wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初308号
公诉机关广东省肇庆市高要区
民检察院。
被告人庭永东，曾用名庭车秋，男，1992年8月16日出生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，务农，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，现暂住广东省肇庆市端州区。曾因犯抢夺罪于2012年2月28日被高要市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月29日被四会市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月15日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。被告人陈福江，绰号“老江”，男，1993年5月18日出生，贵州省贵定县人，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，现暂住广东省肇庆市端州区。曾因犯抢夺罪于2010年4月6日被肇庆市端州区判处拘役五个月，2010年5月21日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于肇庆市辩护律师梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以要检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人庭永东、陈福江涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人陈福江及其辩护律师梁伟星，被告人庭永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控被告人庭永东、陈福江经密谋后，于2016年5月29日9时许，驾乘一辆红色男装无牌摩托车去到高要区南岸街道广新一路成东市场旁边的巷口处，被告人陈福江驾驶摩托车接应，由被告人庭永东负责动手抢得被害人梅某脖子上戴着的一条黄金项链（价值人民币5610元）后，坐上被告人陈福江负驾驶的摩托车逃离现场。其后两人将该抢得的黄金项链进行销赃，得款人民币2000多元。
公诉机关认为被告人庭永东、陈福江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相应的证据。提出判处被告人庭永东六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈福江五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
量刑建议。上述事实，被告人庭永东、陈福江在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；2、被害人梅某的陈述；3、证人陈某、张某能、郑某琼的证言；4、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、辨认笔录、照片；6、现场图、照片；7、被告人庭永东、陈福江的供述和亲笔供词；8、视听资料视听资料等证据证实。
被告人陈福江的辩护律师辩护认为：被告人陈福江归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，恳请法庭对被告人陈福江从轻处罚，给予其早日回归社会改过自新的机会。
本院认为，被告人庭永东、陈福江无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。肇庆市高要区人民检察院被告人庭永东、陈福江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭永东曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈福江于2010年曾因犯抢夺罪被判处拘役五个，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人庭永东、陈福江归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈福江的辩护律师辩护认为被告人陈福江归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求给予其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庭永东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告人陈福江犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人赵涵，男，住长春市宽城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行赵涵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1228号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙伟超
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年九月十二日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人赵涵，男，住长春市宽城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行赵涵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1228号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙伟超
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年九月十二日
书记员 :李佳萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第2722-1号
原告邵艳彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人贺勇，总经理职务。
被告西北电力建设第一工程公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人艾爱国，总经理职务。
被告中电投远达环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道96号。
法定代表人刘艺，总经理职务。
本院在审理原告邵艳彬诉被告焦作市宏程工程建设有限责任公司、西北电力建设第一工程公司和中电投远达环保工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2014年11月21日立案受理。原告以与被告私下达成和解为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵艳彬撤回起诉。
减半收取的案件受理费122元、诉讼保全费197元，由原告邵艳彬承担。
审判员 张莹莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏日娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1244号
原告朱广知，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王明金，农民。
原告朱广知诉被告王明金返还原物纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法先由代理审判员李珠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月3日、7月31日、10月14日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱广知及其委托代理人张胜利，被告王明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广知诉称：2014年5月5日，原告与刘庭签订了一份汽车租赁合同，约定原告将其所有的苏C×××××号奇瑞轿车租给刘庭使用5天，每天租金150元。租赁到期后，原告向刘庭索要车辆，刘庭告知原告该车被被告强行扣留，后原告向派出所报案，无果。现要求被告返还原告苏C×××××号奇瑞轿车，如不能返还，要求被告赔偿车辆损失30000元，并赔偿经济损失18000元。
被告王明金辩称：被告没有扣留原告的车，车是一个借被告钱的亲戚叫周长城的暂时放在被告处的，后来很多人找被告要车，被告害怕，便让周长城将车开走了，被告也不清楚这个车是谁的，原被告之间没有关系，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，刘庭与原告签订汽车租赁合同一份，刘庭租赁原告所有的苏C×××××车辆，双方约定每天租金150元，租期5天，并由周长城作为担保人在租赁合同上签名。在该合同“乙方押金”一项，写明乙方押金“共付1000元”，又紧跟着写明“5月16日转来900元，6月5日转2000元”。2013年8月22日，经刘庭与原告协商，双方在该合同备注处写明“2013年8月22日，刘庭租车合同终止，此车与刘庭无关”，并将乙方“刘庭”的签名划去。
在该车租赁期间，因周长城欠被告的借款未还，涉案车辆被被告扣留至家中，2014年5月17日，原告到被告家中索要该车辆，被告未同意。后周长城将借款归还给被告，涉案车辆从被告处开走，至今下落不明。
以上事实，有原告提交的机动车登记证书、汽车租赁合同、照片、视频资料，以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否返还原告涉案车辆。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，返还原物的请求权应以无权占有人占有为前提。原告主张被告扣押了涉案车辆，要求被告返还，但根据本院查明的事实，涉案车辆是刘庭从原告处租赁，并由周长城担保，在租赁期间周长城使用涉案车辆时，因周长城欠原告借款，被被告扣押，后周长城将借款归还给被告，涉案车辆亦从被告家中开走。原告提供的证据仅能证实在2014年5月17日涉案车辆在被告家中，但在原告起诉时及本案在审理过程中，涉案车辆是否仍在被告处，原告未提供证据证实，被告亦不认可其占有涉案车辆，故，原告要求被告返还苏C×××××车辆并赔偿经济损失18000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱广知的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告朱广知已预交），由原告朱广知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘科
代理审判员 郑亮
人民陪审员 王敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1244号
原告：王某。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑宏云、被告李某甲的委托代理人槐伍一到庭参加诉讼。被告李某甲经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2005年8月1日登记结婚。婚生子李某乙于某年某月某日出生。原、被告双方婚前了解不多，婚后感情一般，因被告未能尽到对婚姻应尽的忠实义务，长期与他人保持不正当关系，导致夫妻感情日益淡漠。虽然原告给过被告若干次机会，但被告仍然没有改过，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告双方曾经于2013年12月签署离婚协议书，但被告拒绝与原告到民政部门办理离婚手续。双方婚生子李某乙一直由原告带大，被告经常多日不归家，对儿子关心照顾很少，儿子由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费。原告对双方婚姻已彻底失去信心，希望尽快结束这种双方都身心俱疲的婚姻状况。故起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割价值约人民币190万元的夫妻共同财产。
被告李某甲经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其在庭前调查笔录中辩称，我与王某夫妻感情挺好，不同意离婚，所签的离婚协议书因未到民政局办手续，所以无效。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年8月1日在唐山市丰南区民政局登记结婚，某年某月某日生育一子李某乙。婚后二人感情尚可。但是自2011年开始，被告李某甲结识冯某某后，与其逐渐发展为婚外情，并长期保持不正当关系。2013年12月23日，原、被告自拟并签订了一份离婚协议书，约定双方协议离婚，并就子女抚养及共同财产分割等问题作出了约定。但事后双方未到民政部门办理离婚登记手续。2014年4月1日，原告王某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。现原告王某携子在娘家居住。
以上事实有原告陈述；原告提交的结婚证书、常住人口登记卡、李某乙医学出生证明的复印件；原被告签订的离婚协议书；原告王某与冯某某的电话通话录音音频文件、被告李某甲与冯某某的合影照片等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜且互相忠实。但是被告李某甲与他人长期保持不正当关系，已经严重影响了与原告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原告主张婚生子李某乙随其共同生活的主张，考虑到李某乙随母生活的习惯，为有利于其健康成长，不宜改变生活环境，故对原告此诉请，本院予以支持。对于原告请求依法分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭参加诉讼，无法核实夫妻财产情况，本案暂不处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生子李某乙随原告王某共同生活，被告李某甲自2014年8月1日起，每月给付抚养费人民币500元至李某乙年满十八周岁止；被告李某甲享有探望李某乙的权利，原告王某有协助探望的义务。
案件受理费人民币二百元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈宇阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1244号
原告赵贺存，个体运输户。
委托代理人张春明。
被告韩春雨，农民。
委托代理人张保良。
本院在审理原告赵贺存与被告韩春雨身体权纠纷一案中，原告赵贺存于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贺存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贺存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵贺存负担。
审判员 徐本民
二〇一四年五月十四日
书记员 司 文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1244号
原告张军
被告丰宁万隆矿业发展有限公司
本院在审理张军诉丰宁万隆矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张军于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告张军承担。
审判员 赵宇杰
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓光
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终32号
上诉人(一审被告）：广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司。
法定代表人：赖志坚。
上诉人(一审被告）：赖志坚。
上诉人(一审被告）：谢雪莲。
被上诉人（一审原告）：柳州银行股份有限公司梧州分行。
代表人谢庆茂，行长。
委托诉讼代理人：李俊华、莫镇钊，该公司职员。
一审被告：广西梧州市汉鼎物资贸易有限公司。
法定代表人：吴洁凤，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄汝钰，该公司职员。
一审被告：赖飞。
委托诉讼代理人：蒋歆迪，广西梧州市汉鼎物资贸易有限公司职员。
一审被告：赖志波。
委托诉讼代理人：蒋歆迪，广西梧州市汉鼎物资贸易有限公司职员。
一审被告：赖斌伦。
委托诉讼代理人：蒋歆迪，广西梧州市汉鼎物资贸易有限公司职员。
一审被告：朱洁明。
委托诉讼代理人：蒋歆迪，广西梧州市汉鼎物资贸易有限公司职员。
上诉人广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司、赖志坚、谢雪莲因与被上诉人柳州银行股份有限公司梧州分行、一审被告广西梧州市汉鼎物资贸易有限公司、赖飞、赖志波、赖斌伦、朱洁明金融借款合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审适用公告送达不符合法定条件，属程序违法，可能影响案件的公正判决。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初982号民事判决；
二、本案发回梧州市长洲区人民法院重审。
本案二审案件受理费67900元(上诉人广西梧州怡菲生态旅游发展有限公司、赖志坚、谢雪莲已预交)，由本院退回。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓铠升
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第878-1号
申请执行人王石林。
被执行人陈建国。
申请执行人王石林与被执行人陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2730号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈建国在营山县农村商业银行济川分理处的存款101400.00元予以扣划至营山县人民法院专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年三月十八日
书记员 刘清念
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第307号
原告肖某，女，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告肖某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月21日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后常为生活琐事争吵，2012年双方因感情不和分居，夫妻感情十分淡漠。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。故再次请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告肖某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、出生证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生子的基本情况；
3、本院（2014）辰民一初字第496号民事判决书原件1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚本院依法判决不准予离婚的事实；
4、辰溪县上蒲溪瑶族乡龙脑上村村委会证明原件1份，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告谢某某未进行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为本案定案的依据：
原告提供的1-4号证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年5月21日登记结婚。婚后生育一子，现随被告谢某某一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告常为生活琐事争吵，并于2012年分居。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不准予离婚。此后，双方继续分居至今，故原告再次请求本院要求判决原、被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，加之婚后不注意夫妻间感情培养，导致夫妻感情淡漠。在2014年原告向本院起诉要求与被告离婚本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，分居期间无任何联系，夫妻关系无任何改善，分居时间达2年以上，足以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告肖某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随被告谢某某一起生活，由被告抚养有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告谢某某离婚；
二、婚生子由被告谢某某抚养并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李若木
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1103号
申请执行人郭劲，男，1968年11月10日出生，布依族，住贵州省黔西县。
被执行人陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人徐秀蕾，女，1968年12月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3921号民事调解书，依法受理郭劲申请执行陈亚萍、徐秀蕾民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人陈亚萍、徐秀蕾在贵州金铭达房地产开发有限公司的股权正在拍卖为由，向本院递交延期执行申请，要求参与分配。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 王建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶 露
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执884号
申请执行人：李军，男，1968年4月8日生，汉族，住珲春市。
委托人：ＸＸ，男，1959年11月25日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李志林，男，1970年1月4日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李志吉，男，1961年11月12日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人李志林、李志吉民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行文书，双方当事人于2017年10月12日达成和解协议，申请执行人李军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭道臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9181号
原告：王平。
被告：孙家华。
原告王平诉被告孙家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成调解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年九月一日
代书记员 胡瀚尹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初438号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，又名欧阳神光，男，1993年10月2日出生，汉族。因盗窃罪，于2014年4月24日被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃罪，于2014年10月8日被桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被桂阳公安局刑事拘留；经桂阳县人民检察院批准，于2017年9月29日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
指定辩护人颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月16日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人颜世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：1、2016年上半年的一天上午9时许，被告人欧阳某某在桂阳县荷叶镇新市村7组欧阳某甲家里盗窃了人民币1000元。
2、2016年六、七月份的一天上午9时许，被告人欧阳某某在桂阳县荷叶镇新市村5组欧阳某乙家里盗窃人民币600余元。
3、2016年12月份的一天下午，被告人欧阳某某在桂阳县荷叶镇新市村6组谭某某家盗窃人民币10000余元。
4、2017年5月份的一天12时许，被告人欧阳某某在桂阳县荷叶镇新市村6组谭某某家盗窃现金1000元。
经鉴定，欧阳某某在本案中有完全刑事责任能力。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
另查明：2016年上半年，被告人欧阳某某返还1000元给了被害人欧阳某甲；2017年5月24日和2017年5月28日，被告人欧阳某某的母亲郭某某分别返还了480元和400元给了被害人人谭某某。以上共计返还给被害人1880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1、书证：报案登记表、立案决定书、户籍信息、健康检查登记表、抓获经过、刑事判决书；2、证人证言：证人郭某某、欧阳某乙、谭某丙、谭某丁、谭某壬的证言；3、被害人陈述：被害人谭某某、谭某子、欧阳某乙、欧阳某甲的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人欧阳某某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：勘验检查、指认笔录及照片；6、鉴定意见：精神病司法鉴定意见书。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某四次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人欧阳某某在刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧阳某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人欧阳某某已返还部分赃款给了被害人，可酌情从轻处罚；辩护人辩称被告人欧阳某某系精神发育迟滞人员，本院予以采纳。综上，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年1月6日止（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人欧阳某某的违法所得10720元返还给被害人谭某某10120元、被害人欧阳某乙600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 彭秀兰
二〇一八年一月十六日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4094号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：孙文峰，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告孙文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十月十六日
书记员 贾冰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01404号
上诉人（原审被告）：范绪英。
被上诉人（原审原告）：张凤月。
委托代理人（特别授权）：黄治政。
上诉人范绪英因与被上诉人张凤月财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张凤月诉称：2015年3月7日，原告将其在野三关金帝服装城购买的一件价值1880元的羊驼绒大衣放在被告开办的洗衣店里洗，被告将衣服浸坏了。原告要求被告赔偿，被告于同年4月27日赔偿了一件假的，原告发现是假的后就拒绝了，于当日投诉至野三关工商所，被告将假的衣服送到了工商所。4月29日，原告再次找被告赔偿，被告仍拒赔。5月2日，原告再次到被告洗衣店，被告给原告泼了一盆冷水，撕坏了原告身上的衣服，揪住原告往柜台角上撞。原告回家后小腹一直作痛，下身小量血迹。后血量增大，遂于5月5日到巴东县民族医院住院治疗3天，又于5月8日到恩施州中心医院治疗，共花医疗费1990.50元。现特诉至法院，要求被告返还原告一件绿色羊驼绒大衣原物及赔偿损失1880元，赔偿原告医疗费1990.50元、营养费600元、护理费600元、精神损失费2500元、交通费500元、误工损失费3500元。
原审被告范绪英辩称：1、被告没有打原告，原告所治疗的伤情与被告无关，被告不应承担赔偿责任。起因是被告将原告的衣服洗坏了，经协商，原告同意被告给其重做一件，被告将重做好的衣服交给原告，原告表示满意并将衣服拿回家。尔后，原告多次以质量为由找被告扯皮，并于2015年5月2日到被告洗衣店里闹事，因被告太过分了，遂泼了一盆冷水，但没有殴打原告。2、原告的诉讼请求不合理，应予驳回。原、被告已就被告洗坏的羊驼绒大衣达成了由被告重做一件的协议，且被告已将重做的一件交付给原告，属履行了赔偿义务。另外，原告送洗的衣服不是新衣服，也不可能按原价赔偿。原告所诉的医疗费与被告无关，双方并没有发生打架，原告所述的出血伤情在事发时并没有出现，该伤情是否与外伤有关，应以专业的鉴定意见为准。鉴于原告的伤情与其与被告之间发生的争议无因果关系，且原告的伤情轻微，原告主张的营养费、精神损失费等不应得到支持，其诉讼请求应驳回。
原审法院查明：原告于2013年12月在巴东县野三关金帝购物中心购买绿色羊驼绒毛呢大衣1件，价值1500元左右。2015年3月7日，原告将其所有的羊驼绒大衣送至被告开办的“多美依”洗衣店洗涤，被告在洗涤时将原告衣服损坏，双方因此发生纠纷。纠纷发生后，被告将已损坏的衣服送至其加盟公司，导致丢失，已无法提供该衣服的原物。后被告给原告重新赔偿一件，原告因质量问题拒绝接受，被告将该衣服放至巴东县工商行政管理局野三关工商所。2015年5月2日，原告再次来到被告洗衣店，对洗衣店进行拍照，双方因此发生拉扯。原告因阴道出血于2015年5月5日到巴东县民族医院住院治疗3天，花医疗费1577.20元。原告之夫黄治政于2015年5月8日驾车带原告到恩施州中心医院检查治疗，花医疗费367.30元。现原告以被告将其衣服损坏为由要求被告返还绿色羊驼绒大衣原物一件或赔偿损失1880元，并以被告将原告致伤为由要求被告赔偿医疗费1990.50元、营养费600元、护理费600元、精神损失费2500元、交通费500元、误工损失费3500元。
原审法院认为：一、关于衣物的返还或赔偿问题。原告将其所有的衣服交由被告洗涤，而被告在洗涤过程中，将原告的衣服损坏，理应承担返还原物或赔偿经济损失的责任。因被告现已无法返还已损坏的衣服，故不能返还原物，只能赔偿损失。对于衣服的价值，因被告无法提供原物进行鉴定，亦未提供衣服现存价值的证据，双方对衣服的价值又不能协商一致，现仅原告提供证据证实该衣服价值1500元左右，原告已尽到了必要的举证责任，据此认定损坏的衣服购买时的价值为1500元。因原告已购买多年，依折旧原理，酌定衣服损坏时的价值为1200元，即被告给原告赔偿衣物的经济损失为1200元。二、关于原告以身体权受到侵害而主张的赔偿问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从双方认可属实的视频资料来看，原、被告虽发生拉扯，但并没有发生殴斗，且在拉扯中亦无致伤原告的行为，同时原告亦未提供证据证实其阴道出血与本次拉扯存在关联性，故原告以被告将其致伤要求被告承担民事赔偿责任的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告范绪英赔偿原告张凤月衣物经济损失1200元。二、驳回原告张凤月的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤月负担125元，被告范绪英负担25元。
上诉人范绪英不服原审法院上述判决，上诉称：1、上诉人将被上诉人的衣物洗坏属实，但经与被上诉人协商，被上诉人同意由上诉人给其重做一件，上诉人按其要求重新做了一件，被上诉人认真检查后表示满意才拿回家，被上诉人没有理由再要上诉人赔偿。2、原审法院仅凭被上诉人的陈述和金帝服装城的无效证明认定被上诉人衣服的价值不合法，被上诉人没有提供衣服的购货发票，原审法院凭金帝服装城的证明1500元左右判赔1200元显失公正、公平。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。
被上诉人张凤月答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，认同原审法院对衣服价值1200元的认定。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人在将被上诉人的衣物损坏后，双方虽然就赔偿问题达成了协议，由上诉人按照双方的约定为被上诉人加工一件衣服，但上诉人未提交证据证明双方达成赔偿协议的内容，亦无法查明上诉人所赔偿的衣物是否符合双方约定，故在被上诉人拒绝接受上诉人为其加工的大衣后，视为被上诉人以上诉人交付的衣物不符合协议约定为由解除了双方之间的赔偿协议，上诉人应再对被上诉人进行赔偿。巴东县野三关金帝购物中心出具的证明能与张凤月的服装保养说明相互印证，原审法院在原物遗失，无法进行价值鉴定的情况下，据此认定被损坏衣物购买时价值为1500元，结合衣物使用年限认定的该衣物损坏时折旧价值为1200元符合实际，应予确认。上诉人认为巴东县野三关金帝购物中心的证明属无效证明，原审法院据此认定被损坏衣物的价值显示公平，但并未提交足以否定该购物中心所出具证明的证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范绪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张特立
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初385号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人武某，无业。因本案于2016年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年1月1日下午1时许，被告人武某采在温州市鹿城区绣山公园钓鱼池边，趁被害人林某喂鱼不注意之机，伸手插入被害人林某大衣左侧口袋内，握住一只粉色64G苹果6SPLUS手机（价值人民币5561元）准备拿出时被林某发现，后武某被周围群众抓获。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人钟某、邢某、张某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、归案经过、人口信息及被告人武某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人武某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人武某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第235-1号
原告景雪雨，女，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告郭双飞，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告景雪雨与被告郭双飞婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景雪雨到庭参加诉讼，被告郭双飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景雪雨诉称，2010年10月，原、被告开始同居生活，2012年11月7日生育女儿郭瑞涵。2012年10月22日，在原告不在场的情况下，被告向民政部门提供了与原告实际出生日期不符的身份证、户口本，私下为原、被告办理了结婚证。现由于原、被告感情破裂，且原告至今未达法定婚龄，故请求法院宣告原告与被告的婚姻关系无效；非婚生女郭瑞涵由原告自行抚养。
被告郭双飞未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，后于2010年10月同居生活。2012年10月22日，原、被告办理了结婚登记。同年11月7日，二人生育女儿郭瑞涵。2014年农历8月份，原、被告因琐事产生矛盾，原告携女儿回到娘家生活至今。
另查明，在原、被告办理结婚登记时原告未达到法定婚龄，且至今仍未满20周岁。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、婚姻登记记录证明、原、被告及女儿郭瑞涵常住人口登记卡、本院依法调取的原告户籍证明及对被告父亲郭银停的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。······”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：······（四）未到法定婚龄的。”本案原告在办理结婚登记时不满16周岁，至今仍未达到法定婚龄，其与被告的婚姻应属无效婚姻。故对原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告景雪雨与被告郭双飞的婚姻无效。
本判决自作出之日起即具有法律效力。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1285号
上诉人（原审被告）冯德宝。
委托代理人戈耀帮。
被上诉人（原审原告）迟焕忠。
上诉人冯德宝为与被上诉人迟焕忠民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯德宝以双方就本案已达成和解为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人冯德宝申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯德宝撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由上诉人冯德宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5638号罪犯卓贵。现在广西区柳城监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出（2013）呈刑初字第77号刑事判决，以被告人卓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3064号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卓贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卓贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卓贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分109.40分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卓贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓贵减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月29日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初89号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，吉林省白城市人。现住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年2月3日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)61号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月14日14时许，被告人王某甲在岭下镇三委一组刘某某开的“如意门窗”店内将被害人王某乙放在二楼沙发上的一个黑色手提包内的现金5,900.00元盗走。2015年4月16日被告人王某甲主动到公安机关投案自首，并将盗窃被害人王某乙的5,900.00元现金如数交给公安机关。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、书证、视听资料等证据。并认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人王某甲在岭下镇三委一组刘海龙开的“如意门窗”店内将被害人王某乙放在二楼沙发上的一个黑色手提包内的现金5,900.00元盗走。2015年4月16日被告人王某甲主动到公安机关投案自首，并将盗窃被害人王某乙的5,900.00元现金如数交给公安机关。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息表。
2、公安机产扣押清单。
3、公安机关发还清单。
二、视听资料
三、被害人刘某某的陈述
四、被告人王某甲的供述
本院对被告人王某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、书证、视频资料等证据证实，足以证明被告人王某甲的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5,900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自的犯罪事实属自首，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10,000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初967号
原告：张勇。
被告：大连九龙建设工程有限公司。
本院在审理张勇诉大连九龙建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年三月三十日
书记员 白璐璐(代)
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1519号
上诉人（原审被告）：赵丽，女，汉族，1979年12月9日出生。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈波，男，汉族，1981年11月23日出生。
委托代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
上诉人赵丽因与被上诉人屈波离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵丽及其委托代理人孙东晓、被上诉人屈波及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告屈波与被告赵丽于2005年认识后在网络上开始交往恋爱，恋爱期间关系较好。2009年5月6日双方登记结婚。婚后因原告屈波在部队服役，被告赵丽在漯河工作、生活，双方聚少离多，夫妻感情一般。2012年8月18日原、被告婚生一女儿取名屈榆璇，一直随被告赵丽共同生活。原被告在共同生活期间因性格差异有吵闹现象，后夫妻矛盾加深，原告屈波于2014年4月向本院起诉要求与被告赵丽离婚，本院于2014年7月以证据不足为由判决不准离婚，后屈波与赵丽的夫妻关系未有改善，2015年3月原告屈波再次以夫妻分居感情破裂为由起诉离婚。另查明，现原告屈波月工资收入为6500元，被告赵丽月工资收入为3121元，双方婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台。庭审中被告赵丽称原告屈波在其老家县城以屈波父母名义购买有两套住房，原告屈波予以否认，赵丽还称屈波有债权150000元，自己欠房租23000元，原告屈波不予认可，被告赵丽亦未提供相应证据。庭审中原告屈波提供本单位证明及亲属证言证明原、被告夫妻生气及感情破裂的事实，被告赵丽不予认可。被告赵丽也提供证人证言证明自己带孩子生活辛苦的事实。
原审法院认为，夫妻家庭生活应以夫妻感情为基础。本案原告屈波与被告赵丽通过网络自由恋爱并结婚，虽然双方婚姻基础较好，但在婚后共同生活中因工作原因分居时候较多，共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，在发生矛盾时也未能妥善处理以致夫妻感情日渐淡薄并致两次离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告双方关系未能有明显改善，夫妻关系更为紧张，对此双方均应自省，在本次诉讼中虽经本院多次调解劝和，但原、被告不能和好，夫妻感情确已破裂，故原告屈波要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿屈榆璇因自小随被告赵丽生活，且年龄尚小，原、被告离婚后仍应随赵丽生活为宜，结合原告屈波的月收入状况其应当承担女儿每月抚养费用1200元。另根据原、被告收入差别又考虑到被告赵丽没有住房还要抚养孩子的实际情况，原告屈波又愿意对被告赵丽适当经济帮助，本院酌定原告屈波补偿给被告赵丽人民币50000元整。婚后共同财产电冰箱、洗衣机亦归被告赵丽所有。关于被告赵丽诉称的房屋、债权、债务因原告屈波均不认可，赵丽又未有相关证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告屈波与被告赵丽离婚。二、原、被告婚生女儿屈榆璇随被告赵丽共同生活，原告屈波自2015年9月起每月月底前支付给被告赵丽女儿抚养费1200元整，支付至女儿十八岁时止。原告屈波享有女儿的探视权，具体时间、方式由原、被告在不影响女儿正常学习、生活的情况下自行协商确定。本判决生效后十五日内，原告屈波补偿给被告赵丽人民币50000元整。驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告屈波承担。
上诉人赵丽上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，没有证据证明双方感情彻底破裂，上诉人从女儿出生至起诉一直未支付过抚养费，且夫妻共同财产原审未予认定。原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或判决不准上诉人与被上诉人离婚，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屈波答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：双方感情是否彻底破裂；原审对双方共同财产及债权债务分割是否客观合理；原审判决支付子女抚养费数额是否偏低；原审判决适用法律是否有误。
本院认为：上诉人赵丽与被上诉人屈波在网络上开始交往恋爱，双方于2009年5月6日登记结婚。婚后因屈波在部队服役，赵丽在漯河工作、生活，双方聚少离多。2012年8月18日婚生女屈榆璇出生，一直随赵丽共同生活。双方在共同生活期间因性格差异有吵闹现象，后夫妻矛盾加深，屈波于2014年4月向源汇区法院起诉要求与赵丽离婚，源汇区法院于2014年7月以证据不足为由判决不准离婚，后屈波与赵丽的夫妻关系未有改善，2015年3月屈波再次以夫妻分居感情破裂为由起诉离婚。经原审法院多次调解劝和，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故对于屈波要求离婚的诉讼请求原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。婚生女儿屈榆璇因自小随赵丽生活，且年龄尚小，双方离婚后仍应随赵丽生活为宜，原审法院结合屈波的月收入状况判决其承担女儿每月抚养费用1200元并无不当，本院予以支持。赵丽上诉称夫妻共同财产原审法院未予认定的上诉理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据双方收入差别又考虑到被告赵丽没有住房还要抚养孩子的实际情况，屈波又愿意对赵丽适当经济帮助，原审法院酌定屈波补偿给赵丽人民币50000元整并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人赵丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李佳哲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2361号
原告兰曲钗，女，1975年2月20日出生，畲族，住罗源县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告聂达场，男，1972年10月26日出生，汉族，住闽侯县。
被告福建中升汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李国强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福州市。
负责人刘昌松。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人任勇。
本院在审理原告兰曲钗与被告聂达场、福建中升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰曲钗撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年十月三十日
书记员 兰曲曲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初751号
原告韩某，女，1982年7月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所工作者，系滑县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某1，男，1981年6月25日生，汉族，住滑县。
原告韩某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩某及其委托代理人王宝正、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告本不相识，后经媒人介绍于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，并按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日生育一女取名刘某2，××××年××月××日生育一男孩取名刘某3，婚后共同生活期间，被告不履行家庭责任，整天过着以来伸手饭来张口的日子，原告整天操劳维持家计，被告稍有不顺就对我拳脚相加，因原告与被告婚前缺乏了解，婚后整日不和，夫妻感情确实破裂，原告于2014年4月份向滑县人民法院起诉与被告离婚，但是判决不准离婚，判决生效后原被告并未和好共同生活，现在为了早日结束痛苦，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿刘某2和婚生儿子刘某3由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，婚前财产各自所有，被告承担诉讼费用。
被告刘某1辩称：被告不同意离婚。原告起诉事实不属实，原告在家都是被告忙家务，因为被告生病才少干家务，被告从没有打过原告，被告尽到了对婚生子女的责任，原被告结婚十几年，有一定的感情基础。
经审理查明：原告韩某与被告刘某1于2004年春经媒人介绍认识，于2004年农历10月6日举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某2，现随原告一起生活，××××年××月××日生育一子取名刘某3，现随被告生活。2014年农历1月16日，原被告双方吵架分居至今，分居期间原告向滑县人民法院起诉与被告离婚，滑县人民法院在查明事实的基础上作出了（2014）滑万民初字第121号民事判决书，依法判决不准原告韩某与被告刘某1离婚。判决生效后原被告双方仍未能和好共同生活。被告于2013年11月20日去新乡医学院第一附属医院就医，经医院化验诊断，被告患支气管哮喘，非危重。原告自愿放弃原告的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的证据1、2016年4月5日某甲乡某甲村村委会出具的证明一份，2、梁某出具的证明一份，3、原被告的结婚证复印件一份，4、（2014）滑万民初字第121号民事判决书复印件一份，被告提交的证据1、被告在新乡医学院第一附属××的报告单复印件10页及原被告当庭部分陈述可以证实。经庭审质证，上述证据可以作为定案依据。
对于某甲乡某甲村委会出具的证明和证人梁某出具的证人证言以及被告当庭陈述可知，原被告自2014年正月十六日吵架后分居至今已有2年有余。虽然某甲乡某甲村村委会出具的证明和证人梁某出具的证人证言中，原告在与被告分居后实际居住的地方不一致，但是仍然可以证明原被告从2014年正月十六至今分居的事实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告韩某和被告刘某1双方结婚后感情不和，自2014年农历1月16日原被告分居至今已两年有余，原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍然未和好，因此可以认定原被告双方夫妻感情确实破裂，原告再次要求离婚，应于准许；婚生女刘某2一直随原告生活并由原告照顾，由原告抚养为宜；婚生子刘某3一直随被告生活并由被告照顾，虽然被告被诊断患有支气管哮喘，××并不会影响被告对婚生子刘某3的日常照顾及婚生子刘某3的健康成长，由被告抚养为宜，抚养费由原被告各自负担。原告在庭审中自愿放弃原告的婚前个人财产和婚后共同财产，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告刘某1离婚；
二、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告负担，抚养费各自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵颜军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1027号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李剑，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵德莲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王登海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王光民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭云春，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李剑、赵德莲、王登海、王光民、郭云春金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李剑、赵德莲、王登海、王光民、郭云春的银行存款499300元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李剑、赵德莲、王登海、王光民、郭云春的银行存款499300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 王建军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2103号
罪犯赵春城，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年8月26日作出（2014）青刑初字第403号刑事判决，以被告人赵春城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110万元，继续退赃人民币106.9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵春城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵春城符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵春城在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵春城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春城减去有期徒刑十个月，罚金人民币110万元不变，继续退赃人民币106.9万元不变。
（刑期自2014年4月21日起至2024年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书记员 仝伟奇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第48号
原告孙云，女，汉族，1972年3月9日出生，住信阳市浉河区。
被告万付友，男，汉族，1965年8月13日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告孙云诉被告万付友健康权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙思佳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第422号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人王兴鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）29号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王兴鹏自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇留驾村基本农田2655平方米（3.98亩）建停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请人于2015年1月29日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）29号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇留驾村村民王兴鹏十五日内自行拆除在非法占用的2655平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒万玖仟陆佰伍拾圆整（¥79650元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）29号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王兴鹏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2655平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人王兴鹏于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万玖仟陆佰伍拾圆整（¥79650元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月七日
书 记 员 任春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4038号
罪犯尹冠棋，男，汉族，1986年11月28日出生，吉林省敦化市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年5月8日作出（2014）水刑初字第213号刑事判决，认定尹冠棋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。现刑期止日2016年4月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯尹冠棋的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯尹冠棋在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯尹冠棋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2015年2月、6月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹冠棋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未能退赔被害人的全部经济损失，故对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹冠棋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 张 信 芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 浩
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1313号
申请执行人：余敏,女,1984年3月2日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：曾龙,男,1993年8月1日出生,住隆昌市。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2684号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾龙支付工资4920元，以及由其垫付的诉讼费5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾龙的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，查封了被执行人曾龙所有的川K111**、川K530**、川K770**、川KDJ0**车辆，但未实际扣押，暂无法处置，其他无财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人曾龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1313号申请执行人：余敏,女,1984年3月2日出生,住四川省隆昌县。被执行人：曾龙,男,1993年8月1日出生,住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2684号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾龙支付工资4920元，以及由其垫付的诉讼费5元。在执行过程中，本院依法对被执行人曾龙的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，查封了被执行人曾龙所有的川K111**、川K530**、川K770**、川KDJ0**车辆，但未实际扣押，暂无法处置，其他无财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人曾龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月十八日书记员  吴力生
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执986号
申请执行人：吴天成，男，1939年11月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人：吴定勋，男，1963年8月9日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴保国，男，1957年3月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴水和，男，1947年4月7日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴有文，男，1941年12月24日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴习书，男，1946年10月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴有云，男，1943年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴阳兴，男，1959年5月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴国兴，男，1948年11月29日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴关武，男，1952年5月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴杏春，男，1946年2月18日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴云松，男，1953年1月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1182民初270号民事判决书，于2017年8月8日立案执行。现查明，被执行人吴杏春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴杏春银行存款4363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张建桥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2611号
原告：姬鑫（曾用名姬燕燕），女，1992年5月23日出生，甘肃省临洮�人。
被告：贾国平，男，1987年8月30日出生，甘肃省康乐县人。
原告姬鑫与被告贾国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬鑫到庭参加诉讼，被告贾国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姬鑫向本院提出诉讼请求：判令贾国平偿还姬鑫借款24000元。事实和理由：2015年，贾国平从姬鑫处分两次借了20000元，同年7月份又从姬鑫处拿走两箱红酒，价值4000元，共计24000元，当时贾国平答应一个月内还款，后躲避不还。2016年1月2日，姬鑫在临洮县线市街边三酒店门口遇见贾国平，贾国平给姬鑫出具了欠条1张，承诺1月15日还款。到期后，姬鑫向贾国平多次索要，至今未还。
贾国平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，姬鑫提供的欠条，来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，贾国平从姬鑫处借款20000元，拿走价值4000元的红酒两箱。2016年1月2日，贾国平向姬鑫出具欠条一张，约定1月15日偿还所欠的24000元。到期后，经姬鑫催要，贾国平至今未予偿还。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。贾国平从姬鑫处借款20000元，拿走价值4000元的两箱红酒，共计24000元，并出具欠条一份，约定了还款期限，贾国平对姬鑫的借款及货款逾期不予偿还，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，姬鑫请求贾国平偿还借款及拖欠的酒款，应�支持。贾国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，姬鑫请求贾国平偿还借款及酒款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾国平于本判决发生法律效力后十日内偿还姬鑫借款20000元及酒款4000元，共计24000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由贾国平负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年十月十七日
书记员 杜韶春
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00556号
原告许庆生。
被告阜新恒海商贸有限责任公司。
法定代表人崔玉霞，系该公司总经理。
原告许庆生诉被告阜新恒海商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌独任公开开庭进行了审理。原告许庆生、被告阜新恒海商贸有限责任公司的法定代表人崔玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆生诉称，原告于2011年9月到被告处工作，工种系推销业务员，原告与被告未签订书面劳动合同。2012年5月28日10时05分原告在阜新市太平区振兴路苹果园小区门口被王春江驾驶的辽JG08**号轿车撞伤，2012年5月28日至2012年8月27日原告在阜新市公安医院住院治疗，共计住院91天。2013年6月27日经阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2013）第44号仲裁决定书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。2014年6月20日阜新市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，予以认定为工伤。2015年7月3日阜新市劳动能力鉴定委员会办公室作出《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单》（阜劳鉴工资（2014）429号），综合评定原告致残程度为九级，无医疗依赖，无护理依赖。后经阜新市劳动争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2015）第110号仲裁裁决书，只裁决了被告给付原告一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金，漏判了一次性伤残补助金，并且赔偿标准计算有误，应按照我的本人月工资每月3300元来计算，故原告诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。请求法院依法判决被告给付原告一次性医疗补助金26400元，一次性伤残就业补助金25079.04元，一次性伤残补助金26400元，共计77879.04元，诉讼费由被告承担。
被告阜新恒海商贸有限责任公司辩称，原告提供的工资表是假的，领取人签名和公章都是假的，没有人给原告盖过章。原告说他工资是3300元不对，我单位员工没有开过那么高的工资。根据企业职工工伤保险试行办法第28条规定，交通肇事方已经给付的费用我不应当再承担赔偿责任。原告现在主张的一次性伤残补助金和医疗补助金肇事方已全部给付，我方不再承担责任。
经审理查明，原告于2011年9月到被告处工作，工种系推销员，原、被告未签订书面劳动合同。2012年5月28日10时05分，原告在阜新市太平区振兴路苹果园小区门口被王春江驾驶的辽JG08**号轿车撞伤，2012年5月28日至2015年8月27日在阜新市公安医院住院治疗，共住院91天。原告的病情诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰部挫伤、骶骨尾部挫伤。此次交通事故，原告与王春江负同等责任。2012年11月28日，本院作出（2012）太民一初字第306号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司支付原告医疗费10000元、误工费10000元、护理费7721.86元、伤残赔偿金81868元、被扶养人生活费10353元、交通费57.14元，合计120000元。王春江支付原告许庆生医疗费25724.70元、伙食补助费1365元、鉴定费780元、交通费397.86元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费4000元，合计38267.56元的50%，即19133.78元。
另查明，2013年6月27日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2011年9月起存在事实劳动关系。2014年6月20日，阜新市人力资源和社会保障局作出工伤认定书（编号：2014429），认定原告受伤属于工伤认定范围，予以认定工伤。2015年7月3日阜新市劳动能力鉴定委员会办公室作出《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单》（阜劳鉴工资（2014）429号），综合评定原告致残程度为玖级，无医疗依赖，无护理依赖。原告同意在得到合理工伤赔偿后与被告解除劳动关系和工伤关系。
再查明，2015年11月，阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2015）第110号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、阜劳人裁字（2015）第110号仲裁裁决书、（2012）太民一初字第306号民事判决书、原告领取工资证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，劳动者享受社会保险待遇和福利待遇应受到法律保护。劳动者因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案中原告2012年5月28日因发生交通事故受伤致残，经阜新市人力资源和社会保障局予以认定工伤。因此原告依法应当享受工伤保险待遇。因被告未依法缴纳工伤保险费，被告应依法向原告支付工伤保险待遇。现原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的意见符合法律规定，应予支持。关于具体数额根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“一次性伤残补助金的支付标准为九级伤残9个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省人民政府规定。”依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条及辽人社（2010）483号文件规定：一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，其中九级为9个月：一次性伤残就业补助金按工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中九级为12个月。依据原、被告提供的相关证据，被告工资标准按其庭审中认可的2000元计算。故原告主张一次性伤残补助金为18000元；一次性工伤医疗补助金为18809.28；一次性伤残就业补助金24000元。关于被告辩解原告的各项损失已经事故责任方予以赔偿，其不应再予赔偿一节。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害劳动者或近亲属，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。工伤保险是基于用人单位与员工的劳动关系产生的特殊侵权赔偿制度，是劳动保险法上的赔偿义务；道路交通事故人身损害赔偿是一般侵权损害赔偿，是民法上的赔偿义务，两者不存在冲突，原告并不因为获得交通事故责任方的赔偿而丧失工伤保险待遇，因此被告的辩解意见于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告许庆生与被告阜新恒海商贸有限责任公司劳动关系；
二、被告阜新恒海商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金18809.28元、一次性伤残就业补助金24000元；
三、驳回原告许庆生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告阜新恒海商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可经在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张诗庾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00556号
原告：蔡继华，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告蔡继华诉被告李锡华民间借贷纠纷一案中，原告蔡继华于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡继华撤回起诉。
案件受理费800元�减半收取400元，由原告蔡继华负担。
审判员 叶茁
二〇一五年四月九日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00556号
原告：刘嘉祥，男，2011年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：刘同保，男，1982年6月30日出生，汉族。系刘嘉祥之父。
被告：张同杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘嘉祥诉被告张同杰健康权纠纷一案，在审理过程中，原告刘嘉祥于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘嘉祥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘嘉祥负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年一月三十日
书记员 吴华举
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执347号
申请执行人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。
被执行人：自贡市同兴建筑安装工程有限公司。
被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司。
本院在执行自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与自贡市同兴建筑安装工程有限公司、自贡市和大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1440号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市同兴建筑安装工程有限公司、自贡市和大房地产开发有限公司的银行存款815450元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张俊
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈利
书 记 员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执347号申请执行人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。被执行人：自贡市同兴建筑安装工程有限公司。被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司。本院在执行自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与自贡市同兴建筑安装工程有限公司、自贡市和大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1440号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市同兴建筑安装工程有限公司、自贡市和大房地产开发有限公司的银行存款815450元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一八年四月十三日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第124号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人李某。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年7月，被告人李某在未办理得林木采伐许可证便雇请工人砍伐其自有的位于罗城仫佬族自治县乔善乡古城村林区“闹场”（地名）的一片杉木林。经鉴定，被采伐林木面积0.57公顷，林木蓄积量57立方米。
公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言，被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人李某在未办理得林木采伐许可证的情况下，即雇请工人砍伐其自有的位于罗城仫佬族自治县乔善乡古城村林区“闹场”（地名）的一片杉木林。经罗城仫佬族自治县林业局鉴定，被采伐林木面积0.57公顷，林木蓄积量57立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、覃某兰、潘某高、李某初、韦某辉的证言，接受案件登记表，发、破案、到案经过材料，户籍证明，林木损失技术鉴定意见、鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押笔录，扣押、处理物品清单，技术服务合同书、申请林木采伐许可证相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 银 川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第124号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年11月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日18时15分许，�告人郑某某无证酒后驾驶闽AFJ9**号普通二轮摩托车，后座乘坐陈某某，途经罗源县松山镇战备路4K＋500M路段时，因操作不当车辆翻车，致陈某某和被告人郑某某受伤、闽AFJ9**号普通二轮摩托车局部损坏。罗源县公安局民警依法提取依法提取郑某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人郑某某血样中乙醇含量为160.28mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，被告人郑某某血样提取登记表，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第339号乙醇含量司法检验报告书，福州市第二医院住院疾病证明书、罗源县医院诊断证明书，抓获经过，被告人郑某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某无证醉酒驾驶，造成一定后果，应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，同时考虑其伤情较重，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年五月四日
书 记 员 辛惠芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1245号
原告：魏某某，女，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人；张明，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1965年11月4日生，汉族。
原告魏某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张明、被告范某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月6日登记结婚，婚后生育一女孩范某乙，现已成年。婚后，因双方性格不和，导致感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令南昌市东湖区苏圃路x号x单元x室房屋归原告所有，原告支付该房屋一半的价款给被告；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称：我不同意离婚。我在5月6日确实打了原告，原因是我喝了酒，打了原告我都不知道。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱，于1992年5月6日办理结婚登记手续，同年9月21日生育一女，取名范某乙，现已成年。2015年5月6日凌晨1时40分许，因被告饮酒回家后，对原告进行了殴打，为此，原告离家居住，2015年5月8日原告向本院起诉离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、结婚证、户口本、询问笔录、报案笔录、法医鉴定报告、房产证复印件等证据佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础。近年来，由于双方性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理，造成夫妻关系日趋紧张，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告魏某某与被告范某甲离婚，不予准许。
本案由原告魏某某预交的案件受理费300元，由原告魏某某承担150元，退回原告魏某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一五年八月四日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1245号
原告刘某某，女，1977年10月11日生，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人倪某，云南榆泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐某某，男，1969年5月3日生，汉族，昆明市东川区人。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人倪某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年11月27日登记结婚，婚后于1999年2月15日生育一子唐某甲。因建盖房屋时被告强迫原告从事重体力劳动，导致原告怀孕三个月后即流产，至此，双方时常发生吵打，2008年被告将原告左耳打伤丧失听力。因原告流产后不能再做重体力劳动，原告便时常辱骂殴打原告，并要原告带着儿子离开家。因夫妻感情破裂，原告于2013年5月离开东川老家到大理打工至今，双方分居已近三年。现原告向法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、孩子唐某甲由被告唐某某抚养，并由被告唐某某负担孩子的抚养费；三、被告因在2013年2月摔伤向刘有祥所借的8，000元债务，由被告负责偿还。
被告唐某某答辩称：原、被告双方于1997年11月27日登记结婚，婚后于1999年2月15日生育一子唐某甲。2013年2月被告因摔伤，到医院治疗伤情，分别向唐某乙借款5，000元、向刘某甲借款3，000元、向施某某借款10，000元、向施某甲借款1，500元、向潘某某借款20，000元、向刘某乙借款8，000元，现仅差欠刘某乙8，000元，其余欠款已还清。被告并未殴打过原告，夫妻感情尚可。2013年5月原告离家外出至今。2014年，因儿子唐某甲犯故意杀人罪，被告向施某丙借款35，918.5元用于赔偿受害人家属。若原告坚持要离婚，被告同意离婚，儿子唐某甲由被告抚养，并由被告承担其抚养费，但差欠施某丙的35，918.5元由原告偿还。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
一、昆明市东川区公安局拖布卡派出所证明，原、被告身份证复印件，结婚证各一份。欲证明原、被告诉讼主体资格，原、被告于1997年11月27日登记结婚。经质证，被告无异议。
二、大理市流动人口服务管理中心证明一份。欲证明原告因与被告夫妻关系不和，于2013年2月1日到大理市下关镇金星村金星路51号居住，双方已分居达三年。经质证，被告认为原告系2013年5月离开东川，并非2013年2月1日，对该证据不予认可。
三、大理白族自治州人民医院诊断证明书、耳鼻喉内窥镜检查报告单各一份。欲证明2008年原告被被告打伤双耳，经诊断，原告伤情为：双耳鼓膜穿孔、中耳炎。经质证，被告认为原告耳伤并非被告殴打所致，不予认可。
在举证期限内，被告向本院提交证据如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆少刑初字第48号刑事附带民事判决书一份。欲证明原、被告双方婚后于1999年2月15日生育一子唐某甲。经质证，原告无异议。
对原告出示的证据一，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据二因与原告所述不一致，不予采信；证据三与本案无关，不予采信。被告出示的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案的法律事实为：原、被告双方于1997年11月27日登记结婚，1999年2月15日生育一子唐某甲。被告因在2013年2月摔伤，向刘某乙借款8，000元用于治疗伤情，至今尚未偿还。原告于2013年5月离家外出至今未归。2015年9月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告均同意由被告抚养孩子唐某甲，并负担孩子的抚养费，故本院予以支持。对原告提出由被告偿还刘某乙8，000元的主张及被告提出由原告偿还施某丙35，918.5元的主张，因涉及案外人权益，故在本案中本院不宜一并进行处理。据此，本院依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、子女抚养：原告刘某某与被告唐某某所生之子唐某甲由被告唐某某抚养，并由被告唐某某负担唐某甲的抚养费。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一五年十月二十二日
书记员 李龙飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1245号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
被告林小静，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林小静物业服务合同纠纷一案中，原告以同意双方庭外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一五年十月二十日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1245号
原告辽源市晋达工贸有限公司.
法定代表人武玉杰.
委托代理人高嵩.
被告东丰县恒兴水泥用硅灰石有限公司.
被告文鹏.
本院在审理原告辽源市晋达工贸有限公司诉被告东丰县恒兴水泥用硅灰石有限公司、文鹏合同纠纷一案中，因原告辽源市晋达工贸有限公司于2015年10月14日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市晋达工贸有限公司撤回对被告东丰县恒兴水泥用硅灰石有限公司、文鹏的起诉。
案件受理费2300.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年十月十四日
书记员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1245号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告陶秀兰。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告陶秀兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张妍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1536号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱学胜，男，1950年9月9日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行朱学胜罚金一案中，被执行人朱学胜已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初471号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初471号刑事判决书所确定的朱学胜缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年十月十日
书记员 陶琼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初723号
被告人
基本情况被告人于某，男，1969年2月11日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）620号起诉书指控，被告人于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，因其案发后自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5079号
原告徐伟。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人蒋伟，该公司总经理。
被告蒋伟。
委托代理人薛骁（受江阴市驰达医用材料有限公司及蒋伟共同特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告徐伟与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告驰达公司、被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2014年1月11日，蒋伟向他借款500000元用于驰达公司经营，约定月息2分，借期3个月（到期后又进行了续借），后仅支付了3期即截至2014年10月11日的利息90000元。2014年10月11日借款到期后，他多次向驰达公司、蒋伟催要借款本金，但驰达公司、蒋伟以各种理由敷衍搪塞。后双方于2015年6月18日在驰达公司厂区内签订了《担保书》（还款补充协议），由蒋伟以个人资金承担无限连带担保责任。从2015年起分5年按期归还借款本金，按照该协议，2015年度应归还本金50000元，但驰达公司、蒋伟自2015年8月付款25000元后就以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、驰达公司、蒋伟立即归还借款本金475000元并承担相应利息（以借款本金475000元为基数自2014年10月11日开始按银行同期贷款利率5%计算）。2、本案诉讼费用由驰达公司、蒋伟承担。
被告驰达公司、蒋伟辩称：驰达公司确实向徐伟借款500000元并由蒋伟出具了借条并加盖了驰达公司的公章，后蒋伟又向徐伟出具了担保书。借款后蒋伟一方已向徐伟支付了9个月的利息90000元并归还了借款本金25000元。
经审理查明：2014年1月11日，驰达公司、蒋伟因公司经营需要向徐伟借款500000元并出具了借条一份，载明“今借徐伟人民币伍拾万元正（￥500000.00元），利息为月息2分，期限叁个月，特此借条。借款人：蒋伟2014.1.11”，蒋伟在借款人处签名并加盖驰达公司公章。借款后徐伟一方向薛伟支付了九个月的利息90000元。
2015年6月18日，蒋伟向徐伟、徐燕（驰达公司另外借款的债权人）出具《担保书》一份，载明“江阴市驰达医用材料有限公司借徐伟伍拾万元、徐燕叁拾万元，共计捌拾万元正（￥800000.00）经协商，双方同意此捌拾万元借款不再计息，分五年归还本金，第一年归还10%，第二年归还15%，第三年归还20%，第四年归还25%，第五年归还30%。同时蒋伟以个人资产承担无限连带责任。特此协议”，蒋伟在落款处签名并按捺指印，徐伟、徐燕分别在落款处签名并注明“同意此协议”。《担保书》签订后，蒋伟一方仅向徐伟归还了25000元。
2016年4月12日，徐伟向本院提起诉讼，要求驰达公司、蒋伟立即归还借款本金475000元并承担相应利息及诉讼费用。
上述事实，有徐伟提供的借条、中国农业银行交易明细记录、《担保书》，本院对蒋伟、驰达公司代理人所作的谈话笔录、本院（2016）苏0281民初5083号案件卷宗材料以及徐伟的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐伟与驰达公司、蒋伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效，本院予以确认。驰达公司、蒋伟向徐伟借款500000元，有徐伟提供的借条、中国农业银行交易明细记录、《担保书》，本院对蒋伟、驰达公司代理人所作的谈话笔录以及徐伟的当庭陈述为凭，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据双方签订的《担保书》，驰达公司、蒋伟应在第一年也即最迟应于2016年6月17日前向徐伟归还借款本金的10%即50000元，但驰达公司、蒋伟仅向徐伟归还了25000元，属于以自己的行为表明不履行合同义务，徐伟有权在履行期限届满前要求驰达公司、蒋伟归还剩余全部借款，故本院对于徐伟要求驰达公司、蒋伟立即归还借款本金475000元的诉讼请求予以支持。
对于借款利息，因徐伟与驰达公司、蒋伟在《担保书》中明确约定借款不再计息，故本院对于徐伟要求驰达公司、蒋伟支付借款本金475000元自2014年10月11日开始按银行同期贷款利率5%计算的利息的诉讼请求不予支持。
驰达公司、蒋伟未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐伟偿还借款本金475000元。
二、驳回徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4210元（原告徐伟已预交），由被告江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月二十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。