wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第02000号
原告：张翠云。
原告：张翠莲。
被告：胡霞光。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
原告张翠云、张翠莲因与被告胡霞光租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张翠云、张翠莲申请撤回对被告胡霞光的诉讼。
本院认为，原告张翠云、张翠莲撤回对被告胡霞光的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠云、张翠莲撤回对被告胡霞光的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张翠云、张翠莲负担。
审判员 陈勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25867号
原告：毕长计，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：华平，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告毕长计与被告华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告毕长计的委托诉讼代理人汤霞到庭参加诉讼，被告华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕长计诉称，2009年1月28日，被告华平向案外人陈某某借款11万元，原告为担保人。2010年2月15日借款到期，被告未履行债务，原告代为清偿。现原告多次催讨，被告一再推诿，至今未清偿债务。原告认为，其作为担保人代被告清偿债务，但之后被告不向原告清偿，显属不当，故起诉请求判令被告给付原告11万元；并支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告毕长计向本院提交借条、收条等证据证明其诉讼依据的事实。
被告华平未发表答辩意见。
经审理查明，2009年1月28日，被告华平作为借款人出具借条一张，记载“今借陈某某人民币壹拾壹万元正(110000)”，借款人处落款为被告，原告毕长计作为担保人在该借条上签字。2010年2月15日，案外人陈某某作为收款人出具收条一张，记载“今收到毕长计(担保人)华平的借款壹拾壹万元整(华平的借款壹拾壹万元整今后由担保人毕长计追讨)”。
其后，因被告华平未向担保人即原告毕长计履行还款义务，原告提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告华平未履行对案外人陈某某的还款义务，原告毕长计作为担保人承担保证责任向债权人清偿债务后，有权向被告行使追偿权。现原告要求被告给付其代为清偿的借款11万元，有理有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，据以计算的本金、利率、和起始期间无不当之处，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华平于本判决生效之日起十日内给付原告毕长计11万元；
二、被告华平于本判决生效之日起十日内支付原告毕长计以11万元为本金，自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2,500元，由被告华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1532号
原告林春长，男，1971年1月14日，汉族，住福建省福安市潭头镇。
原告吴超寒，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告ＸＸ飞，男，1957年10月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
特别授权委托代理人张帆，北京市中尊律师事务所律师。
被告成都盛世鑫和投资管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人练高树。
本院在审理原告林春长、吴超寒、ＸＸ飞与被告成都盛世鑫和投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告林春长、吴超寒、ＸＸ飞于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春长、吴超寒、ＸＸ飞申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告林春长、吴超寒、ＸＸ飞撤回起诉。
代理审判员 张颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3546号
罪犯胡昌松，男，1989年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）镇刑初字第167号刑事判决，以被告人胡昌松犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月25日起至2017年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯胡昌松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡昌松的考核结果，以罪犯胡昌松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡昌松，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年9月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌松减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02734号
原告：黄忠荣。
被告：山东博兴县源通物流有限公司，住所地：山东省博兴县汽车站东100米沿路商品房。
法定代表人：王冠杨，该公司经理。
被告：金道伦。
委托代理人：ＸＸ国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省滨州市博兴县博城三路81号。
本院在审理原告黄忠荣诉被告山东博兴县源通物流有限公司、金道伦、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠荣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄忠荣负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈倩雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1676号
原告：张铁斌，干部。
委托代理人：崔志明，干部。
被告：中国银行股份有限公司乐亭支行。住所地：乐亭县乐亭镇金融街。
法定代表人：王春华。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告张铁斌诉被告中国银行股份有限公司乐亭支行借记卡纠纷一案中，原告张铁斌于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张铁斌撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张铁斌负担。
审判员 张克家
二〇一六年九月二十日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1676号
原告：张铁斌，男，1961年1月30日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
委托代理人：崔志明，男，1973年12月5日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告：中国银行股份有限公司乐亭支行。住所地：乐亭县。
法定代表人:王春华。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告张铁斌诉被告中国银行股份有限公司乐亭支行借记卡纠纷一案，原告张铁斌于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张铁斌撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张铁斌负担。
审判员 张克家
二〇一六年九月二十日
书记员 郝亚男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终413号
上诉人（原审被告）：河北燕春房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路**号卓达中苑大厦**层。
法定代表人：王海鹰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏弘霖建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇市河路*号。
法定代表人：姚金林，该公司董事长，
上诉人河北燕春房地产开发有限公司因与被上诉人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00017号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交上诉费，但未获批准。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2016）冀立通字第53-1号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河北燕春房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯勃豪
四川省绵�市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执747号
申请执行人王汝刚
被执行人赖献军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1031号民事判决书，责令被执行人赖献军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赖献军在金融机构、其他单位的存款、收入35367元（执行费424元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �邓剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒲 冬 梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01951号
原告隋红禹，男，1977年1月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
法定代表人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
负责人王中华，系该单位总经理。
原告隋红禹诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日原告在被告处为自己所有的辽EB44**号桑塔纳轿车投保了机动车第三者责任保险，并于当日交付了保险费，保险期间至2013年10月23日终止。原告因此在2013年10月23日保险到期后到被告单位办理续保，并声明以前怎么保，还怎么保。被告的保险业务经理将原告的材料交给业务代办员，同时将原告的要求告知代办员，原告按照代办员的要求在相关手续上签字、交费。2013年11月2日，原告的车辆发生交通事故，致第三人受伤。此时原告才得知投保的第三者责任保险的保险期间被被告办理成了自2013年11月11日起至2014年11月10日至，被告因此拒绝承担保险责任。原告认为，保险合同应自双方签字或者盖章时合同成立并生效，原告于2013年10月23日保险期间届满时当即办理投保手续，应自交费投保之日起生效，被告未经原告同意擅自改变保险期限属无效行为。被告应当承担由此所产生的一切后果，包括应当承担的保险责任。原告因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险理赔款29481.31元，并承担本案诉讼费用。
经本院审查，原告曾于2012年10月22日向被告投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2012年11月11日0时起至2013年11月10日24时止，第三者责任保险的保险期间自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。2013年10月23日原告又向被告投保上述保险。被告当日向原告出具的机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单均注明保险期间自2013年11月11日0时起至2014年11月10日24时止。
2013年11月2日，原告驾驶辽EB44**号车辆与马永庆驾驶的两轮摩托车发生交通事故。马永庆就其人身损害赔偿诉至本院，请求法院判决原告和被告在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共同赔偿180947.61元。该案经本院审理，本院于2014年9月3日以（2014）本县民初字第00443号民事判决书认定马永庆的合理损失为178962.61元，判决被告应在交强险范围内赔偿12万元，以原告在被告参保的第三者责任保险并未生效为由，未判决被告承担第三者责任保险的赔偿责任，而直接判决原告承担马永庆超出交强险赔偿限额的损失29481.31元。该判决现已生效。现原告以上述事故发生时处于第三者责任保险期间为由请求法院判决被告给付理赔款29481.31元。
本院认为，人民法院受理民事诉讼案件应属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以保险合同纠纷案由起诉被告给付理赔款的争议焦点即为原、被告之间的第三者保险合同在2013年11月2日发生事故时是否生效。但该争议焦点在本院审理马永庆诉原、被告机动车交通事故责任纠纷中，已经通过（2014）本县民初字第00443号民事判决书进行了认定。现该判决已经发生法律效力，原告再向被告提起本次诉讼属重复诉讼行为。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋红禹的起诉。
案件受理费人民币五百三十七元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李瑞祥
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2427号
原告白春明，男，1952年10月6日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告郭玉兰，女，1959年2月14日出生，汉族，住驿城区。
原告白超，男，2010年2月20日出生，汉族，住驿城区。
原告白鑫，男，2013年7月10日出生，汉族，住驿城区。
原告白超、白鑫法定代理人白春明，郭玉兰，基本情况同原告白春明，郭玉兰，系其父母。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组。
负责人白全启，居民组组长。
原告白春明、郭玉兰、白超、白鑫诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告白春明、郭玉兰、白超、白鑫于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告白春明、郭玉兰、白超、白鑫撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白春明、郭玉兰、白超、白鑫负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭丹丹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执394号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人孟宪坤，男，1967年10月7日出生，汉族，深州市大堤镇西李窝村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人孟宪坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟宪坤现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9528号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告叶春雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告叶春雄信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶春雄系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币77520.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9528号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告叶春雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告叶春雄信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶春雄系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币77520.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执573号
申请人执行人张某某，男，1962年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人杨某某，男，1962年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)鄂黄陂横民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年4月12日向本院申请执行，2016年4月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明︰被执行人杨某某目前去向不明，本院于2016年6月22日公告送达向其送达执行通知书、财产报告令。事后，经网络司法查控系统查询，被执行人杨某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在银行帐户上无存款。本院将查证结果告诉了申请人执行人张某某。本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人张某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂横民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂横民初字第00190号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 彭建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7837号
原告姚某甲。
委托代理人陈某（系原告姚某甲之母），住址同上。
被告姚乙。
原告姚某甲与被告姚乙保管合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人陈某、被告姚乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：位于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套由原告的父母在离婚时赠与原告所有，该房屋已出售，卖房款中的人民币10万元现由父亲即被告保管，被告在取得保管款时承诺在原告成年后给付此款。原告现已成年，但被告在原告催款后仍不付。因此，请求判令被告归还原告10万元，并支付自2015年11月13日起按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息1，000元。
被告姚乙辩称：因原告不认被告为父亲，要脱离父子关系，故被告未给付原告涉案10万元卖房款。如经亲子鉴定，原告确系被告的亲生儿子，则被告愿意支付涉案款项。
经审理查明：原告姚某甲在本案中的委托代理人陈某、被告姚乙原系夫妻，双方生有一子即姚某甲。2005年2月1日，陈某、姚乙经原上海市南汇区人民法院调解离婚，离婚协议约定了姚某甲随陈某共同生活、双方自愿将婚后共同财产位于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套赠与姚某甲所有等事项。后上述房屋出售，陈某于2007年6月16日将所得卖房款中的10万元转账支付给姚乙，姚乙于同日出具内容为“原赠与儿子姚某甲房屋现出售，其中人民币十万元在父亲姚乙手中，其余在母亲陈某手中，等儿子成年后再给与，现代为保管”的字据。2015年12月25日，姚某甲向姚乙寄送催款函，要求姚乙在一个星期内给付保管的10万元卖房款，如未按时支付则从保管此款之日起计算利息。姚乙收到上述催款函，但未付款。
以上事实，由当事人陈述，涉案（2005）汇民一（民）初字第XXX号民事调解书、银行转账凭证、字据、催款函及其邮寄凭证等经庭审质证的证据证实。
审理中，被告表示不需要进行原、被告的亲子关系鉴定。
本院认为：依据具有法律效力的涉案民事调解书，涉案房屋经赠与而归原告所有，该房屋出卖后所得的卖房款自然也应当归原告所有，被告占有10万元卖房款的性质是因原告在卖房时尚未成年而代为保管，原、被告之间由此形成卖房款的保管合同法律关系。原告现已年满18周岁，可以依法自主行使卖房款的所有权，且被告承诺的支付保管款的条件已经成就，故原告有权要求被告返还保管的卖房款。因被告在原告主张权利即送达催款函后仍不予返还，故被告还应当支付逾期付款的利息。因被告系无偿保管，且双方未约定被告在原告年满18周岁后如不返还则应当承担逾期付款利息，故逾期利息的起算日期应为催款函明确的付款期限截止之日。原告主张的逾期利息计算标准并无不当，可予照准。经审核，至本判决作出之日，被告应当承担的逾期利息已经超过原告主张的1，000元，故对原告主张的逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十七条、第三百七十八条的规定，判决如下：
被告姚乙于本判决生效之日起十日内支付原告姚某甲保管款人民币100，000元以及逾期利息1，000元，合计101，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，320元，减半收取计1，160元，由被告姚乙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初177号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人罗凯瑞，男，1995年9月11日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。2015年11月2日因犯故意毁坏财物罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限：2015年11月17日至2017年11月16日）。现因本案于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人罗凯瑞犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人罗凯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人罗凯瑞于2014年7月15日凌晨0时许，与隋进民、王某1（均已判刑）在蒙自市文萃路米兔KTV一包房内玩，后隋进民到另一包房与认识的人喝酒，并与被害人王某2发生口角，隋进民遂回到其所在的包房内拿着啤酒瓶，王某1、罗凯瑞跟随其来到王某2所在的四楼888号包房内，三人用啤酒瓶、拳脚将王某2殴打致伤。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人罗凯瑞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人罗凯瑞的刑事责任。被告人罗凯瑞在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑三年至四年，并撤销缓刑后实行数罪并罚。
经审理查明：被告人罗凯瑞于2014年7月15日凌晨0时许，与隋进民、王某1（均已判刑）在蒙自市文萃路“米兔KTV”一包房内玩，后隋进民到另一包房与认识的人喝酒，并与被害人王某2发生口角，隋进民遂回到其所在的包房内拿着啤酒瓶，王某1、罗凯瑞跟随其来到王某2所在的四楼888号包房内，三人用啤酒瓶、拳脚将王某2殴打致伤。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人罗凯瑞在庭审过程中亦无异议，并有且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、出院记录、出院证明暨诊断证明、云南省蒙司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、执行回执、收条、被害人王某2的陈述、证人余某、李某的证言、同伙隋进民、王某1的供述、被告人罗凯瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凯瑞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗凯瑞宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人罗凯瑞到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人罗凯瑞的亲属赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2014）蒙刑初字第150号刑事附带民事判决书中对被告人罗凯瑞适用缓刑部分。
二、被告人罗凯瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 梁 娜
人民陪审员 岳 含
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 韬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5209号
罪犯张作山，男，1992年12月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第62号刑事判决，以被告人张作山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张作山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张作山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张作山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张作山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张作山减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第232号
抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。
原审被告人王矿忠，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王矿忠犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）红刑初字第314号刑事判决。宣判后，新乡市红旗人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员张风业、贾宇帆出庭履行职务，原审被告人王矿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日凌晨5时20分许，被告人王矿忠在新乡市平原路快乐空间网吧内，趁被害人曹某某趴在电脑桌上睡觉之机，将其放在身旁充电的白色中兴B880型手机盗走，后将手机卖掉后挥霍。
认定上述犯罪事实的证据有，
1、被告人王矿忠的照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、新乡市拘留所出具的证明及刑事判决书证实，被告人王矿忠2012年3月28日因盗窃被新乡市公安局东街分局行政拘留五日；2012年5月17日因盗窃被河南省原阳县公安局行政拘留十五日；2012年8月24日因盗窃被新乡市公安局胜利分局行政拘留十五日；2012年8月31日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2015年2月2日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年6月17日刑满释放。
2、现场图证实，案发地点位于新乡市红旗区平原路饮马口快乐空间网吧内。
3、到案经过证实，2015年8月28日，公安机关接被害人报案，在快乐空间网吧内将被告人王矿忠口头传唤至公安机关进行讯问调查。
4、被盗手机网络订单截图证实，被害人曹某某从网上订购的手机，价格为599元。
5、视听资料光盘一张证实，被告人在快乐网吧内盗窃被害人曹某某手机的情况。
6、被害人曹某某的陈述证实，2015年8月25日凌晨，其到网吧上网时趴在桌上睡着了，手机放在桌上充电，6时许发现手机不见了。
7、被告人王矿忠对其犯罪事实亦供认不讳，且与本案其他证据互相印证。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人王矿忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关抗诉及二审检察员出庭意见，一审判决未认定被告人王矿忠为累犯，系认定事实错误，未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属于适用法律错误，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
二审另查明，被害人曹某某于2015年7月8日从网上以599元价格购买一部白色中兴B880型手机。
本院认为，原审被告人王矿忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王矿忠在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于抗诉机关的抗诉理由经查，原审判决在对被告人王矿忠定罪量刑时虽考虑累犯情节，但在判决书论述部分及法律适用时未表述构成累犯及引用累犯的法律条款，应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：
维持新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第314号刑事判决的定罪和量刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑泽华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01084号
原告李亚锋，女。
原告赵芳琴，女
委托代理人蒙静，陕西池阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告李亚军，男。
本院在审理原告李亚锋、赵芳琴诉被告李亚军排除妨害纠纷一案中，原告李亚锋、赵芳琴于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚锋、赵芳琴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李亚锋、赵芳琴负担。
审判员 李晓丽
二〇一三年十月十二日
书记员 曹 粤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第728号
原告：唐建寅（曾用名唐建芸）。
委托代理人：金水。
委托代理人：陈石。
被告：浙江东来天然生物制品有限公司。
法定代表人：蔡梅凤。
委托代理人：秦玉环。
原告唐建寅与被告浙江东来天然生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年1月5日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告唐建寅的委托代理人金水、被告浙江东来天然生物制品有限公司的委托代理人秦玉环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建寅诉称：被告因生产经营之需，向原告借款人民币10万元；约定月利率2%，至今未归还借款本息，原告向被告催讨借款本息无果，遂诉请本院判令：1、被告浙江东来天然生物制品有限公司立即归还借款10万元并支付利息，按2%月利率自借款之日起支付至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江东来天然生物制品有限公司辩称，本案原告系王介庆的亲戚，涉案的借款并不存在，系王介庆与原告串通所致，根据原告提供的证据，如此大金额的借款，原告却没有提供银行转账凭证，不合常理，借款也不存在利息，因被告公司的财务章、财务账册都被时任被告公司总经理的王介庆拿走，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.借款合同一份，证明被告2008年12月19日向原告借款5万元，约定月利率2分的事实。
2、收款收据原件一份，存根（复印件）两份。证明被告于2008年12月19日、12月24日各向原告借款5万元，合计10万元的事实，其中五万元收据原件丢失。
3、被告单位现金日记账，证明被告已将原告借款以唐建芸的名字记入被告账本的事实，该证据来源于王介庆处。
4、证明一份，孝丰法镇孝丰设区居委会证明原告唐建寅又名唐建芸的事实。
5、民事裁定书一份，证明原告在2012年曾起诉，后撤诉的事实。
6、原告申请本院调取原被告公司出纳金鸣莲个人信用社账户62×××71于2008年12月19日存入5万元，于2008年12月24日存入5万元，该个人账户系公司在使用的事实。
7、出纳交接手续表，说明被告原出纳金鸣莲与接班的出纳汪洪娅在公司财务交接时，将金鸣莲个人信用社账户62×××71作为公司财务公用，证明金鸣莲个人信用社账户62×××71系被告公司使用的事实。
被告对原告提供的证据，质证后认为，证据1的三性有异议，被告没有收到原告的借款，财务章不真实，要求鉴定。证据2、3是复印件，涉案的10万元并未在被告的账目中反映，原告应当提供证明。证据4公民的名字证明单位应当是公安机关，证据5没有异议；证据6、7均不能够证明原告的款项已经入被告公司的账户。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据1，系加盖被告公司财务章的收据，证明被告两次收取原告借款共10万元，被告虽有异议并对财务章的真实性提出鉴定，鉴于被告当庭提供的（检材）财务章印件系“安吉东来天然生物制品有限公司财务专用章”，与本案被告名称非同一名称，明显不具备鉴定的前提条件，且被告的财务章保管问题属于被告内部事宜，与原告无涉，故被告的该项鉴定申请本院不予准许。被告辩称财务章在公司股东王介庆处，而原告系王介庆的亲属，提出“怀疑”原告串通王介庆伪造借款证据，果如此，则构成刑事犯罪，原告2012年就本案曾起诉，被告2012年即收到了证据副本，至今没有被告就该“怀疑”向公安机关报案，由公安机关立案作为刑事案件侦查，因此，被告提出所谓“怀疑”来否定原告提供的证据1没有依据，本院不予采信。为进一步查明本案事实，本院依原告申请，调取了被告公司原出纳金鸣莲个人账户的银行往来明细，即原告提供的证据6、7，银行往来明细能够反映，原告提供借款当日，金鸣莲个人信用社账户62×××71存入共10万元，而被告公司财务交接单也能够反映金鸣莲个人信用社账户62×××71系被告公司实际在使用（在他案中，金鸣莲、汪洪娅已经出庭作证，证明该财务交接单的真实性），因此，被告“怀疑”原告与王介庆串通而杜撰本案借款的主张，不仅没有依据且由原告提供的证据予以反驳，本院对原告提供的证据均予以认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提供反驳证据如下：
1、证明复印件一份。证明被告公司的账册均在王介庆处的事实。
2、报案回执单原件两份。证明2012年12月7日，被告就王介庆利用职务之便将公司钱款占为己有的事实向安吉公安报案的事实。后被告又向余杭区公安局报案，余杭区公安局已经立案，但未给当事人立案通知书，表示法院可以调取。
原告质证认为，证据1没有异议，公司部分账目因股东纠纷确实在王介庆处。两份报案回执，报案的内容均与本案无关。
本院对被告的证据认证意见如下：被告提供的证据1本院予以认定，证据2两份公安机关的报案回执，其报案内容与本案原告主张的借款无关，本院不予认定。
综上，结合当事人庭审陈述，经审理本院认定事实如下：
案外人王介庆系被告公司的股东，其担任公司经理期间，2008年12月19日，原被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，月利率2%，2008年12月24日，被告又向原告借款5万元，被告开具了两份收款收据，并加盖公司财务章，原告将10万元款项存入被告原公司出纳金鸣莲在孝丰信用社的账户，该账户由被告公司实际使用。2012年3月15日，被告公司进行了人事调整，王介庆不再管理公司事务，因王介庆与公司其他股东存在纠纷，遂保管了其管理公司期间的部分会计凭证及账册，原告催讨借款无着，曾于2012年向本院起诉，后于同年12月15日撤诉，之后，原告债权仍未受偿，遂再次向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告出借款项给被告的事实清楚，证据充分，被告提出的原告与王介庆串通杜撰借款的辩称意见本院不予采纳。原告催讨后，被告应当予以归还。双方约定借款的月利率为2%，因此，被告应当支付相应的利息。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江东来天然生物制品有限公司应当返还原告唐建寅借款本金10万元，支付自2008年12月24日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，利随本清；限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告浙江东来天然生物制品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第709号
上诉人（原审原告）：巩某甲，职工。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，农民。
上诉人巩某甲因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王萌担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告巩某甲与被告杨某于2011年12月经人介绍相识恋爱，此期间感情较好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月26日生育巩某乙。
巩某甲一审起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子巩某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原审法院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，对家庭、子女负责，互谅互让，是有和好可能的。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“最高人民法院关于民事诉讼证据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告巩某甲与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告巩某甲负担。
判后，巩某甲不服，提起上诉，请求依法撤销一审判决、判决上诉人与被上诉人离婚、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，符合法律规定的离婚条件，应判决离婚。2、如果判决离婚，为了使婚生子巩某乙健康成长，上诉人同意与被上诉人协商确定孩子抚养问题，愿意尊重被上诉人的意见。
杨某针对孔浩的上诉主要答辩称：我们感情没有问题，我不同意离婚。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的主要问题为：上诉人巩某甲与被上诉人杨某夫妻感情是否确已破裂。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，上诉人巩某甲主张双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，符合法律规定的离婚条件，但未提供充分证据予以证实，故一审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人巩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高颖
代理审判员 赵阳
代理审判员 李鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 王萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7346号
申请执行人深圳市同创物业管理有限公司。
法定代表人李秋玉。
被执行人深圳市腾信光电有限公司。
法定代表人梁萍。
被执行人梁萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁萍、深圳市腾信光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年八月四日
书记员 徐剑豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3746号
原告：张某某，男，1970年2月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：解某某，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：朱某某，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：李某某，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告张某某与被告朱某某、李某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人解某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告给付拖欠的运费款98603.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告朱某某、李某某共同经营一家滑石粉厂，2015年1月，两被告雇佣原告张某某的车辆从阿拉善左旗巴彦浩特镇向平罗拉运滑石。在拉运一段时间后，朱某某、李某某向张某某给付部分运费，下剩35000元，经双方结算，朱某某向张某某出具欠条一张，并要求张某某继续为二被告拉运滑石。之后张某某按照二被告的要求继续拉运滑石，期间二被告向张某某支付部分运费并将过磅单收回，其他没有支付的运费，过磅单继续保留在张某某手中。2015年9月15日，因二被告不及时与原告结算，原告停止向二被告供货。原告多次找二被告结算并催要此前所欠的运费，二被告互相推诿，至今不予原告结算，也没有支付之前所欠运费，引起原告诉讼。
被告朱某某辩称，张某某给本人拉货属实，但是运费都给张某某支付完毕了，现在没有拖欠其运费。如果张某某说本人欠运费，本人要看欠条。2015年的欠条上的运费已经分两次支付，每次5000元，共计1万元。现在实际欠张某某25000元运费。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张出示以下证据：
1.欠条一张，证明被告在2015年2月17日前欠原告运费款35000元。2.过磅单18张，证明被告在2015年5月至2015年9月雇佣原告车辆拉运滑石18车，合计908.62吨，被告未向原告支付运费的事实。3.证明一份，证实原告从阿拉善左旗松山滑石开发有限责任公司拉运滑石至平罗县高庄乡每吨运费为70元的事实。
被告朱某某质证后认为，对欠条无异议，是本人出具的。但是中途本人已经先给张某某支付了1万元。过磅单的运费在每吨60到70元之间。过磅单是真实的，但是不能证实这些滑石都是给本人拉运的，本人也没有收到这么多。而且给本人拉运的滑石，如果没有给付运费，都会给张某某出具欠条。2016年张某某也给本人拉滑石，运费已经全部支付完毕。证明证实的运费是灵活的，不一定是70元每吨。本人给张某某结算运费的时候，有每吨60元的也有每吨70元的。
被告朱某某未向法庭出示证据。
原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某开办文军滑石粉厂，从阿拉善左旗松山滑石开发有限责任公司处购买滑石并雇佣张某某从阿拉善左旗巴彦浩特镇拉运至平罗。2015年2月17日，朱某某向张某某出具欠条一张，”今欠张某某拉料运费款：叁万伍仟元正（35000）朱某某2015.2.17”。张某某于2015年5月14日至2015年9月15日期间又为朱某某拉运滑石18车共计908.62吨。朱某某一直未与张某某进行结算并支付运费，引起原告起诉。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张某某为朱某某拉运滑石的事实清楚，且朱某某承认欠张某某运费，其应当履行支付运费的义务。朱某某答辩称2015年2月17日出具的欠条上35000元运费已经给张某某支付了10000元，现在实际欠张某某运费25000元。朱某某在庭审中未能举证证实其已经支付张某某运费10000元，故对朱某某的该辩解意见，本院依法不予采纳。朱某某在质证中认可张某某出具的过磅单具有真实性，承认过磅单上货主处的文军是其本人，但不认可过磅单上记载的滑石都是给其拉运的。朱某某称平时与张某某使用过磅单结算，但过磅单并不收回，都留给张某某。本院认为朱某某的该说法不符合常理，故对朱某某的意见，本院依法不予采纳。朱某某称滑石每吨的价格有时按照60元每吨有时按照70元每吨和张某某结算，但未能举证证实每吨滑石的运费按照多少钱结算，张某某要求每吨滑石运费按照70元计算的主张，本院依法予以支持。故对于张某某要求朱某某支付运费98603.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。张某某要求李某某承担支付运费的责任，但李某某并未在欠条上签字，朱某某称李某某与其合伙开办滑石粉厂，但原、被告均未能举证证实李某某系与朱某某合伙，故对张某某要求李某某承担支付运费的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效之日起五日内支付原告张某某运费98603.4元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告朱某某负担。公告费600元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏 香 玲
人民陪审员 王 尽 国
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 �静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2126号
原告包某甲，职工。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告朱某，职工。
原告包某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人张俐、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，我与被告于2008年相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名包某乙。双方结婚之初感情尚可，但是因双方的性格差异明显，经常因家务琐事争吵，最终导致夫妻感情破裂。2015年11月被告离开我和孩子至今。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩包某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称，孩子还太小，我不同意离婚。
经审理查明，原告包某甲与被告朱某系自由恋爱认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一男孩，取名包某乙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年4月25日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某甲与被告朱某离婚。
案件受理费XX元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 石庆华
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执498号
元彩平、梅桥桥、梅光贵、梅世新、梅光富、王吉林
本院执行的元彩平、梅桥桥、梅光贵、梅世新、梅光富与王吉林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王吉林自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十二日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第73号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘玉环，女，1972年2月13日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘玉环金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月15日，在原告处借款5,500.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.695‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款5,500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月15日，在原告处借款5,500.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.695‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘玉环于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5,500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第73号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘玉环，女，1972年2月13日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘玉环金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月15日，在原告处借款5，500.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.695‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款5，500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月15日，在原告处借款5，500.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.695‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘玉环于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第00305号
上诉人（原审原告）：新乡市卓诚特种纺织有限公司
住所地：新乡市金穗大道与新二街交叉口东北角公元国际1单元2301室
法定代表人：张红彬。
委托代理人：程秀波、孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京至美服装有限公司
住所地：北京市顺义区高丽营镇六村玉石井东街*号。
法定代表人：桑国栋，该公司总经理。
上诉人新乡市卓诚特种纺织有限公司（以下简称卓诚公司）因与被上诉人北京至美服装有限公司（以下简称至美公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第269－1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方合同第三条约定“交（提）货地点运输及费用：分批交货；运输方式为汽运，运费供方承担，送货至需方工厂。”只是就合同履行方式及运费承担的约定，一审法院以此交货地点来认定合同履行地所依据的法律已被废止，属法律适用错误，请求依法撤销原裁定并指令新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，卓诚公司与至美公司虽在合同中约定有管辖条款，但该约定管辖法院不明确，故本案依法仍应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案双方并未在合同中约定履行地点，原告卓诚公司起诉的主要诉讼请求为要求支付货款，其争议标的为合同约定的给付货款义务，作为接收货币一方，卓诚公司的住所地应认定为合同履行地。原告卓诚公司住所地位于新乡市金穗大道与新二街交叉口，属新乡市红旗区人民法院管辖区域，故新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。至于以交货方式确定合同履行地的法律规定现已被最高人民法院废止，不应再作为人民法院确定案件管辖权的依据。新乡市红旗区人民法院立案后将本案移送被告住所地的人民法院处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第269－1号民事裁定。
本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李润斐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1213号
原告张艳芬，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告张艳芬与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬到庭参加诉讼，被告张颖经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金15.3万元；2.请求依法判令被告自2016年3月3日起，至欠款本金全部还清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍支付利息；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾在原告处借款15.3万元，在2016年3月3日为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还欠款及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张颖在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据原件，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确，借款后被告即负有履行还款及按约定支付利息的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方借款中明确约定利率为二分，双方约定的利率不违反法律规定本院予以保护，故对该诉讼请求中合理部分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于判决生效后十日内偿还原告欠款本金15.3万元及利息（利息自2016年3月4日起，按月息2分计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费2770元，公告费600元，合计6730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 秦国生
审判员 张立鹏
陪审员 韩 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2808号
原告上海良杰混凝土有限公司。
法定代表人高建良，总经理。
委托代理人丁妹，上海市敏御律师事务所律师。
被告上海地通建设（集团）有限公司。
法定代表人张建德，执行董事。
委托代理人赵磊，男，在上海地通建设（集团）有限公司工作。
原告上海良杰混凝土有限公司诉被告上海地通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁妹，被告委托代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良杰混凝土有限公司诉称，原、被告于2013年1月18日签订混凝土购销合同，约定被告向原告购买混凝土，共计货款人民币5，255，004元（以下币种同），合同约定，被告应于2014年8月付至货款的80%，即4，204，003元，但被告至今仅付款2，255，004元，尚欠3，000，000元未付（其中1，948，999元已逾期）。故原告要求判令：1、被告支付原告货款3，000，000元；2、被告支付逾期付款利息损失，利息以1，948，999元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计117，000元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、对账确认单1份，证明双方共发生交易5，255，004元，被告尚欠3，000，000元货款的事实；
3、收款明细2份，证明原告实际收到了2，255，004元货款；
4、付款支票及退票1组，证明被告的支票遭到退票的事实。
被告上海地通建设（集团）有限公司辩称，对欠款3，000，000元没有异议，对诉请的利息以1，948，999元为基数无法确认，对利息的起算日期2014年9月1日没有异议。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，3-4无异议，对证据2无法确认，没有被告公司的盖章，签字的人员顾国定身份不清楚；
本院认为，原告提供的证据1-4能相互印证本案事实，予以认定。
基于原、被告的陈述及上述证据的认定，本院确认如下事实：
2013年1月18日，原、被告签订混凝土购销合同，约定由被告向原告购买混凝土用于馨雅名筑住宅小区房及地库工程，合同还约定了单价及总货款约836.15万元，付款方式为：每月26日确认货款金额，2013年7月付款为总金额的60%-70%，2014年8月付至总金额的80%，工程竣工后一年付清全款，2013年3月至11月原告向被告提供了价值5，255，004元的混凝土，被告共计支付货款2，255，004元，尚欠3，000，000元未付，被分别于2015年7月及9月给付原告支票200万元及100万元，但均未能兑付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按约付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另按合同约定2014年8月应付款至总金额的80%即4，204，003元，现被告仅2，255，004元，尚余1，948，999元已逾期，依据相关法律规定，分期付款的买受人未能支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故本院认为，原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海地通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海良杰混凝土有限公司货款3，000，000元；
二、被告上海地通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良杰混凝土有限公司以货款1，948，999元为本金，自2014年9月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，736元，减半收取计15，868元，保全费5，000元，共计20，868元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执25-1号
申请执行人：唐荣，女。
法定代理人：唐明华，男。
被执行人：孙秀云，女。
唐荣诉孙秀云离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）陕0702民初930号民事调解书，确定：由孙秀云每月负担婚生女唐荣抚养费1000元（每月15日之前支付）。该调解内容生效后，因孙秀云未按时给付唐荣抚养费。权利人唐荣于2017年1月9日向本院申请强制执行,请求执行标的为抚养费6000元，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人孙秀云送达了执行通知书，责令其向唐荣给付抚养费6000元；交纳案件受理费150、执行费50元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利，本院根据所查控的被执行人孙秀云银行账户信息，依据（2017）陕0702执25号执行裁定书及（2017）陕0702执25号协助划拨存款通知书，在中国邮政储蓄银行汉中市兴汉路支行划拨了被执行人孙秀云银行账户存款6200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执25号案件执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人孙秀云负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 卿红丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2136号
原告康树敏，女，1973年1月11日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告康树敏与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康树敏诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--3--
202室所有权，被告于2014年9月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告康树敏通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--3--
202室房屋所有权，被告于2014年9月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告康树敏通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告康树敏接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2136号原告康树敏，女，1973年1月11日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告康树敏与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告康树敏诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—3—202室所有权，被告于2014年9月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告康树敏通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—3—202室房屋所有权，被告于2014年9月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告康树敏通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告康树敏接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第414号
原告沈文仙。
委托代理人何暖、吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告刘云辉。
被告邵志伟。
被告无锡市辉煌竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人刘云辉，该公司董事长。
原告沈文仙与被告刘云辉、邵志伟、无锡市辉煌竹木业有限公司（以下简称辉煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈文仙及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼、被告刘云辉、邵志伟、辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文仙诉称，刘云辉为偿还银行贷款利息于2014年3月6日向其借款23万元，同时出具借条一份，写明月息5%，归还日期到2014年4月6日，有辉煌公司和蔡良坤提供担保并盖章签字确认。该款到期后经催要无果，因借款发生于刘云辉、邵志伟夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令刘云辉、邵志伟、辉煌公司（暂不追究蔡良坤的责任）立即归还借款23万元及逾期利息损失（自2014年3月6日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）并负担本案的诉讼费用。
被告刘云辉、邵志伟、辉煌公司未作书面答辩。
经审理查明，刘云辉于2014年3月6日向沈文仙借款23万元，同时出具借条一份，载明:“今借到沈文仙现金贰拾叁万元正（230000元），月息5%，按实际借款日计算，归还期2014.3月6号-2014.4月6号。特此借据，力争半个月归还”。辉煌公司、蔡良坤作为担保人盖章签字确认。沈文仙催要无果，于2015年6月1日诉至本院。
又查明，刘云辉与邵志伟于1994年12月27日登记结婚。
上述事实，有借条、民事调解书、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈文仙与刘云辉之间为正当的民间借贷，依法应予保护。该债务系刘云辉与邵志伟婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；至于担保人辉煌公司，双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，沈文仙与刘云辉约定归还日期为2014年4月6日，担保期限至2014年10月6日，沈文仙也未提供在担保期间主张权利的相关证据，其主张已超过保证期间，故辉煌公司的保证责任应予免除；双方约定月息5%超过法律规定，后沈文仙主张调整由刘云辉、邵志伟承担自2014年3月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，未超过法律、法规规定范围，本院应予支持；刘云辉、邵志伟、辉煌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，沈文仙的主张要求刘云辉、邵志伟归还借款23万元并承担自2014年3月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院应予支持。辉煌公司系担保人，担保期间已过，担保责任应予免除，沈文仙要求其承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云辉、邵志伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈文仙借款23万元及利息（自2014年3月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、驳回沈文仙对辉煌公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由刘云辉、邵志伟负担。该款已由沈文仙垫付，刘云辉、邵志伟于本判决发生法律效力之日直接支付给沈文仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年八月三日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执456号
申请执行人康跃红，男，1970年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市岸城村。
被执行人杨仕才，男，1963年11月生，汉族，四川省南充市人，住石家庄市。
关于申请执行人康跃红与被执行人杨仕才买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷振生
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第200号
原告：海城市金鹏房地产开发有限责任公司。
委托代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司。
原告海城市金鹏房地产开发有限责任公司诉被告沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高荣会、被告的委托代理人刘毅、程景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市金鹏房地产开发有限责任公司诉称：2013年6月，原告为了尽快将位于海城市安铭路的峰尚景云天住宅小区投入建设，以便竣工交付使用，在工程投标未开标的情况下，原、被告签订了《峰尚景云天住宅小区工程补充协议书》。协议签订后，由于被告未及时正常合格施工，且同时施工质量不合格，导致建筑施工管理处于2014年4月8日下达了整改通知。通知下达后近两个月，被告迟迟未予整改，为此原告多次催促并与其协商，并在其不能进行整改的情况下，原告要求被告尽快退出，以便原告按照法定程序进行投标发包建筑，以便合法施工，尽快投入使用。原告认为，建筑施工合同依法应进行招投标，以保障工程的合法有序进行，原、被告由于未履行法定程序签订建筑施工合同，违反了法律法规的强制性规定，依法应属无效，同时又由于工程质量不合格，拖延不能按期整改，致工程长期停滞无法施工，严重延误居民的正常进户，将会造成不确定的不安定因素，故为了保障居民住宅的正常交付使用，诉至法院。诉讼请求：依法确认原、被告签订的峰尚景云天住宅小区工程补充协议书及工程补充协议无效。
被告沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司辩称：原告明知没走招投标程序仍与被告签订合同，主要责任在原告。原告称被告所施工的工程存在质量问题，要经过质检部门的鉴定，有小修小补的地方不算质量不合格。原告要求解除合同，可以解除，但对已经施工的工程应进行结算，不结算不可能解除合同。本合同第十条规定，不给工程款，给房子，合同约定要优先考虑工人工资问题主要责任都在原告。
经审理查明：原、被告于2013年6月6日和2014年4月10日分别签订“峰尚景云天住宅小区工程补充协议书”和“工程补充协议”，原告将其开发的峰尚景云天A1#楼、B3#楼、B12#楼、B4#楼、B5#楼、B7#楼含地下车库工程发包给被告进行施工。工程地点位于海城市安铭路四中路南。工程内容：承建框架剪力墙式结构居民住宅共6.2万平方米。另查，原、被告签订施工合同前未就涉案标的组织招标。原告称，该工程为安居工程，时间紧想早日安排居民回迁而未进行招标。被告亦认为该工程应予招标，未予招标就签订施工合同的责任在原告方。再查，原告在审理期间撤回责令被告立即退出峰尚景云天工地的诉讼请求。
以上事实，原告提供的证据有：“峰尚景云天住宅小区工程补充协议书”、“工程补充协议”及原告陈述；被告提供的证据有：其陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的证据“责令改正通知书”由于与本案无关联性，不予采信。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，但在订立、履行合同过程中，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的，该合同无效。根据《中华人民共和国招投标法》等相关规定，本案涉案工程为大型住宅楼建筑工程，属于必须进行招标的工程范围。另外，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，建筑工程必须进行招标而未招标的，应认定建设工程施工合同无效。本案双方当事人均确认未进行招标程序就签订了建筑施工合同，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告在审理中撤回要求被告退出施工工地的诉讼请求，系原告处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国招投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
原告海城市金鹏房地产开发有限责任公司与被告沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司于2013年6月6日和2014年4月10日分别签订的“峰尚景云天住宅小区工程补充协议书”和“工程补充协议”无效。
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 李学龙
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年十月十日
书 记 员 张海莲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第200号
原告：海城市金鹏房地产开发有限责任公司。
被告：沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司。
原告海城市金鹏房地产开发有限责任公司诉被告沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高荣会、被告的委托代理人刘毅、程景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市金鹏房地产开发有限责任公司诉称：2013年6月，原告为了尽快将位于海城市安铭路的峰尚景云天住宅小区投入建设，以便竣工交付使用，在工程投标未开标的情况下，原、被告签订了《峰尚景云天住宅小区工程补充协议书》。协议签订后，由于被告未及时正常合格施工，且同时施工质量不合格，导致建筑施工管理处于2014年4月8日下达了整改通知。通知下达后近两个月，被告迟迟未予整改，为此原告多次催促并与其协商，并在其不能进行整改的情况下，原告要求被告尽快退出，以便原告按照法定程序进行投标发包建筑，以便合法施工，尽快投入使用。原告认为，建筑施工合同依法应进行招投标，以保障工程的合法有序进行，原、被告由于未履行法定程序签订建筑施工合同，违反了法律法规的强制性规定，依法应属无效，同时又由于工程质量不合格，拖延不能按期整改，致工程长期停滞无法施工，严重延误居民的正常进户，将会造成不确定的不安定因素，故为了保障居民住宅的正常交付使用，诉至法院。诉讼请求：依法确认原、被告签订的峰尚景云天住宅小区工程补充协议书及工程补充协议无效。
被告沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司辩称：原告明知没走招投标程序仍与被告签订合同，主要责任在原告。原告称被告所施工的工程存在质量问题，要经过质检部门的鉴定，有小修小补的地方不算质量不合格。原告要求解除合同，可以解除，但对已经施工的工程应进行结算，不结算不可能解除合同。本合同第十条规定，不给工程款，给房子，合同约定要优先考虑工人工资问题主要责任都在原告。
经审理查明：原、被告于2013年6月6日和2014年4月10日分别签订“峰尚景云天住宅小区工程补充协议书”和“工程补充协议”，原告将其开发的峰尚景云天A1#楼、B3#楼、B12#楼、B4#楼、B5#楼、B7#楼含地下车库工程发包给被告进行施工。工程地点位于海城市安铭路四中路南。工程内容：承建框架剪力墙式结构居民住宅共6.2万平方米。另查，原、被告签订施工合同前未就涉案标的组织招标。原告称，该工程为安居工程，时间紧想早日安排居民回迁而未进行招标。被告亦认为该工程应予招标，未予招标就签订施工合同的责任在原告方。再查，原告在审理期间撤回责令被告立即退出峰尚景云天工地的诉讼请求。
以上事实，原告提供的证据有：“峰尚景云天住宅小区工程补充协议书”、“工程补充协议”及原告陈述；被告提供的证据有：其陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的证据“责令改正通知书”由于与本案无关联性，不予采信。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，但在订立、履行合同过程中，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的，该合同无效。根据《中华人民共和国招投标法》等相关规定，本案涉案工程为大型住宅楼建筑工程，属于必须进行招标的工程范围。另外，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，建筑工程必须进行招标而未招标的，应认定建设工程施工合同无效。本案双方当事人均确认未进行招标程序就签订了建筑施工合同，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告在审理中撤回要求被告退出施工工地的诉讼请求，系原告处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国招投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
原告海城市金鹏房地产开发有限责任公司与被告沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司于2013年6月6日和2014年4月10日分别签订的“峰尚景云天住宅小区工程补充协议书”和“工程补充协议”无效。
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 李学龙
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年十月十日
书 记 员 张海莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第216号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，适用独任审判于2015年11月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日0时许，被告人王某某在攀枝花市仁和区路歇桥“乡茵小院”餐馆饮酒后，驾驶云AＸＸ**号大众牌小轿车，搭乘何某、张某行至原仁和区人民医院路口时，被设卡执勤的公安民警查获，并由医务人员对被告人王某某提取血样，送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为194.40毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案件登记表、到案经过、户籍证明、现场示意图、血样提取登记表、鉴定意见书，被告人王某某的供述，证人何文俊、张骏杰等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3193号
原告：金红霞。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道350号。
法定代表人：骆海边。
原告金红霞诉被告义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金红霞的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红�诉称：2009年10月7日，原、被告就坐落于北苑路350号2幢18单元7楼701、702号2套房达成买卖意向，约定原告以以租代售的形式向被告购买房屋（租赁期限为20年），因当时房屋未建成，决定先以借款的形式支付价款。2009年10月7日原告支付房款、保证金共计人民币1664432元。嗣后，原、被告就房屋买卖事宜达成书面房屋租赁协议书后因被告所建房屋改变土地用途违反规划等原因一直未能交付给原告，原告与被告多次协商未果。现原告经了解得知：涉讼房屋的土地系工业用地，被告未经有关部门审批改变土地用途并在工业用地上建造住宅以以租代售的形式销售房屋违反国家法律禁止性规定，故原被告之间所签的合同应依法认定无效。为此，原告起诉，请求判令：1、确认原告与被告于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》二份（协议编号：011-42、011-43号）无效；2、被告返还原告租金及保证金人民币1664432元，并赔偿利息损失（自2009年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。
被告义乌市东吴工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市东吴工艺品有限公司成立于2008年12月30日，孙建宏为被告当时的实际负责人。义乌市北苑路350号厂房的工业用地使用权原先是浙江山图服饰有限公司（以下简称山图公司）享有的，因山图公司拖欠银行贷款，银行起诉山图公司后，金华市中级人民法院强制执行，被告参与拍卖取得原山图公司的土地房产。被告为了筹集资金，拟建房以租代售。被告以山图公司的名义进行了建设厂房和职工宿舍的建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等报批，建设管理部门批准建设方山图公司建设一栋宿舍和一栋厂房。2009年10月7日，被告将上述厂房、宿舍楼工程土建及安装（包工包料）发包给晟元集团有限公司建设。
2009年10月7日，原告与被告签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》二份（合同编号：011-42、011-43号），约定：由被告将义乌市北苑路350号2幢18单元7楼701、702号2套房屋租赁给原告，租赁期限为20年（自2010年10月31日至2030年10月30日止）。2009年10月7日，原告向被告交付相应款项共计人民币1664432元。并由被告出具收条二份。协议书还约定房屋在协议签订两年内交付给原告。后因被告未经政府审批改变土地用途、违反规划等违规建房行为被政府制止，涉案房屋未能交付给原告。
上述事实由原告提供的房屋租赁协议书二份、收条二份、（2015）金义民初字第852号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的房屋租赁协议书《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》及被告出具的收款收条，事实清楚。关于双方签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》的效力问题。被告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，将工业用地用于建套房，并与原告以签订房屋租赁协议书的形式出售房屋，属于以合法的形式掩盖非法的目的，原、被告之间签订房屋租赁协议书依法无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人均有过错，被告除返还原告所收的1664432元人民币外，根据本案的具体情况，还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告金红霞与被告义乌市东吴工艺品有限公司于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》二份（合同编号：011-42、011-43）无效；
二、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金红霞人民币1664432元并赔偿利息损失（自2015年11月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息履行完毕之日止）；
三、驳回原告金红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担10000元，原告金红霞负担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费25672元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第1号
申请执行人王唯宇。
被执行人柴东林。
被执行人衣黎涛。
申请执行人王唯宇与被执行人柴东林、衣黎涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十二月十一日
书记员 于林浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初34号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人郭志强，男，1992年3月出生，汉族，无固定住所。2008年11月28日因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处免予刑事处罚。2013年11月13日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。2014年5月23日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郭志强犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月30日16时许，被告人郭志强到辽宁省普兰店市路北段“馒头铺”找其朋友被害人孙某某，郭志强向孙某某谎称需要借用其汽车给朋友送钱，将孙某某的黑色比亚迪轿车（价值25000元）开走，并销赃得款6000元。同时，郭志强将孙某某车内的6600元现金、孙某某的身份证及光大银行信用卡盗走，并持孙某某的身份证到大连市光大银行营业部更改信用卡密码，后使用该信用卡套现两次、刷卡消费一次，共透支21315元。
二、2015年7月5日，被告人郭志强使用在互联网购买的名为姚ＸＸ的虚假身份证，到牡丹江市东安区婚庆礼仪公司应聘，在该公司工作期间，郭志强一直使用姚ＸＸ的身份，2015年8月15日13时许，郭志强在牡丹江东安区婚庆礼仪公司二楼以办事的名义向被害人曹某某借车，后将该人所开的白色雪佛兰轿车（价值55000元）开走，在离开婚庆礼仪公司时，郭志强将公司的两台办公用电脑主机（价值9700元）放进汽车盗走，并销赃得款2000元。后郭志强驾驶雪佛兰轿车逃往哈尔滨，途中给公司经理施某打电话谎称自己出车祸要去牡丹江解放军209医院看病，后开车逃至哈尔滨市。
综上，被告人郭志强实施诈骗犯罪涉案金额总计8万元，实施盗窃犯罪涉案金额总计37615元。2015年8月26日，郭志强在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获归案。郭志强诈骗所得二辆轿车在案发后均已依法返还被害人，犯罪所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人郭志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的物证黑色比亚迪轿车一辆，白色雪佛兰轿车一辆，身份证照片，书证公安机关出具的破案及抓获经过，郭志强的户籍证明、刑事判决书、释放证明、应聘登记表及合同，扣押及发还清单，被盗电脑购置凭证及配置单，被盗机动车信息，光大银行账单明细，虚假卖车协议，证人潘某某、王某、付某某、于某某、施某、王某某、黄某某、于某、李某某的证言笔录，被害人孙某某、曹某某的陈述笔录，郭志强的供述笔录，价格鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志强以非法占有为目的，编造虚假理由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郭志强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭志强冒用他人信用卡刷卡套现，其行为构成信用卡诈骗罪，本院认为，郭志强盗取被害人的身份证及信用卡后，持被害人身份证到大连市光大银行营业部修改密码后使用该信用卡套现两次、刷卡消费一次，共透支
21315元的行为应认定为盗窃信用卡后使用。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。故本院认为郭志强的刷卡透支行为构成盗窃罪，对公诉机关指控其构成信用卡诈骗罪的意见不予支持。郭志强犯诈骗罪、盗窃罪应数罪并罚。公诉机关指控郭志强犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郭志强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。郭志强无能力赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚，并应当责令追缴赃款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。决定执行的刑期为有期徒刑六年，并处罚金11万元（罚金于本判决生效后30日缴纳）；
二、追缴被告人郭志强赃款37615元，发还被害人孙某某27915元，发还牡丹江市东安区婚庆礼仪公司9700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 崔 颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 甜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第583号
申请执行人孙正权，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人孙正权可持本裁定书到财产管理机构办理位于珙县巡场镇房屋的住房的相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月三日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第583号
申请执行人孙正权，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人孙正权可持本裁定书到财产管理机构办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋［房产证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第00＊＊号］中的3-2号住房的相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月三日
书记员 邓仕新
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）刑立他字第2-1号
湖南省长沙市天心区人民检察院指控被告人费凯、王海棠、钱建良、叶英士犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定湖南省长沙市天心区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一五年十一月二十日
文书内容中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）刑立他字第2-1号湖南省长沙市天心区人民检察院指控被告人费凯、王海棠、钱建良、叶英士犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定湖南省长沙市天心区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一五年十一月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9738号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司经理
地址东胜区铜川街27号
被告吕勇
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吕勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日对被告吕勇提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1590号
原告：泗县龙牧猪业有限公司，住所地安徽省泗县屏山镇。
法定代表人：李杰，职务：总经理。
被告：嵊州市东港制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市纺织经济工业园区。
法定代表人：张建新。
被告：安徽�泗县东港实业有限公司，住所地安徽省泗县汴河路。
法定代表人：张建新。
原告泗县龙牧猪业有限公司与被告嵊州市东港制衣有限公司、安徽省泗县东港实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月11日立案，后原被告之间申请暂缓审理，双方私下调解并达成一致意见。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告因与被告私下和解，现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗县龙牧猪业有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告泗县龙牧猪业有限公司负担。
代理审判员 张小培
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终345号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武，该公司总经理。
委托代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马立，男，回族。
被上诉人（原审原告）：杨娜娜，女，回族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2946号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人马立、杨娜娜未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年八月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕