wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5178号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人陈阿里
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈阿里信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1067号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈阿里相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 徐 春
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申110号
再审申请人（原审被告）：刘娜。
被申请人（原审原告）：中太恒投资控股集团有限公司（现中太投资控股集团有限公司），住所地：北京市海淀区双清路3号。
法定代表人：郭政杰，该公司董事局主席助理兼董事局秘书。
原审被告：廊坊市联洋房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区万达广场第3幢2单元1421号。
法定代表人：刘娜，该公司总经理。
再审申请人刘娜与被申请人中太恒投资控股集团有限公司（现中太投资控股集团有限公司）（以下简称中太集团公司）、原审被告廊坊市联洋房地产开发有限公司（以下简称联洋房地产公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2014）廊民三初字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院原审判决书于2015年2月10日，以法院专递邮件送达再审申请人刘娜位于廊坊市××区××花园6210，2015年2月11日由再审申请人刘娜家人签收。再审申请人刘娜于2016年7月15日向本院提出再审申请。已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘娜的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年九月六日
书记员 李希源
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4623号
罪犯孙树寿。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）烟刑一初字第110号刑事判决，以被告人孙树寿犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年11月4日起至2032年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年7月和2015年4月各受记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树寿准予减刑一年，其刑期变更为自2013年11月4日起至2031年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1221号
申请执行人：英成超
被执行人：苏彬
被执行人：林开
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4923号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人苏彬、林开发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏彬、林开银行存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 毕经涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3320号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人姚明田，男，1987年9月16日出生。
被执行人刘娜，女，1986年3月21日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人姚明田、刘娜因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）怀民（商）初字第04869号民事判决书，确定：确认QY20H431.5汽车起重机（车架号：×××，发动机号：6P11C003940）的所有权归申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，被执行人姚明田、刘娜配合申请人办理过户手续。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人姚明田、刘娜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。鉴于本案暂不符合执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现本案具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，被执行人姚明田、刘娜仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月十日
书 记 员 张英为
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1347-1号
申请执行人穆帅，住所地五常市。
被执行人赵金宝，住所地五常市。
穆帅与赵金宝身体权、健康权纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）五民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆帅于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵金宝履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人赵金宝下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵金宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人穆帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金宝新的财产线索，申请执行人穆帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）五民初字第403号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵剑锐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2号
原告温锁才，男，1951年8月3日出生，汉族，现住包头市。
被告周利军，男，1974年8月29日出生，汉族，现住包头市。
被告周萍，女，汉族，现住址同上。系被告周利军之妻。
本院在审理原告温锁才诉被告周利军、周萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告周利军、周萍的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温锁才撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已缴纳），减半收取2150元，由原告负担。
审判员 曹天恩
二〇一七年一月九日
书记员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14469号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡宗明，男，1968年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥与被告胡宗明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告胡宗明偿还原告借款90000元，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡宗明分别于2013年9月29日、2013年10月27日、2013年11月26日向原告杨素娥借款30000元、10000元、50000元，其中2013年11月26日的借�约定借款期限至2015年11月26日。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗明在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡宗明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林仁萧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4358号
原告:宋万国，男，1961年4月29日出生。
被告：张起，男，1962年6月15日出生。
本院在审理原告宋万国与被告张起民间借贷纠纷一案中，原告宋万国于2017年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张起的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋万国撤回对被告张起的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月十三日
书记员 霍光伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3229号
申请执行人伍兆红，男，1961年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨发军，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被执行人：侯亮，男，汉族，1985年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人伍兆红与被执行人侯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5351号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人伍兆红以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 田吉标
二〇一七年八月三日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终字第70号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳雄健（冒名“张坤”），男，1972年6月11日出生，广东省佛山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2014年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人周平（冒名“小陈”），男，1977年1月15日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤水市。因本案于2014年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周平、欧阳雄健犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）中二法刑二初字第429号刑事判决。原审被告人欧阳雄健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人欧阳雄健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人欧阳雄健经袁锦盛（另处理）介绍，与胡勇（另处理）密谋开设工厂骗取供应商货物。同年9月，被告人欧阳雄健使用“张坤”的身份证注册成立中山市古镇万齐灯饰厂，由被告人欧阳雄健使用“张坤”之名以经营者的身份向供应商购货并在中国银行、中国工商银行开立支票账户，由被告人周平使用“小陈”的假名伙同胡勇、陈宗赞（另处理）负责出资、销售及收取货款，由袁锦盛负责送货、采购。被告人周平及胡勇、陈宗赞还安排“老李”担任经理、张琳担任厂长、“小丽”负责财务（以上人员均另处理）。被告人等先履行小额合同骗取供应商信任，后采用月结、使用空头支票支付货款的方式向中山市古镇涵涵水晶工艺厂（负责人赵某）购进价值人民币102181元的货物、向中山市古镇铭崴灯饰门市部（负责人阙某）购进价值人民币340799元的货物、向广东省江门市蓬江区志艺玻璃加工厂（负责人杨某）购进价值人民币43200元的货物、向中山市鑫佳水晶玻璃棒厂（负责人彭某）购进价值人民币247201元的货物、向中山市古镇嘉翼五金加工店（负责人梁某甲）购进价值人民币151778元的货物、向中山市小榄镇华思达电器厂（负责人梅某）购进价值人民币251215元的货物、向中山市环驰灯饰电器厂（负责人王某乙）购进价值人民币118778元的货物、向中山市古镇金鹏门市部（负责人黄某甲）购进价值人民币155786元的货物、向中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部（负责人黄某乙）购进价值人民币147091元的货物、向中山市古镇晋杰恒鑫泡沫厂（负责人区健威）购进价值人民币155687元的货物、向中山市古镇兴平灯饰配件厂（负责人程某）购进价值人民币145593元的货物，总计购进价值人民币1859309元的货物生产为成品后低价变卖，携带销赃所得于2014年6月22日逃匿，并于同月24日在中山市金逸酒店结算诈骗款项，确定分赃方法。同年8月21日，公安人员在四川省华蓥市抓获被告人欧阳雄健。同年8月29日，公安人员根据被告人欧阳雄健提供的线索，在中山市横栏镇抓获被告人周平。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人赵某、阙某、杨某、梁某甲、梅某、王某乙、黄某甲、黄某乙的委托代理人张某玲、区某、程某的陈述及提供的支票、送货单、结数清单及报案登记表，被害人彭某提供的结数清单、送货单、支票及报案登记表，被害人莫某、符某的报案登记表，被害人梁某乙的陈述及报案登记表，被害人陈某提供的支票及订货单，被害人苏某提供的民事诉状及支票，被害人邓某乙提供的民事诉状、企业机读档案登记资料、报警回执及送货单，华蓥市公安局双河派出所、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单，提货单、劳动争议调解申请书、员工工资表，被告人欧阳雄健的手机短信及手机录音资料，中山市古镇万齐灯饰厂工商机读档案登记资料、银行开户资料、银行交易明细及对方账户的相关资料，张某的银行交易明细，被告人周平的银行交易明细，胡勇的入住酒店登记表，证人王某甲提供的汽车租赁合同、车辆交接清单，（2014）中二法古民二初字第358号民事判决书，证人王某甲、简某的证言及辨认笔录，证人谭某、邓某甲、林某的证言，同案人袁锦盛的供述及辨认笔录，被告人周平的供述及辨认笔录、户籍证明，被告人欧阳雄健的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人周平、欧阳雄健的行为均已构成合同诈骗罪；被告人欧阳雄健归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人欧阳雄健向公安机关提供线索抓获被告人周平，有立功情节，依法可从轻处罚；被告人周平在庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，一审判决如下：被告人周平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；被告人欧阳雄健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；责令被告人周平、欧阳雄健共同退赔被害人赵某102181元、被害人杨某43200元、被害人彭某247201元、被害人梁某甲151778元、被害人梅某251215元、被害人王某乙118778元、被害人黄某甲155786元、被害人黄某乙147091元、被害人区健威155687元、被害人程某145593元，责令被告人周平与本院作出的（2014）中二法古民二初字第358号民事判决书中的被告人欧阳雄健共同退赔被害人阙某340799元（民事判决书中超出部分由欧阳雄健支付）。
上诉人欧阳雄健辩称原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚，理由是：1.其如实供述罪行；2.其有立功情节；3.其系初犯、偶犯、从犯；4.其愿对被害人作出赔偿。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳雄健、原审被告人周平犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人欧阳雄健所提原判量刑过重的辩解，经查，本院认为：1.上诉人欧阳雄健归案后如实供述罪行、有立功情节属实，但原判已据此对其从轻处罚并在法定量刑幅度的起点量刑，因其立功情节并非重大立功，刑法并未规定具有上述情节者应当减轻处罚，原判根据本案的具体情况对其不予减轻处罚并无不当；2.上诉人欧阳雄健与其同案人经密谋后，以诈骗为目的成立工厂，并在长达几近一年的时间内多次实施了诈骗多名被害人的犯罪行为，显非偶犯、初犯；3.上诉人欧阳雄健在共同犯罪中使用假名成立工厂，并积极主动以工厂经营者的身份与被害人洽谈业务、骗取被害人信任并使诈骗得逞，在共同犯罪中起到了不可或缺的主要作用，显非从犯，其与同案人分工协作的行为仅为共同犯罪中的分工不同，不能据此认定其系起次要作用的从犯；4.上诉人欧阳雄健依法应当退赔被害人所受经济损失，且其并未实际退赔，被害人的损失尚未挽回，不可仅以其愿赔作为从轻处罚的理由。综上，上诉人欧阳雄健的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人欧阳雄健、原审被告人周平无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上诉人欧阳雄健归案后如实供述罪行并有立功情节，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人欧阳雄健、原审被告人周平犯罪的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。上诉人欧阳雄健的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 珊
第6页共6页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1381号
原告：李张岭，男，1963年11月9日生，汉族，农民，住邯郸市魏县。
被告：姚平安，男，1959年6月10日生，汉族，住武安市。
原告李张岭诉被告姚平安企业出售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李张岭提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李张岭撤回对被告姚平安的起诉。
案件受理费40元，由原告李张岭负担。
审判员 马丽平
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 钰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1256号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑雷平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01244号，依法向被执行人郑雷平发出执行通知书，责令被执行人郑雷平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雷平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雷平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4198087.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1256号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑雷平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01244号，依法向被执行人郑雷平发出执行通知书，责令被执行人郑雷平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雷平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雷平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4198087.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1256号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人夏洪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01244号，依法向被执行人夏洪锋发出执行通知书，责令被执行人夏洪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏洪锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4198087.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1256号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李永高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01244号，依法向被执行人李永高发出执行通知书，责令被执行人李永高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永高（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币4198087.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1256号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人王爱兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01244号，依法向被执行人王爱兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王爱兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱兰（证件号码：）在浙商银行的62×××26的存款人民币4198087.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1256号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李永高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01244号，依法向被执行人李永高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李永高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币4198087.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1256号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人夏洪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01244号，依法向被执行人夏洪锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏洪锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏洪锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏洪锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××96的存款人民币4198087.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1256号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑雷平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01244号，依法向被执行人郑雷平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雷平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雷平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雷平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币4198087.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6247号
罪犯张维平，男，汉族，初中文化，1971年6月23日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年6月19日作出（2011）邳刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年10月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币865382.83元（已付27300元）。被告人张维平不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）徐刑终字第0083号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11504号刑事裁定，对罪犯张维平减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张维平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张维平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27300元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初101号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某，男，四川省广汉市人，汉族。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审,2017年5月5日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员曾浩然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年8月5日，被告人刘某驾驶二轮摩托车从什邡市向广汉市行驶，行至什邡市三思街时与马某驾驶的轿车相撞。事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警赶往现场对事故进行了勘验处理，并对刘某进行了吹起酒精检测，检测结果显示刘某血液中酒精浓度为127mg/100ml,属于醉酒状态。什邡市公安局遂将刘某带往什邡市人民医院进行血样抽取，并将血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的刘某血样中检出乙醇浓度为97mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人刘某应承担此事故的主要责任，马某应承担此事故的次要责任。
被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在交通事故中承担主要责任，应当从重处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称当天并未与对方车子发生碰撞。
经审理查明，2016年8月5日，被告人刘某驾驶二轮摩托车从什邡市向广汉市方向行驶，行至什邡市城区三思街时与马某驾驶的轿车相撞。事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警赶往现场对事故进行勘验处理，并用呼气式酒精含量探测器对被告人刘某进行检测，检测结果为127mg/100ml。随后民警将被告人刘某带往什邡市人民医院采集血样留检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人刘某血样中乙醇浓度为97mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人刘某应承担此事故的主要责任，马某应承担此事故的次要责任。被告人刘某归案后如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对被告人刘某辩称其未与对方车辆发生碰撞的辩解，本院认为，被告人刘某归案后供称其所驾摩托车与对方车辆发生了碰撞，与对方车辆驾驶员的证言能够相互印证，结合现场照片和《道路交通事故认定书》，应认定被告人刘某所驾摩托车与对方车辆发生碰撞，对被告人刘某的辩解本院不予采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年六月十七日
书 记 员 唐晓珊
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初101号公诉机关什邡市人民检察院。被告人刘某，男，四川省广汉市人，汉族。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审,2017年5月5日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员曾浩然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年8月5日，被告人刘某驾驶二轮摩托车从什邡市向广汉市行驶，行至什邡市三思街时与马某驾驶的轿车相撞。事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警赶往现场对事故进行了勘验处理，并对刘某进行了吹起酒精检测，检测结果显示刘某血液中酒精浓度为127mg/100ml,属于醉酒状态。什邡市公安局遂将刘某带往什邡市人民医院进行血样抽取，并将血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的刘某血样中检出乙醇浓度为97mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人刘某应承担此事故的主要责任，马某应承担此事故的次要责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在交通事故中承担主要责任，应当从重处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称当天并未与对方车子发生碰撞。经审理查明，2016年8月5日，被告人刘某驾驶二轮摩托车从什邡市向广汉市方向行驶，行至什邡市城区三思街时与马某驾驶的轿车相撞。事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警赶往现场对事故进行勘验处理，并用呼气式酒精含量探测器对被告人刘某进行检测，检测结果为127mg/100ml。随后民警将被告人刘某带往什邡市人民医院采集血样留检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人刘某血样中乙醇浓度为97mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人刘某应承担此事故的主要责任，马某应承担此事故的次要责任。被告人刘某归案后如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对被告人刘某辩称其未与对方车辆发生碰撞的辩解，本院认为，被告人刘某归案后供称其所驾摩托车与对方车辆发生了碰撞，与对方车辆驾驶员的证言能够相互印证，结合现场照片和《道路交通事故认定书》，应认定被告人刘某所驾摩托车与对方车辆发生碰撞，对被告人刘某的辩解本院不予采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  毛焰林人民陪审员  胡乃明二〇一七年六月十七日书 记 员  唐晓珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2831号
原告郭某。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人代传士、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女郭梦媛，双方因婚前缺乏了解，草率结合，时常因家庭琐事争吵，进而发现被告脾气较暴躁，常伴有家庭暴力，经常无理取闹，原被告之间的感情日趋冷淡。2003年8月原告曾起诉离婚，案号为（2003）临罗民一初字955号，后因各种原因撤回起诉。××××年××月××日，原被告生育次女郭梦欣，第二个孩子的出生并未改善原被告之间的关系，双方仍然继续吵闹。2008年以后，原被告基本处分居状态。2014年10月至今，原被告持续分居，未曾谋面，双方长期处于分居状态，原告对该婚姻心灰意冷，夫妻关系已名存实亡。综上，原被告双方因感情不和长期分居，夫妻感情已经完全破裂，且无法和好，符合法定离婚要件，且是原告第二次提起离婚。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特此起诉，请求法院判决原被告离婚；二女儿郭梦欣由原告抚养，大女儿郭梦媛由被告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情一直很好，对原告提出的诉讼请求、事实及理由概不接受。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女郭梦媛，2007年生育次女郭梦欣。2003年原告曾向本院提交离婚诉状，后申请撤诉，本院作出（2003）临罗民初字第955号民事裁定予以准予。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记证明、本院（2003）临罗民初字第955号民事裁定书、户口本复印件及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00761号
原告：蒋某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某甲，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某乙，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈某，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告蒋某诉被告李某甲、李某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某以双方已庭外和解，并已履行完毕为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费254元，由原告蒋某负担。
审判员 汪辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2287号
原告承德巨龙汽车维修有限公司，住所地承德市大石庙双山洞东侧，组织机构代码34806009-8。
法定代理人刘志强，职务总经理。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告胡华锦，女，1976年10月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人刘斌，男，1980年7月23日出生，汉族，现住承德市。
委托代理人王少静，河北渝林律师事务所律师。
原告承德巨龙汽车维修有限公司与被告胡华锦修理合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，于2016年9月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙新，被告的委托代理人刘斌、王少静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的浙GVJX**号小型轿车损坏后，在原告处进行修理，现修理完毕被告未支付修理费用。故诉至法院，请求判令被告支付修理费700,000.00元，施救费2,000.00元，合计702,000.00元。诉讼费、评估费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、机动车维修合同；2、预检单；3、维修报价单；4、汽车损坏的照片；5、交通事故责任认定书及行驶证复印件。
被告辩称，承认原告的起诉事实及诉讼请求。没有支付修理费用的原因是由于保险公司还未给予理赔。
被告未提供任何证据。
通过庭审质证，被告对原告提供的1-5号证据无异议。
经合议庭评议，认为原告提供的1-5号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，2015年11月6日10时30分，刘斌驾驶被告胡华锦所有的小型客车（浙GVX**）行驶到顺义京平高速进京17公里处，因操作不当失控，发生了车辆与中央护栏相撞，后又与路侧护栏相撞的事故。经北京市公安局公安交通管理局作出交通事故认定书认定，刘斌负全部责任。2016年2月4日，刘斌将肇事车辆送至原告处修理，并签订机动车维修合同。后原告对肇事车辆维修完毕，共计发生材料费、工时费合计681,763.00元。被告未支付。
本院认为，原告与被告签订的修理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应该及时支付维修费用，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。但原告主张被告支付施救费的请求因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告胡华锦于本判决生效之日起二十日内一次性向原告承德巨龙汽车维修有限公司支付修理费681,763.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10,820.00元，保全费4,020.00元，合计14,840.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 孔祥虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵子新
附页
本案引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执668号
申请执行人林红武，女，1976年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：方顺坤（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被执行人胡剑峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谭雪瑜，女，1981年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林红武与被执行人胡剑峰、谭雪瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10840号民事判决书，已于2017年1月11日发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人胡剑峰、谭雪瑜偿还申请执行人借款本金20万元及利息（从2014年2月10日起按月利率2%计算至偿还之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年2月7日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，俩被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人胡剑锋名下有一辆雪佛兰牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，俩被执行人名下没有车辆登记信息；向瑞安市工商局查询，俩被执行人名没有可供执行的工商登记信息。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：上述案款分两期偿还，第一期于2017年6月9日支付借款本金50000元，第二期于2018年2月15日支付借款本金30000元，第三期于2019年2月4日支付借款本金100000元，第四期于2020年1月24日支付借款本金70000元。若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权申请拍卖上述抵押房产并就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，现被执行人被执行人已经按和解协议的内容履行第一期案款50000元，剩余案款的履行期限未至且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执668号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 赵建东
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执668号申请执行人林红武，女，1976年1月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：方顺坤（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。被执行人胡剑峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人谭雪瑜，女，1981年3月5日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人林红武与被执行人胡剑峰、谭雪瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10840号民事判决书，已于2017年1月11日发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人胡剑峰、谭雪瑜偿还申请执行人借款本金20万元及利息（从2014年2月10日起按月利率2%计算至偿还之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年2月7日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，俩被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人胡剑锋名下有一辆雪佛兰牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，俩被执行人名下没有车辆登记信息；向瑞安市工商局查询，俩被执行人名没有可供执行的工商登记信息。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：上述案款分两期偿还，第一期于2017年6月9日支付借款本金50000元，第二期于2018年2月15日支付借款本金30000元，第三期于2019年2月4日支付借款本金100000元，第四期于2020年1月24日支付借款本金70000元。若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权申请拍卖上述抵押房产并就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，现被执行人被执行人已经按和解协议的内容履行第一期案款50000元，剩余案款的履行期限未至且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执668号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年六月二十六日代书 记员  赵建东
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初459号
原告：冯丽兰，女，1967年11月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告冯丽兰与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
冯丽兰向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年9月至2017年6月期间的工资共计人民币10，744.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做保洁工作，双方约定月工资1，840.00元。从2016年9月至2017年6月第一被告共欠我工资10，744.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告冯丽兰以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告冯丽兰未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯丽兰的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第146号
原告赵某某，男，1963年4月3日出生，汉族，济南钢铁集团公司工人，住济南市。
委托代理人聂修兰，女，1940年3月23日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告王某某，女，1972年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年6月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年10月28日向法院起诉离婚，后法院作出（2013）天民四初字第633号民事判决书，判决双方不准双方离婚。判决不准离婚后双方没有任何沟通与交流，致使原、被告之间的感情彻底破裂。现原告赵某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭，也未进行答辩。
经审理本院认定，原告赵某某与被告王某某于2010年经人介绍相识，于2011年6月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年10月28日向法院起诉离婚，本院于2014年4月3日作出（2013）天民四初字第633号民事判决书，判决双方不准双方离婚。2015年3月2日，原告赵某某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2013）天民四初字第633号民事判决书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告赵某某与被告王某某于2011年自愿登记结婚，且已共同生活近五年的时间，双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使原告赵某某于2013年10月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告赵某某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 巩芳玉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1957号
原告刘乐夫，男。
委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
被告刘年初，男。
本院在审理原告刘乐夫与被告刘年初财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘乐夫于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘乐夫的申请符合有关法�规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乐夫撤回起诉。
本案案件受理费1197元，依法减半收取598.5元，由原告刘乐夫承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 王春根
人民陪审员 张跃龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5946号
原告：胡理芬，女，1963年3月29日出生，汉族，经商，住
永嘉县桥下镇西溪中路20号。
委托代理人：吴洁，上海市和平律师事务所律师。
被告：何利民，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道罗店村3组。
公民身份号码：330725196409244211
被告：骆兰花，农民，
住义乌市稠城街道罗店村3组。
公民身份号码：××
原告胡理芬与被告何利民、骆兰花买卖合同纠纷一案，本院
于2009年9月10日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，
于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡理芬的委托代
理人吴洁，被告何利民、骆兰花到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡理芬起诉称：原告自2002年起一直在湖州市织里
镇国际童装城从事童装的加工生产，被告曾多次到原告处批发服装。至2008年10月3日，被告一共拖欠原告服装款82000元，
并写有欠条。之后在原告的多次上门催讨下，被告陆续分多次
共归还9000元。2009年8月12日，原告再次从湖州前往被告住
处义乌罗店村催讨欠款，在原告的再三要求下，被告只归还原
告1000元人民币，仍欠72000元，并写下欠条。现原告起诉要
求被告归还原告欠款72000元并支付利息损失（自2008年10月3
日起按银行同期贷款利率支付至2009年10月3日）。庭审中，
原告明确要求二被告承担共同偿还货款的责任，且利息计算至
实际履行之日止。
被告何利民答辩称：曾欠原告72000元货款属实，但2009年
1月7日已经通过银行取出现金10000元交给原告本人了，故现
在只欠62000元。
被告骆兰花答辩称：我欠原告货款属实，但认为货款本来
就有利润，不应该承担利息，且因2008年1月2日乌鲁木齐火灾
，现在处于自救阶段，无能力支付，要求延期支付。
针对二被告的答辩，原告补充说明：2008年10月3日被告何
利民写下欠条，到2009年被告陆续支付了9000元，2009年8月1
2日在原告催讨下被告支付了1000元。所以关于被告说已经支
付1万元没有证据证明。关于利息的问题，被告的讲法没有法
律依据。关于火灾的问题，火灾是在08年1月2日，在08年1月2
日之后被告还向原告购货，所以被告要求延期付款应该提出有
效的方案，不能推卸付款的责任。原告胡理芬为证明其主张，向本院提供2008年10月3日服装
收款收据原件（内载明被告何利民欠款内容）、2008年12月26
日服装收款收据复印件（内载明被告何利民欠款内容）、2009
年8月12日收款收据原件（内载明被告何利民欠款内容）各一
张，证明被告欠原告服装款72000元的事实。原告补充说明200
9年8月12日的欠据是被告何利民就所有未付款项重新出具的。
经质证，被告何利民对2008年10月3日的欠据无异议，对20
08年12月26日的欠据认为是复印件，对2009年8月12日的欠据
真实性无异议，但对合法性有异议，认为该份证据系受原告欺
骗所写。被告骆兰花对上述三份证据均有异议，认为未参与过
，对上述债务不清楚。本院认为2008年12月26日的欠据为复印
件，无法与原件核对，本院对该份证据的证明力不予确认。被
告何利民对2008年10月3日及2009年8月12日的欠据真实性无异
议，被告骆兰花仅表示不清楚，而未否定其真实性，且被告骆
兰花亦明确表示其欠原告货款。本院对该两份证据的真实性予
以确认，同时结合原、被告的陈述，本院确认2009年8月12日
的欠据为双方对货款的最终结算凭证。
被告何利民、骆兰花未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
原告胡理芬与二被告一直有服装业务往来。2009年8月12日，经双方结算，二被告共欠原告服装款72000元。该款二被告
至今分文未付。为此，原告于2009年9月10日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，未及时
支付的应承担民事责任。被告何利民与被告骆兰花尚欠原告货
款72000元属实，应当及时予以支付；未能及时支付的，应当
支付利息损失。原告主张从2008年10月3日开始计算利息损失
，本院认为欠据未载明付款期限，可从原告催告被告付款，被
告拒不支付之日即起诉之日开始计算利息损失。原告诉讼请求
的合理部分，本院予以支持。被告何利民关于已经支付10000
元货款、欠据系受原告欺骗所写的抗辩，证据不足，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告何利民、骆兰花于本判决生效后十五日内支付原
告胡理芬货款72000元并赔偿利息损失（自2009年9月10日起按
照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。
二、驳回原告胡理芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告何利民、骆兰
花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5946号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《
中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初356号
原告：罗某某，女，生于1971年05月10日，彝族，农民，住四川省。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：任某甲，男，生于1973年06月12日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：任某乙（系被告任某甲之妹），女，生于1974年12月27日，住四川省。
原告罗某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月09日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘成富，被告任某甲的委托代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年8月16日在犍为县民政局办理结婚登记；婚后未生育子女。2010年9月，原告搭乘被告的摩托车外出，被邻居驾驶的面包车撞伤，入犍为县人民医院治疗。原告未愈时，被告叫原告回娘家借钱治疗。原告伤愈后联系被告，但被告拒绝接纳原告，至此，原、被告双方再未联系。因被告的行为，严重地伤害了原告与被告的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。现原告要求与被告离婚。
被告任某甲辩称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年8月16日在犍为县民政局办理结婚登记；婚后未生育子女。2010年9月，原告搭乘被告的摩托车外出，被邻居驾驶的面包车撞伤，入犍为县人民医院治疗。原告未愈时就回娘家生活至今。原告要求与被告离婚，只要将原告耗费了的大约20000元归还被告，被告就同意离婚。否则被告不同意离婚。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年8月16日，在犍为县民政局办理结婚登记；婚后未生育子女。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。2010年9月，原告搭乘被告的摩托车外出，被邻居驾驶的面包车撞伤，入犍为县人民医院治疗。原告未愈时就回娘家生活居住至今。2016年03月09日原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告罗某某在举证期限内提供的身份证复印件、户口复印件、结婚登记审查处理表复印件，被告任某甲在举证期限内提供的被告的身份证复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告仅共同生活了一个月，原告因车祸受伤未愈时就回娘家生活居住至今，双方未建立起夫妻感情。原、被告分居时间已达五年，因此，原告罗某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中要求原告将耗费了的大约20000元归还被告，仅有口头陈述，无其它证据材料证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告任某甲离婚。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执985号
申请执行人郭海松，男，1952年5月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许巧莉，女，1983年7月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林智聪，男，1982年9月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭海松与被执行人许巧莉、林智聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林道容
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3582号
上诉人（原审被告）：王世文，男，1963年4月13日生，汉族，住靖边县，农民。
上诉人（原审被告）：王世有，男，1969年9月15日生，汉族，住靖边县，农民。
上诉人王世文、王世有共同委托诉讼代理人：王乐，男，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：原告王伟，男，1976年8月22日生，汉族，住靖边县，农民。
被上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1974年7月23日生，汉族，住靖边县，农民。
被上诉人（原审原告）：王科英，女，2001年12月10日生，汉族，住靖边县，学生。
被上诉人（原审原告）：王秀龙，男，2005年11月15日生，汉族，住靖边县，学生。
四被上诉人王伟、张艳霞、王科英、王秀龙委托诉讼代理人：王世生，男，1946年10月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
上诉人王世有、王世文因与被上诉人王伟、张艳霞、王科英、王秀龙不当得利纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王世文、王世有上诉请求：1、依法撤销一审法院（2014）靖民初字第03027号判决，改判驳回被上诉人的所有请求。事实和理由：本案涉及地块位于龙山路中段的北侧，是上诉人所承包的耕地，分两次被龙山路开通扩建工程所征用完毕。2007年，靖边县城建局将征地补偿款与该地块周边被征用的村集体土地的征地补偿款一同支付给村委会，上诉人在村委会依法领取了属于自己的承包地征用补偿款和村集体土地征用补偿款两个款项，所领取的款项合法合理，并未超额领取，也没有所谓的上诉人将自己的剩余的承包地转让给村小组的事情。2012年，该地块剩余部分全部被征用，上诉人已在靖边县城建局依法领取了征地补偿款，也没有和村小组村民达成每人补偿800元的事情。
被上诉人王伟、张艳霞、王科英、王秀龙辩称，2007年征的都是集体的土地，上诉人将其在龙山路的承包地都转让给村小组了。2012年由镇领导参与的，村小组与上诉人达成协议，由王世文给村小组每个村民补偿800元，村民签字后，王世文才能领到补偿款。
上诉人王伟、张艳霞、王科英、王秀龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告龙山路征地补偿款3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系靖边县张家畔镇关路畔村村民，2004年靖边县龙山路第一次开通征地时，征了该村的地，当时每个村民应分900元，被告王世有哥哥王世文和村民们协商达成口头协议：即该村每个村民给王世文200元，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。按照协议，200元已给王世文。2012年龙山路再次扩建征地时，王世文持有的该土地承包经营权证书及土地承包合同村小组未收回及变更，经协商由王世文代领后，经村委会、支委会、镇政府相关人员的协调下，王世文与村民达成征收补偿款分配协议，即征收补偿款由王世文领取，王世文给付该每个村民征地补偿款800元，并经村委会、支委会相关负责人口头担保后村民在《由王世文领取征收补偿款签字表》上签字。王世文领取该补偿款后未给原告支付，故原告涉诉本院。
一审法院认为：原、被告本是同村村民。2004年靖边县龙山路第一次征地时，被告王世文与原告及该村村民达成口头协议，在该村每个村民应分900元中，扣除200元给王世文，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。协议达成后，原告也履行了协议内容。虽然是口头协议，但双方意思表示真实，也不违反相关的法律法规，理应予以遵守。但在龙山路再次扩建征地时，被告王世文未按之前的协议履行，给原告造成一定的损失。故原告请求被告返还原告应分得800元的土地补偿款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：1、由被告王世文给付原告王伟、张艳霞、王科英、王秀龙征收补偿款3200元（每人800元）；2被告王世有不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，（2013）榆中法民三终字第00405号（2013）、榆中法民三终字第00406号中，王世有分别与王世强、王世改就关于2012年龙山征地款达成协议，并支付了该款项。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，王世文与该村村民小组达成口头协议，王世文将龙山路的承包土地转让给村小组，村小组每人给王世文支付200元。2012年该土地被征用后，王世文又与村民小组村民达成口头协议，给村小组每个村民补偿800元，以上事实有村委会及村民小组等出具的证据予以证明。王世文领取征地款后，未向被上诉人支付该征地款，将不属于自己的征地款据为己有，损害被上诉人的利益，依法应当返还，故其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王世文、王世有的上诉请求，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王世文、王世有负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙彤宇。
委托代理人李乘龙，天津致行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人李萍，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原审第三人天津津建工程造价咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦9B02。
再审申请人孙彤宇因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）批准天津津建工程造价咨询有限公司（以下简称津建公司）资质延续行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院查明：2013年7月23日，住建部作出建标造函（2013）86号《关于公布甲级工程造价咨询企业资质延续审核结果的函》（以下简称被诉资质延续行为），批准津建公司等63家单位甲级工程造价咨询企业资质延续。孙彤宇不服被诉资质延续行为，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，孙彤宇主张其与被诉资质延续行为存在利害关系的理由系被诉资质延续行为侵犯孙彤宇所在天津津建项目管理有限公司（以下简称津建项目管理公司）的利益，亦影响到股东的利益。经审查，首先，孙彤宇非被诉资质延续行为的相对人。其次，孙彤宇系案外人津建项目管理公司的股东，被诉资质延续行为并不直接对其权利义务产生影响，其股东权益应通过公司意志予以实现。因此，孙彤宇与被诉资质延续行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回孙彤宇的起诉。
孙彤宇不服，向北京市高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，本案中孙彤宇并非被诉资质延续行为的相对人，作为津建项目管理公司股东，被诉资质延续行为并不对其权利义务产生直接影响。因此，孙彤宇与被诉资质延续行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。孙彤宇的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审裁定。
再审申请人孙彤宇申请再审称，本案涉诉的行政行为，使得津建项目管理公司原具有的甲级工程造价咨询企业资质被冒用，直接侵害了再审申请人作为津建项目管理公司股东的股东收益，侵犯了再审申请人财产权利，且再审申请人无法以公司名义进行诉讼维权。请求撤销一、二审裁定，并判令一、二审诉讼费由住建部承担。
被申请人住建部提交意见称：一、再审申请人非适格原告，缺乏提起诉讼的法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、住建部作出的行政许可决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。请求裁定驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：孙彤宇作为津建项目管理公司股东，如认为被诉资质延续行为侵犯了津建项目管理公司的权益，应当通过公司股东大会或者董事会形成公司意志，并以公司名义提起诉讼，但其仅以股东个人名义起诉，不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉，符合法律规定。
综上，孙彤宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙彤宇的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 龙 非
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 潋
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1969号
原告葛某1，男，1962年1月生，汉族，江苏省沭阳县人，住镇江市。
被告葛某2，女，1948年8月生，汉族，江苏省沭阳县人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告葛某3，女，1950年2月生，汉族，江苏省沭阳县人，住沈阳市。
被告葛某4，女，1953年6月生，汉族，江苏省沭阳县人，住镇江市。
被告王某，女，1958年1月生，汉族，山东省人，住镇江市。
被告张某，男，1977年12月生，汉族，湖南省长沙市人，住重庆市渝北区。
原告葛某1与被告葛某2、葛某3、葛某4、王某、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1庭参加了诉讼，被告葛某2、葛某3、葛某4、王某、张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求，请求法院按遗嘱继承，依法判决位于镇江市桃花坞四区22号6栋2室房屋归原告所有。事实和理由：葛某1夫妇长期与己父母共同生活；父亲葛新亚和母亲汤英于2001年立有遗嘱一份，将其居住的房屋遗留给葛某1继承；葛新亚和汤英分别于2016年1月、2009年12月病逝。
被告葛某2、葛某3、葛某4、王某、张某未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，对原告提交的证据：1、遗嘱一份，2、房屋所有权证一份，3、公证书一份，4、葛新亚死亡证明一份、汤英户口注销证明一份，5、葛永定与葛某5户口注销证明各一份，6、镇江市规划局出具证明一份，7、家庭协议一份，8、江苏省镇江军分区第三干休所出具证明一份、镇江市烈士陵园壁陵管理办出具的证明一份。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告葛某1与被继承人葛新亚、汤英夫妇，系父子母子关系。葛新亚生于1924年9月22日，于2016年1月13日去世；汤英生于1927年5月24日，于2009年12月17日去世。葛新亚和汤英生前育有二子四女，女儿葛某2、女儿葛某3、女儿葛恒梅、女儿葛某4、儿子葛永定、儿子葛某1（即本案原告）。其中，葛恒梅于1994年上半年去世，葛恒梅生前育有一子张某（即本案被告）；儿子葛永定于2011年4月14日去世，生前育有一子葛某5，葛某5于2009年1月23日去世，葛某5生前配偶为王某（即本案被告）。
葛新亚和汤英去世后留有遗产为，登记在被继承人葛新亚名下位于镇江市京口区桃花坞四区22号6-2室的房屋,证号为镇房权证京字第××号，建筑面积112.60平方米。被继承人葛新亚和汤英于2001年6月9日留有遗嘱一份载明：过世后，住房遗产遗留给葛某1继承。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人葛新亚和汤英生前所立遗嘱符合自书遗嘱的法定形式，是合法有效的遗嘱，本院予以确认。原告诉讼请求，应予支持。被告葛某2、葛某3、葛某4、王某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人葛新亚名下位于镇江市京口区镇江市桃花坞四区22号6-2室房屋（证号为镇房权证京字第××号），由原告葛某1继承。
案件受理费9430元，公告费606元，合计10036元，由原告葛某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郑 新
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 刘小春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 琦
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初865号
原告：李帅，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某花苑某号楼某单元某室。
委托代理人李敏，山西尧龙律师事务所律师。
被告：张志龙，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇北某村。
被告：临汾市奥润汽车贸易有限公司，住所地临汾市尧都区某镇某村北300米。
法宝代表人：张志龙，职务，董事长。
委托代理人樊巧英，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某商城某号楼某单元某室。
原告李帅与被告张志龙、临汾市奥润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及委托代理人李敏，被告临汾市奥润汽车贸易有限公司的委托代理人樊巧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月18日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款贰拾万元，月息贰分，每月付息，借款期限12个月，后又两次顺延，最终期限至2014年4月18日。被告自2014年8月18日欠付利息，到期后拒不偿还本息。经多次催要无果，被告以各种理由拒不归还，无奈诉至法院，请求判如所请。原告当庭放弃对被告张志龙的起诉。
被告临汾市奥润汽车贸易有限公司辩称，借款是事实。公司账上确实有这20万元，借款后我公司也向原告偿还过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告临汾市奥润汽车贸易有限公司认可该笔借款，并认可原告提供的证据，故本院对被告临汾市奥润汽车贸易有限公司向原告借款20万元的事实予以确认。2.原告主张该笔借款利息，应当自2014年8月22日，按双方约定的月息2分计息，因被告主张该笔借款利息支付至2014年7月22日，并且认为该笔借款每月22日进行支付利息，且原告予以认可，故该笔借款应当自2014年8月22日，按原告与被告临汾市奥润汽车贸易有限公司约定的月息2分计息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告临汾市奥润汽车贸易有限公司的法定代表人张志龙向原告李帅出具借款协议时，张志龙作为被告临汾市奥润汽车贸易有限公司的法定代表人，该行为属于张志龙的职务行为。张志龙向原告出具借款协议后，原告与被告临汾市奥润汽车贸易有限公司双方的权利、义务进行了确认，原告作为出借人已经履行了出借义务，有被告汾市奥润汽车贸易有限公司的法定代表人向其出具的借款协议、原告提供的偿还利息的银行转账记录予以佐证，并且被告临汾市奥润汽车贸易有限公司的委托代理人认可证据的真实性及借款的事实。故本院对被告临汾市奥润汽车贸易有限公司向原告李帅借款20万元予以确认，其次，从被告临汾市奥润汽车贸易有限公司的法定代表人向原告出具的借款协议上明确载明了月息2分，原告认可该笔借款利息支付至2014年7月22日，并且认可该笔借款每月22日进行支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2014年8月22日起，按双方约定约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。对于原告当庭放弃，要求被告张志龙承担责任一节，因原告属于自愿处分自己的诉讼权利，故本院不持异议。
综上所述，被告临汾市奥润汽车贸易有限公司与原告的借贷关系明确，被告临汾市奥润汽车贸易有限公司应当偿还原告借款20万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告临汾市奥润汽车贸易有限公司向原告李帅偿还借款20万元及利息。（利息自2014年8月22日起，按双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。）
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告临汾市奥润汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告临汾市奥润汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 李婷
人民陪审员 郭 亚 荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛 健 华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初37号
原告：广州市番禺区石壁钰林鑫金属制品厂，住所地广州市番禺区，组织机构代码L7273697-6。
负责人：朱志林，男，汉族，1965年7月5日出生，身份证住址湖南省双峰县。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方玉烛。
被告：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：罗树荣，该局副局长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
本院在审理原告广州市番禺区石壁钰林鑫金属制品厂不服被告广州市番禺区环境保护局行政处罚一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石壁钰林鑫金属制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市番禺区石壁钰林鑫金属制品厂负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 何国梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王惠玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3121号
申请执行人杨才财
被执行人王凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00774号，依法向被执行人王凤琴发出执行通知书，责令被执行人王凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币326100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫生强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4552号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐灿辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐灿辉刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐灿辉应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4552号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4552号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐灿辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐灿辉刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐灿辉应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4552号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  苏壮锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00456号
上诉人（原审被告）高家松。
被上诉人（原审原告）闫明。
原审被告陈继光。
上�人高家松因与被上诉人闫明及原审被告陈继光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月29日，高家松向闫明借款10万元，陈继光提供担保，高家松在闫明提供的格式借据空白处填写借款人、借款金额、借款期限等内容，并按指印，陈继光在担保人处签名按指印。借据载明：“借条今由高家松向借款人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000.定于2013年11月28日还款，借款利率按月息千分之二十五计算，如不按期归还借款本息，自愿从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金，及逾期后发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）担保人承诺对以上借款债务承担连带清偿责任，担保期限为借款本息清�止借款人：高家松身份证：××电话139××××8088担保人：陈继光身份证：××电话：158612825582013年10月29日”。一审庭审中，闫明认可借款时扣除一个月利息2500元，借款到期后，高家松偿还两个月利息共5000元。陈继光不能举证证明借款时扣除5000元利息及已经按照月利率5%偿还利息至约4个月前，闫明不认可陈继光的答辩内容。
原审法院认为，高家松在闫明处借款，出具书面格式借据交由闫明持有，该借款合同关系依法成立，借款人负有偿还借款的法律责任。逾期未还构成违约，高家松应承担继续偿还借款及违约责任。借款时扣除利息2500元，违反法律规定，借款人只需按照实际借款数额返还借款及利息。借据约定月利率2.5%，原审法院依法调整为利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。陈继光签字担保，其应按约定的保证方式及保证期间承担保证责任。约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证范围，陈继光应对高家松借款本息及法律规定的费用承担保证责任。约定保证期间为借款本息清偿止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，闫明要求陈继光承担保证责任没有超出保证期间。陈继光不能举证证明借款时扣除5000元利息及已经按照月利率5%偿还利息至约4个月前，闫明不认可对方的答辩内容，又没有证据证明，原审法院不予确认。高家松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原审法院遂判决：高家松于判决发生法律效力之日起十日内向闫明支付借款本金97500元及利息（自2013年10月29日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。扣除已经给付的利息5000元）；陈继光对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上诉人高家松不服�述判决，向本院上诉称，上诉人借款第三天就将借款还给了陈继光，该借贷已经与其无关。请求二审法院查明事实，请求依法改判。
被上诉人闫明答辩称，其没有收到高家松或陈继光的10万元还款，请求维持原判。
原审被告陈继光书面答辩称，其本人在一审审理时的陈述有误，涉案借款是其本人使用的，其愿意承担10万元的债务并愿意承担相应的法律责任。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
经本院当庭归纳，并经双方当事人确认，本案二审审理的争议焦点确定为：上诉人高家松是否已经将涉案借款还于被上诉人闫明。
针对本案二审确定的焦点问题，本院认为，本案系民间借贷合同关系，在该合同关系中，被上诉人闫明系出借人，上诉人高家松系实际借款人，原审被告陈继光系借款担保人。在一二审中，双方当事人对涉案借款10万元已经给付的事�均予以认可，本案对此不再审查。但上诉人与被上诉人就款项是否还清发生争议。上诉人认为，其已将10万元交给担保人陈继光，故其已经清偿本案债务，不应再向被上诉人闫明履行还款义务。对此，本院认为，上诉人高家松向被上诉人闫明借款，根据法律规定，在其向闫明还款后，双方债权债务消灭，现上诉人将借款还给担保人陈继光，不是法律的债权债务消灭的方式，故其仍需向被上诉人闫明偿还涉案借款。至于其将10万元交给担保人陈继光的事实，系另一法律关系，上诉人可以直接向陈继光索回或通过诉讼向陈继光主张相应权利。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果恰当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费2300元，由上诉人高家松负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年四月二十日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初910号
原告：周光平，男，1973年出生，汉族，住庆元县。
被告：陈德珍，男，1974年出生，汉族，住庆元县。
原告周光平诉被告陈德珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周光平到庭参加诉讼。被告陈德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及支付利息（利息自2015年6月22日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金150000元及支付利息（利息自2016年1月17日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款人民币150000元，约定于2016年6月22日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈德珍未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
3.《借贷合同》一份，待证被告向原告借款的事实；
4.账户历史明细清单及证明各一份，待证原告交付款项的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告陈德珍向原告周光平借款150000元。当日，原告通过案外人毛守亲账户将款项150000元汇入被告陈德珍账户。2015年6月22日，原、被告就上述借款签订《借贷合同》一份，约定：被告向原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）用于经商，借款期限为一年（从实际放款之日2015年4月17日起至2016年4月16日止），借款月利息为一分五厘（1.5%），到期本息以现金方式一次性支付，超过约定期限一周，按欠款额每天千分之一计算逾期还款利息。款项出借后，被告按照约定利率向原告支付三个季度利息。被告至今未偿还借款本金及支付相应利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有《借贷合同》及账户历史明细清单各一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，其至今未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，原告主张利息自2016年1月17日起按照月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告周光平借款本金人民币150000元及支付利息（利息自2016年1月17日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790.50元，减半收取计1895.25元，保全费1270元，共计3165.25元，由被告陈德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年十二月九日
书记员 周 锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执97号
申请执行人：ＸＸ君，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人ＸＸ君与被执行人肖家举民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ君申请执行标的额为151650元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执97号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执97号申请执行人：ＸＸ君，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人ＸＸ君与被执行人肖家举民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ君申请执行标的额为151650元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执97号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1204号
申请执行人黄玉春，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人黄玉春申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3009号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1204号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1204号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20442号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：方曦，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告方曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取计1462元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月十六日
法官 助理 宋 伟
书 记 员 夏付萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01589号
原告江阴友胜装饰设计有限公司，住所地江阴市万达广场芦花路407号7楼。
法定代表人吴礼友，该公司经理。
委托代理人韩胜，江苏江成（律师）事务所律师。
被告曹亚东。
委托代理人徐扬。
委托代理人曹振国。
原告江阴友胜装饰设计有限公司（以下简称友胜公司）与被告曹亚东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告友胜公司的委托代理人韩胜、被告曹亚东的委托代理人徐扬、曹振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友胜公司诉称，2015年7月22日，他公司与曹亚东签订房屋装饰装修工程施工合同一份，合同约定：工程价款72500元，合同一经签订，友胜公司应首期付款30%即20000元；擅自解除合同方，应按合同金额的15%作为违约金付给对方。但合同签订后，曹亚东未按约履行，反而交由第三方对其房屋进行装修。曹亚东擅自解除合同，应承担相应的违约责任。为维护其合法权利，他公司诉至法院，请求判令曹亚东立即支付违约金10875元。
被告曹亚东辩称，他签订装修合同后，的确未将该合同项下的房屋交由友胜公司施工。但友胜公司并未提供证据证明其实际损失，故他不同意支付违约金。
本院认为友胜公司诉称事实属实，曹亚东应当按约承担违约金，故判如所请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
曹亚东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴友胜装饰设计有限公司违约金10875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元（江阴友胜装饰设计有限公司已预交），由曹亚东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴友胜装饰设计有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第368号
原告张登银，男，1992年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张林红，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
被告亢其东，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。
被告亢淇，女，1995年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人亢其华，男，1955年7月16日出生，汉族，系被告亢其东哥哥。
委托代理人衡佳利，男，甘肃方联律师事务所律师。
原告张登银与被告亢其东、亢淇婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张登银及委托代理人张林红、被告亢其东、亢淇及委托代理人亢其华、衡佳利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张登银诉称，原告张登银与被告亢淇经人介绍相识后于2014年9月谈婚，谈婚期间，双方按照本地习俗进行了换手、看家、订婚、认门等仪式，并于同年12月29日在原告家中举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，被告亢淇仅在原告家中生活了6天后，就回娘家居住，被告亢其东不让被告亢淇回原告家，经原告多次到被告家叫被告亢淇回家，均遭到两被告的拒绝，导致双方不能继续生活。在谈婚期间，被告向原告索要彩礼款80000元，价值3200元的“三金”，换手、看家、订婚及认门过程中，给被告现金10100元，给被告其他财物折价款44604元，现起诉要求两被告返还原告上述彩礼款共计137904元。
被告亢其东、亢淇辩称，原告诉称的原被告相识和举行结婚仪式的时间、双方没有领取结婚证的情况属实。但原告诉称借婚姻向原告索要彩礼80000不属实，原告给被告彩礼现金80000元，在举行结婚仪式的当天，被告又给原告返还20000元，被告实际收取的彩礼款为60000元。另外，原告给被告购买“三金”价值3200元属实，但被告亢淇离开原告家时，都放在了原告家中。原告所诉的从换手、看家、订婚及认门过程中，给被告现金10100元，给被告其他财物折价款44604元，被告不认可，在谈婚过程中，按照习俗原告及家人给被告给钱的同时，被告也给原告给钱，被告也有清单记载，且双方礼尚往来的这些礼品及数额较小的现金，不属于彩礼的范畴，不应返还，请求法庭查明事实后判处。
案经审理查明，原告张登银与被告亢淇经人介绍相识后于2014年9月谈婚，谈婚期间，双方按照本地习俗进行了换手、看家、订婚、认门等仪式，并于同年12月29日在原告家中举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在谈婚期间，被告向原告索要彩礼款80000元，给被告亢淇购买价值3200元的金首饰，换手、看家、订婚及认门过程中，给被告及家人购买衣服及支付衣服款4000元，原告及家人给被告亢淇按照习俗给了现金，购买了烟酒、食品等物品，被告也给原告给了现金，举行结婚仪式前给被告支付杂食款8000元，举行结婚仪式时，代替被告接待客人5桌，花费5200元。举行结婚仪式后，被告亢淇先后在原告家和娘家生活，2015年1月18日，被告亢淇回娘家生活，原告多次叫被告亢淇回家，被告亢淇及家人拒绝原告的要求，无奈，原告起诉来院要求被告返还彩礼款。
本案争议的焦点是被告借婚姻关系向原告索要彩礼款的数额。围绕该争议的焦点，原告向法庭陈述了自2014年9月15日至2015年1月12日，原告给被告给付彩礼现金和礼品的情况，并提交清单一份，详细记载了给付彩礼、衣物款及其他花费，共计137904元，经质证，被告认可收到原告分三次给付的彩礼款80000元，但举行结婚仪式时又给原告返还20000元，但原告否认收到返还的20000元，辩称被告亢其东在举行结婚仪式当天给被告亢淇返还现金，具体多少不知情，返还给被告亢淇的钱在一张甘肃省农村信用社联合社的卡上，并将该卡提交法庭，被告亢淇称，该卡是以自己的名义办理的，卡上有20000元钱是自己打工赚的，1月18日，原告将卡拿去后，被告亢淇已申请挂失了。法庭审查后认为，原告给两被告彩礼款现金80000元，被告亢其东将部分返还给被告亢淇，被告亢淇与原告生活时间短，没有用于共同生活，实际仍由被告亢淇掌管，故应认定原告分三次给被告的彩礼为80000元。庭审中，原告陈述给被告购买价值3200元的金首饰，被告亢淇认可。关于订婚到举行结婚仪式期间原告给被告购买的衣服款，被告亢淇认可订婚时原告给被告购买了价值约1500元的衣服，结婚时的衣服和订婚的差不多，法庭认定原告给被告购买的衣服折价款为3000元。证人刘志彬出庭证实，被告向原告索要的彩礼款为80000元，是否返还原告20000元不知情，听原告父亲张林红说，在举行结婚仪式前给被告杂食款8000元，代替女方待客5桌，给被告亢淇父母衣服款1000元。经质证，原告无异议，并述称确实给被告亢淇父母衣服款1000元，杂食8000元，给被告代5桌客，价值5200元，被告的亲戚的礼钱由被告收取。被告认为，没有见到原告的杂食款8000元，也没有见到原告给被告父母衣服款1000元。法庭结合证人和当事人的陈述及本地习俗，确认原告给被告杂食8000元，待客5桌花费5200元，给被告亢淇父母衣服款1000元。综上，法庭认定，谈婚期间，原告给被告的彩礼款总数额为100400元。
本院认为，原告张登银与被告亢淇在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并共同生活，其行为不受法律保护。在谈婚过程中，被告借婚姻关系向原告索要财物，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求成立，应予以支持；原被告在谈婚期间相互往来的烟酒、食品及1000元以下的礼金、衣物，以及请客招待费用，不属于彩礼范畴，应认定为赠与行为，不予返还。因双方在缔结婚姻的过程中，没有办理登记手续，均违反法律规定，存在过错，举行结婚仪式后，双方共同生活时间较短，针对本案的实际情况，返还彩礼的数额应确定为彩礼总数额的70%。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告亢其东、亢淇返还原告张登银彩礼款70280元，限两被告于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张登银的其他诉讼请求。
案件受理费3058元，由原告张登银承担1400元，被告亢其东、亢淇承担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 郭兴才
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；