wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执979号之一
申请执行人：万学珍，女，1927年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蒋友成，男，1963年2月16日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人万学珍与被执行人蒋友成赡养纠纷一案中，经查，被执行人蒋友成在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋友成的银行存款人民币140元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张双燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08275号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告胡鸿，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告胡鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冷 莹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执238号
申请执行人：曹某，男，汉族，永寿县。
被执行人：樊某，男，汉族，永寿县。
申请人曹某与被执行人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人在机动车交通事故责任强制保险责任范围内返还申请人垫付的第三人死亡赔偿金11万元；二、本案受理费2500元，减半收取1250元，由曹某、樊某各半承担。申请人曹某依据本院（2017）陕0426民初558号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下�
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第124号
申请执行人：讷河市洪江农机有限公司，住讷河市兴华街，组织机构代码：66020502-8。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人：赵金刚，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇新安村*组，身份证号：×××。
被执行人：赵佳彬，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇新安村*组，身份证号：×××。
被执行人：杨立波，1979年12月11日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇新安村*组，身份证号：×××。
关于讷河市洪江农机有限公司与赵金刚、赵佳彬、杨立波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）讷商初字第250号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第250号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十月二十四日
书记员 王达明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1329号
原告：汤有亮，男，1980年5月24日出生，汉族，住天台县。
被告：褚先孝，南，1949年11月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告汤有亮与被告褚先孝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤有亮于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤有亮以其需进一步收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤有亮撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币370元，由原告汤有亮负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雅芸
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2285号
原告：杨某，女，1973年2月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：岳某，男，1970年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理杨某与岳某离婚纠纷一案过程中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 陈 习
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1254号
原告：苏州市吴中区现代建筑装饰工程公司，住所地苏州市×××。
法定代表人：蒋其元,董事长。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏越溪律师事务所实习律师。
被告：苏州鹏润国美电器有限公司，住所地苏州市×××。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：吴珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚善飞，该公司员工。
原告苏州市吴中区现代建筑装饰工程公司（以下简称现代装饰公司）与被告苏州鹏润国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，并依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告现代装饰公司委托诉讼代理人郗玉柱、王颖、被告国美电器公司委托诉讼代理人吴珍、姚善飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代装饰公司向本院提出请求：1、被告支付原告工程款300000元，逾期付款利息180000元（自2009年1月1日起计算至实际付款之日，按同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月起被告委托原告对观前店、金门店、干将店多个门店进行装饰装修，由于特殊原因双方未签订书面合同，但上述装修原告完工后被告方已实际使用。之后原告多次向被告催款未果，并于2016年6月28日向被告提交工程结算文件，被告接收后未回声。同年9月原告向姑苏区法院提起诉讼，要求被告支付工程款，由于被告对工程施工时间提出异议，原告撤回了该起诉。后双方就工程结算事项进行了协商，被告确认涉案工程系2008年11月施工，涉案工程款也只有十多万元。故原告同意按当时的市场价格30万元主张工程款，因被告坚持要在法院主持下进行调解，故原告现诉来法院，望判如所请。
被告苏州鹏润国美电器有限公司辩称：1、被告未核实到原告诉称的事实，应当由原告举证证明工程系被告委托原告装饰装修，且已全部完成并经验收合格；2、原、被告间以往合作业务每一项均是单独签订合同，单独结算，并不存在滚动结算。退一步讲，即使存在原告诉称的事实，也已经超过了法律规定的诉讼时效；3、原告主张的利息损失计算无合同或法律依据，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的报价预算单、照片、函件、裁定书及谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，经本院审理认定事实如下：
经审理查明，2008年11月原告现代装饰公司受被告国美电器公司的委托，对被告国美电器苏州分部观前店进行装修，按以往双方习惯做法，装修工程全额由原告现代装饰公司垫资，工程完工之后，经验收合格才进行付款。故原告现代装饰公司在装修完工之后，向被告国美电器公司递交了工程预算报价，后因被告国美电器公司原经办人调动，原告现代装饰公司装修款未能与被告国美电器公司进行结算。
2016年9月19日，原告现代装饰公司以涉案工程在2007年施工，被告国美电器公司未支付工程为由，向本院提起诉讼。由于被告国美电器公司对工程施工时间提出异议，原告现代装饰公司申请撤回起诉。后因双方对工程款结算仍未达成协议，原告现代装饰公司故再次提起诉讼。
审理中，被告国美电器公司陈述，门店装修工程一般是先由施工方垫资，工程完工后申报价格，经总部审核，然后先付30%工程款，公司再去现场验收，合格后双方签字确认工程款，之后再付款。原告现代装饰公司在2008年11月间确实为被告国美电器公司的观前店进行过室内装修，但报价单据在11万元左右，后因公司内部原因流程未走完，所以原告现代装饰公司的工程款至今未结算。另外，第二次庭审中被告代理人姚善飞陈述，原告现代装饰公司的经办人林卫奇在装修完工后，至2015年10月前时常来姚善飞办公处聊天喝茶，同时催要工程款。
审理中，原、被告一致同意观前店室内装修工程款按115000元结算。
本院认为，原、被告间形成的事实装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告国美电器公司在原告现代装饰公司对观前店的室内装修完成装修后，应及时支付装饰装修工程款，故对原告现代装饰公司要求被告国美电器公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因审理中双方对观前店室内装修的工程款一致同意按115000元结算，本院亦予以支持。其余款项因原告现代装饰公司证据不足，本院不予支持。被告国美电器公司第一次庭审中认为原告现代装饰公司诉请已超过诉讼时效，第二次庭审中被告国美电器公司代理人认可原告现代装饰公司的经办人在2015年10月前时常去其办公处催款，故本院对被告国美电器公司的上述抗辩意见不予采纳。关于原告现代装饰公司按银行同期贷款利率的1.5倍主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为双方对付款时间及逾期付款的利息未作约定，故对该主张本院依法调整为自2015年9月19日原告现代装饰公司第一次向法院提起诉讼开始计算，并按银行同期同类贷款利息计算到被告国美电器公司实际付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告苏州鹏润国美电器有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告苏州市吴中区现代建筑装饰工程公司支付工程款115000元，并承担相应银行利息（自2015年9月19日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告苏州市吴中区现代建筑装饰工程公司其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告苏州市吴中区现代建筑装饰工程公司负担5900元；被告苏州鹏润国美电器有限公司负担2600元，被告负担部分由本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 沈录印
代理审判员 王 涛
人民陪审员 郁 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2431号
李炳武：
湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司：
申请执行人李炳武与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2939号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执438号
申请执行人孙睿，男，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省青冈县。
被执行人薛伟，男，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙睿与被执行人薛伟劳务费纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）外民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力。孙睿于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙睿未能提供被执行人薛伟可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人薛伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执438号案件的本次执行程序（申请执行人孙睿如发现被执行人薛伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催字4号
申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦801室。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人唐玲，女，1978年5月20日出生，汉族，武汉新鸿泰房地产代理有限公司职工，住址武汉市江汉区。
申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号3140005123793796票面金额人民币5万元、出票时间2016年1月5日、到期时间2016年6月11日、出票人名称天门山河迈特置业有限公司、收款人名称武汉心安居商贸有限公司、付款行名称武汉农村商业银行江汉支行、申请人为最后持票人）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉新鸿泰房地产代理有限公司遗失的汇票号为3140005123793796的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人浙江振华塑业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执313号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。
代表人赵曙光，行长。
被执行人梁立稳，男。
被执行人王金枝，女。
被执行人梁培兴，男。
被执行人宋维兰，女。
被执行人梁立元，男。
被执行人王传新，女。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人梁立稳、王金枝、梁培兴、宋维兰、梁立元、王传新金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第12号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行的申请，本院于2016年2月23日立案执行，执行金额为5万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人梁立稳、王金枝、梁培兴、宋维兰、梁立元、王传新至今未履行（2016）临东信证执字第12号执行证书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第12号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周云达
二〇一六年五月十一日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执313号申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。代表人赵曙光，行长。被执行人梁立稳，男。被执行人王金枝，女。被执行人梁培兴，男。被执行人宋维兰，女。被执行人梁立元，男。被执行人王传新，女。申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人梁立稳、王金枝、梁培兴、宋维兰、梁立元、王传新金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第12号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行的申请，本院于2016年2月23日立案执行，执行金额为5万元及利息。本院在执行过程中，被执行人梁立稳、王金枝、梁培兴、宋维兰、梁立元、王传新至今未履行（2016）临东信证执字第12号执行证书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第12号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周云达二〇一六年五月十一日书记员  孙宗峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2825号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：王运平
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王运平物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告王运平的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓曦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第222号
申请人辛祥莲，女，汉族，1956年12月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人周程，男，1971年1月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人辛祥莲与被申请人周程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛祥莲于2015年4月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周程驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 永
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第590号
原告左茂兴，男，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）贺余良，洪江市江州法律服务所。
委托代理人蒋兴怀，洪江市江州法律服务所。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司怀化分公司，住所地：怀化市鹤城区芷江路7号。
负责人阳娟梅，该公司经理。
委托代理人（特别授权）丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化兴业建设有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区玉溪路257号。
法定代表人张明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向建，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地：靖州县新建中路220号。
委托代理人（特别授权）朱珉崧，湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人赵龙晖，系该公司员工，男，汉族，1988年7月23日出生。
本院在原告左茂兴与被告林州市昌弘建筑工程有限公司怀化分公司、怀化兴业建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左茂兴于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左茂兴撤回起诉。
本案案件受理费5266元，依法减半收取2633元，由原告左茂兴承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执214号
长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省-长春市-长春市
法定代表人：王庆龙。
赵勇，所在地吉林省-长春市-长春市二道区
王文治，所在地吉林省-吉林市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1628号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵勇、王文治负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月五日
书记员 鲁雪松
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执214号
长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省-长春市-长春市
法定代表人：王庆龙。
赵勇，所在地吉林省-长春市-长春市二道区
王文治，所在地吉林省-吉林市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1628号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月五日
书记员 鲁雪松
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执374号
申请执行人杜志会。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理杜志会申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5417元，执行费50元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执374号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书�请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初538号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：靳凯，男，1981年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告靳凯、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，由审判员赵健适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告靳凯、内蒙古货通天夏物流运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令靳凯偿还原告代垫贷款25.3327万元，并赔偿原告至2016年4月的利息损失1.0941万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告靳凯向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照月利率0.691875%计息，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，同时由该公司向原告提供不可撤销连带责任保证。自2015年4月起，被告靳凯不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.3327万元。
被告靳凯、内蒙古货通天夏物流运输有限公司均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的两份借款担保合同，原、被告三方均在合同上签字，该合同成立并生效；对于衡水银行股份有限公司的两份借款借据，上面盖有衡水银行股份有限公司河东支行的公章，本院予以确认；对于车辆登记证书，该证书写明机动车所有人系内蒙古货通天夏物流运输有限公司，这与借款担保合同、借据相印证，对于该份证据本院予以确认；对于车辆服务合同、不可撤销连带责任担保函，该二份证据与前面的证据相互印证，本院予以确认；对于银行证明、银行贷款转款凭证、利息计算表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告靳凯向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下并抵押，同时由该公司提供不可撤销的连带责任保证。自2015年4月起，被告靳凯不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.3327万元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告靳凯与衡水银行股份有限公司河东支行签订的借款合同及借据、车辆实际所有人与内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订的车辆服务合同、内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具的不可撤销连带责任担保函均不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。被告靳凯未按约定偿还银行借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告靳凯偿还了银行贷款共计25.3327万元。
综上所述，原告在承担了保证责任后向被告靳凯行使追偿权，要求被告靳凯给付垫付款25.3327万元的请求，合理合法，应予支持。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具了担保函，故现原告要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上垫付款25.3327万元及利息损失承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。原告为被告靳凯垫付款项的行为，使原告受到了一定的利息损失，由于双方未约定过损失的计算依据，故可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳凯于本判决生效后五日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司垫付款项25.3327万元及利息损失（自2015年4月15日开始以25.3327万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告靳凯、内蒙古货通天夏物流运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2632元，由被告靳凯、内蒙古货通天夏物流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月三十日
书记员 张莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第537号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告郝效艳，女，汉族，住山东省东明县。
被告贾建涛，男，汉族，住山东省东明县。
被告张玉华，女，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告郝效艳、贾建涛、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郝效艳、贾建涛、张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郝效艳于2014年3月6日在东明联社东城信用社申请贷款250000.00元，借款用于购水电暖材料，期限12个月，贷款到期日为2015年3月5日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人张玉华。该笔贷款发放后共偿还利息23798.72元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还。被告贾建涛系郝效艳的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金250000.00元，截止2015年3月17日的利息、罚息8919.74元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告郝效艳、贾建涛、张玉华均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告东明联社下属的东城信用社与被告郝效艳签订短期《个人借款合同》一份，约定东城信用社借款250000.00元给被告郝效艳，借款用途为购水电暖材料，借款期限为2013年3月8日至2015年3月7日，借款方式为可循环方式，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东城信用社与被告张玉华签订一份《最高额保证合同》，约定被告张玉华为被告郝效艳自2013年3月8日起至2015年3月7日止，与东城信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币250000.00元提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月6日，被告郝效艳与东城信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：东城信用社借款250000.00元给被告郝效艳，贷出日为2014年3月6日，到期日为2015年3月5日，借款利率为10.2500‰，当日东城信用社向郝效艳指定的存款账户汇入250000.00元。原告提供的交易明细载明，该笔贷款发放后，被告共偿还利息23798.73元，其余借款本息未能清偿。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金250000.00元，截止2015年3月17日的利息、罚息8919.74元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告郝效艳与贾建涛系夫妻关系。
还查明，东明联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、原告提交的三被告身份证复印件、贾建涛与郝效艳结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东城信用社在2013年3月8日分别与被告郝效艳、张玉华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告郝效艳发放了借款，原告自认被告郝效艳仅偿还了借款利息23798.73元，没有履行全部还款义务，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告郝效艳偿还所欠借款本金250000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，其利息、罚息应分别自2014年3月6日、2015年3月6日按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息23798.73元应予以扣除。被告贾建涛与被告郝效艳系夫妻关系，在被告贾建涛不能提供证据证明被告郝效艳的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告贾建涛共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告郝效艳的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告向被告张玉华主张担保权利未超过合同约定的保证期间，被告张玉华未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告张玉华承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币250000.00元，故被告张玉华理应在250000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张玉华承担保证责任后，有权向债务人郝效艳、贾建涛追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝效艳、贾建涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金250000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年3月6日、2015年3月6日按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息23798.73元应予以扣除。
二、被告张玉华对上述款项在250000.00元的范围内承担连带保证责任。被告张玉华承担保证责任后，有权向被告郝效艳、贾建涛追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周 婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 张升芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告李强。
被告王志红。
被告李峰。
被告毛爱华。
被告刘双。
被告吴兴霞。
被告王志国。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李强、王志红、李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞、王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告李强、王志红、李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞、王志国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李强、王志红于2013年7月9日向原告提出自助可循环贷款申请，被告李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞、王志国为借款人承担连带责任保证。2013年7月29日原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，2014年7月21日原告按约定发放贷款5万元，2015年7月20日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元，利息4562.5元（利息暂算至2015年8月26日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李强、王志红、李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞、王志国均未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告李强向原告申请农户小额贷款5万元，同日，被告李强、李峰、刘双向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李强、李峰、刘双贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告王志红、毛爱华、吴兴霞分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年7月29日被告李强作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年7月29日至2016年7月28日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为伍万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李强在借款合同上签了名，被告李峰、刘双、王志国在担保人栏后签名。2014年7月21日原告向借款人发放贷款5万元，2015年7月20日借款到期，借款人没有偿还借款本息，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李强偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告王志红、李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞在承诺书上签名，被告王志国在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，王志红作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞、王志国对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王志红于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利率自2014年7月21日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞、王志国对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞、王志国承担连带保证责任后有权向被告李强、王志红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李强、王志红、李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞、王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐玉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第537号
原告：日照鑫泉设备租赁有限公司。
法定代表人：郑刚，经理。
委托代理人：张永东，系该公司员工。
被告：日照市长河劳务有限公司。
法定代表人：罗从义，经理。
本院在审理原告日照鑫泉设备租赁有限公司与被告日照市长河劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照鑫泉设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 惠吉文
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初421号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人:刘海斌,董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告:郭银顺，男，1970年5月17日出生，汉族，阳曲县侯村乡石城村农民。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称阳曲农商行）与被告郭银顺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲农商行的委托诉讼代理人程龙、被告郭银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭银顺立即偿还原告贷款本金28000元；2、判令被告郭银顺立即偿还原告贷款利息63797.4元（暂计算至2018年3月7日），及自2018年3月8日起至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告郭银顺承担本案律师费5508元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2007年3月30日，原告与被告郭银顺签订一份《借款合同》，按照合同，结合借据的内容，双方约定：贷款金额35000元；贷款期限自2007年3月20日起至2008年3月20日止；年利率为14.076%；到期本利全清；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。《借款合同》签订后，原告于2007年3月30日向被告履行了放款义务。贷款到期后，被告归还本金7000元、利息9730.03元人民币，截止2018年3月7日尚欠贷款本金28000元、利息63797.4元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告郭银顺辩称，所欠贷款本息应该属实，但由于本人现在还款能力有限，愿慢慢偿还，但不承担诉讼费和律师费。
本院经审理认定事实如下：2007年3月30日，原告阳曲农商行（原阳曲县侯村农村信用合作社）与被告郭银顺签订一份《借款合同》，按照合同，结合借款借据的内容，双方约定：借款金额为35000元，借款用途为购农机具；借款期限自2007年3月30日起至2008年3月20日止；借款利率为年利率14.076%（即月利率约为11.73‰），逾期借款罚息利率为约定的利率水平上加收50%（即月利率为17.595‰）；合同签订后，原告于2007年3月30日向被告发放借款本金35000元。借款到期后，被告于2010年9月3日偿还借款本金500元，于2016年3月20日至2018年2月28日偿还借款本金6500元，共计偿还借款本金7000元，并按照合同约定向原告支付了2007年3月30日至2009年3月10日的利息合计9730.03元。截止至2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息63797.4元。2018年3月10日，原告向被告郭银顺进行催收，被告郭银顺在催收逾期贷款通知书回执上签名捺印。
以上事实有原告的营业执照、中华人民共和国金融许可证、中国银监会山西监管局文件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；当事人的当庭陈述；借款申请、农户短期借款申请书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、结欠本金及利息明细、贷款利息清单；催收逾期贷款通知书回执等在案佐证。
本院认为，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郭银顺向原告阳曲农商行借款35000元，借款到期后未按合同的约定履行足额还本付息义务，构成违约。原告要求被告郭银顺立即归还剩余借款本金28000元，利息63797.4元元（暂计算至2018年3月7日），及自2018年3月8日起至实际履行完还款义务之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告阳曲农商行提出要求被告郭银顺承担本案律师费5508元，但未向法庭提供相关证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告郭银顺承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郭银顺提出不承担诉讼费的抗辩，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，被告郭银顺应当承担败诉部分的诉讼费，对郭银顺的该意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1被告郭银顺于本判决生效后十五日内给付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及截止至2018年3月7日的利息63797.4元，并按照原合同约定的利率给付自2018年3月8日起至实际还清借款本金之日止的利息；
二、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告郭银顺负担1086元，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01368-2号
原告：藁城市中太建材有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
委托代理人：李永光，该公司法律顾问。
被告：北京蓝天建设有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：梁金华，该公司经理。
委托代理人：赵素华，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，该公司法务部员工。
本院受理的原告藁城市中太建材有限公司诉被告北京蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告藁城市中太建材有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予藁城市中太建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5169元，适用简易程序减半收取2585元，由原告藁城市中太建材有限公司负担。
审判员 林祝安
二〇一五年七月二十日
书记员 马孟超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7049号
原告：朱峰。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈剑刚。
原告朱峰为与被告陈剑刚、东阳市诗艺皮具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款24295元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对东阳市诗艺皮具有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陈剑刚下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告陈剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈剑刚曾多次向原告朱峰购买箱包材料。2015年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款34295元，并由被告在销货清单中签名确认。被告已支付原告货款10000元。尚欠货款24295元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑刚于本判决生效后十日内支付原告朱峰货款
24295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告陈剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 谭丽芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初393号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日17时30分许，被告人张某某与同村村民被害人李某某因浇水发生争吵并厮打，张某某殴打致伤李某某。李某某的伤情经医院诊断：左侧4、5、6肋骨断裂。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。
民事赔偿部分，双方达成赔偿协议。被告人张某某赔偿被害人李某某各项经济损失42000元。已取得被害人谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、诊断证明，鉴定意见、被告人供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人张某某与被害人李某某因琐事发生争执并厮打，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 王建庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4732号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王迎祥，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王迎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4732号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：王迎祥，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王迎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第112号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1975年7月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市南朗镇。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，同日被广东省中山市公安局取保候审，2012年11月28日被广东省中山市公安局解除取保候审，2013年9月17日被广东省中山市公安局监视居住，同月30日被广东省中山市第一市区人民检察院监视居住，同年11月18日被广东省中山市第一人民法院决定监视居住，2014年5月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人熊小薇、包居玉，均系广东共阳律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2013）中一法刑一初字第1428号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人林某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月22日凌晨1时许，因陈某甲与陈某乙在中山市南朗镇荣富游戏机室殴打了郑某某、梁某某，被告人林某甲伙同甘某某、林某乙、黄某甲（均已判刑）等人与陈某丙相约在南朗镇南岐中路龙穴路口福建沙县小吃店商谈解决此事。陈某丙、麦某某与被害人严某某到场后，双方发生争吵及打斗。被害人严某某被被告人林某甲和甘某某、林某乙、黄某甲及从对面马路冲过来的十几名男子持刀、棍砍、打，致使严某某全身多处受伤（经法医鉴定，严某某的伤情属重伤）。2011年12月1日，被告人林某甲自行到公安机关投案，后在取保候审期间去向不明。2013年9月17日，被告人林某甲再次到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人严某某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、法医学人体损伤�度鉴定书及病历材料、同案犯甘某某的供述及辨认笔录、同案犯林某乙、黄某甲的供述、证人陈某丙、麦某某、吴某、黄某乙、郭某甲、刘某某、郭某乙、张某某、陈某丁、陈某戊、郑某某、梁某某、陈某己、李某、徐某某的证言及辨认笔录、抓获经过及情况说明、身份材料、刑事判决书、车辆录像截图、取保候审人员定期报到登记表以及被告人林某甲的供述等。
原判据此认为，被告人林某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人林某甲有期徒刑三年。
上诉人林某甲上诉提出：我只是用拳脚殴打被害人严某某，案发后主动向公安机关投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，请求二审改判缓刑。
上诉人林某甲的辩护人提出：虽然上诉人林某甲主动投案后未如实供述自己的主要犯罪事实，但其在二审期间主动认罪悔过，又系初犯、偶犯，且被害人严某某已获得赔偿并表示谅解，故请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某甲故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人林某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人林某甲虽然曾主动向公安机关投案，但拒不供认其参与故意伤害被害人严某某的主要犯罪事实，故其行为并不符合刑法有关自首的规定，对其所提其具有自首情节的上诉意见不予采纳。2.广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑一初字第423号刑事判决书证实同案犯甘某某、林某乙、黄某甲在案发后分别被害人严某某经济损失80000元，并取得被害人的谅解，但并无证据证实上诉人林某�曾对被害人严某某进行赔偿并取得被害人的谅解，故上诉人林某甲及其辩护人所提林某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。上诉人林某甲作案后虽曾主动投案，但在取保候审期间违反规定未按时向公安机关报到，且归案后又未能如实供述自己的犯罪行为，故其行为并不符合适用缓刑的条件，对上诉人林某甲及其辩护人所提请求对其宣告缓刑的上诉、辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人林某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见经上述分析均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 马 骁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1894号
申请执行人：靳华敏，男，1963年11月15日出生，汉族，住登封市。
被执行人：登封中金黄金珠宝有限公司。
法定代表人崔云峰，男，该公司执行董事长。
本院在执行靳华敏申请执行登封中金黄金珠宝有限公司合同纠纷一案中，申请执行人靳华敏与被执行人登封中金黄金珠宝有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人靳华敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月五日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1894号申请执行人：靳华敏，男，1963年11月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封中金黄金珠宝有限公司。法定代表人崔云峰，男，该公司执行董事长。本院在执行靳华敏申请执行登封中金黄金珠宝有限公司合同纠纷一案中，申请执行人靳华敏与被执行人登封中金黄金珠宝有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人靳华敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十一月五日书记员 韩彩炎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07404号
原告但德财，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆綦江（原万盛）区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。
被告重庆市南桐矿业有限公司，住所地重庆綦江（原万盛）区清溪桥87号，注册号500110000001016。
法定代表人张敬中。
本院在审理原告但德财诉被告重庆市南桐矿业有限公司福利待遇纠纷一案中，原告但德财于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告但德财自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许但德财撤回起诉。
本案受理费减半收取10元，由但德财承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年十月十六日
书记员 张泽颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13977号
原告上海祐任生化科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人章仲灝。
被告上海行顺轴承有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈依萍。
本院在审理原告上海祐任生化科技有限公司与被告上海行顺轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海祐任生化科技有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海行顺轴承有限公司的银行存款人民币185,750元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海祐任生化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海行顺轴承有限公司的银行存款人民币185,750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4383号
原告岳某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告岳某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，2004年3月1日婚生一女岳某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻没有建立感情，加上个性不合，婚后矛盾不断，被告经常向原告寻事争吵、打闹，双方已形同陌路，这种婚姻状态，无论是对原、被告还是孩子，都是种伤害和折磨。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女岳某甲归原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，平时感情很好，原告为了贷款才诉讼的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年3月1日在濮阳市市区民政局登记结婚，2004年3月1日婚生一女岳某甲。原告曾于2013年曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育一女，双方建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保33号
申请人：李新华，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：夏焱，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：张杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：何丹，女，1982年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：何磊，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人李新华因与被申请人张杰、何丹、何磊买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张杰、何丹、何磊的银行存款1,232,845元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，在1,232,845元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC06Z0117Q000048U）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人张杰、何丹、何磊的银行存款1,232,845元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年四月十七日
书记员 王笛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3268号
原告：郑州华南城有限公司，住所地人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托代理人：张程，女，1993年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系公司高级法务部员工。
被告：李琳，女，1965年7月2日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
原告郑州华南城有限公司与被告李琳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因原告郑州华南城有限公司与被告李琳私下达成和解，且在接受本院询问时明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。
审判员 敬志敏
二〇一八年六月七日
书记员 陈晓华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1825号
原告刘文平，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市白牛乡土楼村。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务�律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。负责人刘强，任经理职务。
委托代理人周可从，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人李双、王巍，该公司职工。
原告刘文平诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称中州时运邓州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向湖北省襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，因太平洋财险南阳公司提出管辖权异议申请，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年5月9日做出裁定，将本案移送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘文平的委�代理人宋江波，被告中州时运邓州公司的委托代理人周可从，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人李双、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文平诉称，2014年12月30日，原告乘坐被告中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾的交通事故，造成原告受伤。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书，被告中州时运邓州公司负事故的全部责任。豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金19002元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书一份，证明中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车司机负事故的全部责任；
2、医疗费票据，证明原告事故受伤支出的医疗费用；
3、诊断证明书、出院记录，证明原告住院伙食补助费、误工费、护理费计算依据；
4、道路客运承运人责任保险单；证明豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险；
5、交通费票据，证明事故中交通费用。
被告中州时运邓州公司辩称，交通事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中州时运邓州公司未举证。
被告太平洋财险南阳公司辩称，应当按照保险合同的约定，原告方提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、运输资格证、从业资格证车架号证明是否存在免责；事故相对方的车辆应在交强险范围内优先�偿，该车未投不计免赔，应扣除20%的赔偿金。
被告太平洋财险南阳公司未举证。
被告中州时运邓州公司对原告的举证无异议；被告太平洋财险南阳公司对原告举证1、4的真实性不持异议，本院对原告证据1、4的真实性予以认定；被告太平洋财险南阳公司对原告举证2、3有异议，认为应扣除非医保用药并提供药清单予以补充；证据5由法院酌定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月30日8时10许，李定辉驾驶被告中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾，造成豫R223**号大型普通客车乘坐人原告刘文平等30余人受伤受伤、两车、�K9D062（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车所载货物及道路设施受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书：李定辉负事故的全部责任。原告被送往襄阳市襄州区人民医院，诊断为：1、左面部擦伤；2、左面部皮下血肿；3、膝关节外伤。住院32天，花费医疗费8722元。出院医嘱：休息四周。
另查明，李定辉系被告被告中州时运邓州公司司机；被告中州时运邓州公司为豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金26006元。
本院认为，一、原告刘文平系豫R223**号大型普通客车乘坐人，在乘坐过程中因交通事故受伤，现要求保险人依照与被保险人签订的道路客运承运人责任保险予以赔偿，理由正当，本院依法应予以支持。被保险人当庭表示未放弃对第三者�求赔偿的权利，保险人可在履行后，在赔偿金额范围内代为行使对第三方请求赔偿的权利；二、原告要求保险金的数额，1、医疗费，原告住院治疗花费医疗费8722元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以每天30元，住院32天，为960元；3、护理费，参照上年度居民服务业收入30482元，以1人护理，原告住院32天，为2672元，原告要求出院后护理，结合原告的伤情，本院不予支持；4、误工费，原告为农村户口，参照上年度农林牧渔业收入28849元，结合原告诊断证明中处理意见：休息4周。本院认定原告误工为604742天，误工费为7113元；5、交通费，结合本案，以300元为宜。以上共计19767元。原告诉请19002元，本院予以准许。被告太平洋财险南阳公司辩称应扣除不计免赔20%，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘文平保险金19767元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵增华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行非审复字第00342号
复议申请人（原申请执行人）重庆经云工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺柳背桥，组织机构代码：20313863-2。
法定代表人曹君云，董事长。
被申请人（原被执行人）重庆北部新区交通局（原重庆高新技术产业开发区交通局）。住所地：重庆北部新区金渝大道**号金山大厦***室。
负责人段灿东，局长。
复议申请人重庆经云工贸有限责任公司（以下简称经云公司）不服九龙坡区人民法院(2015)九法行非审字第00020号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
经云公司向九龙坡区人民法院申请强制执行高新国土房管拆裁[2013]09号《拆迁行政裁决书》。九龙坡区人民法院经审查认为，重庆北部新区交通局为重庆北部新区管理委员会的内设机构，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”，被执行人重庆北部新区交通局不具备行政诉讼主体资格，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的拆迁行政裁决明显缺乏法律依据。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月19日作出的高新国土房管拆裁[2013]09号《拆迁行政裁决书》不准予强制执行。
经云公司不服九龙坡区人民法院行政裁定，向本院提出复议申请。主要理由是：1、被行政强制执行主体由原重庆高新技术产业开发区交通局变更为现在的重庆北部新区交通局，作出该生效行政裁决书的行政有权机关由原重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局变更为现在的重庆市九龙坡区房屋管理局，故原重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出行政裁决符合相关法律规定，且该行政裁决具有法律效力。2、经云公司向原重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局申请拆迁安置的行政裁决，既有事实依据，也有法律依据。3、作为申请强制执行的依据是拆迁行政裁决书并非行政诉讼判决书，九龙坡区人民法院作出的行政裁定，审查事实错误，适用法律错误，故应予撤销纠正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定：“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。”根据以上法律规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且不履行行政决定的，可以申请人民法院强制执行的主体是没有行政强制执行权的行政机关。同时，对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议的主体也是行政机关。因此，经云公司不是向本院申请复议的适格主体。
综上所述，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回重庆经云工贸有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行非审复字第00342号复议申请人（原申请执行人）重庆经云工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺柳背桥，组织机构代码：20313863-2。法定代表人曹君云，董事长。被申请人（原被执行人）重庆北部新区交通局（原重庆高新技术产业开发区交通局）。住所地：重庆北部新区金渝大道**号金山大厦***室。负责人段灿东，局长。复议申请人重庆经云工贸有限责任公司（以下简称经云公司）不服九龙坡区人民法院(2015)九法行非审字第00020号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。经云公司向九龙坡区人民法院申请强制执行高新国土房管拆裁[2013]09号《拆迁行政裁决书》。九龙坡区人民法院经审查认为，重庆北部新区交通局为重庆北部新区管理委员会的内设机构，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”，被执行人重庆北部新区交通局不具备行政诉讼主体资格，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的拆迁行政裁决明显缺乏法律依据。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月19日作出的高新国土房管拆裁[2013]09号《拆迁行政裁决书》不准予强制执行。经云公司不服九龙坡区人民法院行政裁定，向本院提出复议申请。主要理由是：1、被行政强制执行主体由原重庆高新技术产业开发区交通局变更为现在的重庆北部新区交通局，作出该生效行政裁决书的行政有权机关由原重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局变更为现在的重庆市九龙坡区房屋管理局，故原重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出行政裁决符合相关法律规定，且该行政裁决具有法律效力。2、经云公司向原重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局申请拆迁安置的行政裁决，既有事实依据，也有法律依据。3、作为申请强制执行的依据是拆迁行政裁决书并非行政诉讼判决书，九龙坡区人民法院作出的行政裁定，审查事实错误，适用法律错误，故应予撤销纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定：“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。”根据以上法律规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且不履行行政决定的，可以申请人民法院强制执行的主体是没有行政强制执行权的行政机关。同时，对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议的主体也是行政机关。因此，经云公司不是向本院申请复议的适格主体。综上所述，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回重庆经云工贸有限责任公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一五年九月六日书 记 员  刘怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3722号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告徐超，男，汉族，1990年7月5日出生，户籍地青岛�四方区，现住即墨永合硕丰苑三期Ｂ区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告徐超金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告徐超经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2015年2月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告徐超向原告借款32万元，借款期限自2015年3月3日至2045年3月2日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市永合硕丰苑三期B区20号楼2-401户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年2月12日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告徐超支付原告借款本金317562.30元，利息21271.29元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告徐超支付原告律师费19341元。4、对被告徐超名下位于即墨市永合硕丰苑三期B区20号楼2-401户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐超无答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告徐超向原告借款32万元，借款期限自2015年3月3日至2045年3月2日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市永合硕丰苑三期B区20号楼2-401户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费19341元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告徐超签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2015年2月12日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告徐超尚欠原告借款本金317562.30元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息21271.29元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告徐超名下即墨市永合硕丰苑三期B区20号楼2-401户房屋为该�借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费19341元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年2月12日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金317562.30元，�付原告利息21271.29元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款实际给付之日止按照合同约定计算利息。
三、被告徐超于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费19341元。
四、原告对被告徐超名下位于即墨市永合硕丰苑三期B区20号楼2-401户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元、公告费600元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伦江
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1284号
罪犯黄宏谟，男，1978年7月6日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)防中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄宏谟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄宏谟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69094.5元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月16日作出(2004)桂刑复字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年5月28日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年9月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2025年9月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄宏谟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄宏谟减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄宏谟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄宏谟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分124分，获得2014年度监狱表扬，评为2016年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宏谟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏谟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第144号
原告：刘某某，女。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师，一般授权。
被告：彭某某，男。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张荣强适用简易程序独任审判。并于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人邹红、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年6月13日经人介绍并恋爱，同年10月28日在什邡市民政局登记结婚，婚后于2003年12月13日生育一子。由于原告与被告认识时间短，相互不了解，婚后性格差异大，经常发生家庭纠纷，被告对原告父母不好。2010年原告到外地打工，一直未回家，双方开始分居生活；期间，被告对原告不闻不问，致使原告对被告彻底失望；结婚十多年，被告没有拿过钱用于家庭和抚养小孩，故2014年1月16日原告起诉离婚，经法院调解撤诉。原告撤诉后一直在德阳打工居住至今，双方关系并无改善。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，遂再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付其子生活费500元至其独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述恋爱、结婚、生子的时间属实，双方有一定的感情基础。造成家庭不和是有原因的，原告父母嫌我找不到钱；原告与被告母亲经常为了小孩问题发生纠纷；不拿钱回家，是因为工资不高。但为了小孩的健康成长，被告愿意改正自身缺点维持夫妻感情，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告及婚生子的户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的主体资格及婚生子情况。
二、原、被告结婚登记申请书复印件一份。用以证明双方系合法夫妻关系的事实。
三、（2014）什邡民初字第224号民事裁定书一份，用以证明原告刘某某曾于2014年1月16日向本院提起过离婚诉讼。
被告对原告所举的证据一、证据二、证据三无异议。
被告在法院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告无异议，能够证明原、被告的主体资格、婚生子女情况及原、被告系合法夫妻关系；综合判断原、被告的陈述，结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实是：原告刘某某与被告彭某某于2002年6月13日经人介绍认识并恋爱，同年10月28日在什邡市民政局登记结婚，2003年12月13日生育一子。婚后，双方在夫妻生活中为家庭琐事产生了一些矛盾，并发生争吵。原告刘某某于2014年1月16日向本院提起离婚诉讼未果。2014年12月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定夫妻感情，且生育一子。本案中，虽然原告向本院举证证明在生活中双方存在一定矛盾，但并无原则性分歧，原告起诉离婚，被告又坚决不同意离婚，希望与原告和好如初。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应就夫妻感情破裂的事实承担举证责任，原告所提交的证据不能够使本院据此认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中要多交流沟通，互谅互让，相互扶持，同时加强理解、信任、包容，共同承担家庭责任，共同改善夫妻关系，为其孩子提供一个完整的家庭和健康成长的环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前引法律的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费按规定收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一五年一月十二日
书记员 宿焕智
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初573号
原告：东莞市深远防静电科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业园银丰一路1号3楼A区。
法定代表人：王瑞刚。
委托代理人：彭仰权、翟楚和，分别为广东顺创律师事务所律师和实习律师。
被告：广东泰通科技股份有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区磐东潭角村工业区。
法定代表人：许明旭。
委托代理人：詹伟生、宋伟彬，均为广东粤剑律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市深远防静电科技有限公司诉被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市深远防静电科技有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告广东泰通科技股份有限公司121882.6元的银行存款。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的《保函》作为担保。
本院经审查认为，原告东莞市深远防静电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东泰通科技股份有限公司以121882.6元为限的银行存款，冻结期限为一年。具体账户如下：
1.账号：48×××11，户名：广东泰通科技股份有限公司，开户行：交通银行揭阳分行。
2.账号：44×××10，户名：广东泰通科技股份有限公司，开户行：中国农业银行揭阳城区支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年十月十七日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初573号原告：东莞市深远防静电科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业园银丰一路1号3楼A区。法定代表人：王瑞刚。委托代理人：彭仰权、翟楚和，分别为广东顺创律师事务所律师和实习律师。被告：广东泰通科技股份有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区磐东潭角村工业区。法定代表人：许明旭。委托代理人：詹伟生、宋伟彬，均为广东粤剑律师事务所律师。本院在审理原告东莞市深远防静电科技有限公司诉被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市深远防静电科技有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告广东泰通科技股份有限公司121882.6元的银行存款。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的《保函》作为担保。本院经审查认为，原告东莞市深远防静电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东泰通科技股份有限公司以121882.6元为限的银行存款，冻结期限为一年。具体账户如下：1.账号：48×××11，户名：广东泰通科技股份有限公司，开户行：交通银行揭阳分行。2.账号：44×××10，户名：广东泰通科技股份有限公司，开户行：中国农业银行揭阳城区支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪令鹏二〇一七年十月十七日代书记员 江洁琰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9829号
原告：浙江吉高实业有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。统一社会信用代码：91330400757090140D。
法定代表人：张元锋，董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：青田县天硕电子有限公司,住所地：青田县温溪镇章底工业区。统一社会信用代码：91331121557541533D。
法定代表人：周方本。
被告：温州市添烁电子有限公司,住所地：温州市鹿城区双潮乡朱下村门前店7号。统一社会信用代码：91330302794389862U。
法定代表人：徐逢时。
本院受理的原告浙江吉高实业有限公司诉被告青田县天硕电子有限公司、温州市添烁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉高实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2825元减半收取1412.50元，财产保全费1170元，合计2582.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一七年二月六日
书记员 罗 双
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第973号
原告王某某，女，1990年6月21日生。
委托代理人张文源，四川普天律师事务所律师。
被告武某某，男，1987年5月3日生。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张文源、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后开始网恋，实际接触交往甚少。恋爱期间，原告还是学校的学生，社会阅历不深，在被告的欺骗下同居生活。同居后，原告才知与被告的性格完全不和，生话方式完全不一样没有共同语言，原告正准备向被告提出分手时，发现自己已经怀上了小孩，碍于自己的贞节，无奈之下，于2011年12月12日，被迫与被告登记结婚。原、被告共生育了两个小孩（王某甲、王某乙，于2012年1月23日出生，系双胞胎）。原告结婚不到两个月的时间，就生下双胞胎小孩，没有生活来源，还要抚养两个小孩，而被告经常为了家庭琐事，与原告发生吵闹，后来发展到对原告实施家庭暴力，多次造成原告住院治疗。原、被告婚前认识时间短，接触时间不长，没有建立足够的感情基础，未经过深思熟虑地考虑，就与被告盲目结婚。婚后，被告经济收入有限，而经常因家庭琐事而打骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，无法培养起婚后的感情。特别是原告参加工作后，被告对原告无端地猜疑，用恶语辱骂原告，还到原告的工作单位无理取闹，给原告工作造成严重不利的影响。原告分别于2014年2月、2014年12月提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系，原告的诉求都未得到法院的支持。但是，被告对原告实施家庭暴力和侮辱人格的本性不改。2014年12月29日，被告纠集其父母、兄弟等一车人到原告娘家示威，不仅对原告娘家财物进行打砸、破坏，还将原告父亲打伤，将原告的父亲和70多岁高龄的奶奶撵出家门，而不敢回家，试图霸占原告娘家。2015年1月13日，在法院主持公道下，被告及其家人才从原告娘家撤走。2015年1月19日，被告再次纠集其父母、兄弟等六人翻墙而入原告娘家，不分青红皂白，将原告妹妹和原告娘家的客人打伤住院。2015年1月25日，众目暌暌之下，被告将在冕宁九州宾馆大厅内的原告打伤，造成原告在冕宁县中医院住院治疗，此期间，原告还要带着两个孩子，被告对原告和孩子不闻不问。2015年2月10日凌晨，被告又再次纠集十多人，到原告的娘家，将原告妹妹的同学和原告父亲打伤而住院。双方无法再次和好，原告于2015年7月又一次起诉要求离婚，因被告逃避法律的制裁外出下落不定无法联系，而原告的诉求未得到及时的解决。原、被告双方未建立起足够的感情基础，就盲目地与被告同居后结婚。婚后，被告实施家庭暴力和侮辱原告人格的行为，深深地伤害了原告，造成双方微乎其微的感情彻底破裂，无法继续共同生活。为了维护原告自身的合法权益，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法判令婚生子（王某甲、王某乙是双胞胎，生于2012年1月23日）归原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告武某某辩称：这些很多都不是事实，说我把她老人赶出家门，我虽无经济来源，但凭良心做事，原告妹妹把社会上的人喊去打我。要离婚，我也同意，让你把小孩带来，你不带来。说我欺骗你，你不同意，我能欺骗你吗结婚前，你回来实习，我到处给你找单位，你考上工作，就不得了。你既然生了小孩，就有权利抚养他们。我在外面打工，给小孩寄衣服，你收到也不说一声。大人再吵再闹，孩子还是要管。我为了孩子，在外拼搏，我可能把一个70多岁的奶奶赶出门吗？你侮辱我有什么用，我没有工作，比不起你，要打工才有收入。既然走到一家，商商量量，孩子你抚养可以，我也可以抚养，你说老人不好，你是和我过生活，我们在外面过，不行吗？你在山区工作，条件也不是很好，我也可以带孩子。要么带着孩子好好过，要么把孩子带来再说。
原告王某某举证及被告武某某质证意见：
1、原告的身份证、原告与被告结婚证，证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告与被告之间属于合法的夫妻关系。被告武某某对该组证据无异议。
2、回坪乡阿普路村委会出具的证明二份、甘洛县坪坝乡中心校出具的证明一份、冕宁县城厢镇人民调解委员会出具的情况说明一份、甘洛县坪坝乡坪坝村委会出具的情况说明一份、原告的出院证、住院病历、住院结算票据各一份，证明原告与被告的婚姻家庭矛盾已经多次调解，都无法和好，被告多次对原告实施家庭暴力，被告的家庭暴力还造成原告住院治疗。被告武某某质证意见，我没有家庭暴力，其他的我保持沉默，不说。
3、冕宁县人民法院民事裁定书二份，证明原告与被告无法共同生活多次向法院起诉离婚，原、被告之间的感情已经破裂。被告武某某对该组证据无异议。
经审理查明：原告王某某与被告武某某于2011年12月12日办理结婚登记，婚后生育一对双胞胎儿子王某甲、王某乙（2012年1月23日生）。婚后因家庭琐事，原、被告常发生打闹。原告先后三次向本院提起离婚诉讼。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告于2015年12月17日达成调解协议，后因探视小孩原、被告发生纠纷，在通知双方签收调解书时，原告王某某签收了调解书，被告武某某反悔，并拒绝签收调解书，（2015）冕宁民初字第973号民事调解书未发生法律效力。
本院认为，原告王某某与被告武某某经人介绍认识，在网上进行恋爱，后未婚先孕，于2011年12月12日办理结婚登记，婚后生育一对双胞胎儿子，有一定的感情基础。原告和被告在诉讼过程中都同意离婚，但是在处理婚生子女的抚养问题上互不相让，都认为自己与双胞胎儿子的感情要深些，都要求必须抚养双胞胎儿子，介于此，本院认为，婚姻除了涉及夫妻之外，还涉及家庭的其他成员，其中子女是婚姻家庭的重要组成人员，也是夫妻双方进行感情沟通的重要桥梁和纽带。本案的原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，原告就认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，这是对夫妻感情破裂的片面认识，在处理婚生子女的抚养问题上原被告互不相让，都认为双胞胎儿子（前提是双胞胎不能分开）与自己共同生活更有利于孩子的成长，都愿意把自己的毕生精力倾注在孩子身上，所以为了保护未成年人的利益最大化，本院认为原告与被告之间的夫妻感情并未完全破裂。经法院多次调解，原被告都表现出抚养双胞胎儿子的强烈愿望。离婚也会强烈刺激原被告婚生子女的情感，从有利于小孩成长的角度，希望双方考虑到小孩能够和好如初，共同抚养婚生子女。并且，原告在诉讼过程中向本院所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 游贤玫
审判员 秦 宏
陪审员 朱国贵
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第427号
原告：韩继营，住靖宇县。
原告：宋秀英，住靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：杨淑娟，住靖宇县。
委托代理人：张光胜，靖宇县法律服务中心律师。
本院在审理原告韩继营、宋秀英与被告杨淑娟确认合同效力纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继营、宋秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 施文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第897号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人盛某，�民。因本案于2015年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人应某，农民。因本案于2015年5月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。因本案于2015年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年5月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某乙，居民。因本案于2015年6月30日被浦江县公安局取保候审。
辩护人张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）896号起诉书指控被告人黄某甲、盛某、应某、黄某乙、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人黄某甲、盛某、应某、黄某乙、王某甲、王某乙及辩护人诸葛东升、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日，被告人黄某甲因琐事被黄渝铭、吴永杰、黄鹏展（系未成年人，均另案处理）踢了几脚。第二天黄某甲与黄渝铭双方约定在浦江县西山公园打架，之后被告人黄某甲纠集了被告人盛某、黄某乙、王某甲、应某，由黄某甲、黄某乙、王某甲、应某持刀，盛某持棍在西山公园上坡草坪处进行埋伏。黄渝铭则纠集了黄鹏展、吴永杰、王某乙、陈旭梁、张某、金某、石某等人在浦江县西山公园等候。后黄某甲打电话给黄渝铭叫他到西山公园上坡处�，黄渝铭、黄鹏展、吴永杰伙同被告人王某乙等人在附近找来几根木棍一起走到西山公园的上坡处，刚到上坡处就被突然冲出来的被告人黄某甲、盛某、黄某乙、王某甲、应某持刀、棍殴打。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：黄鹏展、王某乙体表累计创口达15CM以上，损伤程度均构成轻伤二级，黄渝铭左侧尺骨骨折及右肱骨内侧髁骨折，体表创疤长度累计达40CM以上，构成轻伤一级，左尺神经断裂，构成轻伤二级。吴永杰硬膜外血肿，构成轻伤一级，左顶骨骨折，构成轻伤二级。
2015年5月19日，被告人应某、王某甲主动向浦江县公安局浦阳派出所投案。
2015年12月23日，被告人黄某甲、盛某、应某、黄某乙、王某甲与被告人王某乙及黄渝铭、黄鹏展、吴永杰互相达成民事赔偿，并均对对方表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人黄某甲、盛某、应某、黄某乙、王某甲、王某乙及另案处理同案犯黄渝铭、黄鹏展、吴永杰的供述和辩解，证人徐某、张某、石某、金某的证言，证据保全清单及照片，病历资料，在读证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，人员辨认笔录及照片，调解协议，谅解书，六被告人的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、盛某、应某、黄某乙、王某甲、王某乙持械聚众斗殴且致四人轻伤，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某甲、盛某、黄某乙、王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告�应某有主动投案的行为，但归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，但庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人应某的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某乙与被告人黄某甲、盛某等人不是共同一方，且王某乙不是聚众斗殴的纠集者而是跟随者，其并未实施殴打行为且被打成轻伤，本院结合被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人王某乙的辩护人提出王某乙系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人王某乙与其他共犯地位作用相当，不宜区分主从犯，对此辩护意见，不予采纳，但提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。六被告人均已取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年2月4日止）。
二、被告人盛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年8月4日止）。
三、被告人应某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。
四、被告人黄某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止）。
五、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年11月18日止）。
六、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一六年一月二十日
代书 记员 方 芳