wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1473号
原告：广州市城启物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林绚瑜，该公司总经理。
委托代理人：邓铭均、蔡雯婷，该公司职员，联系地�同公司。
被告：梁奇伟（LIANGQIWEI），美国国籍，现被羁押于广东省东莞监狱。
被告：伍美妮，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市城启物业管理有限公司诉被告梁奇伟、伍美妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓铭均到庭参加诉讼。被告梁奇伟、伍美妮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是原告管理小区广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主，于2011年3月21日办理了收楼手续，同日与原告签订《物业管理服务合同》。其后，原告一直依约对两被告物业所在大厦实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同应尽的义务。两被告自2012年9月1日至2015年5月31日共拖欠上述单�应缴纳的物业管理费50454.36元。原告曾多次上门催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付广州市越秀区西湖路1x号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月标准计算）；2、两被告向原告支付逾期缴纳上述物业管理费的滞纳金（从当月的6日起每天按当月管理费的1%计，计至两被告实际支付拖欠的物业管理费之日止）。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告是物业管理企业。两被告是广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主。据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，该房建筑面积为84.94平方米，使用性质为非居住用房，所有权取得方式购买。
2011年3月21日，原告下属分支机构广百新翼管理中心（为甲方）与被告梁奇伟（为�方、业主）签订了《物业管理服务合同》，其中内容为：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就物业管理服务达成如下协议：甲方权利义务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方权利义务，依据本协议向甲方交纳物业管理费用等；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米18元；乙方出租物业时，物业管理服务费用由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前物业管理服务费用；每次交纳费用时间：每月5日前；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；本协议自签字之日起生效等。
协议签订后，原告依约为涉讼广百新翼大厦提供物业管理费至今。被告向原告支付物业管理服务费至2011年7月止。因两被告拖欠物业管理服务费，原告于2012年9月19日向本院起诉要求两被告支付从2011年8月1日至2012年8月31日止的物业管理费及逾期支付物业管理费的滞纳金等，本院于2013年2月1日作出（2012）穗越法民三初字第2709号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。自此之后，被告没有向原告支付过物业管理费。原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：两被告未按《物业管理服务合同》的约定缴纳其共有物业广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述物业管理服务费和逾期支付上述费用的滞纳金即违约金，合法合理，本院予以支持。依公平原则，违约金应以不超过欠付�物业管理服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁奇伟、伍美妮向原告广州市城启物业管理有限公司支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月计）和逾期支付上述物业管理服务费的违约金（从逾期之日即当月6日起算，每日按同期欠付物业管理服务费的1%标准计至上述物业管理服务费支付之日止，违约金以不超过同期所欠物业管理服务费为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告梁奇伟、伍美妮负担。
如不服本判决，原告广州市城启物业管理有限公司、被告伍美妮可在判决书送达之日起十五日内，被告梁奇伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾可欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第40号
罪犯崔光男，男，1985年4月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，认定崔光男犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔光男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分274分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔光男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔光男的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月三十日
书记员 李 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初110号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毛永凯，男，1974年10月17日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。2009年4月因盗窃被行政拘留十五日；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月因嫖娼被行政拘留十日；2013年12月因盗窃被行政拘留十三日；2015年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；2015年5月22日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人毛永凯犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人毛永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月24日下午，被告人毛永凯乘坐812路公交车由南向北行驶至南京市江宁区双龙大道史家里车站时，趁被害人刘某不备，窃得被害人刘某背包内钱包1个，包内有身份证1张，工商银行卡1张。
2016年10月24日，被告人毛永凯被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。另查明，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毛永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、曾某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人户籍资料及前科劣迹查询表，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛永凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛永凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人毛永凯有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年三月一日
书记员 史兰兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3930号
原告苏天昊，男，2006年9月30日出生，汉族，村民，住太康县。
法定代理人苏自强，男，1983年7月7日出生，汉族，村民，住太康县。系原告之父。
法定代理人贾海玲，女，1984年6月6日出生，汉族，村民，住太康县。系原告之母。
委托诉讼代理人李金礼，太康县城关镇法律服务所法律工作者。
被告徐月霞，女，1994年8月25日出生，汉族，住太康县。
原告苏天昊诉被告徐月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏天昊法定代理人苏自强及其委托诉讼代理人李金礼、被告徐月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏天昊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、检查费、评估费、继续治疗费、车辆损失等共计55534.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日18时56分许，被告驾驶的三轮电动车沿太康县银城路由北向南逆向行驶，行驶至太康县××××中段时，与由南向北行驶的苏自强驾驶的三轮摩托车相撞，造成乘车人苏天昊受伤、三轮摩托车受损的交通事故。原告被送往太康县人民医院及河南省人民医院住院治疗，支付医疗费41867.07元。经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：徐月霞负此事故的主要责任；苏自强负此事故的次要责任；苏天昊无责任。现原告仍需继续治疗。
被告徐月霞辩称，被告当时逆向行驶是事实，但苏自强没有驾驶证驾驶老年摩托三轮车，且速度较高，撞到被告身上，将被告撞伤，被告当时怀孕，现在还吃药保胎，要求苏自强赔偿，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日18时56分许，被告驾驶的三轮电动车沿太康县银城路由北向南逆向行驶，行驶至太康县××××中段时，与由南向北行驶的苏自强驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人苏天昊及被告徐月霞受伤、两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：徐月霞负此事故的主要责任；苏自强负此事故的次要责任；苏天昊无责任。原告受伤后被送往太康县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2223.45元；后转入河南省人民医院住院治疗13天，支付医疗费39643.62元，经诊断为头面部外伤、下颌骨体部骨折。现原告仍需继续治疗。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告自受伤之日起建议给予护理期限60日、营养期限90日、二期手术及治疗费用为5000元，为此原告支付鉴定费1900元、检查费270元。经周口市华鑫价格评估有限公司评估原告的车辆损失为2240元，原告支付评估费200元。另原告还支付交通费1130元（其中转院支付交通费用800元、出院支付交通费用210元、鉴定支付交通费120元、）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、××例、医疗费票据、每日清单、出院证、诊断证明、鉴定书、价格评估书、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶的三轮电动车与苏自强驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人苏天昊及被告徐月霞受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚。经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：徐月霞负此事故的主要责任；苏自强负此事故的次要责任；苏天昊无责任，该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。以苏自强负担30%的次要责任，徐月霞负担70%的主要责任为宜。原告苏天昊在本案中，因此次交通事故所受损失依法分别核定为：医疗费41867.07元（根据医疗费票据予以确定）、护理费5010.60元(60天×83.51元/天，按2015年河南省服务业平均工资标准计算，一人护理)、住院伙食补助费1400元(14天×100元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、交通费1130元（结合原告受伤情况、就医次数等实际情况酌定）、车辆损失2240元、鉴定及检查费2170元、评估费200元、二期手术及治疗费用5000元，以上共计61717.67元。结合被告所负70%的主要责任，故被告徐月霞应赔偿原告苏天昊各种损失为43202.37元（61717.67元×70%）。原告其他损失由苏自强负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐月霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏天昊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定及检查费、评估费、继续治疗费、车辆损失等共计43202.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告徐月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 晨
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1384号
申请执行人李献书，男，1950年7月29日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李美仙，女，1973年8月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
关于申请执行人李献书与被执行人李美仙租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2016年5月30日作出的（2016）云01民终字第1521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李美仙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1251.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第1384号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年三月七日
书记员 毛晟艺
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初558号
原告：李某某，女，生于1989年6月15日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，生于1984年10月24日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 许晓念
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 帅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5336号
申请执行人宋长威，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人吴国兴，男，1975年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人宋长威与被执行人吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）澄周民初字第0146号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人借款140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长威向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行费2000元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年7月1日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。
上述执行情况，本院于2017年11月3日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月13日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执5336号	申请执行人宋长威，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。	被执行人吴国兴，男，1975年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。	申请执行人宋长威与被执行人吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）澄周民初字第0146号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人借款140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长威向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行费2000元。	受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年7月1日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。	执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。	上述执行情况，本院于2017年11月3日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月13日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。	以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2014）澄周民初字第0146号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十二月二日	书 记 员  徐 铭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第388号
罪犯吴林波，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第236号刑事判决，认定被告人吴林波犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2011年7月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴林波自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度劳动改造积极分子，截止2015年8月，累计获奖分149.4分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林波减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1237号
申请执行人:夏建平，男，1975年7月28日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：赖利春，男，1972年12月16日出生，汉族，住常山县。
申请人夏建平与被执行人赖利春买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1237号申请执行人:夏建平，男，1975年7月28日出生，汉族，住衢江区。被执行人：赖利春，男，1972年12月16日出生，汉族，住常山县。申请人夏建平与被执行人赖利春买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第219-2号
申请执行人高德祥，男，1969年11月8日生，住盐城市盐都区。
被执行人陈春华，居民。
被执行人沈加庚，居民。
本院受理的申请执行人高德祥与被执行人陈春华、沈加庚民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第219号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1929-1号
申请执行人王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢泉井，男，1979年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人谢泉井民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3391号民事判决书所确认的被执行人谢泉井应偿还申请人王伟伟借款人民币150000及利息、案件受理费2450元。执行中，双方当事人达成还款协议，申请执行人王伟伟同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2445号
申请人郑州市二七区大华建材租赁站。
被执行人吕元元，男，汉族，1963年01月21日出生。
关于申请执行人郑州市二七区大华建材租赁站申请执行被执行人吕元元合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕元元的银行存款23000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴金石
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1997号
申请执行人：余刚。
被执行人：张继山。
被执行人：孙永梅。
被执行人：张艳敏。
本院在执行余刚申请执行张继山、孙永梅、张艳敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了限期执行通知书，但上列被执行人未履行义务，现查明上列被执行人名下有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人张继山存款103040元。
2、冻结、扣划被执行人孙永梅存款103040元。
3、冻结、扣划被执行人张艳敏存款103040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乔印同
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1316号
申请执行人李进文。
被执行人钦州市杰维嘉矿业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人戈伟亮，总经理。
被执行人戈伟亮。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）青民二初字第1189-1号民事裁定书，于2014年8月12日查封申请执行人李进文名下车牌号为桂a×××××汽车，于2014年8月27日查封申请执行人李进文名下位于南宁市青秀区英华路1号半山丽园c10栋3单元201号房及查封担保人文自生名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔b组团b6号楼2单元302号房。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人李进文名下位于南宁市青秀区英华路1号半山丽园c10栋3单元201号房的查封；
二、解除对担保人文自生名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔b组团b6号楼2单元302号房的查封；
三、解除对申请执行人李进文名下车牌号为桂a×××××汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十八日
书记员 唐丽云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66414号
申请人：叶永荣，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：黄燕，女，1989年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人叶永荣诉被申请人黄燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄燕的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄燕的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第656号
原告方振林。
被告东莞大信装饰礼品有限公司，住所：东莞市。
法定代表人赖文程，总经理。
委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
本院在审理原告方振林诉被告东莞大信装饰礼品有限公司劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告方振林承担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一五�一月十五日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2744号
原告曹同胜，男，1977年3月2日生，汉族。
委托代理人杨丽霞、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李祥建，男，1977年1月24日生，汉族。
本院于2015年12月15日立案受理原告曹同胜与被告李祥建健康权纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告曹同胜撤回起诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 李小锁
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 包玥玥
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初3153号 申请人:吴贵霞，女，1970年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨福洪，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人吴贵霞与被申请人杨福洪机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年9月12日作出（2017）川0121民初3153号民事裁定书，对被申请人杨福洪（账号：62×××21）在中国银行抚琴支行的存款17907.4元；冻结期间为本裁定送达之日起1年；冻结申请人吴贵霞所有的川Ａ×××××汽车的车籍，冻结期间为本裁定送达之日起1年。冻结期间该车由吴贵霞保管使用，但不得出让、过户和设置抵押。申请人吴贵霞以被告已履行了判决书确定的义务为由于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴贵霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨福洪（账号：62×××21）在中国银行抚琴支行的存款17907.4元的冻结； 二、解除对吴贵霞所有的川Ａ×××××汽车车籍的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一七年十一月八日 书记员 江志洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初163号
原告麦树明。
委托代理人陈书伟，系原告所在单位推荐。
被告华润万佳有限公司春风店，住所地深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑商业裙楼1-4楼。
负责人李达。
被告华润万佳有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人闻魁，系公司员工。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告退回原告每张购物小票购物款84.20元，共2189.20元；2、被告赔偿原告每张购物小票500元，共13000元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告及其委托代理人陈书伟、被告华润万佳有限公司（以下称华润公司）委托代理人闻魁到庭参加诉讼，被告华润万佳有限公司春风店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买情况：被告华润公司于2014年3月26日至4月8日期间在其深圳翠竹、春风、莲塘等部分门店开展促销活动，促销期间买宝洁高端洗护发系列满68元送沙宣洗护旅行套装1份。该促销信息以促销海报形式印发并供消费者取阅。原告于2014年3月29日分26笔在被告华润公司处购买宝洁沙宣修护水养洗发水+护发素优惠装4（商品条码为6903148210963），每笔购买该商品一份，每份单价为84.20元，共计支付价款2189.20元。被告向原告共出具26张购物小票，小票中载明有“华润万佳”字样，并载有店号、购物时间、会员卡号、商品名称、价款及服务电话、客服电话等购物基本信息；其中载明店号为AOOF。
二、商品存在问题：被告华润公司于2014年3月24日开具的购物小票载明，当日前述商品的实际交易价格为59.90元。
被告华润公司于2014年8月21日就上述促销活动（2014年3月26日至4月8日）中商品定价情况向深圳市市场监督管理局价格监督检查分局提交了《关于我司物价相关事项的情况说明》，根据该情况说明的附件1及附件2所列明的商品零售价格，案涉商品活动后含税零售价高于活动前含税零售价。
三、其他必要情况：1、原告提交被告华润公司于2015年12月11日开具的发票一张，其中开票人处显示“春风店-
AOOF”。2、被告华润公司春风店系被告华润公司下设的非独立法人分支机构。
判决结果及理由
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告华润公司春风店之间存在买卖合同关系，并提交了载有被告华润公司的名称、店号、购物时间、会员卡号、商品名称及服务电话、客服电话等基本信息的购物小票。该小票所载明的店号与被告华润公司开具的发票中所载明的开票人信息一致，能由此证明前述购物小票系被告华润公司春风店所出具。原告亦在庭审中出示所购买商品的实物。上述证据可以证明原告与被告华润公司春风店存在买卖合同关系。被告华润公司虽否认其分支机构春风店与原告存在买卖合同关系，但未提交相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的辩称，不予采纳。
被告于2014年3月26日至4月8日期间，在开展“宝洁高端洗护发系列满68元送沙宣洗护旅行套装1份”的促销活动时，活动商品沙宣修护水养洗发水+护发素优惠装4活动价格为84.20元/瓶，高于该促销活动之前七天内在其交易场所成交的最低交易价格59.90元/瓶。原告上述买卖行为发生在国家发展改革委《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见》尚未废止之时，该解释意见第八条规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。根据该条规定，被告华润公司春风店在上述促销活动中对案涉商品的定价存在价格欺诈。因被告华润公司春风店存在价格违法行为并致原告多付价款，依法应当退还多付部分，即631.80元[（84.20元/瓶-59.90元/瓶）×26瓶]。原告请求退还全部货款既无法律规定亦无双方约定为据，本院对此不予支持。因被告华润公司春风店提供商品存在欺诈行为，原告请求其按每笔买卖行为增加赔偿五百元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告华润公司春风店系被告华润公司的非独立法人分支机构，被告华润公司应对被告华润公司春风店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国价格法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万佳有限公司春风店应于本判决生效之日起十日内退还原告麦树明多支付的价款631.80元并赔偿损失13000元；
二、被告华润万佳有限公司对被告华润万佳有限公司春风店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告麦树明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告麦树明负担10元，被告华润万佳有限公司春风店负担80元。本案管辖权异议不成立收取诉讼费100元，由被告华润万佳有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初163号原告麦树明。委托代理人陈书伟，系原告所在单位推荐。被告华润万佳有限公司春风店，住所地深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑商业裙楼1-4楼。负责人李达。被告华润万佳有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人洪杰。委托代理人闻魁，系公司员工。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告退回原告每张购物小票购物款84.20元，共2189.20元；2、被告赔偿原告每张购物小票500元，共13000元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告及其委托代理人陈书伟、被告华润万佳有限公司（以下称华润公司）委托代理人闻魁到庭参加诉讼，被告华润万佳有限公司春风店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：被告华润公司于2014年3月26日至4月8日期间在其深圳翠竹、春风、莲塘等部分门店开展促销活动，促销期间买宝洁高端洗护发系列满68元送沙宣洗护旅行套装1份。该促销信息以促销海报形式印发并供消费者取阅。原告于2014年3月29日分26笔在被告华润公司处购买宝洁沙宣修护水养洗发水+护发素优惠装4（商品条码为6903148210963），每笔购买该商品一份，每份单价为84.20元，共计支付价款2189.20元。被告向原告共出具26张购物小票，小票中载明有“华润万佳”字样，并载有店号、购物时间、会员卡号、商品名称、价款及服务电话、客服电话等购物基本信息；其中载明店号为AOOF。二、商品存在问题：被告华润公司于2014年3月24日开具的购物小票载明，当日前述商品的实际交易价格为59.90元。被告华润公司于2014年8月21日就上述促销活动（2014年3月26日至4月8日）中商品定价情况向深圳市市场监督管理局价格监督检查分局提交了《关于我司物价相关事项的情况说明》，根据该情况说明的附件1及附件2所列明的商品零售价格，案涉商品活动后含税零售价高于活动前含税零售价。三、其他必要情况：1、原告提交被告华润公司于2015年12月11日开具的发票一张，其中开票人处显示“春风店-AOOF”。2、被告华润公司春风店系被告华润公司下设的非独立法人分支机构。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告华润公司春风店之间存在买卖合同关系，并提交了载有被告华润公司的名称、店号、购物时间、会员卡号、商品名称及服务电话、客服电话等基本信息的购物小票。该小票所载明的店号与被告华润公司开具的发票中所载明的开票人信息一致，能由此证明前述购物小票系被告华润公司春风店所出具。原告亦在庭审中出示所购买商品的实物。上述证据可以证明原告与被告华润公司春风店存在买卖合同关系。被告华润公司虽否认其分支机构春风店与原告存在买卖合同关系，但未提交相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的辩称，不予采纳。被告于2014年3月26日至4月8日期间，在开展“宝洁高端洗护发系列满68元送沙宣洗护旅行套装1份”的促销活动时，活动商品沙宣修护水养洗发水+护发素优惠装4活动价格为84.20元/瓶，高于该促销活动之前七天内在其交易场所成交的最低交易价格59.90元/瓶。原告上述买卖行为发生在国家发展改革委《关于有关条款解释意见》尚未废止之时，该解释意见第八条规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。根据该条规定，被告华润公司春风店在上述促销活动中对案涉商品的定价存在价格欺诈。因被告华润公司春风店存在价格违法行为并致原告多付价款，依法应当退还多付部分，即631.80元[（84.20元/瓶-59.90元/瓶）×26瓶]。原告请求退还全部货款既无法律规定亦无双方约定为据，本院对此不予支持。因被告华润公司春风店提供商品存在欺诈行为，原告请求其按每笔买卖行为增加赔偿五百元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告华润公司春风店系被告华润公司的非独立法人分支机构，被告华润公司应对被告华润公司春风店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国价格法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华润万佳有限公司春风店应于本判决生效之日起十日内退还原告麦树明多支付的价款631.80元并赔偿损失13000元；二、被告华润万佳有限公司对被告华润万佳有限公司春风店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告麦树明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告麦树明负担10元，被告华润万佳有限公司春风店负担80元。本案管辖权异议不成立收取诉讼费100元，由被告华润万佳有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏轶二〇一六年四月十五日书 记 员  王欢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终17号
原公诉机关四川省泸州人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯伟，男，1992年2月21日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，教师，住泸州市江阳区，2015年5月14日因涉嫌犯抢劫罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪、强奸罪被刑事拘留，同年6月11被逮捕，现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）徐世海，男，1991年6月23日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，居民，住泸州市江阳区。2015年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）王作平，又名王鑫，男，1996年5月24日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。2015年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被监视居住，2016年3月21日被逮捕，现羁押于泸州市看守所。
原审被告人杨元军，男，1992年12月16日出生于四川省泸州市，汉族，农民，住泸州市江阳区，2015年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，2016年3月21被逮捕，现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人冯伟犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、杨某犯抢劫罪、徐世海犯抢劫罪、王作平犯抢劫罪一案,于2016年10月10日作出（2016）川05刑初20号刑事判决。原判认定，被告人冯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑两年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；被告人杨元军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；被告人徐世海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王作平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币33000元；查获在案的枪支、弹药及刀具予以没收，上缴国库。冯伟、徐世海、王作平不服，提出上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间。上诉人（原审被告人）冯伟、徐世海、王作平分别提交了撤回上诉申请书向本院要求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯伟、徐世海、王作平撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯伟、徐世海、王作平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 温晓梅
审判员 敬建华
审判员 舒 虹
二〇一七年三月七日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑终17号原公诉机关四川省泸州人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟，男，1992年2月21日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，教师，住泸州市江阳区，2015年5月14日因涉嫌犯抢劫罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪、强奸罪被刑事拘留，同年6月11被逮捕，现羁押于泸州市看守所。上诉人（原审被告人）徐世海，男，1991年6月23日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，居民，住泸州市江阳区。2015年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于泸州市看守所。上诉人（原审被告人）王作平，又名王鑫，男，1996年5月24日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。2015年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被监视居住，2016年3月21日被逮捕，现羁押于泸州市看守所。原审被告人杨元军，男，1992年12月16日出生于四川省泸州市，汉族，农民，住泸州市江阳区，2015年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，2016年3月21被逮捕，现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人冯伟犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、杨某犯抢劫罪、徐世海犯抢劫罪、王作平犯抢劫罪一案,于2016年10月10日作出（2016）川05刑初20号刑事判决。原判认定，被告人冯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑两年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；被告人杨元军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；被告人徐世海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王作平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币33000元；查获在案的枪支、弹药及刀具予以没收，上缴国库。冯伟、徐世海、王作平不服，提出上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间。上诉人（原审被告人）冯伟、徐世海、王作平分别提交了撤回上诉申请书向本院要求撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）冯伟、徐世海、王作平撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯伟、徐世海、王作平撤回上诉。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  温晓梅审判员  敬建华审判员  舒 虹二〇一七年三月七日书记员  骆 证附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执184号
申请执行人：杨希龙，男，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县联财镇。
被执行人：杨朋高，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：杨国栋，男，1952年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县联财镇。
申请执行人杨希龙与被执行人杨朋高、杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）宁0423民初880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨朋高、杨国栋在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人杨希龙于2017年2月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为152600元。
本案在执行过程中，因被执行人杨朋高、杨国栋暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初880号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人柳万军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
二〇一七年八月七日
书记员 索奋强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01226号
原告：陈文志，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：程安武，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：崔宝玉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：刘成木，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，系于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告陈文志诉被告沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会、第三人刘成木不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员佟雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈文志及委托代理人马林、被告沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会的委托代理人程安武、崔宝玉，第三人刘成木的委托代理人隋晓庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳市于洪区造化街道高力村村民，1994年原告从被告村委会承包5亩土地。2003年，原告按被告要求，土地停耕，被告给付土地停耕补偿款。2015年被告发放土地停耕补偿款，原告应得补偿款24000元。但被告却将该补偿款发放给第三人，为此原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告村委会辩称：我村分地是按照84年，以刘成木为户主，一共分得三亩地，刘成木没有地，他儿子、女儿、他老伴。2014年分土地补偿款时是按照记录分的。
第三人：我系高力村村民，1984年高力村委会进行土地分配，分配给第三人家长子、长女、妻子，每人各一亩土地，另分配抓阄机动地两亩，第三人并没有将土地进行流转，也没有流转给被答辩人。因当时政策规定，农村土地不允许停耕，故答辩人交给被答辩人进行耕种。本案涉土地补偿款，系停耕补偿费，关于该费用理应由土地所有人取得，与原告无关。
经审理查明：原告和第三人均系沈阳市于洪区造化街道高力村村民，1984年高力村委会进行土地分配，第三人家分得土地5亩，1994年第三人通过村农业主任将该地转给原告耕种，2003年，原告按村委会要求，停耕土地，原告与第三人就停耕补偿费的分配达成协议，内容为：“六O河北林地补偿费共三亩地，一亩地的补偿费由刘少军（第三人的儿子）使用，二亩地的补偿费由陈文志使用，六O河坝里二亩地由刘成木使用，立此为据，永不反悔，”并由原告和第三人签字确认，双方并依据该协议对2003年的三亩地停耕费3000进行了分配，由原告领取2000元，现政府发放2004年至2013年六O河北林地三亩补偿费24000元，该款已全部由第三人领取。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、村委会证明、协议书等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告与第三人关于停耕补偿费的分配已经达成协议，并已实际履行，属于双方当事人的真实意思表示，现对于2004年至2013年六O河北林地三亩补偿费24000元，双方应按协议分给原告两亩补偿费16000元，现第三人将该补偿费全部领取，应属不当得利，应将其中16000元予以返还。
关于原告主张被告村委会负有返还责任，因原告与第三人的协议属于双方私下的协议行为，因此，被告村委会不应负有返还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、第三人刘成木于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈文志土地停耕补偿款16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由第三人负担266元，原告负担134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王东杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执755号
申请执行人：杨国良，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：周丽容，女，1966年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨国良与被执行人周丽容民间借贷纠纷的（2016）浙0503执755号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余51700元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执755号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月二日
书记员 陈 佳
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00017号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人潘某，男，1982年11月04日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市狮子山区。2014年4月因民间借贷纠纷被安徽省铜陵县人民法院司法拘留15天。2014年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2015年1月29日被依法逮捕。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2014年11月23日晚至次日凌晨，被告人潘某将自己在铜陵县鑫陵宾馆8306号房间，提供给王某、黄某、梅某、“小龙”吸食冰毒，后被公安机关查获。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了相关的证据材料，公诉机关指控认为，被告人潘某的行为构成容留他人吸毒罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
庭审中，被告人潘某对公诉机关指控事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月23日晚至次日凌晨，被告人潘某将自己在铜陵县鑫陵宾馆8306号房间，提供给王某、黄某、梅某、“小龙”吸食冰毒，并参与吸毒，后被公安机关查获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、梅某等人的证言；被告人潘某的供述和辩解；受案登记表、户籍证明、到案经过、司法拘留决定书（回执）、尿样提取笔录、现场检测报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年一月三十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10480号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告周德惠，女，1960年8月8日出生，汉族，个体工商户（重庆市渝北区蜜雪娱乐城经营者），住重庆市江北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周德惠著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁培豪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初334号
原告：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省余江县，
委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：林希国，男，1964年12�16日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：李太林，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省余江县，
原告赵有善与被告林希国、李太林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华文到庭参加，诉讼、被告林希国、被告李太林经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
赵有善向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元及利息3200元（按照月利率2%暂计算至2018年2月28日），并按月利率2%计算利息直到所有的借款还清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年10月30日，两被告共同向原告借款人民币40000元用于周转，并向原告出具借条。双方约定借期为60天，月利率为2.5%；且约定逾期还款的违约金为本息总额的20%。借款当天，原告通过银行转账的方式向第二被告账户汇给借款40000元。借款到期后，两被告未按时向原告偿还本付息分文。之后原告多次追讨，但两被告总以各种理由推脱，至今仍分文未付。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条、中国建设银行转账凭证各一份，证明两被告向原告借款4万元及约定利息的事实。
林希国、李太林未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：2017年10月30日，被告李太林、林希国向原告赵有善借款4万元，两被告出具借条一份给原告。内容为：今借到赵有善人民币四万元，该款是本人单独借用于贵溪罗河镇保障性住房建设项目投资，借期60天，月利息二分五厘。逾期未还清借款按同期银行利息的四倍支付利息并按本息总额的20%承担违约金。时间落款，借款人李太林、林希国签名。2017年11月1日，原告赵有善通过中国建设银行转款4万元至被告林希国账户。被告林希国、李太林借得钱款后未向原告还款付息。
本院认为，《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条在法律上定性为原、被告之间订立的借款合同。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，该借款合同才发�法律效力。本案原告通过银行转款给被告，已经完成了向借款人履行提供借款的法定义务。为此，原、被告之间的借款合同符合法定生效要件，双方意思真实，合法有效，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借条上注明借款期限60天，合同到期后，原告在催告后可要求两被告即时还款，两被告应全面而适当地履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借期内按月息2.5分计算利息。折算年利率后虽超出了年利率24%，超出部分违反法律规定，依法不予支持，但在原告诉请仅要求按年利率24%符合法律规定，依法应当予以支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的逾期利率加违约金合并总计已经超过年利率24%，但其仅要求按24%的诉请于法有据，应予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李太林、林希国偿还原告赵有善借款人民币4万元及其利息（利息以借款本金4万元为基数按年利率24%自2017年11月1日起计算到清偿为止）。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，财产保全费470元，合计1350元由被告李太林、林希国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年五月十三日
书 记 员 吴丽文
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初334号
申请人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省余江县，
被申请人：李太林，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省余江县，
被申请人：林希国，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省余江县，
原告赵有善诉被告林希国等民间借贷纠纷一案，申请人赵有善、赵有善于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李太林、林希国的银行存款4.5万元予以冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李太林、林希国的银行存款4.5万元予以冻结或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 沙
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终388号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某,男,1972年5月29日出生于河北省青龙满族自治县，满族,小学文化,农民,户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县，2015年12月21日被刑事拘留,2016年1月4日被逮捕。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人曹某犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）冀0322刑初234号刑事判决，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初234号刑事判决；
二、发回河北省昌黎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 康冬强
审判员 王海军
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11241号
申请执行人龚菜仙，女，1970年11月3日出生，住义乌市。
被执行人义乌市路易威特灯饰商行，住所地义乌市北苑黄杨梅路167号，组织机构代码:L3508879-7。
法定代表人张光日。
本院在执行申请执行人龚菜仙与被执行人义乌市路易威特灯饰商行劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11241号申请执行人龚菜仙，女，1970年11月3日出生，住义乌市。被执行人义乌市路易威特灯饰商行，住所地义乌市北苑黄杨梅路167号，组织机构代码:L3508879-7。法定代表人张光日。本院在执行申请执行人龚菜仙与被执行人义乌市路易威特灯饰商行劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1456号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月23日刑满释放。因本案，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1381号起诉书指控：2016年6月19日，被告人雷某扒窃他人手机一部，价值人民币850元。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年2月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月二十五日
书记员 高岩岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18055号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：于游国，男，1969年10月14日出生。
被告：孙凤英，女，1976年7月30日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，董事长。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告于游国、孙凤英、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月七日
书记员 柴也婧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执292号
申请执行人邵海波，男，
被执行人谭凤云，女，
邵海波与谭凤云民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年二月二十五日作出了（2016）吉0382执524号民事判决书，由被执行人谭凤云于2016年2月26日前一次性给付给付原告20万元。案件受理费4300.00元由谭凤云负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 张 平
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初788号
原告：覃兰芬，女，1975年11月6日出生，汉族，广西灵川县人，住桂林市叠彩区。
被告：姚玉龙，男，1975年2月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告覃兰芬与被告姚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃兰芬到庭参加诉讼，被告姚玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃兰芬向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判决被告支付利息4500元（利息计算从2011年5月2日起计算至起诉之日）。
事实和理由：被告姚玉龙开服装店缺乏资金周转，于2011年5月2日向原告借款人民币30000元。被告借钱时写下借条一张给原告。借款后，原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由拒不归还。原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告姚玉龙未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告向本院提供两份证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的两份证据材料原告身份证、借条，真实、合法、有效，予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚玉龙向原告覃兰芬借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为凭，该借条真实、合法、有效。被告应当及时偿还借款给原告。现原告要求被告偿还借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息人民币4500元，利息从2011年5月2日起计算至起诉之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉龙在本判决生效后十五日内向原告覃兰芬偿还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计332元，由被告姚玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费663元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡本林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2254号
原告:王正全，男，汉族，1954年9月23日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆德邦环卫服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢1-9-5号，统一社会信用代码：915001075979743921。
法定代表人：肖青康，该公司总经理。
委托代理人：古东，该公司工作人员。
原告王正全诉被告重庆德邦环卫服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正全及其委托代理人李丰、石琴，被告重庆德邦环卫服务有限公司委托代理人古东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正全诉称：原告与黄昌容系夫妻关系。2015年11月，黄昌容到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月3日凌晨5：45左右，黄昌容在工作时发生交通事故。2016年5月6日，黄昌容不治身亡。为维护黄昌容的合法权益，现原告诉至法院，请求判决确认黄昌容与被告自2015年12月1日至2016年5月6日存在劳动关系。
被告重庆德邦环卫服务有限公司辩称：被告未承包出事路段的清洁工作。原、被告双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告王书全系为黄昌容配偶。2016年5月3日5时45分许，案外人刘波驾驶渝Ｂ×××××号小轿车由重庆市九龙坡区白市驿镇九里村出发经X723含金路向重庆市××区××镇方向行驶，至重庆市××路全兴别墅路段时，其车前挡风玻璃左侧与对向车道内黄昌容推行手推车上横向放置支伸到相对方向车道上方的铁板左端碰撞，铁板滑动后推到了黄昌容，造成黄昌容和车辆受损的交通事故。黄昌容受伤后经送医院抢救无效于2016年5月6日死亡。经交警部门认定，刘波和黄昌容承担本次交通事故同等责任。
2017年1月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认黄昌容与被告双方自2015年11月至2016年5月6日存在劳动关系。该委以原告王正全已经超过法定退休年龄为由，于同日作出《不予受理案件通知书》。原告于2017年1月18日诉至本院。
审理中，原、被告双方对是否存在劳动关系有争议。原告称与被告存在劳动关系，并举示了四份《工资表》复印件、三份证人证言和三张照片。《工资表》抬头是重庆德邦环卫服务有限公司，左侧姓名栏有黄昌容等若干人名，中间工资栏记录有工资数额，右侧签字栏有签名“黄昌容”等。三份证人证言载明黄昌容曾在重庆市××区××镇含香园处打扫清洁，后被肖老板调至重庆市××区××镇××1站加油站打扫清洁。照片显示原告在一张纸上书写东西，旁边有一位女士，但并未显示正脸，原告称该女士系被告公司法定代表人，2016年5月3日下午6点左右在医院向黄昌容发放工资，工资由原告代领。被告以《工资表》未加盖被告公司印章，亦无相关人员签字，且系复印件为由，不认可其真实性和证明内容。被告以证人未出庭为由不认可其证言的真实性和证明内容。被告以照片制作人未到庭、且无法判断照片中女士的真实身份为由，不认可该照片的真实性和证明内容。被告称其与黄昌容不存在劳动关系，并举示了重庆高洁环境绿化工程有限公司的《情况说明》。该《情况说明》载明全兴别墅丁字路口至金曾路口车行道及人行道的清扫和保洁由重庆高洁环境绿化工程有限公司负责。原告以《情况说明》载明的路段与发生事故路段是否系同一路段无法核实，且被告未出示事故发生时的承包合同为由，不认可其真实性。
另外，原告自述其举示的《工资表》是被告公司法定代表人在派出所交给原告的，目的是为了处理交通事故案子。被告在限期内未举示其2016年度向全部员工发放工资的原始凭证。
上述事实,有双方当事人陈述、《不予受理案件通知书》、《道路交通事故认定书》、本院（2016）渝0107民初14205号《民事判决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告称与被告存在劳动关系，但其举示的三张照片仅能反映原告在书写材料，但材料内容以及在场人员均不能清晰反映，不能证明是被告公司法定代表人在向原告发放工资。三份证言所载明的证明人均未到庭，且证言亦未明确黄昌容与被告公司之间的关系，不能证明黄昌容是被告公司员工。尽管《工资表》抬头是重庆德邦环卫服务有限公司，但该证据上无被告公司盖章以及相关工作人员签字，且该证据系复印件，其真实性本院无法核实，原告未举示其他证据证明被告持有该《工资表》的原件，故尽管被告在限期内未举示其2016年度向全部员工发放工资的原始凭证，被告应承担举证不能的不利后果，但该不利后果不足以使本院认定黄昌容是被告公司员工。综上，原告举示的证据不能证明被告对原告进行管理并发放报酬，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求确认黄昌容与被告自2015年12月1日至2016年5月6日存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王正全的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一七年三月十三日
书记员 秦春燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8409号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。
法定代表人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：张典德，农村居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告张典德电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告张典德电信服务合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告张典德的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张典德现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯亚芹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1354号
原告孙某。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告孙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许永强，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称，孙某与郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚前双方缺乏了解且均属再婚，婚后双方感情一般。由于郭某甲婚后经常酗酒，导致双方经常吵架、生气，更严重时郭某甲对孙某进行暴力殴打，并于2015年6月分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂。要求判令孙某与郭某甲离婚；婚生子郭某乙由郭某甲自费抚养；婚后共同财产黑豹牌农用货车一辆归孙某所有；诉讼费由郭某甲负担。
郭某甲辩称，不同意与孙某离婚。黑豹牌农用货车虽系婚后所买，但买车的2万元都是借的，2015年6月分居也是事实，但婚后郭某甲与孙某感情较好，2013年与孙某生气打架不是因为喝酒，而是因为其他事，不同意与孙某离婚。
孙某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一本，以此证明孙某与郭某甲系夫妻关系；
2、出生医学证明复印件一份，以此证明孙某和郭某甲婚后生育子女的情况。
郭某甲向本院提交了以下证据材料：
欠条三张，以此证明有共同债务30000元。
经庭审质证，郭某甲对孙某提交的证据均无异议。孙某对郭某甲提交的证据均提出异议，认为三张欠条均为应付本次诉讼而出具，孙某对欠款之事不知情，该三张欠条不能作为证据使用。
本院经审查认为，孙某提交的1、2号证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，且郭某甲无异议，可以作为本案证据使用。郭某甲提交的三张欠条中其中两张的出借人为郭某丙和郭某丁，该两人均为郭某甲之妹，且均未出庭接受质询，另一张欠条为婚前所借，三张欠条均无其他证据与之印证，故不能作为认为夫妻共同债务的证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2009年，孙某与郭某甲经人介绍相识，××××年××月××日，孙某与郭某甲在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日，孙某生育一子，取名郭某乙。婚后双方因郭某甲喝酒问题以及郭某甲猜疑孙某有作风问题而发生争执。2015年6月双方开始分居，之后孙某于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，孙某与郭某甲结婚多年且生育有子女，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。同时双方均系再婚，从相识到办理结婚登记手续之间将近一年多时间，说明双方对于结婚问题经过了深思熟虑，而非草率作出。在婚后的共同生活中，双方虽因家庭事务发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中加强夫妻之间关系的疏导、沟通和交流，夫妻感情就仍有弥和的希望与和好的可能，并且孙某亦未向本院提交充分有效的证据证明其诉请符合法律规定的离婚条件，故对于孙某要求与郭某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予孙某与郭某甲离婚；
二、驳回孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由孙某、郭某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈松刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1546号
原告：周某某，农民。
委托代理人：赵美田，（安徽省阜南县法学会推荐）。
被告：赵某某，农民。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，原告周某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 翟亚东
二〇一六年五月十一日
书记员 姚 平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7456号
原告：赵振云，女，1972年9月26日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告赵振云与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振云，被告翰古银地分公司和翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振云向本院提出诉讼请求：1、翰古银地分公司退还会员卡费900元，翰古公司承担连带责任；2.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费2000元；3.翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；4.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月，翰古银地分公司将他人的会员卡转售给我，有效期至2018年1月31日，卡内剩余31次，转会费900元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业，而我一次未去场所健身。因翰古银地分公司未履行退款承诺，故诉至法院提出上述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，对于会员提交的会员卡、入会协议、收据等原始资料我们认可，关店时资料保留不全，希望按我们提交的明细退还相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，赵振云与翰古银地分公司商定了入会事宜，约定由翰古银地分公司为赵振云提供健身场所及相关服务。赵振云给付翰古银地分公司转会费900元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
赵振云以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司、翰古公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费，提出退款数额应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证，赵振云表示认可，但资料没有赵振云的相关记录。
本院认为：根据当事人陈述和现有证据，可以认定赵振云与翰古银地分公司之间存在合同关系，翰古银地分公司应当在协议有效期内保证赵振云使用健身场所并接受相应服务。因健身场所于2016年11月6日起无法使用，合同目的无法实现，翰古银地分公司应将剩余的会员费退还给赵振云。关于退款数额，翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但数据中没有赵振云的相关记录，其应承担举证不能的法律后果。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况，本院认为赵振云主张的退款数额并无不当，予以准许。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因本案当事人并未约定违约金条款，对赵振云要求给付违约金的请求本院不予支持。赵振云主张的误工费、交通费没有相应的法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向赵振云承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还赵振云9**元；
二、驳回赵振云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年七月十八日
书记员 岳 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3094号
原告：任一平。
被告：叶永海。
被告：周旭霞。
原告任一平诉被告叶永海、周旭霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶永海、周旭霞归还人民币100000元并支付利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任一平到庭参加诉讼，被告叶永海、周旭霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶永海、周旭霞是夫妻关系。
2015年7月5日，被告叶永海因资金周转需要，向原告任一平借款人民币100000元，并签订借款协议一份，约定：按月利率1.5%计息，借期十天；每逾期一天，按2000元／天罚息，逾期超一月，在上一个月罚息基础上加收50%的罚息。借款后，被告叶永海未能按约还款付息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永海、周旭霞在本判决生效后十五日内归还原告任一平人民币100000元并支付利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶永海、周旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈乙瑄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第890号
上诉人（原审被告）：管国栋，男，1981年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区上海路小区******号。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队。住所：吉林市船营区长春路**号楼*单元。
负责人：程文振，该车队队长。
委托代理人：辛立成，该公司法律顾问。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区解放中路昌茂花园*号楼*号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
上诉人管国栋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管国栋的委托代理人王志学，被上诉人吉林吉兴客运有限责任公司吉林市永兴车队的委托代理人辛立成到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第86号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费113元，退还给上诉人管国栋。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月六日
代理书记员 姜 雪
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第774号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：郑国华
被执行人：郑彦生
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第241号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第241号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00557号
原告余某甲。
被告刘某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年××月××日依法登记结婚。婚后不久，尤其是被告怀孕之后，被告即以原告有过婚史（原告曾结婚7-8个月后离婚）且无钱、无势、无工作能力、无生活来源，认为与原告结婚系受骗为由，拒绝与原告同居，并于2012年春节前（约2013年1月）回娘家居住，与原告分居。期间，原告做过多次和好努力，均未如愿。原、被告于××××年××月××日生有一女余某乙。原、被告除婚前财产外，婚后无共同财产、无共同债权债务。因夫妻分居六年有余，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告基本情况；
证据二：被告的户口卡，证明被告的基本情况；
证据三：结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
证据四：小孩的出生证明、户口卡，证明婚生女的情况。
被告辩称，小孩一直由我抚养，由于原告骗婚，应赔偿青春损失费、精神损失费及带小孩的误工费等；婚后财产要分割等。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2008年2月份经人介绍认识，同年5月22日在汉川市民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，名叫余某乙，现随被告一块生活。婚前及婚后一段时间双方关系较好，因原告长期在外地打工，缺少交流沟通，性格脾气不合，加之与双方的父母亲关系处理不够融洽，导致夫妻关系紧张。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，婚后应当加倍珍惜夫妻感情。从双方婚姻现状看，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，原、被告夫妻感情是可以重归于好的。为维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2704号
原告：谢恩存，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：王健，女，汉族，吉林市。
被告：张宏涛，男，汉族，住吉林市。
被告：李明，男，汉族，住吉林市。
原告谢恩存与被告张宏涛、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢恩存的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告张宏涛、李明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢恩存诉称：2016年7月8日，张宏涛驾驶李明所有的某某号小轿车，沿德胜路由西向东行驶至王佰川大院附近与同向前车关伟建驾驶的某某号小客车相撞，关伟建驾驶的某某号小客车又与周洋驾驶的某某号车辆相撞，造成原告的车辆损坏，共发生修车费用5500元，以及其他损失500元。本起事故经交警部门认定，张宏涛承担事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，为此谢恩存诉到法院，请求法院判令张宏涛赔偿原告修车费用5500.00元及其他损失500.00元，李明与张宏涛承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张宏涛、李明未到庭亦未提交答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告谢恩存向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、驾驶人关联查询结果单、机动车信息查询结果单1份、机动车证照1份，证明原告及被告的主体身份；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任划分；
3、修车费发票1份，证明修车的费用；
4、公告费发票1张，证明公告的费用为120元。
被告张宏涛、李明未到庭质证亦未向本院提供证据。
审查认为，鉴于被告张宏涛、李明未到庭质证，视为放弃质证权利。原告谢恩存所举证据，经本院审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，故本院对原告谢恩存所举上述证据的证明力予以确认。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证，本院确认下列事实：2016年7月8日14时10分，张宏涛驾驶李明所有的某某号小轿车，沿德胜路由西向东行驶至王佰川大院附近与同向前车关伟建驾驶的某某号小客车相撞，关伟建驾驶的某某号小客车又与周洋驾驶的某某号车辆相撞，造成三车不同程度损坏。经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00176048号道路交通事故认定书认定：张宏涛承担事故的全部责任，关伟建不承担事故责任。谢恩存在吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司修理受损车辆某某号小客车支付修理费5500.00元。现谢恩存诉至法院请求：判令张宏涛赔偿原告修车费用5500.00元及其他损失500.00元，李明与张宏涛承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。。
另查明：关伟建驾驶的某某号小客车车辆所有权人为谢恩存；张宏涛驾驶的某某号小轿车所有权人为李明。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。在本案中，张宏涛在驾驶机动车过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成谢恩存所有的某某号小客车损坏，其行为已构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任，故谢恩存合理的诉讼请求本院予以支持。另，因某某号小轿车所有权人李明在本案中无证据证明其存在过错，故李明不承担赔偿责任。对于谢恩存主张的其他损失500.00元一节，因谢恩存未提供证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张宏涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢恩存车辆维修费人民币5500.00元；
二、驳回原告谢恩存的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费120.00元（原告谢恩存已预交），由被告张宏涛负担，于本判决生效之日起三日内径付原告谢恩存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 秦铁生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 申 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初975号
原告：徐安庚，男，住湖南省安仁县。
被告：向左军，男，住湖南省张家界市永定区。
原告徐安庚与被告向左军旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告徐安庚于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安庚以被告向左军已付款为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐安庚撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 顾 霞
二〇一八年四月十七日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4941号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：朱邦文，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：鲍冬娒，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱益华，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郭海山，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告朱邦文、鲍冬娒、朱益华、郭海山金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告朱邦文、鲍冬娒、朱益华、郭海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告朱邦文偿还借款本金295000元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率7.5‰计算至2017年5月20日止，扣除已支付的利息5499.32元；逾期利息从2017年5月21日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；2、被告鲍冬娒、朱益华、郭海山对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告朱邦文偿还借款本金295000元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率7.5‰计算至2017年5月20日止，扣除已支付的利息6699.32元；逾期利息从2017年5月21日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告朱邦文作为借款人、被告鲍冬娒作为保证人与原告签订了合同号为8521120160009605的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币295000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月20日止；借款月利率为7.5‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告鲍冬娒以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年5月26日，被告朱益华作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告朱邦文于2016年5月26日至2019年5月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年5月24日，被告郭海山作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告朱邦文于2016年5月24日至2019年5月25日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年5月31日向被告朱邦文发放贷款295000元。借款后，被告朱邦文足额支付利息至2016年7月20日止，后于2016年8月21日支付利息163元，于2016年9月21日支付利息36.32元，于2016年11月30日支付利息500元，于2016年12月2日支付利息500元，于2016年12月26日支付利息1321.54元，于2016年12月26日支付利息78.46元，于2017年1月23日支付利息2134.04元，于2017年1月23日支付利息765.96元，2017年2月28日支付利息1200元，合计6699.32元，其余利息及借款本金均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1020元，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0303财保277号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人郭海山名下的思威牌小型汽车【号牌号码：C2793X；车辆型号：DHW6453R4ASD】。
本院认为，原告与被告朱邦文、鲍冬娒签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告朱邦文未按约定偿还借款本息，已经构成违约，现原告起诉要求被告朱邦文偿还借款本金、利息以及要求被告鲍冬娒承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱益华、郭海山自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告朱益华、郭海山均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱邦文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金295000元及利息（以本金295000元为基数，期内利息从2016年7月21日起按月利率7.5‰计算至2017年5月20日止，扣除已支付的6699.32元；逾期利息从2017年5月21日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告鲍冬娒对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告朱邦文追偿。
三、被告朱益华对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年5月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告朱邦文追偿。
四、被告郭海山对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年5月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币60万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5725元，公告费580元，诉前财产保全费1020元，共计7325元，均由被告朱邦文、鲍冬娒、朱益华、郭海山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?6?页