福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4504号
原告谢文江，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告张礼闯，男，1967年5月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告张水利，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告朱清风，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告朱章云，男，1955年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建凯道机械有限公司，住所地：福州市台江区国货路龙津楼（S4-1楼）一层105室。组织机构代码证：59171103-0。
法定代表人黄碧华，任公司经理。
原告谢文江与被告张礼闯、张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日提起诉讼，本院于同日立案受理，并于同年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了第一次审理。庭审过程中，原告以遗漏诉讼请求，申请增加、变更诉讼请求，征得到庭当事人意见，本院准许原告的申请。本案于2016年4月5日进行了第二次公开开庭审理。原告谢文江的特别授权代理人李柏家到庭参加诉讼，被告张礼闯、张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文江诉称，2013年6月5日，原告与被告张礼闯在安溪县签订借款合同一份。合同约定：被告张礼闯向原告借款3000000元，借款期限三个月，借款月利率3.5%，并约定合同履行发生争议由合同签订地的人民法院管辖。被告张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司为上述借款提供保证担保。原告将出借款项支付给被告张礼闯，被告张礼闯也出具确认收到原告全部借款3000000元的借款借据给原告。2014年9月15日，原告与被告张礼闯进行结算确认，达成对账结算确认书，确认截止2014年9月15日，被告张礼闯尚欠借款2480000元，确认截止2015年1月15日尚欠借款本金和利息2800000元，被告张礼闯必须在2015年1月15日前还清借款本金和利息。从2015年1月15日至还清款项之日期间的利息按月利率4%结算，被告张礼闯同意提供位于安溪县城厢镇南英村大蔗村落6组的别墅作为借款抵押。嗣后，五被告分文未还。综上，原告认为，原告与被告张礼闯签订的借款合同合法有效，被告张礼闯未能按时偿还借款，应当承担违约责任。鉴于被告张礼闯虽提供位于安溪县城厢镇南英村大蔗村落6组的别墅作为借款的抵押物，但并未办理抵押登记，抵押权尚未成立，故被告张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，根据《担保法》规定，理应当对被告张礼闯的上述借款本息承担连带共同保证清偿责任。为此，特依法请求法院判决：①.被告张礼闯偿还原告借款人民币2480000元及自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止的利息；②.被告张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司对上述借款本息承担连带共同保证清偿责任；③.五被告承担本案诉讼费用。
五被告均未作书面答辩。
原告谢文江为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告谢文江和被告张礼闯、张水利、朱清风、朱章云的身份证复印件及被告福建凯道机械有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据、指定付款通知书、泉州银行交易明细信息、对账结算确认协议复印件及原件一份，证明被告张礼闯尚欠原告借款人民币2480000元及利息和担保的情况。
3、股东会议、私营企业登记基本情况表复印件，证明被告福建凯道机械有限公司作为担保单位经过股东会决议。
本院认为，被告张礼闯、张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为五被告自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认。
五被告未提供任何书面证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年6月5日，原告谢文江作为出借人（甲方）、被告张礼闯作为借款人（乙方）、被告张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司作为保证人（丙方）签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告张礼闯人民币3000000元；借款期限自2013年6月5日起至2013年9月5日止，计3个月，到期后本金按要求及时归还；利息为借款月利率3.5%，按月结息；被告张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司作为保证人，自愿为被告张礼闯的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、罚息、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；……由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。原、被告均在借款合同上签名、捺印，被告福建凯道机械有限公司并出具股东会决议书给原告收执。当天，原告谢文江通过泉州银行将该笔借款人民币3000000元，转账汇入被告张礼闯指定的中国农业银行安溪茶都支行的账户：62×××10。被告张礼闯并出具借款借据给原告收执。嗣后，被告张礼闯偿还部分借款本息。原告谢文江、被告张礼闯、张水利、朱清风于2014年9月15日进行对账结算，并形成对账结算确认协议。协议确认：截止2014年9月15日，被告张礼闯尚欠原告谢文江借款人民币2480000元；对被告张礼闯暂未能偿还款项，确认截止2015年元月15日，被告张礼闯尚欠原告借款本金及利息合计人民币2800000元，款项必须于2015年1月15日前还清，利息自2015年1月15日起至还清款项之日止的利息按月利率4%计算；被告张礼闯同意将其所有的位于安溪县城厢镇南英村大蔗村落6组的别墅作为抵押。确认协议签署后，原、被告并未就该抵押物办理抵押登记。期限届满后，被告张礼闯未能偿还借款，被告张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司也未能就该笔借款本息履行担保责任。原告于2015年7月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告谢文江与被告张礼闯、张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方约定借款期限为3个月，被告张礼闯理应按约定的期限偿还该借款，但依原告提交的对账结算确认协议，可看出双方已同意将还款期限延至2015年1月15日，而被告张礼闯在该期限届满时，仍未能偿还该笔借款，其行为已构成违约，理应承担偿还的民事责任。同时，依据对账结算确认协议，可证实被告张礼闯截止2014年9月15日尚欠原告借款人民币2480000元。协议确认之前，被告张礼闯所偿还的款项是否存在超过法律规定保护范围的利息，由于各被告并未提出抗辩，也未能提供证据予以佐证，本院不予干预。故原告诉求被告张礼闯应偿还借款人民币2480000元。于法相符，本院予以支持。其次，原告诉求被告张礼闯应支付借款利息的问题。不论是原、被告于2013年6月5日签订的借款合同，还是原告谢文江与被告张礼闯、朱清风、张水利于2014年9月15日达成的对账结算确认协议，所约定的借款利息均已超过法律规定的保护范围，虽借款合同约定按月结息，借款人本应按约定的期限支付利息，但由于该利息约定已超过法律规定的保护范围，故本院依法自借、贷双方对账结算之日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护，并责令被告张礼闯在偿还借款本金时一并归还。第三，各保证人的保证责任。依对账结算确认协议，由于原告已同意被告张礼闯将该笔借款的还款期限延至2015年1月15日，根据《担保法》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间”之规定，故未在对账结算确认协议签署保证人（被告）朱章云、福建凯道机械有限公司，只能适用原借款合同约定的保证期间，即二被告的保证期间为债务履行期限届满之日起二年（2015年9月4日前），原告主张二被告承担保证责任并未超过该保证期间，故二被告理应对被告张礼闯尚未偿还的借款本息继续承担连带清偿责任；而被告张水利、朱清风，由于在对账结算确认协议上再次以连带责任保证人身份予以签名，理应适用协议所确认的保证期间，但由于协议并未约定保证期间，故根据《担保法》规定，债权人有权自主债务履行期届满(2015年1月15日)之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而被告张水利、朱清风所承担的保证期间应为2015年7月14日前，显然原告主张二被告承担保证责任也未超过保证期间，故被告张水利、朱清风也应对被告张礼闯尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。借、贷双方在对账结算确认协议上虽加重了利率约定，但由于该利息约定明显超过法律规定的保护范围，不能受保护，且所结算的尚欠借款数额事实上已减轻了债务人的债务，故所有保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，即对被告张礼闯的上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。至于被告张礼闯在对账结算确认协议中表示同意提供其所有的位于安溪县城厢镇南英村大蔗村落6组的别墅作为抵押，其本意在于减轻各保证人的保证责任，但由于未能办理抵押登记，致使抵押权未能成立，实质上也未加重保证人的责任，故不应适用过错责任。因此，原告诉求被告张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司应对被告张礼闯的上述尚欠借款本息承担连带共同清偿责任，并无不妥，本院依法予以支持。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张礼闯应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告谢文江借款人民币2480000元及利息（利息自2014年9月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司对被告张礼闯的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司承担保证责任后，有权向被告张礼闯追偿；
四、驳回原告谢文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28240元，其他诉讼费用（公告费）260元，合计人民币28500，由被告张礼闯、张水利、朱清风、朱章云、福建凯道机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE