wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初66号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人成联超，男，1978年7月7日出生，身份证号码5321281978********，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住镇雄县中屯乡青山村祠堂村民小组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月15被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人成联超犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人成联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日16时许，被告人成联超在赫章县哲庄乡坪子村坪关组关垭口处贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1包，经称量净重5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，成联超贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人成联超在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，户籍证明，证人证言及被告人成联超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成联超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成联超犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成联超归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人成联超的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成联超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成联超的刑期自2016年4月1日（羁押之日）起至2017年7月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈希
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11421号
原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司（组织机构代码685616472），住所地湖北省孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊，总经理。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码790663588），营业场所北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人梅志华，总经理。
委托代理人牛克，男，1981年10月18日出生。
委托代理人郭海峰，男，1981年12月7日出生。
原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险北京分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人雷潇，被告渤海保险北京分公司的委托代理人牛克、郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒泰公司诉称：原告因承接望泉公租房1#住宅楼等三项工程于2012年12月5日在被告公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，其中包括险种为身故、残疾保险金及意外伤害医疗保险金。保险期限为2012年12月6日零时起至2013年12月5日24时止。原告投保后按照合同约定支付了相关保险费用。在上述保险合同保险期限内原告员工出现了三起保险事故，原告在向被告进行理赔时被告对上述保险事故拒不理赔，故原告诉至法院，请求判令被告支付理赔款67501.04元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海保险北京分公司辩称：原告主张的诉讼请求，第一我们经过核实我单位没有收到原告付给我们的保费，财务已经多次进行了核实，所以我们认为保单无效，之前我们给对方提供的发票，对方单位要拿着这个发票去申请费用，然后将这个费用打到我们单位，但我们单位至今没有收到这个费用，第二原告说2012年10月5日投保意外保险之后陆续出现三次事故，我们系统中没有出现任何一起事故报案，也没有收到原告提交的任何材料，起诉状中三人在我们这没有任何明细单，我们不知道这三人是否是原告公司当时盖楼时的员工，第三，根据保险法第26条的规定，这个案子已经超过了诉讼期限，所以起法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月5日，恒泰公司向渤海保险北京分公司投保团体意外伤害保险，渤海保险北京分公司同意承保并出具《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，约定：投保险别：主险：身故、残疾保险金，每人保额100000元，保险费42537.84元；附加险：意外伤害医疗保险金，每人保额20000元。计费方式：按工程造价投保；总保险费人民币肆万贰仟伍佰叁拾柒元捌角肆分。保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。付费日期：2012年12月21日之前。所附相关资料：附建筑施工人员团体意外伤害保险被保险人及受益人名单。同时，渤海保险北京分公司向恒泰公司开具保险业专用发票一张。
庭审中，恒泰公司主张，该公司员工祁国有、祁国民、金千斤分别于2012年12月8日、2012年12月8日、2013年3月3日发生保险事故，已支付医疗费、陪护费、误工费共计67501.04元。因渤海保险北京分公司拒绝理赔上述费用，故其诉至本院。
另查，庭审中，恒泰公司称其保费系以现金方式在渤海保险北京市顺义支公司营业场所支付；渤海保险北京分公司不认可上述事实，认为按照保险行业规定该公司不能以现金方式收取大额保费，但双方对此均未提供相应证据佐证。此外，经本院释明，恒泰公司表示不能提供保单约定的附件资料即被保险人及受益人名单。
以上事实，有原告恒泰公司提供的《建筑施工人员团体意外伤害保险单》、发票、病历、费用清单、证明、病案首页、收费票据、身份证复印件、银行卡复印件等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒泰公司向渤海保险北京分公司提出承保要求，渤海保险北京分公司同意承保并向恒泰公司签发保险单，双方保险合同成立并生效，双方均应遵照履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因此，保险公司承担保险责任的前提是投保人按约缴纳了保险费。本案中，恒泰公司为证明其已交纳保险费，提供了保险费发票作为佐证。对此，本院认为，首先，保险公司向恒泰公司开具发票的行为不能作为恒泰公司交纳保险费的唯一依据；其次，该发票出具日期与保单日期相同，为2012年12月5日，而保单明确载明：付费日期2012年12月21日之前，可见在渤海保险北京分公司出具发票之时恒泰公司尚未交纳保险费；最后，恒泰公司庭审中陈述，其于2012年12月5日在渤海保险北京分公司顺义营业部以现金方式交纳了保险费，这一陈述既与上述约定不符，亦不符合保险行业收取保险费的惯例，故在恒泰公司未就交费问题进一步提供证据的情况下，不能认定恒泰公司已按约支付了保险费。此外，恒泰公司未提供投保员工清单，亦未提供被保险人及受益人名单，不能证明恒泰公司主张的涉案事故在保险人承保范围内并对涉案事故具有保险利益。故恒泰公司要求渤海保险北京分公司支付保险金的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回湖北省恒泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百六十六元，由原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年一月二十五日
书记员 柴娜娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3864号
原告：张通术，男，生于1957年2月28日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市。现住利川市。
委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。（特别授权）
被告：康忠明，男，生于1981年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：彭光友，男，生于1982年4月24日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院在审理原告张通术与被告康忠明、彭光友合伙协议纠纷一案中，原告张通术以与被告康忠明自行和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张通术自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张通术撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告张通术负担。
审判员 朱晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1536号
原告李秀珍，女，1959年12月5日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市元宝山区。
被告陈东，男，1989年3月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地巴林左旗。
本院在审理原告李秀珍与被告陈东民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年三月十八日
书记员 李 季
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初452号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张殿志，男，1966年1月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯出售假币罪于2016年4月2日被刑事拘留，当月13日以涉嫌犯运输假币罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人张殿志犯出售假币罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人张殿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年4月1日，被告人张殿志携带假币至本市浦口区欲出售给王某甲（另案处理）被公安机关当场查获，缴获假人民币总面额19.97万元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人杨某甲、杨某乙、王某甲等人的证言、货币真伪鉴定书、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张殿志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，应当以出售假币罪追究其刑事责任。
被告人张殿志对起诉书指控其携带总面额为19.97万元的假人民币至本市浦口区的事实无异议，其在庭审中供述称，王某甲给付其10000元让其帮忙购买假币，其购买10900元的假币后带至南京交给王某甲，准备收王某甲12000元，扣除自己垫的900元，赚取差价。但其辩称自己不是出售假币，而是帮王某甲购买假币，并交给王某甲。
经审理查明：公安机关根据线索发现，被告人张殿志携带假币至本市浦口区欲出售给王某甲（另案处理）。2016年4月1日，被告人张殿志乘车至本市，在本市浦口区龙华路路口下车后，被公安机关当场查获，并被缴获随身携带的总面额为19.97万元的假人民币，其归案后作如实供述。
上述事实，有证人王某甲、苏某、杨某乙、杨某甲、王某乙的证言、张殿志和王某甲的账户交易明细、光盘制作说明、视听资料，证实王某甲汇款10000元至张殿志银行账户用于购买假币的情况；辨认笔录，证实王某乙、杨某乙、杨某甲等人的辨认情况；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对张殿志人身搜查，并搜查出19.97万元假人民币并予以扣押的情况；货币真伪鉴定书，证实涉案的19.97万元为机制假币；移送技术侦查证据材料的工作说明、证据转换笔录，证实2016年3月4日至3月28日，张殿志、王某甲之间通过通话、短信交流沟通假币犯罪的情况；发破案经过、查获经过，证实本案案发及张殿志归案情况；户籍资料证实张殿志的年龄等自然情况。上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告人张殿志出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张殿志已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张殿志归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于被告人张殿志提出其并非出售假币的辩解意见，经查，被告人张殿志除收取王某甲10000元购买假币款外，自己另垫付900元购买假币，并准备在将假币交付王某甲时，再向王某甲收取2000元，可以证实被告人张殿志的行为即出售假币的行为，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告人张殿志提出的其具有立功表现，因其提供的线索尚未能查证属实，故对其立功的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张殿志犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起，至2024年3月31日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的伪造的人民币1997张予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 滕丹丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第286号
申请执行人任亚男。
被执行人李留建。
被执行人李爱花。
被执行人王占军。
被执行人刘贯军。
申请执行人任亚男与被执行人李留建、李爱花、王占军、刘贯军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22913号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1265号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22913号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第1265号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 付月西
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第716-2号
申请执行人赵哲娥，农民。
被执行人李照然，男，1972年6月14日生，汉族，邵东县人，农民，住邵东县团山镇祝胜村，身份证号码430521197
212028816。
被执行人赵勤俭，农民。
本院在执行申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，通过本院做工作，二被执行人自觉履行了本院的生效裁判，申请执行人已领取了20000元执行标的款，（2015）双民三初字第323号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民三初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十一月九日
代理书记员 彭文彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1266号
原告：沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚凯，男，1998年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告沈劲松诉被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈劲松诉称，被告因家庭急需资金于2017年3月4日向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还借款10000元，并按照月利率2%支付自2017年3月4日起至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告沈劲松为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告姚凯未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告姚凯未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款10000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的责任，借款利息按月利率2%自2017年3月4日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚凯于本判决生效之日起十日内向原告沈劲松归还借款10000元，并按照月利率2%支付自2017年3月4日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告姚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月六日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初260号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区龙金木门有限公司。
负责人周宗荣，经理。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告秦祖英。
本院在审理原告泸州市龙马潭区龙金木门有限公司与被告秦祖英企业承包经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸州市龙马潭区龙金木门有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区龙金木门有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区龙金木门有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告泸州市龙马潭区龙金木门有限公司承担。
审判员 许 佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨孟霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执710号
申请执行人洪明文。
被执行人义乌市叶新针织手套有限公司。
法定代表人方叶新。
本院在执行申请执行人洪明文与被执行人义乌市叶新针织手套有限公司劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执710号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月五日
代书记员 朱 斌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路，组织机构代码85274245-0。
负责人：常世发，该支行行长。
被执行人：叶守国，男，1968年11月12日，汉族，农民，住来安县。
被执行人：王建马，男，1978年4月18日，汉族，农民，住来安县。
被执行人：周发宝，男，1976年7月8日，汉族，农民，住来安县。
被执行人：蔡凤明，男，1966年11月26日，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人叶守国、王建马、周发宝、蔡凤明金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月30日作出（2015）来民二初字第00298号民事判决书，确定被执行人叶守国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金27000元及截止到2015年8月26日的利息14828.12元，合计41828.12元；并支付按本金27000元按年利率10.11920﹪自2015年8月27日起计算至判决确定的履行之日的利息；被告王建马、周发宝、蔡凤明对被告叶守国应偿还的借款承担连带清偿责任。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月30日作出（2015）来民二初字第00298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月十日
书记员 房云洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初283号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人车某，男，1988年3月22日出生于四川省绵竹县，汉族，初中文化，无职业，住四川省绵竹市。曾因犯盗窃罪于2006年5月16日被四川省绵竹市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2006年10月15日刑满释放。又因诈骗于2007年2月15日被德阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月31日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年3月18日15时许，被告人车某将被害人陈某某停放在宁德市第一中学门口的一辆蕉城39011黑色帝达中沙牌电动车（价值人民币1050元）盗走，将该车牌丢弃于宁德市东侨龙威经贸广场附近路边草丛中，该车供自己使用。案发后，该车被公安机关追回并返还被害人。
2．2016年3月21日12时许，被告人车某将被害人林某停放在宁德市东侨经济技术开发区万达广场金街西门路口的一辆蕉城60559黑色立马牌电动车（价值人民币2145元）盗走。案发后，该车被公安机关追回并返还被害人。13时许，被告人车某在宁德市蕉城区闽东大广场附近被公安机关抓获。
另查明，被告人车某因犯盗窃罪于2006年6月21日被四川省绵竹市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2006年10月15日刑满释放。因诈骗于2007年2月15日被德阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关调取的宁德市第一中学监控视频、视频照片及其制作说明，宁德市超标电动车临时行驶证，被盗车辆照片，公安机关情况说明，公安机关搜查笔录，扣押清单，发还清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2016）25号价格鉴定结论意见书，被告人车某供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，四川省绵竹市人民法院（2006）绵竹刑初字第122号刑事判决书，刑满释放人员通知书，德阳市劳动教养管理委员会德市劳教字（2007）第27号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币3195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人车某具有前科，可酌情从重处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，赃车已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第296号
原告：汪国强。
被告：余家女。
本院在审理原告汪国强与被告余家女民间借贷纠纷一案中，因被告余家女提出该笔借款系六合彩赌债，借条是在原告逼迫威胁下签字，借条上的金额高于实际借款金额，要求法院移送公安侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告汪国强的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 婉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3543号
原告张某甲，男，1973年1月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告蔡某某，女，1974年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人蔡云飞，男，1981年3月14日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告蔡某某之弟弟。一般代理。
原告张某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告蔡某某及委托代理人蔡云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1995年经人介绍认识，在无感情的情况下草率结婚，1996年生育长女张某乙，由于被告性格暴躁经常争吵，考虑到孩子的成长原被告勉强一起生活，XXXX年次子张某丙出生后，被告脾气更加暴躁，蛮不讲理，不带孩子。当时原被告一起在四川打工，于2008年用原被告用共同的积蓄30000元开了一家门市经营建材，由于原被告共同经营的门市是被告姐姐家转让的，当时原告与被告的姐姐有些小矛盾，被告娘家煽动被告经常找原告无理取闹，甚至不让原告进店面经营。2008年6月后，被告不让原告参与门市经营，对家庭和孩子不闻不问，两子女由原告一人抚养至今，原被告一直分居生活，原告多次打电话叫被告一起生活，被告每次吵闹和辱骂原告，为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；两子女由原告抚养，抚养费由被告承担，被告可以随时探望两子女。
被告蔡某某辩称，原被告结婚是经人介绍，双方无感情基础，原被告结婚后，原告是小学代课教师，原告认为与被告门不当户不对，原告一家人经常是欺负被告，经常对被告进行殴打辱骂，原被告后来一起去了宜宾，原告和他弟弟一起打骂被告，被告无法忍受这样的生活，在精神崩溃的情况下离家出走，被告至今无家可归，原告坚持离婚被告同意与原告离婚，请求依法分割夫妻共同财产，请求原告赔偿被告500000元。
本案争议焦点是原被告之间是否拥有夫妻共同财产，子女由谁抚养，被告请求原告赔偿500000元是否应得到法律支持。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证原件，拟证明原被告于1995年10月26日在某某镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告双方于1996年7月19日生育长女张某乙（曾用名张某某），于XXXX年XX月XX日生育次子张某丙的基本情况；3、李某某、杨某某书写证明，拟证明原被告2008年经营的建材市因经营不善于2009年关闭的事实。
被告对原告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为原被告结婚并生育两子女是事实，原被告2008年经营建材门市2009年关闭是事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提供的结婚证、户口本复印件、李某某、杨某某书写证明被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的上述证据可以证明原被告依法办理结婚登记，并生育两子女的，原被告2008年在宜宾经营的建材门市于2009年关闭的事实。
经审理查明，原被告经人介绍认识谈婚，于1995年10月26日在桐梓县某某镇人民政府办理了结婚登记，于1996年7月19日生育长女张某乙（曾用名张某某），于XXXX年XX月XX日生育次子张某丙。两子女现跟随原告张某甲一起生活，子女张某乙现就读于天津财经大学一年级，子女张某丙现就读于四川宜宾某某小学三年级三班。现原告以与被告从2008年分居至今，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原告与被告离婚；两子女由原告抚养，抚养费由被告承担，被告可以随时探望两子女。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告张某甲要求与被告蔡某某离婚，根据被告代理人蔡云飞提交的答辩状中陈述原被告一起生活的表现，本院在庭审过程中多次征询被告蔡某某本人的意见，被告蔡某某明确回答如果原告张某甲坚持离婚就同意与原告离婚，原告张某甲在庭审中要求离婚的态度坚决，可以看出原被告双方夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告张某甲要求与被告蔡某某离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女张某乙、张某丙的抚养问题，由于子女张某乙现已年满十八周岁并接受大学教育，不符合法律规定父母对子女抚养的条件，关于子女张某乙的抚养问题不属于本院处理的范围。对于子女张某丙的抚养问题，由于子女张某丙一直跟随原告张某甲一起生活，子女张某丙习惯了在原告处的生活及学校环境，张某丙跟随原告张某甲更有利于其健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女张某丙由原告张某甲抚养。关于子女张某丙的抚养费问题，在庭审中原告自愿放弃要求被告蔡某某支付子女抚养费的意见，系原告对自己权利的处分，本院予以充分尊重。关于被告蔡某某要求分割夫妻共同财产的请求，原告张某甲在庭审中陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，被告蔡某某在庭审中未向本院提交任何夫妻共同财产的有关依据，关于被告蔡某某要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。关于被告蔡某某要求原告张某甲补偿人民币500000元的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，考虑到离婚后被告蔡某某居无定所，本院酌情确定原告张某甲一次性补助被告蔡某某人民币20000元，对于被告蔡某某要求原告张某甲补偿人民币500000元的意见不予采纳。关于被告蔡某某辩称原告张某甲转移夫妻共同财产的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产……”之规定，如若离婚后，被告蔡某某发现原告张某甲有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可以收集证据后另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告蔡某某离婚。
二、原被告生育的子女张某丙由原告张某甲抚养至子女张某丙年满十八周岁止，被告蔡某某不支付原告张某甲子女张某丙抚养费，被告蔡某某有探望子女的权利。
三、原告张某甲自本判决生效后十日内一次性支付被告蔡某某经济帮助人民币20000元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴永莎
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初77号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖丙辰，男，绰号“老胖”，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人。曾因犯抢夺罪于2012年8月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月29日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年9月23日被广西壮族自治区恭城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月4日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月3O日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人廖丙辰犯抢夺罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人廖丙辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年9月24日15时许，被告人廖丙辰与“狗卵”（在逃）驾驶两轮摩托车在平乐县二塘镇建新街唐华诊所门口，由廖丙辰驾驶摩托车，“狗卵”实施抢夺，趁李某婷不备，将其手提包抢走，包内有华为8816D型手机一部、黄金戒指两个以及现金人民币300余元。经物价部门评估，涉案华为手机价值人民币480元，两个黄金戒指价值人民币2291元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明等书证、被告人廖丙辰的供述与辩解、被害人李某婷陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、估价结论、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人廖丙辰以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人廖丙辰刑满释放后五年内又重新犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖丙辰对公诉机关的指控的罪名无异议，但认为其与“狗卵”抢夺的手提包中只有华为8816D型手机一部、及现金人民币300余元，没有两枚黄金戒指且其认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日15时许，被告人廖丙辰伙同一个绰号叫“狗卵”（在逃）的人驾驶两轮摩托车在平乐县二塘镇建新街唐华诊所门口，由廖丙辰驾驶摩托车，“狗卵”实施抢夺，趁李某婷（孕妇）不备，将其手提包抢走，包内有华为8816D型手机一部以及现金人民币300余元。经物价部门评估，涉案华为手机价值人民币480元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人廖丙辰于1993年9月4日出生犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实；
2、判决书及释放证明，证实被告人廖丙辰因犯抢夺罪，于2012年8月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2014年9月23日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月21日刑满释放的事实；
3、抓获经过，证实被告人廖丙辰在家中被抓获，非自首投案的事实；
4、情况说明，证实伙同被告人一起抢夺受害人李某婷的同案人“狗卵”，现暂未抓获的事实；
5、广西平乐县公安局现场检测被告，证实被告人廖丙辰系吸毒人员的事实；
6、广西孕产妇保健手册、《出生医学证明》首次签发登记表，证实受害人李某婷系孕妇的事实；
7、受害人陈述，证实受害人李某婷于2015年9月24日15时30分许，在平乐县二塘镇二塘街文化宫往老街方向进去50米左右的唐华诊所门口被他人骑摩托车抢走米黄带黑色的手提包一只，手提包内装有华为拍手机一部、现金人民币500元及银行卡4张、金戒指2枚的事实；
8、被告人廖丙辰的供述，证实大约在2015年7、8月份的一天白天，伙同“狗卵”一起骑一辆二轮摩托车到平乐县二塘镇老街的马路上，抢了一个妇女的包，包里有一步白色华为牌手机和300多元人民币。300多元买毒品与“狗卵”一起吸食，廖丙辰分得一步手机，销赃后已花光；
9、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对受害人李某婷被抢手提包的现场进行了勘查，该现场与被告人供述抢夺现场一致的事实；
10、现场辨认笔录及照片，证实被告人对其抢夺李某婷的手提包的现场进行了辨认，该现场与受害人陈述被抢的现场一致的事实；
11、鉴定人员资格、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实涉案物品华为牌手机价值人民币480元，并将鉴定结果告知受害人、被告人的事实；
12、案发现场视频监控光盘一张，证实平乐县公安局民警调取了相关的监控视频资料，该视频记录了被告人廖丙辰伙同他人骑二轮摩托车抢夺受害人李某婷手提包的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖丙辰曾因犯抢夺罪，两次被人民法院判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，公然夺取他人财物780元，达到抢夺罪“数额较大”标准的50%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人廖丙辰犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖丙辰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖丙辰曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当赔偿有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人廖丙辰为吸毒抢夺、驾驶机动车辆抢夺、抢夺孕妇财物，均应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人廖丙辰伙同“狗卵”抢夺李某婷的手提包中有金戒指两枚，现只有在案证据受害人李某婷的陈述，而无其他证据相佐证，故证据不足，本院不予认定。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖丙辰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人廖丙辰退赔受害人李某婷人民币780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执692号
申请执行人固原苏南装饰工程有限公司，地址：固原市原州区。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人高鹏，男，生于1983年10月14日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人固原苏南装饰工程有限公司与高鹏买卖合同纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终672号民事调解书已发生法律效力，权利人固原苏南装饰工程有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，本案执行标的100000.00元。本案立案后，经查被执行人高鹏名下无银行存款、房产、证券等可供有效的执行财产，且下落不明。经本院询问申请人亦无法提供被执行人高鹏下落及可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请执行人同意本案终结本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执692号申请执行人固原苏南装饰工程有限公司，地址：固原市原州区。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人高鹏，男，生于1983年10月14日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人固原苏南装饰工程有限公司与高鹏买卖合同纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终672号民事调解书已发生法律效力，权利人固原苏南装饰工程有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，本案执行标的100000.00元。本案立案后，经查被执行人高鹏名下无银行存款、房产、证券等可供有效的执行财产，且下落不明。经本院询问申请人亦无法提供被执行人高鹏下落及可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请执行人同意本案终结本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十一月二十日书 记 员  姬俊鹏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执147号
申请人段某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第78号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第78号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈文玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3062号
原告福州互邦化工有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱齐德，董事长。
委托代理人周元强、林世将，福建名仕律师事务所律师。
被告福建中科实业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄学军。
原告福州互邦化工有限公司与被告福建中科实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周元强到庭参加诉讼，被告福建中科实业有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州互邦化工有限公司诉称，2014年5月份与6月份，被告向原告购买丁酯、乙烷等化工用品。2015年1月26日，原、被告双方对被告未支付的货款进行对账结算，被告确认尚欠原告货款120，395.5元。2015年1月30日，被告致函原告，确认了上述货款中24，844元应付日期为2014年6月5日，49628.5应付款日期为2014年6月11日，43，283元应付款日起为2014年6月18日，2，640元应付款日期为2014年6月19日，并制定了还款计划。但原告不同意其制定的还款计划，多次要求被告支付全部货款，被告于2015年2月10日向原告支付了24，844元货款后，以多种理由拒绝支付余下货款，至今尚欠货款95，551.50元。为此，原告诉至本院。
原告福州互邦化工有限公司请求：1、判令被告向原告支付货款95，551.50元及利息7，165.73元（其中24，844元货款，自2014年6月5日起计至2015年2月10日为998.62元；49，628.50元货款，自2014年6月11日起暂计2015年7月17日为3，227.49元；43，283元货款，自2014年6月18日起暂计至2015年7月17日为2，771.06元；2，640元货款，自2014年6月19日起暂计至2015年7月17日为168.56元，上述货款均应计至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），暂合计102，717.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告福州互邦化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、中科化工对账单；
2、函；
上述证据1、2共同证明被告确认尚欠原告货款120，395.50元，其中的24，844元应付款日期为2014年6月5日，49，628.50元应付款日期为2014年6月11日，43，283元应付款日期为2014年6月18日，2，640元应付款日期为2014年6月19日。
3、客户收款入账通知书；
4、中科化工对账单；
上述证据3、4共同证明被告于2015年2月10日向原告支付了24，844元货款；被告确认尚欠原告货款95，551.50元。
被告福建中科实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告福建中科实业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2014年5、6月份，被告向原告购买丁酯、乙烷等化工用品。2015年1月26日，原、被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告货款120，395.50元。2015年1月30日，被告向原告出具函件，确认货款120，395.50元，其中24，844元应付日期为2014年6月5日，49628.50应付款日期为2014年6月11日，43，283元应付款日起为2014年6月18日，2，640元应付款日期为2014年6月19日，并制定了还款计划。2015年2月10日，被告向原告支付货款24，844元，尚欠原告货款95，551.50元。
本院认为，原告主张被告结欠货款95，551.50元，并提供中科化工对账单、函、客户收款入账通知书、中科化工对账单为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。根据被告出具的函件确认的各部分货款的应还款时间，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款的利息，符合法律规定，具体计算如下：以24，844元为基数，自2014年6月5日起计算至2015年2月10日止；以49，628.50元为基数，自2014年6月11日起计算至款项还清之日止；以43，283元为基数，自2014年6月18日起计算至款项还清之日止；以2，640元为基数，自2014年6月19日起计算至款项还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中科实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州互邦化工有限公司货款95，551.50元，并支付逾期付款利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以24，844元为基数，自2014年6月5日起计算至2015年2月10日止；以49，628.50元为基数，自2014年6月11日起计算至款项还清之日止；以43，283元为基数，自2014年6月18日起计算至款项还清之日止；以2，640元为基数，自2014年6月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，354元，由被告福建中科实业有限公司共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建中科实业有限公司负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林建华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第39号
原告：王某。
被告：毛某甲。
原告王某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告毛某甲经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，不久按民间习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子毛某乙。原、被告草率结婚、缺乏了解、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不尽丈夫及父亲的责任，不认真工作，且对妻儿缺乏关心照顾。婚生子毛某乙出生后，都由原告一人照顾。自2013年9月原告离家，双方分居至今。原告无法忍受被告的不良生活习惯以及暴躁脾气，双方长期分居且已无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。婚生子毛某乙由原告抚养更有利于其成长。为此，原告王某要求与被告毛某甲离婚，婚生子毛某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、户籍证明，证明原、被告婚生子的情况。
被告毛某甲答辩称：被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述的认识、订婚、结婚、生育情况以及原告于2013年9月离家出走的情况均属实，其他情况不属实。孩子不是原告一人抚养到8月份，而是由被告妹妹和原告一起抚养的。
被告毛某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告王某提供的证据经庭审出示，被告毛某甲对原告提供的证据的1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告毛某甲经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。
本院认为：原告王某与被告毛某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。近来虽因缺乏沟通和理解而致夫妻关系紧张，但只要双方珍惜原有夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让，妥善处理家庭关系，具备和好可能。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年三月十二日
代书 记员 金 钡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李乃桐，行长。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告刘立南，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省仁寿县。
被告侯风，女，汉族，1963年2月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被告刘立南、侯风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托代理人饶兴运到庭参加诉讼，被告刘立南、侯风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行诉称，2013年1月22日，原告与被告刘立南、侯风签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告为购买位于高新区天府大道南段1167号1栋1单元14层9号房屋，向原告借款22万元，贷款期限为2013年1月22日至2023年1月22日；贷款归还方式按月等额本息还款法；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；被告提供成都市高新区天府大道南段1167号1栋1单元14层9号房屋为抵押物并办理了抵押登记。2013年3月14日，原告向被告发放了22万元借款，被告未能按时归还借款本息，截止2015年4月21日已拖欠本金186637.28元、利息827.13元，原告遂宣布借款提前到期并向被告送达《提前还款通知书》，但被告仍未履行还款义务。故原告诉请法院判令：1.被告刘立南、侯风向原告归还借款本金186637.28元及利息、罚息等（截止至2015年4月21日利息和罚息合计约827.13元，应计至本金还清之日止，给付标准以借款合同约定为准）；2.原告对被告提供抵押物（即位于成都市高新区房屋）享有优先受偿权；3.被告刘立南、侯风承担本案诉讼费用。
被告刘立南、侯风未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款220000元用于购置房屋，贷款期限为2013年1月22日至2023年1月22日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；贷款归还方式按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权计算罚息，未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利按约定利率的30%加收；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用；被告提供成都市高新区房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，2013年3月14日，原告向被告发放了22万元借款，被告到期未能按时付款，截止2015年4月21日，被告已拖欠本金186637.28元、利息827.13元。原告遂向被告送达《提前还款通知书》，但被告一直未履行还款义务。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、《提前还款通知书》、国内挂号信收据、《房屋他项权证》及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告刘立南、侯风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当按照合同约定的时间如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告刘立南、侯风以共有的位于成都市高新区房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告刘立南、侯风未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立南、侯风于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行借款本金186637.28元并支付利息、罚息（截止2015年4月21日止，尚欠利息、罚息827.13元，从2015年4月22日起计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告刘立南、侯风抵押的位于成都市高新区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，保全费1520元，合计5570元，由被告刘立南、侯风负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告刘立南、侯风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李乃桐，行长。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告刘立南，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省仁寿县。
被告侯风，女，汉族，1963年2月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被告刘立南、侯风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托代理人饶兴运到庭参加诉讼，被告刘立南、侯风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行诉称，2013年1月22日，原告与被告刘立南、侯风签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告为购买位于高新区天府大道南段1167号1栋1单元14层9号房屋，向原告借款22万元，贷款期限为2013年1月22日至2023年1月22日；贷款归还方式按月等额本息还款法；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；被告提供成都市高新区X房屋为抵押物并办理了抵押登记。2013年3月14日，原告向被告发放了22万元借款，被告未能按时归还借款本息，截止2015年4月21日已拖欠本金186637.28元、利息827.13元，原告遂宣布借款提前到期并向被告送达《提前还款通知书》，但被告仍未履行还款义务。故原告诉请法院判令：1.被告刘立南、侯风向原告归还借款本金186637.28元及利息、罚息等（截止至2015年4月21日利息和罚息合计约827.13元，应计至本金还清之日止，给付标准以借款合同约定为准）；2.原告对被告提供抵押物（即位于成都市高新区X房屋享有优先受偿权；3.被告刘立南、侯风承担本案诉讼费用。
被告刘立南、侯风未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款220000元用于购置房屋，贷款期限为2013年1月22日至2023年1月22日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；贷款归还方式按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权计算罚息，未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利按约定利率的30%加收；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用；被告提供成都市高新区X房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，2013年3月14日，原告向被告发放了22万元借款，被告到期未能按时付款，截止2015年4月21日，被告已拖欠本金186637.28元、利息827.13元。原告遂向被告送达《提前还款通知书》，但被告一直未履行还款义务。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、《提前还款通知书》、国内挂号信收据、《房屋他项权证》及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告刘立南、侯风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当按照合同约定的时间如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告刘立南、侯风以共有的位于成都市高新区X房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告刘立南、侯风未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立南、侯风于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行借款本金186637.28元并支付利息、罚息（截止2015年4月21日止，尚欠利息、罚息827.13元，从2015年4月22日起计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告刘立南、侯风抵押的位于成都市高新区X房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，保全费1520元，合计5570元，由被告刘立南、侯风负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告刘立南、侯风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨诗怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10080号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路18号之28-1室，统一社会信用代码913502037760155767。
法定代表人：曹民，总经理。
被告：陈庆铨，男，1952年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告陈庆铨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月二十一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第921号
罪犯赵振连，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）嘉刑初字第188号刑事判决，以被告人赵振连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵振连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振连减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00472号
罪犯王永。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年3月15日作出（2012）武刑初字第194号刑事判决，认定被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年10月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4948号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年1月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执190号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人孟祥红，男，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人：陈保华，男，1981年11月6日出生，汉族。
被执行人：李大峰，男，1969年7月10日出生，汉族。
被执行人：郝海清，男，1971年2月23日出生，汉族。
被执行人：郝永祥，男，1982年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人孟祥红、郝海清、李大峰、陈保华、郝永祥金融借款合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额349709.75元，执行费5145.64元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 冉隆芝
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初40号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人谷金艳，女，汉族，初中文化，无职业。2011年11月15日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年2月23日被释放。因本案于2017年5月9日日被公安机关刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人谷金艳犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人谷金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年2月4日至3月中旬期间，在辽阳市弓长岭区汤河镇小岭子村被害人陈XX家中，被告人谷金艳虚构为陈XX的相亲对象谷XX购买首饰、物品等各种理由，多次骗取被害人陈XX共计人民币15140元，赃款全部被谷金艳挥霍。
案后，被告人谷金艳被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人谷金艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谷金艳对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年2月4日至3月中旬期间，在辽阳市弓长岭区汤河镇小岭子村被害人陈XX家中，被告人谷金艳虚构为陈XX相亲对象谷XX购买首饰、物品等各种理由，多次骗取被害人陈XX共计人民币15140元，赃款全部被被告人谷金艳挥霍。
案后，被告人谷金艳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谷金艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人谷XX、张XX的证言；被害人陈XX的陈述；被告人谷金艳的供述和辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人谷金艳以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予
惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷金艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人谷金艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）
二、被告人谷金艳犯罪所得赃款15140元退赔给被害人陈XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初25号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，系公司经理。
被告：汪健鸿。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告汪健鸿关于物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年三月十七日
书记员 何聪聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8653号
原告:丁楚,女，1990年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨玉衡，男，1967年5月22日生，汉族,住徐州市铜山区。
原告丁楚诉被告杨玉衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告丁楚于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁楚的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁楚撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告丁楚负担。
审判员 王会收
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘玫竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3021号
原告潘某甲，女，1948年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张某(系原告潘某甲之子)，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘某乙，女，1950年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告潘某丙，女，1956年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘某丁，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告潘某甲、潘某乙、潘某丙与被告潘某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后,依法适用简易程序，由审判员魏乐陶独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人张某、原告潘某乙、潘某丙以及被告潘某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某甲、潘某乙、潘某丙诉称：原、被告系被继承人潘某某、汤某某的女儿，被继承人潘某某于1999年10月22日死亡，被继承人汤某某于2005年3月7日死亡。上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系1983年被继承人潘某某单位分配取得。1994年，系争房屋产权登记在父亲潘某某一人名下。现三原告诉至法院要求判决系争房屋由原、被告四人依照法定继承每人取得1/4的产权份额。被告潘某丁辩称：认可原告就身份关系及系争房屋基本情况的陈述。认为系争房屋作为被继承人遗产应由原、被告继承取得，但鉴于被告与被继承人共同居住，被告相对原告尽了较多的赡养义务，故应取得较多的产权份额。经审理查明：被继承人潘某某与汤某某系夫妻关系，共生育原、被告四女。被继承人潘某某于1999年10月22日报死亡，其父潘嘉生于1971年7月21日报死亡，其母周某某于1998年8月12日死亡。被继承人汤某某于2005年3月8日报死亡，其父汤某甲于1985年1月12日报死亡，其母张某某于1979年9月3日报死亡。上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室房屋于1994年登记在被继承人潘某某一人名下。被继承人潘某某、汤某某生前一直与被告潘某丁共同居住在系争房屋内。上述事实，有原告提交的户籍证明、单位证明、房地产登记薄、被告提供的房屋所有权证以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：登记在被继承人潘某某名下的系争房屋系其与汤某某的夫妻共同财产，夫妻死亡后，上述房屋作为遗产应由第一顺序继承人即原、被告四人共同继承。因被告潘某丁长期与两被继承人共同居住，较之三原告承担了更多的扶养义务，故依法可以多分。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室房屋产权由原告潘某甲、潘某乙、潘某丙与被告潘某丁依法定继承取得，其中，三原告各占2/9产权份额，被告潘某丁占1/3产权份额。案件受理费人民币22,800元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取人民币11,400元，由原告潘某甲、潘某乙、潘某丙各负担人民币2,530元，被告潘某丁负担人民币3,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中国人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：????（一）工资、奖金；????（二）生产、经营的收益；????（三）知识产权的收益；????（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；????（五）其他应当归共同所有的财产。????夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第890号
申请执行人杨文才。
被执行人王海波。
被执行人刘树波。
关于杨文才与王海波、刘树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2015）围民初字第1912号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第890号
申请执行人杨文才。
被执行人刘树波
关于杨文才与刘树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘树波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘树波所有的黄金项链一条至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周智宏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1261号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施清油，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月26日被晋江市公安局刑事拘留，4月29日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月17日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人施清油犯假冒注册商标罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志、王璜瑜出庭支持公诉。被告人施清油到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月以来，被告人施清油在晋江市深沪镇浔光村经营一无名服装加工厂，未经耐克体育（中国）有限公司授权或许可，组织工人加工生产标注“NIKE”注册商标的运动T恤。2016年4月26日10时许，公安机关在上述地点抓获被告人施清油，查获标注“NIKE”注册商标的运动T恤4724件。经商标权利人及代理人出具鉴定意见，上述查获的标注“NIKE”注册商标的商品，均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“NIKE”牌运动T恤600件及假冒“NIKE”牌乔丹系列运动T恤4124件在鉴定基准日按被侵权产品批发环节价格分别为人民币59700元及472198元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，查获的假冒“NIKE”牌服装所检项目合格。
上述事实，被告人施清油在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、姚某、杨某的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、价格证明、鉴定证明及价格证明、商标注册证及核准续展注册证明，价格鉴定结论意见书、检验报告，辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施清油未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施清油归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施清油犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒“NIKE”牌运动T恤600件及假冒“NIKE”牌乔丹系列运动T恤4124件，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 颜鹏飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执277-5号
申请执行人甘元成，男，生于1968年8月11日，汉族。
被执行人甘曙光，男，生于1963年6月29日，汉族。
被执行人冯永珍，女，生于1965年9月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2543号民事调解书，受理甘元成申请执行甘曙光、冯永珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申、被双房自愿已达成和解。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款，裁定如下：
解除被执行人甘曙光、冯永珍买受的位于邻水县熙源路的住房的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年六月十六日
书记员 马林东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2296号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市黄石农村信用合作社），住所地广州市白云区。
负责人王小兴，
被执行人广州建图房产发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人梁林。
广州农村商业银行股份有限公司白云支行与广州建图房产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年11月29日作出(2007)云法民二初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力，但广州建图房产发展有限公司一直未按生效判决自觉履行。广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。立案后，广东省高级人民法院指定本案由广东省遂溪县人民法院执行。遂溪县人民法院2015年5月18日查封了被执行人广州建图房产发展有限公司位于广州市天河区石牌东路新陶大街11号602、1102、1403、1704号房、7号506、601、2003号房、5号1507、1708、1907、2001、2401号房、1号1201、1506、1604、1606、1706号房共17套房屋。2016年3月2日，广东省遂溪县人民法院以广州建图房产发展有限公司的所在地及财产在本院辖区为由，将本案委托本院执行，同日本院立案执行，执行标的为11198600元，执行费78599元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人广州建图房产发展有限公司名下位于天河区石牌东路199号首层J19号房产、197号首层J20号房产、185-1号首层J29号房产、191号二层SB01、SB02、SB03、SB03A、SB05、SB06、SB07、SB08、SB09、SB10、SB11、SB12、SB13、SB13A、SB16、SB17、SB18、SB19、SB20、SB21、SB22、SB23、SB23A、SB25、SB26、SB27、SB28、SB29、SB30、SB31、SB32、SB33、SB33A、SB35、SB36、SB37、SB38、SB39、SB40、SB41、SB42、SB43、SB43A、SB45、SB46、SB47、SB48、SB49、SB50、SB51、SB52、SB53、SB53A、SB55、SB56、SB57、SB58、SB59、SB60、SB61、SB62、SB63、SB63A、SB65、SB66、SB67、SB68、SB69号房产、191号二层MA01、MA02、MA03、MA09、MA10、MA11、MA12、MA13、MA17、MA20、MA21、MA23A、MA29、MA32、MA33、MA33A、MA45、MA46、MA47、MA53、MA53A、MA59房产、191号二层MB01、MB02、MB03、MB08、MB11、MB12、MB13、MB17、MB18、MB19、MB20、MB21、MB22、MB23、MB23A、MB28、MB29、MB35、MB36、MB45、MB46、MB50、MB52、MB53、MB53A的房产、191号二层NB38商铺、NB39商铺、NB40商铺、NB41商铺、NB63商铺的房产、天河区石牌路新陶北街2,4,6号1-8楼，8，10,12号首层的房产、天河区黄埔大道西陶育路31-111号（单号），39号之1,41号之1,65号之1,71号之1,79号之1,89号之1的房产、天河区黄埔大道西陶育路11-29号（单号），17号之1-17之4,19之1-19之5,23之1,25之1-25之4,29之1号的房产。由于上述房产属轮候查封，暂无法处理。遂溪县人民法院于2015年5月18日查封的广州建图房产发展有限公司位于广州市天河区石牌东路新陶大街11号602、1102、1403、1704号房、7号506、601、2003号房、5号1507、1708、1907、2001、2401号房、1号1201、1506、1604、1606、1706号房共17套房屋，因查封时间较近，本院暂不作续封处理。执行中，申请执行人以正与被执行人协调解决本案为由，向本院申请暂缓执行本案，并同意�院先行终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人的财产，申请执行人以正与被执行人协商为由，申请本案终结本次执行程序。由于双方和解时间较长，并经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2296号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯健懿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2022号
原告彭治平，男，1936年1月2日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告彭英龙，男，1952年6月29日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告彭治平与被告彭英龙排除妨害纠纷一案中，原告彭治平于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭治平以与被告彭英龙协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭治平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭治平负担。
审 判 员 文茂
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2630号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人湖北弘毅钢结构有限公司
法定代表人周某，总经理。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司诉被告湖北弘毅钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)鄂0116民初1158号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
本院查明，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司已于2017年8月8日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执2630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 容
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2090号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，公司法务专员。
被告：赵丹丹。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告长春市万龙物业有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 婧
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审76号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人李同全，农民。
被执行人宋智慧，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人李同全、宋智慧作出的随县计生征字（2015）第X147号社会抚养费征收一案，经审查查明，李同全、宋智慧夫妇于2014年11月8日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对李同全、宋智慧夫妇征收社会抚养费，并于2015年12月10日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第X147号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人李同全、宋智慧征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第X147号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人李同全、宋智慧在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人李同全、宋智慧负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十八日
书记员 万中华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4772号
原告：李桂珍。
被告：张国军。
原告李桂珍诉被告张国军土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李桂珍于2016年11月18日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂珍的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂珍撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告李桂珍负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4772号
原告：李某某，女，1940年4月18日生，汉族，农民，住昌图县宝力农场三分场*组。
被告：张某某，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力农场三分场*组***号。
原告李某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年11月18日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告李某某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 明 卓
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第556号
原告王迎宾，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告孙思敢，农民。
原告王迎宾与被告孙思敢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王燕波独任审判，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守卫、被告孙思敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，被告因资金周转困难，让原告为其垫付了养鸡款23083元，并称尽早偿还。但由于原告几次搬家，找不到被告给原告出具的手续，期间，原告曾多次找被告催要借款，被告以原告没有手续为由拒不偿还，如今原告找到手续后，被告又以种种理由推脱不还，诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款23083元，并从借款之日按照约定利率支付利息至实际偿还之日止。2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
借据一份。内容为：“证明今欠到王迎宾养鸡款（史丽芳）23083元，大写贰万叁仟另捌拾叁元整。孙思敢，08.12.20”
被告孙思敢辩称，被告借原告的钱属实，当时是为了偿还史丽芳的钱向原告借的钱，但被告已经偿还了原告，由于原告当时没有了借据手续，被告向原告还款的时候，原告均向被告出具了收到条，还清之后由于原告找不到原始手续，所以双方在2011年3月13日经证明人王建华签写了证明，证明原告与被告之间2011年2月28日之前发生的所有债权债务全部结清，其相关手续也全部作废。原告找到手续后又起诉被告不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称理由，向法院提交的证据有：
1、原告王迎宾从2009年9月2日至2011年11月19日向被告出具的收到条共10张，金额共计54390元。
2、2008年5月28日原告王迎宾向被告孙思敢出具的借据一份，金额计5000元。被告提交该证据要求与原告主张的债权抵消。
3、2011年3月13日证明一份。内容为：“证明邯郸市恒健养殖有限公司孙思敢和王迎宾2011.2.28日之前所有手续（与之相关手续）全部作废，手续全清，签字生效。证明人：王建华。经手人：王迎宾孙思敢，2011年3月13日。”
经审理查明，2008年12月20日被告向原告借款23083元，用于偿还史丽芳款项，借据上括号里的史丽芳是为了说明该款用途，该笔借款未约定利息。在该笔借款前，2008年4月1日被告曾向原告借款30000元，约定月息为3%。2008年5月28日原告向被告借款5000元，从2009月9月2日至2011年11月19日被告共向原告还款54390元，原告分别向被告出具了收到条，被告要求原告向其借款5000元与原告主张的债权抵消，加上已偿还原告的款项，共计59390元，与被告借原告的两笔款项已经全部结清。2011年11月13日在王建华证明下，原、被告双方签订了一份证明，证明双方于2011年2月28日前的手续全清，与之相关的手续全部作废。
另查明，经开庭审理，将本案原定案由追偿权纠纷变更为民间借贷纠纷。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，被告于2008年12月20日向原告借款23083元，被告对该借款事实认可，但称已经与原告全部结清，并出具了2011年11月13日双方签订的证明。原告称该证据证明的是原告与邯郸市恒健养殖有限公司之间的债权债务，不是与被告个人之间的债权债务，被告称证明下方落款处均是原、被告个人的签名和手印，如果是与公司之间的约定，应该有公司的公章。本院认为该证明上“邯郸市恒健养殖有限公司孙思敢和王迎宾”的字样以及证明下方落款处原告王迎宾和被告孙思敢个人的签字能说明该证明是原告与被告个人之间的约定。该证明上清楚载明双方于2011年2月28日前所有的手续全部作废，手续全清。原告在没有其他证据的支撑下，再依据2008年12月20日被告向其出具的借据要求被告偿还借款及利息证据不足，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王迎宾的诉讼请求。
案件受理费377元减半收取189元，由原告王迎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王燕波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第556号
原告陈建军，男，1981年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者，
被告李小明（又名李小民），男，1969年10月6日出生，汉族，经商。
委托代理人李义芳，男，1973年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告陈建军诉被告李小明确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员彭林保适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员敖晶担任记录。原告陈建军及其委托代理人袁江维、被告李小明的委托代理人李义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：原、被告系朋友关系，2004年12月15日，被告将其位于临湘市长安镇福桥路的一套房屋出售给原告，原告按约定向被告一次性支付了7万元购房款，被告向原告出具了购房款收条，将其房屋产权证也交付给原告，并承诺协助原告将房屋产权过户，双方签订了房屋买卖合同。同年12月底被告将房屋交付给原告后，就搬离了该房屋外出经商，原告一家人便从2004年底在该房屋居住至今。原告购买被告的房屋后，多次电话要求被告回来协助办理房产过户手续，但被告称生意繁忙，有时间回临湘再协助办理房产过户。2015年4月底被告请假回到临湘，主动与原告去房产局办理过户手续，但房产局工作人员却要求被告须与其妻子同时到场签字确认，才能给予办理。而被告与其妻子邓春燕在被告将房屋出售给原告之前，两人就已经到民政局办理了离婚手续。且离婚后两人再无联系，时隔十多年，现在更加无法联系到被告的妻子，原告因此无法办理房产过户手续。据此，特具状起诉，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，由被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
原告陈建军为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件两张及证明一张，证明（1）原、被告的基本情况及其诉讼主体资格，（2）三港村委会于2015年4月24日出具的证明，证明李小民为被告李小明的曾用名；
《房屋买卖合同》，证明（1）2004年12月15日原、被告双方签订房屋买卖合同，被告自愿将其所有的位于临湘市长安镇福桥路的一套房屋出售给原告，由原告向被告一次性支付7万元房款，被告在收到房款后向原告出具收条并交付房屋搬离住宅，且被告有义务协助原告办理房产过户手续，房屋买卖合同上双方均已签字并按捺确认。
收条一张，证明被告在收到原告的7万元房款后，向原告出具了收条，
房屋权证，证明本案房屋的基本情况，其房产证号为临房权证五里区字第00096**号，丘地号为624911120,坐落于临湘市长安镇福桥路；
离婚协议书，证明被告与其妻子邓春燕于2004年7月27日在民政局已协议离婚，离婚协议中财产分割约定为：临湘的房屋归男方所有，即被告所有，广东的房屋归女方所有，即被告的妻子邓春燕所有，双方无债务纠纷。
被告李小明辩称：原告诉状中陈述的事实基本属实，没有异议。签订房屋买卖合同后，被告一直愿意协助原告办理房屋产权的过户手续，只是常年在外经商，未能及时配合原告。今年五一节假日前被告回来办理手续，但房产局的工作人员说要被告妻子一同前去办理过户，被告和妻子离婚已10多年，此后就没有再联系过，现在更加无法联系上，但离婚的时候被告和前妻就协商好，临湘的房子归被告所有。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5与本案事实相符，具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，故本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告李小明于2004年12月15日将其所有的坐落于临湘市长安镇福桥路的房屋出售给原告陈建军（其房产证号为临房权证五里区字第00096**号，丘地号为624911120），房屋价款为7万元。原告按约定向被告一次性支付了7万元购房款，被告在收到购房款后向原告出具了收条，将其房屋产权证交付给了原告，并签订了《房屋买卖合同》。同年12月底被告搬离房屋外出经商，原告与其一家人便搬入该房屋居住至今，但未及时去相关部门办理房屋产权过户手续。此后，原告多次电话要求被告协助其办理房屋产权过户手续，但由于被告常年在外经商很少回家，故过户手续一直拖延至今未办理。今年被告在五一节假日前请假回来，同原告去房地产管理局办理房产过户手续。当时，房地产管理局工作人员告知二人，因本案房屋系被告与其妻在夫妻关系存续期间的共同财产，必须夫妻双方同时到场签字，才能予以办理过户手续。为此，双方办理房屋产权过户手续未果。
另查明：被告李小明与其妻邓春燕于2004年7月27日在民政局已协议离婚，离婚协议中双方财产分割约定：临湘的房屋归男方所有，即被告李小明所有，广东的房屋归女方所有，即被告的妻子邓春燕所有，夫妻双方无债务纠纷。
本院认为:原告陈建军与被告李小明签订的房屋买卖合同，是在平等、自愿，协商一致的基础上签订的，双方是真实意思表示，故该房屋买卖合同合法有效。原、被告签订合同后，原告将购房款7万元交付给了被告，被告将房屋及房屋产权证交付给了原告。现原告已迁入该房屋实际居住十多年，该合同已实际履行完毕，被告有义务协助原告去房产部门办理房产权过户手续。
原、被告之间的房屋买卖行为是发生在被告与其妻邓春燕离婚后，且被告与其妻邓春燕离婚时，离婚协议中约定该房屋归被告所有，现有从临湘市民政局调取的被告与妻子邓春燕的离婚协议书为证。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故被告对该房屋享有所有权及处分权，被告单方与原告签订的房屋买卖合同具有法律效力。现原告请求确认房屋买卖合同有效及被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈建军与被告李小明签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告李小明应当协助原告陈建军办理房屋产权变更登记手续。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭林保
二〇一五年六月十八日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。