广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1031号
原告高慧，女，汉族，1958年8月26日出生，住信宜市，。
委托代理人梁启富，男，汉族，1964年9月8日出生，住信宜市，。
被告梁立斌，男，汉族，1994年3月15日出生，住信宜市，。
被告余肖英，女，汉族，1975年11月19日出生，住信宜市，。
原告高慧诉被告梁立斌、余肖英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告高慧的委托代理人梁启富，被告梁立斌、余肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧诉称，2016年12月31日6时10分，被告梁立斌驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，由怀乡往怀乡永隆方向行驶，行经X621线16KM信宜市怀乡镇客运站路段时，碰撞前方右侧在道路步行的高慧、何权清，造成高慧、何权清受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，梁立斌承担事故全部责任。原告受伤后被送到信宜市中医院治疗，住院47天，用去医疗费24470.6元，住院期间的前2周有2人护理，后33天有1人护理。2017年3月31日，广东国泰法医临床司法鉴定所评定原告构成十级伤残。被告梁立斌在事故发生后至今只支付医疗费10000元给原告。参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告损失如下：1.医疗费24470元；2.评残费1900元；3.伙食补助费4700元（47天×l00元/天）；4.护理费10370元（7天×170元/天×2人＋33天×170元/天）；5.误工费6200元[(47天＋15天)×100元/天）]；6.伤残赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；7.精神赔偿费3000元；8.车费400元；9.营养费2350元（47天×50元/天），原告的损失共计为80111.4元。扣减被告梁立斌已支付的10000元，两被告尚应赔偿70111.4元给原告。被告梁立斌驾驶的摩托车未投保有交强险，应全额赔偿损失给原告，被告余肖英应承担连带赔偿责任。根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告梁立斌、俞肖英共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等共70111.40元给原告；2.本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。
被告梁立斌辩称，原告请求的赔偿金额过高，因家庭困难，答辩人希望与原告方协商解决本案。
被告余肖英辩称，希望与原告协商解决。
本案在审理过程中，原告提供的证据和证明的内容以及两被告的质证意见如下：
A1.身份证、户口本复印件共3页。证明原告高慧、护理人曾容昭的身份情况。两被告对该证据没有异议。
A2.道路交通事故认定书复印件1份。证明本次事故发生的经过及责任分担等情况；被告梁立斌承担事故的全部责任，原告高慧无事故责任。两被告对该证据没有异议。
A3.疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单复印件共9页。证明原告因本次事故受伤进行治疗以及因此产生的医疗费情况。两被告对该证据没有异议。
A4.司法鉴定意见书、发票复印件各1份。证明原告的伤情被鉴定为十级伤残，原告为此用去鉴定费1900元。两被告对该证据没有异议。
A5.书面材料复印件1份。证明原告在住院期间雇请两个护理人以及所产生护理费的情况。被告梁立斌认为其已结清原告住院前7日一个护理人的护理费，该部分护理费原告方不应请求。被告余肖英对该证据没有异议。
被告梁立斌、余肖英没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年12月31日6时10分，被告梁立斌未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，由怀乡街往怀乡永隆方向行驶，行经X621线16KM信宜市怀乡镇客运站路段时，碰撞前方右侧在道路步行的高慧、何权清，造成高慧、何权清受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至信宜市中医院住院治疗至2017年2月16日，用去医疗费24470.6元。原告在住院期间的前14天有2人进行护理（被告梁立斌已付清其中一个护理人7天的护理费），后34天有1人护理。医院诊断意见为：1.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.外伤性头晕。出院医嘱建议原告加强营养。2017年1月11日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第03043号《道路交通事故认定书》，认定何权清、原告不承担事故责任，被告梁立斌承担事故全部责任。2017年4月6日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第B096号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高慧之伤应系车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，原告因此用去致伤物认定、检验鉴定费费1900元。2017年5月11日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，原告系农业家庭户口。被告余肖英系被告梁立斌所驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的车主，其作为该摩托车的投保义务人，未为该摩托车购买交强险。事故发生前，被告余肖英将该摩托车及钥匙存放在被告梁立斌家中，并知道被告梁立斌尚未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告梁立斌已支付了医疗费10000元给原告。
再查明，受理本案后，本院已依法告知本案事故的另一伤者何权清享有在交强险限额内参与赔偿分配的权利，但何权清至今没有答复本院是否参与诉讼。因此，本院在交强险限额范围内处理赔偿分配时，不再为何权清预留份额。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告承担事故全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损失核实如下：
1.医疗费。原告受伤后在信宜市中医院住院治疗，用去医疗费24470.6元，该医疗费有疾病诊断证明、医疗收费票据、住院费用清单等证据证实，本院予以认定。原告诉请医疗费为24470元，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
2.住院伙食补助费。原告因伤住院48天，原告诉请47天的住院伙食补助费，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。住院伙食补助费按100元/天的标准计为4700元（100元/天×47天）。
3.营养费。原告因本案交通事故受伤住院48天并被鉴定为十级伤残，且提供有医疗机构的意见证明需加强营养，参照当地的实际生活水平，本院酌情支持营养费1440元。
4.护理费。原告在信宜市中医院住院治疗48天，住院期间的前14天有2人护理，余下34天有1人护理名。原告诉请47天的护理费，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。结合茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应按120元/天的标准计算为宜，原告诉请护理费按170元/天的标准计算，本院不予支持。扣减被告梁立斌已付清其中一个护理人7天的护理费，原告的护理费计算为6480元[（120元/天×7天）＋（120元/天×47天）]。
5.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定构成十级伤残，至定残时（2017年7月6日）为58.92岁。原告系农业家庭户口，伤残赔偿金可按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告用去的致伤物认定、检验鉴定费1900元是由于鉴定其在交通事故中所造成伤残的程度而产生的，应计算在残疾赔偿金项目下。因此，原告肖荣年的残疾赔偿金共计为28620.8元（26720.8元＋1900元）。
6.误工费。原告受伤时已超过58周岁，且其未能举证证明其收入因事故造成减少，对其诉请的误工费，本院不予支持。
7.交通费。原告诉请因伤残鉴定产生的交通费400元，但没有提供交通费票据证实，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及其伤残情况，原告诉请精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告余肖英作为粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的投保义务人，未依法为该摩托车购买交强险，其依法应在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，被告梁立斌对交强险赔偿限额范围内的赔偿承担连带责任。除交强险赔偿限额外，原告损失的不足部分，由被告梁立斌、余肖英按各自过错承担赔偿责任。故原告诉请两被告共同赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
原告的总损失为68710.8元（24470元＋4700元＋1440元＋6480元＋28620.8元＋3000元）。其中，在交强险医疗费赔偿限额项目下的损失为30610元（24470元＋4700元＋1440元），由被告余肖英在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失为38100.8元（6480元＋28620.8元＋3000元），由被告余肖英在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿38100.8元给原告。被告余肖英在交强险赔偿限额范围内赔偿原告共48100.8元（10000元＋38100.8元），被告梁立斌对该48100.8元承担连带赔偿责任。
原告损失的不足部分为20610元（68710.8元－10000元—38100.8元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告余肖英知道被告梁立斌尚未取得相应驾驶资格而将粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车及钥匙存在被告梁立斌家中，并导致被告梁立斌驾驶该摩托车发生事故，被告余肖英对损害的发生有过错，应对原告的损失不足部分承担20%的赔偿责任，即4122元（20610元×20%），被告梁立斌应对原告的损失不足部分承担80%的赔偿责任，即16488元（20610元×80%）。因被告梁立斌在事故发生后已支付医疗费10000元给原告，故其尚应赔偿原告6488元（16488元－10000元）。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告余肖英在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿48100.8元给原告高慧，被告梁立斌对该48100.8元承担连带赔偿责任。
二、限被告余肖英在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4122元给原告高慧。
三、限被告梁立斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6488元给原告高慧。
四、驳回原告高慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告高慧负担126元，由被告梁立斌负担72元，由被告余肖英负担46元，由被告梁立斌、余肖英共同承担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丰叶
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。