甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第678号
原告兰玉华，女，1959年6月18日出生，汉族，退休职工。
原告刘莉，女，1983年11月2日出生，汉族，临泽县人民医院医生。
原告刘莹，女，1988年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人余虎，甘肃民申律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区张掖路1号保利大厦。
负责人党春雄，系该公司经理。
委托代理人胡俊鑫，系平安养老保险股份有限公司甘肃分公司职工。
原告兰玉华、刘莉、刘莹与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为该案应由兰州市城关区人民法院管辖，经本院及中院审理，驳回了被告对管辖权提出的异议，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰玉华、刘莉及委托代理人余虎、被告委托代理人胡俊鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰玉华、刘莉、刘莹诉称，2014年5月5日，临泽县城市园林绿化局作为投保人与被告签订一份团体人身保险合同，合同编号为：GP34012000815623，包括《团体意外定寿》一年期保险，被保险人为投保单位的28名职工，原告兰玉华丈夫刘永祥为被保险人之一，受益人为法定。合同签订后，临泽县城市园林绿化局按约缴纳了保险费。被保险人刘永祥系临泽县城市园林绿化局的工作人员，2014年8月28日，刘永祥在工作过程中，突然摔倒后，意外身故。事故发生后，临泽县园林绿化局向被告报案，原告也多次找被告寻求理赔，但被告要求原告提供保险单，因保险单在临泽县城市园林绿化局持有，临泽县园林绿化局拒绝给原告提供保险单，导致原告无保险单而无法满足被告的要求，被告拒绝支付原告保险金。2014年12月，原告起诉临泽县园林绿化局和被告，要求提供保险单并由被告给付保险金30000元，临泽县园林绿化局提供了保险单，被告答应见到保险单后支付保险金，原告得到保险金后，即撤诉和被告协商给付保险金事宜，但被告却又拒绝给付保险金，故原告再次起诉要求被告给付保险金30000元。
被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司辩称，原被告之间存在保险利益关系属实，但是，被保险人刘永祥死亡原因不明，经被告走访了解，被保险人刘永祥于2014年8月28日在工作过程中摔倒，经120医生抢救无效身亡，医生推断为猝死，而猝死在保险合同的免责条款中约定是不予理赔的。其次，被保险人是2014年8月28日身故的，原告报案时间是2015年2月27日，根据保险法的规定，原告没有在合理的期限内向被告报案，导致保险事故发生的原因无法查明，被告才作出了不予理赔的决定，责任在原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，被保险人刘永祥系临泽县园林绿化局工作人员，原告兰玉华系刘永祥妻子，原告刘莉、刘莹系刘永祥女儿。2014年5月4日，临泽县城市园林绿化局作为投保人与被告签订一份团体人身保险合同，投保人数28人，合同编号为：GP34012000815623，保险项目为：智盈D-1款，包含《团体意外定寿》，保险期限为一年，即2014年5月4日至2015年5月3日，《团体意外定寿》险的保险责任为被保险人意外身故，保险金额为30000元，原告兰玉华丈夫刘永祥为被保险人之一，受益人为法定。合同签订后，临泽县城市园林绿化局按约缴纳了保险费。被保险人刘永祥系临泽县城市园林绿化局的工作人员，2014年8月28日，刘永祥在临泽县大沙河草坪上修剪草坪时，不慎摔倒，身体不适，经在场的工作人员呼叫120救护医生抢救约半小时后，抢救无效身故。事情发生后，原告向临泽县城市园林绿化局及被告寻求保险金索赔，被告以被保险人刘永祥的死亡不属于意外为由，拒绝理赔，原告起诉要求处理。
本案争议的焦点是：被保险人刘永祥的死亡是否属于意外伤害所致，被告应否承担给付保险金的责任。围绕该焦点，原告向法庭提交的证据有：1.临泽县人民医院死亡证明一份，居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，临泽县沙河镇兰堡村村民委员会证明复印件一份，临泽县沙河镇人民政府证明复印件一份，户籍注销证明复印件一份，以证明被保险人刘永祥意外死亡的事实，经质证，被告称该组证据的原件原告已经提交被告，对被保险人刘永祥死亡的事实无异议，但被保险人刘永祥不属于意外死亡，系猝死，被告不承担保险责任；2.原告兰玉华与被保险人刘永祥的结婚证复印件一份，临泽县公安局证明复印件一份，以证明双方系夫妻关系，被告无异议，予以确认；3.证人代东升和刘文武的证明复印件一份，代东升的调查笔录一份，以证明被保险人刘永祥在上班割草期间，不慎摔倒，经过120医护人员抢救无效后死亡的事实，经质证，被告认为被保险人的死亡原因不明，不能确定为意外死亡；4.证人杨子龙出庭证明被保险人刘永祥在工作期间割草，割草时被电缆线绊倒，身体突感不适，经120医护人员抢救无效后死亡，经质证后被告无异议，法庭采信；5.兰玉华户籍证明复印件一份、身故保险金受益人关系确认表复印件一份，以证实兰玉华系合法受益人，被告无异议，应予采信；6.被告公司的团体人身保险保险单、保险层级信息表和团体人身险被保险人清单复印件各一份，以证明被保险人所投的保险险种和保险金额，经质证，被告无异议，予以采信。
被告向法庭提交的证据有:1.临泽县人民医院医生的录音，以证明被保险人系猝死，经质证，原告认为录音中的医生未经检查作出的判断，系个人主观判断，其录音不能作为确认被保险人死亡的原因；法庭审查后认为，该录音证明的内容，仅仅是个人的主观臆断，不能作为认定被保险人刘永祥死因的证据。2.被告公司团体人身险投保单、保险条款复印件及原告报案信息电脑截图，以证明被告已经将保险责任、免责条款告知投保人，投保人也告知了被保险人，免责条款中约定猝死为免除责任情形，保险事故发生后，原告于2015年2月27日才报案，导致保险事故发生的原因及性质无法确定，责任在原告，经质证，原告认为，被告没有告诉被保险人保险责任及免责条款，原告在保险事故发生后多次找被告，被告不予理赔，2015年2月27日的登记时间正是原告起诉被告后，又撤诉以后的时间。法庭审查后认为，被告提交的团体人身险投保单、保险条款复印件原告无异议，予以采信，报案信息电脑截图，与庭审查明的事实不符，不能证明原告报案的初次时间，不应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被保险人刘永祥在工作期间履行修剪草坪的职责时，不慎摔倒后，丧失意识，经临泽县医院120医生抢救无效而死亡，其死因被临泽县人民医院确定为院前意外死亡。就被保险人刘永祥的死亡是否属于意外死亡，双方发生争议，原告举证证明被保险人刘永祥不慎摔倒导致死亡，属于意外，而被告辩称属于猝死，无证据证实，被告也没有提供导致被保险人刘永祥死亡的严重疾病的病史的证据，而意外事件是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的事件，被保险人刘永祥的死亡，符合上述特征，可认定为意外死亡，故被告辩解的被保险人刘永祥不属于意外死亡的理由，证据不足，不予采信。被告辩解原告于2015年2月27日才报案的理由，经审查，原告于2014年12月22日提起诉讼，26日申请撤诉，诉前多次找被告索赔，不存在延误报案的事实。因涉案保险单约定的身故保险金额为30000元，受益人为法定，三原告作为被保险人刘永祥的法定继承人，享有请求被告给付保险金的权利。综上所述，三原告要求被告给付保险金的诉讼请求，符合保险合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司给付原告兰玉华、刘莉、刘莹意外身故保险金30000元，限被告于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费550元，由被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 曹天武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。