张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初400号
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司,住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人罗国贵，该公司董事长。
委托代理人崔慧、施夕林，该公司员工。
被告阳原县庆丰机械铸造有限公司，住所地阳原县东城镇五马坊村。
法定代表人：苏光荣，该公司经理。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告阳原县庆丰机械铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司委托代理人崔慧、施夕林，被告阳原县庆丰机械铸造有限公司委托代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告阳原县庆丰机械铸造有限公司偿还所欠债务本金2350000元及相应利息。2、处置抵押物偿债。3、被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：原告于2016年12月28日与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，受让取得对被告享有的债权本金2350000元及应收的相应利息。被告于2003年6月29日向中国农业银行阳原县支行化稍营营业所借款3笔，金额共计2410000元，结欠债务本金2350000元及相应利息已全部逾期，经多次催收至今未还。三笔借款分别为1280000元、1000000元、130000元，贷款到期日均为2004年6月29日。借款以房地产和机器设备作为抵押担保（详见房地产抵押清单和动产抵押清单）。根据国家政策规定，农行的该项贷款由中国长城资产管理公司石家庄办事处管理并处置（以下简称长城公司）。长城公司于2016年12月28日经天津金融资产交易所拍卖处置该项贷款债权资产，原告竞拍受让取得对被告的该项债权。长城公司于2017年1月18日在河北经济日报发布“债权转让暨催收公告”，公告通知该等债权有关的债务人、担保人及其他各相关当事人债权转让的事实。
被告阳原县庆丰机械铸造有限公司法定答辩期内提交书面答辩状辩称，一、原告主体不适格，被告借款是向中国农业银行阳原县支行化稍营营业所所借，而非向原告借款。原告以转让方式取得该笔借款的债权，违反了我国《合同法》第80条之规定，即“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告虽然称农行于2017年1月18日在经济日报登报公告，但被告的公司地址没有变动，且正常生产，不属于下落不明之人，农行应直接通知被告，由于农行没有通知被告，故该转让不发生效力。所以，崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司作为原告诉被告，其主体不适格。二、本案已过诉讼时效，法律不予保护。该笔借款在10年前农行作为不良资产已挂起。2012年前农行唐忠武向被告催要过该笔欠款，之后农行再没有向被告主张过权利，由于农行多年没有向被告主张权利，在2012年农行又派唐忠武催要，之后农行再也没有催要过该笔欠款。因此，被告认为该笔欠款已过诉讼时效，法律不予保护。综上，被告认为原告催要该笔借款，其主体不适格，且该笔欠款也过了诉讼时效，法律不予保护，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中被告辩称，被告公司成立时间是2006年，而借款时间是2003年。当时是阳原县东城铸钢厂借款，关于借款合同上有被告公司的印章，法定代表人苏光荣表示不清楚，是会计去办的，故对盖章行为不予认可。
经审理查明，原阳原县东城铸钢厂于2003年6月29日向中国农业银行阳原县支行化稍营营业所借款3笔，金额分别为1280000元、1000000元、130000元，合计金额为2410000元，约定年利息为6.903%，借款到期日2004年6月29日。双方关于该笔借款签订最高额抵押合同，以原阳原县东城铸钢厂所有的座落于××东城镇××村房产证号为阳房确字0258、0××9、0××0号的房屋和机械设备39台（套）作抵押担保。阳原县东城铸钢厂于2007年3月12日因决议解散。由2006年成立的阳原县庆丰机械铸造有限公司在阳原县东城铸钢厂与中国农业银行阳原县支行化稍营营业所的2003年借款合同、借款借据上借款人处加盖阳原县庆丰机械厂的公章，2003年归还部分借款。后中国农业银行阳原县支行化稍营营业所把阳原县庆丰机械厂作为借款人。
截止到2016年7月31日，被告阳原县庆丰机械铸造有限公司欠中国农业银行阳原县支行化稍营营业所借款本金2350000元，利息1396146.53元。2016年12月28日中国长城资产管理公司石家庄办事处，把其名下的被告阳原县庆丰机械铸造有限公司欠中国农业银行阳原县支行化稍营营业所的借款本金2350000元及利息1396146.53元转让给原告。在该笔借款逾期后中国农业银行阳原县支行于2006年12月20日、2008年12月20日、2011年1月4日进行催收，中国农业银行股份有限公司张家口分公行于2011年9月27日，2013年9月17日，2015年9月14日在河北日报上公告催收。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借款合同1份、借款凭证3张、最高额抵押合同1份、抵押清单5页、他项权利证书2个、债务逾期催收通知书3份、公告催收3份、债权转让协议书1份、债权转让暨催收公告1份、2016年10月28日中国农业银行记账凭证1份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告阳原县庆丰机械铸造有限公司向中国农业银行阳原县支行化稍营营业所借款的事实成立，后中国长城资产管理公司石家庄办事处把被告阳原县庆丰机械铸造有限公司欠中国农业银行阳原县支行化稍营营业所的债权转让给原告，故被告阳原县庆丰机械铸造有限公司应该给付原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及逾期利息。截止到2016年7月31日，被告阳原县庆丰机械铸造有限公司欠中国农业银行阳原县支行化稍营营业所借款本金2350000元，利息1396146.53元。从2016年8月1日至2017年6月25日的利息为148251.51元。以上本息合计3894398.04元。农业银行在合理的期限内对被告阳原县庆丰机械铸造有限公司的借款进行催收，故对其超过诉讼时效的答辩意见不予支持。因阳原县庆丰机械铸造有限公司在阳原县东城铸钢厂与中国农业银行阳原县支行化稍营营业所的借款合同、借款借据的借款人处加盖公司章和法人章，故其应该从盖章之日起作为借款人承担还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告阳原县庆丰机械铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及利息共计3894398.04元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12800元，诉讼保全费5000元由被告阳原县庆丰机械铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但又下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。