江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3383号
原告：陆模珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告：何朝阳，男，1965年5月25日出生，汉族，住海安县。
被告：程丽，女，1967年11月29日出生，汉族，住海安县。
原告陆模珍与被告何朝阳、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆模珍的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告何朝阳、程丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆模珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即归还原告借款本金193002元，并自2016年3月11日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息；2.判令两被告承担原告的律师代理费16640元。事实和理由：2014年3月11日，被告何朝阳、程丽夫妇向原告借款200000元，约定按月利率3.2%支付利息，借期至2015年3月11日。当日订立《保证担保借款合同》一份，由被告何朝阳作为借款人，被告程丽作为保证人，同时约定，如原告通过诉讼所发生的诉讼费、律师费等一切费用由两被告承担。借款后，两被告在2014年4月11日至2016年3月17日期间累计付息140400元，按照双方的约定，仅够抵算2016年2月10日之前的利息。原告为主张权利委托江苏维多利律师事务所律师代理本案，约定原告支付律师代理费16640元。综上，原告请求依法判如所请。
何朝阳、程丽向本院提交书面答辩状辩称：首先，何朝阳与原告陆模珍于2014年3月11日签订的保证担保借款合同是高利贷性质的借款合同，双方约定的利率已超过国家法律允许的利率标准，已经违法，该保证担保借款合同依法应属于无效合同，请求法院对利息部分不予支持，如若支持，也只应该支付原告的利息损失（按同期银行贷款基准利率计算）。其次，何朝阳及妻子程丽已经支付原告陆模珍人民币140400元，何朝阳认为，该还款是偿还的本金，请求法院在核准该还款数额的情况下，抵减何朝阳应当偿还原告陆模珍本金，驳回原告陆模珍非法的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告非法诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，何朝阳作为借款人、程丽作为担保人与债权人陆模珍签订保证担保借款合同一份，内容为：一.债权人同意向借款人提供人民币借款贰拾万元整，借款人于2015年3月11日前归还，借款月利率3.2%，自借款人收到债权人借款本金之日起计息。二.借款人承诺按月结息，到期还本。……四.担保人承诺：1.担保人对借款人本合同项下的借款本息承担连带责任保证。2.担保范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的全部费用。3.担保期限到借款人归还结清全部借款本息及相关费用为止。五.违约责任：借款人有一期不能按期结息，债权人有权提前收回所有借款本息，并从逾期之日起每日加收借款本金0.5%的逾期罚金。六.本合同履行中发生纠纷，可由双方协商解决，若通过诉讼，由债权人所在地人民法院管辖，所发生的包括但不限于调查费、诉讼费、必然发生的执行费、必然发生的律师费由借款人和担保人共同负担。……八.特别提示：债权人已提前请借款人及保证人对本合同各项条款作全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。
当天，何朝阳出具借款借据一份，内容为“根据借款借据双方及保证人于2014年3月11日签立的《保证担保借款合同》，何朝阳今借到陆模珍人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限壹年，自2014年3月11日至2015年3月11日止。借款由担保人程丽连带担保，担保期限至上述借款本息还清止。（附海安县房屋拆迁协议，编号：063895）房屋户主何朝阳，面积177.33作为担保，安置于星海花苑12-1”。程丽在担保人处签字。
同日，陆模珍从其江苏海安农村合作银行海北支行的账户中打款200000元至何朝阳江苏海安农村合作银行海南分理处的账户中。
何朝阳按照合同约定的利率标准结息情况：2014年4月11日6400元，5月15日6400元，6月12日6400元，7月16日6400元，8月11日6400元，9月15日6400元，10月13日6400元，11月21日6400元，12月29日6400元；2015年1月13日6400元，2月15日6400元，4月13日12800元，5月28日6400元，6月16日6400元，8月20日6400元，9月29日6400元，11月16日6400元，12月21日6400元；2016年2月7日12800元，3月17日6400元。至此，何朝阳共向陆模珍支付140800元。之后，何朝阳未再还本付息。
2017年5月16日，陆模珍与江苏维多利律师事务所签订委托律师合同，约定江苏维多利律师事务所接受陆模珍的委托，指派周旭律师担任陆模珍与何朝阳等民间借贷纠纷一案的一审代理人，约定律师费为16640元。同年6月16日，陆模珍向江苏维多利律师事务所支付律师费16640元，江苏维多利律师事务所开具了增值税发票。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、电子银行交易回单，有委托律师合同、中国银行国内支付业务收款回单、增值税普通发票，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
另查明：何朝阳和程丽于1987年9月10日登记结婚。
本院认为，原告陆模珍与被告何朝阳之间的借贷关系成立，且合法有效。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，陆模珍与何朝阳约定的月利率3.2%已超过月利率3%，所以超过部分的利息约定无效。因此，对被告已实际给付的每一期利息，本院依法按月利率3%计算，每一期的余款抵算本金。
据此，还本付息清单如下：
2014年4月11日给付的6400元，先偿付2014年3月11日至2014年4月10日的借款利息6000元（以本金200000元计算），余款400元抵算本金后，本金为199600元。
2014年5月15日给付的6400元，先偿付2014年4月11日至2014年5月10日的借款利息5988元（以本金199600元计算），余款412元抵算本金后，本金为199188元。
2014年6月12日给付的6400元，先偿付2014年5月11日至2014年6月10日的借款利息5975.64元（以本金199188元计算），余款424.36元抵算本金后，本金为198763.64元。
2014年7月16日给付的6400元，先偿付2014年6月11日至2014年7月10日的借款利息5962.91元（以本金198763.64元计算），余款437.09元抵算本金后，本金为198326.55元。
2014年8月11日给付的6400元，先偿付2014年7月11日至2014年8月10日的借款利息5949.80元（以本金198326.55元计算），余款450.20元抵算本金后，本金为197876.35元。
2014年9月15日给付的6400元，先偿付2014年8月11日至2014年9月10日的借款利息5936.29元（以本金197876.35元计算），余款463.71元抵算本金后，本金为197412.64元。
2014年10月13日给付的6400元，先偿付2014年9月11日至2014年10月10日的借款利息5922.38元（以本金197412.64元计算），余款477.62元抵算本金后，本金为196935.02元。
2014年11月21日给付的6400元，先偿付2014年10月11日至2014年11月10日的借款利息5908.05元（以本金196935.02元计算），余款491.95元抵算本金后，本金为196443.07元。
2014年12月29日给付的6400元，先偿付2014年11月11日至2014年12月10日的借款利息5893.29元（以本金196443.07元计算），余款506.71元抵算本金后，本金为195936.36元。
2015年1月13日给付的6400元，先偿付2014年12月11日至2015年1月10日的借款利息5878.09元（以本金195936.36元计算），余款521.91元抵算本金后，本金为195414.45元。
2015年2月15日给付的6400元，先偿付2015年1月11日至2015年2月10日的借款利息5862.43元（以本金195414.45元计算），余款537.57元抵算本金后，本金为194876.88元。
2015年4月13日给付的12800元，先偿付2015年2月11日至2015年4月10日的借款利息11692.61元（以本金194876.88元计算），余款1107.39元抵算本金后，本金为193769.49元。
2015年5月28日给付的6400元，先偿付2015年4月11日至2015年5月10日的借款利息5813.08元（以本金193769.49元计算），余款586.92元抵算本金后，本金为193182.57元。
2015年6月16日给付的6400元，先偿付2015年5月11日至2015年6月10日的借款利息5795.48元（以本金193182.57元计算），余款604.52元抵算本金后，本金为192578.05元。
2015年8月20日给付的6400元，而偿付2015年6月11日至2015年8月10日的借款利息应为11554.68元（以本金192578.05元计算），故截止2015年8月10日，尚欠本金192578.05元，欠利息5154.68元。
2015年9月29日给付的6400元，而偿付2015年8月11日至2015年9月10日的借款利息应为5777.34元（以本金192578.05元计算），故截止2015年9月10日，尚欠本金192578.05元，欠利息4532.02元。
2015年11月16日给付的6400元，而偿付2015年9月11日至2015年11月10日的借款利息应为11554.68元（以本金192578.05元计算），故截止2015年11月10日，尚欠本金192578.05元，欠利息9686.70元。
2015年12月21日给付的6400元，而偿付2015年11月11日至2015年12月10日的借款利息应为5777.34元（以本金192578.05元计算），故截止2015年12月10日，尚欠本金192578.05元，欠利息9064.04元。
2016年2月7日给付的12800元，而偿付2016年12月11日至2017年2月10日的借款利息应为11554.68元（以本金192578.05元计算），故截止2016年2月10日，尚欠本金192578.05元，欠利息7818.72元。
2016年3月17日给付的6400元，而偿付2017年2月11日至2017年3月10日的借款利息应为5777.34元（以本金192578.05元计算），故截止2016年3月10日，尚欠本金192578.05元，欠利息7196.06元。
综上，截止2016年3月10日，何朝阳尚欠陆模珍借款本金192578.05元和利息7196.06元（对该利息陆模珍未主张）。陆模珍要求何朝阳归还借款本金193002元，本院仅能支持尚欠借款本金192578.05元。何朝阳未能及时按期偿还借款，陆模珍主张从2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，该诉讼请求在双方约定的逾期利率范围之内，亦不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时规定了几种例外情形，一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；三是夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；四是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，何朝阳、程丽均未举证证明存在上述例外情形，且何朝阳向陆模珍借款时，程丽作为保证人签字，可见何朝阳、程丽夫妻双方有共同举债的意思表示。故陆模珍主张何朝阳向其所借款项属于两被告的夫妻共同债务，应由何朝阳、程丽共同承担还款责任，本院予以支持。
关于陆模珍主张要求被告给付律师代理费16640元，因原被告双方在保证担保借款合同中明确约定若通过诉讼则由借款人负担律师费，同时参照江苏省物价局、江苏省司法厅所规定的律师服务收费标准，本案中委托律师合同约定的收费标准未超过上述规定的收费幅度上限，因此，对陆模珍的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告何朝阳、程丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝阳、程丽归还原告陆模珍借款本金192578.05元并偿付利息损失（以192578.05元为本金，以月利率2%为标准，从2016年3月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告何朝阳、程丽偿付原告陆模珍律师代理费16640万元。
上述一、二项，被告何朝阳、程丽均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告陆模珍的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告何朝阳、程丽负担（已由原告陆模珍代垫，被告何朝阳、程丽在履行上述判决义务时一并给付原告陆模珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 秦小东
二〇一七年八月十一日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。