辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12553号
上诉人（原审被告）：杨玉贵，男，汉族，住址：沈阳市铁西区滑翔路。
委托诉讼代理人：计静、李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，住址：沈阳市铁西区南九东路。
委托诉讼代理人：颜景旭（系王敏之子），男，汉族，住址：沈阳市铁西区南九东路。
原审被告：张欣，女，汉族，住址：沈阳市铁西区滑翔路。
上诉人杨玉贵因与被上诉人王敏、原审被告张欣买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨玉贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费，由被上诉人承担。理由：1、上诉人不是买卖合同的主体，上诉人是辽宁建设实业集团沈阳中龙建筑安装工程有限公司（以下简称“中龙公司”）的采购员，并有工作证、名片、发票等为证；2、上诉人代表中龙公司向被上诉人购买钢材时，以两张中龙公司的支票抵押给被上诉人，如果上诉人不是中龙公司职员，不可能将该支票交给被上诉人；3、被上诉人未提供供货单，且上诉人手中的送货金额与欠条金额不一致；4、一审法院判决的违约金过高，请求予以调整。
被上诉人王敏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：1、欠条上载明了债务人为杨玉贵，债权人为王敏，无他人信息，故上诉人就是钢材的购买人，否则其不会出具欠条；2、上诉人没有证据证明其是中龙公司的员工，不能证明购买钢材的行为是职务行为；3、上诉人曾给上诉人出具过两张中龙公司的支票，但该支票并没有任何信息，没有任何作用；4、上诉人在一审提供给细河项目工地送货的供货单，钢材总价180万，而欠条仅为150万元，说明上诉人系作为中间商对缝赚差价；5、上诉人在于洪工商局注册一家“翱益翔钢材经销处”，负责人是上诉人，这说明上诉人就是倒卖钢材的。此外，就利息问题，上诉人是在2012年8月收到全部钢材，买卖合同发生在2012年8月，欠条出具时间是2015年2月，应当自2012年8月起按照欠条约定的标准计算利息。
原审被告张欣述称：上诉人在中龙公司工作，他是代表中龙公司去购买钢材，不是个人行为。
原告王敏向一审法院起诉请求：2012年7月，杨玉贵、张欣欠王敏钢材款150万元，用于细河U谷项目，于2015年2月10日签下还款欠条，但至今未还，故原告认为杨玉贵、张欣违约，应还原告全部欠款及利息，请求法院判令：1、判令被告返还原告1500000元及利息（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍，到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2012年6月至2012年7月间，被告杨玉贵从原告王敏处购买方管、圆管、板材等货物用于细河U谷工程建设，后被告杨玉贵于2015年2月10日向原告王敏出具欠条一份，载有：“我杨玉贵欠王敏钢材款150万元（壹佰伍拾万元整）用于细河U谷工程项目。现我保证如下:我保证签协议后到2015年12月1日前还清全款。如逾期还款，则需将150万元如数还清，并从签约之日起计息，利息按银行贷款利率四倍计算。并且我同意按合同履行地沈阳市铁西区人民法院诉讼管辖。欠款人：杨玉贵被欠款人：王敏2015年2月10日杨玉贵21138219810325671X”。
另查明，被告杨玉贵与被告张欣系夫妻关系，经核实二被告于2004年11月1日结婚，于2016年2月16日离婚。
一审法院认为：被告张欣经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告杨玉贵提供方管、圆管、板材等货物，被告尚欠原告货款1500000元，原告请求被告支付货款，于法有据，理由正当，法院予以支持。
关于原告主张被告支付利息（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍，到实际给付之日止），因被告杨玉贵于2015年2月10日给原告出具欠条一份，该欠条对尚欠原告货款金额1500000元予以确认，且欠条中明确约定如逾期还款从签约之日起计息，利息按银行贷款利率四倍计算。签约之日为2015年2月10日。双方对利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告杨玉贵违约，故原告请求被告杨玉贵支付利息于法有据，理由正当，法院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨玉贵与被告张欣系夫妻关系，二被告于2004年11月1日结婚，于2016年2月16日离婚。诉争债务系夫妻关系存续期间发生，且二被告未就此借款是否用于家庭共同生活提供相关证据加以证明，二被告应对该债务承担共同偿还责任。
关于被告杨玉贵答辩称，货不是我个人用的，是送到细河U谷工程，现在这个钱没有下来，欠款150万元不属实，没有对账。因被告在向原告出具的欠条中载明：“我杨玉贵欠王敏钢材款150万元（壹佰伍拾万元整）用于细河U谷工程项目”。该欠条即是对所欠货款及用途的确认，应认定为对账。故对于被告的该答辩本院不予确认。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告杨玉贵、被告张欣在本判决生效之日起十日内给付原告王敏货款人民币1500000元；二、被告杨玉贵、被告张欣在本判决生效之日起十日内给付原告王敏逾期付款利息（以1500000元为本金，从2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止）。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告杨玉贵、被告张欣承担（原告已预交、由二被告直接给付原告）。保全费5000元，由被告杨玉贵、被告张欣承担（原告已预交、由二被告直接给付原告）。
本院二审期间，上诉人杨玉贵围绕上诉请求提交了转账支票两张、韩昭君名片、杨玉贵名片及工作证、两张发票、中龙公司的工商机读卡、中国移动电话显示截屏、报案材料、欠条及转账支票、转账客户回单，被上诉人王敏提交了翱益翔钢材经销处个体工商户查询卡、张欣的个人社保缴费证明。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
在本院庭审中，上诉人杨玉贵自认其曾于2007年开办了翱益翔钢材经销处，并自认沈阳市苏家屯人民法院曾于2008年作出一份民事判决，该判决认定上诉人曾以个人名义向工程建筑商出卖钢材。
此外，二审庭审中，上诉人杨玉贵向本院提供了案涉细河工程工地施工人王纯宝的电话，本院依上诉人的申请拨打了该电话，但王纯宝在通话中证明上诉人系个人向他人购买钢材，再卖给细河工地，与中龙公司无关。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点是上诉人应否向被上诉人承担给付货款的责任。本案中，被上诉人要求上诉人承担给付钢材款的责任，其依据是上诉人出具的欠条，该欠条中载明“杨玉贵欠王敏钢材款150万元”。因上诉人对该欠条的真实性并无异议，故依据该欠条的内容，上诉人应承担给付被上诉人150万元钢材款的责任。
关于上诉人提出的其系中龙公司的员工，代表中龙公司向被上诉人购买钢材，不应由其个人承担还款责任的问题，本院认为，上诉人就其系代表中龙公司的职务行为的主张，应承担举证责任。但在一、二审法院审理中，上诉人未能向法院提供诸如《劳动合同》、工资发放明细等能够直接证明其系中龙公司员工的证据，也未能提供买卖合同等能够直接证明买受人系中龙公司的证据，而且在本院给定的举证期内，上诉人仍未能提供中龙公司认可其行为的证据。而上诉人提供的名片、工作牌、差旅发票、手机彩铃等证明力较弱，不足以证明其系中龙公司的员工。此外，本院二审庭审中，上诉人向法院提供了细河工程施工人王纯宝的手机号，并申请法院拨打王纯宝电话以证明其上诉主张，但经法院拨打，王纯宝在通话中却证明是上诉人个人向他人购买钢材，再卖给细河工地，与中龙公司无关。尽管庭审后，上诉人又向法院提供了中龙公司的报案材料、黄邦维给中龙公司出具的欠条、转账支票及客户回单等材料，但这些材料均无法证明案外人之间的欠款是基于案涉钢材所产生。因上诉人未能提供有效证据证明其上诉主张，本院只能认定购买案涉钢材的行为系上诉人的个人行为，上诉人应向被上诉人承担给付钢材款的责任。
退一步讲，即使上诉人能够证明其系职务行为，其以个人名义给被上诉人出具欠条的行为，亦构成债的加入，仍应承担还款责任。
至于上诉人提出的一审判决的违约金过高的问题，因本案双方之间是买卖合同关系，而不是借贷合同关系，故就逾期付款违约金的计算标准，应按照买卖合同关系的相关法律规定确定。鉴于双方当事人均未提交证据证明逾期付款的损失，本院综合衡量全案情况认定逾期付款损失为款项接收方即被上诉人的利息损失。同时考虑到我国合同法规定当约定的违约金过分高于或者低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准，同时适度体现惩罚性，因此案涉违约金的计算，应依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以150万元为本金，自欠条出具的时间，即2015年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，一审判决的违约金过高，本院依法予以调整。
综上，上诉人杨玉贵的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02466号民事判决的第一项及案件受理费负担部分；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02466号民事判决的第二项为：杨玉贵、张欣在本判决生效之日起十日内给付原告王敏逾期付款违约金（以150万元为基数，从2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人杨玉贵的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人王敏的其他诉讼请求。
二审案件受理费18300元，由上诉人杨玉贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十二月七日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；