wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初88号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丰某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市朝阳区，住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月13日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人丰某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年5月6日，被告人丰某某在中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行办理了一张卡号为的信用卡，后进行透支使用，截至2015年11月30日，累计透支本金达人民币14004.96元。期间，中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行多次对其进行催收。自2015年5月起，被告人丰某某改变联系方式，逃避银行催收，且经催收后超过三个月仍未还款。案发后，丰某某经公安机关传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有抓捕经过、银行消费记录、银行催收记录、授权委托书、证人证言、被告人供述等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人丰某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人丰某某无辩解。
经审理查明：2013年4月，被告人丰某某在中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行申请办理了一张信用卡透支使用，截至2014年7月，该卡累计透支钱款14004.96元。期间，中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行多次对丰某某催收，丰某某及其亲属改变联系方式未予还款。2016年1月5日，中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行委托吉林省方信资产管理有限公司王某某向公安机关报案，丰某某经传唤到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、抓获经过等记载：2016年1月5日，中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行委托吉林省方信资产管理有限公司王某某向公安机关报案称丰某某于2013年办理一张光大银行信用卡并透支使用，逾期欠款本息共3万余元，经多次催收不予归还。公安机关立案侦查，丰某某经传唤到公安机关接受调查。
二、书证：（一）户籍材料记载：被告人丰某某的自然情况。（二）授权委托书记载：中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行委托吉林省方信资产管理有限公司代为提交丰某某的案件报案材料等事宜。（三）信用卡申请表、工作证明等记载：2013年4月18日，被告人丰某某申请办理一张光大银行阳光商旅白金信用卡。（四）光大银行信用卡消费记录记载：从2013年5月12日至2013年8月10日，丰某某持有的光大银行信用卡支出116354.96元，从2013年8月2日至2014年11月28日，向该卡存入102350元。（五）光大银行催收还款记录记载：2013年7月至2015年11月，光大银行通过打电话、外访、发催收函的方式多次向丰某某及其父母催收还款。
三、证人证言：（一）证人王某某证言：我是吉林省方信资产管理有限公司行政主管，我受委托代表光大银行长春亚泰大街支行报案。丰某某于2013年6月在光大银行亚泰大街支行办理一张信用卡，从2014年4月1日至2015年11月30日使用该卡多次透支，至今欠款本息共计39985.84元。期间，银行通过电话和上门的方式催收十多次，丰某某未予还款。（二）证人丰某乙证言：2013年6月，我儿子丰某某办理了一张光大银行信用卡，我使用该卡透支钱款做生意赔了钱，目前该卡还欠3万多元，银行给我打过三四次催收电话，丰某某及我前妻接到银行的电话也转告过我很多次，因为没钱未及时还款，欠款越来越多。后来我手机丢失，银行联系不上我。
四、被告人丰某某供述：2013年6月，我在西安大路国际大厦办理了一张光大银行信用卡，办完后这张卡一直由我父亲丰某乙使用，我最后一次还款是2013年11月。透支后银行给我打过十多次催缴电话，我转告过我父亲，因为没钱未及时还款，后来我换了手机号，银行无法联系我。案发后，公安机关给我打电话称我涉嫌信用卡诈骗，我接到电话后到公安局接受调查。
上述证据，被告人丰某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人丰某某在中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行办理一张信用卡透支钱款14004.96元，后经银行多次催收，逾期不予归还的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人丰某某以非法占有为目的，透支信用卡使用，超过规定期限未予归还，并经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应对其依法惩处。鉴于丰某某经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行，属自首，可对丰某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】第一款第四项、第二款、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人丰某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王新宇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第148号
原告国秀广。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告国秀广诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国秀广认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国秀广负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第148号
原告国秀广，男，1969年8月8日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国秀广诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国秀广认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国秀广负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17174号
原告：伦文锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××601X。
被告：麦伟彬，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6635。
本院在审理原告伦文锋诉被告麦伟彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伦文锋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年十一月十五日
书记员 林倩君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第819号
申请执行人马海云。
被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司，住所地北海市北部湾东路60号香槟郡小区12-119号。
法定代表人：姜旭。
本院执行的申请执行人马海云与被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人马海云依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第178号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第819号
申请执行人田进梅，女，生于1981年3月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住史店乡史店行政村三留洼自然村，现住海原县海城镇东门出租房内。
被执行人李茂阳，男，生于1979年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住史店乡史店行政村三留洼自然村。
申请执行人田进梅与被执行人李茂阳变成抚养关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1094号民事判决书确定，变更婚生长女李晒买、长子李瑞由被执行人李茂阳抚养，抚养费由被执行人自行负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李茂阳长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第819号申请执行人：佟华，男，1982年10月18日出生。被执行人：北京慧创新盈科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼10层1005-A40室，注册号：110108006194193。本院在执行佟华诉北京慧创新盈科技有限公司（以下简称慧创公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人慧创公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人慧创公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终312号
上诉人（原审原告）：周立国，男，汉族，1972年11月10日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：李艳菊，女，汉族，1975年7月29日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，1996年2月27日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：周鑫，女，汉族，2006年5月12日出生，住长春市南关区。
法定代理人：周立国，男，汉族，1972年11月10日出生，住长春市南关区。系周鑫父亲。
四名上诉人共同委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区惠民嘉苑小区12号楼门市。
负责人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人周立国、李艳菊、周静、周鑫因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告周立国、李艳菊、周静、周鑫向原审诉称：2007年12月28日，光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该两个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。故诉请：1.判令长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称：光明村委会）立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周立国、李艳菊、周静、周鑫起诉。
宣判后，周立国、李艳菊、周静、周鑫不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。事实和理由：本案，上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。对于上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自治范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
被上诉人光明村委会二审辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：四名上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，上诉人周立国、李艳菊、周静、周鑫的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 赵 溪
代理审判员 陈大为
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庞 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1441号
原告闫某某，住承德市。
被告廉某某，住承德市。
本院于2016年3月14日立案受理了原告闫某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告廉某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告廉某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退还原告100.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4276号
原告刘某伟。
被告成都市某某有色金属有限公司。
法定代表人陈某奇。
本院在审理原告刘某伟诉被告成都市某某有色金属有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘某伟未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3329号
上诉人（原审原告）张春霞，女，1969年2月2日出生，汉族，武安市康二城镇招贤村人，现住。
上诉人（原审原告）高够的，女，1934年1月29日出生，汉族，武安市康二城镇招贤村人，现住。
上诉人（原审原告）苗凯，男，1995年3月22日出生，汉族，武安市康二城镇招贤村人，现住。
委托代理人尹志刚，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温彦霞，女，1965年5月17日出生，汉族，武安市康二城镇招贤村人，现住。
被上诉人（原审被告）李延良，男，1965年10月24日出生，汉族，武安市康二城镇招贤村人，现住。
委托代理人贾学雷，男，1985年4月19日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区水文路*号人，现住武安市，与被告李延良系兄弟关系。
上诉人张春霞、高够的、苗凯因与被上诉人温彦霞、李延良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初163号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春霞、高够的、苗凯于2016年9月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张春霞、高够的、苗凯在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初163号民事判决；
二、准许上诉人张春霞、高够的、苗凯撤回起诉。
一审案件受理费3680元，减半收取1840元，由张春霞、高够的、苗凯负担；二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由张春霞、高够的、苗凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 郝培培
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2657号
原告：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：李字宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县东兴置业有限责任公司与被告李字宏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告永昌县东兴置业有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县东兴置业有限责任公司以与被告李字宏协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县东兴置业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县东兴置业有限责任公司负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1712号
原告：李某。
被告：王某。
被告：闫某。
本院于2017年1月19日立案受理了原告李某与被告王某、闫某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔宝彬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗46号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：肖红丽，女，1977年10月21日生，汉族，无固定职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：葛雨，男，1965年11月1日生，汉族，无固定职业。
申诉人肖红丽与被申诉人葛雨离婚纠纷一案，伊春市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）伊民终字第173号民事判决，已经发生法律效力。肖红丽不服，向检察机关申请监督。2015年11月12日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000114号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审 判 长 全克滨
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 妍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1695号
原告魏某某，男，汉族，1959年12月18日出生。
被告崔某某，男，汉族，1971年10月12日出生。
被告王某，女，汉族，1971年5月3日出生。
被告崔某甲，男，汉族，1991年9月18日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告崔某某、王某、崔某甲合同纠纷一案中，因原告魏某某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年六月一日
书 记 员 李栋才
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）州民初字第12号
原告姜友，男，1968年生，汉族，无职业，现住肇州镇。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，现住肇州镇。
被告林楠，女，1984年生，汉族，现住肇州镇。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区石油资讯中心大厦12楼。
负责人许佳斌，职务总经理。
委托代理人苏岩岩，系黑龙江百湖律师事务所律师。
本院于2014年11月27日立案受理了原告姜友诉被告林楠、阳光农业相互保险公司大庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年7月17日，被告林楠驾驶黑EAxx**号丰田吉普车将原告致伤。经肇州县公安局治安大队州公交认字（2014）第72090号《道路交通事故认定书》认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后入住肇州县人民医院25天，花去医疗费14，035.90元。另原告有男孩姜某16周岁，被告车辆投保了阳光农业相互保险公司大庆中心支公司交强险。一、请求判令被告给付医疗费12，825.13元（14，305.90元扣除保险公司的1万元剩余的由被告林楠承担70%）。二、请求判令被告林楠给付误工费9，256元（39，668元建筑业÷12×4个月×70%）。三、请求判令被告林楠给付护理费5，754元（49320元服务业÷12个月×2个月×70%）。四、请求判令被告林楠给付伙食补助费1，750元（100元×25天×70%）。五、请求判令被告林楠给付交通费200元。六、请求判令被告林楠给付伤残赔偿费49，107.40元（19597元城镇×20年×10%拾级残＋14162元城镇×2年（16周岁）×70%÷2（夫妻）。七、请求判令被告林楠给付鉴定费2，700元。八、请求判令被告林楠给付二次手术费4，200元（6，000元×70%）。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司对上述款项在保险范围内承担先行给付责任以上共计82，792.53元。诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，对于案件事实没有异议，同意按责任比例进行赔偿。
第二被告辩称，对于原告有证据证实的合理损失，我公司首先在交强险各分项范围内进行赔付，超出部分按照70%的责任比例在第三者责任保险10万元限额内进行赔付。本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。但是鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光农业相互保险公司大庆市中心支公司赔付原告姜友医疗费12，825.13元、误工费8，535.5元、护理费5，754元、伙食补助费1，750元、伤残赔偿金27，435.8元、被抚养人生活费991.34元、后继治疗费4，200元，以上共计61，491.77元，其中交强险赔付52，716.64元，第三者责任保险赔付8，775.13元。此款于2015年1月30日前一次性给付。
案件受理费减半收取935元，鉴定费用2，700元，均由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在笔录上签名或捺印后调解协议即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙艳梅
二〇一五年一月六日
书记员 李 雪
本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初375号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某春，户籍地址四川省西充县。2007年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年7月24日刑满释放。2009年3月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月2日刑满释放。2010年9月27日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年，2015年8月28日刑满释放。因本案于2015年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第377号起诉书指控被告人徐某春犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人徐某春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人徐某春于2015年12月17日16时40分许，至本市海珠区赤沙路商业街X药店，在收银台处趁被害人黄某不注意之机，将其上衣右口袋内的一部苹果Iphone6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币5522.44元）盗走。同年12月19日，被告人徐某春被抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、�场勘验检查工作记录、现场照片、侦查情况，西充县公安局出具的被告人徐某春的户籍证明，案发现场监控录像光盘及截图，被害人黄某提供的发票复印件，广州市海珠区人民法院作出的（2007）穗海法刑初字第1171号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，广州市番禺区人民法院作出的（2009）番刑初字第339号刑事判决书，上海市浦东新区人民法院作出的（2010）浦刑初字第2141号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2373号关于1部苹果6SPLUS64G手机的价格鉴定结论书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人徐某春的供述及亲笔供词等证据证实，被告人徐某春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某春无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人徐某春归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人徐某春的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人徐某春判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某春犯盗窃罪，判处有期徒�十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人徐某春在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人黄某的经济损失人民币5522.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年四月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3762号
原告：赵国龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：庄史氏（被告庄书利之母），女，1947年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：庄书利，男，汉族，1971年4月12日，住安徽省涡阳县
原告赵国龙诉被告庄史氏、庄书利物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟义坤、马祥飞，被告庄书利到庭参加诉讼，被告庄史氏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国龙向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，搬离原告的房屋；2、被告赔偿原告因霸占房屋期间造成的损失10000元。事实和理由：原告从原房主彭亮处购买位于涡阳县城关街道办事处淮中大道水泥厂院内B7区302室的一处商品房，原告于2016年3月在涡阳县房地产管理局办理了产权登记并领取了房地产权证，原告对该房屋进行水电改造并进行装修期间，二被告将原告所有的该房屋的门锁砸坏并强行入住该房。为此原告多次与被告交涉未果。故原告提出上述诉讼请求。
被告辩称：被告于2008年从开发商黄世杰手中购买了该争议房屋，并且办理了买卖房屋契约的公正文书，被告买房后一直没有居住该房，后来该房屋又卖给原告，被告是受害者。
原告赵国龙围绕诉讼请求依法提交了原告办理的房地产权证等相关证明，被告庄书利未提供证据证明其主张。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从原房主彭亮处购买位于涡阳县城关街道办事处淮中大道水泥厂院内B7区302室的一处商品房，原告于2016年3月在涡阳县房地产管理局办理了产权登记并领取了房地产权证，原告对该房屋进行水电改造并进行装修期间，被告以本人于2008年从开发商黄世杰手中购买了该争议房屋，并且办理了买卖房屋契约的公正文书为由，砸坏该房屋的门锁并强行入住该房。为此原、被告产生纠纷交涉未果。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告均对该涉案房屋主张产权，被告是否对原告构成侵权。合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同，本案买卖合同的标的物是不动产城市房屋的特殊商品，买卖城市私有房屋，买卖双方需到房屋所在地房管机关办理房屋过户登记。原告赵国龙按照法律规定履行了买卖房屋的相关过程，并且办理了该房屋的产权证，原告赵国龙购买该房屋合法有效，原告对该争议房屋具有合法有效产权。被告辩称从开发商黄世杰手中购买了该争议房屋，但未能提供证据证明该争议房屋属于出卖人黄世杰本人所有，黄世杰对该争议房屋是否有处分权，并且被告未办理该房屋的产权证，应认定被告未取得该争议房屋的合法有效产权。原、被告对被告强行入住该房屋的事实均予以认可，应认定二被告构成侵权。
综上所述：被告强行入住此房屋对原告构成侵权。被告应停止侵权搬离此房将该争议房屋交还给原告，因原告未提供被告入住该房屋期间的实际损失，对原告要求被告赔偿占有房屋期间的损失10000元的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条第一百三十三条，《城市私有房屋管理条例》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告庄史氏、庄书利于本判决生效之日起十日内搬离此房将该争议房屋交还给原告赵国龙；
二、驳回原告赵国龙的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告庄书利承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一六年八月二十日
书记员 王 晨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第964号
原告：付某。
被告：王某。
本院在审理原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李更新于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 邢晓蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1114号
罪犯秦璇，女，1981年10月30日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十九日，山东省五莲县人民法院作出（2012）莲刑初字第115号刑事判决，以被告人秦璇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦璇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦璇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦璇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦璇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦璇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1114号
罪犯张同尧，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）莒刑一初字第289号刑事判决，以被告人张同尧犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张同尧在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张同尧在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张同尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张同尧减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2809号
原告杨林立，女，汉族，1975年6月13日出生。
被告王红欣，男，汉族，成年。
本院在审理原告杨林立诉被告王红欣买卖合同纠纷一中中，原告杨林立于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林立撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林立撤回对被告王红欣的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告杨林立负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月二十日
书记员 魏建帮
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执306号
杨家文申请执行田桂生、李召禄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1931号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1931号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第699号
原告范吉伦，男，汉族，1975年7月18日出生，住济南市。
被告邹永中，男，汉族，1969年8月9日出生，住济南市。
被告山东富豪汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告范吉伦与被告邹永中、被告山东富豪汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范吉伦于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范吉伦的申请符合法律有关规定，准许原告范吉伦撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范吉伦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告范吉伦负担。
审判员 张在华
二〇一四年四月十五日
书记员 甄燕鸣
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1045号
原告刘先锋，男。
委托代理人夏先国，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告陈芙蓉，男。
委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师。
原告刘先锋与被告陈芙蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月26日由审判员成水友独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘先锋及其委托代理人夏先国与被告陈芙蓉及其委托代理人曹慰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘先锋诉称：原、被告曾经合伙从事商品批发生意，2016年2月27日原告退伙。原告退伙后独立门户从事商品批零经营。2016年3月13日至2016年3月20日，原告三次给津市乐家购物超市配送生活日用商品累计货款7380元。2016年5月4日该超市老板以手机银行转账方式将此款打入了收款人为被告陈芙蓉的账户里。该账户是原、被告合伙经营期间使用的账户。后原告及超市老板马天奇找被告交涉，要求被告将此款返还给原告，被告不予返还，占为己有，请求人民法院判决被告返还。
原告刘先锋为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、津市乐家购物超市配送商品清单，拟证明原告给津市乐家购物超市配送商品的事实；
3、手机银行转账凭证，拟证明2016年5月4日津市乐家购物超市经营者马天奇以手机银行转账方式将货款7380元打入了收款人为被告陈芙蓉的账户里；
4、证人马天奇证言，拟证明2016年5月4日津市乐家购物超市经营者马天奇以手机银行转账方式将货款7380元打入了收款人为被告陈芙蓉的账户里，后告知被告陈芙蓉，被告拒绝返还。
被告陈芙蓉辩称：原告诉称本案属不当得利纠纷有误，本案实际是合伙结算纠纷。原、与合伙人赵道平协商散伙后至今未结算完毕，原告给津市乐家购物超市配送货物，对方认可的送货是“诚信商贸”，“诚信商贸”就是原合伙体，此货款属于合伙共有财产，理应共同分配。被告未占有原告财产，没有不当得利，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告陈芙蓉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、澧县诚信商贸商行营业执照复印件，拟证明原告以诚信商贸给超市送货，货款7380元属于合伙共同财产；
2、被告陈芙蓉手机银行信息2条，拟证明2016年3月以后原告以诚信商贸给津市乐家超市送货，津市乐家超市向诚信商贸支付货款不只一次。
对原告递交的证据1、2、3、4及被告递交的证据1、2，双方无异议，本院予以采信。
根据双方当事人举证、质证与本院认证的情况，本院认定以下案件事实：
原、被告曾经是澧县诚信商贸商行的合伙人，2016年2月27日原告退伙。原告退伙后单独从事商品批零经营。2016年3月13日至2016年3月20日，原告三次给津市乐家购物超市配送生活日用商品累计货款7380元。2016年5月4日该超市经营者马天奇误以为存款应付给澧县诚信商贸商行，遂以手机银行转账方式将此款打入了收款人为被告陈芙蓉的账户里。该账户是原、被告合伙经营期间使用的账户。后原告刘先锋及上述超市经营者马天奇找被告交涉，明确表示转账款系付给原告的货款，被告以存款属于合伙共同财产为由拒不退还，遂至成讼。
本院认为：原告退出与被告等人合伙经营的澧县诚信商贸商行后，单独与津市乐家购物超市交易，津市乐家购物超市误将货款7380元转账至被告陈芙蓉的手机银行账户，实际与津市乐家购物超市发生交易的是原告而不是澧县诚信商贸商行，该货款应归原告所有。被告陈芙蓉在及付款方明确表示此款系支付给原告货款的前提下，仍以此款属于合伙共同财产为由拒绝返还，构成不当得利。对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于此款属于合伙共同财产应共同分配的主张，因原、被告合伙关系解除后是否结算完毕，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告陈芙蓉于本判决生效之日起5日内返还原告刘先锋应收货款7380元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芙蓉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 成水友
二〇一六年九月十九日
书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项承担民事责任的方式主要有：返还财产。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1713号
原告田克仁。
被告李德鹏。
被告姜萍。
委托代理人孙金霞。
原告田克仁与被告李德鹏、姜萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田克仁、被告李德鹏、姜萍及委托代理人孙金霞到庭参加了诉讼，庭审中被告姜萍及委托代理人孙金霞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告田克仁诉称，2013年被告李德鹏以鹏鑫达铝合金门窗厂名义从原告处购买制作铝合金门窗材料，被告收货后欠付货款111010元，被告李德鹏于2014年11月4日出具欠条。原告认为该债务是二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应予偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付货款111010元及利息；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其请求提交了2014年11月4日被告李德鹏出具的欠条一份，欠条载明：欠田克仁111010元，如不能还款按银行贷款利率收取利息。
被告李德鹏辩称，2013年7月份左右李德鹏与姜萍合资建天津市宁河县鹏鑫达铝合金门窗厂，李德鹏负责门窗厂进料。欠付原告货款111010元时李德鹏与姜萍处于恋爱期间，在婚姻存续期间向原告出具了欠条。姜萍以婚后因感情不和为由提起离婚诉讼时称天津市宁河县鹏鑫达铝合金门窗厂系其婚前个人财产，李德鹏予以认可。故本案债务是铝合金门窗厂欠付原告的货款，铝合金门窗厂是姜萍的个人财产，应由姜萍偿还原告债务，李德鹏不应承担债务。
被告姜萍在法定期限内未做出答辩。庭审中辩称，对李德鹏欠付原告货款111010元的事实不知情，离婚诉讼时无债权债务。如欠付原告货款，也应由李德鹏个人偿还。
经庭审质证，被告李德鹏对其签字的欠条的真实性予以认可。被告姜萍对李德鹏签字的欠条不认可。
经审理查明，2013年7、8月份被告李德鹏从原告处购买铝合金门窗材料后欠付货款111010元。2014年11月4日被告李德鹏向原告出具欠条，载明：今欠田克仁人民币大写壹拾壹万元壹仟零壹拾元整小写111010元，如不能及时还款由宁河县法院裁决并按银行贷款利率收取利息及一切费用。欠款人：李德鹏。截止至原告起诉，被告李德鹏尚欠原告货款111010元未付。
被告李德鹏与姜萍于2013年10月10日登记结婚。2015年2月12日姜萍起诉李德鹏要求离婚并依法分割财产，2015年4月27日经法院判决准许姜萍与李德鹏离婚。判决中未涉及本案诉争债务。
本院认为，原告持被告李德鹏出具的欠条向其主张权利，被告李德鹏对从原告处购买铝合金门窗材料欠付材料款111010元的事实无异议。原告与被告李德鹏间的买卖合同关系成立。被告李德鹏应当及时履行付款义务，逾期给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告李德鹏给付欠款111010元及按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称购买的铝合金门窗材料用于姜萍经营的天津市宁河县鹏鑫达铝合金门窗厂，应由姜萍承担给付责任的主张，因李德鹏未能提供相关证据予以证明，本院对李德鹏的抗辩主张，不予采纳。
李德鹏与原告间债务形成于二被告结婚之前，该债务不属于婚姻期间共同债务，原告要求被告姜萍承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李德鹏于本判决生效后十日内给付原告田克仁货款111010元及利息（利息计算办法：以欠款本金111010元为基数，自2014年11月5日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）。
二、驳回原告田克仁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告李德鹏承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年八月四日
书记员 张建男
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1713号
原告：刘兴超。
委托代理人：丁晓峰。
被告：深圳市麦浦乐思科技有限公司。
法定代表人：何依蔓，经理。
被告：杨林。
本院在审理原告刘兴超被告深圳市麦浦乐思科技有限公司、杨林买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2937元由本院退回给原告刘兴超。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十月十日
书记员 姜丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1713号
原告马某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某承担。
审判员 葛晓巍
二〇一五年十一月二日
书记员 柴秀青
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00172号
申请人张晓凤，女，生于1960年11月4日，汉族，高中文化，工人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人李军，该公司总经理。
申请人张晓凤诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第01088号民事判决书。判决书生效后，申请人申请中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司执行案款23719.20元。
本院在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款23719.20元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第01088号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年二月二日
书记员 于春玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初454号
原告：刘效武，男，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省九台市汀石河镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，登记住所地长春市绿园区，实际住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘春利，男，该公司总经理。
第三人：凤城市大石牛电站有限公司，住所地凤城市凤山经济管理区。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
本院在审理原告刘效武与被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘效武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告刘效武负担。
审判员 于 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴金霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1140号
原告金建伟
委托代理人郭磊
被告兰宝瑞
被告乔建华（系兰宝瑞妻子）
原告金建伟诉被告兰宝瑞、乔建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员国晓慧、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建伟的委托代理人郭磊，被告兰宝瑞到庭参加诉讼，被告乔建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金建伟诉称，2012年5月6日被告兰宝瑞在金建伟处借款100万元用于夫妻共同生活，约定利息为月息2分，约定借款期限为1年，借款到期后该欠款一直未偿还，此款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款100万元及利息66万元（最终利息按月息2分至实际给付日）。
被告兰宝瑞辩称，2012年5月6日向金建伟借款，是我出面借的，借款事实存在。当时我出面借款，我跟金建伟明确说明，我是用于我们的石子厂的周转金，借期一年，但是到年底的时候，还不上了，这笔借款是我出面给我们公司借的，我们公司的2013年的财务报表上也有体现，虽然账上有但是还不上现金。这笔借款和我家及家属没有关系，该笔借款是公司的借款，应该更换诉讼主体。
被告乔建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月6日，被告兰宝瑞在原告金建伟处借款100万元，并为原告出具借据一张，内容为“借条由兰宝瑞借金建伟人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）利息月息贰分（0.02元）借款期限自2012年5月6日至2013年5月6日。借款人兰宝瑞身份证号：132629195812198913，担保人韩凤国汪连友2012年5月6日”
双方争议焦点为，原告认为此款为兰宝瑞个人所借，应由二被告个人偿还，与克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司（以下简称宝石达公司）无关。被告认为兰宝瑞是宝石达公司的法定代表人，兰宝瑞是代表宝石达公司向原告借款，此借款不是个人借款，是宝石达公司借款，宝石达公司财务账上有金建伟借款100万元。被告向本院提供宝石达公司证明一份，证明内容为“围场县人民法院：我公司于2012年5月6日由兰宝瑞同志在金建伟处借款人民币壹佰万圆整（￥1，000，000.00），用于我公司碎石场的生产周转资金。由于集通铁路复线建设延缓造成成品积压（现储存这种规格石料16万m3，按市场价50.00／m3计算，价值800万元），资金不能回笼，至今未能按时偿还这笔借款的本息。此笔借款属于我公司借款，兰宝瑞出具的借据是代表我公司实施借款的职务行为。我公司有能力在市场回暖回偿还这笔借款的本息。特此证明克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司二〇一五年三月五日”。宝石达公司二〇一三年度会计决算报表，其中往来表中其他应付款注明有金建伟40万元借款利息，金建伟借款100万元。
本院认为，被告兰宝瑞向原告金建伟借款100万元，并为原告出具借据一张，被告兰宝瑞应承担偿还借款的责任。虽然兰宝瑞为宝石达公司法定代表人，宝石达公司认可借款为公司所借并同意偿还，且公司财务账上有此笔借款本息，但该借款借据为兰宝瑞个人出具，没有加盖宝石达公司公章，且原告主张是借给兰宝瑞个人，不是借给公司，所以应认定是兰宝瑞个人行为，不是代表公司。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条、第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从2012年5月6日开始至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。
案件受理费19740.00元，保全费5000.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 马天原
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马铁彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1019号
原告王岐，男，生于1946年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郑建国，男，生于1964年9月27日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郑建存，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王岐诉被告郑建国、郑建存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王岐到庭参加诉讼，因被告郑建国、郑建存下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告在公告确定的期限内未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，被告郑建国开砂场时，经人介绍，向原告借款50000元，原告将现金50000元在郑建国妻子李某某开的洗衣房交给郑建国，郑建国给原告出具了借条，由郑建国弟弟郑建存提供担保，并用砂场的装载机质押，但装载机当时还在砂场干活，被告没有将装载机交付给原告。双方没有约定借款期限及利息。借款后原告就找不见被告了，原告到被告开的砂场，砂场也不存在了。2012年11月3日，原告找到被告郑建国，被告郑建国在借条上备注：此借条继续有效，利息从借款即日算起，月利息按30‰计算。后原告再找不见被告。几年来，被告郑建国外逃，郑建存在承包工程，有能力偿还原告的借款，原告多次找被告郑建存追要借款本金及利息198000元，但被告郑建存均以种种借口推拖，后原告也找不见郑建存，只好诉诸法院。现请求：1、被告郑建国、郑建存立即偿还原告借款伍万元整，利息壹拾肆万捌仟元整（自2007年11月1日至2015年5月7日，按照月利率30‰），共计：壹拾玖万捌仟元整。￥：198000元；2、被告郑建国、郑建存承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2007年11月1日，被告郑建国向原告借款50000元，被告郑建存为该笔借款提供担保。二被告于当日给原告出具了借条，内容为：“借条今借到王岐现金伍万元整￥50000元借款人：郑建国担保人：郑建存2007年11月1日①此款于2008年4月1日付清②本人自愿用装机作为质押，至止还清为止。质押人：郑建国2007年11月1日”。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告催要，被告郑建国于2012年11月3日在上述借条上备注：“此借条继续有效利息从借款即日算起，（按国家利息计算）月利息按30‰计算郑建国2012年11月3日”。后被告仍未清偿借款及利息，现原告诉至法院，请求：1、被告郑建国、郑建存立即偿还原告借款伍万元整，利息壹拾肆万捌仟元整（自2007年11月1日至2015年5月7日，按照月利率30‰），共计：壹拾玖万捌仟元整。￥：198000元；2、被告郑建国、郑建存承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告向法庭提交的借条为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建国向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告郑建国未按照约定的期限返还借款，应承担返还借款及利息的义务。对原告要求被告郑建国返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还借款利息148000元的诉讼请求，双方约定的借款月利率30‰超过国家对民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.48%的四倍计算，故借款利息应为97452元【（50000元6.48%47）＋（50000元6.48%4÷126）＋（50000元6.48%4÷12÷307）】。对原告要求被告郑建存返还借款本息的诉讼请求，因双方未明确约定保证方式及保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月内。该笔借款的保证期间应自2008年4月2日至2008年10月1日。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告郑建国的保证责任免除。被告郑建国、郑建存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建国于本判决生效之日返还原告王岐借款本金50000元，支付利息97452元，共计147452元；
二、驳回原告王岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（全部缓缴）、公告费240元，共计4500元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
审 判 员 田 芳
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第224号
原告广州市深马汽车贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人周永强，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告杨德雄，男，汉族，1977年3月23日出生，住云浮市云城区。
原告广州市深马汽车贸易有限公司诉被告杨德雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告广州市深马汽车贸易有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼。被告杨德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市深马汽车贸易有限公司诉称：2010年10月13日，原告与被告签订《专用车工程机械销售合同》，约定被告向原告购买“华菱自卸车”共3辆，合同总价为1112000元。双方约定在签订合同时被告支付订金150000元，提车时支付302000元，余款66万元被告通过银行按揭支付给原告，另被告还需支付贷款保证金33000元给原告。原告按约定交货后，被告未能按约定办理按揭贷款，2011年2月20日，原告与被告签订还款协议，约定被告所欠的66万元货款分三期归还，分别是2011年3月、4月、5月分别归还22万元。在签订上述还款协议后，被告只归还了部分款项，有部分款项仍未能按约定如期还款。2013年10月11日，在原告多次催收下，双方再次签订还款协议，被告确认尚欠原告货款180220.54元，并承诺于2013年10月30日前还清。如果被告未按期还款给原告，则每天按所欠款项的3%支付违约金给原告。在签订上述第二次还款协议后，被告完全没有归还欠款，因此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告立即支付所欠货款180220.54元给原告。2、请求人民法院判令被告以180220.54元为本金，从2013年10月31日起至还清欠款日止按中国人民银行逾期贷款利率（基准利率基础上浮50%）计算违约金给原告，暂计至2015年3月31日为22531.89元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告广州市深马汽车贸易有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格。2、还款协议，证明被告与原告签订还款协议确认欠款的事实。
被告杨德雄没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告广州市深马汽车贸易有限公司是经营零售业。2010年10月13日原告与被告签订《专用车工程机械销售合同》，约定被告向原告购买3辆华菱自卸车，合同总价1112000元。双方约定在签订合同时被告支付订金150000元，提车时支付302000元，余款66万元被告提供银行按揭支付给原告，另被告还需要支付贷款保证金33000元给原告。
原告按约定交货后，被告未能按约定还款，截止至2013年10月11日，被告尚欠180220.54元的货款未支付给原告，双方并签订了一份《还款协议》，协议约定：被告欠款180220.54元，被告承诺于2013年10月30日前偿还给原告。如果被告违约，未按期还款给原告，要支付违约金给原告（违约金按违约金额每天3%支付）。本协议为独立协议。被告还款为无条件的，与被告向原告所购车辆的质量、售后服务无关。被告还在该协议空白处手写“注明：2013年农历春节前将本欠款还清”。签订还款协议后，被告也没有归还欠款，至起诉日止被告尚欠原告货款180220.54元，该款原告经多次追讨无果。原告遂向本院起诉，请求解决。
另，原告认为《还款协议》空白处手写的“注明：2013年农历春节前将本欠款还清”是笔误，应是“注明：2014年农历春节前将本欠款还清”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买汽车拖欠货款180220.54元属实，有原告广州市深马汽车贸易有限公司盖章和被告签名确认的《还款协议》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告提供货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未及时支付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款180220.54元，合理合法，本院予以支持。双方在《还款协议》中约定如被告违约，未按期还款，被告需支付违约金给原告，现原告请求以所拖欠的货款180220.54元为本金，从2013年10月31日起至还清欠款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算违约金给原告，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180220.54元和违约金（违约金以所拖欠的货款180220.54元为本金，从2013年10月31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清欠款日止）给原告广州市深马汽车贸易有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，适用简易程序审理减半收取2171元，由被告杨德雄负担（该款原告广州市深马汽车贸易有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓伟静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3130号
原告：普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，住址：漯河市郾城区龙江路西段。
负责人：宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告：曹德超，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：杨伟娟，女，汉族，1976年8月17日生，住河南省长葛市。
被告：张志磊，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省许昌县。
被告：张东伟，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省长葛市。
本院在审理原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告曹德超、杨伟娟、张志磊、张东伟民间借贷纠纷一案中，原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审判员 刘晓
二〇一六年十二月二日
书记员 李阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇南阳。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人刘其军。
被执行人李红英。
被执行人陈立志。
被执行人沈利萍。
被执行人戴元海。
被执行人施留萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘其军、李红英、陈立志、沈利萍、戴元海、施留萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）射黄商初字第00068号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人刘其军、李红英于本判决书生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金31518.25元，支付到期利息1604.84元，合计33123.09元。并承担自2015年3月27日起以所欠借款本金为基数，按年利率20.358%计算的利息。2、被执行人陈立志、沈利萍、戴元海、施留萍对被执行人刘其军、李红英的还款负连带偿还责任。3、被执行人陈立志、沈利萍、戴元海、施留萍承担担保责任后，有权向被执行人刘其军、李红英追偿。案件受理费330元，执行费402元，由被执行人刘其军、李红英、戴元海、施留萍、陈立志、沈利萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初647号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某。2015年6月8日因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日（拘留不执行）。因本案于2016年3月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。被告人蒋某。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在居住地。辩护人徐春兰、陈琦，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人王某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人王某、蒋某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日凌晨4时许，被告人王某、蒋某与被害人钱某杰等人共同在本区卫清西路“派克KTV”娱乐后至楼下欲离开，期间，被告人王某与钱某杰因琐事产生矛盾，继而引发肢体冲突，被告人蒋某见状遂电话纠集张某（另处）等人至现场。后被告人王某、蒋某等人使用棒球棍对钱某杰进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人钱某杰的伤势构成轻微伤。2016年3月10日及11日，被告人王某、蒋某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人蒋某通过家属向被害人作出经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人王某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人钱某杰的陈述及辨认笔录，证人袁某、杜某林、吴某亭的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、工作情况，被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。被告人蒋某的辩护人对指控事实及定性均无异议，并认为，被告人蒋某犯罪情节较为轻微，且被害人本身有一定过错；被告人蒋某到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解。综上，建议对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某、蒋某共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某、蒋某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的量刑意见予以采纳。综合本案二被告人的具体犯罪情节、性质、认罪、悔罪表现及赔偿表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。）二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）?随意殴打他人，情节恶劣的；（二）?追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）?在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）?犯罪情节较轻；（二）?有悔罪表现;（三）?没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初619号
原告李法保，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告韩国庆，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李法保诉被告韩国庆民间借贷纠纷一案中，因原告李法保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，由原告李法保负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初619号
原告李法保，男，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告韩国庆，男，1962年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告李法保诉被告韩国庆民间借贷纠纷一案中，因原告李法保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，由原告李法保负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 索致远
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执450-1号
申请执行人：张孝虎，1970年9月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张文革，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初172号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文革所有的合法林木，不许其所有人张文革买卖、转让、过户等一切手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年五月六日
书记员 王 孟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第405号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：刘艳波，女，1984年11月13日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉刘艳波借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费547.00元，减半收取即273.50元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年一月十四日
代理书记员 朱 峥
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第405号
原告：杨丹丹，住延吉市。
被告：金明哲，住龙井市。
本院在审理原告杨丹丹诉被告金明哲民间借贷纠纷一案中，原告杨丹丹于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丹丹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨丹丹负担。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朴贤美
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1662号
本院在执行申请执行人付志刚与被执行人陈启社欠款纠纷一案中查明，被执行人陈启社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈启社（身份证号码：370622195707275612）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1073号
原告彭仲春，男，1975年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告肖文，男，1964年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告彭仲春与被告肖文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭仲春到庭参加诉讼，被告肖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在醴陵市醴泉路经营一家装饰材料店多年，被告肖文从事装修承包工程，在原告店多次购买材料，以对方未付工程款为借口拖延付款，期间原告多次催问，被告都以各种理由拖欠至今，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告肖文支付拖欠多年的装修材料款32000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证实被告欠原告装修材料款32000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原告在醴陵市醴泉路经营一家装饰材料店，被告则从事装修承包工程。被告在2010年至2012年间多次向原告购买装饰材料，也陆续支付了部分材料款。2014年9月11日，原、被告对账结算，被告尚欠原告材料款32000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到彭仲春装饰材料款叁万贰仟元整。嗣后，原告多次找被告催收货款，被告以各种理由一再拖延，为此，原告于2015年5月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告本着互利互惠原则多次发生买卖业务往来，双方对账后被告理应及时清结余欠货款，当原告催收货款时，被告以种种借口一再拖延，其行为违反了诚实信用原则，被告应负本案纠纷的全部责任，原告所诉理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告肖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文在本判决生效后五日内向原告彭仲春清偿货款32000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告肖文承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第37号
原告郭淑丽，女，1966年3月26日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人佟天浩，哈尔滨市公安局南岗分局。
委托代理人解长军，哈尔滨市公安局南岗分局。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
委托代理人李晨源，哈尔滨市公安局南岗分局。
原告郭淑丽不服被告哈尔滨市公安局南岗分局、被告哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告郭淑丽、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人佟天浩、被告哈尔滨市公安局的委托代理人李晨源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月13日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定，认定：2014年3月12日，原告因在北京中南海周边非访被北京市公安局天安门地区分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2014年5月9日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2014）第90号行政复议决定，维持南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定。
原告郭淑丽诉称，2014年3月12日原告到北京上访，由北京市公安局天安门地区分局派出所将原告送到马家楼接待中心，见到了南岗区区长，让我们回去解决问题。由乡领导给原告买票送回哈尔滨，到达哈尔滨后，原告在不知情的情况就被送到哈西派出所，当日拘留。在上述过程中原告没有违法和过激的行为，原告认为被告认定事实错误，原告没有扰乱公共秩序，只是合法反映问题，原告是第一次上访，应该是说服教育警告不应给予行政拘留。综上请求撤销南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定；并向原告赔偿损失、承认错误。
被告南岗分局辩称，2014年3月12日11时许，哈西派出所辖区居民郭淑丽系南岗区某乡某村农民，因对1998年占地补偿不满意到北京上访。2014年3月12日，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明，并要求在其返回哈尔滨市后依法严肃处理。我局对郭淑丽处治安拘留十日处罚。此后，原告不服行政拘留的处罚决定提出了行政复议，2014年5月9日，哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2014）第90号行政复议决定书，维持了被告对上原告作出的行政拘留十日的治安处罚决定。原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。我局对原告所作处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安局辩称，我局依法受理了原告的行政复议申请。经审查，该案有违法行为人的陈述、训诫书、情况说明等证据证实，南岗分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出哈公复决字（2014）第90号行政复议决定书，维持南岗分局2014年3月13日南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1.受案登记表、案件来源、到案经过，证明该案案件来源。2.告知笔录、行政处罚审批表，证明程序合法。3.询问笔录、训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，证明原告有违法事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗分局所举证据1真实性无异议，证明问题有异议。认为被告没有北京案发地出具的移交手续原件及证据。对证据2真实性无异议，证明问题有异议。认为原告未在被告作出的告知笔录上签字，原告没有违反审批表中表述的违法行为。对证据3真实性无异议，证明问题有异议。认为询问笔录只是陈述到案过程，原告没有在询问笔录中承认有违法行为；训诫书没有向原告送达，原告不存在训诫书中所阐述的违法行为；哈尔滨驻京办的情况说明被告没有该证据的原件，不应当作为被告对原告处罚的证据。原告对法律依据有异议，认为原告未扰乱公共秩序，适用法律错误。
被告哈尔滨市公安局对被告南岗分局所举证据及法律依据均无异议。
被告哈尔滨市公安局在法定期限内未举示证据。
原告对自己的主张举出的证据有：1.北京市公安局（2014）登记回执及政府信息不存在告知书各一份，证明原告不存在违法行为。2.ＸＸＸ在2013年两会答记者招待会的照片一张。ＸＸＸ总理答中外记者的讲话中说到，中南海大门永远对人民敞开，证明原告信访行为是不违法的。
被告南岗分局、哈尔滨市公安局对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据1及被告南岗分局所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2014年3月12日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，并出具了《训诫书》。2014年3月13日，被告南岗分局告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗分局作出南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2014年5月7日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2014）第90号行政复议决定，维持南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告南岗分局对其所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告南岗分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿损失、承认错误的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告郭淑丽要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2014年3月13日南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告郭淑丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第37号
原告郭淑丽，女，1966年3月26日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长
委托代理人佟天浩，男，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所民警。
委托代理人解长军，男，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所民警。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
委托代理人李晨源，男，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。
原告郭淑丽不服被告哈尔滨市公安局南岗分局、被告哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告郭淑丽、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人佟天浩、被告哈尔滨市公安局的委托代理人李晨源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月13日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定，认定：2014年3月12日，原告因在北京中南海周边非访被北京市公安局天安门地区分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2014年5月9日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2014）第90号行政复议决定，维持南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定。
原告郭淑丽诉称，2014年3月12日原告到北京上访，由北京市公安局天安门地区分局派出所将原告送到马家楼接待中心，见到了南岗区区长，让我们回去解决问题。由乡领导给原告买票送回哈尔滨，到达哈尔滨后，原告在不知情的情况就被送到哈西派出所，当日拘留。在上述过程中原告没有违法和过激的行为，原告认为被告认定事实错误，原告没有扰乱公共秩序，只是合法反映问题，原告是第一次上访，应该是说服教育警告不应给予行政拘留。综上请求撤销南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定；并向原告赔偿损失、承认错误。
被告南岗分局辩称，2014年3月12日11时许，哈西派出所辖区居民郭淑丽系南岗区跃进乡翻身村农民，因对1998年占地补偿不满意到北京上访。2014年3月12日，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明，并要求在其返回哈尔滨市后依法严肃处理。我局对郭淑丽处治安拘留十日处罚。此后，原告不服行政拘留的处罚决定提出了行政复议，2014年5月9日，哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2014）第90号行政复议决定书，维持了被告对上原告作出的行政拘留十日的治安处罚决定。原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。我局对原告所作处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安局辩称，我局依法受理了原告的行政复议申请。经审查，该案有违法行为人的陈述、训诫书、情况说明等证据证实，南岗分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出哈公复决字（2014）第90号行政复议决定书，维持南岗分局2014年3月13日南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1.受案登记表、案件来源、到案经过，证明该案案件来源。2.告知笔录、行政处罚审批表，证明程序合法。3.询问笔录、训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，证明原告有违法事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗分局所举证据1真实性无异议，证明问题有异议。认为被告没有北京案发地出具的移交手续原件及证据。对证据2真实性无异议，证明问题有异议。认为原告未在被告作出的告知笔录上签字，原告没有违反审批表中表述的违法行为。对证据3真实性无异议，证明问题有异议。认为询问笔录只是陈述到案过程，原告没有在询问笔录中承认有违法行为；训诫书没有向原告送达，原告不存在训诫书中所阐述的违法行为；哈尔滨驻京办的情况说明被告没有该证据的原件，不应当作为被告对原告处罚的证据。原告对法律依据有异议，认为原告未扰乱公共秩序，适用法律错误。
被告哈尔滨市公安局对被告南岗分局所举证据及法律依据均无异议。
被告哈尔滨市公安局在法定期限内未举示证据。
原告对自己的主张举出的证据有：1.市公安局（2014）登记回执及政府信息不存在告知书各一份，证明原告不存在违法行为。2.ＸＸＸ在2013年两会答记者招待会的照片一张。ＸＸＸ总理答中外记者的讲话中说到，中南海大门永远对人民敞开，证明原告信访行为是不违法的。
被告南岗分局、哈尔滨市公安局对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据1及被告南岗分局所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2014年3月12日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，并出具了《训诫书》。2014年3月13日，被告南岗分局告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗分局作出南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2014年5月7日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2014）第90号行政复议决定，维持南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告南岗分局对其所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告南岗分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿损失、承认错误的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告郭淑丽要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2014年3月13日南岗公（哈西）行罚决字（2014）293号行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告郭淑丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第37号
原告丁燕芳。
委托代理人丁胜武（系丁燕芳之弟，受丁燕芳的特别授权委托）。
委托代理人郁秀兰（系丁燕芳之母，受丁燕芳的特别授权委托）。
被告无锡市国土资源局，住所无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人夏仁嵘（受该局的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市人民政府，住所无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市政府市长。
委托代理人涂冠雄，该市政府法制办公室工作人员。
原告丁燕芳不服被告无锡市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开及被告无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告丁燕芳向本院申请撤回对市国土局及市政府的起诉。
本院认为，原告丁燕芳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁燕芳撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告丁燕芳负担。
审 判 长 卓 健
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 刘盛国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱新莉
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第37号
原告李某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第37号原告�江，住吉林省珲春市。委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。法定代表人张志军，厅长。委托代理人王鹏。委托代理人张长华。原告张江诉被告吉林省人力资源和社会保障厅履行法定职责一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张江及委托代理人刘温慧、被告委托代理人王鹏、张长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系原珲春矿务局退休职工，在工作中患职业病（矽肺），因被告未按《中华人民共和国职业病防治法》、《中华人民共和国工伤保险条例》之规定，履行法定职责，致使原告至今未能全部享受职业病各项待遇，损害了原告的�法权益。现起诉至法院，请求判令被告履行法定职责将原告纳入工伤统筹管理，并承担诉讼费用。被告辩称：张江系原珲春矿务局城西煤矿工伤退休职工，2003年7月24日，经原吉林省劳动保障厅批准提前退养，2003年7月22日，经吉林省职业病防治院诊断为壹期尘肺（肺功能中度损伤），2003年9月29日，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定为工伤肆级伤残，2003年10月8日，经原吉林省劳动和社会保障厅批准为破产煤矿工伤退休。张江同志工伤退休后，属于珲春矿区离退休人员管理中心管理。珲春矿区离退休人员管理中心自2005年以来对所属人员，全部参加了珲春市工伤、医疗保险，纳入属地统筹管理。被告认为原珲春矿务局工伤退休职工张江诉吉林省人力资源和社会保障厅主体错误。一、2004年7月5日，原珲春矿务局城西、三道岭矿破产项目清算组和珲春市人民政府签订�交协议书，将两矿工伤退休人员全部纳入珲春市人民政府管理。二、2006年3月28日，原珲春矿务局城西、三道岭矿破产项目清算组和珲春市人民政府签订社会职能移交补充协议书。三、2005年珲春矿区离退休人员管理中心每人每年按761元作为缴费基数缴纳基本医疗、工伤保险费用（基本医疗费是606元，工伤费用155元）。基于以上原因，我厅认为事实清楚、证据确凿，原珲春矿务局工伤退休职工张江工伤各项待遇由珲春市医疗保险局负责，诉讼吉林省人力资源和社会保障厅主体错误，请长春市南关区人民法院驳回原告的请求。经审理查明：原告张江系原珲春矿务局城西煤矿退休职工，在退休前被吉林省职业病防治院诊断为职业病，诊断结果为I(壹)期尘肺，肺功能中度损伤，并经吉林省劳动鉴定委员会鉴定评为肆级伤残，属于尘肺丧失劳动能力，原告退休后由珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构管理。2004年7月5日珲春矿务局城西矿三道岭矿破产项目清算组与珲春市人民政府根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步做好枯竭资源矿山关闭破产工作的通知》精神，经双方协商签订移交协议，将珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构移交给珲春市人民政府。珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构移交珲春市人民政府后，原告张江转由珲春市矿区离退休人员管理中心管理，珲春市矿区离退休人员管理中心自2005年起，每人每年按761元向珲春市医保中心缴费，其中基本医疗费606元，工伤费用155元。原告张江旧伤复发到珲春市社会保险定点医院进行就医治疗，珲春市社会医疗保险管理局支付了原告张江的治疗费。本院认为，原告张江系原珲春矿务局城西煤矿患有职业病的退休职工，由珲春矿务局城�矿三道岭矿离退休管理机构管理。原告所在企业破产清算时，珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构被破产清算组移交珲春市人民政府。移交后原告的基本医疗费、工伤费由珲春市矿区离退休人员管理中心向珲春市医保中心缴纳。本案原告所诉事项系企业破产遗留的应当由政策调整解决的问题，不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》应当受理的案件，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张江的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告张江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  张忠国人民陪审员  陈国军二〇一五年十一月十八日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第37号原告张江，男，1955年7月26日出生，汉族，系珲春矿务局城西煤矿退休职工，住吉林省珲春市。委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。法定代表人张志军，厅长。委托代理人王鹏，该厅法规处处长。委托代理人张长华，该厅工伤保险处副调研员。原告张江诉被告吉林省人力资源和社会保障厅履行法定职责一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张江及委托代理人刘温慧、被告委托代理人王鹏、张长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系原珲春矿务局退休职工，在工作中患职业病（矽肺），因被告未按《中华人民共和国职业病防治法》、《中华人民共和国工伤保险条例》之规定，履行法定职责，致使原告至今未能全部享受职业病各项待遇，损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求判令被告履行法定职责将原告纳入工伤统筹管理，并承担诉讼费用。被告辩称：张江系原珲春矿务局城西煤矿工伤退休职工，2003年7月24日，经原吉林省劳动保障厅批准提前退养，2003年7月22日，经吉林省职业病防治院诊断为壹期尘肺（肺功能中度损伤），2003年9月29日，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定为工伤肆级伤残，2003年10月8日，经原吉林省劳动和社会保障厅批准为破产煤矿工伤退休。张江同志工伤退休后，属于珲春矿区离退休人员管理中心管理。珲春矿区离退休人员管理中心自2005年以来对所属人员，全部参加了珲春市工伤、医疗保险，纳入属地统筹管理。被告认为原珲春矿务局工伤退休职工张江诉吉林省人力资源和社会保障厅主体错误。一、2004年7月5日，原珲春矿务局城西、三道岭矿破产项目清算组和珲春市人民政府签订移交协议书，将两矿工伤退休人员全部纳入珲春市人民政府管理。二、2006年3月28日，原珲春矿务局城西、三道岭矿破产项目清算组和珲春市人民政府签订社会职能移交补充协议书。三、2005年珲春矿区离退休人员管理中心每人每年按761元作为缴费基数缴纳基本医疗、工伤保险费用（基本医疗费是606元，工伤费用155元）。基于以上原因，我厅认为事实清楚、证据确凿，原珲春矿务局工伤退休职工张江工伤各项待遇由珲春市医疗保险局负责，诉讼吉林省人力资源和社会保障厅主体错误，请长春市南关区人民法院驳回原告的请求。经审理查明：原告张江系原珲春矿务局城西煤矿退休职工，在退休前被吉林省职业病防治院诊断为职业病，诊断结果为I(壹)期尘肺，肺功能中度损伤，并经吉林省劳动鉴定委员会鉴定评为肆级伤残，属于尘肺丧失劳动能力，原告退休后由珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构管理。2004年7月5日珲春矿务局城西矿三道岭矿破产项目清算组与珲春市人民政府根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步做好枯竭资源矿山关闭破产工作的通知》精神，经双方协商签订移交协议，将珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构移交给珲春市人民政府。珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构移交珲春市人民政府后，原告张江转由珲春市矿区离退休人员管理中心管理，珲春市矿区离退休人员管理中心自2005年起，每人每年按761元向珲春市医保中心缴费，其中基本医疗费606元，工伤费用155元。原告张江旧伤复发到珲春市社会保险定点医院进行就医治疗，珲春市社会医疗保险管理局支付了原告张江的治疗费。本院认为，原告张江系原珲春矿务局城西煤矿患有职业病的退休职工，由珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构管理。原告所在企业破产清算时，珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构被破产清算组移交珲春市人民政府。移交后原告的基本医疗费、工伤费由珲春市矿区离退休人员管理中心向珲春市医保中心缴纳。本案原告所诉事项系企业破产遗留的应当由政策调整解决的问题，不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》应当受理的案件，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张江的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告张江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  张忠国人民陪审员  陈国军二〇一五年十一月十八日书 记 员  常万海
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执293号
申请执行人：郭亮
被执行人：唐朴飞
郭亮申请执行唐朴飞劳务合同纠纷一案，执行标的为30000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执293号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年七月十七日
书记员 刘宁军