山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1017号
原告：范某2。
法定代理人：范怀欣（原告范某2之父）男，1972年11月24日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：范某1。
法定代理人：范宗伟（被告范某1之父），男，1959年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：范宗伟，男，1959年6月7日出生，汉族，住滕州市。
以上二被告委托诉讼代理人：夏青、梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告：赵树宾，男，1956年12月27日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告范某2与被告范某1、范宗伟、赵树宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某2的委托诉讼代理人宋成文，被告范某1、范宗伟的委托诉讼代理人夏青、梁伟，被告赵树宾的委托诉讼代理人吕传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计96858.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日18时5分许，被告赵树宾驾驶未注册登记拖拉机沿滕州市东郭镇莲青山至马河公路由东向西行驶至东郭镇夏庄村路段时，与由西向东行驶的被告范某1驾驶的未注册登记二轮摩托车发生道路交通事故，致二轮摩托车驾驶人被告范某1及乘车人原告范某2受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告赵树宾承担事故的主要责任，被告范某1承担事故的次要责任，原告范某2无事故责任。被告赵树宾驾驶的拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），要求被告赵树宾首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告按责任赔偿。
被告范某1、范宗伟共同辩称，发生交通事故属实，被告范某1系未成年人，虽然承担事故的次要责任，但在比例承担上应该低于30%，同意按照15%的比例承担赔偿责任。事故发生后，被告范某1、范宗伟已为原告垫付医疗费8000元，要求在实际履行时结算。
被告赵树宾辩称，交通事故发生属实，对滕州市公安局交通警察大队的责任划分无异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。事故发生后其已为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿总额中予以扣减。
经审理查明，2016年10月12日18时5分许，被告赵树宾驾驶其本人所有的未注册登记的拖拉机沿滕州市东郭镇莲青山至马河公路由东向西行驶至东郭镇夏庄村路段时，与由西向东行驶的被告范某1驾驶范怀欣所有的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，致二轮摩托车驾驶人被告范某1及乘车人原告范某2受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告赵树宾因驾驶未注册登记的机动车，未让所借车道内车辆先行的违法行为承担事故的主要责任；被告范某1未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车，未保持安全车速的违法行为承担事故的次要责任；原告范某2无事故责任。被告赵树宾驾驶的未注册登记的拖拉机未购买交强险。交强险条款第八条内容：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
原告范某2受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗13天，支出医疗费33696.39元，其中被告范宗伟垫付8000元。被告赵树宾主张为原告垫付医疗费10000元，没有提交相关证据。经诊断，原告范某2的损伤为左股骨远端开放性骨折，左上臂皮肤套脱伤。山东金剑司法鉴定中心应原告范某2父亲范怀欣的委托，于2017年2月10日作出鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定原告范某2因交通事故致左下肢活动功能部分受限，构成十级伤残；范某22016年10月25日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日。原告范某2为此支出鉴定费1500元，另为复印病历支出复印费13.50元。原告范某2提交交通费票据一宗，主张支出交通费500元。被告赵树宾对鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第171号司法鉴定意见书不予认可，本院应其申请，委托枣庄正平司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所于2017年4月18日作出枣正平司鉴所[2017]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定原告范某2的伤残等级评定为十级，2016年10月25日出院后的护理期限建议为60日。枣庄正平司法鉴定所收取鉴定费2000元，由被告赵树宾预交。
另查明，原告范某2系农民，主张住院期间由其父范怀欣、其母马士花2人护理，出院后由范怀欣1人护理。原告对其住院期间需2人护理的必要性没有提交证据证明。范怀欣、马士花均系农民，原告要求按照国有经济同行业农林牧渔业的收入标准计算护理费，没有提交相关证据。山东省2016年农村居民人均纯收入为13954元。庭审中，当事人对被告范某1系在校学生，无赔偿能力的事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告赵树宾驾驶未注册登记的拖拉机与被告范某1驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告赵树宾承担事故的主要责任，被告范某1承担事故的次要责任，二轮摩托车车上乘员原告范某2无事故责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。被告赵树宾驾车造成原告范某2人身损伤，应在过错范围内依法承担赔偿责任。被告范某1系限制民事行为能力人，赔偿责任由其监护人被告范宗伟在其过错范围内承担，被告范某1不再承担对原告的赔偿责任。
被告赵树宾驾驶的未注册登记的拖拉机未有购买交强险，原告范某2要求其先在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告范某2超出交强险限额的损失，本院考虑被告赵树宾、被告范某1的过错对发生本次事故造成原告人身损害的原因力，确定由被告赵树宾承担70%的赔偿责任。原告范某2在明知被告范某1系未成年人，所驾驶的车辆未有注册登记的情况下，仍然乘坐了该车，对造成自身损伤负有过错，应适当减轻被告范宗伟的赔偿责任，故本院确定由被告范宗伟承担20%的赔偿责任。
原告范某2因本次事故产生的损失，本院依据其诉讼请求，分析认定如下：1、医疗费：凭原告提交的有效票据认定33696.39元。2、误工费：原告范某2主张误工费没有提交相关证据，且其系未成年人，对其该项请求，本院不予支持。3、残疾赔偿金：原告系农民，构成十级伤残有鉴定意见书为证，本院予以认定，其残疾赔偿金按照山东省2016年农村居民人均纯收入计算20年，为27908元（139××××0×10%）。4、护理费：原告主张住院期间需2人护理没有提交相关证据，主张按照国有经济同行业农林牧渔业的收入标准计算护理费，亦没有提交相关证据，本院不予支持。其提供的护理人员均系农民身份，护理费本院按照山东省2016年农村居民人均纯收入计算，护理期限依据鉴定意见确认出院后60天，住院治疗13天，护理时间共计73天。故护理费为2790.79元（13954÷365×73）。5、住院伙食补助费：每天30元计算13天，为390元（30×13）。6、交通费300元（酌定）。7、精神损害抚慰金1000元（酌定）。8、鉴定费1500元（凭原告提交的有效票据认定）。9、复印费13.50元（凭原告提交的有效票据认定）。
综上所述，原告范某2的医疗费损失10000元、残疾赔偿金27908元、护理费2790.79元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元属于交强险的赔偿项目未有超出赔偿限额，本院确定由被告赵树宾全额赔偿。医疗费23696.39元、住院伙食补助费390元属于交强险的赔偿项目超出了赔偿限额,鉴定费、复印费不属于交强险的赔偿项目，故本院确定由被告赵树宾赔偿医疗费16587.47元（23696.39×70%）、住院伙食补助费273元（390×70%）、鉴定费1050元（1500×70%）、复印费9.45元（13.50×70%），由被告范宗伟赔偿医疗费4739.28元（23696.39×20%）、住院伙食补助费78元（390×20%）、鉴定费300元（1500×20%）、复印费2.70元（13.50×20%）。被告范宗伟为原告垫付的医疗费8000元，在本案实际履行时结算；被告赵树宾主张为原告垫付医疗费10000元，没有提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵树宾在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范某2医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、护理费2790.79元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计41998.79元；
二、被告赵树宾在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告范某2医疗费16587.47元、住院伙食补助费273元、鉴定费1050元、复印费9.45元，以上合计17919.92元；
三、被告范宗伟在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告范某2医疗费4739.28元、住院伙食补助费78元、鉴定费300元、复印费2.70元，以上合计5119.98元；
四、驳回原告范某2对被告范某1的诉讼请求；
五、驳回原告范某2的其他诉讼请求。
以上第一、二项合计59918.71元于本判决生效后十日内履行完毕，鉴于被告范宗伟已为原告范某2垫付医疗费8000元，上列第三项不再履行，超出的2880.02元待上列第一、二项履行完毕后同日，由原告范某2返还给被告范宗伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取1110元，由原告范某2负担110元，由被告赵树宾负担780元，由被告范宗伟负担220元；鉴定费2000元由被告赵树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一七年九月十九日
书记员 王秀芹