福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1500号
原告洪江淮，男，汉族，1984年1月15日出生。
委托代理人钟水旺、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所。
被告方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。
被告陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生。
共同委托代理人汤桂凤、李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被告厦门达嘉集团有限公司。
法定代表人方东洛，董事长。
委托代理人汤桂凤、李彰益，福建闽润律师事务所律师。
原告洪江淮与被告方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山游艇公司）、厦门达嘉集团有限公司（以下简称达嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告洪江淮的委托代理人钟水旺，被告方东洛、陈玲霞、达嘉公司的共同委托代理人李彰益到庭参加诉讼。被告香山游艇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪江淮诉称，2011年3月7日，被告方东洛向原告出具一份借据，载明“被告方东洛向洪江淮借款2500万元，所借款项转入叶燕真厦门农行卡：6228450070001402212，具体借款日期以收到款日期为准，月利率4%，每月支付一次利息，陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司作为担保人在借据上签字盖章”。而后原告依约分两次向被告方东洛指定的账户汇入共计2500万元。上述借款发生后，经原告多次催讨，各被告均不履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判令：1、方东洛立即向原告偿还借款本金2500万元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年8月8日起计算至被告实际偿还借款之日止，暂计算至2015年8月7日利息为2400万元，本息合计4900万元）；2、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司对方东洛的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求第一项为方东洛立即向原告偿还借款本金2500万元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年9月8日起计算至被告实际偿还借款之日止）。
被告方东洛答辩称：一、方东洛与原告约定的借款月利率为4%，已超过法律保护的范围。对此，应按2%计算，超出2%的部分利息应当冲抵本金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，方东洛所借原告的借款月利率应按照银行同类贷款利息的四倍计算，约为月利率2%。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，方东洛向原告超额支付的部分利息，应当冲抵借款本金。二、在借款期间，方东洛已向原告返还了六期借款利息，共计600万元，该款项应先行支付当期合法的利息，超额支付部分应在当期冲抵本金。
被告陈玲霞、达嘉公司共同答辩称，陈玲霞、厦门达嘉集团有限公司在本案中的法律地位系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，陈玲霞、达嘉公司仅应在现有的债务范围内承担保证责任。在本案中，根据被告方东洛提供的材料证实，被告方东洛在借款期间已返还了部分借款本息，因此陈玲霞、达嘉公司仅在尚欠的债务范围内承担保证责任。
被告香山游艇公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告方东洛（借款人）、陈玲霞（担保人）、达嘉公司（担保人）、香山游艇公司（担保人）共同向原告出具一份《借据》，载明：今向洪江淮借款2500万元整，款项转入案外人叶燕真厦门农行卡：6228450070001402212，具体借款日期以收到款日期为准，月利率4%，每月支付一次利息。各方未约定担保方式及担保期限。
同日，原告洪江淮向《借据》中指定的收款账户转账2000万元。2011年3月8日，原告洪江淮再次转账500万元。
2011年4月7日至10月28日，被告方东洛共计向原告还款600万元。此后，因方东洛未能继续还款，原告遂向本院起诉，提出如上。
上述事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证、被告提交的银行转账凭证等证据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告香山游艇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃相关的诉讼权利。方东洛、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司共同向原告共同出具的《借据》系当事人的真实意思表示，除约定的月利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告洪江淮与被告方东洛、陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司之间所形成的民间借贷关系及担保合同关系应当认定为有效。现原告已依据《借据》约定，向借款人方东洛指定的账户支付了借款2500万元，方东洛虽陆续偿还了600万元，但其所还款项并不足以还本付息，借款人方东洛未能完全履行还款义务，行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。本案因当事人约定的借款利息较高，双方均同意按照月利率2%计息不违反法律规定，本院予以准许，方东洛每月应支付的利息为50万元。方东洛已实际支付600万元，可以抵扣12个月的利息，故本案方东洛还应继续偿还借款本金2500万元并自2012年3月9日起按月利率2%支付借款利息。
被告陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司自愿作为担保人为方东洛的上述借款承担担保责任符合法律规定。因双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该担保方式应认定为连带保证责任。故原告据此要求陈玲霞、香山游艇公司、达嘉公司对方东洛的上述还款义务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上分析，原告洪江淮的诉讼请求部分有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，其余部分于法无据，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方东洛应于本判决生效之日起十日内向原告洪江淮偿还借款本金2500万元以及利息（以2500万元为基数，按月利率2%，自2012年3月9日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司对被告方东洛的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告方东洛追偿；
三、驳回原告洪江淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286800元，由原告洪江淮负担20486元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、方东洛、陈玲霞共同负担266314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。