安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执异10号异议人（案外人）：霍山县衡安房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路，统一社会信用代码91341525793566943H。法定代表人：李志满，该公司董事长。委托代理人：李红旗，该公司员工。委托代理人：余浩，该公司员工。申请执行人：吴宗，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所。委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所。被执行人：汪瑞财，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被执行人：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：汪瑞财，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴宗与被执行人汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人霍山县衡安房地产开发有限公司对本院2017年7月14日作出的（2017）皖0422执280-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行听证，异议人霍山县衡安房地产开发有限公司的法定代表人李志满、委托代理人余浩，申请执行人吴宗及其委托代理人赵德玖、李云，被执行人汪瑞财，被执行人安徽瑞宏建筑安装有限公司的法定代表人汪瑞财到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人霍山县衡安房地产开发有限公司异议称：寿县人民法院在执行申请执行人吴宗与被执行人汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，错误地冻结了异议人的银行账户存款4873264元。理由为：1、申请执行人没有提供证据证明被执行人汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司在本公司存在投资权益，人民法院也未予查证；2、汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司即使有投资权益，也只是享有公司股权，股权价值未经估算，人民法院直接冻结公司账户存款，明显不当；3、申请人应当提供三方联合经营协议和相关证据材料，并应得到异议人的承认认可；4、因本案的错误冻结导致本公司损失巨大，异议人保留诉讼权利。综上，寿县人民法院执行主体错误，为维护异议人的合法权益，请求立即解除对本公司账户存款4873264元的冻结。异议人霍山县衡安房地产开发有限公司为证明其异议主张，提供以下证据：1、异议人企业信息查询单、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件各一份，意在证明异议人现有股东为李志满和倪克凤，与被执行人之间没有任何法律关系；2、协议书及财务单据复印件一组，意在证明寿县人民法院冻结裁定下发之前，汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司投资款已全部抵付债务，不再持有财产份额。申请执行人吴宗答辩称：首先，异议人否认被执行人安徽瑞宏建筑安装有限公司投资的事实，后又主张项目清算后再协助执行，明显自相矛盾；其次，被执行人安徽瑞宏建筑安装有限公司系寿县衡安国际城项目的股东之一，享有5221万元股本的投资权益；最后，本案执行主体不存在错误，依法冻结异议人名下的存款合情合理合法。综上，请求依法驳回异议人的异议申请。申请执行人吴宗为支持其抗辩理由，提供以下证据：1、联营协议书复印件一份，意在证明异议人与安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司、安徽丰汇房地产开发有限公司共同出资联合开发寿县衡安国际城项目的事实；2、执行笔录复印件二份，意在证明安徽瑞宏建筑安装有限公司投资5221万元的事实以及截止2017年6月19日仍享有投资权益的事实；3、2016年10月31日签订的协议书复印件一份，意在证明安徽瑞宏建筑安装有限公司的法定代表人汪瑞财与安徽丰汇房地产开发有限公司的法定代表人项昌金均认可在寿县衡安国际城项目中享有不低于480万元投资权益的事实，并同意从该项目中代扣用于偿还吴宗欠款。被执行人汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司答辩称：我们的投资数额是对的，账目也没有错误，但我们的投资股本已经不存在了，同意从该项目的利润中优先予以偿还。被执行人汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司未就其抗辩意见向本院提供证据。经庭审举证，异议人所举证据1，相对人对其真实性不持异议，本院予以确认，对其证明目的本院不予确认；异议人所举证据2，该组证据不能证明被执行人的投资款已全部抵付债务，因该项目没有结算，异议人却同意被执行人抽回投资款，却又认可被执行人享有投资权益，明显不具有真实性，本院对该组证据不予确认；申请执行人所举证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，相对方对其真实性不持异议，本院予以确认；申请执行人所举证据3，涉嫌侵害其他合伙人权益，本院对该证据的合法性不予确认。本院查明：霍山县衡安房地产开发有限公司系由李志满、安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司（后变更为安徽瑞宏建筑安装有限公司）、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司共同出资设立，后股东登记变更为倪克凤和李志满。2010年12月9日，霍山县衡安房地产开发有限公司作为甲方，安徽丰汇房地产开发有限公司作为乙方，安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司作为丙方签订联营协议书，三方本着共同出资、联合经营、共享权益、共担风险的原则，以甲公司的名义设立霍山县衡安房地产开发公司寿县分公司，联合经营寿县衡安国际城项目，同时对联营方式、工作分工、协议期限、利润分成以及亏损承担等内容予以约定，其中安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司投资5221万元，占三分之一份额。2016年9月7日，申请人吴宗与被申请人汪瑞财民间借贷纠纷一案，经六安市仲裁委员会作出（2016）六仲裁字140号调解书，该调解书于2016年9月7日发生法律效力。申请人吴宗于2017年3月6日向本院申请强制执行。案件立案后，本院依法向被执行人汪瑞财发出执行通知书，其未能按时履行义务。本院依法追加汪瑞财的独资企业安徽瑞宏建筑安装有限公司为本案被执行人，于2017年6月19日作出（2017）皖0422执280-1号执行裁定书，裁定：一、追加安徽瑞宏建筑安装有限公司为本案被执行人；二、安徽瑞宏建筑安装有限公司于本裁定生效之日起十日内向吴宗履行以下义务：1、偿还吴宗本金及利息480万元。2、负担案件受理费16250元，案件处理费6500元，执行费50514元。其也未能按期履行义务，本院于2017年7月14日作出（2017）皖0422执280-2号执行裁定书，裁定：冻结霍山县衡安房地产开发有限公司在中国农业银行寿县支行账户存款4873264元（账号：12×××09；12×××33），冻结期限一年。该裁定书送达后，中国农业银行股份有限公司寿县支行于2017年7月19日对霍山县衡安房地产开发有限公司的账户存款4873264元予以冻结。霍山县衡安房地产开发有限公司于2017年9月26日提出书面异议。本院认为：霍山县衡安房地产开发有限公司是在市场监督管理局注册成立的具有法人资格的私营企业，依法独立享有民事权利和承担民事义务。它作为一个独立的主体，可以以自己的名义享有独立的财产权，任何人不得侵犯法人的财产权，股东也不得以其持股的事实随意处分法人的财产。安徽瑞宏建筑安装有限公司以联营一方参与寿县衡安国际城项目的经营，应视为该分公司的股东之一，依法享有该分公司的股东权益。所谓股东权益，是指因出资对公司现有的权益股东可以收取红利作为投资回报，可以在公司清算后分得公司财产等。虽然股权可以转移以获取价值，但无论如何股东权益不能和公司财产混为一谈，出资前的股东财产是其个人财产，但股东一旦以其个人财产完成对公司的出资，无论该财产以什么形态出现，都是公司财产，任何人不能直接支配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的股息或者红利等收益，人民法院可以采取冻结措施。该冻结明确规定的是投资权益，绝非可以直接执行公司财产，因为该公司不是被执行人。故寿县人民法院（2017）皖0422执280-2号执行裁定书，直接冻结霍山县衡安房地产开发有限公司的账户存款，侵害了其他股东的合法权益，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安徽省寿县人民法院（2017）皖0422执280-2号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周跃武审 判 员  吴家奎人民陪审员  汪 瑜二〇一七年十一月十三日书 记 员  梁惠文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定向执行法院提出异议。