wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第114号
原告：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：李洪涛，该信用社主任。
被告：石大昌（又名石乃昌），男，1957年11月12日出生，汉族，河北省武强县街关镇北谷庄村人，原住深州市，现住址。
被告：石雷（又名石蕾，曾用名石磊），女，1991年9月21日出生，汉族，河北省深州市大冯营乡西李村人，原住深州市，现住址。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告石大昌、石雷因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭�理了本案。原告到庭参加诉讼，被告石大昌、石雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：被告石大昌于2001年6月6日在原河北省深州市永安大街农村信用合作社借款26000元，用于购料。借款期限至2001年12月6日，利率为6.51‰，还款方式为到期归还，得随本清。被告石雷以其名下位于深州市永昌大街东（房产证号为：深房证字××号）为被告石大昌以上借款提供抵押担保。借款到期后，被告经催要没有偿还。后该社依据上级规定在2010年8月10日将信贷业务移交原告负责。移交后经原告多次催要，被告石大昌于2013年11月4日偿还2500元，剩余本金23500元至今未还。现要求被告石大昌立即偿还原告借款本金23500元及利息，被告石雷在抵押担保范围内承担担保责任。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本�的调查重点是：原告借款、还款的情况。
原告为支持其主张提供证据如下：（1）借款借据一份，证明原告于2001年6月6日已履行给付被告石大昌贷款义务的情况；（2）个人借款申请书一份，证明被告石大昌申请借款并由被告石雷提供抵押担保的情况；（3）抵押担保借款合同一份，证明原告与二被告签订抵押担保借款合同的情况及约定条款；（4）房产他项权证、房地产抵押物清单、深州市房地产评估报告书各一份，证明办理房产抵押的情况；（5）深州市农村信用合作联社证明一份，证明2010年8月原深州市永安大街农村信用合作社的信贷业务移交城关信用社负责。
被告石大昌未作答辩亦未提交任何证据。
被告石雷未作答辩亦未提交任何证据。
本院依职权调取的证据如下：深州市南庄村委会出具证明一份，证明被告石大昌、石�二人均不在村内居住，现去向不明。
本院对原告提供的四份证据认证如下：关于原告提交的（1）、（2）、（3）、（4）号证据系被告石大昌在原告处办理贷款时的手续，材料真实且来源合法，且以上证据之间相互印证形成了一个完整的证据链条，能够证明原告的诉求，应予采信。关于原告提交的（5）号证据，来源合法与本案有关联，证明原告具有主体资格，应予确认。关于南庄村委会出具的证明，能证明现二被告下落不明的事实，原告无异议，应予认定。
根据上述有效证据，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示。原告依约履行了贷款义务，被告石大昌理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告久拖不还，已属违约。现原告要求被告石大昌偿还借款本金及利息的主张，合理合法，应予支持。在债务人不履行到期债务的情况下，做为抵押权人的原告有权要求抵押人被告石雷在抵押范围内承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，由被告石大昌立即偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社借款本金23500元及利息（自借款之日起至还款之日止，按合同约定的6.51‰利率计算；逾期利息从逾期之日起按日利率万分之三计算，至给付之日止），被告石雷在抵押财产范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告石大昌负担，被告石雷在抵押担保范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 尚青茹
人民陪审员 袁兰造
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执935号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。
被执行人：黄文书，男，1977年2月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人黄文书刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄文书可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执935号移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。被执行人：黄文书，男，1977年2月23日出生，汉族，住桂平市。本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人黄文书刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄文书可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年九月二十一日书记员  曾其云
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初128号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人仇某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人仇某及辩护人宁乃敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日10时许，被告人仇某驾驶一辆车号牌为桂N×××××的集瑞联合牌重型半挂牵引车，牵引一辆车号牌为桂N×××××的骏强牌重型厢式半挂车，沿灵山县灵城镇江南路由檀圩镇往灵城镇方向某，当车辆行驶至灵城镇江南路十里村委会路口红绿灯处时，遇被害人刘某驾驶一辆无号牌普通二轮电动车搭乘被害人卢某（2012年12月12日出生）在前方同车道同向某，被告人仇某因操作不当，与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人卢某当场死亡、被害人刘某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人仇某拨打电话报警，并在现场等候灵山县公安局交通管理大队民警前来处理。2016年3月1日9时许，被告人仇某按公安民警的通知按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查。当日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人仇某负此事故的全部责任，被害人刘某、卢某不负事故责任。随后，被告人仇某被刑事拘留。
另查明，桂N×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车和桂N×××××骏强牌重型厢式半挂车登记的所有权人均为广西华桂物流有限公司。广西华桂物流有限公司为桂N×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车投保有交强险和商业险。2016年2月1日，广西华桂物流有限公司代被告人仇某赔偿了被害人卢某的丧葬费人民币24000元。
还查明，经检验，桂N×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车的制动不符合安全要求。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车检验报告及照片、被害人刘某的陈述、被告人仇某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、交强险保险单及商业险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人仇某的刑事责任成立。
案发后，被告人仇某主动报警并在事故现场等候处理，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对被告人仇某从轻或减轻处罚。
事故发生后，广西华桂物流有限公司代被告人仇某赔偿了被害人的丧葬费人民币24000元，对被告人仇某可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的桂N×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车投保有交强险和第三者商业保险，保险金额足以赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人适用缓刑的意见。经查，事故发生后，被害方仅收到车主广西华桂物流有限公司代为赔偿的丧葬费人民币24000元。桂N×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车虽然投保有交强险和第三者商业保险，但不能等同于被害人及其家属已经获得了经济赔偿。被告人仇某没有对被害人进行过经济赔偿，也没有取得被害人或被害人家属的谅解，对被告人仇某不宜适用缓刑。因此，对辩护人的上述建议，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人仇某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人仇某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年六月八日
书记员 何 森
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1176号
罪犯李成龙，男，1993年12月1日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年7月23日作出（2014）筠连刑初字第104号刑事判决，以被告人李成龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李成龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1558号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系该行行长。
委托代理人：张拯，男，汉族，生于1981年4月27日，住成都市青羊区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：唐玉兰，女，汉族，生于1974年4月7日，住四川省金堂县。
被申请人：成都鑫皓物流有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵家镇阳河街104号。
法定代表人：蔡国琼。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人唐玉兰、成都鑫皓物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐玉兰、成都鑫皓物流有限公司所有的财产在价值1499375.69元的范围内予以保全，并自愿提供担保函载明的等值自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐玉兰、成都鑫皓物流有限公司名下财产在价值1499375.69元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄文静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3236号
原告胡小丽，女，汉族，湖北省孝感市人。
被告范鹏。
本院在审理原告胡小丽诉被告范鹏民间借贷纠纷一案，原告胡小丽于2016年11月9日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡小丽撤回起诉。
案件受理费479元，由原告胡小丽负担。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月九日
书记员 彭晓桐
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第400-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李立平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李海冬，女，系李立平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李立平、李海冬社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X3443号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00373号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审，同年6月26日再次被取保候审。
辩护人徐忠、张燕，重庆迪正律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月1日作出（2014）渡法刑初字第00168号刑事判决，认定原审被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人薛某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日14时许，被告人薛某某饮酒后驾驶牌号轿车载一人从大渡口区陶瓷市场停车场出发，经翠华街、春晖路行驶，准备前往重庆市沙坪坝区，当其行驶至大渡口区春晖路阳光花园小区公交站附近路段时与一辆小型轿车发生擦挂。经鉴定，薛某某血液中乙醇含量为221.1mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有捉获经过、户口资料、指认照片、辨认记录、酒精测试仪测试结论、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果及驾驶证、机动车信息查询结果及行驶证、道路交通事故认定书及现场照片、证人冯某某、高某某的证言、被告人薛某某的供述等。
原判认为，被告人薛某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
上诉人薛某某及其辩护人提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见及辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某某醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且引发交通事故。针对上诉人薛某某及其辩护人提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑本案的具体犯罪事实、情节、社会危害性，量刑并无不当故，故对该辩解和辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见应予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 赵 甫
代理审判员 乔 梁
二〇一四年九月一日
书 记 员 林栩塑
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保137号
申请人：张辛强，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。
被申请人：刘晓乐，男，1982年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人张辛强于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓乐名下银行存款人民币228000元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以228000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓乐名下银行存款人民币228000元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费1660元，由申请人张辛强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月八日
书记员 胡艳华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1036号
申请执行人丁锐锋，男，1963年4月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人丁锐锋与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁锐锋于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司偿还丁锐锋50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费814.63元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初7号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王喜乐，男，1996年9月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无业。经常居住地：北京市大兴区×××）。2016年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］752号起诉书指控被告人王喜乐犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人王喜乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月15日8时40分，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队的民警经源等人，在京哈高速秦皇岛东出口检查站执勤时，遇被告人王喜乐驾驶一辆白色两轮摩托车从高速口出来。民警经源等人对被告人王喜乐进行例行检查时，其拒不配合。此过程中，被告人王喜乐从随身携带的挎包里拿出一把手枪（疑似）威胁、恐吓民警归还其车钥匙。协助执勤的武警战士于春港赶到后，被告人王喜乐又用手枪（疑似）指向于春港。被告人王喜乐在于春港等人的口头警告下扔下手枪（疑似）逃跑，后被于春港等人抓获。经鉴定，被告人王喜乐所持手枪（疑似）不为枪支。
上述事实，被告人王喜乐在开庭审理过程中均无异议，且有证人经某、于某、陶某、刘某、李某、王某、翟某、吴某的证言；执勤民警、武警等人的身份证明；扣押决定书；物证检验鉴定书；物证照片；情况说明；户籍及现实表现证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜乐以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人王喜乐自愿认罪、无前科劣迹等具体情节，故对被告人王喜乐依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王喜乐犯妨害公务罪，判处拘役五个月十天。
（刑期，从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 磊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00680号
上诉人（原审原告）张娴。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市天心区湘府中路258号。
法定代表人陈意群，局长。
负责人邱平安，副局长。
委托代理人邓瑛，系该局工作人员。
委托代理人刘艳，系该局工作人员。
张娴因诉长沙市天心区人力资源和社会保障局（以下简称天心区人社局）未履行法定职责一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第00148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：张娴认为天心区人社局没有履行法定职责，没有为自己在退休前办理《失业就业登记证》。但张娴自述其在2013年11月办理退休手续、申领社保补贴时即已知悉天心区人社局没有为其办理《登记证》的事实，张娴至2014年9月才向法院主张权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，张娴的起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回张娴的起诉。
上诉人张娴提起上诉称：原裁定适用法律错误。上诉人是2014年9月向法院主张权利，应适用修改前的行政诉讼法。由于行政不作为没有作出具体行为，因而谈不上依法送达和告知相对人诉权或者起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，应适用2年起诉期限的规定，故上诉人并未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人长沙市天心区人力资源和社会保障局答辩称：1、被上诉人不存在行政不作为，也不应当赔偿。本案上诉人未提交证据证明向户籍所在地的社区劳动保障服务中心提起过申请。另外，劳动者持有《就业失业登记证》并且经过申请认定为就业困难人员同时满足相关条件的才能提出申请享受社会保险补贴。所以，上诉人的赔偿请求不成立。2、被上诉人不是适格被告。对于办理《就业失业登记证》工作，被上诉人负责的是后期的复核和发放。上诉人从未向被上诉人提交过任何资料。3、上诉人的起诉超过法定期限。上诉人知道未办理《就业失业登记证》的时间是2011年5月8日，这个时间距上诉人起诉时间2014年9月已有三年多，超过了行政诉讼法规定的起诉期限。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告申请的证据。”从本案证据来看，上诉人没有提交证据证明其提出过办理《就业失业登记证》的申请，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由予以驳回，理由值得商榷，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初271号
原告：徐金国，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告：句红利，男，汉族（未出庭，其它身份未核对）。
原告徐金国与被告句红利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金国及委托代理人宋杰到庭参加诉讼。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金国向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款7620元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告给被告承包的工程做铺设混凝土地面工作，从2014年7月至2014年10月，原告分别在调兵山、抚顺望花区、盘锦巴塞罗那楼盘和长春长电朗天国际楼盘做铺设混凝土地面工作。双方约定每天工资200元。被告欠原告工资合计为7620元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告句红利未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月至10月间，原告徐金国在被告句红利承包的调兵山、抚顺望花区、盘锦巴塞罗那楼盘和长春长电朗天国际楼盘做铺设混凝土地面工作。双方约定每天工资200元。被告句红利未给原告徐金国结清劳务费，尚欠4285元，至今未付。
以上事实，有庭审中原告徐金国提供的拖欠农民工工资详细列表，证明了被告句红利拖欠劳务费的事实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告徐金国为被告句红利承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告即应按约定及时足额的支付劳务费。经审查原告提供的拖欠农民工工资详细列表，是工长任学汉填制的，针对不同的施工地点分别列表，每一列表均详细记载了具体的施工时段，多名劳务人员的姓名、身份证号码、用工天数和加班时间、应发工资数额、已发工资数额、拖欠工资数额，并有劳务人员的签名和按印。被告句红利未到庭抗辩，也未提供证据对抗原告徐金国提供的证据，视为其默认，对原告提供的证据予以采信，故对原告徐金国要求被告句红利给付劳务费2285元的诉讼请求予以支持；原告徐金国要求被告句红利给付从起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告句红利于本判决生效后5日内一次性给付原告徐金国劳务费4285元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年1月19日起，至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费50元（原告徐金国预交），由被告句红利负担。
若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年四月十一日
书记员 樊珈彤
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初451号
原告乔某某，女。
委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告何某某，男。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告乔某某与被告何某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费由原告乔某某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一六年五月十二日
书记员 朱晓丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2241号
罪犯孙宜红。
天津市北辰区人民法院于2012年4月24日作出（2012）辰刑初字第169号刑事判决，以被告人孙宜红犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月28日起至2024年5月27日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宜红减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2023年6月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第260-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人杨小英，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人杨小英申请支付令一案，本院于2010年1月4日作出的(2010)南银民督字第4号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人杨小英应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款50000元及利息22258元（利息算至2009年9月30日止）及此后的利息按信用社的逾期贷款利率计算，申请费535元。根据申请执行人的请求，本院于2010年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨小英发出了执行通知书，但被执行人杨小英至今未履行。因被执行人杨小英无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人杨小英无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银�督字第4号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督347号
申请人李川，男，1983年9月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李川于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27896元未给付，要求被申请人给付所欠工资27896元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李川工资27896元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费166元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保78号
申请人：高永科。
被申请人：王宁波，汉族住永年县大北汪镇南正里一分村315号。
被申请人：武宁杰。
申请人高永科与被申请人武宁杰等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2842号
罪犯王中华，男，1970年7月5日生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月24日贵州省赤水市人民法院作出（2014）赤刑初字第1号刑事判决，认定王中华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审114号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人李同根，男，汉族，出生于1955年03月05日，内乡县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李同根行政处罚一案，申请人于2016年08月19日作出第4113261004586646号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004586646号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004586646号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审114号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人李同根，男，汉族，出生于1955年03月05日，内乡县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李同根行政处罚一案，申请人于2016年08月19日作出第4113261004586646号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004586646号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004586646号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第941号
申请执行人南昌晶特新能源科技发展有限公司。
法定代表人ＸＸ芬，该公司董事长。
被执行人株洲鑫瑞科技有限公司。
法定代表人蒋支雄，该公司董事长。
被执行人殷德光，男，1959年8月24日出生。
本院于2015年12月14日立案受理的申请执行人南昌晶特新能源科技发展有限公司与被执行人株洲鑫瑞科技有限公司和殷德光物权保护纠纷一案，被执行人于2017年2月9日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5012号
原告吴志龙。
被告王矫明。
被告杭州金溢市政园林工程有限公司。
法定代表人卢条英。
本院在审理原告吴志龙诉被告王矫明、杭州金溢市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴志龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告王矫明、杭州金溢市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴志龙撤回对王矫明、杭州金溢市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴志龙负担。
审判员 周迪明
二〇一五年十一月九日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2806号
原告：开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：石忠民，系总经理。
被告：李亚军，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司与被告李亚军合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告法定代表人石忠民到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5570.00元，并支付自2010年9月3日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月3日被告李亚军在原告处赊购价值为5570.00元的摩托车一辆。被告为原告出具了欠据一枚，约定月利率为15‰。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告李亚军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月3日被告李亚军基于在原告处赊购摩托车的事实，给原告出具了金额为5570.00元的欠据一枚，约定该款按月利率为15‰计算利息，没有约定给付期限。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：原告在举证期限内向本院提交欠据原件、开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，因原告所举的欠据复印件本院已直接送达给被告，被告至今未提出异议。故此本院认定上述证据来源合法、内容客观真实，证实的内容与原告的陈述相互印证，予以采信。
综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告购买了原告的摩托车，应依据约定给付原告相应价款。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后十日内给付原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司摩托车款5570.00元，并同时向原告支付此款自2010年9月3日至实际给付日期间按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，公告费300.00元由被告李亚军负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖伟晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2806号
原告：孙连生，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇靠班村民委员会，住所地开鲁县。
负责人：魏国柱，系该村委会主任。
原告孙连生与被告开鲁县开鲁镇靠班村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告孙连生到庭参加了诉讼，被告开鲁县开鲁镇靠班村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付打井款4200.00元；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月原告给被告打甜菜地机井一眼，双方约定打井款4200.00元。完工合格后，当时任村主任的赵凤说现没钱支付，过段时间给，由村主任赵凤打欠据一枚。之后原告每年都向被告索要支付工程款，可被告总以种种理由至今未付。
被告开鲁县开鲁镇靠班村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年原告孙连生给被告甜菜地打井，打井款未给付，由时任村主任赵凤给原告出具金额为4200.00元的欠据一枚。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：原告在举证期限内向本院提交欠据、开鲁县开鲁镇靠班村民委员（202088）应付款—孙连生明细帐各一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
综上所述，原、被告之间的合同成立有效。被告应依据合同履行给付欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇靠班村民委员于本判决生效后立即给付原告孙连生欠款4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费30.00元由被告开鲁县开鲁镇靠班村民委员负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 张继超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01357号
再审申请人（一审被告）：重庆市渝欣牧业开发有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：张佐松，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：张浩。
再审申请人重庆市渝欣牧业开发有限公司（以下简称渝欣公司）因与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝欣公司申请再审称：渝欣公司的法定代表人张佐松私刻公司印章参加一审的诉讼活动，并与张浩达成调解协议，一审的诉讼活动属于虚假诉讼，非渝欣公司的真实意思表示，该调解行为违反自愿原则。渝欣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，张浩与渝欣公司及许才兴于2012年12月25日签订《借款合同》，约定渝欣公司向张浩借款2100万元，借款期限为2012年12月25日至2013年1月24日，许才兴为渝欣公司的借款承担连带担保责任。同日，张浩委托重庆浩月人防工程设备制造有限公司通过华夏银行向渝欣公司付款200万元，张浩通过自己的银行卡向渝欣公司转账1837万元，2012年12月26日张浩向渝欣公司支付现金63万元，渝欣公司法定代表人张佐松向张浩出具了63万元的收条。应当认定张浩与渝欣公司签订《借款合同》并向渝欣公司出借2100万元借款客观真实，本案案件事实并非虚构。在借款到期及延期还款到期后，渝欣公司并没有履行还款义务，张浩依法提起诉讼，并无骗取法律文书及损害他人合法权益的非法目的。虽然张佐松明知公司印章由股东许光达保管，在《重庆晚报》上刊登《遗失公告》后，于2012年12月26日向公安机关申请重新雕刻公司印章，但是无论在签订本案所涉《借款合同》时，还是在本案一审中，张佐松均是渝欣公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，张佐松以渝欣公司的名义对外借款和以渝欣公司的名义进行民事诉讼，均属职务行为，其以渝欣公司的名义对外借款以及进行诉讼行为的法律后果均应当由渝欣公司承担。因此，本案不属于虚假诉讼。
一审中，双方所达成的调解协议：渝欣公司偿还张浩借款本金、利息、损失、律师费等共计2950万元，是双方在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不违反自愿原则，该调解协议合法有效。渝欣公司申请再审的理由不能成立。
综上，渝欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市渝欣牧业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 锶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1773号
原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
被告：于晓红，女，1974年6月9日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告于晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一七年十月十三日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1773号原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：石金禹，该公司董事长。被告：于晓红，女，1974年6月9日出生，住五家渠市。原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告于晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一七年十月十三日书记员杨梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1460号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告王淑娟。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王淑娟劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4054号
原告：章情，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码：91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告章情诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告章情，被告宣城市徽商房地产开发有限公司的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的宣城市区四季花城小区1幢604室房屋，被告于2015年3月30日向原告交付房屋。原告依照合同约定向被告交付了购房款，而被告却违反约定，于2016年元月25日才将房屋交付给原告。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权登记；如延期办证，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，也构成违约。现请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金18249元（297天×614450元×0.01%每天）及逾期利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告支付原告逾期办证违约金3072.25元（614450元×0.5%）及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购买了被告开发的房屋。
3、《宣城市新星物业管理有限公司服务收费单》复印件1份，证明原告在收费单上标注的日期收到房屋，被告逾期交房。
4、《四季花城交房费用结算单》（提供了原件核对）复印件1份，证明被告逾期交房违约，向原告出具了结算单。
被告辩称：原告诉称被告违约基本属实，原告主张的违约金应当依据合同的约定办理；但原告要求违约金还按照同期银行利率计算利息，无事实和法律依据，该部分请求依法应予驳回。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的“三性”无异议，认为被告是否已支付违约金，需要与财务核实。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告对原告所举证据的“三性”无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告系2007年1月24日在宣城市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，主营房地产开发、销售等业务。宣城市区康桥风景小区（其中部分楼宇之后更名为“四季花城”小区）由被告开发。
2013年9月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买被告开发的四季花城小区1幢604室房屋，房屋建筑面积122.89平方米。第四条约定每平方米5000元，总价款614450元。第六条约定合同签订日首期付款184450元，剩余房款430000元于合同签订日七日内办理银行贷款。第八条约定出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付经验收合格并取得工程竣工验收报告的房屋。第九条约定“…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）…逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定“…出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1.…2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约向被告支付首付款364450元，办理按揭250000元交付被告，支付了全部房款614450元。
2016年1月21日，被告向原告交付了该套房屋。该套房屋实测面积122.84平方米，应收总价款614200元。原、被告就被告逾期交付房屋的天数进行了计算，为297天。被告向原告出具了《四季花城交房费用结算单》，结算单载明延期交房违约金为18249元，应退款为250元，合计被告应给付原告18499元。2016年元月25日，原告向该小区物业公司交纳垃圾清运费246元。
被告向原告交付该套房屋后的90日内，被告未按合同约定将需要由出卖人提供的资料报当地房管主管部门备案，原告至今尚未取得房屋产权登记证书。此后，原告向被告催要逾期交房违约金，逾期办证违约金及催办房屋产权证无果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期297天向原告交付房屋，构成违约，双方已核定该项违约金数额为18249元，本院予以认定。原、被告在《商品房买卖合同》及《四季花城交房费用结算单》均未约定该项违约金的给付期限，原告可随时主张权利。
被告在向原告交付该套房屋后的90日内，未按合同约定将需要由其提供的资料报当地房管主管部门备案，亦构成违约，依照合同约定，亦应承担给付原告违约金的责任。该项违约金的数额按照合同的约定为3072.25元（614450元×0.5%）。原、被告就该项违约金的给付时间在《商品房买卖合同》中亦未约定，原告亦可主张权利。
原告另行要求被告分别自2016年1月22日起和2015年7月1日起给付该两项违约金的逾期利息，如前所述，该两项违约金未约定给付期限及相关利率，依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止承担该两项违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告章情逾期交房违约金18249元，逾期办证违约金3072.25元，合计21321.25元，并支付该款自2016年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告章情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年九月二十六日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4564号
原告：佛山市骊铁机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲东信北路（即原平八路）佛山市南海区东方机械市场G座6-8号铺。统一社会信用代码：91440605562642988Q。
法定代表人：韦良元。
被告：大丰市众诚机械厂（普通合伙），主要经营场所：江苏省大丰市新丰镇工业集中区，注册号：320982000154368，组织机构代码：57136736-7。
执行事务合伙人：智祥。
被告：智祥，男，汉族，1964年9月29日出生，住址：江苏省大丰市，
被告：智蓓蓓，女，汉族，1990年12月19日出生，住址：江苏省大丰市，
本院于2017年4月5日受理原告佛山市骊铁机电有限公司诉被告大丰市众诚机械厂（普通合伙）、智祥、智蓓蓓民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月13日以先与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市骊铁机电有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取39.99元（原告已预交），由原告佛山市骊铁机电有限公司负担。
审判员 李倩影
二〇一七年四月十八日
书记员 廖建杨
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01297号
原告王子华。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王林。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告王子华诉被告王林委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王子华的撤诉申请。
案件受理费3734元。减半收取后1867元由原告承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01297号
原告王子华，男，1976年4月20日生，汉族。
被告王林，男，1988年7月19日生，汉族。
本院在审理原告王子华诉被告王林委托合同纠纷一案，因被告王林外出下落不明，需要公告。应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：杨仲学
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执637号
申请执行人：袁炳强。
被执行人：黄能青。
被执行人：十堰金镕源工贸有限公司（变更前原名为：十堰贝镕源工贸有限公司），住所地：十堰市茅箭区顾家岗村6组纸坊沟1-1号。
法定代表人：黄能青，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁炳强与被执行人黄能清、十堰金镕源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁炳强于2017年11月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宗海
审判员 徐少华
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全燕飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21910号
罪犯李旭帮，男，汉族，1984年10月26日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）富刑初字第179号刑事判决，以被告人李旭帮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19295号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李旭帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李旭帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李旭帮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00021号
申请执行人乔某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汉阴民初字第00115号民事判决书，判决由被告杨某某向原告乔某某偿还借款70000元。判决书生效后，申请执行人乔某某以被执行人杨某某未自觉履行为由向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00115号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 刘月关
代理审判员 邹明胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1267号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人周云峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人陈乃兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住临沂罗庄区。
被执行人孙玉东，男，1975年9月16日出生，汉族，住临沂罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周云峰、陈乃兴、孙玉东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执494号
何本德、罗治生：
关于何本德与罗治生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，在执行过程中，本院于2016年8月8日将本院（2016）湘0524民初1272号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月八日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3127-2号
申请执行人郦彩红，女，1961年10月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘芳。
郦彩红与浙江金丰担保有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03666号判决书已经发生法律效力。权利人郦彩红向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行郦彩红与浙江金丰担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已对被执行人他案处置的房产申请参与分配，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郦彩红确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年一月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3127-2号申请执行人郦彩红，女，1961年10月20日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘芳。郦彩红与浙江金丰担保有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03666号判决书已经发生法律效力。权利人郦彩红向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行郦彩红与浙江金丰担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已对被执行人他案处置的房产申请参与分配，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郦彩红确认。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年一月二十五日书记员  金凌翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第191号
再审申请人（原审被告）：霍一x
委托代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人：张猛，天津安皓律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：霍二x
委托代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人：张猛，天津安皓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：霍三x
委托代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：霍四x
再审申请人霍一x、霍二x因与被申请人霍三x、霍四x房屋确权纠纷一案，不服天津市天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人霍一x、霍二x申请再审称：1、原审法院认定的二被申请人在《家庭财产处置协议》签订当天已经给付二再审申请人人民币100000元并没有收据、收条等收款凭证，仅仅依据在协议上的签字以及不完整的录音就加以确认实是难以成立，属基本事实缺乏证据证明。2、涉诉房屋属于霍五x与妻子王xx的夫妻共同财产，王xx先于霍五x去世，但是对其遗产如何处分并未做任何表示，应该按照《继承法》的规定由其配偶与子女继承，本案中的《家庭财产处置协议》实际上也处置了其中不属于霍五x那一部分的财产，那一部分其应当认定为无效，但一审法院并未涉及，此乃属基本事实不清以及适用法律错误。3、霍五x知道自己不久于人世，与子女签订《家庭财产处置协议》的目的是为了处置自己身故之后的遗产，具有遗嘱的性质，之后不久其又另立公证遗嘱与《家庭财产处置协议》内容相抵触，根据我国《继承法》的有关规定，公证遗嘱效力最高，对公民遗产的分割应适用《继承法》而不是《物权法》，此乃适用法律错误。综上，原审法院判决房屋归被申请人所有是严重事实不清、证据不足以及适用法律错误，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误维护再审申请人的合法权益。
被申请人答辩称：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。
本院认为，天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第543号民事判决书业已生效，该判决认定各方当事人所签订的“家庭房产处置协议”系真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效，并判决驳回再审申请人请求按照其父生前遗嘱依法继承的诉讼请求。故原审法院依据该生效判决及本案查明的事实和相应的证据，认定二被申请人已经依协议约定支付对价，遂判决继续履行“家庭房产处置协议”，完成涉诉房屋的转移登记并无不妥。再审申请人主张应按“公证书”所载内容继承诉争房屋，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人霍一x、霍二x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍一x、霍二x的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 张春颖
速录员 王 烨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第439-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告王建民，农民。
被告王建国，农民。
被告王建光，农民。
被告王爱平，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告王建民、建国、王建光、王爱平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵佩佩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2458号
原告：沈培亭沈某某，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：沈振沈某，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县，现在河南省驻马店市监狱服刑。
原告沈培亭沈某某与被告沈振沈某健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培亭沈某某及其委托诉讼代理人张远、被告沈振沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培亭沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被打伤的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费等78673.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，因家庭纠纷，原告沈培亭沈某某与被告沈振沈某发生口角，被告沈振沈某将原告沈培亭沈某某打成轻伤。泌阳县人民法院已作出（2016）豫1726刑初157号刑事判决，判处被告沈振沈某有期徒刑一年零六个月。但对原告的损失，被告没有赔偿，为保护原告的合法权益，特具文起诉。
被告沈振沈某辩称，原告的伤不是我打的，刑事上我就没有认罪，所以我也不应对原告进行赔偿。但是，我和原告是亲属关系，事情的发生也与我有一定关系，我愿意对原告的伤作出一定的补偿，但我在服刑，这方面也有点无能为力。
经审理查明，原告沈培亭沈某某系被告沈振沈某伯父，均系河南省泌阳县花园街道办事处李岗居委马庄村民。2016年1月27日中午12时许，原、被告两家因家庭琐事产生矛盾，在被告沈振沈某家门口附近，原、被告及双方亲属多人相互殴打，原告沈培亭沈某某被被告沈振沈某殴打致伤。原告沈培亭沈某某受伤后，即于当日进入泌阳县中医院住院接受治疗，被诊断为：左髌骨骨折。2016年4月8日，原告沈培亭沈某某出院，住院共计72天。为此，原告沈培亭沈某某支付医疗费用共计13642.4元。经法医鉴定：沈培亭沈某某的损伤构成轻伤二级。因涉嫌犯故意伤害罪，被告沈振沈某于2016年3月3日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年3月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。泌阳县人民检察院于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于2016年6月30日作出（2016）豫1726刑初157号刑事判决，判决被告沈振沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（即自2016年3月3日起至2017年9月2日止）。判决后，被告沈振沈某没有上诉。2016年7月16日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告沈培亭沈某某之伤残等级为九级伤残，其后续治疗约需费用6000元。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案是故意伤害刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与附带民事诉讼案件是一致的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。在本案中，原告沈培亭沈某某与被告沈振沈某系同村组邻居，且有亲属关系，本应和睦相处，但是在两家产生矛盾时，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生互相殴打行为，并造成原告沈培亭沈某某轻伤、被告沈振沈某被追究刑事责任的后果。结合本案当事人提供的证据材料及本院庭审查明的事实，被告沈振沈某存在过错，应当对原告沈培亭沈某某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告沈培亭沈某某自身也存在一定的过错，因此应适当减轻被告沈振沈某的赔偿责任。结合刑事判决认定的事实及判决结果，被告沈振沈某对原告沈培亭沈某某的损失承担90%的赔偿责任为宜。原告沈培亭沈某某的各项损失计算如下：1、医疗费13642.4元；2、误工费5084.56元（10853元／年÷365天×171天）；3、护理费6012.89元（30482元／年÷365天×72天×1人）；4、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）；5、营养费1080元（15元／天×72天）；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费1400元；8、后期治疗费6000元。上述费用合计为37319.85元。被告沈振沈某应承担90%的赔偿责任，即应赔偿33587.87元（37319.85元×90%）。因犯罪行为造成受害人人身损害的，受害人要求赔偿残疾赔偿金，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持。被告沈振沈某的答辩理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈振沈某于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈培亭沈某某各项损失共计三万三千五百八十七元八角七分。
二、驳回原告沈培亭沈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告沈振沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 振
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1364号
原告高某。
被告许某。
本院在审理原告高某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年八月十一日
书记员 高萌萌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更6号
罪犯朱金德，男，1976年10月2日生，汉族，吉林省东辽县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年10月21日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定朱金德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。朱金德不服，提出上诉。2011年6月30日，该案经本院依法作出（2011）吉刑三终字第12号刑事裁定，认定朱金德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年10月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第821号刑事裁定，将朱金德的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱金德在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪后果严重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱金德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1681号
申请执行人杜水长，男，汉族，生于1959年2月4日，住禹州市。
被执行人董士俭，男，汉族，生于1957年4月5日，住禹州市。
被执行人董景龙，男，汉族，生于1982年4月4日，住禹州市。
申请执行人杜水长申请执行董士俭、董景龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第4231号民事判决书，依法责令被执行人董士俭、董景龙限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人董士俭、董景龙至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董士俭、董景龙的银行存款1393854元；或提取、扣留被执行人董士俭、董景龙在有关单位、个人处的款项1393854元;或查封、扣押被执行人董士俭、董景龙同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十日
书记员 ：郭晓伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01963号
申请执行人：喻某，女，1963年12月16日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：易某，男，1960年8月28日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人喻某与被执行人易某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）宁民一初字第00856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1000000元，以及本案诉讼费4600元。本案在执行过程中，已执行到200000元。
现查明：被执行人且暂无可供执行财产，并与申请人达成还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06475号
原告谷长红与被告杨遵国土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告谷长红于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告谷长红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷长红撤回起诉。
案件受理费一百五十九元由原告谷长红负担，已交纳。
审判员 �徐连森
二〇一四年十月十七日
书记员 张 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1983号
原告宋学福，住敦化市。
被告唐丽华，其他自然状况不详。
被告任百龙，其他自然状况不详。
本院在审理原告宋学福诉被告唐丽华、任百龙民间借贷纠纷一案中，原告宋学福于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学福负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郎 静
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢115号
申请执行人杨杏华，男，1983年7月25日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人李国星，男，1969年12月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
杨杏华申请执行李国星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）大民初字第420号民事调解书。调解书确定，由李国星于2016年4月1日前一次性支付给杨杏华欠款27200元。因李国星未按生效法律文书履行义务，杨杏华于2016年4月2日向本院申请执行，执行过程中李国星向杨杏华支付执行款2000元后无财产可供执行，本院于2016年12月6日终结本次执行程序。2017年7月12日杨杏华以李国星有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案执行。
执行过程中，李国星于2018年2月7日向杨杏华当面交付执行款25200元，现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的相应义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901执恢115号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一八年二月八日
书记员 张旭东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0952号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人盛惠林，无业。2013年3月26日、9月10日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十五日；2013年9月23日因吸毒被昆山市公安局决定社区戒毒三年。2015年3月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年6月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
辩护人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人盛惠林犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人盛惠林及其辩护人祁文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月4日下午，被告人盛惠林与吸毒人员周某通过电话联系好以人民币1800元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某，后于当晚指使朱某（另案处理）将上述毒品甲基苯丙胺（净重9.2克）送给周某。朱某与周某通过电话约好在昆山市淀山湖镇皇嘉宾馆XXX房间交易，并在将上述毒品送到该约定地点贩卖给周某时被查获。公诉机关认为，被告人盛惠林违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人盛惠林起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人盛惠林对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人盛惠林犯贩卖毒品罪无异议。被告人盛惠林系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度好。被告人盛惠林系吸毒人员，涉案毒品本系其自身吸食所用，系在周某主动要求购买时才予贩卖，主观恶性及社会危害性较以贩卖毒品为业的贩毒分子相对较轻。综上，建议对被告人盛惠林从轻处罚，在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。
经审理查明：2014年11月4日下午，被告人盛惠林与吸毒人员周某事先通过电话联系，约好将价值人民币1800元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某。后被告人盛惠林于当晚指使朱某（另案处理）将上述毒品甲基苯丙胺（净重9.2克）送给周某。朱某通过电话与周某相约在昆山市淀山湖镇皇嘉宾馆XXX房间进行交易，后双方在交易时被公安机关查获。
本院另查明，上述毒品已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人盛惠林在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、朱某、蔡某的证言，辨认笔录，毒品（照片），称重记录，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，周某手机通话记录，涉案银行账户查询明细，刑事判决书，查获经过，精神医学司法鉴定意见书、被告人常住人口基本信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛惠林违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人盛惠林起主要作用，系主犯。被告人盛惠林能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛惠林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人盛惠林能当庭自愿认罪，悔罪态度好等建议对被告人盛惠林从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的建议对被告人盛惠林在有期徒刑三年至四年间判处刑罚的辩护意见，本院认为，被告人盛惠林贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克，情节严重，若在有期徒刑三年至四年间对其判处刑罚不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛惠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2019年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1421号
申请执行人：许江坡，男，1972年5月22日出生，住惠安县。
被执行人：林景峰，男，1979年11月14日出生，住惠安县。
本院在执行许江坡与林景峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第51号
原告黄某萍，女，现住梅州市梅县区。
委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
被告邓某辉，男，现住梅州市梅县区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告黄某萍诉被告邓某辉离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某萍及其诉讼代理人温国曾到庭参加诉讼。被告邓某辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某萍诉称，原告与被告于1994年相识，经自由恋爱于1995年6月26日在梅县瑶上镇民政局婚姻登记处登记结婚，1995年＊月生育一儿子邓某增。因原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后原、被告双方性格不合，无法沟通。原告婚后发现被告经常出去赌博，不务正业。原告为此曾多次劝被告。但被告不听，双方为此经常发生矛盾，经常吵架。奈何，被告已经是赌博成性，听不进劝告，完全不顾夫妻感情，不顾家庭，不顾孩子，仍然肆无忌惮地长期沉迷于赌博，无心寻找工作。鉴于被告无固定收入，婚后抚养小孩的日常生活开支等，全由原告的工资收入用于每月的家庭支出。现原告与被告已于2014年底开始分居。在此之前，原告曾向被告提出离婚时，原、被告双方均表示已无和好的可能。被告也同意离婚，但却不愿意一起到民政局办理离婚手续。原告与被告曾于2014年2月，在原告父母一再建议、要求和帮助垫付首期付款的情况下，才以银行按揭方式向陈某雅购买了位于梅州市梅县区新县城宪梓南路天秀新苑＊栋＊房的房产（粤房地权证梅县字第112015＊＊**号），房产价值212000元。原告父母认为有共同房产后，可以加强和维系原告与被告之间夫妻感情，也有利于给原告、被告肩负家庭的责任，但被告仍然不考虑银行借款的家庭经济压力，仍然沉迷于赌博。原告与被告多次发生争吵后，心平气和地协商后于2014年7月2日签订《协议书》，双方约定由原告支付7万元给被告，被告即将产权转让给原告及儿子邓某增的名下。除上述共有房产和购房借款的债务外，双方无其他共有财产，共同债权、债务。《协议书》签订后，原告按照约定支付给被告7万元，但被告却未按约定将房产过户给原告及儿子邓某增名下。现原告与被告之间的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令位于梅州市梅县区新县城宪梓南路天秀新苑＊栋＊房的房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍认识，1994年9月按农村风俗结婚，1995年6月26日补办结婚登记手续。双方婚生子邓某增，1995年＊月＊日出生，现就读于梅州市＊学院，与原告共同生活。双方婚初感情一般。原告诉婚后不久发现被告沉迷赌博，不务正业，不顾家庭及小孩。放高利贷的人因此追债到家，甚至往家泼汽油。双方常因此发生矛盾。2014年底双方因此发生矛盾后分居至今，少联系。今年4月，原告投诉本院并提出上述诉讼请求。另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告购买了位于梅州市梅县区新县城宪梓南路天秀新苑＊栋＊房的房产（房产证号为：粤房地权证梅县字第112015＊＊**号，房地产权属人为：邓某辉、黄某萍，房屋所有权取得方式：于2014年2月向陈某雅购买，登记时间：2014年3月31日，建筑面积：152㎡，套内面积：121.57㎡）。双方于2014年5月6日以被告邓某辉的名义向中国建设银行办理了38万元按揭借款。双方发了矛盾后，于2014年7月2日对房屋处理达成一致意见并订立了《协议书》。《协议书》内容为：“经双方协议将坐落在新苑＊栋＊房（面积152㎡），甲方将＊栋＊房的房产权退让给乙方及邓某增两人，同时享有房产权人乙方即补偿给甲方7万元人民币，另外甲方拥有天棚楼房房产（42㎡）。甲方：邓某辉，乙方：黄某萍”。原告黄某萍确认，补偿款7万元人民币已经支付给被告。另天棚虽然其在使用，但不是在房产证确认的产权范围。除上述房产及按揭贷款外，双方无共同确认的其他财产、债权、债务。在诉讼中，本院征求双方婚生子邓某增的意见。邓某增的意见为，父母在纠纷中对他们购置的共有房屋的处理达成一致意见，同意归其及母亲所有。但鉴于母亲的收入及其尚未毕业的实际，其母子没有能力偿还按揭。如果任其不偿还按揭，银行可能起诉父母并处理房屋，到时损失会更大。因此父母给我的份额归母亲所有，由母亲对房屋作出处理，尽量减少损失。
本院认为，原、被告婚初感情一般，原告诉后因被告长期沉迷于赌博，不顾家庭及小孩产生矛盾，2014年底双方因此发生矛盾后分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法准许。鉴于双方对夫妻关系存续期间所购置的房屋已经作出处理及在诉讼中双方婚生子对该房屋的处理意见，该房屋相关权利、义务归原告黄某萍。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某萍与被告邓某辉离婚；
二、原、被告购买位于梅州市梅县区新县城宪梓南路天秀新苑＊栋＊房的房产（房产证号为：粤房地权证梅县字第112015＊＊**号，房地产权属人为：邓某辉、黄某萍，建筑面积：152㎡，套内面积：121.57㎡）归原告黄某萍所有；因购买房屋以被告邓某辉的名义向中国建设银行办理的38万元按揭借款的还款等义务由原告黄某萍承担。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告黄某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯丽婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2050号
上诉人（原审原告）：潘秀勇，男，1979年1月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏明明，男，1988年11月生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
上诉人潘秀勇因与被上诉人苏明明劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月15日被告受原告雇佣，从事电气焊工作，每天工资120元。2014年2月28日上午11时左右被告在原告处工作时受伤。被告受伤后，原告带被告到耳鼻喉医院就诊，随后又带被告到了沧州眼科医院做了手术，住院9天，住院的费用都是原告支付。原、被告未签订书面劳动合同，原告尚未支付被告工资。以上事实原、被告均无异议。被告于2015年1月5日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系；由被告给予原告相应的工伤待遇。泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会2015年1月28日作出泊劳人仲裁字（2015）002号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系，并驳回了被告关于工伤待遇的申请。原告认为上述仲裁决定书认定事实错误，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审认为，潘秀勇经营钢材零售业务，办理无字号工商营业执照，经营性质为个体工商户，注册号为：130981600091805，名称为＊＊＊，经营者为潘秀勇，原告是符合法律规定的用工主体。被告为成年劳动者，原告2014年2月15日招用被告工作，规定日工资120元，应视为原、被告之间存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：确认原、被告之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决后，原审原告潘秀勇不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人的主体不适格。上诉人同被上诉人一样都是平等的自然人，根本不具有用工资质，也不属于《劳动法》调整的适用范围。一审认定双方存在劳动关系是错误的。二、双方之间是临时雇佣关系，并非劳动关系。根据上诉人所从事的行业规则，都是活忙时临时雇佣人员干活，不忙时自己干，根本不能长期雇佣人员建立劳动关系。综上，请二审法院撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系或将本案发回重审。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应维持确认劳动关系的判决。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，上诉人经营钢材零售业务，办理无字号工商营业执照，经营性质为个体工商户，注册号为：130981600091805，名称为＊＊＊，经营者为潘秀勇，上诉人是个体工商户业主，具有法律规定的用工主体资格。民法通则与民诉法关于个体工商户以字号还是以业主为诉讼主体的规定不同，具体实践中做法不一，法院依据查明事实判决责任主体承担责任，不影响当事人的合法权益。被上诉人接受上诉人的管理，按约定享受工资待遇，其工作也是上诉人业务组成部分。上诉人与被上诉人之间的用工关系，符合劳动关系认定条件，原判并无不当。
综上，潘秀勇的相关上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘秀勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 穆庆伟
审判员 李宗哲
审判员 余志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 伟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第234号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周满林，男，汉族，住临湘市。
被执行人罗敏敏，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月6日作出的临计生征决字[2014]第X3013号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人周满林、罗敏敏于2014年6月25日违法多生育一个子女，申请执行人对周满林、罗敏敏分别作出征收社会抚养费12798元的决定，合计征收社会抚养费25596元。该征收决定书已于2015年2月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月13日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2014]第X3013号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X3013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第155号
原告张圣国。
被告王玉宁。
被告孙洪云。
原告张圣国诉被告王玉宁、孙洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣国到庭参加诉讼，被告王玉宁、孙洪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张圣国诉称，2013年12月1日，二被告向原告借款30000元，该款经原告索要，二被告一直未还款。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉宁、孙洪云未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告王玉宁、孙洪云从原告张圣国处借款30000元。收到钱后，被告王玉宁给原告张圣国出具借条一份，被告王玉宁、孙洪云分别在借款人处亲笔签名对借款事实予以认可。经原告索要，该款被告王玉宁、孙洪云至今未返还原告张圣国。
上述事实有被告王玉宁、孙洪云签名的借条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告王玉宁、孙洪云从原告张圣国处借款30000元事实清楚，证据充分，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉宁、孙洪云于本判决生效之日起七日内返还原告张圣国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费330元，共计880元，由被告王玉宁、孙洪云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王海玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第155号
原告李某，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告余某甲，女，1975年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄辉担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年在＊＊镇人民政府登记结婚，1997年2月4日生育一子，取名余某乙，2001年11月4日生育一子，取名余某丙。2010年，原、被告在临湘市民政局协议离婚。2012年2月27日，原、被告在临湘市民政局再次登记结婚。再次结婚后，被告仍与第三者有不正当关系，双方于2013年9月开始分居至今，符合法定离婚的条件，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、临湘市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告余某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联性，被告未提出异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年在＊＊镇人民政府登记结婚，1997年2月4日生育一子，取名余某乙，2001年11月4日生育一子，取名余某丙。2010年，原、被告在临湘市民政局协议离婚。2012年2月27日，原、被告在临湘市民政局再次登记结婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于临湘市＊＊镇＊＊村的建筑面积为200平方米的房屋一栋。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张被告与第三者有不正当关系，且从2013年9月开始分居至今等双方夫妻感情确已破裂的事实，均未提供证据证明，对此负有举证责任的原告应承担不利后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一四年五月十六日
书记员 黄辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第155号
原告：临淄区闻韶街道东王社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王新生，主任。
被告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘兆杰，经理。
本院在审理原告临淄区闻韶街道东王社区居民委员会诉被告山东朱台建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临淄区闻韶街道东王社区居民委员会于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临淄区闻韶街道东王社区居民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临淄区闻韶街道东王社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告临淄区闻韶街道东王居民委员会负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年十一月三日
代理书记员 翟汝雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第155号
原告马某某，男，1989年2月9日出生，回族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告黄某某，女，1991年11月13日出生，回族，河北省临西县人，农民，现住河北省威县。
本院在审理原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 艾 心