广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第900号
原告檀某清。
委托代理人檀某辉。
被告梁某岸。
被告梁某顺。
被告××财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
代表人容某钧，该公司总经理。
委托代理人黄某华，××财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
原告檀某清与被告梁某岸、梁某顺、××财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告檀某清的委托代理人檀某辉，被告保险公司的委托代理人黄某华到庭参加诉讼，原告檀某清不到庭参加诉讼，被告梁某岸、梁某顺分别经本院公告、传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告檀某清诉称，2015年2月23日，被告梁某岸驾驶车牌号为桂N×××××普通两轮摩托车搭乘梁某顺自灵山县灵城镇方向往灵城镇黄鳝村委会方向行驶，至灵城镇江北路路段，碰撞到在前方由原告檀某清驾驶车牌号为桂N×××××普通两轮摩托车左转弯，造成檀某清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告于当天被送至灵山县人民医院住院治疗至2015年3月10日。2015年3月18日，灵山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告梁某岸负此事故的全部责任，梁某顺和檀某清在此事故中不负事故责任。原告因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费9695.74元；2、住院期间的误工费3082元［（16＋30）天×67元／天=3082元］；3、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天=1600元）；4、护理费1072元（16天×67元／天=1072元），以上费用合计15449.74元。为此特起诉至法院，请求判决：1、原告的经济损失15449.74元先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分由被告梁某岸、梁某顺按责承担；2、本案的受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《灵山县人民医院诊断证明书》1份，证明原告于2015年2月23日至2015年3月10日在灵山县人民医院住院治疗，住院期间陪护1人，出院医嘱：定期检查、一个月内避免重体力劳动、不适随诊；
2、《灵山县人民医院病人费用清单》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》各1份，证明原告住院治16天共支出医疗费9695.74元；
3、灵山县公安局交通管理大队作出的第2015223号《事故认定书》1份，证明被告梁某岸驾车上道路行驶，与前车不保持足以采取紧急制动措施的安全距离驾驶，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；
4、灵山县灵城镇三海村委会出具的《证明》1份，证明原告系灵山县灵城镇三海村委会村民，在家务农，种有4亩果苗，2亩果树，并以此为主要生活来源；
5、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》1份，证明被告梁某岸驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买有交强险。
被告保险公司辩称，关于原告的各项经济损失的问题，对原告主张的医疗费9695.74元，住院伙食补助费1600元予以认可；对原告主张的误工费3082元不予认可，应该为3079.24元（66.94元／天×46天=3079.24元）；对原告主张的护理费1072元不予以认可，应为1071.04元（66.94元／天×16天=1071.04元）。事故发生时，肇事车辆桂N×××××号普通两轮摩托车虽然在被告保险公司处投保了交强险，但被告梁某岸是属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定被告保险公司不应当承担本案的赔偿责任，也不应当承担本案的诉讼费。
被告保险公司为其辩解没有向本院提交有证据。
本院依职权调取了《机动车登记信息表》1份。
被告梁某岸、梁某顺不进行答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和人民法院依职权调取的证据进行质证的权利。本案被告梁某岸、梁某顺经本院公告及传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告梁某岸、梁某顺已放弃答辩及对原告提供的证据和本院依职权调取的证据放弃质证的权利。
经庭审举证质证，对原告所举的证据1、2、3、4、5，被告保险公司认为无异议；对本院依职权调取的证据，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，经被告保险公司质证后无异议，该证据来源合法，符合证据的真实性、关联性的要求，本院予以采信；对本院依职权调取的证据，经原告及被告保险公司质证后无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：车牌号为桂N×××××的两轮摩托车（发动机号码为：15A08536，车架号为：LWBTCG1G0F1008522）属被告梁某顺所有。被告梁某顺为上述车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限是2015年1月27日至2016年1月26日。
2015年2月23日17时45分，被告梁某岸无机动车驾驶证驾驶车牌号为桂N×××××的两轮摩托车搭乘梁某顺自灵山县灵城镇方向往灵城镇黄鳝村委会方向行驶，至灵城镇江北路路段时，碰撞到在前方由原告檀某清驾驶并左转弯的桂N×××××普通两轮摩托车，造成檀某清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日原告即被送至灵山县人民医院住院治疗至2015年3月10日，共住院16天，共花去医疗费9695.74元，原告住院期间需要留陪护1名。出院时医嘱一个月内避免体力劳动。2015年3月18日，灵山县公安局交通管理大队作出第2015223号《事故认定书》，认定梁某岸负此事故的全部责任，檀某清不负事故的责任。
另查明，原告檀某清在家种有4亩果苗及2亩果树，并以此作为生活来源。
2015年4月29日，原告檀某清以梁某岸作为被告向本院起诉，请求判令：1、被告梁某岸赔偿给原告各项经济损失15449.74元；2、被告梁某岸承担本案的诉讼费用。2015年7月23日，本院依职权追加了被告梁某顺、被告保险公司参加本案诉讼。原告变更诉讼请求为：1、原告的经济损失15449.74元先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分由被告梁某岸、梁某顺按责承担；2、本案的受理费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出的第2015223号《事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，对造成该事故责任的全部原因进行了综合分析认定，本院对该认定书予以采信。原告在本次交通事故中不存在过错，不应当承担本案的民事责任。
本案的争议焦点有：一、民事责任应该如何承担的问题。被告保险公司主张本案的被告梁某岸无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶而造成此次交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告保险公司不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称“解释”）第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是2006年7月1日开始施行的，效力级别属于行政法规，而该司法解释是2012年12月21日起施行的，效力级别属于法律法规，在效力上高于保险条例，因此，对被告保险公司不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，造成原告各项合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。至于余下不足的部分，由于原告对事故的发生和损害事实不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告梁某岸作为直接侵权人，应承担侵权责任。根据《解释》第一条第（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告梁某顺将肇事车辆交由无机动车驾驶证的被告梁某岸驾驶并搭乘该车辆，被告梁某顺对本案的发生同样有过错，本院认定，余下不足部分，应由被告梁某岸承担70%，被告梁某顺承担30%的赔偿责任。
二、原告诉请的各赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？对原告请求的赔偿项目和金额，本院确认如下：
1、原告主张医疗费9695.74元，有原告提供的《灵山县人民医院病人费用清单》及《广西壮族自治区医疗住院收费票据》证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费1600元（16天×100元／天=1600元），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；
3、原告请求误工费3082元［67元／天×（16＋30）天×1人=3082元］，因被告保险公司对原告请求的该项费用无异议，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告请求的误工费应为3079.1元（24432元／年÷365天×（16＋30）天×1人=3079.1元］；
4、原告请求护理费1072元（67元／天×16天=1072元），参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告请求的护理费应为1071元（24432元／年÷365天×16天=1071元）。
综上，被告保险公司应该在机动车责任第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费9695.74元给原告；赔偿住院伙食补助费304.26元，合计10000元给原告。在死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费3079.1元，护理费1071元，共计4150.1元给原告。余下住院伙食补助费1295.8元，由被告梁某岸赔偿907元（1295.8元×70%），被告梁某顺赔偿388.8元（1295.8元×30%）给原告檀某清。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项的规定，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告××财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币14150.1元给原告檀某清；
二、由被告梁某岸赔偿经济损失人民币907元给原告檀某清；
三、由被告梁某顺赔偿经济损失人民币388.8元给原告檀某清。
案件受理费人民币186元，由被告梁某岸负担人民币131元，被告梁某顺负担人民币55元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅邦萍