wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第115号
原告张爱芬，女，1970年7月16日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇蟠龙村人。
原告安超，男，1990年4月2日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇蟠龙村人。
原告安敏，女，1999年2月28日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇蟠龙村人。
法定代理人张爱芬，女，1970年7月16日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇蟠龙村人，系原告安敏母亲。
被告某村民委员会。
法定代表人安占鹏，职务××委主任。
委托代理人任培龙，山西××和律师事务所律师。
本院在审理原告张爱芬、安超、安敏与被告某村民委员会用人单位责任纠纷一案中，因本案须以我院受理的（2014）武民初字第149号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董新民
审 判 员 刘晋潞
代理审判员 张美荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 靳晓琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第115号
原告郭其新，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告王英超，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告李和军，男，46岁，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告王英超驾驶的鲁NG22**号小型普通客车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王英超驾驶的鲁NG22**号小型普通客车一辆。
二、查封期限六个月自2014年2月14日至2014年8月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年二月十四日
书记员 张学志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1566号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：焦林芳，女，1967年12月23日生，汉族，住××。
被告：郑修行，男，1966年7月27日生，汉族，住××。
被告：白改菊，女，1969年11月1日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告焦林芳、郑修行、白改菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1566号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被告：焦林芳，女，1967年12月23日生，汉族，住××。被告：郑修行，男，1966年7月27日生，汉族，住××。被告：白改菊，女，1969年11月1日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告焦林芳、郑修行、白改菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  李笑笑
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初10767、10769-10771号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19-、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。
被告卢丹等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告卢丹等人信用卡纠纷四案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、刘紫薇组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淼到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告卢丹等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表1，利息暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、催收记录。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡主卡每卡每年2000元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，原告未向法庭提交关于收取分期手续费的证据。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。对于分期手续费，原告没有证据证明被告申请分期业务以及分期的费率、时限等还款要素，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丹等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息、滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张乐艺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人鲍滨。
本院（2014）张商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第216号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十日
书记员 郑文文
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初106号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日21时28分许，康平县公安局交警大队民警在康平县官元线1公里处（康平县张强镇官宝窝堡村）执勤时，发现被告人刘某某驾驶车牌号为辽AZTX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人刘某某的静脉血中检测出乙醇成份，其含量为193.3mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年六月十六日
书记员 李嘉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第519号
原告：浙江光大星辰国际旅行社有限公司，住所地杭州市天目山路238号华鸿大厦1号楼1101室。
法定代表人：刘蒙松。
委托代理人：沈智勇，该公司员工。
被告：长兴五一旅行社有限公司，住所地长兴县经济技术开发区D区陆汇路北侧经五路西侧86号。
法定代表人：王华斌。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
原告浙江光大星成国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）与被告长兴五一旅行社有限公司（以下简称五一公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托代理人沈智勇、被告五一公司的委托代理人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大公司诉称，被告系原告总公司的代理社，于2012年3月16日双方签订委托代理合同。原告按被告要求接待了被告组织的若干旅游团队。截止2015年3月被告盖章确认共欠原告旅游团款计人民币218394元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项。原告认为其按约履行接待义务，未发生质量问题，被告应当按约向原告支付团款，其拒绝付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现其为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付旅游团款共计人民币218394元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告五一公司辩称，其对原告诉请的金额有异议，原告在履行合同中没有完全履行接待义务，发生多次游客投诉事件，被告也承担了部分损失。结算单中，双方确认的金额为198194元，而非218394元，被告在2015年4月分两次支付了被告欠款近160000元，目前尚剩余欠款20000元左右。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、委托代理协议复印件一份，证明原、被告之间存在合作关系；2、欠款清单原件一份，证明被告结欠原告款项的事实；3、切舱确认书及预订单复印件各一份，证明被告后续支付的款项并非本案款项，而系另外一笔旅游代理合同中的款项；4、原告自行制作的欠款清单一份，证明被告结欠原告款项的情况。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、银行转款凭证复印件7份，证明被告向原告打款的事实；2、扣款说明一份，证明原告在接受被告委托带团的时候出现游客投诉，被告赔偿游客损失的事实。
上述证据经原、被告质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告提交证据2的真实性没有异议，但其中有2万元的款项被告是不认可的；对原告提交证据3的真实性有异议，认为该切舱确认书中有三家单位，并非只有被告一家；对原告提交证据4有异议，认为该欠款清单由原告自行制作，并未经过被告认可。原告对被告提交证据1的真实性没有异议，但认为该部分付款单中列明的付款系原、被告另外一笔业务的款项与本案无关；对原告提交证据2的真实性有异议，认为即使出现游客投诉问题，也应由旅游主管部门找原告进行处理，而非被告。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原告与被告之间的合同关系，对该组证据，本院予以采信；对原告提交证据2，该组证据中明确了被告结欠原告款项的事实，本院根据被告签写列明的内容，可查实，截止2015年3月27日，被告结欠原告款项为198194元，对该组证据，本院予以部分采信；对原告提交证据3，原告提交的切舱确认书等材料与本案并无关联，对此，本院不予采信；对原告提交证据4，该组证据系原告自行制作，并未得到被告认可，对此，本院不予采信。对被告提交证据1，该组证据可证明被告付款情况，对此，本院予以采信；对被告提交证据2，该组证据并不能证明原告在履行旅游合同过程中存在违约情况，对该组证据，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月16日，原、被告签订《委托代理合同》一份，双方约定原告委托被告代为招徕国内旅游、出境旅游（不含赴台湾地区旅游）和边境旅游的旅游者。该委托合同中对原、被告双方的权利义务予以明确约定，并注明被告按双方约定确认的结算价支付给原告（出发前预付团款合计的80%，待团队结束无误后全额付清）。合同履行期限为2012年3月16日至2014年12月31日。2015年3月27日，经原、被告双方确认，被告尚结欠原告旅游团款为198194元。2015年4月4日、4月5日，被告分批共给付给原告旅游团款合计人民币158206元，现剩余旅游团款39988元未付，故引发本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的委托代理协议，是双方当事人自愿签订，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应履行合同义务。原告已履行合同义务，按约安排旅游。被告未按约向原告支付团费余款，应当承担支付剩余团费的责任。原、被告双方在2015年3月27日对团费进行了结算，原告发给被告的结算单中列明了被告尚结欠原告团费218394元，被告在该结算单中对其中198194元予以了确认，对剩余20200元注明待查。现被告在庭审中明确表示其不认可该20200元团费，而原告也未向本院提交其他证据证明该20200元团费应由被告承担，根据举证规则，原告对其主张的事项不能提交证据予以证明的情况下，该不利后果由其自行承担，故本院现只能根据原、被告双方的结算单确定被告在2015年3月27日时结欠原告团费198194元。被告在庭审过程中提交证据证明其在2015年4月4日、4月5日分批共支付给原告158206元，其认为该部分款项为支付原告团费，但原告认为该部分款项应为原、被告另一合同中的团费而与本案无关。尽管原告陈述该部分款项为原、被告间其他合同中的预付款，且其提交了一份切舱确认书予以证明，但本院认为，对原、被告之间是否存在其他委托合同关系，本院在本案中根据原、被告双方提交的证据无法查明，故对原告认为该笔款项为支付其他合同预付款的意见，本院不予支持。本院确定被告支付的159206元款项为被告2015年3月27日之前所欠团费。根据原、被告提交的证据，本院经过核算，现被告尚结欠原告团费39988元未付，对原告主张该部分团费，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。另原告在诉讼过程中放弃对利息损失的诉请，系原告自行放弃其合法权益，对此，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告长兴五一旅行社有限公司支付原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司欠款39988元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，依法减半收取1144元，由原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司承担900元；由被告长兴五一旅行社有限公司承担244元，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十月二十九日
书记员 许玲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初287号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，出租车司机。2015年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭广京到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年5、6月份的一天，被告人王某向吴某（另案处理）贩卖400元人民币的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年12月5日，被告人王某向吴某贩卖400元人民币的甲基苯丙胺。
3、2015年12月13日，被告人王某向吴某贩卖400元人民币的甲基苯丙胺。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一起犯罪事实及情节不清楚，仅有被告人供述2015年夏天向吴某卖过毒品，但忘记具体时间、数量、钱数及交易过程，而吴某亦有其他毒品来源渠道，不排除从他处购买毒品的可能性。2、被告人没有主动犯罪的意图，没有从中实际谋取非法利益。3、系初犯、偶犯，平时表现良好。4、归案后揭发同案犯共同犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。5、贩卖毒品数量少。6、愿意积极缴纳罚金。综上，建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：
1、2015年5、6月份的一天，被告人王某向吴某（另案处理）贩卖400元人民币的甲基苯丙胺。
2、2015年12月5日，被告人王某向吴某贩卖400元人民币的甲基苯丙胺。
3、2015年12月13日，被告人王某向吴某贩卖400元人民币的甲基苯丙胺。
另查明，被告人在第一次接受讯问时如实供述了公诉机关指控的上述事实。案件审理期间经被告人同意其亲属预缴纳罚金人民币一万元。
再查明，2015年12月23日，被告人王某因于2015年12月19日前后吸食冰毒曾被莱西市公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明等。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人之辩护人提出公诉机关指控的第一起贩卖毒品的事实及情节不清楚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的关于被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，愿意预缴纳罚金，可以从轻或者酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴昕玫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执681号
申请执行人刘XX。
被执行人石XX。
大庆让胡路区人民法院（2014）让商初字第463号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆让胡路区人民法院（2014）让商初字第463号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢130号
申请执行人：景月英，女，1955年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2016年6月13日在本院立案恢复申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2016）吉0211执恢130号、131号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）34800元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月十七日
书记员 田 家 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00317号
罪犯王强，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。系累犯。
安徽省岳西县人民法院于2010年9月28日作出（2010）岳刑初字第0062号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王强有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，王犯于2010年10月11日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2015年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月，该犯因违纪被扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王强近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5390号
原告：洛阳根深商业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林南街中油一建生活区1幢底层2号，统一社会信用代码代码：91410307MA3XCE6F71。
法定代表人：邱中敏，该公司总经理。
委托代理人：刘正民，该公司员工。
被告：正隆国际融资租赁有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区太康路东段369号恒生科技园12号楼410房间，统一社会信用代码代码：914100000808130785。
法定代表人：闵功全，该公司总经理。
委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。
原告洛阳根深商业管理有限公司（以下简称根深公司）诉被告正隆国际融资租赁有限公司（以下简称正隆公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根深公司委托代理人刘正民、被告正隆公司法定代表人闵功全及委托代理人邢有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根深公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供公司全部账簿，由原告自费聘请审计师查阅；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东。为行使知情权，原先根据2016年7月16日的《公司章程》第46第第2款“合资各方有权自费聘请审计师查阅合资公司账簿。查阅时，合资公司应提供方便”的规定，多次向被告提出自费聘请审计师查阅公司账簿，并于2016年10月31日提出书面要求，被告一直推拖不予答复，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
正隆公司辩称，2016年10月31日原告向正隆公司法定代表人闵功全寄出的“要求查阅正隆国际融资租赁有限公司账簿”的申请书，正隆公司已收到。但申请书中仅加盖公章，无法定代表人邱中敏签名，对此也并不知情，并不是根深公司的真实意思表示，故原告的申请不具备法律效力。被告于2016年年初包括原告在内的各股东或董事的见证下，对公司账簿予以查阅，并委托专业会计师事务所进行审计，该审计行为原告法定代表人邱中敏签字认可，故原告要求查账的申请属于滥用股东权利，不应受到法律保护。
原告根深公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告公司章程，证明根据公司章程原告有权对账簿进行查阅。2、EMS特快回执，证明向被告发出通知，要求查阅账簿。
被告正隆公司质证意见：对证据真实性无异议，对证明方向有异议，公司章程规定股东有查账权的前提是不得损害公司正常经营，因2016年年初已查过账，原告要求查账的申请属于滥用股东权利，不应受到法律保护。
依据当事人提供证据，庭审质证、辩论及陈述，本院确认本案事实如下：被告正隆公司是由台港澳与境内合资，于2013年11月1日成立的有限责任公司，注册资本为3000万美元。洛阳隆华传热节能股份有限公司出资690万美元，占合资公司注册资本的23%、河南飞舟管通工程有限公司出资660万美元，占合资公司注册资本的22%、洛阳骏图商务咨询服务有限公司出资60万美元，占合资公司注册资本的2%、凌茂有限公司出资750万美元，占合资公司注册资本的25%、洛阳根深商业管理有限公司出资840万美元，占合资公司注册资本的28%。正隆公司章程第四十六条第二款规定，合资各方有权自费聘请审计师查阅合资公司账簿，查阅时，合资公司应提供方便。2016年10月31日原告根深公司向被告正隆公司提出书面申请，要求查阅正隆国际融资租赁有限公司账簿，被告正隆公司认为2016年年初包括原告在内已查过公司账，有审计报告，原告要求查账的申请属于滥用股东权利，故未配合原告查阅账簿。庭审中，要求被告庭审后三日内提供2016年各股东查阅账簿并委托会计师事务所进行审计的审计报告，但被告一直未向法院提供。
本院认为，根据公司法相关规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告章程第四十六条对股东查阅公司账簿进行了明确约定，原告也向被告提出了书面申请，被告在收到申请后未予答复原告。庭审中被告称2016年年初包括原告在内已查过公司账，有审计报告，原告要求查账的申请属于滥用股东权利，但被告一直未向法院提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见亦不予采信。综上所述，原告提出的知情权的诉讼主张成立，三院应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告正隆国际融资租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳根深商业管理有限公司提供公司全部账簿，由原告自费聘请审计师查阅。
案件受理费100元，由被告正隆国际融资租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王小丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第259号
上诉人(原审原告)王某乙。
委托代理人王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王某乙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某乙在一审中诉称：王某乙之父王某甲于2007年5月22日向山东省青岛农商银行黄岛泊里支行（以下简称农商银行泊里支行）贷款50000元，同时在该行投保了借款人意外伤害保险十万元。2008年5月2日王某乙之父王某甲离奇失踪，至今下落不明。经王某乙向法院申请，于2014年11月6日作出（2013）黄民特字第13号民事判决，宣告王某乙之父王某甲死亡。现王某乙已经支付给农商银行泊里支行贷款本金和利息共计66553.6元，王某乙认为王某甲死亡应该属于保险责任并已经取得求偿权，平安保险青岛公司应该承担赔偿责任。经多次协商未果，请求判令平安保险青岛公司赔偿王某乙保险金50000元，本案诉讼费由平安保险青岛公司承担。
平安保险青岛公司在一审中辩称：王某乙之父王某甲并非因意外事故而宣告死亡，不在保险合同理赔范围内。且王某乙报案时间及其父宣告死亡时间均已超出保险期限，故王某乙的主张应予驳回。
原审法院查明的基本事实：王某甲于2007年5月22日向农商银行泊里支行贷款5万元，期限2年，贷款利率为月利率1.096875%。同日，王某甲投保了平安借款人意外伤害保险单，保险金额5万元。2009年9月15日，王某乙代王某甲清偿贷款本息共计66553.60元。2009年9月21日，王某乙向平安保险青岛公司报案称王某甲失踪找不到。庭审中，王某乙提交王某甲之妻朱某甲及王某甲长子王某丙出具《放弃声明》一份，称因农商银行泊里支行的贷款本息全部系王某乙偿还，两人放弃向平安保险青岛公司主张索赔保险金并承担相应的法律后果。2013年6月28日，胶南市公安局泊里派出所出具《证明》一份，内容为：“经查老户口档案，山东省胶南市泊里镇东封家村王某甲，男，×年×月×日出生；妻子朱某甲，女，×年×月×日出生；女儿王某乙，女，×年×月×日出生；儿子王某丙，男，×年×月×日出生。特此证明。”经王某乙申请，原胶南市人民法院于2012年10月9日作出（2012）胶南民特字第3号民事判决书，查明王某甲于2008年5月2日离家出走，至今下落不明，多次寻找未果，至今杳无音讯。判决宣告王某甲失踪，本案王某乙为其财产代管人。后又经王某乙申请，黄岛区人民法院于2014年11月6日作出（2103）黄民特字第13号民事判决，判决宣告王某甲死亡。
原审法院认为：本案争议的焦点问题有三个：1、王某甲被宣告死亡是否属于平安保险青岛公司的理赔范围；2、王某甲被宣告死亡是否在保险期间内，3、王某乙是否具有向平安保险青岛公司追索保险赔偿金的资格。原审法院认为，被保险人身故保险责任是指被保险人因遭受意外伤害事故且该事故发生日起下落不明，后经人民法院宣告死亡的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。本案中，通过王某乙提交的宣告失踪及宣告死亡的两份判决书中可以认定，王某甲系离家出走，下落不明，不属于因遭受意外伤害事故而下落不明的，因此，王某甲不属于遭受意外伤害事故导致身故，不属于平安保险青岛公司的承保范围。因此，王某乙要求平安保险青岛公司支付保险金的诉讼请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某乙的诉讼请求。案件受理费1050元（王某乙已预缴），减半收取525元，由王某乙负担；退王某乙案件受理费525元。宣判后，王某乙不服，上诉至本院。
上诉人王某乙上诉称：其父王某甲于2007年5月22日向山东省青岛农商银行黄岛泊里支行贷款50000元，同时在青岛农商银行黄岛泊里支行投保了借款人意外伤害保险十万元。2008年5月2日王某乙之父王某甲离奇失踪，至今下落不明。后经王某乙向法院申请，原胶南法院于2014年11月6日作出（2013）黄民特字第13号判决，宣告王某乙之父王某甲死亡。王某乙已经支付给青岛农商银行黄岛泊里支行贷款本金和利息共计66553元，后王某乙向保险公司理赔遭拒，经黄岛区人民法院（2015）黄民初字第327号判决书判决驳回上诉人请求，王某乙认为通过法院宣告王某甲死亡应当认定其遭受意外或其他原因死亡，应当属于保险责任，被告应该承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清适用法律不当，为了维护其合法权益上诉至法院，恳请判令：一、依法撤销黄商初字第327号民事判决书，改判被上诉人支付保险金50000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平安保险青岛公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：王某乙之父王某甲在青岛农商银行黄岛泊里支行投保借款人意外伤害保险，该保险条款第五条第一项规定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。被保险人因遭受意外伤害事故且自该事故发生日起下落不明，后经人民法院宣告死亡的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。但若被保险人被宣告死亡后生还的，保险金受领人应于知道或应当知道被保险人生还后30日内退还保险人给付的身故保险金。”王某乙在一审中提交的宣告失踪及宣告死亡的两份判决书认定王某甲系离家出走，下落不明。二审中，上诉人王某乙亦未提交新证据证明王某甲因遭受意外伤害事故而下落不明继而被宣告死亡，因此，王某甲被宣告死亡，不属于被上诉人的承保范围，保险人不应承担保险金给付责任。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜青秀
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第797号
原告武某某，女，1971年4月25日出生，汉族，务农。
委托代理人张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年6月27日出生，汉族，务农。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员韦建玲适用简易程序独任审判，代理书记员石瑛担任庭审笔录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人张克明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年5月4日在溆浦县均坪镇人民政府登记结婚。1996年9月10日生育大女儿张某甲,现在被告家生活。2002年11月5日生育二女儿张某乙,现在原告娘家生活。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事吵架，被告多次故意殴打原告，2004年底原告逃回娘家后要求与被告离婚，原告又一次遭到被告的殴打。此后，被告外出，双方分居至今。2008年9月原告向溆浦县人民法院起诉要求与被告离婚未果后，双方从此再无联系，原告一直在娘家生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩,但其多次通过电话向本庭表示同意离婚,因长女张某甲存有一定智障问题,请求法院在判决离婚时妥善处理�某甲的抚养问题。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，于1991年5月4日在溆浦县均坪镇人民政府登记结婚。1996年9月10日生育长女，取名张某甲。2002年11月5日生育次女，取名张某乙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事吵架，2005年初原告带着次女张某乙回娘家生活，双方分居至今。2008年9月原告向溆浦县人民法院起诉要求与被告离婚，溆浦县人民法院（2008）溆民一初字第768号民事判决不准予离婚。此后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院。
另查明，原、被告婚生女张某甲已年满十八周岁，但因病导致其患有一定程度智障，尚具有一定的生活自理能力，一直随被告母亲生活；婚生女张某乙年满13周岁，一直随原告生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县均坪镇人民政府民政办颁发的结婚证1本，证明原、被告于1991年5月4日登记结婚的事实；
2、溆浦县法院（2008）溆民一初字第768号民事判决书复印件1份，证明原告在2008年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、溆浦县舒溶溪乡灯盏坨村委会证明1份，证明原、被告双方感情不和自2005年开始分居，小女儿张某乙一直由原告抚养的事实；
4、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告婚后生育两个女儿，1996年9月10日生育大女儿取名张某甲，2002年11月5日生育二女儿，取名张某甲的事实；
5、湖南江山律师事务所对原、被告婚生女儿张某甲的调查笔录1份，证明原、被告已分居多年，双方离婚后女儿张某甲愿意跟随原告生活的事实；
6、湖南江山律师事务所对证人朱某某、舒某某、武某某、杜某某的调查笔录各1份，证明原、被告感情不和双方分居已经有十多年的事实；
7、本院2015年8月27日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚,婚后虽生育两个孩子，但由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方长期分居，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2008年9月向溆浦县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，双方现已分居达十年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女张某乙一直随原告生活，且张某乙已年满十三周岁,其表示愿意随原告生活,继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生女张某乙的诉讼请求，本院予以准许；婚生女张某甲虽已成年，但因病遗留一定程度智障，虽具有一定生活自理能力，但无经济来源、不能独立生活，原、被告离婚后对其仍有抚养和教育的权利和义务，考虑张某甲一直随被告方生活，继续由被告抚养有利于其身心健康及生活，且婚生女张某乙已由原告抚养，故婚生女张某甲由被告抚养为宜。庭审中，原告表示自愿承担婚生女张某乙的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以认可；对婚生女张某甲的抚养费问题，综合考虑张某甲的权益和原、被告双方的经济、生活条件等具体情况，酌情判决婚生女张某甲的抚养费由原、被告双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告武某某抚养，并承担全部抚养费直至张某乙年满十八周岁止；婚生女张某甲由被告张某某抚养，双方共同承担抚养费�原告武某某每月承担张某甲抚养费300元(自2015年9月起直至张某甲具有独立生活能力止)。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年九月七日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因�情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第165号
上诉人（一审被告）聂纯荣，男，汉族，湖南省东安县人。
上诉人（一审被告）李小媚，女，汉族，广东省廉江市人。
被上诉人（一审原告）孙洪涛，男，汉族，湖南省东安县人。
上诉人聂纯荣、李小媚与被上诉人孙洪涛民间借贷纠纷一案，二○一五年八月二十五日东安县人民法院作出（2015）东法民二初字第539号民事裁定，聂纯荣、李小媚不服，以：本案讼争的3，300，000元是投资合伙利润款，不是借款，本案案由定性为民间借贷错误；本案应以被告住所地管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送北京市石景山区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，双方当事人经合伙结算，聂纯荣出具借条，双方关系已于2009年由合伙关系转为债权、债务关系，东安县人民法院根据该借条确定本案案由为民间借贷并无不当。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方为孙洪涛，其所在地为湖南省东安县，故东安县为合同履行地，东安县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4527号
原告：赵建寅，男，1938年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告：杨桂苓，女，1951年1月12日出生，汉族。
被告：阎贵平，男，1976年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟（被告阎贵平之妻），1975年9月5日出生，汉族。
原告赵建寅与被告杨桂苓、阎贵平所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建寅撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告赵建寅负担。
审 判 长 张彦海
代理审判员 李雪健
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢66号
申请执行人邱时准，男，汉族，1966年6月12日出生，现住钟山县。
被执行人李传光，男，汉族，1980年4月9日出生，现住钟山县。
申请执行人邱时准与被执行人李传光关于借款合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）钟民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人李传光自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国平
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 梁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2103号
原告：李爱国，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住所地：江西省上饶市。
委托代理人：李荣平，男，系江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109322。
被告：万乔生，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告李爱国（下称原告）与被告万乔生（下称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人李荣平、被告万乔生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计币167314.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日晚，被告饲养的5000多只鸭子窜入原告的秧田之中，将正在生长的秧苗践踏罄尽。次日，被告带着当地湾里村的村干部到原告租住地告知秧苗被其鸭子践毁之事。为了最大减少损失，原告购买稻种直播，稻种款计币24300元。由于进行直播，导致原告稻田严重减产，经专家测产，损失计币147314.6元。经街办调解，但被告拒绝赔偿。
被告辩称：他承认鸭子践踏了秧苗，但共损坏了一亩田左右，坏了多少赔多少。他不同意赔偿那么多钱，并诚心诚意解决问题，在街道调解了多天，同时原告所说不是事实，现事过境迁，同意赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的协议，虽然被告表示不清楚，但被告也承认原告租种田亩的事实，并且协议加盖了有关公章，因此本院确认该协议有效。2、对原告提供的购种信誉卡、证明、营业执照，被告对证据本身无异议，只是提出未造成这么多损失。故本院对该证据予以采纳。应确定原告购稻种款为24300元。3、对原告提供的晚稻测产报告，被告认为未耽误播种时间，不会减产。晚稻产量本身与种子、播种时间、田间管理、气候等多种因素相关联，因此，播种时间作为减产的唯一原因，显然是不公平的，故对该证据不予采纳。4、对本院的调查笔录。原告认为被调查人邦国龙所属不实，但双方都提出邦国龙了解相关情况。在本院调查过程中，也如实作了陈述，符合有关法律规定，故对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月19日晚，被告饲养的鸭子窜入原告的秧田之中，将用于晚稻播种的秧田大部分践踏至尽，致使原告所承包的水田将近200亩无秧苗可播。次日，被告告知了原告他家鸭子毁掉秧苗的事情，并同意赔偿。同时邀请村委会干部到场察看，了解相关情况后，估测了所毁秧苗，提出要求被告赔偿1-2万元损失，但原、被告均表示不同意。2015年7月25日，原告为了减少损失，在丰城市荣塘化肥农药种子店购买稻种花费款项计币24300元。由于原、被告双方对所毁秧苗面积均未进行实地测量，至今无法确定。因此在街道综治办主持调解时，双方对损失多少和怎么计算损失争论不休，致使调解多次未果。庭审中，被告仅表示赔偿2000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失怎么赔偿。原、被告双方对原告秧田被被告鸭子所毁之事无争议。但所毁面积由于双方未及时测量，至今无法确定。根据证人目测估算和原告所购稻种用于直播所花费的款项和原告所承包的面积，应确定原告损失为24300元。且是由被告所饲养的动物造成的，应予赔偿。（二）关于减产的间接损失是否支持。因为稻谷的产量是由播种时间、种子质量、田间管理、气候因素综合作用形成的。原告在秧苗被毁后一个星期内进行了直播，虽然进行了测产，但无其他证据证实是由于播种时间造成了其稻谷减产，因此对于原告要求被告赔偿因减产造成的间接损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，第六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万乔生自判决生效之日起十日内付给原告李爱国24300元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求；
案件受理费3684元，原告李爱国负担3276元，被告万桥生负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3684元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁 斌
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初611号
申请人王继唯，女，1970年2月17日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人吴建，男，1982年6月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人常乐，女，1987年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人王继唯与被申请人吴建、常乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建名下的车辆及房产予以查封。申请人王继唯以其名下的房产作为担保。
本院审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封吴建名下汽车。（查封期限二年）
二、查封吴建名下的房产。（查封期限三年）
三、预查封王继唯名下房产。（预查封期限三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初611号之一
申请人王继唯，女，1970年2月17日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人吴建，男，1982年6月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人常乐，女，1987年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人王继唯与被申请人吴建、常乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建、常乐名下的房产予以查封。申请人王继唯以其名下的房产作为担保。
本院审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封常乐名下的座落于长春市双阳区的房屋。（查封期限三年）
二、预查封王继唯名下的房产。（预查封期限三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年六月十四日
书记员 杨宇莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2344号
原告徐东龙，居民。
委托代理人杨生顺，江苏盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告盐城经典置业有限公司，住盐城市盐马路27号三楼。
法定代表人陈利民，董事长。
被告上海利恩建设集团有限公司，住所地上海吴淞路408号三楼。
负责人陈利民，总经理。
共同委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告屠观富。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
原告徐东龙与被告盐城经典置业有限公司、上海利恩建设集团有限公司、屠观富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告徐东龙又于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐东龙向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东龙撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1565号
申请执行人朱彩凤。
被执行人李娜，徐州市宏硕投资管理服务有限公司经理。
被执行人徐州市宏硕投资管理服务有限公司，
申请执行人朱彩凤与被执行人李娜、徐州市宏硕投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项164100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人李娜、徐州市宏硕投资管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2008号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈荣棠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1017号
申请执行人蔺羽，男，1975年11月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人秦国强，男，1965年8月17日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人吴菁慧，女，1968年5月14日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人蔺羽与被执行人秦国强、吴菁慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初751号民事判决书向被二执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、执行被执行人秦国强、吴菁慧价值495410元的财产；
二、执行被执行人秦国强、吴菁慧因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1017号
申请执行人蔺羽，男，1975年11月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人秦国强，男，1965年8月17日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人吴菁慧，女，1968年5月14日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人蔺羽申请执行被执行人秦国强、吴菁慧民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初751号民事判决书向被二执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、执行被执行人秦国强、吴菁慧价值495410元的财产；
二、执行被执行人秦国强、吴菁慧因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第2号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江某某，男，1965年10月26日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，武夷山市国家税务局科员。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
被告人夏某某，男，1966年3月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，武夷山市仙乐建筑建材有限公司副厂长。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年5月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人江某某、夏某某犯受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人江某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
武夷山市兴田镇仙店村与李某甲共同投资成立武夷山市仙乐建筑建材有限公司（以下简称仙乐公司），李某甲为该公司的法人。
2010年-2012年间，被告人江某某在担任仙乐公司税收管理员期间，利用职务便利，分三次收受李某甲送的贿赂款共计8000元。
2012年初，被告人江某某和夏某某共谋，由江某某帮助仙乐公司少缴税款，夏某某说服李某甲支付“好处费”给江某某，二人共同获利。2012年底，江某某收受李某甲送的20000元，江某某分得15000元，夏某某分得5000元；2013年底，夏某某从李某甲处领取31000元，江某某分得19000元，夏某某分得12000元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，认为二被告人的行为，应当以受贿罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2007年12月18日，武夷山市兴田镇仙店村与李某甲共同投资成立仙乐公司，李某甲为该公司的法人，夏某某任副厂长。
2010年-2012年间，被告人江某某在担任仙乐公司税收管理员期间，利用职务便利，为仙乐公司谋取利益，分三次收受李某甲送的贿赂款共计8000元。
2012年初，被告人江某某和夏某某共谋，由江某某帮助仙乐公司少缴税款，夏某某说服李某甲支付“好处费”给江某某，二人共同获利。2012年底，被告人江某某收受李某甲送的20000元，江某某从中分得15000元，夏某某从中分得5000元；2013年底，被告人江某某收受夏某某从李某甲处领取的31000元，江某某从中分得19000元，夏某某从中分得12000元。
被告人夏某某、江某某分别于2014年5月13日、14日到检察机关投案。到案后，二被告人将所得赃款全部退出。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人江某某、夏某某适用社区矫正。
上述事实，有书证二被告人的户籍证明、到案经过、兴业银行进账单、暂予扣留款物清单、组织机构代码证、在职人员信息卡片、仙店村委会会议记录、合作投资创办项目合同、武国税发（2006）75号文、领款收据、发票、账目凭证、缴税凭证、调查评估意见书；证人李某甲、李某乙、高某某、杨某某的证言；被告人江某某、夏某某的供述等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某某作为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计42000元，被告人夏某某利用江某某的职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计17000元，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某、夏某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人到案后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具二被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人江某某的犯罪所得42000元、被告人夏某某的犯罪所得17000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 李丽琴
人民陪审员 陈隆浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十三条第一款第（三）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第2号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈某，群众，农民，户籍所在地长治市长子县，捕前住原籍。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现被羁押于武安市看守所。
被告人李某，群众，农民，户籍所在地长治市长子县，捕前住原籍。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月31日被武安市公安局执行逮捕。现被羁押于武安市看守所。
辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员马俊萍、李柏明出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。李某的辩护人赵智安出庭为其辩护。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月24日，被告人陈某、李某伙同贾小军（已死亡）开一辆五菱之光面包车窜至河北普阳钢铁厂第二铁厂对面兰州拉面馆门前将刘某甲停放的一辆黑色铃木骏125摩托车盗走，经武安市价格认定中心鉴定被盗摩托车价值3710元。
2.2014年3月24日上午，被告人陈某、李某伙同贾小军（已死亡）在河北普阳钢铁厂第二铁厂对面盗走任某的黑色金城铃木125摩托车一辆，经武安市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值4000元。
3.2014年3月28日上午，被告人陈某、李某伙同贾小军（已死亡）在河北普阳钢铁厂文体中心盗走孙某的红色五羊北田125摩托车一辆，经武安市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值4930元。
4.2014年3月28日上午，被告人陈某、李某伙同贾小军（已死亡）在河北普阳钢铁厂南坪新区第二炼铁厂门前盗走郭某的红色豪爵125摩托车一辆，经武安市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3570元。
5.2012年5月25日晚，被告人陈某伙同杜小孩（已判）在山西省高平市河西镇河西村盗走成某的雅马哈125摩托车一辆，经高平市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3422元。
6.2012年5月26日晚，被告人陈某伙同杜小孩（已判）在山西省高平市三甲镇三甲南村盗窃摩托车时被发现后逃走。
7.2012年5月27日晚，被告人陈某伙同杜小孩（已判）开一辆白色科鲁兹轿车窜至山西省高平市河西镇北苏庄村将牛某停放在老二酒家门口的一辆红色豪爵110型摩托车盗走，经高平市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值4040元。
8.2012年5月28日晚，被告人陈某伙同杜小孩、李晋（二人已判）盗走张某甲红色豪爵125摩托车一辆，后又盗走刘涛黑色豪爵125摩托车一辆，经高平市价格认证中心鉴定被盗红色豪爵摩托车价值1200元，黑色豪爵摩托车价值3630元。
9.2012年5月29日晚，被告人陈某伙同杜小孩、李晋（二人已判）盗走刘某乙红色豪爵110型摩托车一辆，后又盗走祁某红色五羊125摩托车一辆，经高平市价格认证中心鉴定红色豪爵摩托车价值4004元，红色五羊摩托车价值3685元。
10.2012年5月30日晚上，被告人陈某、伙同杜小孩（已判）盗走司某红色五羊125摩托车一辆，经高平市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3526元。
11.2013年8月23日晚，被告人陈某伙同郭小亮（另案处理）、阳阳（大名不知道叫什么）盗走张某乙紫红色赛克牌电动车一辆，经平顺市价格认证中心鉴定1100元。
12.2013年8月23日晚，被告人陈某伙同郭晓亮（另案处理）、阳阳（大名不知道叫什么）盗走赵某红色邦德牌电动车一辆，经鉴定850元。
13.2013年8月23日晚，被告人陈某伙同郭晓亮（另案处理）、阳阳（大名不知道叫什么）盗走张爱玲粉红色邦德牌电动车一辆，经鉴定1750元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人李某、陈某供述；被害人刘某甲、任某、孙某、郭某、成某、牛某、张某甲、刘某乙、司某、祁某、张某乙、赵某等陈述；证人证言；辨认笔录；提取笔录；说明；照片、光盘；扣押物品清单；现场平面图；价格鉴定结论书；情况说明；到案经过；视频资料；户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某、陈某皆多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人李某、陈某自愿认罪，李某被动退赔。故，可以对二被告人酌情从轻处罚。山西省长子县司法局出具的（2015）长司矫调字012号《调查评估意见书》评估意见为：李某适用社区矫正；李某的辩护人亦建议对李某适用缓刑。本院对上述意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（须在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一五年二月八日
书 记 员 崔福臣
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第2号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人莫某甲，2014年9月1日因涉嫌盗窃罪在逃，同年9月9日被乌鲁木齐市沙区公安分局抓获，2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
法定代理人莫某乙，系被告人父亲。
辩护人何新民，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人莫某甲盗窃一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人莫某甲及法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年7月23日左右，被告人张某甲、张某乙、莫某甲三人喝酒时，张某甲提议到琵琶镇山上去偷宰群众放养的耕牛换钱，张某乙和莫某甲均表示同意。第二天莫某甲骑车拉着张某甲、张某乙来到琵琶镇集上，买上铁锤、斧子、铁锨、编织袋、尼龙绳等工具和一些食物后，三人来到琵琶镇大坪沟对面山上，将张某丙放养的黑黄色耕牛宰杀，将牛肉和牛骨头装袋，牛皮、牛头、内脏等丢弃。之后三被告人骑来张某甲哥哥家的三轮摩托车，拉上装好的牛肉，于次日早上七时，将牛肉以1500元卖给武都滨河市场经营牛羊肉的王某某，所得赃款被三人平分。过了五六天后，被告人张某甲、莫某甲商量好再次偷牛，便买好工具，借了张某丁的三轮摩托车到琵琶镇大坪村山上，以相同的刀法偷宰了张某戊家放养的黑色耕牛、后再次将牛肉拉至滨河市场以1800元出售给王某某，所得赃款被二人平分。经价格鉴定：二头被盗耕牛价值21300元。
认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人的意见：对罪名及事实无意见。
法定代理人的意见，没有异议，希望从轻判处。
辩护人的意见：对罪名没有异议，被告人是未成年人，从犯初犯、且以赔偿被害人的损失，取得了谅解。应从轻处罚。
经依法审理查明：2014年7月23日左右，张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）、被告人莫某甲三人喝酒时，张某甲提议到琵琶镇山上去偷宰群众放养的耕牛换钱，张某乙和被告人莫某甲均表示同意。第二天张某甲、张某乙、莫某甲、骑车来到琵琶镇集上，买上铁锤、斧子、铁锨、编织袋、尼龙绳等工具和一些食物后，三人来到琵琶镇大坪沟对面山上，将张某丙放养的黑黄色耕牛宰杀，将牛肉和牛骨头装袋，牛皮、牛头、内脏等丢弃。之后三人骑张某甲哥哥家的三轮摩托车，拉上装好的牛肉，于次日早上七时将牛肉以1500元卖给武都滨河市场经营牛羊肉的王某某，所得赃款被三人平分。过了五六天后，被告人张某甲、莫某甲商量好再次偷牛，便买好工具，借了张某丁的三轮摩托车到琵琶镇大坪村山上，以相同的手法偷宰了张某戊家放养的黑色耕牛、后再次将牛肉拉至滨河市场以1800元出售给王某某，所得赃款被二人平分。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：二头被盗耕牛价值21300元。2014年12月15日，被害人张某丙、张某戊收到张某甲、张某乙、莫某甲家属赔偿款23000元，并出具了谅解书。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、赔偿协议、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人莫某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某甲犯罪时未满十八岁，依法从轻处罚；被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第2号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。1995年服兵役期间，因酗酒滋事、擅离部队被中国人民解放军北京军区空军政治部决定劳动教养一年零六个月。2004年3月2日，因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利一年，2010年8月8日释放。2012年9月28日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留十日。2014年5月23日，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人张某甲两次向本村村民强拿硬要6000元。2013年12月1日晚，被告人张某甲将本村村民张某乙打成轻伤。据此认为，被告人张某甲之行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。
被告人张某甲不承认指控其索要财物的事实，对指控其犯故意伤害罪没有意见，但辩称系因被张某乙殴打才夺刀还击，在此过程中也未使用木棍。
经审理查明，2010年、2011年间，被告人张某甲被释放数月后，找到本村村民张某子，称因张某子作证致其被判刑，遂以言语相威胁，强行向张某子索要人民币3000元。
2013年12月1日晚，被告人张某甲与本村村民张某乙在本村张某丙家喝酒，二人因言语不合发生口角，后张某甲持木棍、菜刀将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙右肩胛骨骨折为轻伤。
以上事实，有被害人张某子、张某乙陈述，证人张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛证言，物证照片、法医学鉴定书等证据证实，被告人张某甲亦供认持刀打伤张某乙的主要事实。被告人原判刑情况有刑事判决书为证。除张某乙陈述外，张某丁也证明张某甲曾持木棍殴打张某乙，张某甲关于此事实的辩解不能成立。张某子陈述了被张某甲强行索要钱财的经过，但经核实具体的时间应在张某甲被释放数月后，即2010、2011年间，张某己等证明了张某甲出狱后骚扰、报复证人，索要钱财的事实。因惧怕张某甲报复，张某壬不敢到政法机关作证，以上情况也说明张某甲一贯逞强耍横、欺侮乡邻，张某子的陈述确实可信。
关于公诉机关指控的被告人张某甲向张某壬强行索要财物之事实，张某壬之子张某癸证明听其母叙述的事情经过，其他村民亦证实张某甲平时逞强耍横、强拿硬要的情况，据此可以认为张某癸的证明具有较高的可信度，但因该事实没有被害人张某壬证实，只有传来证据，证据尚不充分。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张某甲出狱后不思悔改，报复证人向人强行索要财物，其行为构成寻衅滋事罪，对其应数罪并罚。被告人张某甲多次受过行政处罚及刑罚，在释放后不足五年又犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。据此，根据本案的事实、情节，结合被告人的主观恶性程度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、责令被告人张某甲退赔张英琴3000元。（判决生效后十五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王春阳
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第2号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人吴培金，男，生于1984年1月7日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，因本案于2013年9月26日被武定县公安局刑事拘留，同年11月2日被释放。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人吴培金犯盗窃罪一案，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人吴培金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日21时许，被告人吴培金伙同普亚平（另案处理）盗窃了徐某某停放在武定县狮山镇幼儿园门前的云AQ62**号福特轿车里的一部尼采黑色触屏智能X6型手机、一部八道牌行车记录仪。后二人在武定县罗婺彝寨被查获。经武定县价格认证中心鉴定，合计鉴定价格为2980元。
被告人吴培金对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，被告人吴培金的供述，证人普某某的证言，被害人徐某某的陈述，鉴定意见书，及经被告人吴培金辨认后无异议的勘验照片、现场辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴培金，到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，所盗手机及行车记录仪已返还失主，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴培金犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一五年一月四日
书记员 张秀琪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第2号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何×。因本案于2014年11月7日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，同年11月14日转刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】565号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人何×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人何×于2014年11月6日10时许，在天津市武清区王庆坨镇永昌铝圈厂车间内，因工资数额问题与被害人王××发生争执，后被告人何×持铁凳子将被害人王××打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人王××右肩关节脱位的损伤程度构成轻伤二级。被告人何×案发后明知别人报警而在现场等候。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何×的行为已构成故意伤害罪，且其有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定予以判处。经审理查明，被告人何×于2014年11月6日10时许，在天津市武清区王庆坨镇永昌铝圈厂车间内，因同事王××以其为他计算的工资数额有误并辱骂其，而与王××发生争执。后王××持铁凳砍砸被告人何×，被告人何×也随即持铁凳砍砸王××，造成王××右肩部位受伤。王××被致伤后当场报警，被告人何×明知王××报警而在现场等候，且接受出警的公安人员对其传唤，并如实交代了上述持铁凳将王××打伤的事实。经法医鉴定王××右肩关节脱位的损伤程度构成轻伤二级。案发后，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人何×一次性赔偿被害人王××医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，赔偿款已履行。同时，被害人王××表示不要求追究被告人何×的任何法律责任。上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场图及照片、证据保全决定书及清单、公安行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、申请书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人何×故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人何×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人何×明知他人报警而在现场等候，且接受出警的公安人员对其传唤，视为自动投案，亦能如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被害人对损害结果的发生亦负有责任，被告人何×能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人何×犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人何×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一五年一月八日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第2号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张某某，1974年2月24日出生，男，汉族，1974年2月24日出生，初中文化，农民，住本村。1995年服兵役期间，因酗酒滋事、擅离部队被中国人民解放军北京军区空军政治部决定劳动教养一年零六个月。2004年3月2日，因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利一年，2010年8月8日释放。2012年9月28日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留十日。2014年5月23日，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人张某某两次向本村村民强拿硬要6000元。2013年12月1日晚，被告人张某某将本村村民张某1打成轻伤。据此认为，被告人张某某之行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人张某某不承认指控其索要财物的事实，对指控其犯故意伤害罪没有意见，但辩称系因被张某1殴打才夺刀还击，在此过程中也未使用木棍。经审理查明，2010年、2011年间，被告人张某某被释放数月后，找到本村村民张某2，称因张某2作证致其被判刑，遂以言语相威胁，强行向张某2索要人民币3000元。2013年12月1日晚，被告人张某某与本村村民张某1在本村张俊峰家喝酒，二人因言语不合发生口角，后张某某持木棍、菜刀将张某1打伤。经法医鉴定，张某1右肩胛骨骨折为轻伤。以上事实，有被害人张某2、张某1陈述，证人张某4、张某5、张某6、张某7、张某8证言，物证照片、法医学鉴定书等证据证实，被告人张某某亦供认持刀打伤张某1的主要事实。被告人原判刑情况有刑事判决书为证。除张某1陈述外，张某4也证明张某某曾持木棍殴打张某1，张某某关于此事实的辩解不能成立。张某2陈述了被张某某强行索要钱财的经过，但经核实具体的时间应在张某某被释放数月后，即2010、2011年间，张某6等证明了张某某出狱后骚扰、报复证人，索要钱财的事实。因惧怕张某某报复，张某3不敢到政法机关作证，以上情况也说明张某某一贯逞强耍横、欺侮乡邻，张某2的陈述确实可信。关于公诉机关指控的被告人张某某向张某3强行索要财物之事实，张某3之子张友贵证明听其母叙述的事情经过，其他村民亦证实张某某平时逞强耍横、强拿硬要的情况，据此可以认为张友贵的证明具有较高的可信度，但因该事实没有被害人张某3证实，只有传来证据，证据尚不充分。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张某某出狱后不思悔改，报复证人向人强行索要财物，其行为构成寻衅滋事罪，对其应数罪并罚。被告人张某某多次受过行政处罚及刑罚，在释放后不足五年又犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。据此，根据本案的事实、情节，结合被告人的主观恶性程度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。）二、责令被告人张某某退赔张英琴3000元。（判决生效后十五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  孙泽民审判员  张晓杰二〇一五年一月二十一日书记员  王春阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00103号
原告成某。
被告陈某。
本院在审理原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告成某负担。
审判员 夏建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 濮 杨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1786号
原告：樊红信，男，1968年8月16日生，汉族，住内黄县。
被告：王连杰，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：刘德超，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：王电波，男，成年，汉族，住内黄县。
原告樊红信与被告王连杰、刘德超、王电波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告樊红信到庭参加诉讼，被告王连杰、刘德超、王电波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日被告王连杰借款30000元，月元息2分，并有被告刘德超、王电波担保，熟人关系未定还款期限，但借款人、担保人承诺，我用款时随时付清，可借款人、担保人不信守承诺，为能履行还款、担保之义务，请求被告还本付息，担保人履行担保义务，故起诉。
被告王连杰未答辩。
被告刘德超未答辩。
被告王电波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借到条一份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日被告王连杰从原告处借款30000元，约定利息为月息2分，被告刘德超、王电波为该笔借款作了担保。被告王连杰向原告出具了借到条，被告刘德超、王电波作为担保人在借到条上签字。该笔借款经原告催要，被告王连杰除支付原告一年利息外，本金及其余利息未予偿还。原告要求被告按本金30000元，月息2分，承担从2015年9月13日至2017年4月12日期间利息8000元，之后利息另行主张。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告王连杰向原告借款的事实由被告王连杰出具的借到条可以证实，被告王连杰到期未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告王连杰偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据原告主张按本金30000元，月息2分，计算2015年9月13日至2017年4月12日期间利息为应11400元，现原告要求被告偿还利息8000元，本院予以准许。关于本案的担保责任问题。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方就担保方式、担保范围均未进行约定，被告刘德超、王电波应当按照连带责任保证对被告王连杰借款及利息承担保证责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊红信借款本金30000元及利息8000元；
二、被告刘德超、王电波对被告王连杰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王连杰、刘德超、王电波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 杰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初312号
原告XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XX区XXXXXX村民，住该村组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XX区XXXXXXXX村民，住该村组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 张 青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴默萱
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第219号
原告夏栋梁。
被告王玲。
被告周玉磊。
本院在审理原告夏栋梁诉被告王玲、周玉磊不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款82519.89元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为夏栋梁所有的房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封夏栋梁提供的担保财产；
二、冻结被告王玲、周玉磊银行存款82519.89元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第219号
原告夏栋梁。
被告王玲。
被告周玉磊。
本院在审理原告夏栋梁诉被告王玲、周玉磊不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款82519.89元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为夏栋梁所有的房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封夏栋梁提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 翠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4377号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第68号
申请人执行人叶某，男，汉族，1974年12月3日出生，户籍所在地：四川省黑水县。
被执行人吴某某，男，汉族，1952年10月8日出生，户籍所在地：陕西省城固县。现羁押于成都市看守所。
叶某与吴某某公证债权文书一案，叶某依据四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）（2013）川国公证执字第159号《执行证书》向本院申请强制执行。在执行中，吴某某向本院提出不予执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
被执行人吴某某异议称，吴某某向叶某借款，实际都是车万军在替叶某办理。该借款吴某某已经归还了部分，但都是归还在车万军账户上。国力公证处在出具《执行证书》时既未扣除已经归还部分，也未通知吴某某进行债务的核实，吴某某未收到国力公证处的相关法律文书，故请求成都市金牛区人民法院依法不予执行国力公证处（2013）川国公证执字第159号《执行证书》。
申请执行人经本院合法传唤后未到庭。
经审查查明，2013年7月8日，出借人叶某与借款人吴某某、担保方四川瑞益精密无缝钢管有限公司签订《借款协议》，协议约定：“叶某出借180万元给吴某某，借款期限为1个月（从2013年7月8日至2013年8月7日止）；叶某以银行现金转账方式将借款转入吴某某银行账户；若吴某某逾期不履行或不完整履行结息还款义务，其愿意接受强制执行；三方约定吴某某的通讯地址是：成都市华阳天府大道南段325号远大都市风景，联系电话135****9518）”等。当天，国力公证处根据叶某、吴某某提出的申请，对上述《借款协议》进行公证并作出（2013）川国公证字第60134号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，叶某也以银行转账方式向吴某某账户内转入180万元。嗣后，因吴某某逾期未履行还款义务，叶某向国力公证处申请出具《执行证书》。2013年9月10日国力公证处通过国内标准快递向吴某某邮寄《核实函》，邮寄地址为上述《借款协议》上所约定地址。国力公证在债务核实期限届满后未收到吴某某的回复，于2013年9月22日作出（2013）川国公证执字第159号《执行证书》，该证书执行标的为：执行本金180万元及相应利息、违约金及出借人为实现债权而发生的相关费用。
上述事实认定的证据有：《借款协议》、《核实函》、国内标准快递单据、国力公证处谈话笔录、（2013）川国公证字第60134号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）川国公证执字第159号《执行证书》。
本院认为，1、关于吴某某提出已经归还部分借款问题。根据谁主张谁举证原则，吴某某认为已经归还部分欠款，应当向本院提交相关还款的依据。在吴某某未提交证据的前提下，本院对其该异议不予支持。2、国力公证处依据叶某与吴某某在《借款协议》上约定的地址向吴某某邮寄送达了债务《核实函》，在规定的期限届满后没有收到吴某某的回复而依法作出《执行证书》符合法律的规定。3、（2013）川国公证执字第159号《执行证书》中“…出借人为实现债权而发生的相关费用”，因该项表述的费用不明确，本院对该项费用不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
一、对四川省成都市国力公证处（2013）川国公证执字第159号《执行证书》中“…出借人为实现债权而发生的相关费用”，本院不予执行。
二、驳回被执行人吴某某的其他异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 霜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初564号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:吴建江，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告吴建江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以吴建江已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第8号
原告史伟伟，男，汉族，1975年1月15日出生，住河北省新河县，新河县汽车站客管稽查工作人员。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告新河县公安局。
法定代表人李洪才，系该局局长。
委托代理人陈政，新河县公安局新河镇派出所所长。
第三人胡万顺，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住河北省赵县。
委托代理人李平运，住河北省石家庄市赵县，系胡万顺亲戚。
原告不服新河县公安局2012年8月1０日作出的邢新公（新）决字（2012）第215号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告史伟伟以被告新河县公安局撤销了对原告史伟伟作出的邢新公（新）决字（2012）第215号公安行政处罚决定书为由申请撤回对新河县公安局的起诉。
经审查，本院认为被告改变其所作出的具体行政行为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史伟伟撤回起诉。
诉讼费25元，由被告新河县公安局负担。
审 判 长 张新华
审 判 员 王明伟
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十月十日
书 记 员 史爱辉
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第8号
原告陈立志。
被告广平县交通警察大队。
法定代表人裴合芳，职务：队长。
原告陈立志诉被告广平县交通警察大队行政处罚一案，在审理过程中，原告陈立志于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，被告广平县交通警察大队做出的对原告的行政处罚，双方已自行协商解决，原告陈立志属自愿撤回对被告广平县交通警察大队的起诉。
本院认为，在法院作出裁判之前，原告陈立志有权申请撤诉，且原告陈立志的撤诉请求，不损害他人权益，亦不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 武文海
审 判 员 蔡兰海
人民陪审员 李长海
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 沿
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终83号
上诉人（一审被告）黑龙江省上游水食品有限责任公司。
法定代表人刘国友，职务总经理。
被上诉人（一审原告）王永军。
上诉人黑龙江省上游水食品有限责任公司（以下简称上游水公司）因民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，绥棱县人民法院于2015年11月9日向上游水公司送达预缴案件上诉费用通知书，但上游水公司未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 雪