wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4871号
原告：叶珍利。
委托代理人：江君华，浙江明权律师所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师所律师。
被告：王卫琴。
被告：陈才良。
原告叶珍利与被告王卫琴、陈才良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款共计人民币25万元，并支付自起诉之日起至于实际偿付之日止的按照年利率6%标准计算资金占有期间的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，被告王卫琴因还贷所需向原告分别借款10万元及15万元，为载明借款事实王卫琴分别于2014年1月30日、2015年2月10日载明借条两张。后经多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王卫琴、陈才良在本判决生效起十日内共同偿还给原告叶珍利借款25万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的资金占有期间的利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王卫琴、陈才良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈舒颖
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执监10号
申请执行人罗江海，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，地址怀化市鹤城区。
法定代表人向仁红，该公司董事长。
申请执行人罗江海与怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2015年9月8日立案执行，至今尚未执结。现申请执行人罗江海向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第789号申请执行人罗江海与怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，由洪江市人民法院执行。
怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送洪江市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨世新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01186号
原告：王某某，女，1982年6月18日出生，汉族，住址：大东区。
被告：郭某某，男，1979年3月8日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00554号
上诉人（一审被告、反诉原告）江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市水西门大街茶南明园11栋。
法定代表人袁海平，该公司总经理。
委托代理人叶波，该公司员工。
被上诉人（一审原告、反诉被告）江苏安达讯房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道沭河综合市场步行街10号。
法定代表人郁忠定，该公司董事长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1771号民事判决；
二、发回沭阳县人民法院重审。
上诉案件受理费6904元，退还上诉人江苏省钟星消防工程有限公司。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 倩
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第680号
罪犯阿力木.亚生，男，1986年1月5日出生，维吾尔族，新疆疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月4日作出（2012）水刑初字第355号刑事判决，认定被告人阿力木.亚生犯抢劫罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2017年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯阿力木.亚生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿力木.亚生在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿力木.亚生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年2月、7月、9月，2015年3月、7月获得表扬五次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木.亚生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木.亚生予以裁定准许减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执88号
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：肃北县党城湾镇东街49号。（以下简称肃北县信用联社）
法定代表人：白永国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宁生国，该联社风险管理部副经理。
被执行人：李强，男，汉族。
本院在执行肃北县信用联社与李强借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人李强发出了执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李强表示自己无能力履行。经查询，被执行人李强名下确无可供执行财产，申请人肃北县信用联社对我院调查被执行人李强的财产状况表示认可，书面同意我院终结本案的本次执行程序，并要求不将被执行人李强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执88号申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：肃北县党城湾镇东街49号。（以下简称肃北县信用联社）法定代表人：白永国，该联社理事长。委托诉讼代理人：宁生国，该联社风险管理部副经理。被执行人：李强，男，汉族。本院在执行肃北县信用联社与李强借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人李强发出了执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李强表示自己无能力履行。经查询，被执行人李强名下确无可供执行财产，申请人肃北县信用联社对我院调查被执行人李强的财产状况表示认可，书面同意我院终结本案的本次执行程序，并要求不将被执行人李强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年十二月二十六日书记员  石 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人周红涛，男，1981年4月6日出生。
被告人翟孬，男，1988年3月2日出生。
被告人周万涛，绰号“利蛋”，男，1985年6月25日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周红涛、翟孬、周万涛犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人周红涛、翟孬、周万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日凌晨4时许，被告人周红涛、翟孬、周万涛预谋后携带砍刀等作案工具窜至洛阳市西工区金谷园路东周快捷酒店，被告人周万涛在酒店外望风，被告人周红涛和翟孬头戴女士丝袜、手持砍刀进入酒店一楼，用刀架在正在值班的被害人李某某、王某某脖子上对其实施抢劫，共抢走现金5500元、Vivo手机一部（价值1440元）、金手镯一个、金戒指一枚。案发后，周万涛家属退赔1500元。
另查明，被告人周万涛协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人周红涛、翟孬、周万涛在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某陈述，证人陈某某证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、销售凭证、涉案砍刀、雨伞、迷彩服、手机照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位图、平面图、照片、案发现场监控视频、抓获情况说明及被告人周红涛、翟孬、周万涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周红涛、翟孬、周万涛的行为已构成抢劫罪，建议对三被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周红涛、翟孬、周万涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周红涛、翟孬、周万涛自愿认罪，可从轻处罚。周万涛协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且部分退赃，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人翟孬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人周万涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年四月二十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙××，女，1975年1月14日出生，汉族，高中文化。2014年8月21日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人孙××犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员李晓青出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人孙××于2010年11月申请广发银行信用卡一张，后开卡使用，截至2014年1月24日最后一次还款，被告人孙××共计透支本金人民币29439.60元，后经银行两次以上有效催收仍拒不还欠款。2014年8月21日被告人孙××被抓获，经进一步侦查成案。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被害单位张某某的陈述、申办信用卡手续、银行催收记录、信用卡交易记录、户籍证明，案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××使用信用卡恶意透支，共计人民币29000余元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙××犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人孙××应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一五年一月十四日
书记员 刘丛薇
速录员 王 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年4月29日生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，高中文化，无业，住西吉县。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年12月17日由西吉县公安局取保候审，2015年1月21日被西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月9日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2014年12月14日20时许，被告人李某甲持C1驾驶证驾驶一辆出租车沿海西公路由北向南行驶至西吉县万崖村一组路段时，将路西侧步行的被害人路某碰撞，致路某当场死亡。经西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某甲承担事故的主要责任，路某承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲家属就民事赔偿与被害人家属达成协议并已履行（一次性赔偿被害人家属死亡费、丧葬费、赡养费、抚养费共计34万元人民币），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、证人自述材料、录像资料说明、鉴定人资格证书复印件、证人李某乙、哈某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年二月九日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯君，女，1989年11月15日出生于青海省乐都县，回族，大学专科文化。因涉嫌盗窃于2014年11月18日被取保候审。
被告人白某某，男，1990年7月31日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年11月18日被刑事拘留。同年11月20日被取保候审。
被告人赵小燕，女，1982年10月11日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，中专文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年11月18日被刑事拘留。2014年11月20日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，被告人白某某、赵小燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人侯某、白某某、赵小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日16时许，被告人侯某在其供职的位于本市城西区海湖新区金座A座云南景升建筑工程有限公司青海分公司，趁同事暂离办公室之际，盗得被害人文某放在办公桌上的金色iphone5S型手机一部，并将盗得手机在本市城北区小桥天桥处交给其男朋友白某某。被告人白某某明知系被告人侯某盗窃所得赃物仍予以窝藏并于次日以800元的价格卖给本市城中区大雁手机广场的赵小燕。被告人赵小燕明知来路不明而低价收购并以2700元的价格销售赚取差价1900元。经西宁市价格认定中心鉴定：iphone5S手机壹部价值为3800元。
上述事实，被告人侯某、白某某、赵某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明，被害人文某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃公私财物，
价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移、代为销售；被告人赵小燕明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，三被告人认罪态度较好，且赃物返回退还被害人，可依法酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪悔罪表现，对其适用缓刑后不至再危害社会，对三被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人赵小燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一五年二月三日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，
但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人颜维鸿，男，1980年7月18日出生，汉族，兰州市人，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币五千元，服刑期间减刑二年，于2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人苏尚贵，绰号德全，男，1966年7月12日出生，汉族，兰州市人，初中文化程度，无业。曾因犯诈骗罪于1990年10月被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月12日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人颜维鸿、苏尚贵犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人颜维鸿、苏尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2014年10月26日晚11时30分许，被告人苏尚贵与吸毒人员胡峰经电话联系约定后，在胡峰家中（兰州市西固区新安路54号楼218室），向胡贩卖毒品一小纸包（90元的毒品），毒品被胡峰吸食。2、2014年10月27日晚14时30分许，被告人苏尚贵与胡峰电话联系约定进行毒品交易并让其等候，尔后苏与被告人颜维鸿电话联系后，在西固区河口南兰州新西部维尼纶有限公司家属院24号楼楼头，从颜维鸿处购买毒品一塑料包（500元的毒品），欲向胡贩卖时被公安工作人员当场抓获，并从颜维鸿身上查获贩毒用手机一部、毒资500元，又从苏尚贵身上查获刚从颜维鸿处购买的毒品一塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.9克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人颜维鸿、苏尚贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人颜维鸿、苏尚贵六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张继祥、苏尚贵在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及通知书、被告人颜维鸿及苏尚贵的供述、及其二人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜维鸿、苏尚贵违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜维鸿被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏尚贵有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人颜维鸿、苏尚贵归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜维鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人苏尚贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 佘占总
二〇一五年一月十二日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人张某某，男，46岁，汉族，1970年10月5日出生于伊春市友好区，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于1989年6月26日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年04月02日15时59分许，被告人张某某酒后驾驶辽K＊＊＊**号小型普通客车，在伊春市西林区兴林路从南向北行驶至西林区西钢火车道口路段，与相对方向被害人陈某某（男，63岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某某、被害人姜某某（女，64岁）不同程度受伤。经法医鉴定：张某某血液酒精含量为284.3毫克／100毫升，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证被告人张某某户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书；
2.证人刘某、王某的证言；
3.被害人陈某某、姜某某的陈述；
4.被告人张某某的供述与辩解；
5.伊春市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见；
6.道路交通事故现场、车辆勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因有犯罪前科，依法应从重处罚；鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 娄 磊
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2013年10月17日被大连市公安局中山分局依法刑事拘留，于2013年10月23日被大连市公安局中山分局依法取保候审，经大连市西岗区人民检察院决定，于2014年10月31日被大连市公安局中山分局依法取保候审。
辩护人于志刚，辽宁裕景律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2014〕282号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月期间，被告人孙某某在位于大连市西岗区八一路优秀巷8-2-1-1的家中，多次容留辛风华、徐某某、郭某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，请求法庭考虑以下情节，对被告人孙某某依法从轻处罚：1、被告人孙某某容留他人吸毒的情节显著轻微，危害不大。2、其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。3、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。
经审理查明，2013年10月间，被告人孙某某在其位于大连市西岗区八一路优秀巷8-2-1-1的家中，容留辛风华、徐某某、郭某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，情况说明，证人辛某某、徐某某、郭某某的证言笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某辉，农民。2013年9月24日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月10日因犯故意毁坏财物罪被莱西市人民法院判处拘役四个月，拘役的刑期至2014年8月22日止，同日因涉嫌窝藏罪被莱西市公安局刑事拘留，9月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人孙某辉犯窝藏罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人孙某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月30日，被告人孙某辉在莱西市看守所执行刑罚期间，帮助在押犯罪嫌疑人霍某乐将传递案件信息的纸条交给即将刑满释放的服刑人员王某宝（另案处理），让其按照纸条上的号码和内容发送短信。王某宝于当晚22时30分，向152××××3676手机号码发送了短信，内容为“老白出事了，公安在找你”，致使莱西市公安局侦办的霍某乐非法经营一案中的一重要犯罪嫌疑人淄博“老张”（身份不明，手机号码为152××××3676）关机逃跑，造成侦查工作陷入被动。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定处罚。同时被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人孙某辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月30日，被告人孙某辉在莱西市看守所执行刑罚期间，帮助在押犯罪嫌疑人霍某乐将传递案件信息的纸条交给即将刑满释放的服刑人员王某宝（另案处理），让其按照纸条上的号码和内容发送短信。王某宝于当晚22时30分，向152××××3676手机号码发送了短信，内容为“老白出事了，公安在找你”，致使莱西市公安局侦办的霍某乐非法经营一案中的一重要犯罪嫌疑人淄博“老张”（身份不明，手机号码为152××××3676）关机逃跑，造成侦查工作陷入被动。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人孙某辉明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张文武，男，1962年1月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族。2011年12月31日因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。2014年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张文武犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月5日，被告人张文武伙同李某某、金某某、刘某（后三人另案处理）经共谋驾车窜至安顺行骗。同日14时许，被告人张文武与李某某来到安顺市开发区“东升家具店”，二人谎称需要购买一批办公家具，以此接近家具店老板吴某某，骗取被害人的信任。次日9时许，被告人张文武与李某某以谈生意为由将被害人吴某某骗至安顺市西秀区宾悦宾馆8515房间内，李某某谎称自己患有癌症，利用被害人吴某某急于与其签订合同的心理，要求吴某某与金某某一起去安顺市人民医院帮自己“买药”。之后金某某带被害人吴某某到安顺市人民医院向假冒医生的刘某“买药”，期间金某某谎称自己没有足够现金，要求被害人吴某某先行垫10万元现金买药。被害人吴某某信以为真，便将10万元现金交给金某某，金某某以吴某某不方便和自己一起拿药为由摆脱被害人，随即与被告人张文武及李某某、刘某会合后驾车逃离，并将10万元赃款平分。
公诉机关认为被告人张文武的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人张文武对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月5日，被告人张文武伙同李某某、金某某、刘某（后三人另案处理）共谋诈骗后驾车窜至安顺市。同日14时许，被告人张文武伙同李某某窜至安顺经济技术开发区“东升家具店”，以购买一批办公家具为由接近该家具店老板即被害人吴某某，骗取被害人的信任。次日9时许，被告人张文武伙同金某某以谈生意为由将被害人吴某某骗至宾悦酒店8515房间，在房间内李某某谎称自己患有癌症，要求被害人吴某某与金某某去安顺市人民医院帮自己“买药”，金某某便带被害人吴某某到安顺市人民医院住院部向假扮医生的刘某“买药”。期间，金某某谎称自己没有足够现金，骗被害人吴某某垫付10万元“买药”，待吴某某将10万元现金交给金某某后，金某某借机摆脱被害人。随即与被告人张文武及李某某、刘某会合后驾车逃离，并将人民币10万元赃款平分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，前科刑事判决书及释放证明书，受案登记表，抓获经过，车辆登记信息及结婚证，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张文武以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张文武犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张文武当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张文武在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01034号刑事判决第一项中被告人张文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元的缓刑部份。
二、被告人张文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元；加原判余刑二年零五个月，并处罚金人民币30000元，总和刑期六年零一个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
三、责令被告人张文武退赔被害人吴某某赃款人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年三月四日
书 记 员 焦淘（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人舒×，女，1979年2月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第918号起诉书指控被告人舒×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉。被告人舒×及辩护人万有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人舒×于2014年9月6日19时许，因琐事与被害人蔺×发生争执，被告人舒×持随身携带的水果刀扎刺蔺×的背部，造成蔺×胸部外伤、血气胸、右肺下叶背段、穿斜裂胸膜至右肺上叶后�肺损伤，右肺组织轻度压缩，经法医鉴定为轻伤二级。被告人舒×于当日主动拨打110向公安机关投案。
上述事实，被告人舒×在开庭审理时未提出异议，并有被害人蔺×的陈述，证人丁×1、丁×2、张×、宋×、丁×3的证言，现场勘查检验笔录，现场制图，现场照片，作案工具照片，被告人及被害人所穿衣物照片，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，110接处警记录，起赃经过，扣押清单，到案经过证明材料，被告人舒×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人舒×家属与被害人蔺×就本案的民事赔偿自行达成调解协议，被告人舒×家属赔偿被害人蔺×的经济损失人民币五万五千元，被害人蔺×对被告人舒×的行为表示谅解。
上述事实，有协议书、收据、撤诉书等证据予以证实。
本院认为，被告人舒×持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人舒×犯故意伤害罪罪名成立。被告人舒×的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人舒×有自首情节，其家属赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，系初犯，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人舒×系自首，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人舒×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。）
二、在案扣押水果刀一把、短裤一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年一月十二日
书记员 高 锦
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月16日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月16日凌晨2时许，被告人李某某酒后到西峡县城时代广场附近“锦爵”宾馆滋事，西峡县公安局城关派出所民警王某、赵某某接“110”指挥中心指令，到现场处警，被告人李某某对民警王某踢打、谩骂，致王某受伤。经鉴定：王某的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了和解协议书，谅解书，收条，情况说明，证人赵甲某、李甲某、薛某某等人的证言，被害人王某、范某某的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月16日凌晨2时许，被告人李某某酒后到西峡县城时代广场附近“锦爵”宾馆滋事，西峡县公安局城关派出所民警王某、赵某某接“110”指挥中心指令，到现场处警，被告人李某某对民警王某殴打、谩骂，致王某受伤，妨害公安民警依法执行公务。经鉴定：王某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李某某与被害人王某、“锦爵”宾馆王甲达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，有和解协议书，谅解书，收条，情况说明，证人赵甲某、李甲某、薛某某、袁某、黄某等人的证言，被害人王某、范某某的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以作为酌情从轻量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年二月四日
书记员 陈虹宇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陶某（小名：小力），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，未被采取强制措施。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人陶某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年9月间，被告人陶某在云南省广南县与他人购买了一支以火药为动力的长砂枪，并带回家中用于打猎。2014年9月25日10时许被公安机关查获。经鉴定，该砂枪是以火药为动力，具有正常的射击功能。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》、《刑事照片》、被告人陶某的供述笔录、证人王某甲、王某乙的证言笔录、《现场勘验检查笔录》、西林县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陶某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陶某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的砂枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人陶某在开庭审理过程中自愿认罪，且其非法持有的枪支未造成社会危害，故本院决定对被告人陶某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的长砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王源
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人吕某，男，生于1962年10月04日，汉族。2014年5月26日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月6日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日晚6时许，被告人吕某与邻居康某某因地界纠纷发生争吵并引起打架，被害人李某某看到妻子康某某挨打就上前和吕某理论并相互撕扯，在撕扯中李某某被吕某在背部一拳打倒在地，鼻子碰在地上致其受伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：李某某损失程度属轻伤二级。该案侦破后，被告人吕某与被害人已达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人医药费、误工费等相关费用共计20000元整，并已取得被害人及其家属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现金缴款单及收取保证金通知书（回执）、释放证明书、户籍证明2份，西和县人民医院诊断证明、放射科诊断报告单、CT检查报告单各一张，民事赔偿调解协议及谅解书；证人康某某、刘某某、杨某某、郭某证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，及时赔偿了被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘国芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人何××，男，1970年出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年2月2日经本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）13号�诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年11月2日7时20分许，被告人何××在牡丹江市客运站南门，因乘坐出租车一事与司机牟××发生争执，被害人陈××前来拉架时与何××争吵并厮打，何××用拳头击打陈××面部，致其鼻部受伤。经法医鉴定：陈××鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人何××拨打电话报警，并如实供述犯罪事实。
2014年12月2日，被害人陈××与被告人何××家属达成赔偿协议，何××家属�性次赔偿陈××经济损失共计30000元，陈××对何××的行为表示谅解，不再追究何××的法律责任，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何××的户籍证明、被害人陈××的住院病案、赔偿协议、谅解书、收条、破案经过和到案经过；证人牟××、苗××的证言；被害人陈××的陈述；被告人何××的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××故意伤害他人身体，并致被害人陈××轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，何××主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减�处罚。鉴于何××家属已代为赔偿陈××的经济损失，并已得到谅解，可从轻处罚。根据何××的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月九日
书记员 常美卿
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第30号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人尹阳晨，男，1991年8月17日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月1日被周口市公安局第七分局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人尹阳晨犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人尹阳晨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人尹阳晨于2015年1月31日23时30分许，酒后驾驶两轮摩托车在泛区农垦大道新地大铭城处与石某某驾驶的豫AK8X**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，尹阳晨血液中的乙醇含量为204.2mg／100ml。另查明，被告人尹阳晨于2015年4月13日与石某某达成赔偿协议，被告人尹阳晨赔偿石某某车辆损失9000元。
上述事实，被告人尹阳晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，道路交通事故责任认定书，周口市疾病预防控制中心检测报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹阳晨违反交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹阳晨如实供述自已的罪行，且对被害人的损失予以了赔偿，可以从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹阳晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊武
二〇一五年四月十五日
书记员 容 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第30号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人胡华，男，1980年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人，初中文化，无业，住武汉市青山区，2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人胡华犯运输毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人胡华及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月20日，被告人胡华携带毒品在西双版纳机场欲乘坐MU2498次航班前往武汉，在办理行李托运手续时，机场安检人员在其纸箱内查获毒品可疑物9包，净重4510克。胡华被当场抓获，经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡华运输毒品甲基苯丙胺4510克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡华辩称，其是受一名叫“张某”的朋友之托，带一个装有食品的纸箱回武汉，不知道纸箱内有毒品。其辩护人对公诉机关指控罪名和事实提出，公诉机关指控胡华明知携带的物品中的毒品的证据不足，建议判决胡华无罪。经审理查明：2014年8月20日，被告人胡华携带毒品在西双版纳机场欲乘坐MU2498次航班前往武汉，当日11时45分许，胡华在办理行李托运手续时，机场安检人员在其托运的纸箱内发现可疑物，经移交机场公安分局，民警从纸箱内茶叶包装袋和铁质食品包装盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂9包，净重4510克。胡华被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实公西双版纳机场安检人员在办理托运手续时从被告人胡华托运的纸箱内发现可疑物，经移交机场公安分局，民警从纸箱内查获毒品可疑物，并将胡华抓获的时间、地点及经过。2、西双版纳机场安全检查站出具的证明，证实胡华办理托运行李手续时，未申报其携带违禁品或替他人携带。3、辨认毒品笔录、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重4510克。胡华对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品以及从胡华处查获手机1部已被公安机关依法扣押。5、登机牌，证实胡华所乘航班和目的地。6、人口信息登记表，证实胡华的身份和基本情况。7、被告人供述与辩解。胡华被抓获后供称，其此次到西双版纳来是找以前在武汉合作开餐厅的一个叫“黄某”的人要钱，来之前其找一个叫“王某”的朋友借钱，其到景洪后，2014年8月19日21时许，“王某”打电话给其让其帮带泰国食品回去，其就叫“王某”往其银行卡内打了2000元钱，当晚其订好了次日中午的机票后告诉“王某”，王某就安排他的一个朋友于次日早上在西双版纳州公安局对面一个口腔医院，将一个纸箱留在正门旁，其按此人的要求将纸箱带到机场，办理托运手续时被查出箱内有毒品，其就被抓获了。庭审时其称叫其帮带纸箱的人叫“张某”，是“张某”给了其3000元报酬，让其到西双版纳来带东西回去，因为其之前也帮“张某”带过东西，就没想太多，只是觉得带的东西应该很贵重。8、情况说明，证实胡华供述中所称的“王某”，因不能提供具体信息，无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡华无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控胡华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于胡华提出其不明知纸箱内有毒品的自辩意见和其辩护人提出胡华不明知带毒品的辩护意见，因胡华对让其带纸箱的人员供述前后不一致，其所称携带物品价值与所支出明显不相当，其翻供亦无合理解释，加之涉案毒品采用高度隐蔽方式包装，故足以推定其对运输毒品行为的主观明知，对相关辩护意见，本院不予支持。综上所述，本院根据被告人胡华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂4510克和作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑波代理审判员  李云兴人民陪审员  黄道德二〇一五年三月十七日书 记 员  岩香丙
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第30号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周某某，男，1981年4月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。2014年10月10日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年10月28日被依法逮捕。被告人翟某，又名翟要乐，男，1988年3月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。2014年10月10日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年10月28日被依法逮捕。被告人周某某，又名周利涛，绰号“利蛋”，男，1985年6月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。2014年10月10日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年10月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人周某某、翟某、周某某犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人周某某、翟某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月14日凌晨4时许，被告人周某某、翟某、周某某预谋后携带砍刀等作案工具窜至洛阳市西工区金谷园路东周快捷酒店，被告人周某某在酒店外望风，被告人周某某和翟某头戴女士丝袜、手持砍刀进入酒店一楼，用刀架在正在值班的被害人李某、王某脖子上对其实施抢劫，共抢走现金5500元、Vivo手机一部（价值1440元）、金手镯一个、金戒指一枚。案发后，周某某家属退赔1500元。另查明，被告人周某某协助公安机关抓捕同案犯。上述事实，被告人周某某、翟某、周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某陈述，证人陈某证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、销售凭证、涉案砍刀、雨伞、迷彩服、手机照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位图、平面图、照片、案发现场监控视频、抓获情况说明及被告人周某某、翟某、周某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某、翟某、周某某的行为已构成抢劫罪，建议对三被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周某某、翟某、周某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周某某、翟某、周某某自愿认罪，可从轻处罚。周某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且部分退赃，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2021年10月9日止）。二、被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2021年10月9日止）。三、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2020年10月9日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  王敬华人民陪审员  夏晓梅二〇一五年四月二十日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初185号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：林保仲。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林保仲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初185号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：林保仲。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林保仲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00062号
罪犯刘某，男，1985年7月1日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县许堂乡张棚村刘*组**号。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月10日作出（2012）明刑初字第00309号刑事判决，认定刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年4月24日起至2014年4月23日止。于2013年1月16日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘某自入监十个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯刘某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00062号
罪犯刘某，男，1985年7月1日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月10日作出（2012）明刑初字第00309号刑事判决，认定刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年4月24日起至2014年4月23日止。于2013年1月16日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘某自入监十个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯刘某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第254号
申请执行人郑友谷。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第333号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款20702元（其中申请执行费211元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2259号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：郑洁。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郑洁物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2030号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，董事长。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码913401007373300121。
法定代表人：薛松，董事长。
本院在审理原告定远县振强商砼有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县振强商砼有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县振强商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县振强商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告定远县振强商砼有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初269-1号
原告：骆金胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山建设安装有限责任公司，住安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：张有凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住安徽省马鞍山市雨山路
法定代表人：张成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荀义林，该公司员工，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告骆金胜诉被告马鞍山市华山建筑安装有限责任公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告骆金胜于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：骆金胜申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予骆金胜撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国强
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2640号
申请执行人：珠海市香洲金香顺食品商行。住所地：珠海市。
经营者：黎晓玲，女，汉族，身份证住址：广东省化州市，公民身份号码：×××1223。
被执行人：珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅。住所地：珠海市。
经营者：倪拂晓，女，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市天山区，公民身份号码：×××1829。
委托代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
关于珠海市香洲金香顺食品商行与珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海市吉莲天山火焰自助火锅餐厅名下冰箱、桌椅等财产一批［详见珠中正评报字第（2015）第ZB029号资产评估报告书］。
本裁定书送达后立即生效。

审判长 陈七林
审判员谢健宇
审判员 林楚文
二〇一五年七月二十四日
书记员张晓宇
第1页共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特19号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：刘兴忱。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人刘兴忱、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字（2015）51号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人刘兴忱及委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付刘兴忱工资共计9，300.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：刘兴忱与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字（2015）51号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘兴忱辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字（2015）51号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人刘兴忱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特19号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：刘兴忱。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人刘兴忱、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]51号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人刘兴忱及委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付刘兴忱工资共计9，300.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：刘兴忱与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]51号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘兴忱辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]51号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人刘兴忱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初393号
原告：唐堪福，男，1956年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务�律师。
被告：潘纪学，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告唐堪福与被告潘纪学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由本院审判员杨熹独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐堪福及其委托代理人赵建中，被告潘纪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐堪福向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年4月25日签订的《土地转让合同》无效；2.被告将依照《土地转让合同》所取得的位于城口县××镇××村2组的土地返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《土地转让合同》，约定原告将其位于城口县××镇××村2组的部分土地转让给被告，被告支付�告土地转让费90000元。合同签订后，原告按协议约定将土地交与被告，被告至今未支付土地转让费。原、被告签订《土地转让合同》未征得发包方城口县××镇××村2组的同意，该合同依法应认定无效，故原告诉至法院，望判如所请。
被告潘纪学辩称：2016年4月25日，原、被告在城口县××镇××村村主任袁祖彬在场的情况下，双方经协商一致签订《土地转让合同》。原、被告系同村村民，双方转让土地的使用权无需征得城口县××镇××村2组的同意，该合同合法有效。合同签订后，原告按协议约定将土地交与被告，但原告拒收被告支付的土地转让费90000元。
本院经审理认定事实如下：原告唐堪福系城口县××镇××村2组村民，被告潘纪学系城口县××镇××村1组村民。2016年4月25日，原、被告签订《土地转让合同》，原告将其位于城口县××镇××村2组的部分土地作价90000元转让给被告。在合同签订时，城口县××镇××村村主任袁祖彬作为在场人在该合同上签字。合同签订后，原告按约将土地交付给被告，被告未支付土地转让款。
本院认为：转让土地必须合法。本案原、被告系同村不同组的村民，双方签订的《土地转让合同》虽有村主任到场并在该合同上签字，但并不能证明该转让行为取得了土地出让方的发包方城口县××镇××村2组的同意，故该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，原告主张被告返还依合同所取得的位于城口县××镇××村2组土地，于法有据，本院予以支持。因被告未实际支付原告土地转让费，故原告不存在返还义务。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告唐堪福与被告潘纪学于2016年4月25日签订的《土地转让合同》无效。
二、被告潘纪学于本判决生效后十日内归还原告唐堪福依照《土地转让合同》所取得的位于城口县××镇××村2组的土地。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告潘纪学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨熹
二〇一七年六月九日
书记员 杨枢
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00222-2号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人李升平，男，1962年2月13日生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，住绥德县文化渠上巷。
被执行人王喜军，男，1965年5月5日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住寺沟12号。
第三人王浩，男，1987年12月28日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住寺沟，系王喜军之子，绥德县薛家峁中心小学教师。
绥德县商会小额贷款有限公司与王喜军、李升平借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）绥民初字第00684号民事判决书，已经发生法律效力。根据调解书确定：一、被告王喜军、李升平于2015年3月21日前偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司从2014年3月21起至2015年3月21日的利息（按照月利率20‰计算）；二、被告王喜军、李升平于2015年8月20日前偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2015年3月22日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。案件受理费2150元，由被告王喜军、李升平负担。因王喜军、李升平未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人绥德县商会小额贷款有限公司于2015年5月21日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，第三人王浩�2015年8月21日向我院提供了书面执行担保书，其明确保证被执行人王喜军若不能按时履行偿还借款义务，由其承担该偿还义务。2015年9月3日，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司以第三人王浩未按执行和解协议确定的期限如约履行，拒不承担其相应的担保责任为由，向我院申请追加第三人王浩为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，在执行中，被执行人王喜军向我院提供担保，即由第三人王浩自愿提供书面执行保证，对其按时履行予以保证，并经申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司同意，故我院决定暂缓执行。到期后，被执行人王喜军未能履行。第三人王浩自愿提供书面执行保证的行为，是其真实意思表示，该保证不违反法律规定，应视为王浩对其民事权利的自主处分，表明其自愿替被执行人王喜军偿还债务并接受人民法院的强制执行，同时第三人王浩具有代为履行的能力。故第三人王浩和被执行人王喜军均对该案执行标的负有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王浩为本案被执行人。王浩应在本裁定生效之日起向申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司清偿到期债务及其利息，并承担案件受理费2150元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年九月七日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00222-2号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。被执行人李升平，男，1962年2月13日生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，住绥德县文化渠上巷。被执行人王喜军，男，1965年5月5日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住寺沟12号。第三人王浩，男，1987年12月28日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住寺沟，系王喜军之子，绥德县薛家峁中心小学教师。绥德县商会小额贷款有限公司与王喜军、李升平借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）绥民初字第00684号民事判决书，已经发生法律效力。根据调解书确定：一、被告王喜军、李升平于2015年3月21日前偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司从2014年3月21起至2015年3月21日的利息（按照月利率20‰计算）；二、被告王喜军、李升平于2015年8月20日前偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2015年3月22日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。案件受理费2150元，由被告王喜军、李升平负担。因王喜军、李升平未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人绥德县商会小额贷款有限公司于2015年5月21日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，第三人王浩�2015年8月21日向我院提供了书面执行担保书，其明确保证被执行人王喜军若不能按时履行偿还借款义务，由其承担该偿还义务。2015年9月3日，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司以第三人王浩未按执行和解协议确定的期限如约履行，拒不承担其相应的担保责任为由，向我院申请追加第三人王浩为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，在执行中，被执行人王喜军向我院提供担保，即由第三人王浩自愿提供书面执行保证，对其按时履行予以保证，并经申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司同意，故我院决定暂缓执行。到期后，被执行人王喜军未能履行。第三人王浩自愿提供书面执行保证的行为，是其真实意思表示，该保证不违反法律规定，应视为王浩对其民事权利的自主处分，表明其自愿替被执行人王喜军偿还债务并接受人民法院的强制执行，同时第三人王浩具有代为履行的能力。故第三人王浩和被执行人王喜军均对该案执行标的负有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人王浩为本案被执行人。王浩应在本裁定生效之日起向申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司清偿到期债务及其利息，并承担案件受理费2150元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一五年九月七日书记员  郝 壮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1575号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行�李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2176号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1575号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2176号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初124号
原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司，住所地湖北省大冶市罗桥街办徐家铺。统一社会信用代码：914202817534317371。
法定代表人柯有家，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）华兴、柯生贵，该公司职员。
被告徐军。
本院在审理原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐军的起诉。
本�认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司撤回对被告徐军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一七年二月十三日
书记员 尹福松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0130aefa-9747-4e47-9f6a-8dfcf5985da1&imgId=MDEzMGFlZmEtOTc0Ny00ZTQ3LTlmNmEtOGRmY2Y1OTg1ZGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1454号
上诉人(原审被告)范立琴。
上诉人(原审被告)刘晓涛。
上诉人(原审被告)李国忠。
三上诉人委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
三上诉人委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘淑梅。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
原审被告阎伟一。
上诉人范立琴、刘晓涛、李国忠因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第1151号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理�结。
原审法院经审理查明，2014年1月19日，阎伟一为借款人向刘淑梅借款170000元、约定月息30‰，范立琴、刘晓涛、李国忠为担保人，当日三方共同形成借条一枚。阎伟一在借款人位置签名，范立琴、刘晓涛、李国忠分别在借条中的担保人位置签名，该借条中没有注明借款期限、担保人的担保方式、期限。阎伟一支付给刘淑梅欠款利息至2014年12月15日。
原审法院认为，阎伟一向刘淑梅借款，范立琴、刘晓涛、李国忠分别在担保人位置签名捺印，并约定了利息，双方对其行为是明知的；范立琴、刘晓涛、李国忠辩解称李国忠是借款的联系人，不应承担担保责任；但其在借款担保过程中，在担保人位置签名捺印，其行为应认定为确有担保的意思表示；因此，作为与案件有利害关系的李国忠不承担担保责任的理由不能成立。本案中，阎伟一向刘淑梅借款、刘淑梅向阎伟一交付了借款，借款合同合法有效。双方间约定担保方式、期限不明，范立琴、刘晓涛、李国忠即应承担连带保证责任。范立琴、刘晓涛、李国忠辩解称其担保责任已失效的辩解理由，并不符合国家法律规定，为此，阎伟一应该及时偿还欠款，范立琴、刘晓涛、李国忠应当承担连带保证责任。本案双方间约定的借款利率已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，高出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分不受到法律的保护。故刘淑梅要求阎伟一偿还借款、范立琴、刘晓涛、李国忠负担连带保证责任的诉讼理由成立，对刘淑梅合理的�讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：阎伟一于本判决生效后一个月内偿还刘淑梅欠款人民币170000.00元，并自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至偿清欠款之日止，范立琴、刘晓涛、李国忠负担连带清偿责任。案件受理4100.00元，保全费420.00元，计款4520.00元，由阎伟一、范立琴、刘晓涛、李国忠共同负担。
宣判后，上诉人范立琴、刘晓涛、李国忠不服，以“涉案170000元借款当时口头约定借款期限�六个月，双方对此均认可，故三上诉人已超过担保期限，不应再承担保证责任；原审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正，改判三上诉人不承担保证责任。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
原审被告阎伟一未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范立琴、刘晓涛、李国忠主张涉案17万元借款当时口头约定借款期限为六个月，双方对此均认可，故三上诉人已超过担保期限，不应再承担保证责任；原审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正，改判三上诉人不承担保证责任。
经查，上诉人范立琴、刘晓涛、李国忠主张涉案17万元借款当时口头约定借款期限为六个月、双方对此均认可，但被上诉人刘淑梅对此否认，原审卷内庭审笔录亦没有双方对此认可的记录。而双方签订的借据上未标注借款期限、担保期限及担保方式，对于口头约定借款期限为六个月的上诉主张三上诉人除了自己的陈述未提供相应证据予以佐证，结合以上事实本院认为原审法院认定三上诉人对涉案借�应承担保证责任并无不当，三上诉人的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由三上诉人承担。邮寄送达费100元，由三上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年六月十二日
书记员 吴保佳