安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3938号
原告：邵全忠，男，汉族，1972年10月20日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
被告:安徽省金宇建设有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县青山镇街道。
法定代表人:江雷，职务：总经理。
被告：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ志，男，汉族，1977年1月18日生，住合肥市肥西县。
原告邵全忠诉被告安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）、ＸＸ志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日经合肥市中级人民法院发回重审后受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵全忠及委托代理人陈荣，被告金宇公司委托代理人杜德文到庭参加诉讼，被告ＸＸ志经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵全忠提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款207800元，并判令被告向原告支付自2012年1月1日起至被告实际付清207800元货款之日止，以该货款为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，被告金宇公司与肥西县桃花镇人民政府签订一份《建设工程施工合同》，约定由金宇公司承包桃花镇翡翠二期道排工程（以下简称翡翠二期工程）。2010年年初，被告向原告购买路牙石、窨井盖、草坪砖、道板砖，约定2011年年底付清货款。原告将上述工程材料陆续送至翡翠二期工程项目现场后，被告向原告出具两份欠条，共欠付原告工程材料款207800元。后原告年年催要该货款，但被告一直拖延支付。原告认为，被告不按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现原告特具状贵院，请贵院判如所请。
被告金宇公司辩称，我们认为原告诉请不属实，本案原告诉请第一被告主体资格不适格，根据原告诉请的内容，金宇公司与原告没有建立任何买卖合同关系，从原告提供的条据上不能证实买卖关系欠款的成立，同时针对该欠条上的印章涉嫌伪造已列为刑事案件立案侦查中，本案应该中止审理，同时案件受理地法院根据欠条情况也应该将审判过程中将涉及到刑事案件的事实材料移送到公安机关处理。本案中第二被告打的欠条，没有经过金宇公司委托，只能是第二被告的个人行为，原告应该向第二被告本人主张权利，与其他第三人无任何关系。综上，请求驳回原告对安徽金宇公司的诉讼请求。
被告ＸＸ志经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据，未予以质证，视为放弃上述权利。
经过庭审及原被告举证质让，本院认定如下事实：被告ＸＸ志向原告邵全忠出具欠条一张，载明“今下欠到邵全忠处翡翠二期道排工程材料款共计人民币贰拾万零柒仟元整（￥207000.00），此条据永远生效，欠款人：ＸＸ志，2011.2.1，2013.2.5，ＸＸ志”。2011.10.21，ＸＸ志出具欠条，载明“今下欠邵老板井盖款捌佰元整（￥800.00），ＸＸ志，2011.10.21”。两份欠条上均加盖金宇公司桃花镇翡翠二期道排工程项目施工技术专用章（以下简称技术专用章）。
本院认为，ＸＸ志出具欠条并加盖技术专用章，是个人行为还是职务行为，是本案争议焦点。金宇公司辩称，翡翠二期工程不为该公司承建，ＸＸ志伪造该公司相关印章，签订《建设工程施工合同》并出具欠条没有经金宇公司授权，也不构成表见代理，属个人行为，应由其个人承担还款责任，为此，金宇公司提供刑事报案材料加以证明。针对金宇公司辩解，原告指出金宇公司在本案原一审法院提供的报案材料中的谈话笔录，金宇公司对ＸＸ志挂靠该公司承建翡翠二期工程知情，并对ＸＸ志使用该公司印章购买的材料款，从公司帐户扣划。本院认为，原告提供的ＸＸ志任命书为复印件，无法核实ＸＸ志与金宇公司的关系，但是金宇公司承建翡翠二期工程已被法院调取证据所核实，且金宇公司认可的翡翠二期项目经理林青，在原告提供的工程联系单中签名，并加盖技术专用章，故技术专用章为金宇公司在翡翠二期工程中使用，金宇公司对加盖该公司技术专用章的欠条有偿还责任，金宇公司为欠款人，ＸＸ志拖欠材料款，在欠条上署名，为共同欠款人，金宇公司与ＸＸ志应对邵全忠的欠款承担共同还款责任，拖欠货款对原告造成的利息损失，对207000元欠款，以207000元为基数，从2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；对800元欠款，以800元为基数，从2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金宇建设有限公司与ＸＸ志于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告邵全忠207800元和利息（对207000元欠款，以207000元为基数，从2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；对800元欠款，以800元为基数，从2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告邵全忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告ＸＸ志和安徽省金宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曾凡玲
代理审判员 邵文举
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告邵全忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告金宇公司的组织机构代码证，证明原被告主体适格；
2、欠条两份，证明被告欠原告货款共计207800元的事实，该欠条上有ＸＸ志签名，金宇公司加盖印章，该印章在本案的工程联系单上使用过；
3、建设施工合同，证明被告金宇公司承包桃花镇翡翠道排二期工程的事实，发包方是肥西县桃花镇人民政府，承包方是金宇公司，工程名称是桃花镇翡翠二期道排工程，有桃花镇政府的印章和金宇公司的印章以及双方负责人的签字，该道排工程应该是由金宇公司负责关系；
4、任命书复印件（金宇公司出具任命书，加盖监理公司瑞元公司印章），证明被告ＸＸ志是被告金宇公司桃花镇道排二期工程现场负责人的事实，ＸＸ志有权对现场购买材料的事出具欠条，是职务行为，我们申请了法院向桃花镇政府调取存档的任命书原件，如果调取不到，请求法院向桃花镇政府调查核实；
5、工程联系单原件十二份（由金宇公司出具，监理公司签字和印章、设计公司签字和印章、桃花镇政府负责人签字）、翡翠二期道排工程进度计划网络图两份，证明本案被告向原告出具的欠条中所盖的印章是被告公司所有，对外多次使用，公开使用，并且代表金宇公司，相关资料应当保管在桃花镇政府和监理公司瑞元公司；金宇公司在这个工程上联系所有业务都使用这个印章，从而证实金宇公司应当对本案欠款承担付款义务；
将一审法院对金宇公司委托代理人杜德文所做的一份问话笔录（卷宗正卷的第37页）作为证据使用，问话笔录第38页（审判人员问到工程是什么情况时，金宇公司代理人陈述金宇公司和桃花镇政府签订的合同上不是公司印章，账户公司也不清楚，公司所有人员与工程没有任何关系，也不会参与到该工程中，也未收到该公司任何款项），证明上述陈述与本案中陈述不一致。
被告金宇公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
立案决定书复印件（加盖公安局章），证明ＸＸ志伪造了金宇公司的印章，包括涉案的技术章。本被告已经向公安机关报案且经立案，本案处于刑事案件侦查阶段，本案应中止审理。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。