wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终791号
上诉人（原审原告）：董艳芝，女，1966年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：董艳玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：董占国，男，1973年6月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：董艳明，女，1972年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：董占国，男，1974年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：董艳洪，女，1976年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：董友国，男，1968年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：董义国，男，1970年12月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：董全国，男，1973年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：董艳霞，女，1982年5月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
诸上诉人共同委托代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，职务：主任。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。
法定代表人：孙望舒，职务：镇长。
上诉人董艳芝、董艳玲、董占国、董艳明、董占国、董艳洪、董友国、董义国、董全国、董艳霞因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称被告红旗居委会）、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称被告镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董艳芝、董艳玲、董占国、董艳明、董占国、董艳洪、董友国、董义国、董全国、董艳霞上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4982号民事裁定，判令支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。1.原审法院认定本案不属于人民法院受案范围，系认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《民事案件案由》的规定，本案属典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，因此应属于民事诉讼受案范围，依法应由人民法院审理。并且一审庭审中，上诉人提交的证据足以证实上诉人等完全符合《补充方案》分配条件，应该分得出租楼。2.与上诉人案件事实完全相同案件，让胡路法院已经受理并作出判决，综上，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属于认定事实不清，适用法律错误。
董艳芝、董艳玲、董占国、董艳明、董占国、董艳洪、董友国、董义国、董全国、董艳霞向一审法院起诉请求：l、要求被告依法分配给诸原告每人51．7平方米出租楼一处。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月7日被告红旗居委会制定了喇嘛句镇红旗居委会出租楼分配补充方案，规定因政策原因被错迁的文革“四清”落实政策人员的子女，按国家政策规定执行，每人无偿享有51.7平方米出租楼。诸原告均是被错迁的文革“四清”落实政策人员的子女，现诸原告以被告拒绝按规定分配给诸原告出租楼，侵犯了诸原告的合法权益为由，诉至法院，要求被告按规定分配出租楼。一审法院认为，被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。涉案的出租楼分配补充方案系被告红旗居委员会制定并组织实施的，现诸原告要求被告镇政府承担分配出租楼的责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告董艳芝、董艳玲、董占国、董艳明、董占国、董艳洪、董友国、董义国、董全国、董艳霞的起诉。案件受理费100元退还原告董艳芝、董艳玲、董占国、董艳明、董占国、董艳洪、董友国、董义国、董全国、董艳霞。
本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。也即民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案村民委员会制定出租楼分配方案是对集体财产进行分配，是村民委员会行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，其与上诉人之间是一种管理与服从的关系，不是平等民事主体间的财产权属纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，诸上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还原告董艳芝、董艳玲、董占国、董艳明、董占国、董艳洪、董友国、董义国、董全国、董艳霞。
本判决为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一八年四月十日
法官助理 曹利伟
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5018号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1474号
申请执行人王诗敏，居民。
被执行人姜本堂。
姜本堂犯非法吸收公众存款罪一案的（2014）沛刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。该案于2014年7月21日立案，申请执行总标的50000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人姜本堂的银行存款、房产、土地及工商情况，均无上述财产。因被执行人姜本堂已服刑，本院亦无法对被执行人姜本堂采取司法拘留措施，经法律释明，申请同意终结该案。
本院认为，申请人王诗敏与姜本堂非法吸收公众存款罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛执字第1474号民事裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十九日
书记员 孙赵亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2180号
原告：石某，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：秦某，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告石某诉被告秦礼勤离婚纠纷一案中，原告石某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李梦娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12382号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（万达广场商务公寓*号楼*层物管用房）。统一社会信用代码91500108592287913Q。
负责人李登华，经理。
委托代理人刘某某，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告张星恒，男，1946年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司与被告张星恒物业服务合同纠纷一案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖瑶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1234号
申请执行人魏学民，住所地隆化县。
被执行人闫振，住隆化县。
被执行人闫力超，住隆化县。
申请执行人魏学民与被执行人闫振、闫力超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏学民于2014年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人闫振、闫力超履行给付0.4425万元的义务，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请，隆化县人民法院于2014年12月6日救助给申请执行人0.4万元。剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3941号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘旭龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12403号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告林万能（曾用名林万凌），男，1962年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林万能信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月16日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第638号
原告：赵某某，女，住平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，住平原县。
原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年10月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月1日相识，并于当年8月2日登记结婚，双方均系再婚。由于双方认识时间短，原告并未真正了解被告，登记后，双方未共同同居生活，后原告逐渐了解被告并认为无法与其共同生活，2014年7月1日，原告曾起诉离婚未获支持，但双方未能和好，现原告再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交结婚证一份，证明原、被告于2013年8月2日登记结婚；。
2、提交平原县人民法院（2014）平民初字第866号民事判决书，证明原告曾于2014年7月1日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，原、被告未能和好，感情确已破裂。
被告未提交任何证据
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年8月2日登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾而分居居住，2014年7月1日，原告曾起诉离婚，后被本院（2014）平民初字第866号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产、共同债权及债务。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、判决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，但被判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚，证明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 韩洪光
二〇一五年十二月六日
书 记 员 潘 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第638号
原告吴传军，男，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告吴传军诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，并多收取物业费330元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告未依法退还。业主委员会代表小区业主向被告主张返还未果。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1330元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告吴传军系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费660元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费660元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费330元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告吴传军装修保证金1000元、物业服务费330元，合计1330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费。上诉人未按上述规定预交上诉费的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第638号
原告汪光华，女，1972年4月12日出生，居民，住平邑县。
被告孙维燕，女，1978年3月19日出生，居民，住平邑县。
原告汪光华与被告孙维燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪光华到庭参加诉讼，被告孙维燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪光华诉称，2014年4月25日，被告孙维燕向我借款2万元，借款期限30天，利息为月息25‰，违约金为每天1%，由彭庆庆担保。2014年4月30日，被告孙维燕又向我借款5万元，借款期限7天，利息为月息25‰，违约金为每天1%。以上两笔借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告孙维燕归还借款7万元及利息，并支付违约金16800元，诉讼费用由被告负担。
被告孙维燕未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告孙维燕经彭庆庆担保向原告汪光华借款2万元，借款期限30天，借款利息为月息25‰，每超一日借款人自愿支付借款本息1%的违约金。2014年4月30日，被告孙维燕又向原告汪光华借款5万元，借款期限7天，借款利息为月息25‰，每超一日借款人自愿支付借款本息1%的违约金。被告分别为原告出具借条两张。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2015年1月20日，原告向本院起诉，要求被告孙维燕、彭庆庆归还借款7万元及利息，并支付违约金16800元，后原告汪光华撤回了对彭庆庆的诉讼。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告孙维燕书写的借条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告孙维燕向原告汪光华借款7万元的事实清楚，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。双方约定的借款利息及违约金，不能超出最高人民法院关于民间借贷借款利率的规定，超出部分本院不予保护。原告自愿撤回对彭庆庆的诉讼，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙维燕待本判决生效后十日内归还原告汪光华借款2万元，并自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；
二、被告孙维燕待本判决生效后十日内归还原告汪光华借款5万元，并自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；
案件受理费1970元，由被告孙维燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘续亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第638号
原告张某某，女，1971年3月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1970年9月17日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人丁士仓、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1993年10月7日登记结婚，1994年农历10月18日生育一子取名王某甲。原、被告婚前了解甚少，加之两人性格不同，被告从不与原告沟通，迫于双方父母压力，原告委屈与被告结婚。婚后被告对原告不冷不热，双方未建立起真正的夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，二十多年从没吵过架，被告本身性格内向，不大爱说话，可能因为工作忙忽略了原告。被告对原告有感情，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告王某某于1993年10月7日登记结婚，1994年农历10月18日生育一子取名王某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告张某某于2015年5月15日起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系同村，相互之间较为了解，感情基础较为牢固，在婚后二十余年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且育有一子，双方应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方是能够和好的。原告张某某主张感情破裂的证据不足，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹 杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第638号
原告杜某某，女。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男。
原告杜某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识订婚，并于同年办理了结婚证，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，在一起生活了5个月后就分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。
被告梁某甲辩称，原告诉称属实，同意离婚，但由于原、被告结婚时原告给付被告的彩礼，现要求被告予以返还。
经审理查明：原、被告于2012年3月20日经人介绍相识并订立婚约，2012年4月11日在平昌县响滩镇人民政府办理了结婚登记手续，同年5月4日按照农村风俗举行了婚礼，婚后未生育子女。原、被告由于性格差异，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，在一起生活了5个月后就分居生活至今，现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原被告结婚登记档案、证人潘某某、梁某乙、梁某丙证人笔录及原、被告当庭陈述，予以证明。
本院认为，原、被告认识仅仅不到一个月就草率结婚，婚前感情基础差，婚后原、被告在一起也只仅仅共同生活不到五个月，之后就分居生活，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今，两人一直并未建立起真正的夫妻感情。且被告也当庭表示同意离婚，被告主张要求原告返还结婚时给付的彩礼，根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，被告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。现原、被告关系已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 泽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第638号
原告朱毓贞，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被告蔡松华，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡秋生，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住平和县。
上述两被告委托代理人陈文勇，福建中伦律师事务所律师。
原告朱毓贞与被告蔡松华、蔡秋生民间借贷纠纷一案，原告朱毓贞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱毓贞以欲与被告蔡松华、蔡秋生庭外协商调解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱毓贞撤回起诉。
本案受理费人民币1238元，减半收取619元，由原告朱毓贞负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨新乾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1630号
上诉人（原审原告）：施建利，会计。
委托代理人：张建锋，会计。
被上诉人（原审被告）：姚中伟。
被上诉人（原审被告）：陈春燕。
上诉人施建利因与被上诉人姚中伟、陈春燕教育培训合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）甬东民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人施建利的委托代理人张建锋到庭参加诉讼。被上诉人姚中伟、陈春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：宁波高新区安越企业管理咨询有限公司（以下简称安越公司）由两被告于2009年10月28日注册设立，被告姚中伟出资比例为60%，被告陈春燕出资比例为40%。该公司作为中英两国政府项目《财务总监（CFO）国家/国际职业资格认证》宁波地区合作招生机构，负责在宁波地区开展推广、宣传、招生、培训等工作。
安越公司曾对外发布招生简章，原告报名参加其财务总监宁波第四期培训班，并于2014年5月28日向安越公司法定代表人姚中伟账户汇款20700元。
根据简章记载，课程内容包括企业战略、财务战略、全面预算管理、财务绩效管理、财务报表分析、成本会计管理技巧、纳税筹划、财务人员计算机应用、实战训练及认证辅导、实战坊作业辅导、三个月一对一辅导。费用21800元含辅导费、考试费、认证费、教材费、午餐费等。
庭审中，原、被告均认可原告已参加的培训课程为企业战略、纳税筹划、财务报表分析、财务人员计算机应用、财务战略。同时，已领取教材7本，金额为634元。
2015年11月10日，安越公司注销。
原审原告施建利于2015年12月29日诉至原审法院，请求判令：两原审被告返还原审原告培训费20700元。
原审法院认为：虽原告施建利与安越公司间未签订书面教育培训合同，但安越公司通过发布简章的形式将培训的课程、收费标准等合同主要条款的内容进行了公示，可视作要约，原告接受要约并交纳培训费可视为承诺，故原告与安越公司间教育培训合同关系成立，安越公司应按招生简章内容履行合同义务，因该公司已注销，继续履行已无可能。现原、被告均确认本次培训共有11门课，安越公司已经提供其中5门课的培训，并发放教材，因单门课程培训金额无法认定，根据已履行的课程内容及费用标准，酌情认定安越公司因未履行完合同义务返还原告培训费10900元。因安越公司已于2015年11月10日注销，故其返还义务应当由股东按出资比例承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条之规定，作出如下判决：一、被告姚中伟返还原告施建利培训费6540元、被告陈春燕返还原告施建利培训费4360元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告施建利的其他诉讼请求。如果被告姚中伟、陈春燕未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费减半收取159元，由原告施建利负担123元，由被告姚中伟、陈春燕负担36元。
宣判后，原审原告施建利不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人转账给安越公司法定代表人姚中伟20700元，其中10000元系注册费，安越公司没有上交给北京方注册，应全额退还。二、教材费634元为正常费用，不用退还。三、所属安越公司的总培训费为10066元，根据培训时间，应退上诉人培训费5921元。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人应退上诉人15921元。
被上诉人姚中伟、陈春燕未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与安越公司虽未签订书面教育培训合同，但上诉人根据安越公司发布的招生简章中关于培训课程、收费标准等内容，向安越公司法定代表人姚中伟支付了培训费，应视为上诉人接受该招生简章的内容，上诉人与安越公司之间的教育培训关系成立。安越公司应按约履行招生简章中约定的义务。因安越公司已于2015年11月10日注销，招生简章无法继续履行，原审法院据此根据安越公司已履行的课程内容及费用标准，酌情判决两被上诉人返还给上诉人相应的培训费，并无不当。上诉人认为所支付的培训费中10000元系注册费，无充分证据证明。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人施建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陆 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1990号
罪犯孔涛，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）百中刑初字第51号刑事判决，以被告人孔涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月18日作出（2005）桂刑复字第395号刑事裁定，维持并核准对被告人孔涛的判决。裁定发生法律效力后于2007年12月4日交付执行。2007年11月15日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变；2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期十八年（刑期自2011年12月7日起至2029年12月6日），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变；2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2028年7月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯孔涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分118.80分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯孔涛予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初224号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年12月３日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年８月23日被太和县公安局监视居住，2018年２月22日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年５月14日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年４月25日，被告人尹某某在太和县沙某二桥北侧金鹰加油站附近，以500元的价格将１克冰毒卖给高某（已判刑），高某将该冰毒带回伙同他人吸食。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人尹某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年４月25日21时许，被告人尹某某在太和县沙某二桥北侧金鹰加油站附近，以500元的价格将１克冰毒卖给高某（已判刑），高某将该冰毒带回伙同他人吸食。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局扣押物品清单、情况说明、通话记录单、微信聊天截屏、到案情况说明、微信转帐记录、证人高某、申某、孟某的证言；被告人尹某某的供述、高某辨认笔录、尹某某辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，根据被告人尹某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
人民陪审员 刘益民
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初224号公诉机关太和县人民检察院。被告人尹某某，男，1990年12月３日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年８月23日被太和县公安局监视居住，2018年２月22日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年５月14日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年４月25日，被告人尹某某在太和县沙某二桥北侧金鹰加油站附近，以500元的价格将１克冰毒卖给高某（已判刑），高某将该冰毒带回伙同他人吸食。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人尹某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年４月25日21时许，被告人尹某某在太和县沙某二桥北侧金鹰加油站附近，以500元的价格将１克冰毒卖给高某（已判刑），高某将该冰毒带回伙同他人吸食。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—太和县公安局扣押物品清单、情况说明、通话记录单、微信聊天截屏、到案情况说明、微信转帐记录、证人高某、申某、孟某的证言；被告人尹某某的供述、高某辨认笔录、尹某某辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，根据被告人尹某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  刘益民人民陪审员  朱晓玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1102号
原告威海经济技术开发区威旺酒业营业部（注册号371021600151019），住所地威海经区蓝星万象城22-21号。
经营者黄育银。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告威海京文置业有限公司（组织机构代码61378225-2），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇驻地区-57-1号。
法定代表人胡桂峰，董事长。
委托代理人刘永谊，系该公司员工。
被告胡涛。
本院在审理原告威海经济技术开发区威旺酒业营业部与被告威海京文置业有限公司、胡涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费635元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 刘向蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2034号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人石树国。
被执行人万彩虹。
本院在执行（2016）鲁1602执2034号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人石树国、万彩虹行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］257号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月七日
书记员 江雅洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第230号
原告天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区暖河湾工业园区。组织机构代码：67084945-X。
法定代表人罗步徐，该公司总经理。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告天水城兴建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区民主东路52号院内。组织机构代码不详。
法定代表人贾义明，该公司总经理。
本院在审理原告天水和谐建材有限公司与被告天水城兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水和谐建材有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�水和谐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，因适用简易程序减半收取332.5元，因撤诉结案再减半166.25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 华
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初155号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孟相国，男，1980年12月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2017年3月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人孟相国犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人孟相国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日17时30分许，被告人孟相国酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇钟山村道路由南向北驶入幸福大街过程中，遇有被害人郎某某驾驶东风日产牌小型轿车沿幸福大街由南向北行至，两车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，孟相国静脉血中乙醇含量204.5mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，孟相国负事故全部责任。案发后，被告人孟相国明知他人报警，而在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述罪行。现被告人孟相国已对被害人郎某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人孟相国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人孟相国户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪结果单、血液提取登记表及照片、赔偿和解协议书、谅解书，证人杜某某、孙某某、宋某某的证言，被害人郎某某的陈述，穆棱市公安交警大队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局毒化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟相国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人孟相国的行为造成了交通事故且负全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，故应对其从重处罚。案发后，被告人孟相国明知他人报警，而在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孟相国犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。由于被告人孟相国已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了谅解，故可酌情对其从轻罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项的规定，判决如下：
被告人孟相国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丽欣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初650号
原告赵某，男。
被告陈某，女。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年5月相识后自由恋爱，2009年1月19经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年4月8日生育一女，取名赵某甲。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，原、被告自2011年2月20日开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每月向原告支付子女抚养费400元，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识后自由恋爱，2008年7月18日按农村风俗举行“婚礼”。2009年1月19日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年4月8日生育一女，取名赵某甲。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每月向原告支付子女抚养费400元，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年五月十一日
书记员 肖绪木
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执869号
申请人：曹奎山。
申请人：郑俊兰。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
申请人曹奎山、郑俊兰与被执行人德州恒华置业投资有限公司生命权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执194号
申请执行人：刘素梅，女，1963年3月25日出生，汉族。
被执行人：张俊娥，女，1970年5月12日出生，汉族。
申请执行人刘素梅与被执行人张俊娥健康权纠纷一案，山东省垦利区人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0521民初1664号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张俊娥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘素梅各项损失4475.42元（4972.69元×90％）。二、原告刘素梅于本判决生效后十日内一次性赔偿被告张俊娥医疗费50元（500×10％）。三、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。四、驳回被告张俊娥的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行张俊娥在中国银行垦利支行营业部有存款1282.23元，该存款已扣划到法院帐户，并支付给申请执行人。在中国工商银行垦利支行胜坨分理处有存款3449.91元，该存款网络系统冻结后无法把存款扣划到法院帐户。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8421号
原告：陈中领，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张中平，男，1978年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104室。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔强，该公司法律顾问。
原告陈中领诉被告张中平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车事故责任纠纷一案，本案2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈中领的委托诉讼代理人郭燕，被告张中平的委托诉讼代理人董祥云到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89609.34元、住院伙食补助费1900元、营养费4300元、护理费16000元、交通费1000元、误工费10000元，合计122809.3元，庭审中原告变更诉请要求被告赔偿原告医疗费89609.34元，其他费用待鉴定后另行起诉；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月19日4时50分许，张中平驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，在铜山区刘集镇××与行人陈中领发生交通事故，造成陈中领受伤。事故车辆在人寿公司投保保险。事故发生后，原告花费18万元，道路救助基金垫付71113.56元，其余损失被告未予支付，故原告起诉请求判如所请。
被告张中平辩称，根据交通事故责任认定书认定原告也存在相应的过错责任，应当承担相应责任。本案的被告已经支付了部分医疗费用，理应从原告主张医疗费用中扣除，同时原告的医疗费用本身含有护理费用也应予以扣除。结合案件事实情况，本案被告在合理范围承担相应赔偿责任。
被告人寿公司未到庭，但向本院寄发答辩状称，1、如查明涉案车辆发生在被告处投保，且符合赔付条件，可以在保险合同范围内承担保险责任；2、被保险人应提供保险单、机动车行驶证、驾驶证、营运相应的资质证书；3、医疗费需要扣除10%的非医保用药，答辩人已垫付交强险医疗费10000元，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日4时50分许，张中平驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，在铜山区刘集镇××与行人陈中领发生交通事故，造成陈中领受伤。陈中领受伤后入住徐州矿物集体总医院住院治疗，入院诊断为“右足血管神经肌腱损失，右足多发骨折，右踝、足脱套伤，右侧第8、9肋骨骨折”，花费医疗费174322.9元，其中道路救援基金垫付71113.56元，被告张中平垫付13600元，原告花费89609.34元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，事故车辆在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故发生后人寿公司在交强险内垫付10000元，但该款汇至徐州矿物集体总医院，因未填写原告信息导致该款医院未能实际用于原告医疗费的冲抵。
还查明，本案事故经交警部门认定为张中平承担主要责任，陈中领承担次要责任。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，事故车辆在被告人寿公司投保了交强险，现被告人寿公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元尚未有效支付原告，故其仍应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项规定“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%”。本案所涉事故经交警部门认定为“张中平驾驶制动系统不合格的具有安全隐患的机动车上道行驶，观察操作不当，未确保行车安全，是造成事故的主要原因；陈中领横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因。张中平负事故的主要责任，陈中领负事故的次要责任”，依据前述规定本院认定陈中领承担25%的责任，张中平承担75%的责任。综上，本案原告花费医疗费89609.34元，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分由被告张中平负担59707元（79609.34*75%），扣除被告张中平已付部分13000元尚需支付原告46707元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内支付原告陈中领医疗费10000元；
二、被告张中平于本判决生效之日起十日内支付原告陈中领医疗费46707元；
三、驳回原告陈中领的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈中领负担125元，由被告张中平负担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8421号原告：陈中领，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：张中平，男，1978年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104室。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，该公司法律顾问。原告陈中领诉被告张中平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车事故责任纠纷一案，本案2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈中领的委托诉讼代理人郭燕，被告张中平的委托诉讼代理人董祥云到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89609.34元、住院伙食补助费1900元、营养费4300元、护理费16000元、交通费1000元、误工费10000元，合计122809.3元，庭审中原告变更诉请要求被告赔偿原告医疗费89609.34元，其他费用待鉴定后另行起诉；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月19日4时50分许，张中平驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，在铜山区刘集镇××与行人陈中领发生交通事故，造成陈中领受伤。事故车辆在人寿公司投保保险。事故发生后，原告花费18万元，道路救助基金垫付71113.56元，其余损失被告未予支付，故原告起诉请求判如所请。被告张中平辩称，根据交通事故责任认定书认定原告也存在相应的过错责任，应当承担相应责任。本案的被告已经支付了部分医疗费用，理应从原告主张医疗费用中扣除，同时原告的医疗费用本身含有护理费用也应予以扣除。结合案件事实情况，本案被告在合理范围承担相应赔偿责任。被告人寿公司未到庭，但向本院寄发答辩状称，1、如查明涉案车辆发生在被告处投保，且符合赔付条件，可以在保险合同范围内承担保险责任；2、被保险人应提供保险单、机动车行驶证、驾驶证、营运相应的资质证书；3、医疗费需要扣除10%的非医保用药，答辩人已垫付交强险医疗费10000元，不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日4时50分许，张中平驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，在铜山区刘集镇××与行人陈中领发生交通事故，造成陈中领受伤。陈中领受伤后入住徐州矿物集体总医院住院治疗，入院诊断为“右足血管神经肌腱损失，右足多发骨折，右踝、足脱套伤，右侧第8、9肋骨骨折”，花费医疗费174322.9元，其中道路救援基金垫付71113.56元，被告张中平垫付13600元，原告花费89609.34元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，事故车辆在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故发生后人寿公司在交强险内垫付10000元，但该款汇至徐州矿物集体总医院，因未填写原告信息导致该款医院未能实际用于原告医疗费的冲抵。还查明，本案事故经交警部门认定为张中平承担主要责任，陈中领承担次要责任。上述事实，由交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，事故车辆在被告人寿公司投保了交强险，现被告人寿公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元尚未有效支付原告，故其仍应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项规定“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%”。本案所涉事故经交警部门认定为“张中平驾驶制动系统不合格的具有安全隐患的机动车上道行驶，观察操作不当，未确保行车安全，是造成事故的主要原因；陈中领横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因。张中平负事故的主要责任，陈中领负事故的次要责任”，依据前述规定本院认定陈中领承担25%的责任，张中平承担75%的责任。综上，本案原告花费医疗费89609.34元，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分由被告张中平负担59707元（79609.34*75%），扣除被告张中平已付部分13000元尚需支付原告46707元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内支付原告陈中领医疗费10000元；二、被告张中平于本判决生效之日起十日内支付原告陈中领医疗费46707元；三、驳回原告陈中领的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈中领负担125元，由被告张中平负担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年十一月二十四日书记员 顾虎成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更726号
罪犯彭龙飞，男，1991年8月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月21日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人彭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1501号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭龙飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初298号
原告：陈国献，男，1954年4月7日生，汉族，住郏县。
被告：靳欢乐，男，1983年3月10日生，汉族，住汝州市。
本院在审理陈国献与靳欢乐机动车交通事故责任纠纷一案中，陈国献于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，陈国献在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈国献撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈国献会负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 关 品
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1390号
原告柴某某，女，1963年6月1日生，汉族。
委托代理人范双怀，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年4月1日生，汉族。
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 康 玄
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第243号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月9日出生，公民身份号码5105021967********，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地成都市新都区新都镇宝光大道南段**号*栋**号，现住成都市成华区建祥路**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月10日被成都市公安局成华区分局监视居住。
辩护人张翼，四川华敏律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年2月1日上午，被告人李某某与妻子宋某某在成都市成华区建祥路88号铺面内因琐事发生争吵，当日中午，双方发生争执和推搡，随后被告人李某某致被害人宋某某受伤倒地。后经四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人宋某某右侧多发肋骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤。案发后，被告人李某某将被害人送医院救治，并支付部分医疗费。2013年8月5日，被告人李某某主动到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某及时送被害人到医院救治，并支付部分医药费用，可以酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出被告人李某某具有自首情节；案发后积极救治被害人，悔罪态度明显；被告人系初犯，主观恶性较小；积极赔偿，取得被害人谅解，请求法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年2月1日上午，被告人李某某与妻子宋某某在成都市成华区建祥路88号铺面内因琐事争吵，当日中午，双方因争执发生肢体接触致被害人宋某某倒地受伤。后经四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人宋某某右侧多发肋骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤。案发后，被告人李某某将被害人送医院救治，并支付了医疗费。2013年8月5日，被告人李某某主动到公安机关接受调查。
另查明：在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某已与被害人宋某某达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人宋某某人民币15000元，被害人宋某某向本院递交了谅解被告人李某某的刑事谅解书。
上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某与其妻子宋某某因琐事发生争吵，进而发生肢体接触致宋某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系因家庭矛盾处理不当引发，案发后将被害人及时送医救治，庭审中认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1271号
原告：金世官，男，1982年7月2日出生，朝鲜族,现住延吉市。
被告：左东杰，男，1985年10月30日出生,汉族。
本院在审理原告金世官与被告左东杰之间民间借贷纠纷一案中，原告金世官于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世官的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金世官撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），退还原告金世官。
审判员 金哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈可
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第179号
原告九江银行股份有限公司十里支行，住所地：江西省九江市庐山区十里大道浔海十里蓝山小区10幢不分单元101-107号。
负责人周安，男，该支行行长。
委托代理人屈园龙，男，该支行行长助理。
被告九江市源翔金属回收有限公司，住所地：江西省九江市庐山区前进西路十里民营工业园内黄土岭机械厂内。
法定代表人虞功启，男，该公司执行董事兼总经理。
被告卢爱珍，女，1963年12月12日出生，汉族。
被告陈学文，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，女，该公司总经理。
原告九江银行股份有限公司十里支行诉被告九江市源翔金属回收有限公司（以下简称“源翔公司”）、卢爱珍、陈学文、九江市圣庐担保有限责任公司（以下简称“圣庐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈园龙、被告九江市源翔金属回收有限公司法定代表人虞功启、卢爱珍到庭参加诉讼，被告陈学文、九江市圣庐担保有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称：2014年3月24日原告与被告源翔公司签订《借款合同》（编号：xd201403243810号），约定借款200万元用于购货，借期半年，自2014年3月24日起至2014年9月24日止；借款月利率8‰。还款方式：一次性还本，每月20日还息。由被告卢爱珍、陈学文及圣庐公司提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约发放借款人民币200万元，借款到期后被告源翔公司未按约偿还借款本金，原告多次派员催收无果故向法院起诉，请求依法判令被告源翔公司偿还借款本金人民币1562084.68元及利息63402.15元（算至2015年4月3日），此后利息按合同约定月利率8‰，罚息按月利率12‰计算至还清止；判令被告卢爱珍、陈学文、圣庐公司承担连带清偿责任；本案诉讼、保全及相关费用由上述被告共同承担。
被告源翔公司辩称：我不清楚公司借款的事情，是原法定代表人卢爱珍说辞职，老板陈学文才让我2014年3月25日开始担任法人代表的，公司的财务情况我不清楚。
被告卢爱珍辩称：这个案件跟我无任何关联，源翔公司是陈学文实际投资的公司，我只是该公司员工，陈学文叫我担任法人代表，我就同意了。贷款事项我不清楚，我签字时都是空白合同，当时贷款经办人李波说跟我无任何关联，只是陈学文个人借款，陈学文有承诺书在银行，这笔借款由他个人负责。
被告陈学文、圣庐公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年3月24日被告源翔公司向原告借款人民币200万元，用于购货，并签订借款合同（编号：xd201403243810号），约定借款期限自2014年3月24日至2014年9月24日止（借款实际金额及放款日以借款凭证为准）；按月结息，每月20日为结息日，到期还本；借款月利率8‰，借款逾期按贷款利率加收50%计收罚息。同日被告圣庐公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：Y0017200078499），保证额度有效期自2014年3月24日至2015年3月24日止；保证最高本金限额为人民币200万元；保证责任方式为连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同年3月21日被告卢爱珍、陈学文分别与原告签订《不可撤销担保函》自愿为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2014年3月25日向被告源翔公司发放借款人民币200万元，被告源翔公司于贷款期内按期支付贷款利息，但2014年9月24日贷款到期后，被告源翔公司未按期还本，原告便于2014年11月14日扣划担保人圣庐公司在该行处保证金461069元，偿还被告源翔公司借款本金人民币437915.32元及利息23153.68元（自2014年9月25日至2014年11月14日，按合同约定罚息年利率14.4%计算），此后被告源翔公司未再偿还借款本息。至2015年6月21日止被告源翔公司尚欠原告借款本金人民币1562084.68元及利息153565.60。原告多次催收无果后诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、不可撤销担保函、借款凭证、还款清单记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告九江银行股份有限公司十里支行与被告源翔公司签订的《借款合同》系其双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告九江银行股份有限公司十里支行依约足额向被告源翔公司发放借款人民币200万元后，但被告源翔公司未按期归还借款本金。故原告要求被告源翔公司偿还借款本金人民币1562084.68元及逾期利息，并依照合同约定利息按月利率8‰，罚息按月利率20.7‰的标准计算至贷款全部清偿之日的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告源翔公司法定代表人虞功启与卢爱珍均辩称该借款与其无关，不承担还款及担保责任，因未提供证据予以佐证，本院依法不予采纳，故原告要求被告卢爱珍、陈学文及圣庐公司承担连带保证责任，证据充分、依法有据，本院应予支持。被告陈学文、圣庐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市源翔金属回收有限公司欠原告九江银行股份有限公司十里支行借款本金人民币1562084.68元及利息153565.60元（算至2015年6月21日止，逾期利息按合同约定月利率8‰，罚息按月利率12‰从2015年6月22日起算至本判决指定履行期限届满之日止），共计人民币1715650.28元。限被告九江市源翔金属回收有限公司于本判决生效后十日内付清给原告九江银行股份有限公司十里支行；
二、被告卢爱珍、陈学文、九江市圣庐担保有限责任公司对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19249元，公告费560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19249元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月三日
书记员 徐嘉镠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更364号
罪犯常松，男，1977年5月29日出生，汉族，鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年3月22日以（2013）立刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金六万元，于2013年4月22日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第613号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张湘霞，女，住长春市二道区。
被告：汪贵生，男，住长春市二道区。
被告：陈桂芳，女，住长春市南关区。
委托代理人：陈宝元，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告张湘霞、汪贵生、陈桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人张新宇、陈思铭到庭参加诉讼，被告陈桂芳及其委托代理人陈宝元，被告张湘霞、汪贵生经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
建设银行诉称，2013年1月6日，张湘霞与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：原告向张湘霞提供循环支用的借款，金额为人民币68万元，额度有效期为2年，2014年2月10日，张湘霞向原告支用金额68万元，借款期限11个月，张湘霞、汪贵生、陈桂芳分别以位于长春市二道区的房屋及位于长春市南关区的房屋抵押对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放，但张湘霞未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。故请求判令张湘霞偿还贷款本金379，213.66元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令汪贵生、陈桂芳承担抵押担保责任，并确认原告对张湘霞、汪贵生、陈桂芳抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
陈桂芳辩称，我不欠原告借款，曾经借用30万元己经如期偿还，余款37万元应当由张湘霞、汪贵生偿还，诉讼费应当由本案张湘霞、汪贵生承担、律师代理费不应保护。
张湘霞、汪贵生经本院依法法传唤在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2013年1月6日，张湘霞与建设银行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，并约定：建设银行向张湘霞提供循环支用的借款，金额为人民币68万元，额度有效期为2年，2014年2月10日，张湘霞向建设银行支用金额68万元，借款期限11个月，借款期限自起息日计算，以原告首次将款项划入约定账户之日为起息日，即2014年2月11日至2015年1月11日。违约情形：（一）甲方（张湘霞）发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……二、违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方（建设银行）有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；……3、宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。4、对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。贷款利率为在基准利率水平上上浮35%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，还款方法为按月还息、任意还本，该合同还约定了双方的权利义务及违约责任。约定若张湘霞不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建设银行有权按照合同约定规则计算出的与其罚息利率和结息方式计收罚息和复利。张湘霞在支用单的借款人处签字。建设银行于2014年2月11日向张湘霞指定的账户支付人民币680，000.00元。2013年1月6日，张湘霞、陈桂芳与建设银行签订《个人额度借款抵押合同》，分别将位于长春市二道区的房屋及位于长春市南关区房屋抵押，作为张湘霞的该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的相关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。张湘霞、陈桂芳在该合同的甲方处签字并按手印。2013年2月4日，张湘霞、陈桂芳分别为抵押财产办理了他项权利登记。张湘霞、汪贵生系借款的共同债务人，二人分别在《个人助业抵押借款声明》上签字，同意承担抵押担保责任。现张湘霞未按合同约定的期限和数额还款，根据建设银行提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2015年8月26日，张湘霞拖欠贷款本金379，213.66元，拖欠利息为26，039.08元。以上事实有个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单、个人助业借款抵押合同、个人助业借款支用单、个人助业抵押借款声明等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告各方签订的借款合同及抵押合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。建设银行按照合同约定已向张湘霞支付贷款，张湘霞未按照约定期限还款已经构成违约，故建设银行要求张湘霞全额给付借款本金379，213.66元之请求，本院应予支持。张湘霞拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至建设银行起诉之日止（即2015年3月2日），自次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于建设银行要求张湘霞承担律师代理费之请求，因建设银行对此未举证，本院不予支持。张湘霞、汪贵生、陈桂芳以自有房屋对张湘霞债务承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湘霞于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币379，213.66元、利息及逾期利息（合同履行中产生的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2015年3月2日，自2015年3月3日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张湘霞、陈桂芳分别以坐落于长春市二道区的房屋及位于长春市南关区的房屋对被告张湘霞的上述债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，988.00元，由被告张湘霞负担，被告汪贵生、陈桂芳承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第846号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴小强，绰号二妹、二姐、哓哓，女，1986年7月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）728号起诉书指控被告人吴小强犯贩卖毒品罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月1日19时许，被告人吴小强至慈溪市浒山街道东瑞大厦附近，通过先电话联系、后当面交易的方式，以人民币300元的价格贩卖给马某（另案处理）麻黄素1粒和冰毒1小包。
同月4日16时许，被告人吴小强至慈溪市浒山街道东瑞大厦附近，通过上述方式，以人民币500元的价格贩卖给马某麻黄素2粒（净重0.1822克）和冰毒2小包（净重0.3461克）时被民警当场抓获，并收缴上述毒品及移动电话机2部。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
2010年4月4日21时许，被告人吴小强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴小强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、扣押物品清单、被扣物品照片、辨认笔录及照片、通话详单、理化检验鉴定报告、抓获经过、立功材料、被告人吴小强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小强有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人吴小强自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月4日起至2010年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的麻黄素2粒、冰毒2小包（共净重0.5283克，扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的移动电话机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年七月十六日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1637号
原告：蒋某某，男。
委托代理人：王辉，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，女。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
原告蒋某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员马景华独任审理。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王辉、被告张某某及其委托代理人张耀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2005年1月21日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后为家庭生活琐事生气，双方性格不合，没有共同语言，被告经常回娘家居住，2013年至今双方分居生活。现原告请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、户口薄，用以证实原、被告的身份信息。2、结婚证，用于证实原、被告登记结婚的事实。
被告张某某辩称：1、不同意离婚。2、原告起诉的离婚理由不符合婚姻法关于离婚的规定，应驳回原告的诉请。3、原告诉状陈述与客观事实不符，2013年至今分居与事实不符，双方没有分居生活。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告无异议，且系行政机关出具的相关证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认的以案件事实：
原、被告于2005年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，无共同债权债务。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”原告起诉与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。被告辩称，结婚时住的八间房屋是原告父母分给原、被告的，2014年在居住村庄建了一套三层的房子，以上财产，应按夫妻共同财产，但原告未认可，且被告没有提供相关房产的权利凭证，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一五年十月九日
书记员 王 健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特字第14号
申请人孙玉科，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人李守涛、李燕飞，山东力维律师事务所律师。
申报人临沂市振强铁合金有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李振强，经理。
委托代理人袁秋彬、马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
申请人孙玉科因中国工商银行股份有限公司郯城支行的五张商业汇兑汇票（票号：略）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临沂市振强铁合金有限公司已在规定期间对其中三张票据（票号：略）向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案中三张商业汇兑汇票的公示催告程序（票号：略;开户行均为工行郯城支行，票面金额均为10万元，付款人均为山东阳煤恒通化工股份有限公司）。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费**元及公告费**元，由申请人负担。
审判员 李 永
二〇一五年九月二日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特字第14号
申请人孙玉科，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人李守涛、李燕飞，山东力维律师事务所律师。
申报人临沂市恒扬塑业有限公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人郑宝泉，经理。
委托代理人袁秋彬、马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
申请人孙玉科因中国工商银行股份有限公司郯城支行的五张商业汇兑汇票（票号：略）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人临沂市振强铁合金有限公司已在规定期间对其中三张票据（票号：略）向本院申报权利。现申报人临沂市恒扬塑业有限公司在规定期间对另外两张票据（票号：略）向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费***元及公告费***元，由申请人负担。
审判员 李 永
二〇一五年九月十七日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特字第14号
申请人孙玉科
委托代理人李守涛、李燕飞，山东力维律师事务所律师。
申报人临沂市振强铁合金有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处西南曲坊村。
法定代表人李振强，经理。
委托代理人袁秋彬、马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
申请人孙玉科因中国工商银行股份有限公司郯城支行的五张商业汇兑汇票（票号：0010006220639961；0010006220639962；0010006220639964；0010006220639965；0010006220639966）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临沂市振强铁合金有限公司已在规定期间对其中三张票据（票号：0010006220639962；0010006220639964；0010006220639966）向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案中三张商业汇兑汇票的公示催告程序（票号：0010006220639962；0010006220639964；0010006220639966；开户行均为工行郯城支行，票面金额均为10万元，付款人均为山东阳煤恒通化工股份有限公司）。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费300元及公告费600元，由申请人负担。
审判员 李 永
二〇一五年九月二日
书记员 王柯桐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第634-1号
申请执行人：罗贞妮，女，汉族，住广东省蕉岭县，身份证号码：×××2728。
被执行人：张杰华，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××143X。
关于罗贞妮与张杰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张杰华在中国建设银行股份有限公司珠海分行金鸡支行账号62×××61内的银行存款人民币3000元的冻结。
二、解除对被执行人张杰华在中国农业银行股份有限公司珠海东门支行帐号62×××70内的银行存款人民币3000元的冻结。
三、划拨被执行人张杰华在中国农业银行股份有限公司珠海东门支行帐号62×××70内的银行存款人民币2118元至本院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。

代理审判员 王 普
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终446号
上诉人（原审被告）：邵东县牛马司镇老年公寓（曾用名邵东县牛马司镇老年人日间照料中心）。
法定代表人：莫意德，该老年公寓总经理。
委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尚凡。
委托诉讼代理人：李超良（系李尚凡之子）。
被上诉人（原审被告）：金惠芳。
被上诉人（原审被告）：金星荣。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人邵东县牛马司镇老年公寓因与被上诉人金惠芳、金星荣、李尚凡健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人金惠芳于2017年11月死亡，本案出现了新的事实，且上诉人在二审中提供了新的证据，导致原判决对李尚凡的损害后果是否系金惠芳所致的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2878号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人邵东县牛马司镇老年公寓预交的二审案件受理费300予以退回。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 彭国强
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年四月九日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第844号
王瑞：
本院已立案执行严春江申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第27号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执873号
申请执行人梁亚茹，女，
被执行人孙亮，男，
关于申请执行人梁亚茹申请执行被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1490号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙亮银行存款51050元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人孙亮相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执873号
申请执行人梁亚茹，女，住所地管城回族区中州大道****号**号楼。
被执行人孙亮，男，住所地项城市团结中路武装部家属院。
申请执行人梁亚茹申请执行被执行人孙亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第01490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁亚茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市管城回族区人民法院作出的2015年管民初字第01490号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年五月二十日
书记员 范山鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终951号
上诉人（原审原告）张士军，男，1984年5月7日出生。
委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
上诉人张士军因与被上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，进行了审理。上诉人张士军的委托代理人任兴洲到庭参加了诉讼。被上诉人渔阳公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张士军在一审中起诉称：张士军于2008年6月1日入职渔阳公司，任出租车司机一职。2014年4月6日，张士军驾驶渔阳公司的×××小型轿车，由东向西行驶至北京市昌平区尚上路18公里＋300米处将同向步行的崔永岭、崔永站撞出，造成崔永岭死亡、崔永站受伤，车辆损坏。后渔阳公司委托张士军处理此次交通事故。张士军赔偿二位受害人及家属共计623000元。渔阳公司车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，该公司支付112770元。张士军系渔阳公司员工，系履行职务行为，渔阳公司理应返还张士军垫付款项510230元。张士军不服京平劳人仲字（2015）第249号裁决书，故起诉请求法院判令渔阳公司支付2014年4月6日因交通事故垫付赔偿金510230元。
渔阳公司在一审中答辩称：该公司同意仲裁裁决，不同意张士军的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年6月，张士军入职渔阳公司，从事出租汽车驾驶员工作。2014年4月1日，张士军（乙方）与渔阳公司（甲方）签订了《劳动合同书》（以下简称劳动合同）及《出租汽车驾驶员承包协议书》（以下简称承包协议）。劳动合同书约定：合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日。承包协议约定：协议起始时间为2014年4月1日，渔阳公司提供技术性能良好，符合营运标准的伊兰特出租汽车壹辆（车牌号码：×××）交付乙方从事出租汽车客运服务工作；本协议为一车两人的运营方式等内容。渔阳公司作为被保险人为×××号出租车投保了机动车交通事故责任强制保险。
2014年4月6月4时30分许，张士军驾驶×××车辆由东向西行驶至北京市昌平区尚上路18公里＋300米处时，与由东向西步行的行人崔永岭、崔永站相接触，致崔永岭死亡、崔永站受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称昌平交通支队）认定，张士军承担此事故的全部责任，崔永岭、崔永站不承担事故责任。后张士军与崔永站及崔永岭家属就事故赔偿问题达成协议，张士军赔偿崔永站各项损失23000元，赔偿崔永岭家属各项损失600000元。渔阳公司向保险公司就交强险理赔112770元，并将该款给付张士军。
2014年5月13日，崔永岭家属出具谅解书，表示崔永岭的法定继承人与张士军就本次交通事故赔偿事宜达成一致，不再有其他任何纠纷，崔永岭的法定继承人不要求追究张士军的刑事责任。2014年9月1日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌刑初字第1095号刑事判决书，判决张士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决现已生效。
张士军曾于2014年8月26日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求渔阳公司：1、支付2013年9月至2014年8月未签劳动合同双倍工资差额17160元；2、支付未提前30日通知解除劳动关系经济补偿金1560元；3、支付2008年6月至2014年8月未休年休假工资6993元。2014年11月3日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第1476号裁决书，裁决驳回张士军的申请请求。张士军不服该裁决，诉至北京平谷区人民法院。北京平谷区人民法院于2014年12月3日作出（2014）平民初字第06530号民事判决书，判决驳回张士军的全部诉讼请求。张士军不服该判决，提起上诉。2015年3月19日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02409号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
后张士军再次向仲裁委申请仲裁，要求渔阳公司支付交通事故赔偿款510230元。2015年5月25日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第249号裁决书，裁决驳回张士军的仲裁请求。张士军不服该裁决，诉至一审法院。
在本案审理过程中，一审法院向昌平交通支队调取了此次道路交通事故案卷，在昌平交通支队对张士军所做询问笔录中，张士军陈述其从事故现场东侧500米路北侧的一个朋友那里驾驶×××号出租车出来，要到海淀区永丰路与北清路交叉路口处去看一个朋友，途中发生了此次交通事故，事故发生时车上只有其一人。张士军对此予以认可。
一审法院判决认定：张士军于2008年6月到渔阳公司工作，并与渔阳公司签订了劳动合同及承包协议，双方建立劳动关系及附属于劳动关系的承包合同关系。根据张士军在昌平交通支队所做询问笔录中的陈述，能够认定张士军驾驶渔阳公司所有的×××号车辆发生此次交通事故时系非履行职务行为，现张士军向渔阳公司追偿其因此次交通事故给付受害方的赔偿款，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张士军的全部诉讼请求。
张士军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张士军上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果不公平。2008年6月1日张士军入职渔阳公司任出租车司机。2014年4月6日，张士军驾驶渔阳公司所有的×××号出租车发生交通事故。渔阳公司委托张士军处理此次交通事故，张士军代渔阳公司赔偿受害人及受害人家属赔偿金，因此，渔阳公司应当返还由张士军代为支付的赔偿金510230元。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
渔阳公司服从一审法院判决，其针对张士军的上诉理由提交书面答辩状称：一审判决认定张士军驾驶×××号出租车发生交通事故时并非履行职务行为，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、刑事判决书、谅解书、道路交通事故卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员只有因执行工作任务时造成他人损害的，才由用人单位承担侵权责任。根据已查明的事实，张士军虽然系渔阳公司的出租车司机，但由于张士军驾驶渔阳公司所有的车辆发生交通事故时，其并非因执行工作职务行为所致，因此，张士军向渔阳公司主张追偿已赔偿受害人的款项，缺乏法律依据，本院不予支持。关于张士军主张渔阳公司曾委托其处理交通事故，即使属实，但不是法律规定确认侵权责任承担主体的事实依据，亦不会因此改变侵权责任的主体。
综上，张士军的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由张士军负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由张士军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田亚男