安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00605号
原告：左云侠，男，1967年12月16日出生，汉族，住铜陵市。
被告：蔡晓兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：刘银弟，女，1975年3月30日出生，汉族，住铜陵市。
原告左云侠诉被告蔡晓兵、刘银弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左云侠、被告蔡晓兵委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告刘银弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左云侠诉称：原告与被告系中学同学，2012年12月26日被告以经商为由，向原告借款60万元，并承诺月息2%，按月到期提前支付利息，原告分别从农行学院支行和邮政储蓄银行中和园支行转给被告58.8万元，按月息2%扣除当月利息，被告分别给原告出具一张50万元的借条和一张10万元的借条（合计借款60万元整）。2012年12月至2013年9月，被告按双方约定2%的月息，每月到期付给原告1.2万元的利息，其中2012年12月的利息从借款总数中扣除，2013年1-3月的利息被告到期是以现金的方式付给了原告，2013年4-9月的利息，被告均通过手机银行转付给原告。2013年10月，因原告向被告催还借款，被告还了10万元，并收回其中一张10万元借条。2013年10月-2014年3月，被告按2%的月息，每月付给原告利息1万元，其中2014年元月和3月，被告是以现金的方式支付的利息，其它各月利息均通过手机银行转付。但2014年4月起，被告便不能如期支付原告利息，在原告多次催讨下，被告于2015年2月13日，一次性付给原告利息10万元。时至今日，原告多次向被告催讨借款本金及相关利息，被告总是借口推诿，不能作出合理的、诚信的还款计划。故原告诉讼至法院请求判令二被告立即给付本金50万元及从2015年2月26日至起诉日2015年7月22日的利息48，667元；判令被告按约定2%的月息给付从2015年7月23日起计算至本金还清时止的利息；诉讼费由被告负担。
被告蔡晓兵辩称：1、借款是事实。2、双方在借条中没有明确约定利息，目前为止归蔡晓兵还原告20余万元，归还的应当从本金中扣除。
被告刘银弟未作答辩。
经审理查明：原告左云侠与被告蔡晓兵系同学关系。2012年12月26日，被告蔡晓兵向原告左云侠出具两份借条，其中一份借条借款50万元，另一份借条借款10万元，借条未注明利息及还款时间。同日，原告扣除第一个月利息12，000元，将本金588，000元分别通过铜陵市农业银行、铜陵市邮政储蓄银行转账给被告。2013年1月27日至3月26日的利息被告是以现金的方式付给了原告，2013年4月27日至9月26日的利息，被告均通过手机银行转付给原告。2013年10月，因原告向被告催还借款本金，被告还了10万元，并收回其中一张10万元借条。2013年10月-2014年3月，被告按2%的月息，每月付给原告利息1万元，其中2014年元月和3月，被告是以现金的方式支付的利息，其它各月利息均通过手机银行转付。此后被告未如期支付原告利息，经原告催讨，被告于2015年2月13日一次性付给原告利息10万元。后被告未付过款给原告。
被告蔡晓兵与被告刘银弟系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证明，并经庭审质证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告诉称的借款事实，被告蔡晓兵予以认可，本院予以确认。本案争议焦点是双方是否口头约定了月息两分。根据被告出具的借条及原告通过银行转账588，000元的事实，并结合被告此后每月向原告支付12，000元的事实，可以认定双方的借款是有息借款，且月利率2%。故原告诉称双方口头约定了月息2%的事实，本院予以认定。因原告扣除利息后实际转账588，000元，故本案借款本金是588，000元，截止至2013年10月26日，被告多付利息2，400元，应冲抵本金，加上被告又还本金10万元，故自2013年11月始，双方的借款本金实际为485，600元，截止2015年7月，又产生利息203，952元，被告共支付利息16万元，还欠利息43，952元。综上被告应给付原告借款本金485，600元、截止至2015年7月拖欠的利息43，952元及之后按月息2%计算的利息。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间向原告所借的债务应属夫妻共同债务，被告刘银弟应承担共同还款责任。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓兵、刘银弟于本判决生效后10日内共同给付原告左云侠借款本金人民币485，600元及到2015年7月间的利息人民币43，952元并自2015年8月之本判决确定的给付之日止按本金485，600元，月利率2%支付的利息；
驳回原告左云侠其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，287元，减半收取4，643.5元，诉讼保全费3，300元，合计7，943.5元由原告左云侠负担277.5元，被告蔡晓兵、刘银弟负担7，666元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。