wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：山西省河津市小梁乡小梁街*号。
法定代表人：张敬珉，该公司总经理。
委托代理人：王四清，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华翎实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。
法定代表人：刘经康，该公司总经理。
委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
原审第三人：张孟林，男。
再审申请人河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁公司）因与被申请人西安华翎实业有限公司（以下简称华翎公司）、原审第三人张孟林买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
小梁公司再审申请称：一、二审法院认定的基本事实部分错误，涉案的884.271吨钢材是否全部送至“花漾年华”工地，事实不清。原审第三人张孟林私刻再审申请人印章已涉嫌伪造公司印章罪。一、二审法院认定再审申请人2013年4月20日前明知原审第三人张孟林假冒再审申请人名义施工、报建，无事实依据；本案适用法律错误，一、二审法院适用《民事诉讼证据规定》认定错误，，张孟林与被申请人签订的《钢材购销合同》对申请人无约束力，法院判令申请人承担责任无当事人约定，申请人对货款承担连带责任无法律依据，法院应驳回被申请人对申请人的诉讼请求。请求：撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00336号民事判决，依法再审。
华翎公司提交意见认为，再审申请人对涉案的884.271吨钢材没有全部送至“花漾年华”工地纯属猜测，一审期间事实已查明，已提供送货单据，尽到举证义务，请求：驳回再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是小梁公司所称华翎公司未完全送货主张能否成立以及小梁公司应否承担货款的连带偿付责任。小梁公司再审申请称华翎公司未将货物全部送至“花漾年华”工地，缺乏证据支持，小梁公司应当承担举证不能的法律后果。小梁公司再审申请称第三人张孟林假冒再审申请人永济项目部名义对外签订合同，涉案合同对其不具有法律效力，其不应承担责任，因张孟林在该项目工程中系挂靠小梁公司，在签订挂靠协议之前，张孟林即以小梁公司名义施工，小梁公司对此应当是知晓的，小梁公司在明知张孟林不具备施工资格、且已实际进行施工的情形下仍与张孟林签订协议，允许张孟林以其名义及资质进行项目招标、合同签订、施工资料等文件的签署盖章、施工等活动，并且华翎公司所供钢材也运送到该项目工地，故对小梁公司上述主张，本院不予采信。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，小梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款和第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河津市小梁建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初107号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：宋银萍，女，汉族，1980年2月24日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告宋银萍侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2016年09月21日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 程 畅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈贺娟
附（2016）皖12民初107号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2770号
上诉人（一审被告）：刘大亮。
被上诉人（一审原告）：重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿，住所地重庆市北碚区澄江镇史家村。
法定代表人：刘春，总经理。
上诉人刘大亮因与被上诉人重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日向上诉人刘大亮送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘大亮收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘大亮自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵芹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1894号
原告蔡衍军，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告施立萍，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张明湘，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告齐军，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告蔡衍军、施立萍诉被告张明湘、齐军房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告张明湘名下银行存款12万元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾绍武
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初47号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人：许桂新，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告某公司。负责人:沈立新,系该公司总经理。
委托代理人：王彦生，系该公司管理部长。被告某公司。
法定代表人:吴纪福,系公司董事长。
原告张某某诉被告某公司、被告某公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人许桂新、被告某公司的委托代理人王彦生到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告某公司劳务费180000元;被告某公司在合同总款95%的范围内负连带支付义务。事实与理由：2013年4月30日,原告与被告某公司签订授权委托书,由原告代表被告办理青海油田公司项目中的石油机械零部件加工、铸钢件、铸铁件加工、电缆压线槽、污水处理设备等设备招标、谈判、签约、签协议、签合同等具体工作。2013年6月2日,被告某公司与某公司达成合作开发中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的“机电设备买卖合同”项目合意(也就是被告某公司使用被告某公司的资质承揽中石油青海油田分公司机电设备买卖合同项目)。某公司收取合同总价款的5%作为管理费,被告某公司使用被告某公司的名义,与中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司达成买卖协议(品名:金属线槽),总价款为1924465元。2013年12月1日中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司将工程款打入被告某公司的公司账户内。根据机电设备买卖合同规定,质保期为3年自工程通过验收后计算质保期间,质保金为合同总价款。2013年10月29日该机电工程通过质量合格验收。2014年8月12日,原告与被告某公司签订了协议,双方约定,当某公司在质保期满后,被告某公司在收取该笔合同后再给原告劳务费180000元。但2013年12月1日,中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司将该笔工程款打到了被告某公司账户内。2016年10月29日合同质保期满现被告某公司已经收到了某公司的合同款,但仍然以没有收到该笔合同款为由拒付劳务费。没办法,原告向贵院提起诉讼请求人民法院依法判决被告某公司支付劳务费180000元;被告某公司在合同总款95%的范围内负连带支付义务;本案的诉讼费用由被告负担,以维护原告的合同权益。
被告某公司辩称：原告所述事实与理由基本属实。但有一点与事实不符，时至今日，我方并未收到某公司应付的合同款。我方重点说明的是：原告原系某公司的业务人员，2013年4月，受我方委托，代表我方与中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司开展业务活动。在原被告双方签订的协议中明确规定，我方在收到某公司的货款后，按照规定的比例支付给原告劳务费。2014年6月，原告协助承揽的合同额为1924465元的电线桥架合同生效后，在原告的居中协调下，我方与某公司签订了加工制作合同。合同生效后，我方积极履行合同，如约完成了产品的生产制造并交付使用。2013年12月1日中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司将工程款1924465元打入某公司账户。按照合同约定，某公司在留取5％的管理费后，应将剩余1828241.75元汇入我公司账户内。但时至今日，我方一直没有收到一分钱货款。经我方了解，出现这种情况的原因是某公司因金融借款合同纠纷一案，被中国银行股份有限公司镇江分行提起诉讼要求其承担连带担保责任，镇江市京口区人民法院受理后，查封了其公司账户内的银行存款，青海油田分公司支付的1924465元电线桥架合同款在打入某公司账户后也被冻结。我公司在多种方式追讨未果的情况下，于2014年11月向阜新市中级人民法院提起诉讼，要求某公司立即支付我公司1828241.75元加工费及利息。阜新市中级人民法院受理后，做出判决：某公司在本判决生效之日起十日内给付某公司加工费1828241.75元及利息。判决生效后，阜新市中级人民法院的相关办案人员多次前去某公司所在地扬中市，追讨货货款，并对其资产进行轮候查封。由于某公司等四家担保人不服镇江市京口区人民法院的判决，上诉至镇江市中级人民法院，案件至今尚未结案。其公司账户还处于查封状态，什么时间解封尚未可知。综上所述，我方认为，在这笔合同中，我方损失巨大，是最大的受害者。对原告提出的诉讼请求我方不予认同。迄今为止，我方没有收到某公司的货款，所以按照我方与原告签订的协议，不能向原告支付劳务费。我方会在收到我方应得的1828241.75元货款后，立即支付给原告180000元的劳务费。同时请求人民法院依法驳回诉讼人不合理的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
被告某公司未应诉答辩。
本院经审理查明：2014年8月12日，沈立新代表被告某公司与原告张某某签订《协议书》一份，协议中约定：张某某于2013年5月22日以某公司在中国石油青海油田公司中标192万余元的不绣钢线槽一批，某公司负责生产，张某某负责交货、验收、挂账、回款，某公司收到某公司货款，付给张某某劳务款180000元。大写壹拾八万整。某公司完成货物加工义务并交付后并未收到某公司货款。
上述事实有庭审笔录、协议书一份在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原被告协议约定某公司收到某公司货款，付给张某某劳务款180000元，因被告某公司并未收到货款，协议中约定的给付劳务款条件并未成就，故原告请求被告某公司支付劳务费18万元以及被告某公司在合同总款95%的范围内负连带支付义务的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3900元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邵 波
审 判 员 王贵志
人民陪审员 宋雅君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冀祎宁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第177号
原告黄某某，男，1973年3月10日出生，汉族，辰溪县人。
被告向某某，女，1973年1月12日出生，汉族，辰溪县人。
原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，2014年6月17日，原告黄某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某提出因顾虑小孩年幼，希望被告回家重归旧好，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执673号
申请执行人：宁波市江东福明依达轮胎经营部。住所地：宁波市江东区中兴路39弄29号。
经营者：邵志丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波通运通国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道江南东路556-1号。
法定代表人：沈雄辉。
本院在执行申请执行人宁波市江东福明依达轮胎经营部与被执行人宁波通运通国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初450号
原告：梁某甲，农民。
被告：叶某，农民。
原告梁某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2004年4月在昆明打工相识，建立恋爱关系后同居生活，年月日生育长子梁某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，性格不和、经常吵闹，2014年1月，被告离家出走，至今未归，原、被告一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、离婚；2、抚养儿子梁书毓，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2004年4月在昆明打工时相识，建立恋爱关系后同居生活，年月日生育长子梁某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2014年1月，被告离家出走，至今查无下落。
上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，婚姻登记审查处理表，山亭区北庄务后村村民委会证明，证人张开利证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情破裂，没有提供相关的证据予以证明。只要夫妻之间互相忠实、互相尊重，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告梁某与被告叶某离婚；
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 路 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04076号
原告吴国清，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
代表人王姝娟，系该公司经理。
委托代理人胡立敏，系公司职员。
被告李志勇，男，汉族。
原告吴国清与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴国清及委托代理人尹建军、被告保险公司的委托代理人胡立敏、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国清诉称，2015年4月2日14时许，李志勇驾驶蒙DM90**号普通低速货车在一肯中乡一肯中村3组路段由西向东倒车进入必西线时，与沿必西线由北向南行驶张国文驾驶的蒙DMF2**号普通低速货车（载着吴国清）相撞，致两车不同程度损坏，吴国清受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李志勇负此次事故的全部责任，张国文和吴国清在本次事故中无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗89天，诊断为：“左胫骨平台骨折；左手及左小腿擦皮伤”。故起诉要求二被告赔偿医疗费28810.03元、二次手术费8000.00元，误工费为13519.50元（至评残前一日），精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金56700.00元，检查费145.60元，交通费270.00元，鉴定费1800.00元，总数额为130960.05元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李志勇赔偿。
被告保险公司辩称，李志勇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，本次交通事故另一伤者张国文，如果受伤，应该在交强险限额内预留医疗费，不足部分在商业三者险限额内按被告李志勇的过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费及鉴定检查费。
被告李志勇辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁公交认字（2015）第0322号道路交通事故责任认定书，证明2015年4月2日14时许，李志勇驾驶蒙DM90**号普通低速货车在一肯中乡一肯中村3组路段由西向东倒车进入必西线时，与沿必西线由北向南行驶张国文驾驶的蒙DMF2**号普通低速货车（载着吴国清）相撞，致两车不同程度损坏，吴国清受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李志勇负此次事故的全部责任，张国文和吴国清在本次事故中无责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明：原告的伤情诊断为：左胫骨平台骨折；左手及左小腿擦皮伤及住院治疗89天的治疗过程。
3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表、鉴定检查费145.60元。证明原告因本次交通事故支付医疗费28810.03元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告吴国清的肢体损伤等级评定为X级伤残，吴国清二次手术费用约为8000.00元左右，并支付鉴定费1800.00元。
5、交通费单据4枚，证明原告因此次交通事故花交通费270.00元（其中200.00元是鉴定打车的费用）。
被告保险公司质证对以上证据均无异议，交通费同意赔偿200.00元。
被告李志勇对以上证据均无异议。
被告保险公司及李志勇均未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月2日14时许，李志勇驾驶蒙DM90**号普通低速货车在一肯中乡一肯中村3组路段由西向东倒车进入必西线时，与沿必西线由北向南行驶张国文驾驶的蒙DMF2**号普通低速货车（载着吴国清）相撞，致两车不同程度损坏，吴国清受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李志勇负此次事故的全部责任，张国文和吴国清在本次事故中无责任。被告李志勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗89天，诊断为“左胫骨平台骨折；左手及左小腿擦皮伤”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告吴国清肢体损伤，评定为X级伤残，二次手术费用约8000.00元左右。原告的合理经济损失有：医疗费28955.63元、二次手术费8000.00元、住院期间伙食补助费8900.00元（100.00元／天×89天）、误工费13515.00元（90.10元／天×150天评残前一日）、精神损害抚慰金3000.00元，伤残赔偿金56700.00元，护理费9790.00元（110.00元／天×89天）、交通费200.00元。事故发生后，被告李志勇为原告垫付医疗费8000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李志勇驾驶机动车上道路行驶，未察明车后情况倒车，倒车进入道路时，未让在道路上行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第三十八条之规定，过错较重，其行为对造成本次交通事故起直接作用，应负本次交通事故的全部责任。被告李志勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额及三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告李志勇赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告吴国清的医疗费28955.63元、二次手术费8000.00元、住院期间伙食补助费8900.00元、误工费13515.00元、护理费9790.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元计款129060.63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告吴国清121060.63元；支付给被告李志勇8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.00元，鉴定费1800.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告吴国清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年九月七日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04076号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人彭某，系该公司大屯营支行副行长。
被告成某某，男。
被告谭某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告成某某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告成某某、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告成某某与谭某于2013年5月23日在宁乡农商银行大屯营支行借款30000元，月利率7.5‰，用于包工程，到期日2014年5月23日。债务履行期间未能按合同约定按时支付本息。原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，利息2331.76元，本息合计32331.76。为维护原告的权益，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息2331.76元（利息计算至2015年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告成某某、谭某未答辩。
经审理查明，被告成某某与被告谭某系夫妻关系。2013年5月23日，被告成某某作为借款人与原告宁乡农商银行所属大屯营支行签订了《最高额借款合同》，约定最高借款额度30000元，上述额度的使用期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止，借款用途为包工程，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”，被告成某某作为借款人在该合同上签字。合同签订后，被告成某某、被告谭某作为共同借款人在《共同借款人承诺书》中签字。同时，原告放款确认书中显示：“放款金额：叁万元整；借款日期2013年5月23日；到期日期2014年5月23日，年利率9.0000％”，原告在该放款确认书中签字确认了该笔借款。借款到期后，两被告均未偿还借款，尚欠原告借款本金共计30000元及其利息。截止2015年7月1日，两被告应付合同期限内利息2737.5元，超过合同期限逾期利息4545元，已偿还利息4950.74元，尚欠利息合计2331.8元未还。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、最高额借款合同、共同借款人承诺书、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、结婚证、贷款利息计算清单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告成某某、谭某双方作为共同借款人在借款合同处签字，双方的债务应属于共同债务，双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，没有发生公告费用，原告亦没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付公告费和律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某某、谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告成某某、谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2331.8元（利息已经计算至2015年7月1日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告成某某和谭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年十一月十日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4174号
原告：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：贺西格都冷，男，1978年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：孟根夫，女，1980年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：格日乐其其格，女，1955年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告韩丽男与被告贺西格都冷、孟根夫、格日乐其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽男到庭参加诉讼，被告贺西格都冷、孟根夫、格日乐其其格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽男向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付款30000.00元及所欠利息1440.00元，逾期履行期间的利息3390.00元，共请求金额合计34830.00元。利息计算自2017年5月25日，始至欠款还清日止，月息0.015元，本金逾期后利息为本金的0.1%每天计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺西格都冷与被告孟根夫系夫妻关系，被告格日乐其其格是被告贺西格都冷的母亲。2016年2月2日，被告贺西格都冷、孟根夫因家庭需要在原告处借款30000.00元，被告格日乐其其格为此笔借款提供担保。三被告于当日同原告签订了借款合同一份，约定于每月2日偿还450.00元利息，并约定2017年2月2日还清此款。被告从2016年2月2日偿还利息至2017年11月2日共计9个月，在请求中已经扣除。现此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，本息均未偿还。
被告贺西格都冷、孟根夫、格日乐其其格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告贺西格都冷、孟根夫经被告格日乐其其格担保与原告签订标的为30000.00元的借款合同，约定借款期限为12个月，按照月利率1.5%计算利息，利息按月支付。逾期罚息按每日本金的1%计算。2016年2月4日，原告通过第三方以转账方式向被告贺西格都冷给付了28100.00元。二被告已经向原告支付利息合计4050.00元。此款到期后，本金及余息经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、资金结算账单及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够被告贺西格都冷、孟根夫经被告格日乐其其格担保向原告借款的数额、时间、约定借款利息的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺西格都冷、孟根夫经被告格日乐其其格担保向原告借款并与原告签订借款合同，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告贺西格都冷、孟根夫应向原告履行偿还借款之义务。被告格日乐其其格在担保人处签字，对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告贺西格都冷、孟根夫给付欠款本息的诉讼请求成立，本院在实际借款金额内予以支持。原告要求被告格日乐其其格给付欠款本息的诉讼请求，本院在连带清偿责任的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺西格都冷、孟根夫于本判决生效十日内偿还原告韩丽男借款本金28100.00元，给付利息3087.40元[借期利息5058.00元（28100.00元×1.5%×12个月,自2016年2月5日至2017年2月4日）+逾期利息2079.40元（28100.00元×2%×3.8个月,自2017年2月5日至2017年5月25日），扣除4050.00元]，本息合计31187.40元。
二、被告贺西格都冷、孟根夫支付原告韩丽男自2017年5月26日起至清偿之日至，按照年利率24%计算的逾期利息。
三、被告格日乐其其格对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩丽男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元，减半收取计336.00元，由被告贺西格都冷、孟根夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵 帅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第279号
原告程美，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告毛亮亮，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人周宁波，该支公司经理。
委托代理人崔志刚，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。
原告程美、毛亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛亮亮及原告程美、毛亮亮共同委托代理人张加印，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人崔志刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美、毛亮亮诉称，2015年1月31日21时30分许，张学磊驾驶鲁M×××××轿车沿阳城四路由西向东行驶至与幸福三路路口东路段时，与顺行、毛亮亮驾驶程美乘坐的电动车发生碰撞，后电动车又碰到曹国政驾驶的鲁M×××××小型客车，致二原告受伤。三车损坏。阳信县交警大队认定，张学磊承担事故的全部责任，曹国政、毛亮亮、程美无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失65000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计62645.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司口头辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按责任比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费、停车费等间接损失。
经审理查明，2015年1月31日21时30分许，在阳信县阳城四路与幸福三路东路段，张学磊驾驶鲁M×××××小型轿车沿阳城四路由西向东行驶时，与顺行、毛亮亮驾驶的电动车相撞，后电动车又碰到曹国政驾驶的鲁M×××××小型普通客车。事故后张学磊驾车逃逸。事故致原告毛亮亮、程美受伤，三车损坏。
原告程美受伤后到阳信县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗13天，支付医疗费27389.56元。原告毛亮亮受伤后到阳信县人民医院和滨州市人民医院住院治疗5天。
2015年2月11日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，认定张学磊承担事故的全部责任，曹国政、程美、毛亮亮不承担事故责任。
2015年7月23日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司（2015）临鉴字第099号司法鉴定书，鉴定意见为：程美因道路交通事故致左胫腓骨粉碎开放性骨折，愈后影响左踝关节活动、左下肢负重下蹲等功能致日常活动能力轻度受限，评定道路交通事故十级伤残；院内护理需2人，院外护理需1人77天；治疗终结时间，自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用：去内固定综合费用6500元。
2015年2月12日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100033号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定涉案电动车于基准日的损失价格总计2070元。
原告程美系阳信福源商厦有限责任公司职工，日平均工资64.8元。
原告程美之子毛佳昊，2011年12月11日出生，农村居民，由包括原告在内的2人抚养。
涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保有交强险和保险限额为10万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A），2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元（以下简称数据B），2014年国有经济单位餐饮业在岗职工平均工资40294元（以下简称数据C）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司（2015）临鉴字第099号司法鉴定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100033号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告程美、毛亮亮提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、营业执照、组织机构代码证、工资表、证明、交强险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告毛亮亮驾驶非机动车与张学磊驾驶机动车发生交通事故，致原告程美、毛亮亮受伤，车辆损坏，交警部门认定被告张学磊承担事故的全部责任，原告程美、毛亮亮不承担事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告程美损失为：医疗费33889.56元（包括后续治疗费）、误工费11145元（根据法医鉴定，误工时间172天，每天按64.8元）、护理费5410元（根据法医鉴定，住院期间需要护理人员2人，出院后需1人护理77天。住院期间护理每天每人60元，出院后护理每天50元。）交通费400元（根据案情酌定）、车损2070元、伤残赔偿金23764元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、毛佳昊被扶养人生活费5971.5元（数据B×15年×伤残赔偿指数0.1÷2人），以上共计83650.06元。
可依法确认的原告毛亮亮损失为：误工费1650元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间15天。参照数据C计算）、护理费300元（住院5天，每天60元）交通费100元（根据案情酌定），以上共计2050元。
涉案车辆投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险限额内赔偿原告程美医疗费10000元、误工费11145元、护理费5410元、交通费400元、伤残赔偿金29735.5元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，合计59690.5元。超出交强险部分的医疗费等损失，原告程美自愿放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险限额内赔偿原告毛亮亮误工费1650元、护理费300元、交通费100元，合计2050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告程美支付赔偿金59690.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告毛亮亮支付赔偿金2050元；
三、驳回原告程美、毛亮亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告程美、毛亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 魏玉河
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭颖颖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2284号
原告：高某。
法定代理人：高振。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：周士林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南大街***号。
。
负责人：张保龙，职务，该公司经理。
委托代理人：杨彦立，该公司职员。
原告高某与被告周士林、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的法定代理人高振及委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告周士林、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年7月2日16时许，周士林驾驶冀F×××××小型轿车沿112国道由东向西行驶至固安县诚信纸箱厂门口处，与窦玉香驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、窦玉香、电动三轮车乘车人高某受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，周士林负事故主要责任，窦玉香负事故次要责任，高某无责任。原告高某各项损失为：医疗费13531.02元、护理费8802元（护理人员从事批发零售业，按每年35683元计算，依据误工损失日评定准则误工期90天计算护理期）、营养费4300元（每天50元，计算86天，住院期间56天及医嘱建议30天）、伙食补助费5600元（每天100元计算56天）、交通费1000元（住院及复查费用），合计33233.02元。请求被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，因被告超速、醉酒驾驶车辆，超出交强险部分由被告周士林全部赔偿。
被告周士林未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，冀F×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。在核实冀F×××××小型轿车行驶证有效、周士林驾驶证有效情况下，同意在交强险分项限额内予以赔偿，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出限额，只承担10000元，护理费同意按照居民服务业标准计算住院期间，交通费认可事故发生地至住院之间的救护车费。不承担诉讼费经济损失。
经审理查明：2015年7月2日16时许，周士林驾驶冀F×××××小型轿车沿112国道由东向西行驶至固安县诚信纸箱厂门口处，与窦玉香驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、窦玉香、电动三轮车乘车人高某受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，周士林负事故主要责任，窦玉香负事故次要责任，高某无责任。原告因交通事故受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗56天，至2015年8月27日出院。诊断为：颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮血肿、头皮擦伤、蛛网膜下腔出血。医嘱建议：注意休息、营养、不适随诊。
另查明，周士林驾驶冀F×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历首页、事故认定书、身份证以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告高某在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。周士林驾驶冀F×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，周士林负事故主要责任。原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险予以赔偿。保险范围以外部分由被告周士林按照事故责任赔偿，酌定责任比例80%。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为13531.02元，予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算56天，为5600元。主张的护理费按照河北省2015年度居民服务业行业工资标准计算，考虑原告伤情，依据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.5.2.1项，原告主张护理期90日，合理，护理费计算为7901.55元（32045元÷365×90）。原告营养费支持2580元（30元×86）。主张的交通费1000元，酌定800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高某合理损失医疗费13531.02元、住院伙食补助费5600元、护理费7901.55元、营养费2580元、交通费800元，合计30412.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险范围赔偿16701.55元（8000＋7901.55＋800）；
二、超出交强险部分，由被告周士林赔偿原告高某10969元［（30412.57－16701.55）×80%］
三、驳回原告高某部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告周士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘伯超
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1301号
申请执行人：张英华，女，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：林进祥，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人张英华与被执行人林进祥民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第556号民事判决，被执行人林进祥应偿还借款470000元及利息给申请执行人。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。诉讼期间，本院于2015年3月16日裁定查封了被执行人林进祥所有的坐落于阳江市江城区房产一处及小汽车一辆，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖房屋变现时间较长，经询申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于评估、拍卖房屋变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈嘉碧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02612号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李克珠，女，1973年09月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李克珠信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05145号判决书已发生法律效力。李克珠在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李克珠无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05145号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执307号
申请执行人严丑云，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号锦绣江山*栋***号。身份证号码：4290061965********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第119号
原告：黄某甲，学生。
法定代理人：黄某乙，农业人口。
被告：黎某（黄某甲母亲），农业人口。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告黄某甲诉被告黎某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、被告黎某的委托代理人李新金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲黄某乙因犯罪被法院判刑入狱7年多于今年4月份刑满释放回家。2015年1月，原告的父母亲在法院的调解下自愿离婚，原告由父亲抚养，原告现在二塘中学读高中，因父亲生活困难，故诉请法院判令被告每月支付抚养费650元至其读完大学，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不需要承担原告的抚养费，原告从小都是被告抚养，原告父亲服刑期间，被告承担了对原告全部的抚养义务。被告与原告父亲离婚后，法院的调解书确定原告是由其父亲抚养，原告要求每月支付650元的抚养费，没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告及其父亲的身份；
2、二塘中学证明，用以证明原告是二塘中学的高中学生；
3、（2015）平民初字第94号民事调解书，用以证明原告父亲黄某乙与被告黎某离婚、原告黄某甲由其父亲黄某乙抚养（黄某乙服刑期间黄某甲由黎某抚养）及夫妻共同财产坐落在二塘镇马家村委新车坪村的约80㎡钢混水泥房屋一座归黄某乙所有的情况。
本院对黄某甲的询问笔录。
被告在举证期限内没有提供证据材料。
经开庭质证，原告对黄某甲的询问笔录无异议；被告对原告提交的1-3号证据材料及本院对黄某甲的询问笔录无异议；本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告黄某甲与被告黎某系母子关系。原告父亲黄某乙与被告黎某因感情问题，于2015年1月30日经本院调解离婚，原告黄某甲由其父亲黄某乙抚养。黄某乙因犯罪被法院判刑入狱7年多于2015年4月份刑满释放回家。原告现在二塘中学读高中，原告因其父亲生活困难，故诉请法院判令被告每月支付抚养费650元至其读完大学。
本院认为：抚养尚未成年的子女是法律赋予父母及监护人的应尽责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；…。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告现在二塘中学读高中，因其父生活困难，要求被告给付抚养费的诉请，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月给付650元的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”因原告父母亲均为本地农村居民，没有固定收入，结合本地生活水平及生活状况，抚养费按每月人民币600元，由原告父母亲平均负担为宜；原告法定代理人称与被告在夫妻关系存续期间有约定，抚养费供至原告读完大学，因没有证据证实，且被告代理人予以否认，因此，本院不予采信。原告要求被告给付抚养费至其读完大学的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、被告黎某在本判决生效后三日内从2015年6月份起向原告黄某甲每月给付抚养费人民币300元至其年满18周岁止。
二、原告黄某甲2015年6月份以后在读高中期间的教育费凭有效发票由被告黎某承担一半。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由被告负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢海英
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第102号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人陈某某，女，1955年3月12日出生，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市。2014年6月5日因涉嫌寻衅滋事被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。2014年7月13日被开封市公安局午朝门分局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月1日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年3月12日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2006年开封市龙亭区宋都御街旧城改造项目进行拆迁，被告人陈某某租住的蔡胡同33号公房（产权人为开封市纺织供应站，面积为31.15平方米）在拆迁范围之内，2012年11月9日与开发商迪臣置业发展（开封）有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该公司为被告人陈某某安置了位于本市金丰苑小区9号楼2单元5层东户住房一套（产权人为陈某某，面积为96.33平方米），但被告人陈某某仍对房屋拆迁补偿等问题不满，多次到北京中南海周边、联合国开发署周边等非信访接待场所进行非法上访并到开封市龙亭区人民政府、开封市龙亭区午朝门办事处闹事。
2014年5月16日上午9时许，被告人陈某某在寻找开封市龙亭区政府相关领导未果的情况下，长时间堵龙亭区政府大门，造成车辆无法正常出入，严重干扰了龙亭区政府正常的办公秩序；2014年4月和2015年春节期间，被告人陈某某因补偿问题两次到开封市龙亭区午朝门办事处起哄闹事、进行辱骂，造成办公秩序混乱无法正常开展工作。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述，证人证言以及相关证据。公诉机关认为被告人陈某某在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。
经审理查明：2006年开封市龙亭区宋都御街旧城改造项目进行拆迁，被告人陈某某租住的蔡胡同33号公房（产权人为开封市纺织供应站，面积为31.15平方米）在拆迁范围之内，2012年11月9日与开发商迪臣置业发展（开封）有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该公司为被告人陈某某安置了位于本市金丰苑小区9号楼2单元5层东户住房一套（产权人为陈某某，面积为96.33平方米），但被告人陈某某仍对房屋拆迁补偿等问题不满，多次到北京中南海周边、联合国开发署周边等非信访接待场所进行非法上访并到开封市龙亭区人民政府、开封市龙亭区午朝门办事处闹事。
2014年5月16日上午9时许，被告人陈某某在寻找开封市龙亭区政府相关领导未果的情况下，长时间堵龙亭区政府大门，造成车辆无法正常出入，严重干扰了龙亭区政府正常的办公秩序。2014年4月和2015年春节期间，被告人陈某某因补偿问题两次到开封市龙亭区午朝门办事处起哄闹事、进行辱骂，造成办公秩序混乱无法正常开展工作。
上述事实有下列证据予以证实：一、相关书证，证明了被告人陈某某的个人基本情况、曾多次因扰乱公共场所秩序被行政拘留、劳动教养的情况、多次因违法上访被训诫、被拆迁房屋安置情况以及与案件有关的情况；二、证人毛某某、张某甲、王某甲、刘某某的证言，证明了被告人陈某某堵龙亭区政府大门的经过；证人杨某某、李某某、王某乙、王某丙、唐某某、赵某某等人的证言，证明了被告人陈某某在午朝门吵闹造成办公秩序混乱的的经过；证人张某乙的证言，证明了被告人陈某某进京上访时的情况；三、被告人陈某某的供述与辩解，证明了在龙亭区政府门口拦车及午朝门办事处多次给其钱的经过；四、辨认笔录，证明了证人唐某某等人对被告人陈某某进行辨认的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控陈某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程向辉
审判员 韩守华
审判员 张碧薇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵亚敏
张峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第102号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人陈某某，女，1955年3月12日出生，回族，退休工人。2014年6月5日因涉嫌寻衅滋事被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。2014年7月13日被开封市公安局午朝门分局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月1日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年3月12日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2006年开封市龙亭区宋都御街旧城改造项目进行拆迁，被告人陈某某租住的蔡胡同33号公房（产权人为开封市纺织供应站，面积为31.15平方米）在拆迁范围之内，2012年11月9日与开发商迪臣置业发展（开封）有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该公司为被告人陈某某安置了位于本市金丰苑小区9号楼2单元5层东户住房一套（产权人为陈某某，面积为96.33平方米），但被告人陈某某仍对房屋拆迁补偿等问题不满，多次到北京中南海周边、联合国开发署周边等非信访接待场所进行非法上访并到开封市龙亭区人民政府、开封市龙亭区午朝门办事处闹事。
2014年5月16日上午9时许，被告人陈某某在寻找开封市龙亭区政府相关领导未果的情况下，长时间堵龙亭区政府大门，造成车辆无法正常出入，严重干扰了龙亭区政府正常的办公秩序；2014年4月和2015年春节期间，被告人陈某某因补偿问题两次到开封市龙亭区午朝门办事处起哄闹事、进行辱骂，造成办公秩序混乱无法正常开展工作。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述，证人证言以及相关证据。公诉机关认为被告人陈某某在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。
经审理查明：2006年开封市龙亭区宋都御街旧城改造项目进行拆迁，被告人陈某某租住的蔡胡同33号公房（产权人为开封市纺织供应站，面积为31.15平方米）在拆迁范围之内，2012年11月9日与开发商迪臣置业发展（开封）有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该公司为被告人陈某某安置了位于本市金丰苑小区9号楼2单元5层东户住房一套（产权人为陈某某，面积为96.33平方米），但被告人陈某某仍对房屋拆迁补偿等问题不满，多次到北京中南海周边、联合国开发署周边等非信访接待场所进行非法上访并到开封市龙亭区人民政府、开封市龙亭区午朝门办事处闹事。
2014年5月16日上午9时许，被告人陈某某在寻找开封市龙亭区政府相关领导未果的情况下，长时间堵龙亭区政府大门，造成车辆无法正常出入，严重干扰了龙亭区政府正常的办公秩序。2014年4月和2015年春节期间，被告人陈某某因补偿问题两次到开封市龙亭区午朝门办事处起哄闹事、进行辱骂，造成办公秩序混乱无法正常开展工作。
上述事实有下列证据予以证实：一、相关书证，证明了被告人陈某某的个人基本情况、曾多次因扰乱公共场所秩序被行政拘留、劳动教养的情况、多次因违法上访被训诫、被拆迁房屋安置情况以及与案件有关的情况；二、证人毛某、张某甲、王某甲、刘某的证言，证明了被告人陈某某堵龙亭区政府大门的经过；证人杨某、李某、王某乙、王某丙、唐某、赵某等人的证言，证明了被告人陈某某在午朝门吵闹造成办公秩序混乱的的经过；证人张某乙的证言，证明了被告人陈某某进京上访时的情况；三、被告人陈某某的供述与辩解，证明了在龙亭区政府门口拦车及午朝门办事处多次给其钱的经过；四、辨认笔录，证明了证人唐某等人对被告人陈某某进行辨认的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控陈某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程向辉
审判员 韩守华
审判员 张碧薇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵亚敏
张峥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00099号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告苏振金。
被告王美侠。
被告贾建成。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告苏振金、王美侠、贾建成、苏振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告苏振彬的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人�超到庭参加诉讼，被告苏振金、王美侠、贾建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与苏振金、王美侠、贾建成、苏振彬于2012年8月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，苏振金向原告借款4万元，还款期限为2013年7月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，王美侠、贾建成、苏振彬作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年8月1日依约向被告苏振金发放了贷款。贷款到期后，借款人仅与担保人均未偿还部分借款本金息。故诉请法院判令：1、被告苏振金偿还原告贷款本金39365.29元及利息（利息以4万元本金为基数，自从借款之日即2012年8月1日起至2013年7月10日止按合同约定年利率13.8%计算；逾期利息分别以4万元本金为基数自2013年7月11日起至2013年8月30日止、以39964元为基数�2013年8月31日起至2013年12月2日止、以39911.01元为基数自2013年12月3日起至2013年12月10日止、以39885.81元为基数自2013年12月11日起至2014年2月27日止、以39596.29元为基数自2014年2月28日起至2014年3月1日止、以39548.29元为基数自2014年3月2日起至2014年7月21日止、以39401.29元为基数自2014年7月22日起至2014年9月2日止、以39365.29元为基数自2014年9月3日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告王美侠、贾建成对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告苏振金辩称：借款属实，原意筹钱还款。
王美侠、贾建成均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与苏振金、王美侠、贾建成等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：苏振金向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2012年8月1日至2013年7月10日，年利率为13.8%；按季度还息，到期还本，出借人可以直接从借款人的账户中划收借款本息；，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王美侠、贾建成等人作为保证人对苏振金的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年8月1日将4万元借款存入苏振金在紫庄信用社开设的账号为32×××56的银行账户，苏振金在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，紫庄支行分别于2013年8月30日、2013年12月2日、2013年12月10日、2014年2月27日、2014年3月1日、2014年7月21日、2014年9月2日自被告苏振金的账户上划收扣除本金36元、52.99元、25.20元、289.52元、48元、147元、36元，共计划收借款本金634.71元，剩余借款本金39365.29元及全部利息，借款人及担保人均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、苏振金所签借款人实名领款登记簿及原、被告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告苏振金、王美侠、贾建成等人签订的个人担保�款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告苏振金发放了贷款，被告苏振金应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王美侠、贾建成作为连带责任保证人，应对苏振金的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告苏振金偿还剩余借款本金39365.29元及全部相应利息，被告王美侠、贾建成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏振金、王美侠、贾建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振金应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付剩余借款本金39365.29元及利息（利息以4万元本金为基数，自从借款之日即2012年8月1日起至2013年7月10日止按合同约定的年利率13.8%计算；逾期利息分别以4万元本金为基数自2013年7月11日起至2013年8月30日止、以39964元为基数自2013年8月31日起至2013年12月2日止、以39911.01元为基数自2013年12月3日起至2013年12月10日止、以39885.81元为基数自2013年12月11日起至2014年2月27日止、以39596.29元为基数自2014年2月28日起至2014年3月1日止、以39548.29元为基数�2014年3月2日起至2014年7月21日止、以39401.29元为基数自2014年7月22日起至2014年9月2日止、以39365.29元为基数自2014年9月3日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%基础上上浮50％计算）；
二、被告王美侠、贾建成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告苏振金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一五年二月九日
书记员 许良浩
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第324号
原告迟群。
原告王金宝。
原告李国栋。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告迟群、王金宝、李国栋与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告迟群、王金宝、李国栋、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟群诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具732.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告王金宝诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具3，105.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告李国栋诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，487.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：三原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
三原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。3张。用于证明被告欠三原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对三原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认三原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告迟群马铃薯款732.00元，给付原告王金宝马铃薯款3，105.00元，给付原告李国栋马铃薯款1，487.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月十日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省鸡东县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初519号
原告：聂文林，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜俊，男，汉族。
被告：张国林，男，汉族，农民。
原告聂文林与被告张国林侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂文林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常 虹
二〇一七年三月七日
书记员 汪圆圆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2397号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告王景弘，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告王景弘物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01027号
原告刘某某。
委托代理人赵某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
原告刘某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵某某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告系自由恋爱，2001年2月20日自愿登记结婚，婚后育有一双儿女。随着孩子的出生，家庭负担加重，而被告却不尽丈夫之责，游手好闲，不供养原告和孩子。迫于生计，原告外出打工。2009年5月之后，原、被告在感情上便很少沟通。2012年正月，原、被告彻底分居至今，夫妻关系已名存实亡。2013年，原告曾到法院起诉离婚，但被法院依法驳回。现原告再次诉至法院，请求离婚。
被告金某甲辩称，其与原告不是因为感情不和才分居的，而是因为原告要去外地打工才分居的。原告在外打工期间，其一直在家照顾孩子，所以原告所说不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告属同村，于1997年自由恋爱，1999年10月订婚，2001年2月20日登记结婚。2002年4月30日生女儿金某乙，2008年4月24日生儿子金某丙。婚后，两人感情一般。孩子出生后，因家庭负担加重、生活压力增大，原、被告之间出现了矛盾，原告只身一人外出打工。在原告打工期间，原、被告之间很少联系。2009年5月、2012年正月原告曾回过两次家，但因夫妻矛盾，又继续外出打工，与被告分居至今。2013年，原告曾向法院起诉过离婚，被依法驳回后，原、被告仍未和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经多次调解未果。
上述事实，有（2013）周民初字第01745号民事判决书、开庭笔录、证人证言、当事人身份证复印件、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互相扶持、互相包容。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后本应建立起良好的夫妻感情，但是随着生活压力的加大，经济负担的加重，两人不仅没有共同面对，反而心生埋怨，导致夫妻关系出现了无法愈合的裂痕。且原告向法院起诉过离婚，被依法驳回，双方仍不能和好，致原告再次诉至法院要求离婚。现原、被告已分居两年有余，应认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金某甲离婚；
二、婚生女金某乙由被告金某甲抚养，婚生子金某丙由原告刘某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年十月九日
书 记 员 别 致
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢205号
申请执行人：于露海。
被执行人：胡庆山。
被执行人：张杰。
于露海与胡庆山、张杰民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因胡庆山、张杰未履行生效法律文书确定的义务，于露海于2016年4月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月十一日
书记员 巩曰英
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执812号
贺某、盛某某：
本院于2017年7月11日受理了贺某与盛某某机动车交通事故责任纠纷一案，现盛某某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初577号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第139号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某，农民。2014年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人方某犯偷越国（边）境罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月，被告人方某以其表姐王玉莲的身份信息、自己的照片在辽宁省海城市出入境管理部门骗领了一本证件号为w19890743的往来港澳通行证，并于2007年8月至2008年1月份持该假证件二次往返于香港和中国大陆。后因该证件遗失，被告人方某又于2008年10月以王玉莲的身份信息、自己的照片在辽宁省海城市出入境部门骗领了一本证件号为w27481677的往来港澳通行证、一本证件号为g31157152的普通护照，并于2008年11月至2009年8月间，持该两本证件四次往返于香港、澳门、马来西亚和中国大陆间。
另查明，2014年4月18日，被告人方某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，物证-假往来港澳通行证、假普通护照各一本，书证-
往来港澳申请查询结果单、内地居民往来港澳地区申请表、中国公民因私出国（境）申请表、出入境记录查询、内地居民因私出境证件签发信息单、被收缴证件人员名单表、违法违规人员撤控信息单、证照明细信息、结婚证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份信息，骗领港澳通行证和普通护照，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年二月十二日
代书记员 季飞肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2184号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：王大强。
被告：韩丽梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告王大强、韩丽梅金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王大强立即归还原告借款本金9万元，利息、罚息25650.34元，合计115650.34元（利罚息暂算至2017年1月16日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告韩丽梅对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，原告与被告王大强（借款人）、韩丽梅（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告王大强向原告借款9万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日，借款利率为月利率13.65‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率；对未按时支付的利、罚息按罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告韩丽梅自愿为被告王大强上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月31日，原告按约发放借款9万元。嗣后，被告仅支付部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金9万元，及利、罚息25650.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金9万元，并支付利、罚息（计算至2017年1月16日利、罚息为25650.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
二、被告韩丽梅对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2613元，公告费560元，均由被告王大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世秀，女，1971年8月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处云盘街99号。
法定代表人黄晓勇，政委。
委托代理人姚万裕，重庆市合川区公安局工作人员。
被申请人（一审第三人）孟英吉，男，1939年9月9日出生，汉族。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
何世秀因诉重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行终字第00321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何世秀申请再审称，合川区公安局举示的证据不能证明何世秀伤害孟英吉的事实，也不能证明其作出合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定程序合法，且合川区公安局工作人员询问证人时违法采取诱导式询问，故合川区公安局作出的被诉公安行政处罚决定认定事实不清，程序违法。何世秀就合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼时，该公安行政处罚决定已经执行完毕，不具有可撤销内容，一、二审判决撤销该公安行政处罚决定并责令合川区公安局重新作出公安行政罚决定，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
合川区公安局未提交书面答辩意见。
孟英吉未提交书面意见。
本院认为，关于何世秀提出的合川区公安局作出合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定认定事实不清的再审申请理由。合川区公安局在法定举证期限内向人民法院提交了其对何世秀、孟英吉、宋六兰、刘亨芳、张道平等五人的询问笔录、重庆市合川区人民医院和重庆市合川区香龙镇卫生院对孟英吉出具的诊疗证明书、合川区公安局香龙派出所于2013年1月28日拍摄的现场照片等证据。因合川区公安局提交的询问笔录均有被询问人本人按捺的指印，公安人员在进行调查时也未采取诱导式询问，且医疗机构开具的诊疗证明书的内容并无矛盾，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明何世秀于2013年1月28日因与孟英吉发生纠纷而在抓扯中将孟英吉致伤的事实，该再审申请理由不能成立。
关于何世秀提出的合川区公安局作出合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定程序违法的再审申请理由。合川区公安局向人民法院提交的受案登记表虽然载明的报案时间为2013年2月26日，但该记载明显系笔误，属于瑕疵。合川区公安局作出合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定前，依法向何世秀告知其享有陈述申辩权，作出该公安行政处罚决定后，依法向何世秀进行宣告并送达本人及其家属，故该再审申请理由不能成立。
关于何世秀提出的合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定已经执行完毕，不具有可撤销内容，二审判决撤销该公安行政处罚决定并责令合川区公安局重新作出公安行政处罚决定，适用法律错误的再审申请理由。由于何世秀并无从重处罚情节，合川区公安局在作出合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定时，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十条第（四）项的规定对何世秀进行从重处罚，属于适用法律错误。因公安行政处罚决定并非不具有可撤销内容的行政行为，本案并不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定的情形，故人民法院对合川区公安局作出的合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定判决予以撤销并限期重新作出行政处罚决定并无不当，该再审申请理由亦不能成立。
综上，何世秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何世秀的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊其涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第5号
申请执行人缪继岳。
被执行人张信常。
本院在执行申请执行人缪继岳和被执行人张信常的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张信常所有的位于宁波市北仑区新碶牡丹小区24幢储12、304室的房地产，但房地产在查封前已抵押给第三人，抵押本金为60万元，另外查询了被执行人张信常的银行存款、车辆等财产信息，未找到其他可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人缪继岳本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人缪继岳在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执委字第5号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4490号
罪犯洪顺勇，男，1981年4月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年5月28日作出（2012）足法刑初字第00181号刑事判决，以被告人洪顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第3913号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯洪顺勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯洪顺勇在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪顺勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪顺勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5514号
罪犯马秀兰，女，1962年2月17日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第38号刑事判决，以被告人马秀兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马秀兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马秀兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5514号
罪犯候雷，男，1987年2月25日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月9日作出了（2009）威刑二终字第14号刑事判决，以被告人候雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯候雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯候雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯候雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5514号
罪犯候雷，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月9日作出了（2009）威刑二终字第14号刑事判决，以被告人候雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯候雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯候雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯候雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第226号
原告庞性先，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省永城市。
被告张丹，男，汉族，1983年5月19日出生，原籍：安徽省涡阳县，现住永城市
本院在审理原告庞性先诉被告张丹追索劳动报酬纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞性先撤回对被告张丹的起诉。
案件受理费25元，由原告庞性先负担。
审判员 王敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈颖
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第517号
原告陈财海，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告章科玉，男，1987年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告陈财海与被告章科玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈财海到庭参加了诉讼。被告章科玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系。2013年7月13日，被告以做工程需要资金为由向原告借款本金人民币14万元，当日被告向原告出具借条一张，约定于2013年8月8日、9月8分别还款给原告7万元，未约定利息。原告于借款当日将借款人民币14万元以现金方式交付给被告，履行了出借义务。2013年9月16日，被告又以上述同样理由向原告借款本金人民币15.5万元，当日被告向原告出具借条一张，约定于2013年10月10日还清借款，未约定利息。原告于借款当日将借款人民币15.5万元以现金方式交付给被告，履行了出借义务。被告两次向原告借款本金共计人民币29.5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金共计人民币29.5万元及利息（利息从起诉之日即2015年3月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。
被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告以做工程需要资金周转为由分别于2013年7月13日、9月16日向原告借款人民币14万元、15.5万元，共计29.5万元。原告均以现金交付方式履行出借义务。被告于借款日分别向原告出具借条一份，其中借款14万元的借条约定于2013年8月8日还7万元、9月8日还7万元；借款15.5万元的借条约定还款期限至2013年10月10日止。借款期限届满后，被告没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：证据1、被告于2013年7月13日出具的借条一张，借条内容为：“借条今有玉锡村上楼1号章科玉向本村陈财海借款人民币140000（壹拾肆万元）还款时间定为2013年8月8日还清70000（柒万元）2013年9月8日还清70000（柒万元）此條为据收款人：章科玉2013.7.13”；证据2、被告于2013年9月16日出具的借条一张，借条内容为：“借条今有章科玉向陈财海借款人民币壹拾伍万伍仟元整﹤155000、-﹥立條为据、还款时间定为2013.10.10还清。借款人：章科玉2013.9.16”，上述证据用于证明被告分别于2013年7月13日、9月16日向原告借款共计人民币29.5万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两份借条，系被告亲笔签名、捺印的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因做工程需要资金向原告借款本金共计人民币29.5万元，有被告出具给原告的两份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币29.5万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的�可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告自起诉之日即2015年3月16日起至款项实际还清日止按银行同类贷款利率计付利息，没有违反相关法律规定，本院应予照准。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章科玉于本判决生效之日偿还原告陈财海借款本金人民币29.5万元及利息（利息从2015年3月16日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元、公告费560元，共计6285元，由被告章科玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1323-1号
申请执行人恒丰银行蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。
负责人葛元，任行长。
被执行人韩云，女，1965年6月2日出生，汉族，住招远市泉山路。
本院在执行恒丰银行蓬莱支行与韩云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩云名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩云所有的座落于蓬莱市长江路3号3号楼1017号商铺一处（房产证号为蓬房权证南字第200991**号，建筑面积为27.78平方米），查封期限为三年。
二、被执行人韩云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩云可以使用被查封的财产；但因被执行人韩云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1323-1号申请执行人恒丰银行蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。负责人葛元，任行长。被执行人韩云，女，1965年6月2日出生，汉族，住招远市泉山路。本院在执行恒丰银行蓬莱支行与韩云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩云名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩云所有的座落于蓬莱市长江路3号3号楼1017号商铺一处（房产证号为蓬房权证南字第200991**号，建筑面积为27.78平方米），查封期限为三年。二、被执行人韩云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩云可以使用被查封的财产；但因被执行人韩云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一六年八月二十九日书记员  张 艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初42号
原告：河北创业玻璃钢电器设备有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街****号。
法定代表人：范升光，总经理。
委托代理人：陈国文，男，1969年2月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区，该公司法律顾问。
被告：陈彦福，男，1959年8月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院受理原告河北创业玻璃钢电器设备有限公司与被告陈彦福买卖合同纠纷一案，原告河北创业玻璃钢电器设备有限公司于二〇一七年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北创业玻璃钢电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，诉讼保全费520元，共计727元，由原告河北创业玻璃钢电器设备有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一七年三月十日
书记员 张秋菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1747号之一
申请执行人：张年红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张三保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴金华，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张年红与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）皖1802民初660号民事判决书生效后，被执行人张三保、吴金华未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人张年红于2017年7月17向本院申请强制执行，要求被执行人张三保、吴金华给付借款人民币45万元及利息，并承担本案受理费保全费11360元、执行费6777元。
执行中，本院依法变卖了张三保、吴金华位于宣城市某房产，本案分配案件款268178.22元，余款未执行到位。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1747号
申请执行人张年红与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初660号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款45万元及利息，并承担受理费8455元、保全费2905元、执行费2900元。执行中，被执行人张三保、吴金华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张三保、吴金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1747号申请执行人张年红与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初660号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款45万元及利息，并承担受理费8455元、保全费2905元、执行费2900元。执行中，被执行人张三保、吴金华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张三保、吴金华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初336号
原告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。
法定代表人邓成孝，董事长。
委托代理人李某某，男，1969年4月24日生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区中山大道西段53号3-28，公民身份号码510229196904248617。
被告重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号。
法定代表人唐柏生，董事长。
本院在审理原告重庆中川建设有限公司诉被告重庆市永豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆中川建设有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按原告重庆中川建设有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郑双
二〇一七年二月六日
书记员 徐静