云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3584号上诉人（原审原告）：云南南方华晨机电设备有限公司。住所：云南省昆明市普坪村***号。法定代表人：冉耀恒。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：夏显明，男，汉族，1971年9月2日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：浦其仙，女，汉族，1978年2月14日生，身份证登记住址：云南省宣威市。上诉人云南南方华晨机电设备有限公司因与被上诉人夏显明、浦其仙买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人云南南方华晨机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被上诉人夏显明、浦其仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南南方华晨机电设备有限公司上诉请求：1、撤销原判，并改判被上诉人支付剩余货款人民币124409.48元及该款自2014年6月29日起至款付清之日止，按每日万分之四计算的违约金；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、本案买卖合同约定的5500元保险费，上诉人已向保险公司完成了代办保险5500元的义务，是客观事实，上诉人亦有证据予以充分证明（保险公司开具的保险支付证明及保险发票上已载明了付款人是上诉人）。一审法院在未提示上诉人且被上诉人未否认上诉人为其代办保险费事宜的情况下认定上诉人并未完成代办保险的约定义务，属于严重的认定事实不清。2、上诉人为被上诉人代办保险费5500元后，实际产生了保险费为3909.48元，（有保险发票及相关单据予以证明），尚有1590.52元保险费余额，故上诉人同意二审法院将剩余的保费余额1590.52元，冲抵相应的被上诉人的货款126000元并没有损害被上诉人的合法权益，冲抵后，被上诉人还应支付上诉人贷款本金为124409.48元（126000元-1590.52元）。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。云南南方华晨机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告夏显明支付欠款126000元和自2014年6月29日至款付清之日止，按每日万分之四计算的违约金；2、由被告浦其仙对上述费用承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2013年6月18日，原告和被告夏显明订立《工程机械买卖合同》。约定被告夏显明向原告购买徐工LW500K型装载机一台，机号为：1500KG118208，单价343000元，分期利息12000元，共计355000元。买方在合同生效当日支付首付款103000元，余款252000元于2013年7月28日至2014年6月28日逐月付清。被告夏显明的徐工LWJ41F型装载机一台（机号：1541FG71614），经双方共同评估确认，同意以85000元作为合同首付款的一部分；代收5500元保险费，多退少补。原告和被告夏显明还订立《还款协议》，确认已支付首付款103000元，剩余货款252000元于2013年7月28日至2014年6月28日付清，每月付款21000元。如未能按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。被告夏显明向原告出具欠款252000元的欠条。原告向被告夏显明交付了装载机，被告夏显明于2013年6月21日付款23500元，2013年7月28日至12月30日付款126000元。原告认可已经将被告夏显明的徐工LWJ41F型装载机一台回收，冲抵首付款85000元。另，两被告于2008年5月21日登记结婚。一审法院认为：原告和被告夏显明订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告向被告夏显明交付了装载机，被告夏显明应当按约支付货款。合同约定的货款355000元应当于2014年6月28日前付清。扣除原告认可的装载机折价款85000元后，夏显明支付原告的款项为149500元。原告主张被告夏显明2013年6月21日支付的23500元中包括5500元代办保险的费用。买卖合同约定被告夏显明支付5500元保险费，多退少补。原告没有提交相应的保险单和保险费发票，不能证明完成了代办保险的约定事务，应当承担举证不能的不利诉讼后果。扣除该笔5500元款项后，被告夏显明应当支付原告剩余货款120500元。原告和被告夏显明订立的《还款协议》约定，如未能按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。该违约金约定是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告夏显明没有按约付清货款，应当承担货款120500元自2014年6月29日起至款付清之日止，按每日万分之四计算的违约金。另，关于原告要求被告浦其仙承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，两被告没有提交本案买卖合同项下欠款属于被告夏显明个人债务的证据，属于两被告的夫妻共同债务，被告浦其仙应承担共同还款责任。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“由被告夏显明、被告浦其仙于判决生效后十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司剩余货款120500元及该款自2014年6月29日起至款付清之日止，按每日万分之四计算的违约金。”二审中，上诉人提交中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部《客户告知书》、《证明》、购买工程机械设备综合保险发票二份及保单二份，证明上诉人产生代办保险费3909.48元，该款应由被上诉人承担。本院认为，上诉人提交的上述证据能证明其产生代办保险费3909.48元。综上所述，本案经二审审理，除确认一审判决认定的案件事实外，另确认：上诉人在本案中产生代办保险费3909.48元。审理中上诉人预付公告费600元。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人夏显明订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，上诉人向被上诉人夏显明交付了装载机，被上诉人夏显明应当按约支付货款。合同约定的货款355000元应当于2014年6月28日前付清。本案中，经查，被上诉人夏显明根据合同约定支付过85000元（双方共同评估确认的旧机价格）、2013年6月21日所付款23500元（含5500元代收保险费）、2013年7月28日至12月30日期间的付款126000元，但因2013年6月21日被上诉人夏显明所付款23500元中包含5500元系代办保险费，审理中上诉人已提交中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部《客户告知书》、《证明》、购买工程机械设备综合保险发票二份及保单二份，证明该保险费为3909.48元，根据双方合同约定，该保险费应由被上诉人夏显明自行交纳，因此，本案中被上诉人夏显明所交纳的代办保险费尚余1590.52元（5500元-3909.48元），此款应作为被上诉人夏显明实际支付的货款予以抵扣。综上，被上诉人夏显明实际支付的货款为230590.52元【（85000元+[（23500元-5500元）+（5500元-3909.48元）]+126000元）】，根据双方合同约定，被上诉人夏显明尚欠上诉人的货款应为124409.48元（355000元-230590.52元）。另，因双方订立的《还款协议》约定，如未能按期还款，按欠款金额第日万分之四支付违约金，该违约金系双方真实意见表示，未违反法律、法规强制性规定，故被上诉人未按约定付清货款，应承担上述欠付货款124409.48元自2014年6月29日起至款项付清之日止并按每日万分之四计算的违约金。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被上诉人系夫妻，其未提交本案买卖合同项下欠款属于被上诉人夏显明个人债务的证据，故本案所属债务属于二被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人浦其仙应承担共同还款责任。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二（项）、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4333号民事判决；二、由被上诉人夏显明、浦其仙于本判决生效之日起十日内向上诉人云南南方华晨机电设备有限公司支付欠款人民币124409.48元及该款自2014年6月29日起至款项付清之日止并按每日万分之四计算的违约金；三、驳回上诉人云南南方华晨机电设备有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费人民币5322元，由上诉人云南南方华晨机电设备有限公司承担人民币532元，由被上诉人夏显明、浦其仙承担人民币4790元；公告费人民币600元由被上诉人夏显明、浦其仙承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一七年九月十九日书记员  段 逸