陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初296号
原告朱子涵，男，2008年10月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，学生，现住安塞县大沟渠。
法定代理人朱爱义，男，1981年1月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，延安汽车运输集团有限责任公司职工，现住安塞县大沟渠，系原告朱子涵之父。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告杨佳乐，男，2008年11月24日出生，汉族，陕西省定边县人，学生，住安塞县马家沟公园小区*号楼*单元***室。
被告杨志成，男，1986年8月15日出生，汉族，陕西省定边县人，个体户，住安塞县马家沟公园小区*号楼*单元***室，系被告杨佳乐之父。
被告侯建，男，1999年7月13日出生，汉族，陕西省横山县人，现住安塞县马王庙渠。
被告侯国强，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省横山县人，现住安塞县马王庙渠，系被告侯建之父。
被告张国豪，男，2009年10月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，幼儿园大班，住安塞县大沟渠。
被告朱欣雨，女，1985年4月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县大沟渠，系被告张国豪之母。
原告朱子涵诉被告杨佳乐、杨志成、侯建、侯国强、张国豪、朱欣雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告朱子涵及法定代理人朱爱义、委托代理人鲁静国，被告杨佳乐、杨志成、侯国强、朱欣雨到庭参加了诉讼，被告侯建、张国豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子涵诉称，原告之母在安塞县一道街移动公司对面经营一家名为欧洲站的衣服店，与被告之父杨志成经营的海涛手机维修店相邻。2015年8月18日下午18时，原告在与被告杨佳乐及另外一名小朋友张国豪在一起玩耍的时候，被告杨佳乐用桃核击中原告的左眼，原告当即疼痛难忍，原告的姑姑发现原告眼内留下白色斑点。随即原告的姑姑与被告杨佳乐的母亲就领着原告去安塞县立交桥一家诊所，诊所大夫建议到安塞县人民医院治疗，到了县医院眼科，值班医生建议到延安大学附属医院治疗，到了延安大学附属医院，医生说，眼膜破了，第二天要做手术，因为在眼睛上，建议到西安市第四医院接受治疗，原告之父带着原告当日赶往西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院。入院诊断为：角膜穿通伤（左）、眼内炎（左眼）、角膜异物（左）。在该院行左眼角膜深层及前房异物取出+角膜裂伤清创缝合+前房注药术后，在该院住院5天，听从遗嘱出院，原告出院后，左眼持续疼痛，重瞳，流泪不止，视力明显下降。后于2015年8月31日、9月2日、9月18日、12月10日到该院复查，上述症状无明显好转。期间于2015年9月24日在北京协和医院就诊，经医生诊断，留存在原告眼膜晶体上的黑斑将永远留存，无法清除。由于该意外伤害事故所造成的左眼白内障，待几年后才能行手术。事故发生后，被告杨佳乐的父亲杨志成支付原告医疗费用10000.00元，对该事故所造成原告的其他损失拒绝承担责任。现原告请求：1、依法判令被告支付原告医疗费6892.88元，住院伙食补助费150.00元，营养费100.00元，护理费710.00元、残疾赔偿金105680.00元，后续治疗费15000.00元，鉴定费1580.00元，住宿费3259.00元，交通费3000.00元，精神损害赔偿金30000.00元，以上各项损失共计166371.88元，扣除被告杨佳乐预先支付的10000.00元，还剩余156371.88元、2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、常住人口登记卡、居住状况证明、房屋买卖合同、房屋产权证书、上岗证书、安塞县第一小学学生在校证明，证明朱子涵系本案适格主体，原告朱子涵残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿；
2、安塞县公安局真武洞镇派出所询问笔录四份，证明杨佳乐投掷桃核击中原告左眼的事实，杨佳乐击中原告左眼的过程中，被告侯建具有挑拨行为，被告侯建亦对其挑拨行为承担法律责任；
3、西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院诊断证明、住院病案、北京协和医院、西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历各一份，证明原告朱子涵因本起事故左眼受伤接受治疗，并在西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院5天、在北京协和医院、西安交通大学医学院第二附属医院检查治疗的事实；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告因本起事故造成左眼损伤九级伤残、后续治疗费15000.00元。后期行白内障手术，若视力发生变化，其后期伤残等级另行评定；
5、医疗费用票据三十二张、鉴定费用票据一张、交通费用票据八十张、住宿费用票据九张，证明原告因本起事故产生医疗费用6892.88元、伤残鉴定费1580.00元、交通费用3000.00元、住宿费3259.00元。
被告杨佳乐、杨志成辩称，原告延误了最佳治疗时间，致使病情严重。当时是四个孩子一块玩耍导致原告受伤，四个孩子都应当承担责任。
被告杨佳乐、杨志成为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
收条一份、医疗费票据六张，证明事发后被告杨志成已向原告支付10830.00元。
被告侯建、侯国强辩称，第一，被告杨佳乐追加侯建为本案被告，无任何事实和证据支持。1、被告侯建在被告杨佳乐父亲杨志成开的手机维修店（万海通讯和三星售后服务店）当学徒，根本没有时间玩。当时是原告朱子涵与被告杨佳乐、张国豪一块玩耍，根本没有被告侯建，追加侯建为被告没有任何事实理由。2、原告明确起诉的是被告杨佳乐，因杨佳乐是侵权人，其侵权责任明确，侯建不是侵权人，与本案没有任何关系，不承担赔偿责任。第二，被告杨佳乐的父亲杨志成作为被告侯建的师傅，对未成年的侯建在学习期间有监护责任，就算侯建在学习期间有任何过错，也应由师傅杨志成承担责任。
被告侯建、侯国强未向本院提供证据材料。
被告张国豪、朱欣雨辩称，原告并未延误治疗时间，安塞县医院医生建议原告去延安，原告到了延安医院，又建议去西安。本案与被告张国豪无关，张国豪不承担责任。
被告张国豪、朱欣雨未向本院提供证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了安塞县公安局真武洞派出所的四份询问笔录。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及认证，查明以下事实，原告之母在安塞县一道街移动公司对面经营一家名为欧洲站的服装店，与被告杨佳乐之父杨志成经营的手机维修店相邻。2015年8月18日20时许，原告与被告杨佳乐、张国豪在一起玩耍时，被告杨佳乐用桃核击中原告的左眼，随即原告被送往安塞县人民医院、延安大学附属医院检查治疗。次日，原告赶往西安市第四医院就诊，经该院诊断为：“角膜穿通伤（左）、眼内炎（左眼）、角膜异物（左）。”在该院行左眼角膜深层及前房异物取出+角膜裂伤清创缝合+前房注药术后，住院5天。出院后，原告多次到西安市第四医院复查，并到北京协和医院进行检查，支出医疗费6131.88元。事故发生后，被告杨佳乐父亲杨志成支付原告治疗费用10350.00元，在西安市第四医院垫付医疗费480.00元，共计支付10830.00元。2016年6月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第745号司法鉴定意见书，鉴定为：“1、被鉴定人朱子涵此次外伤致左眼角膜穿透伤、左眼内炎、左角膜异物、白内障形成，目前左眼视力0.25，矫正不提高，评定为九级伤残；2、被鉴定人朱子涵此次外伤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）；注：其后期行白内障手术后，若视力发生变化，后期对其伤残等级另行评定。”
另查明，原告朱子涵系安塞县第一小学学生，其父亲朱爱义系驾驶员、母亲钟成翠在安塞县城一道街经营安塞欧韩阁（即欧洲站）服装店，居住于安塞县城前街大沟渠，故原告残疾赔偿金按照城镇标准赔偿；
本院认为，原告朱子涵与被告杨佳乐、张国豪均系未成年人，三人在一块玩耍，属正常的娱乐行为，互相之间均无伤害对方的故意，在玩耍过程中致原告受伤属意外事故，原告朱子涵与被告杨佳乐、张国豪对损害的发生均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合本案的实际情况，以被告杨佳乐、张国豪对原告朱子涵的损失各负三分之一的补偿责任比较适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告杨佳乐、张国豪承担的补偿份额，应由杨志成、朱欣雨承担。庭审中，被告杨佳乐辩解被告侯建给其的桃核，让其扔向原告，造成原告左眼受伤；被告侯建否认其给过被告杨佳乐桃核，也否认一块参与玩耍；因被告杨佳乐未能提供证据证明其主张，且原告自认其和杨佳乐、张国豪一块玩耍，不是被告侯建给的桃核，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，被告杨佳乐的辩解理由不能成立，本院不予支持。
关于具体的损失数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查后确定医疗费6611.88元（6131.88+被告垫付480.00元）、护理费710.00元、伙食补助费150.00元、交通费（酌定）2000.00元、住宿费（酌定）2000.00元、残疾赔偿金105680.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费1580.00元，共计:133731.88元。关于原告后期行左眼白内障手术后，若视力发生变化，后期对其伤残等级另行评定，可另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条之规定，判决如下:
一、原告朱子涵的各项损失共计133731.88元，由被告杨志成补偿44577.29元（已付10830.00元）；由被告朱欣雨补偿44577.29元；原告自行承担44577.29元；
二、驳回原告朱子涵的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告朱子涵与被告杨志成、朱欣雨各承担83.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。