甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1098号
原告马海霞，女，汉族。
被告刘庭良，男，汉族，系肇事车辆甘M169**号大型普通客车驾驶员。
委托代理人左小宁，女，汉族，系甘M169**号大型普通客车的车主。
被告永安财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称永安财保公司）。
负责人陈凯锋，该公司经理。
原告马海霞诉被告刘庭良、被告永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海霞、被告刘庭良委托代理人左小宁、被告永安财保公司负责人陈凯锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海霞诉称，2015年4月1日13时，我在庆城县汽车站门口搭乘由驾驶员刘庭良驾驶的甘M169**号大型普通客车回华池县城，途中因下雨而且被告车速过高，发生交通事故，造成我出现短暂昏迷，醒来后手机摔碎，救援人员到达现场后把我送至华池县第一人民医院，被诊断为：1、尾骨骨折；2、胸壁挫伤；3胸骨体骨折。住院共51天。现因双方赔偿费用未达成协议，遂诉至华池县人民法院。要求上述被告共同赔偿原告住院期间误工费51天×150元／天=7650元；出院至康复期间误工费120天×150元／天=18000元；护理费51天×87.5元／人=4462.5元；伙食补助费51天×40元／天=2040元；营养费51天×30元／天=1530元；损坏手机价值2998元；交通费1300元；精神损害赔偿金5000元，以上共计42980.50元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、照片两张，大宜民手机保修单一张，vivox510t损坏的手机一部，证明在事故中手机被损害及其价值2980元。
2、营业执照一份，证明原告经营美容店，应依此计算相应的误工费损失。
3、收据证明两张，证明原告去西峰复查包车（车牌甘M557**小轿车）所支出的交通费用。
4、华池县人民医院诊断证明一份，证明原告3处伤情不可能12天痊愈。
被告刘庭良辩称，对案件事实、诊断证明、交警大队的事故认定由我承担事故全部责任均无异议。由于其所驾驶的车辆在永安财保公司购买了道路客运承运人责任险，故原告的损失应由永安财保公司负责赔偿。对原告的诉求，已垫付医疗费6062.73元。现只同意按实际住院天数赔偿，营养费应有医院证明，出院后的误工费不予以赔偿，手机损坏要有证据证明。被告刘庭良向法庭提交以下证据：
1、华池县人民医院医疗费票据5张，证明被告给原告垫付医疗费6062.73元。
2、华池县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明各一份，证明原告实际住院12天。
3、永安财保公司道路客运承运人责任保险单一份，证明被告车辆在永安财保公司投保。
被告永安财保公司辩称，原告是4月1日入院，4月12日出院，实际住院天数是12天，并不是51天，所以应按照原告住院12天的标准来赔偿。对原告的店面经营间接损失不予以赔偿，只赔偿原告的直接损失。误工费、护理费�应按照87.50元／天乘以实际住院天数12天计算，交通费因为原告在县城居住故不予赔偿。
本院依职权调取华池县交警大队询问笔录一份，主要反映事发后，马海霞对手机损害事实的陈述，并调取华池县人民医院马海霞主治大夫刘永刚谈话笔录一份，该医生答复主要内容：“马海霞于2015年4月1日住院，被诊断为尾骨骨折、胸壁挫伤、胸骨骨折，于4月12日离开，4月17日来医院作了检查，5月2日办理出院手续。该伤情对本人的生活和工作有一定的影响，胸骨骨折造成不能用力呼吸，不能剧烈运动，不能手提重物，否则会造成新的骨裂。尾骨骨折使得病人不能久坐，如平躺还需用垫板将臂部两边垫起。要完全消除疼痛、骨折处完全愈合，要视个体差异，一般至少需要半年时间。”
经原、被告双方质证，本院认证情况如下：
1、被告刘庭良对原告�交的证据1，认为没有证人证明手机是事故现场损坏的，且不是正规发票。被告永安财保公司认为因肇事车辆投保的是道路客运承运人责任险，对财产损失不属于赔偿范围之内，故应由车主辩论，公司不发表质证意见。本院认为尽管手机购置发票不是正规发票，但能确定该手机的机型、价值以及购置地点、商家名称，并与华池县交警大队在案发后向原告本人的询问笔录形成完整的证据链，故应作为认定案件事实的依据。
2、对原告提交的证据2，二被告认为只能证明原告经营化妆品零售业，不能证明其经营美容行业。对此证据的真实性无异议，故作为定案的依据。
3、对原告提交的证据3，二被告认为在西峰医院检查乘车应该有正规的发票。本院认为该收据能真实反映原告去西峰检查病情所租赁车辆，与医院出院医嘱中定期复检的说明相符合，确有�要性，且数额合理，故对该证据应作为定案的依据。
4、对原告提交的证据4，华池县人民医院诊断证明一份，证明原告3处伤情不可能12天痊愈。被告刘庭良认为真实性无异议，但证明目的有异议。被告永安财保公司对真实性无异议。本院结合华池县人民医院马海霞主治大夫刘永刚谈话笔录等其他证据综合予以认定。
5、原告马海霞、被告永安财保公司对被告刘庭良提交的证据均无异议，应作为定案的依据。
综合原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：
2015年4月1日13时，原告马海霞在庆城县汽车站门口搭乘由被告刘庭良驾驶的甘M169**号大型普通客车回华池县途中，发生交通事故，被送至华池县第一人民医院救治。诊断为：1、尾骨骨折；2、胸壁挫伤；3胸骨骨折。2015年4月12日离开医院，2015年5月2日被告刘庭良为其办理出院手续，住院期间共为原告马海霞垫付医疗费6062.73元。该交通事故经华池县公安局交警大队事故责任书认定刘庭良负本起事故的全部责任，原告无责任。被告刘庭良驾驶的甘M169**号大型普通客车，在被告永安财保公司投保了道路客运承运人责任险，保费金额50万元。本起事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘庭良驾驶甘M169**号大型普通客车发生交通事故，致原告马海霞受伤，侵害了原告的生命健康权、身体权，作为肇事车辆保险人的被告永安财保公司应当在保险责任限额内对原告的合理请求予以赔偿。原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准的通知》，结合本案被告刘庭良驾驶的甘M169**号大型普通客车，在被告永安财保公司已投�了道路客运承运人责任险的实际情况，本院确认如下：1、医疗费用6062.73元，被告刘庭良垫付，应由被告永安财保公司承担。2、手机损坏价值2998元，被告刘庭良与被告永安财保公司双方在签订的《道路客运承运人责任险》第三条中约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡和财产损失的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按本合同约定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国合同法》第三百零三条规定：“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。”据此可以认定被告永安财保公司对财物损害不承担赔偿义务的辩解理由不成立，对该案受害人手机损失应由被告永安财保公司承担赔偿责任；3、误工费应按原告减少的实际收入来计算，因原告马海霞从事的工作是化妆品零售业，每天的误工费标准是35765元／天÷365天=98元。按照公平合理原则，原告马海霞实际住院12天，其余40天除了检查一次，再未用药治疗，故其住院期间的误工费应按12天×98元／天=1176元计算，考虑到原告马海霞的实际伤情，参照医生的建议，本院酌定出院后的误工费按三个月计算，即为90天×98元／天=8820元，误工费共计9996元；4、护理费结合原告实际伤情，按一人核定数额，即12天×87.5元／天＝1050元；5、住院伙食补助费12天×40元／天＝480元；6、营养费12天×30元／天＝360元；7、交通费800元。原告的其他诉求因无相关法律规定，或未能提供相应证据支持，故不予支持。精神损失费因未造成严重后果，本院不予支持，予以驳回。应赔偿标的额共计21746.73元（内含被告刘庭良垫支医疗费6062.73元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司华池支公司在机动车道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马海霞医疗费6062.73元、手机损坏赔偿金2998元、误工费9996元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费360元、交通费800元，合计21746.73元。
二、原告马海霞返还被告刘庭良垫付的医疗费6062.73元。
三、驳回原告马海霞的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十五日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，退付原告马海霞200元，由被告刘庭良承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 艳