云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终487号
上诉人（原审被告）云南王国食品有限公司。
被上诉人（原审原告）赵七友，男。
被上诉人（原审原告）赵瑞友，男。
原审第三人云南师宗凤凰食品有限公司。
上诉人云南王国食品有限公司与被上诉人赵七友、赵瑞友及原审第三人云南师宗凤凰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由师宗县人民法院作出（2015）师民初字第790号民事判决。宣判后，被告云南王国食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2002年年底至2003年年初，原告从事第三人厂房的推土及场地平整工作；2003年1月20日，经“云南王国凤凰国际食品有限公司工程部”（加盖有“云南王国食品有限公司”印章），甲方：“钱正祥、张志勇、李海龙”，乙方：“赵七友”签署《土方工程量计算》确认：原告合计推土方26708.50立方米、每立方米7元，合计186959.50元。2004年1月16日，承诺人：“赵文煌、李海龙，施工人：赵七友”，承诺：“云南师宗凤凰谷食品有限公司”（加盖有“云南师宗凤凰谷食品有限公司”印章），承诺内容：“因我公司建设需要，前有赵七友同志，于2002年底至2003年初，协助我公司搞土工程，合计推土方26708.50立方米、每立方米7元，合计186959.50元。因公司资金紧张，经协商同意把拖欠赵七友同志的工程款从2004年元月1日起，由公司按农行贷款同等利息计付。并在2004年底连本带息结算清楚。”。2011年4月15日，“赵文煌、云南师宗凤凰谷食品有限公司”（加盖有“云南师宗凤凰谷食品有限公司”印章），承诺内容：兹有本公司欠赵七友兄弟俩原工程款项均已结算，并写过承诺，按原承诺结算。所欠款力争在2011年底付清，如不结清，公司同意用公司厂内土地抵押，土地价按现师宗城土地征用价计算。原告先后两次共领到工程款40000元，其中20000元是赵七友于2004年2月26日从第三人处领取，其余20000元原告认为是从被告处领取、被告认为是从第三人处领取。被告方提出申请调取被告经公安局备案的公章样式等相关公章信息、要求对《土方工程量计算》所加盖印章是否真实、是否与被告公章一致进行司法鉴定。另查明，被告与赵文煌合资设立“云南师宗凤凰食品有限公司”。根据《内资企业登记基本情况》记载：“云南师宗凤凰食品有限公司”登记注册时间：2003年9月12日至2013年9月12日，注册资本103.8万元，其中被告认缴出资额88.8万元、赵文煌认缴出资额15万元。注册后的“云南师宗凤凰食品有限公司”并未实际运营，现没有具体负责人；在师宗县丹凤街道海晏村所占用土地上面的附着物，现已被征收，被告被确定为补偿权利人。第三人未依法清算注销。
原审法院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告与赵文煌合资设立第三人，被告认缴出资额为88.8万元、赵文煌认缴出资额为15万元，登记注册时间为2003年9月12日至2013年9月12日;原告从事第三人厂房的推土及场地平整工作时间为2002年底至2003年初;原告推土方26708.50立方米、每立方米7元，合计186959.50元，结算时间为2003年1月20日，均在第三人注册登记之前，而注册后的第三人并未实际运营，原法定代表人已死亡，现没有具体负责人，在师宗县丹凤街道海晏村所占用土地上面的附着物，现已被征收，被告被确定为补偿权利人；《土方工程量计算》下欠工程款结算经办人“钱正祥、张志勇、李海龙”，是否为被告职员，经法庭询问，被告方未明确答复且未提供合法有效证据予以证明该三位人员不是被告的职员；工程款186959.50元经两次承诺未完全兑现支付，原告先后两次共收到40000元，其中20000元是赵七友于2004年2月26日从第三人处领取，其余20000元原告认为是从被告处领取、被告认为是从第三人处领取，均未提供任何合法有效证据予以证明等客观情况，足以认定本案原告一直在追索下欠工程款，未超过诉讼时效；第三人未依法清算注销，依法应当支付下欠工程款146959.50元、自2004年1月16日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期届满之日止的资金占用费。被告作为第三人的大股东、第三人所占用土地上附着物的征收补偿受益人依法应当对本案承担连带支付责任。被告方提出申请调取被告经公安局备案的公章样式等相关公章信息、要求对《土方工程量计算》所加盖印章是否真实、是否与被告公章一致进行司法鉴定。本院认为即使结算书上所加盖的“云南王国食品有限公司”印章不是被告在工商行政管理部门登记印章，也不能据此否定被告依法应当对本案承担的法律责任，对被告方的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告云南王国食品有限公司、第三人云南师宗凤凰食品有限公司于本判决书生效后三十日内连带支付下欠原告赵七友、赵瑞友的工程款146959.50元、自2004年1月16日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期届满之日止的资金占用费。案件受理费8010元，由被告云南王国食品有限公司、第三人云南师宗凤凰食品有限公司连带负担。
原审判决宣判后，被告云南王国食品有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人云南王国食品有限公司请求改判。上诉理由：1、一审认定事实不清，一审证据《责任书》、《合同》、《借条》、工商登记信息，能证明推土及场地平整建设合同主体是被上诉人和第三人，不是上诉人；《土方工程量计算》上加盖的印章是否是上诉人备案的印章与认定本案事实、责任认定有重大关联，一审不委托公章鉴定，导致上诉人权利受损。2、一审混淆责任主体，适用法律错误，第三人是独立法人，应以其全部财产对外独立承担责任；一审适用《公司法》第二十条第一、三款无事实依据，错误适用法律。3、本案诉讼时效届满期限应为2014年12月31日，距离被上诉人起诉之日已超过6个月。4、被上诉人为没有资质的自然人，其与第三人订立的《建设工程施工合同》无效，第三人向被上诉人出具的《承诺》也应无效，利息不应支付，被上诉人主张的利息（违约金）300174元过高。
被上诉人赵七友、赵瑞友答辩认为：1、答辩人为第三人推土及场地平整工作时第三人尚未设立，上诉人在其相关人员书写的土方工程量计算单上加盖了印章，上诉人称印章系他人私刻，由此得出计算单无效的结论，除非计算单也系伪造。2、上诉人当庭承认推土方的土地是其自己的地，第三人成立之日就未实际经营，其目的是圈地，现上诉人与县政府签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，第三人的补偿款都由上诉人承继，上诉人应支付欠答辩人的费用。3、答辩人已经提交了证据证实诉讼时效中断，上诉人提交不了任何证据反驳。4、答辩人从事的推土及场地平整工作，没有法律规定需要资质，上诉人主张合同无效从何谈起。
二审中当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明：原审法院对到法院作证的证人高阿那的询问笔录，没有进行认证，但高阿那的证言与被上诉人一审举出的通话清单、《承诺》等证据能证明被上诉人一直在主张权利，该证人证言应作为本案证据采用。上诉人云南王国食品有限公司在一审对证人高阿那的证言提出的质证意见不能成立。
本院认为，本案上诉人云南王国食品有限公司与他人合资设立原审第三人云南师宗凤凰食品有限公司，工商登记注册时间为2003年9月12日，营业期限至2013年9月12日，被上诉人推土方工作的结算时间为2003年1月20日，均在第三人成立之前，被上诉人实际是为第三人的股东进行的推土工程，因此被上诉人有理由相信《土方工程量计算》所加盖的上诉人印章是真实的，之后的2004年1月16日、2011年4月15日第三人分别在《承诺》上加盖第三人印章对工程决算款及利息支付进行了确认，但2014年12月5日上诉人在没有对第三人清算注销的情况下，就以权利人的身份与师宗县政府签订了第三人在海晏村所占用土地的《招商引资涉及土地及地上附着物补偿协议》，其中“场平、三通及地下管网费用”补偿40万元，涉及到了被上诉人所做的推土工程，因此原判依据上诉人作为第三人股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，判令上诉人对第三人的债务承担连带责任，事实清楚，适用法律正确。上诉人提出“推土及场地平整建设合同主体是被上诉人和第三人，不是上诉人；一审混淆责任主体，适用法律错误，第三人是独立法人，应以其全部财产对外独立承担责任；《土方工程量计算》上加盖的印章一审不委托公章鉴定，导致上诉人权利受损”的理由，不能成立，不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，原审判决没有对证人高阿那的证言进行认证，属于判决的瑕疵，经审理查明被上诉人的诉讼没有超过诉讼时效，上诉人提出“本案诉讼时效已过”的理由，与查明事实不符，不能成立，不予支持。
上诉人提出“《建设工程施工合同》无效，第三人向被上诉人出具的《承诺》也应无效，利息不应支付，且利息过高”的理由，因被上诉人所做工作仅为平整土地，该工程已经结束，平整的土地已经被使用，上诉人主张合同无效的理由，不能成立，另原判对利息的认定，没有违反法律的规定，故上诉人的理由于法无据，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8010元，由上诉人云南王国食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年五月九日
书记员 何雨洁