wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初232号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黎某某，男，1959年11月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被兴义市公安局取保候审，2016年3月31日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月26日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月9日晚，被告人黎某某酒后无证驾驶贵EW9X**号普通二轮摩托车由兴义市兴达市场往那坡立交桥方向行驶，20时30分许，行驶至兴义大道与兴达市场路口处时，与彭某某驾驶的贵EQ3X**号轻型普通货车相撞，造成黎某某受伤及两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，黎某某与彭某某负事故同等责任。经鉴定，黎某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为163.31毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。事故发生后，彭某某已经赔偿黎某某医疗费等经济损失。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人身份证复印件、人口信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，二轮摩托车合格证、发票，疾病证明书，调解协议书、谅解书；证人彭某某、李某某证言；现场照片及现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书�鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人黎某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及黎某某在事故中受伤的事实，决定对其从轻处罚。黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年五月九日
书记员 李元瑶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1415号
原告陈某某，女，生于1968年8月17日，汉族，四川省合江县人。
被告赵家萍，男，生于1963年4月1日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告陈某某与被告赵家萍离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年七月二日
书记员 王皓天
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初599号
原告：李俊甫，男，汉族，1965年1月18日出生，住山东省庆云县。
被告：庆云红云文化科技有限公司，住所地庆云县祥云大街886号。
法定代表人：李中在
被告：李中在，男，汉族，1965年4月28日出生，住庆云县。
本院在审理原告李俊甫与被告庆云红云文化科技有限公司、李中在买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告庆云红云文化科技有限公司、李中在的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊甫撤回对被告庆云红云文化科技有限公司、李中在的起诉。
本案案件受理费81元，由原告李俊甫承担。
审判员 王春华
二〇一七年四月二十四日
书记员 段荣桂
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3096号
原告：赵爱平,男,汉族,1964年5月生,住镇江市。
委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市创宇建筑智能有限责任公司,住所地镇江市百盛家园1幢301室。
被告：郑伟,男,汉族,1969年9月生,住镇江市。
原告赵爱平与被告镇江市创宇建筑智能有限责任公司、郑伟合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
郑伟在在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，镇江市创宇建筑智能有限责任公司已经被吊销营业执照，现无明确的住所地，郑伟住所地为京口区，故应当由被告住所地京口区法院管辖。
本院经审查认为，原告赵爱平赵爱平与镇江市创宇建筑智能有限责任公司签订的合作协议约定双方共同出资，出资投资项目由镇江市创宇建筑智能有限责任公司负责，故合同实际原告向镇江市创宇建筑智能有限责任公司投资，获取收益，并无明确的合同履行地，故根据合同履行地并不能确定本院对本案具有管辖权。郑伟住所地为京口区，可以确定镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。本案以镇江市京口区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房东升
二〇一七年八月十七日
书记员 王 媛
。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1343号
罪犯杨恩晓，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）保中刑初字第345号刑事判决，以被告人杨恩晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩晓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩晓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩晓减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初347号
原告邝安杰，男，汉族，住茂名市电白区，身份证：×××4673。
委托代理人邝安岳，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告电白县惠多多超市有限公司旦场旦青分店，地址：茂名市电白区。
负责人黄瑞。
被告电白县惠多多超市有限公司，地址：茂名市电白区。
法定代表人康日学，执行董事兼经理。
以上两被告的委托代理人伍晚红，广东民道律师事务所律师。
被告广东泰和保健食品有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人魏泰然，执行董事。
委托代理人罗龙伟，该公司经理。
委托代理人林锦双，该公司员工。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司旦场旦青分店、电白县惠多多超市有限公司、广东泰和保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邝安杰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝安杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝安杰负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年四月五日
书记员 彭海波
书记员 陈慧晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00708号
原告闫某，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告绥中县某村民委员会。
地址辽宁省绥中县。
法定代表人刘某。
原告闫某诉被告绥中县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告绥中县某村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村上的村民。2001年至2005年原告在村委会管理出纳，2004年村上没钱支付应缴款，原告给村上垫付4500元。2005年交接时，村上欠我款233.30元，共计欠4733.30元。原告离开出纳岗位后，因村上没钱，至今没有支付故原告起诉到法院，要求判令，被告偿还本金及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，原告闫某是被告村上的村民。2001年至2005年原告在村委会管理出纳，2004年村上没钱支付应缴款，原告给村上垫付4500元。2005年交接时，村上欠我款233.30元，共计欠4733.30元。被告村委会分别给原告出具欠据。原告离开出纳岗位后，因村上没钱，至今没有支付给原告。故原告起诉来院，要求被告偿还借款4733元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告绥中县某村民委员会从原告闫某处借款4733元事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告久拖不还侵犯了原告合法财产权利。因借款时未约定给付利息，原告要求支付利息，法院不予保护。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，判决如下：
一、被告绥中县某村民委员会于判决生效后五日内偿还原告闫某借款4733元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十月三十日
书记员 杨江泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2785号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明，行长。
委托代理人：许妙芳，银行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：周广东，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省兴化市安丰镇新北郊村杨坝*组**号，公民身份号码：3210831970********。
委托代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告周广东金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许妙芳、被告委托代理人孙智炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月24日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元，期限三年，月利率为1.89%，按月等额还本付息，若被告发生拖欠借款本息等违约事件，原告有权提前收贷。原告按约放贷，但被告自2015年8月起未能按期还款，原告按约提前收贷，故诉请判令被告立即偿还借款235122.71元、利息和复利54224.02元（暂计至2016年5月17日，之后的利息要求计算至还清之日）。
被告答辩称，被告先后还款424778.55元，因应收款未能及时回收导致拖欠原告借款，被告有能力偿还；原告主张复利违反《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》，不应予以支持；原告主张的利息、复利过高，要求予以调整。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款。
2．个人信用贷款合同及个人贷款出帐凭证各一份，证明被告向原告借款及原告按约发放贷款。
3.付款授权书及购销合同各一份，证明被告授权原告将借款资金支付至第三方。
4．还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单各一份，证明被告自2015年8月起未能按期还款，截止2016年5月17日,被告尚欠原告借款235122.71元、利息和复利54224.02元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据客观的反映了被告向原告借款及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月24日，被告向原告申请个人信用贷款500000元。同日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元用于个人经营，期限三年，月利率为1.89%，按月等额还本付息，若被告发生拖欠借款本金或利息等违约事件，原告有权提前收回贷款，自逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。原告按约放贷，被告自2015年8月起未能按期还款，故原告诉至本院。
另查明，截止2016年5月17日，被告尚欠原告借款235122.71元、利息和复利54224.02元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，已构成违约，原告按合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。《个人信用贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，被告辩解利息、复利过高，但未能提供相应的法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定不受法院保护的是民间借贷中的复利，金融业务引发的纠纷并不适用上述法条，被告辩解原告主张的复利违反法律规定，缺乏法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周广东于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款235122.71元、利息和复利54224.02元（暂计至2016年5月17日，之后的利息和复利按合同约定计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2820元、保全申请费2020元，由被告周广东负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年八月五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00086号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，女，1966年1月24日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市周家镇东金寺村。因本案于2015年8月31日被大石桥市公安局行政拘留十日，同年9月10日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第338号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、书记员蒋佳怡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2014年3月31日间，被告人张某某因土地补偿、弟弟死亡、与尼姑打仗等问题，多次到北京天安门地区、中南海周边上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队、西城分局府右街派出所多次查获并训诫。
2015年3月20日，被告人张某某以政府不作为为由，到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。
2015年3月22日9时许，被告人张某某为制造影响，向当地政府施压，在北京市朝阳区爬上一个锅炉房烟囱，后被当地消防官兵解救。大石桥市信访局及周家镇人民政府工作人员，闻讯赶到北京市南磨房派出所，同意给付人民币1万元后，将其及丈夫接回。
2015年8月20日，被告人张某某带其丈夫、儿子再次进京上访，并向大石桥市周家镇人民政府索要人民币10万元，在得到人民币0.8万元，并承诺回去解决上访问题后，于2015年8月30日被接回。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人于某某、丛某某、杨某某、
张某某的证言，公安机关训诫书及行政处罚决定书、息访保证书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为达私欲，多次到北京重点地区、敏感部位非法上访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梅 朵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1348号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）尤锦爱，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人尤锦爱商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1053元，减半收取526.50元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第255号
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县信用合作联社），住所地：。
法定代表人周德湘，董事长。
被执行人张辉，公务员。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下称汝城农商银行）与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一一年五月三十一日作出的（2011）汝民初字158号民事调解书，向被执行人张辉发出执行通知书,责令其向申请执行人汝城农商银行支付借款本金10000元及利息11882.04元，合计21882.04元，负担执行费228元。在执行中，查明被执行人张辉每月实发工资为3881.48元，本院从2016年8月起每月扣划被执行人张辉工资2500元，因该案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第159号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第255号
申请执行人华国团，男，汉族。
被执行人王转净，女，汉族。
被执行人王设，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第496号民事判决书受理华国团申请执行王转净、王设买卖合同纠纷一案，申请执行人华国团于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第255号申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县信用合作联社），住所地：。法定代表人周德湘，董事长。被执行人张辉，公务员。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下称汝城农商银行）与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一一年五月三十一日作出的（2011）汝民初字158号民事调解书，向被执行人张辉发出执行通知书,责令其向申请执行人汝城农商银行支付借款本金10000元及利息11882.04元，合计21882.04元，负担执行费228元。在执行中，查明被执行人张辉每月实发工资为3881.48元，本院从2016年8月起每月扣划被执行人张辉工资2500元，因该案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第159号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年八月一日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3133号
原告：傅林，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告傅林诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3133号原告：傅某，女，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1959年11月20日出生，住安徽省涡阳县。原告傅某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅某未到庭参加诉讼，委托代理人沈发云到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年3月26日至7月20日，被告徐某分四笔向原告借款17000元，经每年多次催要，被告一直未还。为此，原告起诉。变更后的诉请为：1、1996年3月26日被告借款7000元和此借条上最后一笔4000元不要求法庭处理，原告保留诉权。1996年5月21日的三笔借款共6000元要求被告立即偿还；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告徐某户籍证明。证明被告身份。3、借条。证明被告徐某借款的事实。4、证人孙某当庭证言。证明与傅某、栗某某一块多次去找徐某催要借款,最后一次是在2015年的春节前,后来就找不到徐某了。5、证人栗某某当庭证言。证明与孙某、傅某一块多次去找徐某催要借款，最后一次是在2015年的春节前。被告缺席，未答辩亦未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：原告所举证据1、2系法定机关颁发，出具，本院予以认定。证据3借条，是被告亲笔签字的书面证据，该证据符合证据的法定要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对此证据予以认定。证据4、5二证人证言能相互印证，且与原告陈述相吻合，对此两份证据的证明目的予以认定。根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：被告徐某于1996年3月26日以其做生意用钱为由向原告借款7000元，并出具借条。1996年5月21日被告徐某向原告分三次借款共6000元，并在1996年3月26日出具的借条上签名认可。1996年7月20日被告徐某又向原告借款4000元，只在1996年3月26日出具的借条上书写了肆仟元整及7月20日，未签名。此几笔借款均未约定还款期限及利息。2015年年底原告找被告催要借款，被告一直未还款。为此，原告诉至本院，请求1、1996年3月26日被告借款7000元和此借条上最后一笔4000元不要求法庭处理，原告保留诉权。1996年5月21日的三笔借款共6000元要求被告立即偿还；2、诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。关于原告对1996年3月26日被告借款7000元和此借条上7月20日4000元不要求法庭处理，原告保留诉权的请求，是原告自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告徐某偿还1996年5月21日的三笔借款6000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起10日内偿还原告傅某6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张雪杰审 判 员  张 涛人民陪审员  路中民二〇一六年十月十日书 记 员  韩 超附法条释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市江城区凯科电镀厂。住所地：阳江市环保工业园A区。
投资人：蔡万水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄瑞彬，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人阳江市江城区凯科电镀厂因与被申请人黄瑞彬买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2015)阳中法民二终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳江市江城区凯科电镀厂申请再审称：（一）申请人庭审中提供的阳江市江城区埠场镇企业服务中心的证明、工资表、原始记账凭证、收支明细账及收据等证据，以及被申请人二审中提供的证据2《租用挂具车间协议书》均证明，陆志是申请人的员工，凯科挂具厂是申请人的一个内设车间。所以，一审裁定、二审裁定认定申请人未能提供以其为送货单位及经手人的送货单，证据不足。（二）凯科挂具厂是申请人的一个内设车间，被申请人承认与凯科挂具厂、和陆志做挂具生意，实质上就是与申请人做挂具生意，2014年4月至8月，多家电镀厂支付挂具货款给申请人，也进一步证实了这一点。所以，一审裁定、二审裁定认定申请人与被申请人之间不存在挂具买卖关系，证据不足。综上，请求：（一）撤销（2014）阳城法民二初字第325号和(2015)阳中法民二终字第3号民事裁定，（二）裁定再审本案。
被申请人黄瑞彬提交意见称：（一）申请人与被申请人之间不存在挂具买卖关系。陆志实际上是个体经营业主，对外以凯科挂具厂的名义进行经营，申请人一直以来与陆志之间存在买卖合同关系，且也在收货后陆续支付了货款给陆志。（二）陆志不是申请人的职工。申请人并未与陆志签订劳动合同，也没有为后者购买社会保险，其提供的工资表、收支明细表、记账凭证等证据都没有原始资料，不能证明陆志是申请人的职工。综上，阳江市江城区凯科电镀厂申请再审的理由均不能成立，应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点为，阳江市江城区凯科电镀厂与黄瑞彬是否形成买卖合同关系。
在本案，阳江市江城区凯科电镀厂与黄瑞彬之间没有签订书面买卖合同，阳江市江城区凯科电镀厂只持有供货给黄瑞彬送货单。故人民法院应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对当事人之间是否形成买卖合同关系作出认定。
黄瑞彬主张电镀行业中，出卖人向买受人主张货款时须同时出示送货单的存根联和回单联，买受人支付货款后，出卖人会把回单联交由买受人收执的交易习惯，本院对此予以确认。阳江市江城区凯科电镀厂提供的送货单仅仅是送货单的存根联，且该送货单及黄瑞彬和其他厂家提供的送货单均是由陆志制作，“送货单位及经手人”一栏注明的是“凯科挂具厂”，阳江市江城区凯科电镀厂未能提供以其为“送货单位及经手人”的送货单。黄瑞彬提供之前支付挂具货款的收款收据中，“收款单位”一栏注明是“凯科挂具厂”，经手人一栏注明是“陆志”，其他厂家亦是支付货款给陆志。
阳江市江城区凯科电镀厂在一审庭审中陈述，根据厂的经营情况给陆志一笔钱进行采购，采购后剩下的钱就是陆志的工资，不足部分陆志可以再向厂要，厂视经营情况支付提成给陆志。但在二审期间，阳江市江城区凯科电镀厂提供由陆志制作的“笔记本”、“收支明细表”、“记账凭证”、“结算明细账表”等证据，又主张陆志每月工资3300元，自相矛盾。阳江市江城区凯科电镀厂声称有40多名员工，但“笔记本”仅记录陆志等4至6人2012年2月至2014年1月工资情况，“笔记本”中亦记录有销售挂具给厂家出货单情况。所以，阳江市江城区凯科电镀厂主张陆志是其员工，证据不足。
综上所述，阳江市江城区凯科电镀厂主张与黄瑞彬成立挂具买卖合同关系，证据不足。阳江市江城区凯科电镀厂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于原告主体资格的规定，一审法院和二审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。所以，阳江市江城区凯科电镀厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳江市江城区凯科电镀厂的再审申请。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 青
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第386号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈秦忠，男，1969年10月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈彩云，女，1970年8月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行陈秦忠、陈彩云征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈秦忠、陈彩云多生育一个子女的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1294号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费87759元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2013年12月31日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1294号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104064号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈秦忠、陈彩云在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币20000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1294号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈秦忠、陈彩云缴纳社会抚养费67759元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1294号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈秦忠、陈彩云必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币67759元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈秦忠、陈彩云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10168号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告周思昶，男，1984年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周思昶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费723.85元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第3464-1号
申请执行人郝永胜。
被执行人李巧荣。
被执行人刘虎（系李巧荣丈夫）。
本院在执行郝永胜申请执行李巧荣、刘虎买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17302号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱良书，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱良书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱良书系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币167,205.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2708号
罪犯江涛，男，生于1992年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂安陆刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯江涛在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1637号
原告王某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，余款150元由本院退还给原告。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐之淇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1637号
原告王某甲，女，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某乙，男，住扶沟县。
本院在审理原告王某甲诉被告李某乙同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月2日向本院提出对被告李某乙撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
审判员 罗红艳
二〇一五年十一月三日
书记员 郑翠玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保80号
申请人：刘某，住沙湾县。
委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。
被申请人：张某，住沙湾县。
申请人刘某因与被申请人张某民间借贷纠纷于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，请求将冯某对第三人到期债权予以冻结，申请人以房产证提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人张某配偶冯某在第三人到期债权予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人位于沙湾县房屋房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年七月七日
书记员 蔚 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第298号
申请执行人李显军，男，1980年12月24日出生，汉族，个体。
被执行人王超群，男，1986年1月11日出生，汉族，个体。
执行申请人李显军与被执行人王超群民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出（2015）奈法民初字第3278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李显军向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3278号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯庆峰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更467号
罪犯白永明，男，1975年1月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）乌中法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯白永明犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。白永明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月4日作出（2010）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月11日、2015年4月28日分别做出裁定，将其刑罚共计减去有期徒刑1年零7个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯白永明在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑5个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白永明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、职业技术课，按时完成作业，成绩优良。在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白永明确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯白永明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白永明减去有期徒刑5个月。
（刑期自2009年8月18日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4587号
原告曹某。
被告单某。
本院在审理原告曹某与被告单某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半�取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵马云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3254号
原告：孙某1，男，2010年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲），男，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：万立松，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：杭州经济技术开发区飞速家电维修部。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道七格社区***号*楼南。
经营者：程志华。
被告：郭明星，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县，现住杭州市余杭区。
本院受理的原告孙某1与被告万立松、杭州经济技术开发区飞速家电维修部、郭明星健康权纠纷一案，原告孙某1于2017年4月14日向本院申请撤回对被告万立松、杭州经济技术开发区飞速家电维修部、郭明星的起诉。
本院认为，原告孙某1申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
本案案件受理费285元，由原告孙某1负担。
审判员 王国仕
二О一七年四月十四无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3254号原告：孙某1，男，2010年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲），男，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：万立松，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杭州经济技术开发区飞速家电维修部。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道七格社区***号*楼南。经营者：程志华。被告：郭明星，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县，现住杭州市余杭区。本院受理的原告孙某1与被告万立松、杭州经济技术开发区飞速家电维修部、郭明星健康权纠纷一案，原告孙某1于2017年4月14日向本院申请撤回对被告万立松、杭州经济技术开发区飞速家电维修部、郭明星的起诉。本院认为，原告孙某1申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。本案案件受理费285元，由原告孙某1负担。审判员  王国仕二О一七年四月十四无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第884号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕892号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月22日2时许，被告人吴某某至本市杨浦区共青路253弄弄口，从停放在该处的被害人谢某某的苏JGXX**小轿车内窃得人民币100余元。后于2时30分许，被告人吴某某至本市杨浦区共青路XXX号被害人罗某某家中，窃得裤子1条。???同年7月8日23时30分许，被告人吴某某在广西省上林县大丰镇新丰路“家政中介”门口，盗窃被害人潘某某停放在该处桂AUXX**面包车内的财物时被抓获。该院认为被告人吴某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：????一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)???二、责令被告人吴某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更492号
罪犯张雪峰，绰号二东，男,汉族,1979年6月6日出生于哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）哈刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320972.95元，与被告人孟繁龙互负连带赔偿责任。张雪峰服判，不上诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年10月29日作出（2009）黑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人张雪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第186号刑事裁定，将张雪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张雪峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯张雪峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2011年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯张雪峰自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张雪峰犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张雪峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年8月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更492号罪犯张雪峰，绰号二东，男,汉族,1979年6月6日出生于哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）哈刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320972.95元，与被告人孟繁龙互负连带赔偿责任。张雪峰服判，不上诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年10月29日作出（2009）黑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人张雪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第186号刑事裁定，将张雪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张雪峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯张雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯张雪峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2011年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯张雪峰自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张雪峰犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张雪峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年8月17日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4553号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告李荣慧。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司诉被告李荣慧物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 席银辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1397号
申请执行人王宗民，临朐县五井镇西大河村79号。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临商初第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1025号
原告贵州遵龙兴盛建材有限公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村。
法定代表人李勇，公司董事长。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师。
被告彭千彪。
被告郭有勇。
本院在审理原告贵州遵龙兴盛建材有限公司诉被告彭千彪、郭有勇建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州遵龙兴盛建材有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州遵龙兴盛建材有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵龙兴盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13944.00元，已减半收取6972.00元，由原告贵州遵龙兴盛建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一六年七月五日
书记员 尹维维
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初91号
原告兰玉田，男，1958年8月5日出生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告兰玉田与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称”易居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰玉田的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉田诉称，2005年1月28日，原告兰玉田与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以665554元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居小区1幢1单元18层1802号房屋，原告应于2005年1月26日向被告支付人民币1万元，于2005年1月31日向被告支付人民币195554元，余款46万元以银行按揭形式付清，被告应于2005年5月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居1幢1单元18层1802号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告兰玉田为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《接房通知》、《证明》，证明原告兰玉田与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年9月21日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
第三组证据：《个人购房借款（综合）合同》、《公证书》、《收款收据》、《结清证明》，证明原告兰玉田严格按照合同约定向易居公司支付了购房款205554元，向上海浦东发展银行太原分行按揭贷款46万元，共向易居公司支付了购房款665554元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2005年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第1幢1单元18层1802号房屋，建筑面积为152.65平方米，每平方米售价4360元，共计665554元，2005年5月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按照合同约定于2005年2月4日支付购房款195554元，于2005年1月26日支付购房款1万元，并向上海浦东发展银行太原分行按揭贷款46万元，共向易居公司支付了购房款665554元。原告于2005年9月21日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告兰玉田与被告山西易居房地产开发有限公司于2005年1月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢1单元18层1802号房屋归原告兰玉田所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 冉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执69号
申请执行人蠡县北郭丹镇辇庄村民委员会。
法定代表人：田振刚。
被执行人吴振军。
本院在执行蠡县北郭丹镇辇庄村民委员会与吴振军土地承包合同纠纷一案中，被执行人吴振军已履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）蠡民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年四月十九日
书记员 段瑞贞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1503号
原告天津市宁河区园林规划管理所，住所地天津市宁河区华翠公园南门。
法定代表人王子媛，所长。
委托代理人张树垣，该单位职员。
被告张春元。
被告何鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
本院在审理原告天津市宁河区园林规划管理所与被告张春元、何鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司天津宁河支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区园林规划管理所于2016年7月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市宁河区园林规划管理所向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区园林规划管理所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区园林规划管理所担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年七月十九日
书记员 董 征
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保22号
申请人裴燕，女。
被申请人何秀珍，女。
被申请人孟庆，男，系何秀珍丈夫。
申请人裴燕于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何秀珍、孟庆所有的位于巴彦淖尔是临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人裴燕提供担保人李忠文所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人裴燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何秀珍、孟庆所有的位于巴彦淖尔是临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人李忠文所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1320元，由申请人裴燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人裴燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月五日
书记员 连淑敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初153号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“阿神”，男，于广东省潮州市潮安区，汉族，居民身份证号码：×××5313，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月11日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审；216年4月14日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审；2016年5月3日经潮州市潮安区人民法院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人黄某甲与同案人黄某乙（己判）为非法获利，合伙于2015年1月27日至2月3日间，通过手机短信、微信及QQ的方式，接受参赌人员黄某丙、黄某丁、曾某（均己行政处罚）等人投注“六合彩”外围码进行赌博，赌资共计人民币75540元，被告人黄某甲从中获得人民币13600元。
被告人黄某甲于2016年1月11日主动到公安机关投案，并将非法获利人民币13600元上缴公安机关。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有同案人黄某乙的交代，参赌人员黄某丙、黄某丁等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辩认笔录，现场勘查、现场图及现场照片，行政处罚决定书，手机提取报告，同案人黄某乙前被判刑的刑事判决书，被告人黄某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人黄某甲的户籍证明，公安机关出具的到案经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲为非法营利，合伙聚众赌博，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人黄某甲归案后自动投案且能如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好,确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述分析，可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的非法所得人民币13600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 曦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初153号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“阿神”，男，于广东省潮州市潮安区，汉族，居民身份证号码：×××5313，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月11日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审；216年4月14日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审；2016年5月3日经潮州市潮安区人民法院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人黄某甲与同案人黄某乙（己判）为非法获利，合伙于2015年1月27日至2月3日间，通过手机短信、微信及QQ的方式，接受参赌人员黄某丙、黄某丁、曾某（均己行政处罚）等人投注“六合彩”外围码进行赌博，赌资共计人民币75540元，被告人黄某甲从中获得人民币13600元。
被告人黄某甲于2016年1月11日主动到公安机关投案，并将非法获利人民币13600元上缴公安机关。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有同案人黄某乙的交代，参赌人员黄某丙、黄某丁等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辩认笔录，现场勘查、现场图及现场照片，行政处罚决定书，手机提取报告，同案人黄某乙前被判刑的刑事判决书，被告人黄某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人黄某甲的户籍证明，公安机关出具的到案经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲为非法营利，合伙聚众赌博，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人黄某甲归案后自动投案且能如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述分析，可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的非法所得人民币13600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 曦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，系玉山县农行客户经理，家住江西省玉山县。
被告：王忠金，男，1976年12月29日出生，汉族，江西玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：李凤英，女，1980年11月5日出生，汉族，江西玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王忠金、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告王忠金、李凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：1、判令被告王忠金和李凤英立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币30,837.96元（其中本金1.6万元，利息14,837.96元；贷款利息暂计至2017年12月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息。2、由被告王忠金承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告王忠金和李凤英系夫妻关系。王忠金因养殖等资金需要，于2009年5月19日分别向我行申请农户小额人民币贷款3万元，经我行调查确认，于2009年5月26日与王忠金签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放人民币贷款3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2012年5月25日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式；单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清；还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。借款后被告王忠金偿还部分本金1.4万元，利息2,102.32元，尚欠我行逾期贷款本息合计人民币30,837.96元（其中本金1.6万元，利息14,837.96元；贷款利息暂计至2017年12月20日止）。经我行催收，被告一直未还。故向法院起诉，要求依法处理。
被告王忠金、李凤英未作答辩，亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、两被告户口簿、身份证复印件各一份；2、小额贷款业务申请表一份；3、最高额担保农户小额借款合同一份；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单；5、被告王忠金借记卡复印件一份；6、还款明细表复印件，证明两被告在借款到期后陆续还款。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告王忠金、李凤英未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王忠金与被告李凤英系夫妻关系。被告王忠金于2009年5月19日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请3万元的小额贷款。2009年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王忠金签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定自2009年5月26日起至2012年5月25日止，被告王忠金可以在3万元的借款本金额度内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月25日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。被告王忠金在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行处开立的账户，金穗惠农卡号为62×××14。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行依约向被告王忠金发放了贷款，之后被告王忠金陆续偿还本金1.4万元，利息2,102.32元。截至2017年12月20日止，被告王忠金尚欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借还本金1.6万元，利息14,837.96元。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行经多次催要未果，故诉至法院，要求依法处理。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王忠金签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按照约定全面履行各自义务，在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行履行借款义务后，被告王忠金未在约定的期限内足额偿还借款本息，已构成违约。故对原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行要求被告王忠金偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。本案借款合同的当事人是原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行和被告王忠金，被告李凤英不是本案借款合同的当事人，本案借款系被告王忠金以其个人名义所借，且该债务明显超出被告家庭日常生活所需，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行未能提供证据证明该笔借款系两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行要求被告李凤英偿还本案借款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王忠金于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金16,000元及利息（截至2017年12月20日止的利息14,837.96元；2017年12月21日后的利息按上述《最高额担保农户小额借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币572元，由被告王忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞洪华
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 廖新华
二〇一八年六月四日
书 记 员 汪 霞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1802号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告刘福强，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告刘福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）诉称，2014年1月24日被告向原告申请贷款2.5万元，经原告审查同意，双方于2014年1月25日签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供贷款2.5万元，月利率11.275‰，贷款到期日为2016年1月24日，该贷款到期后，被告刘福强未按时归还贷款本息，至起诉之日，被告仍欠贷款13061.94元，利息仅满额交至2015年12月20日。现起诉请求判决被告刘福强立即归还尚欠借款本金13061.94元并支付从2015年12月21日起到还清时止按合同约定的违约责任计算的利息（即从2015年12月21日起至2016年1月24日止以借款本金13061.94元为基数按合同月利率11.275‰计算所得利息；从2016年1月25日起至还清日止，以本金13061.94元为基数按合同月利率加收50%即16.9125‰计算所得利息；人2015年12月21日起至还清日止所生欠息，按月利率16.9125‰计算所得利息）。
被告刘福强在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩。
原告上杭农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请报告、《农户小额信用借款合同》、借款借据各一份，证明2014年1月25日被告刘福强向原告借款2.5万元及合同对借款的借期、利率、违约责任、担保责任等进行了约定；2、被告刘福强身份证复印件一份，证明贷款时被告的身份信息。3、贷款明细帐一份，证明被告刘福强欠原告借款本息的情况。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案的事实可作如下认定：2014年1月24日被告刘福强向原告上杭农商银行出具《申请报告》，向原告申请借款2.5万元。2014年1月25日原告与被告刘福强签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2.5万元，借款用途种养业周转，借款期限自2014年1月25日至2016年1月24日，借款月利率为11.275‰，借款人在合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，原告有权通知借款人、保证人后，宣布合同项下借款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，贷款人有权要求保证人履行保证责任，贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%，借款人未按期付息，其欠息部份逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将借款2.5万元转账至被告刘福强账户。经原告催要，被告归还部分借款，仍欠原告贷款13061.94元，利息支付至2015年12月20日。被告刘福强未按约定归还原告和支付借款利息，原告诉至本院。
本院认为，原告上杭农商银行与被告刘福强签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告刘福强发放贷款，但被告刘福强未按约定支付借款利息，属违约行为，原告起诉要求被告刘福强归还借款并支付利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告刘福强在本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，未提出异议，视为放弃质证权利。被告刘福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福强应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金13061.94元并支付从2015年12月21日起按合同约定的违约责任计算的利息，即从2015年12月21日起至2016年1月24日止以借款本金13061.94元为基数按合同月利率11.275‰计算所得利息；从2016年1月25日起至还清日止，以本金13061.94元为基数按合同月利率加收50%即16.9125‰计算所得利息；从2015年12月21日起至还清日止所生欠息，按月利率16.9125‰计算所得利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告刘福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16340号
原告：聂勋远，男，汉族，1961年9月26日生，住。
被告：北京磊鑫建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区华新街北村社科院西苑楼274号。
负责人：陈小明。
被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。
法定代表人：蒋清林。
本院在审理原告聂勋远诉被告北京磊鑫建筑工程有限公司重庆分公司、北京磊鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂勋远撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1041号
罪犯张青燕，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）温平刑初字第829号刑事判决，以被告人张青燕犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张青燕减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青燕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张青燕在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张青燕在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青燕予以减刑十个月（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初573号
原告潘金丰，1968年12月7日。
被告刘海玉。
被告刘书英，女，1973年6月27日出生，汉族，住成安县成安镇西街村，身份证号：1321281973********。
原告潘金丰诉被告刘海玉、刘书英民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金丰、被告刘海玉到庭参加诉讼。被告刘书英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金丰诉称，原告与被告系朋友关系，2012年被告做生意，向原告借款现金20000元，并签下借条，后经多次催要，被告一直接口推托，时至今日分文未还，无奈，诉至成安法院，要求被告归还原告借款20000元及利息11520元。
被告刘海玉辩称，是事实，被告有病，现在没有钱。
被告刘书英未作答辩。
原告提交的证据：1、借款字据一份；2、南鱼口村村委会证明一份；3、身份证复印件一份。
被告刘海玉质证后认为：对证据1无异议，对证据2只知道他叫潘仲林不知道他叫潘金丰，对于证据3无异议。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：原告潘金丰又名潘忠林，原告给被告刘海玉装修房子相识，二被告是兄妹关系。2012年5月25日被告刘海玉因做生意需要资金，向原告潘金丰借款20000元，约定利息1.2分／月，让被告刘书英在欠条上签字。后经原告催要被告未还。
本院认为：本院认为：（一）被告刘海玉借原告现金20000元，有被告刘海玉书写的借据为凭，原告潘金丰和被告刘海玉形成民间借贷关系，原告要求被告刘海玉偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。（三）原告要求被告刘书英偿还借款本金和利息，因原告当庭陈述是被告刘海玉借的款，让刘书英签字是因为如果刘海玉做买卖赔了，由刘书英还款。被告刘海玉当庭予以否认，因刘书英不是借款人，只是在借条上签字，也未表明其保证人身份，原告提交的证据不足以证明刘书英是保证人，原告要求被告刘书英承担保证责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海玉在本判决生效之日起三日内偿还原告潘金丰本金20000元及利息11520元。
二、驳回原告潘金丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告刘海玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 王海东
人民陪审员 王子龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张威龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更397号
罪犯沈色林，男，1964年7月3日出生，汉族，高中文化，福建省东山县人，捕前系乡政府干部。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年2月14日作出（2012）东刑初字第21号刑事判决，认定被告人沈色林犯贩卖毒品罪（系主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第902号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2020年2月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈色林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈色林服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年1月累计达标分14.8分。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
罪犯沈色林已缴交全部罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈色林减刑的异议。
本院认为，罪犯沈色林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈色林的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1852号
原告邢四星。
委托代理人王丹、于金霞（实习律师），河南洺水律师事务所律师。一般代理。
被告朱子良。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作人员。一般代理。
原告邢四星与被告朱子良侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢四星及其委托代理人王丹、于金霞、被告朱子良及其委托代理人刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，郸城县国营农场将其拥有的5.79亩土地承包给我耕种，并于2000年为我办理了《土地承包经营权证书》。2011年，被告朱子良强行霸占我的5.79亩土地，并耕种4年，给我造成了一定的经济损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告赔偿我4年的经济损失46534元。
被告朱子良辩称，1、被告是郸城县国营农场职工，自1984年开始承包本农场10.14亩土地。1992年被告被暂借到虎岗乡种子站工作时，将其中的5.79亩土地转交给本农场职工刘超申代为耕种，后来，刘超申又转交给了本农场职工刘学箱耕种，刘学箱又擅自将该块土地交给了原告邢四星耕种。2000年11月12日，国营农场为原、被告分别办理了“土地承包经营权证书”。被告认为，原告欲取得该5.79亩土地的承包经营权，首先应由国营农场对原被告均持有的两个“土地承包经营权证书”的有效性进行确认。2、被告认为本案实际上是原、被告双方谁拥有该5.79亩土地使用权的权属之争。根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关政府的处理不服的，才可以向人民法院起诉。3、被告曾诉至法院请求对国营农场颁发的“土地承包经营权证书”的有效性进行确认，经过审理，周口市中级人民法院驳回了被告的诉请，但是原、被告双方诉争的5.79亩土地，中级人民法院也未确权给原告。
经审理查明，被告朱子良是河南省国营郸城县农场的正式职工，自1984年开始承包国营农场的10.14亩土地。1992年，被告朱子良被借调到虎岗乡种子站工作时，将白己承包地中的5.79亩交给了国营农场职工刘超申代为耕种，刘超申后又转交给了国营农场职工刘学箱耕种。2000年11月12日，河南省国营郸城县农场分别为原告朱子良、被告邢四星办理了《土地承包经营权证书》。2014年2月19日，原、被告因该块土地的使用权发生纠纷，被告朱子良诉至来院。2015年6月2日，郸城�人民法院作出（2014）郸民初字第390号民事判决书，判决驳回了朱子良的诉讼请求。被告朱子良不服该判决，上诉到周口市中级人民法院。2015年8月8日，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1408号民事判决书，判决驳回被告朱子良的上诉，维持原判。2015年9月2日，原告邢四星诉至来院，要求被告朱子良赔偿4年的经济损失46534元。
本院认为，原告邢四星并非该农场的职工，其提供的土地承包经营权证书实质上是一种对外承包合同，但是该合同中并没有明确承包期限，不符合我国合同法的要求。（2014）郸民初字第390号民事判决书与（2015）周民终字第1408号民事判决书虽然都驳回了被告朱子良的诉讼请求，但两份判决书都没有说该5.79亩土地的使用权归原告邢四星，原告邢四星也没有证据证明其拥有对该5.79亩土地的使用权，故对原告邢四星的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢四星的诉讼请求。
案件受理费913元，由原告邢四星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛 杰
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一六年四月五日
书 记 员 王永俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初394号
原告乌海市海纳德化工有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街二街坊钻石广场1号54。
法定代表人菅瑞，该公司董事长。
被告乌海市中科宝诚煤业有限公司，住所地乌海市海南区公乌素六公里东109国道北。
法定代表人张世民，该公司董事长。
委托代理人钱栋，该公司法务员。
原告乌海市海纳德化工有限责任公司诉被告乌海市中科宝诚煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员单雪瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市海纳德化工有限责任公司法定代表人菅瑞，被告乌海市中科宝诚煤业有限公司委托代理人钱栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年1月15日开始，原告给被告供应润滑油，一直供应到2014年12月17日。至起诉之日，被告拖欠原告货款87785元，经原告多次催要货款，被告均以种种理由推拖。故诉至人民法院，请求判令被告支付货款87785元及利息5179元【从2014年12月17日到2016年2月22日：87785元5.9%＋（87785元5.9%÷12个月2个月）=6042.50元】，利息支付至货款付清为止，利率按5.9%计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事实理由部分及原告的第一项货款本金的诉讼请求无异议，对第二项的利息主张有异议，没有法律依据，法院不应支持。
经审理查明，原告从2014年1月15日至2014年12月17日期间给被告供应润滑油，至起诉之日，被告拖欠原告货款87785元未付。原告要求被告支付以87785元为基数，按照年利率5.9%，从2014年12月17日计算至2016年2月22日的利息6116元（实际利息计算：87785元5.9%1年＋87785元5.9%÷365天66天＝6116元）（四舍五入，精确到元）及至货款付清时止的利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款87785元及逾期付款利息6116元（以87785元为基数，按照年利率5.9%，从2014年12月17日计算至2016年2月22日）及至货款付清时止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告乌海市中科宝诚煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌海市海纳德化工有限责任公司到期货款87785元及逾期付款利息6116元（从2014年12月17日计算至2016年2月22日的利息）及至货款付清为止的利息（以未付货款为基数，按照年利率5.9%，从2016年2月23日开始，以实际天数计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，因本案适用简易程序审理，减半收取1073元，由被告乌海市中科宝诚煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 月
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执286号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
被执行人李乐，男，1977年10月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人孙淑莹，女，1979年11月6日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人李乐、孙淑莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日，以（2016）桂0103执286号执行裁定书查封了被执行人李乐、孙淑莹名下共有车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该车辆，故对已查封的车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李乐、孙淑莹名下共有车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李玥姮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03673号
原告高天鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘景共、秦玉，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区九江街****号。
负责人李冰，该公司总经理。
委托代理人张春芳，男，1963年6月21日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。
原告高天鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景共，被告委托代理人张春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天鹏诉称，2010年3月，案外人东港市天意轻钢彩板工程有限公司（以下简称天意公司）为原告在被告处投保团体意外人身伤害保险，死亡伤残保险金额10万元，医疗保险金额为3万元，保险期间自2010年6月3日至2011年6月2日。保险合同生效后，原告在2011年4月18日因意外受伤，导致左眼外伤、失明等，原告因住院所发生的医疗费被告已赔付。2014年4月20日，原、被告双方共同同意由丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成四级伤残，被告拒不赔付原告，故原告诉至法院，请求判令被告按保险合同约定四级伤残应当赔偿保险金额的30%即3万元。。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）辩称，该起事故属于保险责任，伤残鉴定等级合理，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高天鹏为案外人天意公司的工作人员，案外人天意公司作为投保人，为原告在被告处投保团体意外伤害保险，意外伤害保险金额为10万元，保险期限自2010年6月3日起至2011年6月2日止。2011年4月18日，原告因意外左眼受伤。2014年4月30日，丹东市中心医院对原告左眼受伤情况进行鉴定，并作出丹中心医法司（2014）临鉴字第138号鉴定意见，结果为原告左眼构成四级伤残。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险条款、鉴定意见书、团体意外伤害保险单、投保人员名单等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，案外人天意公司与被告保险公司签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。案外人天意公司为原告在被告处投保意外伤害险，原告作为被保险人有权请求被告支付保险金。且保险条款中规定了人身保险残疾程度与保险金给付比例，由于原告左眼意外受伤构成四级伤残，给付赔偿比例为30%，意外伤害保险金额为10万元，故原告有权请求被告给付理赔款3万元（100000×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高天鹏理赔款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 原 野