吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初930号
原告（反诉被告）：何美会，女，1983年10月16日出生，现住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王保三，男，1963年3月3日出生，现住和龙市。
被告（反诉原告）：李风兰，女，1961年2月1日出生，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
原告（反诉被告）何美会与被告（反诉原告）王保三、李风兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美会及其委托代理人高翠永，被告王保三，被告李风兰及其委托代理人刁永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何美会向本院提出诉讼请求：要求二被告共同承担原告医疗费3169.94元、误工费4695.9元、住院伙食费700元、交通费182元、鉴定费1300元，合计10047.84元。事实和理由：2016年10月20日11点，原告何美会与被告王保三、李风兰在和龙市旧货市场因卖烧柴发生争吵，王保三用拳头打了何美会的头部，用脚踹了何美会的头部，李风兰与何美会互拽对方头发，用水桶打了何美会的头部，导致原告何美会头部受伤。故原告要求二被告共同承担医疗费3169.94元、误工费4695.9元、住院伙食费700元、交通费182元、鉴定费1300元，合计10047.84元。
被告（反诉原告）王保三辩称：原、被告打架的原因是原告引起的，我无奈之下打了原告，故不同意赔偿。
被告（反诉原告）李风兰辩称：原告对损害的发生也有过错，请求法院结合具体案情，根据双方的过错，分担损失。
被告王保三反诉向本院提出诉讼请求：要求原告承担误工费3000元、名誉费5000元、精神睡眠障碍5000元，合计13000元。事实和理由：2016年10月20日11点，原告何美会与王保三在和龙市旧货市场因卖烧柴发生争吵，原告何美会对被告多次辱骂，导致被告身体、心灵严重受到打击，造成被告睡眠障碍，故被告要求原告赔偿被告王保三误工费3000元、名誉费5000元、精神睡眠障碍5000元，合计13000元。
原告（反诉被告）何美会辩称：原告未对被告进行伤害，也没造成被告误工、名誉、精神损害，其反诉理由不成立，同时应该提供证据证明，对于拘留8天的误工，是因其违背治安管理法，应受到的处罚，依法不应赔偿，护理费用应依据司法鉴定确定，原告没有对被告的名誉权进行损害，也没有造成严重后果，其主张没有事实根据和法律规定，精神睡眠障碍问题，与原告无关，也没有证据证明与原告有关联性。
被告（反诉原告）李风兰辩称：请求法院支持被告王保三的反诉。
被告李风兰反诉向本院提出反诉请求：请求法院判令原告赔偿被告医疗费3079.25元、误工费4695.9元、住院伙食补助费700元、交通费120元、鉴定费600元，合计9195.15元。事实和理由：2016年10月20日11点，原告何美会与被告王保三在和龙市旧货市场因卖烧柴发生争吵，李风兰过去拉架与原告何美会厮打到一起，在此过程中导致被告李风兰头部外伤、腰部外伤，住院治疗7天。故要求原告何美会赔偿被告李风兰医疗费3079.25元、误工费4695.9元、住院伙食补助费700元、交通费120元、鉴定费600元，合计9195.15元。
原告（反诉被告）何美会辩称：反诉理由不成立，2016年10月20日原告与反诉人没有发生争执，没有谩骂反诉人，更没有殴打反诉人的腰部、头部，其损伤真假不论，但其结果与原告无关，当日原告与被告王保三因买卖烧柴发生争执，被告1便打原告的头部、脸部，但反诉人故意帮助被告王保三殴打原告，造成原告身体损伤，故反诉人的反诉理由不成立，被告王保三和反诉人故意陷害他人身体，对此原告没有过错。
被告（反诉原告）王保三辩称：原告与二被告打架是原告引起的，原告去抢生意，因此发生争吵，一切原因都是原告造成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日11时40分许，在和龙市光明街旧货市场附近，原告何美会与被告王保三、李风兰因卖烧柴的事情发生争吵，被告王保三先用拳头打了原告何美会的头部，用脚踹了何美会的头部，何美会用拳头打了王保三的面部，用脚踹了王保三的裆部，与李风兰互相拽对方的头发，李风兰用水桶打了何美会的头部，导致原告何美会头部外伤，被告李风兰脑外伤，颈部及双前臂外伤。因此原告何美会在和龙市中医院住院治疗7天花费医疗费2671.32元，门诊费498.62元，共计3169.94元。被告李风兰在和龙市中医院住院治疗7天花费医疗费2491.18元，门诊费588.07元，共计3079.25元。2016年10月20日11时53分，光明派出所民警接到杜云全(何美会丈夫)的报警电话赶到现场，经审理调查，于2016年11月1日，和龙市公安局作出和公（光）行罚决字〔2016〕3155号、和公（光）行罚决字〔2016〕3156号、和公（光）行罚决字〔2016〕3157号行政处罚决定书，分别对李风兰给予行政拘留六日并处行政罚款200元的行政处罚，对何美会给予行政拘留六日并处行政罚款200元的行政处罚，对王保三给予行政拘留八日并处行政罚款300元的行政处罚。于2016年11月1日，和龙市公安局光明派出所对何美会、王保三、李风兰三人主持调解，但调解无果。
2016年11月11日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1043号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何美会本次损伤程度评定轻微伤，本次损伤的误工损失时间评定三十日。2016年12月9日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]法临鉴字第856号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李风兰本次损伤误工期评定为30日。故原告诉至人民法院要求二被告赔偿原告医疗费3169.94元、误工费4695.9元、住院伙食费700元、交通费182元、鉴定费1300元，合计10047.84元。被告王保三要求原告赔偿被告王保三误工费3000元、名誉费5000元、精神睡眠障碍5000元，合计13000元。被告李风兰要求原告赔偿被告李风兰医疗费3079.25元、误工费4695.9元、住院伙食补助费700元、交通费120元、鉴定费600元，合计9195.15元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告与二被告因卖烧柴发生矛盾，进而发生打架，双方均存在过错，但被告王保三动手在先，被告李风兰与被告王保三一同与原告打架，故被告王保三与李风兰承担主要过错责任即60%，原告承担次要责任即40%。
原告何美会的损失包括：医疗费3169.94元（医疗费2671.32元+门诊费498.62元）、误工费4695.9元（156.53元/天×30天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费72元（18元×2人×2趟）、鉴定费1300元，合计9937.84元。
被告李风兰的损失包括：医疗费3079.25元（医疗费2491.18元+门诊费588.07元）、误工费4695.9元（156.53元/天×30天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费72元（18元×2人×2趟）、鉴定费600元，合计9147.15元。
故被告王保三与被告李风兰共同向原告何美会赔偿损失5962.704元（9937.84元×60%），剩余3975.136元（9937.84元-5542.704元）由原告何美会自行承担。原告何美会向被告李风兰赔偿3658.86元（9147.15元×40%），剩余5488.29元（9147.15元-3658.86元）由被告李风兰自行承担。
对于被告王保三要求原告何美会赔偿其损失13000元（误工费3000元、名誉费5000元、精神睡眠障碍5000元）的诉讼请求，因被告王保三未能举出相应证据证明其损失的依据，故本院对于被告王保三的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告何美会要求二被告赔偿其损失10047.84元的诉讼请求，本院对其中的5962.7元（9937.84元×60%）予以支持,剩余部分因原告何美会也存在过错，故由原告何美会自行承担，本院对此不予支持。对于被告李风兰要求原告何美会赔偿其损失9195.15元的诉讼请求，本院对其中的3658.86元（9147.15元×40%）予以支持，剩余部分因被告李风兰也存在过错，故由被告李风兰自行承担，本院对此不予支持。对于被告王保三要求原告何美会赔偿其损失13000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王保三、李风兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）何美会各项损失5962.7元[（医疗费3169.94元+误工费4695.9元+住院伙食补助费700元+交通费72元+鉴定费1300元）×60%]；
二、原告（反诉被告）何美会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）李风兰各项损失3658.86元[（医疗费3079.25元+误工费4695.9元+住院伙食补助费700元+交通费72元+鉴定费600元）×40%]；
三、驳回原告何美会（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告李风兰（反诉原告）的其他诉讼请求；
五、驳回被告王保三（反诉原告）的诉讼请求。
如果被告、反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，反诉费125元，减半收取63元，反诉费50元，减半收取25元，合计114元，由原告（反诉被告）何美会负担46元，由被告（反诉原告）王保三、李风兰负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许慧贤