wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第259号
原告郭之瑞，无职业。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告高丽，1978年11月23日。
原告郭之瑞诉被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告高丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日原、被告签订了《借款协议》（协议编号：XXX号），协议约定被告向原告借款60500元用于房屋装修。借款协议签订后被告只偿还了原告二个月的本息。原告催要无果，故起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金50416.66元、利息3900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款协议复印件；
2、收条及中国工商银行网上银行电子回单复印件。
被告未出庭应诉，未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因装修向原告借款60500元，借款期限为12个月（自2012年12月15日起至2013年11月15日止），还款分期月数为12个月，月偿还本息数额5431.67元，还款日为每月15日；若逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议，并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金。
上述合同签订当日，原告通过银行转账给付被告49000元。
原告自认被告共计归还原告2个月的本息，被告每月归还本息5431.67元中，本金为4083.33元、利息为1348.34元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中原告提交了天津市嘉员瑞鸿投资管理信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司出具的收条复印件两份，以证明原告代被告支付该二公司服务费6300元、行政管理费1000元、咨询费4200元的情况。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应如期返还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求解除原告与被告签订的借款协议，本院予以支持。
双方在借款合同中虽约定借款本金为60500元，但原告提供的证据不能证明其代被告实际给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计49000元。被告共还款2个月，其中本金应为8166.66元（4083.33元×2），因此被告还应归还原告借款本金40833.34元。
根据原、被告借款合同的约定，还款日为每月15日，故被告欠款未还的首个还款日为2013年2月15日。以被告尚欠原告借款本金40833.34元为基数，原告主张利息3900元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告高丽签订的《借款协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告高丽返还原告郭之瑞借款本金人民币40833.34元；
三、本判决生效之日起十日内，被告高丽给付原告郭之瑞借款利息人民币3900元；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费600元，由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任璐
代理审判员 冯爽
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王骏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第259号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，系信用社主任。
被告王虎女。
被告宁玉杰。
被告朱微。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告王虎女、宁玉杰、朱微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告王虎女、宁玉杰、朱微经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年1月24日，借款人王虎女在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年1月24日.此借款由宁玉杰、朱微担保。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告王虎女立即偿还借款本金30，000.00元及利息18，532.18元，被告宁玉杰、朱微承担连带担保责任，被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明王虎女向原告借款30，000．00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告王虎女从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月24日，借款人王虎女在原告处贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年1月24日.贷款利息为10.193336‰，此借款由宁玉杰、朱微担保。借款期满后，经原告多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告王虎女立即偿还借款本金30，000.00元及利息18，532.18元，被告宁玉杰、朱微承担连带担保责任，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王虎女与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有农户联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告王虎女未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告王虎女偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。被告宁玉杰、朱微自愿为王虎女担保，担保行为在担保期内，被告宁玉杰、朱微应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王虎女于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2011年1月24日始至2012年1月24日止，借款利率按月息10.193336‰计算；自2012年1月25日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告宁玉杰、朱微对被告王虎女偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币30，000.00元及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、邮寄费60元及公告费600元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年七月九日
书 记 员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第259号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。组织机构代码05342681-4。
代表人王冬云，经理。
被告王玫，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周海鸥
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第259号
原告柏某某，女，1986年2月6日出生。
被告张某某，男，1982年2月19日出生。
委托代理人（一般代理）张友富，男，65岁。
委托代理人（一般代理）彭剑朝，男，33岁。
本院在审理原告柏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柏某某以看在子女份上重新慎重考虑为由，于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告柏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由柏某某交纳。
代理审判员 赵佳良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗兴美
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字�259号原告：袁恒明。委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：郭克华。委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁恒明与被告郭克华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁恒明撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审 判 长  李 强审 判 员  宋 超人民陪审员  刘培祯二〇一四年三月十七日书 记 员  侯召伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第944号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：赵盾，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告赵盾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵盾的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告赵盾的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初467号
原告白某。
被告蔡某。
本院在审理原告白某与被告某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告白某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告白某撤回起诉。???本案受理费100元，由原告白某负担。
审判员 陈胜军
二〇一六年五月六日
书记员 范炯炯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第550号
原告：费文福，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘春，男，汉族，住泰安市。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师，特别授权代理。
本院在受理原告费文福诉被告刘春买卖合同纠纷一案后，被告刘春在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：第一，异议人与被异议人从未发生过混凝土买卖合同关系，异议人与被异议人曾于2013年共同购买过山东盖世冠基建材有限公司的混凝土，双方为共同购买人。因此，原被告双方不是合同相对人，不应按照合同履行地原则适用管辖。第二，异议人住所地为泰安市泰山区泰前办事处王家庄村804号，属于泰安市泰山区范围内，本案应当由泰安市泰山区人民法院管辖。
2015年6月26日，原告代理人申长城向本院提交山东盖世冠基建材有限公司提交的证明一份，证明2013年10月3日，刘春与费文福与山东盖世冠基建材有限公司签订的预拌混凝土供需合同，虽然是由刘春与费文福共同签名，但实质上当时因为刘春是外地人，山东盖世冠基建材有限公司对其不信任，特要求费文福作担保。2015年6月27日，原告费文福向本院提交变更案由申请书及变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第一项内容“依法判令被告偿还欠款130000元及利息”变更为“依法判令被告偿还原告垫付的130000元”，请求将案由变更为追偿垫付款纠纷。
本院曾定于2015年7月3日组织原被告对本案进行听证，但被告刘春经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，2013年10月3日被告刘春与案外人山东盖世冠基建材有限公司签订预拌混凝土供需合同一份。合同中，开头部分的需方单位为：刘春、费文福，供方单位为：山东盖世冠基建材有限公司；但合同落款签字的需方单位为：刘春，供方单位为：山东盖世冠基建材有限公司。2015年6月26日，案外人山东盖世冠基建材有限公司为原告费文福开具证明一份，证明刘春与该公司签订的合同由费文福担保，刘春所欠余款已由费文福代为支付。在费文福支付完余款后，案外人山东盖世冠基建材有限公司已将该笔合同所涉及的客户名称为刘春的发货单交予费文福，发货单中签货人栏中均有刘春的签名。以上内容由原告费文福提供的证明、发货单，被告刘春提供的预拌混凝土供需合同为证，本案的调查笔录亦在卷予以佐证。
本院认为，本案立案时，根据原告刘春当时的诉讼请求及提供的证据，确定的案由为买卖合同纠纷，但随后原告向本院提交了新证据，因新证据证明的事实与原告之前起诉的案件事实不一致，经当事人申请变更诉讼请求及案由，本院依法将案由变更为追偿垫付款纠纷。
本案中，根据被告刘春提供的《预拌混凝土供需合同》的签字落款，可以证明买卖合同的双方为被告刘春及案外人山东盖世冠基建材有限公司。根据原告费文福提供的证明可以认定费文福与案外人山东盖世冠基建材有限公司就上述合同形成保证关系。
因追产垫付款纠纷是由保证关系所引起的纠纷，因此本案中应按照保证关系所关联的买卖合同的履行地确定管辖法院。根据被告刘春提供的《预拌混凝土供需合同》及原告提供的证明可以认定：买卖合同的标的物用于齐河县园区以北经六路以东深视音道路硬化工程。因此，齐河县人民法院依法对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告刘春对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张春青
审 判 员 焦丽明
代理审判员 尹伊君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1233号
原告王某，商场职员。
委托代理人王世根，舟山市海山法律服务所法律工作者。
委托代理人王剑锋，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，职业不详。
原告王某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王世根、王剑锋到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。2010年下半年开始，被告开始在外赌博，并到处借钱，与原告发生多次争吵。被告平时对原告亦缺少关心，且其收入从未交给原告。2015年1月16日，原告开始与被告分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚后，双方的共同财产有坐落于舟山市定海区惠舟新村15幢一单元501室的房屋一套，该房屋为经济适用房，可按照份额一人一半分割；涉及的债务有：尚欠周中秋30000元、尚欠周优素7000元、尚欠张红芬5000元、尚欠殷好好5000元、尚欠王伟芬10000元、尚欠郑芬20000元、尚欠王舟安20000元、尚欠原告母亲20000元，其中欠周中秋债务中的10000元、欠王舟安的20000元、欠原告母亲的20000元，由原告承担，其余的由被告承担。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费600元；夫妻共同财产及债务依法分割。
被告未当庭答辩，庭后陈述称：不同意离婚。双方出现感情问题的原因是前几年被告存在赌博行为，并且欠了约300000元外债，但当时原告都没有提出离婚，且帮助被告一起还债，被告对原告一直心存愧疚与感激。现被告已不再赌博，欠下的债务快要还清，原告提出离婚，被告不能接受。原、被告的儿子尚小，离婚也不利于儿子的成长。如果法院判决离婚，同意儿子由被告抚养，认可原告提出的抚养费数额。关于惠舟新村的房屋，同意原告的分割方案，关于共同债务，可均由被告承担。
经审理查明：原告王某与被告邱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名邱某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。后因被告的赌博行为，双方开始出现矛盾，常发生争执。2015年1月起，双方开始分居生活。现原告向法院起诉，要求离婚。
上述事实由原告举证的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已多年，婚后又生育一子，夫妻感情基础较好。双方产生矛盾的原因主要是被告的赌博行为及被告的收入未交给原告用于家庭生活
。现被告主张已不再赌博，且希望挽回与原告的感情，原告可给予和好的机会。只要双方能够珍惜夫妻感情，特别是被告能够以实际行动主动化解矛盾，夫妻感情仍有好转可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆 立
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00741号
原告尹艳，女。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范英卫，男。
被告三门峡市公交出租汽车有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山东路二号。
法定代表人张荣清，该公司总经理。
委托代理人薛汉玲，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人汪峰，该公司法务人员。代理权限为特别授权。
原告尹艳诉被告范英卫、三门峡市公交出租汽车有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹艳及委托代理人王泽义，被告范英卫，被告公交公司委托代理人薛汉玲、何明义，被告人寿保险公司的委托代理人汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳诉称：2014年9月30日，被告范英卫驾驶（豫MT72**）出租车在黄河路和陕源路交叉口停车开门时，将骑摩托车行至此处的原告尹艳撞倒摔伤。该次事故经三门峡市交警队作出道路交通事故认定书认定：范英卫承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往三门峡黄河医院住院治疗，同年10月31日出院。经鉴定，原告为十级伤残，二次手术费约需7000元。事故发生后，范英卫仅支付了22400元。其余损失，二被告拒不支付。要求被告范英卫、公交公司赔偿原告损失102172.9元。人寿保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告范英卫辩称：我投有保险，应由保险公司承担。
被告公交公司辩称：直接侵权人是范英卫，且其是全责。原告损失均在保险限额范围内，应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：驾驶员没有从业资格证和营运证，三者险部分无法赔付。我们不承担鉴定费和诉讼费。造成事故伤害的是范英卫的所载的乘客，直接侵权人应该是乘客，但是交警未在交通事故认定书中载明乘客身份。
经审理查明：2014年9月30日11时30分许，范英卫驾驶豫MT72**号小型客车沿黄河路由东向西行驶至陕源路口后临时停车，车上乘客下车开车门时，与沿道路由东向西行驶至此处的尹艳驾驶的豫M927**号三轮摩托车相撞，致尹艳受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年9月30日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定范英卫负事故全部责任，尹艳无责任。豫MT72**车辆（登记车主为公交公司）在人寿保险公司投有交强险和三责险，保险期间为2014年3月17日至2015年3月16日。
事故发生后，尹艳随即被送往黄河三门峡医院住院治疗，2014年10月31日出院，住院31天，共花去医疗费23054.97元。出院诊断为右锁骨粉碎性骨折，右侧肩锁部皮肤擦挫伤，左膝部皮肤擦挫伤。出院医嘱为住院期间陪护一人，出院后休息五个月，出院后两个月内陪护一人，每月门诊复诊复查，根据复查情况决定下一步功能锻炼，若出现骨折不愈合钛板断裂必要时，需再次手术治疗，骨折愈合后再次手术取出内固定，估计再次出院取内固定约需花费7000元，加强饮食营养。
2015年2月12日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所（2015）临鉴字第023号关于尹艳伤残等级鉴定的司法鉴定意见书，认定尹艳构成十级伤残，二次手术费用约需7000元。原告支出鉴定费1400元。
原告提供德青摩配批发商行出具的发票共计400元，证明修理摩托车支出400元。另提供2012年9月5日的时代百货销货凭单一张、2014年5月27日大张百货收款单一张，证明在交通事故中受损的鞋价格为190元，裤子价格为79元。三门峡联通通讯终端销售维修部出具证明一份，证明htct328t手机换屏需240元整，属于内外一体屏。
另查明：1、被告范英卫于2013年4月27日获得出租客运从业资格证，服务单位为公交公司，并于2014年5月13日获得中华人民共和国道路运输证。2、被告范英卫已垫付22484元。3、尹艳在事发前三个月的平均工资为2386.37元。
本院认为：被告范英卫驾驶车辆致原告尹艳受伤，经公安交通警察支队事故处理大队认定，范英卫承担全部责任，尹艳无责任，双方对此未提异议，可作为本案的定案依据。事故车辆在人寿保险公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。
根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费23054.97元。2、营养费，住院31天，院外加强营养时间酌情按照90天计算，按每天20元的标准计算为20元×121天=2420元。3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算为30元×31天=930元。4、二次手术费7000元。5、误工费，住院31天，院外休息5个月，误工费计算为2386.37元×181天÷30天=14397.77元。6、护理费，护理天数91天，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业年在岗职工平均工资计算为（28472元÷360天）×91天=7197.09元。7、交通费，住院31天，酌情支持300元。8、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算为24391.45元×20年×10%=48782.9元。9、摩托车损失400元，有正式发票，应予支持。手机修理需支出240元，予以支持。裤子、鞋子损失，酌情支持100元。10、精神损害抚慰金，酌情支持5000元。综上，原告的医疗费用损失为33404.97元，伤残损失为75777.76元，财产损失为740元。人寿保险公司应在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金75777.76元，财产损失740元，三责险范围内承担23404.97元，扣除被告范英卫已垫付的22484元，被告人寿保险公司实际还应给付原告87438.73元。关于范英卫垫付的22484元，可由人寿保险公司直接支付给被告范英卫。被告范英卫作为本次事故的侵权人，公交公司作为涉案车辆挂靠公司，应当共同承担鉴定费1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付原告尹艳保险赔偿金87438.73元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告范英卫、被告三门峡市公交出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹艳鉴定费1400元；
三、驳回原告尹艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告尹艳负担340元，被告范英卫、被告三门峡市公交出租汽车有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐亚敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保42号
张小峰、郭宏春：
本院在执行（2017）甘0502执保42号张小峰与郭宏春申请诉前财产保全一案，因无存款或相当于68000元价值的财产，故无法实施保全。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十八日
书记员 郝亚河
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特127号
申请人依布拉英*热合曼，男，维吾尔族，1967年8月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理依布拉英*热合曼、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：依布拉英*热合曼、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠依布拉英*热合曼12283元（壹万贰仟贰佰捌拾叁元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人依布拉英*热合曼、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特127号申请人依布拉英·热合曼，男，维吾尔族，1967年8月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理依布拉英·热合曼、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：依布拉英·热合曼、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠依布拉英·热合曼12283元（壹万贰仟贰佰捌拾叁元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人依布拉英·热合曼、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03067号
原告：夏世阳。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师律师。
被告：吴敏芳。
被告：葛继英。
原告夏世阳与被告吴敏芳、葛继英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏世阳的委托代理人何俊生到庭参加诉讼，被告吴敏芳、葛继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏世阳诉称：2014年8月1日，被告吴敏芳、葛继英因资金周转需要向原告借款8万元，原告于借款当日将8万元汇给被告吴敏芳，后两被告向原告出具借条，双方约定借款期限为2014年8月1日至2014年9月1日，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，但两被告一直未偿还原告借款。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金80000元并按年利率6%支付自2014年9月2日起至判决确定的给付之日止的利息；二、两被告支付原告因主张债权而发生的律师代理费3000元。
吴敏芳、葛继英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月1日，吴敏芳、葛继英因资金周转需要共同向夏世阳借款80000元，双方约定借款期限自2014年8月1日起至同年9月1日止，如吴敏芳、葛继英到期不能偿还借款，夏世阳可向本市花山区人民法院提起诉讼，期间产生的诉讼费、违约金、赔偿费、利息及出借人为讨回借款所产生的一切费用由吴敏芳、葛继英承担。同日，夏世阳汇款80000元至吴敏芳名下。因吴敏芳、葛继英未按期还款，以致成讼。另，夏世阳为此诉讼委托安徽鉴知律师事务所律师作为诉讼代理人，花费代理费1000元。
上述事实，有夏世阳的陈述、借条、银行明细、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏世阳与吴敏芳、葛继英之间的债权债务关系明确，吴敏芳、葛继英未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故对夏世阳要求吴敏芳、葛继英归还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故夏世阳关于要求吴敏芳、葛继英按照年利率6%支付自逾期还款之日即2014年9月2日起资金占用期间利息的主张，符合法律规定，予以支持。因夏世阳与吴敏芳、葛继英约定吴敏芳、葛继英如到期不能偿还借款则承担夏世阳为催讨借款而发生的费用，故吴敏芳、葛继英应支付夏世阳律师代理费1000元。吴敏芳、葛继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏芳、葛继英于本判决生效之日起七日内归还原告夏世阳借款80000元，并支付原告夏世阳以80000元为本金按照年利率6%计算的自2014年9月2日起至本判决确定的本金给付之日止的逾期利息；
二、被告吴敏芳、葛继英于本判决生效之日起七日内支付原告夏世阳律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，公告费600元，合计2590元，由原告夏世阳负担50元，由被告吴敏芳、葛继英负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 张志立
人民陪审员 徐光曙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03067号
原告：夏世阳。
被告：吴敏芳。
被告：葛继英。
本院在审理原告夏世阳与被告吴敏芳、葛继英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一五年九月六日
书记员 张 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00789号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出（2015）铜法刑初字第00289号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月底的一天晚上，被告人陈某在其租住的重庆市铜梁区某房屋内，容留汤某（2000年10月出生）、汪某等人吸食冰毒。
2015年7月初的一天晚上，被告人陈某在该租赁房间内，容留汤某、汪某等吸食冰毒。
另查明：被告人陈某于2015年7月29日凌晨因涉嫌吸毒被公安人员查获，到案后如实供述了尚未被掌握的前述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人陈某的供述，证人汪某、汤某、陈某、杨某的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、归案说明、房屋产权登记信息查询结果、重庆市铜梁区公安局出具的情况说明、社区戒毒决定书等证据证实。原审法院认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。陈某因涉嫌吸毒被抓，到案后如实供述了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自动投案，其到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人陈某提出其有自首情节，并有检举他人犯罪的立功表现，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈某两次容留他人吸毒，并容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈恒的自首情节，原审法院在量刑时已予以考虑，本院不予重复评价。陈某的检举行为未经查证属实，不构成立功。原判根据陈某的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚适当。陈某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞端端
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执123号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人葛欣如，女，1992年2月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4537号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛欣如在金融机构的存款2776元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2013号
原告：艾宪民，男，汉族，1961年12月15日出生，现住济南市长清区。
被告：侯振宝，男，汉族，1969年3月25日，现住沂源县。
被告：宋艺国，男，汉族，生于1981年7月8日，现住沂源县。
原告艾宪民与被告侯振宝、宋艺国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告以双方已和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对自身权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾宪民撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告艾宪民负担。
审判员 刘文葆
二〇一七年九月四日
书记员 武广超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1637号
原告马玉建，男，1964年出生，住济南市。
委托代理人毛永良，山东都君律师事务所律师。
委托代理人王洪军，山东都君律师事务所律师。
被告贺银成，男，1969年出生，住济南市。
被告张玉娟，女，1972年出生，住济南市。
被告郑洪光，男，1970年出生，住济南市。
原告马玉建与被告贺银成、被告张玉娟、被告郑洪光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告马玉建的委托代理人毛永良、王洪军到庭参加了诉讼，被告贺银成、被告张玉娟、被告郑洪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉建诉称，被告贺银成因经营需要，分两次向原告借款共计648000元，被告郑洪光作为连带责任担保人在借款合同上签字。被告张玉娟与被告贺银成系夫妻关系。被告贺银成偿还原告借款16万元，2013年10月15日，原、被告重新达成借款协议，且被告贺银成做出分三次偿还原告借款的还款计划，但时至今日，被告未偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金50万元；2、三被告支付借款利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.0%的四倍计算，自2013年10月15日起至判决生效之日止）；3、三被告承担违约金5万元；4、案件受理费由三被告承担。
原告马玉建为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借款合同、还款计划各1份，借款合同证明被告贺银成向原告借款50万元，借款用途为经营，约定的借款利息为银行利息的四倍，如违约，另支付违约金5万元；还款计划证明第一期还款日期为2013年12月30日前还20万元，第二期还款日期为2014年6月30日前还15万元，第三期还款日期为2014年12月30日前还15万元。担保人郑洪光在借款合同及还款计划上签字；
证据2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于2010年12月29日将借款264000元、2011年5月1日将借款384000元分别以银行汇款的方式交给被告贺银成；
证据3、中国人民银行货币政策司关于金融机构人民币贷款基准利率的规定，证明原告主张借款利息的计算依据；
证据4、贺银成、张玉娟的户籍证明及结婚登记档案各一份。
被告贺银成、被告张玉娟、被告郑洪光未作出答辩、亦未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被告贺银成向原告马玉建借款，原告马玉建于2010年12月29日向被告贺银成账户转款264000元、2011年5月1日向被告贺银成账户转款384000元。后被告贺银成偿还部分借款。2013年10月15日，原告马玉建与被告贺银成签订借款合同及还款计划各一份，载明：被告贺银成向原告马玉建借款五十万元，借款用途为经营，借款期间按银行利息的四倍支付利息，如违约，另支付违约金5万元。还款计划载明：第一期还款日期为2013年12月30日前还20万元，第二期还款日期为2014年6月30日前还15万元，第三期还款日期为2014年12月30日前还15万元。担保人郑洪光在借款合同及还款计划上均签字、按指印。
后被告未予还款，原告马玉建诉至本院。
另查明，被告贺银成与被告张玉娟于1994年4月9日登记结婚，二人现住所地一致。
本院认为，被告贺银成、被告张玉娟、被告郑洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提交银行汇款凭证，证明向被告贺银成交付了出借款项，与其后的借款合同对应，因此被告贺银成向原告借款50万元，事实清楚，借贷关系成立。借款合同未明确约定借款期限，但同日的还款计划约定了被告贺银成分期还款时间，原告提起诉讼时，有两笔款项已逾期未还，第三期还款期限虽未到期，被告之前的行为已表明其未履行合同义务，被告具有违约行为，原告有权对所有的债权主张权利。因此，原告要求被告偿还借款50万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款合同约定了借款利息，原告主张按照贷款利率的四倍，自2013年10月15日计算至本判决书生效之日，本院予以支持。原告另主张违约金5万元，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和滞纳金不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告的该项请求，超出法律规定，本院不予支持。上述借款发生于被告贺银成与被告张玉娟婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。被告张玉娟未有证据证明不承担还款责任的情形，原告马玉建主张被告张玉娟承担还款责任，本院应予支持。被告郑洪光作为担保人在借款合同和还款计划上签名，应对主债务承担保证责任，原告马玉建主张由被告郑洪光对借款承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十六条，参照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺银成、被告张玉娟偿还原告马玉建借款人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告贺银成、被告张玉娟支付原告马玉建借款利息（以借款50万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月15日计算至本判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告郑洪光对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告马玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12320元，保全费4520元，合计16840元，由被告贺银成、被告张玉娟、被告郑洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第621号
原告杨辉。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告张兵。
委托代理人宋加勇、梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
原告杨辉与被告张兵侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人汪永乐，被告张兵的委托代理人宋加勇、梁小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2012年1月7日9时30分许，原告在德阳市旌阳区二环路“东海路至银山路”A标段工地施工时，被在工地施工的川F163**号重型专业作业车撞伤。原告后被立即送往德阳红十字骨科医院住院治疗，于2012年2月15日出院，共住院治疗39天。出院诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折。医嘱：1.休息3月；2.门诊随访；3.每月复片1次；4.出院带药。2013年9月9日，原告行二次取内固定术治疗，于9月14日出院，共住院治疗5天。出院医嘱：1.术后2周拆线；2.注意避免外伤，以免造成再骨折；3.休息1月；4.出院带药；5.门诊随访。2014年10月29日，德阳正源司法鉴定中心对原告伤情评定为十级，为此原告花去医疗费700元。因与被告协商赔偿事宜未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计69616元［住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、护理费3300元（75元／天×44天）、误工费16500元（100元／天×165天）、残疾赔偿金44736（22368元／年×20年×10%）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张兵辩称：对此次事故的发生无异议；被告车辆购买了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；原告在事故发生时未尽到安全注意义务，应自行承担相应责任；答辩人为原告垫付医疗费28735.69元、住院期间护理费2870元，另向原告支付生活费10700元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年1月7日9时30分许，在德阳市旌阳区二环路“东海路至银山路”A标段工地上，被告张兵雇佣的驾驶员正在操作川F163**号重型专业作业车浇灌混凝土，当拔出泵管时，因气压过大，致使泵管将正在车旁支模的原告杨辉打伤。后原告被立即送往德阳红十字骨科医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折。后住院治疗39天，于2012年2月15日出院。出院医嘱：休息3月，门诊随访。2013年9月9日，原告在德阳市红十字骨科医院行二次取内固定术治疗，后住院治疗5天，于9月14日出院。出院医嘱：1.术后2周拆线，休息1月。
治疗期间，原告花费医疗费27919.39元、首次住院期间护理费2870元，均由被告张兵垫付。另被告张兵支付原告现金10700元。2013年10月29日，原告伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
以上事实，有当事人陈述、派出所证明、病例及出院病情证明书、医疗费票据、收据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，民事主体因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张兵雇佣的驾驶员在操作川F163**号重型专业作业车时，因操作不当，致使车上泵管甩出打伤原告，其应承担侵权责任。因该驾驶员系被告张兵雇佣，且上述行为系从事雇佣活动，故其应承担的责任应由被告张兵承担。被告辩称原告在事故发生时未尽到安全注意义务，应减轻被告承担的赔偿责任，但未提供相应证据，故本院对其意见不予采纳。因此，对原告因本次事故所受损失，应由被告张兵承担全部赔偿责任。
关于原告受到的各项损失问题。原告两次住院共计44天，故其住院伙食补助费为660元（44天×15元／天）。关于护理费，原告诉请的护理费标准未超过法定标准，故对其第二次住院期间护理费的主张本院予以支持，即375元（75元／天×5天），加上第一次住院期间护理费2870元，原告护理费共计3245元。关于原告残疾赔偿金，原告仅提供了2011年9月和10月份的工资表用于证明其长期在城镇工地从事工作的事实，但本院认为该工资表仅有杨辉等人签字，且仅有两月份，不足以证明事故发生前原告较长时间居住在城镇且收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金应按四川省农村标准计算，即15790元（7895元／年×20年×10%）。关于误工费，根据原告陈述及其提供的工资表显示原告收入并不固定，但事故发生时其在建筑工地工作确是事实，故对其误工费参照四川省2013年度建筑行业平均工资35289元／年的标准予以支持较为适宜。原告两次住院天数及医嘱休息时间共计164天，故原告误工期限为164天。因此，原告误工费共计15855.9元（35289元／年÷365天×164天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑受害人损害的严重程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，酌情支持3000元。关于交通费的诉讼请求，原告虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对原告交通费的主张，本院酌情予以支持500元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付原告的费用，可以在本案中一并处理。综上，原告杨辉因本次事故受到的损失为67670.3元（医疗费27919.39元＋住院伙食补助费660元＋护理费3245元＋误工费15855.9元＋残疾赔偿金15790元＋伤残鉴定费700元＋精神损害赔偿3000元＋交通费500元），品迭被告已垫付费用后，被告张兵还需赔偿原告杨辉26180.9元（67670.3元-医疗费27919.39元-护理费2870元-现金10700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告杨辉支付26180.9元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费770元，由被告张兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 玲
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初225号
原告徐某，女。
委托代理人李国生，安仁县法律援助中心军山站法律工作者。
被告李某，男。
被告段某，女。
原告徐某与被告李某、段某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2016年3月3日向本院提交民事起诉状，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告李某、段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告李某以需资金交房租为由，于2014年10月20日向原告借款10万元，双方约定月息三分并按月支付。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李某、段某偿还原告徐某借款本金10万元，并按月利率3%支付自2014年11月1日起至清偿之日止的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、段某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李某以需资金交房租为由向原告徐某借款，原告徐某于2014年10月20日将10万元现金交给被告李某，被告李某于当日向原告徐某出具10万元的借条，约定月息3分并按月支付。借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。借款发生在被告李某、段某夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、被告李某出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告徐某依约借给被告李某10万元，被告李某向原告徐某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金10万元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率3%支付自2014年11月1日起至清偿之日止的债务利息，因双方约定的借款利息超出相关法律规定，本院予以调整为月利率2%。该借款发生在被告李某、段某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某、段某在本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2014年11月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初570号
原告：陈伟芬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码0018。
被告：聂府杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码0331。
本院在审理原告陈伟芬诉被告聂府杰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈伟芬撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告陈伟芬负担。
审判员 陈金标
二〇一六年八月三十日
书记员 李广贤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保134号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼。
负责人：陈磊。
被申请人：陈小凤，女，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：朱任明，男，1957年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人陈小凤、朱任明金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小凤、朱任明银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈小凤、朱任明银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘 英生
二〇一六年六月十三日
书记员 ：欧阳林煜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终572号
上诉人（原审被告）：深圳市星动康华网络有限公司。
法定代表人：张翔。
被上诉人（原审原告）：任斯璐。
上诉人深圳市星动康华网络有限公司因与被上诉人任斯璐肖像权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9268号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡琰华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1306号
原告李广科，男，1965年12月23日出生，汉族，瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被告江西省五龙牛业发展有限公司，住所地：江西省瑞昌市范镇范正村。
法定代表人王访明。
原告李广科与被告江西省五龙牛业发展有限公司（以下简称五龙牛业发展公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、范光钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广科到庭参加了诉讼，被告五龙牛业发展公司经本院依法公告传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李广科诉称：2010年10月份至2011年9月份，原告李广科为被告五龙牛业发展公司的办公楼和牛棚进行装修，工程完工后，双方于2012年7月27日进行了结算，装修工程款总计为141655.19元，扣除被告已付50000元，下欠91655.19元，被告法定代表人王访明出具欠条“本公司尚欠工程款玖万壹仟陆佰伍拾伍元整”（零头去掉）。之后，原告多次催讨欠款，被告以无钱为由未还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还装修工程款91655元，本案诉讼费由被告承担。
原告李广科为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份及被告五龙牛业发展公司办公楼预算表，证明被告五龙牛业发展公司尚欠原告李广科装修工程款91655元。
被告五龙牛业发展公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月份至2011年9月份，原告李广科为被告五龙牛业发展公司的办公楼及牛棚进行装修，合同履行期间，被告于2010年12月13日付装修工程款30000元、2011年1月27日又付装修工程款20000元，已付装修工程款合计为50000元。装修工程完工后，原、被告双方于2012年7月27日进行了结算，该装修工程款共计141655.19元，被告尚欠原告装修工程款91655元，被告的法定代表人向原告出具了欠条，该欠条中注明“本公司尚欠工程款玖万壹仟陆佰伍拾伍元整，2012年7月27日，江西省五龙牛业发展有限公司王访明”。此后，原告曾多次要求被告偿还剩余装修工程款，但被告一直拖延至今未还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还装修工程款91655元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告完成了被告办公楼及牛棚的装修工作，原告已经依照约定履行了合同义务，被告也应按照约定及时足额支付装修工程款，被告拒绝支付原告剩余装修工程款的行为已经构成违约。故对原告要求被告支付剩余装修工程款91655元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省五龙牛业发展有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李广科装修工程款91655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告江西省五龙牛业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王德卫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1306号
原告李广科。
被告江西省五龙牛业发展有限公司，住所地：江西省瑞昌市范镇范正村。
法定代表人王访明。
原告李广科与被告江西省五龙牛业发展有限公司（以下简称五龙牛业发展公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、范光钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广科到庭参加了诉讼，被告五龙牛业发展公司经本院依法公告传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李广科诉称：2010年10月份至2011年9月份，原告李广科为被告五龙牛业发展公司的办公楼和牛棚进行装修，工程完工后，双方于2012年7月27日进行了结算，装修工程款总计为141655.19元，扣除被告已付50000元，下欠91655.19元，被告法定代表人王访明出具欠条“本公司尚欠工程款玖万壹仟陆佰伍拾伍元整”（零头去掉）。之后，原告多次催讨欠款，被告以无钱为由未还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还装修工程款91655元，本案诉讼费由被告承担。
原告李广科为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份及被告五龙牛业发展公司办公楼预算表，证明被告五龙牛业发展公司尚欠原告李广科装修工程款91655元。
被告五龙牛业发展公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月份至2011年9月份，原告李广科为被告五龙牛业发展公司的办公楼及牛棚进行装修，合同履行期间，被告于2010年12月13日付装修工程款30000元、2011年1月27日又付装修工程款20000元，已付装修工程款合计为50000元。装修工程完工后，原、被告双方于2012年7月27日进行了结算，该装修工程款共计141655.19元，被告尚欠原告装修工程款91655元，被告的法定代表人向原告出具了欠条，该欠条中注明“本公司尚欠工程款玖万壹仟陆佰伍拾伍元整，2012年7月27日，江西省五龙牛业发展有限公司王访明”。此后，原告曾多次要求被告偿还剩余装修工程款，但被告一直拖延至今未还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还装修工程款91655元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告完成了被告办公楼及牛棚的装修工作，原告已经依照约定履行了合同义务，被告也应按照约定及时足额支付装修工程款，被告拒绝支付原告剩余装修工程款的行为已经构成违约。故对原告要求被告支付剩余装修工程款91655元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省五龙牛业发展有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李广科装修工程款91655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告江西省五龙牛业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王德卫
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审76号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州格莱玛服饰有限公司，住所地徐州泉山区段庄居委会。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804062号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804062号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州格莱玛服饰有限公司欠缴的2006年4月至2013年2月的社会保险费累计233322.45元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804062号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州格莱玛服饰有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州格莱玛服饰有限公司征收欠缴的社会保险费233322.45元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州格莱玛服饰有限公司累计欠缴的社会保险费233322.45元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804062号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804062号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州格莱玛服饰有限公司欠缴的社会保险费233322.45元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审76号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州格莱玛服饰有限公司，住所地徐州泉山区段庄居委会。法定代表人鲁军，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804062号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804062号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州格莱玛服饰有限公司欠缴的2006年4月至2013年2月的社会保险费累计233322.45元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804062号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州格莱玛服饰有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州格莱玛服饰有限公司征收欠缴的社会保险费233322.45元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州格莱玛服饰有限公司累计欠缴的社会保险费233322.45元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804062号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804062号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州格莱玛服饰有限公司欠缴的社会保险费233322.45元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1629号
原告:云南中天皓宇劳务资源咨询有限公司，住所地云南省曲靖市麻黄社区河南居民小组姜家巷43号，统一社会信用代码915303025772977420。
法定代表人：尹德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴全斌，云南省曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南双元建筑工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街8号，统一社会信用代码915329237951747240。
法定代表人：高元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德刚，男，1988年10月16日生，汉族，云南省昭通市人，该公司员工，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。
原告云南中天皓宇劳务资源咨询有限公司（以下简称中天公司）与被告云南双元建筑工程有限公司（以下简称双元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：判令被告双元公司支付原告中天公司工程款212712.37元；案件受理费由被告双元公司承担。事实与理由：2015年3月31日，云南庆源劳务资源咨询有限公司（以下简称庆源公司）与被告双元公司签订《施工合同》约定，被告双元公司将贵阳孟关汽车城4S店土建工程承包给庆源公司施工。2015年4月28日，庆源公司名称变更为原告中天公司，法定代表人由荣吉泽变更为尹德文。上述合同签订后，原告中天公司按约将所有工程按质按量完成。2016年7月28日，原、被告双方结算工程价款为1613848.37元。被告双元公司向原告支付工程款1401136元，尚欠工程款212712.37元至今未付。经原告多次索要，被告均以种种理由和借口推诿。综上，被告不支付工程款构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告双元公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”；第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，无管辖权的人民法院不能基于当事人的应诉答辩取得管辖权。本案中，原告中天公司提起本案诉讼的建设工程施工合同纠纷所涉工程“贵阳孟关汽车城4S店土建工程”，其不动产所在地为贵州省贵阳市花溪区孟关镇孟关汽车城。因此，本案依法应由贵州省贵阳市花溪区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨志坚
审判员 杨文静
审判员 王瑞萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏语涵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终991号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞英，女，汉族，住广东省台山市。
原审被告：雷少锋，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人财保江门分公司”）因与被上诉人李瑞英，原审被告雷少锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第592号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月25日书面通知人财保江门分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人财保江门分公司于2015年12月10日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人财保江门分公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第592号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审上诉费404.02元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年四月十二日
书记员 谭艳雯
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执242号
邓某兰、湖南华某煤业有限公司
本院执行的邓某兰申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初996号
原告：霍某1，女，2009年10月14日生，汉族，住白城市洮北区。
法定代理人：李某，女，1987年9月7日生，汉族，个体，住址同上。
被告：霍某2，男，1988年8月1日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
霍某1与霍某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1的法定代理人李某，被告霍某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令霍某2立即给付拖欠霍某1的抚养费（从2013年1月起至2018年3月止，每月500元共62个月）合计人民币31000元整。事实和理由：李某与霍某2系夫妻关系，双方因感情不合于2012年1月12日在婚姻登记处协议离婚，双方婚生女霍某1于2009年10月14日生，由李某抚养，约定霍某2承担抚养费每月500元。霍某2与李某协议离婚后，只履行离婚协议给付抚养费一年，随即一直拖欠抚养费至今，李某多次向霍某2索要抚养费未果，为维护自己的合法权益，故霍某1诉至法院，请求法院判令霍某2支付拖欠的抚养费。
霍某2辩称，李某索要抚养费，她一个电话没打过，拖欠抚养费事实属实，从2013年到2018年3月确实没有给付。我联系不上她了，她结婚后，我没去找过李某，去年她通过我老妹找到我，索要抚养费，但是这5年我都没看到孩子，我不能支付抚养费。5年前的抚养费我一分不能拿，之后的抚养费我同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：
霍某1法定代理人李某与霍某2在2012年1月12日协议离婚。离婚协议中约定婚生子霍某1由李某抚养，霍某2每月支付抚养费500元。李某认为霍某2拖欠原告从2013年1月至2018年3月的抚养费，共计人民币31000元。故霍某1起诉到法院，要求霍某2履行约定的抚养费给付。
本院认为：霍某1系霍某2与李某的婚生女，现年9岁，尚幼，急需生活费及教育费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，霍某1要求霍某2给付抚养费的请求本院予以支持。关于抚养费拖欠的数额，因霍某2与李某在离婚时签订了离婚协议书，协议书对抚养费数额进行了明确的约定。经审查查明，该协议是双方真实意思表示，故该协议对霍某2有约束力，霍某2应按照协议约定履行抚养费的给付。现霍某2尚欠2013年1月至2018年3月抚养费31000元，故霍某2应给付尚欠的抚养费31000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
霍某2于本判决生效之日起十日内给付霍某1从2013年1月至2018年3月抚养费共计人民币31000元。
案件受理费50.00元由霍某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 辛 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第910号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：竺国本。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告竺国本物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初420号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年11月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地甘肃省临洮县，户籍所在地甘肃省临洮县。2016年12月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月20日，被告人张某某在兰州市七里河区上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，申请办理了“加速积分白金型精英款信用卡”1张，卡号，激活此信用卡后，其分多次刷卡消费。2013年4月29日至2015年11月11日期间，刷卡透支本金22243.14元。逾期后经发卡银行工作人员多次催收，张某某拒不归还。
2、2013年5月27日，被告人张某某在兰州市七里河区孙家台小区18号楼106号的兰州华商财富传播有限公司办公室，申请办理了中国光大银行兰州分行“福信用卡普卡”1张，帐户号4062********7507，激活此信用卡后，其分多次刷卡消费。2013年7月28日至2015年12月30日期间，刷卡透支本金41527.45元。逾期后经发卡银行工作人员多次催收，张某某拒不归还。
3、2011年6月27日，被告人张某某在兰州市七里河区孙家台小区18号楼106号的兰州华商财富传播有限公司办公室，申请办理了招商银行股份有限公司信用卡1张，卡号为，激活此信用卡后，其分多次刷卡消费。2011年7月27日至2016年1月16日期间，刷卡透支本金87720.94元。逾期后经发卡银行工作人员多次催收，张某某拒不归还。
4、2013年3月26日，被告人张某某在中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行申请办理了“长城环球通万事达金卡”1张，卡号为，激活此信用卡后，其分多次刷卡消费。2013年4月1日至2016年7月4日期间，刷卡透支本金9993.9元。逾期后经发卡银行工作人员多次催收，张某某拒不归还，直至案发。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人张某某信用卡诈骗四起，共计透支本金161485.43元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2022年11月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第334号
原告崔少娟。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告崔云龙。
原告崔少娟与被告崔云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔少娟、委托代理人刘晓林，被告崔云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日7时30分许，在荣成市第二人民医院住院楼三楼，因琐事被告掐着原告的脖子将其推倒，造成原告受伤，经诊断为：脑震荡、软组织损伤、颈髓甩鞭伤。住院治疗10天。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费5748.87元、误工费3267元、住院伙食补助费300元、护理费635元。
被告辩称，我没有钱赔偿原告的经济损失，我不同意赔偿。
经审理查明：原告系荣成市第二人民医院职工。2013年1月27日7时30分许，在荣成市第二人民医院住院楼三楼，因琐事被告掐着原告的脖子将原告推倒，造成原告受伤。为此荣成市公安局作出了荣公（石治）行罚决定（2013）00097号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留四日。原告的伤情经诊断为：脑震荡、软组织挫伤、颈髓甩鞭伤，原告共住院治疗10天，花医疗费5748.87元。荣成市第二人民医院出具证明，证实原告因被被告打伤休养治疗，被停发工资劳务费，共计3267元。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5748.87元、误工费3267元、住院伙食补助费300元，护理费635元。
审理中，被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，但不同意赔偿。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，根据有关法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。事发当日被告掐着原告的脖子将原告推倒，致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告对原告的经济损失，应予赔偿。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议。因此，对原告的诉讼请求，应予支持。被告之答辩，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、被告崔云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费5748.87元。
二、被告崔云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费3267元。
三、被告崔云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费635元。
四、被告崔云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 穆海清
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1778号
原告杭锦旗摩林河种畜场，法定代表人高永利，公民身份号码×××，系场长，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木摩林河种畜场。
被告乌拉，公民身份号码×××K，男，1944年12月13日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木摩林河种畜场退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李金莲，公民身份号码×××,女，1956年11月25日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素苏木摩林河种畜场退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告黄金山，公民身份号码×××，男，1968年6月1日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木摩林河种畜场退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王海东，公民身份号码×××，男，1977年2月14日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素苏木摩林河种畜场退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
2016年6月21日本院受理原告杭锦旗摩林河种畜场与被告乌拉、李金莲、黄金山、王海东物权保护纠纷一案，经审查发现四被告主体设置不当，不应合并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗摩林河种畜场的起诉。
预交的案件受理费6268元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审 判 长 郭 文 华
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 孟 桂 英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 瑞
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初208号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1976年9月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市帽儿山镇富民村。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月20日被尚志市公安局取保候审，同年4月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人姜某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，建议法庭对姜某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人姜某自黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民唐恒林处购买了位于该村头道桥子处的一片落叶松人工林。2016年12月4日，姜某未经有关部门批准，采伐该林地内落叶松树247株，被砍伐树木总蓄积为28.8935立方米，价值人民币13002元。案发后，林业部门收缴姜某非法所得人民币13000元。2017年2月17日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述了其无证砍伐林木的事实。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人姜某的户籍证明；案件来源、到案经过；证人刘某某、唐某某的证言；公安机关现场勘查笔录、现场图及照片；黑龙江省尚志市林业局现场技术鉴定报告、砍伐现场木材参考价值认证及罚没款收据；（1982）林证字第5号林权证，以及被告人姜某的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人姜某无异议。
本院认为，被告人姜某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某作案后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；姜某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁海燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢499号
申请执行人陈现军，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人王灰彬，男，成年人，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈现军与被执行人王灰彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1184号
上诉人（原审被告）朱园，无职业。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）万力，无职业。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王汝恒，无职业。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。
上诉人朱园、万力因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱园、万力的委托代理人孙雪珍，被上诉人王汝恒及委托代理人李荫菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告朱园与被告万力系夫妻关系。2003年原告王汝恒在天津工业大学校园内开门脸房经营电子产品，二被告当时在校内上学，此期间原告与二被告相识。2005年左右，原告与二被告开始一起合作经营作弊用的电子产品，2008年8月，原告王汝恒在天津市河东区工商局注册成立了天津盛世龙腾安防电子产品销售中心，之后原告与二被告以该中心的名义继续通过网络和直接销售的方式对外出售作弊用的电子产品。2011年12月2日，原告王汝恒与被告朱园因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，2011年12月3日，被告万力因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。2013年3月25日天津市河东区人民法院以（2012）东刑初字第344号刑事判决书判决：“被告人万力犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人王汝恒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人朱园犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。”另查，原告与二被告被释放后，原告于2013年4月16日通过银行转账的方式向被告朱园的银行账户转入人民币150000元。现原告以诉称理由起诉，请求依法判令二被告返还其人民币150000元，并支付自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，二被告以抗辩理由表示，该150000元是与原告合作经营期间的货款，是原告应当支付给二人的，故不同意原告的诉讼请求。
原审人民法院认为，原告与二被告合作经营期间所销售的产品（作弊用电子产品）因违反国家规定，属非法经营，三人被依法追究了刑事责任，并且天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第344号刑事判决书中亦对原告与二被告在合作经营期间的分工及涉案金额给予了确认。原告王汝恒出狱后通过银行转账方式支付给被告朱园的150000元款项，在上述刑事案件中并未涉及，公安经侦部门也未给予冻结或扣押，因此应认定该150000元属原告王汝恒的合法财产。现二被告并不能提供证据证实，原告王汝恒支付给被告朱园的150000元系双方合作经营期间的货款，故对于原告要求二被告返还150000元人民币的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于原告要求二被告支付2013年4月17日起至本判决确定给付之日止利息的主张，因原告王汝恒在给付被告朱园该款时，并未对此进行约定，故原告该项请求，原审法院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告朱园、万力返还原告王汝恒人民币150000元；二、原告王汝恒的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由二被告承担。
判决后，上诉人朱园、万力不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定被上诉人要求返还的15万元款项不是双方合作经营期间的贷款，认定错误。二、被上诉人在原审中并未提供有关合作项目的合作意向书或借条、借款协议等能够证明双方存在合作项目或借款事实的直接证据。被上诉人的诉请证据不足，不应得到支持。
被上诉人王汝恒答辩称，上诉人在上诉状中主张15万元系双方经营期间的货款，而在原审中，上诉人并未提出相应证据予以证明，且在刑事案件中并未涉及这15万元款项，公安经侦部门也未对此款项进行冻结和扣押，因此这15万元应该是被上诉人的合法款项，因此上诉人应该予以返还。原审判决认定事实正确证据充足，请求维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点问题是双方争讼的15万元的性质，二上诉人是否应当予以返还。二上诉人虽主张本案争讼的款项为双方合作经营期间的货款，但未能提供相应的证据予以证明。且双方合作经营期间所销售的产品，违反国家规定，属非法经营。双方被依法追究了刑事责任。天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第344号刑事判决中亦对双方在合作经营期间的分工及涉案金额给予了确认。刑事案件中对于本案争讼的款项亦未涉及，公安经侦部门也未给予冻结或扣押。故原审法院认定该15万元属于被上诉人的合法财产并判决二上诉人予以返还是正确的，本案予以确认。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人朱园、万力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年十月十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02678号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道71号。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行职工。
委托代理人：卢德成，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被告王波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行撤回对被告王波的起诉。
案件受理费减半收取为1753元由原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负担。
审判员 李一军
二〇一六年一月十三日
书记员 韩晨晨
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第90号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1945年10月25日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被庆云县公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2012年冬天以来，被告人孙某甲明知宋某某（已判刑）所销售系不明死因的死狗，仍购买1500余斤（价值10000余元），制作成熟食后销售供人食用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、搜查扣押孙某甲家的死狗、加工工具等物证；2、到案经过、户籍证明等书证；3、证人杨某、孙某乙等的证言；4、被告人孙某甲、刘洪洲的供述与辩解；5、庆云县公安局所作的搜查笔录、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年冬天以来，被告人孙某甲明知宋某某（均已判刑）所销售系不明死因的死狗，仍购买1500余斤（价值10000余元），制作成熟食后销售供人食用。2014年1月20日被告人孙某甲被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人杨某（孙某甲的儿媳妇）证实，孙某甲在家煮狗肉到李庄街菜市上卖，干了好多年了。孙某甲平时在他家院东侧内石棉瓦搭的小屋，里边砌的灶台，上边有口锅，就用那个锅煮狗肉。有时头一天晚上煮好了，有时第二天早上起早煮，自己骑三轮车到镇菜市上或西李庄的南北街上路卖。卖的那些狗有他自己收的，也有给送的，不知道送的狗是死狗还是活狗。
2、证人孙某乙（孙某甲的儿子）证实，孙某甲干卖狗肉的生意有几十年了，在他院里的东偏屋里有做狗肉的锅等工具。孙某甲把狗扒完皮后，切成四块，放水里泡，然后放锅里煮，煮熟了他自己骑着三轮车去镇集上第二天早上卖。做狗肉的狗有自己收的，也有送来的。年前，孙某甲被取保候审后出来，问他因为什么被抓起来的，他说买过黄口镇的一个叫某某的两次死狗，每次买个几百斤。某某送来的死狗是开过膛冻好的，怎么死的不知道。
3、证人宋某某证实，孙某甲共收了宋某某2900余斤左右的死狗，第一次4.5元一斤，第二次6.5元一斤。老孙在镇农贸批发市场北头靠西边摆摊卖熟狗肉、牛肉。
4、证人张某某证实，张某某收购刘某某等人的死狗，多次卖给宋某某。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录及照片，证实宋某某对孙某甲进行辨认，张某某对宋某某进行辨认，孙某甲对宋某某进行辨认。
2、搜查笔录及现场照片，证实搜查的盛放狗肉汤的铁桶，煮狗肉的场所、工具以及煮熟的死狗肉等情况。
（三）物证
在孙某甲家搜查的死狗肉等，证实案发后在孙某甲家搜查的盛放狗肉汤的铁桶，煮狗肉的场所，工具以及煮熟的死狗肉等。
（四）被告人孙某甲的供述和辩解
证实孙某甲收过宋某某两次白条狗。第一次是2013年4月份，宋某某开一辆蓝色货车送到他家的，给他卸了七、八百斤，按4.8元一斤买的，给了他4120元钱。第二次是2013年阴历10月份左右，要了800余斤，按6.6元一斤，给他5140元钱，到现在还欠着宋某某1000元钱。大狗有三十来斤，多数是二十来斤的。死狗没有检疫证明，不知道这些狗是怎么死的。这些死狗都是孙某甲在家煮熟后在镇菜市场的摊位上卖掉了。第一次的煮熟了按十五六元钱每斤卖的，第二次二十余元每斤。
（五）其他证据
1、受案登记表证实，2014年1月15日有人举报，山东省庆云县张某某销售死因不明的死狗，将死狗倒卖给他人加工成熟食供人食用。民警迅速出警，在张某某家发现大量死狗。
2、抓获经过证实，2014年1月20日15时许，砀山县公安局刑警大队民警配合庆云县公安局的民警，将涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪的孙某甲在其家中抓获。
3、临时羁押证明证实，被告人孙某甲等四人于2014年1月20日在砀山县看守所临时羁押。
4、庆云县看守所建议变更强制措施建议证实，孙某甲患有支气管哮喘，年老体弱，羁押有生命危险，建议变更强制措施。
5、户籍证明，证实孙某甲的身份情况。
本院认为，被告人孙某甲明知系死因不明的死狗而予以生产、销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 冯炳儒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽丽
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第90号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人闫世某（又名闫某衡）
被告人闫礼学
被告人李某某。
被告人闫某喜（又名闫某玺）
被告人夏某某
被告人闫世某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人闫世某、闫学礼、李某某、闫某喜、夏某某、闫世某犯敲诈勒索罪，于2014年3月7日以庆检刑诉字（2014）第49号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人闫世某、闫学礼、李某某、闫某喜、夏某某、闫世某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年7月4日上午，被告人闫世某驾驶其甘MB54**号白色“现代”牌越野车回家途经庆城县玄马镇林沟村沟口附近时，与被害人栾德智驾驶挂靠于庆阳市新能石油技术服务有限公司的30003钻井队雇佣的搬运车队相遇，闫世某以车队碾坏该村庄道路受损为由。将其越野车停放于路中，阻碍车队通过，并联系被告人闫礼学、李某某、闫某喜、夏某某、闫世某赶到现场共同阻拦，向栾德智的搬运车队索要现金6000元，后经反复协商，栾德智被迫向闫世某等人支付现金4000元。作案后，闫世某分得3500元，闫礼学、李某某、闫某喜、夏某某、闫世某分得500元。破案后，追回违法所得4000元退归被害人。六被告人的行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，共同构成了敲诈勒索罪。建议判处被告人闫世某拘役三个月至六个月，判处被告人闫礼学、李某某、闫某喜、夏某某、闫世某管制。
上述事实，六被告人在庭审中无异议，并有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的报案记录，刑事案件立案决定书，证人栾德智、邹宝林、江世福的证言，扣押、发还违法所得清单，六被告人相互印证的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫世某、闫礼学、李某某、闫某喜、夏某某、闫世某以非法占有为目的，强行阻拦被害人栾德智雇佣的搬运车队正常通行，借机勒索被害人所有的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了敲诈勒索罪。公诉机关对六被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人闫世某组织�策划，起主要作用，是主犯。被告人闫礼学、李某某、闫某喜、夏某某、闫世某在被告人闫世某的授意下，积极参与阻碍搬运车队通行，起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。六被告人在归案后，均能够如实认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议除对闫世某应予调整外，其余适当，予以支撑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人闫世某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
被告人闫礼学犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。
被告人闫某喜犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。
被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。
被告人闫世某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。
（管制期限从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年三月二十日
书记员 李雅雅
附：《中华共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第90号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住庆安县庆兴街兴业委。2013年8月23日因无证驾驶机动车被庆安县公安局决定行政拘留15日，同年9月6日以涉嫌危险驾驶罪取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日18时45分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（经检验为机动车）在庆安县城内中央大街由东向西行驶，当车行至交通局门前时与步行人王某某相撞，造成王某某身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为206.76mg／100ml，属醉酒驾车。经黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定：无号牌大阳电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。庆安县交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某无证醉酒后驾驶无号牌机动车未确保安全行驶，是导致事故发生的直接原因，应负此起事故的全部责任。
案发后，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人王某某经济损失8，000.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆属性检验鉴定，户籍证明，诊断书，抓捕破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人赵某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年八月十三日
书记员 江庆娟