wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00879号
申请执行人：徐某。
被执行人：陈某。
申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案的（2014）肥东民一初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某名下的银行存款9538元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月六日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第00879号申请执行人：徐某，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇半店村许东组。身份证号码340123198510082603
被执行人：陈某，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡许集村北陈组。身份证号码340123198311175794
申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案的（2014）肥东民一初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某名下的银行存款9538元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年六月六日
书记员方成岭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3977号
原告：田文森，男，1967年1月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：郁茗，女，1985年9月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告田文森与被告郁茗民间借贷纠纷一案中，原告田文森于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文森撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告田文森负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十五日
书记员 富乐
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第241号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限公司。
法定代表人王云，系该公司总经理。
委托代理人李树，系该公司职工。
被执行人杨鑫涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第492号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人杨鑫涛发出执行通知书，责令被执行人杨鑫涛给付申请执行人标的款72101元（利随本清）。负担案件受理费802元，申请执行费982元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年五月十二日
书记员 李 力
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第241号
申请执行人白山市鼎和小额贷款有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人白明武，董事长。
被执行人冯全余，男，汉族，个体户。
被执行人白日兰，女，汉族，个体户。
申请执行人白山市鼎和小额贷款有限责任公司与被执行人冯全余、白日兰合同纠纷执行一案，白山市中级法院于2013年4月19日作出（2013）白山民二初字第45号民事调解书，已发生法律效力。权利人白山市鼎和小额贷款有限责任公司于2014年1月10日向白山市中级法院申请强制执行，白山市中级法院于2014年4月2日委托延边朝鲜族自治州中级法院执行，延边朝鲜族自治州中级法院于2014年5月8日�定安图县人民法院执行，本院于2014年5月12日立案执行，执行标的为5150000元。
本案在执行过程中，经查被执行人冯全余、白日兰唯一财产位于二道白河镇的美山宾馆，在另案的评估拍卖中流拍。被执行人冯全余、白日兰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山市中级法院（2013）白山民二初字第45号民事调解书终结本次执行，保留申请人白山市鼎和小额贷款有限责任公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋明华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第241号
申请执行人张奇智，男，1982年6月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴洪河，男，1980年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人张奇智与被执行人吴洪河民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第1598号民事判决书中，被执行人吴洪河应当偿还申请人张奇智人民币50000元及利息、代垫诉讼费525元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月四日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第241号
申请人魏某，
被执行人张某，
本院在执行申请人魏某与被执行人张某离婚纠纷一案中，扣划张某银行存款535元。经查被执行人张某长期不在本地生活，未发现其他可供执行的财产，申请人魏某不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请人具备执行条件后可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第241号
申请执行人何祝文，男。
被执行人刘少白，男。
申请执行人何祝文与被执行人刘少白民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人刘少白无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 婷
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第241号
申请执行人：王所，农民。
被执行人：苏海银，农民。
本院在执行王所与苏海银人身损害赔偿纠纷一案中，被申请人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2008）安民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年四月二十二日
书记员 谌永民
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第391号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒，于2015年2月5日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被沛县公安局刑事拘留，4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人王某在其沛县香江花城小区32号楼1单元901室的家中，容留孟某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留孟某甲、孟某乙、袁某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留孟某甲、孟某乙、端木田野吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月份的一天，被告人王某在上述地点，容留孟某甲、孟某乙、袁某、端木田野、孟某丙吸食冰毒。
5、2014年11月份的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留孟某乙、杨坤、孟某丙吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王某合计容留他人吸毒5次。
另查明，被告人王某于2015年3月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王某的户籍证明，沛公（禁）行罚决字[2015]第357号行政处罚决定书、情况说明，证人孟某甲、孟某乙、端木田野、袁某、孟某丙的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月九日
书记员 梁 慧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初296号
原告吴玉胜，男，1966年4月27日出生，汉族，住。
被告黄惠平，男，1968年7月10日出生，汉族，住博罗县。
原告吴玉胜诉黄惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉胜到庭参加诉讼，被告黄惠平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告黄惠平因急用钱向我借款5.5万元整，并写下《借条》为证，双方口头约定月息为0.20分，借款期限约定为2个月还清，被告只支付一个月利息给我，借款期届满后，被告未能如期还款。现请求法院判决：1、被告向原告一次性偿还借款本金人民币5.5万元以及利息（利息按月息0.20分从2015年5月17日计至清偿全部本金之日，暂计至起诉之日为19800元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告�惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告黄惠平以经济困难为由向原告吴玉胜借款人民币55000元，当天原告即将55000元现金交付给被告，被告写下《借条》一张给原告收执：“本人黄惠平借吴玉胜现金人民币周转（55000）伍万伍仟整，借款人：黄惠平，还款日期2015年2月17日至2015年2月17日（2个月），房屋、抵押。”借款到期后，被告未能按时偿还。原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告借款本金55000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》对利息约定不明，原告主张利息按月息0.20分从2015年5月17日计至清偿全部本金之日，暂计至起诉之日为19800元，没有法律依据，本院予以驳回，但可从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄惠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠平应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴玉胜借款55000元及利息（从2015年2月18日起，以被告未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费835元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱雪锋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00588号
申请执行人南某。
被执行人尚某。
申请执行人南某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）咸民终字第00373号民事调解书申请执行尚某机动车事故责任纠纷一案，查明本案执行标的为13300.80元，本院在执行过程已将款项全部执行完毕，并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）咸民终字第00373号民事判决书中对尚宝欣的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年八月二十五日
书记员 樊 强 利
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执253号
申请执行人厦门厦工国际贸易有限公司。
法定代表人翁记泉，总经理。
被执行人福建福泉集团有限公司，组织机构代码X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第121号判决书，责令被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦所有的款项人民币392万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 肖枝海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17811号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘国兴，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月19日共计8110.29元（其中本金5982元，利息1985.03元、滞纳金111.26元、其他费用32元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年12月17日向原告申办了卡号为62×××09的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月19日，被告尚欠原告本金5982元，利息1985.03元、滞纳金111.26元、其他费用32元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金5982元、其他费用32元及利息、滞纳金（截至2016年3月19日，利息1985.03元、滞纳金111.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5982元、其他费用人民币32元及利息、滞纳金（截至2016年3月19日，利息人民币1985.03元、滞纳金人民币111.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告刘国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执455号
申请执行人：阮凤琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执455号之一
申请执行人：阮凤琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初154号
起诉人：吴凡，男，1981年6月19日出生，汉族，住南宁市。
本院于2017年4月11日收到起诉人吴凡以苏州市公安局苏州工业园区分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴凡诉称：原告于2017年2月18日向被告苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所提出书面控告，请求被告对违法行为人袁以宏涉嫌对原告实施诈骗行为进行立案并追究其法律责任。2月20日原告以邮寄方式将控告书及相关证据材料送至被告，请求立案并对原告的控告进行登记。时至今日被告均为给予答复。被告未依法履行职责，应属于行政不作为。故诉至法院，请求依法确认被告行政不作为，责令被告依法受理原告对违法行为人袁以宏的控告立案并予以登记；诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉人吴凡所诉事项涉及刑事案件的立案问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应不予立案。经本院释明，吴凡仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴凡的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 俭
审 判 员 陈 清
代理审判员 田彩霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0508行初154号起诉人：吴凡，男，1981年6月19日出生，汉族，住南宁市。本院于2017年4月11日收到起诉人吴凡以苏州市公安局苏州工业园区分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人吴凡诉称：原告于2017年2月18日向被告苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所提出书面控告，请求被告对违法行为人袁以宏涉嫌对原告实施诈骗行为进行立案并追究其法律责任。2月20日原告以邮寄方式将控告书及相关证据材料送至被告，请求立案并对原告的控告进行登记。时至今日被告均为给予答复。被告未依法履行职责，应属于行政不作为。故诉至法院，请求依法确认被告行政不作为，责令被告依法受理原告对违法行为人袁以宏的控告立案并予以登记；诉讼费用由被告承担。本院认为：起诉人吴凡所诉事项涉及刑事案件的立案问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应不予立案。经本院释明，吴凡仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对吴凡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周 俭审 判 员  陈 清代理审判员  田彩霞二〇一七年四月十四日书 记 员  徐云燕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第112号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖牟牧，现捕住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月11日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪、诈骗罪，于2014年12月16日被松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人陈雪松，黑龙江法纲律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人肖牟牧犯生产、销售伪劣产品罪、诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）宁刑初字第211号刑事判决。原审被告人肖牟牧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务。上诉人肖牟牧及其辩护人陈雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案在一、二审期间，上诉人肖牟牧及其辩护人对原审判决用作定案证据的吉林省质量技术监督局评鉴中心吉质技鉴字（2015）004号鉴定报告提出质疑，认为鉴定人员现场勘查时肖牟牧没有对检材进行指认，并且没有对其安装的所有铝包木门窗进行鉴定，对鉴定检材的来源提出异议。侦查机关就该鉴定报告没有向被告人肖牟牧、被害人告知，属程序违法，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第211号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第112号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖树义，现捕住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月11日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪、诈骗罪，于2014年12月16日被松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人陈雪松，黑龙江法纲律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人肖树义犯生产、销售伪劣产品罪、诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）宁刑初字第211号刑事判决。原审被告人肖树义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务。上诉人肖树义及其辩护人陈雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案在一、二审期间，上诉人肖树义及其辩护人对原审判决用作定案证据的吉林省质量技术监督局评鉴中心吉质技鉴字（2015）004号鉴定报告提出质疑，认为鉴定人员现场勘查时肖树义没有对检材进行指认，并且没有对其安装的所有铝包木门窗进行鉴定，对鉴定检材的来源提出异议。侦查机关就该鉴定报告没有向被告人肖树义、被害人告知，属程序违法，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第211号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙国民
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初660号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区括苍路576号，组织机构代码证：79857506-4。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：杨点华，男，1967年8月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：蓝伟林，男，1968年9月22日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：饶金松，男，1976年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告杨点华、蓝伟林、饶金松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨点华立即归还原告贷款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告蓝伟林、饶金松对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨点华、蓝伟林、饶金松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告杨点华于2014年4月16日以进货为由向原告申请借款人民币200000元，2014年4月18日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140005954的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月18日至2016年4月15日止，借款额度为人民币200000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蓝伟林、饶金松在借款合同保证人栏上签字确认对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，合同签订后，原告于2014年4月18日即向被告发放了贷款人民币200000元，期限至2016年4月15日止，但被告却未如约履行合同义务，且借款人自2014年12月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止2015年9月10日共欠本息216355.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨点华于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟林、饶金松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由三被告负担；鉴定费人民币3600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月八日
代书 记员 蓝祖仙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1362号
上诉人（原审被告）陈进步，男，1987年12月8日出生，山西省晋城市人。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
委托代理人牛路超，男，1992年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）张建鹏，男，1983年4月4日，汉族。
上诉人陈进步与被上诉人张建鹏劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，审判员张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年，被告雇佣原告在黎侯古城房地产建设从事水电安装工程，工资款为42000元，被告支付了原告6000元后，剩余的36000元为原告出具了欠据一支，后原告向被告索要工资款未果，原告于2015年9月11日向黎城县人民法院申请诉前财产保全，黎城县人民法院于2015年9月11日作出（2015）黎民保字第2号民事裁定书，依法对被告陈进步在黎城县劳动局的36000元现金予以冻结。2015年9月16日原告诉至黎城县人民法院请求判令被告支付其工资款36000元。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告依约向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付工资款，而其在支付了一部分后，剩余的工资便不再支付，已经对原告构成了违约，故对原告要求被告支付剩余工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其为原告所打欠据上的工资数与其实际支付原告的工资数不符，但未向法院提供任何证据予以证实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告陈进步在本判决生效后五日内支付原告工资款36000元。案件受理费700元，保全费380元，由被告负担。
上诉人上诉称：一是被上诉人的劳务报酬应由发包人承担。二是被上诉人并没有完成相对应的工作量，其诉请欠缺事实依据。三是被上诉人请求的诉讼标的和审理标的不一致，原审法院违反了不告不理原则。
被上诉人答辩称：自己给陈进步干了活，并打了欠条，应该支付自己工资。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，张建鹏于2016年9月6日向本院申请继续对陈进步在黎城县劳动局的36000元现金进行财产保全，本院依法委托黎城县人民法院协助继续对陈进步在黎城县劳动局的36000元现金进行财产保全。二审期间，上诉人及被上诉人均表示不同意调解。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人上诉称被上诉人的劳务报酬应由发包人承担，对此，本院认为被上诉人依约向上诉人提供了劳务，且上诉人向被上诉人出具了欠据，因此原审判决上诉人向被上诉人支付工资款并无不当，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人并没有完成相对应的工作量，其诉请欠缺事实依据，对此，上诉人无相关证据支持，本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人请求的诉讼标的和审理标的不一致，原审法院违反了不告不理原则。对此，本院认为，被上诉人在一审时的诉讼请求即是请求判令上诉人支付其工资款，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费700元，保全费380元，由陈进步负担。二审案件受理费700元，由陈进步负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阙凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阙凯归还信用卡透支款333,761.43元。事实和理由：被告阙凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计333,761.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初851号
原告：许世敏，男，1959年10月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：郑旭东，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人：高大壮，山西锋卫律师事务所律师。
被告：山西人和居物业有限公司，住所地太原市迎泽南街20号，统一社会信用代码91140106764670995X。
法定代表人：郝宇龙，经理。
委托代理人：段太平，男，该单位工作人员。
委托代理人：常瑞东，女，该单位工作人员。
本院受理原告许世敏与被告山西人和居物业有限公司物业服务合同纠纷一案后，本院于2015年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭东、高大壮，被告委托代理人段太平、常瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿租金损失人民币20万元；2、判决被告恢复对鼎元时代中心D座901室的供电、供水、供暖和电梯运行；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为太原市迎泽南街鼎元时代中心D座901室的业主，被告为鼎元时代中心的物业服务企业。被告更换经理后将前任经理决定的由于物业供暖不达标而酌情减免的取暖费全部计算为原告欠款。之后，被告以原告拖欠取暖费为由，于2014年3月1日起擅自停止了对原告居住使用的鼎元时代中心D座901室的供电、供水、供暖和电梯的使用，造成原告两年多时间里无法正常使用房屋，更无法将该房出租，侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决。
被告山西人和居物业有限公司辩称，原告为太原市迎泽南街鼎元时代中心D座901室的业主，被告作为鼎元时代中心物业管理企业履行正常管理工作，每月向欠费业主发出催缴单。自2010年原告开始拖欠取暖费、13年、15年的物业费也未缴纳，至起诉总共欠费7万余元。水电费是我公司代收代缴的，我公司先从水电公司购买，再卖给业主，如果业主不交费会影响整个小区用水电，原告的水管我们只是关了，没有改管；电不是不卖给原告，而是卖的少，是他不来买；由于原告多年拖欠暖气费我们才改了他的供暖管道，停止供暖；电梯只是在原告的九层不能用，其他楼层都可以正常使用，原告也可以使用。审理中，经调解，我公司已恢复对原告的水、电、电梯的使用，也对原告供暖管道进行了修复。原告拖欠费用在先是事实，且他一直在该房内居住，不存在租金损失问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告许世敏系太原市迎泽南街鼎元时代中心D座901室的业主，2006年8月2日，原、被告签订《鼎元时代中心临时管理公约》和《前期物业管理服务协议》，被告山西人和居物业有限公司成为鼎元时代中心前期物业管理企业。2010年后，原告以被告供暖不达温度为由逾期欠缴取暖费，与被告发生纠纷，2013年开始逾期欠缴物业费。2014年，被告以原告拖欠取暖费、物业费为由，陆续采取限制原告买电、关闭原告供水阀门、改变原告供暖管道、限制电梯在九层停用等手段停止原告用水、用电、采暖、使用电梯。本院审理中，经调解，双方对原告所欠各项费用的数额进行了核对；被告恢复了对原告供水、供电和使用电梯，并修复了原告的供暖管道。
本院认为，原、被告签订的《鼎元时代中心临时管理公约》和《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依约定履行。原告许世敏作为鼎元时代中心小区的业主，在物业管理活动中，享有接受被告山西人和居物业有限公司作为物业管理企业提供服务的权利。原告欠缴费后，被告可依约督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，亦可依法向人民法院起诉主张权利，但被告采取限制卖电、关闭供水阀门、改变供暖管道、停用电梯等方式，限制原告使用水电、暖气、电梯，该行为明显不当，侵犯了原告的合法权益，给原告两年多的生活造成了诸多的不便，生活品质明显降低，对此，被告应承担主要责任，应对原告酌情予以赔偿。同时，原告作为业主有按时交纳物业服务费用的义务，违反合同的约定，拖欠应交纳的费用，违约在先，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国物业管理法》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告山西人和居物业有限公司于判决生效七日内赔偿原告许世敏三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告负担六百五十元，被告负担一千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨业平
附相关法律规定：
《中华人民共和国物业管理法》
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
第六条房屋的所有权人为业主。
（六）法律、法规规定的其他义务。
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（十）法律、法规规定的其他权利。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初851号
原告：许世敏，男，汉族，住太原市。
委托代理人：郑旭东，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人：高大壮，山西锋卫律师事务所律师。
被告：山西人和居物业有限公司，住所地太原市迎泽南街20号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：郝宇龙，经理。
委托代理人：段太平，男，该单位工作人员。
委托代理人：常瑞东，女，该单位工作人员。
本院受理原告许世敏与被告山西人和居物业有限公司物业服务合同纠纷一案后，本院于2015年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭东、高大壮，被告委托代理人段太平、常瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿租金损失人民币20万元；2、判决被告恢复对鼎元时代中心XXX的供电、供水、供暖和电梯运行；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为太原市迎泽南街鼎元时代中心XXX的业主，被告为鼎元时代中心的物业服务企业。被告更换经理后将前任经理决定的由于物业供暖不达标而酌情减免的取暖费全部计算为原告欠款。之后，被告以原告拖欠取暖费为由，于2014年3月1日起擅自停止了对原告居住使用的鼎元时代中心XXX的供电、供水、供暖和电梯的使用，造成原告两年多时间里无法正常使用房屋，更无法将该房出租，侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决。
被告山西人和居物业有限公司辩称，原告为太原市迎泽南街鼎元时代中心XXX的业主，被告作为鼎元时代中心物业管理企业履行正常管理工作，每月向欠费业主发出催缴单。自2010年原告开始拖欠取暖费、13年、15年的物业费也未缴纳，至起诉总共欠费7万余元。水电费是我公司代收代缴的，我公司先从水电公司购买，再卖给业主，如果业主不交费会影响整个小区用水电，原告的水管我们只是关了，没有改管；电不是不卖给原告，而是卖的少，是他不来买；由于原告多年拖欠暖气费我们才改了他的供暖管道，停止供暖；电梯只是在原告的九层不能用，其他楼层都可以正常使用，原告也可以使用。审理中，经调解，我公司已恢复对原告的水、电、电梯的使用，也对原告供暖管道进行了修复。原告拖欠费用在先是事实，且他一直在该房内居住，不存在租金损失问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告许世敏系太原市迎泽南街鼎元时代中心XXX的业主，2006年8月2日，原、被告签订《鼎元时代中心临时管理公约》和《前期物业管理服务协议》，被告山西人和居物业有限公司成为鼎元时代中心前期物业管理企业。2010年后，原告以被告供暖不达温度为由逾期欠缴取暖费，与被告发生纠纷，2013年开始逾期欠缴物业费。2014年，被告以原告拖欠取暖费、物业费为由，陆续采取限制原告买电、关闭原告供水阀门、改变原告供暖管道、限制电梯在九层停用等手段停止原告用水、用电、采暖、使用电梯。本院审理中，经调解，双方对原告所欠各项费用的数额进行了核对；被告恢复了对原告供水、供电和使用电梯，并修复了原告的供暖管道。
本院认为，原、被告签订的《鼎元时代中心临时管理公约》和《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依约定履行。原告许世敏作为鼎元时代中心小区的业主，在物业管理活动中，享有接受被告山西人和居物业有限公司作为物业管理企业提供服务的权利。原告欠缴费后，被告可依约督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，亦可依法向人民法院起诉主张权利，但被告采取限制卖电、关闭供水阀门、改变供暖管道、停用电梯等方式，限制原告使用水电、暖气、电梯，该行为明显不当，侵犯了原告的合法权益，给原告两年多的生活造成了诸多的不便，生活品质明显降低，对此，被告应承担主要责任，应对原告酌情予以赔偿。同时，原告作为业主有按时交纳物业服务费用的义务，违反合同的约定，拖欠应交纳的费用，违约在先，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国物业管理法》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告山西人和居物业有限公司于判决生效七日内赔偿原告许世敏三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告负担六百五十元，被告负担一千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨业平
附相关法律规定：
《中华人民共和国物业管理法》
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
第六条房屋的所有权人为业主。
（六）法律、法规规定的其他义务。
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（十）法律、法规规定的其他权利。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初436号
自诉人郎某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人王某，男，1962年12月16日出生，汉族，住辉县。
自诉人郎某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月23日，自诉人郎某向本院提出撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，被告人王某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要，自诉人申请撤回对被告人王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郎某撤诉。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 屈彦男
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更597号
罪犯牛和平，男，汉族，1973年5月4日出生于河北省任丘市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）哈刑二初字第121号刑事判决，认定被告人牛和平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。牛和平不服，提出上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）黑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牛和平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯牛和平的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯牛和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯牛和平改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《服刑人员学员学籍档案卡》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯牛和平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛和平不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更597号罪犯牛和平，男，汉族，1973年5月4日出生于河北省任丘市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）哈刑二初字第121号刑事判决，认定被告人牛和平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。牛和平不服，提出上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）黑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牛和平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯牛和平的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯牛和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯牛和平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《服刑人员学员学籍档案卡》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯牛和平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯牛和平不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌远
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第74号
原告李日新，男，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告天镇县正和矿业有限责任公司，地址天镇县玉泉镇李家庄村。
法定代表人秦军，公司董事长。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告李日新与被告天镇县正和矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月14日，被告因建厂需要，通过与原告协商，占用原告部分土地，每年补偿3500元。签订书面协议后，被告从2006年9月14日至今，本应给付35000元。但是只给过28000元，尚欠7000元至今未付。以上欠款原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉请人民法院依法判决被告给付租赁土地补偿费用7000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、协议书复印件一份，证明原、被告之间存在土地租用的合同关系；
2、农村土地承包合同书复印件一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权；
3、李家庄村委会证明一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权。
被告方辩称，对于原告诉讼请求所主张的事实并无异议，并予以认可，但目前并无经济能力给付所欠款项。
被告方在举证期限内为提供任何证据。
经审理查明，2006年9月14日，被告天镇县正和矿业有限责任公司因建厂需要占用原告土地，每年租金3500元，至今已付费用28000元，尚欠款7000元。
本院认为，原、被告之间经协商一致在平等的基础上签订土地租用协议书，双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该合同合法有效。现被告未能按照协议约定给付原告相应的租用土地补偿费用，原告方要求其依照协议约定给付所欠款项共计7000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天镇县正和矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告李日新土地租用补偿费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天镇县正和矿业有限责任公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫 兰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第74号
原告济南市城建材料开发服务中心，住所地济南市天桥区黄岗路1号。
法定代表人李化传，总经理。
被告济南天发建筑安装工程公司，住所地济南市天桥区西苑小区无影山西路15-2号。
法定代表人崔笑扬，总经理。
本院在审理原告济南市城建材料开发服务中心与被告济南天发建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市城建材料开发服务中心撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费4020元，共计7070元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 芦 伟
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王惠瑄
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初46号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××0814，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现己审理终结。
四会市人民检察院指控被告人廖某无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据材料。
经审理查明：被告人廖某实施了三次入户盗窃行为：
1、2015年9月中旬的一天，被告人廖某独自窜入四会市地豆镇敦禾里村6号廖某乙家中实施盗窃，盗得人民币600元和奥洛斯牌手机一台，该手机经鉴定价值人民币100元。
2、2015年9月中旬至下旬的一天，被告人廖某通过楼顶天台窜入四会市地豆镇敦禾里村6号廖某乙家中实施盗窃，盗得人民币1200元。
3、2015年9月底的一天凌晨，被告人廖某伙同“刁某”（身份不明，在逃）及另一名男子（身份不明，在逃）窜入四会市地豆镇敦禾里村4号刘某家中实施盗窃，盗得女装助力摩托车一辆、电视机一台、消毒柜一个和电风扇一台。被告人廖某将盗得的电视机在地豆镇卖得60元，其余赃物三人到四会市城区变卖得300元，并将赃款用于购买毒品吸食。
上述犯罪事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人廖某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人廖某将盗窃所得的人民币1800元在本判决生效之日起十日内退赔给被害人廖九玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1136号
原告:付保利，男，1974年10月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:牛金芝，方城县弘正法律服务所工作人员。
被告：郭新国，男，1971年3月7日生，汉族，住方城县。
被告：郭耐，男，1998年2月4日生，汉族，住方城县。
被告：郭海峰，男，1977年9月27日生，汉族，住方城县。
原告付保利与被告郭新国、郭耐、郭海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保利的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加了诉讼，被告郭新国、郭耐、郭海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告即时归还借款425000元，并自2017年1月19日起按约定利率月息1分8厘支付利息至款清之日止。事实和理由：2017年1月18日，被告郭新国以做生意急需资金周转为由，由被告郭耐、郭海峰担保借原告现金425000元，双方约定月息1分8厘，利息支付方式执行每月一次息，借款期限三个月，如违约将收回本息，到2月19日付息日时被告郭新国以无钱为由拒绝支付，其行为已构成违约，为追回借款，只好诉诸法院，请求人民法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份；2、转款凭证一份。证明方向：被告郭新国由被告郭耐、郭海峰担保向原告借款的事实。
被告郭新国、郭耐、郭海峰未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告郭新国于2017年1月18日向原告出具借条一份，向原告借款425000元，双方约定月利率1分8厘，利息支付方式执行每月一次息，借款期限三个月，如违约将收回本息，被告郭耐、郭海峰作为担保人在借条上面签名并按指印，2017年1月19日，原告将借款资金425000元通过河南省农村信用社方城联社方盛分社转至被告郭新国账户。因被告未在借据约定的付息日支付利息，原告诉至本院，请求人民法院依法判令三被告即时归还借款425000元，并自2017年1月19日起按约定利率月息1分8厘支付利息至款清之日止。综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭新国由被告郭耐、郭海峰担保向原告借款425000元有借据和转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭新国在借款使用期内，未按借据约定支付利息，已构成违约，现原告根据合同约定起诉要求被告郭新国归还借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭耐、郭海峰作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对该笔借款本息承担保证责任，待被告郭耐、郭海峰承担还款责任后，有权向被告郭新国行使追偿权。原、被告在借据中关于借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭新国、郭耐、郭海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付保利借款425000元，并自2017年1月19日起按月利率1分8厘向原告支付利息至款清之日止。
二、被告郭耐、郭海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3838元，由被告郭新国、郭耐、郭海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孔 超
二〇一七年五月十一日
书记员 张苗苗
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00232号
上诉人（原审原告）易忠联，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区房地产管理局。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，女，该局产权交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原审第三人李必芬，女，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人孙纯富，男，汉族，1953年4月14日生，住址同上，系李必芬丈夫。
上诉人易忠联因请求撤销房屋登记行为一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，易忠联系易良军父亲，第三人李必芬系易良军岳母。易良军1997年10月调入青少年宫工作，之后在青少年宫顶替同事胡厚生参加集资建房，并支付了购房款。后易良军将涉案房屋赠与第三人，并向青少年宫申请将房屋登记手续办理给第三人李必芬，青少年宫予以同意。2002年11月22日，易良军以第三人李必芬的名义签订《重庆市万州区龙宝集资合作建房协议》、《万州区龙宝职工申请集资合作建房审批表》，青少年宫给予了配合，并出具第三人缴纳购房款的收据。之后，青少年宫将所有集资建房购房户的资料提交被告办理产权证。2003年1月，李必芬取得了电报路121－147号2－602室的产权证（房权证301字第0385**号），因该证遗失，于2005年4月补办了产权证（房权证301字第0614**号），补办的产权证由易良军代领。
2007年，易忠联征得第三人及易良军的同意后，对该房进行装修后入住。2013年1月25日，易忠联与易良军在家庭会议中达成协议，约定易忠联于2013年7月30日搬离涉案房屋，装修费由易忠联赠予儿子易良军。
到期后因易忠联未搬离涉案房屋，李必芬于2013年8月向原审法院起诉要求易忠联、张艳（易忠联之妻）搬出涉案房屋。诉讼中，易忠联于2013年9月26日，以涉案房屋其出资1.3万元与易良军共同购买为由，要求确认涉案房屋系易忠联、张艳与易良军共同所有。原审法院于2013年12月6日作出（2013）万法民初字第07074号民事判决书，判决驳回易忠联请求确认涉案房屋系共有的诉讼请求。之后，原审法院于2014年4月3日对李必芬诉易忠联返还房屋一案作出（2013）万法民初字第06309号民事判决书，判决易忠联在判决书生效后三十日内搬出涉案房屋，将该房屋返还李必芬。易忠联不服，上诉至本院，本院于2014年8月1日作出（2014）渝二中法民终字第00899号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2014年12月16日发生法律效力。易忠联仍不服，向本院申请对（2014）渝二中法民终字第00899号民事判决书再审，本院于2015年2月12日作出了（2015）渝二中法民申字第00012号民事裁定，驳回易忠联再审申请。
易忠联以涉案房屋系其出资与易良军共同购买，其对该房屋享有财产权和居住权，被上诉人的登记行为侵犯其合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人颁发的万州区电报路121－147号2－602房屋的产权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。易忠联诉请撤销涉案房屋的产权证，应当证明自己与被诉房屋登记行为有利害关系。易忠联主张其出资与其子易良军共同购买涉案房屋，其系涉案房屋共有权人。对此，生效的（2013）万法民初字第07074号民事判决认定：易忠联无证据证明其出资1.3万元与易良军共同购买房屋的事实，且易良军也否认易忠联出资1.3万元购买房屋的事实，并举示生效法律文书确认涉案房屋归易良军所有。易良军自愿将其所有的涉案房屋赠与李必芬，系易良军对其财产权利的处分，符合法律规定，遂判决驳回易忠联主张其系涉案房屋共有权人的请求。易忠联主张其对涉案房屋享有居住权，而生效的（2014）渝二中法民终字第00899号民事判决书已作出判决，要求其在判决书生效后三十日内搬出涉案房屋，该判决已产生法律效力。易忠联主张的是房屋登记行为违法，本案中被诉登记行为是对房屋权属进行的登记，而易忠联对涉案房屋不享有所有权，就谈不上其与涉案房屋的登记行为具有利害关系，也就根本不存在登记行为侵犯其合法权益；另外，从行为发生的时间来看，李必芬的产权证2003年1月已颁发，易忠联2015年7月才提起行政诉讼，则不存在十多年前的登记行为侵犯其合法权益，导致其与该登记行为具有利害关系。
综上，易忠联主张具有本案原告资格没有合法的事实根据和法律依据。裁定驳回易忠联的起诉。
宣判后，原审原告易忠联不服，向本院提起上诉。易忠联的上诉理由及请求为一审裁定认定事实错误，上诉人是房屋的共有权人所为法院审判程序违法，认定事实、适用法律错误，本案属于人民法院应予受理的范围，请求二审改判。
二审查明事实与原审无异，本院予以认定。
二审过程中，易忠联申请对《万州区龙宝职工申请集资合作建房审批表》中易忠联的签字进行鉴定。由于本案一审中否定了易忠联的原告主体资格，是从程序上处理的原告的诉求，并未涉及被诉行政行为的实体问题，二审也只能处理程序问题，其鉴定申请本院不予支持。
本院认为，本案争议焦点在于易忠联是否与被诉的房屋产权登记行为具有利害关系。生效的（2013）万法民初字第07074号民事判决已驳回易忠联主张其系涉案房屋共有权人的请求，其主张对涉案房屋享有居住权的请求也被生效的（2014）渝二中法民终字第00899号民事判决书予以驳回。对于生效的民事判决确认的事实及判决结果，无需再行举证，人民法院应迳行采信作为判案依据。因此，易忠联与被诉的房屋登记行为不具有利害关系，不具备适格的原告主体资格。一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一五年十一月十日
书记员 熊雨来
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2126号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：应金丹、金利华，该行职员。
被告：朱永灵。
被告：朱伟玲。
被告：朱岩大。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告朱永灵、朱伟玲、朱岩大金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告朱永灵立即按合同约定归还原告借款人民币200000元及截止2016年4月13日止的利息8920.96元，并支付自2016年4月14日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告朱伟玲、朱岩大对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应金丹、金利华到庭参加诉讼，被告朱永灵、朱伟玲、朱岩大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月2日，原告与被告朱永灵、朱伟玲、朱岩大签订了《个人保证借款合同》一份，约定：被告朱永灵向原告借款人民币200000元；贷款月利率为9.78‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告朱伟玲、朱岩大对上述款项提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用；担保期限为借款期限届满之日起二年。现借款已逾期，截止2016年4月13日，被告朱永灵尚欠原告本金200000元及利息8920.96元未还；被告朱伟玲、朱岩大亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元及截止2016年4月13日止的利息人民币8920.96元，并支付自2016年4月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱伟玲、朱岩大对上述款项负连带偿还责任；被告朱伟玲、朱岩大承担保证责任后有权向被告朱永灵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由被告朱永灵、朱伟玲、朱岩大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月十一日
代书 记员 夏雪丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1538-1号
申请执行人：济南鑫玮工贸有限公司。
法定代表人：郭呈华，经理。
被执行人：姜增林，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人济南鑫玮工贸有限公司与被执行人姜增林买卖合同纠纷一案，申请执行人济南鑫玮工贸有限公司以本院（2016）鲁0683民初346号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜增林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜增林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜增林名下位于莱州市夏邱镇附马茔村办公用房一处及国有建设用地使用权。
二、被执行人姜增林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年四月五日
书记员 彭 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终44号
上诉人（原审被告）沈阳国际汽车城开发有限公司，所在地辽宁省沈阳市于洪区白山路164-41号（311）。
被上诉人（原审原告�徐若宁，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8893号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8893号民事裁定，将本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方所在地即接收货币方所在地为本案合同履行地。本案争议标的为归还借款，原审原告系接收货币一方，住所地在浙江省永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终44号上诉人（原审被告）沈阳国际汽车城开发有限公司，所在地辽宁省沈阳市于洪区白山路164-41号（311）。被上诉人（原审原告�徐若宁，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8893号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8893号民事裁定，将本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方所在地即接收货币方所在地为本案合同履行地。本案争议标的为归还借款，原审原告系接收货币一方，住所地在浙江省永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年一月十八日代书记员 徐艳锦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终509号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姚翠玉，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人姚翠玉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终907号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3175号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人刘礼才，男，1977年07月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱银杏，女，1978年06月05日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第698号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘礼才、朱银杏可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第698号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8903号
原告：王军，女，1968年5月16日出生，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
原告王军与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王军，被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判决恒盛公司立即退还代收的契税31279元、产权代办费965元以及产权登记费80元。恒盛公司支付违约金（以1042639元为基数，按每日万分之一计算，自2015年9月11日至实际给付之日）；恒盛公司承担诉讼费。事实与理由：双方于2012年12月10日签订《北京市商品房预售合同》，双方于2013年9月10日完成交房手续，且我们向恒盛公司支付了公共维修基金、契税，并向恒盛公司指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但恒盛公司至今仍未按合同约定为我们办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：王军已经自己办理了涉案房屋的不动产权证，我方同意退还契税，代办费等王军可以提交实际缴纳费用票据的费用。王军主张转移登记的违约金数额过高，我公司的违约行为并未给王军造成实际损失，且我公司逾期办理初始登记及转移登记行为的主观过错程度较低，请求法院对违约金数额进行调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，恒盛公司（出卖人）与王军（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目（项目名称：阳光绿景嘉园）20#住宅楼11层2单元-1102号（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，王军已向恒盛公司交付房屋总价款1042639元。2013年9月10日，恒盛公司将涉案房屋交付给王军，当日，王军交纳产权代办费800元、产权登记费80元、抵押登记费80元、印花税5元共965元、契税31279元、公共维修基金28662元、测绘费100元。
另查，2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证。涉案房屋所在楼栋登记地址为北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼。之后，王军自行向相关部门缴纳契税15639.58元、房屋所有权登记费80元。2017年2月9日，涉案房屋取得不动产权证。
上述事实，有王军提交的北京市商品房预售合同、入住通知书、入伙通知书、入伙费用一览表、面积据实结算单、购房发票、契公测收据、产权代办费收据、自行交纳契税的发票、房屋所有权登记费发票、不动产权证、恒盛公司提交的初始产权登记证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王军与恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月10日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月10日前为王军办理不动产权证书，但恒盛公司一直未能办理，王军自行缴纳契税及房屋所有权登记费之后于2017年2月9日取得涉案房屋不动产权证，恒盛公司未按照合同约定协助王军办理涉案房屋不动产权证书，系违约行为，恒盛公司应从2015年9月11日起至2017年2月9日止，每日按已付房款1042639元的万分之一的标准支付违约金。
关于王军主张恒盛公司退还代收代缴契税31279元、产权代办费800元及房屋所有权登记费80元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王军违约金（每日按已付房款1042639元的万分之一计算，自2015年9月11日起至2017年2月9日止）；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还代收原告王军的房屋契税31279元、产权代办费800元及房屋所有权登记费80元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元；被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文静
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6213号
原告：张掖市现代新型建材有限责任公司，组织机构代码57160XXXX。
法定代表人：陈多有，系该公司经理。
被告：袁作俊，男，1964年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张掖市现代新型建材有限责任公司（以下简称现代新型建材公司）诉被告袁作俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代新型建材公司法定代表人陈多有到庭参加了诉讼，被告袁作俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告现代新型建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款2195元，利息636元，合计2195元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁作俊于2014年在清凉寺工地使用原告公司加气块137立方，当时口头约定货到工地每立方235元，总价款32195元，被告自2014年至2015年2月共计付款30000元，下欠2195元，经原告多次催收至今未付款，原告为了资金周转，特提起诉讼，望法院依法向被告收回原告欠款。
被告袁作俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告现代新型建材公司围绕诉讼请求，依法提交入库单六张，工程结算单一份，拟证明被告袁作俊从原告处购买加气块3809块，按每立方235元的单价计算，共计价款为32195元，被告已支付30000元，下剩货款2195元未付的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实被告袁作俊拖欠原告加气块款2195元未付的事实，而被告袁作俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对现代新型建材公司提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由袁作俊承担相应的责任。
根据原告现代新型建材公司当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告袁作俊在梁家墩承包建设建筑工程期间，从原告现代新型建材公司赊购使用加气块137立方米。双方约定加气块运至工地的价款为每立方235元。达成上述协议后，原告现代新型建材公司如约给被告袁作俊供应价值共计32195元的加气块137立方米。就上述加气块款，后经原告催要，被告袁作俊分次累计向原告支付加气块款30000元，余款2195元，后经原告多次催要，袁作俊以种种理由推诿拒付至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，现代新型建材公司将其经营的加气块出售给袁作俊，由袁作俊支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在现代新型建材公司将袁作俊所需的加气块交付袁作俊后，即已履行了卖方的交付义务。袁作俊作为买方，理应及时足额向现代新型建材公司支付相应的价款，但袁作俊未能及时足额向原告履行付款义务，仅向原告支付对价款30000元，尚有对价款2195元未向原告支付。袁作俊的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对现代新型建材公司要求袁作俊支付加气块款2195元的诉讼请求，本院予以支持。对原告现代新型建材公司要求被告袁作俊支付利息636元的诉讼请求，本院认为，因袁作俊尚拖欠现代新型建材公司支付加气块款2195未予支付，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告袁作俊应当向原告现代新型建材公司承担货款2195元的利息，但原告现代新型建材公司以月利率1%要求被告支付货款2195元29个月的逾期付款利息636元显属过高，依照上述规定，被告袁作俊应以货款本金2195元为基数，以中国人民银行公布的同期同类人民币三至五年期贷款基准利率6.4%上浮30%，向原告现代新型建材公司支付货款2195元29个月的逾期利息439元。故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁作俊支付原告张掖市现代新型建材有限责任公司货款2195元，利息439元，合计2634元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张掖市现代新型建材有限责任公司负担4元，被告袁作俊负担46元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 彭 勋
审判员 冶好俊
审判员 黄钰财
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝恺琳
山东省东营市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁05行终12号
上诉人（原审原告）柴福增，男，1952年7月29日出生，汉族，住广饶县广饶街道办事处十八村。
被上诉人（原审被告）广饶县社会保险管理服务中心。住所地：广饶县济安路*号。
法定代表人景洪吉，主任。
委托代理人ＸＸＸ，广饶县社会保险管理服务中心科员。
委托代理人赵丽敏，广饶县人力资源和社会保障局科员。
上诉人柴福增与被上诉人广饶县社会保险管理服务中心（以下简称社保中心）社会保障行政确认一案，上诉人不服山东省广饶县人民法院（2015）东行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人柴福增，被上诉人负责人唐功香、委托代理人ＸＸＸ、赵丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，柴福增于1983年4月到广饶县建筑安装总公司（以下简称建安公司）参加工作。1987年12月1日，广饶县劳动局批准同意建安公司录用其为计划内临时工；此前，其户口性质系农民。1998年11月25日，广饶县劳动局批准同意柴福增上诉人转为城镇合同制工人。柴福增的基本养老保险费缴纳时间为1987年1月至2007年12月、2009年1月至8月。
2014年9月12日，社保中心根据山东金星建筑有限公司（以下简称金星公司）提交的上诉人的职工档案等材料，核准了柴福增的养老保险待遇并作出“基本养老保险待遇核准表”，核定柴福增档案出生时间为1958年7月、参加工作时间为1987年1月、视同缴费年限0年0月、实际缴费年限21年8月，同意上诉人2013年7月份退休、月基本养老金967元、自2013年8月起纳入社会化发放。
2014年10月13日，柴福增以山东晟华建筑工程有限公司为被告、社保中心为第三人向原审法院提起民事诉讼，要求“确认原告参加工作时间是1983年4月，被告以1983年4月计算原告的工龄；第三人以原告1983年4月参加工作开始，计算原告的养老保险待遇”。2014年10月28日，原审法院作出（2014）广民一初字第317号民事判决书，判决“原告柴福增在被告山东晟华建筑工程有限公司参加工作时间为1983年4月，被告应从1983年4月计算原告的工龄。”
另查明，建安公司于2001年7月2日改组为金星公司，金星公司承担建安公司的所有债权债务，接纳建安公司的在岗职工；2004年9月17日，金星公司更名为山东金星建筑集团有限公司；2008年1月29日，山东金星建筑集团有限公司更名为山东晟华建筑工程有限公司。至本案庭审时，社会保险登记的单位名称“山东金星建筑有限公司（1）”未变更、金星公司的印章仍然使用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社保中心作为社会保险经办机构，具有核定本行政区域内职工的基本养老保险待遇的法定职责。山东省劳动局《关于贯彻鲁政发（1986）127号文件中有关劳动保险几个问题的处理意见》［（88）鲁劳险字第078号］第二条规定，复员退伍军人、城镇下乡知识青年被招为合同制工人后，其军龄及下乡期间计算为连续工龄的年限，可视为缴纳退休养老基金的年限，免于补交退休养老基金。柴福增被招为合同制工人之前既不是复员退伍军人、也不是城镇下乡知识青年，其被招为合同制工人之前的计算连续工龄时间不符合视为缴纳退休养老基金年限的条件，故柴福增以“按相关养老保险政策规定，1987年之前用工单位及职工个人应缴纳的养老保险部分都视同缴纳，并不实际缴纳”为由，要求社保中心从1983年4月起计算其养老保险金的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回柴福增的诉讼请求，案件受理费50元，由柴福增负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。法律规定职工养老保险待遇以工龄、缴费年限等其他条件核准。一审法院（2014）广民一初字第317号民事判决已确认上诉人参加工作时间为1983年4月。被上诉人在一审中未提交对职工养老保险待遇核准的相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险待遇由政府承担。上诉人1987年之前视为缴纳期间的保险费应当由政府承担。一审法院认定上诉人1983年4月至1986年12月连续工龄不符合视为缴纳退休养老基金条件，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决驳回上诉人请求依据的是山东省劳动局《关于贯彻鲁政发（1986）127号文件中有关劳动保险几个问题的处理意见》第二条的规定。该文件既不是法律法规，也不是地方性法规，该文件是在《中华人民共和国社会保险法》生效之前地方部门制定的不规范性文件，《中华人民共和国社会保险法》生效后，该地方部门制定的不规范性文件已经作废或不适用。该文件是对复员退伍军人、城镇下乡知识青年具体问题的处理意见，对上诉人不适用，且该文件也不具有法律意义上的广泛调整性，与《中华人民共和国社会保险法》相抵触。上诉人是在《中华人民共和国社会保险法》生效后才被核准养老保险待遇的，应当适用《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。
被上诉人答辩称：一、对上诉人1983年4月参加工作无异议，但参加工作和参加养老保险并非同一概念。二、上诉人不符合视同缴费的法定情形。上诉人于1987年12月被录用为计划内临时工（当时为农业户口），按照《关于对临时工进行清理整顿的贯彻意见》规定，上诉人最早可以从1987年1月1日参加养老保险。三、在上诉人办理退休期间，被上诉人已告知上诉人所在单位办理退休所需材料，同时上诉人在其《基本养老保险待遇核准表》上核实信息无异议后已签字认可其缴费情况。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审法院判决认定事实是否清楚；二、一审法院判决适用法律是否正确。
双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，山东省劳动局（88）鲁劳险字第078号《关于贯彻鲁政发（1986）127号文件中有关劳动保险几个问题的处理意见》是山东省劳动局在贯彻执行国务院国发（1986）77号和省政府鲁政发（1986）127号文件过程中遇到了一些具体问题如何处理的规范性文件，合法有效。该文件第二条规定：“复员退伍军人、城镇下乡知识青年被招为合同制工人后，其军龄及下乡期间计算为连续工龄的年限，可视为缴纳退休养老基金的年限，免于补交退休养老基金。”上诉人于1987年12月1日被录用为计划内临时工（其户口性质是农业户口），其被录用为计划内临时工之前（1983年4月至1987年）的计算连续工龄时间不符合“可视为缴纳退休养老基金年限，免于补交退休养老基金”的规定，故上诉人认为“按相关养老保险政策规定，1987年之前用工单位及职工个人应缴纳的养老保险部分都视同缴纳，并不实际缴纳”，要求被上诉人从1983年4月起计算其养老保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴福增负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 岩
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初759号
原告李某某，男，1976年6月10日出生，住郁南县。
被告苏某某，女，1976年5月20日出生，住郁南县。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李金德于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）,由原告李某某负担。
审判员 谢 宁
二〇一六年八月四日
书记员 邓广华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1285号
原告李丹丹，女，汉族，1987年9月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告韩树伟，男，汉族，1984年9月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告李丹丹诉被告韩树伟离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李丹丹以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告李丹丹申请撤回对被告韩树伟的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李丹丹负担。
审判员 徐文凌
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1285号
原告李丹丹，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县单集林场。
被告韩树林，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。
原告李丹丹与被告韩树林离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李丹丹以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李丹丹申请撤回对被告韩树林的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李丹丹负担。
审判员 徐文凌
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第814号被告谢植声。委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。被告谢增鲁。原告谢植声与被告谢增鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢植声的委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告谢增鲁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢植声诉称，2014年3月1日被告向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率5%计算。借款期限届满之后，经原告多次追索，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告谢增鲁向原告归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2014年3月1日起计至还清之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。被告谢增鲁未作答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年3月1日，被告谢增鲁向原告谢植声立下《借条》，载明：“本人谢增鲁借谢植声人民币2万元到6月归还，如到期不归还者付全年利息给谢植声，月息按5分计算。借款人：谢增鲁，时间：2014年3月1日”被告收到借款后逾期未归还，经原告多次追偿未果，遂诉至本院。另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告未按约定归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款及利息，合法有据，本院应予支持，但双方约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢增鲁应归还原告谢植声借款20000元及利息［利息计算：以20000元为本金，从2014年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（提前还款的，至还清日止）］。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢增鲁负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员周波二〇一五年六月三日书记员赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1795号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王学利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王学利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王学利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1795号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王荣杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王荣杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王荣杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1795号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人王荣杰，男，1970年5月17日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第714号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王荣杰名下的银行存款元。二、划拨被执行人王荣杰名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十一月二十一日书记员 窦梨超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异39号
案外人：李红利，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
申请执行人：宁波新明威汽车销售有限公司（组织机构代码为14451122-1），住所地浙江省宁波市鄞州中心区商贸大楼A楼423室。
法定代表人：陈幼波，总经理。
被执行人：宁波博通物流有限公司（组织机构代码为56388558-6），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。
法定代表人：吴浩，总经理。
在本院执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人李红利于2016年8月18日对执行登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及一辆挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红利称，涉案车辆系案外人全款购置，因系道路运输营运车辆而挂靠在被执行人宁波博通物流有限公司，实际为案外人所有，要求停止执行该车辆。
本院查明，本院在执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月7日，依据（2016）浙0212执1925号执行裁定，通知宁波市公安局交通警察局车辆管理所对登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行了查封。
本院认为，已登记的机动车等特定动产的权利人根据相关管理部门的登记判断，本案涉及的车辆登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。此外，本院未对案外人提及的挂车进行查封，故对其该项异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人李红利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月五日
代书记员 许诗楠
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初590号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人周耀田，男，1954年5月26日出生，武冈市人。系该单位职员。
被告：刘传德，男，1967年1月27日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘传德物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院；本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘小燕独任审理，于2017年3月31日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋叶林担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人周耀田到庭参加诉讼，被告刘传德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积为154.49㎡，应交物业费为593元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×12月=593元）。该费依约应于次年1、2月前交纳。自2016年1月1日至2016年12月31日止，被告欠交物业服务费12个月计593元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费593元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。
被告刘传德未出庭应诉答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，被告刘传德所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告刘传德享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告刘传德支付物业费的诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘传德在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费593元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘传德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。