浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1650号
原告：胡某，女，1958年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：陈彩花，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：韩宗堂，男，系原告陈彩花丈夫。
原告：陈旭玲，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
法定代理人：胡某，女，系原告陈旭玲母亲。
原告：陈远忠，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
四原告共同委托诉讼代理人：毛莉，浙江金甲律师事务所律师。
被告：何其吐，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：郭怀宾，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：邵春德，男，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈青飞，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。
原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠诉被告何其吐、郭怀宾、陈青飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈青飞现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此本院依法成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈彩花的委托诉讼代理人韩宗堂及四原告的共同委托诉讼代理人毛莉，被告何其吐及其委托诉讼代理人李黎明，被告郭怀宾及其委托诉讼代理人邵春德，证人夷国荣到庭参加诉讼；被告陈青飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠诉称，原告胡某系受害人陈某和的妻子。原告陈彩花、陈旭玲、陈远忠系受害人陈某和的子女。2014年10月，受害人陈某和将位于义乌市五星村21幢的楼房建造工程承包给被告何其吐施工。何其吐承包上述工程后，又将其中的叠砖工程承包给被告郭怀宾。2016年8月28日，被告郭怀宾所雇用的小工被告陈青飞在砌五楼楼梯间砖墙时，不慎将砖头掉下，正砸中受害人陈某和，导致其严重受伤。后陈某和因伤势过重，医治无效于2016年10月4日死亡。诉请判令三被告共同向原告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1141502元、医疗费128003.07元，丧葬费25859.5元，护理费5700元，精神损害抚慰金50000元，以上共计1351064.57元。庭审中原告补充陈述，陈某和的继承人为本案四个原告。陈某和的父母已经过逝。至今为止各被告未垫付任何费用。
被告何其吐辩称：1、2014年11月12日第一被告与陈某和等签订了建筑工程承包工程合同，约定第一被告以包清工的方式承建义乌市城西街道五星村21幢5层以下房屋的建造，在合同当中约定第一被告应当按照施工图纸进行施工，同时对该工程的单价以及其他权利义务进行约定。2、本案导致陈某和受伤的施工点是在原告房屋的六楼砌楼梯时候，因为砖块掉落而导致伤害。原告起诉称，2016年8月28日被告郭怀宾所雇佣的小工被告陈青飞在砌五楼楼梯间砖墙时，不慎将砖头掉下与事实不符。六楼楼梯间砌砖工程并不是第一被告所承建的范围，也不是由第一被告转包给第二被告并雇请小工进行施工的行为。在砌六楼楼梯间时第一被告对该工程何时施工、如何施工以及事发时何种情况均不知情，第一被告与陈某和发生损害没有因果关系。陈某和发生事故时第一被告不知道，当天吃中饭的时候韩宗堂打电话告诉了陈某和发生事故的事情。陈某和和其他二户的联建户的1-5层房屋一起都由第一被告承包，承包价是200元每平方米，郭怀宾是做砖块、打柱子、浇板，第一被告将1-5楼的砌砖块的活发包给郭怀宾做，承包价50元每平方米。事发时房子1-5层的工程已经完工，5楼上面做楼梯间炮楼，第一被告有半个月没施工现场。掉下来的砖块原先是怎么摆放的第一被告不知道。原告的诉请没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告郭怀宾辩称：1、2016年8月28日第二被告雇佣的小工被告陈青飞在砌六楼楼梯间砖块时不慎将砖块掉下，砸中陈某和的说法与事实不符。2016年8月28日陈青飞不在五楼梯间，而是五楼楼顶的楼梯间即六楼，2016年8月29日因义乌市城西派出所询问的笔录显示是第六层炮楼。2、本案原告以及第一被告，城西派出所出警说明等其他证据证明，第三被告以及第二被告都是陈某和雇佣的，只是陈某和雇佣郭怀宾之后，在没有空的情况下再雇佣陈青飞夫妇砌砖块。从第一被告的陈述以及提供的证据和原告提供的证据都可以看吊砖的钱是陈某和本人出钱的，架子也是房东另请他人搭的，事故发生以后第二天所作的笔录真实有效。砌第六层炮楼是按件计酬，做做停停，第二天又点工，1.2米以下计件，0.32元一块砖块，不存在承包关系事实清楚。每一个人一天可以砌1000-1200块砖块，一般是240元一天，不存在承包关系。郭怀宾是被原告雇佣的事实不能否认。由于郭怀宾在2016年8月28日那天没有空的情况下叫陈青飞去帮忙之后出事情。出事那天郭怀宾本人在何界村干活，出事情之后郭怀宾回到了出事地点，与陈青飞一起到医院看望陈某和。原告起诉第二被告承包连带责任，没有法律依据。陈青飞夫妻的工资是400元一天，陈青飞工资每天240元，陈青飞老婆的工资是160元，他们二人的工资是向房东拿。出事情的时候是做六楼楼面的时候，做炮台的事情第二被告知道的。以前也有联系陈青飞干活，第二被告和陈青飞一起干活，1-5楼的活都是跟第一被告联系的，六楼的活跟房东联系，出事情的时候做六楼楼面的活。有些活何其吐知道，有些活何其吐不知道，价格高的活，房东会找何其吐商量。
被告陈青飞未作答辩，也未提供证据。
原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、户口簿一本，以证明胡某系受害人陈某和的妻子，陈旭玲系女儿。
二、证明二份，以证明陈彩花、陈远忠系受害人陈某和的子女。
三、居民死亡医学证明书一份，以证明陈某和于2016年10月4日死亡。
四、建筑工程承包合同一份，以证明陈某和将义乌市城西街道五星村21幢房屋建筑工程承包给何其吐施工。
五、处警说明一份，以证明陈青飞在施工中掉落砖头将陈某和砸伤。
六、医院发票十一张、便利店小票一张，以证明治疗陈某和所花医疗费用的情况。
七、证明一份，以证明陈某和系失地农民。
八、残疾人证二本，以证明陈远忠、陈旭玲系残疾人，无劳动能力。
九、现场照片四张，以证明施工房屋无安全防护设施。
被告何其吐质证认为：对证据一，真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二，真实性、合法性、关联性没有异议。对证据三，真实性没有异议。对关联性有异议，被告认为陈某和的死亡与第一被告没有关联性。对证据四，真实性、合法性、关联性没有异议。根据合同的约定，第一被告承建范围是1-5层，并不包括6层的炮台。对证据五，真实性、合法性、关联性没有异议。处警说明中经查该砖块是在6楼中掉下来的，并不是像原告所有说在四楼半楼上掉下来的。对证据六，对发票的真实性没有异议，对金额为70元、1000元、532.50元三张发票的合法性有异议，不是正式发票。对证据七，真实性、合法性、关联性均有异议，如果要证明失地农民，应当提供失地农民保障手册，没有失地农民保障手册但所在集体被征收或其承包地被征收90%以上的，应当由当地县级或国土局办公室出具证明，并附上经办人联系方式以便核实。对这份证据的合性有异议。对这份证明的真实性有异议，根据这份证明的表述，陈某和是在2016年10月4日因病死亡，如果证明陈述是真实的，本案三个被告均不需要承担法律责任。对证明的关联性有异议，陈某和的死跟第一被告没有关联性。对证据八，合法性有异议，残疾证只能证明身体某部分或生理功能上存在缺陷，或者器官或身体组织受损不完全的状态，残疾与法律上所说的无劳动能力、无收入来源完全是二个不同法律。法律原告需提供劳动鉴定委员会进行鉴定的劳动结论以及相应机关所作出的没有收入来源的相应证明。不能达到原告的证明目的。对证据九，原告提供的照片是事后向法庭提供的，该照片所反映的内容并不是事发当时的状态，是事后补拍的，对合法性、真实性有异议。陈某和受到伤害并不是因为第一被告搭的架子导致的，根据相关的材料证明，陈某和是由于在6楼施工中砖块掉落伤害的，6楼的施工并不是第一被告承建的范围。
被告郭怀宾质证认为：对证据一、二、三、五、六、七、八的质证意见跟第一被告发表的质证意见一致。对证据四，证明目的有异议，陈某和将房屋承包给何其吐，并不包括炮台，工程承包范围是按图纸设计施工。对证据九，照片不能证明6楼的炮台承包给何其吐。6楼的炮台是房东另请他人施工的，6楼的安全事故跟何其吐无关。
被告何其吐为证明其辩解主张提供如下证据：
一、建筑工程承包合同一份，以证明原告承包施工的义乌市城西街道五星村21幢房屋的承建范围为1-5层及协议中的相关内容。
二、施工规划设计图纸二份，以证明案涉房屋楼层规划设计为五层，不包括事发时正在施工的6楼炮台。
三、处警说明复印件一份，以证明被告陈青飞是在6楼施工时掉落砖块将陈某和砸伤。
四、询问笔录一份，以证明第一被告承建的房屋楼层共为5层且5层工程已经完成；案涉的6层楼梯间系陈某和自行雇请第二被告施工，并非第一被告承包给第二被告；6层楼梯间施工所需的架子是陈某和自行提供材料并找人搭建等。
原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠质证认为：对证据一、二，真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，虽然原告方与被告方签订合同、有图纸设计，在实际施工中原告方与被告何其吐对部分工程量进行更改和增加，陈某和的女婿韩宗堂跟何其吐商量的，更改的增加的工程是：增加了二个地窖的施工，将五楼的楼顶南北面斜坡改成平台，斜坡在原来的设计中用瓦片盖的，增加了五楼顶楼炮台的施工。在实际施工中双方经过协商，对原来设计图纸进行更改，何其吐的承建范围就不仅仅是施工图和协议，要以实际为准。对证据三，没有意见。位置是6楼，说法不一样。对证据四，合法性、真实性没有异议，对笔录中的内容和证明目的有异议，对笔录中部分陈述内容与事实不符：郭怀宾说是陈某和叫郭怀宾来砌楼梯，与事实不符。所有的联系都与何其吐发生的，没有跟郭怀宾发生过联系。郭怀宾在笔述中说5楼炮台施工所需的架子是陈某和自己提供材料、找人搭建的，与事实不符，搭架子并不是施工工作，郭怀宾的说法没有根据，房屋架子都是何其吐找架子工搭的。郭怀宾在笔录中转述了陈青飞所说的事故发生的情况，当时板子断裂的讲法，原告认为不足以采信，陈青飞本人没有到庭，他的话从证据角度来说是传闻传言，当时事发以后，原告方的家属向公安报警，公安没有及时找陈青飞了解情况，事发原因一直不清楚。郭怀宾说板子断裂、砖块掉下来的说法是没有依据的。原告认为这份笔录不能达到被告的证明目的，都是自说自话的事情。工程没有完工，房子的钱没有最终结算，顶楼还有一些工程没有做，还有10%-15%的工程款没有结。顶楼的造楼梯间用的材料（吊机、木板、木条等建筑材料）在事发时都没有撤走（这些建筑材料是包工头何其吐提供的），外墙的脚手架也没有拆掉。
被告郭怀宾质证认为：对证据一、二、三、四都没有异议。
被告何其吐申请证人夷国荣出庭作证，以证明6层楼梯间所需的砌墙砖块等材料系由陈某和自行出钱雇人搬运至6楼。
证人夷国荣证言内容如下：郭怀宾向何其吐承包陈某和户的砖块工程后，又委托证人吊运2-5层砖块、沙石，房东陈某和叫证人吊6层的砖块、沙、水某。证人在陈某和户楼顶安装了吊机用于吊运砖块、沙石。证人与郭怀宾之间按照0.07元一块砖结算，有时候证人也会叫其他人来干活，按170元一天的工资结算。与陈青飞不认识，陈青飞不是证人叫来干活的。
原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠对证言质证如下：对证言真实性有异议，证人跟何其吐、郭怀宾在三年前就认识，有三年之久的合作关系，有利害关系。对关联性有异议，陈某和的死亡因为砖块掉来下砸死的，跟证人所从事搬运材料的事情没有关系，跟本案没有关联性。
被告何其吐质证认为：对证人所陈述的相关事实表示认可，证人真实客观陈述了其知晓的事实，与本案有着密切的关联性，应当予以采信。
被告郭怀宾质证认为：对证人证言的真实性没有异议，证人陈述的内容与处警记录是相同的，没有前后矛盾，对合法性没有异议。
被告郭怀宾未提供证据。
本院对原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠，被告何其吐提供的证据及证人证言认证如下：被告陈青飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。
对原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠所举证据，被告何其吐、郭怀宾对证据一、二、三、四、五、八的真实性无异议，本院对该五份证据的真实性予以认定。对证据六，金额为70元的收款收据载明的项目名称为急诊理发费，金额为1000元的收款收据载明的项目名称为远程会诊费，金额为532.5元的便利店小票所列的物品项目，均与陈某和因砖块跌落砸中头部到医院治疗的事实相关，故本院对证据六的真实性予以认定并确认其证明力。对证据七，该证明加盖了义乌市国土资源局、义乌市统一征地办公室、义乌市人民政府城西街道办事处、义乌市城西街道劳动社会保障和社会救助服务所、义乌市国土资源局城西国土资源所、义乌市城西街道五星村民委员会公章，载明五星村村民陈某和于2016年7月13日参加被征地养老，属失地农民，并由相关单位人员签字确认，本院对该证据的真实性予以认定并确认其证明力。对证据九，照片显示陈某和户房屋的情况，本院对其真实性予以认定。
对被告何其吐所举证据：原告对其真实性均无异议，本院对该四份证据的真实性均予以认定。
对证人夷国荣的证言，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告胡某系陈某和妻子，原告陈彩花、陈旭玲、陈远忠系陈某和、胡某的子女，陈某和于1949年7月18日出生。2014年10月12日，马晓华、陈某和（陈樟和）、马春法三户与何其吐签订建筑工程承包合同，由何其吐以包清工的方式承包位于义乌市城西街道五星村21幢房屋的建造工程，承包价格每平方米200元。合同对房屋建造的相关事项及双方的权利义务进行了约定。何其吐承包上述工程后，将房屋叠砖块相关工作以50元每平方米分包给郭怀宾。郭怀宾雇佣夷国荣吊运砖块、沙石、水某等，按0.07元一块砖的标准结算。夷国荣在陈某和户楼顶搭建吊机用于砖块等的吊运。房屋建造过程中，陈某和、女婿韩宗堂与何其吐协商，在建筑工程承包合同及规划图纸确定的房屋结构的基础上进行相应的增加及变更，增加了二个地窖、五楼楼顶南北面的斜坡改为平台，五楼楼顶楼梯间处增加炮楼等，陈某和与何其吐协商时要求何其吐建造房屋时比照另两户联建户的房屋规格、样式建造，增加及变更的部分工程款在合同约定的200元每平方米之外另行按照工程量进行结算。因何其吐承包五星村多户房屋的建造，其不在工地时，陈某和、韩宗堂与负责施工的郭怀宾及何其吐、郭怀宾雇佣的其他人员就房屋建造中的具体内容进行协商，何其吐与房东未就雇佣人员的工资协商时，由郭怀宾或者雇佣人员与房东协商工钱，如雇佣人员提出的工钱过高，则由房东与何其吐协商确定雇佣人员的工资。房屋建造至五层时，陈某和与郭怀宾协商，要求在五层楼顶做一个楼梯间，工资与另两个联建户一样计算。郭怀宾在做楼梯间时与何其吐协商，何其吐提醒郭怀宾做楼梯间时算清工资。郭怀宾雇佣人员两次为陈某和户砌五楼的楼梯间，因担心行政执法部门检查房屋违章情况而中止。房屋外围仅搭建了安全杆及毛竹架，并未在架子外加装安全网等安全装置。2016年8月28日，郭怀宾雇佣被告陈青飞夫妇第三次为陈某和户做五楼楼梯间。陈青飞在砌楼梯间墙壁时，砌墙的砖头掉落砸伤陈某和。同日，陈某和被送至义乌市復元医院治疗。2016年10月4日，陈某和因医治无效死亡。期间花费医疗费128003.07元，其中2016年10月4日发票显示陈某和2016年8月28日至10月4日住院期间护理费为21059.55元。陈某和于2016年7月13日参加被征地养老，系失地农民。陈远忠的残疾人证显示其听力、言语贰级残疾，陈旭玲的残疾人证显示其听力、言语、智力壹级残疾。
2017年6月13日，原告陈远忠、陈旭玲由姐夫韩宗堂陪同到本院，韩宗堂陈述陈旭玲没有上过学，目前依靠低保生活；陈远忠曾在聋哑学校、厨师学校学习，曾在浪莎集团及他人的工厂里工作过，浪莎集团为其交纳过保险，因只能从事简单的工作或者体力工作，工资较低，现在没有工作。胡某、陈远忠、陈旭玲现在一起居住在五星村。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭怀宾雇佣陈青飞为陈某和户五楼楼梯间砌墙时砖头跌落造成陈某和受伤医治无效死亡，应对陈某和承担侵权责任。何其吐作为房屋总承包人，对房屋建造具有安全保障义务，其未在房屋外围加设安全网等装置，致使砖头跌落过程中未能起到减速保护的作用，对陈某和的伤害结果应承担主要责任。陈青飞在为五楼楼梯间砌墙时，未能将砖块等建筑材料堆放在安全的位置，致使砖块掉落，对于造成陈某和损伤致死的结果亦应承担侵权责任。陈某和本身未能尽到应有的注意义务，在明知五楼楼梯间进行砌墙作业时，从一楼楼梯间经过被砖块砸伤，对其损伤致死应承担相应的责任。本院综合考虑陈某和及各被告的过错责任，酌情确定陈某和对其损伤致死承担20%的责任，被告何其吐对陈某和的损伤致死承担40%的责任，被告郭怀宾对陈某和的损伤致死承担20%的责任，被告陈青飞对陈某和的损伤致死承担20%的责任。陈某和的合理赔偿项目为：死亡赔偿金包括陈某和的死亡赔偿金及被扶养人陈远忠、陈旭玲的生活费，陈某和的系失地农民，死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算为43714元/年×（20-7）年=568282元，考虑到陈远忠、陈旭玲的听力、言语、智力残疾情况及其工作能力并结合陈某和死亡时陈远忠、陈旭玲的生活、收入情况，酌情确定陈远忠、陈旭玲的生活费为16108元/年（农村标准）×20年×2人÷2×60%=193296元；医疗费128003.07元；丧葬费25859.5元；精神损害抚慰金50000元；原告主张的护理费5700元系陈某和在义乌復元医院住院期间的护理费，考虑到义乌復元医院2016年10月4日的发票中显示已经包含了护理费，故护理费无需重复计算。以上共计965440.57元。陈某和死亡后，各被告应向陈某和的继承人即四原告进行赔偿。精神损害抚慰金50000元应由各被告负担，根据各被告的过错责任本院确定由何其吐负担25000元，郭怀宾及陈青飞各负担12500元，其余的费用按照陈某和及各被告的责任进行分担。何其吐应赔偿915440.57元×40%+25000元=391176.23元，郭怀宾应赔偿915440.57元×20%+12500元=195588.11元，陈青飞应赔偿915440.57元×20%+12500元=195588.11元。四原告的其他诉讼请求不予支持。被告陈青飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何其吐于本判决生效后十日内赔偿原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠对陈某和的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用391176.23元。
二、被告郭怀宾于本判决生效后十日内赔偿原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠对陈某和的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用195588.11元。
三、被告陈青飞于本判决生效后十日内赔偿原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠对陈某和的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用195588.11元。
四、驳回原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元（缓交），由原告胡某、陈彩花、陈旭玲、陈远忠负担2842元，被告何其吐、郭怀宾、陈青飞负担4012元，由四原告负担部分四原告应于本判决生效后三日内向本院交纳；公告费300元，由被告陈青飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何巧华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 经 君