昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4640号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市北京路****号金色家园.紫竹园*幢。
法定代表人：李明，理事长。
委托诉讼代理人：胡燕、马佳，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金和苹，女，汉族，1990年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：田某，男，汉族，2011年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。
法定代理人：金和苹（田某之母），女，汉族，1990年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：尹宗刘，男，汉族，1952年12月25日出生，住云南省昆明市五华区。
被告金和苹、被告田某、被告尹宗刘的委托诉讼代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：木雁，女，汉族，1978年1月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告金和苹、被告田某、被告尹宗刘、被告木雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡燕，被告金和苹、被告田某、被告尹宗刘的委托诉讼代理人郭昌海到庭参加诉讼。被告木雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：被告金和苹、被告田某、被告尹宗刘、被告木雁立即偿还原告信用社借款本金69373.91元及从2016年6月11日至2017年3月20日的利息6431.08元（含罚息和复利），并承担从2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。事实和理由：经被告金和苹及其丈夫尹爱才（已死亡）申请，原告信用社与被告金和苹、尹爱才于2014年6月10日签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告信用社向被告金和苹、尹爱才发放贷款10万元，借款期限为24个月，贷款利率为固定利率，月利率为6.375‰，合同期内不调整利率。按月偿还利息，本金从贷款发放后第五个月的20日起分期偿还。被告木雁出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担与借款人等同的法律责任及义务。合同签订后，原告信用社发放了贷款，该借款于2016年6月10日到期，但是被告方未按合同约定偿还借款本金及利息。合同履行过程中，尹爱才死亡，作为继承人的被告尹宗刘、被告田某应对该笔借款承担还款责任。
被告金和苹、被告尹宗刘、被告田某辩称，尹爱才于2014年9月7日死亡，其死亡时，并未留下遗产，故被告田某、被告尹宗刘不应承担还款义务。《小额担保借款申请书》、借款合同、《借款借据》中的申请人签名并非被告金和苹本人所签，被告金和苹并非实际借款人，未追认借款合同，不应承担还款义务。根据被告金和苹提交的录音及被告木雁出具的承诺，其应为共同借款人，并且已经发生债的转移，本案借款应由被告木雁偿还。
被告木雁未作答辩。
本院认为，双方争议的事实为：原告信用社提交的《小额担保借款申请书》、借款合同、《云南省农村信用合作社借款借据》上“金和苹”的签名及捺印是否为被告金和苹所签、所摁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告信用社提交的《小额担保借款申请书》、借款合同、《云南省农村信用合作社借款借据》，被告金和苹主张其中为“金和苹”的签名及捺印并非被告金和苹本人所签、所摁。本院认为，首先，原告信用社提交的上述证据材料中的签名、捺印均为原件，根据原告信用社在诉讼过程中的陈述，上述签名系被告金和苹本人所签订，且贷款及还款均通过被告金和苹的银行账户进行；其次，经本院释明，被告金和苹未在本院指定的期限内申请对上述签名、捺印是否为被告金和苹所签、所摁的事实予以鉴定；再次，被告金和苹并未提交证据对其上述主张予以证明。综上，本院依法认定上述证据材料中的“金和苹”的签名及捺印均为被告金和苹本人所签、所摁。2．对于被告金和苹、被告尹宗刘、被告田某提交的《还款计划》、《还款承诺书》及录音，本院依法对其真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明被告金和苹、被告尹宗刘、被告田某的主张，本院将在后文予以论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹爱才与被告金和苹原系夫妻关系。2014年4月28日，尹爱才与被告金和苹共同向原告信用社申请借款10万元，申请载明的借款用途为酱菜加工销售。2014年6月10日，尹爱才、被告金和苹共同与原告信用社签订借款合同（合同编号：2014年盘营借字第98号）一份，约定尹爱才、被告金和苹共同向原告信用社借款10万元，借款用途为失业人员小额担保贷款，借款期限为24个月，即从2014年6月10日至2016年6月10日；借款合同第四条第一项约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮24.3902%，确定贷款月利率为6.375‰；借款合同第四条第二项约定，合同期限内如遇到中国人民银行调整相应的贷款基准利率，仍采用固定利率，合同期内的利率不调整。借款合同第五条第一项约定，未按合同约定偿还贷款的，从逾期之日起，借款人按约定的罚息利率支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为借款合同第四条约定的利率基础上加收50%。借款合同第七条约定，利息按月支付，本金从贷款发放后第五个月的20日分期偿还。原告信用社于当日将借款10万元支付到被告金和苹的信用社账户。借款合同第十四条第一款第一项约定，如果借款人逾期或者未按分期还款约定还款的，借款人有权宣布借款合同提前到期。借款后，被告方偿还了部分贷款。截止起诉时，被告方尚有借款本金69373.91元，及2016年6月11日后的利息未予偿还。另查明，尹爱才于2014年9月7日死亡，尹爱才的母亲已先于尹爱才死亡，被告尹宗刘为尹爱才的父亲，尹爱才与被告金和苹共同生育一子亦即被告田某。
2016年5月17日，被告木雁出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》载明：“昆明市盘龙区农村信用合作联社营业部：贵社与金和苹于2014年6月10日签订编号为：2014年盘营借字第98号《借款合同》，借款金额：10万元，期限自2014年6月10日起至2016年6月10日止。对上述借款人向贵社借款人民币：10万元，我本人在此自愿承诺将编号为2014年盘营借字第98号《借款合同》项下目前余款以及逾期产生的费用由木雁本人还清，与金和苹无关！特此承诺！”被告木雁并出具《还款计划》一份，《还款计划》载明：“昆明市盘龙区农村信用合作联社：盘龙联社营业部于2014年6月10日向借款人金和苹（身份证号码：）发放10万元失业人员小额贷款，该笔贷款将于2016年6月10日到期，现贷款余额69,373.91元，为确保贷款本息归还，特制定如下还款计划：1、2016年6月30日以前归还本金0.5万元；2、2016年7月30日以前归还贷款本金0.5万元；3、2016年8月30日以前归还贷款本金0.5万元；4、2016年9月30日以前归还贷款本金54373.91元。”
2016年5月27日，被告木雁向原告信用社出具《共同还款承诺书》一份，《共同还款承诺书》载明：“贵社与金和苹于2014年6月10日签订编号为：2014年盘营借字第98号《借款合同》，借款金额：10万元，期限自2014年6月10日起至2016年6月10日止。对上述借款人向贵社借款人民币：10万元，我本人在此自愿承诺将编号为2014年盘营借字第98号《借款合同》项下的法律地位与借款人等同！特此承诺！”
本院认为，1．被告金和苹是否应承担还款义务；2．是否存在债务转移的事实；3．被告木雁是否应承担还款义务；4．被告尹宗刘、被告田某是否应承担还款义务。
关于第一个争议焦点。本院认为，借款合同系被告金和苹、尹爱才与原告信用社自愿签订，借款合同签订后，原告信用社按照约定将借款支付到被告金和苹的账户，双方之间的借款合同成立并生效，对合同当事人有约束力，被告金和苹作为借款人，应对本案借款承担还款义务。
关于第二个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，《还款承诺书》系被告木雁单方出具，即使被告金和苹等债务人对被告木雁出具的《还款承诺书》予以确认，该《还款承诺书》仅对被告木雁、被告金和苹等债务人具有约束力，原告信用社并未同意被告金和苹、尹爱才等债务人将全部债务或者部分债务转移给被告木雁，故自未发生被告金和苹、被告尹宗刘、被告田某主张的债务转移之事实，被告金和苹、被告尹宗刘、被告田某的上述主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点。本院认为，被告木雁向原告信用社出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同借款人对本案债务承担还款义务，被告木雁在法律规定的范围内处分自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以确认，即被告木雁应与被告金和苹共同对本案借款承担还款义务。
关于第四个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，尹爱才作为共同借款人，其应与被告金和苹、被告木雁一起共同承担还款义务，由于尹爱才已经死亡，故被告尹宗刘、被告田某作为尹爱才的继承人，应在继承被继承人尹爱才遗产的范围内对本案借款承担还款义务。
本院认为，原被告双方约定的借款期限届满后，被告方尚有借款本金69373.91元未予偿还，根据原被告双方在借款合同中的约定，现原告信用社要求被告金和苹、被告田某、被告尹宗刘、被告木雁偿还借款本金69373.91元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方在借款合同第五条第一项的约定，逾期还款的，从逾期之日起，借款人应按约定的罚息利率支付罚息及复利，原告信用社主张从2016年6月11日起至借款还清之日止的利息（含罚息及复利），按照上述约定，被告方应按借款合同的约定支付罚息及复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告金和苹与被告木雁于本判决生效之日起十日内共同返还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社借款本金69373.91元；
二、被告金和苹与被告木雁于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社从2016年6月11日起至借款还清之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）；
三、被告尹宗刘在继承尹爱才的遗产实际价值限额内对上述第一项与第二项债务承担共同还款义务；
四、被告田某在继承尹爱才的遗产实际价值限额内对上述第一项与第二项债务承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告金和苹、被告木雁、被告尹宗刘（以继承尹爱才的遗产实际价值为限）、被告田某（以继承尹爱才的遗产实际价值为限）共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙海鸥