襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00883号
原告蒙宗爱，男。
原告蒙奥博，男。
法定代理人蒙宗爱，男。系原告蒙奥博父亲。
法定代理人刘永艳，女。系原告蒙奥博母亲。
二原告共同委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代签法律文书）。
被告刘龙，男。
被告梁山县富瑞达贸易有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保财险梁山支公司）。住所地：山东省梁山县交通路**号。
负责人李瑞庆，该公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、代为提起鉴定申请、提起反诉或者上诉）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新市分公司）。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段***号。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，代收法律文书）。
原告蒙宗爱、蒙奥博诉被告刘龙、梁山县富瑞达贸易有限公司、人保财险梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，立案后原告蒙宗爱、蒙奥博申请追加人保财险阜新市分公司为被告，本院依法通知人保财险阜新市分公司参加诉讼。于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒙宗爱、蒙奥博及委托代理人李侠，被告人保财险梁山支公司、人保财险阜新市分公司的共同委托代理人李如航到庭参加了诉讼，被告刘龙、梁山县富瑞达贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙宗爱、蒙奥博诉称，2014年10月7日22时许，蒙宗爱骑行电动三轮车（载原告蒙奥博）行至樊城区卧龙大道与邓城大道交叉口处，与被告刘龙驾驶的登记为梁山县富瑞达贸易有限公司所有的鲁HSXX**号车相撞，致两车受损及原告蒙奥博受伤的交通事故。原告蒙奥博因伤住院20天，花医疗费17214元。出院后经法医鉴定原告蒙奥博已构成9级伤残。此事故经交警樊城大队责任认定，被告刘龙负事故的次要责任，原告蒙奥博无责。经核实，鲁HSXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投有商业第三者责任险和交强险。原、被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告各项损失149208元，其中人保财险梁山支公司在商业第三者责任险和交强险限额内首先承担赔偿责任，剩余部分按责任承担；案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告人保财险阜新市分公司及人保财险梁山支公司分别在交强险及商业第三者责任险限额内承担责任；剩余部分按责任承担。
被告人保财险阜新市分公司辩称，需核实刘龙的驾驶证、行驶证，以便查明是否存在免赔情况；诉讼费、鉴定费不应承担；原告诉求过高，应予核减。
被告人保财险梁山支公司辩称，需核实刘龙的驾驶证、行驶证，以便查明是否存在免赔情况；诉讼费、鉴定费不应承担；原告诉求过高；事故车辆只投保了商业第三者保险，未投不计免赔，免赔率为5%，应予扣减。
被告刘龙、梁山县富瑞达贸易有限公司未提出答辩。
原告蒙宗爱、蒙奥博为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
刘龙的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书。用于证明事故发生的事实，原、被告的主体资格，责任划分及肇事车辆投有保险。经质证，被告人保财险阜新市分公司、人保财险梁山支公司对责任认定书、保单的真实性无异议，但认为车辆第三者险未投不计免赔，驾驶证、行驶证复印件无法核实真实性。本院认为，庭审后，原告补充提交了交警部门在驾驶证、行驶证复印件上加盖复印属实的印章，本院对该组证据的真实性予以确认。
出院记录、病情记录、发票、病历。用于证明蒙奥博住院29天，花费医疗费17214元，出院后需加强营养。经质证，被告人保财险阜新市分公司、人保财险梁山支公司对该组证据真实性无异议，但认为医疗费用在医保范围内承担，超出的部分应由侵权人承担。本院对该组证据真实性予以确认。
户口本、房产证、拆迁补偿协议。证明原告的伤残赔偿应按城镇标准计算。经质证，被告人保财险阜新市分公司、人保财险梁山支公司认为房产证系复印件，无法核实真实性，安置协议书也无法核实真实性，且原告也未提供与付拆迁安置补偿费的相应证据映证，原告应补充在城镇租房的证明，否则应按农村户籍计算相关赔偿费用。本院认为，房产证虽为复印件，但载明的房屋信息和拆迁协议中载明的一致，本院对该组证据真实性予以确认。
伤残鉴定及鉴定费发票。用于证明原告因伤构成9级伤残，需后期治疗费15000元，支付鉴定费1400元。经质证，被告人保财险阜新市分公司、人保财险梁山支公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为该报告系原告单方的委托，伤残等级过高，后续治疗费是不确定的费用，应区别于取内固定的费用，可待实际发生后再主张，申请重新鉴定。本院告知被告若对鉴定意见有异议，庭后7日内提交书面的重新鉴定申请并附理由及相关法律依据，被告7日内未向本院提交申请，本院对该组证据的真实性予以确认。
车辆维修换配件发票。用于证明车损为1500元。经质证，被告人保财险阜新市分公司、人保财险梁山支公司不予认可，认为该车损未经物价部门认定，无法核实费用的真实性、必要性、相关性。本院认为，责任认定书确认车辆因交通事故受损，车辆维修亦有修理费发票，本院对其真实性予以确认。
交通费发票。用于证明发生交通费损失600元。经质证，被告人保财险阜新市分公司、人保财险梁山支公司认为交通费过高。本院结合原告住院时间及鉴定往返次数等，酌情认定为400元。
被告人保财险梁山支公司、人保财险阜新市分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
商业第三者保险条款、交强险条款。用于证明交强险第19条、第三者险第27条明确了医疗费在医保范围内承担，第三者险第7条规定，免赔率为5%。经质证，原告对该组证据真实性无异议，对免赔率5%认可，对用药的条款与原告无关，对原告无约束力。本院对该组证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月6日，被告梁山县富瑞达贸易有限公司在被告人保财险阜新市分公司为车牌号为鲁HSXX**号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年4月6日零时起至2015年4月5日二十四时止。
2014年9月4日，被告梁山县富瑞达贸易有限公司在被告人保财险梁山支公司为车牌号为鲁HSXX**号重型半挂牵引车购买了商业第三者责任保险。被告人保财险梁山支公司于同日签发了保单，约定保险金额为100万元，保险期间自2014年9月5日零时起至2015年9月4日二十四时止。商业第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）、负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%…”
2014年10月7日22时许，蒙宗爱骑行电动三轮车载原告蒙奥博沿邓城大道由东向西行至卧龙大道与邓城大道交叉口处，与被告刘龙驾驶的鲁HSXX**号重型半挂牵引车相撞，致两车受损及原告蒙奥博受伤的交通事故。此事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，蒙宗爱负事故的主要责任，刘龙负事故的次要责任，蒙奥博无责任。事故发生当日，原告蒙奥博被送往襄阳市第一人民医院，住院治疗9天，发生住院医疗费7803.5元，门诊检查、治疗费2163元。出院诊断为：颌面多处外伤、面部多处挫裂伤、牙龈裂伤。出院医嘱：1.…；2.可继续给予外用重组人表皮生长因子局部喷敷，舒疤宁霜局涂，减轻瘢痕；3.三月后待瘢痕稳定后复查，必要时可考虑行面部瘢痕整复手术；4.加强营养，不适随诊。2015年2月10日，蒙奥博因“面部外伤4个月”前往襄阳市中心医院，住院治疗20天，支付医疗费7247.46元。出院诊断为：面部外伤异物。出院医嘱：1.院外继续抗瘢痕治疗；2.早期防紫外线照射，禁辛辣饮食；3.门诊随诊。两次住院发生住院医疗费共计17214元。2015年4月15日，襄阳市中立法医司法鉴定所对原告蒙奥博的伤情作出司法鉴定意见：1.被鉴定人蒙奥博面部损伤程度，依照《道标》构成IX（九）级伤残。2.后续抗瘢痕及对症支持治疗费用约需人民币15000元左右。
庭审结束后，杨严森陈述，其是鲁HSXX**号车实际车主，车辆挂靠在梁山县富瑞达贸易有限公司名下；被告刘龙是其雇请的司机；事故发生后，其向蒙奥博垫付医疗费2728元、支付现金7000元，共计9728元。蒙宗爱表示，对杨严森垫付的款项，待其取得保险公司理赔款后，返还给杨严森。
本院认为，被告梁山县富瑞达贸易有限公司为鲁HSXX**号重型半挂牵引车在被告人保财险阜新市分公司处投保了交强险，在被告人保财险梁山支公司投保了商业第三者责任险保险，并支付了保费，双方之间的保险合同关系合法、有效。刘龙在使用保险车辆期间发生交通事故，致原告蒙奥博受伤、原告蒙宗爱车辆受损，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……故原告因交通事故造成的损失，主张被告人保财险阜新市分公司在交强险责任限额、被告人保财险梁山支公司在商业险责任限额内首先承担赔偿责任；不足部分，按事故责任承担相应赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙系实际车主杨严森雇请的司机，肇事车辆挂靠在被告梁山县富瑞达贸易有限公司名下，被告梁山县富瑞达贸易有限公司应对刘龙的侵权行为承担赔偿责任。原告主张被告刘龙承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
对原告蒙奥博因该次事故造成的损失，评判如下：原告蒙奥博请求的医疗费17214元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告蒙奥博请求护理费2291元，结合其住院时间，参照湖北省统计局公布的2015年居民服务和其他服务业年收入28729元计算，护理费应为2282.58元（28729元／年÷365天×29天）。原告蒙奥博请求住院伙食补助费2320元（80元／天×29天），符合襄阳市出差补助标准，本院予以确认。原告蒙奥博主张营养费1350元，结合原告蒙奥博两次住院时间及第一次出院记录记载的加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费为900元（15元／天×60天）。原告蒙奥博的户籍虽在农村，但其一家自2008年即在樊城区床单厂居住、生活，残疾赔偿金的计算标准应按照城镇户口计算，故残疾赔偿金应为99408元（24852元／年×20年×20%）。原告蒙奥博请求鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。原告蒙奥博主张后期治疗费15000元，有鉴定意见予以证实，本院予以确认。原告蒙奥博主张交通费600元，结合其住院时间，本院酌情认定为400元。原告蒙奥博主张精神抚慰金20000元，结合原告蒙奥博的伤残程度（由于面部损失程度为九级伤残）及本地的生活水平，本院酌情认定为10000元。原告蒙宗爱主张车辆损失1500元，有维修费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告蒙奥博、蒙宗爱因此次事故可以认定的损失共计为150424.58元（医疗费17214元＋维修费1500元＋护理费2282.58元＋营养费900元＋交通费400元＋住院伙食补助费2320元＋鉴定费1400元＋残疾赔偿金99408元＋后期治疗费15000元＋精神抚慰金10000元）。
对原告此次事故中造成的可以认定的损失为150424.58元，被告人保财险阜新市分公司在交强险责任限额范围内支付理赔款121500元［医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额内110000元（精神抚慰金10000元）＋财产损失1500元］。对不属于交强险理赔范围的损失28924.58元，按原告蒙宗爱与被告刘龙在本次事故中所负的主次责任，被告刘龙承担30%的责任，即8677.37元，该损失依据第三者保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）、负次要事故责任的免赔率为5%，”的约定，应由被告人保财险梁山支公司在商业第三者责任险限额内理赔8243.5元（8677.37×（1-5%）；不足部分的损失433.87元（8677.37×5%），应由被告梁山县富瑞达贸易有限公司承担赔偿责任。被告人保财险梁山支公司关于鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因其未就该项免责条款向投保人作提示或明确说明问题进行举证，故其抗辩意见不成立，本院不予采纳，应由被告人保财险梁山支公司在商业三者险范围内予以理赔。被告人保财险阜新市分公司、人保财险梁山支公司关于后期治疗费未实际发生，请求在实际发生后另行主张权利，因该费用属于将来必须发生的，且鉴定机构确定了费用的数额，故本院对该抗辩意见不予采纳。至于杨严森陈述其已支付（垫付）的费用9728元，在诉讼中原告表示待其收到理赔款后直接返还给杨严森，故本案中不予处理，由杨严森直接与原告结算或另行提起诉讼。同理，由于杨严森已支付（垫付）的款项大于梁山县富瑞达贸易有限公司在本案应承担的赔偿责任，原告要求梁山县富瑞达贸易有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告刘龙、被告梁山县富瑞达贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告蒙宗爱、蒙奥博因此次事故中造成的损失150424.58元，由被告人保财险阜新市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告蒙奥博支付理赔款120000元，向原告蒙宗爱支付理赔款1500元；由被告人保财险梁山支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险范围内向原告蒙奥博支付理赔款8243.5元。
二、驳回原告蒙奥博的其他诉讼请求。
三、驳回原告蒙宗爱、蒙奥博要求被告刘龙及梁山县富瑞达贸易有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为580元，由被告梁山县富瑞达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一五年七月十四日
书记员 云佳