wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第402号
原告：姚建华，
1971年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区忠烈庙前1
4号。
被告：戚勤敏，
1971年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚
家村404号。
原告姚建华为与被告戚勤敏民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年月
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚建华到庭参加
诉讼，被告戚勤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚建华起诉称：原、被告系朋友关系，2007年2月15日
，被告戚勤敏因资金短缺向原告借款人民币21800元，约定于2
007年5月30日前归还，并出具了欠条。嗣后经原告多次催讨，
被告均无故拖延，至今分文未还。为此，原告起诉要求被告归
还借款本金21800元，并承担自2007年5月31日起月息2分。
被告戚勤敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告姚建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了由
被告戚勤敏出具的借条一份，用以证明被告戚勤敏于2007年2
月15日向原告借款21800元，约定于2007年5月30日归还，月息
2分的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告戚勤敏于2007年2月15日
向原告姚建华借款21800元，约定于同年5月30日归还，月息2
分。借款期满后，被告未归还本息。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告戚勤敏未按约
还款，显属违约。原告姚建华请求被告归还借款本金及利息应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告戚勤敏于判决生效之日起十日内归还原告姚建华借款
本金21800元及支付利息（利息按本金21800元自2007年5月31
日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告戚勤敏负担，于判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑 伟 明
审判员 唐学锋审判员王顺华
二〇〇九年七月十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3025号
原告：张雷。
委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：姚光涛。
被告：马杰。
被告：杨维。
原告张雷诉被告姚光涛、被告马杰、被告杨维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人刘伟、被告杨维到庭参加诉讼，被告姚光涛、被告马杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2012年5月17日，被告姚光涛、被告马杰找原告说要做生意需用5万元钱，原告、被告关系不错，原告就将5万元现金借给了被告，被告姚光涛、被告马杰系夫妻关系，被告杨维提供了担保，被告姚光涛给原告写下借条一张，并约定三年之后还清。借款到期后，两被告不守信用久拖至今未还，再次期间原告催被告数次，要求其偿还借款，但被告以种种理由拒付。被告杨维作为担保人，根据法律规定，应与被告姚光涛、被告马杰承担连带清偿责任。为此诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元、赔偿经济损失4500元，共计54500元；判令被告杨维承担担保责任，与被告姚光涛、被告马杰共同承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求，放弃向被告主张经济损失4500元的诉讼请求。
被告姚光涛未到庭，亦未提出答辩意见。
被告马杰未到庭，亦未提出答辩意见。
被告杨维辩称，我对借款事实无异议，原告借条上担保人处是我签的字。我要求借款人亲自还款，我只能帮着原告催要借款，我不承担保证责任。
经审理查明，2012年5月17日，被告姚光涛向原告借款50000元，并为原告出具《借条》一份，载明：“今借到张雷现金伍万元整，小写50000元，姚光涛，2012年5月17日”，该借条由被告杨维作为保证人提供担保并签字确认。此后，原告向各被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，被告姚光涛与被告马杰系夫妻关系，双方在淄博市张店区民政局结婚登记日期为2010年1月5日。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、《结婚登记审查处理表》一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告姚光涛向其借款50000元，并由被告杨维为该笔借款提供保证担保，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。因涉案借款未约定借款期限，故原告可随时要求被告姚光涛清偿，原告要求被告姚光涛偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马杰与被告姚光涛系夫妻关系，未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务或未用于夫妻共同生活，故原告要求被告马杰对姚光涛的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨维在被告为原告出具的借条上签字，自愿提供担保，应当作为保证人对被告姚光涛的上述债务承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求，要求放弃向被告主张利息4500元，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告姚光涛、被告马杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款50000元；
二、被告马杰对被告姚光涛上述第一项中债务承担共同还款责任；
三、被告杨维对被告姚光涛上述第一项中的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告姚光涛、被告马杰、被告杨维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 高隆涛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 季 菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1875号
原告姜某甲，住所地吉林省辽源市。
委托代理人刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
被告陈某某，住所地吉林省辽源市。
委托代理人冯晓平，系吉林恒太律师事务所律师。
本院受理原告姜某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人刘秋野、被告陈某某及委托代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系经人介绍认识，于2006年12月25日依法登记结婚，婚生一子姜东成，现年8岁，由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常吵架，感情却已破裂，二人已无法共同生活，婚姻无维持必要。二人在婚姻存续期间无存款、无外债。现原告请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，家庭财产合理分割。诉讼费用由被告承担。
被告答辩称原告诉讼请求不能成立，原被告有感情基础，还有子女，感情并没有破裂。被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系，2006年12月25日登记结婚。被告质证：无异议。2、微信照片一组，证明被告经常晚上出去应酬，不尽家庭义务。被告质证：对证明的问题有异议，第一张证据是8月6日，被告自己在家发的朋友圈。第二张也是与亲友在家吃饭，第三张没看出什么问题，第四张8月17日的也是亲属聚会。该组证据证明不了被告经常出外应酬，不尽家庭义务。3、商品房买卖合同一份、房产购买发票一份及房地产交易审核表一份，证明原被告双方婚后共有财产为位于辽源市龙山区隆府嘉园小区W30号楼1单502室房产一处。被告质证：无异议。4、高级中学教师资格证一份，证明原告有抚养孩子的能力。婚生子随原告生活更有利于孩子成长。被告质证：对证据真实性无异议，但是孩子尚小，与母亲生活更有利于孩子成长。5、婚生子姜东成书面说明一份，证明根据法律规定，孩子满10周岁由孩子自己决定跟随父母一方共同生活，姜东成自愿跟随父亲生活。被告质证：真实性有异议，第一，这份证据是否为本人书写，被告有怀疑，而且被告认为姜东成不可能有这样的语言。第二，这份证据明显是在他人诱导下书写的，不能证明是姜东成本人的意思表示。6、户口本一份，证明原被告2007年11月9日婚生一子姜东成。被告质证：无异议。7、证人姜某乙（系原告父亲）证言，证明原、被告买房子时，其给他们借了十万块钱，至今未还。证明他俩分居，经过大队宋会计调解一次，好了几天，又不好了。原告质证：证人证言证明二人有夫妻共同债务10万元，证明原被告之间感情已经破裂不能在一起共同生活。被告质证：对证人证言有异议，第一，证人与原告为亲属关系，其证言不能单独作为定案依据，而且从证言看借钱的时间记不清楚，而且明确表示在此期间从未要求过原被告还款，证明借款事实明显是不真实的，而且实际上借款并不存在。第二，证人与原被告并不共同生活，也不了解二人的感情，至于为何分别居住，是因为原告上回来挺晚，为不影响休息分别居住，并非因为感情不和。第三，证人证言虽然说是经常吵架，但并没有明确吵架的原因，至于说洗衣服做饭，都属于家庭琐事，且都属于夫妻双方都应尽的义务，不能作为夫妻感情确已破裂的证据，也不能证明是被告的过错。8、证人苗某某（系原告母亲）证言，证明他买房子其给借的钱。向其弟弟苗荣海借了5万元，向其妹妹苗桂荣借了5万元。具体时间记不清了，就是买房子的时候。再就是他俩经常吵闹，长期分居。原告质证：证人证言证明二人有夫妻共同债务10万元，证明原被告之间感情已经破裂不能在一起共同生活。被告质证：对证人证言有异议，第一，证人与原告为亲属关系，其证言不能单独作为定案依据，而且从证言看借钱的时间记不清楚，而且明确表示在此期间从未要求过原被告还款，证明借款事实明显是不真实的，而且实际上借款并不存在。第二，证人与原被告并不共同生活，也不了解二人的感情，至于为何分别居住，是因为原告晚上回来挺晚，为不影响休息分别居住，并非因为感情不和。第三，证人证言虽然说是经常吵架，但并没有明确吵架的原因，至于说洗衣服做饭，都属于家庭琐事，且都属于夫妻双方都应尽的义务，不能作为夫妻感情确已破裂的证据，也不能证明是被告的过错。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2006年12月25日原、被告登记结婚，2007年11月9日婚生一子姜东成。婚后双方感情尚可，现因琐事产生矛盾。原告认为与被告感情已经破裂诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姜某甲请求与被告陈某某离婚，不准离婚。
驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，合计300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 李炎毅择
湖北省武汉市新洲区人民法院
决 定 书
（2017）鄂0117法赔3号
赔偿请求人：程先莲，女，1947年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街城北村蔡家湾48号，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXX。
赔偿请求人程先莲于2017年5月23日，因武汉市新洲区人民法院执行法官未依职权续行查封，致其在诉讼期间申请保全查封的被执行人余杏桃所有的一套位于武汉市新洲区阳逻环湖路枫清泊静1栋2单元101室房屋（房屋产不动产权证号：2016XXXXXXXX）于2016年12月13日已经被他人出售，致使赔偿请求人程先莲经诉讼确认的借款本金5万元、借款利息及被执行人余杏桃应承担的诉讼费用不能实现，请求新洲区人民法院进行国家赔偿。
本案在审查过程中，本院执行庭于2017年8月8日执行卖房人黄某某退卖房款10万元并经赔偿请求人程先莲认可，同日，赔偿请求人程先莲书面申请撤回对新洲区人民法院的国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人程先莲提出撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违反法律规定，决定如下：
准予赔偿请求人程先莲撤回国家赔偿申请。
二〇一七年八月十日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00168号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘树圣，男，1971年12月16日。2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年10月29日刑满释放。此次因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘树圣犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人刘树圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年11月4日15时许，被告人刘树圣在北京市东城区前门步行街“阿里山广场”北侧公共厕所内，采用殴打的手段，抢劫被害人刘×1的黑色“华为”牌G2202C型手机1部（经鉴定，物品价值人民币10元）。被告人刘树圣后被抓获，赃物已起获并发还被害人。公诉机关提供了证人证言、视听资料、物证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人刘树圣的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对其定罪处罚，并考虑其系累犯，建议从重处罚。
庭审中，被告人刘树圣对起诉书指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人刘树圣在北京市东城区前门步行街“阿里山广场”北侧公共厕所内，采用殴打的手段，抢劫被害人刘×1的黑色“华为”牌G2202C型手机1部（经鉴定，物品价值人民币10元）。被告人刘树圣后被抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的被害人刘×1的陈述及辨认笔录，证人刘×2的证言及证人齐×、邹×的证言、辨认笔录，北京市公安局东城分局前门大街派出所出具的到案经过、起赃报告、工作说明、被告人指认作案地点及涉案物品照片，北京市公安局东城分局出具的扣押及发还物品清单，北京市东城区价格认证中心出具的涉案手机价格鉴定意见，北京友谊医院出具的诊断证明书，被告人刘树圣的供述及其前科、劣迹材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树圣曾因抢劫罪被判处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，采用暴力殴打手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人刘树圣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其能够如实供述犯罪事实，可酌予科处刑罚。综上，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人刘树圣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘树圣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 王书文
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 洁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00168号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1958年1月26日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被东至县公安局刑事拘留，同年7月13日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日17时25分许，被告人徐某醉酒后无证驾�无号牌轮式机械车，搭载仰某乙、冯某、仰某甲三人，由东至县尧渡镇大庄村驶往永丰村，至该镇禾丰村马王组村村通公路右转弯时，未能确保行车安全，致车辆失控翻下右侧水沟，造成被害人仰某乙（1952年10月14日出生）当场死亡、冯某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2015年7月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人徐某静脉血液中乙醇含量为194.2mg／100ml，属醉酒。2015年7月21日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人仰某乙系道路交通事故胸腹部受压致机械性窒息而死亡。2015年7月25日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人徐某负全部责任，被害人仰某乙、冯某无责任。案发后，被告人徐某与被害人仰某乙近亲属及冯某就民事赔偿问题达成了协议且已支付到位，�得了谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人徐某的社区影响评估意见为：建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）1259号受案登记表，池州市公安局122接警记录单，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队2015第030号尸体处理通知书，被告人徐某与被害人仰某乙近亲属达成的自愿和解协议书，被告人徐某与被害人冯某达成的协议，被害人仰某乙近亲属出具的谅解书，被害人冯某出具的谅解书及收款条，东至县公安局交通管理大队出具的道路交通事故赔偿凭证、情况说明，鉴定委托书及送检物品情况，人口基本信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）030号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执等书证；证人邹某、仰某甲的证言；被害人冯某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0902号血中乙醇鉴定检验报告书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第41号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人仰某乙近亲属、被害人冯某的经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条第一款第（2）项及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 昇
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00168号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名石头。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2014年11月14日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，同年12月4日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某甲�故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年6月15日10时30分，被告人刘某甲和被害人霍某在东光镇五里村新人民法院施工工地干活时，两人因为开玩笑导致斗殴，霍某将刘某甲摔倒两次，并打了刘某甲两下，后刘某甲从工地上捡起建筑工地搭建用的一根长约250厘米，直径约5厘米的铁管抡打霍某，霍某用铁锨进行格挡，后刘某甲用铁管打到霍某的右臂处，被在场人员拉开。经法医鉴定，霍某为外力作用致右尺骨骨折，伤情为轻伤二级。2014年12月2日刘某甲和霍某达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某陈�、证人刘某乙、徐某证言、东光县公安局东光镇派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片、东光县公安局随案移交物品、文件清单、东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第122号司法鉴定意见书、轻伤害案件调解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人霍某达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 一
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第860号
原告：徐艳艳，女，1984年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州产权交易拍卖行有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路东游大厦三楼。组织机构代码：736889439
法定代表人：林锦铭，执行董事。
委托代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区松台街道水心村村民委员会，住所地：温州市鹿城区水心柳13幢南首。组织机构代码：K1495576-X
法定代表人：潘敏杰，主任。
委托代理人：徐海萍，浙江高策律师事务所律师。
原告徐艳艳与被告温州产权交易拍卖行有限公司（以下简称产权拍卖行）、温州市鹿城区松台街道水心村村民委员会（以下简称水心村委会）拍卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法由审判员李元独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐艳艳的委托代理人朱捷峰，被告产权拍卖行的委托代理人陈豪，被告水心村委会的委托代理人徐海萍到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告徐艳艳诉称：原告于2010年5月参加被告产权拍卖行的拍卖会，并拍得拍卖标的水心公寓501室，成交价为3336244元，支付佣金40034元。双方于当日签订《拍卖成交确认书》。后原告按约向被告产权拍卖行付清了成交款和拍卖佣金。被告水心村委会系拍卖委托人。上述拍卖标的系集体财产，在进行拍卖时未得到村民大会的同意。被告水心村委会擅自处理集体财产，属于无权处分，故原告和被告产权拍卖行签订的《拍卖成交确认书》应属无效，二被告应将成交价款和拍卖佣金退还原告，并赔偿利息损失。请求判令：1、认定原告与被告产权拍卖行签订的《拍卖成交确认书》（拍卖标的为水心公寓501室）无效；2、判令被告产权拍卖行与被告水心村委会共同返还原告拍卖成交款人民币3336244元、佣金40034元，并赔偿利息损失暂计50万元（利息按照银行同期�款利率从2012年5月3日起计算至退还拍卖成交款和佣金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告产权拍卖行辩称：1、本案所涉及的拍卖行为是合法有效的。被告产权拍卖行接受拍卖委托，拍卖程序，标的物的交付及佣金的收取均是合法有效的。在拍卖之前，被告产权拍卖行已经将标的物的现状以及瑕疵明确告诉了原告，原告是自愿参加拍卖。2、原告认为拍卖合同无效的理由是没有经过村民大会通过，事实上水心村委会在委托拍卖之前已经经过该村村民代表大会通过，且经过政府部门批准。3、涉案拍卖合同效力已经由生效的法院裁判所确认，在其他村民就水心公寓其他房屋拍卖合同提起的诉讼中，法院已确认拍卖成交确认书合法有效。4、是否经过村民大会通过，是一个内部程序问题，并非合同法第五十二条规定的违反法律的强制性规定导致民事行为无�的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告水心村委会辩称：1、原告诉称与事实不符，被告水心村委会并不存在擅自处理集体财产的情形。2008年6月20日，水心村有选举权的村民已经授权村民代表会议对涉及村民利益的事项作出决定，而被告在委托拍卖前已经村民代表会议讨论通过。2、本案不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，被告产权拍卖行是具有专业资质的企业，其发布拍卖公告、选定拍卖师、进行拍卖等均按照法定程序进行。3、包括涉案房屋在内的水心大厦（公寓）共计34套房屋以相同方式、程序进行拍卖，而在其他村民起诉要求确认拍卖合同无效的案件中，法院已判决确认涉案的拍卖行为程序合法，《拍卖成交确认书》合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原告徐艳艳为水心村村民。2010年4月15日，被告水心村委会与被告产权拍卖行签订《委托拍卖合同》，委托产权拍卖行对温州市鹿城区水心大厦（公寓）A、B幢部分房屋共计34套进行拍卖。此后，被告产权拍卖行发布拍卖公告。同年5月3日，原告向被告产权拍卖行缴纳了拍卖保证金50万元。同年6月9日，原告参与竞拍并拍得坐落温州市鹿城区水心公寓501室（建筑面积157.37平方米）房屋，拍卖成交价为3336244元。同日，原告与被告产权拍卖行签订了《拍卖成交确认书》。同年7月1日，原告向被告产权拍卖行缴清全部拍卖款并支付拍卖佣金40034元。同年7月2日，被告产权拍卖行将水心公寓501室房屋交付原告使用。被告产权拍卖行在扣除佣金后，已将拍卖款支付给被告水心村委会。
另查明，水心村经村民授权设立村民代表会议，讨论决定涉及村民利益的相关事项。2009年9月14日，经村民代表会议讨�同意将该村劳力安置房6200平方米进行公开拍卖。同年9月16日，被告水心村委会向原温州市鹿城区水心街道办事处就上述村民代表会议意见进行请示。同年9月19日，水心街道办事处作出批复，同意上述意见。
上述事实有原告提供的身份证、企业信息查询证明、收款收据，两被告提供的授权书及授权签名统计结果、2008年6月23日及2009年9月14日的村民代表会议记录、水心村委会请示报告、水心街道办事处批复、拍卖委托合同、拍卖清单、拍卖结算书、进账单和村集体经济组织统一收据、拍卖公告、告知书、拍卖须知、拍卖登记表、授权委托书、收款收据、拍卖成交确认书、拍卖标的交付书、（2013）温鹿民初字第334号《民事判决书》、（2013）浙温民终字第641号《民事判决书》以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告产权拍卖行受被告水心村委会委托，对涉案房屋进行公开拍卖，拍卖程序合法。原告拍得涉案房产后，双方已依约履行付款及交付拍卖标的义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日修订通过）第二十一条规定，人数较多或者居住分散的村，可以推选产生村民代表，由村民委员会召集村民代表开会，讨论决定村民会议授权的事项。水心村设有村民代表会议，经村民授权讨论决定涉及村民利益的相关事项，被告水心村委会在委托拍卖前已经召集村民代表会议讨论同意，符合上述规定，并无违法之处。据《合同法》第五十二条规定，在一方以欺诈、胁迫手段订立，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形下订立的合同无效。原告与被告产权拍卖行签订的《拍卖成交确认书》并不存在以上情形，故应属合法有效。原告要求确认涉案房屋拍卖合同无效及返还拍卖款、佣金并赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐艳艳的诉讼请求。
案件受理费37520元，减半收取18760元，由原告徐艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 元
二〇一四年六月十六日
书记员 白蓓丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第733号
申请执行人胡泽江，男，汉族。
被执行人红门智能科技股份有限公司。
法定代表人余家红。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法劳终字第1733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付绩效金18400元、工资13813元、未休年休假工资3677元、车辆保险费1855元、围栏安装费7650元、垫付的货款13600元、未签劳动合同双倍工资56468.50元、律师代理费1700元、鉴定费4040元、诉讼费10元、执行费1718元，合计122931.5元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人红门智能科技股份有限公司的银行存款人民币122931.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵静全
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5066号
原告：程进，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：浙江莎雪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇前案路100号。
法定代表人：朱希皇，董事长。
委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。
原告程进诉被告浙江莎雪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告程进,被告浙江莎雪服饰有限公司的委托诉讼代理人许乐、谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资237000元、未签订劳动合同二倍工资237000元、加班工资230999.94元、销售提成110000元；2、判令被告为原告补缴2009年9月至2016年9月期间的社保。事实与理由：2013年4月，原告入职被告处，担任营销总监，约定月薪11000元，约定销售提成为销售回款的1%计算发放。因被告拖欠原告工资及销售提成，并未为原告缴纳社会保险，原告于2017年1月13日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年3月24日作出义劳仲案字[2017]第0175号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，遂成讼。
被告浙江莎雪服饰有限公司辩称：1、被告不拖欠原告任何工资。2、原告要求支付两倍工资无依据。3、原告要求支付加班工资没有依据。4、原告要求支付销售提成没有依据。5、原告要求被告补缴社保没有依据，而且社保不属于人民法院受理范围。6、本案诉讼费用由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、品牌经销协议书及名片一份，以证明原告2013年在被告公司任一体裤项目营销总监。
二、工资清单复印件一份，以证明被告拖欠原告工资、加班费、提成及社保的金额。
三、原告与被告的通话录音脚本打印件一份，以证明1.原告在被告公司任职。2.原告在被告公司每月考核工资2000元于年底同意发放。3.原告在被告公司每月从股东朱娟玉处签字领现金工资4000元。4.原告在被告公司销售提成为销售回款的1%。5.原告在被告公司2014年的销售回款为1600万元。
四、魏汉桥与被告股东朱娟玉的通话录音脚本打印件一份，以证明1.证明魏汉桥与被告股东朱娟玉是客户合作关系。2.原告在被告公司工作了很多年。3.原告现在还在被告公司上班（朱娟玉亲口承认原告还在被告公司上班）。
五、邮储银行流水与工商银行流水复印件一份，以证明原告在被告公司上班所发工资情况。
六、社保历年参保证明复印件一份，以证明原告与2009年9月至2013年7月已缴纳社保，原告入职被告公司后，被告从未给原告缴纳社保。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1，品牌经销协议书的真实性无异议，但是关联性和证明目的有异议。不能证明原告是被告的销售总监，品牌协议的原件不应在原告手上，出现在原告处是不正常的。名片三性均有异议。被告从来没有委任原告担任营销总监，也没有为其印制过这样的名片。
二、证据2的工资清单系原告单方制作的，不具有真实性关联性，不能实现原告的证明目的。原告在2015年9月离职，被告在2015年9月30日已经将应付原告的款项全部付清，不再拖欠原告任何工资、加班费等。
三、证据3，原告与朱希皇的通话录音的真实性关联性合法性均有异议。脚本上标注的不能证明通话时间、电话号码、通话的详情、通话主体，不能证明是原告与朱希皇之间的录音。因此不能实现原告的证明目的。
四、证据4，关于魏汉桥、朱娟玉的录音，由于原告没有提供相应的原件核对，被告对三性均有异议。单凭复制件和脚本不能反映出通话时间、通话号码和通话详单，通话主体不能确定，通话内容上也看不出任何原告在公司的情况，因此不能实现原告的证明目的。
五、对证据5的真实性无异议。工行卡的明细能够明确反应出，在2015年9月30日，被告通过朱娟玉将最后一笔工资发放给原告，双方的工资已经全部结算清楚，被告不再拖欠原告任何工资。
六、对证据6的真实性无异议。从参保证明可以看出一直到2013年7月，原告的社保都是通过义乌通神公司缴纳的，这可以印证原被告双方在2013年3月份是有明确过原告的社保，被告是不承担的情况。
被告就其辩称向本院提供如下证据:
一、义乌法院（2016）浙0782民初7736号开庭笔录及判决书复印件各一份，以证明1.原告自认2008年4月-2009年10月在梦娜公司工作，2009年12月至2013年3月在诗蕾袜业工作；2.原告自认在2015年9月30日主动辞职，辞职的原因是认为公司生意不太好，老板发工资低了，所以离职；3.本案已经超过仲裁时效。
二、义劳仲案字[2017]第0175号仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动仲裁情况。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：原告在9月30日是口头辞职，被告应提交我的辞职申请书、工作移交记录以及工资结算记录。离职的原因是公司对部门下属员工发放工资过低，拖欠原告工资、提成，但是被告一直没有同意过。仲裁裁决书，原告于2016年9月29日已经向佛堂劳动所递交了相关劳动纠纷资料，没有超过仲裁时效。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、3、4、5、6；被告提供的证据1、2的真实性本院予以认定。原告提供的证据2系其单方制作，本院对其真实性不予认定。
经审理查明：2013年3月，原告入职被告处从事销售工作。双方约定月工资构成为基本工资5000元、全勤奖4000元。2015年9月30日，原告主动离职。
本院认为：一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据被告提供的义乌法院（2016）浙0782民初7736号开庭笔录，原告在该案庭审时自认于2015年9月30日离职。故本院认定原、被告双方解除劳动关系的时间为2015年9月30日。原告于2017年1月13日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁期限，义劳仲案字[2017]第0175号仲裁裁决并无不当，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告程进的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 余晓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5066号原告：程进，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告：浙江莎雪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇前案路100号。法定代表人：朱希皇，董事长。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。原告程进诉被告浙江莎雪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告程进,被告浙江莎雪服饰有限公司的委托诉讼代理人许乐、谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资237000元、未签订劳动合同二倍工资237000元、加班工资230999.94元、销售提成110000元；2、判令被告为原告补缴2009年9月至2016年9月期间的社保。事实与理由：2013年4月，原告入职被告处，担任营销总监，约定月薪11000元，约定销售提成为销售回款的1%计算发放。因被告拖欠原告工资及销售提成，并未为原告缴纳社会保险，原告于2017年1月13日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年3月24日作出义劳仲案字[2017]第0175号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，遂成讼。被告浙江莎雪服饰有限公司辩称：1、被告不拖欠原告任何工资。2、原告要求支付两倍工资无依据。3、原告要求支付加班工资没有依据。4、原告要求支付销售提成没有依据。5、原告要求被告补缴社保没有依据，而且社保不属于人民法院受理范围。6、本案诉讼费用由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉请。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、品牌经销协议书及名片一份，以证明原告2013年在被告公司任一体裤项目营销总监。二、工资清单复印件一份，以证明被告拖欠原告工资、加班费、提成及社保的金额。三、原告与被告的通话录音脚本打印件一份，以证明1.原告在被告公司任职。2.原告在被告公司每月考核工资2000元于年底同意发放。3.原告在被告公司每月从股东朱娟玉处签字领现金工资4000元。4.原告在被告公司销售提成为销售回款的1%。5.原告在被告公司2014年的销售回款为1600万元。四、魏汉桥与被告股东朱娟玉的通话录音脚本打印件一份，以证明1.证明魏汉桥与被告股东朱娟玉是客户合作关系。2.原告在被告公司工作了很多年。3.原告现在还在被告公司上班（朱娟玉亲口承认原告还在被告公司上班）。五、邮储银行流水与工商银行流水复印件一份，以证明原告在被告公司上班所发工资情况。六、社保历年参保证明复印件一份，以证明原告与2009年9月至2013年7月已缴纳社保，原告入职被告公司后，被告从未给原告缴纳社保。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据1，品牌经销协议书的真实性无异议，但是关联性和证明目的有异议。不能证明原告是被告的销售总监，品牌协议的原件不应在原告手上，出现在原告处是不正常的。名片三性均有异议。被告从来没有委任原告担任营销总监，也没有为其印制过这样的名片。二、证据2的工资清单系原告单方制作的，不具有真实性关联性，不能实现原告的证明目的。原告在2015年9月离职，被告在2015年9月30日已经将应付原告的款项全部付清，不再拖欠原告任何工资、加班费等。三、证据3，原告与朱希皇的通话录音的真实性关联性合法性均有异议。脚本上标注的不能证明通话时间、电话号码、通话的详情、通话主体，不能证明是原告与朱希皇之间的录音。因此不能实现原告的证明目的。四、证据4，关于魏汉桥、朱娟玉的录音，由于原告没有提供相应的原件核对，被告对三性均有异议。单凭复制件和脚本不能反映出通话时间、通话号码和通话详单，通话主体不能确定，通话内容上也看不出任何原告在公司的情况，因此不能实现原告的证明目的。五、对证据5的真实性无异议。工行卡的明细能够明确反应出，在2015年9月30日，被告通过朱娟玉将最后一笔工资发放给原告，双方的工资已经全部结算清楚，被告不再拖欠原告任何工资。六、对证据6的真实性无异议。从参保证明可以看出一直到2013年7月，原告的社保都是通过义乌通神公司缴纳的，这可以印证原被告双方在2013年3月份是有明确过原告的社保，被告是不承担的情况。被告就其辩称向本院提供如下证据:一、义乌法院（2016）浙0782民初7736号开庭笔录及判决书复印件各一份，以证明1.原告自认2008年4月-2009年10月在梦娜公司工作，2009年12月至2013年3月在诗蕾袜业工作；2.原告自认在2015年9月30日主动辞职，辞职的原因是认为公司生意不太好，老板发工资低了，所以离职；3.本案已经超过仲裁时效。二、义劳仲案字[2017]第0175号仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动仲裁情况。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：原告在9月30日是口头辞职，被告应提交我的辞职申请书、工作移交记录以及工资结算记录。离职的原因是公司对部门下属员工发放工资过低，拖欠原告工资、提成，但是被告一直没有同意过。仲裁裁决书，原告于2016年9月29日已经向佛堂劳动所递交了相关劳动纠纷资料，没有超过仲裁时效。本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4、5、6；被告提供的证据1、2的真实性本院予以认定。原告提供的证据2系其单方制作，本院对其真实性不予认定。经审理查明：2013年3月，原告入职被告处从事销售工作。双方约定月工资构成为基本工资5000元、全勤奖4000元。2015年9月30日，原告主动离职。本院认为：一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据被告提供的义乌法院（2016）浙0782民初7736号开庭笔录，原告在该案庭审时自认于2015年9月30日离职。故本院认定原、被告双方解除劳动关系的时间为2015年9月30日。原告于2017年1月13日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁期限，义劳仲案字[2017]第0175号仲裁裁决并无不当，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告程进的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年四月二十七日书记员 余晓雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2079号
申请执行人:何某，男1987年12月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:彭某1，女，1992年3月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:彭某2，男，1989年1月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人何某与被执行人彭某1、彭某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须在本裁定生效之日起十日内偿还原告何某欠款30000元及相应利息，承担案件受理费284.5元、执行费354元，合计人民币30638.5元。申请执行人于2016年10月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2079号申请执行人:何某，男1987年12月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人:彭某1，女，1992年3月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人:彭某2，男，1989年1月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人何某与被执行人彭某1、彭某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须在本裁定生效之日起十日内偿还原告何某欠款30000元及相应利息，承担案件受理费284.5元、执行费354元，合计人民币30638.5元。申请执行人于2016年10月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 垚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2300号
原告:余军城，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人:唐亮坤，系桐梓县法律援助中心指派的法律援助工作者。
被告:桐梓县仙岩煤矿。
住所地:贵州省遵义市桐梓县九坝镇水河村。
法定代表人:陈世荣，系该公司厂长。
委托诉讼代理人:王永森，系该公司员工。
原告余军城诉被告桐梓县仙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余军城及其委托诉讼代理人唐亮坤，被告桐梓县仙岩煤矿的委托诉讼代理人王永森到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告余军城向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金18332元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月到被告处上班从事电工工作，月工资4583元。工作期间，原告严格执行被告的规章制度，服从工作安排，全面完成各项任务，每月加10个班，但未获得加班工资。被告与原告多次签订劳动合同，其中最后一次是2014年6月13日签订。被告除给原告缴纳工伤保险外，未给原告缴纳其他社会保险。2015年6月30日，被告通知原告回家休息后就再也没通知原告上班，而是直接将原告予以解雇。为此，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月13日作出裁决后，原告不服，诉至本院，
被告桐梓县仙岩煤矿辩称，同意解除原被告之间的劳动关系，但是原告诉求的解除劳动关系的经济补偿金不应该得到支持，原告请求解除劳动关系经济补偿金不是法定应该得到赔偿的情形，对于理由和事实：1、原告是从2014年6月13日开始到被告处上班；2、月平均工资为3775.58元；3、2015年6月30日后被告并未将原告予以解雇。
本院经审理查明认定事实如下：原告余军城于2013年1月8日在被告桐梓县仙岩煤矿处从事电工工作。在工作期间，被告为原告办理了工伤保险。原被告于2014年6月13日签订了固定期限的劳动合同，时间为2014年6月13日至2015年6月12日。庭审中原被告均对仲裁查明的原告余军城的月平均工资3775.58元无异议。因被告未向原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，原告即向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、裁决被告支付原告2015年7月1日至2015年10月31日的工资18000元；3、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32400元；该委于2016年6月13日作出裁决：原告余军城于2015年11月12日解除与被告桐梓县仙岩煤矿的劳动关系合法；被告桐梓县仙岩煤矿于仲裁裁决书生效后10日内一次性支付原告余军城经济补偿金5421.38元并驳回了原告余军城的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告举出的仲裁裁决书、送达回执、工伤保险单、劳动合同书、续保名单，被告举出的劳动合同书在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原被告对原告余军城的月平均工资为3775.58元无异议，本案争议的焦点是原告在被告处参加工作的时间段及原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金是否应予以支持。
原告主张其参加工作的时间为2011年7月，其提交了刘文强和张少勇书写的证实予以证明，被告桐梓县仙岩煤矿对两份证实材料均不予认可，原告未能提供劳动合同等其他证据予以佐证，故本院对工伤保险单上原告余军城参加工作的时间即2013年1月8日予以确认。对庭审中被告主张2014年6月13日前的劳动关系已经解除，被告未举证证明，本院不予采信。
因被告桐梓县仙岩煤矿未依法为原告余军城办理除工伤保险外的养老保险等其他社会保险，故原告可以主张解除劳动合同的经济补偿金，因原告余军城于提起仲裁裁决时被告即同意解除劳动合同，故本院对仲裁裁决的解除劳动合同的时间即2015年11月12日予以确认。根据庭审查明，原告在被告处工作的时间段为2013年1月8日至2015年11月12日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，计算原告余军城的经济补偿金为11326.74元（3775.58元/月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告余军城与被告桐梓县仙岩煤矿的劳动关系于2015年11月12日解除；
二、被告桐梓县仙岩煤矿于本判决生效后五日内支付原告余军城经济补偿金11326.74元；
三、驳回原告余军城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县仙岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年九月二日
书记员 王行行
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2463号
原告赵圣坤，农民。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告赵圣坤与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵圣坤委托代理人张凤宝、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣坤诉称，2015年11月1日13时30分许，赵圣坤驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车沿诸夏村“村村通”公路由北向南行驶至坦埠镇诸夏村云蒙石化加油站西侧路口左转弯时，与沿335省道由东向西行驶的公丕庆驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成赵圣坤受伤，两车受损的道路交通事故。公丕庆驾驶的小客车在保险公司投保了机动车交强险，为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1998.6元、误工费108.74元、护理费108.74元、交通费200元、住院伙食补助费60元、车辆修复费用1913元，以上共计4389.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告�辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证等相关证件符合保险理赔条件后同意在保险责任限额内依法合理赔付，但原告医疗费应扣除10%的国家非医保项目，车辆损失应提供正规的定损单据及修车发票予以证实，否则我公司不予认可。
经审理查明，2015年11月1日13时30分许，赵圣坤驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车沿诸夏村“村村通”公路由北向南行驶至坦埠镇诸夏村云蒙石化加油站西侧路口左转弯时，与沿335省道由东向西行驶的公丕庆驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成赵圣坤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经蒙阴交警大队进行认定，原告赵圣坤负事故的主要责任，公丕庆负事故的次要责任。原告赵圣坤受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗2天，自2015年11月1日至2015年11月3日共支付医疗费用1998.6元。
同时查明，公丕庆持A2E型驾驶证，具有驾驶事故车辆的资格。公丕庆所有的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，本案事故发生在上述交强险的保险期间。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、当事人身份信息情况及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，公丕庆承担该事故的主要责任，对原告的损失应按照比例承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
结合本案实际情况，原告赵圣坤的损失如下：1、医疗费：共计1998.6元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细等予以佐证，本院予以确认；2、误工费：原告住院两天，其误工费应确认为108.74元；3、护理费：原告住院两天，本院确定原告的护理费用数额为108.74元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费应为2天X30元=60元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院支持20元交通费；6、车辆修复费：�告提供了八里庙金盛汽修厂赵虎书写的费用明细，但没有单位的盖章；被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于庭审中申请鉴定，但因车辆已修复完毕，无法进行勘察，故根据原告提供的现有证据无法证明其修复费用损失，原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，原告赵圣坤的各项经济损失为：医疗费1998.6元、误工费108.74元、护理费108.74元、伙食补助费60元、交通费20元，共计2296.08元。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵圣坤的各项经济损失共计2296.08元，于本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险责任限额内赔偿。
二、驳回原告赵圣坤�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙国华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08431号
原告：陈见，男，汉族，1977年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐号登，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告陈见与被告唐号登民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈见及其委托代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告唐号登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈见诉称：被告唐号登与其系亲戚关系。2012年1月19日，被告唐号登购买车辆时因资金紧张，向原告借款，约定月利率3%。当天原告为被告刷卡支付车款1223352.00元，被告后向原告出具借条一张，明确在2013年6月归还，逾期被告不归还，要求判令被告偿还借款1223352.00元，并支付资金利息，从2012年1月19日起算，按每月3%利率计算到付清借款时止。
被告唐号登未提供答辩。
经审理查明：原告陈见与被告唐号登系亲戚关系。2012年1月19日，被告唐号登购买车辆时因资金紧张，向原告借款，约定月利率3%。当天原告为被告购车刷卡支付1223352.00元。后被告在2013年2月4日向原告出具借条一张，明确了上述借款事实，同时表示在2013年6月归还，该借条将原告的姓名写为“陈建”。逾期被告没有归还借款，原告便向本院起诉要求支持其上述请求。
另查明，原告陈见邻居也时常称其为“陈建”。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述经庭审质证，记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告唐号登向原告陈见借款，应当按约定期限归还，并按时支付利息，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任。由于本案双方当事人约定的利率超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐号登在本判决生效后十日内归还原告陈见借款1223352.00元。
二、被告唐号登在本判决生效后十日内支付原告陈见资金利息，以借款1223352.00元为基数，从2012年1月19日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算到本判决指定履行期限止。
三、驳回原告陈见的其余诉讼请求。
如果被告唐号登未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，减半收取7905.00元，由被告唐号登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年二月二十日
书记员 陈思越
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1266号
原告唐某甲，女，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告唐某乙，男，汉族，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邹某、被告唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2009年结婚，婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩唐某嘉由原告抚养。
被告唐某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月28日在湖南省浏阳市沿溪镇人民政府登记结婚，2010年7月29日共同生育男孩唐某嘉。原、被告婚后曾因琐事发生争执，原告称双方自2014年10月份开始分居，被告称自2015年2月开始分居。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款。夫妻共同债务有欠唐某喜30000元。原告称夫妻共同债权有徐某作担保的40000元（债务人具体名字不清楚），被告称债务人已偿还10000元，尚余30000元债权。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因小事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第432号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘平，女，汉族，生于1984年4月1日。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘平商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4270号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月八日
书记员 罗婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保857号
申请执行人李金浩。
被执行人王清艳。
被执行人魏士厂。
本院执行的申请执行人李金浩申请执行被执行人魏士厂、王清艳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4825号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十四日
书记员 宋永亮
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初51号
原告李志刚，男，1983年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告郝蓬勃，男，1983年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告李志刚诉被告郝蓬勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告郝蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2014年12月1日，被告因生意周转需要资金，向原告借款185000元，约定2015年3月1日还款，并出具借条一张。到期后被告未及时归还借款，经原告多次催要未果，提起诉讼，1、要求被告立即偿还借款185000元；2、要求被告承担诉讼费。
被告郝蓬勃庭审答辩称，借条是被告打的，借款是陆续借的，后打的总借条，里面包含了5分的利息。要求把高利息的部分减去，借款的本金也就135000元，被告肯定还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年到2015年期间，被告陆续向原告借款，被告于2014年12月1日给原告出具了总借条，约定2015年3月1日还款，该借条里面包含了利息，实际借款本金为135000元左右。双方在庭审中一致确认借款本金及利息共计为150000元。
以上事实，有原告李志刚提供的借条及当事人陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系。借款应当偿还，原、被告对借款本金及利息当庭核对确认为150000元，原告要求被告归还借款本金及利息150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郝蓬勃于本判决生效之日，偿还原告李志刚借款本金及利息壹拾伍万元（150000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告李志刚负担350元，由被告郝蓬勃负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一六年三月二十五日
书记员 张艳春
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初361号
原告刘文珍。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司荆门分公司营业部。住所地荆门市东宝区象山大道***号。
负责人张林，部门经理。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
本院受理的原告刘文珍与被告中国人寿保险股份有限公司荆门分公司营业部人身保险合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由如下：一是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”二是国寿永泰团体年金保险条款（2003版）第二十条规定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向保险单签发地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故刘文珍只能向保险单签发地及被告住所地法院荆门市东宝区人民法院起诉，请求本院将本案移送至荆门市东宝区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，国寿永泰团体年金保险条款（2003版）对管辖法院明确约定为保险单签发地有管辖权的人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均有约束力。被告作为保险单签发一方，其所在地即为保险单签发地，本案应由保险单签发地即荆门市东宝区人民法院审理。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至荆门市东宝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王一婷
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初72号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，l971年9月2日出生，回族，农民，住安徽省五河县。被告人张某曾因犯抢劫罪，于1994年1月18日被安徽省嘉山县人民法院判处有期三年。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月2日被五河县公安局刑事拘留，同年1月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局依法执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月26日以五检刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉，本院于同年2月29日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓衍璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年8月10日8时许，被告人张某驾驶的小货车与朱某甲驾驶的半挂货车在五河县某某镇某某村二对加油站北侧拐弯处发生刮擦，双方发生争吵，后被告人张某与朱某甲的儿子朱某乙发生厮打，张某将朱某乙摔倒在地上，致朱某乙左肩部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某乙左肩部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人认罪态度好，与被害人达成和解协议，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日8时许，被告人张某驾驶的小货车与朱某甲驾驶的半挂货车在五河县某某镇某某村二对加油站北侧拐弯处发生刮擦，双方发生争吵，后被告人张某与朱某甲的儿子朱某乙发生厮打，张某将朱某乙摔倒在地上，致朱某乙左肩部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某乙左肩部损伤构成轻伤二级。
另查明：2016年2月5日，被告人张某与被害人朱某乙达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人朱某乙医疗费等经济损失8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、沙某甲、沙某乙的证言，现场方位图、照片，被害人的病历、伤情照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、前科证明及刑事判决书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某认罪态度好且与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人张某与被害人朱某乙已自愿达成和解协议，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年三月九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初218号
原告曹巍，男。
被告刘丹丹，女。
本院在审理原告曹巍诉被告刘丹丹离婚纠纷一案中，原告曹巍于2016年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹巍的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹巍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告曹巍负担。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年三月十八日
代理书记员 胡莎莎
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初152号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贾东海，男，1965年8出生，汉族，住阳泉市城区。2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审，当月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人贾东海犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉，被告人贾东海及其辩护人白晶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人贾东海违反交通运输管理法规，未按安全、文明驾驶的规范驾驶机动车，与行人相撞，发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾东海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人贾东海有期徒刑二年以下刑罚。
被告人贾东海对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人贾东海系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，依法应从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月4日18时40分，被告人贾东海驾驶阳泉市某煤炭有限责任公司的晋C25***号“黄海牌”大型普通客车接送工人过程中由南向北行驶至阳泉市华润加气站附近路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与在路上行走的被害人王某某相撞，发生致王某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人贾东海拨打了110报警电话和120急救电话，在现场等待处理。经阳泉市公安局交警二大队道路交通事故认定，被告人贾东海承担此事故全部责任，王某某无责任。
在本院审理中，被害人王某某亲属王某甲、李某某、王某乙、王某丙提起附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告人贾东海、附带民事诉讼被告阳泉市某煤炭有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各种损失共计720000元，其中附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险责任范围内承担595768.75元，附带民事诉讼被告阳泉市某煤炭有限责任公司承担104231.25元，被告人贾东海承担20000元。已全部履行，附带民事诉讼原告人对被告人贾东海的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交警二大队110接处警证明、阳泉市紧急医疗救援中心出具的证明、受理道路交通事故案件登记表证实：2017年1月4日18时51分，阳泉市公安局110指挥中心接到贾东海报警称“义平路路上公共汽车站门口，一辆单位接送车撞了行人，行人受伤，已经打了120。”后阳泉市紧急医疗救援中心派救护车前往救援，阳泉市公安局交警二大队事故科民警到达事故现场，并对现场进行勘查的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证实：2017年1月4日18时40分，被告人贾东海驾驶的晋C25***号“黄海牌”大型普通客车接送工人过程中在阳泉市华润加气站附近路段与在路上行走的被害人王某某相撞，发生交通事故的现场情况。
3、证人张某某、崔某某的证言证实：被害人王某某是在标准件厂租了厂房卖瓷砖，其于17时30分许进入标准件厂门房，后于18时40分许离开回南边堰铁三局宿舍的家的路上发生交通事故。
4、机动车、驾驶人信息网上查询单及驾驶人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件证实：被告人贾东海取得驾驶证的情况及其所驾驶的晋C25***号车辆为阳泉市某煤炭有限责任公司的车。
5、机动车交通事故责任强制保险单证实：晋C25***号黄海客车的车辆投保情况。
6、居民死亡医学证明书证实：王某某于2017年1月4日因车祸死亡。
7、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（法尸）字[2017]2号法医学尸体检验鉴定书证实：王某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第105、106号司法鉴定检验报告书证实：贾东海驾驶的晋C25***号黄海牌DD6119K63大型普通客车技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，事故前初速度约为26km/h。
9、道路交通事故认定书及复核结论证实：经阳泉市公安局交警二大队道路交通事故认定，被告人贾东海承担此事故全部责任，王某某在此事故中无责任。
10、常住人口基本信息证实：被告人贾东海的出生日期等基本身份情况。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人贾东海无前科劣迹。
12、刑事附带民事调解书及谅解书证实：经本院主持，双方当事人达成调解协议，被告人贾东海、附带民事诉讼被告阳泉市某煤炭有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各种损失共计720000元，其中附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险责任范围内承担595768.75元，附带民事诉讼被告阳泉市某煤炭有限责任公司承担104231.25元，被告人贾东海承担20000元。已全部履行，附带民事诉讼原告人对被告人贾东海的行为予以谅解。
13、被告人贾东海在公安机关供述：2017年1月4日18时许，我驾驶晋C25***号黄海牌大型客车往平定送下班工人，送完工人沿平定路回某矿，当我由南向北行驶至平定路华润加气站前路段时，看到一个行人急急忙忙由西向东过马路，我采取紧急制动，还是撞上了，我赶紧下车查看伤者，拨打了120和110。
本院认为，被告人贾东海违反道路交通运输法律法规，未按安全、文明驾驶的规范驾驶机动车，与行人相撞，发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人贾东海在发生交通事故后即拨打报警电话和急救电话，在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人贾东海及附带民事诉讼被告积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，本院对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初821号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：陈忠能，男，壮族，1985年01月02日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告陈忠能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更189号
罪犯何山，男，1990年2月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一四年十月十五日作出（2014）潭中刑初字第1号刑事判决，认定被告人何山犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何山不服，提出上诉。本院于二O一五年十一月十八日以（2014）湘高法刑一终字第290号刑事判决，以上诉人何山犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯何山减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯何山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯何山因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何山确无故意犯罪。累计获表扬1个。
本院认为，罪犯何山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fe9c0bb-b4a6-445b-b375-a8fc011e69b7&imgId=NGZlOWMwYmItYjRhNi00NDViLWIzNzUtYThmYzAxMWU2OWI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更189号罪犯何山，男，1990年2月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二O一四年十月十五日作出（2014）潭中刑初字第1号刑事判决，认定被告人何山犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何山不服，提出上诉。本院于二O一五年十一月十八日以（2014）湘高法刑一终字第290号刑事判决，以上诉人何山犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯何山减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯何山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯何山因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何山确无故意犯罪。累计获表扬1个。本院认为，罪犯何山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯何山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1118号
申请执行人李运，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人赵莹，女，1974年4月29日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人李运与被执行人赵莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1118号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2990号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈栋扬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈栋扬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,895.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,756.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈栋扬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,652.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2990号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈栋扬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈栋扬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,895.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,756.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈栋扬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,652.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9185号
原告：叶谋淼，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：翁美芬，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系叶谋淼之妻。
原告：翁美芬，女，（自然情况同上）。
被告：叶谋鑫，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告叶谋淼、翁美芬与被告叶谋鑫物权确认纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶谋淼、翁美芬撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 （陈彤）
二〇一八年六月二十二日
代书记员（ 陈钦红）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2737号
原告：刘某娜，女，住吉林省通榆县。
被告：刘某鹏，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一七年二月十七日
书记员 孙成江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0269号
上诉人（原审原告）李泳，无职业。
委托代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津保裕晟汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园区C区1-6号。
法定代表人陈亚男，总经理。
委托代理人储方庭，该公司行政经理。
原审第三人张岩。
原审第三人张馨予，无职业。
上诉人李泳因信用卡纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李泳委托代理人的杨兴惠，被上诉人天津保裕晟汽车贸易有限公司（以下简称保裕晟汽车贸易公司）的委托代理人储方庭，原审第三人张岩、张馨予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，李泳与张岩系朋友关系，张岩与张馨予系母子关系。
2012年7月，李泳向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，卡号为62×××00，同时，李泳开通了手机短信消费通知业务。李泳开卡后，该卡处于正常消费、正常还款的状态。庭审中，李泳陈述李泳及其妻窦璐、张岩均知晓该卡密码。
2014年10月12日，张岩在保裕晟汽车贸易公司处为其子张馨予购买汽车一辆，使用该信用卡支付购车款75000元。针对此，李泳主张在2014年10月4、5日左右将该卡交给了张岩，委托张岩代为还款，10月中旬张岩将信用卡送回李泳处，李泳并未授权张岩使用该卡刷卡消费。张岩对此不予认可，辩称李泳在2014年10月11日将信用卡交给了张岩，在消费完毕后当日将信用卡送还了李泳。
上述事实，有庭审笔录、李泳提供的交通银行信用卡、信用卡账单等证据予以证实。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、李泳的信用卡是否被冒用；二、保裕晟汽车贸易公司是否存在过错。对此，一审法院分析如下：
关于焦点一，一审法院认为，首先，所谓信用卡的冒用，是指持卡人的信用卡在遗失、被盗、被抢等情况下被他人持有并在特约商户处冒名消费使用，最后形成持卡人信用卡账单上的非授权消费。而本案李泳的信用卡并不存在遗失、被盗、被抢等情况，李泳与张岩系多年朋友关系，张岩知晓信用卡的密码，表明李泳对张岩充分信任，庭审中李泳自认在2014年10月4、5日至10月中旬期间将信用卡交给张岩，委托其代为还款，即张岩系合法取得了涉案信用卡及密码，李泳现有证据不能排除授权张岩使用信用卡的可能性，据此，一审法院认定，李泳的信用卡不存在被他人冒用的情形。关于焦点二，依据李泳关于将信用卡交给张岩委托其代为还款，并未授权张岩刷卡消费，现张岩使用该卡消费给李泳造成损失的陈述，则李泳损失的直接侵权人应为张岩。李泳应另行向张岩主张权利，与保裕晟汽车贸易公司是否尽到审查义务并无直接、必然的因果关系，故在本案中认定保裕晟汽车贸易公司是否存在过错并无实质意义，一审法院不再赘述。综上，李泳以保裕晟汽车贸易公司未尽到审查义务，导致张岩冒名使用其信用卡为由要求保裕晟汽车贸易公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告李泳的诉讼请求。案件受理费1676元，由李泳负担”。
上诉人李泳不服一审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒被上诉人一方。本案系信用卡纠纷，无疑信用卡是否必须持卡人本人消费是本案的基础事实。那么，被上诉人在明知不是持卡人本人消费是否存在过错才是本案的法律事实。然而信用卡章程明确注名信用卡必须本人持卡消费，所以一审法院法官自由裁量是没有法律依据的。
被上诉人保裕晟汽车贸易公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。信用卡纠纷事实一审查明清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人张岩、张馨予述称，这个卡是上诉人给张岩的，并且给了密码，卡背面也没有签字。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审中，当事人各方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人张馨予为履行其与被上诉人保裕晟汽车贸易公司之间的汽车买卖合同，委托其母亲原审第三人张岩为其刷卡支付购车款，张岩凭密码刷卡并在回单上签署了“李泳”的名字，保裕晟汽车贸易公司已尽到基本审查义务，现李泳没有证据能够证明保裕晟汽车贸易公司作为商户在涉案交易中存在过错，因此，李泳认为保裕晟汽车贸易公司未尽到审查义务、应承担赔偿责任之上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
另，李泳作为持卡人与实际刷卡人张岩之间当属委托代理关系。张岩的刷卡行为是否得到李泳的事前委托或事后追认，是构成本案信用卡冒用与否的关键。一审法院追加张岩作为第三人参加诉讼后，李泳既不在本案中向张岩主张权利，也明确表示不报案，根据我国民事诉讼中不告不理之原则，张岩的刷卡行为是否构成信用卡的冒用、张岩是否应承担民事责任，本案不予审理。李泳可向张岩另行主张权利。
综上，上诉人李泳的上诉理由理据不足，本院应予驳回。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一五年八月三日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执588号
申请执行人：石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
被执行人：黄显慎，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：覃元冬，女，1950年7月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：黄先委，男，1970年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：向兰荣，女，1972年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣经法院强制执行了部分给付义务后，无可供执行的财产，申请执行人石门县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月十九日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执588号
申请执行人：石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
被执行人：黄显慎，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被执行人：覃元冬，女，1950年7月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被执行人：黄先委，男，1970年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被执行人：向兰荣，女，1972年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣经法院强制执行了部分给付义务后，无可供执行的财产，申请执行人石门县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月十九日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执588号
申请执行人：唐军强，男，1969年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。。
被执行人：石门县付平采石场，住所地湖南省石门县罗坪乡罗家坪村四组。
业主张付平，男，1964年9月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。该采石场负责人。
本院在执行申请执行人唐军强与被执行人石门县付平采石场提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人石门县付平采石场履行了部分赔偿义务后，无可供执行的财产，申请执行人唐军强同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月十九日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执588号申请执行人：石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。法定代表人杨坤忠，该联社理事长。被执行人：黄显慎，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：覃元冬，女，1950年7月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：黄先委，男，1970年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：向兰荣，女，1972年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣经法院强制执行了部分给付义务后，无可供执行的财产，申请执行人石门县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年五月十九日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执588号申请执行人：唐军强，男，1969年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。。被执行人：石门县付平采石场，住所地湖南省石门县罗坪乡罗家坪村四组。业主张付平，男，1964年9月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。该采石场负责人。本院在执行申请执行人唐军强与被执行人石门县付平采石场提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人石门县付平采石场履行了部分赔偿义务后，无可供执行的财产，申请执行人唐军强同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年五月十九日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执588号申请执行人：石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。法定代表人杨坤忠，该联社理事长。被执行人：黄显慎，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县雁池乡。被执行人：覃元冬，女，1950年7月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。被执行人：黄先委，男，1970年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。被执行人：向兰荣，女，1972年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣经法院强制执行了部分给付义务后，无可供执行的财产，申请执行人石门县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年五月十九日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第63号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人熊某某，女，住某地。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2015年4月14日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人熊某某犯非法种植毒品原植物罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员王发生参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎出庭支持公诉。熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年农历九月份以来，被告人熊某某在城步苗族自治县西岩镇石山村一组小地名为“大坪杉”的土地里及石山村村民陈某某住宅对面山脚下的一块菜地里非法种植罂粟毒品原植物。2015年4月14日，城步苗族自治县公安局民警接到群众举报后赶到现场将罂粟毒品原植物铲除。经清点，被告人熊某某种植的罂粟毒品原植物累计达1297株。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某某种植的罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分。
被告人熊某某到案后如实供述了上述非法种植罂粟的事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某、陈某某的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单；指认笔录及照片、销毁笔录及照片；样品提取笔录及照片、理化检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场示意图及照片；熊某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟1297株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。故公诉机关对熊某某犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经熊某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。熊某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据熊某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（限本判决生效后10日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 王发生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第63号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人申某某，男，2014年12月23日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。经本院决定于2015年3月24日执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人申某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人申某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年12月13日21时许，被告人申某某酒后驾驶白色“现代”小型轿车，行驶至本市南大街市公安局门前路段时，因操作不当撞到路中央隔离护栏，护栏飞起后打到相对方方向行驶的孙某驾驶的小型客车尾部，致车辆损坏。经鉴定，被告人申某某血液中检出酒精含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人申某某赔偿了孙某的车辆损失5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人孙某证实：2014年12月13日21时许，其驾车行驶至本市公安局路段时，一辆相对方向行驶的白色现代轿车撞到中央隔离护栏，护栏打向其车辆尾部。
2、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的申某某的血液中检出酒精含量为160mg／100ml。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的书证证实：被告人申某某的驾驶资格及车辆信息情况。
4、阳泉市公安局交通警察支队出具的扣押清单证实：申某某的驾驶证一本被扣押。
5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人申某某系当场抓获。
6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的书证证实：案发后，被告人申某某赔偿了孙某损失5000元。
7、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人申某某出生于1982年12月4日。
8、被告人申某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人申某某在案发后赔偿了被害人的损失，且归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 杨