wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00212号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李俊武，曾犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月刑满释放。
被告人李雪锋（绰号熊猫），曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2008年2月3日被本院判处有期徒刑三年，2010年4月14日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李俊武、李雪锋犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人李俊武、李雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日凌晨2时许，被告人李俊武、李雪锋与被害人杨某某等人一起吃过夜宵后，李俊武送杨某某到枣阳市北城大东街“东升旅社”，李俊武得知杨某某的男友刘某某也住在该旅社，遂提出要见刘某某，被杨某某拒绝。李俊武电话告知被告人李雪锋及邹某某（另案处理）带人过来，李雪锋又邀约尹某某（另案处理）及“韩某某”、“杨某”、“多多”、“黑子”（均另案处理）等人携带刀具、钢管赶至东升旅社，并伙同李俊武闯入106房间，对躺在床上的被害人刘某某进行砍打，致刘某某头部、腹部、背部等受伤，杨某某在阻拦的过程中，右手被刀砍伤。经枣阳市公安法医学人体损伤程度鉴定，刘某某、杨某某的身体损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对二被告人进行了讯问，并宣读了被害人的陈述，证人李某某、邓某某等人的证言，作案现场视频资料，辨认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市人民法院刑事判决书，办案说明，抓获经过等证据。
被告人李俊武、李雪锋对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月29日凌晨2时许，被告人李俊武、李雪锋与被害人杨某某等人一起吃过夜宵后，李俊武送杨某某回东升旅社。到达东升旅社后，李俊武遂提出要见杨某某的男友刘某某，被杨某某拒绝。李俊武电话让李雪锋及邹某某（已处）带人过来，李雪锋又给尹某某（已处）打电话，尹某某邀集张某（已处）及李某某、“韩某某”、“杨某”（二人基本情况不明）等人携带刀具、钢管赶到东升旅社与李俊武、李雪锋等人汇合。遂后，李俊武带领众人闯入旅社106房间殴打刘某某，致刘某某头部、腹部、背部等多处受伤，杨某某在阻拦过程中，右手亦被刀砍伤。经鉴定，刘某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年7月24日，被告人李雪锋与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失10300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人杨某某陈述，2014年6月28日晚，李俊武带我和李某某等人在上海路吃夜宵后，李俊武送我和李某某回我住的东升旅社。到旅社后李俊武要看我男友刘某某，我不同意，李俊武就打电话叫人过来。我到刘某某住的103房间，让刘换到106房间。过了一会儿，过来五六个男子，其中有两人拿刀，一人拿钢管。李俊武带他们到106房间，我拦住李俊武，其他几人就将106房门踹开，进入房间后，对刘拳打脚踢，还有人用钢管、刀打刘，我过去护刘某某，被他们将手砍流血了，后来李俊武将我踹了一脚后，他们几人离开了。杨某某并对致害人进行了辨认。
2、被害人刘某某陈述，2015年6月28日晚，我在东升旅社103房间睡觉，次日凌晨一两点钟，我的女友杨某某过来让我到106房间。我到106房间后不久，突然有人将门踹开，进来六七个男子打我，还有一人拿刀朝我头上砍。
3、证人李某某证言证明，2014年6月28日晚，李俊武请杨某某和我等人在上海路吃夜宵后，李俊武送我和杨某某到东升旅社。到旅社后李俊武想见杨某某的男友刘某某，杨不让见并把李俊武推出旅社，李俊武就在外面打电话。杨某某赶紧到103房间，让刘某某和106房间的吴某某换房间。过了一会儿，至少七八名男子冲进旅社，李俊武指挥他们到106房间，我和杨某某等上前阻拦他们，有人进入106房间，一人拿刀、一人拿钢管打刘某某的头，还有人对刘拳打脚踢。
证人吴某某、邓某某（旅社经营人）的证言与李某某的证言相一致。
同案人尹某某供述，案发前的晚上，我和韩某某、“多多”“黑子”等人在吃夜宵，到凌晨1点多，我接到李雪锋打电话让我带人帮忙，我和韩某某、“多多”“黑子”等人到东升旅社，和李俊武一起进入旅社，众人对一个房间的男子殴打。
5、同案人张某供述，2014年夏天的一天晚上，我和尹某某等人在东园处吃夜宵时，尹某某让我们和他出去办点事。然后，尹某某开车带我们两三人到东升旅社，当时还有人在附近等我们，我下车时有人让我拿了根钢筋棍。我们几人进入旅社后到一房间打躺在床在的男子。
6、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，刘某某头部、腹部、背部及右下肢损伤致脑外伤，头皮创，腹部、背部及右下肢软组织挫伤面积达15平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。杨某某右上肢损伤致右手软组织创口长度达1厘米以上，损伤程度为轻微伤。
7、案发现场的视频资料及相关截图、调取证据清单证明了现场情况。
8、受案登记表、枣阳市人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明，赔偿协议及谅解书在案为据。
本院认为，被告人李俊武、李雪锋伙同他人，无故滋事，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李俊武、李雪锋犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李俊武、李雪锋在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人李俊武、李雪锋在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人李雪锋积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年4月24日止）。
二、被告人李雪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初261号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，1956年11月9日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：聂新，男，42岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告聂新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一八年二月六日
书记员 宋冠毓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第225号
申请执行人长春市润泽担保有限责任公司
被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司
被执行人桦甸市龙兴物贸有限责任公司
被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司
被执行人吉林省龙兴集团有限公司
被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限责任公司
被执行人桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司
被执行人兰辉
被执行人刘丹
被执行人刘扬
被执行人刘湃
被执行人王飞
被执行人孙海波
被执行人谢婉桐
被执行人黄淑浈
本院在执行申请执行人长春市润泽担保有限责任公司与被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限责任公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、兰辉、刘丹、刘扬、刘湃、王飞、孙海波、谢婉桐、黄淑浈公证债权文书执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第6345号-6354号公证债权文书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王素敏，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王素敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王素敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81727.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81727.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1666号
原告：刘学松，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告：罗建东，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：罗瑞东，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：刘怀瑞，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：马士庆，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：刘强，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告：梁宝峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
以上原告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：山东正和建工有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇。
法定代表人：李成松，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李洪福，公司职工。
委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘学松等与被告山东正和建工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学松、罗建东、罗瑞东、刘怀瑞、马士庆、刘强、梁宝峰撤回起诉。
案件受理费1047元，由原告刘学松、罗建东、罗瑞东、刘怀瑞、马士庆、刘强、梁宝峰负担。
审判员 付金良
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 瑞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初445号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日18时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县境内苏3**线由东向西行驶至102千米+620米处直行时，撞到前方王某驾驶的停在路边的苏N×××××小型轿车尾部，造成被告人刘某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人刘某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某因发生交通事故受伤后被送至医院治疗，后对其进行了抽血检测，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故调解协议，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第1095号
原告高某某，男，1978年5月30日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告徐某，女，1979年11月17日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年二月十日受理了原告高某某诉被告徐某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告与被告方自行和解而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年二月十二日
书记员 祁 樊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初855号
原告谢某某，住所地黑龙江省。
被告冯某某，现下落不明。
原告谢某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：谢某某与被告冯某某于1990年10月19日登记结婚，婚后共同生育一男孩谢金铭（1991年7月8日出生），现已成年并独立生活。由于婚后二人感情不和，1995年谢某某入狱时冯某某无故离家出走，至今下落不明。故谢某某诉至法院，要求与冯某某离婚，诉讼费用及公告费用由谢某某自行负担。
原告谢某某为证明其诉称理由，向本院提供证据1结婚证一份，欲证实其与冯某某系婚姻关系；证据2齐齐哈尔市铁锋区东湖街道办事处八里社区居民委员会及齐齐哈尔市公安局东湖派出所出具的证明各一份，欲证实冯某某自1995年离家出走至今未归下落不明。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经本院审查，原告谢某某提交的证据1结婚证一份、证据2齐齐哈尔市铁锋区东湖街道办事处八里社区居民委员会及齐齐哈尔市公安局东湖派出所出具的证明符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告谢某某与被告冯某某经人介绍于1990年10月19日登记结婚，婚后共同生育一男孩谢金铭，现已成年并独立生活。因双方感情不和，冯某某于1995年离家出走，至今下落不明。
据以上实事，本院认为：被告冯某某因夫妻感情不和离家出走，导致双方分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，故原告谢某某要求与冯某某离婚的诉讼请求本院应予支持。被告冯某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 刘艳
二〇一六年九月三十日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第391号
申请执行人刘增高，农民。
被执行人青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区。
法定代表人郝春德，经理。
本院在执行申请执行人刘增高与被执行人青岛高通市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1601号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二日
书记员 冯 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终439号
上诉人（原审原告）鲁四好，男，1970年3月28日出生。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凯，男，1983年12月23日出生。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人鲁四好与被上诉人李凯建设工程合同纠纷一案，鲁四好于2015年9月10日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令李凯偿还其欠款115000元及利息损失，损失按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起到还清之日止，并承担诉讼费用。该院审理后于2015年12月1日作出（2015）夏民初字第03079号民事判决，鲁四好不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人鲁四好及其委托代理人李幸福，被上诉人李凯的委托代理人崔向坤到庭参加诉讼。
上诉人鲁四好于2016年4月14日自愿申请撤回对被上诉人李凯的起诉。
本院认为，上诉人鲁四好利自愿撤回对被上诉人李凯的起诉，李凯同意其撤回起诉，上诉人鲁四好撤回起诉申请符合法律有关规定，应予准许，由于上诉人撤回对被上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，评议如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03079号民事判决；
二、准许上诉人鲁四好撤回对被上诉人李凯的起诉。
一审案件受理费1300元，不再收取，二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人鲁四好负担。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鹿国旗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第5610号
上诉人（原审被告）：黄满新，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：曹明辉，住四川省富顺县。
上诉人黄满新因与被上诉人曹明辉装饰装修合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月7日，黄满新出具《欠条》给曹明辉收执，上述《欠条》载明“今欠到曹明辉装修人工费叁万叁仟元正（￥33000元）。此据”。
另查明，曹明辉不具备装饰装修的施工资质。
曹明辉于2015年6月1日向原审法院提起本案诉讼，以黄满新拖欠人工费33000元，经曹明辉多次追讨未果为由，请求：一、黄满新支付拖欠曹明辉的装修人工费33000元；二、本案诉讼费由黄满新负担。
黄满新原审答辩称：按装修工程一般情况来说，曹明辉如果装修完毕，黄满新会结算支付工程款的，但曹明辉还有收尾工作没做完。因此双方协商，黄满新先出具一个欠条，曹明辉之后会将收尾工作完成。结果黄满新出具欠条给曹明辉后，曹明辉就不处理相关的收尾工作了，直接拿欠条来法院起诉。另外案涉装修工程质量存在问题，在社会上一般的工程合同都会约定按照合同总价款的15%留存质量保证金，因此上述33000元应当属于装修工程质量保证金。
在本案原审审理过程中，一、曹明辉与黄满新均确认如下事实，1.位于中新镇福和某路三层别墅，是由黄满新雇请曹明辉进行装修的。2.案涉房屋装修工程在2015年3月份就已经施工完毕了。3.整个装修工程的费用为126000元，其中黄满新已经支付曹明辉93000元。4.案涉房屋的装修工程双方没有签订书面合同，均为口头约定。二、曹明辉陈述如下事实，1.对案涉房屋装修的项目为外墙、贴瓦、批荡、瓷砖，但不包括石头。2.案涉33000元为人工费，并非质量保金。3.案涉工程没有任何质量问题，如有质量问题，黄满新不会出具《欠条》给曹明辉收执。4.曹明辉已经按照黄满新的要求多次对外墙清洗，但是黄满新均以装修工程达不到自己的要求为由拒付上述费用。三、黄满新陈述如下事实、1.曹明辉对案涉房屋装修的项目为内、外墙面、地板、瓦面。2.案涉房屋属于农村的宅基地建房，政府批准的宅基地登记权属人并不是黄满新，但是上述房屋实际是黄满新所有。3.案涉房屋的质量问题为，门口的台阶过高，导致下雨雨水会倒流进屋内；房间内一个柱子掉灰；屋内楼梯没有批荡好。4.上述33000元为质量保金性质，该款的支付流程为，在曹明辉完成收尾工作后，黄满新支付20000元，如果一年之后房屋不漏水，再支付13000元。
原审法院认为：根据曹明辉与黄满新的陈述，可知装修款总金额为126000元，黄满新已付93000元，尚欠33000元由黄满新向曹明辉出具《欠条》。以上足以证明黄满新对曹明辉施工的装修款金额不持异议，且表明双方已对曹明辉完工的工程量进行了结算，故黄满新拒不支付上述拖欠的33000元装修工程款显然于法不合。故原审法院对曹明辉主张黄满新支付33000元装修工程款的诉讼请求，予以支持。至于黄满新辩称案涉工程有质量问题，但黄满新并未提供证据予以证实，不予采信。至于黄满新以上述33000元为质量保证金的抗辩，显无事实和法律依据，不予采纳。
据此，原审法院依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，于2015年8月27日作出如下判决：黄满新在判决发生法律效力之日起十日内支付曹明辉装修工程款33000元。一审案件受理费315元，由黄满新负担。
判后，上诉人黄满新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院审查事实不全面，未严格依法划分责任，导致黄满新合法权益得不到保障，而曹明辉可通过原审判决逃避法律责任，为此上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令曹明辉完全履行双方达成的装修合同后，黄满新才支付剩余的工程款；三、一二审受理费由黄满新负担。
被上诉人曹明辉答辩称：同意原审判决，不同意黄满新的上诉请求，案涉工程已经施工完毕且质量是符合要求的，不然黄满新不会向我方出示欠条，而是要求我方返工。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，双方当事人共同确认以下事实：欠条系双方对于案涉工程的结算。
二审中，对于欠条中载明的争议款项应否给付双方存有争议。黄满新表示：确认欠条是其向曹明辉所出具，但是认为该欠条中的欠款支付是有条件的，即曹明辉必须将工程质量问题修复完毕，黄满新才应支付争议款项。曹明辉则表示：根据黄满新出具的欠条，其有权主张争议欠款，且不确认该欠款是附条件的支付。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为：争议欠款是否具备支付条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄满新承认欠条的真实性，但认为该欠条中的欠款支付是有条件的，对此，黄满新应就民事行为所附条件承担举证责任，在欠条对于付款条件以及时间均没有约定，且曹明辉对于所附条件不予认可的情况下，应由黄满新自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，曹明辉可以随时向黄满新主张争议的欠款，原审法院判令黄满新向曹明辉支付欠付装修工程款33000元，该处理具有法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄满新的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费630元，由上诉人黄满新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张永亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执75号
申请执行人杨轩，女，汉族，1986年5月21日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号。组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1398号民事判决书，立案执行申请执行人杨轩申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额9，031.54元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审73号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区新乡镇万顺村村民委员会
负责人陈瑛，村主任。
申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年3月20日，重庆市万州区人民政府下达《关于同意新乡镇冉正培等13户农村居民建房使用农村集体土地的批复》（万州府土村【2013】12号），批准陈文国、崔洪、崔清、崔坤祥四户居民占用新乡镇万顺村一组处285平方米集体土地修建住宅。2013年10月，被执行人开始动工占用新乡镇万顺村一组集体土地修建万顺村高山生态扶贫搬迁集中安置点。现已建成装混结构三层房屋5幢。经测量，实际占地面积为1821.4平方米（其中房屋占地1079.9平方米，地坝占地741.5平方米），超出批准占地面积1536.4平方米。申请人于2015年4月29日进行了调查，测量。2015年7月20日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月27日作出万州国土监[处罚决定][2015]95号行政处罚决定：没收被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区新乡镇万顺村一组处1536.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；处被执行人罚款7682元。该行政处罚决定书于2015年7月27日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年1月28日发生法律效力。2016年3月15日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年4月7日申请本院对罚款7682元及加处罚款7682元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]95号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]95号行政处罚决定中的7682元罚款及加处罚款7682元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗佳音
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初4029号
原告：南京天宝混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东新南路559号。
法定代表人：平跃龙，该公司董事长。
被告：江苏地质基桩工程公司，统一社会信用代码9132000013475051XA，住所地在江苏省镇江市中山东路64号。
法定代表人：陈凤珠。
本院在受理原告南京天宝混凝土有限公司与被告江苏地质基桩工程公司承揽合同纠纷一案后，原告南京天宝混凝土有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京天宝混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京天宝混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12766元，减半收取6383元，保全费5000元，合计11383元，由原告南京天宝混凝土有限公司承担。
审判员 王兴民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘颖异
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00347号
原告：＊＊，女，＊＊年5月5日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊�
被告：＊＊，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李水玲与被告孟凡涛离婚纠纷一案，本院于2015
年3月4日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李水玲、被告孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水玲诉称：我与被告孟凡涛经人介绍相识后，于2008年12月30登记结婚，婚后育有一女孟鑫。婚后因性格不合经常发生争吵。2015年2月，被告再次因琐事与我发生争吵后将我打伤。现我二人感情破裂，已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告孟凡涛辩称：我与原告共同生活多年感情一直很好，我二人感情并未破裂，现子女年纪尚小，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告李水�与被告孟凡涛于2008年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年12月30日登记结婚，2009年3月2日生一女孩孟鑫。婚后二人因性格差异及家庭琐事偶有争执。2015年2月6日，被告酒后因家庭琐事与原告发生争执、撕扯，撕扯过程中致原告手臂骨折，后原告回父母家居住，二人分居至今。
另查，原告婚前财产有电冰箱一台、电脑一台，被告婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、家具一套；婚后共同财产有洗衣机一台。被告于2010年9月以个人名义从银行贷款50000元借与三伯孟庆海，现上述贷款除孟庆海按期偿还利息外，本金尚未偿还。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户籍证明等证据载卷佐证，双方无争议，予以采信。
原告及被告主张的其他财产，因缺乏证据证明，不予采信。
本院认为：原、被告结婚多年且�有一女，夫妻之间感情基础较好。二人虽因家庭琐事时有争吵，但也仅因缺乏沟通和相互信任，现被告不同意离婚，足见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜现有夫妻感情，做到互敬互谅、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李水玲与被告孟凡涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年四月二十日
书记员 郭宝田
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝龙民七初字第00347号原告：李水玲，女，＊＊＊＊年5月5日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告：孟凡涛，男，＊＊＊＊年12月25日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告李水玲与被告孟凡涛离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水玲、被告孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水玲诉称：我与被告孟凡涛经人介绍相识后，于2008年12月30登记结婚，婚后育有一女孟鑫。婚后因性格不合经常发生争吵。2015年2月，被告再次因琐事与我发生争吵后将我打伤。现我二人感情破裂，已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。被告孟凡涛辩称：我与原告共同生活多年感情一直很好，我二人感情并未破裂，现子女年纪尚小，因此我不同意离婚。经审理查明：原告李水玲与被告孟凡涛于2008年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年12月30日登记结婚，2009年3月2日生一女孩孟鑫。婚后二人因性格差异及家庭琐事偶有争执。2015年2月6日，被告酒后因家庭琐事与原告发生争执、撕扯，撕扯过程中致原告手臂骨折，后原告回父母家居住，二人分居至今。另查，原告婚前财产有电冰箱一台、电脑一台，被告婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、家具一套；婚后共同财产有洗衣机一台。被告于2010年9月以个人名义从银行贷款50000元借与三伯孟庆海，现上述贷款除孟庆海按期偿还利息外，本金尚未偿还。上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户籍证明等证据载卷佐证，双方无争议，予以采信。原告及被告主张的其他财产，因缺乏证据证明，不予采信。本院认为：原、被告结婚多年且育有一女，夫妻之间感情基础较好。二人虽因家庭琐事时有争吵，但也仅因缺乏沟通和相互信任，现被告不同意离婚，足见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜现有夫妻感情，做到互敬互谅、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李水玲与被告孟凡涛离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景锐二〇一五年四月二十日书记员  郭宝田
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4881号
原告：刘德元，男，52岁，1963年11月29日，住金州区。
被告：大连市公安局经济开发区分局，住所地：开发区辽河西路201。
本院在审理原告刘德元诉被告大连市公安局经济开发区分局劳动合同纠纷一案中，原告刘德元于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德元撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘德元负担。
审判员 曹 雨
二〇一六年十一月一日
书记员 徐佳奇
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢38号
吉林银行股份有限公司亚泰大街支行：
长春蔬菜中心批发市场集团有限公司：
吉林银行股份有限公司亚泰大街支行申请执行长春蔬菜中心批发市场集团有限公司一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕，故终结（2010）吉长民众经字第2059号执行证书的执行程序。
二〇一八年四月十六日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1006号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1983年4月5日出生，住河南省淮阳县。系本案被害人。
被告人雷振亚，男，1982年5月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省开封县。因故意伤害于2017年8月13日被荥阳市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人雷振亚犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人雷振亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月13日1时许，被告人雷振亚在荥阳市豫龙镇二十里铺村苜蓿洼食品厂院内其租房处，与被害人陈某因感情纠纷发生争执，被告人雷振亚用随身携带的折叠刀将陈某身上多处划伤。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年8月21日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]421号法医学人体损伤程度鉴定书认定：陈某面部皮肤创口长10.8cm和10cm，体表皮肤创口累计长度76.6cm，损伤程度构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人雷振亚的供述、被害人陈某的陈述、证人张振海等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人年龄证明、到案经过、被害人伤情照片等相关证据，指控被告人雷振亚的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉求雷振亚赔偿经济损失:医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计200000元，并提交医疗票据、住院病历、诊断证明、入院记录、出院证等部分证据。
被告人雷振亚对指控的犯罪事实不持异议，对民事赔偿部分亦不持异议。
经审理查明：2017年8月13日1时许，被告人雷振亚在荥阳市豫龙镇二十里铺村苜蓿洼食品厂院内其租房处，与被害人陈某因感情纠纷发生争执，被告人雷振亚用随身携带的折叠刀将陈某面部及身体多处划伤。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年8月21日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]421号法医学人体损伤程度鉴定书认定：陈某面部皮肤创口长10.8cm和10cm，体表皮肤创口累计长度76.6cm，损伤程度构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人陈某受伤于2017年8月13日到2017年8月29日在解放军第一五三中心医院住院，共花费医疗费41426.74元，造成其他物质损失为住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、误工费4535.1元（100.78元/天×45天）、护理费1716.15元（100.95元/天×17天）、交通费200元，以物质损失共计人民币49067.99元。
上述事实，被告人雷振亚在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人张某某、刘某1、张某、任某、刘某2等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、被告人年龄证明、到案经过、被害人伤情照片、医疗票据、住院病历、诊断证明、入院记录、出院证等相关证据在卷证实。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人雷振亚因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人雷振亚的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人雷振亚的故意伤害行为给被害人造成了一定的物质损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求合理部分予以支持，陈某因伤用去去医疗费41426.74元，造成其他物质损失为误工费4535.1元、护理费1716.15元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费200元，以上物质损失共计人民币49067.99元应由被告人雷振亚赔偿。附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求于法无据，不予支持。
根据被告人的犯罪情节、危害后果，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人雷振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2020年2月12日止。）
二、被告人雷振亚于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失人民币49067.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王辽源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟熙尧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2296号
原告吴某某，男，1987年7月1日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县茂山镇。公民身份号码：XXX。
被告曹某某，女，1992年8月24日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县茂山镇。公民身份号码：XXX。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年认识后自由恋爱，2009年12月6日按农村习俗举行婚礼后共同生活，X年X月X日生育一男孩，取名吴某甲，2012年8月27日到禄劝县茂山镇人民政府民政部门补办了结婚登记手续。共同生活期间，被告曹某某一直在外打工，夫妻感情一般。被告曹某某自2012年便很少回家，现在已经分居三年有余。2015年6月，原告吴某某起诉与被告曹某某离婚，因找不到被告曹某某，原告吴某某撤诉。现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：一、原告吴某某与被告曹某某离婚；二、婚生儿子吴某甲由原告吴某某抚养，被告曹某某每月给付抚养费500元至孩子能独立生活为止。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、原告吴某某的《身份证》复印件一份。欲证实原告吴某某的身份情况。
二、《结婚证》原件一份。欲证实原、被告结婚登记的情况。
三、《证明》一份。欲证实原、被告已分居三年多，孩子由原告抚养的情况。
本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告吴某某欲证实的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原告吴某某与被告曹某某于2007年认识后自由恋爱，2009年12月6日按农村习俗举行婚礼后被告曹某某嫁入原告吴某某家生活，X年X月X日生育一男孩，取名吴某甲，现读幼儿园。2012年8月27日到禄劝县茂山镇人民政府民政部门补办了结婚登记手续。共同生活期间，被告曹某某一直在外打工，夫妻感情一般。被告曹某某自2012年便很少回家，原告吴某某与被告曹某某自2013年12月便分居至今。2015年6月，原告吴某某起诉与被告曹某某离婚，因找不到被告曹某某，原告吴某某自愿撤诉。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告吴某某所举证据能证实与被告曹某某因感情不和分居满两年，庭审中，原告吴某某表示坚决要与被告曹某某离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告吴某某的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原告吴某某请求抚养孩子，庭审中自愿放弃被告曹某某给付抚养费的请求，系原告吴某某的真实意思表示。本院根据子女的权益和原、被告的具体情况考虑，原告吴某某抚养孩子的请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告曹某某离婚；
二、原告吴某某与被告曹某某的婚生儿子吴某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，公告费560元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 张振宇
人民陪审员 潘兴健
二〇一六年六月十二日
书 记 员 武建霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第314号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2014年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被变更为取保候审，2015年7月31日经永康市人民法院决定被执行逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人杨某犯妨害公务罪一案，于2015年7月31日作出（2015）金永刑初字第903号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日下午，被告人杨某因讨要工资未果，遂与其他工友前往中铁24局在永康市石柱镇新店村的施工现场阻挠浇灌施工。16时24分许，永康市公安局石柱派出所接到报警后，由民警王海滔带领协警到石柱镇新店村现场处警，维护现场秩序并引导杨某等人通过正常途径解决纠纷。民警王海滔在现场出警过程中，被告人杨某采用暴力殴打等方式阻碍执法，导致王海滔右眼睑受伤流血。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，王海涛所受损伤为轻微伤。
据此，原审法院根据相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人杨某有期徒刑十个月。
上诉人杨某上诉提出，1、本案因多次讨要工资无果引发；2、其不是故意妨害公务，是受害人先打其后脑勺的；3、其家庭非常困难，全靠其打工收入作经济来源。综上，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人辩护称：1、杨某系讨薪的弱势群体，在愤怒中与处置不当的民警发生口角而产生此案，且被害人的伤情并不严重，杨某主观恶性小，社会危害不大；2、杨某案发后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯；3、杨某家庭困难，担负家庭的生活来源。综上，请求二审法院对杨某改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人杨某妨害公务的事实，有证人潘某、李某等人的证言，110接处警记录、处警经过，病历，鉴定意见，录像，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人杨某亦有供述在卷。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉及辩护理由，经查，证人潘某、李某等人的证言证实，案发当日，被害人搂过被告人想单独做工作，被告人就把被害人摔倒在地并殴打头部，上述证人证言与同步录音录像所拍摄的现场情况能相印证，故杨某所提民警打他的辩解与查明事实不符，其辩护人所提民警处置不当的意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人杨某以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。原判基于被告人如实供述及本案的具体事实和其他情节，所作量刑适当，上诉人杨某所提再予从轻处罚、其辩护人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17725号
原告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：童玲，女，1983年10月19日生，住重庆市江北区。
被告：张发素，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告保利物业管理有限公司与被告张发素物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1167号
上诉人（原审被告）候卫平。
被上诉人（原审原告）金华市金东区皓翔五金商行，住所地浙江省金华市金东区东孝街道东关社区枫树小区**幢*号。
经营者董艳芳。
原审被告张祥飞。
上诉人候卫平为与被上诉人金华市金东区皓翔五金商行，原审被告张祥飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第02794号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人候卫平未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人候卫平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吕 倩 茜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初186号
原告：李岐军，男，1980年2月26日出生，现住黑龙江省望奎县。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：范国福，男，1971年6月1日出生，现住黑龙江省黑河市嫩江县。
委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告李岐军与被告范国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2017年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岐军及委托代理人金保年，被告范国福及委托代理人赵庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岐军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资241540元；案件受理费由被告�担。事实和理由：原告2013年3月20日受雇在被告在通化东方置业投资有限公司开发，长春建工集团汇鑫建筑有限公司具体组织施工的御景首府三期的钢筋工程的制作、绑扎并与具体承包人被告签订了劳务协议，协议约定清包人工费每平方米36元，协议签订后，原告按照协议的约定履行了施工义务，工程结束后，被告累计拖欠241540元，原告多次催要，被告拒不给付。
被告范国福辩称：原告没有证据证明被告对其有欠款。原告未能按照协议约定完成工程项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交工程结算清单。证明：证明原告李岐军在御景首府三期钢筋制作、绑扎的施工中实际完成的工程量及拖欠的人工费数额，共计1410540元，借支1209000元，尚欠201540元。被告质证意见：此份证据是原告单方面出具，其不具备证据的证明力。本院认为，原告提交的该证据系其自行制作，被告不予认可，其证据来源缺乏客观性，该清单无法确认原告诉讼主张的真实性，故本院不予采信。2、原告提供证人樊某出庭证言。证明：在2013年12月份施工期间，范国福委派技术员赵广军给李岐军、李岐军、柴海富、樊某分别计算了工程量，核实了所干的分项项目，因赵广军给我们结算的工程量小，李岐军、李岐军、柴海富他们都没有要有赵广军签字的结算单，只有我本人同意要了结算单，这个结算单证实了工程量结算了，钱数没有结算。被告质证意见：对证人所证明问题的证明力，被告有异议，被告认为由于樊某认为被告也欠其工程款，其作为证人�证明力较弱；证人证明的问题恰恰证人原告第二份证据结算清单是不真实的，因为樊某证明原告手里并没有结算清单；证人证明原、被告就最终完成的工程量并没有达成一致。本院认为，证人虽然出庭证实当时原告与被告的技术员赵广军对工程价款进行了结算，因双方对工程量及价款产生分歧，故由赵广军制作并签名的结算单原告未接受，证人未能证明原告实际施工的工程量及被告尚欠原告工程价款的额度，故其证人证言无法对原告诉讼请求的工程价款形成支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了施工劳务协议，协议约定了建筑面积5万多平方米，按实际面积计算。承包方式，清包人工费平均价每平方米36元等，协议签订后，原告进行了施工。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？其请求是否应当支持？
原告主张，被告尚欠其人工费201540元，被告范国福应当给付。
被告范国福抗辩主张，已施工完毕的部分人工费已经支付完毕，已不欠原告人工费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，原告诉讼主张被告尚欠其工程人工费241540元，原告庭审中提交了其自行制作的工程结算单，以此来主张被告尚欠其工程人工费201540元，诉请与提交证据主张的额度不同，该证据的来源缺乏客观性、真实性。原告作�履行合同义务的一方，针对其已经实际施工完毕的工程总量及相应价款的基础事实负有举证责任，但原告未能提交相关证据加以证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告李岐军的诉讼请求。
一审案件受理费4920元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩 春 雷
人民陪审员 张 立 斌
人民陪审员 王士�
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 一 博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初186号原告：李岐军，男，1980年2月26日出生，现住黑龙江省望奎县。委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被告：范国福，男，1971年6月1日出生，现住黑龙江省黑河市嫩江县。委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告李岐军与被告范国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2017年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岐军及委托代理人金保年，被告范国福及委托代理人赵庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岐军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资241540元；案件受理费由被告�担。事实和理由：原告2013年3月20日受雇在被告在通化东方置业投资有限公司开发，长春建工集团汇鑫建筑有限公司具体组织施工的御景首府三期的钢筋工程的制作、绑扎并与具体承包人被告签订了劳务协议，协议约定清包人工费每平方米36元，协议签订后，原告按照协议的约定履行了施工义务，工程结束后，被告累计拖欠241540元，原告多次催要，被告拒不给付。被告范国福辩称：原告没有证据证明被告对其有欠款。原告未能按照协议约定完成工程项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交工程结算清单。证明：证明原告李岐军在御景首府三期钢筋制作、绑扎的施工中实际完成的工程量及拖欠的人工费数额，共计1410540元，借支1209000元，尚欠201540元。被告质证意见：此份证据是原告单方面出具，其不具备证据的证明力。本院认为，原告提交的该证据系其自行制作，被告不予认可，其证据来源缺乏客观性，该清单无法确认原告诉讼主张的真实性，故本院不予采信。2、原告提供证人樊某出庭证言。证明：在2013年12月份施工期间，范国福委派技术员赵广军给李岐军、李岐军、柴海富、樊某分别计算了工程量，核实了所干的分项项目，因赵广军给我们结算的工程量小，李岐军、李岐军、柴海富他们都没有要有赵广军签字的结算单，只有我本人同意要了结算单，这个结算单证实了工程量结算了，钱数没有结算。被告质证意见：对证人所证明问题的证明力，被告有异议，被告认为由于樊某认为被告也欠其工程款，其作为证人�证明力较弱；证人证明的问题恰恰证人原告第二份证据结算清单是不真实的，因为樊某证明原告手里并没有结算清单；证人证明原、被告就最终完成的工程量并没有达成一致。本院认为，证人虽然出庭证实当时原告与被告的技术员赵广军对工程价款进行了结算，因双方对工程量及价款产生分歧，故由赵广军制作并签名的结算单原告未接受，证人未能证明原告实际施工的工程量及被告尚欠原告工程价款的额度，故其证人证言无法对原告诉讼请求的工程价款形成支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了施工劳务协议，协议约定了建筑面积5万多平方米，按实际面积计算。承包方式，清包人工费平均价每平方米36元等，协议签订后，原告进行了施工。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？其请求是否应当支持？原告主张，被告尚欠其人工费201540元，被告范国福应当给付。被告范国福抗辩主张，已施工完毕的部分人工费已经支付完毕，已不欠原告人工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，原告诉讼主张被告尚欠其工程人工费241540元，原告庭审中提交了其自行制作的工程结算单，以此来主张被告尚欠其工程人工费201540元，诉请与提交证据主张的额度不同，该证据的来源缺乏客观性、真实性。原告作�履行合同义务的一方，针对其已经实际施工完毕的工程总量及相应价款的基础事实负有举证责任，但原告未能提交相关证据加以证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告李岐军的诉讼请求。一审案件受理费4920元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 韩 春 雷人民陪审员 张 立 斌人民陪审员 王士�二〇一七年一月九日书 记 员 刘 一 博
山�省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第678号
原告：刘某某，男，1979年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。
被告：刘某某，男，1953年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。
原告刘某某与被告刘某某借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月31日，被告刘某某向我借款31000元，言明过几天就偿还，于是在被告给我写下借据后我将款给了被告，而被告自借款后一直没有还款的意向。2015年清明节期间，我知道被告将自己的一处住宅卖给别人，得款40万元，被告仍然不归还我借款。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快偿还我借款31000元人民币。
被告刘某某口头辩称：被告在我村开赌场，我去赌了几次，把我自己征地得到的7万元补偿款都输进去，又和村里的人借的3万元也输了个精光，准备洗手不干，但原告多次打电话让我去捧场，并答应借给我钱，于是在赌场上，被告分六次借给我31000元人民币，结果我把这31000元也输了。大约在去年5月份，原告威胁我给他写了一份借据。我现在没钱，无力偿还，以后挣下钱再慢慢偿还他。
经本院审理查明：原被告系同村居民，在2014年5月31日，被告刘某某给原告刘某某写借条一张，借到原告刘某某人民币31000元，一直未还。2015年清明节期间，原告刘某某得知被告刘某某将自己的一处住宅卖给本村刘秀生，卖价40万元，原告要求被告偿还借款时，被告刘某某以卖房款被自己儿媳拿走，自己手头没钱为由拒绝偿还原告借款，原告为此向本院提起诉讼。
庭�中原告向法庭提供被告于2014年5月31日所写借条一张，被告承认该借条是自己所写，对借款数目也无异议。但辩称借款用途是用在赌博上且该款输在原告和其兄刘兰生合伙开的赌场，但被告未能提供任何证据证明原告和其兄合伙开赌场及借款用于赌博，原告又予以否认，故对被告之主张，本院不予认定。
上述事实经庭审可认定为本案事实。
本院认为：被告刘某某借原告刘某某人民币31000元有借据为证，原告要求其偿还借款应予支持。被告无证据证明原告和其兄合伙开赌场，其辩护理由不能成立。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币31000元整。
二、原被告其他请求均予驳回。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈绍明
审 判 员 郭长宗
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年七月一日
书 记 员 白文强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第678号
原告：朱军伟，居民。
委托代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：郭向福，居民。
被告：王猛，居民。
原告朱军伟诉被告郭向福、王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查本院认为，原告起诉状上诉称的郭向福住址不明，经原告委托代理人查寻无果。起诉状中被告王猛的住址表述同样不明。原告不能提供被告的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱军伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一六年五月十日
代理书记员 翟汝雪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第678号
原告邱某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告邱某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告协商离婚为由,于2015年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方 瑶
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初556号
原告：邓灿林，男，1980年12月18日出生，住广东省佛山市。
被告：张水刚，男，1991年10月21日出生，住湖南省泸溪县。
原告邓灿林与被告张水刚不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，由于被告张水刚下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓灿林到庭参加诉讼。被告张水刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将不当得利45999元及利息7500元返还给原告；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，原告由于操作失误，将自己在民生银行XXX卡号上的人民币45999元错误划入被告在中国工商银行贵州省凯里博南支行开户的XXX卡号上。中国工商银行提供了被告的身份信息与银行的流水账。原告向被告请求返还该款未果。原告认为被告无占有该款的合法依据，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告在答辩期、举证期内未答辩亦未提交证据。
被告经公告传唤未到庭，对原告提交的证据无法质证，视为对其质证权的放弃。原告围绕诉讼主张向本院提交了汇款依据、收款人收到该款的银行凭证，收款人在开户银行留存的身份信息等证据，证据之间形成了完整的证据链，原告的证据符合证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明事实如下：2015年10月5日，原告邓灿林从其民生银行卡卡号为XXX的账户上通过手机银行向对方卡号为XXX账户汇入人民币45999元。XXX卡系中国工商银行牡丹灵通卡，开户银行为中国工商银行股份有限公司凯里博南支行，持卡人张水刚，留存银行的身份证号为XXX。贵州凯里分行业务处理中心出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示卡号为XXX于2015年10月5日收入45999元，对方账户为XXX邓灿林。原、被告之间无任何业务往来，原告请求被告返还该款未果，诉至本院。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原、被告双方无业务往来，被告于2015年10月5日收到原告邓灿林的45999元无合法依据，该款应为不当利益，且造成了原告利益的损害，被告应当返还。原告要求返还不当得利的请求，本院予以支持。被告占有该款无合法依据，该款自2015年10月5日起所产生的存款利息亦属于不当利益，被告亦应返还。对原告主张返还利息的请求，本院予以支持，利息自2015年10月5日起至不当得利返还之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水刚于本判决生效后十日内返还不当得利45999元及利息（利息自2015年10月5日起至该款返还之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）给原告邓灿林；
驳回原告邓灿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费560元，由原告邓灿林承担560元，被告张水刚负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 胡立新
人民陪审员 文乐君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初828号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：苑士华，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住枣庄市高新区。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告苑士华追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彤
二〇一七年三月九日
书记员 贺梦颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1368号
罪犯甘旭福，男，1969年7月6日出生，广西壮族自治区贵港市人,现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）琼山刑初字第155号刑事判决，以被告人甘旭福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人甘旭福向被害人退赔人民币115000元。被告人甘旭福不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）海中法刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯甘旭福于2013年9月6日入监服刑。刑期执行自2012年9月25日起至2017年2月27日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯甘旭福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯甘旭福的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯甘旭福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘旭福自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯甘旭福应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元；赃款人民币115000元，至今未退。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘旭福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯尚有罚金人民币2000元未缴纳，且诈骗所得人民币115000元至今未退还被害人，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘旭福减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年8月27日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第251号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张韦，董事长。
委托代理人王婷，巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司职工。
被上诉人（一审原告）张雷，男，1986年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）因与被上诉人张雷商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人恒大房地产公司的委托代理人王婷，被上诉人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月1日，张雷与恒大房地产公司签订了一份《文景国际房屋预购合同》，合同约定：张雷自愿购买恒大房地产公司开发的位于巴彦淖尔市临河区解放西街北、丰州路东、陕坝路西、塞北街南的文景国际（暂定名）南区1号楼2单元701室，预测建筑面积约为118.3平米，单价为4269元／平方米，总价款505000元。付款方式：张雷于2012年9月1日前一次性支付房屋价款的30%首付款为155000元，剩余70%房屋价款350000元办理按揭贷款。恒大房地产公司承诺于2014年10月31日前给张雷交房，如逾期交房超过60日的，张雷有权解除合同，恒大房地产公司应于解除合同之日90天内退还张雷全部已付房款，并向张雷支付已付房款2%的违约金”。合同签订后张雷给恒大房地产公司交纳首付款115000元。恒大房地产公司未能按期交付房屋。现张雷诉至法院，请求判令解除合同，退还已付房款115000元并承担违约金2300元。
一审法院审理认为，根据《城市商品房预售管理办法》之规定“未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。”恒大房地产公司在未取得文景国际1号楼商品房预售许可的情况下，与张雷签订了《文景国际房屋预购合同》，并依据该合同收取了张雷购房款，恒大房地产公司至今未开工建设该栋楼房，致使张雷不能实现合同目的，该《文景国际房屋预购合同》属无效合同。无效合同无需解除，故张雷解除合同的请求不妥；恒大房地产公司应当返还张雷购房款，并按约定向张雷支付已付房款2%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还张雷购房款115000元，并向张雷支付违约金2300元；二、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2746元，张雷已预交2746元，由恒大房地产公司负担。
上诉人恒大房地产公司不服上述判决，上诉称，一审判决由上诉人向被上诉人承担违约金无事实和法律依据，属适用法律错误。因双方《商品房预售合同》无效，自始没有法律约束力，所以违约金条款也自然无效，综上请求依法改判上诉人不承担违约金。
被上诉人张雷答辩称，上诉人在明知没有商品房预售许可证的情况下与我签订商品房预购合同，应当依照双方合同第七条承担违约责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，恒大房地产公司与张雷之间所签订的《商品房预售合同》因恒大房地产公司并未取得商品房预售许可证而无效，故该合同中违约金条款也无效，恒大房地产公司的上诉请求成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一审判决恒大房地产公司退还张雷房款115000元正确，应当予以维持，同时张雷对因合同无效而造成的损失可另行向恒大房地产公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第731号民事判决第二项。
二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第731民事判决第一项。
三、巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还张雷购房款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2746元，由巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司负担2600元，由张雷负担146元；二审案件受理费50元，由被上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23070号
原告钱春。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告王崎。
原告钱春与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱春及其委托代理人彭明到庭参加诉讼。被告王崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱春诉称，被告王崎因做生意急需用钱，故向原告借款，2015年2月12日双方签订借款合同，被告向原告借款5万元（人民币，下同），借期半个月，当日原告通过银行转账给被告；2015年3月30日双方再次签订借款合同，被告向原告借款5万元，借期1个月，当日原告通过银行转账给被告；2015年8月24日，被告向原告借款3万元，并承诺2015年9月3日偿还，当日，原告通过银行转账给被告。原告出借给被告共计13万元，但被告至今未归还款项，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款13万元。
被告王崎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月12日，被告王崎向原告出具《借款合同》一份，载明：钱春（甲方、出借款人）、王崎（乙方、借款人），借款用途：乙方因生意周转急需一笔资金周转；甲方愿出借乙方人民币伍万元，借款期半个月，自2015年2月12日起至2015年2月28日止，甲方以银行转账的方式借款给乙方，乙方应另行出具收条。原告钱春在甲方处签名，被告王崎在乙方处签名。同日，原告钱春通过银行转账给王崎5万元，被告王崎出具收条一份。2015年3月30日，被告王崎再次向原告借款5万元并出具《借款合同》及收条一份，同日，原告钱春通过银行转账给王崎5万元。2015年8月24日，被告再次向原告借款3万元并出具借条及收条一份，承诺于2015年9月3日前归还。同日，原告通过银行转帐给王崎3万元。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同、收条、客户凭条、账户历史明细清单及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，根据原告提供的借款合同、收条、银行客户凭条及历史明细清单等证据，可以认定原、被告之间存在债权债务关系及原告向被告出借了13万元借款的事实，故对于原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告王崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告钱春借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，450元，由被告王崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执451号
申请执行人陈俊含。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
陈俊含与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初623号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人陈俊含依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初623号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1309号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告刘某在银行工资账户内的存款40000元予以冻结。原告张某以现金8000元向本院提供了担保。
本院认为，原告张某的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告刘某在银行工资账户内的存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年四月二十八日
书记员 王淑芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3304号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：郑斌，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告郑斌之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3304号
原告王某，男，1966年7月16日出生，汉族，居民。
被告卓某，女，1962年6月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告王某承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶丽萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第123号
罪犯孙伟卓，男，1987年1月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第258号刑事判决，以被告人孙伟卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙伟卓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙伟卓在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯孙伟卓提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯孙伟卓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯孙伟卓在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟卓减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第123号
罪犯郭成明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月8日作出了（2009）临刑一初字第92号刑事判决，以被告人郭成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭成明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭成明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成明减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第405号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马洪海，农村居民。
被执行人袁树霞，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第435号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第435号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马洪海、袁树霞于1996年10月25日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月23日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。上述决定书于2013年12月6日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马洪海、袁树霞征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第435号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初71号
原告：ＸＸ芽，男，1963年3月21日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：卢永峰，男，1987年11月6日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告ＸＸ芽与被告卢永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告ＸＸ芽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芽申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告ＸＸ芽负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 翠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终11号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲（曾用名杨某乙）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人冯雅，山东信法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廉某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月31日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月27日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2015年5月20日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
原审被告人张某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月28日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2015年5月20日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
原审被告人梁某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月28日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2015年5月20日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
原审被告人刘某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2015年5月20日菏泽市牡丹区人民法院被取保候审。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月28日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2015年5月20日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
原审被告人孙某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2015年5月20日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
原审被告人侯某某。2011年因犯违法发放贷款罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月27日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2015年5月20日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2015年5月20日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人杨某甲、廉某某、李某甲、张某某、梁某、刘某某、王某甲、孙某、侯某某、王某乙犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）菏牡刑初字第294号刑事判决，认定被告人杨某甲犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。被告人廉某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金7万元。被告人梁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金7万元。被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金8万元。被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金7万元。被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6万元。被告人王某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6万元。被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元。扣押在公安机关的赃款、赃物及被告人违法所得，依法予以追缴，退还被害人。被告人杨某甲不服，以“自己有自首情节，但是原判在量刑时未予以考虑；只是被聘用的经理，按照总公司的安排管理公司的日常事务，不接触资金，与公司的法定负责人相比责任较轻；本身也是受害人，希望能够适用缓刑”为由，提出上诉。被告人廉某某不服，以“自己在2013年4月就离开了菏泽，在菏泽期间只是办理了公司证照，未实施非法吸收公众存款的任何行为。自己不是公司直接负责的主管人员，原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判适用法律程序不当，且认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第294号刑事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 然
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执138号
申请执行人姚豪学，男，1982年5月出生，汉族，住长垣县苗寨镇苗寨村。身份证号：410728198205153519。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
统一社会信用代码：91107287258176919。
法定代表人：陶向军。
住所地：长垣县文明路402号。
本院在执行姚豪学申请河南省中原起重机械总厂民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘志勇有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2816号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郑志华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6165号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6165号
申请执行人汪浩，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司(原名：上海聚玩网络科技有限公司)，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。
本院在执行申请执行人汪浩与被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员薛云嘉
审判员桑斐
二〇一七年三月二十九日
书记员施剑飞
附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执434号
申请执行人：郑传成，男，1953年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：郑先明（郑传成之子），1977年11月10出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款，代收法律文书等。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300073178619Q。
负责人：叶和平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑传成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院立案后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司自动履行了生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人郑传成在领取了全部标的款后，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹添毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旭升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18751号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李福安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李福安信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,998.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,674.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李福安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,673.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18751号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李福安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李福安信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,998.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,674.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李福安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,673.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01784号
原告宋某某，男，1964年5月4日出生，满族，无业，住黑山县。
被告凌某某，男，53岁，汉族，个体工商户，住葫芦岛市。
原告宋某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，被告凌某某向我借款70万元，并给我出具了欠条一张。我多次向被告催要此款，被告以各种理由均不还钱，所以我诉至法院，要求被告偿还欠款70万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了被告凌某某书写的欠据一份，拟证明欠款事实成立。
被告凌某某未提供答辩意见和相关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
被告凌某某因生产经营向原告宋某某借款70万元，并于2014年1月19日给原告出具欠条一张。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款70万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款70万元，并给原告出具了欠据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还原告借款；被告经合法传唤未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某某在本判决生效后3日内支付原告宋某某借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由原告宋某某负担800元，被告凌某某负担5420元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年八月二十八日
书记员 白 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00404号
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，组织机构代码76888402-6。
负责人陈革，该行行长。
委托代理人杨琴，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
委托代理人熊振宇，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
被申请人重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社，组织机构代码77489404-4。
法定代表人汪永兴。
被申请人汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。
被申请人刘英军，女，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人重庆网盛线缆有限公司、汪永兴、刘英军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币10200868.88元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月一日
书记员 王 露
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第227号
罪犯张金良，又名张毛，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，曾因犯抢劫罪、流氓罪于1994年8月1日被判处有期徒刑10年，2001年1月8日被减刑释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院2005年12月26日以（2006）召刑初字第10号刑事判决书，认定被告人张金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二00五年十月十七日至二0一七年十月十六日止。宣判后，张金良不服，提出上诉，河南省漯河市中级人民法院2006年3月6日以（2006）漯刑二终字第12号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年6月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，2013年6月6日对其减刑一年，刑期自二00五年十月十七日至二0一五年十月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金良自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年11月至2004年1月，被告人伙同他人先后在驻马店市、遂平县、郾城区及漯河市区行窃，盗窃孙某等人的服装、摩托车、电动自行车、酒、机动三轮车等物品，总价值61048.5元。
罪犯张金良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑七个月。
刑期自二00五年十月十七日至二0一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧