广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第236号
原告刘秋嫦，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人詹光鑫，广东凌信律师事务所律师助理。
被告陈燕萍，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。
被告兼被告陈燕萍的委托代理人邹家庆（系陈燕萍的丈夫），男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人李伟雄，该公司经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告刘秋嫦诉被告邹家庆、陈燕萍、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋嫦的委托代理人尹循杏，被告兼被告陈燕萍的委托代理人邹家庆、被告平安财保肇庆支公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋嫦诉称，2015年2月13日17时20分，被告邹家庆驾驶粤＊**号小轿车途经新兴县茅园新村路段时，与原告驾驶粤＊**号二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。2015年3月20日，新兴县公安局交警大队作出新公交认简字（2015）第03042号《道路交通事故认定书》，认定被告邹家庆承担该事故全部责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院治疗，从2015年2月13日至2月28日共住院15天，新兴县人民医院《疾病诊断证明书》中载有：“1、2015.2.13至2015.2.28住院治疗；2、入院后行左锁骨骨折切开复位接骨板内固定术，术后拆线出院；3、继续门诊复诊，术后约12个月返院取出内固定物，费用共约捌仟元；4、建议出院后全休叁个月；5、住院期间留陪人壹人。”2015年6月17日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秋嫦评定其左锁骨外段骨折内固定术后伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人刘秋嫦伤后误工期为110日，营养期为50日，护理期为50日。
原告因该交通事故造成损失包括：1、医疗费75.5元；2、后续治疗费8000元（依据《疾病诊断证明书》：术后约12个月返院取出内固定物，费用共约捌仟元）；3、住院伙食补助费1500元；4、营养费2500元（依据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见：伤后营养期50日）；5、护理费5000元（依据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见：护理期为50日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／日计算）；6、残疾赔偿金合计88560.5元［残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；被抚养人生活费：23363.1元（父亲刘锦彬，1951年1月5日出生，64岁计算16年：8343.5元／年×16年×10%÷3=4449.87元；母亲苏其英，1951年4月22日出生，64岁计算16年：8343.5元／年×16年×10%÷3=4449.87元；儿子梁＊＊，2008年4月13日出生，6岁计算12年：24105.6元／年×12年×10%÷2=14463.36元）；7、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）；8、误工费：6150元（按原告出事前工资平均每月1500元，计算至定残前一日共123日：1500元／月÷30日×123日=6150元）；9、伤残鉴定费：1900元；10、交通费1000元。上述1-10项合计124686元。被告邹家庆是肇事车辆粤＊**号小型轿车的驾驶人，被告陈燕萍是该车车主，被告平安财保肇庆支公司对该车承保交强险与商业险。根据有关法律规定，三被告应依法承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计124686元，先由被告平安财保肇庆支公司（在交强险与商业险限额内）予以赔偿，超出保险限额部分由被告邹家庆和被告陈燕萍承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告邹家庆、陈燕萍辩称，原告诉状所述本案交通事故的经过属实，被告邹家庆同意承担该事故的全部责任。因本案粤＊**号牌小车在平安财保肇庆支公司购买了机动车交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），交强险赔偿限额为120000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，发生事故在保险期间内，故本案原告请求的经济损失由法院依法核实后由平安财保肇庆支公司在保险限额内已足够赔偿，被告邹家庆无需承担赔偿责任。被告陈燕萍虽为粤＊**号牌小车车主，但陈燕萍在本案交通事故中并无任何过错，依据相关法律规定陈燕萍无需承担赔偿责任。综上所述，原告请求超出保险限额部分由被告邹家庆、陈燕萍承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，应驳回原告该请求。邹家庆在刘秋嫦住院期间垫付了全部医疗费用，该部分医疗费用应由本案另一被告平安财保肇庆支公司在保险限额内返还给邹家庆。
被告平安财保肇庆支公司辩称，1、保险公司在本次交通事故中已垫付10000元医疗费；2、原告请求后续治疗费8000元，保险公司认为后续治疗费还未发生，后续治疗费应待真实发生后才确认，请法院依法驳回原告该项请求；3、原告请求营养费2500元，保险公司认为原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，且无医院证明，请法院依法驳回原告该请求；4、原告请求护理费5000元，原告未提供护理人员的工资收入证明、证据、护理人员的人数，计算标准应按60元／天，护理人员按1人计算；5、原告请求残疾赔偿金65197.4元不应支持，原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、关于抚养费23363.1元，请法院核实被扶养人的其他扶养人的情况，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；7、原告请求精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿。原告提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，且数额过高，请法院不予支持；8、原告请求误工费6150元，因被告未能提供有效的工资收入证明、证据，计算标准应按农村标准计算，时间为15天；9、关于鉴定费1900元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（第十条）规定和第三者责任险的规定，该费用属于保险公司的免责范围；10、关于交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。不符合规定的，请法院依法驳回。
经审理查明，2015年2月13日17时20分，被告邹家庆驾驶粤＊**号小轿车途经新兴县茅园新村路段时，与原告驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年3月20日，新兴县公安局交警大队作出新公交认简字（2015）第03042号《道路交通事故认定书》，认定被告邹家庆承担该事故全部责任。原告受伤当天被送往新兴县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折。同年2月28日出院，住院15天，花去医疗费17513.6元（该医疗费由被告平安财保肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元，被告邹家庆支付7513.6元）。新兴县人民医院出具的《疾病诊断证明书》中载有：“1、2015.2.13至2015.2.28住院治疗；2、入院后行左锁骨骨折切开复位接骨板内固定术，术后拆线出院；3、继续门诊复诊，术后约12个月返院取出内固定物，费用共约捌仟元；4、建议出院后全休叁个月；5、住院期间留陪人壹人。”2015年5月17日，原告到新兴县人民医院复诊，花去医疗费75.5元。同年5月20日，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。同年6月17日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秋嫦评定其左锁骨外段骨折内固定术后伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人刘秋嫦伤后误工期为110日，营养期为50日，护理期为50日。原告花去鉴定费1900元。原告认为因该交通事故造成其经济损失合计124686元（不包含被告已支付的医疗费）。遂向本院提起诉讼，提出其上述诉讼请求。庭审中，原告称其驾驶的粤＊**号二轮摩托车在事故中受损，花去配件费405元；故诉讼请求中增加财产损失费405元，原请求的营养费2500元变更为2095元。
另查明，发生交通事故前，原告刘秋嫦自2014年2月起在新兴县＊＊＊有限公司工作，每月工资1500元。原告与丈夫梁泽乾、儿子梁＊＊在其丈夫梁泽乾购买的新兴县＊＊＊B幢403房居住、生活。原告的儿子梁＊＊于2008年4月13日出生。刘锦彬系原告的父亲，于1951年1月5日出生；苏其英系原告的母亲，于1951年4月22日出生。刘锦彬、苏其英共生育刘秋嫦、刘泽联、刘秋香三个子女。
粤＊**号小型轿车的登记车主是被告陈燕萍，被告邹家庆是被告陈燕萍的丈夫，被告邹家庆使用粤＊**号小型轿车发生交通事故。被告陈燕萍为粤＊**号小型轿车向平安财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供经核对的复印件：身份证、户口簿、疾病诊断证明书、出院记录，原告提供的原件：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、亲属关系证明、居住证明、商品房买卖合同、司法鉴定文书、伤残鉴定费发票、配件费发票、新兴县＊＊＊有限公司出具的证明。被告邹家庆提供的保险单抄件、医疗费发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年2月13日17时20分，被告邹家庆驾驶粤＊**号小轿车途经新兴县茅园新村路段时，与原告驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定邹家庆负该宗交通事故的全部责任，刘秋嫦不负事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告陈燕萍与被告平安财保肇庆支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方主要争议焦点：原告请求的残疾赔偿金应按照何种标准计算。
关于原告请求的残疾赔偿金应按照何种标准计算的问题，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告提供的新兴县＊＊＊有限公司出具的证明，证明发生交通事故前，原告在新兴县＊＊＊有限公司工作超过一年，有固定收入；原告提供的购房合同，证实原告在城镇居住满一年，因此残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。
本案法庭辩论终结于2015年9月10日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。对该事故造成原告的经济损失进行核实：原告在新兴县人民医院治疗的医疗费共17589.1元，其中的10000元已由被告平安财保肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付，7513.6元由被告邹家庆支付，原告支付了75.5元，有医疗费发票等证实，原告请求医疗费75.5元，本院予以支持。后续治疗费8000元，有诊断证明书证实，一并处理有利于当事人减少诉累，本院予以支持。住院伙食补助费按规定每天100元，原告住院15天，原告请求住院伙食补助费1500元，本院予以支持。原告的伤情构成伤残，其请求营养费合理合法，但请求2095元过高，本院酌情支持1000元。原告住院15天，医生建议出院后全休三个月，误工天数按105天计算，原告每月工资1500元，误工费为5250元（1500元／月÷30天×105天）；原告请求误工天数计至定残之日前一天，但没有向法庭提供其因伤持续误工的证据，本院不予支持。原告住院15天，住院期间需1人护理，护理费为1500元（100元／天×15天）；原告请求护理天数按50天计算，但其没有向法庭提供其出院后需陪护人员的证据，本院不予支持。原告请求交通费1000元，但其向法庭提供交通费发票未能反映乘车的时间及地点，考虑原告因交通事故确实产生交通费支出，本院酌情支持300元。原告刘秋嫦定残时40岁，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；原告请求残疾赔偿金65197.4元，超出部分，本院不予支持。原告定残时其父亲刘锦彬及其母亲苏其英均已满64周岁，依法需要扶养16年；刘锦彬与苏其英共育有三个子女，刘锦彬与苏其英的生活费为8899.74元（8343.5元／年×16年×10%÷3×2人）；原告定残时其儿子梁＊＊7岁零2个月，依法需要扶养10年零10个月，梁＊＊的生活费为12006.08元（22171.9元／年×（10＋10／12）年×10%÷2］；被扶养人生活费合计为20905.82元。原告请求被扶养人生活费23363.1元，超出部分，本院不予支持。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对精神造成一定损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，但请求10000元过高，根据被告邹家庆的过错程度及本地生活水平，本院酌情支持2000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求财产损失费405元，有发票证实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费17589.1元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1500元；4、营养费1000元；5、误工费5250元；6、护理费1500元；7、交通费300元；8、残疾赔偿金60385.8元；9、被扶养人生活费20905.82元；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金2000元；12、财产损失费405元，以上12项合计120735.72元。其中第1至4项属交强险中医疗费用赔偿范围已超过10000元、第5至11项属死亡伤残赔偿范围为92241.62元、属财产损失赔偿范围为405元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，被告平安财保肇庆支公司作为粤＊**号小型轿车的交强险保险人，已在交强险中医疗费用赔偿范围内赔偿10000元给原告，其应在交强险中伤残费用赔偿范围内赔偿92241.62元给原告（含精神损害抚慰金2000元），在财产损失范围内赔偿405元给原告。减除被告平安财保肇庆支公司在交强险责任限额内已赔偿的10000元及应赔偿的92646.62元（92241.62元＋405元）和被告邹家庆垫付的医疗费7513.6元后，原告余下的损失10575.5元（120735.72元-10000元－92646.62元-7513.6元），由被告邹家庆赔偿给原告。又由于被告邹家庆驾驶的事故车辆在被告平安财保肇庆支公司投保了第三者责任险及三责险不计免赔条款，保险赔偿限额为500000元。因此，由被告邹家庆赔偿给原告的10575.5元，由被告平安财保肇庆支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告。对于被告邹家庆为原告垫付的医疗费7513.6元，可根据保险合同的约定，向被告平安财保肇庆支公司申请理赔，或另寻途径解决。综上，原告因该次交通事故造成的经济损失，由被告平安财保肇庆支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿92646.62元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿10575.5元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿92646.62元给原告刘秋嫦。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿10575.5元给原告刘秋嫦。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396.86元，由原告负担228.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1168.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽丽