内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1079号上诉人（原审被告）：关某某，女，1970年12月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某甲，男，1972年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人关某某因与被上诉人白某甲离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关某某及其委托诉讼代理人杨晓丽、被上诉人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某某上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判位于乌兰哈达镇白音特布斯格嘎查的宅基地含44.4土木结构的平房及其300多平方米圈舍、乌镇集用（2010）第00425号集体土地建设用地使用证500平方米地上5000颗杨树、比亚迪轿车一辆依法平均分割；二、依法分割土地经营权（山地60亩、水田20亩），并分割2016年农业收入；三、依法分割共同财产牛20头、适龄羊800多只，马40多匹；四、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决有误。白某甲辩称，不同意上诉人的上诉请求。家里的牲畜不是夫妻共同财产，是被上诉人给他人代放。300多平方米圈舍与44.4平方米土木结构房屋为一体，不宜分开。500课杨树确实有，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。白某甲向一审法院起诉请求：1、要求与关某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法分割夫妻共同债务（欠宋风祥40000元、欠蒙犇公司80000元）；4、案件受理费由关某某负担。一审法院认定的事实：原、被告自由恋爱，于1993年1月5日在乌兰浩特市民政局登记结婚。婚后生育一名男孩白某乙（1994年10月18日出生，现已成年）。双方在共同生活期间夫妻感情尚可，2012年4月10日被告于付小红处兑下位于乌兰浩特市和平爱国南大路美容院后，除上班外常在该美容院生活，很少管理、照顾家庭生活，又双方经常分居生活，并且常常因琐事发生争吵，在生活中无法沟通。原、被告对下列夫妻共同财产进行了估价：座落于科右前旗科尔沁镇兴科三期12号楼1单元401室的112.83㎡楼房，双方均估价20万元；车牌号码为蒙F578**比亚迪牌小轿车1辆，双方均估价2万元；四轮车两辆，乌兰浩特牌四轮车现由被告管理，长春牌四轮车现由原告管理，双方均估价0.7万元，原告同意将带斗的乌兰浩特牌四轮车归被告所有，另有座落于乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯格嘎查的44.4㎡土木结构的平房一座，原告估价5万元,被告估价20万元;乌镇集用（2010）第00425号集体土地建设用地使用证（土地登记审批表编号355-55-425）的宅基地一处,原告估价2万元,被告估价10万元。另查，原、被告承包的水田地和山地的亩数以及宅基地地皮中种植的杨树棵数及原告提出对被告经营美容院时投入的6.5万元进行分割以及原告请求对债务12万元以夫妻共同债务分割的主张，在举证期限内双方均未举出有效证据予以证明。一审法院认为，2012年后原、被告双方因在经营家庭生意所得的收入而产生的支出问题及生活中经常发生分歧而争吵，彼此不能和谐沟通，互相又不能体谅和照顾，导致家庭生活不和谐，原、被告均承认夫妻感情破裂，经一审法院调解和好无效，被告同意离婚，故应准予离婚。关于原告请求分割的夫妻共同财产，双方对位于乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯格嘎查的宅基地含44.4㎡的土木结构的平房的价值未达成一致意见，应结合双方对诉争的共有楼房的一致估价，再考虑女方权益的原则，进行分割为宜；对原告要求分割的乌镇集用（2010）第00425号集体土地建设用地使用证（土地登记审批表编号355-55-425）的宅基地的请求，因不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款中农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，本院不予支持；原告要求分割的水田地和山地的诉请，因双方未提交相关证据证明以及对被告要求分割马、牛、羊的主张，因其未举出有效证据予以证明，本院不予支持；关于欠蒙犇公司8万元的债务，本院调取的乌兰浩特市公安局出具的2015年10月4日的受案登记表不足以证明其丢牛以及其丢牛后形成了欠蒙犇公司8万元债务的事实，证据不足，本院不予支持；欠宋凤林4万元的债务，因该欠条系原告本人所出具的且原告卖牲畜的钱款去向被告并不知情，原告又自称该钱款已全部用于还债，自相矛盾，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应属其个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、准予原告白某甲与被告关某某离婚；二、夫妻共同财产：位于乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯格嘎查的宅基地含44.4㎡的土木结构的平房（土地登记审批表编号351-55-16的乌集建（96）字第04515号集体土地建设用地使用证）一处、车牌号码为蒙F578**的比亚迪牌轿车一辆、长春牌四轮车一台归原告白某甲所有；位于科右前旗科尔沁镇兴科三期12号楼1单元401室的面积为112.83㎡的楼房、乌兰浩特牌四轮车（带斗）一台归被告关某某所有；三、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。案件受理费260元减半收取130元由原告白某甲负担。本院二审期间，上诉人关某某提举以下证据：1、吴某某的录音摘要及光盘，证明上诉人家有牛、马的事实。经被上诉人质证，录音里说话的是上诉人表妹及妹夫，对证明内容不认可，不属实。2、证人何某某出庭证明，上诉人家有羊六百多只、牛有二十多头、马有四十多头。经被上诉人质证，今年被上诉人在村子里没放过羊，不认可。3、证人代某某出庭证明，上诉人家有羊六百多只、牛有二三十头、马有二三十头。经被上诉人质证，证人证言不属实，不予认可。4、提供四份照片及房宅、圈舍示意图，证明两处宅基地目前情况，被上诉人未提出异议。因吴某某的录音摘要及光盘不能客观证明上诉人、被上诉人家牛、马、羊的数量，且与上诉人有近亲属关系；二证人何某某、代某某不能证明被上诉人放的牛、马、羊是其家庭财产还是为他人代放，且二证人证言与上诉人陈述相互矛盾，故本院对以上证据不予采信。因上诉人提供的四份照片及房宅、圈舍示意图双方无异议，本院予以采信。一审法院经审理查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人关某某与被上诉人白某甲虽结婚时间较长，但双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，双方均同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。上诉人虽主张家庭财产有牛20头、适龄羊800多只、马40多匹，但未提供有效证据证明其主张，且被上诉人对此亦予以否认，故上诉人此项主张本院不予支持。若上诉人发现被上诉人有隐藏、转移夫妻共同财产可另行主张权利。因44.4平方米土木结构的平房及其300多平方米圈舍为一体，故上诉人主张一审法院漏判300多平方米圈舍本院不予支持。关于上诉人主张分割的乌镇集用（2010）第00425号集体土地建设用地使用证（土地登记审批表编号355-55-425）的宅基地，虽然一审判决未予支持，但该宅基地附着物杨树可进行分割，当事人可另行主张权利。因上诉人、被上诉人在一、二审中均未提供山地60亩、水田20亩共有人情况，故土地承包经营权无法分割。2016年的农业收入双方当事人在一审中均未提出分割，应另行主张权利。综上所述，一审判决并无不当，上诉人关某某的上诉理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人关某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱常胜审 判 员  杨丽君代理审判员  德 生二〇一六年十一月十日书 记 员  苏日娜