wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执124号申请执行人浙江隆大水技术股份有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩港工业区，组织机构代码:681695011。法定代表人杨根道，执行董事。被执行人玉环方正铜业有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区（楚门镇吴家），组织机构代码:726624410。法定代表人陈学林，执行董事。被执行人陈学林，男，1964年4月10日出生，住玉环市。被执行人魏秋善，女，1969年9月3日出生，住杭州市下城区。申请执行人浙江隆大水技术股份有限公司与被执行人玉环方正铜业有限公司、陈学林、魏秋善追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7442号民事调解已于2016年12月02日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24871047.75元及利息，并负担申请执行费92271.05元、案件受理费82233.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到被执行人陈学林、魏秋善，且被执行人玉环方正铜业有限公司已停止生产经营，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到被执行人可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人玉环方正铜业有限公司、魏秋善的车辆登记信息，被执行人陈学林名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，均已查封，但未实际扣押到案；向玉环市房地产管理部门调查，查实被执行人玉环方正铜业有限公司所有的坐落于玉环市科技工业园区（楚门吴家村）的一处厂房（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号），已设立抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司玉环支行，抵押金额为3664万元，本院执行中据评估价预测拍卖所得清偿优先债权及强制执行费用后几无余款清偿本案债权；查被执行人陈学林、魏秋善共同共有的坐落于楚门镇菜场新村15号202室一套房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××,141923号），已被杭州市下城区人民法院首先查封，本院暂无法处置该房产；查被执行人陈学林、魏秋善共同共有的坐落于清港镇迎宾路26-7号402室的一套房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、11××91号），已被杭州市下城区人民法院首先查封，本院暂无法处置该房产；经本院查实，被执行人玉环方正铜业有限公司对第三人中国出口信用保险公司浙江分公司享有债权13616888.52元，且申请执行人浙江隆大水技术股份有限公司对此账款享有优先受偿权，现经浙江隆大水技术股份限公司与中国出口信用保险公司浙江分公司协商，浙江隆大水技术股份有限公司愿意放弃此账款中的2616888.52元，且余下11000000元账款已由本院执行到位，后给付申请执行人。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。因查无被执行人其他财产可供执行，申请执行人浙江隆大水技术股份有限公司于2017年5月26日向本院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明代理审判员  林晓辉二〇一七年六月二日代理书记员  黄一丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。
统一社会信用代码91411322670093939A。
法定代表人：王华，任行长。
住所地：方城县城关镇张骞大道***号。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张红玲，女，1965年2月24日生，汉族，农民，住方城县，系包文群之妻。
被告：刘宏军，男，1971年2月1日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：勾丛丽，女，1970年7月9日生，汉族，住南阳市宛城区，系刘宏军之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行（以下简称方城邮政银行）与被告包文群、张红玲、刘宏军、勾丛丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城邮政银行的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼，被告包文群、张红玲、刘宏军、勾丛丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法请求被告对欠本行的借款本金519897.7元及截止2017年6月23日的借款利息1296.02元（含罚息）元承担连带偿还责任；2、原告对被告刘宏军、勾丛丽所有的、位于皇路店鸭管局为本案抵押担保的证字第5-136-206-075号的房产享有优先受偿权；3、本案的所有诉讼费用、律师代理费用均由被告承担。
原告方城邮政银行向本院提交如下证据材料：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件、户口簿复印件；3、个人额度借款合同、个人最高额借款抵押合同；4、房屋所有权证复印件及他项权力证；5、邮储银行个人贷款放款单、个人贷款借据、借款明细等。
被告包文群、张红玲、刘宏军、勾丛丽经本院传票传唤，未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日借款人包文群及配偶张红玲为共同借款人与原告签订中国储蓄银行《个人额度借款合同》，授信额度为人民币120000元，额度存续期最长为12年，自2013年3月25日至2023年3月25日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为5年。同日被告刘宏军、勾丛丽与原告签订个人最高额抵押合同，用其二人共同所有的、位于皇路店鸭管局的房产证号为召房权证皇路店字第××号的房产为被告包文群、张红玲在原告处的借款进行抵押担保，并在南召县房地产管理局办理抵押登记，原告取得召房邮政他字第2013/0076号房屋他项权利证书。另双方签订的《个人额度借款合同》第四十七条第一项约定如被告违约原告有权宣布“本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿”。
合同签订后，2013年3月29日原告发放贷款120000元，打入被告包文群提供的账号，合同约定期内年利率为8.32%，贷款期限60个月，逾期年利率12.48%，合同约定还款方式为等额本息还款法。至2017年6月23日已归还本金90031元，利息24105.73元，尚欠本金29968.8元、利息636.3元、罚息179元，共计30784.13元。原告于2015年1月6日向被告向其发放贷款36000元，年利率8.4%，期限60个月，逾期利率12.6%。至2017年6月23日，被告已归还本金13979元、利息4844.78元，尚欠本金22020.9元、利息428.8元、罚息51.92元，共计22501.62元。因被告未按合同约定对上述两笔借款还本付息，原告提起诉讼，要求被告包文群、张红玲提前还本付息，并要求对被告刘宏军、苟丛丽抵押担保的房产拍卖、变卖价款中优先受偿。
本院认为，原告与被告包文群、张红玲双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同，当事人应如约履行。原告依照合同约定，向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告违反合同约定未依约还本付息，应当承担违约的法律责任，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。故原告请求被告支付止2017年6月23日的借款本息及以后的利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘宏军、勾丛丽与原告签订房产抵押合同为被告包文群、张红玲在原告处贷款提供担保符合法律规定，应为有效合同，且已办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。原告请求对被告刘宏军、勾丛丽所有的进行抵押的房屋在变卖、拍卖价款中享有优先受偿的权利符合法律规定和合同约定，本院亦应当予以支持。原告请求被告支付律师代理费因无证据证实，本院不予支持。被告包文群、张红玲、刘宏军、勾丛丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文群、张红玲于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行偿还借款本金51989.7元及至2017年6月23日的利息1296.02元（含罚息）。自2017年6月24日以后的利息依照合同约定的年利率支付至款清之日止（其中本金29968.8元期内按年利率8.32%、逾期按年利率12.48%计算；本金22020.9元期内按年利率8.40%、逾期按年利率12.6%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行对被告刘宏军、苟丛丽二人共同所有的、位于皇路店鸭管局的、房产证号为召房权证皇路店字第××号的房产，在折价或变卖、拍卖价款中就上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告包文群、张红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 崔东升
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 盼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第624号
上诉人（一审起诉人）：巫伟平，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
上诉人巫伟平因诉兴宁市人民政府房屋行政登记纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因为民间借贷引发的纠纷，现起诉人巫伟平请求确认兴宁市人民政府作出的房地产权证号为粤房地证字第××号房屋权属登记行政行为违法，并请求赔偿损失人民币100万元，没有提供相应的事实根据，巫伟平起诉兴宁市人民政府不具有法律上的利害关系，显属主体不适格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定：对巫伟平的起诉，不予立案。
巫伟平不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定是错误的，巫伟平对兴宁市人民政府作出的房产权属登记行为具有法律上的利害关系，因房屋权属登记错误造成巫伟平的抵押权无法实现，被诉房屋登记行为侵犯了巫伟平的财产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的受案范围，本案应当依法受理。请求：撤销梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法立行初字第3号行政裁定，本案由梅州市中级人民法院立案受理。
本院经审理查明：2015年9月18日，原审法院收到起诉人巫伟平以兴宁市人民政府为被告的行政起诉状，诉讼理由如下：2015年4月22日，刘森明、范四兰夫妇和刘伟平、刘仿英夫妇以做生意资金周转困难为由向其借款人民币100万元，并以刘庆香的证号为粤房地证字第××号房屋作借款抵押，出具了借条一份并将该房地产权证交其收执。因登记部门不受理民间借贷的不动产抵押登记，故未能办理抵押登记手续。双方还口头约定该借款利率为每月2%。其为稳妥起见，特地与房屋原权属人刘庆香一起到兴宁市房管局查询核实刘森明用于抵押的房产权属的真实性和合法性。经查询，兴宁市房管局确认刘庆香用于抵押的粤房地证字第××号房屋权属是真实合法的且未设置抵押。在得到兴宁市房管部门确认的前提下，其基于对兴宁市人民政府房屋行政主管部门及其颁发的权属证明的信赖，内心确认即使借款人未能依约还清借款，也能通过拍卖或变卖其抵押的房屋得到清偿，于是放心地将人民币100万元借给了借款人。不料借款人于今年6月份开始无法联系，其只好向公安部门报案，借款人被公安机关抓获并以涉嫌诈骗罪立案侦查。后经了解，借款人用作向其借款抵押的证号为粤房地证字第××号房地产权证虽是真的，但该房屋的实际权属人并非刘庆香。兴宁市人民政府将他人的房屋产权错误地登记在刘庆香名下，造成其抵押权落空，使巫伟平100万元的借款本金及其利息无法通过拍卖或变卖抵押物的方式得到受偿，给其造成巨大的经济损失。兴宁市人民政府作为房地产管理部门，本应严格依法依规审查权属登记材料，到现场查验拟登记的房屋状况，按法定程序严格审核无误后方可予以登记并向合法权属人颁发权属证书。但兴宁市人民政府并未履行法定职责，未依法严格审核，错误地将他人的房屋权属登记在刘庆香名下，并因此造成其抵押权无法实现，造成巨大经济损失。为维护巫伟平合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认兴宁市人民政府作出的房地产权证号为粤房地证字第××号房屋权属登记行政行为违法且无效，判令兴宁市人民政府向其赔偿损失人民币100万元。
一审起诉时，巫伟平为证实其诉讼请求，提供了如下证据材料：1、《借条》一张，证明2015年4月22日刘森明、范四兰夫妇和刘伟平、刘仿英夫妇向巫伟平借款100万元，及以刘森明母亲刘庆香持有的粤房地证字第××号的房屋作为借款抵押；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一张及银行卡明细对帐单一份，证明巫伟平已依约向刘森明转帐支付借款；3、粤房地证字第××号《房地产权证》一份，证明刘森明将用于借款抵押的房产证交巫伟平收执；4、兴宁市房产服务中心出具的档案信息表一份及发票，证明刘庆香所有的粤房地证字第××号房产真实合法、无查封抵押。
本院认为：本案中巫伟平起诉主张刘森明用作借款抵押的粤房地证字第××号《房地产权证》的实际权属人并非刘庆香，兴宁市人民政府作出错误的房屋登记行为造成其抵押权无法实现，请求确认被诉房屋登记行为违法无效及兴宁市人民政府向其赔偿损失人民币100万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”由于巫伟平不能证实其是被诉房屋登记行为的相对人，也不是所涉房产的法定抵押权人，因此，巫伟平与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。且巫伟平提起的诉讼请求主要基于兴宁市人民政府将他人的房屋产权错误地登记在刘庆香名下，但巫伟平一审起诉时提供的证据材料不足以构成证实该诉讼主张的事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对巫伟平的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。巫伟平上诉认为其与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系，兴宁市人民政府错误登记造成其抵押权无法实现，请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理等，缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；巫伟平上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 温 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第673号
罪犯叶家善，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2009年4月30日作出了（2009）丽龙刑初字第43号刑事判决，以被告人叶家善犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月9日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯叶家善予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶家善在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危�。
经审理查明，罪犯叶家善在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶家善在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶家善予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云 耀
审判员 周 海 燕
审判员 庄�东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱 勤 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2543号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人苏耀，总经理。
委托诉讼代理人刘杰，男，汉族，1970年7月17日生，住郑州市中原区。系公司员工。
被告：章宇东，男，1975年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告章宇东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 源
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2706号
原告郑淑慧，女，1966年8月3日生，汉族，经商，住福建省永春县。
被告李庆锋，男，1971年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郑淑慧诉被告李庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑慧到庭参加诉讼，被告李庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑淑慧诉称，2013年7月20日被告以装修房子为由向原告借款人民币5，000元，约定借期一个月，并写下借条一张。借款到期后原告多次向被告催要未果。2014年11月原告找到被告单位，被告答应2015年元旦归还。可至今被告不接原告电话，也不归还原告借款，特向法院起诉请求判令：1、被告李庆锋归还借款5，000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李庆锋未答辩。
原告举证借条一张，证明被告李庆锋向原告借款5，000元的事实。
被告李庆锋未举证及发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月20日被告以装修房子为由向原告借款人民币5，000元，约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告催要未果。2014年11月15日原告找到被告单位向被告要款，被告向原告出具借条一张，内容是“借条／兹有李庆锋向郑淑慧借来人民币伍仟元整，用于装修房用，归还时间2015年元旦。借款人李庆锋，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2014、11、15”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告李庆锋未偿还借款，原告郑淑慧要求被告李庆锋归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆锋应于本判决生效之日起三日内归还原告郑淑慧借款本金5，000元。
如果被告李庆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年九月八日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更124号
罪犯邹敬东，男，1971年8月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年3月9日以(2009)沈铁西刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2009年6月16日交付监狱执行。曾于2012年6月3日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹敬东减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1227号
被执行人张韶华，男，2000年06月28日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行被告人张韶华罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初883号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月4日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月14日，将被执行人张韶华纳入失信人名单；4、2018年4月14日制作限制高消费令，将被执行人张韶华在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，张韶华名下无房产信息及土地信息。因被执行人张韶华在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张韶华有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1227号被执行人张韶华，男，2000年06月28日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。本院在执行被告人张韶华罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初883号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月4日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月14日，将被执行人张韶华纳入失信人名单；4、2018年4月14日制作限制高消费令，将被执行人张韶华在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，张韶华名下无房产信息及土地信息。因被执行人张韶华在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张韶华有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明波人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  周 占
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保794号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：张同德，男，1969年9月29日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张同德金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张同德名下存款30000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张同德名下存款30000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保794号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：张同德，男，1969年9月29日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张同德金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张同德名下存款30000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张同德名下存款30000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2832号
申请执行人陆小立，女，1951年5月31日出生，住天台县。
被执行人余菊芳，女，1940年9月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陆小立与被执行人余�芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02552号民事判决一案中，被执行人余菊芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余菊芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余菊芳作出罚款500元的处罚，并将被执行人余菊芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中依职权调查了被执行人余菊芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余菊芳共有的坐落在天台县溪岸东路155号的房产被本院另案查封处置中，本案将依法纳入执行分配。本院已对被执行人余菊芳的退休工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人余菊芳有其他可供执行的财产。申请执行人陆小立亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执�扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余菊芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2832号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余菊芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月一日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2832号申请执行人陆小立，女，1951年5月31日出生，住天台县。被执行人余菊芳，女，1940年9月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陆小立与被执行人余�芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02552号民事判决一案中，被执行人余菊芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余菊芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余菊芳作出罚款500元的处罚，并将被执行人余菊芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中依职权调查了被执行人余菊芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余菊芳共有的坐落在天台县溪岸东路155号的房产被本院另案查封处置中，本案将依法纳入执行分配。本院已对被执行人余菊芳的退休工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人余菊芳有其他可供执行的财产。申请执行人陆小立亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执�扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余菊芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2832号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余菊芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年四月一日代书 记员  杨万鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第2759号
原告李某某，女，生于1966年4月20日，汉族，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人方细玲，四川弘旺律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1959年12月26日，汉族，达州市达川区人，住址同上。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告李某某及其委托代理人潘光太、方细玲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年冬经人介绍相识恋爱，1993年10月19日登记结婚，由于原、被告婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，性格差异较大，婚后常为琐事产生矛盾和纠纷。被告2000年外出务工至今无音讯，分居已近15年之久，现夫妻感情已完全破裂，其家早已名存实亡。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻信息；
3、对向世清的调查笔录及身份证复印件；拟证明原、被告分居长达十几年；
4、对陈小梅的调查笔录及身份证复印件；拟证明原、被告婚后未生育子女；
5、对李霞的调查笔录及身份证复印件；拟证明原、被告无共同财产；
6、通川区东城会仙桥社区证明，拟证明被告于2000年外出后一直无音讯；
7、杨春民出具的证明及身份证复印件，拟证明原告2000年冬以来一直在山西务工。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年冬季经人介绍相识，1993年10月19日登记结婚。婚后未生育子女，双方婚初感情尚可，后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2000年分别外出务工，双方互不联系，不尽义务，原告至今不知被告下落。在庭审中，原告陈述，原、被告双方无共同财产、债务、债权。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，双方相互之间缺乏包容、理解，遇事便离家外出，回避矛盾，互不联系，放任感情淡薄，现双方实际分居已长达15年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 陈华明
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨智皓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4919号
申请执行人杭州中意彩印有限公司与被执行人杭州浙中鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州中意彩印有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的713524.52元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的国有土地使用权、附属建筑物、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿73778.44元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4919号申请执行人杭州中意彩印有限公司与被执行人杭州浙中鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州中意彩印有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的713524.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的国有土地使用权、附属建筑物、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿73778.44元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01297号
原告：徐春仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐海春，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告徐春仙诉被告徐海春民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员章建中适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐春仙到庭参加诉讼，被告徐海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春仙诉称：徐海春分别于2013年11月15日、2014年3月15日、2014年4月9日，2015年3月16日向我借款130000元、50000元、200000元、120000元、共计500000元。该四笔借款期限分别为2013年11月15日
--2014年2月15日、2014年3月15日--2014年6月14日、2014年4月9日--2014年7月8日、2015年3月16日--
2015年3月25日，且在每笔借款中，徐海春均出具了借据。借款到期后，我多次向徐海春催款，但其至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、徐海春归还向原告借款本金共计500000元整；2、徐海春偿还向原告借款本金500000元整的银行利息（自2015年3月26日起以500000元为基数至款清之日止）；3、本案诉讼费用由徐海春承担。
徐春仙为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借据复印件5份，证明徐海春向徐春仙借款500000元的事实；证据三、银行流水账3份及证明3份，证明徐春仙的资金来源。
徐海春均未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交证据。
对徐春仙提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原被告的诉讼主体资格；原告徐春仙分四笔借款共计500000元给被告徐海春、原告徐春仙500000元的资金来源及徐海春向徐春仙出具借据的有关事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：徐春仙与徐海春为姑侄关系。因徐海春经营需要资金，2013年11月15日向徐春仙借款现金130000元，承诺2014年2月15日归还，并出具了借条。2014年3月15日又向徐春仙借款50000元，期限3个月，徐春仙将50000元现金交付给徐海春，徐海春出具了借据。2014年4月9日徐海春继续向徐春仙借款200000元，期限3个月，徐春仙将200000元现金交付给了徐海春，徐海春出具了借据。2015年3月16日徐海春继续向徐春仙借款，当日徐春仙分两笔分别将20000元、100000元，共计120000元现金交付徐海春，徐海春分别出具了借条，并承诺2015年3月25日前归还。上述借款共计500000元，约定利率为月利率2%，徐海春已支付利息至2015年3月25日，本金未付，徐春仙多次催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告徐春仙分四次合计借款500000元给被告徐海春，已经履行了出借义务，被告徐海春应按约定及时归还，但被告徐海春除支付至2015年3月25日止的利息外，本金500000元及2015年3月25日后的利息未付，被告徐海春应该偿付，原告徐春仙的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海春于本判决生效后十日内一次性归还原告徐春仙借款本金500000元并偿付银行利息（以500000元本金为基数自2015年3月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐春仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告徐海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年九月十一日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01297号原告：徐春仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：徐海春，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告徐春仙诉被告徐海春民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员章建中适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐春仙到庭参加诉讼，被告徐海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春仙诉称：徐海春分别于2013年11月15日、2014年3月15日、2014年4月9日，2015年3月16日向我借款130000元、50000元、200000元、120000元、共计500000元。该四笔借款期限分别为2013年11月15日—2014年2月15日、2014年3月15日—2014年6月14日、2014年4月9日—2014年7月8日、2015年3月16日—2015年3月25日，且在每笔借款中，徐海春均出具了借据。借款到期后，我多次向徐海春催款，但其至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、徐海春归还向原告借款本金共计500000元整；2、徐海春偿还向原告借款本金500000元整的银行利息（自2015年3月26日起以500000元为基数至款清之日止）；3、本案诉讼费用由徐海春承担。徐春仙为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借据复印件5份，证明徐海春向徐春仙借款500000元的事实；证据三、银行流水账3份及证明3份，证明徐春仙的资金来源。徐海春均未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交证据。对徐春仙提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原被告的诉讼主体资格；原告徐春仙分四笔借款共计500000元给被告徐海春、原告徐春仙500000元的资金来源及徐海春向徐春仙出具借据的有关事实相关联，本院予以采信。经审理查明：徐春仙与徐海春为姑侄关系。因徐海春经营需要资金，2013年11月15日向徐春仙借款现金130000元，承诺2014年2月15日归还，并出具了借条。2014年3月15日又向徐春仙借款50000元，期限3个月，徐春仙将50000元现金交付给徐海春，徐海春出具了借据。2014年4月9日徐海春继续向徐春仙借款200000元，期限3个月，徐春仙将200000元现金交付给了徐海春，徐海春出具了借据。2015年3月16日徐海春继续向徐春仙借款，当日徐春仙分两笔分别将20000元、100000元，共计120000元现金交付徐海春，徐海春分别出具了借条，并承诺2015年3月25日前归还。上述借款共计500000元，约定利率为月利率2%，徐海春已支付利息至2015年3月25日，本金未付，徐春仙多次催款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告徐春仙分四次合计借款500000元给被告徐海春，已经履行了出借义务，被告徐海春应按约定及时归还，但被告徐海春除支付至2015年3月25日止的利息外，本金500000元及2015年3月25日后的利息未付，被告徐海春应该偿付，原告徐春仙的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海春于本判决生效后十日内一次性归还原告徐春仙借款本金500000元并偿付银行利息（以500000元本金为基数自2015年3月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告徐春仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告徐海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  章建中二〇一五年九月十一日书记员  陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00109号
原告雷某
被告李某
本院在审理原告雷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由雷某负担。
审判员 刘东武
二〇一五年十月二十二日
书记员 李红强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3326号
原告马玉琴，1948年9月5日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道�区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告马玉琴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1042号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武智勇，男，1967年4月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与武智勇危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00074号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武智勇，男，1967年4月出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路57-4户。
本院在执行利辛县人民法院与武智勇危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00074号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00074号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00074号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00074号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00013号
申请人：付荣跃。
法定代表人：孙扬阳。
委托代理人：周小建，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被申请人：湖北天程食品有限公司，住所地：湖北省红安县城东工业园同泰路78号。
法定代表人：姜言礼。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：沈燕。
申请人付荣跃因与被申请人湖北天程食品有限公司合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北天程食品有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款16，244，620元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付荣跃的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天程食品有限公司银行存款16，244，620元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人付荣跃应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈铭
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初833号
原告：刘锋，男，1954年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉长柏路***号**栋*单元*楼*号。
被告：黄巍，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇新华村2社。
原告刘锋与被告黄巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘锋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告刘锋负担。
审判员 张起荣
二〇一六年十月二十日
书记员 李 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保464号
申请人：王春香。
被申请人：郑志文。
被申请人：李艳芬。
本院在审理申请人王春香与被申请人郑志文、李艳芬民间借贷纠纷一案中，申请人王春香于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑志文、李艳芬的银行存款22万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑志文、李艳芬的银行存款22万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04760号
罪犯陆炎兵，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月11日作出（2011）张刑初字第0096号刑事判决，认定被告人陆炎兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年12月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1868号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2648号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年4月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至11月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陆炎兵，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆炎兵假释建议符合条件和程序。
罪犯陆炎兵原住所地司法局出具评估意见：陆炎兵具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯陆炎兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆炎兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆炎兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初638号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：宗华东，系该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：袁桂芝，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告袁桂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。
审判员 徐静
二〇一七年三月六日
书记员 陈磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2628号
上诉人（原审被告）：浙江飞达家具有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道仙桥工业区。
法定代表人：倪小飞，该公司董事长。
委托代理人：潘孝亮，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼*楼。
代表人：徐国珍，该支行行长。
原审被告：温州市飞达家具有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块。
法定代表人：倪小飞。
原审被告：淮安富仕达置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区华西路**号富仕达大厦第*层。
法定代表人：倪小飞。
原审被告：倪小飞。
原审被告：陈茜。
上诉人浙江飞达家具有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州市飞达家具有限公司、淮安富仕达置业有限公司、倪小飞、陈茜金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江飞达家具有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞达家具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡建泼
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1656号
申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，现住庄河市。
被执行人：刘义忠，男，1980年6月19日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人董明与被执行人刘义忠保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）庄民初字第7252号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人董明与被执行人刘义忠相互间经算帐已将20万元借款及利息、案件受理费2150元相互抵销，被执行人不欠申请执行人款项。现申请执行人董明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）庄民初字第7252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十一月六日
书记员 姜丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4296号
原告：邹大庆。
委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告：江祖铨。
原告邹大庆与被告江祖铨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹大庆之委托诉讼代理人曲明到庭参加诉讼。被告江祖铨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹大庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购鱼款346000元。事实和理由为：原告从事海鲜的养殖、批发、零售业务，与被告是生意上的合作伙伴。2013年3月至5月，被告从原告处多次购买多宝鱼，并承诺年后将鱼款付清，并出具了欠条。此后，原告多次追要鱼款，被告均以近日凑齐马上交付为由拖欠至今，并且年后几次电话被告均拒接，故原告诉至法院，请求依法判决。
江祖铨未作答辩。
经审理查明，2013年3月至2013年5月，被告在原告处购买海产品。2013年8月22日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：江祖铨于2013年3月到5月在邹大庆发多宝鱼，共计货款叁拾肆万陆仟元整，于自欠款之日起一年以后付清。后原、被告双方因购鱼款的支付问题未能达成一致，原告于2016年8月26日诉至法院，请求处理。庭审中，原告陈述：其在被告出具欠条之后曾多次通过电话催促被告还款，但之后被告开始拒接电话，2014年年底，其曾自行开车前往被告的家中，但其并未见到被告，而是见到了被告的父母，其父母称他们也很久见不到被告；2015年春季，其在江苏涟水送鱼时偶然遇见了被告，为了防止之后产生纠纷，其要求被告书写了一份协议书，该协议书中载明“关于卖鱼、付款一事，如果发生争执纠纷双方均同意在威海环翠区法院解决”，并要求被告签署了2013年8月22日的日期。
以上事实，有当事人陈述及欠条等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述，本院可以认定，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告已经依约履行了供货义务，被告亦应依约履行付款义务，但被告至今尚欠原告购鱼款346000元未付。现双方约定的付款时间已经届满，故原告有权要求被告支付购鱼款。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江祖铨于本判决生效后十日内支付原告邹大庆购鱼款346000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，财产保全费2250元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 姜茂华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘向蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告江海铭，男，1989年11月2日出生，汉族，住漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江海铭信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江海铭系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,780.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,780.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告江海铭，男，1989年11月2日出生，汉族，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江海铭信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江海铭系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,780.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,780.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初262号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王平广，男，1993年9月1日出生，汉族，现住澄迈县福山镇。因无证驾驶，于2015年6月26日被澄迈县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月10日被澄迈县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2016年7月13日被澄迈县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现在家。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王平广犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院检察员李宇出庭支持公诉，被告人王平广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日21时许，被告人王平广无证醉酒驾驶一辆小型轿车沿国道225线从澄迈县金江镇方向往福山镇方向行驶，车辆行驶至国道225线澄迈县福山镇红旗坡路段时，遇到对向王某天驾驶的一辆轻型普通货车搭载郑某平及王某庄沿国道225线从福山镇方向往澄迈县金江镇方向行驶，由于王平广无证醉酒驾驶机动车上道路行驶且过左占道，致使小型轿车车头与轻型普通货车右车头部位发生碰撞，造成王平广、王某天、郑某平及王某庄四人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经海南医学院法医鉴定中心检验：送检的王平广血样中检验出酒精，其浓度为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。王某天血样未检验出酒精。
上述事实，被告人王平广在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某天、郑某平的证言；常住人口登记表、查询；归案情况说明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证据保全决定书；证据保全清单；交通事故放行单；调解协议书；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；血液乙醇检验报告书；车辆碰撞检验笔录；技术检验分析报告；法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平广违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王平广无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人王平广如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王平广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保88号
申请执行人：何权，男，汉族，生于1975年9月5日，住四川省蓬溪县。
被执行人：张明建，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省金堂县。
本院在审理申请人何权诉被执行人张明建民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，并提供了自有的位于绵阳市涪城区石塘镇的房屋为该保全提供了担保。现双方当事人之间的诉讼已经审理终结，申请人何权向本院申请解除对其担保房屋的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对何权用于诉讼保全担保的绵阳市涪城区石塘镇的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一六年五月十一日
书记员 邓倩倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1914号
被执行人:王飞。
天津市河北区人民检察院诉王飞犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初88号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18603号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：苏其鸿，男，1968年4月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告苏其鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告苏其鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年8月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××97。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金62238.65元、利息17945.36元、其他费用1122.76元，截至2016年12月31日的滞纳金4007.89元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金62238.65元，利息17945.36元、滞纳金4007.89元，其他费用1122.76元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金62238.65元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告苏其鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏其鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金62238.65元、利息17945.36元、其他费用1122.76元，截至2016年12月31日的滞纳金4007.89元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金62238.65元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告苏其鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18603号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：苏其鸿，男，1968年4月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告苏其鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告苏其鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年8月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××97。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金62238.65元、利息17945.36元、其他费用1122.76元，截至2016年12月31日的滞纳金4007.89元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金62238.65元，利息17945.36元、滞纳金4007.89元，其他费用1122.76元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金62238.65元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告苏其鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏其鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金62238.65元、利息17945.36元、其他费用1122.76元，截至2016年12月31日的滞纳金4007.89元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金62238.65元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，由被告苏其鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初354号
原告李秀丽，女，1976年6月13日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告方超梅，女，1961年12月10日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李秀丽诉被告方超梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄红才独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员吕清担任记录。原告李秀丽到庭参加诉讼，被告方超梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告方超梅于本判决书送达之日起十日内偿还原告李秀丽借款人民币500元。
案件受理费人民币25元，由被告方超梅负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄红才
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第428号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙伟昌，农民。
被执行人张英英，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人孙伟昌、张英英征收社会抚养费一案于2015年2月27日作出的（2015）第B1－31号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月27日作出河计育征第（2015）第B1－31号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙伟昌、张英英于2014年3月19日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费39000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－31号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－31号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十四日
书记员 葛 斌
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3554号
原告：朱春聚，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇蔗川村源头***号，公民身份号码4129311958********。
委托诉讼代理人（特别授权）：张富，男，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇蔗川村源头***号，公民身份号码3301271996********。
被告：叶树根，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市洋溪街道新华村郑家***号，公民身份号码3301261969********。
原告朱春聚诉被告叶树根劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠工资3100元；2、被告承担本次诉讼费用25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告朱春聚的委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。被告叶树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原告朱春聚曾在杭州英树餐饮管理有限公司工作，被告系该公司的法定代表人。2016年6月2日，叶树根向朱春聚出具欠条一份，载明：今叶树根欠杭州英树餐饮管理有限公司职工朱春聚2016年5月份工资3100元，承诺于2016年6月20日前支付，如未支付同意承担相应法律责任。因被告未支付相应款项，原告诉来本院。
上述查明事实有欠条以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树根于本判决生效之日起七日内支付原告朱春聚人民币3100元；
二、驳回原告朱春聚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十月十二日
代书记员 汤 舒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第357号
罪犯常付生，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬仑刑初字第114号刑事判决，以被告人常付生犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常付生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常付生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常付生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常付生减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1802号
罪犯许洪波，男，1977年8月6日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第123号刑事判决，认定被告人许洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年7月1日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，被告人许洪波于2008年8月25日晚，伙同于海军、燕庆吉（均已判刑）窜至本县东丰镇内“戴尔”电脑专卖店，用钢丝钳子将后窗铁护栏剪断后侵入室内，盗窃戴尔等品牌电脑15台。所盗物品经价格认证中心估价鉴定价值人民币120380元。该犯现在吉林省长春兴业监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分292.5分。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许洪波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1910号
原告罗志和，居民，住祁阳县。
被告刘仙玉，居民，住祁阳县。
原告罗志和与被告刘仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员李晓文担任审判长，与审判员朱国生、人民陪审员高娥秀的合议庭，于2015年11月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告罗志和到庭参加了诉讼，被告刘仙玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知收、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志和诉称，被告于2014年4月6日向原告借款16万元，约定月息2分，被告出具了借条一张，经多次催收，被告支付了8个月19天的利息后就未再支付。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金及下欠利息。
原告罗志和为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条一张，拟证实于2014年4月6日被告借原告款16万元，约定月息2分的事实。
被告刘仙玉未予答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院依据证据规则审查认为，原告提供的证据客观真实、合法，且与本案具有关联性，依法应予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月6日被告刘仙玉向原告罗志和借款16万元，双方约定月息2分计付利息，被告刘仙玉出具了借条一张给原告，经原告多次催收，被告共支付27600元利息给原告，下欠本金16万元及利息未付，故原告诉至本院，要求被告支付借款16万元本金及下欠利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按借条履行还款义务。原、被告对利息的约定没有超过年利率24%，符合法律规定，利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘仙玉偿还原告罗志和借款16万元及利息（利息自2014年12月25日计算至还清为止，利率按年利率24%计付），其款限被告刘仙玉在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘仙玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3667号
申请执行人：王成法，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
�请执行人王成法与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王成法货款人民币9000元。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明，本院已作出拘留决定，报送公安机关协助查控。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股�、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其位于涟水县五港镇薛桥村6组的住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人王成法的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能�现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5485号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一八年五月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3667号申请执行人：王成法，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。�请执行人王成法与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王成法货款人民币9000元。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明，本院已作出拘留决定，报送公安机关协助查控。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股�、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其位于涟水县五港镇薛桥村6组的住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人王成法的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能�现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5485号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一八年五月十日书 记 员  吕高美
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执61号
申请执行人广西田东县平马镇上法村马鞍山屯第14村民小组。
被执行人陆福汉，男。
被执行人陆福荣，男。
被执行人陆福观，男。
关于申请执行人广西田东县平马镇上法村马鞍山屯第14村民小组与被执行人陆福汉、陆福荣、陆福观排除妨害纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第853号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第853号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆安娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2502号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX楼XXX室。
负责人：吴懿，总经理。
委托诉讼代理人：姚东升，男。
被告：江东花，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：金双龙，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司与被告江东花、金双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告江东花送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 蕾
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1548号
原告季西岭。
被告季泽峰。
被告季茂臻，现羁押于沧州市看守所。
原告季西岭与被告季泽峰、季茂臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告季西岭于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季西岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季西岭撤诉。
案件受理费515元，减半收取计258元，由原告季西岭负担。
审判员 张 逾
二〇一六年八月十七日
书记员 闫子玉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初762号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人曾某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年1月28日至2017年1月，被告人曾某某在担任圆通速递有限公司（以下简称圆通公司，住址：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号）重庆省区总经理期间，于2015年9月在管理圆通公司重庆区域北部新区网点负责人崔某某网点转让业务中，接受崔某某请托，承诺帮忙减免手续费并收取好处费。被告人曾某某利用自己管理、审批重庆区域圆通快递网点转让事务的职务便利，明知崔某某与受让人励某某签订虚假的网点转让合同仍签名审批并上报圆通公司，并编造虚假理由，违规向圆通公司申请减免了崔某某应向圆通公司缴纳的网点转让手续费人民币30万元。2015年9月17日，被告人曾某某收取崔某某给予的好处费现金人民币15万元。案发后，被告人曾某某于2017年1月14日向圆通公司退出了人民币15万元。
另查明，被告人曾某某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人曾某某向本院退出了上述受贿款人民币15万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某某、崔某某、励某某的证言、手机通话记录截图、短信聊天记录、重庆农村商业银行对账单，区域转让协议、转让协议、网上银行电子回单、情况说明、同意支付转让款余额证明、支款凭证、银行转账明细、营业执照、快递业务经营许可证、身份证复印件、圆通公司《特许经营合同》、付款协议、公司转让申请报告、《关于免除北部新区转让手续费的申请》、《北部新区网点划分呈批表》,工商机读档案材料、劳动合同、职务任免的通知、任职证明、管理人员个人简历、加盟公司转让与划分管理办法、圆通公司出具的情况说明,案发经过,中国工商银行汇款凭证,中国农业银行回单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人曾某某系初犯且已退出上述赃款，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护企业的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某已退出的赃款人民币15万元予以没收。
诫勉语：曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2539号
原告：杨某。
被告：张某某。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 罗 雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄友梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2118号
罪犯张国华，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市顺城区，现在辽宁省沈阳市�陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）抚刑一初字第66号刑事判决，以被告人张国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张国华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月11日起至2021年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰