wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15701号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
委托代理人刘家凯，男。
被告张冰青，女，1980年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱能（系被告张冰青丈夫），住同被告张冰青。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张冰青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，682.80元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）500元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年6月的物业服务费3，682.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张冰青于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年1月至2013年6月的物业服务费3，682.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张冰青负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审623号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县首财石材厂。
�责人张华。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第408号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第408号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第148号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某，个体商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人万守东，山东正原律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某及其诉讼代理人阮雅惠、被告人谭某及其辩护人暨诉讼代理人万守东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日17时许，被告人谭某在威海经济技术开发区韩乐坊夜市诸葛烤鱼楼下与被害人卜某发生争执并撕打，在撕打过程中，被告人谭某拳打脚踢致被害人卜某鼻子受伤。经法医鉴定，卜某的伤势构成轻伤二级。
案发后，威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所民警电话传唤谭某到案接受调查。诉讼过程中，被告人谭某与被害人卜某达成和解协议，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人谭某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人卜某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00149号
申请人赵俊英。
被申请人张志铭。
被申请人河北仁泰医药连锁有限公司，所在地邯郸市复兴区复兴路112号。
法定代表人：卢勇。
申请人赵俊英与被申请人张志铭、河北仁泰医药连锁有限公司诉前财产保全一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵俊英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十月十九日
书记员 李 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1147号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周茂霞，该支行行长。
被执行人：陈小山，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人陈小山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）皖1802民初5914号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈小山未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9万元及利息，并承担受理费1478元、执行费1892元。
执行中，本院依法扣划被执行人案件款11069.83元，申请人已领取。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判员刘廷伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1147号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人陈小山金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月27日作出的（2016）皖1802民初5914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1478元，执行费1892元。执行中，被执行人陈小山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈小山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1147号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人陈小山金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月27日作出的（2016）皖1802民初5914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1478元，执行费1892元。执行中，被执行人陈小山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈小山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1802执1147号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周茂霞，该支行行长。被执行人：陈小山，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人陈小山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）皖1802民初5914号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈小山未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9万元及利息，并承担受理费1478元、执行费1892元。现查明陈小山有银行存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈小山银行存款人民币134706元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月一日书记员  刘 祯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1084号
上诉人（原审被告）：张之发，男，1968年8月生，汉族，居民。住东海县。
被上诉人（原审原告）：孙林，男，1967年11月生，汉族，居民，住东海县。
原审被告：马新花，女，1971年2月5日生，汉族，住址同上。
上诉人张之发因与被上诉人孙林、原审被告马新花民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第02455号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院按逾期不交二审案件受理费自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年四月五日
书记员 殷 然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1084号上诉人（原审被告）：张之发，男，1968年8月生，汉族，居民。住东海县。被上诉人（原审原告）：孙林，男，1967年11月生，汉族，居民，住东海县。原审被告：马新花，女，1971年2月5日生，汉族，住址同上。上诉人张之发因与被上诉人孙林、原审被告马新花民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第02455号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院按逾期不交二审案件受理费自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年四月五日书记员  殷 然
吉林市龙潭区人民法院
执行null
（2016）吉0203执564号
执 行 裁 定 书
申请执行人:黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县西经济开发区。
法定代表人：宋玉生，该公司董事长。
执行代理人：张士金，该公司总经理。
执行代理人：许松峰，该公司经理。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：范喜哲，该公司总经理。
本院在执行申请人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司与被执行人中油吉林化建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司提供的财产线索，本院将被执行人中油吉林化建工程有限公司的银行存款帐户冻结，此后，被执行人分三次将拖欠的工程款32.6444万元给付，但按照（2015）龙民二初字第368号民事调解书的内容未履行违约金的给付义务，本院将违约金及执行费10.68万元划拨，由申请执行人领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第368号民事调解书的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执564号
申请执行人:黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县西经济开发区。
法定代表人：宋玉生，该公司董事长。
执行代理人：张士金，该公司总经理。
执行代理人：许松峰，该公司经理。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：范喜哲，该公司总经理。
本院在执行申请人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司与被执行人中油吉林化建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司提供的财产线索，本院将被执行人中油吉林化建工程有限公司的银行存款帐户冻结，此后，被执行人分三次将拖欠的工程款32.6444万元给付，但按照（2015）龙民二初字第368号民事调解书的内容未履行违约金的给付义务，本院将违约金及执行费10.68万元划拨，由申请执行人领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第368号民事调解书的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于源澎
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第96号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谭亚雨，男，26岁。2013年5月28日因犯盗窃罪，被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月22日刑满释放。2013年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人谭亚雨犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人谭亚雨及辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告人谭亚雨在遂宁市物流港一路边，趁一辆黑色的保时捷越野车副驾驶玻璃未关严，盗窃车内一包，走出几十米被巡逻的干警发现，将其挡获。经现场清点，被盗窃的手提包内有现金4000余元及身份证等物件。案发后，被盗物品已全部发还失主。
上述事实，有被告人谭亚雨的供述，被害人唐某某的陈述，证人邢某某、杨某某、张某某的证言，挡获经过，指认被盗物品笔录及照片，登记保存清单及领条，前科判决，刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人谭亚雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人宋春容“被告人谭亚雨归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗物品已被追回，未对被害人造成损失”的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本庭予以采纳。被告人谭亚雨在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭亚雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭亚雨的刑期从2013年11月10日起至2014年8月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 凌
代理审判员 何小宁
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3778号
罪犯韦勇，出生于广西壮族自治区宜州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年3月4日作出了（2009）台三刑初字第46号刑事判决，以被告人韦勇犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月15日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯韦勇减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇予以减刑一年四个月（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4192号
原告：李永清，男，1972年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1962年7月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李永清与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏赟春到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永清向本院提出诉讼请求：要求判令被告1.归还借款本金人民币(以下币种均同)33万元并支付借款利息6,435元(23万元为本金，按月利率1.95%计算自2016年3月23日至2016年4月22日计4,485元；10万元为本金，按月利率1.95%计算自2016年4月8日至2016年5月7日计1,950元)；2.支付逾期还款违约金：以23万元为本金，按年利率24％计算自2016年4月23日至判决生效之日，以10万元为本金，按年利率24％计算自2016年5月8日至判决生效之日止；3.支付律师费2万元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年3月、4月，被告以生意资金周转为由分别向原告借款23万元、10万元，并签订借款协议书，借期均为一个月，月利率1.95%，逾期还款的违约金为日3‰。双方还约定由违约方承担守约方支出的诉讼费、律师费等。后原告通过银行转账和现金方式交付了借款，但借款到期后，被告未归还本金或利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
被告郭涛未作答辩。
经审理查明，
一、2016年3月23日，被告签署《借款协议书》，内容为：1.因需要流动资金周转而借款23万元，借期自2016年3月23日至2016年4月22日；2.月利率为1.95%，利随本清；3.未按约定期限归还借款本金的，按日3‰支付违约金；4.守约方通过法律途径所产生的诉讼费、律师费等，由违约方承担。
同日，原告转账20万元至被告银行账户，被告在借款协议书和转账凭证上骑缝书写收据并捺印。
二、2016年4月8日，被告签署《借款协议书》，内容为：1.因需要流动资金周转而借款10万元，借期自2016年4月8日至2016年5月7日；2.月利率为1.95%，利随本清；3.未按约定期限归还借款本金的，按日3‰支付违约金；4.守约方通过法律途径所产生的诉讼费、律师费等，由违约方承担。
同日，原告转账10万元至被告银行账户，被告在借款协议书和转账凭证上骑缝书写收据并捺印。
三、原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费2万元。另原告申请诉前保全，预缴保全费2,170元。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、银行转账凭证、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定及法律规定支付利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款本金为23万元、10万元，被告郭涛应按期返还借款并按约定支付利息，现原告按月利率1.95%主张并无不当，应从借款交付的次日起计息。至于被告郭涛未按时归还借款，按照双方借贷合同约定，借款人应支付违约金，现原告主张违约金的计算方式，与法不悖，本院予以支持。至于律师费2万元，属合理范围，根据双方约定应由被告郭涛负担。被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告郭涛自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内归还原告李永清借款本金及利息合计336,155.50元；
二、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告李永清违约金，计算方式：以23万元为基数，按年利率24％计算自2016年4月23日至本判决生效之日，另以10万元为基数，按年利率24％计算自2016年5月8日至本判决生效之日止；
三、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告李永清律师费20,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,864元，保全费2,170元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 彦
审 判 员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜雨晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终144号
上诉人（原审被告）:何奇，户籍地址宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州泊苒化妆品有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：邱磊,总经理。
委托诉讼代理人：谭憨憨，湖南湘军律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初13060号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人何奇上诉认为，本案应移送至宁夏贺兰县人民法院审理，具体理由如下：一、被上诉人的住所地点混乱，无法确定原告的住所地。二、双方当事人签订的《荷柏园品牌代理销售合同》已经于2016年6月，经被上诉人通知上诉人解除。三、被上诉人诉上诉人的理由并不在《荷柏园品牌代理销售合同》的约定范围，不属于合同约定的事项。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《荷柏园品牌代理销售合同》中第六条约定，凡因执行本合同所发生的纠纷，双方应通过友好协商解决，如协商不成，提交到甲方所在地的人民法院诉讼解决。该协议管辖条款并未违反法律规定，依法有效。该合同甲方即本案被上诉人广州泊苒化妆品有限公司，根据广东省工商公示信息显示，被上诉人广州泊苒化妆品有限公司住所地位于广州市白云区内,故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。另依据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定：“因合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”上诉人何奇提出因合同解除而管辖约定无效的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月六日
书记员 罗倩雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1051号
罪犯石浪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙丽刑初字第16号刑事判决，以被告人石浪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。被告人石浪等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月14日以（2013）浙刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石浪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十四日
代书记员 何晓慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1746号
上诉人（原审原告）：王胜，无固定职业。
委托代理人：闫建峰，山东途成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董春，无固定职业。
上诉人王胜因民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民简初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王胜于2015年10月26日以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王胜申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜撤回上诉。
二审案件受理费26688元减半收取13344元，由上诉人王胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李同民
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1165号
上诉人（原审被告）：胡军，男，1971年5月27日出生，汉族，教师，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：宜昌龙津汽车服务有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。
法定代表人：李春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑华，长阳清江法律服务所法律工作者。
上诉人胡军与被上诉人宜昌龙津汽车服务有限公司（以下简称宜昌龙津汽车公司）修理合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡军，被上诉人宜昌龙津汽车公司的委托诉讼代理人郑华参加诉讼。本案现已审理终结。
胡军上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一审法院认定本案小汽车由谁维修、如何维修是经双方协商且胡军同意后进行的，宜昌龙津汽车公司与胡军已形成车辆维修的口头合同不正确。本案小汽车于2016年1月25日发生事故后，保险公司将车运至宜昌龙津汽车公司直到4月4日才定损，定损没有通知车主，也未与车主协商。宜昌龙津汽车公司自作主张于3月14日将车辆修理后联系保险公司工作人员将车交予车主，并出具质量承诺书，本案小汽车维修经过双方协商且胡军同意不符合事实。
宜昌龙津汽车公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，胡军的上诉超过上诉期，胡军上诉的理由与事实不符。宜昌龙津汽车公司请求驳回上诉，维持原判。
宜昌龙津汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令胡军支付修理费11597.00元。2、由胡军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月25日，胡军驾驶鄂Ｅ×××××号小汽车在长阳县××路发生事故，为该车承保的中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险宜昌中心支公司）理赔工作人员和宜昌龙津汽车公司工作人员与胡军协商后，将胡军所有的鄂Ｅ×××××号小汽车运到宜昌龙津汽车公司进行维修。修理过程中，应胡军要求，宜昌龙津汽车公司于2016年3月14日给胡军出具了《质量承诺书》一份，表示愿意对宜昌龙津汽车公司维修的鄂Ｅ×××××号小汽车的维修质量负责。该车修理完毕后，胡军前去取车时，太平洋保险宜昌中心支公司理赔人员随即办理了理赔手续。2016年4月4日，太平洋保险宜昌中心支公司出具了鄂Ｅ×××××号小汽车估损清单和机动车保险损失计算书，确认对胡军的理赔金额为11597元。2016年4月5日，太平洋保险宜昌中心支公司给胡军银行账户转账11597元。之后宜昌龙津汽车公司多次向胡军催讨修理费，胡军以鄂Ｅ×××××号小汽车维修存在质量问题拒绝支付。一审庭审中胡军提交了宜昌嘉利商贸有限公司对鄂Ｅ×××××号小汽车的两次维修单的复印件，时间分别为2016年5月3日和2016年10月15日，用以证明宜昌龙津汽车公司维修的鄂Ｅ×××××号小汽车存在维修质量问题，宜昌龙津汽车公司表示不予认可。
一审法院认为，1、在宜昌龙津汽车公司、胡军之间关于鄂Ｅ×××××号小汽车由谁维修、如何维修是经双方协商且胡军表示同意后进行的，因此宜昌龙津汽车公司、胡军之间已形成了车辆维修的口头合同，宜昌龙津汽车公司按约定对鄂Ｅ×××××号小汽车进行了修理，胡军也实际取走了车辆并进行使用，因此胡军应支付相应维修费用，在太平洋保险宜昌中心支公司按保险合同约定将车辆理赔款转账给胡军后，胡军应及时给宜昌龙津汽车公司支付维修费用，宜昌龙津汽车公司请求胡军支付太平洋保险宜昌中心支公司已理赔的修理费11597元应予支持。2、胡军主张车辆维修存在质量问题，该车在修理过程中宜昌龙津汽车公司已给胡军出具了《质量承诺书》，胡军在取走鄂Ｅ×××××号小汽车后如果发现仍然存在修理质量问题，应及时进行索赔或继续修理。本案审理中，胡军虽然提交了宜昌嘉利商贸有限公司对鄂Ｅ×××××号小汽车的两次维修单的复印件，但该证据为复印件，庭审中胡军没有出示原件或其他证据予以印证，宜昌龙津汽车公司对维修单不予认可符合法律规定，且从维修单的内容和时间来看，宜昌嘉利商贸有限公司的两次维修与交通事故造成的车辆损害是否存在因果关系不明确，维修的具体零配件或修理工时费等损失与原告维修质量问题是否存在关联性不明确，因此胡军主张因车辆修理质量问题而索赔须另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：胡军于判决生效后10日内支付宜昌龙津汽车服务有限公司修理费11597元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，决定由胡军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，1、胡军于2016年12月12日收到一审判决书，其上诉时间在上诉期限内，宜昌龙津汽车公司称胡军的上诉已过上诉期限与事实不符。2、胡军驾驶的鄂Ｅ×××××号小汽车发生事故后，太平洋保险宜昌中心支公司理赔工作人员将该车运到宜昌龙津汽车公司进行维修，胡军对将该车交由宜昌龙津汽车公司维修最终也表示同意，宜昌龙津汽车公司也于2016年3月14日给胡军出具了《质量承诺书》，该车修理完毕后由胡军取走，宜昌龙津汽车公司、胡军之间形成了车辆维修的合同并已实际履行。至于太平洋保险宜昌中心支公司对本案车辆的定损及交由宜昌龙津汽车公司维修的项目是否合理属于胡军和太平洋保险宜昌中心支公司之间的保险合同法律关系范畴，可另案诉讼。胡军称其取回鄂Ｅ×××××号小汽车出现质量问题，后由宜昌嘉利商贸有限公司对该车进行了两次维修，胡军提交的宜昌嘉利商贸有限公司两次维修清单系复印件，宜昌龙津汽车公司对该维修单亦不予认可，胡军亦未提供宜昌龙津汽车公司维修完毕后该车出现质量问题的其他证据，故胡军主张车辆取回后出现质量问题及后续维修损失的事实因缺乏相应的证据，本院难予认可，且胡军诉称的宜昌嘉利商贸有限公司后续对该车进行了两次维修与宜昌龙津汽车公司维修存在质量问题是否具有关联性亦不明确，因此胡军的上诉理由不能成立。太平洋保险宜昌中心支公司根据车辆定损维修费用已向胡军银行账户转账理赔款11597元，宜昌龙津汽车公司请求胡军支付汽车修理费11597元应予支持。
综上所述，上诉人胡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由胡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25288号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵鑫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,409.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,409.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初470号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：牛锌安。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告牛锌安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 渠静茹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初470号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：牛锌安。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告牛锌安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告牛锌安的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 王德忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 米亚宾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1831号
原告：周飞浦，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：伍伯乐，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住哈尔滨市。
原告周飞浦与被告伍伯乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周飞浦于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞浦撤诉。
案件受理费50元，由原告周飞浦负担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 洁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初356号
原告李某，女。
被告邓某某，曾用名邓甲某，男。
原告李某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年12月29日登记结婚，2007年4月13日生育一男孩名邓小某。因婚前原告已怀孕，被告对原告体贴，致原告草率与被告结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后被告脾气暴躁，常恶语相向，拳脚相加，曾对原告母亲大打出手。2015年双方签下离婚协议，但被告不遵守协议，拒不支付小孩抚养费。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方已长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；小孩由被告抚养；依法分割夫妻共同房产；案件受理费用由双方承担。
被告邓某某未予答辩。
原告李某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件2�，证明被告及小孩户口登记基本情况；
3、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、华容县治河渡镇某某某社区居委会证明1份，证明原告一直在该居委会5组生活居住；
5、离婚协议书1份，证明原、被告曾于2015年8月18日协议离婚；
6、冯某、黎某、赵某某、刘某、蔡某证明各1份，证明原、被告自2014年12月至2016年3月已分居两年左右；
7、长沙市房产档案馆查询记录1份，证明双方夫妻共同财产房产信息。
被告邓某某未到庭，对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、5、7其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，予以认定；证据4，该证明无单位负责人或经办人签名，仅加盖单位印章，经办人也未出庭作证，不能作为本�认定事实的根据；证据6，五位证人均未出庭作证，不能单独作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2005年下半年自由相识恋爱，2006年12月29日在南县民政局登记结婚，2007年4月13日生育一男孩名邓小某，现随原告生活。原告认为双方婚前、婚后感情一般，因被告性格不好，不孝顺父母，并有家暴行为，致双方感情不和，并自2013年12月争吵后分居生活，期间在2015年8月18日双方曾协议离婚，此后在当年年底被告将回家过年的原告母子赶走，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产房产依法分割，本案受理费由双方承担。
另查明，原、被告夫妻共同财产有座落于长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L1栋的房产一套。庭审中原告提出共同财产另有在南县厂窖镇某某小学（原中学）对面购置的地皮一块，登记在被告名下的飞亚达轿车一台。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚后育有一子，双方有较牢固的感情基础。虽婚后共同生活中原告认为被告脾气暴躁，对原告父母不孝顺，并有家庭暴力行为，为此双方闹过矛盾，并曾协议过离婚，影响了一定的夫妻感情，但原、被告夫妻间并无原则性分歧，只要原、被告双方多从维系一个完整的家庭出发，多为对方及小孩着想，加强交流与沟通，被告能切实担负起作为丈夫和父亲的家庭责任，双方的夫妻关系是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元�由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一六年四月五日
书记员 姚艳春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3534号
原告：张某，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李某甲，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、带走婚前财产。
被告李某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间发生矛盾，原告遂于2015年4月份回娘家居住，并于2015年9月28日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、带走婚前财产。
本院认为：原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周亚楠
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执677号
被申请执行人胡光辉，男，汉族，1982年9月24日生，住卢氏县。
本院执行胡光辉罚金一案，（2014）卢刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人胡光辉暂无财产可供执行，已执行数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢刑初字第150号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 武张龙
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初549号
原告谢某甲，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：吴某，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告谢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人管来发、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2002年1月，原被告办理了结婚仪式，后于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一子，取名谢某乙，××××年××月××日又生育一子取名谢某丙。被告在谢某丙出生后5天就将谢某丙带走，半年后又将谢某丙丢给原告，对孩子不闻不问。2015年8月后，被告离家出走，至今无音讯。现原告认为原、被告夫妻关系完全破裂，特具状法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子谢某乙由原告抚养，婚生子谢某丙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2002年1月，原、被告按照农村习俗举办了婚礼后同居生活。××××年××月××日原被告生育长子，取名谢某乙。××××年××月××日原、被告在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日生育次子，取名谢某丙。2016年3月原告向本院起诉离婚，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、户口簿、婚姻登记证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告在一起同居生活了近十年，后又补办了结婚登记手续，且生育了两个儿子，因此有理由相信双方有较深的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。双方因生活琐事发生争吵，实属正常，但不能由此认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年四月五日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3775号
申请执行人褚爱浓。
被执行人冯雪君。
本院在执行申请执行人褚爱浓与被执行人冯雪君民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯雪君现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3775号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月十日
代书记员 任瑞凤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1621第154号
原告贺某某，男，汉族，农村居民。
被告舒某某，女，汉族，农村居民。
原告贺某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识而确立恋爱关系，1996年4月19日办理了结婚登记手续。婚后生育一子取名贺某甲，生育一女取名贺某乙。原、被告因婚前了解少，婚后被告不顾家，只顾打牌，十几年来从未感觉到夫妻之间的温暖与关爱，先以为被告会漫漫要改变，就一直容忍和开导，被告不但不改变，反而更加过份，被告从不管小孩，也不管家，2014年6月起诉与被告离婚未果，2015年8月再次起诉与被告离婚经法院主持调解和劝说撤回了起诉后，原、被告仍然未能和好，原、被告就分居生活至今已五年多。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
另原告诉称现有共同债务明细太阳能公司56000元，借蔡娟30000元，贺忠60000元，王中成10000元，黄仁武30000元，海尔公司23000元，张小龙6000元，舒兴平8500元。为儿子购车借55000元。共计355000元。
被告舒某某辩称，原告起诉离婚，要给被告20万元，婚生女贺某乙由被告抚育，共同财产各一半。
被告称有债务元借我哥100000元，借我弟30000元的债务。共计130000元。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识而确立恋爱关系，1996年4月19日办理了结婚登记手续。婚后生育一子取名贺某甲，生育一女取名贺某乙。原、被告因婚前了解少，婚后又未某甲立起真正的夫妻感情，使其夫妻之间相互不能沟通。2014年6月起诉与被告离婚未果，2015年8月再次起诉与被告离婚经法院主持调解和劝说撤回了起诉后，原、被告仍然未能和好，现原、被告就分居生活至今已五年。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，一、原、被告在岳池县平安乡购买有街房一楼一底两通，但未办理房屋产权手续。
二、婚生女贺某乙未上户口。
三、原、被告没有证据佐证的借款分别为355000元和130000元。
本院认为，原、被告系他人介绍相识恋爱、自愿登记结婚。生活中有一些事发生而不愉快，主要是原、被告缺乏沟通和了解，相互不够信任。原、被告于2014年8月经岳池县人民法院判决不离婚后，后又起诉经劝撤诉后，依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的应准予离婚的规定。而原、被告仍然未能改变其夫妻关系。同时原告举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，同时被告也认为没有再和好的可能，故原告的诉讼请求离婚本院予以支持。被告要求原告给付二十万元的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。对于婚生女贺某乙，虽现一直由原告在抚育，但其女孩应随母亲生活为宣。婚生子贺某甲已成年能独立生活。对于原、被告的共同债务没有证据来佐证，本院不予认可，均由各自偿还各自所欠债务。共同财产岳池县平安乡场镇原、被告共同购买的一楼一底两通房屋，因没有办理房屋产权证，待取得房屋所有权证后另案起诉分割或者协商解决。对于原、被告的实际情况，原告应适当给予被告一定的经济帮助20000元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条之规定判决如下：
一、准予原告贺某某与被告舒某某离婚。
二、婚生女贺某乙（2009年5月7日生）随被告舒某某生活，由原告贺某某每月给付子女的抚育费500元至其独立生活时止。
三、原告贺某某一次性给予被告舒某某经济帮助20000元。
本案案件受理费减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨仁登
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4125号
原告于永喜。
委托代理人于磊磊。
被告孙秀峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。（下称平安保险即墨支公司），住所地：即墨市金华街1号。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人张永顺，该公司员工。
原告于永喜与被告孙秀峰、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于磊磊、被告平安保险即墨支公司委托代理人张永顺到庭参加诉讼，被告孙秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永喜诉称，2016年1月17日11时40分许，于永喜驾驶二轮摩托车沿丰七线由南向北行驶至丰城南颜武村路口处，遇孙秀峰驾驶鲁B×××××号轻型货车沿东西路由西向东行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏，原告于永喜受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙秀峰负事故的次要责任。具状诉讼，维护原告合法权益。
被告孙秀峰未答辩。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月17日11时40分许，于永喜未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿丰七线由南向北行驶至丰城南颜武村路口处，遇孙秀峰驾驶鲁B×××××号轻型货车沿东西路由东向西行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏。原告于永喜受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告孙秀峰负事故次要责任。原告于永喜受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：头外伤反应、软组织挫伤，住院10天，出院医嘱：建议休息、避免劳累等。原告共支付医疗费7198.05元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条4支，建议原告休息28天。原告因本次事故造成车损、物损经即墨市价格认证中心认证为1610元。原告因本次事故支付施救费600元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费7198.05元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费1327.5元（132.75元／天×10天）、误工费4571.97元（117.23元／天×39天）、施救费600元、交通费400元、车损1070元、物损540元、原告共诉请16000元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元；投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
本院认为，原告于永喜与被告孙秀峰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费7198.05元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费1327.5元（132.75元／天×10天）、误工费4571.97元（117.23元／天×39天）、施救费600元、交通费400元、车损1070元、物损540元，共计15907.52元。原告医疗费、伙食补助费共计7398.05元，未超出交强险医疗费限额；原告误工费等共计6299.47元；原告财产损失共计2210元，超出交强险财产损失限额210元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为15697.52元（7398.05元＋6299.47元＋2000元）。超出交强险财产损失限额部分，应当由被告孙秀峰根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按30%承担赔偿责任为宜，应为63元（210元×30%）。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险，被告平安保险即墨支公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为63元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告孙秀峰不再承担赔偿责任。被告孙秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于永喜损失15697.52元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入于永喜提供的于磊磊在青岛农商银行即墨支行账号为62＊＊＊33中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于永喜损失63元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入于永喜提供的于磊磊在青岛农商银行即墨支行账号为62＊＊＊33中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于永喜的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入于永喜提供的于磊磊在青岛农商银行即墨支行账号为62＊＊＊33中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年四月十四日
书记员 付 斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初637号
原告陈慧东。
原告赵林英。
被告胡存翔。
被告吴礼皓。
被告吴宝英。
原告陈慧东、赵林英诉被告胡存翔、吴礼皓、吴宝英追偿权纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告胡存翔归还原告代偿款本息及相关费用共计114780.96元与逾期利息（利息按月利率1.5%标准，从2016年4月15日起计算至款项还清之日止）；2、被告吴礼皓、吴宝英向原告支付由其垫付的欠款总额的50%，即57390.48元，同时按月利率1.5%计算，由2016年4月15日开始计息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月21日，被告胡存翔与景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社签订了《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2014）循借字第9511120140000413）。贷款金额为人民币200000元，并由被告吴礼皓、吴宝英与原告陈慧东、赵林英提供担保责任。借款后，被告胡存翔未按约归还借款，景宁畲族自治县农村信用合作联社向法院提起诉讼。2015年8月21日，本院作出（2015）丽景商初字第00343号民事判决书，确定两原告及被告吴礼皓、吴宝英存担连带保证责任，后该案进入法院执行程序。2016年1月26日，原告支付了执行费用13000元，2016年4月14日，原告垫付了101780.96元，现该案已履行完毕。被告胡存翔、吴礼皓、吴宝英未按规定承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡存翔于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧东、赵林英代偿款人民币114780.96元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年4月15日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴礼皓、吴宝英对上述款项中被告胡存翔未能清偿部分的50%承担偿还责任；
三、驳回原告陈慧东、赵林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告胡存翔、吴礼皓、吴宝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年八月三日
书记员 陈礼萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2859号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：张罕颖。
被上诉人（原审原告）：蔡锋。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人张罕颖、蔡锋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2859号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：张罕颖。被上诉人（原审原告）：蔡锋。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人张罕颖、蔡锋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1916号
原告：宁波靓沙无纺实业有限公司，住所地余姚市朗霞街道杨家村创业北路南一路2号。
法定代表人：沙荣苗。
被告：浦江飞达室内装饰品有限公司，住所地金华市浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：葛磊。
本院在审理原告宁波靓沙无纺实业有限公司诉被告浦江飞达室内装饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告宁波靓沙无纺实业有限公司自愿申请撤回对被告浦江飞达室内装饰品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波靓沙无纺实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1105元，合计1130元，由原告宁波靓沙无纺实业有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年三月九日
代书记员 史炜嫣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01599号
上诉人（原审原告）许应华。
委托代理人候步娟。
被上诉人（原审被告）周建华。
委托代理人张宏。
上诉人许应华因与被上诉人周建华不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年时，周建华在南通市第一人民医院做保洁员。许应华为徐扬琴在南通市�一人民医院找工作，给付周建华14000元，让周建华为其托关系。后徐扬琴未能进入该医院工作。2013年1月26日，许应华向周建华索要14000元未果，后书写材料一份，内容为：“今收到徐扬琴进人民医院护理中介费（壹万肆仟元整），2013年元月28日退还”，周建华在该材料上签署了“周二”。2013年1月30日，许应华再次向周建华索要14000元未果，后书写借条一份，内容为：“借条，今借到许应华人民币15000.00（壹万五千元整），2013年3月20日归还”，周建华在借条上“今借人处”签署“周二”字样。
另查明，2013年6月5日，许应华以民间借贷为由诉至法院，要求周建华归还借款15000元、赔偿延期还款的利息1000元，法院判决驳回其诉讼请求。许应华不服提起上诉，南通市中级人民法院判决维持原判。后许应华申请再审，南通市中级人民法院经审查后裁定驳回其再审申请。
2014�2月，许应华诉至法院，请求判令周建华归还不当得利14000元和利息1000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点为周建华收取该14000元的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利的要件为，一是一方获得财产利益，二是他方合法财产利益遭受损失，三是受益与受损之间存在因果关系，四是一方受益没有法律依据。首先，虽然形式上确实存在许应华付出和周建华收取14000元的事实，但就款项用途而言，双方在两次诉讼中，均一致认可许应华支付该14000元，系让周建华用于找工作托关系，而非给予周建华本人的好处费。许应华给付款项的意图，是向有用工权力的案外人员给予财物，因此，即使存在许应华财产减少的事实，也是其主动为之，并与周建华之间达成对外支出的合意，故不能认定许应华财产受损系周建华收受该笔款项所致。其次，公民、法人合法的民事权益受法律保护。不当得利中权利人主张利益返还，亦应遵守合法这一基本原则，即必须为合法利益。许应华主张返还的14000元，系其意图通过不正当途径为案外人找工作支出的费用，违反社会公序良俗，系非法利益，不应受到法律的保护。综上，双方之间不存在不当得利的法律关系，故许应华以不当得利为由要求周建华返还14000元及利息的诉请，于法无据，法院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财�，收归国家、集体所有或者返还第三人。本案许应华为案外人找工作给付钱财进行请托，周建华亦承诺为其打点关系，双方共谋以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现目的，应为无效的民事行为。双方虽然未达成其目的，但行为本质上明显违背了诚实信用的社会公德，行为方式有损民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，个人行为虽系“小恶”，但却有败坏社会风气的不良影响。就常理而言，双方应明知请托行为有违法律规定和社会公德，但仍共同为之，主观上确有恶意，应当承担相应的法律责任。周建华收取用于请托的钱财，无论其是否已实际支出，均属于非法所得，应当依法予以追缴，收归国家所有。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第六十一条第二款、第九十二条之规定，判决如下：一、驳回许应华的诉讼请求；�、周建华所得的14000元自判决生效之日起十日内予以追缴，收归国家所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由许应华负担。
宣判后，上诉人许应华不服，向本院提起上诉称，1、周建华虚构事实，编造谎言，分四次从许应华手上骗取14000元介绍费，并保证如不能安排上班，则全额退还，但周建华在出具借条后，仍以各种理由拒绝归还。周建华并非是真请托，属于黑中介，其以请托为谋利的手段，施行诈骗。2、收缴财产属于制裁手段，需要符合被收缴财产的当事人有主观恶意及该行为损害国家利益和社会公共利益的条件。本案中许应华的朋友实际未能报到上班，不存在损害国家和社会及第三人利益的情形，法院判决收缴财产不当。一审�决既没有对恶意的当事人进行处罚和制裁，也未对受害一方当事人的利益予以保护。综上，要求二审撤销原判决，支持原审诉讼请求。
被上诉人周建华答辩称，许应华是以不正当手段逼周建华签下借条，且许应华也认可了周建华收钱是用来打点关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：周建华的行为是否构成不当得利，许应华是否可以主张返还钱款。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。“没有合法根据”表明了法律秩序对于得利行为的否定性评价，给付不当得利的正当性基础在于给付转移了财产利益，但给付的目的没有达到或得利原因不正当。本案中，许应华给周建�钱款是出于许应华想托请周建华帮忙找关系，许应华给款行为与周建华的收款行为是统一的，该给付是双方之间的合意。但许应华给付周建华钱款的动机为意图通过不正当途径为案外人到南通市第一人民医院找工作，该行为有违诚实信用原则，有损民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，该行为不受法律保护。因不法原因而为给付的，不得请求返还，不构成不当得利，故许应华不能以周建华不当得利而要求周建华返还欠款。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：……人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。原审对非法活动的财物予以收缴并无不当。
综上，上诉人许应华的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人许应华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘兴海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第616号
申请执行人孙琨，男，1964年4月22日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人杨恕，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人吴其永，男，1966年10月1日出生，户籍地上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民二(商)初字第114号民事调解书张琨与吴其永保证合同纠纷一案，申请执行人张琨要求被执行人吴其永支付人民币XXXXXXXX.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民二(商)初字第114号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5161号
原告王某。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告尚某。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李艳，被告尚某及委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在临沂市兰山区民政局办理结婚登记，1998年生育女孩“某。因婚前双方了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告尚某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚好，孩子较小，应有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。为此，原告王某于2015年8月17日诉至本院，要求离婚，婚生女孩“某由其抚养，被告支付抚养费。
上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，婚姻基础比较牢固。双方在共同生活中，虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对本次原告王某要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告王某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十月十四日
书记员 凌 照
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1363号
上诉人（原审原告）义乌市王辉卸货点，经营地浙江省义乌市江东街道樊村**幢*单元。
经营者王晓辉。
委托代理人王江阳、杨磊。
被上诉人（原审被告）严光礼。
委托代理人张宇。
上诉人义乌市王辉卸货点为与被上诉人严光礼确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告义乌市王辉卸货点诉称，严光礼系自由打工者，与原告之间不存在管理或隶属关系。严光礼在原告处为托运客户卸货，完全凭自行安排，不受原告指挥。报酬也随市场行情，由收货客户支付，一天一结，双方不存在劳动关系。被告何时开始在原告处揽活也无从查证，综上，原、被告之间不存在劳动关系。故义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的义劳仲案字（2015）0132号仲裁裁决书有误，因此起诉，请求依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
原审被告严光礼辩称，原、被告之间存在劳动关系。被告在原告处多年从事卸货工作，卸货也是原告的主要工作任务，卸货工也是原告最重要的组成部分。请求法庭依法认定原、被告双方存在劳动关系。
原审法院认定，被告在原告处从事卸货工作，接受原告的管理，按原告要求卸货，工资计件结算。被告在职期间的工作时间为6时至18时。2014年10月28日，被告在卸货时受伤。被告受伤治疗终结后未回原告处工作。2014年12月15日，被告申请劳动仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2015年5月22日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）0132号仲裁裁决：确认原、被告间存在劳动关系。原告不服，遂成讼。
原审法院认为，本案原告作为用人单位与被告作为劳动者均符合劳动法上的主体资格，被告受原告的劳动管理，按照原告的要求，在原告的监督下从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的主要部分。原、被告之间人格上的、经济上的从属关系已经形成，原告对被告的用工具有稳定性，被告也已经获得相应的劳动报酬。原告关于原、被告之间存在的是劳务关系的辩称，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及其他规范性文件的有关规定，判决：确认原告义乌市王辉卸货点与被告严光礼存在劳动关系。
一审宣判后，原审原告义乌市王辉卸货点不服，向本院提起上诉称，严光礼系自由劳务提供者，虽然一段期间内持续在上诉人处揽活，但来去自由，卸货报酬也随市场行情，不存在上诉人对严光礼的监督、管理，双方系平等主体的法律关系，不具有人格上的从属。一审根据证人陈述“曾经在过年回家时收到过上诉人额外给的路费”来认定收货行为都经过上诉人许可，继而证明双方存在劳动关系，歪曲事实。在双方是否存在劳动关系尚需证明的情况下，就以劳动争议案件的举证义务要求上诉人显然不公平不合法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人严光礼答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽然未签订书面劳动合同，但根据严光礼在义乌市王辉卸货点的工作时间、工作内容及报酬支付情况看，严光礼从事义乌市王辉卸货点安排的有报酬劳动，服从义乌市王辉卸货点的管理，双方形成稳定、长期的工作关系，故应确认双方存在劳动关系。综上，义乌市王辉卸货点的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十月十六日
代书记员 汤玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4855号
原告张拥军，男，汉族，1963年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告袁仕发，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市万州区。
被告罗明芬，女，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市万州区。
本院受理的原告张拥军与被告袁仕发、罗明芬追偿权纠纷一案中，被告袁仕发、罗明芬在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议称，按照民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地管辖，即本案应移交给重庆市万州区人民法院管辖。
经审查，2011年11月16日宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告袁仕发签订《买卖合同》，约定被告购买原告挖机，并约定管辖法院为银川市兴庆区人民法院。2011年11月17日宁夏银行股份有限公司（甲方）、袁仕发（乙方、丙方）、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（丙方）签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定合同在履行过程中发生纠纷向甲方住所地法院起诉，甲方宁夏银行股份有限公司住所地位于银川市兴庆区。同日张拥军、袁仕发、袁仕强签订《反担保协议》，约定合同在履行过程中发生争议，协商不成向甲方住所地人民法院起诉，甲方张拥军户籍所在地为银川市兴庆区某小区房屋。综上，本案的管辖已由当事人书面约定，据此本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告袁仕发、罗明芬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋兰芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4855号之一
原告：张拥军，男，汉族，1963年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：袁仕发，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市万州区。
被告：罗明芬，女，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市万州区（二被告身份信息由原告提供）。
原告张拥军与被告袁仕发、罗明芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张拥军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拥军向本院提交书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张拥军撤诉。
案件受理费9315元（已减半收取），由原告张拥军负担。
审判员 宋兰芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4855号原告张拥军，男，汉族，1963年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被告袁仕发，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市万州区。被告罗明芬，女，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市万州区。本院受理的原告张拥军与被告袁仕发、罗明芬追偿权纠纷一案中，被告袁仕发、罗明芬在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议称，按照民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地管辖，即本案应移交给重庆市万州区人民法院管辖。经审查，2011年11月16日宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告袁仕发签订《买卖合同》，约定被告购买原告挖机，并约定管辖法院为银川市兴庆区人民法院。2011年11月17日宁夏银行股份有限公司（甲方）、袁仕发（乙方、丙方）、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（丙方）签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定合同在履行过程中发生纠纷向甲方住所地法院起诉，甲方宁夏银行股份有限公司住所地位于银川市兴庆区。同日张拥军、袁仕发、袁仕强签订《反担保协议》，约定合同在履行过程中发生争议，协商不成向甲方住所地人民法院起诉，甲方张拥军户籍所在地为银川市兴庆区某小区房屋。综上，本案的管辖已由当事人书面约定，据此本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告袁仕发、罗明芬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  宋兰芳二〇一六年六月二十二日书记员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1681号
申请执行人化工部郑州基础工程有限公司。
住所地河南省郑州市金水区文化路76号。
法定代表人张建军，任公司总经理
被执行人长垣县妇幼保健院。
住所地河南省长垣县城关镇观前街84号。
法定代表人冯国超，任院长。
本院在执行申请执行人化工部郑州基础工程有限公司与被告长垣县妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3441号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月十八日
书记员 严国强
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终369号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人郭某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭某及其委托代理人赵艳琴、被上诉人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月21日，被告之父郭阿军（君）向原告借款50000元，并出具借据1支，载明：“今借到，现金伍万元正，郭阿君，担保人：杜建军，（借期柒个月，利息叁分，每月结息）2011.1.21”。2013年，担保人杜建军归还原告20000元。剩余本金及利息郭阿军（君）一直未付原告，担保人杜建军也未对该款承担其余保证责任。现郭阿军（君）已死亡。2014年，山西省岚县供销合作社联合社发放了郭阿军（君）死亡后的一次性抚恤金及安葬费共计118390元，其中一次性抚恤金金额为114390元，安葬费金额为4000元。该款由被告领取。
原审认为，被告之父郭阿军（君）借原告款的事实，有原告提交的借据予以证实。被告对该借据的真实性提出异议，并认为原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，2013年担保人杜建军归还原告20000元这一行为，既证明了借条的真实性，又中断了本案的诉讼时效，故本案的诉讼时效从担保人杜建军归还原告20000元之时即2013年中断开始重新计算，原告提起本次诉讼的时间为2014年12月19日，间隔不到2年，故本案未超过诉讼时效。被告辩称，其持有的118390元由其父亲的一次性抚恤金和安葬费两部分组成，不属于遗产。原审认为，上述两部分款项均不属于遗产，但一次性抚恤金的发放是比照遗产进行分配的，可比照遗产做出处理。被告既领取了其父的一次性抚恤金，就应承担其父生前所欠债务。被告辩称，原告身为国家工作人员，以3分利息向外贷款属于放高利贷。本案中原告并未要求被告给付利息，故被告的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：由被告郭某在本判决生效后十日内归还其父郭阿军（君）向原告王某的借款30000元。案件受理费550元由被告郭某负担。
判后，原审被告郭某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第3号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：1、原判仅以被上诉人提供的借据即认定上诉人的父亲郭阿君与被上诉人之间存在借款事实属事实不清，证据不足；2、一审中，被上诉人对保证人杜建军代为偿还20000元借款这一事实并未提供任何证据予以证明，原判仅以被上诉人口述即对该事实予以确定，明显证据不足；3、原判认定一次性抚恤金和丧葬费不属于遗产，但却比照遗产判令上诉人代父亲偿还生前所欠债务明显自相矛盾。
被上诉人王某答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。主要事实及理由是：1、上诉人父亲郭阿君与被上诉人之间的借款事实真实存在；2、上诉人既然领取了其父亲的一次性抚恤金，就应承担其父生前所欠债务。
二审庭审中，被上诉人王某提交了一份新证据:王某与保证人杜建军签订的《协议》，拟证明保证人杜建军替郭阿君还款20000元。上诉人郭某对证据的真实性不予认可。其余二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某的父亲郭阿君生前与被上诉人王某发生的借贷关系有王某提交的借据和保证人杜建军的还款协议予以证实。上诉人郭某虽对借条的真实性持有异议，但未提供证据予以证明，也未申请对借条进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。郭阿君死亡后，债务应当由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿。死亡抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。我国继承法对死者生前遗产的范围有明确规定，死者的死亡抚恤金和丧葬费依法不属于死者遗产。因此，抚恤金和丧葬费不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不能作为遗产继承折抵死者生前的债务。被上诉人王某没有提供证据证明上诉人郭某继承了郭阿君的财产，其要求上诉人郭某偿还其父生前债务的主张，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第3号民事判决；
二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。
一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 穆沛华
二〇一六年四月十九日
书记员 高 羽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2422号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
被告：李娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘洪军，男，1976年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孔庆明，男，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邱金彪，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于德均，男，1970年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马志敏，男，1985年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李子福，男，1976年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告李娜、刘洪军、张文杰、孔庆明、邱金彪、于德均、马志敏、李子福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回起诉。
案件受理费2,910.8元（已预收2,910.8元），减半收取1,455.4元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙 巍
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1777号
张立松：
龙红霞、李荣秀、龙清华：
申请人张立松与被执行人龙红霞、李荣秀、龙清华解除婚约财产纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2249号民事判决书，于2017年3月7执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2464号之四
申请执行人郫县鹏晨建材经营部。
经营者赵顺琼。
被执行人四川薄田建设工程有限公司。
法定代表人冯震，总经理。
申请执行人郫县鹏晨建材经营部申请执行被执行人四川薄田建设工程有限公司，本院作出（2016）川0108民初3624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川薄田建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县鹏晨建材经营部于2017年9月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行有可供执行财产，申请执行人向本院提供财产线索，本院以（2017）川0108执2464号之三执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人四川薄田建设工程有限公司在第三人成都市第七建筑工程公司享有的债权，限额x元，但因该享有的债权还未明确，故暂时无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人郫县鹏晨建材经营部向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一八年二月二十四日
书记员 樊潇月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1384号
原告：张范，女，1985年4月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：王金玲，女，1981年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵文武，男，1967年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张范与被告王金玲、赵文武保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王金玲、赵文武经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王金玲、赵文武代辛臣偿还借款118,000元。事实与理由：被告王金玲、赵文武于2016年4月25日为辛臣借款担保，借款金额118,000元，还款期限2017年4月25日，借款到期后未能还款。
被告王金玲、赵文武未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院认定如下：1、借据。经本院审核客观真实，予以采信；2、诉前保全申请费缴款收据，经本院审核客观真实，予以采信。
依据原告陈述及本院认定的证据认定本案事实如下：2016年4月25日辛臣向原告借款118,000元，约定于2017年4月25日清偿，被告王金玲与赵文武在借据上中保人处签名。该笔借款到期后辛臣未偿还，被告王金玲、赵文武未承担担保责任。
本院认为，原告张范与辛臣的借贷关系合法有效，辛臣未按期偿还借款，属违约行为。被告王金玲、赵文武在借据上中保人处签名，应视为为辛臣借款提供保证担保，因未约定具体保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王金玲、赵文武应按连带责任保证担保方式承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此原告请求判令被告王金玲、赵文武代借款人辛臣偿还借款，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
被告王金玲、赵文武于本判决生效后五日内日代辛臣返还原告张范借款本金118,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，减半收取1,330元（原告已预缴），诉前保全申请费1,110元，共计诉讼费2,440元，由被告王金玲、赵文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年七月十一日
书记员 夏秀萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5465号
原告：祝志华。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：朱进。
被告：朱锦华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江州南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告祝志华诉被告朱进、朱锦华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝志华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由祝志华负担。
审判员 江学道
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁明月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1454号
原告：李耸，居民。
被告：聂永军。
被告：杨辉，居民。
原告李耸诉被告聂永军、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由审判员马万强依法适用简易程序，并公开进行了审理。本案在审理过程中，李耸于2016年4月18日以“双方和解”为由，向本院申请撤诉。
经审查，李耸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李耸撤回起诉。
案件受理费490元，由原告李耸负担245元，本院减收245元。
审判员 马万强
二〇一六年四月十八日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初1454号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2376号
上诉人（原审被告）：乐亭县旭洲货物运输有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇汤家河村，统一社会信用代码：91130225320286378X。
法定代表人：郝新春，公司董事长。
委托代理人：王建军，公司职工。
被上诉人（原审原告）：弭志富。
上诉人乐亭县旭洲货物运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人乐亭县旭洲货物运输有限公司拒绝签收交费通知，且也未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐亭县旭洲货物运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费601元，退还上诉人乐亭县旭洲货物运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年六月六日
书 记 员 房善忠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4520号
原告刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生，无业。
被告潮洛蒙，男，蒙古族，1971年10月1日出生，干部。
被告郑国军，男，汉族，1969年12月17日出生，牧民。
本院于2015年10月9日立案受理了原告刘艳方诉被告潮洛蒙、郑国军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告潮洛蒙、郑国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘艳方诉称，郑国军、潮洛蒙于2014年10月19日向原告借款22000元，月息为3％，还款日期为2015年1月19日，此款到期后多次索要未果，故诉至法院，要求返还借款及利息。诉讼费由被告承担。
被告潮洛蒙、郑国军未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款事实。被告潮洛蒙、郑国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告潮洛蒙、郑国军未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据，予以采信。
经本院审理查明，被告潮洛蒙、郑国军于2014年10月19日从原告刘艳方处借款22000元，约定月息3%，2015年1月19日还款，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘艳方与被告潮洛蒙、郑国军之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及�偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，应按月息20‰计算为宜。被告潮洛蒙、郑国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮洛蒙、郑国军于本判决生效后五日内偿还原告刘艳方借款人民币22000元及利息（自2014年10月19日开始按月利息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，邮寄费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 玉 兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1303号
原告：杭州恒典贸易有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇建华村一区20号主楼，组织机构代码证：66522562-6。
法定代表人：潘信慧。
委托代理人：章艳红，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系该公司员工。
被告：安吉惠家超市有限公司，住所地：安吉县递铺镇浦源大道628号（时代购物中心），注册号：91330523064186561Y。
法定代表人：顾忠华。
原告杭州恒典贸易有限公司与被告安吉惠家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员朱媚组成合议庭，现原告杭州恒典贸易有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒典贸易有限公司撤回对被告安吉惠家超市有限公司的起诉。
本案受理费600元（已减半），由原告杭州恒典贸易有限公司负担。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗维忠
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第5号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陆飞，曾用名陆发才，男，1976年12月5日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月13日被判处有期徒刑五年，2005年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月19日被判处有期徒刑二年零六个月，2014年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人国良彪，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陆飞犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人陆飞及辩护人国良彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日11时许，被告人陆飞携带毒品海洛因前往兴仁县城北街道办事处仁和家园三十单元604室卖给XXX，在该单元三楼楼梯间被禁毒大队民警查获，当场从陆飞身上缴获海洛因1包，净重1.84克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、刑事照片、提取证据记录、扣押物品清单、称量记录、提取样品记录、鉴定意见、毒品收据：证实2014年8月20日，公安民警从被告人陆飞身上查获海洛因1包，净重1.84克，从中提取样品送检，检出海洛因成分。查获的毒品已上交。同时扣押手机一部。
2、户籍证明：证实被告人陆飞的身份情况。
3、现场检测报告书、照片：证实证人XXX和被告人陆飞均是吸毒人员。
4、通话记录：证实被告人陆飞与证人XXX的联系情况。
5、抓获经过：证实被告人陆飞于2014年8月20日在兴仁县城北街道办事处仁和家园三十单元三楼楼梯间被禁毒大队民警抓获。
6、刑事判决书、释放证明：证实被告人陆飞因犯贩卖毒品罪，于2001年11月13日被判处有期徒刑五年，2005年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月19日被判处有期徒刑二年零六个月，2014年4月25日刑满释放。
7、证人XXX证言：2014年8月20日上午，我打电话问陆飞有毒品后，向陆飞购买2克海洛因，叫他送来我家。当天中午，我听到楼梯间吵，出来看，就被禁毒大队民警带走了。
8、被告人陆飞供述：2014年8月20日上午，XXX打电话询问我有毒品后，向我买2克海洛因，让我送到她家里。我带起毒品走到兴仁县城北街道办事处仁和家园三十单元四楼时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，在我身上搜到海洛因1包，净重1.84克。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人陆飞违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控陆飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。陆飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节。综合以上情节，可对其从重处罚。辩护人所提“具有特情引诱”的辩护意见，经查，杜家英是在询问陆飞有海洛因后才向其购买。陆飞持毒待售，在贩卖时被民警查获，不属于特情引诱。该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
代理审判员 王光梅
人民陪审员 乔应高
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒙慰卫