wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初295号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人未海兵，男，1963年10月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月7日被滁州市森林公安局取保候审，同年8月17日被定远县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
被告人赵祥胜，男，1969年7月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月13日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年6月23日被滁州市森林公安局取保候审，同年8月17日被定远县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人未海兵、赵祥胜犯滥伐林木罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人未海兵、赵祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年左右，被告人赵祥胜在其承包的定远县西卅店镇幸福村井王组东大塘塘埂上栽种杨树，2009年办理了林权证。2017年3月份，被告人赵祥胜在没有办理林木采伐许可证的情况下，将该片杨树以12000元价格卖给被告人未海兵砍伐。被告人未海兵买下该片杨树后，没有办理林木采伐许可证，即组织人员砍伐。2017年3月22日，定远县森林公安局民警到现场勘验，共被采伐杨树389株。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被采伐林木389株，立木蓄积32.153立方米。
案发后，被告人未海兵、赵祥胜到公安机关投案，被告人赵祥胜退款12000元。
上述事实，被告人未海兵、赵祥胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、林权证、归案经过、扣押清单、缴款收据、前科判决书等书证，证人单某、刁某、孙某、未刁的证言，被告人未海兵、赵祥胜的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，物证照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人未海兵、赵祥胜违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人未海兵、赵祥胜主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵祥胜主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；鉴于被告人赵祥胜犯罪情节较轻，可单处罚金；鉴于被告人未海兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人未海兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵祥胜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2273号
原告：阜康市上户沟乡嘉实多机油轮胎商行。经营场所：新疆昌吉州阜康市上户沟乡天山岔路口。
经营者：王兴艳，女，汉族，住该轮胎商行。
被告：阜康市久旺新型环保建材厂（普通合伙企业）。地址：新疆昌吉州阜康产业园阜东一区鸿基焦化东侧乌准铁路南侧（元阜康市重化工业园区6区1段）。
法定代表人：马国兵，该厂厂长。
原告阜康市上户沟乡嘉实多机油轮胎商行与被告阜康市久旺新型环保建材厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市上户沟乡嘉实多机油轮胎商行的经营者王兴艳到庭参加了诉讼。被告阜康市久旺新型环保建材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市上户沟乡嘉实多机油轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付黄油款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买黄油、机油共欠货款4800元，于2016年5月15日向原告出具欠条1张，并约定2016年8月底付清。约定付款期届满后，被告未向原告支付，现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告阜康市久旺新型环保建材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审，原告举证，本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年被告在原告出购买黄油、机油共欠货款4800元。后被告于2016年5月15日向原告出具欠条1张，载明欠原告黄油款4800元，并约定2016年8月底付清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告请求被告支付黄油款4800元，有欠条予以证实，本院予以确认。故，对原告请求被告支付黄油款4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市久旺新型环保建材厂于本判决生效后十日内向原告阜康市上户沟乡嘉实多机油轮胎商行支付货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，原告已预交25元，其他费用160元，合计185元，均由被告阜康市久旺新型环保建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹 诗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4458号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告：黄金照，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告张元发与被告黄金照民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告黄金照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张元发向本院提出诉讼请求：1.黄金照立即偿还张元发借款18万元，并自2017年8月28日起至还清之日止按月利率2%息（暂计至起诉之日利息为10800元）；2.黄金照支付张元发为主张本案债权而支出的律师费2500元。事实和理由：2017年8月28日，黄金照以生意资金不足为由向张元发借款18万元，并约定按月利率3%计息，产生纠纷可向秀屿区人民法院起诉，张元发因追索上述债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）均由黄金照承担。张元发将借款交付黄金照后，黄金照出具借条及收条一份交张元发收执。
黄金照未作答辩。
张元发围绕诉讼请求依法提交了借条/收条、委托代理合同、律师费发票各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日，黄金照向张元发出具借条/收条一份，于该借条/收条的借条处，约定：黄金照向张元发借款18万元，按月利率3%计息，如产生纠纷，由秀屿区人民法院受理，期间产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）均由黄金照承担。同日，黄金照于该借条/收条的收条处签字并捺印确认收到借款18万元。张元发因本案花费律师费2500元。
本院认为，张元发与黄金照间的民间借贷关系，有张元发提供的借条/收条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张元发要求黄金照偿还该借款的本息，是合法的，应予支持。张元发要求黄金照支付其因本案花费的律师费2500元，是合法的，应予支持。黄金照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、黄金照应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款18万元，并自2017年8月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、黄金照应在本判决生效之日起五日内支付给张元发律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由黄金照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年三月七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执314号
申请执行人王海兵，男，汉族，1971年02月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人王海兵与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2762.72元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2762.72元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第515号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，该公司工作人员。
被告刘冬岭，男，1979年9月13日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告刘冬岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告刘冬岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2012年11月7日购买车号为豫D-637**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告刘冬岭未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告市运公司九队为甲方，被告刘冬岭为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的川牧牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-637**、车架号为463904，发动机号00566。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告刘冬岭在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-637**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-637**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险、交纳费用、参加年检。自己办过保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告刘冬岭签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告刘冬岭未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-637**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告刘冬岭签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告刘冬岭于2012年11月7日签订的关于豫D-637**号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘冬岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2013）乳执字第1034号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：邓光
本院依据已经发生法律效力的（2010）乳城商初字第373号民事判决书，于／年／月／日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓光登记在其妻孙厚兰名下的夫妻共同财产120000.00元，冻结期限为6个月。
执行员 凌涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 于辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00201-1号
申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司。
法定代表人黄增流，该公司董事长。
被执行人周一鸣。
本院依据已经生效的本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01480号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人周一鸣发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、周一鸣偿还湖北天麟房地产开发有限公司借款1000000元及利息（利息按每天235.89元自2013年8月13日计算至付清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费6900元、保全费5000元、申请执行费12519元。被执行人周一鸣未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周一鸣价值1173029元的财产（1173029元含本金1000000元、2015年6月10日前的利息148610元、案件受理费、保全费11900元、执行费12519元，不含迟延履行债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4335号
原告李双喜，男，1949年10月17日生，住滑县。
委托代理人窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告牟雪军，男，1975年8月30日生，住滑县。
被告石卫利，女，1974年9月4日生，住滑县。
原告李双喜诉被告牟雪军、石卫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李双喜的委托代理人窦永路、被告牟雪军到庭参加了诉讼，被告石卫利经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告李双喜诉称：原告在家开有中医诊所，二被告从事中草药销售业务，为原告供应草药。后来被告找到原告，称其因进货急需用钱，向原告借款共计本民币31万元并向原告出具借据一份。借款时约定有利息，被告承诺从借款之日起两个月内还一部分，否则自愿承担违约金10000元。后来原告多次向被告讨要借款及利息，被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，对该债务应负连带偿还义务。请求依法判令二被告返还原告借款310000元和利息，被告支付原告违约金10000元，本案涉诉费用由被告承担。
被告牟雪军辩称，二被告没有借原告起诉的310000元。2014年12月16日，孙某甲（音）、李某甲（音）想借150000元，被告牟雪军和孙某甲、李某甲一起去找原告李双喜借钱，李双喜和闫某甲把150000元给了孙某甲，将利息扣除后，实际给了142500元。具体李双喜和闫某甲分别给了多少被告牟雪军不知道，孙某甲和李某甲将一辆价值约100万元的进口越野途锐汽车抵押给了李双喜和闫某甲。过了不到一个月，孙某甲和他的一个街坊一起去找李双喜借钱，李双喜和闫某甲把160000元给了孙某甲，扣除利息后实际给了152000元。至于李双喜和闫某甲分别给了多少被告牟雪军不清楚。孙某甲和他的街坊将一辆黑色宝马750系列的轿车抵押给了闫某甲和李双喜。抵押的途锐车现在在李双喜家，抵押的宝马车现在在闫某甲家。2015年春节原告李双喜找被告牟雪军问借钱的事，被告牟雪军找孙某甲，和孙某甲合伙的那个街坊说孙某甲住监狱了。后来被告牟雪军多次找孙某甲找不到人，和孙某甲合伙的那个街坊被告牟雪军也找不到了。
被告石卫利缺席未答辩。
经审理查明：被告牟雪军从事中草药销售生意，原告在家开有一个中医诊所。被告牟雪军曾向原告借过两笔款，共计310000元，2015年4月12日，将两笔借款合成一笔后，被告牟雪军向原告出具了借条一份，口头约定利息为月息5分，借条为格式合同，内容为：“今借到李双喜现金叁拾壹万元整，小写：310000元，期限2个月，与2015年4月12日前归还，如不能按期归还，本人愿将家庭所有财产及收入归还借款，并承担相应的经济及法律责任。借款人不能按时还款，由担保人本息还清，担保人承担连带责任。借款人：牟雪军2015年4月12日。”被告牟雪军在借条上签名并按手印。在格式借款合同下方，被告牟雪军手写有以下内容：“我同意两个月内还一部分。如以上还不上愿出壹万作赔款，如还上，不出壹万元。2015年4月12号牟雪军”。2015年5月24日，被告牟雪军出具保证书一份，保证书内容为：“我保证欠李双喜共叁拾壹万元整，5月30号以前还壹拾万元整，如果还不上承担一切法律责任。2015年5月24号保证人牟雪军”。2015年9月24日，原告李双喜和被告牟雪军签订抵押协议一份，抵押协议内容为：“抵押协议甲方：牟雪军乙方：李双喜甲方向乙方借款叁拾壹万（310000万）因不能按时偿还本息，自愿将本人所有黑色宝马车一辆（报废、无手续、无牌照）交乙方作为抵押，欠款本息偿还之日，车辆返还。甲方：牟雪军乙方：李双喜本协议一式两份，甲乙双方各执一份。2015.9.24”。被告牟雪军与被告石卫利系夫妻，借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告李双喜提供的被告牟雪军向原告出具的借条一份、保证书一份、抵押协议一份、被告提供的证人牟某出庭作证的证言及原被告的部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告李双喜要求被告牟雪军偿还借款的诉讼请求，有被告牟雪军向原告李双喜出具的借条一份、保证书一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，原被告约定利息为月息5分，利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付从借款之日即2015年4月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。对原告主张的违约金，因借条中原被告已经约定违约金，且违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。因被告石卫利与被告牟雪军系夫妻，故被告石卫利应对被告牟雪军的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和工合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟雪军应于本判决生效后十日内偿还原告李双喜借款人民币310000元、违约金10000元及利息（利息自2015年4月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告石卫利对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告牟雪军、石卫利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4335号
原告李双喜，男，1949年10月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告牟雪军，男，1975年8月30日生，汉族，住滑县。
被告石卫利，女，1974年9月4日生，汉族，住滑县。
原告李双喜诉被告牟雪军、石卫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李双喜的委托代理人窦永路、被告牟雪军到庭参加了诉讼，被告石卫利经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告李双喜诉称：原告在家开有中医诊所，二被告从事中草药销售业务，为原告供应草药。后来被告找到原告，称其因进货急需用钱，向原告借款共计本民币31万元并向原告出具借据一份。借款时约定有利息，被告承诺从借款之日起两个月内还一部分，否则自愿承担违约金10000元。后来原告多次向被告讨要借款及利息，被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，对该债务应负连带偿还义务。请求依法判令二被告返还原告借款310000元和利息，被告支付原告违约金10000元，本案涉诉费用由被告承担。
被告牟雪军辩称，二被告没有借原告起诉的310000元。2014年12月16日，孙某甲（音）、李某甲（音）想借150000元，被告牟雪军和孙某甲、李某甲一起去找原告李双喜借钱，李双喜和闫某甲把150000元给了孙某甲，将利息扣除后，实际给了142500元。具体李双喜和闫某甲分别给了多少被告牟雪军不知道，孙某甲和李某甲将一辆价值约100万元的进口越野途锐汽车抵押给了李双喜和闫某甲。过了不到一个月，孙某甲和他的一个街坊一起去找李双喜借钱，李双喜和闫某甲把160000元给了孙某甲，扣除利息后实际给了152000元。至于李双喜和闫某甲分别给了多少被告牟雪军不清楚。孙某甲和他的街坊将一辆黑色宝马750系列的轿车抵押给了闫某甲和李双喜。抵押的途锐车现在在李双喜家，抵押的宝马车现在在闫某甲家。2015年春节原告李双喜找被告牟雪军问借钱的事，被告牟雪军找孙某甲，和孙某甲合伙的那个街坊说孙某甲住监狱了。后来被告牟雪军多次找孙某甲找不到人，和孙某甲合伙的那个街坊被告牟雪军也找不到了。
被告石卫利缺席未答辩。
经审理查明：被告牟雪军从事中草药销售生意，原告在家开有一个中医诊所。被告牟雪军曾向原告借过两笔款，共计310000元，2015年4月12日，将两笔借款合成一笔后，被告牟雪军向原告出具了借条一份，口头约定利息为月息5分，借条为格式合同，内容为：“今借到李双喜现金叁拾壹万元整，小写：310000元，期限2个月，与2015年4月12日前归还，如不能按期归还，本人愿将家庭所有财产及收入归还借款，并承担相应的经济及法律责任。借款人不能按时还款，由担保人本息还清，担保人承担连带责任。借款人：牟雪军2015年4月12日。”被告牟雪军在借条上签名并按手印。在格式借款合同下方，被告牟雪军手写有以下内容：“我同意两个月内还一部分。如以上还不上愿出壹万作赔款，如还上，不出壹万元。2015年4月12号牟雪军”。2015年5月24日，被告牟雪军出具保证书一份，保证书内容为：“我保证欠李双喜共叁拾壹万元整，5月30号以前还壹拾万元整，如果还不上承担一切法律责任。2015年5月24号保证人牟雪军”。2015年9月24日，原告李双喜和被告牟雪军签订抵押协议一份，抵押协议内容为：“抵押协议甲方：牟雪军乙方：李双喜甲方向乙方借款叁拾壹万（310000万）因不能按时偿还本息，自愿将本人所有黑色宝马车一辆（报废、无手续、无牌照）交乙方作为抵押，欠款本息偿还之日，车辆返还。甲方：牟雪军乙方：李双喜本协议一式两份，甲乙双方各执一份。2015.9.24”。被告牟雪军与被告石卫利系夫妻，借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告李双喜提供的被告牟雪军向原告出具的借条一份、保证书一份、抵押协议一份、被告提供的证人牟某出庭作证的证言及原被告的部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告李双喜要求被告牟雪军偿还借款的诉讼请求，有被告牟雪军向原告李双喜出具的借条一份、保证书一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，原被告约定利息为月息5分，利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付从借款之日即2015年4月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。对原告主张的违约金，因借条中原被告已经约定违约金，且违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。因被告石卫利与被告牟雪军系夫妻，故被告石卫利应对被告牟雪军的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和工合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟雪军应于本判决生效后十日内偿还原告李双喜借款人民币310000元、违约金10000元及利息（利息自2015年4月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告石卫利对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告牟雪军、石卫利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 力
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异512号
案外人：和卫平，男，1985年8月10日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈�玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人和卫平不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人和卫平向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人和卫平书面申请撤回执行异议是�事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许和卫平撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第1462号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵泽合金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵泽合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵泽合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第1462号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行付廷光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人付廷光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付廷光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6830号
申请执行人：方叶军
被执行人：杨杭香
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人方叶军于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币56055.5元（利息暂计算至2016年12月20日）及债务利息、执行费，并于2016年12月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杨杭香、葛森君款项人民币56055.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨杭香、葛森君名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杭君
二〇一六年十二月二十日
书记员 何利芬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明，男，1963年4月12日出生，汉族，贵州省冶金建设公司广西分公司负责人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李德信，男，1957年7月15日出生，汉族，贵州省冶金建设公司广西分公司员工，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号西江大厦**层****号房。
代表人：梁明，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西海林物资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路**号。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
再审申请人贵州省冶金建设公司（以下简称贵州冶金公司）、贵州省冶金建设公司广西分公司（以下简称贵州冶金广西公司）因与被申请人广西海林物资有限公司（以下简称海林公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州冶金公司、贵州冶金广西公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的部分事实不清。广西正廉司法鉴定中心认定海林公司提交的两份《欠条》中承诺付款时间“2014年1月20日前”及“2014年1月23日前”的“4”字存在添改，是由数字“1”添加笔画改写形成数字“4”，一、二审法院采纳了该鉴定意见，但该添改行为由谁实施、添改时间是什么时候以及添改行为是否得到对方当事人认可等重要事实，均没有查清。而且，二审法院对贵州冶金公司、贵州冶金广西公司在二审期间的补充鉴定申请也未予准许，导致贵州冶金公司、贵州冶金广西公司的诉讼权利受到侵害。（二）一、二审判决适用法律错误。本案两份《欠条》由海林公司持有，应由海林公司举证证明所持证据被添改的事实。一审法院错误分配举证责任给贵州冶金公司、贵州冶金广西公司，二审法院也没有按照法律规定分配举证责任，导致贵州冶金公司、贵州冶金广西公司合法权利受到侵害。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，海林公司与贵州冶金广西公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，该合同合法有效。合同签订后，海林公司履行了供货义务，贵州冶金广西公司对所欠货款出具了两份《欠条》。由于两份《欠条》中承诺付款时间“2014年1月20日前”及“2014年1月23日前”的“4”字存在添改，是由数字“1”添加笔画改写形成数字“4”，导致本案承诺付款时间产生争议而影响本案诉讼时效的认定。虽然两张《欠条》由海林公司收执，但不排除《欠条》出具时填写付款时间本身就存在添改，或者过后追款中对付款时间进行添改，均得到双方认可的情形。在没有证据证明欠条上的“2011”年改为“2014”年是海林公司单方所为的情况下，付款时间的添改并不影响其效力，故应认定两份《欠条》承诺付款时间分别为2014年1月20日前、2014年1月23日前，至海林公司2014年12月1日提起本案诉讼，没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。二审期间，贵州冶金公司、贵州冶金广西公司虽然申请对被改动的“4”字的改动时间进行补充鉴定，但由于仍然无法证明“4”字的改动系海林公司单方所为，故该改动时间的鉴定没有必要，二审法院对贵州冶金公司、贵州冶金广西公司补充鉴定不予准许没有侵害两公司权利。一、二审判决认定海林公司起诉没有超过诉讼时效期间，事实清楚，适用法律正确。综上，贵州冶金公司、贵州冶金广西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司广西分公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施雅婷
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执51号
申请执行人陈琳莎，女，汉族，陕西尚华会计师事务所有限公司工作人员。
被执行人杨博，男，汉族，司机。
陈琳莎申请执行杨博机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向我院申请执行，申请执行标的为人民币3450元，本院于2016年4月13日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年4月15日向被执行人杨博发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人杨博自动履行了全部赔偿款3450元，并交纳了本案案件执行费50元。2016年5月6日本院已将3450元发还申请执行人陈琳莎，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 张成金
代理审判员 齐 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初578号
原告：ＸＸ东，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告ＸＸ东与被告鲍永军、肖本林、安庆光彩大市场安达货运部（下称安达货运部）货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东委托代理人光建、被告安达货运部经营者董芳到庭参加诉讼，被告鲍永军、肖本林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称：2015年1月10日，鲍永军、肖本林从安庆市光彩大市场安达货运部经营者董芳、金鑫手中接手安庆至合肥货运专线物流配送服务，同年6月9日，原告将20件鱼药交由鲍永军、肖本林配送，鲍永军、肖本林代收货款1050元，之后，鲍永军、肖本林截留了货款1050元。原告多次催要，无果。故，诉请法院判令：1、鲍永军、肖本林立即归还原告货款1050元及自起诉之日起至款清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、安达货运部对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ东为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体适格。被告三进行了物流配送服务。
三、（2016）皖08民终1623号中级法院判决书，证明2015年1月10日鲍永军、肖本林从安达经营者董芳、金鑫栋房手中接手经营安庆至合肥的配送服务转让给鲍永军、肖本林，是安庆到合肥实际经营者。
四、安达物流货物托运单原件1张，证明1、原告将货物托运给鲍永军、肖本林以及委托鲍永军、肖本林代收货款的事实，2、鲍永军、肖本林已经收取了提货人给付货款的事实。
五、三家物流货运单（大桥开发区玉华货运部原件6张、安庆市宜秀区安广货运部原件6张、安庆市宜秀区小阮物流信息部原件6张），证明光彩物流行业习惯做法，物流单上有时有委托人和受托人签字，有时候没有签字。
被告鲍永军、肖本林均未作答辩，亦未提交证据。
被告安达货运部辩称，安达货运部实质是董芳与金鑫在经营，2015年1月10日将安达货运部转让给鲍永军、肖本林，在转让后有六个月内，鲍永军、肖本林卷款逃跑，货物与货款安达货运部没收，安达货运部不应承担责任。同时为证明自己的抗辩主张，安达货运部向法庭提交以下证据：
一、转让协议、安庆市中级人民法院判决书，证明安达货运部没有义务承担给付货款的责任，当时实际经营业者不是安达货运部，鲍永军、肖本林经营的是安达物流；
二、ＸＸ东等18位托运人于2016年12月2日出具的承诺书原件一份，证明原告在托运货物时已经知道安达货运部将物流转给鲍永军、肖本林，ＸＸ东等18位托运人放弃追究安达货运部任何法律责任等。
被告安达货运部对原告证据一至五，均无异议，经本院审查，均予以确认。
原告ＸＸ东对被告安达货运部证据质证意见为：证据一至二，真实性无异议，但只是证明系内部转让行为，不能对抗善意第三人。经本院审查，对被告安达货运部证据一至二，予以确认。
根据当事人陈述和证据认证，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，鲍永军、肖本林与安达货运部签订《安达物流安庆至合肥货运专线转让协议书》一份，约定：安达货运部将安庆至合肥货运专线转让给鲍永军与肖本林，由其独立核算自负盈亏，独立承担法律责任等内容。原告认为2015年6月9日，原告将20件鱼给交由鲍永军、肖本林配送，并交付鲍永军、肖本林货款共1050元，因鲍永军、肖本林截留货款且拒不归还原告1050元，原告起诉法院，遂成讼。
本院认为，安达货运部实际经营者为董芳与金鑫。根据原告提交的编号为0000745这份单据原件看，名称为“安达物流”，没有发货人姓名、收货人为张家材，揽收人为“鲍”，金额1050元，亦即原告仅凭这张单据，不能证实所交托运货款1050元系鲍永军、肖本林收取，所以，原告没有证据证明与鲍永军、肖本林存在货运合同关系，亦未提交证据证实安达货运部对鲍永军、肖本林的行为承担连带责任，故，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ东的诉讼请求。
本案案件受理费250元（原告已预交125元），由原告ＸＸ东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 邓来虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张仁霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初578号
原告：ＸＸ东，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告ＸＸ东与被告鲍永军、肖本林、安庆光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2533号
申请执行人：立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人：周钧祥。
被执行人：台州多伊尔遮阳家俱有限公司。
法定代表人：罗凌。
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司与被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台临商外初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人立邦涂料（天津）有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司所有的坐落在临海市邵家渡街道上汇、下汇村的厂房及该厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，2015年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后被执行人的厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2533号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十日
代书记员 熊梓辰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初第1607号
原告：吕某，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吕某与被告王某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月28日由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告吕某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费1200元，案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述属实，但是我已经偿还原告，只是没有抽回欠条，故只同意以物抵债。
经审理查明：2016年1月1日，原被告协商原告将自己的承包地6亩承包给被告耕种，承包期限为一年，承包费1200元，被告为原告出具了”欠据”一枚，此后经原告索要，被告以已经偿还原告，只是没有抽回”欠据”为由，未给付原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告承包原告的承包地，对于承包费有明确的约定，被告应当按照约定给付原告承包费。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某给付原告吕某承包费1200元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00551号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告谭莉，女，身份不详，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告谭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申湛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00551号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告谭莉，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告谭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申湛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1974号
申请执行人黄正莎，农民。
被执行人丁正军，农民。
被执行人罗灵菊，农民。
申请执行人黄正莎与被执行人丁正军、罗灵菊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00396号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1974号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十七日
代书记员 林 省
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1065号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇。
法定代表人：石浩某，理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ某，男，1968年6月15日出生，瑶族，原告法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：莫某丰，男，1957年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦月某，女，1961年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：莫某有，男，1975年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝柳某，女，1981年4月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：莫某珠，男，1956年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦小某，女，1958年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：莫某堂，男，1972年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝慧某，女，1973年10月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告莫某丰、韦月某、莫某有、蓝柳某、莫某珠、韦小某、莫某堂、蓝慧某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ某，被告莫某丰、韦月某、莫某珠、莫某堂到庭参加诉讼，被告莫某有、蓝柳某、韦小某、蓝慧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某丰、韦月某共同偿还借款本金135万元及其利息；2、判令被告莫某有、蓝柳某、莫某珠、韦小某、莫某堂、蓝慧某负连带保证责任偿还本息。事实与理由：2012年8月9日，被告莫某丰与原告签订《个人借款合同》，约定被告莫某丰向原告借款150万元，借款期限三年；同日，被告莫某有、蓝柳某、莫某珠、韦小某、莫某堂、蓝慧某与原告签订《保证担保合同》和《保证还款承诺书》，承诺为被告莫某丰提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告莫某丰发放贷款150万元。2015年8月9日借款到期后，被告莫某丰仅偿还借款本金15万元及2015年8月9日前相应利息，尚欠原告借款本金135万元及其利息（利息从2015年8月10日起以135万元为基准计算）。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告莫某丰、韦月某、莫某珠对原告提出的诉讼请求及主张的事实均予以认可。
被告莫某有、蓝柳某、莫加堂、蓝慧某辩称：1、被告莫某有、蓝柳某、莫加堂、蓝慧某不应当作为本案的共同被告，四被告不是“金融借款合同”的当事人之一，根据合同的相对性，四被告不应该承担本案的民事赔偿责任；2、原告作为专业的从事放贷金融部门，没有依法依规从事放贷活动，在本期放贷150万元的贷款工作中存在严重过错；3、主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证在保证合同上签名，且四被告作为一般农民，不具备代为清偿150万元债务的能力。故被告莫某有、蓝柳某、莫加堂、蓝慧某不应承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2012年8月9日，被告莫某丰与原告签订《个人借款合同》，约定被告莫某丰向原告借款150万元，还款方式为按季结息到期还本，借款期限三年；同日，被告莫某有、蓝柳某、莫某珠、韦小某、莫某堂、蓝慧某与原告签订《保证担保合同》和《保证还款承诺书》，承诺为被告莫某丰借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告莫某丰贷款150万元。2015年8月9日借款到期后，被告莫某丰仅偿还借款本金15万元及2015年8月9日前相应利息，尚欠原告借款本金135万元及其利息（利息从2015年8月10日起以135万元为基准计算）未能偿还。原告多次催收无果，遂诉至法院。
另查明，被告莫某丰与被告韦月某、被告莫某有与被告蓝柳某、被告莫某珠与被告韦小某、被告莫某堂与被告蓝慧某分别是夫妻关系。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证还款承诺书》、《广西农村信用社借款借据》及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告莫某丰签订《个人借款合同》，与被告莫某有、蓝柳某、莫某珠、韦小某、莫某堂、蓝慧某签订《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，当事人均应依约全面履行义务。本案中，原告依约向被告莫某丰发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告莫某丰未依照合同约定全额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告韦月某与被告莫某丰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应确认为两被告共同债务，由两被告负共同偿还。故原告要求被告莫某丰、韦月某共同偿还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫某有、蓝柳某、莫某珠、韦小某、莫某堂、蓝慧某作为本案债务连带保证人，应负连带保证责任。故原告要求被告莫某有、蓝柳某、莫某珠、韦小某、莫某堂、蓝慧某对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院亦予以支持。被告莫某有、蓝柳某、莫加堂、蓝慧某辩称被原告与被告莫某丰恶意串通、骗取其在保证书上签名却未能提交相应证据佐证，本院不予采信；被告莫某有、蓝柳某、莫加堂、蓝慧某以自己系一般农民，没有能力代为清偿债务为由，拒绝承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫某丰、韦月某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金135万元及利息（利息以135万元为基数自2015年8月10日起按合同约定利率计付）；
二、被告莫某有、蓝柳某、莫某珠、韦小某、莫某堂、蓝慧某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告莫某丰、韦月某、莫某有、蓝柳某、莫某珠、韦小某、莫某堂、蓝慧某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 易 灿
二〇一六年十一月三日
书记员 卢焱哲
int
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审167号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人何义，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】381号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积700平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款1000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】381号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】381号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】381号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审167号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人何义，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】381号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积700平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款1000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】381号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】381号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】381号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1620号
原告：刘静。
委托诉讼代理人：邱冠群。
被告：湖北文理学院理工学院。
法定代表人：蔡孝国，董事长职务。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘静与被告湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘静及其委托诉讼代理人邱冠群、被告湖北文理学院理工学院的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元及利息（利息自2015年4月1日起以本金35万元为基数、按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告湖北文理学院理工学院向原告借款35万元，约定月利率2.5%，借期两年，每半年付息。当日原告转账支付给被告35万元，被告按约支付利息至2015年3月底后未再付息，后经原告多次催要，被告一直未还款付息，且明确表示无力还款，故引起诉讼。
被告湖北文理学院理工学院承认原告在本案中所主张的事实，但认为给付原告的利息是通过由泽人教育公司向原告出据借条的方式支付的，是合法有效的。
本院认为，被告湖北文理学院理工学院承认原告刘静在本案中所主张的事实，故对原告刘静主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金及从2015年4月1日起至付清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告湖北文理学院理工学院于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款本金350000元，并支付利息（自2015年4月1日起至借款本金还清之日止，以350000元本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8220元，减半收取计4110元，由被告湖北文理学院理工学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初978号
原告陕西顺城物业管理有限公司，住所地西安市长安区长乐大厦2号楼2层。
法定代表人黄小茜，总经理。
委托代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人石路平，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人董兴利，局长。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区韦曲街道西长安街669号政府小院。
法定代表人王强，区长。
委托代理人宋辉重，长安区人民政府办公室干部。
委托代理人张莉，长安区人民政府办公室干部。
第三人：王文智，男，汉族，1958年11月15日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告陕西顺城物业管理有限公司诉被告西安市长安区人力资源和社会保障局、西安市长安区人民政府、第三人王文智劳动和社会保障行政确认一案中，原告陕西顺城物业管理有限公司于2016�11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西顺城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陕西顺城物业管理有限公司负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 岳晓立
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更271号
罪犯杨菲，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年6月21日作出（2014）雨法刑初字第194号刑事判决，以被告人杨菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年7月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分58.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨菲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨菲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨菲减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初986号
原告叶某，女，汉族，于都县人，住赣州市于都县。
委托代理人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，赣县人，住赣州市赣县。
本院在审理原告叶某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶某承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 曾玉泉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第955号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月8日被刑事拘留，9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人金某某，女，1964年4月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月8日被刑事拘留，9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人杨某某、金某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人杨某某、金某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人金某某伙同江西省宜丰县中年男子何某某（另案处理）自2014年年底起，利用“地下六合彩”开设赌场，被告人金某某及何某某再将接受的部分投注额上报给被告人杨某某。期间，被告人金某某接受本市大瑶镇中年女子邓某某投注款共计85820元，并在何某某的授意下将其中的56000元投注款上报给被告人杨某某，被告人杨某某从中抽取10%的“水钱”返还给被告人金某某；尔后，被告人杨某某又将接受的投注款上报给本市杨花乡中年男子胡某某（另案处理），从中抽取10%的“水钱”。另外，被告人杨某某还接受本市枨冲镇中年男子刘某某、刘某甲、曾某某等人的投注款共计970元。
2015年8月7日，被告人金某某主动到公安机关投案；次日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。2被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某、金某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、银行交易流水、手机收单照片等书证；证人邓某某、刘某某、刘某甲、曾某某、刘某乙的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、金某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人金某某犯罪后主动投案并如实供述了自己及同案人的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某到案后如实供述了自己及同案人的罪行，可以从轻处罚。据此，被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定；被告人金某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2015年12月7日止）。
被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2919号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人李仕洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海刑初字第00618号，依法向被执行人李仕洪发出执行通知书，责令被执行人李仕洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仕洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2919号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人李仕洪,
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海刑初字第00618号，依法向被执行人李仕洪发出执行通知书，责令被执行人李仕洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仕洪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14283号
原告：周丕海。
委托代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：沈阳市海漫金属板材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：徐慧娟。
本院在审理原告周丕海与被告沈阳市海漫金属板材有限公司著作权侵权纠纷一案，原告周丕海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 訾 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1103号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：匡某，女，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告匡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从2000年12月1日起至2017年1月31日止的房租13269.60元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月1日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街124号3栋4单元3层10号的房屋出租给被告居住，计租面积43.43平方米，核定月租金68.40元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今，被告一直未按约定交付租金，拖欠从2000年12月1日起至2017年1月31日止的租金总计13269.60元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告匡某辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街124号3栋4单元3层10号房屋（建筑面积62.43平方米）系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告匡某居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。2000年12月1日，汉南公司与匡某签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定匡某向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街124号3栋4单元3层10号房屋（实有面积45.26平方米、计租面积43.43平方米），每月租金68.40元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、匡某于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、匡某有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给匡某。但匡某一直未向汉南公司支付房屋租金。现汉南公司于2017年2月15日诉至本院，请求匡某补缴租金13269.60元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与匡某签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给匡某的义务，故匡某应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。由于匡某一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，匡某辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求匡某补缴从2000年12月1日起至2017年1月31日止的房屋租金13269.60元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与匡某签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对匡某原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与匡某签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告匡某于本判决生效之日起十日内按每月68.40元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年2月15日起至2017年1月31日止的房屋租金共787.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取66元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担22元、被告匡某负担44元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第235号
罪犯邓志，男，汉族，生于1976年4月5日，四川省大英县人，现酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年12月12日作出（2007）肃法刑初字第324号刑事判决，认定被告人邓志犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年1月19日作出（2008）酒刑一终字17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第301号刑事裁定减刑一年六个月，于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第449号刑事裁定减刑一年六个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，认真负责，履行职责。2013年6月至2014年6月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
罪犯邓志服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志减去有期徒刑十个月二十日（刑期自2007年7月11日至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保103号
申请人：淮北市江恒建筑钢管出租服务部，住所地：安徽省淮北市相山区。
经营者：俞兴江，男，汉族，1968年8月17日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
申请人淮北市江恒建筑钢管出租服务部与被申请人万利建设有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市江恒建筑钢管出租服务部于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万利建设有限公司名下的银行存款175万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市江恒建筑钢管出租服务部的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万利建设有限公司名下银行存款175万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人皇春艳所有的位于淮北市相山区某室房屋（房产证号为：号）、赵斌所有的位于淮北市相山区某室房屋（房产证号：号）、王贞龙所有的位于淮北市相山区某室房屋（房产证号：号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王 蕊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1462-2号
原告闪秀燕，女，1972年8月21日生，回族。
被告王凤阁，女，1981年4月15日生，汉族。
本院在审理原告闪秀燕与被告王凤阁为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闪秀燕撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元由原告闪秀燕负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔来宾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00018号
原告：方伯华，男，1964年11月5日出生，回族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
原告：毕菊香，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
两原告共同委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱胜华，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方伯华、毕菊香与被告毕胜忠、朱胜华返还原物纠纷一案中，原告方伯华、毕菊香于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方伯华、毕菊香申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方伯华、毕菊香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方伯华、毕菊香负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执16号
申请执行人郑平，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人郑平与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0423号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第840号
原告徐某。
被告惠某。
本院在审理原告徐某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月三十日
书记员 康长峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1425号
原告郑二鱼（曾用名郑二女），女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李广德，慧聪律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，慧聪律师事务所律师。
被告张全钢，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人查娜，爱德律师事务所律师。
委托代理人姜源，爱德律师事务所律师。
原告郑二鱼诉被告张全钢返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日依法受理后，由审判员王菊蓉担任审判长，同人民陪审员周丽君、人民陪审员罗英飞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李广德、郭志刚与被告张全钢及其委托代理人查娜、姜源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的次子，1997年原告郑二鱼与被告的父亲张九院离婚，后再婚。2007年9月3日新城区南店村分给原告郑二鱼位于南店滨水新村10号楼2单元1层东户楼房一套，面积为103.5平方米。该房一直由被告占有并出租给他人使用，原告多次和被告索要，但被告拒绝归还，致使原告至今无处居住。根据《物权法》的规定，原告应当享有该房屋的所有权，被告非法占有原告的房产，已经侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求判令被告停止侵权并返还占用原告位于南店滨水新村10号楼2单元1层东户楼房一套。
原告向本院出示的证据：
1、原告《户口薄》、《身份证复印件》、《承包土地地块登记表》及《南店滨水新村认购单》、《南店滨水新村购房交款单》、《收据》，证明原告系呼市新城区南店滨水新村村民，根据承包土地的基本情况可以证实原告依法享有村里分房的资格。根据南店滨水新村认购单、南店滨水新村购房交款单，收据内容可知，原告郑二鱼依法享有10号楼2单元1层东户（面积103.5平方米）楼房所有权。
被告的质证意见，对原告所出示户口簿的复印件的真实性不认可，该套房屋虽然是以原告个人名义购买的，但属于与被告的共同房屋。
被告张全钢辩称，该住房尚未办理产权证，也没有任何产权凭证，被告认为，在没有产权凭证的情况下，不应确认郑二鱼对该房屋拥有所有权，而且这套房屋是用张智刚与张全钢的补偿款购买的，应当属于与张智刚、被告张全刚共同共有的房屋。2009年的时候原告找了一个后老伴，所以就不愿意和有精神残疾的张智刚一起居住，现在这套房屋也空着呢，被告张全钢也不占着，因此郑二鱼无权要求张全钢返还原物。
被告向本院出示的证据：《户口本》、《残疾证》、《装修合同》，证明该房屋属于原告与张智刚共同所有。
原告的质证意见，对被告所出示的证据不予认可，这些证据都无法说明该房屋是原告与其它人共同所有。
经审理查明，原告郑二鱼于2004年将户籍迁入呼和浩特市新城区南店村，后南店村城中村改造，原告郑二鱼于2007年与南店村委会签订了一份《南店滨水新村楼房认购单》，原告郑二鱼购买了位于新城区南店滨水新村10号楼2单元1层东户，现该房屋空置，由被告张全钢管理使用。
本院认为，庭审中原告已经向本院出示了原告与南店村委会签订的《南店滨水新村楼房认购单》及收款收据，可以证实本案所争议的房屋系原告郑二鱼个人向南店村委会购买的。该房屋属于集体土地上建设的房屋，原告持有以其名义购买的认购单及收据，因此原告对该房屋应享有占有、使用的相关权利。庭审中被告张全钢辩称该房屋是用张智刚与被告张全钢的土地补偿款共同购买的，该房屋属于与原告共同共有，但对此主张被告没有出示证据证明该房屋的出资款中有被告张全钢或是张智刚的份额，因此本院对于被告的答辩不予支持。综上所述，原告郑二鱼对该房屋享有独立的使用权。依照《中华人民共和国物权法》三十三条、三十四条、三十九条的规定，判决如下：
被告张全钢向原告郑二鱼返还位于新城区南店滨水新村10号楼2单元1层东户房屋的使用权，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告张全钢全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 罗英飞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2805号
原告：于少军。
被告：陈定启。
原告于少军与被告陈定启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于少军到庭参加诉讼，被告陈定启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于少军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资7万元，并以7万元为基数、按照银行同期贷款利率支付自2016年2月5日起至工资款实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2016年2月5日结算拖欠原告工资款7万元，并承诺工程结束付清工资，并出具欠条一份，时至今日，原告多次催要此款，但被告分文未付。
陈定启未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，陈定启向于少军出具欠条，确认欠于少军工资7万元。因所欠工资款至今未付，以致成讼。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。陈定启向于少军出具的欠条已经明确了双方的债权债务关系，陈定启应当按照欠条内容及时向于少军支付工资7万元，但陈定启至今未付，于少军要求其支付该工资款符合法律规定，本院予以支持。因陈定启未能及时支付工资，造成于少军损失，于少军要求其按照银行同期贷款利率支付自2016年2月5日至该工资款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，亦予以支持。陈定启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定启于本判决生效之日起五日内支付原告于少军工资7万元，并自2016年2月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至该工资款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告陈定启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 周华军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2805号
原告：于少军。
被告：陈定启。
本院在审理原告于少军诉被告陈定启追索劳动报酬纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年七月四日
书记员 潘家旻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民特字第12号
申请人：吕羽青，农民。
申请人吕羽青申请宣告吴厚群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕羽青称，申请人吕羽青与被申请人吴厚群系夫妻关系。被申请人于2005年8月25日在义乌市廿三里街道后畈村走失，经报案并多处寻找打听至今杳无音信。被申请人至今下落不明已近10年，已达到法定期限，为便于管理财产和理顺关系，特向贵院申请宣告被申请人吴厚群死亡。
经查，吴厚群，男，1968年1月10日出生，汉族，住义乌市江东街道船埠头村。申请人吕羽青与被申请人吴厚群系夫妻关系，被申请人吴厚群于2005年走失，至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月20日在《人民法院报》发出寻找吴厚群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴厚群仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案吴厚群自2005年起即去向不明，下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，其妻子即申请人吕羽青作为利害关系人申请宣告吴厚群死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴厚群死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 双
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1858号
原告陈刚，个体户。
原告陈龙明，个体户。
二原告共同委托代�人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县淮河南路104号
法定代表人罗平，该公司经理。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏建祥建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路69号
法定代表人邱长义，该公司总经理。
原告陈刚、陈龙明与被告江苏金和置业有限公司、江苏建祥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、陈龙明及二原告委托代理人许江峰、被告江苏金和置业有限公司的委托代理人安文武均到庭参加诉讼，被告江苏建祥建筑安装工程有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年6月，二原告从被告建祥公司陈年富处承建了被告金和公司开发的城市桃源小区高护坡工程，根据合同约定，原告组织工人进行施工，于2012年12月18日完工，并验收合格，自行核算工程款为2229501.30元，被告金和公司仅付工程款59万元，余款经索要拒付请求判令二被告给付工程款1639501.30元及逾期利息（自2012年12月18号按中国人民银行同期基准利率支付至给付日），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏金和置业有限公司辩称，二原告诉讼主体不合格，其公司和二原告不熟悉，工程是由江苏建祥建筑安装工程有限公司施工的，二原告在2013年已经诉讼并已经判决，该判决已经生效，如二原告有新的证据应该申请启动再审程序，且二原告主张利息无法律依据。
被告江苏建祥建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈刚、陈龙明与被告江苏金和置业有限公司、江苏建祥建筑安装工程有限公司建设工程�工合同纠纷一案，二原告已经于2013年5月23日诉至本院，后经本院（2013）盱民初字第0841号民事判决书以证据不足为由驳回诉讼请求。该案被本院驳回诉讼请求后，二原告上诉至淮安市中级人民法院，后二原告撤回上诉，并于2014年8月7日重新诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2013）盱民初字第0841号民事判决书，（2014）淮中民终字第0651号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争纠纷二原告曾于2013年5月23日诉至本院并经本院（2013）盱民初字第0841号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力，原告即使有新证据亦应当申请再审而非重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈刚、陈龙明的起诉。
案件受理费21176元，退还原告陈刚、陈龙明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 高 林
人民陪审员 余从洲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵玉新
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉�
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02599号
原告：吴某甲（曾用名吴小波）。
委托代理人：余涛，代理权限为一般授权。
被告：程某。
原告吴某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2015年12月30公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人余涛、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1997年4月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月，儿子吴某丙出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告染上赌博恶习后，经常为琐事争吵。已于2009年1月23日在鄂州市民政局协议离婚。2013年11月25日，原、被告办理复婚登记。但因被告有赌博恶习，且屡教不改，以致夫妻关系不断恶化，原告曾于2015年1月向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚。此后，被告不思悔改仍痴迷赌博。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好能，特具状法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养。
被告程某辩称：原告起诉案件不属实，原、被告系自由恋爱，被告没有沉迷于赌博，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
一、结婚证一份。拟证实原、被告系夫妻关系。
二、原告身份证和常住户口登记卡复印件各一份。拟证实原告身份情况及诉讼主体适格。
三、《个人信用报告》一份。拟证实被告与原告在婚姻关系存续期间，个人单方举债情况。
四、民事判决书一份。拟证实原告第二次向法院起诉离婚，夫妻感情破裂的事实。
五、证人吴某乙、袁某庭上证言。拟证实原被告夫妻感情破裂的情况。
被告未向法院提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据一、二、四无异议；对证据三的真实性有异议，认为系原告通过不合法手段取得的，来源不合法；对证据五中两证人证言不认可，认为都没有亲眼看见其打牌。
经庭审质证，结合庭情况审认为原告提交的的证据一、二、四客观、真实、合法，被告亦无异议，予以认定；证据四系个人信用报告，与本案不具关联性，不予采信；证据五中两证人在庭上陈述被告有赌博恶习，但并未亲眼所见，达不到证实原、被告夫妻感情确已破裂，不予采信。
依据以上有效证据结合庭审情况，认定以下案件事实：
原、被告于1997年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月，双方生育一子，取名吴某丙。由于原、被告婚后经常为家庭琐事争吵。双方于2009年1月23日在鄂州市民政局协议离婚。原、被告为了方便照顾小孩上学，双方于2013年11月25日重新办理复婚登记。后因被告染上赌博恶习导致夫妻关系恶化，原告向法院提出离婚诉讼，本院进审理后判决不准离婚。被告在本院判决不准离婚后，仍未完全戒除打牌、赌博的陋习，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告的婚生子吴某丙明确表示愿意由父亲即原告抚养，并向法院出具书面证明。
本院认为：原、被告经鄂州市民政局登记结婚，其夫妻关系依法确立，婚姻关系合法有效。近年来，因被告染上、打牌、赌博陋习，原、被告夫妻感情越来越淡漠，原告因此具状法院请求判令离婚，在法院判决双方不准离婚后，原告仍未完全戒除打牌、赌博陋习，不注重培养夫妻感情，双方不能和好如初，致原告再次向法院提起离婚诉讼，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故被告不同意离婚的诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告婚生子吴某丙已年满16周岁，明确表示愿意由原告抚养随其生活，从有利于保护子女利益的前提下，遵从孩子的意见，小孩吴某丙应原告抚养成人。因原告未请求被告支付抚养费，应认定为原告放弃要求被告支付抚养费。关于被告抗辩双方有车库和房屋等共同财产，因被告未提交证据证实，且原告不认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、四十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告程某离婚。
二、婚生子吴存瑞由原告吴某甲抚养成人，被告程某不支付抚养费。
本案诉讼费400.00元，由原、被告负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾凡政
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行审字第4号
申请执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人刘东升、史春明，郑州市工商行政管理局专业分局工作人员。
被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙希勇。
申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年12月3日作出郑工商处专字（2014）第2号行政处罚决定，认定被执行人在明知其不具备经营条件的情况下宣传法律、行政法规禁止经营的金融业务广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第九项“法律、行政法规规定禁止的其他情形”的规定，根据其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其行为为严重等级的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第三十九条，决定对被执行人作出罚款234000元的行政处罚。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请执行，请求：依法强制执行郑工商处专字（2014）第2号行政处罚决定，执行罚款234000元，加处罚款234000元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年12月3日作出郑工商处专字（2014）第2号行政处罚决定，执行罚款234000元，加处罚款234000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
代理审判员 孙园园
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。