贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第410号
原告何某某，女，1962年7月28日生，贵州省普安县人。
被告陈甲，男，1969年4月6日生，贵州省普安县人。
被告陈已，女，1972年6月14日生，贵州省普安县人。
被告何某，男，1977年9月21日生，，贵州省普安县人。
原告何某某与被告陈甲、陈已、何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告陈甲、何某到庭参加诉讼，被告陈已经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年6月1日，被告何某带被告陈甲找到原告要求借款，当日被告陈甲经被告何某担保向原告借款20000元；2011年9月10日何某找到原告，称被告陈甲尚需借款10000元，并再次由其担保向原告借款10000元。被告陈甲借款后付息至2011年12月31日。借款到期后，原告多次向被告陈甲催要借款，但其一直推诿拖延未还。2013年10月原告曾向法院起诉被告，但轻信被告陈甲的承诺后撤诉，诉讼费是原告垫付，被告陈甲至今分文未还。因陈甲借款时与被告陈已系夫妻，处于婚姻关系存续期间，故借款应为陈甲与陈已的夫妻共同债务，陈已应对该债务承担连带责任；被告何某作为担保人，亦应承担连带责任。现诉请人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金30000元，并从2011年12月31日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止；被告陈甲给付原告的撤诉费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告何某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：借条原件二张，证明被告陈甲经被告何某担保于2011年6月1日向原告借款20000元，双方约定月息为3%，借期为四个月；被告陈甲经被告何某担保又于2011年9月10日向原告借款10000元，双方约定月息为3%，借期至2011年12月30日止。经质证，被告陈甲、何某无异议。
被告陈甲辩称：借钱是事实，但我现在困难，借款我认可，希望原告在利息上让我点。这笔借款与陈已、何某无关，我自己承担。
被告陈甲在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈已辩称（指答辩状）：一、原告所诉债务属于被告陈甲个人所负债务，不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。二、2012年3月，因夫妻感情破裂，陈已与陈甲协议离婚。三、在婚姻关系存续期间，陈甲向谁借钱，借款用途，双方从未商量过，双方也未筹集款项从事任何经营活动。陈已的工资除正常开支外均有节余，家庭生活从不紧缺。原告所诉借款也是法院向陈已送达后，其才知道。四、2011年8月陈甲因打麻将，被公安机关处罚。说明其借款未用于家庭而用于个人消费，其借款属于其个人债务。综上，陈甲所借债务未经家庭共同商量，且未用于家庭生活，属于其个人债务，与答辩人无关，答辩人不应负连带偿还责任。
被告陈已为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、离婚证、离婚协议书复印件各一份；2、普安县公安局普公（法）决字（2011）第311号公安行政处罚决定书复印件一份。上述证据证明陈甲借款未经家庭共同商量，也未用于家庭生活，属于陈甲个人债务，与陈已无关。经质证，原告认为被告陈甲借钱时说是去经营砂场，但只要借钱时陈已与陈甲没离婚就是属于婚姻共同债务，不认可陈已的证据；被告陈甲无意见；被告何某不认可该证据，认为是借钱后，双方才离婚的。
被告何某辩称：担保是事实，借钱是陈甲用，由他自己偿还，他是有财产的，先执行也要执行陈甲。
被告何某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈甲经被告何某担保于2011年6月1日向原告借款20000元，双方约定月息为3%，借期为四个月；被告陈甲经被告何某担保又于2011年9月10日向原告借款10000元，双方约定月息为3%，借期至2011年12月30日止。借款期限届满后，被告未按时还款，但付息给原告至2011年12月31日。2014年5月原告以被告陈甲推诿拖延不还款，借款属于被告陈甲与被告陈已的夫妻共同债务，担保人何某应承担连带责任为由，诉至本院要求判令三被告连带偿还原告借款本金30000元，并从2011年12月31日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止。另查明，被告陈甲与被告陈已因夫妻感情破裂，于2012年2月9日在兴义市民政局办理协议离婚手续。
上述事实，有原告举证的借条，被告陈已举证的离婚证、离婚协议书和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、本案借款属于被告陈甲的个人债务还是被告陈甲、陈已的夫妻共同债务；二、借款利息的利率如何保护。
本院认为，对争议焦点一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，二笔借款发生在被告陈甲、陈已离婚前，系陈甲在与陈已的婚姻关系存续期间向原告所借，二被告均不能举证证明原告与被告陈甲之间存在约定本案借款为陈甲的个人债务的情况；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条之规定，“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。就本案而言，被告陈甲、陈已之间对双方婚姻关系存续期间所得的财产并不存在约定归各自所有的情况，被告陈甲、陈已更不能举证证明原告可能知道上述约定的存在。被告陈已的证据，只能证明双方协议离婚及陈甲打麻将赌博受公安机关处罚的事实，并不能证明陈甲与原告约定本案借款为陈甲的个人债务，或原告知道陈甲、陈已之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，更不能证明所借之款系陈甲用来赌博，故对被告陈已的辩解理由不予采纳，其提交证据的证明内容不予采信。本案借款系被告陈甲、陈已的夫妻共同债务，二人应承担共同还款之责任。
对争议焦点二，双方当事人在借条上约定月息为3%过高，原告起诉时又要求按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院根据本地实际情况酌情调整按国家银行同期同类贷款利率的2倍予以保护。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原告借款事实清楚，应予认定，被告陈甲应向原告清偿借款本息。因借款系陈甲在与被告陈已的婚姻关系存续期间所借，二人均未能提供借款属于陈甲的个人债务的合法有效证据，应按夫妻共同债务处理，被告陈已承担共同还款的民事责任。被告何某作为借款担保人，当时双方当事人对保证方式并未具体约定，应视其为连带责任保证，故其对本案借款本息偿还承担连带清偿责任，在保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案利息保护酌情按国家银行同期同类贷款利率的2倍从2011年12月31日起计付月息至被告清偿借款本息之日止。原告要求被告陈甲承担撤诉费用，原告申请撤诉的案件受理费由原告承担，法律已明文规定，故不予支持。被告陈已经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈已于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告何某某借款人民币本金30000元，并从2011年12月31日起按国家银行同期同类贷款利率的2倍计付月息至其清偿本案债务之日止。
二、被告何某对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
三、对原告何某某的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年六月三十日
书记员 董 晶