辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2021号
上诉人（原审原告）：路瑞凡，男，1935年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：路再林，男，1957年6月25日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市大市镇。
委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠诚，男，1973年1月11日出生，满族，驾驶员，住辽宁省阜新市清河门区。
被上诉人（原审被告）：北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市。
负责人：赵洪林，该车队经理。
被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。
上诉人路瑞凡因与被上诉人刘忠诚、北镇市广宁乡福兴车队、太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路瑞凡的委托诉讼代理人路再林、张凤林、被上诉人太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司到庭参加诉讼，被上诉人刘忠诚、北镇市广宁乡福兴车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路瑞凡上诉请求：一、原审法院审理此案程序违法，适用法律错误，判决所认定事实与本案事实不符，枉法判决。请二审法院依法撤销一审判决。将此案发回重审或改判被上诉人依法律规定赔偿上诉人各项经济损失。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院审理此案时程序上违法。请二审法院依法将此案发回重审。1、本案一审主审法官在一审开庭前，强迫上诉人当庭写放弃追加诉讼当事人申请（所谓的实际车主），导致本案错判。上诉人依据北镇市交通警察大队于2015年9月17日作出的北公交认字（2015）第00373号《道路交通事故认定书》确认了事故车司机刘忠诚（责任人）和车辆所有人北镇市广宁乡福兴车队（即车主，下简称福兴车队），太平洋财产保险股份有限公司作为本案被告向一审法院提起诉讼。被上诉人福兴车队在开庭前提出事故车的实际车主是另有他人，称有转让合同，但未过户，登记车主依然还是福兴车队，此主张未经开庭质证真伪，福兴车队也未申请法院追加实际车主到庭参加诉讼。主审法官就用带有逼迫的口气向上诉人说：你们原告是否放弃追加对实际车主到庭参加诉讼，如放弃今天就开庭，不放弃就不开庭，再什么时间开没时候。上诉人为了尽早开庭，怕此案无期限拖延，被逼无奈庭前写了放弃追加实际车主的申请，主审法官才决定开庭。事实上，上诉人放弃追加被上诉人福兴车队提出的实际车主的申请和上诉人起诉的主张是一致的，上诉人起诉时就只要求刘忠诚和福兴车队承担赔偿责任。但上诉人写的申请，没有放弃对刘忠诚和福兴车队承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人始终认定事故责任人是刘忠诚，事故车主就是福兴车队，一切赔偿责任由福兴车队承担。一审依据上诉人的申请，将此案鉴定费880元和诉讼费775元均判由上诉人承担，属程序上违法，适用法律错误，枉法下判。2、上诉人在一审开庭前向法庭书面申请有两名证人出庭作证，证人张树山、张顶证明上诉人具有劳动能力，耕种自家承包地的事实，而一审主审法官以申请证人出庭作证未在法定的时间内提出，不让证人出庭作证，直接剥夺了上诉人的举证权利。本案一审适用简易程序，上诉人起诉后，一审法院未向上诉人、被上诉人规定举证期限，依据《民诉法》关于简易程序审理民事案件的规定，简易程序举证不受证据规则的限制，况且该证人的证言直接关系到本案的事实。一审主审法官违法不让证人出庭作证，属程序上违法，是怕影响其枉法下判。依据上述程序上的违法事实，请二审法院依法将此案发回重审。二、一审判决所认定事实与本案事实不符，适用法律错误，枉法判决。1、上诉人的年龄虽较大，但身体健壮，具有劳动能力。经查我国法律没有规定农民退休和丧失劳动能力的年龄。认定农民是否丧失劳动能力应由劳动能力鉴定部门来认定，本案无人提出申请对上诉人是否丧失劳动能力做鉴定，一审法官又不让上诉人的证人出庭作证，事实上已有村委会证明上诉人经营自家承包地，具有劳动能力。而一审法官无视这一事实，滥用职权主观推定上诉人丧失了劳动能力，不支持上诉人要求赔偿误工费的请求。经查我国没有法律赋予法官有推定农民丧失劳动能力的职权，我国法律原则是：尊重事实，禁止推定。一审主观推定的判决违法，请二审予以纠正。2、依据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻双方有相互扶养的义务，上诉人身体受到伤残，减少经济收入，同时也减少了对妻子扶养的义务，依法被告应赔偿妻子的扶养费减少部分。而一审无视法律的规定，错误的判决不支持赔偿上诉人妻子的扶养费，请二审予以纠正。3、被上诉人的行为给上诉人造成伤残，被上诉人承担事故的全部责任，上诉人依据规定和一审法院的其它交通事故赔偿的判例，要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金5000元符合相关规定和判例，一审判决只支持3000元显然不公平，请二审予以纠正。4、本案是因被上诉人的行为造成上诉人身体受到伤害，财产受到损失，上诉人无过错，被上诉人是本案的败诉方，依据我国法律的规定本案的诉讼费用应由败诉方承担，《保险法》第六十六条规定，投责任保险的，涉案的诉讼费用应由保险公司承担。没有法律规定胜诉方承担案件的鉴定费和诉讼费，而一审法院竟违反法律规定，将本应由被上诉人承担费用判由上诉人承担，请二审法院予以纠正，公正判决。
被上诉人太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：与一审答辩意见一致。责任认定书标的车超载，按照保险合同规定，超载车辆我公司三者险免赔10%，请求法院依据此条在一审判决金额中扣减免赔部分1372.7元，判决车主或司机承担。
刘忠诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
北镇市广宁乡福兴车队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
路瑞凡向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故而造成的经济损失7万元；二、本案涉案费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日9时许，被告刘忠诚驾驶辽G576**号半挂车牵引辽GC1**号重型箱式半挂车行驶至小小线256公里加800米处与原告驾驭的畜力车相撞，致使原告受伤，畜力车损坏。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定刘忠诚负事故的全部责任，路瑞凡无责任。原告当日入住北镇市人民医院，住院治疗109天，支付医疗费16336.33元。畜力车经北镇市价格鉴证中心评估为3280元。2016年5月20日，原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告系农业户口，其妻侯素英，1939年5月1日生。一审法院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定刘忠诚负此次事故的全部责任，路瑞凡无责任。是对事故现场的客观认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告刘忠诚对原告的经济损失应按100%的责任比例承担赔偿责任。被告北镇市广宁乡福兴车队非肇事车辆所有人，不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为辽G576**号半挂车牵引辽GC1**号重型箱式半挂车的保险人，应依据法律规定及合同约定全额赔偿原告的经济损失。原告年事过高，推定已丧失劳动能力，故其主张的误工费及被扶养人生活费不予支持。原告的合理损失包括医疗费16997.33元、住院伙食补助费5450元、护理费10490.16元、残疾赔偿金5595元、财产损失3280元，精神损害抚慰金本院支持3000元。交通费结合住院时间及距离酌情支持1500元。共计46312.49元。鉴定费880元由原告自行负担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告路瑞凡经济损失46312.49元；二、驳回原告路瑞凡的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告路瑞凡负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了（2015）北民一初字第01282号民事判决书和（2015）锦刑二终字第00247号刑事附带民事判决书。证明构成十级伤残应支付5000元精神损害抚慰金以及夫妻有互相扶养的义务，应支持被扶养人生活费。以上证据与本案均不具有关联性，故本院不予采信。上诉人申请张树山、张顶出庭作证，证明路瑞凡有承包地，发生前自己耕种土地，有劳动能力。上述证人证言经开庭质证和本院审查，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人路瑞凡主张应支付误工费一节，上诉人系农业户口，有承包土地，事故发生前与妻子侯素英共同耕种，故事发生时路瑞凡自行驾驭畜力车，一审法院认为路瑞凡年事已高，推定其丧失劳动能力，对误工费部分不予支持无事实依据，本院予以纠正，支付标准应参照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入，计算至定残前一日，应支付误工费7818元（11191元÷365天×255天=7818元）。关于上诉人主张的应支付880元鉴定费一节，该鉴定费为鉴定本案路瑞凡伤残程度所产生，是为了查明案件事实，确认案件的赔偿数额而进行的，属于必要及合理费用，故对于上诉人的该项诉求本院予以支持。对于赔偿的费用在被上诉人太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向路瑞凡赔偿后，被上诉人刘忠诚不再承担赔偿责任。关于上诉人路瑞凡提出的被上诉人北镇市广宁乡福兴车队是否是本案的赔偿义务主体一节，北镇市广宁乡福兴车队在一审提交了购车合同，证明该车已经转让给李宝忠，上诉人在庭审中表示对车辆买卖事实没有异议，故一审法院对于北镇市广宁乡福兴车队非肇事车辆实际所有人，不承担赔偿责任的认定正确。关于上诉人提出在一审中要求追加实际车主为本案被告的相关表述，因无证据证明其主张，本院不予支持。关于上诉人主张支付被扶养人生活费一节，因路瑞凡未提供证据证明其配偶侯素英丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张增加精神损害抚慰金一节，因上诉人提供证据与本案不具有关联性，其主张无事实与法律依据，一审法院酌情确定3000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
综上所述,路瑞凡的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1611号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1611号民事判决第二项；
三、被上诉人太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿上诉人路瑞凡经济损失8698元；
四、被上诉人太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向上诉人路瑞凡赔偿后，被上诉人刘忠诚不再承担赔偿责任；
五、驳回上诉人路瑞凡的其他上诉请求；
六、驳回上诉人路瑞凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由上诉人路瑞凡负担134元，被上诉人刘忠诚负担641；二审案件受理费1550元，由上诉人路瑞凡负担233元，由被上诉人太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1317元。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董佳什