广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1270号
原告：梁昭芳，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：车廷辉，男，1936年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：车世安，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
两被告委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所律师。
原告梁昭芳与被告车廷辉、车世安健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭芳，被告车廷辉、车世安的委托诉讼代理人陈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昭芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即共同赔偿原告经济损失57380.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日11时许，被告车世安带着一个中年男子和被告车廷辉来到原告的养鹅场，车廷辉和中年男子出手打伤原告。两被告殴打原告一事经阳江市公安局阳东分局作出东公行罚决字[2017]00725号行政处罚决定书予以认定。原告受伤后，先后到阳江市阳东区大八镇卫生院、阳江市阳东区人民医院、阳江市人民医院进行治疗，其中在大八镇卫生院用去医疗费64元，在阳东区人民医院用去医疗费1413.69元，在阳江市人民医院用去医疗费20753.01元，合计住院53天。阳江市人民医院出院时对原告的伤情诊断为：1、左侧基底节区小血肿；2、右上唇软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、高血压病。出院时并医嘱出院后全休一个月，住院期间加强营养及留陪人一名。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释以及2017年广东省人身损害赔偿标准，原告的经济损失如下：1、医疗费22230.7元；2、误工费16600元[200元/天×（53天+30天）]；3、护理费7950元（150元/天×53天）；4、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；5、营养费5300元（100元/天×53天），以上损失合计57380.7元。被告车廷辉打伤原告后至今分文未对原告进行赔偿，被告车世安带领他人及指示他人对原告进行殴打，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告车廷辉、车世安辩称，一、中年男子是被告车世安十多年前经朋友的朋友介绍认识，名字叫阿伟，具体叫什么名字车世安也并不清楚，电话也不知道。2017年5月26日，车世安在安宁路遇到阿伟，在此之前双方已经将近10年没有联系。车世安带阿伟回村参观自己的鱼塘及钓鱼。两人先回车世安家接被告车廷辉一同前往鱼塘喂鱼，期间讲起原告梁昭芳偷蕉牙的事。到达鱼塘后，三人遇到梁昭芳，就梁昭芳偷蕉牙一事发生口角和争执。当时梁昭芳拿起一个铁锅，车廷辉气不过就打了梁昭芳的颈部一巴掌，梁昭芳因此撞向自己的铁锅，导致右上唇出血受伤，车世安这时怕父亲车廷辉被梁昭芳用铁锅伤害，就用身体护住车廷辉离开，并没有参与打架，也没有指示和见到阿伟去打梁昭芳。因此，车世安并不存在带领及指示他人对梁昭芳进行殴打的行为，公安机关也没有认定车世安是打架斗殴的参与者，没有给予车世安任何处罚，所以车世安不应承担赔偿责任。二、本来梁昭芳只要赔偿偷车廷辉蕉牙的损失完全可以避免打架事情的发生，但是梁昭芳完全没有悔意，还辱骂车廷辉，车廷辉气不过才打了梁昭芳颈部一巴掌，只造成梁昭芳的嘴唇受伤，只应承担10%的赔偿责任。梁昭芳胸和背部软组织的挫伤并不是车廷辉造成的，是阿伟造成的，两被告没有指示和要求阿伟参与这件事情，理应由阿伟承担部分赔偿责任。三、本次打架，车廷辉和阿伟只造成梁昭芳右上唇软组织挫裂和胸、背部软组织挫伤，并没有导致其左侧基底节区小血肿和高血压病。高血压是其自身身体患病导致的，而左侧基底节区小血肿，根据梁昭芳提供的医疗病历和网络查询可知，是其自身高血压、脑梗塞及轻度脑动脉硬原因所导致的病变，根本不是打架造成的，不存在伤病关系，不应由被告方承担责任，应由梁昭芳证明打架造成其左侧基底节区小血肿和高血压病。普通的右上唇软组织挫裂和胸、背部软组织挫伤是不需要住院治疗53天的，公安机关也是仅仅对车廷辉处以5天拘留的行政处罚。这种轻微伤是不需要花费22230.7元治疗，其中很多花费是用于治疗左侧基底节区小血肿和高血压病，这些疾病不是被告方造成的，不应由被告方承担费用，应由梁昭芳证明该医疗费是全部用于被告方造成伤害的花费。梁昭芳要求的误工费过高，梁昭芳是农村人，应按农村标准13360.4元/年计算误工费，并且梁昭芳的医疗期和休息期相对于所受到的伤害明显过长，被告方不予认可，应以10天为妥。梁昭芳请求的护理费应按标准100元一天，住院伙食费按标准100元一天，其请求的营养费过高，并不是按天数计算，应为500元。综上所述，车世安不应承担赔偿责任，车廷辉应承担10%责任，恳请法院依法对本案作出公正判决。
经审理查明，被告车廷辉、车世安是父子关系。原告梁昭芳的养鹅场与被告车廷辉的鱼塘相邻。梁昭芳于2017年5月24日挖了车廷辉鱼塘基上的蕉牙，车廷辉发现后与梁昭芳发生口角。2017年5月26日11时，车世安同一个中年男子（具体身份不明）及车廷辉来到梁昭芳的养鹅场，车廷辉和中年男子出手打伤梁昭芳。梁昭芳受伤后，于当天到阳江市××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费64元；当天又到阳江市阳东区人民医院门诊治疗，用去医疗费1413.69元（1177.05元+37.64元+199元）；2017年5月27日又被转送到阳江市人民医院住院治疗至2017年7月18日，共52天，住院期间留陪人一人护理，用去医疗费20753.01元。梁昭芳经阳江市人民医院诊断为：1、左侧基底节区小血肿；2、右上唇软组织挫裂伤、3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、高血压病。处理意见：出院后全休1个月，住院期间加强营养，留陪人1名。
梁昭芳是农村居民，1968年6月22日出生，发生打架前一直在广东省阳江市××镇××村××之一居住。根据梁昭芳的住院时间及伤情情况，其请求营养费应酌定为1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江地区和本案实际情况，梁昭芳因本案人身损害就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费22230.7元（64元+1413.69元+20753.01元）；2、误工费3260.3元[14512.2元/年÷365天×（52天+30天）]；3、护理费6760元（130元/天×52天）；4、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；5、营养费1500元，上述合计38951元。
另查明，对被告车廷辉因打架一事，阳江市公安局阳东分局于2017年7月11日作出东公行罚决字[2017]00725号《行政处罚决定书》，对车廷辉处以行政拘留五日，决定不执行行政拘留处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告车廷辉与原告梁昭芳是邻里关系，本应和睦相处，相敬如宾，发生矛盾亦应相互谅解，和平解决。车廷辉由于不能正确对待和处理与梁昭芳之间的矛盾，在纠纷中致梁昭芳身体受伤的后果，侵犯了法律所保护的公民身体健康权。车廷辉的行为对梁昭芳构成侵权，是造成梁昭芳损害的主要原因，应当承担主要责任。梁昭芳的行为对引起损害事故的发生也有一定的过错，其行为是造成损害的次要原因，应当承担次要责任。故梁昭芳的损失38951元，车廷辉应当承担损失的80%即应赔偿31160.8元（38951元×80%）。由于梁昭芳未能提供充足证据证明其身体受伤系车世安与车廷辉共同故意实施行为所致，故其请求车廷辉、车世安共同赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。阳江市人民医院出院记录载明梁昭芳的住院时间为52天，本院予以确认，梁昭芳请求住院天数53天，计算有误，本院不予支持。对于梁昭芳请求的误工费、护理费、营养费均过高，对超出部分，本院不予支持。对于车廷辉主张梁昭芳治疗的很多费用是用于治疗左侧基底节区小血肿和高血压病，这些疾病不是其造成的，不应由其承担，对此，车廷辉未能提供充足证据予以证明，对车廷辉该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告车廷辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁昭芳31160.8元；
二、驳回原告梁昭芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告梁昭芳负担282元，被告车廷辉负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 关万周
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈用雯