河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初370号
原告：张金爱，女，1963年7月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：柴赵军，男，1980年2月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层109号2层206号。
法定代表人：崔杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海滨，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。
原告张金爱与被告柴赵军、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为渤海新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称为人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金爱的委托诉讼代理人秦童、傅增怡，被告柴赵军，被告渤海新乡支公司的委托诉讼代理人张海滨，被告人保焦作分公司的委托诉讼代理人沈玉杰、张如春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴赵军赔偿有关医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共176418元；2.判令被告渤海新乡支公司在交强险限额内，被告人保焦作分公司在商业第三者责任保险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月10日，在焦作市丰收路与××路东侧，被告柴赵军驾驶豫Ｈ×××××号小客车经丰收路由东向北行驶时与原告张金爱驾驶电动自行车经丰收路由东向西行驶时相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，被告柴赵军负事故的全部责任。经查，该肇事车辆在渤海新乡支公司投保有交强险，在人保焦作分公司投保有商业第三者责任保险。根据相关法律规定，渤海新乡支公司应在交强险范围内优先赔付原告的损失，不足部分由人保焦作分公司在商业第三者责任保险限额内赔付，再不足部分，由被告柴赵军承担。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告柴赵军辩称，被告柴赵军已为原告垫付医疗费32000元，原告起诉所述不实。
被告渤海新乡支公司辩称，原告诉请金额过高，相关证据材料不够完善，导致个别项目无法计算。该案鉴定费和诉讼费被告渤海新乡支公司不应承担。事故发生后，被告渤海新乡支公司曾多次与被告柴赵军联系，要求其尽快提供相关手续或由其与原告联系，共同前往办理相关理赔事宜，但直至诉讼被告柴赵军也未按要求前去办理。
被告人保焦作分公司辩称，原告的损失应当依法确定，被告人保焦作分公司承保涉案车辆300000元保险并不计免赔，对原告损失中超出交强险各分项限额的部分，人保焦作分公司同意依法赔偿，但诉讼费和鉴定费不属于保险范围，人保焦作分公司不应承担。
原告张金爱为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.原告的身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格，原告为非农业户口，同时证明护理人员徐志维的身份及其与原告的关系；2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告柴赵军负事故全部责任；3.渤海新乡支公司的交强险保险单1份，证明肇事车辆在被告渤海新乡支公司处投保交强险；4.人保焦作分公司的商业险保险单1份，证明肇事车辆在被告人保焦作分公司处投保有商业第三者责任保险；5.原告在焦作市第二人民医院的住院病历3份共70页，证明原告因交通事故受伤，在焦作市第二人民医院先后三次住院治疗共162天，出院医嘱让继续休息，并建议至精神专业医院继续治疗；6.原告在中国人民解放军第九十一医院住院的病历10页，证明原告从焦作市第二人民医院出院后，按照医嘱到中国人民解放军第九十一医院精神科进行治疗的情况；7.医疗费票据6张、解放区医药门市部的发票2张、药品销售清单1张，证明原告住院治疗花费52493.06元；8.鉴定费票据6张、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的证明1份、建议书1份，证明原告支出伤残程度鉴定费700元；9.原告的2015年10月至12月的工资发放明细表3份、预增发津贴发放表3份、焦作市马村区工人村小学出具的原告奖金绩效工资损失证明1份，证明原告受伤前三个月的平均工资加预增发津贴为3561.3元/月，原告误工期间奖金、绩效工资损失共33303.6元；10.焦作韩王工业有限责任公司出具的误工证明、工资收入证明各1份，证明护理人员徐志维2015年9月至12月的工资平均到法定工作日后为286.13元/天；11.证明1份、绩效工资基本水平调整表2份、原告的建设银行账户明细1份，与证据9相结合，证明原告主张误工费的真实性；12.徐志维的中国工商银行账户明细2页，证明护理人员的工资水平。
被告柴赵军对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8不清楚；对证据9、10，数额明显过高，工资金额不能确定；对证据11，建设银行账户明细不显示户名，证明及绩效工资基本水平调整表的真实性不能确定；证据12与证据10相互矛盾，不能证明护理人员的误工损失情况。
被告渤海新乡支公司对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7，对药品销售清单有异议，并非医疗费发票，该费用不应认定；对证据8真实性无异议，但该费用不构成保险待遇；证据9、10未形成完整的证据链，应补充银行流水及平时工资的真实收入情况，并提供劳动合同。其中奖金、绩效部分的损失为间接损失，不属于赔偿范围；对证据11，对建设银行账户明细有异议，该明细不显示户名。且原告是教师，其请假尤其是请病假期间是不扣发工资的，要求原告提交本人的2015年至2016年两年的工资明细，以此来证明原告真实的误工及损失情况。对证明及绩效工资调整表的真实性无法确定，该损失属于间接损失，不构成保险责任；对证据12有异议，与证据10相矛盾，要求原告补充护理人员徐志维2016年1月至2016年12月工资银行流水。
被告人保焦作分公司对原告提交证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但3次住院的天数共计为160天，对其中第三次住院的必要性、合理性不予认可。在第二次住院病历中显示原告神志清醒，精神状态各方面正常，出院状况较好，××人情况与第二次出院时的状态没有明显变化，且从医嘱看只有高压氧舱治疗，故第三次住院治疗没有必要；对证据6不予认可，关于原告精神方面检查的内容多处与证据5记载内容相矛盾，故该证据6不能准确反映原告的状况；对证据7的质证意见同被告渤海新乡支公司；对证据8真实性无异议，但该费用应待伤残鉴定结论作出后才根据实际情况确定应由谁负担；证据9不充分，原告计算误工损失应以实发工资为准。除工资表外，预增发津贴以及其他奖励、绩效类工资应当提供学校完整的工资表予以印证。原告的工作单位有正规的工资管理制度，要求原告提供工资发放的银行流水；证据10，应当提供护理人员的工资表以及工资发放流水；对证据11、12的质证意见同渤海新乡支公司。
被告柴赵军为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：收条1份，证明被告柴赵军为原告垫付医疗费32000元。
原告张金爱、被告渤海新乡支公司、人保焦作分公司对被告柴赵军提交的证据质证后均无异议。
被告渤海新乡支公司、人保焦作分公司均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信；证据5、6能够证明原告治疗的经过，本院对真实性予以采信；证据7中的焦作市第二人民医院的住院费发票及中国人民解放军第九十一中心医院的医疗费发票能够证明原告的医疗费支出情况，本院予以采信。其中解放区医药门市部的药品销售清单和发票不显示原告的姓名，不能证明是原告治疗所支出，本院不予采信；证据8能够证明原告支出伤残鉴定费用的情况，本院予以采信；证据9、11是焦作市马村区工人村小学出具的相关证明，能够证明原告的误工损失情况，本院予以采信；证据10、12显示的护理人员的工资收入数额并不一致，本院仅作参考。
被告柴赵军提交的证据，原告无异议，能够证明被告柴赵军已为原告垫付医疗费32000元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金爱系焦作市马村区工人村小学的教师，其2015年10月至12月的实发工资均为2790.3元，每月预增发津贴300元。原告因受伤请假，其2016年年终一次性奖励5996.4元、2016年目标奖5996.4元、2016年7月至12月的绩效工资2440元、2017年年终一次性奖励6385.4元、2017年目标奖6385.4元、2017年1月至12月的绩效工资6100元，以上共计33303.6元被停发。2016年1月10日15时31分，在焦作市丰收路与××路东侧，被告柴赵军驾驶豫Ｈ×××××号小客车经丰收路由东向北行驶时与驾驶电动自行车经丰收路由东向西行驶的原告张金爱相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，被告柴赵军负事故的全部责任，原告张金爱无责任。原告受伤后，于当天入住焦作市第二人民医院住院治疗，入院初步诊断为1.急性颅脑损伤Ⅲ级级，右侧额顶颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕骨骨折，左侧颞枕顶部皮下血肿；2.胆囊炎。经住院治疗162天，原告于2016年6月20日出院，出院医嘱为1.注意休息，加强营养饮食；2.建议至精神专业医院继续治疗；3.定期复查头部CT;4.不适随诊。原告在焦作市第二人民医院住院治疗期间，先后三次结算医疗费用，其中2016年1月10日至3月4日支出医疗费27120.01元，2016年3月5日至5月4日支出医疗费12193.55元，2016年5月5日至6月20日支出医疗费3905.1元，以上共计43218.66元。原告于2016年12月12日至12月24日在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，共住院12天，××所致的其他精神障碍，出院诊断与入院诊断一致，出院情况为病情好转，出院医嘱为1.避免不良精神刺激；2.出院后坚持按医嘱服药……8.出院1周后门诊复诊，以后每半月或1月复诊，不适随诊；9.必要时可与脑外科保持联系。本次住院治疗，原告支出医疗费8924.96元。2016年4月6日，原告在中国人民解放军第九十一中心医院复诊，支出医药费214.44元。原告住院期间，均由其丈夫徐志维陪护，徐志维系焦作韩王工业有限责任公司的员工。事故发生后，被告柴赵军已为原告垫付医疗费32000元。
豫Ｈ×××××号车辆的所有人为被告柴赵军，该车辆在被告渤海新乡支公司投保有交强险，在被告人保焦作分公司投保有第三者责任保险，责任限额为300000元，且不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。本院根据原告的申请，委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告为此向焦作天援法医临床司法鉴定所交纳鉴定费700元。但焦作天援法医临床司法鉴定所认为原告存在精神方面的症状，应先行法医精神病鉴定，建议另行委托相关鉴定机构对原告行法医精神病鉴定，尚未出具伤残鉴定意见书。根据原告的申请，××司法鉴定所对原告的精神状态进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年9月28日出具不予受理通知书，称因委托事项超出司法鉴定业务范围，决定不予受理。之后，本院又委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的精神状态进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年11月20日出具不予受理通知书，称因委托事项超出司法鉴定业务范围，决定不予受理。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告柴赵军驾驶的H08969号车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤，经公安交通警察部门认定，被告柴赵军负事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆分别在被告渤海新乡支公司、人保焦作分公司处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应在交强险及商业险限额内由保险公司先行赔付。如果保险理赔不足部分，应由被告柴赵军负担。
关于原告各项损失的确定：原告受伤后，在焦作市第二人民医院住院治疗支出医疗费43218.66元，在中国人民解放军第九十一中心医院治疗支出医疗费9139.4元，共计52358.06元，均有票据支持，本院予以确认。关于原告主张的在解放区医药门市部支出的费用，因不能证明是为原告治疗所支出，故本院不予支持。原告实际住院共174天，住院伙食补助费按50元/天计算174天为8700元。原告主张的误工费，原告系焦作市马村区工人村小学的教师，其因受伤请假，2016年、2017年相应的绩效工资、年终奖及目标奖共计33303.6元被停发，应计入原告的误工损失。关于原告主张的工资损失，虽然其提交了工资表，但未能证明其该期间工资被停发，故其主张工资损失的请求因证据不足，本院不予支持。原告住院期间由其丈夫徐志维陪护，原告提交的徐志维的工资账户明细与单位证明所记载的工资收入数额不符，不能证明徐志维的真实工资收入情况，故原告的陪护费应参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算174天，为16140.05元，对原告主张护理费过高部分，本院不予支持。关于交通费，虽然原告没有提交相应票据，但原告住院期间交通费的支出符合客观实际，故对原告要求交通费本院酌定住院期间每天10元，经计算为1740元，原告主张过高部分不予支持。关于鉴定费，原告为作伤残鉴等级定支出鉴定费700元属于合理支出，应计入原告的损失。关于原告主张的营养费，因原告的伤残情况并未确定，故其该请求证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费52358.06元、住院伙食补助费8700元、护理费16140.05元、误工费33303.6元、交通费1740元、鉴定费700元，共计112941.71元。
因事故车辆在被告渤海新乡支公司投保有交强险，在被告人保焦作分公司投保有第三者责任保险，责任限额为300000元，且不计免赔率。故原告的损失应先由被告渤海新乡支公司在交强险各分项限额内先行赔付，被告渤海新乡支公司应赔偿原告医疗费10000元、护理费16140.05元、误工费33303.6元、交通费1740元，共计61183.65元。医疗费超过10000元的部分为42358.06元及住院伙食补助费8700元，共计51058.06元，应由被告人保焦作分公司赔付。因鉴定费700元不属于保险理赔范围，应由被告柴赵军负担。案件受理费1914元，应由被告柴赵军负担1000元。被告柴赵军已为原告垫付32000元医疗费，扣除其应负担的鉴定费700元和案件受理费1000元，尚余30300元，该部分款项在被告人保焦作分公司向原告赔付时应予以扣除，可由人保焦作分公司直接支付给被告柴赵军，故被告人保焦作分公司还应赔付原告20758.06元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告张金爱各项损失共计61183.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告张金爱各项损失共计20758.06元；
三、驳回原告张金爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，减半收取计1914元，由原告张金爱负担914元，由被告柴赵军负担1000元（无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一八年四月十七日
书记员 侯明杰