wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商外初字第11号
原告：鲁雪，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：宁波力盟工业有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区五金大道北侧。
法定代表人：陆国杰，该公司执行董事。
原告鲁雪为与被告宁波力盟工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告鲁雪的委托代理人徐惠永、诸小燕到庭参加诉讼，被告宁波力盟工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁雪起诉称：原、被告存在脱模剂买卖关系。双方于2010年5月7日、同年5月14日、同年12月24日发生三次业务往来，原告向被告供货共计价款25624.68元。上述三次交易原告均及时履行合同义务按时发货，并对前两次交易开具了增值税专用发票，但被告拒不付款。庭审中诉请：一、判令被告即时支付货款25624.68元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单三份，拟证明被告已收受原告货物计价款25624.68元的事实。
2.增值税专用发票一份，拟证明原告已向被告开具了25204.8元增值税专用发票的事实。
被告宁波力盟工业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告开具给被告的增值税发票，被告已向税务部门申报认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告已接收原告货物，理应支付相应货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁波力盟工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
被告宁波力盟工业有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告鲁雪货款25624.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取计220元，由被告宁波力盟工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年三月十五日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保93号
申请人易子凯，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请人邓桂红，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人彭宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住湘潭市。
被申请人邓付红，女，1980年4月6日出生，汉族，住湘潭市。
本院在审理申请人易子凯、邓桂红与被申请人彭宇、邓付红民间借贷纠纷一案中，申请人易子凯、邓桂红于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭宇、邓付红价值150000元的财产采取保全措施，担保人邓尧春自愿以其名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇长株潭大市场A6栋24号门面/3单元7号（潭房权证湘潭市字第2332**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭宇、邓付红银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人邓尧春名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇长株潭大市场A6栋24号门面/3单元7号（潭房权证湘潭市字第2332**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙 斌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05740号
原告：段成友，男，1970年2月21日生�汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师（一般代理）。
被告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，组织机构代码77489030-X。
法定代表人：刘冬梅，该公司负责人。
被告：罗启伟，男，1980年6月9日生，汉族。
本院在审理原告段成友与被告重庆佳特置业发展有限公司、罗启伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告段成友于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段成友撤回起诉。
本案案件受理费减半预收464元，实际464元，由原告段成友负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年一月十二日
书记员 许 可
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初63号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人刘玉刚、张铖，该社客户经理。
被告临清市金升棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇东石集村。
法定代表人张玉平，总经理。
被告临清市宏基棉绒有限公司，住所地：临清市金郝庄镇东石集村。
法定代表人周长岭，总经理。
被告周长岭，男，汉族。
被告刘本玉，女，汉族。
被告张玉平，女，汉族。
被告张玉刚，男，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市金某棉业有限公司（以下简称金某公司）、临清市宏基棉绒有限公司（以下简称宏基公司）、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加诉讼，被告金某公司、宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金某公司于2015年4月26日由其他被告担保向原告借款150万元，并约定到期日为2016年4月8日。借款期间，被告金某公司拒不支付借款利息，故请求法院判令被告金某公司提前偿还借款本金150万元及利息；被告宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚承担连带清偿责任。
被告金某公司、宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月26日，被告金升公司与临清市农村信用合作联社签订（临清联社公司部）流借字（2015）年第77-31号流动资金借款合同，约定金升公司向临清市农村信用合作联社借款150万元，借款用途为购棉花，借款期限为2015年4月26日至2016年4月25日；借款利率为年利率14.1775%；按月结息，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准；借款人未按约定用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，临清市农村信用合作联社与被告宏基公司、张玉刚、张玉平签订（临清联社公司部）保字（2015）年第77-31号保证合同、与被告周长岭、刘本玉签订（临清联社公司部）保字（2015）年第77-31号保证合同，分别约定被告宏基公司、张玉平、张玉刚、周长岭、刘本玉为临清市农村信用合作联社依（临清联社公司部）流借字（2015）年第77-31号流动资金借款合同与被告金某公司形成的债权提供来带责任保证。担保的主债权本金数额为150万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。上述合同签署完毕后，临清市农村信用合作联社当日向被告金某公司发放了借款150万元，并在借款借据中载明到期日为2016年4月8日，月利率为11.8145‰。借款后，被告金某公司付息至2015年7月20日。2015年11月30日，临清市农村信用合作联社向本院提起诉前财产保全申请，本院于2015年12月7日作出（2015）临商保字第8号民事裁定，裁定查封被告金某公司、宏基公司财产一宗。
另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的企业法人营业执照副本、流动资金借款合同、保证合同、借据及当事人当庭陈述等在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社与被告金某司签订借款合同，与被告宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社按照合同约定发放了借款，被告金某公司拒不按期付息显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告金某公司立即归还借款，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告临清农商行要求提前收回借款，应视为被告金某公司履行债务期限届满，故被告宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告金某公司、宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市金升棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2015年7月21日起至偿清之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告临清市宏基棉绒有限公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉前财产保全费5000元，均由临清市金升棉业有限公司、被告临清市宏基棉绒有限公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初63号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人刘玉刚、张铖。
被告临清市金升棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇东石集村。
法定代表人张玉平，总经理。
被告临清市宏基棉绒有限公司，住所地：临清市金郝庄镇东石集村。
法定代表人周长岭，总经理。
被告周长岭，男，汉族。
被告刘本玉，女，汉族。
被告张玉平，女，汉族。
被告张玉刚，男，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市金某棉业有限公司（以下简称金某公司）、临清市宏基棉绒有限公司（以下简称宏基公司）、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加诉讼，被告金某公司、宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金某公司于2015年4月26日由其他被告担保向原告借款150万元，并约定到期日为2016年4月8日。借款期间，被告金某公司拒不支付借款利息，故请求法院判令被告金某公司提前偿还借款本金150万元及利息；被告宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚承担连带清偿责任。
被告金某公司、宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月26日，被告金升公司与临清市农村信用合作联社签订（临清联社公司部）流借字（2015）年第77-31号流动资金借款合同，约定金升公司向临清市农村信用合作联社借款150万元，借款用途为购棉花，借款期限为2015年4月26日至2016年4月25日；借款利率为年利率14.1775%；按月结息，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准；借款人未按约定用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，临清市农村信用合作联社与被告宏基公司、张玉刚、张玉平签订（临清联社公司部）保字（2015）年第77-31号保证合同、与被告周长岭、刘本玉签订（临清联社公司部）保字（2015）年第77-31号保证合同，分别约定被告宏基公司、张玉平、张玉刚、周长岭、刘本玉为临清市农村信用合作联社依（临清联社公司部）流借字（2015）年第77-31号流动资金借款合同与被告金某公司形成的债权提供来带责任保证。担保的主债权本金数额为150万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。上述合同签署完毕后，临清市农村信用合作联社当日向被告金某公司发放了借款150万元，并在借款借据中载明到期日为2016年4月8日，月利率为11.8145‰。借款后，被告金某公司付息至2015年7月20日。2015年11月30日，临清市农村信用合作联社向本院提起诉前财产保全申请，本院于2015年12月7日作出（2015）临商保字第8号民事裁定，裁定查封被告金某公司、宏基公司财产一宗。
另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准（2015）603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的企业法人营业执照副本、流动资金借款合同、保证合同、借据及当事人当庭陈述等在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社与被告金某司签订借款合同，与被告宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社按照合同约定发放了借款，被告金某公司拒不按期付息显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告金某公司立即归还借款，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告临清农商行要求提前收回借款，应视为被告金某公司履行债务期限届满，故被告宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告金某公司、宏基公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市金升棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2015年7月21日起至偿清之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告临清市宏基棉绒有限公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉前财产保全费5000元，均由临清市金升棉业有限公司、被告临清市宏基棉绒有限公司、周长岭、刘本玉、张玉平、张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔红颜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1781号
原告：李显明，男，1940年11月24日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者，系受佳木斯市郊区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。
法定代表人：于鸿伟，执行董事。
委托诉讼代理人：孙红艳，总经理。
原告李显明与被告佳木斯市国联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李显明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李显明在本案审理期间自愿提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李显明撤诉。
案件受理费6378.97元，减半收取计3189.49元，由李显明负担。
审 判 员 沈红梅
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 王福明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付 斌
上杭县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2288号
申请执行人：王淳，女，1969年11月19日出生，汉族，无业住广东省四会市东城区。
被执行人：罗锋男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王淳与被执行人罗锋借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日受理此案、申请执行标的79100.00元及利息，本院对被执行人罗锋在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾育富
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1239号
黄丽合：
你与卢丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区�民法院作出的（2016）桂0102民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢丹丹向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向卢丹丹支付医疗费4232.4元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、案件受理费50元，共计6682.4元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向卢丹丹支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年九月二十八日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1239号
申请执行人卢丹丹，女，1993年12月5日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人黄丽合，女，1966年8月4日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人卢丹丹与被执行人黄丽合机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽合所有的6733元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄丽合所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年十月十七日
书记员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1239号
黄丽合：
本院于2016年9月28日立案执行的卢丹丹与你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1239号
本院在执行卢丹丹申请执行黄丽合机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄丽合（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院限制消费令（2016）桂0102执1239号黄丽合：卢丹丹申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令二〇一六年十月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00939-1号
原告：芜湖隆盛食品有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：缪章凤，总经理。
被告：芜湖思蜜网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王华健，经理。
本院审理的原告芜湖隆盛食品有限公司诉被告芜湖思蜜网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖思蜜网络科技有限公司所有的价值人民币20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖思蜜网络科技有限公司所有的价值人民币20万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一五年八月十三日
书记员 王立婷
附适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民特4号
申请人：海家荧，男，2010年9月15日出生，汉族，住扶沟县。
申请人：海家硕，男，2012年7月11日出生，汉族，住扶沟县。
申请人：海又丹，女，2015年6月1日出生，汉族，住扶沟县。
监护人：海景民，男，1965年11月8日出生，汉族，住扶沟县，系三申请人之祖父。
申请人海家荧、海家硕、海又丹(以下总称：海家荧等三人）申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人海家荧等三人称，2009年海浩与朱明艳举办了结婚仪式，婚后生育海家荧、海家硕、海又丹三个子女，2015年5月29日海浩与朱明艳补办了结婚登记手续，2015年6月20日海浩病故，朱明艳于2015年6月26日外出一去不返，再无联系。海家荧等三人及亲朋好友四处寻找，杳无音讯。至今，朱明艳已下落不明两年多时间，申请人海家荧等三人作为利害关系人向法院申请，要求宣告朱明艳失踪。
经审理查明，下落不明人朱明艳，女，1990年7月17日出生，汉族，住扶沟县××岗行政村海岗村。2009年朱明艳与海浩举办了结婚仪式，婚后生育海家荧、海家硕、海又丹三个子女，2015年5月29日朱明艳与海浩补办了结婚登记手续，2015年6月20日海浩病故，朱明艳于2015年6月26日外出，至今下落不明。申请人海家荧等三人申请宣告朱明艳失踪后，本院于2017年7月10日在《检察日报》以公告方式发出寻找朱明艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱明艳仍然下落不明。
本院认为，朱明艳离家外出，时间较长，经利害关系人海家荧等三人申请，法院以公告方式寻找，朱明艳仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱明艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一七年十月十一日
书记员 程晓申
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第393号
上诉人（原审原告）：王美州（曾用名王美洲）。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任子燕。
被上诉人（原审被告）：柏冬，与任子燕系夫妻关系。
上诉人王美洲因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1074号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 暘
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1567号
原告伏俐梅，女，1974年4月1日生，汉族，户籍地在南京市高新技术开发区。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地在南京市浦口区盘城新街68号。
法定代表人滕洪清，主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告伏俐梅诉被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处拆迁其他行政行为纠纷一案中，经庭前质证谈话，原告自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伏俐梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦开
审 判 员 谢斌
代理审判员 吴红
二〇一七年二月二十日
见习书记员 雷楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1853号
机动车交通事故责任纠纷申请执行人瞿福根，男，1949年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人汝桂林，男，1965年4月14日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人瞿福根与被执行人汝桂林交通事故纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初967号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年五月三十日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02255号
原告管太会，女，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南海进投资有限公司，住所地渭南市胜利大街华山小区。
法定代表人陈海进，该公司董事长。
原告管太会与被告渭南海进投资有限公司（以下简称海进公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管太会及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告渭南海进投资有限公司法定代表人陈海进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管太会诉称，被告于2014年12月30日从原告处借款30万元，约定借款期限6个月，按月息1.7%计算，双方签订�借款合同，由被告及其法定代表人在借款合同上签章。后原告向被告多次催要要求还款，被告以各种理由推脱，拒不归还，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元及利息，利息从2015年3月30日起算至归还之日，按月息1.7%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告管太会为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借款合同、支付利息计划、承诺函各一份，证明被告向原告借款情况，月息以1.7%计算。
2、收款收据一份，证明原告向被告履行了付款义务，借款是真实的。
3、支付凭证一份，证明原告将30万元转账给被告。
被告海进公司未到庭，但其法定代表人陈海进与本院谈话时辩称，被告在2014年12月30日向原告管太会借款30万元，借款期限是6个月，利息为月利率1.7%，利息清偿至2015年4月30日。
经审理查明，原告管太会与被告海进公司于2014年12月30日签订书面借款合同，约定原告管太会借给被告海进公司30万元，月息为月利率1.7%，借款期限为6个月。同日，原告管太会通过转账支付给被告海进公司30万元，被告海进公司收到该笔款项后出具收据一份。后被告海进公司未依约归还本金及利息，故原告管太会诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、承诺函、收据、转账单、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告管太会自被告海进公司主张其30万元债权，被告海进公司对此予以认可，本院予以确认。被告未按期归还借款，违背了诚实信用的交易原则，应承担相应的民事责任。本案中，被告海进公司辩称其利息归还至2015年4月30日，但其未提供证据予以佐证，故不予采信。原告管太会称利息清偿至2015年3月30日属自认行为，应予确认。原、被告在借款合同中约定了利�，故被告海进公司应按约定利率承担利息至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告渭南海进投资有限公司在本判决生效后二十日内支付原告管太会借款本金30万元及利息（利息按月利率1.7%从2015年3月31日计算至还款之日）。
二、驳回原告管太会的其余诉讼请求。
本案受理费6183元，减半收取3091.5元，由被告渭南海进投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 锦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4924号
原告王连奎，男，1950年9月1日出生。
被告杜德苍，男，1956年4月15日出生。
原告王连奎与被告杜德苍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连奎、被告杜德苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连奎诉称：原告于1983年承包了本村二南岔土地一部，并在该土地上栽植了栗子树若干。1997年被告承包了与原告承包地相邻的山场。因承包地与山场间界限问题，原被告产生纠纷。2015年6月3日，经村委会及镇经管站调解，将原告承包的土地其中一块划给被告，但不包括地内的栗子树，划给被告的土地内的栗子树仍属于原告所有。2015年4月间，被告未与原告协商，擅自将属原告所有的栗子树4棵（其中1棵在划分给被告的地上，剩余3棵在原告家地上）砍伐、嫁接，致原告发生栗子树收益损失4000元。后经村委会及镇司法所调解，被告认可毁砍原告4棵栗子树的事实，但拒绝赔偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿毁砍原告栗子树4棵的收益损失款4000元。2、诉讼费由被告负担。
被告杜德苍辩称：我于1997年承包原告土地西边的半个山场，我们两家因土地界限问题存在纠纷。2015年6月3日经村里和经管站调解，我同意将争议地块中的一块划给我，另两块划给原告。原告诉称的4棵树是我正常嫁接的，我没有毁树。在其中一块地划给我之后，原告仍在地里种了庄稼，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告同系密云区X镇X村村民。因承包土地及山场界限问题，原被告双方存在纠纷。2015年4月，在未与原告协商的情况下，被告将争议地块上原告栽种的4棵栗子树嫁接。后双方因土地界限问题，多次找村委会及镇经管站调解。2015年6月3日，密云区X镇X村人民调解委员会为原被告做出调解协议书。协议约定：牛角沟荒山东梁谷分水岭西处有条田三处，下第一处归承包山所有（杜德苍所有）；第二处宽3.2米，第三处宽2.3米，以下属王连奎所有。人民调解协议书由原被告签字确认。就协议内容，双方均认可调解结果为：最西边一处由被告杜德苍耕种使用，东边两处由原告王连奎耕种使用。庭审中，原被告表示接受上述结果。经本院现场勘察，杜德苍嫁接栗子树中1棵位于最西边条田处，另3棵位于东边条田处。就被告嫁接4棵栗子树归属问题，原被告均同意判决后东边3棵归王连奎所有，西边1棵归杜德苍所有，并要求本院在裁判文书中予以确认。就被告嫁接4棵树给原告造成的损失数额，双方均不同意评估，请求本院予以酌定。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案被告杜德苍未经原告许可，将原告所有的4棵栗子树予以嫁接，且部分栗子树嫁接后未成活，影响了栗子树的正常结果，因此给原告带来的损失，被告应予以赔偿。现原被告均同意东边嫁接的3棵栗子树判决后归王连奎所有，西边的1棵树归杜德苍所有，本院予以确认。就赔偿数额，双方均不同意鉴定，要求本院予以酌定。本院依据西边1棵栗子树嫁接前价值，东边3棵栗子树产量损失价值确定被告赔偿数额。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜德苍于本判决生效之日起七日内赔偿原告王连奎栗子树损失款八百元。赔偿原告王连奎损失后，被告杜德苍享有牛角沟荒山东梁谷分水岭西原被告争议地块最西侧一块条田上被告嫁接的一棵栗子树的所有权，原告王连奎享有东侧两块条田上三棵栗子树的所有权。
二、驳回原告王连奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王连奎负担二十元（已交纳）；由被告杜德苍负担五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 商美娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2428号
申请执行人李永华，男，1971年5月6日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人梁雄，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人苗瑞峰，男，1968年10月20日出生，汉族，副经理，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1380号民事判决书，申请执行人李永华与被执行人梁雄、苗瑞峰劳务合同纠纷一案中，被执行人主体不对，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 泽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1379号
原告杜怀芝，长春市四季青贸易有限公司财务总监，现住长春市绿园区。
委托代理人于连升，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告长春市招商国际旅行社有限公司，住所地长春市宽城区建设街65号百菊大厦521室。
法定代表人任宏，经理。
被告吉林省众驰旅游汽车有限公司，住所地长春市绿园区东风大街79号646室。
法定代表人刘忠文，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号。
代表人王竟飞，经理。
委托代理人王雨桐，男，1990年8月9日出生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区景阳小区28栋2单元201室。
委托代理人张丽红，女，1988年2月17日出生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区景阳小区28栋2单元201室。
本院在审理原告杜怀芝诉被告长春市招商国际旅行社有限公司、吉林省众驰旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜怀芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜怀芝负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈 颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执82号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
被执行人杨璐。
被执行人王鹏。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人杨璐、王鹏、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎开商初字第1170号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月四日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执82号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。被执行人杨璐。被执行人王鹏。被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。法定代表人：徐德成，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人杨璐、王鹏、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第1170号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月四日书记员  王瑞鑫
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1937号
原告：杨金才，男，汉族，小学文化，生于1949年2月18日，务农。
被告：云南凯凯环境建设有限公司。
统一社会信用代码：91530000748257359B。
法定代表人：胡从云，系该公司总经理。
住所地：昆明市环城西路***号。
委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：代万军，男，汉族，云南凯凯环境建设有限公司普洱市洗马河湿地公园*期二标绿化工程项目部负责人。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
法定代表人：杨勋章。
住址：云南省昆明市。
原告杨金才诉被告云南凯凯环境建设有限公司、代万军、云南交林林业勘察绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨金才于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，原告杨金才以被告代万军的身份信息不准确，待找到被告代万军后另行起诉为由，故申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金才撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金才负担。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 李 波
人民陪审员 李青倬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李益娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1439号
原告：张某甲，男，1984年2月4日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽阜南县法学会理事。
被告：程某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因程某外出地址不详，本案于2016年5月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，后被告参加诉讼，本案于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告张某甲的委托代理人赵美田到庭参加了诉讼、被告程某经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍，于2008年10月28日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。近两年被告有外遇，离家外出一年半时间，夫妻感情破裂，两个小孩一直随原告生活。起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。共同债权35000元由原告享有。
被告程某庭前辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，互不支付抚养费。共同债权35000元及共同债务4000元平均分割。
被告程某未向本院提供证据。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，于2008年10月28日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后因生活琐事发生争执，现原告起诉要求与被告离婚及解决子女抚养问题。
上述事实，有原告提供的身份证、家庭成员户口簿、结婚登记证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并育有一子一女，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庞艳平
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1439号
原告：张某甲，男，1984年2月4日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽阜南县法学会理事。
被告：程某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因程某外出地址不详，本案于2016年5月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，后被告参加诉讼，本案于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告张某甲的委托代理人赵美田到庭参加了诉讼、被告程某经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍，于2008年10月28日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。近两年被告有外遇，离家外出一年半时间，夫妻感情破裂，两个小孩一直随原告生活。起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。共同债权35000元由原告享有。
被告程某庭前辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，互不支付抚养费。共同债权35000元及共同债务4000元平均分割。
被告程某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年10月28日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后因生活琐事发生争执，现原告起诉要求与被告离婚及解决子女抚养问题。
上述事实，有原告提供的身份证、家庭成员户口簿、结婚登记证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并育有一子一女，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庞艳平
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1531号
上诉人许秀玲（原审原告），女，汉族。
委托代理人王成宝，男，汉族。
委托代理人宋保国，肇州镇基层法律服务工作者。
上诉人郭成禄（原审被告），男，汉族。
委托代理人赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人肇州县州运出租车公司，住所地肇州县肇州镇奋斗街东门外100米处路南。
法定代表人李春杰，该公司经理。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司肇州支公司，住所地肇州镇正阳街。
法定代表人王建业，该公司经理。
上诉人许秀玲、郭成禄因与被上诉人肇州县州运出租车公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司肇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇州县人民法院（2015）州民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经二审核实，一审法院在2015年10月27日开庭前，没有依法向原审被告送达开庭传票，剥夺当事人的辩论权利，属程序违法，且导致对交通事故责任认定以及承担责任主体的相关事实并未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第238号民事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
二审案件受理费9310元，退还上诉人郭成禄。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初555号
原告李树海，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区职工。
被告高春生，男，汉族，无固定职业。
被告孙文生，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李树海与被告高春生、孙文生农业承包合同纠纷一案中，李树海于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树海撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树海撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李树海负担。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫鹤龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11993号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告冯丽清。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告冯丽清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告冯丽清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00023号
申请人：苏舰，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：段元浩，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人苏舰为防止被申请人在仲裁期间私自转移财产，现申请对被申请人段元浩所有的皖D×××××号小型汽车予以查封（保全金额8.04万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人段元浩所有的皖D×××××号小型汽车予以查封；
二、同时对申请人苏舰提供的担保财产（开户行招商银行，开户网点淮南分行营业部，账号62×××38）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初51号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人曲连仲，男，�族，1972年9月9日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，住伊春区。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年5月29日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人曲连仲犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人曲连仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年02月22日20时30分许，被告人曲连仲酒后驾驶黑FT××××号捷达牌出租车行驶至伊春区东升乡筷子厂附近时，被伊春市公安局伊春分局交警大队的执勤民警查获。经鉴定，曲连仲血液乙醇含量为135.44毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件等、证人李某某证言及伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲连仲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。曲连仲认罪悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曲连仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高淑芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜丽满
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第770号
上诉人（原审被告）周双喜，男，汉族，生于1981年7月13日，住邻水县。
被诉人（原审原告）杨金慧，女，汉族，生于1982年4月14日，住邻水县鼎屏镇。
上诉人周双喜为与被上诉人杨金慧民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周双喜于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，周双喜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周双喜撤回上诉。
二审案件受理费1150元（系上诉案件受理费2300元减半收取）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付先君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9484号
原告：梁灵荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：陈朝福，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告梁灵荣与被告陈朝福为民间借贷纠纷一案，原告梁灵荣于2016年12月5日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈朝福归还借款本金人民币12000元，并支付自2016年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月2日，被告陈朝福向原告梁灵荣借款本金人民币12000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈朝福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁灵荣借款本金人民币12000元，并支付其自2016年10月2日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费180元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5500号
原告胡时旺。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告丁亚龙。
本院于2016年7月19日立案受理了原告胡时旺诉被告丁亚龙民间借贷纠纷一案，原告在本院审理期间申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告胡时旺自愿向本院提出撤诉，且撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡时旺撤回对被告丁亚龙的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告胡时旺负担。
审判员 宁辉远
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 建
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1264号
原告佟春起，男，1985年11月5日出生。
被告张晓创，女，1988年8月4日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生。
原告佟春起与被告张晓创、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟春起与被告张晓创、被告太平保险公司北京分公司的委托代理人商建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟春起诉称：2015年12月19日，我在×塔等过马路，被告张晓创驾驶的×××小客车把我撞倒，造成我面部受伤，电动车严重受损的交通事故，后经平谷交通队开具交通事故认定书，被告张晓创全责，我无责。我在本次交通事故中，在平谷区中医院治疗，经医院诊断为：面部多处挫伤，左眉处不规则伤口、需缝合，下颚皮肤挫伤、有伤口。我在本次交通事故中导致面部毁容，未婚妻拒绝与我婚姻登记。在家休养时间，时常伴有耳鸣，头痛症状，精神也受到了巨大刺激，产生自卑心理，另外，我的电动车严重受损，已经无修缮价值，后购买同等电动车一辆。后与单位联系，结合受伤状况，无法上班，面部无法与人交流沟通，无知人员还误认为是皮肤病，后与单位签订停薪留职协议。经了解，×××小客车投保于被告太平保险公司北京分公司，本次交通事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我误工费5733元，2015年扣发年终奖金及2016年奖金1810元，精神损失费5000元，因毁容后续治疗费4000元，停薪留职期间需要向单位缴纳的社会保险金1273元，交通费600元，电动车损失2000元，医疗费（换药拆线费）34.9元，各项损失共计20450.9元。
被告张晓创辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告太平保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，交通事故发生在保险期间内，要求被告太平保险公司北京分公司在保险限额内赔偿原告佟春起的合理损失。
被告太平保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告张晓创驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告佟春起的合理损失。
经审理查明：2015年12月19日18时15分，原告佟春起将电动自行车头南尾北停在平谷区×大街×环岛处，适逢被告张晓创驾驶的小客车（车牌号×××）由南向东右转至此，小客车左前部与电动自行车前部相接触，造成两车均损坏，原告佟春起受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张晓创承担事故的全部责任，原告佟春起无责任。事故后，原告佟春起到北京市平谷区中医医院治疗，经诊断为：车祸外伤，头面部皮肤挫裂伤，左眉3开放损伤。原告佟春起治疗期间，被告张晓创垫付了医疗费。被告张晓创驾驶的小客车（车牌号×××）在被告太平保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区中医医院诊断书，平谷区中医医院医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告张晓创在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告佟春起受伤，被告张晓创负事故的全部责任，原告佟春起无责任。本案原告佟春起主张的损失未超过被告太平保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，应由被告太平保险公司北京分公司赔偿，被告张晓创不承担此次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费由双方依据法律和合同约定自行解决。原告佟春起虽然身体受到伤害，但未造成严重后果，故其提出赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告佟春起提出赔偿2015年扣发年终奖金及2016年奖金、停薪留职期间需要向单位缴纳的社会保险金的请求，与交通事故无直接因果关系，故不予支持。原告佟春起请求赔偿整容治疗费的请求，如确有必要且与交通事故存在因果关系，可待实际发生后解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告佟春起医疗费、误工费、交通费、财产损失共计二千五百七十六元七角九分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告佟春起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告张晓创负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巧利
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1183号
上诉人（原审原告）张颢洋，男。
法定代理人张开放，男，系张颢洋之父。
委托代理人赵汉民，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。
负责人潘旭，该公司经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）许艺灿，男。
上诉人张颢洋与被上诉人许艺灿、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张颢洋的法定代理人张开放及委托代理人赵汉民，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人王云燕到庭参加诉讼，被上诉人许艺灿经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月20日13时20分许，被告许艺灿驾驶豫MG00**号丰田牌小型普通客车，在停车起步时与路边玩耍的行人原告张颢洋发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：许艺灿负事故全部责任，张颢洋无责任。事发后，原告被送到灵宝市第一人民医院救治，因伤情严重，转院到第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤；创伤性窒息；双肺创伤性湿肺；肋骨骨折（左侧第1）；气胸（左侧、右侧少量）；右上臂皮肤裂伤及多处软组织损伤。住院到2013年8月12日出院，共住院23天。住院期间，被告许艺灿支付了部分医疗费。出院医嘱：1、建议骨科就诊治疗；2、注意休息，加强营养，鼓励咳嗽、咳痰；3、伤口按时换药、拆线；4、1月后来院复查胸片；5、不适随诊。
被告许艺灿驾驶的豫MG00**号丰田牌小型普通客车属于吴晓东所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司入了交强险一份，三责险一份，三责险保额为10万元。事发时，系被告许艺灿借用吴晓东车辆。原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
原审法院认为：法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告身体受到伤害是2013年7月20日，治疗出院是2013年8月12日，出院医嘱为1月后来院复查胸片，不适随诊。原告没有证据证明出院后继续治疗过，故至起诉之日已经超过一年诉讼时效期间，被告辩称本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告张颢洋的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告张颢洋承担。
宣判后，张颢洋不服，向本院提起上诉。
上诉人张颢洋诉称：根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，上诉人的诉求未过诉讼时效，应予支持。请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付各项损失共计115451.76元。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案发生在2013年7月，根据有关法律规定，应当从上诉人确诊之日起计算，至上诉人起诉已过一年的诉讼时效，上诉人在上诉状中提出的是保险合同的诉讼时效；二、护理费没有提供任何证明，没有提供休息100天的证明，伙食补助费要求过高，精神损害抚慰金依法不应支持。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人许艺灿未答辩。
二审查明：灵宝市公安交警大队事故科出具的《道路交通事故认定书》载明：因双方调解未达成协议，建议当事人向灵宝市人民法院提起民事诉讼，出具时间为2014年7月30日。张颢洋于2015年7月8日向灵宝市人民法院提起诉讼。
本院认为：关于诉讼时效问题，灵宝市公安交警大队事故科出具的《道路交通事故认定书》载明：“因双方调解未达成协议，建议当事人向灵宝市人民法院提起民事诉讼”，出具时间为2014年7月30日。上诉人于2015年7月8日向灵宝市人民法院提起诉讼，上诉人张颢洋的请求未过诉讼时效。原审法院以张颢洋的诉讼请求已过诉讼时效为由，驳回张颢洋诉讼请求不当。本案被上诉人许艺灿驾驶的豫MG00**号小型客车致张颢洋受伤，经灵宝市公安交通警察大队事故科认定，许艺灿承担全部责任，张颢洋无责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在保险限额内承担赔付责任。
关于上诉人张颢洋的损失问题。根据庭审中双方提供的相关证据，结合双方的诉辩意见，本院依法确认上诉人的损失为：1、医疗费21628.9元（其中许艺灿垫付12928.9元）。2、营养费，住院23天，按每天20元的标准计算为460元（20元×23天）。3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算为690元（30元×23天）。4、护理费，护理天数23天，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业年在岗职工平均工资计算为1819元（28472元÷360天×23天）。5、精神损害抚慰金，酌情支持2000元。
综上，上诉人张颢洋的损失共计26597.9元，未超出中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的交强险和商业三者险的责任限额之和，该损失应由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿上诉人张颢洋。其中，许艺灿垫付的12928.9元，应由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付给许艺灿。故中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应赔偿上诉人张颢洋13669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2075号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付张颢洋保险赔偿金13669元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回张颢洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费438元，减半收取219元，由许艺灿承担；二审案件受理费438元，由张颢洋承担238元，许艺灿承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 宋东飞
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郎玉萍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初193号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中，住舒兰市，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日依法公开审理本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日12时许，在某某旅店一楼接待室外，居住在该旅店的被告人姜某某乘接待室无人之机，从窗户伸进手将一女士挎包内的钱包盗走，钱包内装有现金人民币1800.00元、身份证1个、邮政储蓄银行卡1张、彩金戒指1个，彩金戒指经鉴定价值人民币520.00元。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有证人杨某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人姜某某的的供述与辩解，及案件提起、侦查终结、办案说明、旅客信息表、收条、被告人姜某某指认现场照片，鉴定意见：涉案物品价格认证结论书，辨认笔录，视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。庭审中被告人姜某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年四月五日
代理书记员 张冬楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更553号
罪犯吉克牛日，男，1975年1月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）玉中刑初字第160号刑事判决，以被告人吉克牛日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月14日、2015年1月5日裁定对罪犯吉克牛日共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克牛日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吉克牛日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉克牛日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克牛日减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更637号
罪犯周玉龙，男，1983年10月15日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年5月20日作出（2015）滑刑初字第159号刑事判决，认定被告人周玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2015年7月9日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周玉龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯周玉龙于2015年1月18日，驾驶重型半挂车，与三名行人相撞，造成1死2伤的交通事故。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人周玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
罪犯周玉龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯周玉龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年1月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第527号
原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人耿树森，执行董事。
委托代理人蒋欢，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张红霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告张发文，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。身份证号码：×××4616。
被告张明辉，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。身份证号码：×××4631。
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告张发文、张明辉物业服务合同纠纷一案中，原告珠海新世界物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张发文、张明辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告珠海新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭华馥
第2页共2页
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4204号
上诉人（原审原告）黑山县盛清纯酒业有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人赵素珍，董事长。
委托代理人徐春。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马静雯。
原审第三人英博双鹿啤酒集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王仁荣，董事长。
上诉人黑山县盛清纯酒业有限公司（简称盛清纯公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4746号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标（图样见附件）由盛清纯公司于2008年1月22日提出注册申请，申请号为6524514，指定使用在第33类的酒（饮料）、烧酒、果酒（含酒精）、含酒精液体、葡萄酒、米酒、黄酒、料酒、清酒、汽酒商品上。
引证商标（图样见附件）由英博双鹿啤酒集团有限公司（简称英博双鹿公司）于2005年7月18日申请注册，申请号为第4781290号，核定使用在第33类的果酒（含酒精）、黄酒、米酒、酒（饮料）、鸡尾酒、料酒、食用酒精、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、汽酒商品上，专用期限至2019年4月6日。
被异议商标初审公告后，英博双鹿公司在法定期限内针对被异议商标向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。商标局作出（2012）商标异字第03409号《“盛清纯”商标异议裁定书》（简称第03409号裁定），裁定：被异议商标的注册申请予以核准注册。英博双鹿公司针对第03409号裁定向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请。2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第117655号《关于第6524514号“盛清纯”商标异议复审裁定书》（简称第被诉裁定），认定：被异议商标指定使用的酒（饮料）、烧酒、葡萄酒等商品与引证商标核定使用的果酒（含酒精）、黄酒、葡萄酒等商品属于同一种或类似商品。被异议商标与引证商标汉字构成、呼叫相近，两商标并存于市场易造成消费者混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
盛清纯公司在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
引证商标核定使用的“果酒（含酒精）、米酒、黄酒、酒（饮料）”等商品与被异议商标指定使用的“酒（饮料）、烧酒、果酒（含酒精）”等商品同为第33类商品，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同。被异议商标由中文及拼音“盛清纯ShengQingChun”组成，引证商标由中文“纯清”组成，二者中文组成部分仅存一字之差，在含义上亦无明显区别，被异议商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上易使消费者认为申请商标与引证商标标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，故两商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛清纯公司的诉讼请求。
盛清纯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出复审裁定，其主要上诉理由是：一、被异议商标与引证商标不构成近似商标；二、英博双鹿公司在商标异议复审申请中以第4141988号商标作为引证商标，而原审法院以第4781290号商标作为引证商标，无事实与法律依据。
商标评审委员会、英博双鹿公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有被异议商标档案、第03409裁定、第117655号裁定、《商标异议复审申请书》、第三人在商标异议复审阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
另查明：英博双鹿公司在《异议复审申请理由》中明确表示其引证商标为第4781290号商标。以上事实，有《异议复审申请理由》在案佐证。
本院认为：
依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
英博双鹿公司在《异议复审申请理由》中明确表示其引证商标为第4781290号商标，原审法院将第4781290号商标作为引证商标认定正确。盛清纯公司的此项上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。引证商标核定使用的“果酒（含酒精）、米酒、黄酒、酒（饮料）”等商品与被异议商标指定使用的“酒（饮料）、烧酒、果酒（含酒精）”等商品同为第33类商品，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同。原审法院认定被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品为相同或类似商品并无不当，本院予以支持。被异议商标由中文及拼音“盛清纯ShengQingChun”组成，引证商标由中文“纯清”组成。在被异议商标中，中文“盛清纯”为其显著识别部分。被异议商标的显著识别部分与引证商标相比，仅存一字之差，在含义上亦无明显区别。对普通消费者来说，对横向排列的汉字进行双向拼读均属正常。因此，被异议商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上，易使消费者认为两者标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，故两商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。盛清纯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由黑山县盛清纯酒业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵静怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执128号
申请执行人：郝某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执128号
申请人：郝某
被执行人：济宁汇泉钢管有限公司
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩建国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1747号
原告曹某某。
被告曹某某。
原告曹某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于1986年1月20日登记结婚，婚生长子曹雷，现32岁，长女曹雨，现29岁。婚初双方感情尚好，近年来被告稍有不顺就打骂原告，原告为躲避被告打骂去外地打工三年未归，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告曹某某辩称，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，曹某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，曹某某发表了质证意见。
曹某某举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份、户口复印件四份。拟证实原、被告及子女身份。
证据二、婚姻登记申请书一份。拟证实原、被告婚姻存续状况，双方于1986年1月20日登记结婚。
证据三、阿城区料甸镇公共服务中心及料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实原、被告系夫妻关系。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告曹某某与被告曹某某于1986年1月20日登记结婚，婚生子女均已成年，婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚多年，子女均已成年，具有一定感情基础，原、被告因相互缺乏沟通发生争吵，双方均有责任，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，慎重对待婚姻，相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 刘 矗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1747号
原告曹某甲，现住所哈尔滨市阿城区。
被告曹某乙，现住所哈尔滨市阿城区。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某甲，被告曹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告与被告于1986年1月20日登记结婚，婚生长子曹雷，现32岁，长女曹雨，现29岁。婚初双方感情尚好，近年来被告稍有不顺就打骂原告，原告为躲避被告打骂去外地打工三年未归，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告曹某乙辩称，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，曹某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，曹某乙发表了质证意见。
曹某甲举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份、户口复印件四份。拟证实原、被告及子女身份。
证据二、婚姻登记申请书一份。拟证实原、被告婚姻存续状况，双方于1986年1月20日登记结婚。
证据三、阿城区料甸镇公共服务中心及料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实原、被告系夫妻关系。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告曹某甲与被告曹某乙于1986年1月20日登记结婚，婚生子女均已成年，婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚多年，子女均已成年，具有一定感情基础，原、被告因相互缺乏沟通发生争吵，双方均有责任，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，慎重对待婚姻，相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 矗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1747号
原告曹彦杰，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告曹士君，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
原告曹彦杰与被告曹士君离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹彦杰，被告曹士君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彦杰诉称，原告与被告于1986年1月20日登记结婚，婚生长子曹雷，现32岁，长女曹雨，现29岁。婚初双方感情尚好，近年来被告稍有不顺就打骂原告，原告为躲避被告打骂去外地打工三年未归，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告曹士君辩称，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，曹彦杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，曹士君发表了质证意见。
曹彦杰举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份、户口复印件四份。拟证实原、被告及子女身份。
证据二、婚姻登记申请书一份。拟证实原、被告婚姻存续状况，双方于1986年1月20日登记结婚。
证据三、阿城区料甸镇公共服务中心及料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实原、被告系夫妻关系。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告曹彦杰与被告曹士君于1986年1月20日登记结婚，婚生子女均已成年，婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚多年，子女均已成年，具有一定感情基础，原、被告因相互缺乏沟通发生争吵,双方均有责任，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，慎重对待婚姻，相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹彦杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 刘 矗
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0522执恢12号
申请执行人:关某某,女,1982年07月29日出生。
被执行人:亢某某,女,1983年11月04日出生。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人亢某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00106号民事调解书，被执行人亢某某应给付申请执行人关某某借款90000元，迟延履行期间债务利息10597.5元，并负担案件受理费525元、申请执行费1200元，合计102322.5元。在执行过程中，因被执行人亢某某未履行法律文书确定的义务，2015年6月25日，本院依法扣划亢某某中国邮储银行潼关支行银行存款7000元，2017年5月18日，依法扣划亢某某中国邮储银行潼关支行银行存款40481元，2018年4月17日，依法扣划亢某某住房公积金36707元，2018年4月19日，依法扣押亢某某中国建设银行华阴市支行18134.5元。现申请执行标的已全部执行到位，申请执行人关某某已领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）潼民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 寇 娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3267号
原告蒙朝兰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人余明文。代理权限，一般代理。
被告彭德华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人赵远国，系该公司总经理。
原告蒙朝兰与被告彭德华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法进行审理。
原告蒙朝兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭德华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司共同赔偿原告因机动车责任事故受害致残的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、司法医学鉴定费等损失103529.42元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日18时30分，被告彭德华驾驶贵CLP8**号轻骑铃木普通二轮摩托车，沿包南线行驶至包南线2049公里处时，将原告蒙朝兰刮撞倒地致左脚受伤。2016年4月11日桐梓县公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告彭德华负事故全部责任，原告蒙朝兰无责任。被告彭德华交通肇事摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买有道路交通强制保险和第三责任保险。原告因伤在贵州省航天医院住院治疗23天，被告彭德华已支付了全部医疗费。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残10级。
经审查，被告彭德华驾驶的贵CLP8**号轻骑铃木普通二轮摩托车未在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买道路交通强制保险和第三责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒙朝兰的起诉。
案件受理费1180元，全部退还原告蒙朝兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张海翔
二〇一六年十月十三日
书记员 邓小玲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初3267号原告蒙朝兰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人余明文。代理权限，一般代理。被告彭德华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人赵远国，系该公司总经理。原告蒙朝兰与被告彭德华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法进行审理。原告蒙朝兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭德华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司共同赔偿原告因机动车责任事故受害致残的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、司法医学鉴定费等损失103529.42元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日18时30分，被告彭德华驾驶贵CLP8**号轻骑铃木普通二轮摩托车，沿包南线行驶至包南线2049公里处时，将原告蒙朝兰刮撞倒地致左脚受伤。2016年4月11日桐梓县公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告彭德华负事故全部责任，原告蒙朝兰无责任。被告彭德华交通肇事摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买有道路交通强制保险和第三责任保险。原告因伤在贵州省航天医院住院治疗23天，被告彭德华已支付了全部医疗费。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残10级。经审查，被告彭德华驾驶的贵CLP8**号轻骑铃木普通二轮摩托车未在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买道路交通强制保险和第三责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙朝兰的起诉。案件受理费1180元，全部退还原告蒙朝兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张海翔二〇一六年十月十三日书记员  邓小玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3053号
罪犯张义勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2005年6月15日作出了（2005）永刑初字第133号刑事判决，以被告人张义勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年2月、2012年5月共减刑三年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯张义勇减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张义勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义勇予以减刑十个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执590号
申请执行人：赵广吉，住长春市二道区。
申请执行人：郭海娇，长春市二道区。
被执行人：蔡雨含，住长春市二道区。
被执行人：于伟，住长春市二道区。
申请执行人赵广吉与被执行人郭海娇、蔡雨含、于伟借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长国民证经字第964号公证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国民证经字第964号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第333号
申请执行人温某，女，1983年2月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨某，男，1978年4月15日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第966号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第966号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初690号
原告泸州汇通液压机械有限公司。住所地：泸州市江阳区。
被告重庆九鑫矿山设备有限公司。住所地：重庆市江北区。
本院在审理原告泸州汇通液压机械有限公司诉被告重庆九鑫矿山设备有限公司定作合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州汇通液压机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2919元，由原告承担。
审判员 王 帅
二〇一六年三月十六日
书记员 梁亚秋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00112号
申请人：胡静艳，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈奕泽，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人：施徽章，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
被申请人：张斌成，私营企业主。
被申请人：宁波北仑金株投资有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：张斌成，该公司总经理。
本院在审理申请人胡静艳诉被申请人施徽章、张斌成、宁波北仑金株投资有限公司民间借贷纠纷一案中，胡静艳于2015年10月28日向本院申请诉中保全，要求查封或者冻结被申请人名下价值4850000元财产、银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人名下价值4850000元财产、银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十月二十八日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执331号
申请执行人高晓，男，1978年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被执行人刘建民，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
本院在执行申请执行人高晓与被执行人刘建民买卖合同纠纷一案中，申请执行人高晓于2017年12月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5650号
原告：陈广生，男，1947年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：周新文，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告陈广生诉被告周新文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈广生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广生撤诉。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告陈广生负担。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年一月六日
代理书记员 彭小波