湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终324号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄书宽，男，1963年9月25日出生于湖南省道县，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被道县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人黄书宽犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月八日作出（2016）湘1124刑初341号刑事判决。原审被告人黄书宽不服，于2016年7月22日提出上诉，道县人民法院于同年8月18日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年9月29日借阅案卷，�年10月24日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）黄书宽及听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
道县人民法院认定，1997年3月25日道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村等村签订征地协议，其中就包括道县上关乡水南村9组的土地，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。之后，道县上关乡人民政府与建房户签订月岩东路门面出让合同，道县住房和城乡规划建设局和道县国土资源局分别向各建房户颁发建设用地规划许可证和村（居）民建设用地批准书。被告人黄书宽以月岩东路北18栋建房户占用了水南村9组的土地为由，组织村民开会，负责登记到场阻工的人数，从2013年开始多次组织村民阻止建房户建房，要求建房户每个门面支付10万元土地补偿费，否则不允许建房户建房，有关部门多次劝阻协调无果，造成各建房户不同程度的经济损失。
证明上述事实的证据有：
情况汇报，证明建房业主等被害人多次到道县公安局、道县人民政府、上关派出所报案称水南村村民黄书宽等村民多次阻工造成损失，要求追究阻工者法律责任。
月岩东路规划局部平面布局图复印件，证明月岩东路从南栋建筑至北栋建筑距离总宽60米。
规划许可证，证明建房业主取得月岩东路北第18栋用地规划许可证。
村民建设用地批准书，证明建房业主取得月岩东路北第18栋用地国土使用证。
月岩东路门面出让合同，证明道县上关乡政府与周某辉于1999年8月25日签订合同及周某辉购买门面的位置及面积。
收款收据，证明周某辉于1999年8月25日交纳购买门面款25,000元的。
领条、收条及收据，�明建房业主因建房被阻工造成损失的情况。
行政处罚决定书，证明参与阻工的人员分别被行政拘留。
征地协议书，证明1997年3月25日月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村等村签订征地协议，其中水南村参与签字有支书周某发、村秘书陈某明、村长杨某荣等。
月岩东路水南村征地明细表，证明被征用土地人员的情况。
周某发领条及收据、领条，证明水南村干部领月岩东路工程款、征地款、土地补偿款用于抵各项税费的情况。
现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
证人文某、黄某、杨某生的证言，证明黄书宽于2015年8月、11月多次带领村民阻止购地户建房，还代表村民要求每个门面补偿10万元。
证人胡某权、周某清、熊某军、周某元的证言，证明月岩东路北18栋建房户均按规定办理了建房手续。
证人聊某芳、肖某英、蒋某才的证言，证明黄书宽多次带头叫村民阻工。
证人黄某亮的证言，证明黄书宽组织村民开会如何阻工，要求建房户每个门面支付10万元，负责登记到场阻工的人数并多次阻工。
证人何某花、贺某燕、肖某元、何某竹、裴某芝、周某銮、蒋某民、唐某菊证言，证明黄书宽组织开会，要求建房户每个门面支付10万元，否则就阻工，负责登记到场阻工的村民，多次组织村民阻工。
证人柏某的证言，证明建房户雇请他开挖机施工三次，但均被水南村的村民阻工，被阻工时建房户支付3000元/天给他。
被害人何某銮、邓某兴、彭某安、周某娥、梁某平、何某生、胡某1、周某飞、周某云的陈述，证明黄书宽多次组织村民阻工，要求建房户每个门面支付10万元，否则就阻工，致使房屋长期不能建成，造成损失的情况。
户籍证明，证明黄书宽的身份信息情况。
查获经过，证明黄书宽于2015年11月10日被道县公安局抓获归案。
被告人黄书宽的供述，证明他知道建房户办理了相关手续，但认为该地没有被征收，建房户所办的手续费是非法的，他曾提出一是要求政府在购地户建房的地方后面规划一块土地给他组里，并办理出国土规划手续，二是购地户给每个门面10万元给组里。
道县人民法院认为，被告人黄书宽以非法占有为目的，组织村民开会，负责登记到场阻工的村民，多次纠集他人阻止购地户建房，强行要求建房户每个门面支付10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄书宽采取非法阻工的手段，阻止他人建房，意欲非法取得他人的财物，本案被害人受黄书宽阻工影响，造成了不同程度的损失，但并未交出财物，属于敲诈勒索罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人黄书宽犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，黄书宽不服，上诉提出“原判认定事实有误，我系正当维权行为，没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪，应宣告无罪”的理由。黄书宽的辩护人提出一致意见外，还提出“原判认定被告人有罪的言词证据系非法证据应予排除”的意见。
二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人黄书宽以非法占有为目的，组织村民多次阻止购地户建房，以阻工为要胁强行要求建房户每个门面支付10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄书宽因意志以�的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄书宽及其辩护人提出“原判认定事实有误，黄书宽系正当维权行为，不构成敲诈勒索罪，应宣告无罪”的理由和意见。经查，被害人何某銮、邓某兴、彭某安、周某娥、梁某平、何某生、胡某1、周某飞、周某云的陈述，月岩东路规划局部平面布局图，规划许可证，村民建设用地批准书，月岩东路门面出让合同，收款收据，征地协议书等证据证明建房户均已合法取得涉案土地相关规划、建设等手续，上述证据与证人何某花、贺某燕、肖某元、何某竹、裴某芝、周某銮、蒋某民、唐某菊等人的证言及黄书宽的供述均证明了黄书宽带头提出要建房户每个门面出10万元（共10个门面），否则不允许建房，黄书宽即使认为该组征地协议有纠纷，也应当采取合法的方式依法维权，不应当向建房户索要钱财，因此�书宽非法占有的主观故意明显。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。黄书宽的辩护人提出“原判认定被告人有罪的言词证据系非法证据，应予排除”的意见。经查，公安机关在询问相关人员时均告知了权利义务，被询问人均系成年人能辨别是非、正确表达，并非采取暴力、威胁等非法手段取得的言词证据，且辩护人不能提供非法取证的线索或证据。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判根据黄书宽的犯罪性质、情节，以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，在量刑幅度内，量刑适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 奉继松
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院�不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。