wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8248号
原告：谭美菊，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：苏朝阳，男，1970年4月7日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，
被告：谭小平，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告谭美菊诉被告苏朝阳、谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭美菊委托诉讼代理人欧阳清华、被告谭小平到庭参加诉讼。被告苏朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美菊诉称，2015年9月15日，被告苏朝阳因资金周转需要向原告借款104000元，约定在2015年9月30日前还清借款则免计利息，逾期则按月利率5%支付利息。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令两被告连带向原告偿还借款104000元及自2015年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条两份；2.中山市不动产登记资料证明表。
被告苏朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
被告谭小平辩称，被告苏朝阳承包了开发区科尔玛酒店的群楼钢结构工程，由于工程需要资金周转，被告苏朝阳于同一天两次向原告借款合计104000元，我方在现场见证了原告交付现金借款的过程。我方确认对上述借款提供了保证担保，但由于原告没有在保证期间向我方主张权利，因此，我方的保证责任已免除，不同意承担本案保证责任。
被告谭小平对其辩解事实在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，2015年9月15日，苏朝阳在同一张白纸上书立两份借条，分别约定：苏朝阳向谭美菊借款25000元，还款时间为2015年9月19日;苏朝阳向谭美菊借款79000元，还款时间为2015年10月15日，若在9月30日前付款免息，超期按月息5分计算利息。谭小平分别在上述两份借条的担保人栏处签名。谭美菊与谭小平共同述称，苏朝阳于同一天向谭美菊现金借款共计104000元，均用于工程资金周转，双方约定上述借款于2015年9月30日前归还则免计利息，逾期则按月利率5%计算利息。谭美菊并称，苏朝阳借款后分文未支付借款本息。2017年5月10日，谭美菊诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于谭美菊与苏朝阳、谭小平未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。谭美菊向苏朝阳出借104000元的事实，有借条及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在民间借贷合同关系。苏朝阳逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。谭美菊请求苏朝阳清偿借款本金104000元及从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于谭小平的担保责任问题。谭小平自愿在两份借条的担保人栏签字，与谭美菊成立保证合同关系。由于双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，视为谭小平提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。案涉借款最晚于2015年10月15日到期，谭美菊于2017年5月10日提起诉讼，但未提交证据证明其已在保证期间内要求谭小平承担保证责任，因此，谭小平的保证责任依法免除，不再承担上述借款的保证责任。
综上，原告谭美菊诉求合理部分，本院予以支持；被告谭小平辩解有理，本院予以采纳；被告苏朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭美菊偿还借款本金104000元及利息（计算方法：以104000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭美菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费300元，合计3470元（原告谭美菊已预交），由被告苏朝阳负担（被告苏朝阳在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭美菊）。
如不服本判决，原告谭美菊、被告谭小平可在判决书送达之日起十五日内，被告苏朝阳可在判决书送达之日起三十日,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2039号
申请执行人刘沛荣，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘沛荣与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的17404.85元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1666号
罪犯曹茂胜，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月26日四川省资中县人民法院作出（2012）资中刑初字第307号刑事判决，认定罪犯曹茂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止。该判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹茂胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年2月至2015年8月计分考核累计积分为115.05分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹茂胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹茂胜予以减刑二个月十天。
刑期至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初358号
原告：朱伟伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告朱伟伟与被告顾琪伟通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2018年3月12日对被告在案外人浙江铭海水利航道工程有限公司处的到期债权在85000元额度内予以保全。本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟伟及其委托代理人姚宇到庭参加诉讼。被告顾琪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费85000元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息提高至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：2016年8月起，原告以其所有的“浙嵊97172”船为被告运输石料。原、被告商定，由宁波象山运送至舟山钓梁LNG项目一期码头，运费为每吨17元，短驳费为每吨9元。2017年12月13日，双方确认被告尚欠原告运费85000元，被告向原告出具结算单一份。该款拖欠至今。另，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照该规定，本案也涉及逾期付款问题，被告也应当按照基准利率的1.5倍向原告赔偿利息损失。
被告顾琪伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的结算单、“浙嵊97172”船所有权登记证书均系原件，并能互相印证，本院予以认定，对于其主张的事实本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，原、被告虽未签订书面合同，但原告按照被告要求运输石料，被告亦出具欠条予以认可，双方之间事实上形成了通海水域货物运输合同关系。原告完成了约定的运输义务，被告应按约支付运费。现被告拖欠不付，应承担违约责任。故原告要求被告继续履行支付运费的义务并承担逾期付款违约金的诉请有理，本院予以支持。关于违约金计算，因双方并未约定付款期限，故应自起诉之日，即2018年3月2日起算；利率可参照银行罚息利率，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，在合理限度内，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理的部分，本院予以支持，理由不足部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告顾琪伟于本判决生效后十日内支付原告朱伟伟运费85000元以及该款自2018年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告朱伟伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，诉讼保全申请费870元，公告费300元，均由被告顾琪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡建新
二〇一八年四月十七日
代书记员 汪姣芬
?
附页
【附录一】证据目录
原告朱伟伟的证据材料：
1.结算单一张，拟证明被告拖欠原告运费的事实；
2.“浙嵊97172”船所有权登记证书一份，拟证明该船系原告所有。
【附录二】本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
……
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初358号原告：朱伟伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告朱伟伟与被告顾琪伟通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2018年3月12日对被告在案外人浙江铭海水利航道工程有限公司处的到期债权在85000元额度内予以保全。本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟伟及其委托代理人姚宇到庭参加诉讼。被告顾琪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费85000元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息提高至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：2016年8月起，原告以其所有的“浙嵊97172”船为被告运输石料。原、被告商定，由宁波象山运送至舟山钓梁LNG项目一期码头，运费为每吨17元，短驳费为每吨9元。2017年12月13日，双方确认被告尚欠原告运费85000元，被告向原告出具结算单一份。该款拖欠至今。另，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照该规定，本案也涉及逾期付款问题，被告也应当按照基准利率的1.5倍向原告赔偿利息损失。被告顾琪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的结算单、“浙嵊97172”船所有权登记证书均系原件，并能互相印证，本院予以认定，对于其主张的事实本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，原、被告虽未签订书面合同，但原告按照被告要求运输石料，被告亦出具欠条予以认可，双方之间事实上形成了通海水域货物运输合同关系。原告完成了约定的运输义务，被告应按约支付运费。现被告拖欠不付，应承担违约责任。故原告要求被告继续履行支付运费的义务并承担逾期付款违约金的诉请有理，本院予以支持。关于违约金计算，因双方并未约定付款期限，故应自起诉之日，即2018年3月2日起算；利率可参照银行罚息利率，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，在合理限度内，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理的部分，本院予以支持，理由不足部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：一、被告顾琪伟于本判决生效后十日内支付原告朱伟伟运费85000元以及该款自2018年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；二、驳回原告朱伟伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，诉讼保全申请费870元，公告费300元，均由被告顾琪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡建新二〇一八年四月十七日代书记员 汪姣芬?附页【附录一】证据目录原告朱伟伟的证据材料：1.结算单一张，拟证明被告拖欠原告运费的事实；2.“浙嵊97172”船所有权登记证书一份，拟证明该船系原告所有。【附录二】本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。……?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3752号
原告某联社。
被告王某喜。
原告某联社与被告王某喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告王某喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告王某喜在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为49000元，到期日为2012年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金49000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月21日，被告王某喜在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额49000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金49000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某喜于判决生效后立即偿还原告借款本金49000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告承担，剩余512.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3752号
原告韩美霞。
被告闫丙行。
本院在审理原告韩美霞诉被告闫丙行建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，韩美霞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩美霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩美霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由韩美霞承担。
审判员 苏 菲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王化强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2118号
原告江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人巫建忠，系该公司总经理。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告李天奎。
原告江苏建中置业有限公司（以下简称建中置业）与被告李天奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告李天奎经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买原告开发的御东国际073幢2803号房屋一套，建筑面积87.93平方米，房屋价款46万元，付款方式为首付14万元，余款32万元银行按揭，被告应当在签订合同后7日内交齐按揭材料给原告，并办理相关手续，其他费用交房前付清。被告仅支付了14万元的首付款，另向原告借款139700元，其他款项均未交付。现要求：1、解除原、被告于2015年7月14日签署的《商品房买卖合同》；2、被告给付原告违约金92000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年7月14日，被告李天奎与原告江苏建中置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买原告开发的御东国际073幢28层2803号房屋一套，房屋价款46万元。付款方式为签约当日支付首付款14万元，余款32万元银行按揭，被告应当在签订合同后7日内交齐按揭材料给原告，并办理相关手续，其他费用交房前付清。在该份合同的补充协议中约定：“按揭贷款付款，1、买受人承诺并保证于合同签订当天，提供商品房按揭贷款的全部完整、真实、合格的资料……因买受人原因导致银行贷款未在本合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户的，出卖人均有权按合同约定追究买受人逾期付款的违约责任。如果超过30日的，出卖人有权解除合同，并且买受人按照合同房价款20%支付违约金。”合同签订当日，被告李天奎仅向原告支付首付款300元，另外139700元双方签订欠款协议二份，双方约定李天奎欠原告建中置业的购房款中的19700元于2015年7月15日前还清，购房款中的120000元于2015年7月20日前还清。
另查明，2014年8月7日涉案房屋已经取得商品房预售许可证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同一份、欠款协议二份、商品房预售许可证复印件一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告建中置业与被告李天奎签订的《商品房买卖合同》实际上是商品房预售合同，双方意思表示真实，符合法律规定，涉案房屋已经取得商品房预售合同许可证，故该合同合法有效。合同双方约定了付款方式，被告李天奎未按照合同约定按时给付首付款，且未办理银行按揭贷款给付后续购房款项，被告李天奎应当承担违约责任。被告逾期付款已经超过30日，原告有权解除合同，且可以要求被告按照累计应付款的20%承担违约责任，涉案总房款为460000元，现原告要求被告支付违约金92000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年7月14日签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告李天奎于本判决生效后十日内给付原告江苏建中置业有限公司违约金92000元。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李天奎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿 琎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0091号
被执行人林业稳。
被执行人林业稳因贩卖毒品罪，天津市高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）津高刑二终字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。对于所判处没收被执行人林业稳个人全部财产部分，本院刑一庭于2014年12月31日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林业稳的全部银行存款；依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人林业稳其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年二月三日
书 记 员 余庆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终186号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1996年7月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审；2015年12月29日和2016年3月11日，仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年三月十五日作出（2016）闽0322刑初151号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日0时10分许，被告人肖某酒后驾驶闽B×××××号轿车，自仙游县榜头镇往鲤城街道方向行驶（承载黄某、郑某等人），行径231县道仙游县宝峰加油站门前路段，撞毁道路中央隔离护栏后，碰撞停泊在路左的粤A×××××号轿车，造成被告人肖某、黄某、郑某受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，案发时被告人肖某血样中的乙醇浓度为81.791mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人肖某承担事故的全部责任。案发后，被告人肖某与被害人陈某甲、黄某、郑某、陈某乙就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。2015年12月3日被告人肖某向仙游县公安局投案。
在一审审理期间，肖某主动缴纳罚金人民币2000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证道路交通事故现场照片，书证机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、放弃伤情鉴定申请书、到案经过、投案证明、谅解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、罚金收据，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人黄某、郑某、陈某乙、陈某甲的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所（2015）醇检字第786、789、790号司法鉴定检验报告书、福建中安司法鉴定所（2015）鉴字第XY1130号车辆鉴定意见书，被告人的庭前供述等，且原审被告人肖某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达81.791毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人肖某承担事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿并获得被害人的谅解，又能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人肖某上诉称：其犯罪情节轻微，具有自首情节，能积极赔偿被害损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达81.791毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，原判量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人肖某适用非监禁刑，故上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执549号
申请执行人富阳天方机械设备安装有限公司，所在地杭州市。
被执行人湖南省成宇再生资源利用有限公司，所在地汨罗市。
被执行人汨罗市金龙铜业有限公司，所在地汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1882号民事调解书,在执行申请人富阳天方机械设备安装有限公司申请湖南省成宇再生资源利用有限公司等承揽合同纠纷一案中，被执行人湖南省成宇再生资源利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司至今未履行（2015）汨民初字第1882号民事调解书确定的支付义务。经执行查明，被执行人湖南省成宇再生资源利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南省成宇再生资源利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入824843.84元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘 健
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初350号
原告南京市秦淮区人民政府秦虹办事处，住所地南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人张振丰，主任。
委托代理人田宏、江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人谢孟芸，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京坤鹏农贸市场管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区武定新村46号。
法定代表人杨国平，经理。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
原告南京市秦淮区人民政府秦虹办事处（以下简称秦虹办事处）与被告南京坤鹏农贸市场管理服务有限公司（以下简称坤鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告秦虹办事处于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年3月11日、4月19日公开开庭进行了审理。原告秦虹办事处委托代理人田宏、谢孟芸，被告坤鹏公司委托代理人肖鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦虹办事处诉称，2008年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于本市秦淮区武定新村46号面积约1900平方米的武定集贸市场整体出租给被告，租赁期限为8年，前四年租金为每年70万元，后四年每年递增1.5万元，每半年支付一次租金。被告若不能按时缴纳租金，应按欠缴数额5‰每天向原告交纳滞纳金。原告按约将市场交付给被告后，截止2015年10月1日，被告共计拖欠原告应付租金183.5万元，2015年7月14日，原告以书面形式向被告发出《关于催缴租金的函》，同年8月21日，双方就缴付租金一事进行协商并达成《关于武定农贸市场租金缴纳问题的协商记录》一份，被告承认其拖欠原告租金，愿意于2015年10月10日前先补缴5万元，但到期后一直未补缴，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的租金183.5万元及相应的滞纳金（滞纳金按每日5‰计算，其中33万元自2013年10月1日起，37.25万元自2014年5月1日起，37.25万元自2014年10月1日起，38万元自2015年5月1日起，38万元自2015年10月1日起，均计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告负担。
被告坤鹏公司辩称，对于原告主张的所欠租金2013年10月至2016年5月共计183.5万元没有异议。未缴纳租金的原因是2010年原告作为政府给予农贸市场减免了部分费用，现在被告已经兑现了30万元的所有减免费用，按规定其中的15万元应当由原告承担，在租金中进行减免。2014年秦淮区政府发出拆迁通知，原告要求被告配合并承诺给予10万元租金补贴，以后租金每年减少10万元，此项合计30万元，也应当在租金中扣除。此外，原告有两处门面房一直没有交付给被告，租金价格29.2万元也应当在租金中扣除。另，原告拖欠被告100多万元的市场改造费和50多万元的垫付费用足以抵消所欠租金，因原告一直未予抵消，被告现已另案提起诉讼。原告作为政府办事处，应当为社会提供公共事务管理，所以租赁合同中约定的滞纳金，应属无效条款，合同约定的滞纳金不但没有事实依据，而且计算标准明显过高。
经审理查明，2008年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于本市秦淮区武定新村46号面积约为1900平方米的武定集贸市场整体出租给被告。租期自2008年5月1日至2016年5月1日，租期为8年，前四年每年租金70万元，后四年每年递增1.5万元。付款方式为每半年支付一次租金，第一年租金双方签约当日被告先支付30万元，市场改造重新开业两个月内付清当年租金的余额，以后年租金在每年5月1日前和10月1日前分二次付清。被告若不能按时交纳租金，应按欠缴数额5‰每天向原告交纳滞纳金。合同签订后，原告按约将案涉市场整体交付被告使用，被告也按约支付租金，但自2013年10月起，被告开始拖欠租金，其中拖欠2013年5月1日至2014年5月1日的租金为33万元；拖欠2014年5月1日至2014年10月1日的租金为37.25万元；2014年10月1日至2015年5月1日的租金为37.25万元；2015年5月1日至2015年10月1日的租金为38万元；2015年10月1日至2016年5月1日的租金为38万元，合计183.5万元。
2015年7月14日，原告向被告寄发了《关于催缴租金的函》，该函称：“根据你司与我单位关于租用武定集贸市场的合同约定，你司至今仍拖欠我单位自2013年以来相应租金。我单位已于2015年4月13日函告你司。接此函后，请你司于2015年7月20日前来我单位缴纳相关费用。逾期不缴纳的，我单位将按合同相关条款约定进行处理”。同年8月21日，双方经协商并达成“关于武定农贸市场租金缴纳问题的协商情况记录”，根据该记录显示，双方经协商确认被告还有相应合同年度的租金没有缴纳，金额需进一步核实；对历史遗留问题，双方同意在2015年10月10日前，各自先行查找资料，再次进行协商；被告在2015年10月10日前向原告补交租金5万元，但被告到期后一直未予补缴。
另查明，被告就答辩中提到的市场改造和相关垫付等费用已另案提起诉讼，该案目前仍在审理过程中。
以上事实有房屋租赁合同、关于催缴租金的函及挂号信函收据、协商记录和双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告整体交付案涉市场，被告理应按约支付租金。被告主张原告仍有两间门面房未能交付，对应租金应当在总租金中扣减，对此并未向法庭提供相关证据，本院不予支持。现被告认可尚欠原告截止2016年5月1日的租金数额为183.5万元，本院予以确认。被告答辩中提出所欠租金中应当扣减政府减免费用和原告承诺的租金补贴费用，因未能向法庭提供相关证据且原告不予认可，故本院不予支持。原告主张被告立即支付所欠租金183.5万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，应租赁合同约定的滞纳金计算标准明显过高，故本院依法调整为以所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自拖欠之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告坤鹏公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦虹办事处所欠租金183.5万元及相应的滞纳金（滞纳金以所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自拖欠之日起计算至实际给付之日止，其中33万元自2013年10月1日起计算；37.25万元自2014年5月1日起计算；37.25万元自2014年10月1日起计算；38万元自2015年5月1日起计算；38万元自2015年10月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21315元，由被告坤鹏公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 李银香
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张婉璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字254号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人鄂XX，女，1976年9月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人鄂XX犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月27日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人鄂XX到庭参加诉讼。现�审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年春节期间，被告人鄂XX在其租住的齐齐哈尔市龙沙区某车库内容留吴XX、刘XX吸食毒品。2015年3月在同一地点容留吴XX吸食毒品一次。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人鄂XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人鄂XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，无辩解。
经审理查明：被告人鄂XX与吴XX、刘XX系朋友关系，2015年春节期间，鄂XX在其租住的齐齐哈尔市龙沙区某车库内容留吴XX、刘XX吸食毒品一次。2015年3月在同一地点容留吴XX吸食毒品一次。
2015年3月18日，被告人鄂XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人鄂XX的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人鄂XX是被公安机关抓获归案。
（二）证人证言
1.证人吴XX证言证实，2015年正月十五左右，其与刘XX在鄂XX经营的肉店内吸食了毒品，2015年3月份在肉店内再次吸食了毒品，这两次鄂XX也吸食了毒品。
2.证人刘XX证言证实，2015年正月十五左右，其与吴XX在鄂XX经营的肉店内吸食了毒品，鄂XX也吸食了毒品。
（三）被告人供述
被告人鄂XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人鄂XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄂XX犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 于 淼
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00366号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人卢某，职工。2015年5月11日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日19时30分许，被告人卢某酒后驾驶鄂K×××××小型汽车沿随州市城区烈山大道由北向南行驶，当行至五眼桥路段时，与行人朱某相撞。事故发生后，交警赶至现场发现被告人卢某有酒驾嫌疑，经使用“86c04583”酒精检测仪现场对被告人卢某吹气检测，被告人卢某呼出的气体中酒精含量为123.6毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人卢某血液中检出了乙醇成分，含量为125.1毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人卢某醉酒后驾驶机动车上路行驶未确保安全且发生事故后驾驶车辆驶离现场是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，朱某无责任。
2015年7月24日，被告人卢某与朱某达成调解协议，由被告人卢某赔偿朱某经济损失人民币70000元，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人卢某在�庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.被害人朱某的陈述；4.证人郭某的证言；5.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书；6.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、随州市正义司法鉴定中心鉴定意见书；7.调解协议书、刑事谅解书及赔偿凭证；8.被告人卢某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告�能坦白认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹 林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8042号
原告：南京苏洛天贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路385号。
法定代表人：马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民。
原告南京苏洛天贸易有限公司（以下简称苏洛天公司）与被告扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告苏洛天公司的委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼。被告大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洛天公司向本院提出诉讼请求：被告大地公司向原告支付货款149031.15元及自2016年8月11日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日起，原、被告就购买水渣事宜建立了长期合作关系。截至2016年5月31日，经结算，被告尚欠原告水渣款149031.15元。2016年7月5日，被告出具书面承诺一份，承诺共欠原告水渣款149031.15元，于2016年8月10日付款。经原告多次催要，被告至今仍未支付该欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告大地公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告苏洛天公司围绕诉讼请求提供的承诺和对账单四份等证据，被告大地公司未到庭予以质证。对原告苏洛天公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告苏洛天公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏洛天公司与被告大地公司存在长期水渣买卖业务往来，双方未签订书面合同。2016年7月5日，被告大地公司向原告苏洛天公司出具承诺一份，主要内容为：兹有大地公司所欠苏洛天公司水渣款计149031.15元，于2016年8月10日付款。但被告大地公司至今未向原告苏洛天公司支付上述款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的承诺，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告向原告出具承诺，确认欠原告货款149031.15元，并承诺于2016年8月10日付款。现被告未能按期支付货款，其行为已构成违约，应尽快给付货款并承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款149031.15元并自2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬中市大地水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京苏洛天贸易有限公司支付货款149031.15元及利息（该利息以149031.15元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告扬中市大地水泥有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 程绍忠
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 夏晨璐
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执113号
被执行人张路伟。
本院于2016年3月1日立案执行申请张路伟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张路伟应支付申请人案款30000.0元，承担执行费元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人张路伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0404执113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红燕
二〇一六年三月一日
书记员 马自力
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执113号
申请执行人安冰，证件号码130403197409191538。
本院于2016年3月1日立案执行安冰申请追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人安冰案款30000.0元，承担执行费元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0404执113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红燕
二〇一六年三月一日
书记员 马自力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终282号
上诉人（原审被告）：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）：李桔红，女，汉族，1982年8月14日出生，住长沙市开福区。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李桔红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4911号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙宝瑞房地产开发有限公司上诉称，双方的商品房买卖合同的实际签订地为长沙市芙蓉区，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4911号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终319号
上诉人（原审原告）冯敏昌，男，1948年11月20日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）冯安福，男，1963年6月10日生，汉族，住蒙自市。
上诉人冯敏昌因与被上诉人冯安福相邻关系纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日组成合议庭公开审理了本案。上诉人冯敏昌、被上诉人冯安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告系同村村民，两家的住房相邻，原告的房屋位于西南方，被告的房屋位于东北方，原告的厨房后墙与被告的正房有长为9.15米，南端口宽为0.7米，北端口宽为0.88米排水通道（又称滴水巷），地势为北高南低，排水为由北向南排出至村内道路。被告后墙屋檐长9.15米、宽0.28米、高4.65米，西南方面雨水流注至滴水巷后南流至街道。原、被告因相邻关系发生过多起纠纷，2013年9月5日原审法院作出（2012）蒙民初字第926号民事判决书，认定：20世纪50年代中期，冯家寨村集体在原告现厨房位置建盖了一间瓦顶、无后墙、承重构件直接搭建在被告正房后墙上的房屋，1969年冯家寨村集体在留出本案中的排水通道后建盖了两间土墙瓦顶的房屋，1986年原告冯敏昌向冯家寨村集体购买了上述房产。1991年因原告冯敏昌在原、被告相邻的排水通道内设置沐浴装置，本案被告冯安福以墙体受潮向起诉要求拆除该沐浴装置，经判决予以拆除。现原告冯敏昌以被告开的窗户侵犯了其隐私权，赔偿损坏的大盆及发芽瓶子等为由提起诉讼。
原审法院审理认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。原、被告系同村相邻的邻居，原、被告因相邻关系发生过多起纠纷，原告与被告现相邻的排水通道是原告冯敏昌向冯家寨村集体购买其厨房原址上的房屋前就已存在，该排水通道的现状原、被告已维持近三十年，根据现场查看，基于尊重历史、照顾现实的原则，被告所开窗户不会对原告生活造成影响，原告要求拆除被告开的窗户，恢复墙体原状，把被告屋檐拆除，把水排出去，将被告石脚粉起来的请求，不予支持，对原告要求赔偿损坏的大盆及发芽瓶子400元请求，原告没有向本院提交充分有效的证据证实，不予支持。综上，原告冯敏昌与被告冯安福属于相互毗邻的两个不动产占有人，二者间存在相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告冯敏昌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，计50元，由原告冯敏昌承担”。
宣判后，冯敏昌不服向本院提起上诉，请求查清本案事实，撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由是：1、宅基地是上诉人家的，历史上没有滴水巷，是被上诉人家侵权。上诉人的宅基地有云南省蒙自县土地房产所有证、购买原生产队房屋凭证、×××二组原生产队长肖井祥翻盖房屋的历史证明为证。现在上诉人家建盖洗澡室的地方是自家盖房子时留出来的宅基地，上诉人家的房子在被上诉人家的前面建盖；按照法律规定，在后面盖房子的应留出滴水巷，但被上诉人家没留，其屋檐滴水从上诉人家石脚缝里流出去，致使上诉人家房屋石脚移位10多公分，房屋面临倒塌的危险；因此要求被上诉人将其屋檐锯掉。2、被上诉人未经上诉人家允许擅自开窗，其行为导致上诉人宅基地没能更好的使用，而且窗子对着上诉人家的洗澡室，侵犯了上诉人的隐私权，要求把窗户拆掉。3、被上诉人家房屋瓦片掉落损坏了上诉人的大盆1个、发豆芽大瓶3个，应赔偿损失360元。
被上诉人冯安福口头答辩认为，20世纪50年代中期，×××村集体在冯敏昌现厨房位置建盖了一间瓦顶、无后墙、承重构件直接搭建在其正房后墙上的房屋，1969年×××村集体在留出本案中的排水通道（即本案争议的滴水巷）后建盖了两间土墙瓦顶的房屋，1986年冯敏昌向冯家寨村集体购买了上述房产。被上诉人家房屋也有上百年的历史，其母亲也在这里面生活了七十多年，所以滴水巷并不属于冯敏昌的宅基地；冯敏昌在排水通道上擅自建洗澡室对被上诉人家的财产造成侵犯，其提出被上诉人家的窗户侵犯了其隐私权，不符合事实，被上诉人家盖房在前，冯敏昌家建房在后，其要求拆除窗户不应支持。冯敏昌不能证明大盆和发芽瓶子是被上诉人造成的损害。综上，被上诉人不应承担责任，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决查明的一致。
综合各方的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人要求被上诉人拆除窗户及屋檐，并赔偿损失的主张是否成立。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。1、关于窗户问题。上诉人的厨房后墙与被上诉人正房后墙之间有一条南北向的滴水巷，被上诉人于1987年在其面向滴水巷的正房后墙上开有一道窗户，上诉人认为该窗户侵犯了其隐私权。经查，在已发生法律效力的（2012）蒙民初字第926号及本院（2014）红中民一终字第16号民事判决认定，双方房屋后墙体之间的该滴水巷为历史形成，上诉人擅自改变现状私自在巷内搭建简易冲凉房，故判决拆除并已实际执行。因此，被上诉人的该窗户不会对上诉人的生活造成影响，上诉人要求被上诉人拆除窗户的主张不予支持；但根据现场查看，简易冲凉房拆除后的建筑垃圾遗留在该滴水巷内，对排水造成一定影响，上诉人应及时自行清除，有利排水。2、关于屋檐滴水问题。上诉人主张，其建盖房屋在先，但被上诉人在后建盖房屋却未留滴水道，被上诉人屋顶的排水对其房屋石脚造成影响，要求被上诉人拆除屋檐；而被上诉人认为其房屋已经存在百年，不可能没有滴水，争议的滴水巷不属于上诉人的宅基地。经本院现场查看，该滴水巷位于上诉人厨房后墙与被上诉人的正房后墙之间（南北向），被上诉人正房西面的屋檐滴水滴入该滴水巷；该滴水巷在1986年上诉人向×××村集体购买房屋前就已存在，且从1987年被上诉人拆除与该滴水巷相接的房屋重建至今，该滴水巷的现状已维持近三十年，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人屋檐的滴水对其房屋的石脚造成影响，故其要求被上诉人拆除屋檐的主张不予支持。3、关于赔偿问题。上诉人要求赔偿损坏的大盆及发芽瓶子的损失360元，但其没有提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯敏昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宗 伟
代理审判员 刘文真
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋 维
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执2120号
申请执行人刘振芬，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人刘丹，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人张海民，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1381民初3422民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张海民应支付申请人刘振芬赔偿款3088元，承担执行费50元。本院执行申请执行人刘振芬与被执行人张海民健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张海民名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1381民初3422民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执2120号申请执行人刘振芬，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人刘丹，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人张海民，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1381民初3422民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张海民应支付申请人刘振芬赔偿款3088元，承担执行费50元。本院执行申请执行人刘振芬与被执行人张海民健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张海民名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1381民初3422民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月三十一日书记员  胡艳雯
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初231号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1988年7月17日出生，文盲，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。因本案于2017年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人龚某犯非法拘禁罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某因与被害人何某感情纠纷，于2017年6月9日10时许至6月12日8时许，将被害人何某非法拘禁在广东省四会市东城街道沙头村委会文德四街15号“广西饭店”旁第二栋出租屋其租住的507号房内，外出时将大门反锁。期间为防止何某逃跑，被告人龚某用网线对何某进行捆绑，并殴打何某。2017年6月12日，公安机关将被告人龚某抓获。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度被评定为轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人龚某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人龚某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某的刑期自2017年6月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 关 韬
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00596号
原告重庆良勇工程机械有限公司，组织机构代码56991262-9，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号6-5。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，该公司总经理。
被告重庆民安建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道42号b幢3-4。
法定代表人周风，该公司总经理。
本院在审理重庆良勇工程机械有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆民安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，�告重庆良勇工程机械有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆良勇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14090元，减半收取7045元，由原告重庆良勇工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴 霞
人民陪审员 谢隆陵
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 麟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5832号
申请执行人：钟昌花，女，1952年6月30日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王谟永，男，1964年8月18日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人钟昌花与被执行人王谟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2996号民事调解书已发生法律效力，依据该判决:被执行人王谟永自愿于2016年11月1日前偿还申请执行人钟昌花借款本金70000元及利息（利息自2013年1月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索。本院查明，被执行人曾经在城头镇有厂房，因政府拆迁，现拖欠政府土地使用费用，城头镇人民政府收回。2017年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5832号
本院在执行申请执行人钟昌花与被执行人王谟永民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0707民初2996号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王谟永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5832号申请执行人：钟昌花，女，1952年6月30日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王谟永，男，1964年8月18日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人钟昌花与被执行人王谟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2996号民事调解书已发生法律效力，依据该判决:被执行人王谟永自愿于2016年11月1日前偿还申请执行人钟昌花借款本金70000元及利息（利息自2013年1月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索。本院查明，被执行人曾经在城头镇有厂房，因政府拆迁，现拖欠政府土地使用费用，城头镇人民政府收回。2017年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5832号申请执行人：郑庄礼，男，1948年6月18日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尚磊,男,1982年7月28日出生,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郑庄礼与被执行人尚磊保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3986号民事调解书已发生法律效力，依据该生效文书:被执行人尚磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑庄礼支付担保借款本金20000元及利息(自2011年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月25日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院与申请执行人联系，申请执行人提供被执行人有工资。本院查明，被执行人的工资已经因其他案件予以冻结。2017年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2385号
原告徐伟，身份证住址湖北省沙洋县。
被告宋凯波，1985年月13日出生，身份证住址湖南省汝城县。
原告徐伟诉被告宋凯波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告徐伟承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄佳惠（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初98号
原告：孙建敏。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗邦兴。
被告：郑根。
被告：应光正。
原告孙建敏为与被告罗邦兴、郑根、应光正民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告罗邦兴归还借款本金50000元及自2013年5月15日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2600元，并承担诉讼费用；二、被告郑根、应光正对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，本院依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建敏委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告罗邦兴、郑根、应光正经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2013年5月15日，被告罗邦兴经被告郑根、应光正提供连带责任担保向原告借款人民币50000元，约定：月利率为2.5%；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决；产生的诉讼费、律师代理费用等实现债权的一切费用由债务人承担；保证人自愿为借款人承担连带责任担保，担保期限至本借款还清为止。借款到期后，被告罗邦兴未予以偿还，被告郑根、应光正亦未履行担保义务。另，原告因本次诉讼支付代理费人民币2600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗邦兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币50000元及自2013年5月15日起至本院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的代理费人民币2600元。
二、被告郑根、应光正对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，依法减半收取人民币560元，由被告罗邦兴负担，被告郑根、应光正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1120元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月三十日
代书 记员 泮婷娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1103号
申请执行人王有华
被执行人南关区大自然手擀面家常菜馆
申请执行人王有华与被执行人南关区大自然手擀面家常菜馆的劳务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3795号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人南关区大自然手擀面家常菜馆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有华于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人南关区大自然手擀面家常菜馆偿还劳务合同纠纷款1255.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1103号
申请执行人：王有华
被执行人：南关区大自然手擀面家常菜馆
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终1173号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南关区大自然手擀面家常菜馆银行存款人民币91616.30元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1103号申请执行人王有华被执行人南关区大自然手擀面家常菜馆申请执行人王有华与被执行人南关区大自然手擀面家常菜馆的劳务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3795号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人南关区大自然手擀面家常菜馆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有华于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人南关区大自然手擀面家常菜馆偿还劳务合同纠纷款1255.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月二十七日书记员  金宇翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第192号
罪犯朱晓辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年12月12日作出了（2008）平刑初字第650号刑事判决，以被告人朱晓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。2011年8月减刑一年，2013年5月减刑一年二个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯朱晓辉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯朱晓辉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱晓辉的悔改表现，有罪犯朱晓辉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第249号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）吕全娜。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第766-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初420号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘启林，男，1991年2月出生，身份证号码：，汉族，小学文化，现暂住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰�特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人刘启林犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人刘启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月19日中午，被告人刘启林同王春满及被害人孙某酒后回到孙某租住的鑫亦和旅店地下室房间内，刘启林趁孙某、王春满睡觉之机，将孙某衣兜内的现金1767.50元盗走。公诉机关认为被告人刘启林的行为已构成盗�罪，请求对其依法判处。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了书证：常住人口信息表、办案说明，证人证言：王春满的询问笔录，被害人陈述：孙某的询问笔录，以及被告人刘启林的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人刘启林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘�林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘启林当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘启林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。）
二、责令被告人刘启林退赔被害人孙某经济损失人民币1767.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初420号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘启林，男，1991年2月出生，身份证号码：，汉族，小学文化，现暂住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰�特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人刘启林犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人刘启林到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月19日中午，被告人刘启林同王春满及被害人孙某酒后回到孙某租住的鑫亦和旅店地下室房间内，刘启林趁孙某、王春满睡觉之机，将孙某衣兜内的现金1767.50元盗走。公诉机关认为被告人刘启林的行为已构成盗�罪，请求对其依法判处。关于上述事实，公诉机关当庭提供了书证：常住人口信息表、办案说明，证人证言：王春满的询问笔录，被害人陈述：孙某的询问笔录，以及被告人刘启林的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人刘启林均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘�林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘启林当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘启林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。）二、责令被告人刘启林退赔被害人孙某经济损失人民币1767.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一七年十二月二十九日书记员朱锐敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1005号
被执行人：冯进军，男，1975年12月23日出生，汉族，
山西省大同县人，无业，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）城刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人冯进军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人冯进军公告送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1005号之一
本院在执行大同市城区法院与冯进军金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将冯进军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审35号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人张儒林，男，汉族，生于1935年12月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人张儒林不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈梦媛
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01184号
原告：曾某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人：系原告曾某甲之姐。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
原告曾某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年12月25日登记结婚，约定二处管业。2013年3月27日，双方生育一子，取名曾某乙。因婚前原、被告相处时间短，互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后被告性格暴躁、遇事无主见，多次与原告及其亲属发生纠纷。2013年3月，被告怀疑孩子曾某乙患有脑瘫，拒不接刚生产完的原告回家调养。后经原告及其母亲多次给被告做工作，原告母子才由母亲送回被告处。同年4月，原、被告又为孩子取名事宜发生纠纷，被告父亲要求原告母子回娘家居住，被告亦未提出异议，致原、被告夫妻关系不睦。2014年5月底，原告带孩子回勉县过端午节，被告要求原告将孩子留下后独自回娘家，双方再次发生纠纷。同年8月，孩子曾某乙生病在宁强县住院治疗，被告既不支付孩子医疗费也不前来看望。后被告母子以协助报销农村合作医疗费为借口欲抱走孩子，双方及其亲属为此发生纠纷。纠纷中，被告甚至殴打原告之母，后经110出警处置事态方才平息。2014年11月原告向勉县法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，不思悔改，未尽任何人夫、人父之责任，夫妻感情亦没有得到任何改善。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至18周岁止。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚后夫妻感情恩爱和睦，被告每年按照约定给原告娘家送米、面、清油等生活物资。原告在娘家居住期间患妊娠性高血压被送回被告家后，被告及时送原告去医院救治并花医疗费四万余元。孩子出生后，每次都是原告领孩子回娘家，孩子病了再送回来由被告花钱送医院治疗。为此，被告又先后支付医疗费近三万元。可以说，被告尽到了一个作为人夫、人父之责任，原、被告夫妻感情亦未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某甲与被告张某某于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年12月25日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，约定二处管业。2013年3月27日，生育一子，取名曾某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事发生过纠纷。2014年8月，孩子曾某乙生病在宁强县住院治疗，被告要求回勉县治疗，原、被告为此发生纠纷。同年9月14日，被告及母亲到原告娘家欲抱回孩子曾某乙，与原告及母亲发生纠纷，原告之姐曾倩报警后民警出警予以制止。后被告返回勉县，原、被告分居生活至今。2014年12月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）勉民初字第00002号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证，户籍证明信、婚姻登记记录证明，（2015）勉民初字第00002号民事判决书，宁强县公安局巡警大队接处警情况登记表等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，诉讼中未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李剑英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2071号
原告：张宗莲，女，回族，1972年8月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永清，男，回族，1982年5月7日出生，小学文化，无业,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张宗莲与被告马永清健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗莲到庭参加了诉讼，被告马永清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宗莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失10074.78元（其中医疗费1328.18元、误工费6708元、护理费728.6元、营养费210元、交通费100元、精神损失费1000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日17时许，被告以与原告有经济纠纷为由，将原告强行拉至吴忠市××区中户进行殴打，原告报警后吴忠市公安局利通分局金积派出所出警对案件做了调查。事发后，原告到医院进行了治疗。经诊断原告1.右眼眶软组织挫伤；2.右眼钝挫伤；3.脑震荡。原告治疗后在家休养至今，虽然公安机关对被告进行了7日行政拘留及300元罚款，但是原告因此事造所的损失被告也应给予赔偿。
被告被告马永清未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因故发生矛盾，2017年3月17日00时许，被告在吴忠市××区中户将原告殴打致伤。之后，原告前往医院进行了治疗。2017年3月17日，吴忠市公安局利通分局作出行政处罚决定书，对被告马永清行政拘留七日，并处罚款300元。原告就其主张当庭提供了证据，本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告因故发生矛盾后，被告将原告打伤，被告应向原告承担相应的赔偿责任。关于原告的医疗费，原告主张医疗费1328.18元，有病历及门诊收费票据予以证实，故本院予以确认；关于误工费，根据原告的伤情及就医情况，本院认为原告误工期应以10天为宜，2016年宁夏农业在岗职工年平均工资为39152元，故本院确定原告的误工费为1072元（39152元÷365天×10天）；关于原告主张的护理费，根据原告的伤情，本院认为原告生活完全能自理并不需要专人护理，故对原告护理费的主张本院不予支持；关于营养费，本院酌定200元；关于交通费，根据原告就医次数及就医地点，原告主张100元，原告的主张适当本院予以确认；关于精神损失费，原告主张精神损失费无事实依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永清向原告张宗莲赔偿医疗费1328.18元、误工费1072元、营养费200元、交通费100元，以上共计2700.18元，限被告马永清于本判决生效后三内付清；
二、驳回原告张宗莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宗莲负担50元，被告马永清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
审 判 员 郭建华
人民陪审员 刘光仁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2071号
本院于2017年8月28日对原告马某某与被告马某某健康权纠纷一案作出的（2017）宁0302民初2071号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
将”案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担50元，被告马某某负担100元”补正为”案件受理费300元，由被告马某某负担”。
审 判 长 李亚辉
审 判 员 郭建华
人民陪审员 刘光仁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏雪林
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初175号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，曾用名张廷武，农民，群众。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月10月被三河市公安局取保候审，2016年4月8日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月15日21时48分许，被告人张某驾驶车牌号为冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引货车沿102国道由西向东行驶至66公里（三河市段蒋路口东300米）处时，与由北向南步行过公路的行人马润兰（女，1946年6月10日出生，汉族，三河市段甲岭镇后山村人）相撞，造成马润兰受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：张某负此事故的主要责任，马润兰负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、北京市龙晟鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告及尸体照片、死亡注销证明、火化证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某电话报警并在现场等候，三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将张某带回该队讯问，其供述了肇事经过。双方当事人就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人亲属对被告人张某表示谅解。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、调解书、谅解书、赔偿凭证、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某肇事后报案，且如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。又鉴于双方当事人就民事部分达成调解协议，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述公诉意见本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年五月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初737号
原告魏曾义，男，1953年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告刘衍行，男，1953年2月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人杨友昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
被告济南市历城区拆迁办公室，住所地济南市。
被告济南市历城区华山街道办事处，住所地济南市。
被告历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
原告魏曾义、刘衍行诉济南市历城区人民政府等上列被告集体土地征收程序违法一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告魏曾义、刘衍行分别于2016年11月25日、2016年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告魏曾义、刘衍行申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏曾义、刘衍行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏曾义、刘衍行负担。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 莹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初583号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年6月25日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日6时许，被告人胡某与保安陈某在漳州台商投资区角美镇万达工地4号门，因陈某阻止其骑摩托车进入工地发生纠纷，后被告人胡炳元用塑料水壶扔中陈某脸部致其鼻部受轻伤。2015年6月25日，被告人胡某到漳州市公安局角美派出所投案。
庭审中另查明，2015年6月25日，被告人胡某与陈某达成调解，被告人胡某赔偿陈某经济损失35000元，陈某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人先竞的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、查获经过、扣押决定书及扣押清单；被告人胡某的户籍证明；刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人胡某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人胡某可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人胡某对该量刑意见亦无异议。综合被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡某可宣告缓刑，但被告人胡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的塑料水壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 潇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第519号
申请执行人邱华，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人林宝松，男，1988年7月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人李宁宁，女，1988年2月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人邱华与被执行人林宝松、李宁宁民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第519号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 逄 燕
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00043号
申请人:江西国燕高新材料科技有限公司，住所地:江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
被申请人:三门县荣欣纺织胶带厂，住所地：浙江省三门县珠岙工业园区。
法定代表人：叶剑雄，公司经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人三门县荣欣纺织胶带厂买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值50000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三门县荣欣纺织胶带厂的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十月十二日
书记员 李 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4652号
原告：武喜泽，男，1961年1月28日出生。
被告：王菲菲，女，1988年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：杨世征，男，1986年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1960年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：魏会玲，女，1966年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
原告武喜泽与被告王菲菲、杨世征、王洪伟、魏会玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告武喜泽，被告王菲菲、杨世征的委托诉讼代理人郭炜，被告王洪伟、魏会玲的委托诉讼代理人徐亚男均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告武喜泽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55万元及利息24.3万元，并继续给付利息至清偿。事实与理由：2014年10月被告王洪伟联系原告为其女王菲菲，女婿杨世征所经营的企业借款，原告于同年10月11日将55万元打入被告王菲菲工行账户（账号62×××89），被告王洪伟为原告出具借条，并口头约定月利率2%。被告魏会玲系被告王洪伟之妻，被告王菲菲系王洪伟之女，王洪伟为借款人，王菲菲夫妻为实际用款人，故四被告对原告的债权承担连带清偿责任。
被告王菲菲、杨世征辩称，不是客观事实，王菲菲、杨世征没有委托王洪伟在原告处借款，原告与王洪伟之间的借贷与王菲菲杨世征，没有关系。恳请驳回其诉讼请求。
被告王洪伟、魏会玲辩称，原告诉称不是客观事实，王菲菲、杨世征没有委托我在原告处借款，也没有用于企业经营，收款所用银行卡系王洪伟私下使用王菲菲身份证办理，王菲菲并不知情，该笔借款真实存在系我个人所借，且用于偿还他人款项，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，魏会玲对该笔款项也不知情，王洪伟与武喜泽之间的借款并没有约定利率，根据合同法第211条的规定应视为不支付利息。恳请驳回原告对王菲菲杨世征魏会玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的两份转款凭证，四被告对其真实性没有异议，虽然对其关联性和合法性有异议，但未提交相关证据，本院对该两份证据予以确认；对于原告提交的欠条，被告王菲菲、杨世征对其关联性有异议，被告王洪伟、魏会玲对其真实性没有异议，本院认为该份证据仅能证明被告王洪伟向原告武喜泽借款的事实。对于原告提交的工商登记信息，四被告对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，本院认为该工商登记信息与本案没有关联性，本院不予确认。被告提交的银行交易卡记录没有加盖银行的公章，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月11日武喜泽分别通过衡水银行和中国建设银行向王菲菲的银行卡内汇入40.2万元和14.8万元，共计55万元。同日王洪伟出具借条一张，写明今借武喜泽资金五十五万元整。另查明，王菲菲与杨世征系夫妻关系，王洪伟与魏会玲系夫妻关系，王菲菲系王洪伟之女。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告王洪伟向原告武喜泽出具欠条的行为，是对原、被告之间债权债务关系的确认，同时被告王洪伟在庭审中认可该笔借款真实存在系其个人所借，故原告武喜泽要求被告王洪伟偿还借款55万元的请求，合理合法，应予支持。原告武喜泽将钱汇入王菲菲账户内，认为王菲菲、杨世征为实际用款人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故原告武喜泽主张被告王菲菲、杨世征偿还借款的请求，证据不足，不予支持。因借条上没有约定借款利息，原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持，但可按原告主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王洪伟向原告武喜泽借款期间与被告魏会玲系夫妻关系存续期间，且被告魏会玲未提交相关证据证明该债务系王洪伟个人债务，故被告魏会玲对被告王洪伟所借债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效之日起五日内给付原告武喜泽借款55万元及逾期利息（利息以55万元为基数自2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还清之日止）。
二、被告魏会玲对以上借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告武喜泽的其他诉讼请求。
如被告王洪伟、魏会玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取计5860元，由被告王洪伟、魏会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丽梅