湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3270号
上诉人（原审原告）：龚炜。
委托代理人：熊敏杰，武汉市武昌区法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：DIG自动化工程（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭1路5号。
法定代表人：沈伟，总经理。
委托代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。
上诉人龚炜因与上诉人DIG自动化工程（武汉）有限公司（以下简称DIG公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚炜上诉请求：依法撤销一审判决，改判DIG公司支付工伤治疗前期治疗费20000元。事实和理由：1、上诉人于2014年9月19日、同年10月8日在工作中头部受伤和右胸肩受伤，经上诉人申请均被认定为工伤。2、因DIG公司违法解除劳动合同，停缴工伤保险。故DIG公司应当承担上诉人龚炜前期治疗的全部医疗费。
DIG公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回龚炜的全部诉讼请求。事实和理由：依照《湖北省工伤保险实施办法》第十三条的规定，上诉人DIG公司仅应承担延迟申报工伤期间的工伤待遇，而非一审法院认定的受伤至工伤认定确定之日止的工伤待遇。即上诉人DIG公司仅应承担2014年10月8日至2014年11月18日右胸部软组织挫伤的治疗费及2014年9月19日至2015年2月10日期间头部外伤治疗费。经核算，龚炜胸部治疗费为1167.6元，头部门诊治疗费为266.8元，头部住院费为2843.86元，合计4278.26元。而上诉人DIG公司已于2015年11月19日向龚炜支付5000元医疗费。故上诉人DIG公司无需向被上诉人龚炜支付任何费用。
龚炜辩称意见同上诉意见。
DIG公司辩称意见同上诉意见。
龚炜向一审法院起诉请求：由DIG公司负担20000元医疗费。
一审法院认定事实：2014年5月5日，龚炜入职至DIG公司工作，岗位为数控机加工，双方签订了书面劳动合同，DIG公司自2014年9月开始为龚炜缴纳包括工伤保险在内的社会保险至2014年11月止。2014年9月19日，龚炜在工作中头部受伤并到湖北省中医院就诊，被诊断为头部外伤。2014年10月8日，龚炜再次在工作中受伤，被诊断为右胸挫伤。DIG公司对龚炜上述受到的两次伤害均未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。2014年11月5日，DIG公司解除了与龚炜的劳动关系。2014年12月31日，经龚炜申请，武汉市人力资源和社会保障局认定龚炜2014年10月8日受到的右胸部软组织挫伤为工伤。2015年4月2日，经龚炜申请，武汉市人力资源和社会保障局认定龚炜2014年9月19日受到的头部外伤为工伤。2015年9月6日，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定龚炜工伤致残程度为未达定级标准。2015年9月29日，武汉市劳动能力鉴定委员会确认龚炜工伤后病例材料所述的精神症状属于脑外伤综合症的表现形式，脑外伤综合症与头部外伤相关联，后因DIG公司申请复议，2016年1月22日，湖北省劳动能力鉴定委员会维持上述鉴定结论。2015年11月12日，龚炜向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求DIG公司支付其工伤前期医疗费20000元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月11日作出武劳仲东办裁字（2015）第485号仲裁裁决书，驳回了龚炜的仲裁请求。
另查明：1、2014年9月19日至2015年4月2日，龚炜先后到湖北省中医院、同济医院等医院治疗其头部外伤和脑外伤综合症，并支付医疗费4852.28元。2014年10月8日至2014年12月31日，龚炜先后到湖北省中医院、同济医院等医院治疗其右胸部软组织挫伤并支付医疗费3610.5元。2、2015年11月19日，DIG公司向龚炜支付医疗费5000元。上述医疗费，龚炜均未向一审法院提供用药明细。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；……”第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；……”《湖北省工伤保险实施办法》第十三条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有不可抗力等特殊原因，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以延长60日。用人单位未按第一款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位承担。”第四十八条规定，“用人单位或者工伤职工应当及时与经办机构结算工伤医疗、工伤康复费用。经办机构按照协议和国家有关目录、标准，对工伤职工医疗费用、康复费用、辅助器具费用的使用情况进行核查，并按时足额结算费用。”根据上述规定，龚炜在DIG公司工作期间因工受伤，DIG公司未为其进行工伤认定申请，DIG公司应当承担自龚炜受伤至工伤认定确定之日止的工伤待遇。龚炜因治疗两次工伤在上述期间共支付医疗费8462.78元，一审法院酌定符合工伤保险待遇范围内的为6770.22元，扣除DIG公司已经支付的5000元，DIG公司还应支付龚炜医疗费1770.22元。因DIG公司为龚炜缴纳了社会保险，根据上述法律规定，工伤认定之后的工伤待遇应当由工伤保险基金支付，龚炜主张的医疗费中发生在工伤认定后的费用，一审法院不予支持。综上，原告龚炜的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《湖北省工伤保险实施办法》第十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告DIG自动化工程（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚炜支付医疗费1770.22元；二、驳回原告龚炜的其他诉讼请求。如果被告DIG自动化工程（武汉）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告DIG自动化工程（武汉）有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。…用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案中，龚炜在DIG公司工作期间因工先后两次受伤，DIG公司未在法定时限内向社会保险行政部门提交工伤认定申请。之后，龚炜申请工伤认定，武汉市人力资源和社会保障局于2014年12月31日认定龚炜2014年10月8日受到的右胸部软组织挫伤为工伤。其后，龚炜又申请工伤认定，武汉市人力资源和社会保障局于2015年4月2日认定龚炜2014年9月19日受到的头部外伤为工伤。依照上述法律规定，DIG公司应当承担自龚炜受伤至工伤认定期间发生符合规定的工伤待遇损失。对此，一审法院经核查，自2014年9月19日至2015年4月2日，龚炜先后到湖北省中医院、同济医院等医院治疗其头部外伤和脑外伤综合症，并支付医疗费4852.28元。2014年10月8日至2014年12月31日，龚炜先后到湖北省中医院、同济医院等医院治疗其右胸部软组织挫伤并支付医疗费3610.5元。上述医疗费共计8462.78元。因龚炜未依法向一审法院提供部分医疗费用的相关用药明细，一审法院结合龚炜治疗其头部外伤和脑外伤综合症及其右胸部软组织挫伤等诊疗情况，酌定龚炜符合工伤保险待遇范围内的费用为6770.22元，于法有据。因DIG公司已于2015年11月19日向龚炜支付医疗费5000元，一审判决据此认定DIG公司还应支付龚炜医疗费1770.22元，并无不当。上诉人DIG公司认为不应当承担上述医疗费用的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；……”本案中，因DIG公司在双方劳动关系存续期间已为龚炜缴纳了工伤保险，依照上述法律规定，龚炜在工伤认定之后的工伤待遇应当由工伤保险基金支付。现上诉人龚炜对两次工伤认定之后产生的医疗费用，要求DIG公司承担，缺乏法律依据。本院对上诉人龚炜的此项上诉主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龚炜、DIG公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由DIG自动化工程（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年八月十八日
书记员 廖正国