wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01778号
原告：葛玉荣，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告葛玉荣与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛玉荣的委托代理人胡铭、冯书利到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛玉荣诉称：2014年10月8日，我与九方公司签订借款合同，约定我向九方公司提供借款20万元，期限6个月，自2014年9月18日至2015年3月17日止，年利率25%。借款后，九方公司支付了三个月利息，之后，经多次催要，九方公司未能还本付息。现诉至法院，请求判令：1、九方公司与曹岩连带偿还借款本金20万元，支付2015年1月8日至2015年7月13日的利息3万元及至付清借款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用、保全费由九方公司及曹岩负担。
九方公司及曹岩未到庭进行答辩。
经审理查明：葛玉荣于2012年6月11日通过葛利出借给九方公司30万元。2014年9月17日，在结清利息后，葛玉荣与九方公司签订借款合同，合同约定葛玉荣向九方公司出借20万元用于经营，借款期限自2014年9月18日至2015年3月17日，借款利率为年利率25%，每三个月支付一次利息1.25万元。合同同时约定若九方公司不按期偿还借款时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向葛玉荣支付违约金，并承担葛玉荣为实现债权发生的所有费用等。曹岩作为保证人在借款合同上签字并加盖私章，但未与葛玉荣约定保证方式、保证范围及保证期限。合同签订后，九方公司依约支付三个月利息1.25万元，合同到期后未能还本付息，葛玉荣遂诉至本院。
依葛玉荣的申请，本院于2015年7月13日作出（2015）相民保字第00219号民事裁定书，裁定冻结九方公司、曹岩银行存款40万元或查封价值相当的其他财产。葛玉荣支出诉前保全费2520元。
另查明，中国人民银行公布的2014年9月18日银行6个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，自2014年11月22日起，中国人民银行数次下调该种类贷款基准利率。
以上事实，有葛玉荣提交的2014年9月17日借款合同、中国建设银行个人活期明细信息、情况说明、收据、（2015）相民保字第00219号民事裁定书复印件、保全费收据以及葛玉荣庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。葛玉荣出借给九方公司20万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，九方公司并未偿还葛玉荣借款本金，葛玉荣诉请判令九方公司偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金。双方约定的借款期限内借款利率为年利率25%，同时约定按照借款金额每日0.3%的标准支付逾期违约金，对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息、违约金，本院不予保护。由于中国人民银行在该笔20万元借款期限内及之后数次降低了银行6个月至一年期贷款基准利率，九方公司应支付的借款期限内利息、逾期利息及违约金应按照同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年9月18日开始计算，并扣除九方公司已支付的1.25万元。
关于曹岩的保证责任。葛玉荣未与曹岩约定保证方式、保证范围及保证期限，曹岩对涉案全部债务应承担连带保证责任，葛玉荣有权自涉案20万元债务履行期限届满之日起六个月内要求曹岩承担保证责任。双方约定的借款期限于2015年3月17日届满，葛玉荣于2015年7月20日向本院提起本案诉讼，曹岩应对涉案全部债务承担连带保证责任。曹岩承担保证责任后，有权向九方公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛玉荣借款本金20万元并支付借款期限内利息、逾期利息及违约金（按照中国人民银行公布的同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年9月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的1.25万元）。
二、被告曹岩对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。被告曹岩承担保证责任后，有权向被告淮北市九方房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，因本案适用简易程序审理，减半收取2322.50元，诉前保全费2520元，均由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司与被告曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00049号
上诉人（原审被告）南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。
法定代表人于敦德，董事长。
委托代理人毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人吴志祥，董事长。
委托代理人周荣荣，该公司员工。
上诉人南京途牛科技有限公司（以下简称途牛公司）与被上诉人同程网络科技股份有限公司（以下称同程公司）商业诋毁纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00195-1号民事裁定，向本院提起上诉。
一审审理过程中，途牛公司对本案提出管辖权异议，理由为：1、因同程公司在网络上发布了诋毁途牛公司的内容，故途牛公司已将同程公司诉至南京市中级人民法院，由于本案与前述案件事实上有重大牵连，并且同为不正当竞争案件，为更好审理本案，故应将本案交由南京市中级人民法院管辖，与前述案件合并审理；2、本案案由为不正当竞争侵权诉讼。被告所在地位于南京，关于侵权行为地，需具体分析。关于在《证券日报》等发布声明的行为，相应声明为证券日报等媒体发布，并非申请人发布，且声明仅是针对同程公司的低价竞争行为，“建议”合作伙伴不要与同程公司合作，并未散布不实信息，不构成不正当竞争。对于于敦德在其个人公众号上发布文章的行为，系其个人行为，不能认定为途牛公司的公司行为，且文章内容不构成不正当竞争。途牛公司官网中的某程，并非特指同程公司，含有程字的公司不胜枚举，且途牛公司使用的词语仅体现了途牛公司在同类产品上的价格优势，并未有任何侮辱、贬损的情形存在。故本案不适用民诉法解释第二十五条规定，不应由被侵权人住所地即苏州地区法院管辖，而应由被告住所地即南京地区具有管辖权的法院管辖；3、根据规定，苏州工业园区法院可受理诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件，所谓诉讼标的额，是指原告全部诉讼请求涉及的金额，赔偿额仅是诉讼标的额的一部分。本案原告诉讼请求3中的赔偿额为199万元，诉讼请求4中的金额包括诉讼费、公证费、其他合理支出（如律师费），本案的诉讼费为2万余元，公证费为5000余元，故本案的诉讼标的额已超过200万元。因此退一步说，即使本案由苏州地区法院管辖，苏州工业园区法院作为基层法院，对本案也没有管辖权，本案应由苏州市中级人民法院管辖；四、本案是发生在目前江苏省内两大在线旅游服务商之间的系列案件之一，途牛公司在南京，同程公司在苏州，如本案一审程序由苏州工业园区法院管辖，可能发生的二审将由苏州市中级人民法院管辖。本案作为重大、疑难、复杂的知识产权案件，一二审均由同程公司所在地区法院进行审理，难免会有地方保护之嫌，不利于案件的公平公正审理。如本案一审程序由南京市中级人民法院或者苏州市中级人民法院管辖，可能发生的二审程序将由江苏省高级人民法院管辖，本案作为发生在江苏省内两大在线旅游服务提供商之间的案件，由江苏省高级人民法院作出可能的终审判决，将最大化地有利于本案公平公正审理。故请求将本案移送南京市中级人民法院或者其他具有管辖权的法院审理。
一审法院认为，途牛公司提出的管辖异议理由，均不能成立，理由分述如下：
对于第一个理由，管辖权异议要解决的是受诉法院是否对案件有管辖权的问题，不同法院之间有关联案件而将案件指定一个法院合并审理涉及的是指定管辖的问题。在未有相关指定的情况下，以案件需合并审理来否定本来拥有管辖权法院的管辖于法无据。
对于第二个理由，途牛公司的相关理由均表示其不构成侵权或并非其在侵权，但实质上是否构成侵权属于实体审理时处理的问题。而是否有管辖权的判断仅应从形式上予以考量。同程公司系主张途牛公司通过信息网络侵犯其权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而本案同程公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地，对于本案有管辖权。
对于第三个理由，标的额是双方争议的金额，而诉讼费并不包含在诉讼标的额中。本案同程公司主张赔偿额为199万元，加上5000余元公证费用，亦不满200万元，并不超过一审法院管辖权限。
对于第四个理由，任何一级法院，审理案件的基本要求都是公平公正，这与审级的高低无关。苏州工业园区人民法院根据相关规定拥有对部分知识产权案件的管辖权，在未有明确规定无权受理相关案件的情况下，依法对相关案件行使管辖权是职责所在。至于上级法院是否考虑提级管辖，则不属一审法院在处理管辖权异议时所能决定。故该理由一审法院亦不予认可。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回途牛公司对本案管辖权提出的异议。
后途牛公司不服，向本院提起上诉，理由基本同于一审申请。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，侵权之诉应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，苏州工业园区法院作为涉案被控侵权行为的结果发生地法院依法对本案享有管辖权。至于途牛公司诉称的需要与其在南京中院立案起诉的另案进行合并审理以及本案在全国具有重大影响需交由中级法院进行一审并无事实和法律依据，本院不予采纳。同时，同程公司已明确其在本案中所主张合理费用包括公证费5000元与其他费用1000元，合计6000元，则本案标的总额为1996000元，亦未超出苏州工业园区法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱雯俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3011号
上诉人（反诉原告）：北京冶自欧博科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路88号赛欧科技园308、310室（园区）。
法定代表人：唐偃生，该公司董事长。
被上诉人（反诉被告）：瑞田钢业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。
诉讼代表人：周涛，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人北京冶自欧博科技发展有限公司（以下简称欧博公司）为与被上诉人瑞田钢业有限公司（以下简称瑞田公司）合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员叶希希担任审判长，代理审判员金晓平、吴润崇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
欧博公司向原审法院提起反诉称：2013年9月25日，欧博公司与瑞田公司签订一份《瑞田钢业有限公司750mm热连轧生产线三电总包系统供货合同》，该合同约定：瑞田公司委托欧博公司承担750mm热连轧生产线三电总包系统的设计、供货、指导安装、调试和设备的试运行，总货款为5000万元（含17%增值税）。合同签订后，欧博公司立即与瑞田公司进行前期技术参数、电机、元器件等方面的沟通，同时开始按照供货合同的约定着手进行正式设计和原材料的采购工作。2013年10月21日，欧博公司收到瑞田公司合同金额10%的预付款后，全面启动了设计、生产工作，为生产该项目设备采购了大量的原材料，并已经制成最终产品，期间还多次召开了针对此项目的采购和论证会议。在欧博公司积极履行合同的过程中，瑞田公司并没有按照合同约定向欧博公司支付第二笔预付款和进度款，已经构成了严重违约。2014年9月8日，瑞田公司单方面告知欧博公司解除合同，已构成根本违约。由于瑞田公司委托欧博公司设计、生产的设备为专属定制设备，并不通用，瑞田公司单方面解除合同的违约行为导致欧博公司大量设计、生产成本的支出，给欧博公司造成了巨大的经济损失，同时也给欧博公司的信誉造成了巨大的负面影响。现欧博公司为了维护自己的合法权益，特向浙江省苍南县人民法院提出反诉，请求判令：一、确认欧博公司享有瑞田公司的债权金额（包括但不限于违约金与经济损失）750万元；二、反诉诉讼费用由瑞田公司承担。
原审法院审理认为：法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人或者债务人依照《中华人民共和国企业破产法》之规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。据此，欧博公司提起反诉，要求确认预期利益的债权（包括但不限于违约金与经济损失）750万元，应向瑞田公司管理人申报债权，由瑞田公司管理人依照企业破产法规定处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回欧博公司的反诉。
欧博公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院并未查清事实，且作出裁定的程序违法。二、原审法院适用法律错误。三、原审法院就案件相关审理内容的性质认定错误。四、欧博公司愿意当庭向瑞田公司管理人申报债权750万元，其中500万元用以抵销瑞田公司因涉案合同而向欧博公司支付的预付款，剩余250万元按普通债权申报。综上，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案发回重审。
瑞田公司在二审期间辩称：一、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，破产程序启动之后，任何人不得提起对破产企业的给付之诉，所有针对破产企业的给付请求均应通过受理破产法院进行申报债权，对不予确认的应提起债权确认之诉，而非给付之诉。二、瑞田公司管理人当庭对欧博公司申报的债权不予确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条认定涉案合同已解除并无不当，但欧博公司已在二审期间向瑞田公司管理人申报债权，且瑞田公司管理人明确对该债权申报不予确定，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第一款“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报”之规定，可认定欧博公司已行使补充申报债权的权利，原审法院可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十三条之规定履行释明义务后继续审理本案。综上，原审裁定驳回欧博公司的反诉不当，应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第872号民事裁定；
二、指令浙江省苍南县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈增琼
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第773号
原告李XX，女，1986年7月29日生，汉族，农民，山西省繁峙县东山乡人。
被告李XX，男，1984年4月17日生，汉族，农民，山西省繁峙县东山乡人。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告于2007年11月经人介绍认识相处一段时间后，于2008年5月进行结婚登记，同年举行婚礼。婚后生活中发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始破裂，先后多次吵架要离婚，被告扬言要暴力报复。2014年春节后，原被告开始分居，不再有夫妻之实，也无经济上的互相接济，夫妻关系名存实亡，加之被告身体有病，婚后多年无子女。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，（1）请求判决原被告离婚；（2）诉讼费原被告共同承担。
被告李XX口头辩称，原被告结婚时间较长，夫妻感情较好，因家庭琐事虽然有些摩擦，但不致于感情彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2007年原被告经人介绍认识相处一段时间后，于2008年5月1日未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，2009年3月19日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生纠纷。2014年春节后双方因家庭琐事吵嚷后，原告回娘家居住，分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。结婚时间较长。双方虽因家庭琐事产生纠纷甚至分居，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李XX离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭红杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执287号
申请执行人莫才友，男，1968年8月28日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人黎瑞意，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人莫才友与被执行人黎瑞意故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳刑初字第138号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎瑞意未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫才友于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人黎瑞意在银行有存款。本院认为，被执行人黎瑞意有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎瑞意在中国工商银行桂林临桂金山支行账号为21×××80的账户存款150000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执287号之二
申请执行人莫才友，男，1968年8月28日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人黎瑞意，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人莫才友与被执行人黎瑞意故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳刑初字第138号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎瑞意未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫才友于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎瑞意按照（2009）阳刑初字第138号刑事附带民事判决书的规定与申请执行人莫才友达成执行和解协议，并交纳103536元，其中案款本金102105元，执行费1431元，申请执行人莫才友自愿放弃所有逾期利息。现本案已执行完毕，申请执行人莫才友同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2009）阳刑初字第138号刑事附带民事判决书确定的黎瑞意应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年九月十五日
书 记 员 唐景娥
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2131号
原告：四川鑫剑鑫轮胎有限公司。
法定代表人：郭述涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黎文勇，男，1977年9月15日出生，汉族，系该公司业务经理。特别授权代理。
被告：袁成强，男，1986年6月15日出生，汉族。
原告四川鑫剑鑫轮胎有限公司（简称“鑫剑鑫公司”）与被告袁成强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫剑鑫公司及其委托诉讼代理人黎文勇到庭参加诉讼，被告袁成强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫剑鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款计人民币7075元；2.判决被告从2016年12月30日起按月利率2%支付逾期付款的利息损失至全部货款结清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司与被告建立供销合同以来，2016年5月10日双方进行结算，被告尚欠原告公司货款36075元，并于2016年5月10日出具欠条以及分期还款协议书，承诺于2016年12月25日之前还清货款。截止2016年12月30日，被告还欠原告公司货款7075元。经原告催收被告拒不支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告袁成强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告是一家销售汽车轮胎、汽车配件、建筑材料、机械设备、润滑油的公司，被告在原告处采购汽车轮胎。2016年5月10日，原、被告对账结算，被告共欠原告货款36075元，同时被告向原告出具了欠条和分期还款协议书。《分期还款协议书》第二条约定：“①甲、乙双方约定第一次还款日期为2016年6月25日偿还金额为：人民币5000元，大写伍仟元整。②甲、乙双方约定第二次还款日期为2016年8月20日偿还金额为人民币5000元，大写伍仟元整。③甲、乙双方约定第三次还款日期为2016年10月20日偿还金额为人民币7000元，大写柒仟元整。④甲、乙双方约定第四次还款日期为2016年11月20日偿还金额为7000元，大写柒仟元整。⑤经甲、乙双方签订的本协议，乙方需保证截止2016年12月25日还清所有的欠款”。欠条同时还约定“如到期未支付将按月息1.5%支付给四川鑫剑鑫轮胎有限公司”。期间被告按照协议约定向原告支付了29000元的货款，至今还下欠7075元的货款未支付。
以上事实有原告营业执照复印件、被告袁成强身份证复印件、欠条、分期还款协议在案佐证。
本院认为，原告鑫剑鑫公司向被告袁成强出售汽车轮胎，在原、被告双方建立了买卖合同法律关系。原、被告通过结算后，被告支付了部分货款，现仍下欠7075元货款未支付。被告未按约定支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息为月利率2%，因双方对逾期利息有约定，故应当按照约定的逾期月利率1.5%从2016年12月30日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁成强于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鑫剑鑫轮胎有限公司货款7075元及支付利息，利息从2016年12月30日按照月利率1.5%支付至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告袁成强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年十月十一日
书记员 古 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02824号
原告阎春雨，女，汉族。
委托代理人阎冬，男，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人李振国，男，汉族，系该公司工作人员。
原告阎春雨与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告阎春雨的委托代理人阎冬、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人李振国、林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎春雨诉称：原告于2004年10月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定“由被告将其开发的位于沈阳市和平区太原北街X号地下一层B1F-468号（套内建筑面积2平方米）商业用房出售给原告，房屋单价为46560元每平方米，总价款为人民币93120元。由于被告原因，原告所购商铺不能办理产权登记，原告无法取得该商铺的所有权，给原告造成了巨大的经济损失。现原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告返还购房款93120元并支付已付房款相应的利息（从2004年10月23日起至实际给付之日止，根据中国银行同期贷款利率标准执行）；3、请求法院判令被告赔偿原告已支付的维修基金278.88元、代收备案费233元、契税3724.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：我公司同意原告解除双方签订的《商品房买卖合同》，对于原告提出的返还相关费用的诉讼请求，我公司不予认可。原告主张维修基金、代收备案费、契税由我公司承担的诉求没有事实和法律依据。我公司不是维修基金、代收备案费、契税的收费主体，因此我公司不应当承担该笔费用的返还义务。
经审理查明：2004年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区太原北街X号地下一层B1F-468号房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积4.85平方米，其中套内建筑面积2.00平方米，总价款为93120元。合同第六条“付款方式及期限”载明：“于2004年10月28日之前一次性支付总房款￥93120元”，合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕”。2004年10月23日，原告按合同约定支付了全部购房款。沈阳五洲物业管理有限公司代收诉争房屋维修基金278.88元，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司代收备案费233元，原告向沈阳五洲商业广场开发有限公司缴纳契税3724.8元。被告现已履行了交付商铺的义务，但因诉争商铺至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、契证、银行签购单及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告在与原告签订了商品房买卖合同后，由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现，现被告亦同意解除合同，故本院对原告请求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失，故对原告要求被告返还商铺款93120元及利息的诉请，本院予以支持。对于被告提出维修基金、备案费不是其收取，不应由其返还的抗辩，由于被告房屋已竣工多年，维修基金和备案费使用情况不明，现原告请求解除合同，维修基金和备案费是因合同而发生的费用，被告应予赔偿。对于原告主张被告赔偿契税的诉讼请求，因合同解除后，原告可以向相关部门要求退回，故该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告阎春雨与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年10月23日签订的关于沈阳市和平区太原北街X号地下一层B1F-468号商铺的商品房买卖合同；
二、原告阎春雨退还被告沈阳五洲商业广场发展有限公司位于沈阳市和平区太原北街X号地下一层B1F-468号的商铺；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告阎春雨购房款93120元；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告阎春雨购房款利息（以93120元为本金，从2004年10月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告阎春雨支付的维修基金损失278.88元；
六、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告阎春雨支付的备案费损失233元；
七、驳回原告阎春雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2141元（原告已预交），减半收取1070.5元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十月十日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00618号
原告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军。
被告：肖本林。
本院在审理原告安庆市光彩大市场安达货运部诉被告鲍永军、肖本林买卖合同纠纷一案后，被告鲍永军、肖本林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地不在安庆市宜秀区人民法院辖区内，本案应移送有管辖权的人民法院即安徽省繁昌县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告在签订的《转让协议书》中没有约定履行地点，但协议书中明确原告�接收货币一方，原告住所地属于本院辖区，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告鲍永军、肖本林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月六日
书记员 朱文鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第599号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案3首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述3首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失1500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第144号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人贾某，曾因赌博于2010年2月23日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2011年6月10日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2011年12月31日被洪泽县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2014年8月至11月期间，被告人贾某在洪泽县城先后4次向嵇某、袁某、陈某贩卖冰毒，共计1.3克。具体分述如下：
1、2014年8月的一天晚上，被告人贾某在洪泽县高良涧街道办事处怡华大酒店附近，以300元的价格向陈某贩卖冰毒0.3克。
2、2014年10月的一天，被告人贾某在洪泽县高速公路出口附近，以200元的价格向嵇某贩卖冰毒0.2克。
3、2014年下半年，被告人贾某在洪泽县高良涧街道办事处怡华大酒店附近，以300元的价格向嵇某贩卖冰毒0.5克。
4、2014年11月的一天，被告人贾某在洪泽县高良涧街道办事处中兴名都小区附近，以200元的价格向袁某贩卖冰毒0.3克。
二、容留他人吸毒
1、2014年7、8月的一天下午，被告人贾某在其位于洪泽县高良涧街道办事处新建路的暂住地，提供冰毒和吸毒工具，容留陈某共同吸食。
2、2014年7、8月的一天晚上，被告人贾某在其位于洪泽县高良涧街道办事处的暂住地，提供冰毒和吸毒工具，容留陈某共同吸食。
3、2014年10月的一天下午，被告人贾某在其位于洪泽县高良涧街道办事处的家中，提供冰毒和吸毒工具，容留李某共同吸食。
4、2014年10月的一天晚上，被告人贾某在其位于洪泽县高良涧街道办事处新建路的暂住地，提供冰毒和吸毒工具，容留李某共同吸食。
被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、嵇某、袁某、张某的证言、搜查笔录及照片、洪泽县公安局现场检测报告书、洪泽县公安局出具的情况说明、洪泽县公安局洪公（治）行决字[2010]第27号、洪公（开）行决字[2011]第337、1027号行政处罚决定书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人贾某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某贩卖甲基苯丙胺共计1.3克；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人贾某曾多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人贾某犯有数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人贾某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第81号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年10月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
指定辩护人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人樊某某及其指定辩护人徐智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年5月28日19时许，被告人樊某某醉酒后无证驾驶“甘L·749**”号轻型普通货车上道路行驶，与杨某某驾驶“陕A·7E9**”号轻型普通货车会车时相撞。依据正宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，樊某某负本起事故的全部责任。经检验，樊某某血液中检出乙醇，平均含量为134.35mg／100ml。指控认为，被告人樊某某无视法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人樊某某判处三个月至四个月拘役。
针对上述犯罪事实，正宁县人民检察院提供了证人证言、现场勘查检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料佐证。
被告人樊某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其指定辩护人对指控犯罪事实及罪名无异议，但辩护称被告人樊某某犯罪情节较轻，社会危害性小，主观恶性不大，能积极赔偿受害人经济损失，且系初犯、偶犯，应免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月28日19时许，被告人樊某某饮酒后无证驾驶号牌为“甘L·749**”的轻型普通货车沿南罗公路由东向西行驶，行至南罗公路23km＋100m处，即正宁县永和镇安兴村路段时，与杨某某驾驶的“陕A·7E9**”号轻型普通货车会车时相撞，造成樊某某受伤，两车局部受损的道路交通事故。依据道路交通事故认定书，樊某某负本起事故的全部责任。经检验，樊某某血液中乙醇平均含量为134.35mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、证人杨某某证言，证明2014年5月28日20时许，杨某某驾驶其所有的号牌为“陕A·7E9**”号轻型普通货车，由西向东行驶，在正宁县永和镇安兴村路段时，与一辆由东向西行驶的蓝色货车相撞。
2、证人雷某某（樊某某妻子）证言，证明2014年5月28日中午12时，樊某某喝了一瓶多黄河青稞啤酒。后上街看戏，下午18时许驾车前往正宁县城。
3、道路交通事故现场勘查笔录及正宁县公安局正公交认字（2014）00088号道路交通事故认定书，证明樊某某负事故的全部责任，杨某某不负事故的责任。
4、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所（2014）毒鉴字第199号司法鉴定检验报告书。证明从樊某某血液中检出乙醇，平均含量为134.35mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单，证明樊某某未办理机动车驾驶证。
6、被告人樊某某供述，证明2014年5月28日中午12时，樊某某在其经营的“登国装饰材料”店内吃饭时喝了一瓶多黄河青稞啤酒，下午15时又喝了半杯（一次性纸杯）白酒泡制的药酒。后驾驶其“甘L·749**”号车前往正宁县城。当由东向西行至永和镇安兴村路段时，发现前方10米处路北有一辆架子车，便从路中间绕过架子车，绕过后与杨某某驾驶的轻型货车相撞。其没有驾驶证，“甘L·749**”号货车的车主是樊某某本人。
7、被告人樊某某户籍证明，证明被告人樊某某的基本信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，被告人樊某某及指定辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人樊某某积极处理民事纠纷，认罪态度较好，可以酌情从轻判处，并适用缓刑。对于辩护人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐国渊
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年十月十七日
书记员 王 苗
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第81号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人朱森森，男，1987年9月15日生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。2011年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌故意伤害罪经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第61号起诉书，指控被告人朱森森犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉。被告人朱森森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日2时许，被告人朱森森伙同张某某（音，在逃）在正定县火车站南边红焖羊肉饭店前的烧烤摊和被害人戎某某发生口角，后将戎某某打伤，并将戎某某驾驶的牌号为冀AM22**的桑塔纳汽车砸坏。经鉴定，戎某某的伤情属轻伤，被砸车辆损失价值人民币980元。同年8月29日，朱森森与戎某某达成赔偿协议，朱森森赔偿戎某某经济损失65000元，戎某某对朱森森表示谅解，不再追究朱森森法律责任，建议司法机关对朱森森免予刑事责任。
上述事实，被告人朱森森亦无异议，且有被告人朱森森的供述与辩解，被害人戎某某的陈述，证人赵某某、张某某等人的证言，鉴定意见，物品价值鉴定意见，勘验笔录，赔偿协议书，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱森森之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱森森系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处其六个月至一年零三个月有期徒刑，依法撤销缓刑，数罪并罚。
本院认为，被告人朱森森故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱森森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱森森系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案中的犯罪实行并罚。其如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；又积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）正刑初字第174号刑事判决书中，关于被告人朱森森的缓刑部分；
二、被告人朱森森犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，并与本院（2011）正刑初字第174号刑事判决中的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 理
第1页共3页
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民管字第6号
原告张坤，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族。
被告郭绍全，男，生于1954年8月8日，汉族。
被告陈忠会，女，生于1955年7月3日，汉族。
本院受理原告张坤诉被告郭兰、郭绍全、陈忠会民间借贷纠纷一案后，被告郭兰、郭绍全、陈忠会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由被告经常居住地的四川省峨眉山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告张坤住所地在叙永县叙永镇，与被告郭兰在借款协议中约定执行合同发生争议向甲方（张坤）所在地法院提起诉讼，故本院享有管辖权，三被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭兰、郭绍全、陈忠会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郭兰、郭绍全、陈忠会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 珣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1877号
原告段海龙（又名段振峰），男，1976年12月19日出生，汉族。
被告李生富，男，1941年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告段海龙诉被告李生富居间合同纠纷一案中，原告段海龙以和被告李生富自行和解为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以和被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月三十日
书记员 马 轩
张 伯 虎 与 王 国 安 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第308-2号
申请执行人张伯虎，男，1967年4月1日出生，汉族，现住固安县。
被执行人王国安，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省乐亭县大相各庄乡邰赵村***号人，现住固安县。
本院在执行申请执行人张伯虎与被执行人王国安买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张伯虎于2013年12月2日以与被执行人王国安达成新的还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人王国安的执行申请。本院于2013年12月4日裁定准予申请执行人张伯虎撤回申请。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，
解除对被执行人王国安所有的位于固安县固安镇荷兰印象小区5号楼一单元402室住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 晖
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第308-2号
申请执行人张伯虎，男，1967年4月1日出生，汉族，现住固安县固安镇永康路高庄头小区北4条***号。
被执行人王国安，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省乐亭县大相各庄乡邰赵村***号人，现住固安县固安镇荷兰印象小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人张伯虎与被执行人王国安买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张伯虎于2013年12月2日以与被执行人王国安达成新的还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人王国安的执行申请。本院于2013年12月4日裁定准予申请执行人张伯虎撤回申请。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，
解除对被执行人王国安所有的位于固安县固安镇荷兰印象小区5号楼一单元402室住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 晖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3572号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐腾，男，1989年10月6日生，住安徽省霍邱县。
关于本院刑庭移送执行徐腾犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2012）太刑初字第0679号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因徐腾未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太刑初字第0679号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执378号
申请执行人山东长城工程安装有限公司。
被执行人王亮，住重庆市永川区。
本院在执行被执行人王亮建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4623号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4623号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初99号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈超，无业。因犯抢劫罪，于2007年11月9日被本院判处有期徒刑十年，于2014年9月9日刑满释放。因吸毒，于2015年9月17日被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月23日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2016年1月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月16日18时30分许，被告人陈超与吸毒人员胡某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市花湖经济开发区武阳房地产路口等待胡某，欲向胡贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陈超处查获可疑红色药片12颗、可疑无色晶体若干。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：上述12颗红色药片净重1.17克、无色晶体净重1.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、现场称重笔录及毒品照片、扣押清单、指认笔录和指认现场照片、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人胡某、刘某的证言及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈超的罪名成立。被告人陈超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月23日起至2016年5月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年一月二十日
书记员 吕璟莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第215号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）于涛。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第712-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执788号
申请执行人徐美秀，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐美秀与被执行人陈诒本、林亦妹债权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）闽0703民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款550000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈诒本、林亦妹名下的房产，除此之外，未发现被执行人陈诒本、林亦妹还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款550000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初786号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终32号
上诉人：符发海。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人符发海不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第92号
申请执行人李金库，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人张守宝，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人李金库与被执行人张守宝民间借贷纠纷（2013）棱商初字第21号一案中。经查被执行人张守宝无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2013）棱商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈寿涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜天宝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1811号
原告：林挺根。
委托代理人：唐发兴、施梦玲。
被告：严红芹。
原告林挺根为与被告严红芹用益物权确认纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林挺根及其委托代理人唐发兴和施梦玲到庭参加诉讼。被告严红芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林挺根诉称：其与被告于2002年4月5日登记结婚，因被告出轨导致夫妻感情破裂，双方于2014年10月20日在杭州市拱墅区民政局签订离婚协议书，第三条约定：“男方可享受十年的居住权，女方不得任意赶男方居住”。原告一直居住在诉争房屋内，但从2015年8月开始被告阻挠原告居住，换了门锁导致原告无法入住。故请求判令：1、确认原告对位于杭州市拱墅区大关苑西五苑3幢2单元201室的房屋享有居住使用权。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭确认主张对涉案房屋的较小卧室主张权利，并主张十年期限自本案判决履行之日起算。
被告严红芹书面辩称：一、其对离婚协议约定原告十年居住权无异议，离婚至今已经一年，还余九年。二、原被告产生居住权纠纷的过错在于原告。原告一个月仅回来睡一两次，有赌博和吸毒恶习，严重影响被告及女儿正常生活；双方彼此沟通少、相处不融洽；原告将协议给被告的车辆开走未还（此离婚后财产纠纷另案诉讼中），违约在先。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、离婚证，证明原被告离婚。
2、离婚协议书（原件），证明双方约定原告居住使用权。
3、房屋登记信息，证明房屋现状。
被告严红芹未提交证据。
原告提交的证据材料，本院经审查，其真实性、合法性、关联性可以认定，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告与被告原系夫妻，双方于2014年10月20日登记离婚。同日双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，婚生女林钇伽由被告抚养，原告每月给付抚养费3000元；双方有夫妻共同财产：座落在杭州市拱墅区大关苑西五苑3幢2单元201室住房一套，建筑面积77.51平方米，价值人民币144万元，按各半分成后，由原告分给林钇伽36万元，再由被告一次性付给原告36万元，由于被告一次性付款困难，从林钇伽的十年抚养费中扣除，同时原告可享有十年的居住权，被告不得任意赶原告居住，日常厨房、洗手间、餐厅、家用电器共同，经协商此房的产权过户给被告所有；一辆浙A×××××别克车分给被告，日后所有交通事务由被告承担。
另查明，涉案房屋现所有权于2014年10月21日起登记于被告一人名下，原告在涉案房屋小卧室居住至2014年7月31日止，因被告妨碍而无法继续居住。
本院认为，原被告协议离婚并对涉案房屋的部分使用权约定由原告享有，该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约有权在该房中居住十年。现被告提出原告开走车辆违约在先，对此本院认为，双方在房屋使用权条款中对于原告享有使用权除房屋产权过户（已履行）外并未约定其他条件，且被告对原告的使用权本身亦无异议，故被告妨碍原告居住没有合理依据；车辆纠纷案件已在另案审理中，但双方离婚协议书包含多项独立事项约定，原告在该案的车辆财产处置中是否存在违约行为，不影响其在房屋使用权条款中所约定的合同权利，两者之间不存在对应关系。故被告所提抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张其对房屋的使用权应自本判决履行之日起算，本院认为使用权应自房屋产权过户之日起算，原告自认2014年10月21日至2015年7月31日期间的居住应从十年期间扣除，本院对其诉讼请求在合理范围内予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林挺根对杭州市拱墅区大关苑西五苑3幢2单元201室小卧室享有居住使用权，期限为本判决确定履行之日起9年2个月20天；
二、驳回原告林挺根的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告严红芹负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 田 恬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1375号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，该公司总经理。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞、黄怀光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光的银行存款人民币10161814（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1375号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，该公司总经理。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞、黄怀光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王良霞的银行存款人民币10161814（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1375号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，该公司总经理。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞、黄怀光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币10161814（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1375号之五
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，该公司总经理。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞、黄怀光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄怀光的银行存款人民币10161814元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1375号之四
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，该公司总经理。
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行�滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞、黄怀光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王良霞的银行存款人民币10161814元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第264号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡思宏，男，1984年4月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳新县浮屠镇森铺村木垴六组983号。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2010年6月22日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年7月31日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蔡思宏犯故意伤害罪一案，于2015年9月6日作出（2015）中一法刑一初字第1104号刑事判决。原审被告人蔡思宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡思宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡思宏的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡思宏撤回上诉。
中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年十月十四日
书记员 陈展明
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初11号
原告王家升，男，1964年3月30日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
原告王家升诉被告北京市公安局大兴分局不给书面处理决定行为违法一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王家升于2016年1月9日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王家升在诉讼期间有权处分权利，原告王家升撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王家升撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王家升负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 王月纯
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第553号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周俊，男，1979年4月3日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，2003年8月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审；2015年9月28日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月15日继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日2时许，被告人周俊使用事先捡到的房卡进入盘龙区白塔路明都大酒店1115号房间后，盗窃得被害人张某某价值人民币2811元的戴尔牌E6420型笔记本电脑一台、苹果A1416型平板电脑一台和诺基亚E72i手机一部。2015年7月2日19时许，被告人周俊在本市云南省第一监狱生活区停车场内被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被害人报案及陈述笔录、现场指认笔录和照片、扣押清单、发还清单、赃物价格鉴定意见、视听资料等证据予以证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周俊曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人周俊归案后如实供述犯罪事实、且当庭自愿认罪，同时积极退赃、主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人周俊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶苏磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终480号
上诉人（原审被告）郑州赛凯汽车贸易有限公司，住所地郑州市中牟县韩寺镇古城村桥西头中刁路南。
法定代表人高建涛，该公司经理。
委托代理人邢冠军，该公司职员。
委托代理人张国强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张少锋，男，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
原审被告郑州东庆货物运输有限公司，住所地郑州市金水区郑花路柳林镇刘庄村国际汽车公园。
法定代表人李连庆，该公司总经理。
原审被告郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人高建涛，该公司经理。
委托代理人马继桥。
原审被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧。
负责人史大伟，该银行行长。
委托代理人马继桥。
上诉人郑州赛凯汽车贸易有限公司与被上诉人张少锋、原审被告郑州东庆货物运输有限公司（以下简称东庆公司）、郑州银合汽车销售有限公司（以下简称银合公司）、河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称港区支行）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州赛凯汽车贸易有限公司的委托代理人邢冠军、被上诉人张少锋的委托代理人卢志强、原审被告东庆公司法定代表人李连庆、及原审被告银合公司、港区支行共同委托代理人马继桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月，原告以按揭贷款的方式购买赛凯公司销售的重型半挂牵引车，并从被告港区支行贷款23万元。该车挂靠在被告东庆公司名下运营，并以该公司名义办理了行驶证、营运证、车牌号为豫A×××××（豫A×××××挂），登记所有人系被告东庆公司。2011年11月，因原告未能按期偿还银行贷款，被告赛凯公司将原告车辆扣留。后原告将该银行贷款清偿完毕。
2011年11月15日，被告银合公司出具证明一份，载明：“现停放贵处两辆车予AG3252、AD7585现已将银行款项全部结清，请贵处给予放行。”庭审中，被告银合公司、赛凯公司均认可该证明系银合公司代表赛凯公司出具。赛凯公司还称已将该车辆的钥匙、行驶证、营运证交给原告。原告对此不予认可，并称赛凯公司将上述物品交给了东庆公司。
原审法院认为，被告赛凯公司以原告未按期偿还银行借款为由扣留原告涉案车辆，现原告已将银行借款清偿完毕，被告赛凯公司有义务将涉案车辆返还原告。被告赛凯公司仅出具证明同意放行并不足以证明其已履行返还车辆的义务，且赛凯公司辩称已将车辆的钥匙、行驶证、营运证交给原告，原告对此亦不予认可，被告赛凯公司亦未能就上述事实举证予以证明。故对于赛凯公司的辩称理由，该院不予采信。原告请求被告赛凯公司返还豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车、营运证、行驶证及车钥匙该院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州赛凯汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告张少锋豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郑州赛凯汽车贸易有限公司负担。
宣判后，郑州赛凯汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人在将银行借款清偿完毕后，上诉人就给停车场开具了放车条，并将车辆的钥匙、行驶证、运营证交给被上诉人。一审法院以上诉人没有举证为由，判决上诉人承担责任，显然违背法律规定。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第62号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张少锋辩称，上诉人没有做到返还物品的义务，一审法院判决是正确的，应当维持原审判决。
原审被告郑州东庆货物运输有限公司辩称，车辆的提车单、营运证、行驶证在我公司，钥匙应该在停车场，其没有扣押涉案车辆，也没有实施保管的行为。张少锋因为自身因怠于领取车辆。
原审被告郑州银合汽车销售有限公司辩称，同意上诉人的意见。
原审被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行辩称，同意上诉人的意见。
二审中被上诉人张少锋提交如下证据：河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字61号判决书一份，证明上诉人同时扣押其两辆车，其中一辆车的判决书已生效。
上诉人郑州赛凯汽车贸易有限公司的质证意见是，真实性没有异议，证明目的有异议。两个案件不是一个案件，不能用来证明本案。
原审被告东庆公司、银合公司、港区支行没意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张少锋在将银行借款清偿完毕后，原审被告银合公司代表上诉人赛凯公司给被上诉人张少锋出具了豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车的车辆放行手续。原审被告东庆公司在一审庭审中认可被上诉人张少锋拿着提车条等证件到其公司办手续，因被上诉人张少锋欠其各种费用，证件没有给被上诉人张少锋。结合一、二审原审被告东庆公司的陈述，可以认定豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙在原审被告东庆公司处。被上诉人张少锋作为该车辆的实际所有人，将该车辆挂靠在原审被告东庆公司，原审被告东庆公司对该车辆没有所有权，不得侵害被上诉人张少锋对该车辆所有权，依法应当向被上诉人张少锋返还豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙。上诉人赛凯公司称车辆及相关手续不是其扣留，原审法院判决其返还没有事实依据的主张，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第62号民事判决。
二、原审被告郑州东庆货物运输有限公司于判决生效后十日内返还被上诉人张少锋豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙。
三、驳回被上诉人张少锋的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各2300元，均由原审被告郑州东庆货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 帝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终480号
上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1973年11月10日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴安徽，男，郑州恒泰印务包装有限公司推荐，与王华同一公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南天峰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：郭沫超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
上诉人王华因与被上诉人河南天峰实业有限公司（以下简称天峰公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华委托诉讼代理人吴安徽、被上诉人天峰公司法定代理人郭沫超及其委托诉讼代理人郭志彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15568号民事判决，依法裁定驳回起诉，或者发回重审；2、一审、二审诉讼费等费由天峰公司承担。事实与理由：1、2014年6月份，天峰公司与河南省中原印包产业发展股份有限公司（以下简称中原印包）、郑州恒泰印务包装有限公司（以下简称郑州恒泰）协商约定，分别向中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行郑花支行）申请银行贷款人民币5000000元用于公司经营，相互间互相承担连带保证责任，同时每家企业提供出500000元作为该笔贷款的质押保证金。2014年6月4日，中原印包、郑州恒泰分别与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《保证金质押合同》，后按照约定，中原印包、郑州恒泰及天峰公司各自拿出人民币500000元共计1500000元作为质押保证金。郑州恒泰与天峰公司约定：天峰公司所出的500000元质押金，其中的150000元由天峰公司直接转账到郑州恒泰法定代表人即本案王华账户下，由郑州恒泰代为交付150000元质押金。该事实有己生效的河南省郑州市金水区法院（2016）豫0105民初7921号民事判决书证明。2014年6月19日，被上诉人向上诉人转款150000的行为，实为按照约定为顺利贷款交付质押保证金的行为，并非借款。2、被上诉人所提交的证据并不能证明借款事实
被上诉人既非银行、也非非银行的金融机构，其从事金融借款行为本身都受到法律的诸多限制。其所谓的借款给上诉人150000元，竟然没有出具任何书面借款凭据，明显有违常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人所提交证据明显无法证明借款事实。证据产生的时间反而与2014年银行贷款事情相互吻合，从侧面说明，当时该笔转款系为贷款交保证金的行为。
综上，原审法院认定债权债务关系存在的事实错误，被上诉人据以力证的转款凭证实为为顺利银行贷款交付质押保证金的行为，上诉人与被上诉人并未发生任何的借贷关系，被上诉人依法不具有债权人资格，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的相关规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理应依法裁定驳回起诉。请求二审法院依法撤销原判，裁定驳回起诉或发回重审。
被上诉人天峰公司辩称：1、天峰公司转账150000元给王华是借款行为，不是王华称的向中国银行郑花支行缴纳的质押保证金。天峰公司确实向中行郑花支行借款5000000元，且向该行缴纳了保证金250000元。2015年3月4日，天峰公司向该行提前还款5000000及利息，该行也向天峰公司出具了结清凭证，并于2015年3月5日退还了天峰公司保证金250000元，由此可证明王华该上诉理由不能成立，且一审法院（2016）豫0105民初7921号民事判决未生效，该判决与本案也没有法律关联。2、根据最高院关于审理民间借贷纠纷解释第2、15、17条规定，天峰公司在一审时已经提交证据足以证明借款关系成立，并履行了支付借款的义务。3、王华的上诉理由依法不能成立，根据司法解释规定应由王华承担举证不利的法律后果，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王华的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
天峰公司向一审法院起诉请求：1、王华向天峰公司归还借款150000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息支付利息；2、由王华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭沫超系天峰公司法定代表人，其与晋果果系夫妻，郭沫超与晋果果都是天峰公司的股东。王华系郑州恒泰印务包装有限公司的法定代表人。2014年6月19日，晋果果通过其中信银行账户向王华账户转账150000元，天峰公司称该款项是借款，并称由于郭沫超与王华系多年朋友，故没有让王华出具借款手续。后王华未还钱，经催要无果，天峰公司诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。王华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。天峰公司通过其股东晋果果银行账户向王华交付款项150000元，录音中王华认可欠付天峰公司款项，双方之间债权债务关系明确，王华后未向天峰公司还款，应承担清偿责任。故对于天峰公司要求王华偿还借款150000元并支付相应利息的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告王华于本判决生效后十日内偿还原告河南天峰实业有限公司借款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2016年6月15日起至本判决规定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人家房屋用的土山墙原与被上诉人家共同使用，因该墙体年久失修，又遇连阴雨天气被雨水侵泡，致墙体上部倒塌，砸塌邻居被上诉人家平房，造成平房内睡觉的被上诉人家三人死亡。倒塌的墙体原为双方共同使用的和墙，当事人双方均有管理义务。因被上诉人吕世权不配合对墙体倒塌原因进行鉴定，雨水侵泡土山墙墙体又与被上诉人吕世权家所建平房有关，一审综合本案实际情况，酌定被上诉人承担涉诉事故70%的责任，上诉人承担涉诉事故30%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人称被上诉人吕世权建房时将和墙掏掉一半，但未提供证据，本院不予采信。上诉人又称吕世权不配合鉴定、当地镇政府已支付吕世权补偿款120000元，其不应承担本案赔偿责任的理由不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人要求发回重审或者改判的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5374元，由上诉人李延德、刘春贤、李世昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十月十九日
书记员 张 凯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13273号
申请执行人李春志。
被执行人贾新民，
被执行人李连营，
被执行人石晓宁，
李春志申请贾新民等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1910号已经发生法律效力。李春志于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1910号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初199号
原告：卜某某，男，1987年8月21日出生，汉族，项目经理，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年10月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告卜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年1月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 赵靖秋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7486号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杜某某。
被告秦某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告秦某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白向南
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1138号
原告：欧阳孔生，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4777。
被告：左小国，住广东省中山市。
本院在审理原告欧阳孔生诉被告左小国劳务合同纠纷一案中，因原告欧阳孔生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧阳孔生负担。
审判员 李惠楠
二〇一六年三月十日
书记员 吴美欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢84号
申请执行人陈洁。
被执行人尹程。
本院在执行陈洁与尹程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第373号民事调解,于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尹程暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发林
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一六年十月八日
代理�记员邱乐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执283号之一
申请执行人许军民，男，1958年8月1日出生，住天台县。
被执行人曹寿德，男，1961年11月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许军民与被执行人曹寿德民间借贷纠纷的（1997）天城民初字第75号民事调解书一案中，被执行人曹寿德应归还申请执行人许军民借款本金人民币1万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人曹寿德作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人曹寿德纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人曹寿德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人曹寿德有可供执行的财产。申请执行人许军民亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹寿德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执283号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹寿德有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十二日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执283号
被执行人曹寿德，男，1961年11月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许军民与被执行人曹寿德（1997）天城民初字第75号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹寿德未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹寿德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执283号
被执行人曹寿德，男，1961年11月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许军民与被执行人曹寿德为民间借贷纠纷的（1997）天城民初字第75号民事判决书一案中，向被执行人曹寿德发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹寿德未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹寿德罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执283号
被执行人曹寿德，男，1961年11月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许军民与被执行人曹寿德（1997）天城民初字第75号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹寿德未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹寿德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十四日