云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第78号
原告：杨响，男。
委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚思坤，男。
委托代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
委托代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨响诉被告姚思坤、中国大地财产保险股份有限公司中心大理支公司（以下简称大地财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨响委托代理人杨永红、被告姚思坤及其代理人林富泉、被告大地财保大理支公司委托代理人杨霞、黄翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨响诉称：2012年2月20日8时30分许，原告骑摩托车（载杨年润）沿人民北路由南向北行驶至人民北路与鸡足山大道交叉口时，遇由北向南行驶的被告姚思坤驾驶的云L26X**号“桑塔纳”轿车左转，姚思坤驾驶的车辆撞在正在直行的原告驾驶的摩托车上，将原告撞倒在地，造成原告和乘坐人杨年润受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚思坤与原告负事故同等责任。被告姚思坤驾驶的车辆投保于大地财保大理支公司。原告认为，被告姚思坤没有尽到驾驶机动车的高度注意义务，其左转车辆没有让原告的直行摩托车先行，是造成交通事故的主要原因，应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告不闻不问，至今没有向原告作任何赔偿。为维护原告自身合法权益，诉请：1、判令被告方赔偿原告杨响医疗费766.10元、误工费4027.15元（48977元／年÷365天×30天）、护理费6479.48元（36375元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费500元、鉴定费1850元、摩托车拖车费及施救费修理费1200元。合计17132.73元。其中由被告大地财保大理支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，由被告姚思坤按50%的比例进行赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚思坤辩称：对原告合理合法的损失愿意进行赔偿。原告的误工费、护理费应以实际住院的天数按农村标准予以计算；原告已经主张住院伙食补助费，在没有医院需要加强营养证明的情况下，就不存在营养费；交通费原告主张过高，请法庭根据原告伤情，结合就医实际酌情予以考虑。发生事故的云L26X**号车辆在保险公司投保，原告合理合法的损失先由保险公司在保险合同范围内予以赔偿，不足部分由原被告各承担50%的责任，事故发生后，被告姚思坤所支付的费用应该在承担责任范围内予以扣减。另外，在事故中被告姚思坤驾驶的车辆亦受损，修理受损车辆支付的修理费用700元，由被告杨响承担50%。
被告大地财保大理支公司辩称：肇事的云L26X**号车辆在我公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，原告诉请符合法律规定和合同约定范围内的费用，我公司依约予以赔偿。对原告的各项诉请发表如下答辩意见：原告主张的各项费用应该按农村户口以事故发生时（2012年）的标准予以计算。精神抚慰金保险公司不承担，鉴定费和诉讼费不在保险合同规定的赔偿范围内。请法庭在查明案件事实的基础上，依法予以裁判。
本案在庭审中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：2012年2月20日8时35分许，被告姚思坤驾驶云L26X**号“桑塔纳”轿车沿大理市人民北路由北向南行驶至鸡足山大道交叉路口左转时所驾驶的车辆左前部与杨响驾驶的沿大理市人民北路由南向北行驶的云LFD5**号“凯诺牌”普通两轮摩托车（摩托车载原告杨年润）发生相撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶人杨响及乘车人杨年润受伤的交通事故。事故发生后，原告杨响被送到大理州人民医院（以下简称州医院）住院治疗，原告伤情诊断为：左腓骨上段骨折。住院治疗8天后于2012年2月29日出院。被告姚思坤支付急诊医疗费1043.25元，预缴住院医疗费3500元，实际产生了住院医疗费用3238.12元，退回预缴费用264.88元原告持有。2012年3月30日，大理市公安局交警大队作出“大一公交认字（2012）第00007号”的《道路交通事故认定书》，认定原告杨响与被告姚思坤负事故同等责任，摩托车乘坐人杨年润不负事故责任。2014年12月10日，大理市公安局交警大队道路交通事故处理中心出具“道路交通事故损害赔偿不予调解通知书”，《通知书》载明，因经交警队多次通知被告姚思坤提供相关材料，但姚思坤一直未提交，无法就事故赔偿进行调解。被告姚思坤驾驶的车辆在被告大地财保大理支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院委托大理滇西司法鉴定中心对原告休息期、误工期、营养期进行评估鉴定，2015年3月9日大理滇西司法鉴定中心作出“滇西司法鉴定中心（2015）Z71临床鉴字第095号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定杨年润受伤后休息期为30日，营养期为60日、护理期为30日。为作鉴定，原告支付鉴定费1800元。另外，在庭审中，原告明确与事故中受伤的杨年润均等受偿云L239**号交通事故强制保险。上述事实有原告提交，二被告质证对真实性无异议的道路交通事故认定书一份、州医院住院医疗费收据两份、州医院病人结算清单一份、“大理滇西司法鉴定中心（2015）临床鉴字第095号”《司法鉴定意见书》、“大一公交认字（2012）第00007号”的《道路交通事故认定书》、鉴定费发票一份、道路交通事故损害赔偿不予调解通知书；被告姚思坤提交，原告及被告大地财保大理支公司质证无异议的州医院预交款收据3份，被告大地财保大理支公司提交的原告及被告姚思坤质证无异议的机动车辆保险报案记录（代抄单）及双方一致的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
此外，原告为证明自己的主张还向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份、大理市居住证证明一份、暂住证一本，以证明原告的身份情况及原告从2004年4月9日起在大理市居住，原告各项赔偿标准应以城镇户口标准计算；A2大理学院附属医院门诊费用收据两份、州医院门诊收费收据2份、大理江尾飞龙正骨医院门诊收据4份、购药发票两份，以证明原告受伤后支付与医疗有关的费用情况；A3、收据一份、陪护服务协议及价目表一份，以证明原告支付住院期间陪护费500元的事实；A4、收据一份，以证明原告支出交通费的情况；A5、收款收据一份，以证明原告为修理事故中受损摩托车支付停车费、施救费、修理费1200元的事实。经庭审质证，被告姚思坤对原告提交的证据A1的真实性无异议，但关联性有异议，对原告的证明方向不认可，原告提交的证据不能证明事故发生前原告连续在城镇居满一年且其在城镇有固定收入，原告赔偿标准应按农村户口标准予以计算；原告提交的证据A2中大理学院附属医院门诊费用收据两份、州医院门诊收费收据两份、大理江尾飞龙正骨医院门诊收据4份不予以认可，购药发票两份不认可，没有医嘱自购药品不符合法律规定；对原告提交的证据A3“三性”不予以认可；原告提交的证据A4不符合证据的形式要件，不予以认可；原告提交的证据A5与本案没有关联性，不予以认可。被告大地财保大理支公司对原告提交的证据A1合法性认可，不认可关联性及证明方向，原告居住地在农村，不能以城镇标准计算；原告提交的证据A2的关联性不予以认可；对证据A3、A4不予以认可；对原告提交的证据A5的“三性”不予以认可。被告姚思坤为证明自己的主张还向法院提交了“大理清秀汽车服务有限责任公司维修分公司结算单”（以下简称结算单）一份，以证明为修理事故中受损的轿车，支付修理费700元的事实。原告杨响质证对证据“三性”不予以认可，认为与本案无关联性。被告大地财保大理支公司质证对证据“三性”不予以认可。本院认为，原告提交的证据A1系公安机关出具，对该组证据的真实性本院予以确认。原告受伤后住院的时间为2012年2月20日至2012年2月29日，原告未提交证据证实其在州医院住院期间还需要到其他医院进行检查，故对原告提交的证据A2中大理学院附属医院2012年2月22日的门诊收费收据的关联性本院不予以认可；原告提交的A2证据中州医院的门诊收费时间为2014年3月3日，与交通事故发生的时间时隔2年之久，原告未提交证据证实收费收据确系治疗事故伤情费用，故对证据的关联性本院不予以认可；原告提交的证据A2中大理飞龙正骨医院出具的门诊收费收据，根据原告伤情，应为其治疗伤情所支付的费用，故本院予以确认；原告提交的证据A2中2015年2月3日的大理附属医院门诊收费收据系其为做“三期”鉴定支付的检查费，本院予以确认；原告未提交证据证实证据A2购药发票两份载明的药品系治疗此次事故其伤情所需的药品，故对该证据的关联性本院不予以认可。原告提交的证据A3中《收据》载明的陪护时间为2012年2月22日至2012年2月25日，出具单位为大理海顺家政服务有限公司，而《陪护服务协议及价目表》出具时间为2012年2月22日，陪护时间为5天，出具单位为大理市康桥护工服务有限责任公司，收款单位与协议单位不一致，故对该证据的真实性本院不予以认可；原告提交证据A4与原告实际就医情况不符，本院不予以认可。事故发生后，原告未对事故摩托车损坏程度进行评定，且原告提交的证据A5系收款收据，不是正规发票，不符合证据的形式要件，故对该证据的合法性本院不予以确认。被告姚思坤提交证据系“结算单”，不是正规发票，不符合证据的形式要件，对证据的合法性本院不予以确认。
根据上述质证、认证，本院确认双方无争议的事实，同时确认本案如下法律事实：原告此次交通事故受伤前在大理市下关镇荷花村居住生活。为治疗伤情，原告还支付大理江尾飞龙正骨医院门诊治疗费372.1元。为做司法鉴定，原告支出大理学院附属医院门诊检查费84.10元。
本院认为：交通事故责任者应对交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。本案原告杨响、被告姚思坤未遵守交通法规发生交通事故，应对事故的损害后果承担赔偿责任。大理市公安局交警大队认定原被告对事故负同等责任。被告姚思坤驾驶的肇事车辆在大地财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，大地财保大理支公司在交强险赔偿限额范围内对原告杨响的损失承担赔偿责任。扣除交强险赔偿后原告杨响的损失，根据事故责任，由被告姚思坤承担50%的责任，其他损失由原告自己承担。原告的医疗费用4737.57元（1043.25元＋3238.12元＋372.10元＋84.10元）、住院伙食补助费800元（100元／天×9天）、鉴定费1850元，合法有据，应列入原告杨响本次事故的损失；原告杨响户籍虽然登记为农村居民，但其从2004年4月9日起到大理市下关镇荷花村居住生活，其主要生活来源及消费地在城镇，故原告的误工费应以城镇居民标准予以计算。原告未提交护理人员的收入情况证明，护理费用标准本院参照2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资予以计算，即每天99.66元（36375元／年÷365天）。原告受伤确需加强营养，但原告主张的营养期过长，标准过高，本院予以调整。根据原告伤情，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，并参考滇西司法鉴定中心“滇西司法鉴定中心（2015）临床鉴字第095号”《司法鉴定意见书》，本院酌情支持原告误工费期30天，护理期20天，营养期20日。原告虽未能提交合法的交通费票据，但其本人及护理人员在其治疗期间确需产生交通费，故本院酌定支持其交通费200元；综上，原告杨响有事实和法律依据的经济损失本院确认如下：医疗费4737.57元、误工费4027.20元（48997元／年÷365天×30天）、护理费1992元（99.66天×20天）、住院伙食补助费800元、营养费600元（30元／天×20天）、交通费200元、鉴定费1850元，上述各项合计14206.77元。原告上述经济损失由大地财保大理支公司在交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费5000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费4027.20元、护理费1992元、通费200元，合计11216.20元。扣除交强险赔付后原告的损失2990.57元（14206.77元－11216.20元）、由被告姚思坤承担1495.30元，其余由原告自行承担。事故发生后姚思坤已垫了医疗费等费用4543.25元（1043.25元＋3500元），垫付费用已超出其赔偿费用3047.95元（4543.25元－1495.30元），超出部分应在保险理赔款项中予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在云L26X**号车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨响各种损失11216.20元。该款由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给原告杨响8168.25元，支付给被告姚思坤3047.95元。
上述项款于本判决书生效之日起15日内支付。
二、驳回原告杨响的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚思坤承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 施银慧
二〇一五年六月八日
书记员 赵 旭