广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初82号
原告（反诉被告）：韦忠海，男，1986年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈任，男，1959年1月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告（反诉原告）：陈逆洲，男，1984年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告（反诉被告）韦忠海诉被告（反诉原告）陈任、陈逆洲健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦忠海及其委托诉讼代理人杨醒树、被告（反诉原告）陈任、陈逆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦忠海诉称，2016年6月18日，陈任、陈逆洲路过韦忠海家门口时，陈任、陈逆洲以韦忠海盯看其为借口发生争执从而引起打斗，致韦忠海受伤到浦北县寨圩中心卫生院、浦北县人民医院治疗12天，出院后医嘱休息7天。共造成韦忠海各项经济损失15202.31元。为此，特向人民法院起诉，请求陈任、陈逆洲赔偿韦忠海上述经济损失。
陈任、陈逆洲辩称及反诉称，一、韦忠海诉称引起纠纷的起因与事实不相符。2014年至2015年间，韦忠海不知什么原因封堵了浦北县寨圩街大街队担水桥桥面及路面，多次阻止陈任、陈逆洲雇请的拉建材的车辆通过，并扬言其他任何车辆可以通行，陈任、陈逆洲的就不能通行。2016年6月18日，韦忠海与陈任、陈逆洲因口角而引起打斗是事实，但是起因是韦忠海用木条、砖头阻拦浦北县寨圩街大街队担水桥桥面及路面，不让陈任、陈逆洲拉建筑材料的车辆通过，陈任、陈逆洲找韦忠海理论而引起。二、韦忠海只诉其被打受伤的事实不能完全采信且其治疗的时间与事实不符。1、在这次打斗中除了韦忠海受伤外，陈任、陈逆洲的身体也受到了伤害。其中陈任被打到头部，造成脑震荡、全身多处软组织挫伤而在浦北县寨圩中心卫生院治疗12天。陈逆洲被打致全身多处软组织挫伤，在浦北县寨圩中心卫生院治疗1天。2、韦忠海夸大了住院天数，其实际住院9天而不是19天，且把出院后医嘱休息7天也计算为住院治疗时间。三、在双方打斗过程中，韦忠海也打伤了陈任、陈逆洲，其也应当赔偿陈任经济损失6602.24元、赔偿陈逆洲经济损失526.56元。为此，请求人民法院判令反诉被告韦忠海赔偿反诉原告陈任经济损失6602.24元、赔偿反诉原告陈逆洲经济损失526.56元。
韦忠海对反诉辩称，一、关于引起纠纷的事实与陈任、陈逆洲的陈述不相符。韦忠海是为了不让鸭子到处拉屎，拿木条、砖头拦住路面，而不是拦路不给陈任、陈逆洲通行。二、即使影响了陈任、陈逆洲的通行，其应当找相关部门来处理，不应该殴打韦忠海。综上所述，陈任、陈逆洲的经济损失是其两人自己造成的，不应由韦忠海赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日下午，陈任、陈逆洲拉建筑材料通过浦北县寨圩街大街队担水桥桥面及路面时，见到韦忠海用木条、砖头拦住了路面，阻碍了其通行，便找韦忠海进行理论，从而双方发生争吵，进行引起打斗。打斗造成韦忠海双上臂软组织挫伤、脑震荡。当日到浦北县寨圩中心卫生院治疗2天，2016年6月20日转院至浦北县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费6468.31元。其伤情经浦北县越州司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费1500元。出院后，医嘱建议韦忠海休息一周。陈任被打致脑震荡、全身多处软组织挫伤，在浦北县寨圩中心卫生院治疗12天，花去医疗费1970.24元。陈逆洲被打致全身多处软组织挫伤，在浦北县寨圩中心卫生院治疗1天。花去医疗费526.56元。事件发生后，浦北县公安局以殴打他人对韦忠海、陈逆洲、陈任各处行政拘留五天。
上列事实有浦北县公安局对证人的询问笔录及行政处罚决定书、当事人陈述、伤情鉴定和双方当事人的住院病历、结算票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于本案的第一个争议焦点：韦忠海及陈任、陈逆洲的伤是否对方所伤害的问题。根据双方当事人在浦北县公安局的陈述及庭审中的陈述，均承认在事发当日，双方发生了打斗的行为，所以对双方当事人的伤是对方所致，本院予以认定。关于本案的第二个争议焦点：双方因伤造成经济损失多少，责任如何承担的问题。韦忠海要求陈任、陈逆洲赔偿医疗费6468.31元，护理费19天×93元＝1767元，误工费19天×93元＝1767元，住院伙食补助费1900元，营养费及上落车费1800元，伤情鉴定费1500元，共计15202.31元。因韦忠海提供了广西壮族自治区医疗收费票据予以证明，故对韦忠海因伤而支付了医疗费6468.31元，本院予以认定；韦忠海要求陈任、陈逆洲支付护理费19天×93元＝1767元的请求，由于韦忠海实际住院天数为11天，故本院对韦忠海请求陈任、陈逆洲支付11天护理费11天×93元＝1023元的损失予以认定，超出部分不予认定；韦忠海要求陈任、陈逆洲支付误工费19天×93元＝1767元的请求，韦忠海实际住院天数为11天，医嘱休息7天，共误工18天，故本院对韦忠海请求陈任、陈逆洲支付误工费18天×93元＝1674元的损失予以认定，超出部分不予认定；住院伙食补助费1900元，由于韦忠海实际住院天数为11天，故本院对韦忠海请求陈任、陈逆洲支付住院伙食补助费11天×100元＝1100元的损失予以认定，超出部分不予认定；对韦忠海请求的营养费及上落车费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应当有医疗机构的意见，而上落车费韦忠海没有提供票据予以证明，故对韦忠海这一请求，本院不予支持；伤情鉴定费1500元有发票证实，但应作为受理费用的其他诉讼费用处理，不计入赔偿范围。陈任要求韦忠海赔偿医疗费1970.24元，护理费12天×93元＝1116元，误工费12天×93元＝1116元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，共计6602.24元。因陈任提供了广西壮族自治区医疗收费票据予以证明，故对陈任因伤而支付了医疗费1970.24元，本院予以认定；陈任要求韦忠海支付护理费12天×93元＝1116元、误工费12天×93元＝1116元，住院伙食补助费1200元的请求符合法律规定，本院予以认定；营养费1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应当有医疗机构的意见，对陈任这一请求，本院不予支持。陈逆洲要求韦忠海赔偿医疗费526.56元的请求，陈逆洲提供了广西壮族自治区医疗收费票据予以证明，对陈逆洲因伤而支付了医疗费526.56元，本院予以认定。至于责任如何承担的问题。本案中，陈任、陈逆洲与韦忠海是为道路通行问题发生争执，韦忠海用木条、砖头阻挡道路通行是为不当，但陈任、陈逆洲应当找相关部门处理，而不应上门与韦忠海争吵、打斗，双方当事人的行为与目的均欠适当、文明，陈任、陈逆洲共同将韦忠海打伤，韦忠海伤势较重，故陈任、陈逆洲在此纠纷中应承担主要责任，即承担60%的责任；韦忠海在此纠纷中存在相应的过错，且韦忠海也存在将陈任、陈逆洲打伤的行为，故应承担次要责任，即承担40%的责任。
综上所述，韦忠海、陈任、陈逆洲诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，韦忠海的实际损失项目、数额：医疗费6468.31元、护理费1023元、误工费1674元、住院伙食补助费1100元，合计10256.31元。根据双方过错程度，陈任、陈逆洲应承担6159.19元（10256.31元×60%），其余损失由韦忠海自行承担。陈任的实际损失项目、数额：医疗费1970.24元、护理费1116元、误工费1116元、住院伙食补助费1200元，合计5402.24元。根据双方过错程度，韦忠海应承担2160.90元（5402.24元×40%），其余损失由陈任自行承担。依照法定赔偿项目、标准，陈逆洲的实际损失项目、数额：医疗费526.56元，根据双方过错程度，韦忠海应承担210.6元（526.56元×40%），其余损失由陈逆洲自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈任、陈逆洲于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）韦忠海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6159.19元；
二、原告（反诉被告）韦忠海于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）陈任医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2160.90元；
三、原告（反诉被告）韦忠海于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）陈逆洲医疗费210.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦强
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆鉴