wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告ＸＸ生，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省郁南县。
被告吴桂荣，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省郁南县。
被告谢亚波，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告ＸＸ生、吴桂荣、谢亚波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1110号
原告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济综合开发区。
法定代表人：彭超，董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪淦，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：黄小勇，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司与被告汪淦、黄小勇服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潜山王府国际大酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一七年五月三日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审2号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩金全，男，1978年12月16日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩金全未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇大寨村委会集体土地580.46平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）189号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩金全在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩金全在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的580.46平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人韩金全。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）189号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）189号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）189号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩金全在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的580.46平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6220号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王兆爱，男，1954年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：巩克存，女，1954年1月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王亮，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王兆爱、巩克存、王亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月十四日
书记员 李 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第583号
原告贵港市泰银汽车租赁有限公司。住所地：贵港市城五路贵港国际生活港****号。
法定代表人黄敏，经理。
委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告董基创，男，汉族。
第三人吴晓鹏，男，汉族。
原告贵港市泰银汽车租赁有限公司诉被告董基创、第三人吴晓鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告贵港市泰银汽车租赁有限公司的委托代理人秦正樊、第三人吴晓鹏到庭参加诉讼。被告董基创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市泰银汽车租赁有限公司诉称，2014年5月24日，被告在原告处租用了桂R×××××号小型轿车（车主为第三人吴晓鹏），约定每日租金250元，至2014年8月13日止，被告都能按约定支付租金。但从2014年8月14日起至今，被告未能按约定支付租金。期间，经原告多次催促被告归还车辆也未果，被告的行为已严重违约。为此，诉讼请求法院1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同书》；2、判令被告立即向原告归还出租的桂R×××××号丰田牌小型轿车；3、判令被告向原告支付车辆的租金80250元（从2014年8月14日起暂计至2015年6月30日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告公司的法定代表人的情况；2、营业执照副本（注册号450802200001580）、组织机构代码证（代码57941347-1），证明原告具有合法的主体资格；3、驾驶证，证明被告的身份及合法的驾驶资格；4、汽车租赁合同书，证明原、被告签订了租赁合同，并且原告已经将车交付给被告使用；5、吴晓鹏的身份证、车辆注册登记证明，证明本案车辆属于吴晓鹏；6、委托合同，证明吴晓鹏将车辆委托我方出租。
被告董基创未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。
第三人吴晓鹏述称，其对原告的诉讼请求没有异议。
第三人吴晓鹏逾期向本院提供的证据有1、二手车交易合同；2、委托合同，证据1-2证明车辆是属于其所有的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董基创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。第三人吴晓鹏对原告提供的全部证据及原告对第三人提供的全部证据的真实性及所证明问题无异议，本院综合本案全部证据及庭审笔录，认为原告及第三人提供的证据与本案事实具有直按关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月2日，第三人吴晓鹏把其所有的桂R×××××丰田牌小轿车委托原告贵港市泰银汽车租赁有限公司出租。双方约定委托期限自2014年5月2日至2015年5月2日止。出租期间所有收益由原告统一收取，原告每月15日左右将出租所得收益按75%付给吴晓鹏。原告负责把车辆租给具有驾驶资质的人员驾驶，同时对该客户资质审核把关等等。2014年5月24日，原告与被告董基创签订《汽车租赁合同书》，原告将吴晓鹏所有的桂R×××××丰田牌小轿车出租给被告使用。合同约定从2014年5月24日起租给被告使用，未约定使用期限。每天租金250元，被告办理手续时需一次性缴纳租车押金2000元等等。原告与被告董基创签订此合同书后，被告当天向原告缴纳租车押金2000元及支付1天的租金250元，原告把出租车辆及相关手续交给被告管理使用。此后，被告董基创分别于2014年5月29日交租金1500元、6月5日交租金1500元、6月13日交租金1000元、7月9日交租金5000元、8月4日交租金2000元、9月5日交租金4000元、9月12日交租金3000元，合计被告董基创共交租金（含押金）共20250元（从2014年5月24日起计至2014年8月13日止，即81天，每天250元计，共20250元）。2014年8月14日起至今的租金被告董基创未付。原告及第三人多次联系被告不见后，第三人于2015年3月10日向贵港市港北区城北派出所报警，因为合同纠纷，该派出所不作出处理意见。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告贵港市泰银汽车租赁有限公司与第三人吴晓鹏签订的《委托合同》及原告与被告董基创签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，该两份合同为合法有效的合同。第三人与原告签订《委托合同》后依约把车及相关手续交付给原告出租，之后原告又把该车出租给被告，被告在租车期间仅支付部分租金给原告，被告的行为已构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《汽车租赁合同书》及归还出租的桂R×××××号丰田牌小型轿车给原告的请求，本院依法予以支持。对于租金问题，按合同约定，每天租金250元，而被告自2014年8月14日后的租金尚未支付，故原告要求被告支付从2014年8月14日起至2015年6月30日止的租金80250元（250元／天×321天＝80250元）的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵港市泰银汽车租赁有限公司与被告董基创签订的《汽车租赁合同书》；
二、被告董基创应返还出租的桂R×××××号丰田牌小型轿车给原告贵港市泰银汽车租赁有限公司；
三、被告董基创应支付桂R×××××号车的租金80250元给原告贵港市泰银汽车租赁有限公司。
本案受理费1806元，由被告董基创负担。
上述二、三项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1806元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02431号
原告程某甲。
被告何某。
被告程某乙。
本院在审理原告程某甲与被告何某、程某乙继承纠纷一案中，程某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某甲自愿向本院申请撤回对何某、程某乙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程某甲负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十月九日
书 记 员 王静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第273号
罪犯倪鸿云，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）嘉刑初字第444号刑事判决，认定倪鸿云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪鸿云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪鸿云系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪鸿云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪鸿云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪鸿云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月6日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执16号
申请执行人王国军，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
本院在执行王国军申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第358号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（稿）
（2015）黄中法执字第00256-1号
签发：发
核稿：已核
主办单位和拟稿人：
执行庭
2015.11.10
打印份数：10份
申请执行人：韩小芹，女，1968年3月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：古旦晖，该公司总经理。
被执行人：陈秋田。
被执行人：金华市日普电动车有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：陈秋田，该公司董事长。
申请执行人韩小芹与被执行人安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年7月13日作出的（2015）黄中法民一初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司名下虽有房产、土地等财产，但已被其他法院或其他案件在先查封，本案均属轮候查封无法拍卖变卖。被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院的（2015）黄中法民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初131号
原告：蔡东豪，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告：欧阳秋保，男，汉族，1975年12月6日出生，住江西省九江市都昌县。
原告蔡东豪与被告欧阳秋保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡东豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金613667元；2.被告向原告清偿利息（以所欠借款本金，按每日万分之五，从2016年1月14日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年1月13日的利息为111994元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告因购买商品房而向原告借款930431元，其后，被告通过东莞市安丰雅居实业投资有限公司向原告清偿借款316764元，尚欠原告613667元。被告承诺，2016年1月14日清偿20000元，2016年1月28日清偿130000元，2016年4月15日前清偿463667元，但其一直拒不履行承诺。为此，为维护自身合法权益，原告依据双方之协议以及相关法律规定，起诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳秋保没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张，其此前曾向东莞市安丰雅居实业投资有限公司购买写字楼，原告已经按照约定支付了楼款1051760元。双方经协商一致同意解除合同，东莞市安丰雅居实业投资有限公司将该写字楼以930431元的价格出售给被告，经三方协商一致同意，原告此前向东莞市安丰雅居实业投资有限公司支付的楼款视为被告向东莞市安丰雅居实业投资有限公司支付的楼款，该款项作为原告出借给被告的借款，被告应直接向原告偿还。为证明该主张，原告提交的证据有：
1.银联POS签购单（5张），拟证明原告向东莞市安丰雅居实业投资有限公司支付楼款合计1051760元；
2.《共同出资建房合同》，拟证明被告向东莞市安丰雅居实业投资有限公司购买写字楼，约定楼款为930431元；
3.《承诺书》（被告作为欠款人所出具的《承诺书》），内容为“本人因购买东莞市安丰雅居实业投资有限公司的房产，向蔡东豪先生借款930431元人民币，该借款系蔡东豪先生直接向安丰雅居帮助本人垫付，截止2016年1月13日前本人已归还316764元，余613667元愿意按如下期限偿还蔡东豪先生上述款项：1.2016年1月14日前付20000元正；2.2016年1月28日前付130000元正；3.2016年4月15日前付清余款463667元正；如不能按上述期限及时付款，愿依据上述借款总额每日承担万分之五的违约金和一切法律后果。”
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款613667元未还，有《承诺书》、《共同出资建房合同》、银联POS签购单（5张）等证据为凭，在被告未能举证证明其已有还款的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠原告借款613667元未还。根据《承诺书》，被告理应于2016年1月14日前付20000元，于2016年1月28日前付130000元，于2016年4月15日前付清余款463667元，现鉴于其未能履行还款义务，构成违约，原告现要求其立即归还借款613667元以及按照每日万分之五计算利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，但利息应分段计算，其中以20000元为本金，从2016年1月15日起计，以130000元为本金，从2016年1月29日起计，以463667元为本金，从2016年4月16日起计，均计至实际清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳秋保应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡东豪归还借款613667元；
二、被告欧阳秋保应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡东豪支付利息（利息分段计算，其中以20000元为本金，从2016年1月15日起计；以130000元为本金，从2016年1月29日起计；以463667元为本金，从2016年4月16日起计；均按照每日万分之五计至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告蔡东豪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5528元，由被告欧阳秋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市市中级人民法院。
审判员 陈国云
二Ο二Ο一七年四月一日
书记员 邓文君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1277号
原告：张振江，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张振江与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振江及委托代理人陆晓静、被告中太建设集团股份有限公司委托代理人戚磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振江诉称：2012年春，被告开始迁安市迁安镇崔庄平改楼工程的施工，施工中需建筑材料空心砖，经双方协商达成口头协议，由我为被告运送空心砖，规格为190×××××390，单价为含运费125元每立方米，数量按被告公司收料员实际收到为准，定期结算。协议达成后我依照被告要求及时按质按量为被告运送空心砖，被告负责收料的刘召艳为我出具入库单，截止2013年11月26日我共为被告供给空心砖合款118762元。2012年7月17日，被告通过银行转账给付我砖款50000元，尚欠68762元至今未付。现要求被告支付剩余砖款68762元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：要求原告提供相应的证据。
经审理查明：2011年3月，被告承建唐山隆鑫房地产开发有限公司开发的迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅楼项目第一标段工程，双方于2011年3月31日签订河北省建设工程施工合同。该工程在施工过程中，经该项目经理部经济负责人（属项目经理部管理人员）孟宪生（又名孟现生）和现场收料人员刘召艳在原告处购买空心砖用于工地，2012年6月4日、2013年11月26日分别为原告开具了入库单共计两张，合砖款计118762元，后被告支付砖款50000元，尚欠68672元未付。
上述事实有当事人陈述、河北省建设工程施工合同、项目经理部确认登记表、入库单、项目部经济负责人孟宪生的书证、中国工商银行转账凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告所属工地供应空心砖及被告已给付原告货款50000元的事实已为被告项目部经济负责人孟宪生的书证及被告工地负责收货的刘召艳签名的入库单予以证实，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应支付剩余货款。现原告要去被告支付剩余货款68762元，本院予以支持。
被告主张上述工程由被告分包给中太建设集团华北工程有限公司，再由中太建设集团华北工程有限公司分包给王军，实际施工人为王军，所欠原告的货款应由王军偿还，被告未能提交相关证据证实其主张，被告在分包过程中的分包属内部管理行为，不得以此对抗本案原告，故对被告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司给付原告张振江货款68762元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1519元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨聪颖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1277号
原告杨文勇，男，1972年10月18日出生。
被告卢文平，男，汉族，成年。
被告王红军，男，汉族，成年。
被告邢爱红，男，1973年10月24日出生。
本院在审理原告杨文勇与被告卢文平、王红军、邢爱红建设工程合同纠纷一案中，原告杨文勇于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文勇撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告杨文勇负担。
审判员 刘美云
二〇一五年五月一四日
书记员 孙 晓
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1277号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告孙精华，男，1961年3月8日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告孙精华金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8948元，减半收取4474元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王明兴
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1277号原告胡某甲，其余略。被告曹某某，其余略（未到庭）。原告胡某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告曹某某于2010年5月办理结婚登记，同年10月生育男孩胡某乙。双方共同生活期间没有创造共同财产,也无共同债权、共同债务。由于婚后被告不断找各种理由和我吵架,造成夫妻感情不好。2014年9月原告跟一个叫邓某某的男人私奔,至今下落不明。我们夫妻感情已经破裂,特起诉要求与被告离婚,婚生男孩胡某乙随我生活,我自行承担抚养费。原告在举证期限内提供证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚；3、安龙县居民委员会证明，拟证明被告于2014年9月离家出走至今下落不明；4、被告照片一张、邓某某照片一张，拟证明被告与邓某某私奔。被告在法定期限内未提出答辩，也未举证。本案当事人争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。经审理查明：原告胡某甲与被告曹某某于2010年5月办理结婚登记，同年10月生育男孩胡某乙。双方共同生活期间没有创造共同财产,也无共同债权、共同债务。2014年9月原告离家至今。上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提供的居民身份证、结婚证、安龙县招堤街道办事处官桥社区居民委员会证明证实。以上证据内容客观、真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。对于原告提供的两张照片，因无其他证据加以证实，故本院对原告提供该证据要证实被告与他人私奔的内容不予认定。本院认为，原、被告登记结婚，并已生育子女。被告虽于2014年9月离家出走至今，但原告仅提供安龙县招堤街道办事处官桥社区被告于2014年9月离家出走的证明，尚无其他能够证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……因感情不和分居满二年的……”的离婚条件，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，故原告提出离婚的理由不充分或条件还不具备，其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或由配偶者与他人同居的……因感情不和分居满二年的……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据······”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告曹某某离婚。案件受理费200元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  韦双全审 判 员  周明权人民陪审员  姚国祥二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄桂玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第236号
申请执行人：吉林进利汽车部件有限公司。
住所：吉林公主岭经济开发区。
法定代表人：杨启明，董事长。
被执行人：长春市新发展塑胶工业有限公司。
住所：长春市二道区。
法定代表人：所永安，总经理。
本院在执行申请执行人吉林进利汽车部件有限公司与被执行人长春市新发展塑胶工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据（2013）二民二初字第410号民事判决事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第236号
申请执行人李爱国，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人李勇，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人包银桃（曾用名道日娜），女，蒙古族，现住内蒙古二连浩特市。
本院在执行李爱国申请执行李勇、包银桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 塔林夫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3447号
原告：胡坤，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：蒋安军，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告胡坤与被告蒋安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡坤的委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告蒋安军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋安军偿还借款本金30000元及利息22100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告因做生意缺钱，于2014年6月27日向原告借款本金30000元，被告于2014年6月27日分别出具金额为20000元和10000元两份借条，借条约定利率2分。借条内容：“借条今借到胡坤人民币贰万元整（20000元），月息2分，借款人：蒋安军2014年6月27日”和“借条今借到胡坤人民币壹万元整（10000元），2分利息下个月7月27号还，借款人：蒋安军2014年6月27日”。被告借款后，未能按照约定还款期给付本息，原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。2015年春，被告有意躲避原告，并更换手机号码，无法联系，故原告诉至法院。
被告蒋安军未作答辩。
原告胡坤围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条两张，用以证明被告于2014年6月27日总共向原告借款30000元的事实；
证据三、定远县池河镇池阳村民委员会证明一份，用以证明被告常年外出打工无法联系。
被告蒋安军未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的三组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的三年组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋安军从原告两次共从原告处借款30000元，并于2014年6月27日分别向原告出具两张借条，两张借条分别载明：“借条今借到胡坤人民币贰万元整（20000元），月息2分，借款人：蒋安军2014年6月27日”和“借条今借到胡坤人民币壹万元整（10000元），2分利息下个月7月27号还，借款人：蒋安军2014年6月27日”。后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告蒋安军向原告胡坤借款合计30000元，并出具借条，原告胡坤与被告蒋安军之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告胡坤已经实际履行了支付款项的义务，被告蒋安军拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。对于借款利息，由于原、被告在两张借条上均书面约定利息为月利息2%，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，截止原告起诉之日，即2017年7月6日，利息累计为22100元，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告蒋安军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告胡坤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蒋安军于本判决生效后十日内偿还原告胡坤借款本金30000元及利息22100（按年利率24%计算，自2014年6月27日计算至2017年7月6日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告蒋安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 陶玉刚
人民陪审员 卢参华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 澳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3447号原告：胡坤，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒋安军，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年7月12日立案受理的原告胡坤与被告蒋安军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蒋安军送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年七月二十五日书记员  张仕宏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第425号
上诉人（原审原告）马达五的，男，回族，1982年8月15日生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人马达五的因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第104号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告马达五的要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马达五的的起诉。本案案件受理费500元，全额退还。
原审原告马达五的不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人马达五的是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人马达五的认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费500元，退回上诉人马达五的。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月十九日
书记员 冶海玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保164号
申请人关欣，女，1978年3月21日出生。
被申请人李万仓，男。
申请人关欣于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万仓名下的房产两处进行查封。担保人邵仁勋以其名下的房产两处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的房产两处，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李万仓名下的房产两处，房产证编号为：S2003****-***；2001****。期限为2019年10月10日。
案件申请费2020.00元，由申请人关欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十月十日
书记员 董 丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人王建辉，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人刘桂英，女，汉族，住三台县西平镇。
被执行人罗琳，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人朱春芹，女，汉族，住三台县上新乡。
被执行人陈友刚，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人未红元，女，汉族，住三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4300号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王建辉、刘桂英、罗琳、朱春芹、陈友刚、未红元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款五万元借款及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王建辉、刘桂英或罗琳、朱春芹、陈友刚、未红元的银行存款六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十月十七日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第628号
申请执行人王海蓉，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]225号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了王海蓉申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值23248元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第628号
申请执行人王海蓉，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）225号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了王海蓉申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值23248元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4611号
原告：章亚萍，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：罗裕国，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告章亚萍与被告罗裕国民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告罗裕国下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本院于2017年10月20日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告章亚萍到庭参加诉讼，被告罗裕国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年6月27日，案外人陈锡万向原告借款60000元，被告在借条中作为保证人签名。2015年4月22日，原告向宁波市鄞州区人民法院起诉陈锡万要求其返还借款60000元。2015年8月11日，宁波市鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞望商初字第205号判决，判令陈锡万在判决生效后十日内返还原告借款60000元，该判决已生效。2016年4月11日，原告向本院起诉被告，要求被告归还原告借款20000元，案号（2016）浙0203引调225号。同日，原告向本院起诉被告，案号（2016）浙0203引调226号，要求被告作为担保人对案外人陈锡万欠原告的60000元借款承担连带保证责任。之后，原、被告后对上述两起案件达成和解，2016年4月28日，被告向原告出具借条一张，写明被告向原告借款50000元，待房屋拆迁后归还，柳汀新村77号。和解达成后，原告向本院申请撤回对被告罗裕国的两起案件起诉，在撤诉笔录中，原告表示之前的民间借贷纠纷及保证合同纠纷，被告已履行完毕，本院依法准许上述撤诉申请。
上述事实由原告提供的2016年4月28日借条原件一张、2013年6月27日借条复印件一张、撤诉申请书及撤诉笔录复印件各两份、（2015）甬鄞望商初字第205号判决书及生效证明复印件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在之前的两起诉讼中达成和解协议，被告出具了50000元的借条，该借条可视为原、被告对双方的债权债务关系重新作了约定，是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。该借条中载明，还款日子等房子拆迁归还、柳汀新村77号。鉴于本案为民间借贷关系，该记载应为对还款期限的约定。但柳汀新村77号房屋是否拆迁为不确定发生的事实，以一不确定发生的事实作为还款期限的约定，进而要求债权人必须等待房屋拆迁后始能要求债务人归还，显有不当；且该约定对于何为房屋拆迁、如何确定该具体时点并无约定，应视为约定不明。现原、被告无法就还款期限达成补充协议，原告在被告借条出具一年多以后起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗裕国于本判决生效之日起十日内归还原告章亚萍50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1050元，由原告章亚萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十月二十日
代书 记员 赵 莹
?
附：本案适用的法律、法规等
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4493号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。
代表人：徐卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：范亚辉，男，1987年6月16日出生，汉族。
被告：刘蕊，女，1986年10月6日出生，汉族。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁引路1号（芙蓉西路以西）。
法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告范亚辉、刘蕊、西安龙湖锦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司西安北大街支行撤诉。
案件受理费8487元原告已预交，现全部退还给原告，保全费1210元，由被告范亚辉、刘蕊承担。
审判员 孙晓凤
二〇一七年六月一日
书记员 王 杨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执305号
申请执行人太仆寺农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图，系该行董事长。
被执行人贾永丽，女，汉族，个体工商户，现住太仆寺旗骆驼山镇。
被执行人张秀清，女，汉族,无业，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人安永生，男，汉族，职工，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人刘晓红，男，汉族，职工，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行贾永丽、张秀清、安永生、刘晓红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人安永生、刘晓红因另案被冻结工资，本案轮候执行。被执行人贾永丽、张秀清下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新刑终134号
原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省宕昌县。系被害人赵某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某某，女，1974年3月27日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人赵某某之母。
原审被告人高文辉，男，汉族，1991年2月2日出生，甘肃省宕昌县人，初中文化，无固定职业，捕前暂住新疆生产建设兵团第八师一四三团。2012年2月9日，因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月5日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理新疆生产建设兵团（以下简称兵团）人民检察院第八师分院指控被告人高文辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵世忠、邵红香提起附带民事诉讼一案，兵团第八师中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）兵八刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人高文辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人高文辉限制减刑；作案工具黄色塑料刀柄单刃水果刀一把，予以没收；被告人高文辉赔偿附带民事诉讼原告人赵世忠、邵红香各项经济损失共计42464.45元（已给付20000元）；驳回赵世忠、邵红香的其他诉讼请求。宣判后，赵世忠、邵红香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日中午，被告人高文辉酒后在兵团第八师一四三团团部“淑娟商店”内因李某某向其索要赌债而发生争执后，在该团“时尚地带”商店购买一把水果刀，意欲报复李某某。当日20时许，高文辉在其暂住的该团七小区35栋1号平房院内碰见住在该院的李某某，遂斥骂并持刀追赶李某某未果。高文辉回到院内见到素不相识的赵某某，误认为赵某某是李某某叫来帮忙打架的人，便持水果刀朝赵某某胸部猛刺一刀，又从地上捡起一块砖砸赵某某头部后，潜逃外地。经法医鉴定，被害人赵某某系被他人用单锐器作用于胸部，致右肺、心包破裂及肺静脉破裂，引发失血性休克死亡。同月15日，高文辉在第七师一二四团小水库乌苏电力牛场被抓获归案。据此原审法院作出前述判决。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲、邵某某上诉称：原判附带民事部分判赔不当，死亡赔偿金应予支持；原判对高文辉量刑畸轻，请求对其判处死刑。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，且有下列证据证实：
上诉人赵某甲、邵某某提供的村委会证明、住宿费、交通费票据及收条，证实了上诉人的诉讼主张及案发后收到被告方亲属赔偿的20000元。接处警及受理案件登记表、证人蔡某某、王某某、王某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某、蔡某甲、赵某某丁、沈某某、吴某某、李某甲、周某某、李某乙、张某某、赵某戊、李某丙的证言及辨认笔录、抓获经过，证实了高文辉因不满李某某问其索要赌资，而购刀意欲报复过程中，持刀捅刺致死赵某某的事发起因、经过及其被抓获的过程。现场勘验检查笔录、物证及随案移交物品清单、生物物证鉴定意见，证实案发现场方位及现场发现被害人尸体、提取刀具、砖头等物证的情形及对物证进行鉴定的情况。尸体检验鉴定书证实被害人赵某某的死亡原因。刑事判决书及释放证明书证实高文辉系累犯。户籍证明证实高文辉犯罪时已达到法定负刑事责任年龄。视听资料证实审讯过程合法。被告人高文辉对因不满李某某问其索要赌资，而购买水果刀回到住处院内意欲报复李时，因李逃脱后，其将当时在院内碰见的被害人赵某某误认为是李找来帮忙要钱的人，遂持刀朝赵的胸部捅刺一刀，又用砖头朝赵的头部砸了一下，后潜逃至李某打工地宿舍，并在此被抓获的犯罪事实及经过均供认不讳。其供述与前述查明的事实及证据能相互印证。
本院认为，被告人高文辉因不满李某某问其索要赌资而意欲报复过程中，将被害人赵某某误当成李某某找来帮忙向其索要赌债的人，而持刀将赵某某捅刺致死，其行为已构成故意伤害罪。其在本案中造成了一人死亡的严重后果，且系累犯。依法应当从重处罚。关于上诉人赵某甲、邵某某提出的前述上诉意见，经查，死亡赔偿金属精神损失，原判不予判赔，符合相关法律规定。原判鉴于高文辉归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；能赔偿被害方的部分经济损失，具有一定的认罪、悔罪表现，对其判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑。原判量刑并无不当。上诉人赵某甲、邵某某关于对被告人量刑畸轻的上诉意见可向检察机关申诉。故其上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，民事部分处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张晓旺
代理审判员 汪云华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 磊
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1038号
原告：陶志琴，女。
被告：李世岩，男。
本院在审理原告陶志琴诉被告李世岩离婚纠纷一案中，原告陶志琴于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶志琴撤回起诉。
案件受理费300元由原告陶志琴负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保59号之一
申请人：高皖亮，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托借人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：时术秀，女，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人高皖亮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月4日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人宣恒闪、时术秀名下的价值50万元的财产，并提供了严芳名下的位于安徽省蚌埠市阳光水岸小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封严芳名下的位于安徽省蚌埠市阳光水岸小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年七月四日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保59号
申请人：高皖亮，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托借人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：时术秀，女，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人高皖亮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月4日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人宣恒闪、时术秀名下的价值50万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人宣恒闪、时术秀名下的价值50万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年七月四日
书记员 周莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初269号
原告：徐红胜，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。
原告：陶益鹏，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
共同委托诉讼代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：徐旺平，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，无固定住所，邮寄地址：武昌区水果湖东一小路副食店。
被告：王赛银，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐红胜、陶益鹏诉被告徐旺平、王赛银民间借贷纠纷一�，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫晓云、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红胜、陶益鹏的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实与理由为：原告徐红胜与被告徐旺平是同学关系，被告徐旺平于2016年9月26日向原告徐红胜与陶益鹏借款200000元人民币，约定还款日期为2016年10月25日前归还，绝不延期，并当场写下借条且签字。借款到期后理应按照之前时间约定如数还款，但被告以各种理由推脱迟迟没有偿还债务，无奈之下，原告于2017年9月9日让其重新出具了借条，并约定最迟于2018年3月30日之前清偿债务。两被告属于夫妻关系，徐旺平在婚姻关系期间借款属于夫妻共同债务，被告王赛银有义务连带偿还该笔借款；现在两被告于2017年11月13日变卖房产、转移财产，躲避原告不见面，以实际行动证明其已经开始逃避还款义务，其行为严重损害了原告的合法债权权益，原告如果不及时主张权利，自己的权利将受到严重损害，被逼无奈，现依法诉至法院，请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款200000元，以维护原告的合法权益。
徐旺平辩称：对原告所诉借款金额存有异议，双方要对账；此债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
王赛银辩称：原告所述债务是被告徐旺平以个人名义所借，王赛银事后未予追认，此债务不属于夫妻共同债务，王赛银不应承担连带责任，请求驳回对王赛银的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告三方对本案债务是否属二�告夫妻共同债务存在争议，被告徐旺平对借款金额有异议，本院分析如下：原告主张被告徐旺平借款目的是为了出租车经营周转，此债务发生在被告夫妻关系存续期间是共同债务；被告徐旺平承认借款的事实；但对借款金额有异议，请求对账，在本院指定的期间内，双方未提交对账结果；被告王赛银否认原告主张的事实，辩称此债务事前并不知情，原告和被告徐旺平未提交本案债务被告王赛银事前知情同意或者事后追认的证据，也未提交此笔借款用于二被告婚姻关系存续期间正常生活需要和生产经营需要的证据；结合本院与本案合并审理的原告不同、被告相同的5件民间借贷纠纷案件，经统计，5件案件借款本金金额64.5万元，时间跨度为2014年5月20日至2016年，被告徐旺平未提交此期间家庭生活和生产经营重大开支的证据，上述5件案件的巨额借款显然超出了家庭日常生活需要。被告徐旺平对借款金额有异议，但在本院指定期间未提出相反证据，视为对原告证据的默认。
结合原被告举证、质证和法庭调查本院认定事实如下：原告徐红胜和被告徐旺平系同学关系。被告徐旺平、王赛银原系夫妻关系，双方于2004年4月19日登记结婚，于2017年5月18日在武汉市洪山区民政局协议离婚。2016年9月26日，被告徐旺平以出租车经营周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到徐红胜、陶益鹏人民币贰拾万元整（￥200000元），于2016年10月25日前归还，绝不延期”。借款到期后，徐旺平未能还款，经原告催要，2017年9月9日，徐旺平再次向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到徐红胜、陶益鹏人民币贰拾万元整（￥200000元），于2018年3月30日前归还，绝不延期”，现被告徐旺平仍未偿还借款。
本院认为，原告提交的证据，被告徐旺平予以承认，能够证明原告和被告徐旺平借贷事实的存在，被告徐旺平对借款金额有异议，但未提交相反证据，双方是真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。原告依约履行了出借义务。被告徐旺平未履行还款义务，双方在借款到期后协议延长还款期限至2018年3月30日，被告徐旺平对原告在此期限之前提起诉讼未提出异议，且在本案诉讼和解协商期间，借期已届满，被告徐旺平仍未履行还款义务，属违约，应当履行还款义务。原告主张本案债务属二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告徐旺平承认原告此诉讼主张，但均缺乏事实依据，被告王赛银辩称本案债务事前不知情，事后未追认，且并非用于家庭共同生活和生产经营需要，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告徐红胜、陶益鹏对被告徐旺平�张偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告王赛银承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定的判决如下：
一、被告徐旺平于本判决生效之日起十日内，向原告徐红胜、陶益鹏偿付借款本金200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告徐旺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年四月三日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1444号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告谢志文。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢志文挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢志文的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2132号
原告刘明山，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告阳洪波，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告刘明山与被告阳洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员林斐偲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明山到庭参加诉讼，被告阳洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明山诉称，2014年10月26日7时55分，阳洪波驾驶湘M×××××号车沿龙文区江滨路自西往东方向行驶，至小港村路段，其驾车在直行通过该路段时，由于操作不当，致使所驾车失控，冲入对向车道碰撞对向由刘明山驾驶的无牌二轮电动车，造成刘明山受伤及两车车损的交通事故。事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定阳洪波全部责任，刘明山无责任。本次事故造成刘明山的经济损失如下：医疗费人民币60096.27元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1260元、营养费6009.62元、护理费14688元、误工费14688元、交通费500元、精神抚慰金5000元。综上，请求判决阳洪波赔偿刘明山各项经济损失共计102242元。
被告阳洪波未答辩。
经审理查明，2014年10月26日7时55分，阳洪波驾驶湘M×××××号车沿龙文区江滨路自西往东方向行驶，至小港村路段，其驾车在直行通过该路段时，由于操作不当，致使所驾车失控，冲入对向车道碰撞对向由刘明山驾驶的无牌二轮电动车，造成刘明山受伤及两车车损的交通事故。事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具第3506032201401357号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定阳洪波全部责任，刘明山无责任。刘明山受伤后被送往漳州市医院治疗，期间2次住院共计63天，共花费医疗费60096.27元。2014年11月14日出院诊断：骨盆骨折，左侧耻骨上、下支、耻骨联合多发骨折，右侧耻骨下支骨折；左侧腓骨近端骨软骨瘤；S1椎体及S1-3左侧骶翼骨折头外伤，头皮挫裂伤，脑震荡；全身多处软组织擦伤等内容。出院医嘱：骨科门诊随诊，周一整天。出院后继续卧床休息至伤后8周后复查拍片决定是否下地负重及负重情况等内容。2015年5月25日疾病诊断证明书诊断：1、双下肺并双侧胸腔积液；2、左侧第7腋肋陈旧性骨折；3、糖尿病；4、高血压病；5、左肺挫裂伤治疗后；6、骨盆骨折治疗后；7、左侧腓骨近端软骨骨瘤。事故发生后阳洪波支付刘明山3000元。
经本院审查，确认刘明山各项经济损失如下：医疗费60096.27元，住院伙食补助费945元（15元／天×63天），护理费6048元（96元／天×63天），误工费9600元（96元／天×100天），交通费500元，以上合计77189.27元。2015年9月25日，刘明山向本院提起诉讼，请求判决阳洪波赔偿刘明山各项经济损失共计102242元。
本院认为，本案系阳洪波驾驶机动车在道路上与刘明山驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，造成刘明山受伤的道路交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定阳洪波负事故全部责任，本院予以确认。阳洪波的侵权行为与刘明山受伤的损害后果有因果关系，阳洪波在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。刘明山的诉讼请求中，营养费没有医嘱建议本院不予支持；刘明山未举证证明其出院后仍需护理，故出院后护理费本院不予支持；根据出院医嘱建议，刘明山第一次出院医嘱建议继续卧床休息至伤后8周，故刘明山因事故误工期限为100天（8×7＋44），其误工费为9600元；刘明山伤情轻微，精神抚慰金本院不予支持。综上，刘明山请求阳洪波赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。被告阳洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳洪波应赔偿原告刘明山医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计77189.27元，扣除已支付的3000元，余款74189.27元应于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告刘明山的其他诉讼请求。
本案受理费1173元，由原告刘明山负担346元，由被告阳洪波负担827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林斐偲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 婧
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初239号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2016年3月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月7日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市路桥区马铺路驶往路桥区下里桥西路。23时05分许，途经路桥区下里桥西路路桥三医院前路段时被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为91mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1685号
上诉人（原审被告）单国亮。
委托代理人万泽勤，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）单凯芳。
委托代理人万泽勤，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌。
上诉人单国亮、单凯芳因与被上诉人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单国亮、单凯芳的托代理人万泽勤，被上诉人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月23日，原告王斌诉至郑州市金水区人民法院，请求赔偿各项损失55360元。
一审法院经审理查明：2014年12月1日上午8时32分左右，原告王斌驾驶豫A×××××轿车由北向南行驶将由南向北单国亮驾驶撞坏中间护栏后冲向西半幅由北向南车道的豫A×××××小型轿车碰撞，造成交通事故。经交警部门认定：被告单国亮驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，王斌不负事故责任；单国亮系无证驾驶。事故发生后，原告到河南省人民医院救治，诊断为：车祸伤，多处软组织损伤，花费检查费980元。原告车辆受损，经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估损失为39807元。原告提交的发票载明：原告花费拆检费3980元，拖车费300元，停车费720元。另，二被告系父子。在事故发生后，二被告已赔偿原告15000元。
一审法院认为，侵权造成他人人身、财产损害的，应当予以赔偿。首先，依据交警部门出具的交通事故认定书确认：被告单国亮驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，故被告单国亮对原告的人身及财产损失予以赔偿。因被告单国亮无驾驶证，被告单凯芳作为车辆所有人将车辆交给其使用，存在过错，故被告单凯芳对原告的损失，应承担全部赔偿责任。
其次，原告的损失数额。一、医药费980元，依据原告提交的诊断证明书、检查报告单及门诊票据，予以确认。二、车损，依据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的评估意见书损失为39807元。三、原告请求拆检费3980元，拖车费300元，停车费720元，依据原告提交的票据，予以确认。四、原告请求车辆折旧费，未提交相关证据，无法予以支持。五、原告请求精神抚慰金，结合原告受伤的程度，不予支持。六、原告请求误工费，结合本案实际情况，本案交通事故会对原告造成影响，误工费酌定为500元。七、交通费，结合本案案情，酌定300元。综上，原告损失为46587元。扣除二被告已赔偿原告的15000元，由二被告再赔偿原告31587元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告单国亮、单凯芳于本判决生效后十日内赔偿原告王斌损失31587元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告负担508元，二被告负担676元。
宣判后，被告单国亮、单凯芳不服，向本院提起上诉称：一、一审对交通事故发生的事实经过认定错误。二、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》无效，不能作为认定案件事实的依据；三、一审法院判决数额超出当事人的诉讼请求，违反了当事人的处分原则；四、被上诉人王斌在一审起诉状中说被告单国亮在事故发生后逃离现场，由儿子单凯芳顶包不是事实。五、上诉人单国亮、单凯芳与被上诉人王斌已经在交警大队达成一致调解意见，且上诉人单国亮、单凯芳已经按照该调解意见向被上诉人王斌支付了15000元的赔偿，被上诉人王斌又反悔提起诉讼，毫无道理。六、上诉人单国亮系在原审被告单凯芳不知情的情况下私自驾驶的机动车，与原审被告单凯芳没有关系，其不应该承担赔偿责任。综上，原审法院存在事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判令：一、撤销原判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王斌辩称，一、《交通事故认定书》认定事实准确，制作合法，原审法院判决正确，上诉人单国亮、单凯芳系歪曲事实，恶意逃避赔偿责任。二、评估鉴定机构系郑州市公安局交通交警五大队委托评估。并非被上诉人王斌自行委托，且评估机构资质合法，该鉴定结论合法有效。三、除诉讼费用外，原审法院对被上诉人王斌的损失裁决数额正确无误。五、上诉人单凯芳明知其父单国亮没有机动车驾驶执照，仍将车辆交于单国亮驾驶，上诉人单国亮、单凯芳应对被上诉人的损失承担连带责任。综上所述，原审诉讼认定事实清楚，判决合法合理，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王斌为支持其主张向法院提供了鉴定机构的营业执照和组织机构代码，证明鉴定机构有资质。上诉人单国亮、单凯芳对此证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采信。
二审开庭后，被上诉人王斌按照法庭要求提交了2名鉴定人员的资质证书，证明鉴定人员具有鉴定资质。上诉人单国亮、单凯芳对以上证据不予认可，但没有提交其他反证，故本院对该2份资质证书予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本案基本事实，交通事故认定书系交警部门对事故进行勘验和调查后作出，一审法院采信其出具的交通事故认定书，认定本案系被上诉人单国亮驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任合法有据，并无不当。郑州厚信价格评估咨询有限公司及其出具评估报告的两名鉴定人均具有鉴定资质，上诉人单国亮、单凯芳对其出具的估价鉴定结论书虽不认可，但没有足以推翻该鉴定结论书的证据和理由，故一审法院采信该鉴定结论认定车损为39807元并无不当。被上诉人王斌起诉后7日，依据鉴定结论书对车损的评估，增加了诉讼请求，一审法院判决并未超过被上诉人王斌的诉讼请求。上诉人单国亮、单凯芳称，一审法院超诉讼请求判决与事实不符，本院不予支持。上诉人单国亮、单凯芳称双方已经调解解决，被上诉人不应再诉，但没有提交证据，故对其此项理由本院不予采纳。上诉人单凯芳作为车主将车辆交给没有驾驶证的单国亮驾驶是导致本起事故发生的主要原因，一审法院判决其与单国亮共同赔偿并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人单国亮、单凯芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 松
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8845号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人骆永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审309号，依法向被执行人骆永发出执行通知书，责令被执行人骆永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 周 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2127号
申请人武杨本，男，1963年2月8日生，汉族，农民。
申请人武海福，男，1965年5月7日生，汉族，农民。
申请人崔家良，男，1962年9月10日生，汉族，农民。
申请人牛四海，男，1967年12月8日生，汉族，农民。
申请人崔家秀，男，1969年12月24日生，汉族，农民。
被执行人杨虎安，男，1965年11月27日生，汉族，农民。
武杨本、武海福、崔家良、牛四海、崔家秀申请执行杨虎安劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第196号民事调解书于2015年12月10日立案执行，本院依法向被执行人杨虎安送达了执行通知书，责令其限期给付五申请人工资款14543.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费131.5元、执行费117元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨虎安可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第196号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3582号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人傅根林，男，1966年6月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与傅根林金融借款合同纠纷一案中，对被执行人傅根林下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人傅根林去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初5047号民事判决，本案执行标的为借款19993.19元及利息133.01元和自2016年10月17日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、案件受理费151.5元、执行费202元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人傅根林下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人傅根林有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1515号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人王定祥，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告方普生，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方普生金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收2233元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任一九
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周振华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1204号
原告刘刚，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告颜培枝，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告刘刚诉被告颜培枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘刚于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告刘刚负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年六月十一日
书记员 张翠翠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保60号
申请人：孙占军。
被申请人：康瑞玺。
被申请人：胡公科。
申请人孙占军于2017年7月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人康瑞玺驾驶的及被申请人胡公科所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××欧曼牌重型货车予以扣押。申请人以诉讼保全责任险60000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武青水驾驶的及被申请人胡公科所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××欧曼牌重型货车于冀州市公安交通警察大队。
案件申请费620元，由申请人孙占军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月三日
书记员 李玉珊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1890号
原告：王庆珍，工人。
委托代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。
被告：付正忠，司机。
被告：烟台东视电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路70-71-3号。
法定代表人：吴爱华，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10号。
负责人：霍明，经理。
委托代理人：矫中伟，该公司员工。
原告王庆珍与被告付正忠、被告烟台东视电子科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王庆珍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆珍撤诉。
案件受理费1412元，由原告王庆珍负担。
审判员 俞纪全
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管抗美，男，1952年10月14日出生。
委托代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。
委托代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方通汇（北京）投资有限责任公司。营业场所：北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。
法定代表人：白洪兵，总经理。
再审申请人管抗美因与被申请人东方通汇（北京）投资有限责任公司（以下简称东方通汇公司）财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管抗美申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。东方通汇公司具备纳税能力而拒绝纳税，是其主观过错，与管抗美的保全行为不存在因果关系。二审法院未调查收集审理案件需要的主要证据。二审审理违反调解程序。原审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定，我提出再审申请。
东方通汇公司提交答辩意见称：因管抗美2013年2月查封冻结了东方通汇公司1634万元存款，导致无法交纳税款产生的滞纳金，理应由管抗美承担赔偿责任。管抗美申请财产保全时明确要求冻结1634万元存款，不存在变更保全方式一说。一审判决是自财产保全日期2013年2月20日起算的滞纳金损失，不存在计算错误。东方通汇公司2013年审计报告中的“货币资金”项目本就包括被查封冻结的广发银行存款，这是一个常识问题，东方通汇公司提供的仅是说明性文件，不是提交新证据，无需再进行质证。管抗美的申请再审理由不能成立。
本院认为：根据查明的事实，二审法院认定的因管抗美申请财产保全措施造成东方通汇公司的财产损失项目及数额是正确的。二审法院审理程序合法，并未发现不当之处。
综上，管抗美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管抗美的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00092号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某甲，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地献县。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，12月2日被该局取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年11月17日傍晚，被告人崔某某驾驶二轮摩托车沿石油路由北向南行驶至代村路口时，与行人杨某某相撞，造成杨某某死亡，车辆损坏的交通事故。献县交警大队认定，崔某某承担本次事故的全部责任。同年11月29日，双方和解。认为被告人行为触犯刑法，构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑一年到二年之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人供述，证人证言，报案记录，事故现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，尸检报告，赔偿协议，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人系过失犯罪，自愿认罪，且民事部分已赔偿，予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一四年四月十四日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00092号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人崔仃洋，曾用名崔丁洋，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地献县。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，12月2日被该局取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人崔仃洋犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人崔仃洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年11月17日傍晚，被告人崔仃洋驾驶二轮摩托车沿石油路由北向南行驶至代村路口时，与行人杨某某相撞，造成杨某某死亡，车辆损坏的交通事故。献县交警大队认定，崔仃洋承担本次事故的全部责任。同年11月29日，双方和解。认为被告人行为触犯刑法，构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑一年到二年之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔仃洋在庭审过程中亦无异议。并有被告人供述，证人证言，报案记录，事故现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，尸检报告，赔偿协议，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔仃洋违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人系过失犯罪，自愿认罪，且民事部分已赔偿，予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔仃洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一四年四月十四日
书记员 史妍慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第130号
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人袁国峰，职务理事长。
被执行人马清春。
被执行人马忠。
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被执行人马清春、马忠借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月24日做出的（2013）丰民初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月29日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1469号民事判决书内容双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第130号
申请人王大利，居民。
被执行人蔚龙，居民。
本院在执行王大利诉蔚龙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月21日立案执行。经执行调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第130号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第130号
申请执行人：师秀英，女，1963年3月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李君，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人师秀英与被执行人李君离婚纠纷一案中，依据本院（2012）吉丰民一初字第322号民事调解书确定的内容，被执行人应给付申请执行人2014年4月至7月子女抚养费2000元。经工作，被执行人已给付申请执行人1500元，余款500元，申请执行人表示与被执行人另行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第322号民事调解书确定的2014年4月至2014年7月抚养费本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 高瑞野
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保2号
申请人郭登胜，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人文蜜涛，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人郭登胜因被被申请人文蜜涛驾驶小型汽车撞伤，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭登胜的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人文蜜涛所有的小型汽车一辆，期限二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一六年一月八日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第343号
上诉人（原审被告）：陈际林。
委托代理人（特别授权代理）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成。
委托代理人（特别授权代理）：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
原审第三人：吴伟军。
上诉人陈际林为与被上诉人王成、原审第三人吴伟军合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢杜商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因有关当事人达成和解，上诉人陈际林于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈际林自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈际林撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人陈际林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王慧芸
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初101号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人吉多某某，男，1985年1月20日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月12日由冕宁县公安局决定对其取保侯审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人吉多某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人吉多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2012年左右，被告人吉多某某在商店购买零件后，组装了一支枪用来驱赶野生动物，2015年8月3日主动将枪上缴。经凉山州公安局物证鉴定所认定，该枪支枪内各机械结构完善、弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1、书证:受理案件登记表、情况说明、人口信息;2、证人沙马保青的证言;3、被告人的供述与辩解;4、鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人吉多某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任;经公安机关宣传其自动到公安机关上交所持有的枪支，并如实供述了自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吉多某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。公诉机关以被告人吉多某某主动上缴非法持有的枪支并自动归案如实供述犯罪事实，是自首，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见，结合社区矫正机关认为被告人吉多某某符合社区矫正条件的调查结论，本院对被告人吉多某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吉多某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一六年八月六日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。