安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00812号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王成城，男，汉族，1973年9月21日出生，无业，户籍地安徽省六安市寿县。2015年5月11日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告人许飞，男，汉族，1984年11月1日出生，无业，户籍地安徽省太和县，住安徽省合肥市包河区。2015年5月11日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人李年丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告人刘仁村，男，汉族，1985年6月22日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。2015年5月11日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]704号起诉书指控被告人王成城、许飞、刘仁村犯合同诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王成城及其辩护人黄新伟，被告人许飞及其辩护人张玉英、李年丹，被告人刘仁村等到庭参加了诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初，被告人王成城、许飞、刘仁村三人密谋通过骗租车辆、再行以车抵押借款的方式，骗取钱款。2015年2月10日，被告人刘仁村伙同许飞，至合肥市新站区瑶海公园北门的XX汽车租赁公司，使用伪造的“汪一新”身份证、驾驶证，以朋友结婚用车为由，从该租赁公司罗某处租得一辆车牌为皖A×××××的宝马523轿车（经鉴定，价值人民币253980元）。14日，被告人王成城持伪造的宝马车主身份证复印件及借条，以抵押为名，将宝马车以95000元现金抵押给被害人陈某。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、价格鉴定意见书、辨认笔录、通信记录、归案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王成城、许飞、刘仁村的上述行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，被告人王成城、许飞、刘仁村构成合同诈骗罪。
被告人王成城称自己在公安机关所做供述均是在刑讯逼供的情况下交代的。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王成城与他人事先密谋通过骗租车辆再抵押借款的方式骗取他人钱款事实证据不足，王成城依法不应当对租车的诈骗行为承担责任。2、应当以骗得的租赁车辆的价值来认定诈骗数额。本案的涉案金额应为95000元，量刑应为三年以下。3、被告人王成城积极赔偿被害人陈某的损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。
被告人许飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人许飞具有坦白情节。2、被告人许飞在本案中作用相对较小。3、本案的诈骗数额应认定为95000元。4、被告人许飞认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
被告人刘仁村对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月初，被告人王成城、许飞、刘仁村三人密谋通过骗租车辆、再以车抵押借款的方式，骗取钱款。2015年2月10日，被告人刘仁村伙同被告人许飞，至合肥市新站区瑶海公园北门的XX汽车租赁公司，使用伪造的“汪一新”身份证、驾驶证，以朋友结婚用车为由，从该租赁公司罗某处租得一辆车牌为皖A×××××的宝马523轿车，经鉴定，该车价值人民币253980元。当月14日，被告人王成城持伪造的宝马车主夏志方的身份证复印件及伪造的夏志方出具的借条，以杨海波的名义签订车辆转押协议，将宝马车以95000元现金抵押给被害人陈某。后被告人王成城谎称该车抵押款75000元，分给被告人许飞27000元，分给被告人刘仁村37500元。
另查，2015年5月11日，被告人王成城、许飞被公安机关传唤到案。5月21日晚9点30分，被告人刘仁村被公安机关抓获归案。案发后，被告人王成城家属代为赔偿了被害人陈某经济损失人民币30500元，陈某对被告人王成城的行为表示谅解。被骗皖A×××××的宝马523轿车已于2015年2月15日返还被害人罗某。
认定上述事实的证据有
一、书证
1、车辆转押协议、夏志方身份证、驾驶证、借条，由陈某提供，证实陈某和杨海波签订了车辆转押协议。
2、夏志方转让车辆手续、汪一新租车协议、汪一新驾驶证、身份证，证实该车现由被害人罗某支配，于2015年2月10日由汪一新借用。
3、工行交易历史明细，证实陈某于2015年2月14日曾转账5万元失败。
4、通信记录，证实王成城的电话号码是138××××1914，该号码于2014年12月24日至2015年2月14日多次与许飞186××××7822有联系。2015年1月26日之后，临近案发时间，即2015年2月6日，是王成城主叫许飞；许飞、刘仁村办理的假手机号码为152××××3521、152××××3709，该手机通话信息显示自2015年2月11日至2月14日，与王成城之间有多次联系。152××××3521即许飞所持假号码与王成城的第一个联系电话是王成城于2015年2月11日14：03分主叫许飞，时长128分钟。
5、杨海波的开户信息，证实杨海波于2012年12月17日开户。
6、收条、谅解书，证实被告人王成城家属代为赔偿了被害人陈某经济损失人民币30500元，陈某对被告人王成城的行为表示谅解。
7、价格鉴定意见，证实经鉴定被骗宝马轿车价值人民币253980元。
8、扣押及发还物品清单，证实2015年5月22日自刘仁村处扣押“汪一新”身份证一张；被骗汽车已于2015年2月15日被罗某领回；2015年9月14日自徐某处扣押“夏志方”身份证一张。
9.电子数据，证实被告人之间的通话记录；陈某提供的当时转帐失败的手机信息照片。
二、其他证据
1、归案经过，证实三被告人均系抓获归案
2、户籍证明，证实三被告人作案时均已成年。
3、辨认笔录，证实王成城辨认出刘仁村、许飞、陈某；许飞辨认出刘仁村（刘云）、王成城（老张）、罗某；刘仁村辨认出王成城、许飞、陈某；陈某辩认出杨海波（王成城）；罗某辨认出汪一新（刘仁村）及许飞；王某辨认出王成城。
4、指认笔录，证实王成城指认了抵押车辆地点和分赃地点；许飞指认了租车、骗钱、分赃地点；刘仁村指认了租车、分赃和PS身份证的地点。
5、公安机关出具的情况说明。证实无法查证许飞、刘仁村所办理的假号码的机主信息；因未查找到杨海波，无法对其问话。
二、被害人陈述
1、被害人罗某的陈述，证实今年2月10日，一自称为“汪一新”的男子持身份证在他处租用了一辆宝马车，日租1000元。14日，发现车上的GPS被拆除，遂赶至蜀山区一汽车修理车，得知该车已被一个叫杨海波的人以9.5万元抵押，遂报警。租车人的手机号为152××××3709。同时证实抵押车的人叫杨海波,电话是152××××3521。
2、被害人陈某的陈述，证实他于2月13日晚接到152××××3521的手机电话，对方自称叫杨海波，说有一辆车需抵押贷款。第二天，他到了元一时代广场，见到了杨海波，并查验了宝马车的相关手续，包括汽车行驶证、夏志方的身份证复印件及夏志方出具给王老板的欠条，后以9.5万元的价格将车子抵押下来。同时证实，当时在自己的要求下，杨海波提供了一张名为杨海波的银行卡，由于未能转帐成功，故而给了9.5万现金。
三、证人证言
1、证人王某的证言，证实王成城是他常客，经常来复印一些身份证、传个照片什么的。春节前王成城带了一个男的来过，具体做了什么不记得了。同时他证实王成城带来的这个人昨天来指认过他复印店。
2、证人徐某的证言，证实根据律师所提供的情况，在她家中找到一身份证，姓名为夏志方，并将夏志方身份证提交给公安机关。
3、证人吴某的证言，证实他抵押车时需要车主身份证、保险单等物品，且需车主本人到场，可是由于王成城不能提供，所以没有同意抵押。
四、被告人供述
1、被告人许飞的供述，称刘仁村提出用自己在网吧里捡到的身份证去租车，再抵押给别人，搞点钱，并且把欠他的2000元钱也能还掉，于是他和刘仁村用捡到的身份证和刘仁村的照片又办了假的驾驶证及二张手机卡（手机尾号为3521），后至瑶海公园北门附近一汽车租赁公司由刘仁村出面租了一辆宝马车，租期是两天。之后他二人准备把车抵押给李波，但没有成功，然后他联系了王成城，王成城带找了吴胖子，因为吴向他要身份证而未果，后王成城又想到陈某，于是由王成城冒充债主，用他办的假手机卡联系了陈某，后又拿着PS的车主的身份证复印件和刘仁村以车主名义写的借条至陈某处将车抵押了7.5万元，王成城分了1.05万元，他分了2.7万，剩下的都归刘仁村。
2、被告人刘仁村的供述，称于2月初的一天，由王成城提议去租辆车抵押掉贷款，然后三个人平分。后他按照王成城说的，用他在网吧里捡到的一张叫“汪一新”的身份证办了一张假驾驶证并买了两张手机卡，与许飞至瑶海公园一汽车租赁公司以汪一新的名义租了一辆宝马车，先是准备撇开王成城，把车租给李波，但因为李波没有钱，未果。之后又联系了王成城，王成城联系了一个叫胖子的，但因许飞不能提供车主的身份证，未果。随后，由王成城出面联系了陈某，并伪造了车主夏志方的身份证复印件及12万元的借条，由王成城单独找陈某，抵押了7.5万元。之后，他分了3.75万元，王成城分了1.05万元、许飞分了2.7万元。
3、被告人王成城的供述，称2015年2月中旬，许飞带着一个男的，开了一辆宝马来找他让帮助抵押。他遂找了吴胖子，吴胖子让许飞出示相关证件，因许飞无法提供，从而他知道该车来路不正。后来许飞提供了一个可以抵押车的人，但需让他出面，故他拿着许飞提供的假的车主（夏志方）身份证复印件及以车主名义写的借条，将车以7.5万元抵押掉了。当时他在抵押协议上留下的身份是杨海波并提供了一个假的身份证，以防以后抵押权人找到他。
以上证据，经当庭举证、质证，能够互相印证，予以确认。
关于被告人王成城的辩护人提出被告人王成城不构成合同诈骗的辩护意见，经查，被告人王成城的供述称他找到了吴胖子，吴胖子让许飞出示相关证件，因许飞无法提供，从而他知道该车来路不正。后来许飞提供了一个可以抵押车的人，但需让他出面，故他拿着许飞提供的假的车主（夏志方）身份证复印件及以车主名义写的借条，将车以7.5万元抵押掉了。当时他在抵押协议上留下的身份是杨海波并提供了一个假的身份证，以防以后抵押权人找到他。被告人许飞的供述称他联系了王成城，王成城带找了吴胖子，因为吴向他要身份证而未果，后王成城又想到陈某，于是由王成城冒充债主，用他办的假手机卡联系了陈某，后又拿着PS的车主的身份证复印件和刘仁村以车主名义写的借条至陈某处将车抵押了7.5万元，王成城分了1.05万元，他分了2.7万，剩下的都归刘仁村。被告人刘仁村的供述称于2月初的一天，由王成城提议去租辆车抵押掉贷款。后他按照王成城说的，用他捡到的一张叫“汪一新”的身份证办了一张假驾驶证并买了两张手机卡，与许飞至瑶海公园一汽车租赁公司以汪一新的名义租了一辆宝马车。王成城联系了一个叫胖子的，但因许飞不能提供车主的身份证，未果。随后由王成城出面联系了陈某，并伪造了车主夏志方的身份证复印件及12万元的借条，由王成城单独找陈某，抵押了7.5万元。三被告人的供述均能证实被告人王成城明知车辆是非法租赁来的，并随后伪造身份证，使用假身份证将车辆抵押。通话记录也证实被告人王成城与许飞在案发前有多次联系，且系被告人王成城主动联系许飞。各证据间能相互印证，共同证实被告人王成城、许飞、刘仁村三人密谋通过骗租车辆、再行以车抵押借款的方式，骗取钱款。被告人王成城主观上有租赁车辆进行抵押诈骗的故意，客观上实施了伪造的宝马车主身份证复印件及借条，以抵押为名，将宝马车以95000元现金抵押给被害人陈某的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王成城、许飞的辩护人提出本案的诈骗数额应认定为95000元的辩护意见，经查，本案租车诈骗系两个合同诈骗行为，抵押诈骗行为是为了实现最终非法占有租赁物价值这一目的的手段行为，其与租赁诈骗行为构成牵连犯，应当从一重处，应当以骗得的租赁车辆的价值来认定诈骗数额，即应以鉴定价值253980元作为诈骗数额。故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王成城当庭辩称在公安机关的供述是在被刑讯逼供的情况下做出的，因被告人王成城未能提供相关证据证实，且其在公安机关的供述与同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、银行明细、通话记录等证据之间能够相互印证，证实三被告人密谋通过骗租车辆、再以车抵押借款的方式骗取钱款的犯罪事实。故本院应采用被告人王成城在公安机关所作的供述，对被告人王成城当庭辩解本院不予采信。
本院认为，被告人王成城、许飞、刘仁村以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过骗租车辆、再以车抵押借款的方式骗取被害人财物，诈骗数额达253980万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王成城、许飞、刘仁村相互配合，积极实施诈骗行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人许飞、刘仁村归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王成城案发后退赔被害人陈某的经济损失30500元，取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王成城、许飞的辩护人提出王成城、许飞具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘仁村犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令三被告人退赔被害人陈磊经济损失人民币64500元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。