wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县。
法定代表人刘天舒该行行长。
委托代理人姜波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心主任。
被告冯建军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。
被告李孔科，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。
被告冯建珠，男，1983年12月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告李孔科、冯建军、冯建珠借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年五月十五日
书记员 郅 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县。
法定代表人刘天舒该行行长。
委托代理人姜波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心主任。
被告李孔科，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。
被告冯建军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。
被告冯建珠，男，1983年12月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告李孔科、冯建军、冯建珠借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年五月十五日
书记员 郅 硕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执95号
申请执人刘宇龙，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住所地建平县富山街道。
被执行人张广臣，男，1965年3月8日出生，汉族，职工，住所地普兰店市四平镇天城村。
本院在执行申请执行人刘宇龙与被执行人张广臣租赁合同纠纷一案中，当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执95号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十日
书记员刘哲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初89号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人管某，男，1975年7月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
被告人刘某，男，1977年10月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人管某、刘某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人于元正、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年8月期间，被告人管某在“四海国际”赌博网站租赁六合彩赌博盘，担任三级代理赌博庄家，与被告人刘某通过电话、网络等方式，在沈阳市大东区东陵西路x号x室等地，接受下线徐某某、王某、崔某、王某某等人六合彩投注，金额共计人民币530，000余元，其中刘某于2015年5月开始帮助管某接受他人电话六合彩投注，金额共计人民币80，000余元。
被告人管某、刘某于2015年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人管某、刘某开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、扣押清单、扣押决定书及照片、情况说明、网站屏幕截图；证人徐某某、张某某、赵某某、王某、崔某、王某某、康某某、袁某某的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、刘某利用赌博网站接受投注，其行为已构成开设赌场罪。其中管某接受投注金额为530，000元，属于情节严重，刘某接受投注金额为80，000元，二人依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。管某、刘某系共同犯罪。管某参与全部犯罪行为，其在共同犯罪中系主犯，刘某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。关于管某及刘某的辩护人所提二被告人系初犯，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人管某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
二、扣押作案工具电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 林 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第671号
申请执行人周勇祥。
被执行人湖南顺康装饰工程有限公司（曾用名：长沙三创装饰工程有限公司），住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人康望梅。
申请执行人周勇祥与被执行人湖南顺康装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）长县民初字第3187号民事判决书发生法律效力后，权利人周勇祥于2015年4月29日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年5月4日向被执行人湖南顺康装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其：偿付申请执行人周勇祥10360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费619元及执行费55元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中查询了被执行人湖南顺康装饰工程有限公司名下的银行、车辆、房产等财产线索，均未发现其有可供执行的财产，且申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2015年10月20日，申请执行人周勇祥向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第671号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郑敏敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1334号
原告黄海生，男，汉族。
被告唐文光，男，汉族。
被告赵守民，男，汉族。
两被告的共同委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
原告黄海生与被告唐文光、赵守民共有纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄海生、被告唐文光、赵守民及其共同委托代理人王希国与宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告黄海生诉称，2007年2月5日，原、被告以及唐宗华与利津县北宋镇店子村村民委员会（以下简称店子村委会）签订土地承包合同，承包期限自2007年3月1日至2022年3月1日，共计15年，原告等四人按时缴纳了承包费。一年后，程向民与卞新堂想加入承包，并在承包合同上签名，后因二人没有承担相应承包费而退出。2012年12月，因承包地被利津县人民政府收回，退回的100000元承包费被两被告领取，原告向两被告索要其应得份额，但两被告拒付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、被告支付原告25000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告唐文光、赵守民辩称，2007年2月5日，原、被告共同签订土地承包合同后，到2010年3月份原告因没有承担相应义务就退出了承包合同。在合同签订后原告没有交纳任何费用，所交纳费用都是两被告交纳，根据《中华人民共和国物权法》第104规定，按份共有人对共有的财产享有同等份额，没有约定或约定不明确的按照出资额来确定。本案中原告没有交纳承包费就没有出资，也不享有共有权利。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年2月5日，原、被告以及唐宗华与店子村委会签订土地承包合同（合同中唐宗华的签名和手印由被告赵守民代为完成），合同甲方为店子村委会，乙方为原告等上述四人。约定甲方将位于利津县刁口乡的洼地一宗承包给乙方，期限自2007年3月1日至2022年3月1日，共计15年；承包费为每年1000元，自合同签订之日起，乙方一次性向甲方交清5年的承包费5000元，后10年的3月1日向甲方一次性交清下5年的承包费5000元，以此类推。本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，公证一份。合同签订后，乙方所执一份合同由唐宗华保管，现合同中“乙方”一栏有程向民和卞新堂的签名和手印，原、被告均表示不清楚二人签名和手印的形成过程。
2012年12月，上述承包地因被利津县人民政府征用，两被告与店子村委会签订土地补偿协议，约定补偿款为100000元，该补偿款后由两被告领取。原告对该土地补偿协议的效力予以认可，被告唐文光认为其与被告赵守民因多次到东营和济南相关部门就赔偿问题进行信访，扣除40000元费用后每人实际剩余30000元。
上述事实，有原告提交的土地承包合同一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
本案争议焦点为：一、本案土地承包合同的主体资格认定问题。二、原告有无交纳承包费。
针对争议焦点一，两被告主张在承包土地后，原、被告及黄海生口头约定，四人应对承包土地尽到管理的义务，任何一人在两个月内不到承包地干活应视为自动退出，经电话联系原告去承包地干活，但原告没有去，没有尽到管理土地的义务，应视为自动退出。被告唐文光又主张签订合同时，原告和唐宗华在合同中的签名和手印都是赵守民代为完成的。
原告不认可两被告陈述的原告退出承包合同一事，原告没有不去承包地干活，原告在合同中的签名和手印是自己形成，不存在代签。
为查明案件事实，本院对合同签订时店子村委会的经办人任殿亭进行了调查并制作了调查笔录，任殿亭陈述，店子村委会当时是将涉案土地承包给了原、被告以及唐宗华，合同中唐宗华的签名和手印是由被告赵守民代为完成，双方签订合同时并没有程向民和卞新堂的签名和手印，二人的签名和手印是唐宗华等与程向民和卞新堂协商后自行添加的。店子村委会收取的2007年-2012年的5000元承包费，当时是原、被告一块来缴纳的，由被告赵守民将5000元承包费交给了任殿亭。
原告对任殿亭的陈述无异议。
两被告质证认为，根据任殿亭的笔录能够证实唐宗华没有在合同上签名捺印，缴纳承包费时原告虽然与两被告一同前往，但没有承担承包费。
本院另对程向民、卞新堂进行了调查并制作了调查笔录，程向民、卞新堂均表示合同中虽有二人的签名，但后来经与唐宗华等协商，二人又退出了土地承包，故该合同实际与二人无关。
本院分析认为，两被告主张原告因没有尽到管理土地的义务，已于2010年3月份自动退出合伙，未提供证据证明，原告亦不认可，不予确认。
关于合同主体问题。被告唐文光虽主张原告的签名和手印是被告赵守民代为完成，但未提供证据证明，原告亦不认可，不予确认。在被告赵守民代唐宗华签名捺印时，原告和被告唐文光以及任殿亭均在场，均未对被告赵守民代签的行为提出异议，应视为对唐宗华委托被告赵守民代签行为的认可。综上，本院结合程向民和卞新堂的陈述，确认合同的甲方为店子村委会，乙方为原、被告和唐宗华。
针对争议焦点二，两被告提交盖有店子村委会公章的收据（收条写明交款人为唐文光、经办人为任殿亭）一张，证明被告唐文光于2007年3月1日向店子村委会交纳了2007年－2011年的承包费计5000元，次日，被告赵守民支付给被告唐文光2500元，原告没有承担承包费。
原告对收据的真实性无异议，原告主张自己也承担了承包费，其与两被告一块到任殿亭处交的承包费，在见到任殿亭之前，原告将1250元承包费交给了被告赵守民。
本院分析认为，原告主张出资1250元，未提供证据证明，不予确认。收据上虽只写了被告唐文光的名字，但承包费是原、被告一同去交的钱，故两被告主张承包费5000元系其二人缴纳亦无证据，不予确认。
本院认为，出资额为共有人或合伙人之间为实现某种目的而投入的资金、固定资产等投资，而本案中，店子村委会收取的5000元承包费是原、被告以及唐宗华在与店子村委会签订土地承包合同后根据合同约定应尽的付款义务，至于原、被告及唐宗华如何分配该出资额系四人合伙的内部事务，与是否具有获得补偿款的资格之间不具有关联性，两被告以原告没有交纳承包费为由主张原告没有出资，不应享有共有权利的抗辩理由不能成立。两被告从店子村委会领取的100000元，系原、被告以及唐宗华与店子村委会签订的土地承包合同解除后产生的补偿，该补偿款应为四人共有，原、被告均不能证明其各自的出资额，故原告要求等额分配即要求两被告支付其25000元，符合法律规定，予以支持。
被告唐文光主张其与被告赵守民为争取到补偿款支出了40000元费用，未提供证据证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告唐文光、赵守民于本判决书生效之日起十日内支付原告黄海生25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐文光、赵守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 王明杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初221号
原告:刘平生，男，1970年8月26日生，汉族，住信丰县嘉定。
被告：邓嗣荣，男，1983年12月7日生，汉族，住信丰县虎山。
原告刘平生与被告邓嗣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。原告刘平生在起诉后申请自行和解3个月，因协商无果，本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘平生到庭参加诉讼，被告邓嗣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元并支付2%的月息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月3日向原告借款20000元用于做生意，注明2%的月利率。后来被告支付了3000元的利息，其余本息拖欠至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了《借条》及《短信摘录》各一份，用以证明原、被告债权债务关系。
被告邓嗣荣未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2007年5月3日，被告邓嗣荣以资金周转为由向原告刘平生借款20000元并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“兹借到刘平生现金计人民币贰万元正（20000），月息2%，按月计算，此据，今借人：邓词荣，2007.5.3”。事后，被告支付了3000元给原告，其余本息未还。原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，本案被告邓嗣荣与《借条》落款的“邓词荣”为同一人。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告归还了3000元利息，即利息归还至2007年12月18日。被告应自2007年12月19日起至还清借款之日止按2%的月利率支付利息给原告，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓嗣荣应自本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（自2007年12月19日起自还清借款之日止按2%的月利率计算利息）给原告刘平生,利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓嗣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘金龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初704号
原告：金堂县第一人民医院，住所地金堂县赵镇金广路***号。
法定代表人：韩平，院长。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：米允久，男，1949年9月7日出生，汉族，住金堂县。
被告：米允代，男，1952年1月21日出生，汉族，住金堂县。
原告金堂县第一人民医院与被告米允久、米允代医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告金堂县第一人民医院于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县第一人民医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县第一人民医院撤诉。
案件受理费1051元，由原告金堂县第一人民医院负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛 霜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初11号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2003年6月，因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年1月6日刑满释放。2016年7月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年9月2日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日1时许，被告人谢某伙同“平某”（另案处理）等人与被害人邓某、张1在本市玉堂镇“三味真火”烧烤店就挖砂一事进行协商。因协商未果，被告人谢某等人持刀对被害人邓某、张1进行威胁、殴打，后又将邓某、张2行带至玉堂镇云庭山庄停车场内进行殴打，致使邓某、张1不同程度受伤。
本院另查明，2016年9月30日，被害人张1对被告人谢某出具了《谅解书》，对其行为表示谅解。2016年11月24日，被害人张1自愿放弃伤情鉴定；被害人邓某经鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，刑事判决书及释放证明，伤情照片，情况说明，谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谢某在共同犯罪中与未归案的“平某”等人作用相当，故不划分主从犯，本院将根据其在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人谢某被挡获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谢某的家属对被害人张1的经济损失进行了赔偿，被害人张1对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 欣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第33号
申请人武平县义工联合会关心下一代工作委员会，住所地武平县平川镇七坊小区8号。
代表人廖良明，该工作委员会负责人。
被申请人王德科，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县义工联合会关心下一代工作委员会主张，2014年6月28日下午，被申请人的女儿王淑婷被其继母用菜刀砍去右手和伤及左手二个手指。事故发生后，申请人发起捐赠活动，共得募捐款275998.83元，扣除被申请人的女儿王淑婷的治疗费用支出46973.14元，剩余部分中的179725.75元存放于被申请人王德科在武平县农村信用合作联社东留信用社开设的账户。因王淑婷前往北京治疗，被申请人在该账户取出70000元，北京的医疗费约计花去30000余元（被申请人尚未移交医疗费票据），70000元中剩余30000余元由被申请人私自挪用。2015年6月30日至7月1日间，被申请人又多次从帐户内私自挪用捐赠资金合计40000元。至今，被申请人已私自挪用捐赠资金近70000元，违反了捐赠资金专款专用的规定。为预防被申请人继续违反规定挪用捐赠资金，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对存放于王德科在武平县农村信用合作联社东留信用社开设的账户内的捐赠款68747.38元予以冻结。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使捐赠的善举款得到有效保护，申请人要求采取保全措施的理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结存放于王德科在武平县农村信用合作联社东留信用社开设的账户内的捐赠款68747.38元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第33号
申请人：范月华。
委托代理人：杨兰敏。与关系。
被申请人：刘继刚。系肇事司机。
被申请人：衡水鸿鹄货运有限公司。系肇事车辆所有人。
2015年9月27日21时25分许，申请人范月华醉酒无证驾驶无牌豪爵125摩托车沿高庄伙—立车路段由北向南向西行驶，行至辛庄村南时，与前方同向被申请人刘继刚停驶的解放牌重型半挂牵引车（未悬挂牌照、未年审、车牌号为冀T×××××号）发生追尾相撞，造成申请人范月华受伤，摩托车损坏的的道路交通事故。事故发生后被申请人刘继刚驾车逃逸。此事故经武强县交警大队认定：被申请人刘继刚负此次事故的主要责任，申请人范月华负次要责任。申请人范月华于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘继刚驾驶的被申请人衡水鸿鹄货运有限公司所有的冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆，并已向本院提供担保金10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘继刚驾驶的被申请人衡水鸿鹄货运有限公司所有的冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武万党
二〇一五年十月十六日
书记员 刘世伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1734号
原告：王某，女，1963年3月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：沈某，女，1963年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某，男，1962年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：田家庵皇朝名家居家私城，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码340403600030661。
经营者：曹某，男，1962年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告沈某、曹某、田家庵皇朝名家居家私城民间借贷纠纷一案中,原告王某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十六日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1734号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：何慕，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告何慕物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初373号
原告：马某某，女，1955年8月24日出生，汉族，居民。
被告：范某某，男，1954年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年五月十一日
书记员 李 曦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5390号
罪犯王平，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市南市区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2010年8月20日作出（2010）南刑初字第145号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间又犯新罪。河北省保定市新市区人民法院于2014年12月17日作出(2014)新刑初字第317号刑事判决,以被告人王平犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年8月20日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2645号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第667号
原告山东信泰融资担保有限公司。
被告孙征果。
被告曹新红。
被告鲁效岭。
被告张玉祥。
委托代理人鲁效岭。
原告山东信泰融资担保有限公司与被告孙征果、曹新红、鲁效岭、张玉祥追偿权及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、鲁效岭到庭参加了诉讼，被告张玉祥到庭参加了第一、二次庭审，被告孙征果、曹新红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日被告孙征果、曹新红向中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行办理贷款100000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止，原告作为担保人对该笔贷款承担连带担保责任。2013年11月21日被告鲁效岭、张玉祥与原告签订反担保（保证）合同，被告鲁效岭、张玉祥自愿为原告保证合同提供反担保。被告孙征果因经营不善，已无还款能力，原告于2015年2月9日代替孙征果、曹新红偿还贷款102564.38元。后经原告催要，被告拒绝还款，特提起诉讼，要求判令被告支付102564.38元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙征果、曹新红未答辩。
被告鲁效岭、张玉祥辩称，其是在孙征果欺诈的情况下签订的反担保合同，应免除其担保责任；孙征果伪造虚假证明，捏造贷款理由，而原告负责小额贷款担保项目有审核的义务，原告知道或应当知道孙征果欺诈的事实，让鲁效岭、张玉祥签订反担保合同，应当免除担保责任。因此孙征果伪造《中华人民共和国组织机构代码证》、虚构返乡农民工身份、贷款用途，原告未履行好对孙征果贷款资格的实质审查义务，具有重大过错，鲁效岭、张玉祥不应承担担保责任。
经审理查明，2013年11月21日原告与被告孙征果、曹新红签订委托保证合同一份，约定：原告为被告孙征果、曹新红向中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款提供连带保证担保；借款金额100000元；借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止；由鲁效岭、张玉祥提供反担保；自债务逾期之日起，孙征果、曹新红向原告每日按万分之五支付担保费；原告因履行担保责任而代偿的，原告有权向孙征果、曹新红及反担保人鲁效岭、张玉祥追偿，并自代偿之日起按每日万分之五收取罚息；等等。
2013年11月21日原告与鲁效岭、张玉祥（反担保人）签订反担保（保证）合同一份，约定：鲁效岭、张玉祥为孙征果100000元贷款提供反担保，保证方式为连带保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等，保证期间二年；等等。
借款到期后，被告孙征果、曹新红未偿还借款，2015年2月9日原告代替孙征果、曹新红偿还贷款本息102564.38元（中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行出具证明）。
孙征果、曹新红在申请贷款时提供了虚假的《中华人民共和国组织机构代码证》，虚构了返乡农民工身份。
被告孙征果、曹新红于2002年1月4日登记结婚。
原告于2015年2月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告孙征果、曹新红的借款行为提供连带保证担保，原告代孙征果、曹新红偿还借款本息102564.38元后，享有对孙征果、曹新红的追偿权，故原告要求被告孙征果、曹新红支付102564.38元的主张，本院予以支持。原告要求被告孙征果、曹新红自2015年2月9日起每日按万分之五支付利息（罚息），符合合同约定，本院予以支持。被告鲁效岭、张玉祥自愿为原告的担保行为提供反担保（连带保证担保），该担保合同亦合法有效，被告鲁效岭、张玉祥应对102564.38元及利息（罚息）承担连带偿还责任，鲁效岭、张玉祥承担保证责任后，享有对孙征果、曹新红的追偿权。被告孙征果、曹新红在申请贷款时提供了虚假的《中华人民共和国组织机构代码证》，虚构了返乡农民工身份，被告鲁效岭、张玉祥主张构成欺诈，不应承担担保责任，但未提供公安机关认定被告孙征果、曹新红构成诈骗的相关证据，也未提供原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行明知孙征果、曹新红提供了虚假材料的证据，因此被告鲁效岭、张玉祥认为构成欺诈，不应承担担保责任的主张本院不予支持。被告鲁效岭、张玉祥主张原告对被告孙征果、曹新红的贷款行为有评估、审查义务，孙征果、曹新红提供了虚假材料，原告存在重大过错，被告鲁效岭、张玉祥不应承担担保责任，本院认为原告对被告孙征果、曹新红的贷款行为有评估、审查义务，但该义务是形式评估、审查义务，而非实质评估、审查，原告在审查过程中未发现孙征果、曹新红提供了虚假材料，不影响借款合同、担保合同、反担保合同的效力，同时，被告鲁效岭、张玉祥为孙征果、曹新红提供反担保是基于对孙征果、曹新红个人信誉、还款能力等信任的前提下进行的行为，不因原告在审查过程中未发现孙征果、曹新红提供虚假材料而无效，因此，被告鲁效岭、张玉祥的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙征果、曹新红自本判决生效之日起五日内，支付给原告山东信泰融资担保有限公司102564.38元；
二、被告孙征果、曹新红自本判决生效之日起五日内，支付给原告山东信泰融资担保有限公司利息（102564.38元按每日万分之五，自2015年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告鲁效岭、张玉祥对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，鲁效岭、张玉祥承担保证责任后，享有对孙征果、曹新红的追偿权。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、保全费1220元，由被告孙征果、曹新红、鲁效岭、张玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第667号
原告：孙秀芹，女，1973年1月20日出生，汉族。
被告：王新博，男，1986年9月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：穆文科，男，1983年6月25日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告孙秀芹诉被告王新博、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙秀芹，被告王新博，被告平安淄博支公司的委托代理人穆文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芹诉称，2015年4月20日18时45分许，被告王新博驾驶鲁C×××××临时牌照小型轿车顺张田路由南向北行驶至曹营村路口处，将由东向西步行过公路的原告撞倒致伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王新博负事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失11292.27元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，数额由原来的11292.27元变更为17814.27元。
被告王新博辩称，车是我的，同意依法赔偿，在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后先予支付原告2622元医疗费、5000元现金，要求在本案中一并处理。
被告平安淄博支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月20日18时45分许，被告王新博驾驶鲁C×××××临时牌照号小型轿车顺张田路由南向北行驶至曹营村路口处，将由东向西步行过公路的原告孙秀芹撞倒致伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王新博驾车遇行人过公路未让行，未确保行车安全，应负事故的全部责任，原告孙秀芹无责任。
另查明，事故发生后，原告于2015年4月20日至5月2日入住淄博市第七人民医院，住院12天。
又查明，被告王新博系涉案鲁C×××××号小型轿车车主，该车在被告平安淄博支公司处投保交强险、商业三者险（保险金额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊疗记录、收费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费10270.27元（包含被告王新博先予垫付的医疗费2622元）。2、误工费4800元部分，原告提供诊断证明书二份，证实其误工40天，按从事劳务市场工作日收入120元计算，对此，被告认为原告无相关证据证实其实际收入情况，对误工标准不予认可，且伤者系软组织损伤，按公安部标准需要休养15天以内，本院认为，原告主张其误工按从事劳务市场工作标准计算，但未提供相应证据证实，应参照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算，其主张的误工时间40天有医院出具的病假证明予以证实，据此确认误工费数额为1302元。3、护理费2400元部分，原告主张按每天200元计算12天，对此，被告保险公司提出异议称，护理人员无相关证据证实护理标准情况，认可住院期间一人护理，按当地护工标准每天50元计算，本院认为，被告抗辩理由正当，但应参照当地护工标准每天80元计算，数额为960元。4、住院伙食补助费144元，被告无异议，本院予以确认。5、交通费200元部分，原告提供票据五张，对此，被告仅认可住院期间每天10元，本院认为，原告提供的证据不能充分证实系因该事故花费，本院对此酌情支持150元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为12826.27元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告平安淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2412元，剩余医疗费、住院伙食补助费共计414.27元，应依法由被告平安淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告王新博先行垫付的医院费用7622元，可向原告孙秀芹主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告孙秀芹各项损失12826.27元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告孙秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告负担69元，由被告王新博负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祝 宏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第667号
原告：王奎。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人：吕大雁，该公司总经理
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告王奎与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎的委托代理人万喜林，被告中银保险有限公司保定中心支公司的委托代理人陈涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奎诉称：2014年11月24日，司机黄小博驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿保涞路由南向北行驶至57公里加30米处时，与同向前方张朋志驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，致两车及路面受损。经交警部门认定司机黄小博负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元、公估费16000元、原告车损公估为220607元、路产赔偿费1920元、赔偿三者车辆配件修理费10000元。2014年3月3日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额249300元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告保险赔偿金255527元，并负担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称：1、在车辆损失险，交强险和三者险责任范围内承担原告合理合法的损失。2、原告应提交事发时标的车冀F×××××自卸车的装载证明。如果超载我司要求对商业三者险赔款进行10%的减免赔付。3、对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年3月3日，原告为车牌号冀F×××××重型自卸货车在被告处投保交强险及商业保险，商业保险中含机动车损失保险（保险金额249300元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年11月24日，司机黄小博驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿保涞路由南向北行驶至57公里加30米处时，与前方同向张朋志驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车及路面受损。经顺平县公安局交通管理大队认定司机黄小博负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元。原告委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车损失公估为220607元，支付公估费16000元。支付路产赔偿费1920元，赔偿三者车辆配件修理费10000元。被告对公估报告不认可，认为超出实际价值，申请重新鉴定。
上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、顺平县公安局交通管理大队第201411052号道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、施救费发票、路产损失补偿收据、三者车辆维修费发票、赔偿凭证及当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告所签保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应依保险合同承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为220607元，被告虽不认可，但被告未提交反驳证据证实公估报告存在程序、依据等方面的问题，要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定。故本院对原告依据公估被告主张车损220607元予以支持；公估费是原告为证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对原告主张的公估费16000元予以支持；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对原告主张的7000元施救费予以支持；原告支付的三者车辆损失10000元、路产损失1920元有票据证实，且被告无异议，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告共计255527元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告王奎各项损失255527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年六月八日
书记员 赵培
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第667号
原告河南通鑫混凝土有限责任公司。
法定代表人乔建华，经理。
被告郑州宏远建筑安装工程有限公司。
被告陈美宝，男，1959年11月24日出生。
被告梁效玉，男，1957年10月15日出生。
原告河南通鑫混凝土有限责任公司诉被告郑州宏远建筑安装工程有限公司、陈美宝、梁效玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南通鑫混凝土有限责任公司诉称，2011年8月，原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告郑州宏远建筑安装工程有限公司、陈美宝、梁效玉就新郑市赵家寨煤矿沉陷小区安置房23#、24#、25#、46#、47#、48#、51#楼的商品砼供需签订两份商品砼供需合同，向其供应商品砼货款为877482.43元，泵送费43229.54元，共计920711.97元。扣除已付款370000元，剩余货款550711.97元未付，经多次催要未果，河南通鑫混凝土有限责任公司请求判令被告郑州宏远建筑安装工程有限公司、陈美宝、梁效玉连带支付货款及泵送费共计550711.97元，并按日5‰支付违约金至还款之日止。
本院认为，根据原告河南通鑫混凝土有限责任公司提供的被告郑州宏远建筑安装工程有限公司、陈美宝、梁效玉住所地信息，无法向被告陈美宝、梁效玉送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告河南通鑫混凝土有限责任公司仍未能提供被告陈美宝、梁效玉其他送达地址；因此，视为原告河南通鑫混凝土有限责任公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南通鑫混凝土有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月九日
代理书记员 纪瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第667号
原告山东信泰融资担保有限公司。
被告孙征果。
被告曹新红。
被告鲁效岭。
被告张玉祥.
本院在审理原告山东信泰融资担保有限公司与被告孙征果、曹新红、鲁效岭、张玉祥担保追偿权纠纷一案中，原告新泰市明贤精密铸造有限公司于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告孙征果、曹新红、鲁效岭、张玉祥的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙征果、曹新红、鲁效岭、张玉祥的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十一日
书�记员徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第667号
原告山东信泰融资担保有限公司。
被告孙征果。
被告曹新红。
被告鲁效岭。
被告张玉祥.
本院在审理原告山东信泰融资担保有限公司与被告孙征果、曹新红、鲁效岭、张玉祥担保追偿权纠纷一案中，原告新泰市明贤精密铸造有限公司于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告孙征果、曹新红、鲁效岭、张玉祥的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙征果、曹新红、鲁效岭、张玉祥的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第667号
原告张银玲，女，1966年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告三门峡速达交通矿业有限公司，住所地河南省三门峡崤山路西段速达公司1号码6号楼，组织机构代码67413615-8。
法定代表人宁志刚，系该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张银玲与被告三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张银玲于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张银玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张银玲撤回起诉。
审 判 员 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 昕
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第667号原告黄炎，居民。被告黄俊飚，居民。被告李卫明，居民。本院在审理原告黄炎诉被告黄俊飚、李卫明房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄炎以被告黄俊飚、李卫明已付清房屋租金，没有继续审理的必要为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焱申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄焱撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告黄焱负担。代理审判员赵忠平二〇一五年九月十六日书记员王洪平附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道49号。
负责人姚洪波。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告胡俄嘿，男，1988年9月21日出生。
被告彭友杂，女，1988年7月6日出生。
被告宴友嘿，男，1966年7月22日出生。
被告胡嘿鲁，男，1977年5月13日出生。
被告田俄以，男，1985年9月28日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告胡俄嘿、彭友杂、宴友嘿、胡嘿鲁、田俄以金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担，本院予以免收。
审判员 陈建
二〇一五年一月四日
书记员 孙明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1632号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
代表人曹力，职务:宽城满族自治县支行行长。
委托代理人任密大，职务:支行信贷部经理。
被执行人刘玉全，男，1976年11月25日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人周志华，男，1973年4月22日生人，汉族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人刘玉全、周志华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1276号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1276号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十二月五日
书记员 张胜利
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1632号申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人曹力，职务行长。被执行人刘玉全，男，1976年11月25日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人周志华，男，1973年4月22日生人，汉族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人刘玉全、周志华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1276号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1745号终结执行。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李文杰二〇一六年十一月二十九日书记员 郝 妍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初634号
原告：招商银行股份有限公司淄博周村支行。
法定代表人：毕勇，行长。
被告：王荣顺。
被告：王骁。
被告：王霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淄博周村支行与被告王荣顺、王骁、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淄博周村支行于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王荣顺、王骁、王霞价值493023.04元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王荣顺、王骁、王霞在各银行账户内的存款493023.04元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 胡晋铭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第40号
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地第四师六十三团。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人李爱伟，新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司书记。
被申请人刘战平，女，汉族，1969年12月3日生，第四师六十三团土地承包户，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被申请人刘战平因买卖合同纠纷，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘战平的银行存款389098.61元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本�提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘战平的银行存款389098.61元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克巴特
二〇一五年十月十日
书记员 古 丽 加 依 娜 . 阿 塞 提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第40号申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地第四师六十三团。法定代表人王建军，经理。委托代理人李爱伟，新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司书记。被申请人刘战平，女，汉族，1969年12月3日生，第四师六十三团土地承包户，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被申请人刘战平因买卖合同纠纷，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘战平的银行存款389098.61元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本�提供担保。经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘战平的银行存款389098.61元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克巴特二〇一五年十月十日书记员 古 丽 加 依  娜  . 阿 塞 提
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第290号
原告吴悦，女，1997年11月9日生，汉族，学生，住固始县。
法定代理人吴孔银，系原告父亲。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告余礼健，男，1979年12月生，汉族，司机，住固始县城郊乡。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告吴悦诉被告余礼健、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴悦的委托代理人张义生、被告阳光保险公司委托代理人崔涛、被告余礼健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悦诉称，2013年5月22日7时许，被告余礼健驾驶冀B27B**轿车行驶至中山大街与饲料厂门口开左前车门时，与骑电动车上学的吴悦相撞，致原告吴悦受伤，车辆受损。该事故经固始县交警大队第20130258号认定书认定，被告余礼健负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往固始县人民医院救治，花去大量医疗费用，现请求上列被告赔偿原告医疗费、营养费、补课费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、后期换牙费用、精神抚慰金等各项损失。
原告吴悦提供的证据材料有：
原告吴悦的户籍证明，吴孔银身份证；
交通事故认定书；
原告吴悦的诊断证明、病历、出院证�用药清单、医疗费票据；
原告吴悦补课费证明；
被告余礼健的驾驶证、车辆行驶证、车辆保单；
固始县人民医院医务科出具的原告的换牙评估意见；
交通费票据一组。
被告余礼健辩称，对事故无异议，但车辆在保险公司投有保险，可由保险公司予以赔偿，另外补课费被告不予认可。
被告阳光保险辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明2013年5月22日7时许，被告余礼健驾驶冀B27B**轿车行驶至中山大街与六和饲料厂门口开左前车门时，遇吴悦骑电动车沿中山大街由西向东行驶，两车相撞，致原告吴悦受伤，车辆受损。该事故经固始县交警大队第20130258号事故认定书认定被告余礼健负事故的全部责任，原告吴悦不负事故责任。
原告吴悦受伤后被送往固始县人民医院治疗，诊�为：①上颌两侧中切牙外伤性松动Ⅱ。；②脑外伤综合症并右面部及上唇挫裂伤；③躯干四肢软组织擦挫伤。2013年6月7日出院，出院医嘱：继续用药治疗，择期根管治疗并考虑烤瓷冠修复等。固始县人民医院医务科2013年10月31日出具的《关于吴悦牙齿损伤后费用评估咨询意见函》患者吴悦，女，16岁，住河南省固始县城郊乡无量寺村。于2013年5月22日因交通事故至1＋1牙外伤性松动Ⅱ。、1＋冠1／3处有隐裂、2＋外伤性脱位离体，伤后在始县人民医院住院治疗。根据病史资料及现场检查，诊断为：21＋牙脱位、离体。经常规处理复位、固定。择期施外伤牙固定修复。修复医疗费用按当前高层参照价每颗牙约需3500元×2颗×4次，共计约￥28000元。以上标准参照《河南省医疗服务价格（试行）》（2010年）县级收费标准。
冀B27B**轿车在阳光�产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为20万元，并有不计免赔率特约条款。
本院认为，被告余礼健驾驶机动车致原告受伤，依法应承担赔偿责任。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。针对原告的住院天数，对原告吴悦因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费5863元，牙齿治疗费8754元，予以认定。
补课费，原告受伤住院耽误学业属实，但该项费用没有相关法律依据支持，对此本院不予认定。
3、护理费，原告住院16天，参照2013年度我省居民服务业和其它服务业为标准计算为29041元／年÷365天／年×16天=898.23元。
4、住院伙食补助，按30元／天标准，该项为16天×30元=480元。
5、营养费，住院16天×20元／天=320元。
6、交通费，该项费用酌定为480元。
7、住宿费480元，予以认定。
8、换牙所需费用28000元，医疗机构出具意见，本院予以认定。
9、精神抚慰金，由于本次交通事故致原告受伤，牙齿受损，耽误学业，考虑原告对本次事故责任，故对该项请求本院予以认定，酌定为5000元。
以上各项损失为50275.23元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分因余礼健承担事故全部责任，由保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吴悦50275.23元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告吴悦其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告余礼健负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 韩永平
二〇一四年五月三十日
书记员 周泽然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00135号
原告张保生，男，1954年9月15日出生。
被告郑有，男，1939年11月25日出生。
原告张保生诉被告郑有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保生到庭参加了诉讼，被告郑有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保生诉称，郑有与张保生的姨王树红和姨夫李恒连三个人一起做生意。王树红和李恒连跟张保生说郑有做生意需要钱，张保生就凑了56000元，于1995年6月底7月初给了王树红，之后张保生就没有再管这事，也不清楚郑有是否书写了借条。因为郑有长时间不还钱，大概过了两三年后大约是1998年或者1999年，张保生向王树红催要，王树红就让张保生直接找郑有要，于是王树红把郑有及张保生叫到了王树红家。当时郑有表示一定尽快还款，因为张保生比较忙，就跟郑有说尽快还款，然后张保生离开了王树红家，也没有再让郑有写什么东西。但是现在郑有不接电话，也不和张保生见面，故张保生诉至法院，要求判令郑有向返还借款本金56000元及利息15万元（以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自1995年7月6日起计算至2013年9月9日止）。
被告郑有既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭前本院向郑有送达起诉书及证据材料时，郑有对张保生出具的证据，除认可2011年9月18日的还款保证的签字是其本人签字，其余证据及证人证言均称记不清楚，签名也分辨不清是否为其本人签字。但郑有否认曾向张保生借款，称不认识张保生，在王树红的安排下见过张保生一次，王树红说钱是张保生出的，但具体是不是张保生借出的钱，郑有不清楚。郑有在1995年曾向王树红、李恒连借款，具体金额记不清了，好像是28000元。2011年的还款保证也是在王树红的安排下签的。
经审理查明：张保生与王树红、李恒连系亲属关系。1995年7月5日郑有通过王树红、李恒连，向张保生借款56000元。2011年9月18日，郑有出具《还款保证》，内容为：今借张宝生现金56000元正，至今未还（自1995年7月5日借）。此借据从今日起贰年内有效。郑有在借款人处签字，且认可该签字的真实性。
上述事实有签字日期为2011年9月18日的《还款保证》、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王树红、李恒连虽与张保生具有利害关系，其证人证言不能单独作为认定事实的证据，但二人的陈述与郑有的陈述相互印证的部分，本院予以采信。郑有虽否认曾向张保生借款，称不认识张保生，但认可在王树红的安排下见过张保生一次，王树红说钱是张保生出的，其陈述与王树红、李恒连的陈述相互印证。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。张保生向本院提交的签字日期为2011年9月18日的《还款保证》，该证据上载明郑有自1995年7月5日向张宝生借款56000元，至今未还。郑有认可该份《还款保证》上签字的真实性，故本院对签字日期为2011年9月18日的《还款保证》的真实性及证明目的予以确认。虽然《还款保证》上记载的“张宝生“与原告身份证记载的“张保生“写法不一致，但依据郑有、张保生、王树红及李恒连的陈述，可以确认与王树红、李恒连有关系的张保生唯一，故对张保生关于“张宝生“系笔误的主张，本院予以采信。综上，郑有虽然否认借款事实，但未能提供证据予以反驳，故本院对郑有向张保生借款56000元的事实予以确认，张保生有权要求郑有返还借款本金56000元。
关于张保生要求郑有给付利息15万元的诉讼请求，因张保生未能提交证据证明该笔借款约定了借款期限内的利息，故本案涉及的借款应视为无息借款，张保生仅有权就逾期还款产生的利息损失主张权利。因张保生未能提交证据证明该笔借款约定了还款期限，故张保生有权随时要求郑有返还借款。鉴于张保生提交的1995年7月5日至2008年5月21日期间，出具的《还款保证》、《借条》、《借据》，无法提交原件，故本院对上述证据的证明效力不予确认。因此本院依据签字日期为2011年9月18日的《还款保证》，确认张保生最早要求郑有返还借款的时间为2011年9月18日，故张保生有权主张自2011年9月19日起至2013年9月9日的逾期利息损失。因张保生与郑有未对逾期利息损失的标准进行约定，故本院确认逾期利息损失应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑有于本判决生效之日起十日内向张保生返还借款五万六千元；
二、郑有于本判决生效之日起十日内向张保生支付逾期利息损失（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一一年九月十九日起计算至二〇一三年九月九日止）；
三、驳回张保生的其他诉讼请求。
如果郑有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十五元，由张保生负担一千五百零五元（已交纳），由郑有负担六百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彤
二〇一四年三月十九日
书记员 张佳丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00135号
原告赵雅贤，男，1972年7月17日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人陈红英，河北嘉园律师事务所律师。
被告刘文广，男，1984年2月23日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告赵雅贤与被告刘文广借款合同纠纷一案中，原告赵雅贤于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雅贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵雅贤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宫丽英
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 孙晓青
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾建兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00555号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告黄凯。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄凯信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民特5号
申请人：崔莲花，女，1989年12月1日出生，住辽宁省大连市。
申请人崔莲花申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔莲花称，被申请人张春美于1998年离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告被申请人张春美失踪。
经审理查明，下落不明人张春美，女，1964年8月15日出生，户籍地黑龙江省北安市，系申请人崔莲花的母亲。被申请人张春美于2009年2月以外出打工为由离家至今无法联系，期间申请人崔莲花于2010年9月10日向黑龙江省北安市公安局主星派出所报案称其母张春美失踪，经调查情况属实，黑龙江省北安市公安局主星派出所已将被申请人张春美列为失踪人员。申请人崔莲花申请宣告张春美失踪后，本院于2016年11月16日在人民法院报发出寻找张春美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春美仍然下落不明。
本院认为，申请人张春美于2009年2月离家后，已无法联系，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人崔莲花请求宣告被申请人张春美失踪的诉讼请求符合法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张春美失踪；
指定崔莲花为失踪人张春美的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨洪林
二〇一七年二月十八日
书记员 杨天龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民特5号申请人：崔莲花，女，1989年12月1日出生，住辽宁省大连市。申请人崔莲花申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔莲花称，被申请人张春美于1998年离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告被申请人张春美失踪。经审理查明，下落不明人张春美，女，1964年8月15日出生，户籍地黑龙江省北安市，系申请人崔莲花的母亲。被申请人张春美于2009年2月以外出打工为由离家至今无法联系，期间申请人崔莲花于2010年9月10日向黑龙江省北安市公安局主星派出所报案称其母张春美失踪，经调查情况属实，黑龙江省北安市公安局主星派出所已将被申请人张春美列为失踪人员。申请人崔莲花申请宣告张春美失踪后，本院于2016年11月16日在人民法院报发出寻找张春美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春美仍然下落不明。本院认为，申请人张春美于2009年2月离家后，已无法联系，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人崔莲花请求宣告被申请人张春美失踪的诉讼请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张春美失踪；指定崔莲花为失踪人张春美的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨洪林二〇一七年二月十八日书记员  杨天龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第826号
上诉人（原审被告）：华容电子（广东）有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣区三村工业区。
法定代表人：郭家宏，该公司董事长。
委托代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市呈展纸品印刷有限公司，住所地：东莞市清溪镇松岗村第二工业区松岗一街5号。
法定代表人：李小梅，该公司总经理。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
上诉人华容电子（广东）有限公司因与被上诉人东莞市呈展纸品印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年5月5日作出的（2015）东一法碣民二初字第84号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人与被上诉人双方没有约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其住所地在东莞市清溪镇，也就是说本案合同履行地应为东莞市清溪镇，本案应由清溪镇所在地的东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人东莞市呈展纸品印刷有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）华容电子（广东）有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人华容电子（广东）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月二十三日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第826号
上诉人（原审被告）：华容电子（广东）有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣区三村工业区。
法定代表人：郭家宏，该公司董事长。
委托代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市呈展纸品印刷有限公司，住所地：东莞市清溪镇松岗村第二工业区松岗一街5号。
法定代表人：李小梅，该公司总经理。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
上诉人华容电子（广东）有限公司因与被上诉人东莞市呈展纸品印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年5月5日作出的（2015）东一法碣民二初字第84号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人与被上诉人双方没有约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其住所地在东莞市清溪镇，也就是说本案合同履行地应为东莞市清溪镇，本案应由清溪镇所在地的东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人东莞市呈展纸品印刷有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）华容电子（广东）有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人华�电子（广东）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月二十三日
书记员 李丽欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11976号
原告：陈利，男，1979年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：丁鑫慧，男，1987年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈利诉被告丁鑫慧民间借贷纠纷一案中，原告陈利于2016年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈利负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初01858号
原告祝佩洪。
被告陈恒耀。
原告祝佩洪诉被告陈恒耀保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告祝佩洪到庭参加了诉讼，被告陈恒耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝佩洪诉称：2014年11月13日，被告陈恒耀为徐宜成、王琼担保向原告借款5万元，当时口头约定利率为5%，现主张利率为2%。请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（自2014年11月13日起至还清款项之日止，按照月利率2%计息），被告承担本案诉讼费用。
被告陈恒耀未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，徐宜成、王琼向原告祝佩洪借款5万元，并向原告祝佩洪签名出具借条一张，被告陈恒耀在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借款人徐宜成、王琼出具借条向原告祝佩洪借款50000元，被告陈恒耀签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告祝佩洪请求被告陈恒耀承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。原告关于利息的主张，因原告未举证证明双方约定利息，本院仅支持自2016年3月28日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恒耀于本判决生效后十日内归还原告祝佩洪50000元及利息（利息自2016年3月28日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已减半收取525元，由被告陈恒耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庄 妍
第3页/共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1219号
罪犯林春雨，男，1983年6月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年5月22日作出（2014）房刑初字第290号刑事判决，以被告人林春雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关垦华监狱以罪犯林春雨在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥、罪犯林春雨到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯林春雨自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯林春雨减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯林春雨提请减刑的程序符合规定，该犯在服刑改造中确有悔改表现，符合可以减刑的条件。但该犯违法犯罪前科劣迹较多，且本次犯罪系累犯，同时在本次考核评奖周期内多次违反监规，建议对罪犯林春雨的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯林春雨在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯林春雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯林春雨的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春雨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年12月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
.
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第226号
申请执行人西华县万隆混凝土有限公司。
法定代表人郑艳丽，该经理。
被执行人张铁棒。
被执行人张培林。
申请执行人西华县万隆混凝土有限公司诉被执行人张铁棒、张培林买卖合
同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）西民初字第632号民事判决
书，已经发生法律效力。权利人西华县万隆混凝土有限公司于2015年5月7日向
本院申请执行，要求张铁棒于判决书生效后十日内支付西华县万隆混凝土有限
公司货款230600元及利息（从2013年1月22日起至还款之日止利息，利息按月
息二分计算），张培林对该款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执
行人西华县万隆混凝土有限公司向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十
六条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不
受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第226号
申请执行人西华县万隆混凝土有限公司。
法定代表人郑艳丽，该公司经理。
被执行人张铁棒。
被执行人张培林。
申请执行人西华县万隆混凝土有限公司诉被执行人张铁棒、张培林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）西民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县万隆混凝土有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求张铁棒于判决书生效后十日内支付西华县万隆混凝土有限公司货款230600元及利息（从2013年1月22日起至还款之日止利息，利息按月息二分计算），张培林对该款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人西华县万隆混凝土有限公司向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第226号
申请执行人：唐贵生，
被执行人：曹海权，
南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，现住南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼A116房
本院在执行唐贵生申请执行曹海权、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，扣划被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司银行存款12007元并支付给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨建臣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第226号
申请执行人赵淑云，女，1962年12月21日生，汉族，身份证号：210202196212212727，住大连市沙河口区凌云街44号2-3。
被执行人陈秀梅，女，1960年9月23日生，汉族，身份证号：220502196009230629，住大连市西岗区海洋街5号2-2-4。
本院（2013）西民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀梅银行存款人民币39282.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年一月九日
书记员 张栩烽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00025号
申请执行人鲍某某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人鲍某某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款8085元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李京芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5912号
申请执行人周维国，男，1965年10月27日出生，住所地吉林省榆树市。
被执行人唐山裕庆选煤设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村205国道北侧。
法定代表人：王晓刚。
周维国申请唐山裕庆选煤设备制造有限公司劳动争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5912号申请执行人周维国，男，1965年10月27日出生，住所地吉林省榆树市。被执行人唐山裕庆选煤设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村205国道北侧。法定代表人：王晓刚。周维国申请唐山裕庆选煤设备制造有限公司劳动争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第12号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人吴闷娃，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴闷娃犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人吴闷娃及其辩护人赵建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年8月27日16时30分许，被告人吴闷娃持已过有效期的A2型驾驶证，驾驶晋M33234大运牌重型半挂牵引车牵引晋MR786挂骏王牌重型仓棚式半挂车，载36.4吨煤沿稷山县兴稷大道以86km/h速度由北向南行驶至仁义村口路段时，与由东向西行驶的王金发驾驶的电动车发生碰撞，造成王金发受伤，两车不同程度损坏的交通事故，王金发经抢救无效于当日死亡。经稷山县公安局交警大队认定：吴闷娃承担事故的主要责任。本案在审理期间，被告人家属与被害人家属就赔偿事宜达成协议，被告人吴闷娃取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴闷娃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王宏利、任志旺的证言笔录；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2014】毒检字第764号、765号检验报告、永济司法鉴定中心【2014】车鉴字第50号事故车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局（稷）公（司法）鉴（痕）字【2014】0804号车辆痕迹检验鉴定意见书、尸检记录、稷山县公安局交警大队稷公交字认字【2014】第00112号道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、吴闷娃户籍证明、常住人口详细信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、过磅单、稷山县公安局交警大队情况说明及抓获经过；稷峰镇小杜村村民委员会及稷峰镇派出所证明一份、和解协议书、收条、谅解书；被告人吴闷娃的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴闷娃违反交通运输管理法规，持过期驾驶证超速超载驾车与他人发生交通事故，并致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人吴闷娃当庭自愿认罪，其家人与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人吴闷娃适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人吴闷娃适用社区矫正。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人吴闷娃适用缓刑。对被告人吴闷娃辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴闷娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第12号公诉机关稷山县人民检察院。被告人吴闷娃，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴闷娃犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人吴闷娃及其辩护人赵建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年8月27日16时30分许，被告人吴闷娃持已过有效期的A2型驾驶证，驾驶晋M33234大运牌重型半挂牵引车牵引晋MR786挂骏王牌重型仓棚式半挂车，载36.4吨煤沿稷山县兴稷大道以86km/h速度由北向南行驶至仁义村口路段时，与由东向西行驶的王金发驾驶的电动车发生碰撞，造成王金发受伤，两车不同程度损坏的交通事故，王金发经抢救无效于当日死亡。经稷山县公安局交警大队认定：吴闷娃承担事故的主要责任。本案在审理期间，被告人家属与被害人家属就赔偿事宜达成协议，被告人吴闷娃取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴闷娃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王宏利、任志旺的证言笔录；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2014】毒检字第764号、765号检验报告、永济司法鉴定中心【2014】车鉴字第50号事故车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局（稷）公（司法）鉴（痕）字【2014】0804号车辆痕迹检验鉴定意见书、尸检记录、稷山县公安局交警大队稷公交字认字【2014】第00112号道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、吴闷娃户籍证明、常住人口详细信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、过磅单、稷山县公安局交警大队情况说明及抓获经过；稷峰镇小杜村村民委员会及稷峰镇派出所证明一份、和解协议书、收条、谅解书；被告人吴闷娃的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴闷娃违反交通运输管理法规，持过期驾驶证超速超载驾车与他人发生交通事故，并致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人吴闷娃当庭自愿认罪，其家人与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人吴闷娃适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人吴闷娃适用社区矫正。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人吴闷娃适用缓刑。对被告人吴闷娃辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴闷娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年四月九日书 记 员  韩海琴
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初561号
原告周某，农民。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子博周忠人，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后来原告发现双方性格不合，脾气不投，经常因为家庭小事吵架生气，2013年3月份，原、被告因为言语不合，被告离家出走，近一年才回来。当时被告就有离婚之意，被告提出离婚，因为儿子正在谈对象还没有结婚，原告没有同意与被告离婚，被告回家后双方分居生活。原告后来发现被告经常上网聊天，给原告的感情造成极大的伤害。现在夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同债务依法承担。
被告辩称，我认为我们之间的感情没有到离婚的地步，我与原告结婚这么多年，不可能没有感情。我回来之后还是跟原告在一个房间里住。为了家庭，为了孩子我不与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同债务依法承担。被告以与原告夫妻感情尚可不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且结婚多年，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4041号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：周建锦，男，1972年10月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告周建锦物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯晓光
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第10号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
被申请人梁肖。
被申请人何向云，隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人梁肖、何向云申请诉前财产保全一案，于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人梁肖、何向云价值680000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人梁肖、何向云的部分财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵云玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执394号
申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行。
负责从赵文彬，该分行行长。
被执行人新余市宝诚实业有限公司。
法定代表人罗志刚，该公司董事长。
被执行人江西弘屹实业有限公司。
法定代表人阮鹏，该公司董事长。
被执行人新余旭晟实业有限公司。
法定代表人孙新，该公司董事长。
被执行人罗志刚，男。
被执行人陈磊，男。
被执行人孙新，女。
被执行人阮鹏，男。
被执行人蔡健，男。
被执行人梅柳，女。
被执行人王琳，女。
被执行人陈红红，女。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）余民二初初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行被执行人的财产15928962.57元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，至今未履行任何财产，各被执行人暂现无可供执行的财产，经申请人同意申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）余民二初初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如条件成就时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代审判员 黄艳君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李志敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00007-5号
申请执行人：常熟市顺天经纬编有限公司，住所地江苏省常州市海虞镇。
法定代表人：汪海利，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅，总经理。
被执行人：芜湖市威能贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民二初字第00099号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司的银行存款977439.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年六月十七日
书记员 祖 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00007-5号
申请执行人：常熟市顺天经纬编有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：汪海利，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅，总经理。
被执行人：芜湖市威能贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民二初字第00099号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司发出执行通知书，责令�执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司的银行存款977439.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年六月十七日
书记员 祖 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1983号
上诉人（原审被告）：天津中拓乳胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：回顺民。
上诉人（原审被告）：裕华区彩蝶计生用品经销部，住所地河北省石家庄市裕华区。
诉讼代表人：甄红兰。
上诉人（原审被告）：河北双健乳胶制品有限公司，住所地河北省雄县大步村工业区。
法定代表人：张爱国。
被上诉人（原审原告）：上海名邦橡胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡启杰，董事长。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
上诉人天津中拓乳胶科技发展有限公司、裕华区彩蝶计生用品经销部、河北双健乳胶制品有限公司因与被上诉人上海名邦橡胶制品有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。
天津中拓乳胶科技发展有限公司、裕华区彩蝶计生用品经销部、河北双健乳胶制品有限公司上诉称，杭州阿里巴巴广告有限公司不侵权，上海名邦橡胶制品有限公司对杭州阿里巴巴广告有限公司不享有诉权；被控侵权行为实施地、结果发生地及天津中拓乳胶科技发展有限公司、裕华区彩蝶计生用品经销部、河北双健乳胶制品有限公司住所地均不在原审法院辖区，本案应移送有管辖权的河北省保定市中级人民法院管辖。三上诉人均请求：1、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3342号民事裁定；2、将本案移送河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上海名邦橡胶制品有限公司主张天津中拓乳胶科技发展有限公司、裕华区彩蝶计生用品经销部、河北双健乳胶制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司实施了侵权行为，并对其提出了明确的诉讼请求，故应认定杭州阿里巴巴广告有限公司为本案之适格被告，其住所地在浙江省杭州市滨江区，原审法院作为杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院对本案享有管辖权。天津中拓乳胶科技发展有限公司、裕华区彩蝶计生用品经销部、河北双健乳胶制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林一冲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10244号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯勇，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省合江县。
关于本院刑事审判庭移送执行冯勇罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3847号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冯勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人冯勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 何 键
执行员 郑 虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10244号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯勇，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省合江县。关于本院刑事审判庭移送执行冯勇罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3847号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冯勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人冯勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  何 键执行员  郑 虹二〇一七年十二月十四日书记员  陈美娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人何小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01250号，依法向被执行人何小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三十日
书记员 王鑫威