河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第215号
原告史国田，男，1968年3月30日出生。
原告郑春山，男，1972年1月22日出生。
原告吴瑞，男，1967年3月4日出生。
原告任俊贤，男，1987年1月20日出生。
原告付在文，男，1978年10月22日出生。
原告吴保军，男，1970年11月30日出生。
原告吴宁，男，1992年1月28日出生。
原告吴红文，男，1969年3月9日出生。
原告吴小强，男，1978年9月4日出生。
九原告委托代理人赵希堂，男，农民。
被告韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告岳佐印，男，1966年4月16日出生。
上述二被告委托代理人戴思亮，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告河南省四方防腐有限公司。
法定代表人于茂卿，该公司董事长。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告史国田、郑春山等九原告诉被告韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司（以下简称四方防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴瑞、吴保军、吴红文、吴小强及九原告委托代理人赵希堂，被告韩志勇、被告岳佐印及该二被告委托代理人戴思亮，被告四方防腐公司委托代理人魏运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国田、郑春山等九原告诉称，2012年2月1日至2013年1月，九原告经被告岳佐印和吴瑞介绍，到被告韩志勇的内蒙古固阳县球团厂（以下简称固阳球团厂）和新疆拜城八一钢厂（以下简称拜城八一钢厂）工地从事焊接工作。被告韩志勇、岳佐印承诺：技工每日工资分别为150元和180元，报销往返路费，工完账清，不拖欠工资，工头是韩志勇，工资款由二被告韩志勇、岳佐印直接给付。九原告工作期间，由被告韩志勇安排食宿，被告岳佐印负责派活、记工和平时预借款。九原告为该二被告干完拜城八一钢厂的工作后，该二被告却拖欠九原告工资137433元。后九原告多次找该二被告催要，他们以无钱为由不予给付，只是给九原告核对了做工日和借款情况，并让工人逐一签字，但未向九原告出具核对过的做工数量和欠工资款的证明条，可见该二被告有欠薪的故意。被告岳佐印是韩志勇工地的记工员和管钱的，九原告在工地做工，由岳佐印给九原告记工并支付九原告所需要的日常借款，故该二被告应承担连带责任。被告四方防腐公司授权其下属的北京分公司承揽转包工程，其内部管理混乱造成了恶意拖欠农民工工资的不良后果，故被告四方防腐公司应对其下属的行为负责，应在本案中承担连带责任。为此起诉，请求判令：1、三被告承担连带责任，立即支付拖欠九原告的工资款共计137433元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩志勇辩称，一、被告四方防腐公司在北京设立有分支机构即河南省四方防腐有限公司北京分公司（以下简称四方防腐北京分公司），根据该分公司的会议纪要即四方京司发（2012）002号文件，该分公司的负责人是靖喜文，韩志勇当时任副总经理，是普通的管理人员，主要负责该分公司在各工地的生产管理工作，也是打工者。二、四方防腐北京分公司给韩志勇的部分银行对账单和韩志勇的电子信箱往来邮件，可以看出收件人和发件人是该公司的负责人靖喜文和会计吴凤英。对账单中显示经韩志勇向甲方索要工程款，已打入该分公司财务账号，该分公司又向韩志勇支付工资款。三、根据新疆拜城县公证处的公证书，证实工伤事故赔偿协议书中的甲方是四方防腐北京分公司，乙方是因工伤死亡的民工吴安雨的父母。综上，被告韩志勇、岳佐印均为四方防腐北京分公司的工作人员，该二被告所从事的工作及所产生的民事责任，应由四方防腐北京分公司承担。
被告岳佐印辩称，一、九原告在诉状中称经岳佐印和吴瑞介绍到韩志勇的工地打工，说明九原告不是在给岳佐印打工，因此，岳佐印不应支付九原告工资。二、被告岳佐印在固阳球团厂是工地管理人员，负责派活、记工兼出纳员，后来转到拜城八一钢厂工地后，岳佐印与九原告一样为打工者，不再负责上述管理工作，只是一名普通工人，不是工程承包者，故岳佐印不具备本案被告的主体资格。三、根据四方防腐北京分公司（2012）002号文件，可以证实被告岳佐印和原告史国田同为该分公司员工，故岳佐印不应向原告史国田等人承担支付工资的责任。四、四方防腐北京分公司曾为被告岳佐印投保过意外伤害险，并向岳佐印支付工资，故岳佐印与四方防腐北京分公司之间系劳动合同关系。五、新疆拜城县公证处的公证书证实民工吴安雨在拜城八一钢厂工地因工受伤死亡后，由四方防腐北京分公司承担责任，给予死者家属赔偿。说明四方防腐北京分公司是上述工程的实际承包者。综上，被告岳佐印与九原告一样同为四方防腐公司北京分公司的员工，均为打工者，只是工作分工不同，现该分公司还欠岳佐印工资未给付。因此，九原告应向四方防腐北京分公司讨薪，而不应向被告岳佐印讨薪。
被告四方防腐公司辩称，一、四方防腐公司不是本案的适格被告，四方防腐北京分公司是四方防腐公司下属的分支机构，该分公司是依法设立并领取营业执照，有一定的机构和财产，但不具备法人资格的组织。二、依法应驳回九原告对四方防腐公司的起诉或追加北京分公司为本案的当事人参加诉讼。三、四方防腐公司与九原告不是劳务合同的相对人，双方从未签订过书面的劳务合同，也没有发生劳务关系，九原告所谓的工资款不能成立，故四方防腐公司不应承担给付九原告工资款的责任。
经审理查明，2012年2月，原告史国田、郑春山经被告岳佐印介绍，另外六原告经原告吴瑞介绍，九原告一起到固阳球团厂“包钢固阳240万吨球团热风管道除尘工程”工地上打工，完工后，原告史国田、郑春山、吴瑞、任俊贤又随二被告韩志勇、岳佐印到拜城八一钢厂工地打工。九原告打工期间，在被告岳佐印处借支了部分工资款，但下欠部分工资款未结清。为此，九原告提供“包头固阳项目部2012年工资汇总表”、“2012新疆工地工资表”及其自行书写的九原告应得工资明细表各一份，主张被告方下欠九原告的工资数额分别为：1、史国田：固阳工地6708元，新疆工地18457元，共计25165元；2、郑春山：固阳工地10424元，新疆工地15952元，共计26376元；3、吴瑞：固阳工地18720元，新疆工地13922元，共计32642元；4、任俊贤：固阳工地4721元，新疆工地6664元，共计11385元；5、付在文：固阳工地4214元；6、吴保军：固阳工地12330元；7、吴宁：固阳工地6641元；8、吴红文：固阳工地12995元；9、吴小强：固阳工地5685元。九原告合计总额137433元。二被告韩志勇、岳佐印对九原告提供的两份工资表予以认可，对六原告任俊贤、付在文、吴保军、吴宁、吴红文、吴小强主张的欠工资款数额无异议，对原告史国田、郑春山、吴瑞的工资款数额有异议，但未提供反驳证据。被告四方防腐公司辩称其公司与本案九原告从未签订劳务合同，故对九原告提供的证据不知情。九原告和被告韩志勇、岳佐印一致认可，双方在工程结束时，曾经核对了九原告做工日和借款，但该二被告未向九原告出具工人做工数和欠工资款证明。被告四方防腐公司称，本案中的两个工程系四方防腐北京分公司承包，该分公司是独立核算单位，并领取了营业执照，其可自行承担民事责任。再则，该分公司又将两个工程转包给二被告韩志勇、岳佐印，该二被告雇用九原告，他们之间形成劳务关系，二被告韩志勇、岳佐印应对九原告承担相应的民事责任，故九原告应向该二被告主张民事权利。为此，被告四方防腐公司提交四方防腐北京分公司内部承包协议一份。九原告认为，被告四方防腐公司提供的证据与九原告无关，四方防腐公司对其下属分公司管理不严，故应对二被告韩志勇、岳佐印所欠九原告的工资款承担连带责任。二被告韩志勇、岳佐印认为，被告四方防腐公司提供的该协议没有韩志勇、岳佐印的签字，故不能证明双方之间存在承包关系。
另查明，固阳球团厂“包钢固阳240万吨球团热风管道除尘工程”是由被告四方防腐公司下属的四方防腐北京分公司所承包中国二冶集团有限公司的施工工程。拜城八一钢厂是由四方防腐北京分公司所承包中国十九冶集团有限公司的施工工程。二被告韩志勇、岳佐印提供的四方京司发（2012）002号文件（会议纪要）载明：“2012年4月15日，公司在北京召开由公司领导班子、机关全体人员和各项目负责人参加的公司一季度工作会议。会议主持人：靖喜文，参加会议人员：韩志勇、袁义、毛桂莲、王宝顺、刘春梅、吴凤英、岳佐印、吴国旺、李凤国、贾兵亭。缺席：魏征。一、会议首先由靖总发言：1、……今年是公司的管理年，公司要硬性推行内部承包制度和分包制度……3、公司已决定实行分级经营管理体制，各项规定会陆续出台，公司根据合同计划，由公司管理层提取项目管理费，其余由各项目按照公司制定的计划指标，自主经营确保报量及时准确，回款及时。树立全员经营的思想。4、经公司领导班子研究决定公司班子成员分工如下：靖喜文负责公司全面管理工作和工程开发。韩志勇负责全部公司生产管理，毛桂莲负责公司的财务管理，袁义负责公司物资设备及材料采购的管理和信息及行政管理。5、公司管理模式改为公司机关下设4个工程处，工程处下按照区域设置项目部，公司总体经营以公司和工程处为单位进行二级经营管理。”四方京司发（2012）003号文件（会议纪要）载明：“根据公司生产经营的需要，为进一步加强公司的各项管理，按照公司分级管理经营的部署，经公司领导班子研究决定，成立4个工程处，工程处下按地区设立项目部。具体部门和人员分配如下：一、工程一处，管辖新疆项目部。处长：魏征（公司副总兼）。副处长：杨文红、韩合文。综合员：韩合文（兼）。二、工程二处，管辖固阳项目部。处长：岳佐印。副处长：史国田、刘志勇。综合员：张亚洲。……本决定从2012年4月15日起实行”。据此二被告韩志勇、岳佐印认为，其二人是四方防腐北京分公司的职工，其行为系职务行为，九原告应向被告四方防腐北京分公司主张权利。为此，该二被告还提交了涉案的固阳工地的分包工程费用审批明细表、四方防腐北京分公司已完分包工程费用结算汇总表、新疆拜城（2012）新拜证字第1819号公证书和四方防腐北京分公司与吴海庆、张风香（死亡民工吴安雨的父母）所签订的事故赔偿协议书。九原告质证认为这些证据与九原告无关。被告四方防腐公司对二被告韩志勇、岳佐印所提供的上述证据不予认可。
又查明，2015年5月13日，与本案九原告同时在固阳球团厂和拜城八一钢厂工地打工的民工黄天中、黄天印、代亚飞向本院提起民事诉讼，要求被告韩志勇、岳佐印、四方防腐公司承担连带责任，支付三原告黄天中、黄天印、代亚飞工资款共计63237元。2015年7月29日，本院作出（2015）汤城民初字第116号民事判决书，判决被告韩志勇、岳佐印、四方防腐公司给付三该原告工资款共计63237元，并由三被告互负连带责任。被告四方防腐公司不服提出上诉。2015年11月11日，安阳中级人民法院作出（2015）安中民二终字第2332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
还查明，与本案九原告同在固阳球团厂和拜城八一钢厂工地打工的民工张海全曾向北京市西城区人民法院提起民事诉讼，要求被告韩志勇和四方防腐北京分公司支付劳务费27145元。2015年11月25日，本案被告四方防腐公司以本案须以张海全诉韩志勇和四方防腐北京分公司劳务合同纠纷一案的审理结果为依据为由向本院提交中止诉讼申请书，本院当日裁定中止本案诉讼。2015年12月18日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第01792号民事判决书，判决被告韩志勇支付张海全劳务费27145元，四方防腐北京分公司对上述款项承担连带给付责任。
上述事实，有九原告提供的原告应得工资明细表、包头固阳项目部2012年工资汇总表、2012年新疆工地工资表，被告韩志勇、岳佐印提供的银行对账单、（2015）汤城民初字第116号民事判决书、（2015）安中民二终字第2332号民事判决书、（2015）西民初字第01792号民事判决书及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，九原告到四方防腐北京分公司承包的固阳球团厂“包钢固阳240万吨球团热风管道除尘工程”工地及其中四原告史国田、郑春山、吴瑞、任俊贤又到四方防腐北京分公司承包的拜城八一钢厂工地提供劳务，被告韩志勇、岳佐印均予以认可，故本院予以认定。被告四方防腐公司辩称其下属四方防腐北京分公司又将上述两个工程转包给被告韩志勇、岳佐印，是韩志勇、岳佐印雇佣本案九原告提供劳务，九原告应向韩志勇、岳佐印主张权利。为此其虽提供了一份内部承包协议书，但该协议上没有二被告韩志勇、岳佐印的签名，被告韩志勇、岳佐印对此也不予认可，同时被告韩志勇、岳佐印还提供了其二人为四方防腐北京分公司工作人员的相关证据，而被告四方防腐公司提供的内部承包协议可以看出其下属四方防腐北京分公司管理制度混乱，实行内部承包和分包制度，导致该分公司与二被告韩志勇、岳佐印之间的权利、义务不明确，对外造成了长期拖欠农民工工资的严重后果，且被告四方防腐公司并未提供其已将包括本案九原告工资款在内的所有工程款结算完毕的证据，故三被告应共同对所欠九原告的工资款承担连带给付责任。至于四方防腐北京分公司与二被告韩志勇、岳佐印之间是否存在内部承包协议及相关协议内容，属于其内部纠纷，应另行解决。因四方防腐北京分公司系被告四方防腐公司的分支机构，故四方防腐北京分公司的民事责任应由被告四方公司承担。对九原告所主张的工资款数额，九原告提供有工资表予以证实，二被告韩志勇、岳佐印虽对其中三原告史国田、郑春山、吴瑞的工资款数额不予认可，但未提供反驳证据，故对九原告所主张的工资款，本院予以支持。综上，三被告四方防腐公司、韩志勇、岳佐印应连带给付下欠九原告的工资款共计137433元，其中原告史国田25165元，郑春山26376元，吴瑞32642元，任俊贤11385元，付在文4214元，吴保军12330元，吴宁66**元，吴红文12995元，吴小强5685元。至于被告韩志勇、岳佐印称其二人仅是被告四方防腐北京分公司工作人员，不应对九原告承担责任的答辩意见，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限三被告河南省四方防腐有限公司、韩志勇、岳佐印于本判决生效之日起十日内给付九原告工资款共计人民币137433元，其中原告史国田25165元、郑春山26376元、吴瑞32642元、任俊贤11385元、付在文4214元、吴保军12330元、吴宁66**元、吴红文12995元、吴小强5685元，并由上述三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由被告河南省四方防腐有限公司、被告韩志勇、被告岳佐印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周佳佳