福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2950号
原告余欢迎，女，1998年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
被告颜家雄，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被告高水棚，男，1995年3月20日出生，住贵州松桃苗族自治县，
原告余欢迎与被告高水棚、被告颜家雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余欢迎之委托诉讼代理人卢江雄，颜家雄之委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，高水棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余欢迎向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜家雄、高水棚共同赔偿原告余欢迎交通事故损失354626.2元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日19时40分，被告颜家雄驾驶闽Ｄ×××××号普通摩托车载周海清、余欢迎沿同宏路由北往南方向行驶，至同安区××路××路灯杆路段跨越中心双实线左转弯时，与对向沿同宏路由北往南方向的被告高水棚驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，高水棚及其车上乘客张祖富、颜家雄及其车上乘客周海清、余欢迎受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，颜家雄负事故主要责任，高水棚负事故次要责任，余欢迎、周海清等不负事故责任。事故造成余欢迎医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等各项经济损失共计354626.2元。二被告对于事故发生存在过错，应依法承担赔偿责任。
被告颜家雄辩称，一、医疗费以医疗票据为准；后续治疗费因为委托鉴定时被告方没有实际参与，对鉴定结果有异议；住院伙食补助费及护理费标准过高；残疾赔偿金，原告并没有提供按城镇标准计算的任何证据，原告实际也是农村户口，应按农村标准计算；鉴定费系原告自行申请鉴定产生的，不应由被告承担；营养费、交通费、精神损害抚慰金没有依据，且标准过高，不应支持。二、被告高水棚驾驶的无牌二轮摩托车，属于机动车辆，应强制缴交机动车强制责任保险，在交强险的范围内应由被告高水棚首先进行承担，扣除原告主张的不合理的项目及金额之外，再扣除交强险部分，再按60%的责任进行承担才是被告颜家雄所应承担的部分。
被告高水棚未提交书面答辩。
经审理查明,2016年9月12日19时40分，被告颜家雄驾驶闽Ｄ×××××号普通摩托车沿同宏路由北往南方向行驶，至同安区××路××路灯杆路段跨越中心双实线左转弯时，与对向沿同宏路由北往南方向的被告高水棚驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，高水棚及其车上乘客张祖富、颜家雄及其车上乘客原告余欢迎、周海清受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，颜家雄负事故主要责任，高水棚负事故次要责任，余欢迎、周海清、张祖富不负事故责任。事故发生当日，余欢迎往厦门市第三医院住院治疗，2016年9月30日出院，治疗期间共产生医疗费31853.52元。出院医嘱建议注意休息。
审理中，原告余欢迎申请对其伤残等级、后续（整容）治疗费用进行鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对该事项进行鉴定。2017年5月16日，该鉴定所出具鉴定意见认定余欢迎伤情构成八级伤残，后续整容治疗费用为3850元。余欢迎因此支付鉴定费1800元。
同时查明，被告高水棚无机动车准驾记录，其驾驶无牌三轮摩托车未依法投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、厦门增值税普通发票以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案焦点主要是原告余欢迎因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告余欢迎因事故造成的经济损失如何确认。（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.余欢迎主张医疗费31854元，根据其提供的病历及医疗费发票，医疗费本院依法按31853.52元予以支持；2.余欢迎主张交通费1000元，交通费系就医治疗的必然支出，本院酌情按180元予以支持；3.余欢迎主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）并未超过法定标准，本院依法予以支持；4.余欢迎主张营养费10000元，余欢迎因事故受伤构成八级伤残，营养费系病情康复治疗的必然支出，但其主张的金额偏高，本院酌情按照3000元予以支持；5.余欢迎主张护理费1800元（18天×100元/天），余欢迎因事故住院治疗18天，期间需要护理；其主张护理费100元/天未提供护理人员收入证明，故本院酌情按照70元/天予以支持，故护理费本院按1260元（18天×70元/天）予以支持；6.余欢迎主张后续治疗费3850元，有相应的鉴定意见书予以证明，本院依法予以支持。（二）精神损害抚慰金。余欢迎主张精神损害抚慰金25000元，本院认为，余欢迎因事故受伤构成八级伤残，必然造成精神上的痛苦，其主张的金额偏高，本院酌情按照15000元予以支持。（三）余欢迎主张残疾赔偿金277522.2元（46253.7元/年×20年×30%），因其系农村户籍，且没有证据证明其在城镇连续居住满一年或者收入来源于城镇，故本院依法按照2016年厦门市农村居民人均可支配收入18884.9元/年予以支持，故残疾赔偿金共计113309.4元（18884.9元/年×20年×30%）。（四）余欢迎主张鉴定费1800元，并提供了相关的发票予以佐证，本院依法予以支持。本院确定余欢迎的各项经济损失共计172053.4元。
二、被告的赔偿责任如何确定。
因被告高水棚驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，故本应由保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔付责任转由高水棚承担，故高水棚应在交强险医疗限额10000元、伤残死亡限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿本事故的三名三者相关损失（周海清未起诉），因颜家雄、余欢迎交强险限额项下的相关损失均已超过交强险的赔偿限额，故交强险保险金由两方按比例分配，故高水棚应在交强险限额内赔偿余欢迎114668.84元〖10000×40504/（40504+11432.37）+110000×129749.4/（129749.4+3800）〗；余欢迎超过交强险限额的损失57384.56元，因高水棚负事故次要责任，颜家雄负事故主要责任，故该部分损失由高水棚承担30%，即17215.37元，由颜家雄承担70%，即40169.19元。
综上，被告高水棚应赔偿原告余欢迎131884.21元，被告颜家雄应赔偿余欢迎40169.19元。高水棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高水棚于本判决生效之日起十日内支付原告余欢迎131884.21元；
二、被告颜家雄于本判决生效之日起十日内支付原告余欢迎40169.19元；
三、驳回原告余欢迎的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623.13元，适用简易程序减半收取811.57元，由被告颜家雄负担568.1元，由被告高水棚负担243.47元，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一七年九月十五日
书记员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE