wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督69号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人李久成，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇五家子村新安屯，身份证号230823197210132611。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年7月3日向申请人借款86.500.00元，现要求被申请人李久成给付贷款本金86.500.00元，利息12.954.24元，本息合计99.454.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李久成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计99.454.24元，案件受理费762.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王文超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1047号
原告南京银行股份有限公司城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人刘强，该行行长。
委托代理人钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
被告蒋峰，男，汉族，1979年2月3日生，（玄武医院）。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托代理人钱志坚，被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行诉称，2014年7月22日，原、被告签订最高债权额合同，约定原告给予被告借款最高额度20万元，被告可以通过电子渠道向原告申请借款；双方还对借款期限、还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。被告在借款期间及借款期限届满后均未按约还款，截至2015年4月20日，欠原告贷款本金20万元，利息、罚息5795.42元。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的最高债权额合同；判令被告立即偿还借款本金20万元，利息、罚息5795.42元，并继续支付2015年4月20日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费12000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋峰对借款事实没有异议，希望原告可以减免罚息和律师费。
经审理查明，2014年7月22日，南京银行城北支行与蒋峰签订最高债权额合同一份，约定：南京银行城北支行给予蒋峰在约定的债权确定期间内将要连续发生的个人消费性借款最高额度为20万元，期限自2014年7月14日至2019年7月13日，在此期间蒋峰可循环使用最高债权额度；借款发放账户为蒋峰，账号为62×××01，蒋峰通过电子渠道向南京银行城北支行提交申请，经南京银行城北支行确认后即具有法律效力；如蒋峰未按时足额偿还本息，南京银行城北支行有权宣布合同项下债权提前到期，要求蒋峰赔偿律师费、诉讼费、保全费等损失。上述合同签订后，南京银行城北支行于2014年7月24日和7月26日，分两次向蒋峰发放贷款共计20万元，借款期限分别自2014年7月24日起至2015年7月23日止、自2014年7月26日起至2015年7月25日止，月利率均为5.6‰，逾期利率均为每日万分之二点八。而蒋峰在借款期间及借款期限届满后却未按约偿还南京银行城北支行贷款本息，截至2015年4月20日，欠南京银行城北支行贷款本金20万元，利息、罚息5795.42元。
另查明，南京银行城北支行与江苏金禾律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师夏维剑、钱志坚代理南京银行城北支行进行本案诉讼，南京银行城北支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费12000元。
以上事实，有原告南京银行城北支行举证的最高债权额合同、业务申请单、业务凭证、签约确认单、电子台账、对账单、委托代理合同、律师费收据及支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告南京银行城北支行与被告蒋峰签订的最高债权额合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。南京银行城北支行按约发放了贷款，而蒋峰在借款期间及借款期限届满后未按约偿还南京银行城北支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行城北支行有权宣布贷款提前到期，其主张解除与蒋峰签订的最高债权额合同，要求蒋峰偿还借款本金20万元，利息、罚息5795.42元，并继续支付2015年4月20日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，如蒋峰未按时足额偿还本息，南京银行城北支行有权要求蒋峰赔偿律师费、诉讼费、保全费等损失。本案因蒋峰违约所引起，南京银行城北支行按照有关律师费收费规定实际支付律师费12000元。故南京银行城北支行主张蒋峰承担律师费12000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司城北支行与被告蒋峰签订的最高债权额合同自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蒋峰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金20万元，利息、罚息5795.42元，并继续支付自2015年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
三、被告蒋峰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，因适用简易程序减半收取2283.50元，保全费1720元，合计4003.50元，由被告蒋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年八月十二日
见习书记员 陆 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2097号
原告黄兴星，男，1987年4月19日出生，汉族，居民。
被告唐学武，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄兴星与被告唐学武民间借贷纠纷一案中，原告黄兴星于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兴星自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴星撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取300元，由原告黄兴星承担。
审判员 ??杨城
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 静 宜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执65号
申请执行人杜现山。
被申请执行人毛岩。
本院在执行申请执行人杜现山与被申请执行人毛岩（2015）宁民初字第2686号一案中，被申请执行人已网上查控无银行存款，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2686号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢12号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人钟超，男，1962年4月16日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人钟超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币14000元及利息，并负担受理费327元、执行费110元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币1204元至本院标的款账户，该款项申请执行人已领取。其后，被执行人自动偿还借款本金12793元，利息21154.69元，并负担受理费327元、执行费110元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃健武
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林业锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 覃开浪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初143号
原告黄崇鹤。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告江西括苍房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区岱宝山，统一社会信用代码36062210003980。
法定代表人封兵林，总经理。
委托代理人邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告黄崇鹤诉被告江西括苍房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依�进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告的员工，2013年4月12日，被告因经营需要向我借款118万元，并签订了《借款协议》，约定月息2分，按季付息。被告借款到期后经多次催收，并经双方结算，于2014年10月29日达成《还款协议》，确认被告尚欠我207万元（包含118万元借款在内），承诺在2015年6月前归还全部欠款，并按约定支付利息。但到期后，我多次催款未果，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款118万元，并支付利息448400元（从2014年7月1日起按月息2分计算至2016年2月1日，后续利息继续计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告江西括苍房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月28日被浙江省丽水市公安局立案侦查，因此，本案诉争的被告江西括苍房地产开发有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告俞晓婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告黄崇鹤的起诉。
本案受理费人民币19456元（原告已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判�缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初143号原告黄崇鹤。委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。被告江西括苍房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区岱宝山，统一社会信用代码36062210003980。法定代表人封兵林，总经理。委托代理人邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告黄崇鹤诉被告江西括苍房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依�进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我系被告的员工，2013年4月12日，被告因经营需要向我借款118万元，并签订了《借款协议》，约定月息2分，按季付息。被告借款到期后经多次催收，并经双方结算，于2014年10月29日达成《还款协议》，确认被告尚欠我207万元（包含118万元借款在内），承诺在2015年6月前归还全部欠款，并按约定支付利息。但到期后，我多次催款未果，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款118万元，并支付利息448400元（从2014年7月1日起按月息2分计算至2016年2月1日，后续利息继续计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告江西括苍房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月28日被浙江省丽水市公安局立案侦查，因此，本案诉争的被告江西括苍房地产开发有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告俞晓婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告黄崇鹤的起诉。本案受理费人民币19456元（原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判�缪志毅审判员  黄米臣审判员  吴建文二〇一六年五月二十五日书记员  姜建芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初192号
原告：衡水市桃城区荣昌漆油商店，住所地：河北省衡水市桃城区利华门市C区*号门店。
经营者：耿大华，女，1965年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：张小军，男，1982年6月16日出生，汉族，现住北京市。
原告衡水市桃城区荣昌漆油商店与被告张小军买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告给付货款32545元及利息3340元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张宝军到庭参加了诉讼，被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系买卖合同关系，被告张小军于2015年3月2日为原告出具欠条一份，载明欠货款32545元，故被告应给付原告货款32545元。关于利息损失，被告拖欠原告货款未付，已实际占用了原告资金，给原告造成了一定损失，但原告未提交证据证明被告应付货款的日�，故原告主张的利息损失应自其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张小军未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区荣昌漆油商店货款32545元并利息（利息自2017年1月9日起，以32545元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，�被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初192号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：李秀君。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告李秀君物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀君的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告李秀君的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王少珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3134号
原告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许享超，该公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区长安大道*号。
被告：袁世明。
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被告袁世明借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一六年十二月十日
书记员 屠慧刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初325号
原告：山东凤祥--爱迪西股份有限公司。
法定代表人：刘学景，职务：总经理。
委托代理人：吕继宽，山东凤祥股份有限公司职工。
被告：王庆伟，男，汉族，农民。
被告：王传立，男，汉族，农民。
被告：王春来，男，汉族，农民。
被告：王庆杰，女，汉族，农民。
被告：王庆香，女，汉族，农民。
被告：栾晓会，女，汉族，农民。
被告：陆子明，男，汉族，农民。
原告山东凤祥--爱迪西股份有限公司与被告王庆伟、王传立、王春来、王庆杰、王庆香、栾晓会、陆子明买卖合同纠纷一案,本院已经立案受理。在审理过程中，原告山东凤祥
--爱迪西股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东凤祥--爱迪西股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告山东凤祥--爱迪西股份有限公司承担。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初329号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1号403室。
法定代表人刘春雷，系该公司经理。
委托代理人许红，系该公司职员。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王玉芳，女，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告王玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一六年六月十三日
书记员 田苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7126号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人许欣，男，1971年5月16日出生，职业不详。
被执行人阮芳，女，1975年10月14日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行许欣、阮芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4278号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人许欣、阮芳名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第4278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7126号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人许欣，男，1971年5月16日出生，职业不详。被执行人阮芳，女，1975年10月14日出生，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行许欣、阮芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4278号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人许欣、阮芳名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第4278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初553号
原告：谢瑞军，男，1958年7月30日生，住南京市六合区。
原告：朱桂香，女，1965年9月14日生，住南京市六合区。
二原告共同委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所实习律师。
被告：郝来和，男，1955年10月28日生，住南京市六合区。
被告：沈小林，女，1959年5月3日生，住南京市六合区。
二被告共同委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。
原告谢瑞军、朱桂香与被告郝来和、沈小林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂香及二原告共同委托诉讼代理人凌建豪、邵东、被告郝来和、沈小林及二被告共同委托诉讼代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞军、朱桂香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，为二原告办理XXX园XX幢XXX室房屋过户手续；2、支付违约金100000元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，原告谢瑞军、朱桂香与被告郝来和、沈小林签订了《房屋产权转让协议》一份，约定原告自愿购买被告所有的位于XXX园X幢XXX室房屋，成交价为48万元，原告先行支付定金和首付款计43万元，等被告办理产权证后在三个工作日办理房屋过户手续，原告支付尾款5万元，如一方违约需承担违约金10万元。协议签订后，原告支付了被告43万元，双方办理了房屋交接手续，现房屋已具备办理过户手续，原告多次要求被告办理过户手续，均遭被告拒绝，请求判如所请。
被告郝来和、沈小林辩称，同意办理房屋产权过户手续，但原告提起诉讼时，尚不具备办理房屋过户手续条件，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据，原告在不具备办证的情况下提起诉讼，给被告造成了极大的精神压力，应向被告承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2015年12月14日，原告谢瑞军、朱桂香与被告郝来和、沈小林签订了《房屋产权转让协议》一份，约定：乙方（谢瑞军、朱桂香）自愿购买甲方（郝来和、沈小林）位于本区XXX园X幢XXX室房屋，建筑面积60.61平米左右，房屋总成交价为48万元，乙方在2015年12月14日付定金10万元，2016年3月26日付33万元，当天交接钥匙，乙方等甲方房产证下来过户的当天付给甲方尾款5万元，甲方产权证、土地证下来同时，甲乙双方在三个工作日之内办理过户手续，在过户过程中产生的契税、个税等各项费用均由乙方承担，与甲方无关。协议第4条第（1）项约定：不管今后房价是涨是跌，甲方双方均不得违约，如任何一方违约需承担违约金人民币10万元赔偿给对方，另房价因市场价变化由违约方承担。协议签订后，原告支付了定金10万元，2016年3月25日，原告又支付了被告沈小林33万元，双方办理了房屋交接手续。2018年1月3日，芳庭潘园物管中心通知业主领取办证材料，2018年1月底，二被告在房产登记部门办理了六合区XXX路XX号X幢X单元XX室的不动产所有权登记，因原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，被告未至不动产登记机关领取不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告按合同履行了大部分付款义务，被告虽向原告实际交付了房屋，但因双方交易的标的物为不动产，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，房地产的转让，买卖双方应至房地产管理部门办理房产变更登记，故对原告要求被告按照双方约定将涉案房屋变更登记至原告名下，本院予以支持。因被告于2018年1月29日才在房产登记部门获准不动产登记，故对原告主张被告逾期办理变更登记存在违约应承担违约金100000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郝来和、沈小林于本判决生效后三日内将六合区XXX路XXX号X幢X单元XXX室的不动产所有权变更登记至原告谢瑞军、朱桂香名下，相关税、费由原告承担；同时谢瑞军、朱桂香支付二被告郝来和、沈小林购房尾款50000元。
二、驳回原告谢瑞军、朱桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由原、被告各负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一八年三月九日
书记员 盛 媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1442号
罪犯陈某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市周村区人民法院于二0一三年一月二十二日作出（2013）周刑初字第27号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月3日起至2015年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云刑核字23561296号
被告人谭亚东，农民。2010年9月6日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月28日刑满释放。2015年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人谭亚东犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月五日作出（2015）临中刑初字第340号刑事判决。认定被告人谭亚东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因2815克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问谭亚东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2015年2月22日，被告人谭亚东携带毒品海洛因乘云S×××××出租车由镇康县勐捧镇驶往保山方向，11时35分，途经勐捧镇荷花塘路段时被公安干警抓获，当场从谭亚东腰间查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因8块，重2815克。有抓获经过材料证实谭亚东被抓获的经过。毒品检验鉴定报告、毒品称量记录证实，查获的毒品可疑物经鉴定含有毒品海洛因成分，净重2815克。检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、检材提取笔录、物证照片在卷印证。并有证人李某证言在卷证实。谭亚东对为获利，而帮他人运输毒品海洛因的事实供认不讳。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭亚东无视国家法律，为牟取非法利益，为他人运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。谭亚东在前刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第340号以运输毒品罪判处被告人谭亚东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 剑
审判员 刘晓琨
审判员 谭丽芬
二〇一五年二月四日
书记员 张崇源
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人周玉兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01339号，依法向被执行人周玉兰发出执行通知书，责令被执行人周玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉兰（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××96的存款人民币285746.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保97号
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。
被申请人承德中福矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县蓝旗镇蓝旗村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘刚，职务：总经理。
被申请人王宗林，住隆化县。
被申请人魏国君，户籍地隆化县，现住址隆化县。
被申请人赵喜海，户籍地隆化县，现住址隆化县。
被申请人孙海军，户籍地隆化县，现住隆化县。
被申请人孙树鹏，住隆化县。
被申请人刘国友，住隆化县。
被申请人刘志，住隆化县。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人承德中福矿业集团有限公司、王宗林、魏国君、赵喜海、孙海军、孙树鹏、刘国友、刘志民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将上述8被申请人在丰宁万隆矿业发展有限公司所有的股权予以冻结（保全价值1500万元）。申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提供了，中国大地财产保险股份有限公司隆化营销服务部为其诉讼保全出具的保险一份，保险责任限额为15000000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
将被申请人在丰宁万隆矿业发展有限公司的股权予以冻结。
查封期间，被申请人对该股权不得进行变卖、赠与、设定其他权利，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年六月六日
书记员 白 金
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初17号
原告：张启山，男，1961年9月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王占海，男，1968年4月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王占军，男，1970年2月23日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告张启山诉被告王占海、王占军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张启山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张启山撤诉。
案件受理费150元由原告张启山负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第256号
原告于蒙蒙，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人郑国群，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人陈哲，男，1985年5月29日出生，汉族，城镇居民，住河南省汤阴县。
被告孙晓节，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告郑州亨途货运有限公司，住所地郑州市二七区行云路126号6号楼2单元2层203号。
法定代表人马龙，该公司总经理。
二被告委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告于蒙蒙与被告孙晓节、郑州亨途货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于蒙蒙于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于蒙蒙自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于蒙蒙撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告于蒙蒙负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 仝月琦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第73号
上诉人（原审起诉人）：李滨。
上诉人李滨不服咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民立裁字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院上诉称：李滨与咸宁新世天房地产开发有限公司于2013年约定发生争议时提交咸宁市仲裁委员会仲裁，而咸宁市仲裁委员会成立于2014年，约定的时间早于仲裁机构成立时间；当事人约定的仲裁机构在当时是一个根本不存在的仲裁机构，应视为未约定仲裁机构。现发生纠纷，上诉人不能对该仲裁条款予以追认。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的规定，原审法院应予受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于确认仲裁效力几个问题的批复》第二条规定：在仲裁法实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人在仲裁协议中约定了仲裁机构，一方当事人申请仲裁，另一方当事人向人民法院起诉的，经人民法院审查，按照有关规定能够确定新的仲裁机构的，仲裁协议有效。对当事人的起诉，人民法院不予受理。李滨与咸宁新世天房地产有限公司在商品房买卖合同中订立的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且能够确定仲裁机构为咸宁仲裁委员会，应为有效。李滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特53号
申请人：沈阳奥吉娜药业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：张美玉。
申请人沈阳奥吉娜药业有限公司因与被申请人张美玉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（2015）259号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年2月22日受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员田依立组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人张美玉系被申请人沈阳奥吉娜药业有限公司（以下称公司）于2014年3月1日录用职工，双方续签订劳动合同至2018年2月28日止。在劳动合同履行期间，2015年8月10日申请人经沈阳市铁西区妇婴医院确诊怀孕。2015年10月13日公司依据《奥吉娜员工请假和休假制度2014年修订版》中3.4.1条“入职前女员工有服务不满36个月不孕育的承诺，未履行承诺者则违约。按本人辞职处理。”并以申请人“个人原因”为由与被申请人解除劳动合同，于同日出具解除劳动合同证明书。
另查明，申请人解除劳动合同前月平均工资为3355元。公司未支付申请人2015年9月至10月13日期间的工资。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《解除劳动合同证明书》、《公告》、《考勤表》、《职业培养承诺书》、《银行卡工资明细》、《孕检报告单》、《劳动合同书》、《养老保险及医疗保险缴费记录》等证据材料，被申请人提供的《技术人员履职承诺书》、《员工请假和休假制度》、《公司管理基本制度》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，以及《庭审笔录》并在卷佐证。
沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当依据国家法律规定制订管理制度。根据有关法律规定，用人单位不得规定限制女职工生育的内容。因公司在其制度中存在有限制申请人生育的条款，其条款内容与法律相悖，当属无效条款。公司以此条款为由与申请人解除劳动合同的情形也属违法，故对申请人要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，予以支持。
工资应为劳动者劳动报酬所得，用人单位应当及时足额支付。因公司未支付申请人2015年9月至10月13日期间的工资，故对申请人要求公司支付此期间工资的主张，也予以支持。
申请人在公司工作已超过1年，其失业后也应按有关规定享受领取失业金的待遇。因申请人在案件审理中撤销了要求公司支付失业保险金的请求，故对申请人要求公司支付失业保险金的主张，不予审理。
根据相关规定，女职工生育后可享受生育津贴。因申请人仍在怀孕期间，还未达到符合领取生育津贴的条件，故对申请人要求公司支付生育保险的主张，不予支持。
根据法律规定，用人单位安排劳动者加班的，应支付加班工资，劳动者主张加班工资的，应承担举证责任。因申请人的证据不足以证明其存在公司安排加班而未支付加班工资，故对申请人要求公司支付加班费的主张，不予支持。
申请人要求公司支付孕期补偿金的主张，因无相关法律依据，故也不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条之规定，裁决如下：一、由沈阳奥吉娜药业有限公司支付给申请人赔偿金13420元（自2014年3月起至2015年10月，按2个月×月平均工资3355元×2倍）；二、由沈阳奥吉娜药业有限公司支付给申请人工资4435元（2015年9月工资3355元＋10月工资1080元）；三、驳回申请人其他仲裁请求。
沈阳奥吉娜药业有限公司不服沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（2015）259号仲裁裁决，向本院申请撤销，称：一、认定我公司解除与张美玉的劳动合同违反法律规定的观点是错误的，女职工可以自己决定是否生育、何时生育。我公司并不是强制要求女职工放弃自身的权利，而是在入职时进行了协商，女职工放弃了自己的权利，不应该向公司主张权利；二、本案不属于一裁终局案件，裁决一裁终局侵害了我公司的合法权益。
被申请人张美玉答辩称：申请人的主张不符合撤销仲裁裁决的法定条件。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条规定，各单位在录用职工时，除不适合妇女的工种或者岗位外，不得以性别为由拒绝录用妇女或者提高对妇女的录用标准。各单位在录用女职工时，应当依法与其签订劳动（聘用）合同或者服务协议，劳动（聘用）合同或者服务协议中不得规定限制女职工结婚、生育的内容。沈阳奥吉娜药业有限公司在其制度中存在有限制张美玉生育的条款，其条款内容与法律相悖，沈阳奥吉娜药业有限公司以此条款与张美玉解除劳动合同属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故张美玉要求沈阳奥吉娜药业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，应予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。故本案适用一裁终局并无不当。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳奥吉娜药业有限公司撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳奥吉娜药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 田依立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 媛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终64号
上诉人（原审被告）：张军，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人（原审被告）：李碧华，女，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张梦丽，女，1991年12月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。
上诉人张军、李碧华因与被上诉人张梦丽确认合同无效纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军、李碧华及二上诉人的共同委托诉讼代理人李绍彦，被上诉人张梦丽及其委托诉讼代理人盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军、李碧华的上诉请求：1、撤销原判，改判确定×××号车辆的所有权属于李碧华所有，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审确定的案由错误，本案应是确定物权所有权纠纷。在一审中，原车主刘长征、介绍人张德如、所有借款人均到庭证实，车辆购买方是李碧华，购车款395000是李碧华向他人借的。李碧华购车时，因为张军是其儿子，又有驾驶证，所以才借用张军的名义，并将车辆办理在张军名下，而张军并不是该车辆的实际所有权人。原审认定是夫妻共同财产无任何事实和法律依据，不能简单的因为购车发生在夫妻关系存续期间，就认定是夫妻共同财产。
张梦丽辩称：一审法院确定案由为确认合同无效是正确的。张军在2015年1月26日已经取得了涉案出租车的所有权及营运权，该车辆在2016年8月10日之前的所有权人为张军确定无疑。该车辆是婚姻存续期间购买，且购车款一部分源于张军的母亲李碧华帮其所借款项，一部分有夫妻二人的积蓄，还有一部分是张梦丽的父亲直接打给原车主刘长征的。故该辆出租车属于夫妻共同财产。而在二人产生矛盾准备离婚时，张军与李碧华串通签订车辆免费转让协议的行为，违反了《合同法》第五十二条第二项的规定，属恶意串通损害第三人合法权益的情形。故该协议应认定无效。故上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张梦丽向一审法院起诉请求：1、要求依法确认二被告于2016年8月9日达成的车辆买卖协议无效；2、判令被告李碧华将×××车辆（包括车辆及营运手续等）返还给原告张梦丽及被告张军；3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：原告张梦丽与被告张军于2012年8月24日登记结婚，至本案开庭审理时，原告张梦丽与被告张军系夫妻关系，被告李碧华系被告张军母亲。2015年1月26日，被告张军与案外人刘长征签订了车辆买卖协议一份，约定案外人刘长征将其车牌号为×××营运车辆（包括营运手续）以395000元出售于被告张军。同日，案外人将该车辆出售并过户给被告张军，该车一直由被告张军驾驶营运。2016年8月10日，被告张军与其母亲即本案被告李碧华签订车辆买卖协议一份，约定张军将该车辆免费转让给李碧华，并办理了车辆的过户手续（包括营运手续）。
一审法院认为，本案所涉车辆（包括营运手续，下同）在于是否系夫妻共同财产，以及被告张军与被告李碧华签订的车辆买卖协议是否具有法律效力，故本案形成确认合同无效纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的庭审陈述，本案所涉车辆系由被告张军从原车主刘长征处购买，该车辆应属被告张军所有，但该车辆系被告张军与原告张梦丽在夫妻关系存续期间所购买，并登记在被告张军名下，登记档案中同时登记了夫妻双方及其子女相关信息，故本案所涉车辆为原告张梦丽与被告张军的夫妻共同财产，原告张梦丽与被告张军对该车辆具有平等的处理权。被告张军与被告李碧华签订了无偿转让的车辆买卖协议，且被告李碧华即被告张军母亲明知原告张梦丽与被告张军系夫妻关系，在原告张梦丽与被告张军夫妻闹离婚时签订上述协议，主观并非善意，故该合同不具有法律效力，对原告要求确认该协议无效的诉讼请求，予以支持。被告李碧华认为其为被告张军出资购买本案所涉车辆归其所有的辩称，仅能证明双方存在一定债权债务关系，不能证明车辆所有权，车辆所有权以车辆管理部门的登记为主，对被告的辩称不予支持。对原告张梦丽要求确认被告张军与被告李碧华签订的车辆买卖协议无效的诉讼请求，予以支持，对原告张梦丽要求被告李碧华返还本案所涉车辆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第十八条第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第一百三十条规定，判决：一、确认被告张军与被告李碧华于2016年8月10日签订的车辆买卖协议无效；二、被告李碧华于判决生效后十五日内向原告张梦丽、被告张军返还车牌号为×××车辆及营运手续。案件受理费70元，由被告张军、李碧华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审法院认定本案案由为确认合同无效纠纷并无不当。购买涉案出租车的行为发生在张梦丽、张军婚姻存续期间，车辆买卖协议为刘长征与张军签订，车辆的档案信息显示该车登记在张军名下，且家庭人员登记有张梦丽、张紫涵。李碧华与张军提供的证人证言不足以推翻博州客管办存档的原始车辆买卖协议及车辆档案信息。张梦丽对该车享有所有权，本院予以确认。张军与李碧华于2016年8月10日签订的车辆转让协议，损害了张梦丽的合法利益，原审法院确认该合同无效并无不当。上诉人张军、李碧华关于案由应为确定物权所有权纠纷，车辆由李碧华出资，车辆所有权人应为李碧华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张军、李碧华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张军、李碧华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灵 东
审 判 员 骆 玲
代理审判员 黄 欢
二〇一七年三月九日
书 记 员 布阿依夏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第523号
申请执行人王金华，农民。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李巨谭，该司矿长。
本院在执行申请执行人王金华与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司纠纷一案中，因被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司已政策性关闭，其关闭补偿资金尚未到位，本院已采取冻结措施，但一时无法执行到位，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第8号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 珊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01589号
原告：孙某，农民。
委托代理人：孙录周，退休干部。
被告：李某，农民。
委托代理人：李振山，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙录周、被告李某及其委托代理人李振山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年8月份经人介绍我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年1月9日典礼同居。2005年11月5日我生长女李梦涵，2011年3月8日生次女李钰涵，现两子女均随我生活。我与被告婚前感情基础一般，婚后并未建立应有的夫妻感情，且性格不和，没有共同的语言。在共同生活期间我与被告有三次要离婚，在双方父母劝说下，才勉强和好，被告没有尽到一个作丈夫和父亲的责任。2015年1月5日我与被告因琐事发生矛盾分居至今。我与被告夫妻关系存续期间欠胡美琴借款20万元。现我诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养长女李梦涵、次女李钰涵，由被告承担抚养费60000元；要求由被告负责偿还夫妻共同债务10万元。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告必须承担全部过错责任，并偿还从我手中取走的债务款122800元，原告承担从胡美琴处的贷款的还款责任。如果离婚，要求各自抚养一个孩子并各自承担抚养费。
经审理查明，2004年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年1月9日典礼同居。2005年11月5日原告生长女李梦涵，2011年3月8日生次女李钰涵，现两子女均随原告生活。2015年1月5日原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
以上事实有当事人的陈述、结婚证复印件、户口页复印件、证人证言、（2015）永执字第46号执行通知书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚告共同生活期间养育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告证明夫妻感情确已破裂，被告不认可，原告未向本院提举感情破裂的相关证据，且原被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件。故原告要求离婚，本院不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初368号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，系该公司员工（特别授权）。
被告：唐科文，男，1972年5月4日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告唐科文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈天适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托代理人程富宏、被告唐科文到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2009年4月1日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥经开区某小区物业管理前期物业服务合同，服务期限为3年，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.6元，路灯公摊费为每月每户5元。该小区成立业主委员会后，2014年1月29日原告与小区业委会签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年4月1日至2015年3月31日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费为每月每户5元。2015年3月28日原告与小区业委会签订第二次物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务及路灯公摊缴费标准不变。
被告系双桥经开区某小区房屋业主，房屋建筑面积为117.44平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费846元，路灯公摊费60元，违约金100元，合计1006元。庭审中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐科文辩称：不记得是否已缴清物业服务等费用，小区业主委员会与原告签订物业服务合同我不知情，物业服务收费标准偏高，应按每月每平方米0.4元收取。
经审理查明：原告于2012年进入双桥经开区某小区从事物业服务工作。2014年1月29日，原告（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订第一次《物业管理服务合同》，主要内容约定：原告为小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月30日止。住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳。物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月1日至10日。2015年3月28日，原告（乙方）与小区业主委员会签订第二次《物业管理服务合同》约定：原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，物业服务费、路灯公摊费收费标准及缴费时间同第一次物业服务合同。
庭审中双方当事人对被告系重庆市双桥经开区某小区某号房屋业主，房屋建筑面积为117.44平方米等事实无异议。庭审中原告自愿放弃主张违约金100的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业管理服务合同、保安签到巡逻表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与小区业主委员会两次签订的《物业管理服务合同》依法成立并有效，被告系该小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及路灯公摊费。合同约定物业服务费为每月每平方米0.6元、路灯公共照明每月每户5元符合双桥经开区各小区物业服务收费标准及市场行情，被告关于物业服务收费标准过高的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告并未举示任何证据证实已交清2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务及路灯公摊等费用，被告应承担举证不利法律后果。经核实，被告2015年1月1日至2015年12月31日应交纳物业服务费金额为：117.44平方米×0.6元／月／平方米×12月＝846元；未交纳的路灯公摊费为：5元／每月×12月＝60元，以上费用共计906元。庭审中原告自愿放弃主张违约金100元的诉讼请求，系在法律规定范围内对自身权利的有效处分，不损害被告利益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐科文在本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费及路灯公摊费共计906元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐科文负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 天
二〇一六年二月一日
书记员 李天全
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初358号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼。
法定代表人吴梦冰，职务总经理。
被告姚海燕，女，1987年8月19日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告姚海燕物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回对被告姚海燕的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告姚海燕的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回对被告姚海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 涂 克
二〇一六年七月四日
书记员 陈薪偿
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第355号
申请执行人白强，职工。
被执行人王丙良，农民。
白强与王丙良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王丙良未依法履行金钱给付义务，申请执行人白强于2015年12月9日向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。
执行中，经财产调查被执行人王丙良无银行存款，查封车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第959号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年六月八日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第355号
申请执行人阳豪俊，男。
法定代表人阳卫文，男。
被执行人侯文军，男。
申请人阳豪俊与被执行人侯文军侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第978号民事判决书，责令被执行人侯文军在2015年6月16日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人侯文军至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯文军的银行存款5290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 段文琪
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第355号申请执行人白强，职工。被执行人王丙良，农民。白强与王丙良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王丙良未依法履行金钱给付义务，申请执行人白强于2015年12月9日向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王丙良无银行存款，查封车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）安民初字第959号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一六年六月八日书记员  刘 恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4034号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06623号
原告张立树。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告董国庆。
原告张立树诉被告董国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树的委托代理人陶东辉到庭参加诉讼，被告董国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立树诉称：2013年11月23日被告因门市资金周转困难向原告借款5万元，约定月息一分。此借款原告多次向被告催要，但借款人不予返还，现向法院起诉，要求被告给付借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董国庆未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告董国庆以门市资金周转为由在原告张立树处借款5万元，被告董国庆为原告出具一枚借据，约定月息1分，由案外人王平担保。被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告董国庆未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利息未超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款5万元及此款自2013年11月26日起至本院确定给付之日止按借据约定的利率月息1分计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告董国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 单英波
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人张玲。
被执行人梁春华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人张玲、梁春华金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张玲、梁春华无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第170号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执559号
申请执行人：汲志斌，住长春市宽城区。
被执行人：石玉良，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人石玉良有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第554号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1962号
原告曹广利，男，1953年4月12�生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告代成义，男，1954年11月11日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告曹广利诉被告代成义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹广利到庭参加诉讼，被告代成义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广利诉称，2008年，原告承包锦州状元城6号楼工程（此楼系代成义承包），工程结算后，下欠工人工资315000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告还清欠款315000元。
被告代成义未答辩，未出庭。
经审理查明，2014年6月24日，被告代成义出具315000元欠据一张，写明：锦州状元城6号楼工程款已全部结清，2013年2月27日所打欠条金额为437722元已作废，以此条为准。经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，此欠款为欠工人的工资款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告工资款事实存在，以欠据为证，被告应履行给付金钱义务，故原告要求被告给付工资款的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代成义于本判决生效后10日内给付原告曹广利工资款315000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告代成义负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24586号
原告：吴清华，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区亿利达酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区渤海石油蓝苑小区15幢一楼，组织机构代码30034473-7。
法定代表人：王丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：张黎，女，天津市滨海新区亿利达酒店管理有限公司员工。
原告吴清华诉被告天津市滨海新区亿利达酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴清华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年六月二日
书记员 张 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00368号
原告：贾刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：曹步勇，住蒙城县城关镇望月社区三里葛北区。
被告：李东峰，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
原告贾刚与被告李东峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需用钱，2012年7月7日向原告借款1700元，同年12月27日借原告10200元，经原告催要未果，被告久托未还，请求判令：被告偿还上述借款11900元。
原告为证明主张，举证如下：一、身份证，证明原告诉讼主体资格。二、被告出具的书证，（1）借条，证明被告向原告借款10200元。（2）欠条，证明被告欠原告1700元。
被告未书面答辩，当庭辩称：被告借原告的钱已用服装抵清。认可证据（2）所欠的钱数。
被告针对抗辩，举证如下：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。2、上海市金山法院（2013）金民三（民）初字第3776号卷宗及判决书，证明原告诉求系被告用服装折抵借款。
经举证质证，原告对被告证据1无异议。对证据2有异议。被告未有相关证据证明用服装折抵借款，对上海法院判决的合法性无异议，其认定事实与本案无关联性。
被告对原告证据一无异议，对证据二，（1）借条有异议，原告书写后交被告签名的，且该笔借款已用服装折抵。对证据（2）无异议。
经审核评议合议庭认为：对原告证据1，予以认定。对证据二（1），被告有异议，未提供相关证据推翻该证据，对该证据的真实性，予以认定。对证据二（2），予以认定。
对被告证据1，予以认定。对证据2，原告有异议，被告未提供相关证据佐证，不予认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：被告因需要钱，2012年7月7日向原告借款1700元，被告出具欠条载明：“今借到贾刚现金（人民币）壹仟柒佰元整（1700元），据借人：李东峰2012.7.7号”。
2012年12月27日借原告10200元，原告书写内容后，被告签名认可。载明“今借到贾刚现金人民币10200元整（壹万零贰佰元整），借款人：李东峰2012.12.27号”。
本院认为：被告需用钱，从原告处借款，并以个人名义给原告出具书证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解用衣物折抵借款的理由，因无相关证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告李东峰于判决生效之日起十日内，偿还原告贾刚11900元。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 于 晓 枫
审判员 卢 西 强
审判员 黄勇二0一四年四月二十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3901号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告陈俊鹏。
被告胡建宾。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告陈俊鹏、胡建宾合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3999号
原告邱秋萍。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告邱秋萍为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告邱秋萍委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秋萍诉称，2011年12月18日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金23478.5元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，187829元×6%÷12个月×25个月=23478.5元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以187829元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年12月18日，原告邱秋萍（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》16号楼2单元1层102户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币2154元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币187829元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为自有资金支付。乙方于2011年12月18日前应支付房款计人民币187829元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告邱秋萍按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告邱秋萍按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年12月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2013年7月1日起支付原告违约金，原告主张被告支付以187829元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以部分支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年7月1日起至2015年3月1日止，以187829元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以23478.5元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱秋萍自2013年7月1日起至2015年3月1日止，以187829元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以23478.5元为限。
二、驳回原告邱秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（原告预缴），由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李林娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟德萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司。
法定代表人：陈冬石。
再审申请人佟德萍因与被申请人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（以下简称汽轮机厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佟德萍申请再审称：1.其与被申请人签订了劳动合同，作为一名人事管理员正在岗位工作中，没有得到相应的工资；2.有新证据足以推翻二审裁定，证明其请求属人民法院受理范围；3.二审法院对于其提供的证据没有进行审理，导致处理结果错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，佟德萍是在汽轮机厂给其办理内退后，认为汽轮机厂的行为侵犯其合法权益，故于2008年提起劳动争议诉讼。在本次诉讼中，佟德萍主张给付拖欠的工资、返还高级证书、承担诉讼费用、缴纳养老保险和医疗保险的请求，二审法院认为佟德萍与汽轮机厂之间的纠纷系基于企业用工制度改革，依据的是有关文件和企业管理规定，现行的劳动法律并没有相应的具体规定予以规范，涉及到政策文件的执行、行业的系统管理、企业的自主经营，不应由人民法院通过审判进行评判和调整，故裁定驳回佟德萍的起诉。经审查，佟德萍此次诉讼的诉求与（2008）香民一初字第619号案件的诉讼请求相同，只是主张的数额不一致，故二审法院认定佟德萍的此次诉讼请求构成重复诉讼，并依法驳回佟德萍的起诉并无不当。
综上，佟德萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟德萍的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初79号
原告冉某，女，汉族。
委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告凌某某，男，汉族。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
原告冉某与被告凌某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人马俊举、被告凌某某的委托代理人蒲树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原告冉某与被告凌某某于2014年2月8日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。因被告无担当，致夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：原告与被告离婚。
被告凌某某辩称：原告诉称不实，原、被告依法办理了结婚登记，现原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，另原、被告在成都市青白江区购住房一套，有共同债务12万余元。
经审理查明：原告冉某与被告凌某某于2013年5月在外务工期间相识确立恋爱关系，2014年2月8日依法办理结婚登记，双方均系在再婚，再婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后分居生活。2013年9月27日，原告在成都市青白江区按揭购买住房一套，面积为91.39平方米，房屋总价款为31万余元，原告为此支付房屋首付款10万元，2014年10月20日，原告办理所有权登记，性质为原告单独所有，原告每月支付房屋按揭款1873元。庭审中，被告称，2013年，原告购房时，被告向其支付了10000元的购房款，原告对此予以否认。
同时查明：庭审中，被告提供了五份借条复印件，称婚后向他人借款12万余元，属夫妻共同债务，原告称，原、被告结婚后，双方未共同生活，对于被告所举债务，原告亦不知情，应由被告自行承担。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告均系再婚，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，现因原、被告双方因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告互谅互让，相互理解和包容，其夫妻感情仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告凌某某离婚。
案件受理费300元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 骞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2793号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村，组织机构代码74393558-7。
法定代表人黄界行，总经理。
委托代理人陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被告苏州天龙建设有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路577号，组织机构代码76150293-7。
法定代表人石光忠。
被告太仓中茵科教置业有限公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码76150735-9。
法定代表人许华。
原告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）诉被告苏州天龙建设有限公司（以下简称天龙公司）、太仓中茵科教置业有限公司（以下简称中茵公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神扬公司的委托代理人陈军杰、唐海杰到庭参加诉讼，被告天龙公司、中茵公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神扬公司诉称：2004年12月16日，被告天龙公司与被告中茵公司签订《伟阳小区建筑安装施工补充协议》，由中茵公司将涉案工程发包给天龙公司施工。2005年1月20日，原告与天龙公司签订《内部承包协议书》，天龙公司将案涉工程交由原告施工。2009年1月15日，原告与天龙公司签订《结账确认书》，确认尚有3437489.59元工程款未支付给原告。后天龙公司又相继支付原告116696.37元。经多次催告，天龙公司尚欠3320793.22元工程款未能支付。中茵公司作为建设单位，按照相关法律规定，应当在欠付天龙公司的工程款范围内承担连带责任。故请求法院判令：1、被告天龙公司向原告支付工程款3320793.22元，并就该款支付自2013年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利息2倍计算的逾期付款利息损失；2、被告中茵公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司、中茵公司未作答辩。
经审理查明：2004年11月27日，被告天龙公司（原企业名称为苏州天龙建筑安装工程有限公司）与被告中茵公司签订建设工程施工合同，由中茵公司将太仓市城厢镇伟阳小区二期1#、2#、4#、7#、8#楼土建、安装工程发包给天龙公司施工。2005年1月20日，原告神扬公司与天龙公司签订以天龙公司为甲方，原告为乙方的《内部承包协议书》一份，其中约定就两被告签订的建设工程施工合同，由甲方将具体施工管理实施全部委托乙方进行，甲方给予乙方在实施过程中的指导与督促，待工程全部竣工后再由甲方开具建筑发票并收取税管费；乙方将上交甲方的管理费按7.5%的比例当即开具支票给甲方，如乙方施工资金紧张，上交的管理费可与甲方商量得到甲方同意后暂缓支付，甲方应尽力支持乙方。该协议中还约定了其他事项。
2005年9月至11月，上述工程相继竣工。2006年2月11日，上述工程通过竣工备案。2009年1月15日，原告与天龙公司签署以原告为甲方、被告为乙方的《结账确认书》一份，就伟阳小区住宅工程项目造价及付款等明细确认如下：1、工程项目审计造价为20581446.37元；2、施工开始至今日乙方付款为13718243.17元；3、工程施工期间乙方代甲方支付款项为4160742.12元；4、工程项目乙方应补贴甲方项目费用为235028.51元；5、工程项目上甲方交纳乙方保证金50万元；6、至今日止该工程项目上乙方结亏甲方工程款为3437489.59元；7、乙方同意于2012年12月31日止付清全部款项3437489.59元；8、如乙方到期未付清所有工程款，乙方另需承担未付清部分工程款的银行贷款双倍利息，对此乙方同意。9、以上各条双方认可不反悔。该《结账确认书》加盖“苏州天龙建筑安装工程有限公司太仓伟阳小区工程项目部”字样印章。
2014年9月29日，原告向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，以天龙公司、中茵公司为被告提起诉讼。2015年7月22日，原告申请撤回起诉，并经无锡市惠山区人民法院裁定准许。审理中，对被告中茵公司结欠天龙公司的工程款，原告未提供证据予以佐证。
上述事实，有庭审笔录，原告提供《内部承包协议书》、《结账确认书》、受理案件通知书、民事裁定书，本院调取的建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、通过竣工备案通知书等证据予以佐证。
本院认为：被告天龙公司与被告中茵公司就太仓市城厢镇伟阳小区二期1#、2#、4#、7#、8#楼土建、安装工程签订建设工程施工合同后，天龙公司通过与原告神扬公司签订《内部承包协议》的形式，将该工程整体转包给原告施工，原告与天龙公司之间的合同关系应归于无效。鉴于该工程已经通过竣工验收，原告有权按照约定主张工程价款。天龙公司于2009年1月15日确认尚欠原告3437489.59元，原告自认此后天龙公司又支付了116696.37元，对余款3320793.22元，履行期限已经届满，故对原告要求天龙公司支付工程款3320793.22元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，因原告与天龙公司之间的合同关系无效，双方在《结账确认书》中关于逾期违约金计算方式的约定也属无效条款，本院按照银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至实际付款之日止。
对原�要求中茵公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，鉴于原告未能提供证据证明中茵公司欠付工程款情况，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏州天龙建设有限公司于本判决生效后10日内向原告无锡市神扬建筑工程有限公司支付工程款3320793.22元，并就该款支付自2013年1月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告无锡市神扬建筑工程有限公司对被告太仓中茵科教置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43433元，公告费560元，合计43993元，由原告负担5073元，被告苏州天龙建设有限公司负担38920元。该款原告已预交，被告苏州天龙建设有限公司负担部分，本院不再退还原告，由被告苏州天龙建设有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 周跃良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 嵇秋月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初964号
原告刘某某，男，1948年8月25日出生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族。
被告牛某某，女，成年，汉族。
原告刘某某与被告李某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某、牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2004年8月7日、2004年10月27日、2005年1月20日，被告李某某、牛某某分三次向原告借款7650元，并约定利息一分二厘，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款7650元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、牛某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2004年8月7日，被告李某某向原告刘某某出具收条一份，内容为：“收条今借到家顺哥现金贰仟元整﹤2000.00元﹥，月息1.2%李某某、牛某某二00四年八月七号。”2004年10月27日，被告李某某向原告刘某某出具借条一张，内容为：“今借家顺哥款3650元﹤叁仟陆佰伍拾元整﹥月息0.2%月息1�2厘李某某牛某某二00四年十月二十七号。”2005年1月20日，被告牛某某向原告刘某某出具借条一张，内容为：“今借刘某某哥现金2000元﹤贰仟元整﹥2005.元.20号月息1分2厘牛某某李某某。”上述三笔借款共计7650元，经原告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告李某某与被告牛某某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某借原告刘某某现金5650元，被告牛某某借原告刘某某现金2000元，有借条在卷佐证，民间借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告李某某、牛某某还款，被告李某某、牛某某应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。上述条据虽为二被告分别出具，但该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应�为夫妻共同债务处理，二被告之间应互负连带清偿责任。因此，原告现要求被告李某某、牛某某偿还借款本金7650元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，2004年8月7日的借条及2005年1月20日的借条上约定月息均为1.2%，不违反法律规定，原告请求二被告支付该两笔借款的约定利息，本院予以支持。2004年10月27日的借条上记载有0.2%及1.2%两个月息，且原告无法提供证据证明双方约定的该笔借款的月息，因此应认定双方对该笔借款的利息约定不明确，视为不支付利息。对2004年10月27日的3650元借款，二被告依法应自原告主张权利之日即起诉之日（2016年4月12日）按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告李某某、牛某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、牛某某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘某某借款七千六百五十元及利息（其中，2000元的利息自2004年8月7日起按约定月息1.2%计付，3650元的利息自2016年4月12日起按照年利率6%计付，2000元的利息自2005年1月20日按约定月息1.2%计付）。被告牛某某负连带清偿责任。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某、牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 程 振
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初964号
原告刘家顺，男，1948年8月25日出生，汉族，住泌阳县。
被告李顺业，男，成年，汉族，住泌阳县。
被告牛春荣，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘家顺诉被告李顺业、牛春荣民间借贷纠纷一案中，因被告李顺业、牛春荣下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吕楠
二〇一六年五月四日
书 记 员 程振
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10982号
原告：罗耀文，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谢东，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告罗耀文与被告谢东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀文、被告谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗耀文向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款120000元。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年5月25日，被告因母亲患病急需支付一笔昂贵的医药费，特向原告借款120000元，借款时承诺于同年6月1日前一次性归还，时至6月13日，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告罗耀文为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.借记卡历史转账明细。
被告谢东辩称：对原告罗耀文陈述的事实、提供的证据及诉讼请求均予以确认。
被告谢东未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月25日，谢东出具借据一份，载明：本人谢东，因母亲患病急需支付医药费及手术费，现向朋友罗耀文借款合共120000元，该借款分别以转账和现金方式收取。本人郑重承诺于2017年6月1日前一次性归还清，若逾期不还，因此产生的诉讼费、律师费由本人一力承担。借款人处有谢东的签名捺印。因追讨借款未果，罗耀文遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2017年5月25日，罗耀文向谢东银行账户转账80000元。谢东确认收到借款120000元（银行转账80000元和现金40000元），确认至今未向罗耀文还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢东向罗耀文借款120000元的事实有借据、银行转账记录、罗耀文和谢东的陈述予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，谢东到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对罗耀文主张谢东偿还120000元借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗耀文清偿借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元（原告罗耀文已预交），由被告谢东负担（被告谢东于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月一日
书记员 黄小滨
王毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5848号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.
法定代理人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：陈刚。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十日
书记员 张莹宏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执65号
申请执行人：陈禅莺，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0520。
被执行人：莫灿，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0811。
被执行人：徐毅勇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0096。
被执行人：肇庆市少卓物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：莫智然，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0857。
被执行人：彭善文，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××0839。
关于申请执行人陈禅莺与被执行人莫灿、徐毅勇、肇庆市少卓物流有限公司、莫智然、彭善文民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第96号民事调解书确定的法律义务，申请执行人陈禅莺向本院申请执行。基于申请执行人陈禅莺的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫灿、徐毅勇、肇庆市少卓物流有限公司、莫智然、彭善文的银行存款及其它资金、财产权合共人民币12000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年四月十九日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16910号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，该公司董事长。
委托代理人刘忠英，该公司员工。
被告宾磊。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告宾磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年9月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月七日
书 记 员 保玉方
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特281号
申请人：俞云，女，1989年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年9月19日立案受理了申请人俞云（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方6850元（大写陆仟捌佰伍拾元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋文艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01584号
原告湖北西陵律师事务所，住所地宜昌市解放路**号三峡商城**********室。
法定代表人江兴魁，该事务所主任。
委托代理人余海波，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
法定代表人李光林，该校校长。
原告湖北西陵律师事务所与被告宜昌博文国际学校服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告湖北西陵律师事务所委托代理人余海波到庭参加诉讼，被告宜昌博文国际学校经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因在校职工自动离职的事情咨询原告单位律师余海波，后被告与原告就聘请法律顾问一事达成协议。双方于2013年4月11日签订《法律顾问聘应合同》。约定聘期为2年，顾问费用在2014年3月1日前支付。当时宜昌博文国际学校的法人代表诚燕燕签字并加盖公章。然而，学校一直以没有钱为由拒不支付。在学校更换法定代表人后直接拒绝予以支付。原告故诉至法院，要求判令：被告支付原告法律顾问费60000元。
被告经本院依法传唤拒不到庭答辩及质证，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《法律顾问聘应合同》一份，约定原告接受被告的聘请，指派余海波律师担任被告方法律顾问。原告方担任法律顾问律师的工作范围是：“1、就被告方的经营、生产、管理、重大决策方面提供法律咨询；2、参与处理被告方尚未形成的劳动诉讼、仲裁业务方面中的重大纠纷；3、代理被告方参加劳动诉讼或仲裁活动，维护被告方合法权益；4、代为发布有关声明、律师函等文书；5、为被告方提供法律信息；6、参与被告方董事长所属企业的经济纠纷及诉讼案件的处理，诉讼案件代理费减半收取。”合同同时约定，法律顾问费用每年30000元，该费用应于2014年3月1日前支付完毕。合同期限自2013年4月1日起至2015年3月30日止。合同签订之后，原告开始履行合同义务，处理劳动争议、起草及审查合同等事务。2014年3月1日之后，被告拒绝向原告支付该合同约定的法律顾问费用。
以上事实，有《法律顾问聘应合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案是一起因服务合同的履行引起的纠纷，应当定性为服务合同纠纷。
原、被告于2013年4月1日所签订的《法律顾问聘应合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。该合同载明聘请方系被告宜昌博文国际学校，合同末尾聘请方处盖有被告宜昌博文国际学校的公章，故被告宜昌博文国际学校系该合同的相对人，应当依照合同约定履行义务。合同约定，由原告为被告提供为期两年的法律服务，被告应向原告支付法律顾问费用合计60000元，现合同期限届满，原告已经依约履行了合同，被告依法应当履行合同义务，向原告支付60000元法律顾问费。被告经本院依法传唤拒不到庭答辩与质证，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌博文国际学校于本判决书生效之日起十日内向原告湖北西陵律师事务所支付法律顾问费60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案本诉受理费650元（已减半收取），由被告宜昌博文国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏梦蝶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1728号
申请人：赵某甲，女，2015年4月14日出生，汉族，住阿克苏市。
法定代理人：赵某乙，女，1988年12月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人：冯某某，男，1969年4月18日出生，山东巨野开拓木业有限公司法定代表人，住温宿县。
申请人赵某甲与被申请人冯某某抚养费纠纷一案，申请人赵某甲于2016年9月1日向本院申请先予执行，请求被申请人冯某某支付2016年6月至2016年9月的抚养费8000元（每月2000元）。
本院经审查认为，申请人赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
先予执行被申请人冯某某8000元（2016年6月至2016年9月的抚养费，每月2000元）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 辉
二〇一六年九月一日
书记员 龚海波