wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2970号
原告孙宝卫，男，1982年1月19日生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
被告刘兴伟，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告柴丽凤，女，1964年4月4日生，汉族，农民，住址同上。（与被告刘兴伟系夫妻关系）
原告孙宝卫诉被告刘兴伟、柴丽凤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝卫到庭参加诉讼，被告刘兴伟、柴丽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝卫诉称，2016年4月28日，原、被告签订了工程合同书，由原告为被告法哈牛镇孙家套村东港里刘雨养殖基地建设厂房和二层办公楼，当时约定，承包方式为包工包料；承包建筑面积，厂房是4520平方米，办公楼面积是473平方米，总面积4993平方米，工程造价每平方米500元；结算方式分三步结算，但二被告没有按照合同规定结算工程款，仅为原告出具了一份欠工程款的欠据，欠原告养殖基地工程款600,000元，此款经原告多次催要，被告多次以种种理由推诿拒不给付，无奈原告诉讼来院要求二被告立即给付工程款600,000元，请依法判决。
被告刘兴伟、柴丽凤未出庭未答辩。
经审理查明，2016年4月28日原告孙宝卫作为承包方（乙方）与被告刘兴伟作为发包方（甲方）签订工程合同书，被告刘兴伟将新民市法哈牛镇孙家套村东港里刘雨养殖基地厂房和小楼的建筑承包给原告孙宝卫建设，双方约定承包方式为包工包料，不包括水电（屋面彩钢瓦管架子、墙面里外水泥压光、地面150厚混凝土压光）；承包面积按实际建筑面积结算，一栋库房约4520平方米、二层小楼473平方米；承包造价按实际面积结算，厂房每平方米500元；付款方式为现金结算；结算方式为按照工程进度为三步结算，如甲方不按期支付进度款，造成一切后果由甲方负责：第一步：基础主体砌筑完，付总造价40%，第二步：室内外抹灰完工，层面彩钢瓦完工，付总造价40%，第三步：室内地面完工结清余款20%工程款，不留保修金。按每栋施工进度进行结算。乙方在施工中甲方负责跟踪检查验收质量，每完成一项验收及签字，乙方必须按甲方要求施工，达到甲方验收合格工程标准。协议签订后原告按约定进行施工但在工程主体部分施工完后被告刘兴伟并未按照约定给付工程款，经原告催要，被告刘兴伟于2017年6月27日向原告出具欠据一份载明欠原告工程款600,000元，地址法哈牛镇孙家套村刘雨养殖基地工程款，并在欠款人处签字并按手印，由工程见证人王连生签字按手印。诉讼中经询问，原告表示该工程的主体部分于2016年6月份已经完工，但被告迟迟未按照双方约定给付工程款，原告施工无法继续进行，在原告多次催要下被告仅向原告出具一份欠款金额为600,000元的欠据，并承诺钱下来后就给原告，但至今该款项也未给付，原告在被告未给付工程款的情况下没有继续为被告施工，现原告施工完成的建筑已经交付给被告，其被告已经将部分建筑出售，本案起诉后，原告也找过被告，被告同意偿还，但截至目前仍未履行还款义务。
此外，据原告提供的沈阳市辽中区人民法院生效判决书确认，被告柴丽凤与被告刘兴伟系夫妻关系，原告主张本案争议纠纷发生在其婚姻关系存续期间，因此被告柴丽凤也应承担还款责任。现原告诉讼来院要求二被告给付拖欠工程款600,000元，二被告互负连带责任并由二被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的工程合同书、欠据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。2016年4月28日原告与被告刘兴伟签订了《工程合同书》，被告刘兴伟将新民市法哈牛镇孙家套村东港里刘雨养殖基地厂房和小楼的建筑承包给原告孙宝卫建设，原告按照该合同履行了合同义务，按照约定被告刘兴伟应在原告孙保卫完成主体工程时支付工程总造价的40%，但被告未按约定履行给付义务，并于2017年6月27日向原告出具欠据一份载明欠款事实，此后被告仍未按照约定给付欠款，因此原告有权要求被告刘兴伟按照欠据记载金额给付工程欠款600,000元。关于被告柴丽凤承担责任问题，因被告柴丽凤与被告刘兴伟系夫妻关系，本案争议纠纷发生在其婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理，故被告柴丽凤应与被告刘兴伟共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟、柴丽凤于判决生效后五日内给付原告孙宝卫工程款600,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元、保全费3,520元，合计13,320元，由被告刘兴伟、柴丽凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 张海林
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初180号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈跟磊，曾用名陈帮鑫，男，1988年1月11日出生于江苏省睢宁县。2015年6月因犯诈骗罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年9月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月28日被于都县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈跟磊犯抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人陈跟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日22时许，被告人陈跟磊来到于都县楂林工业园区的“于都经一路管会美营业厅”，以帮受害人管某修理电脑为由，在该店逗留至2017年1月11日凌晨1时许。陈跟磊见店中只有受害人管某一人，遂起歹意，用手掐住管某的脖子把她按倒在地上，用另一只手对管某的头部打了几拳，并大声说：“把放钱的抽屉钥匙拿出来。”管某反抗了一会，见打不过陈跟磊，便对其说：“今天没什么营业额，钥匙在桌子上，你不要伤害我！”陈跟磊遂在桌上拿到钥匙打开了收银台抽屉，从抽屉里抢走3300余元人民币后往外逃跑。此时，躺在地上的管某见状便用双手抱住陈跟磊的脚。被告人陈跟磊因急着想跑，便用力甩掉脚上的一只鞋子往店外跑，鞋子遗留在了店里。陈跟磊逃出店外后，将另一只鞋子扔到了河里，于当晚租车逃离于都。公诉机关认为，被告人陈跟磊的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈跟磊在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人管某的陈述及辨认笔录，证人赖某、钟某的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘查笔录、指认现场照片和江门市公安局江海分局行政处罚决定书、广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第761号刑事判决书、释放证明书、前科劣迹证明等，以及被告人陈跟磊的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跟磊采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跟磊犯罪所得财物，应当予以退赔。鉴于被告人陈跟磊能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2021年11月27日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈跟磊退赔被害人管来香经济损失人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚 萍
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初270号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，男，理事长。
委托代理人：赵化雷，男，系中心河信用社副主任。
被告：王文龙,男，1982年4月15日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王文龙借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2283.00元由原告承担。
审判员 夏俊忱
二〇一八年六月二十八日
书记员 关振峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更601号
罪犯侯自红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯自红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯自红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯自红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯自红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯自红准予减刑十个月（刑期自2012年12月5日至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更195号
罪犯李跃球，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长中刑二初字第0116号刑事判决，认定李跃球犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2010年10月12日交付执行。2010年12月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2010年10月12日至2032年5月5日止。该犯系首犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）益刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己伪造货币犯罪行为的社会危害性；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩较好；在全检劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。共累计5个表扬余437分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李跃球服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃球减去有期徒刑七个月（刑期至2031年10月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初558号
原告：石勇强，男，汉族，1975年3月27日生，住桂林市七星区。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：梁龙炤，男，汉族，1963年11月11日生，住桂林市象山区。
被告：桂林市梓翔投资有限公司，住所地：桂林市象山区平山北路大村苑1号楼一楼，组织机构代码：57940369-2。
法定代表人：肖瑞卿，该公司总经理。
原告石勇强诉被告梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司（以下简称梓翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员杨秀爱及人民陪审员谭继元参加的合议庭，代书记员唐雯辞担任法庭记录，于2016年10月24日公开开庭进了审理。原告委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告梁龙炤及梓翔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告梁龙炤及被告梓翔公司从原告处多次拿走人民币共计123万元，并当场向原告写下字据多份。此后，被告一直以各种理由和借口不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依据其中一份借条，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条，证明原、被告之间有民间借贷关系；2、原告身份证及残疾人证复印件，证明原告的主体资格；3、被告梓翔公司的工商登记情况，证明被告的主体资格及出资情况。
被告梁龙炤、梓翔公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁龙炤、梓翔公司的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告梁龙炤、梓翔公司应承担还款义务。故本院对原告要求被告梁龙炤、梓翔公司共同返还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司共同返还原告石勇强借款本金3万元。
本案收取案件受理费550元，公告费606元，邮寄费52元，共计1208元（原告已预付本院），由被告梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十一月一日
代书 记员 唐雯辞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初603号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈俊峰，男，1976年11月8日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，小学文化，无业。该陈2013年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年两个月，2014年6月刑满释放；2015年3月18日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人陈俊峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人陈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月5日上午11时许，被告人陈俊峰与吸毒人员刘某某电话约定贩卖毒品。后陈俊峰骑摩托车赶到七里河区秀川加油站从“马福”（在逃）处以600元价格购得毒品一小包，陈俊峰返回西固区一支路丁字路口将毒品以650元的价格卖给刘某某，交易完成后二人被公安工作人员当场抓获，并从陈俊峰身上缴获毒资650元，从刘某某身上查获毒品可疑物一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.9克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人陈俊峰的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈俊峰在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈俊峰违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈俊峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈俊峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈俊峰归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审399号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁润洪，男，汉族，公民身份号码×××2712，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁添好，女，汉族，公民身份号码×××2725，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0211014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月5日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0211014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2365号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号，统一社会信用代码9135070057703810XK。
负责人：王元明，行长。
委托诉讼代理人：魏巍，男，该行工作人员。
被告：官晓延，女，1995年4月5日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：官中情，男，1966年4月19日出生，汉族，住南平市延平区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告官晓延、官中情信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回起诉。
案件受理费226.96元，减半收取计113.48元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行负担。
审判员 应木华
二〇一七年七月十日
书记员 陶丽萍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保37号
申请人：赵某，甘肃省白银市人，住白银市。
被申请人：韩某，陕西省咸阳市人，住咸阳市乾县。
申请人赵某于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某所有的停放在静宁县xx修理厂的×××号”现代”牌小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人赵某以其所有的×××号”雪佛兰”牌小型轿车一辆（价值146900元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩某所有的×××号”现代”牌小型轿车一辆（50000元），期限为2018年7月18日；
二、查封申请人赵某所有的×××号”雪佛兰”牌小型轿车一辆（价值146900元），期限为2018年7月18日。
案件申请费520元，由赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保37号申请人：赵某，甘肃省白银市人，住白银市。被申请人：韩某，陕西省咸阳市人，住咸阳市乾县。申请人赵某于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某所有的停放在静宁县xx修理厂的×××号”现代”牌小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人赵某以其所有的×××号”雪佛兰”牌小型轿车一辆（价值146900元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韩某所有的×××号”现代”牌小型轿车一辆（50000元），期限为2018年7月18日；二、查封申请人赵某所有的×××号”雪佛兰”牌小型轿车一辆（价值146900元），期限为2018年7月18日。案件申请费520元，由赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年七月十八日书记员  李媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第3302号
原告:刘先高,男,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县,
委托代理人（特别授权）：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告:杨品胜,男,1976年9月15日出生,汉族,住宁国市，
被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，经理。
委托代理人（特别授权）：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司,住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号。
负责人：汤林，公司经理
委托代理人（一般代理）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘先高与被告杨品胜、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案须以（2015）宁民一初字第03849号案件审理结果为依据，而该案现已上诉，一审判决尚未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一六年十月二十日
书记员 李翔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保154号
申请人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：9150024069656596H。
法定代表人：周伟锋，该行行长。
被申请人：冉勇，男，生于1965年1月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭长群，女，生于1971年11月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：周万义，男，生于1934年6月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：段元珍，女，生于1944年12月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人冉勇、谭长群、周万义、段元珍申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，同年10月18日缴纳保全申请费，要求查封被申请人段元珍所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人重庆银行股份有限公司石柱支行提供保证函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月十八日
书记员 黎西
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审59号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：冯光，男，生于1971年4月2日。
镇平县规划局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月23日对被执行人冯光作出的（2015年）镇规罚决字第156号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价6％罚款按500元／平方米计算182平方米，共计处罚5460元”。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年7月23日向被执行人冯光送达了（2015年）镇规罚决字第156号行政处罚决定书，在法定期限内冯光既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对冯光作出的“补办相关《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对冯光做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第156号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对冯光强制执行罚款5460元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5270号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告卢容满，女，汉族，1968年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢容满信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告卢容满下落不明转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告于2007年11月10日向原告申领建行信用卡（卡号为43×××03）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年3月25日，累计透支本息合计63266.66元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币63266.66元（其中，本金54746.57元，透支利息4637.89元，滞纳金3882.20元，手续费0.00元。利息暂计至2016年3月25日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告卢容满在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告卢容满偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金54746.57元的5%计算，即2737.32元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢容满在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金54746.57元、利息4637.89元、滞纳金2737.32元（上述利息计至2016年3月25日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，保全费653元，合计2035元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担100元，被告卢容满负担1935元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02413号
上诉人（原审被告）：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。
法定代表人：庞鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：丰都朗朗汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号。
法定代表人：孙爱科，总经理。
上诉人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告在签订《分销商协议》时约定：“协议有关的一切争议首先应友好协商解决，如不能达成一致，则约定一切争议由甲方所在地人民法院处理”，甲方即本案上诉人，其住所地在重庆市北部新区龙头寺橡树街1号，属一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3123号
原告张某，居民。
被告高某，居民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后在罗庄区褚墩镇碑住二村居住生活，原告于××××年××月××日生育长女“高某甲”，××××年××月××日生育次女“高某乙”，××××年××月××日生育三女“高某丙”。双方婚后感情一般，被告经常酗酒，酗酒后对原告非打即骂，对孩子和家庭不管不问。原、被告双方夫妻感情名存实亡，感情彻底破裂，为此请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在黑龙江省宝清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女“高某甲”，××××年××月××日生育次女“高某乙”，××××年××月××日生育三女“高某丙”。原、被告结婚初期感情尚可，共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年10月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，婚后育有三女孩均未成年，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互宽容，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月十一日
书记员 王贝贝
中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民初123号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区金老虎床上用品经营部，住所地湖南省湘潭市雨湖区金都大市场。
经营者：胡某某，女，1970年9月21日出生，住浙江省永康市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告湘潭市雨湖区金老虎床上用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李淇耀
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更500号
罪犯史志强，男，1980年1月14日出生，汉族，河北省赵县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月6日作出（2013）城刑初字第1008号刑事判决，以被告人史志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯史志强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史志强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07097号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住。
被告曹祖亮，男，汉族，1968年8月4日生，住。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曹祖亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员胡小涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告曹祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年8月15日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告贷款180000元给被告，手续费22158元，分36期偿还。被告将其所购汽车（车牌号川Ｑ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在贷款汽车后，至少3次未能按照约定偿还原告贷款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金45845元及手续费4305元；2.被告给付原告截止2015年6月10日的透支利息1750.38元及滞纳金1122.10元；3.原告对登记在被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｑ×××××，车架号LBELMBKBXCY198309）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。
被告曹祖亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告曹祖亮（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车（北京现代牌）,车辆总价257200元，乙方自行支付首付款77200元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为180000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5000元，以后每期偿还5000元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为22158元，首期手续费为633元，后续每期手续费615元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。
同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｑ×××××，车架号LBELMBKBXCY198309）抵押给原告，并已办理抵押登记。2012年8月15日，原告将180000元贷款发放给被告。此后，被告多次未按时偿还分期款项。原告乃向本院起诉。截至本案开庭前的2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金45845元(其中到期本金35845元，未到期本金10000元)、手续费4305元(其中到期手续费3075元，未到期手续费1230元)、透支利息1750.38元、滞纳金1122.10元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告曹祖亮经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对被告抵押的北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｑ×××××，车架号LBELMBKBXCY198309）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹祖亮于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金45845元及手续费
4305元；
二、被告曹祖亮于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年6月10日的透支利息1750.38元及滞纳金1122.10元，合计2872.48元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告曹祖亮抵押的川Ｑ×××××北京现代牌小型普通客车（车架号LBELMBKBXCY198309）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，因适用简易程序，减半收取为669元，由被告曹祖亮负担（因原告已预交，由被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 胡小涛
二〇一五年七月八日
书记员 杨治娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0049号
原告黄玉楼，农民。
被告贺德英，农民。
本院在审理原告黄玉楼诉被告贺德英排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄玉楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄玉楼撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄玉楼负担。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1347号
原告：长春金逸房地产开发有限责任公司,住所地长春净月开发区净月分团36号。
法定代表人：张钟文，该公司总经理。
委托代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李咏娜，女，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春金逸房地产开发有限责任公司与被告李咏娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春金逸房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李咏娜的起诉。
本院认为，原告长春金逸房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春金逸房地产开发有限责任公司撤回对被告李咏娜的起诉。
案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告长春金逸房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 爽
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第182号
上诉人（原审原告）霸州市三强家具有限公司。
法定代表人崔大乐，董事长。
地址霸州市辛章办事处辛何路东侧。
委托代理人杜庆新，河北三杰师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
地址廊坊市广阳区广阳道19号。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府
法定代表人冯韶慧，市长。
地址廊坊市广阳道230号。
委托代理人王海源，市政府法制办工作人员。
原审第三人何春磊。
上诉人霸州市三强家具有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人何春磊认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人何春磊与原告霸州市三强家具有限公司存在劳动关系已经由生效仲裁裁决书予以确认。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未在法定期限内提交举证材料，应承担举证不能的责任。何春磊在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，该工伤认定决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院违反法定程序。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，第三人何春磊系上诉人处职工。2013年6月20日17时左右，何春磊在单位车间维修喷涂线链条时，不慎从铁架子上摔下受伤，经霸州津胜医院诊断为：右跟骨骨折。2013年6月19日，何寿红（何春磊之父）向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提交了何春雷磊的工伤认定申请，经审查缺少劳动关系证明材料，廊坊市人力资源和社会保障局于当日下达了工伤认定申请补正材料通知书，因何春磊与上诉人因劳动关系争议处于仲裁和诉讼程序中，廊坊市人力资源和社会保障局下达了工伤认定程序中止通知书，何春磊于2014年12月31日提交补正材料后，廊坊市人力资源和社会保障局依法于当日受理。2015年1月6日，廊坊市人力资源和社会保障局直接向上诉人送达了工伤认定举证通知书，上诉人未举证。2015年1月26日被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出了认定结论并进行了送达。该决定书认定何春磊同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。上诉人不服该认定工伤决定书，于2015年4月13日向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2015年5月6日作出廊政复决字（2015）53号行复议决定书，维持了廊坊市人力资源和社会保障局做出的廊人社认决（霸）字（2014）1065号工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人何春磊与上诉人霸州市三强家具有限公司之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决书予以确认。上诉人霸州市三强家具有限公司处职工何春磊在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）1065号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人廊坊市人民政府作出的廊政复决字（2015）53号行复议决定书程序合法。原审法院判决驳回霸州市三强家具有限公司的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 堃
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保8号
申请保全人黄瑞兰，女，1967年2月7日出生，壮族，住所地忻城县城关镇龙头村古彩屯96号。
申请保全人陈宗，男，2008年4月10日出生，壮族，住所地忻城县城关镇龙头村古彩屯96号。
申请执行人黄桂新，女，1942年7月2日出生，壮族，住所地忻城县。
申请执行人陈柳明，女，1997年7月25日出生，壮族，住所地忻城县。
被保全人蓝成，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地忻城县。
被保全人广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站，汉族，住所地广西忻城县城关镇鞍山路17号。
被保全人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，汉族，住所地广西来宾市兴宾区人民路西277号金色宏都一号楼103-107号。
被保全人广西来宾中兴汽车运输有限责任公司，汉族，住所地广西来宾市兴宾区翠屏路西182号。
申请保全人黄瑞兰、陈宗、黄桂新、陈柳明于2018年6月6日向本院申请诉讼保全，请求对桂Ｇ×××××号大型普通客车（实际车主蓝成，登记所有人广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站）予以查封。本院作出（2018）桂1321民初464号民事裁定书，裁定查封被保全人蓝成、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站的桂Ｇ×××××号大型普通客车（车辆型号：宇通牌ZK6752DFE9，发动机号D20YBD02386，车辆识别代号：LZYTC25D1067351）。本案在执行过程中，依法向来宾市车管所送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被保全人蓝成、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站的车辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1321执保8号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭新娴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第111号
上诉人（原审被告）杭州鼎筑投资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区三里亭路**号*楼***室。
法定代表人成军。
被上诉人（原审原告）上海弘逸投资合伙企业（有限合伙）。主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号1009室。
执行事务合伙人上海弘逸股权投资基金管理有限公司（委派代表：黄波）。
委托代理人徐骏、陈明，浙江天册律师事务所律师。
上诉人杭州鼎筑投资有限公司（以下简称鼎筑公司）因与被上诉人上海弘逸投资合伙企业（有限合伙）（以下简称弘逸公司）企业借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第25号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案争议标的金额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本院辖区，按照浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》［浙高法（2012）177号］第二条第（一）项的规定，属于应由本院受理的民商事一审案件范围。同时，本案系合同纠纷，双方当事人均未提交管辖协议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地辖区法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定驳回鼎筑公司对本案管辖权提出的异议。
鼎筑公司上诉称：民事诉讼法第十八条的规定，是中级人民法院管辖一审案件的基本原则。浙江省高级人民法院关于级别管辖的规定是对法院在立案受理时提供指导，在具体适用时仍应当结合上述民事诉讼法的规定。本案双方当事人均为国内企业，起诉的借款本金也仅三千余万，并不是重大涉外或者对当地影响重大的案件，不符合民事诉讼法确定的中级人民法院管辖一审案件的原则。被上诉人刻意提出巨额违约金，是人为利用管辖相关规定的漏洞来选择管辖法院。原审仅以本案的标的金额等因素作为确定级别管辖的条件，有违民事诉讼法的规定。本案属合同纠纷，上诉人所在地位于杭州市××区，杭州市江干区人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
经审理查明，原审原告弘逸公司以鼎筑公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2010年7月，鼎筑公司因经营资金周转需要，向弘逸公司口头提出借款请求。基于对鼎筑公司的信任，在没有书面借款合同的情况下，弘逸公司将自有资金通过银行转账方式，于2010年7月29日向鼎筑公司提供借款300万元，2010年8月12日提供借款1700万元，2010年8月19日提供借款1000万元，2010年11月11日提供借款350万元，以上借款本金共计人民币3350万元。2013年9月12日，弘逸公司向鼎筑公司发送催款函，要求鼎筑公司在收到催款函后10日内清偿上述借款并支付相应利息，但鼎筑公司至今仍未偿还上述借款并支付相应利息。弘逸公司请求判令被告鼎筑公司立即偿还借款本金人民币3350万元，并支付利息人民币2232.5548万元（利息暂算至2015年1月31日，实际应计算至被告实际付款之日），以上合计5582.5548万元。
本院认为，根据原审原告的诉称和提供的证据材料，本案系企业借贷纠纷。双方当事人未提交管辖协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告鼎筑公司住所地在杭州市××区，属杭州市中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额在人民币5000万元以上，且被上诉人一方住所地不在浙江省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款的规定，本案属中级人民法院管辖范围。因此杭州市中级人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁 波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10554号
原告：何泳良，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古嘉敏，广东合盛律师事务所律师。
被告：邝小健，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省英德市，
原告何泳良诉被告邝小健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何泳良的委托诉讼代理人江德志到庭参加诉讼，被告邝小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款403976.8元；2、被告向原告支付货款利息38876.11元（暂计至2016年11月1日）；3、被告向原告支付货款利息至全部货款还清为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月、11月，原告经营个体工商户广州市花都区狮岭雄华皮革商行与被告及其所经营的个体工商户广州市花都区狮岭镇创贸皮革商行（对外名号为“创世纪”）签订了两份皮革订购合同。由原告向被告供应皮革材料，自2014年9月至11月份，原告共向被告供应了皮革材料价值403976.8元，被告收货后签署了对账单确认货款金额。2014年底，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由一直拖延支付货款。
被告邝小健未作答辩。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货款403976.8元；2、被告向原告支付货款利息（利息以403976.8元为本金，自起诉之日即2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告邝小健至今拖欠原告货款403976.8元的事实，有原告提供的对账单、订购合同、送货单、企业工商登记信息及其所作陈述证实，本院予以认定。现原告要求其偿还货款403976.8元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告至今未履行付款义务，其行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张从其起诉之日即2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清款项之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告邝小健经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝小健自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泳良支付货款403976.8元；
二、被告邝小健自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泳良支付利息（以403976.8元为本金，自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，由被告邝小健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 邹容娣
二〇一七年四月××日
书 记 员 钟嘉欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第184号
原告：鲍文鸿。
被告：王根浩。
本院在审理原告鲍文鸿与被告王根浩民间借贷纠纷一案中，原告鲍文鸿于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍文鸿在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍文鸿撤回起诉。
本案案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告鲍文鸿负担。
审 判 长 楼全民
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年二月二日
代书 记员 段青波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2040号
原告:张敬彬，男，1951年3月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：张翠芳，女，1951年3月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告：张敬卫，男，1948年11月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：裴秀荣，女，1945年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告张敬彬诉被告张敬卫、裴秀荣排除妨害纠纷一案中，原告张敬彬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬彬负担。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 佟 芸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李国芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第188号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：巨野平和大药房连锁有限公司。
法定代表人：刘道学。
原告福建恒安集团有限公司因与被告巨野平和大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张艳艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初134号
原告：吴华麟，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人:李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：肖群，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：杨龙刚，晏阳法律服务所法律工作者。
原告吴华麟与被告肖群离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴华麟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华麟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴华麟负担。
审判员 温小红
二〇一七年二月二十一日
书记员 祝海耀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22747号
原告：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许国强，董事长。
委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云根。
被告：袁杰俊，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张雷，上海贤思律师事务所律师。
第三人：袁彪根，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村***号***室。
原告上海平凉物业管理有限公司诉被告袁杰俊、第三人袁彪根排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海平凉物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海平凉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费40元(已减半收取)，由原告上海平凉物业管理有限公司负担。
审判员 陈 稷
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00462号
原告钱齐中。
被告张雨婷。
原告钱齐中与被告张雨婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告钱齐中到参加诉讼，被告张雨婷经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告钱齐中诉称：其向被告承租本市某小区6幢1107室房屋，租赁合同于2015年4月25日到期，当日即将承租房屋交还被告，且已结清水电费，燃气还剩39.2立方未用完。然经向被告多次催讨退还租赁房屋保证金1250元未果，警方调解被告亦拒绝参加，故诉来�院，请求判令：被告退还租房保证金1250元、燃气费97.22元并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告退还燃气费的诉讼请求。
被告张雨婷未作答辩。
经审理查明：原告（承租方）与被告（出租方）于2013年4月签订房屋租赁合同一份，约定原告向被告承租本市某小区6幢1107室房屋用于居住，租期1年，自2013年4月26日起至2014年4月25日，租金每月1250元，保证金1250元。合同签订后，原告依约支付保证金1250元及首期租金6250元，并由被告在租赁合同背面书写收条一份。
2014年3月，原、被告就续租上述房屋事宜达成口头协议，续租一年，并由原告一次性付清2014年4月26日至2015年4月25日期间租金15000元。嗣后被告出具收据一份。
2015年4月25日，上述租赁合同租期届满，原、被告在承租房屋内办理交接手续时产生争议，被告报警处理。在公安机关接处警工作登记表中载明：双方当事人因退租保证金引发纠纷，房东称租客要退租，门框弄坏，要求租客维修，对方不肯。
2015年5月，原告将涉案房屋水电费缴清。
审理中，原告称被告向其出租的涉案房屋为毛坯房，嗣后其简单装修，安装门及空调时确曾在墙面打钉。2015年4月25日交接房屋时，被告提出其房屋门框及墙面有钉眼，故拒绝退还保证金。后报警处理后，原告当场将钥匙经民警见证交给被告。现被告已将涉案房屋另行出租。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、收据、水电费缴费凭证、公安接处警记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告出租的房屋为毛坯房，合同载明用途为居住，故被告对于原告在承租房屋后将会添附装修及电�应当预知。租赁合同到期后，原告在拆除添附的装修及电器时如未对房屋结构造成破坏并且在结清了水电等费用的情况下，被告理应将租赁保证金退还原告。现被告未到庭陈述拒绝退还保证金的理由，且根据接处警记录，被告在民警到场协调纠纷时虽称门框弄坏，但接处警记录并未对该事实进行确认；如按原告庭审陈述，因墙面存在安装空调及门所遗留的钉眼被告即拒绝退还保证金，明显超出必要限度，故本院支持原告要求被告退还租赁保证金1250元的诉讼请求。审理中，原告放弃主张燃气费的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院照准。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨婷于本判决生效之日起十日内退还原告钱齐中租赁保证金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雨婷负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一五年七�二十九日
书 记 员 陈辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初989号
原告：胡巧梅，女，生于1968年4月6日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
被告：李淦，男，生于1988年5月20日，汉族，住郑州市金水区。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人：高海龙，系经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
原告胡巧梅与被告李淦、太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，于2017年3月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告胡巧梅的委托诉讼代理人黄龙、被告李淦、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人田方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧梅诉称，2016年12月17日22时45分，李淦驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿北京路自南向北行驶至与光武路交叉口北时，与自西向东行驶的横过北京路的胡巧梅驾驶的两轮电动车相撞，造成胡巧梅受伤。交警部门认定，李淦驾驶机动车夜间未降低速度，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，且发生事故后逃逸，负全部责任。事故发生后，胡巧梅住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，李淦的车辆在中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费14062.72元、营养费3960元、住院伙食补助费1260元、护理费3880元、误工费9680元、交通费510元，共31382.72元，请求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告李淦辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿，原告请求应严格审查，本人垫付5000元，应由保险公司理赔。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，李淦的车辆在本公司投有交强险，但李淦事后逃逸，本公司不负责赔偿，如法院判决本公司赔偿，对第二次住院的医疗费因与外伤无关，不予认可，误工费只能按农村居民纯收入标准计算，其他费用过高，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2016年12月17日22时45分，李淦驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿北京路自南向北行驶至与光武路交叉口北时，与自西向东行驶的横过北京路的胡巧梅驾驶的两轮电动车相撞，造成胡巧梅受伤。
交警部门认定，李淦驾驶机动车夜间未降低速度，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，且发生事故后逃逸，负全部责任。
事故发生后，胡巧梅被送往南阳南石医院住院，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左枕部软组织挫裂伤、左眼视网膜震荡、乙肝、肝胆管结石、颈椎骨质增生、椎间盘突出、耳石证、双眼单纯性结膜炎，进行了保守治疗，共住院34天，支出医疗费11141.7元。出院后1月余因腹痛、头晕到南阳市第一人民医院住院7天，诊断为急性胃炎、肠易激综合征、颅脑外伤治疗后，支出医疗费2921.02元。医疗费合计14062.72。
胡巧梅在饭店打工，月工资2200元。
诉讼中胡巧梅提供交通费票据510元。
李淦的车辆在太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后李淦垫付原告5000元。
上述事实事，有原被告陈述、故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，李淦驾驶车辆与胡巧梅发生交通事故，造成胡巧梅受伤，李淦对胡巧梅构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于李淦的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由李淦继续承担。虽然李淦事后逃逸，但逃逸前保险责任已产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，保险公司应在交强险限额内承担责任，对保险公司所称因逃逸不承担保险责任的辩解，本院不予采纳。
胡巧梅的损失有下列项目：（1）医疗费，由于原告为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左枕部软组织挫裂伤、左眼视网膜震荡、乙肝、肝胆管结石、颈椎骨质增生、椎间盘突出、耳石证、双眼单纯性结膜炎，××，保险公司对第一次住院的医疗费无异议，故对第一次住南石医院的医疗费11141.7元，予以认定，对第二次住院的医疗费，××的治疗，且在外伤后2月余，原告不能证明与外伤的关系，对在第一人民医院的医疗费2921.02元，不予认定；（2）营养费，酌情按每天20元计算，按30天计算，费用为600元，（3）住院伙食补助费，按第一次住院的时间30天计算，原告请求1260元，未超过计算标准，予以支持；（4）护理费，按30天需1人护理计算，根据护理市场行情按每天100元计算，酌情支持3000元；（5）误工费，原告实际月工资为2200元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释，应按其实际收入标准计算，对保险公司所称应按农林业标准计算的意见，本院不予采纳，按1个月误工期计算，费用为2200元；（6）交通费，酌情支持200元。
上述费用合计18401.7元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费13001.7元，其余费用5400元，首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担5400元，保险公司共承担15400元，其余部分3001.7元，应由李淦继续承担。
关于李淦垫付的费用，由于发生事故后保险责任即已产生，且事故发生的全部原因是李淦夜间未降低速度，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，并不因事后逃逸而额外加重，李淦逃逸应受行政处罚，但保险公司应按正常保险义务承担责任，故对李淦垫付的费用，李淦请求理赔，本院应予支持。
李淦垫付5000元，扣除应继续承担的3001.7元赔偿金和200元诉讼费，剩余1798.3元，从保险公司支付原告的费用中扣除，扣除后保险公司应支付原告13601.7元，支付李淦垫付的费用1798.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告胡巧梅保险金13601.7元；
二、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付被告李淦垫付的费用1798.3元；
三、驳回原告胡巧梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告胡巧梅承担54元，被告李淦承担200元（不再另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3246号
申请执行人何洪宇，男，1983年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人朱芝聪，女，1975年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人何洪宇与被执行人朱芝聪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01185号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱芝聪应支付申请人何洪宇82941元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，目前正在履行过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，目前正在履行过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01185号民事判决书本次执程序。
若今后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1512号
原告：张荣启。
委托代理人：王建英。
被告：王淑娟。
原告张荣启诉被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张荣启及其委托代理人王建英到庭参加了诉讼，被告王淑娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣启诉称：2013年10月30日，被告从原告处借现金100000元，约定一年利息20000元，当时被告称借用时间为1年，被告为原告出具了欠条，到期后原告多次索要被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款100000元，利息40000元，诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告每年支付利息20000元至被告还清之日止。
被告王淑娟未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告王淑娟向原告张荣启借款100000元，被告王淑娟为原告张荣启出具了借据一张，内容为：“今借张荣起现金10万元整壹拾万元整期限1年利息每年2万元贰万元整用京城医院对面王淑娟的楼房做抵押，到期不还款自愿把楼房顶款王淑娟2013、10、30。”原告诉称：起诉状中的“张荣启”与王淑娟出具借条中的“张荣起”系同一人。现被告王淑娟欠原告借款本金及利息未付。原、被告约定的年利息20000元，折合年利率为20%。
另，原告起诉后，本院于2016年5月31日在《法制日报》上向被告王淑娟公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、借条证实
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告出具的借据证实，本院予以确认，被告依法具有偿还原告张荣启借款的义务，因原、被告约定的年利息20000元，折合年利率20%，未违反法律规定，本院予以确认，现原告张荣启的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王淑娟于本判决生效后10日内偿还原告张荣启借款本金100000元及利息，利息自2013年10月30日起按年利率20%计算至款还清之日止。
如被告王淑娟未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费460元由被告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 石国印
代理审判员 段旭峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 高韶钒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00552号
原告王井荣，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人张广伍，该公司经理。
原告王井荣与被告灌云县净爽纸业有限公劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告王井荣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井荣申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王井荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王井荣负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王加亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执162号
申请执行人：张玉红，女，1966年11月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东宇实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王进福，该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初4268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案应执行标3718437元（其中含执行费39192元），未执行标的3718437元。执行过程中本院对被执行人和其名下财产进行查找查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产。在终结本次执行程序前，对被执行人财产进行二次查询，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执162号申请执行人：张玉红，女，1966年11月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏东宇实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王进福，该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初4268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案应执行标3718437元（其中含执行费39192元），未执行标的3718437元。执行过程中本院对被执行人和其名下财产进行查找查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产。在终结本次执行程序前，对被执行人财产进行二次查询，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月三十一日书 记 员  白 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1290号
罪犯王某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年3月11日作出（2013）临刑初字第00006号刑事判决书，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年5月4日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4210号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、吴倩筠，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯到庭参加庭审活动，证人丁某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止，共获奖励分85分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
罪犯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯提请减刑的程序合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人丁某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第338号
申请执行人王汉林，男，住同江市。
被执行人赵福江，男，住同江市。
本院在执行申请执行人王汉林与被执行人赵福江民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第338号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张清贵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执571号
申请执行人刘洋。
被执行人华家兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03877号民事判决书，依法向被执行人华家兴发出执行通知书，责令被执行人华家兴在规定时间内履行义务，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执571号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十四日
书记员 程海龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01746号
原告：陈卫萍，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县隆兴工艺品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路30�。
投资人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告陈卫萍与被告磐安县隆兴工艺品厂、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝下落不明，本院将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告陈卫萍诉称，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系。2016年正月起，原告为被告磐安县隆兴工艺品厂加工服装、礼品，2016年6月20日、7月20日，被告磐安县隆兴工艺品厂出具外发加工清单二份给原告，载明产品名称、数量、单价、金额等，合计金额48290.50元，经原告催讨，至今分文未付。现请求判令：三被告支付原告加工款48290.50元并支付自起诉�日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈卫萍起诉被告磐安县隆兴工艺品厂、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，经本院查明被告磐安县隆兴工艺品厂应是磐安县隆兴工艺礼品厂，原告起诉的被告磐安县隆兴工艺品厂主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 胡舒晴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第9号
上诉人（一审被告）：大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人：曲凤海，该公司董事长。
委托代理人：常玉凤，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人：刘培华，该公司经理。
上诉人大庆益海房地产开发有限公司（以下简称大庆益海公司）因与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2015年1月14日作出的（2015）庆立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆中院受理沈阳山盟公司与大庆益海公司建设工程施工合同纠纷一案后，大庆益海公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为该案与（2014）庆民二民初字第36号案件均为沈阳山盟公司诉大庆益海公司，标的额总计99，994，976元，案件均涉及同一个工程结算咨询报告和同一结算终审确认书，源于同一事实同一理由，应作为一个案件审理。根据级别管辖的有关规定，请求将案件移送黑龙江省高级人民法院审理。
大庆中院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程施工行为地在大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区为本案合同履行地，属于大庆中院辖区。2013年3月17日沈阳山盟公司与大庆益海公司签订建设工程施工合同，工程名称为益海商务中心·御湖湾A区项目。沈阳山盟公司依据该合同提起诉讼，要求大庆益海公司给付工程款49，995，996元，大庆中院受理后案件编号为（2014）庆民二民初字第37号。2013年7月20日沈阳山盟公司与大庆益海公司签订建设工程施工合同，工程名称为大庆益海商务中心·御湖湾二期工程。沈阳山盟公司依据该合同提起诉讼，要求大庆益海公司给付工程款49，998，980元，大庆中院受理后案件编号为（2014）庆民二民初字第36号。府正（结）（2013）第042号工程结算咨询报告系大庆益海公司、沈阳山盟公司委托，大庆市府正工程管理咨询有限公司出具，对大庆益海商务中心·御湖湾工程A08、Al0、A16、A20、B07共五个类型工程进行造价咨询，该报告分别为五个工程审定了金额。益海-
御湖湾项目结算终审确认书系沈阳山盟公司与大庆益海公司签订，确认了A08#-A20#、B06#、B07#、B15#、B16#楼工程总造价，并以明细表的形式分别确认了各楼的造价。关于（2014）庆民二民初字第36号、37号案件是否应当合并审理的问题。虽然两案诉讼主体相同、属于同一法律关系，但双方当事人分别签订施工合同，涉及的建设工程相互独立，根据工程结算咨询报告和结算终审确认书可以确认各栋楼的造价，故沈阳山盟公司分别依据两份合同提起诉讼并无不当。大庆益海公司主张应当合并审理依据不足，不予支持。本案的诉讼标的额符合大庆中院受理一审民事案件级别管辖条件，大庆中院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。故裁定驳回大庆益海公司对本案管辖权提出的异议。
大庆益海公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案与相关另案涉及的标的额分别为49，995，996元和49，998，980元，总额共计99，994，976元，两个案件均来源于同一个《府正（结）（2013）第042号工程结算咨询报告》和同一个《益海-
御湖湾项目结算终审确认书》（A8#-A20#、B06#、B07#、B15#、B16#），因两个案件源于同一事实同一案由，并且大庆益海公司支付给沈阳山盟公司的款项均是合并支付的，不应该将其拆分为两个案件；沈阳山盟公司将一个案件拆分为两个诉讼标的额均不超过5000万元的案件，是故意逃避法律管辖规定的行为，故请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。
本院经审查：2013年3月17日、2013年7月20日，大庆益海公司与沈阳山盟公司签订两份《建设工程施工合同》，工程名称分别为《大庆益海商务中心·御湖湾A区项目》、《大庆益海商务中心·御湖湾二期工程》。2013年12月18日，大庆益海公司、沈阳山盟公司与大庆市府正工程管理咨询有限公司签订《建设工程造价咨询合同》，服务类别为建设工程竣工结算的审核。2014年3月25日，大庆益海公司与沈阳山盟公司签订了《益海-
御湖湾项目结算终审确认书》。《建设工程造价咨询合同》及《益海-
御湖湾项目结算终审确认书》确认了涉诉各栋楼的造价。2014年10月20日，沈阳山盟公司依据两份《建设工程施工合同》分两起案件诉至大庆中院，分别请求大庆益海公司给付工程款49，998，980元及49，995，996元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案的大庆益海商务中心·御湖湾A区项目工程所在地在大庆市。沈阳山盟公司诉至大庆中院，依据其与大庆益海公司签订的大庆益海商务中心·御湖湾A区项目工程建设工程施工合同，请求大庆益海公司给付工程款49，995，996元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，黑龙江省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在本辖区且诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。大庆中院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。沈阳山盟公司住所地位于辽宁省沈阳市，大庆益海公司的住所地位于黑龙江省大庆市，因此，本案属大庆中院管辖的范围。
沈阳山盟公司与大庆益海公司签订的另一份《建设工程施工合同》所涉工程为大庆益海商务中心·御湖湾二期工程，与本案是两个相互独立的建设工程，在终审结算确认书可以确认各栋楼独立造价的前提下，沈阳山盟公司依据其与大庆益海公司签订的两份《建设工程施工合同》选择提起两个诉讼，并不违反法律规定，大庆益海公司主张沈阳山盟公司故意逃避法律管辖规定的理由不成立，大庆中院裁定该院对本案有管辖权并无不当。
综上，大庆益海公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彦
代理审判员 刘菊红
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 付茂丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人欧某，农民。2006年3月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第125号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2006年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人欧某有下列犯罪事实：
2006年3月8日上午，被告人欧某至嘉善县魏塘镇魏中村永星新区314号二楼邱小燕租房，趁邱不注意，窃得其放置于字典中的中国银行长城卡一张，并于当日下午在里泽邮政储蓄所自动柜员机上分五次取走该长城卡内的存款人民币4500元。事后，被告人欧某将该卡销毁。现赃款已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程对指控的犯罪事实无异议，且有以下证据予以证实：失主邱小燕的陈述，证人李某的证言，ATM流水交易登记簿，被告人欧某储蓄卡存款记录，扣押及发还物品清单，户籍证明及电话查询记录，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月10日起至2006年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年四月二十八日
书记员 陈红艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9509号
原告：郑洁，女，1973年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：温州人瑞投资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号东面。
法定代表人：黄显忠。
原告郑洁与被告温州人瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑洁的委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法对被告温州人瑞投资担保有限公司的法定代表人黄显忠进行调查询问。本案现已审理终结。
原告郑洁诉称：2011年4月22日，原告因资金周转需要以其名下房产作为抵押向案外人上海浦东发展银行温州分行贷款300万元。该笔借款的期限自2011年4月22日起至2012年3月15日止。该笔贷款由被告温州人瑞投资担保有限公司作为保证人承担保证责任。为此，原告应被告要求，向其缴纳了担保费66916元、手续费5000元以及保证金15万元作为反担保。尔后，被告于2011年4月22日出具收款收据二份交原告收执。嗣后，上海浦东发展银行温州分行向原告出借300万元，而原告已于2012年3月15日归还了银行的借款本息。但被告至今未归还保证金15万元，故原告诉请法院判令：1.被告温州人瑞投资担保有限公司立即向原告还返保证金15万元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
收款收据，证明被告收取原告保证金15万元的事实；
4.银行个人贷款还款通知单，证明原告已于2012年3月15日归还了银行贷款。
经本院谈话询问，被告温州人瑞投资担保有限公司答辩称：欠款属实，被告确实没有返还原告担保金。
被告温州人瑞投资担保有限公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
为查清案件事实，本院依法传唤了时任被告温州人瑞投资担保有限公司的客户经理顾思寒并对其进行了谈话。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，经本院谈话询问，被告对原告的上述证据均无异议。本院认为，结合案外人顾思寒的谈话笔录，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以认定。另查明，被告温州人瑞投资担保有限公司已被工商部门吊销了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告郑洁已偿还了银行的贷款本息，被告温州人瑞投资担保有限公司理应返还原告担保保证金15万元。现原告主张被告返还担保金15万元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州人瑞投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑洁保证金15万元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告温州人瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12852号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
被告：北京卡贝媞美容有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街9号院9号楼304。
法定代表人：田秀婷，执行董事。
委托诉讼代理人：曹晓娜，女，1975年6月20日出生，汉族，该公司运营经理，住北京市顺义区。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京卡贝媞美容有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志良、被告委托诉讼代理人曹晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://y.soyoung.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失9万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理维权费用3000元。事实和理由：原告发现被告在宣传网站http://y.soyoung.com/cp41233中未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。原告系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低原告的社会评价，侵犯其名誉权。故原告诉如所请。
被告辩称：我公司确实在涉诉网站中使用了原告一张照片，对此向原告诚挚的道歉。2017年2月份，我公司已经停止了平台上的一切宣传，并删除了照片。我公司在平台上没有获取任何利益，也没有给原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告在未经原告同意的情况下曾在http://y.soyoung.com/cp41233网站中使用原告一张照片进行产品宣传。照片目前已被删除。被告提交了网站产品情况截图，以证明产品已经下架，且未获得任何收益。原告不认可真实性。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意的情况下，以营利为目的使用原告的肖像，已构成侵犯原告肖像权，应承担相应的侵权责任。被告是否获取实际的利益，并不影响侵权的认定。被告使用原告肖像进行商业宣传，并未造成原告名誉贬损，故本院对侵犯名誉权的主张不予采纳。被告既构成侵犯肖像权，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告仅在网站页面中使用了原告的肖像，因此本院仅支持原告要求被告在网站页面向原告赔礼道歉的诉讼请求，保留期限由本院根据侵权情节酌定，不再要求被告在全国公开发行的报纸赔礼道歉。原告主张的经济损失数额过高，本院将根据原告的知名度、被告侵权情节等因素依法予以酌定。关于精神损害抚慰金一节，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故对此主张不予支持。原告对于维权费用未予举证，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京卡贝媞美容有限公司于本判决生效之日起十五日内在http://y.soyoung.com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片的赔礼道歉声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告北京卡贝媞美容有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告刘雨欣负担283元（已交纳），由被告北京卡贝媞美容有限公司负担125元（原告刘雨欣已垫付，被告北京卡贝媞美容有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一八年三月二十五日
书记员 郝梦然
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00149号
原告秦某甲，汉族，武汉烽火网络股份有限责任公司职工。
被告杨某甲，汉族，武汉烽火众智数字技术有限责任公司职工。
原告秦某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告与被告因意外怀孕于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子。但感情一直不好，婚后被告多次辱骂原告父母，通过短信、微博、电话诋毁原告及原告家人的声誉。2014年4月24日被告从娘家回到武汉家中后晚上睡觉锁上房门不让原告进，次日早上因为与原告争吵将家中电脑砸坏，随后与原告发生肢体冲突。原告父母从房间出来劝阻，被告先是与母亲发生冲突，后来要跳窗被父母阻拦后，又去厨房拿刀威胁原告及家人，原告父母在劝阻过程中均不同程度受伤，出于无奈原告及家人只能用布条束缚被告双脚，以防止势态扩大。被告及其家人威胁原告及原告家人的身体安危，被告对家庭及亲人极端不负责，现无法与被告一起生活，双方婚姻存续时间比较短，小孩出生后一直分居超过1年。现请求判令原告与被告离婚；小孩的抚养权归原告，被告每月向原告支付抚养费2，000元；本案的诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称：原告诉状所述与事实不符。小孩是××××年××月××日生的，2014年9月份被告还在家中，所以原、被告并没有分居一年。被告生育双胞胎儿子之后，原告父亲称养不活，之后坐月子期间也对被告照顾不周。被告从娘家回武汉之后，并没有将原告锁在门外，只是因为换衣服将房门关上，也没有殴打原告及其家人，派出所干警到的时候，被告的双腿是被绑着的。被告并没有用手机发短信威胁原告家人，是原告用被告的手机发的。原告及其家人后来私自换锁，被告无法进入家中，被告的父亲、叔叔根本没有打原告，而是原告打了被告的叔叔。小孩现在还小，原告没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务。被告在娘家时，原告没有打过一个电话来关心孩子。为了小孩健康成长着想，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两子，取名杨某乙、秦某乙。原、被告婚前婚后感情较好，自小孩出生后双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：夫妻之间要相互理解，相互关心与信任，在生活中遇事要相互交流与沟通，且婚生两子年幼，为了小孩着想，原、被告应互相包容，相互体谅，正确处理好夫妻间及双方家人间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告杨某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年三月五日
书记员 雷岑岑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第80号
申请执行人郝志峰，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。
法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。
本院在执行郝志峰申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨 元 功
审判员 王胜飞审判员王炜
二〇一五年六月十二日
书记员 张 娜
1