wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00041号
原告：吴代斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告吴代斌诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代斌的委托代理人刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子吴永发于2011年7月13日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币74000元。2013年6月28日，原告为吴永发办理退学手续。2013年9月3日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原31900元，然而原告多次催讨，但至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费31900元，并自2013年9月3日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费31900元无异议；二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、合同书一份，证明原、被告签订合同书；
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校收款收据1张，证明原告已履行了合同义务；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表一份，证明同意退费。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议；对证据4的证明目的有异议，利息从2013年9月3日起计算有异议，被告不予认可，申请表只能证明双方已经达成协议，但不能证明原告向被告退费的具体退费日期。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子吴永发于2011年7月13日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币74000元，2013年6月28日，原告为吴永发办理退学手续，2013年9月3日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原31900元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月3日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费31900元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费31900元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年9月3日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月即申请退学，被告于2013年9月3日审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告吴代斌学费人民币31900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴代斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年三月九日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00041号
原告：曹宁，男，1990年2月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
第三人：淮北唯一置业公司有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
原告曹宁与被告浙江省一建建设集团有限公司（简称浙江一建公司）、第三人淮北唯一置业公司有限公司（简称淮北唯一置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹宁的委托代理人朱安君到庭参加诉讼，浙江一建公司、淮北唯一置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹宁申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宁撤回起诉。
一审案件受理费16106元，减半收取8053元，由原告曹宁负担。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
人民陪审员 范保中
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08614号
原告：滁州市成飞化工有限公司。（以下简称：成飞公司）。
法定代表人：张恒。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县百纳物流有限公司。（以下简称：百纳公司）。
法定代表人：孙思飞。
被告：孙尚军，男。
原告滁州市成飞化工有限公司诉被告安徽省怀远县百纳物流有限公司、被告孙尚军不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成飞公司的委托代理人池亚军、被告孙尚军到庭参加诉讼，被告百纳公司经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告成飞公司诉称：原告和被告百纳公司存在运输合同关系，2014年6月18日被告百纳公司向原告要求支付运费10000元，原告随即将编号为31400051-24901244数额10万元的银行承兑汇票交给被告委托代理人孙尚军到银行办理转账手续并要求余款退还原告，但两被告将上述承兑汇票兑现后将应当退还给原告的9万元余款据为己有，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求依法判令两被告返还给原告不当得利款及利息95000元。
被告百纳公司未答辩。
被告孙尚军辩称：认可拿到10万元承兑汇票。原告公司和被告存在运输合同关系，原告欠被告11万元运费，被告向原告索要运费无果，打电话没人理会，去了一趟，给了一万元多元。后来原告持有三张汇票：1万元、5万元、10万元，在给被告一万元承兑汇票时，误将10万元的汇票给了被告，被告给原告打的条也是一万元，但原告实际欠被告11万元多运费，即使原告给了被告10万元，但仍欠被告一万多元，这有账可查。
经审理查明：原告成飞公司是一家从事化工产品批发零售的企业、被告百纳公司是一家从事公路运输及汽车销售的企业，双方存在运输合同关系，被告孙尚军挂靠在百纳公司名下从事运输业务。2014年6月18日被告孙尚军受被告百纳公司委托到原告处办理付款业务，在原告给付被告孙尚军承兑汇票时，误将票面金额为10万元（票面号为：31400051、24901244）的承兑汇票当做一万元交付给了被告，之后被告孙尚军向原告出具了收条，内容为：今收到成飞化工有限公司运费壹万元整（10000），承兑汇票31400051、24901244，此据：孙尚军，2014年6月18日。当原告发现失误后，向被告要求退还多支付的款项时，被告孙尚军以扣除该款后原告仍欠其运费为由拒绝退还该款。原告在向公安机关报案处理未果后，逐起诉来院，请求判令两被告返还不当得利款及利息95000元。
本案在庭审过程中，原告成飞公司否认仍欠被告孙尚军运费，称和被告孙尚军所有业务已结算完毕。被告孙尚军自认原告给付的10万元承兑汇票未交纳给被告百纳公司。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告成飞公司因工作失误在办理付款业务时，误将10万承兑汇票当做1万元交付给了被告孙尚军，事实清楚，对此事实被告孙尚军也予以认可，并有收条佐证，被告孙尚军以被告仍欠其运费为由拒付，没有法律依据，现原告要求被告把其多支付的9万元予退还，于法有据，应予支持。其双方纠纷，与本案不属同一法律关系，双方可选择诉讼或其他方式另行解决。另因该汇票被告孙尚军并未将其交给被告百纳公司，因此原告要求被告百纳公司承担返还义务，应属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告孙尚军应当返还给原告滁州市成飞化工有限公司不当得利款90000元及利息（自2014年6月18日起，按照同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告滁州市成飞化工有限公司对被告安徽省怀远百纳物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告孙尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年一月五日
书记员 臧栩萌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初575号
原告：南漳县国土资源局（以下简称“国土局”）。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，该局局长。
委托代理人：刘孝法，国土局工作人员。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳渤天新型环保建材有限公司（以下简称“襄阳渤天公司”），住所地：南漳县九集镇泉水堰村民委员会。
法定代表人：袁明珠，公司经理。
原告国土局诉被告襄阳渤天公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告国土局的委托代理人余志文到庭参加诉讼。被告襄阳渤天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2014年6月16日，被告襄阳渤天公司通过参加竞买，以5148600元的价格竟得南漳县九集镇泉水堰村一宗面积为47235.2平方米（宗地编号14xxx）的土地使用权，并与我局签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：（2014）159）。被告襄阳渤天公司仅将定金2500000元抵作土地出让金，没有按照合同约定支付下欠的土地出让金2648600元。故请求判令被告襄阳渤天公司继续履行合同，立即支付拖欠的土地出让金2648600元，并支付自2014年7月16日至2014年8月15日之间的欠款利息（按2014年7月16日中国人民银行公布的货款利率计算）及违约金（从2014年8月16日起，每日按延迟支付款项的1‰支付违约金至付清之日止），负担本案全部诉讼费。
被告襄阳渤天公司未到庭应诉答辩和举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告襄阳渤天公司没有到庭对原告国土局提交法庭的证据予以质证，也没有向法庭举证，经合议庭评议，对原告国土局提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经湖北省南漳县人民政府批准，由原告国土局于2014年5月13日在南漳国土资源网上对南漳县九集镇泉水堰村一宗国有建设土地（宗地编号14xxx，土地面积47235.2平方米）进行挂牌出让。同年6月11日，被告襄阳渤天公司报名参加竞买，提交了相关资料，并交纳征地预付款2467000元、保证金330000元（合计2500000元）。2014年6月16日，被告襄阳渤天公司在南漳县土地交易中心以5148600元的价格竟得该地块土地使用权，原、被告双方签订成交确认书，并于6月28日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：（2014）159。
该合同约定，本合同项下宗地的面积为47235.2平方米，每平方米价格为人民币108.99元，该宗地国有建设用地使用权出让总价款为5148600元。被告襄阳渤天公司分二期支付国有建设用地使用权出让价款，即在2014年7月16日前支付第一期2574300元；第二期即下欠的2574300元在同年8月15日前付清，并自支付第一期土地出让价款之日起按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息。原告国土局在2014年6月26日前将该宗地平整达到三通一平并交付给被告襄阳渤天公司。合同还约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。原、被告双方还对合同的其他事项进行了约定。
该合同签订后，原告国土局按照约定履行了宗地交付义务，被告襄阳渤天公司仅以预交的2500000元抵付土地出让金，截止目前尚欠土地出让金2648600元至今未付，为此原告国土局诉至本院。
本院认为，建设用地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门以土地所有者的身份将土地使用权在一定期限内让与土地使用者，土地使用者支付出让金的合同。土地管理部门的主要义务是交付出让的土地，土地使用者的主要义务是支付出让金。原告国土局与被告襄阳渤天公司在平等、自愿的基础上，通过竞拍方式确定土地使用者，双方按照竞拍确定的价格所签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反我国现行法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告国土局按照合同约定履行了交付出让土地的义务，被告襄阳渤天公司即负有按照合同约定按时支付土地出让价款的义务。被告襄阳渤天公司不按合同约定支付土地出让价款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告国土局请求被告襄阳渤天公司继续履行合同、支付拖欠的土地出让金2648600元，符合法律规定，本院予以支持。原告国土局请求被告襄阳渤天公司支付拖欠款自2014年7月16日起至2014年8月15日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息），有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告国土局请求被告襄阳渤天公司支付自2014年8月16日起，每日按延迟支付款项的1‰支付违约金至全部清偿之日止。因为违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。我们国家也依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况做出了限制性规定。故结合本案的合同履行情况、当事人的过错程度及房地产市场的预期利益等因素综合考虑，应当认定该违约金的约定过高，应依法对违约金的计算标准予以调整，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。因被告襄阳渤天公司未到庭参加诉讼，不能进行调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳渤天新型环保建材有限公司应当继续履行合同编号为（2014）159的《国有建设用地使用权出让合同》所确定的义务，于本判决生效之日起十日内支付原告南漳县国土资源局土地出让金2648600元及第二期欠款2574300元的利息（自2014年7月16日起至2014年8月15日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告襄阳渤天新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付南漳县国土资源局逾期付款的违约金（自2014年8月16日起至实际履行之日止，以欠款2648600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告南漳县国土资源局的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费27989元，由原告南漳县国土资源局负担2989元，被告襄阳渤天新型环保建材有限公司负担25000元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 杨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执126号
申请执行人王国学，男，1959年7月1日生，汉族，住新蔡县。
被执行人杨进辉，男，1962年12月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人王国学申请执行被执行人杨进辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）新民二初字第144-2号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执126号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十五日
书记员 李栋梁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1677号
原告孙科，男，1982年3月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告马胜，男，1978年3月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告胡华征，女，1977年10月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙科与被告马胜、胡华征民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙科的委托代理人丛志远到庭参加诉讼，被告马胜、胡华征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙科诉称，2013年10月13日，被告马胜因资金周转需要，向原告孙科借款35000元。当日双方签订借款协议，对借款的违约责任等等做出约定。被告胡华征对上述借款承担连带担保责任。当日原告孙科直接给付被告马胜现金35000元，被告马胜收到并出具借条一份。借款到期后，原告孙科多次催要，被告马胜、胡华征拒不履行偿还义务，为维护原告孙科的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告马胜偿还借款本金35000元整及利息（自2013年11月14日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告马胜赔偿原告孙科调查交通费、律师费共计5000元；3、被告胡华征对上述款项承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由被告马胜、胡华征承担。
原告孙科为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书、借据、收条各1份，证明涉案借款事实的存在；
证据2、户口本（复印件）及身份证（复印件）各1份，证明被告马胜及胡华征的身份情况。
被告马胜、胡华征未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，2013年10月12日被告马胜向原告孙科出具借据一份，约定马胜向孙科借款人民币35000元；2013年10月13日，马胜为借款人、孙科为出借人、胡华征为担保人，签订《借款协议书》一份，约定马胜向孙科借款人民币35000元，借款期限为1个月，自2013年10月13日至2013年11月12日；胡华征作为马胜的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；如马胜不按期归还借款，自借款到期日第二日起，马胜应按银行最高贷款利率的四倍向孙科支付利息及借款金额的30%的违约金。上述借款协议书签订当日，马胜向孙科出具了收条一份，确认收到35000元借款的事实。
本院认为，被告马胜、胡华征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
2013年10月13日的借款协议书及被告马胜向原告孙科出具的借据、收条，均不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对借款协议书、借据、收条的效力，本院予以认定。现原告孙科向被告马胜主张借款人民币35000元，被告马胜、胡华征未提供证据证明已经偿还该笔欠款，因此对原告孙科的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告孙科要求被告马胜支付相应利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款协议书中对马胜不按期归还借款的违约责任做了明确规定，现原告孙科主张利息以本金人民币35000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2013年11月14日被告马胜逾期还款第二日计算至判决生效之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对原告孙科要求被告马胜承担调查交通费及律师费的诉讼请求，鉴于原告孙科未提交证据证明其支出了上述费用，对该诉讼请求，本院不予支持，原告孙科可待补充证据后，另行主张权利。
对被告胡华征的责任。借款协议中被告胡华征自愿对涉案借款承担连带担保责任，且在担保期限内，因此，对涉案债务，被告胡华征应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙科欠款本金人民币35000元及利息（利息以本金人民币35000元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为计算标准，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止）；
二、被告胡华征对上述判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，由被告马胜、胡华征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 杨奎香
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛 莲
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第801号
原告张XX，女，1987年12月23日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告赵XX，男，1986年11月9日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告张XX诉被告赵XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱认识相知相爱并于2007年国庆节按农村习俗举行婚礼，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，共同生育一女儿赵XX，现年3岁，现随原告生活。由于被告受社会不良风气影响，沾染上了毒品导致成瘾，且虽经戒除几次仍然复吸，屡教不改，最终影响到夫妻感情的破裂。婚后9年，被告因吸毒被拘留多次，强戒两次，这次是在2015年秋天又被强戒两年。面对被告这种吸毒屡教不改的现状，原告已对其失去信心，为了原告母女有个好的生活环境与归宿，万般无奈，只好选择与被告分手、解除同居关系。现提起诉讼，请求判令女儿赵XX随原告生活并抚养；诉讼费用原告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，也不想离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年10月1日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。2012年2月16日生育女儿赵XX，现随原告生活，在砂河童乐幼儿园读书。原被告因家庭琐事和被告吸食毒品经常发生争吵，2015年8月被告再次被送去强制戒毒，自此双方开始分居至今。
本院认为，原被告2006年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。女儿赵XX现随原告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随原告生活对其健康成长相对有利，故女儿赵XX应随原告生活。庭审中原告表示女儿由自己抚养，并不与法律相悖，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
女儿赵XX随原告张XX生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘效忠
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2170号
原告：王国民，男，1975年1月20日生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：唐县卫刚工艺品厂。地址：河北省唐县田家庄新安街。
法定代表人：李卫刚，该厂经理。
原告王国民与被告唐县卫刚工艺品厂定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国民撤回起诉处理。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2170号
原告：王国民，男，1975年1月20日生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：唐县卫刚工艺品厂。地址：河北省唐县田家庄新安街。
法定代表人：李卫刚，该厂经理。
原告王国民与被告唐县卫刚工艺品厂定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国民撤回起诉处理。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初2170号原告：王国民，男，1975年1月20日生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：唐县卫刚工艺品厂。地址：河北省唐县田家庄新安街。法定代表人：李卫刚，该厂经理。原告王国民与被告唐县卫刚工艺品厂定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国民撤回起诉处理。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一六年十二月十四日书记员  王晓红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2957号
罪犯杨刚，男，1986年8月19日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月21日以（2010）渝二中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿刑事附带民事判决原告人人民币一万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第633号刑事裁定，对罪犯杨刚的无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1667号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人许书浩，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2009年6月23日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕639号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇潭北村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令许书浩自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地280㎡，建筑占地115㎡，计建筑面积115㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币8120元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕639号行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕639号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕639号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物,并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审152号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人宋明岐，男，汉族，1969年4月6日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月14日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人宋明岐作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更370号
罪犯李洪军，XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）宝刑初字第1045号刑事判决，认定李洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李洪军减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李洪军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李洪军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月15日起至2025年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24611号
原告：广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：冯微，执行董事。
委托代理人陆伟民，上海市刘和王律师事务所律师。
被告：杜晓峰，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：陶平，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：上海市闵行区上海春城业主委员会，住所地上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号底楼。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告杜晓峰、陶平，第三人上海市闵行区上海春城业主委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第75号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年9月26日晚，被告人黄某在本市武侯区华宇楠苑小区7栋，趁房中无人，翻窗进入被害人龙某屋内，将其价值人民币2000元的1枚戒指盗走，后以人民币340元销赃。同年10月12日，被告人黄某被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人黄某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年一月二十七日
书记员 史雅莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字1454号
原告毛相军，男，汉族。
被告高利军，男，汉族。
被告梁方方，女，汉族。
原告毛相军诉被告高利军、梁方方民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛相军到庭参加诉讼，被告高利军、梁方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告毛相军诉称，2014年8月1日被告高利军、梁方方向原告借现金600000元，出具借条一张，约定借款期限为3个月。2014年9月27日被告高利军向原告借现金30000元，出具借条一张，约定借款期限为1个月。2014年10月11日被告高利军向原告借现金100000元，出具借条一张，约定借款期限为10天。因原告急需用钱找被告催要，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告归还借款730000元。
被告高利军、梁方方未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月1日被告高利军、梁方方向原告借现金600000元，出具借条一张，约定借款期限为3个月。2014年9月27日被告高利军向原告借现金30000元，出具借条一张，约定借款期限为1个月2014年10月11日被告高利军向原告借现金100000元，出具借条一张，约定借款期限为10天。该款到期后，经原告催要该款未还。
以上事实有原告的陈述及提供的借据相互印证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。被告未提供已还款的证据。被告高利军、梁方方共同借款一笔600000元，由被告高利军、梁方方共同偿还，被告高利军两笔借款130000元，由被告高利军偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、梁方方于判决书生效后10日内归还原告毛相军借款600000元。
二、被告高利军于判决书生效后10日内归还原告毛相军借款130000元。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11100元，保全费4200元，共计15300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玥
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执99号
丹东科立工艺包装泡沫厂、毕重连：
申请执行人丹东科立工艺包装泡沫厂与被执行人毕重连租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人毕重连经本院向申请执行人丹东科立工艺包装泡沫厂返还全部房屋租金6667元及案件受理费50元,其余债权申请执行人丹东科立工艺包装泡沫厂予以放弃。执行费50元已由被执行人毕重连负担。本院（2017）辽0604民初775号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一八年二月二十八日
书记员 于蔚蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1104号
申请执行人陈明，男，汉族，1970年9月14日生。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，组织机构代码证号码913201147652625，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。
陈明与被告南京加豪新型建筑材料有限公司劳动争议一案，申请执行人陈明于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人按照宁雨劳人仲案字〔2016〕第403号仲裁裁决书履行义务。
本案在执行过程中，查明南京加豪新型建筑材料有限公司已于2016年6月17日向本院提起诉讼，因此，宁雨劳人仲案字〔2016〕第403号仲裁裁决书尚未生效，故陈明的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
不予执行宁雨劳人仲案字〔2016〕第403号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 建 忠
执行员 王 圣 军
执行员 王 旭 干
二〇一六年七月十八日
书记员 ：王闻文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00009号
上诉人（原审被告）：杨军军，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：刘明霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人杨军军因与被上诉人刘明霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）三民一初字第00442号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年10月27日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：杨军军不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年11月21日书面通知其交费，但交费期限届满后，杨军军仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人杨军军自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00442号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2243号
申请执行人：雍小兵。
被执行人：新疆盛茂源投资有限责任公司。
雍小兵与新疆盛茂源投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，现该案的(2014)沙民三初字第1456号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人李勇、新疆盛茂源投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李勇的存款、收入7279.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆盛茂源投资有限责任公司的存款、收入508790.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
三�被执行人李勇承担执行费50元，新疆盛茂源投资有限责任公司承担执行费7510.7元，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑景元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第914号
原告：杨坚勇。
委托代理人：何建红。
被告：王宝锋。
被告：诸暨市宝丽彩印包装有限公司。
法定代表人：王宝锋。
本院在审理原告杨坚勇与被告王宝锋、诸暨市宝丽彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨坚勇于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨坚勇以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坚勇撤回起诉。
本案案件受理费4332元，依法减半收取2166元，由原告杨坚勇负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何汝婷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1360-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：管京志
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人管京志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管京志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将管京志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第159号
上诉人（原审被告）长春金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
被上诉人（原审原告）大连理工绿源环保产业有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区凌工路2号。
法定代表人黄勃，董事长。
上诉人长春金宝特生物化工有限公司因与被上诉人大连理工绿源环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春市经济开发区玉米工业园区，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第77号民事裁定，将本案移送至长春市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订的《买卖合同》第九条约定：“因履行合同所发生的或合同有关的一切争议，当事人双方协商解决。若不愿协商或者协商解决不成的，则交由合同签订地人民法院”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购协议》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月九日
书记员 罗惠元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2175号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告史新东，农村居民。
被告高平，农村居民，系被告史新东之妻。
被告徐世杰，农村居民。
被告曹心忍，农村居民，系被告徐世杰之妻。
被告董伟，农村居民。
被告李玲，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告史新东、高平、徐世杰、曹心忍、董伟、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升及被告史新东到庭参加了诉讼，被告高平、徐世杰、曹心忍、董伟、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史新东于2013年4月17日从原告处借款20万元，约定月利率10.5‰，于2014年4月16日到期，由被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款。被告史新东与高平系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求依法判令：1、被告史新东、高平偿还借款本金194032.11元及利息、逾期罚息；2、被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费3000元由被告承担。
被告史新东辩称，借款及担保均属实，因做生意赔钱，所以，现没有能力还款。
被告高平、徐世杰、曹心忍、董伟、李玲未答辩。
经审理查明，被告史新东与高平、徐世杰与曹心忍、董伟与李玲均系夫妻关系。2012年4月16日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告史新东签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人可在2012年4月16日至2015年4月15日期限内，在规定的20万元借款额内随借随还，循环使用；借款用途为购家具；借款利率为月固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保为最高额保证，担保合同编号为2012年第06010169号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。同日，翟镇信用社与被告徐世杰、董伟签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告徐世杰、董伟自愿为债务人史新东在2012年4月16日至2015年4月15日期间20万元最高额借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月5日，翟镇信用社与保证人徐世杰及妻子曹心忍、董伟及妻子李玲签订《夫妻共同责任承诺书》，约定借款人史新东不能偿还借款时，保证人夫妻双方共同承担保证责任。2013年4月17日，翟镇信用社向被告史新东提供贷款20万元，贷款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，借款利率为月利率10.5‰。借款逾期后，被告史新东于2014年5月20日偿还本金1927.89元、2015年5月22日偿还本金4000元，余款本金194032.11元及利息均未支付，原告于2015年10月8日诉来本院，提出了以上诉讼请求，为本案诉讼，原告支付代理费用3000元。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及双方陈述在卷佐证：《个人借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、被告夫妻婚姻证明及被告的身份证明材料、夫妻共同责任承诺书、诉讼收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告史新东签订的《个人借款合同》、与被告徐世杰、董伟签订的《最高额保证合同》、与被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲签订的《夫妻共同责任承诺书》，均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，且经被告质证均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人于2013年4月17日提供借款后，被告史新东应当在借款到期日即2014年4月16日前付息还本，逾期后仅偿还部分借款本金，已构成违约，除应当继续偿还借款本金及利息外，还应当承担支付逾期罚息的违约责任。借款发生在被告史新东、高平夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告史新东、高平共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告史新东、高平偿还借款本金194032.11元、利息、罚息及支付诉讼代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定及担保法的规定，被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲对被告史新东、高平的上述借款本金、利息、逾期罚息及诉讼代理费用3000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新东、高平自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币194032.11元。
二、被告史新东、高平自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金20万元，自2014年4月17日起至2014年5月20日止；以本金198032.11元，自2014年5月21日起至2015年5月22日止，均按月利率10.5‰计算，以本金194032.11元，自2015年5月23日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）。
三、被告史新东、高平自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费用人民币3000元。
四、被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告史新东、高平追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2357元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱光霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第607号
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告蒋某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序审理。在审理过程中，因被告周某甲下落不明，本案于2015年2月5日转为普通程序继续审理，本院于2015年2月25日通过《四川法制报》向被告周某甲公告送达了应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人林惠到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1996年1月原、被告经人介绍相识谈婚，1996年2月4日双方登记结婚，1996年11月9日生育一女周某乙。由于双方婚前了解较少，仅相识1个月便结婚，婚后因性格差异，经常发生争吵。被告一直在外打工，春节回家也不拿钱给家里开支，反而将家中粮食、家畜变卖后将钱拿走还其打工所欠的债务。1999年3月，由于没有经济来源，为了生活原告也外出打工，双方便没有一起生活，分居达十多年。从1999年3月后，原告再没有到被告家中生活，原告一直在娘家生活，期间双方曾经协商离婚，但因为种种原因未达成一致意见。原告认为，现婚生女儿周某乙已成年，双方夫妻感情确确已破裂，诉请人民法院判决原被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：周某甲与蒋某某于1996年2月4日登记结婚，于1996年11月9日生育一女周某乙。婚后周某甲外出打工，蒋某某在家照顾女儿。1999年3月，蒋某某也外出打工，将婚生女周某乙交由周某甲的父母照顾。因周某甲与蒋某某夫妻感情不和，打工期间蒋某某也没有与周某甲共同生活，打工放假期间蒋某某都是回自己娘家简阳市东溪镇李八村生活，没有回周某甲父母家中生活，期间周某甲也很少回自己父母家中。蒋某某与周某甲分居已达十多年，婚生女周某乙一直由周某甲父母抚养现已成年。
本案以上事实，有原告的陈述及身份证、户籍证明、结婚登记档案、简阳市东溪镇李八村村民委员会《证明》等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情为基础，周某甲与蒋某某因夫妻感情不和各自在外打工生活，分居已达十多年，其夫妻感情确已破裂，本院对蒋某某的离婚诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民审判员 曾红扬
人民审判员 胡 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第84号
原告李丽丽，女。
被告李平芝，女。
原告李丽丽与被告李平芝民间借贷纠纷一案，原告李丽丽于2015年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加了诉讼，被告李平芝经公告传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，2014年2月6日，被告李平芝以资金周转为名，向原告借款9万元，口头约定按月利率2%计算利息；被告李平芝一直未支付利息，经原告多次向被告催讨，被告均未还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李平芝归还原告借款本金9万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告李丽丽为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
提供一张借条，拟证实被告李平芝分别于2014年2月6日立据，向原告借款90000元的事实。
被告李平芝未到庭，也未向法庭提供相关证据。
对原告李丽丽提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的�况，本院确认如下事实：
被告李平芝与原告李丽丽的母亲王慢香是朋友关系，被告李平芝因做家具生意需要资金周转，于2014年2月6日立据，向原告借款90000元。后经原告多次催讨，被告一直未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告李丽丽与被告李平芝在借款时未约定借款期限，被告李平芝经原告李丽丽催讨借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，原告李丽丽要求被告李平芝偿还借款90000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息问题，因双方在借据上没有约定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李平芝于本判决生效后十日内归还原告李丽丽借款90000元；
二、驳回原告李丽丽的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李平芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 卢慢青
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第84号
原告彭某某。
委托代理人杨某某。
被告戴某某。
被告某公司。
法定代表人戴某某，董事长。
二被告委托代理人胡某某。
原告彭某某与被告戴某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日、2014年9月19日，被告戴某某向原告借款人民币200000元、1300000元，约定月利率2%，日违约金0.5%，借款期限2个月，同时由被告某公司担保。借款到期后被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款1500000元；判令被告偿还借款利息73799.26元（200000元自2014年8月28日至11月30日止12266元；1300000元自2014年9月19日至11月30日止6533.26元）给原告，并连续计算至还清之日止；判令被告偿还违约金52500元（200000元自2014年10月29日至11月30日止33000元；1300000自2014年9月28日至9月30日止19500元）给原告，并连续计算至还清之日止；二被告承担连带清偿责任，并按违约金、利息、本金顺序偿还；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告对借款无异议，但认为利率约定过高，违约金约定不合法，不应支持；被告已偿还390000元，应予扣减。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告戴某某身份证复印件、企业信息，证明被告的主体资格。被告无异议。
借条、转账凭证，证明200000元借款是以承兑汇票的形式所借；600000元是通过工商银行转账，700000元是通过信用社转账；被告某公司对该借款提供担保。被告无异议，但认为约定利息过高，违约金不应计算。其中600000元借款约定管辖为芦溪县人民法院，本院无管辖权。
财产保全费凭证，证明原告缴纳财产保全费5000元。被告认为不能做证据使用。
二被告均未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：
关于原告提供的证据1，因被告对真实性无异议，对其真实性予以确认。对证据2，因被告对真实性无异议，对其真实性予以确认。但因利息及违约金的约定违反法律规定超过部分不予支持。证据3，因双方对财产保全费有约定，由败诉当事人予以承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年8月28日、9月10日、9月19日，被告戴某某先后三次向原告借款200000元、600000元、700000元，期限分别至10月28日、10月9日、9月27日止，月利率为2%，违约金为0.5%每日。双方发生纠纷违约方承担相关一切费用（包括不限于诉讼费、律师费）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应承担还款义务，故原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持；关于原告请求被告按月利率2%支付利息及违约金的诉求，经查原、被告该约定高于银行同期贷款年利率5.6%的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案原约定的利率及违约金超过部分不予支持，可按照1.87%计算至还清之日止。被告某公司为该借款合同提供担保，虽双方对保证责任约定不明，但根据担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称其已偿还390000元的辩解，因未提供证据，且原告并不认可，故该辩解不予采纳。关于被告认为其中600000元借款本院无管辖权的抗辩，根据民事诉讼法的规定，当事人对管辖权有异议的应在答辩期内提出，因此，该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款1500000元及利息（自借款之日起按月利率1.87%计算至还清之日止）。
被告某公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19492元、诉讼保全费5000元，由原告承担805元，被告承担23687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第84号
原告：李杰，男，汉族，安图县住房建设局职员，现住安图县。
被告：闫永春，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：刘太龙，男，汉族，铁路工人，现住安图县。
原告李杰诉被告闫永春、刘太龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告闫永春、刘太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年3月9日，被告闫永春因经营木材加工厂缺少资金，向原告借款3.2万元，约定借款期限为二个月，如到期未还则赔偿给原告每月1500元损失，以上借款由被告刘太龙提供担保。借款逾期后，被告闫永春一直支付利息损失直到2014年8月9日，借款本金及2014年9月9日起的利息经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金3.2万元、2014年9月至2015年4月的利息4000元，2015年5月起至借款还清之日的利息按照每月600元计算。
被告闫永春辩称，原告起诉的基本属实，但借款时原告直接扣除了2000元的利息，被告闫永春收到的借款实际是3万元。被告闫永春现在无钱偿还，有钱马上还。
被告刘太龙辩称，原告起诉的基本属实，是被告刘太龙担保的，但借款时原告直接扣除了2000元的利息，被告闫永春收到借款实际是3万元。
原告李杰向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.被告闫永春身份证复印件一份，证明被告闫永春的身份；
3.借款抵押协议复印件一份。证明被告闫永春因经营木材加工厂缺少资金，于2014年3月9日向原告借款3.2万元，并由被告刘太龙提供担保，约定借期二个月，如逾期未还，每月支付1500元利息损失。
被告闫永春、刘太龙未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，二被告对真实性无异议，但均主张虽然协议上载明借款是3.2万元，但收到借款实际为3万元，另2000元被原告作为利息扣除了，本院对该证据真实性予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月9日，被告闫永春因经营木材加工厂需要资金周转，向原告李杰借款并签订借款抵押协议，协议约定被告闫永春向原告借款3.2万元，借期二个月，逾期将每月支付给原告1500元损失，上述借款由被告刘太龙提供担保，但借款时原告直接将2000元作为利息扣除，被告闫永春实际收到的借款是3万元。借款逾期后，被告闫永春一直支付利息直至2014年8月9日，借款本金及2014年9月9日起的利息经原告多次催要，被告均未偿还。原告表示因约定的逾期利息每月1500元过高，自愿降低利息，请求法院判令二被告偿还借款本金3.2万元、2014年9月9日至2015年3月9日的利息4000元，2015年4月9日起至借款还清之日的利息按照每月600元计算。庭审中，原告承认借款时直接将2000元作为利息扣除，被告闫永春实际收到的借款是3万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，本案借款本金应当按照3万元返还并计算利息。被告刘太龙作为被告闫永春的借款担保人，应当对3万元借款及利息承担连带偿还责任。虽然原告自愿主张2014年9月9日至2015年3月9日的利息4000元、2015年4月9日起至借款还清之日的利息按照每月600元计算，但上述利率仍超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫永春于本判决生效之日起立即偿还给原告李杰借款本金30000元及利息（2014年9月9日起至2015年3月9日止的利息为3900元，自2015年4月9日起至借款还清之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘太龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告闫永春、刘太龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一五年五月四日
书 记 员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第84号
原告刘某，女，出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人钟海鹰，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年正月按农村习俗举行婚礼，同年3月8日在安乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且各自在外打工，沟通很少，导致原、被告夫妻感情淡薄。原、被告分居已两年。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所说基本属实，但对夫妻共同财产状况不知道。被告不同意离婚。
被告就其答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经人介绍相识，于2010年正月举行婚礼，同年3月8日在安乡县民政局办理结婚登记。原、被告双方婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方各自在外务工，相处时间不多，沟通较少，导致夫妻感情淡薄。现原、被告已分居达两年之久。
另查明，原、被告没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻二人又聚少离多，双方感情基础薄弱，现原、被告已分居满两年，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告认可双方无共同财产，被告一方亦无证据证明双方存有共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告刘某某离婚；
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一五年二月十日
书记员 顾关
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01201号
原告：杨某某。
委托代理人：王某，湖北英达律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉某某劳务有限公司。
法定代表人：柳某某。
委托代理人：范某某。
被告：某建筑装饰设计有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1－1806号。
法定代表人：周爱平。
原告杨某某诉被告武汉某某劳务有限公司（以下简称：某劳务公司）、某建筑装饰设计有限公司（以下简称：某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员付敏独任审判，于2015年9月24日公开进行了开庭审理。原告杨某某及其委托代理人王某、被告某劳务公司委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告某装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年12月26日，原告与第一被告某劳务公司签订了一份《建筑与装饰工程劳务合同》，对工程承包范围、质量标准、合同价款等内容进行了约定，并按照双方认可的合同价款计算方法暂定合同价款为718246元。后来原告根据合同的要求完成了工程并经过了竣工验收，并由第二被告进行了工程的结算，确定除去应该扣减的金额21541元以及质保金33268.32元外，应支付原告工程款总价为632096元。在这期间，原告所取得的工程款都是由第二被告负责人周某某以转账的方式向原告支付，最终欠原告工程款201096元。同时，双方签订的《建筑与装饰工程劳务合同》第9条第8款约定“由于甲方原因不能按合同约定付工程款，甲方需按欠额万分之二／天的违约金赔付乙方”，乙方杨某某按照合同要求完成了工程，但甲方并没有按照合同约定支付应付的工程款，因此应当承担相应的违约责任。综上，原告认为被告违反了双方所签订的《建筑与装饰工程劳务合同》应履行的义务。现向法院提起以下诉请：一、请求两被告支付所欠原告的工程款201096元，并从2014年12月15日起按合同欠额201096元的万分之二／天计算违约金共计8446元（截止2015年7月13日），共计209542元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告某劳务公司辩称：一、工程款的金额是因为结算时有分歧，原告提供的金额和我们项目部的金额不符；二、我们合同有约定，工程通过验收三个月付款，但这个工程没有通过验收，可以去调查取证；三、因为我们已经付了60%的工程款，但原告一直没有出示发票，可能有影响；四、原告是跟某劳务公司签的合同，但把某公司列为被告，有些牵强。
被告某装饰公司未到庭参加答辩。
经审理查明：2013年12月26日某劳务公司（甲方）与泥工杨某某（乙方）签订了一份《建筑与装饰工程劳务合同》，合同内容为杨某某承包位于武昌某大道的武汉市某医院某分院的泥工工程，合同价款为双方认可的人工单价×工程量，并附报价单报价总额为718246元并且指派杨某某为乙方驻工地代表负责合同履行。合同还约定，由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方500元／天违约金；由于甲方（某劳务公司）原因不能按合同约定付工程款，甲方需按欠额万分之二／天的违约金赔付乙方等内容。
2014年12月15日，某装饰公司因武汉市某医院某院区工程与杨某某进行了装饰工程人工费结算，金额为632096元，随后，又通过项目经理及财务部门审核签字。2014年4月至2015年2月期间，某劳务公司委托某装饰公司及其法定代表人周某某分别通过公司账户及个人账户总共给杨某某支付工程款431000元。
以上事实，有原告提交的《建筑与装饰工程劳务合同》、装饰工程人工费结算汇总表、银行卡客户交易明细等证据和双方当事人陈述予以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：原告杨某某与被告某劳务公司签订的《建筑与装饰工程劳务合同》是合法有效的。杨某某根据合同内容交付工程，则被告某劳务公司应该根据合同内容履行给付杨某某工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告某劳务公司委托被告某设计公司已支付杨某某工程款431000元，故对原告杨某某请求被告某劳务公司支付其余下工程款201096元的请求，本院予以支持；对原告杨某某请求被告某装饰公司承担相关法律责任因证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告杨某某与被告某劳务公司在《建筑与装饰工程劳务合同》中，约定：“由于甲方（被告某劳务公司）原因不能按合同约定付工程款，甲方需按欠额万分之二／天的违约金赔付乙方（杨某某）。”故对原告请求被告某劳务公司支付其从2014年12月15日至2015年7月13日期间按合同欠额201096元的万分之二／天计算的违约金8446元（201096元×0.0002×210天＝8446元）的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉某某劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某工程款201096元及违约金8446元；
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
本案受理费4443元，由被告武汉某某劳务有限公司承担（此款已由原告杨某某垫付，连同上述应付款一并支付原告杨某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01201号
原告：杨某某。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉某劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1807房。
法定代表人：柳金平。
委托代理人：范耀波。
被告：某建筑设计有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1－1806号。
法定代表人：周爱平。
原告杨某某诉被告武汉某劳务有限公司（以下简称：某劳务公司）、某建筑设计有限公司（以下简称：某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员付敏独任审判，于2015年9月24日公开进行了开庭审理。原告杨某某及其委托代理人王俊、被告某劳务公司委托代理人范耀波到庭参加了诉讼，被告某装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年12月26日，原告与第一被告某劳务公司签订了一份《建筑与装饰工程劳务合同》，对工程承包范围、质量标准、合同价款等内容进行了约定，并按照双方认可的合同价款计算方法暂定合同价款为718246元。后来原告根据合同的要求完成了工程并经过了竣工验收，并由第二被告进行了工程的结算，确定除去应该扣减的金额21541元以及质保金33268.32元外，应支付原告工程款总价为632096元。在这期间，原告所取得的工程款都是由第二被告负责人周爱平以转账的方式向原告支付，最终欠原告工程款201096元。同时，双方签订的《建筑与装饰工程劳务合同》第9条第8款约定“由于甲方原因不能按合同约定付工程款，甲方需按欠额万分之二／天的违约金赔付乙方”，乙方杨某某按照合同要求完成了工程，但甲方并没有按照合同约定支付应付的工程款，因此应当承担相应的违约责任。综上，原告认为被告违反了双方所签订的《建筑与装饰工程劳务合同》应履行的义务。现向法院提起以下诉请：一、请求两被告支付所欠原告的工程款201096元，并从2014年12月15日起按合同欠额201096元的万分之二／天计算违约金共计8446元（截止2015年7月13日），共计209542元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告某劳务公司辩称：一、工程款的金额是因为结算时有分歧，原告提供的金额和我们项目部的金额不符；二、我们合同有约定，工程通过验收三个月付款，但这个工程没有通过验收，可以去调查取证；三、因为我们已经付了60%的工程款，但原告一直没有出示发票，可能有影响；四、原告是跟某劳务公司签的合同，但把华艺公司列为被告，有些牵强。
被告某装饰公司未到庭参加答辩。
经审理查明：2013年12月26日某劳务公司（甲方）与泥工杨某某（乙方）签订了一份《建筑与装饰工程劳务合同》，合同内容为杨某某承包位于武昌关山大道的武汉市三医院关山分院的泥工工程，合同价款为双方认可的人工单价×工程量，并附报价单报价总额为718246元并且指派杨某某为乙方驻工地代表负责合同履行。合同还约定，由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方500元／天违约金；由于甲方（某劳务公司）原因不能按合同约定付工程款，甲方需按欠额万分之二／天的违约金赔付乙方等内容。
2014年12月15日，某装饰公司因武汉市第三医院光谷关山院区工程与杨某某进行了装饰工程人工费结算，金额为632096元，随后，又通过项目经理及财务部门审核签字。2014年4月至2015年2月期间，某劳务公司委托某装饰公司及其法定代表人周爱平分别通过公司账户及个人账户总共给杨某某支付工程款431000元。
以上事实，有原告提交的《建筑与装饰工程劳务合同》、装饰工程人工费结算汇总表、银行卡客户交易明细等证据和双方当事人陈述予以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：原告杨某某与被告某劳务公司签订的《建筑与装饰工程劳务合同》是合法有效的。杨某某根据合同内容交付工程，则被告某劳务公司应该根据合同内容履行给付杨某某工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告某劳务公司委托被告华艺设计公司已支付杨某某工程款431000元，故对原告杨某某请求被告某劳务公司支付其余下工程款201096元的请求，本院予以支持；对原告杨某某请求被告某装饰公司承担相关法律责任因证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告杨某某与被告某劳务公司在《建筑与装饰工程劳务合同》中，约定：“由于甲方（被告某劳务公司）原因不能按合同约定付工程款，甲方需按欠额万分之二／天的违约金赔付乙方（杨某某）。”故对原告请求被告某劳务公司支付其从2014年12月15日至2015年7月13日期间按合同欠额201096元的万分之二／天计算的违约金8446元（201096元×0.0002×210天＝8446元）的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉某劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某工程款201096元及违约金8446元；
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
本案受理费4443元，由被告武汉某劳务有限公司承担（此款已由原告杨某某垫付，连同上述应付款一并支付原告杨某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 曾媛媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第437号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人马战军，该公司职员。
被告赵淑兰，住长春市二道区。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告赵淑兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月20日签订《按揭销售合同》一份，合同签订后，被告于2010年8月20日取得了原告交付的挖掘机，但在合同履行过程中，被告严重违反合同约定的还款义务，截止目前，累计拖欠到期应当支付的银行按揭贷款及逾期罚息332731.85元，原告对上述拖欠金额已全额垫付给了银行。
本院根据原告吉林泰天工程机械有限责任公司提供的被告赵淑兰住址信息对其进行了送达，通过直接送达、邮寄送达的方式均无法联系到被告赵淑兰。本院工作人员再次询问原告吉林泰天工程机械有限责任公司是否能够提供本案被告赵淑兰的其他联络方式或送达地址，吉林泰天工程机械有限责任公司表示无法提供，同时表示无法出具被告居住社区及户籍所在地公安机关的相关证明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费6291元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 路欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1465号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告仲怡，女，1967年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告仲怡委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明、被告仲怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2015年4月16日，原被告签订了《房地产限时责任包销协议书》，被告拟委托原告出售位于宝山区高境一村XXX号XXX室房屋，独家委托期限为122天截止于2015年8月16日止，原告向被告支付了定金3，000元。签订协议后，原告通过自身优势积极为房屋寻找客户并看房。2015年7月为被告找到了满足被告报价要求的客户，但被告突然要求涨价，并以此为由拒绝出售房屋，交易终止。被告的行为构成了违约，故原告要求被告返还定金并赔偿违约金22，800元。
被告仲怡辩称，2015年4月16日确实与原告签订了包销协议，也收到了3，000元定金。当时被告说挂牌要求118万元，但在原告口头承诺于一个月内负责将房屋出售，在此前提下，被告同意到手114万元成交。为此，被告将原先承租的租客清退，并且把钥匙、产权证都给了原告。直至7月底，原告从未给予被告任何客户的反馈，同时，有很多不知名的中介给被告打电话，故被告致电原告称拒绝委托原告继续售房，因原告违反了当初的承诺且原告将房屋信息对外公布，房价在随时上涨，被告也不可能再按照114万元出售。但原告表示还在找下家，马上可以找到客户。嗣后，原告约被告及一个客户到公司磋商，被告要求到手价115万元，客户最多同意支付114.5万元，交易未果。9月1日左右，被告将房屋出租。鉴于违反约定的是原告，被告不存在违约，故不同意原告的全部诉讼请求。约定的2%违约金比例也过高，要求调整。
经审理查明，2015年4月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房地产限时责任包销协议书》，乙方接受甲方委托，按其要求，为其房屋出售提供独家服务，双方作出如下约定，房地产坐落宝山区高境一村XXX号XXX室，建筑面积45.52平方米。上述房屋委托价格为到手价114万元，上述房屋证满5年，本人承诺是唯一住房，甲方同意高于到手价格部分作为乙方佣金。签订本协议当天乙方须支付甲方代理销售定金3，000元，此款若在代理期内未完成代理销售，则归甲方所有，若在代理期限内甲方单方面终止合同，要按定金额度退一赔一。甲方同意在签订本协议当时将产证原件交由甲方保管直至成交。佣金为该房地产实际成交总价款的1%，甲方应在与求购方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同等证明买卖关系已成立的合同当日，将佣金支付给乙方。合同第4.2条约定，在乙方为甲方提供服务12个月内，甲方擅自终止委托事项的，甲方都应按其委托房价款的2%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其他损失的权利。甲方确认，乙方为甲方独家代理委托的代理人，委托期限自2015年4月16日至2015年8月16日止，共计122天。甲方同意乙方在不低于上述委托价格的情况下有代甲方签订房屋买卖居间合同和代收定金的权利，具有同等法律效力。同日，被告出具了承诺书，载明，被告今受潘雨霞的委托代理签订出售系争房屋的相关协议和合同，并承诺上述受托情况是真实有效的，若发生上述委托人和受托人反悔不出售上述房屋和其他违约情况，本人将承担上述房屋买卖的违约金和居间方的赔偿金等法律责任。还是同日，原告向被告支付了定金3，000元。
另查明，系争房屋的房地产权利人为被告及其女儿潘雨霞，两人对该房屋为共同共有。
审理中，原告表示，双方约定的委托期限以合同为准，原告从未口头承诺过在一个月内负责将房屋出售，2015年7月，原告召集了上下家至公司进行谈判，由于被告突然提出涨价，故在原告的工作下购买方最后同意支付114.5万元，然被告称其他房产公司告知被告系争房屋可以卖到118万元的价格，导致交易终止。被告表示，被告于2015年7月底即致电原告表示不再委托出售，遭到原告的拒绝，在与购房方洽谈过程中，被告表示鉴于房屋空置了三个月，故要求房价上涨至到手价115万元，不存在118万元的事实，目前系争房屋已出租给案外人，每月租金3，000元。
以上事实，有原告提供的房地产限时责任包销协议、定金收据、房地产权证，承诺书，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产限时责任包销协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。合同中明确约定委托期限截止于2015年8月16日，被告称原告口头承诺于一个月内即负责将系争房屋按照委托协议约定的价格予以出售，然原告对此不予认可，被告也无法提供相应证据佐证，本院对该抗辩无法采信。根据被告自认，其于2015年7月底即向原告提出终止委托关系，拒绝根据原先约定内容履行包售协议。故被告的上述行即为其明示毁约的意思表示，根据合同约定，被告在委托期限内擅自终止委托事项，原告有权对其主张违约赔偿责任。在嗣后与原告所介绍的购买方磋商过程中，被告又以高于所委托的出售价格作为谈判的条件，导致交易落空，该行为进一步反映出被告违反包售协议而致使合同目的无法实现。据此，原告要求被告返还定金及赔偿违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以准许。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。本案中，被告认为合同中约定的总房价款2%的违约金标准过高，故从本案实际情况出发，基于公平合理、等价有偿的民法基本原则，结合原告实际损失、被告违约恶意程度等因素，本院将违约金酌情调整为6，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告仲怡于本判决生效之日起十日内，返还原告上海仁丰房地产经纪有限公司定金3，000元；
二、被告仲怡于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海仁丰房地产经纪有限公司违约金6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取222.5元，由被告仲怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年十月十日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第191号
原告（反诉被告）四平博尔特工艺装备有限公司，地址四平红嘴经济技术开发区。
法定代表人隽凤辉，董事长。
委托代理人李国辉，四平博尔特工艺装备有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）于影新，女，，现住四平市铁东区。
委托代理人马强（被告配偶），男，现住四平市铁东区。
本院在审理原告（反诉被告）四平博尔特工艺装备有限公司诉被告（反诉原告）于影新劳动纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，被告向本院申请撤回反诉。经审查，原告及被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回起诉。
二、准许被告于影新撤回反诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。反诉费10元，减半收取5元，由被告于影新负担。
代理审判员 刘成
二〇一五年十月九日
书 记 员 程成
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1984号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪金树，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽霞（系纪金树之妻），女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：詹开兴，该公司董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人纪金树、张丽霞因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第709号
申请执行人德力格日胡，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人长河，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于德力格日胡申请执行长河生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1846号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年10月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人长河向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十日
书记员 李凤梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30826-1号
原告青岛荣一新型建材有限公司。
法定代表人孙绍荣，董事长。
被告青岛高新区投资开发集团有限公司。
法定代表人薛润波。
本院受理原告青岛荣一新型建材有限公司诉被告青岛高新区投资开发集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于高新技术产业开发区管委办公楼202-204室（城阳红岛北），本案应由城阳区人民法院管辖。故申请将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，双方签订的订货合同约定由甲方即被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，原、被告双方均亦未能提供证据证明其主要办事机构所在地，故应由其注册地人民法院管辖。而根据内资企业登记信息查询结果，被告的注册地位于青岛市高新技术产业开发区管委办公楼202-204室（城阳红岛北），故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1084号
原告：李添福，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：中山市鸿毅制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群村龙聚环龙康路3号B座。
法定代表人：胡锡洪。
被告：胡锡洪，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：易福仁，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告李添福诉与被告中山市鸿毅制衣有限公司（以下简称鸿毅公司）、胡锡洪加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李添福申请追加易福仁作为本案被告参加诉讼，经审查，本院依法追加了易福仁作为本案被告参加诉讼。原告李添福委托诉讼代理人罗春生到庭参加了诉讼，被告鸿毅公司、胡锡洪、易福仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李添福向本院提出诉讼请求：鸿毅公司、胡锡洪支付李添福加工费75200元及逾期付款利息（从起诉之日起至完全还清止按银行同期同类贷款利率）给李添福。事实和理由：李添福和鸿毅公司从2015年5月开始有业务联系，截止2015年8月21日共拖欠李添福加工费75200元。此款经李添福多次催收，鸿毅公司总以公司资金周转困难为由，拒不付款。最后竟弃厂逃跑，而胡锡洪是鸿毅公司唯一股东，其本人不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对鸿毅公司的债务承担连带责任。
被告鸿毅公司、胡锡洪、易福仁下落不明，本院发出公告，通知鸿毅公司、胡锡洪、易福仁到庭应诉及答辩，公告期届满后，鸿毅公司、胡锡洪、易福仁未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李添福称其与鸿毅公司于2015年5月开始有业务来往，截至2015年8月21日共拖欠李添福加工费75200元，并提交欠条佐证。经查，欠条载明：今有鸿毅制衣有限公司欠伟宏电脑绣花厂加工费75200元，于9月30日付40000元，余款10月30日付清，欠款人上有胡锡洪签名、捺印及鸿毅公司的盖章，收款人是李添福，日期为2015年8月21日。李添福还主张易福仁与胡锡洪系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，易福仁应对胡锡洪的债务承担连带责任，但未提交相关证据佐证。
又查：2015年4月1日，胡锡洪投资设立鸿毅公司，鸿毅公司为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，本案系加工合同纠纷。鸿毅公司拖欠李添福加工款，有胡锡洪签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告鸿毅公司为一人有限公司，被告胡锡洪系其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，胡锡洪作为鸿毅公司的唯一股东，未举证证明鸿毅公司财产独立于自己的财产，因此，胡锡洪应当对鸿毅公司在本案中对李添福所负债务承担连带责任。故李添福要求鸿毅公司、胡锡洪支付李添福加工款75200元的请求，本院予以支持。李添福主张易福仁与胡锡洪系夫妻关系，要求易福仁对胡锡洪的债务承担连带责任，但未向法院提交相关证据，故缺乏事实依据，本院不予支持。鸿毅公司、胡锡洪、易福仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿毅制衣有限公司、胡锡洪于本判决生效之日起七日内支付原告李添福加工费75200元及逾期付款利息（从2015年11月6日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李添福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告李添福已预付），由被告中山市鸿毅制衣有限公司、胡锡洪负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李添福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
李添福向本院提供如下证据：1.欠条；2.企业工商登记资料。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5887号
申请执行人:孙X。
被执行人:张X。
本院在执行孙X与张X民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第08229号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人孙X亦未向我院提供张X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第08229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初945号
原告：吴治平，男，1961年9月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告：王开智，男，1971年12月22日出生，苗族，住永安市。
被告：陈群，男，1970年4月1日出生，汉族，住永安市。
原告吴治平与被告王开智、陈群劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治平的委托诉讼代理人王永铝、被告王开智、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治平向本院提出诉讼请求：1、要求王开智支付工资12000元；2、要求陈群承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由王开智、陈群承担。事实和理由：吴治平于2015年5月到陈群经营的菜地煤矿（王开智承包采掘）采煤，截止2015年12月王开智共计欠工资14000元，王开智写下欠条一张，欠条出具后陈群支付其工资2000元，至今王开智尚欠工资12000元，因陈群是矿主、发包人应当承担连带偿还责任。庭审中，吴治平自认实际收到陈群代付工资6000元，当庭变更诉讼请求，要求王开智支付尚欠工资8000元
王开智辩称，吴治平所诉属实，吴治平系答辩人所雇，工资也是由答辩人支付，因陈群未将卖煤销售款的70%足额支付给答辩人，所以才欠吴治平工资款。
陈群辩称，吴治平不是答辩人请的，工资不是由答辩人支付，不承担连带偿还责任。
本院经审理查明并认定如下事实：
陈群系永安菜地煤矿665水平的矿主，王开智承包陈群永安菜地煤矿665水平的采掘工作，双方口头约定：按总收益（销售额）分成，王开智占70%，陈群占30%；采煤工人的雇佣和雇工的工资支付由王开智负责。此后，吴治平被王开智雇佣到永安菜地煤矿665水平从事采煤工作，至2015年12月，经结算王开智写下工资欠条一张载明：“菜地煤矿665水平王开智工程队欠吴治平工资14000元”。吴治平庭审自认，总共已收到陈群代王开智支付工资款6000元，分别为：于2016年1月18日收到3000元的工资，2016年2月5日收到1000元，2016年5月5日收到转入吴治培的账户的2000元工资。
吴治平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：工资欠条。陈群提交了以下证据：工资收条二张，汇款收据一份。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，王开智雇佣吴治平到永安菜地煤矿665水平从事采煤工作，双方之间已形成合法有效的劳务合同关系，王开智应按双方约定支付工资。王开智尚欠吴治平工资8000元，有王开智写下的工资欠条及收条等证据为凭，事实清楚，可以认定。王开智对所欠的工资应承担偿还责任。吴治平诉请陈群以发包方身份为由，承担连带偿还责任，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、王开智应于本判决生效后十日内偿还吴治平工资款8000元。
二、驳回吴治平的其他诉讼请求。
如果王开智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由王开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年四月十一日
书记员 卢皛雨
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。