wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6523-6528号
原告:李丽嫦，女，1961年10月23日出生，汉族，住址江门市蓬江区。
原告：丘静彬，男，1956年9月21日出生，汉族，身份证登记住址台山市，现住址江门市蓬江区。
原告：禤丽梅，女，1966年1月8日出生，汉族，身份证登记住址恩平市，现住址江门市蓬江区。
原告：赵翠华，女，1957年9月9日出生，汉族，身份证登记住址江门市江海区。
原告：张锦兰，女，1963年2月14日出生，汉族，身份证登记住址江门市蓬江区。
原告:赵秀梅，女，1961年7月12日出生，汉族，身份证登记住址江门市江海区。
被告：江门市朝萍老船餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路19号201室。
法定代表人：张朝亮。
原告李丽嫦、丘静彬、禤丽梅、赵翠华、赵秀梅、张锦兰诉被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司劳务合同纠纷（以下称“老船餐饮公司”）劳务合同纠纷六案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李丽嫦、丘静彬、禤丽梅、赵翠华、赵秀梅、张锦兰6人均到庭参加诉讼，被告老船餐饮公司经本院依法公告送达，公告期届满后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：六原告均是被告老船餐饮公司的员工，2016年11月11日，被告停止经营，至今仍拖欠原告10月、11月工资。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2016年10月、11月工资，具体事实和请求如下表：（单位：元）
序号
姓名
入职时间
职务
10月工资
11月工资
合计
1
李丽嫦
2016.07
经理
4000
1400
5400
2
丘静彬
2016.04
清洁工
2400
880
3280
3
禤丽梅
2016.05
地哩工
2200
806
3006
4
赵翠华
2016.10
点心部
1400
1020
2420
5
张锦兰
2016.10
点心部
2053
1026
3079
6
赵秀梅
2016.05
地哩工
2148
—离职
2148
原告为其主张提供以下证据：
1、蓬江劳人仲字[2016]2320号、2325号、2321号、2322号、2324号、2323号《不予受理案件通知书》及《送达回证》；2、工资表。
被告老船餐饮公司无应诉、无答辩、无证据提交。
本院查明：原告李丽嫦、丘静彬、禤丽梅、赵翠华、赵秀梅、张锦兰六人是被告老船餐饮公司的员工，双方没有签订劳动合同，有发放工作服。2016年11月11日，老船餐饮公司停止经营，未发放六原告2016年10月、11月工资。原告提交的工资表显示，六原告10月和11月的工资总额分别为：李丽嫦5466元、邱静彬3280元、禤丽梅3006元、赵翠华2420元、张锦兰3079元、赵秀梅2148元。
2016年11月16日，六原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决老船餐饮公司支付劳动报酬。该委于同日针对六原告的申请分别作出《不予受理案件通知书》，认为六原告均已达到法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。
本院认为：六原告在被告处工作，被告老船餐饮公司拖欠六原告劳动报酬，应承担相应的法律责任。老船餐饮公司对六原告的起诉，没有提交相应的反驳证据，应承担举证不能的责任。据此，结合原告的诉讼请求，本院确认老船餐饮公司应支付六原告劳动报酬，数额为：李丽嫦5400元、邱静彬3280元、禤丽梅3006元、赵翠华2420元、张锦兰3079元、赵秀梅2148元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告李丽嫦的劳动报酬共计人民币5400元。
二、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告邱静彬的劳动报酬共计人民币3280元。
三、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告禤丽梅的劳动报酬共计人民币3006元。
四、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告赵翠华的劳动报酬共计人民币2420元。
五、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告张锦兰的劳动报酬共计人民币3079元。
六、被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告赵秀梅的劳动报酬共计人民币2148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
六案受理费300元，由被告江门市朝萍老船餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵雯欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保51号
申请人：朱清理。
被申请人：朱香莲。
申请人朱清理于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人朱香莲名下的牌照号为浙C小型普通客车，并提供了担保。
本院认为：申请人朱清理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱香莲名下的牌照号为浙C小型普通客车。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施国强
二〇一六年六月十五日
书记员 王 凡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第349号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人姚立军，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1162号民事判决书，责令被执行人姚立军偿还借款本息等共计32490.64元。经查，被执行人姚立军暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终422号
上诉人（原审被告）：山东龙茂经贸有限公司。
法定代表人：李相金，该公司经理。
委托代理人：李宪亭，系该公司职工。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东科虹线缆科技股份有限公司。
法定代表人：商传红，该公司董事长。
委托代理人：臧化文，系该公司员工。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人山东龙茂经贸有限公司因与被上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东龙茂经贸有限公司于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东龙茂经贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东龙茂经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3344元，减半收取计1672元，由上诉人山东龙茂经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕 敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初145号
原告：王虹博，住靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：韩宝有。
本院在审理原告王虹博与被告韩宝有确认合同效力纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王虹博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王虹博自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 施文
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执26号
贾某某：
贺某某诉你同居关系子女抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月六日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初307号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张道宏张某（绰号：“烂弟”），男，1971年5月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张道宏张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄柖柏出庭支持公诉，被告人张道宏张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，事前，吸毒人员洪福全通过朋友得知贩卖毒品的被告人张道宏张某的联系电话，后与被告人张道宏张某电话联系交易毒品毒品海洛因事宜。2016年6月3日20时20分许，被告人张道宏张某按事前商定在北海市海城区北部湾西路劳联公交车站附近，贩卖0.25克毒品海洛因给洪福全，收取毒资50元。交易结束后，被告人张道宏张某及洪福全即被公安人员抓获。公安人员从被告人张道宏张某身上缴获毒资50元及联系贩卖毒品的工具手机一部，并收缴其藏在所开电动车右边把手手套内的毒品海洛因0.35克。从洪福全身上缴获其刚向被告人张道宏张某购买的毒品海洛因0.25克。归案后，被告人张道宏张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张道宏张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、通话清单、户籍材料、提取笔录、称量笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道宏张某非法贩卖毒品毒品海洛因共0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道宏张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人张道宏张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张道宏张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月23日起至2017年4月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人张道宏张某贩卖毒品联系所用的VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 柴欣琳
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12329号
原告林秀茂，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告李清梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被告陈文宝，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人郭元、赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告林秀茂与被告李清梅、陈文宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告林秀茂于2015年10月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林秀茂负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十月三十日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1993号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号
组织机构代码：16632508-3
法定代表人张志同，职务，理事长
委托代理人郭慧勇、马通，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告侯典平，男，1954年9月28日出生，身份证号码：3708301954********，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村***号。
被告曹秀兰，女，1955年9月22日出生，身份证号码3708301955********，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村***号。
被告侯胜同，男，1983年11月19日出生，身份证号码3708301983********，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村***号。
被告侯典胜，男，1958年8月5日出生，身份证号码3708301958********，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村***号。
被告侯保玉，男，1981年10月12日出生，身份证号码：3708301981********，住汶上县郭楼镇马店村***号。
被告侯胜文，男，1970年6月1日出生，身份证号码3708301970********，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村***号。
被告林凡春，男，1966年9月2日出生，身份证号码3708301966********，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村***号。
被告侯典会，男，1962年3月25日出生，身份证号码3708301962********，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村340号。
被告林凡红，男，1965年7月19日出生，身份证号码3708301965********，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村***号。
被告侯胜军，男，1969年8月17日出生，身份证号码3708301969********，汉族，居民，住汶上县郭楼镇马店村***号。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告侯典平、曹秀兰、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼，被告侯典平、曹秀兰、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告侯典平于2015年2月6日在我社下属单位郭楼信用社贷款100000元，到期为2016年1月10日，利率为月息9.8‰，贷款的用途为养猪，于2015年7月11日借款100000元，到期日为2016年1月5日，利率为8.4875‰，用途为养猪，还款方式按月结息、到期还本，侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军提供连带责任担保。经我单位工作人员多次催收，现结欠现金199900元及利息16578.51元，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。
被告侯典平、曹秀兰、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军均未答辩。
经审理查明，被告侯典平于2015年2月6日与原告汶上县农村信用合作联社下属单位郭楼信用社签订了两份借款合同，共借款20万元。合同约定：2015年2月6日借款100000元，借款期限为2015年2月6日至2016年1月10日止，利率9.8‰；2015年7月11日借款100000元，借款期限为到期2015年7月11日至2016年1月5日止，利率为8.4875‰，借款期限之内的借款利率均为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军为借款人侯典平借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告侯典平支付20万元，合同到期后，被告侯典平未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告侯典平偿还100元后拒不履行还款义务，尚欠原告汶上县农村信用合作联社199900元本金及利息。在担保期间，被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军未能履行连带清偿责任。另查明，被告侯典平和被告曹秀兰系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告侯典平向原告汶上县农村信用合作联社借款199900万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告侯典平未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告侯典平偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。原告要求被告曹秀兰共同偿还借款，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军对上述债务承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯典平于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社2015年2月6日借款本金100000元及相应利息，利息按月利率9.8‰，从2015年2月6日起计算至2016年1月10日。逾期利息按月利率9.8‰上浮50%从2016年1月10日起计算至债务清偿完毕之日；
二、被告侯典平于判决十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社2015年7月11日借款本金99900元及相应利息，利息以8.4875‰从2015年7月11日起计算至2016年1月5日，逾期利息按月利率8.4875‰上浮50%从2016年1月5日起计算至债务清偿完毕之日。
三、以上两笔借款均由被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4547元由被告侯典平负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1993号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号组织机构代码：16632508-3法定代表人张志同，职务，理事长委托代理人郭慧勇、马通，汶上县农村信用合作联社客户经理。被告侯典平，男，1954年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告曹秀兰，女，1955年9月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯胜同，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯典胜，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯保玉，男，1981年10月12日出生，住汶上县。被告侯胜文，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告林凡春，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯典会，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告林凡红，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告侯胜军，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告侯典平、曹秀兰、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼，被告侯典平、曹秀兰、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告侯典平于2015年2月6日在我社下属单位郭楼信用社贷款100000元，到期为2016年1月10日，利率为月息9.8‰，贷款的用途为养猪，于2015年7月11日借款100000元，到期日为2016年1月5日，利率为8.4875‰，用途为养猪，还款方式按月结息、到期还本，侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军提供连带责任担保。经我单位工作人员多次催收，现结欠现金199900元及利息16578.51元，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。被告侯典平、曹秀兰、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军均未答辩。经审理查明，被告侯典平于2015年2月6日与原告汶上县农村信用合作联社下属单位郭楼信用社签订了两份借款合同，共借款20万元。合同约定：2015年2月6日借款100000元，借款期限为2015年2月6日至2016年1月10日止，利率9.8‰；2015年7月11日借款100000元，借款期限为到期2015年7月11日至2016年1月5日止，利率为8.4875‰，借款期限之内的借款利率均为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军为借款人侯典平借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告侯典平支付20万元，合同到期后，被告侯典平未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告侯典平偿还100元后拒不履行还款义务，尚欠原告汶上县农村信用合作联社199900元本金及利息。在担保期间，被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军未能履行连带清偿责任。另查明，被告侯典平和被告曹秀兰系夫妻关系。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告侯典平向原告汶上县农村信用合作联社借款199900万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告侯典平未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告侯典平偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。原告要求被告曹秀兰共同偿还借款，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军对上述债务承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯典平于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社2015年2月6日借款本金100000元及相应利息，利息按月利率9.8‰，从2015年2月6日起计算至2016年1月10日。逾期利息按月利率9.8‰上浮50%从2016年1月10日起计算至债务清偿完毕之日；二、被告侯典平于判决十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社2015年7月11日借款本金99900元及相应利息，利息以8.4875‰从2015年7月11日起计算至2016年1月5日，逾期利息按月利率8.4875‰上浮50%从2016年1月5日起计算至债务清偿完毕之日。三、以上两笔借款均由被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4547元由被告侯典平负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一六年九月二十二日书记员  钱 玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1161号
原告：徐方兴，男，1971年6月17日出生，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：付路青，男，1984年5月10日出生，住浙江省龙泉市。
被告：雷森波（曾用名雷波），男，1974年8月10日出生，，住浙江省龙泉市。
原告徐方兴与被告付路青、雷森波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告付路青返还借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年7月1日起计算至款项还清之日止）；2.被告雷森波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告付路青返还借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年7月4日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐方兴及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼,被告付路青、雷森波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日,被告付路青向原告徐方兴借款30000元并出具了借条一张，双方未约定借款利息及借款期限，被告雷森波为上述借款提供担保并在借条的担保人处签字，双方对保证方式和保证期间未作约定。嗣后，被告付路青怠于履行返还借款义务，被告雷森波亦未履行保证责任，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付路青于本判决生效之日起十日内返还徐方兴借款本金30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2017年7月4日起计算至款项还清之日止）；
二、雷森波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由付路青、雷森波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年八月二十二日
法官助理 毛天添
代书记员 王嫣然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执299号
申请人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路482号，负责人：颜建生。
被执行人谷索勤，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省新密市，
被执行人耿崧奥，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省新密市，
申请人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人谷索勤、耿崧奥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付206,257.35元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币206,257.35元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初362号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2016)鄂0102民初362号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12942号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：尹礼锦，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告尹礼锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第46号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人方双翔，男，1981年11月22日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月14日被取保候审，经本院决定，于2014年1月28日被取保候审。
辩护人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人方双翔犯故意毁坏财物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法适用简易程序，于2014年2月8日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人方双翔及其辩护人马国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人方双翔因与“天意”大酒店经理范国富有经济纠纷，心怀不满，于2013年4月4日下午1时许，到本市溧城镇“天意”大酒店门口，使用铁器砸酒店玻璃以泄愤，共砸碎玻璃32块。经鉴定，被砸玻璃价值人民币9132元。被告人方双翔经电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人方双翔患有情感性精神障碍，为限定刑事责任能力人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人方双翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事�任。同时认为，被告人方双翔具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人方双翔患情感性精神障碍，为限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月。
被告人方双翔对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议，当庭提供了借条7张，证明自己与范国富之间有经济纠纷。
辩护人马国平提出下列辩护意见：被告人方双翔具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人方双翔系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人方双翔系初犯，已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人方双翔因与“天意”大酒店经理范国富之间有经济纠纷，心怀不满，于2013年4月4日下午1时许，到本市溧城镇“天意”大酒店门口，使用铁器砸酒店玻璃以泄愤，共砸碎玻璃32�。经鉴定，被砸玻璃的价值为人民币9132元。
被告人方双翔经电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。另外，经鉴定，被告人方双翔患有情感性精神障碍，为限定刑事责任能力人。案发后，被告人方双翔已赔偿被害人的经济损失人民币9200元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经当庭质证、认证的被害人丁某的陈述，证人虞某的证言，病历及溧阳市第二人民医院诊疗证明，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场摄影件及现场丈量笔录，案发经过，抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，借条等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人方双翔对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人方双翔故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人方双翔犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。被告人方双翔犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方双翔患有情感性精神障碍，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，为限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人方双翔系初犯，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人马国平提出关于被告人方双翔有自首、初犯、系限定刑事责任能力人等的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人方双翔的认罪、悔罪态度，决定对被告人方双翔从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方双翔犯故意毁坏财物�，判处罚金人民币一万元（所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛 雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第46号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年12月19日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，无业。被告人王某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑三年三个月；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪（聚众斗殴罪），于2011年2月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，与犯前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年十一个月，于2013年1月30日被假释释放，假释考验期至2014年4月1日止。被告人王某甲因吸毒，于2013年11月19日被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日16时许，在南京市溧水区经济开发区职业中学校内，被告人王某甲及孙某、吕某因琐事和端某、王某乙等人发生矛盾，为此双方在该校教学楼四楼楼梯口处进行互殴，被告人王某甲持刀将端某、王某乙捅伤，孙某也被其用刀误伤。经法医鉴定，被害人端某的损伤程度为轻伤，王某乙、孙某的损伤程度均为轻微伤。
2013年11月29日，被告人王某甲被公安机关从南京市行政拘留所带回，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述和辩解；2、被害人端某的陈述；3、证人王某乙、孙某、管某、王某丙、许某、熊某的证言；4、南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某甲的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚一年二个月三天合并；决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年三月十七日
见习书记员 冯 新
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初659号
原告何某1，
原告张瑞红，女，25岁，1991年11月8日，汉族，地址：河南省武陟县，
原告何某2，
原告何海良，男，53岁，1963年5月21日，汉族，地址：河南省武陟县，
原告吴富妮，女，54岁，1963年1月5日，汉族，地址：河南省武陟县，
被告张佳佳，男，汉族，地址：博爱县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，地址：山西省晋城市城区凤台西街2923号，
法定代表人张丽生。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司，地址：河南省博爱县鸿昌路王庄村东100米路南，
法定代表人闪瑞亮。
本院在审理何某1、张瑞红、何某2、何海良、吴富妮诉张佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、博爱县鹏程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一七年六月十九日
书记员 路 莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2204号
原告：吴利杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告：陈德民，男，1994年8月27日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告吴利杰与被告陈德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利杰到庭参加诉讼，被告陈德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴利杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德民偿还人民币4万元及利息（从起诉日计起按银行贷款利率计）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原告出借人民币4万元给被告陈德民，有被告陈德民提供的签名点指的借条为证。之后，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，为此，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。原告就其主张，提供如下证据：1、《身份证》复印件（已核对），证明原告的身份情况；2、《借条》复印件（已核对），证明被告向原告借款的事实。
被告陈德民没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈德民于2016年3月1日向原告吴利杰借款4万元，并立下借条给原告吴利杰收执，借条内容为：“今借到吴利杰肆万元正（40000.00元）借款人：陈德民2016年3月1日”。事后，原告以被告拒绝不还借款为由向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本案认定的事实“被告陈德民向原告吴利杰借款4万元尚未归还，原、被告双方没有约定还款期限及利息”。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告依法可以要求被告偿还借款4万元，被告应承担偿还该借款给原告的义务。故此，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供向被告催还借款以及被告拒不偿还的相关证据。因此，对原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有充分事实和法律依据的部分，本院予以支持；不具有充分事实和法律依据的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告陈德民在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴利杰偿还借款4万元。
二、驳回原告吴利杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 会
书记员 梁观飞
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初84号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人刘宝义，男，1979年３月20日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住河北省沧州市吴桥县，2016年９月７日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留；同年９月９日被吴桥县公安局变更为取保侯审，同年11月18日被吴桥县人民检察院取保侯审。2016年11月23日被吴桥县人民法院取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘宝义犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘宝义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年８月24日上午６时许，被告人刘宝义的哥哥刘某1、嫂子周某二人与被害人刘某4的侄女刘某2在刘某1家门口因放自来水发生纠纷，后相互殴打。刘宝义、刘某4先后来到现场，并相互殴打。在互殴过程中，刘宝义用脚将刘某4踹伤，致其右侧第十、第十一肋骨骨折、腰一椎左侧横突骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，刘某4身体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘宝义开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宝义的供述；被害人刘某4的陈述；证人刘某1、周某、刘某2、刘某3的证言；吴桥县公安局勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刘宝义户籍证明信、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘宝义故意伤害他人的身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人刘宝义的刑事责任。被告人刘宝义当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，故对其依法从轻处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘宝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 唐义军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘亚娟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审118号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西�街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人闫龙硕，男，1989年3月5日生，汉族，现住河南省滑县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第74号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004923126号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月13日9时54分，被执行人闫龙硕驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，在斗武线岸上学校门口实施载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定�于2017年7月12日作出410821-1004923126号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人闫龙硕罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004923126号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004923126号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人汪某某，男，汉族。
被告黎某某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪电波到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告黎某某于2010年3月25日向他行申请办理信用卡，但被告自2010年5月5日起透支使用信用卡后不按时还款，至2015年11月9日被告透支信用卡本金16350元，并形成利息19524.01元，合计35874.01元，为维护他行的合法权益，故提起诉讼，要求被告支付信用卡透支本息共计35874.01元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黎某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月25日，被告黎某某向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理惠农信用卡，当日原告即对被告的资产状况和信用情况进行了调查，并经审核后同意向被告发放信用额度为30000元的信用卡，被告黎某某领用该信用卡后，未按约定归还透支金额，截至2015年11月9日，被告仍欠原告透支本金16350元和利息19524.01元，共计35874.01元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告黎某某之间建立的信用卡合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护；被告向原告申领信用卡后，理应按照双方的约定使用信用卡，因被告透支后未能按照约定归还透支款是引起本案纠纷的根本原因，被告应依法承担归还透支本息的民事责任，故原告要求被告归还透支款、透支利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎某某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的信用卡透支本金16350元、利息19524.01元，合计35874.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人汪某某，男，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
被告黎某某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告黎某某于2010年3月25日向他行申请办理信用卡，但被告自2010年5月5日起透支使用信用卡后不按时还款，至2015年11月9日被告透支信用卡本金16350元，并形成利息19524.01元，合计35874.01元，为维护他行的合法权益，故提起诉讼，要求被告支付信用卡透支本息共计35874.01元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黎某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月25日，被告黎某某向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理惠农信用卡，当日原告即对被告的资产状况和信用情况进行了调查，并经审核后同意向被告发放信用额度为30000元的信用卡，原告向被告发放的信用卡，被告黎某某领用该信用卡后，未按约定归还透支金额，截至2015年11月9日，被告仍欠原告透支本金16350元和利息19524.01元，共计35874.01元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告黎某某之间建立的信用卡合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护；被告向原告申领信用卡后，理应按照双方的约定使用信用卡，因被告透支后未能按照约定归还透支款是引起本案纠纷的根本原因，被告应依法承担归还透支本息的民事责任，故原告要求被告归还透支款、透支利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎某某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的信用卡透支本金16350元、利息19524.01元，合计35874.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第239号
鲍粉莲，女，1967年10月5日出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村***号。身份证号：4107281967********。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告鲍粉莲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告鲍粉莲特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍粉莲诉称，2014年鲍粉莲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向鲍粉莲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付鲍粉莲部分工资，现仍欠1565元至今未付。要求刘晓斌支付工资款1565元。
刘晓斌辩称，欠鲍粉莲工资款属实，具体数额以鲍粉莲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年鲍粉莲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付鲍粉莲部分工资，下欠1565元工资款经鲍粉莲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。鲍粉莲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款1565元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，鲍粉莲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向鲍粉莲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。鲍粉莲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付鲍粉莲部分工资款，尚余1565元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付鲍粉莲工资款。刘晓斌欠鲍粉莲工资款1565元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对鲍粉莲要求刘晓斌支付工资款1565元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付鲍粉莲工资款1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第239号
原告：王仰泽，男，汉族。
委托代理人：张俊英、牛凯，山西英佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长治县西池乡南仙泉煤矿。住所地：长治县西池乡南仙泉村。
法定代表人：李和平，矿长。
原告王仰泽诉被告长治县西池乡南仙泉煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年5月期间，经原被告协商，原告以300万元在被告处购买原煤7500余吨，具体以提货时的市场价为准。后原告于2010年12月向被告支付了300万元原煤预付款，被告给原告出具了收款收据，但被告因自身货源不足及煤质不好，迟迟未能向原告供货，也未与原告签订书面的供货合同。现原告诉讼在案，要求被告归还300万元货款，并承担同期银行贷款利息18万元，共计318万元。
本院认为，被告长治县西池乡南仙泉煤矿已于2012年间改制为山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，法定代表人也变更为李义平，原告以长治县西池乡南仙泉煤矿为本案被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仰泽的起诉。
案件受理费32240元，退还原告王仰泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张雅琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 磊
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第239号
原告刘某某，女，汉族，1986年4月12日出生，高中文化，农民。
被告任某某，男，汉族，1982年4月12日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 孙经纬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第8号
原告：张某甲，住广东省广州市花都区。
被告：周某甲，住广东省广州市花都区。
原告张某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2009年4月左右经人介绍相识，双方自愿于××××年××月××日在广州市花都区民政部门登记结婚（详见结婚证：J440114-2011-000617）。由于双方年纪相差比较大，缺乏信任与了解，并且原告婚后发现被告沉迷赌博，双方经常为此发生争吵，被告脾气暴躁，在争吵的时候对原告实施殴打，致使原告受伤，为此双方一直无法培养夫妻感情，被告的行为导致了夫妻双方感情的彻底破裂。双方于2012年5月21日至广州市花都区民政局婚姻登记处办理离婚手续（详见离婚证：L440114-2012-000545）。在与被告离婚后，被告找到原告要求双方复婚，并且保证之后一定戒赌，两人好好生活。原告基于信任，答应了被告的要求，双方于2012年8月14日至广州市花都区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续（结婚证号：J440114-2012-0004786）。在双方复婚之后的短期内，被告也未去赌博，但时间一长被告又沉迷赌博，输光后又向亲朋好友借钱赌，为此双方经常争吵并且被告殴打原告致原告受伤，打完之后赶原告出家门。原告于2013年5月向广州市花都区人民法院起诉离婚，之后在被告的再三请求下，原告向法院提出撤诉（详见广州市花都区民事裁定书字号：2013穗花法东民初字第430号）。撤诉后，双方依然争吵不断，被告也依然屡教不改，对原告经常殴打（详见门诊病历及被打照片），不只如此，被告还经常到原告工作地方门口堵住原告，对原告进行人身伤害，现在原告整天活在恐惧之下，不敢回家。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：我不同意离婚。现在原告起诉我的理由是伪造的，证据照片是她2014年12月12日晚上8点到9点骑电动车到我工作的厂里，她手上拿着空的酒瓶，她来到我厂门口就叫我开门，不开门就砸玻璃，我开门后抢了她的玻璃瓶，当时有证人在场，后来我打电话叫我们村的治保主任，她的嘴还没受伤，就有两个人在现场，她的照片我不知道是怎么回事，她的伤不是我造成的，我有证人。上次在民政局离婚，她跟我说她跟我结婚前是有低保的，我们结婚后就没有了，她说我们是假离婚，办了低保后再结婚，所以我才跟她离婚的。她诉状上全部都是伪造的，第一期起诉后撤诉的那一次所说的，都是伪造的，我从来没有打她，有一次我问她要钱的时候她不给，我就打了她两巴掌。我不同意离婚，原告坚决要离婚的话，她要把她的及她女儿户口迁走，周某乙是原告的女儿，不是我女儿，还有要平分三万块，这三万是我们共同赚回来的，现在原告拿了钱就跑了。原告说我赶她出家门，这个问题不是真的，我没有赶她出门，我跟她结婚前从来没有说过给她礼金的，我工作发了工资给她，她没过几天就没有了。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，因感情问题原、被告于2012年5月21日协商离婚并办理了离婚登记。之后经互相沟通、了解，原、被告又于2012年8月14日协商复婚并办理了登记手续。复婚后，由于家庭矛盾，原告张某甲于2013年向法院起诉要求与被告周某甲离婚，诉讼中原告又提出了撤诉申请，本院于2013年8月12日作出（2013）穗花法东民初字第430号民事裁定，准许原告张某甲撤回起诉。原告称双方不存在夫妻共同财产及共同债权债务；被告主张双方不存在夫妻共同债权债务，有共同财产3.2万元，但不知道原告把钱放哪里了。婚后原、被告并未生育子女，原告称其有一女儿周某乙（曾用名张某乙），出生于1993年11月19日，非其与被告周某甲生育，被告周某甲亦称周某乙非其亲生。因家庭矛盾，双方已于2014年11月开始分居，现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告2009年经人介绍相识，××××年登记结婚，因家庭矛盾经历了离婚又复婚的过程，复婚后原、被告又因家庭琐事而发生矛盾，双方未能积极交流充分沟通以消除误会化解争执，导致彼此矛盾逐渐升级，关系进一步恶化，夫妻感情越来越淡薄。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后又撤诉。之后经过半年多的接触、沟通、磨合，双方关系并未改善，原告故又再次诉至法院要求与被告离婚，据此本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张双方有共同财产3.2万元，并主张与原告平分。本院认为，被告于诉讼中并未提供该财产的相关证据，也未提供证据证明原告拥有该财产，而原告对此又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，因此被告的上述主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某甲离婚。
二、驳回被告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淅川县人民法院（拟稿纸）
签发：
核稿人：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第73号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告镇平县遮山镇人民政府，住所地为镇平县遮山镇。
法定代表人曹光志，该镇镇长。
委托代理人李超玉，该镇政府工作人员，特别授权。
委托代理人刁理珂，该镇政府工作人员，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县遮山镇人民政府，请求依法确认被告镇平县遮山镇人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月24日�与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第73号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县遮山镇人民政府，住所地为镇平县遮山镇。
法定代表人曹光志，该镇镇长。
委托代理人李超玉，该镇政府工作人员，特别授权。
委托代理人刁理珂，该镇政府工作人员，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县遮山镇人民政府，请求依法确认被告镇平县遮山镇人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月24日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第73号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县遮山镇人民政府，住所地为镇平县遮山镇。
法定代表人曹光志，该镇镇长。
委托代理人李超玉，该镇政府工作人员，特别授权。
委托代理人刁理珂，该镇政府工作人员，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县遮山镇人民政府，请求依法确认被告镇平县遮山镇人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理此案。在审理过程中，原告马振军于2015年8月24日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 全世昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 万秋实
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初348号
原告：福建省晋江市恒丰制革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许国伟，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：晋江市菲利度鞋服商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴永晓，系该公司执行董事兼总经理。
被告：吴永晓，男，1984年10月30日出生，汉族，住晋江市。
原告福建省晋江市恒丰制革有限公司（以下简称恒丰制革公司）与被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司（以下简称菲利度公司）、吴永晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市恒丰制革有限公司的委托诉讼代理人王情媚、被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司的法定代表人吴永晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰制革公司向本院提出诉讼请求：1.被告菲利度公司立即支付货款67564.85元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告吴永晓对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告菲利度公司素有买卖皮料的业务往来，经双方对账结算，截止至2014年9月6日，被告菲利度公司结欠原告货款298201元。后双方继续业务往来，自2014年9月6日至2014年12月25日止被告菲利度公司陆续结欠原告皮料款140900元，被告菲利度公司共计结欠原告货款439101元。期间被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款67564.85元，经原告催讨未果。被告吴永晓为被告菲利度公司的唯一股东，应对该公司债务承担连带偿还责任。
被告菲利度公司辩称，公司确实欠原告货款67564.85元，目前公司资金周转困难，公司亦未继续经营，暂时无法支付货款。
被告吴永晓辩称，被告吴永晓作为该公司唯一自然人股东，愿意承担连带偿还责任，但是个人资金周转困难，请求分期付款。
到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年7月起，被告菲利度公司因生产经营需要陆续向原告购买皮料，双方于2014年9月6日结算，由被告吴永晓出具欠条并加盖被告菲利度公司公章，交予原告收执，确认截止2014年9月6日结欠原告货款298201元。后双方继续交易往来，并于2014年12月25日进行结算，由被告吴永晓再次出具欠条交予原告收执，确认自2014年9月6日起至2014年12月25日止，结欠原告货款140900元。后双方停止交易往来，被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款共计67564.85元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.被告企业信用信息查询表、户籍信息，证明两被告的基本情况和诉讼主体资格，被告吴永晓为被告菲利度公司唯一股东的事实；3.欠条，证明原、被告之间的买卖关系，被告结欠原告货款的事实。
被告菲利度公司质证称，对原告提供的证据无异议。
被告吴永晓质证称，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告所提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告所提供的证据3，经到庭被告质证无异议，可以证明被告吴永晓分别于2014年9月6日、2014年12月25日出具欠条交予原告收执，确认被告菲利度公司结欠原告货款共计439101元的事实。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案其他主要事实可作如下认定：
被告吴永晓为被告菲利度公司的唯一自然人股东。原告于2017年1月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告恒丰制革公司与被告菲利度公司的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告菲利度公司至今尚欠原告货款67564.85元，事实清楚，证据充分，双方未约定支付期限，原告主张被告应支付货款67564.85元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴永晓作为被告菲利度公司的法定代表人和唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告吴永晓应对被告菲利度公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市恒丰制革有限公司货款67564.85元，并支付自2017年1月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告吴永晓对被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年四月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=247a31b4-ddff-425e-a57e-a82d011766d3&imgId=MjQ3YTMxYjQtZGRmZi00MjVlLWE1N2UtYTgyZDAxMTc2NmQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初348号	原告：福建省晋江市恒丰制革有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：许国伟，系该公司董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。	被告：晋江市菲利度鞋服商贸有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：吴永晓，系该公司执行董事兼总经理。	被告：吴永晓，男，1984年10月30日出生，汉族，住晋江市。	原告福建省晋江市恒丰制革有限公司（以下简称恒丰制革公司）与被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司（以下简称菲利度公司）、吴永晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市恒丰制革有限公司的委托诉讼代理人王情媚、被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司的法定代表人吴永晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告恒丰制革公司向本院提出诉讼请求：1.被告菲利度公司立即支付货款67564.85元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告吴永晓对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告菲利度公司素有买卖皮料的业务往来，经双方对账结算，截止至2014年9月6日，被告菲利度公司结欠原告货款298201元。后双方继续业务往来，自2014年9月6日至2014年12月25日止被告菲利度公司陆续结欠原告皮料款140900元，被告菲利度公司共计结欠原告货款439101元。期间被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款67564.85元，经原告催讨未果。被告吴永晓为被告菲利度公司的唯一股东，应对该公司债务承担连带偿还责任。	被告菲利度公司辩称，公司确实欠原告货款67564.85元，目前公司资金周转困难，公司亦未继续经营，暂时无法支付货款。	被告吴永晓辩称，被告吴永晓作为该公司唯一自然人股东，愿意承担连带偿还责任，但是个人资金周转困难，请求分期付款。	到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年7月起，被告菲利度公司因生产经营需要陆续向原告购买皮料，双方于2014年9月6日结算，由被告吴永晓出具欠条并加盖被告菲利度公司公章，交予原告收执，确认截止2014年9月6日结欠原告货款298201元。后双方继续交易往来，并于2014年12月25日进行结算，由被告吴永晓再次出具欠条交予原告收执，确认自2014年9月6日起至2014年12月25日止，结欠原告货款140900元。后双方停止交易往来，被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款共计67564.85元。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.被告企业信用信息查询表、户籍信息，证明两被告的基本情况和诉讼主体资格，被告吴永晓为被告菲利度公司唯一股东的事实；3.欠条，证明原、被告之间的买卖关系，被告结欠原告货款的事实。	被告菲利度公司质证称，对原告提供的证据无异议。	被告吴永晓质证称，对原告提供的证据无异议。	本院认为，原告所提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告所提供的证据3，经到庭被告质证无异议，可以证明被告吴永晓分别于2014年9月6日、2014年12月25日出具欠条交予原告收执，确认被告菲利度公司结欠原告货款共计439101元的事实。	经庭审举证、质证及本院认证，对本案其他主要事实可作如下认定：	被告吴永晓为被告菲利度公司的唯一自然人股东。原告于2017年1月11日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告恒丰制革公司与被告菲利度公司的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告菲利度公司至今尚欠原告货款67564.85元，事实清楚，证据充分，双方未约定支付期限，原告主张被告应支付货款67564.85元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴永晓作为被告菲利度公司的法定代表人和唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告吴永晓应对被告菲利度公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：	一、被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市恒丰制革有限公司货款67564.85元，并支付自2017年1月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；	二、被告吴永晓对被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年四月一日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国公司法》	第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2025号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人王艳辉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告胡继涛金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡继涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执132号
申请执行人宋玉芳。
被执行人被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
本院在执行申请执行人宋玉芳申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十二日
书记员 班利能
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春芬，该行职工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：姚磊，男，1988年1月4日出生。
被告：高丽萍（姚磊之妻），女，1987年10月9日出生。
被告：姚振民，男，1962年12月29日出生。
被告：元爱平（姚振民之妻），女，1963年12月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告姚磊、高丽萍、姚振民、元爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托诉讼代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告姚磊、高丽萍、姚振民、元爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚磊、高丽萍共同偿还原告贷款本金159472.78元、利息1475.93元（利息计算到2016年12月27日）及从2016年12月28日起至履行完毕之日的利息；2.判令被告姚振民、元爱平抵押的夫妻共有房产折价或者拍卖、变卖的价款为被告姚磊上述债务承担担保责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，原告与被告姚磊签订《个人额度借款合同》，被告高丽萍作为共同借款人在合同上签字，被告高丽萍在借款申请表中承诺与被告姚磊共同偿还贷款。合同约定：本合同项下授信额度金额为200000元。在额度支用期内，被告姚磊可以循环使用上述额度。借款额度有效期自2011年1月13日至2016年1月13日。额度有效期间的前一年借款人可以申请贷款，借款最长期限为五年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。同日，原告与被告姚振民、元爱平签订《个人额度借款抵押合同》，并办理了抵押登记，被告姚振民、元爱平以夫妻共有房产为被告姚磊《个人额度借款合同》项下贷款200000元贷款提供抵押担保。原告与被告约定的贷款期限为2015年1月1日至2020年1月1日，年利率7.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2011年1月1日向被告姚磊发放贷款200000元。但被告违反合同约定，拒不按期支付，已经产生逾期，经多次追要被告均不予偿还下欠本息。特具文起诉，请求法院依法公正判决。
被告姚磊未到庭应诉也未进行答辩。
被告高丽萍未到庭应诉也未进行答辩。
被告姚振民未到庭应诉也未进行答辩。
被告元爱平未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，原告与被告姚磊签订了《个人额度借款合同》，被告高丽萍作为共同借款人在合同上签字。合同约定:授信额度借款金额为200000元，借款额度有效期间自2011年1月13日至2016年1月13日；额度有效期间的前一年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年；在额度有效期间和借款额度内，被告姚磊可以根据需要逐笔申请借款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。同日，原告与被告姚振民、元爱平签订了《个人额度借款抵押合同》，被告姚振民、元爱平将夫妻共有房地产：座落在汤阴县××镇××国道东侧宸玉嘉府的汤房证城关镇字第2010000658号的房产，评估价值为:348000元作为被告姚磊、元爱平《个人额度借款合同》项下200000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押人姚振民、元爱平自愿为被告姚磊、高丽萍银行借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用提供抵押担保，抵押期限从2011年1月13日至2021年1月13日。
另查明，2015年1月1日，原告向被告姚磊发放借款200000元。借款期限为:2015年1月1日至2020年1月1日;年利率为:7.8%，逾期利率为11.7%；还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告姚磊、高丽萍在额度支用期内按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款外，下余借款被告违反合同约定，拒不按期支付，已产生逾期。现被告姚磊、高丽萍下欠原告借款本金159472.78元、利息1475.93元（利息计算到2016年12月27日）及逾期利息，经原告多次追要，被告姚磊、高丽萍不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约定发放借款200000元，被告姚磊、高丽萍在额度支用期间按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款外，下余借款本金及利息被告违反合同的约定，拒不按约定的阶段性等额本息还款法支付借款，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告姚磊、高丽萍归还下欠借款本金159472.78元、利息1475.93元（利息计算到2016年12月27日）及从2016年12月28日起按年利率11.7%计算至执行完毕之日止的利息，合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。同时原告也享有对被告姚振民、元爱平所有的抵押房地产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告姚磊、高丽萍、姚振民、元爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告姚磊、高丽萍归还下欠借款本金159472.78元、利息1475.93元（利息计算到2016年12月27日）及从2016年12月28日起按年利率11.7%计算至执行完毕之日止的利息，合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。同时原告也享有对被告姚振民、元爱平所有的抵押房地产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、第六十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚磊、高丽萍于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金159472.78元、利息1475.93元（利息计算到2016年12月27日）及从2016年12月28日起按年利率11.7%计算至执行完毕之日止的利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告姚振民、元爱平有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由被告姚磊、高丽萍、姚振民、元爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 黎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01302号
原告：刘丽，女，1974年5月3日生，汉族，市民。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：曹洪伟，该公司职员。
本院在适用简易程序审理原告刘丽与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年三月十九日
书记员 范 振
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第211号
原告李建朝，男。
被告张嘉禄，男。
被告王利敏，女。
原告李建朝诉被告张嘉禄、王利敏为返还原物纠纷一案，原告李建朝于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建朝撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告李建朝负担（经批准免交）。
审判员 魏淑琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第211号
原告李建朝。
被告张嘉禄。
被告王利敏。
原告李建朝诉被告张嘉禄、王利敏为返还原物纠纷一案，原告李建朝于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建朝撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告李建朝负担（经批准免交）。
审判员 魏淑琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1174号
原告：吕某，居民。
委托代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：蒋某（曾用名陆萍），村民。
原告吕某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐干平，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年底，原、被告经人介绍相识。2015年农历正月初六，双方举行订婚仪式。被告蒋某先后向原告吕某索要见面红包1.88万元，订婚时彩礼10万元，金手镯两只计价2.8万元，看病费用1.2万元，合计15.88万多元。因被告蒋某隐瞒已婚且已有小孩等事宜，导致双方产生矛盾，恋爱关系终止。故诉讼请求判令：1、被告蒋某返还原告吕某财物15万元；2、诉讼费由被告蒋某负担。
被告蒋某辩称：原告吕某提到的见面红包、订婚礼金以及两只金手镯我都收到了。被告蒋某订婚时曾给了原告吕某一枚金戒指，要求一并处理。因为被告蒋某一直患病未能痊愈，不适合结婚。原告吕某一直急于要结婚，双方因为商谈结婚的事宜产生矛盾。原告吕某要求解除婚约，双方都有过错，都应承担一定的责任，因此不同意全额返还15万元。
经审理查明：2014年10月份，原、被告经人介绍相识。蒋某初次到吕某家访亲时，吕某给付蒋某见面红包18800元。2015年农历正月初六，双方按照农村风俗举办订婚仪式，吕某给付蒋某订婚彩礼100000元，老凤祥金手镯两只（审理中，蒋某已返还给吕某）。此外，吕某还要求蒋某返还因治病向其索要的12000元。对此，蒋某认可收到过吕某一万元左右，但认为其中4000元是借款，其余是吕某主动向其赠与的。
××××年××月初七，原、被告因商谈结婚事宜产生矛盾，导致双方恋爱关系终止，吕某遂诉至本院，请求判令如前所请。
另查明，双方恋爱期间，蒋某曾送给吕某一枚金戒指，价值6040元，双方一致同意该6040元在蒋某应返还的财产中予以扣减。
以上事实，有吕某提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方仅按农村风俗订婚，未办理结婚登记。吕某要求蒋某返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。双方订婚时给付的彩礼为100000元，本院酌定由蒋某向吕某返还90000元。双方初次见面时给付的红包18800元，不属于彩礼范围，吕某要求返还，于法无据。恋爱期间，双方互赠财物表达情意实属人之常情，不应属于彩礼范围，且蒋某身患××，故吕某要求返还给蒋某看病的钱，本院亦不予支持。蒋某自认为借款的4000元，可在本案中一并处理。蒋某应返还财产中扣除金戒指的折价款6040元，实际应返还87960元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告蒋某应于本判决生效之日起十日内向原告吕某返还87960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕某负担682元，被告蒋某负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐惠琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4266号
原告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道环城南路308号。
法定代表人：胡云波，该公司总经理。
委托代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被告：施银龙。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告施银龙商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉丽置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王文艳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 史帅帅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1433号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李宝成。
被告李宝祥。
被告常乐明。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第274号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金75000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第274号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00083号
原告向丽俊，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇小鱼沱989号，身份证号码510223197112268317。
被告重庆市綦江区齐隆机械厂，住所地重庆市綦江区古南街道春光一社，组织机构代码05779485-X。
投资人蒋云兰，该厂负责人。
被告蒋云兰，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道沙溪路银海新城4幢5-5，身份证号码513031197808202043。
被告宋春齐，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道银海新城4幢5-5，身份证号码510212197012035015。
本院在审理（2015）綦法民初字第05942号原告向丽俊与被告蒋云兰、宋春齐、重庆市綦江区齐隆机械厂（以下简称齐隆厂）承揽合同纠纷一案中，蒋云兰在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以被告蒋云兰经常居住地为重庆市南岸区为由，认为该案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，原告向丽俊起诉的（2015）綦法民初字第05942号案件，被告齐隆厂的住所地为重庆市綦江区古南街道春光一社。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告向丽俊与被告蒋云兰，宋春齐，齐隆厂承揽合同纠纷一案，因被告齐隆厂的住所地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。被告蒋云兰所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋云兰对（2015）綦法民初字第05942号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告蒋云兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李云超
代理审判员 张 目
人民陪审员 郭迎智
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵世玺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5694号
原告山东奔腾物流有限公司。
法定代表人邢尚斌，总经理。
委托诉讼代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告张行勇，男，1973年4月10日出生，汉族，现。
被告西王物流有限公司。
法定代表人付兴武，董事长兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人展海勇，经理。
委托诉讼代理人翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告山东奔腾物流有限公司诉被告张行勇、西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东奔腾物流有限公司的委托诉讼代理人李兵，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼，被告张行勇、西王物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损21124元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月11日3时00分许，张行勇驾驶鲁****89重型半挂牵引车、鲁****5挂重型厢式半挂车，沿青州玲珑山路由北向南行驶至青州玲珑山路纽约路口左转弯时，与沿路由南向北行驶的吴乐堂驾驶的鲁****07重型厢式货车相撞，发生道路交通事故，致吴乐堂受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张行勇承担事故的主要责任，吴乐堂承担事故的次要责任。
被告张行勇、西王物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：我公司依据保险合同规定，因被告张行勇及西王物流有限公司未到庭，我公司无法核实其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件是否在合法有效期内，若有效，我公司依据保险合同约定依法赔偿，反之则不予赔偿。诉讼费、评估费及吴乐堂的施救费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月11日3时00分许，张行勇驾驶鲁****89重型半挂牵引车、鲁****5挂重型厢式半挂车，沿青州玲珑山路由北向南行驶至青州玲珑山路纽约路口左转弯时，与沿路由南向北行驶的吴乐堂驾驶的鲁****07重型厢式货车相撞，发生道路交通事故，致吴乐堂受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张行勇承担事故的主要责任，吴乐堂承担事故的次要责任。
吴乐堂驾驶的鲁****07重型厢式货车的车主系原告山东奔腾物流有限公司，事故发生时由吴乐堂驾驶，二者系雇佣关系。事故车辆鲁****89重型半挂牵引车、鲁****5挂重型厢式半挂车的车主系被告西王物流有限公司，事故发生时由张行勇驾驶，二者系雇佣关系。
事故车辆主车鲁****89重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2016年5月24日0时始至2017年5月23日24时止，商业三者险保险金额为1500000元，投有不计免赔险。鲁****5挂在被告保险公司投保商业三者险，保险期间为自2016年5月24日0时始至2017年5月23日24时止，保险金额为50000元，投有不计免赔险。
原告主张因交通事故造成损失：1.车损24020元。2.评估费1500元。3.施救费3800元。其中，对原告主张的上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估费、施救费单据、驾驶证、行驶证、车险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，吴乐堂与被告张行勇发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴乐堂承担事故的次要责任，被告张行勇承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定吴乐堂与被告张行勇的民事赔偿责任比例为30%和70%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29320元。原告因本次事故造成的合理损失共计29320元。
因被告张行勇驾驶的M****9车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿财产损失2000元。
对原告超出交强险以外的损失为27320元（29320元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因M****9车辆在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，应由保险公司承担70%的赔偿责任，计款19124元（27320元×70%）。
被告张行勇、西王物流有限公司既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险合同限额内赔偿损失共计19124元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告山东奔腾物流有限公司负担200元，由被告张行勇和西王物流有限公司负担350元。诉讼保全费320元，由被告张行勇和西王物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李颖颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5694号申请人山东奔腾物流有限公司。被申请人张行勇。被申请人西王物流有限公司。被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。申请人山东奔腾物流有限公司与被申请人张行勇、西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张行勇驾驶的鲁****89号（挂车号牌：鲁****5挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张行勇驾驶的鲁****89号（挂车号牌：鲁****5挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十八日书记员  张孝福
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第598-2号
原告卜祥海，男，汉族。
被告卜庆宾，男，49岁。
被告周俊花，女，41岁。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告卜祥海诉被告卜庆宾、周俊花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜祥海撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，保全费420元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏金霞