重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00088号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光友，男，汉族，1973年5月12日出生于重庆市黔江区，小学文化，无业，住重庆市黔江区。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人周光友犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）黔法刑初字第00146号刑事判决。原审被告人周光友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员阮能文出庭履行职务，上诉人周光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月期间，被告人周光友在重庆市黔江区多次贩卖毒品，并从中牟利，具体的犯罪事实如下：
1.2015年3月的一天，周光友在黔江区城东街道新华大道中段合州瓦罐酒楼旁巷道内贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蒋某某，收取毒资200元。
2.2015年3月29日晚，周光友在黔江区城东街道旺角楼宾馆楼下巷道内贩卖2小包甲基苯丙胺给吸毒人员罗某某，收取毒资700元。
3.2015年3月30日18时许，周光友在黔江区城东街道鼓楼巷贩卖3小包甲基苯丙胺给罗某某，收取毒资1100元。
2015年3月30日，周光友、罗某某在交易完毕后被黔江区公安局民警当场抓获，后民警从周光友处查获甲基苯丙胺6.78克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.28克，从罗某某处查获甲基苯丙胺2.46克。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表及立案决定书。证实案件的来源。
2.到案经过。证实周光友的到案情况。
3.户籍信息。证实周光友的主体身份情况。
4.收据。证实公安机关办案民警已将在案扣押的毒品上交禁毒委员会的情况。
5.毒品称重与提取检材编号对应表。证实公安民警将扣押的毒品进行称重编号及相应随机抽检的情况。
6.办案说明。证实周光友被抓获归案后，其被扣押手机不停有购毒人员打进电话要求购买毒品，后公安机关将购毒人员蒋某某、李某甲、杨某某等人抓获的情况。同时证实周光友上家、以及周光友交代的购毒人员“徐二娃”身份未能核实的情况。
7.黔江区人民检察院三日谈话记录、在押人员健康检查登记表。证实周光友在刑拘之前没有被刑讯逼供的情况。
8.手机短信提取照片。证实周光友被抓获后，民警将其手机中短信提取的相关情况。
9.现场检测报告书。证实被告人周光友及罗某某、蒋某某、杨某某等人尿检呈阳性的情况。
10.现场辨认笔录及照片。证实周光友对贩卖毒品地点进行辨认的情况、证人对其找周光友购买毒品地点进行辨认的情况；
11.辨认笔录及照片。证实周光友对向其购毒的人员进行辨认的情况；同时证实证人罗某某、李某乙、周某某等人对周光友进行辨认的情况。
12.扣押物品清单。证实公安机关从周光友、罗某某处扣押毒品及物品的情况。
13.提取及封存笔录。证实民警对涉案毒品进行提取及封存的情况。
14.毒品称重与检材提取笔录及照片。证实民警对涉案毒品进行称重、检材提取的情况。
15.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告。证实经检验，从周光友及罗某某处缴获的毒品物质中检出有甲基苯丙胺成分，从周光友处扣押的毒品物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
16.证人罗某某的证言。证实他跟周某某吸食毒品一段时间后，周某某跟他说可以把周光友介绍给他，以后如果他想吸食毒品就直接找周光友买就行。今年3月份开始，他就多次找周光友买过毒品。在3月29日晚上19时36分，他给周光友打电话给周光友说，2个冰（2克甲基苯丙胺）总共给700块钱。二人在电话里讨价还价之后，周光友最后答应了700块钱拿两个。当晚19时42分，他到了“旺角楼宾馆”楼下，看到周光友站在旺角楼旁边一个小巷子靠边的地方（旁边有个停车场），便过去和周光友见面。见面之后周光友就带着他往里面走，走了大概十来米，周光友当面交给他两小包甲基苯丙胺，他便递给周光友7张百元人民币。在2015年3月30日下午15点半左右，他给周光友打电话说要买三四包甲基苯丙胺，周光友让他再过1个小时左右打电话。之后，他给周光友打电话说，3包400块的甲基苯丙胺（每包400元钱），总共1000块钱得行不？周光友说至少要1100块钱。后来，周光友说准备好了，并称在太平岗对面的合州瓦罐旁边巷道里。打完电话没多久，他就到了合州瓦罐旁边的巷道，一进巷道就看到周光友站在巷道上坡的拐角处。后在拐角处，周光友把握在手里的3包用透明胶纸自封袋装着的甲基苯丙胺交到了他的手里。他接过甲基苯丙胺后，数了1100元钱给了周光友。当他走到合州瓦罐门口的时候被民警抓获了，从他身上查获了他向周光友购买的3包甲基苯丙胺。
17.证人蒋某某的证言。证实2015年3月30日晚上，他打“张哥”（后经蒋某某辨认，“张哥”即周光友）电话购买毒品，刚开始的时候他觉得不是“张哥”的声音就没说。过了一会，他又给“张哥”打电话，觉得是“张哥”的声音后就对其说，“老样子，两皮”（意思是买200块的甲基苯丙胺），后“张哥”叫他去佳惠楼下的重庆银行门口等。待他到达车旁边时，有个戴眼镜的男子，不是“张哥”本人。这个时候，眼镜男伸出手交给他一团餐巾纸，同时，他递了两百元人民币给眼镜男。就在这时，车后排下来两个男子将他捉住，说是便衣警察，后他被带到黔江区公安局办案中心了。
之前他多次找“张哥”购买过甲基苯丙胺。2015年快过春节的时候，他被一个叫王玖的朋友喊去南海城焦点酒吧参加一个朋友聚会，其中就有“张哥”，喝完酒后，他和王玖等人商量找点甲基苯丙胺醒酒，“张哥”听了说可以联系到甲基苯丙胺，后他和王玖每人出资100元给“张哥”去联系毒品，后“张哥”便拿钱走了，大概过了十分钟，“张哥”给他打电话说让他们去尚善酒店门口拿东西（甲基苯丙胺），见面后“张哥”交给他一小包用塑料自封袋包好的甲基苯丙胺。这次约在一个星期后，他想吸毒，当晚大概11点过，他给“张哥”手机打电话。最开始“张哥”不知道他是谁，他说他是上次王玖的那个朋友，“张哥”就知道了，然后他就找“张哥”购买200块的甲基苯丙胺，“张哥”就喊他到马石角尚善酒店门口去。他到了之后没看到“张哥”，就给“张哥”打电话。“张哥”就喊他沿旺角楼宾馆旁边的那个巷道进去，他就沿着那个巷道进去找“张哥”，进巷道走得有大约100米到了一个斜坡位置，就看到“张哥”正朝他相向走来，和“张哥”碰面之后，他就先递给“张哥”2张百元面值人民币，同时“张哥”就把一小包用塑料袋装好的甲基苯丙胺交到他手里，他就给“张哥”说后头要东西（甲基苯丙胺）的时候就打电话，“张哥”说今后电话联系。他们就分开了，这次之后，大约每隔一个星期那样子，他就要找“张哥”购买一次甲基苯丙胺用于自己吸食，每次都是买200块的甲基苯丙胺。直到在距今二十天前，“张哥”的尾号5760这个电话就打不通了。大约在一个星期前，三月二十七八号的有天中午他到大什字周围逛，路过重庆银行门口时，偶然碰到了“张哥”，“张哥”说他换了新号码，然后“张哥”把他的新号码告诉了他。他又问“张哥”还有没得（指毒品），“张哥”说有，他就说电话联系，“张哥”说要得。当天下午6点过，他想吸食甲基苯丙胺他就用他的手机给“张哥”的新号码打电话，他在电话里面给“张哥”说““张哥”，老样子，两皮”，“张哥”就喊他到大什字电力公司门口来，然后他就按“张哥”的意思去了电力公司大门口，他到门口时“张哥”已经在那里等了，然后“张哥”把他引到电力公司坝子左边的一个楼梯口，然后他在楼梯口交给“张哥”2张百元人民币，“张哥”就把一小包塑料袋封起的甲基苯丙胺放在他手里。
18.证人周某某的证言。证实周某某曾多次找周光友购买毒品，联系购买毒品都是先通过电话联系，后见面交易。在今年3月24日晚上6点钟左右，他跟罗某某在小什字玩，后他给周光友打电话购买毒品，周光友叫他在南沟上三台山岔路口等，他和罗某某便打车前往，找到周光友，他便以200元钱向周光友购买了一小包甲基苯丙胺，同时，他还给周光友介绍罗某某说是他兄弟（意思是以后如果他要买毒品可以直接联系周光友）。今年3月26日，罗某某想吸食毒品，他帮罗某某联系周光友称朋友想找其买毒品，并且把周光友的电话告诉了罗某某，后来是罗某某自己与周光友联系的。再就是他从去年（2014年）7月份左右，就开始经常找周光友购买毒品，但是具体买过多少次他确实记不清楚了，只记得有很多次。
19.证人李某乙的证言。证实他于2015年3月30日晚上10点钟用他手机打给“周州”，要求购买400元甲基苯丙胺，后被警察抓获的事实。同时证实，他于今年3月8日前后的一天下午以200元的价格从“老周”处购买一小包甲基苯丙胺。农历二月初八（阳历2015年3月27日），他以300元的价格从“老周”处购买一小包甲基苯丙胺。
20.证人杨某某的证言。证实今年2月底的时候，他问朋友陈川哪里可以购买甲基苯丙胺，陈川就给了他一个电话号码，后他通过拨打上述电话从一个穿西装的中年男子处以400元的价格购买了一包甲基苯丙胺。2015年3月31日晚，他再次打电话给这个号码，一直没打通。在2015年4月1日早上9点钟的时候，电话接通了，他便在电话中要求购买毒品，后被公安机关抓获。
21.视频资料。证实周光友被抓获时以及接受讯问时的相关情况。
22.被告人周光友的供述和辩解。证实辨认照片时，第3组照片中的10号男子，他不清楚名字，是个年轻男子。今年三月份的一天晚上，这个年轻男子给他打电话问他手头有东西（甲基苯丙胺）没有，当时他手头没有货，他就说他没有。又过了几天，大概在当天下午四五点钟那样子，这个年轻男子又打电话来，问他有东西没有，要两张皮的白酒。他当时不懂两张皮白酒是什么意思，他就叫对方把话说清楚，对方就说要200块的甲基苯丙胺。然后他说他有，他问对方在哪里，对方说在合州瓦罐周围，然后他说他也在那周围，然后他们就约定在合州瓦罐旁的巷道去，也就是昨天他指认现场那个位置，他们两人在那里碰面之后，当时天还没全黑，这个年轻男子就给了他200块钱（2张100元），然后他就从裤子荷包里摸了一小包200元的甲基苯丙胺出来交给他。然后他们就分开了。对方的电话他记不得，他只是认得对方的模样。他使用的就是他自己的手机。他想当时他应该是用158开头那张卡和对方联系，不过他也用136开头那张卡和这个年轻男娃儿联系的。这个年轻男子喊他哥，对方并不知道他的名字。
被抓获当天，他和一个年轻男子在合州瓦罐旁的一个小巷道交易，他卖给那个年轻男子3包甲基苯丙胺，他收了该男子1000多块钱，他把钱放在衣服荷包里面的，收完钱离开时就被警察抓了。另外就是在被抓的头一天或者前天的晚上，他和该年轻男子在旺角楼宾馆旁边的巷道进行过毒品交易，他卖给该男子两小包甲基苯丙胺，收了他几百块钱。在抓捕他的时候，在现场发现有两小包毒品，这两小包甲基苯丙胺是捏在他手里，后面掉在地上的。
原审法院认为，被告人周光友违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，系情节严重，且数量达9.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。在案扣押的作案工具手机依法予以没收。
上诉人周光友提出：1.他卖给罗某某的毒品只有两克多，在地上查获的毒品不是他的；2.他没有贩卖毒品给蒋某某；3.侦查人员在讯问时对其刑讯逼供，第一次供述不属实。
出庭检察员提出，本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人周光友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，且数量达9.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人周光友提出被抓获时，民警在地上查获的毒品不是他的上诉理由。经查，周光友在侦查阶段多次供述其被抓获时，手里捏了2小包甲基苯丙胺，后来掉地上了。现场提取、封存笔录及同步录音录像亦证实在抓获周光友的现场地上提取到的甲基苯丙胺是2小包（净重0.98克），与周光友的供述相互印证，足以认定地上的甲基苯丙胺系周光友所有。故上诉人周光友的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周光友提出没有贩卖毒品给蒋某某的上诉理由。经查，周光友是在看守所内接受第六次讯问时才第一次供述其贩卖毒品给蒋某某的事实，并对蒋某某本人及贩卖毒品给蒋某某的地点予以了辨认。证人蒋某某的证言、辨认笔录及照片以及通话清单等证据与周光友的供述相互印证，而且蒋某某是因在周光友被抓获后，仍然打周光友的电话购买毒品而被公安机关查获。证人周某某、杨某某、李某乙、罗某某均证实周光友在从事贩卖毒品活动，并对周光友进行了辨认，亦能佐证周光友贩卖毒品给蒋某某的事实。故上诉人周光友的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人周光友提出侦查人员在讯问时对其刑讯逼供，第一次供述不属实的上诉理由。经查，上诉人周光友在一审时提出了刑讯逼供问题，原审法院为此专门召开了庭前会议，召集控辩双方观看了抓获周光友及第一次讯问时的同步录音录像，录音录像显示民警对周光友无故意殴打行为，周光友供述时神态自然。同时收入看守所关押前的健康检查登记表证实，周光友入所前体表无伤情。故上诉人周光友的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察员建议维持原判的意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 印 聪