福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第859号
原告黄德林，男，汉族，1993年10月30日出生。
被告陈大华，男，汉族，1983年3月15日出生。
被告邓历坤，男，汉族，1971年7月12日出生。
被告黄双妹，女，汉族，1981年7月10日出生。
原告黄德林与被告陈大华、邓历坤、黄双妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德林，被告黄双妹到庭参加诉讼，被告陈大华、邓历坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德林诉称，被告陈大华于2014年7月30日以资金周转为由向原告借款人民币60000元。借款当日，被告分别出具借条、车辆产权证复印件及车辆行驶证原件各一份给原告，确认收到原告支付的借款。双方口头约定的借款期满后，原告多次催讨，被告陈大华以种种理由拖延，至今尚未还款。被告邓历坤为被告陈大华借款提供连带担保。被告陈大华与被告黄双妹在借款期间系夫妻关系，被告黄双妹应对前述借款承担共同清偿责任。因此，原告请求法院判令：1.被告陈大华、黄双妹立即偿还借款本金60000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止，被告邓历坤承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大华、邓历坤未作答辩。
被告黄双妹辩称，1.答辩人对案件借款真实性有异议。2.如果借款成立，借款也为陈大华为个人利益借款，该债务为其个人债务，答辩人不应承担共同还款责任。3.如果借款成立，该款也被陈大华用于偿还婚前债务，与答辩人无关。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年7月30日，被告陈大华以做生意需要资金周转为由，向原告黄德林借款人民币60000元，借款由被告邓历坤担保，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：甲方（黄德林）借给乙方（陈大华）人民币60000元，期限3个月，即从2014年7月30日至2014年10月29日；陈大华为表示履约诚意，自愿提供下列财产作为履约担保：⑴车辆行驶证、闽GXXX**号轿车钥匙1把，⑵闽GXXX**号轿车抵押给原告，提供机动车证书复印件1份；如陈大华违反约定至10月29日前仍未还清借款，黄德林有权将上述财产作价（拍卖）处理，超额部分黄德林应及时交付陈大华；如陈大华违反本协议的约定导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用均由陈大华承担；担保方（邓历坤）自愿以自己所有财产为陈大华提供担保，承担无限连带清偿责任，担保范围及于借款本息，甲方为实现债权而支出的相关费用，担保方的保证期间为借款期限届满之日起二年。《借款协议书》签订后，被告陈大华随即将闽GXXX**号轿车的机动车行驶证原件和机动车所有权证书复印件交给原告，原告当场将借款60000元现金交付给被告陈大华。
2.被告陈大华、黄双妹于2005年11月14日登记结婚，于2010年8月30日登记离婚，又于2014年7月18日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。
3.在本案诉讼期间，原告与被告黄双妹自行达成协议，被告黄双妹自愿归还被告陈大华在夫妻关系存续期间的借款10000元，原告不再要求黄双妹共同偿还剩余借款50000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、机动车行驶证、机动车所有权证书、常住人口查询结果、证明、欠条、撤诉报告，被告提供的《离婚协议书》、离婚证以及原告、到庭被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，被告陈大华、邓历坤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告陈大华、邓历坤之间的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。被告陈大华拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还，原告要求被告陈大华偿还借款于法有据，本院予以支持。原告与被告陈大华之间的借贷为无息借贷，原告要求被告陈大华支付从起诉之日起计算的借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算。被告邓历坤为被告陈大华借款提供担保的事实清楚，应承担连带保证责任，原告要求被告邓历坤为被告陈大华借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。鉴于原告与被告黄双妹在本案诉讼期间已自行达成协议，原告就黄双妹对被告陈大华在夫妻关系存续期间的借款如何承担责任进行了处分。因此，本案对原告要求被告黄双妹对被告陈大华借款承担共同还款责任的诉讼请求不再处理。本案中，被告陈大华应偿还原告的借款，应扣除被告黄双妹自愿归还的借款10000元。被告陈大华、邓历坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄德林借款人民币50000元；
二、被告陈大华应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄德林按借款人民币50000元计算的利息，该利息从2015年4月7日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算；
三、被告邓历坤对上述被告陈大华应偿还给原告黄德林的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告黄德林负担216元，被告陈大华、邓历坤负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 林小凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。