广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初598号
原告黄友添，女，汉族，1966年1月18日出生，现住广东省平远县。
被告平远县金利贸易有限公司，住所：广东省平远县大柘镇跃进岗。
法定代表人钟利华，该公司经理。
被告吴金亮，男，汉族，1956年8月15日出生，现住广东省平远县。
被告钟利华，女，汉族，1958年12月1日出生，现住广东省平远县。
被告吴玉文，女，汉族，1981年11月30日出生，现住广东省平远县。
平远县金利贸易有限公司、钟利华、吴玉文共同委托代理人吴金亮，系被告平远县金利贸易有限公司股东之一、钟利华的丈夫、吴玉文的父亲。
原告黄友添诉被告平远县金利贸易有限公司、吴金亮、钟利华、吴玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄友添、被告平远县金利贸易有限公司、钟利华、吴玉文的共同委托代理人吴金亮（本案被告之一）、吴玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友添起诉认为，原告与被告认识，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币47万元（大写：肆拾柒万元整），约定月利率20‰,借期1年，到期还本付息。至今为止，借款本金47万元借期5个月的利息为：470000元×0.02×5个月=47000元。借款当时，被告提出愿意以南区市场房产做担保（粤房地证第C0950170号）。虽然上述借款尚未到期，但是原告已经发现被告尚欠他人到期借款多笔，数额上千万，被告已经拒绝还款。现在已经有很多债权人向平远县人民法院起诉要求被告偿还到期的多笔借款。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿借款本金人民币470000元（大写：肆拾柒万元整）。2、被告支付借期内借款本金470000元的利息人民币47000元（大写：肆万柒仟元整）。3、被告支付借款本金470000元自原告起诉之日起至判决生效之日止产生的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。原告要求被告支付借款本金470000元自原告起诉之日起至判决生效之日止产生的利息是按照借据中约定的20‰计算。
被告平远县金利贸易有限公司、吴金亮、钟利华共同答辩认为，认可该笔债务，但是原告有拿货物抵债，货款总共106384.6元。
被告吴玉文答辩认为，一、我本人因为我父亲生意失败欠下黄友添借款的事向黄友添及家人深表歉意，因此事为她及她家人带来的麻烦深感不安。二、此笔借据是我父吴金亮借款，具体什么时候借的，借来干什么的，我当时并不知情也从未见过和使用过此笔借款。三、我在此笔借据的签名是我父吴金亮在为黄友添转单时经黄友添强烈威逼我无奈签名见证我父的借款，此签名并非我心甘情愿签名。四、现因我父母生意失败，造成其夫妇本人和子女都无任何收入来源，我本人因父母的事情也无法打工找工作，已无任何收入，我弟的生存能力也极为低下，再加上已60多岁的父母几十年来做生意无任何休息时间，几十年来患高血糖、心肌缺血等疾病并没有正确对待，又经历此次事情打击，我担心我父母极容易引发重大疾病，这些压力都在我身上，在基本生存都艰辛的情况下，如果再加上子女的巨大债务压力，我担心我父母及我个人身心都无法承受，恳求法院能减免吴玉文的责任。
经审理查明，原告与被告吴金亮、钟利华一直有生意往来。被告吴金亮与被告钟利华系夫妻关系，其共同经营平远县金利贸易有限公司。被告吴金亮、钟利华因生意周转向原告提出借款，原告通过其儿子杨政龙房屋抵押贷款1400000元转账至被告吴金亮的账户内（62×××80）。被告吴金亮、钟利华截至2017年2月22日，已向原告清偿930000元，剩余470000元未偿还。被告吴金亮、钟利华于2017年2月22日向原告出具一张借据，该借据载明：兹吴金亮向黄友添借到人民币肆拾柒万元整（￥470000元），用于公司生意周转，月利率20‰，期限壹年，愿意以南区市场房产（粤房地证字第××号）作担保。借款人处有吴金亮、钟利华签名确认，并盖有平远县金利贸易有限公司的公章，被告吴玉文在借据右下方签有“吴玉文代吴金亮”。2017年7月26日开始，原告从被告吴金亮、钟利华经营的平远县金利贸易有限公司中拿货，截至庭审时，双方确认货物折价106384.6元，故被告实际尚欠原告借款本金363615.4元及利息47000元，被告吴金亮、钟利华愿意提前偿还该笔借款。庭审中，原告确认该笔470000元借款是被告吴金亮、钟利华个人向其借款，应以吴金亮、钟利华的家庭财产来偿还，在借据中加盖平远县金利贸易有限公司的公章是被告吴金亮自行加盖。被告吴金亮、钟利华在借据中愿意以南区市场房产（粤房地证字第××号）作担保，但并未到相关部门进行有任何登记。
以上事实有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、借据原件、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证、被告吴金亮提交出库单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴金亮、钟利华尚欠原告借款本金363615.4元，有原告提交的由被告吴金亮、钟利华签名借据原件一张、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证、出库单予以证实，本院予以认定。虽该借款尚未到期，但被告吴金亮、钟利华愿意前提偿还该借款，故原告请求被告吴金亮、钟利华偿还借款本金363615.4元，理由充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付借期内借款本金470000元的利息47000元，原告与被告吴金亮、钟利华均确认该利息，故本院予以支持。关于原告请求被告支付借款本金470000元自原告起诉之日（2017年8月1日）起按20‰计算至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告确认目前尚欠借款本金363615.4元，故被告吴金亮、钟利华应向原告支付自2017年8月1日起，以本金363615.4元为基数，按月利率20‰计算至判决生效之日止的利息。关于被告平远县金利贸易有限公司、被告吴玉文对上述债务是否承担清偿的责任。原告与被告庭审时均表示是被告吴金亮、钟利华个人借款，并非是公司借款，故被告平远县金利贸易有限公司对该借款不承担清偿责任；原告要求在被告吴金亮、钟利华未能偿还的情况下由被告吴玉文承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告吴玉文在借据上签的是“吴玉文代吴金亮”的字不是签在借款人处，也没有注明其在借据中签名是处于什么身份，原告认为被告吴玉文在借据上签名是作为借款担保人，并陈述被告吴金亮、钟利华把经营的平远县金利贸易有限公司的经营权已交给被告吴玉文，在被告吴金亮、钟利华未能全部偿还借款的情况下需由吴玉文偿还，但原告并未提供证据证实被告吴玉文是本案的共同借款人或者借款担保人，故原告认为被告吴玉文在借据中签名就需要其一起偿还该债务的证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴金亮、钟利华应于本判决生效之日起十日内向原告黄友添偿还借款本金363615.4元及借期内的利息47000元，并向原告黄友添支付以借款本金363615.4元为基数，自2017年8月1日起至判决生效之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告黄友添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，减半收取4485元，由被告吴金亮、钟利华负担3377元，由原告黄友添负担1108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一七年十月十七日
书记员 刘梦平