wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3233号
原告包头市远超混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人张乐小，该公司经理。
委托代理人张安海，该公司员工。
委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告甄建国，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
第三人冯效东，男，1969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市远超混凝土有限公司诉被告甄建国、第三人冯效东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市远超混凝土有限公司的委托代理人张安海、顾玉清、第三人冯效东到庭参加诉讼，被告甄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市远超混凝土有限公司诉称，2014年，被告甄建国挂靠内蒙古恒伟建筑有限责任公司承揽了中建御澜世家、燕赵大厦部分建筑工程。原告应被告甄建国的要求，为其承揽的该两个工程供应商品砼。第三人冯效东系二被告派驻工地的施工负责人。自2014年3月28日至5月12日，原告共为被告提供混凝土815立方米，合计价款197945元。后双方对账，对账单有被告甄建国、第三人冯效东的签字。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告浇筑混凝土商品砼款37945元，并从2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告甄建国未作答辩。
第三人冯效东述称，其在原告所述的工程上是现场负责人，是甄建国雇佣的他。欠款数额不清楚，但现场用的方量他是知道的。对账单上确实是他和原告对的账，但具体给付了多少或者给没给付都不知道。
经审理查明，被告甄建国承揽了中建御澜世家、燕赵大厦部分室外景观绿化、硬化工程项目。原告包头市远超混凝土有限公司给被告甄建国承揽的上述工程工地供应混凝土。第三人冯晓东系被告甄建国雇佣的现场施工负责人。2014年5月22日，被告甄建国在原告供应混凝土的明细上签字确认共计使用混凝土合计价款191795元，同年6月19日，第三人冯晓东在对账单上签字确认原告给被告甄建国承揽的中建御澜世家供应混凝土815立方米，合计金额197945元，已付60000元，尚欠原告137945元。同年8月19日，第三人冯效东代表被告甄建国与原告签订协议，确定先付100000元，其余欠款逐步付清。之后，包头中建房地产公司受委托给付原告混凝土款100000元，被告甄建国尚欠原告混凝土款37945元未付。
以上事实有原告提供的对账单、供应混凝土明细、委托书、协议等书证以及原告与第三人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市远超混凝土有限公司给被告甄建国供应混凝土，双方已经形成事实上的买卖合同关系，是合法有效的，双方应当依约履行合同义务。被告收到原告的混凝土就应当支付货款，被告尚欠原告混凝土款37945元未付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告请求支付利息应当从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。第三人冯效东受雇于被告甄建国，其签字的行为系代表被告属于职务行为，其不应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄建国给付原告包头市远超混凝土有限公司混凝土款37945元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告甄建国给付原告包头市远超混凝土有限公司混凝土款37945元的利息，从2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告包头市远超混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审334号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：王佳文，男，1949年5月12日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]土A3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市土城乡石染房村集体土地594平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]土A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用594平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市土城乡石染房村集体土地594平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用594平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园594平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5940元。2017年3月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]土A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]土A3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 回 莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1649号
原告：钟彝璞，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告钟彝璞诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟彝璞以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟彝璞申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟彝璞撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告钟彝璞负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执315号
申请执行人：胡维艳，女，1985年7月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执315号申请执行人：胡维艳，女，1985年7月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初11号
原告梁运基。
委托代理人姜冰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局工作人员。
2017年1月9日，原告向本院递交行政起诉状，列大连市人力资源和社会保障局为被告，本院于当日受理。2017年6月23日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁运基撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交），减半收取25元，由原告梁运基负担。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 万富君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张新传
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终312号
上诉人(原审被告)：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈昊芝，总经理。
被上诉人(原审原告)：广州菲动软件科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：汪东风，执行董事。
上诉人上海触控科技发展有限公司与被上诉人广州菲动软件科技有限公司因合作协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3739-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上海触控科技发展有限公司上诉称，根据相关规定，法人主要办事机构所在地为法人住所地，上诉人主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案上诉人注册地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1478号
原告撖利平，男，生于1970年10月2日，汉族，个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李海洋，男，生于1981年8月20日，汉族，中卫市凯越商务酒店经营者，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告撖利平与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告撖利平及委托代理人贾晓芸到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2010年，被告因资金周转困难提出向原告借款40万元，原告给被告提供借款40万元。借款到期后，被告给原告返还借款35万元，剩余5万元没有偿还。2014年1月25日，被告给原告重新出具借条1张，双方没有约定还款期限。经原告多次催要，被告至今没有给原告返还借款。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。要求：1.判令被告向原告返还借款5万元，支付逾期付款利息9000元（按照年利率6%的2倍计算，自2014年1月25日-2015年7月25日），此后的利息随本付清；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据是被告于2014年1月25日给原告出具的借条1份，证明其主张的事实。
被告李海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实。与本案事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年，被告因资金周转困难提出向原告借款40万元，原告给被告提供借款40万元。借款到期后，被告给原告返还借款35万元，剩余5万元没有偿还。2014年1月25日，被告给原告重新出具借条1张，双方没有约定还款期限及借款利息。经原告催要，被告至今没有给原告返还借款。为此原告诉至本院。
本院认为：原告撖利平与被告李海洋之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。双方当事人在借条上没有约定借款利息及借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方当事人均为自然人，双方当事人在借贷时没有约定借款利息，所以原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
被告李海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋于本判决生效后10日内返还原告撖利平借款5万元；
二、驳回原告撖利平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告撖利平负担213元，被告李海洋负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 高 博
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行重字第5号
原告：张健，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人庄伟伟，女，山东若真律师事务所律师。
委托代理人孙丽萍，女，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华锋，职务局长。
委托代理人裴春苓，男，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人高鹏，男，该局工作人员。
原告张健诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局行政监察不予受理一案，山东省青岛市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）青行终字第429号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）黄行初字第55号行政判决书，并由本院重新审理。本院于2015年2月11日依法受理后，依法重新组成合议庭，于2015年2月16日向被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局送达了行政裁定书及应诉通知书。本院于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告张健及其委托代理人孙丽萍、庄伟伟，被告委托代理人裴春苓、高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛压花玻璃有限公司员工，于1999年到公司工作至今，公司于2005年11月1日才开始为原告缴纳社会保险，原告多次要求补缴均被公司拒绝。2013年8月，原告向被告处进行投诉，被告不予受理，原告不服，向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议结果为：维持被告作出的具体行政行为。原告认为，根据《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动争议处理工作的通知》的规定，公司于2013年9月22日以经济性裁员为由解除与原告的劳动合同，原告的投诉申请并未过时效，被告应予受理。请求依法撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（（2013）第3号），并责令被告依法重新作出受理通知书。
原告在庭审中提交的证据：证据1、劳动保障监察不予受理决定书，证明被告不予受理原告投诉事宜。证据2、行政复议决定书，证明行政复议后维持。证据3、解除劳动合同报告书，证明原告与单位解除劳动合同时间。证据4、青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心证明，证明青岛压花玻璃有限公司为原告缴纳社会保险费情况。证据5、部分工资明细表，证明原告进入青岛压花玻璃有限公司开始工作时间。
被告辩称，一、被告作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。2013年9月16日，原告以“到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才与原告签订劳动合同，缴纳保险，要求补缴2005年10月31日以前的社会保险”为由，向被告提出投诉，并提交了以下证据材料：1、投诉登记表；2、身份证复印件；3、授权委托书；4、企业基本信息等。被告经过审查，依法不予受理。于2013年9月22日并向原告送达了（2013）第3号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。二、原告认为应受理的理由没有事实依据和法律依据。1、《劳动保障监察条例》第二十条：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。2、关于实施《劳动保障监察条例》若干规定第十八条规定：违反劳动保障法律的行为发生在2年内的应依法受理，对不符合此项的规定劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。本案中原告要求单位补缴1999年10月25日至2005年10月31日社会保险费。本案中青岛压花玻璃有限公司于2005年11月起已为原告缴纳了社会保险，对于2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的违法行为终了起2年内，原告未投诉，已经超过2年时效。原告要求受理投诉说法是错误的，没有事实和法律依据。综上所述，被告作出的青开劳社监不受字（2013）第3号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被告向本院提交的证据：证据1、投诉登记表，证明被告接到原告的投诉。证据2、原告身份证，证明原告身份。证据3、授权委托书，证明原告委托他人办理投诉。证据4、企业登记信息，证明原告工作单位登记情况。证据5、不予受理投诉决定书，证明被告依法作出不予受理投诉决定书。证据6、送达回执，证明被告依法送达情况。证据7、《劳动保障监察条例》，证明被告作出不予受理决定法律依据。
经审理查明，2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于1999年10月25日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。欠缴1999年10月25日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第3号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社复决字（2013）第029号《行政复议决定书》维持被告青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（第1—7号）的具体行政行为。原告不服，向我院提起行政诉讼。
本院认为，关于青岛压花玻璃有限公司未为原告投缴1999年10月25日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过查处期限问题，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，本院认为，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》第3号，并责令被告依法重新作出受理通知书的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 李 刚
审判员 崔满良
二〇一五年十月三十日
书记员 周菲菲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3001号
原告：营某，女，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：吴某，男，住安徽省寿县。
原告营某与被告吴某借用合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营某的委托诉讼代理人盛吉洪、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营某向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某返还原告所有的戒指一枚及项链一条，如不归还，赔偿原告经济损失25017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告在一次朋友聚会中认识被告，后偶有联系，渐渐成为朋友。2016年4月11日，被告陪原告去亚一金店购买戒指，买到戒指后，被告看戒指漂亮希望能佩戴一段时间，原告考虑双方的朋友关系，同意将戒指借给被告。后原告在2016年4月25日以以旧换新的方式，在中国黄金购买了价值19017元的项链一条，2016年8月，被告以同样的理由将项链借走，并说好短期内将戒指和项链一并归还。后经原告催要，被告以各种理由推脱，拒不返还，特具状起诉。
被告吴某答辩称戒指及项链原告已赠与自己所有，不同意返还，并称戒指和项链已分别以2000元和15000元出卖了。
本院经审理认定事实如下：原告营某与被告吴某原系朋友关系。2016年8月，被告吴某向原告营某借用黄金项链一条（价值19017元），后经原告营某催要，被告至今未还。
另查明：2016年4月11日，原告营某在上海亚一金店购买男式钻戒一枚(价值6000元)赠与被告吴某。
以上事实，由原告提供的发票复印件2张、照片1组，被告提供的发票复印件1张、钻石戒指鉴定书复印件1张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于钻石戒指，被告吴某主张系赠与，其所举证据足以证明双方具有赠与合同关系，故本院对原告营某主张的借用合同关系不予支持。关于黄金项链，被告吴某亦反驳系赠与，但未提供证据予以证明，而原告营某所举证据足以证明双方系借用合同关系。再无特别约定的情况下，被告吴某有及时返还的义务。现被告吴某称项链已经以15000元价格出卖，无法返还，属于违约行为，其应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告营某一条黄金项链的损失共计19017元；
二、驳回原告营某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告营某负担50元，由被告吴某负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 孟 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时其具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初340号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年4月21日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月19日15时许，因被告人刘某拖欠被害人陈某己儿子钱款，陈某己对刘某进行辱骂，刘某掐住陈某己脖子并用拳头打其身体，致陈某己胸部闭合伤，纵隔气胸，右侧气胸，肺挫伤。经鉴定，陈某己的伤情为轻伤一级。
被告人刘某于2016年3月3日主动到宿州市公安局埇桥分局永镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月对被告人刘某定罪量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月19日15时许，因被告人刘某拖欠被害人陈某己儿子钱款，陈某己对刘某进行辱骂，刘某掐住陈某己脖子并用拳头打其身体，致陈某己胸部闭合伤，纵隔气胸，右侧气胸，肺挫伤。经鉴定，陈某己的伤情为轻伤一级。2016年3月3日，被告人刘某主动到宿州市公安局埇桥分局永镇派出所投案，并如实供述犯罪事实
另查明，被告人刘某已赔偿被害人陈某己经济损失12000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人陈某己陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊证言，案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执而故意损害被害人身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人刘某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解。依法可予以从轻处罚。宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认定刘某对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，故对被告人刘某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年五月五日
书记员 杜长琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第269-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，行长。
被执行人张志勇，农民。
被执行人韩忠利，农民。
被执行人张耀民，农民。
被执行人朱沛红，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人张志勇、韩忠利、张耀民、朱沛红金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2015年2月2日作出的（2015）抚民二初字第87号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告张志勇偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年12月18日前的利息2776.79元；从2014年12月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；被告韩忠利、张耀民、朱沛红对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张志勇、韩忠利、张耀民、朱沛红发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执866号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：付同之，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：闫光利，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王鲁平，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王少云，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付同之、闫光利、王鲁平、王少云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更283号
罪犯卜贤军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人�法院于2003年2月28日作出（2003）银刑初字第14号刑事判决，以被告人卜贤军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）宁刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月24日交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年6月17日起至2023年6月16日止。2007年10月8日、2010年3月2日、2012年6月9日、2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月、一年七个月、一年二个月，剥夺政治权利由八年改为三年，刑期自2005年6月17日起�2017年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年二季度物奖，现计分考核累计86.1分。建议对罪犯卜贤军予以减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年。
检察机关审查后认为，罪犯卜贤军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪、强奸罪均被判处无期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月4日、2015年8月17日分别获得物质奖励各一次，自2014年6月至2015年12月考核累计得分86.1分。
另查明，该犯于2015年10月12日向银川市中级人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪、抢劫罪均被判处无期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以�整的意见予以采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜贤军减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利三年不变，刑期自2005年6月17日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终259号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志勇，男，22岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）许贺，男，23岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）刘小超，男，22岁，汉族，合肥新华学院在校学生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈有波，河南公为律师事务所律师。
辩护人张亚南，河南公为律师事务所律师。
原审被告人储某某，女，27岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年7月14日被郑州高新产业开发区人民检察院取保候审，同年9月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
原审被告人范某某，女，25岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年7月14日被郑州高新产业开发区人民检察院取保候审，同年9月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人苏志勇、刘小超、许贺、储某某、范某某犯诈骗罪一案，于二○一六年二月五日作出（2015）开刑初字第480号刑事判决。原审被告人苏志勇、刘小超、许贺均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人苏志勇、许贺等人成立合肥晶赫商贸有限公司（以下简称晶赫公司），苏志勇、许贺及被告人储某某、刘小超为公司股东，苏志勇为法人代表、总经理，许贺为分析师，储某某主管行政人事及财务，刘小超为市场部经理，被告人范某某为该公司业务员。
苏志勇、许贺、储某某、刘小超等人以非法占有为目的，在晶赫公司没有任何资质的情况下，利用大连德烨贵金属经营有限公司（以下简称德烨公司）在辽宁东北亚贵金属交易所平台的会员身份从事所谓的“原油现货交易”，通过QQ和微信等聊天工具向不特定人员推销“原油现货交易”，虚构其公司有专家团队指导帮助的事实，隐瞒该公司无专业资质及专业分析师的真相，通过向客户发送虚假的赚钱截图，利用专门话术，骗取被害人信任从而投资所谓的“原油现货交易”，并从被害人损失中牟利，形成了稳定的犯罪集团。其中晶赫公司分得客户亏损的75%，德烨公司抽取客户亏损的25%，辽宁东北亚贵金属交易平台主要收取客户操作手续费。
通过上述方式，该犯罪集团于2014年12月24日通过范某某发微信及QQ信息骗得被害人张某乙的信任，张某乙在位于郑州市郑东新区商都路与通泰路交叉口“五栋大楼”C座405房间通过网银向晶赫公司提供的席位号注入资金50万，造成因交易亏损和手续费合计人民币384003.24元（其中交易净亏损350400.00，手续费33603.24元）。
归案后苏志勇和许贺分别退还赃款10万元、储某某退还赃款6万元、刘小超退还赃款7万元、范某某退还赃款1.7万元。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某乙的陈述，被告人苏志勇、许贺、刘小超、储某某、范某某的供述，证人张某甲、殷某等人证言，视听资料，QQ聊天记录，银行交易明细，工商登记材料，晶赫主管话术，客户应答话术，原油成交话术，辽宁东北亚贵金属交易所有限公司协作调查复函，返佣委托书，居间协议，扣押物品、文件清单，诊断证明，苏志勇等人退赃证明，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪分别判处被告人苏志勇有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人许贺有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人刘小超有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人储某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人范某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人苏志勇上诉称原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足。
上诉人刘小超上诉及其辩护人辩护均称刘小超在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；刘小超认罪、悔罪，积极退赃，原判量刑过重，请求予以改判。
上诉人许贺上诉称其认罪、悔罪，积极退赃，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于苏志勇的上诉理由，经查，苏志勇供述其查询辽宁东北亚贵金属交易所网站知该公司没有原油交易，客户在交易过程中存在“滑点”和“卡盘”现象，为谋取非法利益，仍通过QQ和微信等聊天工具向不特定人员推销“原油现货交易”，通过向客户发送虚假的赚钱截图，利用专门话术，骗取被害人信任从而投资所谓的“原油现货交易”，并从被害人损失中牟利，被告人许贺、刘小超、储某某、范某某的供述及被害人张某乙的陈述，证人张某甲、殷某等人证言能够与之相互印证，足以认定。故其上诉理由不能成立，不予支持。
关于刘小超应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，刘小超系晶赫公司股东，负责开发客户，主管公司业务，领导公司人员开展业务，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于刘小超和许贺认罪、悔罪，积极退赃，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据其二人的悔罪表现和退赃情节已在量刑时对其二人从轻处罚，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏志勇、许贺、刘小超，原审被告人储某某、范某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人苏志勇、许贺、刘小超的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢334号
申请执行人:山东圣鲁建设有限公司
被执行人:济宁祥荷食品有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢334号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书�员潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢334号申请执行人:山东圣鲁建设有限公司被执行人:济宁祥荷食品有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢334号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书�员潘永臣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1186号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周玉兴，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告康治胜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李宝祥，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告庞志祥、周玉兴、康治胜、李宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭。因被告周玉兴、康治胜、李宝祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告庞志祥、周玉兴、康治胜、李宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年9月24日，被告庞志祥向原告借款15万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年9月23日，由被告周玉兴、康治胜、李宝祥担保，该借款到期后被告未还，我社委托山东商诚律师事务所、山东垠鹏律师事务所代理诉讼，并与其签订委托代理合同，支付了代理费，诉讼中，被告偿还了原告借款本金及利息，并答应给付律师代理费，故我社申请了撤诉。撤诉后，被告未履行给付律师代理费的承诺，根据原被告签订的个人借款合同第八条8.7及保证合同第二条的约定，我社支付的该律师费损失应由被告承担。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告庞志祥支付律师代理费10650元，由被告周玉兴、康治胜、李宝祥承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同、最高额保证合同复印件各一份；
证据3、（2015）商商初字第8号案件的立案审批表及民事裁定书各一份；
证据4、还款明细一份；
证据5、（2015）商商初字第8号案件的委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、交款单各一份。
被告庞志祥、周玉兴、李宝祥、康治胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年9月23日，原告商河信用社与被告庞志祥签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月23日至2015年9月22日期间内，被告庞志祥可向原告借款15万元，借款用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告庞志祥未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告庞志祥违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告庞志祥应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告周玉兴、康治胜、李宝祥签订最高额保证合同一份，约定：自2013年9月23日起至2015年9月22日止,被告周玉兴、康治胜、李宝祥对被告庞志祥在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告庞志祥发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年9月23日。借款到期后，被告庞志祥未向原告偿付借款本息，被告周玉兴、康治胜、李宝祥也均未履行保证担保义务。为此，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼【案号：（2015）商商初字第8号】，要求被告庞志祥偿付借款本息、律师代理费，并由被告周玉兴、康治胜、李宝祥承担连带清偿责任。在以上案件中，原告为向四被告追回以上欠款而委托山东垠鹏律师事务所代理诉讼，并与其签订委托代理合同，为此支付了律师代理费10650元。因被告庞志祥于2014年12月24日向原告偿清了借款本息，故原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼，本院于2015年3月23日作出（2015）商商初字第8号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但四被告未向原告支付因提起诉讼而支付的律师代理费10650元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告庞志祥签订的个人借款合同及与被告周玉兴、李宝祥、康治胜签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。被告庞志祥虽在（2015）商商初字第8号案件的审理期间付清了原告借款本息，原告并撤回了起诉，但四被告并未依照以上两份合同的约定向原告支付因向其追回借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10650元。故现原告要求四被告支付律师代理费10650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞志祥于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费10650元。
二、被告周玉兴、李宝祥、康治胜对被告庞志祥应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告周玉兴、李宝祥、康治胜承担保证责任后，有权向被告庞志祥追偿。
案件受理费66元，由被告庞志祥、周玉兴、李宝祥、康治胜负担；公告费600元，由被告周玉兴、李宝祥、康治胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 窦新峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 晶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初609号
原告:熊鹰，女，汉族，1987年2月1日出生,住湖北省房县。
被告:姚文,男,汉族,1978年9月16日出生,住湖北省房县。
被告:廖奎,男,汉族，1986年10月21日出生,住湖北省房县。
原告熊鹰与被告姚文、廖奎民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊鹰到庭参加了诉讼，被告姚文、廖奎经传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹰诉称：2017年9月19日被告姚文向原告熊鹰借款人民币25000元整(大写:贰万伍仟元整),由廖奎担保,并且借条上明确显示担保人视为借款人,若姚文无法偿还由廖奎代为偿还。2017年9月19日21点11分把借款通过支付宝的方式转入廖奎的支付宝账户。然后由廖奎私下把廖兴洲、姚文的借款按各自借款分给二人,2018年3月21日后,原告多次向被告廖奎、姚文提出归还借款及相应的利息,借款及利息至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益,诉至法院,请求法院依法判令1.被告姚文、廖奎归还原告熊鹰借款本金人民币25000元整(大写贰万伍仟元)及约定的借款利息4500元整(算到2018午4月19日,每月利息750元）；2、被告姚文、廖奎承担本次诉讼所有费用。
被告姚文、廖奎未答辩。
经审理查明：原告熊鹰与被告廖奎系亲戚关系。被告姚文因做生意急需资金，经另一被告廖奎介绍认识，于2017年9月19日,向原告熊鹰借款25000元并出具借条一张，其内容为:“今借到熊鹰现金贰万伍仟元整(25000.00元),以鄂Ｃ×××××为抵押，如无法偿还，该车由熊鹰处理，姚文不得有异议，廖奎为姚文担保，担保人视为借款人，姚文若无法偿还，廖奎代为偿还。担保证：廖奎借款人:姚文。2017年9月19号。”原、被告口头约定利息按借款本金月息3分计算，按月支付。之后原告熊鹰找到二被告姚文、廖奎催要借款，被告廖奎于2018年3月21日出具证明一份，内容为：“此证明本人廖奎没有替姚文、廖兴洲偿还过现金、微信、支付宝，同时承认担保借款时口头约定，按借款本金月息3分，按月支付。姓名：廖奎，2018.3.21”。原告多次索要借款未果,故引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。被告姚文尚欠原告熊鹰个人25000元借款的事实，有借条为证。被告廖奎在借条中签字确认其为一般担保人，故原告熊鹰要求被告姚文、廖奎偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚文不能履行债务时，由被告廖奎承担保证责任。原告诉称口头约定利息按月息3分计算，有被告廖奎出具的证明加以佐证，但借贷双方约定的利率部分超出法律规定的，约定无效。故原告主张按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文于本判决生效之日起10日内偿还原告熊鹰借款人民币25000元本金及利息（按年利率24%从2017年9月19日起至偿清为止）；
二、被告姚文在不能履行债务时，由被告廖奎偿还。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告姚文、廖奎承担。因原告已预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费538元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 邢思广
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3159-1号
申请执行人黄XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广西平乐县平乐镇X，身份证号码4XXX。
被执行人深圳市XX宏信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区X，组织机构代码XXX。
申请执行人黄XX与被执行人深圳市XX宏信科技有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2016）371仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX宏信科技有限公司名下价值人民币17852.5元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一六年四月十三日
书记员 黄国书
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执317号
申请执行人：日照红叶环保工程有限公司。
被执行人：兖州市绿源食品有限公司。
本院在执行申请执行人日照红叶环保工程有限公司诉被申请执行人兖州市绿源食品有限公司建设合同纠纷一案中，双方当事人于2016年3月2日达成和解协议，申请人表示一次性给付70000元，余款放弃，现执行款项申请人已经全部领取，和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 超
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保227号
申请人王忠信，男，汉族，1963年2月22日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人邬军，男，汉族，1981年4月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王忠信因与被申请人邬军民间借贷纠纷，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人邬军位于达拉特旗树林召镇恒润新村11号楼1单元501室的房产予以查封。申请人已向本院提供齐丽丽的位于达拉特旗树林召镇鸿德明小区12号楼2单元202室的房产及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人王忠信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邬军位于达拉特旗树林召镇恒润新村11号楼1单元501室的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的齐丽丽的位于达拉特旗树林召镇鸿德明小区12号楼2单元202室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月三十日
书记员 燕晋宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1071号
罪犯刘磊，无业，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）铜中刑初字第122号号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2015年4月28日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年1月5日起至2017年1月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出假释建议，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，该犯2015年5月至2016年4月服刑期间，被评为改造积极分子，已交清罚金。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终38号
上诉人（一审原告）姚超，男,1969年2月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪县商务局，住所地安徽省濉溪县岱河路49号。统一社会信用代码11340621750961003W。
法定代表人刘须芹，该局局长。
委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人姚超因诉濉溪县商务局行政收费行为违法一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：姚超系安徽省濉溪县三堤口市场的个体工商户，从事百货零售及批发。2017年3月1日，姚超以濉溪县市场服务中心要其缴纳25000元/年的房屋租金为由诉至法院，请求确认濉溪县商务局向其行政收费行为违法（即收取濉溪县三堤口市场9号经营房租金违法）。
另查明，濉溪县商务局系机关单位法人，濉溪县市场服务中心系事业单位法人，濉溪县商务局是濉溪县市场服务中心的主管部门。濉溪县市场服务中心的经费来源自收自支，其宗旨和业务范围为辖区内市场运营提供服务，维护市场经营秩序、改善经营环境。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，姚超以濉溪县市场服务中心要其缴纳25000元/年的房屋租金违法为由诉至法院，要求确认濉溪县商务局收费行为违法。姚超认为，濉溪县市场服务中心是濉溪县商务局的下属机构，其实施的收费行为应当视为是受濉溪县商务局委托。经庭审查明濉溪县市场服务中心系事业单位法人，经费来源自收自支，具有独立的法人资格，不是濉溪县商务局的下属机构；同时，姚超亦未提供证据证明濉溪县市场服务中心要其缴纳25000元/年房屋租金的行为系受濉溪县商务局所委托实施的。依照上述法律规定，濉溪县商务局不是本案的适格被告。综上，姚超起诉濉溪县商务局属错列被告，且经法庭释明拒绝变更，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回姚超的起诉。
姚超上诉称：濉溪县市场服务中心系濉溪县商务局开办的，上诉人提交的证据能够证明濉溪县商务局委托了濉溪县市场服务中心实施了收取市场经营户管理费的行为，濉溪县商务局是本案适格的被告。一审法院认定事实及适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
濉溪县商务局答辩称：涉案收费行为并非是濉溪县商务局所为，而是濉溪县市场服务中心，濉溪县市场服务中心是独立的事业单位法人，能够独立承担法律责任。上诉人起诉濉溪县商务局主体错误，一审裁定正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人姚超认为濉溪县商务局是濉溪县市场服务中心的主管单位，濉溪县市场服务中心收取房租费的行为是受濉溪县商务局委托，濉溪县商务局的被告主体适格。一审已查明濉溪县市场服务中心不是濉溪县商务局的内设机构或派出机构，而系事业单位法人，具有独立的法人资格，能够独立承担法律责任，因此，濉溪县商务局不是本案适格的被告主体。另，濉溪县市场服务中心收取经营户房租费的行为不是行政诉讼法第十二条规定的行为,不属行政诉讼的受案的范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第105号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年10月至12月间，被告人王某某在其家中或宾馆多次容留武平县平川镇的钟某某、平川镇的王某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：
1、2014年10月份的一天，被告人王某某在其家中容留钟某某和王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月份的一天，被告人王某某在其家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月30日晚上，被告人王某某在其租住的武平县平川镇中心街“某招待所”房间内先后容留钟某某、王某等人吸食甲基苯丙胺。
被告人王某某因吸食毒品于2015年2月5日在武平县某旅社被武平县公安局查获后口头传唤到案，期间主动交代了其容留他人吸毒的事实。同月6日，被告人王某某还协助武平县公安局抓获其他案件的犯罪嫌疑人，经查证属实。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、到案经过、抓获经过、人员涉案情况信息、情况说明二份、立案决定书及刑事判决书等书证；2、证人王某、钟某某等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因吸食毒品被查获，在接受调查询问期间，主动如实供述其尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动协助侦查机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，公诉机关提出被告人具有立功情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年六月四日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第105号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，1981年12月8日出生，农民。1999年，因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月。2000年9月19日，因犯盗窃罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2015年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月18日，被告人张某盗窃阜城县王集乡王集西街王某1甲粮庄10000元，盗窃王集乡王其庄村刘某甲木材收购点12000元。2、2015年3月，被告人张某盗窃景县杜桥镇北屯村刘某乙粮庄4500元，盗窃武邑县大里台村南泰达粮庄57000余元。据此认为，被告人张某之行为构成盗窃罪且数额巨大。
被告人张某对指控的盗窃事实及罪名没有异议，但称盗窃王某1甲8000元，盗窃刘某甲5000元，盗窃泰达粮庄约5万元。
辩护人主要提出，1、盗窃数额应以被告人供述为准。2、被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现且有退赔意愿。故建议对被告人张某从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2014年12月18日上午，被告人张某驾驶摩托车窜至阜城县王集乡王集西街王某1甲的粮庄，趁粮庄简易房无人之机，用螺丝刀将桌子抽屉撬开，盗窃现金10000元。
当日上午，被告人张某又窜至王集乡王其村刘某甲的木材收购点，采用同样手段盗窃现金12000元。
2、2015年3月10日上午，被告人张某采用同样手段盗窃景县杜桥镇刘某乙的粮庄现金4500元。
3、2015年3月14日上午，被告人张某采用同样手段盗窃武邑县武邑镇小里台村南王某1乙的泰达粮庄现金57000余元。
上述事实，有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品及照片，监控录像（光盘），失主王某1甲、刘某甲、刘某乙、王某1乙陈述等证据证实，被告人张某对盗窃事实亦供认不讳。
关于盗窃数额，被告人张某前后供述不一，反复不定，对已经供述的事实矢口否认但作不出合理解释。对王某1甲粮庄，供述盗窃七、八千元，后改称一万元、一万余元，当庭又改称八千元；对刘某甲木材收购点，供述盗窃四、五千元，后又改称四千多元、五千多元；对刘某乙粮庄，供述盗窃四、五千元，后又改称七千元左右；对泰达粮庄，供述盗窃四万六、七千元，后又改称五万元左右。而失主报案及时，陈述稳定无反复，报案时称记不清具体数额并非不知失窃大致数额，其实质内容是指不能精确到较小面额，符合日常表述习惯，更符合实际情况，故对涉案数额应以失主陈述为准。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人现金83500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张某曾有两次犯罪前科，本次犯罪涉及四个失主，系多次盗窃，以上均是酌定从重处罚情节。被告人张某虽对数额进行了辩解，但如实供述了实施盗窃的主要事实并自愿认罪，辩护人据此建议对其酌情从轻处罚的意见本院予以支持，结合其未退赃情况，应适用较小的从轻处罚幅度。对盗窃财物，应责令被告人退赔，作案车辆应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年10月13日止。）
二、被告人张某退赔王某甲10000元，退赔刘某甲12000元，退赔刘某乙4500元，退赔王某乙57000元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
三、作案车辆红色钱江125型摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第105号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，农民。1999年，因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月。2000年9月19日，因犯盗窃罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2015年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月18日，被告人张某盗窃阜城县王集乡王集西街王某甲粮庄10000元，盗窃王集乡王其庄村刘某甲木材收购点12000元。2、2015年3月，被告人张某盗窃景县杜桥镇北屯村刘某乙粮庄4500元，盗窃武邑县大里台村南泰达粮庄57000余元。据此认为，被告人张某之行为构成盗窃罪且数额巨大。
被告人张某对指控的盗窃事实及罪名没有异议，但称盗窃王某甲8000元，盗窃刘某甲5000元，盗窃泰达粮庄约5万元。
辩护人主要提出，1、盗窃数额应以被告人供述为准。2、被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现且有退赔意愿。故建议对被告人张某从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2014年12月18日上午，被告人张某驾驶摩托车窜至阜城县王集乡王集西街王某甲的粮庄，趁粮庄简易房无人之机，用螺丝刀将桌子抽屉撬开，盗窃现金10000元。
当日上午，被告人张某又窜至王集乡王其村刘某甲的木材收购点，采用同样手段盗窃现金12000元。
2、2015年3月10日上午，被告人张某采用同样手段盗窃景县杜桥镇刘某乙的粮庄现金4500元。
3、2015年3月14日上午，被告人张某采用同样手段盗窃武邑县武邑镇小里台村南王某乙的泰达粮庄现金57000余元。
上述事实，有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品及照片，监控录像（光盘），失主王某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙陈述等证据证实，被告人张某对盗窃事实亦供认不讳。
关于盗窃数额，被告人张某前后供述不一，反复不定，对已经供述的事实矢口否认但作不出合理解释。对王某甲粮庄，供述盗窃七、八千元，后改称一万元、一万余元，当庭又改称八千元；对刘某甲木材收购点，供述盗窃四、五千元，后又改称四千多元、五千多元；对刘某乙粮庄，供述盗窃四、五千元，后又改称七千元左右；对泰达粮庄，供述盗窃四万六、七千元，后又改称五万元左右。而失主报案及时，陈述稳定无反复，报案时称记不清具体数额并非不知失窃大致数额，其实质内容是指不能精确到较小面额，符合日常表述习惯，更符合实际情况，故对涉案数额应以失主陈述为准。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人现金83500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张某曾有两次犯罪前科，本次犯罪涉及四个失主，系多次盗窃，以上均是酌定从重处罚情节。被告人张某虽对数额进行了辩解，但如实供述了实施盗窃的主要事实并自愿认罪，辩护人据此建议对其酌情从轻处罚的意见本院予以支持，结合其未退赃情况，应适用较小的从轻处罚幅度。对盗窃财物，应责令被告人退赔，作案车辆应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年10月13日止。）
二、被告人张某退赔王某甲10000元，退赔刘某甲12000元，退赔刘某乙4500元，退赔王某乙57000元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
三、作案车辆红色钱江125型摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雅雄
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第105号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，群众，天津市卓达艺都投资有限公司。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年12月10日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘金国，天津金国律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王××犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人刘金国、证人徐振国（公诉人申请）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××在位于天津市武清区河西务镇的天津市卓达艺都投资有限公司担任渠道销售部经理期间，于2014年12月9日、10日，利用负责“卓达·三溪塘”和“卓达·太阳城”项目销售及与各房屋销售代理商的对接、佣金的申报、结帐等工作的职务便利，承诺为北京金胜信佳房地产经纪有限公司尽快申报结算佣金，索要并收受该公司张立奎（又名张康）现金人民币3万元。被告人王××后被查获，赃款被调取并移送本院。
上述事实，被告人王××及辩护人刘金国在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书、签单及调取的录音光盘、王××与天津市卓达艺都投资有限公司签订的的劳动合同书、“卓达·三溪塘”和“卓达·太阳城”项目代理合同、代理费及销售提成结算审批表、营销管理报件流程、天津市卓达艺都投资有限公司出具的关于严惩商业受贿的请求函、天津市卓达艺都投资有限公司出具的王××的任职证明、天津市工商行政管理局武清分局出具的天津市卓达艺都投资有限公司的市场主体基本信息表及股东出资信息表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对被告人王××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王××犯非国家工作人员受贿罪，法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对辩护人发表的被告人王××能自愿认罪、所得赃款已追回、无前科劣迹，请求法庭对被告人王××从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对其发表的建议对被告人王××判处缓刑的辩护意见，因被告人王××不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王××有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年十二月九日止）；
二、随案移送的被告人王××的违法所得人民币30000元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第105号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被武强县公安局取保候审。2015年10月13日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日22时左右，被告人乔某醉酒驾驶冀T×××××号二轮摩托车（未年检）沿平安路由北向南行驶，行至XX家电附近时与已发生事故的刘某某发生碰撞。经辛集司法医学鉴定中心检验：被告人乔某血液酒精浓度为197.43mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年2月13日22时左右，被告人乔某醉酒驾驶冀T×××××号二轮摩托车（未年检）沿平安路由北向南行驶，行至XX家电附近时与已发生事故的刘某某发生碰撞。经辛集司法医学鉴定中心检验：被告人乔某血液酒精浓度为197.43mg／100ml。
案发后，被告人乔某与被害人亲属达成调解协议，对被害人亲属的损失进行了赔偿，得到谅解，被害人亲属出具了谅解书。
以上事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某的供述，证人古某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、草图及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、调解协议、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人乔某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，已对被害人亲属的损失进行了赔偿，得到谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人乔某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人乔某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人乔某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙少博
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第105号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人刘某，男，1981年12月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被武夷山市公安局取保候审，同年4月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日21时50分许，被告人刘某酒后驾驶闽H×××××号小客车，沿武夷山市景区道路，由星村往市区方向行驶。途经景区道路武夷宫卡口路段，被例行检查的执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为283mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人刘某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、报警登记、抓获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表等书证；证人华某某的证言；被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红敏二〇一五年五月二十五日书记员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00087号
原公诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，现住该村。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审.
内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月8日作出（2015）土左刑初字第125号刑事判决。宣判后，被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月5日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为蒙A36B**号小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金四路由东向西行驶至兴丰旅馆门前时，与前方同向行驶的赵义兵驾驶的蒙AY46**号小型轿车尾部发生碰撞，造成蒙AY46**号小型轿车乘车人旭某、郭某某、胡某某受伤、两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2015）1131号血液酒精含量检验报告认定，被告人周某某的血液酒精含量为326.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任，赵义兵、旭某、郭某某、胡某某无此次事故责任。在开庭前被告人周某某主动缴纳罚金3000元。
原审法院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且血液酒精超过200mg／100ml，均应当从重处罚。被告人周某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。
宣判后，被告人周某某以“原审法院对我量刑较重”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人周某某所提“原审法院对我量刑较重”的上诉理由。经查，原审法院对被告人周某某的量刑是在充分考虑了本案的事实和证据后做出的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 张静然
审判员 岳 力
二〇一五年十月三十日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-4-
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第7号
申请执行人冯时玲，居民。
被执行人罗科义，农民。
被执行人林太生，农民。
申请执行人冯时玲依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年7月16日作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第728号民事调解书，于2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人罗科义、林太生所欠的钢材、水泥款人民币185000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月21日起计至清偿货款完毕之日止）和案件受理费1000元。本院于2014年11月12日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人罗科义、林太生发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施后，依法裁定查封被执行人罗科义所有位于平乐县平乐镇安良街桂江桥北开发区（房屋所有权证号为：桂房权证平字第××号）房屋一处，冻结罗科义在平乐县市容局所有的工程款。虽被执行人罗科义有财产但不宜强制执行，被执行人林太生无财产可供执行，且发现两被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人冯时玲对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人罗科义虽有财产但不宜强制执行，被执行人林太生无财产可供执行，且发现两被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人冯时玲同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第7号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第728号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年八月五日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第7号
申请执行人刘滨生，男，汉族，×××，住址哈尔滨道外区北四道街78号。
委托代理人段爱心，女，×××，住址哈尔滨市南岗区七政街24号木兰小区3栋6单元1层3号。
被执行人哈尔滨民防商务酒店有限公司，地址哈尔滨市开发区黄河绿色家园8号楼。
法定代表人刘彩霞，哈尔滨民防商务酒店有限公司总经理。
本院在执行（2015）平执字第7号劳动争议纠纷一案中，因该案在南岗区法院诉讼，申请人提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2014）第214-2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月四日
书记员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第7号
申请执行人：德州鑫鼎源饲料有限公司
被执行人：李健，男，汉族，住平原县。
于旋，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人德州鑫鼎源饲料有限公司与被执行人李健、于旋返还挪用款项纠纷一案中，查明被执行人李健、于旋都在服刑期间暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2013）平刑初字第55号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李健、于旋具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
二〇一五年七月十三日
书记员 ：杨东明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19798号
罪犯左正华，男,汉族，1990年8月28日出生于云南省弥渡县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年三月三十日作出(2011)昆刑三初字第184号刑事判决，以被告人左正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13530号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16223号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左正华减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月18日起至2023年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02853号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
被告：王思林。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告王思林物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡晓明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢54号
申请执行人杨玉海，男，住公主岭市。
被执行人高洪深，男，住公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，双方自行和解。现申请执行人请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月十六日
书记员 任 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第577号
申请执行人：周洪均，男，1970年1月23日出生，住所地滦南县柏各庄镇柏三村****号.
被执行人：王家亮，男，1987年6月25日出生，住所地滦南县北大街翰林小区2区***栋*单元*楼***室.
周洪均申请王家亮买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。周洪均于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1775号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第577号
申请执行人：周洪均，
被执行人：王家亮。
周洪均申请执行［王家亮买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1775号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7860号
罪犯桂云锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）绍刑初字第36号刑事判决，以罪犯桂云锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桂云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯桂云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014�度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桂云锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桂云锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桂云锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7860号罪犯桂云锋，男，1987年10月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年一月十日作出(2012)绍刑初字第36号刑事判决，以罪犯桂云锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯桂云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯桂云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯桂云锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桂云锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯桂云锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十四日书 记 员  戴皖涢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2769号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖建建，1993年9月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：邹琴，成年，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖建建、邹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖建建、邹琴的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖建建、邹琴的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十三日
书记员 邓红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6000号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告谢眉玉，女，1974年5月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢眉玉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢眉玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢眉玉于2011年11月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币108453.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108453.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谢眉玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢眉玉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月9日，谢眉玉向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢眉玉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢眉玉的申请，将卡号×××的信用卡交付谢眉玉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，谢眉玉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108453.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢眉玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢眉玉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢眉玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢眉玉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢眉玉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万八千四百五十三元一角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢眉玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十四元，公告费五百元，均由被告谢眉玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6000号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉谢眉玉信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6000号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响