云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终437号
上诉人(原审被告)云南金福牛食品有限公司，住所：云南省昆明市经开区昆明市中豪新册产业城二期H5幢，组织机构代码：06427384-1。
法定代表人李泽洪，该公司董事长。
委托代理人石朝志，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)昆明信瑞包装有限公司，住所：云南省嵩明县杨林工业开发区天水路，组织机构代码：67658110-8。
法定代表人彭占龙，该公司董事长。
委托代理人薛鑫，男，汉族，1971年4月7日生，系该公司总经理，特别授权代理。
上诉人云南金福牛食品有限公司（以下简称“金福公司”）因与被上诉人昆明信瑞包装有限公司（以下简称“信瑞公司”）承揽合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2015)呈民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实:2013年4月11日，信瑞公司与金福公司签订《加工承揽合同》约定，由信瑞公司为金福公司加工食品包装袋，制版费96套色，每根版辊800元，共制版辊约296根，共计版费约24万元，制版费由委托方承担50%；质量要求以双方确定的标准为准；首批印制时，金福公司须派人到承揽方审定鉴样，续订产品以委托方最新鉴样为准等。后信瑞公司多次向金福公司交付加工完成的合计金额为934557.55元的食品包装袋，金福公司向信瑞公司支付了含12万元制版费的报酬共计866278.48元。另查明，信瑞公司交付的574990个腊排骨内袋出现漏气的质量问题，双方就此达成一致，由信瑞公司另外制作空白袋置于腊排骨内袋中以解决该问题，信瑞公司向金福公司交付了空白内袋407630个，尚余167360个未交付，腊排骨内袋制作单价为0.06元。还查明，信瑞公司制作的所有包装袋上营养成分表中能量项目的英文表达单位为（KJ），而中华人民共和国国家标准GB28050-2011中规定能量的英文表达单位为（kJ），昆明市质量技术监督局经济技术开发区分局、昆明市食品药品监督管理局为此分别于2014年3月和10月向金福公司发出了责令改正通知书。因款项支付发生纠纷，信瑞公司遂诉至法院，请求判令：由金福公司偿还信瑞公司货款191479.07元。
根据以上案件事实，原审法院认为:金福公司应支付给信瑞公司的承揽报酬为加工费934557.55元、制版费12万元，两项合计1054557.55元，信瑞公司已支付866278.48元，尚余188279.07元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任.信瑞公司交付的574990个腊排骨内袋出现漏气的质量问题，已构成违约，根据本案查明的事实及金福公司的答辩意见，信瑞公司尚未交付的167360个空白内袋所对应的腊排骨内袋的加工费10041.60元（167360个×0.06元/个）应在金福公司应支付报酬中予以扣减，故金福公司还应支付的承揽报酬为178237.47元（188279.07元-10041.60）。至于包装袋上营养标识与食品安全国家标准预包装食品营养标签通则不符的问题。双方所签订的系承揽合同，所谓承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案金福公司对要求信瑞公司加工制作的每种包装袋的样本均进行了签字确认，签字稿中的包装样本上的能量项目的英文表达单位均为（KJ），签字稿明细及包装样本系承揽合同的组成部分，信瑞公司按照经金福公司确认的包装样本制作的包装袋符合合同的约定，不构成违约，故金福公司的该项答辩意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：金福公司在本判决生效之日起十日内一次性向信瑞公司支付承揽报酬人民币178237.47元。案件受理费减半收取2065元，由金福公司承担1920元，由信瑞公司承担145元。
原审判决宣判后，上诉人金福公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回信瑞公司的原审诉讼请求。其主要上诉理由是:一、包装印刷错误是信瑞公司造成的，原审法院事实认定不清。信瑞公司具有食品包装印刷专业资质，对“营养成分表”具有专业识别、正确使用能力。金福公司委托信瑞公司定做承揽食品包装，信瑞公司将kJ中小写字母k印刷成大写字母K具有不可推卸的责任，没有履行一个合格承揽人应尽的责任和合同义务。设计样稿是信瑞公司提供的，作为一家专业食品包装印刷企业，除客户特有的和指定要素之外，信瑞公司应当提供规范字符、字母、单位，以确保其规范性。信瑞公司给其他定做人提供过合格的营养成份表单位字符，证明其有能力提供正确的字符、单位。金福公司不具备识别专业符号的能力，其签字确认的仅仅对信瑞公司设计的图案中的颜色、图案、企业名称、联系方式、产品名称、配料机营养成份中的量化指标等专属于金福公司产品的特定部分内容。二、信瑞公司应当就其错误印刷给金福公司造成的损失承担全部责任，赔偿相应损失，并无权向金福公司主张承揽费。由于信瑞公司印刷错误，昆明市质量技术监督局经开区分局责令整改，停止生产相关产品。也就是说，信瑞公司所印刷的包装已经不能使用，已经使用的产品也经常接到政府主管部门的整改和消费者投诉，金福公司面临着难以确定的索赔，损失不可估量。基于本案事实，信瑞公司无权向金福公司主张承揽费，不仅如此，其还应当就印刷错误给金福公司造成损失进行赔偿，返还金福公司已经支付的所有费用。请二审法院依法予以改判。
针对金福公司的上诉请求，信瑞公司答辩称：信瑞公司依据加工承揽合同为金福公司加工食品包装袋和膜等产品，信瑞公司根据订单按期完成了承揽工作并交付完毕，金福公司应支付相应的款项。
二审中，双方当事人对原审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，信瑞公司未提交新的证据。金福公司提交了以下新证据：
证据1、《加工承揽合同》，证明合同约定信瑞公司为金福公司设计、制作、印刷食品袋。
证据2、《钟意你食品包装袋》，证明信瑞公司有正确设计的能力。
经质证，信瑞公司认为，对证据1的证明目的不予认可，样稿不是被上诉人提供。对证据2的证明目的不予认可，设计的内容和样本是根据金福公司提供的样稿设计的。
经审查，证据1系双方签订协议，原审事实对信瑞公司的合同义务已经进行了认定，本院对该证据1予以采信。证据2与本案无关，本院不予采信。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是:涉案包装袋印刷错误的责任主体应如何认定，金福公司的损失抗辩能否成立。
本院认为，双方当事人对承揽合同关系的建立、承揽模式及各自权利义务均无异议，双方争议的核心是包装袋上的营养标识错误，即将k印刷成K造成的法律后果应由谁承担的问题。根据各方证据及当庭陈述，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，金福公司应举证证实印刷错误是信瑞公司单方造成、且印刷错误造成了具体损失，否则其依法应承担举证不能的责任。经审查，金福公司未提交证据证实印刷错误系信瑞公司单方造成，也没有举证证实错误所造成的实际损失。相反，信瑞公司按金福公司签字确认的设计样稿完成了承揽工作，且予以交付。信瑞公司虽然系食品包装类企业，但金福公司以此推定信瑞公司具备食品营养专业能力无事实依据，本院不予支持。金福公司对欠付信瑞公司承揽报酬178237.47元无异议，原审据此判令其支付信瑞公司178237.47元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清偿、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4130元，由金福公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 朱吉文
审判员 陈 锐
二〇一六年四月十一日
书记员 罗明珠