湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第794号
上诉人（原审原告）李琴，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住邵东县魏家桥镇留里村**组**号。
上诉人（原审原告）黄向兵，男，1986年11月6日出生，汉族，住邵阳市双清区渡头桥镇井泉村***号，系李琴之夫。
两上诉人的共同委托代理人杨美莲、张璋，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周安军，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住邵东县牛马司煤矿医院村*栋**号。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县城解放路。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路老干活动中心七楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人朱增繁，系该公司职工。
上诉人李琴、黄向兵因与被上诉人周安军、邵东县公安局、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年七月八日作出的（2014）邵东民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人李琴、黄向兵及其委托代理人杨美莲、张璋，被上诉人邵东县公安局的委托代理人刘海成和被上诉人天安财保邵阳支公司的委托代理人朱增繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月16日，周安军驾驶邵东县公安局所有的警车在邵东县竹林路与竹兴路叉路口地段行驶倒车过程中，未确认安全后倒车，将李琴压伤。经邵东县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定，周安军应承担本次交通事故的全部责任，李琴不承担本次事故责任。李琴受伤后被送往邵东县人民医院住院治疗15天，被诊断为：1、多处软组织挫伤并皮肤擦伤；2、妊娠7＋月。邵东县公安局支付了李琴此次住院期间的全部医疗费用。2014年8月21日，李琴在邵东县人民医院产下婴儿，该婴儿出生后即住院治疗，被诊断为胎粪吸入综合症，足月小样儿，先心病？支气管肺发育不良？新生儿脑损伤？应激性高血糖，酸中毒失代偿期II型呼衰。几个小时后死亡，未作尸检。2014年12月24日，邵东县企业法律服务中心委托邵阳市光大司法鉴定所对李琴的交通事故伤残、后期伤休及医疗费、婴儿死亡因果关系、损伤参与度进行评定。2014年12月29日，邵阳市光大司法鉴定所作出邵光大司法鉴定所「2014」临监字第某甲号法医类司法鉴定意见书。该鉴定书载明：“被鉴定人李琴不构成伤残；伤休自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费按实际发票审核认可；本次交通事故是导致腹中胎儿停止发育直至死亡存在直接因果关系，其损伤参与度可考虑75%。”李琴根据此鉴定意见书要求被告赔偿婴儿死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计381220.50元，还要求赔偿医疗费3487.12元、误工费9438元、护理费2420元、交通费1000元、鉴定费505元。2015年2月6日庭审时，邵东县公安局提交了邵阳市光大司法鉴定所的一份声明，该声明载明：“李琴于2014年12月29日在我所所做出的邵阳市光大司法鉴定所邵光大司法鉴定所（2014）临鉴字第某甲号伤情检验及伤残等级鉴定评定司法鉴定意见书，经我所讨论决定，特此声明该鉴定意见书作废。”2015年2月9日，李琴向法院提出申请，要求对李琴所生婴儿的死亡与交通事故是否存在关联性及参与度、李琴的伤情及后续治疗费用进行重新鉴定，法院遂委托湖南省湘雅司法鉴定中心对申请的上述事项进行评定。2015年3月16日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出不受理函，理由为：“李琴的小孩死亡后未进行法医病理学尸体解剖，其死亡原因不能明确，目前鉴定工作需要明确死亡原因，故请补充当事方对死亡原因进行明确共同认可的书面材料，以及质证笔录。若死亡原因难以明确，则无法确定李琴小孩死亡与交通事故是否存在关联性及参与度。”根据该不予受理函的要求，法院向湖南省湘雅司法鉴定中心去函，对李琴、黄向兵所提供的关于李琴及其小孩治疗情况的证据进行一一列明，对周安军、邵东县公安局、天安财保邵阳支公司的质证意见以及法院的认证进行了说明。2015年4月23日，湖南省湘雅司法鉴定中心再次作出不予受理函，理由为“李琴胎儿未做尸体解剖，死亡原因不明，因而胎儿死亡与交通事故是否有关联性及参与度无法判断，故不予受理”。另查明，警车在天安财保邵阳支公司投有交强险与第三者责任险，保险期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。周安军系邵东县公安局的工作人员，发生交通事故时系在执行公务。李琴自2013年起一直在邵东县城居住生活。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交警大队交通事故认定书认定周安军负本次交通事故的全部责任，李琴不负事故责任，责任划分合理，予以采信。故周安军应对李琴因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因周安军系邵东县公安局的工作人员，发生交通事故时正在执行公务，故周安军的赔偿责任应由邵东县公安局来承担。警车在天安财保邵阳支公司投有交强险与第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三人赔偿保险金。故作为承保方的天安财保邵阳支公司应在保险责任限额内对李琴、黄向兵的损失直接予以赔偿。李琴的损失核定为：1、误工费可按居民服务业工资标准计算15天为1464元（97.6元／天×15天）；2、护理费按居民服务业标准计算15天为1464元（97.6元／天×15天）；3、交通费酌情认定700元。李琴、黄向兵所主张的医疗费3487.12元系李琴生产及治疗小孩的医疗费用，因李琴、黄向兵未提供确凿的证据证明其小孩死亡与本次交通事故有因果关系，故该部分医疗费用不属于交通事故的损失范围，不予支持，同理，对李琴、黄向兵所主张的小孩死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金381220.5元，因没有充分确凿的证据证明以上损失系交通事故造成的，对该主张亦不予支持。对于李琴、黄向兵所主张的鉴定费505元，应由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿李琴误工费1464元，护理费1464元，交通费700元，共计赔偿3628元。该款限判决生效后10日内付清；（二）驳回李琴、黄向兵的其余诉讼请求。
李琴、黄向兵上诉称，李琴、黄向兵提供的医疗资料能够证明李琴生育的婴儿死亡系交通事故造成，根据邵阳市光大司法鉴定所（2014）临鉴字第某乙号、某甲号两份鉴定意见书可知李琴生育的婴儿死亡与交通事故存在因果关系且参与度为75%，邵阳市光大司法鉴定所无权声明该两份鉴定无效，（2014）临鉴字第某乙号、某甲号鉴定意见应当作为证据采信；李琴要求对其伤残程度重新鉴定；原审为普通程序却只有一名法官审理，程序违法，鉴定程序不当。请求撤销原判，改判周安军、邵东县公安局、天安财保邵阳支公司对李琴、黄向兵承担全部赔偿责任。
邵东县公安局、天安财保邵阳支公司答辩称，原判正确，请求驳回上诉维持原判。
周安军未作答辩。
李琴、黄向兵二审期间提交的医院病历相关证据其一审已经提交不作为新证据采信。李琴、黄向兵二审向本院提交了邵阳市光大司法鉴定所（2014）临鉴字第某乙号司法鉴定意见书；邵东县公安局向法院提交了邵阳市光大司法鉴定所就其（2014）临鉴字第某乙号司法鉴定意见书作废的声明。对该两份证据的真实性均予以认定。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人对李琴被警车撞伤，警车驾驶员周安军负全部责任的事实没有争议。本案争议的焦点为李琴刚出生的婴儿死亡与本次交通事故有无因果关系。本案所涉因果关系认定系医学专业范围，法院不具备相应专业知识，对李琴婴儿死亡与本次交通事故是否存在因果关系需要借助鉴定机构的专业意见。2014年9月4日，邵阳市光大司法鉴定所作出（2014）临鉴字第某乙号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李琴不构成伤残；伤休自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费按实际发票审核认可；本次交通事故是导致腹中胎儿停止发育直至死亡存在直接因果关系，其损伤参与度可考虑75%。”。2014年12月24日，邵阳市光大司法鉴定所声明，（2014）临鉴字第某乙号鉴定意见书作废。2014年12月29日，邵阳市光大司法鉴定所作出（2014）临鉴字第某甲号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人李琴不构成伤残；伤休自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费按实际发票审核认可；本次交通事故是导致腹中胎儿停止发育直至死亡存在直接因果关系，其损伤参与度可考虑75%。”。2015年1月22日，邵阳市光大司法鉴定所声明，（2014）临鉴字第某甲号鉴定意见书作废。邵阳市光大司法鉴定所作为鉴定机构，其出具的意见具有专业性，其应当对其作出的鉴定意见负责，邵阳市光大司法鉴定所对作出的鉴定结论予以声明作废是其对自己鉴定意见的处分，法院应当以其最终的意思表示为准。因（2014）临鉴字第某甲号鉴定意见书被邵阳市光大司法鉴定所撤销，原判未予采信（2014）临鉴字第某甲号鉴定意见正确。同理，本院对（2014）临鉴字第某乙号鉴定意见也不予采信。为甄别本案中李琴婴儿死亡是否与本次交通事故存在因果关系，充分保护当事人诉权，原审法院依当事人申请委托湖南省湘雅司法鉴定中心就因果关系鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心审核本案相关资料后认为：李琴胎儿未做尸体解剖，死亡原因不明，因而胎儿死亡与交通事故是否有关联性及参与度无法判断。故本案中婴儿死亡与交通事故是否存在因果关系无法判断，根据举证规则，李琴、黄向兵没有证据证明李琴生育的婴儿死亡与本次交通事故存在因果关系，应当承担举证不能责任，原判未支持其就婴儿死亡要求周安军、邵东县公安局、天安财保邵阳支公司承担赔偿责任的请求正确，应予维持。根据李琴的病历记载，李琴所受伤为多处软组织挫伤并皮肤擦伤，难以构成伤残，其要求重新伤残鉴定的理由不能成立，本院不予支持，如其有新证据证明其在本次事故中所受损伤确已构成伤残可另行主张权利。本案一审适用普通程序，本院审查原审案卷，三名合议庭成员参与了庭审合议并作出判决，程序合法，李琴、黄向兵上诉称原判决程序违法但未提供相关证据，本院对其该上诉理由不予采纳。综上所述，李琴、黄向兵的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2240元，由上诉人李琴、黄向兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月二十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……