wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第655号
上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
被上诉人（原审原告）：陈卫红。
上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人陈卫红劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第683-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈卫红与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 项 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督103号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街*号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被申请人：崔学敏，女，1946年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人崔学敏申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。
本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛桂萍
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审73号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初470号
原告：黄照成，男，1966年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：马绍光，男，1960年2月20日生，汉族，住云南省宣威市。
被告：宣威市升宏运输有限公司，住所地，云南省曲靖市宣威市田坝镇腊家村委会牛场丫口，统一社会信用代码91530381MA6K3DE82P。
法定代表人胡光敏，系宣威市升宏运输有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地为云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717P。
代表人苏云波，系分公司总经理。
本院于2017年1月18日立案受理了原告黄照成与被告马绍光、被告宣威市升宏运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄照成于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄照成向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄照成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄照成负担。
审判员 林友芳
二○二○一七年二月十六日
书记员 瞿春瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第465号
原告牟某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告牟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商离婚为由于二○一四年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于 超
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第465号原告徐文革，男，1965年7月5日出生，汉族。委托代理人付志军，男，1966年7月5日出生，汉族。被告李庭学，男，1974年1月1日出生，汉族。本院于2014年5月5日受理了原告徐文革诉被告李庭学民间借贷纠纷一案，原告徐文革于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李庭学的起诉。本院认为，原告徐文革的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐文革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文革负担。审判长 晁 震二〇一四年六月三十日书记员 陶寒冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1914号
原告：李波，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省简阳市。
被告：高洪伟，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省简阳市。
被告：高焕明，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：高洪伟，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省简阳市简城镇马号街**号，系高焕明侄儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：余小平，经理。
委托代理人：杨军，公司员工。
原告李波诉被告高洪伟、高焕明、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年4月29日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李波，被告高洪伟，被告高焕明委托代理人高洪伟，被告保险公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2016年3月27日15时55分，被告高洪伟驾驶川M3E3**普通二轮摩托车由平泉沿国道318线往简阳方向行驶，行驶至318线2400公里＋700米处，与同向由原告驾驶的川AK2X**小型轿车发生碰刮，造成两车受损的交通事故，事发后，被告高洪伟驾车离开现场，交警部门认定被告高洪伟承担事故的全部责任。川M3E3**普通二轮摩托车属被告高焕明所有，在保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求判决被告赔偿原告各项损失2200元。
被告高洪伟辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，原告主张的修理费过高。
被告保险公司辩称：对事故的发生及交警部门作出的责任认定无异议，被告高洪伟事发后驾车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，另原告主张的修理费过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年3月27日15时55分，被告高洪伟驾驶川M3E3**普通二轮摩托车由平泉沿国道318线往简阳方向行驶，行驶至318线2400公里＋700米处，与同向由原告驾驶的川AK2X**小型轿车发生碰刮，造成两车受损的交通事故，事发后，被告高洪伟驾车离开现场，交警部门认定被告高洪伟承担事故的全部责任。川M3E3**普通二轮摩托车属被告高焕明所有，在保险公司投保了交强险。原告因此次交通事故支付修理费2000元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的身份证，驾驶证、行驶证，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故证明，维修发票及清单，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。被告保险公司提供的事故车辆照片，虽然具有真实性，但不能达到被告保险公司认为原告的修理费过高的证明目的。
本院认为：一、公民的财产权依法受法律保护，原告的车辆在本次交通事故中遭受损失，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定高洪伟承担事故的全部责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川M3E3**普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，对被告保险公司抗辩被告高洪伟系肇事逃逸，其不应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告抗辩原告主张的修理费过高，却未提供相应的证据予以支持，而原告提供了修理发票及清单证明自己的损失，对被告的这一抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李波修理费2000元；
二、被告高洪伟在本判决生效后十日内赔偿原告李波交通费200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年六月一日
书记员 饶红英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初925号
原告：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师所律师。
被告：江阴市明大耐火阻燃材料有限公司，统一社会信用代码91320281729038396X，住所地江阴市华士镇上山路26号。
法定代表人：李双明。
被告：江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9，住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。
法定代表人：赵献忠。
被告：李双明，男，汉族，1968年12月2日生，住江阴市。
被告：胡海英，女，汉族，1973年3月20日生，住江阴市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）诉被告江阴市明大耐火阻燃材料有限公司（以下简称明大公司）、江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、李双明、胡海英金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告资产公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是明大公司；借款由中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2014年6月13日发放，于2015年6月12日到期；借款本金为200万元，截止2015年10月21日结欠借款本金1984980.28元；期内利率为年利率7.32%，逾期利率为期内利率上浮50%。后建行江阴支行于2016年2月3日将对明大公司的债权转让给资产公司。
2、人的担保情况：蓝天公司在960万元范围内提供最高额连带责任保证；李双明、胡海英在960万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、明大公司应立即偿还资产公司借款本金1984980.28元及该款自2015年6月13日起至实际给付之日止按起息日的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮22%再上浮50%计算的逾期利息。
2、蓝天公司对明大公司的上述债务在最高960万元范围内承担连带清偿责任；李双明、胡海英对明大公司的上述债务在最高960万元范围内承担连带清偿责任。
被告明大公司、蓝天公司、李双明、胡海英未到庭答辩。
本院认为：原告资产公司诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、债权转让协议、江苏法制报公告等证据在卷证实，被告明大公司、蓝天公司、李双明、胡海英未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市明大耐火阻燃材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金1984980.28元及该款自2015年6月13日起至实际给付之日止按年利率7.32%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市蓝天金属制品有限公司对江阴市明大耐火阻燃材料有限公司的上述债务在最高960万元范围内承担连带清偿责任；李双明、胡海英对江阴市明大耐火阻燃材料有限公司的上述债务在最高960万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11730元、财产保全费5000元，合计16730元（江苏资产管理有限公司已预交），由江阴市明大耐火阻燃材料有限公司、江阴市蓝天金属制品有限公司、李双明、胡海英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年四月五日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执255号
申请执行人夏录元，男，汉族，生于1961年11月12日。
申请执行人欧招英，女，汉族，生于1971年10月15日。
被执行人李明松，男，汉族，生于1960年11月7日。
被执行人李春华，女，汉族，生于1966年2月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1932号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人李明松、李春华名下位于江油市双河口镇新街的房屋（江房权证监证字第00557**号）过户给申请执行人夏录元、欧招英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十六日
书记员 陈礼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1657号
原告:刘维健，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。
被告:姜艳，女，汉，1981年5月3日出生，住湖南省邵东县两市镇。
被告：姜伟，女，汉，1983年6月21日出生，住湖南省邵东县两市镇。
原告刘维健与被告姜艳、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员岳静、唐柳絮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维健到庭参加诉讼，被告姜艳、姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�刘维健诉称，2014年6月18日，被告姜艳、姜伟找到原告，说因为做生意资金周转困难要向原告借款120万元，并约定将借款转账汇给被告姜伟，于是原告就通过手机银行将114万元汇给被告姜伟，另原告将6万元的现金交给被告姜伟。被告姜伟在收到原告的借款以后连同被告姜艳向原告刘维健出具了借据，并注明在2014年7月16日前归还。2014年7月16日以后，原告多次找到被告姜艳、姜伟要求其还款，但是被告姜艳、姜伟借口资金困难，故意予以推委，拒不还款。为此，原告特诉来本院，请求人民法院：1、判令被告姜艳、姜伟共同偿还原告借款120万元；2、依法判决被告姜艳、姜伟向原告支付借款利息168.000元（按年利息6%自2014年7月16日计算至2016年11月16日，顺延照计）3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姜艳、姜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，被告姜艳、姜伟因资金周转困难向原告借款120万元。2016年6月18日，原告就通过手机银行将114万元转账给被告姜伟，并以现金的形式支付了6万元给被告姜伟。被告姜伟在收到原告的借款后与被告姜艳向原告刘维健出具了借据，并约定在2014年7月16日前归还。借款逾期后，原告多次找到被告姜艳、姜伟要求其还款，但是被告姜艳、姜伟借口资金困难，没有还款，为此成讼。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、借据、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告依约向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜姜艳、姜伟于本判决生效后十日内支付原告刘维健借款本金人民币1200000元及利息（按年利率6%自2014年7月17日计算至借款本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费共计人民币17112元，由被告姜艳、姜伟负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 唐柳絮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 翁婉娟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初533号
原告秦祖宏，男，汉族，1963年2月22日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告潘洋，男，汉族，1990年1月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告秦祖宏诉被告潘洋合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告秦祖宏委托诉讼代理人江腾福、被告潘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告在红安县城关镇沿河大道沃尔玛广场从事于记餐厅经营，并联系燃气经营户即原告供应罐装石油液化气。2016年12月3日，经结算，被告共欠原告燃气款10830元，被告当即向原告出具了书面欠条一份。2016年12月至2018年2月，原告多次向被告催要欠款，并于2017年11月8日委托律师向被告发送《律师函》催款，被告一直表示尽快还款，但至今未实际履行。故请求依法判令：一、被告支付原告欠款10830元；二、被告支付原告自2016年12月3日起至欠款付清之日止的迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘洋辩称，欠款属实，原告邮寄的《律师函》自己也已收到，但因餐厅已转让给新的经营者刘宇辉，自己也与刘宇辉约定该欠款由刘宇辉支付，故自己不应承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据:
一、原告身份证复印件、被告户籍登记卡各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、被告于2016年12月3日出具的金额为10830元《欠条》一份，拟证明被告欠原告燃气款的事实。
三、原告律师向被告出具的《律师函》、邮政快递回执，邮政投递信息明细各一份，拟证明原告委托湖北江浩律师事务所律师于2017年11月13日向被告发送了《律师函》催要欠款的事实。
被告对以上证据一、二、三均无异议，本院予以认定。
被告诉讼中未提供证据。
经审理查明：2015年6月18日，被告在红安县城关镇沿河大道沃尔玛广场从事餐厅经营，并联系燃气经营户即原告供应罐装石油液化气，口头约定付款方式为先用气后结算。2016年12月3日，经结算，被告共欠原告燃气款10830元，同日被告向原告出具了相同金额书面《欠条》一份。因被告未支付该欠款，2017年11月13日，原告委托湖北江浩律师事务所律师向被告发送《律师函》催收欠款，被告2017年11月14日收到该《律师函》后仍未支付，故形成此讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告燃气款事实清楚，被告理应支付，故对原告请求被告支付燃气欠款10830元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告经催告后未及时付款，故应赔偿原告所称的迟延付款利息即逾期付款利息，原告主张按照按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于计算逾期利息的起止时间，本案中由于原、被告对支付时间没有约定，故逾期利息起止时间应当从经权利人催告后即被告收到原告委托的湖北江浩律师事务所发出的催款《律师函》时间2017年11月14日次日起计算至判决书指定履行期满之日止。被告辩称应由餐厅受让人支付该欠款的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦祖宏欠款10830元，并赔偿逾期付款利息（自2017年11月15日起至本判决书履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告潘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费70元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年四月九日
书记员 曾 毅
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执97号
申请执行人：杨培亮，男，52岁，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人：林海建筑有限责任公司，法定代表人李清阳，该公司经理，住所地伊春市金山屯区。
申请执行人杨培亮诉被执行人林海建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，伊春市金山屯区人民法院做出的（2015）金民初字第189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林海建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨培亮于2016年8月16日向伊春市金山屯区人民法院申请执行，伊春市中级人民法院于2017年8月10日将案件指定我院执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经调解，现林海建筑有限责任公司分期给付杨培亮欠款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院做出的（2015）金民初字第189号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按时给付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7535号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王羞月，女，1957年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈海望，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王阿德，男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江永联担保有限公司与被告王羞月、陈海望、王阿德追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告浙江永联担保有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告浙江永联担保有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈莉莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2455号
原告：冯学卫，男，1985年11月13日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘俊，安�天爱律师事务所律师。
被告：苏徽，男，1987年9月9日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告冯学卫与被告苏徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学卫的委托代理人刘俊到庭参加诉讼；被告苏徽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学卫诉称：被告苏徽于2016年2月6日立据向原告借款21200元，后经催要拒不归还。请求判令被告苏徽立即归还原告借款本金21200元。
苏徽未作答辩。
经审理查明：冯学卫与苏徽系朋友关系。2016年2月6日，苏徽向冯学卫借款21200元，冯学卫采用现金方式给付借款，苏徽于借款当日向原告出具借条一张，未注明利息及还款时间。此款后经原告多次催要，苏徽至今未归还。冯学卫遂于2016年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告苏徽未在原告行使债权后的合理时间及时归还借款，现原告诉请被告立即归还借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏徽于本判决生效之日起五日内归还原告冯学卫借款本金21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告苏徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年七月六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保77号
发生银行：中国工商银行凤台支行
事由：因应申请人鲁本菊的申请依法对被告的银行存款进行冻结。
关于胡丽梅在中国工商银行凤台支行1304002101205206331账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年5月27日起至2017年5月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：赵连杰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保77号
发生银行：丁集信用社
事由：因应申请人鲁本菊的申请依法对被告的银行存款进行冻结。
关于胡丽梅在安徽凤台农村商业银行股份有限公司丁集支行6229538101301634065账户的存款200000元，请暂停支付十二个月（从2016年5月27日起至2017年5月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：赵连杰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保77号
市场监督管理局：
我院对鲁本菊诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对被告曹永、胡丽梅出资的凤台县学谦墙体材料有限责任公司的140万元的股权予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡晓涛
二〇一六年六月七日
书记员 丁 楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第898号
原告刘某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告吴某某，男，现住吉林省长春市。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元原告刘某某负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王怀婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01481号
原告（反诉被告）：段某甲。
委托代理人：郭建泽。与原告关系。
委托代理人：谢朋，河北海州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段某乙。
法定代理人：陈某。
委托代理人：张燕，河北美东律师事务所律师。
原告（反诉被告）段某甲诉被告（反诉原告）段某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）段某甲的委托代理人郭建泽、谢朋，被告（反诉原告）段某乙的委托代理人张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩段某乙。为了贷款买房，2014年11月10日段某甲和陈某协议假离婚，离婚协议书有陈某单方拟定，由于段某甲一直以为是假离婚，所以对协议书内容看都没有看就签了字。事后原告才发现在协议书中写明：“二、双方有一婚生女孩段某乙（现年一周岁）由女方抚养，男方每月付给女方段某乙抚养费叁仟元整直到孩子十八周岁”。原告此前月工资2000元，根本没有能力承担3000元的抚养费，由于假离婚成真，原告身心受到了极大的伤害，无法工作，于2015年2月辞职，后一直在家休养，无任何生活来源，故向法院请求依法将抚养费变更为每月给付402元。
原告为证明自己主张提交的证据有1、原告段某甲父亲段广社打给陈某国瑞城三期8-2-2303定金、首付款回单。2、段某甲与陈某的离婚协议、离婚证。3、陈某与段广社户籍在一个户口本（复印件）。4、2015年3月19日段广社与陈某的录音文字整理。5、河北正大房地产中介公司北郡花园分公司与陈某、李威签订的北郡A区6-1-2003房地产租赁公司合同。6、租房人李威的证明。7、2015年4月12日段某甲、陈某、段某甲父亲段广社、母亲郭建泽四人的谈话录音及文字整理。8、河北省老年病医院的工资收入证明。9、段某甲工资卡账户历史交易明细清单。10、河北老年病医院的离职证明。11、河北省人力资源和社会保障厅颁发的失业证。
被告（反诉原告）段某乙反诉称，反诉人与被反诉人系父女关系，2014年11月10日反诉人之母陈某与反诉人协议离婚，离婚协议约定“反诉人由母亲陈某抚养，被反诉人每月付抚养费叁仟元至反诉人18周岁。”然至今被反诉人对反诉人的抚养费分文未付，导致反诉人生活上毫无保障。而且，还加重了反诉人之母陈某的经济负担，生活拮据。鉴于此，提起反诉，请依法支持反诉人的反诉请求。
被告（反诉原告）为证明自己主张提交的证据是1、段某乙每月消费清单。2、段某乙课程销售协议。3、段某乙在石家庄第四医院看病门诊收费票据。4、陈某为段某乙购买奶粉的发票。
经审理查明，原告段某甲与陈某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩段某乙。2014年11月10日原告段某甲与陈某签订离婚协议书其中第二条双方约定：“双方有一婚生女孩段某乙（现年一周）由女方抚养，男方（段某甲）每月付给女方（陈某）段某乙的抚养费叁仟元整直到孩子十八周岁”。原告诉称该协议是为了买房由被告陈某单方拟定的假离婚协议，自己现已失业，无经济来源，请求依法将抚养费变更为每月给付402元。
另查明，原告段某甲自2013年6月入河北省老年病医院信息处工作，工资收入2059元／月，2015年2月由于个人原因离职，至今未就业。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告段某甲与陈某签订的离婚协议书第二条写明双方婚生女孩段某乙由女方（陈某）抚养，男方（段某甲）每月付给女方（陈某）段某乙的抚养费叁仟元整，而段某甲当时工资收入仅为2059元，协议该条约定明显违背公平原则，其次原告段某甲与陈某签订离婚协议后，陈某并未将自己的户口迁走而是迁到原告父亲段广社为户主的户口薄上，并且注明非亲属，综合原告提交的段某甲、陈某、段某甲父亲、母亲录音及其他证据，原告段某甲与陈某2014年11月10日签订的离婚协议并非双方真实意思表示，由于双方现在对段某乙的抚养费出现分歧，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，2014年11月至2015年7月段某乙的抚养费应参照原告段某甲工资收入为2059元／月×25%=515元／月。2015年8月起原告段某甲每月给付段某乙抚养费数额参照河北省2015年城镇居民人均可支配收入为每月502元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
一、原告段某甲于本判决生效后十日内给付被告段某乙2014年11月至2015年7月抚养费4120元。
二、原告段某甲自2015年8月1日起每月负担被告段某乙抚养费502元至段某乙独立生活之日止，每年的12月底给付段某乙当年抚养费.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，反诉费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十二月八日
书记员 任丽晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1067号
原告史三平，男，汉族，1983年4月21日出生，个体。
被告郭正华，男，汉族，1982年4月10日出生，司机。
被告陈敏，女，汉族，1984年10月10日出生，驾校职工。
被告刘智贤，男，汉族，1983年9月10日出生，无业。
被告杨晓东，男，汉族，1975年7月25日出生，驾校教练。
被告王伟，男，汉族，1983年3月26日出生，无业。
被告高海云，男，汉族，1984年3月3日出生，司机。
原告史三平诉被告郭正华、陈敏、刘智贤、杨晓东、王伟、高海云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告史三平、被告郭正华、刘智贤、杨晓东、王伟到庭参加诉讼。被告陈敏、高海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，被告郭正华、陈敏向鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告及其他被告为该笔贷款的连带保证人。因被告郭正华、陈敏无法偿还到期借款，鄂尔多斯农村商业银行向东胜区人民法院提起诉讼，经东胜区人民法院审理，判决被告郭正华、陈敏偿还298883元及利息，判决原告、被告刘智贤、杨晓东、王伟、高海云共同向该笔借款及利息承担连带保证责任。东胜区人民法院于2015年9月22日下达了（2014）东执字第353-7号执行裁定书，将原告在中国农业银行个人账户中510000元存款划拨至东胜区人民法院执行专户内。原告已承担该笔借款及利息的全部保证责任。原告、被告刘智贤、杨晓东、王伟、高海云应当对上述借款及利息平均分担保证责任，被告郭正华、陈敏对原告已承担的510000元的保证责任承担连带偿还责任，现原告诉至法院，1、请求依法判令被告郭正华、被告陈敏给付原告替二被告归还510000元的银行贷款；2、请求依法判令被告刘智贤、被告杨晓东、被告王伟、被告高海云当对上述借款及利息承担平均分摊保证责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭正华、刘智贤、王伟同意原告诉讼请求，被告杨晓东同意原告诉讼请求，但其替郭正华向鄂尔多斯农村商业银行偿还了22580元，要求从其应承担的份额中核减。
原告针对其诉讼请求向法庭提交（2012）东法民初字第2545号民事判决书复印件一份、收据一张、（2014）东执字第353-4号、353-7号民事裁定书各一份，证明被告郭正华、陈敏向农商行贷款，原告与王伟、刘智贤、杨晓东、高海云共同为郭正华、陈敏的贷款担保，因郭正华、陈敏到期未偿还银行贷款，银行诉至法院，东胜区人民法院于2015年9月22日从原告账户上扣划510000元。
被告郭正华、刘智贤、杨晓东、王伟对以上证据均无异议。
被告杨晓东向法庭提交（2014）东执字第353-6号、353-7号民事裁定书各一份，证明其与王伟、史三平、高海云、刘智贤共同为郭正华、陈敏的贷款提供担保，农商行起诉郭正华、陈敏及五个连带保证担保人，法院在执行时将杨晓东账户上的22580元冻结并扣划。
原告史三平及被告郭正华、刘智贤、王伟对该证据无异议。
被告郭正华、刘智贤、王伟未举证。
被告陈敏、高海云未答辩、未举证。
本院审查认为，原告史三平及被告杨晓东出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且其他到庭当事人对该证据均认可，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月25日，被告郭正华、陈敏向鄂尔多斯农村商业银行借款30万元，被告刘智贤、杨晓东、王伟、高海云、原告史三平对该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告未偿还借款，鄂尔多斯农村商业银行将借款人及担保人诉至东胜区人民法院，东胜区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）东法民初字第2545号民事判决书，判决内容为：“一、被告郭正华、陈敏偿还借款298883元及利息（月利率2.190375%，利息从2011年9月21日至给付之日止）；二、被告刘智贤、王伟、杨晓东、史三平、高海云对以上借款及利息承担连带保证责任；三、给付时间及方式：于本判决生效之日起一次性付清；四、被告刘智贤、王伟、杨晓东、史三平、高海云承担连带保证责任后可以向被告郭正华、陈敏追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。”后东胜区人民法院作出了（2014）东执字第353-4号、353-6号、353-7号执行裁定书，冻结并划拨史三平在中国农业银行个人账户内存款510000元至东胜区人民法院执行专户内，冻结并划拨杨晓东在鄂尔多斯农村商业银行个人账户内存款22580元。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。被告郭正华、陈敏没有按照约定履行还款义务，原告史三平作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告郭正华、陈敏应当向原告史三平返还代付款项。
关于被告刘智贤、杨晓东、王伟、高海云的偿还责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中，被告郭正华、陈敏的借款有五名保证人，原告史三平作为保证人向银行偿还了510000元，被告杨晓东作为保证人向银行偿还了22580元，原告及其他保证人之间未约定内部分担比例，按照法律规定应当平均分担，即每位保证人承担的份额为106516元，故原告请求被告刘智贤、杨晓东、王伟、高海云对借款本金及利息承担平均分摊保证责任，本院予以支持，被告杨晓东已经偿还22580元，应在其承担的范围内予以核减。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正华、陈敏于本判决生效之日一次性给付原告史三平510000元；
二、若被告郭正华、陈敏不能履行本判决第一项所确定的债务，被告刘智贤、王伟、高海云在106516元范围内向原告史三平承担偿还责任，被告杨晓东在83936元范围内向原告史三平承担偿还责任；
三、若被告刘智贤、杨晓东、王伟、高海云承担偿还责任后，有权向被告郭正华、陈敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费800元，合计5250元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执853号
申请执行人黄义刚，男，资兴市人。
被执行人雷保良，男，地址湖南省资兴市。
申请执行人黄义刚与被执行人雷保良劳务合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘1081民初319号已经发生法律效力。由于被执行人雷保良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄义刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人雷保良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄义刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷保良新的财产线索，申请执行人黄义刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14593号
原告李祥米，女，1996年6月7日出生。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告张东升，男，1982年2月13日出生
被告北京百世口福食品有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄村368号。
法定代表人李雪现，总经理。
委托代理人贾国普，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男，该公司职工。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告李祥米与被告张东升、北京百世口福食品有限公司（以下简称百世公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥米委托代理人格桑旺茂、被告张东升、百世公司委托代理人贾国普，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥米诉称：2016年2月27日11时30分许，被告张东升驾驶车号为×××轻型箱式货车由东向南行驶至北京市通州区马驹桥镇新海市场东口时，与由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告张东升负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经医院诊断原告为急性内开放性颅脑损伤轻型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血等。原告为此支付了大量的费用。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2355.39元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、残疾赔偿金105718元、护理费3600元、交通费2000元、住宿费950元、误工费12243元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5300元，诉讼费由被告承担。
被告张东升辩称：认可事故事实及责任认定，发生事故时我是在工作状态系职务行为。我垫付了原告住院期间的全部医疗费，住院期间的伙食费1839.3元，二次的交通费。
被告百世公司辩称：认可张东升系职务行为。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。对张东升垫付的费用应在原告主张的数额中扣除。
经审理查明：2016年2月27日11时30分许，被告张东升驾驶百世公司所有的车号为×××轻型箱式货车由东向南行驶至北京市通州区马驹桥镇新海市场东口时，与由西向东行走的原告接触，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告张东升负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京同仁医院治疗16天，后又转至首都医科大学附属复兴医院住院治疗18天。经医院诊断原告为急性内开放性颅脑损伤轻型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、颅底骨折、颅骨骨折，面神经损伤、多发面骨骨折等。2016年6月21日，原告的伤势经北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付鉴定费4400元及精神鉴定费900元。被告张东升支付了原告住院期间的全部医疗费及伙食费1839.3元。原告支付门诊检查费2355.39元。原告提交其与北京XX有限公司签订的劳动合同及中国银行的工资报表，上记载2005年4月至2016年2月平均工资收入3357.94元，2016年3月至5月工资发放2589.28元。
另查，×××轻型箱式货车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险和不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、医院诊断证明、劳动合同及北京华夏物证鉴定中心鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告百世公司司机张东升驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任。车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险和不计免赔险，故保险公司应在保险限额下先行赔付，超出保险限额的费用由百世公司承担，发生事故时张东升系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日100元；营养费依据鉴定报告确定营养期为60日，每日为50元；护理时间依据鉴定报告确定为30日，酌定护理费每日80元；精神损害抚慰金酌定5000元；看病所用交通费酌定800元；误工费参考原告提交的劳动合同及银行流水，酌定月收入3400元，扣除已发放的工资，未扣发的部分为误工工资，予以退赔。残疾赔偿金按照北京城镇居民标准确定。对原告主张的住宿费证据不足，本院不予支持；鉴定费中三期鉴定及精神状态鉴定系原告为其主张而产生，故该项费用由原告自担。被告方支付的医药费、伙食费在赔偿款中扣除，可自行到保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李祥米交强险项下医疗费二千三百五十五元三角九分，住院伙食补助费一千五百六十元七角，营养费三千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李祥米护理费二千四百元，交通费八百元，精神损害抚慰金五千元，误工费七千六百一十元七角二分，伤残赔偿金九万四千一百八十九元二角八分。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李祥米残疾赔偿金一万一千五百二十八元七角二分。
四、驳回原告李祥米其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由原告李祥米负担一百零二元（已交纳），由被告北京百世口福食品有限公司负担一千四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千零五十元，由原告李祥米负担一千八百元（已交纳）；由被告北京百世口福食品有限公司负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈双双
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2016）甘0602民初6875号
原告：张百东。
委托诉讼代理人：吕成生，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：张百喜。
委托诉讼代理人：张超儒，系武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张百东与被告张百喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百东及委托诉讼代理人吕成生、被告张百喜及委托诉讼代理人张超儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百东向本院提出诉讼请求：依法判令被告张百喜继续履行合同，协助我办理原房屋及扩建部分产权登记手续。事实与理由：2000年1月1日，我与张百贵、张百福（已病故）和被告张百喜、张百红签订《关于在养殖厂内永久性居住并占用土地的协议书》，约定将被告与张百红于1994自筹资金修建的养殖厂（东西35米，南北75米）转让给我及张百福、张百贵，由受让人开发利用，出让人无权干涉。2002年10月1日，我与张百福、张百贵签订转让协议书，约定将张百福、张百贵的合伙份额均转让给我，至此，养殖厂归属我一人。后我在厂区内进行扩建，经营小型面粉厂，因经营不善歇业，我将该厂整体出租给黄胜堂经营饲料加工。但2016年10月15日起，被告及其妻子张存香、儿子张俊亮、儿媳杨秀文无理围堵厂区大门，并以该厂内房屋产权为要挟，我方才知道被告对该厂区房屋已经办理过产权登记，请法院判如所诉。
被告张百喜辩称，原告张百东诉讼所涉土地属于土地权属问题，不属于法院审理范畴。该土地由黄羊镇人民政府土地办及黄羊镇新店村委会及五组批复给我与张百红，包括我的三亩承包地和七亩荒滩，养殖厂的使用期限是1994年9月1日至2024年9月1日，后我也承诺过将自己承包的三亩地转让给原告及张百贵、张百福使用，但原告提交的协议书中并不是我本人签字，养殖厂公章也在1997年由我收回作废，由于该协议违反国家禁止性规定，故该转让协议无效，该土地使用权的归属应当由行政机关确认，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉请被告张百喜继续履行合同，协助其办理原房屋及扩建房屋产权登记手续。经本院查明，原告在养殖厂基础上另行修建房屋，并已于2009年7月办理了房屋产权登记，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告张百东已经将讼争土地上的房屋办理了产权登记，故其要求被告张百喜协助办理房屋产权登记的诉讼请求已经实现，其请求不再予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张百东的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 段先年
二○一七年一月三日
书 记 员 宋萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4742号
原告：山东中茂散热器有限公司。
法定代表人：韩绍亮，经理。
委托诉讼代理人：王宝春，律师。
被告：华丰动力股份有限公司。
法定代表人：徐华东，董事长。
被告：华丰动力股份有限公司安丘分公司。
负责人：徐华东，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：周茂成。
二被告共同委托诉讼代理人：李伟，律师。
本院在审理原告山东中茂散热器有限公司与被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中茂散热器有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东中茂散热器有限公司撤回对被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司的起诉。
案件受理费16022元，减半收取8011元，由原告山东中茂散热器有限公司负担。
审判员 刘德升
二〇一七年二月六日
书记员 张育宁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第66-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人付会全。
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人付会全借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日作出的（2015）杏民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第66号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3096号
罪犯黄吉新，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月14日作出（2011）钦南刑初字第251号刑事判决，以被告人黄吉新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）钦刑一终字第12号刑事判决，撤销原判，以被告人黄吉新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月6日至2026年5月5日止）剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄吉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分99.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄吉新予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄吉新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉新减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初419号
原告：黄皇，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：尹永杰，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告黄皇与被告尹永杰买卖合同纠纷一案，原告黄皇于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：黄皇申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄皇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告黄皇负担。
审判员 王 颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 戚玉环
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00153号
上诉人（原审原告）陈家铭。
委托代理人陈伟兵。
被上诉人（原审被告）泰兴市审计局，住所地泰兴市济川街道曾涛路6号。
法定代表人杨健，局长。
出庭应诉负责人虞礼荣，该局党组副书记。
委托代理人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
上诉人陈家铭因政府信息公开一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈家铭于2015年5月11日向泰兴市审计局提出信息公开申请，要求公开334省道动迁中对陈家铭户的补偿安置审计结果及对334省道泰兴段姚王镇桑木村七组的拆迁安置审计结果。泰兴市审计局接到申请后，于2015年5月14日作出了书面回复：“您申请公开的政府信息不存在”。陈家铭收到后，认为泰兴市审计局没有公开应当公开的信息，属于不履行法定职责，于2015年5月25日提起行政诉讼。请求法院依法确认泰兴市审计局对陈家铭信息公开请求所作答复系无效行政行为，并判令泰兴市审计局依法予以公开。
一审法院认为，该案的争议焦点是泰兴市审计局对陈家铭申请信息公开所作的答复是否合法有效。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此该案中陈家铭拥有申请信息公开的主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该案中陈家铭要求公开334省道动迁中对该户的补偿安置审计结果及对桑木村7组的拆迁安置审计结果，因泰兴市审计局仅对334省道沿线姚王镇等镇的征地、房屋动迁包干资金结算情况进行审计，并不涉及对每村、组、户的拆迁安置补偿进行审计，所以陈家铭申请公开的信息并不存在，泰兴市审计局作出书面答复并无不妥。陈家铭的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈家铭的诉讼请求。案件受理费50元，由陈家铭负担。
上诉人陈家铭上诉称，上诉人在一审立案时即向原审法院提交调取证据申请书，上诉人要求调取的证据与本案具有高度的紧密性，且上诉人申请调取证据，完全符合行政诉讼法相关调取证据的规定。一审法院对本案的关键证据未能依法调取，是选择性执法。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人泰兴市审计局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人申请公开的信息是否存在。本案，根据上诉人提交的被上诉人网站发表的简讯及被上诉人提交的《关于要求市审计局对334省道（泰兴城区至黄桥段）改建工程征地、房屋动迁包干资金结算进行审计的通知》，能够证明，被上诉人仅对334省道沿线姚王镇等镇的征地、房屋动迁资金管理、使用情况进行审计，并不涉及对每村、组、户的拆迁安置补偿进行审计。故被上诉人针对上诉人的申请作出该信息不存在的书面答复并无不妥。
关于上诉人在一审程序中申请调取证据未获准许的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告或者第三人不能自行收集的与本案有关的证据可以申请人民法院调取。上诉人在一审程序中申请法院调取的证据为：1、334省道拆迁中就黄桥、河失、姚王三镇应动迁664户，用地约5300亩相关复核数据；2、姚王镇桑木村七组334省道房屋动迁评估数据、测绘面积和征地附着物补偿数量进行的复核数据；3、复核小组对姚王镇桑木村七组所有动迁户评估报告进行的逐户清点复核结果；4、复核小组按拆迁总户数10%的比例入户抽查的其中桑木村动迁户等征地补偿评估复核结果。从上诉人申请调取的证据可以看出，其要求调取的是复核数据及复核结果。一审法院以上诉人申请调取的证据与本案无关联，决定不予调取，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈家铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年一月二十日
书记员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第四十一条与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：
（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；
（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；
（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第85号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年7月17日，被告人刘某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡1张，卡号为622688900＊＊＊＊＊＊＊，账号为622688900012＊＊＊＊＊＊＊。自2012年7月20日起，被告人刘某某使用该卡在大连市金州区等地多次透支消费。截止到2014年2月19日，共透支该卡本金人民币17641.1元。经该行多次催收，超过三个月仍不归还。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币1.7万余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年7月17日，被告人刘某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡1张，卡号为622688900＊＊＊＊＊＊＊，账号为622688900012＊＊＊＊＊＊＊。自2012年7月20日起，被告人刘某某使用该卡在大连市金州区等地多次透支消费，截至到2014年2月19日，使用该卡透支本金共计人民币17641.1元，经该行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人刘某某已偿还中信银行股份有限公司人民币25400元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、证人由某证言笔录在案为凭，亦有信用卡交易记录、银行催收记录、还款情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据为证，被告人刘某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用银行信用卡进行恶意透支，骗取金额人民币17000余元，属数额较大，其行为破坏了国家对信用卡的管理制度，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某能积极偿还被害单位欠款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第85号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月26日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、代理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月30日，被告人朱某某窜至开封市开发区康平家园22号楼内，将1单元301户失主崔某某家的地下储藏室门跺开，进入储藏室内盗走停放的一辆绿色飞踏牌捷马型弯把山地车，卖于他人，经鉴定该车价值人民币1410元。案发后该车已被追回并发还给失主。
2、2015年3月15日左右，被告人朱某某窜至开封市金明区土城书香苑1号楼东单元，将失主徐某某停放在单元门内的一辆立马牌福星三代型黑色电动自行车盗走，卖于他人。经鉴定该车价值人民币940元。案发后该车已被追回并发还给失主。
3、2015年3月22日上午10时左右，被告人朱某某窜至开封市金明区万宝商场北边育新街的一居民楼内，将失主秦某某家地下车库的木门跺开后进入，并盗走屋内存放的海尔牌小英才型空调室内机一台，已销赃挥霍。
4、2015年3月23日上午10点左右，被告人朱某某窜至开封市金明区土城新街12号楼内，将失主丁某某停放在储藏室内的一辆蓝色菲利普牌山地自行车盗走并卖于他人，经鉴定该车价值人民币590元。案发后该车已被追回并发还给失主。
5、2015年3月初的一天上午11点左右，被告人朱某某窜至开封市金明区河南大学华苑门东的一家销售、修理自行车店的仓库，将失主胡某某仓库内的一辆全新白色凤凰牌山地车盗走。案发后该车已被追回并发还给失主。
6、2015年3月25日上午10点左右，被告人朱某某到开封市金明区书香名邸B区，从1号楼西墙外地下车库窗户跳进朱宝光家的地下车库，将失主朱某某停放在车库内的一辆白色捷安特牌电动自行车盗走，经鉴定该车价值600元。被告人骑该捷安特电动车准备销赃，行至河南大学金明校区小东门附近因形迹可疑被巡逻人员抓获。案发后该车已被追回并发还给失主。
综上，被告人朱某某实施的六次盗窃犯罪行为，其中五次为入户盗窃，盗窃价值人民币为3450元。其实施第六次犯罪准备销赃时，因形迹可疑被抓获后，其如实供述该次盗窃犯罪事实的同时又主动供述了前五次实施盗窃的犯罪事实，配合公安机关追回被盗山地自行车和电动自行车五辆，均由公安机关发还给失主。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主崔某某、徐某某、秦某某、丁某某、胡某某、朱某某的陈述，证人陈某某、高某、闫某某、杨某、苗某、樊某某的证言，价格鉴定结论书，同步录音录像制作说明及视频光盘，现场指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单、金耀分局出具的证明及情况说明，结案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次、入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某因形迹可疑被抓获后，能如实供述该次盗窃犯罪事实的同时又主动供述了前五次实施盗窃的犯罪事实，是自首，配合公安机关追回大部分赃物，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤文凯
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第85号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周红运，农民。2012年9月24日因盗窃被金乡县公安局行政拘留5日，罚款500元；2014年9月19日因盗窃被金乡县公安局行政拘留7日；2014年12月11日因盗窃被金乡县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年1月21日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周红运犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年11月至2014年12月期间，被告人周红运在金乡县城区先后3次盗窃，窃取山地自行车一辆和电动自行车两辆，共计盗窃价值2150元。现分述如下：
1、2014年11月18日下午，被告人周红运在金乡县御景花园小区3号楼楼下，盗窃被害人魏某的美瑞牌迷彩山地自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，该山地自行车价值为700元。
2、2014年12月10日晚，被告人周红运在金乡县圣都小区南门斜对过奎星副食店门口，盗窃被害人李某黄白相间宝悦牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值为700元。
3、2014年12月10日晚，被告人周红运在金乡县荷香东路淮南牛肉汤店门口，盗窃被害人王某的粉红色小鸟电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值为750元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周红运的供述，被害人魏某、李某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，光盘及其他书证予以支持。
公诉机关认为，被告人周红运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周红运对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周红运的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2012年9月24日被告人周红运因盗窃被金乡县公安局行政拘留5日，罚款500元；2014年9月19日因盗窃被金乡县公安局行政拘留7日；2014年12月11日因盗窃王某电动车被金乡县公安局行政拘留15日。被告人周红运所盗李某的宝悦牌电动自行车及王某的小鸟电动自行车已被公安机关追回并返还二被害人。
上述事实，被告人周红运在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周红运的户籍证明、金乡县公安局第一派出所出具的办案说明、扣押及返还物品清单、金公决字（2012）第00897号公安行政处罚决定书、金公（缗）行罚决字（2014）00033号、金公（一）行罚决字（2014）00182号行政处罚决定书、被告人指认现场照片，被害人魏某、李某、王某的陈述，被告人周红运在侦查机关的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴（2015）1号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2014）K37082843000020142100002号、20142100001号、201411180002号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料监控光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人周红运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周红运曾因盗窃多次被行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周红运归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且所盗部分赃物已被追回并返还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年四月八日
书记员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第85号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄丙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄丙犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日晚、同月15日晚，被告人黄丙先后两次在其经营的位于本区环江路XXX号的海星消声器厂休息室内，容留曹某、黄甲，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），每次约0.2克。
2014年12月12日，被告人黄丙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、黄甲的证言及辨认笔录，证人黄乙的证言，被告人黄丙的辨认笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄丙的刑期自2014年12月12日起至2015年4月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第85号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1974年8月3日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日16时许，被告人李某某到被害人陈某某家中维修宽带，在使用卫生间时看到洗手台旁柜子上摆放的首饰盒后，遂临时起意盗窃陈某某白金钻戒一枚，价值3500元；黄金佛像吊坠一个，价值893元；黄金转运珠戒指一枚，价值62元，上述物品价值共计4455元。案发后，被盗首饰被追回。
另查明，2014年12月12日，被害人陈某某发现家中饰物丢失，怀疑系被告人李某某所为，遂到金昌市公安局金川分局报案。2014年12月15日，金昌市公安局金川分局决定立案，后于2015年1月7日将嫌疑人李某某传唤，被告人李某某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事照片、购买票据复印件、价格鉴定意见书及告知笔录、扣押笔录及清单、发还清单、抓获经过、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后一月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈勤学
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第85号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年1月21日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年，于2013年1月21日被提前解除强制隔离戒毒。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日16时许，被告人李某某到被害人陈某某家中维修宽带，在使用卫生间时看到洗手台旁柜子上摆放的首饰盒后，遂临时起意盗窃陈丽华白金钻戒一枚，价值3500元；黄金佛像吊坠一个，价值893元；黄金转运珠戒指一枚，价值62元，上述物品价值共计4455元。案发后，被盗首饰被追回。
另查明，2014年12月12日，被害人陈某某发现家中饰物丢失，怀疑系被告人李某某所为，遂到金昌市公安局金川分局报案。2014年12月15日，金昌市公安局金川分局决定立案，后于2015年1月7日将嫌疑人李某某传唤，被告人李某某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事照片、购买票据复印件、价格鉴定意见书及告知笔录、扣押笔录及清单、发还清单、抓获经过、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后一月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈勤学
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第85号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人官XX，男，生于1995年2月5日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人官XX犯敲诈勒索罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员潘建东、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人官XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2015年3月25日18时20分许，被告人官XX因驾驶摩托车在金平县老集寨乡白乐寨至老集寨500米处与被害人李XX1驾驶的小货车会车时发生口角，官XX先后联系杨XX1、肖XX等人在白乐寨村路段、乌拉河路段将被害人李XX1驾驶的小货车截停，并在乌拉河桥上、元阳县金三角加油站处分别用拳脚、石头、木棒等工具殴打被害人李XX1。在此过程中，被告人官XX以威胁被害人李XX1人身自由、身体健康的方法向李XX1索要人民币3600元。当日18时50分许，被告人官XX在乌拉河桥上等待李XX1从小货车上拿钱交付的过程中被公安民警查获。
上述事实，被告人官XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX2、白XXX1、杨X3、吴XX、肖XX、何X、李X2、白XX2、杨XX1的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、病情诊断证明、视频资料、户口证明、通话清单、抓获经过、被告人官XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官XX以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人官XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人官XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年七月二十日
书记员 熊军军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11391号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司董事长。
委托代理人：赵静，该公司职员。
被告：姜裕波，
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告姜裕波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王星星
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2978号
原告钟大春，住黑龙江省望奎县，联系电话。
委托代理人宋志刚，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告霸州市宏晔金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市信安镇仁义街，联系电话1383260****。
法定代表人刘振安，联系电话，系该公司董事长。
委托代理人李新会，系该公司职工。
原告钟大春与被告霸州市宏晔金属制品有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟大春及委托代理人宋志刚，被告的委托代理人李新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大春诉称，原告不服霸州市劳动争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲字（2015）第130-4号仲裁裁决书。原告认为，被告以经济效益不好擅自解除与原告的劳动合同关系，是明显的违法行为，并且被告不为原告缴纳养老保险、医疗保险，长期超时工作等多处违反劳动法强制性的规定，给原告的身体和心理造成巨大伤害。为此，特向法院提起诉讼，请求解除原告与被告的劳动关系，判令被告给付原告经济补偿金5304.50元。
被告霸州市宏晔金属制品有限公司辩称，原告诉称被告因经济效益不好辞退工人，与事实不符。被告没有辞退原告，经济效益也很好，原告擅自离厂，被告找不到原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告钟大春与被告霸州市宏晔金属制品有限公司签订书面劳动合同，约定：原告到被告处工作，酸洗工种，合同期限自2014年2月1日起至2015年2月1日止，月工资3300元。合同签订后，原告到被告处酸洗车间工作，按照酸洗带钢的重量计算工资，每吨7元。2014年6月12日，原告离开被告的酸洗车间，不再为被告工作。2014年6月15日，被告将原告的工资结清。原、被告因给付经济补偿金发生争议，原告申请劳动仲裁。2015年6月4日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第130-4号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，在被告处从事酸洗的有段品忠和王振雨两个班组，被告的负责人李新会电话通知原告的班长段品忠，说厂子效益不好，留一个班儿干，将段品忠班组的人员裁掉。被告否认。原告对其主张，提供了同厂职工丁庆江、陆广生、孙秀田书写的证明予以证实。被告对丁庆江、陆广生、孙秀田书写的证明不予认可，认为丁庆江、陆广生、孙秀田与原告同时申请劳动仲裁并向法院起诉，相互证明，有利害关系。被告主张，2014年5月起，公司生产量下降，工资较低，原告自动离岗，被告找不到原告。被告对其主张，提供了负责酸洗的厂长范进军的书面证明予以证实，原告对范进军的书面证明有异议，认为范进军系被告的厂长，与被告存在利害关系，该证明无证明力。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、范进军的书面证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的书面劳动合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。2014年6月12日，原告离开被告的酸洗车间，不再为被告工作，被告将原告的工资结清，应视为原、被告提前解除了劳动关系。原告主张被告将其辞退，提供了同厂职工丁庆江、陆广生、孙秀田书写的证明予以证实，虽然丁庆江、陆广生、孙秀田与原告系同厂职工，但丁庆江、陆广生、孙秀田与原告同时申请仲裁并向法院起诉，且相互作证，其书面证明应视为原告本人的陈述。原告未能提供其他证据予以佐证。被告主张原告擅自离职，提供了负责酸洗的厂长范进军的书面证明予以证实，虽然范进军系被告的厂长，与被告有利害关系，但范进军是负责酸洗工作的，知道原、被告双方争议的事实，其书面证明具有真实性。综上，结合案件的实际情况，本院认为被告一方提供证据的证明力明显大于原告一方提供证据的证明力，对范进军的书面证明，本院予以采纳，可以认定原告擅自离职，应视为原告先提出与被告解除劳动关系。故原告要求被告给付经济补偿金5304.50元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告钟大春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2978号
原告钟大春，联系电话。
委托代理人宋志刚，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告霸州市宏晔金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市信安镇仁义街，联系电话1383260****。
法定代表人刘振安，联系电话，系该公司董事长。
委托代理人李新会，系该公司职工。
原告钟大春与被告霸州市宏晔金属制品有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟大春及委托代理人宋志刚，被告的委托代理人李新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大春诉称，原告不服霸州市劳动争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲字（2015）第130-4号仲裁裁决书。原告认为，被告以经济效益不好擅自解除与原告的劳动合同关系，是明显的违法行为，并且被告不为原告缴纳养老保险、医疗保险，长期超时工作等多处违反劳动法强制性的规定，给原告的身体和心理造成巨大伤害。为此，特向法院提起诉讼，请求解除原告与被告的劳动关系，判令被告给付原告经济补偿金5304.50元。
被告霸州市宏晔金属制品有限公司辩称，原告诉称被告因经济效益不好辞退工人，与事实不符。被告没有辞退原告，经济效益也很好，原告擅自离厂，被告找不到原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告钟大春与被告霸州市宏晔金属制品有限公司签订书面劳动合同，约定：原告到被告处工作，酸洗工种，合同期限自2014年2月1日起至2015年2月1日止，月工资3300元。合同签订后，原告到被告处酸洗车间工作，按照酸洗带钢的重量计算工资，每吨7元。2014年6月12日，原告离开被告的酸洗车间，不再为被告工作。2014年6月15日，被告将原告的工资结清。原、被告因给付经济补偿金发生争议，原告申请劳动仲裁。2015年6月4日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第130-4号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，在被告处从事酸洗的有段品忠和王振雨两个班组，被告的负责人李新会电话通知原告的班长段品忠，说厂子效益不好，留一个班儿干，将段品忠班组的人员裁掉。被告否认。原告对其主张，提供了同厂职工丁庆江、陆广生、孙秀田书写的证明予以证实。被告对丁庆江、陆广生、孙秀田书写的证明不予认可，认为丁庆江、陆广生、孙秀田与原告同时申请劳动仲裁并向法院起诉，相互证明，有利害关系。被告主张，2014年5月起，公司生产量下降，工资较低，原告自动离岗，被告找不到原告。被告对其主张，提供了负责酸洗的厂长范进军的书面证明予以证实，原告对范进军的书面证明有异议，认为范进军系被告的厂长，与被告存在利害关系，该证明无证明力。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、范进军的书面证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的书面劳动合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。2014年6月12日，原告离开被告的酸洗车间，不再为被告工作，被告将原告的工资结清，应视为原、被告提前解除了劳动关系。原告主张被告将其辞退，提供了同厂职工丁庆江、陆广生、孙秀田书写的证明予以证实，虽然丁庆江、陆广生、孙秀田与原告系同厂职工，但丁庆江、陆广生、孙秀田与原告同时申请仲裁并向法院起诉，且相互作证，其书面证明应视为原告本人的陈述。原告未能提供其他证据予以佐证。被告主张原告擅自离职，提供了负责酸洗的厂长范进军的书面证明予以证实，虽然范进军系被告的厂长，与被告有利害关系，但范进军是负责酸洗工作的，知道原、被告双方争议的事实，其书面证明具有真实性。综上，结合案件的实际情况，本院认为被告一方提供证据的证明力明显大于原告一方提供证据的证明力，对范进军的书面证明，本院予以采纳，可以认定原告擅自离职，应视为原告先提出与被告解除劳动关系。故原告要求被告给付经济补偿金5304.50元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告钟大春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 贾丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执554-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：蔡教春。
被执行人：彭慧明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡教春、彭慧明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蔡教春、彭慧明下暂无财产可供执行，其车牌号为粤B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执554号执行决定书，将被执行人蔡教春、彭慧明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡教春、彭慧明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡教春、彭慧明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蔡教春、彭慧明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更642号
罪犯颜家彬，男，1980年5月13日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）綦法刑初字第00597号刑事判决，以被告人颜家彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯颜家彬减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜家彬在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜家彬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜家彬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年七月十三日
书记员 秦冬妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1992号
申请执行人段启友，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市.
被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人段启友与被执行人蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）丰民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院（2015）丰执字第2000-2号执行裁定书查明，被执行人蔡成基、陈建拖欠�请执行人李文斌等人的债务纠纷在本院执行计有8件，执行标的额931043.5元。因被执行人蔡成基、陈建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第764号民事判决书，查封了被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E1#604室、E16#601室、E16#604室的房屋。址在东岳小区E1#604室经被执行人蔡成基同意由法院依法变卖处理，执行得款596646元按比例分配。案件在执行过程中，案外人吴珊福、戴永良以址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋是其向被执行人蔡成基所购买为由向本院提出执行异议，经本院审查后分别以（2016）闽0503执异2、3号执行裁定书裁定驳回其的异议。尔后案外人不服执行异议裁定，分别于2016年2月22日以（2016）闽0503民初1650、1651号进行案外人执行异议诉讼，该二案目前在本院院审理当中。又因查无被执行人蔡成基、陈�的其他可供执行的财产线索，申请执行人李文斌表示本案终结本次执行程序，待其异议诉讼案件审理判决生效后，再行申请恢复执行。
本院认为，由于本案执行诉争的址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋，因案外人吴珊福、戴永良已另行向本院提起执行异议诉讼要求确认上述执行诉争房屋为其所有，本案执行的房屋标的物是该案正在审理案件争议的房屋标的物，因此本案的强制执行与该案的审理判决的结果存在一定利害关联性，本案房屋的执行需以该案的审理判决结果及确认房屋权属为依据，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1992号执行案件终结本次�行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄瑞萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第21号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
被执行人冯建华。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局行政纠纷执行一案，于2014年1月13日审结。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局依据（2015）南行审字第7号行政裁定书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人冯建华行政纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 张 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00855号
上诉人（原审被告）河北兴安消防工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街368号联邦东方明珠2308室。
法定代表人毕满红，该公司董事长。
委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀。
委托代理人张松。
委托代理人郭荣，河北冯增书律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、认定事实不清。被上诉人是否按期完成了合同约定的全部工程，是否有验收交接手续？需要进一步查清。2、为查清本案事实，除要查清被上诉人完成的工程量外，根据合同第五条第一款约定，还需要对被上诉人使用的材料量进行核算鉴定。一审庭审期间，双方当事人对上诉人提交的证据进行了质证，上诉人提出鉴定申请，被上诉人不予认可，一审判决在没有作任何鉴定的情况，以上诉人提交的证据不足为由不采纳其主张，缺乏说服力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00253号民事判决。
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 秒
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢63号
申请执行人杜军侠，女.
申请执行人孙利腊.
法定代理人杜军侠，系孙利腊母亲。
申请执行人孙利娟.
法定代理人杜军侠，系孙利娟母亲。
申请执行人孙养田.
被执行人谭琪，又名谭党伟，男.
申请人杜军侠等四人依据已产生法律效力的（2014）乾刑初字第00095号刑附民判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人谭琪给付赔偿款551021元、并承担本案执行费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谭琪现在关中监狱服刑，且家庭困难，无财产可供执行，后经办案人员多次给申请人做工作，申请人同意102850元了解本案，息诉罢访，前面已经给四申请人62850元，现救助款40000元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2014）乾刑初字第00095号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁小强
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初453号
原告李巧，女，1952年10月18日生，汉族。
委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被告张晓燕，女，1988年10月16日生，汉族。
被告张付明，男，1966年11月15日生，汉族。
二被告委托代理人张高峰，郏县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人杜振会，总经理。
委托代理人刘帅，该公司员工。
原告李巧与被告张晓燕、张付明、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李巧的委托代理人张中央、被告张晓燕、张付明的委托代理人张高峰、被告保险公司的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧诉称，2015年7月8日，张晓燕驾驶豫D5C5**号小型轿车在郏县南环路与经二路交叉口东200米临时停车，乘车人张付明开左后车门时，与由西向东行驶的李保正驾驶的电动自行车相撞，致李巧受伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张晓燕负该事故的全部责任，李保正、李巧无责任。平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定李巧的伤残程度构成九级伤残。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是肇事车豫D5C5**号车的保险人，事故发生后，除被告已支付部分费用外，其他未给予任何赔偿，因此，诉至本院，请求1、依法判令三被告立即赔偿其误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计：55788元。
被告张晓燕、张付明辩称，一、此次交通事故发生时，其驾驶的豫D5C5**号小型轿车在中华联合财产保险公司平顶山中心支公司投有交强险，且在保险期内。二、李巧的诉求过高，误工费应不支持。李巧63岁，属被抚养人对象，不应有误工费。三、在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，如果该起交通事故属实，保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于李巧请求的误工费、不符合相关法律规定，请求法院予以驳回。对于其他项目过高不合理不合法的部分，保险公司均不予承担。本案的诉讼费及鉴定费根据相关法律规定，保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月8日11时40分，张晓燕驾驶张丽峰所有的豫D5C5**号小型轿车在郏县南环路与经二路交叉口东200米临时停车时，该车乘车人张付明打开左后车门时，由西向东行驶的李保正驾驶的电动自行车与其相撞，造成李保正和电动自行车乘车人李巧受伤，两车部分损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张晓燕负该事故的全部责任，李保正、李巧无责任。该事故因赔偿问题李巧曾于2015年8月26日诉至我院，我院于2015年10月8日作出（2015）郏民初字第1334号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费限额支付给李巧10000元，在伤残赔偿限额支付李巧12772.3元。对于超交强险限额的医疗费18127元，扣除已支付的3000元，张晓燕、张付明另支付李巧15127元。2016年1月19日李巧的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元，因此李巧诉至法院，请求赔偿55788元。诉讼中保险公司对李巧的伤残鉴定提出异议，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请。
另查明，①、肇事车豫D5C5**号小型轿车行驶证登记显示车辆所有人为张丽峰。该车在保险公司投保有交强险，保单号为0115410407000332000103，保险期限为：2015年5月15日0时起至2016年6月5日14日23时59止，保险金额为：122000元。②李巧事故前为别人打烟叶，上烟，锄地等提供劳务每天收入80元，村委会出具有证明。③李巧的被抚养人母亲赵锐1923年7月15日生，与丈夫李章成共生育4个子女。④农、林、牧、渔业为25402元／年；农村居民人均纯收入9416.1元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
上述事实，有李巧提供的本人身份证及其母亲赵锐的身份证、郏县王集乡孙集村及王集乡北李庄村委会证明、（2015）郏民初字第1334号民事判决书、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应当受到保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张晓燕负该事故的全部责任，李保正、李巧无责任。张晓燕作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因张晓燕驾驶的豫D5C5**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张晓燕应承担的民事赔偿责任由保险公司在肇事车辆豫D5C5**号小型轿车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李巧的各项损失为：1、李巧请求误工费，根据受害人受伤前的实际情况，李巧系以务农为日常收入的农民，靠自己的劳动养家糊口，故误工费应根据实际情况，按农村居民人均纯收入支持为宜，故误工费为3998.6元（195天-住院天数40天×9416.10元／年÷365天）。2、伤残赔偿金32014.74元（9416.1元／年×17年×20%）。3、鉴定费700元。4、被抚养人赵锐的生活费1609.53元（6438.12元／年×5年×20%÷4人）。5、精神抚慰金10000元。上述损失共计48322.87元未超出交强险伤残赔偿限额。故保险公司应在肇事车辆豫D5C5**号小型轿车所投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿李巧48322.87元。关于保险公司对李巧的伤残鉴定提出异议，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付李巧各项损失共计48322.87元。
二、驳回原告李巧其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，原告李巧负担160元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 聪