wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终105号
上诉人（原审被告）：沈阳绿丰食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道于金村。
法定代表人：薄立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树村。
法定代表人：王心智，该社理事长。
委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街112号。
主要负责人：申壮，该行行长。
委托诉讼代理人：金克昌，该行法务部职员。
委托诉讼代理人：陈坚，该行职员。
原审被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华。
原审被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路101-2号。
�定代表人：高书元。
原审被告：沈阳永沃生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道二台子村。
法定代表人：隋小慧。
原审被告：沈阳光辉蔬菜加工有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树村。
法定代表人：薛小羽。
原审被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，沈阳小韩村农业专业合作社理事长，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：赵洪军，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：沙炳文，男，1954年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，沈阳靓马集团有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行及原审被告辽宁鑫环球融资担保有限公司、沈阳靓马集团有限公司、沈阳永沃生物科技有限公司、沈阳光辉蔬菜加工有限公司、王心智、赵洪军、李勇、杨子龙、薄立明、沙炳文、高书元金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行达成《庭外和解协议》，于2017年2月24日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费沈阳绿丰食品有限公司预交367,491元，减半收取183,745.50元，由上诉人沈阳绿丰食品有限公司负担；沈阳小韩村农业专业合作社预交2050元，减半收取1025元，由上诉人沈阳小韩村农业专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵明娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00517号
原告孙江。
被告汤明忠。
原告孙江与被告汤明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙江到庭参加诉讼，被告汤明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙江诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款8000元，并出具了借条。事后，虽原告多次催要，但被告均拒不归还，故原告向法院起诉，要求被告归还借款8000元，按照银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告汤明忠未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曾承诺帮原告办理开设企业的相关手续，并收取了费用16000元，双方约定如被告未能成功办理上述手续，则16000元予以退还。此后，被告未能履行其承诺，故于2012年2月29日出具欠条一份，确认欠到原告16000元。后被告只还款8000元，而余款8000元，原、被告商议作为借款出借给被告，被告遂于2014年1月30日出具借条一份，载明“今借到孙江人民币8000元（捌仟）整，2014年正月底归还清”。嗣后，被告未能依约还款，引起本诉。
以上事实有原告陈述、欠条和借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款8000元和支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，因双方当事人约定了还款时间2014年正月底即2014年2月28日，故讼争借款利息，自2014年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤明忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙江借款8000元及利息（利息，以8000元为基数，自2014年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告汤明忠负担。此款已由原告孙江垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年六月十日
书记员 刘翔
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保12号
申请人钱振东，男，1972年生，住山东省武城县。
被申请人刘文兴，男，1974年生，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人在2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人人刘文兴银行存款200000元或者同等价值的财产并以申请人钱振东名下房产做担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文兴银行存款200000元或者同等价值的财产。
二、查封申请人钱振东名下房产位于公路局东。
申请人应当自裁定书送法之日起三十日内向法�起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送法后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保12号
申请人钱振东，男，汉族，1972年生，住山东省武城县。
被申请人刘文兴，男，1974年生，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人钱振东与被申请人刘文兴诉前财产保全一案中，申请人在2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人人刘文兴银行存款200000元或者同等价值的财产并以申请人钱振东名下房产做担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文兴银行存款200000元或者同等价值的财产。
二、查封申请人钱振东名下房产位于公路局东。
申请人应当自裁定书送法之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送法后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 晓
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢210号
申请执行人赵宝英，女，汉族，1970年4月20日出生，工人，住图们市。
委托代理人：韩萍，女，满族，1962年4月16日出生，石岘造纸厂退休职工，住图们市。
被执行人图们市明进环保包装制品有限公司。
法定代表人宋孝忠，职务：董事长。
委托代理人：李根焕，男，朝鲜族，1957年11月9日出生，住延吉市。
申请执行人赵宝英申请执行图们市明进环保包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，图们市人民法院作出的（2011）图民一初字第116号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵宝英据此向本院申请执行，申请执行标的额为2846.00元。
本院在执行延边农村商业银行图们支行申请执行图们市明进环保包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，变卖了被执行人图们市明进环保包装制品有限公司抵押的厂房、土地、机器设备，延边农村商业银行图们支行、图们市明进环保包装制品有限公司同意从变卖款中支付给申请人赵宝英工资款2846.00元，本院于2017年12月7日向申请人支付了执行款2846.00元，申请执行人赵宝英放弃了全部迟延履行债务利息，交纳了执行费50.00元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2011）图民一初字第116号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年十二月七日
书记员 姜莉莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执831号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某军追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
审判员 ：张利兵
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终471号
上诉人（一审原告）：苏光全，农民。
委托代理人：罗显军，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李彪。
上诉人苏光全因与被上诉人李彪民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏光全及其委托代理人罗显军到庭参加诉讼，被上诉人李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：苏光全通过其朋友认识李彪。2014年8月31日，李彪出具《借条》一张给苏光全，该《借条》载明：“借条，今借苏光全人民币现金壹万元整（10000）定于二零一四年十一月还清，特立此据，借款人：李彪，2014.8.31”。2014年9月3日，李彪出具《欠条》一张给苏光全，该《欠条》载明：“欠条，今欠苏光全人民币现金柒万元整（70000），特立此据，欠款人：李彪，2014.9.3”。苏光全认为李彪没有归还借款，遂于2015年9月7日向法院提起诉讼，请求判决李彪偿还借款8万元及支付逾期利息。在一审诉讼过程中，苏光全将诉讼请求中的第二项变更为：李彪支付逾期利息（利息以借款本金壹万元为基数，从2014年11月2日起，至本案生效判决确定的还款日期止，按年利率6%计算）。
另查明，苏光全在庭审中自认2014年8月31日李彪虽然出具了该《借条》，但是苏光全实际并未交付借款10000元给李彪，李彪也没有收到借款。并主张2014年9月3日李彪出具的欠条上的70000元是指2013年间李彪向苏光全借的三笔款共70000元，不包含2014年8月31日借条上所记载的10000元。
一审法院审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人之间、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。确认双方是否存在民间借贷关系，只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。本案中，对于苏光全提供的《借条》上记载的10000元，李彪没有实际收到，苏光全实际上也没有交付10000元借款给李彪，民间借贷事实不存在，民间借贷关系未形成。苏光全请求李彪偿还该10000元借款，没有事实及法律依据，不予支持。对于苏光全所提供的《欠条》所记载的70000元欠款，苏光全主张该欠款是2013年三笔借款构成，但是苏光全没有提供相关证据证明，并且对所称的构成70000元欠款的三笔借款的借款时间、借款地点、借款用途、支付方式、借款期限、借款利率等问题陈述不清，前后矛盾，苏光全对自己提出的该主张证据不足，理由不充分，不予支持。李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决：驳回苏光全的所有诉讼请求。案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由苏光全负担。
上诉人苏光全不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人于2014年8月31日、2014年9月3日向上诉人出具的《借条》和《欠条》，是合法有效的，证实被上诉人向上诉人借款，被上诉人有偿还义务，因此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李彪未作出任何答辩意见。
二审期间，上诉人向法庭提供一份中国邮政储蓄银行的账户交易明细，证明上诉人于2013年8月16日通过其账户62×××05转账10000元到被上诉人的账户62×××62，并于当天从上诉人的该账户取现金19000元加上上诉人自带现金1000元共计现金20000元直接交给被上诉人。
以上证据能证实被上诉人向上诉人借款的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人于2013年8月16日通过其账户62×××05转账10000元到被上诉人的账户62×××62。上诉人自认被上诉人于2014年8月31日出具的《借条》10000元，实际不是借款，而是被上诉人承诺给付上诉人的利息。二审庭审中，上诉人认为一审起诉状的诉讼请求表述有误，变更诉讼请求为要求被上诉人偿还本金7万元及支付利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，从2015年9月7日起计算至法院判决生效之日止）。
根据上诉人的上诉意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人请求被上诉人偿还借款本金7万元及支付利息是否有事实和法律依据。
本院认为，关于上诉人请求被上诉人偿还借款本金7万元及支付利息是否有事实和法律依据的问题。上诉人为证明自己的主张向法庭提交了被上诉人出具的《欠条》及银行账户明细，从银行明细可证实上诉人与被上诉人之间存在借贷往来关系，虽然上诉人只提供了10000元的转账凭证，并称其余6万元分两次给付现金，根据上诉人的经济能力及当地的经济生活水平，6万元分两次给付不属于大额现金给付，并且上诉人提供了被上诉人亲笔书写的《欠条》，被上诉人未抗辩也没有相反的证据予以推翻，因此，上诉人主张与被上诉人存在7万元本金的借贷关系，并请求被上诉人偿还以上借款的主张，予以支持。关于2014年8月31日的《借条》10000元，上诉人自认实际不是借款，而是被上诉人承诺给付上诉人的利息，因此，二审放弃对此10000万元的请求，因此借款没有实际发生不存在真实的借贷关系，二审中上诉人亦主动放弃对此款项的请求，予以准许。关于利息问题，因《欠条》中没有约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，上诉人可以催告被上诉人在合理期限内返还，及要求被上诉人按国家有关规定支付逾期利息，因此，上诉人要求被上诉人支付利息，以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月7日（即上诉人向一审法院起诉时）起计算至法院判决生效之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决程序合法，但认定部分事实不清，判决有误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销忻城县人民法院（2015）忻民初字第1004号民事判决；
二、被上诉人李彪偿还上诉人苏光全借款本金人民币7万元及支付利息（以7万元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月7日起计算至法院判决生效之日止）。
一审案件受理费1800元，公告费700元，二审案件受理费1800元，公告费700元，共计5000元，由被上诉人李彪负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决规定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一六年八月四日
书 记 员 李思憶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第185-1号
申请人：安徽润田汽车贸易有限公司，组织机构代码证号76689587-2。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，安徽润田汽车贸易有限公司员工。
被申请人：黄山市景昇汽车贸易有限公司，组织机构代码证号78654154-5。
法定代表人：赵晓升，该公司总经理。
申请人安徽润田汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00315号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被申请人黄山市景昇汽车贸易有限公司的银行存款266200元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，账号：29×××66）。
二、解除对被申请人黄山市景昇汽车贸易有限公司剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第185-1号
申请人：安徽润田汽车贸易有限公司，组织机构代码证号76689587-2。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，男，1980年10月2日出生，汉族，安徽润田汽车贸易有限公司员工。
被申请人：黄山市景昇汽车贸易有限公司，组织机构代码证号78654154-5。
法定代表人：赵晓升，该公司总经理。
申请人安徽润田汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00315号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被申请人黄山市景昇汽车贸易有限公司的银行存款266200元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，账号：29×××66）。
二、解除对被申请人黄山市景昇汽车贸易有限公司剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月十六日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3976号
原告刘兰兰，女，1950年11月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告徐忠保，男，1964年8月58日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地武汉市硚口区古田停保场（长丰乡东风村）。
负责人鲁德斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号湖北商务大楼10F。
原告刘兰兰诉被告徐忠保、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告刘兰兰于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘兰兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰兰撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，邮寄费60元，共计479元，由原告刘兰兰负担60元，余款419元予以免交。
审判员 张 寒
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁金顺
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00635号
王玉龙：
你与阜阳市金程汽车运输有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01204号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2005号
上诉人（原审被告）陆峰。
被上诉人（原审原告）邓金华。
原审被告江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道兴园小区1幢24号。
法定代表人陆惠平，该公司经理。
上诉人陆峰因与被上诉人邓金华、原审被告江苏华冠投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陆峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，陆峰的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陆峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18280元减半收取9140元，由上诉人陆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周一心
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00034号
原告周某，男，生于1991年2月2日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告刘某1，女，生于1994年7月20日，汉族，住河南省社旗县。
被告刘某2，男，生于1972年10月1日，汉族，住河南省社旗县。
被告郭某，女，生于1972年2月5日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者，系三被告共同委托代理人。
本院在审理原告周某与被告刘某1、被告刘某2、被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某1、被告刘某2、被告郭某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年五月十三日
书记员 侯克钊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告王彦华，男，1980年12月15日生，汉族，现住长春市九台区。
被告周莉，女，1986年4月27日生，汉族，现住长春市九台区。
被告王彦民，男，1977年1月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告许百华，女，1978年4月2日生，汉族，现住长春市九台区。
被告卢国峰，男，1970年8月17日生，汉族，现住长春市九台区。
被告王亚学，女，1968年2月27日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王彦华、周莉、王彦民、许百华、卢国峰、王亚学借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤回起诉。
案件受理费50.7元，减半收取25.35元由原告承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔俊奇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初149号
原告郭忠，男，1960年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市东河区。
被告白要强，男，42岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
被告李三（又名李果梨），女，41岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇，系被告白要强妻子。
原告郭忠诉被告白要强、李果梨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告郭忠到庭参加诉讼、被告白要强、李果梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭忠诉称，被告白要强因建厂需求，于2014年1月29日向原告郭忠购买地磅一台，口头约定安装完毕即可付款，但未按约定履行，打下欠条一张。后经催要未给付。请求人民法院判令二被告立即给付原告地磅款19000元，诉讼费由二被告承担。
被告白要强、李果梨未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告白要强因厂里需要，向原告郭忠购买地磅一台，当时言明，安装好后付款，被告未履行约定的义务。后被告白要强打下欠条，欠原告地磅款19000元。
上述事实由当事人陈述、欠款条佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同是真实意思表示，不违反国家强制性规定，且原告以履行，双方买卖合同合法有效。被告不积极履行合同义务，属于违约行为，应当及时履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白要强、李果梨共同给付原告郭忠地磅款19000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告白要强、李果梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一六年三月三十日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1701号
申请执行人冯炎亭，男，1957年1月5日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2737号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人冯炎亭办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元1002号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2726号
原告司某，男，2012年11月17日生，汉族。
法定代理人司晓龙，男，1989年9月29日生，汉族。系原告司某之父亲。
委托诉讼代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告池书芬，女，1973年4月20日生，汉族。
被告马燕飞，女，1985年8月2日生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告司某与被告池书芬、被告马燕飞健康权责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人窦新平、被告池书芬与被告马燕飞的共同委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某的法定代理人司晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告当期损失14345.2元，根据继续治疗情况原告保留二次诉讼的权利；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙在内平安路北段开办安吉尔幼儿园，未取得登记。原告在该园受全托幼儿教育。2015年8月26日，原告在没有教师管护玩耍时，从滑梯上跌落地下，致右侧桡骨骨折，后两次就治于安阳市安钢职工总医院，造成较大经济损失。
被告池书芬与被告马燕飞共同辩称，1.原告在被告共同开办的安吉尔幼儿园受伤属实，二被告同意赔偿原告的合理合法损失；2.在原告第一次住院治疗期间，内中医院的治疗费用406.4元被告方已全部负担，在安钢职工总医院治疗期间，二被告交到医院的治疗费是11000元，另外留给原告现金2300元，第二次住院治疗期间，二被告给付原告医疗费用4000元，另外留给原告现金1000元；3.对原告本次诉请，二被告同意赔偿其合理合法损失。二被告为此提供了自写的对账单。
关于二被告的答辩意见，原告方认为：被告方在内中医院支出的医疗费已由被告方向内中医院结算，我方未予请求；被告交给安钢职工总医院的11000元，我方不能确定该数额的准确性，因为该次与医院的结算，也是由被告方结算的，根据我方掌握的数据，第一次在安钢医院的治疗费用为10254.43元，我方不了解被告方结算的情况，在第一次住院中，我方没有收取被告方的2300的其他费用，至于被告方为使原告获得较好治疗，给付医院方的费用，我方不了解；第二次被告称给付医院4000元，情况同上，也没有收取被告给付的1000元现金，理由同上；我方在诉请中没有包括医疗费用，被告方支付的多少与本案无关。
经审理查明，被告池书芬与被告马燕飞系内安吉尔幼儿园的合伙开办人，原告系安吉尔幼儿园的入园幼儿。2015年8月25日下午课间内，原告在没有教师管护玩耍时，从滑梯顶端跌落地下，致原告受伤。原告受伤后，被送往内中医院检查治疗，并于2016年8月26日入住安钢职工总医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨双骨折，并“行右尺桡骨双骨折桡骨切开复位内固定术”，2015年9月7日出院，住院12天，出院医嘱：对症治疗；看护幼儿，勿在受伤；一月后复查X光片；不适随诊。原告又于2015年12月8日入住安钢职工总医院，取除骨折内固定装置，2015年12月15日出院，住院7天，出院医嘱：定期换药；不适随诊。病历的长期医嘱单、临时医嘱单上均显示为Ⅱ级护理。事发后，原告在内中医院及两次在安钢职工总医院的医疗费用均为二被告直接交付到医院，原告方对医疗费没有主张。庭审中，原告主张的诉讼请求为：1.护理费：依据病历记载，另依据GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范“10.2.5尺桡骨折［S52.4051）：a）非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；b）手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。”之标准，以监护人系从事餐饮服务业行业标准计算84.96元／天×60天×2人=10195.2元；2.住院生活补助费50元／天×17天=850元；3.营养费（依据上述GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范标准计算）20元／天×90天=1800元；4.交通费500元；5.精神抚慰金1000元，以上共计14345.20元。原告之祖父司卫平在内城经营一家旅馆，系家庭共同经营。
上述事实，有原告提交的事发时的录像光盘、住院病历、出院证、诊断证明、户口本、营业执照及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告对于原告受伤的基本事实不持异议，并且从事发时的监控录像中可以看出，原告作为无民事行为能力人，在与其他幼儿进行爬滑梯活动时，并没有教师在现场看护、指导，故对于此事的发生，应当承担全部的赔偿责任。原告因该事故所遭受的损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1.护理费84.96元／天×60天×1人=5097.6元；2.住院生活补助费30元／天×19天=570元；3.营养费20元／天×60天=1200元；4.交通费500元；5.关于精神抚慰金，根据本案实际，并考虑到此事对原告的心智发育等情况的影响，原告方主张1000元，本院予以支持。以上合计8367.6元。关于原告主张住院期间按照2人护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”，本案中，根据原告两次的住院病历，病历的长期医嘱单、临时医嘱单上均显示为Ⅱ级护理，根据护理常识，Ⅱ级护理为一人护理，并结合原告的受伤及治疗情况，故应当认定一人护理。关于二被告辩称除负担全部医疗费外，另外给付原告方现金3300元，因提供的对账单系被告池书芬与被告马燕飞之间自写的对账单，原告方不予认可，证据不力，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池书芬、被告马燕飞于本判决生效后十日内共同赔偿原告司某护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币8367.6元；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告司某负担38元，被告池书芬与被告马燕飞共同负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 康中亚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第7号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告冯忠强，男，1984年12月7日出生。
被告冯翠婷，女，1987年6月2日出生。
共同委托代理人罗红军，河南创城律师事务所律师。
本院在审理原告柳永开与被告冯忠强、冯翠婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳永开于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被告冯忠强、冯翠婷撤回起诉。
本院认为，原告柳永开申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳永开撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告柳永开负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第7号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告冯忠强，男，1984年12月7日出生，汉族，住滑县。
被告冯翠婷，女，1987年6月2日出生，汉族，住滑县。
共同委托代理人罗红军，河南创城律师事务所律师。
本院在审理原告柳永开与被告冯忠强、冯翠婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳永开于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被告冯忠强、冯翠婷撤回起诉。
本院认为，原告柳永开申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳永开撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告柳永开负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李志攀
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1074号
原告:蔡清梅，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。
被告:南靖县靖城镇廍前村民委员会，住所地福建省南靖县。
法定代表人：陈来发，主任。
原告蔡清梅与被告南靖县靖城镇廍前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清梅委托诉讼代理人黄七生到庭参加诉讼，被告南靖县靖城镇廍前村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清梅向本院提出诉讼请求：1、判令南靖县靖城镇廍前村民委员会归还借款12000元及从2007年7月30日起按月利息1.5%计算至2017年4月18日的利息20988元，合计人民币32988元。2、本案诉讼费由南靖县靖城镇廍前村民委员会承担。事实和理由：南靖县靖城镇廍前村民委员会为了维持日常办公支出及建设相关公益事业需要，于2007年7月30日向蔡清梅借款现金12000元。借款时双方约定月利息按1.5%计算。南靖县靖城镇廍前村民委员会出具“福建省村集体专用收款票据”一份给蔡清梅收执，双方未约定还款期限。后经蔡清梅向南靖县靖城镇廍前村民委员会催讨，南靖县靖城镇廍前村民委员会不予归还。
南靖县靖城镇廍前村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月30日，南靖县靖城镇廍前村民委员会为了维持日常办公支出及建设相关公益事业需要向蔡清梅借款现金12000元。约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，借款时，南靖县靖城镇廍前村民委员会出具NO4694094号《福建省村集体专用收款票据》（第二联收据）一份，由会计、收款人签章、村委会盖章后交付蔡清梅收执。后经蔡清梅追讨，南靖县靖城镇廍前村民委员会没有归还借款本息。
上述事实有蔡清梅提供的《福建省村集体专用收款票据》1份、蔡清梅庭审陈述及本院依法调取的南靖县靖城镇廍前村民委员会NO4694094号《福建省村集体专用收款票据》（第一联存根）予以证明。
本院认为，南靖县靖城镇廍前村民委员会向蔡清梅借款12000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，现蔡清梅请求南靖县靖城镇廍前村民委员会归还借款并支付至2017年4月18日的利息，理由正当，应予支持。南靖县靖城镇廍前村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南靖县靖城镇廍前村民委员会应于本判决生效后十日内归还蔡清梅借款12000元及利息（从2007年7月30日起按月利率1.5%计付至2017年4月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，由南靖县靖城镇廍前村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年八月二十二日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1074号原告:蔡清梅，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。被告:南靖县靖城镇廍前村民委员会，住所地福建省南靖县。法定代表人：陈来发，主任。原告蔡清梅与被告南靖县靖城镇廍前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清梅委托诉讼代理人黄七生到庭参加诉讼，被告南靖县靖城镇廍前村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡清梅向本院提出诉讼请求：1、判令南靖县靖城镇廍前村民委员会归还借款12000元及从2007年7月30日起按月利息1.5%计算至2017年4月18日的利息20988元，合计人民币32988元。2、本案诉讼费由南靖县靖城镇廍前村民委员会承担。事实和理由：南靖县靖城镇廍前村民委员会为了维持日常办公支出及建设相关公益事业需要，于2007年7月30日向蔡清梅借款现金12000元。借款时双方约定月利息按1.5%计算。南靖县靖城镇廍前村民委员会出具“福建省村集体专用收款票据”一份给蔡清梅收执，双方未约定还款期限。后经蔡清梅向南靖县靖城镇廍前村民委员会催讨，南靖县靖城镇廍前村民委员会不予归还。南靖县靖城镇廍前村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月30日，南靖县靖城镇廍前村民委员会为了维持日常办公支出及建设相关公益事业需要向蔡清梅借款现金12000元。约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，借款时，南靖县靖城镇廍前村民委员会出具NO4694094号《福建省村集体专用收款票据》（第二联收据）一份，由会计、收款人签章、村委会盖章后交付蔡清梅收执。后经蔡清梅追讨，南靖县靖城镇廍前村民委员会没有归还借款本息。上述事实有蔡清梅提供的《福建省村集体专用收款票据》1份、蔡清梅庭审陈述及本院依法调取的南靖县靖城镇廍前村民委员会NO4694094号《福建省村集体专用收款票据》（第一联存根）予以证明。本院认为，南靖县靖城镇廍前村民委员会向蔡清梅借款12000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，现蔡清梅请求南靖县靖城镇廍前村民委员会归还借款并支付至2017年4月18日的利息，理由正当，应予支持。南靖县靖城镇廍前村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南靖县靖城镇廍前村民委员会应于本判决生效后十日内归还蔡清梅借款12000元及利息（从2007年7月30日起按月利率1.5%计付至2017年4月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元，由南靖县靖城镇廍前村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年八月二十二日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段宏斐，农民。
委托代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段英芳。
委托代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河水土保持西峰治理监督局。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街***号。
法定代表人：赵安成，该局局长。
再审申请人段宏斐、段英芳因与被申请人黄河水土保持西峰治理监督局（以下简称黄河水保西峰局）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段宏斐、段英芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审民事判决，指令甘肃省高级人民法院再审；或由本院提审本案，对再审申请人的财产损失价值委托评估鉴定，并在此基础上判令被申请人赔偿申请人财产损失225万元，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。其主张的事实和理由为：（一）原一、二审法院在认定侵权行为造成的财产损失赔偿金额时，对再审申请人提出的对本案财产损失进行评估鉴定的请求不予准许，而直接酌情确定财产损失赔偿金额为28万元缺乏证据证明，系认定事实不清、证据不足。（二）本案中对申请人财产损失进行评估成为确定损失赔偿金额的关键性证据，但原一、二审法院对申请人提出的评估鉴定请求不予准许的理由不成立：1、本案财产损失是否具备评估鉴定条件属于专业性问题，应由专业评估鉴定机构进行判断。具体到本案中，由于侵权事故发生地的甘肃地处西北内陆，渔业养殖不发达，各部门对涉及到渔业损失的案件处理经验也往往较欠缺。在这种情况下，在能否对渔业损失进行评估鉴定的专业性问题上，法院也应以专业评估机构的意见为准，而不能先入为主的凭主观经验自行断定“本案损失财产属性特殊，现已不具备评估鉴定条件”，从而拒绝评估。2、现有书面证据表明，本案财产损失具备评估鉴定条件。再审申请人向渔业养殖发达的辽宁省专业鉴定机构进行了咨询，具备渔业损失价格评估资质的专业评估机构在审阅本案现有基础性材料及了解相关情况后出具书面证明，证实本案中申请人所遭受的渔业水产损失具备评估鉴定条件。3、本案评估鉴定所需要的鉴定材料内容需求应由专业的价格评估机构提出，即便确实因鉴定材料不全或其他客观原因导致价格评估鉴定无法完成，也应由专业的评估鉴定机构出具专业意见进行情况说明，以此才能成为法院不予准许评估的理由。（三）原一、二审法院认定再审申请人存在过错是错误的，再审申请人并无过错，不应据此减轻再审被申请人的赔偿责任。1、本案造成再审申请人财产损失的直接行为是被申请人未通知及采取防护措施的放水行为，与对水库除险加固施工行为无关。2、死亡的部分鱼类并非是养殖期间生长形成，并非是减轻再审被申请人赔偿责任的理由。3、再审被申请人每年收取6000元承包费也不能作为减轻其赔偿责任的合法理由。
被申请人黄河水保西峰局答辩称：本案争议案由应为养殖权纠纷。答辩人遵循了合同关系终止后的诚实信用原则，申请人的再审申请依法不能成立。答辩人在履行承包合同过程中没有违约，申请人未提供证据证明答辩人在合同履行期内存在侵权行为，申请人提出申请鉴定的事项与合同权利义务关系终止后答辩人为保证水库安全和维护社会公共利益使水库水体中鱼类死亡无关联，且对所证明的案件事实无意义。
本院经审查认为，黄河水保西峰局在未与渔业行政主管部门协商、未采取防范措施的情况下，进行水库放水施工作业，导致段宏斐、段英芳库中渔业资源遭受损害，黄河水保西峰局应对段宏斐、段英芳因此而遭受的损失承担与其过错相应的赔偿责任。因本案中确定损害数额的直接证据灭失，凭通常方法已经无法准确计算出损害数额，故段宏斐、段英芳在一审中即提出由专业机构进行评估鉴定的申请，一审法院以本案损失财产属性特殊，已不具备评估鉴定条件为由驳回，并酌定黄河水保西峰局赔偿段宏斐、段英芳损失28万元。但在二审期间，段宏斐、段英芳向法院提供了具备鉴定资质的机构出具的书面说明，表明案涉渔业水产损失具备评估鉴定条件。在再审审查期间，本院向相关机构核实了上述情况。在此情形下，二审法院应通过鉴定确定本案的损害数额，并以此作为判决赔偿的基本依据。但二审法院仍以本案损失财产属性特殊、已不具备评估鉴定条件，段宏斐、段英芳提供的鉴材均属单方制作、对方亦不予认可等为由驳回段宏斐、段英芳的鉴定申请，并维持一审法院酌定的损失赔偿额28万元，程序上确有不当，认定的基本事实缺乏证据证明，应予以纠正。
综上，本院认为，申请人段宏斐、段英芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王富博
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陆 昱
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告李晟尧，男，1982年8月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李晟尧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金19907.15元。2、判令被告支付利息4509.83元（计算至2015年8月31日，自2015年8月31日之后的利息按照信用卡领用协议另行计算）。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月17日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如乙方未全额还款，需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、乙方使用信用卡须按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月31日，被告欠原告本金19907.15元，利息4509.83元，共计24416.98元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年8月31日，被告欠原告本息共计24416.98元。此后的利息应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晟尧于本判生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截止至2015年8月31日本金19907.15元，利息4509.83元，共计24416.98元。
二、被告李晟尧于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐英雏
二〇一六年一月六日
书记员 金 宛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执433号
申请执行人：柯遐望，男，1944年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
申请执行人柯遐望与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯遐望于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北福万家房地产开发有限公司支付买卖价款312843元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5992元、申请执行费4683元。
本案在执行过程中，被执行人湖北福万家房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01232号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘堂明
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行初7号
原告张克学，男，汉族，工人。
被告鸡东县医疗保险管理办公室。
法定代表人李忠荣，男，职务局长。
委托代理人毕世涛，男，汉族，鸡东县医疗保险管理办公室工作人员。
原告张克学诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动和社会保障行政给付一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年7月12日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告张克学自愿撤回起诉申请是其真实意�表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张克学撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 郝忠英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宫兆敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2797号
原告卢兴城，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告张玲，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
原告卢兴城与被告张玲合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢兴城到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告卢兴城诉称，原、被告于2008年9月28日在龙岩市民政局登记结婚，后在共同生活的过程中因双方感情不和，于2013年5月21日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。根据《离婚协议书》的约定，本田摩托车一辆归女方所有。该摩托车于2011年由原告购买，并于2011年6月1日在龙岩市公安局交通警察支队初始登记于原告名下，车牌号为闽FRV3**。原、被告离婚后，该摩托车即交付被告并由被告所有和使用。但该摩托车并未办理过户手续，原告多次向被告提出办理过户手续，被告均不予配合。截至本起诉状出具之日，该摩托车仍登记于原告名下。根据机动车的违章查询记录，该摩托车归被告所有后，目前在龙岩市交警支队查询30条违章记录，被告均未缴纳罚款，累计未缴罚款已达3000元，不排除还有其他未缴罚款及违章记录。被告不办理过户变更手续，及机动车违章未缴纳罚款的行为给原告的利益造成了损害。与此同时，若被告在2013年5月21日后行驶该摩托车造成事故需赔偿的，也会给原告的利益造成损害。被告作为该摩托车的所有权人和使用权人，应将车辆过户至其名下，并承担该摩托车在其所有、使用期间的所有违章罚款及事故赔偿责任。原告诉请判令：一、被告立即办理号牌为“闽FRV3**”的本田牌摩托车的过户手续；二、被告立即缴纳号牌为“闽FRV3**”的本田牌摩托车自2013年5月21日起后所有的违章罚款；三、被告承担号牌为“闽FRV3**”的本田牌摩托车自2013年5月21日起后所有事故的赔偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告张玲未作答辩。
在本案审理过程中，原告卢兴城在举证期限内向本院提供以下证据：
1、离婚协议书1份，以此证明原告卢兴城与被告张玲已经离婚，并且“闽FRV3**”的本田牌摩托车归被告张玲所有的事实。
2、转让协议1份，以此证明“闽FRV3**”的本田牌摩托车被他人以原告的名义卖掉了，但转让协议上的签字却不是原告签的事实。
3、机动车登记证书1份，以此证明“闽FRV3**”的本田牌摩托车目前还登记在原告名下的事实。
4、龙岩市交警支队查询的违章清单2张，以此证明该摩托车在这段时间有30条违章记录的事实。
在本案审理过程中，被告张玲未向本院提供证据。
对证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、3、4，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的证据2，无法确认其真实性，不予确认。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
原告卢兴城与被告张玲原系夫妻关系，2013年5月21日双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定，登记于原告名下的车牌号为闽FRV3**的本田牌摩托车归被告所有。现闽FRV3**摩托车至今仍登记于原告名下。经原告查询，闽FRV3**摩托车在2014年9月12日至2015年9月23日期间登记有30条、罚款金额共计3000元的交通违章记录。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，属合法有效。原、被告虽已按《离婚协议书》办理了离婚登记，但该协议对原、被告双方仍具有法律约束力，双方仍应按协议约定的内容履行相关义务。原、被告在《离婚协议书》中约定闽FRV3**本田牌摩托车归被告所有，现原告诉请被告协助原告将闽FRV3**本田牌摩托车过户至被告名下，符合双方约定和法律规定，予以支持。交通违章的当事人到交警部门缴纳违章罚款，是行政相对人根据行政机关作出的具体行政行为而履行义务的行为，不属于民事诉讼审理的范围，因此原告诉请被告立即缴纳号牌为闽FRV3**的本田牌摩托车自2013年5月21日起后所有的违章罚款，应予驳回。因无证据证明本案摩托车发生过交通事故，故原告诉请被告承担号牌为闽FRV3**本田牌摩托车自2013年5月21日起后所有事故的赔偿责任，本院不予处理。被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起10日内协助原告卢兴城办理闽FRV3**本田牌摩托车的过户登记手续。
二、驳回原告卢兴城的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 许龙生
人民陪审员 王 艺
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2797号
原告黄启斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告黄星添，男，1979年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告黄启斌与被告郑万强、黄星添民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄启斌的委托代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告郑万强、黄星添经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启斌诉称，被告郑万强因缺乏资金于2014年3月17日向原告借现金人民币100000元，并立下字据，黄星添作为担保人在借条上签字。2015年初，原告急需用款向两被告催讨，但两被告均以各种借口敷衍了事，从借款之日起两被告至今分文未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告郑万强偿还借款100000元及利息，被告黄星添负连带赔偿责任，利息从起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑万强、黄星添未作任何答辩。
经审理查明，2014年3月17日，经被告黄星添作保证担保，被告郑万强向原告黄启斌借款100000元。借款后，被告郑万强本息分文未还，被告黄星添未承担过保证责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告郑万强、黄星添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告黄启斌与被告郑万强之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告郑万强未能及时偿还该笔借款，原告黄启斌请求被告郑万强偿还借款100000元，依法应予支持。因原、被告双方对借款利率未作约定，原告请求从主张权利之日（即起诉之日2015年6月9日）起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，依法应予支持。被告黄星添对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，所以，原告请求被告黄星添对上述借款本息承担连带保证责任，依法应予支持；被告黄星添在承担保证责任后，有权向被告郑万强追偿。被告郑万强、黄星添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑万强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启斌借款100000元及其从2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄星添对被告郑万强的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郑万强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑万强、黄星添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2797号
原告刘怀立（曾用名刘怀力），男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告姬钦平，男，50岁，汉族，住永城市。
原告刘怀立与被告姬钦平追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀立及其委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告姬钦平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘怀立诉称，2013年8月份，原告跟随被告在睢县平岗镇一工地干活，总共干了将近半年，2013年年底干完活，后来到2014年6月13日结了部分工资，被告仍欠原告工资19000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告姬钦平辩称，欠款属实，由于现在上面的老板没有给其钱，自己也没有钱给原告。
原告向本院提交的证据材料有：2014年6月13日被告姬钦平给原告出具欠条一份，欠条显示金额为1.9万元，证明：原告在2013年8月份跟随被告在睢县平岗镇一工地干活，总共干了将近半年，2014年6月13日，被告给原告结算了部分工资，剩余工资1.9万元没有给付，给原告出具一份欠条，说是一有钱就给，但是被告一直没有给付。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告刘怀立提交的证据材料认为，该欠条来源合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月，原告刘怀立跟随被告姬钦平到睢县平岗镇一工地干活，被告给付原告部分工资后，被告姬钦平仍欠原告刘怀立工资19000元，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告跟随被告干活，为其提供劳务，被告应支付劳动报酬，被告姬钦平欠原告刘怀立工资款19000元，事实清楚，证据充分，原告刘怀立要求被告姬钦平给付该欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告姬钦平于本判决生效后十日内给付原告刘怀立工资款19000元。
案件受理费275元，由被告姬钦平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 颖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保35号
申请人：张立军，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王建英，女，汉族，住山东省庆云县。
本院受理张立军申请王建英返还财产纠纷一案，申请人张立军于2017年2月16日向本院提出申请，请求对被申请人的财产予以查封并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建英在庆云县人民法院的过付款(2017鲁14**执71号案款)XX元，冻结期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00354号
罪犯童某某，男，1988年5月23日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年12月14日作出（2012）铜刑初字第00095号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人童某某有期徒刑三年。安徽省铜陵县人民检察院提出抗诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）铜中刑终字第00016号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。后于2013年4月22日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以童犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯童某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯童某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1487号
原告广安市诚信物业服务管理有限责任公司。
法定代表人孙国华，总经理。
被告杨世蓉，女，生于1967年6月19日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业服务管理有限责任公司与被告杨世蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市诚信物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市诚信物业服务管理有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年四月一日
书记员 阳 柳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第794号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军。
被告：姚镇海。
被告：陈宗仙。
本院在审理原告周祖东诉被告姚镇海、陈宗仙民间借贷纠纷一案过程中，原告周祖东在2015年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姚镇海、陈宗仙的起诉。
本院认为：原告周祖东在诉讼过程中主动撤回对被告姚镇海、陈宗仙的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周祖东撤回起诉。
本案受理费9840元，减半收取4920元，由原告周祖东负担。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终770号
上诉人（原审被告）：东莞市城巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区向阳路九号。
法定代表人：吴进旺，该公司执行董事。
委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊,男,1991年7月9日出生,汉族,住河南省邓州市，
委托代理人：王怀党，男,1970年7月3日出生,住河南省邓州市，是被上诉人王磊父亲。
原审被告：陈焕畴，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上诉人东莞市城巴运输有限公司（以下简称城巴公司）与被上诉人王磊及原审被告陈焕畴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，城巴公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21605号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王磊于2017年8月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈焕畴、城巴公司、平安财险东莞公司赔偿车辆租金损失费4533.2元，司机误工费16000元，电瓶、空调损坏修车费680元，处理交通事故车费及误工费1800元，车辆购买的保险费877.3元，合计23890.5元；2、诉讼费由陈焕畴、城巴公司、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市城巴运输有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿王磊11289.58元；二、驳回王磊对陈焕畴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；三、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费198.63元（王磊已预交），由王磊负担104.77元，东莞市城巴运输有限公司负担93.86元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21605号民事判决。
上诉人城巴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）本次交通事故发生后，城巴公司原本就想向交警部门表示愿意承担全责。因为被上诉人王磊的车辆轻微受损，损坏并不严重，根本不需要40天的维修时间，王磊长达40天的时间没有将车辆投入营运，完全是王磊自己的原因造成，与城巴公司无关，城巴公司不应对王磊自身耽误的营运成本承担赔偿责任，原审判决认定王磊停运40天不合理。（二）按照王磊车辆的受损情况，最多7到10天左右时间就可以维修完毕恢复营运。原审判决认定被上诉人王磊停运40天，并以此计算出车辆租金损失、误工费过高，也与事实不符，应予以重新计算。据此，城巴公司请求：1.请求撤销原审判决第一项，依法改判。2.一、二审部分诉讼费用由王磊承担。
被上诉人王磊在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告陈焕畴、平安财险东莞公司在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明，被上诉人王磊二审提交广东康怡司法中心车辆安全技术检验鉴定意见书一份，证明粤Ｓ×××××号车鉴定时间长，作为原审证据的补强。经质证，城巴公司、平安财险东莞公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。陈焕畴对该证据未提出质证意见。本案其他当事人二审未提交新证据。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：王磊诉请粤Ｓ×××××号小型轿车停运40天的损失能否支持。对此，本院作如下分析：
首先，在本次交通事故中，城巴公司是SE4940号大型普通客车的登记所有人，陈焕畴是城巴公司雇请的司机，事发时陈焕畴在履行职务，陈焕畴驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车车尾左侧与王磊驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车损坏，经交警部门认定，陈焕畴负事故全部责任，王磊不负事故责任，城巴公司依法应承担相应的赔偿责任。其次，粤Ｓ×××××号小型轿车自2017年5月14日本次交通事故事发之日起被交警部门扣留，至2017年6月22日止交警部门处理事故完毕后才被放行并被王磊当天取回。由于王磊无法预见交警部门处理事故的时间，对粤Ｓ×××××号小型轿车2017年6月22日才被取回无过错，结合王磊提交的修车收据等证据，原审判决根据王磊的诉请，酌情支持王磊停运期间40天的损失合理，本院予以维持。城巴公司主张只应支持7至10天的损失，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人城巴公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费82.24元，由上诉人东莞市城巴运输有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 邹 越
审判员 钟满福
二〇一八年三月十九日
书记员 黎志均
许奡
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初91号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某华，男，1973年8月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县前詹镇仕刀村，因本案于2015年10月5日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人方某华犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人方某华分别于2015年9月27日、10月1日，在其位于前詹镇仕刀村的废弃修理厂内，提供毒品海洛因及吸毒工具容留吸毒人员詹某州进行吸毒。同年10月5日12时许，惠来县公安局在前詹镇前詹村抓获方某华。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人方某华分别于2015年9月27日、10月1日，在其位于前詹镇仕刀村的废弃修理厂内，提供毒品海洛因及吸毒工具容留吸毒人员詹某州进行吸毒。同年10月5日12时许，惠来县公安局在前詹镇前詹村抓获方某华。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年10月5日12时30分许，惠来县公安局前詹边防派出所根据线索在前詹镇前詹村公路边抓获被告人方某华。
2.证人方某波的证言。方证实他曾在2015年9月27日、10月1日看见方某华和詹某州一起在他家废弃修理厂的角落吸食毒品。
3.证人詹某州的证言及辨认笔录。詹证实他曾因犯毒瘾，于2015年9月27日、10月1日到方某华的修理厂找其要毒品海洛因，后方某华提供吸毒工具和毒品海洛因与他一起在其修理厂的角落吸食。经混合辨认，詹某州确认方某华就是2次容留他吸毒的人。
4.毒品检测报告书。经检测，方某华、詹某州的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
5.作案现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
6.现场勘验笔录及平面示意图。
7.被告人方某华的户籍证实。
8.被告人方某华的供述和辨认笔录。方供述他曾于2015年9月27日、10月1日共2次容留詹某州在他家废弃的修理厂里吸食毒品海洛因。经混合辨认，方某华确认詹某州就是他2次容留并一起吸毒的人。
本院认为，被告人方某华无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初48号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李万杰，男，1994年8月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年10月14日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被寿光市公安局刑事拘留。2017年10月31日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2018年2月9日被本院取保候审。
辩护人张君，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李万杰犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李万杰及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份以来，被告人李万杰利用淘宝多次购买“快排阀”、“精密钢管”、“激光瞄准镜”、“消音器”等配件，为自己组装气枪一支，帮助李某购买气枪配件组装气枪一支。
上述事实，被告人李万杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，搜查笔录，鉴定文书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书及扣押清单、淘宝交易记录图片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万杰违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实成立，但应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出该系初犯且认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出应构成非法持有枪支罪的辩护意见，因被告人非法购买零部件并组装成枪支，非法持有枪支是上述行为的当然结果，故应被吸收按非法制造枪支罪定罪处罚，该项辩护意见本院不予采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
一、被告人李万杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪二支、不锈钢珠二袋，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董红杰
人民陪审员 董丽华
二〇一八年四月四日
书 记 员 郝建芬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初334号
原告：付某某，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告付某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告付某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
代理审判员 廖栩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张弛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5649号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:李伟，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 吴琳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执525号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：漳州市鸿发塑胶制品有限公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业区。
法定代表人：林奕明，董事长。
被执行人：林瑞发，男，1957年2月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：张素兰，女，1962年2月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林辉信，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人漳州市鸿发塑胶制品有限公司、林瑞发、张素兰、林辉信借款合同纠纷一案，本院2014年5月5日作出的（2014）泰民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日申请执行，申请执行标的人民币1000000元。
执行中，被执行人漳州市鸿发塑胶制品有限公司、林瑞发、张素兰、林辉信未履行文书义务，经查，未发现被执行人漳州市鸿发塑胶制品有限公司、林瑞发、张素兰、林辉信有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄明霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00071号
原告汪某。
被告饶某甲。
委托代理人饶冬生。一般代理。
原告汪某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告饶某甲及其委托代理人饶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告饶某甲于2009年初自由相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女饶某乙，××××年××月××日生育一子饶某丙。由于婚前了解较少，加之双方性格不合，婚后夫妻感情不好。由于家庭经济条件不好，特别是第二个子女出生后，家庭经济更加拮据，双方经常发生争吵，我们夫妻感情确已破裂。现起诉，请求判令：一，原告汪某与被告饶某甲离婚；二，位于湖北省咸宁市贺胜桥的房屋归被告饶某甲所有，房屋债务由被告饶某甲偿还；三、婚生子女饶某乙、饶某丙由原告汪某抚养至独立生活时止，由被告饶某甲支付每人每月抚养费1000元。
被告饶某甲辩称：我与原告汪某婚后感情一直较好，否则不可能生育第二个子女。家庭经济条件虽然不是很好，但家庭关系和睦。2014年，原告汪某搬到贺站街上居住后，我们是有一些矛盾，但这是很正常的事情，及时沟通就能化解，但原告汪某不给机会沟通。原告汪某现在起诉离婚属于意气用事。鉴于我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告饶某甲于2009年初自由相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女饶某乙、××××年××月××日生育一子饶某丙。双方婚后感情尚好。2014年，原告汪某搬到贺站街上居住后，双方因琐事产生分歧，夫妻感情有所变差。2015年7月22日，原告汪某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告汪某与被告饶某甲自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后感情较好。后双方因琐事产生分歧，夫妻感情有所变差，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方在以后的生活中，多加沟通，双方是有和好的可能。故对原告汪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告汪某与被告饶某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第287号
原告李竹秋。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人张振海。
被告李桦。
被告李菲菲。
原告李竹秋诉被告李桦、被告李菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查原告提起本案诉讼立案时提交的租赁合同复印件中，双方关于管辖的约定为“依法向人民法院起诉”，而在庭审过程中提交的租赁合同原件中，双方关于管辖的约定为“提交青岛仲裁委约会”，本院认为，原告向法庭提交的证据原件中双方对管辖的约定为仲裁，原告应以此约定向仲裁机构提起仲裁，现原告依据与原件不一致的合同复印件提起的本案诉讼，依法不属于法院受理范围，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李竹秋的起诉。
案件受理费人民币321元，待本裁定生效后退还原告李竹秋；公告费人民币300元，由原告李竹秋承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第287号
原告朱勇祥，男，汉族。
被告田记霞，女，汉族。
被告牛春，男，汉族。
法定代理人田记霞，女，汉族。
被告牛少宣，女，汉族。
法定代理人田记霞，女，汉族。
本院在审理原告朱勇祥诉被告田记霞、牛春、牛少宣民间借贷纠纷一案中，原告朱勇祥于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇祥撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勇祥撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告朱勇祥负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 师文慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第287号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告阎玉宽。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告阎玉宽物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终102号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年1月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2016年7月19日作出（2016）云0502刑初308号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日15时许，被告人杨某某酒后驾驶摩托车在途经本区辛街乡大村村委会宏坤砖厂时，因避让从砖厂出来由严某某驾驶的拖拉机而摔倒致伤，为此杨某某与严某某发生纠纷，后严某某报警。接警后保山市公安局隆阳分局辛街派出所民警朱某某、辅警蒋某某着制式警服、驾驶云M04**号警车赶到现场处置。在处理过程中，杨某某对朱某某进行抓打，致其左侧颈部软组织挫伤、左手无名指开放性外伤。同日，经对被告人杨某某抽取血样进行检验，其血样中乙醇含量为62㎎/100ml。
一审法院认为，被告人杨某某采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人杨某某上诉称，一审判决量刑过重，民警处理事故中有失偏差，处理不公，其系家中唯一的经济来源，望二审法院改判缓刑，既惩罚了我，也救了我们全家。
经审理查明，上诉人杨某某妨害公务罪的犯罪事实，有经一审开庭时当庭举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取血样登记表及血样提取照片、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定检验意见书及检验意见告知书、道路交通事故责任认定书、受害人朱某某颈部、左手无名指受伤照片、保山市公安局隆阳分局证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。上诉人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人杨某某的上诉理由一审量刑时已有考虑，对其从轻改判的上诉请求二审不再支持。原审法院根据被告人杨某某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张杨文婧
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00158号
原告：范某某。
被告：张某某。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告系经人介绍于2009年11月30日登记结婚，双方由于婚前相处时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，总为一些琐碎的小事发生争吵，被告对原告的父母也不尊重，被告于2011年8月离家出走至今未归，故原告诉至法院，请求判决原被告双方离婚，各人衣物归个人，诉讼费由原告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月30日登记结婚。原、被告婚后生未生育子女。原、被告由于婚前相处时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2011年8月，原、被告发生争吵后，被告离家出走后至今未归。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：结婚证、村委会证明。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，被告于2011年8月因与原告发生争吵后离家出走至今未归，夫妻长期分居生活，显见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日即为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费300元由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王寒晖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初945号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某洪，男。因本案于2017年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月23日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕989号起诉书，指控被告人梁某洪犯危险驾驶罪，建议判处个一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师，辩称：一、被告人无意冲卡，当时未看到交警示意其停车，也未看到交通路障，本案未造成实际损害，其情节轻微危害不大；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人家庭情况特殊，离婚后独自抚养两个儿子，系家庭唯一经济来源，不宜判处实刑。综上，希望法庭对被告人予以轻判。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某洪的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。同时被告人经过查处路段时未停车直接冲卡，车胎被扎爆后，被告人在红绿灯口停车被交警查获。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人梁某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年七月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初945号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某洪，男。因本案于2017年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月23日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕989号起诉书，指控被告人梁某洪犯危险驾驶罪，建议判处个一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师，辩称：一、被告人无意冲卡，当时未看到交警示意其停车，也未看到交通路障，本案未造成实际损害，其情节轻微危害不大；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人家庭情况特殊，离婚后独自抚养两个儿子，系家庭唯一经济来源，不宜判处实刑。综上，希望法庭对被告人予以轻判。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某洪的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。同时被告人经过查处路段时未停车直接冲卡，车胎被扎爆后，被告人在红绿灯口停车被交警查获。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人梁某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年七月三日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03366号
原告范玉杰，女，1956年10月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人台文献，系该公司董事长。
委托代理人高俊凯，男，1979年6月5日出生，汉族，系该公司物业经理，住址辽宁省昌图县。
被告孙绍江，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，系江苏中阳建设集团有限公司工作人员。住址法库县.
本院在审理原告范玉杰与被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司、孙绍江财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范玉杰承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3909号
申请执行人程勇，男，1980年8月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住丽水市莲都区。
本院在申请执行人程勇与被执行人陈敬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封，查封期限至2018年8月17日，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程勇也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3909号申请执行人程勇，男，1980年8月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住丽水市莲都区。本院在申请执行人程勇与被执行人陈敬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封，查封期限至2018年8月17日，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程勇也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月四日代书记员 林健芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0483民初304号
原告：浙江方圆聚合纤有限公司。
法定代表人：俞正福。
委托代理人：刘琳。
被告：浙江彩之艺化纤有限公司。
法定代表人：周益。
本院在审理原告浙江方圆聚合纤有限公司诉被告浙江彩之艺化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江方圆聚合纤有限公司撤回起诉。
本案受理费9598元减半收取4799元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年二月一日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第32号
上诉人（原审被告）常某，农民。
委托代理人颜某某，某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，农民。
上诉人常某因离婚纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰顺民初字第0688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人常某及其委托代理人颜某某、赵某某到庭参加诉讼，被上诉人高某未到庭。本案现已审理终结。
查明：高某、常某于2013年2月经人介绍认识，2013年3月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方经常吵打。一审时，常某经传票传唤无正当理由未到庭。
原审法院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂或未建立夫妻感情，应当解除婚姻关系。高某与常某从经人介绍认识、开始同居生活到登记结婚，时间仅有半年，双方婚前未充分了解；高某与常某婚后经常吵架甚至打架，说明婚后未建立起夫妻感情。原审法院遂判决：准予高某与常某离婚。
常某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人常某与被上诉人高某均是再婚，婚后夫妻感情融洽，上诉人悉心照顾被上诉人的孩子和父母，对孩子视同己出。夫妻之间偶尔吵闹是情理之中的事情，不能因此认定夫妻感情破裂，请求二审法院查明事实，改判不准离婚；2、原审法院不准许上诉人延期审理的请求、直接开庭审理并缺席判决，违反法定程序；3、如果判离婚，应依法分割夫妻共同财产。
被上诉人高某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为：高某诉至法院要求离婚，说明高某、常某之间已经出现了较大问题，双方需要多沟通、交流，但常某在一审法官已经向其释明如果不到庭应诉，会缺席判决的情况下，仍未能参加庭审，常某的行为让法院看不到其有解决问题的诚意、看不到其想和好的愿望，原审法院同时考虑到双方婚前了解时间较短，感情基础较弱，判决准许双方离婚，并无不当。财产问题，双方可以另行协商或诉讼解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 硕