wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小卫，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西�西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人高小卫因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00503号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高小卫申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西�沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00503号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是�复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，高小卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高小卫的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4127号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面,统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥，总经理。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：杨静，成年。
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,原告于2017年4月27日以被告已向原告支付了全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月五日
书记员 梁智栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3269号
原告：重庆北飞实业有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，组织机构代码75309527-8。
法定代表人：唐贤源，董事长。
委托代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市玺达建筑安装工程有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码77487033-3。
法定代表人：肖某。
原告重庆北飞实业有限公司与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭审理了此案。原告重庆北飞实业有限公司的委托代理人姚科、黎韵子到庭参加了诉讼。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北飞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告超额支付的工程款2035599元；2.判令被告以超额支付的工程款1028762元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年1月29日至该款返还完毕之日止的自己占用损失；以超额支付的工程款1006837元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年11月29日至该款返还完毕之日止的自己占用损失。事实与理由：2009年5月26日，原告作为建设方，被告作为施工方签订了《土石方工程施工合同》，约定原告将黄桷坪片区土地整治四标段平基土石方工程的爆破、开挖、运输、回填等施工任务发包给被告。合同签订后，涉案工程于2011年5月20日开工至2012年6月10日竣工并经验收合格。2014年2月19日，重庆市渝北区审计局审计涉案工程款结算款为6334238元，双方均同意该审定金额，但是原告向被告直接支付和带被告偿债的实际支付金额合计已达8369837元，较审计金额已经超付2035599元，被告应当返还该款。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院举示了如下证据材料：
1.土石方工程施工合同，证明原被告之间存在土石方施工合同关系；
2.重庆市渝北区审计局审计报告和基本建设工程结算造价审核定案表，证明涉案工程款为6334238元；
3.16次记账凭证及相应支票存根或进账单或转账凭证，证明原告向被告直接支付工程款5413000元；
4.借款合同、协议（2012年4月24日）和借款合同、协议（2012年4月27日）、（2015）渝北法民初字第01687号民事判决书、（2015）渝北法民执字第03545号民事裁定书、协助划款通知书及中国建设银行客户专用回单，证明原告根据协议为被告代偿债务本金195000元及因被告债务被强制执行1006837元。
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告为举证亦未对原告证据质证。本院审查后认为，原告举示的证据系原件且能证明案件相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年5月26日，原告与被告签订《土石方工程施工合同》，约定原告将黄桷坪片区土地整治四标段平基土石方工程发包给被告，工期为2009年5月28日至8月3日。工程完工后，重庆市渝北区审计局于2014年2月19日做出渝北审投[2014]86号审计报告，审计认定上述工程的结算款6334238元，原被告双方均予认可。2012年1月6日至2013年10月15日，原告分16次共计支付被告工程款5413000元。
被告于2012年4月24日和4月27日分别从案外人李某处给借款1000000元。后原告（丙方）、被告（甲方）、李某（乙方）及肖某、杨某（丁方）四方签订《协议》，约定由原告在被告应得工程款中扣除被告对李某的借款本息，若原告未按约定付款，李某有权向原告追偿全部欠款和违约金，原告承担了协议中的违约金等任何费用，被告和肖某、杨某均同意作为支付给被告的工程款。后因该借款，李某于2015年1月28日诉至本院，本院审理查明本案原告分别于2014年1月17日、2014年1月29日分别代被告向债权人李某归还借款本金850000元和1100000元，遂本院做出（2015）渝北法明初字第01687号民事判决书，判决本案原告、本案被告以及案外人肖某、杨某连带归还借款本金50000元及相应违约金，另本案原告与本案被告支付李某律师服务费50000元。后李某就此申请执行，本院于2015年11月6日做出（2015）渝北法民执字第03545号民事裁定书，裁定扣划本案原告的1006837元银行存款并于2015年11月12日实际扣划该款。
本院认为，原告与被告签订《土石方工程施工合同》系双方真实意思表示，合同成立有效，被告应获得审计结算工程款6334238元。合同签订后，原告已经陆续支付给被告8369837元（5413000元+850000元+1100000元+1006837元），该款超过了被告的应收工程款2035599元，给原告造成了损失，构成不当得利，应予返还本金并支付孳息。截至2014年1月29日，原告支付给被告共计7363000元，被告多收取了1028762元，该部分款项的孳息计算方式为：以1028762元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2014年1月29日起计算至实际付清时止。2015年11月12日，原告被司法执行因被告欠李某借款的（2015）渝北法民初字第01687号民事判决书案款1006837元，因此，该部分款项的孳息计算方式为：以1006837元，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2015年11月12日起计算至实际付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆北飞实业有限公司2035599元并支付孳息，孳息计算方式为：以1028762元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2014年1月29日起计算至实际付清时止，以1006837元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2015年11月12日起计算至实际付清时止；
二、驳回原告重庆北飞实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费24150元，由被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 唐小林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3269号原告：重庆北飞实业有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，组织机构代码75309527-8。法定代表人：唐贤源，董事长。委托代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市玺达建筑安装工程有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码77487033-3。法定代表人：肖某。原告重庆北飞实业有限公司与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭审理了此案。原告重庆北飞实业有限公司的委托代理人姚科、黎韵子到庭参加了诉讼。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆北飞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告超额支付的工程款2035599元；2.判令被告以超额支付的工程款1028762元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年1月29日至该款返还完毕之日止的自己占用损失；以超额支付的工程款1006837元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年11月29日至该款返还完毕之日止的自己占用损失。事实与理由：2009年5月26日，原告作为建设方，被告作为施工方签订了《土石方工程施工合同》，约定原告将黄桷坪片区土地整治四标段平基土石方工程的爆破、开挖、运输、回填等施工任务发包给被告。合同签订后，涉案工程于2011年5月20日开工至2012年6月10日竣工并经验收合格。2014年2月19日，重庆市渝北区审计局审计涉案工程款结算款为6334238元，双方均同意该审定金额，但是原告向被告直接支付和带被告偿债的实际支付金额合计已达8369837元，较审计金额已经超付2035599元，被告应当返还该款。为证明其主张，原告在举证期限内向本院举示了如下证据材料：1.土石方工程施工合同，证明原被告之间存在土石方施工合同关系；2.重庆市渝北区审计局审计报告和基本建设工程结算造价审核定案表，证明涉案工程款为6334238元；3.16次记账凭证及相应支票存根或进账单或转账凭证，证明原告向被告直接支付工程款5413000元；4.借款合同、协议（2012年4月24日）和借款合同、协议（2012年4月27日）、（2015）渝北法民初字第01687号民事判决书、（2015）渝北法民执字第03545号民事裁定书、协助划款通知书及中国建设银行客户专用回单，证明原告根据协议为被告代偿债务本金195000元及因被告债务被强制执行1006837元。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告为举证亦未对原告证据质证。本院审查后认为，原告举示的证据系原件且能证明案件相关事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年5月26日，原告与被告签订《土石方工程施工合同》，约定原告将黄桷坪片区土地整治四标段平基土石方工程发包给被告，工期为2009年5月28日至8月3日。工程完工后，重庆市渝北区审计局于2014年2月19日做出渝北审投[2014]86号审计报告，审计认定上述工程的结算款6334238元，原被告双方均予认可。2012年1月6日至2013年10月15日，原告分16次共计支付被告工程款5413000元。被告于2012年4月24日和4月27日分别从案外人李某处给借款1000000元。后原告（丙方）、被告（甲方）、李某（乙方）及肖某、杨某（丁方）四方签订《协议》，约定由原告在被告应得工程款中扣除被告对李某的借款本息，若原告未按约定付款，李某有权向原告追偿全部欠款和违约金，原告承担了协议中的违约金等任何费用，被告和肖某、杨某均同意作为支付给被告的工程款。后因该借款，李某于2015年1月28日诉至本院，本院审理查明本案原告分别于2014年1月17日、2014年1月29日分别代被告向债权人李某归还借款本金850000元和1100000元，遂本院做出（2015）渝北法明初字第01687号民事判决书，判决本案原告、本案被告以及案外人肖某、杨某连带归还借款本金50000元及相应违约金，另本案原告与本案被告支付李某律师服务费50000元。后李某就此申请执行，本院于2015年11月6日做出（2015）渝北法民执字第03545号民事裁定书，裁定扣划本案原告的1006837元银行存款并于2015年11月12日实际扣划该款。本院认为，原告与被告签订《土石方工程施工合同》系双方真实意思表示，合同成立有效，被告应获得审计结算工程款6334238元。合同签订后，原告已经陆续支付给被告8369837元（5413000元+850000元+1100000元+1006837元），该款超过了被告的应收工程款2035599元，给原告造成了损失，构成不当得利，应予返还本金并支付孳息。截至2014年1月29日，原告支付给被告共计7363000元，被告多收取了1028762元，该部分款项的孳息计算方式为：以1028762元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2014年1月29日起计算至实际付清时止。2015年11月12日，原告被司法执行因被告欠李某借款的（2015）渝北法民初字第01687号民事判决书案款1006837元，因此，该部分款项的孳息计算方式为：以1006837元，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2015年11月12日起计算至实际付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆北飞实业有限公司2035599元并支付孳息，孳息计算方式为：以1028762元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2014年1月29日起计算至实际付清时止，以1006837元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2015年11月12日起计算至实际付清时止；二、驳回原告重庆北飞实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费24150元，由被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  唐小林二〇一六年八月二十五日书 记 员  钟 瑞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00113号
申请执行人李某某，女，1954年3月9日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
被执行人周某，男1968年2月29日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
申请执行人李某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日依法作出的（2015）昌执字第00113号执行裁定书，查封了登记在被执行人周某名下的位于昌图县某某镇某某村10组房照号AXXXX面积为90平方米的住宅及院落，此案现已达成和解。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除登记在周某名下的位于昌图县某某镇某某村10组房照号AXXXX面积为90平方米的住宅及院落的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二0一七年三月十八日书记员王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00113号
申请执行人李XX。
被执行人周X。
申请执行人李XX与被执行人周X民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日依法作出的（2015）昌执字第00113号执行裁定书，查封了登记在被执行人周X名下的位于XX县XXX镇曲家村10组房照号A07XX面积为90平方米的住宅及院落，此案现已达成和解。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除登记在周X名下的位于昌图县XX镇曲家村10组房照号A07XX面积为90平方米的住宅及院落的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二0一五�三月十八日书记员王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00113号之一
申请执行人李某某，女，1954年3月9日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
被执行人周某，男1968年2月29日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
申请执行人李某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日依法作出的（2015）昌执字第00113号执行裁定书，查封了登记在被执行人周某名下的位于昌图县某某镇某某村10组房照号AXXXX面积为90平方米的住宅及院落，此案现已达成和解。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除登记在周某名下的位于昌图县某某镇某某村10组房照号AXXXX面积为90平方米的住宅及院落的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二0一七年三月十八日书记员王阿娉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初32号
原告：宁波欧易液压有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路****号。
法定代表人：钟景利，该公司董事长。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：江苏巨鹰机械有限公司。住所地：江苏省江阴市镇澄路****号。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
原告宁波欧易液压有限公司（以下简称“欧易公司”）为与被告江苏巨鹰机械有限公司（以下简称“巨鹰公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款154200元，并赔偿原告自2015年1月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失7503元（暂计算至2015年12月17日），合计161703元。
本院经审理认定以下事实：2013年5月20日，原告欧易公司与被告巨鹰公司以传真方式签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买减速机5套，单价40000元，合同总价款200000元。合同履行后，经双方对账，被告在企业对账函上盖章确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款154200元。但嗣后，被告未按约向原告支付货款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的《购销合同》传真件和企业对账函各一份予以证明。
本院认为：原告欧易公司与被告巨鹰公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并在企业对账函上盖章确认欠款金额后，应当按约向原告履行付款义务，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨鹰机械有限公司支付原告宁波欧易液压有限公司货款154200元，并赔偿原告自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3534元，减半收取1767元，财产保全申请费1329元，合计3096元，由被告江苏巨鹰机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一六年三月十六日
代书记员 吴燕丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第431号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年7月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化。1972年因流氓罪送劳动教养一年；1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1982年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1996年5月2日因犯诈骗罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人李某某在231路公交车上认识了被害人徐某某，声称自己在省公安厅工作，并拿到了徐某某的名片。同年5月中旬，李某某来到徐某某位于南昌市东湖区文教路中医学院分院对面的家中，得知徐某某想办理正高职称，就表示自己可以帮忙询问，并向徐某某要了两百元后离开；两天后，李某某又来到徐某某家中，并称一万元可以办理正高要先交纳八千元，徐某某交给李某某八千元；2015年6月7日，李某某又来到徐某某家中并向其要了三百元后离开；2015年6月9日，李某某再次来到徐某某家中，称办事的钱用完了需要再拿两千元，徐某某此时已心生怀疑就假意约李某某次日再来取钱；2015年6月10日，被告人李某某依约来到徐某某家中拿钱时被公安人员抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述钱款被李某某用于日常消费。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月份，被告人李某某在本市231路公交车上认识了被害人徐某某，声称自己在公安厅工作，并拿到了徐某某的名片。几天后，李某某来到徐某某位于本市东湖区文教路中医学院分院对面的家中，得知徐某某想办理正高职称，就表示自己可以帮忙询问，并向徐某某要了两百元后离开；两天后，李某某又来到徐某某家中，并称一万元可以办理正高但要先交纳八千元，徐某某交给李某某八千元；2015年6月7日，李某某又来到徐某某家中并向其要了三百元后离开；6月9日，李某某再次来到徐某某家中，称办事的钱用完了需要再拿两千元，徐某某此时已心生怀疑就假意约李某某次日再来取钱；6月10日，被告人李某某依约来到徐某某家中拿钱时被公安人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述钱款被李某某用于日常消费。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.南昌市公安局东湖分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实：2015年6月11日，公安机关依法扣押了被告人李某某黑色华为手机一部，该手机系被告人李某某用骗徐某某的钱买的。
2.被害人徐某某的报案笔录及陈述证实：2015年5月底左右，其在公交车上认识了李某某，李某某自称是公安厅的，有熟人搞正高，后李某某在其家中先后收取了其8000元、300元、300元，李某某于6月9日再次向其拿钱时其就产生怀疑了，其就特意约李某某次日来拿钱，次日民警也来了。
3.被告人李某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.抓获经过证实：2015年6月10日19时许，公安机关接到举报称涉嫌诈骗的被告人李某某在南昌市东湖区福州路水产局宿舍，后公安民警立即赶往现场将被告人李某某带回公安机关。
2.常住人口信息、判决书证实：被告人李某某作案时系成年人，有完全刑事责任能力。1972年因流氓罪送劳动教养一年；1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1982年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1996年5月2日因犯诈骗罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，能够相互印证，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以形成一个完整的证据锁链，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第431号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，48岁，汉族，初中文化，系个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年10月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2014年9月15日18时许，在通化市东昌区团结街新胜委水果批发市场门卫室，因被害人孙某某未及时为其开门，二人发生争执，后李某某用拳殴打孙某某头部、用脚踹孙某某腰部，殴打导致孙某某脾破裂。经鉴定，孙某某人体损伤程度属重伤二级。2014年10月10日，李某某已赔偿孙某某人民币30万元，孙某某对李某某的行为表示谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了和解协议书等书证，证人刘某某等人证言，被害人孙某某陈述，被告人李某某供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年9月15日18时许，在通化市东昌区团结街新胜委水果批发市场门卫室，因被害人孙某某未及时为其开门，二人发生争执，后李某某用拳殴打孙某某头部、用脚踹孙某某腰部，殴打导致孙某某脾破裂。经鉴定，孙某某人体损伤程度属重伤二级。2014年10月10日，李某某已赔偿孙某某人民币30万元，孙某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.和解协议书等书证；
2.证人刘某某等人证言；
3.被害人孙某某陈述；
4.被告人李某某供述；
5.鉴定意见。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第39次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜禹含
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第431号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人白英润，曾用名白英锐，人，住昆明市。2014年6月24日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2015年6月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人冯健，人，初中文化，住昆明市。2012年8月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年5月8日刑满释放。因本案于2015年6月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人杨某甲，人，小学文化，住昆明市。因本案于2015年6月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定于2016年1月18日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人白英润、冯健、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人白英润、冯健、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日，被告人白英润因为被告人杨某甲在微信里骂了其朋友查某，遂与杨某甲发生口角，之后两人相互邀约斗殴。5月31日22时许，被告人白英润邀约被告人冯健等二十人左右，被告人杨某甲邀约七人，双方在东川区达贝村铁路附近用石头等互相扔打对方，造成邹某某受伤，村民杨某乙家的石棉瓦、太阳能真空管受损。经鉴定，邹某某的伤情为轻微伤，杨某乙家的经济损失价值2346元。公诉机关认为，被告人白英润、被告人杨某甲各自纠集多人，被告人冯健积极参与，双方进行斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人白英润、杨某甲系首要分子，被告人冯健系积极参与者；被告人白英润在缓刑考验期内再犯，应当撤销缓刑；被告人冯健有前科，可以从重处罚；三被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议分别判处三被告人有期徒刑一年至一年零三个月。
上述事实，被告人白英润、冯健、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，本院（2014）东刑初字第49号、（2012）东刑初字第122号刑事判决书，云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑少终字第57号刑事裁定书、释放证明书、谅解书、收条；证人邹某某、佟某某、林某某、杨某丙、杨某丁、余某某、唐某某、杨某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场示意图及照片；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（昆）公东鉴（司）字（2015）52号）、东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）262号）、鉴定意见通知书、昆明市东川区人民医院病情证明；被告人白英润、冯健、杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白英润、被告人杨某甲分别为首要分子并各自召集多人，被告人冯健受白英润邀约积极参与，双方进行斗殴，造成一人轻微伤及他人财物受损的损害后果，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白英润、冯建系共同犯罪，不宜区分主从，按一般共犯论处。被告人白英润在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第49号刑事判决书中对罪犯白英润宣告缓刑二年的执行部分，执行有期徒刑一年。
二、被告人白英润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；原犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的一个月零二天已扣除，即自2015年6月8日起至2017年5月5日止）。
三、被告人冯健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8起至2016年12月7日止）。
四、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的二十八天已扣除，即自2016年1月18日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 王琳英
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许武进
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第431号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黎治才，小学，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年11月7日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，分别于2003年4月13日、7月29日被义乌市公安局行政拘留；因盗窃，于2003年9月27日被义乌市公安局治安拘留；因犯盗窃罪，于2004年3月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年6月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2009年7月2日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人黎治才犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人黎治才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日下午4时许，被告人黎治才窜至本市城区好乐多广场南侧公交车站牌处，趁蒋某上公交车之机，以包做遮掩，扒窃得蒋某放在外套左口袋里的白色三星手机1只，计价值人民币2839元。
2015年1月31日下午4时20分许，被告人黎治才窜至本市城区好乐多广场南侧公交车站牌处，采用相同方式，扒窃得张某放在上衣右口袋的黑色苹果6plus手机1只，计价值人民币4681元。
上述事实，被告人黎治才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某的陈述、证人蒋大伟的证言、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单及交易明细、发货单、手机发票复印件、价格鉴定结论书、调取证据清单及视频监控、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人黎治才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎治才以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黎治才曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎治才在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎治才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月八日
代书 记员 刘剑萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审61号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市××湖区××服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被申请人杨跟成，农民。
被申请人陶洪文，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年8月8日以杨跟成、陶洪文夫妇于2015年2月3日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度黄尖镇农村居民年人均纯收入16450元的标准，对被申请人杨跟成、陶洪文夫妇作出亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费131600元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月24日申请人亭湖计生委向被申请人杨跟成、陶洪文送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人杨跟成、陶洪文夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人杨跟成、陶洪文夫妇作出的亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人杨跟成、陶洪文夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审61号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人刘玉祥，盐城市××湖区××服务中心负责人。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被申请人杨跟成，农民。被申请人陶洪文，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年8月8日以杨跟成、陶洪文夫妇于2015年2月3日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度黄尖镇农村居民年人均纯收入16450元的标准，对被申请人杨跟成、陶洪文夫妇作出亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费131600元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月24日申请人亭湖计生委向被申请人杨跟成、陶洪文送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人杨跟成、陶洪文夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人杨跟成、陶洪文夫妇作出的亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人杨跟成、陶洪文夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月二十一日书记员  张爱敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12402号
原告：付某，女，1943年7月20日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘某，女，1969年5月5日生，汉族，住黑龙江省，系原告女儿。委托诉讼代理人：盛某，上海关天律师事务所律师。被告：钱某，男，1946年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区石家村XXX号。第三人：钱某，男，1969年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区石家村XXX号。本院在审理原告付某诉被告钱某、第三人钱某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费人民币5,170元，减半收取计2,585元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一六年九月五日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执3号
申请执行人：佟德全。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人佟德全与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院（2015）铁银民一初字第00464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕良于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，未查到宏运地产铁岭有限公司有可供执行财产，该公司现无经营活动，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）铁银民一初字第00464号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人佟德全在被执行人宏运地产铁岭有限公司有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 苗铁钢
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初246号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某，男，1976年5月15日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，出租车司机，租住包头市；因涉嫌故意伤害罪于2017年3月7日被拘留，同年3月21日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月2日21时30分许，被害人搭乘被告人郝某所驾驶的蒙BT**号出租车前往本市昆都仑区XX大街XX号街坊，到达目的地后，双方因出租车费问题发生口角及撕扯，后被告人郝某用拳头将被害人右眼下框壁打骨折，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郝某亲属于2017年3月17日一次性赔偿被害人史某某68000元，被害人史某某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的报案材料及陈述、到案经过、出租车行车轨迹图、诊断、法医学人体损伤检验鉴定书、户籍信息、收条、谅解书、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郝某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚，为此，对�诉机关指控被告人郝某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚,故本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年六月二十日
书记员 祁鑫源
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初640号
原告屠玉春，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张景信，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张峰军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张景志，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告屠玉春诉被告张景信、张峰军、张景志劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。
原告屠玉春诉称，2014年，经被告张峰军介绍，原告为被告元坤投资寄卖有限公司的经理张景信的宾馆施工。施工结束后，经双方结算，被告欠人工费177530元，施工期间支出19873元。被告张景信委托张峰军、王某某、马某某、张景志，出具了施工明细表和结算单，剩余尾款原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告给付人工费157657元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经核实，原告提供的三被告住所不准确，无法向三被告送达诉讼法律文书，此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告屠玉春的起诉。
案件受理费3454元，已减半收取的1727元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
孙格军
审判员 王园园
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 聪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂01委赔4号
赔偿请求人：屈小重。
赔偿义务机关：武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人：黄晓屏，该局局长。
委托代理人：胡铭，该局工作人员。
委托代理人：匡义雄，该局工作人员。
复议机关：武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人：喻春祥，该局局长。
委托代理人：代远鸣，该局工作人员。
委托代理人：王剑，该局工作人员。
赔偿请求人屈小重因违法刑事拘留和刑事违法扣押申请赔偿义务机关武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉公安分局）国家赔偿一案，于2015年9月27日向江汉公安分局提出赔偿申请，江汉公安分局在法定期限内未作出赔偿决定。后屈小重于同年12月15日向武汉市公安局申请复议，武汉市公安局于2016年2月3日作出武公赔复决字（2016）1号刑事赔偿复议决定书，决定江汉公安分局不予赔偿。屈小重不服，于同月15日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院于同月24日立案受理。
本案在审理过程中，赔偿请求人屈小重以与赔偿义务机关江汉公安分局已达成赔偿调解协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人屈小重撤回国家赔偿申请的请求系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人屈小重撤回国家赔偿申请。
二〇一六年四月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执527号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行张绍荣、张绍征、常淑军、常青山、王新丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将张绍荣、张绍征、常淑军、常青山、王新丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8318号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州萧山戴村镇银灿五金厂、杭州中田厨具有限公司、顾银灿、鲍金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0109民初7910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的996633.62元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人顾银灿名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8318号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州萧山戴村镇银灿五金厂、杭州中田厨具有限公司、顾银灿、鲍金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0109民初7910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的996633.62元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人顾银灿名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初176号
原告余丽萍，女，1976年12月7日出生，汉族，上犹县平富乡人民政府职工，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权授：特别授权。
被告曾春连，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告朱雄辉，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住江西省赣州市上犹县。系被告曾春连的丈夫。
原告余丽萍诉被告曾春连、朱雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余丽萍及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告曾春连、朱雄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余丽萍诉称，被告曾春连、朱雄辉于2015年1月10日以做生意需要资金周转为由向余丽萍借款24000元，约定期限一个月，并亲笔书写借条一张交余丽萍，还口头约定每月按5%的月利率计算利息。借款到期后，被告曾春连、朱雄辉故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决:1、两被告立即偿还原告借款本金人民币24000元及从2015年2月10日开始直至本金还清为止按照中国人民银行同期贷款利率（年利率为5.6%）支付逾期利息。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告余丽萍为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告余丽萍的身份信息及诉讼主体资格；2、被告曾春连身份证复印件、被告朱雄辉驾驶证复印件及两被告的结婚证明各一份，证明两被告的身份信息及夫妻关系；3、借条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告曾春连、朱雄辉未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告曾春连、朱雄辉因经营灯饰店需要资金周转向原告余丽萍借款24000元。2015年1月10日，在营前农贸市场原告余丽萍经营的茶庄,原告余丽萍将现金24000元交付两被告，两被告亲笔书写借条一张交原告余丽萍收执，书面约定借款期限一个月，未书面约定利息。借款后，被告曾春连、朱雄辉没有向原告余丽萍支付利息，借款到期之后也未归还本金。经查证，2015年2月10日中国人民银行一年以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告余丽萍的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：原告余丽萍与被告曾春连、朱雄辉之间形成民间借贷法律关系，被告曾春连、朱雄辉尚欠原告余丽萍借款本金24000元，有原告余丽萍的陈述和被告曾春连、朱雄辉亲笔书写的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告曾春连、朱雄辉未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告余丽萍主张被告曾春连、朱雄辉清偿借款本金24000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。虽然，原告余丽萍与被告曾春连、朱雄辉在借款时未书面约定借款利息，但是被告曾春连、朱雄辉未按约定期限归还借款，原告余丽萍可以依据法律规定主张被告曾春连、朱雄辉支付逾期利息。原告余丽萍主张被告曾春连、朱雄辉从逾期之日即2015年2月10日起至还清借款之日止按照年利率5.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾春连，朱雄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春连、朱雄辉于判决生效后十五日内清偿借款24000元给原告余丽萍，并从2015年2月10日起至还清借款之日止按年利率5.6%计付逾期利息，利随本清。
案件受理费400元（原告已预交），由被告曾春连、朱雄辉承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初176号
原告余丽萍，女。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权授：特别授权。
被告曾春连，女。
被告朱雄辉，男。系被告曾春连的丈夫。
原告余丽萍诉被告曾春连、朱雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余丽萍及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告曾春连、朱雄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余丽萍诉称，被告曾春连、朱雄辉于2015年1月10日以做生意需要资金周转为由向余丽萍借款24000元，约定期限一个月，并亲笔书写借条一张交余丽萍，还口头约定每月按5%的月利率计算利息。借款到期后，被告曾春连、朱雄辉故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决:1、两被告立即偿还原告借款本金人民币24000元及从2015年2月10日开始直至本金还清为止按照中国人民银行同期贷款利率（年利率为5.6%）支付逾期利息。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告余丽萍为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告余丽萍的身份信息及诉讼主体资格；2、被告曾春连身份证复印件、被告朱雄辉驾驶证复印件及两被告的结婚证明各一份，证明两被告的身份信息及夫妻关系；3、借条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告曾春连、朱雄辉未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告曾春连、朱雄辉因经营灯饰店需要资金周转向原告余丽萍借款24000元。2015年1月10日，在营前农贸市场原告余丽萍经营的茶庄,原告余丽萍将现金24000元交付两被告，两被告亲笔书写借条一张交原告余丽萍收执，书面约定借款期限一个月，未书面约定利息。借款后，被告曾春连、朱雄辉没有向原告余丽萍支付利息，借款到期之后也未归还本金。经查证，2015年2月10日中国人民银行一年以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告余丽萍的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：原告余丽萍与被告曾春连、朱雄辉之间形成民间借贷法律关系，被告曾春连、朱雄辉尚欠原告余丽萍借款本金24000元，有原告余丽萍的陈述和被告曾春连、朱雄辉亲笔书写的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告曾春连、朱雄辉未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告余丽萍主张被告曾春连、朱雄辉清偿借款本金24000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。虽然，原告余丽萍与被告曾春连、朱雄辉在借款时未书面约定借款利息，但是被告曾春连、朱雄辉未按约定期限归还借款，原告余丽萍可以依据法律规定主张被告曾春连、朱雄辉支付逾期利息。原告余丽萍主张被告曾春连、朱雄辉从逾期之日即2015年2月10日起至还清借款之日止按照年利率5.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾春连，朱雄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春连、朱雄辉于判决生效后十五日内清偿借款24000元给原告余丽萍，并从2015年2月10日起至还清借款之日止按年利率5.6%计付逾期利息，利随本清。
案件受理费400元（原告已预交），由被告曾春连、朱雄辉承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李远航
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初59号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月4日被安化县公安局刑事拘留并办理网上追逃。2015年12月7日被安化县公安局抓获，当日执行刑事拘留。2015年12月22日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，被告人刘某某在自己位于本县某某镇某某村的家中4楼一阁楼房间内容留并伙同吸毒人员刘某、李某某、陈某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
被告人刘某某于2015年12月7日被抓获归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、立案决定书、到案经过等书证，辨认笔录，指认笔录，证人刘某、李某某、陈某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留并伙同吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523行审2号
申请执行人：大荔县商务局。
法定代表人：张兴智，系该局局长。
委托代理人：赵健康，大荔县商务局行政执法二股股长。
委托代理人：程晓蕾，大荔县商务局行政执法二股干部。
被执行人：型动健身旗舰店，地址大荔县。
法定代表人（负责人）：周元
申请执行人大荔县商务局向本院申请强制执行其作出的荔商罚字（2017）第002号《大荔县商务行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔商罚字（2017）第002号《大荔县商务行政处罚决定书》认定：被执行人型动健身旗舰店，在未向商务部门办理备案的情况下，擅自开展单用途卡业务，违反了中华人民共和国商业部规定的《单用途商业预付卡管理办法》第七条之规定，依据《单用途商业预付卡管理办法》第三十六条之规定，决定对被执行人型动健身旗舰店作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款叁万元。并告知了被执行人型动健身旗舰店有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县商务局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，对被执行人处以三万元罚款应予以执行，但警告不具执行内容，不予执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人大荔县商务局荔商罚字（2017）第002号《大荔县商务行政处罚决定书》中，对被执行人型动健身旗舰店处以三万元罚款。所处警告，不予执行。
审 判 长 岳 志 强
审 判 员 潘 军 华
人民陪审员 严 永 进
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 董雪凌风
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7042号
原告：陕西天利成模板有限公司。
法定代表人张怀安，系该公司总经理。
委托代理人王素霞。
被告：隆风建筑劳务有限公司。
法定代表人张建军，系该公司负责人。
原告陕西天利成模板有限公司与被告隆风建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陕西天利成模板有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天利成模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天利成模板有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西天利成模板有限公司负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏秀秀
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00831号
原告冯爱友，男，汉族。
被告杨宏宝，男，汉族。
原告冯爱友诉被告杨宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱友到庭参加诉讼，被告杨宏宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯爱友诉称，被告杨宏宝因经营需要向我借款，2014年2月7日向我借款20万元，约定一年归还，月利率为1.2%。2014年3月4日，向我借款42000元，合计本金242000元。由于被告未按约履行还款义务，我多次索要未果。现维护自身合法权益，请求法院判令被告杨宏宝偿还原告人民币24.2万元，并承担其中20万元自2014年3月5日起至2015年3月27日止，按照月息1.2%计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨宏宝未答辩、未举证。
经审理查明，原告曾提供挖掘机在被告的工程上工作。2011年12月7日，原、被告达成挖掘机转让协议书一份，约定，原告将其所有的型号为现代215-7的挖掘机转让给被告，转让价为48万元。被告在2012春节前给付原告2011年16.5万元承包费以及8万元机械费，合计付款24.5万元。被告从2011年12月至2012年12月底每月付给原告按揭贷款14300元。被告欠原告机械款214100元，经双方协商，由甲方借给乙方，利息按1%／月计算，时间壹年。后被告仅给付原告货款，并于2014年2月7日，向原告冯爱友出具借条一份，载明：“借条，今借到冯爱友人民币贰拾万元整。￥200000.00元，时间壹年，利息按1.2%／月计算，今借人：杨宏宝，2014年2月7日。”因被告未及时给付20万元的利息，2014年3月4日，被告杨宏宝向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到冯爱友人民币肆万贰仟元整，￥42000.00元。此据，今借人：杨宏宝，2014年3月4日。”后原告向被告索款未果，于2015年3月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件、挖掘机转让协议书、工业品买卖合同复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年12月7日签订的挖掘机转让协议书是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违背法律和相关行政法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议的约定享受权利，履行义务。因被告未能足额给付原告货款，向原告出具借条对尚欠货款金额及利息进行确认，并不违反法律法规的规定，被告应承担及时给付原告款项的义务，故本院对原告要求被告给付人民币242000元依法予以支持。2014年2月7日，被告向原告冯爱友出具借条载明月利息为1.2%，现原告仅主张该20万元自2014年3月5日起至原告向本院起诉之日即2015年3月27日止按照借条约定的利息，是对自身权利的处分，本院依法予以确认。被告杨宏宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏宝于本判决生效后10日内给付原告冯爱友人民币242000元，并承担其中20万元自2014年3月5日起至2015年3月27日止，按照月息1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告杨宏宝负担，本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈燕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第310号
原告覃斌。
原告覃胜君。
被告覃松。
本院在审理原告覃斌、覃胜君与被告覃松共有权确认纠纷一案中，原告覃斌、覃胜君于二〇一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃斌、覃胜君申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃斌、覃胜君撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告覃斌、覃胜君负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03770号
申请执行人刘海军，男，1973年1月28日出生。
被执行人张军伟，男，1985年10月23日出生。
刘海军与张军伟机动车交通事故责任权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第03805号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：张军伟于二〇一五年五月一日前给付刘海军车辆修理费一万五千元。权利人刘海军于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人张军伟名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03770案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高云鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2846号
原告苏州市新北方物流有限公司，住所地苏州市金阊区金筑街。
法定代表人张正伟。
委托代理人苏泽汉。
被告孙绍军，男，汉族。
原告苏州市新北方物流有限公司诉被告孙绍军委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市新北方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雪琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1190号
上诉人（原审原告）：焦兰花，女，1948年10月4日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：周吉平，女，汉族，1981年11月11日出生，系十堰市茅箭区五堰美罗灵芝健康屋香格里拉店经营者，住湖北省十堰市郧阳区。经营地址：十堰市茅箭区五堰香格里拉马街**号，
上诉人焦兰花因与被上诉人周吉平合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦兰花于2018年5月18日以欲将十堰市茅箭区五堰美罗灵芝健康屋香格里拉店作为当事人提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦兰花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许焦兰花撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年五月十八日
法官助理 郭 雯
书 记 员 刘 攀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第561号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人马麦麦，女，1995年1月1日出生，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人。2015年7月30日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）220号起诉书指控被告人马麦麦犯运输毒品罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人马麦麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人马麦麦采用体内藏毒及随身携带的方式运输毒品。2015年7月30日11时许，马麦麦欲乘坐飞机从云南省昆明市前往甘肃省兰州市，在过安检时被抓获，查获马麦麦鞋子底部、内裤中及体内排出的毒品海洛因净重492.92克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证、书证、鉴定意见、提取、称量、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人马麦麦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马麦麦对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2015年7月30日，被告人马麦麦欲乘坐飞机从云南省昆明市前往甘肃省兰州市，在过安检时被抓获，民警在被告人马麦麦鞋子底部、内裤及体内共查获毒品海洛因净重492.92克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、甘肃省东乡族自治县公安局出具的户籍证明，证实被告人马麦麦的自然情况与起诉书所列一致。
2、机场工作人员出具的情况说明及公安机关出具的抓获经过，证实2015年7月30日8：50，机场工作人员对从17号安检通道过检旅客进行检查时，发现一名女子所穿的一双帆布鞋显得异常笨重，在触碰鞋面时感觉到不太明显的异物感，机场工作人员要求该女子脱鞋检查，但其神情慌张且以脚伤为由拒绝脱鞋。在机场工作人员的一再要求下，该名女子脱鞋进行过机检查，发现X光机图像显示异常。后经过机场工作人员细致检查发现鞋子底部藏有可疑物。机场工作人员将该名女子带入检查室进一步检查发现其内裤裆部有一个圆柱形毒品可疑物。经追问，该名女子交代其体内藏有毒品。随后机场工作人员向机场公安报警，民警随即到达现场将嫌疑人控制并进一步检查确认：该嫌疑人是马麦麦，欲乘坐飞机前往兰州，在其运动鞋底部和内裤裆部查获毒品可疑物，后民警对其进行X光机检查，发现马麦麦体内有毒品可疑物。
3、公安机关出具的排毒记录、毒品称量记录及照片、提取笔录、被告人对物证的辨认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实民警从被告人马麦麦的鞋子底部、内裤及体内共查获毒品可疑物净重492.92克，上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论已告知，被告人马麦麦无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人马麦麦持有的登机牌，证实2015年7月30日，被告人马麦麦欲乘坐飞机由昆明前往兰州。
6、车票、解放军四七八医院出具的DDR报告单已在卷佐证。
7、被告人马麦麦的供述：2015年7月24日，马涛让我到云南下关找他玩。7月29日，马涛让我运点毒品到甘肃兰州，可以给我钱。他拿来一双藏有毒品的鞋子给我，还有两坨毒品让我塞到阴道里，我塞了一坨，另外一坨掉在内裤里，同时他还拿给我一张从昆明到甘肃的机票，我乘车到了昆明住下。7月30日，我到了昆明机场，在过安检时，一名女的安检员在我的内裤裆部及鞋子里查到毒品，我就说体内还有毒品。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人马麦麦无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人马麦麦犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马麦麦具体实施了运输毒品的行为，应对其运输毒品的行为承担刑事责任。机场工作人员出具的情况说明及公安机关出具的抓获经过证实被告人马麦麦是在机场工作人员发现其携带毒品后才交代体内带有毒品，故依法不成立自首。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马麦麦的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马麦麦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2030年7月29日止）
二、缴获的毒品海洛因净重492.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1943号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人张志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区，系公司职员。
委托代理人谭万顺，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
被告王春林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6732。
被告ＸＸ芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××8321。
被告吴权妹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5049。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王春林、ＸＸ芳、吴权妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告王春林、ＸＸ芳、吴权妹下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春林于2014年I2月5日向原告借款400000元。该笔借款由被告ＸＸ芳、吴权妹作保证担保。原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告王春林没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供贷款，经原告工作人员多次催收均无果。截至2015年7月I5曰，被告尚欠原告贷款本金273234.48元及利息10521.45元（其余利息计至上述款项实际清偿完毕止）。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、判令原、被告签订的编号为DB126004201400041的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；二、被告王春林立即偿还借款本金273234.48元，并支付利息10521.45元（利息暂计至2015年7月I5日），本息合计共283755.93元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；三、被告ＸＸ芳、吴权妹对本案全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，三被告身份证复印件各一份，被告王春林的结婚证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格，被告王春林、ＸＸ芳是夫妻关系。
2.借款借据、最高额担保借款合同复印件各一份（原件经核对后已退回），查询贷款账户基本信息及查询扣款情况原件各一份，证明双方的借款关系，被告王春林于2014年12月5日向原告借款400000元，被告王春林作为借款人在借款合同上签字，并以被告吴权妹、ＸＸ芳作保证担保。原告已放款给被告王春林，但被告王春林从2015年7月15日起欠供，现拖欠原告本金273234.48元及利息10521.45元（暂计至2015年7月15日）。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，农商银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，《最高额担保借款合同》约定的总贷款期限为一年，至2015年12月4日为止，分12期按月分期还款；利息为年利率15%，借款期限内不作调整，逾期借款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的逾期贷款罚息，贷款人有权自每月21日起计收复利，复利利率为逾期贷款罚息利率；并约定：借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同和／或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
王春林自2015年3月开始有多期本息逾期未足额归还。截至2015年12月3日，王春林尚欠农商银行借款本金273234.48元、利息14663.38元、复利1715.05元、罚息16581.11元。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告王春林之间存在金融借款合同关系，被告王春林向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息的违约责任。
根据《最高额担保借款合同》的约定，如被告王春林未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期、要求借款人立即归还全部贷款本息。但由于该合同的借款期限至2015年12月4日止，目前该时间已经经过，所有贷款均已经到期。故原告要求合同项下的贷款全额提前到期、并要求被告王春林返还借款并支付利息（含复利、罚息），本院予以支持。
根据本院确认的事实，截至2015年12月3日，被告王春林尚欠原告借款本金273234.48元、利息14663.38元、复利1715.05元、罚息16581.11元，利息合计32959.54元。对以上款项，被告王春林应当支付给原告。其后的利息（含复利、罚息）应按照《最高额担保借款合同》的约定计至借款清偿之日止。
为担保本案债务的履行，被告ＸＸ芳、吴权妹为被告王春林的上述借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，被告ＸＸ芳、吴权妹对于被告王春林的上述债务应承担连带责任，原告有权要求被告ＸＸ芳、吴权妹承担保证责任。因此，对于原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金273234.48元、并支付利息32959.54元（利息暂计至2015年12月3日，其后的利息按照《最高额担保借款合同》的约定计至借款清偿之日止）；
二、被告ＸＸ芳、吴权妹对被告王春林的前项债务承担连带责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5556.33元、财产保全费1938.77元，由被告王春林、ＸＸ芳、吴权妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯秋莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初577号
原告陈赛芳，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告潘伟杰，男，汉族，古田县人，住福建省邵武市。
本院在审理原告陈赛芳与被告潘伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告潘伟杰现下落不明，为查明案件事实先撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赛芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈赛芳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄文熹
二〇一六年六月十三日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1218号
罪犯章裕伦，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月22日作出了（2013）温乐刑初字第78号刑事判决，以被告人章裕伦犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯章裕伦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章裕伦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章裕伦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，�受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章裕伦在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章裕伦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第630号
申请执行人：李英，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：廖作春，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：廖裕，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：廖凤娟，女，1995年9月22日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：彭福江，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：彭飞，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2014）合民一初字第1017号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人彭福江、彭飞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即向申请人李英、廖作春、廖裕、廖凤娟支付赔偿款141097元，申请执行费2016元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人彭福江、彭飞有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人的部分债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第630号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对（2014）合民一初字第1017号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐于玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0070号
原告周龙美，泰兴市良友工程机械经营部业主。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告徐荣华。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告周龙美与被告徐荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙美之委托代理人张明兰、被告徐荣华之委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙美诉称，2013年5月24日，被告向我购买价值95000元、型号为4L2-2.OT幸运星收割机一台，价值3000元的粉碎机一台，被告给付30000元，欠我68000元。因被告资金暂缺，便向我出具借条一份，载明：现向泰兴市良友工程机械经营部借到人民币共计陆万捌仟元，定于省补资金发放到位后一星期内还款，余款于2013年12月30日前还清；该借条中并明确：借款人承诺，逾期不能归还借款的，利息从借款日期起，根据国家相关法律法规，按银行放贷最高利息结算本息。同时借款人自愿承担法院诉讼执行等一切费用。被告出具借条后，被告将省补资金18000元偿还给我，尚欠我50000元。我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，并自2013年5月24日起按银行贷款一年期年利率6.5%的标准计算利息至实际还款之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告周龙美为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市良友工程机械经营部营业执照；2、由被告签字的借款据一份。
被告徐荣华答辩，我欠原告货款5万元属实，但对原告主张的利息不予认可。本案是买卖合同，原告并不是借款给我，借款据是原告提供的格式合同，显失公平。且目前我经济紧张，希望原告能同意分批偿还该款。
通过原、被告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告系泰兴市良友工程机械经营部业主，被告在泰兴市良友工程机械经营部购买拖拉机及配件，使得原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未足额履行给付货款的义务，现原告主张被告给付余款50000元，依法应予支持。关于原告要求被告自2013年5月24日起按银行贷款年利率6.5%的标准支付利息至实际还款之日止，因被告向原告出具的借条中明确“逾期不能归还借款的，利息从借款日期起按银行放贷最高利息结算本息”，原告的该主张不超过双方的约定，亦不超过法律规定，故本院亦予支持。至于被告辩称该约定显失公平，经本院释明后，被告未能在本院规定的期限内就该约定主张权利，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐荣华于本判决生效之日起三十日内给付原告周龙美货款50000元，并自2013年5月24日起按年利率6.5%的标准计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐伟成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00050号
申请执行人时文英。
被执行人苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人王聿洺。
委托代理人曾富胜。
时文英与苏州锦新市政建设有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚等八人与苏州锦新市政建设有限公司均同意于2014年3月解除双方之间�劳动合同；苏州锦新市政建设有限公司同意于2014年11月30日以前一次性支付韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人的工资共计195539.27元，具体为韩丹9428元、张锦行7034.54元、彭祥华12460.51元、王建良5310元、时文英5955元、曹铭锋13817.62元、吴金松6750元、杨建刚65997.3元、钱健68786.3元；苏州锦新市政建设有限公司付清上述款项后，双方再无其他牵涉；韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人同意放弃向苏州锦新市政建设有限公司主张其他有关劳动权益的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
2015年1月19日，时文英与苏州锦新市政建设有限公司达成执行和解协议：被执行人苏州锦新市政建设有限公司应给付申请执行人�文英5955元：2015年1月19日给付1000元（已履行），余款4955元于2015年2月16日前一次性履行；若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，款项由被执行人直接交付申请执行人，或款交至法院后转交申请执行人（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：73×××17）；若被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币50元由被执行人负担，于2015年1月19日履行交付到法院（已履行）；各方当事人均同意由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解笔录及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范群宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00197号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人厉某某，男，1983年1月13日出生，汉族，大学文化，重庆市南岸区邮政局员工，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝北区。2014年11月5日因本案被查获，2015年1月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人厉某某于2014年11月5日1时许，饮酒后驾驶车牌为渝A721**机动车并搭载一名乘客，从本市渝中区较场口经中兴路行驶至石板坡立交路段时，被一辆出租车追尾。因出租车驾驶员报警，民警到现场处理事故发现厉某某是酒后驾驶机动车。经检验，被告人厉某某的静脉血液中乙醇含量为89.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人厉某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人厉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某、申某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证和行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某醉酒后驾驶机动车，并搭载一名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人厉某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在本案审理过程中，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人厉某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年二月六日
书记员 刘至严
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第1-4号
申请人：温州市新韩光学有限公司管理人。
2015年12月22日，温州市新韩光学有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市新韩光学有限公司破产程序。
本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结温州市新韩光学有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏旭丽
审 判 员 郑 拓
代理审判员 黄雯思
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄千格
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执6号
申请执行人：黄梅，女，汉族，1987年5月9日出生，无职业，住湖南省临澧县。
被执行人：吉林世纪大饭店有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄梅与被执行人吉林世纪大饭店有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，经本院教育，被执行人主动履行了吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初204号民事判决书所确定的义务，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初204号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执6号
申请执行人：黄梅。
被执行人：吉林世纪大饭店有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄梅与被执行人吉林世纪大饭店有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，经本院教育，被执行人主动履行了吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初204号民事判决书所确定的义务，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初204号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 渤
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执异1号
异议人湖北省安陆市兴丰材料有限公司，地址：湖北省安陆市。
法定代表人田丰，该公司经理。
委托代理人:龙铮，男，湖北省安陆市。
申请执行人慕庆宇，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人杨兴波，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在执行申请人慕庆宇与被执行人杨兴波承揽合同纠纷一案中，异议人湖北省安陆市兴丰材料有限公司于2016年11月2日对本案提出书面异议，本院受理后，裁定驳回异议人湖北省安陆市兴丰材料有限公司的异议，异议人湖北省安陆市兴丰材料有限公司不服向伊春市中级人民法院申请复议，伊春市中级人民法院裁定撤销伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709执异3号执行裁定书，发回重新审查。本院另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北省安陆市兴丰材料有限公司称：一是法院裁定扣划湖北省安陆市兴丰材料有限公司在金山屯林业局的债权用于偿还杨兴波的债务显属错误；二是执行裁定无案号；三是裁定适用法律错误，裁定的理由和内容事实不相关；四是执行程序违法。
本院查明，异议人提出异议案件系伊春市金山屯区人民法院（2015）金法执字第58号关于申请执行人慕庆宇与被申请执行人杨兴波承揽合同纠纷一案，该案已于2015年12月25日执行完毕，案件已经终结。
本院认为，慕庆宇以牡丹江市圣邦水暖电气安装有限公司的名义承揽杨兴波以湖北省安陆市乾丰建筑工程有限公司的名义在金山屯承建的金瑞二期的11-27号楼的部分工程项目，经金山屯区人民法院（2015）金民初字第14号民事调解书确定杨兴波给付慕庆宇人工费410,000.00元。2014年1月2日经佳木斯鑫达建筑工程有限公司与杨兴波结算后，佳木斯鑫达建筑工程有限公司将16,000,000.00元工程款的债权由金山屯林业局直接向杨兴波支付，2015年7月12日杨兴波将13,070,000.00元工程款的债权转让给异议人湖北省安陆市兴丰材料有限公司。杨兴波应给付慕庆宇的人工费410,000.00元在金山屯林业局应给付湖北省安陆市兴丰材料有限公司13,070,000.00元工程款之内，且湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初837号民事判决书在判决中已将419,775.00元和已给付的1,400,000.00元从13,070,000.00元工程款中减去，故判决金山屯林业局支付安陆市兴丰材料有限公司11,250,225.00元。金山屯区人民法院（2015）金法执字第58号执行裁定书裁定将湖北省安陆市兴丰材料有限公司在金山屯林业局帐户内的工程款419,775.00元扣划至金山屯区人民法院帐户并无不当，案外人对执行标的提出书面异议的，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北省安陆市兴丰材料有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿守贵
审判员 黄 凯
审判员 刘文生
二〇一七年五月二日
书记员 宋丹丹