wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第5号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程某，男，1966年8月9日出生于四川省古蔺县。2014年9月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日11时许，被告人程某驾驶贵C868**号中型普通运营客车行驶至仁怀市苍龙街道办事处茅台高级中学路段时，因未按操作规范驾驶车辆，造成该客车与行人胡某相接触，致使胡某当场死亡。经仁怀市公安局交警大队认定，程某在本次事故中承担全部责任。
另查明，贵C868**号客车的所有人及挂靠公司与被害人家属达成协议，并已赔偿了被害人家属10万元。被告人程某于2014年9月28日到仁怀市公安局交警大队自首。经本院主持调解，由贵C868**号客车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被害人亲属保险金五十八万元，由被告人程某赔偿给被害人亲属造成的经济损失二万元。
以上事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议、收条、死亡证明、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某驾驶机动车在行驶过程中未按操作规范且有妨碍安全驾驶的行为，因而发生交通事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某有自首情节，在庭审中认罪态度较好，且其和被害人亲属达成赔偿协议，加之对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 魏有源
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵小竹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1098号
原告：王学珍，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住魏县，
被告：陈书芳，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，现住魏县。
原告王学珍与被告陈书芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学珍、被告陈书芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计4745.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日13时，我在家门口给树浇水，被告见到我就骂，我与其理论，被告将我打伤。我当场报警，沙口集乡派出所人员到达现场后，联系120急救车将我送到魏县中医院治疗6天，共花去医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计4745.13元。因被告将我打成轻微伤，魏县公安局依法作出魏公（沙）行罚决字[2018]0268号行政处罚决定书，决定对陈书芳行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。但被告给我造成的上述经济损失至今未赔偿我，特向贵院起诉，请依法判决支持我的诉讼请求。
被告陈书芳辩称：原告有重大过错，应该减轻我的赔偿责任。我没有见到原告就骂，继而将其打伤。因原告未将树种到自家地上，且妨害了我的权益，在阻止原告种树时，原告开始骂街。在骂街推嚷中，原告抡起手中的鐝头砸向我，幸亏身边有其他劝架的人，否则后果不堪设想。原告怎么受伤的我不知道，就这个纠纷的发生，是原告先行辱骂我，其自身有重大过错，因此对于本案民事赔偿部分，法院应当按照双方过错按比例进行划分。
在庭审过程中，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、魏县公安局作出的魏公（沙）行罚决字[2018]0268号行政处罚决定书；3、魏县中医院的病历；4、魏县中医院费用清单；5、魏县中医院医疗费票据3份；6、魏县人民医院伤情鉴定诊断证明书、鉴定费票据。被告对原告提交的证据1、3、6均无异议；对证据2、5有异议，其没有打原告；对证据4有异议，那都是原告胡花的。被告没有证据向法庭提交，但申请了证人蔡某出庭作证，本院依法予以准许。证人蔡某证言：那天十一点半左右我从从地里干活回来，在卸车时看到原、被告打架，我把她们两拉开了，不清楚打架原因和谁引起的，当时原告拿着鐝头，那会急着走没看到谁受伤。原告对证人证言有异议，认为其没有说清楚，当时是证人喊我拿葱籽，我去拿葱籽的时候被告从后面拽着我的头发打我。被告对证人证言没有异议。经审查，原告提交的证据均系专业机构作出，证据之间能互相印证，真实且与本案有关联性，被告的质证意见无证据佐证，故本院对原告提交的证据均予以采信。证人证言能证明双方发生打架的事实，但无法证明引起打架的原因及过错方。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日13时许，陈书芳在沙口集乡××村将王学珍打伤，经法医损伤鉴定，王学珍的伤情属于轻微伤。2018年3月17日至3月22日在魏县中医院住院治疗，花去医疗费3262.75元。法医损伤鉴定费300元。
本院认为，被告陈书芳将原告王学珍打伤，其行为构成侵权。被告辩称原告有过错，并对其住院花费合理性有异议，但无证据佐证，本院不予认可。被告陈书芳除承担行政拘留七日、罚款贰佰元的行政责任外，还应依法承担侵权责任，赔偿原告医疗费等共计4732.75元。其费用明细如下：医疗费3262.75元、住院伙食补助费300元（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/日/人×6日）、营养费150元（参照医疗机构的意见为25元/日/人×6日）、误工费360元（法院所在地的农民上一年度职工的平均工资60元/日/人×6日）、护理费360（当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/日/人×6日）、法医损伤鉴定费300元。因原告在诉讼时未主张交通费，亦未提供正式交通费票据凭证，故本院对原告的交通费用不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告陈书芳赔偿原告王学珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医损伤鉴定费等共计4732.35元。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告陈书芳负责。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫学魁
二〇一八年五月三十日
书记员 王杨杨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3482号
原告马某某
委托代理人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告李某某
被告朱某某
被告朱X甲
被告郭某某
被告付某某
本院在审理原告马某某诉被告李某某、朱某某、朱X甲、郭某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告马某某负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1499号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖新华，地址湖南省双峰县。
被执行人彭咏兰，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖新华、彭咏兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖新华、彭咏兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖新华、彭咏兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖新华、彭咏兰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7933-1号
申请执行人杭州三中混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，董事长。
被执行人阮明新，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人李利华，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在执行申请执行人杭州三中混凝土有限公司与被执行人阮明新、李利华机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人阮明新尚欠申请执行人杭州三中混凝土有限公司赔偿4640元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李利华承担连带责任。经调查，被执行人阮明新、李利华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7933号案的本次执行程序。申请执行人杭州三中混凝土有限公司发现被执行人阮明新、李利华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7933-1号申请执行人杭州三中混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。法定代表人：高国祥，董事长。被执行人阮明新，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人李利华，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人杭州三中混凝土有限公司与被执行人阮明新、李利华机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人阮明新尚欠申请执行人杭州三中混凝土有限公司赔偿4640元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李利华承担连带责任。经调查，被执行人阮明新、李利华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7933号案的本次执行程序。申请执行人杭州三中混凝土有限公司发现被执行人阮明新、李利华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月八日书记员  陆海芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初109号
原告郑雅兴，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人项玉燕，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县，系原告郑雅兴妻子。代理权限：特别代理。
被告蒋旭军，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告郑雅兴与被告蒋旭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员郑凌琳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑雅兴的委托代理人项玉燕到庭参加诉讼；被告蒋旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅兴诉称，被告以资金紧张为由，于2014年1月25日向原告借款2400元（人民币，下同），约定于年前归还，但未约定利息。后原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款2400元并支付自2016年1月25日起按年利率6%计至还清之日止的利息。
被告蒋旭军未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告出具给原告欠条一份，向原告借款2400元，约定欠款于年前归还，未约定利息。经原告催告，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条、被告身份证复印件等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款2400元，双方之间的借贷关系合法，应予法律保护。经原告催告，被告未还款，现原告要求被告偿还2400元并自起诉之日起按年利率6%计息是可以的，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋旭军在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑雅兴人民币二千四百元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币二千四百元为基数，自二0一六年一月二十五日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告蒋旭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，负责人张金贵，职务行长。
委托代理人祁雁超
被告杨玉坡，
被告张秋云
被告郭久旺
被告李冬梅
被告杨凤民，
被告张玉荣，
被告于清山，
被告葛秀芹，
被告许树国，
被告潘慧超，
被告戚迹，
被告张凤义，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告杨玉坡、张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超到庭参加了诉讼、12被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨玉坡及配偶张秋云以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告杨玉坡及配偶张秋云拖欠原告借款本金46301.23元及利息、违约罚息9584.17元（截止起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告杨玉坡未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告杨玉坡及配偶张秋云偿还原告借款本金46301.23元及按约定的利息、罚息；被告郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
12被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、杨玉坡小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（杨玉坡）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实：被告杨玉坡以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告杨玉坡已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金46301.23元，利息、违约罚息计9585.17元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为：原告邮储银行与被告杨玉坡签订的小额贷款合同及与张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告杨玉坡未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告杨玉坡于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金46301.23元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告杨玉坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第104号
原告许友义，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄晶晶，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两原告共同委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告许友义、黄晶晶与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许友义、黄晶晶撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许友义、黄晶晶负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何静艳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行被告杨玉坡被告张秋云被告郭久旺被告李冬梅被告杨凤民被告张玉荣被告于清山被告葛秀芹被告许树国被告潘慧超被告戚迹被告张凤义原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告杨玉坡、张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超到庭参加了诉讼、12被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告杨玉坡及配偶张秋云以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告杨玉坡及配偶张秋云拖欠原告借款本金46301.23元及利息、违约罚息9584.17元（截止起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告杨玉坡未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告杨玉坡及配偶张秋云偿还原告借款本金46301.23元及按约定的利息、罚息；被告郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。12被告未答辩。在庭审中，原告出示了以下证据：1、杨玉坡小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（杨玉坡）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。经审理查明的事实:被告杨玉坡以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告杨玉坡已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金46301.23元，利息、违约罚息计9585.17元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。本院认为:原告邮储银行与被告杨玉坡签订的小额贷款合同及与张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告杨玉坡未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告杨玉坡于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金46301.23元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。二、被告张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，由被告杨玉坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一五年一月五日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初466号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告吴声红。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告吴声红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回对被告吴声红的起诉。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛琴志
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第90号
原告郑和飞，男，1968年7月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人郭金桂，湖南越城律师事务所律师。
被告李松柏，男，1966年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李冬保，男，1954年11月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告郑和飞与被告李松柏、李冬保追索劳动报酬纠纷一案.本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑和飞及其委托代理人郭金桂，被告李松柏、李冬保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份被告李冬保承建被告李松柏家房屋装修安装地板、地脚线、门窗套、厕所等工程，被告李冬保要求原告为其承包的装修工程提供劳务，双方口头约定按照工作量被告向原告支付劳务共计3500元，后原告为被告房屋装修提供了劳务，2013年4月初上述房屋原告负责的装修完工，除原告刚开工时候向被告预先支付了800元生活费外，还有2700元劳务费尚未领到，原告多次找两被告索要劳务费，两被告均以各种理由拒不支付。综上，原告方为被告房屋装修提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费用，为了维护原告的的合法权益，根据相关法律法规之规定特向法院起诉。请求法院判令两被告支付劳务费2700元。
被告李冬保辩称：我于2013年2月承建（只是领头，没有任何特殊津贴、报酬）金石镇藕塘村1组李松柏房屋装修安装地板砖工程，2013年5月完工后，房主共支付我等工程款33000元，已支付给每个施工人员（见工程款支付款附件），尚有15916元屋主没有支付，原因是屋主提出施工质量问题。鉴于上述工程款发放支付情况，原告应领2716元，已领800元，还有1916元没有领到是实，但是诉我拒不支付其劳务费与事实不符。
我认为，按正常结算，房主李松柏应支付全部工程款48916元，而我只领到33000元并全部支付给施工人员，不存在卡扣，所欠劳务工资15916元必须与屋主交涉，如确系工程质量问题要打折扣，只能由我等施工人员共同云与屋主协商核实并求得合理解决，待领到屋主所欠工程款后再依据职责等情况测算分配到人，并予以支付才合理。综上，我不存在拒不支付原告郑和飞劳务费的事实，请求法院依法查明事实，驳回其诉讼请求。
被告李松柏未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、两被告的户籍证明；3、欠工资证明；4、律师接待笔录；5、对郑秀通的调查笔录。以上证据拟证明李冬保承揽李松柏房屋内安装地板、门窗套、厕所等工程，原告为装修提供劳务，两被告欠付工资情况。
被告李冬保对上述证据不持异议。
被告李松柏质证认为，上述证据讲的情况，被告李松柏不清楚，本人是和李冬保联系的，没有和郑和飞联系。
被告李松柏提交了领条，证明李冬保从李松柏处领现金33000元。
原告质证认为，该份证据本人不清楚。
被告李冬保对该证据无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年3月份，被告李冬保承揽被告李松柏房屋安装地板、门窗套、厕所等工程，原告郑和飞与其他几位师傅各负责安装一套房屋的地板、墙砖。完工后经结算，原告应领2716元，已领800元，还有1916元未领，原告为此找两被告追要劳务费，两被告以工程质量有问题拒付。原告遂向法院起诉，请求判令两被告支付劳务费2700元（其中有800元是替另外一位师傅安装工程的费用）。
另查明，被告李松柏已付工程款33000元，余款因工程质量问题未付，本案在审理过程中，经本院主持调解，负责安装的四位师傅与房主李松柏自行协商，因工程质量有问题，同意扣款3000元，李松柏当即支付了6000元余款，原告从中领到2100元，原告申请撤回对被告李松柏的起诉。
本院认为，本案原、被告争执的工程款通过本院调解已了结，原告已撤回对被告李松柏的起诉，至于原告与其他安装师傅之间工程款未结清，内部可进行清算，如有纠纷可另行主张权利，综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑和飞对被告李冬保的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑和飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保229号
申请人张允哲，男，2012年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人程冠军，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人程广超，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人程冠军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程冠军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月十九日
书记员 周垚垚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11710号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人史建明，行长。
委托代理人谢源远、周宇奇，浙商银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日，汉族，住义乌市。
被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行房与被执行人麻淑萍、陈岸兵、李长君、骆秀娟金融借款纠纷一案过程中，被执行人麻淑萍、陈岸兵共有的坐落于义乌市名仕完园1单元303室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给本案申请人。经向银行、房管处、车管所、国土局查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈永庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3525号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告周瑾慧。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告周瑾慧物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执643号
申请执行人马龙波，男，1964年3月12日出生，满族，住辽宁省法库县五台子乡。
被执行人法库县五台子镇前满洲屯村民委员会，住所地法库县五台子镇。
法定代表人贾继华，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人马龙波与被执行人法库县五台子镇前满洲屯村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7302.68元，本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人的法定代表人贾继华采取拘留措施，目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十五日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执643号申请执行人马龙波，男，1964年3月12日出生，满族，住辽宁省法库县五台子乡。被执行人法库县五台子镇前满洲屯村民委员会，住所地法库县五台子镇。法定代表人贾继华，系该村委会主任。本院在执行申请执行人马龙波与被执行人法库县五台子镇前满洲屯村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7302.68元，本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人的法定代表人贾继华采取拘留措施，目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月十五日书记员  曹艳亮
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2017）辽0124执643号被拘留人贾继华。本院在执行申请执行人马龙波与被执行人法库县五台子镇前满洲屯村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人法库县五台子镇前满洲屯村民委员会拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对法库县五台子镇前满洲屯村民委员会的法定代表人贾继华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。法库县人民法院二〇一八年四月五日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终51号
上诉人（原审被告）丁海霞。
被上诉人（原审原告）花友军。
上诉人丁海霞因与被上诉人花友军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东灶商初字第0114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理花友军与丁海霞买卖合同纠纷一案中，丁海霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：丁海霞自2004年起在南通市××姜镇辖区居住和工作，其与花友军的胚布买卖交易发生在南通市家纺城。依据相关法律规定，本案的管辖地应是南通市通州区人民法院，请求依法移送。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。花友军与丁海霞之间是买卖合同关系，买卖合同系双务合同，花友军负有向丁海霞供货的合同义务，丁海霞负有给付货款的合同义务。现花友军起诉向丁海霞主张付款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所在地为东台，故本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定驳回丁海霞的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费80元，由丁海霞负担。
上诉人丁海霞不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人即丁海霞住所地及买卖交易合同履行地人民法院管辖。本案发生在南通市，上诉人常住地、经营地也在南通市。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条法律规定，当事人既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案花友军是接收货币一方，其选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。丁海霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 滢
河南省禹州市人民法院
刑事裁�书
（2017）豫1081刑初390号
自诉人赵某，男，汉族，生于1974年10月29日，住河南省禹州市。
被告人杨某，男，汉族，生于1955年10月21日，住河南省禹州市。
自诉人赵某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某以被告人杨某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4895号
原告许卫萍，女，1970年12月24日出生，住长沙市天心区。
被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。
法定代表人何志良，该公司总经理。
委托代理人陈海鹤，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南咸嘉建设工程集团有限公司员工，住北京市海淀区。
原告许卫萍诉被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司（以下简称咸嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告许卫萍和被告咸嘉公司的委托代理人陈海鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫萍诉称:2014年2月27日至2014年10月31日，原告向咸嘉公司高信.郁金香舍12#栋项目部提供砂石，货款共计372300元。截至2014年11月21日，项目部付款共计200000元，欠付货款172300元。随后至2015年5月31日，原告又向被告高信.郁金香舍12#栋项目部继续提供砂石，货款为146200元，此次供货期间，项目部又分4次付款170000元，剩余货款148500元未支付。原告多次要求被告付款未果。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告支付砂石款148500元；2、被告支付逾期利息12655.90元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司辩称：原、被告没有签订书面合同，被告对原告诉称的货款金额不予认可。
经审理查明：被告咸嘉公司系承建长沙吉信房地产开发有限公司开发建设的长沙市岳麓区高信.郁金香舍12#栋公寓综合楼项目的建筑施工承包方。2014年2月27日至2015年5月30日，原告许卫萍陆续向被告咸嘉公司高信.郁金香舍12#栋项目部工地供应鹅卵石和河砂，原、被告没有签订书面购销合同，该项目部按单价85元/吨向原告支付货款。2014年11月21日，原告许卫萍与被告咸嘉公司高信.郁金香舍12#栋项目部经对账后，该项目部经手人员陈伟、金则超签章出具欠条，载明：欠砂石老板许卫萍砂石货款172300元，2014年9月、10月25车收据未开。2014年12月至2015年5月31日，原告继续向高信.郁金香舍12#栋项目部工地供应鹅卵石和河砂86车，货款为86车×20吨×85元/吨＝146200元。上述期间，高信.郁金香舍12#栋项目部向原告支付货款170000元，至今尚欠付剩余货款148500元。原告许卫萍多次向被告咸嘉公司催讨货款，被告咸嘉公司以开发商长沙吉信房地产开发有限公司未支付工程款为由没有支付剩余货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告许卫萍当庭确认其向被告咸嘉公司承建的高信.郁金香舍12#栋项目部工地实际供应砂石货款共计518500元及该项目部已支付货款370000元。
上述事实，有原告提交的欠条、收款收据、银行转账明细等证据及双方当事人的陈述予以证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告许卫萍提交的欠条、收款收据、银行转账明细等证据能充分证明原告向咸嘉公司承建的高信.郁金香舍12#栋项目部工地供应砂石及被告咸嘉公司支付了部分货款的事实，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同法律关系。咸嘉公司高信.郁金香舍12#栋项目部出具的欠条证明截至2014年11月21日欠付原告砂石货款172300元，原告提交的收据证明2014年12月至2015年5月31日又向高信.郁金香舍12#栋项目部工地供应砂石货款为146200元，原告认可被告项目部出具欠条后支付了货款170000元，扣除该款，被告咸嘉公司还欠付原告货款148500元（172300元＋146200元－170000元），诉讼中被告咸嘉公司未能提交已经向原告付清剩余货款148500元的相应证据，其作为收货方，应就欠付货款承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款148500元，符合合同法规定，本院予以支持。原告提交的欠条、收据仅证明被告于2014年11月21日确认欠付砂石剩余货款的金额，不能证明被告应当支付剩余货款的具体时间及逾期付款违约金的计算标准，且原告对于起诉之日即2016年7月14日之后的逾期付款利息并没有主张，原告诉请支付2014年11月21日至2016年7月14日（起诉之日）逾期付款利息12655.90元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许卫萍支付货款148500元；
二、驳回原告许卫萍的其他诉讼请求。
如被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告许卫萍承担61.5元，由被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十月八日
书记员 周艳娟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审367号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李培廷，男，1936年08月22日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李培廷在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第269号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省平度市人民法院于2014年4月22日作出（2014）平刑初字第239号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初651号
原告何建芳，男，1950年8月11日生，汉族。
被告何丙玉，男，1949年11月3日生，汉族。
被告缑花荣，女，1950年12月16日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
原告何建芳诉被告何丙玉、缑花荣物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告何建芳及被告何丙玉、缑花荣的委托诉讼代理人王明涛到庭参加了诉讼。本院于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告何建芳、被告何丙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，将其院内紧挨着原告房屋及院墙的土沟填平，并赔偿损失5000元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2016年4月份被告在院子里紧挨着原告房屋及院墙的地方挖了一条半米深的土沟（约8米长）。经调解，被告让原告自己去被告院子里填此土沟。原告到被告家填土时，被告组止不让填该土沟。因此原被告还发生了肢体冲突，时至今日，被告一直未填平该土沟，因该土沟内存有积水，导致原告房屋及院墙受损。2016年7月份原告家的墙头因被告挖的土沟倒塌，原告因此遭受经济损失。
被告何丙玉、缑花荣辩称：被告没有挨着原告的房屋及院墙挖沟，被告没有侵权行为。原告墙头倒塌和被告没有关系，原告墙头的倒塌是多种因素造成的，原告家的地面比被告家的地面高四十公分左右，下雨时会从原告家向被告家流水，对其墙本身是一个冲刷，原告家的墙本身就存在质量问题，甚至被告怀疑因为原被告之间的矛盾，有可能是原告将该墙推到。被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明：原告何建芳和被告何丙玉、缑花荣均为焦虎镇何庄村村民，两家为东西邻居，因宅基边界存在纠纷两家关系不好。被告何丙玉、缑花荣曾在两家相邻的地方顺着原告的堂屋沿儿挖了一道沟。原被告双方还因此发生打斗，导致原告何建芳和被告何丙玉、缑花荣均不同程度受伤。2017年3月1日，经现场勘验，可以看到原告的院墙倒塌在被告家院内，在被告院内相近原告院墙处有一大约五六厘米的沟。原告称其院墙的倒塌是因被告挖沟所致，但未提供证据予以证实。
以上事实有原被告相一致的当庭陈述以及原告提供的证据：（2016）豫0526民初2976号民事判决书、本院现场勘验的照片、原告提供的现场照片，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，虽然被告何丙玉、缑花荣曾在两家相邻的地方顺着原告的堂屋沿儿挖了一道沟，但该沟因为多种原因，现在只有五六厘米深，原告未能提供证据证明该沟对其宅院或者房屋造成了不利影响，故对原告何建芳的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿其损失5000元，原告未能提供证据证明原告的损失与被告行为之间的因果关系，同时也未能提供证据证明二被告的行为对原告造成了损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何建芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由原告何建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 范子朝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 增
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第83号
公诉机关马山县�民检察院。
被告人陆某，男，出生于广西马山县，壮族，文盲，农民，住马山县。因犯盗窃罪，2005年12月19日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年6月7日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年11月13日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月26日被抓获，次日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015�10月8日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2013年7月4日14时许，邓某、曾某甲（另案处理）等人来到马山县白山镇敢浪小区原交警宿舍小区楼梯口，将黄某停放在该处的一辆车牌号为桂A×××××的黑色男式铃木摩托车盗走。被告人陆某在明知是盗窃所得的情况下，以1，450元的价格向邓某收购该辆摩托车。之后，因黄某委托他人查找，邓某自陆某处取回摩托车，并通过他人归还黄某。经马山县价格认证中心鉴定，黄某被盗的摩托车价值人民币6，800元。
2、2015年4月26日凌晨4时30分许，被告人陆某在明知盗窃所得的情况下，驾驶一辆车牌号为粤JSK437YAMAHA牌女式摩托车自广东省开平市前往珠海市，欲销售给他人赚取差价，途中被公安民警查获。经查，该车系梁某于2015年4月14日21时许在广东省开平市中心医院感染科大楼后门侧空地被盗的车辆。经开平市物价局价格认证中心鉴定，梁某被盗的摩托车价值人民币2，894元。案发后，该车已由公安机关发还梁某。
公诉机关认为，被告人陆某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、说明材料、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、�受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）42号价格鉴定意见书、开平市物价局价格认证中心开价鉴（2015）1094号价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片、证人梁某、黄某、邓某、曾某甲、曾某乙、周某、陆某华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对于起诉书第2起指控，被告人陆某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关供被告人陆某犯罪所用的作案工具白色诺基亚牌1120型手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一五年十月八日
书记员 韦剑英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第83号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人曹和亮，男，1979年11月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年10月24日被取保候审，2015年1月23日被解除取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曹和亮犯非法制造枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人曹和亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人曹和亮在马关县城购买了射钉器、钢管等物，在自己家里改装成一支射钉枪。2014年10月24日，马关县公安局民警在工作中，从曹和亮家中查获射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人曹和亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押笔录，证人唐某某、曹某甲的证言，被告人曹和亮的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录，搜查笔录，称量记录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹和亮违反国家枪支管理规定，非法制造射钉枪一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人曹和亮不持异议，本院予以确认。被告人曹和亮到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人曹和亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹和亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李兴业
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第547号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，捕前租住肇庆市端州区。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人黄某乙，女，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，捕前租住肇庆市端州区。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人苏某，女，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，捕前租住肇庆市端州区。现押于肇庆市端州区看守所。
上述三名被告人均于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第460号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日2时许，被告人黄某甲、黄某乙、苏某在其租住的肇庆市桥北路阳光华庭38幢502房内容留陈某宁、伍某容、卢某伟等人吸食氯胺酮。
公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙、苏某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙、苏某对公诉机关指控的犯罪无异议。辩称不知道伍某容是未成年人。
经审理查明，2015年6月4日2时许，被告人黄某甲、黄某乙、苏某在其共同租住的肇庆市端州区桥北路阳光华庭38幢502房之二内，容留陈某宁、伍某容（1998年出生）、卢某伟等人吸食氯胺酮，被民警现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.提取证据清单。证实肇庆市端州区桥北路阳光华庭38幢502房之二是黄某甲的名义租赁。
2.尿液检测报告，证实吸毒人员陈某宁、伍某容、卢某伟的氯胺酮尿液检测均为阳性。
3.吸毒人员陈某宁、伍某容、卢某伟的证言，证明2015年6月4日2时许在端州区桥北路阳光华庭38幢502房之二吸食“K粉”的情况。
4.被告人黄某甲、黄某乙、苏某的供述，内容：肇庆市端州区桥北路阳光华庭38幢502房是黄某甲的名义租赁，实际是黄某甲、黄某乙、苏某和何某怡共同出钱合租的。2015年6月4日2时许，来到出租屋的陈某宁拿出随身携带的“K粉”与伍某容、卢某伟以及被告人黄某乙、苏某在房内一起吸食。证实三被告人在出租屋内容留了陈某宁、伍某容、卢某伟吸食毒品。
5.辨认笔录及照片，证实陈某宁、伍某容、卢某伟是在黄某甲、黄某乙、苏某租住的肇庆市端州区桥北路阳光华庭38幢502房之二吸毒。
6.现场勘查笔录及其照片，证实容留吸毒现场是端州区桥北路阳光华庭38幢502房之二。
7.抓获经过，证实被告人黄某甲、黄某乙、苏某在容留吸毒现场被抓获。
8.户籍资料，证实被告人的身份情况。
9.行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员行政处罚。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、苏某容留多人在其租住的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于三被告人均是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈华健
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终799号
上诉人（原审被告）：张玉珍。
委托代理人：周长安，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓。
被上诉人（原审原告）：石新华。
委托代理人：王晓。
原审被告：王建。
原审被告：温永祥。
上诉人张玉珍因与被上诉人王晓、石新华，原审被告王建、温永祥民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份约定，两原告给被告王建、张玉珍借款200万元用于流动资金，月息2分，借款期限自2015年1月26日起两个月，借款期满借款人如不能按时偿还借款，以人民币200万元为基准，按每日5‰向出借人赔偿违约损失；被告温永祥为上述借款及利息向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告方于当日将200万元借款转账汇入被告王建的个人账户，王建向原告方出具200万元借条一张。借款期限届满后，被告王建、张玉珍未能依约归还借款，经原告方催要，其于2015年6月30日向原告方出具《承诺书》一份表明，200万元将于2015年9月25日以前归还，还款前利息按原借款合同执行，如违约利息按月5‰执行并承担所有后果及责任，被告温永祥在保证担保方处签名捺印。但至今被告王建、张玉珍仍未归还借款本金，利息按月息2分付至2015年5月25日。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告方与被告王建、张玉珍、温永祥先后签订并出具的《保证担保借款合同》、借条和承诺书，除该承诺书中关于违约条款约定外，其他内容，当事人意思表示真实，内容合法，原告亦将200万元借款实际汇入了王建账户，故原、被告之间建立了合法有效的民间借贷及保证合同法律关系，现借款期限自2015年9月26日已届满，被告王建、张玉珍未归还原告借款本金，利息仅支付至2015年5月25日，应向原告承担还本付息的民事责任，被告温永祥应对被告王建、张玉珍债务向原告承担连带保证责任。关于原告主张的利息32万元（自2015年5月25日至2016年1月25日按照月息2分计算）及违约责任（每日5‰即每日1万元，自2015年9月26日起至本金还清之日止），双方约定的2分月利率符合民间借贷利率的法定范围，故被告应当支付的2015年5月25日至2015年9月25日借款期间内的剩余利息数额为16万（200万×2%×4个月）；并自2015年9月26日起向原告支付违约金。该项约定明显过高，无法律依据，本院不予支持，故该项违约金数额应当以自2015年9月26日起至本金归还之日止，按照年利率24%计算的利息确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告王建、张玉珍于本判决生效之日起三十日内清偿原告王晓、石新华借款本金200万元并支付利息16万元。二、被告王建、张玉珍于本判决生效之日起三十日内支付原告王晓、石新华，自2015年9月26日起至本判决确认归还本金之日止按照年利率24%计算的违约金。三、被告温永祥对被告王建、张玉珍的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王晓、石新华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25360元，由被告王建、张玉珍、温永祥连带承担。
上诉人张玉珍不服宝鸡市渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人虽在借款合同上签字，但并没有参与借款，签字是借款原审被告王建隐瞒实情的情况下所签，应由原审被告王建独自偿还，请求二审依法撤销原判，依法改判。
被上诉人王晓、石新华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人签订的《保证担保借款合同》及《承诺书》上均有上诉人张玉珍的签名，虽然张玉珍的签名为事后补签，但均是张玉珍本人亲笔所签，故本案《保证担保借款合同》及《承诺书》的效力本院依法予以确认，双方当事人均应按《保证担保借款合同》及《承诺书》的内容履行各自的义务。上诉人张玉珍上诉称其签字是借款原审被告王建隐瞒实情的情况下所签，应由原审被告王建独自偿还，但未向本院提供相应证据证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”加之张玉珍与原审被告王建系夫妻关系，故上诉人张玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25360元，由上诉人张玉珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李占青，住吉林省永吉县。
被告：吕显丰，住吉林省永吉县。
被告：王凤君，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李占青、吕显丰、王凤君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李占青、吕显丰、王凤君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农行诉称：被告李占青与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕显丰、王凤君担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李占青及担保人吕显丰、王凤君在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李占青偿还借款本金10716.29元及利息3608.39元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告吕显丰、王凤君负担连带保证责任。
被告李占青、吕显丰、王凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2009年1月14日，被告李占青与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕显丰、王凤君担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李占青于2009年12月17日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2014年12月20日，被告李占青尚拖欠原告贷款本金10716.29元、利息3608.39元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告李占青签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占青于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10716.29元、利息3608.39元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以10716.29元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告吕显丰、王凤君在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费158.00元由被告李占青负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人屈强，该支行副行长。
被告柴世有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（农行永昌县支行）与被告柴世有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托代理人屈强到庭参加了诉讼，被告柴世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永昌县支行诉称，2011年4月27日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，由原告向被告发放按揭贷款18万元，用于购买永昌县城关镇西津家园10栋3口331室住房。约定借款人每月19日分期偿还贷款本息，但被告柴世有在2015年4月19日应还当期贷款至今未还，已超过90日。借款人的行为违约，按照合同第12.3条约定，原告可以提前收回已发放贷款。起诉请求依法判令被告柴世有偿还原告贷款本金13.4万元，利息3037.32元（计算至2015年7月19日）及生效判决确定的给付期前的利息。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放按揭贷款18万元，用于购买永昌县城关镇西津家园10栋3口331室住房并以该住房提供抵押担保。合同第一条1.7约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十二条12.3约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权……（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……。第二十七条约定，借款期限自2011年4月27日起至2026年4月26日，共计180个月。第二十八条约定，本合同借款利率为以下第（1）种：（1）浮动利率：在基准利率基础上／（上／下）浮／%。本合同借款利率自基准利率调整后的／个月后的借款发放对应日调整。第三十条约定，本合同的还款方式为等额本金递减。还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。2011年5月19日，原告向被告指定的账户发放贷款18万元。并出具个人借款凭证一份，凭证中约定借款日期为2011年5月19日，到期日期为2026年5月18日，还款方式为等额本金递减还款，还款周期为月，还款日为19日，执行年利率为6.8%。截止2015年3月19日前，被告未偿还借款本金余额为13.4万元。被告柴世有自2015年3月19日起再未偿还该贷款。
上述事实，有原告的诉称及其当庭提供的与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》1份，中国农业银行个人借款凭证1份在案证实。被告柴世有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应当严格履行。双方在合同中约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，该约定不违反法律强制性规定，为有效约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方在合同中约定“本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。”则借款日期应以借款凭证上记载的2011年5月19日为准，还款日为借款发放日对应日即每月19日。本案被告柴世有在2014年3月19日起再未偿还借款，至起诉前已超过90日。被告柴世有未在约定的期限内还款的行为违约，原告请求判令被告柴世有偿还原告剩余13.4万元贷款的请求，本院予以支持。原、被告在借款时明确约定了借款利率为当期基准利率且未上浮、下浮，也约定了在借款期限内不做调整并在借款凭证中记载执行年利率为6.8%。则被告柴世有除应承担借款本金清偿义务外，还应承担约定的以年利率6.8%计算的利息支付义务。原告请求判令被告自2015年3月19日起以年利率6.8%承担利息（2015年3月19日至2015年7月18日计算为3037.32元，自2015年7月19日起仍按年利率6.8%计算至生效判决确定的给付之日）的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柴世有于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款13.4万元，利息3037.32元（13.4万元×6.8%÷12个月×4个月）及自2015年7月19日起至本判决确定的给付之日止的本金13.4万元，以年利率6.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取1521元，由被告柴世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2203号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告祁艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告耿雪，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告祁艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郭玉红，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告祁艳民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告董丽娟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告耿伟岩，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王忠连，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告祁艳军、耿雪、祁艳平、郭玉红、祁艳民、董丽娟、耿伟岩、王忠连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴及被告祁艳军到庭参加诉讼，被告耿雪、祁艳平、郭玉红、祁艳民、董丽娟、耿伟岩、王忠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告祁艳军于2014年1月23日在我行借养马贷款150000.00元，由被告耿雪、祁艳平、郭玉红、祁艳民、董丽娟、耿伟岩、王忠连提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年1月5日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按月结息、到期还本，此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年12月20日，被告欠我行借款本金150000.00元，利息31809.00元，本息合计181809.00元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息181809.00元，并给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告祁艳军向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告对原告提供的1-5号证据均予以认可。
被告祁艳军辩称：借款事实存在，原告所诉经过属实，愿意偿还贷款，现在没有钱，希望慢慢偿还。
被告以其陈述证实其主张。
被告耿雪、祁艳平、郭玉红、祁艳民、董丽娟、耿伟岩、王忠连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告祁艳军于2014年1月23日在原告处借养马贷款150000.00元，由被告耿雪、祁艳平、郭玉红、祁艳民、董丽娟、耿伟岩、王忠连提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年1月5日，借款月利率为11.00‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年1月5日偿还贷款利息14072.00元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及剩余利息，截止至2015年12月20日，被告欠原告借款本金150000.00元，利息31809.00元，本息合计181809.00元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告祁艳军、耿雪、祁艳平、郭玉红、祁艳民、董丽娟、耿伟岩、王忠连金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告祁艳军发放了贷款，但被告祁艳军未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告耿雪、祁艳平、郭玉红、祁艳民、董丽娟、耿伟岩、王忠连为被告祁艳军提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告耿雪、祁艳平、郭玉红、祁艳民、董丽娟、耿伟岩、王忠连应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告祁艳军于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金150000.00元，利息31809.00元（计算至2015年12月20日），本息合计181809.00元；并给付还款之日止的利息。
二、被告耿雪、祁艳平、郭玉红、祁艳民、董丽娟、耿伟岩、王忠连承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费3936.00元，减半收取1968.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 于晓洋
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执214-2号
申请执行人陈金玉
被执行人闫正新
被执行人刘兴刚
本院依据金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初字151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘兴刚在中国农业银行股份有限公司金塔支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王永伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第813-1号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。
被执行人范新超。
被执行人贾安卫。
被执行人张雯雯。
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人范新超、贾安卫、张雯雯担保追偿权纠纷执行一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第2675号民事判决书已于2014年2月10日发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的案款124262.97元及利息、案件受理费2786元。在执行过程中，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第813号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十八日
书记员 张德全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1150号
罪犯郭钦，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）温平刑初字第705号刑事判决，以被告人郭钦犯故意伤害罪、贷款诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯郭钦减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭钦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭钦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭钦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭钦予以减刑七个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1861民初424号
原告王某甲，男，汉族，1964年7月20日生，住项城市贾岭镇黄集村*号院。身份证号：412702196407203114
委托代理人郑某。
被告陶某。
委托代理人刘某。
原告王某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月原、被告经人介绍认识，1983年12结婚，婚后分别于1984年5月、××××年××月生育儿子王某乙、王某丙，××××年××月生育女儿王某丁。在共同生活期间原被告性格差异较大，未能建立起夫妻感情，经常生气吵架，以致于夫妻关系日渐恶化。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，后原被告一直分居生活一年多，互相之间不尽义务，夫妻关系没有改善，感情彻底破裂。故原告要求：1、法院依法判决原、被告离婚，2、诉讼费用由被告负担。
被告陶某辩称：1、被告同意与原告离婚。2、要求原告支付给被告损害赔偿金3万元。从2004年至今，原告和第三者同居，依据我国《婚姻法》46条的规定，要求原告支付给被告损害赔偿金。3、要求原告给被告提供生活帮助金2万元，2004年被告因交通事故受到伤害，经鉴定构成9级伤残，原告开始对被告不管不问，并离家出走，对子女不尽抚养义务，对父母不尽赡养义务，是被告含辛茹苦将三个子女抚养成人，将原告父母养老送终。现被告年龄已大，加之身体残疾，已丧失劳动能力，生活比较困难，依照《婚姻法》42条的规定，要求原告给予被告适当经济帮助。4、要求原告支付给被告应承担的子女抚养费5万元。2004年原告离家出走时，其女儿王某丁只有12岁，另外两个孩子王某乙、王某丙也都没有成家，是被告一手将三个孩子抚养成人、成家，原告没有承担任何抚养义务，被告对此所作出经济上的付出，原告理应给予补偿。
经审理查明：1982年原、被告经人介绍相识，1983年12月份二人开始以夫妻名义共同生活。婚后分别于××××年××月××日生育长子王某乙、××××年××月××日生育次子王某丙、××××年××月××日生育女儿王某丁，三人均已成年。在共同生活期间原、被告由于性格差异，经常生气吵架，以致于夫妻二人于2008年开始分居。2014年原告向法院提起离婚诉讼，后法院于2014年8月19日出具（2014）项民初字第00932民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍一直分居生活，互相之间不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告再次提起诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚。
另查，2004年被告陶某因交通事故受到伤害，后经鉴定构成9级伤残。本次庭审中原告儿子王某丙出庭作证，证明被告有第三者，并提供有其拍摄被告与第三者的合影照片以及被告的通话记录予以佐证。庭审中，夫妻共同财产明三暗五的主房，两间偏房，原告自愿放弃赠与其儿子所有。
本院认为：原告王某甲要求与被告陶某离婚，被告同意，本院予以确认。2004年被告陶某因交通事故受到伤害，并构成9级伤残，生活具有一定困难，被告要求原告给予经济帮助理由正当，本院应予支持。被告要求原告支付子女抚养费，现原、被告婚生三个子女均已成年不存在抚养，被告对此请求理由不能成立，本院不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间，原告对婚姻不忠诚，具有过错，被告要求原告支付损害赔偿金合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陶某离婚。
二、原告王某甲支付被告陶某经济帮助10000元，损害赔偿金10000元，合计20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 刘 强
人民陪审员 韩明华
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 光
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1225号
罪犯陈林波，男，1962年9月24日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十二月九日作出(2011）临刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈林波犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十六日作出（2012）郴刑二终字第11号刑事判决，认定上诉人陈林波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10万元（已执行）。刑期自2011年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，提请对罪犯陈林波减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈林波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈林波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月13日起至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执126号
申请执行人任兴家，男，1981年4月10日生，住河津市樊村镇任家窑村。
被执行人张全章，男，汉族，1969年4月28日生，河津市清涧街道办事处康家庄村人。
被执行人宁志忠，男，汉族，1977年2月14日生，河津市清涧街道办事处张家庄村人。
被执行人侯建堂，男，汉族，1969年12月13日生，汉族，河津市清涧街道办事处康家庄村。。
申请执行人任兴家与被执行人张全章、宁志忠、侯建堂民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月14日作出（2016）晋0882民初806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任兴家于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张全章、宁志忠、侯建堂的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年二月十七日
书记员 柴冲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初311号
原告龚某某，女。
被告林某某，男。
本院受理原告龚某某诉被告林某某离婚纠纷一案后，原告以需重新考虑为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 珺
二〇一六年五月二十日
代理书记员 龚雅洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1845号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：黄秀娣。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告黄秀娣物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省天长市民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1437号之一
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行。住所地：天长市天康大道***号。
负责人：高克俭，该行行长。
被执行人：天长市天泰汽车维修中心。住所地：天长市汊涧镇开发区。统一社会信用代码：L1727593-5。
负责人：王华敏。
被执行人：王华敏。
被执行人：杨晓莉。
本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与天长市天泰汽车维修中心、王华敏、杨晓莉借款合同纠纷一案。经查，被执行人天长市天泰汽车维修中心抵押的厂房部分已建成小产权房，并已出售，暂时无法处置。被执行人王华敏、杨晓莉在我院有多起被执行案件，现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一七年二月二十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1437号之一
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行。住所地：天长市天康大道***号。组织机构代码：55921550-4。
负责人：高克俭，该行行长。
被执行人：天长市天泰汽车维修中心。住所地：天长市汊涧镇开发区。统一社会信用代码：L1727593-5。
负责人：王华敏。
被执行人：王华敏，男，1978年7月3日生，汉族，住天长市。
被执行人：杨晓莉，女，1977年9月13日生，汉族，住天长市。
本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与天长市天泰汽车维修中心、王华敏、杨晓莉借款合同纠纷一案。经查，被执行人天长市天泰汽车维修中心抵押的厂房部分已建成小产权房，并已出售，暂时无法处置。被执行人王华敏、杨晓莉在我院有多起被执行案件，现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一七年二月二十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1437号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行。住所地：天长市天康大道***号。
负责人：高克俭，该行行长。
被执行人：天长市天泰汽车维修中心。住所地：天长市汊涧镇开发区。统一社会信用代码：L1727593-5。
负责人：王华敏。
被执行人：王华敏。
被执行人：杨晓莉。
本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与天长市天泰汽车维修中心、王华敏、杨晓莉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市天泰汽车维修中心所有的位于天长市汊涧镇汊涧社区工业园区A区地产及房产（房产证号：天汊2010字第115号；土地证号：天汊国用（2009）第0**号），期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十月八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1437号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行。住所地：天长市天康大道***号。负责人：高克俭，该行行长。被执行人：天长市天泰汽车维修中心。住所地：天长市汊涧镇开发区。统一社会信用代码：L1727593-5。负责人：王华敏。被执行人：王华敏。被执行人：杨晓莉。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与天长市天泰汽车维修中心、王华敏、杨晓莉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天长市天泰汽车维修中心所有的位于天长市汊涧镇汊涧社区工业园区A区地产及房产（房产证号：天汊2010字第115号；土地证号：天汊国用（2009）第0**号），期限为叁年。本裁定立即执行。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一六年十月八日书记员 花晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1829号
原告：王瑞才，男，1957年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：严永训，男，1946年11月7日出生，汉族，住址不详。
原告王瑞才与被告严永训民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告严永训准确的送达地址，且经本院两次邮寄送达仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王瑞才的起诉。
案件受理费300元，退还原告王瑞才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王婉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7930号
原告梁秀娟，女，1970年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于成斌，男，1954年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告梁秀娟与被告于成斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀娟撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1660号
申请执行人张占菊，女，1963年6月4日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人朱树平，男，1965年5月2日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第2198号民事判决书，责令被执行人朱树平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱树平在银行等金融机构的存款19482元（其中执行标的19293元、执行费189元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月一日
书记员 毛仁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01641号
上诉人（原审被告）：顾磊。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司。
法定代表人：许建，董事长。
原审被告：重庆乔戈里商贸有限公司。
法定代表人：顾磊。
原审被告：邹琦。
上诉人顾磊因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝中区，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人在借款合同第十七条中约定：“产生争议协商不成时，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。合同中的甲方即本案原告，该约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01641号
上诉人（原审被告）：顾磊。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司。
法定代表人：许建，董事长。
原审被告：重庆乔戈里商贸有限公司。
法定代表人：顾磊。
原审被告：邹琦。
上诉人顾磊因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人在借款合同第十七条中约定：“产生争议协商不成时，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。合同中的甲方即本案原告，该约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00604号
原告：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张正云，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张全甫，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，与被告张正云系父子关系。
原告朱广勇与被告张正云、张全甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱广勇、被告张正云到庭参加诉讼，被告张全甫经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广勇诉称：2012年12月5日，被告张正云、张全甫到原告家中借款50000元开游戏机室，由于原告和被告系亲戚关系，原告就借给两被告50000元现金，后经原告多次催要，两被告称无钱偿还，为此，原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款50000元；诉讼费由两被告承担。
被告张全甫未应诉答辩，未提交任何证据。
被告张正云庭审中辩称：被告张全甫认识原告，我不认识原告；我为了给二儿子装修房屋，我和张全甫向原告借款50000元，后来我还了25000元，另外还的5000元，原告没有打收条，被告张全甫还了10000元，余款10000元准备今年春节前还的，但后来没有还。
原告徐朱广勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的身份。被告张正云无异议。
2、借条一份，证明被告张正云、张全甫向原告借款50000元。被告张正云对借原告现金50000元，无异议。
被告张正云针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：2014年1月25日原告出具的20000元的收条、2014年4月18日原告出具的10000元的收条、建设银行转账单，证明被告张正云、张全甫偿还原告现金30000元，通过建设银行转给原告5000元，被告张正云称另偿还原告现金5000元，原告没有打收条。原告质证意见：20000元收条及10000元收条是被告张全甫偿还的其和吴长胡于2013年1月22日共同出具的130000元借款中的借款；建设银行转账单看不清时间和金额，我没有收到银行的5000元转款，我如果收到还款都打有收条；被告张正云也没有另外还5000元现金。
出示本院调取的被告张正云、张全甫的户籍证明，证明被告张正云、张全甫的身份。原告、被告张正云无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据及本院调取的证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告张正云无异议，本院对其真实性予以确认。对原告证据2，证明被告张正云、张全甫共同向原告借款50000元，被告张正云无异议，被告张全甫放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对被告张正云、张全甫向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
对被告提交的2014年1月25日原告出具的20000元收条及2014年4月18日原告出具的10000元的收条，被告张正云提供该证据欲证明其和被告张全甫已偿还原告借款30000元，原告质证认为偿还的是被告和他人于2013年1月22日共同出具给原告的130000元借款中的借款。本院认为，从收条内容看，收条是打给被告张全甫的，且收条没有注明是偿还2012年12月5日50000元中的借款，被告张正云又不能提供其他证据予以佐证，故对被告张正云证明的已偿还原告30000元借款的观点，本院不予采信。对被告张正云提供的所谓建设银行转账单，实则是建设银行自动柜员机客户通知单，其欲证明通过银行转款给原告5000元，该通知单未显示出转款时间和转款金额，且原告予以否认，该证据不能证明被告张正云抗辩的转款给原告5000元的事实，故对该证据的真实性，本院不予确认。被告张正云称另偿还原告现金5000元，没有提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告张正云抗辩的另偿还原告5000元的主张，本院不予采信。
对本院调取的被告张正云、张全甫的户籍证明，证明被告张正云、张全甫的身份，原告、被告张正云无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张正云、张全甫系父子关系。2012年12月5日，被告张正云、张全甫为给张正云次子装修房屋向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到朱广勇现金人民币50000元（伍万圆正）。借款人：张全甫张正云。”后经原告催要，两被告未偿还。
争议焦点：被告张正云、张全甫在借款期间是否偿还原告部分借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张正云、张全甫因张正云次子装修房屋共同向原告借款50000元，有两被告给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告张正云当庭予以认可，被告张全甫放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张正云辩称其和张全甫已偿还原告借款40000元，其中虽提供原告出具的20000元收条及10000元收条，但收条内容是打给被告张全甫的，且经原告质证是偿还被告张全甫与他人共同出具给原告的130000元借款中的债务，因被告张全甫和原告在该笔借款期间尚有其他债务，收条上亦未注明是偿还2012年12月5日50000元中的借款，该两份收条不足以证明是两被告偿还原告主张的50000元中的借款，故对被告张正云辩称的50000元中的借款已偿还30000元的主张，本院不予认定；被告张正云另辩称通过建设银行转款给原告5000元，其提供的银行建设银行通知单转账未显示出转款时间和转款金额，且原告不认可，故对被告张正云辩称的50000元中的借款已偿还5000元的主张，本院不予认定；被告张正云称另偿还原告5000元现金，原告当时没有出具收条，未提供证据，且原告不认可，故对被告张正云该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张正云、张全甫共同偿还朱广勇借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张正云、张全甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00604号
原告：朱某，女，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：石某某，男，1960年3月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告朱某因被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，为了给双方一次考虑的机会，于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某维勤刘维勤07082252撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年五月七日
书记员 蔡路路
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6163号
原告吴甲，住晋江市。
被告吴乙，住晋江市。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙离婚纠纷一案中，原告吴甲于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取247.5元，由原告吴甲负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲