新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初241号
原告：徐国俊，男，汉族，1958年8月23日出生，住一六二团。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：彭海军，男，汉族，1969年1月29日出生，住新疆塔城市。
被告：张彩，女，汉族，1970年3月12日出生，住新疆塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
原告徐国俊与被告彭海军、张彩身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了第一次审理，后因原告申请补充证据，延期至2017年2月13日进行了第二次公开开庭审理。原告徐国俊及代理人张忠、被告彭海军及被告彭海军、张彩的代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计113075.94元（其中医疗费10087.28元、残疾赔偿金62864元、鉴定费5300元、误工费5300元、护理费6000元、伙食补助费600元、营养费10800元）；2.诉讼费费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月9日下午，原告在一六二团加油站南面的大棚区与大棚种植户彭海军、张彩夫妇因大棚种植问题发生争执，彭海军、张彩夫妇将原告推搡在地并进行殴打，致使原告身体多处受伤。事后原告向一六二团涝巴派出所报警，经过第九师公安司法鉴定中心鉴定，原告受伤构成轻伤二级，又经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告受伤为伤残十级。本次事件的发生，原告亦有一定的过错，但也只是承担次要责任，自愿承担20%的损失，其余应有二被告赔偿，由于原告无法与二被告达成赔偿协议，现诉至法院，请求依法处理。
被告彭海军、张彩辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1.此次事件并非是被告殴打原告，而是原告先动手进而发生相互殴打，原告应承担主要责任，原告受伤经鉴定不是被告直接外力作用发生的，与被告的行为无法律上的因果关系；2.原告因伤发生的费用，有许多不合理，误工费、营养费、护理费没有医疗机构的意见，不应计算在内。
本案争议的焦点是：1.原告受伤与被告行为有无法律上的因果关系及责任如何划分；2.原告的损失数额如何确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据如下：
1.原告出示塔城垦区公安局涝巴派出所的笔录（复印件）一组，拟证实被告对原告进行了殴打。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但不认可原告所要证明的问题；
2.原告出示塔城地区人民医院病历一份，拟证实2015年12月10日至2015年12月11日期间，原告因右外踝骨折住院1天，花费相关费用1836.06元。经质证，被告对真实性无异议，但原告受伤住院并非被告所致；
3.原告出示门诊票据4张，拟证实2016年1月6日原告在塔城地区人民医院门诊治疗共花费779.6元。经质证，被告不予认可；
4.原告出示塔城地区人民医院病历一份，拟证实2016年1月9日至2016年1月13日期间，原告除了第一次住院原因外还因胫骨下端后缘骨折和右侧多发肋骨骨折第二次住院治疗，住院4天，支付费用2711.62元。经质证，被告不予认可，无法证实原告受伤住院系被告所致；
5.原告出示中医治疗票据8张，拟证实原告在2015年12月11日至2016年1月23日期间，在塔城市继宗中医骨科诊所进行治疗，共花费4760元；经质证，被告认为原告在个体诊所治疗，无相关医疗机构的医嘱，对该组证据不予认可；
6.原告出示2016年3月24日新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，拟证实原告右外踝及后踝骨折评定为拾级伤残，误工120天，护理期60天，营养期90天，并支付鉴定费用2500元。经质证，被告认为该证据系原告自行委托鉴定得出的结论，被告不予认可；
7.原告出示2016年11月28日新疆新医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证实原告右外踝及后踝骨折达到拾级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天，并支付鉴定费2800元。经质证，被告认为，虽然该鉴定是由原、被告双方共同委托进行的，但被告不予认可；
8.原告出示2016年12月30日一六二团的证明一份，拟证实2014年至2016年一六二团正科级年工资平均收入53000元。经质证，被告不予认可，认为原告是否属于正科级无法证实；
9.原告出示2015年11月1日一六二团北辰公司处理意见一份，拟证实原告在与被告发生纠纷住院休息期间，停发了所有工资待遇。经质证，被告不予认可，认为处理决定的时间在事件发生之前，存在虚假的可能。
10.原告出示2016年3月5日署名为李某某收条1份，拟证实原告支出护理费用6000元。经质证，被告不予认可，认为原告需要护理应有医疗机构的证明。
本院对原告出示的证据的认定意见为：证据1系有权机关作出，且其内容基本反映出了事发当时的状况，笔录之间能够相互印证，本院予以确认；证据2系原告受伤住院治疗的真实反映，与本案有关联性，本院予以确认；证据3、4发生的门诊费用及住院费用与原告第一次住院治疗相关，与本案有关联性，本院予以确认；证据5系原告在无医疗机构出具相关证明或医嘱的情况下，自行决定进行治疗发生的费用，去相关证据予以佐证，本院不予确认；证据6系原告个人委托进行的鉴定，且此后又对同样的项目进行再次鉴定，原告在庭审中也认可以第二次的鉴定结论作为赔偿依据，因此本院不予确认；证据7虽然是在刑事自诉案件审理时双方共同委托作出的鉴定，但该鉴定意见同样适用民事诉讼中的证据规则，被告无相反证据推翻的情况下，本院予以确认；证据8中虽未明确指出原告的固定年收入数额，但证明中“正科级”的表述与原告作为生产科科长的身份相符，本院予以确认；证据9的落款时间在原、被告发生纠纷之前，不符合常理，原告虽认为系笔误，但无法证实，且亦无相关财务证明实际发生了扣款，故本院不予确认；证据10系原告需要护理并产生的合理费用，本院予以确认。
被告在庭审以原告出示的证据1，拟证实原、被告双方发生争执是因原告先推搡被告，进而引发撕扯，原告应当承担主要责任，通过笔录无法显示原告受伤是由被告彭海军将其摔倒造成。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不认可被告所要证明的问题。由于本院已对该证据在前述中进行了确认，对被告所要证明的问题是否确认，将在本院认为中进行分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日17时许，时任一六二团生产科科长并负责大棚管理的原告，在一六二团加油站南面的大棚区与大棚种植户彭海军、张彩夫妇因大棚内的韭菜挖留问题发生争执。初始，原告与被告彭海军相互推搡、殴打，期间被告彭海军抱着原告徐国俊的腰部将原告徐国俊摔倒在地，原告徐国俊自己起身后回到自己的车上开始打电话。而被告张彩开始辱骂原告徐国俊，原告徐国俊便下车推搡被告张彩，被告张彩随后还手，被告彭海军也上前帮忙，三人厮打在一起，期间原告徐国俊摔倒在地上。此时，被驾驶四轮拖拉机拉煤的一六二团居民谢某发现，将正在殴打原告的二被告拉开，原告对谢某说自己的腿可能被踢断了。随后，原告报警。当日17时11分，新疆塔城垦区公安局涝巴派出所出警，制作了现场勘验笔录，认定双方在相互撕扯殴打后，原告右腿脚踝及后背受伤，并分别对原、被告双方及谢某制作了询问笔录，但未作出处理决定。2015年12月10日，原告以右外踝骨折入住塔城地区人民医院治疗，次日原告自动出院，支付医疗费1836.6元。2015年12月11日至2016年1月23日期间，原告自行在塔城市继宗中医骨科诊所进行治疗，共花费治疗费用4760元。2015年12月17日，经新疆塔城垦区公安局涝巴派出所委托，新疆生产建设兵团第九师公安局司法鉴定中心对原告伤情作出法医学人体损伤程度分析意见书，鉴定意见为原告损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月9日，原告以右侧多发肋骨骨折再次入住塔城地区人民医院治疗，同月13日治愈好转出院，支付医疗费2711.62元。2016年3月24日，原告自行委托新疆中信司法鉴定中心进行伤残鉴定，支付鉴定费用2500元，该鉴定意见为：“徐国俊右外踝、后踝骨折之伤残程度为评定为拾级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。”2016年11月28日，经原告申请，被告同意，本院在审理原告自诉被告故意伤害一案时，经本院委托新疆新医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，原告支付鉴定费用2800元，该鉴定意见为：“徐国俊右外踝及后踝骨折符合2015年12月9日被他人摔倒在地后的致伤方式所致，即间接外力作用所致；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日”。
另查明，原告作为一六二团生产科科长，前三年的固定收入平均为53000元，居住地属于兵团城镇，2015年的兵团城镇居民人均可支配收入为31432元。原告在2016年3月5日共支出护理费6000元。
本院认为：公民享有的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案适用过错责任原则。
关于原告的损伤与被告行为是否具有因果关系。本案中，作为大棚管理者的原告和大棚种植户的二被告本应可以妥善处理大棚内的韭菜挖留问题，却因不理智的行为，双方发生互相撕扯和殴打，在此过程中发生原告摔倒受伤的事实，原、被告双方对此均无异议，涝巴派出所制作的笔录内容亦可证实。被告虽认为原告右外踝及后踝骨折，非系被告踢伤所致而不同意承担责任，但新疆新医司法鉴定所鉴定意见的结论系“间接外力作用所致”，并未对原、被告双方之间的整个行为过程与原告的损伤后果之间的因果关系予以阻断，亦无法作出被告在整个行为过程中无过错的推定。在民事侵权案件中，过错形态既可以是故意，也可以是过失，在双方发生相互撕扯和殴打的过程中，原告发生上述损伤，该损伤与双方的撕扯和二被告的殴打行为之间具有因果关系。因此，被告认为原告损伤的后果与被告无关并要求驳回原告诉讼请求的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿责任划分。通过涝巴派出所制作的笔录内容反映，原、被告双方均未循合法途径理性解决纷争，进而发生撕扯殴打，对此，原、被告双方均有过错。结合庭审中被告认为原告受伤与被告无关不承担赔偿责任和被告又认为原告应承担主要赔偿责任的自相矛盾陈述，综合本案的案情，在纷争过程中，被告张彩辱骂原告在先及原告两次被摔倒在地上并受伤经过治疗，以及见证人谢某看见二被告殴打原告的事实，故本院确定二被告在此次纷争中应承担主要责任。原告作为大棚管理者，在履行职务过程中，处理问题方式不当，亦有过错，应承担次要责任。综合上述情况，本院酌定二被告应对原告的合理损失承担60%的侵权损害赔偿责任，其余损失原告自行承担。
关于原告损失数额的确定。本院作如下认定：
一、关于原告主张的医疗费10087.28元。因其中的4760元中医治疗费用，原告无证据证实与本案的关联性，本院不予确认。只对原告二次住院及门诊费用予以确认，即原告的医疗费为5327.28元；
二、关于原告主张的鉴定费用5300元，因原告主张以第二次的鉴定意见为依据，第一次的鉴定意见本院未予采纳，故原告第一次支付的鉴定费用2500元由原告自行承担。本院只对第二次原告支付的鉴定费用2800元予以确认；
三、关于原告主张的残疾赔偿金62864元（31432元×20年×10%），原告居住在兵团城镇，以兵团城镇人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以确认；
四、关于原告主张的误工费17424.66元，虽然鉴定意见中有误工期120天的结论，但原告作为有固定收入的人员，原告提供的证据不足以证实原告实际减少了收入，故本院不予确认；
五、关于原告主张的护理费6000元，由于鉴定意见中有原告需要护理60天的结论，且原告主张的费用低于按照标准计算的护理费用，故本院予以确认；
六、关于原告主张的伙食补助费600元，原告二次住院共计5天，按照本地国家工作人员出差伙食补助标准120元/天来计算，符合法律规定，故本院予以确认；
七、关于原告主张的营养费10800元（120元/天×90天），鉴定意见有原告需要营养期为90天的结论，原告要求营养费的请求应予支持，但原告以120元来计算过高，由于法律没有明确的计算标准，结合本地实际，本院酌定以25元/天计算，即营养费为2250元（25元/天×90天），本院予以确认。
关于被告认为“鉴定意见中原告的误工期、护理期和营养期结论，应当参照医疗机构出具的意见为准，不应当由鉴定机构进行鉴定”的抗辩意见。本院认为在无医疗机构出具意见的情况下，鉴定机构依法作出误工期、护理期和营养期的鉴定结论，并不为法律所禁止，在被告无相反证据证实鉴定意见不成立的情况下，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，原告徐国俊因伤产生的医疗费5327.28元、鉴定费2800元、伤残赔偿金62864元、护理费6000元、伙食补助费600元、营养费2250元，以上合计为79841.28元，按照责任划分，被告彭海军、张彩应赔偿原告损失79841.28元的60%,计47904.76元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭海军、张彩连带赔偿原告徐国俊因伤发生的损失47904.76元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告徐国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1280.8元，由原告负担682.2元，被告负担598.6元（此款同前述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一七年二月十六日 书记员蒋双喜
后附本案适用法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。