河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2132号
原告唐山丰南国丰汽车总队。
负责人么明一，该车队队长。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人董春波，该公司员工。
被告徐宝录。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告徐宝录、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人郭晓婷、董春波，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人张林喜到庭参加诉讼。被告徐宝录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山丰南国丰汽车总队诉称，2012年9月6日3时许，田立强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿曹妃甸工业区唐曹路由北向南行驶至希望之舟大桥时因遇情况采取措施不当同前方因故障停放由被告徐宝录驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车发生交通事�。致车辆受损、田立强受伤。该事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，田立强承担此次事故的主要责任，被告徐宝录负此次事故的次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费178134元，鉴定费4563元，施救费8400元，共计191097元。冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失4000元，余下损失187097元的30%即56129元由被告徐宝录承担，并由被告保险公司在商业三者险的范围内直接给付给原告。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，原告的起诉超过了诉讼期限，�据民法通则第135条、137条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，自知道或应当知道权力被侵害时起算，本案交通事故发生时间为2012年9月6日，事故发生之日即为诉讼时效的起算日，在没有诉讼时效中断的情况下，原告丧失了胜诉权，请法院依法审查。此次事故我公司承保车辆仅因超载被认定承担次要责任，故在交强险限额外的损失我公司最多承担10%的赔偿责任。肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车超载，我公司还应增加10%的免赔率。原告的车辆损失数额认定过高，我公司申请重新鉴定。车辆损失数额应以实际修理费用为准。价格鉴证费属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费明显高于冀价经费第26号文件的规定，请法院依法认定。请求法院依法判决。
被告徐宝录未答辩。
经审理查明，2012年9月6日3时�，原告唐山丰南国丰汽车总队员工田立强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿曹妃甸工业区唐曹路由北向南行驶至希望之舟大桥时因遇情况采取措施不当同前方因故障停放由被告徐宝录驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致车辆受损、田立强受伤。经原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，田立强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定承担此次事故的主要责任，被告徐宝录违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定负此次事故的次要责任。
原告唐山丰南国丰汽车总队的合理损失为，车辆损失费178134元，鉴定费4563元，施救费1900元，共计184597元。2015年7月7日，原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具了交通事故损害赔偿调解终结书。
被告徐宝录驾驶的冀R×××××号重型半挂牵引车、冀R×××××挂号重型半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，交强险的赔偿限额均额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。诉讼中原告唐山丰南国丰汽车总队明示放弃保险公司超载免赔的赔偿请求。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次�通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告徐宝录驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告唐山丰南国丰汽车总队的车辆损失有原唐海县价格认证中心价格鉴证报告书及修理费发票证实。鉴定费有相关票据证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。此次事故发生于2012年9月6日，交警队出具的调解终结书的时间为2015年7月7日，原告于2015年7月21日提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告保险公司提出的原告诉请超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交�事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告徐宝录负此次事故的次要责任，对原告的损失应承担30%赔偿责任。因被告徐宝录驾驶的冀R×××××号重型半挂牵引车、冀R×××××挂号重型半挂车均在被告保险公司投保了交强险，冀R×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，损失超过交强险保险限额的部分，由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。因被告徐宝录驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车在事故发生时超载，依商业保险合同约定，此种情况下被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司增加免赔率10%，本着处理交通事故案件商业保险从其合同约定的法律规定，保险人免赔的部分，应由被保险人承担。诉讼过程中，原告明确表示放弃保险公司超载免赔损失的请求权，故本案中不再涉及。被告保险公司虽申请对原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车辆损失重新鉴定，但其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请及其他反驳证据，原告的车辆损失数额本院采纳原唐海县价格认证中心的鉴定数额。原告提供的施救费票据，收款方为个人且为原唐海县地税局代开发票，该票据不能证明与本次事故的关联性，对原告诉请的8400元施救费不予支持。考虑原告实际支出的客观性，对原告诉请的施救费本院按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付1900元。原告诉请的鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和�民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告4000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告48761.19元，共计52761.19元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告唐山丰南国丰汽车总队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费650元，由被告徐宝录负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年九月二十二日
书记员 董帅