wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第430号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路**号。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险管理部经理。
被告刘德翠。
被告王占高。
被告李朝阳。
被告缪忠全。
原告景泰县农村信用合作联社与被告刘德翠、王占高、李朝阳、缪忠全借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，遂于2015年7月14日对被告进行了公告送达。公告期间届满后，本案依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理人李有元到庭参加诉讼，被告刘德翠、王占高、李朝阳、缪忠全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告刘德翠签订个人借款／保证担保合同，约定被告刘德翠向原告借款8万元，被告王占高承担共同还款责任，被告李朝阳、缪忠全提供保证担保，借款期限为2012年10月28日至2014年10月27日，借款年利率为8.85%。合同签订之日，原告向被告刘德翠发放了借款。借款到期后，被告刘德翠未偿还借款本息，被告王占高未承担共同还款责任，被告李朝阳、缪忠全亦未承担连带还款责任。为此，诉诸法院，请求依法判令被告刘德翠偿还借款本金79978元、利息2821.49元（截止2015年11月2日），及2015年11月2日之后至借款本金还清日止的利息。被告王占高承担共同还款义务，被告李朝阳、缪忠全承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德翠、王占高、李朝阳、缪忠全缺席未做答辩。
经审理查明，被告刘德翠、王占高系夫妻。2012年10月31日，被告刘德翠、李朝阳、缪忠全与原告景泰县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同，借款人刘德翠，保证人李朝阳、缪忠全。合同约定被告刘德翠向原告借款8万元用于养殖，借款期限为2012年10月28日至2014年10月27日，借款年利率为8.85%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起二年。被告王占高签订共同还款承诺书，承诺按时归还借款本息。合同签订之日，原告向被告刘德翠发放借款8万元。借款到期后，被告刘德翠未偿还借款本息，被告王占高未承担共同还款责任，被告李朝阳、缪忠全亦未承担连带还款责任。但原告银行系统自动扣除刘德翠账户余款，扣还部分本金及利息，尚欠借款本金79978.34元及利息2821.49元未付。
原告为证实其主张，向法庭提交二组证据。第一组证据：个人借款／保证担保合同及附件（包括景泰县妇女小额担保贷款审查审批表及初审证明，贷款发放通知单，借款借据，共同还款承诺书、担保人工作单位介绍信、贷款催收通知）。证实被告刘德翠于2012年10月28日与原告签订个人借款／保证担保合同。被告王占高承担共同还款责任，被告李朝阳、缪忠全承担连带还款责任。合同约定借款期限为2012年10月28日至2014年10月27日，贷款正常利率为8.85%（年利率），逾期利率为13.275%（年利率），保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告刘德翠发放贷款本金8万元。第二组证据：证明1份，证实截止2015年11月2日被告刘德翠结欠本金为79978.34元，结欠利息为2821.49元。在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示了证据，但由于被告未到庭，造成原告证据未经质证，责任在于被告，从程序上应视为被告对原告举证进行了质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告刘德翠、李朝阳、缪忠全签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告刘德翠提供借款，被告刘德翠未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还借款本息及支付借款逾期之日的罚息（借款利率水平上加收50%利息）。被告刘德翠、王占高系夫妻，且被告王占高承诺共同还款，其应对借款本息及罚息承担共同还款责任。被告李朝阳、缪忠全为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告刘德翠偿还借款本金79978.34元，利息2821.49元（截止2015年11月2日），及2015年11月2日后至借款本金还清日止的利息；被告王占高承担共同还款责任；被告李朝阳、缪忠全承担连带还款责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告刘德翠、王占高、李朝阳、缪忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德翠、王占高于本判决生效后10内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金79978.34元及利息2821.49元（截止2015年11月2日），本息合计82799.83元。2015年11月2日之后的利息按逾期年利率13.275%执行，直至借款本金还清日止；
二、被告李朝阳、缪忠全对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘德翠、王占高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由被告刘德翠、王占高、李朝阳、缪忠全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
此页无正文
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民二初第113号
原告傅光焕，男，汉族，中国台湾地区宜兰县人，现住广东省东莞市，身份证号码：×××7361。
委托代理人徐春德，广东莞信律师事务所律师。
被告林志鸿，男，汉族，中国台湾地区彰化县人，住台湾彰化县，身份证号码：×××0098。
被告郭瑞钦，男，汉族，中国台湾地区嘉义县人，住台湾嘉义市东区，身份证号码：×××9729。
原告傅光焕诉被告林志鸿、郭瑞钦股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春德到庭参加诉讼，被告林志鸿、郭瑞钦下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，被告林志鸿、郭瑞钦合作租赁经营久田伞业（惠阳）有限公司久田（久鸿）车间；2009年10月8日向原告出具一份盖有久田伞业（惠阳）有限公司久田公章的让渡书，以此吸引原告入伙。2010年1月1日，原、被告在惠阳新圩久田公司签订《股东出资协议书》，双方约定了投资总额5000000元和双方各占50%的股份，以及各自的出资方式。因经营亏损，2010年7月10日原、被告双方最终达成《合约书》，根据合约书的约定，两被告应共承担经营亏损1800000元，两被告之间不负连带责任；被告签订该合约书后便弃厂逃匿。原告为偿还合伙债务另行支付了近4000000元，加上合伙投资的4000000元，总共造成了原告近8000000元的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告各自承担虚假出资人民币500000元及利息；2、两被告各自承担经营亏损人民币900000元及利息。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、合作协议书。
二、让渡书、股东出资协议书及附件说明。
三、股份抵（质）押同意书、借款书、合约书。
四、2010年7月10日《合约书》。
五、应对明细确认表（债权人会议）、久鸿车间应对明细表。
被告林志鸿、郭瑞钦未到庭，无答辩，也无提供任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2009年7月1日，被告林志鸿、郭瑞钦签订一份《合作协议书》，共同承租久田公司（久鸿车间）经营环保铬电镀。2009年10月8日，久田伞业（惠阳）有限公司出具一份《让渡书》称，“兹久田伞业（惠阳）有限公司从2009年7月1日起将久鸿电镀车间之电镀设备包括电镀主机设备、纯水设备、整流器、过滤器、前处理设备、烤箱、办公设备及挂具等设备全套一起以人民币1000000元整转让于林志鸿跟郭瑞钦两位，以后设备维修、变更、转让与久田伞业（惠阳）有限公司无关。厂房产权仍然属于久田伞业（惠阳）公司。”2010年1月1日，原告傅光焕与被告林志鸿、郭瑞钦签订一份《股东出资协议书》，约定共同经营“久田—久鸿电镀厂”，经营资本为人民币5000000元。其中原告出资2500000元，被告林志鸿、郭瑞钦各出资1250000元。2010年6月2日，被告林志鸿、郭瑞钦出具《久鸿厂持股股份抵（质）押同意书》，声明林志鸿、郭瑞钦将久鸿厂持有的股份全部抵（质）押给原告。同日，被告林志鸿、郭瑞钦向原告出具《借款书》，但借款书上没有具体金额。2010年6月11日，被告林志鸿、郭瑞钦与原告签订《合约书》称，“久鸿车间2010年3、4、5月份经营亏损人民币1500000元，郭瑞钦、林志鸿二人愿意承担1000000元亏损……”。2010年7月8日，被告林志鸿、郭瑞钦又出具《合约书》给原告，愿意自动放弃全部股份，以承担经营亏损责任，并在合约书的附件说明了两被告应承担的责任。附件为：“1、林志鸿、郭瑞钦二人共应再承担人民币456900元。2、林志鸿、郭瑞钦各自承担人民币228450元，双方不负连带责任，即任何一方不续聘或离职时，而另一方只需负担自己应付之部分。3、共应承担金额说明如下：3-1、公司总损失：经营亏损人民币1500000元，旧线维修保持再生产二年费用人民币300000元，合计人民币1800000元；3-2、林志鸿、郭瑞钦双方弥补金额：持股全部放弃人民币1000000元，7月15日前缴款人民币200000元，福特车辆让渡人民币143100元，合计人民币1343100元；4、概算偿还完成日期。4-1、月薪每月人民币8000元时，每月偿还人民币3000元，需76个月；4-2、月薪每月12000元时，每月偿还人民币7000元，需32个月。”之后，双方引起纠纷。原告遂于2011年5月3日诉至本院。案经受理后，因被告林志鸿、郭瑞钦下落不明，经本院公告传唤期满后均未到庭应诉。
本院认为，原告起诉被告林志鸿、郭瑞钦各自承担虚假出资500000元，但未提供证据予以证实，因此，对原告请求被告林志鸿、郭瑞钦各自承担虚假出资500000元的诉讼请求，本院无法支持。对于原告请求被告林志鸿、郭瑞钦各自承担经营亏损900000元的诉讼请求，根据原告提供的证据，能够证明被告应承担经营亏损的证据是2010年7月10日两被告立下的《合约书》，《合约书》是被告林志鸿、郭瑞钦自愿立下的，其内容并没有违反法律规定，是合法有效协议。该合约书的附件表明了两被告应承担的公司损失为人民币1800000元。被告林志鸿、郭瑞钦提出的承担方式为持股全部放弃人民币1000000元，原告对此没有异议，应当认定原告对此承担方式表示接受。至于被告林志鸿、郭瑞钦是否有履行7月15日前缴款200000元和福特车辆抵款143100元的问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告林志鸿、郭瑞钦未提供证据证明其已履行了该义务，应当认定被告林志鸿、郭瑞钦对该义务没有履行。因此，被告林志鸿、郭瑞钦应支付给原告损失的金额应为800000元。本案在审理期间，被告林志鸿、郭瑞钦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林志鸿、郭瑞钦应于本判决发生法律效力之日各自支付经营亏损款人民币400000元给原告傅光焕，并从2010年8月1日起至还清款日止按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告傅光焕的其他诉讼请求。
受理费30611元，由被告林志鸿、郭瑞钦负担11800元，原告傅光焕负担18811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 李仕佳
二〇一一年十月二十八日
书记员 杨思宽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执249号
申请执行人习兵，男，1975年6月10日生，汉族。
被执行人张文龙，男，生于1988年11月16日，汉族。
关于习兵申请执行张文龙民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第1529号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张文龙没有履行生效法律文书确定的义务。权利人习兵向本院强制执行，请求被执行人支付3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张文龙的财产进行了查证：经查被执行人张文龙无住房、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本院被执行人张文龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人习兵不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人习兵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩振江
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00586号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
被执行人陈忠，住所地长春市宽城区。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈忠融资租赁合同纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015长经开民初终字第00288号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00586号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。被执行人陈忠，住所地长春市宽城区。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈忠融资租赁合同纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2015长经开民初终字第00288号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00918号
原告徐云华。
被告顾江红。
原告徐云华与被告顾江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐云华到庭参加诉讼，被告顾江红经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐云华诉称，被告因业务需要于2012年11月28日向原告借款10万元，借款期限为6个月。借款到期后原告催要无果，为此起诉，请求判令：1、被告顾江红归还原告徐云华借款10万元及利息（自2012年11月28日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告顾江红归还借款8万元及利息（自2015年5月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告顾江红未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告顾江红向原告徐云华出具借条一份，主要内容：今向徐云华借现金人民币100000元整（拾万元整），借用期半年（6个月）。次日，原告徐云华从自己银行卡取款20万元，原告称其将10万元交付给了被告顾江红，至目前被告已归还借款2万元。
上述事实，有借条、银行帐户交易明细、庭审笔录等证据予以证实。
因被告顾江红未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾江红向原告徐云华借款10万元，有借条等为证，原告徐云华陈述被告顾江红已归还借款2万元，现主张归还借款8万元，于法有据，应予支持。本案借款未约定利息，视为不支付利息，现原告徐云华主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告顾江红经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾江红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐云华支付借款80000元及利息（自2015年5月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元，由原告负担500元，被告负担2060元。该款原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初319号
原告张某，女，汉族。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所实习律师。
被告甘某甲，男，汉族。
原告张某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯滟云、杨志才，被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2007年、2011年生育儿子甘某乙、甘某丙。因双方婚前缺少了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2015年5月被告对原告实施暴力，并将原告衣物烧毁，之后原告便带着儿子回娘家居住，并已分居8个月之久，双方也不联系。原被告婚后共同建有房屋及35000元共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决原被告离婚，分割共有房屋及分担共同债务，婚生儿子由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及户籍证明，证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系；3、户籍证明，证明原被告共同生育儿子甘某乙、甘某丙；4、收据，证明原告一方抚养甘某乙、甘某丙支出的生活费和教育费。
被告辩称不同意离婚，也不同意两个儿子都由原告抚养。
被告没有证据提交。
综合本案的证据及庭审笔录查明如下法律事实，××××年××月××日原告张某与被告甘某甲在钦州港婚姻登记机关登记结婚，结婚证号：桂钦港结字第200600151号。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子甘某乙，××××年××月××日生育儿子甘某丙。原告认为原被告婚前缺少了解，婚后发现被告性格顽劣，不务正业，双方常因为生活琐事争吵，并且被告由家庭暴力，遂向法院起诉要求判决原被告离婚，分割共有房屋、分担共同债务，婚生儿子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告婚前虽缺少了解，但结婚至今已经共同生活有十年，且婚后共同生育有两子，已经建立了夫妻感情。为了保证两儿子的健ＸＸ活，父母双方应积极交流，妥善处理夫妻关系，化解矛盾，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，保证子女的健康成长。原告认为被告存在家庭暴力的情况，虽被告也当庭承认有过殴打原告，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第一条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。现根据全案证据，无法证实被告造成了一定的伤害后果。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 章丰梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1285号
原告长春市安众劳务有限公司，住所:长春汽车经济技术开发区。
法定代表人董峰，该公司董事长。
委托代理人白莹，该公司法律顾问。
委托代理人刘丹丹，该公司综合部长。
被告韩福民，住长春市宽城区兴业街东天光路委**组。
委托代理人柳向越，住长春市二道区英俊镇1委*组。
被告一汽物流有限公司，住所:长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人许铠川，该公司职员。
案由劳动争议
本院受理原告长春市安众劳务有限公司诉被告韩福民、一汽物流有限公司劳动争议一案，因被告韩福民就长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告长春市安众劳务有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理（案号为（2016）吉0192民初1279号）。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案与（2016）吉0192民初1279号案件并案审理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1285号
原告长春市安众劳务有限公司，住所:长春汽车经济技术开发区文明路49号。
法定代表人董峰，该公司董事长。
委托代理人白莹，该公司法律顾问。
委托代理人刘丹丹，该公司综合部长。
被告韩福民，住长春市宽城区。
委托代理人柳向越，住长春市二道区。
被告一汽物流有限公司，住所:长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人：秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人：许铠川，该公司职员。
案由：劳动争议
本院受理原告长春市安众劳务有限公司诉被告韩福民、一汽物流有限公司劳动争议一案，因被告韩福民就长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告长春市安众劳务有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理（案号为（2016）吉0192民初1279号）。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案与（2016）吉0192民初1279号案件并案审理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00845号
原告吴某，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
审 判 长 谭 托
代理审判员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 念
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0355号
上诉人（原审被告）天津市四方电器经销有限公司，住所地天津市河西区隆昌路前程里84门底商。
法定代表人刘英玉，总经理。
委托代理人徐宁，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）天津众业达电气有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路二段15号楼底层公建。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人天津市四方电器经销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第5267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市四方电器经销有限公司于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市四方电器经销有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市四方电器经销有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5963元减半收取2981.50元，由上诉人天津市四方电器经销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1122号
原告关君平，男，汉族，1977年10月10日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韦雪飞，男，汉族，1974年12月31日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告关君平诉被告韦雪飞民间借贷纠纷一案中，原告关君平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关君平的申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关君平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告关君平负担；保全费420元，由原告关君平负担。
审判员 郝 渊
二〇一八年五月二十四日
书记员 宝迪稍
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初54号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2016年3月14日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月3日中午，被告人张某某和赵某、王某甲等人在遂平县城南建材市场“小贵农家院”饭店就餐。就餐结束后，被告人张某某将该饭店老板刘书贵停放在饭店门口的一辆新日牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2300元）盗走。2015年5月13日，被告人张某某委托赵某、王某甲等人将被盗电动三轮车退还给失主刘书贵，并赔偿失主人民币3300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘书贵的陈述，证人王某乙、高某、赵某、王某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、平面图、照片，被盗赃车照片，遂平县公安局扣押、发还物品清单，协议书，在逃人员登记撤销表，投案证明，无前科证明，户籍证明，监控视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，被告人张某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。张某某无犯罪前科，系初犯，且在案发后主动退赔失主全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初54号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月20日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2016年3月14日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月3日中午，被告人张某某和赵某某、王某某等人在遂平县城南建材市场“小贵农家院”饭店就餐。就餐结束后，被告人张某某将该饭店老板刘某某停放在饭店门口的一辆新日牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2300元）盗走。2015年5月13日，被告人张某某委托赵某某、王某某等人将被盗电动三轮车退还给失主刘某某，并赔偿失主人民币3300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘书贵的陈述，证人王某、高某某、赵某某、王某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、平面图、照片，被盗赃车照片，遂平县公安局扣押、发还物品清单，协议书，在逃人员登记撤销表，投案证明，无前科证明，户籍证明，监控视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，被告人张某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。张某某无犯罪前科，系初犯，且在案发后主动退赔失主全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳丽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执316号
樊会莉、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人樊会莉依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10078号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元15层04号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10078号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1013号
原告吕某，女，1970年5月7日生，汉族。
被告韦某甲，男，1971年10月11日生，汉族。
原告吕某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年10月5日登记结婚，1995年6月17日生女儿韦某乙。原、被告婚后感情尚可，直至4年前，被告染上赌博恶习后，开始对家庭不负责任，未再向家中交过钱，其打工收入每年都输光，且欠下赌债，原、被告常常为此发生矛盾，致夫妻感情不和。原告现要求离婚。
被告韦某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年10月5日登记结婚，1995年6月17日生女儿韦某乙。原、被告婚后感情尚可，直至4年前，双方因被告染上赌博恶习而开始发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吕某和被告韦某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年五月六日
书记员 赵培培
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初315号
原告凌某，男，汉族。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告于某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告凌某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告凌某的委托代理人到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友和被告相识。2015年7月27日，被告因生活需要向原告借款人民币15000元，被告为原告出具欠条一份，并表示随时可以还钱。原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告于某给付欠款15000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告于某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条复印件一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告通过朋友介绍相识。2015年7月27日，被告因生活需要向原告借款人民币15000元，被告为原告出具欠条一份，并表示随时可以还钱。原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告凌某与被告于某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告凌某要求被告于某偿还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凌某借款150000元；
案件受理费200.00元（原告已预交），由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3674号
申请执行人刘凤珍，女，1963年9月25日出生。
申请执行人周春海，男，1956年9月6日出生。
被执行人刘辰，男，1993年2月22日出生。
被执行人闫娇，女，1994年4月18日出生。
被执行人刘晶强，男，1991年8月25日出生。
本院在执行刘凤珍、周春海与被执行人刘辰、闫娇、刘晶强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0209民初3544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员李万程
二〇一八年二月二十六日
书记员李东昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3674号申请执行人刘凤珍，女，1963年9月25日出生。申请执行人周春海，男，1956年9月6日出生。被执行人刘辰，男，1993年2月22日出生。被执行人闫娇，女，1994年4月18日出生。被执行人刘晶强，男，1991年8月25日出生。本院在执行刘凤珍、周春海与被执行人刘辰、闫娇、刘晶强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0209民初3544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员王彦祥执行员张海涛执行员李万程二〇一八年二月二十六日书记员李东昊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初301号
原告：赵开华。
被告：广州市（礼茶）电子商务有限公司。
法定代表人：余汉钦，广州市（礼茶）电子商务有限公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，浙江淘宝网络有限公司经理。
被告：广州市荔湾区辉武茶行。
法定代表人：王辉武，广州市荔湾区辉武茶行负责人。
赵开华诉广州市（礼茶）电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司、广州市荔湾区辉武茶行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告赵开华于2017年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开华撤诉。
案件受理费60元（己减半），由原告赵开华负担。
审判员 孙建华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终6号
上诉人（原审被告）：胡献民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何文建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何小刚，男，汉族。
原审被告：蒲英，女，汉族。
原审第三人：何永波，男，汉族。
上诉人胡献民因与被上诉人何文建、何小刚及原审被告蒲英、原审第三人何永波买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡献民上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，确定本案的管辖法院，属适用法律错误。本案合同没有实际履行，无法确定合同履行地，那么本案就应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在广东省深圳市南山区行政辖区内，因此，请求撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据何文建、何小刚提出的诉讼请求及事实主张，本案案由系买卖合同纠纷，是合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，何文建、何小刚提起诉讼，请求判令胡献民、蒲英返还购货定金款及相应利息等，由此可见本案“争议标的”（即何文建、何小刚的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即何文建、何小刚的住所地为合同履行地，何文建、何小刚的住所地在湖南省郴州市北湖区的行政辖区内，故何文建、何小刚选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人胡献民的上诉理由不成立，对其诉请，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终6号上诉人（原审被告）：胡献民，男，汉族。被上诉人（原审原告）：何文建，男，汉族。被上诉人（原审原告）：何小刚，男，汉族。原审被告：蒲英，女，汉族。原审第三人：何永波，男，汉族。上诉人胡献民因与被上诉人何文建、何小刚及原审被告蒲英、原审第三人何永波买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡献民上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定本案的管辖法院，属适用法律错误。本案合同没有实际履行，无法确定合同履行地，那么本案就应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在广东省深圳市南山区行政辖区内，因此，请求撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据何文建、何小刚提出的诉讼请求及事实主张，本案案由系买卖合同纠纷，是合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，何文建、何小刚提起诉讼，请求判令胡献民、蒲英返还购货定金款及相应利息等，由此可见本案“争议标的”（即何文建、何小刚的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即何文建、何小刚的住所地为合同履行地，何文建、何小刚的住所地在湖南省郴州市北湖区的行政辖区内，故何文建、何小刚选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人胡献民的上诉理由不成立，对其诉请，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年一月二十二日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2645号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2747号
原告:蔡某某，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：杨志宏，淮南市贺疃乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：胡某某，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址同上（系胡某父亲）。
被告：徐某，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住址同上（系胡某母亲）。
上列被告委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告胡某、胡某某、徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人杨志宏，被告胡某、胡某某、徐某及三被告的委托代理人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蔡某某与被告胡某经人介绍相识，2012年农历12月16日双方初次见面时原告给付被告彩礼10100元及金项链一条（￥6600），2013年农历正月初十双方举行结婚仪式当日，原告又给付被告彩礼款66000元、金手镯一副（￥8200）、金戒指一枚（￥2700）及烟酒等物品。2015年春节过后，被告胡某离开原告家至今未回，致使双方无法生活在一起，故起诉到人民法院，请求依法判令三被告返还彩礼款28080元及金手镯、金项链、金戒指，并由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还彩礼76200元。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、证人蔡德素证言，证明其与妻子曹玉（已去世）是原告蔡某某与被告胡某的媒人，双方初次见面时，原告给付被告彩礼10100元及金项链一条，2013年农历1月10日双方结婚当日原告又给付被告彩礼款66000元及金手镯、金戒指等的事实；
3、证人蔡井标证言，证明原告蔡某某与被告胡某初次见面时，原告给付被告彩礼10100元及金项链一条，2013年农历1月10日双方结婚当日其见到原告给被告准备彩礼款66000元及金手镯、金戒指等的事实
被告辩称：被告胡某只收到原告给付的彩礼款10001元，与被告胡某某、徐某无关，另外也没有收到66000元彩礼及三金。蔡某某与胡某举行结婚仪式当日，被告胡某某、徐某每人给付原告一个4000元的红包，共计8000元，且待客酒席款项也是被告支付，彩礼款已为原告花费。蔡某某与胡某同居已两年以上，根据相关法规，彩礼款不应该返还。
被告为支持自己的主张举出如下证据：
1、三被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格；
2、被告胡某的病历及发票，证明被告被确诊为原发性不孕症花费医疗费及被告收到10001元彩礼都已为婚礼和治病所花费；
3、结婚光盘，证明原告与被告胡某双方举行婚礼的客观事实及证人蔡德素并未参加接亲及婚礼的事实。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证人证言不真实。原告对被告所举的证据1无异议；对证据2有异议，认为被告隐瞒了婚前病史，其治疗花费由原告所支付；对证据3有异议，认为光盘有改动，光盘拍摄中没有蔡德素，不能证明蔡德素没有参加婚礼。本院认为：原告所举的证据1，被告所无异议，予以确认；原告所举证据2、3，能证明原告给付被告彩礼款76100元的事实，对该部分事实予以确认，两证人所证明的三金，因无发票等其他证据印证，不予确认。被告所举证据1，原告无异议，予以确认；证据2，对证明胡某患病及在2014年花费医疗费152元的事实予以确认，对证明其收受的彩礼用于治病的事实，不予确认；证据3，够证明原告与被告胡某举行婚礼的事实，予以确认，对证明的其他事实不予确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原告蔡某某与被告胡某经蔡德素及其妻曹玉介绍相识，2012年农历12月26日双方初次见面时原告给付被告彩礼款10100元，2013年农历1月10双方举行结婚仪式当日，原告又给付被告彩礼款66000元。2015年，原告蔡某某与被告胡某分居生活，原、被告因彩礼退还问题产生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：三被告收受原告彩礼款76100元，数额巨大，依法应予部分返还。综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、风俗习惯等因素，确定返还数额为20000元。原告要求被告返还三金诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国共合国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某、胡某某、徐某于本判决生效后二十日内返还原告蔡某某彩礼款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，原告承担702.5元，被告承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第258号
原告：方某。
被告：蒋某。
本院在审理原告方某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告方某以欲与被告蒋某协商解决为由，于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方某负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年四月十三日
代书记员 邹小杭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特58号
申请人：朱承健，男，2004年08月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
申请人：姚孟杰，男，2004年04月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
本院于2017年06月22日立案受理申请人朱承健、姚孟杰关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人朱承健、姚孟杰因琐事发生纠纷，于2017年06月14日经庐江县公安局矾山矾山派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、姚孟杰向朱承健赔礼道歉，保证以后不再找朱承健打架；
二、朱承健向姚孟杰赔礼道歉，保证以后不再打架；
三、朱承健、姚孟杰保证以后在学校安心学习，不再打架闹事；
四、双方达成协议后，不许反悔，都有认真执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱承健、姚孟杰于2017年06月14日经庐江县公安局矾山矾山派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5296号
原告：黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园A区33号楼1单元1层1号，统一社会信用代码9123010979925932X8。
法定代表人：臧恒龙，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告：杜永超，男，1976年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司与被告杜永超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司委托代理人王微、石鑫到庭参加诉讼，被告杜永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其代偿的贷款本金193183.18元，截至2017年5月31日按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的利息10697.91元，并给付自2017年6月1日起至付清代偿款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年7月6日，原、被告签订编号12082600459号《哈尔滨市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号郁金台小区3栋1单元18层1802号商品房，房价款总额1349928元。双方约定被告以现金形式支付房价款总额30%的首付款409928元，以商业贷款940000元形式支付房价款总额70%。合同签订后，原、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称工行房信支行）于同年7月签订《个人购房借款/担保合同》。被告贷款940000元，用于支付其购买商品房的部分房价款。原告对该笔贷款承担阶段性连带保证责任。截至2017年3月31日，被告未按期偿还七期贷款本息，合计193183.18元。工行房信支行依约扣划原告保证金合计193183.18元，代被告偿还了上述拖欠本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定：被告在原告开发建设的郁金台小区购买商品房一套，位于哈尔滨市道里区××单元××号，建筑面积133.51平方米，总价款为1349928元，被告缴纳30%首付款409928元，940000元以商业贷款缴纳购房款。2012年7月，原告与被告及工行房信支行签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：借款人被告，贷款人为工行房信支行，抵押人为被告，保证人为原告；被告因购买上述房产向工行房信支行申请个人房屋贷款940000元，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；保证人承担阶段性连带责任保证，在约定的正式抵押登记手续办理完毕、贷款人收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权利证书前，原告对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，工行房信支行按合同约定发放贷款940000元，因被告未依约偿还贷款本息，工行房信支行于2014年9月25日、2015年3月31日、2015年6月29日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年9月28日、2017年3月29日分别在原告保证金账户内扣划21151.24元、20795.40元、13723.19元、41936.40元、19147.69元、38219.17元、38210.09元，共计193183.18元，用于偿还被告拖欠贷款本息。原告代偿后，被告未偿还代偿款。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及案外人工行房信支行签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告作为借款人本案被告的借款保证人在履行保证责任代偿后，有权向被告追偿，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张的利息标准不违反法律规定，但是数额计算有误，截至2017年5月31日利息损失应为10548.27元，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永超于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司代偿款193183.18元；
二、被告杜永超于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司截至2017年5月31日的利息10548.27元，自2017年6月1日起至代偿款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元、公告费560元，由被告杜永超负担（此款原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司已预交，待被告杜永超履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘天娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1677号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告魏会勇，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告魏会勇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告魏会勇已将借款全部还清为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月二十一日
代书记员 李绍辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19051号
罪犯吴道云，男，1980年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）五法刑一初字第914号刑事判决，以被告人吴道云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴道云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴道云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系有前科，能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴道云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初841号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，于河南省商水县，农民。2014年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，2014年4月18日被临海市公安局取保候审，因多次传讯未到案于2015年4月14日被临海市公安局刑事拘留，2015年5月13日被临海市公安局取保候审，2016年5月13日经临海市人民检察院决定被取保候审，2016年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨某，于河南省登封市，无业。2012年6月23日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日。2014年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于2014年4月18日被临海市公安局取保候审，因多次传讯未到案于2015年5月20日被临海市公安局刑事拘留，2015年6月8日被临海市公安局取保候审，2016年6月8日经临海市人民检察院决定被取保候审，2016年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人彭某，于安徽省凤阳县，农民。2014年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月11日被临海市公安局取保候审；因多次传讯未到案，于2015年4月17日被临海市公安局刑事拘留，2015年5月13日被临海市公安局取保候审；2016年5月13日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人王某、杨某、彭某犯非法拘禁罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某、杨某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日上午，林俊勇（已判）让被告人杨某、王某及邱超（另案）等人将欠其钱的叶某从黄岩万嘉宾馆带至临海君安物业管理有限公司内，逼迫其还钱，直至其答应还钱后将其放走，非法拘禁叶某二三个小时，期间被告人王某殴打叶某。
2014年2月底的一天14时许，林俊勇、朱出鞘、罗挺（均已判）与被告人杨某、王某、彭某及杨欠欠、袁河鑫（另案）等人在临海市橘子臻品酒店找到欠林俊勇钱的黄剑，将与黄剑一起的陈某看管在酒店房间，将黄剑带至江南街道三姓村家中，黄剑母亲不愿替其还钱，又将黄剑带至君安物业管理有限公司、橘子臻品酒店等地，朱出鞘、罗挺、杨欠欠与被告人杨某、王某、彭某等人轮班看管黄剑，并言语威胁，逼其还债，后又将其带至三姓村家中，黄剑父亲答应替其还钱，至当夜20时许将黄剑放掉。
2014年3月11日，被告人杨某、王某、彭某被公安机关传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、陈某的陈述，证人黄某甲、应某、黄某乙能的证言，同案人员袁河鑫、林俊勇、朱出鞘、罗挺、杨欠欠的供述，叶某手机内信息，全省旅馆住宿人员查询结果，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某、彭某受人纠集，与人结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、杨某、彭某当庭自愿认罪，对三被告人予以从轻处罚。被告人杨某曾因违法行为被行政处罚，对其酌情予以从重处罚。根据被告人彭某的犯罪性质、情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月15日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月25日止）。
三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈 昕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第726号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：向安超，女，生于1953年2月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第38号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第38号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02815号
申请执行人黄彬文。
被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人：何磊.
申请执行人黄彬文与被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月六日
代理书记员 任 虎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第890号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹某，无业。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日19时许，被告人邹某在本市西湖区井冈山大道苏宁电器旁小饭店门口，盗得被害人吴某停放在该地的雷克斯标致427型山地车一辆（价值人民币1870元）。随后，将车变卖挥霍。
同年8月19日11时许，被告人邹某在本市广场南路大润发附近因形迹可疑被民警抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）532号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；盗窃时的现场视频截图及销赃现场视频光盘；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人邹某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-5号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦家全在帐户存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一〇年九月八日
书记员 张 兵
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执376号
申请执行人蒋井生，男，1967年3月4日生，汉族，住广西全州县。
被执行人王铁成，男，1975年12月23日生，汉族，住广西全州县。
本院的（2015）全民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王铁成至今未履行该判决裁定书确定的义务，申请执行人蒋井生依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人王铁成以许由安的名义登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王铁成所有的（以许由安名义登记）位于全州县全州镇驿亭路西侧第5层501号房屋，房产证号为：全房权证全州镇字第××的房产。
二、查封期间，任何单位或个人，未经我院允许，不得擅自对被查封的财产进行处置。被执行人王铁成负责保管被查封的财产，但因自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年七月七日
书 记 员 王滋松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初401号
原告：蒋加林。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐金龙。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告蒋加林诉被告徐金龙、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋加林撤回起诉。
案件受理费956元，依法减半收取478元，由原告蒋加林负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈倩雯
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2038号
原告霍清营，男，1959年12月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告杞县湖岗乡人民政府。
住所地：河南省杞县湖岗乡。
法定代表人田彬，乡长。
被告郭永文，男，1961年8月27日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告霍清营诉被告杞县湖岗乡人民政府、郭永文餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回对被告杞县湖岗乡人民政府、郭永文起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告杞县湖岗乡人民政府、郭永文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告霍清营撤回起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一七年八月十日
书记员 苗体伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1487号
原告：朱运生。
被告：程响林。
原告朱运生与被告程响林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运生到庭参加诉讼，被告程响林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱运生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程响林偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾合伙购买了一台货车，从事货运业务，散伙后，货车归被告所有，由被告开具一张35000元的借条给原告，被告承诺自2016年5月2日起，每月偿还原告欠款3000元至5000元，于2016年12月30日之前还清。但被告至今仅分两次共计偿还原告借款5000元，尚有30000元欠款未还。现原告特诉至法院，请求依法判决。
被告程响林未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程响林未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告朱运生与被告程响林曾合伙经营货运业务。散伙时经结算，原、被告约定双方合伙购买的货车归被告所有，由被告开具一张35000元的借条给原告。2016年5月2日，被告程响林向原告出具了一张借条，载明“今借朱运生叁万伍仟元（35000元），2016年12月30号还清，如果手头紧还可以差几千元，每月还叁仟至伍仟左右”。之后，被告分两次共计偿还了原告5000元欠款，余款30000元被告未再偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程响林向原告朱运生出具的借条，系双方通过散伙清算而形成。该借条是被告程响林的真实意思表示，形成的债权债务关系合法有效，被告应当按借条内容履行偿还欠款的义务。双方约定的还款期限届满后，被告未按约还清欠款。原告要求被告程响林偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告程响林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程响林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告朱运生借款30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程响林负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蒋启良
二〇一八年六月二十日
法官助理 肖晓连
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第164号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人樊某某，男。因吸毒，于2012年4月23日被澧县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2015年6月25日被澧县公安局强制隔离戒毒。现羁押于常德市特殊人群涉毒人员收治中心。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，人民陪审员向才菊、王立生参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人樊某某购买甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂后，在位于澧县澧阳镇宏兴花园的家中进行吸食，并将未吸食完的冰毒，藏匿于自家卧室白色木柜抽屉的一个玫琳凯活眼膜霜瓶内和一个格列美脲片药盒内。经鉴定，被查获的冰毒含甲基苯丙胺成分，净重24.76克。归案后，被告人樊某某如实供述了上述事实。
公诉机关以被告人樊某某的行为已构成非法持有毒品罪，并当庭出示和宣读了案件揭发经过、户籍信息、指认照片等书证，证人樊某等人的证言，被告人樊某某的供述与辩解及毒品成分含量鉴定报告等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议对其判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关指控的事实，被告人樊某某不持异议，也未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月份的一天，被告人樊某某购买甲基苯丙胺结晶和甲基苯丙胺片剂后，在位于澧县澧阳镇宏兴花园的家中进行吸食，并将未吸食完的毒品，藏匿于自家卧室白色木柜抽屉的一个玫琳凯舒活眼膜霜瓶内和一个格列美脲片药盒内。经鉴定，被查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重24.76克。归案后，被告人樊某某如实供述了上述事实。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证实：：
1、案件揭发过程及抓获经过，证明被告人樊某某系在被澧县公安局强制隔离戒毒送往常德市特殊人群收治中心戒毒和治疗后，家人在其卧室发现藏有未吸食完的冰毒并报警，公安民警由此前往常德市特殊人群收治中心对被告人樊某某进行讯问，被告人樊某某遂如实供述了上述事实。
2、澧县公安局行政处罚决定书，证明被告人樊某某曾于2012年4月20日晚在澧县桃花滩宾馆8号楼505房吸食毒品，被澧县公安局决定行政拘留十日并罚款1900元。
3、澧县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书及强制隔离戒毒执行回执，证明被告人樊某某因再次吸食毒品分别被澧县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，因其患有糖尿病于2015年6月25日被送往常德市特殊人群收治中心对其收治的事实。
4、证人樊丹丹的证言，证明2015年7月28日16时，她在家里整理父亲樊某某卧室时，发现卧室内的一个白色矮木柜子抽屉里，一瓶舒活眼膜霜和一个格列美脲片药盒共装有白色晶体物24袋。当时她觉得这可能是毒品，因为上次她父亲吸食毒品在家打闹被民警带走，民警交代过如果家里有白色和红色的晶体和药丸就与派出所联系，于是她就打麻警官的电话。同时证明2015年6月24日上午11点多钟，她父亲樊某某在家无缘无故拿刀砍人，把家里的家具、电脑、空调、窗户玻璃都砸烂了。他父亲肯定是吸毒后开车产生幻觉才回家拿刀砍人的，
5、证人易某某的证言，证明她丈夫樊某某在2012年因吸毒被强戒二年，由于患有糖尿病一个星期就回家了。樊某某由于长期吸毒，平时在家里精神恍惚，疑神疑鬼，动不动就砸家里的东西，经常在房里自言自语，还无故骂她，要把她杀掉。2015年7月底，那天下午4点多钟，她当时抱着外甥在楼下玩，突然她女儿樊丹丹喊她上楼说有事，并把她拉到樊某某的房间，见樊某某平常吃药用的糖尿病瓶子里面有白色晶体状的东西，她要女儿报警，不一会，麻警官来了拍照后将两个药盒子带走了。
6、扣押物品清单、扣押决定书、毒品收缴专用发票，证明公安机关从被告人樊某某卧室扣缴冰毒24.76克。
7、现场照片，证明公安民警从被告人樊某某卧室现场拍摄的其臧匿冰毒的地点及所藏冰毒24小袋。
8、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）748号物证检验报告，证明从被告人樊某某卧室收缴的24小包白色晶体，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
9、户口信息资料，证明被告人樊某某系已年满18周岁系负完全刑事责任能力的公民。
10、被告人樊泽华亦对上述事实供认不讳。
上述所列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某某的刑期自2015年6月25日起至2016年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 王立生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：刘爱民
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1844-1号
原告余某。
法定代理人余某某，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省大竹县,系余某父亲。
委托代理人熊国进，四川博立信律师事务所律师（特别授权）。
原告刘某某，男，汉族，生于1943年1月3日，住达州市达川区。
被告廖某某，女，汉族，生于1987年7月6日，住达州市达川区。
委托代理人伍某，男，汉族，生于1986年5月13日，住四川省宣汉县（特别授权），系廖某某丈夫。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司达州市分公司。
公司地址：达州市通川区朝凤路7号。
法定代表人骆首中，系总经理。
委托代理人（特别授权）李事晟，男，汉族，生于1964年8月18日，系公司职工，住达州市通川区号。
本院受理原告余某、刘某某诉被告廖某某及第三人中国人寿保险股份有限公司达州市分公司法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告刘先喜于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 唐天成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李洪平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第498号
原告中国建设银行股份有限公司北安支行，住所在地：黑龙江省北安市兴安街146号。
法定代表人杨军，行长。
委托代理人刘晓婷，该公司客户经理。
委托代理人沈子峰，该公司营业部副经理。
被告张海霞，女，1978年4月4日出生，满族。
原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称中国建行北安支行）与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建行北安支行委托代理人刘晓婷、沈子峰到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海霞于2012年11月与原告签署龙卡信用卡购车分期付款业务，被告于2012年11月21日使用了该卡，但未按约定在到期还款日归还欠款。原告多次联系还款事宜，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交如下证据：
1中华人民共和国组织机构代码证（1316658×××）。旨证明原告系企业非法人。
2、营业执照副本。旨证明原告单位是股份有限公司分公司。
3、中国建设银行股份有限公司黑河分行文件。旨证明现在负责人为杨军。
4、卡信用卡购车分期付款申请表1份。旨证明被告在原告单位申请了信用卡购车分期付款总金额190000.00元。
5、信用卡欠款消费明细。旨证明被告除购车分期外还有其他消费的事实。
6、综合查询单。证明截止到2015年8月31日被告欠款本金68055.50元、利息8418.20元，合计总金额为76473.70元。
7、被告居民身份证及收入证明。旨证明被告的身份及收入情况。
8、被告的工资存折。旨证明被告收入明细。
9、被告房产相关材料。旨证明被告有偿还能力，符合办理分期付款的条件。
10、办理信用卡的相关手续。旨证明被告通过正常手续办理分期付款事实。
11、信用卡催收相关材料。旨证明信用卡欠款后原告工作人员多次追索债权的事实。
被告未到庭，对原告提供的证据未质证，亦未向本庭提供证据。按证据规则可视为放弃质证权利。原告提供上述证据真实、合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，可以确定本案事实如下：
2012年11月22日，被告张海霞在中国建行北安支行申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，同月被告在哈尔滨运通汽车销售服务有限公司购买奥迪A6205型轿车1辆，价值467500.00元，首付277500.00元，余款190000.00元在原告单位办理了36期分期付款，每期还款额为5277.78元，被告于2012年12月26日开始至2014年11月26日共偿还了24期，合计金额为121944.50元及手续费11400.00元。后未再按期清偿。另被告使用该卡数次透支消费其他款项均未予清偿，截止到2015年8月31日被告欠款总金额为68055.50元、利息8418.20元，合计76473.70元。
本院认为，被告自愿申请在原告单位办理信用卡购车分期付款业务，原告依照规定为其办理该业务后依约向被告发放了购车贷款190000.00元，被告应按约定分期向原告清偿欠款。本案中被告履行了24期还款义务后未再按期清偿欠款，经原告多次催要未果，被告行为明显属于违约，同时也违背了诚实信用原则，原告起诉要求被告偿还欠款及利息，事实清楚、证据确凿、理由确实、充分，且主张欠款利息不违反法律规定，本院应予以支持；被告张海霞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定判决如下：
一、被告张海霞自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告欠款本金人民币68055.50元、利息人民币8418.20元，合计人民币76473.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712.00元减半交纳856.00、诉讼保全费785.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一五年八月三十一日
书记员 李朝辉
山�省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第498号
原告张红锋。
被告青岛合众置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松三路158号会所105室。
法定代表人张浩怡。
第三人高志龙。
原告张红锋与被告青岛合众置业有限公司、第三人高志龙债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法送达，且原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红锋的起诉。
案件受理费人民币8800元、财产保全费人民币3020元，予以退还原告张红锋。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琪
二〇一五年四月十日
书记员 �刘佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1149号
上诉人（原审原告）：钱萍。
委托代理人：项薇。
委托代理人：陈欢均。
被上诉人（原审被告）：陈炎。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
上诉人钱萍为与被上诉人陈炎买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人钱萍的委托代理人项薇、陈欢均、被上诉人陈炎及其委托代理人蔡水鑫、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年至2010年期间，陈炎曾经为浙江诸暨昂叶工贸有限公司（以下简称昂叶公司）加工袜子，双方约定加工用的部分原料至钱萍处领取，由昂叶公司承担原料费用。期间，陈炎至钱萍处分次领取了价值19645元的棉纱，同时由钱萍出具了码单三份，上由钱萍注明“昂叶”或“昂叶工贸”，并由陈炎注明“陈炎”或“陈炎代昂叶”。钱萍现起诉要求陈炎支付货款计人民币19645元。
原审法院审理认为，钱萍提供的码单仅能证明陈炎收到货物的事实，而不能直接反映买卖合同的相对方必然就是陈炎；码单中载明“昂叶”或“昂叶工贸”，并由陈炎注明“陈炎”或“陈炎代昂叶”，结合证人证言及其他证据可以证明陈炎仅系该部分货物的代领人，而非买受人，故钱萍要求陈炎支付货款的诉讼请求，证据及理由不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钱萍的诉讼请求。案件受理费291元，依法减半收取145.50元，由钱萍负担。
上诉人钱萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、陈建青在一审庭审中陈述，其为昂叶公司的加工户，在上诉人处拿丝做袜子。陈建青自己也在为除昂叶公司外的其他单位加工袜子，在上诉人处拿原料丝，也可能是为自己的其他业务在上诉人处购买原材料。陈建青与上诉人及昂叶公司有利害关系，其证言不可信。2、“2008年昂叶公司的工资册一本”不真实，不能证明陈建青和陈迅自2009年到2010年是昂叶公司的厂长和副厂长，更不能证明陈建青签署工艺单的行为等系职务行为。3、工艺制造单的真实性存在问题。工艺制造单上没有昂叶公司的公司盖章，陈建青代表昂叶公司签订合同没有相应的委托手续或者已经得到昂叶公司法定代表人授权的依据，不能认定其行为为职务行为。4、被上诉人陈述是陈建青或者陈迅打好电话派他去上诉人处拿丝故是代表昂叶公司的职务行为不能成立。陈建青签订工艺织造单的行为是否为代表昂叶公司的职务行为没有相应证据证实；被上诉人受陈建青指派，始终未受昂叶公司法定代表人周杭飞指派，没有向上诉人提交任何经昂叶公司授权的依据；部分欠条上虽然写有被上诉人代昂叶公司，是上诉人应被上诉人要求所写，因为被上诉人为多家公司（或者个体）加工袜子，今后要向对方结算原料款，才在上面写明。二、一审法院未向与本案有利害关系的第三人昂叶公司法定代表人查明本案事实，本案应追加昂叶公司为第三人，以查明案件事实。三、陈迅作为被上诉人的证人旁听了整个庭审，一审法院准许其出庭作证并采纳其证言程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人货款。
被上诉人陈炎答辩认为，一、被上诉人自2009年底至2010年初期间曾为昂叶公司加工过多笔袜子订单，被上诉人在上诉人处领取原料的行为均是受昂叶公司当时的厂长陈建青及副厂长陈迅的指示领取，领取的行为应当代表昂叶公司。二、与上诉人发生买卖关系的相对方是昂叶公司而非被上诉人。被上诉人所领取的原料颜色、规格、数量是依据昂叶公司织造工艺单所定加工袜子的颜色、数量、规格，两者相互对应。码单由上诉人本人注明“陈炎代昂叶”，或由上诉人注明“昂叶”，表明上诉人与被上诉人在领料时均明知这是一个委托代领的法律关系。三、被上诉人提供的3份“昂叶公司织造工艺单”可以证实被上诉人与昂叶公司形成承揽加工的法律关系，每份工艺单都约定了加工费，可以证实被上诉人从事的是清加工。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向一审提交的三份码单由上诉人注明“昂叶”或“昂叶工贸”，并由被上诉人注明“陈炎”或“陈炎代昂叶”，结合被上诉人向一审提交的昂叶公司织造工艺单等证据及证人证言，证实被上诉人陈炎非本案买卖关系的买受人。上诉人要求被上诉人支付货款证据不足，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。一审已查明案件事实，上诉人关于应追加昂叶公司为第三人以查清本案事实的上诉理由于法无据。上诉人认为陈迅作为证人，旁听了一审的庭审，程序不合法。本案证明案件事实的证据充分，陈迅的证言对认定事实并无实质影响，故即使一审审理程序存在该瑕疵，亦未影响本案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。钱萍的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费291元，由上诉人钱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 裘青清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9118号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学。
被告：张景斌，男，1971年9月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告重庆奔峰物流有限公司与被告张景斌挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔峰物流有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取504元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十八日
书记员 杨维静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2030号
上诉人（原审被告）：尚金翠。
被上诉人（原审原告）：尹绍春。
被上诉人（原审被告）：朱东明。
上诉人尚金翠因与被上诉人尹绍春、朱东明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尚金翠于2016年8月7日提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，尚金翠不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年9月2日书面通知其交费，但交费期限届满后，尚金翠仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚金翠自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1273号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1376号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167131－6。
负责人张革华，行长。
被告康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，余江县人，住鹰潭市月湖区。
被告余锦春，女，1968年1月15日出生，汉族，余江县人，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告康久胜、余锦春金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已经偿还全部借款本息，无继续诉讼必要为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
案件受理费1281.5元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第392号
原告许某，女，1990年6月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1987年6月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告许某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2011年4月，原告与被告经他人介绍相识后依法登记结婚。2012年2月10日，原、被告双方生育一女孩，取名贾某某。婚前因双方缺乏了解，草率成婚。婚后，原被告因性格的差异，经常发生矛盾，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事谩骂和殴打原告，致使双方的夫妻感情一直不好。孩子出生后，被告仍然恶习不改，对原告实施家庭暴力。原告无法继续与被告共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告贾某辩称：原被告婚前已经有了解，且系自愿登记结婚。婚后双方虽然也发生过矛盾，但原被告的夫妻感情尚好，离婚对尚年幼的孩子不好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识后谈婚。2011年4月21日，原、被告在临泽县民政局登记领取了结婚证。2012年2月10日，原被告生育一女孩，取名贾某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。后原告离开被告家到其娘家生活。现原告要求离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证没有异议的临泽县民政局出具的婚姻登记证明，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了子女，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和的矛盾。原被告的婚姻尚有继续维持的可能性，而原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第392号
原告于某。
被告王某。
委托代理人解淑玲。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告之代理人解淑玲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：婚后夫妻感情一般，请求离婚，由于结婚后共同生活时间较短，请求法院判决被告王某返还彩礼60000元（包括三金）。
被告王某辩称：1、同意离婚。2、婚后发现原告身体有病，原告无正当理由要求返还彩礼，请求依法驳回。3、要求带回个人嫁妆，并且要求原告赔偿精神损失费20万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年年底订婚，××××年××月××日双方经政府登记结婚，双方均系再婚。经媒人于立成之手大见面给被告6000元，订婚给被告22000元，结婚给付被告21000元。原告自己给被告购买三金一套（价值11000元）。对以上彩礼，被告具体收取多少彩礼已记不清了。婚后双方因琐事发生矛盾，被告于同年古历三月份回到娘家，原告多次托人叫被告和好无望。原告请求离婚，被告同意离婚。婚后无子女，无共同财产。
原告于某为了证明自己的主张提供证据：
于立成的证人证言，证明原、被告订婚时经手过付给被告彩礼49000元，对三金不知情。
临邑县翟家镇××村村委会出具证明一份，证明原告家庭生活困难。
被告质证后，认为证人与原告系叔侄关系有利害关系，对其证人证言不予认可，且对村委会出具的证明也不认可。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较差，且结婚时间较短，婚后夫妻双方未能建立起夫妻感情，2014年古历三月双方因琐事回到娘家，二人分居至今。原告托人和好无望，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。媒人证实给付被告彩礼49000元，由于婚后夫妻双方共同生活时间较短，被告对其家庭未做出贡献，且由临邑县翟家镇某某村村委会证明因结婚造成原告家庭比较困难，原告要求返还彩礼，被告王某应返还彩礼款总额的60%计彩礼款29400元为宜。被告王某要求原告赔偿精神损失费20万元，于法无据，本院不予支持。被告的嫁妆属婚前其个人财产，原告要求带回，应予保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚；
二、被告王某返还原告于某彩礼款29400元于本判决生效后五日内履行；
三、被告带回个人财产有被子六床、茶具一套、暖瓶一对、床罩一床及个人衣物一宗。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第392号
原告艾国庆。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告李斌。
委托代理人李锟。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，系该公司总经理。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告艾国庆诉被告李斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾国庆于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告艾国庆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾国庆撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告艾国庆负担。
审判员 黄君其
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第392号
原告谢天翼，临西县供电公司职工。
被告玄书行，无业。
被告玄书贤。
被告王延超。
被告赵云庆。
被告张忠伟。
被告玄天增。
本院在审理谢天翼与玄书行、玄书贤、王延超、赵云庆、张忠伟、玄天增民间借贷纠纷一案中，原告谢天翼于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天翼的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢天翼撤回起诉。
案件受理费4，740元，减半收取2，370元，由原告谢天翼负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
人民陪审员 艾 心
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张春琳