山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商重字第5号
原告：茌平县恒宇起重运输有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：付超，总经理。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：王兴奎，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师所事务所�师。
委托诉讼代理人：王峰，山东国曜（聊城）律师所事务所实习律师。
被告：王春光，男，汉族。
原告茌平县恒宇起重运输有限公司（以下简称恒宇公司）与被告王兴奎、王春光挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，做出(2014)茌商初字第740号民事判决书，被告王兴奎不服提起上诉，聊城市中级人民法院以原审判决认定事实不清由出具（2015）聊商终字第245号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告茌平县恒宇起重运输有限公司的诉讼代理人尹师，被告王兴奎及其诉讼代理人徐成良到庭参加诉讼,被告王春光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付购车款本息及各种费用174101.63元；2.�案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月26日，原、被告签订了一份经营责任合同书，被告王兴奎自愿经营原告车辆鲁P×××××货车一台，自2013年3月起至2015年2月止每月返本付息挂靠原告经营。双方约定，自被告挂靠原告之日起，车辆行驶证所有证件冠名为“茌平县恒宇起重运输有限公司”。自车辆还完抽本之日起，实际车主为被告王兴奎，每月交原告服务费600元；车辆维护、年审等由原告代办，被告承担费用。被告王兴奎接车后15个月，本应支付抽本金、管理费等各项费用269685.64元，但被告仅支付了95584.01元，尚欠174101.63元，经原告多次催要未果。被告王春光作作为被告王兴奎的担保人应承担连带清偿责任。
被告王兴奎辩称，原告起诉不属实，被告确实有未及时付款的现象，但是未达到法定的合同解除期限，原告非法扣车给被告造成损失，被告�留起诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王春光未作答辩。
原告恒宇公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据，1.经营合同责任书1份，用以证明被告王兴奎在原告处借款并将车辆挂靠公司经营的情况及被告王春光为担保人的事实；2.车辆还款明细表1份，用以证明原告与被告之间分期还款的具体约定；3.主车购车发票1份，用以证明原告为主车购买人及所有权人，结合原告主张的主车借款组成，共同证明被告王兴奎在原告公司借款295000元购买主车的事实；4、违章处理费票据3780元，用以证明原告恒宇公司为被告王兴奎垫付违章处理费用3780元，被告王兴奎应当偿还。
经质证，被告王兴奎对证据一的真实性及主张有异议，其主张在原审的庭审中，原告提交的合同没有加盖公司的印章，且该合同只是一个挂靠合同，只能证实被告购买车辆的价格应该为裸车价，不包含利息。对证据二的真实性及主张均有异议，该明细表不是原被告双方的补充协议，更没有被告的签字认可，只是原告单方制作，不能证实原告所主张的借款数额及利息。对证据三的真实性无异议，对主张有异议，王兴奎主张购车时是其自行在莘县的销售部门提的车；对借款组成表的真实性及主张均有异议，原告提交借款组成表的十一个项目，应当提交原始的发票，予以证实所列项目的金额及事由，但原告至今未能提交。对证据四的真实性及主张有异议，双方在挂靠合同上对于违章的处理没有约定，即使有约定，也是违反相关的法律规范，违章是一种行政处罚，应当由违章的驾驶员自行去处理，接受相关的处分、教育或考试，并且是否是被告违章以及违章行为的轻重，被处罚人有行政复议及行政诉讼的权利。因此即使原告替被告偿还�相关的罚款，不但违反了相关的法律规定，也违反了相关的公共利益，因此是无效的。假设原告替被告处理了相关的违章，应当提供相关的票据，但原告提交的证人证言及看不清的详单，不能证实其主张。
经审查本院认为，原告提交的证据一虽未加盖公章，但确为双方签订的合同，并且双方已按合同履行各自义务，本院依法确认为有效证据。对证据二，因该明细表未经被告王兴奎签字确认，原告无证据证明双方就车辆价款及分期付款的期限达成合意，故本院对该证据效力不予确认。对证据三中的购车发票依法确认为有效证据；借款组成虽为原告单方制作的明细，无其他证据予以证明，但根据日常生活经验，仅购买裸车后无法正常运营，原告列出的借款组成除第11项（其他部分）外，其余均为合理费用，本院依法确认为有效证据。但原告列出的第2项保险费、第3项挂牌费用与第7项检测费用的金额与缴费明细不符，应按缴费明细计算缴费金额，故本院依法认定该车辆的价值为275388.29元（附加费22563元+保险费37698.29元+挂牌费120元+营运证及二级维护证55元+复印费7元+机动车上线检测费225元+记录仪及尾气等检测费用1120元+照相100元+GPS1500元+购买主车花费212000元）。对证据四，因原告未提交相应的票据，故本院依法不予认可。
被告王兴奎为支持其答辩意见，向本院提交下列证据，运输协议1份，用以证明原告将车辆扣留的时间为2014年1月24日，对车辆扣留的时间原告表示认可，本院依法予以确认。
根据另案王兴奎申请，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，鲁P×××××-鲁P×××××于2014年1月24日的市场评估价值为180000元【（212000+52000）×（1-30%）】。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下事实：2013年1月26日，原告恒宇公司与被告王兴奎签订经营责任合同书一份，合同书约定经双方协商，被告王兴奎自愿自行购置货车挂靠原告恒宇公司进行经营，挂靠期为三年，期间若过户，按照公司规定缴纳相应的违约金。自王兴奎挂靠恒宇公司之日起，车辆行驶的所有证件冠名为恒宇公司。自车辆还完抽本之日起，实际车主为王兴奎，且车辆产权为王兴奎所有。王兴奎每月向恒宇公司缴纳服务费600元，每半年缴纳一次。被告王春光系担保人。双方签订挂靠经营责任合同书后实际按抽本方式挂靠经营。被告分期购买原告公司的牵引车鲁P×××××，并将其自有鲁P×××××挂车同时挂靠于原告公司经营，合同履行期间，被告王兴奎实际缴纳抽本金及管理费95584.01元，因未及时缴纳抽本金，原告恒宇公司于2014年1月24日将主挂车辆一并扣留，后于2014年6月出卖给案外人陈经国。2016年2月，王兴奎另行提起诉讼，要求恒宇公司返还其挂车并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告恒宇公司主张被告王兴奎以295000元的价格购买鲁P×××××半挂牵引车，并分24期偿还，分期本息共计347625.79元，但原告提交的证据中并未有双方关于价格的约定，且车辆还款明细表中没有被告王兴奎、王春光签字确认，双方亦未就价款签订补充协议，故本院无法确认双方协商的车辆价款。《合同法》第六十二条第二项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，故本案鲁P×××××半挂牵引车的价款应按照该车辆的市场价值275388.29元履行。至原告扣车时，被告王兴奎已支付95584.01元，尚欠原告179804.28元。扣车时，鲁P×××××半挂牵引车的市场价值为148400元（212000×0.7）。关于本案挂车，被告王兴奎已另行主张权利，故被告王兴奎应再支付原告恒宇公司半挂牵引车购车款31404.28元。被告王春光作为担保人应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴奎于本判决生效后十日内支付原告茌平县恒宇起重运输有限公司价款31404.28元；
二、被告王春光对上述债务承担连带责任；
三、被告王春光承担连带保证责任后，有权向债务人王兴奎追偿；
四、驳回原告茌平县恒宇起重运输有限公司的其他诉讼�求。
案件受理费3782元，保全费1390元，共计5172元，由原告茌平县恒宇起重运输有限公司负担4242元，被告王兴奎、王春光负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨大智
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 杰