福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3902号
原告郑贻健，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈晋兴、方伟峰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告赵小红，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告郑贻健与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贻健诉称：原、被告双方系福州铁路系统同事。因资金周转、购买房屋等需要，被告于2014年1月2日、3月7日、5月23日向原告郑贻健借款10万元、20万元、10万元。其后，被告向原告出具了3份《借条》。上述出借款项，双方均口头约定月利率2%。但款项出借后，被告却仅以支付利息至2014年9月。根据《借条》约定，被告均应于2014年12月偿还本金。然而，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告本金及利息。为此，原告诉至法院。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2、判令被告立即支付原告自2014年10月1日起至还清本息之日止按月利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告赵小红辩称：原告诉请属实，答辩人确实向原告借款40万元，分三次借的，第一次：2014年1月2日向原告借款10万元，原告只付9.8万元，没有收到差额2000元；第二次：2014年3月7日借款20万元，原告只付19.6万元，没有收到差额4000元，借条2014年6月9日补写的；第三次：2014年5月23日借款10万元，原告只付9.8万元。双方没有约定利息，答辩人2014年9月3日前已经通过转账还给原告3万元，还有现金还给原告，具体多少钱不记得了，答辩人认为所还的款项是还本金。答辩人现在享受的是低保待遇，确实没有能力还款。
经审理查明：被告于2014年1月2日、3月7日、5月23日分别向原告借款10万元、20万元、10万元，合计40万元。但原告每次实际仅向被告转款9.8万元、19.6万元、9.8万元，被告合计收到原告转款39.2万元。上述借款还款期限分别至2015年1月1止、2014年12月31日止、2014年12月31日止。上述借款均未约定利息。后被告陆续偿还原告共计30000元，余款至今未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持，但借款金额应以原告实际交付被告的金额为准，故本案借款总金额为39.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告所出具的借条中均未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张从2014年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，并无事实依据，本院不予采信，但原告所主张的利息可从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计息。因双方在三次借款中均未约定利息，故被告所偿还的30000元系本金，应按借款先后顺序将该款在2014年1月2日的借款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告赵小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贻健借款本金362000元；
被告赵小红应于本判决生效之日起十日内支付原告郑贻健自2015年1月2日起至本金付清之日止，以68000元为本金按照年利率6%向原告郑贻健支付利息；自2015年1月1日起至本金付清之日止，以196000元为本金按照年利率6%向原告郑贻健支付利息；自2015年1月1日起至本金付清之日止，以98000元为本金按照年利率6%向原告郑贻健支付利息；
驳回原告郑贻健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，适用简易程序减半收取4328元，由原告郑贻健负担942元，被告赵小红负担3386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李卓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。