新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终24号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周其红，男，1982年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业，新疆昌盛塑业有限公司总经理，捕前住新疆岳普湖县。因犯故意伤害罪于2002年11月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪于2007年8月被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一千元，2011年2月1日刑满�放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
辩护人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人周其红犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）兵0603刑初6号刑事判决。原审被告人周其红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周其红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月17日凌晨，被告人周其红与滕付平、黄涛（二人均已判刑）驾驶周其红的浙B×××××桑塔纳3000型轿车从五家渠市来到芳草湖总场。在芳草湖总场转盘路长胜社区看见被害人刘某家门口停放着一辆白色福田牌面包车，三人商议后，由黄涛、滕付平�风，周其红将车门撬开并将车发动，交由黄涛驾驶被盗车辆开到五家渠市。当天下午，黄涛找人给被盗车辆贴膜时被发现，公安机关将被盗车辆追回已发还被害人。黄涛于2012年9月28日在宁波市被抓获，滕付平于2012年10月18日在阜阳市被抓获，被告人周其红案发后不久潜逃至新疆岳普湖县以其兄周某的身份工作、生活，2015年9月16日被抓获。经鉴定，被盗面包车价值85570元。
原判认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、证明、羁押证明、拘留证、逮捕证、机动车行驶证、道路客运承运人责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售发票、情况说明、周其红身份证复印件、机动车行驶证、常住人口基本信息、作案车辆照片、（2007）甬海刑初字第246号刑事判决书、释放证明书、在看守所羁押期间滕付平、黄涛书写的纸条各一张、周其红让同监室单某誊写的纸条一张、发还物品、文件清单、探视证存根、芳草湖垦区公安局2015年度值班情况登记表、周某名片、租房合同、住院病历，被害人刘某陈述，证人郭某、潘某、王某、何某、单某、吕某、李某甲、蒋某、石某、李某乙、周某的证言，黄涛、藤付平、周其红的供述，勘验、检查、辨认笔录、五家渠市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》、兵团公安局司法鉴定中心鉴定文书、视听资料等证据。
原判认为，被告人周其红伙同黄涛、滕付平采取秘密手段，盗取他人财物价值85570元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人周其红的辩解及其辩护人的辩护意见与本案已查明的事实相悖。经查，同案犯黄涛、滕付平于2012年9月、10月相继归案后，均多次供述了与被告人周其红酒后驾驶周其红提供的车辆到芳�湖农场盗窃的事实。二同案犯对盗窃的时间、地点、经过及案发后与周其红找人掩盖犯罪的经过供述一致，相互印证，二同案犯的供述属直接证据，来源合法，能够认定被告人周其红参与了犯罪。侦查过程中二同案犯翻供，系因被告人周其红之兄周某会见二同案犯要求其改变供述并承诺给予一定好处所致（周某已供认不讳），且周其红在看守所羁押期间欲传递纸条与黄涛、滕付平串供的事实，亦反映了被告人周其红欲掩盖犯罪的企图。综上，对被告人周其红及其辩护人提出不构成盗窃罪的辩解和辩护意见不予采纳。被告人周其红系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗车辆被追缴并发还被害人，对被告人周其红可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处周其红有期徒刑五年十个月�并处罚金人民币二万元。
上诉人周其红及其辩护人请求撤销原判，依法改判周其红无罪。主要上诉理由及辩护意见如下：1.原审认定周其红有罪的直接证据仅有同案犯黄涛和藤付平的供述和辩解。2012年黄涛、藤付平被抓获后均供认周其红实施了盗窃，2015年周其红归案后，二人一致承认周其红因醉酒而未参与盗窃。当公安机关以诬告陷害罪传唤二人时，二人又翻供说周其红参与了犯罪。因此，黄涛、藤付平的供述前后不一，相互矛盾，如周其红撬车门时是否使用了起子，黄涛、藤付平作案时是否戴手套，盗得车辆后黄涛开车，周其红和藤付平推车，以及烧掉座包套等情节的供述均前后矛盾。2.原审认定周某要求黄涛、藤付平二人翻供，以及周其红欲传递纸条与二同案犯串供的事实均系间接证据，不能成为定案的证据。3.案发后，周其红为公安机关抓获黄涛�藤付平提供了有力的线索，一审法院对该情节均未考虑。
经本院审理查明，2012年8月17日凌晨，上诉人周其红伙同黄涛、藤付平在芳草湖农场盗窃他人机动车的犯罪事实与原审查明的一致。证实上诉人周其红参与盗窃的证据如下：
一、书证。
1.芳草湖垦区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某报案材料等证据证实，被害人刘某白色福田面包车被盗时间、地点及公安机关立案查处的情况。
2.机动车行驶证、道路客运承运人责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售发票（复印件）证实，被盗福田面包车的相关手续及购买的时间、价格。
3.芳草湖垦区公安局刑侦大队出具的《情况说明》、周其红身份证复印件、机动车行驶证、常住人口基本信息、作案车辆照片证实，2012年8月17日9时许，芳�湖垦区公安局侦查人员发现被盗福田面包车停放在五家渠市仁和居小区荣和园内。当日黄涛与郭某来到面包车前贴膜时，侦查人员对其进行抓捕，之后黄涛驾驶浙B×××××黑色桑塔纳3000型轿车逃窜，在追至附近居民巷时弃车逃跑。
4.芳草湖垦区公安局发还物品、文件清单证实，被盗福田牌面包车已发还被害人刘某。
5.芳草湖垦区公安局2015年度值班情况登记表证实，值班民警李某乙在值班期间接到举报周其红的电话，并予以登记的事实。
6.抓获经过一份、证明两份及羁押证明证实，2015年9月16日，岳普湖县公安局民警协助喀什地区公安局技术侦查支队在岳普湖县绿洲华府家属院将周其红抓获，并于9月17日临时羁押在岳普湖县看守所，2015年9月23日由芳草湖垦区公安局提解出所。
7.拘留证、逮捕证证实，公安机关对周其红采取强制措施的情况。
8.探视证存根证实，2015年10月26日和10月27日，黄波和周某到芳草湖监狱探视黄涛和滕付平的事实。
9.在芳草湖垦区看守所羁押期间滕付平、黄涛书写的纸条各一张、周其红让同监室在押人员单某誊写的纸条一张，证实三人欲要传递的内容。
10.浙江省宁波市海曙区人民法院（2007）甬海刑初字第246号刑事判决书、浙江省长湖监狱《释放证明书》证实，周其红犯有前科及刑满释放的时间。
11.周其红的户籍证明证实其身份情况，且系完全刑事责任能力人。
12.周某名片、租房合同、住院病历证实，周其红在岳普湖县以周某的名义工作、生活和住院治疗的事实。
二、勘验、检查、辨认笔录
1.芳草湖垦区公安局刑事侦查大队对刘某面包车被盗现场及五家渠市公安局刑事侦查大队对刘某面包车被盗�停车现场的勘验检查工作记录证实了被盗案现场、弃车现场及被盗车辆情况。
2.周其红辨认笔录证实，周其红辨认出盗窃面包车的滕付平和黄涛。
3.黄涛辨认笔录证实，滕付平是与自己一起盗窃白色面包车的人。
4.郭某辨认笔录证实，黄涛是找自己给白色福田面包车贴膜的人。
5.滕付平的辨认笔录证实，吕某就是周其红带自己去找的帮助自己处理偷车一事的人。
6.吕某的辨认笔录证实，滕付平就是周其红带着找自己帮忙处理偷车一事的人。
7.石某的辨认笔录证实，周其红就是和自己一起经营滴灌带生意的人。
三、鉴定意见
1.五家渠市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》证实，被盗福田面包车价值为85570元。
2.兵团公安局司法鉴定中心鉴定文书证实，从何某处所扣押的周�红让何某传递的两张纸张上的字系单某书写。
四、视听资料
芳草湖垦区看守所5号监舍监控视频证实，周其红在监舍内两次将要与黄涛、滕付平传递的内容书写在烟盒纸上，后让单某誊写的事实。
五、被害人陈述
被害人刘某陈述证实，其面包车被盗的时间、地点及购买该车的情况。
六、证人证言
1.证人郭某的证言证实，2012年8月17日上午，黄涛找自己给白色福田面包车贴膜，后被人追赶的事实。
2.证人潘某的证言证实，2012年8月17日下午16时左右，在五家渠市油毡厂自己家院门外，见警察追一开浙B牌照黑色桑塔纳3000型轿车的小伙子，并将浙B牌照车拖走的事实。
3.证人王某的证言证实，周其红在羁押期间想要通过何某给黄涛、滕付平传递纸条，后何某将纸条交给了自己。
4.证人�某的证言证实，周其红想通过其给黄涛和滕付平分别传纸条的事实。
5.证人单某的证言证实，周其红让其誊写纸条的事实。
6.证人吕某的证言证实，案发后不久，周其红带着滕付平找到自己，请自己帮忙摆平他朋友偷车的事，后周其红单独给了自己6000元并讲如果他也被抓起来，希望帮他跑跑关系，打点一下。
7.证人李某甲的证言证实，案发后吕某找到自己，想用钱摆平偷车一事，被自己拒绝。
8.证人蒋某的证言证实，2012年10月份，周其红到第三师45团投奔自己工作生活，年底快过年时，周其红嫌工资少，两人就闹翻了，后来周其红就到岳普湖县去发展了。
9.证人石某的证言证实，周其红在岳普湖县工作期间一直使用周某的名字。2015年5、6月份，自己越来越觉得周其红有问题，就托山东老家的朋友查了一下，发现周其�原来是网上通缉的逃犯，于是就给芳草湖公安局打电话举报了周其红。
10.证人李某乙的证言证实，自己在芳草湖公安局值班期间，有人打电话举报周其红使用周某的名字生活在岳普湖县，接警后自己向芳草湖公安局汇报了该情况。
11.证人周某的证言证实，周其红在岳普湖县被抓后，周其红从看守所给自己打电话，哭着说让自己救救他，让自己和黄波一起去监狱会见黄波的弟弟黄涛、藤付平，让黄涛和藤付平把事情担下来，说他当天喝酒喝多了，在车上睡觉。后自己联系黄波，到新疆芳草湖监狱会见了黄涛、腾付平，要他们把盗窃车辆的事情扛下来，就说周其红当天喝醉了，在车上睡觉没有参与偷车，并承诺给他们100000元。
七、被告人供述与辩解
1.周其红被抓获后在公安机关讯问中，辩称自己案发时已喝醉酒，在桑塔纳3000型轿车上睡觉，黄涛、滕付平盗窃面包车时自己并不知情，天快亮时自己被黄涛和滕付平送回商店。之后黄涛打电话说桑塔纳车被公安扣押了，黄涛妻子让自己找人摆平此事，不然就将自己咬进来，自己之后就到了岳普湖县生活至今。
2.同案犯黄涛供述：2012年自己被抓获后，供述了与滕付平、周其红一起实施盗窃面包车的事实。在2015年11月16日和12月3日，公安机关到芳草湖监狱讯问自己时，自己又供述周其红当天喝酒了，一直在车上睡觉，没有参与盗窃面包车。2015年12月份，自己又供称周其红参与了盗窃。2016年7月12日，自己之所以改变最初供述讲周其红没有参与盗窃，是因为哥哥黄波和周其红的哥哥周某到监狱探视时，让自己这么讲把事情给担下来，自己和滕付平商量后就答应了。
3.同案犯滕付平供述：2012年自己被抓获后，供述了与黄涛、周其红一起实施盗窃面包车的事实。在2015年11月16日和12月1日，公安机关到芳草湖监狱讯问自己时，自己又供述周其红当天喝酒了，一直在车上睡觉，没有参与盗窃面包车。2015年12月份，自己又供称周其红确实参与了盗窃。2016年5月24日，自己之所以改变最初供述说周其红没有参与盗窃，是自己和黄涛共同商量的结果，实际上周其红参与了盗窃。
本院认为，上诉人周其红伙同黄涛、藤付平窃取他人机动车，盗窃价值85570元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周其红归案后并未如实供述盗窃事实，不具有法定及酌定从轻情节，且系累犯，依法应从重处罚。虽然上诉人周其红被抓获后始终未供认与黄涛、藤付平共同盗窃，但本案现有证据能够认定其参与了盗窃。
首先，同案犯黄涛、藤付平归案后均供认了与周其红共同盗窃机动车的事实�并对三人盗窃机动车的目的，实施盗窃的详细经过、事后藏匿并掩饰被盗车辆等情节的供述详实。2015年9月，周其红归案后，公安机关向黄涛、藤付平核实三人共同盗窃事实时，二人翻供称周其红当时一直在车上睡觉，并未参与盗窃。后公安机关传唤黄涛、藤付平时，二人又供称周其红参与了盗窃，并将周其红之兄周某及黄涛之兄黄波到监狱会见二人，许诺给予一定好处并指使二人翻供的事实予以供认，该情节有监狱探视存根及周某的证言予以佐证。因此，同案犯黄涛、藤付平对改变原有供述的原因作出了明确说明，且有相关证据印证，二人翻供所称周其红未参与盗窃系虚假供述，二人原供应予确认。
其次，本案不仅有同案犯证实周其红参与了盗窃，亦有其他间接证据佐证。周其红在看守所羁押期间为了与黄涛、藤付平串供，自己写好纸条后让同监舍在押人员单某誊写，欲通过何某传递，后该纸条被查获。该串供纸条中写道“你们知道怎么说，事成之后我给你们每人50万……不要说黄波和老二接见你们说给你们钱的事，就说黄波和老二来接见是想问清楚当年到底怎么回事（没说给钱的事，没说叫你们怎么说）……问有没有人说给你们钱的事？没有，那是我俩在监狱商量的，怕减不了刑，他们来接见就是叫我们实话实说”，上述内容证实周其红向黄涛、藤付平二人许诺高额回报，企图诱导黄涛、藤付平翻供，进一步反映出周其红欲通过黄涛、藤付平改变供述来掩盖其参与盗窃的事实。
再次，周其红在案发后行为反常。案发后周其红冒用其兄周某的名字长期潜逃至岳普湖县生活等反常行为，其所作所为有悖常理，足以证实周其红具有逃避警方抓捕的目的。
综上，原判认定周其红犯盗窃罪的事实清�，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，周其红及其辩护人的上诉理由及辩护意见，与查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 魏建勇
审判员 马 锐
二〇一六年十月二十七日
书记员 任惠玲