陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1857号原告王某某委托代理人蒋某某被告张某某被告榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司委托代理人常某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某某、王某被告张某某被告元氏县永康运输服务有限公司委托代理人王某某被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人孙某某原告王某某与被告张某某、榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、张某某、元氏县永康运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人蒋某某，被告张某某、榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司共同委托代理人常某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人王某、被告张某某、被告元氏县永康运输服务有限公司委托代理人王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计446993.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，张立朋驾驶被告张某某所有的冀AKU9**、冀AVQ5**（挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车由东向西超速压线行驶与由西向东骑线行驶的被告张某某驾驶的陕K950**号“宇通”牌中型普通客车相撞，该起交通事故发生时，由于巨大的冲撞力，导致原告从“欧曼”牌重型半挂牵引车副驾驶位置上抛出车体外，造成原告身体损伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，张立朋负事故同等责任，被告张某某负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往榆林市中医医院救治，后转至阳泉市第一人民医院继续治疗，经诊断：原告胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气血胸、右侧肋骨骨折、左侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折、头部受伤后反应、左前额皮肤裂伤、左眼外伤。本次事故给原告造成的各项经济损失，应当由上述被告承担赔偿责任。陕K950**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业第三者责任险。冀AKU9**、冀AVQ5**（挂）号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、商业三者险及座位险。原告的各项损失应当先由二被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险内承担赔偿责任，赔偿仍不足的由其他被告承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告张某某及榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司所有的陕K950**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司进行赔偿。另被告张某某系榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司雇佣的驾驶员，故其公司及张某某不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：被告榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司所有的陕K950**号客车在其公司投保情况属实，公司愿意在保险限额内按照责任划分比例赔偿原告的合理损失。对原告主张的误工费，其并未提供工作及收入证明，故该部分主张不应当予以支持。同时其主张的误工期限较长，应当以100天为准。且误工标准应当按照受诉法院所在地在岗职工年平均工资52119元来计算。原告主张其母亲的被扶养人生活费，应当以农村标准计算赔偿，因在其提供的户籍信息及村委会证明均可得知其母亲仍在农村居住。原告主张精神抚慰金过高，二次手术费用应当在实际发生后另行主张。被告张某某辩称：其为冀AKU9**、冀AVQ5**挂车的实际车主，被告元氏县永康运输服务有限公司为登记车主，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告元氏县永康运输服务有限公司辩称：冀AKU9**、冀AVQ5**挂车，是被告张某某以分期付款方式从其公司购买，且事故发生时尚未还清公司车款，公司只是对该车保留所有权的名义车主。该车的实际经营者、运营者是实际车主张某某，故应当由实际车主按事故责任比例承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。被告张某某委托公司为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了车上人员责任险，保险限额为5万；同时投保了平安驾乘人员意外伤害险，保险限额为44万元。故应由保险公司承担赔偿责任。原告的伤残鉴定费用、诉讼费也应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：依据事故认定书记载原告王某某属于冀AKU9**号车辆乘车人，无任何证据证实在事故发生时王某某被抛出车外致其受伤。被告元氏县永康运输服务有限公司为冀AKU9**号车辆在其公司投保有车上人员责任险，保险限额为5万元，并附带不计免赔险，另投保了出入平安驾乘人员意外保险，其中意外伤害险每人保额40万，本险种只赔偿残疾赔偿金，八级伤残的赔付比例为7.5%，赔偿金额为30000元（400000元×7.5%）；意外医疗险每人4万元（本险种只赔付医疗费，免赔100元，赔付比例为80%），上述两个险种的被保险人均为元氏县永康运输服务有限公司。原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由陕K950**号客车所有人和冀AKU9**号车辆所有人依据事故责任比例分担，其公司在冀AKU9**号车辆保险限额内承担赔偿责任。诉讼费其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后，被送往榆林市中医医院抢救治疗，在该院住院治疗12天，花费医疗费88481.96元。诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧多发肋骨骨折、左侧气血胸；3、右侧肋骨骨折？左侧肺挫伤、双侧胸腔积液；4、左肩胛骨骨折；5、头部受伤反应；6、左前额皮肤裂伤；7、左眼外伤。后因病情需要，原告转入阳泉市第一人民医院住院治疗，在该院治疗41天，花费医疗费23454.64元。诊断为：1、左侧肋骨、肩胛骨粉碎性骨折术；2、左侧血气胸；3、左侧肺挫伤；4、两侧多发肋骨骨折；5、左上眼睑挫裂伤；6、左前臂异物。2017年4月27日，经法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期予以鉴定，结论为：王某某因交通事故致外伤被评定为八级伤残，后续治疗费需2万元，护理期为90天。原告为此支出鉴定费3300元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对该份鉴定持有异议，认为该鉴定机构于2017年3月28日受理该鉴定，2017年4月27日作出本次鉴定意见书，该鉴定所引用的标准已废止，故该鉴定不能作为定案依据。后本院将该鉴定退还陕西榆林正大法医司法鉴定所，就被告所提问题让该鉴定机构予以说明或修正。该鉴定机构于2017年8月7日作出书面说明及修正。其中说明内容为：“因司法部门指示文件未下达之前，新案新标准，旧案旧标准，故本次鉴定按案发时间确定引用标准”；修正内容为：“伤者王某某胸部损伤惨重，两侧肺纹理增重，两肺下叶见索条影。右肺中叶、左肺下叶见片状影，左侧胸膜增厚。右侧第2、7肋骨及左侧1-7肋骨骨质断裂，共9根，其中4-5肋多段粉碎性骨折。左侧肩胛骨骨质断裂，部分骨痂形成，左侧肋骨及肩胛骨见金属固定影。左侧肋骨多发性粉碎性骨折致胸壁塌陷、畸形，行胸廓成形术后，影响呼吸功能（中度呼吸困难），参照《人体损伤致残程度分级》ISBN978-7-5118-9935-4（5.8.3.9）属八级伤残。之前所引用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），根据附则5.1和附录A之规定（遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级），相当4.8.5.b评定为八级伤残，故原告的伤残等级并未改变”。另查明：被告张某某驾驶的陕K950**号客车实际车主为被告榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司，被告张某某系被告榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险（保险期间为2016年7月2日起至2017年7月1日止）及道路客运承运人责任险等保险。其中道路客运承运人责任险每座责任限额为70万。保险期间为2016年7月3日起至2017年7月2日止。另被告张某某系冀AKU9**、冀AVQA**(挂)“欧曼”牌重型半挂牵引车实际车主，张立朋系其雇佣的驾驶员。被告元氏县永康运输服务有限公司为该车登记车主，被告元氏县永康运输服务有限公司为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有车上人员责任险，保险限额为5万元，并附带不计免赔险，保险期间为2015年11月10日起至2016年11月9日止。另被告元氏县永康运输服务有限公司作为投保人在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），附加意外伤害医疗保险（B款），其中意外伤害险每人保额40万，意外医疗险每人保额4万元。保险期间均为2015年11月21日起至2016年11月20日止。根据被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司提供的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）第五条（保险责任）第二款第二项对于残疾保险责任载明：“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表》，或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金……）。该合同所附《给付表》对应的残疾程度与给付比例具体为：“一级伤残对应给付比例为100%、二级伤残对应给付比例为75%……、八级伤残对应给付比例为7.5%……十级伤残对应给付比例为2.5%”。同时在该合同中约定：“上述两个险种保险人仅承担被保险人在保单列明的机动车辆行驶过程中或维护本车辆继续运行的过程中因遭受意外伤害导致的身故、残疾和医疗保险责任。出险理赔时，以公安交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》载明的车辆所属驾乘人员信息作为保险人承担保险责任的依据”。被告元氏县永康运输服务有限公司作为投保人于2015年11月20日在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的投保单及投保人声明上盖章确认其已了解并接受保险条款及特别约定的内容。事故发生后，被告张某某向原告垫付了5万元医疗费。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本次事故经交警队认定张立朋驾驶机动车超速压线行驶，观察不周、措施不当是造成此次事故的原因，被告张某某驾驶机动车夜间雨天未确保安全骑线行驶，观察不周、措施不当也是造成此次事故的原因，故二人均应负事故同等责任，两车乘员无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告王某某作为冀AKU9**(冀AVQ**挂)“欧曼”牌重型半挂牵引车乘员在事故中受伤，其主张的各项合理损失应当由被告张某某及张立朋承担相应侵权责任。因张某某及张立朋分别受雇于被告榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司及被告张某某，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司及被告张某某作为雇主应当承担相应赔偿责任。被告张某某所有的冀AKU9**(冀AVQ**挂)“欧曼”牌重型半挂牵引车系采取分期付款方式在被告元氏县永康运输服务有限公司购买，被告元氏县永康运输服务有限公司在被告张某某付完车款前为保留车辆所有权方。根据《侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故被告元氏县永康运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。因被告榆林市长运汽车运输集团有限公司某某支公司所有的陕K950**号“宇通”牌中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、道路客运承运人责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分在其承保的道路客运承运人责任险限额内按照事故责任比例50%承担相应赔偿责任。又因冀AKU9**(冀AVQ**挂)“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有车上人员责任险、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）及附加意外伤害医疗保险（B款）。故原告的其余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在承保的商业险限额内予以赔付，不足部分由被告张某某予以赔偿。原告王某某主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明、一日用药清单等材料，依法认定为111936.60元；其主张的住院伙食补助费，原告共住院53天，每天按30元计算，认定为1590元（30元/天×53天）；其主张的营养费，因有医院医嘱证明需加强营养，故每天按20元计算53天，认定为1060元（20元/天×53天）；其主张的误工费43121元（64505元/年÷365天×244天），因其并未提供近三年平均收入状况，但根据原告提供的道路交通运输从业资格证及原告驾驶证，可以认定原告肇事前一直从事道路交通运输业，故原告主张误工标准按上一年度山西省道路交通运输业年平均工资64505元计算，符合法律规定，依法应予支持。原告误工期从其受伤之日起计算至伤残鉴定前一日止应为217天，故对原告的误工费依法认定为38349.55元（64505元÷365天×217天）；其主张的护理费，护理期以鉴定机构评定的90天为准，护理费标准因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照陕西省护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算，故护理费依法确认为9000元（100元/天×90天）；其主张的残疾赔偿金170640元（28440元/年×20年×30%），原告主张按城镇标准计算，因其提供有城镇房产产权证书、购房合同、物业缴费收据及居住证明且其收入来源于城镇，故依法予以支持；后续治疗费2万元，因有鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明，依法予以支持；其主张的鉴定费3300元，因系其实际支出且有正规票据证明，依法予以支持；其主张的母亲王娥孩被扶养人生活费32927元（19369元/年×17年×30%÷3人），两个儿子王越、王启的被抚养人生活费37769.55元（19369元/年×13年×30%÷2人），经核实其母亲生于1952年6月1日，原告肇事时其为64周岁；王越生于2000年9月28日，王启生于2005年11月2日，原告肇事时其二人分别为15周岁、10周岁。根据原告提供的居住证明所载，上述三人均与原告在城区居住，故王娥孩被扶养人生活费依法确认为30990.40元（19369元/年×16年×30%÷3人）；王越、王启两人被抚养人生活费依法确认为31958.85元（19369元/年×11年×30%÷2人）；其主张的交通费6000元、住宿费5300元，虽其提供票据存有瑕疵，但考虑到原告及其家属在处理交通事故及转院过程中必然产生上述费用，本院分别酌情认定交通费为2000元，住宿费为600元；对其主张的精神损害抚慰金15000元，因本次事故致原告八级伤残，且原告在该事故中无责任，故依法予以支持。上述原告王某某的各项损失共计436425.40元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司首先在交强险限额内赔付原告王某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计12万元；在道路客运承运人责任险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计158212.70元；由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失共计5万元；在出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告残疾赔偿金3万元；在附加意外伤害医疗保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费共计32000元；由被告张某某赔偿原告各项损失共计46212.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计278212.70元。二、本判决生效后七日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计112000元。三、被告张某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计46212.70元（其先行垫付的5万元抵扣上述款后，其余款由原告向其退还）。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担2600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1100元，由被告张某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年八月三十日书记员  马宁