上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1767号
原告章国强，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭武松，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人秦维宪，董事长。
委托代理人李小兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海海华永泰律师事务所律师。
原告章国强与被告李某某、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司（下简称“强生宝隆”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘慧独任审理。审理中，原告主张被告李某某系履行职务行为，被告强生宝隆对此予以认可，故原告申请撤回对于被告李某某的起诉，于法不悖，本院予以准许。2015年9月17日，本案公开开庭进行了审理，原告章国强之委托代理人周游、被告强生宝隆之委托代理人李小兵、被告太平洋保险上海分公司之委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国强诉称：2014年12月25日1时许，被告强生宝隆处驾驶员李某某驾驶车牌号为沪FUXX**的机动车行驶至本市周家嘴路新建路处，遇原告章国强骑乘一辆二轮摩托车（机动车）行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，李某某、章国强承担事故的同等责任。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，构成三个XXX伤残，损伤后休息期150日，营养期60日、护理期60日，若后期取内固定物，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）89，178元、住院伙食补助360元、营养费3，600元、护理费4，500元、交通费500元、误工费16，100元、残疾赔偿金133，588元、精神损害抚慰金7，000元（交强险内优先赔偿）、住院用品333.10元、衣物损2，700元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元、备皮费100元、脸部疤痕修复费用5，000元，超出和不足部分由被告强生宝隆予以赔偿。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、机动车驾驶证、手术记录、病历本、出院小结、住院费用清单、救护及急救费用收据、门急诊医药费收据、住院费发票、处方笺、口腔门诊部发票、医疗用品发票、陪客椅发票、司法鉴定意见书、补充鉴定意见、鉴定费发票、临时居住证、来沪人员居住信息查询、租赁信息、误工费损失证明、组织机构代码证、营业执照、劳动合同、工资单、购买手机发票、维修工单、备皮费发票、律师代理费发票。
被告强生宝隆辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定、鉴定意见均无异议，因事发时已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，自己承担超出保险部分的合理损失，并要求一并处理其垫付的费用医疗费1，566元。
被告强生宝隆提供医疗费票据。
被告太平洋保险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定、鉴定意见均无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明：2014年12月25日1时许，被告强生宝隆处驾驶员李某某驾驶车牌号为沪FUXX**的机动车行驶至本市周家嘴路新建路处，遇原告章国强骑乘一辆二轮摩托车（机动车）行驶至此，双方发生碰撞，造成原告及乘坐原告车辆的案外人姚文辉受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，李某某、章国强承担事故的同等责任，姚文辉无责任。
事发时肇事牌号为沪FUXX**的机动车向被告太平洋保险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，未购买不计免赔，同等责任的不计免赔率为10%。
2015年5月21日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度，休息、营养、护理期限及民事行为能力进行评定，该鉴定中心作出鉴定意见：章国强面部、肢体交通伤，后遗面部线条状瘢痕形成、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日，若后期取内固定物，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1，900元。
2015年7月20日，上海华医司法鉴定所出具补充鉴定意见：被鉴定人章国强体检见右小腿外侧及右足背感觉较对侧减退，右踝关节背伸肌理较对侧轻度减退。综合分析认为，被鉴定人周围神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，依照《道路交通事故受伤伤残评定》第4.10.1a）条之规定，补充评定为道路交通事故XXX伤残。
原告提供临时居住证、来沪人员居住信息查询、租赁信息、误工费损失证明、组织机构代码证、营业执照、劳动合同、工资单等，证明事发前一年原告的经常居住地及主要收入来源地系上海。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告强生宝隆应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担50%的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平洋保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认为90，338.89元，其中原告支付88，772.29元、被告支付1，566元；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限60天，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为1，800元；3、住院伙食补助费，确认为360元；4、残疾赔偿金，按照本市城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级和年龄因素（计算20年），确认为133，588元；5、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告造成精神痛苦，原告主张合理，应予支持，确认为7，000元；6、误工费，原告提供的相关证据不足以证明原告收入损失情况，据此，确认按照2，020元／天的有关赔偿标准，根据司法鉴定意见书所确定的休息期限5个月确定为10，100元；7、护理费，结合司法鉴定意见书所载护理期60天，按照40元／天的相关标准，确定护理费总额为2，400元；8、交通费，结合原、被告陈述，酌情确认为300元；9、物损费，酌情确认800元（衣物损失费和手机维修费）；10、鉴定费，亦为损失，也应纳入赔偿范围；11、律师代理费，原告为诉讼，要求律师代理费的赔偿于法有据，根据原告提供的相关证据，但所主张过高，酌情确认为2，500元（不再按责任比例计算）；12、住院用品费、备皮费，亦为损失，分别确认为333.10元、100元；13、脸部疤痕修复费用以及二期费用，待实际发生后另行主张；上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、物损费、误工费、交通费等合计后由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险内先予承担，超出和不足部分以及律师代理费、鉴定费、备皮费、住院用品费以及上述不计免赔部分由被告强生宝隆按照50%的责任比例予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告章国强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、物损费、误工费、交通费等，合计177，449.10元；
二、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司赔偿原告章国强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、物损费、误工费、交通费、律师代理费、鉴定费、住院用品费、备皮费等，合计9，960.90元；扣除被告强生宝隆诉前为原告垫付的1，566元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告章国强8，394.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，319.19元，减半收取2，159.60元，由原告章国强负担135.50元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担2，024.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条??受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。