wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第969-2号
申请执行人焦飏，男，1972年7月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东创影文化发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人田立霞，董事长。
被执行人山东鑫泽投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙博文，董事长。
被执行人田立霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住山东省德州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民再字第119号民事判决书，依法向被执行人山东创影文化发展有限公司、山东鑫泽投资有限公司、田立霞发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托山东明和房地产评估经纪有限公司对山东鑫泽投资有限公司所抵押的证号为威环国用（2009出）第294号土地使用权及地上物进行评估，上述财产分别认定价值为805.2万元及144.06万元。因被执行人未履行还款义务，本院依法委托对上述财产进行拍卖，经过三次拍卖均因无人竞买导致流拍。申请执行人同意以第三次拍卖的保留价6834672元抵偿被执行人所欠的借款本金、利息、诉讼费等全部债务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东鑫泽投资有限公司所抵押的证号为威环国用（2009出）第294号土地使用权及地上物以流拍保留价6834672交付申请执行人焦飏抵偿全部债务。
二、申请执行人焦飏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐彬彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2763号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：林甲。
被告：汪某某。
被告：林乙。
原告临海市××信用合�联社与被告林甲、汪某某、林
乙为借款合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林甲、
汪某某、林乙经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林甲向原告所属的永丰信用社借款35000
元，借款期限为2007年1月10日至2007年11月20日；借款月利
率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。
该借款由被告汪某某、林乙提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林甲未及时归还借款本息，被告汪某某、林乙也未代为清
偿到期债务。故请求法院判令：一、被告林甲偿还原告借款本
金35000元及利息（利息算至2009年9月24日计10979元，以后
利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告汪某某、林乙对
借款本息负连带保证责任。
被告林甲未答辩。
被告汪某某未答辩。
被告林乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性�定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告林甲应在2007年10月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告汪某某、林乙作为连带责任保证
人，在被告林甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。被告汪某某、林乙共同为被告林甲的
借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保
证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告林甲于判决书生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金35000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2009年9月24日计10979元；2009年9
月25日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告汪某某、林乙对上述债务承担连带偿还责任；
被告汪某某、林乙承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费200元，合计1149元，由被告
林甲负担，被告汪某某、林乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费949元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 叶常青
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1311号
原告：李方章。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁津县鲁源驾驶员培训有限公司。
住所地：德州市宁津县开发区香江大街南侧。
法定代表人：李玉良，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，公司总经理。
委托诉讼代理人王海强，保险公司职员，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇二道川街道64号。特别授权代理。
原告李方章与被告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方章委托代理人王晶、被告太平洋保险公司委托代理人王海强到庭参加诉讼。被告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方章向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险内赔偿残疾赔偿金23764元；2.要求被告一在保险公司不能赔付的范围内赔偿鉴定费800元的70%为560元；3.要求被告承担全部诉讼费用。后变更诉讼请求为要求判令被告赔偿残疾赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2014年7月5日5时20分许，高兴艳驾驶鲁N×××××学号轿车沿宁津县正阳路由南向北行驶至正阳路八里堂村路口，与由西向东原告李方章驾驶电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，造成交通事故。此案曾于2015年3月份向宁津县人民法院提起诉讼，已达成调解。现在经鉴定构成十级伤残。对于原告的损失双方协商未果，故诉至法院。
被告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司未作书面答辩。
被告太平洋保险公司在庭审中口头辩称，被告保险公司不承担鉴定费，不认可鉴定报告。要求按照第一次选取的鉴定机构德州恒信法医司法鉴定中心鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日5时20分许，高兴艳驾驶鲁N×××××学号轿车沿宁津县正阳路由南向北行驶至正阳路八里堂村路口，与由西向东原告李方章驾驶电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字[2014]第044D号道路交通事故认定书，认定高兴艳承担事故的同等责任，李方章承担事故的同等责任。鲁N×××××学号轿车车主为被告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司。鲁N×××××号学号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。此案曾于2015年3月份向宁津县人民法院提起诉讼，2015年4月21日作出（2015）宁民初字第500号民事调解书，调解内容：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李方章医疗费、误工费、护理费等各项损失共计37200元，于2015年5月1日前付清；二、被告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司赔偿原告李方章医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计6931元，于2015年5月1日前付清；三、被告高兴艳不承担赔偿责任；四、各方对此次事故无其他争议。”该案已履行完毕。各方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告太平洋保险公司对德州德弘法医司法鉴定中心[2015]临鉴道字第395号司法鉴定书有异议并申请重新鉴定，宁津县人民法院技术室组织当事人第一次协商时各方当事人均同意德州恒信法医司法鉴定中心，后原告方反悔拒不签字，经宁津县人民法院技术室二次协商，通过抽签的方法选择法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案的鉴定机构，对原告的伤残进行重新鉴定。后被告太平洋保险公司撤回申请。因此对德州德弘法医司法鉴定中心[2015]临鉴道字第395号司法鉴定书，本院予以认定。对原告主张的鉴定费，因未提供证据，本院不予支持。原告因交通事故构成十级伤残，造成了无形的精神压力和痛苦，应给予精神抚慰。原告对精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。被告太平洋保险公司的其他辩解，本院不予支持。因原告李方章的赔偿请求在被告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司投保的交强险限额内，故被告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司不承担赔偿责任。
综上所述，原告李方章的诉讼请求本院应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方章残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26860元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二０一六年九月七日
书记员 张 娜
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1311号
原告李某甲。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人宋德友，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日18时20分许，被告驾驶鲁H×××××两轮摩托车沿济微公路由南向北行驶至磁窑镇中李村路段时，与顺行步行的原告发生相撞，致原告受伤。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费62209.70元、误工费8866元（80.06元／天×110天）、护理费21314.70元（236.83元／天×90天）、住院伙食补助390元（30元／天×13天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2610元、后续治疗费12000元、交通费1600元、精神抚慰金5000元，共计172434.40元，扣减被告已支付的25000元，还应再赔偿147434.10元。
被告李某乙辩称，发生事故属实，积极给予原告治疗，一开始原告要求上泰安治疗，中途又改上济南治疗。原告现有的治疗费用我同意赔偿，其他不同意赔偿。我已支付原告25000元。
经审理查明，2014年12月11日18时20分许，被告李某乙驾驶鲁H×××××两轮摩托车沿济微公路由南向北行驶至磁窑镇中李村路段时，与顺行步行的原告李某甲发生相撞，致原告受伤。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告李某乙承担事故的全部责任。
原告受伤后在山东省立医院住院治疗13天，共支付医疗费59599.70元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经被告质证无异议。2015年3月31日，原告的伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，其结论为，1、被鉴定人李某甲因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人李某甲后续治疗费约需12000元；3、被鉴定人李某甲护理期限评定为90日。原告支付鉴定费2610元。经质证被告无异议。原告主张受伤前与丈夫成长保在城镇居住，要求被告按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金58444元及受伤至评残前一日（计110天）的误工费8866元，原告提供了结婚证、成长保的身份证（注明：住址泰安市泰山区青山街56号5号楼1单元307室）。经质证被告无异议。原告主张住院期间由其女儿解某护理，解某在浪潮软件股份有限公司（驻地济南市高新区浪潮路）上班，月工资6100元，原告要求被告支付90天的护理费共计21314.70元。原告提供了解某所在单位出具的收入证明、劳动合同、工资明细清单。经质证被告无异议。原告主张住院伙食补助费390元，被告无异议。原告主张交通费1600元，被告认为过高。原告主张精神抚慰金5000元，被告不同意赔偿。
另查明，被告李某乙已支付原告医疗费25000元。还查明，2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定且被告无异议，本院依法予以支持。但医疗费应按原告实际花费59599.70元计算；护理费计算有误应予纠正。原告主张的交通费酌情确定为500元。原告主张的精神抚慰金不符合规定，本院依法不予支持。被告已支付原告的现金，应从其总赔偿数额中扣减。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费59599.70元、住院伙食补助费390元﹤30元／天×13天﹥、误工费8806元﹤29222元÷365天×110天﹥、护理费18300元﹤6100元／月×3个月﹥、残疾赔偿金58444元﹤29222元／年×20年×10%年﹥、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费2610元，共计160649.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告李某乙赔偿原告李某甲各项经济损失共计160649.70元。扣减被告已支付的25000元，被告李某乙再赔偿原告135649.70元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1625元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年六月五日
书记员 韩梅杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审690号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人罗扬,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人罗扬交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月18日作出编号为4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人罗扬在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0175号催告书，催告罗扬在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人罗扬送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人罗扬“于2016年07月18日11时11分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审690号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人罗扬,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人罗扬交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月18日作出编号为4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人罗扬在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0175号催告书，催告罗扬在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人罗扬送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人罗扬“于2016年07月18日11时11分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第387-1号
申请执行人白学忠，男，回族，1966年12月25日出生。
被执行人顾文华，男，汉族，1976年11月1日出生。
被执行人石纳，女，汉族，1977年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾文华、石纳向申请执行人白学忠偿还借款547700元及利息，但被执行人至今未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且本院查明被执行人顾文华已判刑入狱服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 远
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢126号
申请执行人：张长好，女，1951年7月23日出生，汉族，襄阳市航运公司退休员工，住襄阳市樊城区旭东路。
被执行人：肖光义，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区唐家台。
本院在执行张长好与肖光义借款合同纠纷一案中，执行款已执行到位并兑付30066元，经财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢126号之一
申请执行人：张长好，女，1951年7月23日出生，汉族，襄阳市航运公司退休员工，住襄阳市樊城区旭东路。
被执行人：肖光义，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区唐家台。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00375号民事判决书，在执行张长好与肖光义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案执行，但被执行人肖光义至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人肖光义在襄阳市有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖光义名下的车辆（车牌号：鄂FVR7**）一台。
二、查封期限为两年（自年月日起至年月日）。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 袁本华
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢360号
申请执行人山东传奇贝贝儿童用品有限公司，住所地微山经济开发区南环路以南，国富路以东，104国道以北。
法定代表人王吉凯，董事长。
被执行人张焕。
本院在执行申请人山东传奇贝贝儿童用品有限公司与被执行人张焕物权纠纷一案中，标的额为44880元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第6971号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年四月二十九日
书记员 兰恭岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1280号
申请执行人费XX。
被执行人于X。
申请执行人费XX与被执行人于X保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日依法作出的（2015）昌民一初字第01949号民事裁定书，查封了申请执行人于X所有的黑色吉利牌轿车车牌号为辽MF06**号，现因被执行人于X已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对申请执行人于X所有的黑色吉利牌轿车车牌号为辽MF06**号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年一月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1280号
申请执行人费XX。
被执行人于X。
本院在执行(2015)昌民一初字第01949号申请执行人费XX与被执行人于X保证合同纠纷一案中，被执行人于X下落不明，家中无财产，经当事人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第011949号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年十二月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1280号之一
申请执行人费某某，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人于某，男，1991年9月10日，汉族，农民，住昌图县头道镇双房村。
申请执行人费某某与被执行人于某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日依法作出的（2015）昌民一初字第01949号民事裁定书，查封了申请执行人于某所有的黑色吉利牌轿车车牌号为辽MFXX**号，现因被执行人于洋已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对申请执行人于某所有的黑色吉利牌轿车车牌号为辽MFXX**号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年一月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1280号之二
申请执行人费某某，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人于某，男，1991年9月10日，汉族，农民，住昌图县头道镇双房村。
申请执行人费某某与被执行人于某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日依法作出的（2015）昌民一初字第01949号民事裁定书，查封了申请执行人于某所有的黑色吉利牌轿车车牌号为辽MFXX**号，现因被执行人于某已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对申请执行人于某所有的黑色吉利牌轿车车牌号为辽MFXX**号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年一月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1280号之二
申请执行人费某某，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人于某，男，1991年9月10日，汉族，农民，住昌图县头道镇双房村。
申请执行人费某某与被执行人于某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日依法作出的（2015）昌民一初字第01949号民事裁定书，查封了申请执行人于某所有的黑色吉利牌轿车车牌号为辽MFXX**号，现因被执行人于洋已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对申请执行人于某所有的黑色吉利牌轿车车牌号为辽MFXX**号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年一月二十六日
书记员 王阿娉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邵冬生，男，1964年12月11日生，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵冬生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵冬生系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币94，586.59元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，586.59元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初413号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月1日11时许，被告人宋某某在本市普陀区延川路243弄小区物业办公室内,因非机动车库停车费问题与小区居民张某某及胡某某发生口角，后引发肢体冲突。期间，被告人宋某某拳击被害人张某某右眼部，致其身体失去平衡右胸部撞击椅背致肋骨受伤。经鉴定，被鉴定人张某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，已达轻伤范围。
公诉机关指控证据有被害人张某某的陈述，证人胡某某、刘某某、林某某、郑某某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书，门急诊就医记录册、放射诊断报告和出院小结，上海市普陀区中心医院医学影像(放射科)出具的情况说明，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况。据此，公诉机关认定被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人宋某某予以处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人宋某某系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月1日11时许，被告人宋某某在本市普陀区延川路243弄小区物业办公室内,因非机动车库停车费问题与小区居民张某某及胡某某发生口角，后引发肢体冲突。期间，被告人宋某某拳击被害人张某某右眼部，致其身体失去平衡右胸部撞击椅背致肋骨受伤。经司法鉴定，被害人张某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，已达轻伤范围(二级)。
2016年11月30日，被告人宋某某自行至公安机关接受调查，到案后未如实供述上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人胡某某、刘某某、林某某、郑某某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书，门急诊就医记录册、放射诊断报告和出院小结，上海市普陀区中心医院医学影像(放射科)出具的情况说明，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某自动投案，但未能如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，辩护人的相关意见不予采纳。被告人宋某某当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人宋某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）沪0107刑初413号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1954年6月10日出生于上海市，汉族，初中文化，退休职工，户籍在上海市延川路XXX弄XXX号XXX室，系本案被害人。
被告人宋某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。
在本院主持调解下，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：
被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、营养费、护理费等经济损失共计人民币二万五千元。(上述款项已经实际履行人民币一万元，余款人民币一万五千元分期支付，2017年12月底之前支付人民币四千元；2018年6月底之前支付人民币四千元；2018年12月底之前支付人民币四千元；2019年6月底之前支付人民币三千元。)
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5454号
原告：高树芹。
被告：沈加国。
原告高树芹诉被告沈加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树芹到庭参加诉讼。被告沈加国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款103000元本金；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由如下：被告以做生意投资为由向原告借款100000元整，又以出差在外办事为由向原告借款3000元整，共计103000元。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告沈加国未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同乡、同学。2016年春节后，被告以联系工程及洽谈项目需要资金为由，向原告借款两笔，分别为3000元和100000元。2016年3月20日，被告向原告出具收到100000元的收条一份。2016年9月，被告向原告出具借条一份，写明借到原告人民币103000元，其中现金交付100000元、微信转账3000元。之后，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的收条、借条、取款凭证等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应依法承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金103000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高树芹支付借款本金103000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费800元，共计3160元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 吴争鸣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5494号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟，总经理。
委托代理人刘臻，重庆朝律瞳师事务所律师。
委托代理人蒋陈艳，重庆朝瞳律师事务所律师。
被告李玉平，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王代洪，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告李玉平、王代洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司的委托代理人刘臻、蒋陈艳，被告李玉平、王代洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司诉称：原告根据重庆强辉实业（集团）有限公司的选聘，从2007年10月开始对X小区实施物业服务至今。2013年6月25日，X小区成立了业主委员会。2013年8月13日，X业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，约定物业服务费用按住宅建筑面积1.2元/月/平方米收取，非住宅按建筑面积2.4元/月/平方米收取。被告自2014年8月至2016年2月未交纳物业服务等费用。原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告立即支付物业服务费及违约金（截止到2016年2月29日欠付物业服务费3043.8元及违约金456.6元），小区水电公摊费133元。
被告李玉平、王代洪辩称：被告的房屋漏水，向原告反映，原告一直未予处理；小区消防通道堵塞，致使不能过路；小区公摊要求公示，不知道小区有业主委员会；小区消防通道未维修好，安全指示灯损坏后也未维修；原告把小区的花园改成经营部；楼顶被锁。
经审理查明：被告李玉平、王代洪系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.48平方米，系电梯住宅。
2013年8月13日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2013年8月13日起至2016年8月12日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.2元/月/平方米，商业物业2.4元/月/平方米。合同第八条约定，业主应于每月10日起交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之八的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同附件一中的第七条还约定，小区公共水电公摊实行定额制，业主按7元/月/户向物业公司交纳，差额部分由物业公司自行承担。该合同于2013年9月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米、水电公摊费的标准为7元/月，被告对此无异议；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权信息、重庆市物业服务合同、备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，根据原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，结合原、被告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米、水电公摊费的标准为7元/月。因此，在2014年8月至2016年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米133.48平方米19个月=3043.34元，应交纳的水电公摊费为7元/月19个月=133元。本院对原告诉请的物业服务费中超出上述计算标准的部分不予支持。原告诉请主张的水电公摊费与上述计算标准相符，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称其房屋漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李玉平、王代洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司2014年8月至2016年2月期间的物业服务费3043.34元；
二、被告李玉平、王代洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司2014年8月至2016年2月期间的水电公摊费133元；
三、驳回原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李玉平、王代洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 温 娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2031号
原告袁某，男，汉族，1949年7月11日生，住乐平市。
被告方某，男，汉族，1962年10月21日生，住乐平市。
原告袁某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方某在2014年11月22日和2015年6月1日分别向原告借款6万元，并出具借据。2014年11月22日，被告向原告借款5万元，口头承诺3个月还款，同时承诺按月息2%付息。3个月后原告向被告讨债，被告一直说手头紧，到2015年6月1日，被告又向原告再借款1万元，2个月后一并还清6万元本金，并按月息2%支付利息。到2015年8月份借期已满，原告一直催收无果。故原告要求：一、判令被告偿还借款本金6万元及利息（5万元借款从2015年1月22日开始按2分计算利息；1万元借款从2015年6月1日开始按2分计算利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告方某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告方某因生意资金周转向原告借款5万元，原告从他人处借款5万元交给被告方某，被告方某向原告出具了借条，载明今借到袁某5万元，未约定利息及还款期限，原告袁某当场扣除了1000元，实际只交付了49000元给被告方某；2015年6月1日，被告方某又向原告借款1万元，原告将1万元借款交付给了被告方某，被告方某向原告出具了一份借条，载明今借到袁某1万元，未约定利息及还款期限。原告称双方口头约定月息2%，5万元借款时当场扣除的系按月利率2%的一个月利息，一个月后还以现金形式向原告支付了1000元的利息，且被告方某口头承诺于2015年年底全部归还全部6万元借款及利息。
上述事实有借条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方某向原告袁某借款的事实清楚，虽被告方某向原告出具了共计6万元的借条，但原告在5万元借款发生时当场扣除了1000元，即原告袁某实际上共交付了59000元给被告方某，故借款本金应认定为59000元。原告袁某要求被告方某承担利息，因借条上未约定利息，原告称借款时扣除的1000元系利息，且在之后又支付了1000元的利息，但原告未提供其他证据证明双方有利息约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决书生效后十日内偿还原告袁某借款人民币59000元。
二、驳回原告袁某其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 群
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初311号
原告祁某某，男，汉族，生于1977年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人张某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1985年10月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告祁某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张某经本院送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告受雇于被告担任挖机司机，2013年12月，雇佣关系结束，被告累计拖欠原告工资1948元，后原告多次催要，被告未予给付。2016年2月3日，原告诉至本院要求被告张某支付劳务工资1948元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告张某未出庭，庭前提出答辩意见称：案涉工程由张某从甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司承包，原告祁某某受雇于张某提供劳务，拖欠工资数额属实，被告张某尽快支付。
经审理查明：2012年1月1日，被告张某与甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司签订《矿山生产合作经营协议》，协议约定甘肃监狱集团石灰石公司将其指定矿山的指定矿点交由被告张某开采经营，后被告张某雇佣原告祁某某提供劳务，截止2015年12月8日，被告张某共拖欠原告工资1948元。2016年2月3日，原告诉至本院要求被告张某立即支付拖欠工资1948元并承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的工资凭证和被告提交的矿山生产合作经营协议在案佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告祁某某提交的工资凭证上有被告张某的签名，被告张某在庭前接受询问时予以认可，被告张某拖欠原告祁某某工资事实清楚，证据充分，被告张某应向原告支付拖欠工资1948元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效后立即向原告祁某某支付工资1948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
本判决为一审终审。
审判员 张明慧
二〇一六年三月十七日
书记员 熊光霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民二终字第00374号
上诉人（原审被告）：张孝涛，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：闫玉干，男，1949年10月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
上诉人张孝涛因租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张孝涛，被上诉人闫玉干及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年10月22日，闫玉干与定远县泉坞山林场签订一份“承包租赁土地协议”，约定租赁定远县泉坞山林场位于老虎洼作业区部分土地发展林间养殖业。租赁面积为40亩，租赁期限为10年，从2003年11月至2013年11月，租赁费合计为16000元。协议第六条约定：闫玉干租赁期满，有权优先续租。如不续租，地面附着物、树木自行拆除、移走，否则一切归林场所有。2010年12月1日，张孝涛与定远县畜牧兽医局签订一份《动物尸体无害化处理协议》，约定由定远县畜牧兽医局将2010年12月1日至2020年12月1日，定远县境内死亡的动物尸体无害化处理工作交由张孝涛负责。张孝涛为履行该协议，于2010年12月14日与闫玉干签订协议：闫玉干将新建猪场（院墙内）租赁给被告使用，租赁期为5年，自2010年12月31日至2015年12月30日止，租金为13000元／年，于每年的11月底缴清租金，逾期不缴闫玉干有权收回场地，一切损失由张孝涛自负。双方还就其它约定共签订九条协议。协议签订后闫玉干将协议标的物交由张孝涛使用，2011年2月19日，张孝涛给付闫玉干3000元，并立一张欠到闫玉干10000元的租金欠条，后经闫玉干催要未果，遂向原审法院起诉，原审法院以（2012）定民一初字第01531号民事判决书判决张孝涛给付闫玉干租金10000元。张孝涛不服，提出上诉，滁州市中级人民法院以（2012）滁民一终字第01454号民事判决：驳回上诉，维持原判。因张孝涛未能自动履行判决义务，闫玉干向原审法院申请强制执行，现已执结。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中张孝涛在法院判决后仍未能自动履行判决义务即给付闫玉干租赁费的义务，以自己的行为表明不履行主要债务。因此，本案解除合同的条件成就，闫玉干要求解除合同理由成立，对于闫玉干要求解除双方之间租赁合同的诉讼请求予以支持，张孝涛应支付闫玉干实际租赁期间的租赁费7583元（13000元÷12个月×7个月）。因闫玉干未能提供证据证明张孝涛对猪圈隔墙、圈门的毁损情况，故对闫玉干要求张孝涛对猪场内的16道猪圈隔墙、圈门恢复原状的诉讼请求，不予支持。张孝涛称因租期问题可能造成的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告闫玉干与被告张孝涛2010年12月14日签订的协议；二、被告张孝涛于判决生效后三日内给付原告闫玉干租赁费7583元；三、驳回原告闫玉干的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张孝涛负担。
张孝涛上诉称：闫玉干与定远县泉坞山林场签订的租赁合同将到期，合同到期后，对诉争涉及的土地，闫玉干现未能与泉坞山林场签订续租合同，而闫玉干与其签订的是长期租赁合同，其暂缓支付租金目的是为避免损失扩大，待闫玉干与泉坞山林场重新签订长期租赁合同后，再支付租金。请求撤销原判，依法改判。
闫玉干及其委托代理人在庭审中辩称：张孝涛在租赁猪场期间，曾拖欠租金，并经人民法院强制执行，已经构成违约；在租赁期间改变土地用途，给闫玉干造成损失；闫玉干与泉坞山林场签订的合同到期后，其有优先承租权；请求驳回上诉，维持原判。
闫玉干在二审中提交以下证据：定远县泉坞山林场的证明，证明对涉案林地在合同到期后，闫玉干仍享有续租的权利。
张孝涛质证认为：对该证据的真实性不能确定。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：张孝涛对该证据的真实性虽提出异议，但并未提供相反证据，对该证据的真实性，本院予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审争议的焦点是：闫玉干与张孝涛之间签订的租赁合同是否应当解除；张孝涛是否应当给付闫玉干相应的租赁费。
本院认为：张孝涛曾因拖欠闫玉干租赁费，双方发生诉讼，经法院判决后，张孝涛并未自动履行生效判决确定的给付义务。后经人民法院强制执行，张孝涛才履行生效判决确定的义务。现张孝涛又未给付租赁期间的租赁费，以其行为不履行合同主要义务，闫玉干请求解除合同并无不当；张孝涛请求继续履行租赁合同的上诉请求不能成立，本院不予采纳。张孝涛拖欠闫玉干的租赁费未能及时给付，对该事实，张孝涛并未提出异议，对于拖欠的租赁费，张孝涛应承担给付责任。张孝涛上诉请求待闫玉干与定远县泉坞山林场签订长期租赁合同后，再给付租金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张孝涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 史克银
审判员 陶继航
二〇一三年十二月十二日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2082号
原告冉某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告贺某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告冉某某与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冉从芝于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冉某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄进
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7163号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
委托代理人：王靖，该公司工作人员。
被告：庄锁平。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告庄锁平物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 孙国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 艺
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第76号
上诉人（原审起诉人）王理清。
上诉人王理清因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行受初字第28号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人所诉的“义乌市公安局向吴璀赛提供（2014）浙行终字第21号行政判决书的行为”非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王理清的起诉不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，认为被上诉人未经法律授权，擅自将涉及上诉人隐私的（2014）浙行终字第21号行政判决书提供给第三人，属于违法行政，且侵犯了上诉人的隐私权。依据《行政诉讼法》第二十五条、第二十条第十二项的规定，人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定书，责令义乌市人民法院予以受理。
本院经审查认为，上诉人王理清的诉讼请求非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。王理清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一五年十月十三日
代书记员 管 盼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）仓民初字第1468号
原告叶雄生，男，1954年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林国芳，女，1955年11月15日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人陈少涌、林琰，福建信得律师事务所律师。
被告尹兴坤，男，1954年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告薛碧英，女，1953年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
两被告委托代理人池栋梁、林勇志，福建福民律师事务所律师。
原告叶雄生、林国芳与被告尹兴坤、薛碧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告主张诉争合同标的房产系其继承所得，但未能举证证实。
本院认为，两原告不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶雄生、林国芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 龙红英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1515号
原告：李某某。
被告：安徽东信工程咨询有限公司
法定代表人：于莉，该公司经理。
原告李某某与安徽东信工程咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告施华兵于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某某负担。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1515号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第581号罪犯谢木应，男，1944年7月18日出生，汉族，福建省连江县人，初识字，无业。系老年犯。现在福建省建阳监狱服刑。2012年5月18日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第13号刑事附带民事判决，认定谢木应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1260403元。在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决生效后，于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢木应在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢木应的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢木应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格。另查明，罪犯谢木应服刑期间月平均消费313元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿1700元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢木应减刑的异议。本院认为，罪犯谢木应所犯罪行虽属严重暴力性犯罪，且月均消费超标，但该犯系老年犯，无期徒刑服刑满二年六个月，未违反监规，又履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢木应的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月26日起至2035年8月25日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执910号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人王春红，女，汉族，1969年12月23日生，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人王春红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2749号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告王春红于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金七万元及利息（从2014年9月8日起至本判决生效后的十日止按月利率2%计算利息）；案件受理费减半收取1235元，由被告王春红承担。”因被执行人王春红未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行。执行中，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人王春红达成执行和解协议如下：一、被执行人王春红差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金七万元及利息；二、被执行人王春红自愿限从2016年12月起至2017年6月期间，每月28日支付2000元，余款在2017年7月30日前清偿完毕。三、被执行人按照上述约定偿还借款本金及利息后，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司资源放弃其他执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（（2016）黔2725民初2749号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人王春红逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维龙
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00511号
原告郭某，女，汉族，1957年11月1日出生，农民，现住化德县。
委托代理人胡殿芝，女，系化德县七号镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1968年4月2日出生，农民，现住商都县。
委托代理人刘政国，男，系商都县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我为朝阳镇大恒城村村民，我丈夫叫郭连仁（现已故），在一九八九年我家四口人共分地30亩，一九九一年重新分地30亩，每人6亩，我家四口人共分24亩地，一九九三年我随丈夫出外工，将所分土地让我丈夫的弟弟杨明（系被告丈夫，现已故）无偿耕种，一九九九年土地二轮承包时，被告及其丈夫并未通知我家，杨明户头上分得十人的土地，包括我家四口人土地（24亩），杨荣家三口人土地（18亩），他家三口人土地（18亩），并且被告及其丈夫在未征得我家同意的情况下将属于我家四口人的土地转包于他人经营，同时被告及其丈夫擅自领取我家四口人的土地补贴款。我丈夫逝世后迫于生活需要我回村准备种地，而被告竟拒绝归还我家经营的土地及土地补贴款。现被告共侵占我粮食直补地18亩及18亩地的直补款、2013年以前6亩地的退耕还林款，2014年经村委会证明，乡政府处理，以我丈夫名义办理了退耕还林款一卡通，而被告不但不归还我18亩地的经营权和18亩地的直补款，还恶人告状阻止我对6亩地退耕款的领取，乡政府因此冻结我该笔款。被告的行为严重侵犯了我的土地经营权及财产权，为维护我的合法权益不受非法侵犯，特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。
被告辩称，从承包经营土地后，我既交农业税，又耕种土地、施肥，辛辛苦苦种了20多年，原告丢下20多年的土地不种，现在同我要地、要钱，我实难以接受。从事实上讲，我在一直耕种，地归我承包经营；从法律上讲，我是土地承包经营者，经营权归我所有。鉴于上述情况，请求法庭依据事实和法律作出公平、公正的判决。
经审理查明，1999年土地二轮承包时，大恒城村每人分6亩，杨明（张某某丈夫）共分三户10人土地共计53.22亩。原告郭某家4人分土地24亩，其中退耕地6亩，粮食直补地18亩。1993年原告随丈夫郭连仁外出打工，其所分土地由被告耕种（郭连仁与杨明系同母异父兄弟均去世）至今。
从2002年至2013年6亩退耕地补贴款为8040元；2006年至2014年粮食直补款为6177.78元，该款均由被告张某某领取。
上述事实有化德县朝阳镇大恒城村民委员会证明二份，化德县朝阳镇人民政府及朝阳镇林业工作站证明二份。大恒城村农户分地花名表及农户尾欠税费花名表在案为证，本院予以确认。
本院认为，土地是农民赖以生存的基础，原告郭某所分4人土地因其外出一直由被告张某某经营，但并不能改变土地经营权的归属，被告应予归还原告土地经营权。被告辩称郭某的土地一直由其经营，故经营权应归被告无法律依据本院不予支持。对于被告领取的退耕粮款及粮食直补款应予归还原告，但考虑到被告经营多年，在土地上进行投入，故应酌情返还且庭审中原告明确表示放弃粮食直补款的返还，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定判决如下：
被告张某某归还原告郭某土地二十四亩（其中六亩退耕还林地）的经营权。（判决生效后十日内履行）
二、被告张某某返还原告郭某2002年至2013年退耕粮款为8040元。（判决生效后十日内履行）如被告张某某未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
今后退耕粮款及粮食直补款由原告郭某领取。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15785号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告段艳华，女，68岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告段艳华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00049号
申请执行人陈小卫，男，汉族，生于1983年5月6日。系陕CCV1**普通两轮摩托车乘坐人。
被执行人强倚伟，男，汉族，生于1973年8月12日。系陕AUN6**号轻型货车所有人。
本院受理的陈小卫申请执行强倚伟交通事故赔偿纠纷一案，权利人陈小卫依据宝鸡仲裁委作出的宝仲高新交调字（2015）第069号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：本案申请执行标的1080元，被执行人一次性支付申请执行人1080元后，申请执行人自愿放弃其他请求，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。执行费50元由被执行人承担。现被执行人强倚伟于当日一次性向申请执行人陈小卫付清了1080元，并缴纳执行费50元。至此，宝仲高新交调字（2015）第069号仲裁调解书所确定的全部义务已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的宝仲高新交调字（2015）第069号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 苏秀鱼
执行员 封聚权
二〇一五年八月十九日
书记员 冯全兴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第825号
原告：王有忠，男，回族。
被告：赵志海，男，成年人，回族。
本院在审理原告王有忠与赵志海不当得利纠纷一案中，原告王有忠于2015年9月28日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告王有忠有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有忠撤回起诉。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元由原告王有忠自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱海燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1001号
原告:青海省地方志编纂委员会办公室，住所地西宁市黄河路20号，统一社会信用代码126300000150012680。
法定代表人：高煜，系该单位主任。
委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：西宁城西樱花月光量贩视听，住所地西宁市城西区海晏路****号。
负责人：徐小平。
原告青海省地方志编纂委员会办公室与被告西宁城西樱花月光量贩视听房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告青海省地方志编纂委员会办公室于2017年6月14日以被告主体被注销，需另行起诉个体工商业主为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省地方志编纂委员会办公室的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海省地方志编纂委员会办公室撤诉。
案件受理费5991元，减半收取计2995.5元，由原告青海省地方志编纂委员会办公室负担。
审判员 韩占华
二〇一七年六月十四日
书记员 鸟 慧
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1001号
原告:青海省地方志编纂委员会办公室，住所地西宁市黄河路20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高煜，系该单位主任。
委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：西宁城西樱花月光量贩视听，住所地西宁市城西区海晏路****号。
负责人：徐小平。
原告青海省地方志编纂委员会办公室与被告西宁城西樱花月光量贩视听房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告青海省地方志编纂委员会办公室于2017年6月14日以被告主体被注销，需另行起诉个体工商业主为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省地方志编纂委员会办公室的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海省地方志编纂委员会办公室撤诉。
案件受理费5991元，减半收取计2995.5元，由原告青海省地方志编纂委员会办公室负担。
审判员 韩占华
二〇一七年六月十四日
书记员 鸟 慧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2928号
原告：李应得，男，1974年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告李应得诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应得撤回对被告驻�店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告李应得负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7461号
原告：皮自豪，男，1995年7月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人：皮泽明，男，1968年4月20日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：贵州蓝贝壳酒店管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F4栋30-31楼。
法定代表人：王锋。
委托代理人：林孔斌，男，1983年4月30日生，汉族，系该公司经理。
本院在审理原告皮自豪与被告贵州蓝贝壳酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告皮自豪于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮自豪的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮自豪撤回起诉。
案件受理费人民币190元，由原告皮自豪负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王振祥
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第124号
上诉人（原审原告）都香明，男，1965年6月26日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李德臣（李德臣诊所），男，1948年5月4日生，汉族，医生，现住通榆县。
委托代理人裴惠民，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
上诉人都香明因医疗事故纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人都香明及委托代理人巩固，被上诉人李德臣及委托代理人裴惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法开民初字第25号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
审判长 孔庆江
审判员 柳俊华
审判员 李玉良
二〇一四年八月十五日
书记员 方 媛
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执109号
申请执行人：曹金枝，女，1975年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人曹金枝与被执行人吴闯民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人吴闯发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴闯银行、金融储蓄机构存款、收入人民币42.78万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月二十四日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执109号申请执行人：曹金枝，女，1975年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人曹金枝与被执行人吴闯民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人吴闯发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴闯银行、金融储蓄机构存款、收入人民币42.78万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月二十四日代书记员 席文斌
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3147号
本院在执行周金富申请执行经利平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人经利平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人经利平（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1207-2号
原告杨发宏，男，汉族，1968年11月27日出生，文盲，陕西省延安市人，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住宝塔区韩家窑则239号院，公民身份号码：610602196811272015。
原告姬艳琴，女，汉族，1968年9月21日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住宝塔区韩家窑则239号院，公民身份号码：610602196809212021，系原告杨发宏之妻。
二原告委托代理人赵世和、宋晓芳，系北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被告马雄雄，男，汉族，1991年10月23日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区西沟档案局隔壁，公民身份号码：610602199110230318。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人赵芳，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区百米大道京延国际酒店六层。
委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，陕西省延安市人，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住该居委会213号院13号，系该公司员工，公民身份证号码：610602197211080022。
本院在审理原告杨发宏、姬艳琴诉被告马雄雄、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解意见，原告杨发宏、姬艳琴申请恢复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 李秀云
二〇一六年五月二十三日
书记员 马亚妮
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00055号
原告：鲍丙兴，男，1973年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡洪岳，男，汉族，1987年8月6日，住安徽省六安市裕安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告鲍丙兴与被告胡洪岳、安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍丙兴于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍丙兴撤回起诉。
案件诉讼费2650元减半收取1325元，由原告鲍丙兴自愿负担。
审判员 金 菊
二〇一五年十月二十六日
书记员 李伟伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执965号
申请人执行人王罡。
被执行人李淑芹。
本院在执行王罡与李淑芹继承纠纷执行一案中，依据（2017）黑1102民初219号民事判决书。经执行，现被执行人李淑芹已自动履行完毕，申请人王罡申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执965号申请人执行人王罡。被执行人李淑芹。本院在执行王罡与李淑芹继承纠纷执行一案中，依据（2017）黑1102民初219号民事判决书。经执行，现被执行人李淑芹已自动履行完毕，申请人王罡申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保73号
申请执行人：石家庄市冀杰金属贸易有限公司。
法定代表人：李杰，总经理。
被执行人：衡水三兴热镀锌有限公司。
法定代表人：尹新开，总经理。
本院作出的（2015）故民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水三兴热镀锌有限公司的银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 高逸婧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初848号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵月金，男，1983年8月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地山东省曹县，现住河南省民权县。因本案，于2017年10月19日被民权县公安局刑事拘留，同年10月26日被本院决定逮捕，次日由民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人赵月金犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人赵月金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年10月18日21时30分许，被告人赵月金酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至民权县庄子镇十字街西50米处，被民警当场查获。后经检测，赵月金血液中酒精含量为290.26mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵月金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，查获经过，破案报告，理化检验报告书，前科查询证明，机动车、驾驶员信息查询单，视听资料，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到290.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵月金自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵月金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30，000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年十一月一日
书记员 任自娟
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第369号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，（系被害人之裴某之夫）。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民，（系被害人之裴某之子）。
以上二原告人诉讼代理人徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告人张某丙，农民。2015年7月16日因涉嫌交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，总经理。
诉讼代理人李丽林，该公司员工。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某丙犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经临沂市中级人民法院批准，延长审限期一个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的诉讼代理人徐凯，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人李丽林，被告人张某丙及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2015年7月14日14时42分，被告人张某丙驾驶鲁Q×××××号小型普通汽车，沿平邑县流峪镇北申庄路段由东向西行驶，在超越同向行驶的谢某驾驶的鲁Q×××××号中型客车时，突然发现对向行驶的裴某驾驶的电动自行车，遂向右打方向避让，两车发生碰撞，又与鲁Q×××××号中型客车发生刮擦碰撞，致使裴某及中型客车上驾乘人员多人受伤，裴某后经医院抢救无效死亡。被告人张某丙未按操作规范安全文明驾驶、违法超车，承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言，书证，被告人在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙诉称，请求法院依法判令被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同赔偿医疗费323.7元，死亡赔偿金110000元。
被告人张某丙对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，并自愿认罪。
被告人张某丙的辩护人辩称，被告人在案发后投案自首，同意赔偿被害人的损失，请求法院对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意按法律规定赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月14日14时42分，被告人张某丙驾驶鲁Q×××××号小型普通汽车（车主为张某丙），沿平邑县流峪镇北申庄路段由东向西行驶，在超越同向行驶的谢某驾驶的鲁Q×××××号中型客车时，突然发现对向行驶的裴某驾驶的电动自行车，遂向右打方向避让，两车发生碰撞，又与鲁Q×××××号中型客车发生刮擦碰撞，致使裴某及中型客车上驾乘人员多人受伤，裴某后经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人张某丙未按操作规范安全文明驾驶、违法超车，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某丙受伤住院，2015年7月16日，张某丙跟随民警到交警大队投案自首。
另查明，张某丙在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为肇事车辆投保了交强险。
还查明，被害人裴某受伤后在医院抢救，花抢救费323.7元。
本案诉讼过程中，被告人张某丙的亲属与附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙达成调解协议，由被告人张某丙赔偿二原告人经济损失100000元，原告人对被告人张某丙表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某乙、谢某的证言，现场勘查记录，现场照片，法医学鉴定，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，调解协议、付款证明及被告人张某丙在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，违法超车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某丙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
鉴于被告人张某丙系投案自首，并积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，取得了被害方谅解，本院依法对其从轻处罚。综合评价被告人张某丙的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某丙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失110323.70元（该款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第369号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵玉安，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，文盲，住河南省平舆县。2002年9月17日因犯盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2006年12月14日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2009年6月16日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。2012年5月3日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。2013年7月22日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年6月27日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人赵玉安犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、王云默出庭支持公诉，被告人赵玉安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日凌晨，同年3月12日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至驻马店市自由街“军校精修电动车”修理铺，用准备好的撬棍撬开门，将屋内的十组新电瓶、二十组废旧电瓶、九组全新天能电瓶、两个轮胎、十件金悦泉啤酒、三条香烟、六组废旧电瓶盗走。经评估，被盗物品价值人民币11890.
2015年1月15日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至平舆县健康路中段朝阳轮胎专卖店，用事先准备好的撬棍撬开门，将被害人彭XX的三组全新超威电瓶、两组废旧电瓶盗走。经评估，被盗物品价值人民币2003元。
2015年2月7日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至驻马店市中华路与富强路交叉口东北角的张XX的电动车修理铺，用事先准备好的撬棍撬开门，将张XX的十组全新超威电瓶、十组废旧电瓶、两个轮胎盗走。经评估，被盗物品价值人民币4990元。
2015年3月16日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至驻马店市驿城区近楼台村张志刚的电动车修理铺，用事先准备好的撬棍撬开门，将屋内的五组全新电瓶、十四组废旧电瓶、五十个充电器、十五瓶机油盗走。经评估，被盗物品价值人民币5830元。
2015年3月20日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至驻马店市南海路赵严立经营的“旭派电池”电动车修理铺，用事先准备好的撬棍敲开门，将屋内的二十组废旧电瓶、六件机油、一箱套钢、一箱仪表灯、一个电焊机、十五条轮胎盗走。经评估，被盗物品价值人民币7671元。
2015年4月2日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至平舆县南环红绿灯单XX经营的汽车修理铺，用事先准备好的撬棍撬开门，将屋内的一台组装电脑、一个电焊机、五组电动车电瓶、一组汽车电瓶盗走。经评估，被盗物品价值人民币2188元。被盗电脑、4块超威电池、4块汽车电瓶已追回，退还被害人。
2015年4月4日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至驻马店市驿城区刁庄袁某X经营的电动车修理铺，用事先准备好的撬棍敲开门，随后将屋内一个电焊机、五组新电瓶、二十块废旧电瓶盗走，经评估价值人民币4080元。
2015年4月26日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至驻马店市富强路十三香厂北50米孟庆远的电动车修理铺，用事先准备好的撬棍撬开门，将屋内八组新电瓶、十二组废旧电瓶、二十个轮胎、一台电焊机、四十把U型锁、一个电动车充电器盗走。经评估，被盗物品价值人民币7298元。
2015年5月2日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至驻马店市白桥路李忠秋经营的电动车修理铺，用事先准备好的撬棍撬开门，将屋内七组新电瓶、五组废旧电瓶、十条轮胎盗走，经评估，被盗物品价值人民币3695元。被盗废旧电瓶56块已追回退还失主。
2015年5月11日凌晨，被告人赵玉安驾驶一辆老年代步车，窜至驻马店市中央城邦小区东侧王某X经营的电动车修理铺，用准备好的撬棍撬开门，将屋内新电瓶、三十四组废旧电瓶、一个电焊机、一个手电钻、三十条朝阳轮胎盗走，经评估，被盗物品价值人民币7651元。
上述被盗物品，总价值人民币57296元。
上述事实，被告人赵玉安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘军校、彭XX、张XX、张某X、赵XX、单XX、袁某X、孟xx、李某X、王某X陈述，证人赵某某证明，书证：被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书五份、平舆县公安局扣押、发还物品清单、被盗物品明细表、平舆县公安局刑警大队证明、视频资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵玉安在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2020年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第369号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年1月11日出生，因本案于2015年3月1日被取保候审，12月8日被逮捕，现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被害人的近亲属卢心海、被告人肖某等到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年2月14日12时许，被告人肖某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市平桥区胡店乡至龙井乡公路由东向西行驶至张湾村路段时，与相对方向行驶的卢天兵驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘坐人杨某某当场死亡，卢天兵受伤。经公安交警部门认定，肖某负事故的全部责任。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人近亲属经济损失3万元，被害人近亲属决定另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人肖某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、医院诊断证明，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人卢天兵、周荣贵、肖正祥的证言，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖�违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某认罪态度好，已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年7月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈勇华，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈勇华犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈勇华分别于2015年7月28日、8月1日、8月3日在其入住的广西平南县镇隆镇君澜宾馆501号房，容留黄某、韦某、潘某（1998年6月出生）、廖某（2001年1月出生）四人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年8月3日凌晨4时许，被告人陈勇华容留黄某、韦某、潘某、廖某四人在君澜宾馆501房吸食毒品氯胺酮后，被公安机关当场查获并从陈勇华处扣押18小包共重20.56克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人陈勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、韦某、潘某、廖某、黄某好的证言、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告、毒品收条、行政处罚决定书、办案说明、押金单、境内旅客详细信息表、视频截图照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认称量毒品及扣押物品照片、辨认笔录及照片、检查笔录、贵港市公安局贵公（刑）鉴（理化）字（2015）244号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇华违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈勇华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈勇华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈勇华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王敏红
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终442号
上诉人（原审被告）董宏波。
委托代理人董浩远，系董宏波之父。
被上诉人（原审原告）周元秀。
委托代理人陈立法，系周元秀之子。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人董宏波与被上诉人周元秀农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鄂东宝子民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。荆门市东宝区人民法院于2016年1月11日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年六月十六日
书记员 李 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2320号
原告左某，女，1974年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告戴某，男，1965年5月10日生，回族，居民。
本院在审理原告左某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周玉梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10068号
原告戴世文，男，汉族，1941年4月12日出生，住上海市杨浦区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告戴世文诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴世文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1397号
罪犯刘立诚，男，1964年6月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月27日作出（2013）台刑初字第139号刑事判决，以被告人刘立诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得44万元，返还三被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立诚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2016年4月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立诚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月12日至2021年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1437号
原告高林云，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告梁淑媛，女，1968年10月14日出生，汉族，住址同上，。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
本院在审理原告高林云、梁淑媛诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高林云、梁淑媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高林云、梁淑媛负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年五月二十日
书记员 易小凤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执362号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人吴士疆，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1247号民事判决书申请执行吴士疆金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为15000元及利息17503.01元，案件受理费613元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶