wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第972号
原告：佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司。
法定代表人：周玉堂。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师（代理权限自2015年5月28日至2015年7月11日）。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师（代理权限自2015年7月12日起）。
委托代理人：林健华，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：陈道清，男。
委托代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
原告佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司与被告陈道清劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁正平、林健华，被告陈道清及其委托代理人王美龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求确认双方自2014年6月1日至2015年4月10日期间存在事实劳动关系。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月20日作出了佛南劳人仲案字[2015]1068号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人于2014年9月13日至2015年4月10日期间存在事实劳动关系。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而起诉，请求：（1）确认原告与被告之间不存在劳动关系；（2）被告返还原告已垫付的医疗费12200元予原告；（3）本案诉讼费由被告承担。
4.被告于2014年9月19日因结膜裂伤被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗至2014年9月22日，出院诊断为：结膜裂伤（左），角膜损伤，视网膜脱离。
被告于2014年9月22日在佛山市第二人民医院住院治疗至2014年9月30日，出院诊断为：左眼球钝挫伤，玻璃体积血；视网膜挫伤；睫状体脱离。
5.被告确认全部医疗费已由原告垫付。
6.原告在中国人寿保险股份有限公司为被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型，2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。被告在该公司已取得理赔款9925.78元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.单价记录；2.中国人寿保险股份有限公司理赔核定表；3.××诊断证明书、出院证明、佛山市第二人民医院诊断证明书、出院证明、佛山市第二人民医院证明书；4.工资签名本、考勤打卡记录；5.劳动人事争议仲裁申请书；6.劳动仲裁裁决书及送达回证。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性不予确认，单价记录不能证明原告与韩显才存在加工承揽关系，韩显才是原告的员工。对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据能证明被告是原告的员工，具体的理赔手续是原告帮助办理的。对证据3的真实性没有异议，不能证明被告不存在后续治疗或伤残隐患。对证据4中工资签名本的真实性不予确认，该签名本没有列表，也没有记载每个员工的工资数额；对考勤打卡记录的真实性予以确认，认为原告的经理苏广才也在该考勤打卡记录的名单中，被告是由苏广才管理的。对证据5的真实性没有异议，确认全部医疗费已由原告垫付，具体数额不清楚，全部单据都在原告处。对证据6没有异议。
被告提交了如下证据：保险合同。
经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为由于加工过程存在意外风险，加工人员自我保护意识弱，原告的员工也需要进出加工场地，原告出于人道主义为被告投保，投保的原因不是因为双方存在劳动关系，而是因为加工场地容易发生人身伤害。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。本院具体分析如下：首先，原告从事废旧金属贸易，买入废品后进行分类、拆解后再卖出，被告在原告的经营场所内工作，也从事五金拆解工作，被告提供的劳动属于原告业务的组成部分。其次，被告在原告的经营场所受伤，由原告支付了医疗费。原告还作为投保人为被告等人参加了中国人寿保险股份有限公司的绿洲团体意外伤害保险等险种，原告确认苏广才是其员工，而苏广才与被告同为被保险人，由此可知原、被告之间存在紧密的联系。再次，原告主张与韩显才是加工承揽关系，再由韩显才雇佣被告工作，但是原告的举证并不能充分有效地证明其该项主张，韩显才也没有出庭作证。综上，原告要求确认与被告不存在劳动关系，本院不予支持。原告没有对入职时间和离职时间进行举证，应由原告承担举证不能的不利后果。被告没有对仲裁裁决提起诉讼，应视为被告服裁，故本院确认原告与被告自2014年9月13日至2015年4月10日期间存在劳动关系。
二、关于返还医疗费12200元的问题。原告的该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作一并审查处理。
裁判结果
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司与被告陈道清自2014年9月13日至2015年4月10日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年八月十日
书记员 李嘉敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1245号
上诉人（原审被告）南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。
法定代表人吴永生，该公司总经理。
委托代理人王国华、施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王晓玲。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
上诉人南通市华通纤维有限公司因与被上诉人王晓玲民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南通市华通纤维有限公司于2016年5月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市华通纤维有限公司的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市华通纤维有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由上诉人南通市华通纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1487号
原告：南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
法定代表人：张兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：许长中，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：蒋正胜，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：赵友坤，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被告蒋正胜、赵友坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨宗梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更549号
罪犯皮振伟，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）阜刑初字第00116号刑事判决，以被告人皮振伟犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯皮振伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皮振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮振伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2636号
原告：张化光，男，1969年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县康信达生物科技有限公司；
公司住所：安徽萧县。
法人代表：樊夕康。
原告张化光与被告萧县康信达生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告张化光于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张化光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张化光承担。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一六年八月八日
书 记 员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2636号
原告：张化光，男，1969年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：萧县康信达生物科技有限公司；
住所地，安徽省萧县；
法人代表，樊夕康。
本院在审理原告张化光与被告萧县康信达生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案�，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年七月十八日
书记员 盛洋龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初113号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人赖国芬。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赖国芬犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人赖国芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月30日，被告人赖国芬在中国农业银行荆门掇刀支行申办卡号为4367XXXXXXXXXXXX的信用卡，透支额度为人民币50万元，于同年10月23日开始透支消费。2012年初，赖国芬及其丈夫罗某为筹建荆门市立越玻璃制造有限责任公司而开始大量借款。在此期间，赖国芬在没有偿还信用卡欠款能力的情况下，依旧大量透支，并于2013年7月13日开始逾期，后又于2015年2月3日主动前往荆门市公安局高新技术产业园区分局说明该信用卡使用情况。截止2015年10月18日，赖国芬共持卡透支人民币49.1003万元。逾期后，经发卡行多次不同形式催收，赖国芬仅偿还远低于最低还款额的欠款。案发后，被告人赖国芬的家属代赖国芬归偿还7万元欠款。
上述事实，被告人赖国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、罗某、赖某某、甘某某、宋某某的证言、《荆门农业银行关于赖国芬信用卡恶意透支的报案材料》、抓获经过、荆门市公安局掇刀分局扣押决定书（副本）、扣押清单、营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印�）、农行卡开户资料、银行卡交易清单、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收照片、邮件查询全程跟踪查询结果单、借款明细、借条、借款合同书、民事判决书、借款协议书、借款合同、STM业务回执、户籍证明、被告人赖国芬的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国芬以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖国芬主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖国芬的家属代赖国芬偿还了部分欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人赖国芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖国芬的刑期自2016年2月29日起至2023年2月28日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人赖国芬退还农行掇刀支行人民币42.1003万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月二十二日
书�记员崔亚兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第157号
原告李楠，无业。
委托代理人刘晓亮，山东元康律师事务所律师。
被告尚秀友。
被告吕玲，系第一被告尚秀友之妻。
原告李楠诉被告尚秀友、吕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓亮到庭，被告尚秀友、吕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原债权人张琳与被告尚秀友达成借款协议，约定被告尚秀友向张琳借款500000元用于流动资金。借款期限自2011年9月30日起至2012年3月29日止，按月利率2%计算利息。被告吕玲作为被告尚秀友之妻承担共同偿还责任。合同生效后，原债权人向被告交付了全部出借款项，借款到期后被告无力还款，2012年3月29日，双方延展合同期限到2012年9月29日。同日，经张琳、尚秀友及本案原告李楠协商一致，三方订立权利义务概括承受协议书，约定由原告承继原借款合同中的全部权利义务，同时约定，因此协议履行产生的争议由原告所在地潍坊市潍城区人民法院管辖。延期到期后，被告仍无力还款。现起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金500000元并支付约定利息。
被告尚秀友、吕玲未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，张琳与被告尚秀友签订借款合同，约定被告尚秀友向张琳借款500000元，用于周转资金，月利率2%，按月结息，借款期限自2011年9月30日至2012年3月29日。合同签订后，张琳通过转账方式向被告尚秀友支付370000元，通过现金方式支付130000元。被告尚秀友为原告出具了贷款凭证，明确“借款以转账方式收到叁拾柒万元整，以现金方式受到壹拾叁万元整”，被告吕玲作为共同债务人在贷款凭证上签字。被告尚秀友与被告吕玲还向原告出具了共同债务人承诺函，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有借款本息责任。2012年3月29日，被告尚秀友与原告张琳达成延期还款协议，约定将还款期限延期到2012年9月29日。同日，张琳与原告李楠及被告尚秀友签订权利义务概括承受协议书，约定张琳将该500000元借款合同项下的权利义务转让给原告李楠。同日，被告尚秀友、吕玲在债权转让通知书上签字。对本案所涉借款，原告自认被告按月利率2%偿还利息至2012年3月29日，自受让债权后二被告未向其偿还过利息及本金。
2014年3月21日，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，张琳与被告尚秀友之间签订借款合同并实际向其支付了相应借款，被告吕玲自愿作为共同债务人签字，故张琳与二被告之间成立了借贷关系，后原告从张琳处受让了该借款合同的权利义务，并向二被告进行了通知，故债权转让行为发生法律效力，原告要求二被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持，利息的起算应确定为2012年3月30日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚秀友、吕玲欠原告李楠500000元，并按月利率2%承担该借款自2012年3月20日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第157号
原告李楠。
被告尚秀友。
被告吕玲。
本院在审理原告李楠与被告尚秀友、吕玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款500000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2196号
原告：冯文虎，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余洪全，总经理。
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：柏文乐，董事长。
本院受理原告冯文虎诉被告安徽广福资产管理有限公司、安徽金鑫玻璃制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告冯文虎于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯文虎撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元（原告已预交），免予交纳。
审判员 施君
二〇一六年七月十三日
书记员 施莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2000号
原告：黄小芳。
委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：贾志兴。
被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市香山路518号。
负责人：虞国忠，总经理。
委托代理人：陈锦晶，该公司员工。
原告黄小芳为与被告贾志兴、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄小芳的委托代理人张宏杰，被告贾志兴，被告天安财险公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳起诉称：2015年12月1日，被告贾志兴驾驶浙G×××××号小型客车沿金华市二环西路湖头石材城路段由西向东驶出驶出时，与沿二环西路西侧非机动车道由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告贾志兴负事故的全部责任，原告无责任。查明被告贾志兴所有的浙G×××××号小型客车已向天安财险公司投保了交强险及商业险，要求保险公司在交强险赔付限额内先予以赔付，不足部分在商业第三者险中予以赔付。该事故给原告精神上造成了重大创伤，主张精神抚慰金在交强险内优先赔付。现原告诉至本院，要求判令：被告赔偿原告各项损失145048.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾志兴答辩称：事故认定书是认可的，我在医院交纳了门诊急诊费用679元及住院押金10000元。
被告天安财险公司答辩称：浙G×××××号小型客车在我处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。医疗费应当扣除非医保3000元，营养费、伙食费、交通费认可，误工费应当按照119.76元／天计算，护理时间认可40天，伤残等级不认可，精神抚慰金不属于保险范围，但是考虑原告伤情，给予3000元的补偿。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告黄小芳提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、浙G×××××号小型客车行驶证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.保险单1份，证明事故车辆保险情况；3.道路交通事故认定书1份，证明事故成因及责任；4.金华广福医院病历、出院记录、费用清单、发票、报告单各1份，证明原告因伤治疗及所花费用；5.交通费发票1份，证明原告因伤治疗所花交通费用；6.价格评价结论书及发票各1份，证明原告车辆损失计估价费用；7.施救费发票1份，证明原告车辆因施救所花费用；8.保障手册1份，证明原告系失地农民；9.委托法院鉴定的鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及花费的鉴定费用。
被告贾志兴与天安财险公司共同提出质证意见：对证据9：真实性无异议，合理性有异议，认为原告不构成伤残，护理时间过长；对其余证据无异议。本院认为，被告的异议不成立，对证据的证明力均予以确认。
对被告贾志兴提供的证据：发票3张，证明垫付急诊费用679元的事实。原告黄小芳与被告天安财险公司均无异议，本院确认其证明力。
被告天安财险公司未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。经交警部门认定，被告贾志兴负事故的全部责任。原告共住院62天，花费医疗费21359.60元。经鉴定，营养时间为30天，护理时间为62天，误工时间为120天，构成一处十级伤残。原告为此花去鉴定费2040元。在事故发生后，被告贾志兴垫付了医疗费用10679元。原告的电瓶车车损为1040元，花去评估费100元。另原告花去施救费100元。另查明，浙G×××××号小型客车在事故期间向被告天安财险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。另查明，原告黄小芳为失地农民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告贾志兴负事故的全部责任，应承担原告的全部合理损失，但由于浙G×××××号小型客车在天安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由天安财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告贾志兴承担。被告贾志兴垫付费用，可从赔偿款总额中予以抵扣。是否用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔，故被告天安财险公司关于要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采信。本院委托的鉴定程序合法，被告未能提供证据证明其观点，对鉴定意见本院予以采信。原告黄小芳系失地农民，应按照城镇标准计算各项损失。误工费按照120天，每天119.76元予以计算，为14371.20元。原告诉请的营养费过高，应按照61.33元／天计算，为1839.90元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，应予以调整，以3000元为宜。原告诉请的其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费21359.60元、住院伙食补助费1860元、营养费1839.90元、残疾赔偿金87428元、误工费14371.20元、护理费9300元、交通费1240元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元、车损1040元、评估费100元、鉴定费2040元，合计人民币143678.70元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司应在浙G×××××号小型客车投保的交强险范围内赔偿原告黄小芳121140元（含精神损害抚慰金3000元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司应在浙G×××××号小型客车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告黄小芳20398.70元，以上两款合计141538.70元。
三、被告贾志兴应赔偿原告黄小芳上述损失中的2140元，因被告贾志兴已预付原告黄小芳10679元，故被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在履行前述第一、二款项时，支付原告黄小芳133561.70元，支付被告贾志兴7977元（已抵扣应承担的诉讼费562元），款汇入原、被告个人银行账户，款于本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告已预交，己减半收取），由被告贾志兴负担（已抵扣垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 应 潭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00394号
上诉人（原审原告）河北兴业建筑设计有限公司，住所地石家庄市建设南大街83号。
法定代表人张志彬，该公司经理。
委托代理人李泽中，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）石家庄市丞丰人防设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村乡绿岛产业园区。
法定代表人李富丰，该公司总经理。
委托代理人吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊建朝。
上诉人河北兴业建筑设计有限公司因与被上诉人石家庄市丞丰人防设备有限公司、樊建朝建设工程设计合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人河北兴业建筑设计有限公司上诉称原审被告利用关系操控一审法院错误认定案由，把原本应为欠设计费债权纠纷的案由定为建设工程设计合同纠纷。请你院参照民事案件案由的相关规定准确认定案由。上诉人诉称该案超出审限近一年，未送达合议庭组成人员告知书，庭审中隐匿相关证据，枉法裁决。一审时上诉人申请鉴定，而一审法院未进行鉴定。你院应注重庭审程序，依法公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民初二字第00602号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7391号
原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：虞晓臣，男，1986年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：李源源，女，1988年1月16日出生，汉族，住东阳市。
原告金祖权诉被告虞晓臣、李源源民间借贷纠纷一案，原告金祖权于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币5万元并支付利息（从起诉日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。2、两被告承担本案原告为主张权利所支出的律师费用3000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告金祖权的委托代理人金明清到庭参加诉讼，被告虞晓臣、李源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2016年9月20日，2017年2月15日，被告虞晓臣共向原告借款5万元，并签订了借款合同，后原告当场将借款交付给被告虞晓臣。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉来本院并花去律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晓臣、李源源于本判决生效之日起十日内返还原告金祖权借款5万元并支付利息（从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告虞晓臣、李源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月五日
代书记员 黄雨辰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03850号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人王B、张F，陕西T律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，农民。现下落不明。
被告张某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人王B、张F，被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2011年2月，二被告要他到工地干活，他作为普工每天工资70元，他按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资，现要求二被告立即支付工资605元。
被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
被告张某承认原告所述属实，但辩称他和赵某是劳务关系，并非合伙，他的工资也是赵某发的，他只负责叫人来干活，不参与分红。所以欠原告的工资应由赵某支付，不同意原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，张某、赵某签订《劳务协议书》，约定由张某组织技工、普工在西安等地工地干活，由赵某承揽工程，张某只是打工，不参与工程分红；张某按月工资计算，每月3000元，按夏收前、秋收前、春节前支付，平时可以少量预借。后张某组织含原告在内的多人在赵某承揽的户县章毅等地施工，原告作为普工每天70元，原告按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资。原告于2013年7月1日诉至本院，要求二被告立即支付工资605元。审理中，被告赵某户籍所在地童家寨村被拆迁，被告赵某下落不明，本院遂公告向被告赵某送达起诉状副本及传票，公告期满被告赵某未应诉。被告张某仍持辩解理由拒绝承担责任，本案未能调解。
原告提交《劳务协议书》一份、工资单一份证明欠工资情况，证人出庭作证证明原告在赵某承包工程的工地干过活，工资未支付，张某不持异议，依法确认。
本院认为，原告应二被告要求干活，应当按约定获得劳动报酬，被告张某虽然叫原告干活，只是介绍人，并非实际的承包人，支付工资的责任应当由被告赵某承担，故对原告要求张某承担给付责任的诉讼请求不予支持；原告的工资依据工资单应确定为605元。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后立即给付原告李某工资605元。
二、驳回原告李某要求被告张某给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，原告已预交，由被告赵某承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔 蓉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初205号
公诉机关范县人民检察院。
被告人祝玉胜，男，1969年9月1日出生，汉族，范县综合贸易公司职工，小学文化，户籍所在地范县，捕前住范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被范县公安局刑事拘留，同月30日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人祝玉胜犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人祝玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月23日22时20分许，被告人祝玉胜醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的锋范牌小型轿车在范县新区十字坡大道与中原路交叉口东50米处自东向西行驶，撞到陈某停放在路北的电动四轮车尾部。经范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，祝玉胜负事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，祝玉胜血液中乙醇含量为274.82mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人祝玉胜在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人祝某的证言，被害人陈某的陈述，被告人祝玉胜的供述与辩解，陈某对祝玉胜的辨认笔录，视频资料，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，范县公安局城关派出所出具的祝玉胜无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝玉胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。祝玉胜到案后在侦查机关不能如实供述犯罪事实，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，在量刑时应从重处罚。根据被告人祝玉胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年七月七日
书记员 董净宇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1218号
原告王某某，现住包头市。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一六年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵元
二〇一六年六月三日
书记员 王彩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1302号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地安岳县永顺镇。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：陈善兵（曾用名陈善彬），男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人陈善兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初1390号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人陈善兵发出了执行通知书，责令被执行人陈善兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款本金及利息合计355000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费775元、申请执行费5225元。但被执行人陈善兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈善兵在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人陈善兵有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1302号申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地安岳县永顺镇。负责人：何岷霖，主任。被执行人：陈善兵（曾用名陈善彬），男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人陈善兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初1390号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人陈善兵发出了执行通知书，责令被执行人陈善兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款本金及利息合计355000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费775元、申请执行费5225元。但被执行人陈善兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈善兵在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人陈善兵有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  陈继伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00743号
申请执行人王志璋，男，1957年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王志璋依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01966号民事调解书申请执行钞耀林民间借贷纠纷一案中，向被执行人钞耀林发出执行通知书，责令被执行人钞耀林偿还申请人王志璋20万元及利息。及承担案受理费2150元、案件执行费2930元。本案在执行过程依法扣留了被执行人钞耀林在绥德县人民法院所有的执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01966号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2007号
原告上海孚善特化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈力，经理。
被告上海辉旭建材技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭黎晓，负责人。
原告上海孚善特化工科技有限公司诉被告上海辉旭建材技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海辉旭建材技术有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年10月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海孚善特化工科技有限公司法定代表人陈力到庭参加诉讼，被告上海辉旭建材技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海孚善特化工科技有限公司诉称：原、被告于2014年2月20日签订《供货合同》，约定被告从原告处购买无机颜料V-3285SH共计450千克，价值人民币（以下币种同）105，750元；30天内付清全部货款。原告分别于2014年2月20日送货200千克，同年2月21日送货250千克，均由被告仓库人员签收。原告分别于2014年3月3日向被告开具4份增值税专用发票，同年3月6日开具6份增值税专用发票，合计金额105，750元。但被告一直拖欠货款，故原告起诉要求判令被告支付货款105，750元。
原告为证明其主张，向本院提供《采购协议》、《供货合同》、出货单、增值税专用发票等证据。
被告上海辉旭建材技术有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海辉旭建材技术有限公司未到庭应诉，本院对原告上海孚善特化工科技有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠货款105，750元未付的事实，合同约定30天内付清全部货款，故被告付款期间早已届满，故原告要求被告支付货款105，750元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海辉旭建材技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海孚善特化工科技有限公司货款人民币105，750元。
若被告上海辉旭建材技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，415元，由被告上海辉旭建材技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00730号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月25日被羁押），2015年9月1日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1980号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年8月24日凌晨，被告人高某至昆山市玉山镇天华佳园X-
XXX室被害人杨某住处，将被害人杨某的白色小米4型16G手机1部（价值人民币1304元）、黑色红米1SC型8G手机1部（价值人民币285元）、黑色联想牌G455型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）及黑色钱包1个（内有现金100元、杨某身份证、居住证、银行卡、会员卡等物）盗走。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2889元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月24日凌晨，被告人高某至昆山市玉山镇天华佳园X-
XXX室被害人杨某住处，将被害人杨某的白色小米4型16G手机1部（价值人民币1304元）、黑色红米1SC型8G手机1部（价值人民币285元）、黑色联想牌G455型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）及黑色钱包1个（内有现金100元、杨某身份证、居住证、银行卡、会员卡等物）盗走。
被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的白色小米4型16G手机1部、黑色红米1SC型8G手机1部、黑色联想牌G455型笔记本电脑1台及黑色钱包1个（内有现金100元、杨某身份证、居住证、银行卡、会员卡等物）发还被害人杨某。
在本院审理期间，被告人高某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押清单、发还清单，搜查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3385号
原告（反诉被告）：陈传明，男，1967年10月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告（反诉原告）：喻贤忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
原告陈传明与被告喻贤忠农村建房施工合同、反诉原告喻贤忠与反诉被告陈传明农村建房施工合同纠纷一案，原告陈传明于2017年8月15日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告喻贤忠于2017年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告陈传明提出撤回本诉申请及反诉原告喻贤忠提出撤回反诉申请，均系当事人自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传明撤回对被告喻贤忠的起诉；准许反诉原告喻贤忠撤回对反诉被告陈传明的起诉。
本案本诉受理费530元（已减半），由原告陈传明负担；反诉受理费525元（已减半），由反诉原告喻贤忠负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈静
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第446号
申请人：王启波，男，1964年12月20日生，汉族，现住本市桃山区朝阳小区D号1单元202室。
被执行人：李德双，男，1968年6月25日生，汉族，系万昌公司股东之一，现住本市桃山区万宝河镇彩虹河畔1号楼1单元101室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第26号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月28日前履行（2015）新红民初字第26号民事调解书所确定的337，000.00元给付义务。
申请人王启波与被执行人李德双双方达成和解协议，被执行人李德双答应于2016年3月20日前一次性给付案件款337，000.00元，案件款执行费4，955.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第446号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第446号
申请执行人新野县人民法院
被执行人宋某某，女，1972年1月12日生，汉族，农民，住新野县歪子镇歪子村5组。
本院在执行申请执行人新野县人民法院与被执行人宋某某为刑事罚金一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十五日
书记员 钮强忠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第446号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张利红劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）331号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张利红于2015年7月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月1日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12361号
原告：吴年芬，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：眭海兵（系原告丈夫），男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省安县。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。统一社会信用代码：9133062171618380XL。
法定代表人：徐美灿，董事长。
委托诉讼代理人：任金标，公司员工。
原告吴年芬与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴年芬及其委托诉讼代理人眭海兵，被告的委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴年芬向本院提出诉讼请求：要求确认2015年3月17日至2016年7月25日原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月17日进入被告处工作，任进布工，月工资保底4500元，工资打银行卡，国家工作制。入职后因生意好，被告安排原告两班倒工作。2016年7月25日凌晨1时左右，原告在工作时被铁板砸到左足导致受伤，当时由带班长送到绍兴市柯桥区中医医院治疗，医疗费由被告支付。现要求公平审理。
被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系。且原告生于1963年，按原告自述其于2015年进厂，进厂时已52岁，双方已不可能存在劳动关系。
本院经审理查明，2016年12月15日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的门诊病历、住院检查单、照片的关联性不予确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。本案中，原告诉称其于2015年3月入职，而原告生于1963年，故即使原告诉称属实，其入职时也已超过法定退休年龄，依法不能成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴年芬的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告吴年芬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年二月二十日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执835号
申请执行人：张丽浓，女，1973年10月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡显星，男，1958年11月14日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月3日立案执行申请执行人张丽浓与被执行人蔡显星买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡显星报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡显星逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡显星有可供执行的财产。申请执行人张丽浓也未能向本院提供被执行人蔡显星其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡显星暂无可供执行的财产，申请执行人张丽浓同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执835号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张丽浓可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1722号
原告北镇市正安镇义和隆饭店，住所地辽宁省北镇市。
经营者孙宝权，男，1964年4月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告马玉良，男，1948年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张英才，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市正安镇义和隆饭店诉马玉良、张英才餐饮服务合同纠纷一案中，原告北镇市正安镇义和隆饭店于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市正安镇义和隆饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市正安镇义和隆饭店负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘振涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00719号
原告王明宏，农民。
被告湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇书院坝村二组。
法定代表人张昌华，法人。
委托代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明宏与被告湖北金玛瑙肥业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明宏撤诉。
本案受理费减半收取10元，由原告王明宏负担。
审 判 长 曹金波
审 判 员 张 青
人民陪审员 赵之亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 张婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00867号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：王金祥。
被告：王立刚，住长春市朝阳区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王立刚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取即25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 周美杉
人民陪审员 李文刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘琳琳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执240号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，该联社理事长。
委托代理人沈成基，该联社李家山信用社主任。
被执行人马骐，男，汉族，1970年生，农民。
执行标的：71789.73元
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人马骐金融借款合同纠纷一案中，被执行人马骐于2017年3月21日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟李民初字第347号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫彩凤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01712号
原告：朱某甲，男，1982年6月16日出生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，2002年生一女朱某乙。由于婚前了解不够，系草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，在2014年5月原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方仍互不来往，现双方分居生活，夫妻感情破裂，为此起诉与被告离婚等。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证和婚姻登记证明各1份，欲证明原告的身份情况及原、被告系合法婚姻关系。
被告赵某辩称：原告提出与我离婚，需答应我的条件，给我5万元人民币，和我工伤赔偿款2万元，否则坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据身份证、婚姻登记证明的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。在共同生活期间感情尚可。后因生活琐事时常发生争吵，造成原、被告夫妻感情不和，为此原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，后经做工作原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂，起诉与被告离婚、抚养小孩等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且原、被告婚后感情尚好。原告起诉与被告离婚，并未提供夫妻感情破裂的有效证据，因此原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 兵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1509号
原告：苏培香，女，1950年9月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：曹义华（苏培香表兄），男，1949年3月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被告：谭安丙，男，1973年1月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
原告苏培香与被告谭安丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培香及其委托诉讼代理人曹义华，被告谭安丙及其委托诉讼代理人杨俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏培香向本院提出诉讼请求：要求判令被告谭安丙赔偿医疗费10212.86元、残疾赔偿金15370.5元、误工费4020元、住院伙食补助费1380元、护理费3680元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费700元，共计38463.36元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，两家的房屋相邻，房屋之间有一条历史形成的通道，是原告家上厕所的必经之路。2016年4月30日21时30分左右，原告已经睡觉，听到外面有响声，开门见被告谭安丙正在该通道上建造水泥墩，便上前劝阻，被告不听劝阻，加紧施工。原告为维护自己的合法权益上前制止，用右手制止加紧施工的谭安丙的右手，被被告咬伤右手，并将原告推到在地。原告报警，并打120急救电话，长宁县公安局对被告进行了拘留处罚。经长宁县中医院诊断：原告为右第2掌骨远端骨折，多处软组织挫伤。一级护理，住院治疗46天出院，用去医疗费10212.86元。出院医嘱：出院带药、门诊随访。2016年5月20日，经长宁县公安局鉴定为轻伤二级。2016年7月7日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：苏培香被他人咬伤致右第二掌骨远端骨折，评定为十级伤残。综上所述，被告在原告必经通道上建造水泥墩子的行为，侵犯了原告的通行权，原告为维护合法权益制止被告的侵权行为，被被告咬伤，被告应承担赔偿责任。根据相关法律规定，特提起诉讼。
谭安丙辩称，原告所述不是事实，被告没有打过原告，也没有用嘴咬过原告，原告的手受伤，是原告自己拿木棒去敲打被告修建的水泥柱子时，被木棒啃伤的，是原告自己造成的。此外，原告的伤情达不到伤残评定标准，被告垫付的重新鉴定费1920元，应由原告承担。综上，原告的起诉不是事实，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谭安丙购买了本组村民刘田江的房屋与原告苏培香成为邻居，两家房屋相邻，房屋之间的通道系原告苏培香一家从自家厕所取粪的唯一通道，房屋中间有一排水沟。2008年，被告谭安丙对购买房屋进行了改建，2012年苏培香也对自家房屋进行了改建，由于双方在修建房屋时没有妥善处理好房屋之间的间距，房屋建成后也没有疏通和处理好中间的排水沟，为此，双方发生争执，经村组调解未达成一致意见。2016年4月30日晚9时许，被告谭安丙在两房屋之间靠自家的墙上钉模板建水泥柱子，柱子的建成将导致原告苏培香及家人无法从此通过，原告苏培香在家听到动静后，出来制止，被告未停继续施工，原告便用木棒去撬、打原告所建的模板和柱子，又上前去抢夺被告谭安丙手里的工具，在此过程中，原告苏培香受伤，原告遂报警和拨打120急救电话，后警察到场，后被告谭安丙被公安机关拘留。事发后，原告苏培香被送往长宁县中医院治疗，诊断为：1、右第二掌骨远端骨折；2、右手背侧皮肤裂伤；3、多处软组织伤。住院治疗45天出院，用去医疗费10212.86元。2016年7月7日，经原告儿子委托，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：苏培香被他人伤致右第二掌骨远端骨折，评定为十级伤残。在诉讼过程中，被告谭安丙对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人苏培香的损伤未达评残标准。被告谭安丙垫付鉴定费1920元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因邻里间的排水问题产生纠纷，本应在相互理解的基础上妥善处理排水事宜，但被告谭安丙却在双方房屋的通道上建造水泥柱子阻碍原告的通行，激化矛盾，导致原告在纠纷中受伤，应承担主要责任。虽然原告苏培香在诉讼中没有提供右手系被告咬伤的具体证据，从公安机关提取的材料中也没有被告咬伤原告的相关证据，但原告在纠纷中受伤的事实客观存在，对原告要求赔偿的主张，应予支持。但由于原告在处理纠纷时情绪过激，处置方式欠妥，对损害后果的发生也应承担一定责任。根据双方在纠纷中的过错程度，本案按7:3的比例划分责任，即由被告谭安丙承担70%的责任，原告苏培香承担30%的责任。由于四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见系原告单方委托的鉴定，故本院采信四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，根据鉴定费承担原则，被告谭安丙垫付的1920元鉴定费应由原告苏培香承担。由于原告已年满六十周岁，且在诉讼中也没有提供确实存在误工费的相关证据，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告苏培香的损失计算为：医疗费10212.86元、护理费2700元（60元/天×45天）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、交通费100元（酌情），共计13912.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭安丙于本判决生效后十日内赔偿原告苏培香各项损失9739元，扣除已经支付的鉴定费1920元，尚应支付7819元。
二、驳回原告苏培香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费380元，由原告苏培香负担114元，被告谭安丙负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王燕
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4550号
原告郭景华，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告郭景华诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4550号
原告郭景华，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告郭景华诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09799号
原告赖谭兰，女，汉族，1985年8月29日出生，无固定职业，住湖南省茶陵县。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈道林，男，汉族，1965年5月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告彭代淑，女，汉族，1964年12月23日出生，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理赖谭兰与被告陈道林、彭代淑房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖谭兰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允�范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖谭兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赖谭兰负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙 洪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2356号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人:李恩光，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部副经理，住山东省高唐县。
委托代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县。
被告：韩敏，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告韩敏银行卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李恩光、王荣青到庭参加诉讼，被告韩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告韩敏返还欠款10676.69元。庭审中将欠款数额变更为10231.20元。事实和理由：2013年4月1日被告韩敏在原告处申办卡号为62×××09银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2013年4月16日激活。该卡信用额度10000元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，该卡循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年5月30日被告韩敏连续逾期7期，欠本金9253.40元、利息898.11元、滞纳金525.18元，共计10676.69元。
被告韩敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告韩敏于2013年3月20日向原告申领金穗贷记卡。原告于2013年4月1日向被告发放中国农业银行金穗信用卡一张，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。截止至2016年10月9日，被告尚欠原告本金8208.15元、利息1481.33元、滞纳金541.72元，共计10231.20元。
本院认为：被告韩敏向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
综上所述，原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金8208.15元、利息1481.33元、滞纳金541.72元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩敏于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款本金8208.15元、利息1481.33元、滞纳金541.72元，共计10231.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计34元，由被告韩敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 周梦娇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初469号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王双，男，1991年3月4日生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2016年2月17日被取保候审，同年8月3日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］422号起诉书指控被告人王双犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月至2015年11月期间，被告人王双伙同吕勇（已判决）在泸州市江阳区黄舣镇酒业园区北区顺达齐印务有限公司厂房内,趁无人看守之际，先后4次翻墙进入厂房内盗窃铝板，其中盗窃大铝板约300张，小铝板约300张。经物价部门评估，被盗铝板价值共计人民币1834元。
2015年4月，被告人王双伙同吕勇在泸州市江阳区黄舣镇酒业园区北区双鑫印务有限公司厂房内，趁厂房无人看守之际，先后2次翻墙进入厂房内盗窃该厂废弃的铝板约500张。经物价部门评估，被盗铝板价值人民币1536元。
2015年5月，被告人王双伙同吕勇在泸州市江阳区黄舣镇酒业园区南区宏太阳包装有限公司厂房内，趁厂房无人看守之际，先后2次翻墙进入该厂内盗窃铝板约200张。经物价部门评估，被盗铝板价值人民币716元。
被告人王双犯罪后自动投案，如实供述罪行。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王双以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王双对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明,2014年9月至2015年11月期间，被告人王双伙同吕勇（已判决）在泸州市江阳区黄舣镇酒业园区多次翻越围栏进入泸州顺达齐印务有限公司、泸州市双鑫印务有限公司、泸州宏太阳包装有限公司厂区，窃取废弃PS板（铝板）共计1300余张,后将窃得铝板销售，所得赃款与吕勇分赃。经泸州市江阳区价格认证中心鉴定，泸州顺达齐印务有限公司被盗PS板价值1834元，泸州市双鑫印务有限公司被盗PS板价值1536元，泸州宏太阳包装有限公司被盗PS板价值716元。2016年2月16日，被告人王双到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人王双赔偿了三被害单位损失共计5500元，并取得了三被害单位的谅解。
上述事实，被告人王双在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，说明，收条，谅解书，刑事判决书（吕勇），鉴定聘请书，泸州市江阳区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，物证照片，证人冯某某、刘1、王某某、刘2的证言,同案已判决的吕勇的供述，被告人王双的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王双犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退赔了被害单位的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王双的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王双犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1826号
申请执行人高雷。
被执行人天津兴垚制桶有限公司。
法定代表人张宏涛，职务，经理。
案由：票据付款请求权纠纷
申请执行人高雷与被执行人天津兴垚制桶有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）武民二初字第9542号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年5月25日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥101150元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1826号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 李存乡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初186号
原告：魏牛保，男，汉族，1949年2月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏牛保诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏牛保到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏牛保诉称，2015年11月15日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币10万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还欠款人民币10万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏牛保为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2015年11月15日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏牛保借款10万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏牛保人民币10万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏牛保借款人民币10万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏牛保可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏牛保要求魏枝花向其归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏牛保返还借款人民币10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1809号
被执行人孙岩。
本院在执行被执行人孙岩罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第194号。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1139号
申请执行人：司冬梅。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人司冬梅与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人75020元；因被执行人未能履行上述义务，权利人司冬梅于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1139号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1139号
申请执行人孟庆山。
被执行人孙振刚。
被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
申请执行人孟庆山与被执行人孙振刚、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2015）东执字第1139号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张钦耕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1139号申请执行人张小祥，居民。被执行人于同根，居民。被执行人陈巧云，居民。被执行人于小平，居民。被执行人顾辉冈，居民。申请执行人张小祥与被执行人于同根、陈巧云、于小平、顾辉冈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）东民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告张小祥与被告于同根、陈巧云、于小平、顾辉冈于2011年9月16日签订的购房协议。二、被告于同根、陈巧云、于小平、顾辉冈应于本判决生效之日起10日内返还原告张小祥购房款18元及利息（从2011年9月19日起至实际给付之日止，以18万元本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回原告张小祥的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门。未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年十一月二十三日书记员 陆 彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2145号
上诉人（原审被告）冯殿昌，男，1962年9月17日出生，汉族，教员，住榆树市恩育乡。
上诉人（原审被告）宋庆江，男，1963年6月5日出生，汉族，教员，住榆树市恩育乡。
被上诉人（原审原告）榆树市达信小额贷款有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人李桂芬，执行董事长。
委托代理人王桂福，总经理。
上诉人冯殿昌、上诉人宋庆江与被上诉人榆树市达信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，冯殿昌、宋庆江不服吉林省榆树市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉0182民初883号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2016年5月10日通知上诉人于2016年5月18日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人冯殿昌、宋庆江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 越
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3631号
原告：何淳智（公民身份号码3301271974********）,男，1974年5月28日出生,汉族，住淳安县。
被告:方金荣（公民身份号码3301271958********）,男，1958年3月4日出生,汉族，住淳安县。
原告何淳智诉被告方金荣修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付修理费59390元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月8日，被告方金荣向原告何淳智出具欠款凭证一张，确认欠原告汽车修理费59390元。因被告方金荣未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金荣于本判决生效之日起十日内支付原告何淳智汽车修理费59390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告方金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第463号
申请执行人张静。
被执行人王向杰。
被执行人滨州宇鑫源钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李立峰，该公司总经理。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹永梅，该公司总经理。
被执行人滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏新利，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的125000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第13号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月四日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第463号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘敏，女，1981年7月15日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，被执行人刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二�一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第463号申请执行人陈科堂。被执行人朱汝媛。被执行人陈旭东。被执行人陈向东。被执行人陈庆华。被执行人陈剑。被执行人陈程。被执行人陈艳艳。申请执行人陈科堂与被执行人朱汝媛等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）博民初字第711号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院己扣划被执行人朱汝媛的丈夫陈甲球（己故）的存款48019.67元。2016年1月15日，申请执行人向本院提出申请，同意放弃本案剩余的债权并终结本院（2015）博民初字第711号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）博民初字第711号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年一月十五日书记员 宾海林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00634号
申请执行人谭某某。
被执行人陈某。
被执行人胡某。
申请执行人谭某某申请执行被执行人陈某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2011）开民一初字第02831号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院依法强制执行了被执行人保险理赔金154000元并支付给申请执行人。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第02831号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年六月十八日
书记员 王 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00634号
申请执行人：冯某某，男。
被执行人：贾某，男。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人贾某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾某因诈骗在押并无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年九月九日
书记员 于 婧
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执400号
申请执行人：陈诗盈，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨正贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈诗盈与被执行人杨正贵合伙协议纠纷两案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5127号民事判决书、（2016）渝0235民初6587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别于2016年12月14日、2017年2月9日申请执行，要求1、被执行人杨正贵支付申请人合伙投资款460000.00元、利息39256.40元及案件受理费4100.00元；2、被执行人杨正贵支付申请人合伙投资款460000.00元、利息24536.40元及案件受理费4100.00元。本院分别于2016年12月14日、2017年2月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人杨正贵在中国工商银行有存款2676.00元，本院于2016年12月27日裁定予以冻结上述存款，并于2017年6月1日裁决扣划该款至本院案款专用账户。经申请人同意，将该案款充抵（2016）渝0235执2124号案件的执行费。被执行人杨正贵有车牌号为渝F8A0**的奥迪小轿车一辆，该车已在另案中查封，本院于2017年5月18日将该奥迪小轿车再次予以查封。另核实，被执行人杨正贵的工商登记信息有云阳县杨根农业开发有限公司、重庆渝欧新型散热器有限公司、重庆杨根旅游开发有限公司、重庆市杨根养老产业发展有限公司，云阳县杨根码头的负责人已于2016年9月20日由杨正贵变更为杨梅。被执行人杨正贵虽有上述公司，但经核实，上述公司现无可处置的固定资产或其他可供执行的财产，故暂无法处置。另本院已于2017年6月5日裁定对上述公司中杨正贵的股份予以冻结。被执行人杨正贵名下无其他存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2016年12月19日、2017年2月14日，本院分别将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。现被执行人杨正贵虽有财产，但暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5127号民事判决书、（2016）渝0235民初6587号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年六月五日
书记员 梁迎春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3338号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：施敏君，女，1976年10月31日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告施敏君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告施敏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告施敏君偿付本金98060.50元、利息23868.11元、滞纳金9688.92元，共计131617.53元及自2017年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年4月18日，原告与被告施敏君签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告施敏君可以使用原告发行的贷记卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。被告施敏君开始使用信用卡。截止2017年2月28日，被告施敏君共欠本金98060.50元、利息23868.11元、滞纳金9688.92元，共计131617.53。
被告施敏君未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告施敏君在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告施敏君向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告施敏君在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施敏君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金98060.50元、利息23868.11元、滞纳金9688.92元，共计131617.53（已结算至2017年2月28日）。自2017年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告施敏君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月四日
代书 记员 李爱琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01126号
原告：夏传胜，男，汉族，1952年11月19日出生，住合肥市。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴玲宏，总经理。
委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
本院在审理原告夏传胜与被告合肥市大兴建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，夏传胜于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥市大兴建筑安装工程公司名下价值125万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供夏秀伦名下所有的位于合肥市房屋（产权证号房地权证合蜀字第＊＊＊＊＊＊＊**号）及夏传胜名下所有的位于合肥市房屋（权证字号房地权合产字第＊＊＊**号）作为本案的担保财产。
本院认为：夏传胜的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市大兴建设安装工程公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人夏秀伦名下所有的位于合肥市房屋（产权证号房地权证合蜀字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）及夏传胜名下所有的位于合肥市房屋（权证字号房地权合产字第＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 彭发传
二〇一五年七月二十九日
书记员 张时亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1658号
罪犯刘岩，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）庆刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初409号
原告钟四兵，男。
被告张登科，男。
被告刘海霞，女，系被告张登科之妻。
本院于2016年4月5日受理了原告钟四兵与被告张登科、刘海霞民间借贷纠纷一案，原告钟四兵以将来判决能顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张登科、刘海霞的银行存款52800元或查封、扣押其他价值相当的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告钟四兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张登科、刘海霞的银行存款52800元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 亚 红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 陈 红 莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘小娟附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1221号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某，因本案于2015年2月13日被决定拘留，因病看守所不予收押，2015年2月15日被兰州市公安局直属分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1102号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月以来，被告人梁某未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草制品。多次从兰州市城关区收购各种品牌的卷烟后，通过出租车、长途客车等方式将收购卷烟运往兰州市、遂宁市等地销售。2015年2月12日被告人梁某在兰州市城关区烟酒专卖店内欲出售中华牌卷烟52条时被兰州市城关区烟草专卖局稽查人员当场查获。后在被告人指认下在兰州市城关区一家属院的租住屋内，查获中华牌硬盒卷烟120条。经鉴定上述172条卷烟价值81800元，均为正品卷烟。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某的行为已构成非法经营罪，应予惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年10月以来，被告人梁某未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草制品。多次从兰州市城关区收购各种品牌的卷烟后，通过出租车、长途客车等方式将收购卷烟运往兰州市、遂宁市等地销售。2015年2月12日被告人梁某欲给兰州市城关区烟酒专卖店出售中华牌卷烟52条时被兰州市城关区烟草专卖局稽查人员当场查获。后在被告人指认下在兰州市城关区一家属院的租住屋内，查获中华牌硬盒卷烟120条。经鉴定上述172条卷烟价值81800元，均为正品卷烟。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证查获的卷烟、李某某、皮某某等人的证言、兰州市公安局的接受证据材料清单、辨认笔录、银行卡流水明细、案件来源、价格证明、鉴定结论、破案经过、被告人的供述、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，未经许可销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某配合指认查获在其租住处的卷烟，属坦白，依法从轻处罚，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年九月七日
书记员 李海燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00142号
原告邹某，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：代为起诉、收集证据、参与辩论、参加诉讼、参与调解、代签法律文书）。
被告肖某，农民。
委托代理人张世潮（代理权限：一般代理即收集证据、出庭参加诉讼，代为调解）。
原告邹某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈家德，被告肖某及其委托代理人张世潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2006年我与前夫因感情不和依法离婚后，经人介绍与也离婚的被告肖某相识。2012年2月3日，我与被告草率登记结婚，婚后不久双方就因性格不和分居生活。2013年2月28日我们到随县民政局协议离婚无果，现我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告邹某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系和2013年2月28日双方曾自愿到民政局解除婚姻关系。
证据二：被告肖某的身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告是自愿到民政局办理过离婚。
证据三：申请离婚登记声明书1份，拟证明被告自愿同意到民政局办理离婚手续。
证据四：离婚协议书1份，拟证明双方在民政局达成离婚协议，双方无子女、无共同财产、无债务。
证据五：工本费票据和协议、照相、复印收款收据各1份，拟证明原、被告感情不合，双方自愿到民政局办理过离婚手续。
被告肖某辩称：我与原告婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，请求法院调解和好工作，维持我们的婚姻。
被告肖某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：中国农业银行存款业务回单10份，拟证明原、被告结婚后，被告多次向原告之女李晓旭汇款，同时证明原、被告婚后夫妻感情较好。
经庭审质证，被告肖某对原告邹某所举的证据一（即结婚证复印件）、证据二（即被告肖某的身份证及户口簿复印件）的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，本院认为：原告所举证据一只能证明原、被告系夫妻关系，证据二只能证明被告的身份，不能证明其他事情。被告对原告举证三至五有异议，认为不能证明双方夫妻感情已破裂。本院认为原告举证三、四，证据上只有原告签名，无被告签名，证据五系民政部门收款收费票据，不能证明原、被告夫妻感情破裂，综上证据，只能证明双方有矛盾，曾去过民政部门。
原告对被告举证一无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2006年7月，原告邹某与前夫李某甲因夫妻感情不合，经法院依法离婚，离婚时，长女李某乙随原告邹某生活，次女李某丙随李某甲生活。2012年2月2日，被告肖某与前妻刘某因感情不合，经民政部门离婚，离婚时双方所生长子肖某乙、长女肖某丙均已独立生活。
2009年秋，原告邹某在广东省中山市打工时与同在广东省深圳市打工的被告肖某经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。2012年2月3日双方经随县民政局依法登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2013年2月原、被告因生活琐事发生矛盾后，到随县民政局协议离婚无果，随后双方分居生活。2013年12月31日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意，致使本案未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重。原、被告虽均系再婚的组合家庭，婚前相处时间较长，彼此了解，婚后双方虽为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持，为了家庭和睦，双方均应珍惜婚初的夫妻感情，互谅互解，相互包容，生活中遇分歧应合理沟通，正确处理好夫妻关系。原告现坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡从洲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执447号
申请执行人尚亚军，男，汉族，村民。
被执行人郭军文，男，汉族，村民。
尚亚军申请执行郭军文民间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01011号民事判决书。由郭军文给付尚亚军人民币45000元，并承担本案诉讼费800元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执447号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 状