wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1322号
原告任广林。
委托代理人高明超，富路镇法律服务所法律工作者。
被告吴永生。
原告任广林与被告吴永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任广林的委托代理人高明超，被告吴永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇原告为其养猪，双方签订协议书一份，约定每年工资43,000.00元，如被告提前解除合同需要提前两个月告知，在原告提前两个月提出解除合同后被告迟迟不给发工资，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付工资款7,550.00元，并由被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款7,600.00元。
被告辩称，原告干活计算的日期不对，他没有干那么长时间，一共干了两个月零十六天，我给原告开了4,700.00元工资。
原告提供如下证据：
2014年4月20日原告与被告签订的雇佣协议一份，证明工资为每年43,000.00元，一个月工资是3,583.00元，也就是每天工资为120.00元。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
被告提供如下证据：
原告签字的领钱证明一份，证明原告在被告处领取4,700.00元工资。
原告质证认为，认可原告给开了3,600.00元工资，因为3,600.00元工资后面是原告签字，其他不认可。
本院认为，对原告认可的工资数额予以采信，对原告不认可的工资数额需被告举证证明，被告没有其他证据，故对该证据3,600.00元的工资部分予以采信，对其他部分工资给付不予采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告在富裕县繁荣乡永发村经营一家永祥生猪养殖专业合作社，在2014年有三栋猪舍，每栋能饲养生猪200头。2014年4月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告雇佣原告养猪，雇佣期限为1年，自2014年3月18日起至2015年3月18日止，工资为每年43,000.00元，每天120.00元。去掉每天的伙食费20.00元，原告每天净收入为100.00元。合同还约定原告如提前解除合同，需提前两个月告知被告以便被告及时招录新员工。原告一共在被告处工作了76天，于2014年6月2日离开，离开前在被告处分数次借资共3,600.00元，被告尚欠原告工资4,000.00元。原告离开后，被告于当天重新雇佣新人管理猪舍。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了劳务，并按照合同约定提前解除了劳务合同，被告应当按照合同约定支付相应的劳务报酬。被告辩称原告是突然离开的，而且因其突然离开给其造成了损失，但被告当庭承认在原告离开的当天即重新雇佣了新人，这说明被告对原告的离开是有充分准备的，而且被告没有提供有效证据证明其遭受损失，故对原告要求被告给付剩余工资款4,000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条和《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永生于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告任广林劳务费4,000.00元；
二、驳回原告任广林的其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵梓汛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1151号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：梁××。
本院在审理原告张甲与被告梁××保证合同纠纷一案中
，因原告张甲未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未
提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二
十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇〇九年十一月三日
书记员 吕美容
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1128号
上诉人（原审原告）杜岩，男，1982年10月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区建设路225号。
法定代表人毛文革，该公司总经理。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人杜岩与被上诉人中国电信股份有限公司大庆分公司电信服务合同纠纷一案，一审判决后，上诉人杜岩不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年1月2日，被告公司员工赵欣盗用同事孙立莹的工号，进入该公司计算机系统，利用该工号权限，将权属为被告的手机号1810459****过户到杜岩名下，以此作为抵押在杜岩处借款237500元。赵欣因此事犯非法获取计算机信息系统罪，被本院判处刑罚。另查明，2015年1月28日，被告将涉案号码过回到其下属部门政企客户部的名下，之后又将该号码过户给大庆盛世通信有限公司。
原审认为：刑事案件罪犯赵欣采用非法手段将被告所有的手机号码变更到原告名下，以该号码作为抵押向原告获取非法利益，而赵欣在未获得手机号码所有权人即被告的同意或授权的情况下，采取非法手段处置涉案号码将其进行抵押获取利益，经本院（2015）庆高新刑初字第68号刑事判决书认定。另外，最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第113条规定：“以自己不享有所有权或经营管理权的财产抵押的应当认定抵押无效”，故赵欣以被告所有的手机号码与原告设定的抵押无效，故原告的诉请不予支持。综上，依据最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第113条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜岩的诉讼请求，案件受理费100元，由原告杜岩负担。
判后原审原告杜岩不服上诉称：一、一审法院认定事实不清：1、号码为1810459****的手机卡是上诉人在被上诉人的经营场所柜台上，支付对价办理的合法更名手续，上诉人依法享有该卡号的所有权。2、上诉人有理由相信案外人赵欣作为客户经理能代表被上诉人，其实施的是职务行为，上诉人的行为构成善意取得，依法享有该卡号的所有权。3、手机号码抵押之说不能成立，当时赵欣代表第三方虽表达有抵押之意，但在上诉人支付对价后双方办理的是更名手续，其交易性质已由抵押转变为买卖。二、一审法院适用法律错误，本案为电信服务合同纠纷，应适用《合同法》的规定，而不应适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，请求二审法院判令被上诉人继续履行合同，将本案争议手机号码过户到上诉人的名下。
被上诉人中国电信股份有限公司大庆分公司答辩称：一、本案中合同的相对方分别是赵欣和上诉人，上诉人与赵欣进行吉祥号抵押，同时全部费用上诉人并未在柜台上交付，而是交给了赵欣；二、争议的手机号码是刑事案件被告人赵欣盗用他人工号，进入被上诉人计算机系统，将该号码过户给上诉人，并进行抵押，由于该号码是通过非法途径过户给上诉人的，上诉人不是合法的所有权人，故依据法律规定抵押无效，其诉请不应得到支持；三、被上诉人已与大庆盛世通信有限公司签订《业务合作协议》，将争议号码所有权过户给该公司；四、上诉人并非善意第三人，本案中赵欣用吉祥号给超过同期银行贷款利率13倍多的高利贷做担保，同时约定赵欣还不上高利贷吉祥号就归上诉人，表明上诉人并非善意第三人。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成电信服务合同关系，案外人赵欣以非法手段获取的涉案手机号码进行抵押，向上诉人借款250000元，实际交付237500元，该抵押行为无效，故基于此种抵押行为办理的手机号码过户行为无效，上诉人不能因此种过户行为取得涉案手机号码的所有权，上诉人与被上诉人之间也未行成合法的电信服务合同关系。上诉人主张的与被上诉人之间形成电信服务合同关系，涉案手机号码归上诉人所有的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一六年六月十六日
书记员 张 博
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第294号
申请执行人张连国，男，1973年10月出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人李忠林，地址大庆市红岗区。
申请执行人张连国与被执行人李忠林借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李忠林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连国于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款52000元及案件受理费550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李忠林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张连国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠林新的财产线索，申请执行人张连国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 立 军
二〇一五年十月十日
书记员 ：李向军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8711号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，61岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：刘怀旺，男，28岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘怀旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更858号
罪犯董亦贵，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）贺地刑初字第15号刑事判决，以被告人董亦贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2002年12月26日以（2002）桂刑复字第358号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年4月1日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月28日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年7月、2011年12月、2014年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年九个月。刑期至2022年12月27日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董亦贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董亦贵在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年12月止累计获奖励分85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董亦贵在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董亦贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第35号
申请人高燕，女，1966年10月25日出生，汉族。
申请人高燕申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报票据权利。现公告期已满，无人申报权利。申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为20007797、金额为353043.40元、出票日期为2014年10月22日、票据到期日为2014年12月21日、本票申请人、收款人均为高燕、出票行为东亚银行南京分行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高燕有权向出票行请求支付票款。
本案申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人高燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 夏永顺
吉林市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第407号
申请执行人吉林市大吉汽车贸易有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
被执行人吉林市帝源工贸有限责任公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：任建强，该公司经理。
本院在执行吉林市大吉汽车贸易有限公司与吉林市帝源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人吉林市帝源工贸有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2010）龙民一初字第514号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 家 红
审判员 孙 忠 君
审判员 �姜云鹤
二〇一六年三月一日
书记员 于 源 澎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6245号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告胡树南。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告胡树南物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第404-2号
申请执行人韩秀艳，女，1966年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人杨静波，男，1957年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行韩秀艳与杨静波民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人杨静波住房公积金，扣留被执行人杨静波工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 姜云鹤
二〇一六年三月一日
书记员 于源澎
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执182号
申请执行人:李杰，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：王莉，女，1980年4月出生，汉族。
本院在执行李杰与王莉民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为111646元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执182号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：廖华菊，女，1973年5月出生，汉族。
被执行人：王俊宝，男，1972年8月出生，回族。
被执行人：钱道平，女，1973年3月出生，汉族。
被执行人：张诚，男，1956年8月出生，汉族。
被执行人：薛典兰，女，1954年8月出生，汉族。
本院受理全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行廖华菊、王俊宝、钱道平、张诚、薛典兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月九日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执182号申请执行人:李杰，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：王莉，女，1980年4月出生，汉族。本院在执行李杰与王莉民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为111646元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3168号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人王成福
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王成福诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初79号
原告：温松德，男，1956年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：铜鼓县人民医院，地址：铜鼓县定江东路528号，组织机构代码：49218029-7。
法定代表人：何军华。
委托代理人：黄兵，男，铜鼓县人民医院副院长。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县，
原告温松德（以下简称原告）诉被告铜鼓县人民医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾东发、被告委托代理人黄兵、李水春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日上午，原告去被告处看高血压病，被告处医生钟成家为原告量血压后，为原告开了一盒硝本地平缓释片。原告吃了后，膝盖肿得十分厉害，肿得裤脚都卷不起来，8天后，我停了该药，后越来越严重，2014年9月份，诊断成肾伤害一期，2017年6月份，原告的病发展成尿毒症，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告辩称，被告是具有执业资质的非营业利性二级甲等综合医院，是合法经营的医疗机构，为原告接诊的钟成家医生具有内科专业执业资质，为原告诊疗是职务行为，钟医生根据原告病情，对症开方，无误诊，也无医疗过错，不应承担责任,被告医生钟成家的诊疗行为与原告肾伤害一期并发展成尿毒症没有任何关联。原告于四、五年前血压开始增高，曾服多种降压药物，现在服卡托普利，2014年4月1日到被告处就诊，钟医生按常规为原告做血压测试，原告当时测试结果为：收缩压160毫米汞柱，舒张压110毫米汞柱，心率70次/分。钟医生根据原告既往病史，结合血压测试结果，诊断原告高血压没有误诊。因原告此前服用多种降压药血压仍高，钟医生便调整为硝苯地平缓释片给原告服用，该药的适用症为各种类型的高血压及心绞痛，故被告并没有乱开处方，完全是按诊疗程序规范的为原告接诊。原告在被告处诊疗3个多月后，因自行车摔伤致脾脏破裂到宜春市人民医院住院治疗，该院为原告做了生化检验，结果显示原告肾功能指标正常，并无半点损害，故原告所称2014年9月被诊断为肾伤害一期不属实。因原告多次以被告用错药为由上访，2016年4月11日，宜春市医疗纠纷人民调解委员会召集双方调解，为息事宁人，同时也出于同情原告生活困难的考虑，被告自愿补偿原告2万元，双方还签订了协议，约定被告支付原告2万元后，此事终结，原告不得以任何形式向被告提出任何要求，但原告出尔所尔，故请求判决驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，原告到被告处就诊（被告系具备营业资质二级甲等综合医院），被告门诊处的钟成家医生（具有医生执业资格）为原告接诊。当日原告门诊病历描述：原告于4、5年前开始血压增高，诊断为高血压，曾服过多种降压药物，现服卡托普利，血压仍高；原告血压测量结果为：收缩压160mmHg,舒张压110mmHg，心率70次/分；诊断结果为高血压。其后钟成家医生根据诊断结果为原告开了3盒口服的硝苯地平缓释片让其回家服用，原告自述在家服用了一盒硝苯地平缓释片后膝盖肿得十分厉害遂停用该药。原告此后几年被其他医院诊断为肾病综合症、高血压、尿毒症等疾病，原告认为2014年4月1日被告医生钟家成在未全面检测原告病情的情况下，为原告开出硝苯地平缓释片口服，是造成原告此后几年肾严重伤害的原因，故原告多次找被告要求赔偿，并到相应职能部门上访。2016年4月11日，经宜春市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订调解协议书约定：被告一次性支付原告2万元，双方因原告医疗问题引起的所有争议即告终结，双方不得以任何理由，任何形式对对方提出任何要求，但原告在被告支付2万元后仍认为被告应再赔偿其损失，故原告诉至我院。
另查明，原、被告医疗纠纷发生后，双方均未申请对被告诊疗行为是否构成医疗事故或医疗过错做出鉴定，本案审理过程中，原告也未提出相关申请。
本院认为，本案原、被告之间的医疗纠纷已由宜春市医疗纠纷人民调解委员会主持调解并达成调解协议，该协议写明被告一次性支付2万元给原告后，双方此次医疗纠纷即告终结，该协议内容不违反法律规定，为有效协议，原告作为完全民事行为能力的自然人在该协议签名并领取被告支付的2万元应视为原告同意双方医疗纠纷就此了结，原告该行为是具备法律效力的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为，故原告在2016年4月11日同意双方医疗纠纷终结后又要求被告赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼费，因原告身患多种疾病，生活极其困难，本院决定免除其诉讼费。本案调解不成，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温松德要求被告铜鼓县人民医院赔偿5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已交525元），由原告温松德负担，本院予以免除，退回原告温松德已交诉讼费525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 兰旺
二〇一八年四月十六日
书记员 赖璇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01561-1号
申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：都述奇。
组织机构代码：68082723-8.
被执行人周小马，男，汉族，1965年1月9日出生，住铜陵县。
申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司与被执行人周小马土地租赁合同纠纷一案，申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司因被执行人周小马不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00981号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小马银行存款人民币壹拾伍万元。
本送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马静
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01561-1号
申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司。
住所地：铜陵市。
被执行人孙红兵，男，汉族，1970年2月29日出生，住所地枞阳县。
申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司与被执行人孙红兵土地租赁合同纠纷一案，铜陵市建设投资控股有限责任公司因孙红兵不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00981号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红兵银行存款人民币壹拾伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月五日
书记员 马静
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执488号
申请执行人孙志刚，男，汉族，1966年5月28日出生，住福建省云霄县。
执行人 林泽钦，男，汉族，1983年1月18日出生，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人林泽钦民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈立雄
审判员黄艺生
审判员吴连旺
二〇一六年十一月十五日
书记员朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2708号
原告刘宝庆。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。住所地东港市大东管理区黄海大街向阳*号。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告刘宝庆与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的阳光首府X单元XX室，建筑面积80.28平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1605.60元（80.28平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年12月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府”X单元XX号住宅，该房屋建筑面积80.28平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘宝庆采暖设备补偿款1605.60元（20元／平方米×80.28平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2708号
原告：东平县接山镇林马庄村村民委员会。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被告：宓荣国。
本院在审理原告与被告物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县接山镇林马庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 陈士华
人民陪审员 王庆棒
人民陪审员 颜丙武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2708号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单爱萍。
被告：蒋某某。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 蒋露蓓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4898号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘乃贵缴纳物业费1,329.44元；2.诉讼费由被告刘乃贵承担。事实和理由：被告刘乃贵购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告刘乃贵自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初323号
原告：王晓康，女，1955年5月9日出生，住址铁力市。
被告：贺欣，女，1972年7月3日出生，住址铁力市。
原告王晓康诉被告贺欣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法联系到被告，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓康撤回起诉。
案件受理费241元减半收取120.5元由原告王晓康负担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯秋燕
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00315号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：刘洪雷
被告：高飞
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告刘洪雷、高飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼，被告刘洪雷、高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年12月1日，被告刘洪雷从原告处借款40000元，约定借款期限为2012年12月1日起至2014年11月30日止，月利率30‰。被告高飞为被告刘洪雷担保，担保期限2014年11月30日至2015年11月30日。协议签订后，原告按�定给付被告刘洪雷借款本金40000元，被告刘洪雷于2013年12月1日给付原告自借款之日起至2013年12月1日借款本金40000元的利息。借款到期后，被告刘洪雷未按约还款，原告多次向被告索要未果。现在原告要求被告刘洪雷偿还借款本金40000元，并自2013年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告高飞应当承担连带保证责任。
被告刘洪雷、高飞在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2012年12月1日，被告刘洪雷从原告处借款40000元，约定借款期限为2012年12月1日起至2014年11月30日止，月利率30‰。被告高飞为被告刘洪雷担保，担保期限2014年11月30日至2015年11月30日。协议签订后，原告按约定给付被告刘洪雷借款本金40000元，被告刘洪雷给付原告自借款之日起至2013年12月1日借款本金40000元的利息。借款到期后，被告刘洪雷未按约还�，原告多次向被告索要未果。原告于2015年8月29日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告刘洪雷偿还借款本金40000元，并自2013年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告高飞承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪雷向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告刘洪雷偿还其借款本金40000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告刘洪雷给付原告借款本金40000元及自2013年12月2日起至借款本金40000元还款之日止，，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告高飞作为被告张宏星向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪雷偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金40000元。
二、被告刘洪雷偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金40000元自2013年12月2日起至借款本金40000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告高飞对被告刘洪雷欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金40000及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告刘洪雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20746号
原告：王玉芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：霍肖芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：赖文汉，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告王玉芳与被告霍肖芬、赖文汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼，被告霍肖芬、赖文汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令霍肖芬、赖文汉连带偿还欠王玉芳的借款230000元；2.判令霍肖芬、赖文汉连带支付上述借款从还款之日2015年12月31日起至还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率的双倍计算的利息；3.判令霍肖芬、赖文汉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，霍肖芬向王玉芳借款用于生意周转，并由霍肖芬出具一份《借条》，内容为“借款人今向王玉芬借现金230000元，还款时间于2015年12月31日一次性付清”。赖文汉在上述借条中担保人处签名确认，愿意为霍肖芬的借款承担担保责任。借款到期后，王玉芳经多次催讨霍肖芬一直不理。据此，王玉芳提起诉讼。
被告霍肖芬、赖文汉未作答辩。
王玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《借条》、银行凭证、证人曾某出庭作证。经审查，上述证据客观真实，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，霍肖芬向王玉芳借款175000元。2015年10月1日，霍肖芬连同借款本息，出具一份《借条》给王玉芳，确认向王玉芳借款230000元，定于2015年12月31日归还。该借条上还有赖文汉作为担保人及曾某作为证明人签名。因借款至今未还，王玉芳于2016年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，本案王玉芳实际出借给霍肖芬的本金为175000元，庭审中王玉芳确认以此请求归还借款本金，本院予以支持。霍肖芬在2015年10月1日出具《借条》时确认总金额为230000元，即至该时止尚欠利息为55000元，本院予以确认。但此后，因《借条》上没有再约定逾期利息，故只能从逾期之日即2016年1月1日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，按年利率6%计付利息。另赖文汉作为担保人签名提供的担保属于连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案的担保部分中没有约定保证期间，王玉芳不能证明已在六个月内向赖文汉要求承担保证责任，故王玉芳请求赖文汉承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍肖芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉芳偿还借款本金175000元及利息55000元，并自2016年1月1日起至清偿完毕日止以借款本金175000元为基数按年利率6%计付逾期利息；
二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全申请费1670元，合计6420元（原告王玉芳已预交），由被告霍肖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年四月七日
书 记 员 劳雪清
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初215号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谭某，男，1995年2月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因盗窃于2013年2月4日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被福州市公安局仓山分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年5月9日22时许，被告人谭某至福州市仓山区城门镇浚边村菜市场旁一民房内，盗走被害人叶某某的一辆心艺牌五羊公主型电动自行车，后在仓山区城门镇浚边村村道上被公安民警人赃俱获。上述电动自行车经鉴定价值人民币2549元，现已发还被害人。
2、2015年9月20日凌晨，被告人谭某至福州市仓山区某镇某村一民房外，盗走被害人何某某停放在该处的一辆台翔牌电动自行车（无法鉴定其价格），后销赃人民币160元。
3、2015年10月6日凌晨，被告人谭某至福州市仓山区某镇某村一民房院子内，盗走被害人李某某停放在该处的一辆路易达牌电动自行车（无法鉴定其价格），后赃款得人民币600元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、何某某、李某某的陈述，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，现场、赃物照片，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被告人何某某、李某某的经济损失。
三、在案扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年三月二十五日
书记员 周雪闽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1896号
申请执行人单振东，市�。
被执行人江苏德韵木业有限公司,地址阜宁经济开发区。
法定代表人夏国华，该总经理。
申请执行人单振东与被执行人江苏德韵木业有限公司其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第01049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终42号
上诉人（原审被告）：张虎，男，1981年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）：李繁荣，男，1976年2月1日出生。
上诉人张虎因与被上诉人李繁荣买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市景泰县人民法院（2016）甘0423民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张虎、被上诉人李繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判解除买卖合同的法律和事实依据不足。双方达成口头买卖合同，约定被上诉人购买上诉人保温材料，预付押金1800元，先付款，后装货。押金1800元是整个买卖合同的押金，每车货款是3850元左右，被上诉人2016年6月22日汇款2050元不足一车，不符合买卖合同的约定。被上诉人没有给付全部货款，是违约行为，应驳回被上诉人的诉讼请求。
李繁荣辩称，当时口头约定的是什么时候要什么时候拉货，我需要供货时上诉人没有供货，现在已经不能实现合同目的了。
李繁荣向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方达成的买卖合同；2.被告张虎退还原告货款2050元、押金1800元；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月，原告李繁荣与被告张虎口头达成保温材料买卖合同。约定被告供给原告保温材料，原告交押金1800元，原告先付款，被告将货物送至白银每方70元（每车货款约3850元）。合同履行期间，原告于2016年6月22日给张虎汇款2050元，被告以原告汇款不足一车货款为由未予发货。一审法院认为，原告李繁荣与被告张虎口头达成的买卖合同合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是原告请求解除买卖合同有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，原、被告达成的是口头协议，发生纠纷后，原、被告各持己见，且均未向法庭提交合法有效的证据证明对方存在根本违约的行为，但因双方在合同履行过程中分歧较大，致使合同目的不能实现，解除合同实属必要。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告收取原告押金1800元、预付货款2050元依法应予退还。综上所述，原告李繁荣请求解除合同，被告退还押金1800元、预付货款2050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：㈠、解除原告李繁荣与被告张虎口头达成的买卖合同；㈡、被告张虎应于本判决生效后10内退还原告李繁荣押金1800元、预付货款2050元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人李繁荣按约向上诉人张虎支付了货款及押金，上诉人张虎未按合同约定向李繁荣交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第㈣项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”因双方当事人在合同履行过程中对标的、数量、履行期限及方式等分歧较大，致使合同目的不能实现，故被上诉人李繁荣要求解除合同的理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人张虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张虎负担。
本判决为终审判决。
审判长栾春鹏
审判员高登云
审判员张军忠
二○一七年三月三十一日
书记员陶思思
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-29号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1535号
申请执行人陈家旺，男，1958年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄金丹，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈家旺与被执行人黄金丹提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初446号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人黄金丹名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号田野牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄金丹所有的车牌号为闽Ａ×××××号田野牌轻型普通货车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年九月十二日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1535号申请执行人陈家旺，男，1958年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄金丹，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人陈家旺与被执行人黄金丹提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初446号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人黄金丹名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号田野牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄金丹所有的车牌号为闽Ａ×××××号田野牌轻型普通货车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周小红，女，1959年12月17日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,107.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,107.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执76号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：万俊英。系该行行长。
被执行人：江西南源实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：刘朝阳。
被执行人:江西大驰实业有限公司，住所地：南昌高新区。
法人代表人：辛学华。
被执行人:刘朝阳，男，汉族，住址江西省萍乡市莲花县。
被执行人:辛学华，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被执行人:宁清，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人:王战宏，男，汉族，住址广州市番禺区。
被执行人:钱驰强，男，汉族，1977年3月10日生，住址江西省南昌市新建县。
被执行人:贾媛，女，汉族，住址南昌市新建县。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人江西南源实业有限公司、江西大驰实业有限公司、刘朝阳、辛学华、宁清、王战宏、钱驰强、贾媛借款合同纠纷一案中，被执行人江西南源实业有限公司、江西大驰实业有限公司、刘朝阳、辛学华、宁清、王战宏、钱驰强、贾媛至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西南源实业有限公司、江西大驰实业有限公司、刘朝阳、辛学华、宁清、王战宏、钱驰强、贾媛在银行的存款人民币2030000元，或扣留、提取其收入2030000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执76号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。组织机构代码证：74196454-4。
负责人：万俊英。系该行行长。
被执行人：江西南源实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。组织机构代码证：67495608-4。
法定代表人：刘朝阳。
被执行人:江西大驰实业有限公司，住所地：南昌高新区高新大道589号。组织机构代码：55849706-4。
法人代表人：辛学华。
被执行人:刘朝阳，男，汉族，1976年1月12日生，住址江西省萍乡市莲花县。
被执行人:辛学华，男，汉族，1986年1月7日生，住址江西省南昌市南昌县。
被执行人:宁清，男，汉族，1981年10月28日生，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人:王战宏，男，汉族，1974年2月21日生，住址广州市番禺区。
被执行人:钱驰强，男，汉族，1977年3月10日生，住址江西省南昌市新建县。
被执行人:贾媛，女，汉族，1987年7月21日生，住址南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初72号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人江西南源实业有限公司、江西大驰实业有限公司、刘朝阳、辛学华、宁清、王战宏、钱驰强、贾媛发出执行通知书，限被执行人江西南源实业有限公司、江西大驰实业有限公司、刘朝阳、辛学华、宁清、王战宏、钱驰强、贾媛在2017年2月28日前自动履行民事判决书义务，但被执行人江西南源实业有限公司、江西大驰实业有限公司、刘朝阳、辛学华、宁清、王战宏、钱驰强、贾媛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王战宏名下的位于广州市白云区金新二街97号1007房（房产登记号：2007交登字1807933号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月四日
书记员 王 海
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1161-3号
申请人郑利丽，女，汉族，1969年9月出生。
被执行人王玉革，女，汉族，1970年2月出生。
郑利丽申请执行王玉革民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日审结，该案（2014）郑黄证民字第4439公证书已立案执行，现因王玉革、未清如未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结王玉革银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5118号
上诉人（原审被告）陈诸德，男，1966年6月25日出生，汉族，住闽清县。
被上诉人（原审原告）林朝波，男，1965年4月16日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理上诉人陈诸德与被上诉人林朝波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人陈诸德未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款与第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第916号
原告关红军，男，1964年8月1日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告崔来法，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告席青会，女，1975年3月21日出生，汉族。
原告关红军诉被告崔来法、席青会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员王彦兵、马书广参加组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告关红军到庭参加诉讼，被告崔来法、席青会经法院公告送达，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红军诉称：原告与被告崔来法系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告崔来法原在濮阳县梨园乡中××村西经营收粮食生意，被告以做生意资金紧张为由向原告借款。原告随于2010年正月18日将现金23500元存在被告处，2010年2月26日又存被告处现金1000元，以上合计24500元，约定月息8厘。后付了一部分现金，下欠本金19500元及利息未付。经多次催要，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金19500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告崔来法、席青会经法院公告送达，到期后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告于2010年正月18日、2010年2月26日在被告崔来法粮食收购处分别存款23500元、1000元，约定月利息8厘。实际经手人席青会，并由被告席青会向原告分别书写两张存款条，署名崔来法。2010年6月1日支付给原告本金5000元。后经原告催要，下欠本金19500元及利息至今未付。酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2006年7月14日濮阳县民政局补发被告崔来法、席青会结婚证。2010年11月15日被告崔来法、席青会在濮阳县民政局办理离婚手续。
以上事实由原告陈述、存款条、补发婚姻登记证审查处理表、濮阳县民政局离婚证明，证人关某、李某证言等相关证据予以佐证。
本院认为：原告关红军在被告崔来法粮食收购处存款，符合民间借贷的法律特征。被告席青会代被告崔来法向原告书写收据，事实清楚，证据确实充分。因借款系家庭共同经营形成的债务，且发生在被告崔来法、席青会夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告关红军、席青会负有共同还款义务。被告未按照约定履行全部还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故原告主张偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃2010年6月1日前的借款利息，是其对诉讼权利的自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。原告主张被告自2010年6月2日起按照约定月息8厘支付利息至本金履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。被告崔来法、席青会经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告崔来法、席青会于本判决生效后十日内偿还原告关红军借款19500元及利息（利息自2010年6月2日起按照月息8厘计算至执行完毕止），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告崔来法、席青会承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 王彦兵
审 判 员 马书广
二〇一五年十二月七日
代书记员 王 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催587号
申请人：中山欧亚信电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路40号四楼之一。
法定代表人：安亮，职务：总经理。
申请人中山欧亚信电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山欧亚信电器有限公司持有的号码为1040443027098875、1040443027098872(付款行中国银行中山横栏支行，出票人中山欧亚信电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山欧亚信电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01342号
原告：赵某。
被告：孟某。
委托代理人：孟庆祥（系被告兄弟），男，农民，住址同上。
原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孟某委托代理人孟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告孟某离婚。
被告孟某辩称：被告孟某患病，生活自理能力较差，要求原告赵某给付经济帮助款5000元，否则不同意离婚。
诉讼中，原告赵某向本院提供如下证据：
1、昌图县头道镇人民政府证实材料一份。欲证明原、被告婚姻关系。
2、常住人口登记卡一份。欲证明子女自然概貌。
诉讼中，被告孟某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告赵某提供的证据，被告孟某无异议。本院认为，原告赵某提供的证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原、被告于1984年8月经人介绍订婚，于1986年3月31日登记结婚。婚后于1988年12月4日生育一子孟甲（现已独立生活）。原、被告共同生活期间因性格不投，导致感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架，于2009年8月分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，应准予原、被告离婚。被告孟某主张本人患有疾病，要求原告赵某给付经济帮助款，因不能提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孟某离婚。
案件诉讼费用150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年十月十四日
书记员 明 卓
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初472号
原告郭某某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民
被告高某某，女，1985年5月20日出生，汉族，农民
本院在审理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 崴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3966号
原告陈敏。
委托代理人（特别授权代理）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告夏微微。
被告宋岳。
被告陈伟强。
原告陈敏与被告夏微微、宋岳、陈伟强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告夏微微、宋岳共同偿还原告借款本金20万元及利息2万元；2、依法判令被告陈伟强对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告夏微微偿还原告借款本金20万元及利息18000元。
本院于同日受理后�依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小雷、被告宋岳、陈伟强到庭参加诉讼，被告夏微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告夏微微、宋岳因家庭投资需要，由被告陈伟强和王喜乐担保，向原告陈敏借款20万元，双方签订一份《借据及担保合同》，约定借款期限从2015年1月12日起至2016年4月12日止，月利息4000元，每位担保人自愿对借款提供全额还款责任担保，并承担连带责任。原告于当日通过银行转账及现金支付的方式将借款20万元交付给被告。后被告按约支付利息至2015年11月11日，借款届期后经原告多次催讨，被告仅支付利息2000元，其余本息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈敏与被告夏微微、宋岳之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告夏微微、宋岳应在约定的借款期限内返还原告借款本金，并支付约定的利息。被告陈伟强作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏微微、宋岳追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏微微、宋岳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈敏借款本金200000元及利息18000元，款交本院转付。
二、被告陈伟强对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告夏微微、宋岳追偿。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告夏微微、宋岳、陈伟强共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年六月六日
书记员 方 瑜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2151号
原告：孙新建，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告孙新建与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资21297.79元、保险费19989.6元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款21297.79元、保险费19989.6元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款21297.79元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款21297.79元、保险费19989.6元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠孙新建同志工资21297.79元人民币及各项保险费19989.6元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款21297.79元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告孙新建劳务款21297.79元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第120号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告单位敦化市利民房地产开发有限公司，组织代码222403000011932，单位住址敦化市雁鸣湖镇江南村。
法定代表人李某甲，董事长。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，敦化市利民房地产开发有限公司董事长，住吉林省敦化市。因涉嫌犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
辩护人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，敦化市利民房地产开发有限公司职员，住敦化市。因涉嫌犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1960年4月6日出生，汉族，高中文化，敦化市雁鸣湖镇规划管理所所长，住敦化市，因涉嫌犯集资诈骗罪、滥用职权罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
辩护人董人友，北京董人友律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，1960年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯窝藏罪、包庇罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告单位敦化市利民房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪；原审被告人李某甲、王某某犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪、诈骗罪；原审被告人张某某犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、诈骗罪；原审被告人犯李某乙包庇罪一案，于2015年9月7日作出（2015）敦刑初字第33号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告单位敦化市利民房地产开发有限公司罚金人民币50万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人李某甲有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，以诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人王某某有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，以诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，以诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；以窝藏、包庇罪，判处被告人李某乙有期徒刑二年，缓刑二年六个月；公安机关扣押现金人民币184.7977万元，发还被害人邱志平；责令被告单位敦化市利民房地产开发有限公司、被告人李某甲、王某某、张某某退赔各被害人经某某（清单附后）。原审被告人李某甲、王某某、张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2015）敦刑初字第33号刑事判决；二、发回敦化市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 李今兰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。
负责人：罗宁。
委托代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告贺某某。
被告周某某。
被告付某某。
被告罗某某。
被告代某某。
被告李某某。
被告石某某。
被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社。
法定代表人：魏元兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告贺某某、周某某、付某某、罗某某、代某某、李某某、石某某、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一六年八月十五日
书记员 方琼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执762号
申请执行人杜鹏程
被执行人吴佳骏
关于申请执行人杜鹏程申请执行被执行人吴佳骏借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初742号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执762号申请执行人杜鹏程被执行人吴佳骏关于申请执行人杜鹏程申请执行被执行人吴佳骏借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初742号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年十一月三日书记员  冯 毅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更459号
罪犯张家友，男，1977年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010)萍刑一终字第40号刑事裁定，认定张家友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家友减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2009年6月12日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1873-1号
申请执行人李枝树，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇兴达华园A区。
被执行人白永胜，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1623号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人白永胜在中国工商银行股份有限公司达拉特支行有代发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白永胜在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年十月二十日
书记员 胥玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第321号
罪犯邱春杰，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）丽青刑初字第52号刑事判决，以被告人邱春杰贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯邱春杰一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱春杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱春杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邱春杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱春杰予以减刑一年（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执516号
申请执行人龚某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额8.5298万元及利息，未结标的额8.5298万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执516号申请执行人龚某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额8.5298万元及利息，未结标的额8.5298万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执676-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋梅与聂少云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂少云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审20号
申请执行人喀左县人口和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人张某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人杨某某，女，住喀左县白塔子镇。
申请执行人喀左县人口和计划生育局于2015年10月27日作出的喀左县人口计生局征字[2015]150号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人口和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审20号申请执行人喀左县人口和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人张某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人杨某某，女，住喀左县白塔子镇。申请执行人喀左县人口和计划生育局于2015年10月27日作出的喀左县人口计生局征字[2015]150号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人口和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年八月三十一日书 记 员  祁腾飞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1112号
原告怀来县交通运输局，住所地，怀来县沙城镇存瑞东大街。
法定代表人王玉成，局长。
被告王玉磊。
原告怀来县交通运输局与被告王玉磊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法向被告送达相关法律文书，而原告亦不能提供被告准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀来县交通运输局的起诉。
案件受理费704元应予返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年九月六日
书记员 赵 雪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初143号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月30日生，汉族，职业高中，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日6时许，被告人张某某驾驶小型普通客车沿206国道由南向北行驶至717KM+100M处左转弯时（徐州市铜山区境内），因未让直行的车辆先行，与由北向南骑两轮摩托车直行的王某发生事故，造成王某外伤性失血性休克死亡，车辆损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某跟随救护车辆至医院，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、杨某的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7550号
原告：田建松，男，1967年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴福顶新能源科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇西林路25号。
法定代表人：薛梦悦。
本院在审理原告田建松与被告绍兴福顶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田建松明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1370号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人江苏中鹏钢构有限公司，住常州市溧阳市别桥镇北郊工业园中兴路10号。
法定代表人程鹏。
被执行人程鹏，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人孔文娟，女，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人江苏中鹏钢构有限公司、程鹏、孔文娟融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人江苏中鹏钢构有限公司、程鹏、孔文娟融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年九月十四日
书记员 刘卓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终875号
上诉人（原审被告）刘懂礼，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住永城市。
上诉人（原审被告）刘芳，男，1969年6月2日出生，汉族，市民，住永城市。
被上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。住所地：永城市东城区东方大道东段。
法定代表人王雷，该联社理事长。
上诉人刘懂礼、刘芳与被上诉人永城市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，永城市农村信用合作联社于2014年6月27日向永城市人民法院起诉。永城市人民法院于2015年11月22日作出（2014）永民初字第2617号民事判决。刘懂礼、刘芳不服该判决，向本院提起上诉，未预交二审案件受理费，经永城市人民法院及本院催交，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘懂礼、刘芳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵 甜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第120号
原审原告：中国吉林国际经济技术合作公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：王松岭，该公司总经理。
原审被告：吉林省联银征信投资有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘东晓，该公司董事长。
原审被告：吉林省银科物业管理有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：孙世东，该公司董事长。
原审第三人：吉林省长春天元商业大厦。住所：吉林省长春市。
法定代表人：赵景森，该公司总经理。
原审第三人：北京银通泰福房地产经纪有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
原审原告中国吉林国际经济技术合作公司诉原审被告吉林省联银征信投资有限公司、原审被告吉林省银科物业管理有限公司、第三人吉林省长春天元商业大厦、原审第三人北京银通泰福房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）吉民二初字第1号民事判决，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院民事行政审判专业委员会2014年第14次会议讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 群
代理审判员 国伟杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴楠楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第401号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1996年农历10月22日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子。由于双方系再婚家庭，无感情基础，婚姻存续期间被告无故殴打我九次之多，最为严重的是将我腿子、肋骨打折。2010年、2012年我向法院起诉离婚，在法庭工作人员的调解下，我看在孩子的份上撤诉、和好。此后被告对孩子、家庭不管不顾。2014年3月29日双方发生矛盾后，被告将我经营的铺面抢走，我和被告分居至今。现我诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、次女由原告抚养，长子由被告抚养，互不承担抚养费；三、夫妻共同财产的一半归原告所有；四、被告给付原告生活补助费20000元；五、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：我和原告于1996年农历10月22日举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后感情较好，生育三个孩子，我每年外出打工，原告在家抚养孩子。2014年3月29日，我因准备去挖虫草，向原告索要盘缠，遭到原告拒绝，我从原告包中拿了8000元现金做盘缠，为此双方发生矛盾，夫妻分居至今。我与原告夫妻感情很好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告于1996年农历10月22日举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子，长女现随原告共同生活，次女和长子现随被告共同生活。2014年3月29日，原被告因琐事发生矛盾，夫妻分居至今。2014年6月23日，原告诉至本院，本院以（2014）积民初字第333号民事判决书判决不准离婚；2015年5月25日原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，虽经本院依法主持调解，但因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，婚后生育三个孩子，现分居一年半，且原告诉称被告经常性的殴打她，但又没有提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 樊世川
代理审判员 方大明
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马国祥
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1688号
原告闫某某，女，汉族，1984年8月14日出生，住河南省扶沟县江村镇穆庄行政村岳庄村，身份证号：4113281984081477
67。
委托代理何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告岳某某，男，汉族，1984年3月16日出生。
原告闫某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟独任审理，公开开庭审理了此案。原告闫某某及其委托代理人何景涛、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告岳某某于2008年相识，××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子岳一涵。我与被告婚后夫妻感情一般，因性格及家庭事务经常生气。2010年4月，我与被告生气后就开始分居生活，至今分居已满三年，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子岳一涵随原告一起生活，被告每月支付200元抚养费；三、依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉称不属实，我不同意与原告离婚。
为支持其诉称的事实和理由，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2010年3月31日的结婚证书原件1份。证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
2、新野县前高庙乡闫坡村民委员会证明一份。证明从2010年至今，原、被告一直分居。
被告岳某某对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其证明内容不真实。
被告岳某某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1，被告并无异议，故对其证明力，本院予以认定；原告提交的证据2属书面证言，无其它证据相印证且被告亦不予认可，故对其证明力，本院不予认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
原告闫某某与被告岳某某于2008年在一起工作时相识，××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子岳一涵，其子岳一涵1岁之前随原告闫某某一起生活，时而在原告母亲家居住，时而在扶沟居住；其子岳一涵1岁之后，随被告岳某某父母一起居住至今。原、被告均经常在外地工作。原、被告双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据支持，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。在本案中，原告闫某某主张其与被告岳某某之间的夫妻感情已经破裂，被告岳某某不予认可且原告亦无充分的证据证明，故对于其要求与被告岳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告岳某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艳红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1688号
原告闫佳，女，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告岳鹏，男，汉族，住扶沟县。
原告闫佳诉被告岳鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟独任审理，公开开庭审理了此案。原告闫佳及其委托代理人何景涛、被告岳鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫佳诉称，我与被告岳鹏于2008年相识，2009年5月11日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。2010年2月5日生育长子岳一涵。我与被告婚后夫妻感情一般，因性格及家庭事务经常生气。2010年4月，我与被告生气后就开始分居生活，至今分居已满三年，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子岳一涵随原告一起生活，被告每月支付200元抚养费；三、依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉称不属实，我不同意与原告离婚。
为支持其诉称的事实和理由，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2010年3月31日的结婚证书原件1份。证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
2、新野县前高庙乡闫坡村民委员会证明一份。证明从2010年至今，原、被告一直分居。
被告岳鹏对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其证明内容不真实。
被告岳鹏未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1，被告并无异议，故对其证明力，本院予以认定；原告提交的证据2属书面证言，无其它证据相印证且被告亦不予认可，故对其证明力，本院不予认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
原告闫佳与被告岳鹏于2008年在一起工作时相识，2009年5月11日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。2010年2月5日，原、被告生育长子岳一涵，其子岳一涵1岁之前随原告闫佳一起生活，时而在原告母亲家居住，时而在扶沟居住；其子岳一涵1岁之后，随被告岳鹏父母一起居住至今。原、被告均经常在外地工作。原、被告双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据支持，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。在本案中，原告闫佳主张其与被告岳鹏之间的夫妻感情已经破裂，被告岳鹏不予认可且原告亦无充分的证据证明，故对于其要求与被告岳鹏离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫佳与被告岳鹏离婚。
案件受理费150元，由原告闫佳负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艳红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3076号
原告王永国，男，1967年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李洪明，系娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告姚清忠，男，1967年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告邓玉贤，男，1971年5月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王永国诉被告姚清忠、邓玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永国及委托代理人李洪明，被告姚清忠到庭参加诉讼，被告邓玉贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日17时许，被告姚清忠驾驶贵CJV3**号普通三轮摩托车，从桐梓县小西湖方向沿西湖路住娄山关镇河滨大道方向行驶时与原告驾驶的贵CK83**号小型客车发生碰撞。本次交通事故经公安交警部门认定被告姚清忠负事故全部责任，原告王永国无责任。贵CJV3**号普通三轮摩托车系被告邓玉贤所有，该车未投保险。本次事故造成原告车辆损坏，在桐梓县宏升汽车修理厂修理15天，共计支付修理费4300元。原告系绥阳县黄杨镇街上从事家具销售的个体工商户，需要到黄杨镇周边乡镇等地发展业务。车辆修理期间，在桐梓县坤坤洗车租赁行租用车辆15天（2015年8月18日至9月2日），支付租车费7500元。请求法院判决二被告赔偿修车费4300元，租车费7500元，共计11800元；诉讼费由二被告承担。
被告姚清忠辩称：发生交通事故是事实，原告租车费用过高，不予认可。
被告邓玉贤未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2015年8月17日17时许，被告姚清忠驾驶贵CJV3**号普通三轮摩托车，从桐梓县小西湖方向沿西湖路住娄山关镇河滨大道方向行驶时在西湖路5KM＋200M处与原告驾驶的贵CK83**号双环牌小型客车发生碰撞。本次交通事故经公安交警部门认定被告姚清忠负事故全部责任，原告王永国无责任。贵CJV3**号普通三轮摩托车系被告邓玉贤所有，二被告之间是车辆借用关系。贵CJV3**号普通三轮摩托车未投机动车交通事故责任强制保险。本次事故造成原告车辆损坏，于2015年8月18日至2015年9月2日期间在桐梓县宏升汽车修理厂修理，原告共计支付修理费4300元。在车辆修理期间，原告因业务需要在桐梓县坤坤汽车租赁行租用贵CAN4**号奥迪牌车辆使用，租金按500元／天计算，租用15天（2015年8月18日至9月2日），租金共计7500元。原告以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，原告系个体工商户，在绥阳县黄杨镇街上从事家具等销售。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、车辆损失相片、修理费发票和修理清单、汽车租赁合同及收款收据、被告驾驶证、车辆行驶证及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因本次交道事故产生的损失为：1、修理费4300元；2、原告车辆在修理期间，租用租金较贵的奥迪牌车辆使用，根据原告车辆的等次和本案的实际，属于对损失的扩大，本院酌情确认原告租车损失为4500元。原告损失共计8800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告姚清忠作为车辆使用人，在本次交通事故中负全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告贤玉贤所有的车辆未投机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告邓玉贤作为车辆的投保义务人，未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚清忠于本判决生效后十日内赔付原告王永国共计人民币8800元，被告邓玉贤承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王永国的其他诉讼请求。
案件受理费47元，由被告姚清忠负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王焱（代）