wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1474号
原告：李某甲。
原告：颜某。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲、颜某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、颜某的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、颜某诉称：两原告与被告系父子、母子关系，被告是两原告的三儿子，平时对我们不管不问，我们现在无劳动能力，无任何经济收入，没有生活来源，为维护我们的合法权益向法院起诉。请求法院判令被告按赡养协议给付赡养费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：二原告生有四儿一女，被告李某乙系其第三子。二〇〇六年二月五号，分家时两原告与四个儿子达成协议，其中要求：1、每人每月交现金50元，每年取暖煤300斤。2、父母的地在没有分开之前不凑粮食，地分开后每人每年交小麦300斤，玉米100斤。3、亲戚兄弟四人每人走一年（老亲戚的一切花费平均分）。4、两位老人看病医药费兄弟平均分。5、每月一号交清当月的养老金50元（阳历）。6、粮食在分开地后，当年的第一个月份交清（阳历）。其他子女一直履行赡养义务，被告未完全履行赡养义务。
以上事实，有原告提交的分家明细单复印件和庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何的理由拒绝赡养老年人；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，在本案中，因二原告年事已高，其个人收入不足以满足生活需要，且与子女签有合理赡养协议，被告李某乙作为二原告的子女，依法应按照协议履行赡养义务，故二原告要求被告依协议给付赡养费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年6月1日起每月支付原告李某甲、颜某赡养费50元，每年取暖煤300斤；其它事项按协议3、4项（见查明部分）履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年八月四日
书记员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1474号
原告姜素荣。
被告薛庆涛。
本院在审理原告姜素荣诉被告薛庆涛民间借贷纠纷一案中，原告姜素荣于2014年11月4日向本院申请撤回对被告薛庆涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜素荣撤回对被告薛庆涛的起诉。
案件受理费550元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年十一月四日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1474号
原告赵玲玲，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告苏海峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告赵玲玲与被告苏海峰离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 周海鸥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初473号
原告：林才夫。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：方美财。
被告：陈素云。
被告：玉环县精通机械厂（普通合伙），住所地玉环县玉城街道渔岙村。
执行事务合伙人：方美财。
被告：连祥志。
原告林才夫与被告方美财、陈素云、玉环县精通机械厂、连祥志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告方美财、陈素云、玉环县精通机械厂、连祥志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林才夫诉称，2016年1月6日，第一、第二、第三被告因缺资而共同向原告借款人民币840000元，并约定月息3%，还款日期为2016年1月11日，同时向原告出具了一张借条为凭。同时该笔借款由第四被告提供担保，担保方式为连带保证责任。后还款期限届满，第一、第二、第三被告拒予履行偿还义务，第四被告也拒予履行保证义务。原告故诉请：一、请求判令第一、第二、第三被告共同偿还借款本金840000元，并要求自2016年1月6日起按月息3%计算利息至实际还款之日为止；二、请求判令第一、第二、第三被告共同偿付实现债权的费用30000元及承担本案的诉讼费用；三、请求判令第四被告对上述第一、二项承担连带保证责任。
被告方美财、陈素云、玉环县精通机械厂、连祥志既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告方美财身份证复印件、被告陈素云身份证复印件、被告连祥志身份证复印件、被告玉环县精通机械厂营业执照副本复印件、借条、台州银行网上银行交易凭证、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林才夫与被告方美财、陈素云、玉环县精通机械厂之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告到期后未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定月利率3%，现原告要求被告按月利率3%支付利息，超出了法律规定支持的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。被告连祥志自愿为被告方美财、陈素云、玉环县精通机械厂的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告连祥志依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方美财、陈素云、玉环县精通机械厂于本判决生效后十日内共同偿还原告林才夫借款本金计人民币840000元，并按照月利率2%支付利息自2016年1月6日起至本判决确定履行完毕之日止；并支付原告为实现债权的律师代理费计人民币30000元。
二、被告连祥志对被告方美财、陈素云、玉环县精通机械厂的上述应还款项承担连带清偿责任。被告连祥志承担保证责任后，有权向被告方美财、陈素云、玉环县精通机械厂追偿。
三、驳回原告林才夫的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12500元，保全费4870元，合计人民币17370元，由被告方美财、陈素云、玉环县精通机械厂共同负担，被告连祥志负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费12500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 李启顺
二〇一六年六月一日
代理书记员 林晓晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执238号
申请执行人宋亚玲，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人宋亚玲与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月25日作出（2015）磐民一初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1439号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第26号
原告北京市昌平区崔村镇西辛峰村股份经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村。
法定代表人王德全，书记。
委托代理人邢江峰，北京宣言律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏福英，北京市国土资源局昌平分局干部。
委托代理人秦丹，北京市威正律师事务所律师。
原告北京市昌平区崔村镇西辛峰村股份经济合作社（以下简称原告）要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称被告）做出的（2014）第59号-告《政府信息公开告知书》（以下简称“59号告知”）并要求被告重新履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢江峰及被告的委托代理人夏福英、秦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，我社向被告提交关于获取“京昌国用（2009划变）第003号”《土地使用权证》项下“宗地图”上显示的所属西辛峰村集体土地被征为国有土地的全部征地文件的政府信息公开申请。但被告做出的“59号告知”未全面公开原告所申请的政府信息，故起诉请求法院撤销被告做出的“59号告知”并要求被告重新履行政府信息公开法定职责。
被告辩称，我局所属的昌平分局在受理了原告的政府信息公开申请后，依法履行了信息公开义务，向原告公开了其申请公开的政府信息。原告认为我局没有依法全面向其公开相关政府信息与事实不符。原告在向我局提交的《北京市政府信息公开申请表》中要求公开的政府信息是“京昌国用（2009划变）第003号《国有土地使用权证》中宗地图所示的原归属北京市昌平区崔村镇西辛峰村集体所有的京密引水渠北侧山场地块范围内土地被征为国有土地的征地文件批复”。我局昌平分局已以书面形式依法向原告公开了其所申请的征地批复的政府信息，故我局作出的第59号告知书的事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《政府信息公开申请书》，证明原告向昌平分局申请政府信息公开的具体内容；
2、《登记回执》，证明昌平分局于2014年9月2日受理原告的政府信息公开申请情况；
3、《政府信息延长答复期告知书》，证明其延长答复履行了相关手续；
4、《政府信息公开告知书》，证明被告作出政府信息告知；
5、昌政地字（93）41号，证明公开的政府信息的内容。
经庭审质证，本院认为被告提供的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的提供证据的要求，且与本案具有关联性，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月2日，原告向被告所属的昌平分局提交北京市政府信息公开申请表，其中所需的政府信息一栏载明所需信息的名称为“京昌国用（2009划变）第003号”《国有土地使用权证》中宗地图所示的原归属北京市昌平区崔村镇西辛峰村集体所有的京密引水渠北侧山场地块范围内土地被征为国有土地的征地文件批复。或者其他特征描述中为“京昌国用（2009划变）第003号”《国有土地使用权证》项下“宗地图”上显示的所属西辛峰村集体土地被征为国有土地的全部征地文件和手续。”昌平分局当日出具登记回执，其中载明原告要求获取的政府信息为“京昌国用（2009划变）第003号”《国有土地使用权证》项下“宗地图”上显示的所属西辛峰村集体土地被征为国有土地的全部征地文件。”正式受理了原告的政府信息公开申请。2014年9月22日，昌平分局作出政府信息延长答复期告知书，告知原告延期至2014年10月20日前作出答复。2014年10月20日，昌平分局作出59号告知，向原告公开了昌政地字（93）41号征地批复并送达原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告于2014年9月2日向被告申请获取的信息属于被告履行法定职责过程中制作保存的信息。故被告具有依法向原告公开其所申请的政府信息的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”据此，收到政府信息公开申请的行政机关首先应当判断申请人所需信息具体为何种信息，其次根据事实和法律对信息是否存在、是否属于公开范围、公开义务人为谁作出认定，才能依照本条规定作出相应的答复。
本案中，原告在向被告递交的北京市政府信息公开申请表中，在所需政府信息一栏虽载明所需信息的名称为“京昌国用（2009划变）第003号”《国有土地使用权证》中宗地图所示的原归属北京市昌平区崔村镇西辛峰村集体所有的京密引水渠北侧山场地块范围内土地被征为国有土地的征地文件批复。但在其他特征描述中却为“京昌国用（2009划变）第003号”《国有土地使用权证》项下“宗地图”上显示的所属西辛峰村集体土地被征为国有土地的全部征地文件。”从此不难看出，原告对其所需政府信息的两次描述存在明显差异。在此情况下，被告理应依据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，要求申请人更改或补充，以明确其要求的具体信息，但被告所属昌平分局却在当日出具的登记回执中认为原告要求获取的政府信息为“京昌国用（2009划变）第003号”《国有土地使用权证》项下“宗地图”上显示的所属西辛峰村集体土地被征为国有土地的全部征地文件。”并据此作出“59号告知”显系证据不足，事实不清。
综上所述，原告要求撤销被告做出的“59号告知”并要求被告重新履行政府信息公开法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局做出的（2014）第59号-告《政府信息公开告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告的此次政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人民陪审员 顾 兵
人民陪审员 臧 燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴伟静
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第26号
原告胡玉范，女，汉族，1955年3月24日出生，住址四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
委托代理人孟庆丰，四平市公安局铁东区分局法制大队大队长。
本院在审理原告胡玉范诉被告四平市公安局铁东分局不服行政处罚决定一案中，因原告经通知逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年八月十三日
书记员 李晨宇
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由不服行政处罚决定案号（2015）东行初字第26号送达文书
名称和件数行政裁定书受送达人四平市公安局铁东区分局送达地址院内受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由不服行政处罚决定案号（2015）东行初字第26号送达文书
名称和件数行政裁定书受送达人胡玉范送达地址院内受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第26号
原告：达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司。
法定代表人：朱芳队，系该公司执行董事。
委托代理人：彭斌，系达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司职工。
委托代理人：王卫伟，系达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司职工。
被告：鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘占平，系该局局长。
委托代理人：李奕昊，系该局劳动争议仲裁院科员。
第三人：赵俊杰，男，汉族，1972年1月1日出生。
委托代理人：李丹，系河南上合律师事务所律师。
原告达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司不服鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂劳社认字（2015）12认定工伤决定书，于2015年4月22日向本院提起诉讼。在我院审理过程中，原告达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王红梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更147号
罪犯袁建民，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂浠水刑初字第00164号刑事判决，以被告人袁建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳1200元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年5月23日至2016年2月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁建民在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二、三季度获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建民减去余刑，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更147号
罪犯袁建民，男，1971年4月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂浠水刑初字第00164号刑事判决，以被告人袁建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳1200元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年5月23日至2016年2月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁建民在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二、三季度获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯袁建民减去余刑，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1106号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭明，男，1950年6月19日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
郭明因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）不履行查处违法拆迁行为法定职责的行政不作�违法一案，不服本院作出的（2012）二中行终字第530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。2011年11月15日，郭明向丰台区住建委邮寄查处申请书，要求该委对丰台区长辛店镇人民政府、长辛店李家峪村委会违法拆迁的行为进行查处。该委收到查处申请书后，于2012年12月10日书面告知郭明该委不具有对上述拆迁项目实行监督管理的法定职责，对郭明的查处申请不予受理。郭明提出查处违法拆迁行为申请时，丰台区住建委不具有对拆迁项目实行监督管理的法定职责，且以此答复申请人。故郭明的起诉不符合法定起诉条件。原一、二审裁定驳回郭明的起诉并无不当。综上，郭明的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初296号
原告黎某，女，1990年2月2日出生，壮族，农民，住南丹县。
委托代理人唐俧发，广西皓辰律师事务所律师。（一般授权）
被告罗某1，男，1984年4月8日出生，壮族，农民，住南丹县。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月27日
开庭时间：2016年5月20日
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂问题，本院查明，双方于2007年元旦自行认识并恋爱，于2012年11月14日办理结婚登记手续。2011年3月8日生育女儿罗某2，现随原告生活。2015年5月，原、被告因感情不和开始分居生活。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了起夫妻感情，虽然在家庭生活中因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时女儿罗某2的年纪尚小，其健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告以被告嗜酒好赌导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告罗某1离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理陪审员 覃翰波
二〇一六年六月二日
书 记 员 黎 波
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告王小波，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李云，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省大方县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告王小波、被告李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与代理审判员吕荣荣、高婷桦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告王小波、被告李云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2012年12月13日，工商银行渝中支行与王小波、李云签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定，工商银行渝中支行向王小波一次性发放贷款95万元人民币，该贷款期限为360个月；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。王小波、李云将其位于重庆市渝中区临江门24号30-4#房屋进行了抵押担保。工商银行渝中支行按约发放了借款后，王小波、李云未严格履行还款义务。王小波、李云的行为已违反合同约定，工商银行渝中支行有权要求王小波、李云立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令王小波立即偿还借款本金932078.08元，并支付截止至2015年1月21日止的利息合计25904.33元，共计957982.41元；2、判令王小波立即支付自2015年1月22日至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金932078.08元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以王小波未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费43109元由王小波承担；4、判令工商银行渝中支行对王小波、李云所提供抵押的位于重庆市渝中区房屋具有优先受偿权；5、本案受理费由王小波承担。
被告王小波未答辩。
被告李云未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，王小波（借款人、抵押人）、李云（抵押物共有人）与工商银行渝中支行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放二手住房购置贷款95万元；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照等额偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。王小波、李云自愿以位于重庆市渝中区的房产向工商银行渝中支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月19日，王小波、李云与工商银行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定王小波、李云以其所有的位于重庆市渝中区房屋（建筑面积171.55平方米）为上述借款提供抵押担保，并于2012年12月21日在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。2012年12月31日，工商银行渝中支行按约向王小波发放了借款95万元。但之后王小波未按合同约定足额还款，截至2015年1月21日，王小波已经连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠工商银行渝中支行借款本金932078.08元，利息25904.33元。2015年1月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费43109元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、公告费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小波、李云与工商银行渝中支行之间签订的《个人购房借款／担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，王小波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求王小波立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行渝中支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
王小波、李云以位于重庆市渝中区房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行依法对王小波、李云用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告王小波、被告李云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小波在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金932078.08元以及截至2015年1月21日的利息25904.33元，并支付自2015年1月22日起至付清时止，以本金932078.08元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告王小波在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费43109元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王小波、被告李云提供抵押的位于重庆市渝中区的房屋（建筑面积171.55平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13810元，公告费150元，合计13960元，由被告王小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 吕荣荣
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜 灵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1248号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔波县飞虎山水电发展有限责任公司。
法定代表人：叶立新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄竹平。
一审被告、二审被上诉人：叶荣元。
一审被告、二审被上诉人：瓮安县龙湫水电站。
代表人：叶荣元，该水电站总经理。
一审被告、二审被上诉人：吴时康。
一审被告、二审被上诉人：吴时华。
再审申请人荔波县飞虎山水电发展有限责任公司因与被申请人黄竹平股东资格确认纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：荔波县飞虎山水电发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00707号原告陈兴华，农民。被告何华，农民。原告陈兴华诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告何华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告何华返还原告本金18586元，返还利息4900元（从2014年11月17日至2015年7月，每月按利息700元计算）；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告何华出具的借条一份。拟证明被告何华从原告陈兴华处借款18586元用于资金周转，借款日期从2014年11月17日至2015年元月17日，借款期间按每月支付利息700元，直至还清借款为止。被告何华的身份证号码为：××。被告何华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。为查清案件事实，本院依职权向公安机关调取了被告何华的户籍证明。拟证实被告何华，男，土家族，湖北省咸丰县人，公民身份号码：××。经法庭质证，原告对本院依职权调取的被告何华的户籍证明无异议。对原告陈兴华所提交的证据，因被告何华未到庭质证，本院认证如下：原告所提交的借条系原始书证，被告未提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。对本院依职权调取的被告何华的户籍证明，系相关职能部门出具，具有客观真实性，与原告提交的借条载明的被告身份证号码相吻合，本院予以采信。本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年7月25日，原、被告在福建古田合伙承包工程时，由于被告何华差资金投入，原告陈兴华借给被告25000元，2014年11月17日经双方结算，被告何华尚欠原告本金18586元，被告给原告出具了借条，借条载明“今借到陈兴华现金18586.00元（壹万捌仟伍佰捌拾陆元）用于资金周转，借款日期从2014年11月17日至2015年元月17日还清所有款项。我在借款期间并按时每月支付利息700元，直到还清借款为止。借款人：何华。身份证号××，2014年11月17日”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2015年7月6日，原告陈兴华诉至本院，要求判决如其诉讼请求。本院认为：被告何华立据向原告陈兴华借款，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告陈兴华按约定向被告提供了借款，被告何华应按约定全面履行偿还借款的义务。现被告何华在借款期限届满后，没有按约定履行还款义务，属违约行为，�告何华应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告诉请被告何华偿还借款18586元，本院予以支持。中国人民银行发布的6个月内（含6个月）短期贷款金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%，被告何华在借条中约定的借款期限为2014年11月17日至2015年元月17日，借款利息为700元／月至还清借款时止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告陈兴华主张的利息计算标准最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%），超过部分的利息约定无效。被告何华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华偿还原告陈兴华借款本金18586元，并从2014年11月17日起至还清借款之日止按年利率22.4%支付利息。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李美�审判员周海波人民陪审员ＸＸ安二〇一五年八月十四日书记员吕肸旻附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01503号
原告：宁翠勤。
被告：何丽丽。
原告宁翠勤（以下简称原告）诉被告何丽丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年8月9日向原告借款20000元。后原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条和银行打款凭证一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告答辩称：对借款无异议，但认为借条中并未约定“原告要求被告立即归还，被告就必须马上归还”。
原告提供的证据，被告质证后对证据三性无异议，但认为借款时并未约定归还时间。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称无相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何丽丽归还原告宁翠勤借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更688号
罪犯陈兴查，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月26日作出(2007)浙刑一终字第1071号刑事判决，认定陈兴查犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012)赣监刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈兴查在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈兴查在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴查减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2029年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢水朗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢水朗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢水朗归还信用卡透支款437,886.31元。事实和理由：被告谢水朗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计437,886.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6587号
原告：沈桂梅，女，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被告：王瑞华，男，1960年8月15日出生，汉族，�民，住河北省南皮县。。
原告沈桂梅与被告王瑞华劳务合同纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈桂梅到庭参加诉讼，被告王瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈桂梅诉称：2016年至2017年2月，原告在被告处打工，被告无故拖欠原告工人工资41，970元。期间原告多次与被告沟通，但至今未付清。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿清原告工人工资41，970元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王瑞华缺席无答辩。
经审理查明：2015年10月至2016年3月，被告在沧州××新区黄骅港承揽信和国际公馆砌墙工程期间雇佣原告为其提供劳务，共应支付原告劳务费91，945元，双方核对账目后被告给付原告49，975元，尚欠41，970元。�原告多次催要，被告于2017年2月18日为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠沈桂梅工程款41970元，肆万壹仟玖佰柒拾元。如以上欠款和帐本如实，王瑞华认可。如不如实，以（一）切作废，以实（事）实为准。2017.2.18日，王瑞华。南皮县寨子镇小桥村”。上述41，970元劳务费被告至今分文未付。
上述事实有原告沈桂梅的陈述及被告王瑞华出具的《欠条》在案佐证。
本院认为：原告沈桂梅为被告王瑞华提供劳务，被告为原告出具欠付劳务费的《欠条》，原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依照约定为被告提供了相应劳务，被告亦应按时足额支付原告劳务费。被告至今仍欠原告劳务费41，970元的行为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞华于本判决生效之日起三日内支付原告沈桂梅劳务费41，970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告王瑞华承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪�员张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈寅峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2124号
原告：王长山，住黑龙江省安达市。
被告：张文，住黑龙江省安达市。
被告：任民镇人民政府
法定代表人：韩立祥，职务镇长。
原告王长山与被告张文、任民镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王长山于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长山向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王长山撤诉。
本案受理费303.00元，由原告王长山负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟艳霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初147号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨德生，男，1959年2月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月22日被道县公安局刑事拘留，2016年12月25日被道县公安局取保候审，2017年1月3日被道县人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨德生犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月9日15时许，被告人杨德生饮酒后驾驶一辆无牌的轻便二轮摩托车由道县人民医院方向开往道县祥霖铺镇方向，当车辆行驶至道县道州南路万家大酒店路段时，因操作不当与彭照富停放在路边停车位内的湘M3TZ**小型普通客车相撞，造成杨德生受伤，两车受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人杨德生的血液乙醇含量为243.41mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人杨德生的供述和辩解等证据材料，认为被告人杨德生的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人杨德生对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人彭某富的证言，肇事现场记录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人杨德生的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人杨德生违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨德生认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人杨德生适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第446-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：李贵强，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告李贵强信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴俏丽
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4766号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市白云区同和尊可饮品店，经营场所广州市白云区。
经营者：钟木见。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐际律师事务所。
委托代理人：杨河，广东格林际律师事务所。
本院于2016年4月21日受理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告广州市白云区同和尊可饮品店著作权侵权纠纷一案，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司起诉称：原告是《贡茶图》、《贡茶实体店装修效果图》作品的专有使用权人。被告未经许可在其经营场所内使用与原告相同的作品，已构成侵权，应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权及赔偿经济损失、合理费用等。在审理过程中，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取为594.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 曾结枝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雅琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2417号之二
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。
负责人陈丹，系行长。
委托代理人梁洪海、谷秋华，系该行职员。
被告陈旭，男，1971年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区.
被告吕海燕，女，1973年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈旭、吕海燕金融借款合同纠纷一案，因被告吕海燕涉嫌刑事犯罪被羁押，但现无法查到吕海燕的羁押处所，无法对其进行送达，此情形也不符合公告送达情形，致使本案无法继续审理。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费11642元免予收取，原告已预交5821元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2417号之一
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。
负责人陈丹，系行长。
委托代理人梁洪海、谷秋华，系该行职员。
被告陈旭，男，1971年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区小什字街**号（2-7-2）.
被告吕海燕，女，1973年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈旭、吕海燕金融借款合同纠纷一案,因被告吕海燕涉嫌刑事犯罪被羁押，本案需等待其刑事案件结束后才能进行送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2417号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。
负责人陈丹，系行长。
委托代理人梁洪海、谷秋华，系该行职员。
被告陈旭，男，1971年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区.
被告吕海燕，女，1973年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈旭、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年4月1日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月一日
书记员 胡畔
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审197号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李敏，男，1987年10月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗丽萍，女，1987年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4531号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月25日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4531号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李敏、罗丽萍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费95284元。
申请执行费1329元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审197号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李敏，男，1987年10月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗丽萍，女，1987年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4531号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月25日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4531号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李敏、罗丽萍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费95284元。申请执行费1329元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日（）书 记 员  李慧茹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2478号
原告：叶荣春，男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告：厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：陈亨溉，董事长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建望天律师事务所律师。
被告：建阳市好嘉缘购物广场有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：林依标。
原告叶荣春与被告厦门夏商百货集团南平有限公司、建阳市好嘉缘购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因叶荣春提出追加建阳市好嘉缘购物广场有限公司为本案被告，案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 廖淑芳
代理审判员 许锦艺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1557号
申请执行人王俊
被执行人朱正行，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第01077号，依法向被执行人朱正行发出执行通知书，责令被执行人朱正行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正行（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2061600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第98号
原告李庆光，男，汉族，1964年12月18日出生，住昆明市，公民身份号码：。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告李庆光不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李庆光“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5109号
原告蔡莉菊。
被告上海长征医院。
法定代表人郑兴东。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
原告蔡莉菊与被告上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡莉菊、被告上海长征医院的委托代理人黄承瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉菊诉称：2012年7月24日原告不慎摔伤，致左手肘关节脱位骨折，至被告处就医，于7月30日上午手术治疗，第二天上午就拔除引流管，造成术后淤血无法排出，引起关节粘连。另原告住院期间被告重复检查产生医疗费人民币1028元。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费共计46407.40元。
被告上海长征医院辩称：本案纠纷已经过上海市医学会鉴定，上海市医学会已对双方存在的争议作了一一答复，被告没有任何医疗过错，因此原告要求被告赔偿缺乏事实依据。另被告不认可存在重复检查情况。
经审理查明：2012年7月26日，原告因外伤后肘关节骨折脱位入住被告处。7月30日行手术复位内固定，放置引流管，次日下午拔除，8月7日出院。其后患者自觉左肘关节肿痛，活动受限。
审理前，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对患者蔡莉菊的诊疗过程是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害及损害等级、责任程度。2014年6月25日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：1、诊断方面：患者系严重暴力致左肘关节脱位，肱骨髁上骨折及桡骨小头骨折，此为“恐怖三联症”，已经影像检查证实，医方的诊断正确。2、手术操作：依据现有送鉴病历资料，患者有明确的切开复位钢板螺钉内固定手术指征，手术方式和操作未发现违反医疗规范，术中及术后复查骨折端对位固定良好。3、术后处置：该部位手术是否需要放置引流管并无定论，次日拔除不违反医疗原则。从患者术后体温逐渐下降的趋势（第一天38℃，第3～4天后基本正常）没有严重积血而产生吸收热现象，提示拔除引流管后，没有直接的依据表明手术部位有积血残留。4、关节粘连：患者术后出现的左肘关节粘连，为原发创伤的严重程度所致，经粘连松解后恢复良好，不存在因医疗过失行为造成患者明显的人身损害后果。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。
以上事实，有沪医损鉴（2014）147号医疗损害鉴定意见书、病史资料等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，原告主张被告方存在医疗过错，但原、被告的医患之争经上海市医学会组织鉴定，并未构成医疗损害，也不存在医疗过错。原告主张的重复检查情况，亦无证据证明。故原告要求被告赔偿的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
原告蔡莉菊的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币960元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币480元，由原告蔡莉菊负担。鉴定费人民币3，500元，由原告蔡莉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初974号
原告:何银山，男，1955年3月15日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙宏冠律师事务所律师。
被告：科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：张博职务：董事长
委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
原告何银山与被告科左中旗中蒙小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告何银山于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何银山以另案主张权利为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何银山撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告何银山负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年四月六日
书记员 袁 赫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第116号
上诉人（一审被告）：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：xxxxx。
法定代表人：李叠忠，公司总经理。
被上诉人（一审原告）：黄成军，男，壮族。
一审被告：黄造东，男，xxxxx出生，壮族。
一审被告：唐彩平，女，壮族。
一审被告：黄某。
法定代理人：唐柳青。
上诉人南宁市永德汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兰县人�法院作出的（2015）东民初字第543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院受理原告黄成军诉被告南宁市永德汽车运输服务有限公司、黄造东、唐彩平、黄某机动车交通事故责任纠纷一案后，被告南宁市永德汽车运输服务有限公司在答辩期间，以本案被告南宁市永德汽车运输服务有限公司的住所地在xxxxx，而黄造东、唐彩平、黄某不具有本案被告主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告所在地人民法院，即南宁市良庆区人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到南宁市良庆区人民法院审理。
一审法院审理认为，原告黄成军以本案事故车辆登记在被告南宁市永德汽车运输服务有限公司名下，被告黄造东、唐彩平、黄某是事故完全责任人黄成文的法定继承人为由，请求被告黄造东、唐彩平、黄某在侵权人黄成文遗产继承范围内与被告南宁市永德汽车运输服务有限公司连带赔偿其事故损失。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告黄造东、唐彩平、黄某作为本案交通事故责任人黄成文的法定继承人，现未明确表示放�对黄成文遗产的继承权，原告黄成军诉请黄造东、唐彩平、黄某在黄成文遗产范围内赔偿其损失，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定。被告黄造东、唐彩平、黄某居住在东兰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告南宁市永德汽车运输服务有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，裁定驳回被告南宁市永德汽车运输服务有限公司对本院管辖本案的异议。
南宁市永德汽车运输服务有限公司不服上诉称：第一、根据民诉法第28条的规定：因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案是因交通事故提起的侵权诉讼�应该由侵权行为地贵州省六盘水市或被告（即上诉人）所在地南宁市良庆区人民法院管辖。上诉人认为，由于侵权行为地六盘水市离本案原告、被告住所地都比较远，不便于当事人进行诉讼活动，也增加诉讼成本，由上诉人所在地法院管辖更有利于法院审理。第二、原审被告黄造东、唐彩平、黄某不具有本案被告的诉讼主体资格。黄造东、唐彩平、黄某是肇事司机黄成文（已因交通事故死亡）的父母、女儿。黄成文生前受雇于桂A×××××车辆的实际所有人黄成军（黄成军与黄成文是亲兄弟关系）任司机，与黄成军之间形成了雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担责任，雇员不承担责任。本案中黄成文作为雇员，其在受雇期间驾驶车辆过程中造成了他人损害应由雇主承担，将黄成文的继承人列为本案被告没有法律依据。第三、被上诉人是桂A×××××车辆的实际所有人，其将该车挂靠于上诉人名下，该车的所有权、经营权、管理权、收益权都由实际所有人控制和享有，被上诉人作为实际所有人应自行承担该车在营运过程中的责任。被上诉人以该车在营运过程中造成的自身损害为由要求作为挂靠单位的上诉人承担其损失没有法律依据，人民法院不应立案受理。综上所述，上诉人认为东兰既非侵权行为地，也非被告人所在地，对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，裁定不正确，请二审法院认真查清事实，公正处理本案。
本院认为，本案系交通事故引发的损害赔偿纠纷，原告提起的诉请是侵权行为之诉，本案造成交通事故的责任人系黄成文在事故中已死亡，原告将其继承人列为被告并要求承担责任，三被告继承人的住所地在东兰境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，东兰县人民法院具有管辖权，受理本案并无不当。南宁市永德汽车运输服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 黄庆文
代理审判员 黄美秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 容 蓉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终72号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐纯静，女，1983年11月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化，住西安市雁塔区丈八北路，案发前系西北工业集团有限公司物流中心采购员。2016年4月6日因涉嫌犯受贿罪经洛南县人民检察院决定被监视居住，同年4月22日经洛南县人民检察院决定被取保候审，2017年4月21日被洛南县人民检察院再次取保候审，同年6月29日经洛南县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
辩护人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人唐纯静犯受贿罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）陕1021刑初80号刑事判决。宣判后，被告人唐纯静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决对唐纯静是否构成立功的认定，事实不清，尚需进一步核查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2017）陕1021刑初80号刑事判决。
二、发回洛南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年九月四日
书 记 员 董心童
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00408号
原告陆功。
委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告靳芝龙。
被告吕良彬。
被告刘雷。
原告陆功诉被告靳芝龙、吕良彬、刘雷承揽合同纠纷一案，因我院无管辖权，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆功对被告靳芝龙、吕良彬、刘雷撤回起诉。
案件受理费收取3000元，退还给原告陆功。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1058号
原告董某某。
被告大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会。
本院在审理原告董某某诉被告大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告董某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年六月十三日
书记员 乔方圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘青野，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘青野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘青野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99797.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99797.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328民初18号
原告张某某，男，1960年6月11日出生，汉族，西藏自治区左贡县人，住左贡县。
被告罗某某，男，1986年2月8日出生，汉族，四川省资阳市人，现住左贡县。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费9636.50元,依法减半收取4818.00元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 常 仕 亮
审 判 员 次仁旺旦
人民陪审员 斯朗尼玛
二〇一六年八月二日
书 记 员 昂旺次仁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执586-590-1号
申请执行人孟爱芹，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人傅建军，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人韩秋红，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人陈西水，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人李昌杰，男，汉族，住鄄城县。
被执行人秦燕华，女，汉族，住鄄城县。
本院在执行孟爱芹等申请执行秦燕华买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初280、279、278、277、281号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人秦燕华在鄄五路北段地毯厂家属院有一套房产，房权证号：130xx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦燕华在鄄五路北段地毯厂家属院房产一套，房权证号：130xx**。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏春埝
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1046号
原告:贵阳市白云区就业小额担保中心（以下简称担保中心），住所地:贵阳市白云区白云南路862号白云区人力资源市场。
法定代表人：李永华。
委托诉讼代理人：张艳林，系贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201611157631。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：冉译林，男，蒙古族，1988年生，该公司主任，住贵阳市南明区。
被告：郎学凤，女，1969年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：覃美雪，女，1999年生，住台湾省嘉义县。
被告：覃遵强，男，1965年生，住台湾省嘉义县。
原告担保中心诉被告郎学凤、覃美雪、覃遵强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人张艳林、冉译林、被告郎学凤、覃遵强到庭参加了诉讼。被告覃美雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告偿付原告承担担保责任后的借款本金、利息、执行费共计人民币74854.83元；2、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告郎学凤向贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）借款70000元。为此，贵阳银行白云支行与被告郎学凤签订《个人借款合同》，被告覃遵强向贵阳银行白云支行出具《共同债务确认书》承认该笔借款是他与郎学凤的夫妻共同债务，同日，被告覃美雪也向贵阳银行白云支行出具《共同债务确认书》承认该笔借款是她与郎学凤的共同债务。原告及被告郎学凤、覃美雪、覃遵强对该笔借款承担连带担保，且保证期限为2年，同时在2013年8月1日，被告覃美雪及其监护人郎学凤向原告出具《反担保承诺函》，被告覃美雪自愿用自己位于贵阳市××朝晖路××号房屋对原告的担保责任进行反担保。贵阳银行白云支行向被告郎学凤发放70000元贷款后，被告郎学凤未按照约定归还借款本金和利息。2016年9月1日，贵阳银行白云支行向贵阳市白云区人民法院提起民事诉讼，要求被告郎学凤偿还借款本金和利息，并要求原告对该笔借款的本息承担连带保证责任。法院于2016年9月27日作出（2016）黔0113民初2017号民事判决书，判决被告郎学凤偿还贵阳银行白云支行借款本金68802.76元和利息4232.7元，原告对该笔债务承担连带清偿责任。判决生效后，贵阳银行白云支行申请强制执行，法院于2016年11月29日在原告银行账户上扣划74854.83元发还给贵阳银行白云支行。至此，原告就履行完毕相应的担保责任，故原告依照《中华人民共和国担保法》的规定向五被告行使追偿权，请求法院依法判决。
被告郎学凤、覃遵强辩称，该笔小额贷款是以郎学凤的名义进行借贷的，因要满足相关的贷款要求，才需要她们几人提供担保，但该笔贷款实际是用于郎学凤经营的企业，郎学凤和覃遵强均同意由其二人负责归还贷款。
被告覃美雪未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交的证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实：被告郎学凤与覃遵强系夫妻，婚后生育女儿覃美雪。2013年10月10日，被告郎学凤与贵阳银行白云支行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定郎学凤向贵阳银行白云支行借款7万元。2013年10月10日，郎学凤、覃遵强、覃美雪与贵阳银行白云支行签订《贵阳银行抵押合同》，约定用覃美雪名下位于贵州省贵阳市××朝晖路××房产为王某的借款提供抵押担保。2013年10月12日，贵阳银行白云支行与白云小额贷款中心、郎学凤、覃遵强、覃美雪签订《小额担保贷款担保合同》，约定白云小额贷款中心、郎学凤、覃遵强、覃美雪为郎学凤的借款向原告提供保证，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
因贵阳银行白云支行的上述贷款未能得到偿还，2016年9月1日，贵阳银行白云支行以郎学凤、覃美雪、覃遵强、担保中心为被告向本院起诉，请求法院判决郎学凤偿还借款本息，拍卖覃美雪的房屋，担保中心承担连带责任等。2016年9月27日，本院作出（2016）黔0113民初2017号判决，判决郎学凤偿还贵阳银行白云支行借款本金68802.76元及至2016年7月14日的利息4232.37元，担保中心承担连带责任等。该判决因各方未上诉而生效。后因郎学凤未履行判决书所确定的还款义务，2016年12月6日，本院作出（2016）黔0113执942、943、944、945、946号裁定书，划拨了担保中心的共计379814.34元的存款，本案划拨的金额为74854.83元。担保中心在承担了连带责任后为行使追偿权，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，关于本案承担责任的主体，本院作出的（2016）黔0113民初2017号判决主文为“判决郎学凤偿还贵阳银行白云支行借款本金68802.76元及至2016年7月14日的利息4232.37元，贵阳市白云区就业小额担保中心承担连带责任”，该判决已生效。生效判决确定偿还银行借款本息责任的主体是郎学凤，担保中心承担连带责任系对郎学凤的债务承担责任，其只能向郎学凤进行追偿。担保中心虽称未放弃过对其他被告的追偿权利，但承担责任的主体已由法院审理后作出的生效文书确定，在生效文书有效的情况下，担保中心只能追偿郎学凤。故担保中心向其他被告追偿无法律依据，本院不予支持。担保中心公司代郎学凤偿还借款本息等74854.83元，履行了担保合同约定的保证义务，有权向郎学凤进行追偿。覃遵强与郎学凤系夫妻关系，庭审中，覃遵强表示愿意与郎学凤共同承担本案的偿还责任，本院从其自愿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎学凤、覃遵强在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区就业小额担保中心代偿的借款本息74854.83元；
二、驳回原告贵阳市白云区就业小额担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元（原告已预交），由被告郎学凤、覃遵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 童 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更363号
罪犯李欢，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月5日作出（2014）兴刑初字第55号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月4日起至2017年4月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度物奖，现计分考核累计70分。建议对罪犯李欢予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年四季度物奖，自2014年6月至2015年12月计分考核累计70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2013年10月4日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1529号
原告：谭刚，男，1964年9月30日出生，土家族，湖北省巴东县人，咸丰县电力公司职工，住咸丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师，特别代理。
被告：赵永春，女，1979年6月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，个体户，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
原告谭刚诉被告赵永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告谭刚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭刚自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭刚撤回起诉。
案件受理费10016元，减半收取计5008元，由谭刚负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执332号
申请执行人：雷建亮，男，汉族，1958年4月17日出生，住山东省胶州市。
被执行人：王吉学，男，汉族，1970年12月1日出生，住山东省胶州市。
申请执行人雷建亮与被执行人王吉学合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第5953号判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第5953号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6201号
原告：沈阳市广场健康舞协会，住所地沈阳市沈河区北站路102号B座1035室。
法定代表人：李艳杰，该协会会长。
委托代理人：刘世昌，该协会工作人员。
被告：袁宏。
本院在审理原告沈阳市广场健康舞协会与被告袁宏名誉权纠纷一案过程中，原告沈阳市广场健康舞协会经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳市广场健康舞协会负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年九月二日
书记员 徐明月
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初336号
原告:苗金山，男，1973年12月24日出生，住黑龙江省北安市。
被告：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。
住所地：北安市。
法定代表人：刘振庆，职务：理事长。
原告苗金山与被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告苗金山于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费272.75元减半交纳即136.37元由被告负担。
审判员 刘成江
二〇一七年三月二十四日
书记员 周新宇
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0106行初7号
原告王景双，男，1966年10月1日生，居民，汉族，住所：长春市绿园区
委托代理人：王长海，长春信达法律事务所法律工作者。
被告长春市公安局交通警察支队，住所：长春市绿园区
本院在审理原告王景双与被告长春市公安局交通警察支队道路交通管理部门不履行纠正错案法定职责一案中，原告王景双于2016年5月20日以被告已同意履行纠正明显错案法定职责为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王景双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王景双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李欣昇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3839号
原告黎志兵。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告谭云琴。
被告陈生荣。
委托代理人陈书富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司百色支公司，住所地广西市百色市城东路时代阳光城商住小区A幢1-2号。
负责人吴昌健，总经理。
委托代理人陶若菡，该公司员工
本院于2015年8月18日依法立案受理了原告黎志兵与被告谭云琴、陈生荣、华安财产保险股份有限公司百色支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎志兵委托代理人吴培宽，被告谭云琴、被告陈生荣委托代理人陈书富到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司百色支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志兵诉称，2015年4月26日8时35分许，陈生荣驾驶“常力”电动三轮车（车厢内载有张梅英），沿丹阳市001县道由西向东行驶至26公里70米处左转弯通过该道路珥陵镇夏甲村交叉路口处时，在避让对方向直行通过该路口的谭云琴驾驶的皖09／214**号变型拖拉机过程中，电动三轮车向右侧翻，致使陈生荣侧倒路面后被变型拖拉机左后轮碾压，造成车辆受损，陈生荣受伤、张梅英当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谭云琴和陈生荣承担事故同等责任，张梅英不承担事故责任。被告谭云琴驾驶的车在被告保险公司投保了交强险。事发后被告谭云琴垫付30000元。对于被告陈生荣应赔偿的部分我表示放弃。现要求其余被告赔偿各项损失计255722.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭云琴辩称，对道路交通事故发生和责任认定没有异议。拖拉机是我的，是我购买的，实际车主也是我，我的车在被告华安财产保险公司投保了交强险，要求保险公司赔偿。事故发生后，我垫付3万元在交警队，作为张梅英的丧葬费。
被告陈生荣辩称，对道路交通事故发生和责任认定没有异议。电动三轮车是我的。我在此次事故中也受伤了。我同意将保险公司应承担的交强险限额全部判归原告。事故发生后。我方没有垫过费用。
被告华安财产保险股份有限公司百色支公司未应诉，但提供书面答辩状称，被保险车辆皖09／214**号变形拖拉机所有人仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内进行赔付，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月26日8时35分许，陈生荣驾驶“常力”电动三轮车（车厢内载有张梅英），沿丹阳市001县道由西向东行驶至26公里70米处左转弯通过该道路珥陵镇夏甲村交叉路口处时，在避让对方向直行通过该路口的谭云琴驾驶的皖09／214**号变型拖拉机过程中，电动三轮车向右侧翻，致使陈生荣侧倒路面后被变型拖拉机左后轮碾压，造成车辆受损，陈生荣受伤、张梅英当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谭云琴和陈生荣承担事故同等责任，张梅英不承担事故责任。被告谭云琴的车在被告保险公司投保了交强险。事发后被告谭云琴垫付30000元。现要求被告方赔偿各项损失计255722.50元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告黎志兵系死者张梅英儿子。死者张梅英生前属失地农民。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、家庭人员情况证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、村委会证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：陈生荣驾驶“常力”电动三轮车（车厢内载有张梅英），沿丹阳市001县道由西向东行驶至26公里70米处左转弯通过该道路珥陵镇夏甲村交叉路口处时，在避让对方向直行通过该路口的谭云琴驾驶的皖09／214**号变型拖拉机过程中，电动三轮车向右侧翻，致使陈生荣侧倒路面后被变型拖拉机左后轮碾压，造成车辆受损，陈生荣受伤、张梅英当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谭云琴和陈生荣承担事故同等责任，张梅英不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中，原告放弃要求被告陈生荣赔偿，被告陈生荣同意将保险公司承担的交强险限额全部判归原告，系当事人真实意思表示。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告主张28992.50元，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张171730元，因张梅英生前属失地农民，参照城镇居民人均可支收入每年34346元＊5年，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，因原告放弃要求被告陈生荣赔偿。根据事故责任，由被告谭云琴承担25000元。
关于办理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。
综上，原告总的损失227722.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余款117722.50元，由被告谭云琴和被告陈生荣各承担50%的民事赔偿即58861.25元，被告谭云琴已垫付的30000元，原告已收取20000元，尚存在交警队的10000元，由原告向交警队支取，被告谭云琴还应赔偿28861.25元。被告陈生荣应承担的赔偿款，原告已表示放弃。被告华安财产保险股份有限公司百色支公司未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎志兵各项损失110000元。
二、被告谭云琴于本判决生效后十日内赔偿原告黎志兵各项损失28861.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告谭云琴负担。（此款原告已垫付，被告谭云琴于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1578元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 靓
浙江�东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1521号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃，于2014年2月7日被东阳市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2015年1月9日被东阳市公安局行政拘留十二日。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日晚10时许，被告人王某窜至本市横店镇都督北街某号对面出租房门�，采用推车方式，窃得杨某停放着的价值人民币1971元的豪悦牌48CC助力车1辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人张某、陈某（系未成年人，名字在卷）的证言、公安机关制作的接受证据清单及助力车合格证、销售发票复印件、辨认笔录、辨认照片、视频监控录及照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2016年1月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴炜婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第106号
原告南京苏美源农业科技有限公司，住所地南京市六合区横梁街道四新村。
法定代表人叶兆生，该公司董事长。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人张永，男，1975年11月20日生，汉族。
被告南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁，该公司董事长。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京苏美源农业科技有限公司（以下简称苏美源公司）与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏美源公司的委托代理人张永、张太勇，被告旭明公司的委托代理人左迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美源公司诉称，自2014年12月起，原告与被告的法定代表人李跃宁联系后，商谈订立生物质颗粒燃料的买卖合同。原告根据李跃宁的要求送货并开具了增值税发票�截止目前，被告共计欠付原告货款133716.45元。在2015年2月12日，原告将购货的增值税发票交给被告，但被告一直未能支付上述货款。因此，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款133716.45元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告旭明公司辩称，原、被告之间不存在合同关系。根据买卖合同的司法解释，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。而原告提供的送货签证单不能达到原告的证明目的，三张签证单上人员的签字，因为没有具体姓名而无法核实。因为公司现在停产，无人上班，所以谷某和王某是否是旭明公司的职工也无法核实。因此，原告的证据不足以证明双方之间存在合同关系以及原告向被告交付过相关的货物事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，在抬头为南京旭明新型建材有限公司的过磅签证单上载明：物资来源瑞森、名称生物质颗粒、车号20390、毛重40.38、皮重11.66、净重28.72、卸货场地旭明。司磅员和收料员处有谷某和杨姓人员的签名。
2014年12月26日，在抬头为南京旭明新型建材有限公司的过磅签证单上载明：物资来源瑞森、名称生物质颗粒、车号7298、毛重51.36、皮重14.36、净重43、卸货场地旭明。司磅员和收料员处有李姓和张姓人员签名。
2014年12月29日，在抬头为南京旭明新型建材有限公司的过磅签证单上载明：物资来源瑞森、名称生物质颗粒、车号086、毛重51.88、皮重15.42、净重36.46、卸货场地旭明。司磅员和收料员处有王某和李姓人员签字。
2014年12月30日，在抬头为南京旭明新型建材有限公司的过磅签证单上载明：物资来源瑞森、名称生物质颗粒、车号1202、毛重54.26、皮重16.70、净重37.56、卸货场地旭明。司磅员和收料员处有张姓和宁姓人员签字。
2015年2月12日，苏美源公司开具两张增值税专用发票，购货单位名称为南京旭明新型建材有限公司，数量145.74吨，与上述四张过磅签证单记载的净重合计数量一致，金额共计133716.45元。
张永既是苏美源公司的业务员，也是南京瑞森燃料有限公司（以下简称瑞森公司）的业务员，可代表这两个公司洽谈业务。其在诉讼中称，签证单上虽然写了瑞森公司的名字，但是与被告口头商定供货合同以及实际送货的人是苏美源公司，且向旭明公司开具的增值税发票也是苏美源公司。
庭审之后，本院向旭明公司部分工作人员调查查明，�某和王某均系旭明公司的锅炉工，且旭明公司门卫岗位还有一位名叫李某和一位名叫杨某的员工，主要负责收货。旭明公司内有一台收货时用于称重的地泵。目前，旭明公司处于停业、职工处于停岗状态。在停产后，被告法定代表人李跃宁不知去向。
上述事实，有原被告的陈述、过磅签证单、增值税发票、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，关于原、被告是否存在合同关系以及原告是否交付标的物的问题。当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、发票等主张存在买卖合同关系并已经履行合同的，还应当结合其他相关证据，综合判断双方的买卖合同是否成立以及出卖人是否交付标的物的事实。就本案而言，首先，四张送货签证单对货物来源、货物名称、送货车辆、毛重、净重、皮重、送货场所、送货时间等重要信息记载详细。从四�送货签证单的记录来看，原、被告四次交货的方式一致，双方对交付这一合同履行的内容形成了交易习惯。其次，原告在庭审中陈述其采取的是送货上门、当场称重的交付方式，结合送货签证单分别记录毛重、净重、皮重、送货场所为旭明公司，以及签证单抬头名称为旭明公司的事实，本院依法认定本案的交货地点在旭明公司范围以内、送货签证单由旭明公司提供并出具。在此情况下，原告交付货物时还需对收货人员的身份进行必要的核实即可。根据本院的调查，谷某和王某确系旭明公司的员工，其在部分送货签证单上签字，对送货信息予以确认。在原告核实收货人员身份后，该工作人员是只签姓氏还是签全名，不在原告的控制之下。另根据本院的调查，旭明公司门卫岗位负责收货的主要为李某和杨某，两人的姓氏与送货签证单上的李姓和杨姓签字能够相互对应。被告旭明公司以公司停产、无人上班为由，称对谷某和王某是否属于公司员工的身份无法核实和确认。该陈述与本院调查的事实之间存在不符之处。被告未提供有效证据反驳原告的主张，也无证据证明原告与他人恶意串通，损害被告利益的事实。据此，本院认为原告提供的证明双方合同成立并交付货物的证据的证明力明显大于被告，本院依法对原、被告合同成立且原告按送货签证单记载的内容交付货物的事实予以确认。关于合同价款及利息的问题，本院已经认定原告在没有与被告签订书面合同的情况下履行了合同。根据原告的陈述，合同的商定系与被告法定代表人李跃宁发生的，李跃宁有权代表被告与原告订立合同。李跃宁现不知去向，在此情况下，原告根据与李跃宁口头约定的单价，向被告收取货款并开具相应金额的增值税发票，且原告主张的价格符合市场行情�因此，本院对原告主张的合同款数额依法予以支持。原告要求自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率向被告主张没有及时支付货款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京旭明新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京苏美源农业科技有限公司支付货款133716.45元及逾期付款利息（以133716.45万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元,减半收取1466元，由被告南京旭明新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2932元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年十二月七日
见习书记员 马亚楠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初835号
原告丰小毛
委托代理人廖家禄，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告辜志芳
委托代理人蔡月珍，系辜志芳之妻。
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
本院在审理原告丰小毛诉被告辜志芳土地承包经营权纠纷一案中，原告丰小毛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰小毛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 方东平
二〇一六年十月八日
书 记 员 管海林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4832-2号
解除保全申请人：福建圣力智能工业科技股份有限公司，住所�福建省福州市仓山区。
法定代表人：张春敏，董事长。
委托诉讼代理人：王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。
被申请人：弋阳县锐欣建材有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县。
法定代表人：董丰寿。
解除保全申请人福建圣力智能工业科技股份有限公司与被申请人弋阳县锐欣建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）仓民初字第4832-1号民事裁定，冻结被申请人弋阳县锐欣建材有限责任公司价值人民币270000元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产，查封福建圣力智能工业科技股份有限公司所有的闽AXJ3**号车辆。解除保全申请人于2016年10月15日向本院申请解除上述保全措�。
本院认为，本案以原告撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对弋阳县锐欣建材有限责任公司价值人民币270000元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对福建圣力智能工业科技股份有限公司所有的闽AXJ3**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 娜
附一：本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。