wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初279号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人宣某某，男，1957年11月26日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住辽宁省建平县黑水镇西南关村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被建平县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月21日18时许，被告人宣某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县京沈线建平县万寿高速路红绿灯岗东侧时，与前方肖某驾驶的辽NJ62**号小型汽车追尾，致双方车辆损坏。经鉴定，宣某某血液中的酒精含量为186.58mg/100ml。据此认为，被告人宣某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人宣某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日18时许，被告人宣某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县京沈线建平县万寿高速路红绿灯岗东侧时，与前方肖某驾驶的辽NJ62**号小型汽车追尾，致双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，宣某某血液中的酒精含量为186.58mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人宣某某负事故的全部责任。案发后，被告人宣某某赔偿肖某经济损失人民币500元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人宣某某供述：证实2016年8月21日17时许，其驾驶摩托车至建平县101线工业园区路口东侧时，将一辆等红灯的轿车尾灯撞坏了。其机动车驾驶证早就被注销了，所驾车辆系其所有，没有牌照。其中午在黑水镇的一个饭店用餐，喝了一杯白酒。
二、证人肖某证言，证实2016年8月21日17时许，其驾车在建平县万寿高速路口等红灯时，一辆摩托车撞在其车的右后尾灯上了。其有C1机动车驾驶证，所驾车辆系其所有。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人宣某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人宣某某原有的C4D机动车驾驶证于2011年有效期终止，现已注销。（三）交通事故认定书，证实被告人宣某某负事故的全部责任。（四）协议书，证实被告人宣某某赔偿了肖某经济损失500元。（五）常住人口基本信息表，证实被告人宣某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宣某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宣某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年九月二十日
书记员 袁野
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初82号
原告:哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人:罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：南通市万昌五金机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：朱立功。
被告：南通市万昌五金机电设备有限公司轴承分公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：陈启行。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告南通市万昌五金机电设备有限公司、南通市万昌五金机电设备有限公司轴承分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年七月二十五日
书记员 成珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2435号
申请执行人：吴海兵，男，汉族，1974年2月出生，现住乌鲁木齐市。
申请执行人：赵强，男，汉族，1978年8月出生，现住昌吉市。
被执行人：刘婷婷，女，汉族，1984年6月出生，现住昌吉市。
申请人吴海兵与被执行人赵强、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3319号民事调解书发生法律效力后，因被执行人赵强、刘婷婷未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人吴海兵于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为55000元，未执行标的为55000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款55000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人吴海兵向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人吴海兵的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3319号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2435号申请执行人：吴海兵，男，汉族，1974年2月出生，现住乌鲁木齐市。申请执行人：赵强，男，汉族，1978年8月出生，现住昌吉市。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1984年6月出生，现住昌吉市。申请人吴海兵与被执行人赵强、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3319号民事调解书发生法律效力后，因被执行人赵强、刘婷婷未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人吴海兵于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为55000元，未执行标的为55000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款55000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人吴海兵向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人吴海兵的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3319号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执456号
申请执行人高艳梅。
被执行人吴凌燕。
被执行人周兴国。
申请执行人高艳梅与被执行人吴凌燕、周兴国民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第316号?民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴凌燕、周兴国未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人高艳梅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴凌燕、周兴国所有的款项人民币248000元及利息、执行费3620元、诉讼费5010元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第676-2、677-2号
申请执行人彭洪。
申请执行人彭泳颖。
被执行人李均。
本院于2015年7月15日受理彭洪、彭泳颖申请执行李均机动车交通事故责任纠纷两案。两案执行标的为282773元，执行费4042元。由于被执行人李均拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人李均的银行存款信息、车辆信息、土地房产信息。现经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人彭洪、彭泳颖也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第676、677号执行案的本次执行程序。
待被执行人李均有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月九日
书记员 何 宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第46号
申请执行人高德民，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人四平市神农种业有限公司。
法定代表人徐丽平，经理。
本院在执行申请人高德民申请执行四平市神农种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人四平市神农种业有限公司有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月八日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第46号
申请执行人高德民，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住四平市。
被执行人四平市神农种业有限公司。
法定代表人徐丽平，经理。
本院在执行申请人高德民申请执行四平市神农种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人四平市神农种业有限公司有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月八日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东民恢执字第46号申请执行人高德民，住四平市。被执行人四平市神农种业有限公司。法定代表人徐丽平，经理。本院在执行申请人高德民申请执行四平市神农种业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民二初字第134号民事判决书的本次执行。待发现被执行人四平市神农种业有限公司有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十二月十二日书记员  李树彬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执579号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
被执行人：何平,男，1972年10月16日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：黄静飞,女，1969年5月7日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：侯俊,男，1975年11月3日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄文波,男，1974年3月31日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人何平、黄静飞、侯俊、黄文波金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人已经达成协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年五月十日
书记员 蔡春晗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初128号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘宾，男。曾因犯诈骗罪，于2010年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年2月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年3月14日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘宾犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月31日17时30分许，被告人刘宾到柳州市某大道某商业城“某专卖店”，以购车试车为由，骗走店内的一辆待售全新某牌电动车（经评估，价值人民币4,480元），后以人民币1,000元的价格抵押给江某（另案处理），所得赃款已全部挥霍。
2015年2月4日15时许，被告人刘宾在柳州市柳南区某路某号某小区5栋1单元702室被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，被骗电动车已发还被害单位。
对于上述事实，被告人刘宾在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘宾的供述，证人邓某、江某、梁某、苏某的证言，立马电动车合格证，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人刘宾的户籍信息及犯罪前科材料，证人邓某、江某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宾以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘宾犯诈骗罪成立。刘宾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘宾年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宾犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月29日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9441号
申请执行北京亿方物业管理有限责任公司。
被执行人王媛，女。
案由：供用热力合同纠纷
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力（2012）西民初字第13854号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王媛给付案款0.6万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京亿方物业管理有限责任公司申请执行王媛供用热力合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京亿方物业管理有限责任公司如发现被执行人王媛有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人王媛有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第965号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘新颖，无业。2002年4月因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年。2011年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被判处有期徒刑八个月。2014年1月28日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年8月8日。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检公刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人刘新颖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘新颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，被告人刘新颖伙同张某某（已判刑）至青岛市黄岛区家佳园商厦南门停车场，盗窃被害人殷某某价值5180元的财物。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘新颖对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月30日，被告人刘新颖伙同张某某预谋盗窃后至青岛市黄岛区家佳园商厦南门停车场，由张某某负责望风，被告人刘新颖采取砸车玻璃的方式盗窃被害人殷某某红色宝马车内的黑色E人E本平板电脑一部（价值人民币2760元）、胜利牌羽毛球拍一只（价值人民币960元）、现金人民币700元，涉案金额为人民币5180元。
2015年6月8日，被告人刘新颖到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所投案自首。
上述事实，有受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明，证人证言，辨认笔录，被告人刘新颖供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新颖盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘新颖在作案过程中，采用破坏性手段盗窃他人财物，给失主造成财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘新颖起主要作用，系主犯。被告人刘新颖系累犯，应当从重处罚。被告人刘新颖构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十六条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘新颖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊 潇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1001号
申请执行人李祥，男，1951年5月1日生，居民身份证号码3209241951********，汉族，个体户，住江苏省射阳县东园小区**号楼***室。
被执行人戴龙华，男，1951年8月19日生，居民身份证号码3209241951********，汉族，个体户，住射阳县合德镇虹亚新城*号楼***室。
申请执行人李祥与被执行人戴龙华买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月22日作出的（2015)射商初字第00379号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴龙华于本判决生效后十日内，向申请执行人李祥给付货款241940元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，执行费3529元，由被执行人戴龙华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 享
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1868号
申请执行人绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部（经营者杨耀富）
被执行人姚兆君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00584号，依法向被执行人姚兆君发出执行通知书，责令被执行人姚兆君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚兆君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚兆君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币14404.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十八日
书记员 张霰霏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10472号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：王元元，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省。
被告：刘贵红，女，1984年3月20日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告王元元、被告刘贵红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告王元元、被告刘贵红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王元元、被告刘贵红支付租金人民币73,181元(租赁保证金14,444元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告王元元、被告刘贵红支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年4月15日，滞纳金为人民币13,156.16元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告王元元、被告刘贵红与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,434元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年4月15日，被告王元元、被告刘贵红需向原告支付租金73,181元，滞纳金13,156.16元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金14,444元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款57,776元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王元元、被告刘贵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告王元元、被告刘贵红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金73,181元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNB43AZ1DXXXXXXX，发动机号：SHJ4151)归被告王元元、被告刘贵红所有；
二、被告王元元、被告刘贵红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年4月15日止的滞纳金13,156.16元，并以逾期租金73,181元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年4月16日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,629.53元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初220号
原告桂林银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县凤翔路68号。
负责人石磊，该行行长。
委托代理人廖建林，男，1986年11月9日生，壮族，该支行员工，住广西永福县。
被告秦明生，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告于华珍，女，1973年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告桂林银行股份有限公司永福支行与被告秦明生、于华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，代书记员杨杰担任法庭记录。原告的委托代理人廖建林、被告秦明生到庭参加了诉讼，被告于华珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦明生、于华珍向原告借款200000元用于个人住房装修，原告与二被告于2013年9月29日签订了编号：00131020130123号《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，期限36个月（自2013年9月29日至2016年9月21日），月利率7.175‰，还款方式为按月偿还贷款利息。原告有权对逾期贷款在逾期期间按贷款利率上浮50%计收罚息。贷款以二被告所购房产永福县苏桥镇市场路52号2栋2单元701号（永福县房权证苏桥镇字第××号）作抵押，并且在永福县房产管理局办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：永福县房他证苏桥镇字第20**/1171号）。现二被告未按《个人借款合同》约定按期支付原告贷款利息，截止2017年2月20日，二被告连续15个月未能偿还原告贷款利息。经原告多次催收，二被告仍未偿还所欠贷款本息，为此原告诉至本院，请求判令：l、被告秦明生、于华珍立即归还原告本金200000元及利息28251.5元（利息算至2017年2月9日，之后利息按合同约定另行计算），合计228251.5元；2、确认原告对被告秦明生名下位于永福县苏桥镇市场路52号（2栋2单元701号房）的房产享有优先受偿权。3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、合同编号00131020130123《个人借款合同》复印件，证明借款的金额、期限、利率、及借款双方约定的权利、义务。
2、合同编号00131020130123-1《抵押合同》复印件，证明原被告双方签订了抵押协议，被告自愿用房产对贷款提供抵押担保。
3、贷款支付凭证复印件，证明原告将贷款资金发放至被告账户。
4、秦明生、于华珍身份证复印件、户口薄复印件，证明二被告的身份情况。
5、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系。
6、房产证复印件、他项权证复印件，证明秦明生用其名下房产为贷款抵押担保。
被告秦明生辩称，原告所称借款是事实，且房产也抵押给了原告，同意归还借款本息，但目前没有偿还能力，需延期还款。
被告秦明生未向本院提交证据材料。
被告于华珍无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
经庭审质证，被告秦明生对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院依法予以认定。
综合双方当事人提供的证据及陈述，可以确认以下法律事实：
原告与被告秦明生、于华珍于2013年9月29日签订了编号为00131020130123号《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，期限36个月（自2013年9月29日至2016年9月21日），月利率7.175‰，即以起息日基准利率上浮40%。在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行有关规定调整，贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月偿还贷款利息。2013年9月29日被告秦明生、于华珍与原告签订编号为00131020130123-1号《抵押合同》，贷款以被告秦明生所有的位于永福县苏桥镇市场路52号2栋2单元701号（永福县房权证苏桥镇字第××号）的房产作抵押。并在永福县房产管理局办理了房产抵押登记（他项权证号：永福县房他证苏桥镇字第20**/1171号）。原告于2013年9月29日向二被告借出200000元后，二被告未按《个人借款合同》约定归还借款和利息，截止到2017年2月9日，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息28251.5元未归还。
本院认为，被告秦明生、于华珍与原告桂林银行股份有限公司永福支行订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容详细明确，未违反法律规定，系合法有效的合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。二被告作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，故原告要求二被告归还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告秦明生以其所有位于永福县苏桥镇市场路52号2栋2单元701号的房产作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备，抵押权成立且合法有效。被告秦明生不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告关于确认其对被告秦明生所有的位于永福县苏桥镇市场路52号2栋2单元701号的房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明生、于华珍偿还原告桂林银行股份有限公司永福支行借款本金200000元及利息28251.5元（利息暂算至2017年2月9日，之后利息按合同约定另计至借款本息结清之日止）。
二、原告桂林银行股份有限公司永福支行对被告秦明生所有的位于永福县苏桥镇市场路52号2栋2单元701号的房产（永福县房权证苏桥镇字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费4724元，减半收取2362元，由被告秦明生、于华珍负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4724元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈航
二〇一七年五月四日
代书记员 杨杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初536号
原告何美虹，广西柳城县，柳城县金稻香粮食收储有限责任公司退休职工。
被告柳州胜发人造板有限公司，住所地广西柳州市沙塘工业园区内。
法定代表人韦凤清。
原告何美虹与被告柳州胜发人造板有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员文倩倩担任记录。原告何美虹到庭参加诉讼。被告柳州胜发人造板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月25日至2015年5月l1日在被告处任会计，因被告停产，原告从2015年2月至5月期间，在韦凤清位于柳江县拉堡镇的住宅工作共计43天。其中：2015年2月1日至15日15天，2015年3月3日至16日14天，2015年4月28日至5月11日14天，被告应付原告43天工资5977元。计算依据：全年365天，52个休息日，11个法定假日，全年应工作天数：365天-52天-11天=302天，月应工作天数：302天／12=25.17天。原告月工资3500元，日工资额：3500元／25.17天=139元，43天工资为139元／天×43天=5977元。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告2015年2月至5月共43天工资5977元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告主体仍存在。
2、原告制作的2015年2月至5月出勤表打印件；3、原告制作的柳州胜发人造板有限公司应付何美虹2015年2月-5月工资计算表打印件。证据2、3共同证明：原告在被告处工作了43天，月工资3500元。
4、手机短信及微信聊天记录。证明目的：被告的法定代表人默认欠有原告的工资。
5、当庭提交银行查询单。证明目的：被告在2015年6月23日和2015年7月13日向原告支付过工资5000元、3500元。
6、当庭提交工资表复印件、现金收支报表复印件。证明目的：原、被告存在劳务关系。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据2、3系由原告自行制作的打印件，无任何签名或者盖章，本院不予采信。原告提供的证据6无原件予以核实，本院不予采信。原告提供的证据1、4、5合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告曾在被告处工作，被告的法定代表人韦凤清曾通过网上银行向原告支付工资5000元。2015年2月至5月，被告未向原告支付工资，原告多次向被告追索，被告均未支付，故原告诉至法院。庭审中，原告自认已于2013年10月退休并开始领取养老金。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。但被告欠原告2015年2月至5月的工资未支付，原告有权要求被告支付。对于原告在2015年2月至5月期间的出勤天数，原告已经在发给被告的法定代表人的短信中明确为43天，被告并未否认，故本院采信原告主张的此期间工作43天的观点。对于原告的月工资数额的问题，原告主张月工资3500元，其提供的银行查询单位可以证实，本院采信原告的主张。因此，被告应当支付原告拖欠的工资5016.67元（3500元／月÷30天×43天）。原告已退休并领取养老金，与被告并不存在劳动关系，原告主张的日工资标准是以双方存在劳动关系为前提条件，故原告要求按月25.17／天计算日工资本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柳州胜发人造板有限公司支付原告何美虹工资5016.67元。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何美虹负担4元，被告柳州胜发人造板有限公司负担21元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费25元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 文倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3140号
上诉人（原审被告）肖小萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）陈伟民，男，1963年8月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）陈晨，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）郭美琴，女，1954年7月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）姜志伟，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人肖小萍等因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4579号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方都是军队单位公租房没有物权纠纷，按相关规定应当由军事法院管辖，故请求撤销原裁定，本案由军事法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人系丰镇路XXX号住户，本案系因相关搭建、改建导致的相邻关系纠纷，按相关法律规定，本案应当由相邻关系不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05437号
申请执行人北京市XX建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区
法定代表人宿XX，董事长
被执行人北京市XXX建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人律XX，董事长
本院在执行北京市XX建筑设备租赁有限公司诉北京市XXX建筑企业集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市XXX建筑企业集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人北京市XX建筑设备租赁有限公司未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市XX建筑设备租赁有限公司如发现被执行人北京市XXX建筑企业集团有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1096号
罪犯刘明富，男，1983年9月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）华法刑初字第178号刑事判决，认定罪犯刘明富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘明富在服刑期间曾放松改造，因违规受到处罚扣分，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次，小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘明富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明富减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3707号
原告：徐东旭，男，1992年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王安，男，1992年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告徐东旭诉被告王安、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐东旭到庭参加诉讼。被告王安、王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王安因用款于2014年8月18日向原告借款6万元，并约定了借款期限、利息，该笔借款由王雷担保。原告将借款交付给被告后，被告出具了借据一张。借款期限届满后被告未按期偿还本息。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款60000元及所欠利息2%，本金偿还完毕利息停止，并承担本案诉讼费用。
被告王安未提交书面答辩状及证据。
被告王雷未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月被告以资金周转困难为由向原告徐东旭借款60000元。2014年8月18日被告王安亲笔书写借条一张：载明：“借条本人姓名王安，身份证号码341202199210213316因资金周转困难，今借到徐东旭人民币（现金）陆万元整（小写60000.00）保证于2014年10月之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。借款人：王安2014年8月18日。”被告王雷自愿为被告王安的上述借款承担保证责任。原告徐东旭向被告王安履行借款义务后，被告王安至今未向原告履行偿还借款的义务。
上述事实由原告提交的原、被告身份证、借据一张、担保合同及原告当庭陈述。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王安借原告徐东旭款60000元，事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。原告向被告履行了借款义务，被告王安负有按期偿还借款的义务。原、被告在借款合同中对具体还款日期约定不明，还款期限应认定为2014年10月31日。在上述还款期限届满后，被告王安未能向原告履行偿还借款的义务已构成违约。原、被告约定的逾期利息已超出法律规定，对超出的部分本院不予支持。被告王雷作为保证人在保证合同上签字，表明愿对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告徐东旭借款60000元及逾期利息（从2014年11月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、被告王雷对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月十九日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2405号
曾艳、周海川
宁乡县大成桥镇玉新村石坪组：
2016年8月26日曾艳、周海川送来申请执行的（2016）湘0124民初字1530号民事判决书，确认宁乡县大成桥镇玉新村石坪组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2193号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系瓦房店市国土资源监察大队工作人员，住瓦房店市。
被执行人：大连伊甸生态农业科技博览有限公司，住所地瓦房店市三台乡兴台路515号4单元3层1号。
法定代表人：王庆波，系该公司经理。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
瓦房店市国土资源局与大连伊甸生态农业科技博览有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281行审38号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人放弃逾期罚款，并同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭玉刚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00199号
原告某某汽车贸易有限公司，公司地址：大荔县某大道。
法定代表人雷某，系该公司法人。
被告李某，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住所陕西省延长县黑家堡镇。
被告沙某某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住所陕西省延安市宝塔区元龙寺乡。
原告某某汽车贸易有限公司与被告李某、沙某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告某某汽车贸易有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某汽车贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取，由原告某某汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 牛欣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 雷茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初828号
原告刘换，男，54岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告刘杰，男，28岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告刘换诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换因被告刘杰未向其给付2012年2月24日所借款5000元及利息特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘杰给付借款5000元及利息（利息按照月利率25‰从2012年2月24日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告刘杰于2012年2月24日向原告刘换借款5000元，双方约定月利率25‰，借款期限为360天，并由被告刘杰打下借条一份。到期后被告刘杰作为债务人在债权人原告刘换催要后未付的情况属实，故被告刘杰作为债务人应当及时履行付款义务。对原告刘换要求被告刘杰按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，原、被告双方之间的利息约定不得超出法律规定，本案原、被告双方之间关于月利率25‰的约定违反法律的规定，根据法律规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%（即月利率20‰）为限，故本院对其利息请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘杰给付原告刘换借款本金5000元及利息（利息按照月利率20‰从2012年2月24日起计算至给付之日止，），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初4849号
原告：南京中浩物业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人：朱文俊，南京中浩物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张刘侠、曹冉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈桂兰，女，1959年9月20日生，汉族。
被告：李敏翠，男，1957年4月13日生，汉族。
被告：李梦云，女，1986年6月22日生，汉族。
原告南京中浩物业管理有限公司诉被告陈桂兰、李敏翠、李梦云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月27日立案。2016年10月26日，原告南京中浩物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京中浩物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京中浩物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏媛媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初853号
原告李青宇，男，1992年1月24日出生，汉族，宝清县七星泡镇农民，现住黑龙江省宝清县。
被告朱艳辉，男，1982年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。
代表人李连冬，该支公司总经理。
本院在审理原告李青宇诉被告朱艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青宇于2017年11月7日向本院提出申请，撤回对被告朱艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李青宇撤回对朱艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。
审判员 谢 军
二〇一七年十一月七日
书记员 张红叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2610号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7484号
原告刘贞，男，汉族，，住胶州市。
被告林日笑，男，汉族，住浙江省温州市。
被告曹小飞，女，汉族，住浙江省温州市。
原告刘贞与被告林日笑、曹小飞财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日被告林日笑在租赁原告刘贞房屋期间，因操作不当导致房屋失火，原告七间房屋全部烧毁，造成原告财产损失8万元。被告答应承担全部责任赔偿原告的经济损失，经原告多次催要，被告拒付。请求法院判令：一、被告偿还原告所有损失共计8万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告林日笑、曹小飞的住所地未找到此人，又未提供被告林日笑、曹小飞的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年五月三十日
书记员 杨林
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保62号
申请人王冰，男，1982年7月4日出生，汉族。
被申请人王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。
申请人王冰与被申请人王淼车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）黑1181财保50号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除王淼所有的黑N83x**号中型普通客车户籍档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年三月三十日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保62号
申请人王冰，男，1982年7月4日出生，汉族。
被申请人王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。
申请人王冰与被申请人王淼车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）黑1181财保50号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除王淼所有的黑N**号中型普通客车户籍档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年三月三十日
书记员 黄硕
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初288号
原告:段阿蓉，女，1983年10月16日出生，汉族，农民。
原告：段玉蓉，女，1987年5月15日出生，汉族，农民。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告段阿蓉、段玉蓉与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段阿蓉、段玉蓉的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段阿蓉、段玉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿二原告财产损失400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告父亲段惟武及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告父亲段惟武的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告父亲段惟武在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。原告的父亲于2015年端午节因意外事件去世，但是被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括段惟武在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿段惟武的损失为400元，约定在农历2015年12月30日前付清。2015年端午节段惟武因意外事件死亡，其户口于2015年6月10日注销户口，原告段阿蓉、段玉蓉系段惟武女儿，是合法的财产继承人，除二原告外，段惟武没有其他第一顺位继承人。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向二原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了二原告父亲段惟武的山林，给段惟武的财产造成损失。后经当地村委会调解，段惟武与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。段惟武死亡后，二原告作为段惟武合法财产的继承人，有权继承其合法财产，现主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对二原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段阿蓉、段玉蓉赔偿财产损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初288号原告:段阿蓉，女，1983年10月16日出生，汉族，农民。原告：段玉蓉，女，1987年5月15日出生，汉族，农民。二原告特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告段阿蓉、段玉蓉与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段阿蓉、段玉蓉的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段阿蓉、段玉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿二原告财产损失400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告父亲段惟武及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告父亲段惟武的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告父亲段惟武在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。原告的父亲于2015年端午节因意外事件去世，但是被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括段惟武在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿段惟武的损失为400元，约定在农历2015年12月30日前付清。2015年端午节段惟武因意外事件死亡，其户口于2015年6月10日注销户口，原告段阿蓉、段玉蓉系段惟武女儿，是合法的财产继承人，除二原告外，段惟武没有其他第一顺位继承人。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向二原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了二原告父亲段惟武的山林，给段惟武的财产造成损失。后经当地村委会调解，段惟武与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。段惟武死亡后，二原告作为段惟武合法财产的继承人，有权继承其合法财产，现主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对二原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段阿蓉、段玉蓉赔偿财产损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322财保139号
申请人:刘志强，男，汉族，1963年1月22日出生，住洛阳市。
被申请人:洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：董长记。
申请人刘志强于2016年12月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳固鑫混凝土有限公司银行存款650000元、或查封其同等价值的财产。申请人以担保人田某所有的洛市房权证（2006）字第**号房产、担保人冯某所有的洛市房权证（2002）字第**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳固鑫混凝土有限公司银行存款650000元、或查封其同等价值的财产。
二、对担保人田某、冯某提供的担保财产（房屋）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡金庄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322财保139号申请人:刘志强，男，汉族，1963年1月22日出生，住洛阳市。被申请人:洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记。申请人刘志强于2016年12月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳固鑫混凝土有限公司银行存款650000元、或查封其同等价值的财产。申请人以担保人田某所有的洛市房权证（2006）字第**号房产、担保人冯某所有的洛市房权证（2002）字第**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳固鑫混凝土有限公司银行存款650000元、或查封其同等价值的财产。二、对担保人田某、冯某提供的担保财产（房屋）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  蔡金庄二〇一六年十二月二十八日书 记 员  常 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9599号
申请执行人韩强。
被执行人黄云。
被执行人梁春蓉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定�裁定如下：
被执行人黄云、梁春蓉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
第1页共1页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申177号
再审申请人（一审原告）:张红，女，1969年5月24日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹荣贵，男，1940年11月30日生，汉族，住址（系张红配偶父亲）。
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：俞德本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德安，中国人寿保险股份有限公司海安支公司职员。
再审申请人张红因与被申请人中国人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称人寿保险公司）健康保险合同纠纷一案,不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红申请再审称，双方签订保险合同的投保单是行使权利、承担义务的书面凭证。张红患右乳肿块，经海安县人民医院治疗，行右乳肿块切除术。同年3月8日，××理化验，××变，于同月11日行右乳单纯切除术。张红已按约缴纳了保险费，××属于癌症，××保险金责任，一审驳回张红的诉讼请求属枉法裁判。请求撤销一审判决，依法改判人寿保险公司承担责任，或发回重审。
被申请人人寿保险公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张红的再审申请。
本院经审查认为，双方签订的保险合同为康宁终身保险合同。张红一审主张××保险金责任。××”作出的释义和注释，××（心肌梗塞）、××，人寿保险公司根据约定承担保险责任。本案中，张红的出院诊断为：××伴导管上皮高级别瘤变”，病理诊断未确诊为恶性肿瘤，××并非保险责任条款所指重大疾病之一的癌症。故一审判决驳回张红的诉讼请求并无不当。张红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月二十一日
书记员 许红霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初684号
原告艾庆华。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市松坡图书馆。住所地：邵阳市红旗路216号。
法定代表人金国辉，馆长。
委托代理人邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
原告艾庆华与被告邵阳市松坡图书馆纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋金正、被告邵阳市松坡图书馆的法定代表人金国辉及其委托代理人邓志升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾庆华诉称，被告经市经委和市教育局批准成立了邵阳市大祥区松坡幼儿园，于2013年1月1日开始聘请原告管理该幼儿园，归口到被告的培训部，并由培训部与原告签订了一份《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》，该协议约定目标管理时间暂定一年，协议期满，在原告诚信履约的前提下，目标管理协议续签，目标管理标准另行商定。然而，合同到期后，被告未与原告另行签订合同，但仍一直要求原告管理幼儿园。2014年，根据被告关于做好责任区防火防盗的要求，原告为幼儿园修建了传达室和钢结构房屋，修建完工后，被告也不与原告结算，不支付原告修建款项，只是口头答复原告从目标管理费中扣除。原告现诉请：1、依法确认原告与被告签订的《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》有效，并判决被告于原告重新签订目标管理协议；2、诉讼费由被告承担。
被告邵阳市松坡图书馆辩称，1、本案是租赁关系，租赁合同期满，合同就失效；2、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵阳市松坡图书馆经市教育局批准，成立了邵阳市大祥区松坡幼儿园，2013年1月1日，被告方以邵阳市松坡图书馆培训部（甲方）的名义和原告（乙方）签订了《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》，约定将松坡幼儿园教育项目实行目标管理，原告艾庆华为目标管理人，目标管理费为每年15840元，按季度交纳，水电费根据实际用量按月交纳，原告须承担场地装修、教学设备设施等项目经费投入等其他义务，该协议第八条还约定：”甲方临时聘用乙方归口到培训部工作，负责项目管理。协议期满，在乙方诚信履约的前提下，目标管理协议续签，目标管理标准另行商定。如甲方遇有政策性因素需提前与乙方解除目标管理协议时，乙方应无条件服从”。2014年1月23日，原告向被告邵阳市松坡图书馆交清了2013年全年水电费，并以交租金的名义交清了协议约定的2013年全年的目标管理费。此后，双方未再继续签订书面协议。
上述事实，有原、被告的身份证明、《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。原告与被告下属的培训部签订的《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告方虽以下属培训部的名义签订合同，但被告对该协议予以认可，并按照合同约定向原告提供了场地、收取了合同约定的款项等，故该合同直接约束原、被告，原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持；被告辩称合同期届满后，合同就无效的观点与法相悖，本院不予采纳。合同虽约定了”协议期满，在乙方诚信履约的前提下，目标管理协议续签，目标管理标准另行商定”，但签订合同须双方对合同主要条款达成一致，合同才能签订，一方不得将自己的意志强加给另一方，故《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》中亦约定了”目标管理标准另行商定”，若双方对目标管理标准经协商而无法确定，则无法续签合同，故对原告要求判决被告与原告重新签订目标管理协议的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾庆华与被告邵阳市松坡图书馆签订的《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》有效；
二、驳回原告艾庆华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费161元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初684号
原告艾庆华。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市松坡图书馆。住所地：邵阳市红旗路***号。
法定代表人金国辉，馆长。
委托代理人邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
原告艾庆华与被告邵阳市松坡图书馆纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋金正、被告邵阳市松坡图书馆的法定代表人金国辉及其委托代理人邓志升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾庆华诉称，被告经市经委和市教育局批准成立了邵阳市大祥区松坡幼儿园，于2013年1月1日开始聘请原告管理该幼儿园，归口到被告的培训部，并由培训部与原告签订了一份《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》，该协议约定目标管理时间暂定一年，协议期满，在原告诚信履约的前提下，目标管理协议续签，目标管理标准另行商定。然而，合同到期后，被告未与原告另行签订合同，但仍一直要求原告管理幼儿园。2014年，根据被告关于做好责任区防火防盗的要求，原告为幼儿园修建了传达室和钢结构房屋，修建完工后，被告也不与原告结算，不支付原告修建款项，只是口头答复原告从目标管理费中扣除。原告现诉请：1、依法确认原告与被告签订的《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》有效，并判决被告于原告重新签订目标管理协议；2、诉讼费由被告承担。
被告邵阳市松坡图书馆辩称，1、本案是租赁关系，租赁合同期满，合同就失效；2、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵阳市松坡图书馆经市教育局批准，成立了邵阳市大祥区松坡幼儿园，2013年1月1日，被告方以邵阳市松坡图书馆培训部（甲方）的名义和原告（乙方）签订了《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》，约定将松坡幼儿园教育项目实行目标管理，原告艾庆华为目标管理人，目标管理费为每年15840元，按季度交纳，水电费根据实际用量按月交纳，原告须承担场地装修、教学设备设施等项目经费投入等其他义务，该协议第八条还约定：“甲方临时聘用乙方归口到培训部工作，负责项目管理。协议期满，在乙方诚信履约的前提下，目标管理协议续签，目标管理标准另行商定。如甲方遇有政策性因素需提前与乙方解除目标管理协议时，乙方应无条件服从”。2014年1月23日，原告向被告邵阳市松坡图书馆交清了2013年全年水电费，并以交租金的名义交清了协议约定的2013年全年的目标管理费。此后，双方未再继续签订书面协议。
上述事实，有原、被告的身份证明、《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。原告与被告下属的培训部签订的《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告方虽以下属培训部的名义签订合同，但被告对该协议予以认可，并按照合同约定向原告提供了场地、收取了合同约定的款项等，故该合同直接约束原、被告，原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持；被告辩称合同期届满后，合同就无效的观点与法相悖，本院不予采纳。合同虽约定了“协议期满，在乙方诚信履约的前提下，目标管理协议续签，目标管理标准另行商定”，但签订合同须双方对合同主要条款达成一致，合同才能签订，一方不得将自己的意志强加给另一方，故《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》中亦约定了“目标管理标准另行商定”，若双方对目标管理标准经协商而无法确定，则无法续签合同，故对原告要求判决被告与原告重新签订目标管理协议的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾庆华与被告邵阳市松坡图书馆签订的《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》有效；
二、驳回原告艾庆华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费161元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3298号
原告黄某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元(已减半收取)，由原告黄某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 李梦梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6613号
原告：陕西龙源佳泰电器设备有限公司。
法定代表人：王永智，董事长。
委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：章金贵，董事长。
本院在审理原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12606元，本院减半收取6303元，由原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年七月十九日
书记员 张 宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1816号
原告（反诉被告）赵亮。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵少安。
被告（反诉原告）赵少河（赵绍河）。
两被告委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
原告赵亮与被告赵少安、赵少河财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年阴历1月11日，原告将自己购买的6110元的河沙存放在龙廷村大桥南300米路东处，后被两被告私自卖给了本村村民刘增元，两被告拒不认错，请求判令两被告赔偿原告河沙款6110元，诉讼费用由被告负担。
两被告辩称，原告将河沙卸到两被告口粮田内占用被告土地在先，双方多次交涉未果，被告被迫自行清理，原告的行为给被告的耕种造成了损失，法院应驳回原告的诉讼请求；反诉请求判令原告分别赔偿两被告损害土地经济损失6000元，并清理残留现场的河沙，反诉费用由原告负担。
针对两被告的反诉，原告辩称，原告没有给两被告造成任何损害，其要求经济损失于法无据。对残留现场的河沙同意近期清理拉走。
经审理查明，原被告系同村村民，两被告在本村大桥南约300米处路东各有一块机动地，两地块南北相连，两被告已种植多。2015年阴历1月11日，原告赵亮未经两被告准许私自将其购买的河沙若干存放在了上述两被告机动地里。同年3月，两被告私自共同将原告存放的河沙卖掉35车（五征农用三轮车）。为此双方形成本案诉讼。诉讼期间，应原、被告申请、本院委托，泰安市泰山区价格认定所分别对涉案河沙价格和两被告的土地损失进行了司法鉴定，其中河沙价格鉴定结论为：涉案每车五征农用三轮车河沙的市场价格为人民币56元。土地损失鉴定结论为：涉案地块长8.2米、宽9.3米，面积76平方米，春季种植土豆，秋季种植玉米，2015年度因无法正常种植造成经济损失547元。为鉴定原告与两被告分别支付鉴定费300元（共600元）。
另查明，原告存放河沙所占两被告的机动地面积均等，即两被告各有二分之一。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵亮未经两被告同意私自将购买的河沙堆放在两被告的机动地里，妨害了两被告的正常种植，给两被告造成了损失，原告存有过错，应承担赔偿责任。两被告为排除妨害，未通过正当途径采取合法措施，而是擅自变卖原告的河沙，侵犯了原告财产所有权，亦应承担侵权责任。鉴于原告私自占用被告机动地存放河沙的过错行为在先，故应适当减轻两被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（二）、（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵少安、赵少河共同赔偿原告赵亮35车河沙款1960元（56元×35）的90%，即1764元。
二、原告赵亮赔偿被告赵少安土地种植损失273.50元（547元÷2）。
三、原告赵亮赔偿被告赵少河土地种植损失273.50元（547元÷2）。
四、原告赵亮将残留在两被告机动地里的河沙清理拉走。
以上义务均限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担；反诉费50元，由原告负担。鉴定费用原告自负300元、两被告自负300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高倩倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1816号
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市阳光北大街。
负责人安海涛，该支行行长。
委托代理人李双永，该支行员工。
被告王宇，保定市腾龙数码喷绘有限公司市场部门业务经理。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行阳光支行）与被告王宇银行卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳光支行的委托代理人李双永到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳光支行诉称，2011年5月10日，被告王宇在原告处办理银行卡一张，截止到2015年7月22日，被告王宇透支2961.82元，经多次催要，至今未付。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王宇给付透支款本金2961.82元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王宇未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日，被告王宇在原告农行阳光支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条第（二）项规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第4项约定，被告应在到期日前偿还欠款。被告在申领信用卡时向原告提供了自己的《收入证明》，证明税后月均收入人民币4200元。原告对被告的申请及提供的《收入证明》、身份证复印件进行了审查，同意发卡。被告申领的信用卡的账号为00×××59，信用额度为5000元，账单日为每月的23日，被告在使用该信用卡过程中，拖欠本金2961.80元，自2012年8月23日即开始产生利息，截止到2015年9月9日庭审时，被告欠款的利息为2022.90元，滞纳金174.25元。上述欠款本金、滞纳金、利息被告至今未还。上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收入证明书》、身份证复印件、《中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查表》、中国人民银行征信信息、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡账目明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王宇申请办理原告农行阳光支行的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支款本金人民币2961.80元及利息（自2012年8月23日起至被告给付欠款之日止，按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宇负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1816号
原告苗某。
被告某公司。
法定代表人章某，系该公司责任人。
本院在审理原告苗某诉被告某公司租赁合同纠纷一案中，原告苗某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告苗某自愿负担。
审判员 王明刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩培培
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02172号
罪犯高强，男，1968年6月3日出生于陕西省长安县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年4月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯高强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年3月30日经本院裁定减刑二年；2009年10月9日经本院裁定减刑二年三个月；2013年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯高强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高强的刑罚，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年11月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5621号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：马福全，男，1973年12月12日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告马福全信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金88909.3元及截止�2016年2月17日的利息26642.33元、滞纳金5164.48元、费用911.21元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2013年3月13日在原告处领取卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。根据原告提交的证据，本院审查后确认事实如下：2013年2月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年2月17日，被告拖欠原告本金88909.3元、利息26642.33元、滞纳金5164.48元、费用911.21元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息�卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证�
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马福全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金八万八千九百零九元三角及截至二○一六年二月十七日的利息二万六千六百四十二元三角三分、滞纳金五千一百六十四元四角八分、费用九百一十一元二角一分；
二、被告马福全于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一六年二月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十二元，保全费一千一百三十元，公告费五百六十元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 周月夜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5621号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被告马福全，男，1973年12月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告马福全信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马福全在其开户银行账户内存款共计121627.32元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马福全在其开户银行内的存款十二万一千六百二十七元三角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03880号
原告孔水利，男，1966年1月16日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告吕志海，男，成年，汉族。
原告孔水利与被告吕志海房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、�证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，经燕小兵介绍，被告将兴华厂纸坊山19栋101号房屋以3万元的价格卖给其，其将3万元房款给付被告后，被告将房产证、房屋钥匙交给其。其多次让被告协助其办理房屋过户手续，但被告拒不协助。请求依法判令被告协助其将兴华厂纸坊山19栋101号房屋过户到其名下。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、房产证、房款收据、汇款及取款凭证各一份，证明被告将诉争房屋以3万元的价格卖给其，其给付被告3万元购房款，被告将房产证及房屋钥匙给其。2、证人燕某某的当庭证言：其住在被告家楼上，经其介绍，被告将其家房屋以3万元�价格卖给原告，其给被告说过让被告协助原告办理房屋过户手续，但被告未协助。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月30日，被告将兴华厂纸坊山19幢101号房以3万元的价格卖给原告，同日，原告给被告3万元房款，被告将房屋所有权证交给原告，现原告居住在上述房屋中。另房屋所有权证上登记所有权人系吕志海（即被告）。
本院认为：本案中，原告要求被告协助其将兴华厂纸坊山19栋101号房屋过户到其名下。因被告将上述房屋卖给原告，原告已交清房款，故原告的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志海于本判决生效后十日内协助原告孔水利办理兴华厂纸坊山19栋101号房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年二月十一日
书记员 史芳芳