wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5849号
原告：余姚市绮联商贸有限公司（组织机构代码：05829520-0）住所地：余姚市河姆渡镇芦山寺村。
法定代表人：杨盛宇，该公司董事长。
委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波国扬五金有限公司（组织机构代码：79950216-6），住所地：宁海县新兴工业园区金山路35号。
法定代表人：李安平，该公司董事长。
被告：宁波国煜五金有限公司（统一社会信用代码：91330226316816081G），住所地：宁海县力洋镇海楼渔村。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
原告余姚市绮联商贸有限公司为与被告宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带支付原告货款96571.5元；2.本案诉讼费、保全费由两被告连带承担。2016年9月29日，本院依原告申请，依法冻结并查封被告宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司名下限额为100000的银行存款及设备，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告余姚市绮联商贸有限的委托代理人郑世红到庭参加诉讼，被告宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告宁波国扬五金有限公司支付原告货款96571.5元；2.判令被告宁波国煜五金有限公司对第一项款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，原告与两被告签订编号为GYB2014121506协议书一份，约定截至2014年11月30日，被告宁波国扬五金有限公司尚欠原告余姚市绮联商贸有限公司货款128762元，被告宁波国扬五金有限公司于2014年12月31日前或者被告宁波国煜五金有限公司在下定单前向原告支付前述所欠货款的10%，其余货款分三年付清，于每年的6月30日前支付所欠货款的15%，每年12月31日前支付所欠货款的15%。如果被告宁波国扬五金有限公司不履行本约定的付款义务，则由被告宁波国煜五金承担连带担保责任。2015年1月5日，被告宁波国扬五金有限公司支付原告货款12876.2元，2015年6与30日，被告宁波国煜五金有限公司代为支付货款19314.3元。截至2016年9月27日，被告宁波国扬五金有限公司已拖欠原告余姚市绮联商贸有限公司货款38628.6元，达全部货款的30%，被告宁波国煜五金有限公司亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国扬五金有限公司于判决生效后十日内支付原告余姚市绮联商贸有限公司货款96571.5元；
二、被告宁波国煜五金有限公司对上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告宁波国煜五金有限公司承担连带偿付责任后有权向被告宁波国扬五金有限公司追偿；
如果被告宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2214元，减半收取1107元，保全费1020元，两项合计2127元，由被告被告宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 邬丹萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4168号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告张全，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告张全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张全偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。事实理由：被告张全于2014年1月28日在东来信用社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，到期日期2014年12月20日。逾期不还加收罚息。借款本金及利息被告至今未偿还。
被告张全未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各一份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告张全向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年1月28日起至2014年12月20日止的利息，按月利率17.1‰给付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告张全负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩旭阳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初148号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郝某，男，1977年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日15时许，被告人郝某酒后驾驶豫A×××××号轿车，沿登封市嵩阳路由北向南行驶至洧河路口等待信号灯时睡着，后被交警查获。经检验，郝某静脉血中血醇含量为251.14mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝某的供述；证人宗某的证言；视听资料；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人郝某的到案经过、户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郝某判处二个月以下拘役，并处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郝某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人郝某醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人郝某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00392号
原告：张鹏。
委托代理人：张剑，系辽宁普维律师事务所律师。
被告：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告张鹏与被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，人民陪审员荀伟、人民陪审员田芳参加评议，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人张剑，被告辽宁时代商报社有限公司委托代理人王东旭、庞莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张鹏诉称：原告于1999年10月进入被告时代商报社工作。先后在报社人稽核部主任、发行公司总经理、社办副主任等职务，至今在报社工作13年。双方于2011年初签订了无固定期限劳动合同，但是在2012年初原告按照被告的要求在该劳动合同上，签署了终止字样。故该无固定期限劳动合同作废。双方在2012年至今再没有签订过任何书面的劳动合同。根据劳动合同法等相关法律规定，用人单位必须于劳动者签订书面劳动合同。故原告现依据《劳动合同法》以及《劳动法》等法律的相关规定，要求被告支付2012年初至今未签订书面劳动合同的双倍工资，共计39，000元人民币。另，从2013年开始，被告已经对原告的工资等待遇进行了大幅度的下调。（注：2012年原告的月实际工资3，900元左右，而2013年开始原告的实际工资分别为1月1，100元、2月880元、3月880元）并取消原告的岗位工资等相关待遇，住房公积金也给原告取消了，并且从2013年开始没有按照双方的原有合同给原告原工作岗位，原告认为被告的上诉行为已经致使劳动合同无法继续履行，原有劳动合同目的无法实现，被告已经构成根本违约。被告的上述行为已经严重违反了双方之间的原有的劳动合同，也违反了《劳动法》《劳动合同法》的相关法律规定，严重侵犯了劳动者的合法权益。申请人依法提起诉讼，请求依法判决以维护原告的合法权益。诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2012年度未签订书面劳动合同的被工资即39，000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用及交通等费用共计200元。
被告辽宁时代商报社有限公司辩称：一、针对原告第一项请求：答辩人与原告已经签订2012年的书面合同。故原告请求支付未签订书面合同的双倍工资没有事实依据。二、针对原告第二项支付交通费的诉请请求：因该案系劳动争议案件，原告请求支付交通费的诉请不属于劳动争议裁判范围且无证据证明其实际损失，因此其主张不应得到支持。综上，请法庭依据事实和相关法律规定，支持答辩人的答辩意见。
经审理查明：原告于1999年10月入职被告处，从事报刊发行相关工作。双方订立的最后一份劳动合同约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。2012年12月24日，《时代商报》的发行权由被告变更为辽宁中泽传媒有限公司，同月，被告安排原告与辽宁中泽传媒有限公司订立劳动合同，原告未予认可，并因此而待岗。被告提供的待岗签到簿显示原告签到时间截止至2014年7月19日。待岗期间原告并无实际工作内容。被告支付原告2013年1月待岗工资1，100元、2013年2月至6月期间待岗工资880元／月。后原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求被申请人支付2012年未签劳动合同双倍工资39，000元；2、要求被申请人补发2013年1月至4月的工资差额部分。该委于2013年6月5日作出辽劳人仲字（2013）第455号仲裁裁决，裁决“对于申请人要求被申请人支付2012年未签劳动合同双倍工资的仲裁请求，不予支持。”原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁申请书、仲裁裁决书，被告向法庭提供的通知、聘用合同书、待岗签到表、中华人民共和国出版物经营许可证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的2012年度未签订书面劳动合同的被工资。当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告上述期间已签订了书面劳动合同，故原告该项主张本院不予支持。
关于原告主张的交通费用。因原告并未提供有效证明予以证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 荀 伟
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋圆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2707号
原告：文峰区太行建筑设备租赁站，住所地曙光路晨曦东区**号楼**排*户。
经营者：李麦玲，女，1961年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州长兴路21号五环大厦四层。
法定代表人：牛明明。
被告：李义顺，男，1973年8月26日出生，汉族，住信阳光山县。
被告：唐建友，男，1948年3月15日出生，汉族，住潢川县。
原告文峰区太行建筑设备租赁站与被告郑州弘业建筑工程有限公司、李义顺、唐建友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告文峰区太行建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文峰区太行建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 崔 震
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 王静楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1857号
原告：吴福兴，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：姚长胜，江西全灵律师事务所，特别授权。
被告：曾贤明，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县，
原告吴福兴诉被告曾贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴福兴的委托代理人姚长胜到庭参加诉讼，被告曾贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福兴诉称，被告曾贤明因开办沙厂缺少资金，于2014年1月29日向原告借款人民币40,000元，并出具借条一份，双方约定月息按2.5分计算，借款期限从2014年1月30日至2014年6月30日，截止2014年11月30日前，被告曾贤明按约定支付了利息，之后，被告未按约定支付利息也未归还本金。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾贤明偿还原告借款本金40,000元，并按月息2.5分计算自2014年12月1日起至清偿之日止的利息，并承担律师费6,000元;2、本案诉讼费用由被告曾贤明承担。
被告曾贤明未作答辩，亦未向法庭提交有关证据材料。
经审理查明，2014年1月29日，被告曾贤明因开办沙厂缺少资金，向原告借款人民币40,000元，并出具借条一份，内容为“今借到吴福兴现金肆万元，利息每月计壹仟元。借期2014、元、30
--
2104、6、30，借期5个月，利息每月算清。”。因被告未按约定还本付息，2015年2月17日，被告曾贤明向原告承诺：2014年元月份借到吴福兴人民币肆万元及未结算的利息保证在2015年3月底前结算完毕，否则承担法院裁决后果及律师、诉讼费，并同时向原告支付了从2014年2月1日至2014年11月30日期间的利息10,000元。经原告多次催要，因被告未按承诺的时间还本付息，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原告、被告身份的事实；
2、借条原件及保证书各一份，以证明被告向原告借款40,000元的事实。
原告提交的上述证据，结合庭审调查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告曾贤明向原告吴福兴借款人民币40,000元，有被告向原告出具的借条，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款人民币40,000元的诉请本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干意见规定》第二十六条规定，借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定第二款第(二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按被告按月息2。5分计算自2014年12月1日起至清偿之日止的利息，并承担律师费6,000元，因双方约定的月息2.5分已超过法律规定的年利率24%，对超出的部分本院不予支持；被告已承诺承担律师费，本案实际的律师费2,000元，对原告未实际产生的律师费用本院不予支持。被告曾贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干意见规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贤明应在本判决书生效后十日内归还原告吴福兴借款本金人民币40,000元、利息（按照年利率24%支付从2014年12月1日起至本金还清之日止的利息）及律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告曾贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤爱丽
审 判 员 刘利华
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱欣怡
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审24号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：吴本志，男，1967年12月28日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月12日对被执行人吴本志作出的编号为4108222900155975号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155975号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人吴本志作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155975号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1097号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告王超，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞志新，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵明兰，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告庞志利，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭秀清，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王洪成，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告王超、庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭。因被告王超、庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王超、庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年7月29日，被告王超向原告借款10万元，约定月利率为9.225‰，到期日为2017年7月28日，由被告庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成担保。据原告与被告王超签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但被告王超未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告王超偿还借款本金10万元及利息8000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7800元，由被告庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告王超、庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年7月29日，原告商河信用社与被告王超签订个人借款合同一份，约定：自2014年7月29日至2017年7月28日期间内，被告王超可向原告借款10万元，用途为土方工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每末月的20日；违约责任为：被告王超未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告王超违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王超应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成签订保证合同一份，约定：被告庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成对被告王超在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年7月29日向被告王超发放了贷款10万元，并约定月利率为9.225‰，借款到期日为2017年7月28日。被告王超未按合同约定向原告偿付借款利息，被告庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成也均未履行保证担保义务。
原告为向六被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7800元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告王超签订的个人借款合同及与被告庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王超发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王超却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权解除合同并提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应对被告王超向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向六被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7800元，按以上两份合同的约定，应由六被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年7月29日始，至付清借款之日止，按月利率9.225‰计算）。
二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7800元。
三、被告庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成对被告王超应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成承担保证责任后，有权向被告王超追偿。
案件受理费2616元，公告费600元，由被告王超、庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初57号
原告李勋章，男，1931年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
原告李勋章诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李勋章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初57号原告李勋章，男，1931年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。原告李勋章诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李勋章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年二月十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初878号
原告：刘瑞杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：宗朝阳，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：李壮京，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞杰诉被告宗朝阳、李壮京返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞杰撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告刘瑞杰负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
代理审判员 秦 雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 朔
书 记 员 闫 杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12258号
原告：陶科杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：刘若涵，男，1989年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陶科杰为与被告刘若涵民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款80000元，并支付按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止的逾期还款利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告立即归还借款80000元，并支付资金占用期间的利息（以本金80000元为基数，自2017年12月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2017年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，同年8月4日，被告又向原告借款30000元并出具借条。借款共计80000元，被告至今仍未归还。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，被告拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告刘若涵返还借款本金80000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘若涵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘若涵归还原告陶科杰借款本金80000元，并支付资金占用期间的利息（以本金80000元为基数，自2017年12月8日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告刘若涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年四月二十日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清。
被告阮巧丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告阮巧丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告�被告已全部还清拖欠贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 徐旭彪
二〇一五年四月十六日
书记员 林 盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初993号
原告张某。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 康晓翔
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执387号
申请执行人：张岩，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人张岩与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6695判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月七日
书记员 刘志峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申3号
再审申请人（一审原告）：张振海，男，汉族，1949年3月6日生，住长春市宽城区。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市宽城区奋进乡隆西村民委员会。住所地：长春市奋进乡隆西村。
负责人：周长太，村书记。
委托代理人：丛谷华，该村委会工作人员。
再审申请人张振海因与被申请人长春市宽城区奋进乡隆西村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振海申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。（一）1997年再审申请人在被申请人处承包了0.244公顷耕地。2010年该处土地被长春高新技术产业开发区征占，被申请人未按公告规定将补偿款发放给再审申请人，而是将其发放了给了第三人，原审法院认定双方当事人无补偿关系是错误的，被申请人应按照相关政府公告规定履行给付义务，故原审裁定错误。（二）原审法院依据“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理”，而再审申请人原审并非对土地补偿数额有异议，只是要求被申请人履行给付义务，故原审裁定适用法律错误，应予纠正。
被申请人提交答辩意见认为，再审申请人已于2004年将户口迁出，并将所承包土地实际做了弃耕处理，其也从未获得过农业直补款，根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十条规定，再审申请人的土地承包合同已经自动解除，2010年我村土地被征占时再审申请人也并未主张权利，另外，高新区征占土地时也并未与其签订土地征占补偿合同，故再审申请人无权主张领取土地补偿款。
本院认为：张振海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王宇杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第201号
原告马连生，男，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人崔永胜。代理权限:代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书和执行。
被告通化市博威房地产开发有限公司。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告通化市郊区信用联社（现更名为通化农村商业银行股份有限公司）。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
委托代理人赵正鹏，该公司科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
第三人马井刚，男，44岁，汉族，通化市人。
第三人王夕浩，男，汉族，通化市人。
本院在审理原告马连生诉被告通化市博威房地产开发有限公司、通化市郊区信用联社、第三人马井刚、王夕浩合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘一博
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初971号
原告蒋xx，女，1983年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告何x，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
原告蒋xx与被告何x离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告蒋xx到庭参加诉讼，被告何x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，不久后同居生活，于2003年6月18日生育长子何xx，现在道县六中就读，2005年1月18日生育女儿何xx，现在唐家中心小学就读，2011年9月26日生育次子何xx，现在双博幼儿园就读。由于被告好吃懒做、经常汹酒，经常为家庭琐事发生吵架，经常恐吓、威胁、猜疑原告，对小孩也发出人身攻击和恐吓，对家庭极不负责，现实难以共同生活，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成人，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋xx在举证期限内举证如下：1、道县民政局出具的《结婚登记审查处理表》，以证明原、被告于2014年9月15日补办结婚登记手续；2、小孩常驻人口登记卡各一份，以证明原、被告生育三个小孩的情况；3、道县寿雁镇周塘村委会出具的《证明》，以证明原告因与丈夫感情不和，已在娘家度过两个春节；4、证人何志莲出具的《证明》，以证明原告于2015年惊蛰在何志莲家居住两天而被告的父亲和老表上门吵闹的事实。
被告何x辩称：原告在诉状中陈述的“被告好吃懒做、经常汹酒”等不是事实，原、被告感情一直较好，虽偶有争吵，但夫妻感情没有完全破裂，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告何x在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告蒋xx举证证据发表质证意见。
本院认证如下：原告向法庭提交的《结婚登记审查处理表》、小孩常驻人口登记卡，真实有效，本院予以认定；对原告提供的村委会出具的《证明》，与原告在庭审中陈述的一致，可以证明原告近两个春节在娘家度过的客观事实；对原告提供的证人何志莲的《证明》，因证人未出庭作证，也没有提供相关身份证明，其内容无法核实，本院依法不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋xx与被告何x于2002年2月经人介绍相识，几天后订婚并开始同居生活，双方分别于2003年6月28日、2005年1月18日、2011年9月26日生育男孩何xx、女孩何xx、男孩何xx，并于2014年9月15日在道县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经他人介绍相识后短时间内同居生活，但双方在十多年的时间内共同生活，并生育了三个小孩，再自愿到民政部门补办结婚登记手续，可见，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然原告诉称被告存在一些缺点、疑心太重，影响了双方的夫妻感情，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度；原告提出具有“被告赌博、实施家庭暴力”的辩论意见，但是没有提供充分的证据予以证实，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1297号
原告李翔，女，汉族，1966年12月9日出生。
监护人李庆熙，男，汉族，1932年11月13日出生。
特别授权委托代理人李征，男，汉族，1969年4月26日出生。系原告弟弟。
被告彭静妮，女，汉族，1990年1月27日出生。
本院在审理原告李翔与被告彭静妮赡养费纠纷一案过程中，原告李翔于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李翔向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李翔承担，本院决定免于收取。
审判员 田丽丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执355号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人程小丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00628号，依法向被执行人程小丹发出执行通知书，责令被执行人程小丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执355号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人林仲轩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00628号，依法向被执行人林仲轩发出执行通知书，责令被执行人林仲轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仲轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仲轩（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月一日
书记员 谢作概
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第614号
原告潘常选，女，1958年6月25日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨永海，男，1958年5月5日出生，汉族，灵武农场职工，现住宁夏回族自治区灵武市，原告的丈夫。
被告纪荣，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告闫嘉莉，女，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告潘常选与被告纪荣、闫嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘常选及委托代理人杨永海到庭参加了诉讼。被告纪荣、闫嘉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常选诉称，2013年1月16日，经袁胜贵介绍，原告在被告的玻璃厂买了一块玻璃。从那以后，被告闫嘉莉就多次找原告丈夫杨永海说被告的玻璃厂需要资金周转。为此被告向原告借现金4万元，约定借期一年，还款期限为2014年3月10日，借款人为纪荣、闫嘉莉，见证人为孟学友、朱维德，中介人为杨永海。借款到期后，被告躲避不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告现金4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告潘常选向法庭提交证据材料借条一张。证明被告纪荣、闫嘉莉于2013年3月10日向原告潘常选借款4万元，约定借期为一年，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告纪荣、闫嘉莉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经核实，该证据借条能够证实被告纪荣、闫嘉莉向原告借款4万元的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告纪荣、闫嘉莉于2013年3月10日，向原告潘常选借款4万元，并给原告潘常选出具借条一张，内容为“借条，今借到潘常选现金（40000元），借期一年，还款日期在2014年3月10日。钱主潘常选见证人：朱维德、潘常选，借款人：纪荣、闫嘉莉，借款日：213.3.10，见证人：孟学友，中介人：杨永海”。该笔借款经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告潘常选提交的证据借条能够证实被告纪荣、闫嘉莉向原告借款4万元的事实。故原告主张由二被告给原告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪荣、闫嘉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告纪荣、闫嘉莉于本判决生效后十日内偿还原告潘常选借款4万元。
如果被告纪荣、闫嘉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪荣、闫嘉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年四月九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第82号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某辉，男，1964年7月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月24日由益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年5月15日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘某军，男，1960年1月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年12月5日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日由益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年5月15日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人刘某辉、刘某军犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）资刑初字第214号刑事判决，以被告人刘某辉犯罪盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。原审被告人刘某辉、刘某军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，二上诉人均向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之二规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某辉、刘某军撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 蜜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第34号
申请人：刘科挺，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市佳兴电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇任佳溪村。
法定代表人：任顺耀，该公司执行董事兼总经理。
申请人刘科挺于2013年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：被申请人慈溪市佳兴电器有限公司分别于2010年6月29日、同年8月23日向申请人借款共计1400000元。2013年3月8日，申请人与被申请人对该两笔借款重新予以确认，并为此签订合同编号为DP20130308的借款抵押担保合同一份，约定被申请人尚欠申请人借款1400000元，借款期限为自2013年3月8日起至2014年3月7日止；被申请人为担保该债务履行以“慈溪市佳兴电器有限公司设备清单”所列财产设定抵押；抵押担保范围为借款金额1400000元、利息及实现债权抵押权的费用律师费等；还约定被申请人应于本合同生效之日起将抵押物权属证明文件交给申请人，抵押期间该抵押物权属证明文件由申请人代为保管；此外还约定若发生被申请人违反约定未按期将上述抵押物权属证明交给申请人、借款期限内卷入诉讼程序等情况，申请人有权提前处分抵押物实现抵押权、提前收回借款本息。上述合同签订后，被申请人重新向申请人出具借条一份，载明“截止2013年3月8日止，尚欠刘科挺人民币壹佰肆拾万元正。借款人：慈溪市佳兴电器有限公司2013年3月8日”，并在该借条上签字盖章予以确认。双方于同日向宁波市工商行政管理局慈溪分局办理了动产抵押登记，登记编号为13-033。现案外人柴尚成因另案向慈溪市人民法院申请强制执行被申请人的财产，属于被申请人卷入诉讼程序的情形，足以影响被申请人的偿债能力；且被申请人在双方签订借款抵押担保合同后未按约将抵押物权属证明文件交给申请人代为保管。被申请人的行为已构成违约，为此申请人有权依约提前处分抵押物实现抵押权。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市佳兴电器有限公司提供抵押担保的登记编号为13-033项下的动产（1.液压机YA32-100一台；2.冲床J35T一台；3.冲床J25T四台；4.冲床J10T五台；5.冲床J5T二台；6.冲床J63T一台；7.冲床JF21-40一台；8.整平送料机150一台；9.台式攻丝机LS-10二台；10.板料折弯机WB67Y-25／1600一台；11.卧式带锯床CB4028一台；12.发电机组R4106／50kv一台；13.剪板机4X2500MM一台；14.立式注塑机HR200os一台；15.立式注塑机JS-180四台；16.注塑机KLF1680-A3一台；17.注塑机KLF1000-A3一台；18.胶木机HYU500-11一台；19.注塑机U120T一台；20.剥线机三台；21.自动车床QBC12-01十六台；22.台式铣钻床ZX7045B二台；23.摇臂万能铣床X6325（鑫宏）一台；24.摇臂万能铣床X6325（皖南）一台；25.万能升降台铣床57-3S一台；26.电火花成型机床7130一台；27.普通车床C6132E一台；28.万能回转头铣床XQ6225一台；29.手动卧轴平面磨床MJ7120一台；30.台式钻床Z512-2四台），变价后所得款项优先用于清偿被申请人尚需归还或支付给申请人刘科挺的如下款项：1.借款本金1400000元；2.申请人为实现债权而支付的律师费15000元。
被申请人慈溪市佳兴电器有限公司辩称对申请人的申请事项均无异议，愿依约承担责任。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的借款抵押担保合同合法有效。现申请人已按约向被申请人提供借款，但被申请人取得借款后因另案卷入诉讼程序，且未将抵押物权属证明文件交给申请人代为保管的行为已构成违约，故申请人有权依约要求被申请人提前归还借款。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市佳兴电器有限公司提供抵押担保的登记编号为13-033项下的动产（1.液压机YA32-100一台；2.冲床J35T一台；3.冲床J25T四台；4.冲床J10T五台；5.冲床J5T二台；6.冲床J63T一台；7.冲床JF21-40一台；8.整平送料机150一台；9.台式攻丝机LS-10二台；10.板料折弯机WB67Y-25／1600一台；11.卧式带锯床CB4028一台；12.发电机组R4106／50kv一台；13.剪板机4X2500MM一台；14.立式注塑机HR200os一台；15.立式注塑机JS-180四台；16.注塑机KLF1680-A3一台；17.注塑机KLF1000-A3一台；18.胶木机HYU500-11一台；19.注塑机U120T一台；20.剥线机三台；21.自动车床QBC12-01十六台；22.台式铣钻床ZX7045B二台；23.摇臂万能铣床X6325（鑫宏）一台；24.摇臂万能铣床X6325（皖南）一台；25.万能升降台铣床57-3S一台；26.电火花成型机床7130一台；27.普通车床C6132E一台；28.万能回转头铣床XQ6225一台；29.手动卧轴平面磨床MJ7120一台；30.台式钻床Z512-2四台）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘科挺对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1400000元；2.申请人为实现债权而支付的律师费15000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 邹燕蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第158-1号
被执行人马玉壮，农民。
抚宁县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）抚刑初字第355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对马玉壮并处罚金80000元，由于被执行人马玉壮没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年1月24日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马玉壮的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马玉壮目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）抚刑初字第355号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初660号
原告：赵显官，男，朝鲜族，1958年3月2日生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼的代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林绿都置业有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：陈明旺，董事长。
委托诉讼代理人：郑欢欢，职员
委托诉讼代理人：刘洪岩，职员。
原告赵显官与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显官的委托诉讼代理人、被告绿都公司的委托诉讼代理人郑欢欢、刘洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵显官向本院提出诉讼请求：1.要求解除与绿都公司签订的三份《商品房买卖合同》；2.要求绿都公司返还购房款287476元及违约金287元。事实和理由：2013年4月4日，我在绿都公司购买四套房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同约定2013年6月30日向我交付房屋，逾期交付房屋超过90日可以要求解除合同。我已将房屋首付款287476元支付给绿都公司。2014年5月30日，我与绿都公司重新签订买房合同，约定2016年6月6日前交付房屋。绿都公司未能在该期限内交付房屋。
吉林绿都置业有限责任公司辩称：双方签订合同属实，赵显官已经向我支付购房首付款287476元。但赵显官的诉讼请求，已经超过诉讼时效；我公司已经按照合同约定，将房屋交付给赵显官，但赵显官不同意接受，责任不在我公司。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，赵显官与绿都公司签订三份《商品房买卖合同》，约定绿都公司将绿都（珲春）国际边贸城B区22栋2单元05号、22栋2单元07号、22栋2单元03号、25栋2单元18号房屋出卖给赵显官，约定通过按揭贷款方式支付购房款，四套房屋首付款合计287476元。绿都公司应在2013年6月30日前交付房屋，逾期交房90日后赵显官可以要求绿都公司解除合同，并按累计已付款1%支付违约金。签订合同后，赵显官向绿都公司支付四套房屋的首付款合计287476元。2014年5月30日，双方对上述四套房屋重新签订《商品房买卖合同》,该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2016年6月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经竣工验收合格。……5.五方验收合格（建设、监理、勘查、施工、设计）”第十一条约定：“1、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续，买受人在合同约定的交房之日前未接到出卖人的交房通知，应当主动于合同约定的交房之日起三日内与出卖人联系沟通交房事宜，逾期视为房屋交付；2、逾期不接收房屋的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期不超过10日，买受人不办理接收房屋手续的，应向出卖人支付房款1%的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日，买受人不办理接收房屋手续的，出卖人有权解除合同，并由买受人向出卖人支付房款2%的违约金，出卖人在合同解除手续办结之日起60日内将买受人剩余已交房价款退还；（3）买受人未能办理入住，视同买受人入住，买受人承担所购房屋的相关费用，包括但不限于物业管理费、保管费、暖气费等；（4）在交接房屋时，出卖人应在15日内对买受人提出的房屋质量瑕疵进行维修；（5）除质检部门认定房屋基础、主体结构或其他严重影响正常居住使用的质量问题外，买受人不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，自本合同约定交房日期之日起，视为房屋已实际交付买受人，该商品房的风险责任自实际交付之日或视为实际交付之日起由出卖人转移给买受人。”
2015年11月，珲春边境经济合作区工程质量监督站出具工程竣工备案证，工程名称：中国东北亚（珲春）国际边贸物流集散配送中心B区，层数：二、三层、开工时间2012年4月5日，竣工时间2015年10月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”赵显官与绿都公司签订《商品房买卖合同》，双方成立房屋买卖合同关系。绿都公司以赵显官的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本案中，赵显官以合同约定要求解除合同，并不适用诉讼时效的相关规定，该主张于法无据，本院不予支持。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起１５日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据合同约定，绿都公司应在2016年6月6日前，将符合五方验收合格（建设、监理、勘查、施工、设计）的房屋交付给赵显官，现绿都公司提供工程竣工备案证证明，在2016年6月6日前，诉争房屋已经五方验收合格。《商品房买卖合同》十一条约定：“买受人在合同约定的交房之日前未接到出卖人的交房通知，应当主动于合同约定的交房之日起三日内与出卖人联系沟通交房事宜，逾期视为房屋交付”根据上述约定，绿都公司已经视为交付房屋。故赵显官以绿都公司未按照合同约定交付房屋为由解除合同的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回赵显官的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，减半收取2808.50元，由赵显官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年六月五日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初660号原告：赵显官，男，朝鲜族，1958年3月2日生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼的代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林绿都置业有限责任公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈明旺，董事长。委托诉讼代理人：郑欢欢，职员委托诉讼代理人：刘洪岩，职员。原告赵显官与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显官的委托诉讼代理人、被告绿都公司的委托诉讼代理人郑欢欢、刘洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显官向本院提出诉讼请求：1.要求解除与绿都公司签订的三份《商品房买卖合同》；2.要求绿都公司返还购房款287476元及违约金287元。事实和理由：2013年4月4日，我在绿都公司购买四套房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同约定2013年6月30日向我交付房屋，逾期交付房屋超过90日可以要求解除合同。我已将房屋首付款287476元支付给绿都公司。2014年5月30日，我与绿都公司重新签订买房合同，约定2016年6月6日前交付房屋。绿都公司未能在该期限内交付房屋。吉林绿都置业有限责任公司辩称：双方签订合同属实，赵显官已经向我支付购房首付款287476元。但赵显官的诉讼请求，已经超过诉讼时效；我公司已经按照合同约定，将房屋交付给赵显官，但赵显官不同意接受，责任不在我公司。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，赵显官与绿都公司签订三份《商品房买卖合同》，约定绿都公司将绿都（珲春）国际边贸城B区22栋2单元05号、22栋2单元07号、22栋2单元03号、25栋2单元18号房屋出卖给赵显官，约定通过按揭贷款方式支付购房款，四套房屋首付款合计287476元。绿都公司应在2013年6月30日前交付房屋，逾期交房90日后赵显官可以要求绿都公司解除合同，并按累计已付款1%支付违约金。签订合同后，赵显官向绿都公司支付四套房屋的首付款合计287476元。2014年5月30日，双方对上述四套房屋重新签订《商品房买卖合同》,该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2016年6月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经竣工验收合格。……5.五方验收合格（建设、监理、勘查、施工、设计）”第十一条约定：“1、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续，买受人在合同约定的交房之日前未接到出卖人的交房通知，应当主动于合同约定的交房之日起三日内与出卖人联系沟通交房事宜，逾期视为房屋交付；2、逾期不接收房屋的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期不超过10日，买受人不办理接收房屋手续的，应向出卖人支付房款1%的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日，买受人不办理接收房屋手续的，出卖人有权解除合同，并由买受人向出卖人支付房款2%的违约金，出卖人在合同解除手续办结之日起60日内将买受人剩余已交房价款退还；（3）买受人未能办理入住，视同买受人入住，买受人承担所购房屋的相关费用，包括但不限于物业管理费、保管费、暖气费等；（4）在交接房屋时，出卖人应在15日内对买受人提出的房屋质量瑕疵进行维修；（5）除质检部门认定房屋基础、主体结构或其他严重影响正常居住使用的质量问题外，买受人不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，自本合同约定交房日期之日起，视为房屋已实际交付买受人，该商品房的风险责任自实际交付之日或视为实际交付之日起由出卖人转移给买受人。”2015年11月，珲春边境经济合作区工程质量监督站出具工程竣工备案证，工程名称：中国东北亚（珲春）国际边贸物流集散配送中心B区，层数：二、三层、开工时间2012年4月5日，竣工时间2015年10月30日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”赵显官与绿都公司签订《商品房买卖合同》，双方成立房屋买卖合同关系。绿都公司以赵显官的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本案中，赵显官以合同约定要求解除合同，并不适用诉讼时效的相关规定，该主张于法无据，本院不予支持。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起１５日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据合同约定，绿都公司应在2016年6月6日前，将符合五方验收合格（建设、监理、勘查、施工、设计）的房屋交付给赵显官，现绿都公司提供工程竣工备案证证明，在2016年6月6日前，诉争房屋已经五方验收合格。《商品房买卖合同》十一条约定：“买受人在合同约定的交房之日前未接到出卖人的交房通知，应当主动于合同约定的交房之日起三日内与出卖人联系沟通交房事宜，逾期视为房屋交付”根据上述约定，绿都公司已经视为交付房屋。故赵显官以绿都公司未按照合同约定交付房屋为由解除合同的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵显官的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，减半收取2808.50元，由赵显官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年六月五日书记员 姜欣鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9860号
上诉人（原审被告）：北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。
法定代表人：李畅，董事长。
委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈×，男，2008年6月30日出生。
法定代理人：张芬(陈×之母)，1985年8月17日出生。
委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓锋，北京华标律师事务所实习律师。
原审被告：李畅，男，1981年12月18日出生。
委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京崇尚文化传媒有限公司（以下简称崇尚公司）因与被上诉人陈×、原审被告李畅演出合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崇尚公司、原审被告李畅之共同委托诉讼代理人曾可逸、被上诉人陈×之委托诉讼代理人夏铮、胡晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇尚公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，依法改判驳回陈×关于违约金、律师费的诉讼请求或者发回重审。事实及理由为:陈×的损失为自2015年9月15日起52万元赞助金同期银行贷款利率的利息，一审法院判决的二十万违约金属于适用法律错误；一审判决第四项认定事实错误，陈×支付的三万元律师费不属于该案的律师费。
陈×辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，不同意崇尚公司的上诉请求，请求二审法院予以驳回。原审法院酌定的违约金数额未违反法律规定。
陈×向一审法院起诉请求：要求解除《电影演员聘用合同》及补充协议；要求崇尚公司、李畅返还赞助金52万元；崇尚公司、李畅支付违约金100万元；崇尚公司、李畅承担律师费5万元。
一审法院认定事实：2014年11月18日，北京市新闻出版广电局作出京影单证字[2014]第782号摄制电影许可证（单片），载明的影片名称为《冠军之孤注一掷》，摄制单位名称为北京创艺梦工场影视文化有限公司、崇尚公司。
2015年2月13日，崇尚公司作为甲方、陈×作为乙方签订《电影演员聘用合同》，约定：甲方计划摄制电影片《冠军之孤注一掷》，甲方决定聘用乙方担任电影的儿童男一号苏小豪角色，乙方同意接受甲方聘用；电影拟定开机时间为2015年6月1日，拍摄周期为60天；乙方应拍摄完该电影中所扮演角色的所有戏份，乙方出资金赞助出演，乙方提供赞助资金52万元，该资金于本合同签署之日一次性支付给甲方；若因甲方原因没有拍摄完成电影，或者此影片没有在院线上映，或甲方单方面决定更换此演员角色，甲方需全额退款给乙方；甲方指定账户建设银行，账户姓名李畅，卡号4340****3296，开户行北京万丰支行营业部；整部电影片酬为0.5万元，该费用在乙方完成本合同角色的扮演后当日一次性付清。
2015年2月13日，陈×法定代理人张芬向李畅汇款52万元。
2015年5月31日，崇尚公司举办电影《临时保镖》媒体见面会，对外发布的苏小豪角色由聂杰铭饰演。
2015年8月1日，崇尚公司作为甲方、陈×作为乙方签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙双方已于2015年2月13日签订《电影演员聘用合同》，因甲方单方原因导致《冠军之孤注一掷》至今尚未开机，现甲乙双方经过友好协商，达成如下一致意见：甲方承诺该电影的最迟开机时间为2015年9月15日，拍摄周期不超过90天（仅指自然日）；甲方承诺若违反《电影演员聘用合同》与本补充协议的约定，乙方有权在2015年9月15日后单方解除《电影演员聘用合同》及补充协议，要求甲方返还已支付的52万元，并有权要求乙方支付100万元违约金。
庭审中，陈×出具新余市长青小学证明一份，用以证明陈×因拍摄电影于2015年3月至7月办理休学。陈×另提交委托代理协议及发票，用以证明其已花费律师费3万元。崇尚公司称，电影《冠军之孤注一掷》变更电影名称为《临时保镖》，投资方也进行了更换；电影中仍有苏小豪角色；电影预计于2016年7月开机，是否实际由聂×出演苏小豪角色尚不确定；召开媒体见面会时陈×尚未进行培训，而见面会必须有主演上台，故崇尚公司变更了苏小豪角色的演员，后期根据剧本改编，角色可能还有变动。
一审法院认为：陈×与崇尚公司签订的《电影演员聘用合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方最终约定的电影开机时间为2015年9月15日，崇尚公司并未在此日期前开机进行拍摄，陈×有权依据《补充协议》的约定解除双方合同。崇尚公司于庭审中明确表示同意解除双方所签订的合同，故法院确认双方所签订的合同于本案开庭时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。崇尚公司应当退还陈×已支付的赞助金52万元。关于违约金，双方所约定的违约金数额过高，法院综合本案当事人违约情况及损失情况予以酌定。关于律师费，因双方并未对此进行约定，该损失非法律规定范围内之损失，故法院对此不予支持。关于李畅的共同责任，因陈×系与崇尚公司签订合同，赞助金的支付方式在合同中有明确约定，陈×要求李畅对上述款项承担共同给付责任的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。判决：一、确认陈×与北京崇尚文化传媒有限公司于二零一五年二月十三日签订的《电影演员聘用合同》及于二零一五年八月一日签订的《补充协议》于二零一六年四月十一日解除；二、北京崇尚文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内退还陈×赞助金五十二万元；三、北京崇尚文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内给付陈×违约金二十万元；四、驳回陈×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院在此予以确认。
本院认为：陈×与崇尚公司签订的《电影演员聘用合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务，崇尚公司未能按照约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。崇尚公司上诉主张陈×的损失系52万元赞助金的利息损失，本院认为该主张于法无据，原审法院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定崇尚公司承担的违约金数额并无不当，本院予以维持。崇尚公司提出陈×支付的三万元律师费非本案律师费的上诉理由，无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，崇尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由北京崇尚文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李延昭
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初154号
原告：吴益群。
被告：张少云。
被告：刘湘平。
本院于2016年1月6日立案受理原告吴益群诉被告张少云、刘湘平民间借贷纠纷一案，原告吴益群于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴益群提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴益群撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴益群负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钟 颖
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初194号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李雪松，男，1967年5月25日出生于福建省武平县，汉族，大学文化，案发前系武平县武东镇人民政府副镇长，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李雪松犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人李雪松等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年3月14日14时许，被告人李雪松饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从武平县武东镇政府出发，沿县道643线往武平县十方镇方向行驶，行至十方镇乐畲村亭子路段时被执勤民警当场查获。同日16时许，被告人李雪松被带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李雪松血样中检出乙醇，含量为120.34mg/100ml。
2017年3月15日，被告人李雪松被口头传唤到案。同年6月15日、8月17日、8月23日，经被告人李雪松检举揭发，武平县公安局分别对二起涉嫌非法持有枪支的犯罪行为予以立案侦查。
公诉机关认为，被告人李雪松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、疾病证明书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案回执、立案决定书、鉴定文书、核查情况、证明等书证；2.证人兰某1、刘某、曾某、兰某2的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片等勘验、检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后，能够如实供述其罪行，属坦白；被告人检举揭发他人二起非法持有枪支犯罪线索，经查证属实，具有立功表现。综上，被告人醉酒驾驶机动车，未发生交通事故，亦未造成损失，犯罪情节轻微，又具有坦白、立功情节，被告人提出对其免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李雪松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
审 判 员 林 占 文
人民陪审员 肖 富 华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第671号
申请执行人林福忠，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林福忠与被执行人吴国彬借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5526号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人300000元。被执行人吴国彬房产已拍卖完毕，但拍卖款与抵押权人的抵押款相当，无剩余款项可供分配.另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月30日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人林福忠与被执行人吴国彬借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5526号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人300000元。被执行人吴国彬房产已拍卖完毕，但拍卖款与抵押权人的抵押款相当，无剩余款项可供分配.另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第671号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第422号
上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1970年2月23日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：马一丹，女，1977年9月9日生，汉族，农业银行职员，住吉林省柳河县。
委托代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
原审被告：王艳，女，1973年5月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
原审被告：陈凤全，男，1968年4月12日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
上诉人徐鹏因与被上诉人马一丹，原审被告王艳、陈凤全民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第572号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费2900元（已减半），由上诉人徐鹏负担。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐晓东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初434号
原告赵海雁，女，满族，1986年8月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告李宝玉，男，汉族，1962年1月18日出生，现住廊坊市广阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
本院在审理原告赵海雁与被告李宝玉、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海雁撤回对二被告的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一六年三月四日
书记员 侯洪杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执86号
申请执行人夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族。
被执行人李静，女，1971年11月19日出生，汉族。
被执行人李坚，男，1974年8月10日出生，汉族。
申请执行人夏吉友与被执行人李静、李坚借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏吉友于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李静、李坚无财产可供执行，现申请执行人夏吉友亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初186号
原告：王祖红，住长春市绿园区。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：纪春红，住吉林市船营区。
被告：刘志刚，住吉林省长春市。
本院在审理原告王祖红与被告纪春红、刘志刚物权保护纠纷一案中，原告王祖红于2016年7月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖红申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖红撤回起诉。
诉讼费1986元（其中案件受理费1726元、公告费260元）由原告王祖红负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年七月五日
书 记 员 邹 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初289号
原告：周安平，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：纪铁骊，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周安平与被告纪铁骊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周安平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安平的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告周安平撤诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告周安平负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月十六日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初289号
原告：周安平，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：纪铁骊，男，1978年7月12日出生，汉族，中城建第六工程局集团有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周安平与被告纪铁骊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周安平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安平的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周安平撤诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告周安平负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月十六日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初265号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人史建生，男，1987年12月2日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市武清区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人史建生犯绑架罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人史建生与辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人史建生为偿还赌债解决经济困境，萌生绑架亲属张某1的念头，后与冯某、郭某、史某（均已判刑）预谋，多次前往被害人张某1上班必经之路踩点，并准备了头套、绳索、胶带、手套、电话卡、乙醚等作案工具。11月某�凌晨5时许，被告人史建生驾驶牌照为津Ｎ×××××号的绿色东风小康面包车，拉载冯振维、郭莉彬、史磊来到本市华明街范庄村杨北公路一号桥附近欲实施绑架行为，四人埋伏在附近的一条小道上等待被害人张某1，因有人骑车路过该地而未实施。同年11月28日6时许，四人再次采取相同方法来到作案地点，当被害人张某1驾驶老年代步车行驶至该地点下车移动路障时，冯某、郭某、史某上前控制住被害人张某1，郭某用涂有乙醚的手套掩住被害人口鼻，用事先准备的胶带捆住被害人双手，将被害人张某1推搡至车内，被告人史建生驾车拉载被害人及同案犯来到由史建生经营管理的位于本市北辰区西堤头镇西堤头村的众康兽药厂一车间内，由史某看管被害人。冯某以为被害人收尸相要挟向被害人之子张某2索要赎金300万元。被害人之子随即报警。当日16时许，同案犯冯某、郭�、史某先后被抓获归案，被害人张某1被解救。2016年11月3日被告人史建生被抓获归案。案发后，被害人张某1考虑被告人史建生与其系亲属关系，事后多次向其致歉，加之史建生家庭负担重，其在被绑期间没有遭受殴打，故愿意谅解史建生的行为。
上述事实，被告人史建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、王某的证言、同案犯冯某、郭某、史某的供述、现场勘查笔录及现场图、现场及作案工具的照片、扣押物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、同案犯判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建生以勒索财物为目的，伙同他人采用暴力手段劫持被害人，并以为被害人收尸相要挟向被害人亲属勒索财物，被告人之行为构成绑架罪，且属共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人史建生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人基于上述理由建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十六条、第五十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史建生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2028年11月2日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 张素利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《�华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
四、《中华人民共和国刑法》第五十六条:对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第83号
申请执行人：郑建平。
被执行人：张军明。
申请执行人郑建平与被执行人张军明民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2015）绍萧商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月2日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张军明目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第83号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执委字第83号申请执行人郑建平被执行人张军明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00441号，依法向被执行人张军明发出执行通知书，责令被执行人张军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币49800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十五日书记员  张科娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00007号
申请人：张海洋，男。
被申请人：陈毛妮，女。
申请人张海洋于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人张海洋称：被申请人因经营需要资金周转，2012年12月25日向申请人借款15万元。借款期限为一年，借款期内利率为月息15‰。双方签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，并办理了公证。被申请人用自有的房产（房产证号：20××19）设定抵押，并办理了抵押登记（房地产他项权证号201300046）。现被申请人违反了合同约定，不能按时归还借款本息，并自2015年5月25日起不再支付利息。现请求法院依法对被申请人的抵押房产拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金15万元、利息、违约金及实现债权费用内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人陈毛妮送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议
本院经审查认为：2012年12月25日，申请人张海洋与被申请人陈毛妮签订抵押借款合同一份。合同约定：被申请人以坐落于宿州市胜利西路南侧综合楼0406室房产（房产证号房地权宿字第××号）作抵押向申请人借款15万元，抵押担保范围为借款本息、违约金、滞纳金和实现债权、抵押权的一切费用；月利率15‰；借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日；付息方式按月付息；违约责任为借款人未能按时还本付息，承担借款总额20%的违约金等。2012年12月26日，申请人扣除当月利息2250元后通过银行转款方式转入中介职员周淑敏账户147750元，周淑敏将该款支付被申请人陈毛妮。2013年1月4日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证房地产他证宿字第201300046号），他项权利人为张海洋。双方当事人在本笔借款合同中既约定利息又约定了违约金，本院调整该笔借款利息的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分不予支持。申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款到期后，被申请人未按合同约定向申请人履行偿还义务，但继续按原约定利率向申请人支付利息至2015年5月26日。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈毛妮名下坐落于宿州市胜利西路南侧综合楼0406室房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201300046号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张海洋对变价后所得款项在借款本金147750元和利息（利息以147750元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人陈毛妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保13号
申请人谌桂息，男，汉族，安化县人，居民，住安化县。
被申请人龚平元，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在审理申请人谌桂息与被申请人龚平元民间借贷纠纷一案中，申请人谌桂息于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年3月21日作出（2016）湘0923民初460号民事裁定书，查封被申请人龚平元所有的丰田牌小型普通客车一辆，申请人提供了相应担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初460号民事裁定书所确定的财产已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。