wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初64号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某某，女，1964年12月25日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月15日被武夷山市公安局取保候审，同年11月30日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年4月6日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月，被告人王某某在未取得药品销售许可证的情况下，在武夷山市湘绍小区“XXXXXXX”副食品店铺内销售药品，并从一路人处购得“金伟哥”、“神威伟哥”、“极品中华伟哥”、“老中医”、“美国猛男”、“中药伟哥”、“宫廷圣宝”、“每粒坚虫草精”、“虫草肾宝延时胶囊”、“三体牛鞭”、“中华肾白金”、“第10代蚁力神”、“鹿茸藏鞭宝”、“T253”、“野生虫草王”、“参茸鹿鞭丸”、“美国猛男99”十七种药品进行销售。2015年5月11日，武夷山市市场监督管理局在该店铺内查获“金伟哥”1盒、“神威伟哥”7瓶、“极品中华伟哥”2瓶、“老中医”3瓶、“美国猛男”5瓶、“中药伟哥”2瓶、“宫廷圣宝”5瓶、“每粒坚虫草精”4盒、“虫草肾宝延时胶囊”2瓶、“三体牛鞭”24粒、“中华肾白金”7盒、“第10代蚁力神”2瓶、“鹿茸藏鞭宝”5盒、“T253”3瓶、“野生虫草王”6盒、“参茸鹿鞭丸”2盒、“美国猛男99”2瓶，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，以上十七种药品均应按假药论处。2015年7月15日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实有物证“金伟哥”1盒、“神威伟哥”7瓶、“极品中华伟哥”2瓶、“老中医”3瓶、“美国猛男”5瓶、“中药伟哥”2瓶、“宫廷圣宝”5瓶、“每粒坚虫草精”4盒、“虫草肾宝延时胶囊”2瓶、“三体牛鞭”24粒、“中华肾白金”7盒、“第10代蚁力神”2瓶、“鹿茸藏鞭宝”5盒、“T253”3瓶、“野生虫草王”6盒、“参茸鹿鞭丸”2盒、“美国猛男99”2瓶；受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、房产证、武夷山市市场监督管理局出具的证明、武夷山市市场监督管理局关于申请认定王某某经营的产品为假药的请示、调查评估意见书等书证；证人冯某的证言；被告人王某某的供述；南平市食品药品监督管理局关于认定王某某经营的产品为假药的复函；现场检查笔录、现场照片等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人王某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的假药“金伟哥”1盒、“神威伟哥”7瓶、“极品中华伟哥”2瓶、“老中医”3瓶、“美国猛男”5瓶、“中药伟哥”2瓶、“宫廷圣宝”5瓶、“每粒坚虫草精”4盒、“虫草肾宝延时胶囊”2瓶、“三体牛鞭”24粒、“中华肾白金”7盒、“第10代蚁力神”2瓶、“鹿茸藏鞭宝”5盒、“T253”3瓶、“野生虫草王”6盒、“参茸鹿鞭丸”2盒、“美国猛男99”2瓶予以销毁。
三、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年四月十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6560号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：赵永明。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市�果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1649号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：赵俊丽，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。系ＸＸ之妻。
被上诉人（原审原告）：陈叶梅，女，汉族，1970年11月11日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：汪明轩（特别授权代理），湖北同联律师事务所律师。
原审被告：赵俊丽，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈叶梅，原审被告赵俊丽健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请二审人民法院撤销一审判决，依法改判：1.驳回陈叶梅的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由陈叶梅承担。事实和理由：一、陈叶梅的伤并非ＸＸ所致，从公安机关的《处罚决定书》可以看出，整个事件中ＸＸ并未和陈叶梅发生撕扯和殴打，ＸＸ没有实施任何侵权行为，一审判决ＸＸ承担赔偿责任没有事实依据。二、陈叶梅的伤是其在殴打赵俊丽的过程中形成或因自身原因形成。赵俊丽出于自卫而实施防卫行为，不存在伤害陈叶梅的主观故意，不应承担赔偿责任。
陈叶梅辩称：一、ＸＸ在本案的纠纷发生起因中存在重大过错，ＸＸ和陈叶梅争执的行为是本案的起因，ＸＸ是本案的适格被告。二、ＸＸ与本案的另一被告赵俊丽是夫妻关系，ＸＸ在本案中有过错，ＸＸ和赵俊丽均应承担责任，无论ＸＸ承担还是ＸＸ与赵俊丽共同承担均属于夫妻共同债务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈叶梅向一审法院起诉请求：判令赵俊丽、ＸＸ赔偿其各项损失19005.62元。
一审法院认定事实：2015年9月15日19时许，陈叶梅与ＸＸ在十堰市张湾区花果中大街74-2、74-3号门面中间的人行道上因生意竞争发生口角，ＸＸ打了陈叶梅儿子熊午丙胸口一下，并将其推开，随后赵俊丽与陈叶梅发生撕打，并致陈叶梅、赵俊丽受伤。后经公安机关鉴定，陈叶梅、赵俊丽均为轻微伤。2015年11月9日，经十堰市公安局张湾区分局分别作出“张公（花果）行罚决字（2016）第019号、第020号、第021号”行政处罚决定书，给予陈叶梅行政拘留三日的处罚；给予赵俊丽行政拘留五日，并处罚款500元的处罚；给予ＸＸ罚款200元的处罚。陈叶梅受伤后，两次到东风汽车公司花果医院住院治疗共计19天，期间需一人护理11天，共花费医疗费10373.62元。后经鉴定，陈叶梅的医疗费用中应当剔除药品费用2470.52元。现因陈叶梅索赔无果，故而成诉。
一审另查明，陈叶梅与赵俊丽、ＸＸ系邻居关系，赵俊丽、ＸＸ系夫妻关系。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故陈叶梅要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，予以支持，但陈叶梅未能提供相关证据证明其因误工导致收入实际减少及护理费、交通费的合法计算依据，因此对该部分费用，予以酌情认定。而陈叶梅并未提供充分证据证明其需要加强营养及小孩陪护费用的事实，故对于其所主张的营养费、小孩陪护费，不予支持。据此，陈叶梅的经济损失可认定为医疗费7903.1元（10373.62元－2470.52元）、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、误工费2762.33元（33148元/年÷12个月/年）、护理费880元（80元/天×11天）、交通费200元，共计12030.43元。根据公安机关处理认定，陈叶梅、赵俊丽、ＸＸ在此次纠纷中均有过错，且均受到了行政处罚，因此对于陈叶梅的经济损失，赵俊丽、ＸＸ应负主要责任（70%），即8421.3元（12030.43元×70%），陈叶梅应负次要责任（30%），即3609.13元（12030.43元×30%），且鉴定费用1000元应当由陈叶梅承担。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、赵俊丽、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿陈叶梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8421.3元，扣减其已垫付的鉴定费后，实际支付7421.3元；二、驳回陈叶梅的其他诉讼请求。如果赵俊丽、ＸＸ未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由赵俊丽、ＸＸ负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据公安机关作出的处罚决定书及一审时双方的陈述，可以认定本次纠纷系ＸＸ与陈叶梅因生意竞争引起，且ＸＸ同时构成了殴打他人的违法行为，对陈叶梅的损失存在一定的过错。而赵俊丽与ＸＸ系夫妻关系，赵俊丽在本次纠纷中也构成了殴打他人的违法行为，故一审判决ＸＸ与赵俊丽共同向陈叶梅赔偿损失并无不当。关于双方责任比例划分问题。一审判决根据已审理查明的事实，并结合陈叶梅与赵俊丽、ＸＸ之间在此次纠纷中各自过错程度，认定赵俊丽、ＸＸ对陈叶梅的损失承担70%的赔偿责任适当，予以支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十一月二日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00125号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某（曾用名“方某某”），男，1964年10月11日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2003年1月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日21时许，被告人李某某来到重庆市江北区太平冲村新村路边的一处废品收购站，趁屋内无人之机，用力将门锁推开后进入屋内，盗走被害人余某某的惠普牌液晶显示器1台，电脑主机1台，中兴ZXV10H608B型家庭网关1台、LB-
LINK牌BL-WA03-A1型无线路由器1台、漫步者R201TIII型多媒体有源低音音箱1个。经鉴定，上述物品共计价值1100元。
2014年9月9日20时许，被告人李某某再次来到该废品收购站内，用尖嘴钳夹断电线后盗得插线板1个，意欲离开现场时被群众发现并报警。民警赶至现场将李某某抓获，李某某到案后主动供述了其在2014年9月7日实施盗窃的犯罪事实。后公安机关追回所有被盗财物已经发还被害人余某某。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对李某某依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关扣押了李某某作案工具尖嘴钳及手电筒。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、证人邓某某的证言、被害人余某某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、扣押物品清单、领条、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2003）中区刑初字第46号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，依法对其予以从重处罚；同时，李某某有自首情节，被盗物品已全部追回，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖嘴钳及手电筒予以没收。
三、追回的被盗财物发还被害人余某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨柳幸
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初868号
原告：刘某，女，1989年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：张某，男，1983年2月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告刘某于2017年3月14日以为子女健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某以为子女健康成长为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告刘某负担。
审判员 张峰
二〇一七年三月十四日
书记员 宋兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20983号
原告：杨奉娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告杨奉娟与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨奉娟向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月20日至5月7日期间工资7,000元；2、返还押金1,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月20日至5月7日期间，原告被被告指派至产妇家做月嫂，被告欠付原告工资7,000元和押金1,000元，至今未予返还，故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。原告诉称被告欠其工资7,000元与押金1,000元。2017年6月2日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年3月20日至5月7日的工资7,000元；2、返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告未向本院提供任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资7,000元与押金1,000元，未向本院提供任何证据，故作为举证方应当承担举证不能后果，其全部诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨奉娟要求被告上海艺馨家政服务有限公司支付2017年3月20日至5月7日期间工资7,000元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告返还押金1,000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11684号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，该行行长。
委托代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：谢辉蓉，女，汉族，1973年2月4日出生，住成都市高新区。
被告：尹庆文，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称:广发银行）诉被告谢辉蓉、尹庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，因被告谢辉蓉、尹庆文下落不明，本院依法向被告谢辉蓉、尹庆文公告送达了相关法律文书。公告到期后，本院依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员刘抒、常景璞组成合议庭，于2017年5月2日进行公开开庭审理。原告广发银行委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告谢辉蓉、尹庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款本金人民币482102.77元；2、判令被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计人民币59268.73元（利息、罚息及复利均暂计至2016年7月6日，最终计算至被告实际履行完全部给付义务为止；利息、罚息及复利计算标准按借款合同约定执行）；3、判令被告向原告支付本案律师费人民币1500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。事实与理由：原被告于2014年5月14日签署个人信用贷款合同，该合同约定，原告给予被告人民币500000元授信额度，该额度为循环额度，其有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%,并指定每月4日为还款日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告还款出现逾期，原告向被告寄发《催/还款通知书》进行催收仍未果。根据合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
被告谢辉蓉、尹庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年5月14日，谢辉蓉、尹庆文与广发银行签署并填写《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表载明：一、申请人基本信息包括申请人姓名、身份证号码、住址等；二、个人信用贷款（生意红）申请信息：1、贷款申请资料：生意红三证一日贷，申请金额500000元，申请额度有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日，还款方式为等额本息，月利率为1.34%,设定每月4日为还款日。协议签订后，原告依约向被告发放贷款。在贷款期间二被告未按约履行还款义务，原告于2015年12月7日向被告寄发《催/还款通知书》进行催收，被告仍未履行到期还款义务。为此，原告要求被告谢辉蓉、尹庆文提前清偿全部贷款本息。暂计至2017年5月2日，二被告共计贷款本金为482102.77元，利息、罚息、复利共计177935.91元。
另查明，被告谢辉蓉、尹庆文于1996年2月9日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告尹庆文在上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认。
原告广发银行为提起本案诉讼，委托泰和泰律师事务所律师提供相关法律服务，支付代理费1500元。
以上事实，有原告的当庭陈述、营业执照和组织机构代码证复印件、结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《催/还款通知书》、EMS详情单、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证明。
本院认为，被告谢辉蓉与原告广发银行办理的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告谢辉蓉未能按照合同约定偿还借款本息，原告截止2017年5月2日，谢辉蓉尚欠借款本金482102.77元，利息、罚息、复利共计177935.91元。广发银行依照合同约定主张利息、罚息和复利的计算标准，不违反国家有关规定，应予支持。原告广发银行提出要求被告支付代理费1500元的主张，有合同约定并提供了《委托代理合同》及代理费发票，本院予以支持。
对原告要求被告谢辉蓉、尹庆文共同还款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢辉蓉、尹庆文应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉蓉、尹庆文应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金482102.77元及利息、罚息、复利[截止2017年5月2日的利息、罚息、复利共计177935.91元，2017年5月3日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的计算方式计收]。
二、被告谢辉蓉、尹庆文应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司成都分行代理费1500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，公告费300元及后续公告费由被告谢辉蓉、尹庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 常景璞
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初11684号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人：洪文健，该行行长。委托代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：谢辉蓉，女，汉族，1973年2月4日出生，住成都市高新区。被告：尹庆文，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省资阳市雁江区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称:广发银行）诉被告谢辉蓉、尹庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，因被告谢辉蓉、尹庆文下落不明，本院依法向被告谢辉蓉、尹庆文公告送达了相关法律文书。公告到期后，本院依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员刘抒、常景璞组成合议庭，于2017年5月2日进行公开开庭审理。原告广发银行委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告谢辉蓉、尹庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款本金人民币482102.77元；2、判令被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计人民币59268.73元（利息、罚息及复利均暂计至2016年7月6日，最终计算至被告实际履行完全部给付义务为止；利息、罚息及复利计算标准按借款合同约定执行）；3、判令被告向原告支付本案律师费人民币1500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。事实与理由：原被告于2014年5月14日签署个人信用贷款合同，该合同约定，原告给予被告人民币500000元授信额度，该额度为循环额度，其有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%,并指定每月4日为还款日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告还款出现逾期，原告向被告寄发《催/还款通知书》进行催收仍未果。根据合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故诉至法院并提出前述诉讼请求。被告谢辉蓉、尹庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2014年5月14日，谢辉蓉、尹庆文与广发银行签署并填写《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表载明：一、申请人基本信息包括申请人姓名、身份证号码、住址等；二、个人信用贷款（生意红）申请信息：1、贷款申请资料：生意红三证一日贷，申请金额500000元，申请额度有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日，还款方式为等额本息，月利率为1.34%,设定每月4日为还款日。协议签订后，原告依约向被告发放贷款。在贷款期间二被告未按约履行还款义务，原告于2015年12月7日向被告寄发《催/还款通知书》进行催收，被告仍未履行到期还款义务。为此，原告要求被告谢辉蓉、尹庆文提前清偿全部贷款本息。暂计至2017年5月2日，二被告共计贷款本金为482102.77元，利息、罚息、复利共计177935.91元。另查明，被告谢辉蓉、尹庆文于1996年2月9日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告尹庆文在上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认。原告广发银行为提起本案诉讼，委托泰和泰律师事务所律师提供相关法律服务，支付代理费1500元。以上事实，有原告的当庭陈述、营业执照和组织机构代码证复印件、结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《催/还款通知书》、EMS详情单、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证明。本院认为，被告谢辉蓉与原告广发银行办理的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告谢辉蓉未能按照合同约定偿还借款本息，原告截止2017年5月2日，谢辉蓉尚欠借款本金482102.77元，利息、罚息、复利共计177935.91元。广发银行依照合同约定主张利息、罚息和复利的计算标准，不违反国家有关规定，应予支持。原告广发银行提出要求被告支付代理费1500元的主张，有合同约定并提供了《委托代理合同》及代理费发票，本院予以支持。对原告要求被告谢辉蓉、尹庆文共同还款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢辉蓉、尹庆文应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉蓉、尹庆文应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金482102.77元及利息、罚息、复利[截止2017年5月2日的利息、罚息、复利共计177935.91元，2017年5月3日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的计算方式计收]。二、被告谢辉蓉、尹庆文应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司成都分行代理费1500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，公告费300元及后续公告费由被告谢辉蓉、尹庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 蒲 军人民陪审员 刘 抒人民陪审员 常景璞二〇一七年五月二日书 记 员 夏 君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第211号
原告：山东科灵空调设备有限公司。
被告：山东华商置业有限公司沂南分公司。
被告：山东华商置业有限公司。
本院在审理原告山东科灵空调设备有限公司诉山东华商置业有限公司沂南分公司、山东华商置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因本案需调取证据，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 左振奎
审判员 盛海玲
审判员 葛琳慧
二〇一五年二月二十日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05222号
原告河北龙凤山铸业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市崇义村南。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
委托代理人孟永太，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告湖南湘电长泵铸造有限公司，住所地宁乡经济开发区。
法定代表人肖锋。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告公于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北龙凤山铸业有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 唐玉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 易李
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第681号
申请执行人泸州江阳农商银行股份有限公司
法定代表人郭佳莲，行长。
被执行人陈思国，男，1969年11月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈文久，男，1949年1月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人徐廷芳，女，1949年9月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人泸州江阳农商银行股份有限公司申请执行陈思国、陈文久、徐廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日依法受理。
本案执行中，被执行人陈思国、陈文久、徐廷芳应偿还欠款630504元及利息，未偿还欠款630504元及利息，经查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第604号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 梅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第83号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
组织机构代码62658003-5。
住所地和林县城关镇新民街南。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
委托代理人李刚，男，董家营信用社主任，住呼和浩特市金桥。
被告刘云霞，女，1980年12月22日出生，汉族，附属医院职工，住呼和浩特市回民区。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告刘云霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托代理人李刚，被告刘云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘云霞于2010年3月19日分别用本人及温秀珍、渠雪青、董永刚户头从董家营信用社贷款合计100000元，2010年12月20日到期，正常贷款利率9.732‰.被告所欠贷款早已逾期，截至2014年2月24日欠本金100000元，利息67160.02元。经多次催收无果，原告根据贷款相关法律法规对被告刘云霞提起诉讼。特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠贷款本息。
原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：
证据1、借款借据四份；
证据2、保证书一份；
证据3、催收通知书四份。
被告刘云霞质证意见：所有证据签字都是被告签的，催款通知书是去年8月份签的，内容被告知道，被告签过字，只是现在没有能力还。
被告刘云霞辩称，原告说的贷款100000元是事实，被告用自己的身份证和其他三个人的身份证复印件贷的款，被告签的借据，借据上签的和身份证对应的名字。被告贷款后没还过贷款。贷完款被告与前夫离婚了，离婚时协议约定董家营信用社的贷款由被告前夫偿还，被告现在没能力还，信用社应该找被告要，被告也想还。
被告刘云霞未举证。
经审理查明，2010年3月19日被告刘云霞与原告方签订四份《借款借据》，四份借据借款人分别书写为刘云霞、温秀珍、渠雪青、董永刚，借款金额董永刚一笔为10000元，其余三笔均为30000元，均约定月利率为9.735‰，2010年12月20日到期，被告刘云霞在四份措据上“借款人”栏签名捺印。被告刘云霞自认贷款后从未偿还借款，同时认可应当向被告要款。2013年8月5日，原告方出具四份以上四笔借款对应的《到期贷款催收通知书》，被告刘云霞在“借款人”处签名捺印，同时被告刘云霞在《保证书》上签名捺印，《保证书》书明“借款人刘云霞于2010年3月19日向董家营信用社贷款4笔，所欠金额100000元……保证于2013年9月20日还清全部本息，否则，同意和林格尔县农村信用合作联社向和林县人民法院起诉，自愿承担一切后果”。
本院认为，借款人应当按约定向贷款人还本付息，被告刘云霞未按约定还款是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘云霞于本判决书生效后十日内返还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元并支付相应利息，今后利息计算至履行完毕止。
诉讼费3643元，由被告刘云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 王 英
审判员 李美荣
审判员 吴铁平
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初947号
起诉人扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。
法定代表人陈宝中。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
本院于2016年4月11日收到扬州华瑞建筑劳务有限公司的起诉状，起诉湖北远升建筑工程有限公司、湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司，请求法院判令两被告给付保证金100万元及利息10万元，给付劳务工资24万元及运费10万元，合计144万元。
经审查，本院认为起诉人扬州华瑞建筑劳务有限公司与湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司签订建设工程劳务分包合同时，双方明确约定产生纠纷向工程所在地（即宁晋县换马店镇）的人民法院提起诉讼。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对扬州华瑞建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 叶 丽
审判员 雷金思
审判员 陈 琴
二〇一六年四月一十三日
书记员 李云锦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1241号
原告史某，男，1962年11月9日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男，1963年7月18日生，汉族，原籍尉氏县十八里镇马家村*组。现住尉氏县。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼、被告李某经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前经媒人介绍相识，于1984年1月1日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，婚后生育一儿一女。结婚后感情一般，没有共同语言，因感情不和分居已达10年。特别是2011年初原告发现被告信仰神农教（邪教）后，被告更是无所顾忌，无故找原告的事，2013年2月份与原告生气离家出走，就杳无音信，连小孙子待客时都找不到被告，被告因信邪教还被公安机关处罚过。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，现请求：l、判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、2016年4月15日尉氏县十八里镇马家村民委员会证明一份，证明原被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。2、户口本复印件一份，证明史某与李某系夫妻关系。3、马家村委会证明一份，证明李某因信仰邪教被公安机关劳动教养之后没有在本村居住。4、吕付生证明一份，证明从2011年初原被告二人长期分居至今。5、孟根玉证明一份，证明2011年初李某信仰邪教，造成原被告二人感情不和长期分居。6、
开封市金明区水稻乡看守所退款说明书一份及信封一份，证明李某因信仰邪教被劳动教养。7、2016年8月18日尉氏县公安局国保大队证明一份，证明2012年元月被告李某因从事全能神活动被尉氏县公安局刑事拘留，后被开封市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
被告没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活。后生育一子一女（现已成家另住）。2011年以被告从事全能神活动，造成原被告感情不和并开始分居，2012年元月被告李某以从事全能神活动被尉氏县公安局国保大队刑事拘留，后被开封市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年被告离家出走，现下落不明。
本院认为：原告史某与被告李某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，同居时均已达到法定结婚年龄，虽未办理结婚登记，但依法属于事实婚姻关系，该婚姻关系依法应予保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否判决离婚的界限，被告李某自2011年从事全能神活动原、被告开始分居，互不履行夫妻义务，2012年被告被刑拘后劳教一年，2013年离家出走下落不明。现原告请求与被告离婚，由于被告下落不明至今已满两年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂。原告史某与被告李某的夫妻感情确已破裂。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
解除原告史某与被告李某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告史某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周 杨
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初91号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人张家罗，该支行副行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告柘荣县双福来养殖有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人罗月亮，职务不详。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人黄宝明，该公司董事长。
被告罗月亮，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告陆美妹，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告柘荣县双福来养殖有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陆美妹、罗月亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告价值2395000元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柘荣县双福来养殖有限公司、陆美妹、罗月亮名下的银行账户存款共2395000元。冻结期限一年。
二、冻结被告罗月亮持有的柘荣县双福来养殖有限公司的股权。冻结期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹金华
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢雅琼
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初822号
原告盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人贾晋红，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
法定代表人任永胜，公司经理。
本院在审理原告盂县修远汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盂县修远汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2703元，减半收取1357.5元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年八月二日
书记员 王晓婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初332号
原告邹仁万，男，汉族，生于1968年2月16日，家住四川省达州市达川区。现住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王兴道，达州市正大法律事务所法律工作者。
被告唐冬梅，女，汉族，生于1984年10月28日，家住四川省达州市达川区。现住达州市达川区。
原告邹仁万诉被告唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹仁万及其委托代理人王兴道，被告四川唐冬梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日被告唐冬梅因为急需资金周转在原告邹仁万处借款2万元，被告�冬梅（唐晓倩）向原告出具了借款凭据，约定：“今借到邹仁万现金20000元，大写贰万元整人民币。借款人：唐晓倩，2013年8月13日。”借款后，被告根本无还款诚意，在此期间，原告邹仁万与2015年9月21日上午前往被告唐冬梅处催收该笔借款时发生纠纷，遂向达州市公安局达川区分局报案，达川区分局南外派出所出警平息了事态。被告的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告无法实现债权。现诉请人民法院依法判决被告唐冬梅及时偿还原告借款本金2万元及利息（利息从起诉日起计算至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐冬梅辩称，没有借钱，也没有出任何收据。
原告邹仁万为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、2013年8月13日被告唐冬梅以唐晓倩的名字给原告邹仁万出具的2万元�条，证明借款成立。
2、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
3、接（报）处警记录表，证明2015年9月21日在被告门市因要钱发生纠纷抓扯，达州市公安局达川区分局南外派出所出警处理，建议作为行政案件处理。
被告唐冬梅对原告所举证据的质证意见：借条不是被告写的，名字也不是被告；对身份信息无异议；报警记录属实，做生意不喜欢打扰，把被告轰出去的。
被告为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：《身份证》和《户口本》，证明被告一直叫唐冬梅，不叫唐晓倩。
原告对被告所举证据的质证意见：对身份证没有异议；对户口本有异议，反映出被告叫唐冬梅，但不是最老的户口本，不能达到被告的证明目的，签发时间为2006年2月17日，之前还有户口本才对。
经审理�明：原告邹仁万举证了2013年8月13日《借条》“今借到邹仁万现金20000元整，大写贰萬元人民币，借款人唐晓倩，2013年8月13日”。原告邹仁万称是被告唐冬梅以唐晓倩的名字出具的借条，同时提供了2015年9月21日原告邹仁万到被告唐冬梅的门市去收钱发生纠纷后，原告报警后公安出警的《接（报）处警记录表》，证明被告唐冬梅向原告邹仁万借款的事实。被告唐冬梅举证了身份证和1997年8月31日公安机关签发的《居民户口簿》，证明了被告姓名“唐冬梅”，而不是“唐晓倩”，且无“唐晓倩”的曾用名，唐冬梅与唐晓倩不是同一人，被告唐冬梅没有向原告邹仁万借钱，也没有向原告邹仁万出具借条。由此双方酿成纠纷涉诉，原告邹仁万诉至本院。
本院认为，原告邹仁万诉被告唐冬梅民间借贷纠纷一案中，原告邹仁万起诉的被告是“唐冬梅”，而出具借条的借款人是“唐晓倩”，原告没有提交证据证明“唐冬梅”与“唐晓倩”是同一人。故原告邹仁万起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹仁万对被告唐冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭雪芹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3825号
原告杨俊。
被告王艳杰。
原告杨俊与被告王艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，按普通程序依法公开开庭进行了审理原告杨俊到庭参加诉讼。被告王艳杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨俊诉称，2014年2月12日被告向原告借款7，200元用于生活，当时约定2014年2月14日还2，200元，剩余5，000元半个月内还完，被告至今未按照约定履行任何还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款7，200元。
被告王艳杰未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告出具借据一份载明：“王艳杰欠杨峻7，200元，周五还2，200元，剩5，000元半个月还完”。另，原告陈述，2011年通过朋友介绍，原告因加盟被告经营的网店相识，被告在2012年9月左右以需要偿还房贷为由向原告借款5，000元，后于2013年1月左右又因需要贷款抵押押金为由向原告借款2，200元，后多次索要均推托未换。后于2014年2月12日出具上述借据一份，但仍未履行还款义务。
以上事实有借据一份、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借据，可以证明原、被告之间存在借贷关系。另被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的法律后果。故本院根据原告陈述及被告出具借据事实，对原告主张被告偿还借款7，200元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊借款人民币7，200元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币700元（原告已预付），由被告王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）青铁刑初字第15号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人鞠洪才，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月29日被刑事拘留；2015年7月8日被逮捕，现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人鞠洪才犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春、张月芹出庭支持公诉。被告人鞠洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2015年6月28日23时许，被告人鞠洪才酒后来到莱西火车站停车场，以收“停车费”为名，手持折叠刀胁迫被害人高某交出钱财，并跟随高某来到莱西火车站自动售票厅内，抢走高某的驾驶证和旅行包，以“不给钱就不返还旅行包”的手段，劫取高某现金人民币38元。当晚零时27分许，被告人鞠洪才又在莱西火车站售票厅东侧围墙处，手持折叠刀，向面包车司机仲某索要钱财，后因被害人反抗逃离，犯罪未得逞。
被告人鞠洪才到案后如实交代了其犯罪事实，所抢现金被全部追回，已返还被害人。
公诉机关向法庭提交了如下证据：被害人高某、仲某的陈述；到案经过、扣押清单、常住人口基本信息等书证；证人杨某、任某等人的证言；辨认笔录；监控录像，被告人鞠洪才的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人鞠洪才以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人鞠洪才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年6月28日23时许，被告人鞠洪才酒后来到莱西火车站停车场，以收“停车费”为名，手持折叠刀胁迫被害人高某交出钱财，并跟随高某来到莱西火车站自动售票厅内，抢走高某的驾驶证，高某将驾驶证夺回后，被告人鞠洪才拿出随身携带的折叠刀威胁高某并劫取高某现金人民币38元。
2、2015年6月29日0时27分许，被告人鞠洪才在莱西火车站售票厅东侧围墙处，手持折叠刀，向面包车司机仲某索要钱财，后因被害人仲某反抗逃离，犯罪未得逞。
被告人鞠洪才到案后如实交代了其犯罪事实，所抢现金被全部追回，已返还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被害人高某的陈述，证实2015年6月28日23时50分左右，在莱西火车站停车场，被告人鞠洪才拿手电筒往车上来回照了几下，并要收停车费。他没给鞠洪才钱，鞠洪才拿着刀子朝其车子驾驶位置的左侧玻璃上划了几刀。被告人鞠洪才跟随他到了自动售票厅，将其驾驶证抢走，他夺回驾驶证后，被告人鞠洪才又将其行李包抢走，并一直持刀威胁他，他怕不给钱鞠洪才拿刀将他扎伤了，就给了鞠洪才38元钱，鞠洪才将行李包放下。
2、被害人仲某的陈述，证实2015年6月29日0时27分许，他开车到莱西火车站送儿子坐火车，刚把车停下了就过来一名男子跟他要50元钱，他当时没在意，往前走了几步就看到这名男子用一把刀子在他汽车后门中间位置划了一下，然后拿刀继续跟他要钱，他没给钱，鞠洪才又用刀子在汽车左侧中间位置划了两道。鞠洪才身上背着一个强光手电不停照他眼睛，手里拿着一把刀子威胁他，跟他要钱。他看到候车室门口有一名铁路职工，赶紧跑过去，这时铁路警察就过来了。
3、证人杨某（被害人高某之妻）的证言，证实2015年6月28日23时50分许，在莱西火车站广场，一名男子以收停车费为名，持刀向他们要钱，并将刀子伸到驾驶室车窗处。高某下车后，这名男子就跟着高某去了售票厅。
4、证人任某（莱西火车站客运职工）的证言，证实2015年6月29日凌晨值班期间，一名乘坐K286次列车的旅客称被一名手里拿着一把刀、身上背着一个强光手电的中年男子抢劫了，他就向莱西火车站派出所报了案。在候车室门口，又有一名旅客称一名中年男子在莱西火车站售票厅东侧围墙处持刀和强光手电向其要钱。民警在莱西站进站通道口处发现该持刀男子，并将其抓获。
5、辨认笔录，证实经被害人高某、仲某辨认，持刀向他们要钱的人就是被告人鞠洪才。
6、强光手电、刀子等物证，证实经被告人鞠洪才当庭辨认，系其作案时使用的作案工具。
7、当庭播放的监控录像，证实了被告人鞠洪才持刀抢劫高某的经过，与被害人高某的陈述一致。
8、公安机关出具的到案经过，证实莱西站派出所民警接到报案后，在莱西站进站通道处将被告人鞠洪才抓获。
9、被告人鞠洪才的供述：“2015年6月28日晚上11时左右，在售票厅自动售票机有一名男子在取票，我当时就想抢他点钱花，我过去后看见他手里拿的驾驶证，就先把驾驶证抢过来了，想让他拿钱换证，那名男子不给我钱，双方动手争执了一会儿他从我手里把驾驶证夺回去了，我见他不给钱便拿出随身携带的电工刀威胁他，然后抢走了他的行李包，这个男子害怕了给了我40块钱，我就把行李包扔给他了。”“2015年6月29日0时30分左右，我在莱西站进站通道处看见一辆挂外地车牌的面包车进站，面包车停车后我持刀威胁司机想要点钱，那个司机没给我，由于司机离我较远我便用电工刀在他车体上划了几刀。时间不长来了几个公安把我抓住了，带到了莱西火车站派出所。”
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人鞠洪才当庭亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人鞠洪才以非法占有为目的，使用持刀胁迫的方法劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人鞠洪才部分抢劫犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人鞠洪才到案后，能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠洪才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。)
二、随案移交之作案工具强光手电（旧）和折叠刀（旧），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王开清
审 判 员 蒋慧敏
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行审22号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。地址：临漳县永阳路行政服务中心**楼。
法定代表人申海臣，该局局长。
委托代理人彭冰海，该局工作人员。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩房地产公司）。地址：邯郸开发区工商联大厦*号楼**层西部。
法定代表人官少行。
申请执行人县住建局于2016年4月25日向本院申请强制执行（临规建）罚决字（2015）第（002）号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2014年11月27日申请执行人县住建局在履行巡查职责期间，发现被执行人天轩房地产公司开发建设的位于临漳县凤阳路与朱明大街交叉口东南角的天轩湖畔二期工程建3栋楼（1#、4#、8#楼），合计建筑面积44858.72平方米。未取得建设工程规划许可证进行建设，予以立案查处。经调查，被执行人天轩房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人县住建局以被执行人天轩房地产公司未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2015年7月24日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出（临规建）罚决字（2015）第（002）号行政处罚决定书即：责令停止建设，限期改正，并处伍佰零贰万肆仟壹佰捌拾陆元（5024186元）罚款。限该公司自收到本决定书之日起十五日内，将上述罚款执行完毕。收款单位：临漳县非税收入管理局，开户行：邮政银行临漳县支行，账号：10×××88。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在作出该处罚决定前，申请执行人县住建局均履行了告知、听证程序。于当日送达上述处罚决定书。现以被执行人天轩房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人县住建局认定被执行人天轩房地产公司开发建设的天轩湖畔二期工程，未取得建设工程规划许可证进行建设，所作出处罚决定书的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人天轩房地产公司拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县住房和城乡规划建设局2015年7月24日对河北天轩房地产开发有限公司作出的（临规建）罚决字（2015）第（002）号行政处罚决定书中确定的：责令停止建设，限期改正，并处伍佰零贰万肆仟壹佰捌拾陆元（5024186元）罚款。限自收到本决定书之日起十五日内，将上述罚款执行完毕。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
案件受理费50元，由被执行人河北天轩房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未取得建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执369号
申请执行人翟长春，男，1971年3月22日生，汉族，住宾县宾州镇西城街六委**组。
被执行人梁桂娜，女，1972年3月3日生，汉族，住宾县宾州镇胜利街六委**组。
翟长春申请执行梁桂娜民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2018）黑0125民初438号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2018）黑0125民初438号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一八年三月一日
书记员 韩书立
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第428号
申请执行人程艺，男，1964年5月14日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
本院在执行申请人程艺与被执行人黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄志辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第36号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初00053号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人邹群，系支行行长。
委托代理人（特别授权）林路程，男，1985年9月26日出生，汉族，系原告单位职工。
被告於杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告朱燕玲，女，1984年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告周建波，女，1969年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告於杰、朱燕玲、陈海军、周建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告於杰、朱燕玲、陈海军、周建波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告於杰、朱燕玲共同归还原告贷款本金197242.27元、截止2016年11月28日的利息7458.52元，及自2016年11月29日起至贷款全部清偿前按借款合同签订的月利率8.45625‰计算的贷款利息及罚息；2、判令被告陈海军、周建波对上述贷款本金及利息、罚息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四位被告共同承担。事实与理由：2014年5月27日原告与被告於杰签订了浙普合银桃花支行（2014）循保借字第9821120140003565号《个人循环保证借款合同》，合同金额20万元，借款期限为2014年5月27日至2016年4月20日，月利率8.45625‰，由陈海军、周建波作连带保证责任，被告朱燕玲签订了共同还款承诺书。2014年5月28日，向原告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告於杰于2016年8月2日归还贷款本金2757.73元、利息88.15元。之后，被告於杰表示无力偿还贷款，其余三被告也未履行相应还款责任。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
一、个人循环保证借款合同（合同号9821120140003565）复印件1份，拟证明被告於杰向原告借款200000元，借款期限自2014年5月27日起至2016年4月20日止，并由被告陈海军、周建波作为保证人提供连带责任保证的事实。
二、借款借据复印件1份，拟证明原告向被告於杰发放200000元贷款，借款月利率8.45625‰的事实；
三、共同还款承诺书、朱燕玲与於杰结婚证复印件各1份，拟证明被告朱燕玲当时系於杰的妻子，自愿作为合同号9821120140003565《个人循环保证借款合同》的连带共同债务人。
四、收息收贷凭证复印件1张，拟证明於杰曾付款归还部分本息的事实。
五、业务凭证复印件1张，拟证明截止2016年11月28日，该笔贷款尚欠贷款本金197242.27元、利息7458.52元未还。
被告於杰、朱燕玲、陈海军、周建波均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另外查明2016年8月2日，被告於杰曾付款8000元，其中2757.73元归还本金，5242.27元（其中表外利息5154.12元、复利88.15元）归还利息的事实，与原告陈述有所出入，予以纠正。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。原告按约发放借款后，被告於杰、朱燕玲未依约及时履行还款付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告於杰、朱燕玲归还借款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告陈海军、周建波作为被告於杰借款的连带责任保证人，应按照约定对被告於杰所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於杰、朱燕玲于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金197242.27元及截至2016年11月28日的利息7458.52元，并支付自2016年11月29日起至借款实际还清日止按照合同约定利率计付的利息、罚息等费用。
二、被告陈海军、周建波对上述债务中的本金及按照合同约定利率计付的利息、罚息等费用承担连带清偿责任。被告陈海军、周建波在承担保证责任后，有权向被告於杰、朱燕玲追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告於杰、朱燕玲、陈海军、周建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一七年四月十三日
代书 记员 黄启永
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保118号
申请人：和建生，女，纳西族，1963年8月8日出生，住云南省丽江市古城区，
委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。
法定代表人：曾淑平。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
申请人和建生于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币130000元的财产,申请人和建生提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币130000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年是三月二十七日
书记员 李欣璇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1641号
申请人马二维，男，1970年11月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人巴图其其格，女，1958年12月02日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人马二维申请执行巴图其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案执行，在执行过程中，被执行人巴图其其格均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月十七日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1641号申请人马二维，男，1970年11月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人巴图其其格，女，1958年12月02日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人马二维申请执行巴图其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案执行，在执行过程中，被执行人巴图其其格均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月十七日书记员 尤 维 良
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2953号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：李忠城，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：任广全，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：刘兴宇，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告李忠城、任广全、刘兴宇金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1266号
申请执行人潘能，男，生于1968年10月14日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2327号潘能与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘能向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计10670.83元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘阳春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4530号
申请人：王某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：董某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院审理申请人王某诉被申请人董某买卖合同纠纷一案，申请人王某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董某所有的号牌为皖SJ78**汽车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人董某所有的号牌为皖SJ78**汽车一辆；
二、查封申请人王某所有的号牌为皖F776**汽车一辆。
上述财产保全期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年九月五日
书记员 王萌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更685号
罪犯杨忠晨，曾用名杨忠臣，男，1957年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年12月25日以（2014）明刑初字第00215号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳），已退赃。于2015年3月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠晨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 哲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初563号
原告：王明杰，男，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张娜，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：刘郡，女，住莱芜市钢城区，现户籍所在地：莱芜市莱城区。
原告王明杰与被告刘郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王明杰的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘郡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3700元及利息300元（自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告刘郡以花钱看病为由从原告王明杰处借款3700元。经原告多次催要无果，被告于2017年3月2日打下欠条，但至今仍以没钱为由拒不还款，特诉至法院。
刘郡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，刘郡向王明杰借款4000余元。经王明杰催要，刘郡偿还一部分。2017年3月2日，刘郡出具一份欠条，载明：今借王明杰现金3700元，但该款至今未还。
上述事实，有欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘郡与王明杰之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。虽然双方未明定有还款期限，但王明杰依法有权随时要求返还。借贷双方没有约定利息，王明杰主张支付借期内的利息，于法无据。王明杰以提起诉讼的形式催告刘郡还款，刘郡至今未还，王明杰依法有权主张自起诉之日起资金占用期间的利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法可以按照年利率6%计算。因银行同期贷款年利率低于6%，王明杰请求按照银行同期贷款利率计算系其对自身权利的处分，并不侵害他人的合法权益。刘郡未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的后果。
综上所述，对于王明杰诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘郡于本判决生效之日起五日内返还王明杰借款3700元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘郡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年七月三日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1835号
原告：蔡某。
委托代理人：黄万春、王祥鹏。
被告：陈某甲。
原告蔡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡某的委托代理人黄万春已到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡某起诉称：原、被告于1973年经双方父母商定订婚，当时原告年仅11岁。1984年初双方经父母决定，依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告因没有感情基础，依父母之命结婚后，夫妻感情一直不好，经常发生争吵。1996年，被告出国至法国生活，1998年原告也前往法国。原、被告在法国生活期间，也是争吵不断，被告甚至殴打原告，从而导致夫妻感情完全破裂，双方于2006年起分居生活至今。原告于2013年9月13日向法院起诉要求离婚，法院于2014年3月10日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告仍旧分居生活。现原告请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲既没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1984年初按农村习俗举行婚礼，此后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，之后两人先后前往法国务工。2013年9月13日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月10日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实由原告陈述以及原告提供的结婚证、户口本、民事判决书予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院经审查认为客观真实，予以采用。
本院认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告的感情并没有好转，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告也无和好的诚意，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予蔡某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年五月二十日
代书 记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初380号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王春花，女，汉族，1960年4月5日出生，住清丰县。
被告：邵恒旗，男，汉族，1959年12月9日出生，住址同上。系王春花之夫。
被告：张卫兵，男，汉族，1966年12月16日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王春花、邵恒旗、张卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告王春花、邵恒旗、张卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春花、邵恒旗共同偿还贷款本金97800.00元
及利息44231.29元（利息暂算至2017年1月16日，2017年1月16日之后的利息另行计算），本息合计142031.29元；2、请求法院判令被告张卫兵负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日被告王春花、邵恒旗、张卫兵与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王春花为借款人，张卫兵为连带责任保证人，被告邵恒旗系王春花的丈夫，其承诺与王春花共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告王春花，履行了义务。在履行合同过程中，被告王春花支付利息至2014年6月30日。借款期限届满后，被告王春花至此仍欠本金97800元整及利息44231.29元，现欠本息共计142031.29元未付（利息暂算至2017年1月16日，2017年1月16日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审后，原告申请撤回对被告邵恒旗的诉讼请求，本院予以准许。
被告王春花答辩称，贷款不属实，申请了40000元钱，信贷员一直说钱没有下来，我没有收到钱，没用过钱，不同意还款。签字的时候合同内容是空白的。
被告张卫兵答辩称，没有劳动能力，不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年1月24日被告王春花、张卫兵与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王春花为借款人，张卫兵为连带责任保证人。借款金额98000元，合同约定借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，2014年1月24日原告将98000元转账支付给了被告王春花在原告处开设的贷款账户，履行了义务。在履行合同过程中，被告王春花支付利息至2014年6月30日，后偿还本金200元，后被告王春花没有还款付息，被告张卫兵也未履行保证担保义务。庭后被告王春花放弃对存款凭条上借款人签名进行鉴定，承认存款凭条上的签字。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王春花签订的《个人借款合同》及原告与被告张卫兵签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王春花应当按照约定履行还款义务。被告张卫兵与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解称贷款不属实，没有收到一分钱，不同意还款与事实不符。被告张卫兵辩解称，没有劳动能力，不同意承担担保责任，于法无据。二被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金97800元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月1日起计算至付清之日止）。
二、被告张卫兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告王春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢佩轩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1484号
申请执行人：茌平县农村信用合作社联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：初士军，茌平县。
被执行人：张荣刚，男，1971年2月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：桑爱德，男，1984年1月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人：马素华，女，1978年7月2日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张维星，男，1966年4月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘传利，男，1976年10月30日出生，汉族，教师，茌平县。
被执行人：邱洪刚，男，1983年10月10日出生，汉族，教师，住茌平县。
申请执行人茌平县农村信用合作社联社与张维星、马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、邱洪刚金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2015年9月29日对被执行人邱洪刚、刘传利在茌平县农村信用合作社联社的工资账户予以冻结。后经本院查询金融机构并调查房管部门无财产，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周 民
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第245号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年2月28日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月13日（已羁押14天）取保候审。
辩护人罗定文，男，广东桥法律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月12日，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘M×××××号自卸低速货车沿省道S263线由北（连山县）往南（怀城镇）方向行驶。23时许，行驶至省道S263线72KM＋300M（怀集县中洲镇地税分局对出路段）处时，辗压躺卧在路面上的被害人穆某致其当场死亡。事故发生后，被告人黄某甲驾驶该车逃离现场。翌日凌晨2时许，公安民警在中洲镇温氏养殖场内查获肇事车辆，并抓获被告人黄某甲。2015年7月3日，被告人黄某甲赔偿了人民币3万元作为死者穆某的丧葬费。经认定，黄某甲负此事故主要责任；穆某负此事故次要责任。经鉴定，穆某是因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且事故发生后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年，不适用缓刑。提请依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人黄某甲事发时不知道碾压到人，没有犯罪前科，认罪态度较好，赔偿了被害人3万元的丧葬费，有悔罪表现。被告人黄某甲及辩护人均请求从轻判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年2月12日驾驶湘M×××××号自卸低速货车搭载黄某丙、黄某乙，沿省道S263线72KM＋300M（怀集县中洲镇地税分局对出路段）处时，被告人黄某甲驾驶车辆辗压了躺卧在路面上的穆某，造成穆某当场死亡的交通事故。当时，同车乘客提醒被告人黄某甲可能辗压到人了，但被告人黄某甲怕没有驾驶证被查处，仍驾驶车辆继续行驶离开了现场。翌日凌晨2时许，公安民警在中洲镇温氏养殖场内查获了肇事车辆，并抓获被告人黄某甲。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，穆某是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，黄某甲负此事故主要责任；穆某负此事故次要责任。
2015年7月3日，被告人黄某甲赔偿了死者穆某的丧葬费人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某乙、陆某、黄某丙、祝某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、补充说明及死者照片，法医物证检验鉴定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，公安机关抓获被告人黄某甲的查获经过，被告人黄某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，致使发生车辆辗压一人死亡的交通事故，且事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人黄某甲驾驶车辆辗压到物体，同车人员已提醒可能辗压到人，此时，被告人黄某甲本应停车下车查看，但其由于没有驾驶证怕被查处，仍驾车离开现场，其行为已符合“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的情形，应认定被告人黄某甲具有交通肇事后逃逸的情节。
鉴于被告人黄某甲能如实供述自己罪行，赔偿了丧葬费给死者家属，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押14天，即自2015年9月日起至201年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 王明薇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第245号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年2月28日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月13日（已羁押14天）取保候审。
辩护人罗定文，男，广东桥法律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2015］197号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月12日，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘M×××××号自卸低速货车沿省道S263线由北（连山县）往南（怀城镇）方向行驶。23时许，行驶至省道S263线72KM+300M（怀集县中洲镇地税分局对出路段）处时，辗压躺卧在路面上的被害人穆某致其当场死亡。事故发生后，被告人黄某甲驾驶该车逃离现场。翌日凌晨2时许，公安民警在中洲镇温氏养殖场内查获肇事车辆，并抓获被告人黄某甲。2015年7月3日，被告人黄某甲赔偿了人民币3万元作为死者穆某的丧葬费。经认定，黄某甲负此事故主要责任；穆某负此事故次要责任。经鉴定，穆某是因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且事故发生后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年，不适用缓刑。提请依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人黄某甲事发时不知道碾压到人，没有犯罪前科，认罪态度较好，赔偿了被害人3万元的丧葬费，有悔罪表现。被告人黄某甲及辩护人均请求从轻判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年2月12日驾驶湘M×××××号自卸低速货车搭载黄某丙、黄某乙，沿省道S263线72KM+300M（怀集县中洲镇地税分局对出路段）处时，被告人黄某甲驾驶车辆辗压了躺卧在路面上的穆某，造成穆某当场死亡的交通事故。当时，同车乘客提醒被告人黄某甲可能辗压到人了，但被告人黄某甲怕没有驾驶证被查处，仍驾驶车辆继续行驶离开了现场。翌日凌晨2时许，公安民警在中洲镇温氏养殖场内查获了肇事车辆，并抓获被告人黄某甲。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，穆某是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，黄某甲负此事故主要责任；穆某负此事故次要责任。
2015年7月3日，被告人黄某甲赔偿了死者穆某的丧葬费人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某乙、陆某、黄某丙、祝某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、补充说明及死者照片，法医物证检验鉴定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，公安机关抓获被告人黄某甲的查获经过，被告人黄某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，致使发生车辆辗压一人死亡的交通事故，且事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人黄某甲驾驶车辆辗压到物体，同车人员已提醒可能辗压到人，此时，被告人黄某甲本应停车下车查看，但其由于没有驾驶证怕被查处，仍驾车离开现场，其行为已符合“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的情形，应认定被告人黄某甲具有交通肇事后逃逸的情节。
鉴于被告人黄某甲能如实供述自己罪行，赔偿了丧葬费给死者家属，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押14天，即自2015年9月日起至201年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 王明薇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2094号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：李观，男，1982年6月11日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告李观民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因无法用其他方式向被告李观送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告李观经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李观未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告李观未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年11月21日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金5000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李观归还原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告李观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李 瑾
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00002号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人郝亚东，男，1989年11月7日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年8月14日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2014）147号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年11月25日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年12月12日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）147号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 琦
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初60号
原告王玲玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告淮安市清江浦区人民政府,住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
出庭负责人夏平，该区政府党组成员。
委托代理人赵文平，该区房屋征收办公室副主任。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告王玲玲诉被告淮安市清江浦区人民政府要求确认房屋征收决定违法一案，经江苏省高级人民法院裁定由本院管辖。本院2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告王玲玲，被告淮安市清江浦区人民政府的出庭负责人夏平及委托代理人赵文平、杨利国到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告王玲玲以其与被告淮安市清江浦区人民政府就房屋征收补偿问题已达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告王玲玲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲玲负担。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年十一月八日
书记员 郝耘勤
第1页/共2页