福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8299号
原告吴连生，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省晋江市。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告林煌龙，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省晋江市。
被告豹克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林煌龙，该公司执行董事兼总经理。
被告陈金珠，女，汉族，1968年4月16日出生，住福建省晋江市。
原告吴连生与被告林煌龙、豹克（福建）体育用品有限公司（下称豹克公司）、陈金珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈金珠提起管辖权异议，本院裁定驳回后，被告陈金珠提起上诉，泉州市中级人民法院作出驳回被告陈金珠上诉，维持原裁定终审裁定，本院继续进行审理。原告的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林煌龙因资金周转需要，于2014年1月15日向原告借款本金30万元并约定每月2%计付月利息，被告收到款项后当日签具借条一张给原告收执确认借款事实，并由被告豹克公司、陈金珠（与林煌龙系夫妻关系）在借条的担保人处签名盖章确认同意为被告林煌龙的上述借款及利息承担连带还款责任。被告林煌龙借款后自2015年1月15日起就未按约定支付每月6000元的利息，经多次交涉，三被告均置之不理。为此，特请求法院判令：1.被告林煌龙归还原告借款本金300000元并自2015年1月15日起按月利率2%支付利息（暂计至2015年8月15日利息为48000元）给原告至还清借款本金止；2.被告豹克公司与被告陈金珠对被告林煌龙的借款本金及利息承担连带还款责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.户籍证明打印件一份，证明被告林煌龙、陈金珠的主体身份情况；4.企业登记情况表原件一份，证明被告豹克公司的主体身份情况。
本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据1、3、4体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。从原告提供的证据2并结合原告陈述可体现，被告林煌龙因个人经营需要向原告借款300000元并由被告豹克公司、陈金珠提供连带担保责任。上述借条所体现的内容与原告所主张的借贷事实能相互印证，与本案事实有直接的关联性，故本院依法予以采纳并作为定案的依据。双方仅书面约定借款月利率为2%及担保方式，但未就借款期限及担保期限进行约定，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，原告于2015年8月27日起诉，故本案诉争借款应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，即自然人之间的借款合同约定支付利息的，其借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。经查，中国人民银行决定于自2015年8月26日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中金融机构一年期贷款基准利率下调至4.6%，即每月借款利率为0.38%，鉴于本案双方约定利率为2%，已超过同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护，故对原告主张被告林煌龙按每月利率2%计付逾期付款利息的请求本院不予全部支持。被告豹克公司、陈金珠自愿为被告林煌龙借款承担连带还款责任，为连带责任保证，因当事人对保证担保的范围未予约定，故被告豹克公司、陈金珠应对被告林煌龙的全部债务承担连带清偿责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林煌龙因个人经营所需于2014年1月15日经手向原告吴连生借款300000元并约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告豹克公司、陈金珠提供连带责任保证。后被告林煌龙依约付息，自2015年1月15日起未再还本付息，尚欠原告借款本金300000元及相应利息未予偿付。原告于2015年8月27日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告林煌龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告林煌龙未约定还款期限，则可视为不定期有息借贷关系，原告可随时后向被告林煌龙主张还款权利。现被告林煌龙未履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应支付原告相应的利息。原告要求被告林煌龙偿还借款本金并支付自2015年1月15日起按月利率2%计算的利息，该约定借款利率已超出法定保护限额，应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍予以计付逾期付款利息，故对原告的诉讼请求于法有据的部分，本院可予支持。被告豹克公司、陈金珠作为林煌龙上述债务的连带责任保证人，二保证人之间没有约定保证份额，应共同承担连带责任。被告豹克公司、陈金珠承担保证责任后有权向被告林煌龙追偿。被告林煌龙、豹克公司、陈金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林煌龙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴连生借款300000元及相应利息（自2015年1月15日起至实际还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告豹克（福建）体育用品有限公司、陈金珠对被告林煌龙上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林煌龙追偿；
三、驳回原告吴连生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，因适用简易程序减半收取3260元，由原告吴连生负担260元，被告林煌龙、豹克公司、陈金珠共同负担3000元。管辖权异议受理费50元，由被告陈金珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。