wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4208号
原告靳保存，男。
委托诉讼代理人朱玉秀。
被告张磊，男。
被告张占德，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（简称平安财险宁夏分公司吴忠支公司）
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费38893.32元、误工费13857.2元、护理费793.8元、伙食补助费700元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费9650元、鉴定费1700元、二次手术费10000元、巴市医院8150元救护车费和1500元出院后的交通费。以上合计149432.32元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平安财险宁夏分公司吴忠支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、八项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年1月16日13时许，张磊驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区Y312公路由西向东行驶至7公里路段时，与由南向北左转弯行驶靳保存驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员靳保存和乘员王改枝受伤，蒙L×××××号小型轿车乘员张侯玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：张磊、靳保存分别负本起事故的同等责任，张侯玉、王改枝无责任。
三、受害人医疗情况：原告靳保存受伤后经巴彦淖尔市医院骨科会诊后建议转上级医院治疗。原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗7天。原告的伤情诊断为：髌骨骨折、三根肋骨骨折、创伤性湿肺、颞骨骨折等。
四、医疗费：原告靳保存在内蒙古医科大学第二附属医院住院支出医疗费35362.38元，巴市医院门诊支出1539.31元。临河区医院门诊支出365.78元，共计37267元。有票据佐证，予以支持。原告在五原李四骨科支出的费用，其提供的票据不符合证据的形式要件，不予支持。
五、护理费：791元（113元×7天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院7天计算。
六、误工费：13846元（98.9元×140天），原告属农村居民，依据2016年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资。从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
七、伙食补助费：700元（100元×7天）。按实际住院7天计算。
八、交通费：巴市医院救护车支出8150元，有票据佐证。原告从内蒙古医科大附属医院术后回临河支出的租车费，其提供的收条不符合证据的形式要件，不予支持。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，依法酌定3000元。
十一、鉴定费：1700元，有票据佐证。
十二、二次手术费：10000元，有鉴定结论佐证。
十三、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险宁夏分公司吴忠支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
十四、其它：被告张占德系蒙L×××××号小型轿车的车主，发动机号码063466。识别代码后五位45204。王改枝同意在交强险责任限额内先行赔付靳保存损失。
判决结果
被告张磊驾驶的机动车与原告靳保存驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告靳保存受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张磊、靳保存负本起事故的同等责任。蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险宁夏分公司吴忠支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告平安财险宁夏分公司吴忠支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失由被告张磊按事故责任比例承担50%的赔偿责任。《侵权责任法》第49条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告并未提供证据证明被告张占德有过错，故被告张占德在本案中不承担赔偿责任。王改枝同意在交强险责任限额内先行赔付靳保存损失。经核实原告的损失为136642元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险责任内赔偿原告靳保存损失98675元。
二、被告张磊赔偿原告靳保存超出交强险责任限额的损失37967元的50%即18984元。
三、驳回原告靳保存的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司负担1085元，由被告张磊负担208元，由原告靳保存负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鑫
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00206号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某某，男。现羁押于藁城区看守所。
辩护人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人梁丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年2月27日23时30分许，被告人马某某电话邀马某天及受害人马某聪等人到其家中闲聊，因马某某劝马某聪喝酒，二人在马某某家北屋发生口角并相互推搡，后马某某从其家西屋内拿出一把砍刀将马某聪右手砍伤，后被人拉开。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，马某聪的伤情为轻伤二级。2015年6月4日，马某某到藁城区公安局投案。
为支持指控，公诉机关向本院出示了被告人马某某供述、受害人马某聪陈述，证人马某柱、李某耀、马某洲、马某天、杨某博证言，报警记录、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究马某某的刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人投案自首；主动垫付药费，并对受害人进行护理；被告人系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2015年2月27日23时30分许，被告人马某某电话邀马某天及受害人马某聪等人到其家中闲聊，因马某某劝马某聪喝酒，二人在马某某家北屋发生口角并相互推搡，后马某某从其家西屋内拿出一把砍刀将马某聪右手砍伤，后被人拉开。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，马某聪的伤情为轻伤二级。2015年6月4日，马某某到藁城区公安局投案。
在本案审理过程中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，赔偿受害人各项经济损失26000元，受害人撤回附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人马某某供述；
2、受害人马某聪陈述；
3、证人马某柱、李某耀、马某洲、马某天、杨某博证言；
4、报警记录、受案登记表、立案决定书；
5、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过；
6、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
7、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条。
本院认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人马某某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚；被告人马某某持械伤害他人，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙均平
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第118号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：魏义涛。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月9日向我院申请执行魏义涛违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月15日以被执行人魏义涛未经批准，于2014年5月占用本村土地260平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了钢城国土资罚字[2015]第2040号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的260平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的140平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2040号行政处罚决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人魏义涛。被执行人魏义涛在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月16日向魏义涛发出履行行政处罚决定催告书，魏义涛至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏义涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2040号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初393号
原告：富裕县馨园热力有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代理人：宋忠全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：王守龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县馨园热力有限公司与被告王守龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县馨园热力有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富裕县馨园热力有限公司撤回起诉。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由被告王守龙负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月八日
书记员 李 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保字第5号
委托机关深圳仲裁委员会
申请人深圳沃思投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市福田中心区国际商会中心2808-2809。
法定代表人田青
被申请人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营大街3号。
法定代表人崔成
申请人深圳沃思投资管理企业（有限合伙）于2016年1月15日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司名下3000万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供了保险担保。
经审查，本院认为，申请人深圳沃思投资管理企业（有限合伙）的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司名下3000万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 高纲要
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵晓月
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执217号
申请执行人：通化市福盛物资贸易有限公司。
被执行人：通化市龙鹏商贸有限公司。
申请执行人通化市福盛物资贸易有限公司与被执行人通化市龙鹏商贸有限公司因交通肇事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉05民字终18号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封通化市龙鹏商贸有限公司中型车一台（吉E179**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄伟军
二〇一六年六月三日
书记员 肖 攀
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初238号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江汉通，男，1970年4月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。�押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人江汉通犯过失致人死亡罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人江汉通到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，1993年5月至6月期间的一天晚上，被告人江汉通将1名卖淫女（即被害人，身份不详）带至普宁市XX进行嫖宿。当江汉通与同案人陈某1轮嫖后，轮到江鸿亮要进行嫖宿时，该卖淫女不同意，江汉通便持陈某1随身携带的1支“五四”式手枪威吓该卖淫女。江汉通将手枪退出弹夹后，以为手枪里没有子弹便扣动扳机击中该卖淫女的胸口，致该卖淫女当场死亡。
上述事实，被告人江汉通在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、同案人供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，1996年6月25日，普宁市公安局刑事侦查大队接到揭阳市公安局的明传通知后，对本案立案侦查并对犯罪嫌疑人进行抓捕，先后抓获同案人陈某1、陈某2、吴某等人。上述陈某1等人已被判刑。被告人江汉通为逃避侦查负案潜逃，至2017年7月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关的《破案经过》、《收容审查呈批表》、《刑事拘留呈批表》、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江汉通为达到威吓他人的目的，在退出弹夹以为手枪�没有子弹的情况下，持枪向被害人击发并致其死亡，其行为侵犯了公民的生命权利，已构成过失致人死亡罪。依法应予惩处。公诉机关指控江汉通所犯罪名成立。鉴于江汉通能当庭认罪，可酌情从轻处罚。江汉通的行为发生在1993年，按照从旧兼从轻原则，对江汉通的行为应按现行刑法定罪量刑。公诉机关建议对江汉通判处有期徒刑三年至五年，综合考虑案件起因、被告人实施的手段以及造成严重后果等情节，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江汉通犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2024年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年五月十日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗某，于浙江省慈溪市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1247号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月28日21时许，被告人苗某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型面包车，沿慈溪市龙山镇王家路村兴市东路由西往东行驶至湖滨路路口左转弯时，与沿湖滨路由南往北行驶由罗某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苗某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人苗某血液中的即时乙醇浓度为147mg/100ml，属醉酒状态。
被告人苗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苗某已赔偿了被害人罗某的相关经济损失，取得了罗某的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人周某的证言、交通事故现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、事件单、处警经过及被告人苗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执591号
申请执行人：日照市岚山区安东卫街道后合庄北山村村民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道后合庄北山村。
法定代表人：王彦富，村主任。
被执行人：赵贵雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照市岚山区安东卫街道后合庄北山村村民委员会与被执行人赵贵雷土地租赁合同纠纷一案中，因双方达成分期付款协议，暂时无需执行，且申请执行人日照市岚山区安东卫街道后合庄北山村村民委员会申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初2750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 珊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢12号
申请执行人：高权胜,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：郑杏泽,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行高权胜与郑杏泽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑杏泽银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初308号
原告：汪某，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李某，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告汪某撤回起诉，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 于文和
二〇一六年一月二十九日
书记员 李金虎
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00249号
原告贾玉东，男，47岁。
被告马长来，男，50岁。
委托代理人马福来，男，48岁。
贾玉东与马长来劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出受理决定，立案后分别向被告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告贾玉东、被告马长来的委托代理人马福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉东诉称，原告与被告2010年6月29日签订承包协议一份，被告将其化工厂立窑工程承包于原告施工。工程竣工后被告说手头太紧，到过年时清帐；到过年时，被告又说外欠帐未收回等等再给，如此再三番经过数次催要未果。被告以各种理由推托，时至今日未能付清其欠工资款10000元整，故起诉至本院，请求判令：1、被告支付欠原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付二年来利息1000元。
被告马长来辩称，原被告之间的工程款在2010年8月底就已经结算清了，结算后，工程没有结束，原告给被告介绍人干了剩余的工程。把剩余的工程款给了实际的干活人徐金有，徐金有把剩下的活都干完了。被告现在不欠原告钱，反而原告欠被告款。
根据原告、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告要求被告支付工资款10000元及利息1000元的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：承包协议一份，证明按照承包协议，被告应向原告支付20万元，但是还差10000元未支付。
被告马长来质证意见为，对上述证据真实性无异议，但是工程结束后，余项工程款已经支付给了徐金有，原告给被告介绍人干了剩余的工程。把剩余的工程款给了实际的干活人徐金有，徐金有把剩下的活都干完了。而且原告也没有保证工程的质量。
围绕争议焦点，被告提交以下证据：图片12张，证明原告给被告施工的工程存在质量问题。
原告贾玉东质证意见为，被告拍的图片不知道是什么时候拍的。
本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定。被告提交的证据，因系被告单方制做且无其它证据相印证，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2010年6月29日，原告贾玉东作为乙方与被告马长来作为甲方，双方签订承包协议一份，协议约定，将化工厂立窑工程承包于乙方施工；承包方式为包工不包料，自带机械设备工具；承包范围为立窑图纸内主体工程，不包括焊爬梯，上部钢架，跑车等工程；合同工期60天，7月2日至8月31日，如遇天气原因等造成的情况，工期顺延，工期拖延一天罚1000元，提前一天奖1000元；合同总价款为20万元整，乙方将塔吊立起，甲方付合同总价款的30%，计6万元整，窑门以上每浇筑一道路圈梁，甲方付乙方2万元工资款，窑封顶后三日内付清全部工程款等内容。原、被告对该工程于2010年8月进行了结算，但并未形成书面结算结论，现双方对结算结果各执一词，原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担与自己不利的法律后果。原、被告对本案工程于2010年8月进行了结算，现原告认为被告仍有剩余工程款10000元未支付，但其提供证据不足以证实其主张，故原告要求被告支付剩余工程款10000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉东的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告贾玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 欣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初925号
原告赵养龙。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告赵养龙诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵养龙于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵养龙申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵养龙撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9009号
原告：张卫东，男，1969年5月24日生，汉族，住江阴市。
被告：管逸佳，男，1988年6月30日生，汉族，住张家港市。
原告张卫东诉被告管逸佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告管逸佳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款220700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始向原告采购布匹，截止2015年6月12日，被告共计向原告采购布匹价值三十多万，期间被告支付过部分货款。2015年6月12日对账后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款220700元，该款一直未归还。
被告管逸佳未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，管逸佳向张卫东出具书面材料，确认结欠张卫东购买布匹的货款220700元。该款一直未归还，故涉诉。
以上事实，有远征物流周庄公司运单、管逸佳出具的书面材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，事实清楚，债权债务明确。现原告要求被告支付货款220700元应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告管逸佳应支付原告张卫东货款220700元。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4610元、公告费230元合计4840元，由被告管逸佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨丽帆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1616号
原告温县鸿达机械厂，住所地：温县武德镇徐堡村。
负责人：褚彩霞，女，汉族。
委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。
委托代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242。
被告河南省华豫煤矿机械有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路西段，组织机构代码证：9141082571911747X1。
法定代表人：马魁，总经理。
委代代理人张连金，男，汉族，身份证号：�系公司职工。
原告温县鸿达机械厂（以下简称诉鸿达厂）与被告河南省华豫煤矿机械有限公司（以下简称诉华豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告鸿达厂的委托代理人郭应涛、赵振江，被告华豫公司的委托代理人张连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达厂诉称，原告与被告之前有长期的业务往来。原告为被告供应铸件，截止2016年5月5日，经原、被告对账，被告欠原告铸件款250156.91元。经原告多次催要，被告推托不予支付。现请求判令被告立即支付原告铸件款250156.91元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2016年5月6日起，计算至还清之日止）。
被告华豫公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告有业务往来，原告供给被告的铸件不是经销而是代销，2013年12月不干后，有很多铸件无法销售，双方协商将铸件拉到被告处，让被告代销，说是卖过后将钱给原告，目前铸件还有部分没有卖出，卖过后给原告款。另外，原告起诉的欠款数额，在对账时。对账单上多40000万元，是会计搞错了，实际欠款数额为210156.91元。
根据原被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告鸿达机械厂向法庭提交证据如下：1、双方对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。2、徐包铸刚计划表及图纸32张，证明原告与被告是买卖关系并非被告所说的代销关系。
被告华豫公司质证意见：1、双方对账单对真实性无异议，对证明指向有异议，结账时会计算错了，实际欠款数额是210156.91元。2、对铸件计划表及图纸真实性无异议，对证明指向有异议，不是最后一次的业务结算。
被告华豫公司提供的证据有：1、原告出具的发票、证明被告代销原告货物的事实。2、被告的入库单，证明被告是代销原告货物的。3、盘货清单，证明被告代销原告的货物至今库存189315.3元的事实。4、记账单数张，证明2011年至2016年期间共代销原告货物是895156.96元，共付给原告款685000元，至今欠原告款210156.91元。5、吉某、马某当庭证人证言，证明原、被告双方系代销关系。
原告鸿达厂质证意见：一、对发票、入库单真实性无异议，但证明原被告之间是买卖关系，不是代销关系，从发票日期看与原告的证据相互印证。对盘货清单有异议，原告将货物卖给被告，被告如何使用及库存与原告没有关系，是被告单方行为。这些货物并不是原告一家生产，不能证明是原告的货物。2、对记账单数张，加盖有原告章的原告认可，没有加盖公章的不认可，该证据对抗�了2016年5月5日被告给原告出具的对账单的事实。3、对证人证言，有异议。两个证人是虚假的证词，两个证人说的时间交易时间相差两年。第二个证人与被告法定代表人是父子关系，故该两位证人证言不能作为有效证据予以认定。
证据分析与认定：
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对于被告华豫公司提供的被告的入库单，盘货清单。不能证明原被告双方系代销关系，本院不予认定。2、对于被告华豫公司申请的证人吉某、马某出庭作证的证人证言，两位证人均不是合同签订人和协商人员，证言相互矛盾。不能证明被告华豫公司要求证人出庭的证明指向。本院不予认定。
依据当事人的举证、质证和庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告鸿达厂与被告华豫公司之间有长�的买卖合同关系，双方未签订买卖合同。由原告鸿达厂供应给被告华豫公司铸件，截止2016年5月5日，原、被告经结算后，被告欠原告铸件款210156.91元。被告华豫公司认为双方之间系代销关系，应驳回原告的诉讼请求。为此形成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告华豫公司未按双方约定合同的履行给付所余货款，2016年5月5日，原、被告经结算下余货款210156.91元，被告应当履行给付所余货款并承担相应的违约责任。原告鸿达厂要求被告华豫公司归还货款210156.91元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省华豫煤矿机械有限公司于本判决生�之日起十日内给付原告温县鸿达机械厂货款210156.91元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2016年5月30日起，计算至判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告温县鸿达机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费5052元，由被告华豫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，可按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 李志武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张艳辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5747号
原告：哈尔滨市迅丰运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C5栋1单元5层3号。
法定代表人：梁清松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩染，该公司法律顾问。
被告：李江辉，女，汉族，1971年8月26日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市迅丰运输有限公司与被告李江辉返还原物纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市迅丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预付），减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 田 松
二〇一七年十月十六日
书记员 李茹娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01744号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告李青花。
被告王忠义。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告李青花、王忠义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第904号
原告陆甲。
委托代理人张某某。
被告陆乙。
被告黄某某。
被告陆丙。
原告陆甲与被告陆乙、黄某某、陆丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施丹独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告陆乙、陆丙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告系父子关系，原告与前妻杨连芳（2004年7月15日去世）婚后生育一女三某，即被告陆乙、黄某某、陆丙以及女儿陆燕平（2008年4月1日去世）。原告再婚后，三被告不但不尽赡养、照顾、护理责任，反而经常干涉原告生活，使得原告无安宁日子。现原告身患绝症，自己的老年金收入无法维持正常生活。故诉至法院，要求判令：1、三被告自2015年1月起每人每月给付原告生活费人民币200元；2、三被告支付原告医疗费、住院护理费共计人民币11500.30元，并承担其今后生病和住院期间的医疗费和护理费。
被告陆乙、陆丙辩称，原告以前一直从事非法行医活动，积累有不少存款，且听说现在还有很多人来找原告看病，收入可观，故不同意原告诉讼请求。
被告黄某某未应诉答辩。
审理中，原告表示之前从事非法行医的确积累了一定的存款，但这么多年用于日常开销以及看病，现在也所剩无几。且目前已年满85岁，并患有XXX疾病，已卧床不起，不但无法从事生产劳动，每天还需支付高额医疗费用。
经审理查明，原告陆甲与前妻杨连芳（已去世）婚后生育一女三某，即被告陆乙、黄某某、陆丙以及女儿陆燕平（2008年4月1日去世）。现原告年事已高身患XXX疾病，目前每月的老年金收入不足以维持其正常生活及其医疗费用，生活就医发生困难，故原告诉讼来院，要求三名被告尽赡养义务。
另查明，原告陆甲自2014年2月至今每月养老金为人民币540元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱身患疾病，每月的养老金难以支付其正常生活就医所需，作为子女理应承担起赡养原告的义务，原告要求三被告每月支付生活费并承担其今后生病和住院期间的医疗费和护理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆乙、陆丙关于原告有经济来源的辩称，没有有效证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告已支付的医疗费、住院护理费，由于原告未举证证明该费用发生时，原告已丧失劳动能力或者生活困难，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年1月起，被告陆乙、黄某某、陆丙每月给付原告陆甲生活费人民币200元（2015年1月至2015年3月的生活费于本判决生效之日起十日内付清，自2015年4月起，每月的生活费于当月20日前付清）；
二、原告陆甲今后的医疗费以及住院期间护理费由被告陆乙、黄某某、陆丙各承担三份之一份额（于每年的6月和12月凭有效票据各结算一次）
三、原告陆甲其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陆乙、黄某某、陆丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一五年三月四日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00129号
上诉人（原审被告）江苏百时生物质新能源有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区经三路西、纬四路南。
法定代表人杨祥宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）嵇青山。
原审被告晶晶电光源（兴化）有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区经三路西、纬四路北。
法定代表人孙云英，该公司董事长。
上诉人江苏百时生物质新能源有限公司因与被上诉人嵇青山、原审被告晶晶电光源（兴化）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。江苏百时生物质新能源有限公司向本院提交缓交、免交诉讼费申请，本院经审查不同意其缓交申请。2015年2月14日，本院向上诉人江苏百时生物质新能源有限公司发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费170800元。现上述规定期限已届满，上诉人江苏百时生物质新能源有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏百时生物质新能源有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱亚萍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第287号
申请执行人任绍明，男，生于1958年5月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人周自立，男，生于1992年5月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
任绍明与周自立刑事附带民事赔偿纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑终字第30号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑终字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 林
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1413号
申请执行人李群燕，女，1981年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人江西风驰新能源有限公司，住所地新余市高新开发区。
法定代表人钟六根，该公司董事长。
本院在执行李群燕申请江西风驰新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1323号民事判决书，依法向被执行人江西风驰新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人李群燕支付借款本金5万元，利息2万元；被执行人按借款本金5万元，按年利率20%向申请执行人李群燕支付自2016年4月20日起至付清之日止的利息，承担受理费1550元，执行费973元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，尚有借款本金5万元，利息2万元；被执行人按借款本金5万元，按年利率20%向申请执行人李群燕支付自2016年4月20日起至付清之日止的利息，承担受理费1550元，执行费973元未执行到位。已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人江西风驰新能源有限公司暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年五月十六日
书记员 邵铁民
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初773号
原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号，机构代码：91420500793267134G。
法定代表人：文祥,该公司执行董事。
被告：甘泽庭,男,1956年1月1日出生，汉族，
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告甘泽庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成庭外和解协议，现原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉无法律禁止性规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，且原告已实际缴纳。
审判员 李俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更952号
罪犯罪犯徐邓，男，1992年10月1日出生，重庆市璧山区人,汉族，小学文化。现在重庆市凤城监狱服刑。2011年12月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2012年10月30日刑满释放。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月20日作出（2015）沙法刑初字第00513号刑事判决，以被告人徐邓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5千元，共同退赔800元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯徐邓减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐邓在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴�表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐邓在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，且未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐邓减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓亮
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初296号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈少锋，男，1998年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。曾因盗窃，于2016年9月30日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留6日。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人陈少锋犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人陈少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月17日至2017年8月3日，被告人陈少锋在建湖县城明星城小区内，以翻窗入室的手段作盗窃案2起，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月17日23时许，被告人陈少锋至建湖县明星城小区3-10号楼306室被害人王某家中，窃得人民币680元。
2、2017年8月3日3时许，被告人陈少锋至建湖县明星城小区3-10号楼305室被害人朱某家中，窃得人民币388元。
归案后，被告人陈少锋如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款。
公诉机关据此认为，被告人陈少锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈少锋如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈少锋在庭审中无异议，并有被告人陈少锋常住人口基本信息、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、收条、案底查询单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被害人朱某、王某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录及案发现场照片、被告人陈少锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈少锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈少锋犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陈少锋已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈少锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年九月六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1884号
罪犯袁临君，男，1985年2月22日生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月3日作出（2005）昆铁中刑初字第519号刑事判决，以被告人袁临君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2005年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯袁临君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯袁临君共减刑六年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁临君在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁临君自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁临君在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁临君减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132民初6号
原告：张文宣，男，1924年3月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：彭永兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张仕平，男，1947年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：张仕泉，男，1953年02月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张树平，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张仕凤，女，1951年9月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张仕娥，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇河沟村村7组，公民身份号码：51113219550506262X。
被告：张涛荣，女,1958年6月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张仕英，女，汉族，1964年9月29日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张文宣诉被告张仕平、张仕泉、张树平、张仕凤、张仕娥、张涛荣、张仕英赡养同纠纷一案中，原告张文宣于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文宣提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文宣撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张文宣自行负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 跃 才
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初214号
原告辛XX，女，汉族，无业，现住本市桃山区。
被告张XX，男，年龄不详，汉族，个体瓦工，现住本市。
被告张XX，男，年龄不详，汉族，销售员，现住本市。
被告张XX，男，年龄不详，汉族，个体钢筋工，现住本市。
本院在审理原告辛XX诉被告张XX、被告张XX、被告张XX赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛XX的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛XX撤回起诉。
本案诉讼费100.00元减半收取50.00元由原告辛XX承担。
代理审判员 张璐娉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 波
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审62号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人吴之荣，周村羊土树火锅店业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第045号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月26日向本院提出撤销强制执行�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人吴之荣作出的（2016）第045号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6944号
申请执行人张明华。
被执行人缪建安。
被执行人王建清。
原告张明华与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0509民初7890号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应归还原告张明华借款150000元，两被告于2017年7月21日前直接交付原告150000元（双方当事人一致同意将履行款打入原告名下如下账户：开户行：中国工商银行吴江广场支行，账号：11×××10）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取1650元，由两被告承担，于2017年7月21日前直接交付，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张明华于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，执行费2150元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7890号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8e67708-a123-47a8-9160-a8b100b8aab0&imgId=YzhlNjc3MDgtYTEyMy00N2E4LTkxNjAtYThiMTAwYjhhYWIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6944号申请执行人张明华。被执行人缪建安。被执行人王建清。原告张明华与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0509民初7890号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应归还原告张明华借款150000元，两被告于2017年7月21日前直接交付原告150000元（双方当事人一致同意将履行款打入原告名下如下账户：开户行：中国工商银行吴江广场支行，账号：11×××10）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取1650元，由两被告承担，于2017年7月21日前直接交付，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张明华于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，执行费2150元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7890号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年二月十三日书记员华燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终172号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌某人民检察院。
上诉人（原审被告人）张生贵，男，汉族，1963年4月21日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，农民。2015年9月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌某公安局取保候审，2016年2月24日被乌某人民法院决定取保候审。
乌某人民法院审理乌某人民检察院指控原审被告人张生贵犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月10日作出（2016）内0626刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人张生贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂尔多斯市检察院指派检察员吉仁、王占飞出庭履行职务，上诉人张生贵到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月28日，被告人张生贵雇佣两台装载机将位于乌某苏力德苏木昌黄嘎查呼日呼牧业社自家房屋东南侧地推毁并种植农作物。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室进行林业专业鉴定，推毁土地总面积61.29亩，其中无立木林地面积为5.541亩，林种为防护林；灌木林地面积为45.003亩，树种为锦鸡儿，林种为防护林；非林地面积为10.746亩。2016年4月，张生贵在推毁的林地内种植农作物玉米，后在种植玉米的地块内以株行距1M×6M的规格种植柠条苗，经乌某林业局工作人员验收，其行为林粮间种，且成活率无法确定，不符合恢复林地条件。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人张生贵违反土地管理法规，非法推毁林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究张生贵的刑事责任。公诉机关指控张生贵犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张生贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张生贵犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人张生贵不服，提起上诉，要求改判其无罪。理由是：1、其推地得到过苏力德苏木和昌黄嘎查的审批。2、鉴定人员没有去实地进行测量勘查，鉴定意见不能作为定案证据。3、乌某林业局确认上诉人是林粮间种，等于承认其没有毁坏林地。4、林业部门既是行政执法部门，又是案件移送部门，违反公平原则。
检察机关建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6、7月间，上诉人张生贵雇佣两台装载机将位于乌某苏力德苏木昌黄嘎查呼日呼牧业社自家房屋东侧土地推毁并种植农作物。经鉴定，推毁土地总面积为61.29亩，其中，灌木林地面积为45.003亩，树种为锦鸡儿，林种为防护林；无立木林地面积为5.541亩，林种为防护林；非林地面积为10.746亩。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年7月2日，乌某森林公安局苏力德苏木派出所将该苏木昌黄嘎查农民张生贵非法开垦林地一案移送乌某森林公安局刑警队。同年8月5日，该案被立为刑事案件。
2、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实2014年5月15日，侦查人员及见证人在上诉人张生贵的指认下，对其推地现场进行了GPS打点测量，提取了该地块四至边界上十五个测量点的GPS坐标。
3、鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室鉴定报告及鉴定机构、鉴定人员资质证书、乌某二类森林资源调查图，证实2014年5月23日，鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室以侦查机关提供的GPS坐标，与乌某二类森林资源调查图对照查得：被推毁地块的总面积为61.29亩，其中，灌木林地面积为45.003亩，树种为锦鸡儿，林种为防护林；无立木林地面积为5.541亩，林种为防护林；非林地面积为10.746亩。
4、侦破报告、归案情况说明，证实2015年9月16日，民警在乌某苏力德苏木朝岱嘎查将张生贵抓获。
5、乌某林业局证明，2016年4月，张生贵在推毁的林地内种植农作物玉米，后在种植玉米的地块内以株行距1M×6M的规格种植柠条苗，经乌某林业局工作人员验收，其行为属于林粮间种，且成活率无法确定，不符合恢复林地条件。
6、证人阿某、高某（二人系张生贵邻居）的证言，证实张生贵于2013年雇佣装载机将其住房东侧的土地推毁，欲安装喷灌种植玉米。被推毁的土地大约70亩，长有柠条和沙蒿。
7、上诉人张生贵的供述，证实2013年6、7月间，我雇佣两台装载机在自家房屋东面新推开50亩左右的土地，并在之后的两年里，种植了西瓜和玉米。我所推的土地长有柠条和沙蒿，推地前，我没有办理征、占用林地的相关手续。
8、乌某森林公安局办案说明，证实侦查人员前往苏力德苏木和昌黄嘎查调取张生贵推地的审批手续。经查找，苏力德苏木及昌黄嘎查均无张生贵申请推地的审批手续及相关档案。
9、证人恩克希迪（时任昌黄嘎查嘎查长）的证言，证实我给张生贵说其要在有关部门办理完毕审批手续后才可以推地。
10、证人伊某（时任苏力德苏木国土所干事）的证言，证实我没有同意过张生贵的推地申请。
11、证人阿拉腾特古斯（时任苏力德苏木副苏木长）的证言，证实我不知道张生贵推地一事，也不记得是否审批，但我批的项目只能种草，禁止开荒。
12、户籍证明，证实上诉人张生贵的身份情况。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张生贵违反土地管理法规，非法推毁林地并种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人张生贵提出其推地得到过苏力德苏木和昌黄嘎查审批的上诉理由。经查，苏力德苏木、昌黄嘎查均无张生贵推地的审批手续及相关档案，且张生贵无法提供审批手续，故对该上诉理由不予支持；上诉人张生贵提出鉴定人员没有去实地进行测量勘查，鉴定意见不能作为定案证据的上诉理由。经查，本案GPS坐标的提取过程及鉴定人员的鉴定过程均符合法定程序，鉴定意见有效，故对该上诉理由亦不予支持；上诉人提出的其他上诉理由，无事实和法律依据均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一七年四月四日
书 记 员 许 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4596号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：夏盛海。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告夏盛海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第467号
原告张文忠，男，1949年10月10出生，住菏泽市。
委托代理人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
被告张国防，男，1958年1月17日出生，住曹县。
原告张文忠与被告张国防民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张文忠及其委托代理人高佰岭到庭参加诉讼，被告张国防经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，被告张国防于2012年7月24日向原告借款70000元，约定月利息为一分贰厘。其后，原告要求被告偿还借款本息，被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及相应利息（利息按照月利率壹分贰厘计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张国防未答辩。
经审理本院认定，原告与被告原系朋友关系。2012年7月24日，被告向原告借款70000元，并向原告出具一份借条“今借到张文忠现金柒万元整（70000元）利息按月息壹分贰厘结算张国防2012.7.24日”。
另查明，2012年7月24日，中国人民银行规定同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张文忠与被告张国防之间的债权债务关系，有被告出具的借据、欠条以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的利率，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，被告张国防应当按照约定偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国防支付原告张文忠70000元及利息（利息自2012年7月24日起，按照月利率1.2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，案件保全费720元，公告费300元，由被告张国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王春旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1638号
原告：郭纪侠（曾用名“郭继侠”），女，1955年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县双桥乡。
原告：王灿云（曾用名“王灿雲”），男，1956年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县双桥乡。
被告：李文灿，男，1951年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
原告郭纪侠、王灿云诉被告李文灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王灿云委托代理人郭纪侠到庭参加诉讼，被告李文灿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭纪侠、王灿云诉称，二原告系夫妻关系，与被告李文灿是朋友关系。1999年2月11日和1999年3月8日被告李文灿因经济紧张，分两次从郭纪侠和王灿云处借款1万元和6000元，并出具了借条两张。后经原告多年多次的催要，被告至今拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告李文灿偿还二原告本金16000元及利息暂定1万元，本案的诉讼费由李文灿承担。
原告郭纪侠、王灿云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一，身份证复印件二份，证明二原告的身份及主体资格；证据二，借条两张，证明被告李文灿向二原告借款16000元的事实。
被告李文灿没有到庭，提交一份答辩状，提交了两份借条的复印件。
被告李文灿辩称，本案的事实是郭纪侠在1988年8月曾两次向李文灿借款16000元，一次9000元，一次7000元，并写有欠条。经李文灿多次催要，郭纪侠先是推脱，后又保证过一段时间偿还。在1992年2、3月份李文灿又找到郭纪侠索要欠款，郭纪侠不太情愿的分两次偿还了李文灿1万元和6000元，共计16000元整。因郭纪侠还款时李文灿没有带郭纪侠写的欠条，郭纪侠说怕出现后果，郭纪侠找人写了两张借条，分别是借款1万元，借款6000元。当时李文灿认为钱还了就算了，两张借条也没在意，谁知郭纪侠竟凭这两张借条起诉到法院，请法院查明事实，驳回原告的无理诉求。
原告对被告李文灿所举借条的质证意见为：借条上的字不是我写的，指纹也不是我按的，我在1988年8月份的时候也没有向李文灿借钱。
经审理查明：郭纪侠、王灿云和李文灿系朋友关系，1999年2月11日，李文灿因需要钱治病向郭纪侠借钱1万元整，没有约�利息也没有约定使用期限。李文灿出具借条一份，内容记载为：今借到郭继侠人民币壹万元整（10000.00），借款人李文灿，日期为一九九九年二月十一日。1999年3月8日李文灿因为买钢筋向王灿云借款6000元整，没有约定利息也没有约定使用期限。李文灿出具借条一份，内容记载为：今借到王灿雲人民币陆仟元整（6000.00），借款人李文灿，日期为99.3.8。郭纪侠、王灿云借款给李文灿后多次催要，李文灿都没有偿还，郭纪侠、王灿云诉至本院。李文灿辩称本案的事实是1988年8月份郭纪侠分两次借他的16000元钱，上述的两张借条是郭纪侠还钱给李文灿的时候，李文灿没有带欠条，写了两张借条给郭纪侠、王灿云。
以上事实，有原、被告所举证据、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郭纪侠、王灿云提供的借条显示�纪侠和李文灿之间、王灿云和李文灿之间存在借款合同关系。李文灿辩称本案的事实是1988年8月份郭纪侠分两次借李文灿的16000元钱。上述的两张借条是郭纪侠还钱给李文灿的时候，李文灿没有带欠条，写了两张借条给郭纪侠、王灿云。庭审时李文灿没有到庭，也没有向法庭提交证据原件，郭纪侠对李文灿所举证据证明的事实予以否认，李文灿也没有其他证据予以佐证，按照正常的交易习惯，李文灿在接受还款时应当出具收条而非借条，且两张借条是分别写给郭纪侠和王灿云的，日期也不是同一天，故本院对李文灿的抗辩意见不予采纳。如双方之间存在其他的民间借贷合同纠纷，可另案诉讼处理。本案中，李文灿与郭纪侠、王灿云之间的借款合同虽然没有约定还款期限，但经郭纪侠、王灿云多次催要，李文灿至今没有偿还，应当承担还款责任。《中华人民共和国合�法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中的借款合同没有约定利息，故本院对郭纪侠、王灿云要求李文灿承担利息的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文灿于判决生效之日起十日内偿还原告郭纪侠、王灿云借款16000元；
二、驳回原告郭纪侠、李文灿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告李文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年五月十二日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初86号
原告：曹金鹏，男，2004年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：曹发彬，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：梁开林，经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川鹤祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘折林，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
原告曹金鹏诉被告四川省鸿锐建筑工程有限公司（下简称鸿锐公司）、四川鹤祥建筑劳务有限公司（下简称鹤祥公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017月1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金鹏庭前以信息有误为由，撤回对德阳鹤翔建筑劳务有限公司的诉讼，变更被告为鹤祥公司，本院经审查予以准许。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿锐公司、鹤祥公司立即向原告曹金鹏连带支付医疗费等各项赔偿款共计95364.30元；2.案件受理费由被告鸿锐公司、鹤祥公司负担。事实和理由：2015年12月15日晚8时30分许，原告曹金鹏在住所对面的尚缘国际二期14号楼外玩耍时，被停放在路边人行道上的搅拌机将右手中指绞断。原告曹金鹏当即被送往淮口卫生院进行简单包扎后，经120送至成都现代医院进行治疗。经治疗后，原告曹金鹏于2015年12月26日出院。二被告没有对尚未完工的工地进行安全防护，且在晚上未施工时不拉闸断电亦未设置警示标志，应当对原告曹金鹏的受伤承担赔偿责任。
鸿锐公司辩称，对原告曹金鹏受伤事实无异议，但其黑夜在未完工的工地上玩耍而受伤，其监护人应当承担主要责任；鸿锐公司将涉案工程分包给被告鹤祥公司，涉事搅拌机也是被告鹤祥公司所有和使用，因此，原告曹金鹏受伤的责任应由被告鹤祥公司承担，在本案中，鸿锐公司不存在过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，垫付了3万元，请求一并处理。
鹤祥公司辩称，原告曹金鹏的诉讼已过时效；施工合同上签名系“四川鹤翔建筑劳务有限公司”，而非“四川鹤祥建筑劳务有限公司”；本案适用物件损害责任，应由施工人承担侵权责任，鸿锐公司系总承包方，应当承担相应的责任，而自己系分包单位，仅对总承包方承担责任；原告曹金鹏及其监护人应对其损害承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月15日晚8时左右，原告曹金鹏在尚缘国际二期工程工地外玩耍时，被工地上的搅拌机将右手中指绞断。原告曹金鹏后被送往成都现代医院住院治疗11天，出院后陆续在金堂县淮口中心卫生院复查、治疗，住院及门诊共计花费医疗费28221.33元。后经四川华大司法鉴定所于2016年10月20日出具鉴定意见“曹金鹏右示中指完全离断伤遗留右手功能障碍属Ⅹ级伤残。”事故发生后，被告鸿锐公司垫付3万元；2.涉案工地系尚缘·国际二期B标段工程工地，被告鸿锐公司作为发包人与承包人“四川鹤翔建筑劳务有限公司”于2013年10月9日签订了一份《劳务承包合同》，被告鸿锐公司系该段工程的施工总承包人，四川鹤翔建筑劳务有限公司为该段工程的分包人。2016年4月6日，“四川鹤翔建筑劳务有限公司”变更为“四川鹤祥建筑劳务有限公司”，即本案被告鹤祥公司系该段工程施工分包人；3.对医疗费28221.33元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金52410元、鉴定费1200元，各方均无异议，本院予以确认；4.原告方提交的相关病历资料等证据具有真实性、合法性、关联性，且相互能予印证，能够证明原告曹金鹏受伤住院治疗及其监护人的误工情况，本院综合庭审举证质证及各方陈述，对原告方的其他损失项目金额依法认定如下：营养费，必要的营养系伤者恢复健康之基础，且原告曹金鹏系成长阶段，本院认可住院11天及术后2周休息，每天20元，原告方主张330元，本院予以照准；误工费，原告方证据不足以证明其工资水平及减少的收入，本院依法参照受诉法院所在地相同或相近行业——制造业上一年度职工的平均工资43311元计算，认可住院11天及术后2周，共计2967元；交通费酌定为200元；精神抚慰金酌定为1000元；复印费23元。综上，原告方因此次事故造成的损失共计86681.33元。
本院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。关于本案诉讼时效问题，原告方在受伤后陆续进行治疗及恢复，其损失亦未确定，且其在2016年11月即向法院提交诉讼材料，本院认为原告方的起诉并未超过诉讼时效；关于本案定性问题，本院认为，原告曹金鹏被工地搅拌机绞伤手指，搅拌机属于建设工程施工的常用设备，其造成他人损害适用物件损害责任；关于责任承担问题，根据《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责……总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。”被告鸿锐公司未提供相关证据证明被告鹤祥公司没有服从其管理的事实，根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而二被告的之间的安全生产责任协议书系二被告之间的内部约定，不具有对外效力，故被告鸿锐公司与被告鹤祥公司应当对所涉工程项目的生产安全责任事故承担连带责任。具体到本案，鸿锐公司与被告鹤祥公司应当对原告曹金鹏因在二被告工地玩耍致伤的后果承担连带责任。原告曹金鹏系11周岁的未成年人，其监护人对其具有监护责任，在本案中，其监护人应当对原告曹金鹏的受伤承担一定的责任。综上，本院确定由原告方自行承担30%的民事责任即26004.40元，剩余70%即60676.93由二被告承担连带赔偿责任。为便利当事人，减少诉累，本院对被告鸿锐公司垫付的3万元进行品迭后确定相关支付事宜。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《建设工程安全生产管理条例》第二十四条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省鸿锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹金鹏支付赔偿金30676.93元；被告四川鹤祥建筑劳务有限公司对此项赔偿义务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告鸿锐公司、鹤祥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪霓雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2586号
罪犯刘虎，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币220943元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。连带民事赔偿款220943元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执215号之一
申请执行人孙敬章，男，1958年3月5日生，汉族。
被执行人铜川仁和中医医院。
法定代表人付永其,院长。
孙敬章与铜川仁和中医医院民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年6月22日作出的（2016）陕0202民初430号民事调解书已发生法律效力。因铜川仁和中医医院未自觉履行调解书所确定的全部义务，孙敬章于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行标的150000元。
本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月7日向铜川仁和中医医院发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙敬章归还借款150000元，负担案件受理费1650元，向本院缴纳案件执行费2175元，但铜川仁和中医医院至今未自觉履行。在执行中查明，铜川仁和中医医院在银行有存款，应依法冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人铜川仁和中医医院的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月十二日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执215号之二
申请执行人孙敬章，男，1958年3月5日生，汉族。
被执行人铜川仁和中医医院。
法定代表人付永其,院长。
孙敬章与铜川仁和中医医院民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年6月22日作出的（2016）陕0202民初430号民事调解书已发生法律效力。因铜川仁和中医医院未自觉履行调解书所确定的全部义务，孙敬章于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行标的150000元。
本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月7日向铜川仁和中医医院发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙敬章归还借款150000元，负担案件受理费1650元，向本院缴纳案件执行费2175元，但铜川仁和中医医院至今未自觉履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，应解除对被执行人铜川仁和中医医院银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人铜川仁和中医医院银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执215号
申请执行人孙敬章，男，1958年3月5日生，汉族。
被执行人铜川仁和中医医院。
法定代表人付永其,院长。
本院在执行申请执行人孙敬章与被执行人铜川仁和中医医院民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月20日达成和解协议；被执行人铜川仁和中医医院已于2016年8月7日给付30000元，余款自2016年9月20开始，每月给付20000元，直至给付完毕，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵战峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3800号
罪犯刘先军，男，生于1965年11月28日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）随刑终字第66号刑事判决，以被告人刘先军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年7月、2012年11月、2014年2月、2015年7月四次经本院共减刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变；执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于2016年12月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘先军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘先军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘先军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘先军减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保22号之一
申请人大连富泰房地产开发有限公司。
法定代表人张宗发，该公司总经理。
委托代理人于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人辽宁英和信用担保有限公司。
法定代表人廖冠杰，该公司总经理。
申请人大连富泰房地产开发有限公司与被申请人辽宁英和信用担保有限公司合同纠纷一案，申请人大连富泰房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人辽宁英和信用担保有限公司银行存款人民币101153142.22元或查封其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。本院于2016年8月2日作出（2016）辽02财保22号民事裁定书，并对被申请人辽宁英和信用担保有限公司的相关财产进行了查封、冻结。
因申请人大连富泰房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人辽宁英和信用担保有限公司银行存款人民币101153142.22元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年九月二日
书 记 员 金格伊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保22号
申请人大连富泰房地产开发有限公司。
法定代表人张宗发，该公司总经理。
委托代理人于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人辽宁英和信用担保有限公司。
法定代表人廖冠杰，该公司总经理。
申请人大连富泰房地产开发有限公司与被申请人辽宁英和信用担保有限公司合同纠纷一案，申请人大连富泰房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人辽宁英和信用担保有限公司银行存款人民币101153142.22元或查封其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连富泰房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁英和信用担保有限公司银行存款人民币101153142.22元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年八月二日
书 记 员 金格伊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初754号
原告：李广军，男，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区工人路**组。
被告：于振谷，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区乐园里**号。
原告李广军为与被告于振谷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李广军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年五月十日
书记员 王晓丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1035号
申请执行人陈立洲，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
被执行人齐鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
被执行人张亚芳，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初658号民事判决书，依法受理陈立洲申请执行齐鹏、张亚芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人陈立洲自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1035号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈立洲撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1035号申请执行人陈立洲，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。被执行人齐鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。被执行人张亚芳，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初658号民事判决书，依法受理陈立洲申请执行齐鹏、张亚芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人陈立洲自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1035号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陈立洲撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一七年十一月三十日书记员  魏宏力
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3517号
申请执行人：杨德芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨德芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执227号
申请执行人：徐某。
委托代理人：寇国顺，河北××律师事务所律师。
被执行人：孙某。
委托代理人：王志远，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执227号
申请执行人：武邑天丰新农业种植专业合作社，住所地：武邑县建设西路62号。
被执行人：何艳辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人武邑天丰新农业种植专业合作社与被执行人何艳辉买卖合同纠纷一案中，被执行人何艳辉现已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武城民一初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏小松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1290号
原告王某，女
委托代理人闫宏音、米军，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告晁某，男
原告王某与被告晁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告于2016年4月21日向本院递交书面申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且理由正当，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 崔炯
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1290号
原告王某某，女，1988年2月15日出生，汉族。
委托代理人闫宏音、米军，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告晁某某，男，1986年3月16日出生，汉族。
原告王某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告于2016年4月21日向本院递交书面申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且理由正当，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉�
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 崔炯
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4909号
罪犯覃光明。
大竹县人民法院于2011年8月29日作出（2011）大竹刑初字第150号刑事判决，以被告人覃光明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月20日至2021年4月19日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑初字第4965号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2019年6月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯覃光明被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃光明减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初640号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄先斌，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行职工，特别授权代理。
被告宋某某，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告石门县三江货运有限责任公司，住所地：石门县楚江镇双红居委会5组。
法定代表人丁某，该公司经理。
被告丁某，男，1968年12月20日出生，土家族。
被告陈某某，男，1971年4月4日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、石门县三江货运有限责任公司、丁某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判；本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄先斌以及被告陈某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、石门县三江货运有限责任公司、丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉称：原石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2012年10月24日，被告宋某某因购车需要向原二都信用社借款190000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》。同日，被告石门县三江货运有限责任公司与原二都信用社双方签定了《按揭贷款抵押合同》，合同约定以被告石门县三江货运有限责任公司所有的湘J656**汽车提供抵押担保，被告丁某、陈某某与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告宋某某借款提供担保。被告宋某某取得贷款后仅归还了部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告宋某某仍欠原告借款本金138299.18元及利息。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告宋某某偿还原告借款本金及到期利息、罚息；2、被告丁某、陈某某对被告宋某某借款本金及到期利息、罚息承担连带清偿责任；3、对被告石门县三江货运有限责任公司所有的湘J656**汽车行使抵押权，变现所得优先偿还其所提供抵押担保的债务。
为支持其诉讼请求，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提供了下列证据：
1、按揭贷款借款合同1份，以证明被告宋某某向原告借款的事实；
2、全国农村信用合作社借款借据1份，以证明被告宋某某向原告借款的事实；
3、按揭贷款抵押合同1份，以证明被告石门县三江货运有限责任公司以其所有的车辆对被告宋某某借款提供抵押担保的事实；
4、保证合同2份，以证明被告丁某、陈某某对被告宋某某借款提供担保的事实；
5、湘银监复（2015）315文件1份，以证明石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司的事实。
被告陈某某辩称，对原告所诉事实予以认可。
被告宋某某、石门县三江货运有限责任公司、丁某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告湖南石门农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告陈某某均无异议；被告宋某某、石门县三江货运有限责任公司、丁某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
原石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2012年10月24日，被告宋某某因购车需要向原二都信用社借款190000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，合同约定借款期限从2012年10月24日起至2015年10月24日止，月利率为9‰，采用“本息月均等额还款法”偿还贷款本息。同日，被告石门县三江货运有限责任公司与原二都信用社双方签定了《按揭贷款抵押合同》，合同约定以被告石门县三江货运有限责任公司所有的湘J656**汽车提供抵押担保，被告丁某、陈某某与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告宋某某借款提供担保。被告宋某某取得贷款后仅偿还本金51700.82元，利息付至2013年9月25日。经原告多次催收，至起诉之日，被告宋某某仍欠原告借款本金138299.18元及利息。
本院认为，原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。被告宋某某向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告宋某某应当按期偿还原告借款本息；原告要求被告宋某某偿还其欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某、陈某某与原告签订了《保证合同》，对被告宋某某借款提供担保，依法应对被告宋某某的借款承担连带偿还责任。被告石门县三江货运有限责任公司以其所有的湘J656**汽车为被告宋某某借款提供抵押担保，系对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金138299.18元及利息（自2013年9月26日起按约定月利率9‰计付利息、罚息至借款偿清之日止）；被告丁某、陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告宋某某不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告石门县三江货运有限责任公司抵押的湘J656**汽车所得的价款，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫祖栋