广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初958号
原告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇工业路45号，统一社会信用代码：91440113618720288L。
法定代表人：杨国明，总经理。
委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立成，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：广州英乔装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区体育东路108号西塔1805单元，统一社会信用代码：91440106554400487M。
法定代表人：黄永祥，董事长。
委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称：桥兴公司）与被告广州英乔装饰工程有限公司（以下简称：英乔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥兴公司的委托诉讼代理人梁子铭、陈立成、被告英乔公司的委托诉讼代理人罗峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的《悦龙庄项目外墙涂料工程施工合同》(工程名称：悦龙庄1至30栋项目外墙涂料工程)承包义务，按合同约定工程质量标准对承包外墙涂料工程项目中出现返白、泛碱的外墙进行重新涂刷；2.判令被告支付逾期未整改的违约金(以1522839.91元为本金，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至整改完毕之日止，暂计至2016年6月21日，违约金为57000元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月9日共计签订两份《悦龙庄项目外墙涂料工程施工合同》，由被告负责悦龙庄1—7、8—30栋项目外墙涂料工程。于2014年12月12日，被告向原告出具《悦龙庄项目别墅外墙涂料工程结算书》，请求原告对工程验收结算，但经原告验收发现，悦龙庄项目外墙多处出现返白、泛碱的状况，验收不合格。被告在《悦龙庄项目外墙涂料工程工程竣工验收报告》中承诺于2015年夏季7月份前对返白、泛碱的外墙进行重新涂刷，直至原告验收合格。但直至2015年7月，被告仍没有依照承诺对悦龙庄工程返白、泛碱的外墙进行重新涂刷，经原告多次催促，被告仍没有兑现承诺。原告认为，原告与被告签订的《悦龙庄项目外墙涂料工程施工合同》内容合法有效，根据合同第六条第5款，第八条第3款约定，验收不合格的，乙方(即被告)须进行整改，整改完毕后再通知原告进行验收，直至原告验收合格为止；双方应在15天内完成验收及结算工作。因此被告应该对悦龙庄工程返白、泛碱的外墙进行重新涂刷，直至原告验收合格，但被告至今仍未有对悦龙庄工程返白、泛碱的外墙进行重新涂刷。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告英乔公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，原告一直未要求答辩人修复，且也已过了质保期。工程整体已经验收合格，不存在质量问题。即使存在返白泛碱处，也应该是小部分，属于小瑕疵，原告应该提供证据证明具体返白泛碱处的范围和清单。第二项诉讼请求没有事实依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告桥兴公司（甲方）与被告英乔公司（乙方）签订《悦龙庄项目外墙涂料工程施工合同》，约定：原告将佛冈县龙山镇龙山旅游度假区悦龙庄1至30栋项目外墙涂料工程发包给被告，外墙涂料施工大包干1至7栋57.93元／平方米，8至30栋单价62.12元／平方米，合同总价待工程完工后面积按实际工程量结算。乙方应在工程完工后七日内以书面方式通知甲方共同进行验收，验收合格的，开始计算保修期并进行结算工作；验收不合格的，乙方须进行整改，整改完毕后再通知甲方进行验收，直至甲方验收合格为止。单体工程完工后，双方应在15天内完成验收及结算工作，甲方应在结算后七天内支付至单体工程结算总金额的95%，结算总金额的5%为保修金，保修期两年，保修期满后，甲方于15天内无息支付予乙方。如因甲方单方原因未能按合同的规定向乙方按时支付工程款，乙方有权停工，因此而造成的工程竣工延期等一切损失由甲方承担。2014年12月12日工程完工后，英乔公司制定《悦龙庄项目外墙涂料工程结算书》，总工程价为1522839.91元，桥兴公司在《工程竣工验收报告》中签署同意验收，被告在《工程竣工验收报告》处承诺，涂料返白、泛碱处，于2015年夏季7月份重新涂刷一遍至合格。被告未履行承诺，原告支付了964824.66元给被告，余下工程款558015.25元未付。被告遂起诉至本院要求原告支付工程款，本院于2016年3月28日作出（2016）粤1821民初101号民事判决书，判决原告支付工程款481873.25元及该款利息给被告，原告不服该判决，上诉至清远市中级人民法院，中院维持了一审判决。判决生效后，原告仍未履行支付工程款的义务。被告未将涂料返白、泛碱处于2015年夏季7月份重新涂刷一遍，原告遂起诉至法院。诉讼中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求对悦龙庄1至30栋外墙涂料返白、泛碱处，重新涂刷一遍至合格的费用进行鉴定，本院依法委托了清远市正源工程造价咨询服务有限公司进行鉴定，由于双方均无法确定工程的修复方式和修复范围，该公司复函本院，无法计算该项目的修复费用。原告要求委托其他鉴定公司再进行鉴定，而原告欠被告的工程款，经法院强制扣划给被告，案经调解未果。
本院认为，原告桥兴公司与被告英乔公司签订的《悦龙庄项目外墙涂料工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。工程完工并已经通过竣工验收，桥兴公司应当按照合同约定向英乔公司支付工程款，而英乔公司在收到工程款后也应依《工程竣工验收报告》中作出的承诺，对工程的质量瑕疵进行修复。因此，原告要求被告将悦龙庄1至30栋外墙涂料返白、泛碱处，重新涂刷一遍至合格，依法有据，本院予以支持。由于本案原、被告均无法提供具体的涂刷面积和方式，导致鉴定公司无法对修复的费用进行鉴定，且原告的诉讼请求是要求被告履行将外墙涂料返白、泛碱处，重新涂刷一遍至合格的义务，故对原告要求再委托其他鉴定公司对修复的费用进行鉴定的请求，本院不予采纳。至于原告要求被告支付逾期未整改的违约金，原告在结算后，迟迟未支付工程款给在原告，经法院判决支付工程款后仍未主动履行支付义务。本案原告违约在先，应当依合同的约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期未整改的违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告将外墙涂料返白、泛碱处，重新涂刷一遍至合格的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告支付逾期未整改的违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告广州英乔装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于佛冈县龙山镇龙山旅游度假区悦龙庄1至30栋外墙涂料返白、泛碱处，重新涂刷一遍至原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司验收合格；
二、驳回原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司负担300元，被告广州英乔装饰工程有限公司负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年二月六日
书记员 周 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。