wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00050号
申请执行人：汪为民，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：杨茂芳，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）当丹民初字第82号民事判决书，责令被执行人杨茂芳按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨茂芳的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年五月十二日
书记员 孙振华
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第786号
原告：勾锡兰，女，1947年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告：信雨汐，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：冯强，男，1977年11月28日出生，汉族，司机，住址辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托代理人：刘重阳，该公司员工。
原告勾锡兰、信雨汐与被告冯强、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才担任审判长与审判员安跃祥、人民陪审员李明依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。二原告勾锡兰、信雨汐的委托代理人张艳芬，被告冯强的委托代理人方岩、被告安华保险公司的委托代理人刘重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾锡兰、信雨汐诉称：2015年2月28日16时00分，信东旭驾驶辽AGXD**号小型轿车沿203线由北向南行驶至553公里加600米公路处，由于超速致车辆侧滑驶入左侧，与相对方向被告冯强驾驶的吉CXPX**号福田货车相刮撞，造成辽AGXD**号小型轿车驾驶员信东旭，乘员陈丽凤、张英杰当场死亡。吉CXPX**号福田货车驾驶员冯强、乘员张艳华、冯桂民、冯桂轩受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，信东旭负此次事故的主要责任，被告冯强负此次事故的次要责任，陈丽凤、张英杰、张艳华、冯佳民、冯佳轩无责任。事故车辆吉CXPX**号福田货车在被告安华保险公司投保了交强险，此次事故给原告造成的损失有死亡伤残赔偿金511，560元、丧葬费23，155元、精神损害抚慰金100，000元，现依法起诉，请求判令被告安华保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告36，000元；被告冯强按事故责任比例赔偿179，614.5万元，合计，215，614.5元。
被告冯强辩称：被告冯强所有的事故车辆吉CXPX**号福田货车在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，原告要求的精神抚慰金过高，此次事故是信东旭驾驶辽AGXD**号小型轿车越线驶入左侧造成的，虽然交警部门已经认定被告冯强承担此次事故的次要责任，请法院综合考虑被告冯强方按事故的原因承担10%的责任。
被告安华保险公司辩称：肇事车辆吉CXPX**号福田货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理的诉请同意在交强险责任限额内予以赔偿。
本院经审理查明：2015年2月28日16时00分，信东旭驾驶辽AGXD**号小型轿车沿203线由北向南行驶至553公里加600米公路处，由于超速致车辆侧滑驶入左侧，与相对方向被告冯强驾驶的吉CXPX**号福田货车相刮撞，造成辽AGXD**号小型轿车驾驶员信东旭，乘员陈丽凤、张英杰当场死亡。吉CXPX**号福田货车驾驶员冯强、乘员张艳华、冯桂民、冯桂轩受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，信东旭负此次事故的主要责任，被告冯强负此次事故的次要责任，陈丽凤、张英杰、张艳华、冯佳民、冯佳轩无责任。
原告勾锡兰与信东旭是母子关系。信东旭与原告信雨汐是父女关系。信东旭是城镇居民户口。
被告冯强驾驶的事故车辆吉CXPX**号福田货车，在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、保险单、身份证、死亡医学证明、沈阳市和平区八经街道沈电社区出具的证明一份等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，信东旭、被告冯强未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，信东旭负此事故主要责任，被告冯强负此次事故次要责任，符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆吉CXPX**号福田货车，在被告安华保险公司投保了责任保险，被告安华保险公司依法律规定或者合同约定，可直接向原告赔偿保险金，故原告勾锡兰、信东旭对被告安华保险公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告安华保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯强按过错责任比例30%予以赔偿。
此次交通事故造成辽AGXD**号小型轿车驾驶员信东旭，乘员陈丽凤、张英杰当场死亡，被告安华保险公司承保吉CXPX**号福田货车的交强险死亡伤残赔偿限额应在由信东旭、陈丽凤、张英杰平均分配，每人应得赔偿36，666元（110，000元÷3人），但原告诉请交强险的赔偿数额为36，000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，信东旭是城镇户口，死亡赔偿金为511，560元（25，578元／年×20年）。
关于原告诉请丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。信东旭丧葬费为23，155元。
关于原告诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告勾锡兰、信雨汐的精神损害抚慰金为20，000元。
关于被告冯强主张，交通事故主次责任中主要责任，应按10%的比例予以赔偿，但被告冯强未提供事实和法律依据，故此，对被告冯强的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告勾锡兰、信雨汐死亡伤残赔偿金36，000元；
二、被告冯强于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告勾锡兰、信雨汐死亡赔偿金142，668元（（511，560元-36，000元）×30%），精神损害抚慰金6000元（20，000元×30%）、丧葬费6946.5元（23，155元×30%），合计155，614.5元。
三、驳回原告勾锡兰、信雨汐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告勾锡兰、信雨汐负担1050元、被告冯强负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 磊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第786号
原告康保县康保镇东关村村民委员会，住所地河北省康保县康保镇东关村。
负责人赵胜林，系该村村主任。
委托代理人黄建林，系村党支部书记。
原告康保县康保镇东关村全体村民。
诉讼代表人林某。
诉讼代表人马某。
被告康保县康保镇人民政府，住所地康保县康保镇建设大街。
法定代表人袁军，系该镇镇长。
委托代理人冀维品，系该镇副镇长。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
原告康保县康保镇东关村村民委员会、康保县康保镇东关村全体村民诉被告康保县康保镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，位于康保县康保镇某甲村西、某公路南有村耕地1221亩，该耕地自1959年就由我村三个生产队集体经营、耕种、收益，一直延续至1983年。1984年实行土地承包责任制，耕地分配到农户经营。农民按规定领取了“康保县人民政府承包土地使用证”，农户按规定缴纳农业税，承担提留、义务工。1987年康保县城关镇党委和政府搞“林草共围”工程，收回我村某甲耕地1221亩。康保县城关镇党委和政府制定了“城关镇某甲五千亩林草共围工程管理办法”（详见：管理办法）。按照管理办法，我村按照当时的人口、土地，于1987年摊围栏设备款4354.04元，每年春季投工植树。1995年乡镇合并后，时任领导未经村干部认可以及全体村民同意，将我村耕地擅自转租，转租费康保镇所得。目前，占我村耕地的是：东起史某养牛场，西至康保县某局苗圃，中间有郭某牧业公司和某办林场。目前，我村人均耕地（不含某甲耕地）1.5亩，面对人多地少的实际，耕地问题越显得重要，依照法律规定，要求要回我村的耕地1221亩并赔偿经济损失人民币3418800元。
被告辩称，康保县康保镇东关村全体村民不应成为本案的原告，案涉土地原属康保县康保镇东关村，康保县康保镇东关村民委员会代表村集体行使所有权，在此情况下，村民或村民代表不宜再代表村集体行使所有权。康保县康保镇并未侵占康保县康保镇东关村土地。1987年在镇党委和政府统一领导下，我镇6个行政村、8个自然村出工、出地、出资，共同实施了某甲围栏重点工程，占地面积4471亩。1988年经各村协商，制定了“城关镇某甲五千亩林草共围工程管理办法”，明确由我镇对该工程统一组织管理。由此可知，我镇对土地的占有是合法占有，并非非法侵占。某甲围栏重点工程的性质是乡镇集体经济，如上所述，某甲围栏重点工程是6个行政村、8个自然村出工、出地、出资，共同实施的工程，这就决定该工程是乡镇集体经济，而非村集体经济，康保县康保镇东关村是乡镇集体经济的一个成员。康保县康保镇东关村第二项诉讼请求既不合法，也超过了诉讼时效。我镇对土地是合法占有，并非非法侵占，故不涉及非法侵占带来的赔偿问题。
本院认为，被告康保县康保镇人民政府占有康保县康保镇东关村耕地1221亩是依据“城关镇某甲五千亩林草共围工程管理办法”，林草共围工程是在镇党委和政府统一领导下由城关镇六个行政村、八个自然村投工、划地、投资建设的重点工程，该管理办法规定工程由城关镇统一组织管理、统一标准、统一组织生产、统一进行收益分配。现二原告起诉被告非法侵占其耕地并赔偿经济损失，其二者间不是平等主体间的诉讼，不符合民法通则的基本原则。“城关镇某甲五千亩林草共围工程管理办法”制定于1987年，该管理办法的制定实施属于政府行为。综上所述，原、被告间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方的起诉。
案件受理费人民币34151元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 王 小 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 晓 冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第786号
原告康保县某甲镇某甲村村民委员会，住所地河北省康保县某甲镇某甲村。
负责人赵胜林，系该村村主任。
委托代理人黄建林，系村党支部书记。
原告康保县某甲镇某甲村全体村民。
诉讼代表人林吉，农民。
诉讼代表人马兵，农民。
被告康保县某甲镇人民政府，住所地康保县某甲镇建设大街。
法定代表人袁军，系该镇镇长。
委托代理人冀维品，系该镇副镇长。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
原告康保县某甲镇某甲村村民委员会、康保县某甲镇某甲村全体村民诉被告康保县某甲镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，位于康保县某甲镇某乙村村西、康化公路南有村耕地1221亩，该耕地自1959年就由我村三个生产队集体经营、耕种、收益，一直延续至1983年。1984年实行土地承包责任制，耕地分配到农户经营。农民按规定领取了“康保县人民政府承包土地使用证”，农户按规定缴纳农业税，承担提留、义务工。1987年康保县某乙镇党委和政府搞“林草共围”工程，收回我村某乙村耕地1221亩。康保县某乙镇党委和政府制定了“某乙镇某乙村五千亩林草共围工程管理办法”（详见：管理办法）。按照管理办法，我村按照当时的人口、土地，于1987年摊围栏设备款4354.04元，每年春季投工植树。1995年乡镇合并后，时任领导未经村干部认可以及全体村民同意，将我村耕地擅自转租，转租费某甲镇所得。目前，占我村耕地的是：东起史某某养牛场，西至康保县林业局苗圃，中间有郭某某牧业公司和生态办林场。目前，我村人均耕地（不含某乙村耕地）1.5亩，面对人多地少的实际，耕地问题越显得重要，依照法律规定，要求要回我村的耕地1221亩并赔偿经济损失人民币3418800元。
被告辩称，康保县某甲镇某甲村全体村民不应成为本案的原告，案涉土地原属康保县某甲镇某甲村，康保县某甲镇某甲村民委员会代表村集体行使所有权，在此情况下，村民或村民代表不宜再代表村集体行使所有权。康保县某甲镇并未侵占康保县某甲镇某甲村土地。1987年在镇党委和政府统一领导下，我镇6个行政村、8个自然村出工、出地、出资，共同实施了某乙村围栏重点工程，占地面积4471亩。1988年经各村协商，制定了“某乙镇某乙村五千亩林草共围工程管理办法”，明确由我镇对该工程统一组织管理。由此可知，我镇对土地的占有是合法占有，并非非法侵占。某乙村围栏重点工程的性质是乡镇集体经济，如上所述，某乙村围栏重点工程是6个行政村、8个自然村出工、出地、出资，共同实施的工程，这就决定该工程是乡镇集体经济，而非村集体经济，康保县某甲镇某甲村是乡镇集体经济的一个成员。康保县某甲镇某甲村第二项诉讼请求既不合法，也超过了诉讼时效。我镇对土地是合法占有，并非非法侵占，故不涉及非法侵占带来的赔偿问题。
本院认为，被告康保县某甲镇人民政府占有康保县某甲镇某甲村耕地1221亩是依据“某乙镇某乙村五千亩林草共围工程管理办法”，林草共围工程是在镇党委和政府统一领导下由某乙镇六个行政村、八个自然村投工、划地、投资建设的重点工程，该管理办法规定工程由某乙镇统一组织管理、统一标准、统一组织生产、统一进行收益分配。现二原告起诉被告非法侵占其耕地并赔偿经济损失，其二者间不是平等主体间的诉讼，不符合民法通则的基本原则。“某乙镇某乙村五千亩林草共围工程管理办法”制定于1987年，该管理办法的制定实施属于政府行为。综上所述，原、被告间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方的起诉。
案件受理费人民币34151元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第157号
公诉机关某。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人张某丙。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）张某丁、张某戊，分别为被害人姜某某之次子、三女。
附带民事诉讼原告人张某丁。
附带民事诉讼原告人张某戊。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）杨某某。2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月3日经某。
某以梁检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其与张某乙、张某丙的委托代理人暨附带民事诉讼原告人张某丁、张某戊，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年5月26日20时30分许，被告人杨某某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿220国道由南向北行驶至387KM＋520M处时，碰撞步行的被害人姜某，事故造成被害人姜某死亡。事故发生后杨某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。2015年5月27日16时许，被告人杨某某到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊要求被告人杨某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计30万元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解；对刑事附带民事部分，表示愿意尽力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中予以供认，并有证人杨某、魏某、张某丙的证言，被告人杨某某的供述，梁公交认字（2015）第148号道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人姜某出生于1937年7月26日，生前身份为粮农，享受国家粮食补贴、移民后扶资金，自2008年11月起跟女儿张某戊在梁山县后集面粉厂家属楼居住；肇事车辆在安圣天平保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，案发后该公司已向附带民事诉讼原告人赔付丧葬费、死亡赔偿金共计11万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口簿复印件，死亡注销户口证明，梁山县小安山镇干鱼头村民委员会出具的证明，梁山县水泊街道办事处后集居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张死亡赔偿金、丧葬费，合法有据，本院予以支持；主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。故附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的损失数额为死亡赔偿金146110元（29222元×5年）、丧葬费26230元（52460元÷12个月×6个月），共计172340元，交强险已赔付11万元，被告人杨某某应赔偿62340元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2018年11月27日止）
二、被告人杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊关于被害人姜某某的死亡赔偿金62340元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 柏立山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第93号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人矫某某，男。2005年8月4日因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人矫某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人矫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月18日上午，被告人矫某某来到大连市某区平房门口附近，将被害人单某放在手推车上的钱包盗走，内有白色OPPO手机一部、白色酷派手机一部、现金人民币3，500元及身份证等物。经鉴定，涉案两部手机共价值人民币3，000元。
上述白色OPPO手机一部已被追缴并返还被害人单某。
2、2014年8月3日10时许，被告人矫某某来到大连市某区某平房处，溜门进入室内，将韩某某的苹果5S手机一部盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币4，000元。
3、2014年8月8日，被告人矫某某来到大连市某区某平房处，溜门进入室内，将董某某的人民币700元盗走。
4、2014年8月23日上午，被告人矫某某来到大连市某区某平房处，溜门进入室内，将宋某某的人民币1，300余元盗走。
上述事实，被告人矫某某亦无异议且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息的情况说明、扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，证人矫某甲的证言，被害人韩某某、董某某、单某、宋某某的陈述，被告人矫某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人矫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
二、案涉赃款赃物应继续追缴并返还被害人（详见返还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘雪
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第93号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷某某，又名督某，男，1982年9月29日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。2015年7月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年8月3日经甘洛县人民检察院批准逮捕，8月4日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人木呷某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、晏松涛出庭支持公诉，被告人木呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年7月7日17时55分，被告人木呷某某在甘洛县田坝镇新华村某组家中，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警查获，现场缴获毒品海洛因3个零包。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.29克，净重0.14克。
另查明，查获的毒品海洛因已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人木呷某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人木呷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员阿木某某的证言，辨认笔录，现场照片，毒品称量记录，扣押物品清单，物证鉴定检验报告，毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木呷某某贩卖零包海洛因给吸毒人员阿木某某时被人赃俱获，现场缴获毒品海洛因3个零包，净重0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人木呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月7日起至2016年7月6日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年十月九日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00117号
罪犯熊兴兴，男，1990年10月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）随中刑终字第38号刑事判决，认定被告人熊兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊兴兴在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。2013年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊兴兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊兴兴的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0897号
原告蒋某某。
被告沐某某。
被告蒋某某。
原告蒋某某与被告沐某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告沐某某、蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告沐某某于2013年1月1日向原告蒋某某借款500万元，约定年利率20%。原告从2014年10月起要求被告还款，经多次催要，被告沐某某分别于2015年9月17日、2015年10月27日还款30万元和50万元。被告沐某某对余款420万元及利息以各种理由不肯给付。两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告偿还原告420万元及其利息（自2015年6月10日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。
被告沐某某、蒋某某未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告蒋某某通过戴红钧的银行帐户向翟某某银行账户转账380万元。2011年12月29日，原告蒋某某通过其姐夫银行帐户向翟某某银行帐户转账120万元。2013年1月1日，被告沐某某向原告蒋某某出具借条，借条的主要内容为“借到蒋某某人民币伍佰万元正，利息年息20%（半年扎息），此据，沐某某，2013、1、1”。另借条中还书写了“2013、7、4付半年息”的内容。原告陈述称：被告沐某某分别于2011年12月22日和同月29日向原告借款380万元、120万元，并分别出具了借条；2013年1月1日，被告沐某某结了1年利息后将两笔借款重新出具了500万元借条；2013年7月4日，被告沐某某支付2013年1月至6月利息50万元；2014年1月10日和同月13日，被告沐某某支付2013年7月至2013年12月利息共计50万元，2014年7月4日，被告沐某某支付2014年1月至2014年6月利息50万元；2015年1月12日，被告沐某某支付2014年7月至2014年12月利息50万元；2015年7月21日，被告沐某某支付2015年1月至2015年6月利息44万元，尚欠6万元；2015年9月17日，被告沐某某通过黄家琦偿还本金30万元，2015年10月27日，被告沐某某通过其单位会计冯月霞偿还本金50万元。为此，原告提供银行对账单，被告沐某某与原告之夫蒋宏庆聊天记录等证据。
庭审中，原告提供翟某某情况说明一份，其主要内容为“本人翟某某证明戴洪钧通过农行于2011年12月22日汇款叁佰捌拾万元，2011年12月29日汇款壹佰贰拾万元，两次共计伍佰万元正给本人，此款为沐某某借用本人银行卡，款项实际由沐某某使用”。
为查明本案事实，本院对戴洪钧进行了调查，其陈述的主要内容为：蒋某某是我老婆弟媳，2011年12月，沐某某开发房地产需要钱，就向蒋某某借500万，蒋某某叫我打给沐某某，后沐某某发信息叫我将款项打至翟某某卡上；我打给翟某某的500万元是蒋某某投资在我江苏宏发特钢制品有限公司的流动资金。
另查，被告沐某某与被告蒋某某于2009年6月26日补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条原件、对账单、情况说明、本院对戴洪钧的调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沐某某向原告蒋某某借款500万元，约定年利率20%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告在2013年1月1日出具借条后偿付利息244万元，本金80万元，该自认对被告有利，本院予以采信。现原告要求被告偿付借款本金420万元，并自2015年6月10日起以本金420万元按年利率20%计算利息，符合双方约定和法律规定，且已放弃部分权利，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋某某未证明本案借款为被告沐某某的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告蒋某某依法应承担共同偿付义务。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐某某、蒋某某于本判决生效后5日内向原告蒋某某支付人民币420万元及其利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43872元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费43872元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0897号原告蒋某某。被告沐某某。被告蒋某某。原告蒋某某与被告沐某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告沐某某、蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，被告沐某某于2013年1月1日向原告蒋某某借款500万元，约定年利率20%。原告从2014年10月起要求被告还款，经多次催要，被告沐某某分别于2015年9月17日、2015年10月27日还款30万元和50万元。被告沐某某对余款420万元及利息以各种理由不肯给付。两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告偿还原告420万元及其利息（自2015年6月10日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。被告沐某某、蒋某某未答辩。经审理查明，2011年12月22日，原告蒋某某通过戴红钧的银行帐户向翟某某银行账户转账380万元。2011年12月29日，原告蒋某某通过其姐夫银行帐户向翟某某银行帐户转账120万元。2013年1月1日，被告沐某某向原告蒋某某出具借条，借条的主要内容为“借到蒋某某人民币伍佰万元正，利息年息20%（半年扎息），此据，沐某某，2013、1、1”。另借条中还书写了“2013、7、4付半年息”的内容。原告陈述称：被告沐某某分别于2011年12月22日和同月29日向原告借款380万元、120万元，并分别出具了借条；2013年1月1日，被告沐某某结了1年利息后将两笔借款重新出具了500万元借条；2013年7月4日，被告沐某某支付2013年1月至6月利息50万元；2014年1月10日和同月13日，被告沐某某支付2013年7月至2013年12月利息共计50万元，2014年7月4日，被告沐某某支付2014年1月至2014年6月利息50万元；2015年1月12日，被告沐某某支付2014年7月至2014年12月利息50万元；2015年7月21日，被告沐某某支付2015年1月至2015年6月利息44万元，尚欠6万元；2015年9月17日，被告沐某某通过黄家琦偿还本金30万元，2015年10月27日，被告沐某某通过其单位会计冯月霞偿还本金50万元。为此，原告提供银行对账单，被告沐某某与原告之夫蒋宏庆聊天记录等证据。庭审中，原告提供翟某某情况说明一份，其主要内容为“本人翟某某证明戴洪钧通过农行于2011年12月22日汇款叁佰捌拾万元，2011年12月29日汇款壹佰贰拾万元，两次共计伍佰万元正给本人，此款为沐某某借用本人银行卡，款项实际由沐某某使用”。为查明本案事实，本院对戴洪钧进行了调查，其陈述的主要内容为：蒋某某是我老婆弟媳，2011年12月，沐某某开发房地产需要钱，就向蒋某某借500万，蒋某某叫我打给沐某某，后沐某某发信息叫我将款项打至翟某某卡上；我打给翟某某的500万元是蒋某某投资在我江苏宏发特钢制品有限公司的流动资金。另查，被告沐某某与被告蒋某某于2009年6月26日补办结婚登记。以上事实，有原告提供的借条原件、对账单、情况说明、本院对戴洪钧的调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沐某某向原告蒋某某借款500万元，约定年利率20%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告在2013年1月1日出具借条后偿付利息244万元，本金80万元，该自认对被告有利，本院予以采信。现原告要求被告偿付借款本金420万元，并自2015年6月10日起以本金420万元按年利率20%计算利息，符合双方约定和法律规定，且已放弃部分权利，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋某某未证明本案借款为被告沐某某的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告蒋某某依法应承担共同偿付义务。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐某某、蒋某某于本判决生效后5日内向原告蒋某某支付人民币420万元及其利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43872元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费43872元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年三月四日书 记 员  徐 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1775号
原告：赵伯雷。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陆德生。
被告：金犁芬。
原告赵伯雷与被告陆德生、金犁芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陆德生、金犁芬偿还原告借款本金28000元以及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告将其诉讼请求中的“利息”明确为“利息损失”。现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2011年7月29日，被告陆德生向原告赵伯雷借款28000元，未约定还款期限和利息。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德生、金犁芬应共同偿还原告赵伯雷借款本金28000元及利息损失（从2015年6月8日起以借款本金28000元为基数，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告陆德生、金犁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第9号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某政，男，1992年11月14日出生于海南省文昌市，汉族，高中肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被琼海市公安局取保候审，于2014年10月14日被琼海市人民检察院取保候审�于2014年12月31日被本院取保候审。
被告人李某鸿，男，1992年12月12日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被琼海市公安局取保候审，于2014年10月14日被琼海市人民检察院取保候审，于2014年12月31日被本院取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人符某政、李某鸿犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人符某政、李某鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日23时左右，被告人符某政到琼海市长坡镇长新街麦花KTV找被告人李某鸿喝酒。符某政在李某鸿所在的桌子喝了一杯酒后看到之前与他和李某鸿有过矛盾的被�人戴某在旁边的桌子喝酒，符某政就从李某鸿所在桌上用右手持一个空玻璃啤酒瓶走到戴某的右后侧朝戴某的头部顶端右侧打下去，打中戴某头部顶端右后侧，致被害人戴某倒在地上。这时，被告人李某鸿看见有一个人倒在地上，而符某政站在旁边，就走过去看，发现倒在地上的人是之前与其和符某政有过矛盾的戴某，便抬起右脚朝戴某的上身踢了一下。后韩某定就过来扶戴某往店的外面走，李某鸿顺手拿起该店里的一张铁椅子跟着戴某他们出去，当戴某他们走到该店的门口处时，李某鸿就双手抡起该张铁椅子从戴某的头顶自上向下打了一下，正好打中戴某的右手臂上，然后两被告人逃离现场。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，戴某的人体损伤程度属轻伤二级。2013年5月19日，被告人符某政、李某鸿被琼海市公安局长坡派出所传唤到案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人符某政、李某鸿与被害人戴某达成了赔偿调解协议，并已赔偿被害人戴某经济损失36500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口查询表、归案情况说明、申请书、人民调解协议书、收据、谅解书，证人王某花、韩某定、崔某豪、崔某杰的证言及辨认材料，被害人戴某的陈述及辨认材料，辨认现场材料，法医学人体损伤程度鉴定书及关于戴某的人体损伤鉴定补充说明，被告人符某政、李某鸿的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某政、李某鸿无视国家法律，因琐事没有正确对待，而故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符某政、李某鸿在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人符�政、李某鸿在案发后，与被害人戴某达成了赔偿调解协议，并已赔偿被害人戴某经济损失36500元，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人符某政、李某鸿的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人符某政、李某鸿宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王 芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 覃茂圣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00399号
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。
法定代表人刘兴华，该行行长。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王康付。
被告邹正香，系王康付之妻。
被告邹计。
被告冯长清。
被告王治新。
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称猇亭农行）与被告王康付、邹正香、邹计、冯长清、王治新借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告猇亭农行的委托代理人史俊杰、揭梦林及被告王康付、邹计到庭参加诉讼；被告邹正香、冯长清、王治新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，双方当事人申请庭外和解半个月，并同意在简易程序审理期限届满后，继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告猇亭农行诉称：2014年4月9日，原告与被告王康付签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定，被告王康付向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为在中人民银行确定的贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。合同还约定，借款人如违约，应支付贷款人实现债权、担保权的费用；被告邹计、冯长清、王治新为被告王康付的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证额为60000元。被告邹正香作为被告王康付的配偶，承诺承担共同还款责任。该借款合同签订后，原告于当日向被告王康付发放贷款50000元。贷款到期后，原告多次向五被告催款，但五被告对借款本、息拖延不还。请求：1、判令被告王康付、邹正香偿还原告借款本金50000元，支付至2015年5月28日止的利息4819.91元（借款期内的利息3943.33元，至2015年5月28日止的逾期利息876.58元），并从2015年5月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率11.7%支付逾期利息；2、判令被告王康付、邹正香支付原告实现债权的律师费用7000元；3、判令被告邹计、冯长清、王治新对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王康付辩称：借款合同、贷款业务申请表等文件上的签字是其本人所为，但该款不是其本人所借，借款是刘远武所使用，其本人承认还款，但现在无力还款，要求原告宽延还款时间。
被告邹计辩称：担保合同、贷款业务申请表等文件上的签字是其本人所为。
被告邹正香、冯长清、王治新均未提出答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告王康付、邹计、冯长清、王治新签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告王康付向原告借款50000元用于综合经营，借款期限为一年（2014年4月9日至2015年4月8日）；借款期内的利率为固定利率，以在中国人民银行确定的贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；逾期利率为在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为到期一次性偿还借款本、息；被告邹计、冯长清、王治新为被告王康付的借款共同提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保的债务为60000元；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应支付贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当天，被告邹正香向原告出具一份《履行共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同中包括实现债权费用在内的全部债务承担共同偿还责任，并承诺承担连带保证责任。同日，原告按合同约定向被告王康付发放贷款50000元。上述借款的本金及利息被告王康付至今分文未还。
同时查明：在2014年4月9日，当时中国人民银行确定的一年期人民币商业贷款基准利率为6%。另外，湖北省律师服务收费政府相关指导价格为，代理不涉及财产关系的民事案件或诉讼标的在100000元以下的民事案件，收费标准为600元-8000元／件。
上述事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《履行共同还款责任承诺书》、借记卡明细查询单及原、被告双方的陈述在卷佐证，同时有中国人民银行发布的存贷款基准利率表和《湖北省律师服务收费政府指导价标准》予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、即使本案中的借款实际为刘远武所借，也是属于被告王康付为刘远武向原告所借，被告王康付与原告之间形成了借贷关系，被告王康付应承担向原告偿还债务的责任。二、原告与被告王康付、邹计、冯长清、王治新所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应遵照履行。被告王康付未按约定期限偿还借款本金和利息属违约行为，被告王康付应承担违约责任。被告王康付应偿付原告借款本金、借款期内的利息、逾期还款的利息，并按合同约定承担包括律师费用在内的原告实现债权的费用。被告邹计、冯长清、王治新应按合同约定在60000元范围内对被告王康付所负的上述债务承担连带清偿责任。三、原告所主张的借款期内的利息有误，本院按3900元予以支持。四、被告邹正香向原告出具了《履行共同还款责任承诺书》，承诺对被告王康付的上述全部债务承担连带保证责任，被告邹正香与原告之间形成了担保合同关系，因此，被告邹正香对被告王康付在本案中所负的全部债务应承担连带偿付责任。五、关于原告所主张的律师费用，参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》中的相关指导价格，结合本案的具体情况，本院支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康付向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行偿还借款本金50000元，支付借款期内的利息3900元，并从2015年4月9日起至本判决确定付款之日止（在此之前偿还本金的，该部分本金的利息计算到偿还之日止），对所欠借款本金50000元，按年利率11.7%向原告支付逾期利息。
二、被告王康付向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行支付律师费用3000元。
三、被告邹正香对被告王康付应付的上述一、二项款项及被告王康付承担的案件受理费承担连带偿付责任。
四、被告邹计、冯长清、王治新对被告王康付应付的上述一、二项款项及被告王康付承担的案件受理费，在60000元范围内共同承担连带偿付责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元（原告已预交），由被告王康付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年九月六日
书记员 刘强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第785号
原告鞠爱娜，居民。
被告阎隋德，居民。
原告鞠爱娜与被告阎隋德财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠爱娜与被告阎隋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠爱娜诉称，2014年1月25日，我到义务小商品批发城买东西，和衣服修理部的姜老板一起回去的时候，因为修理部的门口被许多车辆堵住了，我就一起帮忙挪车。我站在店门口时，义务商品城的保安被告阎隋德乱骂进门手扭我的胳膊，手抓撕扯我带戒指的手，我说戒指没了，被告就松手走了。姜老板和她的客人说刚才听到砰一声响，我在地上就找到一个碎裂的戒指和撕扯碎的手机，没有找到38克18K白金绿宝石翡翠戒指。手机是我花1200元购买的，戒指是花18480元购买的，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我戒指和手机的损失共计19200元。
被告阎隋德辩称，我在义务商品城担任保安。2014年1月25日下午15时至16时，因商品城停车场车辆很乱，我在整理摩托车和自行车，当时原告和另外两位妇女在商品城南方小吃店门口挪车。原告说义务商品城养了条好狗，我当时没有计较，原告又说了很多次，我就骂了原告。后来原告先用两手抓住我的脸，我抓住原告的胳膊，因为脸被抓出血了，我就松手了。事发当时我没有看到原告手中是否戴着戒指，也没有看到她是否拿着手机，我没有碰过这些东西，原告当时也没说过她的戒指没了、手机坏了。如果原告当天手机坏了，不可能不报警，原告是第二天早上才去找我单位经理，后来报警。因此，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年1月25日下午，原告在义务小商品批发城门口与担任批发城保安的被告发生争执厮打。现原告诉至本院，要求被告赔偿财产损失。
庭审中，原告提交戒指照片一张，照片中有一枚戒指，旁边有标签一张，载明：18K金镶钻翡翠戒指，价格23100元，无其他信息。原告提交于2010年9月18日购买LG手机的收款收据一份，收据上写明的手机价格为1200元。原告提交录音一份，主张系其与修理部姜老板的录音。录音中的另一位女士称，我听到原告骂被告，我就去给人干活，一转身发现被告抓住原告，我被堵住出不去就朝被告喊赶紧放开，我听到“砰”的一声掉了东西，我知道原告戴了戒指，不知道是不是38克的。
本院依原告申请调取荣成市公安局荣安派出所对原、被告所做的询问笔录。原告在询问笔录中称，被告过来用双手朝后扭我的右胳膊，我左手握住手机放在兜里，被告一扯，转了半个圈，我手机就飞出去了。被告把我拖进修理部门里，站在我身后，一只手将我的右胳膊扭到身后，一只手握住我的右下巴，我左手往上一抬，将被告的胳膊打到一边，左手上戴的两个戒指将被告的脸划了一下，出了点血。我左手上的戒指还在手上，准备用戒指去划被告，但没划。被告用一只手抓住我的左手，这时我感觉戒指没了，要求被告放开，被告没放，他一直扭着我的右手。被告转到我胸前，我用左手抓着他的衣服，看见我的一个大戒指没有了，另一个戒指剩下个圈。我对被告说我的戒指没有了，被告就松手了。我看见被告的右脸有划痕，是我用左手上的戒指划的。我38克的白金戒指没有了，另一个猫眼戒指找到了，但是坏了，不值钱就被扔了。我不知道修理部姜老板叫什么名字，也不清楚她的电话。被告在询问笔录中称，原告上来就挠我，把我右脸挠出血了，我就抓住她右手阻止她，原告左手抓住我脖子下的衣服，我把住她左胳膊。我说你再抓我就不客气了，原告右手就松开了，我就走了，我没有动手。原告第二天来找我领导，领导就报警了。
上述事实有原、被告的陈述、询问笔录、证明、录音资料等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张其与被告发生争执导致戒指丢失、手机摔坏，被告对此予以否认。经法庭调查，可以认定原、被告发生争执，并有肢体接触，但原告提出的证据不足以证实其当时手上戴有价值18000元的戒指。根据其在公安机关的陈述，原告手上戴有两个戒指，其中一个在摔坏之后即被扔掉，并不值钱，而在场人员与原告并不熟识，亦不清楚原告戒指的准确价值，且其仅听到一声响，故原告主张其购买、佩戴且在争执中丢失价值巨大的戒指，证据不足，本院不予支持。原告亦未提交充分证据证实其手机系在争执过程中因被告过错摔坏的，故其主张手机损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞠爱娜之诉讼请求。
案件受理费140元，由原告鞠爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一五年十一月四日
书记员 樊丽婷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1391号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
注册号：511100000091894（1-1）。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑*幢*层*号。
委托代理人(特别授权代理)：张元春。
被告：林友权，男，生于1975年1月8日，住四川省犍为县。
被告：李贤英，女，生于1972年1月3日，住四川省犍为县。
原告乐山市乐嘉物业服务有限公司与被告林友权、李贤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的委托代理人张元春到庭参加诉讼，被告林友权、李贤英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉称：原告于2015年1月19日与乐山市犍为县XXXX公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，服务期从2015年1月20日起至2016年1月19日止。二被告是该公寓1-X-X-
X号业主，在原告为该公寓提供管理服务期间，被告未缴纳该期间的物业服务费及相关费用，构成违约，按照《物业服务委托合同》的约定，被告应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利率五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收，二被告至今未缴纳。请求判决二被告支付原告物业服务费1270.66元，支付原告违约金311.31元，共计1581.97元；本案案件受理费由被告承担。
被告林友权、李贤英未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年1月19日，原告与乐山市犍为县XXXX公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：服务期限从2015年1月20日起至2016年1月19日止；电梯公寓，原告按每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取物业服务费；物业服务费按年缴费，每年的1月1-15日为缴费日；业主或者使用人不按合同约定缴纳物业服务费的，应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利率五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。”2015年1月20日至2016年1月19日，原告按照《物业服务委托合同》的约定，为乐山市犍为县XXXX公寓全体业主提供了物业管理服务。二被告在乐山市犍为县XXXX公寓的住房建筑面积为88.24平方米，为电梯公寓。按照《物业服务委托合同》的约定，二被告应向原告缴纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费1270.66元。原告催收未果，诉来本院。
认定上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《物业服务委托合同》、二被告的房产信息、户籍证明等复印件及原告在庭上的陈述等为据。
本院认为：乐山市乐嘉物业服务有限公司与乐山市犍为县XXXX公寓业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定为乐山市犍为县XXXX公寓全体业主提供了物业服务，二被告属该公寓业主，也应按照该合同的约定向原告缴纳物业服务费。二被告未按期缴纳物业服务费，原告请求法院判决二被告交纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费1270.66元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；二被告未按合同约定按时向原告交纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任，但原告与乐山市犍为县XXXX公寓业主委员会签订的《物业服务委托合同》中对违约金的约定过高，原告请求判决二被告支付原告违约金311.31元的诉讼请求，本院依法确定为被告按中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率向原告支付违约金，按应缴费金额1270.66元计算，从2016年1月16日起计算至付清该款项之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林友权、李贤英在本判决生效后10日内，支付原告乐山市乐嘉物业服务有限公司2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费1270.66元；违约金按中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率，按被告应缴物业服务费的金额1270.66元计算，从2016年1月16日起计算至付清该款项之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告林友权、李贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王和川
二〇一六年十月十日
书记员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第163号
原告：任永广。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：李金涛，市长。
原告任永广诉被告烟台市福山区人民政府行政补偿一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实�思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任永广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫彩玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1067号
罪犯骆满成，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年3月2日作出（2011）宁法刑初字第6号刑事判决，以被告人骆满成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）永中刑二终字第50号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2011年4月29日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯骆满成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事电子产品耳机看外观加工劳作，努力完成劳动任务。现累计考核分148.4分。2013年9月十年“四无”改造积极分子奖十分，2015年3月监狱改造积极分子奖十分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯骆满成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆满成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆满成减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执457号之一
申请执行人：姜立安,男,1972年10月2日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：李建文,男,1975年2月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
被执行人：宜昌万森生态科技发展有限公司,住所地湖北省远安县花林寺镇卫家岗村。组织机构代码06069933-5。
法定代表人李建文
本院在执行姜立安与李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执457号
申请执行人姜立安,男,1972年10月2日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人李建文,男,1975年2月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司,住所地湖北省远安县花林寺镇卫家岗村。组织机构代码06069933-5。
姜立安与李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0503民初1374号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告李建文、宜昌万森生态科�发展有限公司偿还原告姜立安借款本金1100000元并负担案件受理费16171元。因李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现姜立安向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2016）鄂0503民初1374号民事判决书,本院认为，被执行人李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司应偿还申请执行人姜立安借款本金1100000元,并负担案件受理费16171元,本案执行费13562元，以上合计1129733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司的银行存款1129733元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年五月二十九日
书记员 何 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01241号
原告刘敬永，男，1945年12月2日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告魏宗树，男，1972年9月13日生，汉族。
被告黄明秀，女，1970年9月8日生，汉族。
原告刘敬永与被告魏宗�、黄明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因被告魏宗树、黄明秀外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员冯克祥、王鸿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘敬永的委托代理人刘世国到庭参加诉讼。被告魏宗树、黄明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敬永诉称，2014年4月8日，被告魏宗树以经营汽车销售缺乏资金为由，向原告借款20万元，并约定每月按2%支付利息，借款期限不定，每3个月付息一次。被告支付首期3个月利息后，至今未支付剩余借款本息。经原告催要，二被告�延至今。原告认为，二被告系夫妻关系，被告魏宗树所借款项用于二被告家庭经营，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年7月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告魏宗树、黄明秀未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月8日，被告魏宗树给原告刘敬永出具借条，载明“今借到刘敬永的人民币（大写）贰拾万元正，（小写）200000.00元，月息以2%计算，每3个月结付利息一次，借款期不限，还款时间以债权人前二十天通知为准”。被告魏宗树在借款人处签名捺印。原告刘敬永在庭审中陈述，原告2010年出售了两套房屋获得39万余元房款，准备给其子购置电梯房用，后该款项未用于购房；被告出具借条后，�告以现金支付方式提供了借款；被告已支付利息至2014年7月7日。后经原告催要，二被告至今未支付剩余借款本息。
另查明，被告魏宗树与黄明秀于2007年8月16日、2010年7月19日，在巫山县民政局办理过结婚登记。2014年4月8日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率为6.15%。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户口查询信息、婚姻登记记录证明，借条，巫山县某某矿业有限责任公司出具的证明，本院依职权调取的魏某某的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏宗树出据向原告刘敬永借款，约定了利率、付息方式、还款方式等，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定月利率为2%，该约定不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告已支付利息至2014年7月7日，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告刘敬永的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏宗树、黄明秀于本判决生效后五日内，偿还原告刘敬永借款本金20万元及利息（利息自2014年7月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告魏宗树、黄明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 王 鸿
人民陪审员 冯克祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄周琼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初104号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人黄文祥，男，1950年3月出生，汉族，租住吉林省辽源市东丰县。2015年10月25日因盗窃被吉林省森林公安局白石山森林公安局行政拘留15日。2016年4月25日因涉嫌盗窃被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站公安派出所民警抓获，并临时羁押于吉林市看守所，同年4月27日被牡丹江市公安局东安分局押解回牡丹江市，并于当日被刑事拘留，同年5月13日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄文祥犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，黄文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年3月25日8时许，被告人黄文祥流窜至牡丹江市东安区饭店内，趁该店业主被害人常某某不备之机，将常某某挂在饭店休息室内墙上外衣兜内的钱包盗走，钱包内有现金5000元、身份证及银行卡等物品。案发后，现金5000元被其全部挥霍，其余物品被其扔在火车上的卫生间内用水冲走。2016年4月25日，黄文祥在吉林省吉林市火车站候车室内被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站公安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，黄文祥的户籍证明、行政处罚决定书、前科劣迹情况说明、在逃人员信息表及临时羁押证明，被害人常某某的陈述笔录，黄文祥的供述笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控黄文祥犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。黄文祥曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。黄文祥将赃款全部挥霍，毁损了身份证及银行卡等赃物给被害人造成较大经济损失，可以酌情从重处罚并责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、追缴被告人黄文祥赃款5000元，发还被害人常某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初110号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告田旭明，男，汉族，1969年10月21日生。
被告肖红燕，女，汉族，1982年11月1日生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司与被告田旭明、肖红燕买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，由原告武汉市威特工程机械有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00357－1号
原告：池州市新文采置业有限公司。
法定代表人：吴敬东，该公司董事长。
被告：安徽省国文广告文化传播有限公司。
法定代表人：江涛，董事长。
本院在审理原告池州市新文采置业有限公司诉被告安徽省国文广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告池州市新文采置业有限公司于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽省国文广告文化传播有限公司银行存款20.28万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市新文采置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省国文广告文化传播有限公司银行存款20.28万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 婕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保20号
申请人吉林远大农业生产资料有限公司。地址长春市九台区
被申请人冯国义，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理吉林远大农业生产资料有限公司与冯国义合同纠纷一案中，吉林远大农业生产资料有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，吉林远大农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人冯国义所有的位于长春市九台区的房屋予以查封。
二、将被申请人杨华所有的位于长春市九台区房屋予以查封。
三、将担保人于颖名下的吉A8F1**号车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2129号
原告刘京滨（曾用名刘敬彬）。
被告王爱军。
原告刘京滨与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告刘京滨提供的被告王爱军的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘京滨的起诉。
案件受理费1800元，予以�回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩真真
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初158号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：逄刚，行长。
被告：徐坤，男，1982年7月18日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：祝立莉，女，1981年2月22日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告徐坤、祝立莉金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐坤、祝立莉的银行存款291525.41元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐坤、祝立莉名下的银行存款291525.41元。
二、如被告徐坤、祝立莉名下的银行存款不足291525.41元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初158号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：程谦，行长。
委托诉讼代理人：于宗国。
委托诉讼代理人：刘玉婷。
被告：徐坤。
被告：祝立莉。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告徐坤、祝立莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费7651元，减半收取3826元，由原告兴业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年四月十一日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初158号之二
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：程谦，行长。
被告：徐坤。
被告：祝立莉。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告徐坤、祝立莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0391民初158民事裁定书,依法冻结两被告银行存款291525.41元及查封相应价值的财产，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告徐坤、祝立莉银行存款291525.41元的冻结及相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲业学
二〇一七年四月十一日
书记员 张 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6690号
罪犯杨海运，男，1981年10月2日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年一月十一日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第271号刑事判决，以被告人杨海运犯盗�罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年九月二十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨海运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海运在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海运自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海运减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初685号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人陈琳，行长。
委托代理人涂军，该公司员工。
委托代理人陈新华，该公司员工。
被告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告孙某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告兰某咀，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告蓝某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告兰某保，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告邹某某、孙某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂军、陈新华到庭参加诉讼，被告邹某某、孙某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹某某因经营周转需要于2012年2月24日向高安农行营业部申请三年可循环农户小额贷款，被告孙某某于2012年2月24日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对邹某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2012年6月11日高安农行与被告邹某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某签订了农户贷款合同，被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某在合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任。借款人邹某某于2012年6月12日首次在高安农行贷款人民币30000元后，期间循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，最后一次于2015年6月5日借得我行贷款人民币30000元，该贷款定于2015年12月4日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对被告进行催收，但被告一直没有归还我行贷款本息。为维护我行合法权益，原告向法院起诉。
被告邹某某、孙某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：(一)贷款业务申请表、借款合同、六被告身份证复印件、邹某某和孙某某户口本与结婚证复印件各一份、照片一份，证明被告邹某某因经营需资金周转向原告申请借款30000元，被告孙某某同意用其家庭财产共同偿还，被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某为被告邹某某的借款提供担保，并在担保人栏内签字。（二）贷款合约基本信息一份，证明借款合同签订后，被告循环借款，最后一次借款为2015年6月5日至2015年12月4日，借款金额为30000元，截止2016年1月8日借款本金30000元未还，欠利息1098.1元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告邹某某、孙某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据中农户小额贷款业务申请表中有被告邹某某、孙某某签名及捺印，借款合同中有被告邹某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某签名及捺印。故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告邹某某因经营需资金周转于2012年2月24日向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请借款30000元，被告孙某某（与被告邹某某系夫妻关系）同意以家庭共有财产承担债务。2012年6月11日，被告邹某某与原告签订借款合同，约定采用自助可循环方式用款，可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年6月11日至2015年6月10日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某为被告邹某某的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年6月5日，被告邹某某向原告借款30000元，用于生产经营周转，借款期限为2015年6月5日至2015年12月4日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为6.63%，逾期利率为9.945%。借款后，被告未归还本金和利息。此后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院裁处。
本院认为：原告与被告邹某某之间的借贷关系合法有效，被告邹某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告邹某某、孙某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某为被告邹某某向原告的借款30000元提供连带责任保证，保证期间为2年，故被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某、孙某某于本判决生效后五日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的借款本金30000元及相应利息（利息自2015年6月5日起至本判决书确定给付之日止，利率按借款合同的约定计算）。
二、被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年八月五日
书记员 杨 波
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初685号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。负责人陈琳，行长。委托代理人涂军，该公司员工。委托代理人陈新华，该公司员工。被告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告孙某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告兰某咀，男，汉族，高安市人，住高安市。被告蓝某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告兰某保，男，汉族，高安市人，住高安市。被告谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告邹某某、孙某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂军、陈新华到庭参加诉讼，被告邹某某、孙某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邹某某因经营周转需要于2012年2月24日向高安农行营业部申请三年可循环农户小额贷款，被告孙某某于2012年2月24日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对邹某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2012年6月11日高安农行与被告邹某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某签订了农户贷款合同，被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某在合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任。借款人邹某某于2012年6月12日首次在高安农行贷款人民币30000元后，期间循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，最后一次于2015年6月5日借得我行贷款人民币30000元，该贷款定于2015年12月4日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对被告进行催收，但被告一直没有归还我行贷款本息。为维护我行合法权益，原告向法院起诉。被告邹某某、孙某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。在庭审中原告举证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：(一)贷款业务申请表、借款合同、六被告身份证复印件、邹某某和孙某某户口本与结婚证复印件各一份、照片一份，证明被告邹某某因经营需资金周转向原告申请借款30000元，被告孙某某同意用其家庭财产共同偿还，被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某为被告邹某某的借款提供担保，并在担保人栏内签字。（二）贷款合约基本信息一份，证明借款合同签订后，被告循环借款，最后一次借款为2015年6月5日至2015年12月4日，借款金额为30000元，截止2016年1月8日借款本金30000元未还，欠利息1098.1元。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告邹某某、孙某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据中农户小额贷款业务申请表中有被告邹某某、孙某某签名及捺印，借款合同中有被告邹某某、兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某签名及捺印。故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：被告邹某某因经营需资金周转于2012年2月24日向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请借款30000元，被告孙某某（与被告邹某某系夫妻关系）同意以家庭共有财产承担债务。2012年6月11日，被告邹某某与原告签订借款合同，约定采用自助可循环方式用款，可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年6月11日至2015年6月10日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某为被告邹某某的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年6月5日，被告邹某某向原告借款30000元，用于生产经营周转，借款期限为2015年6月5日至2015年12月4日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为6.63%，逾期利率为9.945%。借款后，被告未归还本金和利息。此后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院裁处。本院认为：原告与被告邹某某之间的借贷关系合法有效，被告邹某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告邹某某、孙某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某为被告邹某某向原告的借款30000元提供连带责任保证，保证期间为2年，故被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告邹某某、孙某某于本判决生效后五日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的借款本金30000元及相应利息（利息自2015年6月5日起至本判决书确定给付之日止，利率按借款合同的约定计算）。二、被告兰某咀、蓝某某、兰某保、谢某某对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邹某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  梁克诚审判员  丁早华审判员  吴 鹃二〇一六年八月五日书记员  杨 波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终962号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）黔0103刑初1225号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月2日22时许，被告人陈某在本市云岩区交通街星球网吧内，趁被害人王某不备，将其放在该网吧吧台上充电的一部金色苹果6S手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、涉案赃物苹果6S手机责令被告人陈某退赔被害人。
宣判后，原审被告人陈某以“量刑过重，有自首情节”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人陈某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈某提出“量刑过重，有自首情节”的上诉理由，经查，根据抓获经过，公安机关系通过案发地“星球网吧”的监控视频确定盗窃嫌疑人的基本特征，后上诉人陈某虽因打架纠纷到派出所进行处理，但公安机关事前已掌握了其盗窃犯罪的事实，并在其因打架纠纷到派出所处理时辨认出是本案的犯罪嫌疑人，故不能认定为自首。上诉人陈某盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节以及社会危害后果，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪 璐
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第1号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2004年12月18日被判处有期徒刑十二年，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年6月9日被监视居住，2014年12月3日变更为取保候审。现在家。
被告人杨某某，男，1981年9月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2010年10月30日被判处有期徒刑三年六个月，2012年5月7日被假释。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年5月21日被监视居住，同年12月3日被取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉。被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人王某某、杨某某在洞口县水东乡四桥村刘某某商店门口用扑克牌“以大吃小”的方式开设赌场；经查实：被告人王某某、杨某某组织尹某甲、尹某乙等赌博人员聚众赌博，开设赌场时间达4天左右，被告人王某某、杨某某从中抽头渔利金额7000余元。
案发后，被告人杨某某于2014年5月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、杨某某在庭审中没有异议，且有证人刘某某、尹某甲、尹某乙、杨某甲的证言，公安局综合材料情况说明，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人王某某、杨某某均亲自实施了犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，二被告人在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，对对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第一款之规定；被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3061号
原告：郑燕娴，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑丽英，女，住址：仙游县。推荐单位：仙游县榜头镇上墘社区居民委员会。
被告：陈明科，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县榜头镇下昆村山兜**号，现住仙游县。
原告郑燕娴与被告陈明科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑燕娴及其委托诉讼代理人郑丽英、被告陈明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕娴向本院提出诉讼请求：判令陈明科偿还借款38500元及利息（以30000元为基数按月利率2%自2015年7月27日起暂计至起诉之日，以8500元为自起诉之日起按0.6%计至还清之日止）。诉讼过程中，郑燕娴变更诉讼请求：判令陈明科偿还给郑燕娴借款38500元及利息，利息计算办法：以30000元为基数，自2015年7月27日起按年利率24%计至还清借款之日止（暂计至起诉之日止13800元），以8500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2015年7月27日陈明科因需要资金通过其朋友向郑燕娴借款43500元，分别书写两份借条给郑燕娴收执，其中一份借款30000元约定月息按2.5%计算，现郑燕娴自愿按月息2%计，另一份借款13500元没有约定利息。经催讨已偿还5000元，尚欠8500元，两份借款均没有约定还款期限。而后，因郑燕娴需要资金多次向陈明科及其朋友催讨，陈明科拒不偿还。
陈明科辩称，本案实际借款的时间是2013年、2014年左右向郑燕娴委托代理人郑丽英借的，当时也有出具借条，借款之后本人一直未还款付息，至2015年7月27日双方结算，本人重新出具本案的两份借条，本案30000元的借条是借款本金，13500元的借条是结算至2015年7月27日的利息，之后的本息也一直未还。
本院经审理认定事实如下：陈明科于2013年、2014年间向郑燕娴借款30000元，约定月利率2.5%，并由陈明科出具借条，之后陈明科一直未还款付息。2015年7月27日，经双方结算，陈明科尚欠郑燕娴借款本金30000元及利息13500元，陈明科重新出具借条两份。该两份借条内容为：1、“借条今向郑燕娴借人民币叁万元（30000元）月息2.5%借款人：陈明科2015.7.27”；2、“借条今向郑燕娴借人民币壹万叁仟五百元正（13500元）借款人：陈明科2015.7.27”。之后陈明科还款5000元，后未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有郑燕娴、陈明科陈述及郑燕娴提供的借条原件二份等证据予以证实。经庭审审查，郑燕娴提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈明科提出本案诉争的借款起初不是向郑燕娴借款而是向郑丽英所借，但陈明科未提供相关证据，且借条载明是向郑燕娴借款，陈明科对借条的真实性及借款事实无异议，应予认定。2015年7月27日陈明科重新出具本案的两份借条时，其中一份借条载明借款30000元约定按月利率3%计息，因该款项系借款本金，现郑燕娴自愿请求按月利率2%计算是可以的；另一份借条载明借款13500元，庭审过程中双方确认系之前借款未付的利息，陈明科认为该13500元不得再重复计算利息的辩解，本院予以采纳。出具借条后，陈明科已还款的5000元，郑燕娴主张予以折抵13500元利息是可以的。因此现郑燕娴请求陈明科偿还借款38500元及以30000元为基数，自2015年7月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；以8500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。陈明科主张其出借给郑丽英儿子李楠20万元，应与本案借款相折抵，郑燕娴不予同意，且陈明科已另案起诉李楠，两案的债权债务关系不一致，本院认为不予折抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈明科应在本判决生效之日起十日内偿还给郑燕娴借款30000元并支付利息，利息计算办法：以本金30000元为基数,自2015年7月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、陈明科应在本判决生效之日起十日内支付给郑燕娴利息8500元；
三、驳回郑燕娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由陈明科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年九月八日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。