山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3704号
上诉人(原审被告)中煤财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省忻州市代县国道大街城关派出所对面。
负责人张东峰，经理。
委托代理人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱振华，男，1980年10月14日出生，汉族，山西省翼城县村民，住山西省翼城县。
委托代理人朱仙民（系原告之父），男，1955年3月17日出生，汉族，山西省太原市小店区北营北路社区居民，住山西省翼城县。
被上诉人(原审被告)孙洪波，男，1980年10月5日出生，汉族，黑龙江省青冈县村民，住山西省代县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地山西省忻州市和平西路19号。
负责人宋凯，经理。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司代县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（２０１６）晋０１０８民初７６８号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人李博飞、被上诉人朱振华及其委托代理人朱仙民、被上诉人孙洪波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人王华丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月25日16时许，受雇司机张学芳驾驶被告孙洪波所有的×××号重型半挂车沿太原市大同路由南向北行驶到青年城路段时，追尾碰撞前方同向郝玉龙驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引挂车尾部，导致×××号车辆乘车人朱振华受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定张学芳负事故的全部责任，朱振华无责任。事发后朱振华被送往太钢总医院进行住院治疗，诊断为胫腓骨骨折（右）、跖骨骨折、跖趾关节脱位、跖跗关节脱位、软组织裂伤，住院61天，花费医药费34850元均由孙洪波垫付，另朱振华出院后复查花费医疗费359.4元。朱振华出院医嘱建议：1、卧床休息、加强营养；2、患肢禁止负重；3、术后定期复查。朱振华伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花费鉴定费1500元。本案涉事车辆×××号车在被告中煤保险公司投保机动车车上人员（乘客）责任险，×××号车在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。另查明，朱振华系从事道路运输行业人员，生育一女朱惠婷（2004年12月18日出生），随朱振华自2012年6月起一直居住于山西省翼城县唐兴镇。
原审法院认为，本案交通事故的发生系因孙洪波所雇司机张学芳驾驶机动车操作不当导致的侵权事实，交警对事故责任的认定可以作为本案侵权行为责任人过错程度划分的有效证据，予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业保险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍不足部分按责任比例由各责任人承担。本案中朱振华为事故全责车辆的乘车人，非该车辆的交强险适用对象，而应当由无责车辆的交强险投保单位被告人民财产保险公司在交强险无责赔偿限额下先行赔偿朱振华所受损失，不足部分因朱振华乘坐的全责车辆投保有机动车车上人员（乘客）责任险，朱振华符合该商业保险的被保险主体范围，故应由该保险承保单位被告中煤保险公司在机动车车上人员责任保险限额内予以赔偿，但因本案交通事故产生的鉴定费、诉讼费非因保险公司的过错所导致的费用，不属于保险公司理赔项目，应当由相关责任人员予以承担。另本案全责车辆的驾驶人张学芳系由被告孙洪波雇佣的劳务人员，依据法律相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案侵权事故的赔偿责任人为孙洪波，应由其承担保险公司赔偿数额不足部分的赔偿责任。朱振华因交通事故遭受人身损害并致伤残，诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等符合法律规定，予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。朱振华主张的复查医疗费依据其所提供的正规医疗票据所载金额予以赔付，孙洪波所垫付医疗费应当从保险限额内予以赔付返还。朱振华主张的误工费，因其未能提供工作单位劳动合同予以证明其劳动事实，对其提供的误工收入证明本院不予采纳，误工费依据上一年度交通运输行业从业人员平均工资标准进行计算，误工期计算至定残之日前一天。朱振华主张的护理费，因其未能提供护理人员实际减少收入的相关证据，基于朱振华伤情在住院期间对护理的实际需要，护理标准应当依据上一年度居民服务业平均收入标准进行计算，护理期限酌情认定为住院期间61天。朱振华主张的住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日一百元，计算其实际住院天数61天。朱振华主张的营养费依据医疗机构出具的诊断证明书中加强营养的建议，原审法院酌情认定营养期间为住院期间及后续营养期一个月，按照每日五十元计算。朱振华诉请的伤残赔偿金，因其长期居住于城镇地区且收入来源为城市交通运输业，故伤残赔偿金标准应当按照原告主张的2014年城镇居民人均可支配收入标准进行计算。朱振华诉请的被抚养人生活费，因其女儿尚未成年需要其进行抚养，符合法律规定的被抚养人生活费赔付要件，列入残疾赔偿金项下进行赔付，但朱振华主张其母被抚养人生活费部分，因朱振华未能向法庭举证证明其母无劳动能力且无生活来源需要由原告进行抚养的证据，故对该部分主张于法无据，不予支持。朱振华主张的交通费，依据朱振华治疗伤情的实际需要，酌情认定200元。朱振华主张的后续治疗费未实际发生，待相关费用实际发生后可另行主张。故判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在机动车交通事故强制责任保险无责任赔偿限额内赔偿原告朱振华医疗费359.4元、精神抚慰金10000元、护理费1000元，共计11359.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在机动车交通事故强制责任保险无责任赔偿限额内将被告孙洪波为原告垫付的医疗费640.6元赔付被告孙洪波。三、被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司在机动车车上人员（乘客）责任保险限额内赔偿原告朱振华误工费32164元、护理费5172元、营养费4550元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金107349.3元、交通费200元，共计155535.3元。四、被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司在机动车车上人员（乘客）责任保险限额内将被告孙洪波为原告垫付的医疗费34209.4元赔付被告孙洪波。五、被告孙洪波赔偿原告朱振华鉴定费1500元。六、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决后，中煤财产保险股份有限公司代县支公司不服，提起上诉。上诉理由认为：朱振华系农村户口，不应按照城镇居民标准赔偿；伤残鉴定报告为被上诉人单方委托鉴定，不应作为定案依据，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人朱振华答辩，我的户口是农村的，但早已搬入城镇多年，且从事运输行业数年，故上诉人的上诉理由是错误的，请求二审人民法院维持原判。
被上诉人孙洪波答辩，同意一审判决，请求维持原审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部答辩，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人朱振华已在城镇生活多年，且有管理机关发放的《道路运输从业人员资格证书》，故原审法院按照上一年度交通运输行业从业人员平均工资标准计算赔偿金额无误，上诉人中煤财产保险股份有限公司代县支公司认为应按照农村人口计算赔偿金的上诉请求，本院不予采纳，原审关于此项判决应予维持。关于鉴定结论，上诉人在原审庭审时明确表示予以认可，现又请求要求重新鉴定，故该请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中煤财产保险股份有限公司代县支公司所缴纳的上诉费２４４７元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 路亚君