福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3810号
上诉人（原审被告）应华，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人叶善桂，男，1952年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）陈春香，女，1952年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
负责人耿捷，总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦A座10层。
负责人郑怡，总经理。
委托代理人傅玉清，公司员工。
被上诉人（原审被告）福建省汽车运输有限公司永泰分公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园346号。
负责人张辉，总经理。
委托代理人郑勇，公司员工。
被上诉人（原审被告）黄身油，男，1988年4月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
上诉人应华因与被上诉人陈春香、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州平安保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州大地保险公司”）、福建省汽车运输有限公司永泰分公司（以下简称“闽运永泰公司”）、黄身油机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月20日7时10分，被告应华驾驶闽A×××××号轿车由永泰城峰镇“鲜佰汇”饭店往永泰城关方向行驶，行经203省道90km＋200m（龙峰路江滨公园路口）路口左转弯掉头时，与永泰城关往福州方向直行的由被告黄身油驾驶的闽A×××××号轿车发生碰撞，后闽A×××××号轿车又与停在路边的闽A×××××号轿车（车辆所有人、停放人为黄朝章）发生碰撞，造成闽A×××××号轿车上的乘客原告陈春香及温正雨、林丽香、张书梅受伤及三车损坏的交通事故。2014年9月1日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2014）第00106号《道路交通事故认定书》认定：1.当事人应华驾驶机动车行经在允许掉头的路口掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本事故的一个原因；2.当事人黄身油驾驶机动车行经施划有交通标线的交叉路口时未减速慢行（经鉴定时平均速度为76km／h，该路段限速为30km／h），保持安全的车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，也是造成本事故的一个原因；3.当事人黄朝章将车辆临时停放，未妨碍车辆的正常通行，与本事故的发生无直接因果关系。综合分析当事人在本事故中的违法行为对本事故发生所起的作用：当事人应华在本事故中的违法行为对本事故发生所起的作用较大，承担本事故的主要责任；当事人黄身油在本事故中违法行为对本事故发生所起的作用较小，承担本事故的次要责任；当事人黄朝章、陈春香、温正雨、林丽香、张书梅无违法行为及过错，无责任。事故当日，原告被先后送往永泰县医院门诊、住院和福建医科大学附属第一医院肝胆胰外科住院治疗，入福建医科大学附属第一医院诊断原告伤为：1.腹部损伤（脾挫裂伤）；2.双侧肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.右胫骨骨折（并腓骨骨折）。行“剖腹探查＋脾切除术”，2014年8月2日，原告遵医嘱转入该院创伤骨科住院治疗，行“右胫骨骨折切开复位钢板内固定术＋右腓骨骨折切开复位钢板内固定术”，2014年8月26日出院，共住院37天，花医疗费112029.82元［其中含非医保费用22405.90元（该金额系被告福州平安保险公司与被告应华共同协商确认），事故现场至永泰县医院，永泰县医院至福建医科大学附属第一医院救护车费］。转科时医嘱为：1.注意休息，加强营养，定期复查腹部影像学，继续骨科治疗；2.我科、骨科随访。出院医嘱：1.出院带药；2.术后三个月内患肢避免负重，非负重下患肢可予积极功能锻炼；3.术后三个月我院门诊复查，决定患肢是否能负重，待骨折愈合后择期取内固定物；4.我院骨科、肝胆胰腺外科、胸外科门诊随访。2014年10月15日，福建南方司法鉴定中心对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续医疗费进行鉴定，意见为：1.陈春香因交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成8级伤残；致右胫腓骨远端（内外踝）骨折，构成10级伤残；2.陈春香伤后休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；3.陈春香的后续医疗费约需人民币10000元。原告花鉴定费2000元。原告购买拐杖1付，坐便椅1把，花299元。其间，被告永泰闽运公司已支付原告赔偿款118327.06元，被告闽运永泰公司工作人员江平以被告黄身油名义与本案另外伤者林丽香、温正雨。张书梅达成一次性赔偿协议（均已履行）。诉讼中，原告要求其精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。另查：本案肇事闽A×××××号轿车由被告福州平安保险公司承保交强险和商业险，其中，商业第三者责任（以下简称“商业三者险”）保险的保险金额／赔偿限额为300000元，并投保附加险不计免赔率。商业三者险条款约定有：“保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70％”、“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。本案肇事闽A×××××号轿车由被告福州大地保险公司承保交强险和商业险，本案交通事故均发生在上述保险期间内。被告黄身油系被告闽运永泰公司工作人员，本案交通事故系在其执行工作任务时发生。被告应华、黄身油持有“C1”驾驶证，黄朝章持有“C1E”驾驶证。原告户籍地在福州市鼓楼区洪山镇晨光村。
经原审法院庭审质证，除上述原告主张的医疗费112029.82元，××辅助器具费299元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，被告没有提出异议，法院予以确认外，原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，原审法院认定如下：
一、后续治疗费。原告主张10000元，原告为此提供福建南方司法鉴定中心南方中司鉴中心（2014）临鉴字第1636号《法医临床司法鉴定意见书》［内容有：陈春香的后续医疗费（胫腓骨骨折内固定取出术医疗费）约需人民币10000元］，用于证明原告后续治疗费为10000元。被告福州平安保险公司、福州大地保险公司、闽运永泰公司、应华对后续治疗费的鉴定意见有异议，称该鉴定机构没有相应的鉴定质，且不是按照福建的标准鉴定，但不要求鉴定人出庭作证。法院认为：福建南方司法鉴定中心业务范围有法医临床鉴定、病理、毒物等，其中“法医临床鉴定”涵盖“后续治疗费”、“误工期”、“护理期”、“营养期”等鉴定内容，被告福州平安保险公司、福州大地保险公司、闽运永泰公司、应华对福建南方司法鉴定中心鉴定资质的异议，没有依据，不予认可。根据原告出院医嘱，可确认原告骨折愈合后需行取内固定器手术，由此必然发生后续治疗费用，被告对此亦无异议，所需金额10000元原告提供有司法鉴定结论为凭，被告对此虽有异议，但应当按法定程序要求有关鉴定人出庭作证，被告不要求鉴定人出庭作证，法院对原告主张后续治疗费10000元，予以确认；
二、住院伙食补助费。原告主张1850元（50元／天×37天）。被告福州平安保险公司、福州大地保险公司、闽运永泰公司、应华认为每天应按30元计算，计1110元。法院认为：原告住院37天，住院伙食补助费参考《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员出差补助标准规定30元／天计算，即住院伙食补助费为1110元，超出部分不予支持；
三、营养费。原告主张5000元。原告为此提供福建南方司法鉴定中心南方中司鉴中心（2014）临鉴字第1636号《法医临床司法鉴定意见书》（内容有：陈春香伤后营养期为90日），被告福州平安保险公司、福州大地保险公司、闽运永泰公司、应华对此有异议，称该鉴定机构没有相应的鉴定资，且不是按照福建的标准鉴定，但不要求鉴定人出庭作证，认可金额为500元。法院认为：被告福州平安保险公司、福州大地保险公司、闽运永泰公司、应华对福建南方司法鉴定中心鉴定资质的异议，没有依据，不予认可。而对其中鉴定意见的异议，却不要求按法定程序要求有关鉴定人出庭作证，法院对原告需要营养90天，可予确认，但原告主张的营养费5000元偏高，根据原告伤情严重、行两次重手术的实际，酌定营养费3200元，超出部分不予支持；
四、护理费。原告主张16400元（200元／天×37天＋100元×90天），原告为证明其在福建医科大学附属第一医院住院每天护理费为200元提供《收条》1张（内容：今收到陈春香住院期间护理费至2014年7月25日至2014年7月31日止计7天，每天200元整，共计1400元整。收款人王举，2014年7月31日），为证明护理期为90天提供福建南方司法鉴定中心南方中司鉴中心（2014）临鉴字第1636号《法医临床司法鉴定意见书》（内容有：陈春香伤后护理期为90日），被告福州平安保险公司、福州大地保险公司、闽运永泰公司、应华对护理期为90日的鉴定意见有异议，称该鉴定机构没有相应的鉴定质，且不是按照福建的标准鉴定，但不要求鉴定人出庭作证。被告福州平安保险公司、福州大地保险公司、应华称原告护理费应按照住院天数37天，每天100元计算。被告闽运永泰公司认可金额为700元。法院认为：被告福州平安保险公司、福州大地保险公司、闽运永泰公司、应华对福建南方司法鉴定中心鉴定资质的异议，没有依据，不予认可。根据原告提供的《鉴定意见书》鉴定意见陈春香伤后护理期为90日，理应包括其住院期间的护理，原告诉请出院后再护理90天缺乏证据，不予支持。原告主张住院每天护理费200元偏高，且其提供的《收条》不具证据的真实性，根据原告伤情、住院地在市区等，酌定每天140元，出院后护理天数为53天，每天酌定为50元，即原告护理费为7830元（140元／天×37天＋50元／天×53天），超出部分不予支持；
五、××赔偿金。原告主张171956元（30816.40元／年×18年×0.31）。被告对原告两处伤残等级8级和10级以及按城镇居民标准赔偿没有异议。法院认为：原告户籍地在福州市鼓楼区洪山镇晨光村为城镇居民，被告对此无异议，原告每年××赔偿金应按照上一年度（2014年度）福建省城镇居民人均可支配收入30722.40元／年标准计算。截止原告定残时年龄为62周岁又27天，赔偿年限为80－62年，原告8级和10级××赔偿金为170726.48元（30722.40元／年×（80－62）×31％］，超出部分，不予支持；
六、交通费。原告主张2000元，原告称此交通费为2014年8月26日出院后14次从永泰往福州就诊坐大巴车的费用。被告福州平安保险公司、福州大地保险公司、闽运永泰公司、应华对原告出院后14次在福州就诊没有异议，认可500元。法院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告出院后在福州复查就诊14次，被告虽然对此并无异议，但鉴于原告在福州也有住所，原告无证据证明其每次就诊均有返回永泰，以及根据原告伤情、年龄前往福州医院就诊需要陪护人员等情况，酌定交通费1700元，超出部分不予支持。
综上，原审法院确认原告各项经济损失共计318895.30元（112029.82＋299＋10000＋2000＋10000＋1110＋3200＋7830＋170726.48＋1700，含被告闽运永泰公司已支付原告赔偿款118327.06元）。
综上事实，原审法院认为：被告应华驾驶机动车行经在允许掉头的路口掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行，和被告黄身油驾驶机动车行经施划有交通标线的交叉路口时未减速慢行（超过规定时速50％），保持安全的车速行驶，其两人的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，且两人的违法行为与本案交通事故的发生有因果关系，根据《道路交通违法行为过错程度分类》第45条、第65条的规定，被告应华、黄身油行为均属重大过错行为，但相比较而言被告应华违法行为对本事故发生所起的作用较大，被告黄身油违法行为对本事故发生所起的作用较小。黄朝章将车辆临时停放，未妨碍车辆的正常通行，与本事故的发生无直接因果关系。永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2014）第00106号《道路交通事故认定书》，认定被告应华应负本事故的主要责任，被告黄身油应负本事故的次要责任，原告陈春香和黄朝章、温正雨、林丽香、张书梅无责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定的责任认定规则，应予采纳，被告应华对责任认定异议，无事实、法律依据，不予支持。本交通事故发生在被告福州平安保险公司承保的闽A×××××号车辆交强险和商业三者险和被告福州大地保险公司承保的闽A×××××号车辆交强险保险期间内，被告福州平安保险公司、福州大地保险公司应分别依法在交强险有责任、无责任限额范围内优先予以赔偿。对于被告福州平安保险公司提出交强险不赔非医保问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，非医保医疗费等自付部分并不属于法律法规所规定的保险公司对受害人免除赔偿的事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》有关非医保医疗费用免赔条款，该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。被告福州平安保险公司提出交强险原告非医保不予赔偿，于法无据，不予支持。法院确认的原告损失318895.30元中，属于交强险医疗费用计126339.82元（医疗费＋后续治疗费＋住院伙食补助费＋营养费），伤残赔偿金计190555.48元（护理费＋交通费＋××赔偿金＋××辅助器具费＋精神损害抚慰金），其均超出两交强险有责、无责医疗费用赔偿限额总和11000元（10000元＋1000元），伤残赔偿金赔偿限额之和121000元（110000元＋11000元），被告福州平安保险公司、福州大地保险公司在其各自的责任限额范围内予以赔偿，其中原告请求精神损害抚慰金优先在交强险中优先赔偿，符合法律规定，予以支持，即被告福州平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元（含非医保费用10000元），伤残赔偿金110000元（含相应精神损害抚慰金9090元）。福州大地保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用1000元（含非医保费用1000元），伤残赔偿金11000元（含相应精神损害抚慰金910元），不足部分186895.30元（含鉴定费2000元，非医保费用11405.90元），鉴于被告应华、黄身油分别承担本交通事故的主要责任、次要责任，原告陈春香和黄朝章、温正雨、林丽香、张书梅无责任，由被告应华、黄身油依其过错程度分别承担70％、30％的赔偿责任，即被告应华承担130826.71元［含相应的鉴定费1400元，非医保费用7984.13元］，被告黄身油承担56068.59元［含相应的鉴定费600元，非医保费用3421.77元］，其中，被告应华承担的鉴定费1400元，非医保费用7984.13元，计9384.13元，因不属于商业三者险合同约定的赔偿项目，由被告应华自行承担外，其余121442.58元，未超出被告福州平安保险公司承保的闽A×××××号机动车商业三者险赔偿限额300000元，由被告福州平安保险公司在其承保的商业三者险中予以赔偿。被告黄身油系被告闽运永泰公司工作人员，其因执行工作任务造成的他人损害，由用人单位被告闽运永泰公司承担赔偿责任。至于被告闽运永泰公司多垫付原告62258.47元（118327.06元－56068.59元），在被告福州平安保险公司赔偿原告陈春香款项中扣除，由被告福州平安保险公司退还给被告闽运永泰公司。在本交通事故中，被告应华、黄身油分别实施侵权行为造成对原告伤害，且能够确认其责任大小，被告应华、黄身油赔偿责任应按照其各自责任的大小承担，因此，原告要求被告应华、闽运永泰公司等承担连带责任于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈春香医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元，计人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈春香医疗费、伤残赔偿金等计人民币121442.58元；三、以上两项赔偿款合计241442.58元，扣除被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司多付原告陈春香62258.47元，尚差人民币179184.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后10日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后10日内退还被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司多垫付款人民币62258.47元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈春香医疗费用1000元、伤残赔偿金11000元，计人民币12000元，于本判决生效后10日内付清；六、被告应华赔偿原告陈春香医疗费、鉴定费等计人民币9384.13元，于本判决生效后10日内付清；七、被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司赔偿原告陈春香医疗费、鉴定费等计人民币56068.59元（已付清）；八、驳回原告陈春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4498元，由原告陈春香负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担4000元，被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司负担200元，被告应华负担148元。
一审宣判后，原审被告应华不服，向本院提起上诉。
上诉人应华上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人是在正当的路线行驶，时速14.14km／h，属正常行驶，并无任何过错行为。肇事者黄身油在有明显限速30km／h标志的路段行驶76.11km／h（福建南方司法鉴定），超出最高限速253%，应负事故的全部责任。事发时上诉人开车准备掉头，与肇事车辆相隔距离还有148米，有如此远的距离是完全可以掉头的。根据计算，若正常行驶掉头时两车相隔距离应当还有89.69米，不可能相撞。另一方面，事故发生后，肇事车卡在福特车时，车内包括司机有5个人，其中还有一个12-13岁左右的女孩没有列入在场人，车辆超载。二、本案交警部门作出的事故责任认定书责任认定不当。1、认定道路交通事故发生情况与事实不符。根据该事故认定书的表述，事故系由上诉人的车辆转弯引发，实际上应是由黄身油所驾驶车辆由于快速行驶撞上上诉人驾驶已转弯的轿车所引发，该认定书对事故的描述抛弃了福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书就痕迹得出的鉴定意见。且事故认定书遗漏了黄身油所驾驶车辆系出租车，事发时超载的事实。2、事故认定书对第三人黄身油过错认定严重不当。根据司法鉴定意见书，该车辆事发时速76.11km／h，系超速危险驾驶，绝非事故认定书所言的“保持安全车速慢行”的结论。该认定书没有认定黄身油驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六、第五十二条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二、第四十七条规定。3、该事故认定书认定上诉人交通事故成因和适用法律条文错误。根据司法鉴定意见书，上诉人不存在事故认定书上所认定的妨碍正常行驶的车辆通行的情形。原审判决书机械的认为上诉人违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，实际上优先通行权不是在通行方法上免除优先权人应当承担的义务，本案黄身油无视不远处上诉人驾驶的轿车已经掉头转弯的事实，直接继续高速驾驶，承担的责任理应要重一些。综上，本事故原因是由于第三人黄身油在城区道路违章高速行驶，且无视自身直行优先通行权应承担的义务，遇到前方已经转为掉头的处于己方左前方车辆没有减速，也没有合理操作，变道到空置的右车道行驶导致了事故的发生；上诉人在允许掉头的路段正常速度行驶转弯，尽到了注意观察、避让的安全驾驶义务，没有任何不当行为，不应承担责任；被上诉人遗漏了可能影响责任认定的重要证据、遗漏了该引用的法律条文、漠视了《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，应予以改正。因此，上诉请求：一、撤销原审判决；二、撤销永泰县公安局交通管理大队樟公交认字（2014）00106号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故重新作出责任认定，责成永泰县交警部门另外成立调查组对此交通事故进行再查，明晰上诉人对本次事故不承担责任；三、要求确认上诉人为本案的受害人，裁定在交通事故中免责，肇事者黄身油所在的福建省汽车运输有限公司永泰分公司负全责，赔偿一审原告陈春香的损伤和上诉人的人身和车辆受损损失3.5万元。
被上诉人陈春香答辩称：同意一审判决。
被上诉人福州平安保险公司未作答辩。
被上诉人福州大地保险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，肇事车辆闽A×××××号在本起事故中是无责的，我司也在保险限额支付赔偿款。
被上诉人闽运永泰公司答辩称：我方同意一审的判决，一审判决事实清楚公平，交警的事故责任认定事实清楚。
被上诉人黄身油未作答辩。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。
二审诉讼过程中，上诉人向法院提交两份材料，拟作为二审新证据。材料一、根据南方司法鉴定中心的报告由上诉人应华代理人叶善桂手绘的现场情况图纸，拟证明当时两车若按正常时速行驶则不会发生事故，是由于超速才造成事故的发生；材料二、现场照片三张，证明我方是被撞而不是碰撞，也证明了我方在闽A×××××号车撞后又撞到旁边的六个石柱，其冲击力非常大，足以证明该车有超速。本院经审查认为，上诉人提交的两份材料均不属于二审新证据的范畴，本院不予采纳。
根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人对永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2014）00106号《道路交通事故认定书》有异议，应当向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。现并无证据证明上诉人有提出复核申请，仅依据上诉人对事故发生原因的自行推断不足以推翻交警部门依职权作出的事故责任认定，故一审依据该事故认定书进行责任认定并作出相应判决，并无不当，上诉人要求撤销一审判决，依据不足。至于上诉人要求撤销本案《道路交通事故认定书》、责成交警部门另行成立调查组再行调查的诉请，不属于本案的审理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费50元，由上诉人应华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 惠