安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4842号
原告：丁龙英，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周德荣，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁龙英与被告周德荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
丁龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除位于宣城市叠嶂中路1*-5号房屋二楼第二间房屋的障碍（砖头），且不得妨碍原告居住；2、判令被告赔偿原告租金损失（自2015年10月1日起至实际清偿障碍之日止按每月600元计算，截止2016年10月1日，合计7200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告诉被告民间借贷纠纷一案，经宣城市宣州区人民法院调解达成协议，被告于2013年7月9日前一次性归还原告借款本金13000元及利息。同年9月29日，因被告无力归还，双方达成房屋买卖协议，约定被告将22㎡自建房作价10万元卖给原告，借款从房款中折抵。后被告称此22㎡自建房与其在与前妻签订的离婚协议的�分条款冲突，要求换房。2013年11月6日，原告与被告又书面达成一份“房屋买卖协议（补充）”，被告将原先卖给原告22㎡的自建房换成原自建房下面一层的单独一间房屋（大约54㎡）。2015年9月9日，在鳌峰派出所民警调解下，达成协议，1、因换房屋产生的纠纷，丁龙英任选一间现有房屋（鳌峰办事处叠嶂中路1*-5号换和谐书店对面望溪巷路下去二楼从左边数第三间房屋）；2015年9月1*日，双方再次在鳌峰派出所调解室达成补充协议约定：2015年9月9日所签协议中就房屋问题说得不清楚，现补充说明更换成和谐书店对面望溪巷路下去二楼从左边数第二和第三间房屋。2015年9月1*日之后，原告将二楼第二、第三间房屋打扫干净准备搬至入住时，被告却用砖头将第二间房屋堵起来不让原告入住，声称要原告继续居住原来的房屋，由于被告不履行2015年9月1*日双方签订的补充协议�又人为制造障碍将二楼房屋堵住拒绝原告入住二楼，导致原告无奈只能继续居住在原房屋。2016年2月29日，被告起诉原告，要求原告搬离现居住的房屋，并要求原告支付其租金损失。庭审中原告同意搬离，但由于被告将二楼第二间房屋堵住，致使原告无法居住，故原告只能居住在原有房屋。本案经宣州区人民法院、宣城市中级人民法院判决，原告支付被告租金损失，但对于被告人为制造障碍导致原告无法居住属于自己的房屋的损失，法院告知原告另行起诉。二审判决生，原告准备搬离，但被告却已将二楼房屋出租给他人居住，致使原告无处居住。综上，原告认为，2015年9月1*日，双方在鳌峰派出所调解室达成的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应履行。被告擅自将属于自己的房屋出租给他人，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，望判如所请。
周德荣辩称：丁龙英诉称，在2015年9月1*日之后原告将二楼第二、三间房屋打扫干净准备搬至入住时，被告却用砖头将第二间房屋堵起来不让原告住，由于被告不履行2015年9月1*日双方签订的补充协议，又人为制造障碍二楼房屋堵住拒绝原告入住二楼，导致原告无奈只能继续居住在原房屋，不真实。理由如下：1、二审中，原告不得不承认是自己花钱叫人封堵，有二审庭审笔录在案；2、原告丁龙英之所以把第二间房门封堵强加于被告，是因未申请证人出庭作证，证人证明未被认可。自2015年9月1*日补充协议之后，是原告自己将协议中的第二、三间房屋打扫干净后，一直空着，被告希望原告及时搬出，早日将原告侵占54平米房租让出、出租。原告却提出诉讼，要被告请求法院赔偿7200元的租金，被告出租的房屋与其原告的第二、三间毫无�系，被告认为原告是在否定2015年9月1*日的补充协议，更是视法律为儿戏；3、原告诉称，2015年9月1*日，双方再次在鳌峰派出所调解室，签订了一份新的补充协议，更是不真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告在诉讼中向本院提交了原告身份证复印件、2015年9月1*日双方签订的补充协议复印件、（2016）皖18民终838号民事判决书、（2016）皖1802民初943号民事判决书；被告在诉讼中向本院提交了舒天宝出具的证明、2016年9月5日宣城市中级人民法院法庭审理笔录，当事人对对方当事人提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，丁龙英作为甲方，周德荣作为乙方，签订一�《房屋买卖协议》。该协议第一条约定“乙方自愿将自有的（无房产证）座落于宣中后门高坎下，面积22㎡的自建房一层靠北房屋一套。以人民币10万元卖给甲方”。该协议第二条约定“乙方欠甲方借款本息等共计16800元从售房款中折抵，…”。
2013年11月6日，原告与被告又签订一份《房屋买卖协议（补充）》。该补充协议约定：“乙方因向甲方借款到期无力偿还，经双方协商将乙方2013年9月29日在法院卖给甲方的自建房（宣州区叠嶂中路1*-5号）靠北房屋一套，换成下面一层的单独的一间房（原房屋下楼梯靠西边第一间）。自本协议生效之日起，原协议作废。本协议因周德荣前妻关庆铃做的调整”。
2013年11月22日，原告认为原房屋楼下另一间约54㎡的房屋系调换后属于自己的房屋，让其母亲搬至该房屋居住。之后，被告认为原告母亲居住的54㎡的房屋并非2013年11月6日双方重新调换的房屋，要求原告的母亲搬出。原告不予同意。双方为此曾发生纠纷。
2015年9月6日，原告在与被告发生纠纷的过程中身体受到损害，到医院进行治疗。2015年9月9日，经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》。该《协议书》主要内容为：“1、因换房屋产生的纠纷，丁龙英任选一间现有房屋（鳌峰办事处叠嶂中路1*-5号，换和谐书店对面望溪巷路下去二楼从左边数第三间房屋）；2、周德荣赔付丁龙英2000元医疗费；3、周德荣因暂时没有钱支付医疗费
用。现打2000元欠条给丁龙英，后期周德荣的房屋出租出去再将钱还给丁龙英；4、以后不得再以此事发生纠纷，否则追究双方法律责任”。
2015年9月1*日，原告又与被告签订一份新的《补充协议》。该《补充协议》言明“2015年9月9日所签协议就房屋问题说得不是太清楚，现补充说明更换成和谐书店对面望溪巷路下去二楼从左边数第二和第三两间房屋…”。之后，原告将望溪巷路下去二楼从左边数第二和第三间房屋打扫干净，后请他人封堵该第二间房屋的房门。
2016年2月29日，周德荣向本院提起诉讼，请求判令：丁龙英搬离位于叠嶂中路1*-5号54㎡的房屋并赔偿损失。本院作出（2016）皖1802民初943号民事判决书，判决：一、丁龙英于判决生效后十日内腾让位于宣城市叠嶂中路1*-5号的面积为54㎡的房屋，返还给周德荣；二、丁龙英于判决生效后十日内赔偿周德荣自2015年10月1日起至实际腾让该54㎡的房屋之日止的租金损失（按每月600元计算，以24个月为限）；三、驳回周德荣的其他诉讼请求。丁龙英不服该判决，提起上诉，宜城市中级人民法院作出（2016）皖18民终838号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中查明，原告主张的要求被告清除位于宣城市区叠嶂中路1*-5号房屋二楼第二间房屋的障碍（砖头），系原告自行将该第二间房屋的房门堵住，故其主张
的要求被告排除该妨碍，赔偿其租金损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁龙英的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告丁龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 陶兵忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。