wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00897号
原告：张金花，女，1981年11月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽麦格斯机械制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张必武，总经理。
原告张金花诉被告安徽麦格斯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张金花的委托代理人余世才到庭参加诉讼。被告安徽麦格斯机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张金花诉称：原告为被告公司职工，被告欠原告2013年1-4月份工资1750元，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资1750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽麦格斯机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告企业基本注册信息查询单及组织机构代码复印件各一份，拟证明被告基本情况。
3、被告出具的工资明细表一份，拟证明被告欠原告工资1750元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据进行质证，审查认为原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告系被告公司职工，从事化验员工作。2014年1月16日，被告经核算，尚欠原告2013年1月份及4月份工资共计1750元，至今未付，原告多次向被告催要无果。2014年3月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2014）宁劳人仲案字第059号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬，经双方核算，被告尚欠原告工资1750元。被告长期拖欠原告工资，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付工资1750元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽麦格斯机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张金花支付工资人民币1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽麦格斯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年四月二十九日
书记员 龙江
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1672号
上诉人（原审被告）：金红星，男，1974年6月22日生，汉族，住临猗县庙上乡。
委托代理人：夏红洲，运城市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张广义，男，1976年2月23日生，汉族，住临猗县。
�诉人金红星与被上诉人张广义民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民二初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金红星的委托代理人夏红洲，被上诉人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告金红星在2011年5月份因生意周转向原告借款100000，约定利息3分，2012年7月再次向原告借款100000元，约定利息2分，分别给原告出具了两份借据，2015年1月15日，被告将两份条据更换为一张200000元的借条，约定月息2.5分。2015年5月11日被告再次向原告借款，给原告出具了一份40000元的借据，约定按中国工商银行的同期贷款利率给付利息，5月20日前还本付息。另查明，40000元的借款被告实际只从原告处拿走30000元，剩余的10000元用于清偿200000元的借款利息，被告表示将利息清至2015年6月15日，原�认可将利息清至2015年5月15日。又查明，40000元的借款发生后被告归还了30000元本金，利息未付。再查明，经原告申请，本院于2015年6月9日作出（2015）临民二初字第1184号民事裁定书，对被告金红星所有的晋M0H0**号奥迪牌小型轿车予以查封。
原审认为：本案被告向原告借款并给原告立写借据，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，具有事实及法律依据，故原告要求被告归还借款本息的请求予以支持。对于被告于2015年1月15日所借的200000元款项，被告主张已经把5月11日借款中的10000元用于将该宗借款的利息清至6月15日，但原告仅认可被告清息至2015年5月15日，因被告未提供相应证据予以证明，应按原告认可的清息情况计算（清息至5月15日）。被告于2015年5月11日出具的40000元借据，原、被告均认可被告实际拿走的现金为30000元，剩余的10000元用于清偿上一宗借款的利息，对此予以认定，故对第二次借款的数额仍应按照40000元计算。扣除本笔被告已归还的30000元本金，该笔借款尚欠10000元本金及利息未归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：被告金红星于本判决生效后十日内给付原告张广义210000元及利息（其中200000元的利息自2015年5月15日按月息2.5分计算至履行完毕；10000元的利息自2015年5月11日起按照中国工商银行同期贷款利率计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费2400元，共计7300元，由被告金红星负担。
金红星不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人向被上诉人负债21万元的事实错误，其事实为是上诉人共欠被上诉人借款20万元。2015年5月11日上诉人向被上诉人借款4万元，其中1万元用于偿还被上诉人20万元借款利息，所借4万元在借款发生后利息已经归还，上诉人实际欠被上诉人借款20万元整。故请求撤销原判，改判上诉人归还被上诉人20万元。
被上诉人张广义辩称，上诉人借其的4万元两次归还3万元，还欠1万元未偿还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人对其2015年5月11日借被上诉人40000元的事实不持有异议，现上诉人称其已归还，被上诉人认可只归还其30000元，上诉人对其的主张不能提供证据证实，故上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人金红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十月二十六日
书记员 董珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02121号
上诉人（原审被告）：汪兴玉。
被上诉人（原审原告）：谢果。
上诉人汪兴玉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地为贵州省湄潭县，请求撤销一审裁定，并将本案移送至贵州省湄潭县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人谢果住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人汪兴玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02121号
上诉人（原审被告）：汪兴玉。
被上诉人（原审原告）：谢果。
上诉人汪兴玉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地为贵州省湄潭县，请求撤销一审裁定，并将本案移送至贵州省湄潭县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人谢果住所地的重庆市渝北区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人汪兴玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 奕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第276号
申请执行人陈玉梅，个体。
被执行人綦敦文，居民。
本院在执行陈玉梅与綦敦文买卖合同一案中，查明本院作出的（2014）高商初字第147号民事判决书尚未送达被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市人民法院作出的（2014）高商初字第147号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月九日
书记员 郭 庆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第276号
申请执行人：钟燕玲，女，1974年6月1日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇镇义山村六队官田新屋三巷*号。
被执行人：李井江，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇附马庄村****号。
本院在执行钟燕玲申请执行李井江买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月12日作出（2014）高民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟燕玲于2015年5月6日向本院申请执行。本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李井江财产涉及房产评估作价拍卖，申请人钟燕玲自愿同意对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第1249号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：王东振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4544号
原告浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，该公司董事长。
委托代理人刘某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人孙某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告吴建民，男，1964年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常某某，法律工作者。
原告浙江海纳建设有限公司诉被告吴建民不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江海纳建设有限公司的委托代理人刘某某，被告吴建民及其委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海纳建设有限公司诉称，2011年7月，原告与被告及舒某某签订了水电暖项目内部承包协议，由二人承包原告承建的京汉某某四期（四标段）水电暖。2013年8月26日，经原告与舒某某协商，三方签订了一份协议书，原告将工程款全部付给了被告，被告收到工程款未给农民工发放工资。2013年农民工将原告起诉至法院，要求给付工资，经通辽市科尔沁区人民法院作出判决，原告依据生效判决支付了农民工工资，经法院执行完毕。故被告从原告处取得的款项已经没有法律依据，要求被告返还不当得利款354927.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴建民辩称，2011年7月21日，被告与案外人舒某某签订了水、电、暖项目工程合同。2011年7月24日，舒某某将水、电、暖工程以合伙的形式签订了转承包协议，因原告承包的京汉某某四期的工程，所以工程款均给了原告。现原告拖欠被告工程款100多万元，原告以工程未完工为由拒绝结算。因原告拖欠工程款，致使被告无法给付案外人王某工程款，2013年11月28日，原告项目经理金某、被告及王某签订协议书，将原告的车辆抵偿给王某。综上，被告不存在不当得利，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月22日，原告浙江海纳建设有限公司与案外人舒某某就京汉某某四期（四标段）的水、电、暖通工程项目分包事项达成协议，并签订了《项目工程内部责任协议（水电暖）》。2011年7月24日，被告吴建民与舒某某签订了《合伙协议》，约定京汉某某四期工程26﹟、27﹟、29﹟、30﹟、31﹟、32﹟楼水电、地热部分由二人共同承包，并对具体施工事宜进行了约定。
另查明，被告吴建民经原告浙江海纳建设有限公司授权，将上述工程中的电工工程转包给了赵某某。2013年8月6日，本院就赵某某在上述工程中拖欠纪某某、高某、伊某某的工资作出（2013）科民初字第1212号、1213号、1214号民事判决，分别判决赵某某给付纪某某工资46500元、经济补偿金11625.00元；给付高某工资15000.00元、经济补偿金3750.00元；给付伊某某工资8300.00元、经济补偿金2075.00元，浙江海纳建设有限公司承担连带清偿责任。
再查明，2013年8月26日，金某作为甲方，吴建民、舒某某作为乙方签订协议书，其中第四项约定“现在科区人民法院诉争的水电人工费纠纷案与舒某某无关，由吴建民承担责任。”2013年9月5日，被告吴建民收到原告浙江海纳建设有限公司给付的人工费167000.00元。
以上事实，有原、被告一致陈述在卷，并有原告出示的本院（2014）科民初字第1523号民事判决书一份、（2013）科民初字第1212号、1213号、1214号民事判决书各一份、（2014）科法执字第877-886号民事裁定书及执行通知书各一份、协议书一份、收据一枚，及被告出示的合伙协议书一份予以证明，上述证据来源合法，客观真实，且双方均不持异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告浙江海纳建设有限公司主张根据本院（2013）科民初字第1212号、1213号、1214号民事判决承担连带责任，给付了纪某某、高某、伊某某等工资共计354927.50元，但是，原告浙江海纳建设有限公司在庭审中仅提供上述三份判决书及该公司作为被执行人的裁定书及执行通知书，未提供该公司已经按判决履行给付工资、经济补偿金义务的相关证据。原告浙江海纳建设有限公司提供的《协议书》中，甲方签字处系金某，未加盖原告单位印章，原告没有提供授权金某签订上述协议的证据。综上，原告浙江海纳建设有限公司主张不当得利，证据不足，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江海纳建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费3312.00元，由原告浙江海纳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一五年十一月四日
书记员 金 焱
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3286号
原告：尹艮开，又名尹银开，男，1963年2月18日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：邓俊华，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告尹艮开与被告邓俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹艮开到庭参加了诉讼，被告邓俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹艮开向本院提出诉讼请求：判令邓俊华给付尹艮开的欠款212260元及自2017年1月26日起按每月4200元的标准支付欠款利息，至付清货款之日止。事实与理由：邓俊华因经营需要从尹艮开处陆续赊购钢材212260元。在多次催款无果的情况下，邓俊华于2017年1月26日向尹艮开出具借条一份，但邓俊华依旧不付款，并失去联系。尹艮开多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
邓俊华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：尹艮开又名尹银开。邓俊华因经营需要从尹艮开处陆续赊购钢材。后经多次催款，邓俊华于2017年1月26日向尹艮开出具借条一份，内容为：“借条今借到尹银开人民币贰拾壹万贰仟贰佰陆拾元整（￥212260.00）。每月利息肆仟贰佰元整。此据邓俊华2017年元月26日”。后邓俊华仍未付款，尹艮开遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有尹艮开提交的借条一张以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。尹艮开与邓俊华之间的买卖合同合法有效，邓俊华在尹艮开催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付212260元货款及逾期付款违约金的法律责任。双方已约定违约金计算方法为每月付利息4200元，符合法律规定，本院予以支持。邓俊华不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊华于本判决生效之日起五日内给付原告尹艮开货款212260元，并自2017年1月26日起按每月4200元的标准支付欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，公告费600元，合计5840元，由被告邓俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 高用九
二〇一八年六月十四日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2449号
上诉人（原审被告）宋永林。
被上诉人（原审原告）张来友。
上诉人宋永林因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12439号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人宋永林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋永林自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋永林撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，300元、撤诉减半收取计人民币2，150元，由上诉人宋永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1448号
上诉人（原审原告）：于福才，男，1968年2月15�出生，汉族，大庆市昆仑出租车有限公司出租车驾驶员，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审被告）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号商服309。
法定代表人：崔淏哲，总经理。
上诉人于福才因与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于福才上诉请求：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5698号民事裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定混淆了两种法律关系。出租车公司与国家行政管理部门系管理关系，国家对于出租车公司有相应的行业管理，不需要�立合同，二者之间属于管理者与行政管理相对人之间的关系，是不平等的，但本案是出租车公司与司机之间的合同关系，是平等主体，原审法院将两种关系混为一谈。二、出租车公司不是国家授权的具体行政管理职能的社会组织，没有管理的职权。三、原审认定事实不正确。上诉人在原审时提交了多份文件均证实与被上诉人签订合同时相关费用已经取消，但被上诉人仍然与上诉人签订了收取管理费的合同，属于民事欺诈，原审应当予以审理。
于福才向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35346元；二、要求被告返还原告合同履约金4万元的利息14600元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立�双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告于福才的起诉。案件受理费524元予以退回。
本院认为，上诉人于福才与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，于福才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1448号上诉人（原审原告）：于福才，男，1968年2月15�出生，汉族，大庆市昆仑出租车有限公司出租车驾驶员，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号商服309。法定代表人：崔淏哲，总经理。上诉人于福才因与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于福才上诉请求：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5698号民事裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定混淆了两种法律关系。出租车公司与国家行政管理部门系管理关系，国家对于出租车公司有相应的行业管理，不需要�立合同，二者之间属于管理者与行政管理相对人之间的关系，是不平等的，但本案是出租车公司与司机之间的合同关系，是平等主体，原审法院将两种关系混为一谈。二、出租车公司不是国家授权的具体行政管理职能的社会组织，没有管理的职权。三、原审认定事实不正确。上诉人在原审时提交了多份文件均证实与被上诉人签订合同时相关费用已经取消，但被上诉人仍然与上诉人签订了收取管理费的合同，属于民事欺诈，原审应当予以审理。于福才向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35346元；二、要求被告返还原告合同履约金4万元的利息14600元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立�双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告于福才的起诉。案件受理费524元予以退回。本院认为，上诉人于福才与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，于福才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十四日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法�条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终47号
上诉人（原审原告）江苏展旺管业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道111号。
法定代表人刘展滔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）四川金石东方新材料设备股份有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇万家社区。
法定代表人蒯一希，该公司董事长。
上诉人江苏展旺管业有限公司（以下简称展旺公司）因与被上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金商初字第00365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
展旺公司一审诉称：2010年6月28日，展旺公司与金石公司签订书面购销合同一份，约定展旺公司以总价700万元向金石公司订购生产线三条。合同签订后，展旺公司按约于2010年9月13日向金石公司交付定金210万元，金石公司于2011年2月向展旺公司交付一条生产线，展旺公司又支付货款110万元，对于另外两条生产线，金石公司一直未能交付给展旺公司，在展旺公司书面催告后，金石公司仍未能在限定的交货期内交付设备，其行为表明金石公司已无诚意履行后续交货的合同义务。另外，展旺公司为履行该合同另行购买电力设施，由于涉案生产线取消，该电力设备无法使用从而形成损失。综上，金石公司的行为已构成根本违约，展旺公司的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1、展旺公司与金石公司于2010年6月28日签订的购销合同解除；2、金石公司向展旺公司双倍返还定金420万元，退还已付货款110万元，合计530万元；3、金石公司赔偿展旺公司的损失56.04万元；4、案件诉讼费用由金石公司承担。
金石公司管辖异议理由为：本案因合同纠纷引起的民事纠纷，双方在合同中并未约定管辖地，也未明确约定合同履行地，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，即成都市双流县人民法院管辖。
原审法院审查查明：2010年6月28日，展旺公司与金石公司签订《钢带增强聚乙烯（PE）螺旋博文管生产线购销合同》一份，合同约定展旺公司向金石公司采购价值175万元GS／TL-800生产线、价值220万元GS／TL-1500生产线、价值305万元GS／TL-2200生产线各一套，双方签字盖章后，展旺公司向金石公司支付合同总价的30％设备定金即210万元后合同生效，设备发到展旺公司工厂后，展旺公司支付合同总价的20％货款即140万元，设备安装完成并调试生产出合格产品后，展旺公司支付合同总价的30％货款即210万元，随后双方进行设备交割，设备进入质保期，半年期满后三日内展旺公司支付合同总价的10％货款即70万元，一年后支付剩余货款即合同总价的10％即70万元。合同还约定，合同生效后，GS／TL-800生产线、GS／TL-1500生产线90天具备发货条件，GS／TL-2200生产线100天具备发货条件，若展旺公司在超过正常交货时间或收到金石公司书面通知后1个月未向金石公司提货，金石公司必须对设备进行保留，设备交货期由展旺公司另定。
2010年9月13日，展旺公司向金石公司支付定金210万元，2011年2月份，金石公司向展旺公司交付GS／TL-1500生产线一套，2011年3月10日，展旺公司向金石公司支付44万元，2011年7月6日，展旺公司向金石公司支付66万元。2015年7月2日，展旺公司向金石公司发公函要求金石公司在收到公函后10日内向展旺公司交付剩余的两条生产线，否则展旺公司要求解除双方签订的购销合同，要求金石公司双倍返还定金并赔偿因此给展旺公司造成的损失。后因双方未达成一致意见，展旺公司遂向原审法院提起诉讼。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未在合同中约定合同履行地，展旺公司辩称转移标的物所有权之地应为合同履行地的答辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，因此不能认定争议标的为给付货币，而应根据展旺公司诉讼请求所指向的合同义务来确认争议标的，本案系由金石公司没有交付货物产生的纠纷，金石公司作为合同履行义务一方，其所在地即成都市双流县应为合同履行地。综上，金石公司管辖权异议成立，本案应移送至成都市双流县人民法院。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，作出一审裁定：本案移送至成都市双流县人民法院管辖。
展旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案合同第2条总则约定：价格、付款方式、交货方式及期限，该交货方式及期限就是双方合同对履行地的约定，原审法院认为涉案合同对合同履行地未约定或约定不明，实属错误；2、上诉人诉请返还定金420万元，是给付金钱之诉，因此上诉人作为接收金钱的一方，原审法院亦有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方系买卖合同纠纷，因此本案应由金石公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。首先，当事人约定合同履行地必须明确，涉案购销合同约定设备发到展旺公司工厂并不是对合同履行地的约定，故本案双方在合同中并未约定合同履行地。其次，鉴于双方未约定合同履行地，现上诉人以被上诉人未按合同约定供货为由诉请被上诉人解除合同、返还定金和货款并赔偿损失，因此上诉人诉讼请求指向的合同义务是按合同约定交付货物，争议标的并非为给付货币，而且争议标的是否为给付货币是根据实体内容的合同义务来确定，并非简单以给付金钱的请求来确定，故本案纠纷指向的履行义务一方系被上诉人，其所在地即为合同履行地。因此，原审法院根据被上诉人的管辖异议裁定本案移送成都市双流县人民法院审理并无不当。上诉人展旺公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 朱 佩
代理审判员 刘 弘
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡丽媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01120号
申请执行人焦海燕，女性，汉族，44岁，现住巴林左旗。
被申请执行人黄会，男性，汉族，53岁，现住巴林左旗。
焦海燕申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2788号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够232000元时止。
身份证150422196310100016号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月二十八日
书记员 张 信
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初948号
原告双辽市盛德物业有限公司，住所，双辽市。
法定代表人，郑克伦，系该公司经理。
被告汝家学堂,住所双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告汝家学堂物业服务合同纠纷一案，因诉讼主体有误，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年六月六日
书记员 刘宏峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1418号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告兰星，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告兰星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83976号
原告：杨继鑫，男，1989年7月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：杨国强（原告之父），1962年4月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
被告：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告杨继鑫诉被告高倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李桂玲
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王天远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7541号
上诉人（原审原告）赵明健，男，1944年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京金陵化工厂有限责任公司，住所地南京化学工业园金化路55号。
法定代表人牛承东，南京金陵化工厂有限责任公司董事长。
委托代理人杨乐，女，1979年11月9日生，汉族，南京金陵化工厂有限责任公司员工。
上诉人赵明健因与被上诉人南京金陵化工厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵明健在原审中诉称，因南京金陵化工厂有限责任公司遗失了其1959年至1975年间的档案材料，致使其在2004年9月达到法定退休年龄时，未正常办理退休手续、享受养老保险待遇。后经其找到相关材料，直至2006年1月才正式退休，由此造成的损失应由南京金陵化工厂有限责任公司承担。故请求判令：南京金陵化工厂有限责任公司赔偿其2004年9月至2005年12月间养老金损失10243.2元，并赔偿其2005年1月至其去世时止，因未能享受国家普调政策而造成的养老金损失50000元，共计7.5万元。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，赵明健已经退休并享受社会保险待遇，其主张的因档案问题未能及时办理退休而造成的损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回赵明健的起诉。
宣判后，上诉人赵明健不服，向本院提起上诉称，因南京金陵化工厂有限责任公司将其档案遗失，致使其在2004年9月不能办理正常的退休，在2006年退休时未能享受退休普调政策，应赔偿其相应损失。原审裁定不当，请求依法撤销原审裁定，判令南京金陵化工厂有限责任公司赔偿其损失7.5万元。
被上诉人南京金陵化工厂有限责任公司辩称，赵明健的请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，赵明健的诉请系因用人单位遗失其档案，造成其未及时退休而导致的养老待遇的损失。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理因社会保险待遇纠纷的范围，应同时满足因用人单位未办理社会保险手续、社会保险经办机构不能补办、劳动者无法享受社会保险待遇三个条件，而本案中赵明健不存在未办理社会保险手续的问题，且其已经享受了养老待遇，该情形亦与上述人民法院应予受理的法定情形不符。故赵明健主张由南京金陵化工厂有限责任公司赔偿其相应损失的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审裁定驳回赵明健的起诉，并无不当，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 莫欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00277号
原告张家港市红鹰化纤有限公司。
法定代表人潘英。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司。
法定代表人钱德荣。
原告张家港市红鹰化纤有限公司（以下简称红鹰公司）与被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司（以下简称春宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告红鹰公司的委托代理人包新东、张振荣到庭参加了诉讼，被告春宏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红鹰公司诉称：被告在2014年2月向原告订购了一批价值107500元的锦纶短纤，双方约定带款提货。2014年2月22日，被告交付原告一张面值为107500元的转账支票；2月23日，原告根据被告的指示将价值107500元的锦纶短纤发往了江阴长径花园染色厂（该公司实际名称为江阴市长泾针织绒有限公司）。原告后与银行核实得知被告交付原告的转账支票密码错误且被告账户根本没有足额存款，导致支票转账失败。经原告多次催讨，被告于2014年7月22日通过汇兑的形式向原告支付了50000元货款，剩余57500元货款被告至今未付。原告现请求判令被告向原告支付货款57500元及该款自起诉次日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告春宏公司未作答辩。
经审理查明：红鹰公司作为供货方与购货方春宏公司就锦纶短纤达成购销协议，2014年2月23日，红鹰公司按照约定将单价为21.5元/公斤的5000公斤锦纶短纤送至春宏公司指定的运输目的地，并由该目的地工作人员签收。春宏公司为支付上述货款开具的金额为107500元的转账支票因支付密码错误而被银行认定执行失败，春宏公司后于2014年7月22日通过银行付款50000元，尚欠货款57500元。因相关货款未能支付，红鹰公司于2015年7月27日起诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、产品购销协议书、转账支票、银行信息单、银行汇兑来账凭证回单等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告与被告发生买卖关系，被告结欠原告货款57500元，事实清楚，本院对此予以确认。现原告要求被告支付剩余货款57500元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，应以货款57500元为本金自2015年7月28日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日为宜。
被告春宏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告张家港市红鹰化纤有限公司支付货款57500元并承担该款自2015年7月28日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的逾期付款违约金。
案件受理费1236元、保全费620元、公告费400元，合计2256元，由被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初958号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
主要负责人：传小青，行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工。
被告：张利华，女，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈仲彦，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告张利华、陈仲彦、高飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托诉讼代理人宋广源到庭参加了诉讼，被告张利华、陈仲彦、高飞经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行沙支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告张利华偿还原告截至2017年1月2日的贷款本金247683.03元、利息18244.33元、复利86.30元，合计266013.66元；2、判令被告张利华向原告给付从2017年1月3日起至贷款本金清偿之日止的利息和复利（按原告与被告所签个人贷款合同约定的标准计算）；3、判令原告对被告张利华、陈仲彦提供抵押担保的房产即位于重庆市沙坪坝区天陈路某号附某号的房屋享有优先受偿权；4、判令被告陈仲彦、高飞就被告张利华所欠原告债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告张利华、陈仲彦签订《个人贷款合同》，由原告向被告张利华提供35万元贷款，用于支付装修款，该贷款期限24个月，从2014年6月5日起至2016年6月4日止，还款方法采用按月结息，分期还款方式，即2015年6月4日归还贷款本金10万元、2015年12月4日归还贷款本金10万元、2016年6月4日归还贷款本金15万元，结息日为每月20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还。该贷款由被告张利华、陈仲彦提供的房产作抵押担保，同时被告陈仲彦提供连带责任保证。2014年6月20日，原告向被告张利华发放了35万元贷款。2015年6月4日，被告高飞向原告作出承诺，承诺为被告张利华的上述借款提供连带保证责任。从分期还款到期至贷款全额到期，经原告催收，被告张利华归还了贷款本金102316.97元及相应利息，截至2017年1月2日，被告张利华尚欠贷款本金247683.03元、利息18244.33元、复利86.30元，合计266013.66元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张利华、陈仲彦、高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告农商行沙支行与被告张利华签订编号为沙坪坝支行2014年个贷字第0301012014200124号《个人贷款合同》一份，合同约定原告向被告张利华发放贷款35万元，用于装修房屋，贷款期限24个月，自2014年6月5日起至2016年6月4日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，贷款采取按期结息、分期还款法，按月结息，结息日为每月20日，于2015年6月4日归还贷款本金10万元、2015年12月4日归还贷款本金10万元、2016年6月4日归还贷款本金15万元。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计结利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。被告张利华、陈仲彦以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区天陈路某号附某号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告陈仲彦作为保证人为上述贷款提供连带保证。2014年6月20日，原告向被告张利华发放了上述贷款。
2015年6月4日，被告高飞向原告出具承诺书，承诺为被告张利华上述贷款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师代理费、实现债权差旅费）承担连带保证责任。
被告张利华未能按照《个人贷款合同》的约定履行支付利息和归还贷款本金的义务，截至2017年1月2日，被告张利华尚欠原告贷款本金247683.03元、利息18244.33元、复利86.30元，合计266013.66元。
本院认为，原告与被告张利华签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告张利华没有按照合同的约定履行按月付息，按期归还贷款本金的义务，已构成违约，原告主张返还贷款本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价护着以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告张利华、陈仲彦同意以其所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路某号附某号的房屋提供抵押且办理了抵押权登记，原告对该房屋享有抵押权。被告张利华未按照贷款合同的约定履行还款义务，已构成违约，依照法律规定，原告有权行使抵押权实现债权。被告陈仲彦、高飞为被告张利华所欠债务提供连带保证，应对被告张利华的本案债务承担连带清偿责任。被告张利华、陈仲彦、高飞经本院依法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利华自本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金247683.03元元和截至2017年1月2日的利息18244.33元、复利86.30元，合计266013.66元，并从2017年1月3日起至本金清偿之日止按照《个人贷款合同》的约定支付利息和复利；被告陈仲彦、高飞承担连带保证责任；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行对被告张利华、陈仲彦所有的坐落于重庆市沙坪坝区天陈路某号附某号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、财产保全费2020元，合计7310元（原告已交纳），由被告张利华负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，被告陈仲彦、高飞承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年七月五日
书 记 员 谷 田
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2345号
被执行人陈林。
被执行人杨洪富。
被执行人杨志祥。
被执行人黄景雄。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第294号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年09月18日立案执行的陈林、杨洪富、杨志祥、黄景雄罚金刑一案。本院于2015年10月10日向被执行人陈林、杨洪富、杨志祥、黄景雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈林、杨洪富、杨志祥、黄景雄名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第294号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终12号
上诉人（原审起诉人）刘小华，男，汉族，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区三区**栋***号。
被上诉人（原审被起诉人）益阳市大通湖区国土资源局，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道。
法定代表人李建良，该局局长。
上诉人刘小华因诉被上诉人益阳市大通湖区国土资源局确认行政行为无效及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2015）大法行立字第4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘小华上诉称，请求二审依法撤销湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2015）大法行立字第4号不予立案行政裁定，决定立案审理。其事实与理由如下：一、原审以刘小华与益阳市大通湖区国土资源局发放国有土地使用权证的行政行为之间没有利害关系为由裁定不予立案，理由不能成立。益阳市大通湖区国土资源局作出的国用（2005）字第HC0286号土地使用权证的行为无效，有直接证据，且明显违反法定程序，依照新行政诉讼法规定应确认无效。二、益阳市大通湖区国土资源局违法办理国土使用权证给湖南省天麒置业开发有限公司，导致刘小华产生信赖而借款给湖南省天麒置业开发有限公司，最终使刘小华蒙受经济损失，刘小华该损失与益阳市大通湖区国土资源局的违法行为存在因果关系，益阳市大通湖区国土资源局应当赔偿。
本院认为，益阳市大通湖区国土资源局办理国土使用权证给湖南省天麒置业开发有限公司与刘小华借款给湖南省天麒置业开发有限公司的行为系两个不同法律性质的行为，不具有法律上的关联关系。且刘小华与湖南省天麒置业开发有限公司签订借款合同在前，益阳市大通湖区国土资源局办证在后，事后亦无生效法律文书确认刘小华对该国土使用权证所载土地使用权享有优先受偿权，故刘小华与益阳市大通湖区国土资源局办理国有土地使用权证的行政行为之间没有利害关系，刘小华的起诉不符合提起行政诉讼的条件。上诉人刘小华的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1092号
原告：孙胜平，男。
被告：魏炳和，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
原告孙胜平诉被告魏炳和、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙胜平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙胜平与被告中国人民股份有限公司桓仁支公司已和解。原告孙胜平的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙胜平撤诉。
案件受理减半收取计111元（原告孙胜平预交)，由原告孙胜平负担。
审判员 李丹
二〇一七年四月十四日
书记员 宋昕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第169号
原告：常三妞，女，汉族，生于1957年4月1日，住邓州市.
被告：裴铁龙，男，汉族，生于1991年2月20日，住邓州市。
原告常三妞与被告裴铁龙为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常三妞到庭参加了诉讼。被告裴铁龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常三妞诉称：其与裴秀才（已故）系夫妻关系。婚后生育子女有裴辉霞、裴雪娜、裴铁龙。其与裴秀才共同购置位于邓州市裴营乡裴营村省道248线东侧房屋。2012年6月27日，裴秀才亡故后，三被告无理占居房屋，侵犯其合法财产及继承权。故诉至法院，请求继承邓州市裴营乡裴营村省道248线东侧裴秀才遗产的上二下二四间房屋。诉讼费由三被告负担。
原告常三妞为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
身份证、户口簿，邓州市裴营乡裴营村民委员会证明一组，用于证明其与裴秀才的子女情况及在婚姻关系存续期间共同建设本案涉诉房屋的事实。
被告裴铁龙未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经庭审，原告提交证据具备客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，结合原告常三妞陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：原告常三妞与裴秀才（已故）系夫妻关系，婚后分别于1983年10月1日生于长女裴辉霞，1984年10月5日生于次女裴雪娜，1991年2月20日生于长子裴铁龙。2005年，常三妞与裴秀才在邓州市裴营乡裴营村临省道248线东侧处建上五下五（共10间，座东面西）房屋一处。2012年6月27日裴秀才亡故。为此，原告常三妞诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院通知，被继承人裴秀才之母董秀荣，长女裴辉霞，次女裴雪娜向本院出具证明，声明放弃继承裴秀才的遗产份额，并退出诉讼。
另查明：原告常三妞现居住于涉诉房产的北端，裴铁龙居住南端。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。原告常三妞与被继承人裴秀才在婚姻关系存续期间所建的位于邓州市裴营乡裴营村临省道248线东侧的上五下五两层10间房产，为该二人的共同财产。原告常三妞与被继承人裴秀才各占二分之一。裴秀才死亡后，其享有该财产的份额（上下各两间半）属其遗产，应当由法定继承人常三妞、董秀荣、裴辉霞、裴雪娜、裴铁龙继承。因被继承人裴秀才之母董秀荣、长女裴辉霞、次女裴雪娜均表示放弃继承并退出诉讼，故涉诉被继承人裴秀才遗产由原告常三妞和被告裴铁龙进行分割。考虑原告常三妞对裴秀才生前付出较多，另结合双方的现居住状况，被继承人裴秀才遗产的上下各一间半归原告常三妞所有（自南向北数第二间至第三间中间），遗产的上下各一间归被告裴铁龙所有（自南向北数第1间）。故原告常三妞诉求继承房产的请求予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于邓州市裴营乡裴营村临省道248线东侧的被继承人裴秀才的遗产自南向北数第一间（上下各一间）归被告裴铁龙所有，自南向北数第二间至第三间的中间（上下各一间半）归原告常三妞所有。
案件受理费100元，由原告常三妞负担60元，被告裴铁龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十月九日
书 记 员 全惠雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第414号
原告：宁波北仑君和不锈钢制品有限公司。
法定代表人：胡纪君。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：虞飞行。
原告宁波北仑君和不锈钢制品有限公司与被告虞飞行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告宁波北仑君和不锈钢制品有限公司到庭参加诉讼，被告虞飞行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波北仑君和不锈钢制品有限公司以被告虞飞行未归还借款为由，诉请判令：被告虞飞行归还原告借款20万元、支付利息1.2万元。庭审中，原告自愿放弃要求被告虞飞行支付利息1.2万元的诉请。
被告虞飞行未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年4月8日，因批环评需要，被告虞飞行向原告借款20万元。当日，原告通过其会计周玉花以银行转账方式向被告虞飞行账户转入20万元，被告虞飞行向原告出具承诺书一份，载明“本人虞飞行与宁波北仑君和不锈钢制品有限公司合作宁波华天电镀有限公司内铝氧化车间。因虞飞行批环评问宁波北仑君和不锈钢制品有限公司借用资金贰拾万元正。如果这笔资金未用到环评，2个月内未把环评批出，不能使车间正常运转，这个华天电镀有限公司内铝氧化车间无条件归宁波北仑君和不锈钢制品有限公司”。至今被告未把环评批出，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的转账凭证、承诺书、周玉花身份证各1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时履行约定义务，现逾期未履行，亦未归还借款，显属违约，原告诉请要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告虞飞行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞飞行于本判决生效之日起七日内归还原告宁波北仑君和不锈钢制品有限公司借款20万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告虞飞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 邱凯特
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2067号
原告包头市众信物业服务有限公司。
住所地包头市昆区。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人卓国武，系公司职员。
被告徐彩霞，女，汉族，住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告徐彩霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 琳
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2049号
上诉人（一审被告、反诉原告）：王成龙，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇国防路****号，公民身份号码3413221984********。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：宿州市汇盛汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和路北，组织机构代码69738931-8。
法定代表人：谢飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人王成龙因与被上诉人宿州市汇盛汽车服务有限公司（以下简称宿州汇盛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县法院(2016)皖1322民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成龙及其委托诉讼代理人程言志，被上诉人宿州汇盛公司的委托诉讼代理人王茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、一审已经认为其行为能够代表萧县宇龙汽车贸易有限公司，却又认为其不是车辆实际所有人，对其要求赔偿损失的反诉请求不予支持显属自相矛盾。2、其在出具欠条后发现三辆车在银行的按揭贷款已经超过车辆价款，其无需再支付其他费用，欠条系在受欺骗的情况下出具的。
宿州汇盛公司辩称：1、欠条是双方根据银行贷款及还款记录对账形成的，并不存在欺骗情形；2、王成龙要求赔偿经济损失60万元没有依据，请求二审维持一审判决。
宿州汇盛公司向一审法院起诉请求：判令王成龙给付剩余货款100700元。
王成龙向一审法院反诉请求：判令宿州汇盛公司赔偿经济损失60万元。
一审法院认定事实：2013年1月27日，王成龙与宿州汇盛公司签订三份购车协议，约定购买三台华菱之星货车，协议备注事项中注明：“车辆入户后保证气源供应，如因供气问题造成损失，每天赔偿500元”。双方至2013年6月11日办理车辆交款、交车手续，当日王成龙书写出具欠条，载明“今欠宿州汇盛公司三台车款人民币壹拾伍万元整”。汇盛公司出具的机动车销售发票载明购车人为萧县宇龙汽贸有限公司。此后案外人王伟、张爱勤、王纪刚分别与萧县宇龙汽贸有限公司签订了挂靠协议，在徽商银行宿州淮河路支行办理了个人按揭贷款。
2015年5月19日，宿州汇盛公司出具对账函，内容为“经双方共同双方对业务往来期间的账目进行核对，截至2015年5月19日止，萧县宇龙汽贸有限公司欠汇盛公司车款人民币壹拾万零柒佰元整。原对账函作废。”王成龙以个人名义在该对账函签名捺印。
宿州汇盛公司为供应气源，由王成龙负责经办在萧县建设了加气撬(站)。2015年7月24日，宿州汇盛公司委托王茂峰、陈应灿处理加气撬(站)建设事项，并与王成龙达成了协议，宿州汇盛公司还清萧县宇龙汽贸有限公司为加气撬(站)花费的贰拾万元整；王成龙仍以个人名义签署该协议，收取了建设费用20万元，并将加气撬(站)的设备移交给宿州汇盛公司。
一审法院认为：王成龙以个人名义给宿州汇盛公司出具欠条，并与宿州汇盛公司对账签名确认欠车款100700元，宿州汇盛公司要求王成龙偿还该款应予支持。王成龙经办购买的三台车辆注册登记车主为萧县宇龙汽贸有限公司，且车辆按揭贷款人也不是王成龙，双方购买协议未约定宿州汇盛公司应提供气源的期限，宿州汇盛公司于2015年7月24日支付王成龙经办加气站(撬)建设款项，并收回加气撬(站)设备，王成龙反诉请求宿州汇盛公司赔偿2013年7月至2016年3月期间经济损失60万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、王成龙于判决生效后十日内偿还宿州汇盛公司车款100700元；二、驳回王成龙的反诉请求。本诉案件受理费2314元，反诉案件受理费4900元，均由王成龙负担。
王成龙二审提供机动车发票及银行贷款合同，以证明案涉欠条系受欺骗出具，真实欠款金额少于100700元。宿州汇盛公司质证认为上述证据与本案无关，应当以欠条确认双方的债权债务关系。本院对认为，上述证据不能证明欠条系受欺骗出具的，对上述证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：1、案涉欠款应如何确定；2、王成龙的反诉请求能否成立。
本院认为，关于焦点1，王成龙与宿州汇盛公司就案涉车辆进行多次对账，并于2015年5月19日形成最终对账单，载明欠款数额明确为100700元，上述对账单应是双方就车辆货款、贷款进行的结算，并由双方签字确认，王成龙作为一名完全民事行为能力人应当能够理解对账单的内容及在对账单签字应承担的民事责任。王成龙现上诉称对账结果错误及受欺骗在对账签字，但并不能提供证据证明对账过程出现哪些错误及受到欺骗，故其该节上诉理由，本院不予采信。
关于焦点2，案已查明，双方三份购车协议约定“车入户后，保证气源供应，如因供气问题造成损失，每天赔偿500元”。同时，双方于2015年就加气站问题曾达成协议。上述证据说明双方曾因加气问题产生纠纷。王成龙现反诉主张因加气不能造成的损失60万元，审理认为，双方的协议签订于2013年，如车辆不能加气，王成龙应当及时联系宿州汇盛公司防止损失扩大，但王成龙至2016年被宿州汇盛公司提起诉讼后才反诉要求赔偿损失与常理不符。其次，从双方2015年签订的关于加气站的协议看，双方虽然曾因加气问题产生纠纷，但在2015年签订协议时已经就加气站问题已经达成一致意见，现王成龙又以不能加气为由要求赔偿损失的反诉请求，违反了双方2015年协议的内容，本院不予支持。
综上，一审认定部分事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。王成龙的上诉理由不能成立，本院予以驳回、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7214元，由王成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第41号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人屈顺成，西华县西夏镇计生办执法队长。
委托代理人李彦君，西华县西夏镇计生办执法队员。
被执行人朱雪兵，男，1977年12月13日出生，汉族
被执行人胡光霞，女，1977年12月17日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第I002号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第I002号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月三日
书记员 张 铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1824号
原告：宁国市大泉机械有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码91341881733019157（1-1）。
法定代表人：刘大喜，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市三力彩钢结构有限公司，住所地宁国市津河东路，统一社会信用代码91341881771148628L。
原告宁国市大泉机械有限公司与被告宁国市三力彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。
宁国市大泉机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担未按工程承包合同履行义务给原告造成的经济损失280000元，并承担本案诉讼费。事实与理由，原告因建厂房需要，于2012年9月27日与被告签订《工程施工》合同，约定了工程造价、工程款支付、工期等条款。合同签订后，原告向被告支付首期工程款50万元（超过合同约定款额），而被告收到原告首付款后，未及时施工，经原告多次催促，被告才于2013年12月将建房主要钢结构材料送到原告厂地，原告为此被告支付第二期工程款354000元，而被告收款后仍未组织人员进场施工，再经催促，被告才于2014年5月完成工程施工工作，原告于2014年7月支付被告20万元工程款，按照合同要求留下质量保证金。原告接受房屋经使用后，出现因主钢构未按图纸加工，出现楼面贯穿性明显裂缝。为此，原告多次与被告交涉，要求处理好房屋出现的质量问题，并对迟延完工承担相应损失，被告拒不理睬。后被告通过诉讼要求原告支付质量保证金，对原告提出的质量损失置之不理。故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为：原告虽提供了被告的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回宁国市大泉机械有限公司的起诉。
案件受理费5500元，予以退还给原告宁国市大泉机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1146号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：吕利，女，汉族，1974年3月14日出生，住四川省井研县。
被告：杨林，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告吕利、杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 滔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1378号
原告：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。
法定代表人：叶永祥。
委托代理人：王东。
委托代理人：许利明。
被告：宁波一玮包装印务有限公司。
法定代表人：沈祖望，该公司董事长。
被告：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林，该公司董事长。
被告：宁海成望纸业有限公司。
法定代表人：程伟荣，该公司董事长。
被告：沈祖望。
被告：程伟荣。
被告：倪哉林。
原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行（以下简称东海银行新叶支行）为与被告宁波一玮包装印务有限公司（以下简称一玮公司）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、宁海成望纸业有限公司（以下简称成望公司）、沈祖望、程伟荣、倪哉林金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告一玮公司、成望公司、沈祖望、程伟荣下落不明，本院于2015年7月15日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告一玮公司、成望公司、沈祖望、程伟荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东海银行新叶支行的委托代理人王东、许利明到庭参加诉讼，被告一玮公司、梯梯公司、成望公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行新叶支行以被告一玮公司向其借款到期后未予归还，被告梯梯公司、成望公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告一玮公司归还原告借款本金1999965.60元，并支付利息、复息和罚息322692.43元（暂算至2014年9月25日止，以后利息、罚息、复息按《借款合同》约定另计至全部付清之日止）；2.被告梯梯公司、成望公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林对上述款项承担连带清偿责任。
被告一玮公司、梯梯公司、成望公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月20日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率为7.74‰，借款期限内利率保持不变，如借款人未按约定支付利息等违约行为，从违约之日起计收罚息、复息。
四、款项交付时间：2013年3月20日。
五、借款用途：购纸箱等。
六、担保情况：被告梯梯公司、成望公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期限为为借款人履行期限届满起两年。
七、还款期限：2014年3月18日。
八、还款情况：从2014年3月21日起，被告未履行支付利息的义务，原告按约定在被告一玮公司的账户中扣取34.4元。
九、尚欠本息：本金1999965.60元及自2014年5月21日起的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《连带保证承诺书》、《借款借据》和利息清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》《保证担保合同》、《连带保证承诺书》、《借款借据》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应认定有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告一玮公司发放贷款2000000元，借款期限届满后，被告一玮公司未按约还本付息，被告梯梯公司、成望公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告一玮公司、梯梯公司、成望公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波一玮包装印务有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行借款本金1999965.60元，并支付利息、复息和罚息322692.43元（暂算至2014年9月25日止，以后利息、罚息、复息按《借款合同》约定另计至全部付清之日止）；
二、被告浙江梯梯建设有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林对上述款项承担连带责任；
三、被告浙江梯梯建设有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林承担保证责任后，有权向被告宁波一玮包装印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25381元，由被告宁波一玮包装印务有限公司、浙江梯梯建设有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣、倪哉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈 笠
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00804号
原告党艳。
委托代理人李新才，代理权限为特别授权。
被告陕西正大有限公司，住所地陕西省三原县周肖正大路。
法定代表人雷继民。
本院在审理原告党艳诉被告陕西正大有限公司劳动争议纠纷一案中，原告党艳于2015年10月10日向本院提出撤回对被告陕西正大有限公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党艳撤回对被告陕西正大有限公司的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告党艳负担。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 姬英晖
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初39号
原告池某。
委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告池某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人钟明辉、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属二婚，经人介绍相识，双方认识后未经过多了解，在对对方脾气、性格均不了解的情况下，于××××年××月××日草率在全南县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，取名余某乙，现就读附小五年级。生孩后，感情开始起了变化，特别近几年变得尤为严重，被告经常因为经济开支问题找茬不�班，没有家庭观念，无视妻子、女儿的存在，无所事事。为了家庭安定、不影响孩子的学习，原告只有一次次忍让。在2015年10月24日晚，又因经济问题大吵大闹，原告忍无可忍并吞食大量止痛药片，被告却当没事发生一样，无动于衷，可以说感情彻底破裂。被告的行为让原告身心疲惫，原告决定带着女儿与被告分开居住，让双方冷静下，被告也应该去工作，可是，被告不仅不工作不反省，反而到处扬言要杀掉原告与女儿，还经常到原告的住处把原告的水电关掉，还把电动车的胎气放了，还到原告的住处把家里弄得乱七八糟，造成原告种种不便。近日，经常跟踪原告，被告的行为已威胁到原告和女儿的人身安全，为女儿有个安定的生活和学习环境，原告郑重提出离婚。请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系。2、判决婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付女儿的�养费1000元给原告。3、婚姻存续期间租赁的公租房一套，归原告及婚生女居住使用。4、各自债务各自承担。5、共有债权7万元原、被告各享有一半（或归原告享有，由原告支付债权一半35000元给被告）。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、原、被告及婚生女常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原、被告身份信息及婚姻登记情况，婚生女身份信息
2、《借条》复印件三张、转账截图复印件一张、原告代理人于2016年3月12日向许德全制作的《调查笔录》一份，证明为装修房屋，原告所欠债务情况。
3、《公共租赁住房租赁合同》、汇款收据、公租房住房租金收据、保障性住房缴费单、装修保证金收据、租房押金收据各一份，证明公租房系原告个人申请，相关费用亦由原告缴交。
4、龙南镇派出所于2016年3月7日出具的《处警证明》一份、照片9张，证明被告将原告住处防盗网弄坏的情况。
5、婚生女余某乙于2016年3月9日书写的陈述一份，证明被告没有对家庭、孩子负责的事实。
被告辩称，一、原告诉讼事实和理由不真实。被告与原告2003年经人介绍认识，进而恋爱结婚，原告当时在全××一家幼儿园保育院工作工资200元，租住100元一间房屋，相互认识以后，房租均由被告支付。当时，被告在全南大吉山到广东翁源的班车做司机，月收入1000元，认识原告后的开支全部由被告支付。双方均为再婚，原告有一男孩13岁，被告无孩子，2004年4月为结婚在全南县城购买商品房一套146平方米。××××年××月登记结婚，2005年被告拿给原告哥哥池峰龙5000元现金用于活动费用将原告调至定南县旅游局工作，后为原告转为正式编制，无奈将所购商品房转让凑齐15000元�于转编制，期间，家庭全部开支均为被告承担打理。婚生女余某乙自1岁开始送往被告哥哥广东江门抚养至6岁后送回龙南上贵族学校。余某乙上学的学费每学期需要2000元，均由被告承担。2012年，通过池峰龙的关系将原告调回龙南县编委工作，期间所花费一万多元，也是被告筹措支付。2012年1月，原、被告承租龙南县公租房一套（一室一厅36平方米）。调回前，关于原告与前夫所生子李佳旭，约定由其前夫抚养，但是，自原告与其前夫离婚后，均为原、被告抚养。李佳旭结婚费用也是由原、被告两人共同承担，李佳旭已在2013年生育一子。上述可见，原、被告婚后家庭和睦，夫妻感情属于正常，靠夫妻二人养育女儿，夫妻二人收入除基本消费外，全部用于家庭。二、双方感情基础尚存，原告见异思迁。原告起诉离婚的真正原因是原告喜新厌旧，借故离婚，意在抛弃丈�强占公租房。2015年12月13日，被告在赣州做事不在龙南，原告借故将公租房门锁换掉，并伪造现场诬陷被告撬锁。新锁更换后，不给被告钥匙，还请对方单位领导协调此事。三、原告诉讼离婚与法相悖，法理不容。原告依仗兄弟权势，蓄意霸占公租房，编造莫须有的理由。所谓借款凭据也是编造的虚假证据，公租房装修费用2万余元均有据可查，有各类凭证票据，在2015年初原告购买了1万多元的金银首饰，无需另外借款。综上，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，本次为原告恶意诉讼。被告表示不同意离婚。请求法院依照法律规定，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告为支持其辩称，提供了下列证据材料：
1、家庭开支账本、装修票据复印件，证明公租房装修的实际费用与原告陈述不符。
2、照片3张，证明公租房门锁未被撬过。
经审理查明，原告池某与被告余某甲均属再婚，双方于2003年10月期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。2015年8月11日，原告与龙南县房地产管理局签订《公共租赁住房租赁合同》，约定由原告承租位于龙南县龙洲小区9栋3单元203室公共租赁住房一套，租赁期间为2015年8月11日起至2017年8月10日止。原、被告婚后未添置大件财产。原告于2016年1月12日以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案中，原、被告均属二婚，并自××××年××月××日登记结婚至今已走过12个年头，双方本应更加珍惜此来之不易的婚姻与家庭生活，共同努力经营家庭，抚育小孩，创造美好生活，但却因原、被告沟通不足、未采取积极有效方式化解彼此出现的分歧矛盾，导致双方感情出现裂痕。关于原、被告存在的主要分歧矛盾，原告陈述被告未对家庭付出、不积极工作、对原告及小孩关心不够并常因经济问题导致双方发生矛盾。对此，被告则提出其现已在外地积极工作，会改正自身存在的问题，并希望通过此在外地工作的机会，给双方一冷静缓冲期，认真思考该如何继续维系彼此的婚姻与家庭。原、被告之间虽因种种分歧矛盾导致感情出现裂痕，但此裂痕并非不可调和。只要原、被告都能认真对待此段婚姻感情，在经营家庭过程中，加强沟通交流、坦诚相待、多体谅照顾家人并多作自我反省、及时改正自身存在的不足，原、被告之间的感情亦是能够得到改善与修复。
综上，因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 曹英明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖泽华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2672号
原告周志霞，女，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆石河子光明大厦29层16号。
负责人李辉，该分公司总经理。
被告湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，实际经营地：湖北省黄冈市黄州区红卫路99号。
法定代表人邵金红，该公司董事长。
两被告共同委托代理人徐建国，北京市义派律师事务所律师。
原告周志霞与被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司（下称湖北林贸公司）、湖北省林贸建设股份有限公司（下称湖北林贸石河子分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员曾莉、杨婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雄、两被告委托代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志霞诉称：2013年9月27日，被告向原告购买木板，原告分两批向被告供应各种型号的木板价值43640元，被告承诺在2013年10月10日将货款付清，后被告支付货款10000元。原告多次索要剩余货款无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款33640元·、赔偿利息损失3633元（33640元×5.4‰×20个月，2013年10月10日至2015年6月10日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
两被告辩称：认可湖北林贸石河子分公司尚欠原告货款33640元，但是原、被告没有约定付款时间，被告不同意承担利息损失。原告供应的木板是用在石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉公司）承建的121团工地上，我们申请追加北泉公司为本案第三人参加诉讼，由该公司给付原告货款。
经审理查明：2013年9月27日至10月1日，被告湖北林贸石河子分公司购买原告的木板、木方等共计价值43640元，被告湖北林贸石河子分公司在原告出具的送货单上盖章。其中，被告湖北林贸石河子分公司在2013年9月27日的送货单上备注“10月10号付清”，在2013年10月1日的送货单上备注“2013.10.2付清”，2013年10月2日，被告湖北林贸石河子分公司支付原告货款10000元，余款33640元至今未付。
本院查明中国人民银行发布的同期一年至三年的贷款月利率为5.12‰。
以上事实，由原、被告陈述、送货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告湖北林贸石河子分公司提供木板等货物，被告湖北林贸石河子分公司在原告出具的送货单上盖章并支付部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实守信的原则履行。被告湖北林贸石河子分公司未及时、足额支付货款，其行为构成违约，因其不具有法人资格，其民事责任应由湖北林贸公司承担。故原告要求被告湖北林贸公司给付货款、赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告湖北林贸石分公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张的利息损失月利率过高，本院予以调整，故对原告主张的利息损失本院予以部分支持，对两被告辩解双方没有约定付款时间，不同意承担利息损失的意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。两被告称其购买原告的木板用到了北泉公司承建的工地上，其辩解应追加北泉公司为本案第三人，因被告湖北林贸石河子分公司在原告出具的送货单上盖章并承诺付款时间，且其已支付部分货款，根据买卖合同的相对性，本院对两被告称应追加北泉公司为本案第三人的辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北林贸建设股份有限公司给付原告周志霞货款33640元；
二、被告湖北林贸建设股份有限公司赔偿原告周志霞利息损失3444.74元（33640元×月利率5.12‰×20个月，2013年10月10日至2015年6月10日）；
以上款项合计为37084.74元，被告湖北林贸建设股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周志霞；
三、驳回原告周志霞要求被告湖北林贸建设股份有限公司石河子分公司承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告周志霞其余诉讼请求。
本案受理费726元，送达费90元，合计816元（原告已预交），由湖北林贸建设股份有限公司负担，与前款同期给付原告周志霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 曾 莉
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 纪 虎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督74号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：王敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人王敏申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督74号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：王敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人王敏申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  顾青二〇一七年九月二十二日书记员  高娟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00402号
姚艳：
你（单位）与孙文辉、孙翠翠、孙国宝其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00469号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十九日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保45号
申请人葛涛，居民。
被申请人李庆忠，居民。
被申请人李颜兰，居民。
本院在审理申请人葛涛与被申请人李庆忠、李颜兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全110000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庆忠的银行存款80000元。
二、冻结被申请人李颜兰的银行存款30000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 敏
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢108号之一
申请执行人孙明清，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人纪俊利，所在地沧州市新华区千童大道。
申请执行人孙明清与被执行人纪俊利民间借贷纠纷一案，申请执行人孙清明向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人孙清明的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张连民
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢108号
申请执行人孙明清，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人纪俊利，所在地沧州市新华区千童大道中街县。
申请执行人孙明清与被执行人纪俊利民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年四月三日
书记员 赵双双
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢108号之二
申请执行人孙明清，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人纪俊利，所在地沧州市新华区千童大道中街县。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执恢108号执行裁定书，于2018年4月4日冻结被执行人纪俊利银行存款18000元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人纪俊利的银行存款18000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张连民
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1398号
上诉人（原审原告）：奥森豪威电气（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路5号）。
法定代表人：李佳荣，总经理。
委托诉讼代理人：王建平，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津朗阁壁纸科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路东侧。
法定代表人：苏文元，董事长。
原审第三人：苏文元，男，1963年1月5日出生，汉族，天津朗阁壁纸科技有限公司董事长，住天津市河西区。
上诉人奥森豪威电气（天津）有限公司与被上诉人天津朗阁壁纸科技有限公司、原审第三人苏文元房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7879号民事判决;
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人奥森豪威电气（天津）有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保92号
申请人：徐征，1974年6月21日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：王洪滨，1974年3月10日出生，汉族，住所地密山市。
申请人徐征于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王洪滨在密山市××村的房屋（产权证号××××、××××），保全金额980000元。申请人徐征以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐征与被申请人王洪滨之间民间借贷事实清楚，被申请人不履行债务，申请人申请保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪滨名下位于密山市××村房产（产权证号××××、××××），查封期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人徐征负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更220号
罪犯李延河，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年7月5日作出（2010）西刑一初字第00146号刑事判决书，以被告人李延河犯盗窃、抢劫、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月17日减去有期徒刑九个月。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李延河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李延河在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李延河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李延河减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月15日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执222号
申请执行人范伟，男，汉族，1967年11月10日生，住所地西安市高新区。
委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被执行人杨晓红，男，汉族，1968年9月22日生，住所地西安市。
被执行人马忠国，男，汉族，1960年2月29日生，住所地宁夏银川北安。
被执行人宋光清，男，汉族，1959年2月10日生，住所地西安市。
本院在执行范伟与杨晓红、马忠国。宋光清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨晓红、马忠国。宋光清发出执行通知书，责令其履行陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00297号民事判决书确定的义务，因被执行人杨晓红、宋光清未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓红、宋光清在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4200万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年二月六日
书记员 李小燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执222号
申请执行人福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号。
法定代表人冯宋恩，该公司总经理。
委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被执行人陕西乾丰博大置业有限公司，住所地西安市高新区科技路高新国际商务中心数码大厦8层02室。
法定代表人耿忠厚，该公司董事长。
本院执行的福建省中马建设工程有限公司与陕西乾丰博大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西乾丰博大置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，福建省中马建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西乾丰博大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西乾丰博大置业有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人陕西乾丰博大置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西乾丰博大置业有限公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币1800万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘志强