wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02047号
原告：李学成，男，1954年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李学成与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）相民一初字第02047号 原告：李学成，男，1954年2月24日出生，汉族，淮北四兴公司退休职工，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴利群，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李学成与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告李学成的申请，本院依法追加吴利群作为被告参加本案诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2015年11月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托代理人郜丽君到庭参加诉讼，被告李卫、吴利群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学成诉称：我和李卫是朋友关系，2014年5月1日，双方签订书面借款合同。根据合同约定，李卫向我借款26万元用于周转，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，借款月利率为2%。双方同时约定如借款方到期不能归还借款，产生一切经济损失及法律后果由借款方承担，另每日按0.02%的比例向出借方付违约金。我已将借款悉数交付李卫，借款期限届满后，李卫仅支付l万元，剩余本息至今未偿还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令李卫、吴利群偿还我借款26万元；支付利息62800元（暂从2014年5月1日计算至2015年7月1日，实际计算至借款本息清偿之日止）；支付违约金3120元（2014年5月1日以后，按日52元计算，实际计算至借款本息清偿之日止）；支付我为实现债权支出的律师费3000元；本案的诉讼费用由李卫、吴利群负担。 李卫、吴利群未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明：李卫与吴利群于1996年9月25日办理结婚登记，2015年4月7日办理离婚登记。自2011年起，李卫分三次向李学成借款26万元。经结算，双方于2014年5月1日签订借款合同，约定：李卫向李学成借款26万元用于周转；借款期限2014年5月1日至2015年5月1日；到期不能归还，产生一切经济损失及法律后果由借款人承担，另每日按0.02%的比例向出借方付违约金等内容。同日，李卫向李学成出具收据一份，写明：“今实收到李学成现金人民币贰拾陆万元（￥260000.00）”。李学成自认在向李卫交付借款时按照月利率2%扣除了一个月的利息即5200元，实际交付254800元。借款期限届满后，李卫支付利息1万元，剩余本息至今未偿还。李卫催要无果，遂诉至本院。 根据李学成的申请，本院于2016年4月28日作出（2015）相民一初字第2047号之一民事裁定书，裁定冻结李卫、吴利群名下银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产。李学成支出保全费1420元、公告费800元及律师代理费3000元。 以上事实，有李学成提交的借款合同、收条、账户历史明细清单、电话录音、婚姻档案记录证明、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：李学成向李卫提供借款并签订借款合同及借据，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现借款合同期限已经届满，李学成要求李卫清偿债务，于法有据，本院予以支持。李学成与李卫签订的借款合同约定的借款金额为26万元，但李学成预先扣除利息5200元，实际支付了254800元，故李学成实际出借的借款本金为254800元。借款到期后，李卫支付利息1万元，李学成主张按照双方约定的借款利率与违约金支付借款利息及违约金，但借款利率与违约金之和超过年利率24%，其主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方当事人约定李卫到期不能归还借款，产生一切经济损失及法律后果由李卫承担，故对于李学成主张李卫承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案借款虽系李卫以个人名义所借，但该借款发生在李卫与吴利群婚姻关系存续期间，两人均未提供借贷双方明确约定借款为个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应按两人的夫妻共同债务处理，李学成主张李卫、吴利群共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫、吴利群于本判决生效后十五日内偿还原告李学成借款本金254800元及利息、违约金（自2015年5月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的1万元）； 二、被告李卫、吴利群于本判决生效后十五日内支付原告李学成律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元、保全费1420元、公告费800元，均由被告李卫、吴利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  陈 静 二〇一六年五月十一日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执230号
申请执行人林立春，男，1988年2月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
林立春申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司支付工资争议一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出金劳仲案字（2015）第105号仲裁调解书，确认：一被申请人同意于2015年10月30日前支付申请人2013年度和2014年度工资34300元整；二、被申请人同意于2015年10月30日前赔偿申请人养老保险损失4800元整。仲裁调解书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人林立春向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为39100元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2015）第105号仲裁调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执230号申请执行人林立春，男，1988年2月16日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，该公司董事长。林立春申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司支付工资争议一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出金劳仲案字（2015）第105号仲裁调解书，确认：一被申请人同意于2015年10月30日前支付申请人2013年度和2014年度工资34300元整；二、被申请人同意于2015年10月30日前赔偿申请人养老保险损失4800元整。仲裁调解书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人林立春向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为39100元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2015）第105号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱敏慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2499号
原告：陆世平。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：吕枫。
被告：何一升。
原告陆世平与被告吕枫、何一升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆世平的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告吕枫、何一升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世平起诉称：2013年12月24日，经被告何一升介绍，被告吕枫向原告借款100000元，约定借款利息为月利率25‰，并出具借条一份。借条载明由被告何一升对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年，并由借款人及担保人承担原告实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费）。借款发生后，被告吕枫并未按约还本付息，期间被告何一升支付利息14700元，其余款项均未支付。故原告陆世平起诉至法院，请求判令：1、被告吕枫立即归还原告借款本金100000元，支付利息38000元以及从2016年3月1日起至款付清日止的利息（按月利率20‰计算）；2、被告吕枫赔偿原告律师费损失4500元；3、被告何一升对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告陆世平将第一项诉讼请求变更为：判令被告吕枫立即归还原告借款本金100000元，支付自2013年12月25日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年2月29日为52333元，扣除已支付利息14700元，尚欠37633元）。
原告陆世平为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告吕枫于2013年12月24日向原告借款100000并由被告何一升担保的事实。
2、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费4500元的事实。
被告吕枫、何一升均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陆世平提供的证据，被告吕枫、何一升未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月24日，被告吕枫向原告陆世平借款人民币100000元，月利率为25‰，并出具借条一份。被告何一升以担保人身份在借条上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，担保期限自借款到期之日起两年。双方还约定由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。后被告吕枫至今未支付借款本息；被告何一升支付利息14700元后，未再承担保证责任。故原告陆世平起诉至本院，为此支付律师费人民币4500元。
本院认为：原告陆世平与被告吕枫、何一升之间的借贷、保证关系除约定利率过高外，其余内容合法有效。被告吕枫尚欠原告陆世平借款100000元的事实，有被告吕枫出具并由被告何一升签字担保的借条及原告陆世平的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告吕枫理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告陆世平主张的利息计算标准及金额均未超出双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。由被告吕枫承担律师费系其与原告陆世平明确约定的，现原告陆世平主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。被告何一升作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告吕枫未履行义务时承担相应的保证责任。被告何一升未履行全部担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。综上，原告陆世平变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕枫、何一升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕枫于本判决生效之日起十日内向原告陆世平支付借款本金人民币100000元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2016年2月29日扣除已付的14700元为37633元）。
二、被告吕枫于本判决生效之日起十日内向原告陆世平支付律师费人民币4500元。
三、被告何一升对上列一、二款之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告吕枫、何一升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 屠建峰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执186号
申请执行人：沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路，组织机构代码1130582347948642K。
法定代表人：侯超英，局局长。
被执行人：郝利肖，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被执行人：韩爽，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，现住沙河市。
本院在执行申请执行人沙河市卫生和计划生育局与被执行人郝利肖、韩爽行政非诉执行一案中，申请人提出撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0582行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志宗
二〇一八年二月二十三日
书记员 张孟立
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初200号
原告：湖南九鼎科技（集团）有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区屈原路6号。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：严瑞军。
本院在审理原告湖南九鼎科技（集团）有限公司与被告严瑞军买卖合同纠纷一案中，原告湖南九鼎科技（集团）有限公司于2016年2月23日以被告严瑞军已全额支付货款、案件履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严瑞军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南九鼎科技（集团）有限公司撤回对被告严瑞军的起诉。
案件受理费113元，由原告湖南九鼎科技（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更864号
罪犯宫敏华，女，1976年8月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）榆刑初字第00765号刑事判决书，以被告人宫敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年5月28日止），罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫敏华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宫敏华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫敏华准予减刑八个月（余刑执行至2026年9月28日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00469号
本院2015年9月23日对原告孙礼诉被告孙建中、赵德强、乔铁庄、郑建军、潘留义提供劳务者受害责任纠纷一案做出的（2015）确民初字第00469号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页倒数第六行的“孙建中受伤后，医疗费由孙建中垫付”应为“孙礼受伤后，医疗费由孙建中垫付”；第五页第十四行的“至2014年1月21日定残”应为“至2014年11月21日定残”；第五页第十五行的“15天×30元／天＝4500元”应为“150天×30元／天＝4500元”；第六页倒数第四行的“被告赵忠祥负担88元”应为“被告赵德强负担88元”。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李中平
人民陪审员 周东明
二〇一五年十月九日
书 记 员 王永杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1643号
原告ＸＸＸ。
委托代理人丁一倩。
被告李根余。
被告陈浩。
原告ＸＸＸ与被告李根余、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人丁一倩、被告李根余、陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年4月21日，被告李根余向原告借款人民币50万元，双方约定月利率3%，被告李根余向原告出具条据一张，被告陈浩作为担保人在条据上签字。之后，被告于2015年2月6日向原告支付利息5万元，12月21日向原告支付利息9000元，12月24日向原告支付利息1000元。本金及下余利息被告至今未向原告支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李根余偿还原告借款本金人民币50万元并支付从2014年8月22日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息；2、依法判令被告陈浩对上述借款及本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸＸ向法庭提交以下证据：
借款条据一张、个人借款合同一份、同意保证担保承诺书一份，用于证明被告李根余于2014年4月21日向原告借款人民币50万元，双方约定月利率3%，被告陈浩为该笔借款担保的事实。
被告李根余辩称：被告向原告借款50万元是事实，当时没有约定利息，陈浩担保是事实；之后被告向原告偿还过6万元本金，现在被告借原告的钱被告给原告还，与担保人没有关系。现在没有能力一次性向原告偿还。
被告李根余未向法庭提交证据。
被告陈浩辩称：2014年4月21日被告李根余向原告借款50万元是事实，双方约定利息被告不清楚，借款时李根余联系的被告，说是要贷款，让被告当担保人，被告当时告诉李根余，只有被告一个担保人的话被告不担保，李根余说还有个担保人，被告当时因为有事，就在条据上签字后走了，现在才知道另一个担保人没有签字，钱不是被告拿的，应当由李根余偿还。
被告陈浩未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告李根余对原告提供的证据无异议；被告陈浩对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告李根余说是有两个担保人的情况下被告才签字的。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，二被告对该证据真实性无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月21日，被告李根余向原告ＸＸＸ借款人民币50万元，双方约定月利率3%，被告李根余向原告出具借款条据一张，被告陈浩作为担保人在条据上签字，且双方于当日签订《个人借款合同》、《同意保证担保承诺书》各一份。条据摘录如下：“借条.今借到ＸＸＸ人民币（大写）伍拾万元整，即（小写）￥500000.00，借款期限自2014年4月21日起，月利率3%，按月付息，到期还本。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付3%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……。借款人：李根余.身份证号码：612701196308233415.担保人：陈浩.身份证号码：612701197904201414.2014年4月21日。”《个人借款合同》摘录如下：“个人借款合同.贷款方（以下简称甲方）：ＸＸＸ.借款方（以下简称乙方）：李根余.住址：上郡南路福右路2排1号.点好：1399107****.身份证号码：612701196308233415.……第一条乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元整，即（小写）￥500000.00，用途建筑工程，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变本合同中确定的借款用途。……第三条借款利率：3%。……第四条甲方的权利及义务……4.本合同签订后，甲方按合同约定必须将所借贷款本金及时划入乙方指定的银行账号（因乙方自身原因造成迟延的情况除外），乙方指定账号如下：户名：陈浩.账号：6222022610003389719.开户行：工商银行榆林世纪广场支行.……乙方：李根余.担保人：陈浩.合同签订时间：2014年4月21日.合同签订地点：榆林市榆阳区。”《同意保证担保承诺书》摘录如下：“李根余（借款人）因建筑工程（用途），需要借款（人民币大写）伍拾万元整，（小写）￥500000.00。本单位（人）经慎重考虑，自愿作为借款担保人，承担连带保证责任……担保人：陈浩。”借款后，被告李根余于2015年2月6日向原告支付5万元，12月21日向原告支付9000元，12月24日向原告支付1000元，原告认为被告支付的系借款利息，被告李根余认为其支付的系借款本金。借款本金及下余利息，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初1643-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告陈浩名下的陕KA28**号“奔驰”牌小轿车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为二年。
本院认为，被告李根余立据向原告ＸＸＸ借款人民币50万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告理应偿还所借款项，故原告诉请要求被告李根余偿还借款人民币50万元的诉讼请求，依法予以支持。双方书面约定月利率3%，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定利率，不符合上述有关法律对于利率的规定，应当按照年利率24%计算利息。被告李根余认为其支付6万元为借款本金，原告认为该款系利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告李根余所支付的6万元应认定为从2014年4月21日至2014年8月21日按约定3%利率产生的利息。被告陈浩作为担保人在借据上签字，故原告请求被告陈浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李根余一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币50万元及从2014年8月22日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；被告陈浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费11540元（缓交5770元在执行中扣除），保全费2520元，共计14060元；由被告李根余、陈浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1643号
原告ＸＸＸ。
被告李根余。
被告陈浩。
本院于2016年1月26日立案受理原告ＸＸＸ与被告李根余、陈浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一六年三月一日
书记员 张 强
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00087号
原告刘某，男，1966年7月24日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区格林新苑
被告杨某某，男，1986年1月5日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区三楼里
本院受理原告刘某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月建立业务关系，被告为搞装修工程，被告累计向原告购买装饰材料，货款38万元。被告�还原告部分货款，现尚欠原告货款11万元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告给付货款及利息11万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告有业务往来属实，原告要求的货款有一笔不是原告的。原告的产品也有质量问题。2014年8月双方协商过，原告称可以少要货款，当时确认欠15万元，后来大概11月份给了10万，现在还欠5万元。
原告举证：证据一、专用收款收据三张，一张76元，出具收据的的单位为营口市站前区永星标准件经销处，一张120元，出具收据的单位为营口市站前区丰瑞机电产品销售处，均无被告签字。一张31700元，标注已付2万元，有被告签字，出具收据的单位为营口市西市区澳森橱柜商店。三张收据合计金额11896元。用于证明原告为被告代购货物垫付货款11896元。二、被告签字的送货单68张，金�377706元，用于证明被告向原告购买377706元的装饰材料。上述证据用于证明被告收货总金额389602元。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2013年6月至11月发生买卖合同业务，被告累计向原告购买377706元的装饰材料。之后被告给付原告部分货款，现尚欠原告货款98104元未付。原告于2014年11月9日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告购货后有义务按照原告的要求及时给付货款，逾期给付应当承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张的被告欠款中，原告举证的三张专用收款收据中记载的11896元，不足以认定为是被告拖欠原告的货款，应由出具收款收据的单位主张权利。被告主张原告承认货物有质量问题，并承诺只索要5万元欠款，因无证据予以证明，本院不予认定。被告在本案诉讼中对2013年购买的货物提出质量异议已经超过了合理期限，且未在举证期限内提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告杨某某给付原告刘某拖欠的装饰材料款98104元，并从2014年11月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项，被告应在判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费2500元由原告承担238元，被告承担2262元。原告已全额预付本院，由被告给付原告2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋福旭
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00087号
原告刘利宝，男，1947年1月18日生，汉族。
被告焦作市立生置业有限公司。
法定代表人吕治东
委托代理人张付领，河南金研律师事务所。
本院在审理原告刘利宝诉被告焦作市立生置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘利宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘利宝负担。
审 判 员 赵 民
二〇一五年六月四日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00087号
原告刘利宝，男，1947年1月18日生，汉族。
被告焦作市立生置业有限公司。
法定代表人吕治东，经理。
委托代理人张付领，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告刘利宝诉被告焦作市立生置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘利宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘利宝负担。
审 判 员 赵 民
二〇一五年六月四日
代书记员 孙天尧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初123号
原告郭欣，女，1970年7月28日出生，汉族，住方城县。
被告郭红娜，女，1975年11月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告孟辉，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住方城县。
原告郭欣与被告郭红娜、孟辉为民间借�纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣到庭参加诉讼、被告郭红娜、孟辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭红娜、孟辉归还原告借款本金320000元;2、并自2015年9月1日起按月息4分计付利息至款清之日止;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告郭红娜、孟辉以家庭生产经营建设为由向原告借款400000元,约定借款使用利率月息4分，2015年8月原告需用钱，被告于8月底还8万元，下余320000元经原告多次催要，至今分文未付。
被告郭红娜、孟辉未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年3月10日，被告郭红娜向原告郭欣借款320000元，被告郭红娜向原告出具了借条，内容为：“今借郭欣现金人民币320000�（叁拾贰万元整）月息4分，(2015年9月1日-2016年3月10日利息未付)借款人：郭红娜2016年3月10日至2016年9月10日（本息还清）”。经原告追要，被告未予归还。
本院认为，被告郭红娜向原告郭欣借款320000元未清偿的事实清楚，有被告郭红娜向原告郭欣出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金320000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息4分计付利息过高。利息应自2015年9月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。原告要求被告孟辉归还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。被告郭红娜、孟辉经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红娜于本判决生效后五日内，归还原告郭欣借款本金320000元及利息，利息应自2015年09月01日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告郭欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郭红娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张占东
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执恢67号
申请执行人申清联，男，1968年3月22日出生，汉族。
被执行人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司。住所地：获嘉县。
法定代表人马吉春，该公司总经理。
被执行人马吉春。
本院在执行申清联申请执行新乡市鑫宇化工机械制造有限公司、马吉春为民间借贷纠纷一案中，申请人申清联于2016年7月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沁民一初字00357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年七月五日
书记员 董永利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3458号
申请执行人：化洪成
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第7193号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 董岁斌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5116号
罪犯李正国，男,1980年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月三十日作出（2005）德刑一初字第883号刑事判决,以被告人李正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4706号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4551号
原告亚桂珍。
委托代理人窦克忠（原告之夫）。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人薛扬，天津淇奥律师事务所律师。
原告亚桂珍与被告中国联合财产保险股份有限公司天津公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦克忠、被告委托代理人薛扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日14时20分许，原告驾驶津M×××××号吉利美日牌轿车沿迎宾街由北向东左转弯永明路时，与沿迎宾街由南向北的崔占启驾驶的冀J×××××号桑塔纳牌轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生本车维修费13000元及原告医疗费用和误工费损失，原告向被告主张维修费13000元和驾驶员车上人员保险限额10000元，原、被告就赔偿问题未达成一致。请求法院判令被告赔偿原告保险金23000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故的真实性无异议。对保险车辆维修费13000元予以认可。对指定医院大港医院的医疗费认可，但应扣减三者在（2015）滨港民初字第424号案中已赔付的1000元医疗费。对华兴医院的医疗费用不认可，因为其非指定就诊医院，对大港医院和华兴医院开具的建休证明均不认可，因为在（2015）滨港民初字第424号案中已经解决，故对原告主张的误工费不予赔付。诉讼费不属于保险范围不赔偿。
经审理查明，2014年1月6日原告将自有的津M×××××号吉利美日牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为34500元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，被保险人为原告，保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日。2014年9月22日14时20分，原告驾驶被保险车辆沿大港迎宾街由北向东左转永明路时，与沿迎宾街由南向北的崔占启驾驶的冀J×××××号桑塔纳牌轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担全部责任。原告在指定医院大港医院治疗产生费用3995.42元，大港医院在2014年9月22日至2015年2月13日期间为原告开具诊断证明书建休168天（12张＊2周），2015年2月13日大港医院在诊断证明书中记载“亚桂珍女57岁右肩时关节陈旧性损失关节坚硬建议到外院做康复治疗”，原告在华兴医院做康复治疗产生医疗费2819元，华兴医院在2015年2月28日至2015年4月28日期间为原告出具了诊断证明建休56天（4张＊2周）。诉讼中，原告按居民服务业向被告主张误工费140天。原告在（2015）滨港民初字第424号案中起诉对方，主张损失中包含医疗费1000元和误工费9000元），经本院调解三者车保险公司赔偿原告损失中包含医疗费1000元和误工费6650元。
被保险车辆在天津顺路通汽车维修中心进行维修产生维修费13100元（原告主张13000元），被告对此认可。
以上事实有当事人陈述及原告提供的交强险和商业险保险单、事故认定书、维修费发票、指定医院就诊证明信、大港医院和华兴医院出具的医疗费票据和诊断证明信、（2015）滨港民初字第424号调解书、行驶证和原告驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。关于原告主张大港医院医疗费问题，原告在指定就诊医院大港医院产生医疗费3995.42元，原告予以认可，该部分扣减另案一赔偿1000元外，本院对该部分费用予以支持2995.42元。原告在华兴医院就诊，系大港医院建议原告到外院做康复治疗，华兴医院作为正规医疗机构，接受原告进行康复治疗也系大港医院转院建议情理之中，且伤情也系本次事故产生，对原告在华兴医院产生的医疗费用及诊断证明信效力本院予以认可，原告在华兴医院产生医疗费2819元，本院予以支持。关于原告主张误工费问题，自2015年9月22日至2015年4月28日期间大港医院和华兴医院为原告出具诊断证明共建休224天（16张＊2周），按产生误工费20787.2元（224天＊居民服务业标准92.8元／天），扣减三者交强险无责赔限额11000元后为9787.2元。本院认定原告医疗费和误工费共计15601.62元（2995.42元＋2819元＋9787.2元），由于超出驾驶员车上人员责任险限额10000元，关于该医疗费和误工费部分，本院支持原告10000元。以上本院支持原告损失23000元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金23000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告亚桂珍保险金23000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1018号
申请执行人于志霞，身份证号2301221972********，女，1972年3月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区新利街利平村**组。
申请执行人杨秀芹，身份证号2301221933********，女，1933年4月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区新利街利平村**组。
申请执行人关宇航，身份证号2301221994********，男，1994年10月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区新利街利平村**组。
被执行人黑龙江科建建筑设计咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人许猛，职务经理。
被执行人王志斌，身份证号2301221972********，男，1972年8月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区新利街利平村**组。
被执行人崔建，身份证号2301071977********，男，1977年7月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区上海街90副*号*栋**层9。
申请执行人于志霞、杨秀芹、关宇航与被执行人黑龙江科建建筑设计咨询有限责任公司、王志斌、崔建生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于志霞、杨秀芹、关宇航于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付丧葬费20397元、死亡赔偿金192680元、被扶养人生活费6530.08元、精神抚慰金50000元、尸体存放费20000元、交通费94元、住宿费40元、邮寄费24元、案件受理费4999元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1018号
申请执行人于志霞，女，1972年3月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人杨秀芹，女，1933年4月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人关宇航，男，1994年10月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江科建建筑设计咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人许猛，职务经理。
被执行人王志斌，男，1972年8月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人崔建，男，1977年7月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人于志霞、杨秀芹、关宇航与被执行人黑龙江科建建筑设计咨询有限责任公司、王志斌、崔建生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于志霞、杨秀芹、关宇航于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付丧葬费20397元、死亡赔偿金192680元、被扶养人生活费6530.08元、精神抚慰金50000元、尸体存放费20000元、交通费94元、住宿费40元、邮寄费24元、案件受理费4999元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘秋月
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1116号
原告马元武，现住址河北省涿州市。
委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告杜秀芬，现住河北省涿州市。
被告陈友山，现住河北省涿州市。
原告马元武诉被告杜秀芬、陈友山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马元武的委托代理人王小庆、李国利，被告杜秀芬、陈友山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马元武诉称，2015年1月12日15时许，被告杜秀芬与被告陈友山在涿州市镇安寺村将原告打伤，致原告受伤住院治疗。原告受伤后即由120急救车送往保定市第二中心医院救治，原告垫付了全部医疗费用，被告一直态度强硬，不予以赔偿，为维护原告的合法权益，故依法起诉。请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币5000元；诉讼费由被告承担。
被告杜秀芬辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我并没有打他。2014年12月21日马元武的儿子开面包车把我孙子的腿给撞骨折了，孩子在涿州市医院住院，他不给我们出医药费，我老伴又去他家跟他要医药费，被马元武的儿子给打了，我于2015年1月12日又去马元武家要医药费，他们不给，我就跟他们吵了几句嘴。
被告陈友山辩称，2014年12月21日中午一点多左右马元武的儿子开着一辆白色的面包车躲井盖子时撞了我孙子，交警队事故科出了责任认定书认定对方负全责，后来孩子住院了马元武就给出了5000元，我去他家要医药费，他说没钱，还骂我，他大儿子出来就把我打倒了。我回了医院后过了四五天我又去他家要医药费，马元武说：“没钱，再来要钱把你腿打折了。”后来报警说我们打了他了，警察把我老两口带到派出所了，我没打他，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月12日15时许，原告马元武与被告杜秀芬、陈友山因交通事故肇事赔偿问题发生口角，被告杜秀芬、陈友山将原告马元武打伤。涿州市公安局于2015年1月13日对被告陈友山、杜秀芬分别作出涿公（桃）行罚决字（2015）0027号、涿公（桃）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书，对杜秀芬进行了行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，由于被告陈友山患有高血压疾病，公安机关并未对其执行行政拘留处罚。原告马元武受伤后到保定市第二中心医院进行治疗，经诊断为头、胸部软组织损伤，门诊治疗4天，原告马元武支出医药费共计2074.77元。
另查明，2014年河北省农林牧渔业行业年平均工资为13664元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、二被告的常住人口登记卡各一份、行政处罚决定书两份、受案登记表表一份、公安行政处罚告知笔录两份、行政拘留回执两份、不予收拘通知书一份、行政处罚审批表两份、辨认笔录九份、询问笔录七份、诊断证明一份、住院票据8张、急诊收费项目表一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。被告杜秀芬、陈友山将原告马元武打伤事实清楚，应当承担赔偿责任。原告马元武主张的医药费2074.77元证据充分，原告无固定收入，其主张的误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算；住院伙食补助费应以每天50元计算，共计200元；原告主张护理费、营养费没有医疗机构出具的明确意见，本院不予支持；原告马元武主张的精神抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，的规定，判决如下：
被告杜秀芬、陈友山自本判决生效之日起十日内给付原告马元武门诊费及医药费2074.77元、误工费（13664元／365天＊4天）149元、住院伙食补助费（50元＊4）200元，共计2423.77元。
驳回原告马元武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈友山、杜秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 封玥矫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第27号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告2005年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后两人的性格差异日渐显现，难以进行必要的沟通，双方经常因日常琐事发生争吵，现已分居一年，该行为已伤害了夫妻感情。原、被告双方的亲友进行了多次调解工作，均无法使双方重新建立起夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚前财产各自所有，婚后共同财产（包括单元楼一套、大众汽车一部）平均分割。
被告张某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。我与原告2005年6月经朋友介绍认识之后自由恋爱，经过三年多的充分认识了解后，于××××年××月××日登记结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好。今年春节还在一起过年，春节过后原告突然提出离婚，也一直在家中居住，原告一时冲动，向法院提起离婚诉讼，我在感情上无法接受。我与原告感情没有破裂，不同意财产分配。有贷款19万，外债6万未还。我与原告相识7年，知道原告本质并不坏。我始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，我有决心、有信心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地，我真诚希望，双方今后能够互相谅解，共创美好人生。恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚前、婚后感情很好，2011年3月双方因家庭琐事及婚后未能生育子女发生口角。现原告以无共同语言，无法沟通。结婚三年无子女为由，要求与被告离婚。被告称，双方感情基础很好，夫妻感情没有破裂，由于身体原因未能生育子女，现正在积极治疗过程中，不同意离婚。原告为上述事实提交了深州市民政局开具的证明，证明其婚姻情况。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，其离婚的诉讼请求难以支持。双方虽未能生能子女，但正在积极治疗过程中，且被告亦不同意离婚，并表示愿积极的做和好工作。双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，共同处理好家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取600元由原告马某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一二年五月十五日
书记员 姚丽坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终809号
上诉人（原审被告）：张心利，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马德亮，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人张心利因与被上诉人马德亮民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张心利的委托诉讼代理人吕璐琪到庭参加诉讼。被上诉人马德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张心利的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人借款5万元未还属于认定事实错误。上诉人已通过以下方式偿还被上诉人5万元借款：1.上诉人信用卡一直由被上诉人使用，被上诉人曾用上诉人信用卡刷卡2万元，该款项由上诉人偿还；2.上诉人的朋友曾到被上诉人店中刷卡1万元，目的是拿出1万元的现金，但刷卡后，被上诉人拒绝支付现金，并称该1万元算作上诉人对其偿还借款，上诉人无奈支付朋友现金1万元；3.被上诉人曾向赵新兴借款2万元，借款到期后被上诉人未还款，此借款上诉人代被上诉人偿还。
马德亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马德亮向一审法院起诉请求：1.判令被告张心利向原告偿还借款150000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张心利于2011年12月20日向原告借款50000.00元至今未还。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告张心利向原告马德亮借款，应当及时偿还。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告马德亮的相关诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告张心利于本判决生效后十五日内向原告马德亮归还借款50000.00元。如果被告张心利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由原告马德亮负担1125.00元，由被告张心利负担525.00元。
二审中，上诉人张心利提交证据一、上诉人名下信用卡交易明细一份，拟证实被上诉人马德亮曾用上诉人名下信用卡刷卡两万余元。此后被上诉人未能偿还信用卡，由上诉人替被上诉人偿还2万元；提交证据二、案外人王某名下信用卡刷卡记录一份，拟证实案外人王某曾到被上诉人马德亮处刷卡四万余元，但马德亮并没有交付王某商品。此后马德亮陆续归还三万余元，剩余1万元余元马德亮并没有向王某支付，是由上诉人代替马德亮支付给了王某。
张心利申请证人王某、曹某出庭作证。证人王某出庭作证称：张心利是其前夫。其在马德亮店里刷卡4万元，是刷卡套现，刷卡后，马德亮称账户被银行封了，没法给钱，只给了1万元现金。刷卡后，卡里没有额度了，因其没钱还款，就把卡给了马德亮，让马德亮还款。后来因其账户频繁的倒卡，银行把卡封了，2万多取不出来，马德亮不给其还款10500.00元，其去找张心利，张心利和马德亮认识，关系比较好，张心利替马德亮还给的钱。证人曹某出庭作证称：张心利名下有一个建行西城支行的信用卡一办下来就由马德亮使用，信用卡交易明细中显示从2015年3月份开始有到淄博市高青会城超市、沂源县燕崖镇惠丰超市以及高青县个体鑫泉酒水批发部等银行卡消费记录都是由马德亮消费的。2015年或者2016年夏天，其和马德亮在税务局把信用卡还给了张心利，马德亮说钱还不了了，让张心利还。张心利怎么跟马德亮说的记不清了，后来还卡的事情不清楚了。
经审查，张心利二审中提交的证据一、证据二系信用卡交易明细及信用卡账单信息打印件，因马德亮未到庭发表质证意见，本院确认上述证据为有效证据；对王某、曹某的证人证言，本院结合本案现有证据综合予以认定。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张心利在二审中提交的信用卡交易明细及信用卡账单信息等证据，仅能显示相关信用卡的交易信息，在无其他证据佐证的情形下，王某、曹某的证人证言亦不足以证实上述信用卡交易信息与马德亮之间的关系，故张心利关于其已向马德亮偿还借款的主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人张心利的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人张心利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一八年四月十三日
代理书记员 王韦达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3777号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人顾海军，男，1962年1月15日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行顾海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第7523号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：顾海军未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内顾海军下落不明且未查找到顾海军名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供顾海军的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7523号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3777号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。法定代表人孙德顺，行长。被执行人顾海军，男，1962年1月15日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行顾海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第7523号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：顾海军未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内顾海军下落不明且未查找到顾海军名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供顾海军的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7523号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审2号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人王丙仁，男，1962年1月1日生，�黑龙江省北安市。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第024号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金6941.32元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第024号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第024号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特217号
申请人李素芳，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市新都区。
申请人刘长喜，男，汉族，1952年9月7日出生，住成都市金牛区。
申请人李素芳与申请人刘长喜机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-027号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李素芳与申请人刘长喜达成的编号2016-02-027人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡晋尧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初74号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐文博，男，1970年9月6日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人齐文博犯危险驾驶罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人齐文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年12月4日15时25分左右，被告人齐文博醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车顺临淄区齐兴路由东向西行驶至闻韶路路口以东路段时，被执勤民警当场查获。当日15时50分，被告人齐文博被民警带到齐都医院抽取血样。经检测，被告人齐文博血液中酒精含量为156.6mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人齐文博醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人齐文博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过，血样提取登记表及酒精呼气检测，司法鉴定检验报告书，行政处罚告知笔录，检验、鉴定结论告知书，户籍信息等证据证实，被告人齐文博在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人�文博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月七日起至二○一八年四月六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 张金华
二〇一八年三月十三日
代理书记员 高 欢
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1315号
原告赵彦彬，男，1969年4月18日出生。
被告河南华中金汇股权投资基金有限责任公司。
法定代表人刘忠。
被告刘忠。
被告罗国强，男，1969年11月15日出生。
被告李红军，男，1970年5月5日出生。
原告赵彦彬诉被告河南华中金汇股权投资基金有限责任公司、刘忠、罗国强、李红军民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 艳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第201号
本院2015年7月28日对上诉人白银胜昶水泥制品有限公司与被上诉人李作军、刘来强提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）白中民一终字第201号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第12页“一审案件受理费1229元，刘来强负担192元，李作军负担518.5元，白银胜昶水泥制品有限公司负担518.5元；二审案件受理费2458元，白银胜昶水泥制品有限公司负担1200元，李作军负担1200元，刘来强负担58元”更正为“一审案件受理费2615元，刘来强负担415元，李作军负担1100元，白银胜昶水泥制品有限公司负担1100元；二审案件受理费5230元，白银胜昶水泥制品有限公司负担2500元，李作军负担2500元，刘来强负担230元”。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张继顺
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执827号
申请执行人浙江中正工程项目管理有限公司常山分公司，住所地浙江省常山县天马街道大桥路149号，组织机构代码:74291304-4。
法定代表人费祥民。
被执行人浙江衢州绿栾生态农业发展有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道449号3楼，组织机构代码:58901592-5。
法定代表人郑守荣。
被执行人蒋惠真，男，1951年7月14日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江中正工程项目管理有限公司常山分公司与浙江衢州绿栾生态农业发展有限公司、蒋惠真（2016）浙0803执827号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执827号申请执行人浙江中正工程项目管理有限公司常山分公司，住所地浙江省常山县天马街道大桥路149号，组织机构代码:74291304-4。法定代表人费祥民。被执行人浙江衢州绿栾生态农业发展有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道449号3楼，组织机构代码:58901592-5。法定代表人郑守荣。被执行人蒋惠真，男，1951年7月14日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江中正工程项目管理有限公司常山分公司与浙江衢州绿栾生态农业发展有限公司、蒋惠真（2016）浙0803执827号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月五日书记员  张荣琴
成都�锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1666号
申请执行人代某某。
被执行人李震宇。
申请执行人代某某与被执行人李震宇合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年4月20日作出的（2013）锦江民初字第2319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人代某某于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月25日依法向被执行人李震宇送达了执行通知书，责令被执行人李震宇按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李震宇未履行支付义务。执行中查明，被执行人李震宇现无财产可供执行。本院确认申请执行人代某某有债权，即被执行人李震宇应当支付的354031.78元及利息、案件受理费5704元、公告费600元未受偿。因申请执行人代某某未提供被执行人李震宇有可供执�的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李震宇有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人代某某有债权，即被执行人李震宇应当支付的354031.78元及利息、案件受理费5704元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年4月20日作出的成（2013）锦江民初字第2319号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩 林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第468号
申请执行人李会民，农民。
被执行人刘淑珍，农民。
申请执行人李会民与被执行人刘淑珍财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04007号
原告：魏俊，农民。
被告：刘华阳，农民。
被告：富荣兰，农民。
原告魏俊与被告刘华阳、富荣兰合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊到庭参加了诉讼，被告刘华阳、富荣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊诉称：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2009年7月14日，原、被告双方共同出资购买冀B×××××、冀××陕汽德龙大货车一辆。2009年10月22日，经双方协商，原告退出合伙，被告应给付原告退伙股金78000元，约定从2009年11月起每月支付10000元。协议签订后，被告违反双方约定，至今未向原告支付原告退股金。原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉要求被告支付原告退股金78000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘华阳、富荣兰未作答辩。
原告魏俊为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2009年10月22日，原告魏俊及妻子刘秀云与被告刘华阳、富荣兰签订的退股协议书一份，协议内容为：“退股协议书甲方：刘华阳乙方：魏俊1、经甲乙双方协商同意，将2009年7月14日在遵化开源汽车运输服务有限公司二人合伙购买的陕汽德龙大货车转让给甲方使用并管理，二人合伙投资款为每人柒万捌仟元（78000元），乙方自动退股，车牌号为冀B×××××，挂车车号为冀B××。2、付款方式：从2009年11月份起甲方按每月壹万元付给乙方，如甲方收入余的情况下也可多付乙方，再如甲方有特殊情况不能按时付款给乙方时，也可推迟付款，到时双方可临时协商。甲方每月退乙方出资款时，乙方给甲方出收款凭证。3、自2009年10月22起，该车正式由甲方经营和管理，与乙方无关。在此之前所有该车的债权债务由甲方负责，与乙方无关。自双方签字之日起以后该车无论出现任何事情与乙方无关，由甲方负责。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，有不同意见双方协商解决。甲方：刘华阳富荣兰乙方：卫（魏）俊刘秀云09年10月22日”。
证据一用以证明被告刘华阳、富荣兰应给付原告退股金78000元。原告妻子刘秀去因病于2014年农历1月10日去世，原告与妻子刘秀云共生育两个女儿，长女魏金香、次女魏金锁，现在两个女儿均已出嫁。原告退伙后，被告刘华阳于2009年11月27日给付原告魏俊现金10000元，于2009年12月30日给付原告魏俊现金11000元，于2010年1月30日给付原告魏俊现金10000元，于2010年10月29日给付原告魏俊现金10000元，2014年2月10日给付原告现金1500元，合计给付原告42500元，尚欠原告退股金35500元。原告同意将诉讼请求变更为由被告刘华阳、富荣兰给付原告股金35500元。被告每次给付原告股金，原告都给被告出具了收款条，收款条在被告手中。
经本院审查核实，对原告魏俊提交的证据作如下认定：
原告提交的证据系原告魏俊及其妻子刘秀云与被告刘华阳、富荣兰签订的车辆退股协议，能够证明二被告应给付原告车辆退股金78000元，故本院对原告提交的证据予以认定。
2015年9月30日，本院工作人员依法对原告魏俊的女儿魏金香、魏金锁制作了询问笔录，并在庭审时进行了质证。
魏金香在笔录中称：“原告魏俊是其父亲，刘秀云是其母亲，刘秀去已于2014年农历1月10日去世，魏金香知道父母与刘华阳、富荣兰合伙经营车辆的事；魏金香不要求继承母亲刘秀云的遗产，也不要求以原告身份参加本案诉讼，母亲去世前也没有遗嘱”。
魏金锁在笔录中称：“原告魏俊是其父亲，刘秀云是其母亲，刘秀去已于2014年农历1月10日去世，魏金锁知道父母与刘华阳、富荣兰合伙经营车辆的事；魏金锁不要求继承母亲刘秀云的遗产，也不要求以原告身份参加本案诉讼，母亲去世前也没有遗嘱”。
原告魏俊对魏金香、魏金锁的询问笔录没有异议。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告刘华阳、富荣兰系夫妻关系。2009年7月14日，原告魏俊与被告刘华阳合伙出资购买陕汽德龙大货车一辆，车牌号冀B×××××，挂车车牌号为冀B××。2009年10月22日，原告魏俊及其妻子刘秀云（已去世）与被告刘华阳、富荣兰签订退股协议书，协议约定：被告刘华阳、富荣兰给付原告魏俊及其妻子退股金78000元，自2009年11月起每月给付10000元，二被告给付原告股金时，原告给被告出具收款凭证。
另查明，原告魏俊与妻子刘秀云共生育两个女儿，长女魏金香、次女魏金锁，两个女儿均已成家另过，刘秀云去世后除原告魏俊及两个女儿外，没有其他继承人。
本院认为：2009年10月22日，被告刘华阳、富荣兰与原告魏俊及其妻子刘秀云签订车辆退股协议一份，二被告同意给付原告魏俊及其妻子刘秀云退股金78000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方在退股协议中约定被告自2009年11月起每月给付10000元，被告应当按照协议约定的期限及时给付所欠退股金。原告魏俊主张的车辆退股金系其与妻子刘秀云的夫妻共同债权，现在刘秀云已经去世，刘秀云的继承人魏金香、魏金锁明确表示不要求继承遗产，也不参加诉讼，故被告刘华阳、富荣兰应将所欠股金全部给付原告。审理中原告魏俊诉称被告已给付原告退股金42500元，下欠35500元，被告刘华阳、富荣兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的欠款及还款情况提出书面反驳意见，故本院对原告主张的欠款及还款情况予以认定。原告魏俊要求被告刘华阳、富荣兰给付股金35500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华阳、富荣兰于本判决生效后十日内给付原告魏俊股金35500元。
二、驳回原告魏俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告魏俊负担531元，由被告刘华阳、富荣兰负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字518号
原告：许有君，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：杨百学，男，成年，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告许有君诉被告杨百学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告许有君于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许有君与被告杨百学自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许有君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许有君负担。
审判员 刘春芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜宏岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第270号
原告：王福荣。
委托代理人：林圣荣。
被告：祝敏。
原告王福荣诉被告祝敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐学锋独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告王福荣的委托代理人林圣荣到庭参加诉讼。被告祝敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月20日，被告祝敏向原告王福荣借款12000元并出具借条一份，承诺于2014年5月5日前还清。后经原告催讨，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝敏于收到判决书之日起十日内返还原告王福荣借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祝敏负担，于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 唐学锋
二〇一四年六月九日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00379号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人朱某某。2013年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，2014年1月被江苏省江阴市人民法院撤销缓刑，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币7000元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月23日下午，被告人朱某某伙同鲁某某（另案处理），以鲁某某提供按摩服务为由，将刘某某诱骗至朱某某在潜江市园林办事处东方村二组的租住屋，朱某某乘鲁某某给刘某某按摩之机盗窃刘某某脱下的衣服内的人民币2600元。
被告人朱某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
破案后，公安机关追回被盗人民币2600元，已返还刘某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录，视频监控截图，户籍证明，领条，江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0102号刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为图不法经济利益，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾两次因故意犯罪被判处刑罚和公安机关已将被盗人民币2600元追回并返还被害人，均应作为量刑情节考虑。被告人朱某某盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人朱某某返还被害人刘某某人民币2600元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲清慧
二〇一五年九月七日
书记员 曹建华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4497号
罪犯字朝光，男，彝族，1983年11月23日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）南刑初字第43号刑事判决，以被告人字朝光犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，云南省南涧彝族自治县人民检察院提出抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）大中刑终字第157号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2017年10月9日止。裁定生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字朝光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去十个月。
经审理查明，罪犯字朝光现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年6月9日止。罪犯字朝光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字朝光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字朝光减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5620号
罪犯吴道举，男，1977年12月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2012年3月19日作出（2012）连刑初字第4号刑事判决，以被告人吴道举犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；已退出违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）榕刑执字第4756号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子；2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴道举已缴纳罚金人民币250000元，其中，前次缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳人民币245000元。
本院认为，罪犯吴道举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴道举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴道举假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴道举予以假释。本次缴纳人民币245000元，上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月23日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 李 红
代理审判员 张伟二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐 丽 榕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2730号
原告：潜山鑫海电器销售有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福佳苑11-12号，统一社会信用代码913408243993770282（1-1）。
法定代表人：郝远。该公司经理。
被告：侯迎节，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告潜山鑫海电器销售有限公司与被告侯迎节买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告潜山鑫海电器销售有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼中，潜山鑫海电器销售有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潜山鑫海电器销售有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告潜山鑫海电器销售有限公司负担。
审判员 郭万流
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初568号
原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：沈某，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告沈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
审判员 徐芳
二〇一八年五月八日
书记员 彭蒙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初727号
原告：张北根，男，1959年3月3日出生，汉族，个体运输户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁士平，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪焰，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张北根与被告丁士平、汪焰公路货物运输合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中发现被告丁士平下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 田存明
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张海云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李江楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初368号
原告：张亥米都，男，1961年6月11日出生，回族，住甘肃省。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：刘红学，该分公司总经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，该分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告张亥米都与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2015）第723号仲裁裁决书，于2016年1月13日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申�，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亥米都撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 军
速 录 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初368号
原告：张亥米都，男，1961年6月11日出生，回族，住甘肃省临潭县长川乡长川村西庄街**号，身份证号：6230211961********。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古*吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学，该分公司总经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，该分公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。
本院受理的原告张亥米都与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第723号仲裁裁决书，于2016年1月13日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亥米都撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 军
速 录 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初368号原告：张亥米都，男，1961年6月11日出生，回族，住甘肃省临潭县长川乡长川村西庄街**号，身份证号：6230211961********。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学，该分公司总经理。委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，该分公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。本院受理的原告张亥米都与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第723号仲裁裁决书，于2016年1月13日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亥米都撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。审 判 长  杨 森人民陪审员  魏占社人民陪审员  蔺小玲二〇一六年三月十六日书 记 员  李 军速 录 员  周 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2900号
原告:利辛县亮华滤网有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇长春路18号。
法定代理人：李丽华，经理。
委托代理人:孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘月国，男，汉族，1973年3月4日，安徽省亳州市利辛县城关镇春店社区刘小寨29-1户。
本院在审理原告利辛县亮华滤网有限公司诉被告刘月国排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县亮华滤网有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 李 超
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江 恒
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1128号
原告刘延书。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
被告石磊。
原告刘延书诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、石磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延书的委托代理人张攀虎、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延书诉称，2014年12月12日9时20分许，郭彦廷驾驶我的冀E×××××小型轿车沿沙河市东环路由北向南行驶至太行街交叉路口处时，因躲避由西向东行驶的被告石磊驾驶的冀E×××××小型轿车，与头北尾南停在道路东侧非机动车道内的李书平驾驶的冀E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年12月22日作出沙河市大队公交认字道路交通事故认定书，认定郭彦廷负事故主要责任，石磊负事故次要责任，李书平无事故责任。我的冀E×××××小型轿车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车修复需27290元。另被告石磊驾驶的冀E×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿我车辆修复费共计9587元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在确定事故车辆冀E×××××是我公司承保的车辆的情况下，我公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业第三者责任险按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。本案系三方事故，无责方应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
被告石磊未答辩。
经审理查明，2014年12月12日9时20分许，郭彦廷驾驶原告刘延书的冀E×××××小型轿车，沿沙河市东环路由北向南行驶至太行街交叉口处时，因躲避由西向东行驶的被告石磊驾驶的冀E×××××小型轿车，与头北尾南停在道路东侧非机动车道内的李书平驾驶的冀E×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年12月22日作出沙河市大队公交认字道路交通事故认定书，认定郭彦廷负事故主要责任，被告石磊负事故次要责任，李书平无事故责任。原告刘延书的冀E×××××小型轿车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，并于2014年12月30日作出沙价鉴车字交通事故财产损失价格鉴证书，结论为该次事故造成的损失为27290元。
另查明，事故车辆冀E×××××小型轿车登记车主为赵徐美，事故发生时被告石磊驾驶该车。被告石磊依法取得机动车驾驶证。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险，限额300000元，并有不计免赔。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按责任比例予以赔偿。本案中，事故车辆冀E×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，现原告要求保险公司予以赔偿，于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告刘延书的事故车辆因交通事故造成车损27290元。因原告刘延书未起诉本起事故中无责的李书平驾驶的冀E×××××小型客车，故应扣除交强险无责险应承担的财产损失100元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘延书车损1900元（2000元-100元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘延书车损7587元［（27290元-2000元）×30%］，不足部分由原告刘延书自负。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司对沙价鉴车字第14474号交通事故财产损失价格鉴证书提出异议，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该鉴证书的认可。本案因被告石磊未到庭，不能调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘延书损失9487元。
二、驳回原告刘延书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘延书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一五年九月六日
书记员 李瑞霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1109号
申请执行人：刘翠莲（LAU，ChuiLin），女，1958年11月27日出生，香港居民。
申请执行人：莫永通（MOK，WingTung），男，1956年7月12日出生，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）�地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人刘翠莲、莫永通与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）490号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1109号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保163号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许经明，男，该公司工作人员。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人福建大舟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）闽0623民初4183号民事裁定，冻结被申请人福建大舟建设集团有限公司的银行存款235111.29元，期限一年。宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人福建大舟建设集团有限公司达成调解协议，申请人以此为由申请解除对被申请人福建大舟建设集团有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对福建大舟建设集团有限公司银行存款235111.29元的冻结。
案件申请费1696元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志山
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艺苹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3671号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人蒋立胜，男，汉族，1984年4月24日出生，住湖南省新邵县，该公司员工。
被告四川正立消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人宋正武，职务不详。
本院在审理原告上某某诉被告四川正立消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上某某于2015年6月11日向本院申请撤回对被告四川正立消防工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告上某某申请撤回对被告四川正立消防工程有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回对被告四川正立消防工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告上某某负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋雨航
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2280号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：冷君，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告冷君供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尚志市自来水公司于2017年6月13日向本院提出撤回对冷君的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对冷君的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵建美
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更982号
罪犯司斌，男，1989年5月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年3月4日作出（2014）泾刑初字第00161号刑事判决书，以被告人司斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期执行至2020年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯司斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司斌准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02495号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：赵淑珍，女，1945年10月16日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告赵淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦