wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初510号
原告：刘邦虎，男，1966年7月22日出生，汉族，辽阳县人，农民，系死者死者的丈夫，亦系原告刘志明、王景亮的委托代理人。
原告：刘志明，男，1993年1月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系死者的儿子。
原告：王景亮，男，1942年3月16日出生，辽阳县人，农民，系死者的父亲。
被告：周明浩，男，1968年1月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告刘邦虎、刘志明、王景亮诉被告周明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告刘志明、王景亮的委托代理人刘邦虎（即本案原告人），被告周明浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘邦虎、刘志明、王景亮诉称：2015年4月13日6时20分许，死者王春英等11人乘坐由被告周明浩驾驶的农用三轮车，该车由北向南行驶至辽鞍线43.3公里处左转弯时，车辆单方向发生侧翻事故，造成乘车死者王春英当场死亡，其他受伤的交通事故。本次事故经辽阳县公安局交通管理大队处理并出具（2015）第00019号交通事故认定书，认定周明浩负此事故的全部责任。原告请求赔偿的具体项目和明细是：1、丧葬费：24，555元；2、死亡补偿费223，820元；3、被抚养人生活费10，022.60元；4、精神损害赔偿金69，602元，以上合计328，000元。上述事实，有书证《交通事故认定书》等佐证，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求，请贵院依法裁判。
被告周明浩庭审中辩称：我确实应该赔偿，我现在没有钱，我家就只有果园，可以用果园抵顶。
本院经审理查明：2015年4月13日6时20分许，包括死者王春英（1970年10月1日出生）在内的十个人，在前往李元科、高光友承包山上干活的途中，乘坐被告周明浩驾驶的无牌照农用三轮汽车，由北向南行驶至辽鞍线43.3公里处左转弯（即辽阳县河栏镇大桥桥头）时，车辆单方向发生侧翻事故，致死者王春英当场死亡，经辽阳县公安局交通管理大队认定，驾驶人周明浩负全部责任，死者王春英无责任。事故发生后就赔偿问题，原、被告未能达成调解，无奈三原告依法诉至法院，请求法院判令被告周明浩赔偿其丧葬费：24，555元、死亡补偿费223，820元、被抚养人生活费10，022.60元、精神损害赔偿金69，602元，以上合计328，000元。
上述事实有原、被告陈述、户口本、身份证、道路交通事故认定书、介绍信、人民政府证明、刑事技术鉴定书、死亡证明、公安局卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告周明浩驾驶的无牌照农用三轮汽车，由北向南行驶至辽鞍线43.3公里处左转弯（即辽阳县河栏镇大桥桥头）时，车辆单方向发生侧翻事故，致死者王春英当场死亡，经辽阳县公安局交通管理大队认定，对此次事故被告周明浩负全部责任。但就赔偿责任，因死者王春英明知被告周明浩驾驶的是农用三轮车而非客运车辆，仍然乘坐，对此死者王春英也应承担部分赔偿责任比较适宜，原告刘邦虎、王景亮、王志明作为死者王春英因交通事故死亡的赔偿权利人应享有死者王春英应当承担的部分赔偿责任，所以，原告刘邦虎、王景亮、刘志明应承担30%的赔偿责任，被告周明浩承担70%的赔偿责任比较适宜。关于三原告要求的丧葬费24，555元、死亡赔偿金223，820元（受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入11，191元／年×20年）的数额，符合法律规定，应予以支持。关于三原告要求被告周明浩赔偿被抚养人王景亮生活费10，022.6元一节，超出本地区标准，本地区被抚养人王景亮生活费标准为9，361.2元{农村常住居民人均生活消费支出?7801元／年×［20年-（被抚养人实际年龄74岁-60岁）］÷对被抚养人承担抚养义务的人数5}，关于三原告要求被告周明浩赔偿精神损害抚慰金69，602元一节，虽然死者王春英的去世给三原告的身心造成了严重的创伤，被告周明浩对此次交通事故又负全部责任，但死者王春英就赔偿问题也应承担责任，故三原告要求精神损害抚慰金的数额过高，认为给付5，000.00元比较适宜。原告王景亮、刘邦虎、刘志明诉讼请求中要求合理的部分有：死亡赔偿金223，820.00元（受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入11，191元／年×20年）、丧葬费24，555.00元、被抚养人王景亮生活费9，361.2元{农村常住居民人均生活消费支出?7801元／年×［20年-（被抚养人实际年龄74岁-60岁）］÷对被抚养人承担抚养义务的人数5}、精神损害抚慰金5，000.00元，共计262，736.2元。被告周明浩承担70%的赔偿责任，即赔偿原告刘邦虎、王景亮、刘志明各项经济损失共计183，915.34元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周明浩于本判决生下后十日内赔偿原告刘邦虎、刘志明、王景亮死亡赔偿金223，820.00元、丧葬费24，555.00元、被抚养人生活费9，361.2元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计262，736.2元的70%，计183，915.34元。
案件受理费6220元（免交）。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一六年四月十五日
代书记员 刘秋菊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执67号
申请执行人艾泽建，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张本，男，汉族，农民，住安新县。
艾泽建与张本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1354号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对调查结果表示认可，同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1354号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 恒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第732号
原告：费剑钢。
委托代理人：屠洁扬。
被告：杨斌峰。
被告：王洁。
原告费剑钢诉被告杨斌峰、王洁民间借贷纠纷一案，原告于2008年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员全淑芳适用简易程序独任审判，于2008年7月29日公开开庭进行了审理，原告费剑钢委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告杨斌峰、王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费剑钢诉称：2007年11月，两被告以经商为由向原告借款，并出具了借条，写明：借款金额为人民币20000元，借期6个月，从2007年11月20日起每月归还3300元至2008年4月止。同月，两被告又向原告借款，并出具了借条，写明：借款金额为人民币150000元，借期6个月，从2007年11月份起每月25日归还30000元，至2008年4月还清。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仅归还70250元，余款至今未还。请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币99750元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2008年5月1日起计算至判决确定给付日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
借条原件二份，证明两被告分两次向原告借款共计人民币170000元的事实，后两被告陆续归还借款本金70250元，尚欠99750元未还。
被告杨斌峰未作答辩也未提供相应证据。
被告王洁未作答辩也未提供相应证据。
对于原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立要件，应认定为合法有效。原告依约向被告杨斌峰、王洁提供的借款，两被告理应在还款期限内履行还款义务，两被告未及时归还全部借款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求两被告立即归还借款本金99750元并支付逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。被告杨斌峰、王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨斌峰、王洁应归还原告费剑钢借款人民币99750元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨斌峰、王洁应支付原告费剑钢逾期利息，以99750元为本金，按银行同期贷款利率，自2008年5月1日起计算至本判决生效之日止，于上述借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由被告杨斌峰、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年八月五日
书 记 员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初120号
原告郑学德，男，汉族，1961年11月17日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告张方良，男，汉族，1969年12月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，系中国农业银行民乐县支行职工（团结巷口对面）。
原告郑学德诉被告张方良保证合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学德的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学德撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告郑学德负担。
审判员 姚存花
二〇一六年三月十四日
书记员 李瑞瑞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第1号
申请执行人唐广奎。
委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。
被执行人四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人陈怀宣，该公司董事长。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
唐广奎申请执行被执行人四川航程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2013）川民终字第212号民事判决书已发生法律效力。诉讼中，本院先后于2011年1月18日和2012年12月19日分别作出（2012）达中民保字第8号、（2012）达中民初字第63-1号民事裁定书，对四川航程房地产开发有限公司开发的通江县诺水镇西街综合小区“诺水云天”项目c幢三楼整层面积约1112.35平方米房屋在价值人民币337.9万元内予以查封。由于被执行人未自动履行义务，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川航程房地产开发有限公司开发的通江县诺水镇西街综合小区诺水云天项目现c幢三楼整层1112.35m房屋在价值人民币337.9万元内予以查封。
二、查封财产由被执行人四川航程房地产开发有限公司保管；在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转让、出售查封的财产，对被查封财产不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢拥军
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1170号
原告郝有富，男，1952年10月26日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇西川村人，现住本村。
委托代理人郭建荣，女，1967年11月2日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇西川村，系原告妻子，委托权限为特别授权。
被告李宏斌（又名李晓红），男，1971年9月9日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住襄垣县城北街佳苑小区（原北街加工厂）。
原告郝有富诉被告李宏斌合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）襄民初字第1414号民事判决书，判后，原告郝有富不服向长治市中级人民法院提起上诉，长
治市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）晋04民终1619号民事裁定书，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝有富及委托代理人郭建荣到庭参加诉讼，被告李宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月在襄垣县建通建材有限公司订10万砖，支付现金2.35万元（含运费），后因被告急用，原、被告口头约定，将10万砖借于被告，日后以2.35万元归还，后被告拒不归还，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告砖款2.35万元并支付逾期利息。
被告提交答辩状称：2014年原告称其在曲里砖厂订购有10万块砖，价格含运费共2万元，原告不用，得知我要修建房屋，主动联系我，我认为价格便宜便定了下来。2014年10月份开工前在我家中，将2万元现金交给原告，原告让我到其姐夫家拿上砖条，砖厂凭单陆续发砖。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否已归还原告砖款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、襄垣县建通建材有限公司出具证明复印件一份，证明原告于2014年10月在我公司订红砖10万块，并付现金2.35万元（含运费），后原、被告口头协商原告将10万砖借于被告，之后被告从我公司将10万砖拉走。
2、襄垣县建通建材有限公司发货单26支，证明建通建材公司发货单记载单位为郝有富，不是其他人；被告的建筑工队人员杨立生、红卫收到砖。
3、U盘录音，证明郭建荣2015年11月与李爱香、王建国对话的录音，该二人均能证明被告未支付原告砖款。
4、住院病历一份，证明被告所称给付原告砖款时，原告正在住院期间。
本院认证意见为：原告所举证据1、2系复印件，无法与原件核定，但对可相互印证的部分证明内容予以认可；证据3、4，来源及形式合法，但该证据属间接证据，不能直接证明原告所提证明内容。
被告未到庭、未当庭举证。
依据上述有效证据和庭审调查，结合原、被告的诉辩，本院确认如下事实：
原告郝有富在襄垣县建通建材有限公司（曲里砖厂）订10万砖，后原、被告口头约定将10万砖转让于被告使用，2014年10月至11月，被告凭原告转让其的砖单到襄垣县建通建材有限公司提货并使用。
本院认为，原告郝有富与被告李宏斌口头自愿达成的砖块买卖合同依法成立、合法有效。本案中，被告李宏斌承认原告郝有富将自己所购买的砖块转卖给其使用的事实，在是否给付砖款一事，原、被告各执一词，并诉至法院。因此在案件事实不明的情况下，必需考虑证明责任的分配，依据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，结合本案，在合同的实际履行过程中，郝有富将提货砖单交于李宏斌，李宏斌亦收到砖块并实际使用，此时郝有富已履行了合同中砖的交付义务。当郝有富向李宏斌主张支付砖款时，李宏斌提出已经支付郝有富2万元现金的反驳理由，作为支付砖款的合同义务一方，李宏斌应对是否已经支付郝有富砖款的事实承担举证责任。本案中，被告李宏斌无正当理由未到庭参加诉讼，未举证、质证，视为对自己权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。对原告郝有富主张双方口头约定为2.35万元砖款（含运费）的诉讼请求，被告李宏斌承认砖款（含运费）为2万元，且承认该事实是被告在未受胁迫的情况下的真实意思表示，构成民事诉讼法上的自认，因此本院认定原告郝有富与被告李宏斌口头约定砖款（含运费）为2万元，被告李宏斌依法应支付原告郝有富砖款2万元。对原告郝有富要求被告李宏斌支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告对利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应向原告支付迟延付款期间的债务利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、被告李宏斌于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告郝有富砖款人民币20000元及利息（自2015年12月17日起至本判决指定的履行期满之日止）。
二、驳回原告郝有富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李宏斌负担330元；原告郝有富负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦彩珍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第212号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司员工。
被告：崔海峰，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告崔海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：崔海峰于2012年3月25日在吉林环城商业银行江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）以农户信用贷款方式借款7万元，约定还款日期为2014年3月5日，月息：10.38‰，借款用途：货运。经催收，崔海峰没有履行还款义务。故起诉至法院，请求依法判令：崔海峰偿还所欠吉林环城商业银行借款本金7万元及利息（截至2015年2月28日的利息共计28915.53元，合同期限内按合同利率计算利息，逾期罚息要求按借期内利息上浮50%计算至本金还清之日）。
崔海峰未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年3月25日，崔海峰同吉林环城商业银行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）签订农户额度借款合同。合同中约定，崔海峰以农户额度贷款方式，向吉林环城商业银行贷款7万元，贷款用途为货运，贷款期限为从2012年3月25日至2013年3月25日，之后该笔借款办理展期至2014年3月5日。约定利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。合同签订时贷款月利率为10.386667‰，之后随国家利率调整而调整，按日计息，日利率为年利率／360，结息方式为利随本清，结息日为到期日。逾期罚息利率为借期内利率上浮50%，并随着贷款利率的调整及上浮幅度而变动。
2012年3月25日，吉林环城商业银行向崔海峰全额发放了7万元贷款。借款期满后，崔海峰一直未能偿还本息。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户额度借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行向崔海峰发放贷款7万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。崔海峰未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求崔海峰偿还本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同中对借期内利息及逾期罚息计算标准作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故利息应当按照合同约定的标准进行计算，经计算，2012年3月25日至2015年2月28日的利息共计27698.28元。原告诉请的该期间的利息为28915.53元，对其超额部分的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海峰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元；
二、截至2015年2月28日止的利息共计27698.28元，与本金同时支付；
三、2015年2月28日起至本金偿付之日止的逾期利息，按照中国人民银行一年期贷款利率上浮185%计算，与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273.00元，由被告崔海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 林海兰
利息计算明细表（以7万元为本金）
起点截止日天数日利率数额2012.3.252012.6.77510.38667‰÷301817.672012.6.82012.7.5289.99083‰÷30652.732012.7.62014.3.56089.5‰÷3013477.332014.3.62014.11.212619.5‰×1.5÷308678.252014.11.222015.2.28998.86667‰×1.5÷303072.30合计27698.28
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第212号
原告张燕军，男，1973年10月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张东，男，住安阳市龙安区。
本院在审理原告张燕军诉被告张东追索劳动报酬纠纷一案中，原告张燕军以已经与被告庭外和解并履行完毕为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张燕军负担。
。）
审 判 员 雷扬
二〇一五年七月七日
代书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第212号
原告张燕军，男，汉族。
被告张东，男。
本院在审理原告张燕军诉被告张东追索劳动报酬纠纷一案中，原告张燕军以已经与被告庭外和解并履行完毕为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张燕军负担。
审 判 员 雷扬
二〇一五年七月七日
代书记员 郑露
辽宁�营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00070号
上诉人（原审原告）高明勇，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
委托代理人尚永顺，系所在社区推荐代理人
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，该局土地储备中心职员。
上诉人高明勇因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第28号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明勇及其委托代理人王东建、尚永顺，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高明勇不服一审判决提出�诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而�付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第28号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4678号
原告：彭在海。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘念龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在徐州市沛县正阳路南路6号。
负责人：付道路，经理。
委托诉讼代理人：亓莹峰，该公司法律顾问。
原告彭在海与被告刘念龙、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭在海的委托诉讼代理人倪萍、被告刘念龙、被告人保沛县公司的委托诉讼代理人亓莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭在海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失169402.4元。事实与理由：2016年1月1日，被告刘念龙驾驶苏C×××××号中型普通货车由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇甘八线与双古路交叉路口，与原告驾驶的由东向西行驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队作出事故认定书，认定刘念龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆在被告人保沛县公司投保了交强险及商业三者险。原告因本起交通事故造成了医疗费788.68元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3960元、误工费27000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费800元，合计194860.68元，应当由被告承担70%的赔偿责任，即169402.4元。
被告刘念龙辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保沛县公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。事发后，我垫付了原告的医疗费18816元，要求在本案中一并处理。
被告人保沛县公司辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在被告人保沛县公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险、事发后，被告刘念龙为原告垫付医疗费18816元均无异议，本院予以确认。
被告人保沛县公司对扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议并请求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。对有争议的证据，本院认定如下：涉案鉴定报告系经本院组织当事人对送鉴材料质证后委托鉴定部门作出的，鉴定程序合法、鉴定报告内容完整、鉴定人员亦具备相关的鉴定资格。被告人保沛县公司经本院传票传唤未参与送鉴证据的质证亦未参与选择鉴定机构，视为其放弃权利。被告人保沛县公司认为扬州东方医院司法鉴定所不具备进行精神损害程度鉴定的资质，本院认为，司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，对复杂、疑难、特殊技术问题可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，最终的鉴定意见仍由原鉴定机构出具，故涉案鉴定报告应作为认定案件事实的依据，对被告人保沛县公司申请重新鉴定的请求本院不予准许。
本案争议的焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费18394.4元（扣除护理费421.6元），有门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告人保沛县公司辩称需要扣除1600元的非医保用药，被告刘念龙予以认可，不违反法律规定，扣除的1600元非医保用药应由被告刘念龙赔偿原告；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为60天，按照15元/天的标准计算，计900元；3、住院伙食补助费340元，按照20元/天的标准计算17天；4、护理费，住院期间17天，按照60元/天的标准计算，出院后，本院参照司法鉴定意见书及原告伤情，酌定按照50元/天的标准计算43天，合计3170元；5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事建筑业，因交通事故未能上班被停发工资，参照司法鉴定意见书，误工费应按建筑业51756元/年的标准计算180天，计25523.5元；6、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，参照司法鉴定意见书，原告应当按照城镇标准、九级伤残计算20年，计148692元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定7000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定300元；9、鉴定费2360元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持。上述损失合计为206679.9元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案系机动车之间发生交通事故，被告刘念龙负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，肇事车辆在被告人保沛县公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故应由人保沛县公司在交强险范围内赔偿原告12万元，超出交强险责任限额的86679.9元，应由被告人保沛县公司在商业三者险范围内赔偿原告60675.93元（86679.9元*70%），合计180675.93元，因被告刘念龙同意人保沛县公司扣除1600元的非医保用药，被告人保沛县公司尚需赔偿原告179075.93元，余款1600元应由被告刘念龙赔偿原告，鉴于被告刘念龙替原告垫付18816元，原告在收到保险公司理赔款时需返还被告刘念龙17216元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告彭在海179075.93元；
二、原告彭在海在收到被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司理赔款时需返还被告刘念龙17216元；
三、驳回原告彭在海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告刘念龙负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱晓红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第743号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，男，1934年11月4日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初45号
原告敬甲，女，，汉族，居民。
被告敬乙，男，汉族，军人。
本院在审理原告敬甲与被告敬乙变更抚养关系纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺 琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初45号
原告敬甲，女，汉族，居民。
被告敬乙，男，汉族，军人。
本院在审理原告敬甲与被告敬乙变更抚养关系纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺 琴
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审16号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人林道龙，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林道龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人林道龙在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年10月占用320国道旁的承包责任田156平方米修建房屋。申请人于2015年12月29日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）127号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林道龙未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人林道龙于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）127号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林道龙承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执25号
申请执行人侯付超。
被执行人邢崇举。
本院在执行申请执行人侯付超与被执行人邢崇举买卖合同纠纷一案中，因被执行人邢崇举已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第263号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5532号
罪犯肖飞胡，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）温鹿刑初字第569号刑事判决，以被告人肖飞胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。被告人肖飞胡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月6日以（2010）浙温刑终字第571号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖飞胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞胡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞胡准予减刑一年三个月（刑期自2010年1月20日至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 钱 佩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执2号
申请执行人钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人朱海金，男，1994年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人刘文明，男，1990年3月18日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行钟卫文与朱海金、刘文明民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门并到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱海金欠申请执行人钟卫文本金26250元及利息7350元，现一次性偿还10000元，剩余借款本息23600元，定于从2017年5月起每月至少偿还2000元，直至还清全部借款本息止。如朱海金于2017年5月起三个月内即2017年7月底前还清剩余本息23600元，该三个月的利息申请人表示放弃，否则按照上述还款计划每月偿还；二、被执行人刘文明对上述借款本息承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月十三日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执2号申请执行人钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住佛冈县。被执行人朱海金，男，1994年7月6日出生，汉族，住佛冈县。被执行人刘文明，男，1990年3月18日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行钟卫文与朱海金、刘文明民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门并到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱海金欠申请执行人钟卫文本金26250元及利息7350元，现一次性偿还10000元，剩余借款本息23600元，定于从2017年5月起每月至少偿还2000元，直至还清全部借款本息止。如朱海金于2017年5月起三个月内即2017年7月底前还清剩余本息23600元，该三个月的利息申请人表示放弃，否则按照上述还款计划每月偿还；二、被执行人刘文明对上述借款本息承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年四月十三日书记员  张邦超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00055号
原告：唐其贵，个体经商。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：刘如春，职工。
被告：余晓波，驾驶员。
本院在审理原告唐其贵与被告刘如春、余晓波修理合同纠纷一案中，原告唐其贵于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐其贵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐其贵负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李昌青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市左权北路*号。
负责人帅亮，行长。
委托代理人：王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：谢集武，男，1976年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告谢集武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
(此页无正文)
审判员 赖庆如
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第456号
申请执行人涂清秀，女，1939年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人陈武国，男，1957年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人涂清秀与被执行人陈武国身体权一案，湖南省洪江市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）洪民一初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月九日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第456号申请执行人涂清秀，女，1939年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人陈武国，男，1957年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人涂清秀与被执行人陈武国身体权一案，湖南省洪江市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）洪民一初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月九日书记员  文 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申95号
再审申请人（一审原告）：袁现彬，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
再审申请人袁现彬因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁现彬申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1840号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，袁现彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁现彬的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申95号再审申请人（一审原告）：袁现彬，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。再审申请人袁现彬因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁现彬申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1840号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，袁现彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁现彬的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十六日书记员 鞠贝贝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更284号
罪犯杨万云，男，1968年6月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南市人民法院于2010年7月13日作出（2010）温苍刑初字第445号刑事判决，以被告人杨万云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨万云参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计267.9分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨万云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年9月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2753号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告杨西亮，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告杨西亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告杨西亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨西亮于2007年9月29日向我行借款50000元，期间还款204元，现结欠本金49796元及利息，2008年9月28日到期，借款凭证号为106782812，按约定到期归还本息，由被告杨西仁（已死亡）自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告杨西亮未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对杨西亮依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨西亮未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨西亮于2007年9月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2007）第4156号借款合同，向原告借款50000元，2008年9月28日到期，借款凭证号为106782812，借款月利率13.365‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与杨西仁（已死亡）签订了（沂柴）农信保字（2007）第4156号保证合同，杨西仁（已死亡）自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告杨西亮发放了贷款，被告期间还款204元，现结欠本金49796元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告杨西亮签订的借款合同及与杨西仁（已死亡）签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告杨西亮未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨西亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨西亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金49796元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告杨西亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月二十四日
书记员 翟信华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1130号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告代明彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告代明彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告代明彬的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回对被告代明彬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 王雪梅
二〇一〇年三月十一日
书记员 张玉兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1115号
原告李蕴芬，女，1946年6月14日出生（公民身份号码230105194606140728），汉族，住所地哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区1栋5单元3楼4号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告李蕴芬与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告李蕴芬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蕴芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李蕴芬负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第314号
申请执行人杨先德，男，1956年2月15日生，汉族，农民，住六枝特区洒志乡磨卜村九组。
被执行人六枝特区青菜塘煤矿，地址：六枝特区郎岱镇，法定代表人：曹悦。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第306号民事调解书向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，已履行了部分，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第314号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7794号
原告茂名市祥霖化工有限公司，住所茂名市站前五路111号嘉燕盈汇国际大厦13楼1310房。
法定代表人温亚清。
委托代理人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告深圳中恩化工有限公司，住所深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿陶轩。
法定代表人陈炘然。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭扬来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：销/化/2014）约定：原告向被告购买甲醇300吨，总金额人民币834000元，款到交货，交货时间为2014年4月1日至2014年4月30日，同时约定违约方向守约方支付货款总金额的3%作为违约金。在该份合同中原告己按照约定支付总货款的30%（即人民币250200元）的预付定金，但被告深圳中恩化工有限公司至今仍未履行合同约定的供货义务，被告占有原告的资金，理应支付利息，并且原告支付该合同预付货款定金后，被告深圳中恩化工有限公司至今亦未履行开具发票交付原告的义务，被告上述行为己构成违约。由于被告违约，不履行其合同义务，合同的履行己经没有必要，故原告要求解除合同。同时，该份《产品销售合同》第十条均约定：“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，协商不成的由供方所在地法院裁决。”2014年3月31日，被告对住所地进行了变更，由深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期），变更为深圳市福田区新沙路8号国都高尔夫花园8座；2014年4月3日，被告深圳中恩化工有限公司住所地变更为深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩；因此，本案中原、被告之间于2014年4月17日签订的合同所发生纠纷的管辖法院为深圳市福田区人民法院。故此，原告请求法院：1、判令解除原、被告于2014年4月17日签订的300吨甲醇产品销售合同(合同编号：销/化/20140401ZE02)，由被告返还该合同预付定金人民币250200元及利息人民币27080.68元（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止，暂计至2016年4月1日），并向原告支付违约金人民币25020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告双方签订了《产品销售合同》(合同编号：销/化/2014)，合同约定需方（原告）向供方（被告）购买将甲醇300吨，单价2780元/吨，合同总金额为834000元；交货方式为自提，交货时间为2014年4月1日至2014年4月30日；结算方式为电汇，款到交货；需方预付货款的30%即250200元作为定金；除不可抗力外，违约方向守约方支付货款总金额的3%作为违约金。解除合同纠纷的方式由双方协商解决，协商不成由供方所在地法院裁决。本合同传真件有效。
2014年4月18日至2014年9月15日期间，原告分别向被告指定账户转账438360元、98350元、103970元、98350元、98350元、14050元、70250元、28100元、134880元、44960元、78680元、292000元、270000元、84300元，以上合计1854600元，转账用途均为“甲醇货款”或“货款”。原告称其自身财务不规范，且基于与被告的长期合作关系，未对涉案预付定金单独作账，但原告支付给被告公司的款项已经远远超出合同的预付定金。
另查，2014年4月3日，被告住所地变更为深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩。2015年5月11日，住所地变更为深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿陶轩。
以上事实，有产品销售合同、转账明细、备案信息查询单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在业务往来及原告在签订合同后向被告支付货款1854600元的事实；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法采信原告的主张。原告依约向被告支付了合同总价30%的预付定金250200元，被告至今未向原告交付货物，导致合同目的不能实现，原告请求解除合同并要求被告返还预付定金，本院予以支持；原告请求被告支付货款总金额3%的违约金及占用预付定金的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持；利息应以250200元为基数，自被告最迟交货日的次日（即2014年5月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茂名市祥霖化工有限公司与被告深圳中恩化工有限公司签订的《产品销售合同》(合同编号：销/化/2014)；
二、被告深圳中恩化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告茂名市祥霖化工有限公司返还定金250200元，并支付相应利息（利息以250200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日起计至被告实际清偿之日止）；
三、被告深圳中恩化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告茂名市祥霖化工有限公司支付违约金25020元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5835元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1564号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人毕宏刚，住长春市朝阳区
被执行人王楠竹，住长春市绿园区。
被执行人毕永刚，住长春市朝阳区
被执行人魏净委，住长春市朝阳区
被执行人郭钧，住长春市宽城区
被执行人施淑春，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51857号执行证书，向上列被执行人毕宏刚、王楠竹、毕永刚、魏净委、郭钧、施淑春发出执行通知书，责令被执行人毕宏刚、王楠竹、毕永刚、魏净委、郭钧、施淑春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毕宏刚、王楠竹、毕永刚、魏净委、郭钧、施淑春至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人毕宏刚所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）11［幢］106号房，丘（地）号：6-24／73-2，房号：106，房权证为：长房权字第30600550**号，建筑面积：90.58平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人毕永刚所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）11［幢］105号房，丘（地）号：6-24／73-2，房号：105，房权证为：长房权字第30600551**号，建筑面积：96.17平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人郭钧所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）11［幢］103号房，丘（地）号：6-24／73-2，房号：103，房权证为：长房权字第30600735**号，建筑面积：96.17平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1564号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人毕宏刚，住长春市朝阳区被执行人王楠竹，住长春市绿园区。被执行人毕永刚，住长春市朝阳区被执行人魏净委，住长春市朝阳区被执行人郭钧，住长春市宽城区被执行人施淑春，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51857号执行证书，向上列被执行人毕宏刚、王楠竹、毕永刚、魏净委、郭钧、施淑春发出执行通知书，责令被执行人毕宏刚、王楠竹、毕永刚、魏净委、郭钧、施淑春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毕宏刚、王楠竹、毕永刚、魏净委、郭钧、施淑春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人毕宏刚所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）11[幢]106号房，丘（地）号：6-24/73-2，房号：106，房权证为：长房权字第30600550**号，建筑面积：90.58平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人毕永刚所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）11[幢]105号房，丘（地）号：6-24/73-2，房号：105，房权证为：长房权字第30600551**号，建筑面积：96.17平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人郭钧所有的，座落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）11[幢]103号房，丘（地）号：6-24/73-2，房号：103，房权证为：长房权字第30600735**号，建筑面积：96.17平方米的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初797号
原告史某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月23日以被告积极要求与原告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 李霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张冲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初797号
原告史某某，女，1987年1月22日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月23日以被告积极要求与原告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 李霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张冲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2721号
原告白宝玉，男，蒙古族，农民。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告海军，男，蒙古族，农民。
被告玉山，男，蒙古族，农民。
本院于2016年5月9日立案受理了原告白宝玉诉被告海军、玉山土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月22日，以二被告不构成共同侵权为由，向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告白宝玉起诉。
案件受理费100.00元，因原告撤回起诉减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴强
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第26号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年4月30日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日中午12时许，被告人朱某某和王某某、袁某某等人在平顶山市湛河区“龙源大酒店”就餐期间，朱某某喝了一些白酒。当日20时许，朱某某酒后驾驶黑色别克“君越”牌轿车沿平顶山市鸿翔路左转进入湛北路时，被平顶山市公安局东安路分局执勤的公安干警查获。经鉴定朱某某血液中乙醇含量为164.55mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某某、袁某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）037号鉴定报告、平顶山市公安局东安路分局出具朱某某的到案经过、血样提取登记表、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片等证据证实，亦有朱某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证信息等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于朱某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年二月十五日
书记员 朱琳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第188号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告刘爱国。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告刘爱国物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司承担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓萌
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1825号
原告：华伟英。
被告：寿柳军。
被告：汪利亚。
本院于2016年3月8日立案受理原告华伟英诉被告寿柳军、汪利亚民间借贷纠纷一案，原告华伟英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华伟英提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华伟英撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告华伟英负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月十六日
代书 记员 钟 颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3024号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告徐磊，男，满族，住沈阳市浑南区。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订沿海赛洛城前期物业服务合同，约定原告为位于沈阳市浑南区天坛南街8-1号的沿海赛洛城小区提供前期物业管理服务。2009年原、被告签订前期物业管理服务协议，约定物业管理费和滞纳金的交纳方式等事项。现因被告拖欠物业费，原告诉至法院，请求依法判令被告给付自2010年11月1日起至2016年3月30日止物业服务费5,159.70元、滞纳金11,613.99元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告房屋漏水，要求原告进行维修；园区安全、卫生、电梯都没有达到入住时的入住标准，电梯经常发生故障。
经审理查明，被告系沈阳市浑南区天坛南街沿海赛洛城小区x室的业主，房屋建筑面积为52.92平方米。2009年11月15日原、被告签订物业管理服务协议，约定原告对被告房屋所在地小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月。现被告拖欠原告自2010年11月1日起至2016年3月30日止物业服务费5,159.70元（房屋面积52.92平方米×1.5元/平方米/月×65个月）。
上述事实有双方当事人陈述、物业管理服务协议在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故被告应向原告支付物业服务费5,159.70元。关于被告提出的房屋质量问题，因其与本案物业服务纠纷属不同法律关系，被告应另行主张。关于被告提出原告提供的物业服务相关项目不达标问题，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自2010年11月1日起至2016年3月30日止物业服务费5,159.70元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司承担70.00元，被告徐磊承担31.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 王思慧
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1395号
原告：陈金付，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：姚培其，男，1963年4月15日出生，现住沁阳市。
原告陈金付与被告姚培其为民间借贷纠纷一案，原告陈金付于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈金付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金付负担。
审判长 李中富
审判员 黄三友
审判员 王保潼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 司萌芽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1401号
原告：梁文，男，1979年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：丁汝峰，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告梁文与被告丁汝峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告梁文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文撤诉。
案件受理费725元（已预收362.5元），减半收取362.5元，由原告梁文负担。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邢双双
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1071号
申请执行人：李茂军，男，1974年11月7日生，住萍乡市安源区韶山，联系方式。
被执行人：张传胜，男，1976年12月28日生，住安源区。
被执行人：赖群，女，1976年6月13日生，住安源区。
本院于2016年11月9日立案执行李茂军申请张传胜、赖群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的（2015）安民初字第2506号民事案件生效判决书，被执行人张传胜、赖群应支付申请人李茂军案款433800.0元，承担执行费6407.0元。本院已执行0.0元,尚有433800.0元未执行,现因被执行人张传胜；赖群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1071号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年三月二七日
书记员 张广明
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1701号
原告钱江。
被告陈银银。
本院在审理原告钱江与被告陈银银承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告钱江撤回起诉。
本案受理费263元，依法减半收取131.5元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王圆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1820号
申请执行人上海信叶贸易有限公司。
法定代表人陆金龙。
委托代理人常保生。
被执行人徐州正海橡胶有限公司。
法定代表人赵美芳。
上海信叶贸易有限公司申请执行徐州正海橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月9日作出（2015）贾吴商初字第100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州正海橡胶有限公司欠原告上海云泰橡胶有限公司货款192000元，自2015年11月起，每月28日前给付20000元，直至付清时止；
二、如被告徐州正海橡胶有限公司未按上述协议履行给付义务，原告上海云泰橡胶有限公司可就被告徐州正海橡胶有限公司尚未履行部分的债务总额，另加违约金4000元一并申请执行。
案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，合计3590元，由被告徐州正海橡胶有限公司负担（原告上海云泰橡胶有限公司在立案时已先行垫付，被告徐州正海橡胶有限公司在履行最后一笔给付义务时，随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为199590元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年六月二日
书记员 谷 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1820号
申请执行人张怀恩。
被执行人胡剑飞。
张怀恩申请执行胡剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月11日作出（2015）贾民初字第271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀恩108000元；二、被告胡剑飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀恩204113.2元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，鉴定费1300元，共计3910元，由被告胡剑飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一部苏C轿车登记在被执行人名下，已查封；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为207573元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 谷 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1762号
原告：ＸＸ桂，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号，组织机构代码06248016-9。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
原告ＸＸ桂诉被告安徽华通金属制品有限公司（以下简称华通公司）承揽合同纠�一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桂到庭参加诉讼。被告华通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告华通公司偿还欠款319000元，扣除已付的162016元，即156984元；2、判令被告支付支付2016年1月至9月共8个月的违约金，每月9750元，计78720元。被告应支付原告欠款及违约金共计235704元。事实与理由：2014年3月，原告为被告公司制作安装厂房、办公室、食堂使用的塑钢窗，于2014年7月完工。经2015年6月30日结算后，被告仍欠原告319000元工程款，并承诺2015年9月1日付清，逾期不付每月支付违约金9750元。后被告仍不支付欠款，2015年10月24日原告找到被告后被告又向原告出具了承诺书一份，承诺2016年1月30日前付清欠款。后被告一直没有支付欠款，被告于2016年5月7日用其公司的钢板、锌灰等材料抵给原告，价值162016元。
被告华通公司未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原告ＸＸ桂为被告华通公司厂房制作安装塑钢窗，工程完工后，2015年6月30日，华通公司签章为原告ＸＸ桂出具欠条，确认欠ＸＸ桂塑钢窗工程款人民币319000元。欠条承诺于2015年9月1日前付清所欠工程款，不按时支付，按尾款总价3%支付违约金直至付清。至欠条约定的还款日期，华通公司未按约定还款，于2015年10月24日为ＸＸ桂出具承诺书：承诺借据所欠款项于2016年1月30日前付清，并按借据每月损失金额提前付清。
2016年8月15日，被告华通公司法定代表人孙伟签字，以钢板、锌粉等共计162016元的�物抵ＸＸ桂欠款，ＸＸ桂签字确认。扣除以物抵款的金额，尚余156984工程款至今未付。
原告ＸＸ桂当庭确认华通公司自欠条约定的还款日期（2015年9月1日）后，已按欠条约定支付四个月的违约金，即2015年9月、10月、11月、12月，自2016年1月起被告华通公司未按约支付违约金。
本院认为：原告ＸＸ桂提供的欠条及以物抵款的清单能够证实原告主张的事实存在。原告ＸＸ桂与被告华通公司之间存在事实上的承揽关系。华通公司的欠条表明其确认ＸＸ桂已完成承揽事项并对欠工程款的金额无异议，华通公司在为ＸＸ桂出具欠条的同时，在欠条上约定了逾期付款的违约责任。故华通公司应依据承揽事实支付原告ＸＸ桂相应工程款，并按其欠条约定承担逾期付款的违约责任。原告ＸＸ桂诉求中已扣除了以�抵款的金额，其向华通公司主张尚欠工程款156984元有证据证实，本院予以支持。对于原告ＸＸ桂主张的2016年1月至9月每月9750元的违约金，因2016年8月15日，原被告双方协议以物抵款，ＸＸ桂亦确认该事实，并认可以物抵款的金额，故，该162016元应视为被告华通公司已支付的货款。相应违约金亦应分段计算。即自2015年9月2日起至2016年8月15日以319000元为基数，按每月3%计算；自2016年8月16日起至2016年9月30日以156984元为基数，按每月3%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华通金属制品有限公司自本判决生效之日�十日内支付原告ＸＸ桂工程款156984元及违约金（自2015年9月2日起至2016年8月15日以319000元为基数，按每月3%计算；自2016年8月16日起至2016年9月30日以156984元为基数，按每月3%计算）。
二、驳回原告ＸＸ桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取为2433元，由被告安徽华通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1150号
罪犯王四清，男，1995年10月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)临刑终字第32号刑事附带民事裁定，维持甘肃省永靖县人民法院于2013年6月3日作出的(2013)永靖刑初字第16号刑事附带民事判决，对被告人王四清犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月15日起至2021年2月14日止），赔偿民事诉讼原告人20000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王四清确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王四清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王四清减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执44-2号
申请执行人王根山，男，1967年4月1日出生。
被执行人河南天宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人范书云，该公司总经理。
被执行人杜永建，男，1970年4月6日出生，汉族。
被执行人杜小闯（又名杜创兵），男，1994年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民初字第490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人河南天宏建筑安装工程有限公司的银行存款扣划至申请人账户，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨焕朝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15730号
原告：赵平，女，汉族，1985年8月26日生，住重庆市开县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告赵平与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金12070元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，原告赵平（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢9-6房屋出售给乙方，总成交金额722741元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告付清全部房款。2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。2015年6月30日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月8日，实际接房日为2014年11月15日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月14日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年6月30日，实际逾期167日，被告应当支付的违约金为12069.77元（722741元×167天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵平支付逾期办理房屋权属登记违约金12069.77元；
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第269号
原告（反诉被告）昌乐县宝城街道北三里社区居民委员会。
法定代表人赵玉民，村主任。
被告（反诉原告）赵保东。
本院在审理原告（反诉被告）昌乐县宝城街道北三里社区居民委员会诉被告赵保东（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请；被告于2015年12月30日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告昌乐县宝城街道北三里社区居民委员会撤回起诉；
二、准许被告赵保东撤回反诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告昌乐县宝城街道北三里社区居民委员会负担。反诉案件受理费50元减半收取25元，由被告赵保东负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 娜