四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初818号
原告邓永才，男，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：曹云光，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告肖友明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告赵友兵，男，汉族，住四川省南溪县。
原告邓永才诉被告肖友明、赵友兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员唐云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓永才及其委托代理人曹云光，被告肖友明、赵友兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告肖友明叫刘代金、陈志良、彭传刚和我一起去给被告赵友兵新建住房盖水泥板，在盖板过程中，箱架断裂，我从三楼摔至二楼，随即被送到宜宾骨科医院抢救治疗，住院71天，好转出院，诊断为：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿内侧肌腱断裂；3、右径后动静脉断裂；4、右小腿内后侧肌腱断裂；5、左肩关节脱位。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访，定期复查，加强营养，休息一年等。原告支付住院医疗费26866.76元。2015年7月2日，四川临港司法鉴定所⒓015］临鉴字第809号《法医学鉴定意见书》鉴定意见：1、邓永才因外伤至右径腓骨粉碎性骨折，行内固定术后，评定为八级伤残。2、邓永才行康复治疗，复查X线片及行右胫排骨骨折内固定物取除术之续医费累计约需人民壹万壹仟柒佰伍拾元。原告支出鉴定费1310元。原告多次找二被告协商赔偿未果，致原告起诉来院，请求判令：1、二被告共同连带赔偿原告各项经济损失共计251322.76元；庭审中，原告变更诉讼请为：残疾赔偿金变更为48762元，误工费变更为44800元，各项损失共计变更为164098.76元。明细如下：1、后续医疗费11750元；2、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）；3、护理费5680元（71天×80元／天）；4、误工费61100元（247＋365天）×80元／天；5、伤残赔偿金48762元（24381元×20年×10％）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1310元；8、交通费500元；9、住院医自垫疗费26866.76元；10、营养费3000元。2、本案件受理费由二被告承担。
被告肖友明辩称，对原告受伤事实无异议，但是工地打箱盖板我是12元／张承包给了案外人刘代金的，是刘代金找的邓永才，我应该承担连带赔偿责任，不是直接承担赔偿责任。原告受伤后我先行支付了原告邓永才12000元，在本案要求扣减；邓永才是农村户口，应按农村标准计算相应赔偿费用。
被告赵友兵辩称，对原告在我修建房屋现场受伤无异议，但是我修建房子是包工不包料承包给了被告肖友明的，计价为140元／平方米，施工的工具都是肖友明提供的，我只提供材料。原告受伤后我已经支付了原告邓永才6000元，要求扣减。邓永才是农村户口，应按农村标准计算。原告的伤残等级已经申请了重新鉴定，因此应以第二次鉴定结论为准计算残疾赔偿金。
经审理查明，被告赵友兵修建自建房，以包工不包料的形式承包给被告肖友明，按140元／平方米计算承包款。被告肖友明在修建房屋的过程中，因其需要加盖楼层间的水泥预制板，遂雇请案外人刘代金及原告邓永才等人为其搬运并安装三层预制板，搬运预制板的箱架盖板由原告等人自行搭建，计价为每张12元计算。2015年4月30日上午，在盖板过程中相架断裂，原告邓永才从二楼摔至底楼受伤，随即被送往宜宾骨科医院住院治疗，住院71天后于2015年7月10日好转出院，共支付住院医疗费45866.76元，此款含被告肖友明给付原告12000元，被告赵友兵给付原告6000元，出院医嘱：继续加强营养。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月22日作出的川临司鉴所（2015）临鉴字第809号《法医学鉴定意见书》评定：1.邓永才因外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，行内固定术后，属八级伤残。2.邓永才行康复治疗、复查Ⅹ线片及行右胫腓骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万壹仟柒佰伍拾元。原告为此支付鉴定费1300元。在本案诉讼中，被告肖友明向本院申请对原告邓永才的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川金沙司法鉴定所对原告邓永才的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年1月7日作出川金司鉴（2015）临鉴字第892号《法医临床司法鉴定意见书》，原告被评定为：被鉴定人邓永才目前因外伤致右下肢的损伤评定为拾级伤残。原告受伤至二次定残共计253天。
另查明，原告邓永才自2007年3月起购房居住在邱场镇大同社区新店子街1号。
上述事实有当事人的身份证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院病例、宜宾市翠屏区邱场镇大同社区居民委员会的证明及医疗费发票、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告邓永才经案外人刘代金介绍为被告肖友明提供劳务，故被告肖友明对原告因提供劳务受伤造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为自行提供箱架盖板劳务的人员，其自身在高空作业未系安全带也未确保自行搭建的箱架的安全，故本院认为原告自身对其损失有重大过错。被告赵友兵将房屋的修建承包给不具备建筑资质的个人肖友明，其在选任上具有过错，因此本院认为其对原告的损失也应当承担一定的赔偿责任。综合本案，本院认为由被告肖友明承担70%、被告赵友兵承担10%、原告自行承担20%为宜。对原告自行委托的四川临港司法鉴定所对其伤情进行的司法鉴定，是因本案造成的合理支出，原告由此支出的鉴定费用本院依法予以确认。本院依法委托的四川金沙司法鉴定所所作的鉴定意见，庭审中各方当事人均未提出异议，故本院予以采信。被告肖友明未对续医费申请重新鉴定，庭审中，各当事人也未对该项鉴定结果提出异议，故对于四川临港司法鉴定所所作出的续医费为11750元的鉴定，本院予以采信。对原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级所作的鉴定因与双方协议由法院委托的司法机构作出的鉴定意见不一致，故本院对此意见不予采信。对原告主张612天的误工费，本院认为其误工期限依法只能计算至二次评残之日即2016年1月7日，共计253天。对原告主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金的诉请，因原告长期居住在城镇，故本院予以支持。对原告主张的营养费，本院酌情支持2000元。对被告肖友明、赵友兵辩称原告自身有过错，自身应当承担相应赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。对被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符本院不予采纳。综上，对原告因伤致残的损失本院依法核定如下：1、后续医疗费11750元；2、住院伙食补助费1420元（71天×20元／天）；3、护理费5680元（71天×80元／天）；4、误工费20240元（253天×80元／天）；5、伤残赔偿金48762元（24381元×20年×10％）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元；9、住院医疗费45866.76元；10、营养费2000元。共计：140518.76元。按照责任比例分摊后，被告肖友明应当赔偿原告140518.76元×70%=98363.13元，此费用扣减其已经先行支付的12000元，还应当实际赔偿原告86363.13元；被告赵友兵应当赔偿原告140518.76元×10%=14051.88元，此费用扣减其已经先行支付的6000元后，还应当支付原告8051.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条及第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖友明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永才86363.13元。
二、被告赵友兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永才8051.88元。
三、驳回原告邓永才的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取为2535元，由被告肖友明1521元，被告赵友兵负担507元，原告邓永才负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年三月十四日
书记员 黄兴萍