wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2760号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人周琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00059号，依法向被执行人周琼发出执行通知书，责令被执行人周琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6033589.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 周波
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1252号
申请执行人唐成辉，男，生于1989年11月11日，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡小寨村3号。
被执行人方土生，男，生于1977年11月12日，汉族，住禹州市磨街乡文湾村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1125号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人方土生所有的豫KAC5**小车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 陈 勇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督353号
申请人李志斌，男，1991年5月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李志斌于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32267元未给付，要求被申请人给付所欠工资32267元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李志斌工资32267元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费202元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1393号
原告：祝樟洪。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨滨滨。
被告：阮丽娟。
原告祝樟洪与被告杨滨滨、阮丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝樟洪的委托代理人郎德华到庭参加诉讼。被告杨滨滨、阮丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝樟洪起诉称：二被告�夫妻关系。2015年4月30日，被告杨滨滨向原告借款4万元，并签订借款合同，约定款限2015年5月30日前归还。若借款逾期，则被告杨滨滨应按总借款额的20%%按天计算支付违约金。其后，原告向被告支付了借款4万元。但借款逾期后，被告杨滨滨未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、二被告共同返还借款本金4万元；2、二被告共同支付违约金5532元（自2015年5月30日起至2015年12月30日止，按年利率6%计算），自2015年9月29日起至付清日止利息按前述标准另计。3、两被告赔偿原告支付的诉讼代理费3000元。4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月30日，被告杨滨滨向原告借款4万元，并签订借款合同，约定借款期限从2015年4月30日�2015年5月30日。若借款逾期，则被告杨滨滨应按总借款额的20%%按天计付违约金。同日，原告向被告杨滨滨支付了借款4万元。借款逾期后，被告杨滨滨未按约履行还款义务，原告催收无果，遂涉讼。另查，二被告于2009年12月29日登记结婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。又查，原告因本案诉讼支付诉讼代理费3000元。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、二被告婚姻登记审查处理表、委托代理合同及发票以及原告庭审陈述，经庭审质证，在案佐证。
本院认为，原告与被告杨滨滨之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杨滨滨未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。双方在借款合同中约定违约金的计算标准，现原告主动降低按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以采纳。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨滨滨、阮丽娟共同归还原告祝樟洪借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨滨滨、阮丽娟共同支付原告祝樟洪逾期还款违约金5523元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨滨滨、阮丽娟共同支付原告祝樟洪因本案诉讼支出的代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告杨滨滨、阮丽娟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 超
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执48号
申请执行人：陆平，男，1971年11月2日生，住上海市杨浦区。
被执行人：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：徐荣璞，该公司总经理。
申请执行人陆平与被执行人启东崇和置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1664号裁决书，由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 昊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5407号
罪犯吴金明，男，1985年5月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第351号刑事判决，以被告人吴金明犯盗窃罪，判处有期徒�五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴金明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴金明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴金明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪�吴金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，地址：繁峙县新开路1号
法定代表人：薛某某系该行行长
被执行人张某某，女，1956年1月10日生，汉族，住繁峙县下茹越乡下茹越村
被执行人段某某，男，1954年9月22日生，汉族，住繁峙县下茹越乡下茹越村
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行和张某某、段某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张翼龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初41号
原告：合肥百事达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
经营者：黄百娣，总经理。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：芜湖县第一中学，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：唐斌，校长。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：汪峰，副校长。
第三人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：宋守平，公司员工，
本院在审理原告合肥百事达电子有限责任公司诉被告芜湖县第一中学及第三人芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告及第三人已达成和解协议。现原告要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥百事达电子有限责任公司撤回对被告芜湖县第一中学及第三人芜湖天宇建设有限公司的起诉。
本案受理费4025元，原告合肥百事达电子有限责任公司承担。
审判员 李巧云
二〇一六年三月三日
书记员 孙 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初41号
原告：汤才斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。
被告：董和平，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。
本院在审理原告汤才斌诉被告董和平买卖合同纠纷一案中，因原告汤才斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费163元，原告汤才斌承担。
审判员 李巧云
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00278号
原告：王亮，男。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师，
委托代理人：刘德成，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：铜陵毅缘拆迁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈年青。
被告：陈年青，男。
本院在审理原告王亮诉�告铜陵毅缘拆迁有限责任公司、陈年青合同纠纷一案中，因王亮提供的铜陵毅缘拆迁有限责任公司、陈年青地址无法送达，需公告送达法律文书，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，王亮应当向有关单位交纳公告费，但王亮在法院指定期间内没有交纳公告费，致使法律文书无法依法送达，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告王亮负担。
审 判 员 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条——原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00278号
原告：王亮，男。
被告：铜陵毅缘拆迁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈年青。
被告：陈年青，男。
本院在审理原告王亮诉被告铜陵毅缘拆迁有限责任公司、被告陈年青合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年八月十四日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终26号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏思明，男，1985年7月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2012年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人晏思明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出（2016）赣0521刑初106号刑事判决，认定原审被告人晏思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人晏思明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏思明申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人晏思明申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人晏思明撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
代理审判员 徐三庆
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 万 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终26号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏思明，男，1985年7月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2012年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人晏思明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出（2016）赣0521刑初106号刑事判决，认定原审被告人晏思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人晏思明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏思明申请撤回上诉。经审查，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人晏思明申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人晏思明撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严小明代理审判员  徐三庆代理审判员  林 红二〇一七年三月二十一日书 记 员  万 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初968号
原告：内蒙古蒙元律师事务所。
负责人：郭玉和，律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李永起、关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：郭琼，现住广东省深圳市福田区。
原告内蒙古蒙元律师事务所诉被告郭琼诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告内蒙古蒙元律师事务所于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭琼的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙元律师事务所撤诉。
案件受理费783元（原告已预交），由原告内蒙古蒙元律师事务所负担。
审判员 郝英
二〇一七年三月六日
书记员 张利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初第1962号
原告赵洪伟，女，1972年3月16日出生，汉族。
委托代理人张艳丽，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告姚传帅，男，1971年3月19日出生，住濮阳市华龙区谢东小区**号楼*单元*楼，身份证号码：3725221971********。
原告赵洪伟诉被告姚传帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�洪伟到及其委托代理人张艳丽庭参加了诉讼，被告姚传帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日至2014年11月13日，被告以要买车和为女儿找工作为由请原告帮他借钱，原告给被告借了13万元，被告当场给原告打了两份借条。至起诉之日，被告共偿还原告利息13920元，下欠本金和利息共计140000元。原告经常向被告催要，被告以工程款未结算为由推脱不还。请求判令被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（自2015年9月13日起按月利率1.2%计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告姚传帅未做答辩。
经审理查明，2014年11月13日被告姚传帅向原告赵洪伟出具借据一份，内容为：“借条，今借到赵洪伟人民币五万元整（￥50000）利息一分二，每月六百元，按三月一付。借款人：姚传帅。姚：130××××5789，182�×××5789，豫J×××××.”2014年11月6日被告姚传帅向原告赵洪伟出具借据一份，内容为：“借条，今借到赵洪伟人民币捌万元整（￥80000元）利息一分2厘，三月一付共2880元整，借款人：姚传帅，2014年11月6日。”后被告按约定利率支付利息2015年9月13日，下欠本金及利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告姚传帅向原告借款本金130000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条判决如下：
被告姚传帅偿还原告赵洪伟借款本金130000元及利息（利息自2015年9月13日起按月利率1.2%计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费820元，由被告姚传帅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张万顺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2933号
罪犯蒋长林，男，1986年11月1日出生于四川省南充市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月8日作出了(2008)甬仑刑初字第527号刑事判决，以被告人蒋长林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋长林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋长林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋长林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2805号
原告张某某，。
被告贺某某，。
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月19日，被告向原告借款人民币60万元，约定月利率2.5%。借款后，被告陆续将利息支付至2015年3月18日，共计支付利息340453元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元，并支付该借款从2015年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借款合同一份，用以证明被告向原告借款并约定月利率的事实。
被告贺某某辩称：原告诉称被告立据向其借款60万元及约定利息的事实属实。但借款后，被告的哥哥贺磊代替被告于2013年5月19日、6月19日、7月19日三次各向原告支付了当月的利息1.5万元。2013年7月10日，原告向被告借款5万元，作为借款60万元从2013年8月19日至2013年10月28日的利息。从2013年10月29日起至今的利息未付。2014年6月20日，被告偿还原告借款本金126331元。2014年12月30日，被告偿还原告借款本金74682元。2015年4月10日，被告偿还原告借款本金23000元。从2015年5月份开始至2016年5月24日止被告用自己的工资卡于每月的24日前后向原告偿还4千元左右，合计偿还借款本金54600元。2015年12月20日，被告偿还原告借款本金7820元。2016年3月12日，被告偿还原告借款本金4020元。共计偿还本金290453元。被告陆续向原告偿还借款本金时，原告口头承诺放弃利息。现在被告无能力偿还原告剩余借款309547元。
被告贺某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月19日，被告向原告借款人民币60万元，约定月利率2.5%。2013年5月1日，双方签订了借款合同一份。2013年8月19日，被告偿还原告5万元。2014年6月20日，被告偿还原告126331元。2014年12月30日，被告偿还原告74682元。2015年4月10日，被告偿还原告23000元。2015年5月起至2016年5月24日止被告每月偿还原告4千元左右，合计偿还54600元。2015年12月20日，被告偿还原告7820元。2016年3月12日，被告偿还原告4020元。共计偿还340453元。根据双方借款合同约定的利率计算，被告将利息支付至2015年3月18日。其余本息分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元，并支付该借款从2015年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告之间60万元的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还60万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2015年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一、利率请求符合法律规定。第二、借款后，被告每次还款时，所还款项均不足以支付借款当时根据约定利率所产生的利息，故依法予以支持。被告辩称其委托贺磊支付原告利息5万元之理由，因其举证不能，不予采信。被告辩称偿还原告290453元是借款本金之理由，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。第三、被告分别向原告还款时，所还款项均不足以清偿借款当时已产生的利息。故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告贺某某偿还原告张某某借款60万元，并支付该借款从2015年3月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年六月六日
书记员 朱 帅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳土家族自治县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路***号。机构代码：914205286797627999。
负责人廖玉明。
被执行人李家兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人陈玉兰，女，1976年2月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人沈爱华，男，1975年9月16日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与李家兵、陈玉兰、沈爱华借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司与陈玉兰达成执行和解协议，陈玉兰定于2017年1月25日前一次性支付本金9373.48元及其利息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）长民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 刘志群
二〇一六年十二月六日
书记员 毛 东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某某，女，汉族，1957年7月15日出生。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某某，女，汉族，1966年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲，女，汉族，1997年5月16日出生。
以上二被申请人共同委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李某乙，女，汉族，1982年6月13日出生。
原审第三人：李某丙，男，汉族，1956年8月5日出生。
再审申请人蔡某某因与被申请人魏某某、李某甲，一审被告、二审被上诉人李某乙，原审第三人李某丙离婚后财产纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民三初字第238号和本院（2015）漯民终字第01514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某某申请再审称：一、本案一审法院仅凭申请人与李纯海在1994年6月7日离婚时庭审笔录中李纯海的一面之词，认定申请人在外有第三者，并且引用2001年4月的《婚姻法》裁判申请人在1994年离婚时存在过错，侵犯了申请人的名誉权，其法律适用和证据认定严重错误，二审法院针对申请人的该项上诉理由无论支持与否均未做出裁判，故而默认了一审法院对该部分错误的判决。二、本案一、二审法院将被上诉人提供的账册认定为合法有效，在此基础上又认定李纯海将外债个人全部偿还完毕，申请人对部分理由提出上诉，二审法院对该上诉理由仍然不予正面回应，并认为其查明的事实与一审查明事实相一致，明显认定事实错误。三、一、二审法院认定李纯海买房及对房屋进行翻修改建发生在双方夫妻共同生活期间，仅凭此推导出双方在离婚时申请人对诉争房屋系其与李纯海的夫妻共同财产知情，明显是无稽之谈。四、申请人蔡某某与李纯海在市中级法院主持下达成的离婚调解书第三条规定的“其他无争议”的法律效力仅适用于法院对双方财产已经查明的部分，而根本不涉及未查明的该部分的房产。一审、二审法院认定“其他无争议”包括了该处房产明显错误。五、申请人蔡某某在2013年9月发现该处诉争房产系离婚时李纯海隐瞒的夫妻共同财产，自己应拥有一半的产权后，立即向法院提起了诉讼，因此申请人的诉请没有超过法定的诉讼时效。二审法院却以2008年李某乙将李纯海的《遗嘱》带回家后，申请人就应当知道该房屋的存在，纯粹是无稽之谈。六、二审判决书中认定“双方于1980年12月30日结婚后即在李纯海购买邻居张廷怀房屋附近的旧房内居住”，该事实认定完全错误。七、本案诉争房产系申请人蔡某某与李纯海在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故根据我国法律规定，该房产自东向西的一半应属于申请人蔡某某的个人财产，被申请人应积极协助申请人办理过户登记手续。综上，申请人认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，并依法改判并支持申请人的诉讼请求。
被申请人魏某某、李某甲答辩称：房屋是李纯海与蔡某某离婚后，李纯海借款所盖，有账单可以作证，这个房屋应该是李纯海所有。申请人对账单不认可，但也没有举证说明账单是假的。蔡某某是知道房屋存在的，同时根据法院调解书内容“其它别无争议”，应视为蔡某某自愿放弃诉争房屋，我们认为李纯海有权处置该房。李纯海立的也有遗嘱。申请人在两年之内也没有起诉，已经超过诉讼时效。综上，我们认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，本案中李纯海购买房屋及对房屋进行翻修改建均发生在双方夫妻共同生活期间，蔡某某在1994年起诉李纯海离婚纠纷一案中并未要求对该房产进行分割，且在双方达成的调解协议中明确表示“别无争议”，原审判决以此认定蔡某某在离婚纠纷一案中对诉争房屋没有争议并无不妥。蔡某某在李纯海去世十九年后的2013年又提起本案诉讼，以诉争房屋属其与李纯海的夫妻共同财产要求予以分割，没有事实根据和法律依据。综上，再审申请人蔡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某某的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十日
书记员 赵文君
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1233号
原告樊某甲，学生。
法定代理人樊某乙，下岗工人。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求；申请证人出庭作证、调查取证；参加法庭调查、辩论、调解。
被告肖某，无固定职业。
原告樊某甲诉被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其法定代理人樊某乙、委托代理人杨骞，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告系母女关系。××××年××月××日，樊某乙与被告登记结婚，于2008年7月15日生育原告，取名樊某甲。2010年12月10日，樊某乙与肖某夫妻二人因感情破裂，自愿到民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，明确约定：女儿跟随父亲樊某乙生活，从离婚之日起被告每月1日准时支付女儿抚养费500元，直至其成年。离婚后，樊某乙尽力照顾女儿的生活，现在女儿已是小学生，接受义务教育。自从离婚后，被告对女儿缺乏关爱，多年从未支付过女儿抚养费，一直由父亲负担。由于目前物价上涨，各种消费及支出日益增长。父亲樊某乙最近工作不稳定，收入减少，上有父母需要赡养，比较困难。故要求被告从2010年12月10日起按照每月500元的标准向原告支付抚养费，直至其成年为止。
被告肖某辩称，我没有拒绝支付抚养费，曾经给女儿樊某甲交过幼儿园教育费；500元标准过高，目前生活困难，没有支付能力。从现在起樊某甲可以随我生活，我可以不找原告的父亲索要任何费用。
经审理查明，原、被告系母女关系。××××年××月××日，原告的父亲樊某乙与被告肖某登记结婚，于2008年7月15日生育原告，取名樊某甲。2010年12月10日，樊某乙与肖某夫妻二人因感情破裂，自愿到民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书一份。协议书第一项关于子女抚养明确约定“女儿（樊某甲）今年两岁半，跟随男方生活，女方每月一号准时支付给女儿抚养费500元，如果女方超过三个月未支付生活费用的话，女儿有权起诉女方，直到女儿年满十八周岁为止。”自离婚之日起，被告未提供证据证实其给付过原告樊某甲的抚养费。原告现就读于南漳县城关镇金庙中学小学部，尚在接受义务教育。
另查明，被告肖某现与他人合伙经营烧烤生意。
诉讼中，原告要求被告按照协议约定的每月500元的标准支付自2011年1月起至2016年6月的抚养费共计33000元；自2016年7月起每月按照500月的标准支付抚养费，至年满十八周岁止。
上述事实，有原告的户籍信息、原告父亲樊某乙的身份证、离婚证、樊某乙与肖某二人2010年12月10日签订的《离婚协议书》、（2010）南城民初字第284号调解书、被告经营烧烤店面照片等证据以及原、被告双方的一致陈述证实，本院予以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告的父母在离婚时，夫妻二人在离婚协议中明确约定原告樊某甲随父亲樊某乙生活，由被告肖某每月支付抚养费500元至原告十八周岁止，该协议是双方当时的真实意思表示，也不违反法律规定，且已得到婚姻机关的确认，因此，被告应当按照协议约定的标准支付原告的抚育费，不能以其他事由对抗其应承担的法定义务。被告提出500元抚养费标准过高，生活困难，没有能力支付，但其没有提供证据证实，且被告作为有完全民事行为能力的人，应该知道签订协议后所带来的法律后果；同时，该标准与当地的实际生活水平基本一致，本院对此不予采信。被告提出曾为原告缴纳幼儿园教育费，但是未提供证据证实，本院对此不予采信。被告要求变更抚养权的问题，原、被告可以协商处理，协商不成可另案处理，不在本案的审理范围之内。经调解双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起十五日内按照每月500元的标准给付原告樊某甲2011年1月至2016年6月间未给付的抚养费共计33000元。
二、被告肖某于2016年7月起每月给付原告樊某甲抚养费500元，至原告樊某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗兢
二〇一六年八月二十五日
书记员 张恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3791号
原告：齐卫华，女，汉族，1986年1月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：赵玉豪，男，汉族，成年，住址濮阳县，联系。
本院在审理原告齐卫华与被告赵玉豪买卖合同纠纷一案中，原告齐卫华于2018年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年四月十日
书记员 彭璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初127号
原告:湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地：湖南长沙市天心环保工业园。
法定代表人：朱辉煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
被告：衡阳市伟盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区都市春天A栋2510房。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原告湖南长沙防火装备厂有限公司诉被告衡阳市伟盛房地产�发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告湖南长沙防火装备厂有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙防火装备厂有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙防火装备厂有限公司撤诉。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由原告湖南长沙防火装备厂有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初127号原告:湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地：湖南长沙市天心环保工业园。法定代表人：朱辉煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告：衡阳市伟盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区都市春天A栋2510房。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告湖南长沙防火装备厂有限公司诉被告衡阳市伟盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告湖南长沙防火装备厂有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙防火装备厂有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙防火装备厂有限公司撤诉。案件受理费5485元，减半收取2743元，由原告湖南长沙防火装备厂有限公司负担。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一七年三月二十四日代理书记员  谢唯涛
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第69号
申请执行人黎浇华，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈兰，女，汉族，住信宜市。
被执行人梁环，男，汉族，住址同上。
关于黎浇华与陈兰、梁环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈兰、梁环应偿还借款本金20000元及利息（按月利率2﹪从2012年1月22日起计至还清款之日止）给申请人，并负担案件受理费300元。根据黎浇�签名确认的主动启动执行程序确认书，本院于2012年11月15日立案执行[执行案号：（2012）茂信法执字第773号]，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年4月3日裁定终结本次执行。根据申请人的请求，本院于2015年7月20日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、广东省农村信用社联合社等10家银行查询，被执行人没有可扣划的银行存款。因被执行人已外出下落不明，申请人认为无须再向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年九月七日
书记员 邱宝璋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00017号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何淦涛。
何淦涛诉东台市经济开发区管委会（以下简称开发区管委会）行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）盐行诉终字第00018号行政裁定，已经发生法律效力。何淦涛不服该裁定，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
何淦涛向本院申请再审称：本案属于行政诉讼受案范围，其起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，依�立案受理本案。
2014年11月23日，何淦涛以开发区管委会为被告向东台市人民法院提起诉讼，请求：确认开发区管委会对东台市经济开发区光辉居委会十组户主何淦涛的房屋征收（拆迁安置补偿）行为违法，并责令开发区管委会采取补救措施，赔偿由此行政行为侵犯其合法权益造成的经济损失。
一审法院经审查认为：何淦涛的诉求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对何淦涛的起诉不予受理。
何淦涛不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出（2015）盐行诉终�第00018号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。何淦涛提起本案诉讼请求确认开发区管委会征收行为违法，其实质是对以其名义签订的拆迁补偿安置协议有异议，根据上述法律规定，其应当就案涉房屋的补偿、安置问题提起民事诉讼，其提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，何淦涛的再审�请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回何淦涛的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初159号
原告韩某。
被告黄某。
原告韩某诉被告黄某变更抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一六年二月二十六日
代书记员 刘彦伶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第790号
原告谢基桂，男，汉族，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告刘李爱，男，汉族，住吉安市万安县。
被告刘经珉，男，汉族，住章贡区。
原告谢基桂诉被告刘李爱、刘经珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢基桂及其委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告刘李爱、刘经珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢基桂诉称：2013年7月30日，被告刘李爱与原告签订《借款合同》，约定被告刘李爱向原告借款10万元，借款期限24个月，如未按期归还借款，从逾期之日起每日按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；原告因实现债权发生的费用由被告承担。同日，被告刘经珉向原告出具《个人无限连带责任保证书》，为被告刘李爱向原告的上述借款承担无限连带责任。签订借款合同当日，被告刘李爱向原告出具借条一张。为此，原告诉至法院要求判令两被告连带偿还借款本金10万元及按70元／日支付从2013年7月30日起至还清之日止的违约金、律师费、调查费、差旅费5000元；并承担诉讼费用。
被告刘李爱、刘经珉拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借款合同、借条、个人无限连带责任保证书、收据等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘李爱之间借贷关系明确，被告刘李爱应当向原告归还借款。《借款合同》约定了逾期还款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；原告花费的律师费，本院酌情予以支持；原告主张调查费、差旅费等费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告刘经珉作为担保人向原告出具《个人无限连带责任保证书》且未过保证期间，依法应承担保证责任。被告刘经珉承担保证责任后，有权向被告刘李爱追偿。因此，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘李爱于本判决生效之日起十日内向原告谢基桂偿还借款本金10万元、自2015年7月30日起按年利率24%计算至还清之日止的违约金，并支付律师费2500元。
二、被告刘经珉对上述债务承担连带担保责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，公告费600元，合计4134元，由被告刘李爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第790号
原告谢基桂，男，成年，汉族，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告刘李爱，男，成年，汉族，住吉安市万安县。
被告刘经珉，男，成年，汉族，住章贡区。
原告谢基桂诉被告刘李爱、刘经珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢基桂及其委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告刘李爱、刘经珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢基桂诉称：2013年7月30日，被告刘李爱与原告签订《借款合同》，约定被告刘李爱向原告借款10万元，借款期限24个月，如未按期归还借款，从逾期之日起每日按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；原告因实现债权发生的费用由被告承担。同日，被告刘经珉向原告出具《个人无限连带责任保证书》，为被告刘李爱向原告的上述借款承担无限连带责任。签订借款合同当日，被告刘李爱向原告出具借条一张。为此，原告诉至法院要求判令两被告连带偿还借款本金10万元及按70元/日支付从2013年7月30日起至还清之日止的违约金、律师费、调查费、差旅费5000元；并承担诉讼费用。
被告刘李爱、刘经珉拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借款合同、借条、个人无限连带责任保证书、收据等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘李爱之间借贷关系明确，被告刘李爱应当向原告归还借款。《借款合同》约定了逾期还款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；原告花费的律师费，本院酌情予以支持；原告主张调查费、差旅费等费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告刘经珉作为担保人向原告出具《个人无限连带责任保证书》且未过保证期间，依法应承担保证责任。被告刘经珉承担保证责任后，有权向被告刘李爱追偿。因此，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘李爱于本判决生效之日起十日内向原告谢基桂偿还借款本金10万元、自2015年7月30日起按年利率24%计算至还清之日止的违约金，并支付律师费2500元。
二、被告刘经珉对上述债务承担连带担保责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，公告费600元，合计4134元，由被告刘李爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 明 丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2294号
原告：侯燕敏，女，1981年8月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市解放区和平西街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平，院长。
原告侯燕敏与被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯燕敏和被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的法定代表人杨东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款110000元和利息19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告借款共计130000元。借款后，被告按约定支付利息，但自2015年11月1日开始不再支付利息。据此，原告诉至本院。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心辩称，认可借款事实，只是暂时没有还款能力。
原告侯燕敏为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收款收据3张，证明被告借款的事实以及所欠数额。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心对原告提交的证据无异议。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯燕敏是被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的职工，被告自2014年起陆续向原告借款130000元，分别是：2014年11月10日借款10000元；2015年1月4日借款100000元；2015年12月1日借款20000元。原告以现金方式将借款交到了被告单位的财务室，被告向原告出具了三张收款收据，双方口头约定月息为1.5%。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年10月31日。2016年起，经原告多次催要，被告于2016年7月31日之前返还原告借款本金20000元，剩余借款本息至今未返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心向原告侯燕敏借款130000元，后经原告催要，被告仅向原告返还借款本金20000元，被告在原告催要借款后的合理期限内未及时足额返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款本金110000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借款110000元的利息按照月利率1.5%的标准，自2015年11月1日计算至2016年8月31日，共计16500元，原告的该项主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于剩余借款20000元的利息，原告主张按照月利率1.5%的标准，自2015年11月1日计算至2016年8月31日，根据原告自认事实，被告已于2016年7月31日之前返还其借款20000元，故利息应自2015年11月1日计算至2016年7月31日，共计2400元。上述借款利息合计18900元，对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心于本判决生效后十日内返还原告侯燕敏借款本金110000元及利息18900元；
二、驳回原告侯燕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元、保全申请费1170元，由被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1247号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路188号。
被执行人徐新礼。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证经字第24829号公证书及（2016）浙杭证执字第562号执行证书，于2016年07月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币58867.28元，承担申请执行费783.01元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐新礼名下汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年七月十九日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1247号
中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被执行人徐新礼等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐新礼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1247号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0102执1247号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１８８号，组织机构代码:843046808。 负责人方晓。 被执行人徐新礼，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证经字第24829号公证书及（2016）浙杭证执字第562号执行证书，于2016年07月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币58867.28元，承担申请执行费783.01元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人徐新礼、杭州至盛汽车销售服务有限公司银行账户内存款人民币59650.29元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高建强 二〇一六年七月七日 书记员  朱晓云
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商清（预）字第2号
申请人：范海薇，女，1947年2月14日出生，澳大利亚公民，护照号码：N1896072，住14ShannonCircuit，Kaleen，ACT，2617Australia（澳大利亚联邦，首都地区，贝尔康纳区，卡伦香农环路14号）。
委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：宁波天塔工业材料有限公司。
法定代表人：薛秉荣。
委托代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
申请人范海薇以被申请人宁波天塔工业材料有限公司（以下简称天塔公司）已经解散但未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对天塔公司进行强制清算。
本院查明：一、天塔公司系2001年8月3日成立的中外合资企业，注册资金为美元65.70万元，中方股东为薛秉荣，出资美元36.40万元，投资比例占55.4%，外方股东为范海薇，出资美元29.30万元，投资比例占44.6%。以上出资均已到位。根据天塔公司的章程约定，该公司合营期限为10年；二、因天塔公司未依法参加2011年度企业年检，于2012年12月11日被吊销公司营业执照。
本院认为：被申请人天塔公司已发生解散事由，但未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。现申请人范海薇作为天塔公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，理由正当，本院予以支持。因天塔公司由宁波市工商行政管理局核准登记，故本院对本案享有管辖权。因此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：
受理申请人范海薇对被申请人宁波天塔工业材料有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月二十日
代书 记员 谢 倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1011号
原告丁某甲。
委托代理人丁某乙。
被告孔某。
被告孔某甲。
委托代理人孔某,系被告孔某甲之父。特别授权。
被告孔某乙。
委托代理人张某。
被告周某。
原告丁某甲与被告孔某丙、孔某甲、孔某乙、周某民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人丁某乙、被告孔某甲的委托代理人暨被告孔某丙、被告孔某乙的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2014年4月23日，被告孔某丙、被告孔某甲向我借款80000元，用于经营周转，借款期限为3个月，借款月利息为3.5%，被告孔某乙、周某自愿对上述借款提供担保，该借款逾期后，经原告多次催要，被告先后偿还借款22000元，下欠本金58000元及利息，原我多次催要，至今未偿还。现诉至法院，要求被告孔某丙、孔某甲偿还借款58000元，并支付利息及违约金；要求被告孔某乙、周某对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告孔某丙、孔某甲辩称，尚欠借款58000元属实，我同意偿还借款本金，我现在没有能力偿还借款。希望双方协商利息及违约金。
被告孔某乙辩称，应按实际借款偿还本金。双方约定的利息过高，利息可按国家规定计算，利息、违约金总额不超过24%。
被告周某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告孔某丙、孔某甲父子向原告丁某甲借款8万元，用于经营周转，借款期限3个月，合同约定借款月利息为3.5%。被告孔某乙、被告周某为上述借款提供了永久性连带责任保证，直至该借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告孔某丙、被告孔某甲先后偿还借款本金22000元，下欠借款本金58000元及利息经原告多次催要，被告一直未偿还。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、担保人承诺书为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中的被告孔某丙、被告孔某甲向原告借款80000元，借款到期后先后偿还了本金22000元，经结算被告孔某丙、被告孔某甲尚欠原告借款本金58000元。以上事实清楚、证据充分，足以认定。故对于原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及违约金问题，双方合同约定的利息及违约金过高，应当按照年利率24%计算利息。因被告孔某乙与被告周某为该笔借款提供了担保，故被告孔某乙与被告周某对该笔债务承担连带清偿责任。担保人孔某乙、周某承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某丙、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告借款本金58000元及利息（自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以58000元为本金，按年利率24%计算利息）。
二、被告孔某乙、被告周某对上述债务向原告负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年六月十七日
书记员 苏凡峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初595号
原告潜江市真诚广告装饰工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路85号。
法定代表人尹巍，该公司总经理。
委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
被告湖北镇声房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路24号。
法定代表人冯爱军，该公司董事长。
本院在审理原告潜江市真诚广告装饰工程有限公司诉被告湖北镇声房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告潜江市真诚广告装饰工程有限公司于2016年5月20日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜江市真诚广告装饰工程有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市真诚广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告潜江市真诚广告装饰工程有限公司负担。
审判员 关克贤
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第450号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年10月23日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李常进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日10时许，被告人刘某酒后无证驾驶豫P×××××号小型汽车沿太康县北河堤由东向西行驶，行驶到太康县纱厂桥头，被执勤的交警当场查获。经商丘市公安局理化检验报告检测：刘某血液内酒精含量为169.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、查获照片、太康县公安局交警大队证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、接处警登记表、受案登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第450号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某领，男，1970年12月14日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月23日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘某领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李常进出庭支持公诉，被告人刘某领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日10时许，被告人刘某领酒后无证驾驶豫PGE0**号小型汽车沿太康县北河堤由东向西行驶，行驶到太康县纱厂桥头，被执勤的交警当场查获。经商丘市公安局理化检验报告检测：刘某领血液内酒精含量为169.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人刘某领在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、查获照片、太康县公安局交警大队证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、接处警登记表、受案登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某领犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某领属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘军然
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终82号
上诉人（原审原告）朱纪遂，男。
上诉人（原审原告）朱纪庆，男。
上诉人（原审原告）朱纪娟。
上诉人（原审原告）朱纪欣。
上诉人（原审原告）朱纪美。
上诉人（原审原告）朱玲。
上列上诉人委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
上列上诉人委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人焦莹。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
上诉人朱纪遂、朱纪庆、朱纪娟、朱纪欣、朱纪美、朱玲因房屋征收决定一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱纪遂、朱纪庆、朱纪娟、朱纪欣、朱纪美、朱玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱纪遂、朱纪庆、朱纪娟、朱纪欣、朱纪美、朱玲申请撤回上诉系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱纪遂、朱纪庆、朱纪娟、朱纪欣、朱纪美、朱玲撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱纪遂、朱纪庆、朱纪娟、朱纪欣、朱纪美、朱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 何志为
审判员 高月玉
二〇一六年五月二十日
书记员 裴凤文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1476号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
被执行人张鸣，男，1964年6月14日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈明花，女，1976年11月18日出生，住上海市宝山区。
被执行人邱梅芳，女，1941年12月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人张锦华，男，1932年2月3日出生，住杭州市下城区。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行张鸣、沈明花、邱梅芳、张锦华金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币4102583.00元,执行费人民币43426.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第3048号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已评估拍卖被执行人张鸣、邱梅芳名下位于杭州市下城区武林路346-348号1单元103室房产，执行到执行款人民币3577740.00元。另经查询未发现被执行人名下车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1476号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人张鸣，男，1964年6月14日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈明花，女，1976年11月18日出生，住上海市宝山区。
被执行人邱梅芳，女，1941年12月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人张锦华，男，1932年2月3日出生，住杭州市下城区。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与张鸣、沈明花、邱梅芳、张锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）杭江商初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年04月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第3048号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜学科
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1476号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军。
被执行人张鸣，男，1964年6月14日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈明花，女，1976年11月18日出生，住上海市宝山区。
被执行人邱梅芳，女，1941年12月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人张锦华，男，1932年2月3日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第3048号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币4102583.00元,申请执行费人民币43426.00元，合计人民币4146009.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人所有的存款人民币4146009.00元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1476号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。被执行人张鸣，男，1964年6月14日出生，住杭州市下城区。被执行人沈明花，女，1976年11月18日出生，住上海市宝山区。被执行人邱梅芳，女，1941年12月22日出生，住杭州市下城区。被执行人张锦华，男，1932年2月3日出生，住杭州市下城区。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行张鸣、沈明花、邱梅芳、张锦华金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币4102583.00元,执行费人民币43426.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第3048号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已评估拍卖被执行人张鸣、邱梅芳名下位于杭州市下城区武林路346-348号1单元103室房产，执行到执行款人民币3577740.00元。另经查询未发现被执行人名下车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年四月十九日书 记 员  王秋云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2742号
申请执行人钟来娣，女，1954年4月14日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。住所地桐庐县城南街道春江东路658号。组织机构代码76546609-9。
法定代表人沈国平。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王剑凌，女，1971年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
共同委托诉讼代理人吴龙凤、信智研，浙江民禾律师事务所律师。
本院在执行钟来娣与杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案中，对被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司法定代表人沈国平、王剑凌、徐文学下落及杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产已被本院拍卖，因其实际控制人徐文学涉嫌犯罪，桐庐县公安局要求本院暂缓处置拍卖款，此外未发现被执行人王剑凌去向及杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在本院涉及被执行案件29件，申请标的约2958万元；被执行人徐文学在本院涉及被执行案件25件，申请标的约2838万元；被执行人王剑凌在本院涉及被执行案件11件，申请标的约2344万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1054号民事判决，本案执行标的为杭州纷尼诗工艺品有限公司归还借款200万元及支付违约金20万元和从2014年12月16日起至借款付清之日止按月利率1.87%计算的利息、徐文学及王剑凌归还借款235.84万元及从2014年12月16日起至借款付清之日止按月利率1.87%计算的利息、三被执行人支付利息164.49万元、加倍迟延履行利息、案件受理费53963元、保全费5000元、执行费58417元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，限制被执行人徐文学出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王剑凌下落。经回告，现申请执行人钟来娣亦查找不到被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、王剑凌、徐文学有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑燕华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异15号
案外人黎晓玲。
申请执行人谢乐春。
委�代理人张璇，湖南××律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南××律师事务所律师。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人袁跃军，该××矿矿长。
委托代理人刘创前，该煤矿负责人。
被执行人刘创前。
本院在执行申请执行人谢乐春与被执行人刘创前、冷水江市南宫新井煤矿买卖合同纠纷一案中，案外人黎晓玲向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黎晓玲称：本院在执行中查封的位于冷水江市布办布溪居委会（房屋所有权证号为00021817）房屋系案外人实际所有，其于2015年11月26日与刘创前、詹朝阳签订了《房屋买卖合同》，且已按约定支付了购房款，请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人谢乐春称：案外人因其自身的原因没有办理房屋过户手续，导致房屋被法院查封，案外人应当承担责任，请求驳回案外人的异议申请。
经审查查明：原告谢乐春与被告刘创前、冷水江市南宫新井煤矿买卖合同纠纷一案，审理期间，原告谢乐春以被告刘创前、冷水江市南宫新井煤矿为被申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月20日作出了（2016）湘1381民初115号民事裁定书，裁定冻结被告刘创前、冷水江市南宫新井煤矿的银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年1月27日，本院向冷水江市房地产管理局送达了（2016）湘1381民初115号民事裁定书及（2016）湘1381民初115-1号协助执行通知书，查封了登记在被告刘创前名下，位于冷水江市布办布溪居委会，房屋所有权证号为00021817的房屋。
另查明：案外人黎晓玲与刘创前和詹朝阳（�创前之妻）于2015年11月16日签订了《房屋买卖合同》，约定将刘创前所有的、位于冷水江市布办布溪居委会、产权证号为00021817的房屋出售给黎晓玲，售价为156000元。2015年11月27日，黎晓玲与被告刘创前和詹朝阳签订了委托书，委托黎晓玲办理上述房屋的过户手续，并在冷水江市公证处对委托书进行了公证。同日，黎晓玲按约定支付了购房款，刘创前出具了收条，载明“今收到黎晓玲购房款壹拾伍万陆仟元整（156000元），全款付清”。因黎晓玲准备将房子登记在其女儿名下，但其女儿当时在衡阳读书，2015年11月30日，又对上述房屋以阳耀华（黎晓玲表哥）为抵押权人、刘创前为债务人，设立了抵押权，抵押金额160000元，并办理了抵押登记。2015年12月，黎晓玲对上述房屋开始进行装修施工。
本院认为：在本院对产权证号为00021817的房屋进行查封前，案外人黎�玲与被执行人刘创前及詹朝阳签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效；黎晓玲已按约定支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，并实际占有和使用了该房屋。前述房屋虽因案外人之女在外上学，其在本院查封前未办理所有权转移登记手续，但案外人黎晓玲于《房屋买卖合同》签订后第三天即以其表哥阳耀华为抵押权人在前述房屋上办理了抵押登记，案外人黎晓玲作为普通民事主体，并非消极的不行使登记权利，不宜归责为案外人有过错。且根据前述抵押事实，对上述房屋在进入执行程序后再采取拍卖、变卖等强制执行措施亦无实际意义。综上所述，案外人黎晓玲的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人刘创前名下位于冷水江市布办布溪居委会（房屋所有权证号为00021817）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
�权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十八条：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其�议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初571号
原告：宋某，女，生于1965年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：耿某某，男，生于1968年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告耿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告经人介绍相识，结婚25年。现女儿已结婚。婚后，夫妻关系还算融洽。最近几年，被告有赌博行为，亲朋好友没少进行劝阻，被告屡教不改。为此，原被告双方经常发生争执，被告常常对原告实施家庭暴力。被告曾经借款3万元进行赌博，利息高达每天4500元。为了偿还赌债，原告借遍了亲朋好友。被告因赌博欠债，于2015年12月6日出走，至今未归。被告出走后，放高利贷的人，把我软禁了两天。原告为被告偿还债务本金分别为5000元、10000元、15000元、30000元。夫妻共同财产有房屋1处，汽车1辆，其他的财产没有了，其他的债务不清楚。只要求离婚。
被告耿某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的结婚证，原被告经人介绍建立恋爱关系，于1990年登记结婚。婚后，生一女儿耿某，现已结婚。根据原告陈述，自2012年春天，原告发现被告在外用扑克牌赌博。原告劝被告戒赌，双方产生矛盾。后原告多次劝被告戒赌，未果。2012年1月30日，在章丘市绣惠街道教师公寓的楼下，被告为此动手打了原告。根据原告陈述、原告提供的其女儿耿某与被告于2016年5月1日的手机通话录音，被告认可，“我赌博赌的太厉害了。”根据原告陈述，被告因赌博欠债，于2015年12月6日离家出走，至今未归。原告提供原告为被告偿还债务的的借据复印件6张，本金分别为5000、10000、15000、30000元。根据原告陈述，夫妻共同财产：位于章丘市的房屋1处；南京飞亚特汽车1辆，2007年购买新车时，支付8万元，车辆、购车发票和行驶证在被告处。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。原被告因被告赌博，被告不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活，夫妻感情已经破裂，本院准许原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告只要求离婚，原被告共同财产：位于章丘市房屋1处，先由原告管理使用；京飞亚特汽车1辆，先由被告管理使用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》意见10，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告耿某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产：位于章丘市房屋1处，先由原告管理使用；京飞亚特汽车1辆，先由被告管理使用。
案件受理费300元，由原告宋某负担100元，被告耿某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年六月六日
记录王蕊
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行立初字第21号
起诉人兰凤英，女，汉族，1966年6月2日出生，现住梨树县
本院收到起诉人兰凤英的起诉状，起诉称：起诉人于1986年9月进入梨树农专学习、代培民师。1989年9月在蔡家镇中心小学担任小学教师；1991年6月又经梨树县教育局统一考核，于1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1992年6月取得“小教一级”；1997、1998年被评为市优秀教师，被记三等功；于2013年取得《教师资格证》；职称2002年7月，蔡家镇中心小学校方口头通知起诉人回家，无任何理由。起诉人回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2002年7月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、判令梨树县教育局归还起诉人《民办教师任用证》4、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；5、诉讼费用由梨树县教育局承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人兰凤英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 鹤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2398号
原告：刘普。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：曹维亮。
委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：陈文，本单位职工。
原告刘普诉被告曹维亮、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘普的委托代理人南娜、被告曹维亮的委托代理人袁友法、太平财险公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普诉称，2015年6月12日19时35分，被告曹维亮驾驶鲁C-×××××号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路红星美凯龙路段，向北转弯时，与顺昌国路由东向西行驶的原告刘普醉酒无证驾驶的鲁C-×××××号二轮摩托车相撞，原告刘普及乘坐在鲁C-×××××号二轮摩托车上的侯霄受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告曹维亮承担事故的同等责任，原告刘普承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失17874.9元。
被告曹维亮辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月12日19时35分，被告曹维亮驾驶鲁C-×××××号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路红星美凯龙路段，向北转弯时，与顺昌国路由东向西行驶的原告刘普醉酒无证驾驶的鲁C-×××××号二轮摩托车相撞，原告刘普及乘坐在鲁C-×××××号二轮摩托车上的侯霄受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告曹维亮承担事故的同等责任，原告刘普承担事故的同等责任。事故发生后原告于2015年6月12日至2015年6月21日到淄博市第四人民医院住院治疗9天，花费医疗费3620元，门诊费1858.9元。
鲁C-×××××号轿车的所有人是山东盛源汽车服务有限公司，事故发生时的驾驶人是被告曹维亮，该车在被告太平财险公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告曹维亮承担本次事故的同等责任，本院认为被告太平财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平财险公司在商业险范围内按照50％比例承担赔偿责任，剩余部分原、被告均同意由被告曹维亮按照50％比例承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费5478.9元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费7206元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明、住院病历等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费720元，被告无异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费270元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费200元，被告无异议，本院予以支持；6、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交证据证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持。因本次事故中有两人受伤，应当由两人按照损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘普医疗费2500元、误工费7206元、护理费720元、交通费200元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘普医疗费1489.5元、住院伙食补助费135元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，原告刘普负担78元，被告曹维亮负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 铉 志 坚
审判员 张 学 敬
二〇一六年三月十八日
书记员 逯旖旎4
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执425号
申请执行人：卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张旭东，该××董事长。
被执行人：当涂县雨前楼饭店，住所地安徽省当涂县。
经营者：沈晖荣。
卡得万利商业保理（上海）有限公司与当涂县雨前楼饭店合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人当涂县雨前楼饭店支付融资对价款1231.73元及逾期违约金，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2016年2月18日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十四日
书记员 王 灿
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1976-3号
申请执行人马自强，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人霍金红，女，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨广辉，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院受理的申请执行人马自强依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2573号民事判决书申请执行霍金红、杨广辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务，本院依法查封被执行人霍金红、杨广辉所有的位于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆家营子集资2号楼142室楼房一处，委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估。本院分别于2016年2月2日和2016年4月4日在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖，均因无人竞买，未拍卖成交。现申请执行人马自强不同意按第二次拍卖保留价接受财产以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条第二项的规定,裁定如下:
对被执行人霍金红、杨广辉所所有的位于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆家营子集资2号楼142室楼房一处在第二次拍卖价值414474.3元的基础上降价10%，以降价后的373026.87元为保留价交由拍卖机构进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十九日
书记员 任建成
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1597号
原告马某甲，男，生于1996年5月，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马某乙，女，生于1994年7月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌、韩宏彪，海原县法律援助中心律师。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年1月25日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。双方生育孩子后不到两个月时因生活琐事发生口角，原告及其家人给被告赔礼道歉，要求被告回家和原告过日子，但被告拒绝回家，双方不能进行婚姻登记，导致孩子无法登记户籍。现请求判令：1、孩子马某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；2、共有债务有马百强借款3000元，马金明借款3700元，马伟借款3000元，马伟明借款2万元，马登有借款1万元，以上债务由被告负担40%，剩余债务由原告负担；3、本案诉讼费由双方负担。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了孩子出生证明复印件一份，拟证明原、被告同居期间于2015年12月15日生于长女马某丙的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，本案系同居关系子女抚养纠纷，孩子现尚在哺乳期，根据我国婚姻法及相关法律规定，孩子应由被告抚养，原告诉请孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费不符合法律规定；2、如果判令被告抚养孩子，原告应一次性支付孩子抚养费8万元；3、原、被告无共有债权、债务，原告所述的债务被告并不知情。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2015年1月25日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。同居期间于2015年12月15日生育长女马某丙，现随原告生活。2016年农历1月8日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告便回到娘家居住至今。双方无共有财产及债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，关于孩子马某丙的抚养问题，原告的意见是孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，被告则辩称，孩子现尚在哺乳期，根据我国婚姻法及相关法律规定，孩子应由被告抚养，原告诉请孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费不符合法律规定。考虑到双方既然以夫妻名义同居生活，且已生育了一个孩子，原、被告应当珍惜双方的感情，互谅互让，共同抚养孩子，使其能够健康成长。双方因生活、家庭琐事发生矛盾在所难免，但应采取冷静克制的态度处理矛盾。而本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告便回到娘家居住至今，置尚在哺乳期的孩子于不顾，使孩子无法享受到母亲的关怀和母乳的滋补，未尽到一个母亲应尽的责任和义务，实属不该，所以鉴于上述事实并结合孩子现随原告生活的现状，长女马某丙随原告生活较为适宜。对于孩子抚养费承担的问题，因双方均无固定收入，所以被告酌情承担抚养费1万元较妥。原告主张的共有债务有马百强借款3000元，马金明借款3700元，马伟借款3000元，马伟明借款2万元，马登有借款1万元，以上债务由被告负担40%，剩余债务由原告负担，但被告辩称无共有债务，原告亦未提供相应证据予以证明，无事实根据，不成立，不予支持。故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条（2）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
孩子马某丙随原告马某甲生活，被告马某乙于本判决生效后30日内支付孩子抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
根据最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6034号
原告：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：杨漪，女，中航文化有限公司职员。
委托诉讼代理人：宋祥祎，女，中航文化有限公司法务。
被告：辛绍明，男，1986年12月21日出生。
委托诉讼代理人：赵彤，男，1978年11月2日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告中航文化有限公司（以下简称原告）与被告辛绍明（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨漪、宋祥祎，被告的委托诉讼代理人赵彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2014年1月至2014年12月为其垫付的社保公积金中个人应缴纳部分共计7331.36元；2．支付备用金10
000元。事实及理由：被告曾为我公司员工，因我公司与海南瀚翔航空体育项目投资有限公司有合作项目，自2014年1月1日起，被告前往该公司工作，三方协商，被告与我公司解除劳动关系，与海南瀚翔航空体育项目投资有限公司建立劳动关系，由该公司负责向被告发放工资。因被告的社会保险无法转移至海南省，被告的社会保险及住房公积金仍由我公司缴纳。仲裁委裁决我公司支付被告2014年2月1日至2014年10月31日期间的工资并赔偿其他损失，但未提及我公司垫付的社保公积金中个人应缴纳部分如何处理。因此我公司诉至法院。同时我公司发现被告有10000元备用金未归还也未提供报销凭证，要求其返还。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据仲裁裁决，我与原告存在劳动关系，原告恶意欠薪并停止缴纳2015年以后的社保，应承担相应责任。关于垫付的社保没有任何通知告知处理意见。关于10
000元备用金已用作差旅费，因财务人员离职无法完成报销流程，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2010年3月15日入职原告公司，担任部门经理，双方签订有期限至2014年3月17日的劳动合同，2013年4月至2014年10月31日被告受原告委派至海南瀚翔航空体育项目投资有限公司（以下简称瀚翔公司）工作。2014年11月后被告回到北京市，但以原告未支付工资为由不再到原告公司工作。原告称自2014年1月起不再向被告支付工资。原告为被告缴纳了2014年1月至12月的社会保险及住房公积金，垫付了其中个人应缴纳部分。根据原告提交的工资表及被告提交的住房公积金及社会保险个人信息，2014年10月至12月原告每月为被告垫付社会保险个人负担部分185.36+72.52元、住房公积金个人负担部分213元。2013年12月，被告自原告公司领取了“海南项目出差备用金”10000元,至今未办理报销手续。审理中，被告称备用金已用完，提交了2013年3月至11月发生的交通费、餐费、停车费等发票若干张，共计金额14000余元。
2015年被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动合同，要求原告支付工资差额、工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、出具离职证明。该仲裁委追加了瀚翔公司为第三人，裁决确认原告与被告2010年3月15日至2014年11月3日期间存在劳动关系，原告支付被告2014年3月18日至11月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43204.51元、2014年1月1日至2014年10月31日期间工资57561.9元、解除劳动关系经济补偿28780.95元，原告为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。本院于2016年11月作出（2015）朝民初字第59568号民事判决书，判决确认原告与被告2010年3月15日至2014年11月3日期间存在劳动关系，原告支付被告2014年1月1日至2014年10月31日工资54672.4元2014年3月18日至2014年10月30日未签订劳动合同双倍工资差额43204.51元、解除劳动关系的经济补偿28780.95元、为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院。
2016年2月1日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会就本案请求事项申请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。
本院认为，2014年1月至10月期间原告与被告存在劳动关系，被告正常提供了劳动，原告应支付其工资，社会保险及住房公积金个人负担部分应从其工资中依法扣除。其中2014年2月至10月部分已随工资另案进行了处理，2014年1月工资原告称未支付被告，则本院不支持其要求被告返还个人负担的社会保险及住房公积金的请求。2014年11月后被告未再给原告提供劳动，其应将原告垫付的住房公积金及社会保险个人负担部分返还原告，金额应为（185.36+72.52+213）×2＝941.76元。关于备用金被告提交了其金额的发票，其中大部分显示出了与位于海南省的瀚翔公司项目存在关联性，因此本院不支持原告要求返还备用金的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、被告辛绍明于本判决生效后七日内支付原告中航文化有限公司社会保险及住房公积金个人负担部分941.76元；
二、驳回原告中航文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中航文化有限公司负担5元（已交纳），由被告辛绍明负担5元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄岚
人民陪审员
徐强
人民陪审员
杨林屏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈慧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执629号
申请执行人，宋俊智，男，1957年4月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人，王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被执行人河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区。
关于申请执行人宋俊智，被执人王海豹、河南省合融实业集团有限公司、河南省合融投资有限公司安阳分公司，民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小平
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执827号
申请执行人姜玉亭，男，1969年2月14日出生，汉族，居民。
被执行人宋斌，男，1983年9月13日出生，回族，居民。
本院在执行姜玉亭申请执行宋斌民间借贷纠纷一案中，被执行人宋斌查无财产可供执行，申请人姜玉亭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执827号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢冠宏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3207号
原告：董善利，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：庞孟社，男，汉族，1968年8月17日生，住安徽省长丰县，
被告：李世纯，男，汉族，1965年7月31日生，住安徽省肥西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，公司总经理。
原告董善利诉被告庞孟社、李世纯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告董善利于2017年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告庞孟社、李世纯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告董善利的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董善利撤回对被告庞孟社、李世纯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告董善利承担。
审判员 戚明贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴学梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。