湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初35号原告：李某，女，住天门市。原告：王某，男，住天门市。原告：王某甲，女，1985年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上列三原告共同委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1955年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市张港法律服务所法律工作者。原告李某、王某、王某甲诉被告李某甲健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某、王某及三原告的共同委托诉讼代理人洪亮，被告李某甲及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年9月29日17时许，三原告亲人王江海无有效机动车驾驶证驾驶宗申牌三轮轻便摩托车，沿汪场镇江桥路由西向东行驶，行经天门市汪场镇江桥路江桥××××组地段，撞在被告李某甲头北尾南横停在道路北边的南骏牌无号牌自卸货车左后下侧，致两车受损，王江海当场死亡。本案事故经天门市公安局交通管理部门认定，王江海应负此事故的主要责任，被告李某甲应负此事故的次要责任。该车未投保交强险。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告李某甲赔偿三原告死亡赔偿金177660元、丧葬费23660元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计232320元，此款由被告李某甲在交强险限额内先行赔付110000元，余下损失由被告李某甲按照30%的责任比例承担36696元，被告李某甲实际应赔偿三原告146696元；由被告李某甲承担本案的诉讼费用。被告李某甲辩称，其停放车辆的位置不属于道路的范围；王江海应负事故的全部责任；其停放的车辆属未使用的废弃车辆，没有上道路行驶或从事车辆运输，其没有为该车辆办理交强险的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的证据五中交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到三原告为处理丧葬事宜必然会支出交通费，本院酌定三原告的交通费为600元。被告提供的证据一宗地图不能证明事故发生的地段不属于道路的范围，本院对该证据不予采信。证据二中证人证言客观真实，具备证明效力，能够证明被告李某甲将肇事车辆长期停放未使用的事实，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月13日17时许，王江海无有效机动车驾驶证驾驶宗申牌三轮轻便摩托车，沿本市汪场镇江桥路由西向东行驶，行至江桥××××组地段，钻撞在被告李某甲头北尾南占道横停在道路北边的南骏牌无号牌自卸货车左后下侧，致两车受损，王江海因交通事故致严重胸部损伤导致呼吸困难而当场死亡。2016年10月13日，天门市公安局交通警察支队对本案事故作出公交认字[2016]第10344号道路交通事故认定书，认定被告李某甲负此事故的次要责任，王江海负此事故的主要责任。肇事的南骏牌无号牌自卸货车未投保交强险，系被告李某甲于一年前停放，至本案事故发生，被告李某甲并未将该车作为交通工具使用。王江海系本市农村居民，殁年65周岁，其与原告李某系夫妻关系，二人于1981年9月30日生育一子王某，于1985年8月15日生育一女王某甲。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元、在岗职工年平均工资收入为47320元。依照相关法律规定并按照此标准，计算死亡赔偿金为177660元（11844元/年×15年）、丧葬费为23660元（47320元/年÷12月×6月）。三原告为处理丧葬事宜，支出交通费600元。本院认为，本案系一起因机动车与以机动车形式表现的物发生单边交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。公民的身体健康权，依法受法律保护。本案的争议焦点是被告李某甲是否应对三原告的损失在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中被告李某甲将肇事的机动车停放在道路边达一年之久，且至本案事故发生时，被告李某甲一直未将该车辆作为交通工具上道路行驶，该停驶的机动车应视为一般意义上的物，依照上述法规规定的精神，被告李某甲在不驾驶该车上道路行驶的情况下，没有为该车辆投保交强险的义务，故其无须在相当于交强险责任限额范围内对三原告的损失承担赔偿责任。但被告李某甲将车辆长期停放在道路边形成障碍物，存在潜在危险，且被告李某甲未采取有效措施防止危险后果的发生，致使王江海驾驶摩托车行经此处时与该车发生事故造成损害，被告李某甲在主观上存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任。王江海驾驶三轮轻便摩托车，未实行右侧通行，未安全驾驶，其对本案事故和自身损害后果的发生在主观上存在明显过错，应自行承担主要的民事责任。本院根据双方致事故和损害后果的主观过错大小酌定由被告李某甲承担30%的民事责任，王江海承担70%的民事责任，因王江海已死亡，该部分责任由三原告继受承担。故本院对三原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。三原告亲人王江海在事故中死亡，三原告的精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但三原告请求的精神损害抚慰金30000元过高，本院结合双方的过错程度和本市的经济发展水平，酌情支持三原告精神损害抚慰金10000元。被告李某甲辩称的其停放车辆的位置不属于道路的范围及王江海应负事故的全部责任的辩解理由，没有事实依据，本院不予采纳；其辩称的其停放的车辆属未使用的废弃车辆，没有上道路行驶或从事车辆运输，其没有未该车辆办理交强险的法定义务的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。综上所述，三原告的损失有死亡赔偿金177660元、丧葬费23660元、交通费600元，合计201920元，此款由被告李某甲按照30%的责任比例承担60576元，并另行赔偿三原告精神损害抚慰金10000元，两项合计70576元，余下损失由三原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告李某、王某、王某甲死亡赔偿金等各项经济损失70576元。二、驳回原告李某、王某、王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告李某、王某、王某甲负担1680元（已交纳），被告李某甲负担1550元（此款三原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告李某甲迳行给付三原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘丽娟