wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4336号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：孟静月，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告孟静月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 旭
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第615号
申请执行人：张朋。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
张朋申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）75号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1223号
申请执行人马某甲，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马某乙，北京铁路局唐山站车务段沙河驿车站多种经营公司工人。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养纠纷一案中，2016年4月5日执行人员依法扣划被执行人马某乙银行存款429.68元，现已发放申请执行人马某甲，执行费50元由被执行人马某乙负担。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执1223号执行案件的执行。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1223号
申请执行人马振敏，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马子荣，北京铁路局唐山站车务段沙河驿车站多种经营公司工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人马子荣发出执行通知书，责令被执行人马子荣三日内给付申请执行人马振敏执行款379.68元，承担执行费50元，但被执行人马子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马子荣银行存款429.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐建茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1459号
原告：中山市医药有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁军伦。
委托代理人：陈丽辉、程剑敏，广东正始律师事务所律师。
被告：中山东方泌尿专科医院，住所地中山市。
法定代表人：卓国文。
原告中山市医药有限公司（下称医药公司）诉被告中山东方泌尿专科医院（下称东方医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告医药公司委托代理人程剑敏到庭参加诉讼，被告东方医院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告医药公司诉称：2014年1月1日，被告多次通过电话、QQ等方式向原告订货，原告依照被告的要求将货物送至被告处并由被告员工签收，经过原告多次催收，被告依然没有付清货款，至今仍拖欠13352.6元。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿货款13352.6元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告医药公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、出库清单4张、发票1张、发票签收结算单1张、对账单1份；2、律师函、EMS详情单。
被告东方医院在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：东方医院向医药公司订购医药产品，医药公司于2014年1月22日向东方医院交付4批共价值13352.6元的医药，并于2014年2月7日开具金额为13352.6元的增值税普通发票，该发票于2014年2月18日由“陈某某”签收。上述货款东方医院至今未付，医药公司曾委托广东正始律师事务所发送律师函予以追讨，但未果。医药公司遂于2015年5月13日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：医药公司与东方医院的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。医药公司提供的出库清单、发票及发票签收单，金额一一对应，上述证据清晰、完整、连贯，可以形成证据链，证实东方医院尚欠医药公司货款13352.6元未付的事实，本院对此予以确认。东方医院拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。医药公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。东方医院未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山东方泌尿专科医院于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市医药有限公司支付货款13352.6元及逾期付款利息（自2015年5月13日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元（原告中山市医药有限公司已预付），由被告中山东方泌尿专科医院负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年七月十七日
书记员 周洁
曾晓敏
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第24号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地韶山市行政中心。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人钟勇。
被执行人范婷。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人钟勇、范婷征收社会抚养费一案，于2015年2月2日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶行他字第1号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人钟勇、范婷无财产可供执行。本案的执行标的为65508元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶行他字第1号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执37号之二
申请执行人：陈三贤，男，汉族，1970年7月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：谢德，男，汉族，1969年5月27日出生，住长沙市望城区。
被执行人：龙淑坤，女，汉族，1969年3月11日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈三贤与被执行人谢德、龙淑坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人谢德、龙淑坤拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执37号之一
申请执行人：陈三贤，男，汉族，1970年7月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：谢德，男，汉族，1969年5月27日出生，住长沙市望城区。
被执行人：龙淑坤，女，汉族，1969年3月11日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈三贤与被执行人谢德、龙淑坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书立案执行。在本案的执行过程中，申请人执行人向我院申请延期执行本案。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺靖
二〇一七年七月一日
代理书记员 龙腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执37号
申请执行人：陈三贤，男，汉族，1970年7月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：谢德，男，汉族，1969年5月27日出生，住长沙市望城区。
被执行人：龙淑坤，女，汉族，1969年3月11日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈三贤与被执行人谢德、龙淑坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书立案执行，但被执行人谢德、龙淑坤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢德、龙淑坤银行存款2538000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 楚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终393号
上诉人（原审被告）：周必兰。
上诉人（原审被告）：周兆光。
被上诉人（原审原告）：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈昌文，任董事长。
原审被告：叶荣金。
原审被告：叶华锋。
上诉人周必兰、周兆光因与被上诉人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司、原审被告叶荣金、叶华锋金融借款合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶 青
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1070号
申请执行人吴爱军，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇白石村天家组。
被执行人吴合一，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇王江村祖泽组。
本院在执行申请执行人吴爱军与被执行人吴合一民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）湘1382民初2815号民事判决书确认：一、由吴合一偿还吴爱军借款本金40000元及利息16777.53元，合计56777.53元（两笔借款利息均已按月利率2%计算至2016年1月7日，2017年1月8日至偿还之日的利息由被告吴合一按借款40000元以月利率2%计算并支付给原告吴爱军）,未按期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由吴合一负担本案受理费1200元；三、负担本案申请执行费770元。但被执行人吴合一至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴合一暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴爱军与被执行人吴合一民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1070号申请执行人吴爱军，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇白石村天家组。被执行人吴合一，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇王江村祖泽组。本院在执行申请执行人吴爱军与被执行人吴合一民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）湘1382民初2815号民事判决书确认：一、由吴合一偿还吴爱军借款本金40000元及利息16777.53元，合计56777.53元（两笔借款利息均已按月利率2%计算至2016年1月7日，2017年1月8日至偿还之日的利息由被告吴合一按借款40000元以月利率2%计算并支付给原告吴爱军）,未按期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由吴合一负担本案受理费1200元；三、负担本案申请执行费770元。但被执行人吴合一至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴合一暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴爱军与被执行人吴合一民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1081号
原告王佳音，女，1986年11月28日出生，汉族，住沁源县沁河镇小河东街*号。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人孙海旺。
被告孙海旺，男，1971年3月6日出生，住长治市城区新街***号。
本院在审理原告王佳音诉被告山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王佳音于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佳音撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告王佳音承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年五月六日
书记员 李维华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1605号
申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375
主要负责人：俞杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张飞梃、卢汉帅，该支行员工。
被申请人：宁波盛新置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦*************************室。
法定代表人：许伯忠，该公司执行董事。
申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被申请人宁波盛新置业有限公司（以下简称盛新公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人请求如下：拍卖或变卖被申请人盛新公司提供抵押的位于慈溪市周巷镇（原天元镇）潭东村的国有土地使用权（国有土地使用证号为慈国用2012第211012号、211013号），所得款项优先清偿债务人宁波法雷奥汽车配件有限公司（以下简称法雷奥公司）应归还的下列款项：1、借款本金17000000元、至2016年8月20日的逾期利息387146.66元及自2016年8月21起至实际清偿日止、以借款本金17000000元为基数、按年利率10.158%计算的逾期利息；2.本案申请费由被申请人承担。
申请人称:2013年6月8日，申请人与被申请人签订了编号为1306最抵2614的《最高额抵押合同》。合同约定，被申请人为申请人与债务人宁波法雷奥汽车配件有限公司（以下简称法雷奥公司）在2013年6月8日至2015年11月25日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人名下的位于慈溪市周巷镇（天元镇）潭东村的土地使用权（土地证号：慈国用2012第2110**号，慈国用2012第211013号），抵押担保的最高债权金额为25000000元。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。同日，办理抵押登记手续，土地他项权利证明书号为慈他证2013第00309号。
依据上述《最高额抵押合同》，申请人与债务人于2014年12月29日签订了编号为1406A12764的《流动资金借款合同》，并据此向债务人发放贷款人民币7000000元，贷款期限自2014年12月29日至2015年11月25日，还款计划为2015年6月15日归还500000元，2015年11月25日归还6500000元，固定年利率为基准利率加121个基点，即年利率6.72%。
申请人与债务人于2014年12月29日签订了编号为1406A12763的《流动资金借款合同》，并据此向债务人发放贷款人民币10000000元，贷款期限自2014年12月29日至2015年11月25日，固定年利率为基准利率加121个基点，即年利率6.72%。
上述《流动资金借款合同》均约定借款人按月在每月20日结息，逾期贷款利率按合同利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
债务人法雷奥公司取得借款后，按期内借款利率支付利息至2016年8月20日，截至2016年8月20日尚欠申请人借款本金17000000元及逾期利息387146.66元。
另查明，本案借款用途为归还借款。
本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》及《流动资金贷款提款申请书》等均依法成立且有效。申请人已按约向债务人法雷奥公司提供借款，但债务人法雷奥公司取得借款后未按约偿还借款本息，显属违约。被申请人为债务人法雷奥公司的上述债务提供最高额抵押担保，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人宁波盛新置业有限公司提供抵押的慈他证2013第00309号土地他项权利证明书项下的位于慈溪市周巷镇（天元镇）潭东村的土地使用权，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在25000000元范围内优先受偿下列款项：借款本金17000000元、至2016年8月20日的逾期利息387146.66元及自2016年8月21起至实际清偿日止、以借款本金17000000元为基数、按年利率10.158%计算的逾期利息；
二、本案申请费62914元，由被申请人宁波盛新置业有限公司负担，因申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 靳春营
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王荧荧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1605号申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375主要负责人：俞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张飞梃、卢汉帅，该支行员工。被申请人：宁波盛新置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦*************************室。法定代表人：许伯忠，该公司执行董事。申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被申请人宁波盛新置业有限公司（以下简称盛新公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人请求如下：拍卖或变卖被申请人盛新公司提供抵押的位于慈溪市周巷镇（原天元镇）潭东村的国有土地使用权（国有土地使用证号为慈国用2012第211012号、211013号），所得款项优先清偿债务人宁波法雷奥汽车配件有限公司（以下简称法雷奥公司）应归还的下列款项：1、借款本金17000000元、至2016年8月20日的逾期利息387146.66元及自2016年8月21起至实际清偿日止、以借款本金17000000元为基数、按年利率10.158%计算的逾期利息；2.本案申请费由被申请人承担。申请人称:2013年6月8日，申请人与被申请人签订了编号为1306最抵2614的《最高额抵押合同》。合同约定，被申请人为申请人与债务人宁波法雷奥汽车配件有限公司（以下简称法雷奥公司）在2013年6月8日至2015年11月25日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人名下的位于慈溪市周巷镇（天元镇）潭东村的土地使用权（土地证号：慈国用2012第2110**号，慈国用2012第211013号），抵押担保的最高债权金额为25000000元。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。同日，办理抵押登记手续，土地他项权利证明书号为慈他证2013第00309号。依据上述《最高额抵押合同》，申请人与债务人于2014年12月29日签订了编号为1406A12764的《流动资金借款合同》，并据此向债务人发放贷款人民币7000000元，贷款期限自2014年12月29日至2015年11月25日，还款计划为2015年6月15日归还500000元，2015年11月25日归还6500000元，固定年利率为基准利率加121个基点，即年利率6.72%。申请人与债务人于2014年12月29日签订了编号为1406A12763的《流动资金借款合同》，并据此向债务人发放贷款人民币10000000元，贷款期限自2014年12月29日至2015年11月25日，固定年利率为基准利率加121个基点，即年利率6.72%。上述《流动资金借款合同》均约定借款人按月在每月20日结息，逾期贷款利率按合同利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。债务人法雷奥公司取得借款后，按期内借款利率支付利息至2016年8月20日，截至2016年8月20日尚欠申请人借款本金17000000元及逾期利息387146.66元。另查明，本案借款用途为归还借款。本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，但遭到退回。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》及《流动资金贷款提款申请书》等均依法成立且有效。申请人已按约向债务人法雷奥公司提供借款，但债务人法雷奥公司取得借款后未按约偿还借款本息，显属违约。被申请人为债务人法雷奥公司的上述债务提供最高额抵押担保，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人宁波盛新置业有限公司提供抵押的慈他证2013第00309号土地他项权利证明书项下的位于慈溪市周巷镇（天元镇）潭东村的土地使用权，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在25000000元范围内优先受偿下列款项：借款本金17000000元、至2016年8月20日的逾期利息387146.66元及自2016年8月21起至实际清偿日止、以借款本金17000000元为基数、按年利率10.158%计算的逾期利息；二、本案申请费62914元，由被申请人宁波盛新置业有限公司负担，因申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  靳春营二〇一六年九月二十二日代书 记员  王荧荧
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾行初字第00013号
原告西安福华出租汽车有限责任公司。
法定代表人王安民，任董事长。
地址西安市莲湖区大兴东路25号。
机构代码证63400230-7。
委托代理人赵书荣，男。
被告陕西省咸阳市乾县交通局。
法定代表人周明璞，任该局负责人。
地址乾县县城文前巷1号。
机构代码证01601819-2。
西安福华出租汽车有限责任公司诉陕西省咸阳市乾县交通局交通运输行政处罚行政纠纷一案。我院已依法受理，在审理期间，原告以与被告乾县交通局协商处理了行政争议为由，于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 曹都来
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 高收昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 瑞
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终78号
上诉人（原审被告）：Shahzahir，男，1983年4月11日生，巴基斯坦籍，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：Sayedqaiserabbas，男，1993年11月3日生，巴基斯坦籍，现就读于井冈山大学临床医学学科，住江西省吉安市青原区。
上诉人Shahzahir与被上诉人Sayedqaiserabbas合同纠纷管辖权异议一案，上诉人Shahzahir不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初62号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，上诉人也没有向被上诉人出具过任何承诺，一审法院直接将被上诉人提供的有关证据认定为上诉人出具的承诺，并认定该承诺中没有约定履行地，是对案件实体问题进行了认定，违反法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
被上诉人Sayedqaiserabbas在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：被上诉人Sayedqaiserabbas诉称，因上诉人Shahzahir不按约定支付其读书期间的费用，要求上诉人归还其前期支付给上诉人的剩余钱款，故本案属于合同纠纷范畴，且争议的标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人Sayedqaiserabbas作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，Sayedqaiserabbas现就读于井冈山大学，住江西省吉安市青原区学苑路28号，故江西省吉安市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈晨雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1765号
原告：马兰香，女，1941年12月14日出生，汉族，乌苏市第一建筑公司退休人员，住乌苏市，联系电话1893588****。
委托代理人：朱杰，系新疆雪峰律师事务所律师，联系电话1309508****。
被告：吕鸿杨，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市塔城北路。身份号码×××。联系电话1893588****。
委托代理人（特别授权）：吕洪新，系新疆渭疆律师事务所律师，联系电话1399999****。
本院于2016年7月5日立案受理了原告马兰香与被告吕鸿杨买卖合同纠纷一案，现原告马兰香以主体资格不适格为由，于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告吕鸿杨的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马兰香的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兰香撤回对被告吕鸿扬的起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，投递费64元，合计707元，由原告马兰香负担（原告已预交707元）。
审判员 李 茜
二〇一六年八月十二日
书记员 徐其轩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6092号
原告韩宝山。
被告王明江，青岛乾元汇通投资有限公司法定代表人。
被告青岛乾元汇通投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层1号房C。
法定代表人王明江。
原告韩宝山与被告王明江、被告青岛乾元汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩宝山诉称，原告与被告王明江于2014年12月1日签订借款合同，被告青岛乾元汇通投资有限公司为被告王明江提供担保。合同约定，借款金额为10万元，期限自2014年12月1日至2015年5月31日，共180天，借款用途为公司周转。借款期限内的月利息为3.5%，共分6期发放利息，并约定本合同的履行由出贷方所在地人民法院管辖。2014年12月1日借款合同签订后被告支付原告第一期利息后再未支付利息。现借款合同已到期，被告一直未有还款。原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元至判决生效之日的利息；2、被告支付原告自2014年12月31日至2015年4月31日5期利息17500元。
经查，被告王明江因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案原告与被告王明江、被告青岛乾元汇通投资有限公司的民间借贷纠纷，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩宝山的起诉。
案件受理费人民币2650元，于本裁定生效后予以退还原告韩宝山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6092号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告呼德军。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告呼德军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更526号
罪犯王政波，别名：王森，男，1987年12月13日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，因犯盗窃罪于2008年7月16日被泉州鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年2月2日刑满。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第32号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，共同赔偿被害人经济损失人民币43831.45元。其刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯王政波于2012年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月29日起至2016年12月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王政波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月起至2015年12月累计获达标分16.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币500元，赔偿款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王政波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王政波减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1422号
原告：黄应玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0086。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：马启机，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0115。
本院在审理原告黄应玲诉被告马启机民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄应玲撤回起诉。
本案受理费13元，由原告黄应玲负担。
审判员 陈伟强
二０一六年九月九日
书记员 岑 嫦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执776号
申请执行人山西省泽州县公安局
法定代表人李平，局长。
委托代理人赵强，法制大队教导员。
委托代理人张志华，法制大队副大队长。
被执行人刘屎荣，女，汉族，1945年10月30日生，山西省泽州县高都镇人。
申请人泽州县公安局与被申请人刘屎荣非诉行政执行一案，本院于2016年7月25日作出（2016）晋0525行审62号行政裁定书，内容为：准予强制执行山西省泽州县公安局2015年6月5日作出的“泽公（高）行罚决字【2015】000012号行政处罚决定书”。该裁定书生效后，山西省泽州县公安局于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘屎荣银行无存款，无其它可供执行财产。对被执行人刘屎荣尚未履行的罚款200元、申请执行费50元，现暂无法执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执776号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 霜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1207号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：黄亚琴，职业不详。
被告：陆仁心，职业不详。
被告：张小花，职业不详。
被告：陆嫣，中国东方航空股份有限公司员工。
被告：陆子瑶。
法定代理人：陆嫣，系被告陆子瑶长姐暨本案被告，身份信息同上。
被告陆仁心、张小花、陆嫣、陆子瑶共同委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告黄亚琴、陆仁心、张小花、陆嫣、陆子瑶被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员申斌适用简易程序独任审判。审理中，因被告黄亚琴下落不明，本案依法转为普通程序并由审判员朱林、人民陪审员胡根世、李刚组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行委托代理人徐俊彦及被告陆仁心、张小花、陆嫣、陆子瑶共同委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告黄亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2014年12月17日，借款人陆传辉和被告黄亚琴共同与原告签订了编号为“兴银甬个旅字第F140153号”《个人旅游借款合同》一份，向原告借款100000元。该合同约定借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为利息偿付日，到期一次性归还借款本金，若发生违约时罚息和复利的利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告已依约发放了借款。现借款人陆传辉已死亡，然作为共同还款人和借款人继承人的被告黄亚琴、以及作为借款人继承人的被告陆仁心、张小花、陆嫣、陆子瑶均未按期偿还过借款本息。请求判令：一、被告黄亚琴立即归还原告借款本金100000元，支付利息（含罚息、复利）1191.36元，利息（含罚息、复利）暂计至2015年2月25日，自2015年2月26日起的利息（含罚息、复利）按《个人旅游借款合同》约定利率计算至实际履清之日止；二、被告黄亚琴支付原告实现债权费用5000元；三、被告陆仁心、张小花、陆嫣、陆子瑶在继承遗产的范围内对前述一、二项款项承担清偿责任。
被告黄亚琴未作答辩，亦未提交证据。
被告陆仁心、张小花、陆嫣、陆子瑶均答辩称：其自愿放弃对借款人陆传辉遗产的继承，也不愿意承担借款人陆传辉生前所负的债务，原告起诉的事实与金额与其没有关联，其不应对本案的债务承担责任。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人旅游借款合同》、借款借据各一份，拟证明借款人陆传辉及被告黄亚琴共同向原告借款及原告依约放款的事实；2.《委托代理合同》、律师费发票、兴业银行网上回单（往帐）各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
经庭审出示，被告陆仁心、张小花、陆嫣、陆子瑶对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为与其无关。被告黄亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：2014年12月17日，原告与陆传辉、被告黄亚琴签订了编号为兴银甬个旅字第F140153号的《个人旅游借款合同》一份，约定：陆传辉为支付旅游消费支出向原告借款100000元，被告黄亚琴为共同债务人，借款期限为12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款采用到期还本法；借款人陆传辉、被告黄亚琴未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款人陆传辉、被告黄亚琴未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，借款人陆传辉、被告黄亚琴不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因借款人陆传辉、被告黄亚琴未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由借款人陆传辉、被告黄亚琴承担。
同日，原告向陆传辉发放贷款100000元。合同履行期间，陆传辉、被告黄亚琴未按约支付利息。截至2015年2月24日，陆传辉、被告黄亚琴尚欠原告借款本金100000元、利息1186.14元、复利5.22元。原告为实现债权而支出律师代理费5000元。
另查明，借款人陆传辉于原告起诉前已死亡，其第一顺序法定继承人分别为陆传辉的妻子黄亚琴、父亲陆仁心、母亲张小花、女儿陆嫣、女儿陆子瑶。被告陆仁心、张小花、陆嫣、陆子瑶明确表示放弃继承的陆传辉遗产。
本院认为：原告与陆传辉、被告黄亚琴签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，陆传辉、被告黄亚琴未按约支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收贷，并要求被告黄亚琴归借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告黄亚琴支付合乎标准的律师代理费。被告陆仁心、张小花、陆嫣、陆子瑶明确表示放弃继承陆传辉的遗产，故其无须对陆传辉的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚琴归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息1186.14元、复利5.22元，并支付自2015年2月26日起至实际履行日止按涉案《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利均不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄亚琴偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告黄亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2424元，公告费650元，合计3074元，由被告黄亚琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王沂丞
云南省安宁市人民法院
法 院 民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1060号
原告：李某某，男，汉族，云南省安宁市人，小学文化，驾驶员，现住云南省安宁市***号。公民身份号码：530XXX。
被告：吴某某，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市***号。公民身份号码：530XXX。
原告李某某诉被告吴某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，于2016年8月31日适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吴某某因下落不明，本院依法于2016年5月30日在《云南法制报》向其公告送达开庭传票及相关应诉材料，公告期满被告吴某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某于2015年6月至10月期间为被告吴某某从安海路拉土到小桃花，被告尚欠42000元运输款未支付给原告。2015年10月11日，被告吴某某向原告李某某亲笔出具了欠条，承诺于2015年10月30日清偿所欠款项。现偿还期限已过，原告多次讨要未果，为维护原告李某某的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、请求法院依法判决被告吴某某支付给原告运输款42000元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭未发表辩论意见。
综合原告主张，本案的焦点问题是：
本案公路货物运输合同关系是否成立及欠款如何承担。
原告李某某对其诉讼主张，提交了以下证据：
一、《欠条一张》。欲证明被告吴某某目前尚欠我运费42000元及被告承诺还款日期的情况。
二、情况说明一份（补充提交证据）。欲证实欠款的真实性。
被告吴某某未到庭未发表质证意见。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告吴某某未到庭，未向法庭提交证据材料。
经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告李某某于2015年6月至10月期间为被告吴某某从安海路拉土至大、小桃花工地，运输结束后，被告吴某某尚欠原告运费42000元。2015年10月11日，被告吴某某向原告李某某亲笔出具了欠条，承诺于2015年10月30日清偿所欠款项。现偿还期限已过，经原告多次催要无果，故逐至本院。
本院认为，根据原告李某某提交的证据《欠条》及其陈述，该《欠条》是因被告吴某某要求李某某从安海路拉土至大小桃花，形成运输合同关系，产生了运费，经结算并支付了部份运费后尚欠部份运费，之后写下了该欠条。虽被告吴某某未到庭核实该《欠条》的真实性，但从其他证据可以确定被告尚欠原告运输款成立，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后10日内支付尚欠原告李某某运费人民币42000元。
案件受理费人民币850元，由被告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 宝朝华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7740号
上诉人（原审被告）：黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号。
法定代表人：滕达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆阳，男，1983年7月21日出生，汉族，黑龙江绿地人力资源开发有限公司法务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：王丽君，女，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：张博（系王丽君之子），男，1993年5月4日出生，哈尔滨供水集团有限责任公司平房分公司科员，汉族，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨东安力源活塞有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路A-6段。
法定代表人：于建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1963年9月21日出生，汉族，哈尔滨东安力源活塞有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
上诉人黑龙江绿地人力资源开发有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人王丽君、哈尔滨东安力源活塞有限公司（以下简称东安公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1230号民事判决,向本院提起上诉。本院2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人刘庆阳、被上诉人王丽君的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被上诉人东安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿地公司上诉请求：依法改判东安公司与绿地公司对王丽君承担连带赔偿责任。事实和理由：绿地公司与东安公司签订了劳务派遣协议，双方形成劳务派遣合作关系，与王丽君于2012年5月建立劳动关系并被派遣至东安公司工作。东安公司于2016年4月通知绿地公司为王丽君办理解除劳动关系理由为离职，但根据实际情况，王丽君系被东安公司主动解除工作，非王丽君本人主动离职，因此根据绿地公司与东安公司签订的劳务派遣协议第二条第十三款、第十四款规定应支付王丽君的经济补偿金及因未如实告知绿地公司实情导致王丽君无法享受失业金的损失。另外根据劳动合同法第九十二条规定，劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正，情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销企业营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。依据劳动合同法实施条例、劳务派遣暂行规定的相关规定，东安公司都应当承担连带责任。
王丽君辩称，没有意见。
东安公司向本院提交了承诺书，自愿与绿地公司对王丽君承担连带赔偿责任，请求法院予以确认。
王丽君向一审法院起诉请求：一、判令绿地公司及东安公司给付经济补偿金21,600元（工作8年×2,700元）；二、判令绿地公司及东安公司给付失业保险损失23,640元；三、判令绿地公司及东安公司给付经济赔偿金21,600元（工作8年×2,700元）。
一审法院认定事实：2012年5月1日，王丽君与绿地公司签订劳动合同，合同约定用工期限自2012年5月1日至2014年4月30日。2014年5月1日，王丽君与绿地公司续签劳动合同，合同约定用工期限自2014年5月1日至2016年4月30日，约定月工资为2,000元。2012年绿地公司将王丽君派遣至东安公司工作。2016年4月11日，绿地公司与王丽君解除劳动合同，王丽君在企业解除劳动关系备案登记表中签字。
一审法院认为，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，2012年5月，王丽君与绿地公司签订劳动合同，绿地公司作为劳务派遣单位为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。2016年4月，绿地公司与王丽君解除劳动合同，绿地公司应当支付王丽君4个月的经济补偿金。王丽君主张其自2003年起到东安公司工作，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。王丽君与绿地公司劳动合同终止前，王丽君主张为2,700元，但提供的工资条不能证明工资每月2,700元，绿地公司与东安公司认可劳动仲裁中认定的月平均工2,289元/月每月。故绿地公司应当按照每月2,289元的工资标准支付王丽君4个月的经济补偿金9,156元。绿地公司未依法给王丽君办理失业保险参保手续，故王丽君要求赔偿失业保险待遇损失的请求，符合法律规定，予以支持。王丽君与绿地公司的劳动关系已满4年，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月，对王丽君诉请的失业保险损失调整为11,832元（12个月×986元/月）王丽君诉请的经济赔偿金，因在劳动仲裁中放弃该项请求，因未经过仲裁前置程序，对该项诉请不予审理。关于王丽君要求东安公司承担连带责任的诉请，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、待本判决发生法律效力后，黑龙江绿地人力资源开发有限公司立即支付王丽君经济补偿金9,156元；二、待本判决发生法律效力后，黑龙江绿地人力资源开发有限公司立即支付王丽君失业保险损失11,832元；三、驳回王丽君的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明，在本院审理过程中，东安公司向本院提交《承诺书》，内容为：“张洪香、王丽君、王艳丽、金红芸为绿地公司派遣至我单位的员工，关于这四位的劳动争议案件，我公司根据与绿地公司签订的劳务派遣协议及相关法律规定，我公司自愿与绿地公司一起承担连带责任。上述意见可作为我公司调解的意见。请法院予以确认。”
其他案件事实与一审认定一致。
本院认为，本案当事人各方对王丽君与绿地公司形成劳动关系即绿地公司为用人单位、王丽君为劳动者和绿地公司与东安公司形成劳务派遣关系及王丽君与东安公司形成劳务关系即东安公司为用工单位、王丽君为劳务者，以及王丽君工作情况等事实均无异议，且一审判决绿地公司作为用人单位对王丽君承担相应责任，绿地公司、王丽君对此并未提出上诉视为同意，本院予以确认。东安公司根据绿地公司要求其承担连带责任的请求，向本院书面承诺承担连带责任属权利自治，且不违反法律禁止性规定、不损害第三人利益，并更有利于保护王丽君的合法权益，本院予以支持，故二审对一审判决予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1230号民事判决；
二、哈尔滨东安力源活塞有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
一审案件受理费10元（王丽君已预交），由黑龙江绿地人力资源开发有限公司负担；二审案件受理费10元（绿地公司已预交），由哈尔滨东安力源活塞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张天翼
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷粒鑫，男，汉族，1965年3月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军，男，汉族，1962年10月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小琴，女，汉族，1968年06月20日出生，无固定职业，户籍所在地：四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地：沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路10号。
法定代表人：时新萍，该公司董事长。
再审申请人雷粒鑫因与被申请人高军、马小琴、沙湾县瑞祥房地产开发有限公司所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人雷粒鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭英琪
审判员 艾尔肯
审判员 张 斌
二〇一七年五月四日
书记员 张 潇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执395号
申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司。
法定代表人李艳迪，职务董事长。
被执行人扈海东，男，现住安达市。
被执行人焦长江，男，现住肇东市。
大庆昱晟通经贸有限公司与扈海东、焦长江民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扈海东、焦长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人扈海东、焦长江给付借款792989.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扈海东、焦长江的财产进行了查证，现被执行人扈海东、焦长江无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人扈海东、焦长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扈海东、焦长江新的财产线索，申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执395号
申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司。
法定代表人李艳迪，职务董事长。
被执行人扈海东，男，现住安达市。
被执行人焦长江，男，现住肇东市。
大庆昱晟通经贸有限公司与扈海东、焦长江民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扈海东、焦长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人扈海东、焦长江给付借款792989.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扈海东、焦长江的财产进行了查证，现被执行人扈海东、焦长江无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人扈海东、焦长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扈海东、焦长江新的财产线索，申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执395号
申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司。
法定代表人李艳迪，职务董事长。
被执行人扈海东，现住安达市。
被执行人焦长江，现住肇东市。
大庆昱晟通经贸有限公司与扈海东、焦长江民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扈海东、焦长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人扈海东、焦长江给付借款792989.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扈海东、焦长江的财产进行了查证，现被执行人扈海东、焦长江无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人扈海东、焦长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可�执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扈海东、焦长江新的财产线索，申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 黎作山
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初391号
原告:曹某，女，汉族，1967年8月20日出生.文盲，农民，住和政县。
被告：熊某，女，汉族，1988年6月24日出生.初中文化，农民，住和政县。
原告曹某与被告熊某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2017年12月1日10时许，被告将洗衣污水流到巷道里，与原告发生了口角，后被告的丈夫与原告儿子扭打在一起，原告去抓被告的衣领时，被被告推到在地，腰部受伤。经和政县人民医院诊断，原告的伤为：腰部软组织损伤。被告殴打原告的行为被和政县公安局买家集派出所和公（买）行罚决字[2017]22号处罚决定书给予100元的行政处罚。原告住院治疗7天，花去医疗费2260.87元。现原告诉至本院，请求：被告赔偿原告医疗费2260.87元、误工费802.3元、护理费802.3元、伙食补助费280元、营养费140元、交通费100元，共计4385.47元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告熊某给付原告曹某医疗费、误工费、护理费等合计2600元（调解书生效后一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年四月十六日
书记员 王家珠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第781号
申请执行人吴秀玲。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人吴秀玲与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第781号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1872号
原告陈士祥。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛，该公司员工。
被告新乡市陈召煤矿工贸总公司。
负责人：秦涛。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛，河南新乡焦煤矿业投资有限公司员工。
原告陈士祥诉被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司（下称新乡焦煤公司）和新乡市陈召煤矿工贸总公司（下称工贸总公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：工贸总公司系新乡市陈召煤矿下属公司。2008年11月29日，第二被告因经营资金短缺，从原告处借现金三万元，并约定按月息二分计算。2010年12月9日第二被告被吊销营业执照。2010年12月31日，第一被告将陈召煤矿及第二被告重组兼并，并将第二被告资产接收。但二被告拒不归还借款及利息，请求判决二被告共同偿还欠原告的借款三万元及利息（按月息二分从借款之日计算至判决之日止）。
被告新乡焦煤公司辩称：焦煤不应承担还款责任，焦煤没有接收工贸总公司。工贸总公司是独立的法人机构，无论借款是否真实，焦煤均不应承担责任。
被告工贸总公司辩称：我公司不认可该借款的真实性和客观性，因为经审计部门审计，不能证明该笔款项是工贸总公司的借款。我公司在客观上也没有必要借款。公司原法定代表人赵某某也不能证明将该款交付或用于工贸总公司。
经审理查明，新乡市陈召煤矿工贸总公司系新乡市陈召煤矿开办，于1996年11月6日注册登记成立的全民所有制企业。2008年11月29日向原告借款三万元，约定月利息为二分，并出具有借款收据。经催要至今未还。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据省人民政府的相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知，新乡市陈召煤矿被列入兼并重组名单。2010年7月13日，新乡市陈召煤矿与新乡焦煤公司签订国有产权整体划转债务处置方案，载明：原新乡市陈召煤矿所有债权债务由划转后的企业承担。2010年11月10日新乡市人民政府国有资产监督管理委员会根据新乡市陈召煤矿和新乡焦煤公司提交的相关材料，作出了同意新乡市陈召煤矿国有产权整体划转新乡焦煤公司，新乡市陈召煤矿所有的债权债务按照双方签订的债权债务处置方案执行等内容的批复。按照河南省人民政府的文件要求，兼并重组工作应在2011年6月全面完成。2010年12月9日工贸总公司被吊销营业执照。2011年2月至2011年5月，新乡市焦煤公司将工贸总公司的营业营业执照和公章及资产接收，并对工贸总公司法定代表人赵某某的工作作出调整。现新乡市陈召煤矿仍在年检中。
本院认为，被告工贸总公司经营中向原告借款出具有书面借据，被告新乡焦煤公司对借款事实是否存在表示怀疑，但未提供确实充分的证据证明自己的主张成立。本案审理中，新乡焦煤公司提出对借款书写时间进行鉴定，本院认为鉴定笔迹的书写时间不能否定双方债权债务的存在，原告所持借据加盖有工贸总公司的印章，且有该公司原法定代表人赵某某出庭作证，足以认定债权债务关系的存在，无须进行鉴定。民间借贷约定的利率可适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。借款时银行同期同类贷款年利率为5.31%，换算成月利率为0.44%、由此可见当事人约定的月利率2%超过同期银行贷款利率的四倍，故原告主张的借款利息应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍即月利率1.76%计算，超出部分不予支持。新乡市陈召煤矿作为被兼并的企业被兼并重组后，虽其营业执照处于年检状态，及其产权未办理过户转让手续，但新乡焦煤公司对新乡市陈召煤矿和被告工贸总公司的资产已实际掌控，新乡市陈召煤矿和被告工贸总公司形同虚设，没有真正意义上的法律权利和义务。被告新乡焦煤公司兼并新乡市陈召煤矿后，对被兼并的企业的债务承担清偿责任，既符合双方的约定，又符合法律规定。新乡市陈召煤矿和被告工贸总公司未按政策要求办理工商注销登记，不影响被告新乡焦煤公司作为本案责任主体的确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新乡焦煤矿业有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈士祥借款30000元及利息（利息从2008年11月29日起按月利率1.76%计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告陈士祥的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告新乡焦煤公司负担，原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 贺金霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵颖洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01098号
上诉人（原审被告）苏州市相城区永拓精密五金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人廖明涛，该公司总经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太仓思洲铜业有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘区新塘村四组7幢。
法定代表人邵素娟，该公司董事长。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区永拓精密五金有限公司（以下简称永拓公司）因与被上诉人太仓思洲铜业有限公司（以下简称思洲公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
思洲公司一审诉称：2014年7月，思洲公司、永拓公司开始发生黄铜丝买卖合同关系，思洲公司向永拓公司供应了两批货物，交易金额总计为25737.2元，思洲公司向永拓公司开具了相应的增值税发票。思洲公司多次催讨未果，请求法院判令：1、永拓公司支付货款25737.2元；2、本案诉讼费由永拓公司承担。
永拓公司一审辩称，1、永拓公司处有大约4000元左右的铜丝未经使用，要求退还思洲公司，并扣除相应款项；2、思洲公司提供铜丝存在质量瑕疵造成永拓公司损失大约为5000元，请求在本案中一并扣除。
原审法院经审理查明，2014年7月11日，永拓公司向思洲公司发送黄铜丝采购订单传真一份，主要内容为：5.25正0付0.02，数量100，单价44，金额4400；4.35正0付0.02，数量100，单价44，金额4400；3.45正0付0.02，数量100，单价44，金额4400；2.6正0付0.02，数量50，单价44，金额2200；金额合计15400；品质标准按本公司之规定，否则全部退货，如因材料不良导致公司被客户退货或扣款，由供应商负全部责任；收到订单后，请仔细审核该订单的相关内容，回复准确交期并于当日内签回，经确认后，本订单具有合同书的同等法律效用；请遵照约定日期交货，逾期交货按货款的1%每天扣除，且本公司有权取消全部或部分数量，由于无法准时交货，或质量问题造成我司的损失由贵司负全责；退货须在通知后一星期内处理完毕，逾期有损失或损坏，本公司概不负责；订单一经修改，即视为无效；因订单造成纠纷双方无法解决的由采购方所在地法院处理。该采购订单还注明了传真发送方及接收方的联系人、地址以及电话等信息。2014年7月18日，思洲公司向永拓公司供应黄铜丝367.7公斤，单价为44元／公斤，合计16178.8元，于2014年7月18日开具了相应的增值税发票。2014年7月27日，思洲公司向永拓公司供应黄铜丝318.3公斤，单价48元／公斤，合计15278.4元；思洲公司同意永拓公司就第一批货物中的130公斤办理退货，单价44元／公斤，退货金额为5720元；第二批货物价款扣除退货金额，为9558.4元，思洲公司于2014年8月22日开具了9558.38元的增值税专用发票。两批货物价款总计为25737.2元，永拓公司予以认可。
以上事实，由采购订单、提货单、增值税发票以及思洲公司、永拓公司一审陈述予以证实。
对于付款时间，双方确认没有合同约定。思洲公司认为应当为供货后的合理时间，永拓公司认可见票即付的行业习惯。
思洲公司一审另陈述，为催收买卖价款25737.2元，曾向永拓公司发出律师函。经向邮政部门查询，永拓公司于2014年12月14日签收。
原审法院认为，永拓公司通过传真方式向思洲公司发出黄铜丝采购订单，思洲公司实际向永拓公司供应黄铜丝，可以认定双方存在黄铜丝买卖合同关系。永拓公司结欠思洲公司黄铜丝买卖价款25737.2元由提货单、增值税发票以及思洲公司、永拓公司一审当庭陈述予以证实，永拓公司应予支付。永拓公司要求向思洲公司退还未使用的铜丝，但认为没有合同依据，思洲公司也不认可，故原审法院不予支持。永拓公司主张思洲公司供应货物存在质量问题造成其损失大约5000元，无相应证据证明其损失情况以及其损失与思洲公司供货之间的关系，思洲公司也不认可，故原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：苏州市相城区永拓精密五金有限公司应于判决生效之日起十日内支付太仓思洲铜业有限公司买卖价款人民币25737.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币222元，由苏州市相城区永拓精密五金有限公司负担。
上诉人永拓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：思洲公司提供的铜丝存在质量瑕疵致使永拓公司无法完成正常的加工，故思洲公司同意退货后重新供货，但其重新提供的铜丝仍无法达到思洲公司的正常使用用途。永拓公司通知思洲公司取回不合格货品，但遭拒绝。一审庭审过程中思洲公司对退货的事实没有异议，仅仅是口头抗辩退货并非因为质量问题，但其未提交相关证据。永拓公司是加工型企业，因思洲公司提供的货物存在质量问题导致永拓公司无法及时足额完成订单交付，给永拓公司造成损失是合理且客观存在的事实，虽然目前永拓公司没有书面证据证实该损失的金额为多少，但双方均无法否认损失存在这一基本事实。因此，思洲公司向永拓公司主张的货款中，应当扣除4000元铜丝价款，并扣除给永拓公司造成的损失5000元。综上，请求二审法院撤销原判，改判永拓公司向思洲公司支付货款16737.2元，诉讼费由思洲公司承担。
被上诉人思洲公司二审答辩称：一审判决事实清楚、证据确实充分，请求二审法院驳回永拓公司的全部上诉请求。永拓公司在一审中并未提供任何证据证明思洲公司提供的产品存在质量问题，仅是口头陈述，没有法律和事实依据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：永拓公司主张思洲公司提供的产品存在质量问题，进而要求退货并赔偿损失的依据是否充分？
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”永拓公司主张思洲公司提供的产品存在质量问题，应当提供相应的证据予以证明。本案中，永拓公司主张思洲公司提交的货物存在质量问题的依据仅为永拓公司之前向思洲公司有过退货的情形。而关于退货的原因，双方的陈述并不一致，提货单上也仅载明“退材料”而未提及退材料的原因，且该些退货思洲公司已经予以接收，故永拓公司以此主张其库存产品也存在质量问题，依据不足。且关于永拓公司所主张的损失，其也并未能提交证据证明损失的存在及具体金额的构成，故该项上诉理由也不能成立。
综上，上诉人永拓公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人苏州市相城区永拓精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 丁 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周媚荧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7812号
原告：代国宁，男，1974年2月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告：樊晓刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告代国宁与被告樊晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告代国宁的委托诉讼代理人王晓青到庭参加诉讼。被告樊晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代国宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，双方口头约定借款月利率3.3%。原告当日给被告提供借款30万元，剩余借款20万元在第二天以银行转账方式提供，并扣除当月利息16500元，实际转账支付183500元。后被告于2015年给原告偿还借款20万元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如�请。
樊晓刚未作答辩。
原告代国宁围绕诉讼请求依法提交一份《借据》、一份银行账户明细，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年9月29日，被告因资金周转向原告借款，并给原告出具一份《借据》，载明：“出借人：代国宁，借款人：樊晓刚，借款金额人民币（大写）：伍拾万元整，小写：￥500000，借款期限：自2013年9月29日至2014年9月28日止。备注：借款人已收到出借人现金人民币（大写）现金叁拾万，转账贰拾万元整。借款人确认后签字：樊晓刚”。原告当日以现金方式给被告提供了借款30万元，并于2013年9月30日以银行转账方式给被告提供了借款183500元。后被告于2015年给原告偿还借款20万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。原告自认在提供借款时预扣当月利息16500元，但原、被告未在《借据》中约定利息，且原告也未提供证据证明双方约定了利息，故应当按照原告实际提供的借款483500元确定本案借款本金。原告自认被告向其偿还借款20万元，由于原告提供的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，故本院确定该20万元作为被告偿还的借款本金予以扣减。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，因原告实际给被告提供借款483500元，且被告已偿还借款20万元，故本院支持原告诉请的借款283500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊晓刚于本判决生效之日起五日内向原告代国宁偿还借款283500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由原告代国宁负担247元，被告樊晓刚负担5853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 杨学峰
二〇一七年二月二十日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第224号
原告：罗某，女，1986年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：黄某某，男，1985年生，汉族，住所地：奉新县。
原告罗某为与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2012年1月经人介绍相识，于2013年2月22日在奉新县民政局办理了结婚登记手续�2013年12月3日生育女儿黄某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻双方长期分居，感情淡薄，婚后性格不合，经常吵架，从2014年2月至今分居一年半时间，被告对我们母女不闻不问，完全遗弃我们，我忍受不了这种没有感情没有温暖的夫妻生活，于是2014年7月我向贵院起诉离婚，但贵院做出不准予离婚的判决，但至今被告仍未改变，依然对我们母女不闻不问，双方仍然一直分居，没有任何和好可能。故提起本案诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；婚生女儿黄某甲由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未提出答辩意见。
原告罗某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告罗某的身份；
（二）结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
（三）�童预防接种证一份，用于证明原、被告婚生女儿的情况；
（四）民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
针对原告罗某的上述举证，被告黄某某未发表质证意见。
被告黄某某未提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告罗某提交的证据均系职能机关制发，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故对原告罗某提交的证据均予以采信。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告罗某与被告黄某某于2012年1月经人介绍相识，于2013年2月22日在奉新县民政局办理了结婚登记。2013年12月3日，原、被告生育了女儿黄某甲，女儿现随原告罗某共同生活，户别为农业家庭户口。原告罗某主张无共同债权、债务。原告罗某不要求分割婚姻关系存续期间添置的共同财�。原、被告于2014年2月因家庭琐事发生争吵，自此开始分居。2014年7月，原告罗某向本院提起诉讼要求与被告黄某某离婚。经审理后，本院作出（2014）奉城民一初字第167号民事判决书，驳回了原告罗某的离婚诉求，因双方一直未能和好，故原告罗某提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后聚少离多，缺乏有效沟通，致使夫妻感情产生裂痕，自本院驳回原告第一次离婚诉求后，双方未能正视矛盾，积极弥补裂痕，导致夫妻感情恶化。原告再次提起离婚诉求，被告应诉后未提出反对意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告罗某的离婚诉求予以支持。婚生女儿黄某甲未满两周岁且一直随原告罗某共同生活，维持现有的生活环境更有利于小孩的身心健康，故婚生女儿继续随原告共同生活为宜，结合当地的生活消费水平，酌定被告每月支付抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿黄某甲随原告罗某共同生活，被告黄某某自2015年11月1日起每月支付女儿黄某甲抚养费人民币四百五十元，此款于每年六月底，十二月底支付一次。
案件受理费人民币三百元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘海淋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第21号
上诉人（一审起诉人）张秀文。
上诉人张秀文不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1196号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院的受理范围，一审法院裁定上诉人应通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，无法律依据。请求本院撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案上诉人张秀文依据禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第025号《不予受理劳动人事争议仲裁说明书》，将禹城市市中街道办事处诉至人民法院，要求依法裁决禹城市市中街道办事处提高向其发放的退休金标准，并按照每月发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处按照国家政策向其发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处向其补足未按照政策应当提高其退休金的数额83111.9元；裁决禹城市市中街道办事处为其发放退休证。但退休金是劳动者因年老等原因从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，具有社会福利性质。实行社会保险统筹以后，养老金由县以上地方人民政府劳动行政部门负责征收、发放、管理、检查，不属劳动争议的范围。因此，原审法院的审查行为是适当的，因其不符合人民法院应予受理的条件，裁定不予受理，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00046号
申请执行人如东苏瑞新能源科技有限公司，住所地如东县洋口镇斜港村三组。
法定代表人丁年军，总经理。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人南通皋东置业有限公司，住所地如东县栟茶镇浒澪村八组。
法定代表人马健，总经理。
被执行人南通森皞置业有限公司，住所地如皋市如城镇江中花园锦秀别居24-25店铺。
法定代表人马健，总经理。
申请执行人如东苏瑞新能源科技有限公司与被执行人南通皋东置业有限公司、南通森皞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）东商初字第0841号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告南通皋东置业有限公司于2014年12月25日前一次性给付原告如东苏瑞新能源科技有限公司货款人民币255000元。二、被告南通森皞置业有限公司对南通皋东置业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。三、如果被告南通皋东置业有限公司、南通森皞置业有限公司未按本调解确定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定之精神，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2750元，由被告南通皋东置业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记等相关财产信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人南通皋东置业有限公司、南通森皞置业有限公司均无固定营业场所，其法定代表人马健下落不明，无法查找。2015年3月16日，本院依法冻结了被执行人南通皋东置业有限公司在洪飞处价值50万元的材料款债权（以实际结算为准）。应申请执行人要求，于2015年3月25日查封了二被执行人法定代表人马健名下牌照为“苏F×××××”的本田雅阁小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2015年3月31日将其纳入失信被执行人名单。2015年6月30日，本院依法冻结了被执行人南通皋东置业有限公司在中国工商银行如皋支行营业室的银行账户（未足额冻结）。除此，未能发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人法定代表人的具体下落及其可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案尚有执行标的255000元和执行费3725元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍摄照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月三十日
书记员 范中达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00046号
申请执行人丹东凯耀贸易有限公司。
法定代表人杨波。
被执行人杨安利。
被执行人温秀梅。
申请执行人丹东凯耀贸易有限公司与被执行人杨安利、温秀梅买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月5日作出（2014）东民初字第4510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人杨安利、温秀梅给付申请人丹东凯耀贸易有限公司74514.00元及利息，案件受理费1660元，保全费870元。本院在执行过程中，查明被执行人杨安利、温秀梅已自动履行返还义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4510号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年四月十六日
书记员 孙美艳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民一初字第552号
原告：黄某某，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告：李某某，女，1974年4月7日出生，汉族。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1993年11月13日自愿登记结婚。婚后生育三个小孩：黄某甲、黄某乙、黄某丙（现均已成年）。自小孩出生后，被告一直外出做工至今。在做工期间被告极少回家，也从未给家里寄过生活费，被告完全没有家庭观念，未尽母亲责任。我曾多次劝教被告，但到最后被告连电话都不接听。现我与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已确已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件1本，用于证明原、被告合法的婚姻关系。
2、户口簿复印件5份，用于证明原、被告婚后已生育三个小孩，且均已成年的事实。
3、紫金县蓝塘镇茜坑村民委员会证明材料1份，用于证明原、被告的婚姻感情状况及被告李某某外出做工下落不明的事实。
4、原告父母黄子仁、张爱娣证人证言1份，用于证明原、被告婚后与其共同建有钢筋水泥结构二层楼房，并同意被告应有房屋部分归被告管理使用的事实。
5、紫金县人民法院（2012）河紫法民一初字第682号民事裁定书1份，用于证明原告曾于2012年12月11日向本院起诉后撤诉的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年3月间在深圳市宝安区做工认识，并确定恋爱关系，双方于1993年11月16日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚初原、被告双方夫妻感情尚好。婚后生育三个小孩：女孩黄某甲，1992年12月2日出生；黄某乙，1993年8月7日出生；男孩黄某丙，于1994年6月26日出生（均已成年）。在2002年间原、被告与原告父母黄子仁、张爱娣共同在紫金县蓝塘镇茜坑村第六村民小组建造有二层的（80平方米为基础，二层均为三房一厅一厨房）钢筋水泥结构楼房一幢；此外，原、被告无其他共同的财产及债权、债务。因婚后夫妻感情不合和家庭经济原因，原、被告自1995年8月开始发生矛盾，由此引发双方夫妻感情开始淡薄。2008年2月被告以外出做工为由离开原告，自始原、被告无法联系，且双方开始分居生活至今。原告曾于2012年间向本院提起离婚诉讼，并于2012年12月11日撤回离婚诉讼。自撤回起诉后，因原、被告仍互无联系，原告又于2013年8月13日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后已婚生三个小孩，但因原、被告因感情不合，被告外出做工造成双方互无联系，并分居5年，因双方分居时间长，已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院应予以准许；原、被告婚后生育的三个小孩因已成年，原、被告已无法律规定的抚养义务，故本院不作处理；婚后原、被告因同原告父母共同建造有二层楼房一座，被告在家庭成员中应占有家庭财产的四分之一份额，现原告父母亦表示同意在第二层的二个房间分归被告管理使用，故应视为对原、被告婚后夫妻财产的处分，故本院予以采纳。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚后原、被告与原告父母共同建的座落于紫金县蓝塘镇茜坑村第六村民小组的二层楼房第二层靠意厨房侧旁的二个房间归被告管理使用。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
审 判 员 蓝志坚
人民陪审员 黎国林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民一初字第552号
原告：黄某甲，男，1971年11月13日出生。
被告：李某某，女，1974年4月7日出生。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1993年11月13日自愿登记结婚。婚后生育三个小孩：黄某乙、黄某丙、黄某丁（现均已成年）。自小孩出生后，被告一直外出做工至今。在做工期间被告极少回家，也从未给家里寄过生活费，被告完全没有家庭观念，未尽母亲责任。我曾多次劝教被告，但到最后被告连电话都不接听。现我与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已确已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件1本，用于证明原、被告合法的婚姻关系。
2、户口簿复印件5份，用于证明原、被告婚后已生育三个小孩，且均已成年的事实。
3、紫金县蓝塘镇茜坑村民委员会证明材料1份，用于证明原、被告的婚姻感情状况及被告李某某外出做工下落不明的事实。
4、原告父母黄子仁、张爱娣证人证言1份，用于证明原、被告婚后与其共同建有钢筋水泥结构二层楼房，并同意被告应有房屋部分归被告管理使用的事实。
5、紫金县人民法院（2012）河紫法民一初字第682号民事裁定书1份，用于证明原告曾于2012年12月11日向本院起诉后撤诉的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年3月间在深圳市宝安区做工认识，并确定恋爱关系，双方于1993年11月16日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚初原、被告双方夫妻感情尚好。婚后生育三个小孩：女孩黄某乙，1992年12月2日出生；黄某丙，1993年8月7日出生；男孩黄某丁，于1994年6月26日出生（均已成年）。在2002年间原、被告与原告父母黄子仁、张爱娣共同在紫金县蓝塘镇茜坑村第六村民小组建造有二层的（80平方米为基础，二层均为三房一厅一厨房）钢筋水泥结构楼房一幢；此外，原、被告无其他共同的财产及债权、债务。因婚后夫妻感情不合和家庭经济原因，原、被告自1995年8月开始发生矛盾，由此引发双方夫妻感情开始淡薄。2008年2月被告以外出做工为由离开原告，自始原、被告无法联系，且双方开始分居生活至今。原告曾于2012年间向本院提起离婚诉讼，并于2012年12月11日撤回离婚诉讼。自撤回起诉后，因原、被告仍互无联系，原告又于2013年8月13日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后已婚生三个小孩，但因原、被告因感情不合，被告外出做工造成双方互无联系，并分居5年，因双方分居时间长，已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院应予以准许；原、被告婚后生育的三个小孩因已成年，原、被告已无法律规定的抚养义务，故本院不作处理；婚后原、被告因同原告父母共同建造有二层楼房一座，被告在家庭成员中应占有家庭财产的四分之一份额，现原告父母亦表示同意在第二层的二个房间分归被告管理使用，故应视为对原、被告婚后夫妻财产的处分，故本院予以采纳。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某某离婚。
二、婚后原、被告与原告父母共同建的座落于紫金县蓝塘镇茜坑村第六村民小组的二层楼房第二层靠意厨房侧旁的二个房间归被告管理使用。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
审 判 员 蓝志坚
人民陪审员 黎国林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄梅凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初363号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台市牟平区健民大药房有限公司东关分店。住所地：山东省烟台市牟平区。
负责人：杨栋，经理。
被告:烟台市牟平区健民大药房有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区。
法定代表人：刘殿寨，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台市牟平区健民大药房有限公司东关分店、烟台市牟平区健民大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 解乐范
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕薪宇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第9号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
负责人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：陈永鸿，男
被告：梁小蝉，女，
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈永鸿、梁小蝉金融借款纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费38.32元（已减半收取）由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 童小虎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第509号
申请执行人陈金福，农民。
被执行人黄钦龙，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄洪湖，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄恩东，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄天青，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄宏发，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄雄宁，农民。
被执行人黄国才，农民。
被执行人黄恩多，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄开高，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄洪杰，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄开远，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄开阳，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄洪潭，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄图国，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄洪有，农民。现在监狱服刑。
被执行人黄崇南，农民。
申请执行人陈金福依据已经发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）钦北刑初字第133号刑事附带民事判决书确认由黄钦龙、黄洪湖、黄恩东、黄天青、黄宏发、黄雄宁、黄国才、黄恩多、黄开高、黄洪杰、黄开远、黄开阳、黄洪潭、黄图国、黄洪有、黄崇南等人共同赔偿各项人民币57200元及迟延利息，于2015年6月10日申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日扣划了被执行人黄恩东的银行存款人民币60320.36元至本院专用账户，相应款项并已支付给申请人，申请执行人陈金福的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月17日作出的钦北刑初字第133号刑事附带民事判决书判决主文第十八项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十日
书记员 钟爃安
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第400号
原告：朱廷仙，农民。
被告：施永亮，农民。
被告：丁台云，农民。
原告朱廷仙与被告施永亮、丁台云民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱廷仙、被告施永亮、丁台云到庭参加诉讼。
原告朱廷仙起诉称：两被告系夫妻。农历2008年2月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10000元，约定利息按1.5%计算，被告丁台云亲笔出具了借条。此后，两被告一直未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款本金并支付利息。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。庭审中，原告陈述称，被告已于农历2009年2月1日支付利息1800元，现同意将按月1.5%计算利息变更为按月1%计算。
被告施永亮答辩称：借款属实，利息已支付1800元属实，因目前确无履行能力，无法归还欠款。其余利息同意按月1%计付。
被告丁台云答辩称：该笔借款属实，但借款用途是因孙子出生借来用于家庭生活开支的，我与施永亮已于2009年7月8日登记离婚，该债务在我们离婚时，协议归被告施永亮归还。
经审理查明，两被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告施永亮、丁台云向原告借款后未及时归还借款本息，已构成违约，应当履行偿还义务。庭审中原告主动将原约定的按月1.5%支付利息变更为按月1%计付，未加重被告的负担，也未损害他人利益，应予采纳。被告已支付的利息1800元，应当予以减除。上述借款系被告施永亮、丁台云在婚姻关系存续期间所产生的债务，两被告均未向本院提供该债务系个人债务的证据，因此，应认定为夫妻共同债务。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。故原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告施永亮、丁台云于本判决生效之日即归还原告朱廷仙借款人民币10000元，支付利息2200元（从农历2008年2月1日即公历2008年3月8日起计算到2011年7月7日止，已减除支付的1800元），本息合计12000元；并从2011年7月8日起至判决生效日止，按月1%另行计付10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告施永亮、丁台云负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
审 判 员 吴旭贞
人民陪审员 周菊花
二〇一一年七月十二日
代书 记员 胡 媛
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00091号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人巴某某，男，1988年8月19日出生于本市，蒙古族，大专文化，无职业，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被取保候审。
辩护人任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人任志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年4月21日23时许，在呼和浩特市新城区天府小区院内，被告人巴某某酒后与出租车司机陈某某发生纠纷，陈某某叫来刘某某等多人帮忙理论，被告人巴某某与刘某某发生冲突，冲突中用白酒瓶将被害人刘某某的头部打伤。经法医鉴定刘某某头部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人巴某某因生活琐事与他人发生纠纷，进而使用暴力击打前来帮忙的被害人头部，致被害人头部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人巴某某对起诉书的指控辩称是被害人先动手，其在情急之下才殴打的被害人；其辩护人辩称：被害人在事情的起因上存在重大的过错，且被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，又系初犯，应从轻处罚。
经审理查明：2014年4月21日23时许，在呼和浩特市新城区天府小区院内，被告人巴某某酒后与出租车司机陈某某发生纠纷，陈某某叫来刘某某等多人帮忙理论，被告人巴某某与刘某某发生冲突，冲突中用白酒瓶将被害人刘某某的头部打伤。经法医鉴定刘某某头部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某某的报案材料及陈述，证实2014年4月21日晚，在天府小区内，被被告人用酒瓶打伤头部的事实；
2、被告人巴某某的供述，证实2014年4月21日晚送朋友回家，与出租车司机发生纠纷，后出租车司机叫来其他的司机，其中一人动手打被告人，其将被害人打伤的事实；
3、证人朱某某、康某、马某、吴某的证言，证实2014年4月21日23时30分许，在天府小区，看到刘某某的头部被被告人打破的事实；
4、证人陈某某的证言，证实2014年4月21日晚23时许，一位乘坐出租车的被告人等人酒后吐在其车上，其与被告人发生纠纷，后通过对讲机联系被害人等人，被害人等人到场后，被被告人打伤的事实；
5、证人苏某某的证言，证实2014年4月21日晚，与被告人巴某某等人喝酒，酒后乘坐出租车时，其朋友刘某吐在车内，在与司机协商过程中，被告人给司机一百元让其洗车，但司机不同意，并用对讲机联系了很多司机到天府小区，其中被害人到达后，先动手打被告人，然后一帮司机围打被告人，后看到被告人和被害人都受伤的事实；
6、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人刘某某头部损伤评定为轻伤二级的事实。
7、书证抓获经过，证实2014年4月21日晚，被告人酒后与出租车司机陈某某发生纠纷，陈某某叫来刘某某帮忙理论，巴某某用酒瓶将刘某某头部打伤，民警到达现场后将巴某某皓抓获的事实；
8、书证，协议书及谅解书，证实被告人巴某某已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴某某故意伤害他人身体，致被害人损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人巴某某在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定的过错，犯罪情节轻微。被告人的辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见及被告人的辩解成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年三月十日
书 记 员 武红霞