wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初158号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，2016年1月25日被固始县公安局行政拘留15日（实际执行8日），因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月2日被固始县公安局刑事拘留，2016年2月5日经固始县公安局决定取保候审，2016年2月18日经固始县人民检察院决定取保候审，2016年3月17日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年1月24日晚，被害人徐某在固始县城关红苏路“新华网吧”上网时，将一部“三星牌”SM－A7000型手机连接在电脑上充电，因电脑故障，徐某改换到其他电脑上上网，而将手机留在原来的电脑桌上充电。当晚18时50分许，被告人叶某某在该网吧上网时，发现了相邻座位上正在充电的该手机，遂起盗窃之意，乘无人注意之机，将手机盗取后装进衣服口袋内离开网吧。案件侦破后，该手机被公安机关追缴还给被害人徐某。经鉴定，该手机价值2104元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月24日晚，被害人徐某在固始县城关红苏路“新华网吧”上网时，将一部“三星牌”SM－A7000型手机连接在电脑上充电，因电脑故障，徐某改换到其他电脑上上网，而将手机留在原来的电脑桌上充电。当晚18时50分许，被告人叶某某在该网吧上网时，发现了相邻座位上正在充电的手机，乘无人注意之机，将手机盗取后装进衣服口袋内离开网吧。案件侦破后，该手机被公安机关追缴后退还给被害人徐某。经固始县价格认证中心鉴定，该手机价值2104元。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，行政处罚决定书，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，收条，证人赵某、谢某证言，被害人徐某陈述，被告人叶某某供述和辩解，固始县价格认证中心价格认证结论书，视听资料证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人叶某某在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更308号
罪犯何正于，男，1978年12月12日出生，现在服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2014年11月21日作出明刑初字第00276号刑事判决，以被告人何正于犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯何正于在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何正于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正于减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年8月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更308号罪犯何正于，男，1978年12月12日出生，现在服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2014年11月21日作出明刑初字第00276号刑事判决，以被告人何正于犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关滁州市清流监狱以罪犯何正于在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何正于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何正于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何正于减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2222民初1025号
原告：铁柱，男，1958年4月1日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告：吴阿木古楞，男，31岁，蒙古族，人，农民。
本院于2017年4月26日立案受理了原告铁柱诉被告吴阿木古楞分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴阿木古楞欠原告铁柱赊购货款5000.00元。此款
被告吴阿木古楞于2017年8月1日一次性付清；如逾期给付，则从2014年2月1日起至给付完毕止，计算月1%利息，利随本清。
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 升
二〇一七年六月一日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2635号
原告：朱某某。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：许某某。
原告朱某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2000年秋天，原被告经人介绍认识，后双方未依法登记，共同同居生活十年，2001年9月3日生育一女孩“许某”。原被告在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，被告实施家庭暴力，原告承受不了被告的虐待，于2010年12月份离家出走至今，孩子“许某”随被告生活。现被告与他人已组成家庭，但对“许某”被告进行大骂不止，进行虐待。为孩子有一个良好的生活环境，原告依据法律规定，依法请求人民法院变更子女抚养权，归原告抚养，被告支付抚养费，请人民法院依法查清事实，判如所请。
被告许某某庭审中口头辨称：孩子“许某”是我与原告朱某某同居期间生育的。我曾经两次把孩子给原告，原告不要，孩子不能跟随原告生活，原告没有能力抚养孩子，我不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：被告为农村户口。原告朱某某与被告许某某同居期间，于2001年9月3日非婚生育一女孩“许某”，现就读于临沭县蛟龙中学八年级。后原被告分居生活，“许某”跟随被告生活，自2015年暑假后随原告生活。原告于2015年9月29日诉至本院，请求依法变更女孩“许某”由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原被告对女孩“许某”由谁抚养产生争议，致使本案调解未成。经征求女孩“许某”的意见，其要求由原告抚养。
上述事实，由当事人的陈述、出生医学证明、户口簿、调查笔录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告非婚生女孩“许某”现已逾十四周岁，在原被告对抚养权产生争议时，应征求其意见。经征求女孩“许某”的意见，其愿意随原告生活，宜由原告抚养，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生女孩“许某”由原告朱某某抚养。
二、被告许某某于本判决生效后十日内支付给原告朱某某2016年9月3日前的子女抚养费3400元；被告许某某并自2016年度起于每年的9月3日前支付原告朱某某次年子女抚养费4000元至女孩“许某”满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3702号
上诉人（原审被告）黄明期，男，1972年9月17日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
负责人李伟斌，该支行行长。
原审被告黄明清，男，1964年4月12日出生，汉族，住南安市。
上诉人黄明期不服南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4418-2号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人黄明期诉称，
其长期居住在福州市鼓山区洪山镇杨桥西路23号，福州市鼓山区是其经常居住地，请求将本案移送福州市鼓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人即原审被告黄明期的户籍所在地为南安市，有其本人提供的居民身份证复印件予以证实，其主张经常居住地为福州市鼓山区，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄明期的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2160号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：朱国丽，女，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告朱国丽供用热力合同纠纷一案过程中，原告广汇热力公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广汇热力公司撤回起诉。
案件受理费受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘维娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4524号
原告：阮某，农民。
被告：朱某，农民。
原告阮某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告阮某与被告朱某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女朱某甲、××××年××月××日生育次女朱思涵。婚后，双方感情一般，原告与被告经常因家庭琐事生气打架，造成双方感情恶化，无法共同生活。故原告起诉要求：1.原告与被告离婚；2.婚生长女随被告生活，由被告负担孩子的抚养费用，婚生次女随原告生活，由原告负担孩子的抚养费用；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务依法分割；5.诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：被告不同意离婚。
本院归纳本案的调查重点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据。2.婚生子女随谁一起生活。3.原、被告婚前财产、债权债务及存款情况。
针对第一个调查重点，原告阮某主张：因为原告和被告接触时间短仓促结婚，婚后双方性格不合。原告和别人说话或者看别人一眼穿衣服时，被告就和原告生气打架，轻则骂人，重则打人，被告不正常。
针对第二个调查重点，原告阮某主张：长女朱某甲随被告一起生活，次女朱思涵随原告一起生活。因为次女太小，被告带不了。
针对第三个调查重点，原告阮某主张：夫妻共同财产有存款40000元，以原告的名义在汤泉信用社存款30000元，以被告的名义在汤泉鲇鱼池村存款10000元。盖四间厢房，东西各两间，花费40000元到50000元左右，买一辆黑色摩托车2800元、一辆三轮摩托车1000元、一辆电动车2500元、一辆红色面包车12000元、一台太阳能1900元、打农药的机器1000元左右、小型旋耕机1500元左右、一台空调2300元左右、一台电冰箱1700元、冰柜1500元。夫妻债务有9000元，其中欠原告母亲张素兰8000元，用于家里开支了，欠本村白玉燕1000元给孩子治病用了。原、被告没有债权。
原告就本案的第一、二、三个调查重点均未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱某甲，于××××年××月××日生育次女朱思涵。审理中，原告主张与被告于2016年7月中旬开始分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告阮某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告阮某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告阮某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 栾志鹏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初716号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周鑫，女，1982年5月4日出生于河南省淅川县，汉族，中专文化，农民，住淅川县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月1日上午9时40分许，在邓州市南二环新星小区10号楼三单元楼梯口，被告人周鑫将被害人张某2放在电动车储物箱内钱包盗走，钱包内有人民币2908元、一部手机等物品。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值495元。案发后，赃物及赃款已退还被害人。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案说明、违法犯罪记录查询证明、被害人张某2领取赃物收据等书证、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周鑫犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周鑫到案后能如实供述自己的罪行，退还所盗窃的财物，可以从轻处罚。被告人周鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周鑫犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王琪琳
二〇一七年八月二十三日
（兼）书记员 何 平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伏刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪泽县高良涧街道办事处，住所地洪泽县东风东路居民区。
法定代表人陈磊，洪泽县高良涧街道办事处主任。
再审申请人李伏刚因诉洪泽县高良涧街道办事处（以下简称高良涧街道办）行政强制拆除及行政赔偿一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伏刚申请再审称，涉案水泥制品厂系由申请人投资兴建，申请人的起诉并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人高良涧街道办强行拆除涉案水泥制品厂的行为违法，依法补偿涉案水泥制品厂场地、生产机械等费用共计182960元。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李伏刚认可其2012年3月30日即知道系原洪泽县高良涧镇人民政府（即现高良涧街道办）拆除了涉案水泥制品厂，其至2015年9月9日向法院提起本案诉讼，显已超过上述法律规范规定的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回李伏刚的起诉正确。
综上，李伏刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李伏刚的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 黄 河
审判员 季 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
书记员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伏刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪泽县高良涧街道办事处，住所地洪泽县东风东路居民区。法定代表人陈磊，洪泽县高良涧街道办事处主任。再审申请人李伏刚因诉洪泽县高良涧街道办事处（以下简称高良涧街道办）行政强制拆除及行政赔偿一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伏刚申请再审称，涉案水泥制品厂系由申请人投资兴建，申请人的起诉并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人高良涧街道办强行拆除涉案水泥制品厂的行为违法，依法补偿涉案水泥制品厂场地、生产机械等费用共计182960元。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李伏刚认可其2012年3月30日即知道系原洪泽县高良涧镇人民政府（即现高良涧街道办）拆除了涉案水泥制品厂，其至2015年9月9日向法院提起本案诉讼，显已超过上述法律规范规定的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回李伏刚的起诉正确。综上，李伏刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李伏刚的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 黄 河审判员 季 芳二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红书记员 张 丰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2948号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：杨太新，现住农安县。
被申请人于2011年9月29日向申请人借款人民币22,000.00元，用于构建房屋。还款时间为2014年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金22,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨太新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金22,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4445号
原告王蕾，女，1976年6月26日出生。
委托代理人肖鹏（原告王蕾之夫），1973年8月3日出生。
被告北京精诚兴业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝外十里堡甲3号都会国际8H房间。
法定代表人江道红，总经理。
原告王蕾与被告北京精诚兴业装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王蕾于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王蕾作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王蕾撤诉。
案件受理费35元，由原告王蕾负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年八月十一日
书记 员代 彬
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第49号
上诉人（原审起诉人）柳海亮，男，回族，。
上诉人（原审起诉人）禹小玲，女，回族（系起诉人柳海亮妻子）。
上诉人（原审起诉人）柳龙，男，回族（系起诉人柳海亮儿子）。
上诉人柳海亮、禹小玲、柳龙不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳海亮、禹小玲、柳龙上诉称，本案为侵权之诉，非确认之诉。本案属对上诉人农村土地使用权的侵犯，而非土地权属之诉。该案不涉及损害公共利益和第三人利益。崆峒区法院不予受理错误，上诉人符合起诉的条件，因此，请求法院予以撤销原裁定。
本院经审查认为，本案是对家庭内部农村土地承包经营权所提起的纠纷，是平等主体间所产生的法律关系，系家庭内部析产分割的内容，法院应予受理。原审法院认为争议的土地属崆峒区柳湖乡保丰村，承包经营权属柳生芳家庭承包的理由不予受理的裁定不当。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销崆峒区人民法院（2013）崆民初立字第7号民事裁定书；
二、本案由崆峒区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年一月七日
书记员 张伊婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11597号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：陈玉高。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈玉高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二日
书记员 卢 熙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字418号
原告乔某某，女，1975年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1967年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
被告郭某某，女，1968年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住同上。
二被告委托代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县东街。
原告乔某某诉被告赵某某、郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白新颖担任审判长、与代理审判员曹健刚、人民陪审员于冰冰组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告乔某某的代理人韩维喜，被告赵某某及二被告的代理人韩伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和姐姐乔某甲与二被告均系辽中县商业城一楼小商品摊位业主。2014年11月24日下午，因二被告超范围经营的保险柜业务与原告经营的保险柜业务产生冲突，原告将该事反映给商业大厦主管，因为此事，二被告对原告怀恨在心并伺机报复。2014年11月24日15时40分许，被告郭某某到原告经营的摊位前对原告及其姐姐乔某甲进行辱骂，原告及其姐姐与其理论后遭到被告郭某某殴打，被告郭某某喊来被告赵某某，被告赵某某对原告及其姐姐进行殴打。原告受伤后当日被送到辽中县人民医院住院治疗22天，花医疗费7，304.29元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费7，304.29元、误工费2，464元、护理费1，680元、伙食补助费1，100元、交通费500元。后续治疗费另诉。
被告赵某某辩称，原告所述双方发生纠纷的时间、地点属实，但是原告起诉的事实经过与事实不相符，事实是我看见乔某甲和乔某某共同殴打原告的妻子郭某某，才上前去拉架，在原告坚决不放手的情况才强行将双方拉开。我没有参与打架的事，我对原告的伤不承担赔偿责任。郭某某被原告殴打的案件，郭某某已另行起诉。
被告郭某某辩称，原告所述双方发生纠纷的时间、地点属实，但是原告起诉的事实经过与事实不相符。案件的起因是乔某甲因我经营保险柜业务影响了乔某甲的生意，反应到商业大厦领导处，在领导对我批评后，我由于处于气愤于案发当天在自家柜台北侧说了一些发牢骚的话，乔某某从自家柜台冲出来就开始抓向我的头面部，随后乔某甲也出来打我。后来被我丈夫拉开了，我完全是受害者，不应该承担赔偿责任。本人就伤害我的赔偿已向贵院提起了诉讼。
经审理查明，原、被告同为辽中县商业大厦一楼小商品经营者，2014年11月24日15时40分许，因二被告超范围经营保险柜原告向大厦主管投诉的问题，被告郭某某到原告的摊位前与原告发生争吵，原告即冲出摊位与被告郭某某发生厮打。原告姐姐乔某甲看到后也参与了厮打，之后被告赵某某也赶到了现场参与厮打。原告受伤后于2014年11月25日到辽中县人民医院住院治疗22天，二级护理15天，花医疗费7，304.29元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费7，304.29元、误工费2，464元、护理费1，680元、伙食补助费1，100元、交通费500元。后续治疗费另诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、辽中县公安局处罚决定书；2、婚姻记录表；3、辽中县人民医院住院病志、医药费收据、用药明细；4、护理证明；5、护理人身份证明；6、原告受伤照片13张；7、辽中县商业大厦有限公司证明；8、监控视频光盘；9、交通费票据；已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据9、交通费票据，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次纠纷是由于二被告超范围经营有过错在先，且原告向商业大厦主管反映情况是正常处理问题的方式，被告郭某某更不应与原告发生争吵，故二被告对原告的经济损失应承担70%责任。原告在被告郭某某到其摊位前争吵时亦应用合法的方式处理，不应主动冲向原告并与之发生厮打，对自身的经济损失也应承担30%责任。被告应给原告赔偿的经济损失项目和数额如下：医疗费7，304.29元70%=5，113元、误工费112.36元22天70%=1，730.34元、护理费95.87元15天70%=1，006.64元、伙食补助费50元22天70%=770元、交通费100元70%=70元。原告其余经济损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十一条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告赵某某、郭某某于本判决生效后立即赔偿原告乔某某医疗费5，113元；
二、被告赵某某、郭某某于本判决生效后立即赔偿原告乔某某误工费1，730.34元；
三、被告赵某某、郭某某于本判决生效后立即赔偿原告乔某某护理费1，006.64元；
四、被告赵某某、郭某某于本判决生效后立即赔偿原告乔某某伙食补助费770元；
五、被告赵某某、郭某某于本判决生效后立即赔偿原告乔某某交通费70元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
六、被告赵某某、郭某某对上述款项的赔偿承担连带赔偿责任。
七、被告对上述款项履行后，其余损失原告自负
案件受理费500元，由原告承担150元，由二被告承担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 于冰冰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 程 玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字418号
原告王建颖，女，无职业。现住沈阳市大东区。
委托代理人刘守文，男，系退休干部，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁华屹置业有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司董事长。
委托代理人夏鹏，男，系被告公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告王建颖诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序,于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王建颖的代理人刘守文，被告的代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月25日向被告交纳购楼款297.256元，购买了被告开发的世外桃源三栋四单元一楼三号商品房一套，双方于2014年2月17日签订商品房买卖合同一份，合同约定于2014年12月31日交付房屋，但被告至今未交付。现在原告起诉要求1、解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款297.256.00元；2、判令被告返还购房的其他费用12,715.00元；3、判令被告支付违约金30,997.10元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述的购买房屋的经过均属实，原告要求解除预售合同我公司也同意，同意返还购房款。对于其他费用我公司也同意支付，没有意见。违约金不同意支付。
经审理查明，被告取得了商品房预售资格，商品房预售许可证号为沈房预售第LZ1308号。原告于2013年10月25日向被告单位账户中打入297.256元。原告与被告于2014年3月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的世外桃源36号3-1-3住宅楼一套，建筑面积51.02平方米，单价每平方米4,294.90元，总价款219,126元，并约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，同时约定于2014年12月31日前交付房屋。2014年3月17日双方签订了一份订购协议，约定该房屋的成交价为312,038元；同时双方签订了一份补充协议，约定总房款为288,324元。现在原告起诉要求1、解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款297.256.00元；2、判令被告返还购房的其他费用12,715.00元；3、判令被告支付违约金30,997.10元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同及补充协议；2、专用收款收据（契税）、代办费收据；3、专项维修资金专用收据；4、服务费收据；5、中国建设银行付款凭证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告取得了商品房预售资格后，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了交款义务，被告未按约定期限交付房屋，系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除商品房买卖合同，被告同意解除，本院应准许，同时被告应返还购楼款219,126元。被告应从2015年1月1日起至起诉之日止计161天按约定给付违约金3,527.93元。本案是由于被告的原因致使无法交付房屋，原告要求被告给付契税、维修基金、代办费，本院予以支持。原告要求的其他费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、解除原告王建颖与被告辽宁华屹置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即返还原告王建颖买楼款219,126元；
三、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王建平契税、维修基金、代办费11,216元；
四、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王建平违约金3,527.93元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
五、原告之其他请求均予以驳回。
案件受理费6,414元，减半收取3,207元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月五日
书记员 肇 林
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字418号原告王建颖，女，无职业。现住沈阳市大东区。委托代理人刘守文，男，系退休干部，住址沈阳市于洪区。被告辽宁华屹置业有限公司。住所地：辽中县。法定代表人夏军，系该公司董事长。委托代理人夏鹏，男，系被告公司职员，现住沈阳市沈河区。原告王建颖诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王建颖的代理人刘守文，被告的代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月25日向被告交纳购楼款297.256元，购买了被告开发的世外桃源三栋四单元一楼三号商品房一套，双方于2014年2月17日签订商品房买卖合同一份，合同约定于2014年12月31日交付房屋，但被告至今未交付。现在原告起诉要求1、解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款297.256.00元；2、判令被告返还购房的其他费用12，715.00元；3、判令被告支付违约金30，997.10元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告所述的购买房屋的经过均属实，原告要求解除预售合同我公司也同意，同意返还购房款。对于其他费用我公司也同意支付，没有意见。违约金不同意支付。经审理查明，被告取得了商品房预售资格，商品房预售许可证号为沈房预售第LZ1308号。原告于2013年10月25日向被告单位账户中打入297.256元。原告与被告于2014年3月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的世外桃源36号3-1-3住宅楼一套，建筑面积51.02平方米，单价每平方米4，294.90元，总价款219，126元，并约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，同时约定于2014年12月31日前交付房屋。2014年3月17日双方签订了一份订购协议，约定该房屋的成交价为312，038元；同时双方签订了一份补充协议，约定总房款为288，324元。现在原告起诉要求1、解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款297.256.00元；2、判令被告返还购房的其他费用12，715.00元；3、判令被告支付违约金30，997.10元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同及补充协议；2、专用收款收据（契税）、代办费收据；3、专项维修资金专用收据；4、服务费收据；5、中国建设银行付款凭证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告取得了商品房预售资格后，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了交款义务，被告未按约定期限交付房屋，系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除商品房买卖合同，被告同意解除，本院应准许，同时被告应返还购楼款219，126元。被告应从2015年1月1日起至起诉之日止计161天按约定给付违约金3，527.93元。本案是由于被告的原因致使无法交付房屋，原告要求被告给付契税、维修基金、代办费，本院予以支持。原告要求的其他费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：一、解除原告王建颖与被告辽宁华屹置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即返还原告王建颖买楼款219，126元；三、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王建平契税、维修基金、代办费11，216元；四、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王建平违约金3，527.93元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、原告之其他请求均予以驳回。案件受理费6，414元，减半收取3，207元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇一五年八月五日书记员  肇 林
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初93号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾飞，男，1986年7月8日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年3月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人曾飞犯非法持有枪支罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年2月10日，被告人曾飞在重庆市崇龛镇XX村准备打鸟，公安民警接举报后前往该处，当场查获并扣押了一支改装的射钉枪。经鉴定，上述射钉枪改装枪是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，其比动能远远超过了国家规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。曾飞归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人曾飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，提出了对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。
被告人曾飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾飞犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的射钉枪及铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7715号
原告窦洪强，1965年7月26日。
被告马俊昌。
本院在审理原告窦洪强与被告马俊昌民间借贷纠纷一案中，原告窦洪强于2015年12月23日以被告马俊昌下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦洪强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦洪强撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 何宪宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘书岳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终129号
上诉人（原审被告）吕建全，男，汉族，生于1985年09月10日，住四川省邻水县。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林春燕，女，汉族，生于1989年02月11日，住四川省邻水县。
上诉人吕建全因与被上诉人林春燕离婚纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕建全于2016年1月7日向本院递交了撤诉申请书，以双方讼争的子女抚养问题已解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕建全的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕建全撤回上诉。
一审案件受理费减半收取的150元，由被上诉人林春燕负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕建全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年三月三日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执440号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
申请执行人：冯某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司。
住所地：扶风县某某区某某路。
法定代表人：牛某某，该公司经理。
被执行人：宝鸡某某运输（集团）有限责任公司。
住所地：扶风县某某区某某路。
法定代表人：彦某某，该公司董事长。
被执行人：王某某，男，汉族，住扶风县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人刘某某、冯某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司、宝鸡某某运输（集团）有限责任公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司应履行的义务为向申请执行人给付赔偿款94223.41元，宝鸡某某运输（集团）有限责任公司、王某某共同承担案件受理费1400元、执行费1290元。本案在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司、宝鸡某某运输（集团）有限责任公司、王某某自动履行了支付义务。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱育涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初895号
原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：商文成，男，1974年1月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵顺武与被告商文成建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵顺武于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺武撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张长浩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第359号
原告马成贵。
被告马成海。
原告马成贵诉被告马成海排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告马成贵、被告马成海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马成贵诉称：2013年，被告欲与原告兑换土地，但原告没有答应，由此被告对原告心积怨恨，被告租用挖掘机将与原告地界处的界石挖走。2015年初，被告托人带话，问原告是否愿意兑换土地，告诉中间人如果被告愿意给付10000元差价就兑换，但被告只愿给付5000元，原告没有接受，被告就在临近原告土地的一面，修建了炕洞门，在原告的田地内通行，践踏树苗，被告应向原告赔偿损失。后原告向居集镇调委会申请调解，但被告不同意调解。后被告拔掉了原告在田地地界上种植的黑刺。现向法院起诉，请求：一被告拆除修建于临近原告土地的炕洞门，停止侵权行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供2份书证：
1.原告身份证复印件，系原告身份证明。
2.居集镇人民调解委员会证明一份，欲证明原被告的事经调解委员会调解，未达成调解协议，建议向法院申诉。
被告对1号、2号书证的质证意见是：无异议。
原告提供的1号、2号书证具有合法性、关联性、客观性，本院予以确认。
被告马成海辩称：兑换土地的事是原告提出来的，2013年，原告主动委托拜洒力海为中介人，商议土地兑换，因双方各有诉求，兑换并未成功。被告于2007年修建住宅时，墙根与界牌留一尺宽，便于双方生产生活，后原告将该土地据为己有。2014年，原告把黑刺栽在了界牌上，有的甚至越过界牌到被告这边，被告认为界牌就是中间墙，双方都无权栽树栽刺，原告在界牌栽树的行为是侵权。被告用挖机修理渠道与界牌无关，并且修的路上原告自由通行。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告的地与被告的地相邻。2007年被告在相邻原告的土地上修建了住宅，2013年农历4月，被告在自己的住宅墙上开了炕洞门，后被告拔掉了原告种植在界牌上的黑刺。矛盾发生后原告向居集镇调解委员会申请调解此事，但并未成功。
本案在审理过程中，虽经本院依法主持调解，但因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告请求被告拆除修建于临近自己土地上的炕洞门，停止侵权行为，而被告在自己的墙上开设炕洞门属于对自己财物的处置，故原告的诉讼请求不当，本院不予支持。原告诉称被告践踏其苗木，要求被告赔偿损失，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马成贵的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马五麦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方大明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1219号
原告陈旭萍与被告许绪风民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00502号判决书已发生法律效力。申请执行人陈旭萍于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人许绪风支付借款本金30万元及利息，尚欠法院案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1219号案终结执行。申请执行人陈旭萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1882号
原告：唐朦邱。
原告：唐德荣。
二原告共同委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。
被告：吴律稼。
本院于2016年5月18日立案受理了原告唐朦邱、唐德荣与被告吴律稼房屋买卖合同纠纷一案，原告唐朦邱、唐德荣于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐朦邱、唐德荣的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐朦邱、唐德荣撤回起诉。
本案受理费743元，减半收取372元，由原告唐朦邱、唐德荣负担。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 朱李君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初01553号
原告：江土仙。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：周慧婷，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会（以下简称新铺村委会），住所地：柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：毛鸿雁，主任。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社（以下简称新铺经合社），住所地：柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：苏有根，社长。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村第六村民小组（以下简称第六村民小组），住所地：柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：朱荣土，组长。
原告江土仙与被告新铺村委会、新铺经合社、第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告江土仙及其委托代理人张卫平、周慧婷，被告新铺村委会诉讼代表人毛鸿雁、新铺村经合社诉讼代表人苏有根、第六村民小组诉讼代表人朱荣土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江土仙起诉称：原告江土仙为柯城区黄家街道新铺村村民，其父母共生育二个女儿，其大姐江秀仙已出嫁，其丈夫朱朝光是上门女婿。2016年2月2日，三被告按每人4250元标准分配土地征用补偿款，原告未获分配。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告征地补偿分配款4250元；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中原告明确由被告第三村民小组支付征地补偿分配款4250元。
原告江土仙为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份、户口本二份，证明原告的户口在黄家街道新铺村，原告属于黄家街道新铺村村民，其与父亲江礼盛的户口分别立户的事实。
2、新铺村6组土地征用款集体部分分配到户清单复印件一份，证明被告于2016年2月2日向每位6组村民发放征地款4250元的情况。
三被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。
被告新铺村委会、经合社答辩称：对于原告具有新铺村及第六村民小组集体经济组织成员资格无异议，但第六村民小组土地征用款已拨付至第六村民小组，应由第六村民小组负责发放征地款。
被告新铺村委会、经合社未向本院提交证据。
被告第六村民小组答辩称：对于原告具有新铺村及第六村民小组集体经济组织成员资格无异议，对于原告的诉讼请求无意见，尊重法院判决。
被告第六村民小组未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告江土仙系柯城区黄家街道新铺村第六村民小组村民。其父亲江礼盛及母亲共生育二个女儿，其大姐江秀仙已出嫁，其丈夫朱朝光是上门女婿。2016年1月被告新铺村委会、经合社将第六村民小组土地征用款划拨至第六村民小组，由第六村民小组负责发放给村民。2016年2月2日，被告第六村民小组按每人4250元标准分配土地征用补偿款，原告未获分配。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三被告对原告系新铺村及第六村民小组集体经济组织成员资格并无异议，原告享有要求分配相应土地征收补偿费的权利。本案被告新铺村委会、经合社已将第六村民小组的土地征用补偿费拨付至第六村民小组，并由第六村民小组负责发放。原告要求被告第六村民小组支付土地征收补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告新铺村委会、新铺村经合社支付土地征收补偿款的诉请，缺乏事实依据，不予支持。被告新铺村委会、新铺村经合社相应的辩解意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区黄家街道新铺村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告江土仙土地征收补偿费4250元。
二、驳回原告江土仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市柯城区黄家街道新铺村第六村民小组负担，于判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年五月十一日
代书记员 聂 勋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终383号
上诉人（原审原告）：海兴县苏基镇献庄村村民委员会。
住所地：海兴县苏基镇献庄村。
法定代表人：刘东，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：海兴县苏基镇人民政府。
住所地：海兴县城。
法定代表人：邢红铎，镇长。
原审第三人：孟庆久，男，1964年3月2日生，汉族，住海兴县。
原审第三人：海兴县鑫圣砖厂。
投资人：信振国。
上诉人海兴县苏基镇献庄村村民委员会因与被上诉人海兴县苏基镇政府土地承包经营权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院(2015)海民初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海兴县苏基镇献庄村村民委员会向一审法院诉称：1980年4月份，被告（原苏基人民公社）使用原告村集体土地360亩建机窑，1980年4月15日双方签订协议（证明）。1997年12月11日，苏基镇经委和原告签订协议，确定占用的年限为15年，承包方占用期满，自行拆除建筑物进行复垦，达到耕种条件后退给原告。2013年度合同到期后，原告多次找被告主张自己收回土地使用权无果，故依法起诉，请求：1、判令被告归还机窑占用原告360亩土地使用权；2、判令被告将使用的土地复垦，恢复耕种条件。审理中又变更诉讼请求为：1、确认原被告之间就献庄村东北角360亩土地的买卖合同无效；2、请求判令被告立即归还上述360亩土地；3、诉讼费用被告承担。
被告苏基镇政府辩称：涉案机窑属于被告所有，土地属于镇政府征用，给付原告的款项属于补偿款，原告要求确认360亩地的买卖合同无效及返还土地的理由不充分，不应得到支持。
第三人孟庆久、海兴县鑫胜砖厂辩称：同意被告的答辩意见，认为争议土地属于苏基镇政府，我方根据合同取得土地使用权，应当受到法律保护。
一审法院认定：原苏基镇砖厂由于原址无土可取，在1980年初，由苏基公社牵头协商砖厂迁址事宜，最后商定砖厂迁至献庄大队北，经苏基公社、机窑（砖厂）与献庄大队共同协商，于1980年4月15日共同签订了《献庄大队卖于苏基公社机窑土地证明》，内容如下：“有献庄大队庄子东北角土地360亩卖于苏基公社机窑，经公社调解与双方同意，每亩土地100元，共计土地款叁万陆仟元。窑以后不用后地皮还归献庄大队，所有他人不能侵占。窑在未建成以前与建成以后除窑上需生产砖使用地与自己种一部分菜园外，其他当时不使用的土地仍归献庄大队耕种，在耕种过程中，窑上何时使用就何时毁掉，并不付什么报酬。在买卖土地上有井柒眼，有机窑付砖每眼2000块，付款每眼30元。今后窑在建设过程中与建成新窑后，如有运砖任务优先献庄大队，在献庄大队不能承担时，再有窑上另行安排车辆。今后窑上需要零工时仍优先献庄大队，买卖土地款有机窑3年还清，争取81年年底还清。经双方协商别无其他。以此为证，以证而行。经办人：公社王玉春，证明人苏基公社王玉春，机窑马春芳、赵福海、王桂林、杜国栋，献庄曹致中、刘恒林、刘重任、张云生，卖主献庄大队，买主苏基公社机窑。1980/4/15号。”双方按协议全面履行。
苏基镇砖厂经营至1995年底后由孟庆马承包经营，并于1996年3月25日办理了《企业法人营业执照》，企业名称为海兴县苏基镇砖瓦厂，法定代表人为孟庆马。在2000年2月13日更换营业执照，企业名称为海兴县苏基镇砖厂，法定代表人为孟庆玖。孟庆马与孟庆玖系亲兄弟。
2002年3月31日，海兴县苏基镇政府属下苏基镇经济委员会出具苏经字（4）号文件，《苏基镇经济委员会关于撤销苏基镇砖厂的决议》，内容如下：“为发展经济，增强企业活力和竞争力，经苏基镇经济委员会研究，报请苏基镇党委政府批准，撤销苏基镇砖厂，其房屋、土地、设备投入到海兴县第二建筑工程公司。债权债务由苏基镇经济委员会承担。苏基镇经济委员会章，二00二年三月三十一日。”，在2002年4月15日苏基镇砖厂向海兴县工商行政管理局申请注销其苏基镇砖厂的企业法人营业执照。
2003年6月18日，以海兴县苏基镇经委为甲方，以孟庆九（××）为乙方，双方协商签订了《海兴县苏基镇砖厂长期使用合同书》，内容如下：“甲方：海兴县苏基镇经委；乙方：海兴县马厂村孟庆九。为加快企业改制，调动经营者的积极性，经甲乙双方协商，订立如下合同共双方遵守：一、甲方将座落于苏基镇献庄村被的苏基镇砖厂长期给乙方经营。砖厂四至位置详见草图。二、使用期限：从2003年6月18日至2083年6月18日止，共计80年。三、交款方式及交款时间：80年使用金共计76万元人民币。交款方式为三次交清，第一次交款时间为2003年6月21日，款数为36万元；第二次交款时间为2004年6月21日，款数为30万元；第三次交款时间为2005年6月21日，款数为10万元。交款时间不得超出规定时间15天，按合同须足额一次性交清。如果超期，甲方有权力将砖厂收回。四、在使用期限内砖厂有权进行质押、扩规、转产、合资开发办厂，但不得进行转让或买卖。五、本合同签字生效后，一个月内乙方须登记变更营业执照为私营企业。六、砖厂在使用期限内发生一切的经济纠纷和责任事故等全部有乙方承担。七、本合同如有未尽事宜，须经双方协商作出补充规定，补充规定与合同具有同等的法律效力。本合同自签字之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。海兴县苏基镇经委盖章，海兴县苏基镇人民政府盖章，孟庆九签字按手印。二00三年六月十八日。”后在孟庆九租赁的苏基镇砖厂，以信振国的名义成立个人独资企业，企业名称为海兴县鑫圣砖厂，孟庆九为实际出资人，成立日期为2009年6月4日。经营至2015年，由于河北省治理大气污染，决定取消所有砖瓦厂，致使停产整改。
一审法院认为，本案应确定为土地使用权纠纷，涉案土地的权属无法确定。本院于2016年1月8日向海兴县国土资源局出具调查函，向其调查问询关于原被告双方讼争360亩土地的性质及历史以来的权属问题，海兴县国土资源局始终不予回复。根据《土地管理法》的相关规定，应当首先由政府机构对涉案宗地所有权及使用权进行确权，因此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告献庄村委会的起诉。
海兴县苏基镇献庄村村民委员会上诉请求和理由是：1.献庄村东北角360亩土地归献庄村集体所有，是不争的事实；2.《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定并不适用于本案，本案为土地买卖合同纠纷，并非土地所有权和使用权争议。请求发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据当事人在一审的诉辩意见以及本案相关证据，本案纠纷是因1980年4月15日共同签订了《献庄大队卖于苏基公社机窑土地证明》引起，该协议内容显示，争议360亩土地原属献庄大队，卖给苏基公社作为机窑用地，窑以后不用后，地皮还归献庄大队所有。该土地处分行为属于民事行为，苏基镇政府辩称该行为属于土地征用，但并未提供证据证实争议土地的性质和所有权归属发生变化，该土地不存在所有权和使用权不明的情形，因此本案并非土地所有权和使用权争议，原审以本案不属于人民法院受理范围为由驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院(2015)海民初字第559号民事裁定；
二、指令河北省海兴县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张冬雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第274号
原告金华市今翔彩印包装有限公司，住所地金华市秋滨街道白露街318号。
法定代表人何惠建，总经理。
委托代理人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告浙江盛铭工贸有限公司，住所地武义县菱道镇胡宅垄。法定代表人胡海鹏，总经理。
本院在审理原告金华市今翔彩印包装有限公司诉被告浙江盛铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市今翔彩印包装有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市今翔彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市今翔彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费470元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年六月十日
代书 记员 孙娅丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初917号
原告刘俊明，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张国英，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告邰永林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘俊明诉被告张国英、邰永林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张国英给付货款13800元并按2%的月利率支付利息；2、被告邰永林承担连带责任。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊明、被告张国英、邰永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张国英于2015年3月7日经被告邰永林担保在原告刘俊明处赊购一台32马力拖拉机，价格16800元，双方约定被告张国英当时给付3000元，剩余13800元于2015年末按2%的月利率计算利息付清。同时约定担保人终身担保。被告张国英至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国英在本判决生效后即给付原告刘俊明货款13800元，并自2015年3月8日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
二、被告邰永林承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元减半收取73元由被告张国英承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年五月九日
书记员 白玉荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1713号
申请执行人：胡珍均，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，初中文化程度，住四川省射洪县。
委托代理人：马东，男，1978年4月18日，回族，个体工商户，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马新文，该公司总经理。
本院依据已生效的（2016）宁0121民初2366号民事判决书，在执行申请执行人胡珍均与被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司股东知情权纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其提供公司成立以来至今的财务帐薄（含总账、明细账等会计账目及其他辅助性帐薄）、财务会计报告供给申请执行人胡珍均查阅，负担案件执行费50元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人胡珍均以暂时无法提供被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司新的办公地址或是其财务账本所在地，申请执行人胡珍均自愿向我院书面出具撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月二十二日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1713号申请执行人：胡珍均，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，初中文化程度，住四川省射洪县。委托代理人：马东，男，1978年4月18日，回族，个体工商户，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马新文，该公司总经理。本院依据已生效的（2016）宁0121民初2366号民事判决书，在执行申请执行人胡珍均与被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司股东知情权纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其提供公司成立以来至今的财务帐薄（含总账、明细账等会计账目及其他辅助性帐薄）、财务会计报告供给申请执行人胡珍均查阅，负担案件执行费50元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡珍均以暂时无法提供被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司新的办公地址或是其财务账本所在地，申请执行人胡珍均自愿向我院书面出具撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月二十二日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第388号
原告陈某某，曾用名陈某甲、陈某乙，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告罗某某，男，1977年1月7日出生，汉族，现住福建省安溪县。
原告陈某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李雪萍、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年间按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，当时双方均未达到法定年龄，之后也未办理结婚登记手续。1996年8月3日，原告生育长子陈某丙，1998年4月19日生育次子陈某丁。被告好逸恶劳，不务正业，原告虽多次苦劝，但被告依然我行我素，且变本加厉走上犯罪道路。2007年3月，被告因拐卖妇女罪被安溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年10月8日又因盗窃罪被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月。现因盗窃罪被羁押于安溪县看守所。被告还有吸毒的恶习。现原告对被告已完全丧失信心，原告欲解除两人同居关系，也为了给两个孩子良好的成长环境，为此，请求：1.非婚生子陈某丙、陈某丁由原告抚养并自行承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，儿子陈某丙、陈某丁应由被告抚养。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.福建省安溪县人民法院（2012）安刑初字第889号刑事判决书复印件，以此证明被告罗某某曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑五年六个月、因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月的事实。
4.福建省安溪县人民检察院安检刑诉（2014）43号起诉书复印件，以此证明被告罗某某于2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被安溪县公安局刑事拘留，羁押于安溪县看守所的事实。
5.村民委员会出具的证明复印件，以此证明原、被告于1994年按农村风俗举行婚礼并生育长子陈某丙、次子陈某丁的事实。
6.常住人口登记卡复印件，以此证明原被告非婚生子陈某丙、陈某丁的身份情况。
被告罗某某质证后认为，对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告并未提出实质性的反驳意见，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
1994年8月，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居共同生活，并于1996年8月3日生育长子陈某丙，于1998年4月19日生育次子陈某丁。同居期间，被告于2007年3月因拐卖妇女罪被安溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年10月8日因盗窃罪被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年又因盗窃罪被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月于2014年3月13日刑满释放。2014年2月8日原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告的长子陈某丙已能以自己的劳动收入为主要生活来源。
综上所述，本院认为，原、被告未办结婚登记而共同生活，且双方同居生活时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，因此，原、被告不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方属同居关系。根据司法解释，当事人起诉要求解除同居关系，人民法院不予受理，原告经本院释明后，自愿放弃解除与被告同居关系的诉求，本院予以准许。对同居期间子女抚养问题，本院依法予以审理。分居后子女的教育抚养，双方可进行协商；协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。被告罗某某多次受到刑事处罚，其的行为足以影响未成年子女的健康成长，且陈某丁本人也要求与原告共同生活，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，非婚生子陈某丁由原告抚养为宜，原告主张非婚生子陈某丁由其抚养并自行承担抚养费，本院依法予以支持。原、被告的长子陈某丙已年满16周岁并能以自己的劳动收入为主要生活来源，其已能独立生活，故本院不判定其由谁抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条之规定，判决如下：
1.非婚生子陈某丁由原告陈某某抚养并自行承担抚养费；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年四月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第388号
原告丁大伟。
委托代理人李全，系原告丁大伟表哥。特别代理
被告张国芳。
被告乔文斌，（实际车主）。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
法定代表人周宏光，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。特别代理
原告丁大伟诉被告张国芳、乔文斌、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁大伟、被告张国芳、乔文斌经合法传唤未到庭，其他原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告张国芳驾驶北京现代牌轿车与原告所有的福田牌半挂车发生碰撞，造成双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，望人民法院依法公正判决。
三被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年6月21日18时许，被告张国芳驾驶被告乔文斌所有的冀G×××××号北京现代牌小型轿车由西向东行驶至张同公路64KM＋970.2M处由西向东驶出路口时与由北向南行驶的原告丁大伟雇佣司机贾平驾驶晋B×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号晋B×××××挂）发生碰撞，造成被告张国芳受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安公安交警大队怀公交认字（2014）第2014077号道路交通事故认定书认定为张国芳、贾平应分别承担事故的同等责任。庭审中原、被告及委托代理人对事故认定书均无异议。
原告丁伟主张的损失为：1、车损17135元，证据有张家口市物价局价格认证中心报告书1份。2、鉴定费2500元，证据有张家口市物价局价格认证中心票据1张。3、停运损失费32500元，计算方法650元／天×50天，证据有张家口市物价局价格认证中心报告书第二项停运期间平均每天的营运损失为650元。4、施救费6000元，证据有怀安县畅通清障队发票1张。5、交通费3000元，证据有票据25张。上述原告丁大伟主张的总损失为61135元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司代理人质证意见为：在交强险范围内赔付2000元，超出部分在商业险按责任比例承担，保险公司只承担车损、施救费，对鉴定费、诉讼费、停运损失费、交通费不予承担。
被告张国芳、乔文斌代理人质证意见为：对车损报告真实性无异议，但认为残值太低，施救费数额太高，交通费不认可，停运损失费标准无异议，但停运期限时间太长不认可，鉴定费无异议，应由保险公司承担。
另查明：被告乔文斌所有的冀G×××××号北京现代牌小型轿车投保在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司强制险1份，第三者商业险10万元，均在保险期内。
本院认为：公民的财产受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。庭审中原被告及委托代理人对怀安县公安交通警察大队怀公交认字第2014077号道路交通事故认定书均无异议，故本院依法确认该证据效力，原、被告对事故责任承担相应民事赔偿责任。原告主张的车损17135元、鉴定费2500元，三被告对此无异议，本院予以确认。对停运损失费32500元，被告张国芳、乔文斌代理人认为停运时间太长，不予认可，对每天650元标准无异议，本院认为该项损失根据原告主张的车损程度酌情认定为6500元，计算方法为650元／天×10天。对施救费6000元，被告保险公司代理人无异议，被告张国芳、乔文斌代理人认为偏高不予认可，本院认为该损失为原告实际支出费用，且有正式税务票据，本院予以支持。对交通费3000元，三被告代理人均不认可，本院认为原告主张该项损失未有明确经营车辆所产生替代交通费法律规定，本院不予支持。上述原告丁大伟总损失本院依法确认为32135元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在投保强制险范围内赔偿原告丁大伟车损2000元，在投保第三者商业险范围内赔偿车损15135元、施救费6000元，按责任比例50％应赔偿为10567.5元，共合计赔偿原告丁大伟为12567.5元。
二、被告乔文斌赔偿原告丁大伟鉴定费2000元、停运损失费6500元，按责任比例50％应实际赔偿原告丁大伟4250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项在判决书生效后十日内付清。
案件受理费1223元，原告丁大伟负担611元，被告乔文斌负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘润光
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第388号
原告尹某某，女，生于1967年2月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告唐某某，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
本院于2014年1月16日立案受理了原告尹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案在原、被告愿意放弃举证、答辩期限并同意开庭的情况下，依法由代理审判员梁睿适用简易程序于2014年1月20日在本院塔水人民法庭不公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告尹某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识后，于2005年8月22日在塔水镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，故以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院请求判决与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告尹某某向法庭出示如下证据：
1.原、被告的身份证复印件及被告的户口本复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2.结婚登记声明书一份，拟证明原、被告正式登记的时间是2005年8月22日，其夫妻关系合法有效。
被告唐某某辩称：我们吵架是吵了的，但我觉得我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告唐某某未向法庭提供证据。
被告唐某某对原告尹某某提供的证据的三性即真实性、合法性、关联性无异议；
本院认证：原告尹某某所举证据，被告唐某某无异议，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后，于2005年8月22日在塔水镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，由此引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻因共同生活而产生争吵在所难免，双方应相互理解、相互尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福；原告尹某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告尹某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告尹某某与被告唐某某离婚；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁睿
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘迪
1／3
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第388号
原告：李杰，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
被告：张延胜，其他自然情况不详。
被告：薛福林，其他自然情况不详。
本院在审理原告李杰诉被告张延胜、薛福林民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告李杰负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年九月四日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第388号
原告蒋某，农民。
被告刘某，农民。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 司伟伟
二〇一四年一月九日
书记员 周艳丽
福建省永�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初280号
原告：尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：邱国强，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告尤金春因与被告邱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告尤金春到庭参加诉讼，被告邱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤金春向本院提出诉讼请求：1、判令邱国强偿还借款20000元及该款从2016年3月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用�邱国强负担。事实与理由：邱国强于2016年3月20日向尤金春借款现金20000元，约定月利率3%，并由张昆仑作担保。后向邱国强催讨未果。
邱国强未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邱国强于2016年3月20日向尤金春借款现金20000元，约定月利率3%。当天，邱国强出具借条为据。借款后，邱国强未偿还借款本金及利息。
尤金春对其主张提供有邱国强签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，邱国强既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。尤金春提供的借条明确注明借款人收到借款现金，故能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，尤金春与邱国强之间的借贷关系有尤金春提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。尤金春请求邱国强偿还借款本金20000元及从2016年3月20日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。邱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
邱国强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尤金春借款20000元及该款自2016年3月20日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由邱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年三月五日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更273号
罪犯孙长有，男，1958年3月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经抚顺市顺城区人民法院于2010年8月5日以（2010）顺刑初字第141号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，罚金三万元，民事赔偿1354.33元，于2010年8月26日交付执行。该犯曾于2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金三万元，民事赔偿1354.33元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长有减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4047号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学。
委托代理人沈吉龙、宋海艳。
被告郭慧慧。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告郭慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年六月十四日
书记员 徐凤芝
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1994号
原告张某某，女，生于1973年12月30日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，男，生于1972年11月27日，汉族，农村居民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周炜，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，并同居生活。2007年10月26日在仁寿县民政局登记结婚。1999年1月23日生育一女李敏。婚前双方认识时间短，草率结婚，为家庭琐事吵闹。被告在外以耍朋友为名结交异性，还有吸毒、赌博等恶习，2015年1月底被公安机关抓获，现在仁寿县戒毒所强制戒毒，为此夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女李敏随原告生活，不要求被告给付抚养费；3.夫妻共同财产归原告所有。
被告李某某答辩称，我不同意离婚，夫妻感情还没有完全破裂。我没有赌博恶习，只是偶尔打点小牌。吸毒是有的，但我现在正在戒毒，还有一年多点就出来了。如果法院判决离婚，女儿随我生活，原告不需要给付抚养费。夫妻共同财产归女儿所有，也可以不处理财产，等我出来后再处理。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，并同居生活。2007年10月26日在仁寿县民政局登记结婚。1999年1月23日生育一女李敏。原告有吸毒恶习，2015年1月底被公安机关抓获，现在仁寿县特殊人群康复中心强制戒毒，2015年4月30日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、户口簿复印件、《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告从认识到恋爱已17年，并生育一女，双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 勋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03209号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告王超，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告刘玲，工人。
被告朱江永，个体户。
被告张胜，个体户。
被告杜发军，工人。
四被告共同委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园合作社）与被告王超、刘玲、王金柱、朱江永、张胜、杜发军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年11月18日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金家园合作社的委托代理人夏冬华，被告王超的委托代理人张超，被告刘玲、朱江永、张胜、杜发军的共同委托代理人谭廷林均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王金柱的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：2011年4月1日，被告王超因种植需要，在原告处借款10万元，并签订了借款合同，约定了还款期限及利率，由被告刘玲、王金柱、朱江永、张胜、杜发军提供担保，约定逾期在借款利率基础上上浮50%加收资金使用费。借款到期后，原告多次向六被告索要上述借款，而被告一直推脱不还。原告特诉至法院，请求依法判令被告王超、刘玲、朱江永、张胜、杜发军偿还原告借款借款本金10万元，利息138060元（借款期间利息10620元，逾期利息127440元），律师代理费13000元，计251060元，诉讼费由被告承担。
被告王超辩称：借款合同是无效的，原告没有进行合法的工商登记，利息约定因借款合同的无效应为无效，被告不应支付利息。
被告刘玲、朱江永、张胜、杜发军辩称：1、原告主体是不适格的，按照规定，原告仅能向其内部社员进行借款，借款人王超不是该社成员，该借款合同违法；2、四被告的保证期间已经超过法定期间，不应当承担保证责任。
经审理查明，2011年4月1日，被告王超向原告金家园合作社借款10万元，约定借款期限为2011年9月30日，借款月利率为1.77%。并约定：如不按期归还所借本金及利息，借款人应承担借款单位为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；未按照合同约定期限归还本金的，从逾期之日起，按照借款利率上浮50%计收罚息。被告刘玲、王金柱、朱江永、张胜、杜发军该借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用，未约定保证期间。2011年10月9日，被告王超与原告金家园合作社确认：该笔借款从2011年10月9日续借至2012年10月8日，由被告王超在原借款合同上签字注明，未获得被告刘玲、王金柱、朱江永、张胜、杜发军的书面同意。2012年3月10日，原告金家园合作社向被告张胜发出催款催缴通知，被告张胜在催缴通知上签名。因多次索要上述借款未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告金家园合作社性质为民办非企业单位，业务范围为组织会员开展农村资金互助活动，为提起本次诉讼，原告金家园合作社向江苏楚地律师事务所缴纳代理费13000元。
以上事实，有原、被告的陈述，借款合同书、借款凭证、江苏省增值税发票、借款人催收通知书、担保借款催缴通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人及其他组织之间相互进行资金融通的行为，原告金家园合作社作为性质为民办非企业单位的法人，与王超订立的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同既已明确约定还款期限，被告王超应在借款期限届满前偿还借款，其久拖不付，应承担相应的法律责任。原告主张逾期利息按照月利率2.655%（约定1.77%上浮50%）进行计算，并主张实现债权费用即代理费13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对逾期利息和实现债权费用（代理费）总体按照年利率24%予以支持。被告刘玲、朱江永、张胜、杜发军为该借款提供连带责任保证，未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证责任”，故该笔借款的保证期间应为2011年10月1日至2012年3月31日。在2011年10月9日，被告王超与原告金家园合作社确认对该笔借款续借至2012年10月8日，没有获得刘玲等担保人的同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条“债权人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间”，故刘玲等担保人的保证期间不发生变更。在此期间内，原告金家园合作社未要求被告刘玲、朱江永、杜发军承担保证责任，故其保证责任应予免除。被告张胜于2012年3月10日在原告发出的催缴通知书上签名，应视为原告向其主张了保证责任，故被告张胜应按照保证合同的约定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王超追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金10万元及相应利息、律师代理费(以10万元为本金，按照月利率1.77%，从2011年4月1日计算至2012年10月8日；以10万元为本金，按照月利率2%，从2012年10月9日计算至实际履行之日，总和以不超出151060元为限)；被告张胜对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王超追偿；
二、驳回原告睢宁县金家园农民资金互助合作社对被告刘玲、刘玲、朱江永、杜发军的诉讼请求；
三、驳回原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元，由被告王超、张胜负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，还全人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1662号
原告：包头市锦林花园物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈乐艺，总经理。
委托诉讼代理人：曹玉萍，公司物业职工。
被告：刘季明，男，1967年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告刘季明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十八日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1662号原告：包头市锦林花园物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈乐艺，总经理。委托诉讼代理人：曹玉萍，公司物业职工。被告：刘季明，男，1967年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告刘季明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司。审判员葛丽二〇一八年五月二十八日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00269号
原告苏日嘎拉图，男，1968年9月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告苏日嘎拉图诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏日嘎拉图委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款140000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月26日，原告苏日嘎拉图与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1E8，总价款140000.00元。合同签订后原告交纳110000.00元，代金券折抵30000.00元，被告将精品服装屋F1E8交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后租期到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即99000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款99000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3100.00元（缓交），原告负担825.00元，被告负担2275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳