wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2027号
原告朱某，女，1988年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。
被告乔某，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告朱某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人边晓到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2012年6月13日登记结婚，婚后育有一女名叫乔某金。原被告共同生活期间被告经常赌博且屡教不改，并于2013年2月28日与家人失去联系，至今下落不明。基于被告的赌博恶习以及对家庭不负责任的做法，严重伤害了夫妻感情，不存在和好的可能性。现原告请求：1、判令原告与被告离婚。2、原被告二人所生之女乔某金由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担。
被告乔某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，2011年9月按照农村风俗举行结婚仪式，2012年3月8日登记结婚，2012年6月11日女儿乔某金出生。婚前双方了解较少，婚后原被告感情一般，共同生活期间经常因为被告涉嫌赌博及家庭琐事生气、吵架。2013年2月28日被告与家人失去联系，外出至今下落不明。原告曾多次张贴寻人启事，被告父母也因其下落不明在公安机关报失踪案，但至今无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年原告曾向本院提起过离婚诉讼，但因被告下落不明无法与被告联系，且对被告重返家园还抱有希望，原告遂于2014年12月25日向本院申请撤诉，本院予以了准许。
本院认为，由于原、被告双方婚前了解不够，婚后原被告感情一般，共同生活期间经常因为被告涉嫌赌博及家庭琐事发生纠纷，被告不顾夫妻感情离家不归，不履行夫妻义务，音讯皆无达二年有余。原、被告双方的夫妻关系已属名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告朱某请求与被告乔某离婚，理由正当，本院予以支持。因被告无音讯已二年有余，未对二人所生的女儿尽到抚养义务，现原告请求女儿乔某金由原告抚养、抚养教育义务由原告自行承担，理由正当，本院予以支持。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告乔某离婚。
二、原告朱某与被告乔某所生女儿乔某金由原告朱某抚养，抚养教育费由原告朱某自行承担。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李依静
-3-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2027号
原告朱某，女，1988年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。
被告乔某甲，男，1988年4月9日生，汉族，农民。
原告朱某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人边晓到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名叫乔某乙。原被告共同生活期间被告经常赌博且屡教不改，并于2013年2月28日与家人失去联系，至今下落不明。基于被告的赌博恶习以及对家庭不负责任的做法，严重伤害了夫妻感情，不存在和好的可能性。现原告请求：1、判令原告与被告离婚。2、原被告二人所生之女乔某乙由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担。
被告乔某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，2011年9月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年6月11日女儿乔某乙出生。婚前双方了解较少，婚后原被告感情一般，共同生活期间经常因为被告涉嫌赌博及家庭琐事生气、吵架。2013年2月28日被告与家人失去联系，外出至今下落不明。原告曾多次张贴寻人启事，被告父母也因其下落不明在公安机关报失踪案，但至今无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年原告曾向本院提起过离婚诉讼，但因被告下落不明无法与被告联系，且对被告重返家园还抱有希望，原告遂于2014年12月25日向本院申请撤诉，本院予以了准许。
本院认为，由于原、被告双方婚前了解不够，婚后原被告感情一般，共同生活期间经常因为被告涉嫌赌博及家庭琐事发生纠纷，被告不顾夫妻感情离家不归，不履行夫妻义务，音讯皆无达二年有余。原、被告双方的夫妻关系已属名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告朱某请求与被告乔某甲离婚，理由正当，本院予以支持。因被告无音讯已二年有余，未对二人所生的女儿尽到抚养义务，现原告请求女儿乔某乙由原告抚养、抚养教育义务由原告自行承担，理由正当，本院予以支持。被告乔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告乔某甲离婚。
二、原告朱某与被告乔某甲所生女儿乔某乙由原告朱某抚养，抚养教育费由原告朱某自行承担。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李依静
-3-
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑再一终字第5号
抗诉机关焦作市人民检察院。
原审被告人李二红，男，1972年12月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中肄业，农民，住沁阳市太行办事处，1998年11月至2004年4月任沁阳市清平村第一居民小组组长。
沁阳市人民检察院指控原审被告人李二红犯挪用资金罪一案，沁阳市人民法院于2005年4月15日作出（2005）沁刑初字第23号刑事判决。上述判决发生法律效力后，焦作市人民检察院于2015年11月20日作出焦检刑申抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员刘明霞、张鹏飞出庭履行职务。原审被告人李二红及其辩护人杨煜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁阳市人民法院一审查明：被告人李二红在任沁阳市清平村第一居民小组组长期间，该小组于1999年12月28日与马某某、曹某某签订土地转让协议书，将本组土地转让给马某某、曹某某做宅基地使用。当月20日被告人李二红收到马某某、曹某某交纳宅基地款50000元后，被告人李二红未向小组会计交纳。2000年3月1日，被告人李二红将此款借给任国胜使用。案�后，赃款已追回。
原判认定上述事实的证据有：证人曹某某证实1999年底其与马某某一起在清平村一组各划一份宅基地，并由其经手将两家宅基地款共50000元交给李二红的事实；证人王某某证实被告人李二红未将50000元交给小组；证人任某某证实了借款的事实；证人王某某证实了其代表清平居委会在第一小组与曹某某、马某某签订的土地转让协议书上签字情节；书证：年龄证明、清平居委会出具的被告人李二红任职证明、土地转让协议书、1999年1月至2000年底清平村一组现金账、收款证明、借条、退款证明及被告人李二红的供述。
沁阳市人民法院一审认为，被告人李二红利用职务之便，挪用本组资金借贷给他人使用，且数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。沁阳市人民检察院指控被告人李二红犯挪用资金罪，事实清楚，罪名成立�应予确认。被告人李二红在案发后能积极退还脏款，可酌情从轻处罚。被告人李二红及其辩护人杨煜力的无罪辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决：被告人李二红犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
焦作市人民检察院提起抗诉称，一、原审被告人李二红将预付宅基地款50000元出借并非个人决定。二、原审被告人李二红并非以个人名义将50000元出借。三、原审被告人李二红未谋取个人利益。综上所述，原审判决确有错误，原审被告人李二红的行为不符合挪用资金罪的构成要件，即原审被告人李二红不构成犯罪。
原审被告人李二红当庭称，对这50000元的出借绝对没有私心，也没有为自己谋取利益，并且连本带息也收回来了，请法庭判决其无罪。
本院再审查明，原审被告人李二红在任沁阳市清平村第一居民小组组长期间，该小组于1999年12月28日与马某某、曹某某签订土地转让协议书，将本组土地转让给马某某、曹某某做宅基地使用。当月20日原审被告人李二红收到马某某、曹某某交纳宅基地款50000元。原审被告人李二红经与本组会计王某某商量，于2000年3月1日将该款以每年5000元的利息借给了任某某，任某某出具了借条。借条载明：“今借到清平村一组现金伍万元正，每年利息伍仟元正，借期为五年（2000年3月1日
--
2005年3月1日）到期后连本带息一次付清”。后原审被告人李二红将借款一事告诉了清平村第一居民小组群众代表李某和王某某。任某某借款是受沁阳市巨风水泵风机有限公司委托的，该借款为沁阳市巨风水泵风机有限公司投资沁阳市巨风胶辊厂所用。该款于2004年4月连本带息70000元由沁阳市巨风�辊厂还清。2004年5月21日原审被告人李二红将70000元交给沁阳市公安局转退给清平村第一居民小组。
以上事实由下列证据证实：
1、王某某证言。证明借款前原审被告人李二红与其商量过。
2、李某某和王某某证言。证明借款后原审被告人李二红告诉过他们，他们同意。
3、清平村居民委员会证明。证明李某某和王某某等6人为清平村第一居民小组群众代表。
4、借条一张。证明借清平村第一居民小组50000元，年利息5000元。
5、任某某证言。证明其向原审被告人李二红借钱时，李二红说小组里有点钱，回去商量一下再说。3月1日李二红说商量好了，这样他以小组名义借给其50000元。
6、沁阳市巨风水泵风机有限公司证明。证明任某某到清平村第一居民小组借款是受公司委托的，并于2004年4月连本带息70000元�清。
7、卢某某（巨风胶辊厂负责人）和任某（巨风胶辊厂股东）证言。证明任某某借钱时和他们说过。
8、沁阳市巨风胶辊厂证明。证明任某某任沁阳市巨风胶辊厂经理。
9、李二红出具的退款证明。证明连本带息70000元已退还。
本院认为，原审被告人李二红为增加村民小组收入，经与小组会计王天录商量后，将小组预收的宅基地转让款50000元，以小组名义借给了沁阳市巨风水泵风机有限公司，后又将此事告诉了部分群众代表。原审被告人李二红既未以个人名义将款借出，也未谋取个人利益，其行为不符合挪用资金罪的构成要件。原审认定事实不清，证据不足。焦作市人民检察院的抗诉理由成立，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三�项之规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2005）沁刑初字第23号刑事判决。
二、原审被告人李二红无罪。
本判决为终审判决。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）焦刑再一终字第5号抗诉机关焦作市人民检察院。原审被告人李二红，男，1972年12月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中肄业，农民，住沁阳市太行办事处，1998年11月至2004年4月任沁阳市清平村第一居民小组组长。沁阳市人民检察院指控原审被告人李二红犯挪用资金罪一案，沁阳市人民法院于2005年4月15日作出（2005）沁刑初字第23号刑事判决。上述判决发生法律效力后，焦作市人民检察院于2015年11月20日作出焦检刑申抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员刘明霞、张鹏飞出庭履行职务。原审被告人李二红及其辩护人杨煜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁阳市人民法院一审查明：被告人李二红在任沁阳市清平村第一居民小组组长期间，该小组于1999年12月28日与马某某、曹某某签订土地转让协议书，将本组土地转让给马某某、曹某某做宅基地使用。当月20日被告人李二红收到马某某、曹某某交纳宅基地款50000元后，被告人李二红未向小组会计交纳。2000年3月1日，被告人李二红将此款借给任国胜使用。案�后，赃款已追回。原判认定上述事实的证据有：证人曹某某证实1999年底其与马某某一起在清平村一组各划一份宅基地，并由其经手将两家宅基地款共50000元交给李二红的事实；证人王某某证实被告人李二红未将50000元交给小组；证人任某某证实了借款的事实；证人王某某证实了其代表清平居委会在第一小组与曹某某、马某某签订的土地转让协议书上签字情节；书证：年龄证明、清平居委会出具的被告人李二红任职证明、土地转让协议书、1999年1月至2000年底清平村一组现金账、收款证明、借条、退款证明及被告人李二红的供述。沁阳市人民法院一审认为，被告人李二红利用职务之便，挪用本组资金借贷给他人使用，且数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。沁阳市人民检察院指控被告人李二红犯挪用资金罪，事实清楚，罪名成立�应予确认。被告人李二红在案发后能积极退还脏款，可酌情从轻处罚。被告人李二红及其辩护人杨煜力的无罪辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决：被告人李二红犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。焦作市人民检察院提起抗诉称，一、原审被告人李二红将预付宅基地款50000元出借并非个人决定。二、原审被告人李二红并非以个人名义将50000元出借。三、原审被告人李二红未谋取个人利益。综上所述，原审判决确有错误，原审被告人李二红的行为不符合挪用资金罪的构成要件，即原审被告人李二红不构成犯罪。原审被告人李二红当庭称，对这50000元的出借绝对没有私心，也没有为自己谋取利益，并且连本带息也收回来了，请法庭判决其无罪。本院再审查明，原审被告人李二红在任沁阳市清平村第一居民小组组长期间，该小组于1999年12月28日与马某某、曹某某签订土地转让协议书，将本组土地转让给马某某、曹某某做宅基地使用。当月20日原审被告人李二红收到马某某、曹某某交纳宅基地款50000元。原审被告人李二红经与本组会计王某某商量，于2000年3月1日将该款以每年5000元的利息借给了任某某，任某某出具了借条。借条载明：“今借到清平村一组现金伍万元正，每年利息伍仟元正，借期为五年（2000年3月1日—2005年3月1日）到期后连本带息一次付清”。后原审被告人李二红将借款一事告诉了清平村第一居民小组群众代表李某和王某某。任某某借款是受沁阳市巨风水泵风机有限公司委托的，该借款为沁阳市巨风水泵风机有限公司投资沁阳市巨风胶辊厂所用。该款于2004年4月连本带息70000元由沁阳市巨风�辊厂还清。2004年5月21日原审被告人李二红将70000元交给沁阳市公安局转退给清平村第一居民小组。以上事实由下列证据证实：1、王某某证言。证明借款前原审被告人李二红与其商量过。2、李某某和王某某证言。证明借款后原审被告人李二红告诉过他们，他们同意。3、清平村居民委员会证明。证明李某某和王某某等6人为清平村第一居民小组群众代表。4、借条一张。证明借清平村第一居民小组50000元，年利息5000元。5、任某某证言。证明其向原审被告人李二红借钱时，李二红说小组里有点钱，回去商量一下再说。3月1日李二红说商量好了，这样他以小组名义借给其50000元。6、沁阳市巨风水泵风机有限公司证明。证明任某某到清平村第一居民小组借款是受公司委托的，并于2004年4月连本带息70000元�清。7、卢某某（巨风胶辊厂负责人）和任某（巨风胶辊厂股东）证言。证明任某某借钱时和他们说过。8、沁阳市巨风胶辊厂证明。证明任某某任沁阳市巨风胶辊厂经理。9、李二红出具的退款证明。证明连本带息70000元已退还。本院认为，原审被告人李二红为增加村民小组收入，经与小组会计王天录商量后，将小组预收的宅基地转让款50000元，以小组名义借给了沁阳市巨风水泵风机有限公司，后又将此事告诉了部分群众代表。原审被告人李二红既未以个人名义将款借出，也未谋取个人利益，其行为不符合挪用资金罪的构成要件。原审认定事实不清，证据不足。焦作市人民检察院的抗诉理由成立，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三�项之规定，判决如下：一、撤销沁阳市人民法院（2005）沁刑初字第23号刑事判决。二、原审被告人李二红无罪。本判决为终审判决。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一五年十二月三十日书记员  靳 艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初906号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市徐汇区。
辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)818号起诉书指控被告人叶某某犯虚开发票罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人韦新芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月至2017年1月期间，被告人叶某某与上海迪蒙幕墙工程技术有限公司(以下简称“迪蒙公司”)合作，由被告人叶某某负责购买石材。因石材供应商无法提供发票，被告人叶某某遂以向他人支付开票费的方式购买了上海舒誉石材有限公司(以下简称“舒誉公司”)开具的47份增值税普通发票向迪蒙公司报账，价税合计人民币XXXXXXX元，税额人民币134487.70元。被告人叶某某将上述发票交予迪蒙公司进账报销材料款。
2017年7月12日，被告人叶某某主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，迪蒙公司已补缴税款。
上述事实，被告人叶某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某、王某某的证言，购销合同、对账单、迪蒙公司出具的情况说明、付款凭证等，发票清单及复印件，被告人叶某某建设银行明细、舒誉公司银行明细，完税证明，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在明知没有实际业务的情况下，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某某接民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，迪蒙公司已退缴了全部税款，可对被告人叶某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人叶某某减轻处罚并适用缓刑的意见，亦可采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十月三十日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第486号
原告：张某甲。住所：辽宁省朝阳县。
被某某：张某乙。住所：东辽县。
原告张某甲诉被张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲、被某某张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年2月份，原、被告经人介绍相识并于2014年9月30日登记结婚。由于婚前接触时间短，双方不够了解就草率结婚，致使婚后共同生活中常因生活琐事生气。2015年春节期间因回家给老人拜年一事吵架，被告从此与原告分居，原告始终找不到被告。原、被某某婚前没有感情基础，婚后也没有建立起相互关心、理解和体贴的夫妻感情，已没有和好可能。原告与被某某结婚给被某某彩礼40，000元，造成原告家庭生活困难。原告提起诉讼要求与被某某离婚，并要求被某某返还彩礼40，000元、负担诉讼费。
被某某张某乙称，同意离婚，彩礼款40，000元都花没了，没有钱返还了。
为证实诉讼主张，原、被某某均向法庭提交证据，双方举证、质证如下：
一、原告举证：
1、结婚证。
被某某质证：无异议。
2、辽宁省朝阳县长在乡长在营子村村民委员会于2015年7月24日出具的证明一份。
被某某质证：有异议，说借款六、七万元我不知道，他给我过彩礼是40，000元，其他的钱没有。
3、原告提请证人王某某出庭作证，经当庭询问，证人证实：证人是原、被某某的结婚介绍人，原、被某某结婚经证人手原告过给被某某彩礼，即一张银行卡，卡里存款40，000元钱。证人不知道被某某收到40，000元彩礼后是如何花销的。
二、被某某举证：
2015年2月26日、27日，被某某在辽源欧亚中心购买金银首饰票据4张，金额12，877元。证明被某某用原告给付的彩礼款购买金银首饰4件，支付12，877元。
原告质证：我否认，我根本不知道这事，7月26日那天我在被某某家，即在我岳母家，被某某根本没有根我说这事。被某某带这首饰，原告看到过。
以上证据，经原、被某某当庭举证、质证，本院按照法定程序，全面、客观地审核认定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定部分证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年9月30日，原、被某某经人介绍登记结婚，原告是初婚，被某某是再婚，原、被某某无婚生子女。2015年2月份，原、被某某因春节期间回家给老人拜年一事发生纠纷，被某某即与原告分居。原、被某某结婚，原告按照习俗给付被某某彩礼40，000元。原、被某某结婚后到北京经营一店铺，被某某投入3，000元。2015年7月26日、27日，被某某在辽源欧亚中心购买金银首饰4件，共计12，877元。原、被某某现无财产、无存款、无外债。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告以夫妻感情破裂，已无和好可能为由提出离婚，被某某表示同意，经本院调解无效，应当支持原告的离婚请求，准许原、被某某离婚。原告主张被某某返还彩礼40，000元，法律规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的。”被某某收到彩礼40，000元后与原告共同经营店铺投入3，000元，购买金银首饰支付12，877元，共计15，877元，余款24，123元，被某某应予适当返还，本院酌定返还15，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被某某张某乙离婚。
二、被某某张某乙于本判决书发生法律效力后立即返还原告彩礼款15，000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：赵学军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6487号
原告：余振江,男,1974年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告:祁伟，女，1978年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘兆生，男，1967年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告余振江与被告祁伟、刘兆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振江及其委托代理人张大光，被告祁伟、刘兆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年8月被告陆续向原告借款8万元，原告多次催要未还。2017年8月4日，被告祁伟出具借条一张，还是未还，因此提起诉讼。
被告祁伟辩称，我当时不是借的钱，是刷的原告的信用卡，当中也有还的，我有一笔2万元是和刘兆生离婚后刷的。
被告刘兆生辩称，我不知道借款的事。
本院经审理认定事实如下：2016年8月起，被告祁伟借用原告的信用卡刷卡取现，由于没有及时归还，2017年8月4日，被告祁伟出具借条一张，内容是“今借到余振江现金80000元（用信用卡支付给我的），自2016年8月开始借款，累计80000元”。被告祁伟、刘兆生系夫妻，2011年8月30日登记结婚，2017年4月25日离婚，2017年8月4日复婚。
庭审中，原告认可借条中有2万元是被告祁伟2017年5月27日刷卡取现的。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的借条、婚姻登记信息等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告祁伟之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告祁伟承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。刘兆生与被告祁伟系夫妻，对祁伟在婚姻关系存续期间所借的款项，应以其在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁伟应于本判决生效后十日内向原告余振江归还借款8万元及利息（从2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘兆生对于上述第一项所涉款项中的6万元及利息，在其与祁伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十月十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6487号原告：余振江,男,1974年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告:祁伟，女，1978年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘兆生，男，1967年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告余振江与被告祁伟、刘兆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振江及其委托代理人张大光，被告祁伟、刘兆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年8月被告陆续向原告借款8万元，原告多次催要未还。2017年8月4日，被告祁伟出具借条一张，还是未还，因此提起诉讼。被告祁伟辩称，我当时不是借的钱，是刷的原告的信用卡，当中也有还的，我有一笔2万元是和刘兆生离婚后刷的。被告刘兆生辩称，我不知道借款的事。本院经审理认定事实如下：2016年8月起，被告祁伟借用原告的信用卡刷卡取现，由于没有及时归还，2017年8月4日，被告祁伟出具借条一张，内容是“今借到余振江现金80000元（用信用卡支付给我的），自2016年8月开始借款，累计80000元”。被告祁伟、刘兆生系夫妻，2011年8月30日登记结婚，2017年4月25日离婚，2017年8月4日复婚。庭审中，原告认可借条中有2万元是被告祁伟2017年5月27日刷卡取现的。上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的借条、婚姻登记信息等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告祁伟之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告祁伟承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。刘兆生与被告祁伟系夫妻，对祁伟在婚姻关系存续期间所借的款项，应以其在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁伟应于本判决生效后十日内向原告余振江归还借款8万元及利息（从2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告刘兆生对于上述第一项所涉款项中的6万元及利息，在其与祁伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十月十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2598号
申请执行人马明海，男，1963年10月1日生，汉族，出租车司机，住济南市天桥区。
被执行人李慧，女，1977年8月2日生，汉族，农民，户籍地聊城经济开发区，现住址。
本院（2013）聊东民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李慧应承担债务37700元，已履行0元，尚欠债务37700元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执15号
申请执行人朱件林，男，1969年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘伟林，男，1970年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱小春，女，1975年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2017）赣0781民初581号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱件林于2018年1月2日向本院申请强制执行，被执行人刘伟林、朱小春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人朱小春名下奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××）。
二、查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。
定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年一月十六日
书记员 钟志明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3018号
原告：王某，女，1990年3月15日出生，汉族，自由职业，租住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1985年4月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十日
书记员 隗锐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1260号
原告乐陵市农村信用合作联社。
被告崔栋栋，男，1984年03月12日生，汉族。
本院于2015年11月02日作出了（2015）乐商初字第1260号民事裁定书，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被告崔栋栋在中国工商银行股份有限公司乐陵支行的银行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张清勇
二〇一六年一月七日
书记员 杨志利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4214号
申请执行人黄信，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人义乌市孚宇贸易有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路388号。
法定代表人杨慧慧。
本院在执行黄信与义乌市孚宇贸易有限公司（2017）浙0782执4214号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00962号
原告：吴某，无职业。
委托代理人：林淑飘，湖北宁华律师事务所律师。
被告：肖某甲。被告肖某甲因家庭琐事离家出走，现在目前说在深圳。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
原告吴某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林淑飘、被告肖某甲的委托代理人徐向平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。婚前，双方缺乏了解。婚后，被告肖某甲不但有赌博恶习，而且对夫妻感情不忠，已导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女肖某乙由原告吴某抚养，被告肖某甲一次性付清抚养费312000元；3、依法分割位于武汉东湖新技术开发区九峰乡的两套还建房；4、判决被告肖某甲给予原告吴某精神损害赔偿20000元；5、判决依法分割政府发放给原、被告二人的土地补偿费、安置补助费、房屋拆迁补偿安置费等396000元；6、判决依法分割其他夫妻共同财产；7、判令本案诉讼费由被告肖某甲承担。
被告肖某甲辩称，原告吴某所述不实，我没有赌博成性，夫妻之间虽然有时发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告肖某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。双方结婚初期关系尚可，近年来为家庭琐事及家庭经济问题等事宜发生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告吴某以被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然近期双方为家庭生活现事发生过纠纷，但并非存在不可调和的矛盾。被告肖某甲不同意离婚，表示愿意改正自己的缺点，并且愿意与原告吴某多沟通，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告吴某没有提交充分证据证实与被告肖某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告肖某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6365号
原告：李亚鑫，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告李亚鑫与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚鑫的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款31600元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了�分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为220天，每天220元，借支16800元，下欠31600元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔�、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款31600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01222号
原告：云南联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路***号外贸大楼附楼。
法定代表人：冯柯，董事长。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，总经理。
委托代理人：高永斌。公司员工。
原告云南联合外经股份有限公司（以下简称联合公司）与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）船舶权属纠纷一案，原告联合公司于2015年8月25日向本院提起诉讼。因本案系海商纠纷，被告永华公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年8月25日受理后，依法指定由审判员周炎华独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告联合公司委托代理人陈柚牧和刘畅、被告永华公司委托代理人高永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司诉称：2013年6月30日，其与被告永华公司签订《船舶建造代理合同》，约定由被告永华公司建造出口一条3000吨双壳油轮，并约定该船舶和为该船舶的建造所购买的原材料和设备的所有权归原告联合公司所有。为建造涉案船舶，原告联合公司已向被告永华公司支付合同约定的到期造船款、垫付造船所需的原材料和设备购置款，合计人民币（以下无特别注明币种的均为人民币）3643.522708万元。因被告永华公司停止建造工程，为保护自己合法权益，故请求法院判决：1、确认原告联合公司为其与被告永华公司签订的《船舶建造代理合同》（合同编号：13UREC／YH／02）项下一条在建3000吨双壳油轮（含设备，船体号：YHSC1309-01Y）的所有权人；2、由被告永华公司承担本案诉讼费用。
被告永华公司辩称：对涉案在建一条3000吨双壳油轮和原材料的所有权人为原告联合公司没有异议。由于本公司出现经营困难，请求由原告联合公司负担诉讼费用。
原告联合公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《船舶建造代理合同》。证明原告联合公司与被告永华公司约定涉案船舶和为该船舶的建造所购买的原材料和设备的所有权归原告联合公司所有。
2、原告联合公司支付被告永华公司的船舶货款明细、3000吨成品油轮设备清单、支付凭证、中华人民共和国海关进口货物报关单。证明原告联合公司为涉案船舶的建造向被告永华公司支付了建造款、船用设备款共计3643.522708万元。
被告永华公司对上述证据1无异议，并在庭后核对账目数额和清点设备明细后对证据2也没有异议。
本院认证认为，原告联合公司提交的证据1经本院核对与原件无异，被告永华公司对证据1、2均无异议，且证据来源合法，真实可信，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，故本院依法对原告联合公司提交的证据1、2的证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
原告联合公司在庭后向本院提交了涉案在建船舶的照片9张，证明涉案船舶建造的进展状况。被告永华公司对该证据无异议。本院组织原、被告双方现场查勘，均确认照片属实，故本院对该证据依法予以采信。
被告永华公司在举证期限内没有向本院提交证据。
本院查明：2013年6月30日，原告联合公司作为甲方，被告永华公司作为乙方，双方就乙方为N.T.L.Marine公司建造出口的1条3000吨双壳油轮（船体号：YHSC1309-01Y）项目共同签订了一份《船舶建造代理合同》（合同编号：13UREC／YH／02）。该合同约定本船入籍BV船级社，甲方可派一名或多名代表监造师在乙方船厂对本船进行监造，单船交船价格为USD628万元，甲方在本船交船前支付的所有款项都具有预付款性质，该船舶和为该船舶的建造所购买的原材料和设备的所有权即归甲方所有，乙方应对甲方支付的进度款的使用、本船原材料的采购、库存、和使用建立专门的账册管理，甲方根据乙方建造进度和银行监管条件分期分批支付给乙方进度款，本船交船按外合同相关条款执行。合同还对船舶主要技术参数和尺度、建造和检验、监造和检查、试航、交船、质量保证、不可抗力、违约等内容予以了明确。合同签订后，原告联合公司按约分十二次向被告永华公司支付造船进度款3151.677778万元，并向被告永华公司交付价值491.84493万元的船用设备（淡水泵、污水泵、应急消防泵、齿轮箱、洗舱泵、排油监控器、油水界面仪、气体探测系统、气动式耐腐蚀隔膜泵、电台、航线警告接收机、船用雷达、身份自动识别系统、速度计程仪、天气传真接收机、磁罗经、电罗经、自动操舵仪各一台，海水泵七台，船底压载泵五台、货油泵二台，无线电话二台，GPS导航仪二台，阀门十四个），两项合计3643.522708万元。
本院同时查明：被告永华公司在合同签订后即开始建造涉案双壳油轮，后由于公司出现经营困难而停工。目前，涉案船舶的分段建造已全部完工，70%分段已经完成合拢工程，船检申报手续已经办理，原告联合公司交付的所有船用设备均由被告永华公司保管。被告永华公司在庭审后已开始复工，在建船舶约需三个月时间具备下水条件。原、被告双方因涉案合同履行发生纠纷，原告联合公司为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。原告联合公司与被告永华公司签订的《船舶建造代理合同》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，原告联合公司是涉案在建双壳油轮的定作人，因原告联合公司与被告永华公司即承揽人关于“甲方（即原告联合公司）在本船交船前支付的所有款项都具有预付款性质，该船舶和为该船舶的建造所购买的原材料和设备的所有权即归甲方所有”之约定并不违反法律和法规的禁止性规定，定作物之所有权属定作人所有系合同法律关于承揽合同之规定的应有之义，且原告联合公司已按照约定和造船进度支付了船舶建造款即对价，并购买和交付了相关船用设备，故原告联合公司要求确认其为涉案在建双壳油轮（含设备）的所有人之诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告云南联合外经股份有限公司为其与被告南京永华船业有限公司签订的《船舶建造代理合同》（合同编号：13UREC／YH／02）项下一条在建3000吨双壳油轮（含设备，船体号：YHSC1309-01Y）的所有权人。
案件受理费242722元，因适用简易程序依法减半收取121361元，由被告南京永华船业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一五年十月十九日
书记员 莫俊超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执395号
申请执行人：何成芝,女,1971年7月27日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:戴子健,男,1963年4月27日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于何成芝诉戴子健买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）内0782民初字167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的2019元，执行费50元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何成芝与被执行人戴子健达成协议：被执行人戴子健分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执395号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘晓丹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第180号
原告陈某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省雷州市。
委托代理人陈春花，雷州市法律援助处律师。
被告邓维某，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省雷州市。
被告邓某文，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省雷州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
法定代表人贺晓龙，经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告邓维某、邓某文、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年十二月十六日
书记员 张明媚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执404号
申请执行人绍兴市秀雅纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道永信村湖庵，组织机构代码:913306210568703356。
法定代表人冯雅萍。
被执行人宁波市鄞州和美服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道潘火桥村，组织机构代码:551100622。
法定代表人汪红德。
申请执行人绍兴市秀雅纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州和美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初588号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付给申请人货款136939.05元及利息并向本院支付案件受理费及财产保全费合计1220元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡银平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01779号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，该公司董事长。
被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，住所地常熟市青墩路188号品牌区。
法定代表人周鸿渊，该公司董事长。
被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司，住所地常熟市汽车交易市场内。
法定代表人包佩华，该公司董事长。
被执行人周鸿渊。
被执行人包佩华。
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、常熟市华驰汽车销售有限公司、周鸿渊、包佩华企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）熟商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司归还常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金450万元，并偿付从2013年8月21日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定月息千分之十一点二五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司支付常熟市康欣农村小额贷款有限公司律师费99600元，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市华驰汽车销售有限公司、江苏群恒化纤有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良、钱惠英对常熟市华风汽摩贸易有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任。常熟市华驰汽车销售有限公司、江苏群恒化纤有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良、钱惠英承担保证责任后，有权向常熟市华风汽摩贸易有限责任公司追偿。案件受理费47330元，财产保全费5000元，公告费560元，合计人民币52890元，常熟市华风汽摩贸易有限责任公司负担，常熟市华驰汽车销售有限公司、江苏群恒化纤有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良、钱惠英承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，发现被执行人周鸿渊有银行存款71701.03元，已强制划拨。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人周鸿渊、包佩华、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司名下登记的房产众多，但均有抵押，且被太仓市人民法院等多个法院或多个案件查封。本院经查询被执行人的车辆登记信息，仅被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司名下有苏E×××××汽车1辆，但该车现查找无着。执行过程中查明被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司、周鸿渊、包佩华债务较多，涉案众多，被执行人周鸿渊、包佩华查找无着。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现已执行到位71701.03元，尚未执行到位借款本金、利息、罚息及复利、律师费、诉讼费2002202.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已设定抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 洋
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第684号
原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司。
法定代表人曹周君。
委托代理人徐学武。
被告李东凯。
原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司与被告李东凯排除妨害纠纷一案，原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费60.40元，减半收取30.20元，由原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 栾海隆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02726号
原告刘锦瑛，男，
被告陕西女皇实业有限公司，
委托代理人尹群歌，女，系陕西女皇实业有限公司办公室主任。
本院在审理原告刘锦瑛诉被告陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘锦瑛于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦瑛撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告刘锦瑛承担。
审判员 蔚志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 张思晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第833号
原告尚庆课，居民。
委托代理人纪存军。
被告胥元鑫，居民。
原告尚庆课与被告胥元鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，本案在审理过程中，原告尚庆课于2014年12月16日向本院提出撤回对被告胥元鑫的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆课撤回对被告胥元鑫的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尚庆课承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执60号
申请执行人敖特根花，女，蒙古族，牧民，住所地鄂前旗敖镇巴音社区。
被执行人乌日娜，地址鄂前旗敖镇蒙小学家属区。
敖特根花与乌日娜借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年7月28日作出的(2015)鄂前民初字第1160号已经发生法律效力。由于被执行人乌日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖特根花于2016年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乌日娜的财产进行了查证：被执行人乌日娜的工资被其他执行案件冻结。
本院认为，本案被执行人乌日娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖特根花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待被执行人乌日娜的工资解除冻结后再重新启动。如发现被执行人乌日娜新的财产线索，申请执行人敖特根花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执60号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘懌磊
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第70号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1979年6月28日出�于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月9日由该局决定取保候审。2014年2月20日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员张天文参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年11月11日14时许，被告人刘鹏违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通�事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；被告人刘鹏的供述与辩解等证据予以证实。
被告人刘鹏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月11日14时许，被告人刘鹏驾驶湘B8PQ**号小型普通客车沿湘潭县梅林桥镇石壁村村道由南往北行驶，途经石壁村新星组地段时与相对方向行驶的由李新平驾驶的无号牌锦宏牌轻便摩托车相撞，造成李新平受伤经医院抢救无效于2013年12月11日死亡的重大交通事故。2013年12月2日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：刘鹏负事故的主要责任，李新平负事故的次要责任。
案发后，被告人刘鹏已与被害人近亲属达成赔偿协议且已按协议赔偿到位，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议；且有证人胡某某、彭某某、何某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心痕检字（2013）第282号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2013）机检字第176号机动车安全技术检验意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2013-515号交通事故认定书；报警案件登记表；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车交通事故责任强制保险单；被害人近亲属出据的谅解书；被告人刘鹏的户籍信息资料、抓获经过说明；被告人刘鹏的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘鹏违反道路交通安全法，忽视交通安全，违规驾车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，�法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘鹏能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人刘鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过�院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张天文
二〇一四年四月八日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第70号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年9月15日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省建阳市，现住福建省建阳市。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员邹丽双、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日上午11时许，在建阳市某街道，被告人王某甲的叔叔王某乙与被害人颜某某因合建房相关费用承担一事发生打斗，被告人王某甲见状，遂用拳头击打颜某某胸部等部位，造成对方胸骨体上部骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲亲属与被害人颜某某达成协议，共赔偿医疗费等各项经济损失计人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书；证人王某乙的证言；被害人颜某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲自愿认罪、已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且本案系民事纠纷引发，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人王某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人王某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役四个月至五个月并适用缓刑的量刑幅度意见，符合相关量刑规定，被告人王某甲亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年四月九日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第292-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：区思涛，主任。
被执行人：彭桂茂。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人彭桂茂金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）茂高法民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭桂茂应偿还借款本金33700元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费988元、邮递费120元，由被执行人彭桂茂负担。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第292-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：区思涛，主任。
被执行人：彭桂茂。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人彭桂茂金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）茂高法民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭桂茂应偿还借款本金33700元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费988元、邮递费120元，由被执行人彭桂茂负担。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 陈 文 华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）焉执字第70号
申请执行人丁玉平，男，汉族，1962年5月生，现住新疆。
被执行人戴连顺，男，汉族，1974年1月生，现住新疆。
本院在执行丁玉平诉戴连顺买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2013）焉民初字第1066号民事调解书已发生效力，申请人丁玉平于2015年1月8日申请执行，申请标的为117330元，本院于2015年1月8日立案执行.本院在执行过程中查明被执行人戴连顺无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）焉民初字第1066号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人戴连顺有可供执行财产时，申请执行人丁玉平可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 岳 伟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执902号
高海丽：
淮安国金置业有限公司：
高海丽申请执行淮安国金置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4110.69元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年4月25日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人高海丽向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1198号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：张俊霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：张文庆，男，1971年11月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：郑成民，男，1964年8月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：张玲玲，女，1995年1月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：王志亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告张俊霞、张文庆、张玲玲、郑成民、王志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告张俊霞、张文庆、张玲玲、郑成民、王志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张俊霞、张文庆支付原告贷款本金263549.52元及利息、罚息、复利，（利息、罚息、复利按照个人借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止）；2、判令被告郑成民、张玲玲、王志亮对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月24日,原告与被告张俊霞、张文庆签订《个人借款合同》,约定原告为被告张俊霞、张文庆提供借款人民币310000元,借款用途为：流动资金。借款期限为18个月，自2015年6月24日至2016年12月24日，借款利率为月利率15‰，借款利率不变，借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月等额还本付息，付息日为每月20日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同日,原告与被告张玲玲、郑成民、王志亮签订《保证合同》,约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年6月24日向被告张俊霞、张文庆发放贷款310000元，被告张俊霞、张文庆没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担合同责任，保证人应承担连带保证责任。
被告张俊霞、张文庆、张玲玲、郑成民、王志亮未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、内部凭证、《保证合同》。被告张俊霞、张文庆、张玲玲、郑成民、王志亮未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告张俊霞、张文庆与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》，约定原告向被告张俊霞、张文庆提供借款310000元，借款期限18个月，自2015年6月24日至2016年12月24日，约定月利率15‰，借款利率不变。借款本息归还方式为按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。同时，约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
同日,被告张玲玲、郑成民、王志亮与原告签订《保证合同》,自愿为上述《个人借款合同》约定的债务提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年6月24日向被告张俊霞、张文庆发放借款310000元。借款到期后，被告张俊霞、张文庆下欠原告263549.52元本金及逾期利息、罚息、复息为偿还。借款逾期后，被告张玲玲、郑成民、王志亮未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告张俊霞、张文庆签订的《个人借款合同》以及与被告张玲玲、郑成民、王志亮签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告安阳珠江村镇银行已按合同约定向被告张俊霞、张文庆履行了提供借款的义务，被告张俊霞、张文庆未按合同约定偿还借款本金的行为及被告张玲玲、郑成民、王志亮未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告张俊霞、张文庆偿还借款本金263549.52元及逾期未偿还利息、罚息、复利，并主张被告张玲玲、郑成民、王志亮承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张俊霞、张文庆、张玲玲、郑成民、王志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张俊霞、张文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金263549.52元，并支付逾期未偿还利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利自2015年8月20日起至判决履行完毕之日止，按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告张玲玲、郑成民、王志亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2788元，由被告张俊霞、张文庆、张玲玲、郑成民、王志亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3850号之三
原告：安徽明光勇创劳务有限公司,住所地安徽省明光市苏巷镇政府农机站二楼，统一社会信用代码341182000022202。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。
被告：中城建第六局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913406001498971433（15-15）。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系该公司员工。
本院在审理原告安徽明光勇创劳务有限公司与被告中城建第六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽明光勇创劳务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽明光勇创劳务有限公司以双方达成协议为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽明光勇创劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽明光勇创劳务有限公司负担。
审判员 李保林
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3850号
原告：安徽明光勇创劳务有限公司,住所地安徽省明光市。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。
被告：中城建第六局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被告：中城建第六局集团有限公司定远曲阳世纪城工程项目部，住所地安徽省定远县定城镇。
负责人：蒋生涛。
原告安徽明光勇创服务有限公司与被告中城建第六局集团有限公司定远曲阳世纪城工程项目部、中城建第六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理。
安徽明光勇创服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中城建第六局集团有限公司定远曲阳世纪城工程项目部、中城建第六局集团有限公司支付工程劳务款4697417元，返还原告缴纳的保证金40万元，两项合计5097417元；2.要求被告中城建第六局集团有限公司定远曲阳世纪城工程项目部、中城建第六局集团有限公司因擅自解除合同赔偿原告经济损失100万元。
本院经审查认为，因中城建第六局集团有限公司定远曲阳世纪城工程项目部不是法人、也不是其他组织或个体工商户的营业执照上登记的字号，其不能作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下:
驳回原告安徽明光勇创服务有限公司对被告中城建第六局集团有限公司定远曲阳世纪城工程项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年九月七日
书记员 张 伟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第198号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，职务：经理。
委托代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王海滨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人王海滨财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼，被上诉人王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告王海滨系鲁E×××××号车辆的车主。2014年3月4日，原告王海滨就鲁E×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，保险期限自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止，保险金额为718600元。2014年11月28日08时20分许，陈文娟驾驶鲁E×××××号轿车，沿海螺型材内公路由西向东行驶至海宁路口处左转弯时，与沿海宁路由北向南行驶至此的原告王海滨驾驶鲁E×××××越野车相撞，致使陈文娟受伤，造成两车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定原告王海滨承担该事故的同等责任，陈文娟承担该事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费950元。原告向被告申请了理赔，被告未向原告支付保险赔偿金。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对鲁E×××××车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托东营市金天衡保险公估有限公司进行了鉴定，结论为鲁E×××××福特锐界2FMDK3J9小型普通客车损失价格为人民币247717元。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付鉴定费10600元。
原审法院认为，原告王海滨与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。车辆事故发生后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据事故责任向第三者索赔，也可以依据车辆损失保险要求本方保险公司予以理赔。保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于应当由第三者赔偿的部分损失，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向责任第三者代位求偿。关于被告应赔付原告保险金的具体数额，在原、被告无证据推翻东营市金天衡保险公估有限公司出具的结论的前提下，依法确认鲁E×××××号的损失价格为247717元。对于原告主张的施救费950元，因该费用是原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后三日内支付原告王海滨保险赔偿金248667元。案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告王海滨负担541元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2515元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：原审依据的车辆损失鉴定报告不能真实反映车辆损失，且车辆修理应以修复为准而不是更换部件为原则。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提出答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。被上诉人依据同上诉人订立的有效保险合同，在发生合同约定的事故时提出理赔请求，符合双方约定及相关法律规定，事实清楚，原审判决据此作出上诉人向被上诉人支付保险赔偿金的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“原审依据的车辆损失鉴定报告不能真实反映车辆损失，且车辆修理应以修复为原则，与生活中实际情况不符”的上诉理由，本院认为，根据被上诉人的申请，原审法院依法委托评估机构作出了机动车损失鉴定，该鉴定结论是对车辆事故给车主造成损失的价值计量，能够反映车辆损失的真实情况，损失价格的确定也是基于能够保证车辆修复后达到正常使用标准所必需的费用，该修复过程当然包括零部件的修理和更换。上诉人的该项主张没有证据支持，与日常生活规律不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6112元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初9号
原告：范圣林，男，1970年12月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴桂雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告范圣林诉被告吴桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告范圣林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范圣林以主体不适格为由申请撤回起诉，范圣林的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范圣林撤诉。
案件受理费385元，减半收取192元，由范圣林负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保39号
申请人：孙雨，男，1987年3月2日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
被申请人：李荣生，男，1988年12月1日出生，汉族，山东省乐陵市人。
被申请人：杨进忠，男，1966年9月15日出生，汉族，山东省曹县人。
本院在执行申请人孙雨申请财产保全被申请执行人李荣生、杨进忠修理合同一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初299号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年四月二十日
书记员 魏小松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12698号
原告绿城物业服务集团有限公司，机构代码71095820-5，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，总经理。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告王理国，男，1947年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告郑喜梅，女，1948年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告王理国、郑喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王理国、郑喜梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十月十八日
书记员 王海燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第261号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1166号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日凌晨，被告人吴某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，当由北向南行驶至海盐县武原街道新桥路与海滨路路口处时，与周国平驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车发生碰撞，导致两车受损、人员受伤交通事故发生。事故发生后，民警抵达现场进行勘查时，被告人吴某为逃避追查而驾车逃跑，后被抓获。经事故调查认定，被告人吴某承担事故的同等责任。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.52毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾美玲、周国平的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未依法登记的机动车，并发生交通事故，且具有为逃避追查而逃跑的情节，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张琴萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42047号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：烟台华怡医学美容医院有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路4号。
法定代表人：欧浩宇。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告烟台华怡医学美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站www.chinahuax.com中向原告公开赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权成本2000元。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http：//chinahuax.com中未经原告同意擅自将原告照片用作其网站整形美容栏目下文章的插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的商业宣传链接及相关文字等。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告的经营范围为美容皮肤科、美容外科、麻醉科、医学检验科、医学影像科、美容牙科、美容美体。2014年12月31日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第67914号《公证书》，显示：1、在2014年12月25日登陆网址为http://www.chinahuax.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《自体脂肪自体脂肪丰胸到底适合哪些人》、《一针瘦脸瘦脸针让你脸蛋V起来》的文章中各使用了1张女性照片作为配图；2、该网站名称显示为“华怡医学美容医院”，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容及相应的咨询方式及链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为chinahuax.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.yimeiyiyuan.com，网站名称为：烟台华怡有限公司。
原告提百度百科和百度图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权。，其肖像权具有一定的商业价值。原告另提交其与华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司签订的广告合同，以证明其肖像权的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站www.chinahuax.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对有关整形美容等项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台华怡医学美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告烟台华怡医学美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告烟台华怡医学美容医院有限公司承担）；
二、被告烟台华怡医学美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失二万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由原告刘雨欣负担三百五十元（已交纳），由被告烟台华怡医学美容医院有限公司负担八十元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 陈柚圻
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初927号
原告：邯郸市慷禾饲料有限公司，住所地：临漳县东环。
法定代表人：陈文静，职务经理。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告:郭新林，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告邯郸市慷禾饲料有限公司（以下简称慷禾公司）与被告郭新林养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慷禾公司委托诉讼代理人赵江新到庭参加了诉讼，被告郭新林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慷禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭新林偿还货款36530元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由郭新林承担。事实与理由：2016年11月2日，慷禾公司与郭新林签订了商品鸡回收合同，约定慷禾公司提供鸡苗、饲料等事项，成品鸡由慷禾公司回收。合同签订后，慷禾公司按照合同约定，提供了相关鸡苗和饲料，郭新林收货后，向慷禾公司出具了欠条。但是，鸡苗长成后，郭新林擅自江部分成品鸡卖给其他人，造成根本违约，慷禾公司多次催要所欠货款，均被拒绝。为此，提起上述诉讼请求。
郭新林公司未答辩。
慷禾公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、鸡苗放养及回收成鸡合同。2、饲料款欠条12张。3、药款欠条12张。4、鸡苗款欠条1张。
郭新林未提交证据。
本院对慷禾公司提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与慷禾公司主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和慷禾公司委托诉讼代理人赵江新的庭审陈述，本院认定事实如下：
16年11月2日，慷禾公司作为甲方与郭新林作为乙方，签订《鸡苗放养及回收成鸡合同》，合同约定：一、甲方责任：1、甲方在接雏鸡前3-10天，通知乙方并供应鸡苗12800只。接雏鸡日期2016年11月2日，鸡苗价格每只5元；3、甲方回收成鸡时，每只毛鸡平均体重≧4.5斤，保底4.8元／斤，每只毛鸡平均体重
本
本院认为，2016年11月2日，慷禾公司作为甲方与郭新林作为乙方，签订《鸡苗放养及回收成鸡合同》，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，慷禾公司向郭新林交付鸡苗12800只，每只5元，计64000元；交付饲料50吨，每吨3800元，计190000元；各种药品计19238元，以上共计273238元。郭新林向慷禾公司交付13000元押金。2016年12月中旬，慷禾公司从郭新林养鸡场回收成品鸡46606斤，每斤4.8元，计223708元。经结算，扣除交付的押金13000元，及成品鸡款223708元，郭新林下欠慷禾公司36530元。郭新林应当履行给付货款义务，逾期给付货款的，应按照银行同期贷款利率，给付拖欠货款利息。故慷禾公司要求郭新林给付货款36530元及逾期利息，于法有据，应予支持。因郭新林自2016年12月中旬将成品鸡出售给慷禾公司，故慷禾公司要求郭新林自2017年1月1日起给付逾期利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新林于本判决生效后十日内给付原告邯郸市慷禾饲料有限公司饲料款21000元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由被告郭新林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年六月十五日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执140-2号
申请执行人李广文,男,汉族,生于1968年6月9日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人侯树强,男,汉族,生于1962年4月3日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人夏卫东,男,汉族,生于1975年10月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏辉,男,汉族,生于1975年10月5日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民1674号民事调解书、（2017）宁0323民2311号民事调解书、（2017）宁0323民2246号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费62000元，并承担诉讼费2129元，执行费630元，以上共计64759元【其中：（2018）宁0323执140号执行标的26000元，诉讼费475元，执行费290元；（2018）宁0323执125号执行标的16000元，诉讼费1100元，执行费140元；（2018）宁0323执95号执行标的20000元，诉讼费554元，执行费200元】。现查明被执行人夏辉在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏辉在盐池农村商业银行营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙晓慧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第563号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杭诗杰，务工。因吸毒，于2013年2月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年2月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人杭诗杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人杭诗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人杭诗杰从江苏省苏州市张某（另案处理）处以120元每克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），后在徐州市铜山区利国镇境内，先后向厉雯（另案处理）、厉跃贩卖甲基苯丙胺共计4余克。具体事实分述如下：
1、2015年1月下旬的一天晚上，在徐州市铜山区利国镇利国村委会附近，被告人杭诗杰以300元的价格向厉雯贩卖1克甲基苯丙胺。
2、2015年1月底2月初的一天晚上，在徐州市利国镇利国村石门苏果超市附近，被告人杭诗杰以300元的价格向厉雯贩卖1克甲基苯丙胺。
3、2015年2月上旬的一天下午，在徐州市利国镇利国村委会附近，被告人杭诗杰以300元的价格向厉雯贩卖0.8克甲基苯丙胺。
4、2015年2月上旬的一天晚上，在徐州市利国镇利国村“辣椒炒肉”饭店附近，被告人杭诗杰以200元的价格向厉雯贩卖0.3克甲基苯丙胺。
5、2015年1月底的一天晚上，在徐州市铜山区利国镇利国村12队杭诗杰家门前，被告人杭诗杰以300元的价格向厉跃贩卖0.5克甲基苯丙胺。
6、2015年2月上旬的一天，在徐州市铜山区利国镇利国村12队杭诗杰家门前，被告人杭诗杰向厉跃贩卖0.5克甲基苯丙胺。
另查明，被告人杭诗杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杭诗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉雯、厉跃、张某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭诗杰多次贩卖毒品不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杭诗杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭诗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2019年2月25日止。罚金人民币12000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 王跃曈
人民陪审员 甄恩喜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 朋