河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1117号
原告河南和一重工有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。
法定代表人许占岳，任公司总经理。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告韩新华，男。
被告马淼，男。
原告河南和一重工有限公司诉被告韩新华、马淼买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告河南和一重工有限公司法定代表人许占岳及其委托代理人王庆伟、被告韩新华、马淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南和一重工有限公司诉称：原被告于2015年5月20日签订编号为20××××508的《工业产品购销合同》，合同主要约定，被告向原告购买QTZ5013塔式起重机一台，价格为19万元。付款方式及期限为提货前付款10万元，余款9万元每月还款1万元，九次还清，也可每次多还直至付清。马淼作为担保人签订了承诺函。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告尚欠9万元没有支付，被告马淼亦没有偿还。2015年7月3日，原被告签订编号为20××××703向原告购买QTZ5013塔式起重机一台，价格为19万元。付款方式及期限为提货前付款5万元，提货后10天内再付5万元，逾期不付违约金一天1万元，余款每月付1万元，直至付清为止。合同签订后，原告依约定交付了货物，剩余货款7万元至今未付。两份合同欠付货款共计16万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付货款16万元，被告韩新华对16万元中的7万欠付货款按年息13%向原告支付违约金，对其中的9万元欠付货款按日千分之十向原告支付违约金，被告马淼在欠付货款9万元的本息范围内承担连带支付责任并请求依法判令被告向原告支付产生的律师费、差旅费共计12000元。
被告韩新华辩称：对20××××703合同应该是下欠70000元，因为我给的都是整数；对20××××508合同下欠90000元的事实认可。
被告马淼辩称：20××××703合同下欠多少钱我记不清了；20××××508合同下欠货款90000元我认可。
经审理查明，原告河南和一重工有限公司向本院提交的证据材料有：1、20××××703购销合同1份，2、20××××508购销合同1份，证据1、2证明被告向原告购买塔式起重机货款共计380000元、约定的违约责任及律师差旅费的负担；3、承诺函1份，证明被告韩新华欠款9万元，被告马淼承担担保责任；4、委托代理合同1份、增值税发票1份，证明律师费及差旅费共计12000元。
被告韩新华、马淼未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩新华对原告提交证据1的真实性没有异议，但称该合同中塔式起重机的型号自己需要核实，并称该合同第十二项中违约金一天一万元不合理。被告韩新华对原告提交的证据2真实性无异议，但称该合同中塔式起重机的型号自己需要核实。3、对增值税发票及委托代理合同不知情，称不应该支付律师费及差旅费。
被告马淼对原告提交的证据均无异议。
本院对原被告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据材料1、2、3符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。原告提交的证据材料4的真实性予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年被告韩新华向原告河南和一重工有限公司购买塔式起重机两台，价格均为19万元。供方原告河南和一重工有限公司、需方被告韩新华、担保人马淼签订编号为20××××508的《工业产品购销合同》，合同约定：“……提货前付合同款拾万元，余款玖万元，每月还款壹万元九次还清，也可以每次多还直至还清……由此产生的律师费、差旅费等一起费用按实际发生，均可违约方承担……。”合同成立后原告依约向被告交付了合同标的物，被告韩新华支付部分货款，下欠90000元至今未付。2015年7月3日，原河南和一重工有限公司、被告韩新华、经办人马淼签订编号为20××××703的《工业产品购销合同》，合同约定：“……提货前付5万元提货后10天以内再付5万元逾期不付违约金一天1万元余款每月付1万元……由此产生的律师费、差旅费等一起费用按实际发生，均可违约方承担……。”该合同签订后，原告依约向被告交付了合同标的物，被告韩新华陆续支付部分货款，原告称该合同被告欠72000元，被告认可下欠70000元，经原告催要，被告至今未付，原告遂来院起诉。要求被告韩新华支付下余货款，被告马淼在担保范围内承担连带责任，并要求被告支付违约金和律师费、差旅费等损失。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告韩新华向原告购买两台塔式起重机，分别签定了编号为20××××508、20××××703的《工业产品购销合同》，20××××508号合同尚欠货款90000元，被告马淼为该合同的保证人，20××××703号合同原告称被告欠72000元，举证不足，本院按被告认可尚欠货款70000元认定该笔合同欠款，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，所欠货款被告应偿还原告。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保证责任。本案被告马淼作为90000元债务的担保人，关于担保方式其未约定，应按照连带保证责任承担保证责任。原被告签定的编号为20××××508、20××××703的《工业产品购销合同》逾期付款违约金约定不明确，付款期限亦不明确，原告诉称要求被告韩新华对16万元中的7万欠付货款按年息13%向原告支付违约金，对其中的9万元欠付货款按日千分之十向原告支付违约金，庭审中其诉求并未明确要求被告支付利息的起算日期，故对其主张本院不予支持，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告至今未付款，根据上述法律规定，宜从本案起诉之日起即2016年5月10日由被告按上述标准（罚息按银行同期同类贷款利率上浮30%计算）支付原告逾期付款利息。另，该两份合同中对产生的律师费、差旅费约定为“由此产生的律师费、差旅费等一起费用，均可违约方承担”，因双方对该费用的承担约定不明确，故本院对原告诉称的律师费及差旅费12000元不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和共担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告韩新华于本判决生效之日起10日内给付原告河南和一重工有限公司第20150508号合同下余货款本金90000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自2016年5月10日起计算至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算），被告马淼承担连带还款责任。
二、被告韩新华于本判决生效之日起10日内给付原告河南和一重工有限公司第20150703号合同下余货款本金70000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自2016年5月10日起计算至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1876元，由原告河南和一重工有限公司负担126元，由被告韩新华负担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年六月二十九日
书记员 随秋英