wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初122号
原告：泸州江南天成租赁有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段3号办公楼。
法定代表人：周靖云。
委托诉讼代理人：肖文远，泸州市远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友龙，泸州市远智律师事务所实习律师。
被告：肖祥才，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康华路4-2-8号。
法定代表人：李华东。
原告泸州江南天成租赁有限公司与被告肖祥才、泸州市华泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文远、王友龙到庭参加诉讼，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司、被告肖祥才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州江南天成租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠付租金204552.32元；2.判令二被告支付因逾期支付租金而产生的经营补偿损失费294278.46元（按合同约定方式计算）；3.判令二被告支付违约金45960.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司、被告肖祥才签订了《租赁合同》，双方约定原告将钢管、扣件、顶托出租给二被告，指定余洁为收货人，二被告于每月30日前向原告支付租金。原告按照合同约定将租赁物资交予二被告，2014年5月-7月，二被告按时支付了租金，但2014年8月至2016年1月的租金，二被告却没有支付给原告。原告多次找到二被告支付租金，但是二被告相互推诿，均不支付租金给原告，截止2016年1月5日，二被告已欠原告租金总金额为204552.32元，且按照合同之约定，二被告还欠付原告经营补偿损失费，原告多次与二被告联系，催收欠付租金204552.32元及经营补偿损失费，但都被二被告以种种理由拒绝。二被告的行为已构成严重违约，致使原告的权益受到损害。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告肖祥才未作答辩。
被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告泸州江南天成租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份信息复印件，用以证明原被告主体身份适格；2.《租赁合同》一份、租金结算清单一份、被告欠付租金统计表及原告2014年5月11日至2014年12月13日周转材料出库单、原告2014年10月21日至2016年5月20日周转材料入库单，用以证明原被告之间存在真实有效的租赁合同关系且被告欠付租金的事实。被告肖祥才、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司未发表质证意见。
被告肖祥才及被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）泸州市华泰房地产开发有限责任公司签订《租赁合同》，双方约定原告将钢管、扣件、顶托出租给被告，出租时间暂定为2014年5月9日至2014年12月9日，出租物资的收货人指定为余洁，被告于每月30日前须在原告办公财务室交清当月实际租赁时间和数量的全部租金，若被告逾期未付的租金，被告自愿向原告支付逾期金额×逾期天数×2‰日的经营补偿损失费直至付清为止。租用物资还回时，被告按合同第三条约定向原告支付清洗费、修理费及赔偿费。物资出入库上、下车费、运输费均由被告承担。本合同甲乙双方合同遵守，如有违约，违约方应向守约方支付合同总金额10%的违约金。本合同若发生争议，首先由双方协商解决，协商不成可向泸州市江阳区人民法院起诉。原告泸州江南天成租赁有限公司在出租人（甲方）处盖章，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司在租用人（乙方）处盖章，被告肖祥才在经办人处签名。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物资交与被告，被告实际租用物资至2016年5月20日，租赁期间被告分别于2014年5月、6月、8月分三次支付了2014年5-7月租金31587元，之后未再向原告支付租金，截止原告起诉时拖欠原告租金204552.32元，原告多次催收无果后，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司、被告肖祥才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。关于被告肖祥才是否应向原告支付租金并承担违约责任问题，《租赁合同》中，合同落款处，租用人（乙方）系被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司盖章，被告肖祥才在经办人处签名。庭审中原告陈述被告肖祥才为兴泰综合项目部的负责人，但并未向本院提供相应证据予以证明，亦未提供证据证明被告肖祥才系租用材料的受益方，故本院认为原告未能证明被告肖祥才系《租赁合同》的相对方，被告肖祥才不负有向原告支付租金并承担违约责任的义务，故对于原告对被告肖祥才的诉请，本院依法不予支持。本案中，原告与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合同中未违反法律法规禁止性规定的部分合法有效，对合同各方均具有法律约束力。本案中原告按照合同约定履行了出租物资的义务，被告也应按合同约定及时足额给付租金，原告请求被告支付其拖欠的租金204552.32元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司应承担的违约责任问题，被告未按合同约定履行给付租金的义务，依法应当承担相应的违约责任。《租赁合同》第七条关于逾期付款支付经营补偿损失费的约定，该约定名为经营补偿损失费实为对被告逾期付款承担违约金的约定，以及原被告双方签订的《租赁合同》中第十一条违约金的约定均为对违约金的约定，原告对于经营补偿损失费及违约金的主张实质是要求逾期付款的罚息和固定违约金并行。本案中原告因被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司违约遭受的损失主要是利息损失，因原告并未提供证据证明其实际损失超过资金利息，故对于原告请求被告支付经营补偿损失费及违约金的诉请，本院依法调整为被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司向原告支付违约金，违约金按拖欠的租金204552.32元为基数按年利率24%自结算截止日期2016年5月31日起支付至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州江南天成租赁有限公司支付租金204552.32元；
二、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州江南天成租赁有限公司支付违约金（违约金以204552.32元为基数按年利率24%自2016年5月31日起支付至付清之日止）；
三、驳回原告泸州江南天成租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7259元，公告费700元，合计7959元由原告泸州江南天成租赁有限公司负担3521元，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司负担4438元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年八月九日
书记员 甘富婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初122号原告：泸州江南天成租赁有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段3号办公楼。法定代表人：周靖云。委托诉讼代理人：肖文远，泸州市远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友龙，泸州市远智律师事务所实习律师。被告：肖祥才，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康华路4-2-8号。法定代表人：李华东。原告泸州江南天成租赁有限公司与被告肖祥才、泸州市华泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文远、王友龙到庭参加诉讼，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司、被告肖祥才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州江南天成租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠付租金204552.32元；2.判令二被告支付因逾期支付租金而产生的经营补偿损失费294278.46元（按合同约定方式计算）；3.判令二被告支付违约金45960.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司、被告肖祥才签订了《租赁合同》，双方约定原告将钢管、扣件、顶托出租给二被告，指定余洁为收货人，二被告于每月30日前向原告支付租金。原告按照合同约定将租赁物资交予二被告，2014年5月-7月，二被告按时支付了租金，但2014年8月至2016年1月的租金，二被告却没有支付给原告。原告多次找到二被告支付租金，但是二被告相互推诿，均不支付租金给原告，截止2016年1月5日，二被告已欠原告租金总金额为204552.32元，且按照合同之约定，二被告还欠付原告经营补偿损失费，原告多次与二被告联系，催收欠付租金204552.32元及经营补偿损失费，但都被二被告以种种理由拒绝。二被告的行为已构成严重违约，致使原告的权益受到损害。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告肖祥才未作答辩。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司未作答辩。原告泸州江南天成租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份信息复印件，用以证明原被告主体身份适格；2.《租赁合同》一份、租金结算清单一份、被告欠付租金统计表及原告2014年5月11日至2014年12月13日周转材料出库单、原告2014年10月21日至2016年5月20日周转材料入库单，用以证明原被告之间存在真实有效的租赁合同关系且被告欠付租金的事实。被告肖祥才、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司未发表质证意见。被告肖祥才及被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）泸州市华泰房地产开发有限责任公司签订《租赁合同》，双方约定原告将钢管、扣件、顶托出租给被告，出租时间暂定为2014年5月9日至2014年12月9日，出租物资的收货人指定为余洁，被告于每月30日前须在原告办公财务室交清当月实际租赁时间和数量的全部租金，若被告逾期未付的租金，被告自愿向原告支付逾期金额×逾期天数×2‰日的经营补偿损失费直至付清为止。租用物资还回时，被告按合同第三条约定向原告支付清洗费、修理费及赔偿费。物资出入库上、下车费、运输费均由被告承担。本合同甲乙双方合同遵守，如有违约，违约方应向守约方支付合同总金额10%的违约金。本合同若发生争议，首先由双方协商解决，协商不成可向泸州市江阳区人民法院起诉。原告泸州江南天成租赁有限公司在出租人（甲方）处盖章，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司在租用人（乙方）处盖章，被告肖祥才在经办人处签名。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物资交与被告，被告实际租用物资至2016年5月20日，租赁期间被告分别于2014年5月、6月、8月分三次支付了2014年5-7月租金31587元，之后未再向原告支付租金，截止原告起诉时拖欠原告租金204552.32元，原告多次催收无果后，遂诉至法院请求判如所请。本院认为，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司、被告肖祥才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。关于被告肖祥才是否应向原告支付租金并承担违约责任问题，《租赁合同》中，合同落款处，租用人（乙方）系被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司盖章，被告肖祥才在经办人处签名。庭审中原告陈述被告肖祥才为兴泰综合项目部的负责人，但并未向本院提供相应证据予以证明，亦未提供证据证明被告肖祥才系租用材料的受益方，故本院认为原告未能证明被告肖祥才系《租赁合同》的相对方，被告肖祥才不负有向原告支付租金并承担违约责任的义务，故对于原告对被告肖祥才的诉请，本院依法不予支持。本案中，原告与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合同中未违反法律法规禁止性规定的部分合法有效，对合同各方均具有法律约束力。本案中原告按照合同约定履行了出租物资的义务，被告也应按合同约定及时足额给付租金，原告请求被告支付其拖欠的租金204552.32元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司应承担的违约责任问题，被告未按合同约定履行给付租金的义务，依法应当承担相应的违约责任。《租赁合同》第七条关于逾期付款支付经营补偿损失费的约定，该约定名为经营补偿损失费实为对被告逾期付款承担违约金的约定，以及原被告双方签订的《租赁合同》中第十一条违约金的约定均为对违约金的约定，原告对于经营补偿损失费及违约金的主张实质是要求逾期付款的罚息和固定违约金并行。本案中原告因被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司违约遭受的损失主要是利息损失，因原告并未提供证据证明其实际损失超过资金利息，故对于原告请求被告支付经营补偿损失费及违约金的诉请，本院依法调整为被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司向原告支付违约金，违约金按拖欠的租金204552.32元为基数按年利率24%自结算截止日期2016年5月31日起支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州江南天成租赁有限公司支付租金204552.32元；二、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州江南天成租赁有限公司支付违约金（违约金以204552.32元为基数按年利率24%自2016年5月31日起支付至付清之日止）；三、驳回原告泸州江南天成租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7259元，公告费700元，合计7959元由原告泸州江南天成租赁有限公司负担3521元，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司负担4438元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 兰审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年八月九日书记员 甘富婷
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初49号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，农民职业，户籍所在地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年5月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年7月25日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人张某某为防止牛进入其人参地内，携带手锯私自进入红石林业局红石林场施业区第54林班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，根径14厘米，核立木材积0.0510立方米。所非法采伐的树木被其截成木段用作栅栏。案发后被告人张某某于2016年5月12日主动到红石森林公安分局红石中心派出所投案。
并对所指控的事实提供如下证据：1、被告人张某某的供述；2、证人胡某某、李某某的证言；3、红石森林公安分局现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、物证；6、书证等。并认为，被告人张某某违反森林法规，以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张某某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人张某某为做栅栏防止牛进入其参地，于2015年7月携带手锯私自在红石林业局红石林场施业区第54林班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，根径14厘米，核立木材积0.0510立方米。所非法采伐的林木被其截成木段做成栅栏用于挡牛。2016年5月12日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明证实本案来源；
2、扣押清单证实，红石森林公安分局于2016年5月12日扣押张某某持有的手锯一把；
3、现场勘查笔录、检尺野帐、材积换算表、现场平面图证实，本案犯罪现场位于红石林业局红石林场施业区54林班8号小班内，勘查时间为2016年5月12日，现场遗留物为伐根、树头、枝桠等，非法采伐方式为择伐，被非法采伐的林木为紫椴1株，根径14厘米，核立木材积0.0510立方米；
4、现场、物证照片证实本案非法采伐现场及物证情况；
5、作案工具照片证实本案作案工具情况；
6、木材去向说明证实，被告人所非法采伐之林木已被被告人做成栅栏用于挡牛；
7、自首说明证实，被告人张某某于2016年5月12日主动到红石森林公安分局红石中心派出所投案自首；
8、获取作案工具说明证实本案作案工具的获取情况；
9、红石林业局设计公司鉴定意见证实，被告人张某某非法采伐的紫椴为原生地天然生长的活立木，系国家二级珍贵树种；
10、被告人张某某户籍信息证实被告人张某某的自然情况，系完全刑事责任能力人；
11、现场见证人胡某某、李某某的证言证实，其二人作为见证人于2016年5月12日参加了被告人张某某对本案非法采伐国家重点保护植物现场的指认和公安机关的现场勘查，公安机关在现场勘查时没有违法行为。
12、被告人张某某的供述证实，其于2016年5月12日到红石森林公安分局投案，并供称，其为防止牛进入其参地，于2015年7月携带手锯私自进入红石林业局红石林场施业区第54林班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，所非法采伐的树木被其截成木段用做栅栏。其于2016年5月12日参加了对其非法采伐国家重点保护植物现场的指认，其共指认紫椴伐根1株，根径14厘米。
本院认为：被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人张某某与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 张丽杰
审判员 徐雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 于佳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初617号
原告：马洪刚，男，回族，1974年1月30日出生。
被告：塔燕，女，回族，1987年5月14日出生，无固定职业。
本院在审理原告马洪刚诉被告塔燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马洪刚于2017年7月27日提出撤回对被告塔燕起诉的申请。
本院认为，原告马洪刚提出撤回对被告塔燕起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 健
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1290号
原告：余光荣，男，生于1953年10月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区环卫处，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：苟通平，系该环卫处处长。
委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告余光荣与被告雅安市雨城区环卫�劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王巧文适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告余光荣及其委托代理人赵学军、宋属斌，被告雅安市雨城区环卫处的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光荣诉称：2012年9月，原告到被告处应聘免费公厕清洁工作，约定补贴为400元／月。2012年9月至今，原告如约完成被告交付的各项工作任务，但被告共拖欠原告31个月劳务费共计33630元、节假日加班费4014.80元。原告曾向雅安市劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以原告超龄为由驳回了申请。请求法院判决被告支付原告2012年9月至2015年4月拖欠的劳务费33630元，并支付原告同期间的节日加班费共计4014.80元。
被告雅安市雨城区环卫处辩称：原告陈述不是事实，双方之间成立的是劳务合同关系，�原告从事劳务期间的劳务费已经支付，不存在加班费的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，雅安市雨城区公厕实行免费运营制度后，原告到被告处应聘公厕清洁工作。之后双方又于2013年3月26日签订《劳务合同书》，约定：由原告对所管公厕进行管护，随时保持厕所内外整洁卫生，期限从2013年1月1日起至2013年12月30日止；劳务报酬为每月补贴400元，次月15日前发放上月补贴等。合同签订后，双方均按约定履行了各自义务。2014年1月1日，双方又续签了为期1年的《劳务合同书》，其约定内容与前述合同相同。在履行合同中，被告按月向原告支付补贴，而且还每月向原告发放200元至300元不等的考核奖励金。2014年10月，被告委托雅安市雨城区政府采购中心通过公开招标形式，将雨城区公共厕所的经营管理权发包给四川善洲环境治理服务有�公司，原公厕看管人员也由其一并接管。被告向原告发放补贴等至2014年11月。2015年3月，原告向本市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构以申请人（原告）主体不适格为由不予受理，原告遂选择劳务合同的法律关系向本院提起民事诉讼。
另查明：原告于2008年11月开始领取养老保险金。
上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证、不予受理通知书、劳务合同、补贴发放表以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于2008年11月开始领取养老保险金，不符合订立劳动合同的主体资格要求，双方发生的用工争议，应当按照劳务合同处理。原、被告之间签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应作为处理本案纠纷的依据。被告以补贴的形式向原告支付了劳务费，且支付了相应的奖励金，被告已经完全履行了合同义务。原告要求按最低工资标准计算劳务费及节假日加班费的主张，不符合合同约定及法律规定，故本院对原告的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告余光荣的诉讼请求。
案件受理费371元，由原告余光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王巧文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 文 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第178号
申请执行人北京雷安泰克科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人安娜，该公司总经理。
委托代理人党金鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人兰州晋源兴业软件开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘晋豫，该公司总经理。
北京雷安泰克科技有限公司与兰州晋源兴业软件开发有限公司销售合同纠纷一案，兰州仲裁委员会兰仲裁字（2013）第81号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人北京雷安泰克科技有限公司于2014年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为363828.71元，（内含货款307500，利息30491.51元，仲裁费20559.2元，执行费5278元）。
在执行过程中，申请人没有提供出被执行人可供执行财产线索，我院通过四查也没有查找到被执行人兰州晋源兴业软件开发有限公司的财产，由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兰州仲裁委员会兰仲裁字（2013）第81号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王要武
二〇一四年十二月十四日
书记员 姚舒馨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1835号
原告叶某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告叶某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年10月8日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计10047元，后被告给付我4000元，现欠我甜菜款6047元未给付，诉请判令四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告叶某6047元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款6047元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付叶某甜菜款6047元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1835号
原告常一×。
被告崔××。
原告常一×与被告崔××离婚一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常一×，被告崔××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常一×诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女常二×，现年19岁。我与被告结婚初期双方感情尚可，自有了孩子后，被告就经常对孩子进行打骂，完全没有体现出一个母亲应有的母性。孩子上学后，所需大量学费均是由我负责筹措，被告不仅对孩子的成长和生活漠不关心，而且还经常实施家庭暴力，给孩子的成长造成了严重负面影响，致使孩子现在情绪极不稳定，性情相对暴躁，经常生气摔东西。本人认为，由于被告完全没有尽到一个做母亲、做妻子的责任，致使我们的夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判令我与被告离婚；案件受理费由我承担。
被告崔××辩称，我承认我的脾气确实不好，但我认为管教孩子是正常的，我并没有经常打骂孩子，因为生的是女孩，所以作为母亲我管的要多一点，但我管孩子的初衷是好的，没有任何恶意。现在女儿大了，而且很优秀，在学校许多事情，老师都放心交给她去办。虽然我是下岗职工，但为了这个小家，我积极的去找工作，努力挣钱，我从没有穿衣打扮的爱好，也从不与别人攀比，我都是按照家庭的收入情况来安排生活的，我们与公婆住在一起，我从未因经济问题计较过，也从未惹老人不开心。如果原告认为我有什么做得不对的地方，可以提出来，我可以改正。作为一个女人，我不能没有这个家，我与原告的感情并未破裂，为了女儿、为了丈夫、为了这个家，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月24日开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女常二×，现在天狮学院在学。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令其与被告离婚；案件受理费由其承担。庭审中，被告表示，其与原告的夫妻感情并未破裂，为了孩子、为了家庭，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方近20年的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年五月十二日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1835号
原告李某某，
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄某某
原告李某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李某某的委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日1时左右，被告酒后驾驶无号无牌电瓶三轮车在北流市沿江南路南站辅道路口100米（尊夫人店门前）碰撞到原告停靠在路边的桂K×××××小车，造成两车损坏的交通事故，被告未购有任何车辆保险，经交警认定，被告承担该起事故的全部责任。本次交通事故造成原告如下经济损失：1、修复费：5000元；2、处理此次事故误工费：2人×3天×100＝600元；3、来回交通费：400元。事后原告找被告多次协商未果，原告遂向本院提起诉诉讼，请求被告赔偿上述经济损失。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证，证明原告身份情况；证据2：道路交通事故认定书，证明交通事故发生，经认定被告承担全部责任；证据3：身份证，证明被告身份情况；证据4：相片，证明被告碰坏原告车辆情况；证据5：行驶证，证明原告所有的车辆情况；证据6：委托维修结算单及广西增值税普通发票：证明原告维修桂K×××××小车的修理费是3377元；证据7：道路清障费发票，证明因交通事故造成原告支出300元道路清障费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某某全经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
被告没有提供书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
综合原告陈述及本院认证，本案的法律事实如下：2015年8月23日1时左右，被告驾驶无号无牌电瓶三轮车在北流市沿江南路南站辅道路口100米（尊夫人店门前）碰撞由凌光需驾驶的已停靠在路边原告的桂K×××××小车，造成两车损坏的交通事故，该交通事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509810201500666号道路交通事故认定书，认定被告承担该交通事故的全部责任。事后原告委托玉林市弘鹏汽车销售服务有限公司对桂K×××××小车进行维修，共用去维修费3370.00元；在处理该交通事中原告支出300元道路清障费。原告找被告协商赔偿事议，未果，遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶无号无牌电瓶三轮车与凌光需驾驶的已停靠在路边原告的桂K×××××小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该交通事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509810201500666号道路交通事故认定，被告承担该交通事故的全部责任。被告对原告财产的侵权，依法应承担相应的民事责任；对侵权造成原告的直接经济损失应予以赔偿，故原告请求被告赔偿因维修原告的桂K×××××小车所支出的维修费3370.00元及在处理该交通事中原告支出300元道路清障费，证据充足，理由充分，本院予以支持；原告请求被告赔偿处理此次事故误工费600元及交通费400元，证据不足，理由不充分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某某赔偿原告李某某的经济损失3670元；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费25元、财产保全费80元（原告李某某已预交）共105元，由被告黄某某负担100元，原告李某某负担5元。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年十一月四日
书记员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1835号
原告李婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄富明，男，1961年1月24日生，汉族，住所地广西北流市，
原告李婷与被告黄富明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李婷的委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告黄富明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日1时左右，被告酒后驾驶无号无牌电瓶三轮车在北流市××江南路南站辅道路口100米（尊夫人店门前）碰撞到原告停靠在路边的桂Ｋ×××××小车，造成两车损坏的交通事故，被告未购有任何车辆保险，经交警认定，被告承担该起事故的全部责任。本次交通事故造成原告如下经济损失：1、修复费：5000元；2、处理此次事故误工费：2人×3天×100＝600元；3、来回交通费：400元。事后原告找被告多次协商未果，原告遂向本院提起诉诉讼，请求被告赔偿上述经济损失。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证，证明原告身份情况；证据2：道路交通事故认定书，证明交通事故发生，经认定被告承担全部责任；证据3：身份证，证明被告身份情况；证据4：相片，证明被告碰坏原告车辆情况；证据5：行驶证，证明原告所有的车辆情况；证据6：委托维修结算单及广西增值税普通发票：证明原告维修桂Ｋ×××××小车的修理费是3377元；证据7：道路清障费发票，证明因交通事故造成原告支出300元道路清障费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄富明全经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
被告没有提供书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
综合原告陈述及本院认证，本案的法律事实如下：2015年8月23日1时左右，被告驾驶无号无牌电瓶三轮车在北流市××江南路南站辅道路口100米（尊夫人店门前）碰撞由凌光需驾驶的已停靠在路边原告的桂Ｋ×××××小车，造成两车损坏的交通事故，该交通事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509810201500666号道路交通事故认定书，认定被告承担该交通事故的全部责任。事后原告委托玉林市弘鹏汽车销售服务有限公司对桂Ｋ×××××小车进行维修，共用去维修费3370.00元；在处理该交通事中原告支出300元道路清障费。原告找被告协商赔偿事议，未果，遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶无号无牌电瓶三轮车与凌光需驾驶的已停靠在路边原告的桂Ｋ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该交通事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509810201500666号道路交通事故认定，被告承担该交通事故的全部责任。被告对原告财产的侵权，依法应承担相应的民事责任;对侵权造成原告的直接经济损失应予以赔偿，故原告请求被告赔偿因维修原告的桂Ｋ×××××小车所支出的维修费3370.00元及在处理该交通事中原告支出300元道路清障费，证据充足，理由充分，本院予以支持；原告请求被告赔偿处理此次事故误工费600元及交通费400元，证据不足，理由不充分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?由被告黄富明赔偿原告李婷的经济损失3670元；
1、?驳回原告李婷其他诉讼请求。
本案受理费25元、财产保全费80元（原告李婷已预交）共105元，由被告黄富明负担100元，原告李婷负担5元。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）;逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年十一月四日
书记员 何 尘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0304刑初第308号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
刑事附带民事原告人杨某1，男，汉族，1948年3月4号出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
刑事附带民事原告人杨某2，男，汉族，1978年8月25号出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告人李鹤立，男，汉族，1993年10月2日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李鹤立因犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，2013年11月8日刑满释放。2016年4月12日，被告人李鹤立因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人景雨农，男，汉族，1991年4月10日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人景雨农因犯寻衅滋事罪于2010年5月7日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月28日刑满释放。2016年4月18日，被告人景雨农因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2诉被告人李鹤立、景雨农附带民事赔偿一案中，因双方达成和解，原告人杨某1、杨某2于2016年10月19日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人提出的撤回附带民事诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2撤回起诉。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0304刑初第308号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
刑事附带民事原告人杨某甲，男，汉族，1948年3月4号出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
刑事附带民事原告人杨某乙，男，汉族，1978年8月25号出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告人李鹤立，男，汉族，1993年10月2日出生于安徽省蚌埠市，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李鹤立因犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，2013年11月8日刑满释放。2016年4月12日，被告人李鹤立因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人景雨农，男，汉族，1991年4月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人景雨农因犯寻衅滋事罪于2010年5月7日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月28日刑满释放。2016年4月18日，被告人景雨农因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙诉被告人李鹤立、景雨农附带民事赔偿一案中，因双方达成和解，原告人杨某甲、杨某乙于2016年10月19日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人提出的撤回附带民事诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙撤回起诉。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 茜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行。
地�：福泉市金山办事处新泉路10号。
负责人陈梓泉，系该行行长。
委托代理人李林，系该行职员。
委托代理人谢汝军，系该行职员。
被告刘庆丰，男，1979年1月生，汉族，贵州省福泉市人。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行与被告刘庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行的委托代理人李林、谢汝军到庭参加诉讼，被告刘庆丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉称，2010年10月20日，被告与福泉市地松镇松江村街上组村民李佳峻、王兴国、舒松方以及福泉市黄丝镇永安村村民李佳莲等四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款50000元，2010年10月20日，原告与被告签订了编号为52020120100002830的�农户贷款借款合同》，并于当日向被告发放可循环农户小额贷款50000元，用途为种植，按季结息，该贷款于2011年10月19日全部到期。李佳峻、王兴国、李佳莲、舒松方四人对该款承担连带清偿责任。贷款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告仅偿还部分贷款利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，截止2013年12月20日的利息11945.51元，余下利息按借款合同约定算至偿清全部贷款本息之日止，诉讼费由被告承担。
被告刘庆丰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘庆丰与李佳峻、王兴国、舒松方、李佳莲组成联保小组于2010年10月20日以用于种植为由向原告申请农户小额贷款50000元，同日双方签订编号为52020120100002830的《农户贷款借款合同》，合同约定原告自2010年10月20日至2013年10月20日向被告发放可循环农户小额贷款50000元，该贷款用于种植，按季结息，李佳峻、王兴国、舒松方、李佳莲对该贷款承担连带清偿责任。2010年10月20日，原告按合同约定向被告发放贷款后，被告仅偿还原告1468.74元利息，2011年11月19日借款到期被告一直未偿还，原告遂于2012年1月29日向联保人李佳峻、王兴国、舒松方、李佳莲发出担保人履行责任通知书，2012年8月1日向被告刘庆丰发出债务逾期催收通知书后仍未偿还借款，现被告尚欠原告贷款本金50000元，截止2013年12月20日的利息11945.51元以及逾期按借款合同约定至清偿全部贷款本息之日止的利息。另查明，被告刘庆丰外出务工，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、联保承诺书、被告身份证、债务履行催收通知书、担保人履行责任通知书、福泉市陆坪镇松江村委会证明予以证实，经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告刘庆丰向原告借款50000元，其应当按照约定的期限偿还原告借款，被告违反约定未在期限内偿还，依法应当承担偿还借款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，故原告主张被告偿还借款50000元以及截止2013年12月20日的利息11945.51元的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张从借款期限届满之日起支付逾期利息的理由充分，本院予以支持。被告刘庆丰未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘庆丰偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金五万元及截止2013年12月20日的利息一万一千九百四十五元五角一分，并从2013年12月21日起至清偿本息之日止计付逾期利息（按借款合同所约定利息），限在本判决生效之日起十五日内履行；
案件受理费1348元，�告费240元，合计1588元，由被告刘庆丰承担。
本判决生效后，如果被告刘庆丰未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行有权在本判决发生法律效力之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 徐廷国
人民陪审员 王维英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 磊
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第274号
原告：烟台泉鑫经贸有限公司
被告：山东威森达混凝土预制有限公司
本院在审理原告烟台泉鑫经贸有限公司与被告山东威森达混凝土预制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台泉鑫经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1033元，保全费520元，共计1553元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1041号
原告马铁龙。
原告马冬。
法定代表人马铁龙，系马冬之父。
委托代理人孙国腾、武力，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告李云龙。
委托代理人李江。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址保定市高碑店市南大街167号。
负责人田文彬，该公司总经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
原告马铁龙、马冬与被告李云龙、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十二项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月20日17时40分许，被告李云龙醉酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市南环路由西向东行驶至第013号灯杆处时，因躲车逆向行驶，先与由东向西骑行燃油助力摩托车的刘德海发生交通事故，又与由东向西骑行红色追风鸟牌电动车的原告马铁龙（乘车人赵丽娟）发生交通事故，又与由东向西骑行银色富士达电动车的张东来发生交通事故，造成赵丽娟经抢救无效死亡，马铁龙、刘德海、张东来受伤，四辆车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书认定，被告李云龙负此事故的全部责任，马铁龙、赵丽娟、刘德海、张东来无责任。
三、受害人概况：马铁龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省高碑店市南方中村422号。
赵丽娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省高碑店市南方中村422号。
四、其他赔偿权利人概况：马冬，男，2002年12月7日出生，汉族，住河北省高碑店市南方中村422号。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：马铁龙系死者赵丽娟丈夫、马冬系死者赵丽娟儿子。
六、医疗费：赵丽娟49784.18元、马铁龙7940.97元。
七、护理费：赵丽娟1073元、马铁龙629元。
八、误工费：赵丽娟1073元、马铁龙629元。
九、住院伙食补助费：赵丽娟1450元、马铁龙850元。
十、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：200442元（含被扶养人生活费18402元）
十一、丧葬费：21266元。
十二、精神损害抚慰金数额：40000元。（法院认定）
十三、受害方已获得赔偿情况：被告李云龙已向二原告支付赔偿款共计92000元。
十四、有关保险合同主体及类型：被告李云龙所驾冀F×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2014年10月9日至2015年10月8日，商业三者险保险金额为20万元。
十五、原告的诉讼请求：要求被告李云龙依法赔偿原告各项经济损失共计293096元。保险公司在保险额度内承担责任。诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，被告李云龙违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，负此次事故的全部责任，双方对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公认字（2014）第237号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。事故发生时，李云龙系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内予以赔偿，商业三者险部分免除赔偿责任。鉴于本次交通事故造成多人伤亡，交强险责任限额按照相关比例予以负担。本院对原告请求的各项合法损失中精神损害抚慰金项目要求过高，酌情降低，支持40000元。原告方上述损失首先由交强险在医疗费限额内赔偿5470元、死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）59990元，合计105460元。其余部分医疗费52255.15元、住院伙食补助费2300元、护理费1702、误工费1702元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）140452元、丧葬费21266元等共计219677.15元，扣除已支付的92000元，实际由被告李云龙向二原告赔偿127677.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马铁龙、马冬各项经济损失105460元。
二、被告李云龙于本判决生效后十日内赔偿原告马铁龙、马冬各项经济损失共计127677.15元。
案件受理费2848元（已减半收取），由二原告负担216元、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1205元、被告李云龙负担1427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年二月四日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1041号
原告郑某，女，汉族，1986年9月出生，不识字，农民。
被告杨某，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，农民。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，同年11月登记结婚。2008年10月生育一子，取名杨聿新。由于原被告婚前了解不够，婚姻基础较差，加之被告大男子主义思想严重，婚后被告经常对原告进行殴打，为此被告两次向原告亲属出具保证书。2014年春节，双方因招待朋友准备饭菜发生争执，被告又将原告殴打，原告到外地打工。自2014年7月开始双方分居生活。现原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原被告婚前谈婚时间较短，相互了解不够，致使在婚后双方为家务琐事发生过口角、厮打，但并未构成家庭暴力。被告对原告在敦煌开店也给予了支持，虽双方两地分居，但双方的夫妻感情并未破裂。现为了孩子的健康成长，坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，同年11月自愿登记结婚。2008年10月双方生育一子，取名杨聿新。2009年6月，被告因嫌原告招待朋友不周，将原告殴打一顿，后经双方亲属调解，被告向原告书写保证书一份。2010年2月，原被告与被告父母分家另过。同年3月，被告又因家务琐事将原告殴打一顿，经村干部调解，被告书写保证书一份。2014年春节，原被告为招待朋友准备饭菜而发生争执、厮打，原告遂一人到敦煌开店。2014年7月，双方开始分居生活。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的结婚证、保证书等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，原被告应当珍惜，并共同维护稳定、和谐的婚姻家庭关系。原被告在共同生活中，由于双方缺乏沟通和交流，尤其是被告对原告关心不够，多次殴打原告，影响了夫妻感情的培养。只要被告改正缺点，积极与原告沟通并关心原告生活，双方仍有和好生活的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。原告已交纳受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 桑建明
二〇一五年七月十三日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1041号
原告杜某某，男，汉族，1989年10月20日生，现住高平市人。
被告崔某某，女，汉族，1989年3月24日生，现住高平市人。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
原告杜某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告崔某某及其委托代理人李岐山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年相识，2012年举行典礼，2013年5月20日登记结婚。2014年3月9日，双方生育儿子杜某甲。由于被告性情古怪，对原告恶言恶语、对原告父母不尊重，因生活琐事经常吵闹。夫妻长期分居，致使双方感情已彻底破裂，请求解除婚姻关系。儿子杜某甲一直跟随原告生活，为有利于儿子的健康成长，仍由原告抚养为宜。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，双方感情很好，为此坚决不同意离婚。原告起诉离婚后，被告现在仍与原告父母生活在一起，并无不尊重现象。如果离婚，婚生儿子杜某甲由被告抚养，陪送财产52000元、毛毯2条、夏凉被2条应由原告返还被告，共同财产应当依法分割。
经审理查明，原、被告2010年确立恋爱关系，2012年9月28日举行结婚典礼，2013年5月20日补办结婚登记。婚前，原告给付被告彩礼款66000元。婚时，被告陪送52000元、毛毯2条、夏凉被2条，现均由原告保管。2014年3月9日，双方生育儿子杜某甲，现随原告生活。2015年4月，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告虽偶有争吵，并未导致夫妻感情破裂。原、被告共同生育一子杜某甲，应当倍加珍惜婚姻生活。原、被告应当加强沟通，互谅互让，创建一个美好和睦的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某、崔某某离婚。
案件受理费300元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛 姗
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 姬 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1041号
原告：于春亭，男，1971年5月1日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王涛，男，成年，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
被告：李军，男，1977年9月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郭方财，男，1971年5月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告于春亭诉王涛、李军、郭方财民间借贷纠纷一案中，原告于春亭于2015年10月27日向本院提出了撤诉申请，称其自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于春亭撤回起诉。
案件受理费188.00元，已减半收取，由原告于春亭负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1041号
原告钟全宝，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告钟全宝与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟全宝于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟全宝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟全宝撤回起诉。
案�受理费739元，减半收取369.5元，由原告钟全宝负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23625号
原告：孙某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人童铃、被告赵某某及其委托诉讼代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求解除原被告婚姻关系。事实和理由：原被告于2002年认识，2003年确立关系。双方于2007年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情破裂，故诉至法院。
被告赵某某辩称，婚姻经过属实。被告不同意离婚，因夫妻感情没有破裂。当初被告为了原告离开老家，到上海和原告共同生活，双方是有深厚的感情基础的。2010年被告离开了原被告共同的住所，就是想冷静一下，并不是说想分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。近来因生活琐事发生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚多年，有一定的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4126号
申请执行人霍同庆。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人霍同庆与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第489号
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司。
法定代表人朱丽红，总经理。
委托代理人屈延非，公司员工。
被告潘辉，男，1973年2月20日生�汉族
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司诉被告潘辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈延非到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原告与被告潘辉签订某某材料租赁合同，合同对该材料的规格数量、租金计算等作了具体规定，依合同约定，原告将某某材料交付给潘辉，使用于某某项目工程中。合同签订后，原告按合同履行了相关义务，合同约定，被告潘辉应在租赁物某某材料退回后付清全部租金，被告于2013年1月24日将租赁物某某材料全部退回给原告，租金应在2013年1月25日前全部结清，原告多次要求被告潘辉付清所欠租金，但被告以各种理由拒绝，但截止到2014年5月31日，被告潘辉没有及时支付原告租金。原告诉�法院，请求：1、被告立即支付租金13840元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、原、被告签订的租赁合同1份，证明租赁合同成立，原、被告之间的租赁关系及内容；
2、租金结算清单1份，证明租金33840元，押金20000元，被告下欠租金13840元；
3、提货单1份，证明2012年10月22日出库某某材料60米，被告潘辉提货签字；
4、退货单1张，证明2013年1月24日归还某某材料60米。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年10月21日原告与被告签订租赁合同一份，合同落款处加盖有原告的合同专用章、屈延非及潘辉的签名，合同约定某某材料每米每天6元。原告向被告提供该材料共计60米，提货日期为2012年10月22日，退货日期为2013年1月24日，租赁94天。被告已支付原告押金20000�，至今被告未支付原告租金，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的某某材料租赁合同，合法有效，原告向被告提供租赁某某材料，被告应支付原告租金33840元（60米×6元／天／米×94天），扣除被告已支付原告的押金20000元，被告还需支付原告租金13840元。原告要求被告支付原告租金13840元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告潘辉于本判决生效之日起十五日内向原告郑州市鑫成建筑服务有限公司支付租金13840元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，被告潘辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
代理审判员 李 森
人民陪审员 花淑云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第489号
原告刘某某，女，1982年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告卢某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做和好工作，同意给予被告改正机会为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告刘某某负担。
审判员 黄志平
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈细鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1650号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满。
被告詹刚，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告詹刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告詹刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月21日，被告詹刚在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年1月21日起至2012年1月21日止，利息按月息9.174‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，原告于2013年起诉至东丰县人民法院，由于无法联系到被告，并于2013年11月21日撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告詹刚立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告詹刚之间的借款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告詹刚发放借款的事实。
证据三、东丰县人民法院（2013）东民初字第1655号民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉，并于2013年11月21日撤诉的事实。
证据四、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明詹刚系廿方地村七组村民，该人长年在外打工，无法联系本人的事实。
被告詹刚经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的四份证据均无异议。被告詹刚没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年1月21日，被告詹刚向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2011年1月21日起至2012年1月21日止，借款期限内的利息按月利9.174‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，原告于2013年起诉至东丰县人民法院，由于无法联系到被告，并于2013年11月21日撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告詹刚立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告詹刚与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告詹刚应该承担还款责任。借款到期后，被告詹刚未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告詹刚偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告詹刚于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2011年1月21日起至2012年1月21日止，利息按月息9.174‰计算；自2012年1月22日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告詹刚承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1650号
原告王晓忠。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告王晓忠诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王晓忠的委托代理人张建双到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告ＸＸＸ无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年9月24日，被告向原告借款4000000元，期限为十个工作日，后经原、被告协商，将还款期限延长至2011年12月31日。借款到期后，被告未偿还。2014年6月2日，被告就上述借款向原告出具了还款承诺书，然其至今未履行该还款义务。原告经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金4000000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、转账凭证复印件一份；
2、借条一份；
3、承诺书一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年9月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因业务需要，借款人ＸＸＸ向出借人王晓忠借款肆佰万元整（人民币），（400万）。借款期限：拾个工作日（2008.9.24起）借款人：ＸＸＸ”。因未能如期偿还借款，被告于2011年3月31日在该张借条上再次写上：“以上借款至今未能偿还，经与出借人协商，同意将还款日期延期到2011年12月31日。借款人：ＸＸＸ”。后被告仍未归还借款，并于2014年6月2日向原告邮寄承诺书一份。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，后被告在借条上再次确认还款日期，但仍未如期偿还。现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ返还原告王晓忠借款本金人民币4000000元。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费600元，共计39400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 彭金驹
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1650号
原告：李宗辉，农民。
委托代理人：楼群英、浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司。
代表人：王成平。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
原告李宗辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，李宗辉的委托代理人楼群英，太平洋财保公司的委托代理人江凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗辉起诉称，宁波旺润物流有限公司（以下简称旺润公司）系浙B×××××号重型半挂牵引车（以下简称肇事牵引车）-浙B×××××号挂车（以下简称肇事挂车）的所有人，其对肇事牵引车向被告投保了交强险、责任限额为288000元车辆损失险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，对肇事挂车向被告投保了交强险，责任限额为64000元的车辆损失险和限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，对肇事挂车投保了箱体保额为3万元的公路货运承运人责任保险。2013年12月13日，旺润公司的驾驶员王卫鑫驾驶肇事牵引车牵引肇事挂车，沿嵊义线从嵊州驶往巍山方向，行驶至嵊义线44公里600米处时，与同方向行驶的张成洪驾驶的无牌机动铲车发生追尾后又冲出路基翻车，造成两车受损、道路交通事故设施等受损的交通事故。交警部门认定王卫鑫负事故全部责任。肇事牵引车的车辆损失为93000元、肇事挂车的车辆损失为26275元、车厢损失为11790元、施救费7380元、路产损失16790元、张成洪的车辆损失8890元，合计损失164125元。旺润公司已将本起事故的保险索赔权益全部转让给原告，并通知被告。原告诉请要求判令被告支付原告保险金164125元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告太平洋财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对交通事故的事实及保险情况无异议，但是本案相关商业保险保单的受益人为宁波鄞州银行北仑支行，即使没有受益人，保险人也只对被保险人进行付款，原告主张的车厢损失没有依据，施救费过高。
本院经审理查明：
2013年12月13日6时33分许，王卫鑫驾驶旺润公司所有的肇事牵引车牵引肇事挂车，沿嵊义线从嵊州驶往巍山方向，行驶至嵊义线44公里600米处时，与同方向行驶的张成洪驾驶的无牌机动铲车发生追尾后又冲出路基翻车，造成两车受损、道路交通事故设施、广电设施、自来水管、进入村垃圾处理站道路等损坏及张成洪受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王卫鑫负事故的全部责任，张成洪不负事故责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司义务支公司定损，肇事牵引车的车辆损失为93000元、肇事挂车的车辆损失为26275元、施救费7380元、路产损失16790元、张成洪的车辆损失8890元，车厢损失为9900元。张成洪于2014年6月1日出具的收条确认其已经收到赔款8900元。
旺润公司对其所有的肇事牵引车向被告投保了交强险、责任限额为288000元机动车损失险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，对肇事挂车向被告投保了交强险，责任限额为64000元的机动车损失险和限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，对肇事挂车投保了责任限额为20万元的公路货运承运人责任保险（其中箱体3万元，货物17万元）。2015年4月23日，旺润公司与原告签订《保险索赔权转让协议书》一份，约定旺润公司将其享有的肇事牵引车和肇事挂车于2013年12月13日发生保险事故所涉及的保险索赔权益（包括交强险、车损险、第三者责任险、承运人责任险等全部险种）全部转让给原告。2015年5月13日，旺润公司将《债权转让通知书》通过中国邮政速递物流邮寄给被告。
以上事实有道路交通事故认定书、定损单、保单、《保险索赔权转让协议书》、发票等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，旺润公司与被告之间的财产保险合同关系事实清楚，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。旺润公司与原告之间的保险索赔权转让协议，未违反法律禁止性规定，被告应向原告支付保险金。被告关于根据保险单特别约定，第一受益人应是宁波鄞州银行北仑支行的抗辩意见，因本次事故的车辆并未全损，维修只是恢复车辆原来价值，被告赔偿的是原告为修复损坏车辆造成的经济损失，故对被告这一抗辩意见本院不予采纳。经计算，被告应支付原告保险金162235元，并自起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宗辉162235元及利息（利息自2015年6月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李宗辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告李宗辉负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱雅俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1650号
原告郭某甲。
被告张某。
委托代理人朱潮彬，邢台县天成法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告张某及其委托代理人朱潮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告认识后于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。婚前原被告认识时间较短，双方缺乏了解沟通，婚前感情基础淡薄。婚后，双方因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情未能得到真正培养。婚后，被告长期与一男性保持不正当男女关系，原告及家人多次劝说被告，被告听之任之，依旧我行我素，致使夫妻关系不断恶化，婚姻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院解除原、被告婚姻关系；婚生男孩郭某乙由原告抚养，要求被告支付孩子的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，被告与他人没有不正当关系，被告同意离婚，孩子跟随被告共同生活，原告承担抚养费，原告承担医药费7000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原告主张与被告离婚，被告也同意离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生儿子郭某乙年龄尚小，并且一直跟随被告生活，为有利于孩子的身心健康成长，婚生儿子郭某乙由被告抚养为宜，原告支付抚养费。因原、被告均未提交其收入证明，根据原告的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定原告每月支付抚养费500元。对被告主张的7000元债务，未向法庭提交相关证据证明，故对被告此主张不予支持。经法院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚。
二、婚生儿子郭某乙由被告张某抚养，原告郭某甲自2015年12月1日起每月支付婚生儿子郭某乙抚养费500元至其十八周岁为止。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1650号
原告马某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年2月21日在东明县
民政局补办了结婚登记手续。2011年5月20日生育一子刘浩鹏。原、被告婚前缺乏婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架。被告不履行家庭义务，挣的钱不用于原告和孩子，原告与孩子的花费均由原告一人承担。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子刘浩鹏由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告婚后感情很好，有了孩子以后，原告在家带孩子，我按月往家寄钱，为了家庭和孩子，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子刘浩鹏，原告承担抚养费；我与原告婚后居住的房屋，是由我父母出资建造，故房屋属我父母所有，不属于婚后共同财产，原告无权分割。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某经人介绍相识，2010年2月21日在东明县民政局登记结婚。2011年5月20日生育一子，取名刘浩鹏，现随原告马某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2015年10月份，原告从被告处将孩子接走，原、被告开始分居至今。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有一辆电动三轮车。原告称婚后共同财产还有三间正房、一间厨房，对此被告提供沙窝镇王许庄村委会、宋付财、刘玉生、王留柱出具的证明各一份，证明三间正房、一间厨房的建筑材料系其父购买，建设房屋的工钱由其父支付，不属于原、被告的婚后共同财产。被告提供转账凭证4张，转账及现金存款凭证14张，证明其在婚后给原告转账汇款的情况，对此原告予以部分认可，并称已用于生活支出，目前剩余10000余元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十二月三日
书记员 朱蕾铧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1650号
原告：王桂凤，居民。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：熊全生，居民身份证号码，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
本院在审理原告王桂凤与被告熊全生、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂凤于2015年11月17日向本院申请撤回对被告熊全生、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司的起诉。
本院认为，原告王桂凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂凤撤回对被告熊全生、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂凤负担。
审 判 员 王跃华
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 乐 梅
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1202号
申请执行人王文霞，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区虎石台镇。
被执行人呼伟业，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。
本院在执行申请执行人王文霞与被执行人呼伟业借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15168.00元，本院在执行过程中，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措�，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执1202号申请执行人王文霞，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区虎石台镇。被执行人呼伟业，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。本院在执行申请执行人王文霞与被执行人呼伟业借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15168.00元，本院在执行过程中，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措�，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年三月二十一日书记员  曹艳亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第107号
再审申请人（一审原告）：兴安县溶江镇车田村委车田自然村第八经济合作社。
负责人：孙玉吉，社长。
委托代理人：唐学德，退休职工。
委托代理人：唐读兴。
再审被申请人（一审被告）：唐树礼，农民。
再审被申请人（一审被告）：唐树培，农民。
再审申请人兴安县溶江镇车田村委车田自然村第八经济合作社因与再审被申请人唐树培、唐树礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兴安县人民法院（2015）兴民初字第136号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴安县溶江镇车田村委车田自然村第八经济合作社再审申请称：土地补偿费归农村集体经济所有，争执土地属申请人集体所有，其补偿款应当归集体。原审法院认定事实自相矛盾，适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案中，双方争执山场的使用权和林木所有权已由本院生效判决确定归被申请人。申请人向本院提供的《请求兴安县政府给付我社集体土地补偿费578364元的报告》、《征收集体土地补偿支付明细表》、《补款分配到户单》等证据并不能否认被申请人是争议山场承包经营权人之事实，其再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴安县溶江镇车田村委车田自然村第八经济合作社的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭雪飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721执异6号
原告：潘利辉，男。
被告：毕亚兰，女。
本院在审理申请人潘利辉与被申请人毕亚兰诉中财产保全异议纠纷一案中，因为于2016年4月28日开庭时申请人潘利辉无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月十六日
书记员 唐振龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1181号
原告：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇禾里坑2号厂房，组织机构代码：56660773-3。
法定代表人：林健辉。
委托诉讼代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
被告：崔友生，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍地址四川省西充县。
原告佛山市合信达胶粘制品有限公司（以下简称合信达公司）与被告崔友生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告崔友生下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于同年5月4日裁定转为普通程序，并于同年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范瑞金到庭参加了诉讼，被告崔友生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款31700元及自2014年2月22日起至实际付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事加工、生产、销售胶粘带、牛皮纸胶带、包装材料及胶粘带等配套产品。被告向原告购买封箱胶带，2014年2月22日，被告出具欠条，确认拖欠原告货款31700元。但经原告多次催收，被告仍拒绝付款。原、被告双方之间已构成买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，但被告没有履行付款义务，被告行为已构成违约，应承担违约责任，支付货款及逾期付款利息。原告在诉讼中提供欠条、送货单原件，以证明其主张。
被告未作答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，能够反映案件事实，且上述证据与本案事实具有关联性，被告无到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并确认原告起诉主张的事实。
同时查明，被告在向原告出具欠条中，注明所欠货款在（同年）3月15日付清。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，原告已依约定履行交付货物义务。被告收到货物后，应履行支付货款的义务。但被告没有按期支付货款，在向原告出具货款欠条后，仍没有支付货款，被告的行为已构成违约。故原告诉请被告清偿货款31700元及逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。但因被告在出具欠条时，注明欠款在2014年3月15日付清，原告接受该欠条，视为原告同意被告在该时间前付清货款。被告逾期付款，应从承诺的时间次日起即2014年3月16日才承担逾期付款的违约责任。故原告主张从2014年2月22日起计算逾期付款利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔友生在本判决生效之日起十日内向原告佛山市合信达胶粘制品有限公司支付货款31700元及其逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年3月16日计算至被告崔友生实际付清货款之日）。
二、驳回原告佛山市合信达胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告崔友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年八月十日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1181号
原告：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地:佛山市三水区乐平镇禾里坑2号厂房，组织机构代码：56660773-3。
法定代表人：林健辉。
委托诉讼代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
被告：崔友生，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍地址四川省西充县。
原告佛山市合信达胶粘制品有限公司（以下简称合信达公司）与被告崔友生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告崔友生下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于同年5月4日裁定转�普通程序，并于同年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范瑞金到庭参加了诉讼，被告崔友生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款31700元及自2014年2月22日起至实际付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事加工、生产、销售胶粘带、牛皮纸胶带、包装材料及胶粘带等配套产品。被告向原告购买封箱胶带，2014年2月22日，被告出具欠条，确认拖欠原告货款31700元。但经原告多次催收，被告仍拒绝付款。原、被告双方之间已构成买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，但被告没有履行付款义务，被告行为已构成违约，应承担违约责任，支付货款及逾期付款利息。原告在诉讼中提供欠�、送货单原件，以证明其主张。
被告未作答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，能够反映案件事实，且上述证据与本案事实具有关联性，被告无到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并确认原告起诉主张的事实。
同时查明，被告在向原告出具欠条中，注明所欠货款在（同年）3月15日付清。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，原告已依约定履行交付货物义务。被告收到货物后，应履行支付货款的义务。但被告没有按期支付货款，在向原告出具货款欠条后，仍没有支付货款，被告的行为已构成违约。故原告诉请被告清偿货款31700元及逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。但因被告在出具欠条时，注明欠款在2014年3月15�付清，原告接受该欠条，视为原告同意被告在该时间前付清货款。被告逾期付款，应从承诺的时间次日起即2014年3月16日才承担逾期付款的违约责任。故原告主张从2014年2月22日起计算逾期付款利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔友生在本判决生效之日起十日内向原告佛山市合信达胶粘制品有限公司支付货款31700元及其逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年3月16日计算至被告崔友生实际付清货款之日）。
二、驳回原告佛山市合信达胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告崔友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年八月十日
书 记 员 李洁文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初300号
原告钟诗文，男，1961年8月3日出生，汉族，个体，住全南县城含江路**号*栋*单元***室。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告全南县磊源矿业有限公司。住所地：全南县茅山化工厂。
法定代表人陈骑中，经理。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
原告钟诗文与被告全南县磊源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告双方签订一份《建设工程承包合同》，原告以包工包料形式为被告的厂房进行建筑施工。2015年4月，原告按照合同约定完成工程施工，次月交付被告使用。2015年9月28日，双方进行了工程建设施工结算，被告确认原告施工工程款1836400元，除去施工期间的工程预借款480000元（据票核定为准）外，被告尚拖欠原告工程款1356400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付工程款计币1356400元（据票核定为准）并从2015年9月28日起按月利率15‰计息。
被告在庭审中辩称，1、原告在签订合同时没有出具相应的建筑资质，存在合同效力的问题；2、该合同没有约定工程质量的认定标准，存在工程质量的问题，要求对工程质量申请司法鉴定；3、希望调解结案。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《建筑工程承包合同》一份，被告将公司的简易钢结构金属屋面厂房以包工包料的形式发包给原告承建。同时，双方对建筑工程项目单价进行了书面约定。2015年4月，原告完成工程施工建设，次月交付被告使用。原告施工期间向被告预借工程款478575元。2015年9月28日，双方进行了结算，工程造价共计币1836400元。工程结算后，被告未依约支付工程款，原告遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、《建筑工程承包合同》、《建筑工程项目单价清单》、《厂区建设明细清单》、借条若干、质证笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算工程款、出具结算单据后理应依约支付工程款，故对原告要求被告支付工程款并计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，�最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告全南县磊源矿业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告钟诗文支付工程款计币1357825元（1836400元-478575元）及利息（自2015年9月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17007元（原告实缴受理费8503元，余款8504元缓交），由被告全南县磊源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 张小红
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初300号
原告钟诗文，男，1961年8月3日出生。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告全南县磊源矿业有限公司。住所地：全南县茅山化工厂。
法定代表人陈骑中，经理。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
原告钟诗文与被告全南县磊源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告双方签订一份《建设工程承包合同》，原告以包工包料形式为被告的厂房进行建筑施工。2015年4月，原告按照合同约定完成工程施工，次月交付被告使用。2015年9月28日，双方进行了工程建设施工结算，被告确认原告施工工程款1836400元，除去施工期间的工程预借款480000元（据票核定为准）外，被告尚拖欠原告工程款1356400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付工程款计币1356400元（据票核定为准）并从2015年9月28日起按月利率15‰计息。
被告在庭审中辩称，1、原告在签订合同时没有出具相应的建筑资质，存在合同效力的问题；2、该合同没有约定工程质量的认定标准，存在工程质量的问题，要求对工程质量申请司法鉴定；3、希望调解结案。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《建筑工程承包合同》一份，被告将公司的简易钢结构金属屋面厂房以包工包料的形式发包给原告承建。同时，双方对建筑工程项目单价进行了书面约定。2015年4月，原告完成工程施工建设，次月交付被告使用。原告施工期间向被告预借工程款478575元。2015年9月28日，双方进行了结算，工程造价共计币1836400元。工程结算后，被告未依约支付工程款，原告遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、《建筑工程承包合同》、《建筑工程项目单价清单》、《厂区建设明细清单》、借条若干、质证笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算工程款、出具结算单据后理应依约支付工程款，故对原告要求被告支付工程款并计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告全南县磊源矿业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告钟诗文支付工程款计币1357825元（1836400元-478575元）及利息（自2015年9月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17007元（原告实缴受理费8503元，余款8504元缓交），由被告全南县磊源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 张小红
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初300号
原告钟诗文，男，1961年8月3日出生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告全南县磊源矿业有限公司。住所地：全南县茅山化工厂。
法定代表人陈骑中，经理。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
原告钟诗文与被告全南县磊源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告双方签订一份《建设工程承包合同》，原告以包工包料形式为被告的厂房进行建筑施工。2015年4月，原告按照合同约定完成工程施工，次月交付被告使用。2015年9月28日，双方进行了工程建设施工结算，被告确认原告施工工程款1836400元，除去施工期间的工程预借款480000元（据票核定为准）外，被告尚拖欠原告工程款1356400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付工程款计币1356400元（据票核定为准）并从2015年9月28日起按月利率15‰计息。
被告在庭审中辩称，1、原告在签订合同时没有出具相应的建筑资质，存在合同效力的问题；2、该合同没有约定工程质量的认定标准，存在工程质量的问题，要求对工程质量申请司法鉴定；3、希望调解结案。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《建筑工程承包合同》一份，被告将公司的简易钢结构金属屋面厂房以包工包料的形式发包给原告承建。同时，双方对建筑工程项目单价进行了书面约定。2015年4月，原告完成工程施工建设，次月交付被告使用。原告施工期间向被告预借工程款478575元。2015年9月28日，双方进行了结算，工程造价共计币1836400元。工程结算后，被告未依约支付工程款，原告遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、《建筑工程承包合同》、《建筑工程项目单价清单》、《厂区建设明细清单》、借条若干、质证笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算工程款、出具结算单据后理应依约支付工程款，故对原告要求被告支付工程款并计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告全南县磊源矿业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告钟诗文支付工程款计币1357825元（1836400元-478575元）及利息（自2015年9月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17007元（原告实缴受理费8503元，余款8504元缓交），由被告全南县磊源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 张小红
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李艳庆