wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1125号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2014年5月17日相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后发现被告无所事事、赌博成性，双方矛盾不断。2015年6月29日被告写下保证书后仍无改正，无奈之下我于2015年7月21日回娘门居住至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法准予离婚。
被告朱某辩称，我与原告认识半年之后才结婚。原告说我整天无所事事和赌博都不属实。我写保证书，只是为了和好关系是，因为我有欠的钱，我俩吵架了。原告回娘家住是因为原告想出去打工去洗脚房，我不想让她去，还是我将原告从梁山拉回来的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月17日相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方发生矛盾，2015年6月29日被告写下保证书一份，该保证书基本内容为：“1、自2015年6月29日开始决不再出现欠债问题，如果出现欠债，我主动与刘某自动解除婚姻。不与刘某提任何条件（包括财产和孩子）。2、从此以后对家庭负起责任，不再对刘某隐瞒任何事情，有事进行沟通。3、朱某与刘某如果有一方出轨，出轨一方将净身出户，出轨一方自动与另一方解除婚姻”。2015年7月21日原告回娘门居住至今。2016年3月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识半年后登记结婚，但自登记结婚至原告起诉离婚，双方已共同生活近一年半，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十日
书记员 王统洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1948号
原告：芜湖市赢运物流有限公司，住所地安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖恒坤汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市赢运物流有限公司与被告芜湖恒坤汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告芜湖市赢运物流有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市赢运物流有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费375元，由原告芜湖市赢运物流有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年八月三十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审167号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人赵伟，男，汉族，1983年8月8日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月3日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人赵伟作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执93号
申请执行人温州市住房公积金管理中心洞头分中心
被执行人叶海莉
本院在执行申请执行人温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被执行人叶海莉借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第49号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师（一般代理）。
被告：康某，男，汉族。
委托代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁东律师事务所律师及实习律师（一般代理）。
原告李某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案，受理后，依法由审判员黄亚铨适用简易程序审理。2014年6月23日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人李萍、被告及其的委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：早前有一男朋友，后因某些原因分手，分手后原告因感情失落闷闷不乐，外公见状便在2013年8月17日介绍被告相识谈恋爱，原告见被告人比较老实，加上失恋后精神受到打击，便草率地在2013年8月22日与被告办理结婚登记手续，同年9月29日生下儿子康甲。由于原被告相识时间极短，双方没有在了解清楚对方便草草结婚、双方毫无感情基础，婚后原告发觉与被告性格相差极大，爱好不同，彼此没有共同语言，对日常生活等存在极大差距，常为一些小事相互猜疑，甚至吵闹，且被告极少陪伴家人，对家庭极不负责任，对原告及儿子不闻不问，如同陌路人，儿子经常生病，甚至住院也好似与被告无关，从不去看望，更不说关心问候了，一点也没有尽到丈夫和父亲的职责，原告实在忍受不下去便带儿子外出打工，双方分居后，被告仍然一样，对原告及儿子不闻不问，连打个电话问候都没有，甚至怀疑原告有外遇，冷言冷语挖苦原告，不相信原告，造成了夫妻之间互不信任，导致夫妻关系恶化无法共同生活在一起，现在原被告双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情破裂再也无法生活在一起。
原、被告婚姻期间生育的儿子康甲，由于儿子康甲一直由原告带养，且原告已找到固定的工作和稳定的收入，更有利于儿子成长，而被告无固定的工作，不利于儿子成长，故儿子康泷由原告抚养。
综上所述，因原被告婚姻基础差，现在婚姻再存续的基础已不复存在，夫妻之间毫无感情可言，夫妻名义已是名存实亡。因此依照《婚姻法》第三十二条，原告请求法院依照原告的诉求依法作出判决。
原告李某对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：证据1、结婚证；证据2、出生医学证明；证据3、李某身份证；证据4、康某户籍证明。
被告辩称：一、原告称双方婚前了解不足、结婚草率与事实不符。答辩人与原告的婚姻具有稳固的感情基础。原告此诉称是冲动所致。答辩人与原告于2013年8月17日相识，虽认识时间不长，但答辩人对原告一见钟情，心中产生从未有过的甜蜜。答辩人认定原告就是能和自己过一辈子的另一半。尽管答辩人并不富裕，答辩人亦倾尽所有积蓄举办了婚宴。原告与答辩人当初许下的山盟海誓，答辩人永生不忘。双方登记结婚是慎之又慎的选择。双方感情融洽、稳固，原告如今起诉离婚时因冲动所致。
二、原告称“被告极少陪伴家人，对家庭极不负责”违背事实。答辩人是一家之主，对家庭尽心尽力，且与原告家人相处融洽。原告此诉称是冲动所致。原告与答辩人结婚后感情融洽，答辩人作为一家之主亦对家庭尽心尽力，从不怠慢。儿子有病答辩人从不疏忽，只要儿子有病均是答辩人出钱医治，这是作为一个父亲的责任所在。答辩人为撑起这个家，在外刻苦打工，从不埋怨。虽答辩人与原告有时发生了些争吵，但生活中难免会出现小摩擦，冷静下来后，双方都能相互谅解，事后双方都和好如初，感情依然如胶似漆。可能是因为生活的重压之下导致了原告心情和脾气发生变化，原告才提起这个冲动的起诉。
三、原告提起离婚诉讼时因为生活压力与冲动所致，请求驳回原告诉讼请求。答辩人为了家庭有足够生活来源，常年在外打工，回家与原告相处的时间较少，导致了原告性格浮躁。且在生活压力之下，答辩人与原告产生些小争吵，才导致原告冲动起诉。但过后双方感情依然融洽，从未破裂。
综上所述，答辩人与原告经恋爱后建立婚姻，感情基础稳固，双方感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的结婚证、李某公民身份证、户籍证明无异议。对康甲出生医学证明有异议，原、被告相识前已怀孕，说明有孕的情况下与被告结婚。
审理查明，2013年8月间，经亲戚介绍原告李某与被告康某相识。同月22日李某、康某双方在吴川市民政局办理结婚登记，同年9月29日生育儿子康甲。据此，为出生儿子等问题发生猜疑争执。于2014年农历正月19日李某离开康某家分居生活。原告遂向本院起诉，请求判令原告与被告离婚。婚生儿子康甲由原告抚养。
案经本院调解，因被告康某不同意离婚，原告李某同意离婚，各持己见，调解无效。
本院认为，本案属离婚纠纷。李某与康某双方已在婚姻登记机关进行结婚登记，合法有效，应受法律保护。虽然双方婚后时为琐事发生争执，夫妻有不和现象。但李某提供的证据没有足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于各方的实际情况，给予和好的机会，本院不准予原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄亚铨
二〇一四年七月一日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第49号
原告：李某某，女。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师（一般代理）。
被告：康某甲，男。
委托代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁东律师事务所律师及实习律师（一般代理）。
原告李某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案，受理后，依法由审判员黄亚铨适用简易程序审理。2014年6月23日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人李萍、被告及其的委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：早前有一男朋友，后因某些原因分手，分手后原告因感情失落闷闷不乐，外公见状便在2013年8月17日介绍被告相识谈恋爱，原告见被告人比较老实，加上失恋后精神受到打击，便草率地在2013年8月22日与被告办理结婚登记手续，同年9月29日生下儿子康某乙。由于原被告相识时间极短，双方没有在了解清楚对方便草草结婚、双方毫无感情基础，婚后原告发觉与被告性格相差极大，爱好不同，彼此没有共同语言，对日常生活等存在极大差距，常为一些小事相互猜疑，甚至吵闹，且被告极少陪伴家人，对家庭极不负责任，对原告及儿子不闻不问，如同陌路人，儿子经常生病，甚至住院也好似与被告无关，从不去看望，更不说关心问候了，一点也没有尽到丈夫和父亲的职责，原告实在忍受不下去便带儿子外出打工，双方分居后，被告仍然一样，对原告及儿子不闻不问，连打个电话问候都没有，甚至怀疑原告有外遇，冷言冷语挖苦原告，不相信原告，造成了夫妻之间互不信任，导致夫妻关系恶化无法共同生活在一起，现在原被告双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情破裂再也无法生活在一起。
原、被告婚姻期间生育的儿子康某乙，由于儿子康某乙一直由原告带养，且原告已找到固定的工作和稳定的收入，更有利于儿子成长，而被告无固定的工作，不利于儿子成长，故儿子康某乙由原告抚养。
综上所述，因原被告婚姻基础差，现在婚姻再存续的基础已不复存在，夫妻之间毫无感情可言，夫妻名义已是名存实亡。因此依照《婚姻法》第三十二条，原告请求法院依照原告的诉求依法作出判决。
原告李某某对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：证据1、结婚证；证据2、出生医学证明；证据3、李某某身份证；证据4、康某甲户籍证明。
被告辩称：一、原告称双方婚前了解不足、结婚草率与事实不符。答辩人与原告的婚姻具有稳固的感情基础。原告此诉称是冲动所致。答辩人与原告于2013年8月17日相识，虽认识时间不长，但答辩人对原告一见钟情，心中产生从未有过的甜蜜。答辩人认定原告就是能和自己过一辈子的另一半。尽管答辩人并不富裕，答辩人亦倾尽所有积蓄举办了婚宴。原告与答辩人当初许下的山盟海誓，答辩人永生不忘。双方登记结婚是慎之又慎的选择。双方感情融洽、稳固，原告如今起诉离婚时因冲动所致。
二、原告称“被告极少陪伴家人，对家庭极不负责”违背事实。答辩人是一家之主，对家庭尽心尽力，且与原告家人相处融洽。原告此诉称是冲动所致。原告与答辩人结婚后感情融洽，答辩人作为一家之主亦对家庭尽心尽力，从不怠慢。儿子有病答辩人从不疏忽，只要儿子有病均是答辩人出钱医治，这是作为一个父亲的责任所在。答辩人为撑起这个家，在外刻苦打工，从不埋怨。虽答辩人与原告有时发生了些争吵，但生活中难免会出现小摩擦，冷静下来后，双方都能相互谅解，事后双方都和好如初，感情依然如胶似漆。可能是因为生活的重压之下导致了原告心情和脾气发生变化，原告才提起这个冲动的起诉。
三、原告提起离婚诉讼时因为生活压力与冲动所致，请求驳回原告诉讼请求。答辩人为了家庭有足够生活来源，常年在外打工，回家与原告相处的时间较少，导致了原告性格浮躁。且在生活压力之下，答辩人与原告产生些小争吵，才导致原告冲动起诉。但过后双方感情依然融洽，从未破裂。
综上所述，答辩人与原告经恋爱后建立婚姻，感情基础稳固，双方感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的结婚证、李某某公民身份证、户籍证明无异议。对康某乙出生医学证明有异议，原、被告相识前已怀孕，说明有孕的情况下与被告结婚。
审理查明，2013年8月间，经亲戚介绍原告李某某与被告康某甲相识。同月22日李某某、康某甲双方在吴川市民政局办理结婚登记，同年9月29日生育儿子康某乙。据此，为出生儿子等问题发生猜疑争执。于2014年农历正月19日李某某离开康某甲家分居生活。原告遂向本院起诉，请求判令原告与被告离婚。婚生儿子康某乙由原告抚养。
案经本院调解，因被告康某甲不同意离婚，原告李某某同意离婚，各持己见，调解无效。
本院认为，本案属离婚纠纷。李某某与康某甲双方已在婚姻登记机关进行结婚登记，合法有效，应受法律保护。虽然双方婚后时为琐事发生争执，夫妻有不和现象。但李某某提供的证据没有足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于各方的实际情况，给予和好的机会，本院不准予原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告康某甲离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄亚铨
二〇一四年七月一日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第269号
申请执行人唐冬娥，女，住常宁市。
被执行人赵国瑞，男，住常宁市宜阳镇。
唐冬娥与赵国瑞民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院（2015）常民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐冬娥向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵国瑞的财产进行了查证：未发现其有可供执行的房产、车辆、工资及其他财产信息，申请人也未提供其财产信息。
本院认为，本案被执行人赵国瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐冬娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国瑞新的财产线索，申请执行人唐冬娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐小琴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初405号
原告高某甲。
被告成某。
委托代理人龚林科。
原告高某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍相识，相处不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。由于婚前相处时间短，彼此了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年4月被告回娘家居住，一直也没有和我在一起生活。2014年中秋节被告因琐事与我发生争吵，2015年4月7日被告又瞒着我无故将我父母购买的家中电器等搬走。2015年4月11日，被告在我不知情的情况下抱着孩子，和她母亲、哥哥去打我母亲、奶奶，导致我奶奶死亡。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告成某辩称，我们婚后夫妻感情和睦，一直同居。我怀孕6个月的时候去医院检查为胎位横位，医生要求纠正胎位，适当休息，我辞了工作回娘家调理。婴儿早产，月子里被告经常不回家，不给我们生活费。孩子生病后被告也不管，我只好卖了家中的电脑和电视给孩子看病。因我没有任何经济来源，2015年4月15日上午，我和我妈、哥开车送孩子，遭到原告家人的拒绝。我没有打任何人，而是原告的家人不让我走，还将有病的奶奶放在车底，挡住走路。我报了警，才由警察妥善处理。如果原告同意一次性支付孩子抚养费12万元，并将楼房归女儿，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿高某乙。共同生活中双方曾发生吵打，但事后均能自行化解。2015年4月中旬，原告家人与被告之间发生纠纷，经警察出警后得以平息。2015年春节后，原、被告开始分居生活，一直至今。分居期间，女儿高某乙随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告结婚并生育了子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方主要因经济问题引发纠纷而产生隔阂，使夫妻感情受到影响。今后双方要互敬互爱，彼此增进理解和沟通，正确处理家庭矛盾，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年四月二十七日
书记员 张学强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3247号
原告：王某1，男，1940年12月30日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：王某2，女，51岁，汉族，住乳山市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 于 晓 波
二〇一七年九月十一日
书记员 张力丹存在
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审61号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人彭细生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人叶叔连，女，汉族，农民，住址同上。系彭细生之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对彭细生、叶叔连征收社会抚养费一案于2016年5月27日作出的吉卫计征决（2016）第112005号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112005征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人彭细生、叶叔连于2014年12月7日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月27日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第112005号征收社会抚养费决定：征收彭细生、叶叔连社会抚养费25900元。2016年5月27日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，彭细生、叶叔连既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年12月7日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月27日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第112005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112005号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对彭细生、叶叔连征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审61号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人彭细生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人叶叔连，女，汉族，农民，住址同上。系彭细生之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对彭细生、叶叔连征收社会抚养费一案于2016年5月27日作出的吉卫计征决（2016）第112005号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112005征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人彭细生、叶叔连于2014年12月7日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年5月27日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第112005号征收社会抚养费决定：征收彭细生、叶叔连社会抚养费25900元。2016年5月27日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，彭细生、叶叔连既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年12月7日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月27日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第112005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112005号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对彭细生、叶叔连征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00765号
原告丁义。
被告陈超勇。
被告霍永胜。
原告丁义与被告陈超勇、霍永胜买卖合同纠纷，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁义到庭参加诉讼，被告陈超勇、霍永胜经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义诉称，2015年，二被告在宿迁市合伙经营房地产生意，购买原告双沟酒，价值19万元，由被告陈超勇书出具欠条一张，并由被告霍永胜担保。经原告催要被告未付。请求判令被告给付酒款19万元并承担诉讼费用。
被告陈超勇、霍永胜在法定答辩期间未作答辩。
经审理查明，被告陈超勇经被告霍永胜担保，向原告购买双沟牌白酒，共欠酒款19万元，陈超勇于2015年6月15日出具欠酒款19万元欠条一份，担保人霍永胜在欠条上签名予以担保。此款经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告陈超勇应按约给付原告货款，被告霍永胜作为担保人在欠条上签名，应当承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超勇于本判决生效后10日内给付原告丁义酒款19万元。
二、被告霍永胜对第一项所述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告陈超勇、霍永胜连带承担（已由原告预交，待被告给付酒款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十月十八日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6288号
原告吴蜜，住晋江市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人姜小燕。
被告翁坦克，住石狮市。
原告吴蜜与被告翁坦克民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蜜的委托代理人黄斌全、姜小燕到庭参加诉讼，被告翁坦克经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要，于2011年3月25日向原告借款人民币167万元，约定月息为4分，有被告出具的借款凭证为证。后被告陆续付款，至今尚欠借款人民币80万元，经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付。请求判令被告立即一次性偿还原告借款人民币80万元及利息（自2014年1月25日起至还清款项之日止按月息4分计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定、证据的内容与待证的事实相符，可证明原告主张的事实。原告主张被告陆续付款，至起诉之日尚欠借款人民币80万元，系诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告翁坦克于2011年3月25日向原告吴蜜借款167万元，约定月利率为4%，未约定借款期限，被告出具借条交原告收执，后被告陆续付款，至起诉之日尚欠借款本金人民币80万元。
综上所述，本院认为，原告吴蜜与被告翁坦克之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方关于月利率4%的约定，因超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，其他约定合法有效，依法予以保护。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告返还借款80万元，予以支持。原告请求被告支付利息计自2014年1月25日起算，符合有关法律的规定，予以照准。被告翁坦克经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告翁坦克应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴蜜借款80万元及利息（自2014年1月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计）。
二、驳回原告吴蜜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告翁坦克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十�月五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若�问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审2号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人刘玉红，女，汉族，住平泉县。
被执行人陈宝岭，男，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人刘玉红、陈宝岭强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2015）020号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1976号
原告卜某，居民。
被告蔡某，居民。
原告卜某诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼。被告蔡某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告相恋，××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后经常吵闹，感情逐渐淡漠，自2014年分居至今达两年之久，夫妻感情彻底破裂，无法一起生活。为此提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚。因为夫妻感情未破裂，夫妻偶有吵闹属不可避免的家庭现象，被告以后努力改正错误与不足，维护好夫妻关系，避免发生矛盾。请判决不准离婚，留一下和好的机会。
经审理查明：原、被告于2002年相识后自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚前、婚后感情较好，后因经济问题及生活琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未达完全破裂的程度，原告虽主张已分居两年，感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告相识后经过较长时间的了解自愿登记结婚，且婚后生育子女，一起生活十多年，应视为婚前、婚后感情较好。原告虽主张分居两年之久，感情已破裂，但未向本院提供相应证据，因此原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17679号
原告：储某某，男，1978年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。储某某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按储某某撤回起诉处理。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初17679号原告：储某某，男，1978年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。储某某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按储某某撤回起诉处理。代理审判员  韩杰二〇一六年十一月三日书 记 员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0713刑初18号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人张崇礼，男，1959年8月3日出生于，住吉林省梅河口市。1999年9月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2007年12月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2012年8月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2015年3月29日刑满释放；2017年6月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年四个月，于山东省烟台监狱十监区服刑。因涉嫌诈骗于2017年10月27日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张崇礼犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人张崇礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，孙某某化名张涛在互联网QQ聊天室结识了山东省桓台县居民宋某某，将其列为实施诈骗的对象，伙同被告人张崇礼和王姓男子，购买了密码箱、百元钞冥币、止咳糖浆，把蛇毒液假商标复印后贴在止咳糖浆瓶上，以购买蛇毒液再销售赚取差价为由，共同骗取宋某某人民币
7800.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张崇礼的行为构成诈骗罪且其系主犯，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请对张崇礼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定处罚，建议判处张崇礼一年零六个月以下有期徒刑。
被告人张崇礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但庭审中辩解实施诈骗是受孙某某指使，其不应是主犯。
经审理查明，孙某某（已判刑）化名张涛在互联网QQ聊天室结识了山东省桓台县居民宋某某（女、56岁），聊天中得知宋某某手里有钱，便将其列为实施诈骗的对象。2015年6月孙某某通过吉林省通化市的“郑哥”（真实姓名不详）找到被告人张崇礼和一名王姓男子（真实姓名不详），三人预谋并就实施诈骗进行了分工，购买了密码箱、百元冥币、止咳糖浆，并把蛇毒液假商标复印后贴在止咳糖浆瓶上，由张崇礼假扮卖蛇毒液的人，王姓男子假扮买蛇毒液的人，孙某某负责联系被害人宋某某。2015年6月6日，孙某某与宋某某在桓台县见面后，以购买蛇毒液再销售赚取差价为由，骗取了宋某某信任，并带宋某某找到张崇礼，孙某某问张崇礼：“手里还有没有蛇毒了？”张说：“还有，但已经答应卖给他人了”，孙某某说：“给匀点”，最后张崇礼答应卖给孙某某20余瓶蛇毒液，孙某某拿出两捆冥币交了“定金”，还没有等宋某某看清楚，张崇礼就将“定金”揣起来。孙某某说先拿一瓶回去让买家验货，后又说手里钱不够，让张崇礼把蛇毒液先给他，他卖出去后再把钱给张崇礼，张崇礼佯装没有同意，孙某某便说和宋某某出去借钱，后孙某某拿着在宋某某处“借”的7800.00元和几捆冥币交给张崇礼，并说还差点钱，张崇礼说不行，于是孙某某当着宋某某的面，让张崇礼把蛇毒液先给他，他和宋某某留下一个人，等把蛇毒液卖了马上把其余的钱给张崇礼，张崇礼同意后，孙某某说自己留下，让宋某某拿着蛇毒液去找买家王姓男子，把蛇毒液卖了再回来找他，宋某某离开后，张崇礼与孙某某、王姓男子便逃离桓台县。张崇礼与王姓男子各分得赃款1000.00元。
被告人张崇礼于2017年10月27日被伊春市公安局带岭分局工作人员在山东省烟台监狱十监区押解回带岭。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人宋某某陈述：2015年自称张涛（孙某某）的人与被告人张崇礼、姓王的男子以买卖蛇毒液赚取差价为由骗了我7800.00元钱；
2、证人孙某某证言证实，2015年我以张涛的身份和张崇礼、姓王的人以买卖蛇毒液赚取差价的方式骗了山东省桓台县的宋某某7800.00元钱；
3、物证标有蛇毒字样液体瓶25瓶、白色密码箱1个、百元冥币照片证实，被告人张崇礼与孙某某、王姓男子实施诈骗所使用的作案工具；
4、公安机关制作的案件来源、破案经过、到案经过证实，案件的来源和侦破情况；
5、中国农业银行股份有限公司伊春带岭支行出具的交易明细清单证实，被害人宋某某被张崇礼骗取人民币
7800.00元；
6、黑龙江省公安厅关于商请将罪犯张崇礼解回重新审理函证实，被告人张崇礼现在山东省烟台监狱服刑，为追究其所犯漏罪，特请有关部门将在押犯张崇礼移交伊春市公安局带岭分局解回进一步审理，现羁押于黑龙江省伊春市公安局南岔分局看守所；
6、葫芦岛市连山区（1999）连刑初字第236号刑事判决、山东济南市历下区（2007）历刑初字第284号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区[2012]建刑初字第194号刑事判决书、山东省诸城市（2017）鲁0782刑初138号刑事判决书证实，被告人张崇礼于1999年9月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2007年12月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2012年8月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2015年3月29日刑满释放；2017年6月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年四个月，系累犯；
7、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，被告人张崇礼辩认诈骗所使用的工具及对孙某某的辩认情况；
8、户籍证明证实，被告人张崇礼达到负刑事责任年龄；
9、被告人张崇礼供述：2015年5月份，我通过“郑哥”认识了孙某某，孙某某说在山东桓台县认识一个女的（宋某某）很有钱，让我到山东找他，一起骗这个女的钱，我同意后，我和孙某某还有一姓王的人，我们三人在一起商量并进行了分工，准备了密码箱、百元钞冥币、止咳糖浆，把蛇毒液假商标复印后贴在止咳糖浆上，由我假扮卖蛇毒液的人，姓王的假扮买蛇毒液的人，孙某某骗取了宋某某信任后，以购买蛇毒液再销售赚取差价为由，我们共同骗取宋某某
7800.00元钱，得手后我们便逃离桓台县，我分了大约
1000.00元钱。
本院认为，被告人张崇礼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立应予支持，提供的证据真实有效，予以采信。本案属共同犯罪，张崇礼在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。张崇礼辩解其不是主犯的理由证据不足不予采纳。被告人张崇礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张崇礼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依据刑法规定应适用数罪并罚。被告人张崇礼曾多次犯诈骗罪，其主观恶性较深，应予严惩。同时也考虑被告人到庭后能够如实供述。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张崇礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月；原判刑罚五年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效之日起五日内缴纳）
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2023年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 迟福志
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 影
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00337号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄常军，农民。因犯盗窃罪，2000年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。服刑期间，黄常军于2001年3月10日脱逃，2001年8月22日被本院以其犯脱逃罪、盗窃罪判处的有期徒刑与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑余刑合并后，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2015年4月15日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人黄常军犯放火罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人黄常军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日13时许，被告人黄常军从恩施市芭蕉侗族乡集镇回家，途经芭蕉居委会下塘坝组时，为发泄情绪，用打火机点燃路边杂草，因火势蔓延，引燃附近山林，后被当地干部群众扑灭。次日13时许，黄常军经过芭蕉侗族乡南河村苦竹笼组时，再次用打火机点燃路边杂草，引燃附近山林，被当地干部群众扑灭。经统计，黄常军先后两次引发的火灾过火林地总面积0.3986公顷，其中灌木0.347公顷，林地面积0.0516公顷，过火林木株68株，立木蓄积1.1783立方米。
案发后，恩施市森林公安局芭蕉派出所民警经过走访调查、摸排，发现被告人黄常军有重大嫌疑并有犯罪前科，遂于2014年4月14日将其传唤到派出所进行讯问，黄常军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄常军在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、阙某、冯某、龚某、廖某、李某乙、向某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，恩精鉴所（2015）精鉴第035号司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、火灾调查报告、（2001）恩刑初字第160号刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄常军故意放火引燃山林，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄常军原犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄常军放火的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，便主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄常军犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月15日起至2019年4月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李高茂
人民陪审员 李季芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 马腾飞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1422号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告杜丘，40岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告杜丘物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑1－501号房屋，但其自2012年9月1日起至2016年8月15日止被告共拖欠原告物业服务费4921元，并产生违约金1476元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费4921元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1476元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告杜丘准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执异17号
案外人华威（博兴）机械制造有限公司,住所地山东省博兴县京博工业园。
法定代表人窦立宪，董事长。
申请执行人博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地博兴县兴福镇经济工业区
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
被执行人山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区
法定代表人王孚滨，该公司经理。
本院在执行博兴县三丰小额贷款有限公司与山东聚博建陶有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人华威（博兴）机械制造有限公司于2016年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人华威（博兴）机械制造有限公司称，在执行申请人博兴县三丰小额贷款有限公司与被执行人山东聚博建陶有限公司纠因小额借款合同纷执行一案中，依据(2015)博商初字第307等号民事判决书及(2015)博执字第841号执行裁定书中对被执行人山东聚博建陶有限公司现在使用的位于博兴县博城一路以南、博城二路以东、工业五路以西的土地186.859亩）的进行查封。异议人华威（博兴）机械制造有限公司认为涉案土地的使用权人是申请人华威公司而非被执行人建陶公司，该查封土地的强制措施侵害了申请人的合法权益。理由如下：
1、涉案土地186.859亩，异议人已分别于2015年5月23日和27日分两次（140.259亩+46.6亩）受让，业经相关部门备案，取得该宗土地的使用权，详见《土地使用权转让合同》二份。
2、被执行人山东聚博建陶有限公司现在使用的涉案土地186.859亩，是依据与申请人在2015年5月31日签订的《土地租赁合同》而取得的租用权。申请人与被执行人双方曾因履行该合同发生过纠纷，是通过贵院耐心细致调解工作得以解决，这一租地的客观事实也是被贵院认定的，详见（2016）鲁1625民初1751号民事调解书。
本院查明，申请人博兴县三丰小额贷款有限公司与被执行人山东聚博建陶有限公司土地租赁合同纠纷一案，博兴县人民法院于2015年11月24日以（2015）博执字第841号执行立案，本案在执行过程中，博兴县人民法院于2016年9月18日作出（2015）博执字第841号执行裁定书,查封了位于博兴县博城一路以南、博城二路以北、工业五路以西的土地186.859亩、地上建筑物、厂房设备等相关设施以及地上所有附属物。案外人华威（博兴）机械制造有限公司于2016年10月12日向本院提出上述异议。
在本院审查过程中，案外人华威（博兴）机械制造有限公司提交了土地使用权转让协议及博兴县人民法院(2016)鲁1625民初1751号民事调解书以证实其主张。
本院认为，本案中案外人华威（博兴）机械制造有限公司所提异议主要涉及本院查封土地使用权归属问题，执行程序中对执行异议只作程序性审查，无权对涉执行案财产所有权归属的实体问题作出处理，本案中查封土地使用归属问题应通过诉讼程序解决。对案外人华威（博兴）机械制造有限公司提交的证据在本次异议审查过程中本院不予审查。案外人华威（博兴）机械制造有限公司所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人华威（博兴）机械制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京祥
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一六年十月十八日
书记员 张淑慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审735号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡。
被执行人：中山市鑫汇金属制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：田楚峰。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年6月16日向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2015]012号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月22日作出中（炬）环违改字[2015]012号责令改正违法行为决定，认定中山市鑫汇金属制品有限公司（以下简称鑫汇金属制品公司）未报批五金制品生产、加工项目环境影响评价文件，已建成该项目。该五金制品生产、加工项目需配套的粉尘、废水处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事五金制品生产、加工作业。市环境保护局认为鑫汇金属制品公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令鑫汇金属制品公司立即改正违法行为，立即停止五金制品生产、加工项目主体工程（主要生产设备：打磨机12台、超声波纯水清洗机1台、碟机3台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2015年10月28日，市环境保护局向鑫汇金属制品公司送达了中（炬）环违改字[2015]012号责令改正违法行为决定书。鑫汇金属制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的处罚内容。经催告，鑫汇金属制品公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令鑫汇金属制品公司立即改正违法行为，立即停止五金制品生产、加工项目主体工程（主要生产设备打磨机12台、超声波纯水清洗机1台、碟机3台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2015]012号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鑫汇金属制品公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2015]012号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初412号
原告：河北心神信息技术有限公司，住所地邢台市桥东区邢州大道1181号，统一社会信用代码91130500798416629H。
法定代表人：刘利辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告：刘国生。
被告：季伟。
本院在审理原告河北心神信息技术有限公司与被告刘国生、季伟借款合同纠纷一案中，原告河北心神信息技术有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回对季伟起诉的申请。
本院认为，原告河北心神信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北心神信息技术有限公司撤回对季伟的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王宝玉
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1133号
原告：董玉锁，男，汉族，1962年11月6日生，山西省和顺县青城镇土岭村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告董玉锁与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告董玉锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告董玉锁称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董玉锁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1238号
上诉人（原审起诉人）：文远辉，男，汉族，生于1965年3月22日，住三台县芦溪镇。
上诉人文远辉不服三台县人民法院（2015）三民初字第1956号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文远辉称，起诉人起诉的是劳动纠纷而不是待遇问题，人民法院应当受理，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人文远辉要求落实其作为电影放映员待遇问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1806号
上诉人（原审原告）：刘明娜，女
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李富裕，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：金戈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢曼丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市
主要负责人：张子良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人刘明娜为与被上诉人李富裕、阜阳市奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明娜上诉请求：撤销原判，改判李富裕、奇瑞出租公司、国元保险公司赔偿损失22336.6元，案件受理费由李富裕、奇瑞出租公司、国元保险公司承担。事实和理由：1、李富裕停车开门造成刘明娜腿部和头部受伤，致其旧病复发，李富裕应承担赔偿责任；2、该事故所造成的损失已经评估机构评估，损失应予以支持。
国元保险公司答辩称：刘明娜与李富裕未发生交通事故，刘明娜所提供的病历及相应医疗票据并非交通事故导致，票据信息记载该费用为刘明娜治疗精神病所产生，刘明娜在该事故发生前已患该病。
奇瑞出租公司答辩称：刘明娜所提交的病历及医疗费发票均是治疗精神疾病，病历显示刘明娜精神病史有四年之久，且无证据证明精神疾病与该事故存在因果关系。
李富裕答辩意见同国元保险公司意见。
刘明娜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李富裕、奇瑞出租公司、国元保险公司赔偿住院费2530元、药费348.6元、衣服毁损500元、两部手机4500元、交通费600元、护理费1400元、营养费2400元、误工费3000元、车损费345元、代写诉状费500元、律师咨询费200元，共计22336.6元；2、本案诉讼费用由李富裕、奇瑞出租公司、国元保险公司承担。
一审法院经审理查明：2017年1月3日17时左右，李富裕驾驶的皖KT16**号车辆停在阜阳市汽车南站红绿灯北侧慢车道开门时，王松骑行的电动自行车（载带刘明娜）途经此处时摔倒。双方车辆并未发生刮擦。交警部门到现场处理，双方要求自行解决，经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队签定“交通事故自行协商解决书”。后李富裕带刘明娜到阜阳市人民医院检查后各自回家。
一审法院经审理另查明：2017年1月4日，即事故发生后第二天，刘明娜到阜阳市第三人民医院住院治疗14天，经诊断为“精神分裂症”，花费医疗费2529.96元。其入院病历记载，刘明娜在4年前即患有精神分裂症。
一审法院经审理再查明：事发时刘明娜乘座的电动自行车系其儿子王松所有。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘明娜因李富裕的停车开门行为摔倒系客观事实，但刘明娜并未举证证明其因本次事故受伤的事实，从刘明娜举证的入院病历记载其在4年前即有精神病史，且未提供相关有证明力的证据证明其精神分裂症与本案的交通事故有因果关系，故刘明娜要求因治疗精神分裂症花费的相关费用不予支持。庭审中，刘明娜称事发时所乘坐的电动自行车系王松所有，且该车辆也未进行实际维修，故刘明娜要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，不予支持。对于刘明娜诉求的财物毁损费、代写诉状费、律师咨询费均未提供相关证据证明其主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘丽娜的诉讼请求。案件受理费179元，由刘明娜承担。
二审举证期间内，刘明娜提交一份阜阳市交警五大队出具的情况说明。证明李富裕的停车开门行为导致刘明娜摔倒的客观事实。
国元保险公司质证认为，该证据真实性无异议，但该证据并未认定李富裕造成刘明娜损伤的事实，更无造成财产损失的事实，达不到其证明目的。
奇瑞出租公司和李富裕质证意见同国元保险公司质证意见。
本院认为该证据仅记载李富裕与刘明娜有争执，并未认定李富裕造成刘明娜损伤事实的表述，该证据不能达到其证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘明娜虽上诉称，李富裕停车开门造成其腿部和头部受伤，致其旧病复发，但并未提供有效证据证明，上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综合以上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由刘明娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十六日
书记员 王雨倩
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第270号
原告李家威，男，汉族，住广东省湛江开发区，身份证号码：×××2419。
被告林嘉杰，男，汉族，住广东省湛江开发区，身份证号码：×××2234。
法定代理人林志华，男，系被告林嘉杰的父亲。
法定代理人黄建华，女，系被告林嘉杰的母亲。
被告黄建华，女，汉族，住广东省湛江开发区，身份证号码：×××0929。
被告林志华，男，汉族，住广东省湛江市开发区，身份证号码：×××2253。
本院在审理原告李家威诉被告林嘉杰、黄建华、林志华民间借贷纠纷一案中，原告以与三位被告庭外达成偿还协议为由，于2015年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家威在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家威撤回起诉。
案件受理费5470元（已减半收取），诉讼保全费3520元，由原告李家威负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 欣
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第2页共3页
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执823号
申请执行人：张某。
被执行人：陈某。
本院在执行张某与陈某民间借贷纠纷一案中，查明，本院通过对被执行人在金融部门和财产登记管理机构调查，未发现被执行人陈某有足够可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年十二月十二日
书记员 阳 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初442号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：迟某某，居民。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告迟某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初442号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：迟某某，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告迟某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第974号
原告：刘祝辉，农民。
委托代理人：何东。
被告：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会。
法定代表人：窦建营，该村村主任。
委托代理人：杨向东。
本院在审理原告刘祝辉与被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告刘祝辉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祝辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘祝辉负担。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年七月八日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第974号
原告张立强。
被告刘玉新。
委托代理人郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷。
原告张立强与被告刘玉新民间借贷纠纷一案，在审理过程中根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘玉新于2014年11月7日前一次性向原告张立强清偿借款人民币52000元，并按约定支付利息人民币23000元，别无纠葛；
二、案件受理费人民币725元由被告刘玉新承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘子良
二〇一四年五月六日
书记员 王慧玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第974号
原告冼某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告冼某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冼某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告冼某某撤回起诉。
代理审判员 李健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔骁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1343号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职工。
被告：隋培法，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘建梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：崔洪福，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李培勇，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：隋培山，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：隋志刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告隋培法、刘建梅、崔洪福、李培勇、隋培山、隋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋培法、刘建梅偿还原告借款本金197283.68元及利息77328.94元（利息计算至2017年2月20日），以上共计274612.62元；2.判令被告隋培法、刘建梅偿还原告自2017年2月21日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告崔洪福、李培勇、隋培山、隋志刚在借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隋培法由被告崔洪福、李培勇、隋培山、隋志刚担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人隋培法于2013年9月11日从原告处借款200000元，借款到期日为2014年9月9日。借未到期后，经原告多次催要，被告隋培法不予偿还，保证人亦未履行保证义务。刘建梅系隋培法之妻，应对以上借款承担共同还款责任。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告隋培法、刘建梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月五日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1343号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职工。被告：隋培法，男，成年，汉族，住诸城市。被告：刘建梅，女，成年，汉族，住诸城市。被告：崔洪福，男，成年，汉族，住诸城市。被告：李培勇，男，成年，汉族，住诸城市。被告：隋培山，男，成年，汉族，住诸城市。被告：隋志刚，男，成年，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告隋培法、刘建梅、崔洪福、李培勇、隋培山、隋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋培法、刘建梅偿还原告借款本金197283.68元及利息77328.94元（利息计算至2017年2月20日），以上共计274612.62元；2.判令被告隋培法、刘建梅偿还原告自2017年2月21日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告崔洪福、李培勇、隋培山、隋志刚在借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隋培法由被告崔洪福、李培勇、隋培山、隋志刚担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人隋培法于2013年9月11日从原告处借款200000元，借款到期日为2014年9月9日。借未到期后，经原告多次催要，被告隋培法不予偿还，保证人亦未履行保证义务。刘建梅系隋培法之妻，应对以上借款承担共同还款责任。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告隋培法、刘建梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年四月五日书记员  王颖超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2723号
罪犯熊卫军，男，生于1975年7月3日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂阳新刑初字第00087号刑事判决，以被告人熊卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊卫军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊卫军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊卫军减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执847号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号。
代表人：王珣，行长。
被执行人:何霖，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地峡江县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人何霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何霖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人何霖应支付申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行案款347142.96元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人何霖的房产，目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款347142.96元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年十一月二十八日书记员胡俊
合议庭笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人何霖的房产，目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款347142.96元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执847号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号。代表人：王珣，行长。被执行人:何霖，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地峡江县，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人何霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何霖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人何霖应支付申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行案款347142.96元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人何霖的房产，目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款347142.96元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年十一月二十八日书记员胡俊合议庭笔录时间：2017年11月27日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人何霖的房产，目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款347142.96元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2028号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
地址：滦南县胡各庄镇东胡村，
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张福刚，农民。
被告：戚玉静（系张福刚妻子），农民。
被告：于会俊，农民。
被告：于小丽（系于会俊妻子），农民。
被告：张庆林，农民。
被告：戚玉妹（系张庆林妻子），农民。
本院审理原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告张福刚、戚玉静、于会俊、于小丽、张庆林、戚玉妹民间借贷纠纷一案原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县众鑫农村资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执340号
被执行人孙利娟，女，1975年9月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行被执行人孙利娟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0781刑初1号刑事判决书，责令被执行人陈双柱交纳罚金250，000.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执340号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王兆涛
审判员 刘汝双
审判员 张正杰
二〇一七年十一月九日
书记员 于 欣
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第361号
申请人黄金连，女，生于1957年12月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人白旭，男，生于1981年4月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第853号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人白旭发出执行通知书，责令被执行人白旭按民事调解书确定的义务履行，但被执行人白旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白旭的银行存款291元（本金216元、诉讼费25元、执行费50元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5952号
原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码：912101147427211496。
法定代表人刘国军，系该公司总经理。
委托代理人马潇建，男，1987年8月29日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区新城子乡。
被告祁宝山。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告祁宝山物业服务合同纠纷一案。原告沈阳市商园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王君爽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1317号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许美红，女，1979年6月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。被告人许美红因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1277号起诉书指控被告人许美红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人许美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许美红于2016年6月29日18时许，在常熟市虞山镇新造村9组北顾巷16号门口，因生活琐事与被害人陶某1发生口角，后双方互相殴打，被告人许美红将陶某1殴打致伤。经法医鉴定，被告人许美红、被害人陶某1之损伤均属轻伤二级。被告人许美红与被害人陶某1已调解，并取得谅解。被告人许美红明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人许美红故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许美红系自首，可以从轻处罚。
被告人许美红对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月29日18时许，被告人许美红在常熟市虞山镇新造村9组北顾巷16号门口，因生活琐事与被害人陶某1发生口角，后双方互相殴打，被告人许美红将陶某1殴打致伤。经法医学鉴定，被告人许美红、被害人陶某1之损伤均属轻伤二级。
被告人许美红明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。被告人许美红与被害人陶某1已达成刑事和解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人陶某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、陶某4、陶某2、陶某3、陶某5、顾某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、病历，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人许美红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人许美红系自首，可以从轻处罚。被告人许美红与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人许美红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人许美红有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许美红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李浩然
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1184号
原告：廖军，男，生于1981年7月2日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告廖军诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廖军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖军撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告廖军负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执452号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：蔡惠忠。
被执行人：揭阳市高雄油脂有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：高林雄。
被执行人：高林雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：高仰璇，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江利雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：陈君壮，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：陆锦贼，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5203民初531号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人揭阳市高雄油脂有限公司、高林雄、高仰璇、江利雄、陈君壮、陆锦贼送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币7600000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费74340元和申请执行费72071元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 徐剑锐
二〇一六年九月七日
书记员 杨少辉
第2页共2页
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行审2号
申请执行人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪洪涛，系该局局长。
被执行人：陈建中，务农，住安徽省歙县。
申请执行人歙县国土资源局于2016年1月15日作出的歙国土监处字（2015）020号《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年1月15日送达被执行人陈建中。2016年4月20日，申请执行人歙县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：歙国土监处字（2015）020号处罚决定给予被执行人陈建中提起行政复议和行政诉讼的期限分别为收到处罚决定书之日起60日内和6个月内。该案中，申请执行人歙县国土资源局送达处罚决定书是2016年1月15日，至其2016年4月20日提起强制执行申请，被执行人陈建中提起行政诉讼的期限未届满，该行政处罚决定尚未生效。由此，应驳回申请执行人歙县国土资源局的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人歙县国土资源局要求强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一六年五月九日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执71号
被执行人：杨春，男，汉族，1983年1月出生宜宾市，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨春犯抢劫罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑一初字第9号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：没收杨春个人全部财产。本院于2017年3月14日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
本院（2008）宜中刑一初字第9号刑事判决书判决第一条“没收杨春个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执71号被执行人：杨春，男，汉族，1983年1月出生宜宾市，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨春犯抢劫罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑一初字第9号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：没收杨春个人全部财产。本院于2017年3月14日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院（2008）宜中刑一初字第9号刑事判决书判决第一条“没收杨春个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年五月三十一日书记员 胡 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15907号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：焦娉，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告焦娉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1311元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告焦娉的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15907号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：焦娉，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告焦娉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1311元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告焦娉的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第103号
申请再审人（原审原告）王斌斌，男，1982年8月2日出生，汉族，司机，现住河北省沧州市青县。
委托代理人田增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人吕爱国，系该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨飞栋，男，1968年4月24日出生，汉族，司机，现住包头市。
王斌斌与中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司、杨飞栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年5月13日作出（2014）包昆民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月29日，王斌斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌斌申请再审称一审调解书违反法律规定，其在调解时并非出于自愿，故请求本院依法撤销（2014）包昆民初字第48号民事调解书，并依法提起再审，判决被申请人赔偿申请人经济损失及精神抚慰金8万元。
被申请人中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司、被申请人杨飞栋均答辩称同意原一审调解书。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人王斌斌申请再审的主要理由是一审时签订的调解协议并非出于自愿，但其在再审审查过程中并未向本院提供充分的证据予以证明，且其与被申请人签订的调解协议有双方的签字确认，并已实际履行完毕。因此，再审申请人王斌斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王斌斌的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1307号
原告东阳市峥嵘电机厂，统一社会信用代码91330783786435144G，住所地浙江省东阳市湖溪镇黄塘户村。
法定代表人吴峥嵘，厂长。
委托诉讼代理人吴林福，男，东阳市峥嵘电机厂员工，住东阳市。
被告邵武市中利电子有限公司，统一社会信用代码91350781574701738P，住所地邵武市经济技术开发区。
法定代表人陈绍纪，总经理。
本院在审理原告东阳市峥嵘电机厂与被告邵武市中利电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阳市峥嵘电机厂撤诉。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1867号
罪犯宋元丰，女，1967年10月24日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年十二月六日，山东省泰安市中级人民法院作出（2004）泰刑一初字第34号刑事判决，以被告人宋元丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二○○五年四月十四日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年、二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋元丰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋元丰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋元丰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋元丰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋元丰减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1867号
罪犯王传宝，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）嘉刑初字第229号刑事判决，以被告人王传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王传宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传宝减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00629号
申请执行人：路广坤，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
被执行人：郑宝会，男，成年，农民，住小庄子
本院在执行路广坤与郑宝会（2014）民执字第00055号买卖合同纠纷一案中。经查被执行人郑宝会现下落不明，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00055号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 璐
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00629号
申请执行人：刘忠彪，男，满族，住辽宁省绥中县
被执行人：张利民，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县
本院在执行刘忠彪与张利民（2014）民执第00629号劳务合同纠纷一案中。经查被执行人张利民现下落不明，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00629号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 璐