河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00324号
原告朱春梅，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住汝南县和孝镇黄寨村民委员会黄寨村民组*号，身份证号码：4128261967********。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告李君单，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住正阳县彭桥乡彭桥村民委员会东李村民组**号，身份证号码：4128291971********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称信阳保险公司）。住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区。组织机构代码：66722989—0。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司法律事务部员工。
原告朱春梅与被告李君单、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱春梅的委托代理人韩星，被告李君单，被告信阳保险公司的委托代理人张鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称，2013年10月31日8时许，被告李君单驾驶豫SB01**号货车，沿省道219线由北向南行驶至汝南县和孝镇黄寨路口时，与原告朱春梅驾驶的两轮电动车相撞，致原告朱春梅受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告李君单负事故的同等责任。原告朱春梅受伤后住院治疗，经鉴定构成三处十级伤残。被告李君单驾驶的豫SB01**号货车，在被告信阳保险公司投保了交强险和商业三者险。原告请求赔偿：医疗费45076.9元、住院伙食补助费756元、营养费378元、误工费2786.4元、护理费1462.86元、交通费1553元、车辆损失2477元、鉴定费及评估费900元、残疾赔偿金22035.88元、被抚养人生活费1820.2元、精神抚慰金15000元；被告信阳保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李君单辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。本被告的车辆在被告信阳市保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。本被告垫付的医疗费30000元，应在原告获赔后返还。
被告信阳保险公司辩称，对于原告合理合法损失，本被告同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按事故责任比例赔偿。根据保险合同约定，如有免责免赔情形的，保险公司不予赔偿。原告的医疗费用只在国家基本医保范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿。本被告不承担诉讼费、鉴定费及间接费用。原告各项请求应有事实和法律依据，符合法定标准。
本院经审理查明，原告朱春梅的母亲付宣生于1935年11月8日，其共生育五个子女。原告朱春梅的儿子黄继辉生于1997年12月27日。
2013年10月31日8时40分，被告李君单驾驶豫SB01**号重型货车，沿省道219线由北向南行驶至汝南县和孝镇黄寨路口时，与由西向北左转弯原告朱春梅驾驶的两轮电动车相撞，致原告朱春梅受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安交警大队认定，被告李君单违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，负事故的同等责任。原告朱春梅违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”的规定，负事故的同等责任。
事故发生当日，原告朱春梅入住汝南县人民医院治疗，其伤情诊断为：创伤性休克、闭合性胸部损伤、肋骨多发骨折、右侧肾上腺血肿、双侧骶骨、双侧耻骨骨折、左下肢深静脉血栓形成、脑震荡、右肺挫伤并胸腔积液、右肾挫伤并腹腔积液、L2、3、4椎体横突骨折、右侧腰大肌挫伤，2014年1月2日出院，住院63天，花医疗费39331.9元，院外购买人血白蛋白支付5500元，汝南县骨科医院购药支出50元。2014年2月19日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2014年2月27日，该所作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书，结论是：原告朱春梅伤残等级为十级（三处十级）。原告支付鉴定费600元。原告住院期间，被告李君单支付原告医疗费30000元。
2013年12月19日，汝南县公安局交通警察大队委托汝南县价格认证中心对原告朱春梅的电动车损失进行鉴定，确认该车估损价值2477元。原告支付300元。
豫SB01**号车以被告李君单为被保险人，在被告信阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月15日至2014年3月14日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时，该车在被告信阳保险公司投保了机动车辆第三者责任险300000元（不计免赔），保险期限自2013年3月15日至2014年3月14日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定被告李君单违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，承担事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，原告请求被告李君单承担60%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李君单驾驶的肇事车辆在被告信阳保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告信阳保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构及外购药票据为准，计款44881.9元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，原告共住院63天，计款1890元（30元×63天＝1890元），以其请求的1260元为准；⑶营养费，原告住院63天，按每日20元计算，计款为1260元（20元×63天＝1260元），以其请求的630元为准；⑷误工费，计算至定残前一日（2014年2月26日），共119天，2013年度河南省农村居民人均纯收入每天23.22元，计款为2763.18元（23.22元×119天＝2763.18元）；⑸护理费，原告住院63天，2013年度河南省农村居民人均纯收入每天23.22元，计款为1462.86元（23.22元×63天＝1462.86元）；⑹交通费，根据原告的住院天数及住院地点，往来的人数、次数及鉴定情况，酌定为1500元；⑺精神损害赔偿金，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为5000元；⑻残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，原告事故发生时不满60岁，应计算20年，计款20340.81元（8475.34元／年×20年×12%＝20340.81元）；⑼被抚养人生活费，原告的母亲付宣事故发生时已78岁，应计算5年，计款675.32元（5627.73元／年×5年×12%÷5＝675.32元）、原告的儿子黄继辉事故发生时已16岁，应计算2年，计款675.32元（5627.73元／年×2年×12%÷2＝675.32元）；⑽车辆损失，计款2477元；⑾鉴定费900元。上述⑴至⑾项合计82566.39元。
被告李君单的豫SB01**号货车在被告信阳保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述第⑴-
⑶项赔偿款共计46771.9元，由被告信阳保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述第⑷至⑼项赔偿款共计32417.49元，由被告信阳保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述第⑽项赔偿款2477元，由被告信阳保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告信阳保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应承担的赔偿款共计44417.49元。上述第⑴-
⑶项赔偿款余额36771.9元、第⑽项赔偿款余额477元，合计37248.9元，由被告李君单赔偿其中的60%，计款22349.34元。由于被告李君单的车辆在被告信阳保险公司投保了机动车第三者责任险30万元（不计免赔），被告李君单应承担的赔偿款22349.34元，由被告信阳保险公司在机动车第三者责任险限额内负担。第⑾项900元，由被告李君单负担，扣除被告李君单已付的30000元，余款29100元，在被告信阳保险公司赔偿后由原告返还被告李君单。原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱春梅损失共计44417.49元；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告朱春梅损失22349.34元；上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告朱春梅返还被告李君单款29100元，于第一项赔偿款履行之日给付；
三、驳回原告朱春梅的其余诉讼请求。
案件受理费1875元，由被告李君单负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一四年六月四日
书 记 员 乔华丽
第6页
第1页