wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第110号
原告陈念城，男，1952年3月28日出生，个体工商户。
委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人牛青山，区长。
委托代理人张立柱，北京市东城区房屋土地经营管理一中心体育馆路分中心。
委托代理人张泽华，北京市东城区房屋土地经营管理一中心体育馆路分中心。
第三人陈念庆，男，1947年8月3日出生。
原告陈念城不服被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心体育馆路分中心（以下简称体育馆路分中心）作出的《情况答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。因陈念庆与被诉行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，原告陈念城及委托代理人方其先，被告北京市东城区人民政府的委托代理人张立柱、第三人陈念庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈念城诉称，原告系北京市东城区×街×号房屋（以下简称涉案房屋）的居民，自出生至今一直在此立户和居住且无其他住房。1987年9月7日原告父亲去世并被注销户口，此时原告因病无法亲自办理承租手续，由弟弟陈俊久一人办理。2000年11月，原告得知第三人陈念庆于1990年3月背着原告将陈俊久名下承租和原告共同居住的涉案房屋南北房办理了分户承租手续，将原告居住的12.1平米北房变更为其承租。第三人陈念庆户口不在分户房内，体育馆路分中心为其变更承租名是违法的。因此，原告于2010年11月4日向法院提起行政诉讼，要求撤销体育馆路分中心与原告签订的租赁合同。2011年2月16日，体育馆路分中心作出《关于撤销葱店西街13号陈念庆公房住宅租赁合同的处理决定》（以下简称《撤销决定》），但在之后的诉讼几经反复作出相互矛盾和相反的决定。2014年10月22日，体育馆路分中心又作出被诉《情况答复》称：陈念庆与我所的房屋租赁关系符合当时的更名条件，予以恢复。原告不服该《情况答复》，起诉要求撤销。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告于2014年10月22日作出的《情况答复》内容为：“我所于2011年2月16日作出的《撤销陈念庆租赁合同的处理决定》系按照现行公房更名相关规定作出的，但陈念庆的房屋租赁契约签订于1990年1月，应以当时生效的相关规定进行衡量，故我所作出的《撤销决定》适用法律有误，应予撤销。陈念庆与我所的房屋租赁关系符合当时的更名条件，予以恢复”。经查，体育馆路分中心已于2013年1月26日撤销了2011年2月16日的《撤销决定》，被诉《情况答复》是体育馆路分中心对撤销《撤销决定》的原因及后果作出的解释、说明，该答复并未对原告陈念城设定权利义务，对其权利义务未产生实际影响。因此，原告陈念城提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告陈念城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴伟静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第110号
原告李青彦，女，汉族，1937年11月27日出生，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告李青彦诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告李青彦认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告李青彦�担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第110号
原告李青彦。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告李青彦诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告李青彦认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告李青彦负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第110号
原告杨光。
被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队。
原告杨光诉被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其已与被告就本案中相关事宜在庭外达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丽
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行初字第110号 原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市。 委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市。代理权限：一般代理。 被告通化市城乡建设局。地址：通化市。 法定代表人赵禹，局长。 委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市。代理权限：一般代理。 第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市。 法定代表人邹爱国，总经理。 委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2011年1月1日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2011）第7号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。 本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下： 驳回原告解建业的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  盖希箐 审 判 员  张 群    人民陪审员  李月楼    二〇一六年三月三日 书 记 员  刘佳文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0920号
罪犯伍伟明，男，1982年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年11月28日作出（2008）新法刑初字第358号刑事判决，以被告人伍伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月24日、2013年6月4日分别作出（2011）娄中刑执字第719号、（2013）娄中刑执字第511号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年9个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍伟明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍伟明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍伟明减去有期徒刑一年零二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初111号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告姚春凤，女，1976年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被告林金益，男，1977年9月6日出生，汉族，住晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告姚春凤、林金益信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月一日
书记员 伍晓利
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通法行初字第22号
原告：邸维福，男，1951年10月2日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：邸连波（原告儿子），男，1976年6月30日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，县长。
委托代理人：梁武科，男，通榆县新华镇土地所所长。
第三人：苑德旺，男，1970年1月12日生，汉族，无业,住通榆县。
第三人：刘德发，男，1951年4月6日生，蒙古族，农民，住通榆县。
委托代理人：王秀珍（刘德发妻子），女，1948年6月12日生，汉族，农民，住通榆县。
原告邸维福不服被告通榆县人民政府房屋行政登记于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，原告邸维福的委托代理人邸连波，被告通榆县人民政府的委托代理人梁武科，第三人苑德旺，第三人刘德发的委托代理人王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县人民政府于1994年4月6日为第三人苑德旺颁发了吉房权通字第8号私有房屋所有权证，该证载明：房屋所有人苑德旺，房屋坐落在德兴太屯南第二栋，建筑面积96㎡，房屋总层数1层，结构为土平，用途民房，自然间数3间，填发单位通榆县新华乡人民政府。
原告诉称:1981年原告在新华镇内进行植树造林，于1983年3月27日取得林权执照。2013年第三人刘德发将原告的林地圈起来，经原告询问得知，1994年新华镇人民政府将原告的部分林地批给第三人苑德旺作为宅基地并同时为苑德旺颁发了私有房屋所有权证，但苑德旺一直未建房，2011年苑德旺将该地卖给刘德发。原告认为，当年新华镇政府批准苑德旺在原告的林地上建房和被告在苑德旺未建房就给其颁发房屋所有权证的行为，违反法定程序且侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告为苑德旺颁发的私有房屋所有权证。
原告提供的证据、依据有：
通政字第13145号林权执照，证明新华镇人民政府批给苑德
旺的宅基地是原告的林地。
新华镇人民政府出具的关于苑德旺私有房屋所有权证的情况
说明，证明宅基地批准后，两年未动工兴建的，注销批准文件，由村委会收回宅基地。
被告辩称，宅基地批准书有效期为二年，苑德旺二年没有建房就已经失效；未建房就不应该颁发房屋所有权证，宅基地批准书与房屋所有权证同时发给苑德旺属于程序严重违法。
被告未向本院提交任何证据。
第三人苑德旺述称，1994年新华镇人民政府统一规划一条街，将我的房屋宅基地审批到原告的林地里，经过合法程序我取得宅基地批准书和房屋所有权证，没盖房的原因是宅基地上有树，主观上我想盖房，客观上地上有树，盖不了，这种情况属于宅基地管理办法规定的特殊情况，所以宅基地批准书和房屋所有权证合法有效，不应当撤销。
第三人苑德旺提供的证据、依据有：
1.吉房权通字第8号私有房屋所有权证；
2.宅基地批准书；
3.办理宅基地审批费用收据和清理宅基地雇车费收据。
苑德旺提供上述证据证明其取得宅基地批准书和房屋所有权证是合法的，不应撤销。
第三人刘德发述称：1994年新华镇规划街道，苑德旺交纳了审批宅基地的相关费用，合法取得宅基地批准书和房屋所有权证，因为宅基地上有原告的21颗树，不能建房，多次找政府解决，政府让双方协商解决，一直无结果，2011年苑德旺将宅基地转让给我，我已经合法取得宅基地使用权，被告为苑德旺颁发的房屋所有权证不应撤销。
经审理查明，原告为新华镇大有村村民，1981年原告在其房前屋后进行了植树造林。1994年第三人苑德旺向新华镇土地管理所申请宅基地建房，1994年4月6日新华镇土地管理所按照当时新华镇人民政府的规划将原告的部分林地批给苑德旺作为宅基地，苑德旺向新华镇土地管理所交纳了审批的相关费用和清理宅基地用车费，同日通榆县人民政府为苑德旺颁发了吉房权通字第8号私有房屋所有权证，苑德旺在其申请的宅基地上一直未建房。2011年苑德旺将该宅基地以3000元的价格转让给第三人刘德发，2013年刘德发圈地时，原告邸维福与第三人苑德旺、刘德发之间发生纠纷，经新华镇人民政府多次调解未果，2015年10月20日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为苑德旺颁发的吉房权通字第8号私有房屋所有权证。
本院认为，1994年颁发房屋所有权证应当依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定办理，《城镇房屋所有权登记暂行办法》第三条规定：“城镇房屋所有权人都必须在限期内到房屋所在地登记机关申请登记，领取房屋所有权证”，第十条规定：“新建房屋，应于竣工后3个月内申请办理所有权登记”，据此被告应当在苑德旺的新建房屋竣工后，依据苑德旺的申请为其办理房屋所有权证，被告于苑德旺取得宅基地批准书的同日颁发房屋所有权证，违反法定程序，苑德旺未建房，被告为其颁证，证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）、主要证据不足的；（二）、适用法律、法规错误的；（三）、违反法定程序的；（四）、超越职权的；（五）、滥用职权的；（六）、明显不当的”，据此被告为苑德旺颁发房屋所有权证主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告通榆县人民政府于1994年4月6日为第三人苑德旺颁发的吉房权通字第8号私有房屋所有权证。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李百明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1464号
罪犯李松亮，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月21日作出（2015）丽刑初字第460号刑事判决，以被告人李松亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年1月22日起至2016年9月21日止。
天津市津西监狱建新分�狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李松亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李松亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1464号
罪犯李松亮。
天津市东丽区人民法院于2015年8月21日作出（2015）丽刑初字第460号刑事判决，以被告人李松亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年1月22日起至2016年9月21日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李松亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李松亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第232号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第7号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2436号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住海南省海口市龙华区世贸东路。
被告：奉说明，男，汉族，农民，住祁阳县石鼓乡大岭下村。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉说明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22号立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 李映忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周春艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初619号
原告：克拉玛依市金坪商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路15号（东驰机电市场1-7号）。
法定代表人：崔得新，男，汉族，1968年1月出生，系该公司总经理，住克拉玛依区。
被告：李汉锋，男，汉族，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市金坪商贸有限责任公司（以下简称克市金坪有限公司）诉被告李汉锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告克市金坪有限公司之法定代表人崔得新到庭参加诉讼。被告李汉锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市金坪有限公司诉称，2014年3月10日，原告给被告供货共计11300元，原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求依法判令：被告支付原告货款11300元；并由被告承担本案诉讼费。
被告李汉锋未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告出具《克拉玛依市金坪商贸有限责任公司销货清单》一份，内容载明油城防冻液合计金额11300元，并由被告李汉锋在销货清单“合计”处签名确认并书写“款未付”。其后双方因付款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《克拉玛依市金坪商贸有限责任公司销货清单》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。2014年3月10日，原告出具《克拉玛依市金坪商贸有限责任公司销货清单》一份，内容载明油城防冻液合计金额11300元，并由被告李汉锋在销货清单“合计”处签名确认并书写“款未付”。据此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应及时向原告支付11300元，其一直未付应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任，原告主张被告支付货款11300元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告李汉锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉锋于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市金坪商贸有限责任公司支付货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.25元、邮寄送达费32.40元，由被告李汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年五月五日
书记员 纪 微
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初177号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人葛某良，男，1977年1月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人葛某良犯危险驾驶罪。被告人葛某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人葛某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日21时许，被告人葛某良酒后驾驶一部无牌二轮摩托车从同安区新民镇乌涂商业街出发，欲回位于阳翟村的暂住处，途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人葛某良被查获时血液中的乙醇含量为155.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月21日，被告人葛某良经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人葛某良的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人葛某良具有自首的情节。建议判处被告人葛某良拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人葛某良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执629号
被执行人付永波，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地元氏县。
被执行人兰献芹，男，汉族，1972年1月11日出生，住所地元氏县。
申请付永波、兰献芹罚金一案，井陉县人民法院作出的(2014)井刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日向本院申请执行。执行标的额为罚金20000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜志平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第389号
罪犯宋雪峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年12月2日作出（2008）胶南少刑初字第62号刑事判决，以被告人宋雪峰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利二年。2010年11月、2012年1月分别减刑1年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯宋雪峰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋雪峰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋雪峰的悔改表现，有罪犯宋雪峰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪峰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5504号
原告：陈某，男，1966年6月10日出生，汉族。
被告：杜某，女，1989年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告陈某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯义绚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7857号
原告:沈阳盈德物业管理有限公司
法定代表人：刘宝珠。
委托代理人：吴玲、苏雪娇。
被告：王云浩。
原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告王云浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年九月六日
书记员 殷丽霞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第841号
上诉人（一审原告）何玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审被告）甘州区环境保护局。
上诉人何玲与被上诉人甘州区环境保护局房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玲及委托代理人梁铖安，被上诉人甘州区环境保护局委托代理人李华，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第2329号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
退还上诉人何玲二审案件受理费70元。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 陈 军
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 薇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第363号
申请人杨旦旦，女。
被申请人赵占超。
申请人杨旦旦与被申请人赵占超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A139**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A139**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人张井在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十四日
书记员 霍彦峰
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初56号
原告陈巴尔虎旗兴达建筑劳务服务队，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王居公安街。
委托代理人王月民，女，黑龙江省齐齐哈尔市四方律师事务所律师。
委托代理人刘春明，男，汉族。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。
委托代理人白冰，女，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人孙刚，男，汉族。
被告大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西景路19号。
委托代理人毛燕，男，汉族。
委托代理人杨春哲，男，汉族。
原告陈巴尔虎旗兴达建筑劳务服务队诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告大庆建筑安装集团有限责任公司应在合同竣工后，按照《建设工程劳务合同》的约定在2013年10月将工程款支付给原告，被告大庆建筑安装集团有限责任公司却没有给付。最迟也应该按照后开签订的《协议书》约定的2014年5月1日前将剩余工程款全部支付完毕，但是，被告大庆建筑安装集团有限责任公司再次违约；增加了工作量，工程款却不予给付；质量保证金也没有在约定的时间内返还。总之，被告大庆建筑安装集团有限责任公司严重违约，严重侵害了原告的合法权益，使原告经济承担了巨大损失。被告大庆油田路桥工程有限责任公司作为发包人，根据法律规定应欠付工程款范围内承担给付责任，请求二被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆油田路桥工程有限责任公司给付工程款、利息及质保金1526968.64元。
本院认为，原告的起诉不符合法律有关规定，在诉讼材料上加盖的为合同专用章，其主体资格不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈巴尔虎旗兴达建筑劳务服务队的起诉。
案件受理费18543元退还给陈巴尔虎旗兴达建筑劳务服务队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区
中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵晓涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第522号
申请执行人：李辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：何文彬，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第522号
申请执行人尉建忠
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人尉建忠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月23日做出的（2015）丰民初第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月2日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月23日做出的（2015）丰民初第123号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月二日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第522号
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址丰南区开发区。
法定代表人林凯银。
天津尧特盟机电设备销售有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津尧特盟机电设备销售有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第522号
申请执行人：沈训龙，男，1967年5月28日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：王成煌，男，1967年8月5日出生，汉族，系坪湖矿职工，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第490号民事调解书，已向被执行人王成煌发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人王成煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成煌银行存款20000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟志强
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第522号申请执行人：富艳芳，女，1942年8月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行富艳芳与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第756号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第522号被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址丰南区开发区。法定代表人林凯银。天津尧特盟机电设备销售有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津尧特盟机电设备销售有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2851号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金虎山，男，成年人。
被告：许玉顺，女，成年人。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告金虎山、许玉顺之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告金虎山、许玉顺立即交纳物业费2655.36元及违约金、清运垃圾费480元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月二十八日
书记员 白雪微
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00268号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住遂平县。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月19日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫A7HB**号黑色“大众”轿车，沿遂平县张槐路由东向西行驶至沈寨镇高庄村路段时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为159.41mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的供述及视频资料，证人王某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人王某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年11月19日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2072号原告石某。被告许某。本院在审理原告石某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年九月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员耿艳海二〇一五年九月七日书记员张絮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3682号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：蔡卓利，女，土家族，1984年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：凌宗城，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市永川市临江镇。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路。
法定代表人：陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告蔡卓利、凌宗城、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组�合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告蔡卓利、凌宗城、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年8月5日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告蔡卓利、凌宗城向原告透支借款200000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。同日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告蔡卓利所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告凌宗城向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告蔡卓利所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告蔡卓利、凌宗城指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告蔡卓利、凌宗城未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金57543.04元、手续费5464元、利息95.2元、滞纳金33.68元，合计63135.92元。现起诉请求判令：（一）被告蔡卓利、凌宗城立即偿还透支借款本金57543.04元、手续费5464元、利息95.2元、滞纳金33.68元，合计63135.92元；（二）被告蔡卓利、凌宗城按每日万分之五支付透支借款本金57543.04元自2015年12月1日起至还清之日止的利息，并按每月百分之五支付最低还款额未还金额自2015年12月起至还清之月止的滞纳金；（三）被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告蔡卓利、凌宗城所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；（四）本案受理费、公告费由三被�承担。
经审理查明：2013年8月5日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告蔡卓利、凌宗城（乙方）向原告（甲方）透支借款200000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额6290元，以后每期偿还金额6238元，从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。
2013年7月31日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告蔡卓利所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告凌宗城向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告蔡卓利所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告蔡卓利、凌宗城指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告蔡卓利、�宗城未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金57543.04元、手续费5464元、利息95.2元、滞纳金33.68元，合计63135.92元。
上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与三被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告蔡卓利、凌宗城逾期未清偿透支借款及手续费，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告蔡卓利、凌宗城所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责�，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2015年12月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。被告蔡卓利、凌宗城、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卓利、凌宗城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金57543.04元、手续费5464元、利息95.2元、滞纳金33.68元，合计63135.92元
二、被告蔡卓利、凌宗城于本判决生效之日起十日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重�高科技支行透支借款本金57543.04元自2015年12月1日至还清之日止的利息，利随本清；
三、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告蔡卓利、凌宗城所负上述第一、二项透支借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元、公告费800元，合计2178元，由被告蔡卓利、凌宗城、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初258号
原告曹某某。
被告丁某某。
原告曹某某诉被告丁某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日原、被告签订工程承包合同。2012年1月3日被告与业主办理结账手续。2012年8月1日原、被告签署结账凭证，欠款251400元，被告重复扣除原告预支砖款40000元。2012年底、2013年底经原告索要，被告分别支付105000元、60000元。2013年业主已全额支付工程款给被告，但被告还欠原告126400元。故请求法院判决被告支付工程欠款126400元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月22日原、被告签订工程承包合同约定：工程名称为厂房、办公楼、传达室；承包内容为土建工程；工程地点为兴东镇某某组；施工面积为2800㎡；合同造价暂定248万元；工期180天（按开工报告）；承包方式为包工包料；结算方式为按建筑工程定额2010.11期市场信息指导价，工程量按投标时工程量清单执行，办公楼下浮14%、厂房下浮16%、门卫下浮6.8%、附属工程下浮16%。后原告组织人员施工，其间因工程所占用土地系租赁性质而停工，同时工程内容也经业主更改。2010年12月17日、2011年1月15日原告分别垫付砖款1万元、3万元。2011年下半年该工程完工，交付使用。
2012年1月3日原告施工工程经审计，被告与业主南通某某工程有限公司确认结算工程款166万元。
2012年8月1日原、被告签署结账凭证，内容为：原告预付款89万元，被告代支材料405720元，管理费及税金112880元，总工程款166万元，下欠251400元。该凭证中注明：另付材料款未列入计算。2012年、2013年被告分别给付原告105000元、60000元。余款原告索要无着，遂诉来法院要求处理。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，原告作为个人没有建设工程施工资质而承接工程，且该工程没有土地使用许可等准建手续，该建设工程分包合同关系因违反法律法规效力性强制性规定应属无效。但根据折价补偿原则，本案原告施工完毕后与被告结算工程款以及原告垫付材料款金额明确，故被告应支付原告工程欠款126400元（251400＋40000-105000-60000）。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，本院也应依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后10日内支付原告曹某某工程款126400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1414元，由被告丁某某负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2828元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 程
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执37号
申请执行人罗某
被执行人王某
被执行人李某某
罗某与王某、李某某民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初2326号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初2326号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年五月十日
书记员 王 华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00075号
原告河南润泽物业服务有限公司。地址：焦作市人民路398号都市花园馨苑*号楼*****号。
法定代表人李喜才，总经理。
委托代理人郭莲莲。河南路通律师事务所律师。
被告任全璐。
原告河南润泽物业服务有限公司诉被告任全璐物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南润泽物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南润泽物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告河南润泽物业服务有限公司承担。
代审判员 司少华
二〇一五年�二月三十日
书 记 员 吴 莉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执524号
申请执行人马玲玲，女，1967年6月1日出生，住安徽省休宁县海阳。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人：朱月华，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初945号民事判决书，向被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行款300000元及利息，并缴纳案件受理费2900元、申请执行费4444元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在金融机构的存款人民币307344元及利息（含案件受理费2900元、申请执行费4444元，不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年十二月八日
书记员 王佩华
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初255号
原告：祖孝双，男，1969年6月3日出生，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：梁洪敏（原告妻子），女，1974年5月20日出生，住黑龙江省肇东市。
被告：郭鹏鹏，男，1989年8月26日出生，住辽宁省长海县。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，地址辽宁省大连市沙河口区黄河路677号。
法定代表人：潘守健，该公司总经理。
委托代理人姜延红，女，1969年2月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。
原告祖孝双诉被告郭鹏鹏、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祖孝双撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告祖孝双负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 于 春
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1311号
原告王某花，女。
原告张某秋，男。
本院在审理原告王某花诉被告张某秋离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 汤晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵彬彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4888号
罪犯李应全，男，1969年2月12日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）德刑初字第200号刑事判决，以被告人李应全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年2月15日起至2024年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李应全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李应全的考核结果，以罪犯李应全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李应全，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2021年6月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应全减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年2月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更832号
罪犯王金亮，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）德中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王金亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年一月三日作出（2013）鲁刑二终字第30号刑事判决，将王金亮死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王金亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王金亮犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王金亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王金亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第615号
罪犯于海波，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年11月9日作出（2010）皇刑初字第859号刑事判决，以被告人于海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯于海波获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年5月29日起至2019年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初547号之一
原告:刘永翠,女,1967年6月23日出生,49岁,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告:王永侠,女,1960年12月20日出生,56岁,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告刘永翠与被告王永翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后,依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。原告刘永翠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永翠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永翠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘永翠负担。
审 判 长 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 范保中
二〇一七年六月一日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初547号
原告:刘永翠,女,1967年6月23日出生,49岁,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告:王永侠,女,1960年12月20日出生,56岁,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告刘永翠与被告王永侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 范保中
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2134号
原告：韩德,男,生于1972年3月5日,汉族,住湖北省枣阳市，
被告：宜城市华兴物流有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇，注册号：420684000014620。
法定代表人：杨锋华，公司总经理。
原告韩德与被告宜城市华兴物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告韩德于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德负担。
审判员 许洪涛
二〇一七年七月十一日
书记员 舒贤春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更801号
罪犯任志朋，男，1977年12月2日生，汉族，住湖南省岳阳市。上海市青浦区人民法院于2012年7月5日作出了(2012)青刑初字第562号刑事判决，以被告人任志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯任志朋曾于2014年10月24日被减刑十个月，刑期至2017年7月18日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯任志朋。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任志朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任志朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯任志朋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯任志朋予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年7月18日止。)任志朋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3022号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦少鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人秦少鹏劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1711号
原告张春成，男。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张石全，男。
被告徐少峰，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张春成诉被告张石全、徐少峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告徐少峰经本院传票传唤没有到庭，其他当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日8时，张石全驾驶豫BEJ5**号轻型厢式货车沿闹张线由南向北行驶至县道闹张线尉氏县十八里镇武庄路口段与前方同向行驶左转弯通过道路原告张春成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张春成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定被告张石全承担此事故的主要责任，原告张春成承担次要责任。被告张石全所驾驶的豫BEJ5**号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险一份，事故发生时正处于保险责任期间，故被告信达财产保险股份有限公司应先在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张石全、徐少峰负担。请依法判决被告赔偿原告医疗费等损失87187.1元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，病历两套，伤残鉴定书一份，车辆评估书一份，住院费发票两张，门诊检查费票据一张，评估费发票一张，出门证一张，打印照相费收据一张，尉氏县公安局建设路派出所证明一份，尉氏县今源养殖专业合作社证明一份，鉴定费证明一张，保单复印件一份。
被告张石全辩称，事故属实，在交强险赔偿范围内的部分由保险公司承担，超过保险限额的不赔偿。
被告张石全没有提交证据。
被告徐少峰没有答辩，没有提交证据。
被告保险公司辩称，因肇事车辆投保时是新车，没有车牌号，需要原、被告双方提供保单核实投保情况；交强险承担责任应当以各分项限额为限；原告诉求中过高部分以及没有法律依据部分不予认可；交强险依法不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月24日8时许，张石全驾驶豫BEJ5**号轻型厢式货车沿闹张线由南向北行驶至县道闹张线尉氏县十八里镇武庄路口段，与前方同向行驶左转弯通过道路张春成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张春成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定张石全承担主要责任，张春成承担次要责任。事故发生后，原告张春成两次住院治疗共117天，支付医疗费10037.13元，其损伤经鉴定构成十级伤残，支付鉴定检查费100元、鉴定费700元，另支付有打印拍照费80元。原告张春成驾驶的电动三轮车经评估损失为500元，支付评估费100元、施救费400元。原告张春成自2008年2月即随其女在县城建设路所自由路西巷86号居住。豫BEJ5**号轻型厢式货车在保险公司处投保有“交强险”，事故发生时正处保险责任期间。被告张石全为原告垫付医疗费1600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按事故责任比例分担。本案中，原告因本次事故受伤由交通事故认定书等证据证明，其相应诉求予以支持，但部分诉求项目计算标准过高，对过高部分不予支持。根据事故当事人的过错程度，酌定被告张石全承担80%的赔偿责任。原告长期在县城居住，其相应赔偿项目应按城镇居民标准计算，所主张的误工费没有提交充分的证据予以证明，故不予支持。经审查，原告的损失为医疗费10037.13元、住院伙食补助费（117天×30元／天）3510元、营养费（117天×10元／天）1170元、护理费（117天×66.82元／天）7817.94元、残疾赔偿金（10年×24391.45元／年×10%）24391.45元、精神抚慰金4000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、车损500元、施救费400元，合计52826.52元。由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7817.94元、残疾赔偿金24391.45元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、车损500元、施救费400元，合计48109.39元。原告的其他损失医疗费37.13元、住院伙食补助费3510元、营养费1170元、合计4717.13元，由被告张石全赔偿80%，即3773.7元。被告徐少峰不具有法律规定的过错情形，不承担赔偿责任。被告张石全垫付的医疗费1600元，由原告张春成予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告张春成48109.39元。
二、被告张石全于本判决生效后五日内赔偿给原告张春成3773.7元。
三、驳回原告张春成对被告徐少峰的诉讼请求。
四、驳回原告张春成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元由被告张石全承担1287元、原告张春成承担693元，鉴定费700元、鉴定检查费100元、保全费120元、评估费100元、打印拍照费80元由被告张石全承担880元、原告张春成承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡瑞平
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更24号
罪犯李永好，曾用名李有妹，男，1953年1月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。现因本案，于2017年2月12日投案，同日被取保候审，于同年7月27日被逮捕，于同年8月4日被取保候审。
本院于2017年8月4日作出（2017）浙0324刑初646号刑事判决，以罪犯李永好犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已发生法律效力。
经本院审查，罪犯李永好的病情经永嘉县人民医院病情诊断，诊断结论为：心肌病，窦性心动过缓，窦性停博，符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（三）条第2款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯李永好准予暂予监外执行。
（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年八月二十九日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第299号
原告勾香穗。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告勾香穗诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，勾香穗特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
勾香穗诉称，2014年勾香穗在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向勾香穗发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付勾香穗部分工资，现仍欠430元至今未付。要求刘晓斌支付工资款430元。
刘晓斌辩称，欠勾香穗工资款属实，具体数额以勾香穗提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年勾香穗在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付勾香穗部分工资，下欠430元工资款经勾香穗多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。勾香穗诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款430元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，勾香穗为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向勾香穗给付报酬，双方已形成劳务合同关系。勾香穗在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付勾香穗部分工资款，尚余430元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付勾香穗工资款。刘晓斌欠勾香穗工资款430元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对勾香穗要求刘晓斌支付工资款430元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付勾香穗工资款430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第299号
原告程某某，男，1975年3月20日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。
委托代理人钟春利，四川泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1972年7月13日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员行健适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告程某某及其委托代理人钟春利到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相互认识后，2002年10月24日在广顺镇新寨社区（原新寨乡）人民政府办理结婚登记。2002年10月收养一女，取名陈某。2008年1月，被告离开原告外出至今。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、孩子陈某由原告抚养。
被告杨某某未到庭，亦未进行答辩。但其四嫂李某某称，法院在将应诉材料送达后，杨某某表示同意离婚，孩子陈某可以由原告程某某抚养，但其不愿意支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相互认识，2002年10月24日，双方到广顺镇新寨社区（原新寨乡）人民政府办理结婚登记。原、被告子女陈某生于2002年10月15日。2008年1月，被告离开原告外出至今。故原告诉至法院提出如前诉请。
庭审中，原告程某某表示愿意自行抚养孩子陈某，陈某也明确表示愿意随同原告程某某生活。
上诉事实，有原告程某某及孩子陈某陈述，户口薄复印件、结婚证原件、复印件、四川省泸县百和镇兴隆嘴村民委员会于2015年4月16日出具的“证明”予以佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，被告自2008年1月与原告分居后不与原告联系，亦不履行家庭义务，双方分居已达7年，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚并无不当，本院予以支持。至于孩子陈某的抚养问题，因陈某在原、被告分居后一直随同原告程某某生活，且在庭审中表示愿意与原告程某某生活，故原告要求抚养孩子陈某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告杨某某离婚；
二、孩子陈某由原告程某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 行 健
二〇一五年七月八日
书记员 余秋菊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第299号
原告文桃，男，汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县益平页岩砖厂。
负责人张小平。
原告文桃诉被告长宁县益平页岩砖厂运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文桃到庭参加诉讼，被告长宁县益平页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文桃诉称，原告曾长期为被告托运货物，双方合作至2014年6月。2014年6月22日，原、被告经对账核算，被告欠原告运费款项15000元，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催收无果，故起诉来院，请求判决被告给付原告运费15000元；案件受理费由被告承担。
被告长宁县益平页岩砖厂未予书面答辩。
经审理查明，原告文桃曾多次为被告长宁县益平页岩砖厂托运货物。2014年6月22日，被告长宁县益平页岩砖厂向原告出具《欠条》一张：“今欠到文桃川Q283**运费款：15000元，大写：（壹万伍仟元正）”。被告在《欠条》上加盖公章并由经办人张介签字。因被告至今未向原告付清该款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、《欠条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告文桃与被告长宁县益平页岩砖厂之间口头订立的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告已实际履行了运货的义务，被告应当履行给付运费的合同义务，故本院对原告要求被告给付运费15000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告长宁县益平页岩砖厂在本判决生效后十日内给付原告文桃运费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告长宁县益平页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年三月二十日
书记员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第299号
原告辛振江，男，生于1957年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张如忠，男，生于1970年9月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告辛振江与被告张如忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辛振江以双方已自行和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告辛振江提出撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛振江撤回起诉。
案件受理费135元减半收取67.5元，由原告辛振江负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第495号
罪犯陈某某，男，1980年8月23日出生于福建省莆田市秀屿区，小学文化，汉族，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月27日作出（2013）城刑初字第287号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，退赃人民币14140元和“HYSUZUKI”牌48CC电动车一部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈某某予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月零二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00105号
原告冷XX。
委托代理人李XX。
被告姜XX。
原告冷XX诉被告姜XX离婚纠纷一案本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告冷XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告姜XX经本院依法公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年4月27日登记结婚。婚生一男孩，现与原告一起共同生活。原、被告之间婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，致使感情日渐不和。2012年腊月被告离开原告与其分居至今。现感情确已破裂，无法继续生活，因此要求与被告离婚，婚生男孩冷晨曦由原告抚养，由被告支付抚养费；案件受理费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2009年4月27日经政府登记结婚（结婚证已丢失）后便开始共同生活。原、被告于2011年4月29日生育男孩冷晨曦，现随原告一起共同生活，并由原告父母帮忙照料。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。原、被告婚后共同在沈阳做生意，2012年腊月，原、被告再次生气吵架后，被告离开原告与其分居至今。分居后原告将孩子带到原告农村老家由其父母帮忙照料。原告认为与被告感情不和分居时间已超过二年，与被告的夫妻感情已经破裂，因此于2015年4月29日诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告称原、被告无共同财产，无存款和债权，无共同债务。
本案所确认的上述事实有原告陈述、结婚证复印件、姜克华询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后经政府登记结婚，但因生活琐事经常生气吵架使夫妻感情趋于破裂，后由于感情不和双方生气后被告离开原告与其分居至今，从分居的时间上已经超过二年，原、被告长期不尽夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情已经达到了彻底破裂的程度，原告请求离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩冷晨曦随原告一起共同生活时间较长，且有原告父母帮忙照料，在原告处已经形成了较为稳定的生活环境，因此从有利于子女健康成长的角度出发，原告请求抚养冷晨曦，本院予以支持。不直接抚养子女的一方应当给付抚养费，根据冷晨曦现在农村生活的实际需要、原告的收入状况以及被告的负担能力可酌情由被告从本案原告立案之日起按每月300元的标准向原告给付子女抚养费至子女18周岁时止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冷XX与被告姜XX离婚。
二、婚生男孩冷晨曦由原告冷XX抚养，由被告姜XX从2015年4月29日起按每月300元标准向原告冷XX给付子女抚养费至子女18周岁时止。（此费用按年给付，每年抚养费由被告姜XX于每年4月28日前一次性付清）
案件受理费300元及公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 淼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第648号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，工人。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被宜兴市公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月17日18时许，被告人吴某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市S342线由南向北行驶至132公里处（位于宜兴市丁蜀镇飞里路口），从左侧超越同向直行白某（男，1959年2月生，宜兴市善卷村人）驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车后，在右转弯变更车道时与白某驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成白某受伤的交通事故，白某因颅脑损伤经送医院抢救无效于7月24日死亡。被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某能用手机报警投案，并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人吴某已与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，122报警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首情节，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人吴某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人吴某能用电信的方式报警投案，并积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人吴某有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1704号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人陈书文，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人陈书文犯盗窃罪一案，本院（2015）鲤刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第175号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
执行裁定书
（2016）陕0404执603号之一
申请执行人杜某。
被执行人王某。
被执行人薛某。
申请执行人杜某申请执行王某、薛某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为26312.5元，现已将案件款执行完毕并支付申请人杜某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执603号
申请执行人杜某，男，汉族，。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初字第1451号民事判决书，申请执行人杜某于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，因被执行人王秋蝉、薛某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王秋蝉或薛某某的银行存款人民币26606.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月五日
书记员 刘 宾
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人：张波，该支行行长。
委托代理人陈木清、伍建华，均系该银行员工。
被执行人陈国强，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈俊宇，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈佛养，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告执行人陈金珍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈嘉欣，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈嘉玲，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈雯靖，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈静霞，女，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈国强、陈俊宇、陈佛养、陈金珍、陈嘉欣、陈嘉玲、陈雯靖、陈静霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第376号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年三月十九日
书记员 张志南
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终51号
上诉人（一审原告）冯世清，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯世清与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第883号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯世清等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围�。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯世清等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯世清等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华�民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯世清等五十三人的行政复议申请。冯世清不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政�议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯世清所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯世清最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议�请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯世清诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯世清的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯世清不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第883号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第89-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人徐代斌，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人赵永宏，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人高波，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人王春雷，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款123316.75元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人的银行存款123316.75元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第89-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人徐代斌。
被申请人赵永宏。
被申请人高波。
被申请人王春雷。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款123316.75元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款123316.75元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。