wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民五终字第00135号
上诉人（原审被告）李树祥，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）孙广富，男，1979年2月26日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区铁塔路1617号。
法定代表人谷晓光，总经理。
委托代理人张海东，公司职员。
上诉人李树祥因与被上诉人孙广富、原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李树祥，被上诉人孙广富及委托代理人郑洪森，原审被告圣安公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广富在原审时诉称，圣安公司将运送混凝土的业务分包给不具备用工主体资质的李树祥，孙广富于2012年4月5日受李树祥招用来到圣安公司处工作，任运料司机，双方口头约定每月工资3，000.00元，按月支付。自2012年4月5日至2012年6月30日，李树祥共给孙广富支付部分工资，尚欠孙广富工资6，400.00元。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第2号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用人主体责任。孙广富多次要求圣安公司支付拖欠工资，但圣安公司予以拒绝。孙广富申请劳动仲裁，但仲裁委员会作出不予受理决定，故孙广富诉至法院，请求法院依法判令：1、圣安公司、李树祥向孙广富支付拖欠工资6，400.00元；2、圣安公司、李树祥向孙广富支付未签订书面劳动合同双倍工资余额6，000.00元；3、圣安公司、李树祥向孙广富支付经济补偿金1，500.00元。
圣安公司在原审时辩称，孙广富诉讼主体不对，应该由李树祥承担向孙广富支付工资的责任。
李树祥在原审时辩称，孙广富、李树祥约定每名司机每百公里用油不能超过60升，孙广富3个月用车过程中超出规定的用油款为2，300.00元，应在孙广富工资中扣除。
原审法院经审理查明，2012年4月5日至2012年6月30日期间，孙广富受李树祥雇佣，驾驶由李树祥所有的罐车，从圣安公司处运输混凝土材料。李树祥与孙广富约定，每月向其支付工资3，000.00元。孙广富工作期间，李树祥共向孙广富支付部分工资，尚欠6，400.00元未予支付。孙广富为此作为申请人以圣安公司为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉劳人仲（2012）第329号不予受理通知书，故孙广富诉至法院。
原审法院认为，本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应予受理。李树祥与孙广富之间成立雇佣与被雇佣的劳务关系，孙广富有获得劳动报酬的权利，李树祥应该向孙广富支付拖欠的工资6，400.00元。关于李树祥主张应在孙广富工资中扣除超出规定的用油款的抗辩，因李树祥未提供充足的证据支持其主张，故对该抗辩理由不予采纳。孙广富主张由省圣安公司支付其拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资以及经济补偿金，但却未提供证据证明圣安公司与李树祥之间存在业务分包关系，其主张无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、李树祥于判决生效之日起十五日内，向孙广富支付拖欠工资6，400.00元；二、驳回孙广富其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由孙广富承担。
宣判后，李树祥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意漏掉司机从事运输时每百公里用油超过60升后应从工资中扣除超过部分的燃料费的约定。上诉人在支付被上诉人工资时，将被上诉人工作期间超过每百公里60升部分的燃料费从其工资中予以扣除合法。被上诉人2012年4月5日至6月30日期间受雇于上诉人，驾驶上诉人2012年4月新购置的罐车从事混凝土运送工作，在雇佣被上诉人时与其约定了每百公里60升的油耗限量，高于平均50升的市场限量。只要司机正常驾驶，不发生泄漏、被盗或自盗的情况，燃料消耗将会远远低于约定限量，但被上诉人在受雇期间，每百公里的燃料消耗高于约定的60升限量，被上诉人对其驾驶期间燃料消耗超过约定限量的事实并无异议，上诉人在支付其全部工资的同时，按约定将其超过限量的燃料费用从中扣除。但原审判决却故意将油耗限量的约定、上诉人扣除超限燃料费的基本事实忽略，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判。
孙广富二审答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
圣安公司二审答辩称，对原审判决无异议。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人对未给付被上诉人劳务费的数额无异议。其虽然主张双方约定运输时每百公里用油超过60升后应从被上诉人劳务费中扣除超过部分的燃料费，但未提供双方事先约定的证据，被上诉人否认该项约定的存在，故上诉人此项主张无依据，应当向被上诉人支付尚欠的劳务费。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李树祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁欣华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1429号
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市中山中路318号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人晏红春，男，1971年3月16日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人晏红春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）袁民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及该款利息87226.11元（利息暂计至2016年8月17日止），负担案件诉讼费1664元、执行费2733.35元，合计人民币191623.46元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人191623.46元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 钊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二鸭民初字第118号
原告：尹兴贵，男，汉族，通化县农民，住吉林省通化市通化县。
原告：邢世俊，男，满族，通化市人，下岗工人，住吉林省通化市二道江区。
原告：张胜君，男，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。
原告：孙贤胜，男，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告：常德清，男，汉族，通化市人，下岗工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：申晓东，男，系原五道江冶炼厂院内在建洗煤厂老板，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告尹兴贵等五人诉被告申晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因原告尹兴贵等五人没有提�用人单位出具的工资欠条，不符合于人民法院直接受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，裁定如下：
驳回尹兴贵、邢世俊、张胜君、孙贤胜、常德清的起诉。
返还全部诉讼费300元。
审判员 张明德
二〇一五年十二月二日
书记员 尹红艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初161号
原告谭某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律事务所法律工作者。
被告欧某，男。
原告谭某与被告欧某离婚纠纷一案，原告谭某于2016年2月19日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2006年上半年相识，2007年2月25日在安仁县民政局登记结婚。2007年9月26日生育一女孩，取名欧某，2009年1月22日生育一男孩，取名欧某。婚后双方性格不合、关系不好，被告性格暴躁，经常殴打原告，且没有家庭责任感，不赚钱养家。被告经常赌博，在外四处举债赌博。被告还有吸毒史。双方于2012年9月开始分居。原告曾于2014年2月21日向法院起诉离婚，撤诉后，夫妻关系一直未得到改善。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩欧某随原告谭某生活，婚生男孩欧某随被告欧某生活。
被告欧某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年上半年相识，2007年2月25日在安仁县民政局登记结婚。2007年9月26日生育一女孩，取名欧某，2009年1月22日生育一男孩，取名欧某。现两个小孩均随被告欧某生活。由于婚后双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情淡薄，原、被告自2012年9月开始分居生活。2014年2月21日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、《湖南省安仁县人民法院案件受理通知书》、《调解笔录》、《协议书》及证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系�婚纠纷。本案中由于原、被告婚后性格不合，经常吵架，导致夫妻感情淡薄，双方自2012年9月开始分居生活，原告谭某曾起诉与被告离婚，撤诉后双方夫妻关系一直没有得到改善，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告谭某再次诉请离婚，本院予以支持。因婚生两小孩现均随被告生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，婚生女孩欧某、婚生男孩欧某随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告欧某离婚；
二、婚生女孩欧某、婚生男孩欧某随被告欧某生活。原告�某自2016年5月起每月支付小孩抚养费800元至小孩成年为止（支付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。原告谭某享有探望子女的权利，被告欧某负有协助义务。小孩成年后，随父随母生活由其自己选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年五月六日
代理书记员 李巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三�七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初521号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，该公司员工。
被告：周军，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告周军物业�务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初2号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，2016年7月20日因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人许某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人许某某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人许某某在本巿城中区红星村某号长期经营一家小卖部，2016年7月19日，西宁巿公安局城中公安分局民警在被告人许某某经营的小卖部内当场査获其销售的“中华肾宝”“藏秘十八鞭”、“速效海狗丸”等十个疑似假药的性用药品。经西宁巿食品药品监督管理局出具的巿食药监药化函〔2016〕27号产品定性意见书鉴定：“中华肾宝”等10个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述10个产品应按假药论处。
该院认为，被告人许某某在本巿非法销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人许某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，被告人许某某在本巿城中区红星村某号长期经营一家小卖部，2016年7月19日，西宁巿公安局城中公安分局民警在被告人许某某经营的小卖部内当场査获其销售的“中华肾宝”“藏秘十八鞭”、“速效海狗丸”等十个疑似假药的性用药品。经鉴定：从许某某店内查获的“中华肾宝”等10个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在本市销售必须批准而未经批准的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人许某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第222号
原告：尹某某，女，藏族，生于1964年2月15日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：胡兴水，男，藏族，生于1960年3月8日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告尹某某与被告胡某某返还原物纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜永军
二〇一四年九月六日
书记员 于海燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1097号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：陈晓红，主任。
被告：张立发，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张立发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人陈晓红到庭参加了诉讼，张立发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
物业公司诉称：张立发居住在通钢小区，该小区物业由物业公司进行管理，张立发2010年、2012年、2013年、2014年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失，物业公司及小区业主委员会虽多次催要但张立发仍拒交，故诉至贵院，请求张立发给付物业费1120.85元（其中：2010年49.16平方米×0.40元×12个月=235.97元，自2012年至2014年49.16平方米×0.50元×36个月=884.88元），由张立发负担诉讼费用，请求法院支持物业公司的诉讼请求。
张立发未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：张立发所有的位于桦甸市通钢小区3号楼1单元102室房屋所在的小区业主委员会与物业公司订立物业服务合同，2010年、2012年、2013年、2014年物业公司为张立发提供了物业服务，共计物业服务费1120.85元（其中：2010年49.16平方米×0.40元×12个月=235.97元，自2012年至2014年49.16平方米×0.50元×36个月=884.88元）。张立发未履行给付物业费义务。
认定上述事实的证据有：营业执照、小区业主委员会登记备案证书、收费许可证、组织机构代码证、资质证书私产证存根各一份，物业服务合同二份。
本院认为，物业公司与张立发所在小区业主委员会在平等自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依合同约定提供了物业服务，张立发应承担给付物业费的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立发给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1120.85元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 陈凤清
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执12号
申请执行人：安徽省巢湖市盛华实业有限公司，住所地巢湖市司集镇，组织机构代码75298235-0。
法定代表人：胡官海，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被执行人：六安中州商业投资管理有限公司，住所地六安市长安北路与皋城东路交叉口，组织机构代码55784999-2。
法定代表人：朱叶军，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省巢湖市盛华实业有限公司与被执行人六安中州商业投资管理有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5670号
原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人：赵健康，总经理。
委托诉讼代理人：王琛鸿，女，该公司职员。
被告：郜华欣，男，1980年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郜华欣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王琛鸿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2005年6月1日至2016年5月31日的物业管理费6666元、垃圾清运费330元、楼道公共照明费220元、违约金2784元，共计10000元。事实与理由：被告系北京市通州区玉桥西里（以下简称涉案房屋）业主。原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告房屋（建筑面积84.13平方米）所在的格兰晴天小区提供物业服务，物业服务费为0.6元/平方米/月等。现被告未交纳2005年以来的物业费，为此原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋所有权人，房屋建筑面积84.13平方米。
2004年4月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告按照每年605.74元的标准向原告交纳物业管理费，生活垃圾清运费每年30元。
诉讼中，原告称被告未交纳2005年6月1日至2016年5月31日的物业管理费、垃圾清运费、楼道公共照明费等。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业管理费、生活垃圾清运费及楼道公共照明费，但原告部分数额计算有误，本院予以调整；对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜华欣给付原告北京金义行物业管理有限公司2005年6月1日至2016年5月31日的物业管理费6663.14元、垃圾清运费330元、楼道公共照明费220元，共计7213.14元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜华欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更734号
罪犯黄元朝，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2002年8月30日作出（2002）桂市刑初字第129号刑事判决，以被告人黄元朝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人黄元朝不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）桂刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年1月21日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产10000元不变。2007年5月10日、2009年12月2日、2012年4月13日、2014年4月29日经本院裁定减刑四次，共减去刑期六年十个月，刑期至2018年4月26日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯黄元朝减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯黄元朝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄元朝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。2014年1月至2015年12月止累计获奖励分113.9分。该犯未被没收财产。其户籍所在地的荔浦县修仁镇建陵社区居民委员会、修仁镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄元朝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元朝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收财产10000元不变（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第877号
申请执行人张德富，男。
被执行人温学利，男。
被执行人王秀连，女。
申请执行人张德富与被执行人温学利、王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2015）密商初字第3号民事调解书，现已发生法律效力，张德富于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行中，经查询被执行人温学利、王秀连银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该温学利、王秀连暂无财产可供执行，申请执行人张德富同意终结本次执行程序，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人张德富未实现的债权，应由被执行人温学利、王秀连继续偿还（2015）密商初字第3号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待温学利、王秀连有履行能力时，申请执行人张德富可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3585号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼2号楼10号商品房。
法定代表人：崔君，经理。
被告：于海洋，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告于海洋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏秀萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1050号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月27日向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
审判员 闫子玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初479之二号
原告金川，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赵苏建，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告金川诉被告赵苏建民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2016）闽0902民初479-1号民事裁定书，冻结被告赵苏建所有的座落于福建省宁德市薛令之路10号怡和嘉园二期5号楼301室房产（证号：2015×××）的交易手续，冻结期限三年。现原告金川以达成调解协议为由申请解除对被告赵苏建房产的冻结，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告赵苏建所有的座落于福建省宁德市薛令之路10号怡和嘉园二期5号楼301室房产（证号：2015×××）的交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林炜
二〇一六年七月十九日
书记员 陈炼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9197号
原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区。
登记经营者王爱冬，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告高新技术产业开发区天顺石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
登记经营者郑华兵，男，男，1980年7月20日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部诉被告高新技术产业开发区天顺石材经营部纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部到庭参加了诉讼。被告高新技术产业开发区天顺石材经营部经本院传票依法传唤，期满未到庭诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部诉称，2015年1月29日，被告向原告开具金额为40999元的转账支票，2015年1月30日，原告收到银行进账之后却被银行告知余额足而退票，根据票据法规定，被告应当按支票金额承担保证向原告付款的责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付40999元及资金占用损失（以40999元为基数，从2015年1月30日起至实际付清时止，按中国人民银行同同期档次商业银行贷款基准利率计算）。
被告高新技术产业开发区天顺石材经营部未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告作为出票人，向作为收款人的原告开具金额为40999元、用途为货款的中国银行转账支票一张。次日，中国银行重庆市分行以余额不足拒绝付款。
庭审中，原告称向被告供应，被告收取货物后，经双方结算，被告应支付原告40999元货款，遂开具了上述转账支票。
上述事实，有当事人的陈述、转账支票、退票通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高新技术产业开发区天顺石材经营部经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告高新技术产业开发区天顺石材经营部自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。本案中，被告于2015年1月29日向原告出票后，次日向付款行提示付款后遭退票，故原告应于2015年7月28日之前行使票据权利，逾期不行使，该票据权利丧失。庭审中，原告也未举示证据证明原告对被告享有债权40999元的基础法律关系，故本案中，本院对原告要求被告支付40999元及资金占用损失的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部的全部诉讼请求。
本案受理费减半收412元，由原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐家佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00334-1号
申请执行人西安回天血液制品有限责任公司，住所地西安市高新开发区光德路9号。
法定代表人王万海，系该公司董事长。
委托代理人周卓，系该公司职工。
委托代理人郭佳莹，系该公司职工。
被执行人陕西多维环境艺术设计工程有限责任公司，住所地西安市碑林区金花南路1号5层。
法定代表人张君，系该公司总经理。
申请执行人西安回天血液制品有限责任公司依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第05085号民事判决书向本院申请执行回转。本院于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第05085号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西多维环境艺术设计工程有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人陕西多维环境艺术设计工程有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西多维环境艺术设计工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00334号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 进
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6478号
原告：东台市华升塑料贸易有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园龙光西路西首。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
被告：盐城市大丰区建桥包装制品有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区。
法定代表人：徐进东，该公司董事长。
被告：徐进东，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告东台市华升塑料贸易有限公司（以下简称华升公司）与被告盐城市大丰区建桥包装制品有限公司（以下简称建桥公司）、徐进东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，先适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华升公司的法定代表人徐平到庭参加诉讼，被告建桥公司、徐进东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华升公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠货款216357.25元及从2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告供应塑料粒子。2017年6月12日经对账，被告欠原告货款216357.25元。被告订立还款计划，后被告未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建桥公司、徐进东未应诉答辩。
华升公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：货款往来结算单。建桥公司、徐进东未到庭、未质证。本院审查认为，华升公司提交的货款往来结算单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认下列事实：
2013年年底起，华升公司向建桥公司供应聚乙烯、聚丙烯塑料粒子，建桥公司支付了部分货款。2017年6月12日，双方对账，建桥公司欠华升公司货款216357.25元。建桥公司、徐进东向华升公司出具货款往来结算单，华升公司亦在货款往来结算单上盖章确认。货款往来结算单载明“关于建桥公司与华升公司往来货款一事经双方核对结算，截止2017.6.10日止，建桥公司计欠华升公司货款人民币：贰拾壹万陆仟叁佰伍拾柒元贰角伍分（216357.25元），该款计划在2017年9月30日前还款壹拾万元，2017年11月15日前本金、利息还清。利息按月息1.5分计算。时间从2017.2.1日起计算。如不能按期归还，华升公司有权通过东台市人民法院处理。建桥公司2017年6月12日华升公司2017年6月12日担保人：本人愿对建桥公司的上述债务承担连带担保责任。徐进东2017年6月12日”。后建桥公司、徐进东未还款，华升公司催款未果，诉来本院。
因建桥公司、徐进东未到庭，致本案未能调解。
本院认为，华升公司供应塑料粒子给建桥公司，双方之间形成买卖合同关系。截止2017年6月12日，建桥公司、欠华升公司货款216357.25元，有华升公司提供的货款往来结算单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。徐进东在货款往来结算单上签字为建桥公司提供连带担保责任担保，建桥公司未按约还款，华升公司要求建桥公司支付货款216357.25元及从2017年2月1日按月利率1.5%计算的利息，徐进东承担连带还款责任，符合双方约定及法律规定。建桥公司、徐进东经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盐城市大丰区建桥包装制品有限公司于本判决生效后10日内向原告东台市华升塑料贸易有限公司支付货款216357.25元及从2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告徐进东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告盐城市大丰区建桥包装制品有限公司、徐进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
人民陪审员 张 翠
人民陪审员 胡金奎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张佳婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第344号
原告王俊峰，男，1967年3月24日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告郭向东，男，1977年6月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告长治市天润物贸有限公司，住所地长治市凯丰物园区北中排5号。
法定代表人郭向东，职务总经理。
被告�西桃花春小米醋业有限公司，住所地武乡县城东龙湖湾。
法定代表人郭向东，职务总经理。
原告王俊峰诉被告郭向东、长治市天润物贸有限公司、山西桃花春小米醋业有限公司借款纠纷一案，本院依据王俊峰申请于2014年7月8日以（2014）城民诉前保字第66号民事裁定，立即冻结被申请人郭向东、长治市天润物贸有限公司、山西桃花春小米醋业有限公司银行存款465000元或查封其同等价值的其他财产。2014年8月13日，本院对山西桃花春小米醋业有限公司的成品醋及半成品库房进行了保全。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加了诉讼，被告郭向东、长治市天润物贸有限公司、山西桃花春小米醋业有限公司经本院公告送达开庭传票后，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年2月20日，被告郭向东因其开办的公司以资金周转困难为由，向原告借款450000元，其中约定，利息按每月10000元给付。同时约定该借款本息由郭向东开办的两公司即长治市天润物贸有限公司和山西桃花春小米醋业有限公司承担连带担保责任。2014年6月20日、2014年7月23日，被告郭向东再次分别向原告借款15000元和30000元。以上三笔借款合计495000元。期间原告不仅未支付过利息，连本金也未予以支付。请求法院依法判令被告立即清偿原告借款495000元；依法判令被告向原告清偿上列借款中450000元的利息，以每月10000元之标准计算自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息损失；其余45000元按人民银行流动资金贷款利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
一、2014年2月20日被告郭�东向原告王俊峰出具的借款450000元的借据一支，被告长治市天润物贸有限公司和山西桃花春小米醋业有限公司在借据上加盖公章作为担保。
二、2014年6月20日，被告郭向东向原告出具15000元的借据一支，被告长治市天润物贸有限公司和山西桃花春小米醋业有限公司在借据上加盖公章作为担保。
三、2014年7月23日，被告郭向东向原告出具30000元的借据一支，被告山西桃花春小米醋业有限公司在借据上加盖公章作为担保。
四、企业信息登记卡两份，证明被告郭向东为二被告公司的法定代表人。
三被告未质证，也未举证。
经审理查明：2014年2月20日，被告郭向东以其开办的公司以资金周转困难为由，向原告借款450000元，其中约定，利息按每月10000元计付。同时约定该借款本息由郭向东开办的两公司即长治市天润物贸有限公司和山西桃花春小米醋业有限公司承担连带担保责任。2014年6月20日被告郭向东又向原告借款15000元，仍由长治市天润物贸有限公司和山西桃花春小米醋业有限公司承担连带担保责任。2014年7月23日，被告郭向东再次向原告借款30000元，由山西桃花春小米醋业有限公司承担连带担保责任。以上三笔借款合计495000元。期间原告未能支付借款本息，原告诉讼在案。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中原、被告的债权债务关系明确，并有借据佐证，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，但其中主张借款450000元，利息按每月10000元计付利息的请求，因超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。其余45000元按人民银行同类贷款利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息损失的主张，本院予以支持。被告长治市�润物贸有限公司、山西桃花春小米醋业有限公司在被告郭向东的借款借据上加盖公章作为担保，应对郭向东的借款承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向东于判决生效后五日内给付原告王俊峰借款本金495000元。其中450000元按照银行同类贷款利率的四倍计息，自2014年2月20日起至实际清偿之日止；其余45000元按人民银行同类贷款利率支付利息自借款之日起至实际清偿之日止。
二、被告长治市天润物贸有限公司对郭向东465000元的借款本金及利息承担连带还款保证责任，被告山西桃花春小米醋业有限公司对郭向东的借款本金495000元的借款本金及利息承担连带还款保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，公告费600元，由被告郭向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王元萍
人民陪审员 韩 丽
二〇一五年四月二十七日
�记员史海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02380号
原告刘志毅。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘志毅诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，�法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告刘志毅的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9888.6元；二、被告承担�案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢705号房。该合同第四条约定房屋总金额为329620元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金�合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年3月4日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3296.2元（329620×1%=3296.2）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘志毅支付违约金3296.2元。
二、驳回原告刘志毅的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初159号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人万某，于湖北省恩施市。2015年1月30日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日23时许，孙某与谭某乙等人在泰顺县罗阳镇名鼎KTV二楼相遇，孙某分香烟给谭某乙，而未将香烟分给在旁边的黄甲、黄乙（均已判刑），黄甲因而与孙某发生争吵，拳打孙某头部，孙某跑到名鼎KTV楼下，黄甲、黄乙和被告人万某等人追赶至楼下。被告人黄甲、黄乙、谭某甲（已判刑）和被告人万某追着殴打孙某，王某、赖某在现场劝架，黄甲等人转而殴打王某、赖某。期间，被告人万某使用皮带金属部分抽打王某头部，致使王某、赖某、孙某等人受伤。经鉴定，王某、赖某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月25日，民警在湖北省恩施市火车站将被告人万某抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取痕迹、受案登记表、照片、体表原始伤情记录表、前科情况核查记录表、户籍证明；证人谭某乙、廖某甲、廖某乙等人的证言、抓获经过；被害人孙某、王某、赖某等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频监控、被告人万某及同案人员黄甲、黄乙、谭某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无故随意殴打他人，致使二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
助理审判员 赵微微
二〇一六年七月二十日
代书 记员 徐蜀嘉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执一字第68-2号
申请执行人山西山推工程机械销售维修有限公司，地址山西省晋中市108国道三晋国际城1幢1-10号。
法定代表人朱林。
被执行人阳泉瑞丰金景投资有限公司，地址阳泉经济技术开发区嘉瑞大厦803室。
法定代表人郭晓旋。
被执行人阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司，地址阳泉经济技术开发区嘉瑞大厦802室。
法定代表人刘泉明。
本院在执行山西山推工程机械销售维修有限公司与阳泉瑞丰金景投资有限公司、阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）榆商民一初字第3号民事判决书于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫国
二〇一四年十一月四日
书记员 张宏文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2234号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人杜佳欣，系公司职工。
被告邬银凤，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告邬银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人杜佳欣到庭参加了诉讼，被告邬银凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗某小区业主委员会签订了小区物业管理合同。其中住宅步梯楼物业费收费标准每月按0.80元/平米缴纳。被告居住房屋面积82.17平米，下欠物业费。原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒付，现请求依法追要。
被告邬银凤未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证,法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照、开户许可证、物业服务资质证书，原告证明其具有物业服务的主体资格，本院予以确认。
2、物业管理合同书一份，证明原告与被告所居住的小区签订了物业服务合同书及服务内容，其中物业费住宅楼按照每月每平米0.8元收取。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，上述证据本院予以确认。
3、某小区的信息台账，证明某小区X号楼X单元XXX室的业主为被告邬银凤及房产的面积为82.17平方米。被告未答辩视为认可，本院予以确认。
4、催缴通知单，证实该物业公司向欠费的业主催收过物业费。符合客观实际，上述证据本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法成立的物业管理企业。二0一四年五月一日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗树林召镇某小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定住宅楼按照每月每平米0.8元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗树林召镇某小区提供了物业管理服务。被告邬银凤为达拉特旗树林召镇某小区业主，居住于该小区X号楼X单元XXX室，房产面积82.17平方米。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邬银凤于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年5月1日到2015年4月30日所欠物业管理费788元（82.17平米×0.8元/平米/月×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邬银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一六年六月三十日
书记员 王宏博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初719号
原告：镇赉县老秋实饭庄（注册号220821600024545）。
经营者：王丽芳，女，汉族，个体
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（组织机构代码12621783-8）。
法定代表人：王丙南，该公司经理。
委托代理人：张俊峰，男，汉族，该公司职工
原告镇赉县老秋实饭庄诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日原告给其车牌号吉GG28**奥迪A6轿车在被告处投保了机动车商业保险含不计免赔，机动车损失保险为73.38万元，保险期限自2015年9月22日至2016年9月21日止。2016年1月20日，在镇赉县正阳市场原告车辆出险，车辆损坏，当时向被告报告了保险事故，被告派人到现场勘查，核实无误，并安排拖车将原告的车辆从镇赉运到长春通立汽车服务公司修理。事故发生后，原告支付了吉GG28**号车辆修理费15577元，拖车费3200元，合计18777元，事后原告向被告提出了车辆保险索赔，被告以各种理由拒不赔付。原告认为，被告在原告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告汽车修理费15577元及3200元拖车费，共计18777元。
被告辩称：本次事故不构成保险责任，不同意理赔。
经审理查明：原告所有的车牌号吉GG28**奥迪A6轿车（2009年9月1日购买）于2015年9月22日在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日，责任限额为733800元。2016年1月20日原告经营者王丽芳驾驶该机动车行至镇赉县正阳市场，车轮碾压下水井盖，造成气弹簧减震器损坏。事故发生后，被告工作人员出险，并联系拖车将原告车辆运到一汽大众汽车有限公司长春奥迪4S店即长春通立汽车服务有限责任公司维修。原告花费托运费3200元，修理费15577元，共计18777元。
认定上述事实的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、发票、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、拖车费收据、维修结算单、发票、支付凭证、事故现场照片、长春通立汽车服务有限公司维修证明。
原告对被告提供的长春通立汽车服务有限公司维修证明（复印件）真实性提出异议，本院经审查后认为，原告的车辆到长春通立汽车服务有限公司维修是事实，故对该维修证明予以采信；被告对原告提供的拖车费收据有异议，认为非专用发票，不能予以保护，但对拖车费3200元数额予以认可，也没有否认拖车是由被告工作人员联系并与拖车车主商议拖车费用，故对原告提供的拖车费收据予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。从本案原被、告提供的证据看，无法认定系车辆自然磨损造成的损害，车辆是否有明显碰撞痕迹并不是能否构成保险责任的唯一标准，被告的抗辩理由不能成立。原告的车辆碾压凹陷的下水井盖（从现场照片可以看出，下水井盖凹陷程度较深），是造成汽车气弹簧减震器损坏的根本原因。故应认定本次事故属保险事故，被告未举证证明存在责任免除情形，应按照合同约定承担保险责任，予以理赔。原告要求被告在保险限额内赔偿汽车修理费15577元、拖车费3200元（共计18777元）的诉求合理、合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后七日内向原告镇赉县老秋实饭庄支付赔偿款18777元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初719号
原告：镇赉县老秋实饭庄
经营者：王丽芳，女，汉族，个体。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
法定代表人：王丙南，该公司经理。
委托代理人：张俊峰，男，汉族，该公司职工。
原告镇赉县老秋实饭庄诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日原告奥迪A6轿车在被告处投保了机动车商业保险含不计免赔，机动车损失保险为73.38万元，保险期限自2015年9月22日至2016年9月21日止。2016年1月20日，在镇赉县正阳市场原告车辆出险，车辆损坏，当时向被告报告了保险事故，被告派人到现场勘查，核实无误，并安排拖车将原告的车辆从镇赉运到长春通立汽车服务公司修理。事故发生后，原告支付了车辆修理费15577元，拖车费3200元，合计18777元，事后原告向被告提出了车辆保险索赔，被告以各种理由拒不赔付。原告认为，被告在原告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告汽车修理费15577元及3200元拖车费，共计18777元。
被告辩称：本次事故不构成保险责任，不同意理赔。
经审理查明：原告奥迪A6轿车（2009年9月1日购买）于2015年9月22日在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日，责任限额为733800元。2016年1月20日原告经营者王丽芳驾驶该机动车行至镇赉县正阳市场，车轮碾压下水井盖，造成气弹簧减震器损坏。事故发生后，被告工作人员出险，并联系拖车将原告车辆运到一汽大众汽车有限公司长春奥迪4S店即长春通立汽车服务有限责任公司维修。原告花费托运费3200元，修理费15577元，共计18777元。
认定上述事实的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、发票、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、拖车费收据、维修结算单、发票、支付凭证、事故现场照片、长春通立汽车服务有限公司维修证明。
原告对被告提供的长春通立汽车服务有限公司维修证明（复印件）真实性提出异议，本院经审查后认为，原告的车辆到长春通立汽车服务有限公司维修是事实，故对该维修证明予以采信；被告对原告提供的拖车费收据有异议，认为非专用发票，不能予以保护，但对拖车费3200元数额予以认可，也没有否认拖车是由被告工作人员联系并与拖车车主商议拖车费用，故对原告提供的拖车费收据予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。从本案原被、告提供的证据看，无法认定系车辆自然磨损造成的损害，车辆是否有明显碰撞痕迹并不是能否构成保险责任的唯一标准，被告的抗辩理由不能成立。原告的车辆碾压凹陷的下水井盖（从现场照片可以看出，下水井盖凹陷程度较深），是造成汽车气弹簧减震器损坏的根本原因。故应认定本次事故属保险事故，被告未举证证明存在责任免除情形，应按照合同约定承担保险责任，予以理赔。原告要求被告在保险限额内赔偿汽车修理费15577元、拖车费3200元（共计18777元）的诉求合理、合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后七日内向原告镇赉县老秋实饭庄支付赔偿款18777元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 徐珊珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2212号
申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地。
被执行人德清友和纸箱厂，住所地。
被执行人周小平。
申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司与被执行人德清友和纸箱厂、周小平定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元。
本院立案后，已执行到28291.17元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2212号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2212号
申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地：
被执行人德清友和纸箱厂，住所地：
被执行人周小平。
申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司与被执行人德清友和纸箱厂、周小平定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元。
本院立案后，已执行到28291.17元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2212号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三日
（代）书记员 沈 懿
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执218号
申请执行人：宋某，居民。
被执行人：田某，农民。
本院在执行宋某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第264号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人陆尧，系农民。因涉嫌故意杀人罪，于2013年8月14日被普兰店市公安局刑事拘留，同年8月27日经普兰店市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陆尧犯故意杀人罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人陆尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陆尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己没有杀人的故意，只是误以为被害人李晓梦死了才抱着其跳楼。二人跌落到二楼平台后，是自己打电话主动报的案。
经审理查明，被告人陆尧与被害人李晓梦原系男女朋友关系，二人因恋爱问题产生分歧。2013年8月13日中午，被告人陆尧给被害人李晓梦到普兰店市锦龙大厦买了一部手机，之后二人一同看了电影并吃饭。随后，被告人陆尧与被害人李晓梦一起来到火车站附近的明清阁楼旅馆，期间被告人陆尧表示不想回老家了，被害人李晓梦提出如果被告人陆尧不走自己就回老家，被告人陆尧当即生气并将兜里的现金全部撕毁。当晚10时许，二人一同打车回到普兰店市申和食品有限公司各自的宿舍。嗣后，被告人陆尧从自己的床铺下拿了一把刀来到职工宿舍三楼卫生间找到被害人李晓梦，二人继续发生争执，被告人陆尧遂持刀朝被害人李晓梦胸背部及头颈部砍了数刀，致使李晓梦受伤后倚躺在地上。此时，被告人陆尧遂产生欲和被害人李晓梦一起跳楼自杀的想法，于是其抱起被害人李晓梦一同从卫生间的窗户跳下楼去，二人跌落在公司二楼男宿舍外的平台上，致使被害人李晓梦身体多处受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，李晓梦头部瘢痕损伤程度属轻伤一级；躯干及四肢瘢痕损伤程度属轻伤二级。
另查，案发后，普兰店市申和食品有限公司的员工陈雷向公安机关报案。
上述事实，有警情记录表、受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过和到案经过；人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取样本笔录、人身检查照片、辨认笔录、辨认照片；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；普兰店市中心医院医疗病志；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、方位图；现场照片；随案移送物品清单；大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定书；证人高文秀、陈雷、王东贺证言；被害人李晓梦的陈述；被告人陆尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆尧故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关当庭提供的证据能够形成完整的证据链条，与被告人陆尧的供述相互印证，充分证实被告人陆尧故意杀人的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人陆尧由于意志以外的原因尚未造成被害人李晓梦死亡的后果，属于犯罪未遂，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。被告人陆尧提出案发后主动报案且其没有杀死被害人李晓梦故意的辩解主张，经查，根据公安机关出具的警情记录表、案件来源和抓捕经过，可以认定报案人系陈雷，而非被告人陆尧本人，所以被告人陆尧不属于主动投案；根据被告人陆尧的供述，其在将被害人李晓梦砍伤后，误以为被害人李晓梦已经死亡，所以想和被害人李晓梦死在一起，于是就抱着被害人李晓梦一起跳楼。据此，作为一个成年人，其在将被害人砍伤后，应当预见到自己抱着被害人跳楼会导致对方丧失生命的后果，却希望或放任这种结果的发生，由此可见被告人陆尧主观上具有剥夺被害人生命的故意，故对被告人陆尧的辩解主张，本院不予采纳。被告人陆尧属于严重破坏社会秩序的犯罪分子，故对其附加剥夺政治权利的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陆尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日至2025年8月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终519号
上诉人（原审被告）周晓军，男，汉族，1987年1月21日生。
委托代理人华福林，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严昌辉，女，汉族，1960年10月15日生。
被上诉人（原审被告）把金凤，女，回族，1986年6月10日生。
上诉人周晓军因与被上诉人严昌辉、把金凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第709号的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。周晓军虽提供了天长市杨村镇北荡村民委员会的证明，证明其和把金凤婚后一直共同居住在该村，但庭审中周晓军的陈述却表明周晓军与把金凤、周玉轩的住所存在分离。且对严昌辉关于把金凤居住地问题的发问，周晓军无故表示拒绝回答。而严昌辉及把金凤均称，把金凤的经常居住地与户籍地一致，在南京市雨花台区雄风路518号21幢三单元505室，且把金凤提供了多份其与周玉轩在南京看病的诊疗记录，证明其与周玉轩一直居住在南京而非安徽天长市。根据法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合以上证据，严昌辉及把金凤提供证据的证明力明显大于周晓军提供证据的证明力，故原审法院对把金凤户籍地即经常居住地在南京市雨花台区雄风路518号21幢三单元505室的事实予以确认。上述地址在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回周晓军对本案管辖权提出的异议。
上诉人周晓军不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人周晓军的户籍地为安徽省天长市龙集乡张行村一队（因行政区划调整，合并为天长市杨村镇北荡村一队），工作地点为安徽省安庆市迎江区，但居住还不足半年。被上诉人把金凤因与上诉人的婚姻关系一直与上诉人共同居住生活，有天长市杨村镇北荡村委会出具的证明证实。严昌辉在诉状中将周晓军与把金凤的住所地列为南京市雨花台区雄风路518号21幢三单元505室，没有任何证据证明，把金凤辩称自己长期居住在南京市雨花台区也没有提供证据证明。上诉人周晓军与把金凤的夫妻关系确实不和，把金凤也经常回严昌辉处居住，但上诉人并不认可把金凤长期居住在娘家，且严昌辉在诉状中载明把金凤另有住所，而把金凤却辩称其居住在严昌辉处，明显矛盾。一审庭审中上诉人有权拒绝回答严昌辉的发问。一审中把金凤提交的在南京看病的诊疗记录因未交上诉人质证，上诉人不予认可，且即使该诊疗记录属实，根据相关规定，在医院就诊的记录也不能作为认定经常居住地的证据使用。综上，一审裁定事实不清，依据不足，请求二审法院予以撤销，将案件移送安徽省天长市人民法院审理。
被上诉人严昌辉、把金凤未提交书面答辩意见。
经审理查明，严昌辉于2015年11月24日诉至法院称，2012年6月7日，周晓军向严昌辉出具借条，向严昌辉借款64000元用于周晓军与把金凤的共同生活，约定三年内还清。因周晓军与把金凤到期仍未还款，经协商未果，故请求判令周晓军与把金凤偿还借款及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，被告住所地和合同履行地人民法院依法对本案均有管辖权。因上诉人周晓军与被上诉人严昌辉没有约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即严昌辉住所地为合同履行地。严昌辉的住所地在南京市雨花台区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因本案双方当事人针对把金凤的住所地所提交的证据相互矛盾，本院对把金凤的住所地不予认定。上诉人周晓军以其及把金凤均共同居住在安徽省天长市为由，请求将本案移送被告住所地法院审理的上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 翠
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他77号
原告李建华诉被告宝鸡市公安局金台分局行政处罚纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初177号
原告谌某，女。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
原告谌某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人谌丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某诉称：原、被告结婚后，因被告性格暴躁，不务正业，吸毒成瘾，对家庭毫无责任感，现又因犯罪被判处有期徒刑，其行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。现原告坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩刘某甲。
被告刘某某辩称：原告诉称事实均属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，随后一起外去打工。2002年3月22日在安化县东坪镇人民政府登记结婚，2005年3月14日生男孩刘某甲。因被告染上毒瘾，致使原、被告夫妻感情逐渐发生变化。被告刘某某因犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月25日被安化县人民法院判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年12月23日起至2022年6月22日止。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明、（2015）安刑初字第78号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在庭审中，原、被告就离婚及婚生小孩抚养问题达成了一致意见，即：原告谌某与被告刘某某离婚；婚生男孩刘某甲由原告谌某抚养成人，原告谌某自愿负担小孩的全部抚养费。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因被告系服刑人员，不能以调解方式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告谌某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告谌某抚养成人，并由原告谌某负担小孩的全部抚养费。离婚后，小孩无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的小孩。不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 ?周劲阳
审 判 员 刘 再 立
审 判 员 张 珺
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 ?龚雅洁
《中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第81号
上诉人（原审原告）梁永军，男，汉族，1980年11月13日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）梁照明，男，汉族，1952年6月7日生，住址同上，系上诉人梁永军之父。
上诉人梁永军因与被上诉人梁照明房屋租赁及买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字5478号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：原、被告之间的房屋租赁合同纠纷已经法院审理判决，生效判决已经认定双方签定的房屋租赁合同合法有效，且在再审期间，河南省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）豫法民申字第00557号民事裁定书，以原、被告于2011年4月28日达成房屋买卖协议，且已履行为由裁定案件终结审查。原告梁永军再次起诉要求确认双方签订的房屋租赁合同和房屋买卖合同无效违反了我国民事诉讼一事不再事原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告梁永军的起诉。
上诉人上诉称：原审裁定以河南高级人民法院（2011）豫法民申字00557号民事裁定书，“上诉人、被上诉人于2011年4月28日达成房屋买卖协议，且已履行为由，裁定案件终结审查”为由，认为违反了“民事诉讼一事不再理原则”驳回本案上诉人的起诉，上诉人认为这是错误的。“一事不再理”指案件无错误，联系本案，川汇区法院纺织路法庭在（2009）川民初字第00462号案件审理时程序违法，造成本案房权证在社会上有效、在法院却成了一本废纸，二审错误地维持了一审判决。本案被上诉人采用恐吓、胁迫的手段在上诉人被关押的情况下，从上诉人妻子手中逼走33万元，并在上诉人出拘留所时，在饭店让上诉人喝酒后，哄骗、胁迫签的字，2009年周民终字第1238号维持的（2009）川民初字第00462号判决也没有宣布作废上诉人的房权证。故上诉人请求中院依法撤销（2013）川民初字第5478号民事裁定，指令川汇区人民法院继续审理本案。
被上诉人梁照明经本院传唤未出庭答辩。
本院经审查认为：双方之间的房屋租赁合同纠纷已经过法院审理判决，生效判决已经认定双方签定的房屋租赁合同合法有效。梁永军申请再审，河南省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）豫法民申字第00557号民事裁定书，以双方于2011年4月28日达成房屋买卖协议，且已履行为由裁定案件终结审查。上诉人梁永军再次起诉要求确认双方签订的房屋租赁合同和房屋买卖合同无效违反了我国民事诉讼一事不再理原则，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年七月一日
书 记 员 凡淑银
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1455号
原告易昌桂，男，1964年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告易昌桂与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告易昌桂于2016年6月30日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告易昌桂以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易昌桂撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告易昌桂负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终133号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市南关区南环城路****号中东财富中心*楼。
负责人张丽华，系该公司经理。
诉讼代理人王中宝，系该公司职员。
上诉人（原审被告人）索大伟，男,1978年4月14日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人方某某，女，1964年7月16日出生，汉族。系被害人齐志伟妻子。
原审附带民事诉讼原告人齐某某，女，1987年2月10日出生，汉族。系被害人齐志伟女儿。
原审附带民事诉讼被告人吉林省四平市梨树县蔡家镇洪星运输队，系×××号重型货车登记所有人。住所地吉林省四平市梨树县蔡家镇。
负责人李洪军，系该公司法定代表人。
诉讼代理人郑洲，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人韩某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住所地长春市双阳区，系×××号重型货车实际所有人、车辆经营者，上诉人索大伟的雇主。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人索大伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人方某某、齐某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）双刑初字第116号刑事附带民事判决。原审被告人索大伟、原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲、宋春微出庭履行职务。上诉人安华财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼代理人王中宝，上诉人索大伟及其辩护人颜春霞，原审附带民事诉讼原告人方某某、齐某某，原审附带民事诉讼被告人吉林省四平市梨树县蔡家镇洪星运输队的诉讼代理人郑洲，原审附带民事诉讼被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第116号刑事附带民事判决。
二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年四月七日
书 记 员 常 乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6564号
原告邵航，男。
被告辽宁天辰混凝土有限公司。
法定代表人董福臣。
原告邵航与被告辽宁天辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵航到庭参加诉讼，被告辽宁天辰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵航诉称，2015年5月至6月期间，被告在原告处购买企业生产所需的柴油润滑油等，合计金额13万元整。2015年11月15日，被告公司原法人鲍世奎及王殿伟向原告出具欠条，载明被告在2015年5月至6月期间欠原告柴油款13万元，并承诺2015年12月30日前付清，如有违约愿意承担一切法律责任，鲍世奎、王殿伟在欠条上签名。2015年12月31日，被告公司向原告出具对账协议一份，承诺在2016年3月1日前偿还所欠油款13万元并承担利息，但至今被告没有支付油款。现原告诉至法院，要求被告给付所欠油款13万元及利息（按照约定的月利率5%支付利息，自2015年8月1日起计算至判决确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告辽宁天辰混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月，被告在原告处购买柴油及润滑油，累计金额13万元。因被告未支付原告上述油款，2015年11月15日，被告公司时任法人鲍世奎向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日前付清所欠油款，鲍世奎及经办人王殿伟在欠款人处签名。2015年12月31日，原、被告及沈阳世鸿煤炭销售有限公司三方达成对账协议一份，协议载明被告欠原告油款13万元，欠沈阳世鸿煤炭销售有限公司煤款471864.80元，三方同时约定2016年3月1日前归还所有欠款，被告承担自2015年8月1日至欠款还清之日止的利息，按月利率5%支付并承担一切法律责任。因被告至今未给付所欠原告油款，故原告诉讼来院，要求被告给付油款13万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、对账协议一份在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间虽未签定书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。现原告已向被告提供货物，则被告应支付相应货款。关于原告主张的油款，被告在对账协议中对所欠原告油款及数额予以认可，故被告应支付原告油款13万元。关于原告主张的利息，其主张按照月利率5%的标准过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率1.3倍计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天辰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵航油款人民币13万元；
二、被告辽宁天辰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵航逾期付款利息（以人民币13万元为基数，自2015年8月1日至判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率1.3倍计算）。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵航的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由被告辽宁天辰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金丽娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1301-1号
申请执行人郑立军，男，1965年5月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体.
被执行人佟锁青，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人佟锁青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人佟锁青至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人佟锁青有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取佟锁青银行卡收入51183.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十月十四日
书记员 李巴达日呼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行初字第3号
原告蒲宝玲。
委托代理人申士庆。
被告牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市党政办公中心。
法定代表人刘忻，职务市长。
委托代理人马辉。
原告蒲宝玲诉被告牡丹江市人民政府征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒲宝玲系牡丹江市爱民区东新荣街10号棚户区的被征收人，原告蒲宝玲请求本院撤销被告牡丹江市人民政府作出的牡政征补决字（2012）第144号和145号房屋征收补偿决定书，要求被告按原经营面积安置经营用房并赔偿因停产停业所造成的损失、违法强拆砸坏的物品损失总计人民币401000元，经营用房一个。诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告牡丹江市人民政府于2012年7月23日作出牡政征补决字（2012）第144号和145号房屋征收补偿决定书，并于2012年7月24日依法向原告蒲宝玲送达。由于原告蒲宝玲在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，被告牡丹江市人民政府于2012年12月11日申请牡丹江市爱民区人民法院强制执行牡政征补决字（2012）第144号和145号房屋征收补偿决定。牡丹江市爱民区人民法院于2013年4月15日分别作出（2013）爱行执准字第19号和42号执行裁定准予执行。此后，2013年11月4日，原告蒲宝玲与被告牡丹江市人民政府房屋征收管理办公室达成0001533号和0001534号房屋征收补偿协议。
本院认为，原告蒲宝玲的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒲宝玲的起诉。
案件受理费50元由原告蒲宝玲负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
代理审判员 翟海英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈慧泉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4592号
原告：张娟，女，1986年出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘海平，男，1982年出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张娟与被告刘海平离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张娟撤回对被告刘海平的起诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年八月八日
书记员 李 娟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第417号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：李芳二，男，瑶族�
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李芳二金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06719号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人吴慧。
委托代理人杜木。
被告谢晓峰。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告谢晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 文 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2141号
上诉人（原审被告）：郑州科海重工机械有限公司，住所地河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市。
原审被告：河南正程铁道车辆装备有限公司，住所地河南省巩义市小关镇杜沟村。
原审被告：程荃军，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：宋粉菊，女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州科海重工机械有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告程荃军、宋粉菊住所地在郑州市××区民航路××号院，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《流动资金借款合同》约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，为有效约定。因贷款人巩义浦发村镇银行股份有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋孟颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2341号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：范礼来。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告范礼来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王大胜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00070号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人秦某，男，1970年8月27日生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月12日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年2月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月5日晚，被告人秦某与秦浩、曹长峰等人在固镇县城关镇东风路自己家中吃饭并饮酒。19时许，被告人秦某驾驶挂有皖C×××××牌照的小型广本雅阁汽车载曹长峰从谷阳路“龙海电器”修理厂开出后，沿谷阳路由东向西行驶，后曹长峰在锦绣前程浴场下车，被告人秦某继续行驶至立新路交叉口附近时被执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人秦某被查获时的静脉血乙醇含量为91.4mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月5日19时许，被告人秦某酒后驾驶挂有皖C×××××牌照的小型广本雅阁轿车从固镇县城关镇谷阳路“龙海电器”修理厂行驶至谷阳路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，秦某的静脉血乙醇含量为91.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，辨认笔录，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14120号血液乙醇含量检验报告书、血样提取登记表，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人曹某甲、徐某、曹某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年二月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。