广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初36号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张学霖，男，1993年3月17日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人戚保强，男，1967年1月25日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月13日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人程广武，男，1988年9月15日出生于广西陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人戚应泉，男，1994年9月7日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月13日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人吴志生，男，1996年10月1日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人苏世庆，男，1987年8月15日出生于广西陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月13日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人李瑞南，男，1991年3月7日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人范春林，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人戚保强、苏世庆、程广武、戚应泉、吴志生、李瑞南、张学霖犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人戚保强、苏世庆、程广武、戚应泉、吴志生、李瑞南、张学霖及被告人李瑞南的辩护人范春林等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月13日0时至2时30分间，被告人戚保强因付款签单的事与陆川县清湖镇南湖大酒店老板娘温某1发生争执，被告人戚保强、苏世庆、程广武、戚应泉、吴志生、李瑞南、张学霖伙同王某、蔡某（另案处理）等人为泄私愤将南湖大酒店KTV的扶梯、包厢设备、前台等物品毁坏。经陆川县价格认证中心鉴定，南湖大酒店被损坏的物品价值人民币16654元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人戚保强、苏世庆、程广武、戚应泉、吴志生、李瑞南、张学霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戚保强、苏世庆、程广武、戚应泉、吴志生、李瑞南、张学霖起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张学霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人戚保强、苏世庆、程广武、戚应泉、吴志生、李瑞南、张学霖对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人范春林对公诉机关指控被告人李瑞南犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人李瑞南在共同犯罪中作用较小，是从犯，且被告人李瑞南是初犯，坦白认罪，要求对被告人李瑞南从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日0时至2时30分间，被告人戚保强因付款签单的事与陆川县清湖镇南湖大酒店老板娘温某1发生争执，被告人戚保强、苏世庆、程广武、戚应泉、吴志生、李瑞南、张学霖伙同王某、蔡某（另案处理）等人为泄私愤将南湖大酒店KTV的扶梯、包厢设备、前台等物品毁坏。经陆川县价格认证中心鉴定，南湖大酒店被损坏的物品价值人民币16654元。
另查明，被告人张学霖曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。
本案在审理过程中，2016年5月5日，被告人戚保强、苏世庆、程广武、戚应泉、吴志生、李瑞南、张学霖通过其亲属主动将赔偿款人民币16654元缴存至本院在中国农业银行陆川县支行退赔款专户。2016年5月11日，七被告人通过其亲属再赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表和立案决定书，证实2015年9月13日，陆川县公安局决定对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人戚保强、苏世庆、程广武、戚应泉、吴志生、李瑞南、张学霖系公安机关主动抓获归案。
3.刑事判决书和释放证明书，证实被告人张学霖曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。
二、证人证言
1、证人江某的证言，证实其家经营的南湖大酒店一楼、二楼、总统厢、渤海厢因2015年9月13日遭人打砸后具体的损失情况。
2、证人何某的证言，证实2015年9月12日晚上10点多钟其和朋友在南湖宾馆渤海KTV包厢玩时，在走廊看到阿某1哥和他老婆在吵架，其想去劝架劝不开，后发现渤海厢里的东西已被人砸得乱七八糟。
3、证人温某2的证言，证实2015年9月13日凌晨，其工作的清湖南湖大酒店被“阿某1头”带一帮男子打砸，损失较为严重。
4、证人万某的证言，证实2015年9月13日凌晨，在其工作的清湖南湖大酒店KTV因签单问题，“阿某1头”与老板娘发生争执，后“阿某1头”及其朋友打砸酒店KTV，损失较为严重。
5、证人温某3的证言，证实2015年9月13日凌晨，其工作的清湖南湖大酒店遭到“阿某1头”等人的打砸，损失较为严重。
6、证人李某1的证言，证实2015年9月13日凌晨，其工作的南湖大酒店因总统包厢消费签单的事情，老板娘与人发生争吵，后酒店被一帮蒙面男子持刀打砸的事实。
7、证人廖某的证言，证实2015年9月13日10点左右，“阿某1头”与其女朋友李婷在其管的“渤海”厢里发生争吵，包厢内的桌面被砸烂。
8、证人李某2的证言，证实2015年9月13日凌晨，其工作的清湖南湖大酒店遭到“阿某1头”等人的打砸，损失较为严重，其中总统厢有2台功放机严重损坏。
9、证人杨某的证言，证实“阿宝头”分别于2013年5月、8月，2015年9月13日三次到其工作的南湖大酒店闹事，并砸烂酒店的东西。
10、证人罗某的证言，证实其受派出所邀请到南湖大酒店查看被砸后电器受损情况，总统厢里的二台大功率功放机和二台空调受损严重。
11、证人戚某的证言，证实2015年9月13日凌晨，其到南湖大酒店KTV看见“阿某1头”与老板娘发生争执，后“阿某1头”包厢里的阿南狗打砸二楼前台，后来其观看南湖酒店视频辨认出是十一、应泉用力推楼梯栏杆。
12、证人钟某1的证言，证实2015年9月13日凌晨0时许，其在南湖大酒店KTV看见阿某1头、阿南狗、阿秒等二三十名男子打砸KTV楼梯扶手、前台物品，其拿刀出来阻止，后那些人就往后门走了。
13、证人程某的证言，证实2015年9月初的一天晚上0时许，其开车经过南湖酒店路口时见到两个蒙面人分别持刀从南湖二楼下来，有人用摩托车把他们接走。南湖的一楼门口玻璃门已经烂了。
14、证人曾某的证言，证实2015年9月13日1时许，其在南湖大酒店KTV二楼前台看见有十多个男子及两个女子和阿某1头、亚杰九的弟弟下楼，其中有五六个男子拿前台的东西砸前台玻璃等物，钟某1拿刀出来阻止，后酒店关了大门，那些人就爬墙离开了。
15、证人巫某的证言，证实2015年9月13日凌晨，其在南湖大酒店总统厢娱乐时看见“阿某1头”与该酒店老板娘因消费签单一事发生争执，“阿某1头”与该店老板娘均讲了狠话，随后同“阿某1头”前来消费的一帮男子打砸了该酒店的楼梯扶手、包厢门、二楼前台。
三、被害人温某1的陈述，证实2015年9月13日，其与戚保强因消费签单一事发生争吵，后来戚保强指使与其同来消费的“阿十”等男子打砸其经营的南湖大酒店，酒店损失大约30000元，造成酒店无法正常经营。
四、鉴定意见
陆川县价格认证中心陆价鉴字(2015）461、462、463号价格鉴定结论书，证实南湖大酒店被打砸损坏的财物价值共计人民币16654元。
五、辨认笔录及照片、监控视频截图、现场照片，证实程广武从不同组别男子照片中辨认出苏世庆是参与打砸酒店的亚庆十、戚保强是叫人打砸酒店的阿某1头。案发当晚被告人实施打砸南湖大酒店的现场被打砸毁坏物品情况。
六、被告人供述
1、被告人张学霖的供述，证实2015年9月中旬的一天晚上其去清湖的南湖大酒店KTV玩时，因包厢里的一男子与酒店老板娘发生争执，男子喊砸场，其伙同李瑞南等人一起打砸了南湖酒店。
2、被告人戚保强的供述，证实2015年9月13日凌晨，其在清湖镇南湖大酒店KTV消费时，因消费签单与该酒店老板娘发生争吵，其对老板娘说要砸场，后程广武及他带来的清湖仔和其带来的古城仔听到这样的话后就对该酒店进行打砸。
3、被告人程广武的供述，证实2015年9月13日凌晨，在清湖镇南湖大酒店KTV娱乐时因戚保强与酒店老板发生争吵，其同亚南狗、简某、亚彪、十哥等人一起打砸了南湖大酒店的事实。
4、被告人戚应泉的供述，证实2015年9月13日凌晨，在清湖镇南湖大酒店KTV消费的亚保头（戚保强）因消费签单一事与该酒店老板娘发生争吵，后其伙同他人一起打砸了南湖大酒店的事实。
5、被告人吴志生的供述，证实2015年9月13日凌晨，在清湖镇南湖大酒店KTV娱乐时戚保强与老板娘因消费签单的事情发生争吵，戚保强喊砸场，其伙同程广武、亚庆十、亚南狗、简某、亚彪等人一起打砸了南湖大酒店。
6、被告人苏世庆的供述，证实2015年9月12日晚上8时50分左右，其在陆川县清湖镇南湖宾馆三楼“总统厢”里唱歌，到了晚上11时许，“亚保头”和巫某就到隔离的渤海厢里，后听说亚保头与李婷在渤海厢里发生争吵并打烂玻璃台，后来他们又到总统厢里争吵。过了十几分钟，服务员送酒上来“总统厢”并叫亚保头签单，不知道什么原因亚保头不仅不签单还撕了单，服务员就下去了。过了一会儿，亚保头就出到走道上和老板娘发生争吵，争吵主要是讲打烂玻璃的事和撕单的事，同时讲起以前签单的事。在争吵中，亚保头就对老板娘说，你不要激怒我，不然我就砸你的场。亚保头说完之后，其当时也跟着喊砸厢就砸厢，说完之后，就冲过去三楼楼梯口的地方一起用手摇和脚踢楼梯扶手，把楼梯扶手砸坏了，亚广叫厢里那帮清湖年轻人砸厢里的东西，在厢里的七八名年轻人就捡起厢里的酒瓶砸厢里的东西。
7、被告人李瑞南的供述，证实2015年9月中旬的一天晚上，其在清湖的南湖大酒店总统厢里玩时，因阿某1头与老板娘发生争执，阿某1头及亚庆十喊砸厢，于是其伙同程广武、蔡某、张学霖等人一起打砸南湖酒店。
8、同案犯王某的供述，证实2015年9月12日晚上12点左右，程明强接到一个电话后就对其说：我们那帮伙计在南湖大酒店办事，你去帮一下忙。按以前所说不是打架就是砸东西的意思。因为程明强有女朋友在旁边不方便去，所以其就自己一个人驾驶摩托车来到南湖大酒店后门，看见清湖村的“阿南狗”、合水口队简某在后门停车场那里，并见到有一个用黑色油纸袋蒙着面的人正在发刀，其中清湖镇那若村的“阿某2”、清湖街的钟某2每人手里持着一把大砍刀在那里。“阿某2”说：是因为老大“阿某1头”、程广武在南湖大酒店消费与南湖大酒店老板发生矛盾，我们要帮二个老大出气，现在那些人已经上去打砸东西了。其当时看见很多人用黑色的油纸袋蒙着脸，也把自己的上衣脱了下来，然后就用衣服蒙住脸，其持刀往南湖太酒店楼上冲去，刚到一楼走道门口，就听到楼上有“嘭嘭嘭”砸东西的声音，知道楼上的人开始砸东西了。于是其也拿着手里的刀开始砸一楼后门走道窗户的玻璃，砸完一楼走道窗户的玻璃后上到二楼，在二楼前台看见简某、蔡某、钟某2、谢某、“阿某2”、吴志生等人正蒙着脸用手里的大砍刀砸二楼前台的东西，几分钟后，就从前门走出去了。当其走出楼梯的时候，发现楼梯间的扶手被砍刀砍烂了，前门的玻璃被砸碎了。
庭审中，辩护人范春林提出了认为被告人李瑞南在共同犯罪中作用较小，是从犯，且被告人李瑞南是初犯，坦白认罪，要求对被告人李瑞南从轻处罚的辩护意见。经查实，案发当天被告人李瑞南在南湖太酒店踢烂总统厢内的点歌器，又拿板凳砸二楼前台的玻璃，还参与损坏三楼楼梯扶手。被告人李瑞南的供述与同案犯程广武、吴志生、张学霖等人的供述相互印证吻合，证实被告人李瑞南是积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李瑞南没有前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人张学霖、戚保强、程广武、戚应泉、吴志生、苏世庆、李瑞南在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张学霖、戚保强、程广武、戚应泉、吴志生、苏世庆、李瑞南犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张学霖、戚保强、程广武、戚应泉、吴志生、苏世庆、李瑞南二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，七被告人积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人李瑞南是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张学霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张学霖、戚保强、程广武、戚应泉、吴志生、苏世庆、李瑞南归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张学霖、戚保强、程广武、戚应泉、吴志生、苏世庆、李瑞南通过其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人范春林认为被告人李瑞南是初犯，坦白认罪，要求对被告人李瑞南从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张学霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人戚保强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止）。
三、被告人程广武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。
四、被告人戚应泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止）。
五、被告人吴志生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。
六、被告人苏世庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止）。
七、被告人李瑞南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）。
八、被告人张学霖、戚保强、程广武、戚应泉、吴志生、苏世庆、李瑞南共同赔偿被害人温秀芳的经济损失人民币一万六千六百五十四元。
（该款被告人已缴存至本院在中国农业银行陆川县支行退赔款专户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢媛金