wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第787号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某甲，男，身份证号码：×××7290，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年12月24日被羁押并被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日2时许，被告人莫某甲经电话联系后，到珠海市××南坑市场肯德基门口以人民币600元的价格将1袋白色晶体状物质贩卖给刘某，后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人莫某甲身上缴获毒资人民币600元及作案工具诺基亚手机一部，从刘某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.85克）。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曹某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二０一四年四月二十八日
书 记 员 吴小英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1347号
原告:陈某某，女，1982年9月1日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：毕丽红，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告:高某某，男，1982年4月6日生，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人毕丽红、陈琛到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济帮助金5万元，并支付自2016年1月16日起至实际支付之日止的违约金，每天按20元计算；2、要求被告支付经济帮助金10万元，并支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的违约金，每天按20元计算；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，我与被告高某某签订离婚协议，约定被告分三次向我支付经济帮助金30万元，其中2015年12月17日签订协议的当天支付10万元，2016年1月15日前支付10万元，2016年6月30日日前支付10万元。同时约定被告无法按时支付约定款项时，需向我支付违约金。后双方办理离婚手续并领取了离婚证。然而，时至今日被告仍未向我支付剩余的经济帮助金及违约金。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告高某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告高某某原系夫妻关系，其二人于2015年12月17日在济南市市中区民政局协议离婚，双方在财产处理部分约定：“……经济帮助：鉴于男方态度坚决要求离婚，男方同意分三次共付给女方经济帮助金300000元（叁拾万元整）。2015年12月17日，签署离婚协议书当天男方支付100000元（壹拾万元整）；2016年1月15日前男方支付女方100000元（壹拾万元整）；2016年6月30日前男方支付女方100000元（壹拾万元整）。”同时在离婚协议书其他部分约定：“男方无法按时支付约定款项时，每延迟一天，男方向女方支付违约金20元（贰拾元整）。”2015年12月17日，原、被告在办理离婚手续时，被告高某某向原告陈某某支付经济帮助金10万元。原告陈某某起诉后，被告高某某于2017年2月11日向原告陈某某支付经济帮助金5万元。
原告陈某某为本次诉讼，委托国浩律师（济南）事务所律师代理本案诉讼，双方约定律师费1万元，分别于诉讼法律服务委托协议签订之日起5日内先行支付6000元，于案件一审判决出具之日起3日内（如双方达成调解的，自双方签订调解协议或调解书出具之日）支付余款4000元。2017年11月3日，原告陈某某向国浩律师（济南）事务所交纳律师费6000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议约定处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告陈某某与被告高某某离婚时，双方约定由被告高某某向原告陈某某支付经济帮助金30万元并约定了违约条款，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，原告陈某某与被告高某某应按照该约定享有权利并履行义务。被告高某某未按约定给付原告陈某某剩余的经济帮助金，原告陈某某要求被告高某某支付剩余经济帮助金15万元并按约定支付违约金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告陈某某要求被告高某某承担律师费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某经济帮助金15万元。
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付违约金，分别自2016年1月16日起至实际支付之日止，以5万元为基数，按每日20元计算；自2016年7月1日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按每日20元计算。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，原告陈某某负担50元，被告高某某负担4610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张希霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第848号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王胜飞，男，1960年5月21日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王胜飞借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王胜飞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终712号
上诉人（原审被告）：张小军，男,1989年出生，汉族，户籍地：河南省修武县，现住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：河南展宇置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号*号楼**层***号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张瑾红，男，该公司工作人员。
上诉人张小军因与被上诉人河南展宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取计75元，由上诉人张小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月十六日
书记员 胡保亚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06801号
原告韩×，女，1975年7月30日出生。
被告张×，男，1968年6月21日出生。
原告韩×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2001年5月31日登记结婚，2004年7月19日生育一子张×1。原、被告婚后初期感情尚可，但经常因家庭琐事发生争吵，自2001年起被告无端怀疑原告，并对原告实施家庭暴力。被告殴打原告过程中，孩子在场被告也毫不避讳，甚至不顾孩子的劝阻。自2014年起被告变本加厉，多次将原告颈部、面部、腿部打伤。2015年5月13日原告因感情破裂无法和好，曾起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。上一次起诉离婚后被告在家动手打原告，原告从2015年7月2日就搬出家租房居住。2015年7月原告与被告分居至今，期间被告还是偷偷跟随原告，损毁原告的财物、殴打原告。原告认为，原、被告之间无任何夫妻感情，故再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张×1归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每半年给付一次，直至张×1十八周岁止；3、夫妻共同财产有银行存款3万元，平均分割，其中1.5万元归被告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张×辩称，我不同意离婚。从结婚到现在我赚的钱都给原告。我和原告生活期间我没有话语权，原告见网友、去歌厅，我也不能说、不能问。原告是挺辛苦的，但是对于孩子没有尽过责任。原告作为母亲，没有为孩子付出。但是孩子现在都十岁了，原告虽然有不对，为孩子考虑不同意离婚，不能给孩子造成心理压力。如果法院判决离婚，我不同意孩子归原告抚养，原告没有尽到义务，要求孩子归我抚养，抚养费根据经济水平要求原告给付1000元，如果判归原告抚养，我也同意给1000元。夫妻共同财产我认为有20万元银行存款在原告处。从2012年开始生活开销都是花我的钱，原告赚的钱都没有动，离婚的话我要求10万元。债权属实，借给我三姐4000元，借给郅立龙10000元，都是借给我家里人属实，不再要求法院处理，没有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于2001年5月31日登记结婚。原告系再婚，婚前生育一子韩×1，现已成年。被告系初婚。原、被告婚后生育一子张×1，现年11周岁，现就读于本区杨宋镇中心小学。2015年5月13日，原告韩×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与张×离婚，后撤回起诉。原告于2015年7月单独租房居住，婚生子张×1随被告共同生活。原告于2015年12月21日持诉称理由再次诉至本院要求判如所请。
庭审过程中，原告认可其现有银行存款3万元并向本院提供的银行卡客户交易查询单加以佐证。该交易查询单显示自2015年1月1日至2016年1月12日，该账户无大额交易记录。原告主张对该银行存款平均分割。被告主张原告处有银行存款20万元，但未在举证期内向本院提供相应证据。原、被告均认可有夫妻共同债权1.4万，原告表示放弃，被告表示不要求法院处理。经本院与张×1谈话，其表示知道父母有矛盾，若父母离婚愿意与父亲共同生活。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方不能妥善处理，导致双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张×1现已11周岁，其本人表示愿意随父亲共同生活，本院尊重张×1本人意愿，由原告给付抚养费，数额由法院酌定。被告主张有夫妻共同存款20万元，但未提供充分证据加以证实，故本院对其辩称意见不予采信。对于夫妻共同债权，原告表示放弃，被告亦表示不要求法院处理，故本院不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告韩×与被告张×解除婚姻关系。
二、原告韩×与被告张×的婚生子张×1随被告张×共同生活，原告韩×自二○一六年一月始，每月给付张×1抚养费六百元至张×1十八周岁止（每半年给付一次，于每年一月、七月预付，二○一六年一月的抚养费于本判决生效后十日内给付）。
三、原告韩×于本判决生效后十五日内给付被告张×夫妻共同存款一万五千元。
如果原告韩×未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马小玲
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审112号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州安营健餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢201室，统一社会信用代码：913301080888839272。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0301号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工杨丹2016年6月份至9月份工资合计8180.45元。2016年12月15日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0301号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付杨丹2016年6月份至9月份工资合计8180.45元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付杨丹2016年6月份至9月份工资合计8180.45元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及杭州安营健餐饮管理有限公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0301号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月七日
书 记 员 高佳音
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初66916号
原告：金昱宏，女，1996年4月12日出生，住吉林省农安县。
被告:北京传奇星科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼（成了未来孵化器0421号）。
本院在审理原告金昱宏与被告北京传奇星科技文化有限公司合同纠纷一案中，因原告金昱宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告金昱宏负担（已交纳）。
审判员 李晓华
二〇一七年六月三十日
书记员 何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初66916号原告：金昱宏，女，1996年4月12日出生，住吉林省农安县。被告:北京传奇星科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼（成了未来孵化器0421号）。本院在审理原告金昱宏与被告北京传奇星科技文化有限公司合同纠纷一案中，因原告金昱宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告金昱宏负担（已交纳）。审判员  李晓华二〇一七年六月三十日书记员  何 方
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1303号
原告袁某某。
委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋敏，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员肖丛根于2015年8月18日公开开庭审理。原告袁某某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2006年原、被告经人介绍确立恋爱关系，后不久开始同居生活。2007年7月7日生育长子王某甲，同年11月6日举行婚礼。2009年农历正月17日生育次子王某乙。2011年12月9日原、被告补办结婚登记手续并领取结婚证。因婚前认识时间短，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年3月原、被告开始分居至今。现起诉要求一是与被告离婚；二是要求抚养婚生子王某甲并负担王某甲的子女抚养教育费。
原告提供下列证据：1、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭人口情况；2、结婚登记资料及结婚证1份，证明原、被告夫妻关系；3、证人岳俊英、袁宗明、袁宗刚证词3份，主要证明原、被告分居事实及婚姻状况。
被告王某辩称，原告诉称的同居、补办结婚证、生育子女等事实均属实。原告3年多时间不回家也是事实，但被告及被告家人对原告关怀较多，被告原则上不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子王某甲、王某乙，并由原告一次性负担一个子女的抚养教育费。
被告王某未提供证据，对原告方提供的1、2号证据无异议，对原告方提供的3号证据证明的分居时间主要事实无异议。
经审理查明，2006年原告袁某某与被告王某经人介绍相识后开始恋爱。2007年7月7日原、被告生育长子王某甲，同年11月6日原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，婚后原、被告与被告父母杨某某夫妇未分家。2009年农历正月17日原、被告生育次子王某乙。2011年12月9日原、被告在南江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2010年原、被告曾到山东等地短暂务工。2012年原告袁某某单方在南江县南江镇及巴州区从事餐饮及宾馆服务职业。2012年3月原、被告因家庭琐事发生争吵后原告袁某某离家出走至今，期间原告袁某某未与被告王某及其家人联系。原告袁某某出走后被告王某曾到原告娘家找寻过。原、被告均未提供有关夫妻共同财产及债权债务方面证据。庭审中原告袁某某坚持其离婚诉讼主张。目前被告王某及其父母杨某某夫妇及原、被告子女王某甲、王某乙一起生活，被告王某及其家人在南江县南江镇楠垭村有固定住所。
本院认为，原告袁某某与被告王某开始非法同居时年仅16岁左右，双方生育子女时原告袁某某未达到法定婚龄。说明原、被告当时并未真正认识到婚姻的严肃性。婚后原告长期单方在外务工，自2012年3月原告袁某某开始以离家出走方式与被告王某分居，至今已达3年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如因感情不和分居满2年而调解无效的，人民法院应准予离婚。故原告袁某某要求与被告王某离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告子女王某甲、王某乙在原告袁某某务工及出走期间一直随被告王某及王某父母一起生活，且被告王某目前在南江县南江镇楠垭村有固定的住所，而原告袁某某离婚后无固定住所、无固定收入，从有利于子女身心健康的角度，综合被告王某的意见，王某甲、王某乙应随被告王某生活为宜。关于子女抚养教育费给付方式及数额的问题，因原告袁某某目前无固定收入，故被告王某提出要求原告袁某某一次性给付一个子女抚养费也是不现实的，应分期分年度给付为宜。关于子女抚养费数额问题，每月给付300.00元为宜，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某离婚。
二、长子王某甲（生于2007年7月7日）由被告王某抚养并承担王某甲的子女抚养教育费至王某甲年满18周岁止。次子王某乙由被告王某抚养，原告袁某某自本判决生效后按每月300.00元向被告王某给付王某乙的子女抚养教育费直至王某乙年满18周岁止。具体给付方式为每季度给付一次。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄显虎
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1303号
原告：孟凡友。
被告：乔志东。
本院在审理原告孟凡友与被告乔志东民间借贷纠纷一案中，原告孟凡友于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡友申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡友承担。
代理审判员 王志强
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1303号原告龙某某，女。被告谢某某，男。本院在审理原告龙某某诉被告谢某某定金合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告龙某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵宁波二〇一五年六月九日书记员  鲜 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2976号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路１９１号新城时代广场１号楼１０１（部分）２０１，组织机构代码:56304180X。
法定代表人楼萍亚。
委托代理人卜千、严珺（特别授权），该行员工。
被执行人孔建锋，男，1982年8月3日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城东支行与孔建锋信用卡纠纷一案中。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孔建锋给付执行款人民币248424.97元，执行费人民币3626.37元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款。
3、于2018年3月1日对被执行人孔建锋采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人孔建锋纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孔建锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为248424.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2976号
本院在执行申请人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人孔建锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孔建锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将孔建锋（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2976号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路１９１号新城时代广场１号楼１０１（部分）２０１，组织机构代码:56304180X。法定代表人楼萍亚。委托代理人卜千、严珺（特别授权），该行员工。被执行人孔建锋，男，1982年8月3日出生，住浙江省富阳市。本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城东支行与孔建锋信用卡纠纷一案中。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孔建锋给付执行款人民币248424.97元，执行费人民币3626.37元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款。3、于2018年3月1日对被执行人孔建锋采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人孔建锋纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔建锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为248424.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月七日书 记 员 郜文仲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4130号
罪犯肖自兴，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年8月5日作出(2014)邵东刑初字第132号刑事判决书，以非法拘禁罪，判处罪犯肖自兴有期徒刑三年六个月。（刑期自2014年2月28日至2017年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖自兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖自兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖自兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖自兴减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1105号
申请�行人：赵亚洲，男，汉族，个体户。
被执行人：付玉杰，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵亚洲与付玉杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月29日作出的（2015）阿鲁民初7500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息464946.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1105号申请�行人：赵亚洲，男，汉族，个体户。被执行人：付玉杰，男，汉族，个体户。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵亚洲与付玉杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月29日作出的（2015）阿鲁民初7500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息464946.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十九日书记员  青 青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终334号
上诉人（原审被告）：陈锡平。
被上诉人(原审原告):张东新。
原审被告:吉明弢。
原审被告:陈科焘。
原审被告:常州盛焘机电科技有限公司,住所地常州市武进区南夏墅街道九华村。
法定代表人：周小燕，该公司经理。
上诉人陈锡平与被上诉人张东新、吉明弢、陈科焘、常州盛焘机电科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。
陈锡平上诉称：上诉人对张东新向原审法院提交的租赁合同的真实性和关联性均不予认可，原审法院对该份合同也未予审查。依照《江苏省流动人口居住管理办法（试行）》的相关规定，拟在居住地居住7日以上的流动人口，应当自到达居住地之日起7日内，向居住地公安派出所或受委托的管理机构申报居住登记；房屋出租人与流动人口建立租赁关系，应当自房屋出租之日起7日内，将承租人信息报送公安派出所或受委托管理服务机构，并告知其申报居住登记或居住变更登记。房屋出租人与承租流动人口解除或终止租赁关系，应当自收回房屋之日起7日内，向公安派出所或受委托的管理服务机构备案；居住证持有人变更居住地址的，应当自变更之日起7日内到新居住地公安派出所或受委托的管理机构办理居住变更登记。本案中被上诉人的流动人口公安登记信息均在常州市天宁区内（且被上诉人所购多套房产也均在常州市天宁区，自有房屋不住而租房住，其行为有悖常理）。现实际居住地登记在常州市天宁区朝阳二村41幢甲单元301室。该信息为国家机关采集的被上诉人的真实有效信息，租赁合同信息与其不符。公安机关登记的流动人口信息证明效力远高于被上诉人提供的租赁合同的证明效力。由于本案被上诉人的经常居住地及合同签订地等均在常州市天宁区，故格式借款协议中约定由常州市新北区法院管辖的约定属无效约定。故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张东新提供的借款协议中载明：如有争议，各方友好协商解决，协商不成的，由借款协议签订地常州市新北区人民法院行使管辖权。据此，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆岷孜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第372号
上诉人（原审被告）：梅建岳。
被上诉人（原审原告）：丽水市农业投资发展有限公司。
法定代表人：徐炳东，总经理。
上诉人梅建岳因与被上诉人丽水市农业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第485号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十三日
代书记员 叶 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5485号
上诉人（原审被告）义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道泽北路1258号。
法定代表人：金昂昂，系执行董事。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）浙江省东阳市恒通汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市东永线陶村寺上村综合楼。
法定代表人：蒋文庆，系总经理。
委托代理人王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人义乌市合信汽车销售服务有限公司为与被上诉人浙江省东阳市恒通汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉义乌市合信汽车销售服务有限公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：30万元款项的性质是保证金。收取该保证金的原因是被上诉人成为上诉人英菲拟迪汽车的经销商，为保证被上诉人能及时返还经销的汽车而收取。故返还该保证金的前提上被上诉人返还汽车。车辆未返还，被上诉人无权啊哟球返还保证金。
被上诉人浙江省东阳市恒通汽车销售有限公司答辩称：请求维持一审判决。本案系上诉人违约在先，2015年6月11日双方签订了汽车销售代理合同，被上诉人作为上诉人的代理商，在交付了保证金后取得了上诉人在东阳的代理资格，故本案中的保证金实际应当为成约保证金。双方在合同中明确约定在被上诉人交付了保证金后，上诉人应当将至少价值100万元的3辆车放在被上诉人公司，而在合同签订后的履行过程中，因上诉人自身原因，经营不善导致资金困难，资金链断裂，无法提供样车给被上诉人，同时在被上诉人法定代表人不知情的情况下，以自身没有车销售而要求将被上诉人公司车辆调回的方式从被上诉人公司员工手中分多次将3辆样车取回。后在被上诉人法定代表人再三要求下，才将本案中车辆作为样车放到被上诉人公司。事实上该样车截至今日仍无法销售，上诉人将车辆合格证自己放在上诉人处，导致被上诉人无法将车辆卖给消费者。上诉人提出先还车再返保证金是不符合法律规定的，上诉人无权提出先履行抗辩权，本案中双方不存在互负债务的行为问题。从上诉人2016年6月3日出具承诺书也可以看出上诉人自认为违约在先，自愿退回保证金，并没有要求先退车再退钱，且约定明确的还款时间。
浙江省东阳市恒通汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、义乌市合信汽车销售服务有限公司归还保证金人民币30万元并支付利息27000元（已自2016年1月30日起按月息1.5%计算至起诉之日，并继续支付利息至款项实际付清之日止）；2、案件诉讼费、保全费由义乌市合信汽车销售服务有限公司承担。
原审法院认定事实：原告浙江省东阳市恒通汽车销售有限公司于2015年6月11日与被告义乌市合信汽车销售服务有限公司签订汽车销售代理合同一份，并以银行转账方式向被告交付了30万元保证金。2016年6月3日，被告出具承诺书一份，承诺欠原告汽车（样车）保证金三十万，最迟于2016年7月10日前退还。后被告未按期退还上述款项，原告多次催讨无果诉至原审法院。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内归还原告浙江省东阳市恒通汽车销售有限公司保证金30万元及利息损失（利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江省东阳市恒通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元（已减半收取）、保全费2020元，合计5123元，由被告义乌市合信汽车销售服务有限公司负担。
二审中，被诉人提供如下证据：义乌市合信英菲尼迪付款审批单复印件，证明因上诉人违约，将其中摆放在被上诉人公司的样车全部取回，后经上诉人公司流程同意将保证金退回。
上诉人发表质证意见认为：对真实性有异议，审批单没有经上诉人公司董事长、总经理及财务审核。付款审批单的备注写明是无样车摆放，在这情况下，上诉人是要退保证金的，但事实上还有样车在那里。付款审批单能够证明退款的前提是无样车。
对被上诉人提供的证据，本院认证如下：该证据未提供原件予以核实，且审批单有关签字要素不齐全，故对该证据证明力不予认定。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，2016年6月3日，上诉人向被上诉人出具承诺书，承诺欠被上诉人汽车（样车）保证金三十万，最迟于2016年7月10日前退还。该承诺书未将退回样车作为退还保证金的前提条件，也未设定其它限制条款。故上诉人应当在承诺时间届满时无条件将保证金退还被上诉人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人义乌市合信汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3103元，由上诉人义乌市合信汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月二十日
代书记员 周璟学
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审146号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人李玉华，男，汉族，1968年5月25日生，现住吉林省舒兰市。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第99号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004971603号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月22日17时45分，被执行人李玉华驾驶鲁Ｚ×××××大货车，在丰收路实施违反警告标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月22日作出410821-1004971603号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李玉华罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004971603号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004971603号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初416号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张勇，男，1980年10月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，公司员工，住肥西县。被告人张勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年12月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年8月30日23时50分，张勇醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿金寨南路由北向南行驶至金寨南路与丹霞路交口处被依法查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张勇对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月30日23时50分，张勇醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿金寨南路由北向南行驶至金寨南路与丹霞路交口处被依法查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。
另查明：归案后，被告人张勇如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人张勇的供述和辩解；证人张某、班某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽龙图司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张勇如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人张勇的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 季雪婷
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2536号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：王华，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十月十六日
代理书记员 岳金霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13055号
原告：佛山市南海纬德电力安装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：关勇波。
委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古彩红，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市高明唐元家具有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：吴志辉
原告佛山市南海纬德电力安装有限公司与被告佛山市高明唐元家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼。被告佛山市高明唐元家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款220000元及逾期付款利息89720元（自2014年7月4日起按日万分之五计至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月10日，原、被告双方签订了佛山市高明唐元家具有限公司新建500KVA配变安装工程的《电气安装工程承包合同》，工程地点为佛山市南海区九江镇，工程合同总造价为220000元。双方约定：“被告需要在合同签订后三天内支付原告工程款120000元，工程余款100000元由被告在工程竣工验收合格后送电前一次性支付给原告，被告逾期支付的，原告有权要求被告按合同总价的每日千分之五进行扣罚。”上述工程已于2014年7月4日验收合格，供电部门已向被告送电。原告已履行合同义务，但被告却未能按时足额向原告支付工程款，至今尚欠原告工程款220000元未付。被告违反合同约定，应当按约定承担违约责任。现经原告多次追讨，仍未果。为此提起诉讼。
被告没有到庭答辩或提交书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据除律师函及邮单没有原件核对，其他证据均有原件核对，本院对其他证据真实性均予以确认，对律师函和邮单不予采信。本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告具有承装承修电力设施许可五级资质。
本院认为，原告和被告签订的《电气安装工程承包合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告拖欠工程款220000元，并提供电气安装工程承包合同、供电方案、客户受电工程竣工检验意见书等为证，证明原告已完成合同约定工程，并涉讼工程已经验收合格，被告没有提出抗辩并举证反驳，被告应支付工程款220000元予原告。双方约定了工程款的支付时间，被告没有按约定时间支付工程款，被告应以220000元为本金从工程验收合格送电之次日2016年7月5日起按日万分之五计付至付清款日止的逾期利息予原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明唐元家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款220000元予原告佛山市南海纬德电力安装有限公司；
二、被告佛山市高明唐元家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起以220000元为本金从2016年7月5日起至上述第一项判决履行之日止按日万分之五计付逾期利息予原告佛山市南海纬德电力安装有限公司；
三、驳回原告佛山市南海纬德电力安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945.8元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告多预交的5945.8元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廖炜城
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1240号
申请执行人陶红利，农民。
被执行人曹立杰。
本院在执行申请执行人陶红利与被执行人曹立杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �王栋
代理审判员 马 成 升
代理审判员 张 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 福 军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1240号申请执行人陶红利，农民。被执行人曹立杰。本院在执行申请执行人陶红利与被执行人曹立杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �王栋代理审判员 马 成 升代理审判员 张  新二〇一六年九月七日书 记 员 刘 福 军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2903号
申请执行人:建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地：建平县青峰山镇。
被执行人：张良，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
被执行人：高永辉，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人张良、高永辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）辽1322民初1247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2903号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5662号
原告：张文德。
被告：周建红。
本院在审理原告张文德与被告周建红追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文德于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张文德撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张文德负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王雪建
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初442号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告冯忠卫，农民。
被告周丽丽，农民，系冯忠卫之妻。
被告卢秀龙，农民。
被告张维国，农民。
被告王建威，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告冯忠卫、周丽丽、卢秀龙、张维国、王建威金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取572.79元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03965号
原告：刘啊顺，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县大庙镇。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：胡正杰，男，973年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县桃花镇染坊居委会。
本院在审理原告刘啊顺诉被告胡正杰民间借贷纠纷一案中，原告刘啊顺向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡正杰在银行账户上的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产，，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘啊顺上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡正杰在银行账户上的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告刘啊顺提供担保的位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都会华府。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年十月十三日
书记员 虞 盼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2084号
上诉人（原审原告）：胡某1，女，1946年1月15日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：胡某2，女，1948年5月10日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：胡某3，女，1951年10月20日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：胡某4，女，1953年8月3日出生，汉族，住丹阳市。
四上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
四上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：胡某5，女，1988年11月6日出生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人(原审被告)：胡某6，女，1984年1月25日出生，汉族，居民身份证号码3211811984********，住南京市玄武区北京东路**号。
两上诉人(原审被告)共同委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
原审第三人：江某，女，1962年12月7日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与上诉人(原审被告)胡某5、胡某6、原审第三人江某分家析产、继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字3121号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年八月九日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第331号
原告：陈银泉。
被告：闵柏泉。
本院在审理原告陈银泉与被告闵柏泉买卖合同纠纷一案中，原告陈银泉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈银泉提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银泉撤回撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费590，合计1990元，由原告陈银泉负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶 伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第322号
申请执行人吕国华，男，1963年1月11日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司。
被执行人曲超华，男，1950年8月26日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人吕国华与被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司、曲超华财产损害赔偿纠纷执行一案中，2013年11月29日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的9248元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第322号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第322号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族，。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第294号民事判决书，于2014年6月27日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款6450元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李 懂
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第322号申请执行人杨文霞，住葫芦岛市连山区。被执行人戴倩，住大连市沙河口区。申请执行人杨文霞与被执行人戴倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）龙民一初字第00055号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人戴倩给付申请执行人杨文霞货款109825.00元及利息，案件受理费1288.50元。申请执行人杨文霞于2014月9日3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人戴倩下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨文霞未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2014）龙执字第322号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 艾德超二〇一五年二月二十八日书记员 李树常
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字第1918号
本院在执行申请执行人烟台市宗信食品有限公司与被执行人烟台德惠置业有限公司买卖食品欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台德惠置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台德惠置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01579号
上诉人（原审原告）任秀彬。
被上诉人（原审被告）延津县金盾保安服务有限公司。
住所地：延津县城关西街。
法定代表人冯陆军，任经理。
委托代理人付国强，公司副经理。
上诉人任秀彬因与被上诉人延津县金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）劳动争议纠纷一案，任秀彬于2014年7月29日提起仲裁，延津县劳动人事争议仲裁委员会做出延劳人仲不字第（2014）第013号不予受理通知书，任秀彬不服向法院提起诉讼，延津县人民法院作出（2015）延民初字第992号民事裁定书，任秀彬不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，任秀彬系金盾保安公司处的保安，2012年1月1日起至2012年12月31日止，金盾保安公司与任秀彬签订劳动合同。2012年10月，任秀彬被金盾保安公司派到延津农村信用合作社做保安工作。2014年7月29日，因劳动争议纠纷，任秀彬向延津劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2014年7月29日以不符合受理条件为由作出了不予受理通知书，并当天送达任秀彬。任秀彬主张与金盾保安公司存在劳动关系，起诉来院。金盾保安公司辩称任秀彬起诉超过了劳动法关于不服仲裁裁决应当在15日内起诉的规定，应当驳回任秀彬的起诉。
原审认为，延津劳动人事争议仲裁委于2014年7月29日作出的《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，任秀彬不服延津劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，任秀彬于2014年7月29日收到延津劳动人事争议仲裁委作出的《不予受理案件通知书》，直到2015年6月12日才向法院起诉，已超过法律规定的15日内起诉期限，应予以驳回。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回任秀彬的起诉。
任秀彬上诉称：1、一审法院认定“2012年1月1日起至2012年12月31日，金盾保安公司与任秀彬签订劳动合同”没有事实依据。2、一审法院认定《停工待岗通知》认定事实错误，应为《停职待岗通知》。3、一审法院适用法律错误。上诉人收到的是《不予受理通知书》，不是仲裁裁决书，《劳动法》第八十三条规定不适用本案。《不予受理通知书》15日内仲裁时效期限没有法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以向法院提起诉讼。
金盾保安公司答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明任秀彬到金盾保安公司工作期间，金盾保安公司未与任秀彬签订劳动合同。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据《劳动法》第八十三条之规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。劳动人事仲裁委员会作出的不予受理通知书是仲裁裁决的一种方式，当事人对不予受理通知书不服的也应适用上述期间的规定。本案中，任秀彬于2014年7月29日收到延津劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，应在15日内向法院起诉，但其于2015年6月12日才向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院予以驳回起诉正确。任秀彬上诉称原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟祥鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0006号
原告左永传，居民。
委托代理人陈永宏。
被告史春龙，居民。
委托代理人唐凌峰。
原告左永传与被告史春龙物权保护纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于2014年1月8日、2月10日两次公开开庭进行了审理。原告左永传的委托代理人陈永宏、被告史春龙的委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告左永传诉称：被告史春龙因房产开发施工需要拆除原告自行搭建的活动门面房，双方在2008年10月25日签订了一份协议书，约定施工结束后由被告恢复原状，在恢复前被告每月补偿原告700元。由于被告至今未能恢复，截止2012年12月，被告尚能履行协议，但被告从2013年1月至11月一直没有履行，现诉至法院，请求判令被告史春龙按照协议书第四条约定的每月700元的标准，支付2013年1月至11月的补偿款7700元。
被告史春龙辩称：原告左永传自行搭建的活动门面房没有伍佑政府的批准手续，属于违章建筑，不受法律保护。被告拆除活动门面房后，因政府相关部门不同意恢复，被告无法恢复。被告在拆房时一次性补偿了原告5600元，现原告要求按照每月700元的标准补偿11个月的损失7700元，被告不同意。
经审理查明：2008年10月25日，被告史春龙（甲方）与原告左永传（乙方）签订协议书一份，载明：“因伍佑镇集镇建设实事工程-“八大家”地段改造需要，双方就有关事项协商一致，达成如下协议：一、乙方同意将“八大家”地段东侧，自家门面房西侧自行搭建的活动房门面一间交由甲方拆除，以便于甲方建设施工。二、甲方一次性补贴乙方另行租房经营房租5600元整（按8个月计算，每月700元）。拆除前付清。三、甲方施工结束后，负责给乙方恢复活动房（大小与原来一致），如甲方在拆除中对材料形成损坏，则必须新购材料使用，并保证搭建质量。四、甲方确保在2009年6月底前竣工，并恢复活动房，如超期则仍按每月700元对乙方予以补偿。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。签字之日起生效。”协议签订后，被告史春龙按照约定补偿了原告5600元，原告左永传搭建的一间活动门面房被拆除。因被告未能恢复活动门面房，以每月700元的标准补偿原告左永传至2012年12月，从2013年1月起不再补偿，双方为此发生纠纷，原告左永传于2013年7月9日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解未果，遂于同年12月21日诉至本院，请求判令被告史春龙按照协议书第四条约定的每月700元的标准，补偿2013年1月至11月的经济损失合计人民币7700元。被告不同意补偿，提出拆除的活动门面房系违章建筑，因政府的相关部门不允许重新搭建，被告无法恢复。
另查明，被告自行搭建的活动门面房无任何建房手续，亦无土地使用证和房屋产权证。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。
本院认为：公民合法的民事权益受到国家法律保护。原告左永传根据协议书第四条的约定提出诉讼请求，该条款约定：“甲方（被告）确保在2009年6月底前竣工，并恢复活动房，如超期则仍按每月700元对乙方（原告）予以补偿”，因被告拆除的活动房系原告自行搭建，未经相关部门批准，亦无任何建设手续，拆除后，被告不能自行恢复，原、被告对协议书第四条的约定无法履行，该条款不具有法律效力，原告据此提出的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告左永传的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告左永传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年二月十九日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终924号
上诉人（原审被告）：石磊，又名石磊磊。
被上诉人（原审原告）：孙晓东。
上诉人石磊因与被上诉人孙晓东买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按石磊撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人石磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘海琳
审判员 刘丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 黄思维
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
负责人周卫星，行长。
被执行人范其兵。
被执行人郑阿三。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第6号民事裁定书，于2015年3月12日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月11日10时至2015年12月12日10时依法拍卖被执行人范其兵、郑阿三名下的坐落于舟山市定海区金寿新村14幢33号203室房屋。2015年12月12日，费松女（公民身份证号码）个人购买，以75万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区金寿新村14幢33号203室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人费松女所有。财产权自本裁定送达受买人费松女时起转移；
二、受买人费松女可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、因证件无法上缴，强制注销舟房权证定字第号房产证及舟国用（2010）第01000**号土地使用权证。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月七日
书记员 夏 松
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执188-2号
申请执行人：杨琴，女，汉族，生于1966年4月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省苍溪县。
本院在执行杨琴与翟军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟军下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执188号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4270号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市金晟工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路170号。
法定代表人：王君芳。
被告：浙江闪亮电子科技有限公司，住所地：义乌市稠江铁东路。
法定代表人：金明生。
被告：浙江宝韵电子科技有限公司，住所地：金东经济开发区管委会大楼2018室。
法定代表人：金明生。
被告：王君芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：金明生，男，1966年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金剑军，男，1988年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市明星电子厂，地址：义乌市稠江街道城店路***号。
负责人：金明生。
原告
，于2017年3月15日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市金晟工艺品有限公司立即归还原告借款本金人民币560万元及利罚息（暂计算至2017年3月7日为990230.14元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告义乌市明星电子厂所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市城店路170号的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000556**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-6**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告浙江闪亮电子科技有限公司、浙江宝韵电子科技有限公司、王君芳、金明生、金剑军对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，原告与被告浙江宝韵电子科技有限公司签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201399300保06388），合同约定被告为被告义乌市金晟工艺品有限公司与原告在2013年9月5日至2015年9月4日期间内发生的最高主债权限额人民币2000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年6月27日，原告与被告浙江闪亮电子科技有限公司，被告王君芳、金明生签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201499300保07762、201499300保07759），合同约定三被告为被告义乌市金晟工艺品有限公司与原告在2014年6月27日至2016年6月26日期间内发生的最高主债权限额人民币2000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年8月19日，原告与被告义乌市明星电子厂签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02474），合同约定被告义乌市明星电子厂以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000556**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-616号】为被告与原告在2014年8月19日至2017年8月18日期间内发生的人民币8**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为801万元。
2014年10月29日，原告与被告金剑军签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201499300保08165），合同约定被告为被告义乌市金晟工艺品有限公司与原告在2014年10月29日至2016年10月28日期间内发生的最高主债权限额人民币2000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年8月19日，原告与被告义乌市金晟工艺品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11464），被告义乌市金晟工艺品有限公司从原告处借款人民币本金560万元用于购二极管，借款期限自2014年8月19日至2015年8月13日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％。后原告依约将贷款人民币共560万元发放给了被告义乌市金晟工艺品有限公司。但被告仅支付了2014年11月21日前的贷款利息。2015年6月29日，原告又与该被告签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12882），该被告又借款人民币本金560万元用于重组贷款偿还201499300借11464合同项下借款人所欠贷款人贷款本金我，借款期限自2015年6月29日至2017年3月10日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％。2015年6月30日原告依约履行了放款义务。但该被告未按约支付利息。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金晟工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币560万元及利息、罚息990230.14元（已计算至2017年3月7日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市明星电子厂所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000556**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-6**号，最高额为801万元】享有优先受偿权。
三、被告浙江闪亮电子科技有限公司，被告浙江宝韵电子科技有限公司，被告王君芳、金明生，被告金剑军对上述第一项判决分别在最高额2000万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28966元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4472号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：曾阳，男，1981年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：张芳芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴昌源，男，1985年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：姜恒，男，1990年10月24日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03442号民事判决书，于2016年09月07日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾阳、张芳芳、吴昌源、姜恒金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人曾阳、张芳芳、吴昌源、姜恒发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾阳交纳执行款167000元及利息；二、被执行人张芳芳、吴昌源、姜恒对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和保全费5730元，申请执行费2405元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾阳、张芳芳、吴昌源、姜恒的财产情况，发现被执行人曾阳、张芳芳、吴昌源、姜恒在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾阳、张芳芳、吴昌源、姜恒有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢智慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2164号
上诉人（原审被告）王宗桂，居民。
被上诉人（原审原告）宋伟。
原审被告山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市市中区建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
上诉人王宗桂因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）济商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王宗桂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宗桂申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宗桂撤回上诉。
二审案件受理费7459元，减半收取3729元，由上诉人王宗桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 楚亭亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初628号
原告：陈学国，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告�王伟健，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：义乌市罗宁服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道（义乌市晶辉化妆品有限公司内）。
法定代表人：王伟健。
原告陈学国与被告王伟健、义乌市罗宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，请求判令二被告一次性支付原告货款595737元。本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈学国及其委托代理人吴东亮到庭参加诉讼，被告王伟健、义乌市罗宁服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告支付原告货款545737元。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告陈学国与被告义乌市罗宁服饰有�公司存在业务往来。2015年5月15日，原告与被告义乌市罗宁服饰有限公司对双方往来帐目进行结算，被告义乌市罗宁服饰有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款685737元。被告王伟健在上述欠条欠款人处签名并写明其个人身份证号码。后，被告王伟健于2015年7月14日转帐支付4万元，于2015年8月5日转帐支付5万元，于2015年11月16日转帐支付5万元，于2016年6月4日转帐支付1万元，共计支付货款15万元，尚欠货款535737元未付。
本院认为：原告陈学国向本院提交三份对帐单中均载明购货方为被告义乌市罗宁服饰有限公司，故本院确认本案买卖合同的相对方为原告陈学国与被告义乌市罗宁服饰有限公司。被告义乌市罗宁服饰有限公司应当及时支付所欠货款。被告王伟健在2015年5月15日，由被告义乌市罗宁服饰有限公司出具的欠条中的欠款人处签名并写明其身份证号码，且被告王伟健个人在欠条出具之后曾多次支付货款，本院认为该行为应视为债务加入，被告王伟健应当承担共同还款责任。原告陈学国诉称被告王伟健于2016年6月4日转帐支付1万元系支付货款利息，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告陈学国合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟健、义乌市罗宁服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市罗宁服饰有限公司、王伟健于本判决生效后十日内支付原告陈学国货款535737元。
二、驳回原告陈学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，由原告陈学国承担992元，被告王伟健、义乌市罗宁服饰有限公司承担8766元。
公告费560元，由被告王伟健、义乌市罗宁服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年六月二十日
代书 记员 金苏萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第94号
原告郑巧丽，女。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告邵学亭，男。
被告陈素娥，女。
原告郑巧丽因与被告邵学亭、陈素娥民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告郑巧丽及其委托代理人程敏、被告陈素娥到庭参加诉讼，被告邵学亭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑巧丽诉称：2014年1月25日，经被告陈素娥介绍并担保，被告邵学亭向原告借款20万元，约定月息4分。被告邵学亭将利息付到2014年5月。经原告多次催要，此后本息二被告至今未付。故诉至法院，请求：1、判决被告邵学亭立即偿还借款20万元及利息（自2014年5月25日至还款之日按同期银行贷款利率的四倍计息）；2、被告陈素娥对上述借款承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告邵学亭未答辩。
被告陈素娥辩称，诉状说的借款担保都属实。现在邵学亭还在，应该先由他还。他还不上，我同意还。
本院经审理查明：2014年1月25日，经被告陈素娥介绍并担保，被告邵学亭向原告借款20万元，借款期限两个月，口头约定月息4分。并由邵学亭出具了借条，内容为：“借条今借到郑巧丽现金弍拾万元正200000元用期2个月.如到期不还用锦绣花园14号楼2单元202房作为偿还、借款人邵学亭担保人：陈素娥2014年元月25号”。后被告邵学亭将利息付到2014年5月25日。邵学亭停付利息后，原告和被告陈素娥在一起时即多次提及催要借款之事。下余借款本息被告至今未偿还。
本院认为：原告郑巧丽与被告邵学亭之间系民间借贷的法律关系，与被告陈素娥之间系保证合同的法律关系。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈素娥辩称应由邵学亭先还款的意见，于法无据，本院不予采纳。根据司法解释的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，原告郑巧丽要求被告邵学亭偿还借款本息，并由被告陈素娥对此承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学亭于本判决生效之日起十日内偿还原告郑巧丽借款人民币20万元及利息（自2014年5月26日至还款之日按同期银行贷款利率的四倍计息）；
二、被告陈素娥对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
人民陪审员 谢海建
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛亚辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初638号
原告黄德洲，男，苗族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告张玉中，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张清云，又名张青云，男，汉族，住河南省遂平县。
原告黄德洲与被告张玉中、张清云承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德洲的委托代理人李杰、被告张玉中、张清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德洲诉称，被告张玉中与张清云系合伙关系，2015年1月24日原告与被告签订了一份《遂平县李尧砖场从做坯到出砖上车及定丁承包合同》，同日，被告张清云向原告出具收条：“收条今收到黄德洲轻包工保证金贰万元整（20000元）刘庄砖厂张清云20**年1月24日”合同期满后，原被告就退还押金事宜多次协商未果，为此，请求依法判决二被告退还原告押金20000元。
被告张玉中辩称，原告陈述不实，原告未履行双方订立的合同，只在被告的砖厂干了一个多月，按照双方合同约定，如果原告干到合同期满的话，被告会将保证金退还给原告，但原告违约在先，且给被告造成了很大损失，被告不应退还保证金给原告。
被告张清云辩称，原告是通过一个中介张成亮的介绍到被告的砖厂干活的，原告交保证金是为了承包被告砖厂的活儿，但原告在干活的一个多月内一次都没去过，一直都是原告嫂子刘忠琴带班干的，干活儿的人也都是生手，2015年4月19日原告方的人未经双方协商就撤出砖厂了，原告方先违约的，并且因为原告的违约给被告造成了损失。
经审理查明，被告张玉中与张清云系合伙关系，共同经营遂平县李尧新型墙材砖场。2015年1月24日原告与被告张清云签订了一份《遂平县李尧砖场从做坯到出砖上车及定丁承包合同》，该承包合同约定“遂平县李尧砖场从做坯到出砖上车及定丁承包合同砖场为甲方：张玉中、张清云被承包为乙方：黄德洲××李尧砖场为发展生产、提高效益、合理用工，经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方愿将从喂料到出砖上车定丁一条流水生产线承包给乙方负责用工（不包括烧窑、修理工、铲车司机）。二、工人工资按每块成品砖0.043元付给乙方（地丁装车费甲方每块砖出一分钱）。三、工资发放时间次月10号前从甲方财务中取。四、甲乙双方积极配合在原料充足、砖机正常，乙方有误工怠工影响生产造成的损失应当负责。五、甲方给乙方提供宽松的生产环境，不能有为难工人情况出现。六、在生产中注意安全，购买保险甲乙方付一半。七、在生产中若有不安全事故发生人为造成由乙方负责。八、板车补盘清板及掉道应由乙方负责解决。九、乙方需向甲方交保证金，共同遵守，如有未尽事宜，可补充。此合同一式三份，甲乙方及担保方各执一份，自签订之日起生效。合同期限自2015年农历正月初十到次年公历一月三十一日。甲方：张清云（签字）乙方：黄德洲（签字）担保方：张成亮（签字）遂平县李尧新型墙材砖场（印章）2015年1月24日”。承包合同签订后，原告黄德洲于2015年1月24日依该承包合同第九条的约定向被告张清云交纳了20000元保证金，被告张清云向原告黄德洲出具了收条一份：“收条收到黄德洲轻包工保证金贰万元整（20000元）刘庄砖厂张清云20**年1月24日”。被告张玉中、张清云提供一份《关于张成亮承包刘庄砖厂做工、刘中勤领班退出该砖厂做工说明》，载明：“自承包刘庄砖厂做工近一个月以来，双方配合密切，都想把砖厂搞活、工人挣到钱。但由于第一个月各方面的条件都不是太成熟，加上天气的干扰、产量不高（工人有些是生手），技术也跟不上，种种因素，代班领导刘中勤主动提出辞退该砖厂工作，叫刘庄砖厂另找他人。张德数刘忠琴2015年4月19日”。上为本案事实。
以上事实，有原被告双方各自提供的《遂平县李尧砖场从做坯到出砖上车及定丁承包合同》复印件各一份、原告提供的被告张清云于2015年1月24日出具的收条复印件一份、被告张玉中、张清云提供的《关于张成亮承包刘庄砖厂做工、刘中勤领班退出该砖厂做工说明》复印件一份等相关书证在卷为据，经质证本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中《遂平县李尧砖场从做坯到出砖上车及定丁承包合同》是原告黄德洲与被告张清云于2015年1月24日经过平等自愿协商后签订的，是双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，因此该份《遂平县李尧砖场从做坯到出砖上车及定丁承包合同》合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。被告张清云于2015年1月24日按照该承包合同第九条的约定收取了原告黄德洲保证金20000元，且双方对该笔20000元的保证金实际为违约金的事实均予以认可。二被告辩称原告未按照合同约定履行自己的义务，仅在二被告的砖场工作至2015年4月19日，原告的行为已经构成违约，因此，二被告不应退还其收取的原告交纳的20000元保证金。原告黄德洲诉称其已按照双方签订的承包合同如实履行了自己的各项义务，但未能提供充分证据证明其已实际履行了双方签订的承包合同所约定的义务，因此，原告黄德洲要求被告张玉中、张清云退还其保证金20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄德洲要求被告张玉中、张清云退还保证金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一六年五月二十日
书记员 孙广成
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进文执字第29号
申请执行人：赵文亮，男，1957年9月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：姜云，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
申请执行人赵文亮与被执行人马兰、姜云民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）进文民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文亮于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马兰、姜云应给付申请执行人赵文亮人民币512832元，但至今分文未付。经查，被执行人马兰、姜云暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人马兰、姜云暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进文民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 余建敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第0157号
申请执行人刘新增，女，1967年9月4日出生。
被执行人北京华盛利德投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院福地旅馆700号。
法定代表人杜得营，经理。
被执行人刘钢，男，1968年9月21日出生。
刘新增与北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丰民初字第6834号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢于本判决生效之日起十日内共同返还刘新增风险抵押金三十万元；二、案件受理费五千八百元、公告费六百元，由北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢负担。权利人刘新增于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢送达执行通知。经查，被执行人北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢名下无可供执行的财产。被执行人北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢无可供执行的财产，申请执行人刘新增亦未能向本院提供被执行人北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢无可供执行的财产，申请执行人刘新增亦未能向本院提供被执行人北京华盛利德投资咨询有限公司、刘钢可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第157号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02015号
原告：武垚，女，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王薛玲，与武垚系母关系。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告武垚与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武垚的委托代理人王薛玲到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武垚诉称：原告于2012年3月1日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场3343号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金15603元未付。2015年2月7日、4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金15603元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉请第1项中“租金15603元”应为“租金16015元”。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，原告诉请的数额请求法院予以核实。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月1日，武垚（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场三层商3343号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6241元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6808元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月18日，武垚（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为11.23平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付6406元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付6989元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于武垚购买的信旺·华府骏苑C区商场三层商3343号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付武垚该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益3203元、第二季度经营收益6406元、第三季度经营收益6406元，共计16015元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益16015元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付武垚2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益16015元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向武垚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02015号原告：武垚，女，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告武垚与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保89-1号
申请人李静，女，1990年3月3日生，满族，现住本县。
被申请人才宝田，男，1962年1月17日生，满族,住本县。
申请人李静与被申请人才宝田民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出的诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人才宝田名下房产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人才宝田所有的坐落在伊通镇庆阳街的房产。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邢 刚
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡艳平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保154号
原告王富业，男，1981年生，汉族，住山东省德州市武城县。
被告郭庆文，男，1973年生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭庆文银行存款15000元或同等价值的财产并以原告王富业银行存款1万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郭庆文银行存款15000元或同等价值的财产；
二、冻结原告王富业银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 晓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00345号
原告：李俊彦，男。
委托代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：黄广平。
委托代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
原告李俊彦诉被告黄广平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊彦及其委托代理人曹清平，被告黄广平及其委托代理人周喜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊彦诉称：2014年6月份被告以搞工程资金紧张为由借原告现金9万元整，当时双方口头约定原告什么时间需要用钱被告什么时候还钱，当时被告没有为原告出具书面借据。后因原告向其讨要此款被告以没钱为由不能还钱。2014年8月16日连同被告拖欠原告儿子李轩的伍万元工资款一块为原告和其儿子李轩出具了一张欠条。一年多来，原告持被告的欠条多次向被告讨要，被告每次都以没钱为由拒不还钱。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借原告现金9万元，被告承担本案全部诉讼费。
被告黄广平辩称：双方不存在借款关系，且被告没有见到钱，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告在中牟县给原告出具欠条一份：“今欠中牟李俊彦现金玖万元整。李轩工资伍万元整。2014年8月16日，黄广平。”被告认可欠条内容是原告书写的，被告签的字。但辩称原、被告系合伙关系，且该欠条是2015年3月份原告说要山东工程款而出具的欠条，并不是被告真实意思表示，且被告没有见到原告9万元。原告承认欠条是后来补的。被告认可（5万元）2014年6月10日左右转给李轩账上。但被告辩称，被告并不知道有没有，听李轩说钱原告打到李轩卡上了。原告诉称通过几次借给被告钱，具体几次记不清了，通过算账借给被告9万元，有现金也有转账。被告辩称被告与原告及李轩均系合伙关系，原告儿子负责钱、要账、发放工资、买材料。被告为证明其与原告及其子李轩系合伙关系，提供有其本人与金乡县旺成贸易有限公司签订的《装饰工程施工承包合同》一份。原告诉称（原告儿子）负责发放工资、买材料。被告称合同上李轩及账户系原告所写，原告不予认可。被告限期内未提出鉴定申请。
另查明，原告与李轩系父子关系。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告认可是其本人签名，本院依法认可该“欠条”的真实性。被告辩称原告父子与被告系合伙关系，且该欠条是2015年3月份原告说要山东工程款而出具的欠条，并不是被告真实意思表示，被告没有见到原告9万元。被告虽提供有其本人与金乡县旺成贸易有限公司签订的《装饰工程施工承包合同》，主张合同上李轩及账户系原告所写，但其放弃鉴定，无法证明原告与合同双方之间的关系，本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽辩称该欠条是2015年3月份原告说要山东工程款而出具的欠条，并不是被告真实意思表示，但并未提供相关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。经查，被告系完全民事行为能力人，具备合同当事人的主体资格，应为自己的民事行为承担相应的法律责任。而且被告认可（5万元）2014年6月10日左右转给李轩账上。综上，本院认定原、被告债权债务关系存在。债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，黄广平应当偿还李俊彦的借款9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄广平于本判决生效后十日内偿还原告李俊彦借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝小静
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执504号
申请执行人：夏进旌，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：喻黎明，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初694号民事判决书，依法向被执行人喻黎明发出执行通知书，责令被执行人喻黎明三日内履行（2016）皖1825民初694号民事判决书所确定的义务，但被执行人喻黎明未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人喻黎明的银行存款9550元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张泷龙