江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终608号
上诉人（原审被告）姜帅。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡梅。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市翔安危险品运输有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园润宁路5号。
法定代表人仲济强，经理。
原审被告张再宁。
原审被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。
负责人董洪霞，总经理。
委托代理人董洪伟，该单位职工。
上诉人姜帅因与被上诉人孟凡梅、连云港市翔安危险品运输有限公司（以下简称翔安运输公司）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港支公司）及原审被告张再宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月5日15时40分许，张再宁驾驶苏G×××××/苏G×××××挂机动车沿324省道由西向东行驶至灌云县××农场××连路段，遇前方同向孟凡梅驾驶的电动自行车左转弯时，两车发生刮碰，致孟凡梅受伤，车辆损坏，造成事故。经交警队认定张再宁、孟凡梅各应承担事故的同等责任。事故后孟凡梅入灌云县人民医院住院治疗48天，支出医药费84452元。孟凡梅伤情由连云港东方金牛律师事务所委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人孟凡梅于2012年2月5日因交通事故受伤致双下肢毁损伤等，行双下肢截肢术。其双下肢在大腿中上段以远缺失，构成道路交通事故二级伤残。2、被鉴定人孟凡梅需补给后续康复治疗费用壹仟元。其双下肢安装义肢费用，需到有相关鉴定资质的机构进行鉴定。3、被鉴定人孟凡梅的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起至安装义肢为止。为此，孟凡梅支出鉴定费1900元。
在本案审理过程中，经长安保险连云港支公司申请，原审法院委托，南通市假肢修配站对孟凡梅双大腿假肢配置费用出具鉴定意见为：1、普通适用型骨骼式大腿假肢两具，为减少行走能耗、增加平衡稳定性，使用储能脚板及承重自锁气压膝关节，装配价格为74000元/两具。2、假肢每四年更换一次。假肢每年维修费约为安装价格的7%。3、初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次，价格为3800元/具。4、食宿费用：80元每人每天，大约90天左右（需陪护一人）。
另查明，苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××重型罐式半挂车实际所有人为姜帅，两车挂靠在翔安运输公司名下，张再宁系姜帅雇佣的驾驶员。苏G×××××重型半挂牵引车在长安保险连云港支公司投保交强险及商业三者险50万元（未投保不计免赔），苏G×××××重型罐式半挂车在长安保险连云港支公司投保交强险及商业三者险5万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，翔安运输公司先行支付孟凡梅医疗费65855元。
又查明，孟凡梅自2010年3月份至2012年1月份在苏州市××城区阳澄湖镇品轩服饰厂打工，发生事故前3个月月平均收入为2833.33元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张再宁为姜帅雇佣的驾驶员，在本次事故中与孟凡梅承担同等责任，对孟凡梅因本起事故产生的损失，由姜帅承担60%的赔偿责任。翔安运输公司与姜帅系挂靠关系，故对孟凡梅的损失承担连带赔偿责任。涉案车辆在长安保险连云港支公司投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由翔安运输公司与韦帅连带承担。本案中，苏G×××××/苏G×××××主挂车商业三者险未投保不计免赔，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔率。孟凡梅主张住院期间需两人护理，并申请了护理人员刘金凤、伏传翠（红）出庭作证，但两证人证言有矛盾之处，且孟凡梅对其是否需要两人护理未提供医院证明或鉴定意见佐证，原审法院对该主张不予支持；孟凡梅51周岁，需使用假肢年限为24年（平均寿命75周岁-51周岁），根据鉴定意见书，装配价格为7.4万元/两具，每四年更换一次，计6次，每年维修费约为安装价格的7%，初次安装需更换接受腔一次，价格为3800元/具，费用合计为572120元（74000×6+74000×7%×24+3800），食宿费用为14400元（80元/天×90天×2）；孟凡梅主张安装假肢期间陪护人员误工费用5394元，未提供陪护人员收入减少的证据，原审法院对该主张不予支持。
原审法院核定孟凡梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费84452元；后续治疗费1000元；住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；营养费1800元（20元/天×90天）；护理期限为自受伤之日起至安装义肢为止，孟凡梅主张16个月，原审法院予以确认，计45795元（34346元/12个月×16个月）；误工费原告按事故前月平均工资2833.33元主张14个月，原审法院予以确认，计39667元（2833.33×14）；伤残赔偿金孟凡梅主张按照18年计算，原审法院予以确认，计618228元（34346元×18）;精神抚慰金2.7万元（4.5万元×60%）；交通费孟凡梅主张450元，原审法院予以支持；鉴定费1900元；假肢配置费用586520元；以上费用共计1408252元，由长安保险连云港支公司在交强险范围内承担24万元（含精神抚慰金），余款1168252元由长安保险连云港支公司在商业三者险范围内承担49.5万元（55万元×90%），超保险限额外205951.20元（1168252×60%-495000）由翔安运输公司、姜帅承担连带赔偿责任。翔安运输公司先行支付孟凡梅费用65855元，从孟凡梅获赔款项中扣除。综上，长安保险连云港支公司给付孟凡梅73.5万元，翔安运输公司、姜帅连带赔偿孟凡梅140096.20元。原审法院遂判决：一、翔安运输公司于判决生效之日起十日内给付孟凡梅140096.20元；二、长安保险公司连云港支公司于判决生效之日起十日内给付孟凡梅73.5万元；三、姜帅对上述第一项承担连带赔偿责任。
上诉人姜帅不服上述判决，向本院上诉称，1、孟凡梅提供的部分证据没有经过质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、原审法院在双方同等责任情况下，以孟凡梅驾驶非机动车为由，让其承担40%责任，属于适用法律错误。3、孟凡梅恶意拖延伤残鉴定时间、恶意拖延诉讼时间，增加上诉人不必要的费用。4、原审判决上诉人承担孟凡梅共需要更换6次假肢装备费用，属于错误判决，应当以实际发生为准。5、被上诉人孟凡梅为农业户口，应当按照2013年农村标准计算各项赔偿数额。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人长安保险连云港支公司同意上诉人的上诉意见。
被上诉人孟凡梅答辩称，原审判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翔安运输公司及原审被告张再宁未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的孟凡梅提供的部分证据没有经过质证，剥夺了上诉人的诉讼权利的上诉理由，本院经审查认为，当事人对其提出的主张和理由，应当提供证据予以证实，不能提供证据证实的或者提供证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。在二审审理期间，上诉人没有提供其在一审审理时没有进行质证的的有关证据，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的原审法院在双方同等责任情况下，以被上诉人孟凡梅驾驶非机动车为由，让其承担40%责任，属于适用法律错误的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据处理交通事故纠纷案件的相关法律规定，判决孟凡梅承担40%责任，并不违法法律规定。关于上诉人提出的孟凡梅恶意拖延伤残鉴定时间、恶意拖延诉讼时间，增加上诉人不必要的费用的上诉理由，本院经审查认为，没有证据证明孟凡梅有恶意拖延伤残鉴定时间和恶意拖延诉讼时间的事实。关于上诉人提出的原审判决上诉人承担孟凡梅共需要更换6次假肢装备费用，属于错误判决，应当以实际发生为准的上诉理由，本院经审查认为，原审法院按照孟凡梅受伤时为51周岁，而现人平均寿命为75周岁，以每4年更换1次，计算得出共需要更换6次假肢装备费用，上诉人的该项没有事实和法律依据。关于上诉人提出的孟凡梅为农业户口，应当按照2013年农村标准计算各项赔偿数额的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据孟凡梅自2010年3月份至2012年1月份在苏州市打工的事实，认定其可参照城镇居民赔偿标准，计算伤残赔偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4225元（上诉人已预交），由上诉人姜帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年五月二十七日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。