wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00244-2号
申请执行人：黄东海，桐城市范旭路桥工程有限公司总经理。
被执行人：程锐，安徽舜城建设有限责任公司法定代表人。
被执行人：刘利人，公务员，系程锐之妻。
被执行人：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：司武峰，该公司总经理。
被执行人：安徽舜城建设有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
黄东海与程锐、刘利人、桐城市舜城置业有限公司、安徽舜城建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月11日作出（2015）宜民保字第00286号民事裁定书，查封了被执行人刘利人名下坐落于安徽省肥东县肥东新区东方花园东方绿洲15幢L-15-A室的一套房产（产权证号：房地权证肥东字第××号）。现申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人黄东海向本院申请解除对被执行人刘利人名下上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘利人名下坐落于安徽省肥东县肥东新区东方花园东方绿洲15幢L-15-A室的房屋所有权的查封（产权证号：房地权证肥东字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1249号
被执行人王磊，男，1987年2月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月23日作出的（2014）商睢区刑初字第10号刑事判决书，王磊犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，犯抢夺罪判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。已经发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产且被执行人仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1249号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第26号
被告人黄泽波，农民。1999年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2002年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月21日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，2008年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人段志刚、王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人黄泽波犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人曾某国、王某花、王某丞提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月四日作出（2014）青刑一初字第116号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人黄泽波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人黄泽波限制减刑；被告人黄泽波赔偿附带民事诉讼原告人曾某国、王某花、王某丞经济损失人民币21344元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人黄泽波指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人黄泽波因被害人曾某与其分手而怀恨在心。2014年1月23日8时许，黄泽波骑摩托车至山东省胶州市某小区4号楼一单元502户曾某租房处门口守候。当日14时许，曾某的朋友曹某雇人来送床并在楼下打电话联系曾某，黄泽波趁曾某开门之机闯入房内。黄泽波先与曾某争吵，继而厮打。期间，黄泽波持马扎、瓷酒瓶击打曾某的头部，又持随身携带的水果刀朝曾某的胸腹部捅刺三刀，致曾某死亡。后黄泽波逃离现场。次日，公安人员在黄泽波母亲的带领下将黄泽波抓获。经鉴定，被害人曾某系被锐器捅刺胸、腹部致右肺破裂、肝脏贯通创，因失血性休克而死亡。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的证人曹某、宋某、张某的证言证实，2014年1月23日14时许发现曾某被害和报警的经过；证人卢某的证言证实，2014年1月23日上午8时许至11时许，看到黄泽波在曾某租房处门口；证人黄某、聂某的证言证实，黄泽波对他们说将曾某杀害；黄泽波的父母黄金文、龙生花的证言证实，黄泽波对他们说把曾某杀害以及龙生花带领公安人员将黄泽波抓获的情况；证人石某的证言证实，黄泽波与曾某曾同居后分手，黄泽波打电话对他说捅了曾某腹部三刀；勘验、检查、辨认笔录证实案发现场情况、黄泽波伤情以及黄泽波辨认现场的情况；鉴定意见证实，被害人曾某系被锐器捅刺胸、腹部致右肺破裂、肝脏贯通创，失血性休克而死亡，以及公安机关从黄泽波的深灰色保暖内衣上检出曾某的血；物证刀鞘、刀柄、刀片、马扎、瓷酒瓶碎片等证实黄泽波所用犯罪工具等情况；受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过及情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，短信记录，青岛市市南区人民法院（1999）南刑初字第203号、（2002）南刑初字第73号、（2006）南刑初字第163号刑事判决书、青岛市市北区人民法院（2004）北刑初字第199号刑事判决书及山东省青岛监狱出具的鲁青监释字第14979号、16569号、18481号释放证明书，户籍信息等书证证实，本案发、破案情况、抓获被告人黄泽波的情况、黄泽波与被害人发送短信情况以及黄泽波的前科情况、出生日期等；电话录音、审讯录像及指认现场录像等视听资料证实，黄泽波拨打“120”急救电话以及指认现场的情况；被告人黄泽波对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
复核期间，被告人黄泽波的辩护人提出“黄泽波无预谋，是激情杀人，系坦白，被害人有一定过错，黄泽波虽不构成自首，应参照自首的规定对其从宽处罚，认罪态度好”的辩护意见。经查，被告人黄泽波携带水果刀到被害人曾某的家中，并持马扎、瓷酒瓶击打被害人头部，持水果刀捅刺被害人的胸腹部，致人死亡，而并非激情杀人，黄泽波归案后虽有坦白情节，但因其罪行严重，依法不足以对其从轻处罚；另外，本案中被害人与黄泽波并不存在法定夫妻关系，在本案的发生上被害人并没有过错，原审法院在量刑时已充分考虑被告人黄泽波虽不构成自首，但归案后认罪态度较好等情节，依法对其作出从宽处罚。故被告人黄泽波的辩护人所提辩护意见不能成立。
本院认为，被告人黄泽波因感情纠纷与被害人产生矛盾，采取持马扎、瓷酒瓶击打头部，持水果刀捅刺胸腹部等手段，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩，鉴于被告人黄泽波的母亲带领公安人员抓捕被告人黄泽波，且黄泽波在被抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但应对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄泽波的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一初字第116号以故意杀人罪判处被告人黄泽波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人黄泽波限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
审 判 员 杨福迅
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保100号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：蒋红梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人蒋红梅与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在15988.4元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在15988.4元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费180元，由申请人蒋红梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第667号
上诉人（原审被告）威远鑫瑞贸易有限公司。住所地：四川省威远县连界镇解放街水泥片区****幢。
法定代表人韦加勋，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）四川泰特贸易发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段**号。
法定代表人张大庆，总经理。
上诉人威远鑫瑞贸易有限公司（以下简称鑫瑞公司）不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
鑫瑞公司上诉称，双方已在合同中约定由合同签订地人民法院管辖。合同中明确写明合同签订地为“威远县连界镇’’，且双方往来账目中有未开具发票的金额，未超过级别管辖的有关规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省威远县人民法院管辖。
被上诉人四川泰特贸易发展有限公司（以下简称泰特公司）未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告泰特公司住所地不在一审法院辖区，且诉讼标的额已超过200万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一审法院管辖“诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”，本案诉讼标的额显然超出一审法院所辖四川省威远县人民法院的案件管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，虽然本案双方当事人在合同中约定了合同签订地法院为管辖法院，但该选择管辖违反了级别管辖的规定，应属无效。鑫瑞公司认为本案诉讼标的额不当的问题属实体审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告鑫瑞公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。鑫瑞公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雷昀林
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00102号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某来，男，1963年12月1日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2014年4月24日因涉嫌失火罪被潜山县森林公安局刑事拘留，因患病未执行，同日被潜山县森林公安局取保候审，2014年9月3日经本院决定由潜山县森林公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人徐某来犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人徐某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年1月24日上午8时30分许，被告人徐某来与其哥徐某乙携带香纸、鞭、炮等祭祀用品，来到“鹅包水库”旁的梅城镇模范村前屋组山场其奶奶及其父亲的坟山上腊坟，徐某来用打火机点燃香纸，后又用打火机在坟旁路边点燃鞭炮，燃放的鞭炮引燃了杂草，徐某来弟兄二人赶紧打火，因天干风大杂草多，二人无法扑灭，致坟山所在山场起火。徐某来打电话给其本组组长操某某喊人打火，经扑救，该起火灾于次日中午扑灭。此次火灾过火范围涉及梅城镇模范村前屋组、马口组、高峰组、中段组、青年组、学堂组、老屋组、枫树组、中心组、大塘组及潘铺村沈龙组、双龙组、鹅包组、郭屋组等山场。经鉴定，该起火灾过火山场有林地面积为650亩，树种主要为松树。被告人徐某来在打火时受伤住院治疗，医好后于2014年4月24日到余井森林派出所投案，如实供述了本案的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某来的行为应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某来主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
被告人徐某来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日上午8时30分许，被告人徐某来与其哥哥徐某乙携带香纸、鞭炮等祭祀用品，来到“鹅包水库”旁的梅城镇模范村前屋组山场其奶奶及父亲的坟山上腊坟，徐某来用打火机点燃香纸，又在坟旁路边燃放鞭炮，燃放的鞭炮引燃了杂草，徐某来弟兄二人赶紧打火，因天干风大杂草多，二人无法扑灭，引发森林火灾，徐某来打电话给其本组组长操某某喊人打火，经扑救，于次日中午才被扑灭。此次火灾过火范围涉及梅城镇模范村前屋、马口、高峰、中段、青年、学堂、老屋、枫树、中心、大塘及潘铺村沈龙、双龙、鹅包、郭屋等村民组山场。经鉴定，该起火灾过火山场有林地面积为650亩，树种主要为松树。被告人徐某来在扑救火灾过程中受伤住院治疗，痊愈后于2014年4月24日主动到潜山县森林公安局余井森林派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
黄某甲、张某甲、张某乙等火灾中受损失的全体农户均对被告人徐某来的行为表示谅解。
2014年5月16日，被告人徐某来向潜山县林业局缴纳火烧迹地更新费20000元。
上述事实，被告人徐某来在庭审中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、潜山县看守所不予羁押通知、取保候审决定书、古塔居委会证明、谅解书、户籍信息、现金缴款单及安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证人徐某乙、操某某、郭某某的证言，被害人黄某某、张某甲、黄某乙、黄某丙、余某某、涂某某、汪某某、张某乙的陈述，被告人徐某来庭前供述，关于梅城镇凤凰鹅包水库旁周围山场森林火灾鉴定意见，现场勘验笔录及照片等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某来违反森林法规，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某来主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；黄某某、张某甲、张某乙等火灾中受损失的全体农户对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某来犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年九月三日
书记员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1823号
原告：尤璐，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王翠英，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：迟吉顺，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区。
负责人：吕兆云，该公司经理。
委托代理人：万冰，该公司职员。
原告尤璐诉被告迟吉顺、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤璐的委托代理人王翠英、王昊，被告迟吉顺及其委托代理人王怀民，被告阳光保险的委托代理人万冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤璐诉称：2014年10月18日21时30分，迟吉顺驾驶吉BCB9**号车在宜山路由西向东行驶将行人尤璐刮伤。根据吉林市公安局交通管理支队丰满大队出具的第00144154号道路交通事故认定书，迟吉顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的全部责任。尤璐受伤后在吉林市中心医院入院治疗，花费了较大的费用。就事故赔偿事宜，尤璐家属与迟吉顺未达成协议。迟吉顺所驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现尤璐起诉至法院，请求人民法院判令迟吉顺向尤璐支付各项费用共计65750.21元；阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由迟吉顺、阳光保险公司承担。
迟吉顺辩称：医药费迟吉顺已经垫付6800.96元，该笔费用由保险份额内承担，迟吉顺拿该笔费用的票据去报销。尤璐所有费用不超过交强险范围，在交强险责任限额内承担。
阳光保险公司辩称：同意在交强险保险责任限额内赔偿尤璐损失，具体赔偿项目和赔偿金额在质证的时候发表意见。
经审理查明：2014年10月18日21时30分，迟吉顺驾驶吉BCB9**号小型轿车在宜山路由西向东行驶时将行人尤璐刮伤。经交警部门认定，迟吉顺负事故全部责任。尤璐受伤后被送往吉林市中心医院住院治疗32天，一级护理4天，二级护理28天。经诊断，尤璐为头皮软组织挫伤、右耳外伤。经尤璐申请，吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心【2016】临鉴字第F006号鉴定意见书，鉴定意见：尤璐头部外伤、头皮软组织挫伤、右耳外伤，肌电图报告显示均正常，构不成伤残。误工时间自伤后时始在住院期间内的时间（2014年10月18日至2014年11月19日）予以支持。不再支持后续治疗费用。在住院期间为部分护理。
肇事车辆BCB963号小轿车在阳光保险公司投保了交强险，交通事故发生后，迟吉顺垫付医疗费6800.96元。审理过程中，迟吉顺表示要求阳光保险公司给付其垫付的费用。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、交强险保单、住院病历、病情介绍书、住院费票据、门诊收费票据、急救医疗费票据、发票、交通费票据、吉林博信司法鉴定中心【2016】临鉴字第F006号鉴定意见书等。
根据尤璐的诉讼请求和迟吉顺、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、尤璐诉请的各项损失有无事实与法律依据，应否得到支持；2、迟吉顺、阳光保险公司应各自承担何种责任。
本院认为：本案中，经交警部门认定，迟吉顺负事故全部责任。迟吉顺所驾驶的吉BCB9**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足部分，由迟吉顺承担赔偿责任。虽然尤璐对其申请鉴定并由吉林博信司法鉴定中心作出鉴定意见书提出异议，但其并未举证证明鉴定机构或者鉴定人员存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对鉴定意见书本院予以确认。
尤璐的损失范围及金额：1、医疗费，在医院治疗花费4732.49元；急救医疗费、担架费240元；门诊挂号费12元；门诊诊疗费1816.47元，以上合计6800.96元；2、护理费4466.88元（一级护理124.08元/天×4天×2人+二级护理124.08元/天×28天×1人）；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4、误工费3733.33元（3500元/30天×32天），因尤璐所举证据证明其在吉林市东福商砼有限公司工作，其每月工资为3500元，故对其误工损失计算标准应参照其自认的标准进行计算；5、营养费因未有医嘱，本院不予支持；6、交通费100元，结合尤璐的就医治疗及尤璐的举证情况，本院认为交通费应予支持100元为宜；7、鉴定费600元，虽尤璐申请鉴定缴纳鉴定费2500元，但司法鉴定中心仅支持了尤璐的一项申请，故其余鉴定事项的费用应由尤璐自行承担，以上合计18901.17元，其中迟吉顺已垫付6800.96元。
肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，尤璐损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计18301.17元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4466.88元、误工费3733.33元、交通费100元，共计8300.21元。在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.96元中的10000元，不足部分0.96元由迟吉顺承担赔偿责任。因在交通事故发生后，迟吉顺垫付了医疗费6800.96元，故上述费用折抵后，现阳光保险公司应赔偿尤璐各项经济损失合计11499.25元，并给付迟吉顺已垫付的医疗费6800.96元。鉴定费600元不在保险合同赔偿范围内，故应由迟吉顺承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤璐医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11499.25元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后十日内给付被告迟吉顺6800.96元；
三、被告迟吉顺于判决生效后十日内赔偿原告尤璐鉴定费600元、医疗费0.96元，共计600.96元；
四、驳回原告尤璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告尤璐负担632元，被告迟吉顺负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 原 泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伯婷
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审154号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区夜猫子电烤串，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0523号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区夜猫子电烤串下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0523号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3017号
申请执行人苏斌，男，1966年10月14日生。
被执行人解荣华，女，1953年8月13日生。
被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生。
申请执行人苏斌与被执行人解荣华、傅丁玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3271号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为1000000.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。执行中，本院已轮候查封被执行人解荣华名下本市玄武区老虎桥1号101室房产及傅丁玲名下本市秦淮区弓箭坊XX号3201室房产。上述房产已被多家法院查封，暂无处置权。本院已冻结被执行人解荣华、傅丁玲名下养老金账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人解荣华、傅丁玲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3017号申请执行人苏斌，男，1966年10月14日生。被执行人解荣华，女，1953年8月13日生。被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生。申请执行人苏斌与被执行人解荣华、傅丁玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3271号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为1000000.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。执行中，本院已轮候查封被执行人解荣华名下本市玄武区老虎桥1号101室房产及傅丁玲名下本市秦淮区弓箭坊XX号3201室房产。上述房产已被多家法院查封，暂无处置权。本院已冻结被执行人解荣华、傅丁玲名下养老金账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人解荣华、傅丁玲纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年十月二十六日书记员  王 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00307号
原告龙某。
委托代理人蔡振宇，湖南湘成律师事务所律师。
被告张某。
原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员龙付送、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告龙某及其委托代理人蔡振宇到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告和被告2009年结婚，系再婚组合家庭。由于婚前感情基础一般，婚后又缺乏沟通，双方的生活习惯差距大，关系日益紧张，经常冷战和争吵。被告对夫妻财产的使用毫无节制，奢侈浪费，且不和原告商量，被告对原告的女儿也从不给予生活上的支持。2013年7月，原告曾经向法院起诉要求离婚，后经做工作撤诉。2014年被告父亲因病去世，留下一些遗产给原告和被告继承，包括12万元存款、位于坪塘镇的房屋一栋（建筑面积约170平方米），2万元债权和4万多元的安葬费补贴。原告为了办理被告父亲的后事还向陈立亚借款5万元一直没有归还。原告认为双方的感情已经破裂，故起诉请求：一、判决原告和被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告张某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下七份证据：
证据一：结婚证。拟证明双方的婚姻关系；
证据二：遗嘱。拟证明双方的主要共同财产；
证据三：土地使用证和建房证。拟证明共同财产房屋一栋的情况；
证据四：存款单。拟证明共同存款12万元；
证据五：借条。拟证明夫妻共同债权2万元；
证据六：借条。拟证明夫妻共同债务5万元；
证据七：岳麓区法院口头裁定笔录。拟证明原告曾经起诉要求离婚。
被告张某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告提供的上述证据，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。本院对原告的证据一、证据三和证据七，因上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对证据二、证据五、证据六的真实性，本院无法核实，对其证明效力不予认定。对证据四的真实性予以认可，但该存单户名为张必文，不能达到原告证明夫妻共同财产的目的。
经审理查明：原告龙某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育小孩。2013年8月，原告曾经向法院起诉要求离婚，后经做工作撤诉。双方分居已经三年。2013年被告父亲张必文病危期间，原告曾经一起照顾并料理后事。原、被告现在居住的位于坪塘镇的房屋的土地证和建房证上注明的都是被告父亲张必文的名字。张必文有12万元的存款在中国邮政储蓄银行，该存单目前由原告保管。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻关系存续期间双方也未加强沟通，经常为琐事争吵，致使双方感情日益淡薄。在原告起诉法院要求离婚，经做工作撤诉后，双方关系并未改善，一直处于分居状态，现夫妻感情已经完全破裂。综上，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告诉称房屋、12万元存款以及2万元债权为夫妻共同财产，但该房屋的建房证和土地证系张必文所有，该存单的户主也是张必文，因原告未能提交确切的证据证明系夫妻共同财产，本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持，原告可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某诉与被告张某离婚，本院予以准许。
本案的受理费950元，由原告龙某负担400元，由被告张某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26220号
原告：天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托代理人：郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告：张华。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告张华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津荟菁华热力有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年九月七日
书记员 张丽新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2369号
罪犯张爱冬，男，1978年9月19日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市人民法院于2000年9月22日作出（2000）深中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人张爱冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年4月3日作出(2000)粤高法刑终字第953号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省、湖南省高级人民法院于2003年6月2日、2005年12月12日分别作出(2003)粤高法刑执字第572号、(2005)湘高法刑执字第777号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2008年9月19日、2010年12月22日、2012年9月26日、2014年9月1日分别作出（2008）常刑执字第2606号、（2010）常刑执字第3935号、（2012）常刑执字第2864号、（2014）常刑执字第2790号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年8个月、1年8个月，共减刑7年，刑期至2017年12月11日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱冬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱冬减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执386号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人肖蓓蕾，男，1986年6月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘检云，女，1988年10月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院�照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文乙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第15号
申请异议人乔长雪
申请异议人宋春平
申请执行人宫羽
被执行人代本涛
被执行人李恩辉
本院在执行宫羽与李恩辉、代本涛借款合同纠纷一案中，异议人乔长雪、宋春平于2015年4月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，在执行过程中查封了代本涛所有的三套设备，其中只有一套设备系在诉讼过程中查封的，其他两套设备应解除扣押。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对查封外两套设备的扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一五年十一月十一日
书记员 路 京
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00020号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞。
被执行人：周长华。
委托代理人：王宗应。
被执行人：李莉。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林。
被执行人：黄林。
本院执行的本院2015年3月9日作出的（2014）六民二初字第00552号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年3月9日作出的（2014）六民二初字第00552号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初30号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，曾用名，男，1981年12月1日出生，居民身份证号码142702，汉族，初中文化，农民，现住永济市城西街道太峪口村第*组。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年4月20日因犯寻衅滋事罪被万荣县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月26日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿永济市涑水西街由东向西行驶至永济市涑水街嘉园小区门口时，遇周某某驾驶晋MZP3**号小型客车由北向东左转弯，双方发生交通事故，致王某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，民警在勘查现场过程中发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，即对王某某抽取血样并送检，经检测王某某血液中的酒精含量为213.72mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故的主要责任；周某某承担此事故的次要责任。案发后事故双方就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
同时查明，被告人王某某2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年4月20日因犯寻衅滋事罪被万荣县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月26日刑满释放。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；鉴定意见；勘验笔录；协议书、谅解书；被告人王某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某血液中的酒精含量高达213.72mg/100ml，并在交通事故中负主要责任，应予以从重处罚。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年二月五日
书记员 卢 乔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11067号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州临浦小微企业专营专行与被执行人杭州鹏航机械制造有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司、浙江鹏航机械有限公司、张林华、蒋敏儿、张姣娜、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭萧商初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州临浦小微企业专营专行于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3649号
原某上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人严佳伟，女。委托代理人王鸿艳，女。被告付胜利，男，1984年10月6日生，汉族，住甘肃省。被告王晓燕，女，1986年2月21日生，汉族，住河北省邯郸市。原某上海汉宇房地产顾问有限公司与被告付胜利、王晓燕居间合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告付胜利、王晓燕下落不明，本案转为适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原某上海汉宇房地产顾问有限公司的委�代理人严佳伟到庭参加诉讼。被告付胜利、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2015年3月，两被告至原某泗泾横港分行处，对上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)表达了出售意向。在原某的积极促成下，被告与案外人(购买方)签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。现因两被告原因，导致本次交易无法继续进行。经原某斡旋，两被告与案外人签订解约协议，并确认两被告于2015年8月31日前向原某支付居间服务费15,000元，若逾期，按未付款日万分之三支付滞纳金。其后两被告拒绝按协议约定向原某支付上述款项，其行为已违背诚实信用原则并侵害了原某的合法权益，故起诉要求判令被告支付原某居间服务费15,000元及延期支付上述费用的滞纳金(滞纳金计算方式：以15,000元为基数，自2015年8月18日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)。审理中，原某表示放弃对滞纳金的主张。被告付胜利、王晓燕未作答辩。经审理查明：2015年3月，被告付胜利、王晓燕作为卖售人(甲方)、案外人郑某某作为买受人(乙方)、原某上海汉宇房地产顾问有限公司作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方以146万元的价格购买甲方位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋；在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金；如甲、乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则应由甲、乙双方共同向丙方支付居间服务补偿费29,200元。同月29日，被告付胜利、王晓燕作为卖售人(甲方)、案外人郑某某作为买受人(乙方)签订《房地产买卖协议》(No：XXXXXXXX)一份，约定涉案房屋成交总价款146万元，定金总额3万元；首期房款在签订《上海市房地产买卖合同》当日支付44万元(含已付定金3万元)，第二笔房款101万元通过银行贷款方式支付，第三笔房款1万元在甲、乙双方办妥交房及相关更名手续、结清相关费用且确认该房地产内原有户口已迁出后的当日，乙方将尾款足额支付给甲方。协议第六条约定，甲、乙双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在2015年4月30日前(含当日)共赴汉宇地产签署该房地产的买卖合同(网签版)。2015年8月19日，被告付胜利、王晓燕作为卖售人(甲方)、案外人郑某某作为买受人(乙方)、原某的员工高明作为见证方(丙方)签订《解约协议》一份，协�约定因甲方违约双方终止履行于2015年3月29日签订的《房地产买卖协议》(No：XXXXXXXX)；甲方于2015年8月31日前向居间方上海汉宇房地产顾问有限公司支付居间服务费15,000元，若甲方未及时支付上述款项，则甲方应按照未付款额之日万分之三支付滞纳金直至付清全款为止；协议另对其他事宜进行了约定。以上事实，有房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、解约协议、劳动合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告在原某的居间介绍下与案外人郑某某签订了《房地产买卖协议》，此后，因被告方违约，导致买卖协议未能继续履行。经各方协商一致，被告与案外人郑某某及原某签订《解约协议》，该协议就解约后的相关事宜进行了约定，并约定了被告应于2015年8月31日前支付原某居间服务费15,000元以及迟延支付的违约责任。该协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。因此，被告理应按约支付居间服务费15,000元。原某自愿放弃对滞纳金的主张，此系原某对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告付胜利、王晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付胜利、王晓燕于本判决生效之日起十日内支付原某上海汉宇房地产顾问有限公司居间服务费15,000元。如果被告付胜利、王晓燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计诉讼费735元，由被告付胜利、王晓燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 利
人民陪审员 陆为明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的�介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1740号
原告：邱义元，男，1956年03月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：邱学林、姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告：熊志刚，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告邱义元与被告熊志刚合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱义元向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费3500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，结算后被告拖欠原告工资3500元，经原告多次催讨，被告拖延拒付，故诉至人民法院要求判如所请。
被告熊志刚辩称，原、被告在结算时算错了账，被告可能不欠原告的工资，应当重新结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。熊志刚在承包水电安装工程时雇佣邱义元从事杂务工作，经过结算，扣减已支付的工资款后，熊志刚应支付邱义元工资款3500元，熊志刚于2011年09月17日向邱义元出具欠据，现因熊志刚未支付欠款以致引起诉讼。
本院认为，原告在被告处做工，被告应当支付原告工人工资，经结算后，向原告出具有欠据，确定了欠款时间、金额，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿付。
被告认为在出具欠据后向原告支付了部分款项，既未提交证据予以证实，又未得到原告的认可，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限熊志刚于本判决生效后五日内支付邱义元款项3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由熊志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方澜林
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊应福
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00338-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人陈海宁，该行行长。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区。
法定代表人林志义，该公司总经理。
被执行人朱利芳。
被执行人林志义。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北上域物资贸易有限公司、朱利芳、林志义借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00535号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人湖北上域物资贸易有限公司在有关单位的应收货款，因该款项短期内暂无法支付，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年10月9日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合本案的实际情况，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00535号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司、朱利芳、林志义应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00535号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00338-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
法定代表人陈海宁，该行行长。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。
法定代表人林志义，该公司总经理。
被执行人朱利芳。
被执行人林志义。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北上域物资贸易有限公司、朱利芳、林志义借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00535号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人湖北上域物资贸易有限公司在有关单位的应收货款，因该款项短期内暂无法支付，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年10月9日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合本案的实际情况，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00535号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司、朱利芳、林志义应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00535号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王 成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3003号
罪犯于伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2007年10月18日作出（2007）烟莱刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人于伟犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月26日起至2020年4月25日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2013年6月27日减刑九个月，现刑期自2007年4月26日起至2018年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟准予减刑十个月，其刑期变更为自2007年4月26日起，至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2922号
原告：方廷勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：王惠萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住惠安县。
原告方廷勇与被告王惠萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方廷勇到庭参加诉讼，被告王惠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方廷勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告广告牌制作工资款10850元，并按月利率0.5%支付自2016年12月26日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿将利息损失请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告因经营广告店在外承接业务，于2010年12月间委托原告代为制作、安装广告牌，经结算被告尚欠原告制作工资款10850元，经原告多次催讨未果，被告承诺于2016年12月25日前还清。被告于2016年2月5日出具欠条1份交原告收执。承诺付款期满后，被告至今未能支付原告款项。
被告王惠萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年2月5日结欠原告广告牌制作工资10850元，定于2016年12月25日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告为被告制作广告牌。双方于2016年2月5日进行结算，被告确认结欠原告加工费10850元，定于2016年12月25日前还清。被告出具欠条1份交原告收执。付款期满后，被告至今未支付原告加工费。原告在起诉时将邱炳蓉列为共同被告，但于2017年4月24日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告为被告制作广告牌，双方建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告加工费10850元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，足予认定。原告作为承揽人，已依约履行了交付工作成果的义务，被告作为定作人，应依约履行给付报酬的义务。结算后，被告未能按约定期限给付原告加工费，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告偿付加工费10850元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工费，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2016年12月26日逾期付款之日起的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告方廷勇加工费10850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2016年12月26日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初87号
原告：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘维嘉，董事长。
委托代理人：谢小抗，住广州市白云区，系该公司职员。
被告：叶树德，住广东省东源县。
本院在审理原告广州天马集团天马摩托车有限公司诉被告叶树德买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天马集团天马摩托车有限公司撤回起诉。
本案受理费为700元，减半收取为350元，由原告广州天马集团天马摩托车有限公司负担。
审 判 员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李健华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2142号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏宪学，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告魏宪学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告魏宪学经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告魏宪学于2013年5月8日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于呼兰区幸福街沿河小区2#楼7-5-2，建筑面积：58.65平方米，房屋所有权证号：HL10102358。魏宪学借款本金120,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，魏宪学借款本金120,000.00元，利息及罚息8,151.84元（本息合计128,151.84元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告魏宪学立即偿还借款本金120,000.00元，利息及罚息8,151.84元（利息及罚息计算至2016年6月20日），本息合计128,151.84元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告魏宪学所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告魏宪学与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告魏宪学以其自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告魏宪学发放了贷款，被告魏宪学已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告魏宪学身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告魏宪学于2013年5月8日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于呼兰区幸福街沿河小区2#楼7-5-2，建筑面积：58.65平方米，房屋所有权证号：HL10102358。魏宪学借款本金120,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，魏宪学借款本金120,000.00元，利息及罚息8,151.84元（本息合计128,151.84元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告魏宪学支付了借款，但被告魏宪学未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告魏宪学立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告魏宪学于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金120,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金120,000.00元，从2013年5月8日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金120,000.00元，从2016年4月21日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告魏宪学到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区幸福街沿河小区2#楼7-5-2，建筑面积：58.65平方米，房屋所有权证号：HL10102358）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,863.00元，减半收取1,431.50元，由被告魏宪学承担1,431.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1451号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司。
负责人：贾淑娥，总经理。
委托诉讼代理人：崔艳华，该公司万和城管理处经理。
委托诉讼代理人：王小鹏，该公司员工。
被告：赵洋。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司负担。
审判员 张凌杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张春风
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4464号
原告：陈庚，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市恒源纺织有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区。
法定代表人：陈宗立，该公司执行董事。
原告陈庚与被告福建省长乐市恒源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈庚以双方庭外和解为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈庚的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈庚负担。
审判员 林祖华
二〇一八年六月十五日
书记员 黄巧钗
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00238号
淮南市国强机械工程施工有限公司：
淮南市中级人民法院做出的（2015）淮民一终字第00285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宗德向本院申请我院执行，本院于2015年08月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00238号
申请执行人：朱宗德
被执行人：淮南市国强机械工程施工有限公司
本院依据已经发生法律效力的（（2014）八民一初字第00359号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结唐淮南市国强机械工程施工有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨存鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第161号
原告：秦国萍，公民身份
号码33051119700927701x。住址：湖州市吴兴区织里镇庙斗村
庙斗5号。
被告：钱爱林，公民身份
号码330××××167031。住址：湖州市吴兴区织里镇庙斗村
庙斗75号。
本院在审理原告秦国萍与被告钱爱林民间借贷纠纷一案中，
原告秦国萍于2010年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告
钱爱林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许秦国萍撤回对钱爱林的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由秦国萍负担。
审判员 陆学欣
二〇一〇年五月五日
书记员 吴 易
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初362号
原告：雷新良，务工。
委托代理人：程勇，务工。特别授权。
被告：吕文娟。
被告：喻正斌。
原告雷新良与被告吕文娟、喻正斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告雷新良及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。被告吕文娟、喻正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新良诉称：2013年7月16日，吕文娟因承建工程缺乏资金在其处借款30万元，出具了借条一份，约定了还款时间和口头约定月息35‰，吕文娟在其处借款时，喻正斌与吕文娟系合法夫妻关系，故起诉要求吕文娟、喻正斌偿还借款30万元及利息。
原告雷新良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、吕文娟于2013年7月16日出具的借条一份，拟证明吕文娟在雷新良处借款30万元及约定还款时间的事实；
证据二、武穴市民政局婚姻登记处证明一份，拟证明吕文娟在雷新良处借款时，喻正斌与吕文娟系夫妻关系，所借款系夫妻共同债务。
被告吕文娟、喻正斌未予答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为：原告雷新良提供的证据一、二，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：吕文娟因承建工程缺乏资金于2013年7月16日在雷新良处借款30万元，并于当日出具了借条一份，载明：“借条今借到雷新良现金人民币叁拾万元整借款时间一个月，到期还款（￥30000.00）借款人吕文娟2013.7.16号”。吕文娟在雷新良处借款时与喻正斌系合法夫妻关系。逾期后，雷新良多次找吕文娟、喻正斌讨要未果，遂于2016年2月15日具状起诉，要求吕文娟、喻正斌共同偿还借款30万元及利息。
本院认为：一、被告吕文娟在原告雷新良处借款30万元，有被告吕文娟出具的借条予以证实，故对原告雷新良要求被告吕文娟偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告吕文娟于2013年7月16日在原告雷新良处借款时，被告喻正斌与吴文娟系合法夫妻关系，且被告喻正斌未提供证据证明该笔借款系被告吕文娟个人债务，故原告雷新良要求被告喻正斌共同偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、原告雷新良要求被告吕文娟、喻正斌按照约定支付月利率35‰计算利息，因被告吕文娟在原告雷新良处借款时，借条上没有注明利息，只注明了还款时间，现原告雷新良要求被告吕文娟、喻正斌支付利息，不予支持。但逾期后可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吕文娟、喻正斌在本判决生效之日起五日内偿还原告雷新良借款30万元及利息（利息从2013年8月17日起至本判决书指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕文娟、喻正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡 清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16680号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
被告：张好英，女，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告张好英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月18日，原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁敏祺
简培华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初694号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张伟
|
出生日期
|
X年X月X日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地为四川省资阳市
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月3日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］724号
指
控
事
实
|
2015年4月12日20时许，被告人张伟前往成都市龙泉驿区龙泉商业后街36号1栋6单元7楼14号，进入被害人喻焘租住房间，将被害人房间衣柜内一台蓝色华硕牌笔记本电脑盗走，销赃获赃款600元，后将赃款耗用。经鉴定被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2
380元。2015年12月3日被告人张伟自动投案，后张伟赔偿被害人喻焘3 000元，并取得被害人谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
自首、赔偿损失、取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人张伟自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟无犯罪前科，积极赔偿损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定。
判决结果
|
被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一六年十一月三十日
书 记 员 何 叶
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初694号被告人基本情况姓 名张伟出生日期X年X月X日民族汉族曾用名无性别男身份证号码住 址户籍所在地为四川省资阳市前 科无辩护人无强制措施情况因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月3日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］724号指控事实2015年4月12日20时许，被告人张伟前往成都市龙泉驿区龙泉商业后街36号1栋6单元7楼14号，进入被害人喻焘租住房间，将被害人房间衣柜内一台蓝色华硕牌笔记本电脑盗走，销赃获赃款600元，后将赃款耗用。经鉴定被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2 380元。2015年12月3日被告人张伟自动投案，后张伟赔偿被害人喻焘3 000元，并取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议自首、赔偿损失、取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年。辩护意见无判决理由被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人张伟自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟无犯罪前科，积极赔偿损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定。判决结果被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 安光荣二○一六年十一月三十日书 记 员 何 叶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行员工。
委托代理人：卢崇辉，系该支行员工。
被告：毛苏英。
被告：陈庆郎。
被告：陈小平。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇浦峰村。
法定代表人：黄道兵，该合作社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为诉被告毛苏英、陈庆郎、陈小平、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛苏英立即归还借款本金50000元，利息7882.03元，共计57882.03元（暂结至2015年7月20日），自2015年7月21日起至清偿日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算；二、判令被告陈庆郎、陈小平、三门县港南水产养殖专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年11月19日，被告毛苏英因农业种植需要资金，由被告陈庆郎、陈小平、三门县港南水产养殖专业合作社提供担保，向原告申请借款50000元。双方于2012年12月5日签订《农户借款合同》（合同编号为33020120120123805），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为种植，用款方式为采用自助可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即为75000元。后原告依约发放了贷款，被告毛苏英于2013年12月3日归还了全部借款本息，并于当日向原告续借50000元，借款到期日为2014年12月2日。借款到期后，被告毛苏英未履行还款义务，被告陈庆郎、陈小平、三门县港南水产养殖专业合作社也未履行相应的保证责任。另查明，暂算至2015年7月20日的尚欠利息、逾期利息、复息共计7882.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛苏英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2015年7月20日的利息、逾期利息、复息为7882.03元，自2015年7月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告陈庆郎、陈小平、三门县港南水产养殖专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告陈庆郎、陈小平、三门县港南水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告毛苏英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告毛苏英、陈庆郎、陈小平、三门县港南水产养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告毛苏英、陈庆郎、陈小平、三门县港南水产养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1247元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋 俊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1182号
原告刘小才，男，壮族，1975年9月10日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑，法律工作者，一般授权委托代理。
原告杨美翠，女，壮族，1972年2月8日生，文盲，农民，师宗县人。
被告中国人寿保险股份有限公司师宗县支公司。
负责人李汉英，公司经理
委托代理人吴国建，公司部门经理，特别授权委托代理。
委托代理人李晖，律师，特别授权委托代理。
原告刘小才、杨美翠诉被告中国人寿保险股份有限公司师宗县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小才及委托代理人许天佑、原告杨美翠，被告中国人寿保险股份有限公司师宗县支公司的委托代理人吴国建、李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，我们的亲人刘勇被师宗县第一中学录取就读高中部269班，并向被告投了集体学生保险。2014年1月28日因交通事故造成我们的亲人受伤，抢救无效死亡。根据学生集体保险合同被告应赔偿20000元保险金，但被告拒绝赔偿。据此，依照《民诉法》第一百一十九条规定，向法院起诉，请求判决被告赔偿我们刘勇的保险费20000元；受理费由被告承担。
被告辩称：本案被保险人死亡原因是无证驾驶发生交通事故死亡，属于免责保险条款规定内容中的免赔。
原告针对诉讼请求，向本院提交了下列证明材料：
1、（2014）师民初字第356号民事判决书和死亡证明各一份，欲证明：刘勇于2014年1月28日，因交通事故受伤抢救无效死亡；
2、户口注销证明一份，欲证明：刘勇的户口于2014年3月25日被注销；
3、证明和学籍证明各一份，欲证明：刘勇是师一中2016届学生，在师一中就读时购买了学生保险。
经质证，被告对证明材料均无异议，但认为判决书不仅证明了刘勇的死亡时间，也证明了刘勇是无证驾驶发生交通事故死亡。
被告针对答辩，向本院提交了如下证明材料：
1、《致学生家长书》一份，欲证明：投保人投保时，被告已告知投保人责任免除的内容；
2、中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款和中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童定期寿险（A款）利益条款各一份（复印件），欲证明：双方所签订的保险合同的内容及责任免除条款；
3、投保交费清单复印件一份，欲证明：刘勇投保的费用。
经质证，原告对证明材料1的真实性无异议；但对合法性、关联性有异议，认为证明不了被告欲证明的内容。对证明材料2的真实性、合法性无异议；对关联性有异议，认为没有证据证明刘勇知道免责条款。对证明材料3无异议。
通过举证、质证，本院认为：原告所提交的证明材料客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告所提交的证明材料虽客观、真实，但被告未提交任何合法有效证据证明刘勇投保时被告已将保险条款交付投保人或者受益人，也不能证明已将保险条款中的免责条款的内容明确告知投保人或者受益人，所以本院对其证明材料的真实性予以采信，对被告欲证明的内容不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告刘小才系刘勇的父亲。原告杨美翠系刘勇的母亲。
2013年9月，刘勇被师宗县第一中学录取就读高中，同时在中国人寿保险股份有限公司师宗县支公司投保了国寿学生意外伤害保险和国寿学生儿童定期寿险，保费为80元；保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止；受益人为刘小才、刘勇；投保人因意外伤害死亡的赔偿金为20000元，投保人因疾病死亡的赔偿金为10000元。
2014年1月28日，刘勇驾驶无号牌二轮摩托车沿以河线从五龙方向向高良方向行驶，行至以河线K28＋85M处与迎面驶来的朱洪兵驾驶的云D820**号车相撞肇事，造成刘勇受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生时在保险期限内。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议；保险人应当将保险条款的内容明确告知投保人或者被保险人；投保人按照合同约定负有支付保险费的义务，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，刘勇在中国人寿保险股份有限公司师宗县支公司投保了国寿学生意外伤害保险和国寿学生儿童定期寿险，事故发生时在保险期限内。被告没有合法有效证据证实已将保险条款交付投保人或者被保险人，也没有合法有效证据证实已将免责条款的内容明确告知投保人或者被保险人，故被告应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司师宗县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘小才、杨美翠保险金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司师宗县支公司负担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕思琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 柯永波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第110号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨琳，女，1970年7月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，户籍地甘肃省兰州市城关区。曾因犯贩卖毒品罪于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年1月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月20日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月9日被决定暂予监外执行（刑期至2012年4月8日）；因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨琳犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人杨琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年5月12日晚10时许，被告人杨琳在本市思明区明发商业广场C区150号服装店，以购物为借口引开店内营业员被害人洪某的注意，而后盗走洪某放在收银台上的苹果牌手机及OPPO牌手机各一部。
2．2014年5月20日晚11时许，被告人杨琳在思明区明发商业广场西区388号坤玉舞蹈培训中心，趁营业员被害人王某甲上洗手间之机，盗走王某甲放在更衣室桌上的一部价值人民币3275元的苹果牌IPHONE5型手机。
3．2014年6月2日晚11时许，被告人杨琳在思明区明发商业广场东区38号lady鞋包店，以购物为借口引开店内营业员被害人王某乙的注意，而后盗走王某乙放在收银台上的一部价值人民币4265元的IPHONE5S型手机和一部价值人民币1640元的苹果牌IPAD2型平板电脑。
4．2014年6月25日凌晨3时许，被告人杨琳在思明区明发商业广场东区373号“鎏liu·臻品”服装店，撬开店门锁进入该店，盗走被害人乔某放于店内的一台价值人民币438元的IBM牌Thinkpad742型笔记本电脑、一块价值人民币1300元的仿“CARTIER”手表、一块价值人民币700元的仿“LONGINES”手表、一个价值人民币340元的仿“PRADA”钱包、一块“香奈儿”牌手表、一块“穆勒”牌手表、一块“伯爵”牌手表、一个“BV”牌卡包、两条“BV”牌皮带、三幅眼镜、十件金银饰品、三顶帽子及十件衣服等物。
5．2014年6月30日凌晨0时许，被告人杨琳在思明区明发商业广场南区266号万仞贸易有限公司店面，以购物为借口引开店内营业员被害人柯某的注意，而后盗走柯某放在沙发上的一个女式手提包，包内有人民币100元、一台价值人民币2657元的苹果牌IPADmini2型平板电脑、身份证及银行卡等物。
6．2014年8月7日凌晨2时许，被告人杨琳在思明区明发商业广场潇潇家服装店，以购物为借口引开店内营业员被害人幸某的注意，而后盗走幸某放在收银台上的一部价值人民币582元的天语牌T96型手机。
2014年8月19日上午10时许，被告人杨琳在思明区思明南路427号之四被警方抓获归案。
上述事实，被告人杨琳在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人洪某、王某甲、王某乙、乔某、柯某、幸某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，监控录像及截图，相关当事人辨认笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》之鉴定意见，有关到案经过及侦查工作的情况说明和杨琳的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币15297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨琳已有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；另到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月18日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨琳应退赔给被害人王秀娟经济损失人民币三千二百七十五元，应退赔给被害人王东超经济损失人民币五千九百零五元，应退赔给被害人乔乔经济损失人民币二千七百七十八元，应退赔给柯被害人金燕经济损失人民币二千七百五十七元，应退赔给被害人幸雪梅经济损失人民币五百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第110号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人邵勇斌，男，汉族，1965年10月26日生，云南省普洱市思茅区人，小学文化，无业，住思茅区，因犯盗窃罪、诈骗罪于1989年6月26日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1999年11月9日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年12月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元人民币。因诈骗于2006年4月27日至2007年7月26日被劳动教养。因盗窃于2009年6月20日至2011年6月19日被劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邵勇斌犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李禾、罗扬娇出庭支持公诉，被告人邵勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日12时许，被告人邵勇斌在普洱市中医院住院部二楼45床，趁李某熟睡之机，将李某放在柜子上的一部三星i9308型手机和放在床头的包及包内现金1800余元人民币盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为900元人民币。该手机已被追缴并发还李某。案发后，公安机关将从被告人邵勇斌处扣押的550元人民币发还了李某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵勇斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邵勇斌的刑事责任。量刑上建议对其判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人邵勇斌在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、物证照片、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、普洱市中医院病案首页、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵勇斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邵勇斌犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人邵勇斌犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人邵勇斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人邵勇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫东二〇一五年五月二十日书记员  赵文彬
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执527号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人邓爱权，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓爱权金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1461号
原告蒲某某，女，生于1972年2月18日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1962年9月20日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告蒲某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及代理人谭中华和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：不同意离婚，如果坚持要离婚原告必须赔偿50000元的损失费，我才同意。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月19日在通川区民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。双方没有共同财产，但是对共同债务争议较大，庭审中组织双方调解未达成协议。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记表复印件、低保证复印件、证明复印件、叶某某的调查笔录及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，在生活中因家庭琐事时有争吵，但是仍有和好的可能。原告也未提出充分证据证明原、被告感情确已破裂证，鉴于夫妻双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年三月五日
书记员 郝 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执156号
申请执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨道山，董事长。
被执行人：王斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院受理的芜湖市创元房地产开发有限公司与王斌合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2015）芜仲商调字第208号仲裁调解书指令安徽省镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执156号申请执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住芜湖市镜湖区。法定代表人：杨道山，董事长。被执行人：王斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院受理的芜湖市创元房地产开发有限公司与王斌合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖仲裁委员会作出的（2015）芜仲商调字第208号仲裁调解书指令安徽省镜湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡庆九审 判 员  程 建代理审判员  巫辰晶二Ｏ二Ｏ一六年四月二十日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2406号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日18时许，被告人王某某在东莞市高埗镇裕元中底厂一楼车间内因工作安排以及工资结算问题与被害人王某甲发生矛盾，王某某用拳头向王某甲左肋部打了两拳，致王某甲第4、5、6节肋骨骨折（经法医鉴定，王某甲所受损伤为轻伤二级），后王某某主动到警务室接受处理，并将王某甲送到高埗医院治疗。次日，王某某与王某甲到警务室协商调解，协商不成功，王某甲报案，当天公安民警赶赴到裕元中底厂将王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人聂永辉的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，常住人口基本信息，到案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动到工厂警务室接受处理，并带王某甲到高埗医院检查伤势，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人王某某的辩护人刘剑提出本案被害人王某甲有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳；另辩护人提出王某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人王某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题，根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
视被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘树棠
二〇一五年十月九日
书记员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执211号
申请执行人雷闯，男，汉族。
被执行人雷少林，男，汉族。
被执行人雷光辉，男，汉族。
被执行人杨启芳，女，汉族。
申请执行人雷闯与雷少林、雷光辉、杨启芳民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2013）双民初字第902号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查被执行人雷少林、雷光辉、杨启芳无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第902号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月九日
书记员 张远程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜卓，男，1992年6月13日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜卓信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币192,203.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,203.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……