wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4416号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告杨志平。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告杨志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费525元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2013年12月的物业管理费525元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2013年12月的物业管理费525元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初7426号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人:戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：贾欢跃，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省灵宝市故县。
原告河南千里马工程机械有限公司诉被告贾欢跃合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。后原告河南千里马工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告河南千里马工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月二日
书记员 袁庆霞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第213-8号
申请执行人：德州市华融投资担保有限公司
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：德州三惠木塑科技有限公司
被执行人：平原县乐道卫浴有限公司
被执行人：山东大蔡牧业有限公司
被执行人：杨文强。
被执行人：杨文强，男，一九七一年二月二十八日出生，住山东省德州市德城区建兴小区1号楼3单元102号。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第120号，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第38条之规定裁定如下：
依法继续查封被执行人德州三惠木塑科技有限公司所有的房产（房产证号为G0××32、G0××31、G0××30）和在建房产和土地使用权三宗（平国用（2010）字第3、4、5号）。
上述财产查封期限为叁年，自2015年10月9日至2018年10月8日止。查封期间不允许变卖、转让、抵押、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一五年十月九日
书记员 王 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3050号
原告：卓成蕾。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：邵灯丰。
被告：黄贤升。
本院在审理原告卓成蕾诉被告邵灯丰、黄贤升民间借贷纠纷一案中，原告卓成蕾于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卓成蕾申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卓成蕾撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告卓成蕾负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林伟强
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第64号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年9月5日8时许，被告人刘某在潍坊市奎文区廿里堡街办金宝集贸市场内，趁被害人王某在买水果不注意时，扒窃王某挎包内现金人民币20元整，被巡逻民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某依法进行处罚。
被告人刘某对其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月5日8时许，被告人刘某在潍坊市奎文区廿里堡街办金宝集贸市场内，趁被害人王某在买水果不注意时，扒窃王某挎包内现金人民币20元整，被巡逻民警当场抓获。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年9月5日8时10分许，廿里堡派出所民警巡逻至金宝集贸市场，发现一男子形迹可疑，在跟踪守候时发现，该男子对一名正在买东西的女子进行扒窃，民警上前将其抓获，并当场缴获其扒窃的20元钱。经讯问，其对盗窃的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人刘某出生于1959年8月6日。
3、被害人王某装钱用的手提包照片。
4、扣押清单，证实扣押被告人刘某盗窃的面值贰拾元的人民币一张，并附有照片。
（二）被害人陈述
被害人王某陈述：2013年9月5日8时10分左右，我来到金宝商业街大集上买菜，挎包挂在电动车车把上，我在买葡萄时，一名男子说：“别动，我是警察”，这时我看见在我身旁一男子搂着一名头带黑帽的男子对我说：“你的钱丢了”，我发现包的拉链开着，里面的20元钱不见了，这时穿T恤衫的那名男子从那名戴黑帽子的男子手里拿出20元钱，我一看就是我那20元钱。
（三）被告人供述
被告人刘某的供述，证实其盗窃的事实。
（四）视听资料
民警在案发市场内巡逻时执法记录仪拍摄的录像，证实被告人刘某在案发现场被当场抓获。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年三月六日
书 记 员 马晓丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1923号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。
公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：周传勤，男，满族，无业，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周传勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴金霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1089号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县三座店镇苏家窝铺村**组。
委托代理人孙＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1939年2月27日出生，汉族，系＊＊矿荣工科退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块**号楼*单元***室。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人王＊，该公司法律顾问。
委托代理人曲＊＊，该公司法律顾问。
被告双鸭山＊＊＊＊有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路中段。
法定代表人陈大尉，该公司董事长。
委托代理人曲昕旭，该公司法律顾问。
委托代理人王泽玉，该公司法律顾问。
被告双鸭山＊＊物资经销处，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区＊＊矿一井。
法定代表人王＊＊，该公司经理。
委托代理人蔡＊＊，该公司法律顾问。
原告张＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）、被告双鸭山＊＊＊＊有限公司（以下简称＊＊公司）、被告双鸭山＊＊物资经销处（以下简称＊＊经销处）劳务合同纠纷一案，孙江于2015年11月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。张＊＊委托代理人孙和、＊＊公司委托代理人王＊、曲＊＊＊、＊＊公司委托代理人曲＊＊及＊＊经销处委托代理人蔡＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，双鸭山矿务局＊＊＊＊有限公司＊＊＊矿多种经营公司下属土建队，1995年承接东保卫小学楼和＊＊矿新八大家工程时，我领20余名农民工干活期间，人工费110500元，当年11月民工回家土建队给付人工费100500元余欠款土建队挂账；1996年土建队承接东荣矿税务楼，我大包人工费51万元，我领40名民工干活，当年11月工人回家工程队给付工人费14.2万元，工程队长说明年你们来，把欠的款全部付完，请你们放心吧，就这样农民工含泪回家；1997年工程队承接＊＊矿井总排水沟及东荣矿税务楼收尾，我领30余人干活，期间挣人工费22万元，当年农民工回家，工程队给付人工费301500元，余欠款工程队财务挂账；1998年我领20余工人干＊＊矿井排水工程，当年挣人工费17万元，当年工人十一月份回家工程队给付款183500元；1999年我领20余人干矿井总排水收尾、＊＊矿新八大家收尾、＊＊二井浴池和矿内维修工程，挣人工费10万元，当年民工回家工程队给付人工费6.5万元；1995年-1999年5年挣人工费1110500元，工程队给付人工费5年共计792500元，还欠我318000元，拖欠款在＊＊公司财务挂账。现诉讼请求：1、请求被告给付拖欠人工费318000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告＊＊公司辩称，1、我公司与原告张＊＊没有劳务合同关系，没有债权债务关系；2、＊＊＊土建工程队有独立的法人资格；3、该案件已超诉讼时效；4、张＊＊与土建工程对的债权、债务关系，原告已经第三次起诉，本次诉讼的事实与理由于前两次诉讼的事实与理由有较大的差别，无法确认事实真相，请驳回原告诉讼请求。
被告＊＊公司辩称，我单位的答辩意见与被告＊＊公司一致。
被告＊＊经销处辩称，1、原告张＊＊诉讼主体有误，我单位名称应是双鸭山＊＊物资经销处，而不是双鸭山＊＊＊矿多种物资公司因此主体错误；2、原告张＊＊所诉所欠的款项是1994年至今21年已超过诉讼时效；3、原告张＊＊和所谓的土建队也就是黑龙江省双鸭山＊＊＊建筑工程有限责任公司的债权债务关系和我公司没有任何关系，因为双鸭山＊＊＊建筑工程有限责任公司是独立的企业法人，应当独立承担民事责任，该公司成立于1996年8月6日在2002年11月20日被吊销营业执照，法定代表人李＊＊，因此张＊＊如果和＊＊＊建筑公司有债权债务应起诉＊＊＊建筑工程有限责任公司公司与我公司无关；4、双鸭山市＊＊物资经销处和双鸭山＊＊＊建筑工程有限责任公司没有隶属关系，双方都是独立的法人，因此被告＊＊公司不承担相应的责任不是适格主体；5、由于原告张＊＊没有提供和双鸭山＊＊＊建筑工程有限责任公司的债权债务公司的任何证据应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张＊＊自述：双鸭山矿务局＊＊＊＊有限公司＊＊＊矿多种经营公司下属土建队，1995年承接了东保卫小学楼和＊＊＊矿新八大家工程时，张＊＊领20余名农民工干活，期间挣人工费110500元，当年11月民工回家土建队给付人工费100500元，余欠款土建队挂账；1996年土建队承接东荣矿税务楼，张＊＊大包人工费51万元，张＊＊领40名民工干活，当年11月工人回家工程队给付人工费14.2万元；1997年工程队承接＊＊＊矿井总排水沟及东荣矿税务楼收尾，张＊＊领30余人干活，期间挣人工费22万元，工程队给付人工费301500元，余欠款工程队财务挂账；1998年张＊＊领20余名工人干＊＊＊矿井排水工程，挣人工费17万元，工程队给付款183500元；1999年张＊＊领20余人干矿井总排水收尾、＊＊＊矿新八大家收尾、＊＊＊二井浴池和矿内维修工程，挣人工费10万元，当年工程队给付人工费6.5万元；1995年-1999年5年挣人工费1110500.00元，工程队给付人工费5年共计792500.00元，还欠张＊＊318000.00元，拖欠款在＊＊＊公司财务挂账。
另，原告张＊＊与被告＊＊经销处自认，工商注册上是＊＊经销处，但老百姓对外称呼是双鸭山矿务局＊＊＊＊有限公司＊＊＊矿多种经营公司。
本院认为，原告张＊＊现无充分的证据证明，其与被告＊＊公司、＊＊公司、＊＊经销处存在债权债务关系，即＊＊公司、＊＊公司、＊＊经销处负有给付张＊＊劳务费的义务，故张＊＊的诉讼求情不能得到本院的支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的诉讼请求。
案件受理费6070元由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一六年二月二十五日
书记员 闻＊＊
太原尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1089号原告路德和，男，1947年8月1日出生，汉族，新华化工厂退休职工，住太原市。身份证号：。原告郭海花，女，1950年8月30日出生，汉族，坪街小学退休教师，住太原市。身份证号：。被告陈洁，女，1980年1月15日出生，汉族，北方兴安化学材料有限公司职工，住太原市。本院在审理原告路德和、郭海花与被告陈洁物权纠纷一案中，原告路德和、郭海花于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路德和、郭海花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告路德和、郭海花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路德和、郭海花负担。审判员  荣俏娣二〇一五年九月十日书记员  刘彩云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1077号
罪犯贺建志。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第290号刑事判决，以被告人贺建志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，贺建志服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯贺建志在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贺建志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贺建志在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯贺建志在服刑期间主动履行罚金二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺建志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建志减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初80号
原告：尹琼，汉族。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：李发荣，汉族，现住山丹县。
原告尹琼与被告李发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琼的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告李发荣经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹琼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金32100元，承担利息3531元，合计35631元（息随本清）。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款32100元用于偿还银行贷款，使用期限为一个月，约定月利息为2分，被告出具借条1张。到期后原告多次向被告索要，但被告以各种理由推诿。2016年12月15日，原告提出更换借条，被告提出如现在还款利息按1分计算，原告答应了被告。但被告至今仍分文未付。故提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告李发荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款32100元。2016年12月15日，被告向原告出具借条一张，写明借到原告现金32100元，并写明还款日期为2017年1月12日，但借条上未书写利息约定情况。到期后被告未偿还借款。原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款32100元，由其书写的借条予以证明，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发荣偿还原告尹琼借款32100元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告尹琼负担34元，被告李发荣负担311元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年三月二十八日
书记员 马君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1360号
原告：陈家琪。
被告：李华元，已于2016年4月9日死亡。
被告：张秀芳。
原告陈家琪诉被告李华元、张秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈家琪诉称：我妈许燕梅于2008年4月13日因为住得拥挤就在南方房地产中介公司刘炳雄处下3000定金，我替代我妈交了9万元但那时没有确定新房主，于是双方商量先公证后过户。我是2008年5月14日经办由镇盛镇教育局下的斜岭小学校长李敏芝牵头与其父李华元先生在茂名市公证处以（2008）茂证内字第590号公证书成功实现了李华元为民路75-201房的房屋转让卖买合同的公证。事前讲好先公证当日交齐钱以后再过户。当我需要过户时老人家说我还欠他钱，要我先还钱后再过户，我认为给点钱他用与欠他钱是两回事。还说不是过户给我或我妈就得加钱，我认为他很不讲理，因此一直在争。一公证上四说［协议生效后，甲方须协作乙方到房地产管理部门办理过户变更手续，所需费用由乙方负责。］协议上也没有说只能过户到乙方本人，甲乙双方是卖方与买方，签定的是卖买双方协议，是公正下的一笔卖买。买方权益怎么分配在公证协议生效后甲方无权干预，若是继续干预买方权益怎么分配甲方存在侵权行为，侵害买方消费者权益的行为。二去年在那房屋附近拉满了要拆的横幅广告落名是市区拆迁办，一直悬空挂着好几个月。也预感到这是迟早的事，所以我想我迫切请求过户，我愿意负责现时的税收费用。还要求他协作过户。三从今年4月27日和5月6日分别以EMS给李敏芝转达李华元先生探讨解决的方案未果，发个7，8条信息打个M次电话他都没接，我于是2016年5月13日亲自去了镇盛斜岭学校找李敏芝并第三次给予信函协助我去办过户变更的手续。四今年七月后过户就要征收个税了。我心急如焚我已经用最大的努力与耐性去沟通争取私了。但他没有一次协助过我去办过户变更的手续。所以我别无选择，作为一个中国公氏我只能用法律来保护自己。
李华元先生的房屋位于茂名市为民路75—201房，建筑面积67.79平方米，《房地产权证》号为粤房地证字第三产业2543442号，上述房产是李华元与张秀芳的夫妻共同所有财产，李华元对该房屋拥有100%的产权，陈家琪对此已充分了解。经房地产管理部门证实转让的李华元房屋没有存在产权不清或债务纠分或其它原因造成上述房产不能过户的情况；而是李华元先生收齐陈家琪的房屋转让款9万元后从没有履行过2008年5月14日签订的《卖买双方协议》中的卖方必须保证买方能办理房产证过户手续的义务。诉讼请求：1、请求两被告立即将位于广东省茂名市为民路75号201房屋协助办理过户到原告陈家琪名下。2、本案诉讼费由被告李华元承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告陈家琪于2016年5月17日向本院提起诉讼，而被告李华元已于2016年4月8日死亡，即原告陈家琪起诉前被告李华元已死亡，其已不再具备民事诉讼权利和诉讼能力，其主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈家琪的起诉。
案件受理费1025元，予以退回给原告陈家琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年六月六日
书记员 丁浩然
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1360号原告：陈家琪。被告：李华元，已于2016年4月9日死亡。被告：张秀芳。原告陈家琪诉被告李华元、张秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈家琪诉称：我妈许燕梅于2008年4月13日因为住得拥挤就在南方房地产中介公司刘炳雄处下3000定金，我替代我妈交了9万元但那时没有确定新房主，于是双方商量先公证后过户。我是2008年5月14日经办由镇盛镇教育局下的斜岭小学校长李敏芝牵头与其父李华元先生在茂名市公证处以(2008)茂证内字第590号公证书成功实现了李华元为民路75-201房的房屋转让卖买合同的公证。事前讲好先公证当日交齐钱以后再过户。当我需要过户时老人家说我还欠他钱，要我先还钱后再过户，我认为给点钱他用与欠他钱是两回事。还说不是过户给我或我妈就得加钱，我认为他很不讲理，因此一直在争。一公证上四说[协议生效后，甲方须协作乙方到房地产管理部门办理过户变更手续，所需费用由乙方负责。]协议上也没有说只能过户到乙方本人，甲乙双方是卖方与买方，签定的是卖买双方协议，是公正下的一笔卖买。买方权益怎么分配在公证协议生效后甲方无权干预，若是继续干预买方权益怎么分配甲方存在侵权行为，侵害买方消费者权益的行为。二去年在那房屋附近拉满了要拆的横幅广告落名是市区拆迁办，一直悬空挂着好几个月。也预感到这是迟早的事，所以我想我迫切请求过户，我愿意负责现时的税收费用。还要求他协作过户。三从今年4月27日和5月6日分别以EMS给李敏芝转达李华元先生探讨解决的方案未果，发个7，8条信息打个M次电话他都没接，我于是2016年5月13日亲自去了镇盛斜岭学校找李敏芝并第三次给予信函协助我去办过户变更的手续。四今年七月后过户就要征收个税了。我心急如焚我已经用最大的努力与耐性去沟通争取私了。但他没有一次协助过我去办过户变更的手续。所以我别无选择，作为一个中国公氏我只能用法律来保护自己。李华元先生的房屋位于茂名市为民路75-201房，建筑面积67.79平方米，《房地产权证》号为粤房地证字第三产业2543442号，上述房产是李华元与张秀芳的夫妻共同所有财产，李华元对该房屋拥有100%的产权，陈家琪对此已充分了解。经房地产管理部门证实转让的李华元房屋没有存在产权不清或债务纠分或其它原因造成上述房产不能过户的情况；而是李华元先生收齐陈家琪的房屋转让款9万元后从没有履行过2008年5月14日签订的《卖买双方协议》中的卖方必须保证买方能办理房产证过户手续的义务。诉讼请求：1、请求两被告立即将位于广东省茂名市为民路75号201房屋协助办理过户到原告陈家琪名下。2、本案诉讼费由被告李华元承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告陈家琪于2016年5月17日向本院提起诉讼，而被告李华元已于2016年4月8日死亡，即原告陈家琪起诉前被告李华元已死亡，其已不再具备民事诉讼权利和诉讼能力，其主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈家琪的起诉。案件受理费1025元，予以退回给原告陈家琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一六年六月六日书记员 丁浩然
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第45号
原告：王金贵，男，1964年出生，汉族。
被告：谭有斌，男，1975年出生，回族。
原告王金贵与被告谭有斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员吴金辉独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加了诉讼，被告谭有斌经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告借款26300元，于2013年11月11日向原告出具欠条一份，约定2014年4月30日偿还，并口头约定按月利率30‰计息。后经原告多次催要无果。现原告请求依法判令：被告归还借款26300元，并按月利率30‰承担利息自2014年5月1日起至款付清之日止。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求向法庭提供欠条一份，拟证实：2013年11月11日，被告向原告借款26300元，并约定于2014年4月30日付清。
本院认证认为：以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据以上证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年11月11日，被告向原告借款26300元，并出具欠条一张，载明“今欠到王金贵现金26300元整，于2014年4月30日一次付清”。此款被告至今未偿还。
本院认为：原、被告自愿达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按约定期限偿还借款，根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付借款26300元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利率没有约定，根据《合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告承担自2014年5月1日起至款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利率不符合法律规定，应依照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭有斌于本判决生效后三日内偿还原告王金贵借款26300元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年5月1日起至款还清之日止的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，邮寄送达费50元，合计279元由被告谭有斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴金辉
二〇一五年三月十三日
书记员 赫倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保23号
申请人：王兴峰，男，1973年11月20日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：陈俊，男，1970年11月26日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：卞红萍，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请人王兴峰与被申请人陈俊、卞红萍担保追偿纠纷一案，申请人王兴峰于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊、卞红萍名下银行存款50万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王兴峰的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈俊、卞红萍名下银行存款50万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，房产、汽车、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐云晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1355号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：李嘉，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李嘉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1705号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号法定代表人严观，系该公司董事长。委托代理人金朝辉，系该公司工作人员。被告陈鹏宇。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告陈鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  王明珠二〇一五年九月九日书 记 员  宋 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16515号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：666478334。
负责人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。
被告：何星炫，男，汉族，1996年5月7日出生，住广西桂平市。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告何星炫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告于2016年12月6日以被告已归还起诉的借款及违约金为由申请撤诉。
本院认为，原告在�判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费478.7元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月八日
书记员 巫柳谕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第186号
上诉人（原审原告）纪凌云，男，1975年8月2日生，汉族，大专文化，驾驶员，云南省双柏县人，住双柏县。
被上诉人（原审被告）李华富，男，1986年1月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。
委托代理人李学旺，男，1961年1月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）袁朝艳，女，1987年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。
上诉人纪凌云与被上诉人李华富、袁朝艳民间借贷纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，于2015年11月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪凌云，被上诉人李华富的委托代理人李学旺，被上诉人袁朝艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：李华富、袁朝艳与纪凌云系朋友。李华富、袁朝艳原系夫妻关系。2015年4月13日，李华富、袁朝艳向原告借款人民币116000元。李华富、袁朝艳向纪凌云出具了《借条》，载明：今借到纪凌云人民币116000元，用鑫和大城住房一套作抵押，借期2个月，到2015年6月13日一次性归还。后纪凌云以银行转账方式交付李华富、袁朝艳人民币100000元。借款到期后，经纪凌云告多次追要未果。另查明，李华富、袁朝艳因感情不和，于2015年6月19日在双柏县民政局登记离婚。
2015年7月22日纪凌云诉至双柏县人民法院，请求：判令李华富、袁朝艳偿还其借款116000元；本案诉讼费由李华富、袁朝艳承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行合同义务。本案中，自纪凌云向李华富、袁朝艳提供借款时，借款合同方能生效。纪凌云主张李华富、袁朝艳方向其借款116000元，其中以银行转账方式交付于李华富、袁朝艳100000元，李华富、袁朝艳予以认可，双方之间已成立了合法的民间借贷关系。纪凌云按约定履行了借款交付义务，李华富、袁朝艳应按约定向纪凌云偿还借款，故对纪凌云的该主张，予以支持。纪凌云主张16000元系现金交付，未提供证据证明已将该笔借款交付给李华富、袁朝艳，对该主张，不予支持。综上，法院认定双方之间的借款金额为100000元。该笔借款系李华富、袁朝艳共同所借，李华富、袁朝艳在离婚时虽对夫妻债务分担问题作出处理，但仍应共同对该借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、由李华富、袁朝艳于判决生效后30日内偿还纪凌云借款本金100000元；二、驳回纪凌云的其他诉讼请求。案件受理费1310元，公告费300元，由李华富、袁朝艳负担。
宣判后，纪凌云不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销双柏县人民法院（2015）双民初字第267号民事判决，并改判由李华富、袁朝艳偿还纪凌云借款本金116000元。事实与理由：一审违反了谁主张谁举证的证据规则，二被上诉人主张未收到16000元的借款，但其二人并未提交证据证实，故应承担举证不能的责任。一审对上诉人以现金交付二被上诉人16000元借款不予认定属认定事实错误，上诉人提交的借据足以证明双方16000元的借贷关系存在。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人李华富答辩称：答辩人向纪凌云借款并向纪凌云出具了116000元借款的《借条》是事实，但是答辩人先写《借条》后纪凌云才去转账，转账时只转给答辩人100000元，答辩人并未收到纪凌云所拿的16000元现金，由于答辩人急于用钱，便未去改《借条》。该笔借款现答辩人无能力偿还，只能慢慢偿还，故16000元算为利息，答辩人同意偿还116000元。
被上诉人袁朝艳答辩称：《借条》上的签名是答辩人的亲笔签名，但纪凌云的借款是拿给李华富，答辩人未拿着钱。虽然《借条》所写的借款是116000元，但实际纪凌云从银行支付给被上诉人的借款只有100000元。答辩人未用过此借款，且其与李华富离婚时约定借款由李华富偿还，故答辩人不应承担还款责任。
二审审理�，经征询各方当事人对原判认定事实的意见，各方当事人对一审认定的案件事实均无异议。对各方当事人均无异议的一审认定的案件事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人纪凌云是否以现金的方式向被上诉人李华富、袁朝艳交付过借款16000元？
二审中各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为，上诉人纪凌云主张其通过银行转账及现金的方式向被上诉人李华富、袁朝艳交付过借款116000元，为此，纪凌云向法庭提交了李华富、袁朝艳向其出具的金额为116000元的《借条》及100000元的银行转款凭证予以证实，现上诉人纪凌云要求被上诉人李华富、袁朝艳偿还该笔借款，有事实法律依据，应予支持。被上诉人李华富、袁朝艳认为其只实际收到100000元借款的辩解与其二人作为完全民事行为能力人向纪凌云出具116000元《借条》的事实不符，本院不予支持。本案借款系李华富、袁朝艳共同所借，李华富、袁朝艳在离婚时虽对夫妻债务分担问题作出约定，但该约定不能对抗债权人纪凌云，李华富、袁朝艳仍应共同对该借款承担还款责任。综上所述，原判认定被上诉人李华富、袁朝艳只差欠上诉人纪凌云借款100000元的事实错误，本院应予纠正。上诉人纪凌云的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第267号民事判决，即“一、由李华富、袁朝艳于判决生效后30日内偿还纪凌云借款本金100000元；二、驳回纪凌云的其他诉讼请求。”；
二、改判由被上诉人李华富、袁朝艳于本判决生效之日起30日内偿还上诉人纪凌云借款116000元。
�审诉讼费1310元、公告费300元，二审诉讼费200元，合计1810元由被上诉人李华富、袁朝艳负担（限被上诉人李华富、袁朝艳与上述款项同时履行），上诉人纪凌云多交二审诉讼费2420元退回纪凌云。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹 玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏州0404民初字2975号
原告：王xx。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx超市有限公司五星店。
负责人：陈x，该店店长。
委托诉讼代理人杨xx（系该店保安经理）。
原告王xx与被告常州xx超市有限公司五星店（以下简称“xx五星店”）健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王xx及其委托诉讼代理人徐xx、被告的委托诉讼代理人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费18693.02元（其他费�等鉴定之后进行确认）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告在被告处购物，在购买面条是时被护栏绊倒，导致原告在自制熟食排面区域摔倒受伤。原告随即被送入常州市xx医院住院治疗15天，诊断为腰2椎体压缩性骨折，颅脑外伤。后在审理中，原告经过鉴定构成十级伤残，原告据此明确诉讼金额为：医疗费19330.16元、营养费1080元、住院伙食补助费750元、护理费5400元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元、交通费1000元，共计53686.66元。
xx五星店辩称，2015年12月19日上午7时40分，被告与其老伴一同前往被告二楼生鲜区域购买商品。被告在面条和点心区域排面进行购买大量面条时，未注意到超市柜台的保护栏，而且原告作为一名老人购买大量的面条放入随身携带的包内，将包甩向肩膀时候由于重力原因，原告向后退步时，脚后跟绊在了保护栏上，摔倒受伤。被告作为超市安装的围栏是为了保护柜台不被手推车撞坏而装置的，以防止手推车撞击玻璃柜台给顾客带来其他伤害，并且护栏为红白色，以提醒顾客。事情发生后，被告立即报警并派员陪同原告就诊，被告公司领导也非常重视，在次日前往原告就诊医院探望，并与原告家属商讨治疗方案和赔偿事宜。三个月后，原告也独自前来被告处询问处理意见，被告也认真接待、耐心解释。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日上午7时40分左右，原告在被告处购买面条时被柜台底部安装的围栏绊倒摔伤。被告所安装的围栏位于柜台底部四周稍高于地面，中间有较大缺口以供顾客购物进出，缺口两边没有明显警示标志。原告受伤后随即被送往常州市xx医院住院治疗，入院诊断为“腰2椎体压缩性骨折、颅脑外伤、骨质疏松症”，于2016年1月3日出院，住院15天，并于2016年5月7日复诊。经原告申请，本院对原告所受之伤依法委托南京xx司法鉴定所鉴定。2016年8月25日，南京xx司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1678号司法鉴定意见书，评定原告腰2椎体骨折遗有腰部活动度丧失20%以上构成十级伤残，营养期以伤后90日为宜、护理期以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2540元。双方因就赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告在柜台底部设置的围栏明显存在安全隐患，其�能举证证明设置了显著的警示标志以及适当的人员进行有效预警；原告受伤的经过，也能够认定超市设施存在安全隐患。由于被告作为超市未能够积极履行相应的安全保障义务以防止不特定的社会公众在超市所控制的场所活动时遭受侵害，对发生被围栏绊倒导致原告人身受到损害，被告应当承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人应当在其购物时尽到注意自身安全的义务，现场的护栏大小能够引起注意，故原告应对其摔倒造成的损害承担次要责任。原告主张的医疗费19330.16元、住院伙食补助费750元、鉴定费2540元，其提供了病历、医疗费票据等证据予以证明，也较为适当，本院依法予以确认。原告因本次事故受伤经司法鉴定构成十级伤残、营�期以伤后90日为宜、护理期以伤后90日为宜，故原告主张的伤残赔偿金18586.5元符合法律规定，主张的精神损害抚慰金5000元、营养费1080元、护理费5400元也较为适当，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相应交通费票据，但考虑原告因就医治疗确需产生该部分费用，本院酌情支持原告交通费200元。
综上所述，本院确认原告因此次伤害至今所受到的损失共计52886.66元，由被告承担37020.66元。因调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州xx超市有限公司五星店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王xx37020.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费268元（原告已预交），由原告承担68元，被告承担200元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一六年九月十九日
书记员 荆远
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初6号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
黄善龙，男，壮族，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年3月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被平果县公安局刑事拘留。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄善龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄善龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人黄善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年3月份，被告人黄善龙刑满释放后不久又开始吸食毒品海洛因并萌生贩卖毒品海洛因获取利润以供自己吸毒的念头。2015年9月8日18时许，被告人黄善龙在平果县城以450元向黄海东购买了1克毒品海洛因后将其分装成黄色塑料薄膜包装的零包准备用于出售。9月9日14时许，被告人黄善龙在平果县城龙市场中国邮政储蓄银行附近以92元钱的价格将一颗毒品海洛因贩卖给韦某，双方交易完成后被平果县公安局巡逻民警查获。民警当场从韦某身上查获一颗毒品海洛因可疑物（编号为1号，净重0.12），从被告人黄善龙身上查获6颗毒品海洛因可疑物（编号为2号，净重0.5克）及毒资人民币92元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄善龙违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄善龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款执规定，应当从重处罚。被告人黄善龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄善龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月9日14时许，被告人黄善龙在平果县城龙市场中国邮政储蓄银行附近以92元钱的价格将一颗净重0.12克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某，双方交易完成后被巡逻民警查获。民警当场从被告人黄善龙身上查获六颗净重0.5克的毒品海洛因及92元毒资，从吸毒人员韦某身上查获一颗净重0.12克毒品海洛因。
上述事实，被告人黄善龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明，证人黄某、韦某证言，被告人黄善龙的供述，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量、提取记录、照片说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片说明、情况说明、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善龙违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄善龙贩卖毒品海洛因0.62克，不满十克，且其行为不具有上述规定的“情节严重”的情形，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄善龙曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”被告人黄善龙曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄善龙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄善龙违法所得92元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄善龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄善龙违法所得92元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄兰静
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安行非审字第00001号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人郑正勇，男，汉族，1962年01月16日出生于陕西省镇安县，住本县柴坪镇建国村*组。农民，
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）292号《行政处罚决定书》，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人郑正勇履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年2月27日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）292号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 陆顺天
审判员 曹东花
二〇一五年三月二日
书记员 陈 勇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第112号
原告杨生学，农民。
被告曲印峰，经商。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
原告杨生学诉被告曲印峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨生学、被告曲印峰的委托代理张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告向原告借款24000元，原告多次向被告讨要，被告只是口头答应实际上不还。请求法院判令被告偿还借款24000元及2009年至2015年的利息30720元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：被告签名的借款条一份。
被告辩称，被告和原告在2009年5月23日，签订了《转让协议》，协议约定原告将去皮绒的配方以5000元的价格一次性转让给被告，并约定原告不能再把该配方转让给其他人，如存在违约，原告应当赔偿转让费10倍的损失。被告支付了5000元的转让费给原告，后来被告得知原告又将该配方转让给了其他人，原告存在违约，原告应当赔偿被告损失5万元。原告有书面协议和录音证据证明上述事实。原告要求的月息2分的利息高于银行利息，不应当支持。实际上2.4万元是原、被告双方合伙经营去皮绒的生意形成的合伙结算款，双方对转让协议中违约赔偿问题没有结算，被告要求一并结算。
为证明自己的主张，被告提交转让协议一份，拟证明原、被告双方存在去皮绒配方转让给被告的协议，并约定如果将配方转让给别人，需要赔偿给被告损失，原告存在违约行为，应该先扣除被告的损失。
经审理查明，原告提交的证据显示2009年12月11日被告以借款人的身份向原告出具了借款24000元，月息2分的借款单据。被告提交的证据转让协议显示原告作为甲方，被告作为乙方，曾订立去皮绒的配方转让协议，约定原告将去皮绒的配方转让给被告，被告支付原告转让费，如原告违约赔偿被告转让金十倍的违约赔偿金。原告主张的30720元的利息系自借款日期2009年12月11日起至原告诉状的落款日期2015年4月8日止按月息2分计算的利息。2009年12月11日银行同期贷款的利率为月息4.05‰。
本院认为，被告认可原告提交的借款条上的签名系被告本人所签，对该份证据予以采信，认定原告主张的2.4万元款的性质为借款，被告应偿还原告，双方对利息有约定，被告还应一并偿还原告相应的利息。双方约定的利息为月息2分即20‰，借款当时银行同期贷款的利率为月息4.05‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，双方约定的月利率为20‰，超过了银行同期同类贷款月利率4.05‰的四倍16.2‰，依据上述规定被告所欠原告利息应按月利率16.2‰计算，则2009年12月11日至2015年4月8日期间的利息为2.487024万元。被告辩称2.4万元为合伙结算款，应与原告应赔偿被告的违约结算款一并结算，转让协议未提及借款事项，且是否履行、有无违约认定与本案无关联，其辩解不成立，对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲印峰自判决生效之日起三日内偿还原告杨生学借款人民币2.4万元及利息人民币2.487024万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292元，由被告曲印峰担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第663号
原告顾虞，女，汉族，1960年8月8日出生，住河南省郑州市金水区。
被告河南地豪置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。
法定代表人孙祥云，董事长。
本院在审理原告顾虞诉被告河南地豪置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告顾虞未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾虞自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年六月五日
书记员 马坤琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初229号
原告：童红卫，女，汉族，1966年8月5日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：宋刚，男，汉族，1974年10月29日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：南策花，女，汉族，1979年2月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告童红卫与被告宋刚、南策花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童红卫到庭参加诉讼，被告宋刚、南策花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告的借款本金45万元，截止2016年9月12日的利息207000元（以后的利息继续以借款本金45万元为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）；2.由二被告负担本案的全部诉讼费用。
被告宋刚、南策花未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，拟证明原告借款给被告的事实。
证据三、银行卡存款业务回单及个人业务凭证，拟证明原告借款给被告的事实。
证据四、个人还款凭证，拟证明原告汇款给宋刚35442.49元、68052.53元。
证据五、民事裁定书及送达回证，拟证明原告之前起诉过被告的事实。
证据六、黄冈市黄州区东湖街道办事处虹桥社区居民委员会出具的证明，拟证明一直无法与宋刚、南策花联系。
证据七、税务登记证及南策花、宋刚的承诺书，拟证明南策花是团风金信纺织有限公司的法定代表人，当时借款是以金信纺织厂的机械作为抵押。
被告宋刚、南策花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，宋刚、南策花因资金周转多次向童红卫借款，童红卫通过现金存款或转账方式向宋刚、南策花支付借款。2014年10月12日，宋刚、南策花向童红卫出具借条一份：“借条今借童红卫现金肆拾伍万元整（￥450000.00元正）按2分利息计算。借款人：宋刚南策花2014.10.12.2013年至2014年借款合计数。”2016年10月8日童红卫向本院提起诉讼，因无法向被告送达诉讼文书，本院以（2016）鄂1102民初2189号民事裁定书驳回起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告宋刚、南策花向原告童红卫借款，有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原告童红卫和被告宋刚、南策花对2013年至2014年借款进行结算并重新出具借条，前期利率符合法律规定，借条载明的借款金额45万元可认定为后期借款本金，故原告童红卫要求被告宋刚、南策花偿还借款本金45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“按2分利息计算”，庭审中原告童红卫陈述当时双方约定的是月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋刚、南策花偿还原告童红卫借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2014年10月12日起按月息两分计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限被告宋刚、南策花于本判决生效之日起九十日内履行完毕。
二、驳回原告童红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告宋刚、南策花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪贝妮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3066号
原告孟发治，男，汉族，1960年6月13日出生。
被告程丁，男，汉族，1951年8月16日出生。
原告孟发治诉被告程丁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟发治、被告程丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告因孙子送米面待客向被告借现金2000元，2014年12月被告逼�原告给其出具了一张6598元的条子，2015年8月被告到原告家讨账，原告骑电动摩托车送被告回家，被告将原告的摩托车非法扣押，2015年10月4日早上，被告再次到原告家将原告的摩托车充电器拿走，并拿走现金1700元。原告给被告打电话，被告称2000元借款连利息涨到9000元。原告为维护自己的合法权益诉于本院。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告台隆牌电动摩托车一辆、充电器一个、现金1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告电动车一辆及充电器一个在被告处，因原告欠被告钱，但被告不欠原告钱，原告称被告欠其1700元不存在，而是原告欠被告11000元。
原告没有向法庭提供证据。
被告没有向法庭提供证据。
本院审理查明，因原告孟发治欠被告程丁钱，后被告扣押原告电动车一辆及充电器一个，原告多次讨要未果�遂诉至本院。
另查明，在庭审中原告放弃由被告返还扣押的电动车一辆、充电器一个的诉讼请求。
本院认为，原告孟发治放弃要求被告程丁返还电动车一辆、充电器一个的诉讼请求，本院予以支持；关于1700元现金问题，原告就该请求未向法院提供证据，原告要求被告返还1700元现金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟发治的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孟发治承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙世勋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4265号
原告：郑瑞峰，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。
被告：白金峰，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告郑瑞峰与被告白金峰民间借贷纠纷一案，原告郑瑞峰于2017年7月31日向本院提出对白金峰的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞峰撤回对白金峰的起诉。
案件受理275元，由原告郑瑞峰承担。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘艳荆
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第13号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月8日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年4月份至11月份，被告人田某某在其家中加工猪头肉熟食并出售，在加工时使用松香给生猪头去毛，并且从别人处购买使用松香去过猪毛的猪头肉熟食进行销售。2013年11月8日，濮阳县公安局民警在田某某店内提取了猪头肉熟食和松香进行检验。经黎明化工研究化工新材料检测中心检验，松香的主体成分为工业松香，从猪头肉熟食中检测出工业松香成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人田某某并宣读了其供述，勘验、检查笔录，扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，濮阳县食品药品监督管理局证明，案发经过，户籍证明，出示了现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人田某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月份至11月份，被告人田某某在加工猪头肉的过程中使用工业松香，并将加工好的猪头肉熟食进行销售。2013年11月8日，濮阳县公安局民警在田某某店内提取了猪头肉熟食和松香进行检验。经黎明化工研究化工新材料检测中心检验，松香的主体成分为工业松香，从猪头肉熟食中检测出工业松香成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田某某供认2013年4月份开始我在胡状雷庄集经营一家熟食店。我有时是进别人加工好的猪头肉熟食，有时自己也煮一些。我家中的松香主要用来粘生猪头上面的猪毛。开始用的时候，取二到三斤松香晶体放进铁锅内，用火高温加热使其融化成粘稠性液体时，将生猪头有猪毛的部分放进锅内，沾上液体松香后，然后从锅里取出
沾上松香的生猪头，将沾上松香的生猪头放到凉水里降温冷却后取出，之后将冷却成固体的松香从生出头上面用手撕掉，生猪头上面的猪毛就被松香连根拔掉了，去毛的效果很好。用过的松香可以反复使用两次，第二次在用的时候就成黑色了；民警石红杰、郭克磊、安西旺证言均证实2013年11月8日上午，在胡状乡雷庄集田某某熟食店依法检查时，在其店内发现了松香8.5千克，现场依法提取猪头肉熟食1千克、松香0.5千克作送检式样；证人张春景证言证实自己在采油一厂菜市场做生猪头销售，田某某从其摊位上购进的都是生猪头；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实从田某某处提取猪肉内检测出工业松香成分，提取的松香主体成为工业松香；检查笔录及扣押物品清单；濮阳县食品药品监督管理局证明；受案登记表；案发经过；无前科证明；户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某在加工猪头肉的过程中，违法掺入工业松香的非食品原料，且将所加工的猪头肉进行销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一五年一月十九日
书记员 董 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执844号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人陶灵春。
被执行人陶海燕。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陶灵春、陶海燕为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人陶灵春、陶海燕履行生效判决所确定的履行债务共计人民币29692.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人陶灵春名下的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执844号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陶海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03399号，依法向被执行人陶海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××89的存款人民币29692.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执844号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陶灵春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03399号，依法向被执行人陶灵春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶灵春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶灵春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶灵春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29692.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3688号
原告：刘玉伯，居民。
被告：孙志山，农民。
被告：朱晓松，农民。
本院在审理原告刘玉伯与被告孙志山、朱晓松民间借贷纠纷一案中，原告刘玉伯于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉伯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉伯撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘玉伯负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十日
书记员 苏湘婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终912号
上诉人（原审原告）：李玲，女，1987年1月29日出生，汉族，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。
负责人：平云虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称城镇公司香海分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玲、被上诉人城镇公司香海分公司委托诉讼代理人贡玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
李玲上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决《委托经营管理协议书》终止履行，而非无效或撤销，那么协议就是合法、有效的。一审判决案由错误，适用法律错误。
城镇公司香海分公司辩称，本案所争议的委托经营管理协议实际是一个租赁协议，从主体看被上诉人也就是委托经营管理协议的当事人即开发商，根据《商品房销售管理办法》房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房,不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房。故被上诉人要求解除双方签订的委托经营管理协议。该商品房是被上诉人开发的，而被上诉人并没使用该房屋，在本案起诉之前被上诉人依据协议已将本案所涉房屋的部分房款返还给上诉人，被上诉人并没有要求退还，且一审判决系酌定补偿上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李玲向一审法院起诉请求：判令被告继续履行与原告签订的委托经营管理协议书；请求被告给付原告租金38147.55元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月23日，原告李玲（买受方，乙方）与被告城镇公司香海分公司（出售方，甲方）签订认购协议一份。认购协议约定，原告购买香城壹号项目****室，暂测建筑面积43.81平方米，最终以房屋权属登记部门确权的面积为准。单价5805元/平方米，总价款254317元。在签订本协议时，乙方选择一次性付款方式，向甲方交纳总房款为254317元，在签订本协议时，如乙方自愿选择甲方指定的返租优惠政策，则另行签署香城壹号公寓委托经营管理协议，房屋交付期限为2014年12月31日交工。在甲方取得该项目商品房预售许可证后通知乙方，乙方自收到通知之日起15日内与甲方签订正式商品房买卖合同，逾期不签订合同的，甲方有权将其房屋另行出售，售出房屋30日后甲方将乙方交房款全部无息退还。2013年6月23日，原告（甲方）与被告城镇公司香海分公司（乙方）签订委托经营管理协议一份。协议约定，李玲将位于香河县新开大街与永明路交汇处西南角，香城壹号1A-908号公寓作为合作条件，委托乙方城镇公司香海分公司经营管理，建筑面积43.81平方米，期限为七年，自2013年6月23日至2020年6月23日止。在此期间，甲方自愿放弃所购公寓的经营管理权益和收益权。乙方在此期间，于2014年6月23日向甲方支付第一年租金，以后每满一自然年，由乙方按照比例向甲方支付租金，支付金额从第一年至第七年，依次按照甲方实际购房金额254317元的5%、10%、15%、16%、17%、18%、19%的比例进行支付，七年返还全部房款。认购协议及委托经营管理协议签订后，被告向原告支付了2013年6月23日至2014年6月23日的租金和2014年6月23日至2015年6月23日的租金。2014年4月7日，原告与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告从香河县城镇房地产综合开发有限公司处购买香城1号一期第1A-908号房屋一处，建筑面积43.81平方米。香河县城镇房地产综合开发有限公司于2013年5月31日取得香城1号一期东区1、3号楼商品房预售许可证。2016年7月5日，涉案工程经设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2016年7月19日按规定在香河县住房和城乡建设局备案。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司系香河县城镇房地产综合开发有限公司的分公司。
一审法院认为，原、被告签订的认购协议和委托经营管理协议是一个不可分割的整体，其本质内容就是变相返本销售，这种行为是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，应予以匡正。确认原、被告之间的商品房买卖关系成立，反租返本协议终止履行。已返还的租金不予退还，未返部分不予返还。类比原告购买的此类商品房比同期同类正常销售的商品房价格要高，被告应补偿原告因此造成的经济损失，本院酌定按原告所交房款的30%计算补偿金。原告所交购房款254317元的30%，即76295.1元。原告要求继续返本的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《商品房销售管理办法》第十一条之规定，判决:一、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司与原告李玲签订的委托经营管理协议书于判决生效后终止履行。二、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司补偿原告李玲76295.1元。三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，城镇公司香海分公司与李玲签订商品房认购协议的同时签订委托经营管理协议，虽违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，即房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房，但该规定属于管理性规定，非法律和行政法规，因此不影响委托经营管理协议的效力，该协议合法有效，双方应依约履行。城镇公司香海分公司主张解除委托经营管理协议，李玲在二审期间亦认可在补齐拖欠的2016年度租金及支付一审判决确定的补偿基础上解除委托经营管理协议，双方对解除委托经营管理协议意见一致，本院予以准许。对于李玲主张城镇公司香海分公司应支付拖欠的租金，因该租金系协议解除前城镇公司香海分公司占用涉案房屋产生，城镇公司香海分公司应向李玲支付租金38147.55元。同时协议解除将导致李玲遭受经济损失，李玲依照法律规定有权要求赔偿损失，且城镇公司香海分公司此前拒绝履行委托经营管理协议，亦应承担相应的违约责任，而一审判决确定的补偿数额与李玲的经济损失基本相当，本院予以确认。
综上，上诉人李玲部分上诉请求成立，相应的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3109号民事判决第二项；
二、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3109号民事判决第一、三项；
三、解除李玲与香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司签订的委托经营管理协议；
四、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司支付李玲租金38147.55元；
五、驳回李玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取477元，二审案件受理费954元，由香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 浩
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 曦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执734号
申请执行人：蒲文波，男，1979年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳嘉田农业发展有限公司。
法定代表人：赵丽，该公司经理。
关于申请执行人蒲文波与被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
将位于襄阳市襄州区农业局院内嘉田公寓2-2201号房屋的所有权和该房屋分摊占用的土地使用权转移登记到蒲文波名下（该宗土地的土地使用权证号为：襄州区国用补B’（2013）420607001005GB00120）。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年七月四日
书记员 郝鹏展
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第182号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2004年6月10日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，7月14日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周环宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日晚，被告人张某想为他人出气，准备殴打被害人封某某。张某和“三儿”（在逃）准备好口罩及镐把，“三儿”的朋友驾驶无牌照黑色现代车拉着张某和“三儿”堵截封某某。当晚21时许，在嫩江县嫩江镇东海花园西大门的路上，张某和“三儿”将骑摩托车准备回家的封某某截住，二人用镐把将封某某打伤。经鉴定，封某某右桡骨粉碎性骨折、右尺骨远端骨折、右髂骨骨折、右第2、3掌骨骨折，封某某之损伤构成轻伤一级。2015年6月14日嫩江县公安局在讷河市将被告人张某抓获，被告人张某如实供述了打伤封某某的犯罪事实。
2015年7月4日被告人张某与被害人封某某达成赔偿协议，张某赔偿被害人封某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等费用265000元，被害人封某某出具了谅解书，请求法庭从轻处罚，判处被告人缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某没有异议，且有被告人张某供述，被害人封某某陈述，证人盛某某、刘某某、陈某某、李某某、韩某某的证言，张某、封某某户籍证明，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）73号鉴定文书，被害人住院病历，黑河市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室电子勘验报告书，嫩江县人民法院（2004）嫩刑初字第74号刑事判决书，嫩江县公安局东风派出所、新华派出所出具的说明材料，移动通信通话记录，盛某某、张某、陈某某微信内容光盘，赔偿协议、谅解书，刑事案件受案登记表、报警记录、抓获破案经过，嫩江县人民法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人全部损失，得到谅解，可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付国华
审判员 牛树华
审判员 赵 力
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第83号
申请执行人李常荣，自由职业。
被执行人樊慧生。
被执行人闫雪梅，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民重字第17号民事判决书，于2016年1月12日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七十一万五千三百二十九元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一六年四月十二日书记员杨跃红
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第22号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年3月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市水口山。因本案于2015年4月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日18时许，被告人黄某甲因醉酒来到常宁市二医院醒酒治疗。在治疗时，被告人黄某甲要值班医生廖海刚拿钱给他结账出院，并随手打了廖海刚一耳光，然后跑到办公室砸东西。护士欧阳某某前来制止，被告人黄某甲便追打欧阳某某，踹病房的门，同时大声喊叫，导致医院秩序混乱。医生欧阳德发闻讯赶来制止，被告人黄某甲又对欧阳德发进行殴打，并用摩托车钥匙将欧阳德发的右眼角划伤。经鉴定，被害人欧阳德发、廖海刚两人的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人黄某甲于2015年4月7日主动到公安机关投案。被告人黄某甲方已经赔偿被害人欧阳德发1万元、廖海刚500元的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲无异议，且有下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、视频截图等相关书证；2.证人欧阳某某、黄某乙、陈某某、吴某某、彭某某的证言；3.被害人廖海刚、欧阳德发的陈述；4.被告人黄某甲的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲案发后其家人已积极赔偿了被害人廖海刚、欧阳德发的损失，并取得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及其危害后果和悔罪表现，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1179号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：于海娇，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人于海娇借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3451号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于海娇暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3451号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4581号
原告：北京六合伟业科技股份有限公司。
法定代表人：冯建宇。
地址：北京市丰台区南四环西路。
委托代理人：梁鑫。
被告：李志伟。
本院在审理原告北京六合伟业科技股份有限公司诉被告李志伟买卖合同纠纷一案中，北京六合伟业科技股份有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京六合伟业科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京六合伟业科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6513元减半收取3256.5元由原告负担；其余3256.5元由本院退还给原告北京六合伟业科技股份有限公司。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜丽娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3638号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告虞俊，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告虞俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1902号
罪犯曾晓燕，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月22日作出（2013）江法刑初字第00496号刑事判决，以被告人曾晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年9月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾晓燕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾晓燕，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终677号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人：马建功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：尚全成，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉电法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：杜金学，男，1987年7月12日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人尚全成、原审被告杜金学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 苗国庆
审判员 王建霞
二〇一八年六月五日
书记员 张亚楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执400号
申请执行人王金土，男，1956年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐根法，男，1941年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王金土与徐根法机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人徐根法下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人徐根法可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初5312号民事判决，本案执行标的为127133.67元、案件受理费1241元、执行费1807元；现仅支付案款3196.4元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王金土亦查找不到被执行人徐根法有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更81号
罪犯廖然，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2015年9月14日作出（2015）湖刑初字第75号刑事判决，认定廖然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖然在2015年11月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯廖然的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖然在服刑期间，确有悔罪表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖然减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2024年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15369号
原告肖建华，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告杨利荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告肖建华诉被告杨利荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖建华及其委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告杨利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖建华诉称：原告曾为被告挖土方。2015年12月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费60000元，并承诺于2016年1月30日前付清。该款经原告催讨，被告支付了40000元，尚欠20000元未付。故原告起诉要求被告支付承揽价款20000元，并赔偿该款自2016年2月1日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告杨利荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨利荣于本判决生效后十日内支付肖建华承揽价款20000元，并赔偿该款自2016年2月1日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如杨利荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由杨利荣负担。此款肖建华已预缴，其同意杨利荣于本判决生效之日后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1382号
原告：王维，男，1977年5月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。
被告：张秋顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：张梦歌（曾用名张冬冬），男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。统一社会信用代码：9141050017239005XY。
法定代表人：周宝国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告王维与被告张秋顺、张梦歌、河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人房海波、被告张梦歌、被告瑞恒建筑公司委托诉讼代理人康振杰到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳动报酬4845元及利息（利息从2015年8月4日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告瑞恒建筑公司将承接的位于安阳市龙安区的安阳市昼锦中学一号实验楼和一号教学楼承包给被告张秋顺、张梦歌（二被告系父子关系）实际施工。2015年6月14日至8月初，原告受雇在工地上干活，负责木工。工程完工后，经结算，原告工时37.8天，劳务费共计10295元，期间被告共支付5450元（原告借支的生活费），下欠4845元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张秋顺未作答辩。
被告张梦歌辩称，被告只针对刘双林和张熙芳，不针对他们二人找的工人。被告把活儿分包给了刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组），让刘双林、张熙芳自己找人干。计工表上的人都是临时的。被告瑞恒建筑公司强制扣了被告张秋顺、张梦歌一万余元工程款。瑞恒建筑公司的项目负责人孔经理承诺每平方加价2元，但未兑现，中途协议也没写。
被告瑞恒建筑公司辩称，2015年4月23日，瑞恒建筑公司龙安中学项目负责人孔永涛将实验楼、教学楼两栋二次结构承包给了被告张秋顺（实际负责人系其子张梦歌），并订立了《协议》一份，约定“按建筑面积每平方36元，如乙方人员保证不了，甲方有权帮助乙方上人抢活以保证工期”。实验楼面积2430.64平方米、教学楼面积3854.06平方米，合计劳务费226249元；其中给付张梦歌198200元，加人抢活费用7272元也未扣除，2016年5月24日质量问题处理后又给付28000元，工程实际付出233472元。张梦歌等人书面承诺人工费已全部结清，以后任何纠纷与瑞恒建筑公司无关。鉴于以上情况，原告不是瑞恒建筑公司直接雇佣人员，其是否在工地工作过、工作量及单价瑞恒建筑公司均不清楚。原告不应当向瑞恒建筑公司主张权利，应依法驳回对瑞恒建筑公司的起诉。
本院认为，原告在被告工地干活儿，为被告提供劳务，形成事实劳务合同关系。被告张梦歌辩称自己相对方仅为刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组）两人，其他工人虽然实际在工地上干活，但不是自己找来的；从原告提供的计工表来看，刘双林、张熙芳与其他工人一样计算工时，共同为被告提供劳务，刘双林、张熙芳带领的工人与被告均形成劳务关系，故被告张秋顺、张梦歌应支付原告劳务报酬。关于原告要求被告瑞恒建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，被告瑞恒建筑公司提供证据证明已与被告张秋顺、张梦歌结清工程款，且已由张梦歌向瑞恒建筑公司书面承诺工程款已结清；故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告提供了工勤表、工地技术员杨文开出具的工作量单据，且杨文开到庭作证；本院对张全修调查笔录可以证明双方商定的工价，被告张秋顺、张梦歌虽对原告主张的拖欠劳务报酬数额有异议，但未在本院限定的期限内提交相反证据，应当承担举证不力的后果。为保护农民工合法权益，原告要求被告张秋顺、张梦歌给付劳务报酬4845元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秋顺、张梦歌于本判决生效后十日内给付原告王维劳务报酬4845元；
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秋顺、张梦歌负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初233号
原告：向某某，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证地址湖南省桃源县。
被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人:郭某某。
被告：深圳市某某有限公司龙岗紫薇花园分店，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
负责人：刘某某。
本院在审理原告向某某诉被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司龙岗紫薇花园分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由原告向某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月八日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
负责人：臧宏博，行长。
委托诉讼代理人：周卫东，中国农业银行股份有限公司衡水分行。
彭铁兵，中国农业银行股份有限公司衡水分行。
被告：李海潮，男，1979年7月20日出生，住故城县。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告李海潮为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2017年2月15日以被告李海潮已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告李海潮的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨建梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2404号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2404号
原告陆翠兰，女，1940年2月6日出生，汉族。
委托代理人田国斌、林康明，上海文勋律师事务所律师。
被告殷建秀，女，1953年10月24日出生，汉族。
被告朱绰绰，男，1984年2月12日出生，汉族。
原告陆翠兰与被告殷建秀、朱绰绰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆翠兰的委托代理人林康明、被告殷建秀到庭参加诉讼。被告朱绰绰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠兰诉称，2011年5月13日，原告与两被告经中介公司居间，就系争上海市房屋买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《房地产买卖合同》），约定转让价款为人民币130万元（以下币种均为人民币），双方于2011年8月10日前办理产权转让过户手续，两被告于2011年9月10日前交房。签约当日，原告支付两被告定金2万元。之后，原告将原自有房屋出售后所得的售房款，向两被告支付房款80万元，共计支付房款82万元。由于两被告不配合办理房屋产权过户手续，故原告曾向法院提起诉讼，要求两被告继续履行《房地产买卖合同》，协助原告办理系争房屋产权过户登记手续。因争房屋上除设有抵押，还存在司法限制，故原告该项诉请未获法院支持。现两被告至今仍不履行房屋买卖合同，又不归还房款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告系争房屋购房款82万元；2、两被告共同支付原告82万元的利息，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计付；3、两被告按每月2500元的标准共同赔偿原告在外租房居住的实际损失，自2013年1月1日起至本判决生效之日止；4、本案受理费由两被告负担。
被告殷建秀辩称，虽然法院生效判决确认原告已支付两被告房款82万元，但本被告仍确认只收到房款52万元，故被告仅同意归还房款52万元。现被告无力涤除系争房屋上设定的抵押，且系争房屋上仍存在司法限制，故在房屋不能出售的情况下，被告无法归还原告支付的房款。
被告朱绰绰未到庭答辩。
经审理查明，两被告系母子关系，同为系争上海市泰山某村某号某室房屋共同共有人。2011年5月13日，经中介公司居间，原告作为买受人（乙方）、两被告作为卖售人（甲方），就系争房屋（建筑面积59.28平方米）签订《房地产买卖合同》，约定房屋转让价为130万元；双方于2011年8月10日前办理产权转让过户手续；两被告于2011年9月10日前交房。合同还对付款日期和金额作出约定。合同履行过程中，买卖双方产生纠纷。原告曾于2011年10月8日向法院提起（2011）普民四（民）初字第1474号房屋买卖合同纠纷一案，请求判令两被告继续履行《房地产买卖合同》，协助原告办理系争房屋产权过户登记手续，并支付延迟交房违约金。由于系争房屋上除设有债权金额为65万元的房产抵押外，因被告朱绰绰的其他借贷纠纷和信用卡纠纷，本院和黄浦区人民法院对系争房屋进行了查封。因此，在系争房屋存在司法限制、且原告表示其无法代为清偿债务以消除上述产权过户障碍的情况下，本院于2012年11月7日依法作出对原告要求两被告履行《房地产买卖合同》的诉请不予支持的判决。同时，该判决书中确认原告已支付两被告房款82万元。判决后，陆翠兰不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。由于陆翠兰在收到本院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，故上海市第二中级人民法院于2013年1月18日依法作出（2013）沪二中民二（民）终字第210号民事裁定如下：本案按上诉人陆翠兰自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
2013年11月8日，原告以两被告既不履行房屋买卖合同又不归还房款为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，原告放弃要求两被告赔偿原告在外租房居住的实际损失的第三条诉讼请求。
本院认为，原、被告就系争房屋签订《房地产买卖合同》后，因双方在合同履行过程中产生纠纷，原告曾向法院提起（2011）普民四（民）初字第1474号履行合同之诉。经查系争房屋上设有债权金额为65万元的房产抵押，同时因涉讼而被人民法院依法采取强制措施，在原告表示其无法代为清偿债务以消除上述产权过户障碍的情况下，本院依法作出对原告要求两被告履行《房地产买卖合同》的诉请不予支持的判决。同时，该生效判决书中确认原告已支付两被告房款82万元，据此，原告在购房不成的情况下要求两被告归还房款82万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告殷建秀仍坚持辩称仅收到52万元的主张，因未得到法院生效判决的采信，故本院在本案中亦不予采纳。原告要求两被告支付82万元自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息的诉请，由于双方对被告返还房款的日期并无约定，根据上海市第二中级人民法院于2013年1月18日依法作出“按陆翠兰自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行”的终审裁定，原告主张利息的起始日期应自2013年1月19日起算。原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求两被告赔偿原告在外租房居住的实际损失的第三条诉讼请求，未有不妥，本院予以准许。被告朱绰绰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷建秀、朱绰绰应于本判决生效之日起十日内归还原告陆翠兰人民币82万元；
二、被告殷建秀、朱绰绰应于本判决生效之日起十日内支付原告陆翠兰人民币82万元的利息，自2013年1月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币12792元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汉 静
附：（2013）普民四（民）初字第2404号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审判长郝晓鹃
审判员陶虹
人民陪审员钱春林
二〇一四年四月十四日
书记员汉静
附：相关法律条文
附：（2013）普民四（民）初字第2404号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。