山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初537号
原告：秦香玲，女，1954年10月15日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：贾爱琴（系秦香玲侄女），女，1983年4月10日出生，汉族，现住翼城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼
法定代表人：李永升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，1991年4月1日出生，该公司员工。
被告：史秋艳，女，1985年10月24日出生，汉族，现住翼城县。
被告：付吉强，男，1982年7月20日出生，汉族，现住翼城县。
上述二被告委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告秦香玲与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）、史秋艳、付吉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦香玲委托诉讼代理人贾爱琴、被告平安财保临汾公司委托诉讼代理人刘恒瑞、被告史秋艳、付吉强委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦香玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金46498.4元、医疗费25971.93（医药费24996.5元、门诊费975.4元）、误工费17982元、护理费15903元、营养费4500元、交通费500元、维修费500元、二次手术费5000元、鉴定费3500元、住院伙食补助费2300元、精神抚慰金6000元（减去保险公司垫付的10000元）共计118655.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日7时50分左右，史秋艳驾驶付吉强所有的×××号海马牌小型轿车，沿尧舜小区门外道路由南向北行驶至翔翼大街尧舜小区路口处时，在右转弯过程中与由东向西左转弯沿非机动车道逆向行驶的秦香玲驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，致秦香玲受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年11月28日翼城县公安局交警大队认定史秋艳、秦香玲均负事故的同等责任。后秦香玲被送往翼城县人民医院治疗，住院23天，诊断为左肱骨中段骨折、肋骨骨折（左5、7）、右踝软组织伤。2018年2月26日山西省翼城司法鉴定中心鉴定：⑴秦香玲所受损伤构成十级伤残；⑵秦香玲二次手术（内固定取出术）费用约4000至5000元；⑶秦香玲的误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。该次事故给原告造成各项损失118655.33元。另，×××号海马牌小型轿车在平安财保临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告平安财保临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，被告史秋艳作为直接侵权人以及付吉强作为事故车辆的所有人应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告平安财保临汾公司辩称，1.事故车辆在其公司投有交强险，其公司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；2.其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3.对原告的鉴定意见，其公司将在三日内提起重新鉴定申请。
被告史秋艳辩称，涉案车辆在平安财保临汾公司投有交强险，对原告的请求，由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分依责分担。
被告付吉强辩称，其没有开车，不应承担责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2017年11月15日7时50分左右，史秋艳驾驶付吉强所有的×××号海马牌小型轿车，沿翼城县尧舜小区门外道路由南向北行驶至翔翼大街尧舜小区路口处时，在右转弯过程中与由东向西左转弯沿非机动车道逆向行驶的秦香玲驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，致秦香玲受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经翼城县公安局交警大队认定：史秋艳、秦香玲均负同等责任。
另查明，秦香玲系翼城县中卫乡三合村木坪自然村村民，自2015年其一直与儿子安长勇居住于××县，在翼城县源隆机电设备有限公司做饭，月工资2000元。事故发生后，秦香玲自2017年11月15日至2017年12月8日在翼城县人民医院治疗，被诊断为左肱骨中段骨折、肋骨骨折（左5、7）、右踝软组织伤，共住院23天，花费住院医疗费24996.5元、门诊医疗费1975.4元。主院期间，主要由其儿子安长伟护理，安长伟系农业户口。出院时，医生建议：1.患肢免持重功能锻炼；2.定期来院复查；3.休息三个月，有情况随诊。2018年2月26日山西省翼城司法鉴定中心对秦香玲伤残作出鉴定：1.秦香玲所受损伤构成十级伤残；2.秦香玲二次手术（内固定取出术）费用约4000至5000元；3.秦香玲的误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费3500元。
再查明：涉案车辆×××号海马牌小型轿车系被告付吉强所有，该车在被告平安财保临汾公司投有交强险，保险期间自2017年5月17日至2018年5月16日，事故发生在保险期间。事故发生，被告平安财保临汾公司向原告垫付医疗费10000元。被告史秋艳向翼城县公安局交警大队事故中队交纳事故押金13000元，被告付吉强支付自己车辆修车费3210元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次事故中，交警部门认定原告秦香玲与被告史秋艳负事故同等责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆×××号海马牌小型轿车在被告平安财保临汾公司投保有交强险，因此，对原告所受损失应先由被告平安财保临汾公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告史秋艳按50%的比例承担赔偿责任，其余损失由原告秦香玲自行承担，被告付吉强对事故的发生不存在过错，不应承担事故赔偿责任。
对原告的实际损失，本院依法确认如下：⑴医疗费25971.93元（其中住院医疗费：24996.5元，门诊医疗费975.4元）；⑵伙食补助费2300元【依据《山西省直机关差旅费管理办法》第17条规定工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即100元×23天】；⑶后续医疗费5000元，以上⑴-
⑶项共计33271.93元；⑷护理费10602元【根据山西省高院公布的山西省2016年度农、林、牧、渔业日平均工资176.7×60天（根据原告病情，结合鉴定意见和被告答辩意见酌定）】；⑸误工费6660元【根据原告工资收入2000元÷30天×100天（定残前一日）】；⑹伤残赔偿金46498.4元（根据山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元×17年×10%）；⑺精神抚慰金4000元（根据原告伤残情况、过错程度以及当地平均生活水平等因素酌定）；⑻鉴定费3500元，上述八项合计104532.33元。对原告秦香玲主张的营养费，因无医疗机构建议，本院不予支持；对原告主张的维修费和交通费，因无相关证据予以证明，本院不予支持。对被告平安财保临汾公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费的理由，本院认为，鉴定费是原告为鉴定其伤残所支出的必要费用。诉讼费则是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立。被告平安财保临汾公司虽然对原告的伤残鉴定提出异议，但未在法定的时间内提出书面重新鉴定申请，对此，本院不予采纳。
综上所述，被告平安财保临汾公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费71260.4元，共计81260.4元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿71260.4元。对超出交强险医疗费用限额的23271.93元，由被告史秋艳承担50%，即23271.93元×50%﹦11635.97元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦香玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失71260.4元；
二、被告史秋艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦香玲各项损失11635.97元；
三、驳回原告秦香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由原告秦香玲负担457元，由被告史秋艳负担200被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李红艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 侯春虎