阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第275号
上诉人（原审原告）：任映姬，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5524。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎长福，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5537。
被上诉人（原审被告）：任国杨，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9438。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：谢少文，该公司总经理。
上诉人任映姬因与被上诉人黎长福、任国杨、永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2015）阳西法溪民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月19日，任映姬向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。2、黎长福、任国杨连带赔偿130031.11元。3、本案诉讼费由黎长福、任国杨、永诚保险公司承担。主要事实和理由：2015年2月23日19时24分，任国杨驾驶无号牌两轮机动车搭载任映姬沿X604线由溪头往马村方向行驶，行至线××村路口路段时，与同向前面黎长福驾驶的粤S×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏和任国杨、任映姬两人受伤的交通事故。事故发生后，黎长福驾车逃逸。事故经阳西县公安局交通警察大队作出责任认定，认定黎长福承担事故的主要责任，任国杨承担事故的次要责任，任映姬不承担事故责任。任映姬受伤被送往阳西县人民医院住院治疗，住院18天，用去医疗费15342.72元。任映姬经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为交通事故八级伤残。事故造成任映姬的损失合共250031.11元，粤S×××××号小客车在永诚保险公司投保了交强险，永诚保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险额130031.11元应由黎长福、任国杨承担连带赔偿责任。
任国杨答辩称：1、任映姬没有证据证明其在城镇连续工作居住满一年以上，其起诉按城镇标准赔偿，不符合最高院司法解释规定。结合任映姬2014年9月15日至2015年3月打入银行的工资流水单，只能证实在某地方工作有半年的工资打入其账户。2、任映姬称在阳西满安百货商行工作是虚假编造的《证明》。首先，任映姬只提供了阳西满安百货商行的证明，未提供该百货的营业执照，不能证明该商行是否真实存在以及经营范围。另外，就算存在满安百货，但任映姬未提交相关居住证明，也没有相关工资表、劳动或者雇佣关系合同，所以不能证明任映姬在满安百货工作及在城镇居住的事实。其次，任映姬没有在县城居住（或租赁房屋）的证据链和事实，更无居委会和当地派出所调查居住情况属实的证明。另外，任映姬提供的翔通公司的工资表及证明时间不一致，工资表上起始时间是2014年9月1日开始，离职证明是2015年2月26日，就算任映姬在翔通公司工作，任映姬也应该按照工资表来计算工作时间，并且任映姬在发生事故的时候前一个月没有在该工厂工作，并且工资显示该月工资480元，证明任映姬该月没有在该公司上班，根据相关司法解释，只有在城镇居住满一年，并有固定收入，才能按照城镇标准计算，但任映姬未能提供在城镇居住满一年以上的证明，所以应当按照农村户口来计算赔偿标准。3、任映姬起诉请求的交强险120000元赔偿款全归其所有是错误的。综合1、2点的答辩，任映姬只能按照农村标准来请求赔偿款，并且任国杨也已经另案起诉，双方要按各自损失的比例对120000元交强险作分配赔偿。4、任映姬部分请求不合理，首先护理费110元／天没有相关依据，由于任映姬未能提供具体的护理人员，应按照农村标准计算护理标准；误工费任映姬主张3700元／月是不合理的，应当按照农村人口纯收入计算，并且误工费计算到评残前一天，出院至评残前一天应按实际误工损失的30%计算；残疾赔偿金应按农村人口纯收入计算，任映姬要求按照城镇标准计算不予认可；精神抚慰金过高；5、就算任国杨承担赔偿责任，也应当按责任大小承担相应责任，而不是与黎长福承担连带责任，并且任国杨开的车是任映姬的父亲任计兴所有，任计兴在明知任国杨在没有驾驶资格的情况下，仍然要求任国杨搭载任映姬，在任国杨承担责任的范围内，任计兴、任映姬也应承担责任。
黎长福答辩称：事实上是任国杨骑车撞上黎长福的车尾，事故发生的时候黎长福不知道有车撞上来，其他的由法院认定。
永诚保险公司答辩称：1、肇事车辆粤S×××××号小客车仅在永诚保险公司投保了交强险，保险期间是自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止，永诚保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出各自限额部分，永诚保险公司不承担赔偿责任。2、本次交通事故致两个第三者受伤，根据公平原则，请法院按照双方的损失比例分配交强险。3、涉及本案具体的赔偿数目计算，伤残赔偿金赔付标准应按任映姬户籍性质计赔。任映姬伤残等级评定过高，应重新评定伤残等级，涉残项目待重新评定后再计算。误工费应按实际收入减少部分计算，任映姬所提交的银行工资收入明细清单显示在事故当月及下月（2015年2月、3月）均有收入且未见数额有减少，任映姬亦未提供单位出具收入减少证明，因此误工费不应计算。
原审法院经审理查明：2015年2月23日19时24分，任国杨驾驶无号牌两轮机动车（搭载任映姬）沿X604线由溪头往马村方向行驶，行至线××村路口路段时，与同向前面黎长福驾驶的粤S×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏和任映姬、任国杨两人受伤的交通事故。事故发生后，黎长福驾驶逃逸。2015年3月30日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定黎长福承担此事故的主要责任，任国杨承担此事故的次要责任，任映姬不承担此事故的责任。
事故发生后，任映姬当日被送往阳西县人民医院住院治疗，住院14天（2015年2月23日至2015年3月9日），用去医疗费15342.72元（其中急诊医疗费676.73元，住院医疗费14665.97元）。任映姬经诊断为：1、颌面部软组织挫裂伤；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、右侧筛窦积液；4、头皮血肿。处理意见：1、注意伤口情况，不适随诊；2、注意休息、饮食。2015年5月15日，任映姬向原审法院申请进行伤残鉴定。原审法院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对任映姬因该起事故造成的伤情进行鉴定。2015年7月17日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见》：1、任映姬的损失是车祸钝物暴力作用所致；2、面部瘢痕累计面积达20.25CM，评定为道路交通事故八级伤残。
另查明：任映姬是农业家庭户口。黎长福是粤S×××××号小客车的所有人，粤S×××××号小客车在永诚保险公司投保了交强险，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为：任国杨搭载任映姬与黎长福发生的交通事故，阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的西公交认字（2015）第00062号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，予以采纳。永诚保险公司、任国杨辩称任映姬的伤残等级过高，要求重新进行鉴定，但未能提供相应的证据，对永诚保险公司和任国杨该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合任映姬诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，该事故造成任映姬的损失如下：1、医疗费15342.70元（急诊费676.73元＋住院费14665.97元）；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、护理费1400元。任映姬因本次事故造成八级伤残，住院期间确需护理人员，护理费为1400元（100元／天×14天）；4、误工费6368.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，任映姬的误工收入应根据其最近六个月的平均收入来计算为3604.67元／月［（3513元＋3550.30元＋3514.61元＋3586.57元＋3239.11元＋4224.45元）÷6个月］，任映姬的误工时间为住院天数加出院后至其评残前的天数乘以伤残指数，即计算任映姬误工费的时间为53天（14天＋130天×30%），故任映姬的误工费为6368.25元（3604.67元／月÷30天×53天），任映姬主张误工费17636.19元，已超过应赔偿范围，对超出部分，不予支持；5、残疾赔偿金73473.60元，任映姬是农业家庭户口，所以任映姬各项赔偿应按农村户口标准计算。根据任映姬丧失劳动能力程度或者伤残等级，按2015全省农村居民人均纯收入12245.60元／年计算，自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿金为73473.60元（12245.60元×20年×30%），任映姬主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但没有提交充足的证据予以证实，对任映姬该主张不予采纳，任映姬请求伤残赔偿金为195592元已超过应赔偿范围，对超出部分，不予支持；6、精神损害抚慰金15000元，鉴于此次交通事故造成任映姬面部受伤毁容经评定伤残等级为八级伤残，确已给任映姬在精神上造成了损害，应赔偿任映姬精神损害抚慰金，任映姬请求精神损害抚慰金15000元，合法合理，予以支持；7、伤残鉴定费2500元，有任映姬提供的发票为证，予以支持。以上七项损失合共115484.55元。
任映姬在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有残疾赔偿金73473.60元、伤残鉴定费2500元、护理费1400元、误工费6368.25元、精神损害抚慰金15000元，以上合计为98741.85元。因本次交通事故造成两人受伤，任映姬与本次交通事故另一伤者任国杨在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失83291.41元已超出110000元的限额，则任映姬在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿款为59668.24元{110000元×（98741.85元÷（98741.85元＋83291.41元）］}。任映姬和本次交通事故的另一伤者任国杨在治疗期间的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，因此永诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，两受伤人员应按医院治疗的医疗费比例在交强险医疗费用范围内获得赔偿，不足部分按当事人在该次交通事故中的责任赔偿。任映姬在本次交通事故中的医疗费用赔偿额为16742.70元（医疗费15342.70元＋住院伙食补助费1400元）；另一伤者任国杨在本次交通事故中的医疗费用赔偿额为21702.24元（医疗费18302.24元＋住院伙食补助费1400元＋营养费2000元），故任映姬在交强险医疗费用10000元范围应获得赔偿款4354.98元{10000元×（16742.70元÷（21702.24元＋16742.70元）］}。以上任映姬在交强险范围内赔偿项目合计共64023.22元（59668.24元＋4354.98元）。对超出部分51461.33元（115484.55元-64023.22元），鉴于在本次事故中黎长福承担主要责任，任国杨承担次要责任，任映姬不负责任，因此，由黎长福承担70%的赔偿责任即赔偿36022.93元（51461.33元×70%）给任映姬，任国杨承担30%的赔偿责任即赔偿15438.40元（51461.33元×70%）给任映姬。因黎长福驾驶的粤S×××××号小客车在永诚保险公司仅投保有交强险，因此，永诚保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年10月15日作出（2015）阳西法溪民初字第8号民事判决：（一）限永诚保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共64023.22给任映姬。（二）限黎长福在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金共36022.93元给任映姬。（三）限任国杨在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金共15438.40元给任映姬。（四）驳回任映姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由任映姬负担1166元，永诚保险公司负担753元，黎长福负担424元，任国杨负担182元。
任映姬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二、三、四项，改判黎长福、任国杨连带赔偿184514.74元给任映姬。2、本案一、二审受理费由黎长福、任国杨、永诚保险公司承担。主要事实和理由是：（一）最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第2款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。”原审判决认定任映姬的误工时间为住院天数加出院后至其评残前的天数乘以伤残指数明显错误，任映姬的误工时间应是14天（住院时间）＋130天=144天。（二）任映姬于2013年7月8日至2014年4月15日在阳西满安百货商行工作，并在阳西县织篢镇西湖社区汇贤居C幢702房居住，辞职后，任映姬接着于2014年5月3日到东莞市翔通光电技术有限公司工作并在该公司居住。任映姬事故发生前在城镇居住并有固定收入已超过一年，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人的户口在农村，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，任映姬的损失应按城镇居民标准计算。（三）任映姬的经济损失应为：医疗费15342.72元、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元、护理费100元／天×14天=1400元、误工费3604.67元／月÷30天×144天=17303.04元、残疾赔偿金195592.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元，合计248537.96元，原审判决应认定永诚保险公司在交强险赔偿限额内承担64023.22元，超出交强险限额的248537.90元﹣64023.22元=184514.74元，应由黎长福和任国杨承担连带赔偿责任。
被上诉人任国杨答辩称：任映姬没有证据证明其在城镇连续工作居住满一年以上。任映姬称在阳西满安百货商行工作是虚假编造的。阳西县人民法院（2015）阳西法溪民初字第20号民事判决书已经生效，任映姬只能按农村居民标准请求赔偿款。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请二审法院予以维持。
被上诉人黎长福、永诚保险公司均没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：任映姬在一审期间提供了阳西满安百货商行出具的《证明》、阳西××××镇西湖社区居民委员会出具的《证明》以及东莞市翔通光电技术有限公司出具的《离职证明》、《广东省居住证》、《东莞市社会保险卡》和《建设银行卡客户交易明细》，拟证明其自2013年7月起至事故发生时在城镇工作居住一年以上，有固定收入。
任映姬在二审期间提供了《房租合同》、阳西满安百货商行《营业执照》和《工资单》，拟证明其自2013年7月至2014年4月在阳西满安百货商行工作，每月领取工资2300元，工作期间租住在赖永振购买的阳西县织篢镇西湖社区汇贤居C幢702房，月租金250元。为此，本院于2016年2月24日到阳西满安百货商行调查，该百货商行负责人赖永光向本院反映，任映姬于2013年7月至2014年4月在阳西满安百货商行工作，平均工资两千元左右，工作期间居住在阳西城汇贤居。
2016年3月7日，本院召集各方当事人对房租合同、阳西满安百货商行营业执照、工资单和调查笔录进行质证。任映姬对上述证据无异议。任国杨认为房租合同、阳西满安百货商行营业执照和工资单没有原件，对其真实性不予认可；认为赖永光与任映姬有利害关系，法院调查时赖永光的陈述内容不真实，且没有社保证明等证据佐证，对其证言不认可。
除了任映姬的误工费和残疾赔偿金外，各方当事人对原审法院计算任映姬的其他损失均没有提出异议。
再查明：阳西县人民法院作出的（2015）阳西法溪民初字第20号民事判决认定，任国杨在此次交通事故中受伤，其在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有83291.41元，在医疗费用赔偿限额范围内的损失有医疗费18302.24元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元合共21702.24元，判决永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿55976.78元给任国杨。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）原审判决计算任映姬误工的天数是否正确。（二）任映姬的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。
关于任映姬误工的天数问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”任映姬于2015年2月23日至2015年3月9日在阳西县人民医院住院治疗，2015年7月17日经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为道路交通事故八级伤残，即误工时间为144天（即2015年2月23日至2015年7月16日），原审判决计算误工费为53天有误，本院予以更正。任映姬的误工收入根据其最近六个月的平均收入计算为3604.67元／月［（3513元＋3550.30元＋3514.61元＋3586.57元＋3239.11元＋4224.45元）÷6个月］，因此，任映姬的误工费为17302.42元（3604.67元／月÷30天×144天）。
关于任映姬的残疾赔偿金问题。任映姬提供的阳西县织篢镇西湖社区居委会出具的证明、阳西县满安百货商行出具的证明和工资单、商品房买卖合同、租赁合同、东莞市翔通光电技术有限公司出具的离职证明、广东省居住证、东莞市社会保险卡、银行卡客户交易明细等证据，足以证明任映姬自2013年7月至事故前一直在城镇居住。且上述证据与本院到阳西满安百货商行调查核实的情况相互印证，本院予以采信。任映姬虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，任映姬的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。根据任映姬的伤残等级，按2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.90元／年计算，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为181157.40元（30192.90元／年×20年×30%）。原审判决按农村居民标准计算任映姬残疾赔偿金有误，本院予以纠正。任映姬认为应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张合法合理，本院予以支持。
本院确认此次交通事故造成任映姬的损失有医疗费15342.70元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费17302.42元、残疾赔偿金181157.40元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2500元合共234102.52元。因本次交通事故造成任映姬和任国杨受伤，两人应按各自损失比例在交强险赔偿限额内受偿。由于原审判决对任映姬和任国杨的损失已在交强险限额内按比例进行了分配，任映姬上诉主张对超出交强险限额部分损失由侵权人黎长福与任国杨承担责任，本院对交强险赔偿部分不作调整。因此，任映姬在交强险受偿部分为64023.22元，对超出交强险部分的170079.30元（234102.52元－64023.22元）按事故责任承担。鉴于本次事故中黎长福承担主要责任，任国杨承担次要责任，任映姬不负责任，因此，黎长福应按70%的赔偿责任赔偿119055.51元（170079.30元×70%）给任映姬，任国杨应按30%的赔偿责任赔偿51023.79元（170079.30元×30%）给任映姬。
综上所述，上诉人任映姬上诉理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，处理错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持阳西县人民法院（2015）阳西法溪民初字第8号民事判决第一项。
二、撤销阳西县人民法院（2015）阳西法溪民初字第8号民事判决第四项。
三、变更阳西县人民法院（2015）阳西法溪民初字第8号民事判决第二项为：限黎长福在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共119055.51元给任映姬。
四、变更阳西县人民法院（2015）阳西法溪民初字第8号民事判决第三项为：限任国杨在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共51023.79元给任映姬。
五、驳回任映姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2525元，由任映姬负担225元，永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担700元，黎长福负担1100元，任国杨负担500元。二审受理费3990元，由任映姬负担390元，黎长福负担2400元，任国杨负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李观帆