云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚平民初字第59号
原告孙保英，女，1960年12月2日生。
原告杨进超，男，1982年7月16日生。
原告杨会美，女，1985年2月9日生。
委托代理人史家才，男，源泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李永明，男，1972年8月14日生。
原告孙保英、杨进超、杨会美与被告李永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员张援朝适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙保英、杨进超、杨会美及其委托代理人史家才，被告李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保英、杨进超、杨会美诉称，2014年9月12日，杨友福驾驶云HF44**号普通二轮摩托车由平远镇大白户村方向驶往平远镇新平社区方向，当日15时许，行至平远镇境内XH14线K0＋714M处时，所驾车辆前侧与对向车道与对向驶来未取得机动车驾驶证且醉酒后的被告李永明驾驶的普通二轮摩托车前侧相撞，造成李永明受伤，杨友福当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。交警认定杨友福、李永明承担此事故的同等责任。经查，李永明驾驶的未悬挂机动车号牌的蓝色林海雅马哈牌LYM110-2型普通二轮摩托车，车辆所有人李仕妹，2013年9月1日8时40分许在砚山县医院住院部左停车处被盗。肇事无号牌车未投保机动车交通事故责任强制保险。因相关费用未达成一致，所以依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失290049.25元。其中，1、死亡赔偿金23236元×20年=464720元；2、丧葬费48997元（全年在岗职工工资）×0.5=24498.5元；3、车辆损失440元。合计489658.5元，被告在交强险赔偿限额内承担死亡伤残赔偿金110000元＋财产损失440元=110440元。剩余部分同等责任被告应承担（489658.5元-110440元）×50%=189609.2元，被告应赔偿110440元＋189609.25元=300049.25元，减去已垫付10000元，尚欠290049.25元。
被告李永明辩称，发生交通事故的过程是符合的，造成我受伤，对方杨友福死亡的事实也符合，交警认定此次事故是同等责任，我没有意见，原告所说的我驾驶的车辆也符合，没有投交强险，对方提出的损失我没有异议。对于原告要求赔偿290049.25元的损失，因为我家庭困难，我也医了好多钱，钱都是借来的，请求对方给予谅解，我也有二十多万的损失，我现在还拿不出来这么多钱。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：对本案交通事故造成原告方的各项损失责任如何分担？
原告孙保英、杨进超、杨会美针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、丘北县公安局《户口注销证明》、丘北县腻脚乡地白村委会《证明》各1份，三原告身份证复印件。以证实杨友福因交通事故死亡，同时证实杨友福的妻子孙保英，长子杨进超，长女杨会美及其户籍登记信息；2、砚山县公安局平远派出所《户口证明》1份。以证实被告李永明的基本情况；3、砚二公交认字（2014）第00038号《道路交通事故认定书》1份。以证实2014年9月12日，杨友福驾驶云HF44**号普通二轮摩托车由平远镇大白户村方向驶往平远镇新平社区方向。当日15时许，行至平远镇境内XH14线K0＋714M处时，所驾车辆前侧与对向车道对向驶来由未取得机动车驾驶证且醉酒后的李永明驾驶的无号牌普通二轮摩托车前侧相撞，造成李永明受伤，杨友福当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，交警认定杨友福、李永明分别承担此事故的同等责任，肇事无号牌车未投机动车交强险；4、教师工作证、丘北县人力资源和社会保障局《关于发给杨友福遗嘱有关抚恤费的通知》各1份。以证实杨友福生前属于教师，属于城镇居民；5、收据1份。以证实云HF44**号普通二轮摩托车的施救费250元，停车费190元。6、户口册复印件1份，以证实死者杨友福的身份情况及死者是城镇居民的情况。
经质证，被告李永明对原告提交的1－5组证据无异议，对第6组证据有异议认为不知道是什么时候弄的。
被告李永明未向本院提交证据。
通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，被告对原告提交1－5组证据无异议，对6组证据被告虽然提出异议，但该证据当庭核对原件，原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月12日，驾驶人驾驶云HF44**号普通二轮摩托车由平远镇大白户村方向驶往平远镇新平社区方向，当日15时许，行至平远镇境内XH14线K0＋714M处时，所驾车辆前侧与对向驶来未取得机动车驾驶证且醉酒后的被告李永明驾驶的未悬挂机动车号牌的蓝色林海·雅马哈牌LYM110-2型普通二轮摩托车前侧相撞，造成杨友福当场死亡，李永明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察二大队认定，杨友福、李永明分别承担此事故的同等责任。交通事故发生后，被告李永明给付了原告方10000元。另查明，被告李永明驾驶的无号牌蓝色林海·雅马哈牌LYM110-2型普通二轮摩托车登记车辆所有人为李仕妹，该车于2013年9月1日8时40分许在砚山县医院住院部左停车处被盗，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。死者杨友福为非农户口，系丘北县腻脚乡中心小学退休教师，原告孙保英系死者杨友福配偶，原告杨进超系死者杨友福长子、原告杨会美系死者杨友福长女。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持……。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李永明和死者杨友福分别承担此事故的同等责任，对此原、被告双方均无异议，对于此交通事故造成杨友福死亡所产生的损失，死者杨友福和被告李永明应当按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际本院依法确定死者杨友福和被告各承担50%责任。对于原告方所主张的损失包括死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元和车辆损失440元三项共计489658.5元被告李永明没有异议，本院予以确认。被告李永明驾驶被盗车辆并且未投保机动车交通事故强制责任保险，应当在交强险责任限额内赔偿原告110440元，走出交强险责任限额的部分即379218.5元被告应当分担50%的责任计189609.25元，扣除被告李永明已经支付给原告的10000元后，被告实际应当赔偿原告方损失290049.25元（即110440元＋189609.25元-10000元），故本院对于三原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
由被告李永明赔偿原告孙保英、杨进超、杨会美因交通事故造成杨友福死亡造成的各项损失共计290049.25元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李永明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 张援朝
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡利琼