wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。
法定代表人：王以廷，该公司董事长。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。
法定代表人：赵云涛，该公司总经理。
委托代理人：苏和，该公司副总经理。
委托代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。
再审申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司因与被申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司出资人权益确认纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第00062号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王展飞
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘晓晴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。法定代表人：王以廷，该公司董事长。委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。法定代表人：赵云涛，该公司总经理。委托代理人：苏和，该公司副总经理。委托代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。再审申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司因与被申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司出资人权益确认纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王展飞代理审判员  王文兵代理审判员  张丽洁二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘晓晴
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2487号
原告：刘荫满、男，住辽源市。
被告：李成军，住辽源市。
被告：蔡杰，46岁，住辽源市。
刘荫满诉李成军、蔡杰委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘荫满向本院提出诉讼请求：1.请求判令李成军、蔡杰给付按键诉讼代理费2000元；2.诉讼费用由李成军、蔡杰承担。事实与理由：2016年1月26日原告给被告代理租赁合同纠纷一案，被告欠原告代理费2000元整，原告多次讨要，被告以种种借口呀搪塞不给，一拖再拖，打电话不接，想以躲了之。为了维护原告的合法权益，特请求本院依法公正审理、判决。
本院认为，刘荫满未能提供李成军、蔡杰的送达地址，根据法律规定，刘荫满的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回刘荫满的起诉。
案件受理费25元退回刘荫满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十六日
书记员 牛 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3675号
原告赵学文，农民。
被告王在起，成年，农民。
本院在审理原告赵学文与被告王在起民间借贷纠纷一案中，法庭工作人员依法向原告通知了开庭时间，但原告并未按照法庭规定的开庭时间到庭。
本院认为，原告向本院提起诉讼之后，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵学文撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙国华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1284号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0120号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9407号
原告:满懿(上海)房地产咨询有限公司，
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，系该公司员工。
被告：张欢，男，1985年9月3日生，汉族，住
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告张欢居间合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请，且原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司自动撤诉处理。
审判员 钱 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2053号
申请人：杨欣，女，1988年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：于长温，男，1989年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被申请人：罗庆生，男，1970年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾延玲，女，1970年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区。
法定代表人：宗立谭，总经理。
申请人杨欣、于长温与被申请人罗庆生、贾延玲、山东万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨欣、于长温于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于临淄区光明小区二期39号楼1单元10楼西户的房屋一处。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨欣、于长温的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于临淄区光明小区二期39号楼1单元10楼西户的房屋一处。
案件申请费2550元，由申请人杨欣、于长温负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年五月十五日
代理书记员 李雪晴
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第01029号
原告邵光辉。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地位于本市民主南路恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该支公司经理。
委托代理人王伟，该公司法律顾问。
原告邵光辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿徐州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员武志国独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵光辉的委托代理人张香，被告中国人寿徐州中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光辉诉称，2014年4月25日，原告的车辆在被告处投保交强险和商业险。2015年2月11日15时，与陈志中驾驶的三轮电动车发生相撞，造成陈志中受伤，两车不同程度受损。原告的车辆经被告定损，产生修理费7855元。原告为陈志中垫付医疗费10502.64元。因赔偿问题，双方协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付车辆修理费7855元及医疗费10502.64元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿徐州中心支公司辩称，1、本次事故确属被告交强险及商业险承保的事故责任且不存在免责情形，被告愿意在赔偿限额范围内依法承担赔偿责任；2、根据道交法及双方保险条款约定，在本起事故中被保险人与案外人陈志中属于同等责任，案外人陈志中对于被保险人车辆的损失应负50%的责任，即保险公司对于被保险人车辆的损失只应在承保范围内承担50%的赔偿责任。3、原告主张的医疗花费应扣除10%的非医保用药花费。4、保险公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年4月25日，原告邵光辉为其所有的长城CC6461RM01型号（发动机号码140××××9317）轿车（投保时未上牌，后于2014年5月4日上牌，车牌号为苏C×××××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年4月25日11时起至2015年4月25日11时止；商业保险中的机动车损失保险的保险金额／责任限额为124800元，第三者责任保险的保险金额／责任限额为1000000元，并为上述险种投保了不计免赔率责任保险，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。
2015年2月11日，原告驾车在安徽萧县与驾驶三轮电动车的案外人陈志中相撞，造成两车损坏，陈志中受伤。该事故经萧县公安局认定，原告与案外人陈志中分别负同等责任。事故发生后，原告车辆的损失经被告定损，确认为7855元，云龙区城南鑫鹏汽车配件经销处并向原告出具了7855元的维修费发票。原告为案外人陈志中因该事故受伤住院治疗垫付医疗费10502.64元。2015年6月5日，陈志中以邵光辉、人寿财产保险公司为被告诉至安徽省萧县人民法院，经调解，双方达成如下协议：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内于2015年8月30日前赔偿原告陈志中误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、车辆损失费合计17400元，从此后原告陈志中与被告徐州保险公司再无其他纠纷。二、原告陈志中自愿撤回对被告邵光辉的起诉。”该案对邵光辉为陈志中垫付的医疗费未作处理。被告中国人寿徐州中心支公司也未对该笔医疗费和原告车辆受损维修费予以理赔。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03151号民事调解书、徐州矿山医院病历记录、住院收费票据、费用清单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邵光辉在被告中国人寿徐州中心支公司投保的交强险、商业险，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了保险费用，在发生保险事故后被告也应依约对原告的损失进行理赔。被告辩称应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担50%的赔偿责任，该主张无法律依据。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第八条第一款，保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的机动车辆损失险条款，应当依照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定认定无效。原告车辆经过被告定损，其车辆维修花费有事实和法律依据，被告应予赔付，对原告7855元的车辆维修费本院予以支持。
对于被告辩称根据交强险条款第七条、第九条的规定，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告为伤者垫付的医疗费中应扣除非医保用药部分费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告并未提供证据证明非医保用药及可替代用药的范围、金额，发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且用药之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对被告该抗辩主张本院不予采信。原告邵光辉在向案外人承担10502.64元医疗费赔偿责任后，依据保险合同要求被告给予相应赔付，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告邵光辉车辆损失费7855元、医疗费10502.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱微微
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第01029号原告邵光辉。委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地位于本市民主南路恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人王虹，该支公司经理。委托代理人王伟，该公司法律顾问。原告邵光辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿徐州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员武志国独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵光辉的委托代理人张香，被告中国人寿徐州中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵光辉诉称,2014年4月25日，原告的车辆在被告处投保交强险和商业险。2015年2月11日15时，与陈志中驾驶的三轮电动车发生相撞，造成陈志中受伤，两车不同程度受损。原告的车辆经被告定损，产生修理费7855元。原告为陈志中垫付医疗费10502.64元。因赔偿问题，双方协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付车辆修理费7855元及医疗费10502.64元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿徐州中心支公司辩称,1、本次事故确属被告交强险及商业险承保的事故责任且不存在免责情形，被告愿意在赔偿限额范围内依法承担赔偿责任；2、根据道交法及双方保险条款约定，在本起事故中被保险人与案外人陈志中属于同等责任，案外人陈志中对于被保险人车辆的损失应负50%的责任，即保险公司对于被保险人车辆的损失只应在承保范围内承担50%的赔偿责任。3、原告主张的医疗花费应扣除10%的非医保用药花费。4、保险公司不承担诉讼费、保全费。经审理查明，2014年4月25日，原告邵光辉为其所有的长城CC6461RM01型号（发动机号码1409317）轿车（投保时未上牌，后于2014年5月4日上牌，车牌号为苏C）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年4月25日11时起至2015年4月25日11时止；商业保险中的机动车损失保险的保险金额/责任限额为124800元，第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元，并为上述险种投保了不计免赔率责任保险，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。2015年2月11日，原告驾车在安徽萧县与驾驶三轮电动车的案外人陈志中相撞，造成两车损坏，陈志中受伤。该事故经萧县公安局认定，原告与案外人陈志中分别负同等责任。事故发生后，原告车辆的损失经被告定损，确认为7855元，云龙区城南鑫鹏汽车配件经销处并向原告出具了7855元的维修费发票。原告为案外人陈志中因该事故受伤住院治疗垫付医疗费10502.64元。2015年6月5日，陈志中以邵光辉、人寿财产保险公司为被告诉至安徽省萧县人民法院，经调解，双方达成如下协议：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内于2015年8月30日前赔偿原告陈志中误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、车辆损失费合计17400元，从此后原告陈志中与被告徐州保险公司再无其他纠纷。二、原告陈志中自愿撤回对被告邵光辉的起诉。”该案对邵光辉为陈志中垫付的医疗费未作处理。被告中国人寿徐州中心支公司也未对该笔医疗费和原告车辆受损维修费予以理赔。上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03151号民事调解书、徐州矿山医院病历记录、住院收费票据、费用清单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邵光辉在被告中国人寿徐州中心支公司投保的交强险、商业险，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了保险费用，在发生保险事故后被告也应依约对原告的损失进行理赔。被告辩称应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担50%的赔偿责任，该主张无法律依据。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第八条第一款，保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的机动车辆损失险条款，应当依照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定认定无效。原告车辆经过被告定损，其车辆维修花费有事实和法律依据，被告应予赔付，对原告7855元的车辆维修费本院予以支持。对于被告辩称根据交强险条款第七条、第九条的规定，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告为伤者垫付的医疗费中应扣除非医保用药部分费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告并未提供证据证明非医保用药及可替代用药的范围、金额，发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且用药之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对被告该抗辩主张本院不予采信。原告邵光辉在向案外人承担10502.64元医疗费赔偿责任后，依据保险合同要求被告给予相应赔付，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告邵光辉车辆损失费7855元、医疗费10502.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一五年十月二十一日书记员  朱微微
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初96号
原告克山县农村信用合作联社。
负责人孙永举。
委托代理人薛明。
被告江玥南。
被告耿鑫。
原告克山县农村信用合作联社与被告江玥南、耿鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河独任审判，于2016年3月23日、27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明及被告江玥南、耿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江玥南于2014年4月17日分别向原告克山县信用社申请借款200万元和300万元，用于购货，借款到期日为2015年4月14日，于2014年4月17日双方签订最高额个人担保借款合同两本，并由耿鑫坐落于齐齐哈尔市铁峰区景南小区1号楼15号房屋抵押，房权证齐字第S2014056**号，建筑面积402.42平方米商服，房他证齐字第TS2014045**号。借款逾期未归还，欠借款本金500万元，利息103.505万元。现起诉请求法院判令被告偿还本息603.505万元（利息计算至2016年1月7日）并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；被告耿鑫承担担保抵押连带责任；被告负担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、《最高额担保个人借款合同》两份。
被告江玥南质证意见，没有异议。
被告耿鑫质证意见，没有异议。
证据2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》两张，以上证明江玥南在我信用社借款，耿鑫担保。
被告江玥南质证意见，没有异议。
被告耿鑫质证意见，没有异议。
证据3、利息计算。
被告江玥南质证意见，没有异议。
被告耿鑫质证意见，贷款是2014年4月贷出的，我要求把房子收回，贷款有漏洞，贷款没有直接打到我账户，韩丽波没有采纳我的意见，我要求停止利息他没有采纳。
为支持其主张被告耿鑫向法庭提交以下证据。
齐齐哈尔市农村信用社对克山联社发展信用社周枫棉等四笔贷款情况说明，说明借款审查欠缺。
原告质证意见，没有异议。
被告江玥南辩称，欠款本金和利息没有异议，同意偿还，但是现在还不上。
被告耿鑫辩称，我是江玥南的担保人，当时银行是以江玥南进货为由贷款，与事实不符合，江玥南是出租车司机，银行为什么会贷款500万元，我是担保人我不同意，银行要有事实根据，是不是有房屋抵押就能放款，是你们审查不严，他的偿还能力银行是不是需要调查，调查实名是罗新宇不是江玥南，我拒绝为江玥南用抵押的方式偿还。第二次庭审时被告耿鑫同意还款，但是暂时没钱。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据予以认定，对被告江玥南欠原告本息603.505万元予以确认；对被告耿鑫用房屋抵押的事实双方均认可，对此予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告江玥南于2014年4月17日分别向原告克山县信用社申请借款200万元和300万元，用于购货，借款到期日为2015年4月14日，于2014年4月17日双方签订最高额个人担保借款合同两本，并由耿鑫坐落于齐齐哈尔市铁峰区景南小区1号楼15号房屋抵押，房权证齐字第S2014056**号，建筑面积402.42平方米商服，房他证齐字第TS2014045**号。借款逾期未归还，欠借款本金500万元，利息103.505万元。
本院认为，被告江玥南向原告克山县信用合作联社借款，被告耿鑫用房屋提供抵押担保，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告耿鑫为江玥南提供的担保成立并有效，被告江玥南应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本息603.505万元，因原告提交的证据能够证实被告借款本息的事实成立，故对该请求，本院应予支持；对利息计算符合合同约定及相关法律规定本院予以支持；被告耿鑫在第一次庭审时的抗辩，在第二次庭审中同意偿还借款本息是对原告请求的同意。原告请求的担保人耿鑫承担连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江玥南于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本息603.505万元（利息计算至2016年1月7日），2016年1月8日以后的利息计算至还款之日止；
二、被告耿鑫对被告江玥南上述借款承担连带偿还责任，以其抵押的房产（坐落于齐齐哈尔市铁峰区景南小区1号楼15号，房权证齐字第S2014056**号，建筑面积402.42平方米商服楼）依法变卖、拍卖价款优先偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，045.00元，减半收取27，022.50，由被告江玥南负担，被告耿鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初645号
原告：袁西宁，男，汉族，1989年2月6日出生，住陕西省旬邑县。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心。住所地：陕西省西安市高新区科技五路**号和发智能大厦。
法定代表人：李玉柱，该公司总经理。
委托代理人：路宾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告袁西宁诉被告中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中�劳动争议纠纷一案，袁西宁向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]778-2号裁决，袁西宁对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁西宁及其委托代理人付涛、被告中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心的委托代理人路宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西宁诉称，其于2011年7月25日入职被告处，担任公司业务主管。2016年8月原告向被告索要加班费，被告不予理睬，并违法解除劳动合同。原告在职期间经常加班加点工作，与客户进行电话营销，但被告却一直未支付加班费。现原告对仲裁裁决不服，诉至本院，以维护自己的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付2011年7月25日至2016年8月15日的加班费124379.73元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金39641.61元；3、被告支付2016年6月16日至6月17日期间工资600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心辩称，原告与被告先后签订过两次劳动合同。第二次劳动合同履行期间，原告实际务工至2016年8月1日，在职期间并未信守劳动合同的约定，屡次违反规章制度，甚至在2016年8月1日不履行请假审批，开始无故旷工。被告先是8月2日电话催告原告返岗，后又于8月8日快递了书面通知书，但原告拒收，拒不返岗。被告在履行法定程序、征求工会意见并取得工会同意后解除劳动合同，已经结清了原告的全部工资报酬，被告的行为合法合规。工作时间确实有部分员工滞留职场，有的属于履行了加班审批手续的正常加班员工，也有并非基于被告安排，在滞留等人、避开上下班交通拥堵，或夏日避暑、冬日取暖等个人原因。原告6月16日旷工、17日是批准休年休假，相应报酬均已完全支付。请求法院支持被告答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年7月25日入职被告处从事电话销售工作，2014年7月25日双方签订了劳动合同。双方均认可原告的平均工资为3733.01元。2016年6月16日原告请病假，被告没有批准，原告未上班。6月17日原告请病假被批准。6月16日被告对原告按照旷工扣发基本工资2000元的8%即160元，6月17日无扣款。2016年8月1日开始原告未上班，被告以电话、邮件形式督促其2016年8月16日之前返岗，原告拒收邮件未返岗。2016年8月17日被告向原告做出解除劳动合同通知，以原告严重违反公司规章制度，决定于2016年8月17日解除双方劳动合同，并经过了工会的反馈同意。原告于2016年8月23日收到解除劳动合同证明，2016年9月14日收到解除劳动合同通知。
上述事实，有劳动合同书、邮寄单、解除劳动合同通知书、雁劳仲案字[2016]778-2号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告解除双方劳动合同是否违法一项，双方一致确认2016年8月1日开始原告再未到岗上班，其并没有向被告通知解除劳动合同，被告经催促后认定原告未到岗上班属于旷工合法合理，原告拒不返岗，从8月1日至8月16日旷工达16天之久，属于严重违反劳动纪律的情况。被告作为用人单位具有用工管理权，其2016年8月17日做出解除劳动合同通知，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的情形，且程序上经过了工会的反馈同意，不应认定为违法解除。故对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金39641.61元的诉请，本院不予支持。
关于原告要求支付2016年6月16日、17日工资的诉请，6月17日原告请病假被批准，其工资没有被扣减，根据原告提供的录音证据，6月16日原告因病已经向被告请假，但被告因请假不符合公司规定不予批准。本院认为被告知道原告生病的事实，仅因为原告请假形式不符合就不予批准，并按照旷工对待，不符合法律规定，对扣减的160元工资应当予以补发。
关于原告要求支付加班费的诉请，本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，劳动者的工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等。本案中双方未在劳动合同中约定具体的劳动报酬，仅约定原告从事销售工作，实际中被告给原告发放底薪/基本工资，同时依据销售额等给原告发放提成（奖金），基本工资和奖金均是原告的工资组成。原告作为电话销售人员，不是按照上班时间来考核，而是靠业绩、工作量来考核，按照其业绩支付的提成工资已经是对其工作量的评价，不应再享有加班工资待遇。故对原告要求支付加班费的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保�股份有限公司西安电话销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告袁西宁20**年6月16日工资160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁西宁的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 张金桂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终987号
上诉人（原审原告）：重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区（龙宝）白岩书院19号附1号/幢14层2单元1401室。
法定代表人：吴永发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱毅，男，生于1982年6月12日，土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司因与被上诉人朱毅劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 张特立
二〇一八年四月二十五日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执719号
申请执行人刘洁，女，汉族，1955年5月25日出生，住所地双辽市。
被执行人双辽市放低长综合开发有限公司就业大市场B区小区项目部（盛源新世界），住所地双辽市郑家屯街盛源新世界
刘洁申请双辽市放低长综合开发有限公司就业大市场B区小区项目部（盛源新世界）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘洁于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执719号
申请执行人刘洁，女，汉族，1955年5月25日出生，住所地双辽市检察院家属楼，联系方式1380474****。
被执行人双辽市放低长综合开发有限公司就业大市场B区小区项目部（盛源新世界），住所地双辽市郑家屯街盛源新世界
刘洁申请双辽市放低长综合开发有限公司就业大市场B区小区项目部（盛源新世界）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘洁于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7351号
申请执行人：王嘉伟，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人：邝伟彬，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍住址广州市白云区，
本院在执行王嘉伟与邝伟彬买卖合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2016）粤0111民初12072号判决书，权利人王嘉伟于2017年8月8日以邝伟彬逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为12199元，本案执行费为83元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人邝伟彬名下无可供执行的财产。2017年11月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李郑欧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1501号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘洪枫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与刘洪枫电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2238号
原告：汪涛洋，男。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：史光银，男。
本院在审理原告汪涛洋诉被告史光银买卖合同纠纷一案中，原告汪涛洋诉称被告向巢湖市长江花炮厂购买花炮，差欠花炮货款，被告出具欠条给原告，现原告以其个人名义向被告主张货款。
经审查，本院认为：被告向巢湖市长江花炮厂购买花炮，两者间形成买卖合同关系，若被告差欠货款，应由巢湖市长江花炮厂向被告主张货款，原告未举证证明巢湖市长江花炮厂将该笔债权转让于原告且通知被告，故原告诉讼主体不符，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪涛洋的起诉。
原告汪涛洋预交的诉讼费900元予以退还。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年六月六日
书记员 黄 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01433号
原告李岚。
被告宝鸡广电网络传媒有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道（石鼓园小区）。
法定代表人胡博世，执行董事。
委托代理人尹浩。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
原告李岚诉被告宝鸡广电网络传媒有限责任公司（以下简称广电公司）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岚，被告广电公司委托代理人尹浩、付林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚诉称，2013年5月19日，原告因家庭生活需要，向被告缴纳高清电视互动套餐费750元，并且约定收费时段为一年。2013年5月21日，原告向被告缴纳高清副盒收视费488元，并且约定收费时段为12个月。原告缴费时，被告工作人员承诺，5个工作日内安装完毕，正常使用。原告缴费后，17日之久无人上门安装。原告向被告上级单位投诉，被告才派工作人员前来安装，但该工作人员以未带工具为由，未予安装。后原告继续联系该工作人员，其以生病为由，迟迟不予安装。原告又多次投诉，要求退费或者安装，被告仍以需要调查落实为由，对原告要求不进行处理。基于以上事实，原告认为被告作为网络运营商，应为原告提供诚信、高效的服务，但被告丧失诚信，历时两年，仍未给原告提供任何服务，直接损害了原告合法权益。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告款项1238元；2、被告赔偿原告损失3714元；3、被告赔偿原告误工费、通讯费等2400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广电公司辩称，原告在被告处办理业务属实，其办理的是套餐业务，被告为原告开通了一部分服务，高清直播已按时安装完毕，高清互动部分未开通安装，但是未开通部分被告并未收费，被告不应承担全部责任。被告同意将未安装部分费用退还原告，但其要求被告赔偿其三倍费用损失及误工费、通信费等损失，无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年5月19日，原告在被告处办理高清互动电视套餐业务，收费时段为一年，并预付费用750元。2013年5月21日，原告在被告处办理高清副盒收视业务，收费时段为12个月，并预付费用488元。被告未向原告告知上述套餐包含内容，亦未向原告安装高清互动部分。
上述事实，有原、被告提交的缴费票据两份及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”，第四十八条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（七）服务的内容和费用违反约定的”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告在被告处办理高清互动电视套餐及高清副盒收视业务，并向被告支付了相应费用，依据上述法律规定，被告应当向原告告知其提供服务的内容，并且依照约定提供相应服务。被告认为其上门服务会携带宣传单或向客户口头告知服务内容，原告陈述其对服务内容并不知悉，本院认为，向消费者告知服务内容系经营者义务，被告未提交充分证据证明其履行了告知义务，故对其意见不予采信，应当认定被告未向原告告知其提供服务的内容，被告上述行为侵犯原告对接受服务所享有的知情权。另，被告认可其未完全安装上述电视套餐内容，同时认为系原告申请不安装，并提交其内部“关于高清互动用户投诉情况报告”予以佐证，原告不予认可。经本院审查，被告提交证据系其内部报告，无其他证据佐证，不能充分证明系原告要求暂时不安装，故本院对其意见不予采信，对其自认未完全安装上述电视套餐内容的事实予以认定。本院认为，被告作为有线电视经营者，在提供服务中其具有明显优势，其未向原告告知服务内容，且未完全提供服务，已侵犯消费者的合法权利，应当向原告退还已收取的费用共计1238元，并赔偿原告因此产生的合理损失。原告主张其因此产生误工费、交通费、通讯费等共计2400元，并提交姜谭联立高级中学教导处证明、交通费票据、中国联通通话详单予以佐证，被告对此提出异议。经本院审查，原告提交证据与本案关联性均无法确认，但原告因处理上述纠纷必然产生一定损失，结合本案案情，本院酌情确定原告合理损失为1000元。原告主张被告应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿其已支付费用的三倍损失，被告辩称其在提供服务过程中不存在欺诈行为，原告的主张无事实依据，本院认为，原告所提交证据不能证明被告在提供服务时存在欺诈行为，故对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡广电网络传媒有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李岚服务费1238元，并赔偿原告李岚经济损失1000元。
二、驳回原告李岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡广电网络传媒有限责任公司承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2395号
申请执行人颜婷婷，女，1972年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金光喜，男，1973年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人孙升荣，男，1968年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人颜婷婷与被执行人金光喜、孙升荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）台椒商初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜婷婷于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人金光喜归还借款本金70000元及利息、律师代理费4000元，被执行人孙升荣对上述借款中的50000元及利息、律师代理费2800元承担连带偿付责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月13日通知申请执行人颜婷婷在一个月内提供被执行人金光喜、孙升荣的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人金光喜、孙升荣目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2395号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月十三日
代理书记员 尹仁波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第70号
原告靖江兴靖塑业有限公司，住所地靖江市新桥镇益民村。
法定代表人季国英，总经理。
原告靖江市兴宝利制塑厂，住所地靖江市新桥镇同兴村。
负责人周根贵，总经理。
两原告委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人朱小龙，总经理。
原告靖江兴靖塑业有限公司（以下简称兴靖公司）、靖江市兴宝利制塑厂（以下简称兴宝利厂）与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司（以下简称苏龙公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宝利厂负责人周根贵以及两原告委托代理人陈银江到庭参加诉讼，被告苏龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴靖公司诉称：原、被告间存在长期业务往来，因被告拖欠原告货款，原告曾向法院提起诉讼。2015年3月11日，两原告与被告签订和解协议，约定原告因产品质量问题补偿被告150000元后，被告实欠原告货款1182290元；原告申请法院解封被告账户两天内，被告支付原告300000元，自2015年4月起被告于每月26日前支付原告100000元直至付清所有款项时止；如被告未按约支付任何一期款项，则应承担拖欠之日所欠原告全部货款30%的违约金。该和解协议签订后，原告及时申请法院解封了被告账户，但被告仅于2015年3月20日支付300000元，同年5月4日、5月12日分别支付30000元，余款至今未付。因双方约定由被告分期支付原告货款，现其未付到期价款金额已超过全部价款的五分之一以上，故两原告有权要求被告支付全部价款。现请求判令被告立即给付两原告货款822290元及违约金164458元（按欠款总额的20%计算）合计986748元，并承担本案诉讼费。
两原告向本院提供下列证据材料：
1、2015年3月11日两原告与被告签订的和解协议原件1份，证明被告认可尚欠原告货款总额为1182290元，另外双方对付款方式、违约责任等进行了约定。原告兴靖公司虽未在该协议上签章，但认可该协议。
2、2015年5月9日、同年5月19日两原告分别向被告发出的要求支付货款催告通知书及EMS详情单原件、查询记录各1份，证明两原告向被告进行催款的情况。
3、两原告与江苏百川通律师事务所签订的委托代理协议1份，证明本案系风险代理，原告需支出实际到账金额10%的代理费用。若原告收回被告所欠全部款项后，需支付律师费10万余元，故原告主张的违约金不高。
4、2014年7月15日、同年8月14日、8月18日、8月25日、9月10日、10月24日、2015年1月6日原、被告签订的工业买卖合同传真件各1份，合同中均约定如被告到期不结清合同货款，需承担总额20%的违约金。证明原告现主张的违约金不高。
5、（2015）泰靖园商初字第39号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年2月向法院提起诉讼，支付了诉讼费及保全费13620元。
被告苏龙公司未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告存在业务往来。2015年3月11日，两原告与被告签订和解协议，约定被告确认截止2015年3月11日共欠原告货款1332290元，原告确认因质量问题补偿被告150000元，故被告实欠原告1182290元。协议签订后，在原告申请法院解封被告账户两天内，被告支付原告300000元，自2015年4月起被告于每月26日前支付原告100000元直至付清所有款项时止；如被告未按约支付任何一期款项，则应承担拖欠之日所欠全部货款30%的违约金。后被告仅于2015年3月20日、同年5月4日、5月12日分别支付原告300000元、30000元、30000元。
另查明：原告曾于2015年2月向本院提起诉讼要求被告支其货款，后于同年3月13日申请撤诉。
本院认为：根据两原告陈述及其所举证据可以确认原、被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠两原告货款822290元之事实成立。原告向被告供货后，被告理应及时付清款项。因原、被告于2015年3月11日签订了和解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。协议签订后，被告仅支付原告部分货款，余款未能按约履行，其拖欠货款金额已达到全部价款五分之一以上，故原告要求被告支付全部价款之请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，故原告根据双方约定要求被告支付目前全部欠款额20%的违约金之请求，本院亦予支持。被告经本院送达诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江兴靖塑业有限公司、靖江市兴宝利制塑厂货款822290元、承担违约金164458元，合计986748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14460元、财产保全费5000元，合计19460元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
（接下页）
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00321号
申请执行人傅文平，男，汉族。
被执行人陕西恒宇医药有限责任公司，住所地西安市西安市长乐中路186号副5号。
法定代表人朱军峰，总经理。
傅文平与陕西恒宇医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的新民二初字（2013）第01289号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西恒宇医药有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人中傅文平向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人傅文平与被执行人陕西恒宇医药有限责任公司于2014年2月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00321号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 米志宏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00321号
申请执行人马某，男，1986年2月28日生，汉族，农民。
被执行人熊某某，女，1987年2月13日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人熊某某为离婚一案中，因申请期限未到期，申请人撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十六日
书记员 樊军然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8437号
原告：伍永虎，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：陆建军，男，1971年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告伍永虎与被告陆建军、沈兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。审理中，因两被告下落不明，本院于2016年9月14日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。审理中，原告以保证期间已过为由，撤回对被告沈兴元的起诉，本院予以准许。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告伍永虎的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍永虎向本院提出诉讼请求：1、被告陆建军归还原告借款人民币3万元；2、被告陆建军支付原告逾期还款滞纳金及逾期利息(以本金3万元为基数，按年利率24%，自2015年7月23日起计算至实际清偿之日止)；3、被告陆建军支付原告律师费3,000元；4、被告沈兴元对上述诉请承担连带赔偿责任。审理中，原告放弃第四项诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2015年5月23日，原告作为出借人、被告陆建军作为借款人、沈兴元作为担保人签订《借款协议》一份，约定：借款用途为做生意；借款期限自2015年5月23日至2015年7月22日；逾期还款责任为承担同期银行贷款4倍利息、诉讼费、律师费、误工费，并按本金每天0.4%的标准承担逾期滞纳金。被告在该协议中确认收到原告借款。届期，被告未归还借款，故原告诉至本院，并支付律师费3,000元。
原告为证明其诉请主张，提供借条、律师费发票各1份。
被告陆建军未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及其提交的借条，可以认定被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已经构成违约，应立即归还借款3万元并承担逾期还款责任。对于滞纳金及逾期利息，原告调整为年利率24%，可予准许。关于律师费，根据借款协议约定，本院对该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陆建军应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款3万元；
二、被告陆建军应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎逾期利息及滞纳金(以本金3万元为基数，合并按年利率24%，自2015年7月23日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告陆建军应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陆建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 阮明德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8437号
原告：伍永虎，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：陆建军，男，1971年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈兴元，男，1963年3月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告伍永虎诉被告陆建军、沈兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不�适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 阮明德
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46715号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王素梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁彩莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11905号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：姬咏梅，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告姬咏梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告姬咏梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5175号
原告：浙江捷运胜家缝纫机有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道陈北村广益路。
法定代表人：李瑞元，董事长。
委托诉讼代理人：唐增杰、李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：瑞安市飞云缝纫设备商行，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风开发区云江路13-19号。经营者：金泽良。
被告：汤文。
本院在审理原告浙江捷运胜家缝纫机有限公司与被告瑞安市飞云缝纫设备商行、汤文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江捷运胜家缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费5844元,减半收取计人民币2922元,由原告浙江捷运胜家缝纫机有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年九月七日
代理书记员 翁志枫
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执487号
申请执行人：林廷港，男，1975年7月3日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：涂少花，女，1977年10月6日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人林廷港、涂少花与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执487号申请执行人：林廷港，男，1975年7月3日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：涂少花，女，1977年10月6日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人林廷港、涂少花与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初146号
起诉人郭滨，男，1962年2月21日生，汉族。
本院于2016年3月22日收到起诉人郭滨以江苏省住房和城乡建设厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人郭滨诉称，原江苏省建设厅出具的苏建信（2006）18号复核意见使用江苏省建设厅来信来访专用章，违反苏政办发（2005）111号文件规定，应予撤销。请求法院撤销原江苏省建设厅苏建信（2006）18号复核意见。
经审查，2006年1月11日，原江苏省建设厅作出苏建信（2006）18号《关于对郭滨信访事项的复核意见》。该复核意见落款印章为江苏省建设厅来信来访专用章。
本院认为，起诉人郭滨所诉的行为发生于2006年1月，已超过法定的起诉期限。且该行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭滨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘苏帼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00845号
原告：魏梅。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：马红刚。
被告：武汉星宇达条码技术有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖紫湖园4-1-501。
法定代表人：马红刚。
原告魏梅诉被告马红刚、被告武汉星宇达条码技术有限责任公司（以下简称星宇达公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员熊婧适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏梅的委托代理人罗丽，被告星宇达公司的法定代表人被告马红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅诉称：2012年9月10日，被告马红刚向原告魏梅借款人民币121，700元，用于发展被告星宇达公司，并承诺一个月后归还。后经原告魏梅多次催要，被告马红刚均以各种理由拖延不还。因诉讼时效问题及考虑到朋友情谊，原告魏梅同意被告马红刚于2014年2月9日重新出具借条一张，被告星宇达公司对上述债务承担连带责任保证。被告马红刚及被告星宇达公司未偿还借款，原告魏梅催款无果，故诉请法院判令：1、被告马红刚、被告星宇达公司返还原告魏梅欠款人民币121，700元及相应利息（从2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、被告马红刚、被告星宇达公司承担本案诉讼费用。
被告马红刚辩称：2012年9月10日这笔借款实际金额只有人民币100，000元，被告星宇达公司的所有员工均知道该借款属于私人借款。从借款起被告马红刚按照年期付款，现在已经付了一年的利息，而并不是现在所说的一个月的还款期限。
被告星宇达公司辩称：被告星宇达公司从2013年10月份开始资金出现问题，导致经营困难，客户资金收不回来。借据是在2014年4月29日或30日，原告魏梅的老公孙浩找到被告马红刚，重新修改借据，当时签署字据时被告马红刚就发现时间问题，原告魏梅的老公孙浩口述说5月30日之前还钱就行，借条不必再修改，故被告马红刚当时在借条上盖章签字。原告魏梅一直没有向被告马红刚及被告星宇达公司催收款项。借条上的签名及盖章都是真实的，希望可以分期还款。借条上记载的人民币121，700元，包括了2014年1月份到2014年12月31日的利息，所以其中实际的本金是人民币100，000元。在2013年3月份到同年10月份之间，原告魏梅的老公孙浩曾经以小孩上学和房屋装修为由陆续向被告马红刚拿了人民币16，000元，被告马红刚给的现金，没有要对方出具收据。2012年11月份原告魏梅的老公孙浩因为刑事案件被神龙派出所拘留，被告马红刚私人出了人民币20，000元钱帮助孙浩，对此也应从借款中予以扣除。
经审理查明：原告魏梅与被告马红刚系朋友关系。被告马红刚因借款事宜向原告魏梅出具借条一张，载明：“今借魏梅（××）现金人民币121，700元，本人承诺在2014年12月31日前以分期归还方式归还全部欠款。2014年5月1日之前归还人民币30，000元，剩余借款，每月1日前归还人民币10，000元（2014年6月1日至2014年11月1日），2014年12月31日前支付最后的人民币31，700元。以上借款，本人如有任何一期未按时归还，则魏梅随时有权要求本人提前偿还全部欠款。同时本人承诺，如本人未按时还款，愿意按照银行同期贷款利率的四倍向魏梅支付利息（以人民币121，700元为本金，从2014年1月1日起计算）。武汉星宇达条码技术有限责任公司自愿对以上债务承担连带责任保证”。落款“借款人马红刚，借款人身份证号：××，担保人武汉星宇达条码技术有限责任公司，2014年2月9日”。被告马红刚在借款人处签名确认，被告星宇达公司在担保人处盖章确认。原告魏梅出借款项后，被告马红刚未按时归还欠款。原告魏梅遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告魏梅提交的银行流水、借条原件等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告魏梅向被告马红刚出借款项后，双方因民间借贷形成债权债务关系。被告马红刚未能及时归还借款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还借款本息的法律责任。原告魏梅要求被告马红刚偿还借款本金人民币121，700元的主张，有借条为证，本院予以支持；要求被告马红刚按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，应从2014年5月1日起计算，超过部分本院不予支持。被告星宇达公司作为担保人，对被告马红刚所负上述债务承担连带清偿责任。被告马红刚、被告星宇达公司的相关抗辩主张，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马红刚于本判决生效之日起3日内偿还原告魏梅借款人民币121，700元及利息（利息以人民币121，700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告武汉星宇达条码技术有限责任公司对被告马红刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏梅的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，734元，减半收取人民币1，367元，诉讼保全费人民币1，129元，共计人民币2，496元，由被告马红刚、被告武汉星宇达条码技术有限责任公司负担。因此款原告魏梅已垫付，被告马红刚、被告武汉星宇达条码技术有限责任公司将其应付款项连同上述判决款项一并付给原告魏梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李梦军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3288号
申请执行人黄某梅，女，汉族。
被执行人深圳某某黄金创意制造有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人毛某。
申请执行人黄某梅与被执行人深圳某某黄金创意制造有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1026号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资及经济补偿金等共17820.92元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现�院依法从被执行人深圳某某黄金创意制造有限公司银行账户内扣划存款18119.74元至本院银行账户，其中17952.74元支付给申请执行人，167元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1026号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1026号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1407号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年2月1日，被告李某乙以开楼板厂做生意为由向原告借现金10000元，约定利息1分，并为原告出具了欠条一份。2014年5月10日，被告李某乙分两次支付原告利息3500元，2015年8月7日，被告支付原告利息3000元。经原告多次催要，被告对剩余借款和利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款10000元及利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲为支持其主张，举证了“今贷到李某甲现金壹万元正利息壹分借款人李某乙2011年2月1日”书证一份。该书证上注有“2014年5月19号两次支3500元正李某乙”和“8月7日2千1千”。原告李某甲对其举证的书证上注明的“2014年5月19号两次支3500元正李某乙”和“8月7日2千1千”，解释为是被告李某乙于2014年5月19号和2015年8月7日支付给原告的利息共计6500元。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告举证的上述书证拒绝质证。
本院认为，原告为证明其主张举证的书证，因被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告举证的上述书证拒绝质证，属于对其诉讼权利的放弃，故对原告举证的书证，本院应予采信。原告举证的书证能证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，双方约定的借款利息1分，按照当地的借款利率习惯，应理解为双方借款约定的借款月利率为1%，该约定不违反法律强制性规定。合法的民间借贷受法律保护，原告请求被告偿还借款和利息，依法应予支持。因被告在2015年8月7日前给付原告现金6500元，借款利息按原被告双方的约定借款月利率为1%计算应为5420元（10000元×1626天×1%/30），故被告在2015年8月7日前已偿还原告借款本金1080元（6500元-5420元）。据此，截止到2015年8月7日，被告应当欠原告借款数额8920元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后十日内偿还原告李某甲借款8920元及利息（借款利息按双方约定的月利率1%计算，自2015年8月8日起计算至判决确定的还款之日）。
三、驳回原告李某甲对被告李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李某甲负担125元，被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 和丽英
二〇一六年七月四日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更278号
罪犯钟远锖，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年6月19日作出(2014)赣刑初字第80号刑事判决，以被告人钟远锖犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第423号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2014年3月6日起至2019年4月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟远锖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，2017年4月立功1次。执行机关所提供的罪犯钟远锖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟远锖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟远锖减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执333号
申请执行人杨美琼，女，生于1976年5月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人张明超，男，生于1973年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
杨美琼与张明超子女抚养费纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2011）乐至民初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月21日，权利人杨美琼向本院申请强制执行，要求张明超支付子女抚养费7200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人张明超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人张明超仍欠申请执行人杨美琼子女抚养费7200及利息。
本院认为，被执行人的房产及本案抵押房产均已被公安机关查封，本案暂不能处理。被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执333号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年六月十二日
书记员 林 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初632号
原告张英,女,1983年10月14日生,汉族。
委托代理人周建程,湖南善道律师事务所律师。
被告段平东，男，1987年6月7日生，汉族。
被告周雪芳，女，1988年12月6日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张英与被告段平东、周雪芳民间借贷纠纷一案中，原告张英于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张英申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案受理费减半收取1830元，财产保全费1370元，合计3200元,由原告张英承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 欧韵竹
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第341号
申请执行人刘晓东。
被执行人赵玉和。
刘晓东与赵玉和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）丰民初字第1232号已经发生法律效力。由于被执行人赵玉和没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵玉和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉和新的财产线索，申请执行人刘晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第341号
申请执行人：刘丽娟，女，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李志伟，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘丽娟与被执行人李志伟离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明。在银行初查过程中，查到被执行人李志伟在银行存款，本院于2015年9月16日将存款13928元扣划至本院，2015年9月24日将扣划的执行款13928元给付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第31号民事判决书终结本次执行程序。本案本次申请执行内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王利瑶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执235号
申请执行人金寿玉，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行金寿玉与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付1355元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执235号申请执行人金寿玉，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行金寿玉与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付1355元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 斌执行员 崔 光执行员 吴云峰二〇一六年十一月十五日书记员 金敬来
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街42号，组织机构代码证81461242-8。
法定代表人刘佐瑜，系该行行长。
被执行人王建忠，男，1979年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，身份证号：15022119790515。
被执行人郭云霞，女，1986年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人王建忠、郭云霞借款合同纠纷一案中，依据（2015）土民初字第1121号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王建忠的工资账户，案款已大部分履行，后申请人与被执行人双方达成和解协议，分期履行还款义务，故终结本次执行程序，如果被执行人履行不能或有其它可供执行的财产时，申请人可随时向本院再次申请恢复执行，且不受执行期限的限制。依照最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执52号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一六年九月二十日
书记员 张海亮
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第290号
申请执行人涿鹿中源石材有限公司。
法定代表人赵军。
被执行人张兴启。
本院在执行涿鹿中源石材有限公司与张兴启合同纠纷一案中，申请执行人请求协商处理，撤销执行的申请，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）涿执字第290号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01025号
原告赵某甲，男，汉族，住平舆县。
原告赵某已，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵某甲，男，汉族，住平舆县。
原告张某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵某甲，男，汉族，1972年8月21日出生，住平舆县郭楼镇乡教委家属院。
被告赵某丙，男，汉族，住平舆县。
被告赵某丁，男，汉族，住址同上。
被告赵某戊，男，汉族，住址同上。
被告赵某亥，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某已、赵某甲、张某与被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某亥土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某已、赵某甲、张某于2015年10月22日以与赵某丁、赵某戊达成协议，对赵某亥证据不足，本案与赵某丙无关为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某已、赵某甲、张某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某已、赵某甲、张某撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告赵某已、赵某甲、张某承担。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许成林
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01025号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，经理。
被告高虎旺。
委托代理人高友国。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告高虎旺物业服务合同纠纷一案中，因经本院合法传唤，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄莉红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1090号
上诉人（原审原告）郑景仙，女，1946年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈宓、周一帆，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁天祥，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人洪芳芳，福建新世通律师事务所律师
上诉人郑景仙因与被上诉人翁天祥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人郑景仙于2016年4月13日向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑景仙申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑景仙撤回上诉，双方均按原审（2015）晋民初字第3383号民事判决执行。
本案二审案件受理费人民币54304元减半收取27152元，由上诉人郑景仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年五月十六日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初124号
原告郑德银，女，汉族，1969年3月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈守铭，男，汉族，1993年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告郑德银诉被告苏玉、陈发、陈守铭民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑德银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈臻强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第300号
上诉人（原审原告）吴某某，麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被上诉人（原审被告）杨某某，麻栗坡县人，住麻栗坡县。
上诉人吴某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2015）麻民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：1995年原告吴某某与被告杨某某认识恋爱并同居生活。1995年9月8日生育长子取名叫杨某甲，现在家务农，1997年10月5日生育长女杨某乙，已出嫁。2000年7月17日原、被告双方到下金乡政府补办结婚登记手续，双方同居、婚后感情一般，且一直与被告父母共同生活。同居时，被告家有三格土木结构老房子，三弟兄和老人居住，后家庭分家，三弟兄一人一格。2006年原、被告与老人另选址建盖三格砖木结构（木质楼板）盖彩瓦的房屋、厨房及耳房，猪圈三格。新建房屋欠款、开石场导致安全事故赔款等共负外债80000余元。2012年被告因参与村民对偷马贼的围堵而打死人，被判刑4年零6个月。2013年农历8月被告父亲去世。2015年1月原告曾起诉要求与被告离婚，之后又撤回起诉。2015年6月被告杨某某刑满释放回家，原告吴某某认为被告杨某某对其感情泠漠，双方无法共同生活，起诉来院。
原审法院认为：原告吴某某与被告杨某某虽然未达国家法定结婚年龄就同居生活，生育子女，但是后来双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。近几年来，由于被告在监狱服刑，其人身自由受到限制，双方彼此交流、接触、沟通少，感情有所泠淡，但并非夫妻感情完全破裂。现在被告刚刚刑满释放回家，希望双方能够相互理解，互让互谅，多作自我批评，认真履行夫妻之间的法定义务，共同搞好家庭团结，增进夫妻感情，改善夫妻关系。为维护和构建平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告吴某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某承担。
原审宣判后，吴某某不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判准予离婚，夫妻共同财产房屋一栋归被上诉人所有，由被上诉人补偿现金100000元，个人所欠债务由各人偿还。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人1995年恋爱生活，2000年7月17日办理结婚登记手续，已生育一男一女。夫妻婚后被上诉人经常对上诉人打骂，为一点小事就想致上诉人于死地。2012年被上诉人杨某某因故意伤害致人死亡被判处有期徒刑4年零六个月，被上诉人一家认为上诉人“八字”不好，惹了他家的晦气，被上诉人杨某某才被劳改的，故一家人对上诉人冷若冰霜，被上诉人2015年6月减刑释放后回家，并没有考虑到上诉人这几年含辛茹苦的把孩子带大，反而变本加厉，对上诉人不打即骂，上诉人与被上诉人杨某某已无法继续生活下去。综上，请求二审法院依法判令上诉人吴某某与被上诉人杨某某离婚，夫妻共同财产房屋归被上诉人杨某某所有，由被上诉人杨某某补偿现金十万元。欠父亲ＸＸ发现金5000元、吴兴富15000元、吴兴兰20000元、吴康忠20000元的共同债务由上诉人自己赔还。
被上诉人杨某某未作答辩。
二审中，上诉人吴某某、被上诉人杨某某未提交新证据。
经过二审审理，本院确认的法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
根据双方当事人在一审时的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案在二审的争议焦点是：上诉人吴某某与被上诉人杨某某是否感情确已破裂，是否应该离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案上诉人吴某某自述与被上诉人是经过恋爱后才同居生活，后才孕育子女的，说明其二人是有一定感情基础才结合在一起的。婚姻生活中因被上诉人杨某某服刑4年半，二人没有经常联络感情，缺乏沟通时间，感情没有以前深是正常现象，但还未达到法律规定的感情完全破裂的程度，也未出现法律规定的准予离婚的情形，故一审法院判决不准予离婚正确，本院予以支持。上诉人吴某某主张被上诉人杨某某经常对其打骂无证据支持，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王文锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字1733-1号
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托代理人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
被告天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。
法定代表人徐虇,董事长。
委托代理人丁维，该公司法务。
委托代理人穆雪，该公司法务。
本院于2015年10月28日作出（2015）滨民初1733号财产保全的裁定,冻结被告天津港天房地产投资有限公司银行存款人民币13758415元或查封、扣押其他等值财产。现因本案已经原告申请撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告天津港天房地产投资有限公司银行存款人民币13758415元的冻结或者解除查封、扣押其他的等值财产。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 马 力
代理审判员 张全伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 王旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字1733-1号原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，董事长。委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。法定代表人徐虇,董事长。委托代理人丁维，该公司法务。委托代理人穆雪，该公司法务。本院于2015年10月28日作出（2015）滨民初1733号财产保全的裁定,冻结被告天津港天房地产投资有限公司银行存款人民币13758415元或查封、扣押其他等值财产。现因本案已经原告申请撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津港天房地产投资有限公司银行存款人民币13758415元的冻结或者解除查封、扣押其他的等值财产。审 判 长  赵晓红代理审判员  马 力代理审判员  张全伟二〇一六年六月二日书 记 员  王旭东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1860号
申请执行人章永祥，1969年3月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
本院在执行申请执行人章永祥与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1860号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1860号申请执行人章永祥，1969年3月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。本院在执行申请执行人章永祥与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1860号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  柴泽富
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3222号
申请执行人邹仁伟。
被执行人程雪飞。
申请执行人邹仁伟与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）丽莲商初字第3115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹仁伟于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1560262元及利息，申请执行人未受偿人民币1560262元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币1560262元及利息，权利人邹仁伟能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3222号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2574号
原告：栾某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：迟某，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住址。
原告栾某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告栾某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马爱萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执251号
申请执行人樊某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化。
申请执行人樊某某与被执行人魏某某返还原物纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）金民一初字第1521号民事判决书，已于2016年2月18日发生法律效力。申请执行人樊某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某已2016年3月15日将甘CC19**“自由客”客车一辆返还给申请执行人樊某某。至此，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十五日
书记员 何建辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19544号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗正波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗正波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗正波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,148.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币22,148.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1455号
原告：陈贵明，男，汉族，1958年11月13日出生，住沧州市沧县。
被告：孙华军，男，1981年8月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告陈贵明与被告孙华军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵明、被告孙华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告工资款8160元；2、诉讼费用判由被告负担。事实和理由：被告在承包北京安贞医院装修工程活期间，共欠原告工资8160元整。2014年1月14日，被告向原告亲笔书写欠据一张，承诺“此工资阴历年结清（2014年1月30日）。”此后，被告无踪无影，杳无音信。2017年，原告通过公安机关《户成员信息》查询，才得知被告住址和联系电话。给被告打电话不接，上门索要工资不给，其父还拿刀威胁。原告无奈。现以被告书写欠条为凭，诉请人民法院判如前列原告诉求。请依法维护原告合法权益。
被告孙华军辩称，对事实认可，但是在北京安贞医院的时候，因为活还没有完全收尾，原告他们就去闹了，甲方以原告无理取闹拒绝给付我工程款，原告的工资是在没有考勤的情况下，是拿嘴说让我硬打的欠条，他们是把我接到旅馆里让我签的欠条。如果对考勤的话，原告的工资没有那么高。
经审理查明，被告孙华军拖欠原告工资8160元。2014年1月14日，被告向原告出具欠条一份，写明“今在北京安贞医院工程欠陈贵明工资8160元整。此工资阴历年结清（2014.1.30）”。至今被告未给付原告拖欠的工资。
以上事实由原告提交的欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告孙华军给原告陈贵明出具的欠据系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告对其所出具欠据的真实性予以认可，且承认欠原告工资8610元的事实，原告诉求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告孙华军给付原告陈贵明工资款8160元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙华军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一八年三月三十日
书记员 王 娟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执192号
申请执行人聂元琴，女，1969年3月7日生，汉族。
被执行人张利勋，男，1975年8月16日生，汉族，个体户。
聂元琴申请执行张利勋合同一案，本院根据聂元琴的申请，依据本院（2015）卢民二初字第170号民事调解书进行执行。现因被执行人张利勋暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执192号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐卫江
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01659号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 崔 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 兰志锋