安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3387号
原告：朱宗好，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：易淑祥，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张莹，安徽郢都律师事务所律师。
原告朱宗好与被告易淑祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告朱宗好及其委托诉讼代理人许鲁、被告易淑祥及其委托诉讼代理人张莹均到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告朱宗好及其委托诉讼代理人许鲁、被告易淑祥的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗好向本院提出诉讼请求：1、判决易淑祥给付其脚手架租赁款人民币5万元；2、案件受理费、保全费由易淑祥承担。事实和理由：2012年，易淑祥承揽位于寿县双庙集镇的安徽典尊金属制品有限公司办公楼建设工程，后又与其合意达成脚手架租赁协议。租赁协议签订后，其如约向易淑祥提供了脚手架所用的钢管、扣件、螺丝顶等材料。因易淑祥施工逾期，导致迟延支付租赁款。2016年7月17日，经结算，易淑祥尚欠其脚手架租赁费人民币15万元，由易淑祥立据，且允诺在2016年10月30日付5万元，余款于2016年12月20日一次性付清。但付款期限早已届逾，易淑祥却未如约支付。故为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
基于上述诉请，朱宗好提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明朱宗好的身份情况；
2、出租两钢等发货单六张、钢管和扣件清单四张、欠条一张，意在证明2012年起易淑祥从朱宗好处租赁钢管及扣件，截止2016年7月17日经结算尚欠租赁款15万元，易淑祥允诺在2016年10月30日付款5万元，余款在2016年农历12月20日付清，同时言明易淑祥租赁钢管扣件用于安徽典尊金属制品有限公司办公楼建设项目；
3、安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00611号民事判决书及安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第01023号民事判决书复印件各一份，意在证明易淑祥租赁朱宗好脚手架使用于安徽典尊金属制品有限公司办公楼建设，易淑祥是涉案脚手架的实际承租人;
4、保全费收据一张，意在证明朱宗好为了实现债权，支付保全费520元。
5、还款计划书一份，意在证明易淑祥承租朱宗好的脚手架用于典尊公司的办公楼施工，另外证明在2016年7月17日，典尊公司尚欠易淑祥的脚手架租赁款，允诺分期支付给易淑祥，且易淑祥认可，进而反证其不存在胁迫易淑祥向其出具欠条的行为。
易淑祥辩称，其与朱宗好无任何债权债务关系，也无任何租赁合同，其只与安徽典尊金属制品有限公司及公司法人李元泽、李军泽有租赁合同关系，故请求依法驳回朱宗好的诉讼请求。
为支持上述辩解，易淑祥提供下列证据：
1、六安市公安局裕安分局平桥派出所的情况说明和易淑祥的个人声明书各一份，意在证明易淑祥被胁迫签署欠条的事实经过；
2、退租两钢等退货单十八张，租赁合同一份，意在证明易淑祥与朱宗好之间无租赁关系；
3、安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00611号、六安市中级人民法院（2015）六民一终字第01023号民事判决书复印件两份、调解书复印件一份，意在证明易淑祥和安徽典尊金属制品有限公司存在债务关系；
4、欠条复印件一份，意在证明朱宗好和安徽典尊金属制品有限公司存在债务关系。
针对朱宗好的举证，易淑祥质证意见：1号证据，无异议。2号证据，对真实性无异议，但关联性有异议，认为该证据显示租赁单位是黄应学和安徽典尊金属制品有限公司，收货人也有其他人的名字。3号证据，对真实性无异议，但关联性有异议，认为该证据只能证明其与安徽典尊金属制品有限公司存在建设工程施工合同关系，不能证明其与朱宗好之间存在租赁关系。4号证据，对真实性无异议，但认为与本案无关联性。5号证据，对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
针对易淑祥的举证，朱宗好质证意见：1号证据，对情况说明来源真实性无异议，但认为易淑祥是在其提起诉讼之后，欲达到逃避自身债务及拖延诉讼的目的，虚假报警，情况说明不属于公安机关制式的法律文书，情况说明的内容无公安机关的受理案件登记表或立案审批表佐证；对声明书的真实性有异议，认为系单方陈述，未得到有关机关确认，也未提出撤销权诉讼。2号证据，对真实性无异议，但认为与本案无关联性。3号证据，对真实性无异议，但对证明目的有异议。4号证据，对合法性、关联性有异议，认为欠条系复印件，且与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：朱宗好所举的1-5号证据，其中1号证据，系个人身份证件，易淑祥无异议，对其证明效力，本院予以认定；2号证据，出租两钢等发货单、钢管和扣件清单与本案缺乏关联性，本院不予认定；欠条系原件，欠款人签名、手印及欠条形成的基本过程均得到了易淑祥的认可，对欠条的证明效力，本院予以认定。3号、4号、5号证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。易淑祥所举的1-4号证据，其中1号证据，情况说明不属于公安机关制式的法律文书，其内容无公安机关的受理案件登记表或立案审批表佐证，声明书系单方陈述，声明的内容缺乏相应的证据佐证，故对其证明效力，本院不予认定；2号、3号、4号证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，易淑祥向朱宗好出具欠条一份，欠条的内容为“欠到朱宗好在寿县双庙集镇工业集聚区安徽典尊金属制品有限公司办公楼钢管扣件租赁费除去已付款，截止2016年7月17日，下欠壹拾伍万元。一、2016年10月30日付伍万元整。二、余款农历2016年12月20日一次性付清。三、易淑祥同意在李元泽支付执行总款扣除给朱宗好。”。后因易淑祥未兑现约定的“2016年10月30日付伍万元整”的义务，朱宗好起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合本院认定的事实看，易淑祥签名并按手印确认的欠条，在无相反证据足以反驳其违法性的前提下，虽无相关书面协议，但可以确认实际上易淑祥与朱宗好之间形成了一个不定期的租赁合同关系，即朱宗好将租赁物钢管扣件交付易淑祥使用、收益，易淑祥支付租金。经双方结算，现易淑祥欠租赁费未予付清，故依法应当按照约定履行给付租赁费的义务。朱宗好诉请判决易淑祥按约定给付2016年10月30日应承担的还款义务，合法、有据，本院予以支持。易淑祥辩解其出具的欠条系受胁迫所签，其与朱宗好之间不存在任何欠款关系，但缺乏相应的证据支持其辩解的成立，即该辩解所依据的现有证据不足以证明朱宗好所举证的欠条存在违法性，故对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、易淑祥于本判决生效之日起十日内给付朱宗好租赁费50000元；
二、驳回朱宗好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由易淑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任 球
人民陪审员 赵联军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。