黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2442号
原告崔馨予，女，1992年4月27日出生，汉族，通北林业社会保障局会计，住黑龙江省。
委托代理人马文斌（系原告母亲），女，1972年9月25日出生，汉族，北安市恒基建筑工程有限公司主管，住址同上。
被告黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。
法定代表人柳丽华，职务董事长。
委托代理人田华，该单位员工。
委托代理人贾立军，该单位员工。
被告刘长田，男，1966年5月25日出生，汉族，黑龙江飞翼客运有限责任公司司机，住哈尔滨市香坊区。
被告李伟，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市费县，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务经理。
委托代理人李强，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1－3层10号商服。
负责人宋东胜，职务经理。
委托代理人宋泓霖，该公司职员。
原告崔馨予诉被告黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼公司）、刘长田、李伟、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文斌，被告刘长田、被告飞翼公司委托代理人田华、贾立军，被告平安保险公司委托代理人李强，被告华安保险公司委托代理人宋泓霖到庭参加了诉讼。被告李伟经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔馨予诉称：2014年6月26日11时10分许，被告刘长田驾驶黑Ａ×××××号客车违章临时停车，原告在下车瞬间被被告李伟驾驶的制动不合格的黑Ａ×××××号轿车撞倒受伤。原告在哈尔滨市第五医院住院治疗20天好转出院，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定，被告刘长田负主要责任，被告李伟负次要责任，原告无责任。由于二被告的违法行为给原告造成损失，却不予赔偿。故原告起诉要求法院判令：1、被告飞翼公司、刘长田、李伟连带赔偿原告医疗费31735.65元、护理费21500元、误工费31500元、住院伙食补助费2000元、交通费1485元、营养费2000元、辅助器具费3160元、精神抚慰金10000元、二次手术费12000元、司法鉴定费2700元、腿部美容费10000元。合计128080.65元。2、被告平安保险公司、华安保险公司在赔偿限额内给予赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告飞翼公司、刘长田辩称：飞翼公司已为原告垫付了医疗费1万元，二次手术费实际花费9000元飞翼公司已经全部垫付。住院伙食补助费无异议，交通费应按每天3元计算。如医嘱加强营养，营养费无异议。辅助器具费过高，精神损害抚慰金不同意支付。司法鉴定费需按实际鉴定意见给付。美容费不同意承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆黑Ａ×××××在平安保险公司投保交强险，事故认定崔馨予从后门下车时瞬间恰遇李伟驾驶的制动系不合格的黑Ａ×××××现代牌小轿车，将崔馨予撞倒受伤导致本次事故，从事故经过来看，原告系保险标的车乘客，交强险不负责理赔。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆黑Ａ×××××轿车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但因交通事故认定书中事故成因分析阐明，原告为下车后与华安保险公司投保车辆发生交通事故。崔馨予为黑Ａ×××××车下人员，对原告合理合法的损失，应由华安保险公司和平安保险公司在交强险范围内共同赔偿。根据交强险条款，不同意承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示照片三张，拟证明原告腿部受伤，需要美容。四被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。但原告主张的美容费并未实际发生，也未进行相应的鉴定，原告要求腿部美容费1万元依据不足，被告质证意见合理，对其证明问题本院不予采信。2、原告举示了轮椅和拐杖发票，被告认为价格过高，但未提供相应反证。原告伤情虽不构成伤残等级，但在康复期间行动不便，其所买的轮椅和拐杖性质为残疾辅助器具，被告质证意见不能成立，本院对该证据予以采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：
2014年6月26日11时10分许，刘长田驾驶黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿跃兴街由西向东行驶将至哈平路交口的218路公交车站台处，在靠右侧道边第二条机动车道停车后，乘客崔馨予从后门下车，在机动车道上向前行走的过程中，恰遇李伟驾驶的制动不合格的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在跃兴街靠右侧道边第一条机动车道由西向东行驶至此，将崔馨予撞倒受伤。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定：刘长田负事故的主要责任，李伟负事故次要责任，崔馨予无责任。肇事车辆黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车所有人为飞翼公司，该车在平安保险公司投保了交强险。被告刘长田系飞翼公司雇佣的司机。黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车所有人为被告李伟，该车在华安保险公司投保了交强险。
事故发生后，原告被送至哈尔滨市第五医院，诊断为右胫腓骨粉碎骨折，住院治疗20天。花费住院医疗费30773.25元（其中飞翼公司垫付10000元，李伟垫付10000元），门诊医疗费465.30元。购买轮椅和拐杖花费2360元。哈尔滨市第五医院出具的诊断证明书中处理意见写明：“加强营养，合理膳食，定期复查拍片，根据拍片情况双下肢功能锻炼，待骨折愈合后拆除内固定物，不适随诊”。2016年3月4日，原告进行了二次手术，医疗费9502.23元，全部由飞翼公司垫付。
2015年2月3日，哈尔滨市公安交警支队哈西大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。2015年2月9日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具哈驾友鉴定中心（2015）法鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔馨予伤残等级：属无残。2、医疗终结时间：伤后九个月可医疗终结。其中含：取骨折内固定物的治疗时间一个月。3、护理时间及人数：伤后需他人护理五个月，其中：首次住院期间2人，余1人护理。4、继续治疗医疗费用评估：取骨折内固定物的治疗费用约需人民币壹万贰仟元，或按实际合理支出的医疗费计算。原告垫付鉴定费2700元，其中伤残鉴定费用900元。
原告住院期间，由其母亲马文斌及姑姑崔颖进行护理，马文斌月收入为3380元，崔颖月收入为3500元。出院后由马文斌继续护理。原告崔馨予月收入为3500元。
本院认为：被告刘长田、李伟驾驶机动车发生交通事故，致原告崔馨予受伤，经交警部门认定刘长田负事故主要责任，李伟负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。刘长田、李伟驾驶的肇事车辆分别在平安保险公司、华安保险公司投保了交强险。应由二保险公司在交强险限额内予以赔付。经向交警部门核实，事故发生时原告崔馨予已从肇事车辆黑Ａ×××××号客车后门下车，在机动车道上向前行走，此时系黑Ａ×××××号客车车下人员，故平安保险公司以崔馨予在事故发生时双脚未完全离车为由不予赔付的诉讼主张，本院不予支持。被告刘长田系飞翼公司雇佣司机，系在雇佣活动中致人受伤，由飞翼公司承担赔偿责任。故超出保险限额及范围部分由飞翼公司按责任比例承担70%、李伟按责任比例承担30%。
原告崔馨予共花费医疗费40740.78元（包括住院医疗费30773.25元、门诊医疗费465.30元、二次手术费9502.23元），其中飞翼公司垫付19502.23元，李伟垫付10000元，原告自行垫付11238.55元。上述医疗费用，二保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担20000元，不足部分20740.78元，由飞翼公司承担70%即14518.55元（已垫付19502.23元），由李伟承担30%即6222.23元（已垫付10000元）。故平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告崔馨予10000元，华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告崔馨予1238.55元、给付飞翼公司垫付的医疗费4983.68元、给付李伟垫付的医疗费3777.77元。原告要求住院伙食补助费2000元，请求合理，超出交强险医疗费用赔偿限额，由飞翼公司依责任比例70%给付原告1400元，李伟依责任比例30%给付原告600元。依医嘱原告需加强营养，原告要求营养费2000元请求合理，超出交强险医疗费用赔偿限额，由飞翼公司依责任比例70%给付原告1400元，李伟依责任比例30%给付原告600元。关于护理费，参照鉴定意见伤后需他人护理5个月，其中首次住院期间2人护理，余1人护理。原告首次住院期间由其母亲马文斌及姑姑崔颖2人护理，马文斌月收入为3380元，崔颖月收入为3500元。出院后由马文斌1人护理。护理费共计19233.34元[（3380元/月÷30天＋3500元/月÷30天）×20天＋3380元/月÷30天×10天＋3380元/月×4个月]，在交强险死亡伤残赔偿限额内，平安保险公司承担70%即13463.34元，华安保险公司承担30%即5770元。关于误工费，原告月工资3500元，参照鉴定意见医疗终结时间为伤后9个月，原告误工费31500元（3500元/月×9个月），在交强险死亡伤残赔偿限额内，平安保险公司承担70%即22050元，华安保险公司承担30%即9450元。交通费原告未提供证据，按照住院期间2名护理人员每人每天3元计算，共计120元（3元/天×20天×2人），在交强险死亡伤残赔偿限额内，平安保险公司承担70%即84元，华安保险公司承担30%即36元。辅助器具费2360元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，平安保险公司承担70%即1652元，华安保险公司承担30%即708元。鉴定费2700元，非交强险保险范围，由飞翼公司依责任比例70%给付原告1890元，李伟依责任比例30%给付原告810元。原告要求腿部美容费10000元，未实际发生，也未申请做相应司法鉴定，该诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金10000元，其未构成伤残等级，对该诉讼请求本院不予支持。鉴定费2700元，原告未构成伤残等级，伤残鉴定费900元由原告自行承担，其余鉴定费1800元，飞翼公司承担70%即1260元，李伟承担30%即540元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予护理费13463.34元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予误工费22050元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予交通费84元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予辅助器具费1652元；
六、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予医疗费1238.55元；
七、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予护理费5770元；
八、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予误工费9450元；
九、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予交通费36元；
十、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予辅助器具费708元；
十一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内给付被告黑龙江飞翼客运有限责任公司其垫付的医疗费4983.68元；
十二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内给付被告李伟其垫付的医疗费3777.77元；
十三、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予住院伙食补助费1400元；
十四、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予营养费1400元；
十五、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予鉴定费1260元；
十六、被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予住院伙食补助费600元；
十七、被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予营养费600元；
十八、被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告崔馨予鉴定费540元；
十九、原告崔馨予的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告刘长田负担1211元，李伟负担519元，原告崔馨予负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 于岩芳
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 琳