wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初686号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：黄彩霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告黄彩霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告的欠款本金138371.75元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年6月1日止利息57764.73元，复利14090.48元，从2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.8%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告黄彩霞未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年1月14日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黄彩霞签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150122000156号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额170000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.8%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年1月22日，原告向被告发放了170000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金138371.75元、利息57764.73元、复利14090.48元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款170000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金138371.75元及利息、复利（截止至2017年6月1日，利息57764.73元，复利14090.48元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金138371.75元及利息、复利（截止至2017年6月1日，利息57764.73元，复利14090.48元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计算）；
二、被告黄彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告黄彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高诗韵
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第89号
申请人游家义，男。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被执行人朔州路桥建设有限责任公司。
法定代表人聂奇聆，该公司董事长。
游家义申请执行朔州路桥建设有限责任公司劳动争议一案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的施劳人仲字（2015）8号仲裁裁决书，该裁决书确定，一、申请人游家义与被执行人朔州路桥建设有限责任公司保留劳动关系，由被执行人朔州路桥建设有限责任公司从2015年5月起按月支付申请人游家义伤残津贴5076元；二、被执行人朔州路桥建设有限责任公司支付申请人游家义一次性伤残补助金135360元、伙食补助费2440元、停工留薪期工资74841元、伤残津贴18456元，合计231097元；三、被执行人朔州路桥建设有限责任公司支付申请人2013年8月1日至2015年4月30日期间养老保险费31471.20元，并从2015年5月起为申请人缴纳养老、工伤、医疗等各项社会保险费（以每月伤残津贴5076元为基数）。因被执行人朔州路桥建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人游家义向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朔州路桥建设有限责任公司在中国银行朔州振华街支行有存款，我院作出（2015）施执字第89号执行裁定书，划拨朔州路桥建设有限责任公司的银行存款XXXX元。现该公司与其负责施工凯余高速项目部协商达成协议，将朔州路桥建设有限责任公司在中国工商银行施秉县支行开户账号XXXXXX上的银行存款划拨至中国银行朔州振华街支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拔被执行人朔州路桥建设有限责任公司贵州省余庆至凯里高速公路YT12合同段在中国工商银行施秉县支行开户账号XXXXXX上的银行存款XXX元至朔州路桥建设有限责任公司的账户上（户名：朔州路桥建设有限责任公司，开户行：开户行：中国银行朔州振华街支行，开户账号：XXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 崔建平
二〇一五年十一月十日
书记员 舒圆鹤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第503号
原告：殷亚虾。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告殷亚虾诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷亚虾诉称：2013年3月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第029号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计78720元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至本院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币39360元及利息（以39360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币39360元及利息（以39360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第029号商铺，商铺面积约6平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一租赁年度租金37056元、管理费2304元，合共39360元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金39360元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计39360元，以及经营保证金39360元，被告向原告开具了相应金额的保证金的收据及租金、管理费发票。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金39360元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共39360元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告殷亚虾退还租金、管理费、经营保证金合计78720元及利息（以78720元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月22日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张大会
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1031号
申请执行人汤海林，男，1969年2月1日出生，汉族。
申请执行人汤金海，男，1972年4月2日出生，汉族。
申请执行人周福喜，男，1977年9月17日出生，汉族。
申请执行人汤海旺，男，1978年2月28日出生，汉族。
申请执行人郭合林，男，1963年10月14日出生，汉族。
申请执行人周文喜，男，1967年11月3日出生，汉族。
申请执行人孙海军，男，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务总经理。
被执行人张海有，男，1966年3月26日出生，汉族。
汤海林、汤金海、周福喜、汤海旺、郭合林、周文喜、孙海军与濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有劳务和同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第1041号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人濮�市宏亚建设集团有限公司、张海有发出执行通知书，责令被执行人履行支付义务，但被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有至今未履行。现申请执行人申请本院冻结被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司在安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室缴纳的保证金7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司在安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室的保证金7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1031号
申请执行人汤海林等七人。
被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。
本院在执行汤海林等七人与濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务和同纠纷一案过程中，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司的名下财产70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 良
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第471号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：刘剑标。
被告：陈崇标，经商。
被告：夏冠伟，经商。
被告：傅观召，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈崇标、夏冠伟、傅观召金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告陈崇标立即偿还贷款本金5万元及实际还清本金之日止的贷款利息，截至2015年3月20日尚欠利息21590.08元；二、请求依法判令被告夏冠伟、傅观召对上述贷款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈崇标、夏冠伟、傅观召承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑标到庭参加诉讼，被告陈崇标、夏冠伟、傅观召经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自2012年4月26日起至2013年4月20日止按月利率9.840006‰计算，自2013年5月21日起至款项实际还清之日止按月利率14.760009‰计算。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月26日，原告与被告陈崇标签订个人循环保证借款合同一份，被告夏冠伟在合同保证人栏签字、捺印。合同约定：1、被告陈崇标在2012年4月26日至2013年4月20日期间可循环使用5万元借款额度；2、还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；3、保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告陈崇标交付借款5万元，约定：1、借期自2012年4月26日起至2013年4月20日止；2、借期内利息按月利率9.840006‰计算。2015年2月17日，被告傅观召与原告签订保证合同一份，承诺为被告陈崇标的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。款项出借后，被告陈崇标未偿还借款本金，截至2015年3月20日，尚欠利息21590.08元，之后亦无还款行为。被告夏冠伟、傅观召至今未履行保证责任。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告陈崇标向原告借款5万元事实清楚、证据充分，原告与被告陈崇标之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告陈崇标未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按月利率9.840006‰计算，逾期利息按月利率14.760009‰计算，上述利率均为合理利率且双方对此有明确约定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告夏冠伟、傅观召的保证范围，故被告夏冠伟、傅观召应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈崇标、夏冠伟、傅观召经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇标在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（利息截止至2015年3月20日为21590.08元，自2015年3月21日起至款项实际清偿之日止按月利率14.760009‰计算）；
二、被告夏冠伟、傅观召对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，公告费600元，均由被告陈崇标、夏冠伟、傅观召连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一五年九月二日
代书 记员 钟晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审57号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区东升非标木门加工部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街人防办公室楼下6号门面。
被申请执行人：皮东生，系武汉市江夏区东升非标木门加工部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区东升非标木门加工部、皮东生作出的（夏城管）征决字[2017]079号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]079号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街北华街人防办公室楼下6号门面从事木门加工销售，经营面积50平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1000元，欠缴1000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月26日作出（夏城管）征决字[2017]079号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1000元。被申请执行人武汉市江夏区东升非�木门加工部、皮东生在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]079号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区东升非标木门加工部、皮东生在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一�五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]079《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3605号
上诉人（原审原告）邢伏平，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人马秀花，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系邢伏平之妻。
被上诉人（原审被告）临漳县香菜营乡回漳村民委员会，住所地临漳县香菜营乡回漳村。
法定代表人邢书江，该村委会主任。
委托代理人贾良伟，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
上诉人邢伏平与被上诉人临漳县香菜营乡回漳村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初508号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告所争议的土地为回漳村村东、马义线路西、回漳村中心路路北，总面积2.6亩（含南北排水渠）。被告所建垃圾站占地1.8亩，并建有平方四间、砖棚两间。原告在该地东南角占地0.8亩，并建有平房12间。该争议土地系回漳村村民邢庆如分得的承包地，2000年11月19日原告邢伏平与邢庆如签订了换地协议，2006年6月2日原、被告签订了书面协议，约定：“1、邢伏平陈家庄耕地，除他本人留宅基地东西为17.1米，南北为23米，剩余土地面积有村委会永久使用；2、邢伏平建房时宅基地使用证，土地补偿费和耕地占用税由村委会负担……”。现原告要求解除协议，要求被告拆除土地上的平房，将土地返还并要求租赁费。被告认为协议无效，要求原告所建房屋一并拆除。上述事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，原被告所争议土地系农村集体所有的承包地，该承包土地的性质为耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定：“占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，原、被告均在该争议的承包地上建有房屋等建筑物，原告要求拆除被告所建的平房，被告要求原告所建平房一并拆除，恢复土地原貌。故本案原、被告所争议内容，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法由有关行政机关通过行政程序对原、被告所争议土地上的建筑物进行处理后，再行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定驳回原告邢伏平的起诉。案件受理费590元，退回原告邢伏平。
宣判后，原告邢伏平不服上诉称，原告起诉请求依法判决解除原被告签订的协议，一审应当依据合同法的规定予以审理。原告请求人民法院判决被告拆除协议土地上的建筑设施，返还土地原貌，并赔偿损失，完全属于人民法院民事审判主管范围。一审法院的裁定适用法律错误等，请求撤销一审裁定发回重审。
被告临漳县香菜营乡回漳村民委员会服判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉讼请求是解除协议，要求被上诉人拆除土地上的平房，返还土地并给付租赁费，但原审法院以该案双方所争议内容，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政机关通过行政程序对土地上的建筑物进行处理后，再行起诉为由，而驳回上诉人起诉，显然不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉符合法定受理条件，且诉讼请求也系民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初508号民事裁定书；
二、指令临漳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04799号
原告王亚雄。
被告李丹。
原告王亚雄与被告李丹租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告王亚雄到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日被告李丹与原告王亚雄签订房屋租赁合同，原告王亚雄将位于上郡中路3号面积904.53平方米商品房租赁给被告李丹经营使用，年租金为40万元人民币，租赁期为一年，到2015年4月30日租赁期满。签订合同之日被告李丹一次性付清原告租金40万元，但被告李丹仅在合同约定之日支付原告20万元，剩余租金于2014年5月8日向原告出具借条1份，承诺分别于2014年6月1日还款10万元、于2014年7月1日还款10万元。后原告多次催促被告于2014年5月31日通过以后转账的方式向原告还款5万元，剩余租金至今未付。另合同中约定，租赁期满后被告李丹在房屋内所赠加的装修部分不得拆除，无偿留给原告，但被告李丹在租赁期满后拆除了部分装修，给原告造成的经济损失为伍万元整。为此，原告诉至法院，并提出诉讼请求：请求判令被告李丹支付原告租赁款15万元，被告拆除部分造成的经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告李丹承担。
原告王亚雄向法庭提供以下证据：
1、房屋租赁合同1份、借条1支，用于证明被告李丹于2014年5月1日向原告王亚雄租赁位于上郡路3号建筑公司14号楼2层907.53平米房屋一套，租赁期限从2014年5月1日至2015年4月30日止，租赁费为40万元，但被告只支付了20万元，下欠20万元向原告出具了借条的事实。
2、短信1组（共4页），用于证明被告李丹于2014年5月31日向原告王亚雄农业银行卡中打款5万元，后多次催要，至今仍欠原告租赁费15万元的事实。
3、照片4张，用于证明被告李丹搬走时给原告房屋造成损坏的事实。
被告李丹未到庭答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、来源合法且能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，以及被告拖欠原告租赁费15万元未付等事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据3，证据形式单一，不能证明其证明目的，依法不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月1日原告王亚雄（甲方）与被告李丹（乙方）签订房租租赁合同1份，约定：“经甲乙双方充分协商，同意就下列房屋租赁事项订立本合同，共同遵守。一、甲方愿将上郡中路3号，自己拥有的百分百所有权、使用权的（建筑公司14号楼二层）商品房二层房产907.53平方米租给乙方作为乙方经营使用。甲方应出具房产证、土地证原件并复印签字，交乙方以资证明，乙方对甲方的房产坐落充分了解，愿承租本房屋。二、本合同一次性签订租期壹年，年租金肆拾万元。租期从2014年5月1日至2015年4月30日止。三、合同签订时间为2014年5月1日，签订合合同当天，乙方一次性将2014年5月1日至2015年4月30日房租肆拾万元付清。五、房租租赁期内，乙方保证并承担下列责任：1、如需对房屋进行改装或增扩设备，不得改变原建筑结构，如需改变改建方案必须征得甲方同意及住户同意，费用由乙方自理。租赁期满乙方所增加的装修部分，不得拆除，无偿留给甲方。六、违约责任本合同已经签订即为有效合同，双方必须执行，任何乙方未能履行本合同规定的条款另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担。乙方逾期交付房租1个月，甲方有权解除合同。”。合同还对其他事宜进行约定。租赁合同签订后，原告将租赁标的物交付被告使用，但被告未按照按合同约定一次性支付租赁费40万元，仅支付20万元租赁费，并于2014年5月8日向原告出具借条1份，载明内容为：“今借到，王亚雄房租人币贰拾万元整（￥200000），2014年6月1日偿还人币壹拾万元，2014年7月1日还壹拾万元整。李丹，2014年5.8.”。后原告多次催要租赁费，被告于2014年5月31日通过银行向原告王亚雄打款5万元，剩余租赁费至今未付。庭审中，原告自认租赁期届满后被告未向其交房，原告于2015年5月初已将租赁房屋房门打开，现租赁房屋由其管理。现原告认为被告拖欠租赁费15万元至今未付，且在租赁期满后拆除了部分装修，给其造成了伍万元的经济损失。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。现被告李丹不能按时履行支付租赁费的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告李丹支付原告租赁费15万元，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持；原告诉请被告支付经济损失5万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告该诉请依法不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李丹支付原告王亚雄租赁费15万元。
二、驳回原告王亚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（已交纳1770元，剩余1770缓至执行中交纳），由原告王亚雄负担540元，由被告李丹负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程熙媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2741号
罪犯胡正平，男，汉族，出生地四川省自贡市荣县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）深中法刑一初字第262号刑事判决，以被告人胡正平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处继续追缴各被告人犯罪所得赃款返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯胡正平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡正平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次。2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。2014年8月18日因产品不合格率超过规定标准被扣1分。判决生效后未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡正平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更60号
罪犯赵敏敏，男，1993年1月26日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2013年6月3日作出（2013）兴刑初字第74号刑事判决，以被告人赵敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已交）。判决发生效力后交付执行。刑期自2013年1月5日起至2016年3月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第713号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敏敏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯赵敏敏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敏敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏敏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执30号之二
申请执行人：徐永生，男，汉族，住梅河口市。
申请执行人：赵红，女，汉族，住梅河口市。
申请执行人：赵岩，男，汉族，住梅河口市海龙镇。
被执行人：刘守成，男，汉族，原户籍所在地：吉林省磐石市。因犯故意杀人罪已被法院依法执行死刑。
徐永生、赵红、赵岩依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行，被执行人未履行生效文书确定的义务，现被执行人已被法院依法执行死刑。
在执行过程中1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的银行存款信息。经查，其有部分存款。本院依法作出划拨裁定，将被执行人刘守成吉林磐石农村商业银行富太支行（帐号：6215310612000371778）的存款3212.23元及梅河口市农村信用合作联社海龙镇信用社（帐号：622935012800127****）的存款589.02元划到本院执行局专款帐户后，依申请划到三申请执行人个人帐户中。其他帐户中仅有少量零钱；2、本院于2017年4月26日在吉林省磐石市公安局交通警察大队查询被执行人刘守成的车辆信息。经查，被执行人刘守成无车辆登记信息；3、本院于2017年4月26日在吉林省磐石市房屋产权管理中心查询被执行人刘守成的房屋登记信息。经查，被执行人刘守成无房产登记信息；4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的证券信息。经查，无登记信息；5、鉴于被执行人刘守成已被法院依法执行死刑，本院未对其适用失信被执行人惩戒措施。
综上所述，因本案被执行人刘守成确无财产可供执行，本案未执行到位金额为86178元。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵东方
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执30号
申请执行人：徐永生，男，汉族，住梅河口市。
申请执行人：赵红，女，汉族，住梅河口市。
申请执行人：赵岩，男，汉族，住梅河口市。
被执行人：刘守成，男，汉族，原户籍所在地：吉林省磐石市。因犯故意杀人罪已被法院依法执行死刑。
徐永生、赵红、赵岩依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行，被执行人未履行生效文书确定的义务，现被执行人已被法院依法执行死刑。
在执行过程中1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的银行存款信息。经查，其有部分存款。本院依法作出划拨裁定，将被执行人刘守成吉林磐石农村商业银行富太支行（帐号：621531061200037****）的存款3212.23元及梅河口市农村信用合作联社海龙镇信用社（帐号：622935012800127****）的存款589.02元划到本院执行局专款帐户后，依申请划到三申请执行人个人帐户中。其他帐户中仅有少量零钱；2、本院于2017年4月26日在吉林省磐石市公安局交通警察大队查询被执行人刘守成的车辆信息。经查，被执行人刘守成无车辆登记信息；3、本院于2017年4月26日在吉林省磐石市房屋产权管理中心查询被执行人刘守成的房屋登记信息。经查，被执行人刘守成无房产登记信息；4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的证券信息。经查，无登记信息；5、鉴于被执行人刘守成已被法院依法执行死刑，本院未对其适用失信被执行人惩戒措施。
综上所述，因本案被执行人刘守成确无财产可供执行，本案未执行到位金额为86178元。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵东方
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执30号之一
申请执行人：徐永生，男，汉族，住梅河口市。
申请执行人：赵红，女，汉族，住梅河口市。
申请执行人：赵岩，男，汉族，住梅河口市。
被执行人：刘守成，男，汉族，原户籍所在地：吉林省磐石市。因犯故意杀人罪已被法院依法执行死刑。
徐永生、赵红、赵岩依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的银行存款信息。经查，其有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第（二）款之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘守成在吉林磐石农村商业银行富太支行（帐号：6215310612000371***）的存款3212.23元；
二、划拨被执行人刘守成在梅河口市农村信用合作联社海龙镇信用社（帐号：6229350128001273055***）的存款605.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一七年五月八日
书记员 赵东方
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执30号申请执行人：徐永生，男，汉族，住梅河口市。申请执行人：赵红，女，汉族，住梅河口市。申请执行人：赵岩，男，汉族，住梅河口市。被执行人：刘守成，男，汉族，原户籍所在地：吉林省磐石市。因犯故意杀人罪已被法院依法执行死刑。徐永生、赵红、赵岩依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行，被执行人未履行生效文书确定的义务，现被执行人已被法院依法执行死刑。在执行过程中1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的银行存款信息。经查，其有部分存款。本院依法作出划拨裁定，将被执行人刘守成吉林磐石农村商业银行富太支行（帐号：621531061200037****）的存款3212.23元及梅河口市农村信用合作联社海龙镇信用社（帐号：622935012800127****）的存款589.02元划到本院执行局专款帐户后，依申请划到三申请执行人个人帐户中。其他帐户中仅有少量零钱；2、本院于2017年4月26日在吉林省磐石市公安局交通警察大队查询被执行人刘守成的车辆信息。经查，被执行人刘守成无车辆登记信息；3、本院于2017年4月26日在吉林省磐石市房屋产权管理中心查询被执行人刘守成的房屋登记信息。经查，被执行人刘守成无房产登记信息；4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的证券信息。经查，无登记信息；5、鉴于被执行人刘守成已被法院依法执行死刑，本院未对其适用失信被执行人惩戒措施。综上所述，因本案被执行人刘守成确无财产可供执行，本案未执行到位金额为86178元。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉杰审判员  朱向阳审判员  张学鑫二〇一七年六月二十四日书记员  赵东方
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01246号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张广义，男，1975年05月09日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张广义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张广义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4712号
原告：朱田生（别名“朱三”），男，1970年05月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏广英（乳名兰子），女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在利辛县城五一广场东门桥东北拐经营e家客栈。
被告：武守山，男，1976年07月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告朱田生与被告夏广英、武守山买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案。原告朱田生于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱田生的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱田生撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执10717号
申请执行人：ＸＸ，男，45岁，住北京市西城区。
被执行人：胡峥嵘，男，43岁，住江苏省南京市。
被执行人：任白萍，女，47岁，住江苏省南京市
本院在执行ＸＸ与胡峥嵘、任白萍民事纠纷一案中，于2017年12月12日委托淘宝网拍卖被执行人的位于江苏省昆山市玉山镇盛荣花园37号楼202号的房产。2017年12月13日，买受人束平以1027203.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、江苏省昆山市玉山镇盛荣花园37号楼202号房产的所有权归买受人束平所有。江苏省昆山市玉山镇盛荣花园37号楼202号房产的所有权自本裁定送达买受人束平时起转移。
二、买受人束平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2296-1号
申请执行人张振。
被申请执行人白金辉。
张振申请执行白金辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2739号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将白金辉在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十一日
书记员 郭永新
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更76号
罪犯史华利，男，1987年7月17日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2015年4月30日作出（2015）洪刑初字第54号刑事判决，以被告人史华利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员易泽林，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯史华利到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯史华利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯史华利报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯史华利在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯史华利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯史华利减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初634号
原告福州市台江区长塔服装店，经营场所福州市台江区台农服装城二群体****号。
经营者颜湟桂，男，1970年1月10日出生，汉族。
被告黄振，男，1979年5月20日出生，汉族，住永安市。
原告福州市台江区长塔服装店与被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜湟桂到庭参加诉讼，被告黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市台江区长塔服装店诉称，原告经营创新服饰批发行，被告长期在原告经营的店里批发服装。原、被告双方有着良好的业务往来，至2014年9月28日，被告从原告处批发服装，经结算被告共欠原告货款15689元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还拖欠原告的货款人民币15689元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日止实际还清还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄振未作答辩。
经审理查明，福州市台江区长塔服装店由颜湟桂实际经营，被告长期在原告经营的店里批发服装。2014年9月28日，被告向原告购买雷牧8615服装8件、单价48元、金额384元；喜乐鼠6601服装6件、单价48元、金额288元；嘉泰鼠6105服装4件、单价68元、金额272元；喜乐鼠8818服装6件、单价48元、金额288元；雅马胜8625服装4件、单价65元、金额260元；韩鱼908服装4件、单价75元、金额300元；韩鱼7435服装6件、单价78元、金额468元；韩鱼84131服装6件、单价75元、金额450元；以上合计2710元。因被告之前已欠款12979元，故累计欠款15689元。原告提供的创新服饰批发行货款单载明：上列商品名称、货号、单位、数量、批发价、金额，合计进货金额2710元，以前欠款12979元，被告欠货款总金额15689元。被告在创新服饰批发行的货款单上注明：“黄振欠”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告货款，故而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、创新服饰批发行货款单、营业执照及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款合计人民币15689元，有原告提供创新服饰批发行的货款单及原告的陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖合同行为合法有效。被告至今未偿还原告货款，被告应承担偿还之民事责任。原告要求被告按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了反驳、举证和质证的权利，本院根据现有证据和查明的事实，结合具体案情，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振应于本判决生效后十日内偿还原告福州市台江区长塔服装店货款15689元，并按年利率6%支付从2016年3月7日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一六年三月三十日
书记员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1269号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人诸某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人诸某酒后驾驶鲁Q×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至与工业大道交汇处西200米处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警查获。经检测，被告人诸某静脉血液中乙醇含量为173.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人诸某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人诸某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人诸某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月二十日
书记员 徐守丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00998-8号
申请人：马鞍山市鑫诚建筑机械租赁有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00998-8号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币1900000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1053号
原告张正汉，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王利美（系被告郑洪光之妻），女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张正汉与被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正汉的委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼；被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张正汉诉称：被告王利美系被告郑洪光之妻。被告郑洪光、郑豪于2016年1月7日向其借款人民币3万元。请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑洪光、王利美未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，被告郑洪光向原告张正汉出具《借条》一份，内容为：“今向张正汉借人民币现金叁万元整（￥30000）”。后因被告未还款，原告即于2016年3月8日提起诉讼。
另查明：被告王利美与被告郑洪光于2009年3月6日登记结婚。本案债务系在被告王利美与被告郑洪光的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告张正汉提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑洪光拖欠原告张正汉借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张正汉请求被告郑洪光偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告王利美应与被告郑洪光共同偿还。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪光、王利美应于判决生效之日起十日内偿还原告张正汉借款人民币3万元及该款自2016年3月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告郑洪光、王利美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初701号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被查获，同月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日22时许，被告人李某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车从惠安县小岞镇前群村出发，途经惠安县小岞镇加油站路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为278.09mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证醉酒驾驶摩托车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年8月26日起至2016年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年九月一日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初791号
原告纪宝华。
被告许占军。
被告华海财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪宝华以与被告华海财产保险股份有限公司山东分公司达成调解协议为由，于2016年6月28日向本院提出撤回对被告许占军诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告纪宝华的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪宝华撤回对被告许占军的诉讼请求。
审判员 冯美玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 文 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰诉保字第1号
申请人：黄堂理。
被申请人：吴美平。
被申请人：叶宗凤。
申请人黄堂理与被申请人吴美平、叶宗凤民间借贷纠纷，因被申请人可能存在转移财产以逃避债务，故于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴美平、叶宗凤共有的位于××产权人：吴美平、叶宗凤；所有权证号：温房权证泰顺县字第××号）房产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄堂理的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴美平、叶宗凤共有的位于××产权人：吴美平、叶宗凤；所有权证号：温房权证泰顺县字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本案申请费5000元，由申请人黄堂理负担。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕叶佩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈芬芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12203号
申请执行人贾梅贞，女，1954年11月12日出生，住义乌市。
被执行人张宁，女，1976年11月20日出生，住义乌市。
本院在执行贾梅贞与张宁（2016）浙0782执12203号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12203号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12203号案申请执行人贾梅贞与被执行人张宁民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12203号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12203号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12203号申请执行人贾梅贞，女，1954年11月12日出生，住义乌市。被执行人张宁，女，1976年11月20日出生，住义乌市。本院在执行贾梅贞与张宁（2016）浙0782执12203号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12203号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12203号案申请执行人贾梅贞与被执行人张宁民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12203号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12203号主送：抄送：
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4622号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港镇府路42号。
负责人：王艇，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍、安然，该公司职工。
被告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人：张海芬，执行董事。
被告：舟山博克能源化工有限公司，住所地舟山市定海区环城南路284号环南综合大楼五楼。
法定代表人：刘承意，执行董事。
被告：舟山瑞运能源有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1602室。
法定代表人：李文华，执行董事。
被告：豪舟控股集团股份有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道豪舟路1号。
法定代表人：朱方波，执行董事。
被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李文华，男，1960年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王德舟，男，1970年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘承意，男，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山博克能源化工有限公司、舟山瑞运能源有限公司、豪舟控股集团股份有限公司、朱方波、张海芬、李文华、王德舟、刘承意金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行撤回起诉。
本案受理费83579元，减半收取41789.50元，由原告负担。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周意华
人民陪审员 乐智源
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙丽娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初745号
原告盛振田，男，1967年11月14日生，汉族。
被告格尔木金石钾业有限公司。
委托代理人李辛亥，男，1971年2月28日生，汉族。
第三人唐金伟，男，1979年3月14日生，汉族。
本院在审理原告盛振田与被告格尔木金石钾业有限公司、第三人唐金伟买卖合同纠纷一案中，原告盛振田于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛振田撤回起诉。
案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由原告盛振田承担（已交�）。
审判员 贺敏红
二〇一六年八月十八日
书记员 谭 夏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2920号
原告段文静，居民。
委托代理人段福才（系原告之父，特别授权），居民。
委托代理人王殿国（特别授权）。
被告伊传东，农民。
被告孙香云（系被告伊传东之妻），农民。
二被告委托代理人张凤英（特别授权）。
原告段文静诉被告伊传东、孙香云占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告段文静的委托代理人段某、王殿国、被告伊传东、孙香云及其委托代理人张凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段文静诉称，原告与二被告之子伊某欢于2011年登记结婚，结婚时娘家陪送嫁妆一宗。2014年农历10月14日伊某欢因病去世，双方夫妻关系消灭。根据相关法律规定，原告的嫁妆应属于婚前个人财产，原告于2015年夏天去拉财产时遭被告无故阻拦，该财产被二被告侵占至今。原告多次与其协商未果，请求人民法院依法判令二被告返还侵占的原告财产一宗，诉讼费用由被告承担。
被告伊传东、孙香云辩称，原告与被告之子伊某欢于2011年5月16日举行结婚仪式，共同生活。同年12月19日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续。后于2013年12月5日生育女孩，婚后二被告及其子伊某欢发觉原告有××史，2012年1月30日原告与伊某欢曾签订过离婚协议书，但未到民政部门办理离婚手续，双方未再共同生活，原告主张返还嫁妆一宗均是二被告出资购买，故不同意返还原告的财产。
经审理查明，原告段文静与二被告之子伊某欢于2011年5月16日举行结婚仪式，2011年12月19日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年5月3日原告从九龙家电公司购买索伊牌电冰箱、小天鹅牌半自动洗衣机、37寸创维牌彩电各一台，于2011年5月30日原告从九龙家电公司家俱店购买加高衣柜2组、华阳沙发（浅紫色）一套、玻璃面茶几一台、梳妆台一件、床一套（含垫子）和床头柜一个、影视墙一套，于2011年5月30日原告将上述购买财产送至被告家。2013年12月5日生育女孩，现随原告生活。2014年农历10月14日，伊某欢因病去世，2015年夏原告赴二被告家某其陪嫁财产遭二被告阻拦，后原告诉来法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的嘉祥县九龙家电公司四楼金某家俱旗舰店发货票和九龙家电销售有限公司销货单各一份、原告申请本院调查的嘉祥九龙家电销售有限公司会计尚志林的调查笔录、本院赴二被告住所所做的勘验笔录等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，原告与二被告之子伊某欢在结婚时原告出资购买的个人财产，因伊某欢去世后原告要求返还其个人财产，符合法律规定，本院应予支持。二被告辩称，其子在世时与原告夫妻感情较差，曾协商过离婚，与该案没有关联性，且被告称原告主张的个人财产系二被告出资购买，并未向本院提供相关证据予以证实，故其辩称理由不予支持。经调解，未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告伊传东、孙香云于判决生效之日起五日内返还给原告段文静的个人财产：索伊牌电冰箱、小天鹅牌半自动洗衣机、37寸创维牌彩电各一台、加高衣柜2组、华阳沙发（浅紫色）一套、玻璃面茶几一件、梳妆台一件、床及床垫一套、床头柜一件、影视墙一套。
案件受理费225元，由被告伊传东、孙香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 郭文海
人民陪审员 张建设
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘新娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6648号
罪犯刘嵩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月20日作出（2013）台温刑初字第1197号刑事判决，以被告人刘嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前所犯抢劫罪未执行完毕的有期徒刑一年八个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘嵩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘嵩准予减刑十一个月（刑期自2013年4月18日至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张梦婷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执313号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：满国医，男，1979年8月8日出生，满族，�凤城市。
被执行人：刘宝印，男，1967年12月5日出生，满族，住凤城市。
被执行人：刘文辉，男，1980年10月16日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人满国医、刘宝印、刘文辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月10日作出的（2012）凤民初字第01878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人满国医、刘宝印、刘文辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人满国医、刘宝印、刘文辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行�有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执313号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：满国医，男，1979年8月8日出生，满族，�凤城市。被执行人：刘宝印，男，1967年12月5日出生，满族，住凤城市。被执行人：刘文辉，男，1980年10月16日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人满国医、刘宝印、刘文辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月10日作出的（2012）凤民初字第01878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人满国医、刘宝印、刘文辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人满国医、刘宝印、刘文辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行�有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月十四日书记员 刘 烨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第994号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人刘其发。
被申请执行人王月仙，系被申请执行人刘其发妻子。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第257号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月7日作出苍灵计生征字（2013）第257号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年6月7日作出苍灵计生征字（2013）第257号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1350号
申请人薛艳花，女，1967年10月30日生，汉族，银行职员，住宽城县
被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城县。法定代表人：刘翠芹，职务：经理
申请人薛艳花与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀0827民初1479号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1479号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十二日
书记员 张相亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6868号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：何鸿翔。
天津市房信物业发展有限公司与被告何鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信�业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执454号
申请执行人潘孝才。
被执行人永春县达埔江彬汽车修理厂，经营场所永春县达埔镇楚安村桥头。
经营者林江彬。
申请执行人潘孝才与被执行人永春县达埔江彬汽车修理厂返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次查找闽G×××××号丰田小轿车的下落均未果，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
如发现闽G118**号丰田小轿车的相关线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 雷鹏高
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第229号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：任吉贤，男，1949年12月8日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张秀珍，女，借款人之妻，1950年5月18日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：燕立明，男，1964年11月27日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王莹，男，1978年5月29日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王广明，男，1977年1月6日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：陈正雷，男，1971年6月23日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张立新，男，1962年3月18日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人任吉贤、张秀珍、燕立明、王莹、王广明、陈正雷、张立新名下的银行存款30万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 王 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6615号
原告：斯仙兰。
被告：杜承红。
被告：范启能。
被告：李桂芳。
原告斯仙兰为与被告杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令三被告共同归还借款500000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告斯仙兰及被告杜承红到庭参加了诉讼，被告范启能、李桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令三被告共同归还借款450000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月21日，被告杜承红、范启能向原告斯仙兰借款600000元，并出具借条一份，约定：借款期限自出具借据之日起至2013年12月21日止，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等一切费用）。同日，被告杜承红向原告斯仙兰出具收条一份，载明：“今收到向斯仙兰所借人民币现金陆拾万元整，（小写）￥600000元整。”2015年5月9日，被告杜承红归还原告斯仙兰借款100000元，并在借条上注明“本欠条于2015年5月9日还10万，余额50万元整”。2015年9月16日，被告杜承红通过其子杜骁归还原告斯仙兰借款50000元。原告斯仙兰在庭审中陈述：被告杜承红除归还借款本金150000元外，已按月利率2%付清2014年7月21日前的借款利息。而被告杜承红在庭审中辩称：被告杜承红除归还借款本金150000元外，已从借款之日起按月利率3%现金支付了一年多的利息，其每次都是将利息款交给范启能，再由范启能交付给原告斯仙兰。后经原告催讨，三被告未归还其余借款本息。另查明：被告杜承红与李桂芳于1989年12月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜承红、李桂芳、范启能于本判决生效之日起十日内归还原告斯仙兰借款450000元，并支付利息（从2015年11月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杜承红、李桂芳、范启能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许天瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终622号
上诉人（原审被告）苗×，女，1977年11月14日出生。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1936年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）李×1，男，1937年1月31日出生。
上诉人苗×因探望权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陈×、李×1在原审法院起诉称，我们的独生子李×2与苗×原系夫妻关系，婚后生育一子李×3。2008年2月13日，李×2因病去世，我们在李×2去世之后一直没有见过李×3，故现起诉请求：要求每周周六或周日探望李×3一次，苗×应予协助。诉讼费由苗×承担。
苗×在原审法院辩称，我不同意陈×、李×1的诉讼请求。陈×、李×1的诉讼请求没有法律依据，我也没有协助的义务。并且陈×、李×1探望李×3也不利于李×3的成长，李×3自幼与苗×及其外祖父母一起生活。且现在李×3已经九岁，有自己判断的能力，我无法替他做出决定。
原审法院经审理查明，陈×、李×1系李×2之父母，李×2与苗×原系夫妻关系，双方于2004年5月12日登记结婚，后于2006年6月8日生育一子李×3。李×2因病于2008年2月13日去世。现陈×、李×1要求探望李×3，称因为李×2已经去世，李×3是家族的延续，因此要求探望。苗×不同意陈×、李×1探望，称没有法律依据，没有感情。经本院询问，苗×陈述称李×3现由李×3外祖父母照顾，李×3现在山西省太原市上学，其自2012年后因其与陈×、李×1存在遗产纠纷，就没有再联系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明、死亡证明、民事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院认为，我国《婚姻法》上虽然没有明确规定祖父母可以探望孙子女，但亦未明文禁止祖父母探望孙子女，本着法无明文规定即可以的原则，对于祖父母探望孙子女的诉讼请求不应一概否定，而应该结合具体的情况加以确认。探望权属于身份权范畴，父母作为孩子的血亲自然拥有探望子女的权利，而祖父母作为孙子女的直系亲属，享有亲属关系上的权利义务，其探望子女的权利应来源于父母的亲权，在亲权无法实现的情况下祖父母的探望可以视为是对亲权的补充。在本案之中，李×3幼年失父乃人生之大不幸，陈×、李×1夫妻老年丧子，亦属人生之大不幸，若陈×、李×1能够探望李×3，一来可以缓解两位老人的丧子之痛，抚慰两位老人的心灵，二来可以使李×3从两人老人处得到关爱，弥补其丧失的父爱，有利于其健康成长。且探望权本有着很强的伦理性，在我国祖孙三代之间的关系本就十分密切，如果不区分具体情况，一味否定祖父母对孙子女的探望权亦不符合我国伦理。故此，本着儿童利益最大化的原则，本院对陈×、李×1的诉讼请求予以支持。但考虑到李×3的居住情况及成长，对探望时间及方式，本院酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：一、自本判决生效后第二个月起，陈×、李×1可于每月第三周的周六早十时至晚七时至李×3住所地探望李×3，苗×应予协助，在探望时，苗×可在场陪同；二、驳回陈×、李×1其他诉讼请求。
原审法院判决后，苗×不服，上诉至本院，认为陈×、李×1的诉讼请求没有法律依据，自己没有协助的义务，要求驳回陈×、李×1探望李×3的诉讼请求。陈×、李×1未对原判提起上诉。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
本院认为，因为陈×、李×1之子李×2已经死亡，对于陈×、李×1要求探望孙子李×3的诉讼请求，原审法院判决予以支持，既对李×3的健康成长有利，又保护了老年人的精神需求，并无不当。原审法院考虑到李×3的居住情况及成长，选择了适当的探望时间及方式，酌情判决陈×、李×1可于每月第三周的周六早十时至晚七时至李×3住所地探望李×3，苗×应予协助，在探望时，苗×可在场陪同，本院予以维持。对苗×上诉要求驳回陈×、李×1探望李×3的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原判并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由苗×负担，于收到本判决书后七日内交纳。
二审案件受理费七十元，由苗×负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨梦琳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审207号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人史廷良，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）27号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以史廷良非法占用土地每平方米10元的罚款，计1300元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款1300元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）27号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）27号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更348号
罪犯武忠新，男，1955年2月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地徐州市贾汪区。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)徐刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人武忠新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿271101元（已支付5000元整）。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0466号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04132号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2028年9月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯武忠新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武忠新在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯武忠新，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年5月、2016年2月、2016年11月分别获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系暴力犯，判决所处刑事附带民事赔偿未履行完毕，提供了徐州市贾汪区民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武忠新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，判决所处刑事附带民事赔偿未履行完毕，提供了徐州市贾汪区民政局出具的经济困难证明，但与狱内消费情况不符，故应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武忠新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第6号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年8月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日21时40分，被告人高某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路农贸市场路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为92mg／100ml。2014年8月18日，被告人高某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某甲、华某乙证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人高某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并根据被告人血液中的酒精含量等情节认为其符合免予刑事处罚的条件，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年一月二十日
书记员 余欣雅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初475号
原告蔡某，居民。
委托代理人王承明，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王承明，被告王某及其委托代理人沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2013年2月经人介绍相识、相恋，年月日登记结婚，同年11月20日举行结婚仪式。婚前因双方沟通较少，婚后，发现被告存有不能生育，经治疗目前无效果。同时，被告还存在与其他异性交往频繁的现象，为此，双方经常发生争吵，夫妻感情一直不和，我于2015年12月23日起与被告开始分居生活。我认为我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故我起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚情况无异议。对原告所主张的事实无法律依据及相关证据证明，与事实情况不符。我与原告的夫妻感情并未破裂，有和好的可能，故我不同意离婚，更不需要对夫妻共同财产进行分割。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告蔡某与被告王某于2013年2月经人介绍相识、相恋，年月日双方登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。后在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂、无和好的可能为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审理处理表、江苏省盐城市妇幼保健院检验报告单、盐城协和医院精子自动分析报告单、常住人口登记卡与复印件等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定责任。但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，并在日常生活中加强沟通和包容，互谅互让，以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 李 丽
二〇一六年三月九日
代书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3541号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘永刚，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉生，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3541号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王玉生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉生在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3541号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘永刚，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉生，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3541号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王玉生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3541号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘永刚，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉生，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3541号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王玉生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉生在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初92号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年10月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址内蒙古乌海市海勃湾区。2016年5月19日因提供虚假证言被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2016年5月28日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2016年6月6日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日00时20分许，贾某某酒后驾驶蒙K0Z0**号小型普通客车由西向东行至110国道854KM处，与前方同向因车辆轮胎爆胎停驶并更换轮胎的被告人蔡某某驾驶的蒙C207**号、蒙C35**号挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成贾某某及同车乘员郭某某、刘某、张某死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故发生后，蔡某某在肇事车辆后同向来车方向摆放三角架，并在现场等侯处理，蔡某某甲报警。案发后，蔡某某如实供述了肇事经过。2016年5月18日，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，蔡某某在发生道路交通事故时，血液中的乙醇含量为0mg∕100ml，贾某某在发生道路交通事故时，血液中的乙醇含量为118.1mg∕100ml。2016年5月28日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书，贾某某与蔡某某承担本起道路交通事故的同等责任，乘员郭某某、刘某、张某无责任。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人的供述与辩解、证人蔡某某、王某、张某某、乔某、李某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、交通事故车辆速度及安全技术性能鉴定及照片、当事人血样提取登记表、内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、五原县公安局扣押决定书及扣押物品清单、五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、车辆挂靠协议、车辆买卖协议、郭某某、刘某、张某亲属身份信息情况、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、交通事故遗留物品清单、五原县公安交警大队出具的归案说明、更正说明、五原县公安局行政处罚决定书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在车辆轮胎爆胎停驶并更换轮胎期间，未设置警告三角架标志，导致发生交通事故，致四人死亡，且对交通事故负同等责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某某肇事后在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某认罪态度好，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨馥榕