wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第596号
上诉人（原审原告）：朱军，男。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴京，男。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱军因与被上诉人王兴京不当得利纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1416号民事1判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年至2009年期间，朱军及以朱军之妻王新英为法定代表人的五莲县华鑫机械厂与王兴京之间存在铸造件购销业务关系。2004年8月10日、2006年9月20日、2006年12月18日、2007年4月28日，王兴京收到朱军通过农村信用社支付的货款四笔，金额共计10000元。此外，王兴京还于2005年12月6号、2006年3月3日、2007年6月19日、2009年9月2日分别给朱军出具三份收款条、一份支款单，收到朱军货款9163元。上述王兴京收到朱军的货款金额共计19163元。
朱军主张：王兴京的哥哥王兴任经营“五莲县于里南寺铸造厂”，王兴京本人也从事铸造件的生产、销售业务。自2004年至2009年，王兴京除给五莲县华鑫机械厂供货外，与朱军个人亦存在总额约30万元的铸造件购销业务。双方交易过程中，由朱军预先支付王兴京部分货款，王兴京将货交付朱军后，再由朱军给王兴京出具收货单，并给付剩余货款，双方最终凭借收货单与付款凭证进行结算。2009年9月2日，朱军与王兴京对账，能平账的收货单与收款条等付款凭证分别由朱军、王兴京各自收回，但对上述四份存款回单及三份收款条、一份支款单，王兴京不能提供朱军的收货单予以平账，故认为王兴京多收取朱军货款19163元，王兴京应将该19163元货款退还朱军。对2009年9月2日的收款条，是当天朱军和王兴京对账后，因王兴京尚欠朱军货物，遂由王兴京给朱军出具了收到货款163元的收款条用于平账。庭审中，朱军向法庭提交了上述存款回单及收款条、支款单。其中：四份存款回单户名均为王兴京，账号均为911030100010＊＊＊＊＊＊＊45；2005年12月6日的收款条记载“今收到现金叁仟元货款（¥3000元）王兴京20**年12月6号”；2006年3月3日的支款单记载“今支到人民币（大写）叁仟元正支款事由铸件款支款人王兴京”；2007年6月19日的收款条记载“今收到铸件款叁仟元正¥3000元王兴京20**.6.19号”；2009年9月2日的收款条记载“今收到朱老板现金壹佰陆拾叁元正王兴京20**年9月2号”。
王兴京主张：朱军本人并不单独经营铸造件业务。五莲县华鑫机械厂法定代表人为王新英，系朱军之妻，朱军是该厂的实际经营者。王兴京与朱军及五莲县华鑫机械厂发生过业务。因王兴京没有自己单独的营业执照，在业务往来中使用了王兴京之兄王兴任“五莲县于里南寺铸造厂”的营业执照和名义。2008年1月8日，王兴京与五莲县华鑫机械厂经过对账，五莲县华鑫机械厂尚欠王兴京货款16669.85元，并由当时该厂的会计王宜礼出具欠款证明一份。2012年王兴京以“五莲县于里南寺铸造厂”的名义起诉五莲县华鑫机械厂、朱军、王宜礼买卖合同纠纷一案，经五莲县人民法院一审、日照市中级人民法院二审，该案已作出判决，五莲县华鑫机械厂及本案朱军应偿付王兴京20**年1月8日以前的货款16669.85元。对2008年1月8日之后发生的业务，王兴京委托评估后再向五莲县华鑫机械厂及朱军主张权利。庭审中，王兴京向法庭提交了日照市中级人民法院（2014）日商终字139号民事判决书复印件一份。该判决书中，法院判决五莲县华鑫机械厂偿付五莲县于里南寺铸造厂铸件款16669.85元，该款事实上是五莲县华鑫机械厂应当偿付给本案王兴京的。王兴京还提供了由其出具并由朱军签名的收款条复印件二份、由朱军签名的山东省农村信用社存款回单三份（户名均为王兴京，账号均为911030100010＊＊＊＊＊＊＊45，时间分别为2007年7月24日、2007年9月20日、2007年11月8日），以证实其以五莲县于里南寺铸造厂的名义多次给五莲县华鑫机械厂和朱军供货，货的检收与付款都是由朱军签字经办，朱军之妻王新英虽为五莲县华鑫机械厂的注册登记者，但朱军系该厂的实际经营者，其与朱军并没有单独的业务往来。
原审认定上述事实的证据有朱军、王兴京的当庭陈述、朱军提交的存款回单四份、收款条三份、支款单一份、王兴京提交的收到条复印件二份、存款回单复印件三份、（2014）日商终字第139号民事判决书复印件一份等。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据朱军、王兴京的陈述及双方提供的其它证据，可以证实王兴京收取朱军19163元货款的事实，但朱军主张王兴京多收取上述货款应予退还，除应证明自身利益受损且王兴京因此获得利益外，还应提供证据证明王兴京获得利益没有法律上的依据。庭审中，朱军的陈述有相互矛盾之处且不符合常理，对提供的四份存款回单及三份收款条、一份支款单，朱军亦不能说明对应的每次业务的具体情况，且上述证据时间跨度大，并非朱军、王兴京开展铸造件购销业务活动过程中的全部凭证，不能全面反映朱军、王兴京之间的债权债务关系，不能证实王兴京收取该19163元货款没有法律依据，故朱军没有完成自己的举证证明责任，其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回朱军的诉讼请求。案件受理费279元，由朱军负担。
上诉人朱军不服原审判决上诉称：朱军提供的证据足以证明王兴京收取19163元货款的事实，原审判决认定朱军未完成举证责任并应当承担举证不能的责任错误。王兴京应当提供证据证明其多收货款的行为不构成不当得利。请求二审依法改判。
被上诉人王兴京答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王兴京因向朱军出售货物收取其19163元的事实有收到条、银行汇款记录等证据证明，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中朱军向王兴京主张返还不当得利，其应当提供证据证明王兴京在无合法根据的情况下获得利益而致其遭受损失，但其原审中仅提供收到条及银行汇款记录等证据，并无证据证明双方间交易已经进行清算，朱军以王兴京未提供与收到条对应的收货单为由要求王兴京返还19163元货款的主张不能成立。原审以证据不足为由驳回朱军本案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人朱军担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶 迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5975号
上诉人（原审被告）吴彩云，女，汉族，1976年9月29日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告�陈华阳，男，汉族，1970年8月19日出生，住福建省晋江市。
原审被告尤永再，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴彩云不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10812-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴彩云称其经常居住地为贵州省贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴彩云及原审被告尤永再的住所地均在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴彩云�其经常居住地为贵州省贵阳市南明区，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初297号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县新开路茂源新村*号楼****号。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系该公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：李晓军，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一七年四月五日
书 记 员 于美娜
民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第437号
原告刘国进，男，甘肃省民勤县人。
被告杨嘉俊（曾用名杨威），男，甘肃省民勤县人。
原告刘国进与被告杨嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由本院代理审判员余亚静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国进、被告杨嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告因生意周转向原告借款100000元，口头约定由被告按月利率10‰承担利息，并约定原告可随时要求被告还款。之后被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元，尚欠借款本金50000元及利息，经原告多次索要，被告推诿给付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照约定承担自2013年3月3日起至还款之日期间的利息。
被告辩称，原告所述被告向其借款100000元属实，但被告已经分两次向原告还清，且双方之间没有关于利息的约定。第一次还款大概是2013年4月份至5月份期间，被告夫妇在中国农业银行民勤县支行南大街营业部（原告工作单位）偿还原告借款50000元，未要求被告出具收条；2014年1月26日，被告偿还原告借款本金55000元，并给付酬谢费5000元，据此，被告已还清原告借款。
原告出示借条1份，其内容：今借到刘国进人民币100000元，借款人杨嘉俊，时间为2013年3月3日。
被告质证后，对该证据的真实性无异议，但被告认为其已经分两次将借款还清。
本院分析、认证后认为，原告提供的借条，结合原、被告陈述，可证明被告杨嘉俊于2013年3月3日向原告借款100000元的事实，双方未书面约定还款期限及利息。
被告出示以下证据：
1、收据1份，其内容：今收到杨威人民币55000元，收款人张虎，时间为2014年1月26日。被告就证据作出说明：其中5000元是酬谢费。
原告质证后，对该证据的真实性无异议，收款人张虎系原告的朋友。
本院分析、认证后认为，被告提供的收据，结合原、被告陈述，可证明被告杨嘉俊于2014年1月26日向原告还款55000元的事实。
录音资料1份，其内容为被告和案外人谈话，被告自述谈话对象为被告工作单位工作人员杨琼，2014年2月8日，被告在原告工作单位就被告曾经向原告还款的事实进行交谈，谈话内容可证明被告于2013年4月或5月向原告刘国进还款50000的事实。因杨琼与原告刘国进系同一单位的工作人员，不便出庭作证，所以被告制作了录音资料1份。谈话过程中，被告杨嘉俊首先陈述：其曾经于2013年4月或5月份早上与其妻子到民勤支行营业部向原告刘国进还款，正好遇到了谈话人，谈话人询问被告拿这么多钱干啥，被告杨嘉俊答复给刘国进还款。在之后的谈话中，谈话人陈述该事情时间太长，已记不清具体时间，只记得原告好像说其借钱给被告是因为被告的爸爸进货需用钱。谈话人之后陈述，虽然刘国进不承认被告还款50000元的事实，但还款属实。
原告对该证据的真实性提出异议，认为被告提及的杨琼与被告杨嘉俊是同学，双方存在利害关系，该证据无证据效力。
本院分析、认证认为，原告对该证据的真实性有异议，该证据属孤立证据，无其他证据佐证，谈话人杨琼亦未出庭作证，对其证据效力，不应予以认定。
审理本案期间，被告向本院提出申请，要求本院依职权调取中国农业银行民勤县支行南大街营业部2013年4月13日、14日、20日、21日、27日、28日上午10时至12时期间网点内部的监控录像及2013年4月13日、14日、20日、21日、27日、28日上午10时至12时期间网点交易流水线记录。中国农业银行民勤县支行书面回复如下：我行营业现场监控只保存1-3个月，2013年的监控录像无备份，已无法调取；网点交易流水线必须提供具体账户，否则无法提供。本院向被告告知回复情况后，被告杨嘉俊未能提供具体的账户。原、被告对回复内容均无异议。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述本院查明以下事实：2013年3月3日，被告杨嘉俊因生意周转向原告刘国进借款100000元，由被告杨嘉俊向原告出具借条一张，未书面约定还款期限及利息。2014年1月26日，被告向原告偿还借款本金50000元，给付酬谢费5000元。现原告要求被告偿还其余借款本金50000元并承担利息，被告以其余借款已还清、双方未约定利息为由拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告刘国进自2013年3月3日向被告杨嘉俊提供借款，并由杨嘉俊向刘国进出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告杨嘉俊应当按照约定承担还款责任。被告于2014年1月26日向原告还款55000元，因被告主张其中50000元为借款，另外5000元为酬谢费。对此，本院认为被告向原告支付的5000元酬谢费可视为被告自愿承担的利息。现被告提出其余借款已经于2013年4月或5月偿还，但未能提供有效证据予以证明，对其辩驳意见，不应予以采纳。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中未约定还款期限及利息，自原告提起诉讼、本院受理案件时起，已经产生了逾期不能还款的情形，应当由被告于2014年4月2日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨嘉俊偿还原告刘国进借款50000元，并自2014年4月2日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率承担利息，限本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 余亚静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张建琴
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第437号
原告汤某某，女，1959年7月18日生，汉族，住所地民权县。
被告李某某，男，1949年2月16日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告汤某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年四月十六日
书记员 庞全国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1981号
原告：卢若，住广州市海珠区。
委托代理人：田克英，住址。
被告：广州市优尼克汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：廖瑞。
委托代理人：张晓明，该公司员工，通讯地址。
原告卢若诉被告广州市优尼克汽车用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢若的委托代理人田某、被告广州市优尼克汽车用品有限公司的委托代理人张晓明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自与原告及代理人签订先烈中路102号大院之九802房B单元的租房合同（从2015年4月10日起租至2016年4月9日，租金每月3000元）将涉讼房屋租赁给被告。从2015年6月9日至今，被告无故不支付租金及水电费，原告多次催促未果，为此向本院起诉要求：1、判令被告继续履行双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付原告从2015年6月9日至开庭之日（即2015年11月18日）止的租金（每月按3000元计付）、从2015年6月9日起至被告实际付清租金之日的违约金（按每月租金的1%计算，以不超过租金为限）及2015年5月至11月的电费（其中2015年5月93元，7月1152元，9月58元，11月份28元，共计1331元）。
被告辩称：同意向原告支付7月5日前的租金及7月之前的电费，不同意原告的其他诉讼请求，要求解除双方的租赁关系。理由如下：1.截止至2015年7月22日供电局出具的通知书确认电费为1069.03元，此后涉讼房屋已经被供电局停电，并不清楚此后的电费是如何产生。2.被告自7月5日后已经没有在涉讼房屋居住。3.被告曾于2015年8月27日约原告在涉讼小区门口协商解除合同，因为当天原告不肯收取涉讼房屋的钥匙，被告把钥匙交还到小区门卫处，双方的租赁关系已经终止。被告使用涉讼房屋的时间只到2015年7月5日，故该日之后的租金不同意支付。不同意原告主张的违约金。4.被告并无拖欠租金及电费的故意，因双方的租赁关系已经解除，被告本想以押金抵扣7月5日前未付的租金及电费。原告无权没收被告已付的押金，违反公平原则。5.被告从2015年4月使用涉讼房屋，一直与原告协商空调、热水器的维修问题，但原告并未对热水器进行维修，导致无法使用。另原告表示让被告自费修理空调，费用从租金中扣除，故请求在租金中扣除空调修理费800元。
经审理查明：原告是广州市越秀区先烈中路102号大院之九座九层802房（建筑面积125.27平方米）的所有权人。2015年2月10日，原告出具《委托书》，委托其目前田某办理保险业务、手续及出租先烈中102大院之九802房事宜。2014年4月9日，田某（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合约》，约定：出租方愿将座落在广州市越秀区先烈中路102号大院之九802B房屋，面积80平方米三房一厅出租给承租方作住宅使用，租赁期共壹年，出租方从2015年4月10日将房屋交付承租方使用，至2016年4月9日收回；每月租金为3000元，每月交一次，每壹个月10日前交纳，如不能按时交纳租金，逾期一天须按月租1%支付滞纳金，如此类推，若超过十五天未交纳租金，出租方有权收回房屋并没收押金；房屋租赁合同签订时，承租方应同时先付给出租方6000元作为押金，押金不可转为租金，租赁期满时，在承租方缴清全部租期内应缴付的一切杂费后，由出租方无息全额退回给承租方；租赁期间，一切国家规定及有关部门规定的收费均由承租方负责，包括水、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、管理费等；在租赁期间，如出租方中途不租，需退回押金的同时赔偿同等数额押金给承租方，如承租方中途不租，则押金不退，并结清水、电、煤气费、卫生费、管理费等相关费用（但租赁双方同意协商除外）等。合同签订后，原告将涉讼房屋交付被告使用，被告向原告支付了押金6000元并向原告支付租金至2015年6月9日止。
原告于2015年9月2日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告为证明被告欠款情况，向本院提供如下证据：1、广州市供电局有限公司欠费客户停止供电执行通知书；2、电费年度查询记录；3、电费发票；4、银行存折划扣电费记录。被告对上述证据的真实没有异议，但认为其在2015年7月已经没有在涉讼房屋居住使用，涉讼房屋在2015年7月27日已被供电部门停止供电，不清楚此后的电费从何某。被告为证明其已支出空调维修费800元，向本院提供如下证据：1、收款收据；2、费用报销单。原告对上述证据的真实性、关联性均不予确认，认为收款收据并无公章，谁人都可以出具，也无法证明该费用是用于涉讼房屋的空调维修。被告陈述：被告曾于2015年6月致电原告协商解除租赁合同事宜，要求将押金抵扣租金，并于2015年7月5日退出涉讼房屋，此后多次与原告电话协商解除租赁合同。2015年8月27日，原、被告在涉讼小区门口协商解除租赁合同，但原告拒绝收取被告交回的房屋钥匙，故被告将涉讼房屋钥匙交给小区门卫，视为已向原告交还房屋。但被告未提供证据证明其上述陈述，原告对此不予认可，称双方未交接房屋，坚持要求继续履行合同。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定将涉讼房屋交付被告使用，被告自2015年6月10日起欠付租金及电费，已构成违约，理应承担违约责任。被告认为已与原告解除租赁合同，但显然双方未对解除合同达成协商一致的意思表示，也没有证据证明其已将房屋实际交还给原告，被告称其将涉讼房屋的钥匙交给小区门卫的做法，不能视为已与原告办理房屋交接手续，故对原告要求被告支付租金、违约金及电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告不同意支付违约金，视为对违约金的标准提出异议，原告未提供证据证明其实际损失，本院依法调整违约金为按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。被告提出的证据不足以证明其为涉讼房屋的空调支出了维修费800元，原告对此亦不予确认，故对被告要求在租金中扣减空调维修费的意见，本院不予采纳。原告要求继续履行租赁合同，被告在庭审中明确表示要求解除租赁合同，但未提起反诉，合同的履行或终止需双方协商一致或另循合法途径解决，本案对此不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条的规定，判决如下：
1、被告广州市优尼克汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告卢若支付自2015年6月10日起至2015年11月18日止的房屋租金（每月按3000元计付）及逾期支付上述租金的违约金（以每月欠付的租金额为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计至被告实际付清上述租金之日止，该违约金总额以不超过欠付的租金总额为限）。
2、被告广州市优尼克汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告卢若支付自2015年5月起至2015年11月止的电费共1331元。
3、驳回原告卢若的其他诉讼请求。
本案受理费167元，由被告广州市优尼克汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾可欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2780号
原告：银凤新，女,1963年12月8日出生，壮族，住广西上思县。
原告:银向新，女，1969年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：银凤新，系原告银向新的姐姐。
被告：南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际4号楼4-1001号办公房2号室。
法定代表人：肖顺洁，总经理。
委托代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被告：广西映雪堂投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼409号房。
法定代表人：吕建成，董事长。
被告：蛇志杂志社，住所地：南宁市青秀区仙葫长福路*号。
法定代表人：林可干，社长。
委托代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告银凤新、银向新诉被告南宁市京达来商务有限公司、广西映雪堂投资有限公司、蛇志杂志社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。
在案件审理过程中，原告银凤新、银向新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元，因撤诉结案减半收取1100元，由原告银向新、银凤新负担。
审 判 长 范俪
人民陪审员 邱静
人民陪审员 江萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱珏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初2780号原告：银凤新，女,1963年12月8日出生，壮族，住广西上思县。原告:银向新，女，1969年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：银凤新，系原告银向新的姐姐。被告：南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1001号办公房2号室。法定代表人：肖顺洁，总经理。委托代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。被告：广西映雪堂投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼409号房。法定代表人：吕建成，董事长。被告：蛇志杂志社，住所地：南宁市青秀区仙葫长福路*号。法定代表人：林可干，社长。委托代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。原告银凤新、银向新诉被告南宁市京达来商务有限公司、广西映雪堂投资有限公司、蛇志杂志社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告银凤新、银向新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2200元，因撤诉结案减半收取1100元，由原告银向新、银凤新负担。审 判 长  范俪人民陪审员  邱静人民陪审员  江萍二〇一七年九月十三日书 记 员  邱珏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执刑财字第43号
申请执行人夏芬等
被执行人郑东平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇刑初字第00389号，依法向被执行人郑东平发出执行通知书，责令被执行人郑东平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币658786.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二日
书记员 胡 波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1278号
原告：苗玉升（曾用名苗翠先），农民。
被告：梁山名驰机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区李垓村北500米。
法定代表人：李本华，经理。
原告苗玉升诉被告梁山名驰机械配件制造有限公司（以下简梁山名驰配件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉升到庭庭参加诉讼，被告梁山名驰配件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗玉升诉称，原、被告之间存在汽车配件买卖关系，至2014年8月1日，由被告梁山名驰配件公司法定代表人李本华向原告出具“欠车桥款398900元”欠货款条一份，后经原告催要，被告偿还部分货款，现仍欠350000元货款未给付。请依法判令被告给付原告货款350000元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告梁山名驰配件公司法定代表人李本华于2014年8月1日为原告出具的货款欠条一份，证明被告梁山名驰配件公司欠原告货款398900元。
被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理，本院认定，原、被告之间存在车桥买卖合同行为，至2014年8月1日被告欠原告车桥款398900元，后被告偿还部分货款，剩余车桥款350000元未给付。
上述事实，有原告的法庭陈述、被告梁山名驰配件公司法定代表人李本华向原告出具的欠条1份，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告购买原告车桥，剩余货款350000元未给付，事实清楚，证据充分。故原告主张被告梁山名驰配件公司给付剩余货款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山名驰机械配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苗玉升车桥款350000元。
案件受理费8820元，由被告梁山名驰机械配件制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张华龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3331号
原告：王兆广，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告：王文福，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王兆广与被告王文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告王兆广及其委托诉讼代理人陈小倩到庭参加诉讼；被告王文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兆广向本院提出诉讼请求：判令王文福偿还王兆广借款本金2万元及利息，利息按年利率20%，自2017年4月9日起计算至款项还清之日止。事实和理由：王兆广因在王文福承包的网络工程中务工而与王文福认识。2016年4月8日，王文福以工程急需资金为由，向王兆广借款2万元，王兆广当日向王文福支付现金2万元，王文福出具借条交王兆广收执，双方约定利息按年利率20%计算。借条出具两三个月后，王文福偿还了12个月的利息4000元，未偿还其余借款本金。
王文福未答辩。
经审理查明，2016年4月8日，王文福向王兆广具借条交王兆广收执，借条载明：“本人王文福身份证号因工程周转兹向王兆广借款贰万元整（20000￥）。借款期限为12个月。特留此借条以做凭证。本次借款利息已付清共计肆仟元整（4000￥）。2016年4月9日。借款人：王文福。福建省福清市沙埔镇江夏村北一屯1号”。
以上事实，有王兆广提供的借条、银行卡交易清单及王兆广的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。依据王兆广提供的借条，可以认定2016年4月9日借款当天，王文福已向王兆广支付了4000元，符合预先在本金中扣除利息的情况，本案借款本金数额应当按实际出借的金额认定为16000元。借条约定2万元借款12个月利息为4000元，故王兆广主张按年利率20%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王兆广与王文福未约定还款期限，王兆广可以随时要求还款，现王兆广向本院起诉要求王文福还款，本院予以支持。王文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、被告王文福在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王兆广借款本金16000元及利息，利息按年利率20%，自2016年4月9日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告王兆广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告王兆广负担50元（已交纳）；由被告王文福负担102元（款项本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 俞建秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 李钦梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00445号
申请执行人：章冬冬
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初976号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘尊敏，农民。
被告:马梅个，农民。
被告:黄雪林，农民。
被告:孟辉辉，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘尊敏、马梅个、黄雪林、孟辉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告孟辉辉到庭参加诉讼，被告刘尊敏、马梅个、黄雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年2月27日被告刘尊敏向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月15日，被告马梅个对该笔贷款承担连带清偿责任，被告黄雪林、孟辉辉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金45万元及利息。
被告孟辉辉答辩称，担保是事实，当时不知道借这么多。
被告刘尊敏、马梅个、黄雪林未作答辩。
经审理查明，借款人刘尊敏2013年3月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于装饰材料;借款金额为45万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告黄雪林、孟辉辉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月1日至2015年2月22日之间的借款本金45万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告刘尊敏发放借款45万元，还款日期为2015年2月15日。被告刘尊敏、马梅个夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘尊敏未按约定履行还款义务，被告黄雪林、孟辉辉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘尊敏签订的个人借款合同，以及与被告黄雪林、孟辉辉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘尊敏、马梅个夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尊敏、马梅个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告黄雪林、孟辉辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘尊敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘尊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保15号
关于本院在执行湖北长兴建设工程有限公司与湖北超源置业有限公司、孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会、第三人湖北万嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，依法于2017年3月27日以(2016)鄂09民初146号裁定对湖北超源置业有限公司、孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会的财产进行保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2016）鄂09民初146号民事裁定书关于申请人湖北长兴建设工程有限公司与被申请人湖北超源置业有限公司、孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会、第三人湖北万嘉房地产开发有限公司建设工程公司诉讼保全一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6424号
原告：陈芳芳，女，1998年11月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：李娜娜，河南光法律师事务所律师。
被告：石体伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。
原告陈芳芳与被告石体伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托代理人刘斌、被告石体伟的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计26075.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告石体伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型越野车沿济源滨河南街行驶至汤帝桥东300米路段时，超过限速标志标明的最高时速且未靠道路右侧行驶，与驾驶电动自行车的原告陈芳芳发生交通事故，造成电动自行车驾驶人陈芳芳及车上人员张慧、王慧三人不同程度受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告石体伟弃车逃逸。原告被送往济源市人民医院住院治疗，经诊断为左髋关节脱位并髋臼骨折。该事故经交警部门调查处理，认定被告石体伟承担事故的全部责任、原告不承担责任。
被告石体伟辩称：事故发生时，原告尚未成年、违规驾驶电动车辆且载乘车人张慧、王慧，原告自身对事故的发生存在过错，应当减轻被告石体伟的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任问题。《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款规定“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人”。本案中，虽然事故认定书认定被告石体伟承担全部责任，但事故发生时原告陈芳芳不满18周岁驾驶电动自行车，且该电动自行车载两人，因此原告亦存在一定的过错。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合原、被告双方在本次事故中的过错程度，本院酌定被告石体伟在交强险责任限额外承担90%的赔偿责任；2、原告提供的误工证据无劳动合同、工资表或工资银行明细佐证，真实性无法确认，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月25日0时40分许，石体伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型越野车沿济源滨河南街由西向东行驶至汤帝桥东300米路段时，超过限速标志标明的最高时速且未靠道路右侧行驶，与陈芳芳驾驶电动自行车载张慧、王慧，沿滨河南街由东向西行驶发生交通事故，造成陈芳芳、张慧、王慧三人不同程度受伤，道路北侧一路灯杆以及双方车辆损坏。事故发生后，被告石体伟弃车逃逸。该事故经交警部门调查处理，认定被告石体伟承担事故的全部责任，陈芳芳、张慧、王慧不承担责任。事发当天，原告陈芳芳被送往济源肿瘤医院抢救，支出门诊费用100元，并于当天转至济源市人民医院住院治疗，经诊断为左髋关节脱位并髋臼骨折、左膝关节开放性损伤等，同年9月29日出院，住院66天，支出住院费用23927.91元、门诊费2412.5元，出院医嘱：保持切口清洁干燥、伤口换药、十日后拆线，休息三个月，加强营养及锻炼等。2017年1月6日，原告到济源市人民医院复查，支出门诊费用144.5元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华司法鉴定所对原告的护理期限、人数等进行鉴定，该所于2017年3月8日出具医疗评估意见书，认为陈芳芳出院后需1人护理，护理期限为20天；达不到部分护理依赖程度（现护理依赖总分值约为90分）。原告支出鉴定费1200元、检查费390元。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌小型越野车在阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故的三名伤者陈芳芳、王慧、张慧已与保险公司达成协议，约定保险公司分别赔偿陈芳芳12000元（交强险医疗费用责任限额内1000元、伤残责任限额内11000元）、王慧60000元（交强险医疗费用责任限额内5000元、伤残责任限额内55000元）、张慧49400元（交强险医疗费用责任限额内4000元、伤残责任限额内44000元、财产损失1400元）；2、事故发生后，被告石体伟赔偿原告13000元；3、原告陈芳芳系农村居民户口。
本院认为，本案中，原告的损失如下：1、医疗费26584.91元；2、住院伙食补助费。住院66天、每天30元计1980元；3、营养费。住院62天、每天15元计990元；4、误工费。原告住院66天、出院医嘱休息三个月共误工156天，参照河南省农村居民上一年度人均纯收入11696.74元计算，误工费为4999.8元；5、护理费。原告住院66天，主张的护理费每天83.5元不超出上一年度河南省居民服务业收入标准，经计算住院期间的护理费为5511元。经鉴定原告出院后需1人护理，护理期限为20天，达不到部分护理依赖程度（现护理依赖总分值约为90分），经计算出院后的护理费为751.5元。护理费共计6262.5元；6、鉴定费1200元、检查费390元；7、交通费。根据原告住院时间、地点等情况，本院酌定为500元。以上损失共计42907.21元，扣除阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险责任限额内赔偿的12000元，余款30907.21元由被告石体伟赔偿90%为27816.49元，扣除被告石体伟已赔偿的13000元，本案中被告石体伟应赔偿原告14816.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告石体伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈芳芳14816.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告负担222元，被告石体伟负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 王利萍
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01237号
原告：程绪玉。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告程绪玉与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告程绪玉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程绪玉诉称，自2013年3月20日起，原告程绪玉在被告石硊公司所属“国用19号”轮任船长，月工资为人民币（以下均为人民币）39000元。截至其离船之日2013年7月23日，被告石硊公司已累计拖欠原告程绪玉工资款120774元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告程绪玉多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告程绪玉诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告程绪玉工资120774元、遣返费500元，合计121274元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告程绪玉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、海船船员适任证书、海船船员健康证书、海船船员培训合格证书。证明原告程绪玉具备担任涉案船舶船长的资质。
2、被告石硊公司与原告程绪玉之间签订的《聘用合同》。证明被告石硊公司聘用原告程绪玉任船长，原告程绪玉月工资标准为39000元。
3、船员服务簿。证明原告程绪玉曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任船长职务以及任职时间。
4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
5、被告石硊公司向原告程绪玉出具的欠条。证明被告石硊公司拖欠原告程绪玉工资120774元。
本院认证认为：原告程绪玉提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告程绪玉提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告程绪玉举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年3月19日，原告程绪玉与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司聘请原告程绪玉在“国用19号”轮担任船长职务，月工资为39000元。2013年3月20日起，原告程绪玉在“国用19号”轮上担任船长，截至2013年7月23日原告程绪玉离船之日，被告石硊公司共拖欠原告程绪玉工资120774元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告程绪玉在其所属“国用19号”轮上担任船长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告程绪玉依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告程绪玉工资120774元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告程绪玉支付所欠工资120774元。原告程绪玉要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月24日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告程绪玉主张的遣返费用500元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程绪玉工资人民币120774元、船员遣返费人民币500元，合计人民币121274元及利息（自2013年7月24日起按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 莫俊超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4513号
原告刘萍。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
被告天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明工业园华明大道20号。
法定代表人高学刚，总经理。
委托代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
原告刘萍诉被告天津北方创业市政工程集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人张洁、被告天津北方创业市政工程集团有限公司的委托代理人王慧、岳丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日下午6时左右，原告骑电动车正常行驶途径河东区国康道，车轮陷入国康道一无盖排水井内，造成原告倒地受伤的后果，经查被告天津北方创业市政工程集团有限公司为该无盖井的管理单位，故诉至法院要求被告赔偿医疗费1526元、误工费6800元、营养费500元、交通费200元、补牙费用12285.9元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：情况说明、接警单、二七二医院口腔收费标准、门诊收费票据、门诊记录、费用清单十二张、挂号单据五张、病历本一册、影像报告一份、诊断证明书五张、误工证明、照片复印件等。
被告辩称，原告受伤时下水井确为原告所管理，同意合理赔偿。
被告提供营业执照复印件等。
经审理查明，2013年12月10日下午6时左右，原告骑电动自行车沿国康道行驶，行至昆仑路辅路交口处，遇路边第一个下水井无井盖，原告摔伤。经医院诊断，原告伤情为上下唇软组织挫裂伤，右面部软组织挫伤，321＋12五颗牙齿缺失等症。该下水井系被告管理的水井。
庭审中，原告申请对于牙齿缺损进行伤残等级鉴定，经本院委托天津市医学鉴定中心对原告进行了伤残等级鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为不符合评残标准。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公共道路上的水井设施，管理单位应尽到审慎的管理义务。对于缺失的井盖等设备应及时更换，减少隐患。本案原告因无盖下水井摔伤，该井的管理单位即被告应承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，评析如下：
一、医疗费
原告受伤后支付医疗费1526.9元，补牙费用12282.1元，原告提供医疗费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
二、误工费
原告要求误工费6800元，提供医疗机构休假证明及单位误工证明予以证实，因休假证明截止时间为2014年1月9日，自事故日至2014年1月9日期间为原告休假合理期间，结合原告误工费证明本院确定误工期为一个月，误工费为3400元。
三、营养费
原告要求500元营养费，考虑原告牙齿缺失较多，适当补充营养有利于身体恢复，原告要求并无不当，本院予以支持。
四、交通费
原告要求200元交通费，考虑原告就医次数为5次，原告要求200元，与出租车交通费较为适合，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金
原告要求10000元精神损害抚慰金，未提供足够证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津北方创业市政工程集团有限公司赔偿原告刘萍医疗费13809元、误工费3400元、营养费500元、交通费200元共计17909元；
二、驳回原告刘萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨文浩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第694-1号
申请执行人崔振松，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住曹县倪集街道办事处。
被执行人袁照珍，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇。
被执行人曹县新干线置业有限公司，住所地曹县青岛路南路。
法定代表人刘新华，经理。
被执行人山东亿源建筑工程有限公司，住所地曹县县委前街中段路北。
法定代表人李荣田，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人袁照珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁照珍在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年十一月六日
书记员 王秀银
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00137号
申请人十堰红枫叶工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区白浪东路39号。
法定代表人蒋国祥，该公司总经理。
被申请人十堰荣誉汽车零部件有限公司，住所地：十堰市张湾区工业新区。
法定代表人殷炳乾，该公司总经理。
申请人十堰红枫叶工贸有限公司因与被申请人十堰荣誉汽车零部件有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰荣誉汽车零部件有限公司所有的价值800000元的财产，并向本院提供了案外人韩清义所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林新村居委会1-2-4-2号的房产（房产证号为“200431**号”）一套为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人十堰红枫叶工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰荣誉汽车零部件有限公司所有的价值800000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结案外人韩清义所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林新村居委会1-2-4-2号的房产（房产证号为“200431**号”）的转让、抵押等登记手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张勋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4955号
申请人杭州中德纸业有限公司与被执行人孙凤群、苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭富商初字第2297号民事调解已经发生法律效力。权利人杭州中德纸业有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案执行。执行标的为人民币1390000元、案件受理费13655元及申请执行费16300元。
本案在执行过程中，被执行人孙凤群已支付案款50000元；另查明被执行人孙凤群、苏斌现居无定所、下落不明，查封的车辆暂下落不明，其他无财产可执行。本院于2016年3月21日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4955号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨益明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4955号
申请执行人杭州中德纸业有限公司
被执行人孙凤群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02297号，依法向被执行人孙凤群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙凤群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凤群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凤群（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币1390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十三日
书记员 李中林
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第786号
原告邹某甲。
委托代理人邹某乙。
被告王某。
委托代理人夏某。
本院在审理原告邹某甲与被告王某相邻关系纠纷一案中，原告邹某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某甲以经法庭、司法所、村支两委等多方协调下，原、被告的矛盾纠纷已经化解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹某甲负担。
审 判 长 龚光辉
人民陪审员 曾卓雄
人民陪审员 邹 琴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 段丁颀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02169号
原告咸阳城投物业管理有限公司（以下简称城投公司），地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告李忠，男。
委托代理人王爱媛，女，系李忠之妻。
原告城投公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告委托代理人王爱媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，原告承接咸阳河南街小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费5071.2元并承担诉讼费。
被告李忠辩称，原告公司何时进驻我们小区业主都不知道，现在提出交费已经过了诉讼时效，而且我入住之前房屋门就坏着，开始交过3个月的物业费，物业答应给我们换门，但一直没换，后来我就不交物业费，2010年还找过我，后面就没有消息了。
原告城投公司当庭出示李忠欠费台帐。证明李忠欠水电费、物业费、垃圾费共5071.2元。
被告质证表示不认可，当初没有垃圾费，添加垃圾费没有经过业主同意，物业说给我解决问题后再交物业费的。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证并经综合评议：原告所出示的证据来源合法、内容真实客观，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投公司�被告所居住的河南街小区提供物业服务，并代收水电等费用。被告未支付2008年3月至12月水费84.1元、2013年全年水费374.4元；2008年3月至2015年6月的电费1807.5元；2008年3月至2015年6月的物业费2697.2元；2014年至2015年6月的垃圾费108元。
本院认为，原告城投公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告城投公司履行了相应的物业服务义务后，被告未按时支付物业费、电费、垃圾费的行为已侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称原告的诉请超过诉讼时效一节，因原告未提供时效中止中断的证据，故对超过时效的水费部分本院不予支持。电费、物业管理费、垃圾费的欠费情形持续存在，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的水费374.4元、电费1807.5元、物业费2697.2元、垃圾费108元，共计4987.1元。
案件受理费50元，由被告李忠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂菲菲
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初272号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：程蔓。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人程蔓犯赌博罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、纪某出庭支持公诉，被告人程蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2011年5月至2011年10月期间，被告人程蔓在家中从事“地下六合彩”写码做庄活动，接受下线庄家吴某1（另案处理）码单金额104370元，按所接码单金额的10%提成返利给吴某1，其余通吃通赔，被告人程蔓从中获利82495元。
2016年8月2日，被告人程蔓到通城县公安局投案。
公诉人机关认为，被告人程蔓以赢利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人程蔓对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年5月至2011年10月期间，被告人程蔓在家中从事“地下六合彩”写码做庄活动，接受下线庄家吴某1（另案处理）码单金额104370元，按所接码单金额的10%提成返利给吴某1，其余通吃通赔，被告人程蔓非法从中获利82495元，该款均被被�人用于其女儿治病开支。案发后，被告人主动退赃10000元。
上述事实，被告人程蔓在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的1、到案经过、银行交易明细、证明及户籍资料、吴某1案件的材料复印件、被告人程蔓住所地村民出具的联名信、现金缴款单等相关书证；2、证人程某、吴某1、吴某2、吴某3、徐某、刘某、何某1、何某2的证言；3、辨认笔录；4、被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程蔓以赢利为目的，非法从事地下六合彩活动，接受他人码单，通吃通赔，从中获利82495元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，应当以赌博罪追究被告人程蔓的刑事责任。被告人程蔓主动到公安机关投案，并如实供述本案中自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能主动退交部分非法所得，可以酌情从轻处罚。经通城县司法局调查、走访被告人程蔓在犯罪前表现良好，无其它犯罪记录且有符合法律规定的担保人为其提供担保，建议对程蔓适用非监禁刑处罚。综合考虑被告人程蔓的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人程蔓犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
2、违法所得82495元予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
人民陪审员 卢雅媚
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3743号
申请执行人董照任，男，汉族，住胶州市。
被执行人吕志春，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人董照任与被执行人吕志春所有权确认纠纷一案，胶州市人民法院于2016年4月9日作出的（2015）胶民初字第6712号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人董照任于2016年10月11日向本院提出执行申请，本院2016年10月11日立案执行，执行标的额为198485元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，经本院依法查封、划拨被执行人吕志春银行存款，现申请执行人已收到全部执行案款。因被执行人履行全部案款的支付义务，且申请执行人已收到全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第6712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘在波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初651号
原告：蔡忠谊，男，1979年6月14日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告：蔡金全，男，1965年3月2日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡忠谊与被告蔡金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠谊委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告蔡金全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡忠谊向本院提出诉讼请求：1、判令蔡金全立即支付货款179880元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由蔡金全承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡忠谊和蔡金全长期有生意往来，截至2012年1月16日止，蔡金全共欠蔡忠谊布款179880元。蔡金全于2012年1月16日签名出具结欠款凭证一份交蔡忠谊收执，但蔡金全至今未履行支付布款的义务。
蔡金全未作答辩。
经审理查明，蔡金全向蔡忠谊购买布料，并于2012年1月16日出具一份由其本人签名确认的结欠款凭证交蔡忠谊收执，确认结欠蔡忠谊布款179880元。结欠后，蔡金全未还款。蔡忠谊于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，蔡忠谊与蔡金全之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡忠谊可以随时要求履行。蔡金全经蔡忠谊起诉催告，仍不偿付，蔡忠谊主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故蔡忠谊的诉讼请求，本院予以支持。蔡金全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡金全应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡忠谊货款179880元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由蔡金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异32号
案外人孔某某，男，1966年11月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民。
被执行人苏晨雪，女，1992年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏斌，男，1964年10月27日生，汉族，住福建省。
被执行人陈晓蓉，女，1970年5月10日生，汉族，住福建省。
被执行人上海仁恒杨浦房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈耀玲。
在本院执行广发银行股份有限公司上海分行与苏晨雪、苏斌、陈晓蓉等金融借款合同纠纷一案中，案外人�某某对本院拍卖被执行人苏晨雪名下位于上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔某某称，因被执行人苏斌于2013年2月向案外人借款人民币300万元后未能归还，故2014年3月1日，案外人与被执行人苏晨雪、苏斌签订了《房屋租赁合同》，约定将被执行人苏晨雪名下位于本市政和路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给案外人使某，自2013年3月10日至2024年3月10日止，租期十年，月租金25000元，租金以被执行人苏斌对案外人的欠款进行充抵。同日，案外人与被执行人苏斌及苏晨雪又签订《还款协议书》，该协议确认，被执行人苏斌于2013年2月4日、2月7日分两次收到由案外人委托苏州友新实业集团有限公司汇入上海圣辰物资有限公司汇款共计人民币300万元，该款由苏斌个人使某。因苏斌无法归还案外人此�借款，被执行人苏晨雪同意将其名下的本市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋优惠租借给案外人作为会所、茶室使某，租期十年，租金以被执行人苏斌所欠借款本息充抵。案外人为支持其主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、《还款协议书》等证据材料。
本院查明，上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年6月28日办理了抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司上海分行。2014年6月30日因涉讼由本院正式查封。上述事实，由上海市房地产登记簿等予以证实。
本院认为：案外人孔某某对上海市政和路XXX弄XXX号XXX室的房屋主张享有租赁权，自述于2014年3月1日签订了《房屋租赁合同》，并称以被执行人所欠案外人的债务抵充租金，但没有第三方证据证实案外人与被执行人之间存在借贷关系，且案外人也某向本院提供已实际占有、使某该房屋的相关证据。根据案外人所某某的证据，无法达到事实清楚，证据确凿，符合法律真实性的要求，未能满足高度盖然性的证明标准，故案外人对上述房屋主张的租赁权依法不能成立，其提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回孔某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异32号案外人孔某某，男，1966年11月22日生，汉族，住上海市。委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人苏晨雪，女，1992年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏斌，男，1964年10月27日生，汉族，住福建省。被执行人陈晓蓉，女，1970年5月10日生，汉族，住福建省。被执行人上海仁恒杨浦房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人陈耀玲。在本院执行广发银行股份有限公司上海分行与苏晨雪、苏斌、陈晓蓉等金融借款合同纠纷一案中，案外人�某某对本院拍卖被执行人苏晨雪名下位于上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔某某称，因被执行人苏斌于2013年2月向案外人借款人民币300万元后未能归还，故2014年3月1日，案外人与被执行人苏晨雪、苏斌签订了《房屋租赁合同》，约定将被执行人苏晨雪名下位于本市政和路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给案外人使某，自2013年3月10日至2024年3月10日止，租期十年，月租金25000元，租金以被执行人苏斌对案外人的欠款进行充抵。同日，案外人与被执行人苏斌及苏晨雪又签订《还款协议书》，该协议确认，被执行人苏斌于2013年2月4日、2月7日分两次收到由案外人委托苏州友新实业集团有限公司汇入上海圣辰物资有限公司汇款共计人民币300万元，该款由苏斌个人使某。因苏斌无法归还案外人此�借款，被执行人苏晨雪同意将其名下的本市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋优惠租借给案外人作为会所、茶室使某，租期十年，租金以被执行人苏斌所欠借款本息充抵。案外人为支持其主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、《还款协议书》等证据材料。本院查明，上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年6月28日办理了抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司上海分行。2014年6月30日因涉讼由本院正式查封。上述事实，由上海市房地产登记簿等予以证实。本院认为：案外人孔某某对上海市政和路XXX弄XXX号XXX室的房屋主张享有租赁权，自述于2014年3月1日签订了《房屋租赁合同》，并称以被执行人所欠案外人的债务抵充租金，但没有第三方证据证实案外人与被执行人之间存在借贷关系，且案外人也某向本院提供已实际占有、使某该房屋的相关证据。根据案外人所某某的证据，无法达到事实清楚，证据确凿，符合法律真实性的要求，未能满足高度盖然性的证明标准，故案外人对上述房屋主张的租赁权依法不能成立，其提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回孔某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执225号
申请执行人（组织机构代码85810606-8），住连城县北大中路215号。
被执行人，女，1982年3月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行与信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初693号
原告田某X，男，1928年7月19日出生，土家族。
委托代理人郭龙富，贵州省铜仁市德江县煎茶镇法律服务所法律服务工作者。
被告申某某，女，1942年10月12日出生，汉族。
原告田某X诉被告申某某离婚纠纷一案，本院依法由助理审判员王杨波适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日我与被告经人介绍相识，2010年9月13日在丰乐镇人民政府办理结婚登记，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，在我身患重病期间，被告不尽妻子的责任，对我不管不问，2015年12月6日（农历）被告便离家出走，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院请求判决我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
审理中，原告田某X不幸因病死亡。
本院认为，婚姻关系是一种人身关系，是以配偶双方自然生存为前提，如果一方死亡，婚姻关系因失去存在的基础而自然终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，不予退还。
代理审判员 王杨波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李振旗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保5号
申请人张保武
被申请人唐伟
本院在审理申请人张保武与被申请人唐伟民间借贷纠纷一案中，原告张保武于2016年1月13日向本院提出申请要求冻结被申请人唐伟在句容市后白镇人民政府享有的债权，保全金额为50万元，并已提供担保。
本院认为，申请人张保武的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐伟在句容市后白镇人民政府享有的z债权50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒙丝琴
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保5号
句容市后白镇财政所：
句容市后白镇人民政府：
关于申请人张保武与被申请人唐伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保5号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人唐伟在句容市后白镇人民政府享有的债权50万元，查封期限三年。
冻结期间该财产不得买卖、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
联系人：李师柯
联系方式：0511-8799****
二O一六年一月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16311号
原告赵磊，男，1991年2月20日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
委托代理人蒋爱清，北京母福奎律师事务所律师。
被告马金华，男，1980年11月9日出生。
原告赵磊与被告马金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托代理人蒋爱清到庭参加诉讼。被告马金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵磊起诉称：2015年4月6日至5月6日，被告马金华向原告赵磊购买砖，共计货款13650元。原告赵磊履行了供货义务，被告马金华向原告赵磊支付货款5000元，并就剩余货款8650元出具欠条一张。经原告赵磊多次催要，被告马金华拒不付款。原告赵磊为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告马金华给付原告赵磊货款8650元；2、本案诉讼费用由被告马金华负担。
被告马金华未答辩。
经审理查明：2015年4月6日至5月6日，原告赵磊向被告马金华提供砖，货款共计13650元。后被告马金华向原告赵磊给付货款5000元，剩余货款8650元被告马金华向原告赵磊出具收据一张。收据出具后，经原告赵磊多次催要，被告马金华未给付货款。
上述事实，有原告赵磊向法院提交的收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马金华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵磊向被告马金华提供砖，被告马金华向原告赵磊给付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告赵磊与被告马金华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告赵磊依照合同约定向被告马金华履行了供货义务，被告马金华应当依照约定给付货款，然而被告马金华至今仅给付部分货款，剩余货款8650元且经原告赵磊多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告赵磊要求被告马金华给付货款8650元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金华给付原告赵磊货款人民币八千六百五十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 俊
沈阳市沈河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1907号
原告：崔阳，无职业。
被告：吴艳。
被告：杨照祥。
本院在审理原告崔阳与被告吴艳、杨照祥民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔阳回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，公告费800元，由原告崔阳负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付 琼
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初61号
原告耿洪军。
原告耿洪安。
原告耿汉安。
委托代理人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
原告耿小荣。
被告襄阳市樊城区住房和城乡建设局。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人杨俊、赵荣，该局工作人员。
第三人耿随军。
委托代理人汪涛、张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告耿洪军、耿洪安、耿汉安、耿小荣诉被告襄阳市樊城区住房和城乡建设局撤销补偿协议一案中，原告耿洪军、耿洪安、耿汉安、耿小荣于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿洪军、耿洪安、耿汉安、耿小荣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿洪军、耿洪安、耿汉安、耿小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿洪军、耿洪安、耿汉安、耿小荣负担。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 娇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第305号
申请人简国昆。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-4号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06615号
罪犯徐碧燕，女，1978年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市昌平区人民法院于2012年8月31日以（2012）一中刑初字第3576号刑事判决，认定罪犯徐碧燕犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期至2015年6月27日止。
安徽省淝河监狱以罪犯徐碧燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐碧燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月至2014年5月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐碧燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其没有履行罚金刑，应在法定减刑幅度内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐碧燕减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5116号
原告：翟某。
被告：赵某。
本院在受理原告翟某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十月九日
书记员 关翔声（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5116号
原告汪艳东，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证号码：410221197712220214，住河南省杞县城关镇北关大街东一巷2号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告汪艳东诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1271号
原告：安文武，男，满族，工人。
委托诉讼代理人：张久春，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告安文武与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告安文武及其委托诉讼代理人张久春、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次工伤一次性伤残补助金差额18000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿掘进二队工人，2009年4月9日和2011年2月18日两次因工受伤。2010年9月1日和2011年7月25日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定结论均为拾级，劳鉴结论编号分别为鸡劳鉴字【2010】Y594和鸡劳鉴字【2011】Y7125号。2013年11月18日，原告向被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会提出申请，要求按照本人工伤前12个月平均工资2525.97元和3483.79元支付原告两次工伤一次性伤残补助金。2015年1月10日，原告与被告所属鸡东煤矿达成了鸡矿劳人调字【2015】第011号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，双方约定，“被告应支付原告两次工伤的一次性伤残补助金差额18000元，该款于2015年12月31日前给付”。现约定的给付时间已过，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告安文武在本案中所主张的事实，但认为，被告因受经济形势影响，经济效益不好，同意分批分期给付。
本院认为，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告安文武在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告与被告所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余的16000元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。被告所属鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安文武16000元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担100元，原告安文武负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年十月九日
书记员 张 鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第171号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1969年2月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年1月15日被安溪县公安局被取保候审，2015年2月12日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某甲于2014年1月14日23时许，酒后驾驶闽C5SW**号二轮摩托车，从安溪县城厢镇后垵村往山水湾方向行使，行至凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲于2015年1月14日23时39分的血样中检验乙醇含量为149.32mg／100ml。
归案后被告人谢某甲如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人谢某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人谢某乙的证言，查获照片、血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，行政强制措施凭证，工作说明，到案经过，被告人谢某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人谢某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第171号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李林，男，生于1986年7月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省安县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒十二年，并处罚金人民币10，000元，附加剥夺政治权利二年；后于2014年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被安县公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
被告人罗华强，男，生于1983年2月13日，汉族，初中文化，居民，住四川省大英县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月22日被四川省大英县人民法院有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5，000元；后于2011年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被安县公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李林、罗华强犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李林、罗华强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日凌晨3时许，被告人李林、罗华强共谋后窜至安县花荄镇花城公馆某门面房外，采取剪断锁链的方式进入门面房内实施盗窃行为，盗走阻燃线圈和耐火线圈34圈、25型水管接头25个和15型对丝铜接头462个。经鉴定，被告人李林、罗华强盗窃的物品价值人民币3，687元。
另查明，被告人李林已对失主进行了赔偿，失主亦出具谅解书对被告人李林、罗华强的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李林、罗华强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控视频截图、前科材料、户籍资料、谅解书、视听资料、失主张茜和杜跃明的陈述、证人胡某某、任某某和钟某某等的证言以及被告人李林、罗华强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林、罗华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林、罗华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林、罗华强在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李林积极对失主进行赔偿，被告人李林、罗华强已取得了失主的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，500元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人罗华强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月一日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第171号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因本案于2015年3月17日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日，廖某、罗某、张某甲、张某乙、刘某、范某、周某甲约定在自家“老木坑”山场合伙造林，由廖某负责管理山场清山，并联系出售山场的马尾松。同年12月中旬，廖某便雇请彭青云的挖机上山清山，由张某甲指示挖机师傅刘发生将“四毛冲”山场的马尾松挖倒在山场上。在清山期间，廖某联系了被告人李某甲前来买树，双方约定山场内的马尾松作价6000元，由李某甲申办采伐许可证后自行生产销售，但李某甲未申办采伐许可证，并将未申办采伐许可证的情况告诉了廖某，经廖某同意后，李某甲便雇请民工采伐“灯里形”山场的马尾松，并将“四毛冲”山场已挖倒的马尾松一起取材下山装运外销。经鉴定，李某甲在“灯里形”山场采伐马尾松153株，立木蓄积15.077立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、照片、身份证明及相关书证），证人廖某、罗某、张某甲、刘某、张某乙、周某甲、范某、彭某甲、邱某、刘发生、李某乙、彭某乙、张某丙、周某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在公安机关如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲当庭认罪，主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。安福县司法局调查评估意见为可以对被告人李某甲适用社区矫正，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前调查，对其可依法适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。