wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00263-2号
申请人纪昌银，居民。
被执行人曾庆林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第01724号民事判决书，于2015年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后即内履行该生效法律文书所确定的义务（即偿还借款本金400000元及利息），但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾庆林位于竹山县城关镇人民路188号2栋1单元1层101室（房权证号：01××65）；201室（房权证号：01××67）；102室（房权证号：01××68）；1栋7层701室（房权证号：01××69）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 全照许
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执190号
申请执行人陈允定：
被执行人林发启：
申请执行人陈允定与被执行人林发启民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1887号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈允定向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林发启已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执190号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初54号
原告旷达明，住湖南省攸县。
被告攸县公安局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人何忠明，该局局长。
原告旷达明与被告攸县公安局公安行政赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告旷达明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告旷达明撤回对被告攸县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告旷达明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 蒂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3014号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶中河路15号。
负责人：汪前，该支行行长。
委托代理人：王道军、徐立旌，该支行员工。
被告：浙江丰泰环保科技有限公司（统一社会信用代码：913302067394845683）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山江滨支路100号3幢202室。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事兼经理。
被告：方美孙女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：洪林兴男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市
被告：宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司（统一社会信用代码：91330206764549802A）。住所地：浙江省宁波市开发区戚家山街道江滨支路100号。
法定代表人：郑辉，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告浙江丰泰环保科技有限公司、方美孙、洪林兴、宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行于2018年5月9日向本院申请要求撤回对被告浙江丰泰环保科技有限公司、方美孙、洪林兴、宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告浙江丰泰环保科技有限公司、方美孙、洪林兴、宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年五月九日
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3014号原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶中河路15号。负责人：汪前，该支行行长。委托代理人：王道军、徐立旌，该支行员工。被告：浙江丰泰环保科技有限公司（统一社会信用代码：913302067394845683）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山江滨支路100号3幢202室。法定代表人：郑斌，该公司执行董事兼经理。被告：方美孙女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：洪林兴男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市被告：宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司（统一社会信用代码：91330206764549802A）。住所地：浙江省宁波市开发区戚家山街道江滨支路100号。法定代表人：郑辉，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告浙江丰泰环保科技有限公司、方美孙、洪林兴、宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行于2018年5月9日向本院申请要求撤回对被告浙江丰泰环保科技有限公司、方美孙、洪林兴、宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告浙江丰泰环保科技有限公司、方美孙、洪林兴、宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 员 严学军二〇一八年五月九日代书记员 顾 铭??
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9535号
原告:季高良。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
原告：ＸＸ英。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：季文明。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：季文艳。
原告季高良、ＸＸ英与被告季文明、季文艳所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告季高良、ＸＸ英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季高良、ＸＸ英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季高良、ＸＸ英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告季高良、ＸＸ英负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月二日
书记员 徐美春
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00023号
异议人（被执行人）肖宗奎（曾用名肖小四），
委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：签收法律文书、执行和解、承认、变更、放弃诉讼请求。
申请执行人孝感市盛泰置业发展有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人黄启元，该××董事长。
被执行人孝感市远大装饰装潢有限责任公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人涂冠豪，该公司总经理。
被执行人涂冠豪。
被执行人涂果倩（曾用名涂胜桥、涂圣桥）。
被执行人谈秋兰。
本院在执行孝感市盛泰置业发展有限公司与孝感市远大装饰装潢有限责任公司、涂冠豪、涂果倩、谈秋兰、肖宗奎借款合同纠纷一案中，被执行人肖宗奎不服本院（2015）鄂孝感中执字第00080-2号执行裁定，以拍卖房屋是其及家人唯一生活必需住房为由，于2015年12月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议期间，因本案当事人协商执行和解事宜，异议人肖宗奎向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条，裁定如下：
准许异议人肖宗奎撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 鲁 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐小波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初337号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告杨建平，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计117元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年一月二十六日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00098号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路75号。
负责人：余立新，该行行长。
委托代理人：陈孝武，该行员工。
被告：蒋结兵。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（下称农行岳西支行）与被告蒋结兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。农行岳西支行委托代理人陈孝武到庭参加了诉讼，蒋结兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行岳西支行诉称：2012年8月5日蒋结兵向本行申办金穗准贷记卡，卡号为62×××97，授信额度10000元。蒋结兵自2013年10月19日至2013年12月期间累计透支9833.43元未还，现请求判令蒋结兵归还该款及至2014年11月27日利息1817.33元和2014年11月28日至款清之日按日万分之五的利息。
蒋结兵未答辩。
经审理查明：农行岳西支行提交的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、中国农业银行金穗准贷记卡章程、中国农业银行综合应用系统2133准贷记卡交易明细查询、2165准贷记卡利息试算显示：2012年8月5日蒋结兵向农行岳西支行申办金穗信用卡（准贷记卡），农行岳西支行作为甲方，蒋结兵作为乙方签订了领用合约。该合约约定“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整”，“乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”，“乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。蒋结兵取得了卡号为62×××97金穗信用卡（准贷记卡）。自2013年10月19日起至2014年11月27日，蒋结兵累计透支9833.43元，透支利息1817.33元。
本院认为：依法成立的合同，双方应全面履行。蒋结兵在申办中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）时与农行岳西支行签订领用合约，在信用额度内透支应全额归还透支本息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。蒋结兵自2013年10月19日起至2014年11月27日累计透支9833.43元，相当于向农行岳西支行借款，农行岳西支行要求蒋结兵偿还，按约定利率支付透支利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋结兵于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行透支人民币9833.43元及至2014年11月28日的透支利息1817.33元，并按日利率万分之五支付2014年11月28日起至透支款清日止的透支利息。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25元，由被告蒋结兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一五年二月六日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初803号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴铁海，男，1969年9月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年5月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］773号起诉书指控被告人吴铁海犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴铁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控:2017年5月25日15时许，龙岩市公安局新罗分局民警在被告人吴铁海位于龙岩市新罗区铁山镇洋美村葡萄园工棚内查获自制枪支一把和射钉弹改制的子弹5发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人吴铁海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、证人万某1证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铁海违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴铁海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴铁海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的自制枪支1把、自制弹药5发、钢珠280颗、射钉弹270发，属违禁品，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 翔
章娜（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保13号
申请人亚派科技（大连）有限公司。
法定代表人王征宇，系该公司经理。
委托代理人王洪亮，系该公司员工。
被申请人辽宁达翔机电有限公司。
法定代表人吴斌，系该公司经理。
申请人于2016年12月28日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2,500元或查封其他等值财产。担保人尚尔虎自愿以自己名下位于甘井子区逸林园房屋作为担保。大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。现申请人与被申请人的仲裁案件已经调解，被申请人已按调解书履行了付款义务。申请人申请解除对被申请人银行存款2,500元的冻结，同时申请解除对担保人房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起解除冻结被申请人辽宁达翔机电有限公司银行存款2,500元。
二、自本裁定下达之日起解除对尚尔虎名下位于甘井子区逸林园房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年四月七日
书记员 石艺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第137号
上诉人（一审原告）：莫光华。
被上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁青秀区民族大道137号永凯春晖花园A区永凯大厦22层、23层。
代表人：郭钢锋。
被上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路116号业务生产楼第五、第六层。
代表人：刘宾林。
两被告委托代理人：许玉婷，中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司法律岗工作人员。
上诉人莫光华因与被告上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安人寿广西分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安人寿玉林中心支公司）劳动争议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员甘伟强、代理审判员刘念参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人莫光华，被上诉人平安人寿广西分公�、平安人寿玉林中心支公司的共同委托代理人许玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：平安人寿广西分公司是中国平安人寿保险股份有限公司的分公司；平安人寿玉林中心支公司是平安人寿广西分公司分支机构，经费开支需经平安人寿广西分公司审批。2009年6月23日平安人寿广西分公司与莫光华签订书面劳动合同后安排莫光华到平安人寿玉林中心支公司运营综合行政管理岗位工作，月工资构成为：底薪／基本工资＋综合福利保障＋内勤绩效，莫光华2012年的月平均工资4633.911元、2013年的月平均工资为3997.33元、2014年的月平均工资为3518.33元。2011年7月1日，莫光华在平安人寿玉林中心支公司工会第一次会员大会当选为工会主席，2011年11月7日，玉林市总工会下发《关于同意中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司工会第一次会员大会选举结果的批复》（玉工组（2011）66号）文件批复平安人寿玉林中心支公司的报告同意莫光华担任工会主席。平安人寿玉林中心支公司在职员工和工会会员实有26人，未达到设立专职工会主席需工会会员达200人以上的标准。莫光华从2009年6月23日起至今的工作岗位是平安人寿玉林中心支公司运营综合行政管理岗位负责人，自2011年11月7日起至2015年1月13日止兼任工会主席。平安人寿玉林中心支公司已按运营部综合行政管理岗位负责人的工资标准按月足额发放给莫光华。
莫光华以平安人寿广西分公司未支付其担任工会主席期间享受的工资待遇180000元为由向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月13日作出裁决，裁决驳回莫光华的仲裁请求。莫光华不服该裁决，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，莫光华主张兼职工会主席应享受行政副职待遇缺乏法律、行政法规和部门规章，均没有规定企业工会主席必须享受企业行政副职的工资待遇，更没有规定该工资待遇必须由所在企业支付。《企业工会工作条例（试行）》是全国总工会通过的一个内部文件。根据《中华人民共和国工会法》第二条和第十四条的规定，全国总工会是群众组织，具有社会团体法人资格，它不是国家立法机关，也不是国家行政机关，在未取得法律授权的前提下，不具有立法权，其指定的《企业工会工作条例（试行）》非法律法规强制性规定，不能作为人民法院的判案依据。至于莫光华兼任工会主席的劳动报酬问题，应依照其作为劳动者身份的工作岗位确定。劳动报酬是劳动者与用人单位基于劳动合同关系而由用人单位支付的货币。不管劳动者在社会上担任何种职务，拥有何种身份，均与用人单位支付其劳动报酬没有直接的关系�用人单位没有义务因为劳动者在企业工会兼任主席就必须给与高于其作为劳动者本身所在岗位的劳动报酬。莫光华与平安人寿广西分公司签订的《劳动合同》中已明确约定莫光华的工作岗位和工资待遇，莫光华的工资待遇应以劳动合同约定为准，依照劳动合同约定的工资莫光华已经领取，平安人寿广西分公司未拖欠莫光华的工资报酬。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款、第六十二条第一款第三项之规定，判决驳回原告莫光华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由莫光华负担。
上诉人莫光华不服一审判决，上诉称，全国总工会具有一定的立法权，其制定的《企业工会工作条例（试行）》应定性为部门规章，属于广义上法律的范畴。根据《企业工会主席产生办法》、《企业工会工作条例（试行）》、广西自治区实施《中华人民共和国工会法》办法的规定，无论专职、兼职工会主席均能企业行政副职待遇。上诉人兼职工会主席比专职工会主席付出更多的劳动，按照同工同酬、按劳分配的原则，上诉人应获得更多劳动报酬。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司、玉林中心支公司辩称，《企业工会主席产生办法》关于企业工会主席的选配并不是法律的强制性规定，且该规定只适用于专职工会主席，不适用于兼职工会主席，被上诉人对上诉人兼职工会主席的相关待遇已经在绩效奖金中予以支付，符合《企业工会工作条例（试行）》中企业兼职工会干部予以适当补贴的规定。被上诉人均是中国平安人寿保险股份有限公司的下属分支机构，并非独立企业法人，非企业法人的工会兼职主席，显然不属于“企业工会主席”范围内，其也不能按照《企业工会主席产生办法（实行）》第�九条第三款“公司制企业工会主席应依法进入董事会”，故上诉人作为非企业法人的工会兼职主席，不受《企业工会主席产生办法（实行）》、《企业工会工作条例（实行）》的调整。玉林中心支公司在职原告和工会会员实有26人，上诉人兼职工会主席的工作量非常少，却主张每年6万元的补偿金，违反按劳分配原则。故对上诉人超高、不合理的补偿请求应予驳回，维持一审判决。
二审举证期限内，双方均未提供新证据。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《企业工会工作条例（实行）》并非法律法规的强制性规定，对此原审法院在判决理由部分已作充分阐述，本院经审核，并无不当。上诉人主张《企业工会工作条例（试行）》应定性为部门规章没有依据，本院依法不予支持。对比《企业工会工作条例（试行）》中第七条“会员二十五人以上的企业建立工会委员会”的规定与第二十三条“职工二百人以上的企业工会依法配备专职工会主席”的规定，可见其立意是：职工多、工作量大的企业设立专职工会主席并享受相应待遇。平安人寿公司玉林支公司在职员工和工会会员实有26人，仅符合可以建立工会委员会的条件，上诉人却要求与“职工二百人以上的企业配备的专职工会主席”享受同等待遇，明显与该条例的立意不符。故上诉人莫光华要求平安人寿公司玉林支公司以行政副职的待遇标准支付其兼职工会主席期间的工资差额，并由广西分公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人莫光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 甘伟强
代理审判员 刘 念
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛 雁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2099号
原告孙永芹，女，1976年4月3日出生，现住嫩江县海江镇。
委托代理人乔世范，男，1956年12月8日出生，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告王文忠，男，1942年2月12日出生，现住嫩江县海江镇。
委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。
代表人石艳林，职务村委会主任。
委托代理人郭庆春，男，1957年3月6日出生，治安员。
本院在审理原告孙永芹与被告王文忠、嫩江县海江镇新胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙永芹于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永芹的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永芹撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙永芹承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年十月八日
书记员 陈令仟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更255号
罪犯朱进庭，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2010）阳郊刑初字第36号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。刑期自2009年12月30日起至2018年6月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第723号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯朱进庭予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱进庭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱进庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱进庭减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年4月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第803号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田某，农民，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014的5月26日23时许，被告人田某与郭某某、洪某某等人在菏泽市北城办事处康庄路与西安路交叉口一地摊处喝酒，期间郭某某与邻桌吃饭的被害人高某某、赵某某等人发生争吵，并随意殴打二被害人。被告人田某等人持马扎参与殴打被害人高某某、赵某某，致高某某、赵某某身体多处受伤。经鉴定，高某某、赵某某的伤均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人田某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人田某对指控的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014的5月26日23时许，被告人田某与郭某某、洪某某等人在菏泽市北城办事处康庄路与西安路交叉口一地摊处喝酒，期间郭某某与邻桌吃饭的被害人高某某、赵某某等人发生争吵，并随意殴打二被害人。被告人田某等人持马扎参与殴打被害人高某某、赵某某，致高某某、赵某某身体多处受伤。经鉴定，高某某、赵某某的伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人田某家人与被害人高某某、赵某某达成民事调解：赔偿被害人高某某、赵某某经济损失共计17000元，被害人高某某、赵某某对被告人的行为均予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）常住人口基本信息：田某作案时已达刑事责任年龄。（2）抓获经过、办案说明：2014年5月26日23时58分许，北城派出所民警赶到现场，经询问，田某等人酒后无故滋事，持马扎、酒瓶等将高某某、赵某某打伤。遂将田某口头传唤至北城派出所，27日对田某依法行政拘留，2014年6月10日转为刑事案件立案侦查。（3）调解协议书、谅解书、领条。2、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书：高某某左额顶部可见长3cm创口，边缘不整齐，周围软组织肿胀，左枕部局部软组织肿胀伴表皮剥脱，右额部可见长3.5cm创口，边缘不整齐，周围软组织肿胀，右眼睑肿胀，伴皮下出血，鼻部肿胀，右上臂局部软组织肿胀伴皮下出血及表皮剥脱。其损伤程度为轻微伤。赵某某左额部可见长长3cm创口，边缘不整齐，周围软组织肿胀，上下唇肿胀，对应内口腔粘膜破损，上唇表皮剥脱等，其损伤程度属轻微伤。3、证人证言（1）证人李双林证言证实案发当晚，高某某及其伙计在一地摊上吃饭时被打伤的事实。（2）证人许长伟证言证实案发当晚，其与斌子、田某等人在一地摊喝酒，期间斌子、田某与邻桌喝酒的青年发生争执、厮打及斌子、田某持马扎殴打对方一青年的事实经过。4、被害人陈述（1）被害人高某某陈述证实案发当晚，其和赵某某等人在地摊上喝酒时，邻桌的男子无事生非，并用马扎、啤酒瓶将其殴打致伤事实经过。（2）被害人赵某某陈述亦证实上述事实。5、被告人田某供述证实案发当晚，其和郭福斌、庆子等人在一地摊上喝酒时，郭福斌骂邻桌喝酒的人，并用啤酒瓶殴打对方，其和庆子也拿马扎参与殴打对方的事实经过。上述证据，经当庭质证、认证，被告人亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某认罪态度较好且所起作用相对较小，依法可酌情从轻处罚；被告人田某案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 杨鸿雁
审判员 李长志
二〇一五年一月十九日
书记员 孙伟嫚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初140号
原告韦茂春。
被告广西柳城农村合作银行洛崖分理处，住所地：广西柳城县。
负责人梁德新，该分理处主任。
本院在审理原告韦茂春诉被告广西柳城农村合作银行洛崖分理处存款储蓄合同纠纷一案中，原告韦茂春于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦茂春申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦茂春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦茂春负担。
代理审判员 韦生军
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初140号
原告韦茂春，男，壮族，1943年5月18日出生，住址：广西柳城县。
被告广西柳城农村合作银行洛崖分理处,住所地：广西柳城县。
负责人梁德新，该分理处主任。
本院在审理原告韦茂春诉被告广西柳城农村合作银行洛崖分理处存款储蓄合同纠纷一案中，原告韦茂春于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦茂春申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦茂春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦茂春负担。
代理审判员 韦生军
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄芳妮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00025号
申请执行人白玉凤。
被执行人寇春花。
申请执行人白玉凤与被执行人寇春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00970号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人白玉凤的申请，本院于2015年5月21日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人白玉凤书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人白玉凤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘琳愉
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第1859号
原告：赵连玖，农民。
被告：张远超，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司），住所地：迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼#。
负责人：赵学军，任经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。
本院依法受理的原告赵连玖与被告张远超、平安财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年1月31日8时许，被告张远超驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至迁安市杨店子镇白龙港小学西路口向东左转弯时逆向行驶，与由东向北右转弯的原告赵连玖驾驶电动自行车相撞，致原告赵连玖受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月9日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告张远超负事故的全部责任，原告赵连玖无责任，其受伤后在迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：左侧第4、5肋不全骨折；多处软组织损伤。2015年3月16日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告赵连玖自伤之日起治疗休息贰个月。此次事故造成原告赵连玖的损失有：医疗费4386.9元（含门诊费1317.3元），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费599.76元（99.96元／天×6天），交通费200元，误工费5000元（2500元／月×2个月），复印费44元，法医鉴定费210元，评估费100元，车损270元，损失合计11110.66元。
被告张远超为原告垫付医疗费2000元，垫付门诊费1317.3元，合计3317.3元。
被告张远超所有的车辆在被告平安财险迁安支公司投保了交强险，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内共赔偿9834元，于2015年8月28日前一次性履行完毕。其中，赔偿原告赵连玖损失7016.7元，将此款直接汇入原告赵连玖在河北省农村信用社赵店子镇信用社设立的6210210280600737699账户上；赔偿被告张远超为原告赵连玖垫付款2817.3元，将此款直接汇入被告张远超在银行设立的账户上。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费150元，由被告张远超负担（已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 左玉洁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初864号
原告张宝建，男，1957年5月6日生，汉族，住保定市满城区城建小区*号楼*单元***室。
委托代理人李振启，男，1945年7月17日生，汉族，住保定市满城区育德胡同*号楼*单元***室。
被告李海齐，男，1987年2月9日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇南韩村3区**号。
被告杨磊，男，1980年2月9日生，汉族，住保定市满城区在水一方*号楼*单元***室。
被告李海涛，女，1976年2月28日生，汉族，住保定市满城区在水一方*号楼*单元***室。
原告张宝建与被告李海齐、杨磊、李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝建的委托代理人李振启和被告李海齐、李海涛到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝建诉称，2015年5月28日，被告李海齐向借我款100000元用于经商，约定利息是月息3分，借款期限6个月，并由被告杨磊、李海涛担保。借款到期后，原告多次催要，被告李海齐总以无钱为由推拖不还。现诉至法院，要求被告李海齐归还借款本金100000元，并支付自2016年2月份至付清之日的利息，被告杨磊、李海涛承担连带保证责任。
被告李海齐�称，原告张宝建持有的借据借款人是我，款打到了我的银行卡上，但我这个银行卡在姜向前手中，钱是姜向前用了，两个担保人也是姜向前找的。我和姜向前是亲戚，他让我给他借的钱。
被告李海涛辩称，李海齐没找我作过担保，姜向前曾找我，让我作过一次担保，但姜向前说没办成，我也没在意。2015年底有个叫王满红的在满城区法院起诉，也是起诉的我们三个被告，当时我出了75000元调解结案。我只作过一次担保，不知道怎么出现的这个担保，原告张宝建所持借据上第二担保人处像是我签的名字。
被告杨磊未进行答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告李海齐向原告张宝建借款，并出具借据，约定借原告张宝建现金100000元，借款期限自2015年5月28日起至2015年11月28日止，利率为月息3分，在还款方式上约定2015年5月28日收5月28日至7月28�两个月利息，并约定了违约责任等。被告杨磊在该借据第一担保人处签字，被告李海涛在第二担保人处签字。随后，原告张宝建预先在本金中扣除了2015年5月28日至7月28日两个月利息6000元，给被告李海齐银行卡实际打款94000元。
庭审中，被告李海齐称该笔借款系姜向前所用，也是姜向前给付原告张宝建利息，具体给付了多少自己不清楚，出现纠纷后自己给过原告张宝建利息2000元。原告张宝建称该笔借款除预先扣除的两个月利息6000元外，姜向前按月息3分给付了2015年8月至12月利息共计15000元，被告李海齐按月息2分给付了2016年1月利息2000元，如果法院认定借款本金为94000元，原告要求对2006年2月之前的利息重新核算，不放弃之前的利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持；约定的年利率超过24%未超过36%的，借款人按照合同的约定支付了利息，支付的利息有效；年利率超过36%的，超过部分无效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告李海齐给原告张宝建出具借据并通过银行卡收到转来的现金94000元，足以证明原告张宝建与被告李海齐借贷关系成立，借款本金应认定为94000元。被告杨磊、李海涛分别在借据担保人处签字，应认定该二人为本案借贷关系的保证人，被告李海涛的抗辩理由不能排除其担保责任。原告张宝建要求被告李海齐归还借款本金和利息，并要求被告杨磊、李海涛承担连带保证责任，其主张依法应予支持，利率按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告李海齐于本判决生效后十日内给付原告张宝建借款本金94000元，并给付利息（截止2016年2月前的利息2740元，自2016年2月起按月利率2%支付利息至付清之日止），被告杨磊、李海涛负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李海齐、杨磊、李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1928号
申请执行人许新义。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人许新义与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1005号
申请人：赵红艳。
被申请人：韩振高。
被申请人：牟宗兰。
原告赵红艳诉被告韩振高、牟宗兰、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵红艳于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人韩振高驾驶的登记在被申请人牟宗兰名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩振高驾驶的登记在被申请人牟宗兰名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人赵红艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月十三日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1005号之一
解除保全申请人：赵红艳。
被申请人：韩振高。
被申请人：牟宗兰。
原告赵红艳诉被告韩振高、牟宗兰、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0705民初1005号民事裁定，裁定扣押了被申请人韩振高驾驶的登记在被申请人牟宗兰名下的鲁V×××××号车一辆。解除保全申请人赵红艳于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩振高驾驶的登记在被申请人牟宗兰名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第25号
罪犯马得林，男，生于1970年6月2日，回族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）德刑一初字第01114号刑事判决，以被告人马得林犯贩运毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。由云南省高级人民法院裁定并核准对其的死缓判决。判决生效后交付执行。2007由云南省高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009由甘肃省高院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年由本院共减去刑期一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马得林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马得林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓辉，男，汉族，住址：湖北省枣阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道宝安外经工业园办公楼*楼（办公场所），机构代码××。
法定代表人：陈合民，总经理。
再审申请人马晓辉因与被申请人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鹏城公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓辉申请再审称：（一）关于加班工资，劳动合同约定的是计时工资，而实际上却以计件工资发放，并且鹏城公司从未计算和发放加班工资，更不出具工资明细表。原审法院将GPS行车记录和工作日志作为考勤，这显然是不对的。因为GPS行车记录和工作日志并不能证明马晓辉准确的工作时间。（二）鹏城公司作为用人单位未能依法提供两年内的工资支付表和准确的考勤记录，不能证明马晓辉具体的工资结构。原审法院判决要求马晓辉承担举证不能的不利后果，明显不当。综上，原审判决关于加班工资和解除劳动合同赔偿金的计算适用法律确有严重错误，故依法申请再审。
本院认为，根据马晓辉的再审申请理由及原审判决情况，可确定本案争议的焦点为原审判决鹏城公司无需向马晓辉支付2012年5月2日至2014年1月6日期间的加班工资27182元是否正确的问题。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，鹏城公司为证实马晓辉的工作时间，提交了工作日志和车辆GPS行驶时间记录等证据，马晓辉虽然主张工作日志和车辆GPS行驶时间记录不能证明其准确的工作时间，但其并未提供充分的证据证实其所主张的加班时间，故原审法院对鹏城公司结合工作日志和车辆GPS行驶时间记录所统计的马晓辉的工作时间予以采信并无不当。
根据双方劳动合同的约定，马晓辉的工资为1500元，是当时深圳市的最低工资标准，因此，即使依照马晓辉的主张，双方实际执行的是计件工资，只要结合马晓辉每月的计件工资总额和工作时间所折算的小时工资不低于最低工资标准，就表明鹏城公司已经向马晓辉足额支付了加班工资。经对马晓辉的工作时间以及马晓辉每月的工资总额（包含黄可每月转账支付的工资）进行折算，马晓辉每月的小时工资均不低于深圳市同期的最低工资标准，故原审法院据此认定鹏城公司已经足额支付了马晓辉的加班工资，进而判决鹏城公司无需再向马晓辉支付加班工资并无不当。此外，马晓辉在鹏城公司的工作时间为1年零7个月，马晓辉离职前12个月的平均工资4822.58元，故原审法院确定马晓辉应获得的解除劳动合同赔偿金应为19290.32元（4822.58×2×2）亦无不当。
综上，马晓辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马晓辉的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭晓君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第271号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：郑积财，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告郑积财返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告郑积财的起诉。
本案受理费75元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初3号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人何大豹，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月12日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。
辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉【2016】111号起诉书指控被告人何大豹犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人何大豹及其辩护人魏冀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年6月4日7时许，在顺平县腰山镇两分庄村村东，何某、何大豹父子因量地确权与村干部李某4发生冲突，何大豹用砖头对李某4左侧额部及左眼眼眶砸伤。经鉴定，李某4的损伤程度评定为轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人何大豹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人何大豹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实认可，但被害人对本案的发生存在一定的过错。本案系民间纠纷引起的，且本案被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日7时许，在顺平县腰山镇两分庄村村东，何某、何大豹父子因量地确权与村干部李某4发生冲突，在互殴过程中，何大豹用砖头将李某4左侧额部及左眼眼眶砸伤。经鉴定，李某4的损伤程度评定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人何大豹自愿与被害人李某4就民事赔偿达成调解协议，现已实际履行，李某4对何大豹的行为表示谅解，并撤回对何大豹提起的附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关及被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，证实李立辉于2016年6月4日8时10分报警。同年8月30日依法对何大豹进行传唤，何大豹对殴打李某4的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实被告人的基本情况。
3、鉴定意见，证实李某4损伤程度为轻伤一级。
4、现场勘验检查笔录及提取物证登记表，证实案发现场情况，并在现场提取不规则形状的半截红砖4块。
5、证人何某（何大豹父亲）证言，证实2016年6月4日7点多钟，其在村大街十字路口看见了何大豹，何大豹说跟李某4为量地的事打了一架。其听后很生气，于是其与何大豹去找李某4理论。何大豹走的快，当其走到李某4宅基这条东西胡同时，看见李某4和何大豹正拿着砖头对着扔呢，其拽住李某4的胳膊，把他们俩分开，这时何大豹又向李某4扔了一块砖头，拍在了李某4的额头左侧，李某4被拍懵了，其推了李某4一下，他向后退了几步，倒在了一处木头栅栏上，把栅栏都坐折了。李某4和何大豹拿的砖头都是不规则的半块红砖，就是派出所的民警在打架现场提取的那些。
6、证人李某1证言，证实2016年6月4日7时许，村党支部书记李立辉让其和李某4在村里量地确权。李某4说为量地的事，其和何大豹在大街上打了一架。何某和何大豹父子俩经过李某4新宅基地的东西胡同时看见了李某4，何某、何大豹从马路边捡起砖头就奔着李某4去了，李某4也从地上捡了块砖头。何某跟李某4两人对着争吵了几句后，何大豹右手拿着砖头就扔到了李某4额头左侧和左眼眶上方的位置，一下就把李某4拍懵了。李某4也把砖头扔了出去（扔没扔到何大豹其没看清），随后就双手捂住受伤的位置往后退，何某推了李某4一下，把他推倒了，李某4摔倒在一处栅栏上。何大豹手持砖头砸李某4的头部，何某手持砖头砸李某4的身上，他们俩大概每人砸的都有十几下。其把李某4扶起来，并拨打了120急救电话。
7、证人李某2证言，证实2016年6月4日7点多钟，其看到何某与李某4打在了一起，李某4躺在地上头上流血了，何某站在一边，他们旁边有好多砖头。
8、证人李某3证言，证实2016年6月4日7点多种，在李某4家门口处，何某、何大豹父子俩与李某4打在了一起，何某和何大豹两个人正拿着砖头往李某4身上砸，李某4头部受伤流血。
9、被害人李某4陈述，2016年6月4日7时许，其因土地确权的事与何大豹推搡了几下，当其走到家门口处时，何某、何大豹父子俩找到其，与其对嚷了几句，何大豹从地上捡起块砖，其也从地上拿起块砖，何大豹把砖块扔到了其左头顶部，头部就流血了，其把砖块也扔向了何大豹，打没打到没注意，何某也用砖拍了其身上几下，其倒在栅栏里，何某、何大豹又踹了其几脚。
10、被告人何大豹供述，2016年6月4日7时许，因土地确权的事，其与村党委支部副书记李某4打了一架，后其与父亲何某一起又去找李某4，在李某4新宅基地处看见了李某4，李某4用砖头扔到了其的左大腿内侧，其也用砖头朝李某4扔去，这一砖头拍在了李某4额头左侧和左眼眶上方的位置，把李某4拍懵了，他站不稳，往后退，其就推了他一下，李某4侧着身子倒在胡同北面的一处栅栏上，其用手又打了李某4身上几下，何某也帮着其打李某4，李某4额头受伤流血。
11、被告人住院病历、票据、费用清单及诊断证明，证实被告人在与李某4打架过程中受伤。
12、调解协议书及撤诉协议书、收到条，证实被害人李某4与被告人何大豹就民事赔偿自愿达成赔偿协议，何大豹一次性赔偿李某4各项经济损失78000元，李某4并对何大豹的行为表示谅解，并撤回对何大豹提起的附带民事诉讼。
上述证据被告人均无异议，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何大豹故意伤害李某4身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾激化引发的，被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚；被告人何大豹经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可认定坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及后果，结合社区矫正机关的调查报告，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何大豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 魏 红
审判员 肖 霄
二〇一七年一月十九日
书记员 苑佳兴
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初431号
原告：吴祥忱，男。
被告：孙洪文，男，。
原告吴祥忱与被告孙洪文定作合同纠纷一案，本院已于2016年3月1日受理，本案在审理过程中原告吴祥忱于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥忱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴祥忱撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴祥忱负担。
审 判 长 李健荣
审 判 员 邸俊杰
人民陪审员 刘英男
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2171号
罪犯雷小明。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月11日作出（2014）晋刑初字第88号刑事判决，以被告人雷小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年7月11日至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2406号刑事裁定，减去其有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期至2017年4月10日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年7月至2016年7月考核达标累计10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷小明减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2016年10月10止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1307号
申请执行人：代娟。
被执行人：王团结，淮北正有限公司董事长。
本院在执行代娟与王团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王团结在银行账户存款22万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1307号之一
申请执行人：代娟。
被执行人：王团结，淮北正有限公司董事长。
本院在执行代娟与王团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王团结在银行账户存款22万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第701号
原告：傅才根，鄞州甬南合金铸件厂员工。
委托代理人：周援。
被告：陈引海。
原告傅才根为与被告陈引海民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邹丽华独任审判。后因被告陈引海下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告傅才根及其委托代理人周援到庭参加诉讼，被告陈引海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据原告申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告傅才根起诉称：原告与被告因业�往来认识。2014年3月25日被告向原告出具借条一份，借款金额250000元，原定于2014年4月30日归还100000元，并于2014年5月1日就另外150000元制定还款计划。但还款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款250000元。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证明2014年3月25日被告向原告借款250000元及约定还款期限的事实；
证据2、2011年9月20日银行卡取款业务回单一份，证明原告通过银行转账给被告495000元的事实；
证据3、2014年1月9日银行卡取款业务回单一份，证明原告从银行取出95000元现金给被告的事实。
原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，被告经合法传唤拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据1、证据2均系原件，真实、合法，本院均予以认定；证�3无法证明待证事实，故本院不予认定。
被告陈引海未作答辩，亦未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告素有资金借贷关系。2011年9月20日，原告通过银行转账汇给被告495000元。2014年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：陈引海借傅才根人民币250000元整。2014年4月30日前归还100000元整。2014年5月1日起商定余额本金150000元整的付款计划。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款，故诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据2014年3月25日被告向原告出具的借条，被告应当向原告归还借款250000元，其中100000元被告承诺于2014年4月30日归还，但被告未按约定归还，余款150000元未明确还款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款250000元的诉�，并无不妥，本院予以支持。被告陈引海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈引海于本判决生效之日起五日内返还原告傅才根借款
250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元由被告陈引海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费�口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年十月十六日
代书 记员 孔文静
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执变字第1号
申请人林岱杰，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人何舜华，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人黄重庆，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人黄玉红，汉族住揭阳市榕城区。
委托代理人黄重庆，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人林岱杰与被执行人黄双喜民间借贷纠纷一案中，申请人林岱杰以被执行人黄双喜于2014年7月1日死亡，其财产已被继承为由，申请将何舜华、黄重庆、黄玉红变更为被执行人。经听证查明，被申请人黄重庆、黄玉红系被执行人黄双喜儿女，属第一顺序继承人，且未放弃继承，故可以变更为被执行人，但仅限于继承的财产范围内承担责任；而被申请人何舜华已于2009年10月21日与被执行人离婚，其不是遗产继承人，不能变更为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更被申请人黄重庆、黄玉红为（2010）揭榕法执字第208号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林党欢
代理审判员 陈文娜
人民陪审员 周 延
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟子媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1278号
罪犯严某。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑二初字第95号刑事判决书，以被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年9月20日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2183号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00091号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年9月20日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积9次。
本院认为，罪犯严某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终435号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：章亚君。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第808号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，被上诉人在诉状中主张自己已履行合同义务，上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任，按此说法被上诉人住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖，请求本院将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州好美家房地产开发有限公司上诉提出的事实与理由与章亚君原审起诉状中提出的诉讼请求及事实和理由不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。章亚君据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 勤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2684号
原告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：张建明。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。
被告：王泽宇，住呼和浩特市。
原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司与被告王泽宇居间合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司撤诉。
案件受理费159元，由原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司负担。
代理审判员 董春晖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程昱
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3432号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201210977600。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201510581389。
被告：杨月芝，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告杨月芝追偿权纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计72442.42元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计97642.42元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2014年3月10日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020001215）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告24000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年3月12日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年11月17日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年12月15日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年3月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年3月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金68888.90元、利息2640元、扣收失败手续费200元、罚息713.52元，合计72442.42元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1200元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿72442.42元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金及律师费，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月芝归还原告维仕担保有限公司代偿的款项72442.42元并支付违约金24000元及律师费1200元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2241元，因适用简易程序减半收取1120.5元，由被告杨月芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第895号
申请人王尚洁，女，成年，住土默特右旗萨拉齐镇酒厂家属房。
被执行人王三和，男，成年，现住土默特右旗双龙镇。
本院在执行申请执行人王尚洁诉被执行人王三和抚养费纠纷一案中，依据我院作出的（2009）土民初字第950号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2009）土民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯 宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2140号
申请执行人：柳毅，男，1989年10月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋姿君，女，1987年12月8日生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
本院执行的柳毅与宋姿君民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人宋姿君暂无财产可供执行，申请执行人柳毅于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初984号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《人狼》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初984号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《人狼》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
贵州省安顺市中级人民法院
决 定 书
（2015）安市法赔字第2号
赔偿请求人：杨家国，男。
赔偿请求人杨家国于2015年9月21日以本院（2010）安市民一终字第383号民事判决错判造成其损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第三条“人民法院对赔偿请求人提出的赔偿申请，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》予以审查立案”及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”规定，申请国家赔偿的事项应当符合国家赔偿案件的受案范围。本案中，赔偿请求人杨家国以本院（2010）安市民一终字第383号民事判决错判造成其损失为由，申请国家赔偿的事项，不属于前述规定的国家赔偿案件的受案范围，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第（三）款“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”的规定，对其申请理应作出不予受理决定，但因本案本院已立案受理，故参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，对赔偿请求人杨家国提出的国家赔偿申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条第三款，参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨家国的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月二十八日
附：《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；
（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；
（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；
（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；
（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；
（六）法律规定的其他情形。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3400号
原告青岛国人建筑高新材料有限公司，住所地青岛市北区。
法定代表人赵洪祥，该公司董事长。
被告青岛泰华集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛梁，该公司董事长。
被告青岛泰华集团有限公司铝业分公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人封蕾，该公司经理。
本院在审理原告青岛国人建筑高新材料有限公司与被告青岛泰华集团有限公司、青岛泰华集团有限公司铝业分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛国人建筑高新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月一日
书记员 陈祥波
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁中民终字第33号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人孙勇，该公司总经理。
委托代理人韩林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）甘肃恒鑫源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人寇宗权，该公司经理。
委托代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人甘肃恒鑫源商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月20日，原告与被告签订了机动车商业保险单，被保险车辆车号为甘ACGx**，该车承保有机动车损失险（保额310000元），且不计免赔，合同有效期为2014年2月22日至2015年2月21日。2015年1月19日13时42分，寇宗权驾驶甘ACGx**号车行驶至国道高速G6线1558公里＋800米处，被李兆坡驾驶的冀EDxx**号（冀E6U**）重型半挂牵引车撞击并引发九车连撞事故。后甘肃省公安厅交警总队第一支队盐场堡大队作出第201500000xxxxx号道路交通事故认定书，认定原告方无责，李兆坡系全责。事故发生后，原告立即向被告报案，提出理赔要求，而被告并未出险及定损。原告修车花费修理费46409元、拖车费1340元，因侵权人李兆坡及其投保的保险公司未向原告进行赔偿，原告只得先行垫付相关费用。原告向被告提出理赔要求时，被告以车辆保险“无责免赔”为由拒绝理赔，遂酿成纠纷。
原审法院认为，保险目的即为规避风险与减少损失。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。原、被告双方应该依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案争议焦点是被告主张的“无责免赔”是否对原告产生法律约束力。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。依照本规定，本案中原告所有的车辆无论是否有责任，被告均应依据发生效力的保险合同，先行向原告进行赔付，再向第三者行使代位求偿权。因此，对原告请求被告赔偿车辆修理费46409元、拖车费1340元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的处理事故期间住宿费、人员误工费、律师代理费，该几项费用不属于保险事故造成的直接损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告甘肃恒鑫源商贸有限公司保险金47749元；二、驳回原告甘肃恒鑫源商贸有限公司其他诉讼请求。
安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉称：1、原审判决认定的车辆损失依据不足。本案中被上诉人提供的车俩损失证明只有两张票据，虽然这两张票据的真实性上诉人予以认可，但因为缺乏修理车辆的清单和照片，所以对于车辆损失修复的证据依据不足。2、上诉人在一审中提交的电话录音证实，被上诉人已向我公司提出撤回报案的申请，属于放弃索赔请求的情形。3、被上诉人故意放弃起诉侵权方的诉讼权利，浪费司法资源，其诉讼请求应当被驳回。综上所述，原审法院认定车辆损失证据不足，适用法律不当。请二审法院查明事实，依法判决。
甘肃恒鑫源商贸有限公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是保险事故发生后被上诉人是否可以直接向上诉人索赔。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中保险事故发生后，被上诉人并未放弃对第三者请求赔偿的权利，被上诉人选择直接向上诉人索赔，符合法律规定。上诉人不能以被上诉人未要求第三者承担责任为由拒绝承担保险责任，故上诉人提出的被上诉人故意放弃起诉侵权方的诉讼权利，浪费司法资源，其诉讼请求应当被驳回的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提供的电话录音，首先该录音不完整，在没有其他证据印证的情况下，其证明力较弱；其次录音中未有被上诉人明确放弃向上诉人索赔的意思表示，不能证明上诉人已经放弃对被上诉人的索赔权利。
关于上诉人主张的“无责免赔”条款实质上系对保险人的责任免除条款。上诉人对格式合同中的免责条款应当对被上诉人履行提示及说明义务，上诉人未举证证明就该条款的内容在订立合同时，给被上诉人进行了送达并作了明确说明。根据《保险法》第十七条第二款之规定，责任免除条款在保险人履行了法律规定的提示和说明义务后，才能对保险合同对方当事人即投保人产生法律效力，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，上诉人所主张的免责条款对被上诉人不产生法律约束力。被上诉人提交的拖车费发票、车辆修理费发票证实其实际支出拖车费1340元及车辆维修费46409元。上诉人应该依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 涂海峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 玮
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特502号
申请人：吴开会，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人吴开会因2016年12月12日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任水手期间被拖欠工资26,995元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人吴开会在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初271号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴开会的债权登记申请；
二、对申请人吴开会登记的工资26,995元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人吴开会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00450号
申请执行人张锦琴，自由职业。
被执行人张思海，自由职业。
关于张锦琴与张思海离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鄂青山民一初字第00369号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张锦琴于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张思海应当履行下列义务：1、向申请执行人张锦琴支付房屋补偿款200，000元；2、向申请执行人张锦琴交付车牌号为鄂A×××××的小轿车一辆；3、自2015年7月10日起，以200，000元为基数按日利率0.175‰向申请执行人张锦琴支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件执行费2，900元。现查明，截止2015年12月30日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6，090元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张思海银行存款人民币208，990元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 珉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7963号
罪犯高德付，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）舟普刑初字第268号刑事判决，以罪犯高德付犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高德付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高德付准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3171号
原告庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告苏辉阳，男，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告庄文生与被告苏辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文生诉称，被告因需要资金周转于2015年2月18日向原告借款50000元，双方未约定借款期限，约定月利率3%，被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅支付原告一个月利息，经原告多次催讨，借款本金及其余利息未能偿还。请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2015年3月18日起至还款之日止的利息。
被告苏辉阳未作书面答辩，在庭审时辩称，借款及被告于2015年2月18日出具借条一份交原告收执属实。借款后，被告有按月利率3%支付一个月利息。因被告尚在监狱服刑，待服刑完毕后再予以偿还本案借款。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告按月利率3%支付利息至2015年3月17日，借款本金及其余利息未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自2015年3月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告苏辉阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文生借款50000元，并按月利率2%计付自2015年3月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告苏辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2846号
原告:王风春，男，1963年3月17日生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：龙海东，男，1978年11月15日生，其他信息不详。
本院于2016年6月8日受理王风春与龙海东民间借贷纠纷一案，按照王风春提供龙海东的送达地址和联系方式无法通知龙海东到庭应诉。本院经查证仍无法确定龙海东的送达地址或者其他联系方式，王风春亦不能提供龙海东现在准确的送达地址。
本院认为，龙海东现住址不明，王风春又不能提供龙海东准确的送达地址，应认定王风春起诉龙海东送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王风春的起诉。
一审案件受理费300元，退还给原告王风春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年八月十八日
书记员 曲雨阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1168号
原告：聂贤江，经商。
被告：胡结义。
被告：贾义。
本院在审理原告聂贤江诉被告胡结义、贾义民间借贷纠纷一案中，原告聂贤江于2016年4月27日向本院提出保全的申请，要求查封被告胡结义所有的皖H×××××号小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡结义所有的皖H×××××号小汽车；查封期间两年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封原告聂贤江所有的皖H×××××号小汽车；查封期间两年，自本裁定书送达之日起算。
上述查封均以查封标的物价值35万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1168号原告：聂贤江，男，1962年12月9日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被告：胡结义，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：贾义，男，1972年5月27日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。原告聂贤江诉被告胡结义、贾义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张文胜适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告聂贤江和被告胡结义到庭参加诉讼，被告贾义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂贤江诉称：2014年2月15日，胡结义因资金周转需要，向聂贤江借款100万元，并出具借条一份，借款期限两个月，贾义提供担保。2015年2月17日和2016年2月6日胡结义分别还款40万元和60万元，2016年2月6日，胡结义出具30.5万元欠条一份，并约定超过一个月按月利率2.5%计息，之后胡结义未予还款。故诉至法院，要求：判令胡结义、贾义偿还聂贤江借款30.5万元及逾期利息（自2016年2月6日起至付清之日止按月利率2%计付利息）。胡结义在庭审中辩称：胡结义向聂贤江借款100万元及贾义提供担保均是事实，但胡结义分两次归还了40万元和60万元，本金100万元已全部还清，之前胡结义也给付了部分利息。2016年2月6日，胡结义向聂贤江出具了30.5万元的利息借条，该利息虽没有归还，但利息不能计算复息。贾义未提出答辩。经审理查明：2014年2月15日，胡结义向聂贤江借款100万元，胡结义并出具借款借据一份，注明借款100万元，借款期限自2014年2月15日至2014年4月14日止，并约定如不能按期还款，按同期银行贷款利率四倍的标准计付罚息，贾义作为保证人在借据中签字确认，保证人确认为借款人的上述债务向出借人承担全金额连带清偿责任保证至本息还清时止。当日，聂贤江向胡结义转款和支付现金合计100万元，胡结义于2014年2月25出具收到100万元借款的收条一份。2015年2月17日和2016年2月6日胡结义分别向聂贤江还款40万元和60万元，2016年2月6日，胡结义向聂贤江出具借条一份，注明“今借聂贤江（原借款壹佰万元）利息叁拾万零伍仟（此款超过壹个月则按月息2.5%计算），今借人胡结义，2016.2.6”，之后胡结义对该款未予归还，聂贤江遂提起本案诉讼。上述事实有聂贤江提交的胡结义身份证复印件一份、借款借据原件一份、借条原件一份、银行转款凭证复印件两份、收条原件一份及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2014年2月15日，胡结义向聂贤江借款100万元，并出具了借据，约定了逾期利息，聂贤江也按约履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。在逾期后，胡结义仅归还了本金100万元，双方虽于2016年2月6日对所欠利息进行了结算并由胡结义出具了借条，但胡结义未即时履行还款的义务，已构成违约，聂贤江诉求胡结义偿还30.5万元的利息，本院予以支持。因上述30.5万元系利息，依照法律规定，在利息基础上计算复息不应超过法定标准，聂贤江诉求胡结义另行支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。贾义系上述债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡结义于本判决生效之日起15日内向原告聂贤江偿还所欠利息30.5万元。二、被告贾义对上述判决给付内容向原告聂贤江承担连带清偿责任；被告贾义在承担保证责任后，有权向被告胡结义追偿。三、驳回原告聂贤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2938元，由原告聂贤江负担500元，由被告胡结义、贾义共同负担2438元；保全申请费2045元，由被告胡结义、贾义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一六年五月二十六日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更监1号
罪犯：方敏，男，1986年10月26日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，青海省湟中县村民。2008年3月27日因故意伤害（致人死亡）罪经青海省西宁市城北区人民法院以（2008）北刑初字第43号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。
2018年3月30日执行机关青海省女子监狱向本院提交补正罪犯方敏减刑裁定执行日期的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2008年3月27日青海省西宁市城北区人民法院因被告人方敏犯故意伤害（致人死亡）罪,判处有期徒刑十三年,与前罪有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押一日拆抵刑期一日，即2007年7月4日起至2022年7月3日止）。上述判决发生法律效力，2017年11月15日青海省西宁市城北区人民法院发现罪犯方敏执行期限有误，其前科羁押期限4个月零25天未予扣除于实际执行期限外，特作出（2008）北刑初字第43号刑事裁定书，补正罪犯方敏的执行期限自2007年7月4日起至2022年2月7日止。
2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑二执字第857号刑事裁定书裁定对方敏减刑1年10个月（刑期至2020年9月3日止）；2014年6月17日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁刑二执字第1313号刑事裁定书裁定对方敏减刑1年10个月（刑期至2018年11月3日止）。
上述事实有（2008）北刑初字第43号刑事附带民事判决书、（2008）宁刑终字第55号刑事附带民事判决书、执行通知书、（2012）宁刑二执字第857号刑事裁定书、（2014）宁刑二执字第1313号刑事裁定书、（2008）北刑初字第43号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，青海省西宁市城北区人民法院（2008）北刑初字第43号刑事附带民事判决书对罪犯方敏前罪羁押期限未予扣除，致本院两次减刑裁定刑罚执行日期有误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十六条规定，裁定如下：
对青海省西宁市中级人民法院（2012）宁刑二执字第857号刑事裁定书中”对罪犯方敏减刑一年十个月（刑期至2020年9月3日）”更正为对罪犯方敏减刑一年十个月（刑期至2020年4月7日）；
对青海省西宁市中级人民法院（2014）宁刑二执字第1313号刑事裁定书中”对罪犯方敏减刑一年十个月（刑期至2018年11月3日）”更正为对罪犯方敏减刑一年十个月（刑期至2018年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付元泰
审判员柳香芳
审判员马秀芬
二〇一八年四月四日
书记员祁雪