wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初197号
原告：孙长信，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告孙长信诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙长信未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙长信的起诉。
案件受理费880元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2431号
原告：褚建立，男，1970年10月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：崔振文，男，1965年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王金平，女，1968年10月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告褚建立与被告崔振文、被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告褚建立向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款10万元，并按照月息2分支付利息至偿还完毕之日止。事实和理由：2014年8月22日，被告崔振文向原告借款10万元，口头约定月息2分，借款期限一个月。被告王金平系被告崔振文妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王金平理应对该笔借款承担共同偿还责任。但是借款到期后，二被告未能按照约定归还原告借款本息。经多次催�无果，向法院提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供被告崔振文的住址无法直接送达，邮寄送达的邮件也以“不在指定住址”为由被退回。因此被告崔振文住所不详，无法核实其身份信息，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告褚建立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年二月三日
书记员 王永霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3913号
原告:颜某某。
委托代理人：吴东曙。
被告冀某某。
被告武某某。
被告陈某某。
原告颜某某与被告冀川川、武某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人吴东曙到庭参加诉讼。被告冀川川、武某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告货款71284元;2、要求三被告偿还逾期货款利息4989元[71284元×5‰/月×14个月（2015年6月18日至2016年8月18日）];3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月中旬，被告冀川川、武某某到原告处要求为其提供电缆,声称该批电缆需要发给精河县电力局施工人被告陈某某,被告冀川川、武某某保证发贷后即付货款。原告同意后,原告和被告冀川川、武某某于2015年6月16日和2015年6月17日分两次到大动脉物流托运部,给被告陈某某发电缆,共计货物价格为81284.80元,被告冀川川、武某某于2015年6月16日第一次发货时向原告支付现金10000元作为定金,现欠原告货款71284.80元。后原告多次找收货人被告陈某某索要货款,被告陈某某声称向被告冀川川、武某某去要,原告找被告冀川川、武某某货款抵赖、躲而不见原告。后原告向公安局求助找到被告冀川川，被告冀川川于2015年11月17日向原告书写一份条据确认拿了原告81000元的货物，并承诺一星期内把电缆线全部退回。到期后，原告多次向三被告索要货款无果,故诉至法院。
被告冀川川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告武某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告陈某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告冀川川与被告武某某系夫妻关系。2015年6月中旬，原告与被告冀川川口头协商被告冀川川、武某某从原告处购买电缆线后发给精河县被告陈某某。2015年6月16日、2015年6月17日分两次,被告冀川川在原告处购买81284.80元的电缆线,分两次经过乌鲁木齐大动脉物流有限公司托运到精河县被告陈某某。被告冀川川第一次于2015年6月16日购货时向原告支付10000元作为定金,并承诺被告陈某某收到货后向原告支付其余货款。后原告多次找三被告索要货款,被告冀川川于2015年11月17日向原告出具一份条据载明“我冀川川拿颜某某电缆线总货款81000元(捌万壹仟元整),一星期内把电缆线全部退回，颜某某把冀川川付的定金10000元整(壹万元)退回，退原货，发货单必须大动脉原始发货单，如果不是不承认”。后原告多次找三被告索要货款或者退回原货无果,故诉至法院。
另查:2015年12月9日,由乌鲁木齐大动脉物流有限公司向原告出具一份证明载明“兹有大动脉物流公司博乐线收取客户货物托运到精河县陈某某。见此清单的所有货物共两张票据，票据号为2015年6月17日是17-197-1批,第二张2015年6月16日是16-120-9,情况属实,望予以查核”。
以上查明的事实有2015年11月17日被告冀川川向原告出具条据、货物托运单、证明、发货清单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告向法庭提供的证据来分析，原告与被告冀川川之间系买卖合同关系，被告冀川川从原告处购买价格81000元的电缆线，有被告冀川川向原告出具的条据足以证实，虽然被告冀川川在该条据中承诺一星期内向原告退还从原告处购买的全部电缆线,但至今并没有向原告退还货物也没有向原告支付货款,被告冀川川第一次购货时向原告支付定金10000元,本院认定为货款的支付,故被告冀川川欠原告货款总额为71000元，而被告冀川川与被告武某某系夫妻关系,被告冀川川、武某某应当共同向原告支付货款71000元。被告冀川川、武某某未按时向原告支付相应货款，应当承担逾期付款利息，原告主张货款71000元的逾期付款利息应当由原告主张的2015年6月18日至2016年8月18日共14个月，按照月利率5‰计算为4970元（71000元×5‰/月×14个月）。原告与被告陈某某之间不存在买卖合同关系,本案中被告陈某某不承担民事责任。被告冀川川、武某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冀川川、武某某于判决生效后十日内向原告颜某某支付货款71000元；
二、被告冀川川、武某某于判决生效后十日内向原告颜某某支付逾期付款利息4970元（71000元×5‰/月×14个月）;
三、驳回原告颜某某要求被告陈某某在本案中承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为76273元，核定给付金额为75970元，占争议标的的99.60%，案件受理费1706.83元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取853.42元，由原告颜某某负担0.40%即3.41元；由被告冀川川、武某某负担99.60%即850元、邮寄送达费140元(已原告预交)合计990元（应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。本院向原告颜某某退还另一半案件受理费853.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 燕 珍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执621号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人李建弟，男，1964年2月8日生，身份证号：4112231964********，汉族，住灵宝市大王镇老城村**组***号。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人李建弟行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年11月25日作出的灵国土资执罚【2013】第185号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月一日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执621号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人李建弟，男，1964年2月8日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）185号行政处罚决定书，因被执行人李建弟未主动履行生效法律文书确定的纳罚款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建弟银行帐户存款14922，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2906号
原告曹露文，女，1969年2月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告罗可，男，1976年4月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告邓琼珍，女，1963年4月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告曹露文诉被告罗可、邓琼珍民间借贷纠纷一案中。原告曹露文以还需收集证据为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告曹露文撤回起诉。
案件受理费5000元，由曹露文负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 智
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2172号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川县支行”），住所地位于洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，住洛阳市西工区，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凯国，男，汉族，1987年9月24日生，住伊川县，该行法律顾问。
被申请人：孙梅凡，女，汉族，1970年4月3日生，住伊川县。
被申请人：关文豪，男，汉族，1993年8月13日生，住伊川县，系被申请人孙梅凡长子。
被申请人：关某。
申请人邮政银行伊川县支行与被申请人孙梅凡、关文豪、关某申请实现担保物权一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2010年8月1日，借款人关玉风、王爱国因生意经营困难向申请人申请贷款，并将被申请人孙梅凡及其配偶关玉进位于伊川县文化北路南段东侧康乐街北5排××号的房产【房权证（2010）字第1413××号】进行抵押。同年9月30日，借款人关玉风、王爱国与申请人签订了《个人额度借款合同》。被申请人孙梅凡及其配偶关玉进与申请人签订了《个人额度借款抵押合同》，并在房产部门办理了抵押登记手续，借款额度有效期间为2010年9月30日至2015年9月30日，借款额度最高不超过20万元。2014年4月30日，借款人关玉风又向申请人借款20万元，期限36个月，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款人于2016年2月29日逾期，申请人工作人员上门催收后得知关玉风资金周转困难，根据《个人额度借款合同》的约定，申请人要求提前收回全部贷款128619.09元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）。现申请人向法院申请实现担保物权，请求依法裁定：对被申请人抵押给申请人的房产【房权证（2010）字第1413××号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金128619.09元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）；本案申请费用及为实现债权支出的费用2000元，由被申请人承担。
被申请人称：对借款事实和抵押事实无异议，但坚决不同意拍卖其房产。
本院经审查查明：2010年9月30日，借款人关玉风、王爱国与申请人签订了《个人额度借款合同》，授信额度金额20万元，可以循环使用，额度有效期自2010年9月30日至2015年9月30日。当日，被申请人孙梅凡及其配偶关玉进与申请人签订了《个人额度借款抵押合同》，并在房产部门办理了抵押登记手续，将其位于伊川县文化北路南段东侧康乐街北5排××号的房产【房权证（2010）字第1413××号】抵押给申请人。2014年4月30日，借款人关玉风又向申请人借款20万元，借款期限为36个月，年利率为7.995%，还款方式为阶段性等额本息还款，申请人按约发放贷款给借款人。2016年2月29日，借款人逾期还款。2016年7月12日，申请人起诉到法院。截至2016年7月15日借款人关玉风偿还本金86530.12元、利息55225.54元，尚欠申请人本金113469.88元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）未偿清。
本院经审查认为，被申请人孙梅凡及其配偶关玉进与申请人签订个人额度借款抵押合同，用被申请人的房产为借款人提供担保，并办理抵押登记，该担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。申请人与借款人关玉风、王爱国签订个人额度借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。借款期限届满后，借款人关玉风、王爱国未按期清偿债务，属违约行为，申请人依照合同约定要求被申请人孙梅凡及其配偶关玉进承担最高额抵押合同约定的民事责任，本院予以支持。现申请人要求对被申请人抵押给申请人的房产【房权证（2010）字第1413××号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金113469.88元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），该申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人孙梅凡及其配偶关玉进抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的房产【房权证（2010）字第1413××号】，所得价款用于优先清偿申请人对被申请人借款本金113469.88元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的债权。
二、驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他申请。
本案申请费1477元，由被申请人孙梅凡承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李萌萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03056-1号
原告：刘顺，男，1988年12月26日出生，汉族，个体户。
被告：张文爱，男，1966年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘顺与被告张文爱民间借贷纠纷一案中，原告刘顺于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张文爱所有的沪L×××××雷克萨斯轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告张文爱所有的沪L×××××雷克萨斯轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 毅
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 岳彦斗
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民申1号
再审申请人（原审被告）赵某，男，生于1992年5月21日，汉族，四川省苍溪县人。
被申请人（原审被告）王某，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被申请人（原审原告）贾某某，男，生于1953年1月5日，回族，四川省阆中市人。
本院在审理再审申请人赵某与被申请人王某、贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，再审申请人赵某于2016年3月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人的撤诉申请时在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵某撤回再审。
审 判 长 杨 得
审 判 员 何鲁军
人民陪审员 孙小艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终107号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院
上诉人（原审被告人）吴天皇（自报），男，1972年8月1日出生（自报），汉族，小学文化，拾荒人员，住宁夏固原市原州区。2017年1月21日因涉嫌犯抢劫罪由固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年2月27日经固原市原州区检察院批准，同月28日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人吴天皇犯抢劫罪一案，于2017年8月2日作出（2017）宁0402刑初209号刑事判决，判处：一、被告人吴天皇抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元；二、所抢1400元现金，被抢物品价值1300元，责令退赔被害人；三、作案工具单刃尖刀一把予以没收。宣判后，原审被告人吴天皇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴天皇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴天皇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴天皇撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
审 判 员 赵 奇
代理审判员 陈继国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨晓霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初63号
原告：王洪明，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
原告王洪明与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪明撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王洪明负担。
审判员 常 建 新
二〇一七年一月十九日
书记员 �李健
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初568号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐梓成，男，1993年9月1日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处有期徒刑十个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月14日被关押,2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人唐世宽，男，1994年1月25日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处有期徒刑十个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月14日被关押,2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人唐梓成、唐世宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人唐梓成、唐世宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日11时许，被告人唐梓成、唐世宽为获取不法利益，窜至桂平市木乐镇开发区被害人李某家门前将李某儿子停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走，后销赃得款1200元。经鉴定，该摩托车价值人民币7538元。2016年8月14日,公安机关将被告人唐梓成、唐世宽抓获归案。
上述事实，被告人唐梓成、唐世宽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某的陈述、被告人唐梓成、唐世宽的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐梓成、唐世宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐梓成、唐世宽犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐梓成、唐世宽均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐梓成、唐世宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐梓成、唐世宽如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。根据被告人唐梓成、唐世宽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐梓成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐世宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人唐梓成、唐世宽违法所得赃款1200元，予以追缴，没收上缴国库；盗窃所得的五羊本田牌女装摩托车一辆,予以追缴，发还给被害人李荣安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢志远
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终378号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人刘跃军，男，1958年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1636号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人刘某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1636号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 谭 茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1983号
申请执行人：钱春元,男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
委托代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被执行人:王叶锋,男，1971年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被执行人:丁文文,女，1972年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被执行人:吴伟平,男，1977年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
钱春元与王叶锋、丁文文、吴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王叶锋、丁文文应于本判决发生法律效力之日起10内向钱春元支付借款1000000元及利息，吴伟平对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费16599元，由王叶锋、丁文文、吴伟平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王叶锋、丁文文共有房产早已依法处理并分配完毕,被执行人吴伟平查无其他可供执行的财产,现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请，是因为双方当事人已在庭外自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人已在庭外自愿达成执行和解协议。现申请执行人提出撤销执行申请，是真实的意思表示，且不违反相关法律之规定。依法应予准许。如被执行人未按协议履行时，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1983执行案件终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1983号申请执行人：钱春元,男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市委托代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。被执行人:王叶锋,男，1971年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被执行人:丁文文,女，1972年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被执行人:吴伟平,男，1977年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市钱春元与王叶锋、丁文文、吴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王叶锋、丁文文应于本判决发生法律效力之日起10内向钱春元支付借款1000000元及利息，吴伟平对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费16599元，由王叶锋、丁文文、吴伟平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王叶锋、丁文文共有房产早已依法处理并分配完毕,被执行人吴伟平查无其他可供执行的财产,现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请，是因为双方当事人已在庭外自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已在庭外自愿达成执行和解协议。现申请执行人提出撤销执行申请，是真实的意思表示，且不违反相关法律之规定。依法应予准许。如被执行人未按协议履行时，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1983执行案件终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月二十五日书记员  张 宇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保44号
申请人：孙良辉，男，1969年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
被申请人：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码916529223133190047，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
申请人孙良辉于2017年2月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司名下的相当于368000元的财产，或者对第一师某团便民服务商贸中心某号楼某号商铺（价值368000元）进行保全。马修茂用位于温宿县产权证号为温字第00014135号的房屋为申请人孙良辉的上述保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙良辉的保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人孙良辉的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司名下的相当于368000元的财产，或者对被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司所有的位于新疆生产建设兵团第一师某团便民服务商贸中心某号楼某号商铺（价值368000元），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年三月六日
书记员 米 兰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01691号
原告：刘某，女，1979年9月2日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：徐某甲，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年9月9日立案受理了原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记。××××年××月××日生育一子徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求依法判令：原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费。
刘某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，意在证明原告身份情况；
二、结婚证，意在证明原被告系合法婚姻关系。
徐某甲辩称：原告所述与事实不符，我们夫妻感情没破裂，不同意离婚。
徐某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证，意在证明被告身份情况；
二、户口簿，意在证明婚生子出生日期。
徐某甲对刘某所举证据发表如下质证意见：
徐某甲对刘某所举证据均无异议。
刘某对徐某甲所举证据发表如下质证意见：
刘某对徐某甲所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、证据二，被告所举证据一、证据二，对方均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记。××××年××月××日生育一子徐某乙。婚初双方在老家共同生活，后共同外出务工，夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6289号
罪犯李春光，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月17日作�(2012)湛中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16737.93元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李春光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月，2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万四千元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1912号
原告：林刚。
委托代理人：吴加雨。
委托代理人：梅文婷。
被告：三门金石园林有限公司。
法定代表人：杨晔。
原告林刚为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林刚的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚起诉称：2014年4月18日，原告与台州万邦置业有限公司签订购房意向书，约定意向金2000000元，并约定如果台州万邦置业有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了2000000元意向金。后因台州万邦置业有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州万邦置业有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月17日尚欠原告借款本金2000000元及利息720000元、自2015年10月18日起仍按利率月2%计息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告林刚借款本金2000000元并支付利息，其中截至2015年10月17日的利息为720000元，2015年10月18日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费8300元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告林刚为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告林刚的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一�，拟证明截至2015年10月17日邵为军尚欠原告林刚借款本金2000000元及利息720000元、自2015年10月18日起按利率月2%计息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告林刚借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告林刚认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公�的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告林刚借款，后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州万邦置业有限公司清偿其欠林刚的债务、林刚予以接受，该债务转移行为合法有效。原告林刚与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告林刚与邵�军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告林刚也可以催告其在合理期限内归还。经原告林刚催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告林刚要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金2000000元及支付截至2015年10月17日的利息720000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告林刚要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月18日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告林刚要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费8300元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通�》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告林刚借款2000000元并支付利息，其中截至2015年10月17日的利息为720000元，2015年10月18日至本判决确定的履行之日的利息以2000000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告林刚因实现债权而支出的律师代理费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28950元，减半收取14475元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费28950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2015)台三商初字第1912号原告：林刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。原告林刚为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林刚的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林刚起诉称：2014年4月18日，原告与台州万邦置业有限公司签订购房意向书，约定意向金2000000元，并约定如果台州万邦置业有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了2000000元意向金。后因台州万邦置业有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州万邦置业有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月17日尚欠原告借款本金2000000元及利息720000元、自2015年10月18日起仍按利率月2%计息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告林刚借款本金2000000元并支付利息，其中截至2015年10月17日的利息为720000元，2015年10月18日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费8300元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。被告三门金石园林有限公司未作答辩。原告林刚为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告林刚的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月17日邵为军尚欠原告林刚借款本金2000000元及利息720000元、自2015年10月18日起按利率月2%计息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告林刚借款提供连带责任保证的事实。被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原告林刚认为其提供的证据足以证明其主张的事实。被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告林刚借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，邵为军自愿为台州万邦置业有限公司清偿其欠林刚的债务、林刚予以接受，该债务转移行为合法有效。原告林刚与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告林刚与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告林刚也可以催告其在合理期限内归还。经原告林刚催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告林刚要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金2000000元及支付截至2015年10月17日的利息720000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告林刚要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月18日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告林刚要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费8300元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告林刚借款2000000元并支付利息，其中截至2015年10月17日的利息为720000元，2015年10月18日至本判决确定的履行之日的利息以2000000元为计算基数按利率月2%计算。二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告林刚因实现债权而支出的律师代理费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28950元，减半收取14475元，由被告三门金石园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费28950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年一月七日代书 记员  吴如意·??-6-?··??-5-?·
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3291号
原告董某某。
被告张某某。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告双方于2002年相识，2005年1月31日登记结婚，2005年8月17日过门同居生活，2007年10月7日生一男孩张某某甲。由于婚前缺乏了解。婚后常因琐事发生争吵。被告对孩子不管不问，对家庭不尽义务。自2010年原被告的夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子张某某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年相识后自由恋爱，2005年1月31日登记结婚，2005年8月17日举行结婚仪式并过门同居生活，2007年10月7日生一男孩张某某甲。双方婚后夫妻感情一般，时因生活琐事发生争吵。原告于2016年5月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有董某某提交的结婚证、出生医学证明及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，已共同生活并育有一子，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理家庭关系，珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第611号
上诉人（一审被告）：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：唐世馗，该公司执行董事。
委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范湖涛，临桂县万福源钢材店业主。
委托代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。
上诉人桂林中厦建筑工程有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人范湖涛买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由郑文波担任审判长、审判员朱孟儒、代理审判员曾妤组成的合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人桂林中厦建筑工程有限公司委托代理人李振宁、被上诉人范湖涛委托代理人赵孟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月9日，被告中厦公司的工程项目部负责人××以项目部名义与原告签订了《钢筋买卖协议》，约定被告向原告购买钢筋，被告方提前三天通知原告下单，被告指定工作人员蒋柏生、蒋平忠验收钢筋并签署货单，交货地点为集资楼工地；被告应在收货后十天内付清货款，被告逾期付款违约的，按货单分别计收违约金，违约金计算方法为：违约金＝欠款钢筋数量（按欠款以吨为单位折算）×欠款日历天数X5元／吨；原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、鉴定费等有关费用由被告全部承担等。××签名并加盖了中厦公司正菱第二机床厂职工集资住宅楼工程项目管理专用章。协议签订后，原告开始供应钢筋，截止2014年4月，原告分68次向被告承建的上述工程供应钢筋207.191吨，被告应付货款为954278元。截止2014年3月，被告支付了货款74万元，余款214278元至今未付。另查明，原告为本案诉讼向广西君健律师事务所支付律师代理费15830元。
一审法院审理认为，原告与被告正菱第二机床厂职工集资住宅楼工程项目部签订《钢筋买卖协议》合法有效，该协议应由被告承担相关的权利义务。被告向原告购买钢筋，在收到原告的货物后，应及时向原告支付相应货款。现被告未能按合同约定履行付款义务，已构成违约，应根据双方协议约定承担相关违约责任。故原告要求被告支付货款及违约金、承担律师费的诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告桂林中厦建筑工程有限公司支付给原告范湖涛货款217278元、违约金126449.31元及后期违约金（后期违约金的计算：以欠款214278元折算为46.53吨钢材，按每天5元／吨钢筋，自2015年8月31日起计算至生效判决规定的履行期限之日止）；二、被告桂林中厦建筑工程有限公司支付给原告范湖涛律师费15830元。本案案件受理费6648元，适用简易程序减半收取3324元，由被告桂林中厦建筑工程有限公司负担。
上诉人中厦公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在《钢筋买卖协议》合同关系，××与被上诉人签订的《钢筋买卖协议》上所盖的“桂林中厦建筑工程有××伪造私自刻制，××的行为不能代表项目部，不能代表上诉人，××获得上诉人授权，××为项目部负责人，认定《钢筋买卖协议》有效，由上诉人承担权利义务错误。二、一审判决程序错误，遗漏当事人，鉴于上诉人与被上诉人不存在合同关系，××与被上诉人是《钢筋买卖协议》合同当事人，上诉人不是本案被告。请求撤销桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第975号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人范湖涛答辩称：一、一审判决认定被上诉人与上诉人存在有效的钢材买卖合同，认定事实清楚，有证据证实，桂林正菱第二机床厂职工集资住宅楼1－3#楼工程是上诉人承建的建设工程，上诉人因此成立工程项目部并由项目部工作人员向被上诉人购买钢材用于工程施工，为此，双方在工地现场办公室签订钢材买卖协议，上诉人工程项目部的工作人员现场加盖项目部的“项目管理章”，工地负责人也签字。为确认真实性，被上诉人曾在合同签订后前往上诉人办公室确认，上诉人的财务人员当时告诉被上诉人“老板外出，工地负责人确实是××，项目章属实，没必要再加盖公司公章。”被上诉人将钢材全部送到上诉人的工程工地现场，由其工作人员接收、验收，也全部用于施工，买卖关系真实存在。上诉人称“项目章”是伪造、私刻，被上诉人不能认同，并认为是上诉人在试图推卸责任。二、一审审理程序合法，没有错列、漏列当事人，上诉人的项目部负责人××向被上诉人购买钢材用于工程施工，代表上诉人公司，履行的是上诉人公司的法人职务行为，根据法律规定，由此产生的法律后果只能由上诉人公司承担，本案被告只能是上诉人而不是××。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、本案涉讼《钢筋买卖协议》是否有效；二、本案诉讼是否遗漏当事人。
本院认为，本案涉讼工程即桂林正菱第二机床厂职工集资住宅楼是上诉人承建的建设工程，××作为经办人与被上诉人签订《钢筋买卖协议》，并在该协议上加盖“桂林中厦建筑工程有限公司正菱第二机床厂职工集资住宅楼工程项目管理专用章”，该合同系双方当事人意思表示真实，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和第三人合法权益，故，该合同有效，受法律保护，对合同当事人有约束力。上诉人上诉称××不是其单位职工，签订协议的行为未获得其授权，合同上加盖的“桂林中厦建筑工程有××私刻伪造，主张其与被上诉人不存在本案涉讼的《钢筋买卖协议》合同关系。上诉人对其上诉主张没有提供证据予以证明，且与本案审理查明的案件事实不符，故，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。被上诉人按照协议的约定履行了交货义务，上诉人工地工作人员也按合同约定履行了收货、验货的义务，上诉人未按约定付清货款，已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任，即向被上诉人付清货款并如约支付违约金。一审的该项判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。××是本案涉讼合同的经办人，不是合同当事人，上诉人主张其应为本案被告参加诉讼，不符合法律规定，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持，一审审理程序正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6648元（上诉人桂林中厦建筑工程有限公司已预交），由上诉人桂林中厦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂思祺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第611号
上诉人（一审被告）：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路170号。
法定代表人：唐世馗，该公司执行董事。
委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范湖涛，男，汉族，1980年9月30日出生，广西壮族自治区灌阳县人，临桂县万福源钢材店业主，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。
上诉人桂林中厦建筑工程有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人范湖涛买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人桂林中厦建筑工程有限公司委托代理人李振宁、被上诉人范湖涛委托代理人赵孟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月9日，被告中厦公司的工程项目部负责人蒋家炎以项目部名义与原告签订了《钢筋买卖协议》，约定被告向原告购买钢筋，被告方提前三天通知原告下单，被告指定工作人员蒋柏生、蒋平忠验收钢筋并签署货单，交货地点为集资楼工地；被告应在收货后十天内付清货款，被告逾期付款违约的，按货单分别计收违约金，违约金计算方法为：违约金＝欠款钢筋数量（按欠款以吨为单位折算）×欠款日历天数X5元/吨；原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、鉴定费等有关费用由被告全部承担等。该协议由蒋家炎签名并加盖了桂林中厦建筑工程有限公司正菱第二机床厂职工集资住宅楼工程项目管理专用章。协议签订后，原告开始供应钢筋，截止2014年4月，原告分68次向被告承建的上述工程供应钢筋207.191吨，被告应付货款为954278元。截止2014年3月，被告支付了货款74万元，余款214278元至今未付。另查明，原告为本案诉讼向广西君健律师事务所支付律师代理费15830元。
一审法院审理认为，原告与被告正菱第二机床厂职工集资住宅楼工程项目部签订《钢筋买卖协议》合法有效，该协议应由被告承担相关的权利义务。被告向原告购买钢筋，在收到原告的货物后，应及时向原告支付相应货款。现被告未能按合同约定履行付款义务，已构成违约，应根据双方协议约定承担相关违约责任。故原告要求被告支付货款及违约金、承担律师费的诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支付的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中厦建筑工程有限公司支付给原告范湖涛货款217278元、违约金126449.31元及后期违约金（后期违约金的计算：以欠款214278元折算为46.53吨钢材，按每天5元/吨钢筋，自2015年8月31日起计算至生效判决规定的履行期限之日止）；二、被告桂林中厦建筑工程有限公司支付给原告范湖涛律师费15830元。本案案件受理费6648元，适用简易程序减半收取3324元，由被告桂林中厦建筑工程有限公司负担。
上诉人桂林中厦建筑工程有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在《钢筋买卖协议》合同关系，蒋家炎与被上诉人签订的《钢筋买卖协议》上所盖的“桂林中厦建筑工程有限公司正菱第二机床厂职工集资住宅楼工程项目管理专用章”系蒋家炎伪造私自刻制，蒋家炎的行为不能代表项目部，不能代表上诉人，也没有证据证明蒋家炎获得上诉人授权，一审判决认定蒋家炎为项目部负责人，认定《钢筋买卖协议》有效，由上诉人承担权利义务错误。二、一审判决程序错误，遗漏当事人，鉴于上诉人与被上诉人不存在合同关系，蒋家炎与被上诉人是《钢筋买卖协议》合同当事人，上诉人不是本案被告。请求撤销桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第975号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人范湖涛答辩称：一、一审判决认定被上诉人与上诉人存在有效的钢材买卖合同，认定事实清楚，有证据证实，桂林正菱第二机床厂职工集资住宅楼1－3#楼工程是上诉人承建的建设工程，上诉人因此成立工程项目部并由项目部工作人员向被上诉人购买钢材用于工程施工，为此，双方在工地现场办公室签订钢材买卖协议，上诉人工程项目部的工作人员现场加盖项目部的“项目管理章”，工地负责人也签字。为确认真实性，被上诉人曾在合同签订后前往上诉人办公室确认，上诉人的财务人员当时告诉被上诉人“老板外出，工地负责人确实是蒋家炎，项目章属实，没必要再加盖公司公章。”被上诉人将钢材全部送到上诉人的工程工地现场，由其工作人员接收、验收，也全部用于施工，买卖关系真实存在。上诉人称“项目章”是伪造、私刻，被上诉人不能认同，并认为是上诉人在试图推卸责任。二、一审审理程序合法，没有错列、漏列当事人，上诉人的项目部负责人蒋家炎向被上诉人购买钢材用于工程施工，代表上诉人公司，履行的是上诉人公司的法人职务行为，根据法律规定，由此产生的法律后果只能由上诉人公司承担，本案被告只能是上诉人而不是蒋家炎。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、本案涉讼《钢筋买卖协议》是否有效；二、本案诉讼是否遗漏当事人。
本院认为，本案涉讼工程即桂林正菱第二机床厂职工集资住宅楼是上诉人承建的建设工程，蒋家炎作为经办人与被上诉人签订《钢筋买卖协议》，并在该协议上加盖“桂林中厦建筑工程有限公司正菱第二机床厂职工集资住宅楼工程项目管理专用章”，该合同双方当事人意思表示真实，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和第三人合法权益，故，该合同有效，受法律保护，对合同当事人有约束力。上诉人上诉称蒋家炎不是其单位职工，签订协议的行为未获得其授权，合同上加盖的“桂林中厦建筑工程有限公司正菱第二机床厂职工集资住宅楼工程项目管理专用章”是蒋家炎私刻伪造，主张其与被上诉人不存在本案涉讼的《钢筋买卖协议》合同关系。上诉人对其上诉主张没有提供证据予以证明，且与本案审理查明的案件事实不符，故，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。被上诉人按照协议的约定履行了交货义务，上诉人工地工作人员也按合同约定履行了收货、验货的义务，上诉人未按约定付清货款，已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任，即向被上诉人付清货款并如约支付违约金。一审的该项判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蒋家炎是本案涉讼合同的经办人，不是合同当事人，上诉人主张其应为本案被告参加诉讼，不符合法律规定，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持，一审审理程序正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6648元（上诉人桂林中厦建筑工程有限公司已预交），由上诉人桂林中厦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂思祺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡剑，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡剑信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,340.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,340.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡剑，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡剑信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,340.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,340.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执41号
申请执行人：曹倍坤,男,1979年2月17日出生,汉族，初中文化，住天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人:陆腾飞，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。现住安徽省天长市。
被执行人：吴天红，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。现住安徽省天长市。系被告陆腾飞妻子。
本院在执行曹倍坤与陆腾飞、吴天红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人曹倍坤于2018年4月7日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月八日
书记员 张 程
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初307号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 施福新
二〇一六年五月十日
书记员 赵 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第416号
原告：李洪杰。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：张忠森。
被告：张忠星。
原告李洪杰诉被告张忠森、张忠星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪杰的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告张忠森、张忠星经本院公告传送唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称：被告于2010年6月从原告处借款
20000元，由第二被告为其担保。欠原告电话卡、香烟款等1236元，欠款及借款共计21236元，此款经原告多次索要，被告总以种种理由拒绝支付，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付借款及欠款
21236元并赔偿经济损失，担保人在担保范围内承担担保责任，诉讼费、公告费由被告负担。
被告张忠森、张忠星未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原告李洪杰与被告张忠森同在北京打工，原告经营小卖部，2010年被告张忠森从原告处多次赊欠烟、酒、电话充值卡等，共计欠款1236元，上述欠款由原告李洪杰列明明细被告张忠森签名确认。同年6月2日，被告张忠森因家中有急事向原告借现金20000元，同时书写借条一份，借条内容为借原告李洪杰现金20000元，事后返还30000元，其中10000元是双方约定的利息，张忠星在该份借条下方以担保人身份签字，但原、被告对还款时间、利息计算标准及保证方式没有具体约定。被告至今未归还原告上述款项形成纠纷。经向被告所在村村干部调查了解，二被告系亲兄弟，已经外出近三年，常年不在家，也无联系方式。
上述事实，由原告提交的被告书写的欠条一份、欠款明细一份、本院调查笔录一份及原告的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张忠森向原告李洪杰借款20000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告张忠森偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求正当，本院予以准许。被告张忠星对保证方式未明确约定，依照法律规定，保证人张忠星应当承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张忠森追偿。此外，被告张忠森从原告处赊欠烟、酒、充值卡等尚欠货款1236元有被告签名确认，证据充分，原告请求被告支付欠款1236元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张忠森偿还原告李洪杰借款本金20000元。
二、被告张忠森支付原告李洪杰利息（以20000元为基数，自2012年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告张忠星对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张忠星承担保证责任后有权向被告张忠森追偿。
四、被告张忠森支付原告李洪杰货款1236元。
五、被告张忠森、张忠星支付原告李洪杰公告费600元。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告张忠森、张忠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 孟 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕春萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1805号
原告曹小飞，男。
原告黄冬霞，女。系原告曹小飞之妻。
被告湖南汇邦投资有限公司。
法定代表人谢意，系该公司董事长。
原告曹小飞、黄冬霞诉被告湖南汇邦投资有限公司（以下简称汇邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员马益坤独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告曹小飞、黄冬霞到庭参加诉讼，被告汇邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小飞、黄冬霞诉称：2013年10月31日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于汇邦新天地某房，两原告在当日付清了全部购房款及房屋产权登记等费用共计288192元。两原告购房两个月之后便搬进居住，至今已两年时间了，而房产证却未办理好。每次原告向被告询问此事，被告都以房产证正在办理之中为由敷衍原告，到2015年10月16日，原告所住的房子被永兴县人民法院查封，原告到房产局去问，才知道自己的房子被告没有到房产局备案。为此，原告只得诉至法院，请求法院判令：1、被告尽快为两原告办理好房屋产权登记手续；2、被告向两原告支付违约金28819.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南汇邦投资有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月28日，原告曹小飞、黄冬霞与被告汇邦公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同第三条内容是：买受人购买的商品房为某房。该商品房用途为住宅，属框架结构，层高为3.0米，建筑层数地上32层，地下1层。该商品房合同约定建筑面积共102.15平方米，其中套内建筑面积84.97平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.18平方米。第四条的内容是：计算方式与付款，出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2700.00元，总金额人民币贰拾柒万伍仟捌佰零陆元整。第六条的内容是，付款方式及期限。一次性付款，买受人签约时付房款：贰拾柒万伍仟捌佰零陆元整。第八条的内容是：交付期限。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。第十五条的内容是：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。该合同附件四《合同补充协议》第19条的内容是：买受人同意委托出卖人办理该房屋的所有权证书，出卖人应在交付《商品房买卖合同》标的房屋后12个月内办妥该权证，但《商品房买卖合同》或补充协议另有约定的除外。
合同签订之前的2013年10月25日，原告已向被告交纳了购房款18500元，被告向原告出具了收条。2013年10月28日，原告再次向被告交纳购房款257306元，至此，原告方按照合同约定共向被告支付购房款275806元。同日，原告向被告交纳办证费用12386元。
另查明：原告已于2014年年初入住诉争房屋。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收据，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当为原告办理房屋产权登记手续并支付违约金。阐述如下：
被告是否应当为原告办理房屋产权登记手续。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告有房地产开发经营的资质，具备签订商品房买卖合同的主体资格，且合同未违反法律，行政法规强制性的规定，故该合同合法有效。根据双方合同的约定，原告已支付了购房款275806元，办证费用12386元，且已于2014年年初入住该房，被告应当按照约定在商品房交付后360日内办理好房地产权属证书，故原告要求被告办理好房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未在规定期限内办理好房地产权属证书，原告亦未提出要求退房，被告应当依照约定按已付房价款的1％向原告支付违约金，故被告应当向原告支付违约金2758.06元（275806元×1％）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南汇邦投资有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告曹小飞、黄冬霞办理好房地产权属证书；
二、由被告湖南汇邦投资有限公司向原告曹小飞、黄冬霞支付违约金2758.06元，限被告湖南汇邦投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付清；
三、驳回原告曹小飞、黄冬霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取620元，减半收取310元。由被告湖南汇邦投资有限公司负担150元。由原告曹小飞、黄冬霞负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年一月八日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1805号
原告纳敏波，男，1964年4月5日出生，回族，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳佃山，男，1954年2月12日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳金山，男，1948年5月6日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳海萍，女，现年35岁，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告纳敏波与被告纳海萍、纳佃山、纳金山确认合同效力纠纷一案中，原告纳敏波于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳敏波的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳敏波撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告纳敏波负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1805号
原告纳敏波，男，1964年4月5日出生，回族，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳佃山，男，1954年2月12日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳金山，男，1948年5月6日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳海萍，女，现年35岁，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告纳敏波与被告纳佃山、纳金山、纳海萍确认合同效力纠纷一案中，原告纳敏波于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳敏波的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳敏波撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告纳敏波负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1805号
原告：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司（以下简称龙城公司）。
法定代表人李彦和，该公司经理。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）。
法定代表人路亮，该公司执行董事。
委托代理人任禄。
案由：买卖合同纠纷
原告龙城公司诉称：2012年6月20日，原被告订立混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土。此后原告陆续向被告供应混凝土，至2014年3月26日，原告向被告供应商品混凝土价值4581403.5元，被告已给付3950000，尚欠631403.5元未付，要求被告给付欠原告货款631403.5元，并支付所欠货款违约金18942.11元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、被告中铁六局在本调解书生效当日给付原告龙城公司延期付款违约金15000元；
二、被告中铁六局于2015年10月31日前给付原告龙
城公司货款242035元；于2015年12月31日前给付300000元；
三、如果被告未按上述条款履行还款义务，由被告承担未付款项自2014年4月26日起至还清款之日止年利率百分之十二的利息。
案件受理费5151.5元，诉讼保全申请费5000元由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁建星
审判员 余卫东
审判员 段聚兵
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓康
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1805号
原告吕某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，河南永城市人。
指定代理人曹静，永城市法律援助中心指派法律工作者。
被告高某，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，河南永城市人。
本院在审理原告吕某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏浩然
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1805号
原告胡学华，男，汉族，住永定区。
被告陈国宝，男，汉族，住永定区。
本院在审理原告胡学华与被告陈国宝民间借贷纠纷一案中，原告胡学华未在法定期限内向本院预交本案受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许龙生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄文兴
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初第17号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月5日出生，身份证号码：1311281975********，汉族，小学文化，系河北省阜城县崔庙镇放羊张村人，2015年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月2日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日下午15时许，被告人张某甲经人算卦迷信自己犯小人，怀疑自己的小人是本村村民张某丁，遂到被害人张某丁家中，将被害人张某丁家的玻璃�电脑、茶几、镜子等物品砸坏，经鉴定，被其损坏的物品总价值人民币2720.5元。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，张锋利（已查明被害人张某丁与张锋利系夫妻关系）表示不再追究被告人马俊杰的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，证人张某乙、张某丙的证言，被害人张某丁的陈述，谅解书，现场勘验笔录、物品价格鉴定结论书及张某甲的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，任意毁坏他人财物，侵犯了他人的财产权利，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在归案后如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下�
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年一月二十九日
书记员 殷聪聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初755号
原告:白静，女，1975年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵金贵，男，1944年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：姚占英，女，1947年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被告：赵玉东，男，1966年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白静与被告赵金贵、姚占英、赵玉东所有权纠纷一案过程中，原告白静于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告白静撤回起诉。
本案案件受理费1811.18元，减半收取905.59元，由原告白静负担，余款905.59元本院退还原告。
审 判 长 肖振亮
人民审判员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初755号
原告:白静，女，1975年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵金贵，男，1944年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：姚占英，女，1947年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被告：赵玉东，男，1966年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白静与被告赵金贵、姚占英、赵玉东所有权纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖振亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 何晶晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1689号
原告李友恩，男，1957年5月2日出生，汉族。
委托代理人李家海。
被告王兰云，女，1958年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告李友恩诉被告王兰云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李友恩自愿于2015年1月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李友恩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李友恩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告李友恩负担。
审判员 张自柱
二〇一五年一月九日
书记员 张 蒙
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审56号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人李光强。
被执行人李林。
被执行人李光强、李林违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年6月6日依法作出湘阴县征决（2016）X450号征收社会抚养费决定书：“对李光强、李林征收社会抚养费78846元。”
2017年4月5日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行李光强、李林违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李光强、李林违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X450号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X450号征收社会抚养费决定书。
二、限李光强、李林在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费78846元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月六日
书记员 欧 莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4816号
原告：李淑娥，女，1940年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
原告：李华智，男，1949年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。
被告：李秀华，女，1952年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
被告：李燕燕，女，1980年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。
被告：李静，女，1986年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
被告：李淑珍，女，1955年10月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区烟台中路。
原告李淑娥、李华智与被告李秀华、李燕燕、李静、李淑珍法定继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娥、李华智、被告李秀华、李燕燕、李静、李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：与四被告等额分割羊亭镇大西庄村西二街75号房屋（房产证号：威环房私字第5-11-03**号，土地证号：威环集建90字第1055**号）及其他拆迁利益。
二原告主张的事实与理由：二原告父亲李光进1988年12月24日去世，母亲孙初莲于1997年9月8日去世。李光进、孙初莲共育有子女四人，分别是原告李淑娥、李华智、李化模、李淑珍。李化模于2017年7月12日去世，被告李秀华、李燕燕、李静为其妻女。李光进、孙初莲去世后，遗留羊亭镇大西庄村西二街75号房产一套，李秀华私自代签了拆迁安置补偿协议，但现拒不将安置房产份额及其他利益分配给二原告，故原告请求按照继承法的规定，依法等额分割该房屋份额及利益。
被告李秀华、李燕燕、李静辩称，李化模与李秀华1978年结婚时就住在涉案房屋内，1978年-1988年我们一家四口都与李光进、孙初莲二老住在一起，李光进、孙初莲在世时承诺将涉案房屋给我们一家，所以并未办理过户手续。三被告认为，涉案房屋属于三被告所有，不应当分割。
被告李淑珍辩称，原告李华智在村内另有房屋，当年兄弟姐妹都参与了该房屋的建设，如果李光进、孙初莲遗留的房屋应当分割，原告李华智的房屋也应当拿出来分割。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：李光进、孙初莲均为羊亭镇大西庄村村民。二人育有四名子女。分别为长子李华智、次子李化模、长女李淑娥、次女李淑珍。
李光进于1988年去世，孙初莲于1997年去世。二人遗留羊亭镇大西庄村西二街75号房产一座，该房产登记房主为孙初莲。
2017年7月12日，李化模死亡。李化模妻、子为本案被告李秀华、李燕燕、李静。
2017年8月23日，李秀华与羊亭镇大西庄村签订拆迁安置补偿协议。该拆迁安置补偿协议载明：被拆迁人：孙初莲；选择产权置换方式安置；土地证号：威环集建（90）字第1055**号，登记权利人为孙初莲，房产证号为威环房私字第5-11-03**号，登记权利人为孙初莲。安置面积为148.4平方米。户型选择：楼房1套。户型为E（11层115平方米），安置楼房的户型以最终设计文本为准，安置楼房面积以上级方管部门市级测绘的建筑面积为准，回签时选房户型以本协议选定为准。奖补政策：附属物及附属设施补偿3000元。搬家费1200元。按期搬迁奖励20000元。以上合计24200元，待乙方腾空房屋交甲方验收合格、上交钥匙、完成协议签订后直接发放。4、...躲迁费：乙方躲迁费的计算以本协议约定的应得安置补偿面积为准。签订本协议时，躲迁费按以下标准据实结算，并按季度发放，首发一个季度：躲迁时间在18个月以内（含18个月），躲迁费按照6元/平方米/月计算，自第19个月时，按照10元/平方米计算。5、公摊奖励：根据乙方选择的户型，公摊奖励为5平米。该拆迁协议在乙方签字处有“李秀华代”字样的签字。目前，涉案房屋拆迁奖励中的按期签约奖励2万元、附属物设施补偿3000元、搬家费1200元、头二个季度的躲迁费5288元均已发放到被告李秀华名下。
另查明，被告李秀华一家自1978年至88年与李光进、孙初莲共同居住，但双方分别居住于正房、厢房内，未共同搭伙生活，1986年，李化模一家在村内另建房屋。1988年李光进去世之后，孙初莲独自生活至1997年去世，此后涉案房屋空置至今。
再查明，涉案房屋可能属于解放后分得的“果实房”，二原告均生于解放前，可能属于51年土地房屋所有权证上的共有人，但诉讼中二原告放弃查证该事实，主张双方进行等额分割。
诉讼中，双方均认可李光进、孙初莲去世时未留遗嘱。
上述无争议的事实，本院予以确认，相关证据存卷佐证。
本院认为，继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。李光进、孙初莲死亡前未留遗嘱，故涉案房屋，应按法定继承处理，李化模于2017年死亡，生前未表示放弃遗产继承，故被告李秀华、李燕燕、李静作为其法定继承人，有权继承其享有的涉案房屋的份额。被告李秀华主张该房屋全部归其母女三人所有，未能提供相应证据证实，本院不予支持。
关于被告李淑珍主张的原告李华智的房屋也应当拿出来分割的问题。人民法院处理案件的范围仅限于原告起诉的内容，原告未起诉要求处理的，人民法院不应主动干预。李华智名下房屋非本案处理范围，双方如有争议，可另案处理。
继承法还规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。虽然被告李秀华夫妇与李光进、孙初莲共同生活10年，但双方分别居住于厢房、正房内，未搭伙生活，其他子女对李光进、孙初莲生活都进行了照顾，未能明显区分哪个子女对老人尽了更多的赡养义务，故原、被告双方继承的房产份额应当均等。原告李淑娥、李华智、被告李秀华母女三人、被告李淑珍各享有涉案房屋1/4的份额，拆迁而得的安置楼房双方亦应按照此份额享有。
关于二原告请求分割的其他拆迁利益的问题。目前涉案房屋拆迁奖励中的按期签约奖励2万元、附属物设施补偿3000元、搬家费1200元、二个季度的躲迁费5288元，共计29488元，均已发放到被告李秀华名下，该些奖补利益均属于涉案房屋衍生而来，不应由某个继承人独享，而应当按照原兄弟姐妹四人享有涉案房屋的比例进行分割。各原、被告各方享有的数额为7372元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
位于威海市环翠区羊亭镇大西庄村西二街75号房屋（土地证号：威环集建（90）字第1055**号，房产证号为威环房私字第5-11-03**号，），由原告李淑娥占有1/4的份额、原告李华智占有1/4的份额、被告李秀华、李燕燕、李静共同享有1/4的份额，被告李淑珍占有1/4的份额，房屋被拆迁后，安置楼房亦同此比例由各原、被告方享有。
被告李秀华于本判决生效后10日内支付原告李淑娥、李华智、被告李淑珍拆迁奖补款各7372元。
案件受理费2150元，原告李淑娥负担537.5元，原告李华智负担537.5元，被告李秀华、李燕燕、李静共同负担537.5元，被告李淑珍负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年十二月七日
书记员 丛 菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3448号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：李玉东，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李玉东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费525.00元，减半收取计262.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一�年九月二十八日
书记员 董旭来
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初86号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人曾某甲，男，居民身份证号码：×××531X，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2016年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁某刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人曾某甲分别于2016年2月11日、17日、23日，三次容留吸毒人员范某乙在广宁县洲仔镇富源细叶村村道上其使用的粤A×××××比亚迪小车内以“鼻吸”的方式吸食毒品K粉。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查工作记录、辩认笔录、证人证言等证据，认为被告人曾某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人曾某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某甲分别于2016年2月11日、17日、23日，三次容留吸毒人员范某乙在广宁县洲仔镇富源细叶村村道上其使用的粤A×××××比亚迪小车内以“鼻吸”的方式吸食毒品K粉。
另查明，被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人范某乙的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人曾某甲的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年四月十五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1682号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢一层。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：邓招苹，女，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邓招苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13251-13269号
原告：南方日报社，住所地广东省广州市。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：吴钰瑶，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春洁，广东南日律师事务所实习律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷九案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤诉。
案件受理费每案50元，合计450元，减半收取计225元，由原告南方日报社负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李秋莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异876号
案外人：曹代宋，女，1962年12月5日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人曹代宋于2017年8月27日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹代宋称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××406单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致曹代宋无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了曹代宋对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：曹代宋于2011年12月18日与顺华置业公司签署了编号为20110710040的《商品房买卖合同》，曹代宋从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.76平方米，合同约定购房价格575482元）。曹代宋已根据购房合同在2011年12月18日前全额付清了购房款（其中首付款175482元，贷款金额为400000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给曹代宋占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，曹代宋、林航与顺华置业公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》，约定曹代宋、林航向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为575482元。顺华置业公司分别于2011年12月18日、2012年12月27日向曹代宋、林航开具金额为175482元、400000元的购房款发票，金额共计575482元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人曹代宋在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且曹代宋对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故曹代宋对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××406单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张北地
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1946号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01151号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第4550号
原告黄德福，男。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告四川中铁建金桥建筑工程有限公司。住所地：成都市人民南路四段**号。
法定代表人法定代表人周上好，总经理。
被告许东升，男。
委托代理人田仁会，四川广安洪州律师事务所律师。
第三人重庆冠硕金属材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号。
法定代表人陈强，经理。
委托代理人刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告黄德福诉被告许东升、四川中铁建金桥建筑工程有限公司、第三人重庆冠硕金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月5日受理后，依法于2009年12月28日向原告黄德福送达开庭传票、普通程序通知书、合议庭成员组成通知书及其他诉讼权利义务告知文书，通知原告黄德福于2010年2月3日上午九时于本院公开开庭审理本案。但原告黄德福经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄德福撤回起诉处理。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一〇年二月三日
书 记 员 赖武梨