wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜卓，男，1992年6月13日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜卓信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币192,203.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,203.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执恢1号
申请执行人韩建民，男，汉族，1954年1月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人郑志平，男，汉族，1963年7月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人韩建民与被执行人郑志平借款纠纷一案，本院于2003年5月12日作出的（2015）西民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩建民于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑志平的银行存款、房屋产权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人郑志平暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人郑志平存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人郑志平纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执恢1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执恢1号申请执行人韩建民，男，汉族，1954年1月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人郑志平，男，汉族，1963年7月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人韩建民与被执行人郑志平借款纠纷一案，本院于2003年5月12日作出的（2015）西民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩建民于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑志平的银行存款、房屋产权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人郑志平暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人郑志平存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人郑志平纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执恢1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  王亚杰
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民特8号
申请人：杨兰芳，女，1940年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：倪伟杰，男，1969年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区，与杨兰芳系母子关系。
申请人杨兰芳诉称：申请人与被申请人倪清华是母女关系。因被申请人倪清华下落不明已满四年（抑郁症病发出走）根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求宣告倪清华死亡。
申请人向本院提交公安机关出具的生育子女情况证明、倪清华离家出走后向公安机关报警的证明、倪清华在精神病医院治疗的病历、发票等。
经查，倪清华，女，1965年1月5日出生，原户籍所在地为广州市番禺区市桥南区汇景大道63号，与申请人杨兰芳系母女关系。倪清华多次在广州市精神病医院住院治疗，需不断服用抗抑郁药物。倪清华出院后，于2009年2月离家出走，虽经家属寻找，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年4月21日通过在报纸刊登公告的方式来寻找倪清华的下落，法定公告期间为1年，现已届满，倪清华仍然下落不明。
本院认为，倪清华自2009年起离家出走，至今没有音讯，虽经申请人查找直至本院发出公告查寻，仍无法找到，其下落不明已满4年。现公告期限已届满，应依法宣告倪清华死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告倪清华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄桂欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1357号
申请执行人：王某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1357号
申请执行人:王某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第29号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告毛亦焕，男，汉族，1959年9月2日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛亦焕金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1480号
原告中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地xx市xx路x号。
负责人廖x，该支行行长。
委托代理人xx，该支行员工。
被告吴xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx市xx区。
被告黄xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司xx支行诉被告吴xx、黄xx金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司xx支行于2016年8月30日以被告愿意履行与原告于2013年3月25日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130030925）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司xx支行撤回对被告吴xx、黄xx的起诉。
本案案件受理费5874元，因原告撤诉依法减半收取2937元，由原告中国农业银行股份有限公司xx支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8612号
原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxx层，统一社会信用代码9xxxT。
负责人：张俊文。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：陈石海，男，汉族，1981年9月13日出生，住广西壮族自治区岑溪市，
本院在审理原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告陈石海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、陈鑫蕾及被告陈石海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈石海向原告清偿贷款本金166642.51元及计至实际清偿日止的利息、手续费、违约金（其中，利息暂计至2017年5月23日为148.23元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日；暂计至2017年5月23日，手续费、违约金合共为30331.93元，之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告陈石海支付本案律师费4500元；3.被告负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年8月9日填写《东莞银行信用卡申请表》向原告书面申请办理信用卡，被告申请贷记卡时已阅读《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：1、对持卡人不符合免息条件的交易款、费用等，按日万分之五的透支利率计收透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2、“最低还款额”指当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用以及利息。3、若被告发生逾期，按《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。2016年9月27日，原告与被告签订编号为东银（94）2016年贷记卡非循环额度分期业务合同，约定原告向被告提供18万贷记卡透支额度分期期限为60期，每个月为一期，分期手续费率为20%，被告应每月归还本金及分期手续费，逾期则按《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。现贷记卡已透支，暂计至2017年5月23日尚欠本金、利息等共计197122.67元。
被告陈石海辩称：对原告起诉的借款和欠款金额均无异议，对2017年7月25日前的违约金无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2017年7月25日，被告陈石海尚欠原告本金161645.8元，利息177.45元，手续费28080元，违约金2251.93元。
另查明二：原告委托广东至高律师事务所代理本案进行诉讼，《委托代理通知书》约定律师费实行固定收费，律师费为4500元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
关于本金。根据借贷双方的约定，被告陈石海得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告陈石海未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告陈石海支付全部所欠本金、利息及手续费。被告陈石海对2017年7月25日前产生的违约金2251.93元无异议，对2017年7月25日前产生的违约金，本院予以支持，此后的违约金因双方并未进行约定，对原告2017年7月25日之后的请求，本院不予支持。
关于律师费。双方对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，律师费4500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈石海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还本金161645.8元，手续费28080元，违约金2251.93元及利息（截至2017年7月25日利息为177.45元，此后自实际清偿之日按日万分之五计息）；
二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，财产保全费1528元，合共3690元。由被告陈石海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8612号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxx层，统一社会信用代码9xxxT。负责人：张俊文。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈石海，男，汉族，1981年9月13日出生，住广西壮族自治区岑溪市，本院在审理原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告陈石海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、陈鑫蕾及被告陈石海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈石海向原告清偿贷款本金166642.51元及计至实际清偿日止的利息、手续费、违约金（其中，利息暂计至2017年5月23日为148.23元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日；暂计至2017年5月23日，手续费、违约金合共为30331.93元，之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告陈石海支付本案律师费4500元；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月9日填写《东莞银行信用卡申请表》向原告书面申请办理信用卡，被告申请贷记卡时已阅读《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：1、对持卡人不符合免息条件的交易款、费用等，按日万分之五的透支利率计收透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2、“最低还款额”指当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用以及利息。3、若被告发生逾期，按《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。2016年9月27日，原告与被告签订编号为东银（94）2016年贷记卡非循环额度分期业务合同，约定原告向被告提供18万贷记卡透支额度分期期限为60期，每个月为一期，分期手续费率为20%，被告应每月归还本金及分期手续费，逾期则按《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。现贷记卡已透支，暂计至2017年5月23日尚欠本金、利息等共计197122.67元。被告陈石海辩称：对原告起诉的借款和欠款金额均无异议，对2017年7月25日前的违约金无异议。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：截至2017年7月25日，被告陈石海尚欠原告本金161645.8元，利息177.45元，手续费28080元，违约金2251.93元。另查明二：原告委托广东至高律师事务所代理本案进行诉讼，《委托代理通知书》约定律师费实行固定收费，律师费为4500元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。关于本金。根据借贷双方的约定，被告陈石海得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告陈石海未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告陈石海支付全部所欠本金、利息及手续费。被告陈石海对2017年7月25日前产生的违约金2251.93元无异议，对2017年7月25日前产生的违约金，本院予以支持，此后的违约金因双方并未进行约定，对原告2017年7月25日之后的请求，本院不予支持。关于律师费。双方对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，律师费4500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈石海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还本金161645.8元，手续费28080元，违约金2251.93元及利息（截至2017年7月25日利息为177.45元，此后自实际清偿之日按日万分之五计息）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，财产保全费1528元，合共3690元。由被告陈石海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年七月二十七日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8612号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：陈石海，男，汉族，1981年9月13日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈石海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈石海的财产在价值201622.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈石海的财产在价值201622.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月十二日 书记员  曹淑娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初818号
原告：付某，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：陈某琢，男。
原告付某与被告陈某琢离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张乃明、被告陈某琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1993年9月份经人介绍相识，1994年1月25日登记结婚并同居生活，1995年1月7日生育男孩陈某春，现已成年；婚前认识时间较短，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵，未建立良好的夫妻感情，无和好可能，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告陈某琢辩称：原告陈述与事实不符，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告付某与被告陈某琢于1993年9月经人介绍相识，1994年1月25日登记结婚并同居生活，1995年1月7日生育男孩陈某春，现已成年。婚后感情尚可，2015年10月份收花生时因家庭琐事争吵，原告外出打工，双方分居；原告于2016年1月26日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告有较好的婚姻感情基础，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告和好愿望强烈，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的多年夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告陈某琢离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年三月十八日
书记员 张永敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1039号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：胡志洋，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人宋涛、胡红利、胡志洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伟于2016年10月13日提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十月十三日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2489号
申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:05826219-3。
法定代表人：蔡金希。
被执行人：宁波恒拓包装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇广昇村，组织机构代码:31689058-0。
法定代表人：何小平。
被执行人：何小平，女，1969年4月13日出生，住四川省南部县。
被执行人：何强，男，1972年7月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8429号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款219625.64元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何强名下车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆；
二、查封期限二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 施淑芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第453号
申请执行人李某某，女，1982年8月1日出生，回族，无职业，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马某某，男1983年4月8日出生，回族，系个体户，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人马某某离婚纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0078号民事判决书，所确定的执行标的总额50000元，未执行标的50000元，在执行过程中经查被执行人马某某无可供执行的财产，申请执行人李某某也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佳 丽
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初字第132号
原告骆某某，男，1965年8月18日出生，汉族，丰镇市人，现住丰镇市供电局家属院58号。
被告陈某某，男，汉族，1967年6月8出生，丰镇市人，现住丰镇市新城湾镇泽落沟四队72号。
被告丰镇市永顺运输有限公司出租车分公司。
法定代表人孙长青，公司经理。
委托代理人李海英，公司员工。
被告中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司。
法定代表人武永胜，公司经理。
委托代理人安海云，公司职员。
委托代理人张政堂，公司员工。
原告骆某某诉被告陈某某、丰镇市永顺运输有限公司出租车分公司及中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫亮依照简易程序，经公开开庭审理，原告骆某某、被告陈某某、丰镇市永顺运输有限公司出租车分公司委托代理人李海英、中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司委托代理人安海云、张政堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2016年1月9日12时30分，原告驾驶粤SX09**轿车行驶至丰镇市迎宾大街彩虹桥西时，被同向行驶的被告陈某某驾驶的蒙JY41**号出租车追尾碰撞，致使两车受损及原告车辆乘车人受伤的交通事故。事故经乌兰察布市交通警察支队丰镇市大队现场勘验后作出交通事故认定书，认定书认定被告陈某某负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告一直未能对原告受损车辆进行维修，且未能就赔偿事宜达成一致，同时在原告车辆受损后一直没有交通工具，为此支出部分交通费，原告现在依法请求被告赔偿原告车辆损失费48755元、清障费2000元、停车费1050元、交通费5000元和鉴定费1500元。
被告陈某某答辩，认可交通事故事实，认可交警大队的交通事故认定书结论。原告请求的赔偿费依法应当由我车辆保险公司进行合理赔付，我不承担任何赔偿责任。
被告中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司答辩，被告陈某某所驾驶车辆蒙JY41**在我公司投保交强险一份，商业险、第三者一份，50万元赔付限额，以及不计免赔。事故发生在保险期，我公司同意在规定的范围内承担原告合理的损失，原告申请的车辆损失根据市场价格进行合理定损，根据市场上的平均水平作为依据，扣减残值，原告申请的因交通事故产生的交通费用属于间接费用，我公司不予承担，原告申请的诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月9日12时30分，原告驾驶粤SX09**轿车行驶至丰镇市迎宾大街彩虹桥西时，被同向行驶的被告陈某某驾驶的蒙JY41**号出租车追尾碰撞，致使两车受损及原告车辆及乘车人受伤的交通事故。事故经乌兰察布市交通警察支队丰镇市大队现场勘验后作出交通事故认定书，认定书认定被告陈某某负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告骆某某驾驶的粤SX09**轿车于2012年3月8日，从杜某某手以75000元价格购买。经丰镇市人民法院委托，乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司于2016年3月11日对原告骆某某受损车辆进行了评估，评估结论为车辆损坏为48755元。原告骆某某支出其受损车辆评估费1500元、清障救援费2000元、停车费1050元。被告陈某某驾驶的蒙JY41**号出租车挂靠于被告丰镇市永顺运输有限公司出租车分公司，该车辆在被告中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险一份，商业性赔付限额为50万元，不计免赔，上述事故发生在保险合同期内。
上述事实由道路交通事故认定书、旧机动车鉴定评估意见书、车辆买卖协议书、车辆信息、收据、保险单及当事人陈述予以证实，并经公开开庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈某某因交通事故致原告所有的车辆受损，依照《中华人民共和国民法通则》第117条的规定并参照道路交通事故认定书结论，依法应当对原告因交通事故造成的车辆损失承担全部赔偿责任，因被告陈某某事故车辆在被告中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险一份，陈某某的赔偿责任依法应当由其车辆保险人中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司在保险赔付限额内予以全额赔付。被告中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司所称的对评估意见书真实性没有异议，对修理评估明细中受损部件的认定和受损部件的价格认定有异议，对受损部件是否更换或者维修有异议，由于被告中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司上述主张，因其未能提供相应的证据证实其主张，故本院对其上述主张依法不予支持。乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司，经本院委托所作出的旧机动车鉴定评估意见书评估程序合法，依法应当予以采信。原告主张的交通费5000元，因无证据支持，故依法不予支持。据此，依法确定原告受损车辆损失费为48755元、清障救援费2000元。因此，被告中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司在交强险限额内赔付原告骆某某车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告骆某某车辆损失费和清障救援费48755元。根据《中华人民共和国民法通则》第117条第二款、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限责任公司丰镇支公司在交强险限额
内赔付原告骆某某车辆维修费2000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告骆某某车辆维修费和清障救援费48755元。合计50755元。上述赔付款于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050由被告陈某某负担、鉴定费1500元由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 亮
二〇一六年五月十日
书记员 郭天霄
附：1、《中华人民共和国民法通则》第117条第二款的规定，损坏国家集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》第65条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人陈瑞飞，男，1981年12月18日出生，住宁德市。
被执行人谢楚萍，女，1981年7月28日出生，住霞浦县。
被执行人刘年生，男，1947年1月3日出生，住福安市。
被执行人吴玉莲，女，1962年7月27日出生，住福安市。
被执行人刘向学，男，1989年11月23日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行和被执行人刘年生一案，被执行人刘年生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘年生所有的银行存款3120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1633号
申请执行人苏长城，男，1986年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行泉州天宇房地开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇城区二环路。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
本院在申请执行人苏长城与被执行泉州天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4952号民事调解书一案，申请执行人苏长城于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人泉州天宇房地产开发有限公司违约金人民币23842元及逾期付款违约金（2014年11月5日起计算），受理费34元。执行中经查，被执行人泉州天宇房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4952号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 林美娥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费指执字第24－3号
申请执行人杨文青，居民。
被执行人临沂市施德丰肥业有限公司。
本院根据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2006）临民一初字第59民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂市施德丰肥业有限公司的存款2200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年十月十一日
书记员 公绪锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第570号
原告：温岭市领峰鞋底厂。
负责人：潘素芬。
被告：温岭市誉盛达鞋业有限公司。
法定代表人：张中钦。
原告温岭市领峰鞋底厂与被告温岭市誉盛达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市领峰鞋底厂的法定代表人潘素芬到庭参加诉讼，被告温岭市誉盛达鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市领峰鞋底厂起诉称：2014年4月被告因做鞋需要向原告购买鞋底，于2014年12月23日双方经结算，被告尚欠原告鞋底款65000元，由被告出具结账单一份，后经多次催讨，被告仍未支付。现原告起诉请求判令：1、被告支付货款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市领峰鞋底厂为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：
1、营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结账单一份，用以证明2014年12月23日被告温岭市誉盛达鞋业有限公司尚欠原告鞋底款65000元的事实。
被告温岭市誉盛达鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告温岭市誉盛达鞋业有限公司，被告经本院合法传唤后既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告温岭市领峰鞋底厂与被告温岭市誉盛达鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约交付货物并经结算后，被告理应在合理期限内及时支付货款，现被告未履行付款义务，显属违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市誉盛达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市领峰鞋底厂货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告温岭市誉盛达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王雪建
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00455号
申请执行人朱林平，住长春净月经济开发区。
被执行人邱慧婷，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱林平与被执行人邱慧婷离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中我院依法查封被执行人邱慧婷名下房产一处，申请执行人暂不要求评估拍卖，此外查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民二终字第764号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人朱林平可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00455号申请执行人朱林平，住长春净月经济开发区。被执行人邱慧婷，住哈尔滨市南岗区。申请执行人朱林平与被执行人邱慧婷离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中我院依法查封被执行人邱慧婷名下房产一处，申请执行人暂不要求评估拍卖，此外查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长民二终字第764号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人朱林平可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨      帅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初969号
原告：虞长水，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县复兴镇套口酒店，住所地安徽省宿松县复兴镇套口酒店。
经营者：严果子，该酒店经营者。
本院在审理原告虞长水诉被告宿松县复兴镇套口酒店买卖合同纠纷一案中，原告虞长水于2018年05月9日向本院提出对被告宿松县复兴镇套口酒店的撤诉申请。
本院认为：原告虞长水申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞长水撤回对被告宿松县复兴镇套口酒店起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告虞长水负担。
审 判 长 沈默升
二〇一八年五月九日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1334号
申请执行人:攀枝花市环境保护局，住所地：攀枝花市炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼，统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人：刘华太，该局局长。
被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400793965901J。
法定代表人：邱小平。
本院在攀枝花市环境保护局申请执行攀枝花市钛都化工有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1519号
原告：于再林，男，1957年2月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳市晨明旭东再生资源加工厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲村。
投资人：杨东。
原告于再林与被告沈阳市晨明旭东再生资源加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告于再林到庭参加诉讼，被告沈阳市晨明旭东再生资源加工厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于再林向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告双方存在劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资21600元；3、被告给付原告因未签订劳动合同的双倍工资21600元，共计43200元。事实理由：原告于2016年4月30日应聘到被告单位开搅拌机，原告工资3500元每月，截止至2016年11月4日共拖欠原告工资21600元，在被告单位工作期间未与原告签订劳动合同，为维护原告合法权益，请法院依法裁判。
被告未到庭。
经审理查明：原告主张2016年4月30日应聘到被告处开搅拌机，约定每月工资3500元，工作到2016年11月份工资共计21600元，工作期间每月支付数额不等生活费累计8000元，尚欠工资13600元。
2016年12月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认原告、被告双方存在劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资21600元；3、被告给付原告因未签订劳动合同的双倍工资21600元。该委以原告未能提供相关证据为由于2016年12月19日作出沈和劳人仲不字[2016]1106号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告提供康淑春、陈文起的证实材料证明与被告存在劳动关系及被告欠其工资的情况。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供康淑春、陈文起的证实材料证明原告与被告存在劳动关系及被告欠其工资的情况。针对该证实材料1、原告未提供证据证明康淑春、陈文起的身份；2、康淑春、陈文起亦未到庭接受质询，故对该证实材料，本院不予采信。因此，原告未能提供有效证据证明其诉讼请求应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于再林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年四月十七日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初828号
原告：韶关市海威典当行有限公司。住所地：韶关市武江区新华南路6号自编A栋南边3号铺位。
法定代表人：钟韶刚，总经理。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：谢琳，女。
本院在审理原告韶关市海威典当行有限公司诉被告谢琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需补充证据材料为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市海威典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1080元，由原告韶关市海威典当行有限公司负担。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭秀华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01337号
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市北京路**号（国贸大厦*楼）。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
委托代理人万智勇，该公司职员，代理权限：一般代理。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李斌（又名李继兵）。
委托代理人汪爱红，代理权限：特别授权，包括承认诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。
被告汪爱红。
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司诉被告李斌、汪爱红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员刘君娥、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万智勇、杨晓林，被告李斌的委托代理人汪爱红、被告汪爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告李斌、汪爱红因经营资金周转困难，向原告借款50万元。双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，借款期限内利率为月息15‰，并承担原告实现债权的一切费用，两被告还以位于孝感市董永路乾坤豪府第6栋西单元十三层1301号，建筑面积为266.63平方米的房产提供抵押担保。借款到期后，原告屡次催款，被告没有偿还。为此，原告遂将被告诉至本院，请求人民法院依法判令两被告：（一）立即偿还借款本金50万元；（二）按月息15‰的标准支付利息（自2014年4月16日至借款本息还清日止）；（三）承担原告实现债权的费用；（四）承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告登记基本情况；
证据二：被告李斌居民身份证复印件，证明被告李斌个人身份基本情况；
证据三：被告汪爱红居民身份证复印件，证明被告汪爱红的个人身份基本情况；
证据四：结婚证，证明被告李斌和被告汪爱红为夫妻关系；
证据五：借款合同，证明原告同被告李斌订借款协议，约定的借款金额、借款期限、利率标准及其他权利和义务内容；
证据六：借据、交易回单，证明原告已依约向被告李斌给付借款人民币伍拾万元；
证据七：抵押合同，证明被告李斌和汪爱红提供房产抵押担保，签订书面抵押担保合同约定有关合同权利和义务内容；
证据八：夫妻连带责任承诺书，证明两被告是夫妻对该债务共同承担连带责任。
两被告共同辩称，原告所诉与实际情况不符。借款50万是事实，本来是借了250万，因为按照小额贷款的规定每个人只能借50万，就通过别人的名义，5个人共计借了250万，借款后是按照3分半的利息每月按期支付利息，并不是原告所说的千分之十五的利息，因为现在经济出现困难就没有及时还款。我们的利息付到什么时候不清楚，我们想确认下利息的付至时间。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了利息支付单据21张，证明被告是按照3分半支付利息，从借款之日支付至2015年1月份，并不是合同约定的利率15‰。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据五，被告有异议，认为该借款合同在实际履行中不是按照千分之十五来支付利息的，而是按照3分半的利率支付利息，该合同是不真实的。本院认为，该合同由双方当事人签字或盖章形成。因此，对该证据，本院予以认可。
对被告提交的证据，原告有异议，认为该证据与本案没有关联性，利息应庭下核对账目。本院认为，经双方庭审后对账，原、被告对借款的本金及利息已无争议。因此，对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李斌、汪爱红系夫妻，2014年4月16日，两被告因经营资金周转困难，以被告李斌的名义向原告借款50万元。双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，借款利率为月息15‰，并承担原告实现债权的一切费用。两被告还以位于孝感市董永路乾坤豪府第6栋西单元十三层1301号，建筑面积为266.63平方米的房产提供抵押担保。在借款期间，原告仅偿还了部分本息。借款到期后，原告屡次催款，被告无力偿还。截至2015年3月26日，被告拖欠原告本金440861.30元及利息未能归还。原告遂将被告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，借款合同和抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告本金440861.30元及利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李斌、汪爱红于本判决生效之日起十五日内向原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司偿还借款本金440861.30元及利息（利息自2015年3月26日起按月15‰计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告李斌、汪爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁郑文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终258号
上诉人（原审被告）乌兰察布市镪坤工程建设有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人李新军，职务总经理。
被上诉人（原审原告）于海军，男，1967年9月25日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。
被上诉人（原审被告）赵景华，男，1951年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。
上诉人乌兰察布市镪坤工程建设有限公司不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1638号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。本案被上诉人于海军向上诉人主张打井工程款28万元，该工程内容涉及突泉县柳河村和科右中旗吐列毛杜农场两个项目，施工地点各不相同，故请求驳回原告起诉，将部分案件即被上诉人主张科右中旗吐列毛杜农场项目工程款的案件移送至科右中旗人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该不动产纠纷已经被限定于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人于海军起诉上诉人要求支付工程款，系因本案被上诉人赵景华与上诉人签订《施工合同》的履行问题而产生的债权纠纷，并非物权纠纷，故本案不应适用不动产纠纷专属管辖原则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地分别为突泉县柳河村和科右中旗吐列毛杜农场，故突泉县人民法院和科右中旗人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 唐诗雨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第177号
申请执行人：景喜春，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：井丽丽，女，1973年6月18日出生，汉族，个体，原住吉林市昌邑区，现住吉林市水韵名城小区。
申请人景喜春与井丽丽债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院于2012年7月23日向被执行人井丽丽送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人井丽丽拒绝接收，同时又未履行给付义务。在银行初查过程中，查到被执行人井丽丽有银行存款3500元，2012年10月22日将该款扣划至法院，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第476号民事判决书全部执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一二年十一月二日
书记员 胡明月
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2450号
原告程丽，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告程丽诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程丽的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2136.34元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2136.34元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2136.34元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2136.34元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告程丽劳动报酬2136.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告程丽。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1033号
原告：李某某，女，生于1992年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢鹏独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张卫，被告张某某及委托代理人费明夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，短暂认识后于2013年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告之间婚前不够了解，没有建立较好的感情基础。新婚刚几天，被告因涉嫌刑事犯罪服刑，导致双方未能共同生活。2015年8月，被告刑满释放后又因其他原因离家，被告父母亦将原告赶出家门，致使原、被告未一起生活。原告认为，原、被告之间无感情基础，婚后因被告原因长期分居，致使夫妻感情已经完全破裂，不能一起共同生活。原告特依法提起诉讼，请求判令原、被告之间离婚，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告李某某的身份证复印件；2、结婚登记证明；3、短信截图。
被告张某某辩称：原告诉称的部分不属实，被告是在结婚当天晚上被公安机关抓的。原告离家出走的时间是2015年4月22日，当时原告起诉要求和被告离婚，不是被告父母将其赶出家门的。原告不是以结婚为目的，而是索取钱财，共计42000元。被告与原告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
为支持其答辩观点，被告张某某向本院出示以下证据：1、证人向某某的调查笔录；2、证人庞某某的调查笔录；3、证人刘某甲的调查笔录；4、证人刘某乙的调查笔录。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2012年经人介绍相识，于2013年2月登记结婚，婚后未生育子女。2013年正月十二左右，张某某因涉嫌犯罪被公安机关抓获，之后被判处徒刑，于2015年8月刑满释放。原告因与被告父母闹矛盾于2015年4月从被告家离家出走。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某请求与被告张某某离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 帅卫华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3025号
罪犯李玉祥，男，1984年9月2日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月31日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第264号刑事判决，认定李玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年11月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年1月4日交付执行（刑期自2012年4月14日起至2018年4月13日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李玉祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月的考核周期内获综合记功，在2014年9月至2015年8月的考核周期内被评为改造积极分子。另查明财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李玉祥减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执356号
申请执行人：刘振兴，男，1983年9月19日，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：史万平，男，1973年11月20日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘振兴与史万平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款40000元及利息、案件受理费826元、保全费480元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人史万平名下所有坐落于哈尔滨市香坊区通乡街的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执356号申请执行人：刘振兴，男，1983年9月19日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：史万平，男，1973年11月20日，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘振兴与史万平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款40000元及利息、案件受理费826元、保全费480元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人史万平名下所有坐落于哈尔滨市香坊区通乡街的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1368号
上诉人（原审被告）：南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人：杜晨曦。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
负责人：李家永，该分行行长。
上诉人南京鑫伟斯特科技有限公司与被上诉人杭州银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南京鑫伟斯特科技有限公司上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按南京鑫伟斯特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 夏奇海
二〇一七年三月一日
书记员 甘学颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初643号
原告：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡朝阳村，统一社会信用代码91340300672645901F。
法定代表人：侯丽，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人:贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被告：王珠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县，
原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司、王珠庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费24124元，减半收取计12062元，财产保全费5000元，合计17062元，由原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾丽娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1401号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安公路3616-3618号。
法定代表人张锡森，职务总裁。
被执行人山东融海科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦10层A。
法定代表人金兴顺，职务总经理。
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人山东融海科技工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初1941号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初1941号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田战勇
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第81号
上诉人杜贵红，女，汉族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人杜贵红与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人杜贵红于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杜贵红提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜贵红撤回上诉；
二审案件受理费543.88元，减半收取271.94元，由上诉人杜贵红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执87号
申请人李锡勇，男，汉族，1958年3月16日出生，住所地张家口市桥东区××楼××单元××室，身份证号：。
被执行人薛从月，男，汉族，1971年7月2日出生，住所地张家口市××××村，身份证号：。
本院在执行李锡勇申请执行薛从月（2016）冀0729民初219号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人薛从月暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杜瑞林
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执87号申请人李锡勇，男，汉族，1958年3月16日出生，住所地张家口市桥东区××楼××单元××室，身份证号：。被执行人薛从月，男，汉族，1971年7月2日出生，住所地张家口市××××村，身份证号：。本院在执行李锡勇申请执行薛从月（2016）冀0729民初219号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人薛从月暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  杜瑞林审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵亚星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢38号
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
关于被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫商初字第00423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月17日立案受理，其申请执行标的为46000元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿豫商初字第00423号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢38号被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。关于被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫商初字第00423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月17日立案受理，其申请执行标的为46000元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宿豫商初字第00423号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一八年一月十五日书记员 周     瑞
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初1号
原告吴兆荣，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴少平，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告宿松县房地产管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路185号，统一社会信用代码1234082648572636X7。
法定代表人梅志翔，局长。
第三人吴少芬，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴兆荣、吴少平不服被告宿松县房地产管理局房屋登记一案，二原告于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同月6日立案。在审理过程中，经法庭进行法律释明，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴兆荣、吴少平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴兆荣、吴少平负担。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 高罗夫
（此页无正文）
附涉及本案相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初492号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：朱江玲，该行行长。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日出生，住许昌市魏都区，系该行职工。
被告：许昌市中汽之星汽车进口有限公司。住所地：禹州市振兴路与禹王大道交叉口西南侧。
法定代表人：陈红举。
被告：禹州市长松机械有限公司。住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。
法定代表人：杨高举。
被告：陈红举，男，汉族，1978年6月9日出生，�河南省禹州市。
被告：曹彩果，女，汉族，1979年3月6日出生，住址同上，系陈红举配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司、禹州市长松机械有限公司业有限公司、陈红举、曹彩果金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万志红、李佩然到庭参加诉讼，被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司、禹州市长松机械有限公司业有限公司、陈红举、曹彩果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年2月21日，原告与被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司向原告借款500万元，期限自2014年2月24日至2015年2月21日，年利率为8.16%。该贷款由被告禹州市长松机械有限公司业有限公司、陈红举提供连带责任保证，同时被告曹彩果作为陈红举的配偶，知悉该债务系与陈红举与其的夫妻共同债务，同意陈红举提供保证，并对基于该保证的债务愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告如约履行了放款义务。在贷款到期后，被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司未按期偿还借款本息，同时禹州市长松机械有限公司业有限公司、陈红举、曹彩果亦未履行代偿义务。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司偿还原告借款本金4998879.81元，利息445317.39元（暂计至2015年9月30日），以后至实际受偿日利息按合同约定计算；2、被告禹州市长松机械有限公司、陈红举、曹彩果对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由四被告连带承担。
被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司、禹州市长松机械有限公司业有限公司、陈红举、曹彩果均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
第二组：1、《小企业流动资金借款合同》、借款人企业营业执照及法定代表人身份信息各一份；2、结算业务申请书、借款凭证各一份。3、《保证合同》两份，保证人禹州市长松机械有限公司、陈红举、曹彩果个人信息各一份。证明：1�被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司借贷原告款项，保证人禹州市长松机械有限公司、陈红举、曹彩果为其提供连带保证责任的事实；2、原告按约给被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司发放借款的事实；4、借款人许昌市中汽之星汽车进口有限公司、保证人禹州市长松机械有限公司、陈红举、曹彩果违约不履行还款义务的事实。
第三组：尚欠利息计算清单清单一份。证明被告尚欠本金、利息及罚息。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款500万元，期限自2014年2月24日至2015年2月21日，年利率为8.16%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率12.24%）。同日，被告禹州市长松机械有限公司业有限公司、陈红举及其配偶曹彩果分别与交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2014年2月24日，原告交通银行股份有限公司许昌分行向被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司发放了500万元贷款。借款到期后，被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司未按约定还款，原告扣划了被告账户上的余额，现被告下欠原告借款本金4998879.81元，利息付至2014年9月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告禹州市长松机械有限公司、陈红举、曹彩果签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司发放了500万元借款，在贷款到期后，被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告禹州市长松机械有限公司业有限公司、陈红举、曹彩果为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告许昌市中汽之星汽车进口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金4998879.81元及利息（其中2014年9月21日至2015年2月21日的利息按年利率8.16%计算；2015年2月22日起的利息按年利率12.24%计算至实际还款之日止）；
二、被告禹州市长松机械有限公司业有限公司、陈红举、曹彩果对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费49910元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李嫒嫒
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈文方
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01468号
原告某镇人民政府。
法定代表人于某
委托代理人吕某
被告任某
本院在审理原告某镇人民政府诉被告任某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告某镇人民政府撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年十月二十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01468号
原告昌图县某政府。
法定代表人于某
委托代理人吕某
被告任某某，男，1951年1月14日生，汉族，农民
本院在审理原告昌图县某政府诉被告任某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某政府撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年十月二十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01468号原告某镇人民政府。法定代表人于某委托代理人吕某被告任某本院在审理原告某镇人民政府诉被告任某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告某镇人民政府撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年十月二十日书记员  石婧东-2---1-
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2829号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：徐某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经政府登记结婚，婚后生育一女张某乙（现年16岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经政府登记结婚，婚后生育一女张某乙（现年16岁）。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史哲峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1928号
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人陈德才，经理。
被告徐波，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住山东省济南市槐荫区。
被告冀晓萍，女，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住同徐波。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告徐波、冀晓萍、大庆市嘉谊伟业运输有限公司担保合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉；
二、解除对被告徐波、冀晓萍财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 张 戎
人民陪审员 郭淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 月
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保533号
申请人毛世隆
被申请人王跃生
本院在审理申请人毛世隆与被申请人王跃生民间借贷纠纷一案中，申请人毛世隆向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王跃生的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人毛世隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃生的银行账户存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初287号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人戴某，男，1972年1月18日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，居民，住福建省龙海市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日20时许，被告人戴某酒后驾驶闽E×××××号小型汽车从龙海市石码镇紫葳路“林坑风味家宴”饭店行驶至人民西路港龙小区1幢楼下巷子，后在车内睡觉时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人戴某血液酒精含量为210.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宋某、郑某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；戴某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人戴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人戴某可适用缓刑，但被告人戴某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年四月十三日
书记员 林闽龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4830号
原告：海南安新工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街29号。
负责人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟、潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：上海地通建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区辉山风景区1号。
法定代表人：王建，系公司董事长。
原告海南安新工程有限公司辽宁分公司诉被告上海地通建设（集团）有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告海南安新工程有限公司辽宁分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南安新工程有限公司辽宁分公司撤诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告海南安新工程有限公司辽宁分公司负担。
审 判 长 宋颖
审 判 员 王敏
人民陪审员 王君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王笛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00935号
原告李荣章，男，1969年3月21日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告范启军，男，1977年10月1日出生。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
原告李荣章与被告范启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣章及其委托代理人王成，被告范启军的委托代理人黄志萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李荣章诉称：2013年2月7日，被告范启军从原告李荣章处借款人民币20万元，并约定每月利息按借款本金的1%计算。上述借款虽经原告李荣章多次催要，被告范启军以各种借口拖延，至今尚未偿还。被告范启军的行为严重背离诚信，给原告李荣章造成严重损失。故原告李荣章诉至法院，请求判令：1、被告范启军偿还原告李荣章借款本金人民币20万元；2、被告范启军支付给原告李荣章截至2014年12月6日的借款利息4.4万元（以20万元为基数，按月利率1%计算）；3、被告范启军向原告李荣章支付自2014年12月7日起至款项付清之日止的借款利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算）；4、被告范启军承担本案的诉讼费用。
被告范启军辩称：双方不认识，原告李荣章并未向被告范启军交付欠款，欠款人应为郑功兵。具体如下：第一，双方不存在借款关系，被告范启军并未拖欠原告李荣章的劳务费。被告范启军担任法定代表人的公司北京天资华晔建筑装饰工程有限公司，于2012年4月承包了由案外人彭湃分包的梨园主题公园旁的小楼装修、改造工程，并将工程的部分劳务分包给了郑功兵。原告李荣章受雇于郑功兵在上述工地进行施工，原告李荣章与被告范启军无任何劳动、雇佣关系。因此，原告李荣章不应向被告范启军索要劳务费，且原告李荣章主张的款项中有2万元的利息。第二，被告范启军主体不适格，被告范启军向原告李荣章出具借条的行为，是职务行为，应当由被代理的公司承担法律责任。由于原告李荣章的雇主拖欠劳务费，2013年2月7日原告李荣章向梨园镇政府提出了信访请求，为解决农民工上访，梨园镇政府立即要求工程的发包人即借条上的担保人及工程的总承包人北京天资华晔建筑装饰工程有限公司的负责人即被告范启军来解决上访问题，为此被告范启军才向原告李荣章出具了借条，被告范启军作为北京天资华晔建筑装饰工程有限公司的法定代表人，为处理公司正常事务对外签署的各类文件，其产生的法律后果属被代理的公司，因此本案被告主体不适格。综上，请求法院驳回原告李荣章的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月7日，被告范启军向原告李荣章出具借条一张，内容为：“今借到李荣章人民币贰拾万元整小写200000每月利息1%计算。借款人：范启军，担保人：彭湃。”被告范启军对借条真实性认可，但称其与原告李荣章之间不存在借贷关系，也未拖欠原告李荣章的劳务费。被告范启军担任法定代表人的公司北京天资华晔建筑装饰工程有限公司承包了由案外人澎湃分包的梨园主题公园旁边的小楼装修、改造工程，并将部分工程分包给案外人郑功兵。原告李荣章受雇于郑功兵在上述工地施工，与被告范启军没有任何劳动、雇佣关系。由于郑功兵拖欠原告李荣章的劳务费，2013年2月7日原告李荣章向梨园镇政府提出了信访请求，为解决农民工上访，梨园镇政府要求发包人及工程的总承包人北京天资华晔建筑装饰工程有限公司的负责人解决上访问题，为此被告范启军向原告李荣章出具了借条。被告范启军代表公司出具的手续，故法律后果应由公司承担。借条数额中包含2万元的利息。而且出具借条后，被告范启军将欠款已经支付给了郑功兵，郑功兵未将款项支付给原告李荣章。原告李荣章对被告范启军的上述意见不予认可，其陈述：原告李荣章及其找来的工人叶发清、赵文荣与刘碧英二人、陈金怀与冯春英夫妻、徐兴东一家三人在被告范启军承包的梨园工地上干活，工人工资应由被告范启军发放，工资的结算方式为被告范启军将工资发放给原告李荣章，再由原告李荣章发放给下面的工人。由于被告范启军未及时发放工资，故原告李荣章垫付了一部分。借条中的20万元具体包括叶发清工资3.5万元、赵文荣与刘碧英二人工资6万元、陈金怀与冯春英夫妻二人工资3万元、徐兴东一家三人工资6万元及被告范启军欠原告李荣章个人工资1.5万元。原告李荣章称，除自己的1.5万元工资外，其余工人工资在借条出具前后已由原告李荣章全部付清，故被告范启军向其出具了借条，并承诺按每月1%支付利息。为证明上述工人工资已经由其付清，原告李荣章提交了上述几人出具的四份证明，证明中明确表示上述工资已由原告李荣章付清。出具借条后，被告范启军未支付任何钱款。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。经庭审调查，被告范启军向原告李荣章出具的借条，系对欠款事实的确认。借条内容系当事人真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。借条未约定还款期限，原告李荣章有权随时向被告范启军主张。现原告李荣章要求被告范启军偿还欠款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借条约定每月利息按1%计算，该利息计算标准符合法律规定，应予支持。经核算，利息暂计算至2014年12月6日为4.4万元。此外，被告范启军还应按照该标准支付欠款20万元自2014年12月7日至实际付清之日止的利息。对被告范启军提出原告李荣章受雇于郑功兵，不应向其主张的抗辩意见，原告李荣章对此不予认可，被告范启军亦未提供证据予以证明，且借条系被告范启军出具，其出具借条的行为表明其愿意承担此笔债务，故原告李荣章向其主张要求还款并无不妥，本院对被告范启军的上述抗辩意见不予支持。被告范启军抗辩称其代表北京天资华晔建筑装饰工程有限公司出具的借条，法律后果应由公司承担，原告李荣章不予认可。本院认为，虽然被告范启军系北京天资华晔建筑装饰工程有限公司的法定代表人，但借条系被告范启军个人出具，借条明确记载债务人为被告范启军而非公司，故该笔债务应由被告范启军个人承担。被告范启军提出借条数额中包含2万元利息的主张，原告李荣章不予认可，被告范启军亦未提供证据予以证明，故本院对被告范启军的该项主张不予采信。被告范启军称出具借条后，其已将钱款支付给了郑功兵，本院认为借条系被告范启军向原告李荣章出具，被告范启军应向原告李荣章履行还款义务，且郑功兵未向原告李荣章支付借条载明的钱款，故被告范启军仍应按借条约定履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范启军于本判决生效之日起七日内偿还原告李荣章欠款人民币二十万元；
二、被告范启军于本判决生效之日起七日内向原告李荣章支付自二〇一三年二月七日起至实际付清之日止的利息（以二十万元的未清偿部分为基数，以月利率百分之一为计算标准，暂计算至二〇一四年十二月六日为四万四千元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，由被告范启军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月十三日
书记员 沈思思
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第20-1号
申请执行人胡建军。
被执行人王岳明。
被执行人蔡玲，系被执行人王岳明的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第336号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人王岳明、蔡玲发出执行通知书，责令被执行人王岳明、蔡玲在1日内向申请执行人胡建军支付借款本金600000元、借款利息123500元、律师代理费20000元并承担本案诉讼费10628元、保全费1434元、执行费9800元，但被执行人王岳明、蔡玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王岳明、蔡玲所有的位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区雷锋山嘉园房屋一套及其相对应的土地使用权（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号；幢号为001；房号为1102；测量号为501645030001；土地使用权证编号为岳市国用（2011）第L0136号）。
二、查封期限为二年，即从2015年2月4日起至2017年2月3日止。在查封期间内，任何人不得转移使用被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 刘志平
审 判 员 许奇恕
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘智慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终79号
上诉人（原审被告）江苏润麟建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县左岸华庭6单元602室。
法定代表人王道荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨鑫。
被上诉人（原审原告）王发军，1967年2月5日。
上诉人江苏润麟建筑安装有限公司（以下简称润麟公司）与被上诉人杨鑫、王发军租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
润麟公司在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为润麟公司的住所地在沭阳县，应将案件移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方签订的《租赁合同》约定“本合同履行地连云港市新浦区”。从上述协议可以看出，合同中当事人已经明确约定合同履行地为连云港市新浦，而连云港市新浦属于本一审法院管辖范围，因此，一审法院具有管辖权。一审法院认为润麟公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定将驳回润麟公司对本案管辖权提出的异议。
润麟公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1.依据我国相关法律规定，本案应由沭阳县人民法院审理。杨鑫、王发军在起诉状中关于上诉人为王毅担保事实和理由，上诉人没有任何印象，且连云港市海州区人民法院送达的诉讼材料中没有所谓的《租赁合同》，因此双方没有约定管辖的情况下，应由被告即上诉人的住所地法院管辖。2.考虑本案的实际情况，将该案移送至沭阳县人民法院管辖更为合理。本案系租赁合同纠纷，承租人王毅是沭阳县人，租赁物的履行地为沭阳县。请求撤销一审裁定，将本案移送至沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。出租方王发军、杨鑫，租用方沭阳县第三建筑安装有限公司阳光绿洲项目部，担保方沭阳县第三建筑安装有限公司签订的《租赁合同》一份，该合同第十一条约定：“本合同履行地连云港市新浦”。该合同明确约定对合同的履行地的为连云港市新浦约定明确具体，系合法有效约定。依据该约定，本案的合同履行地为连云港市新浦，系属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人润麟公司经二审质证提出该《租赁合同》中其公司的印章早已停用的上诉观点。本院认为，上诉人润麟公司对《租赁合同》中加盖的其公司印章的真实性予以认可，虽上诉主张该印章已停用，但其未能提供相关证据予以证实，故上诉人润麟公司的该上诉观点不能成立，本院不予采纳。综上，担保方沭阳县第三建筑安装有限公司经工商核准名称变更为江苏润麟建筑安装有限公司，连云港市新浦现为连云港市海州区，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 仕玉发
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第1号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人关勋，男，1988年7月1日出生，满族，初中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2013〕165号起诉书指控被告人关勋犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人关勋及其辩护人丁俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人关勋受雇于谭海涛（另案处理），伙同他人两次对被害人孙××实施殴打。之后，被告人关勋返回吉林省舒兰市，后�手里缺钱，遂产生敲诈勒索孙××的想法。2013年8月25日，被告人关勋来到被害人孙××所在的大庆高新区联想科技城工地，在工地生活区食杂店内购买了一张号码为182********的手机卡，并让食杂店老板转给孙××一张留言条，以告知孙××两次被伤害内幕为由让孙××与该手机号码联系。之后，孙××通过该号码与被告人关勋取得联系，关勋以将对其实施第三次伤害相威胁，敲诈勒索孙××人民币5万元，并让其汇入卡号为6212**************X的工商银行卡内。2013年8月31日，被害人孙××向该银行卡内汇入人民币1万元。之后，被告人关勋继续向孙××实施威胁并索要余款，孙××于2013年9月2日向公安机关报案。被害人孙××汇入关勋银行卡内的1万元人民币被其挥霍。
被告人关勋于2013年10月18日在吉林省舒兰市被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人关勋�开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、中国工商银行客户凭条、银行交易明细，被害人孙××的陈述，被告人关勋的供述与辩解大庆市公安局技术鉴定文书及数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关勋以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系部分犯罪未遂，对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出的关于被告人当庭自愿认罪，且系部分未遂，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 贾李强
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 马春英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 爱
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第143号
上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
委托代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雨。
委托代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。
原审被告：何荣。
委托代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
原审第三人：周口娃哈哈恒枫饮料有限公司。住所地：河南省周口市太昊路与工农路交叉口。
法定代表人：宗馥莉，该公司董事长。
委托代理人：鲁云帆，该公司经理。
委托代理人：孙小佳，该公司办公室主任。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）与被上诉人王雨，原审被告何荣，原审第三人周口娃哈哈恒枫饮料有限公司（以下简称周口恒枫公司）买卖合同纠纷一案，王雨于2014年1月4日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：宿迁建设公司、江苏省宿迁市建设工程有限公司周口项目部、何荣偿付王雨建筑材料款230万元，并按合同约定承担违约责任。原审法院于2014年10月26日作出（2014）周民初字第10号民事判决，宿迁建设公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。宿迁建设公司委托代理人何俐，王雨委托代理人苏冲、张子勇，何荣委托代理人毛长征，周口恒枫公司委托代理人鲁云帆、孙小佳到庭参加了诉讼。因江苏省宿迁市建设工程有限公司周口项目部已于2014年12月被宿迁建设公司撤销，本案不列其为原审被告。
本院另查明：宿迁建设公司周口项目部已于2014年12月被宿迁建设公司撤销。该事实有本院2015年9月16日庭审笔录在案为凭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第10号民事判决；
二、发回河南省周口市中级人民法院重审。
宿迁市建设工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费27040元，予以退还。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫嘉卉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第143号
上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
委托代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雨，男，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。
原审被告：何荣，男，1962年2月8日出生，汉族。
委托代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
原审第三人：周口娃哈哈恒枫饮料有限公司。住所地：河南省周口市太昊路与工农路交叉口。
法定代表人：宗馥莉，该公司董事长。
委托代理人：鲁云帆，该公司经理。
委托代理人：孙小佳，该公司办公室主任。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）与被上诉人王雨，原审被告何荣，原审第三人周口娃哈哈恒枫饮料有限公司（以下简称周口恒枫公司）买卖合同纠纷一案，王雨于2014年1月4日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：宿迁建设公司、江苏省宿迁市建设工程有限公司周口项目部、何荣偿付王雨建筑材料款230万元，并按合同约定承担违约责任。原审法院于2014年10月26日作出（2014）周民初字第10号民事判决，宿迁建设公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。宿迁建设公司委托代理人何俐，王雨委托代理人苏冲、张子勇，何荣委托代理人毛长征，周口恒枫公司委托代理人鲁云帆、孙小佳到庭参加了诉讼。因江苏省宿迁市建设工程有限公司周口项目部已于2014年12月被宿迁建设公司撤销，本案不列其为原审被告。
本院另查明：宿迁建设公司周口项目部已于2014年12月被宿迁建设公司撤销。该事实有本院2015年9月16日庭审笔录在案为凭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第10号民事判决；
二、发回河南省周口市中级人民法院重审。
宿迁市建设工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费27040元，予以退还。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫嘉卉