湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1179号
原告：刘敏，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告：杨志军，男，汉族，湖北省应城市人。
被告：ＸＸ军（被告杨志军之弟），男，汉族，湖北省应城市人。
委托诉讼代理人：杨春林（系被告ＸＸ军之堂兄），男，汉族，湖北省应城市人。代理权限为特别授权。
被告：王晶，女，汉族，湖北省武汉市人。
原告刘敏与被告杨志军、ＸＸ军、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告ＸＸ军及其委托诉讼代理人、被告王晶到庭参加了诉讼，被告杨志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2013年至2014年期间，被告杨志军以经营药品生意为由，多次向原告借款，原告共计向其出借资金83万元，其中289800元系转账至被告ＸＸ军账户中。2014年7月1日，被告杨志军确认借款事实并出具了借条，承诺在一个月内还款。经原告多次催要，其至今仍未付分文。被告王晶为杨志军配偶，被告ＸＸ军无相应经济能力，登记在其名下的房、车均为被告杨志军所购买，原告的资金亦转入被告ＸＸ军账户，故二人均应承担还款责任。现请求：被告杨志军、王晶、ＸＸ军共同偿还原告的借款本金83万元，并按银行同期贷款利率自2014年8月1日起支付利息。
被告ＸＸ军辩称：1.原告提起的诉讼为虚假诉讼；2.被告ＸＸ军并不认识原告，从未约定亦从未收到原告转账的289800元资金；3.被告杨志军以个人名义经营药品生意，原告是其最大出资人，所欠债务应由二人共同承担。原告要求被告ＸＸ军承担无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王晶辩称：1.原告提起的诉讼为虚假诉讼；2.原告出资的83万元用于被告杨志军经营药品生意，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任；3.原告与被告杨志军共同做生意，债务应由二人自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及银行转账明细单，双方当事人对借条上杨志军的签名均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ军、王晶认为银行转账流水金额与借条金额不符，原告并未实际出借资金，为虚假诉讼。对此有争议的事实及证据，本院认定如下：
经庭审质证，被告ＸＸ军、王晶对借条系杨志军签名出具无异议，原告并以银行转账明细佐证，拟证明其出借资金的事实，其证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告的证据足以达到其证明目的，对原告出借资金的事实，本院予以确认。至于金额不符问题，原告已作出合理解释，提出被告杨志军此前已偿还部分借款，对最终欠款才出具了借条。仅以转账明细而论，289800元只是其中一笔转账，原告另外多次转至被告ＸＸ军账户上的金额尚有140万元，总计转账金额远多于其诉求的本金83万元，原告亦未按转账金额向各被告主张债权，被告无视此事实，抗辩既缺乏逻辑，其认为原告未出资及虚假诉讼的抗辩理由，也无事实基础，并违背法律规定，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志军向原告刘敏借款属实，依法应承担还款责任。双方当事人对被告ＸＸ军、王晶应否承担还款责任有争议。对于被告ＸＸ军，经庭审查明，原告刘敏与其并不相识，原告系与被告杨志军交好，借款亦是针对被告杨志军，原告按借款人杨志军要求转款至指定账户，无充分证据证明系被告ＸＸ军向其借款；被告ＸＸ军有无经济能力既不由原告主观认定，与原告的借款也无必然联系，财产是否由被告杨志军出资购置亦不明，原告的推论无充分事实及法律依据，本院不予支持，被告ＸＸ军的此部分抗辩理由本院采纳。如有证据证明被告杨志军恶意转移财产以逃避债务，原告可依法另行主张权利。对于被告王晶，此债务形成于其与被告杨志军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王晶亦未提供证据证明该债务为个人债务或夫妻双方实行约定财产制，故其依法应承担还款责任，其抗辩理由于法有悖，本院不予采纳。被告ＸＸ军、王晶另提出原告刘敏与被告杨志军共同经商，故债务应由此二人自行负担，对此二被告均无任何证据证明，此抗辩理由本院亦不予采纳。
综上所述，原告要求被告杨志军、王晶共同偿还借款本息的诉求合法有据，本院予以支持；其要求被告ＸＸ军承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军、王晶向原告刘敏连带清偿借款本金83万元及相应利息（利息计算方式为：83万元×一至三年期人民银行贷款利率4.75%／年×自2014年8月1日起至本判决书确定的还款之日止的期间），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12100元，财产保全费3000元由被告杨志军负担（原告已垫付8000元，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。