wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初127号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人蔡昌贵，曾用名蔡昌苗，绰号“蔡苗”，男，公民身份号码：×××071X，湖南省湘西土家族苗族自治州人，土家族，初中文化，务工，家住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人熊滔滔，男，公民身份号码：×××0715，湖南省湘西土家族苗族自治州人，汉族，初中文化，务工，家住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人蔡昌贵、熊滔滔犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年5月31日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人蔡昌贵、熊滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年11月6日14时许，被告人蔡昌贵、熊滔滔经密谋后，去到肇庆市高要区金利镇一甲村一花场内被害人熊龙清、肖大珍的住屋处，利用被害人平时放在门口竹竿上的钥匙打开大门进入屋内，从被害人熊某甲、肖某甲的卧室盗得现金人民币约58000元。
2016年1月3日19时许，被告人蔡昌贵、熊滔滔经密谋后，又去到肇庆市高要区金利镇一甲村被害人熊龙清、肖大珍的住屋处实施盗窃，但未盗得财物。被告人蔡昌贵、熊滔滔遂去到隔壁花场被害人肖某乙、粟某珍住屋处，利用门口的铁锹将住屋铁门撬开后进入屋内，从被害人肖某乙、粟某珍的卧室盗窃得现金人民币约92000元。
2016年1月18日，公安人员对被告人蔡昌贵、熊滔滔位于佛山市大沥镇横江村1514号406房进行搜查，现场扣押被告人熊滔滔持有的现金人民币3万元、台式电脑1台、鞋子2双，以及从被告人熊滔滔身上扣押身份证1张、OPPO牌R7手机1台、现金人民币4500元、白色无号牌女装摩托车1辆，从被告人蔡昌贵身上扣押身份证1张、Iphone6plus手机1台、现金人民币7790元、白色无号牌女装摩托车1辆。同年4月1日，公安人员将扣押的现金人民币42290元发还给被害人肖某乙。
上述事实，被告人蔡昌贵、熊滔滔在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，提取记录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，手机信息照片，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人肖某甲、熊某甲、肖某乙、粟某珍的陈述，证人熊某乙、肖某丙、吴某乙的证言，被告人蔡昌贵、熊滔滔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌贵、熊滔滔无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人蔡昌贵、熊滔滔归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡昌贵、熊滔滔各判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的OPPO牌R7手机1台、Iphone6plus手机1台、台式电脑1台、白色无号牌女装摩托车2辆，被告人蔡昌贵、熊滔滔均供述是使用赃款购买的赃物，其中，OPPO牌R7手机1台、Iphone6plus手机1台，依法应发还被害人肖某甲、熊某甲、肖某乙、粟某珍（以执行时的实际价值计入已退赔数额）；台式电脑1台、白色无号牌女装摩托车2辆，因属于无号牌摩托车，没有合法的来源，依法均应予以没收，该物品暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年7月17日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人熊滔滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年7月17日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的赃物OPPO牌R7手机1台、Iphone6plus手机1台，依法应发还被害人肖大珍、熊龙清、肖大远、粟某珍（以执行时的实际价值计入已退赔数额）；台式电脑1台、白色无号牌女装摩托车2辆，予以没收，该物品暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初576号
原告陈光平，男，1973年9月29日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑代华，男，1973年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被告骆世万，男，1965年3月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈光平与被告郑代华、骆世万劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员沈鹏适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈光平及其委托代理人余东到庭参加了诉讼，被告郑代华、骆世万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光平诉称，被告骆世万、郑代华于2014年3月16日雇请原告和工友周礼仲、周礼位、吴家全前往其在新疆阿勒泰富蕴县承包的一沙石场务工。同年9月17日，务工结束，二被告因资金困难，仅支付了原告2000元作为返家路费，尚欠原告劳务工资共计24130元未付，并由二人出具了欠条一份，约定2015年1月31日前付清。欠条出具后，被告郑代华于2015年8月1日向原告支付了劳务工资12000元，目前尚欠12130元未付，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告郑代华、骆世万立即向原告偿还欠款12130元；二、被告郑代华、骆世万按中国人民银行同期同类贷款利率支付24130元欠款从2015年2月1日起至2015年8月1日止的资金占用利息；三、被告郑代华、骆世万按中国人民银行同期同类贷款利率支付12130元欠款从2015年8月2日起至清偿之日止的资金占用利息。
被告郑代华辩称，二被告系合伙关系，原告诉称的欠款属实，欠款金额为24130元，双方约定在2015年1月31日前清偿完毕。2015年8月1日，被告向原告清偿了12000元，目前尚欠12130元未付。上述欠款均为被告所欠原告的劳务工资，对原告的诉讼请求被告予以认可，但由于二被告目前经济困难，资金无法周转而暂时无力支付。
被告骆世万的答辩意见与被告郑代华一致。
经审理查明，被告郑代华、骆世万系合伙关系。2014年3月16日，二被告雇请原告和工友周礼仲、周礼位、吴家全前往其在新疆阿勒泰富蕴县承包的一沙石场务工。同年9月17日，务工结束，二被告因资金困难，仅支付了原告和周礼仲、周礼位、吴家全各2000元作为返家路费，尚欠原告劳务工资24130元、周礼位工资27350元、周礼仲工资39340元、吴家全工资25000元，共计115820元未付，并出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到周礼位工资27350元……陈光平工资24130元……共计115820元，大写壹拾壹万伍仟捌佰贰拾元整。于2015年1月31日前付清。”被告郑代华、骆世万分别在该欠条上签名并按捺指印。欠条出具后，被告郑代华于2015年8月1日向原告支付了劳务工资12000元，目前尚欠12130元未付，原告遂诉至法院，要求如上诉请。
上述事实，有欠条原件以及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑代华、骆世万拖欠原告劳务工资24130元并约定于2015年1月31日之前付清的事实，二被告当庭予以了认可，该意思表示真实、合法，本院予以确认。双方之间基于劳务合同关系产生的上述欠款，被告郑代华、骆世万应按照约定及时足额予以清偿，目前履行期限已经届满，二被告仅向原告支付了12000元，故原告要求被告郑代华、骆世万立即支付欠款12130元的请求，本院予以支持。二被告未在约定的履行期限届满前向原告清偿欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的资金占用利息，其实质为因被告郑代华、骆世万违约而产生的损失赔偿，原告主张的利率标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑代华、骆世万在本判决生效后十日内向原告陈光平支付欠款12130元。
二、被告郑代华、骆世万按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告陈光平支付24130元欠款从2015年2月1日起至2015年8月1日止的资金占用利息。
三、被告郑代华、骆世万按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告陈光平支付12130元欠款从2015年8月2日起至清偿之日止的资金占用利息。
案件受理费52元，由被告郑代华、骆世万负担，此款已由原告向本院预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告，本院不作清退。原告已向本院预交的诉讼费202元，予以退还150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 沈鹏
二〇一六年一月十七日
书 记 员 邓洲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，分行行长。
被执行人：刘泼泼，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：刘锦艳，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市，与被告刘泼泼系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00650号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人刘泼泼、刘锦艳发出执行通知书，责令被执行人刘泼泼、刘锦艳立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行人民币317187.88元及相应逾期利息（截止2015年8月19日，为8366.68元；自2014年8月20日起至本判决确定的给付之日，按照年利率5.15%×150%=7.725%计算），案件受理费人民币3130元，执行费人民币5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘锦艳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘锦艳银行存款人民币325317.88元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，分行行长。
被执行人：刘泼泼，1986年1月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：刘锦艳，1984年6月25日出生，汉族,住安徽省明光市，与被告刘泼泼系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00650号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人刘泼泼、刘锦艳发出执行通知书，责令被执行人刘泼泼、刘锦艳立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行人民币317187.88元及相应逾期利息（截止2015年8月19日，为8366.68元；自2014年8月20日起至本判决确定的给付之日，按照年利率5.15%×150%=7.725%计算），案件受理费人民币3130元，执行费人民币5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘泼泼在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泼泼银行存款人民币325317.88元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 章文博
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执230号
申请执行人许春梅，女，1970年8月20日出生，现住北安市。
被执行人王晶，男，1983年3月5日出生，现住北安市。
被执行人王建，男，1980年10月15日出生，现住北安市。
被执行人王宝财，男，1966年9月1日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人许春梅与被执行人王晶、王建、王宝财民间借贷纠纷一案中，现申请执行人许春梅向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2744号
原告张某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年1月16日举行婚礼，婚后感情一般，1992年8月19日生一男孩，取名徐某甲，此后，原、被告经常因琐事争吵，被告多次对原告进行殴打，原告在2014年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后原、被告关系没有缓和，继续分居生活，现已分居超过三年，为解除与被告的婚姻关系，再次向法院起诉，要求判令与被告离婚。
被告徐某某应诉后没有提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年1月16日举行婚礼，1992年8月19日生一男孩，取名徐某甲，已成年。原、被告婚后夫妻关系一般，有时因琐事生气吵架。2014年3月4日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但二人仍未和好。原告于2014年12月11日，再次向法院起诉，要求与被告离婚，经调解原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，虽生有子女，但二人在法院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年一月六日
书记员 马 林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1832号
原告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市学院路253号。统一社会信用代码：914228007844768904。
法定代表人陈蓉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）覃爱军，原告公司办公室主任。
委托代理人（特别授权）张婷华，原告公司员工。
被告向圣亮。
原告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司诉被告向圣亮劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年六月八日
书记员 杜 炼
第2页共2页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初612号
原告：刘凤强，男，1952年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：张刚容，女，1952年3月14日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李华，遵义市播州区法律援助中心指派律师。
被告：刘文康，男，1975年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘文莲，女，1982年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘文贤，女，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告刘凤强、张刚容诉被告刘文康、刘文贤、刘文莲赡养纠纷一案中，原告刘凤强、张刚容于2017年3月21日以被告同意给付赡养费为由向本院申请撤诉。
本院认为:原告�请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤强、张刚容撤诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告刘凤强、张刚容负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月二十二日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初612号
原告：曾某，女，1990年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：王某，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告曾某承担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月十三日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申6号
再审申请人（原审被告）：王志军，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人（原审原告）：钱传喜，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省池州市。
再审申请人王志军因与钱传喜民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区法院（2013）贵民一初字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志军申请再审称：原判认定事实错误，公告送达程序违法，请求撤销池州市贵池区法院（2013）贵民一初字第00054号民事判决，启动再审。
本院认为：王志军的再审申请所提认定事实错误无证据证明，公告送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志军的再审申请。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03507号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张丽，女，1990年01月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6929号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张丽支付本金296773.56元及息费、一审案件受理费2876元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6929号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执55号
申请执行人高丽，女，1982年10月4日出生，汉族，达茂旗国税局职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人王麒麟，男，1984年2月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
申请执行人高丽与被执行人王麒麟离婚纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年六月十五日作出的（2014）包民一终字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高丽于二〇一八年一月十六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年四月二十八日申请执行人自愿向我院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2014）包民一终字第82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一八年五月五日
书记员 黄宝林
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17211号
原告张超，男，1993年2月18日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告张之兵，男，1969年5月22日出生。
第三人张万卿，女，1946年4月5日出生，住北京市通州区。
第三人程冬焱，女，1964年10月22日出生，其他情况不详。
第三人程东方，女，1967年3月24日出生，其他情况不详。
第三人程东华，女，1969年4月25日出生，其他情况不详。
原告张超与被告张之兵，第三人张万卿、程冬焱、程东方、程东华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人ＸＸ峰，被告张之兵到庭参加诉讼。第三人张万卿、程冬焱、程东方、程东华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原被告于2014年3月10日签订《房屋买卖契约》。约定被告将其于1996年从同村程恩遥（已故）手中购买的位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村220号的正房6间，西厢房3间作价6万元卖于原告。房款已结清，房屋也已交付原告使用。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告签订《房屋买卖契约》有效。
被告张之兵辩称：我同意原告的诉讼请求。
第三人张万卿、程冬焱、程东方、程东华均未答辩。
经审理查明：1996年5月，程恩遥与张之兵经中人见证签订《卖房契约》一份，该契约约定程恩遥将坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村220号院落内上房六间、西厢房三间以玖仟元卖予张之兵。程恩遥与张万卿系夫妻关系，双方共生育子女三人，长女程冬焱，次女程东方，三女程东华。
另查，2014年3月10日，张超与张之兵经中间人见证签订《房屋买卖契约》一份，该契约约定张之兵将坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村220号院落内上房六间，西厢房三间以陆万元卖予张超。张超现为北京市通州区张家湾镇张辛庄村农业家庭户。张之兵与张超系父子关系。
上述事实，有当事人的陈述、《卖房契约》、《房屋买卖契约》、户口本等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人张万卿、程冬焱、程东方、程东华经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，张超与张之兵于2014年3月10日签订的《房屋买卖契约》系双方的真实意思表示，经过中间人见证，张超为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民具有合法的购房资格，并且张超已支付张之兵购房款，张之兵向张超交付房屋，该《房屋买卖契约》未违反法律的有关规定，因此该《房屋买卖契约》有效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张超与被告张之兵于二〇一四年三月十日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费六百五十元，由被告张之兵负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年七月四日
书记员 赵冬雪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执348号
申请执行人王丽华，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人王丽华依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第484号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王丽华向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第41号
原告ＸＸＸ，男，1958年7月16日生，汉族。
委托代理人刘华，1957年8月7日生，汉族。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人唐建国，系邵东县公安局干警。
委托代理人李甲新，系邵东县公安局干警。
原告ＸＸＸ不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年7月28日向被告邵东县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日、10月20日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ及委托代理人刘华、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人唐建国及委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2014年7月31日，以ＸＸＸ、彭美良、唐湘高等100多名79老兵于2014年7月28日以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，致使县委办无法正常工作，时间长达两个多小时为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出对ＸＸＸ行政拘留十日的行政处罚决定。
原告ＸＸＸ诉称，2014年7月28日上午，原告在信访大厅等待领导接见，均无人过问。下午3点左右，部分战友代表自发来到九楼县委办等待黎书记接见，在此期间，根本没有影响机关办公的正常进行。原告等请求县领导接见是合情合理，也是合法的，被告对原告的行政拘留是非法的。故请求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字（2014）第2364号公安行政处罚决定，并判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿相关损失，诉讼费由被告承担。
原告ＸＸＸ向本院提供了如下证据：
1、原告ＸＸＸ的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、行政处罚决定书。拟证明原告被处罚的事实；
被告邵东县公安局辩称，2014年7月28日，原告ＸＸＸ等100余名79年老兵以上访名义在邵东县县委办公室吵闹，致使县委办无法正常工作。被告根据原告的违法事实，给予原告行政拘留十日的行政处罚。该决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚得当。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、受案登记表；
2、行政处罚告知笔录；
3、行政处罚决定书；
4、行政拘留家属通知书
5、行政拘留执行回执；
以上证据拟证明被告邵东县公安局作出行政处罚决定时程序合法。
6、彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂、ＸＸＸ的询问笔录。拟证明ＸＸＸ等100余名79老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，致使县委办无法正常工作，时间长达两个多小时，严重扰乱了县委办公室的办公秩序的事实；
7、贺勤程、刘伟、李艳红的询问笔录。拟证明约100余名79老兵到县委办吵闹的事实；
8、原告ＸＸＸ的身份证复印件。拟证明原告ＸＸＸ的身份情况。
经过庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告未提出异议，且具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认；对于被告邵东县公安局提供的证据7，原告认为这些证人均是在机关上班，有失公正，本院认为，该份证据与被告提供的证据6形成了一个完整的证据链，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对于其对本案事实的证明力予以确认；对于被告邵东县公安局提供的其他证据，原告未提出异议，且这些证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对于其对本案事实的证明力予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年7月28日下午，彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂、ＸＸＸ等100多名79年老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作。7月31日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出邵东公（治）决字（2014）第2364号公安行政处罚决定，决定对ＸＸＸ行政拘留十日。原告ＸＸＸ不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，原告ＸＸＸ等人以上访的名义，在邵东县县委办公室吵闹，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告ＸＸＸ的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对原告ＸＸＸ行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确。故原告ＸＸＸ要求撤销被告邵东县公安局邵东公（治）决字（2014）第2364号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法予以驳回。原告ＸＸＸ要求判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、驳回原告ＸＸＸ要求撤销被告邵东县公安局邵东公（治）决字（2014）第2364号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告ＸＸＸ要求被邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1415号
原告：林友江。
被告：郑志军。
被告：胡海珍。
被告：杨秀菊。
被告：陈崴崴。
原告林友江为与被告郑志军、胡海珍、杨秀菊、陈崴崴民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令郑志军、胡海珍、杨秀菊、陈崴崴归还原告借款人民币250000元及利息，利息自起诉之日起按利率2%计算到履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月29日，被告郑志军、杨秀菊因缺乏资金向原告林友江借款人民币250000元，并出具借条一份给原告，两被告分别在借条借款人处签名捺印。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，两被告至今未还分文。
另认定，被告郑志军与被告胡海珍于1994年7月2日登记结婚；被告陈崴崴与被告杨秀菊于1999年7月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志军、胡海珍、杨秀菊、陈崴崴于本判决生效之日起一个月内归还原告林友江借款人民币250000元，并支付利息（按本金250000元按年利率6%自2016年4月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告郑志军、胡海珍、杨秀菊、陈崴崴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑志军、胡海珍、杨秀菊、陈崴崴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月十六日
代书记员 吴琼琼
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第27-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人曾建华，男，汉族。
被执行人徐建清，女，汉族。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行曾建华、徐建清征收社会抚养费一案中。对被执行人曾建华、徐建清的财产进行了查实，无可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出终结本次执行程序申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X1066号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十月十三日
代理书记员 毕晓峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第27-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人曾建华，男
被执行人徐建清，女
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行曾建华、徐建清征收社会抚养费一案中。对被执行人曾建华、徐建清的财产进行了查实，无可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出终结本次执行程序申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X1066号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十月十三日
代理书记员 毕晓峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初276号
原告杨喜华（又名杨华），男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。
被告任国好（又名任学好），男，1965年12月3日出生，汉族，住正阳县。
原告杨喜华诉被告任国好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨喜华到庭参加诉讼，被告任国好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜华诉称：原告于2014年农历1月15日到被告任国好双台村尚老庄收购点卖花生米，当花生米入库后，被告任国好不给现钱，只给打了一个收到条，共计款25785元，后来原告多次找被告任国好催要所欠花生米款25785元，被告以种种理由拒付。为此，原告于2017年1月10日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款25785元及利息。
被告任国好在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2014年农历1月15日到被告任国好双台村尚老庄收购点卖花生米，当花生米入库后，被告任国好不给原告现钱，给原告打了一个收到条，载明“杨华，14年正月十五，大米5418×4.5＝24381元，小米284×2.6＝738元，小米256×2.6＝666元，计25785元，任国好。”此款后来原告多次找被告任国好催要，被告以种种理由拒付。为此，原告于2017年1月10日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款25785元及利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一分、收条一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告任国好从原告杨喜华处购买花生米，虽向原告出具收到条一份，但此收条内容有重量，有价格，有价款，应视为欠条。故原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告任国好所欠货款经原告追要拒绝支付，已构成违约。因此，对原告要求被告支付欠款25785元的请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，虽然原、被告对欠款未约定逾期利息，但由于被告未及时向原告履行给付欠款的义务，给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。”，故原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持。时间从原告向本院主张权利的次日起即2017年1月11日计算至被告付清欠款之日止，利率按年6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国好于本判决生效后三日内偿还原告杨喜华欠款25785元及逾期利息（利息从2017年1月11日起计算至被告付清欠款之日止，利率按年6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告任国好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年三月二十一日
书记员 候 文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初332号
原告武汉千锤百炼管道装备有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人张立峰。
被告武汉华宇环保通用成套设备技术开发有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城商业广场2-10-A2号。
法定代表人黄道莉。
本院在审理原告武汉千锤百炼管道装备有限公司诉被告武汉华宇环保通用成套设备技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉千锤百炼管道装备有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉千锤百炼管道装备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉千锤百炼管道装备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费311元，由原告武汉千锤百炼管道装备有限公司负担。
审判员 林 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙际彩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1751号
原告李纯真，女，汉族。
委托代理人唐红，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路23号。
负责人周青勇，系该支公司经理。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告徐智慧，女，汉族。
原告李纯真诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司（以下简称太平洋保险巴州支公司）、徐智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红、被告太平洋保险巴州支公司委托代理人周咏梅、被告徐智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日18时许，徐智慧驾驶新M5G5**号小型轿车在石化大道转弯驶入梨香小区时，与进入梨香小区的李纯真相撞，造成李纯真受伤，后经库尔勒市公安局交警大队认定，徐智慧负此事故的全部责任，李纯真不负此事故责任。李纯真受伤后在库尔勒市第一人民医院治疗6天，经司法鉴定：李纯真右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩关节半脱位伤残评定为八级。被告徐智慧既是肇事者也是该车车主，经查该车辆投保太平洋保险巴州支公司的保险，被告太平洋保险巴州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院请求判令被告支付67829.9元（其中伤残赔偿金41735.4元、住院伙食补助费150元、护理费12904.5元、营养费2250元、后期治疗费8000元、鉴定费2500元、材料复印费290元）。
被告太平洋保险巴州支公司辩称，原告起诉与事实相符，原告合理的费用愿意在保险范围内赔偿，后期治疗费因未实际发生不予赔偿，鉴定费等费用不应由被告太平洋保险巴州支公司承担。
被告徐智慧辩称，我在被告太平洋保险巴州支公司投保交强险及商业险，所有费用应由被告太平洋保险巴州支公司赔偿，而且原告住院的所有费用均由我垫付。
经审理查明，2015年1月13日18时许，徐智慧驾驶新M5G5**号小型轿车在库尔勒市石化大道右转弯驶入梨香小区时，与进入梨香小区的行人李纯真相撞，造成李纯真受伤。2015年1月23日库尔勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：徐智慧行为是造成该起事故的负事故全部责任，李纯真不负事故责任。事发后李纯真被送往库尔勒市第一人民医院住院治疗至2015年1月19日，花费医疗费4703.75元均由徐智慧支付。2015年1月20日库尔勒市第一人民医院出具出院证明，入院诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折伴半脱位，2.右胸部、右面部、右耻骨处、右髋部软组织挫伤。出院诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折伴半脱位，2.右胸部、右面部、右耻骨处、右髋部软组织挫伤。出院医嘱：出院休息三个月，加强营养。住院期间及出院后有一人护理。按时复查X线片。2015年4月15日，经新疆康正司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：（一）、被鉴定人李纯真右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩关节半脱位伤残等级评定为八级。（二）、李纯真右胸部、右面部、右耻骨处、右髋部软组织挫伤不构成伤残等级。（三）、被鉴定人李纯真因损伤护理期限评定为90日。（四）、被鉴定人李纯真因损伤营养期限评定为90日。（五）、被鉴定人李纯真后期治疗费（右肩关节半脱位复位术）需人民币8000元。原告为鉴定支付鉴定费用2790元。诉讼中被告太平洋保险巴州支公司对伤残鉴定提出质疑并当庭提出重新鉴定，嗣后又撤回重新鉴定的申请。
另查明，新M5G5**轿车在被告太平洋保险巴州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
上述事实有道路交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费用票据、保险单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告徐智慧未能确保安全的情况下驶入居民小区是造成事故的重要原因，应付事故的全部责任。但因被告徐智慧驾驶车辆已在被告太平洋保险巴州支公司投保机动车第三者责任强制保险故应由保险公司在机动车投保的第三者责任强制保险及商业险限额范围内予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的费用应由被告徐智慧承担。对于被告徐智慧为原告垫付的4703.75元，为减少诉讼被告太平洋保险巴州支公司应在保险限额直接向被告徐智慧理赔。原告主张后期治疗费8000元，因该费用尚未实际发生，本院对原告此部分主张不予支持，原告可在费用发生后另行主张。被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李纯真57039.9元（其中伤残赔偿金41735.4元、住院伙食补助费150元、护理费12904.5元、营养费2250元）。
二、被告徐智慧于本判决生效后十日内赔偿原告李纯真鉴定费用2790元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿被告徐智慧垫付医疗费4703.75元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747.87元（已减半）由被告徐智慧承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年六月十七日
书记员 师 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2147号
罪犯刘恩洋，男，1995年2月18日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2016年1月15日作出（2015）惠刑初字第00349号刑事判决，以被告人刘恩洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2015年8月15日至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘恩洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月和2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘恩洋减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘恩洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘恩洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘恩洋的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2021年5月14日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执960-1号
申请执行人段翠莲，女，1934年10月13日出生，汉族，山西晋华纺织厂退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村，组织机构代码73633389-5。
法定代表人庞太昌，董事长。
被执行人山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号，组织机构代码68021206-5。
法定代表人王庆丰，总经理。
被执行人庞太昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人段翠莲与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二�五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执960-1号申请执行人段翠莲，女，1934年10月13日出生，汉族，山西晋华纺织厂退休职工，住太原市迎泽区。被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村，组织机构代码73633389-5。法定代表人庞太昌，董事长。被执行人山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号，组织机构代码68021206-5。法定代表人王庆丰，总经理。被执行人庞太昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人段翠莲与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二�五日书记员  郭 梁
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民特33号
申请人：葛新花，女，1986年7月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人：葛国喜，男，1959年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区,身份号码×××。
申请人葛新花与被申请人葛国喜申请确定监护人一案，本院于2018年3月21日立案。申请人葛新花于2018年3月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人葛新花撤回申请。
审判员唐佳
二〇一八年三月二十六日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民特33号申请人：葛新花，女，1986年7月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：葛国喜，男，1959年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区,身份号码×××。申请人葛新花与被申请人葛国喜申请确定监护人一案，本院于2018年3月21日立案。申请人葛新花于2018年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人葛新花撤回申请。审判员唐佳二〇一八年三月二十六日书记员刘红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终254号
上诉人（原审被告）常熟凯悦国际酒店有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人杨美霞。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人常熟凯悦国际酒店有限公司（以下称凯悦公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《错错错》等多部音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、表演权等在内的著作权，并享有以自己的名义对相关侵权行为主张权利。凯悦公司未经声影公司许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的、以卡拉OK的方式向公众放映《错错错》等音乐作品。其行为侵犯了声影公司的合法权益并造成其较大的经济损失，故诉至人民法院，请求判令凯悦公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《恨恨恨》等20首歌曲；2、赔偿经济损失12000元；3、承担本案诉讼费。
凯悦公司一审辩称，首先，声影公司并非著作权集体管理组织，却从事著作权集体管理活动，因而声影公司并非本案适格的主体，应驳回起诉；其次，凯悦公司已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，声影公司并不享有涉案词曲作品的著作权，也未真正获取授权。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，凯悦公司予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00141号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由声影公司负担；二审案件受理费130元，减半收取为65元，由凯悦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第148号
原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海龙，原太原市小店区西温庄乡西攒社区党支部书记。2011年8月5日因涉嫌犯挪用资金罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月17日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2011年12月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，2013年4月15日被太原市公安局小店分局执行逮捕，2014年1月29日经太原市小店区人民法院决定，被取保候审。
山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人李海龙犯挪用资金罪一案，于2014年1月29日作出（2013）小店刑初字第698号刑事判决，认定被告人李海龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李海龙不服，以“其行为不构成挪用资金罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人李海龙犯挪用资金罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第698号刑事判决；
二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年四月八日
书 记 员 靳 璐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初199号
原告曾荣。
被告曾征生。
被告谌青梅。系被告曾征生的妻子。
原告曾荣与被告曾征生、谌青梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，两被告以要偿还中国人民银行贷款需资金周转为由向我借款30万元，当时约定7天，月利率3分。当日，通过银行将借款本金30万元转入被告曾征生农业银行账户中。借款到期后，被告以两被告银行贷款未通过，未能偿还借款本金30万元，利息支付到2015年2月5日；之后的利息及本金经原告多次催讨均未偿还。现请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金30万元，并支付从2015年2月6日起按月利率2%计算至还款之日的利息。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月3日，两被告因急需资金偿还银行贷款，向原告借款30万元整。同日，双方签订借款合同一份，约定：借款期限7天（即从2014年7月3日至2016年7月9日），月利率3%。借款后，被告仅支付借款利息至2015年2月5日。借款本金30万元及其余利息，虽经原告多次向两被告催索，两被告至今未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金30万元，并支付从2015年2月6日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
以上事实有借款合同、收条原件各1张及原告的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告间签订的借款合同，合法有效，依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。经原告多次催收后，被告仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，符合法律规定。为此，原告要求被告偿还借款本金30万元及支付利息的诉请，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曾征生、谌青梅于本判决生效后十五日内归还原告曾荣借款本金300000元，并支付利息（从2015年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费6100元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张建英
审 判 员 陈连保
代审判员 刘 珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初720号
原告：黄培凤，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇苗圃工业园区。
法定代表人：陈基灿，该公司董事长。
原告黄培凤与被告尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄培凤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄培凤在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。黄培凤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄培凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄培凤负担。
审判员 陈振武
二〇一八年三月二十一日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00223号
上诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开公路西侧铁道桥北。
法定代表人：张紫强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王良慧。
委托代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人河北广通房地产开发有限公司因与被上诉人王良慧建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）无民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。被上诉人王良慧的委托代理人白勇到庭参加诉讼，上诉人河北广通房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河北广通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费19310元，减半收取9655元，由上诉人河北广通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更689号
罪犯王守忠，男，1963年5月2日出生，汉族，高中文化，河北省张家口市宣化区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1999年8月10日作出(1999)张刑初字第42号刑事判决，以被告人王守忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王守忠不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年10月20日作出(1999)冀刑一终字第461号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2002年1月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月31日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年10月10日、2011年10月31日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守忠在2012年2月15日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王守忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第81号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，1973年9月14日出生，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县古镛镇西亭路**号。公民身份号码：3504281973********。
被申请执行人杨立荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人钟连梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人杨立荣、钟连梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20069号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人杨立荣、钟连梅有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20069号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1543号
罪犯姜振，男，1977年11月14日生，汉族，河南省淮阳县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年09月14日作出（2011）唐刑初字第77号刑事判决，以被告人姜振犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯姜振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜振在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币101000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1168号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1181号。
受理日期：2017年9月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：邱国镇，男,1976年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2000年1月4日被本院判处有期徒刑二年；又因犯出售、购买假币罪于2003年3月24日被本院判处有期徒刑一年，2003年12月5日刑满释放。现因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月7日1时许，被告人邱国镇酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路市政府西侧路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱国镇血液中检出乙醇浓度为89.05mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱国镇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱国镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国镇酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。被告人邱国镇有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邱国镇归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱国镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月7日起至2017年10月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1168号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1181号。受理日期：2017年9月1日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：邱国镇，男,1976年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2000年1月4日被本院判处有期徒刑二年；又因犯出售、购买假币罪于2003年3月24日被本院判处有期徒刑一年，2003年12月5日刑满释放。现因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月7日1时许，被告人邱国镇酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路市政府西侧路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱国镇血液中检出乙醇浓度为89.05mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人邱国镇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人邱国镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国镇酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。被告人邱国镇有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邱国镇归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人邱国镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年9月7日起至2017年10月8日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月七日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初586号
原告：赵贵，男，1972年5月15日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告：赵华成，男，出生日期不详，汉族，木兰县地税局职工，住木兰县。
本院在审理原告赵贵与被告赵华成民间借贷纠纷一案中，原告赵贵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贵撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵贵负担。
审判员 刘长发
二〇一八年四月十六日
书记员 翟赛玉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00255号
申请人霍某某，男，1972年7月4日生，汉族。
被执行人惠某某，女，1969年1月26日生，汉族。
本院在执行霍某某与惠某某追偿权纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第4111号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告程军，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告程军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为38元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年五月五日
书 记 员 程春
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2995号
原告：赵瑞祥，男，1952年11月10日生，汉族，居民，住渭南市临渭区兴渭路王贺村*组。
委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏生，男,1980年6月25日出生，居民，住渭南市临渭区兴渭路王贺村*组。
被告：李春玲，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，家住渭南市临渭区解放路五里铺村*组。
被告：孟萌，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，家住渭南市临渭区解放路五里铺村*组，系被告李春玲之女。
原告赵瑞祥与被告李春玲、孟萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞祥、委托代理人刘红涛、赵鹏生到庭参加诉讼，被告李春玲、孟萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带返还原告本金陆万元整（￥60000）元及利息（利息计算：按中国人民银行同期银行贷款利率计算，时间从2017年3月1日计算至清结之日止）；2、本案诉讼费1300元由两被告共同承担。事实和理由：2015年10月初，被告李春玲在高新区信用社上班，自己有一笔贷款到期，说用原告的60000元用于归还这笔款项，当日通过银行向被告李春玲帐上汇入59000元，被告承诺还款时归还60000元，其中1000元是算利息。并出具有借条，经原多次催要，被告未有归还，后于2016年11月12日被告找一担保人，另给原告出一份借条内容为“今借赵瑞祥人民币陆万元整（￥60000）归还期限二零一七年二月底借款人李春玲担保人孟萌”。后仍未有归还借款，无奈，起诉法院。
被告李春玲经合法传唤未到庭。
被告孟萌未到庭，但在庭前的谈话笔录辩称,我母亲借原告的六万元到期后还不上，原告让找个担保人，我母亲便让我作为该笔借款的担保人，钱至今未还。
原告赵瑞祥围绕诉讼请求提交：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、陕西农村信用合作社转账凭证一份，证明原告给被告李春玲银行卡汇入59000元的事实；
3、借条一张，证明双方之间存在合法借贷关系。
4、被告李春玲的身份证复印件一份，证明被告身份事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月初，被告李春玲在高新区信用社上班，自己有笔贷款到期，说用原告的60000元用于归还这笔款项，当日原告通过银行向被告李春玲帐上汇入59000元，被告承诺还款时归还60000元，其中1000元是算利息。并出具有借条，经原多次催要，被告未有归还，后于2016年11月12日被告找了个担保人，另给原告出一份借条内容为“今借赵瑞祥人民币陆万元整（￥60000）归还期限二零一七年二月底借款人李春玲”孟萌以担保人的身份在借条上签名。2017年4月28日，原告赵瑞祥遂将被告李春玲、孟萌诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李春玲向原告赵瑞祥借款，原告赵瑞祥向被告李春玲提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当依法予以保护。原告赵瑞祥向被告李春玲提供59000元借款，约定的借款期限到期后，被告李春玲逾期未归还原告赵瑞祥借款的行为属于违约，原告预先在本金中扣除利息1000元，应当将实际借出的金额59000元认定为本金，故被告李春玲应归还原告借款59000元，原告主张被告自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清结之日止，本院予以支持。被告孟萌作为担保人在借款人李春玲向原告出具的借条上签名，原、被告双方成立保证合同关系，双方当事人对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任；原、被告双方对保证担保的范围没有约定，被告孟萌依法应对李春玲借款本金及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告李春玲于本判决书生效之日起十日内归还原告赵瑞祥借款59000元及利息。（利息从2017年3月1日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清结之日止）。
二、被告孟萌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李春玲、孟萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初405号
原告：金某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告金某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日以被告主动履行为由，故向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半取25元，由原告金某某承担。
审判长 何建新
二〇一七年三月六日
书记员 黄微微
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2269号
原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县港口路莲花山庄（原水泥厂）。
法定代表人：张警钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞海波，该公司员工。
委托诉讼代理人：储德勇，该公司员工。
被告：张晴，女，住安徽省全椒县。
原告安徽百合物业管理有限公司诉被告张晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽百合物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽百合物业管理有限公司�请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽百合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一六年九月二十日
书记员 王霖瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1933号
原告：郑某。
被告：胡某甲。
原告郑某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1994年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后因双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年年初开始分居生活至今。现要求：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告所述情况有些不是事实，原、被告是自由恋爱的。答辩人没有事实冷暴力，夫妻吵嘴是有的，双方没有分居，过年还在原告娘家一起。从去年开始原告与同学的老公有不正当的关系。结婚至今家里的经济都有原告掌控，现在搞得答辩人一分钱也没有。现不同意离婚，小孩都20岁了。
经审理本院认定，原、被告于1994认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因家庭经济问题及原告指责被告听信他人挑拨，致使双方产生矛盾，且被告指责原告行为不检点，为此双方时有争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后双方因家庭经济及双方互相指责对方不是偶有发生争吵，如原、被告加强沟通、相互体谅、相互理解，不信不实传言，还是可以建立起良好的夫妻感情的，况且，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院认为，对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年五月五日
书记员 邵建海
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初905号
原告：ＸＸ，男，1987年4月5日出生，住四川省越西县。
被告：王国惠，女，现年约40岁，住四川省越西县越城镇青龙村。
被告：越西县越城镇青龙村村委会。
法定代表人：高建林，越西县越城镇青龙村村支部书记。
原告ＸＸ与被告王国惠、越西县越城镇青龙村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告ＸＸ于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 曲木体古
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢 雯 婧
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审34号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人周卫。
被申请人龚芬。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月15日向周卫、龚芬作出的嘉卫计征决（2015）第101号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉卫计征决（2015）第101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年4月15日将该决定书送达给被申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年2月1日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，现裁定如下：
对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第101号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第487号
原告：何某某。
委托代理人：郑某某。
被告：钱某。
原告何某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力
佳独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某
某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告向原告借现金432，175
迪拉姆，计人民币907，567.50元，并出具借条一份，约定到20
10年3月16日前全部归还，但被告至今未还。故起诉要求被告
立即归还借款人民币907，567.50元，并支付自2010年3月17日
起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息
。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉
讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了2009年12月30日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告
借款人民币907，567.50元，并承诺到2010年3月16日前全部还
清的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：，2009年12月30日，
被告出具借条一份给原告，确认向原告借现金432，175迪拉姆
，折合人民币907，567.50元，并承诺自2009年12月30日起每7
天归还44，000迪拉姆，到2010年3月16日前全部还清。因被告
未按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之
禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出
具借条时明确承诺了还款日期，其理应按约履行还款义务，故
原告现起诉要求被告归还借款并支付自2010年3月17日起的逾
期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗
辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某应归还给原告何某某借款计人民币907，567.50
元，并支付上述款项自2010年3月17日起至本判决确定付款之
日止按银行同类贷款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效
后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，876元，减半收取6，438元，由被告负担，
款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费12，876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年五月四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第487号
原告：何国祥。
委托代理人：郑云容。
被告：钱明。
原告何国祥与被告钱明民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告何国祥的委托代理人郑云容到庭参加诉讼，被告钱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告向原告借现金432，175迪拉姆，计人民币907，567.50元，并出具借条一份，约定到2010年3月16日前全部归还，但被告至今未还。故起诉要求被告立即归还借款人民币907，567.50元，并支付自2010年3月17日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2009年12月30日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币907，567.50元，并承诺到2010年3月16日前全部还清的事实�
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：，2009年12月30日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借现金432，175迪拉姆，折合人民币907，567.50元，并承诺自2009年12月30日起每7天归还44，000迪拉姆，到2010年3月16日前全部还清。因被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条时明确承诺了还款日期，其理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付自2010年3月17日起的逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱明应归还给原告何国祥借款计人民币907，567.50元，并支付上述款项自2010年3月17日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，876元，减半收取6，438元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年五月四日
书记员 徐 妍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初214号
原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市丹霞路1号。
法定代表人杨建业，董事长。
委托代理人杨义华，该公司总经理。
委托代理人王建锋，该公司法律顾问。
被告田辽，男，1984年1月22日生，苗族，遵义南方广达建筑工程有限公司赤水项目部负责人，住重庆市黔江区。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称文化城置业公司）诉被告田辽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文化城置业公司的委托代理人杨义华、王建锋，被告田辽的委托代理人张江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化城置业公司诉称：被告分别于2014年8月24日、2014年9月1日、2015年5月25日向案外人金云贵借款伍拾玖万伍仟元（小写：595，000.00元）。案外人金云贵于2015年10月10日把该笔债权全部转让给原告，并和原告签有债权转让协议，协议还约定发生的纠纷在借款签订地赤水市人民法院解决。现请求1、判令被告立即给付原告借款595，000.00元，并从即日起按照中国人民银行贷款标准支付利息至还清之日，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田辽辩称：1.原告主体不适格，原告在田辽向案外人借款时承诺的是以应付田辽的工程款作为担保。原告尚欠被告田辽工程款一千多万，双方债权债务应在双方工程款结算后进行扣减。2.债权转让应依法进行通知被告，我方没有接到任何通知，转让无效。3.原、被告双方纠纷在遵义中院已经进行调解处理，约定的是田辽在赤水的债权债务是由原告用其应付工程款作担保，签订是债务转让。赤水债权人将债权转给原告，说明其认可中院债务转让，实际是债权债务的均归于原告，田辽的责任免除。4.田辽支付了5.6万应予扣除。5.原告应提供银行流水明细及其他证据原件。6.应追加遵义市南方广达建设工程有限责任公司作为本案当事人参加诉讼。
经审理查明：被告田辽分别于2014年8月24日、2014年9月1日、2015年5月25日向债权人金云贵借款人民币共计595，000.00元，均有借条为据。债权人金云贵于2015年10月10日把三笔债权共计595，000.00元全部转让给原告，并和原告签有《债权转让协议》，协议约定：“乙方金云贵把对田辽持有的债权全部转让给甲方贵州黔北明珠文化城置业有限公司，由甲方贵州黔北明珠文化城置业有限公司直接向田辽主张债权及利息…”。《债权转让协议》签订后，原告通过申通快递向被告田辽送达了《债权转让协议》，进行了债权转让通知。
另查明：原、被告因建设工程施工合同纠纷案，于2015年10月29日经贵州省遵义市中级人民法院调解，作出（2015）遵市法民初字第327号民事调解书，由贵州黔北明珠文化城置业有限公司在2015年11月15日前支付田辽工程款2，250，000.00元；该案现进入执行程序，本院已作出（2016）黔0381民初225-1号民事裁定书，冻结被告田辽对原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司享有的债权245万元。
上述事实，有原、被告的陈述，《债权转让协议》，借条，申通快递单，（2015）遵市法民初字第327号民事调解书，本院（2016）黔0381民初225-1号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债权人金云贵将其对被告田辽享有的全部债权转让给原告文化城置业公司，并签订了《债权转让协议》，且已通知被告田辽，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，该《债权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告田辽具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告田辽应当清偿债务，故原告要求被告田辽给付借款595，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然在借条中未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求从即日起按照中国人民银行贷款标准支付利息至还清之日，利随本清的诉讼请求，本院应予支持。该案系被告田辽个人借款，其要求追加遵义市南方广达建设工程有限责任公司作为本案当事人参加诉讼的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告辩称已支付了5.6万给债权人金云贵，但未提供证据予以证明，本院也不予采纳。另根据贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第327号民事调解书，被告田辽享有对原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司的债权2，250，000.00元，待本判决生效后，被告田辽可主张抵销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田辽在本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔北明珠文化城置业有限公司借款人民币595，000.00元，并从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至借款还清之日止，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4，875.00元，由被告田辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一六年三月十五日
书记员 官 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执257号
申请执行人黎贵芳。
被执行人杨守能。
本院在执行申请执行人黎贵芳与被执行人杨守能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎贵芳无银行存款、无车辆、无房产，无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人杨守能目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎贵芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨守能新的财产线索，申请执行人黎贵芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十月十五日
书记员 莫兰龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1843号
原告：冯东安，男，1973年7月28日出生，汉族，现住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李耀文，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告冯东安与被告李耀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯东安的委托诉讼代理人孙逊、被告李耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、欠款等77000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，被告李耀文因自身夏宝鞋厂生产经营需要，租赁原告所有的位于鹤山市××镇××村开发区（××镇××街××号）厂房使用。双方约定的租赁期限为三年（自2014年5月1日起至2017年4月30日止），约定的租金为每月8100元，如被告提前退租，需支付原告违约金16000元。但自2014年11月被告开始不按期交纳租金给原告，截止到2015年3月被告共拖欠原告租金40500元、电费10061元，2015年7月12日原告找到被告索要租金时，被告提出提前退租，原告表示同意，但被告称经济困难无法现在支付，并写下租金欠据给原告确认拖欠原告租金、违约金及水电费共计77000元整。后经原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼。
被告李耀文辩称，77000元是被告写欠据给原告的，被告原本没有欠原告这么多钱，是原告没收了被告的按金外，还要求加罚，被告实际欠原告41000元（包括4个月租金和水电费）。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告李耀文租赁原告所有的位于鹤山市××镇××村开发区（××镇××街××号）厂房用于经营鞋厂，双方约定租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，租金为每月8100元，还约定如被告提前退租，需支付原告违约金16000元。2015年7月12日，被告李耀文提出提前退租，于当日向原告出具《欠据》，订明：“今有原夏宝鞋厂李耀文欠冯东安租金、水电、现金共柒万柒仟元整（￥77000元），特此立据，一式两份（含一份明细）。欠款人：李耀文，身份证号：。”
庭审中，被告李耀文确认欠原告租金、水电费、借款及违约金等合共77000元。
本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审查应为房屋租赁合同纠纷。被告李耀文向原告冯东安立下《欠据》，确认双方房屋租赁合同关系的相关权利义务，是其真实意思表示，无违反法律、法规规定，应受法律保护。原告冯东安请求被告支付租金、欠款等77000元，有原告提供的《欠据》、欠款明细等证据证实，且被告于庭审中就所欠款项和金额予以确认，原告的该项主张理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李耀文于本判决生效之日起十日内支付租金、欠款等合共77000元给原告冯东安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取计862.50元（原告已预交），由被告李耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一七年十月十三日
书记员 易泳欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执89号
申请执行人张永祥，男，1954年2月23日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人张立强，男，1958年3月19日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人马丽莎，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行张永祥、张立强与被执行人马丽莎民间借贷纠纷一案中，被执行人马丽莎至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执89号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年十二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。