wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3225号
原告陈某某，女，1965年2月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县大恒化工有限公司，地址青龙满族自治县肖营子镇马道沟村。组织机构代码证号：788683563。
法定代表人李某某，男，1968年5月13日出生，汉族，该公司董事长，住河北省唐山市路南区。
原告陈某某与被告青龙满族自治县大恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县大恒化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告因经营需要，在原告处借款80万元，并签订了借款协议，约定借款期限为一年，借款利息按年利率20%计算。协议签订后，原告向被告交付了借款80万元，被告给原告出具了收条。借款到期后，被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告始终以无钱为由推脱，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金80万元，并按年利率20%的标准支付自2014年11月16日起至本金清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月16日前，原、被告间存在多笔民间借贷关系，后经原、被告核对结算，将多笔借贷金额进行合并，原、被告于2014年11月16日以原告为甲方，被告为乙方，重新签订了一份借款协议。该借款协议约定：为搞活经营，互惠互利，经甲乙双方协商，达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币捌拾万元整（￥800000.00元），借款期限为一年；2、借款利息按每年20%计算；3、乙方如提前支取借款，需提前10天告知甲方，并按年息20%每天计算支付给乙方；4、借款到期时，如甲乙双方继续执行借款协议，双方另定；5、甲方保证乙方借款的及时返还，并承担法律责任；6、其它事项双方协商；7、此协议一式两份，双方盖章签字生效。甲方：青龙满族自治县大恒化工有限公司（盖章）经手人：李某某（签字）乙方：陈某某（签字）2014年11月16日。同时被告给原告出具了收条一张，该收条载明：今收到陈某某现金捌拾万元整（800000元），此借款与2014年11月16日借款协议为一笔款项，总计捌拾万元整（800000元）借款经办人：李某某（签字）借款单位：青龙满族自治县大恒化工有限公司（盖章）。上述款项偿还期届满后，被告未能偿还借款本金及其利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款800000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告签订的借款协议、被告出具的收条等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，被告从原告处多次借款，并经原、被告结算另行签订借款协议，约定的事实清楚明确，不违反法律规定，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告为原告出具的收条，表明原告已依约向被告履行了合同义务（向被告给付借款）。现合同约定的还款期限已届满，被告理应依约履行还本付息义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张本院应予支持。关于利息问题，原、被告间约定年利率为20%并不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县大恒化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某人民币80万元及其利息（利息自2014年11月16日起按年利率20%计算至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 郭常松
人民陪审员 王荣利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁子峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1565号
罪犯吴宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）渝一中法刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人吴宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿人民币14520.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2018年5月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执965号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人余小平，男，虹桥支行行长。
被执行人李干艳，女，1960年10月4日出生，住平江县。
平江农村商业银行股份有限公司与李干艳金融借款合同一案,本院2017年3月27日作出的（2017）湘0626民初28号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李干艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2.6万及利息，案件受理费225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李干艳的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李朋飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5159号
原告：原告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托代理人：崔明立，该公司员工。
委托代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
被告:扬州亚融物资有限公司，住所地在扬菱路西侧新槐泗河北侧（钢材市场9幢17、18号）。
法定代表人：周长平，该公司执行董事。
原告中建二局第二建筑工程有限公司与被告扬州亚融物资有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中建二局第二建筑工程有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建二局第二建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建二局第二建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费186652元，减半收取计93326元，由原告中建二局第二建筑工程有限公司负担。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱达山
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨一菁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2089号
原告姚某某，女，1981年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某甲，男，1980年2月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告姚某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告有自残行为且不悔改。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情好，发生纠纷是因为家庭问题，生活压力大，夫妻之间不能沟通所致。承认改正不足，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年认识、恋爱，尔后以夫妻名义同居生活，2002年5月28日办理结婚登记手续，2002年10月26日生育长子张某乙，2006年8月24日生育次子张某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂。且原告也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一五年十月十三日
书记员 宋君常
附件法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第310号
上诉人（一审被告）光某，女，1992年1月24日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人李素英，女，1963年11月30日生，汉族，山西省平定县人，系上诉人光某之母。
被上诉人（一审原告）魏某某，男，1987年6月23日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人王秀平，男，1970年2月11日生，汉族，山西省平定县人，系被上诉人魏某某舅舅。
委托代理人白变云，女，1963年12月20日，汉族，山西省平定县人，系被上诉人魏某某之母。
上诉人光某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光某及其委托代理人李素英、被上诉人魏某某及其委托代理人白变云、王秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月30日登记结婚。双方由于婚前了解不够，结婚草率，婚后在共同生活中因琐事发生矛盾，未妥善化解，双方未真正建立起夫妻感情。共同生活时间不足三个月，现双方分居一年有余。双方结婚时原告给付被告彩礼68000元。共同生活期间未生育子女。无共同财产及债权、债务。原告于2014年2月向一审法院提起离婚诉讼。
另查明，被告所述在原告处存放600元压岁钱及个人用品属实，但原告明确表示该600元早已花完。
诉讼期间及庭审中，一审法院多次组织双方调解。原、被告均表示同意离婚，但就财产分割各执己见。原告起初要求被告返还彩礼68000元，但在庭审中明确表示愿放弃该项请求，同意被告带走棉被一支及其个人衣物用品，600元压岁钱已花完，不存在分割问题。被告认为同意离婚，不返还彩礼。但认为离婚给其精神上造成一定的影响，要求原告给予精神补偿，对此原告不同意。致使调解未能达成一致。
一审法院据以认定以上事实的证据为：结婚证及双方当事人陈述。
一审法院认为，原、被告婚姻基础差、结婚草率，婚后也未真正建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，视其状况应以准予离婚为宜；就彩礼返还一节，双方已达成一致，一审法院予以支持。被告要求给予精神补偿一节，因无相关证据予以佐证，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告魏某某与被告光某离婚；二、被告光某在判决生效后三日内带走存放在原告魏某某处的棉被一支及个人生活用品；三、其他双方互不追究。本案诉讼费240元由原告魏某某负担。
一审判决后，光某不服，向本院提起上诉，认为：上诉人光某与被上诉人魏某某经人介绍认识，相互了解半年登记结婚。婚后不久，双方因家务琐事，相处不和，被上诉人魏某某以感情不和为由提出离婚，伤害上诉人的感情，并给上诉人造成负担。故请求：1、解除上诉人与被上诉人的婚姻关系，要求被上诉人赔偿精神损失、结婚时至2015年6月2日一审判决时（婚姻期间）的生活开支、婚后生活安置费50000元；2、一套楼房、陪嫁现金5000元、私房钱2000元至3000元、衣物手饰、生活日常用品等共同财产，应依法分割。
被上诉人魏某某答辩：双方经人介绍认识，草率结婚。婚后生活安置费50000元不认可。婚前未答应上诉人楼房。陪嫁5000元及私房钱不存在。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人光某与被上诉人魏某某婚姻基础差，婚后也未真正建立起夫妻感情，且双方均同意离婚，双方的婚姻关系以离婚为宜；因光某提供的证据不足以证明其婚姻期间的生活开支、婚后生活安置费及精神损失，且魏某某现无工作，经济来源不足，自身生活保障较为困难，本院对光某要求魏某某支付婚姻期间的生活开支、婚后生活安置费及精神损失的主张，不予支持；上诉人光某主张的一套楼房、陪嫁现金5000元、私房钱2000元至3000元、衣物手饰、生活日常用品等夫妻共同财产，除被上诉人魏某某同意光某带走棉被一支、个人生活用品外，魏某某均否认存在夫妻共同财产，且上诉人光某也没提供足够证据以佐证，故对上诉人光某关于夫妻存续期间共同财产的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人光某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年十月二十日
书记员 李增艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初88号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日18时许，被告人潘某窜到鹿寨县鹿寨镇南市街“济康药房”门前街道，将被害人吴某身上的一部苹果6手机盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，吴某被盗手机价格为人民币3346元。
另查明，12月2日19时许，吴某向鹿寨县公安局城北派出所进行了报案。公安民警通过查阅天网监控录像，最后锁定了作案嫌疑人的体貌特征。当日22时许，鹿寨县公安局城北派出所民警在鹿寨县鹿寨镇灵渠路水沟边将潘某抓获归案。经审讯，潘某当场承认其实施本案盗窃手机的事实；同时潘某还供述公安民警在对其实施抓捕过程中，其已经将盗得的手机及作案工具镊子丢进水沟里。破案后，公安民警在潘某的引领下，在灵渠路的水沟里起获一部苹果6手机和一把镊子；经潘某辨认，公安民警所起获的苹果6手机就是其实施盗窃所得的手机，起获的镊子一把就是其用于盗窃手机的作案工具，公安民警当场将上述物品依法予以扣押。12月3日，鹿寨县公安局已将手机发还被害人吴某。
2015年12月29日，潘某的母亲黄某主动找到被害人吴某，黄某对吴某表达歉意的同时，还按手机的购买价向吴雪玉赔偿经济损失4500元；吴某出具谅解书，对潘某的行为表示谅解。同时，黄某代潘某交纳罚金2000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、物证照片、赔偿款收条、谅解书、证人黄某的证言、被害人吴某的陈述、被告人潘某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、提取物证登记表及照片、扣押决定书及清单、发还清单、天网视频及图片的光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立。潘某在公共场合扒窃他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚；潘某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；潘某配合追缴赃物，酌情从轻处罚；潘某的亲属主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，同时还主动交纳罚金，应视为潘某确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对潘某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。据此，鹿寨县公安局已扣押的被告人潘某的作案工具镊子一把，本院依法予以没收。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金已缴清。）
二、扣押在案的被告人潘某的作案工具镊子一把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 露
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1310号
申请执行人张存栓，男，汉族。
被执行人梁文清，男，汉族。
本院在执行张存栓申请执行梁文清民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁文清无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1310号
申请执行人张存栓，公民身份号码×××，男，1960年3月20日出生，汉族。
被执行人梁文清，公民身份号码×××，男，1972年8月25日出生，汉族。
本院在执行张存栓申请执行梁文清民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁文清无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1310号申请执行人张存栓，男，汉族。被执行人梁文清，男，汉族。本院在执行张存栓申请执行梁文清民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁文清无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月二十二日书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1310号申请执行人张存栓，公民身份号码×××，男，1960年3月20日出生，汉族。被执行人梁文清，公民身份号码×××，男，1972年8月25日出生，汉族。本院在执行张存栓申请执行梁文清民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁文清无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  高艳丽二〇一六年九月二十二日书记员  张智钢
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终652号
上诉人（原审原告）：潘伟业，男，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区建设和园林绿化局（原广州市荔湾区建设和市政局），住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱志伟，局长。
委托代理人：陈杨佳、葛亮，该局工作人员。
上诉人潘伟业诉被上诉人广州市荔湾区建设和园林绿化局（以下简称荔湾区建设园林局）房屋拆除纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年10月26日，广州市荔湾区人民法院作出（2004）荔法民三初字第1036号民事判决，就广州市荔湾区建设和市政局诉霍明、霍元、霍碧君、李少奇、潘伟业，第三人霍应雄、广州市道路扩建工程办公室征用拆迁纠纷一案作出民事判决，判决如下：霍明、霍元、霍碧君、李少奇、潘伟业、霍应雄自本判决发生法律效力之日起三十日内，共同将广州市龙津东路604、606号房屋腾空交由广州市荔湾区建设和市政局拆除；并判决广州市荔湾区建设和市政局向霍明、霍元、霍碧君、李少奇、潘伟业进行产权调换、现金补偿等事宜。该判决于2005年6月30日发生法律效力。2014年4月15日，广州市荔湾区人民法院作出（2005）荔法执字第3791号执行裁定，裁定将霍碧君、潘伟业原位于广州市龙津东路604、606号房屋所占份额面积的产权补偿进行调整：……对潘伟业作产权调换，调整产权调换房屋为广州市荔湾区带河路189号2107房。
潘伟业对房屋拆除行为不服，于2016年1月5日向原审法院提起行政诉讼，诉讼中潘伟业陈述，该房屋拆除时间为2007年6月15日，当时潘伟业被强制拘留，解除拘留后发现房屋被拆除，之后潘伟业一直居住在广州市荔湾区带河路189号2107房中。荔湾区建设园林局陈述其前身为广州市荔湾区建设和市政局，因被诉房屋征收属于政府项目，其负有建设职能，因此参与该项工作，并认为涉案房屋拆除行为是民事行为，且已经超过起诉期限。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据潘伟业陈述，被诉房屋拆除行为发生于2007年6月15日，且潘伟业事后即知晓该拆除行为，潘伟业于2016年1月5日提起行政诉讼，明显超出法定起诉期限，且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回潘伟业的起诉。
上诉人潘伟业不服原审裁定，上诉称：一、原审适用法律错误，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。本案为房屋拆除纠纷，程序繁杂，很难准确预计房屋拆迁行为何时完结，且被上诉人提供了穗规地证（2003）293号建设用地规划许可证却没有提供同意规划验收相关文件，应视为房屋拆迁行为还未结束，原审法院援引该法第四十六条第一款6个月以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》2年的起诉期限明显不妥，应适用新修正的《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于20年起诉期限的规定；二、被上诉人作为行政机关，拆除房屋行为既是民事行为，也是行政行为，原审法院无视上诉人权益被侵害的事实，纵容被上诉人滥用职权，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之规定；三、本案应按行政赔偿纠纷处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，先调解后裁决。综上，上诉请求：1.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初30号行政裁定；2.责令原审法院继续审理。
经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘伟业在一审庭审中陈述涉案房屋拆除行为发生于2007年6月15日，其对涉案房屋拆除行为是明知的，鉴于被上诉人未能举证证明其作出涉案房屋拆除行为时已告知上诉人诉权或起诉期限，原审适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，以上诉人知道涉案行政行为之日起最长不超过2年确定本案的起诉期限并无不当，上诉人在2016年1月5日提起本案诉讼，且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第26号
异议人（被执行人）：孙刚。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
申请执行人：王桂荣。
委托代理人国钊，山东文瀚律师事务所律师。
被执行人：王红霞，寿光市圣城街道西关村，村民。
被执行人：郭建华，寿光市圣城街道西关村，村民。
被执行人：刘增成。
被执行人：徐磊，寿光市圣城街道西关村，村民。
被执行人：孟显跃。
被执行人：安秀萍。
被执行人：刘朋龙，寿光市圣城街道刘旺村，村民。
本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人王红霞、郭建华、刘增成、徐磊、孟显跃、安秀萍（2012）寿执字第784号民间借贷纠纷一案中，案外人孙刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，异议人孙刚及委托代理人朱向华、申请执行人王桂荣及委托代理人国钊到庭参加听证，现已审查终结。
案外人孙刚异议称：2013年10月21日，异议人与鲁G×××××车的车主吕廷杰签订了车辆转让合同，约定由异议人以155600元的价格受让吕廷杰所有的鲁G×××××车辆，合同签订后，异议人将车辆转让款交付吕廷杰，吕廷杰将车辆交付异议人，后异议人因联系不到原车主吕廷杰，造成该车至今未能办理过户手续，但是该车辆的所有权已经实际属于异议人，与吕廷杰已没有任何关系。2014年4月2日，因该车原保险到期，异议人以自己的名义为该车重新办理了相应的保险手续。现在，法院以吕廷杰前妻徐磊曾为他人担保，案件正在执行中，且该车辆属于吕廷杰与徐磊夫妻共同财产为由对该车辆进行了扣押，严重侵害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，现依法申请法院解除对鲁G×××××车辆的扣押。
申请执行人王桂荣辩称：1、异议人与吕廷杰签订的车辆转让合同不真实，系虚假转让。2、异议人所陈述的车辆转让时间是2013年10月21日，而涉案车辆保全时间是2012年6月25日，是在法院对该车查封后进行的转让，根据法律规定，财产被依法保全后，转让无效。
经审查查明，申请执行人王桂荣与被执行人王红霞、郭建华、刘增成、徐磊、孟显跃、安秀萍、刘朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）寿民初字第3720号民事判决书，判令：一、被告王红霞、郭建华返还原告王桂荣借款本金1800000元；二、被告王红霞、郭建华支付原告王桂荣借款利息3614元，支付违约金（本金1800000元按银行同期同类贷款利率的四倍从2010年11月5日计算至判决确定的履行之日）；三、被告刘增成、徐磊、孟显跃、安秀萍、刘朋龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王红霞、郭建华追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由原告负担1767元，被告负担26033元。判决生效后，被告未履行判决义务，权利人于2012年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
另查明，（2011）寿民初字第3720号民事判决书所查明的事实为：2010年10月25日，被告王红霞经被告郭建华、刘增城、徐磊、孟显跃、安秀萍、刘朋龙担保，向原告借款1800000元，双方约定利率按同期同档次贷款利率5.556%上浮30%执行，使用期限为10天，逾期不还，借款人自愿按借款总额的13.34%支付违约金并承担相应的其他费用，担保人承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。
本案在执行过程中，本院于2012年6月29日下达（2012）寿法执字第784号执行裁定书，对被执行人徐磊之夫吕廷杰名下的车牌号为鲁G×××××奥德赛汽车一辆进行了查封，2013年6月25日对该车进行了续封。2014年5月16日8时30分，申请执行人发现该车辆后，告知执行人员，遂将该车辆进行了扣押。为此，案外人孙刚以该车车主吕廷杰以155600元的价格转让给自己为由，向本院提出执行异议。
被执行人徐磊与吕廷杰于2012年2月7日自愿达成离婚协议，并对财产及子女作出了处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作出的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以根据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案涉案车辆在2012年6月29日已被法院查封，异议人孙刚与被执行人徐磊前夫吕廷杰签订该车辆转让合同时间为2013年10月21日，发生在本院对该车辆查封之后，属无效转让。该债务发生在被执行人徐磊与吕廷杰婚姻关系存续期间，在一方不能清偿债务的情况下应以夫妻双方或家庭共同财产共同承担清偿责任，登记在吕廷杰名下的涉案车辆应以夫妻或家庭共同财产论。被执行人徐磊与前夫吕廷杰在离婚协议中关于对财产的处理，亦不能对抗债权人。本院对该车的查封、扣押并不违反法律规定，吕廷杰与异议人对涉案车辆之间的纠纷，可通过诉讼程序解决。异议人异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙刚的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 朱法源
审判员 李建文
审判员 崔广华
二〇一四年八月二十八日
书记员 田晋豪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1829号
申请执行人江赟，男，1986年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘泳仙，女，1986年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
江赟与方青、刘泳仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0122民初595号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方青、刘泳仙未按判决履行义务，权利人江赟于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35000元及利息11109.04元、案件受理费476.5元、执行费592元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方青、刘泳仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方青在本院涉及被执行案件2件，申请标的达14.6万元，查明被执行人刘泳仙在本院涉及被执行案件5件，申请标的达23.6万元；未发现被执行人方青、刘泳仙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方青、刘泳仙下落。经回告，现申请执行人江赟亦查找不到被执行人方青、刘泳仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1829号案的本次执行程序终结。
申请执行人江赟如发现被执行人方青、刘泳仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7446号
原告侯奕娜，户籍地址广东省揭西县，现住址深圳市光明新区。
被告深圳市卓依服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉一村工业区4栋501室。
法定代表人吴敏，户籍地址湖北省洪湖市。
被告刘雄，户籍地址湖北省洪湖市。
原告侯奕娜诉被告深圳市卓依服装有限公司、刘雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告侯奕娜到庭参加了诉讼，被告深圳市卓依服装有限公司、刘雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年9月5日至2015年11月6日手工加工服装费用一共10000元整，讨要无果，至今未付。请求法院判决：1、请求法院判令被告支付原告10000元加工费；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交：1、欠条，证明被告刘雄拖欠原告10000元加工费。2、2015年9月份至2015年11月份的送货单共7张，证明原告曾向被告刘雄加工服装上的手工订珠，送货单金额2万余元，被告刘雄曾支付原告15000元货款，剩余10000元加工费一直未支付，后来原告多次追讨，被告刘雄于2016年1月21日亲手写下欠条并亲自按手印，确认尚欠原告10000元整。
两被告未到庭出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告通过被告刘雄，承接了被告深圳市卓依服装有限公司的服饰进行加工，无签订书面委托加工合同。原告称被告刘雄是被告深圳市卓依服装有限公司的法定代表人吴敏的丈夫。2015年9月至11月被告刘雄直接找到原告加工服装，原告加工完将服装送回被告深圳市卓依服装有限公司，由被告深圳市卓依服装有限公司的厂长颜刚或被告刘雄本人签字确认收货，被告刘雄承诺每月结算加工费，但一直拖欠，后分两次支付现金给原告共15000元。2016年1月21日原告再次向被告刘雄追讨加工费，被告刘雄写下欠条确认尚欠原告10000元整，承诺于2016年4月1日前归还。但至起诉之日仍未支付欠款。
另经本院释明，原告变更本案的案由为民间借贷，变更诉讼请求为被告刘雄支付欠款10000元。事实与理由是原告一直是与被告刘雄进行合作，后经清算被告刘雄仍欠原告10000元至今未支付，有刘雄本人写下的欠条为证。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告刘雄虽无签订书面的委托加工合同，但原告接受被告刘雄的委托，对服饰进行加工后送回被告深圳市卓依服装有限公司处，由厂长颜刚或被告刘雄本人签名收货，双方之间已经形成实际的加工合同关系，本院予以确认。原告与被告刘雄之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告已经按照约定对服饰进行加工，并提供2015年9月至2015年11月的《送货单》证实被告刘雄已收货且无提出质量异议，双方经结算，被告刘雄确认尚欠原告10000元整，并写下欠条，承诺于2016年4月1日前归还，被告刘雄应当按照约定支付原告加工款。本案依据查明的案件事实及原告与被告刘雄经过清算达成的债权债务协议，向原告释明原告与被告深圳市卓依服装有限公司的法律关系及原告与被告刘雄的法律关系，由原告选择是否变更案由及诉讼请求。经本院释明，原告变更本案案由为民间借贷，诉请被告刘雄支付欠款10000元。本院予以明确本案案由为民间借贷。现被告刘雄无提供证据证明已支付上述欠款，原告的诉请，有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雄应在本判决生效之日起5日内支付原告侯奕娜欠款10000元。
二、驳回原告侯奕娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈孜融
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第600号
罪犯刘峰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年12月04日作出（2007）银刑初字第72号刑事判决，以被告人刘峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘峰不服，提出上诉。2008年02月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年09月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2013年01月11日经本院（2012）银刑执字第1463号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出�去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子奖励；2013年度监狱级改造积极分子奖励；2014年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年09月26日起至2026年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3215号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：胡安定，女，1954年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告胡安定物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1819号
原告：邱七，男，1963年7月1日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈德国，男，1969年6月20日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆旺宇置业有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花街3号，统一社会信用代码91500226556777165X。
法定代表人：陈德容，经理。
委托诉讼代理人：王大敏，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：古正兴，女，1969年8月19日生，住重庆市荣昌区。
原告邱七与被告陈德国、古正兴、重庆旺宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱七及其委托诉讼代理人徐海、陈运，被告陈德国的委托诉讼代理人冷雪晖，被告重庆旺宇置业有限公司的委托诉讼代理人王大敏，被告古正兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款70万元，并从2015年12月21日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告陈德国及重庆旺宇置业有限公司向原告借款70万元并签订投资协议一份，协议载明：“甲方邱七于2013年12月20日投资人民币70万元，经乙方用于房地产开发建设，投资期期限为一年。……。”该70万元明为投资实为借款，二被告已按年利率24%支付了前述70万元借款截至2015年12月20日的利息。被告古正兴与陈德国系夫妻，70万元应为双方的夫妻共同债务。原告向被告多次催收借款无果，故诉至法院。
被告陈德国辩称，1、本案70万元为投资款，未经结算不应退还。2、即便该款法院认定为借款，借款人也应为陈德国，借款到期日为2014年12月19日，原告现在起诉已超过诉讼时效。3、即便诉讼时效未超过，借款利息也应按年利率18%计算。4、本案款项用于房地产开发，未用于家庭生活，不应为夫妻共同债务。
被告古正兴辩称，被告陈德国进行各种投资被告古正兴并不知晓。陈德国长期在外，并未将钱拿回家用，本案债务应为陈德国个人债务，与被告古正兴无关。
被告重庆旺宇置业有限公司辩称，被告陈德国借款，重庆旺宇置业有限公司是保证人，借款到期后原告未向保证人主张权利，保证人应免除责任。
经审理查明：２０１３年１２月２０日，原告邱七与被告陈德国、重庆旺宇置业有限公司签订《投资协议》，协议主要内容：邱七于2013年12月20日投资人民币70万元，经乙方用于房地产开发建设，投资期限为壹年。投资期限到期时乙方归还给甲方本金70万元，乙方应支付给甲方的红利壹拾陆点捌万元人民币视乙方经营状况分期兑现。期满后资金使用办法双方协商。原则上甲方中途不得要求撤回投资款，若因非常特殊情况确需资金的，在征得乙方同意后，可以退还本金，乙方并支付年息18%的资金占用利息给甲方。乙方用荣昌明珠宾馆资产做担保。邱七在协议尾部的甲方处签名并捺印，陈德国在协议尾部乙方处签名并捺印，重庆旺宇置业有限公司在协议尾部乙方处加盖公章。
签订协议当日，邱七通过银行向陈德国转款70万元，陈德国向邱七出具70万元的收款收据一份，重庆旺宇置业有限公司在该收据上加盖公章。2015年2月9日，陈德国在收款收据上注明：利息已付至2014年12月20日，本金继续计息。同时，《投资协议》上陈德国亦有注明：利息已付至2014年12月20日，本金继续计。利息已付至2015年12月20日，计16.8万元。除前述利息外，被告未支付原告其他钱款。
另查明：被告陈德国与古正兴系夫妻，双方于1993年11月30日登记结婚。
诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全申请费4020元。
上述事实有投资协议、对私客户对账单、收据、婚姻登记材料及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈德国、重庆旺宇置业有限公司与原告邱七签订的协议虽写明原告邱七投资70万元，每年收取红利16.8万元，但实质上该款项应为借款。因为陈德国在协议及收据上均有注明：利息已付。说明陈德国是认可该款项为借款的，而且投资收取固定红利并不符合投资的规律，因此，本案70万元应为借款。
双方的借款在原约定的期限届满后，双方未续签合同，但被告陈德国按约定支付利息至2015年12月20日，而且其并未表示不履行还款义务，原告现提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。投资协议约定红利每年16.8万元，而且陈德国注明的利息支付金额也是16.8万元，故应认定双方约定的借款利息为每年16.8万元，即年利率24%。原告要求被告陈德国、重庆旺宇置业有限公司偿还借款并按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。
对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于被告古正兴与陈德国夫妻关系存续期间，被告古正兴并未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为被告古正兴与陈德国的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告重庆旺宇置业有限公司抗辩称其系保证人，但从《投资协议》上看，其加盖公章的位置为乙方处，而非乙方担保人处。而且收款收据上的加盖公章处也无担保人字样。故对重庆旺宇置业有限公司的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告陈德国、古正兴、重庆旺宇置业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告邱七借款70万元，并从2015年12月21日起，以未付借款为基数，按年利率24%支付利息至本金付清为止。
如果被告陈德国、古正兴、重庆旺宇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元由被告陈德国、古正兴、重庆旺宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴虹积
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初1819号原告：邱七，男，1963年7月1日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：陈德国，男，1969年6月20日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:重庆旺宇置业有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花街3号，统一社会信用代码91500226556777165X。法定代表人：陈德容，经理。委托诉讼代理人：王大敏，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：古正兴，女，1969年8月19日生，住重庆市荣昌区。原告邱七与被告陈德国、古正兴、重庆旺宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱七及其委托诉讼代理人徐海、陈运，被告陈德国的委托诉讼代理人冷雪晖，被告重庆旺宇置业有限公司的委托诉讼代理人王大敏，被告古正兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款70万元，并从2015年12月21日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告陈德国及重庆旺宇置业有限公司向原告借款70万元并签订投资协议一份，协议载明：“甲方邱七于2013年12月20日投资人民币70万元，经乙方用于房地产开发建设，投资期期限为一年。……。”该70万元明为投资实为借款，二被告已按年利率24%支付了前述70万元借款截至2015年12月20日的利息。被告古正兴与陈德国系夫妻，70万元应为双方的夫妻共同债务。原告向被告多次催收借款无果，故诉至法院。被告陈德国辩称，1、本案70万元为投资款，未经结算不应退还。2、即便该款法院认定为借款，借款人也应为陈德国，借款到期日为2014年12月19日，原告现在起诉已超过诉讼时效。3、即便诉讼时效未超过，借款利息也应按年利率18%计算。4、本案款项用于房地产开发，未用于家庭生活，不应为夫妻共同债务。被告古正兴辩称，被告陈德国进行各种投资被告古正兴并不知晓。陈德国长期在外，并未将钱拿回家用，本案债务应为陈德国个人债务，与被告古正兴无关。被告重庆旺宇置业有限公司辩称，被告陈德国借款，重庆旺宇置业有限公司是保证人，借款到期后原告未向保证人主张权利，保证人应免除责任。经审理查明：２０１３年１２月２０日，原告邱七与被告陈德国、重庆旺宇置业有限公司签订《投资协议》，协议主要内容：邱七于2013年12月20日投资人民币70万元，经乙方用于房地产开发建设，投资期限为壹年。投资期限到期时乙方归还给甲方本金70万元，乙方应支付给甲方的红利壹拾陆点捌万元人民币视乙方经营状况分期兑现。期满后资金使用办法双方协商。原则上甲方中途不得要求撤回投资款，若因非常特殊情况确需资金的，在征得乙方同意后，可以退还本金，乙方并支付年息18%的资金占用利息给甲方。乙方用荣昌明珠宾馆资产做担保。邱七在协议尾部的甲方处签名并捺印，陈德国在协议尾部乙方处签名并捺印，重庆旺宇置业有限公司在协议尾部乙方处加盖公章。签订协议当日，邱七通过银行向陈德国转款70万元，陈德国向邱七出具70万元的收款收据一份，重庆旺宇置业有限公司在该收据上加盖公章。2015年2月9日，陈德国在收款收据上注明：利息已付至2014年12月20日，本金继续计息。同时，《投资协议》上陈德国亦有注明：利息已付至2014年12月20日，本金继续计。利息已付至2015年12月20日，计16.8万元。除前述利息外，被告未支付原告其他钱款。另查明：被告陈德国与古正兴系夫妻，双方于1993年11月30日登记结婚。诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全申请费4020元。上述事实有投资协议、对私客户对账单、收据、婚姻登记材料及当事人陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告陈德国、重庆旺宇置业有限公司与原告邱七签订的协议虽写明原告邱七投资70万元，每年收取红利16.8万元，但实质上该款项应为借款。因为陈德国在协议及收据上均有注明：利息已付。说明陈德国是认可该款项为借款的，而且投资收取固定红利并不符合投资的规律，因此，本案70万元应为借款。双方的借款在原约定的期限届满后，双方未续签合同，但被告陈德国按约定支付利息至2015年12月20日，而且其并未表示不履行还款义务，原告现提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。投资协议约定红利每年16.8万元，而且陈德国注明的利息支付金额也是16.8万元，故应认定双方约定的借款利息为每年16.8万元，即年利率24%。原告要求被告陈德国、重庆旺宇置业有限公司偿还借款并按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于被告古正兴与陈德国夫妻关系存续期间，被告古正兴并未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为被告古正兴与陈德国的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告重庆旺宇置业有限公司抗辩称其系保证人，但从《投资协议》上看，其加盖公章的位置为乙方处，而非乙方担保人处。而且收款收据上的加盖公章处也无担保人字样。故对重庆旺宇置业有限公司的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告陈德国、古正兴、重庆旺宇置业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告邱七借款70万元，并从2015年12月21日起，以未付借款为基数，按年利率24%支付利息至本金付清为止。如果被告陈德国、古正兴、重庆旺宇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元由被告陈德国、古正兴、重庆旺宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 兰二〇一七年六月二十二日书记员 吴虹积
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3841号
原告：孙某，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区西湖苑小区**号***室。
被告：程1，女，2010年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：朱某某(程1之母)，即本案被告朱某某。
被告：程某2，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市莘松四村***号***室。
被告：何某某，女，1950年6月27日出生，汉族，住上海市莘松四村***号***室。
上列四被告共同委托诉讼代理人张磊，北京观韬中茂(上海)
律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告孙某与被告朱某某、程1、程某2、何某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张晓、被告程1的法定代理人被告朱某某、被告程某2、何某某及四被告共同委托诉讼代理人顾芸闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某向原告归还借款本金166万元，并向原告支付以166万元为本金为基数，按年利率6%计算的自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2、判令被告朱某某、被告程1、被告程某2、被告何某某在继承程3的遗产范围内归还原告前述借款本金及相应利息。事实和理由：原告与程3系多年同学及朋友关系。在2016年7月23日至2018年1月8日期间内，程3曾多次通过微信、电话的方式以生意周转、生活开支为由向原告提出借款请求。原告念在两从多年同学及朋友感情，陆续以银行转账方式向程3提供借款254万，且未要求支付利息。在此期间，程3陆续向原告归还了88万元，尚结欠166万元借款本金未归还。现因近期原告了解到程3不幸去世,原告为此曾尝试与包括程3妻子在内的家里人沟通前述借款本金归还事宜，但未能得到明确答复。对此，原告认为，被告朱某某作为程3的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，四被告系程3的法定继承人，应当在继承程3的遗产范围内对前述借款债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请依法予以支持。
被告朱某某、程1、程某2、何某某共同辩称：程3向原告
的借款为程3个人债务，均被程3用于赌博，未用于家庭开销。至程3去世及原告起诉前，四被告方知道本案的借款。四被告愿意配合法院以程3之遗产进行清偿，如有剩余，四被告同意由被告程1单独继承。
经审理查明：自2016年7月23日起至2018年1月8日期间，程3以生意周转急需用钱等为由,多次向原告借款，原告以银行转账的方式陆续给付程3共计254万元借款，程3陆续归还了88万元，尚欠原告借款166万元。
2018年1月8日,程3死亡。被告朱某某系程3的妻子，被告程1系程3的女儿，被告程某2、何某某系程3的父母亲，四被告系程3的法定继承人。
上述事实，由原告提供的微信聊天记录、银行交易明细清单、结婚证、户籍证明及双方当事人的陈述等证据证实
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告称程3生前欠其借款166万元，提供了微信聊天记录、银行交易明细为证，对此被告虽称不知情，但未提供证据以否定原告的主张，故本院对程3生前尚欠原告166万元一节事实予以确认。程3的借款虽发生在其与被告朱某某夫妻关系存续期间,但现有证据不能证明上述借款系因夫妻共同生活、共同经营产生，故原告要求被告朱某某共同归还借款，依据不足，本院难以予以支持。四被告系程3的法定继承人，按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。由于四被告就继承事宜未进行协商或提起诉讼，程3的遗产范围及实际价值尚不明确，故各继承人应当清偿的债务数额无法确定。为了保障原告的合法权益，该借款应由四被告在继承遗产的范围内予以清偿。原告要求四被告在继承程3遗产的范围内归还原告的借款及自起诉日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、程1、程某2、何某某于本判决生效之日起三十日内在继承程3遗产范围内清偿原告孙某借款166万元及该款自2018年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,915元，财产保全费5,000元，合计14,915元，由被告朱某某、程1、程某2、何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3841号
申请人：孙某，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：朱某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：程1，女，2010年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：程某2，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：何某某，女，1950年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙某与被申请人朱某某、程1、程某2、何某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人孙某于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某、程1、程某2、何某某的银行存款167万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙某、担保人石某某以其名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室、1459弄地下车库2号地下1层车位162室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某、程1、程某2、何某某的银行存款167万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人孙某、担保人石某某名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室、XXXX弄地下车库X号地下X层车位XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1364号
申请执行人封根法，男，1961年9月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人杨晨翔，男，1977年7月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人刘明峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行封根法与杨晨翔、刘明峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘明峰无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人杨晨翔无银行存款及车辆登记信息，其名下与他人共有房产一套，该房产系经济适用房，面积较小，且被他案查封，故无法处置。本案申请执行标的为26443元，执行到位金额为零元，未执结标的26443元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人封根法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1364号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹雪飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初912号
原告罗某，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人左重铭，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员方卫华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人龙卫良和被告黄某及其委托代理人左重铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2010年12月经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚前，双方没有充分了解，感情基础差，婚后，两人因性格不合，经常吵架，被告黄某不关心原告，2013年7月，被告黄某与原告及其家人发生激烈争吵，双方开始分居至今。另外，双方没有生育小孩，无夫妻共同财产，请求判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告所述与事实不符，原、被告从小一起长大，婚前感情基础好，婚后亦没有发生过争吵，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某与被告黄某于2010年12月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于同年11月8日按当地农村习俗举行了结婚仪式，被告至原告家作“上门女婿”，双方未生育小孩；婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告系同村同组村民，从小一起长大，婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来被告在外务工，彼此缺乏沟通，双方为此产生过矛盾，加之原告认为被告不关心原告，其夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，互谅互让，改正各自的缺点，特别是被告能多尽家庭责任，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年五月十六日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初199号
原告：江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，住连江县。
被告：林新杰，男，1974年5月22日出生，汉族，住连江县丹阳。
原告江尚财诉被告林新杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林新杰于2015年1月1日向原告借款人民币5万元，原告以现金方式在原告家向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名及盖手印。双方口头约定月利�为人民币500元，借期三个月。至今本息未还。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币5万元及利息（利息按1%计算，时间从起诉之日算至被告实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未举证，也未对以上证据质证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告林新杰于2015年1月1日向原告江尚财借款人民币5万元，并出具一张借条交原告执存，未约定利息，也未约定还款期限。该款至今未还。原告于2016年1月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林新杰向原告江尚财借款人民币5万元，有原告庭审陈述及被告林新杰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林新杰应当偿还。原告未举证证明双方有约定利息，现原告主张利息，依法可从起诉之日起按年利率6%计息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告林新杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告江尚财借款人民币5万元及利息（按年利率6%计息，时间自2016年1月6日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林新杰负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01146号
原告胡元清。
被告邓万华。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
被告赵业芬。系徐坤银妻子。
原告胡元清与被告邓万华保证合同纠纷一案，于2015年7月20日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，被告邓万华申请追加徐坤银、赵业芬为被告，本院同意并追加徐坤银、赵业芬为被告。现已审理终结。
原告胡元清诉称，借款人徐坤银因生意周转需要于2014年12月23日向原告借款150万元，签订了借款合同，出具了借条。双方还对借款期限、利息及违约金进行了约定。原告将借款资金支付给借款人。为保证借款人履行还款义务，借款人用其所有的位于松滋市新江口镇二环北路的房屋及土地使用权（松国用（2012）第2018号作抵押担保，同时被告邓万华为借款人承担连带责任保证。借款期满后，经原告再三催讨，借款人于2015年4月22日还款50万元。故借款人尚未清偿的借款及利息、违约金应由保证人承担。现起诉要求被告邓万华立即偿还借款100万元，并按20‰利率支付从2015年3月23日至清偿之日止利息，按每日1‰支付从2015年3月23日至清偿之日止违约金。
被告邓万华辩称，原告起诉漏列必要共同诉讼的被告，借款人徐坤银在借款时有抵押担保，应先就抵押物的担保实现债权，故应追加徐坤银、赵业芬为共同被告。否则，原告放弃物的担保，被告应免除抵押物部分的保证责任。原告主张按20‰的利率标准支付利息没有依据，因原告与徐坤银的借款合同和借据上均没有约定支付利息。原告主张违约金重复且偏高。原告起诉被告承担担保责任缺乏依据，原告提交的借款合同上没有原告姓名，该借款合同还不成立。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告胡元清所诉的100万元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡元清的起诉。
本案不收取案件受理费。原告胡元清预交的案件受理费15573元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵秋霞
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执411号
申请执行人：孙和丽。
被执行人：陈法亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初790号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人陈法亲发出执行通知书，责令被执行人陈法亲立即向申请执行人孙和丽支付借款91000元、案件受理费和财产保全费2307.50元，并承担案件执行费1265元，但被执行人陈法亲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈法亲名下有皖Rxx**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈法亲所有的皖Rxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执411号之二
申请执行人：孙和丽。
被执行人：陈法亲。
本院于2016年6月23日作出（2016）皖1723民初790号之一民事裁定书，查封了被执行人陈法亲所有的皖Rxx**号轿车，现被执行人陈法亲已全部履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈法亲所有的皖Rxx**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月九日
书记员 查京云
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00456号
罪犯叶冲，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院2009年6月26日作出（2009）夏刑初字第142号刑事判决，认定叶冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年7月8日将罪犯叶冲交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯叶冲减去有期徒刑十个月（刑期2009年2月25日起至2017年10月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第350号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯叶冲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯叶冲予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶冲2012年6月29日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第二季度4次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励；但罪犯叶冲罚金19300元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯缴纳赔偿款罚没款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯叶冲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯叶冲未能积极履行罚金义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯叶冲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2009年2月25日起至2017年3月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初129号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某,小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治呼和浩特市。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月6日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年6月3日23时，被告人杨某某在呼和浩特市××区，因琐事与邻居王某某发生撕扯，并打伤被害人王某某头部、眼部。经鉴定，被害人王某某头部损伤程度为轻伤一级、头皮损伤程度为轻伤二级、眼睛损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月3日23时，被告人杨某某在呼和浩特市××区，因琐事与邻居王某某发生撕扯，并打伤被害人王某某头部、眼部。经鉴定，被害人王某某头部损伤程度为轻伤一级、头皮损伤程度为轻伤二级、眼睛损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人杨某某的亲属与被害人王某某达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人王某某医疗费等各项费用共计人民币80000元，现已全部履行，并取得了被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、王某的报案材料及陈述。证实2015年6月3日晚11点左右，其儿子王某某在××区自己院内与被告人杨某某发生口角，被告人杨某某将王某某打伤的时间、地点等事实经过。
2、被害人王某某的陈述。证实被告人杨某某将其打伤的时间、地点以及受伤情况等事实经过。
3、被告人杨某某得供述与辩解。证实其打伤被害人的时间、地点等事实经过。
4、归案情况。2014年10月9日呼和浩特市公安局玉泉区分局对犯罪嫌疑人杨某某、杨某和网上追逃。2016年5月25日犯罪嫌疑人杨某某被回民区化工路派出所抓获，2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留。
5、杨某和的证言。证实其儿子杨某某打伤被害人王某某的时间、地点等事实经过。
6、证人王某某的证言。证实被告人杨某某打伤被害人王某某的时间、地点等事实经过。
7、证人杨润平的证言。证实被告人杨某某打伤被害人王某某的时间、地点等事实经过。
8、证人张某某的证言。证实被告人杨某某与被害人王某某打架的时间、地点等事实经过。
9、证人吴某某的证言。证实被告人杨某某与被害人王某某打架的时间、地点等事实经过。
10、证人谢某某的证言。证实2015年6月30日其丈夫王某某被打伤后的事实经过。
11、损伤程度司法鉴定书。鉴定意见为1、王某某颞叶脑挫裂伤，为轻伤一级；2、头皮裂口累计长11出门，为轻伤二级；3、目前右眼球钝挫伤，为轻微伤。
12、和解协议书、谅解书、收条。证实被告人杨某某亲属赔偿被害人王某某医疗费等共计人民币80000元，已全部履行，并取得被害人谅解的事实情况。
13、常住人口基本信息。证实被告人杨某某的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某的亲属就民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年五月三日
书 记 员 云海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第417号
上诉人（原审被告）：曲福娟。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李奇。
委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉刚。
被上诉人（原审被告）：沈阳天麒投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李国利，该公司经理。
委托代理人：李少华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：计宁。
上诉人曲福娟因与被上诉人李奇、被上诉人刘玉刚、被上诉人沈阳天麒投资担保有限公司、被上诉人计宁民间借贷纠纷一案，不服（2014）沈河民三初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审，代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录的合议庭。在审理过程中，上诉人曲福娟于2014年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲福娟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉人曲福娟交纳二审案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由上诉人曲福娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初142号
原告张绍林。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所天津市津南区小站镇东风村1区1排16号，注册号120112000140477。
法定代表人尹文科，总经理。
本院在审理原告张绍林诉被告天津九洲弘农业种植有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张绍林撤回对被告天津九洲弘农业种植有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第227号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，同年6月18日被依法取保候审。
辩护人康建忠，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2012年1月9日18时30分许，在本市城中区南大街圣地雅阁酒吧内，被告人张某某因工作问题与酒吧主管汪某发生争执后，张某某持刀将被害人汪某砍伤。经鉴定：被害人汪某的损伤程度属轻伤。
2、2014年1月21日凌晨3时许，在本市城西区海湖新城小区张某某与他人合租的房子内，被告人张某某持刀将被害人霍某某砍伤。经鉴定：被害人霍某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出对指控的罪名不持异议，起诉书指控的第一起犯罪中，被害人先动手打了被告人，被害人对伤害行为的发生有一定过错，被告人在第二起犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了两起犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚，且被告人在案发后积极对二被害人进行了经济赔偿，并取得二被害人的谅解，建议对其在三年以下处刑并适用缓刑。
经审理查明：1、2012年1月9日18时30分许，被告人张某某在本市城中区南大街圣地雅阁酒吧内，因工作问题与酒吧主管被害人汪某发生争执后，张某某持刀将被害人汪某右手臂砍伤。经鉴定：被害人汪某的损伤程度属轻伤。
2、2014年1月21日3时许，被告人张某某在本市城西区海湖新城小区其与他人合租的房子内，因琐事与另一租客被害人霍某某发生争执，后其持刀将被害人霍某某头部、面部、肩背部等处砍伤。经鉴定：被害人霍某某的损伤程度属轻伤二级。2014年2月20日被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某在归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人张某某的辩护人提出的其属自首，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第227号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李志强，男，1963年9月20日出生，回族。曾因犯盗窃罪于1995年6月1日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年9月5日被本院判处有期徒刑三年，2005年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年2月5日被本院判处有期徒刑五年，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年3月19日14时许，被告人李志强、“文”（另案处理）行至郑州市中原区化工路朱屯菜市场门口，李志强在旁边望风，“文”将一辆白色厢式货车车头右侧玻璃砸烂，将被害人张某某的15950元现金盗走，后李志强骑电动车带“文”逃离现场，并分得部分赃款。2014年4月7日，公安人员将被告人李志强抓获。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录附照片、库存商品帐复印件、刑事判决书及释放证明、抓获经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人李志强应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李志强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、赃款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任司辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 付海超
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第632号
原告肖桂田，男。
被告廖青军，男。
本院在审理原告肖桂田与被告廖青军买卖合同纠纷一案中，原告肖桂田于2015年9月21日以与被告廖青军自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂田以与被告廖青军自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告肖桂田对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂田撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半），由原告肖桂田负担。
审判员 左亚军
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡健科
附：相关法律法规及司法解释
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗21号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：蒋诚武。
原审被告：骆劲柏。
原审被告：楼国钱。
原审原告蒋诚武诉原审被告骆劲柏、楼国钱民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）金义廿三里商初字第799号民事判决已发生法律效力。2016年6月29日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000066号民事抗诉书，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年七月八日
代书 记员 范华芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终6号
上诉人（原审原告）：李小军，男，1972年11月6日生，汉族，寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：范增旺，男，1959年2月2日生，汉族，寿阳县人。
委托诉讼代理人：郭永红。
委托诉讼代理人：魏少波，男，山西寿阳县法律服务所法律工作者。
原审第三人：寿阳县平舒乡太安村村民委员会。
法定代表人：赵耀文，该村村长。
上诉人李小军因与被上诉人范增旺租赁合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2017)晋0725民初726号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小军与被上诉人范增旺及其委托诉讼代理人郭永红、魏少波到庭参加诉讼，原审第三人经传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院�为，一审法院认定事实不清，证据不足，可能影响正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初726号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7804元予以退回。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一八年二月六日
书记员 张 尧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执472号
申请执行人;梁某，女，1982年11月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：韦某，男，1986年7月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行梁某与韦某离婚纠纷一案中，被执行人韦某未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人韦某及其妻子卢某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦某在南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社帐户19×××99内的存款8308元。
二、查封卢某在南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社帐户19×××77内的存款8308元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年六月八日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执472号之一
申请执行人：梁某，女，1982年11月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：韦某，男，1986年7月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行梁某与韦某离婚纠纷一案中，被执行人韦某未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人韦某及其妻子卢某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨卢某在南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社账户19×××77内的存款8308元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年六月三十日
书记员 莫淑丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执110号
申请执行人：蒋春全，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人：刘如春，男，1964年7月出生，汉族。
本院在执行蒋春全与刘如春追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初2376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐殿萍
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初57号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人余某某，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省昆明市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月31日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年4月4日，被告人余某某驾驶号东南牌小型轿车，搭载施某甲、朱某甲、施某乙、魏某某等人沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶。当日14时36分许，余某某驾车以约100km/h速度行驶至汕昆高速公路K2045+960M路段时，所驾车辆失控，车头左前部与道路中央隔离伸缩栏及中央绿化带端头相撞，造成余某某重伤二级、乘车人施某甲抢救无效于当日死亡、朱某甲轻伤一级、施某乙及魏某某轻伤二级、车辆及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，余某某承担此事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、归案经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某取得部分被害人谅解，因此，公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑一年至二年。提请依法予以判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2015年4月4日，被告人余某某驾驶号东南牌小型轿车，搭载施某甲、朱某甲、施某乙、魏某某等人沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶。当日14时36分许，余某某驾车以约100km/h速度行驶至汕昆高速公路K2045+960M路段时，所驾车辆失控，车头左前部与道路中央隔离伸缩栏及中央绿化带端头相撞，造成交通事故，导致余某某重伤二级、施某甲经抢救无效于当日死亡、朱某甲轻伤一级、施某乙及魏某某轻伤二级、车辆及道路设施受损。经交警部门认定，余某某承担此事故的全部责任。
另查明，本案伤者魏某某是被告人余某某的配偶，死者施某甲是被告人余某某的岳母，伤者施某乙、朱某甲分别是魏某某的舅舅和舅母；伤者魏某某、施某乙对被告人余某某表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受案登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，死亡原因鉴定意见，伤情鉴定意见，车体痕迹、车辆技术鉴定意见，车速鉴定意见，现场勘查笔录及照片，事故车辆检验照片，归案经过，死亡原因调查表，扣押物品发还凭证，申请书，诉前财产保全通知书，谅解书等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。在本案中，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人余某某取得部分受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人余某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 孔小丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文琼
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初238号
原告：曹增国。
委托代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告：范建光。
委托诉讼代理人：范明国。
委托诉讼代理人：范圣光。
原告曹增国与被告范建光排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹增国及其委托诉讼代人狄曹伟伟、被告范建光的诉讼代理人范明国、范圣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增国诉称，原、被告互为左右相邻，被告房院靠前、原告靠后，两家农田道路相邻4米，原告种地和到养殖场管理住房一直在相邻道路通行，数十年无争议。2015年9月1日，被告突然在原告回家的路上堆土阻塞原告生产生活，致使原告秋收的粮食收不回家，冬季取暖的炭火运不回家，给原告造成经济损失约3000元。2015年12月9日，被告在原告家回家路上垒起约50公分的石墙，更加影响了原告的生活起居。原告认为，被告理应履行相邻关系的法定义务，保持道路畅通，但原告置相邻关系于不顾，在没有和原告协商解决原告的道路通行的情况下，擅自把道路堵死，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护法律的，原告的合法权益，依法起诉，诉求1、判令被告停止侵害，恢复道路原貌，保持道路畅通；2、赔偿原告的经济损失3000元，案件审理中变更为10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审中代其口头答辩称，1、原告诉状中所说的道路并非道路，而是被告用对换的耕地所修供原告宅院东侧二队有土地的农户通行；被告房院的北正房根基是对换三队的地，但高于东侧原告的土地约一米，与原告的地不是一块地，原告到他地里是从东边向北通行；被告建房后，原告只是超近路从我宅院东、宅院东通行，我也没有阻拦；2、原告只是在被告宅院东侧的土地上建有一个棚子，是简易房，原告没有在那里居住，诉争之地是被告对换他人的土地，不是原告的道路，被告不赔偿原告。被告堵道事实，在纠纷期间，原告之子打了被告，派出所就住院赔偿主持调解，原告之子不赔偿，所以被告将道路堵死了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告现宅院及西邻宅院原来均为耕地，向西通往尚家湾村南北向大道。被告及西邻宅院是通过兑对换尚家湾村原第二生产队、第三生产队农户的家庭承包地建的宅院。被告家宅院为坐南朝北，北正房根基为对换三队农户的土地，向东约一米的岸下的一大块地自动向西曹明朝的一亩家庭承包地、曹建平的四分家庭承包地、原告本人的四分家庭承包地、曹国海的八分家庭承包地，原告通过与其他三农户对换，现由原告全部经营，原告在对换曹建平的四分地建了鸡舍、在其本人的四分地建了房屋、简易棚。原曹明朝家庭承包地东岸下为其他生产队的地，现场查看原曹明朝地向北有一垄沟及能供人行走的小路。三队地略高于紧相邻的南边二队的耕地。被告宅院北正房根基以南至院外路南边，系被告家对换二队农户的耕地，宅院东岸下为被告对换二队农户建房剩余的土地。上世纪八十年代，农村实行家庭联产承包责任制，尚家湾村向农户发包土地，各生产队均在地两边各留一米宽的垄沟、一米宽到道路供农户浇地、通行。被告及其西邻与位于杜里凹的家庭土地承包农户相互对换土地建宅院占用了第二生产队给农户所留的垄沟、田间道路、以及第三生产队给农户所留田间道路。被告在其宅院东侧自南向北修倾斜的、宽2.1米左右道路，供其宅院东侧有耕地的农户出入田间耕作，原告亦从该道路经被告门前道路向西至大道通行。原告在其地里载有杨树、建有养殖场，盖有房屋居住搞养殖，并挖了地窖存放实物。原、被告2015年因其他事情发生矛盾，被告便于2015年9月1日在宅院东侧的通往田间的道路上堆土，致原告通往其地里鸡养殖场的受到妨碍，农用机动车辆难于通行。2015年10月8日原告向本院提起诉讼，要求被告清理堆积在上述道路上障碍物，2015年11月11日在法院工作人员勘查现场时，因言语不周，原告之子曹二龙用拳头击打被告面部两下，被人拉开，双方矛盾升级。2015年12月9日，被告及其家人在其宅院东侧路北段与原告相邻的地边界上垒砌了东西长3.15米、高约0.5米的石头，并在其宅院东靠南放置了一辆破旧三轮车，致道路完全堵塞，原告不能通行至其地里以及养殖场。之后，原告因故向本院申请撤回起诉。2016年1月13日，再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、经庭审质证的原告提交的李金山、尚家湾村民委员会、及当时三队向农户丈量分地的曹兵生等三人、陈明俊堂出具的证明、二队农户秦吉堂的出庭证言、原告提交的土地承包合同书、还有本院勘验笔录以及庭后本院对曹兵生、曹建平之妻张花平的调查笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告建宅院，占用了尚家湾村二队、三队向农户发包土地时给承包位于杜里凹土地农户所留自东西向一米宽的道路，将农户通往田间耕作的道路挪于其宅院东侧、和宅院前供农户通行，被告在宅院东道路上堆土、垒砌石头、放置三轮车，妨碍了原告的通行，原告诉求被告停止侵害恢复道路原貌，保持道路畅通，依法有据，应予支持；但鉴于原生产队所留道路仅一米，只能供农户手推车通行，现被告建宅院为其房东有耕地的农户所修道路加宽至两米以上，可通行小型农用机动车辆，方便了农户，而被告是对换其他农户土地建的宅院、挪修通往田间的道路，所以，原告应适当给予被告补偿，本院酌定给予被告2000元的经济补偿。关于原告诉求被告给予其10000元的赔偿，因原告未能提供具体的损失项目及依据加以证明，故本院不予支持。关于被告主张原告的地的东边有向北的道路通行，因其未能提供证据证明原告地东有第三生产队为农户所留道路，而且原告现经营的被告宅院东侧的土地大部是对换曹明朝、曹建平、曹国海的土地，而该块地第三生产队为农户所留垄沟在北边、道路在南边，被告亦无证据证明第三生产队在曹明朝的土地的东边留有一米宽的南北向道路，供曹建平、曹国海、本案原告出入田间通行，所以对被告的抗辩主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告范建光将其放置在宅院东侧道路上的三轮车移走、将其在原告曹增国地南所垒东西长3.15米、高0.5米的石头拆除移走，并将宅院东侧道路上的所有障碍物清除，允许原告曹增国通行。
二、于本判决生效后5日内，原告曹增国给付被告范建光加宽道路补偿款2000元。
三、驳回原告曹增国的其他诉讼请求。
案件受理费130元，原告负担50元，被告负担80元。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 霍文哲
审判员 张 明
审判员 尹艳丽
二〇一六年八月八日
书记员 韩鹏飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7463号
原告：陈学平，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住靖江市。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：唐广宁，男，1975年4月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷。
委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。
本院在审理原告陈学平与被告唐广宁、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学平撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴卫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保463号
申请人：钟祥市万顺船务有限责任公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道西端21号。
法定代表人：陈劲松，总经理兼执行董事。
被申请人：滁州舜天航运有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县舜山镇人民政府院内。
法定代表人：何兆山。
申请人钟祥市万顺船务有限责任公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滁州舜天航运有限公司所有的“皖舜天货118”轮，责令其提供人民币50万元（以下均为人民币）的担保。申请人钟祥市万顺船务有限责任公司向本院提供15万元现金担保，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市万顺船务有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人钟祥市万顺船务有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、扣押被申请人滁州舜天航运有限公司所有的“皖舜天货118”轮；
三、责令被申请人滁州舜天航运有限公司提供50万元的担保。
案件申请费3020元，由申请人钟祥市万顺船务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 付敏茜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 晓