wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执827号
申请执行人李碧朝，农民。
被执行人李必长，农民。
申请执行人李碧朝与被执行人李必长普通合伙纠纷一案，根据本院于2014年5月22日作出的（2014）涟民一初字第521号民事判决书确认：一、由被执行人李必长偿还申请执行人李碧朝欠款58400元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人李必长负担本案受理费1250元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李必长下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李碧朝同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李碧朝与被执行人李必长普通合伙纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3317号
原告：融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层311室。
法定代表人：胥长柏，执行董事。
委托诉讼代理人：张迪，女，1995年4月1日出生，融信通商务顾问有限公司职员，住北京市东城区。
被告：孟令训，男，1962年11月8日出生，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。
原告融信通商务顾问有限公司与被告孟令训民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信通商务顾问有限公司的委托诉讼代理人张迪、被告的委托诉讼代理人曹猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款32272.64元；2.要求被告支付原告逾期管理费及罚息（自2015年7月20日起至实际清偿之日止，以未偿还本金29086.38元为基数，按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告通过银湖网络科技有限公司（下称银湖网）及原告与银湖网注册用户3人达成借款意向，并签订信用咨询服务协议及借款协议，约定3名出借人借给被告共计41600元，以按月等额本息方式分24个月偿还，每月还款2017.04元。后被告仅偿还8期借款本息。在此期间，出借人陆续在“银湖网”上转让了部分或全部债权，部分债权发生了多次转让。银湖网于应还款当日即使用原告预交的保证金向新的债权人进行了垫付还款，并于全部借款本息清偿完毕后，通过发送短消息的方式，告知被告相关债权已转让予原告的事实。因原告已实际为被告进行代偿，依法享有债权，故提起诉讼。
被告辩称，由于借贷协议违法，且被告已偿还了全部借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告所属石家庄分公司（乙方）与被告（甲方）签订信用咨询服务协议，约定：甲方有一定的短期小额资金需求；乙方将依据甲方的相关资料，推荐甲方在银湖网（网址www.yinhu.com）平台办理借款申请，并为甲方提供借款推荐、信用审核与咨询、还款管理等一系列的服务；如果乙方通过银湖网平台办理借款，并匹配借款成功，甲方、出借人、银湖网、乙方应共同签署借款协议，该借款协议将以电子文件的形式保存在银湖网平台；甲方借款金额41600元，甲方同意乙方按照本协议及借款协议的约定，通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应的数额，因甲方未按照借款协议约定及时还款而产生的逾期罚息、逾期管理费及其他相关费用全部由甲方承担；鉴于乙方为甲方提供的贷款推荐、信用审核、还款管理、短信提醒等服务，甲方应向乙方支付服务费7980.80元；鉴于银湖网为甲方提供借款平台，甲方应向银湖网支付服务费3619.20元；甲方同意在出借人向其交付借款本金的当日向乙方及银湖网支付服务费，该款项由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方及银湖网交付；甲方应在借款协议约定的每期还款日足额向出借人偿还当期应还本息，甲方发生逾期时，乙方有权自主决定代甲方先行垫付其应向出借人偿还的当期应还本息；若乙方先行垫付，甲方应向乙方支付逾期罚息（每日按应还本息的0.05%计收）和逾期管理费（每日按借款本金的0.05%计收）。被告并向原告出具开户授权委托书，委托原告以被告名义在银湖网上注册账户×××并代为管理该账户，授权原告以被告名义在银湖网上发布借款申请，同意使用电子文本形式的借款协议，并授权原告以被告名义在银湖网上确认借款协议。协议附件还款约定书中载明：被告每月还款额为人民币2017.04元；还款时间为每月20日，自2014年11月20日起算至2016年10月20日结束。
2014年10月20日，原告通过第三方支付公司广州银联网络支付有限公司交付被告30000元。
另查，2014年6月29日，原告（乙方）与银湖网（甲方）签订战略合作协议，约定：甲方合法运营“银湖网”平台从事网络借贷信息中介业务活动，为债权出借和转让提供信息平台和撮合的中介服务；乙方主要从事信息咨询业务，为甲方提供借款客户推荐、借款信息整理、信用审核、还款管理等一系列服务；双方进行信息交流，乙方向甲方推荐借款人，甲方通过其经营的“银湖网”平台公布借款人信息，在线撮合借款人与出借人完成借贷交易；乙方向甲方提供10000000元作为双方合作的保证金，若乙方推荐的借款人发生逾期还款时，乙方应于逾期发生之日起2日内（包括本日）先行予以垫付。
本案审理过程中，原告称，被告共偿还借款8期，自2015年7月20日起未再偿还借款及利息。此后，原告代被告偿还了剩余全部借款本息。
上述事实，有原告提供的信用咨询服务协议、开户授权委托书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、战略合作协议、银湖网网站服务协议、借款协议、出借人出借款项明细表、债权转让协议、债权转让明细表、原告垫付还款明细表、被告的银湖网账户还款记录截图、行业短息通道服务协议、债权转让通知短信、汇付天下账户系统托管协议、公证书、银湖网说明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的信用咨询服务协议系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告能够举证证明其提供了贷款推荐、还款管理、短信提醒等服务，并在代扣相关服务费后实际向被告交付了出借人出借的借款。因被告未能按期偿还借款及利息，原告代被告偿还了剩余借款本息，故原告依法享有债权，现起诉要求被告偿还原告代偿的借款本息，并以被告未偿还本金为基数支付逾期管理费及罚息，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告虽以其偿还了全部借款本息为由，不同意原告的诉讼请求，因被告未能提供相关证据，故本院对被告的抗辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟令训于本判决生效后十日内偿还原告融信通商务顾问有限公司代偿款三万二千二百七十二元六角四分；
二、被告孟令训于本判决生效后十日内支付原告融信通商务顾问有限公司逾期管理费及罚息（自二○一五年七月二十日起至实际给付之日止，以二万九千零八十六元三角八分为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十四元、由被告孟令训负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 薛 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崇晓峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3317号
原告:融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层311室。
法定代表人：曾雪，执行董事。
委托诉讼代理人：张继广，男，1988年1月17日出生，融信通商务顾问有限公司职员，住北京市石景山区。
被告：孟令训，男，1962年11月8日出生，户籍地河北省南宫市。
原告融信通商务顾问有限公司与被告孟令训民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，2014年10月20日，被告通过银湖网络科技有限公司（下称银湖网）及原告与银湖网投资注册用户等3人达成借款意向，借贷双方根据合同约定，银湖网注册投资用户等3人共向被告出借资金41600元，借款开始日为出借人向借款人指定账户划付之日，借款到期日为借款开始后的24个月，月还款额为2017.04元，还款方式为等额本息，若借款人逾期还款，原告用风险备用金先行垫付借款人应偿还出借人的本息，在出借人收到该款之日起，视为借款人对出借人履行完毕该笔款项的还款义务，出借人对借款人就垫付的借款本息部分的债权转让给原告，借款人应直接向原告偿还垫付的借款本息，并且按照双方签订的信息咨询服务协议向原告支付逾期罚息和逾期管理费。上述各协议生效后，全体出借人向被告放款41600元，但被告自2015年7月20日起开始逾期还款，原告多次催收未果，故原告起诉要求被告偿还借款本金32272.64元，要求被告支付逾期管理费及罚息，要求被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案应由被告户籍所在地南宫人民法院或现居住地河北省石家庄市长安区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于本案原告提起诉讼依据的系原、被告与银湖网及出借人签订的借款协议，因该借款协议约定，如发生争执或纠纷，协商不成的，任何一方均有权向协议丙方即银湖网营业执照所在地的人民法院提起诉讼，虽然银湖网并非本案的当事人，但其作为借款协议其中一方的签订主体，且出借人出借款项以及被告偿还借款本息和支付相关费用均系通过银湖网完成，故银湖网的住所地应视为涉案借款协议的合同履行地，涉案借款协议中关于管辖法院的约定应为合法有效，因银湖网的营业执照所在地即住所地位于北京市东城区王府井西街9号三层310室，故我院本此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告孟令训对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崇晓峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3893号
罪犯宾国敏，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月17日作出（2011）中一法刑二初字第332号刑事判决，以被告人宾国敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宾国敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾国敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2012年9月12日缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾国敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宾国敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80614号
原告：青岛海润寓信工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区贵州路39号2栋2单元102户，组织机构代码证号：56118322-2。
法定代表人杜玉萍，职务总经理。
被告：深圳中科纳能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新一路TCL大厦A座四层412-8室，组织机构代码证号：55716146-9。
法定代表人倪燕，职务总经理。
被告：青岛崇尚文化传播有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路38号甲户，统一社会信用代码：91370202770255552H。
法定代表人杜蓉，职务总经理。
本院在审理原告青岛海润寓信工贸有限公司诉被告深圳中科纳能科技有限公司、被告青岛崇尚文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币91470元，减半收取45735元，保全费5000元，由原告青岛海润寓信工贸有限公司负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5353号
原告：杭州合创市政工程有限公司，住所地余杭区余杭街道荆余路239号，统一社会信用代码91330110679872840X。
法定代表人：徐利民，总经理。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：杭州耀港预制构件有限公司，住所地临安市青山湖街道坎头村滨河，统一社会信用代码91330185079339268X。
法定代表人：徐观明，执行董事兼总经理。
原告杭州合创市政工程有限公司（以下简称合创公司）为与被告杭州耀港预制构件有限公司（以下简称耀港公司）借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合创公司的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告耀港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告合创公司诉称：2013年8月13日和8月21日，被告分别向原告借款50万元和100万元，约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告仅支付利息未归还借款本金，协商后原告同意续借至2015年6月5日，2015年6月15日双方对上述150万元借款本金及利息进行了结算，并达成协议，被告按2015年6月15日的协议约定归还了50万元借款本金及支付利息。2015年9月15日，双方对于剩余的100万元借款本金又签订了借款协议一份，约定被告在2015年12月4日前归还借款，期间利息按月利率2%计算。之后，被告仅在2016年2月5日支付了5万元利息，在2016年8月25日支付了5万元利息，在2016年8月30日支付了89268.56元利息。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息70731.44元（利息暂计算至2016年10月4日，之后的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告合创公司向本院提供借款协议一份、转账交付凭证三份，用以证明被告在2013年8月期间向原告借款150万元，2015年9月5日双方经结算后，签订借款协议一份，对于被告尚未归还的100万元借款本金约定了借款期限及借款利率的事实。
被告耀港公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告耀港公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告合创公司提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告在2013年8月期间向原告借款。2015年9月5日，原、被告双方对之前的借款进行结算后，签订借款协议一份，约定原告借给被告100万元，借款期限为3个月（2015年9月5日至2015年12月4日），月利息2万元，共计6万元，借款之日一次性支付给原告。之后，原告自认被告支付了189268.56元利息。上述100万元借款本金及剩余利息，被告至今未予归还。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。根据原告提供的借款协议，在2015年9月5日时被告尚欠原告借款本金100万未还，双方约定之后利息按月利率2%计算，借款期限至2015年12月4日。2015年9月5日之后被告仅支付了189268.56元利息，借款本金至今未予归还，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州耀港预制构件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州合创市政工程有限公司借款本金1000000元，并支付原告杭州合创市政工程有限公司利息70731.44元（暂计算至2016年10月4日，从2016年10月5日起至款项还清之日止的利息按月利率2%继续计算）。
如果被告杭州耀港预制构件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14437元，减半收取7218.5元，由被告杭州耀港预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1483号
原告：董X，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，安县人，住安县.
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：郑X，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，安县人，住安县。
原告董X诉被告郑X离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员谢英光、姜久洪组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告董X到庭参加了诉讼，被告郑X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董X诉称：我与被告郑X经人介绍认识后，于2003年8月2日在安县XX镇人民政府登记结婚。由于双方系再婚缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事争吵、打骂。2010年，郑X外出务工后，这几年彻底和我失去了联系，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告郑X未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告董X与被告郑X经人介绍认识后于2003年8月2日在安县XX镇人民政府登记结婚。现原告主张双方系再婚性格不合，加之从2010年郑X外出务工后与之失去联系，夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。
认定以上事实，有结婚证，原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告董X与被告郑X系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告董X主张夫妻感情破裂，无任何证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董X与被�郑X离婚。
本案收案件受理费260元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邱 涛
人民陪审员 ：姜久洪
人民陪审员 ：谢英光
二〇一四年一月六日
书 记 员 ：王玉蓉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1483号
原告袁某某。
委托代理人杨诗全，男，汉族，安乡县司法局出口洲司法所法律援助工作者，代理权限为一般授权。
被告袁某某。
本院在审理原告袁某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月19日向本院提出撤回对袁某某诉讼的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告袁某某撤回对袁某某的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一四年二月十九日
代理书记员 杨 柳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初171号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人朱ＸＸ，男，1982年8月18日出生，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地及现住湖北省松滋市。因犯盗窃罪，2016年3月被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年8月被江苏省沛县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被南县公安局刑事拘留，同年5月9日被南县公安局逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人朱ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人朱ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年4月25日22时许，被告人朱ＸＸ在南县“XX粉丝”店内，趁无人之机，将刘某某放在该店收银台处充电的苹果牌iphone6s32G型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3696元。
被告人朱ＸＸ在逃离现场时被失主发现，后逃跑至南县南洲镇天和茶楼3楼803卡座，被随即追赶来的刘某某等人抓获。接警而至的公安民警将被告人朱ＸＸ带至公安机关，被告人朱ＸＸ如实供述了上述犯罪事实。手机被追回并已发还被盗失主刘某某。
上述事实，被告人朱ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、领条，证人陈某某、周某某的证言，被盗失主刘某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验记录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录附照片，监控视频光盘视听资料，被告人朱ＸＸ的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追回，未给被盗失主造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3109号
原告：蒋贤德，男，汉族，1952年2月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨廷仲，男，汉族，1960年6月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告蒋贤德诉被告杨廷仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告蒋贤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋贤德撤回起诉处理。
审判员 吴振亚
二〇一八年五月二十九日
书记员 旷晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初3109号原告：蒋贤德，男，汉族，1952年2月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨廷仲，男，汉族，1960年6月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告蒋贤德诉被告杨廷仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告蒋贤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋贤德撤回起诉处理。审判员  吴振亚二〇一八年五月二十九日书记员  旷晓婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2817号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁永达，男，1992年2月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2585号起诉书指控被告人梁永达犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，于2017年12月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人梁永达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日3时许，被告人梁永达酒后从东莞市麻涌镇中心小学走路回麻涌镇麻二村的家，走到东莞市麻涌镇麻二村西坊凉亭时，沿路拿出一串钥匙将被害人夏某、黄某1、雷某、黄某2、何某、黄某3、梁某、黄某4停在路边的九辆汽车刮花（经鉴定，受损汽车修复价格共9950元）。
2017年10月7日13时，公安机关在广东省深圳市龙华区七星商业广场门口将被告人梁永达抓获归案。
另查明，被告人梁永达的家属案发后积极赔偿被害人夏某、黄某1、雷某、黄某2、何某、黄某3、梁某、黄某4的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梁永达当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人夏某、黄某1、雷某、黄某2、何某、黄某3、梁某、黄某4的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，钥匙一串等物证照片，到案经过、扣押笔录、扣押清单、谅解书、说明材料、户籍证明，被告人梁永达的供述及辨认笔录、指认监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永达无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁永达犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁永达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁永达的家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人梁永达从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁永达在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人梁永达犯罪情节较为轻微，案发后其家属积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，认罪态度好，故该量刑建议过重，本院不予采纳。
视被告人梁永达的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁永达犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初87号
原告：周敦海，男，1958年3月12日出生汉族，住址江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：肖俭红，男，汉族，1971年4月25日出生，住址江西省宜春市奉新县。
原告周敦海与被告肖俭红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周敦海及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告肖俭红经公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敦海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款8701.2元（5.69吨×540元/吨＝3072.6元，10.62吨×530元/吨＝5628.6元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年左右，被告在聂都乡街上办了一家三鑫竹制品厂，原告陆续将竹子卖给被告。被告拖欠原告2015年8月份的竹子款8701.2元，原告多次要求付款，被告均以没钱为由拒绝支付。三鑫竹制品厂于2017年5月22日注销。
肖俭红未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定以下事实：肖俭红系崇义县三鑫竹制品厂的经营者，经营场所位于崇义县××聂都街。2015年8月13日，肖俭红收购周敦海提供的竹子合计5.69吨，单价540元/吨。同年8月23日、24日，肖俭红收购周敦海提供的竹子合计10.62吨，单价530元/吨。以上竹子的相应货款均未支付，周敦海多次催收，肖俭红一直未支付。崇义县三鑫竹制品厂于2017年5月22日被注销。
以上事实，有原告提供的三鑫地板厂毛竹码单6张、崇义县市场和质量监督管理局出具的个体工商户登记信息，以及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，肖俭红收购竹子，应当及时、足额支付价款，周敦海要求肖俭红支付相应货款8701.2元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖俭红于本判决生效之日起三日内，向周敦海支付货款8701.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由肖俭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾旭健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4840号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：杨均龙，男，1964年8月14日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告杨均龙供用水合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告杨均龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨均龙支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2482.20元；2.判令杨均龙支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为63.48元；以上两项合计2545.68元；3.判令杨均龙承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与杨均龙长期建立供用水关系，向杨均龙提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区7栋5单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193924；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向杨均龙提供不间断用水；4.付款方式：杨均龙为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，杨均龙应保证水表账户有足够的余额；5.杨均龙未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向杨均龙提供用水。供水公司按合同约定不间断地向杨均龙提供用水，但杨均龙却未按合同约定预缴水费，杨均龙自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2482.20元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，杨均龙未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求杨均龙支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告杨均龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
杨均龙系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代杨均龙（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193924），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区7栋5单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为杨均龙。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向杨均龙提供用水，实际用水量通过安装在杨均龙家中的接水点编号为193924的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量1038吨，应收水费为2482.20元，此期间杨均龙未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括杨均龙在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与杨均龙、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由杨均龙自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向杨均龙提供用水属实，杨均龙接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，杨均龙应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2482.20元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
杨均龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨均龙于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2482.20元。
如被告杨均龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨均龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4840号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：杨均龙，男，1964年8月14日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告杨均龙供用水合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告杨均龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨均龙支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2482.20元；2.判令杨均龙支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为63.48元；以上两项合计2545.68元；3.判令杨均龙承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与杨均龙长期建立供用水关系，向杨均龙提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区7栋5单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193924；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向杨均龙提供不间断用水；4.付款方式：杨均龙为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，杨均龙应保证水表账户有足够的余额；5.杨均龙未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向杨均龙提供用水。供水公司按合同约定不间断地向杨均龙提供用水，但杨均龙却未按合同约定预缴水费，杨均龙自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2482.20元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，杨均龙未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求杨均龙支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告杨均龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：杨均龙系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代杨均龙（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193924），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区7栋5单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为杨均龙。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向杨均龙提供用水，实际用水量通过安装在杨均龙家中的接水点编号为193924的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量1038吨，应收水费为2482.20元，此期间杨均龙未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括杨均龙在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与杨均龙、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由杨均龙自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向杨均龙提供用水属实，杨均龙接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，杨均龙应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2482.20元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。杨均龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨均龙于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2482.20元。如被告杨均龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨均龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执391号
被执行人莫维华，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫维华犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第32号刑事判决书于2016年11月8日向被执行人莫维华发出执行通知书，责令被执行人莫维华缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫维华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫维华财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14723号
原告：上海徐房建筑实业公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：张黎，女。
委托诉讼代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海市徐汇区华馨公寓业主委员会，地址上海市徐汇区。
负责人：张杰，主任。
被告：上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞建荣，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。
原告上海徐房建筑实业公司(以下简称徐房公司)与被告上海市徐汇区华馨公寓业主委员会(以下简称华馨业委会)、上海环连物业管理有限公司(以下简称环连公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。徐房公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐房公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海徐房建筑实业公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由上海徐房建筑实业公司负担。
审判员 曹 庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2511号
原告:王明明，男，1986年8月3日出生,满族，无业，现住突泉县。
身份证号：
被告:周立武，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：。
原告王明明诉被告周立武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼,被告周立武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费26,000.00元。事实和理由：2014年至2017年，被告雇佣我在金鑫汽车修配厂做修理工作，约定每月劳务费为5,000.00元。这期间被告每月都拖欠我劳务费，于2017年2月17日向我出具欠据一枚。后我多次向被告索要劳务费，被告均拒绝给付。现被告尚欠我劳务费26,000.00元。
被告周立武未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为雇佣关系，2014年至2017年，被告周立武雇佣原告王明明在金鑫汽车修配厂从事修理工作。雇佣期间被告周立武未按约定给付原告王明明劳务费，于2017年2月17日向原告王明明出具欠据一枚，内容为”欠据，2017年2月17日，人民币贰万陆仟元整，￥26000元，王明工资款，欠款人：周立武”。现被告周立武尚欠原告王明明劳务费26,000.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王明明向法庭提交欠据一枚，证明被告周立武欠劳务费的事实。本院对欠据的真实性及证明内容予以确认。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告要求被告给付劳务费26,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应给付原告劳务费26,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周立武于本判决生效之日起三日内给付原告王明明劳务费26,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告周立武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员宋建
二0一七年十二月十日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2511号原告:王明明，男，1986年8月3日出生,满族，无业，现住突泉县。身份证号：被告:周立武，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：。原告王明明诉被告周立武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼,被告周立武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费26,000.00元。事实和理由：2014年至2017年，被告雇佣我在金鑫汽车修配厂做修理工作，约定每月劳务费为5,000.00元。这期间被告每月都拖欠我劳务费，于2017年2月17日向我出具欠据一枚。后我多次向被告索要劳务费，被告均拒绝给付。现被告尚欠我劳务费26,000.00元。被告周立武未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原为雇佣关系，2014年至2017年，被告周立武雇佣原告王明明在金鑫汽车修配厂从事修理工作。雇佣期间被告周立武未按约定给付原告王明明劳务费，于2017年2月17日向原告王明明出具欠据一枚，内容为”欠据，2017年2月17日，人民币贰万陆仟元整，￥26000元，王明工资款，欠款人：周立武”。现被告周立武尚欠原告王明明劳务费26,000.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王明明向法庭提交欠据一枚，证明被告周立武欠劳务费的事实。本院对欠据的真实性及证明内容予以确认。本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告要求被告给付劳务费26,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应给付原告劳务费26,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周立武于本判决生效之日起三日内给付原告王明明劳务费26,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告周立武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员宋建二0一七年十二月十日书记员柳林清
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢19号
申请执行人宋满智，女，现住延吉市。
被执行人李善吉，男，现住图们市。
被执行人尹光男，男，现住图们市。
申请执行人宋满智因被执行人李善吉、尹光男未履行已发生法律效力的本院（2014）延民初字第4859号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。执行中，因被执行人李善吉、尹光男无可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年12月30日，申请执行人宋满智以被执行人李善吉有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。
执行中，被执行人李善吉履行完本院（2014）延民初字第4859号民事判决书确定的义务，申请执行人宋满智同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢19号
申请执行人宋满智，女，现住延吉市。
被执行人李善吉，男，现住图们市。
被执行人尹光男，男，现住图们市。
申请执行人宋满智与被执行人李善吉，尹光男之间民间借贷合同纠纷一案。
申请执行人宋满智因被执行人李善吉、尹光男未履行已发生法律效力的本院（2014）延民初字第4859号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。执行中，因被执行人李善吉、尹光男无可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年12月30日，申请执行人宋满智以被执行人李善吉有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。
执行中，被执行人李善吉履行完本院（2014）延民初字第4859号民事判决书确定的义务，申请执行人宋满智同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年一月十三日
书记员 ：金明奎
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第130号
申请执行人夏明合。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第130号
申请执行人夏明合。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第130号
申请执行人夏明合。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初33号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人万先清，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于1999年4月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年5月被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月5日刑满释放。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人万先清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡艺枫出庭，指控：2017年11月11日12时35分许，被告人万先清在本市江干区某路某新村某天桥处，趁被害人李某不注意之机，窃得被害人放于外套口袋内的价值人民币4880元的苹果牌IPHONE7PLUS型手机1部。2017年11月13日12时54分许，被告人万先清在本市上城区某大厦一楼电梯口处，趁被害人郑某不注意之机，窃得被害人放于外套口袋内的价值人民币1300元的苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部。案发后，被窃的苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部被追回并已发还给被害人郑某。公安机关另从被告人万先清处扣押现金人民币1364.5元等。
根据被告人万先清盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人万先清有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人万先清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万先清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万先清如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人万先清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人万先清退赔被害人李某的经济损失共计人民币四千八百八十元（现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币一千三百六十四元五角，作为赔偿款由扣押单位代为退赔给被害人李某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十一日
代书记员 张滨滨
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第93-2号
申请人保定市中小企业融资担保有限公司，住所地保定市北二环。
法定代表人赵晓黎。
被执行人定州市洪宇塑业有限公司，住所地定州市周村。
法定代表人杨立辉。
被执行人杨立辉。
被执行人刘晓丽。
被执行人安文启。
被执行人王非。
申请人保定市中小企业融资担保有限公司与被执行人定州市洪宇塑业有限公司、被执行人杨立辉、被执行人刘晓丽、被执行人安文启、被执行人王非追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，现申请人与被执行人安文启已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安文启名下坐落于定州市中兴路南侧世纪花园X号楼X单元XXX的房产的查封。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁南
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第93-2号
申请执行人罗时凤。
被执行人李柏云。
申请执行人罗时凤与被执行人李柏云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）新民三初字第100号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗时凤于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无房产、无股权、无存款，有赣MK00**车辆已被本院查封，该车辆处于报废状态，无法进行处理，但其已自动履行40000元。在本院对被执行人李柏云采取司法拘留期间，申请执行人罗时凤与被执行人李柏云达成执行和解，并已按和解协议再次履行40000元，余款40000元的执行申请执行人罗时凤同意被执行人李柏云在2016年2月底还清，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李柏云在按和解协议履行之中，申请执行人罗时凤已向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第93号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 孙 情
代理审判员 杨 宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛益骐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：乔小帅，男，1986年6月5日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔小帅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,042.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔小帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,042.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：乔小帅，男，1986年6月5日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔小帅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,042.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔小帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,042.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1640号
申请执行人陆柏青。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号�
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人陆柏青与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5950号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼7栋301-304号房屋所有权转移登记手续办至陆柏青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一五年一月五日
书记员 张钦耕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：洪萍，女，1983年11月22日出生，汉族，住所地温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,607.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,607.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：洪萍，女，1983年11月22日出生，汉族，住所地温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,607.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,607.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第654号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹金融借款合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00559号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2014年07月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹支付执行款9978961.47元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第654号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 杨锦华
二〇一五年九月七日
代书 记员 叶建莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执346号
申请执行人宋文胜，男，土家族，1968年1月14日出生，吉首市人。
被执行人龙志新，男，苗族，1972年3月20日出生，凤凰县人。
被执行人凤凰县山江自来水厂，所在地湖南省凤凰县山江镇黄毛坪村
法定代表人：隆安平。
本院（2016）湘3101民初1229号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙志新、凤凰县山江自来水厂在银行的存款1893636.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江林
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执18号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：周长印，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周长印申请支付令一案中，因被执行人周长印已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月五日
书记员 陈卫忠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执381号
申请执行人吉林市江城风机厂，住所地吉林省吉林市。
法定代表人韩世群，该公司经理。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人褚庆，该公司总经理。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司吉文分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人褚庆，该公司经理。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，该公司经理。
申请执行人吉林市江城风机厂与被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司吉文分公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年10月30日作出的（2015）鄂商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人吉林市江城风机厂于2016年5月4日向本院提出申请，要求被执行人给付货款445000元，迟延履行金9345元（2016年1月16日-2016年5月14日），负担案件受理费3959元，申请执行费6575元，合计464879元，本院于2016年5月5日受理此案。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司吉文分公司主动履行了10万元，剩余欠款分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（（2015）鄂商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年九月十二日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1773号
原告：越某，男，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范燕丽，河南功政律师事务所律师。
被告：朱某，女，住安阳市北关区。
原告越某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告越某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告越某以双方已达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告越某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告越某负担。
审判员 刘庆生
二〇一六年十月二十八日
书记员 于慧聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡监行再终字第2号
申请再审人（一审原告）孙永康，男，1950年7月9日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告）牡丹江市住房保障和房产管理局（原牡丹江市房产管理局），住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号星元大厦。
法定代表人孙书朋，男，职务局长。
被申请人（一审第三人）李胜，男，1969年6月3日出生，汉族，牡丹江市职工旅行社经理。
被申请人（一审第三人）刘志杰，女，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审第三人）于彩云，女，1956年1月12日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审第三人）白瑞凯，男，1954年10月4日出生，汉族，无职业。
申请再审人孙永康与被申请人牡丹江市住房保障和房产管理局（原牡丹江市房产管理局现更名为牡丹江市住房保障和房产管理局）注销房屋所有权决定一案，申请人孙永康于2009年12月21日向海林市人民法院提起诉讼，要求撤销被告牡丹江市住房保障和房产管理局作出的牡房发（2009）第77号《关于注销孙永康第103604号房屋所有权证的决定》。海林市人民法院于2013年9月24日作出（2010）海行初字第15号行政判决：撤销牡丹江市住房保障和房产管理局于2009年11月18日作出的牡房发（2009）第77号《关于注销孙永康第103604号房屋所有权证的决定》，限期重新作出具体行政行为。原审第三人李胜、刘志杰不服，提起上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）牡行终字第3号行政判决：驳回上诉，维持原判。原审原告孙永康不服（2014）牡行终字第3号行政判决向本院申请再审，本院再审后认为其申请不符合再审申请条件，作出了（2014）牡行申字第19号驳回再审申请通知书。原审原告孙永康不服向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑行监字第29号行政裁定书指令我院再审。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人孙永康称，在检察机关尚未定案的情况下，法院认定孙永康不利的案件事实，有悖行政审判对行政行为是否合法进行审查的基本原则。原审认定事实与裁判结果前后矛盾，原审判决适用法律有误。
本院再审认为，本案原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销本院（2014）牡行终字第3号行政判决及海林市人民法院（2010）海行初字第15号行政判决。
二、本案发回海林市人民法院重审。
审 判 长 刘中元
审 判 员 李成贵
代理审判员 翟海英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈慧泉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1372号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市绿牧畜禽有限公司，住温岭市温峤镇东公路42号。
法定代表人：林金法，系该经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市绿牧畜禽有限公司申请执行的（2005）台温行执字第886号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市绿牧畜禽有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第327号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1025号
�请执行人马鞍山采石矶涂料有限公司，住所地当涂姑熟工业集中区。
法定代表人陈春俊，总经理。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
马鞍山采石矶涂料有限公司与南靖县南冠机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）靖民初字第498号民事调解书已经发生法律效力，权利人马鞍山采石矶涂料有限公司于2015年8月17日向本院申请执行标的人民币216227.50元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发�被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1025号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初118号
原告赵纪财，男，1955年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告梁振国，男，1958年4月28日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。
原告赵纪财诉被告梁振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纪财到庭参加诉讼，被告梁振国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵纪财诉称，2012年10月23日被告梁振国在乌拉特中旗海流图镇建筑某汽车贸易公司厂房时赊购原告的材料，经结算共欠98460元，当年的11月7日给付40000元，现下欠58460元未付，故请求法院判令被告梁振国给付欠款并承担利息。
被告梁振国未答辩。
经审理查明，2014年被告梁振国在乌拉特中旗海流图镇建筑某汽贸公司厂房时共赊购原告赵纪财建筑材料合款98460元，并于同年10月23日进行结算，写了欠据。而后被告梁振国偿还40000元，下欠58460元至今未付。
上述事实有原告赵纪财陈述，双方写的结算单证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告买卖关系明确，被告梁振国赊购原告赵纪财建筑材料以及欠款事实清楚，证据确实充分。被告梁振国未及时给付欠款应承担违约责任。原告赵纪财要求被告梁振国给付欠款并承担利息的请求合理、合法、予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告梁振国于本判决生效后十日内给付原告赵纪财材料款58460元并承担利息。（利息从2016年1月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1262元由被告梁振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第95号
申请执行人姜晓飞诉被执行人蔡纪发纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第1815号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第95号申请执行人姜晓飞诉被执行人蔡纪发纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第1815号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第95号申请执行人姜晓飞诉被执行人蔡纪发纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第1815号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1879号
申请执行人：代兴和，男，汉族，1968年12月19日出生，住张掖市甘州区。
被执行人：周生，男，汉族，1988年2月1日出生，住张掖市甘州区。
本院在执行代兴和与周生民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月五日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6597号
原告：黄泽雄，男，1989年1月31号出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨倩、邹继斌，福建乐丰律师事务所执业律师、实习律师。
被告：唐琦，女，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告黄泽雄与被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄泽雄的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告唐琦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄泽雄向本院提出诉讼请求：唐琦立即向黄泽雄偿还借款本金6万元，并自逾期还款之日即2015年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年9月15日，因个�财务问题，唐琦向黄泽雄借款6万元，唐琦于2015年2月10日向黄泽雄出具一张借条，确认借款事实，并承诺于2015年7月全款还清。黄泽雄依约将全部借款本金交付唐琦。后虽经黄泽雄多次催要，但唐琦至今仍未履行还款义务。
唐琦未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，唐琦出具借条一份交黄泽雄收执，借条载明唐琦因个人财务问题向黄泽雄借款6万元。借条并约定唐琦于2015年7月全款还清。
另查，黄泽雄分别于2014年9月15日汇款6万元、于2014年11月8日汇款1578元、2014年12月11日汇款8262元给唐琦。
上述事实，有黄泽雄提供的借条、建设银行流水清单及黄泽雄的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，唐琦向黄泽雄借款6万元，有唐琦出具给黄泽雄的借条、黄泽雄提供建设银行流水清单及黄泽雄的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款仅约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借款。借款到期后，唐琦未依约偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄泽雄有权要求唐琦偿还借款6万元并自逾期之日即2015年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。唐琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
唐琦应于本判决生效之日起十日内偿还黄泽雄借款6万元，并自2015年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告唐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 洪双凤
附注�用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保50号
申请人四川省世纪联发钢铁物资有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号3幢109房。
法定代表人张备。
委托代理人彭晶。
委托代理人陈德建。
被申请人德阳鼎华钢结构有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山路东侧。
法定代表人华士明。
被申请人华士明。
被申请人许连熙。
被申请人向波。
被申请人江东。
申请人四川省世纪联发钢铁物资有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳鼎华钢结构有限公司、华士明、许连熙、向波、江东银行存款1051236.96元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具12696063900286567940保单为申请人四川省世纪联发钢铁物资有限公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人四川省世纪联发钢铁物资有限公司的申请符合有关法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳鼎华钢结构有限公司、华士明、许连熙、向波、江东银行存款1051236.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川省世纪联发钢铁物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执异22号
案外人：杨风霞，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县燕店镇小马庄村。
申请执行人：曹彩华，女，1962年2月28日出生，汉族，住莘县张鲁镇北沈庄村。
被执行人：王勤荣，男，农民。
本院在执行申请执行人曹彩华与被执行人王勤荣等民间借贷纠纷一案中，案外人杨风霞对本院冻结的案外人名下、在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县河店支行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨风霞称，案外人对莘县人民法院冻结案外人在银行的存款，提出异议：冻结的财产属于案外人和范某甲的共同财产，和王勤荣的借贷纠纷没有任何关系，应依法解冻。事实与理由：一、案外人与王勤荣于2005年春天即开始分居，在其分居期间，王勤荣在外做生意，从没进过家，更没尽过任何家庭义务，都是案外人辛苦经营名存实亡的家庭，供养两个孩子长大成人。2013年10月19日莘县人民法院做出的（2013）莘某一初字第605号民事判决书，该判决书判决案外人和王勤荣离婚，现早已生效，并且判决也确认了2005年就已分居的事实。另外该判决也证实案外人现已经和王勤荣不存在任何法律关系。王勤荣2012年的借款案外人毫不知情，更是一分一厘没用于双方的家庭生活。申请冻结案外人的现有财产没有任何依据。二、案外人和王勤荣离婚后，于2013年年底和莘县燕店镇小马庄村的范某甲举办婚礼，开始共同生活，虽然双方没有办理结婚登记。但其共同生活的事实，燕店镇小马庄村的村民都知情，村委会和媒人范某乙等均可证实。并且，法院冻结的五笔共计117326.81元存款都是在2015年以后陆续存入中国邮政储蓄银行的，虽然存入了案外人的名下，但这些钱都是案外人和范某甲夫妻从2013年年底以来的共同收入。存起来目的为供孩子将来读大学用。现在法院冻结后，对案外人的生活造成了重大影响，也影响到家庭的稳定。现希望人民法院，认真调查核实，依法对案外人的存款予以解冻。另外，据案外人所知，之前王勤荣借款的两个担保人已将王勤荣名下的房产据为己有，并进行了处置。担保人有足够的经济能力承担担保责任。
申请执行人曹彩华称，一、该笔债务产生于王勤荣与案外人夫妻关系存续期间，属于王勤荣与案外人杨风霞的夫妻共同债务，王勤荣与案外人均负有全部清偿的义务，杨风霞主张系王勤荣个人债务，与婚姻法规定相悖，没有法律依据。二、王勤荣与杨风霞离婚时对债务的调解与判决，不影响债权人再向其中任何一人追要，此规定见最高人民法院的批复及婚姻法解释二。三、按照法律规定，现在存款实名制，异议人主张该款属于他人，应提供证据。
被执行人王勤荣未提交答辩意见。
本院查明，原告曹彩华与被告王勤荣、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年2月29日作出（2013）莘某一初字第110号民事判决书，判决被告王勤荣于判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元及利息，被告王某甲、王某乙承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，案外人杨风霞为王勤荣前妻，杨风霞在金融机构有存款。申请执行人以该笔借款为其夫妻共同生活期间所欠为由向本院请求冻结杨风霞在金融机构应当履行义务部分的存款。本院于2016年7月26日作出（2014）莘执字第56-1号执行裁定书，裁定：一、冻结杨风霞在金融机构应当履行义务部分的存款。二、银行存款的冻结期限为一年。同日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行送达了协助冻结存款通知书，对案外人杨风霞的5笔存款予以冻结。冻结账号、金额及开户时间分别为：1、账号60×××95，余额2959.90元，开户时间为2015年1月26日；2、账号03×××00，金额10000元，开户时间为2015年12月24日；3、账号03×××49，金额84373.82元，开户时间为2016年5月12日；4、账号03×××29，金额10000元，开户时间为2016年2月7日；5、账号03×××72，金额10000元，开户时间为2016年7月18日。
另查明，案外人杨风霞与被执行人王勤荣于1990年9月2日登记结婚。其二人离婚纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）莘某一初字第605号民事判决书，判决：一、准予原告杨风霞与被告王勤荣离婚。二、婚生男孩王某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。上述判决已发生法律效力。2013年11月，案外人杨风霞经人介绍，与莘县燕店镇小马庄村范某甲相识，自此双方开始同居生活至今。
本院认为，案外人杨风霞与被执行人王勤荣于2013年10月19日经本院判决离婚，现该判决已发生法律效力。自2013年11月起，案外人杨风霞与第三人范某甲开始同居，共同劳动，共同生活。案外人名下的5笔存款形成于2015-2016年期间，系案外人杨风霞与范某甲共同生活期间所得，应属于其二人所有。本院不应冻结案外人杨风霞离婚后与他人共同生活期间的所得财产。因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持，应中止对案外人杨风霞名下银行存款的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记账户名为案外人杨风霞、在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县河店支行账号分别为60×××95、03×××00、03×××49、03×××29、03×××72账户内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵保福
审判员 李子方
审判员 徐 楠
二〇一六年九月十八日
书记员 程 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1305号
原告：张素霞，女，汉族，居民，住南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：熊泽骏，系原告张素霞之子。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县。
负责人：单明，行长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告张素霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行储蓄存款合同纠纷一案中，因南陵县公安局已将原告诉称的储蓄存款被盗刷以诈骗立案侦查。本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 万晓华
二〇一六年五月五日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1958号
申请执行人耿超，男，1979年4月9日生，回族，现住上海市浦东新区。被执行人张幸明，女，1967年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人费萍，女，1970年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第15817号申请执行人耿超与被执行人张幸明、费萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第15817号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00374号
原告：吉振露，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王文助，经理。
委托代理人：郑明文，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：金玉刚，现羁押于辽宁省盘锦市看守所。
被告：金玉坤，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告吉振露诉被告盘锦成泰房地产开发有限公司（以下简称：成泰公司）、被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司、被告金玉刚、被告金玉坤劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吉振露、被告盘锦成泰房地产开发有限公司的委托代理人郑明文、被告金玉刚、被告金玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉振露诉称：被告金玉刚挂靠被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司承包成泰公司开发的宝龙苑二期工程，被告金玉刚、金玉坤雇佣我做材料员，每月工资5000.00元，21个月合计105，000.00元整，被告金玉刚出具欠条。但至今尚未给付，我要求被告给付拖欠的人工费105，000.00元及利息。
被告盘锦成泰房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我公司与被告金玉刚签订的建筑总承包协议，由被告金玉刚垫付工程款。我公司未给被告金玉刚拨过款。原告是金玉刚的材料员，由被告金玉刚确定工资额度，我公司不同意给付该笔劳务费，原告的劳务费应由被告金玉刚和被告金玉坤自行负责。
被告金玉刚未作书面答辩，在庭审中承认原告的诉讼请求，同意由其给付原告人工费。
被告金玉坤未作书面答辩，在庭审中同意金玉刚的意见。
经审理查明：被告金玉刚挂靠在盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司，于2013年7月5日与被告成泰公司签订工程承包合同，承建铁西小区宝龙苑二期工程。在施工过程中，被告金玉刚雇佣原告在宝龙苑二期工程作材料员工作，口头约定月工资5000.00元。因成泰公司未支付给被告金玉刚工程款，被告金玉刚亦未支付原告人工费。后被告金玉刚给原告吉振露出具欠条一张，载明宝龙苑二期工程拖欠原告吉振露人工费105，000.00元整。原告多次向三被告索要无果，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠人工费及利息。
在诉讼过程中，原告放弃对盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司的诉讼请求，三被告均无异议。
本院所确认的上述事实，欠据及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告金玉刚与被告成泰公司签订工程承包合同，被告金玉刚与原告吉振露口头约定由原告吉振露为宝龙苑二期工程提供劳务，月工资5000.00元，双方虽无合同约定，但原告吉振露已付出劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，故对原告主张人工费的诉讼请求本院予以支持。原告吉振露为宝龙苑二期工程提供劳务，实际受益人为被告金玉刚，被告金玉坤不是责任主体，不应承担给付责任。根据合同相对性，被告成泰公司不应承担给付责任。原告要求被告给付拖欠期间的利息，因双方未有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金玉刚于本判决生效后十日内给付原告吉振露人工费105，000.00元。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告吉振露的其他诉讼请求。
案件受理费2，400.00元，减半收取1，200.00元，由被告金玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年九月七日
书记员 李娇娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6797号
原告：郑来朋，男，1962年7月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛立英，女，1962年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告郑来朋与被告薛立英民间借贷纠纷一案，原告郑来朋于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑来朋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑来朋撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑来朋负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年七月十九日
代书 记员 金瑶瑶