台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商再字第1号
再审申请人（原审被告）：汪一萍。
委托代理人：王敏。
被申请人（原审原告）：章丹红。
委托代理人：林君飞。
原审被告：王国民。
再审申请人汪一萍与被申请人章丹红及原审被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）台黄宁商初字第256号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人汪一萍不服判决，向本院提出再审申请。2015年9月1日，本院作出（2015）台黄商申字第2号民事裁定，决定对本案另行组成合议庭进行再审，并于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。再审申请人汪一萍的委托代理人王敏、被申请人章丹红的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。原审被告王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原审中原告章丹红诉称，被告王国民与汪一萍原系夫妻关系（两被告于2007年7月登记结婚，于2010年8月30日办理了离婚手续）。被告王国民于2009年12月2日向原告章丹红借款20000元，并于同日出具借据1份，载明：向出借人章丹红借款人民币贰万元，利息按月息2%计算。借款后被告王国民至今未偿付借款本金及利息。请求判令：两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2009年12月2日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。
原审中被告王国民、汪一萍未作答辩，也未举证。
原审中原告章丹红为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告章丹红、被告王国民的身份证复印件，被告汪一萍的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借据1份，证明被告王国民于2009年12月2日向原告借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明被告王国民与被告汪一萍于2007年7月登记结婚，于2010年8月30日办理了离婚手续，借款为夫妻共同债务的事实。
原审中本院依法向被告王国民、汪一萍送达了起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，两被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原审认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，予以确认。
原审认定的事实与原告原审中诉称的事实一致。
原审认为：被告王国民欠原告章丹红借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借据为凭，事实清楚。被告王国民向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另该债务发生在被告王国民和被告汪一萍夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王国民、汪一萍在本判决生效后十日内归还原告章丹红借款20000元，并支付自2009年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费860元，由被告王国民、汪一萍负担。
再审申请人汪一萍再审时称，（1）原审判决认定的主要证据（借据）系被申请人章丹红伪造，原审被告王国民于2009年5月16日至2010年8月15日因故意伤害罪在台州市黄岩区看守所服刑，其不可能在2009年12月2日向被申请人章丹红借款20000元；（2）原判决认定涉案债务为夫妻共同债务缺乏证据证明，再审申请人汪一萍与原审被告王国民2007年7月登记结婚，2010年8月30日离婚，2010年8月15日前的一年三个月原审被告王国民均在台州市黄岩区看守所服刑，即使被申请人章丹红与原审被告王国民存在债权债务关系，该借款也不是发生在再审申请人与原审被告王国民夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务。要求再审撤销原判，驳回被申请人章丹红对再审申请人汪一萍的诉讼请求。
被申请人章丹红再审中辩称，原审被告王国民向被申请人章丹红借款20000元事实，但借款时间确实不是2009年12月2日，借据上的借款时间属被申请人记忆错误，是原审起诉时被申请人后加，借款时间应该是原审被告王国民刑满释放以后，具体时间记不清了。现愿意撤回对再审申请人汪一萍的起诉，仅要求原审被告王国民归还借款20000元。
原审被告王国民再审中未作答辩，也未举证，但在本院对本案再审申请审查时，其辩称2009年12月2日，我因犯故意伤害罪在台州市黄岩区看守所服刑，不可能在这个时间借款，借款时间大概在2013年6月份，当时借款本金是20000元，实际给我17600元，约好20天还完，每天1200元，本息共计24000元。当时借据上的借款人名字“王国民”及“现金收到”、身份证号码、联系方式等都是我自己写的，其他都是空着的，谁填上去的我不清楚。这笔借款实际上是跟林文清借的，借款现金也是在大润发超市附近林文清的店里林文清直接给我的。该借款我已经归还了13200元，是林文清每天派人来收的。
对原审被告王国民的上述辩称，再审申请人汪一萍称其对该情况不清楚，因为2013年其已与原审被告王国民离婚；被申请人章丹红认可原审被告王国民所称的借款时间和借款金额，但辩称本案债权人为被申请人，林文清只是介绍人，借款金额在借款时已全额交付，原审被告王国民至今并未向被申请人归还过借款。
再审申请人汪一萍为支持其再审主张提供了如下证据：
台州市黄岩区看守所证明一份，证明原审被告王国民于2009年5月16日至2010年8月15日因故意伤害罪在台州市黄岩区看守所服刑，其不可能在2009年12月2日向被申请人章丹红借款20000元的事实。
对上述证据被申请人章丹红质证后无异议，原审被告王国民虽未到庭质证，但其在本院对本案再审申请审查时认可了上述事实，故对该证据予以认定。
对被申请人章丹红原审中提供的借据，再审申请人汪一萍质证后有异议，认为该借据不真实，系被申请人章丹红伪造。本院经审核后认为，根据再审申请人汪一萍提供的台州市黄岩区看守所证明证实，2009年12月2日原审被告王国民尚在台州市黄岩区看守所服刑，服刑期间不可能外出借钱，该借款日期虚假不真实，且被申请人章丹红亦承认该借款日期虚假，故对借据中的借款日期不予认定；根据原审被告王国民在本院对本案再审申请审查时，自认2013年6月借款20000元，并认可借据上的借款人姓名“王国民”及“现金收到”等字样为其本人所签，该自认与借据中的借款人和借款金额相符，故借据中的该部分事实予以认定；借据中的其他内容，因借款日期存在虚假，导致其真实性可信度降低，且原审被告王国民亦不予认可，而被申请人章丹红又提不出其他证据相佐证，故借据中的其他内容不予认定。
对原审中有关当事人身份及婚姻关系情况的证据双方当事人无异议，再审中仍予以确认。
经再审查明：2013年6月，原审被告王国民向被申请人章丹红借款20000元，原审被告王国民在格式借据的借款人栏处签上名字“王国民”及“现金收到”等字样，并在借据上写上自己的身份证号码和联系方式。
其余事实与证据的认定与原审一致。
本院认为，原审被告王国民向被申请人章丹红借款人民币20000元，并在借据上签名确认，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借据上签名的性质及法律后果，被申请人章丹红持有借据并主张权利，故应当推定为债权人，双方间的借贷关系成立。原审被告王国民抗辩借款为向案外人林文清所借，并已归还林文清借款13200元，但原审被告王国民均未提供反驳证据证明，被申请人章丹红也予以否认，故对原审被告王国民的上述抗辩不予采信。原审被告王国民还称借款实际仅交付17600元，但其亦未提供证据加以证明，且其在本院对本案再审申请审查时承认借款金额为20000元，故借据上的金额应认定为借款金额，现被申请人章丹红要求原审被告王国民归还借款人民币20000元符合法律规定，予以支持。原审被告王国民向被申请人章丹红借款系在其与再审申请人汪一萍离婚之后，该债务不属夫妻共同债务。原审中被申请人章丹红虚构借款日期，致使本院错误认定该债务发生在原审被告王国民和再审申请人汪一萍夫妻关系存续期间，判决由原审被告王国民和再审申请人汪一萍共同偿还，属认定事实和适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台黄宁商初字第256号民事判决。
二、原审被告王国民于本判决发生法律效力之日起十日内返还被申请人章丹红借款人民币20000元。
三、驳回被申请人章丹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费860元，再审案件受理费860元，合计人民币1720元，由被申请人章丹红和原审被告王国民各负担860元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 潘德芾
审 判 员 徐凌洁
审 判 员 郑西军
二〇一五年十月十四日
代书记员 汪佳静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。