wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1677号
申请执行人曾光。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人曾光与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1186号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1186号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人曾光工资人民币3655.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1186号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1186号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1186号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 叶 自 璟
审判员 �潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃 肖 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执204号
芜湖市君泰置地投资有限公司：
你（单位）与李珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终2341号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执204号
芜湖市君泰置地投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2341号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执204号
芜湖市君泰置地投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2341号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执204号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
芜湖市君泰置地投资有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执204号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
芜湖市君泰置地投资有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执204号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
芜湖市君泰置地投资有限公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执204号
芜湖市君泰置地投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2341号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执204号
芜湖市君泰置地投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2341号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1867号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地。
负责人：刘鸣，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张林安，男，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。
被告：徐国秀，女，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告张林安、徐国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押，向原告借款29万元，期限3年。被告借款后未能依约还款，虽经原告多次催收仍无果，被告的行为已构成违约，故请求人民法院判令1.解除上述《信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金、超限费共135761.4元；3.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权；4.被告负担原告支付的律师费4036元。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原被告缔结《信用卡购车专项分期付款合同》，双方商定：被告以其持有的中国工商银行信用卡向原告透支借款29万元用于购买汽车，借款期限36期，每期偿还金额8055元，被告应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入，并且被告授权原告从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；被告同意采用一次性支付手续费32712元给原告；如被告没有按本合同约定及时存入还款资金，或者被告用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），等。同日，原被告还缔结《抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之粤a×××××奥迪牌小型轿车作为上述借款的抵押物，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同年11月29日，在广东省广州市公安局交通警察支队，原被告为粤a×××××奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。同年11月30日，原告依约向被告发放借款29万元，并将款项划入汽车销售商账户。但俟后被告拖延不履行供款义务，截至2014年11月7日止，被告尚欠借款本金余额128731.25元，利息8889.49元、滞纳金3861.67元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约。故原告关于解除上述合同、提前收回全部借款、行使抵押权的诉请成立。被告应将尚欠借款本金余额128731.25元偿还给原告，所欠借款利息、滞纳金按上述合同约定标准计算。2.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3.原告未举证证明已支出了律师费，故本院不采信原告主张被告负担律师费的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告张林安、徐国秀于2011年11月28日缔结的《信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告张林安、徐国秀给付借款本金余额128731.25元及利息、滞纳金（截至2014年11月7日止利息8889.49元、滞纳金3861.67元，从2014年11月8日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按照上述合同约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
三、被告张林安、徐国秀不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行有权以被告张林安、徐国秀抵押的车牌号为粤ah3f＊＊奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3096元、公告费225元，均由被告张林安、徐国秀负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月××日
书 记 员 阮敏青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第53号
申请执行人张振彪，男，住所地农安镇。
被执行人刘殿文，地址开安镇。
被执行人赵文峰，地址开安镇。
申请执行人张振彪申请执行被执行人刘殿文、赵文峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2008年7月11日作出的（2008）宽民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张振彪于2014年5月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘殿文自动履行义务，经查：被执行人赵文峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院的（2008）宽民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第53号
申请执行人张振彪，男，住所地农安县。
被执行人刘殿文，地址开安镇。
被执行人赵文峰，地址开安镇。
本院在执行申请执行人张振彪与被执行人刘殿文、赵文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经常被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2008）宽民初字第130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 袁 荃
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执复字第0018号
申请复议人（异议人）江苏金鹭置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路8号68幢。
法定代表人钟庆远，该公司董事长。
委托代理人戚光文，该公司职工。
被申请人（申请执行人）王志民。
被申请人（被执行人）吕海浪。
江苏金鹭置业发展有限公司因不服泗阳县人民法院（2015）泗执异字第0054号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，江苏金鹭置业发展有限公司以双方已达成和解为由向本院撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江苏金鹭置业发展有限公司撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏金鹭置业发展有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆 野
第1页／共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2765号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄山，该公司职工。
被告：季之祥，男,1970年5月13日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：季泽先，男,1962年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：季承田，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：季之贵，男，1967年11月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告季之祥、季泽先、季承田、季之贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告季之祥、季泽先、季承田、季之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季之祥偿还我行贷款本金65709.03元及相应利息，被告季承田、季之贵、季泽先承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告季之祥与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015050033号《个人借款合同》。合同期限自2015年5月29日至2016年5月20日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季泽先、季承田、季之贵与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015050033）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告季之祥尚欠借款本金65709.03元及利息，特诉至法院。
被告季之祥、季泽先、季承田、季之贵未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季之祥、季泽先、季承田、季之贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2015）年第40072015050033号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2015）年第40072015050033号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告季之祥与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015050033号《个人借款合同》。合同期限自2015年5月29日至2016年5月20日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季泽先、季承田、季之贵与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015050033）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年5月31日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告季之祥在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年5月20日，借款利率为10.2‰。贷款到期后，经多次催要，被告季之祥尚欠借款本金65709.03元及利息，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告季之祥、季泽先、季承田、季之贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告季承田、季之贵、季泽先为被告季之祥的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告季之祥偿还贷款本金65709.03元及利息，被告季承田、季之贵、季泽先承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告季泽先、季承田、季之贵在承担保证责任后，有权向被告季之祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季之祥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金65709.03元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告季泽先、季承田、季之贵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告季泽先、季承田、季之贵在承担保证责任后，可按承担数额向被告季之祥追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，诉讼保全费677元，共计1398元，由被告季之祥负担，被告季泽先、季承田、季之贵负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 高爱玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1058号
申请执行人：韦侠慧，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行韦侠慧与曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹岩、黄山市九方置业有限公司金融机构账户存款55万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1058号之一
申请执行人：韦侠慧，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行韦侠慧与曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹岩、黄山市九方置业有限公司金融机构账户存款48万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初120号
原告张丹凤，女，1961年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，满族，1968年1月29日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告张丹凤诉被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹凤、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经营者王清霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月20在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费800元。原告与该俱乐部约定从2014年12月20日至2016年12月20日止，可以参加由教练员指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又暂停供应淋浴热水直到今日。被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故请求法院判令被告返还2015年11月12日至2016年12月20日入会费433元，违约金500元并承担本案诉讼费。
被告辩称：会员卡使用结束时间应算到2016年2月4日。因为我们春节休息时间是从2月5日开始。会员卡是长期卡，有一年、二年、三年，不是次卡（按天计算或按次数计算），只要健身房开业，不论你来不来，都自动计算时间。至于会员说从2015年11月份取消操课，要求赔偿是毫无道理的。因为我们收费相当低廉，只提供场地和必要的健身设备，根据经管状况增加和减少一些项目，是我们的权利。几年前增加项目时，也没有向会员多收钱。操课虽然停了，篮球、乒乓球馆、跑步机、组合器材都可以正常使用。还可以踢毽、跳绳等等。会员和我们之间没有就某一单项签订互为权利义务合同。所以，谈不上违约。至于会员提供的宣传单和操课表，那是有课的时候方便会员使用，是阶段性的东西。不是长期不变的。有段时间，我们增加了几节瑜伽课，一年收费100元，有个别会员交费的，可以计算到停课日期11月份，也仅限于瑜伽费。至于停止供热水，我们是健身中心是锻炼身体的地方，不是浴池，如果是浴池，至少每次收费6、7元，我们没有另外收费。有条件时我们免费提供，现在环保局要求要求非常严格，他们检查封炉，要求使用环保锅炉，我们剩下一台锅炉只能烧暖气，这是无奈之举。会员填写的“入会申请表”只能作为收据用，我们之间没有签订权利义务及赔偿合同，所以原告提出的赔偿要求是无理的，不应支持。我现在经济状况非常困难，全部身家都用来装修和购置设备了，以及场所的维修、维护。希望法院尽量帮助协调，用我的剩余设备顶会员的剩余时间（因为有部分会员已经顶完了），或者把设备卖掉来偿付，我会积极努力配合。
经审理查明，2014年12月20日，原告张丹凤与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部签订《入会申请表》，上面载明：“会员卡类型：两年，入会费800元无箱，开始日期2014年12月20日至2016年12月20日，无假期，转卡费200元。”该入会申请表背面是《入会须知》。其中，团体课程室须知：在授课教练的指导下进行课程运动。瑜伽等静态课程开课5分钟后严禁入内；动感单车室须知：课程开始5分钟后禁止进入动感单车室。为了您的安全，应在授课教练的指导下参加课程，非上课时间段，请勿进入动感单车室。2015年11月12日被告停止瑜伽课、跳操课等团体操课程，2015年11月18日停止供应淋浴热水。被告在其俱乐部张贴“春节休息5号—17号”告示。双方在合同签订过程中并未约定违约金条款。原告认为被告损害了其自身合法权益，于2016年1月来院告诉，要求被告返还入会费433元。被告辩称其是在2016年2月5日停业的，原告要求返还入会款的日期计算有误，不同意给付违约金。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》，《停课通知》、《停热水通知》、《课程表》、《抚顺市环境保护局新抚分局封条》、《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据》及原、被告陈述笔录、被告书面答辩在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方形成了服务合同关系。原告依约履行了交纳会费的义务，而被告从2015年11月12日起将所有课程停止，后又停止供应热水洗浴，已损害到原告的健身权益，被告虽然辩称停课、停止供应热水后，其仍在继续经营，会员还可以进行其它健身项目，停业的时间实际为2016年2月5日。但本院认为从入会须知中可知被告俱乐部提供的课程是其主要服务项目，且被告也未能提供停课后原告继续去健身的相关证据，故本院对被告的辩称不予采纳，原、被告签订的服务合同应依法解除，原告提出返还会费的诉讼请求，本院予以支持。当事人在合同签订过程中并未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，第一百一十四条（一）项之规定，判决如下：
一、确认原、被告以《入会申请表》方式签订的服务合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内偿还原告张丹凤入会费433元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
代审 判员 路 爽
人民陪审员 丰钧午
二〇一六年三月十一日
代书 记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方式。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初988号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：龚金勇，男，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告龚金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李倩
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1514号
申请执行人：钟学翔，男。
被执行人：张文利，男。
本院在执行申请执行人钟学翔与被执行人张文利民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟学翔向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1514号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5274号
上诉人（原审被告）：郭清沟，男，1984年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志念，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人郭清沟与被上诉人林志念民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭清沟于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭清沟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭清沟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人郭清沟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初203号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年1月12日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，无业，住江西省都昌县。2010年10月因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年。2015年12月24日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人洪某某在江西省瑞金市一按摩店内与在此工作的被害人邹某某相识。被告人洪某某取得邹某某任后，于2015年7月21日将邹某某约至南昌市，次日被告人洪某某伙同他人以“买卖古董，从中赚取差价”的方式骗取了被害人邹某某人民币20000元及黄金项链一根、黄金戒指两个。经鉴定，黄金项链一根、黄金戒指两个价值人民币5413.2元。
公安机关对作案现场进行勘察后提取的痕迹物证比中洪某某。2016年4月6日，公安机关将被告人洪某某从江西省洪都监狱提出，经讯问，洪某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过�中亦无异议，且有洪某某归案情况说明、被害人邹某某报案笔录、邹某某辨认洪某某笔录、洪某某辨认沈孝亮笔录、洪某某辨认余训华笔录、瑞金市小银楼金店质量信誉保证单、关于邹某某被骗黄金首饰的情况说明、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、南昌市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、收条、谅解书、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第1053号刑事判决书、释放证明书、洪某某常住人口信息、前科证明、被告人洪某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取被害人价值人民币25413.2元的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人洪某某刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人洪某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人洪某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年6月2日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年九月五日
书记员 熊丽青
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执字第13-1号
申请执行人韩建方（芳），农民。
委托代理人刘爱国，男，生于1955年3月28日，汉族。
被执行人张东坡，农民。
被执行人郑聚兵，农民。
被执行人郑英雷，农民。
本院在执行申请执行人韩建芳与被执行人赔偿纠纷一案中，2013年11月13日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2003）永刑初字第38号刑事附带民事判决书确定的赔偿申请执行人韩建芳案款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
代理审判员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张广鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申2号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯萍，女，1978年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯斌，男，1977年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚建军，男，1973年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳香，女，1966年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙万光，男，1973年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
二审被上诉人（一审被告）：杨军，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
二审被上诉人（一审被告）：黎明，男，1964年19月27日出生，汉族，湖南省桃源县人。
再审申请人冯萍、冯斌因与被申请人楚建军、张艳香、龙万光及二审被上诉人杨军、黎明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯萍、冯斌申请再审称：原审判决再审申请人对被申请人的房屋损失承担赔偿责任，毫无事实依据，证据不足，且与司法鉴定意见明显存在矛盾，应当予以撤销。
本院经审查认为，再审申请人将房屋屋面出租给二审被上诉人黎明安装大型广告牌，黎明在安装广告牌时使用膨胀螺丝进行固定，经鉴定机构鉴定，在屋面直接打膨胀螺丝，造成屋面不稳，存在漏水渗水的隐患，导致房屋漏水的直接原因是三被申请人家楼顶下水管被损坏，经本院二审查明，三被申请人的房屋屋面上安装排水管的区域被区隔到了再审申请人的房屋屋面内。再审申请人作为房屋的所有权人，对于承租人黎明的不当安装行为未及时制止，也未及时采取其他方式消除可能造成的影响和损失，对给三被申请人造成的财产损失，存在一定的过错，原二审判决再审申请人酌情承担部分赔偿责任，并不违反法律规定。再审申请人认为原二审判决认定案件事实依据不足，处理错误的理由不能成立。
综上，冯萍、冯斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯萍、冯斌的再审申请
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申2号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯萍，女，1978年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯斌，男，1977年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚建军，男，1973年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳香，女，1966年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙万光，男，1973年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。二审被上诉人（一审被告）：杨军，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。二审被上诉人（一审被告）：黎明，男，1964年19月27日出生，汉族，湖南省桃源县人。再审申请人冯萍、冯斌因与被申请人楚建军、张艳香、龙万光及二审被上诉人杨军、黎明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯萍、冯斌申请再审称：原审判决再审申请人对被申请人的房屋损失承担赔偿责任，毫无事实依据，证据不足，且与司法鉴定意见明显存在矛盾，应当予以撤销。本院经审查认为，再审申请人将房屋屋面出租给二审被上诉人黎明安装大型广告牌，黎明在安装广告牌时使用膨胀螺丝进行固定，经鉴定机构鉴定，在屋面直接打膨胀螺丝，造成屋面不稳，存在漏水渗水的隐患，导致房屋漏水的直接原因是三被申请人家楼顶下水管被损坏，经本院二审查明，三被申请人的房屋屋面上安装排水管的区域被区隔到了再审申请人的房屋屋面内。再审申请人作为房屋的所有权人，对于承租人黎明的不当安装行为未及时制止，也未及时采取其他方式消除可能造成的影响和损失，对给三被申请人造成的财产损失，存在一定的过错，原二审判决再审申请人酌情承担部分赔偿责任，并不违反法律规定。再审申请人认为原二审判决认定案件事实依据不足，处理错误的理由不能成立。综上，冯萍、冯斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯萍、冯斌的再审申请审 判 长  杨爱美审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年二月十六日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第915-1号
申请执行人吴永，男，1976年8月25日出生，住四川省荣县。
被执行人荣县五通煤矿，住所地荣县。
法定代表人熊进武，矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第968号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县五通煤矿关闭补偿款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月十三日
书记员 丁有为
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第855号
原告：周尔妹，女，汉族，1972年07月07日出生，地址：广东省惠东县，居民身份证：4414241967********，
被告：林荣标，男，汉族，1969年08月02日出生，地址：惠东县平山黄排开发区。
被告：廖苏梅，女，汉族，1967年02月09日出生，地址：惠东县平山黄排开发区。
被告：蔡杏文，男，汉族，1969年12月14日出生，地址：广东省惠东县。
林荣标、廖苏梅、蔡杏文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尔妹诉称：
原告与被告三蔡杏文系刖友关系。2011年6月20日，被告一林荣标急需用钱，于是通过被告三蔡杏文的关系向原告借款20万元，双方口头约定每月3分利息，并出具借条一张，由被告三蔡杏文作借款担保人，同时三方约定由被告三蔡杏文代收借款利息，原告借款的利息均由被告一林荣标以转账的方式汇到被告三蔡杏文的账户上。这几年来，被告一林荣标每月都准时支付利息，然而，在2014年新年期间，被告一林荣标不知去向，电话关机，向被告二廖苏梅了解，被告二廖苏梅拒不告知。为此，原告只能起诉至人民法院，被告一与被告二系夫妻关系，本债务发生在其夫妻婚续期间，被告一与被告二依法应对本债务承担共同偿还责任。其中，被告三蔡杏文系本债务的连带责任担保人，应与被告一与被告二一起负共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请!
一、判令三被告共同偿还原告的借款人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年1月份起计至还清款日止。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林荣标、廖苏梅、蔡杏文辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘 振 波
审判员 刘 振 波
审判员 刘伟良(陪)、庄滢
二〇一四年十二月十三日
书记员 林 耀 驰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更559号
罪犯周园园，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年12月31日作出（2012）宜刑二初字第0413号刑事判决，以被告人周园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月16日交付执行。因发现漏罪，江苏省宜兴市人民法院又于2013年5月6日作出（2013）宜刑二初字第143号刑事判决，以被告人周园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元，责令其与三名同案犯退出赃款共计人民币1407000元，返还相关被害人。判决发生法律效力后继续交付南通女子监狱执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周园园减刑的建议。
经审理查明，罪犯周园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周园园减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3367号
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
委托代理人：李家军，该公司职工。
委托代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉娟。
被上诉人（原审原告）：于涛。
被上诉人（原审原告）：苗秀梅。
被上诉人（原审原告）：于博媛。
法定代理人：苗秀梅，系于博媛之母。
以上四原告共同委托代理人：于新春。
被上诉人（原审原告）：于新春。
上诉人乐亭县信达商场因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初443号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费13140元，退还上诉人乐亭县信达商场。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘莎娜
河�省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2733号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告袁嘉荣。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告袁嘉荣物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丙文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1502号
原告詹某。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告黄某某。
原告詹某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2015年5月至2015年6月，原告应被告要求先后向其供应水泥，该水泥质量合格，货款共计4595元。经原告多次催要货款，被告仍拒不履行。因此原告起诉到法院，请求法院判决：被告支付原告货款4595元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、发货单，证明原告向被告发货的清单及货款情况；3、产品质量合格证明，证明原告提供的水泥质量合格。
被告黄某某辩称，欠原告水泥货款4595元是事实，但用从原告处买的水泥建房时，楼顶出现破裂，原告向被告销售的水泥质量有问题，所以被告不愿意支付货款。
被告在法定期限内提供的证据有照片10张，证明被告买了原告的水泥建房后，楼顶出现破裂问题，原告提供的水泥质量有问题。
经过开庭质证，被告对原告出示的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告的水泥质量有问题。原告对被告出示的证据有异议，认为被告的楼顶破裂不是水泥质量问题导致。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以确认。对证据3，虽被告有异议，但无足够证据推翻原告的主张，本院予以采信。被告提供的证据，没有足够证据证实其主张，本院不予确认。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2015年5月至2015年6月，原告应被告要求先后向其供应水泥，该水泥质量合格，货款共计4595元。经原告多次催要货款，被告仍拒不履行。
本院认为，原告向被告销售水泥，双方形成的买卖合同是合法有效的合同。经结算，被告欠原告货款4595元。经原告多次催要货款，被告却不支付货款，构成违约。因此原告詹某起诉要求被告黄某某偿还所欠货款4595元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄某某应支付货款4595元给原告詹某；
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告黄某某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 姚春艳
-1-
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1502号
原告：赵某甲，唐山市恒通电子商贸公司职员。
被告：赵某乙，禾嘉粮油超市职工。
委托代理人：周桂云，唐山市衬衣厂退休工人。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还好。××××年××月××日生一女，取名赵某丙。但双方自共同生活相处年余后，原告发现被告的性格极不稳定，脾气反复无常，且经常为琐事纠缠、争吵不休甚至喊叫大骂，干扰原告的正常工作，更无法正常抚育年幼女儿。由于被告的精神异常表现逐渐显现，经与被告父母多次沟通，得知被告婚前曾受过精神刺激，有××史，这些原告此前都不曾得知。但原告为维系夫妻感情，还是尽力积极对被告采取谦让、沟通、抚慰、住院治疗等补救措施，可却均无结果。被告只顾自己随意所为，根本无法考虑家庭生活全局利益，更为可怕的后果是，如长此下去，对女儿身心××的成长极为不利，也将连带引起原、被告双方家庭其它方面的矛盾重重，原告现已饱受身体及精神的折磨。上述事实证明，原告和被告之间的夫妻感情确已破裂。现依据我国《婚姻法》相关规定及最高法《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，起诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某乙辩称，我现在身体挺好，上班看孩子都可以，先过着看，作为母亲我也想照顾孩子，原告也没有外心。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女赵某丙。在共同生活中，因被告身体原因不能正常的处理家庭事务、抚育孩子等，导致双方家庭关系不和谐，但被告表示现在身体恢复的很好，且已正常工作，不同意离婚。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后双方共同生活多年，建立了一定的感情基础。现虽然因为被告的病情产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张薇薇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1502号
原告王珍娥，女，1946年2月13日出生，汉族，无业。
委托代理人李万香，与原告关系。
被告王喜荣，女，1961年7月5日出生，汉族。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告赵翠香，女，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告王珍娥诉被告王希荣、赵翠香民间借贷纠纷一案中，原告王珍娥于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍娥自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王珍娥撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告王珍娥负担。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1502号
原告王珍娥，女，1946年2月13日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
委托代理人李万香，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省林州市城关镇。
被告王喜荣，女，1961年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告赵翠香，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省林州市横水镇。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告王珍娥诉被告王希荣、赵翠香民间借贷纠纷一案中，原告王珍娥于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍娥自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王珍娥撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告王珍娥负担。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙欣琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1502号原告许一×。被告李××。原告许××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许××诉称，原、被告于2003年经电台广播相识，××××年××月登记结婚，双方了解不够深切，婚姻基础薄弱。特别是被告，对日常生活、做人理念、教育子女方面没有良好的传统，本身文化水平程度不高，自身素质低，还错误地将对家庭应尽的义务视为自己的功劳，好吃懒做，不懂珍惜和感恩，不懂如何做人。不懂婚姻法，自认为在家有功，视原告继承的祖产为被告拥有。不懂低调做人，没有自知之明，在家中霸势，与邻里之间无事生非，多次打架，回家中又与原告打架，骂原告无能。被告不懂如何教育子女，总与原告背道而驰，原告为了孩子，多年忍让，被告认为原告是软弱可欺，特别是在2014年8月中旬，原告与被告协商娘家欠款、还款之事，被告蛮不讲理，动手打原告，并将原告赶出家，给原告造成身心和感情的极大伤害。最为严重的是在2014年12月因教育子女，原告与被告发生肢体冲突，被告手拿菜刀欲伤原告，后被邻居夺下，被告用菜刀将屋内桌、柜多处砍坏，并将家中电视砸毁，使原告人身受到威胁，更使原告与被告薄弱的感情彻底破裂，分居八月之久。被告自婚后多年无自知之明，不懂如何做人、如何生存，原告多次与被告沟通，被告不知悔改，依然我行我素，认为原告为了孩子多年的忍让软弱可欺，产生恶果，使感情彻底破裂，故现原告起诉来院，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女许可由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、原告受遗赠的坐落于天津市河北区贵贤里的房屋由原告继续居住，被告住处自行解决；4、诉讼费各半承担。被告李××辩称，不同意与原告离婚。原告与被告虽经电台广播相识，但有一定的感情基础，原告诉称与事实不符。原、被告相识时，双方均是离异，都有尽快组织家庭的愿望。被告小原告十岁，相见后对原告的长相和当时留长发都不是很满意，不愿与之继续交往，而原告对被告很满意，一直纠缠不放，多次找到被告工作和居住的地方，采取各种手段要求相处下去，被告耐不住原告的死缠烂打，便答应与原告交往。原、被告交往半年多后，双方积累起感情基础，登记结婚，婚后生有一女，双方至今已共同生活十一年。期间，被告对患病的公婆恪尽儿媳之道，悉心照顾，原告也是十分满意。原、被告婚后虽因性格和生活理念的差异，偶有争吵等现象发生，导致夫妻感情受到影响，但也只是在日常生活习惯和教育孩子上观念的不同，并未达到致使夫妻感情破裂的程度，双方并无实质性矛盾，夫妻关系完全可由各自退让而进行调节。经审理查明，原、被告于2003年经电台刘云广播相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行仪式并开始共同生活。双方均系再婚，原告再婚前育有一女，现已成年，被告再婚前无子女。原、被告于××××年××月××日生育一女名许二×。，现上小学。原、被告婚前及婚初感情尚可，后双方因经济问题、家庭琐事、子女教育等原因产生矛盾。现原告以诉称理由来院起诉，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女许可由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、原告受遗赠的坐落于天津市河北区贵贤里的房屋由原告继续居住，被告住处自行解决；4、诉讼费各半承担。被告以辩称理由进行抗辩，案经调解，未获一致。上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭关系的稳定牵涉到子女成长、教育以及社会和谐、安定等一系列问题，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告虽均系再婚，但结婚已十余年，婚姻关系较稳定、牢固。婚后双方虽因经济问题、子女教育、家庭琐事等事宜产生矛盾，但是原告未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦当庭表示对原告还有感情，故原、被告之间感情并没有彻底破裂，且原、被告均系再婚，双方更应当在总结前次失败婚姻的基础上加倍珍惜和维护现有婚姻，故本院以不离婚为宜。原告应给予双方一次重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，齐心协力经营家庭，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告许一×离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许一×自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  庞智慧二〇一五年五月八日书 记 员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1545号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。
负责人：范元钊，行长。
委托代理人：王慧慧，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：张光耀，男，汉族，住青岛市黄岛区王台镇。
被执行人：尹顺平，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人张光耀、尹顺平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第10944号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付92065.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人有其他财产线索及新的住址，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 王慎芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终82号
上诉人（原审被告）：郭尚志（曾用名郭强）。
被上诉人（原审原告）：王鲁震。
上诉人郭尚志因与被上诉人王鲁震民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人郭尚志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭尚志自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭尚志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 蕊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第123号
申请执行人谢文秀。
被执行人曲福英。
被执行人王运礼。
申请执行人谢文秀与被执行人曲福英等生命权、身体权、健康权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的47224.62元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经民一初字第535号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于明文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2332号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余黎平，男，1967年3月27日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告余黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告淳安县清波物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤回对被告余黎平的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
审判员 蒋烟明
二〇一七年七月十一日
书记员 程俊霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执259号
申请执行人张凤生
被执行人东平绿野食品有限公司、赵昌胜、黄秀云
本院依据已经生效的（2015）东商初字第644号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为13.2万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为13.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3959号
原告：巨石集团有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。
法定代表人：张毓强,董事长。
委托代理人：钟伟、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地：上海市闵行区北桥镇北松路800号。统一社会信用代码91310000133313617X
法定代表人：杨桂生。
本院在审理原告巨石集团有限公司诉被告上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨石集团有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨石集团有限公司撤回起诉。
本案受理费60555元，减半收取30277.5元，财产保全费5000元，合计35277.5元，由原告巨石集团有限公司负担。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1733号
原告：冯某。
被告：朱某。
本院在审理原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十一月十七日
书记员 操惠慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初544号
申请人高超斌，男，汉族，1966年7月7日出生，户籍地址福建省大田县，现住永安市。
被申请人赖朝顺，男，汉族，1954年11月25日出生，住永安市。
被申请人徐素兰，女，汉族，1954年6月1日出生，住永安市。
担保人吴八秀，女，汉族，1983年11月17日出生，住永安市。
申请人高超斌于2016年2月25日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，保全被申请人赖朝顺、徐素兰财产并承担本案的保全费用。为此，申请人高超斌已向本院提供其与担保人吴八秀共同所有的坐落于永安市名流豪庭小区9幢2-1501室（房产证号：永房权证字第201446**号）为其诉讼保全申请作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人高超斌提出诉讼保全申请的原因成立。申请人高超斌已经向本院提供其与担保人吴八秀共同所有的房屋作为担保。为了防止被申请人财产可能的转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高超斌与担保人吴八秀共同所有的坐落于永安市名流豪庭小区9幢2-1501室，保全价值以125000元为限。
二、查封、扣押被申请人赖朝顺、徐素兰所有的财产或者冻结被申请赖朝顺、徐素兰存款及其他收入，保全价值以125000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈颖（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第212号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某甲，男，1976年11月10日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被江永县公安局刑事拘留；2015年6月19日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人乐某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月十九日作出（2015）江永法刑初字第196号刑事判决。原审被告人乐某甲不服，提出上诉。江永县人民法院于2015年8月26日将案卷材料移送本院，本院于2015年8月28日立案受理，8月31日通知永州市人民检察院阅卷，永州市人民检察院于2015年9月14日借阅案卷，10月12日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年10月12日在江永县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，原审被告人乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日上午，被告人乐某甲驾驶湘L975**号大型客车从湖南道县往广西柳州行驶，11时15分在途经省道S325线江永县潇浦镇田边村路段时，遇行人欧阳某甲横过公路，乐某甲避让不及将欧阳某甲撞翻至对向车道，此时何某甲驾驶的湘M4YL**号轿车从江永县城方向驶来，在采取紧急避让措施后，轿车前保险杆左角仍与倒在路上的欧阳某甲发生碰撞。该事故造成欧阳某甲经现场抢救后无效死亡。经江永县公安局法医学尸体检验鉴定，欧阳某甲系特重型颅脑外伤导致死亡，经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，乐某甲应承担事故的主要责任，欧阳某甲承担事故的次要责任，何某甲不承担责任。案发后，被告人乐某甲报警，并滞留在现场等候交警处理，且赔偿了被害人家属部分损失。
上述事实有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、赔偿凭证，证人何某甲、熊某甲、杨某甲等人的证言，鉴定意见尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，记录光盘、行车记录仪截图，被告人乐某甲的供述等证据证实，被告人乐某甲在开庭审理过程中亦无异议。
江永县人民法院认为，被告人乐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乐某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人乐某甲主动报警并留置现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人乐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人乐某甲不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。
本院在二审审理过程中查明，本案被害方另行提起了民事诉讼，双方就民事赔偿事宜达成了调解协议，被害人方已出具谅解书，对上诉人乐某甲予以谅解。
二审审理查明的其余事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人乐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人乐某甲主动报警并留置现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。由于本案被害方另行提起了民事诉讼，双方就民事赔偿事宜达成了调解协议，被害人方已出具谅解书，对上诉人乐某甲予以谅解，可对上诉人乐某甲在原判基础上进一步酌情从轻处罚。上诉人乐某甲提出“原判量刑过重”的上诉理由能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持江永县人民法院（2015）江永法刑初字第196号刑事判决对上诉人乐某甲的定罪部分；
二、撤销江永县人民法院（2015）江永法刑初字第196号刑事判决对上诉人乐某甲的量刑部分；
三、上诉人乐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
审 判 员 杨世清
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初975号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人韩少华，该公司职工。
委托代理人唐增伟，该公司职工。
被告王东杰。
被告张学芹。
被告王树杰。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王东杰、张学芹、王树杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩少华、唐增伟、被告王东杰到庭参加了诉讼，被告张学芹、王树杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告王东杰由被告张学芹、王树杰提供连带责任保证向原告借款98000元，借款期限自2013年3月31日到2014年3月11日，借款月利率11.50‰，按月还息，贷款清偿时利随本清。原告依约向被告王东杰发放了借款，被告王东杰只偿还了2013年3月31日至2014年2月20日的利息，借款到期后借款本金及剩余利息均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王东杰偿还原告借款本金98000元及利息（自2014年2月21日起至同年3月11日止，按合同约定月利率11.50‰计算；自2014年3月12日起至本息还清日止按月利率17.25‰计算），请求判令被告张学芹、王树杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王东杰辩称，向原告借款属实，争取尽快偿还。
被告张学芹、王树杰未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告王东杰与山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处签订借款合同一份，约定由王东杰向该分理处借款98000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月11日，借款月利率11.50‰，若借款逾期，在借款利率基础上加收50%计算逾期利息。同日，被告张学芹、王树杰与山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处签订保证合同一份，约定张学芹、王树杰对被告王东杰向原告的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月31日，山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处依约向被告王东杰发放了借款98000元，后王东杰只偿还了2014年2月20日之前的利息，借款到期后经原告催要，借款本金及剩余利息王东杰均未偿还，被告张学芹、王树杰亦未履行担保还款义务。
上述事实，有原告及被告王东杰的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款借据在案为凭，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处与被告王东杰签订的借款合同及其与被告张学芹、王树杰签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，该分理处依约向王东杰发放借款98000元，已经履行了借款合同约定的义务，王东杰未按合同约定偿还借款本息，张学芹、王树杰亦未按保证合同约定履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向被告主张其下属机构延集分理处的权利符合相关法律规定，故对其要求被告王东杰偿还借款本息及要求被告张学芹、王树杰对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张学芹、王树杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王东杰于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（本金98000元，自2014年2月21日起至2014年3月11日止，按月利率11.50‰计算；自2014年3月12日起至本判决确定履行义务最后一日止，按月利率17.25‰计算）；
二、被告张学芹、王树杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，保全费1520元，由被告王东杰、张学芹、王树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保90号
原告：湖北天乐新材料有限公司，住所地：公安县青吉工业园。
法定代理人：甘泉，该公司总经理。
委托代理人：刘德武，该公司副总经理。
被告：薛勇，男，1971年12月25日生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。
本院在审理原告湖北天乐新材料有限公司诉被告薛勇返还原物纠纷一案中，原告湖北天乐新材料有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求将公安县交通警察大队查扣的被告正在使用的牌号为鄂Ｄ×××××商务车辆予以扣押。原告湖北天乐新材料有限公司已向本院提供鄂Ｄ×××××小型货车作担保。
本院认为：原告湖北天乐新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告湖北天乐新材料有限公司所有的鄂Ｄ×××××（套牌鄂Ｄ×××××）商务车一辆；
二、查封担保人湖北天乐新材料有限公司所有的鄂Ｄ×××××小型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳代平
二〇一六年四月十二日
书记员 苏洪贤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6762号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市。因涉嫌盗窃于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6801号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月21日凌晨1时许，被告人吴某来到深圳市宝安区西乡街道兴旺丰彩印厂找旧同事聊天，后在兴旺丰职工宿舍307房看见被害人王某的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3,110元）放在床上充电，便趁无人之机，将该手机盗走。其后，被告人吴某将该手机卖给梁某获得赃款人民币500元)。
公安机关于2016年9月21日在深圳市宝安区西乡新乐村一巷22号开心商务住宿412房将被告人吴某抓获归案，并缴获赃款人民币303元。随后，公安机关在梁某处查获涉案的苹果6S手机。查获的苹果6S手机已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6762号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市。因涉嫌盗窃于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6801号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月21日凌晨1时许，被告人吴某来到深圳市宝安区西乡街道兴旺丰彩印厂找旧同事聊天，后在兴旺丰职工宿舍307房看见被害人王某的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3,110元）放在床上充电，便趁无人之机，将该手机盗走。其后，被告人吴某将该手机卖给梁某获得赃款人民币500元)。公安机关于2016年9月21日在深圳市宝安区西乡新乐村一巷22号开心商务住宿412房将被告人吴某抓获归案，并缴获赃款人民币303元。随后，公安机关在梁某处查获涉案的苹果6S手机。查获的苹果6S手机已发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执31号
被执行人轩四清。
轩四清被处罚金、附带民事赔偿一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）源刑初字第78号已经发生法律效力。由于被执行人轩四清没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年1月7日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人轩四清的财产进行了查证，未发现有足够的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人轩四清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华
内�古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2356号
申请执行人林素芝，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金龙，男，32岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人前达木尼，男，29岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人额日敦通拉嘎，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈斯巴干，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行林素芝申请执行金龙、前达木尼、额日敦通拉嘎、哈斯巴干（2011）翁民初字第724号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第132号
上诉人（原审被告）陈明生。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊之。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原审被告曹雪芹。
上诉人陈明生因与被上诉人王俊之、原审被告曹雪芹债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊之向原审法院诉称：陈明生、曹雪芹系夫妻关系，因经营需要，2015年2月27日，陈明生向案外人马小民借款10万元，并约定日息200元，并由孙林侠作为担保人在借条上签字，后陈明生未按约定还款。2015年6月18日，因马小民欠王俊之借款，经协商，马小民同意将其对陈明生的上述债权转让给王俊之，双方签订了债权转让协议，并将债权转让通知书、债权转让协议复印件及借条复印件通过EMS快递给了陈明生，但陈明生拒收，且仍未履行还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、陈明生、曹雪芹立即支付借款10万元；二、陈明生、曹雪芹从借款之日起至实际还款时止按中国人民银行同期同档借款利率的4倍计付利息；三、本案诉讼费由陈明生、曹雪芹承担。
陈明生在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为江苏省淮安市淮阴区南陈集镇三赵村陈高组14号，故本案应移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：王俊之的暂住地为常州市新北区孟河镇九龙村委新田里115号，原债权人的户籍地为常州市新北区孟河镇邮电新村22号，曹雪芹为常州明盛汽车零部件有限公司的现任法定代表人，该公司的登记注册地为常州市新北区孟河镇万绥齐梁路西侧。本案当事人对管辖权问题未作书面约定，应适用法定管辖。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原债权人马小民的户籍地为常州市新北区，王俊之的暂住地也为常州市新北区，无论马小民作为接受货币的一方，还是王俊之作为接受货币的一方，常州市新北区均可以视为合同履行地，故原审法院对该案具有管辖权，陈明生的异议理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回陈明生对本案管辖权提出的异议。
陈明生不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，原借贷关系当事人为马小民和陈明生，后马小民将债权转让给王俊之，王俊之取得债权人的地位和相关权利，包括诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈明生住所地为淮安市淮阴区南陈集镇三赵村陈高祖14号，并从2012年7月在淮安市注册淮安展鹏汽车零部件有限公司并任法定代表人起，一直常住淮安。此外，王俊之于2015年6月28日向陈明生发出的债权转让通知书也是寄往上述住所地，表明王俊之明知陈明生的住所地在淮安市淮阴区。综上，请求将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
本院认为：本案的基础法律关系为民间借贷，王俊之取得本案诉权系基于民间借贷关系中原出借人马小民的债权转让，因此本案应依据原民间借贷关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原出借人马小民和借款人陈明生未签订书面借款合同，陈明生出具给马小民的借条也未载明履行地点，即马小民和陈明生未约定借款合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现王俊之承继原出借人马小民的权利提起本案诉讼，要求陈明生、曹雪芹归还借款本息，争议标的即为给付货币，且该给付货币义务系作为借款方的陈明生在借款合同中应承担的合同主要义务，因此本案应由接受货币一方即原出借人马小民住所地法院管辖，而马小民住所地在常州市新北区孟河镇邮电新村22号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。陈明生上诉的核心理由是本案应由被告住所地法院管辖，但根据法律规定本案既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖，且王俊之已向享有管辖权的原审法院提起本案诉讼，故陈明生上诉请求将本案移送被告住所地法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 浦 萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1447号
申请执行人：景润元，男，汉族。
被执行人：刘红平，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2013）哈市民一初字第1048号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月23日申请本院执行。
本案执行标的总额为102450元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）哈市民一初字第1048号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ：王晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3551号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
被告李海波，男，1965年11月20日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告重庆万泽物流有限责任公司申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李海波的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07075号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张李敏，女，1971年6月27日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰，被上诉人张李敏之委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，张李敏诉至原审法院称：2014年3月31日，我支付4980元加入静悦幽兰公司会籍成为静悦幽兰公司年卡会员。双方约定会籍自开卡之日起有效期一年，我当年4月15日开卡，6月10日因怀孕请假休息一年。因为先兆流产不稳定一直在治疗。店里工作人员说重新上课时拿医院证明去补办请假手续即可。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，应退还我4980÷12×10=4150元。故起诉要求解除与静悦幽兰公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，静悦幽兰公司退还我4150元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与张李敏签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。张李敏在我公司办理的瑜伽会员卡有效期至2015年3月30日。我公司于2014年12月18日停止营业，现张李敏没有任何的请假手续，故退还张李敏费用应从2014年12月18日至2015年3月30日。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。张李敏、静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。张李敏交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，张李敏要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，现静悦幽兰公司亦无证据证明张李敏开卡日期，故法院以张李敏自述为准。关于张李敏所称怀孕一年假期一事，因张李敏未提交静悦幽兰公司出具的相关假条，亦未提供证据证明静悦幽兰公司承诺一年怀孕假期，现静悦幽兰公司对此亦予以否认，故法院按照双方签订的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明的有效期即12个月计算至2015年4月14日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，原审法院于2015年4月20日作出判决：一、解除张李敏与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还张李敏会籍费一千六百一十八元。三、驳回张李敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，上诉至本院，主张：自双方签订协议之日起计算，张李敏的会员卡已于2015年3月31日过期，要求撤销原判，改判静悦幽兰公司退还张李敏一千三百九十一元。张李敏同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系一瑜伽馆的投资开办者。张李敏于2014年3月31日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰公司交纳4980元会籍费办理瑜伽通用年卡，与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为通用年卡（有效期12个月＋1个月假期），入会起始日期空白。静悦幽兰公司于2014年12月18日停止营业。庭审中，张李敏表示当时交纳会籍费时，静悦幽兰公司的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。张李敏称其自2014年4月15日开卡，后因其怀孕保胎欲退卡，而静悦幽兰公司工作人员口头告知其可以请一年怀孕假期。待张李敏胎像稳定后，静悦幽兰公司已停止营业，但张李敏未提交假条。静悦幽兰公司不认可张李敏怀孕及口头承诺一年怀孕假期一事。
上述事实，有双方当事人陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：张李敏、静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。张李敏交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，张李敏要求解除双方签订的协议，并退还未使用的款项，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。关于静悦幽兰公司主张自双方签订协议之日起计算，涉案会员卡已于2015年3月31日过期一节，因双方签订的协议书，系静悦幽兰公司反复使用的格式协议。依据合同法关于格式合同的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。关于协议生效的起始日问题，静悦幽兰公司主张双方签订协议之日应为协议生效的起始日；张李敏认为系开卡日，即自协议签署至第一次参加健身活动之日为协议的生效日。本院认为，张李敏与静悦幽兰公司签订的协议书中关于协议生效的起始日并未约定，依据上述法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即双方协议生效日应为开卡之日，故静悦幽兰公司辩称以双方签订协议之日为协议生效起始日的辩解，本院不予采信。而静悦幽兰公司并无证据证明张李敏的开卡日期，故原审法院以张李敏自述开卡日期为准，并按照双方当事人签订的入会申请表中写明的有效期即12个月计算至2015年4月14日，并无不当。综上，原判正确，应予维持。静悦幽兰公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由北京静悦幽兰健身有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史其申
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第331号
原告王文英，男，1962年11月8日出生，汉族。
被告李国辉，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告王文英诉被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王文英诉称，2010年11月，被告李国辉因经营大车资金紧张而向其借款30000元，口头承诺三个月内归还本金，未约定利息，并打下欠条一支。到期后原告多次向被告催要，被告分文未付，又于2013年1月7日给原告重新打下欠据一支。后原告多次催要，被告以无钱为由推诿不付。故诉至法院，请求判令被告李国辉归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李国辉在法定答辩期内未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭。
原告王文英为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据⑴、借条一支，内容为“今借到王文英现金叁万元整（30000.00）李国辉2013.1.7”。
证据⑵、原告陈述，被告李国辉在2010年11月因购买大车资金困难而向原告借现金30000元，并打下欠据一支。当时约定三个月内归还本金，未约定利息。到期后被告并未归还借款，原告一直催要，被告在此期间给过原告2000元利息，并在2013年1月7日给原告重新出具借据一支。之后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推诿。
本院对原告王文英提供的证据作出如下认证：
原告王文英提供的证据⑴借条一支，证明了被告李国辉向原告王文英借款30000元的事实，该证据系原始书证，内容真实客观，是原告王文英提起诉讼的直接依据，与本案待定事实具有关联性，且被告李国辉未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据⑵原告陈述，原告王文英陈述了被告李国辉向其借款的时间、原因、数额及借款时口头约定还款期限等事实，符合常理，且与原告提供的证据⑴借条一支能相互印证，故本院确认其真实性，对该陈述予以采信。
根据本院认定的原告王文英提供的书证借条及原告的相关陈述，可以确认如下事实：
被告李国辉欲购买大车，因资金不足于2010年11月向原告王文英借款30000元，口头承诺三个月内归还，当时未约定借款利息，并打下借据一支。到期后被告李国辉未按约定还款。经原告王文英多次催要，被告李国辉在此期间给付原告王文英借款利息2000元，并于2013年1月7日重新给原告王文英出具借据。后经原告王文英多次催要，被告李国辉以无钱为由推诿至今。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同根据合同主体的不同，又可分为银行借款合同和民间借贷合同。而民间借贷合同就是以公民为贷款人一方的借款合同，且民间借贷合同的当事人双方可以约定不支付利息。本案中原告王文英与被告李国辉均属具有完全民事行为能力的自然人，双方基于自愿的原则下形成的民间借贷关系虽未采取书面形式，但被告李国辉为原告王文英所打的借据证明了双方民间借贷合同的存在。被告李国辉在向原告王文英借款30000元时，口头约定还款期限为三个月，且未约定借款利息。到期后被告李国辉应按约定归还借款，但至今分文未付，故原告王文英要求被告李国辉归还借款30000元的诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国辉欠原告王文英借款30000元，限在判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第331号
原告唐国辉，男。
被告唐国伦，男。
原告唐国辉诉被告唐国伦追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王学志适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告唐国辉到庭参加诉讼，被告唐国伦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告唐国伦在卢某某处借款50000元，原告唐国辉提供担保，现拖欠本利共计68000元。2013年11月30日，原告代被告偿还借款本金50000元，故诉至法院，请求判令：1、被告唐国伦归还原告代为清偿的借款本金50000元，并自2013年12月1日起按农村信用联社贷款利率支付利息；2、支付因此而产生的交通费600元，误工费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐国伦未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
2、原告教师资格证复印件一份，拟证实原告系长顺县长寨镇某某小学教师。
3、借条及担保承诺复印件各一份，拟证实被告向案外人卢某某借款50000元及原告为该笔借款提供担保的事实。
4、卢某某出具的收据一张，拟证实原告唐国辉代被告唐国伦还款的事实。
经审理查明：2012年12月18日，被告出具《借条》向案外人卢某某借款50000元，原告在被告出具的《借条》中担保人栏处签名捺印，原告同时书面担保承诺用其工资及家庭所有财产作为担保抵押。被告唐国伦借款后，未履行偿还义务。2013年11月30日，原告代被告向案外人卢某某偿还上述借款50000元，故原告诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，原告唐国辉表示自愿放弃关于交通费、误工费及计息的诉讼请求，并自愿承担诉讼费。
本院认为：被告与案外人卢某某及担保人唐国辉之间的借款及担保事实，系各方的真实意识的表示，合法有效。原告作为保证人为了履行保证责任，向案外人卢某某代为被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对交通费、误工费及利息等诉请，系对自己诉讼权利作出的积极处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐国伦于本判决生效之日起三十日内向原告唐国辉清偿债务伍万圆整（￥50000.00）；
二、驳回原告唐国辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一四年六月二十日
书记员 余秋菊