wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第797号
申请执行人陈东武，住黑龙江省宾县。
被执行人鲁玉宾，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人陈东武申请执行被执行人鲁玉宾（2015）宾民初字第473号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款42.000.00元及案件受理费425元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2250号
原告霍春梅，女，1955年3月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人张秀丽。女，1991年2月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告张明勇，男，1979年6月10日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被告王晓楠，女，1978年9月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
原告霍春梅诉被告张明勇、王晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍春梅委托代理人张秀丽，被告张明勇，被告王晓楠及其委托代理人王丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，张明勇以生意周转为由向我借款63000元并出具《借条》，后经我多次催要一直没有偿还。又因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且用于家庭生活支持，故应属夫妻共同债务。现诉至贵院请求判令二被告立即偿还63000元。
被告张明勇辩称：我与原告女儿张秀丽系情人关系，2014年7月至2016年3月我们共同生活。在此期间我与张秀丽之间存在频繁的资金往来关系。关于原告所述的钱款实际是分三次借的，第一次是张秀丽与其姐姐张秀霞在抚顺银行取出40000元借给我，当时我并不知道是原告的卡，第二笔是张秀丽从霍春梅的卡里取出10000元给我，第三笔也是张秀丽给我的，当时她说是从霍春梅卡里取出来的。这些钱都当时说用于木材加工厂，实际是用于打麻将赌博。
被告王晓楠辩称：我与张明勇已于2015年10月13日离婚。在此之前大约2014年6月、7月左右张明勇就不经常回家，对于原告与张明勇之间的借贷关系我更不知情，张明勇也从未将钱款给过我。我自己是工资收入用于家庭生活。另外，我也听说过张明勇赌博的事情。现在原告提供的借条都是2016年的，无法证明实际借款及实际借款时间。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年7月左右，张明勇不再经常回家，2015年10月13日双方经民政局离婚。2015年，被告张明勇向原告出具借条载明“今向霍春梅借款陆万叁仟元整。借款人：张明勇2014.9.1”。现原告来院告诉，要求判如所请。
另查明，原告女儿张秀丽与被告张明勇自2014年7月起发展暧昧关系，存在频繁的资金往来关系。庭审中张明勇自认三次通过张秀丽从原告处借款63000元，但称被告王晓楠对借款一事并不知情，所借款项名义上用于木材加工厂的经营，实际系自身赌博消耗。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的欠条、离婚证、账户明细、本院作出的询问笔录及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的欠条约定履行还款义务。现原告霍春梅主张形成借贷关系，被告张明勇亦认可双方形成借贷合意且原告已将钱款交付。关于欠款数额问题，原告主张系63000元，被告张明勇庭审中亦认可该数额并明确说明每一笔借款时间地点及数额，故对原告要求被告张明勇偿还借款63000元的请求，本院予以支持；关于原告主张借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告王晓楠承担清偿责任一节，因被告张明勇系通过霍春梅女儿向霍春梅借取，借款时间发生在2014年7月之后，在此期间被告张明勇并不经常回家与王晓楠共同生活且与原告女儿张秀丽开始发展暧昧关系，另外，庭审中，张明勇亦认可其所借款项均用于赌博，故原告的要求被告王晓楠承担给付，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明勇于判决生效后十日内一次性偿还原告霍春梅63000元。
如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费688元（已减半收取），由被告张明勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年十一月一日
书记员 王楚楚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更383号
罪犯方翥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年4月24日作出（2007）怀鹤刑初字第65号刑事判决，以被告人方翥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月1日，经本院裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年6月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯方翥在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯方翥确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯方翥提请减刑意见。
经审理查明，罪犯方翥在服刑期间，于2011年8月、9月、2012年2月、2013年2月、3月多次恶意拖欠生产任务，并于2011年10月至12月、2012年10月至12月被严管，2014年6月有一次轻微违规，之后经教育能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.4分。期间因前述违规共被扣31分。服刑期间月均消费达460余元。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯方翥在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。但鉴于其未积极履行罚金，且有多次违规扣分，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方翥减刑九个月，减刑后的刑期至2016年9月21日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4282号
原告孙来盟，男，1983年9月21日出生，汉族，现住濮阳县。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告高界坤，男，1972年1月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙来盟诉被告高界坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙来盟委托代理人鲁继龙到庭参加了诉讼，被告高界坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙来盟诉称，2014年9月29日，因被告做生意周转资金紧张，向原告借款200000元，约定月息1.8分，原告当天就把该款通过中国建设银行转到被告账户，被告每两个月付一次息，利息付至2015年3月29日。原告向被告多次催要借款本息，被告均未偿付，为维护原告合法权益，特诉到法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息1.8分，自2015年3月29日起计算至债务清偿之日止）。
被告高界坤未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告以资金紧张为由从原告处借现金200000元，交付方式为银行转账。被告为原告出具借条一份：今借到孙来盟现金贰拾万元￥200000.00每月（3600元）借款人：高界坤2014年9月29日。借条背面有三次付利息记录，2014年11月29日，利息2个月6000元；2015年1月29日，利息2个月7200元；2015年3月29日，利息2个月7200元。
本院认为：被告高界坤出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告应当偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息1.8分，自2015年3月30日起计算至债务清偿之日止）。被告怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高界坤于判决生效后十日内返还原告孙来盟借款本金200000元及利息（利息自2015年3月30日起至债务清偿之日至，按月息1.8分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高界坤负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：李翠英
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ：马广豫
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第71号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈明贵，男，1989年10月24日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人龚情怡，女，1995年1月16日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行陈明贵、龚情怡拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月14日以被申请执行人陈明贵、龚情怡未达法定婚龄于2014年4月11日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05062号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人陈明贵、龚情怡征收社会抚养费28723元，被征收人陈明贵、龚情怡应于2014年9月13日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05062号征收社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人陈明贵、龚情怡。被执行人陈明贵、龚情怡未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05062号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人陈明贵、龚情怡在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈明贵、龚情怡必须于2015年2月3日前将拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人陈明贵、龚情怡在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人陈明贵、龚情怡负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审74号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人郑立强，男，1986年8月7日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]332号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年3月31日以被申请人郑立强无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]332号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人郑立强作出的突公（交）行罚决字[2016]332号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]332号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2923刑初11号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人达能太，男，1988年7月8日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2016年2月26日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审,同年3月17日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以被告人达能太犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，内蒙古自治区额济纳旗人民检察院要求撤回起诉的理由经审查符合相关法律规定，应当准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许内蒙古自治区额济纳旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 ：娜日娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：孟根朝
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内2923刑初11号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人达能太，男，1988年7月8日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2016年2月26日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审,同年3月17日被本院取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以被告人达能太犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，内蒙古自治区额济纳旗人民检察院要求撤回起诉的理由经审查符合相关法律规定，应当准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许内蒙古自治区额济纳旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员 ：娜日娜二〇一六年三月二十一日书记员 ：孟根朝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2039号
原告：张世凯，学生。
被告：丁爱国，居民。
本院在审理原告张世凯与被告丁爱国租赁合同纠纷一案过程中，原告张世凯于2016年3月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世凯在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世凯负担。
审判员 王飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶冶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39195号
原告北京金顺京兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡东会村113号。
法定代表人许金顺，董事长。
委托代理人王婷，江苏海越律师事务所律师。
被告北京雄起建筑工程有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-760。
法定代表人彭雄。
原告北京金顺京兴商贸有限公司（以下简称金顺京兴公司）与被告北京雄起建筑工程有限公司（以下简称雄起公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，人民陪审员席久义、金胜组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金顺京兴公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。被告雄起公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金顺京兴公司诉称：2013年8月25日，金顺京兴公司与雄起公司签订《购销合同》，约定金顺京兴公司向雄起公司供应木材，金顺京兴公司自送货之日起在60天内付款，总货款年底付清；合同签订后，金顺京兴公司依约供货，雄起公司仅支付了部分货款，至今仍欠942157元未付。故金顺京兴公司诉至法院，要求雄起公司支付货款942157元及违约金282647元（按照货款的30%计算），要求雄起公司承担律师费35096元及本案诉讼费。
被告雄起公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年8月25日，金顺京兴公司作为甲方、供方，与作为乙方、需方的雄起公司签订《购销合同》，约定：因乙方葫芦岛东城区北岸金城项目（以下简称涉案项目）部工程需要木材、模板，多次向甲方采购；货物由需方指派人员验收为准，如不合格当场退货；乙方指定彭雄为代表，可以口头或者书面向甲方购货，并在送货单上签收为甲方结算凭证；送货日起乙方在60天之内需付甲方全部货款，两个月内付款不低于60%，总货款年底结清；需方保证在约定期限内付款，如推迟付款，应按总欠款的每天千分之三支付违约金；如发生纠纷，由违约方承担诉讼费、律师费等。在合同抬头处所写乙方为北京雄起劳务有限公司（以下简称雄起劳务公司），但在合同落款处加盖的公章为雄起公司公章。
自2013年8月25日至10月3日，金顺京兴公司向雄起公司供应木材。金顺京兴公司提交有7张《购销合同（代结算送货单）》，其中：购货单位为涉案项目的为5张，其中2013年8月25日编号为0000658的单据载明送货人为北京龙奇达贸易有限公司（以下简称龙奇达公司），购方负责人处为杜XX、彭雄签字并加盖雄起公司公章，另外4张单据送货人为金顺京兴公司，购方负责人处由杜勇满签收，该五张共计货款1100577元；购货单位为雄起公司大祥连小区的单据为1张，送货单位为金顺京兴公司，日期2013年9月10日，金额85200元，购方负责人处韩XX签字；购货单位为雄起劳务公司的单据为1张，送货单位为金顺京兴公司，日期2015年8月25日，购方负责人处为彭雄、韩XX签字，金额344880元。
2015年7月13日，甲方、委托人金顺京兴公司与乙方、受托人江苏海越律师事务所签订《委托代理合同》，约定：乙方根据甲方的委托，指派王婷律师担任甲方与雄起公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人；甲方应向乙方支付律师费35096元，于开庭前支付。2016年1月20日，江苏海越律师事务所向金顺京兴公司开具金额为35096元的发票。
2015年12月1日，龙奇达公司出具《证明》，载明：龙奇达公司与雄起公司无任何业务往来，因龙奇达公司与金顺京兴公司的法定代表人均为许金顺，业务人员送货时误将0000658号送货单的送货人写成了龙奇达公司，现龙奇达公司兹证明，该单据对应的货物由金顺京兴公司所送，收取货款的权利亦由金顺京兴公司享有，与龙奇达公司无关。
另查，龙奇达公司的法定代表人为许金顺。本院未查询到雄起劳务公司的相关信息。
诉讼中，金顺京兴公司表示：合同签订中，金顺京兴公司以为对方是雄起劳务公司，但加盖公章为雄起公司，后来送货时有时写雄起公司，有时写雄起劳务公司；在履行过程中，彭雄短信告知除涉案项目外，大祥连小区也需要木材，要求金顺京兴公司向该项目供应木材，杜XX、韩XX是雄起公司的员工；供货后，按照合同约定，雄起公司应在2013年底结清全部货款，但雄起公司仅支付了588500元，现金顺京兴公司认为合同约定的违约金标准过高，故主动降低标准，仅要求按照欠付金额的30%计收违约金。金顺京兴公司同时提交有短信记录。
上述事实，有《购销合同》、《购销合同（代结算送货单）》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金顺京兴公司、雄起公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现金顺京兴公司提交《购销合同（代结算送货单）》，意在证明已履行了供货之义务，本院认为，虽然《购销合同》载明的签收人仅为彭雄一人，但依据龙奇达公司出具的《证明》，可以证明0000658号单据对应货物系由金顺京兴公司所送并享有权利，则针对在2013年8月25日形成的2张《购销合同（代结算送货单）》，韩XX、杜XX分别作为与彭雄并列的购方雄起公司负责人签章，足以证明韩XX、杜XX具有代表雄起公司签收货物的权限，故在此之后韩XX、杜XX单独签署《购销合同（代结算送货单）》，本院亦确认雄起公司收到了对应货物。同时依据《购销合同（代结算送货单）》，金顺京兴公司关于彭雄在《购销合同》履行过程中短信要求向大祥连小区供货、金顺京兴公司已经实际供货的主张，具有高度盖然性，本院予以确认，并视其为双方对《购销合同》中供货范围一项的变更。现金顺京兴公司已经实际供货，约定的付款期限早已届满，雄起公司未能支付全部货款，已经构成违约。金顺京兴公司要求雄起公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。金顺京兴公司要求按照欠付货款的30%计收违约金，该金额低于按照合同约定标准、日期等计算的金额，同时未过分高于金顺京兴公司遭受的实际损失，故本院予以确认。《购销合同》约定因双方纠纷而支出的律师费由违约方负担，现因雄起公司违约拒付货款，金顺京兴公司与江苏海越律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费，则该律师费依约应由雄起公司承担。雄起公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雄起建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告北京金顺京兴商贸有限公司货款九十四万二千一百五十七元及违约金二十八万二千六百四十七元；
二、被告北京雄起建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告北京金顺京兴商贸有限公司律师费三万五千零九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百四十元、公告费二百六十元，由被告北京雄起建筑工程有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 席久义
人民陪审员 金 胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚燕群
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审12号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该主任。
委托代理人：周元昌，该卫生监督局稽查科科长。
被执行人：铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司家兴隆浴都。住所地铜陵市铜官山区。
负责人：江平，总经理。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司家兴隆浴都行政处罚一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，铜陵市卫生和计划生育委员会于2015年8月12日作出铜卫环罚（2015）046号《行政处罚决定书》，认定铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司家兴隆浴都未按照规定设置卫生设施设备，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十五条规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第一款第（三）项的规定，决定给予警告、罚款人民币叁仟元的行政处罚。同时告知：逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司家兴隆浴都收到上述行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书。经催告后仍未能履行。2016年5月4日申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行标的为：罚款3000元及加处罚款3000元。
本院认为，铜陵市卫生和计划生育委员会作出的铜卫环罚（2015）046号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市卫生和计划生育委员会的申请（即对铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司家兴隆浴都罚款3000元及加处罚款3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年五月十日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初227号
原告胡生慧，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郭生军，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王丽君，女，汉族，现住阳泉市。
原告胡生慧诉被告郭生军、王丽君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡生慧诉称，原告与被告系朋友关系，偶有经济往来。2015年10月，被告郭生军称要揽工程做生意，向原告借款，10月9日原告通过农村信用社向被告打款5万元，10月10日原告又借给被告7万元，2016年7月，原告又借给被告5万元。上述借款，原告向被告多次催要，被告均不予归还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款17万元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原告胡生慧无法提供被告郭生军、王丽君的准确送达地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡生慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武丽萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 帅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1066号
原告：盛亦琴。
被告：方建兵。
本院在审理原告盛亦琴诉被告方建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛亦琴于2015年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛亦琴撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告盛亦琴负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈 丹
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初10号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人李某某、张某某，系元氏县法律援助中心律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年初，孙某某（已判决）将一辆被盗白色本田CRV汽车卖给罗某甲（取保候审），后罗某甲将该车卖给康某（另案处理）。2013年7月初，康某又以76500元的价格在黑龙江省建三江农垦公安局附近将这辆被盗汽车卖给被告人罗某某。经鉴定，该白色本田CRV汽车价值100000元，车架号被打磨破坏。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人罗某某当庭对起诉书指控的基本事实无异议，表示认罪。其辩护人认为被告人购买的被盗车辆系自用，庭审中被告人认罪、悔罪，应减轻或免于处罚。
经审理查明：被告人罗某某系黑龙江省延寿县交警队协勤。2013年7月初的一天晚上22时许，在黑龙江省建三江农垦公安局附近，被告人罗某某以76500元的价格从他人手中购买一辆白色本田CRV汽车自用。交易过程中，被告人罗某某明知交易对方并非该车登记证书记载的机动车所有人，且发现该车车架号有更改迹象，在没有要求交易对方出具合法证明的情况下仍购买了该车。
经查，该白色本田CRV汽车系被盗车辆；现该车已被公安机关扣押。经鉴定，该白色本田CRV汽车价值100000元；车架号被打磨破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张宗跃的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，同案犯罗某甲、樊某某、康某的供证，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，元氏县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人罗某某作为交警队协勤，应当具有一定的认知能力，但其却在不合法的机动车交易场所购买车辆，且明知交易对方并非该车登记证书记载的机动车所有人，且发现该车车架号有更改迹象，在没有要求交易对方出具合法证明的情况下仍购买了该车，因此，应视为被告人罗某某明知是盗抢车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某某购买被盗车辆系自用，且到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，故可依法并酌予从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有从轻情节的意见，经查部分属实，酌情采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会危害程度，依照《中华人民共各国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月17日起至2016年2月10日止；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民审判员 张玉翠
人民审判员 耿静环
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 次茹平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1284号
上诉人（一审起诉人）：王丽萍，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住神木市。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
上诉人王丽萍诉神木市锦界镇枣稍沟村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王丽萍上诉请求：依法撤销（2018）陕0881民初449号民事裁定书并受理或责令神木市人民法院对该案进行受理。事实和理由：上诉人系被上诉人小组村民，神木市锦界镇枣稍沟村第二小组不给上诉人划分宅基地两间、分配村集体收益款20万元，上诉人因该问题以神木市锦界镇人民政府为被告提起行政诉讼，法院认为该纠纷不属于行政诉讼受案范围裁定予以驳回。现上诉人以民事案件提起诉讼，神木市人民法院认为农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。对于侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，神木市人民法院有受理并作出正确裁判的案例。神木市锦界镇枣稍沟村第二小组不给予上诉人与其他村民同等的利益分配待遇，违反相关法律的规定，侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，村集体经济所得收益分配及宅基地的使用问题均属村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益及宅基地的使用分配享有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。
综上，上诉人王丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩晓慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00537号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付仕东。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人付仕东商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00262-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人付仕东向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人付仕东在原审法院诉称，2013年3月22日，被上诉人付仕东购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1659号
原告叶洪。
被告陈嘉颖。
本院在审理原告叶洪与被告陈嘉颖的房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶洪于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以与被告的纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶洪负担。
审判员 张晓平
二〇一五年十月十六日
书记员 陶 聪
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初76号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住台安县。因故意杀人嫌疑，于2016年9月26日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意杀人罪，于2016年9月30日，被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人张某某欲购买台安县新开河镇高力房村一处村部旧址未果，便怀疑村民毕某某从中作梗，加之张与毕多年积怨，遂产生杀机。后张某某在家中用锯片制造尖刀一把，藏于毕某某家门前柴禾垛内。2016年9月26日1时许，张某某将事先准备的尖刀取出后进入毕某某家中，因村部旧址未买到一事与毕某某发生争执，随后掏出随身携带的尖刀将毕某某腹部扎伤，后张某某被闻讯赶来的居民制服。经鉴定，毕某某被刀刺伤腹部致腹壁透伤，其损伤程度为轻伤二级。当日，被告人张某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证尖刀一把，夹克一件，裤子一条，T恤一件，运动鞋一双，证人王某某、杨某某、常某某的证言，被害人毕某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，（附同步录音录像光盘一份），台安县公安局刑事技术鉴定书，鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书，台安县公安局现场勘验检查工作记录，台安县恩良医院病历，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人张某某欲购买台安县新开河镇高力房村一处村部旧址未果，便怀疑村民毕某某从中作梗，遂产生杀机。后张某某在家中用锯片制造尖刀一把，藏于毕某某家门前柴禾垛内。2016年9月26日1时许，张某某将事先准备的尖刀取出后进入毕某某家中，因村部旧址未买到一事与毕某某发生争执，随后掏出随身携带的尖刀将毕某某腹部扎伤，后张某某被闻讯赶来的居民制服。经鉴定，毕某某被刀刺伤腹部致腹壁透伤，其损伤程度为轻伤二级。当日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
另查，2017年6月13日，被告人张某某的亲属与被害人毕某某达成赔偿及谅解协议，被害人毕某某对张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把，夹克一件，裤子一条，T恤一件，运动鞋一双，证人王某某、杨某某、常某某的证言，被害人毕某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，（附同步录音录像光盘一份），台安县公安局刑事技术鉴定书，鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书，台安县公安局现场勘验检查工作记录，台安县恩良医院病历，户籍证明，无犯罪记录证明，和解协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意杀人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于其未造成严重后果，故决定对其减轻处罚。案后积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 张全超
人民陪审员 白明洪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初76号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李康文，男，1995年4月30日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2015年7月29日因故意损毁财物被三门峡市公安局崤山分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月25日被刑事拘留，11月9日被逮捕。
辩护人郭二娜，三门峡市法律援助中心指派的河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李康文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、刘文龙出庭支持公诉，被告人李康文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年6月16日，被告人李康文在三门峡市湖滨区上阳路桥下与被害人刘某2发生争执并将其打伤；2017年9月25日，被告人李康文在建设路夜落酒吧，与被害人刘某3发生争执，李康文将刘某3打伤。公诉机关认为，被告人李康文的行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李康文对指控事实及罪名均无异议，且当庭认罪。辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人李康文在2017年6月16日事发后，明知他人报警，仍在现场等待，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被害人刘某2与被告人女友发生争执，实施殴打行为，李康文出于保护女友与刘某2发生厮打，被害人刘某2存在过错，对李康文可从轻处罚；被告人李康文2017年9月25日致刘某3受伤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人亲属已赔偿二被害人经济损失取得谅解；建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
经审理查明，一、2017年6月16日23时许，在三门峡市湖滨区上阳路桥下，因张艺（系被告人李康文女友）与醉酒的被害人刘某2发生争执、厮打，被告人李康文持砖块砸打刘某2，致刘某2受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2前额及前额顶部软组织挫裂伤、枕部头皮血肿、外伤性头痛头晕，前额顶部瘢痕累计10.6cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，1、当晚事发后他人报警，被告人李康文在现场等候，后被出警民警口头传唤至公安机关，如实供述犯罪事实。
2、2017年9月20日，被告人李康文母亲赔偿被害人刘某2经济损失53000元，被害人刘某2对被告人李康文表示谅解。
3、2017年9月25日，三门峡市公安局湖滨分局对本案刑事立案侦查。
二、2017年9月25日凌晨1时许，被告人李康文与张艺、郭某在三门峡市湖滨区建设路夜落酒吧消费期间，与被害人刘某3等人因故发生争执、撕打，李康文用脚踢踹被害人刘某3头部。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某3左额叶脑挫伤、右颞顶部头皮血肿、头皮裂伤，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年10月29日，被告人李康文母亲赔偿被害人刘某3经济损失60000元，被害人刘某3对被告人李康文表示谅解。
公诉机关当庭就上述事实，出示了被告人李康文的供述；被害人刘某2、刘某3的陈述；证人张艺、刘某1、李某、郭某、崔某等人的证言；公安机关出警经过、破案报告、出警记录单；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被害人刘某3诊断证明书；调解协议书、二被害人谅解书、收条；案发现场录像视频；被告人李康文的户籍证明、行政处罚决定书等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人李康文故意伤害他人身体，先后致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李康文故意伤害罪名成立，应予支持。2017年6月16日被告人李康文实施犯罪行为后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李康文2017年9月25日因故意伤害犯罪归案后，又如实供述第二次伤害犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李康文亲属已赔偿二被害人经济损失，取得谅解，可视为被告人李康文有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。
被告人李康文的辩护人提出李康文在第一、二场犯罪中分别具有自首、坦白情节及被告人李康文亲属赔偿二被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查证相符，予以采纳；提出被害人刘某2存在过错的辩护意见，不予采纳；被告人李康文在短时间内先后两次实施故意伤害犯罪，证实其主观恶性较深，不应对其适用缓刑，故辩护人适用缓刑的意见，不予采纳。
综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李康文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李康文的刑期自2017年9月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2651号
原告：景超奇，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王树义，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王维，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李宝库，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
三被告委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告景超奇诉被告王树义、王维、李宝库健康权纠纷一案中，原告景超奇于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景超奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 强
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执527号
申请执行人吴某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额11万元及利息，未结标的额11万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执527号申请执行人吴某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额11万元及利息，未结标的额11万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执43号
本院在执行陶敏华与单永民间借贷纠纷一案中，已向被执行人单永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人单永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单永既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将单永纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1260号
原告：鄂温克族自治旗恒信物业服务有限责任公司。
法定代表人：白玉英，职务：经理。
委托代理人：郭薇，系该公司职工。
被告：张洪霞，女，汉族，无职业。
原告鄂温克族自治旗恒信物业服务有限责任公司诉被告张洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告鄂温克族自治旗恒信物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已缴付物业费，并提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽 娜
二〇一六年十一月二日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1260号
原告：鄂温克族自治旗恒信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗就业楼小区院内。
法定代表人：白玉英，职务：经理。
委托代理人：郭薇，系该公司职工。
被告：张洪霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告鄂温克族自治旗恒信物业服务有限公司诉被告张洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告鄂温克族自治旗恒信物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已缴付物业费，并提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗恒信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽 娜
二〇一六年十一月二日
书记员 张海霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1094号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人徐珂。
本院在执行中信银行股份有限公司长沙分行申请徐珂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1094号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月六日
书记员 李 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初756号
原告:王子岩，男，汉族，生于1969年1月24日,大专文化。
委托诉讼代理人:周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告:王喜全，男，汉族，生于1969年12月22日，初中文化。
委托诉讼代理人:耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告:方明天，男，汉族，生于1964年10月4日，高中文化，。
被告:方才天，男，汉族，生于1971年1月8日，初中文化。
原告王子岩诉被告王喜全、方明天、方才天承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子岩及其委托诉讼代理人周健、被告王喜全委托诉讼代理人耿龑、被告方明天、被告方才天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告履约保证金240260元。事实和理由：三被告合伙从事生猪屠宰生意。2016年3月，三被告与原告签订协议，将生猪屠宰副产品承包给原告经营，原告依约向三被告交付了50万元的履约保证金。同年6月，由于资金问题，三被告无法合伙经营，双方商定原告缴纳的履约保证金可以抵顶货款，经抵顶，履约保证金剩余240260元，由于三被告相互扯皮，导致原告剩余履约保证金无法返还，故诉诸来院。
被告王喜全对原告所述基本事实不持异议，并认可其已收到了原告王子岩给付的2016年6月1日至10日期间的货款150000元，但对剩余原告多少履约保证金，表示不知情。
被告方明天、方才天对原告所述基本事实亦不持异议，但辩解称原告2016年10月1日至14日期间的货款150010元付给了王喜全，并未交到其二人指定的账户，该款应视为未付款，扣除原告2016年10月1日至14日期间的未付货款259740元、2016年6月1日至10日期间的未付货款150000元及其二人为原告垫付的电费917元，现只欠原告履约保证金89000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的合同一份、收条一张等证据的真实性均无异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
三被告原系从事生猪屠宰生意合伙人。2016年3月18日，三被告与原告签订了合同书，将生猪屠宰副产品承包给原告经营，合同期从2016年4月1日至2017年3月31日止，货款10天一结清，合同期满，押金退还。原告依约分两次通过银行转账方式向三被告缴纳了50万元的押金作为履约保证金。2016年7月14日，三被告共同签名给原告出具了50万元的押金收据一张。同年6月，因经营亏损，被告王喜全提出退伙，但三被告就合伙事宜至今未予清算。期间，原告将2016年6月1日至10日期间的货款150000元支付给了被告王喜全，现尚欠2016年10月1日至14日期间的货款259740元未付。
本院认为，原告与三被告签订的有关生猪屠宰副产品承包经营之合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，对原、被告双方均有约束力；现合同履行期限已届满，原告要求三被告依约返还扣除货款后的剩余履约保证金的理由并无不当。三被告系个人合伙关系，在其就合伙事宜至今未予清算、被告王喜全中途退伙未征得合同对方当事人即本案原告同意、2016年7月14日，三被告仍然共同签名给原告出具了50万元的押金收据的情况下，对原告剩余履约保证金之合伙债务理应承担共同返还之无限连带责任，被告方明天、方才天关于原告2016年10月1日至14日期间的货款150000元付给了被告王喜全，并未交到其二人指定的账户，该款应视为未付款的辩解不予采纳；被告方明天、方才天关于为原告垫付的电费917元应当从履约保证金中扣除的辩解，无据证实，不予采纳。综上，对原告要求三被告共同返还其剩余履约保证金240260元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王喜全、方明天、方才天共同返还原告王子岩剩余履约保证金240260元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 嘉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13622号
原告：张江山，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡振川、陈晓妹，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告：黄哲景，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告张江山与被告黄哲景民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江山的委托诉讼代理人蔡振川到庭参加诉讼。被告黄哲景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江山向本院提出诉讼请求：⒈判令黄哲景立即偿还借款人民币20万元及支付逾期还款利息（自2015年4月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；⒉判令黄哲景承担本案诉讼费。事实和理由：黄哲景因资金周转需要于2015年4月1日向其借款人民币20万元，有黄哲景出具的《借据》为证。现其多次向黄哲景催讨，但均未果。
黄哲景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄哲景因资金需要于2015年4月1日向张江山借款20万元，张江山通过中国建设银行转账20万元至黄哲景的银行账户，黄哲景同时出具《借据》一份给张江山收执，《借据》中未载明借款期限和借款利息。借款后，黄哲景至今未能还款。上述事实有张江山提供的黄哲景居民身份证、出具有借据、张江山的委托诉讼代理人蔡振川当庭陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为：张江山与黄哲景之间的民间借贷关系有借据为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。因黄哲景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄哲景尚欠张江山借款20万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对张江山请求判令黄哲景返还借款20万元，予以支持。对张江山请求判令黄哲景支付逾期还款利息自2015年4月2日起至实际还清之日止按年利率6%计付，因双方在借据上未约定借款期限，张江山也未能提供证据证明其何时向黄哲景主张还款，故无法认定2015年4月2日为张江山主张黄哲景支付逾期还款利息的起始日，本案中黄哲景在张江山起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期还款，依法应承担相应违约责任，黄哲景逾期还款给张江山造成的逾期还款利息损失应予承担，计算逾期还款利息的起始日应为起诉之日，另张江山请求按年利率6%计付逾期利率符合相关规定，应予准许，张江山的该项请求应调整为自2016年12月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付。黄哲景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄哲景应于本判决生效之日起十五日内返还张江山借款人民币20万元，并支付逾期还款利息（自2016年12月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回张江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由张江山负担212元、黄哲景负担2090.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年二月二十八日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00095号
罪犯史海军，男，1988年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）包刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人史海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118297.51元。宣判后，被告人史海军及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月19日作出（2009）内刑三终字第138号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人史海军的刑事判决，改判其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151894.5元。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第442号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史海军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯史海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史海军在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯史海军未履行151894.5元民事赔偿款项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史海军的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初862号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人刘广泉，该公司工作人员。
委托代理人孙劭明，该公司工作人员。
被告天津同鑫晟工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇（静王路东侧）。
法定代表人毛应彬，该公司经理。
被告魏连明。
被告吴晓敏。
被告顾延政。
被告毛应彬。
被告班维东。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告天津同鑫晟工贸有限公司、魏连明、吴晓敏、顾延政、毛应彬、班维东融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张已与被告就还款事宜达成一致意见，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11154元，减半收取5577元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年六月六日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初4号
原告王某某，女，1987年11月28日出生，汉族。
委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。
被告梁某某，男，1989年7月22日出生，汉族。
委托代理人李有军，男，1975年7月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张新平，被告梁某某及其委托代理人李有军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2010年元月认识，2010年8月1日（农历同年6月21日）按当地习俗举行结婚仪式，开始共同居住生活，2011年5月17日补办结婚登记手续。2011年8月11日生一子梁某甲。双方自认识至结婚仅几个月，不甚了解，没有感情基础，草率结婚，婚后一直感情不好。加之被告经常施行家庭暴力，殴打原告，致使原告无法在家生活，于2013年1月13日离家出走，分居至今。双方没有婚前财产，婚后也无共同财产。现双方夫妻感情已经破裂。为此，特向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生子梁某甲由原告抚养。
被告梁某某辩称，双方感情尚好，原告请求不符合离婚的法定条件，离婚理由不属实。双方于2008年认识并确定了恋爱关系，恋爱二年后，才请媒人介绍定婚，于2010年8月1日举行结婚仪式开始共同生活，2011年5月17补办结婚登记。后生一子梁某甲。婚后双方一起打工，共同抚养孩子，一家三口其乐融融。原告诉称双方分居达三年、被告实施家庭暴力及原告过流浪生活均与事实不符。双方夫妻感情尚好，未达到离婚的法定条件，故被告不同意离婚。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
一、原告提供的证据及证明事项：
1、秦安县王甫乡人民政府结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
二、被告提供的证据及证明事项：
2、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，原被告对对方提供证据均表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的秦安县王甫乡人民政府结婚登记审查处理表1份以及被告提供的结婚证1本，原被告均表示认可，该证据符合证据的相关规定，且可相互印证，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉、辨称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2010年元月相识，同年8月1日（农历同年6月21日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2011年5月17日补办结婚登记。2011年8月11日生一子梁某甲，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方因琐事发生矛盾后于2013年2月22日分居至今，被告表示因原告外出打工双方于2015年2月分居至今。双方无共同财产、共同债务，原告无个人财产。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。且被告在庭审中表示双方感情并没有破裂，还有和好可能。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6985号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：李德裕，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告李德裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十三日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6985号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：李德裕，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李德裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十三日书记员  张成艺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4285号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,916.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,916.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第454号
原告冉庆贤，男。
被告营口远洋渔业集团有限公司。
法定代表人杨立国，系该公司总经理。
委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口市海洋渔业局。
法定代表人张成福，系该局局长。
委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
原告冉庆贤诉被告营口远洋渔业集团有限公司、营口市海洋渔业局借款合同纠纷一案，原告冉庆贤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉庆贤因诉讼主体有误，申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告冉庆贤撤诉。
二、一审案件受理费人民币3538元，减半收取，由原告自行承担（原告已预交）。
审判员 刘丹
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈美
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初569号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：王洪英，男，1984年3月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
汇通信诚租赁有限公司与王洪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）冀0191民初1346号民事裁定书，裁定本案移送河北省武邑县人民法院处理。后河北省衡水市中级人民法院报请河北省高级人民法院指定管辖。河北省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀民辖38号民事裁定书，撤销原裁定，由本院继续审理。本院于2017年3月13日重新立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，且在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。
审判员 邢雪冰二〇一七年三月二十一日
书记员 封 世 霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1222号
原告：陈秀文，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈秀文与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈秀文到庭参加诉讼，被告陈明镜、严令妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀文向本院提出诉讼请求：陈明镜、严令妹共同偿还借款本金80,000元，并分别支付借款本金60,000元从2015年1月4日起、借款本金20,000元从2015年5月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈明镜以资金周转为由，分别于2015年1月4日、5月2日向陈秀文合计借款80,000元，约定利息按月利率20‰计算，借期1年。借款到期后，陈明镜未按约履行还款付息义务。经陈秀文多次催讨，陈明镜均未履行还款义务。因陈明镜与严令妹系夫妻关系，上述借款发生于陈明镜、严令妹夫妻关系存续期间，故严令妹应承担共同还款责任。
陈明镜未作答辩。
严令妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月16日，陈明镜与严令妹登记结婚。2015年9月21日，陈明镜与严令妹登记离婚。2015年1月4日，陈明镜以资金周转为由，向陈秀文借款60,000元，约定借期1年，利息按月利率20‰计算。当日，陈秀文以现金方式向陈明镜支付借款款项60,000元，陈明镜向陈秀文出具借条一张。2015年5月2日，陈明镜又以资金周转为由，向陈秀文借款20,000元，约定借期1年，利息按月利率20‰计算。当日，陈秀文以现金方式向陈明镜支付借款款项20,000元，陈明镜向陈秀文出具借条一张。借款后，陈明镜未履行还款付息义务。
本院认为，陈秀文与陈明镜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈秀文有权要求作为债务人的陈明镜按照双方的约定履行返还借款义务。陈明镜以个人名义对陈秀文所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陈明镜借款后未履行还款付息义务，故陈秀文提出要求陈明镜、严令妹共同偿还借款本金80,000元，并分别支付借款本金60,000元从2015年1月4日起、借款本金20,000元从2015年5月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，陈秀文提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起五日内向陈秀文偿还借款本金80,000元；
二、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起五日内向陈秀文分别支付借款本金60,000元从2015年1月4日起、借款本金20,000元从2015年5月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，公告费560元，合计2,940元，由陈明镜、严令妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1222号
原告：陈秀文，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈明镜，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：严令妹，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈秀文与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈秀文到庭参加诉讼，被告陈明镜、严令妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀文向本院提出诉讼请求：陈明镜、严令妹共同偿还借款本金80，000元，并分别支付借款本金60，000元从2015年1月4日起、借款本金20，000元从2015年5月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈明镜以资金周转为由，分别于2015年1月4日、5月2日向陈秀文合计借款80，000元，约定利息按月利率20‰计算，借期1年。借款到期后，陈明镜未按约履行还款付息义务。经陈秀文多次催讨，陈明镜均未履行还款义务。因陈明镜与严令妹系夫妻关系，上述借款发生于陈明镜、严令妹夫妻关系存续期间，故严令妹应承担共同还款责任。
陈明镜未作答辩。
严令妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月16日，陈明镜与严令妹登记结婚。2015年9月21日，陈明镜与严令妹登记离婚。2015年1月4日，陈明镜以资金周转为由，向陈秀文借款60，000元，约定借期1年，利息按月利率20‰计算。当日，陈秀文以现金方式向陈明镜支付借款款项60，000元，陈明镜向陈秀文出具借条一张。2015年5月2日，陈明镜又以资金周转为由，向陈秀文借款20，000元，约定借期1年，利息按月利率20‰计算。当日，陈秀文以现金方式向陈明镜支付借款款项20，000元，陈明镜向陈秀文出具借条一张。借款后，陈明镜未履行还款付息义务。
本院认为，陈秀文与陈明镜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈秀文有权要求作为债务人的陈明镜按照双方的约定履行返还借款义务。陈明镜以个人名义对陈秀文所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陈明镜借款后未履行还款付息义务，故陈秀文提出要求陈明镜、严令妹共同偿还借款本金80，000元，并分别支付借款本金60，000元从2015年1月4日起、借款本金20，000元从2015年5月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，陈秀文提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起五日内向陈秀文偿还借款本金80，000元；
二、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起五日内向陈秀文分别支付借款本金60，000元从2015年1月4日起、借款本金20，000元从2015年5月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，公告费560元，合计2，940元，由陈明镜、严令妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第580号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓武，男，1981年7月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯故意伤害罪、合同诈骗罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗伐林木罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）592号起诉书指控被告人邓武犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人邓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年4月2日1时许，被告人邓武窜到合浦县廉州镇迎宾大道铭鸿商业广场售楼部，橇锁盗窃售楼部内的木质花架2张、皮质坐垫椅子7张、布质坐垫椅子4张、圆形木桌2张、仿皮沙发1套、玻璃茶几1张、大理石茶几1张、办公台2套、黑色固定式灯具10盏、雷士照明射灯15盏及各类开关插座23只。并雇请三轮车运输所盗物品到其租住的合浦县廉州镇龙城路三巷34号住处。所盗物品经合浦县价格认证中心估价价值人民币4149元。2014年11月的一天，被告人邓武伙同陈祖锋窜到合浦县廉州镇风门岭水库附近得其利出口烟花厂试放场01号仓库，撬锁入室，盗窃仓库内的木质矮凳2张、行李柜3张、八仙桌1张、地毯11卷、金属大门门框1个、玻璃门2扇。并雇请三轮车运输所盗物品到其租住的合浦县廉州镇龙城路三巷34号住处。所盗物品经合浦县价格认证中心估价价值人民币2960元。上述事实，被告人邓武在开庭审理中无异议，且有证人赖某的证言，被害人陈述、扣押物品文件清单，指认、搜查笔录，估价结论及通知书，刑事照片，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁以后曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执753号
申请执行人：朱巧云，女，1979年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京市六合区勇子火锅店，住所地南京市六合区雄州街道前街*号。
法定代表人：彭纪勇。
申请执行人朱巧云与被执行南京市六合区勇子火锅店健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0116民初5863民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人273179元，被执行人同意于2018年3月8日给付10万元，2018年12月底前给付10万元，剩余款项于2019年3月1日付清；如被执行人获得商业赔偿后，应立即将剩余案款支付给申请执行人；如被执行人不能按时履行，申请执行人将重新申请执行且将主张相应利息。因履行期限较长，申请执行人于2018年3月8日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 沈 力
审判员 徐 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执753号申请执行人：朱巧云，女，1979年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区勇子火锅店，住所地南京市六合区雄州街道前街*号。法定代表人：彭纪勇。申请执行人朱巧云与被执行南京市六合区勇子火锅店健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0116民初5863民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人273179元，被执行人同意于2018年3月8日给付10万元，2018年12月底前给付10万元，剩余款项于2019年3月1日付清；如被执行人获得商业赔偿后，应立即将剩余案款支付给申请执行人；如被执行人不能按时履行，申请执行人将重新申请执行且将主张相应利息。因履行期限较长，申请执行人于2018年3月8日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  沈 力审判员  徐 伟二〇一八年三月九日书记员  李艳雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6499号
罪犯李宝英，女，汉族，小学文化，1964年3月11日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年7月20日作出（2012）仪刑初字第0244号刑事判决，以被告人李宝英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月7日止），并处罚金人民币一万元。被告人李宝英不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）扬刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李宝英在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李宝英在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李宝英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝英予以假释（假释考验期自2015年8月5日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初478号
原告：金华浙通混凝土有限公司，地址金华市金东区多湖街道近宅村。
法定代表人：沈广辉，公司董事长。
委托代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：陈卫红。
本院在审理原告金华浙通混凝土有限公司与被告陈卫红民间借贷纠纷一案中，原告金华浙通混凝土有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华浙通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告金华浙通混凝土有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年三月十七日
书记员 汪利辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执92号
申请人:许鹏，男，汉族，1968年3月16日生，住盐边县。
被执行人:谢洪玲，女，汉族，1982年5月11日生，住四川省盐边县。
被执行人:潘纳，男，汉族，1970年12月22日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：谢来云，男，汉族，1962年5月26日生，住重庆市合川区。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1021号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为90000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执92号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十一日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执92号申请人:许鹏，男，汉族，1968年3月16日生，住盐边县。被执行人:谢洪玲，女，汉族，1982年5月11日生，住四川省盐边县。被执行人:潘纳，男，汉族，1970年12月22日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：谢来云，男，汉族，1962年5月26日生，住重庆市合川区。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1021号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为90000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0422执92号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年四月十一日书记员  周未为
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5001号
申请执行人上海市方越建材有限公司，组织机构代码58209140-7，住所地上海市宝山区顾陈路1158号-E。
法定代表人邓庆然，该公司执行董事。
被执行人孙银根，男，1954年5月16日生，汉族，常熟市人，住常熟市。
上海市方越建材有限公司与孙银根买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2994号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙银根应于本判决送达之日起十日内向上海市方越建材有限公司支付货款51475元及逾期付款违约金（自2016年4月1日起至货款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。一审案件受理费807元，由申请执行人负担207元，孙银根负担600元，二审案件受理费1613元，由申请执行人负担413元，被执行人负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民终2994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5001号申请执行人上海市方越建材有限公司，组织机构代码58209140-7，住所地上海市宝山区顾陈路1158号-E。法定代表人邓庆然，该公司执行董事。被执行人孙银根，男，1954年5月16日生，汉族，常熟市人，住常熟市。上海市方越建材有限公司与孙银根买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2994号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙银根应于本判决送达之日起十日内向上海市方越建材有限公司支付货款51475元及逾期付款违约金（自2016年4月1日起至货款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。一审案件受理费807元，由申请执行人负担207元，孙银根负担600元，二审案件受理费1613元，由申请执行人负担413元，被执行人负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏04民终2994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十二日书 记 员  张 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1383-1号
原告石问龙，男，汉族，1988年3月23日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区万花乡曹家沟村村民，现住宝塔区盛世花城4#1605，公民身份号码：610602198803232813。
被告甘泉县保安建筑有限责任公司
法定代表人马加峰，系该公司经理。
公司住所地：陕西省延安市甘泉县美水街道办事处龙首区美水大厦
委托代理人谷志斌，男，汉族，1976年8月4日出生，大专文化，陕西省志丹县永宁镇埝沟行政村东庄村村民，现住延安市宝塔区北关街，系该公司职工。公民身份号码：610625197608040517。
本院在审理原告石问龙与被告段炼、王爱国、冯延伟、甘泉县保安建筑有限责任公司（以下简称保安公司）劳务合同纠纷一案中，原告石问龙于2016年6月8日向本院提出撤回对被告甘泉县保安建筑有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石问龙撤回起诉。
审判员 李秀云
二〇一六年六月八日
书记员 马亚妮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6095号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，该社员工。
被告魏九小，男，汉族，1977年11月28日出生，农民。
被告魏云女，女，汉族，1981年4月12日出生，农民，现住址同上，系被告魏九小妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告魏九小、魏云女金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告魏九小、魏云女的起诉。
本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告魏九小、魏云女的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 何春光
二〇一六年十二月三十日
书记员 边 蓉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第25号
原告：长岛中润天昊养殖有限责任公司。住所地：长岛县砣矶镇井口村。
法定代表人：于荣嘉，总经理。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：明珠航运有限公司（MINGZHUSHIPPINGCO.，LIMITED）。住所地：香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。。
被告：威海老船长国际船舶管理有限责任公司。住所地：威海市经济技术开发区海滨南路55号嘉和国际1402室。
法定代表人：林勇，总经理。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师被告：
本院在审理原告长岛中润天昊养殖有限责任公司诉被告明珠船务有限公司（MINGZHUSHIPPINGCO.，LIMITED）、威海老船长国际船舶管理有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案中，原告长岛中润天昊养殖有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事方已经达成和解协议为由自愿撤回对被告明珠船务有限公司（MINGZHUSHIPPINGCO.，LIMITED）、威海老船长国际船舶管理有限责任公司的起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛中润天昊养殖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费42800元减半收取21400元，由原告长岛中润天昊养殖有限责任公司负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘惠萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5967号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：淮治朝，男，系该公司员工。
被告：王帅，男。
被告：陆凯，男。
被告：赵辉，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王帅、陆凯、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、淮治朝到庭参加诉讼，被告王帅、陆凯、赵辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅归还借款本金97×元及至款还清日利息（2014年7月9日至2015年7月8日利息按月利率11.801‰计算，2015年7月9日至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告陆凯、赵辉承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王帅于2014年7月9日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行借款人民币97×元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2015年7月8日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告陆凯、赵辉自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行按约发放了借款，但被告王帅未按约还款，从未结息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书，拟证明被告王帅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行申请借款；
2、贷款合同，拟证明被告王帅与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订借款合同内容；
3、保证合同2份，拟证明被告陆凯、赵辉自愿为被告王帅贷款提供担保；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告王帅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告王帅账户放款97×元。
被告王帅、陆凯、赵辉未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告王帅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告陆凯、赵辉为被告王帅贷款提供连带责任担保的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月9日，被告王帅与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为97×元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告陆凯、赵辉各自与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的97×元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2014年7月9日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行依照《贷款合同》约定向被告王帅发放贷款97×元，被告王帅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行出具了借款借据。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王帅签订贷款合同、与被告陆凯、赵辉签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告王帅从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款97×元，贷款到期后，被告王帅未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告王帅归还借款本金及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陆凯、赵辉签订保证合同，约定由被告陆凯、赵辉为上述借款本息承担连带保证责任，现被告王帅未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告陆凯、赵辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金97×元及利息（2014年7月9日至2015年7月8日利息按月利率11.801‰计算，2015年7月9日至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告陆凯、赵辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取1476元，由被告王帅、陆凯、赵辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 洪