福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2726号
原告董芬，女，1978年2月6日生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
委托代理人李阳娟，福建海山律师事务所实习律师。
被告赖荣清，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告董芬与被告赖荣清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告董芬的委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告赖荣清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告董芬诉称，原、被告系朋友关系，被告以周转用途为由多次向原告借款。2014年5月7日，被告分别出具2份借条、收条，其载明：被告从2013年4月28日至2014年5月7日共向原告借款人民币1530000元，其中人民币300000元以现金方式给付，并约定现金给付部分于2014年11月6日前归还。上述借款，原告皆履行了出借义务，但原告要求被告还款，被告却以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。基于以上事实，被告已构成违约，原告有权依约向被告追讨尚欠的本金及相应利息。原告诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金1530000元，并支付从2013年4月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截止起诉之日利息116391.2元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赖荣清未作答辩。
在本案审理过程中，原告董芬在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条2份和银行流水10张，以此证明被告向原告借款人民币1530000元整的事实。
2、黄大平的身份证复印件1份，以此证明原告指示黄大平向被告支付部分借款的事实。
在本案审理过程中，被告赖荣清未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告公告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
自2013年4月28日起至2014年5月7日，被告赖荣清多次向原告董芬借款。2014年5月7日，被告向原告出具了两份借（收）条，分别为“借条本人赖荣清于2013年4月28日至2014年5月7日共向董芬借到人民币￥1530000.00元（壹佰伍拾叁万元）此据！借款人：赖荣清2014年5月7日收条本人赖荣清于2013年4月28日至2014年5月7日共向董芬收到现金人民币￥1530000.00元（壹佰伍拾叁万元正）此据！收款人：赖荣清2014年5月7日”、“借条兹借到董芬借来人民币￥300000.00元（叁拾万元正）借期六个月，于2014年11月6日前归还，此据！借款人：赖荣清2014年5月7日收条兹收到董芬于2014年5月7日借来的现金人民币￥300000.00元（叁拾万元正）此据！收款人：赖荣清2014年5月7日”。原告自述，被告出具的借款为300000元的借条的款项包含在被告出具的借款为1530000元的借条的款项当中，其中300000元借条的款项系原告于2014年5月7日现金给付，其余款项均为转账给付；原告于2014年1月2日和2014年5月8日给付款项时预先扣除了利息共计8600元；被告于2014年1月10日向原告归还了50000元，剩余的借款至今仍未归还。
本院认为，被告赖荣清向原告董芬借款，有被告向原告出具的两份借（收）条、原告提供的转账记录及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自述借款时预先扣除了利息8600元，该利息应抵扣借款本金，故本案的借款金额应为1521400元。原、被告对借款300000元约定了借款期限但未约定借款利息，该款属定期无息借款；对其余借款1221400元未约定借款期限和借款利息，该款属不定期无息借款。被告在借款300000元的借款期限到期后未按时归还借款以及在原告主张权利后至今仍未归还尚欠的不定期借款1171400元（1221400元−50000元），属违约行为，现原告诉请被告赖荣清归还借款1471400元，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告支付尚欠的借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但其诉请的利息起算时间，没有事实和法律依据，不予支持，被告应依法向原告支付借款300000元自该款逾期还款之日即2014年11月7日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及借款1171400元自起诉之日即2015年12月9日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告赖荣清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖荣清归还原告董芬借款1471400元并支付借款300000元自2014年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和借款1171400元自2015年12月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告赖荣清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费19618元，由原告董芬负担1412元，被告赖荣清负担18206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范志敏
代理审判员 许龙生
人民陪审员 陈文锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。