wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0729刑初36号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王海军，男，1982年12月11日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，现住灵石县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被灵石县公安局刑事拘留，同年11月6日被灵石县公安局依法取保候审。2018年4月2日经本院决定被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年10月19日晚10时许，被告人王海军酒后骑摩托车到铁路西送工友回家，事后该独自窜至铁路西8排新63号院内，见被害人曹某租住平房内无人，随即进入房间内将被害人的两部手机和一个手提包（包内有现金113.5元）盗走。逃窜至院外驾驶摩托车离开时被曹某与房东任某珍发现并拦截，任某珍撕拽王海军时将其扣子拽掉两颗，期间被盗的手提包被夺回，后王海军驾驶摩托车逃离现场。王海军将盗得的其中一部金立手机供自己使用，另一部Iphone7plus手机藏匿在其家中。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的金立GN9011手机价值853元、Iphone7plus手机价值5984元，共计价值6837元（被盗手机均已追回并返还被害人）。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人王海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人任某珍、张振强、张凤平的证言，扣押、发还物品清单及照片，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局刑事警察大队的到案经过，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王海军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王海军归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一八年四月十日
书记员 高红敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1177号
原告：合肥领航结构技术有限公司，住所地肥东县经开区。
法定代表人：柏勇，该公司经理。
被告：蔡士春，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告合肥领航结构技术有限公司与被告蔡士春建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥领航结构技术有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥领航结构技术有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥领航结构技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由合肥领航结构技术有限公司负担。
审判员 倪龙军
二〇一六年六月六日
书记员 朱明星
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1785号
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一七年一月四日
书 记 员 尚 忝
a浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第372号
原告：沈某甲。
法定代理人：沈某乙。
被告：周某。
原告沈某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人沈某乙到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2012年9月6日原告母亲沈某乙与被告协议离婚，约定离婚后婚生女沈某甲由女方抚养教育，被告每月给付抚养费1500元，每月20日前付清。但被告至今对抚养费分文未付。现请求判令被告向原告支付抚养费34500元（自2012年10月至2014年8月止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、户口簿1份，证明原告沈某甲身份信息的事实；
证据二、离婚证、离婚协议书各1份，证明沈某乙与被告于2012年9月6日协议离婚，约定原告由沈某乙抚养，被告每月支付抚养费1500元（包括生活费、教育费、医疗费），在每月20日前付清的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有权要求父母履行抚养的义务，第37条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，沈某乙和被告对原告的抚养权归属及抚养费的支付等问题在离婚协议书中达成了一致意见，是双方真实意思的表示，故对原告要求被告支付自2012年10月至2014年8月止的抚养费34500元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某甲拖欠的抚养费34500元（自2012年10月至2014年8月止，共23个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年十月十四日
书记员 吕艾迪
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：陈志昌，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋雪，女，1983年11月26日出生，汉族，该支行清收办主任，住通河县金色江湾小区*号楼*单元****室。
被告：田旭刚，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇依山村。
被告：宫秀华，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇依山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告田旭刚、宫秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人蒋雪到庭参加诉讼，被告田旭刚、宫秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告田旭刚、宫秀华偿还借款本金100000元，并按约定借款利率给付借款利息至实际清偿借款本金之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告田旭刚、宫秀华签订《小额联保借款合同》，被告田旭刚、宫秀华向原告借款100000元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，未按期归还本金的，自逾期之日起加收30%的罚息。现被告田旭刚、宫秀华拒还借款本息，违反了合同约定。
被告田旭刚、宫秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求，依法提交了小额贷款借据一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份及还款明细一份。被告田旭刚、宫秀华未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，本院认定，原告邮政储蓄银行举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮政储蓄银行与被告田旭刚于2013年10月23日签订小额联保借款合同，被告田旭刚在原告处借款100000元，合同约定年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年10月23日起至2014年10月23日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月，如被告田旭刚不按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率14.58%加收30%的罚息即年利率18.954%计算利息。二被告已按约定利率给付原告借款利息至2014年6月23日，余欠借款本息没有偿还。借款时二被告系夫妻关系，被告宫秀华以配偶身份在小额贷款联保协议书上签字。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告田旭刚签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立，合法有效。被告田旭刚未按合同约定偿还借款，已构成违约。二被告借款时系夫妻关系，借款用途购买农机系用于家庭生活，故被告宫秀华负有共同偿还借款本息的责任。原告邮政储蓄银行要求二被告偿还余欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田旭刚、宫秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借款本金100000元；
二、被告田旭刚、宫秀华以借款本金100000元为基数，按小额联保借款合同约定的利率及逾期罚息计算标准给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行剩余借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元（原告已预交），减半收取1536元由被告田旭刚、宫秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈丹丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再60号
上诉人（原审原告、被申请人）：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。
代表人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：阎明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：黄春生，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市昌邑区，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：刘琦，女，1982年3月27日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市昌邑区，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告、被申请人）：郭庆，男，1969年2月28日出生，汉族，客车乘务员，住吉林省白山市八道江区。
被上诉人（原审被告、被申请人）：孟繁荣，女，1971年8月24日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被上诉人（原审被告、被申请人）：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、被申请人）：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、被申请人）：白山市华龙运输集团有限责任公司，住所地吉林省白山八道江区。
法定代表人：朴永喆，该公司董事长。
上诉人交通银行股份有限公司吉林分行（以下简称交行吉林分行）因与上诉人黄春生、刘琦、郭庆、孟繁荣、吉林市信东实业有限责任公司（以下简称信东公司）、吉林市富润工贸有限公司（以下简称富润公司）、白山市华龙运输集团有限责任公司（以下简称华龙公司）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民再字第11号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”交行吉林分行的诉讼请求为：1.黄春生、刘琦偿还交行吉林分行借款本金人民币123311.93元,利息、罚息28749.63元（截止到2012年1月31日，此后利息按《个人汽车消费贷款合同》约定计算至判决生效之日止），本息暂计人民币152061.56元；2.郭庆、孟繁荣、信东公司对黄春生、刘琦欠付的贷款本息承担连带保证责任；3.富润公司在其质押存单担保范围内，对欠付的贷款本息承担质押担保责任；4.黄春生、刘琦、华龙公司以抵押车辆，对黄春生、刘琦欠付的借款本息承担抵押担保责任，交行吉林分行对抵押车辆享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他交行吉林分行为实现债权产生的费用由上述被告连带承担。再审一审法院认为黄春生、刘琦与交行吉林分行之间没有成立借款合同，根据上述规定，再审一审法院应当向交行吉林分行释明是否变更诉讼请求并根据当事人的意思表示作出裁判。本案中，交行吉林分行的诉讼请求未发生变更，再审一审判决超出其诉讼请求，属于程序违法，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民再字第11号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司吉林分行预交的二审案件受理费3341元，予以退回。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 柴冰冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2533号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告黄镇。
被告林来雅。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄镇、林来雅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月六日
代书 记员 木聪慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1954号
上诉人（原审原告）：史某1，女，汉族，1939年11月8日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：史某2，男，汉族，1969年2月12日生，住周口市川汇区，系史某1之子。
共同委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1970年5月10日生，住周口市川汇区。
一审被告：刘某2，女，汉族，1960年10月10日生，住周口市川汇区，系刘某1之姐。
上诉人史某1、史某2因与被上诉人刘某1、一审被告刘某2分家析产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史某1、史某2及其委托诉讼代理人宋梦清到庭参加诉讼。被上诉人刘某1、一审被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某1、史某2上诉请求：原审认定事实、采信证据错误，请求依法改判；事实和理由：史某1与刘书礼在××××年结婚，1985年自建涉案房屋；刘书礼的医嘱违反法律的强制性规定，侵犯了史某1的财产权；涉案房屋应先为史某1预留一半产权，另一半史某1、史某2、刘某1、刘某2均分；史某1现在外租房居住，请求法院支持史某1、史某2上诉请求。
刘某1、刘某2未予答辩。
史某1一审诉讼请求，1、依法分割史某1在川汇区××南段××街××房屋××幢，首先应分出房屋一半归史某1所有，另一半由本案史某1、史某2、刘某1、刘某2四人均分。史某1爱人的抚恤金12万余元和医药费，全部分配给史某1。2、本案诉讼费及其他费用合理分担。
一审法院认定事实：史某1与刘某1之父刘书礼于××××年结婚，二人均系再婚。再婚时，刘书礼共有一女一子，女儿刘某2已经成年，儿子刘某1尚未成年；史某1有一子史某2，尚未成年。刘某1随其父刘书礼、史某2随其母史某1共同组建新的家庭。1985年刘书礼与史某1在本市川汇区八一路南段牛营街110号自建本案争议房屋，1998年12月10日刘书礼与史某1取得所建房屋的土地使用证，2000年9月26日取得所建房屋的土地使用证，土地使用证及房产证均登记在刘书礼名下。2002年10月9日，刘书礼立遗嘱一份，遗嘱主要内容为“儿子刘某1，平常对父亲赡养尽心尽力，在去世后将我居住的房屋（共5间，72.5平方米）的一半归刘某1继承，房屋的另一半由史某1所有，史某1对房屋的一半仍享有居住，任何人不能以任何理由将史某1撵走，也不能将房屋出售他人，直至史某1去世止。刘某1在史某1生前对继承房屋的一半可以居住，也不能出租和出售，并且尽力孝敬史某1。其他财产应属我的部分由儿子刘某1继承”。2013年5月1日刘书礼去世，刘某1作为儿子为其办理了丧葬事宜，并于2013年领取抚恤金35840元、丧葬费4280元，后又领取补发的抚恤金80689.90元，两次共计120810元（其中丧葬费4280元，一次性抚恤金116530元）。刘书礼2013年3月至4月的医疗费29242.39元，由史某1预付后未予报销。2016年5月5日，刘某1要求物权确认，诉至川汇区法院，法院作出（2016）豫1602民初2236号民事判决，判决驳回刘某1的诉讼请求。双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2016年10月8日，史某1提起本案诉讼。
一审法院认为，1、对于本案诉争房屋（位于周口市川汇区牛营街110号、丘（地）号4054015、房产证号房权证川汇区字第××号、建筑面积95.13㎡的房屋一套），史某1主张系自己与刘书礼在婚姻关系存续期间的共同财产，刘书礼去世后，史某1应享有争议房屋的一半产权。经审查刘书礼遗嘱内容，也已实际为史某1预留出一半产权,房屋的另一半产权归儿子刘某1继承。故史某1主张房屋另一半产权应由史某1、史某2、刘某1、刘某2四人均分的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予认可。又据法院（2016）豫1602民初2236号民事判决的认定和刘书礼遗嘱，房产分割应发生在史某1去世之后，目前房屋分割的条件尚未成就。因此，史某1主张分割诉争房屋的诉讼请求，法院不予支持。待分割条件成就时，可另行主张。2、对于丧葬费和抚恤金，依照国家有关文件规定，国家机关工作人员以及离退休人员，以及其他单位的离休人员死亡后，单位发给死者家属一次性抚恤金和丧葬费。一次性抚恤金系死者所在单位给予死者家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补助，具有生活费性质，但不属于遗产。刘书礼去世时，史某1作为其配偶，刘某1、刘某2作为其子女，史某2作为其继子，均享有其去世后一次性抚恤金的分配权利。刘某1辩称史某1在刘书礼去世后，有侵吞遗产的行为，分割遗产时应当少分，该理由不能阻却死亡抚恤金的平均分割。故除去丧葬费后的一次性抚恤金116530元，应由史某1、刘某1、刘某2、史某2四人平均分配。因该抚恤金116530元已被刘某1领取，故刘某1应向史某1、被告史某2、刘某2分别返还四分之一份额29132.5元。丧葬费应由实际支付相应费用的家属享有，刘某1所举相关付费票据可以证明其为刘书礼操办丧事并支付丧葬费用的事实，本案丧葬费4280元，应由刘某1所有。3、对于刘书礼去世前未报销的医疗费29242.39元，史某2、刘某2、刘某1对此项费用系史某1支出的事实均未提出异议。因该医疗费亦不属于遗产范围，故刘某1辩称医疗费系史某1从夫妻共同财产中支出，属于遗产部分应由自己继承的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和继承法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、刘某1于判决生效之日起十日内分别向史某1、史某2、刘某2返还刘书礼的一次性抚恤金的各29132.5元，共计87397.5元。二、刘书礼生前医疗费29242.39元，经其单位报销后的医疗费，由史某1所有。三、驳回史某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某1承担。
本院二审期间，史某1、史某2提交照片五张，证明房屋破旧，因家庭矛盾，史某1在外租房居住。刘某1、刘某2未予质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋系史某1、刘书礼婚姻期间用共同财产自建，属于夫妻共同财产；刘书礼去世后，史某1应享有争议房屋的一半产权。刘书礼对自己的遗产生前立下遗嘱，应由刘某1继承，符合法律规定；史某1、史某2上诉称刘书礼的遗嘱违反法律的强制性规定，上诉理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人史某2、史某1各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第270号
上诉人（原审原告）藏甲，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）藏乙，男，1957年9月29日出生，汉族，系伊春木材加工厂退休职工。
被上诉人（原审被告）藏丙，男，1963年2月3日出生，汉族，系伊春市广播电视网络公司职工。
上诉人藏甲因与被上诉人藏乙、藏丙继承纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人藏甲的委托代理人夏庆军，被上诉人藏乙、藏丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告藏甲、被告藏乙、藏丙系兄弟关系。原、被告的父、母亲藏某、张某分别于2014年12月29日、2007年5月25日去世。藏某去世后，留有位于伊春区面积40.78平方米楼房一户。其单位伊春市林产工业局给付丧葬费、抚恤金共计119418.93元。现原告诉至法院，要求对位于伊春区旭日办事处面积40.78平方米楼房一户及位于5.23小区已回迁的楼房进行继承。
原审认为，原、被告系兄弟关系，其父藏某死亡后留有座落于伊春区旭日办事处40.78平方米楼房一处，此事实原、被告均认可。原、被告母亲先于藏某死亡，除原告藏甲、被告藏乙、藏丙之外无其他继承人，原、被告双方诉讼主体适格。原告要求继承，本院予以支持。因藏某生前没有遗嘱，因此遗产应按法定继承予以分配。本案在审理中，经释明，原、被告双方均不提出对房屋进行鉴定评估，因此无法确定遗留房屋的准确价格，对要求继承的房屋应归原、被告共同共有更为合理。原告主张要求继承的5.23小区住宅一户，因该房屋是回迁的房屋，现没有办理房屋所有权证，无法确定房屋所有权归属，应待证据充分后，再行主张权利。林产工业局给藏某的丧葬费、抚恤金不属于遗产，本案不予处理，应另行主张权利。由于原告藏甲及被告藏丙未能提供证据证实其父藏某生前有存款在被告藏乙处的证据，被告藏乙也否认留有存款的事实，因此原告所述“藏某留有存款在被告藏乙处”的事实，证据不足，本院不予认定。判决，一、座落于伊春区旭日办事处森东街26号楼3单元1层西厅40.78平方米楼房一处由原告藏甲、被告藏乙、被告藏丙共同共有；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告藏甲不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法判决。主要理由：1、抚恤金、丧葬费应当参照遗产继承方式予以分割，一审法院对抚恤金、丧葬费不予分割错误；2、北郡小区住宅楼为被继承人的遗产，原审法院应依法判决继承；3、被继承人生前有存款，由被上诉人藏乙保管和支配，请二审法院到金融机构依法调取。
被上诉人藏乙答辩称，被继承人张某去世时留下30000元存折，其中15000元用于为张某购买公墓，剩下15000元在我处。我护理父亲藏某，父亲的工资用于我们家庭生活。父亲名下两处房产，其中北郡13号楼不应继承，抚恤金可以平分。
被上诉人藏丙答辩称，被继承人张某去世时留有44000元，去掉15000元购买公墓，应剩29000元。父母共有两处房产，一处一审法院已经判决，另一户在北郡13号楼中间楼口二楼正厅74平方米。被继承人还应有存款，请法院调查。
二审中，上诉人、二被上诉人均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，被继承人藏某去世后，其单位林产工业局给付的丧葬费、抚恤金共计119418.93元由单位保管，尚未领取。
本院认为，原审法院判决位于伊春区旭日办事处40.78平方米的楼房由上诉人藏甲、被上诉人藏乙、藏丙共同共有，并未对遗产进行分割，本院应予纠正，该房产应由上诉人藏甲，被上诉人藏乙、藏丙各分得1／3份额。原审法院经藏甲申请，调取藏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春支行及中国工商银行股份有限公司伊春支公司的存取款明细，但被继承人在该两处银行均无存取款记录。庭审中，被上诉人藏乙自述其母亲张某留有15000元由其保管，该15000元为被继承人遗产，依法应予分割，上诉人藏甲，被上诉人藏乙、藏丙各分得5000元。上诉人藏甲主张被继承人藏某、张某夫妇还有其他银行存款的上诉请求无证据证实，本院不予支持。被继承人藏某去世后留有丧葬费、抚恤金共计119418.93元，上诉人、二被上诉人均同意分割，本院参照遗产分配方式对119418.93元予以均分，即藏甲、藏乙、藏丙各分得39806.31元。上诉人主张将位于伊春区北郡小区房屋是被继承人藏某、张某夫妇的遗产应依法继承，但该房屋为回迁房屋，尚未办理产权登记，不能确定产权归属，一审法院释明上诉人另行主张权利并无不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第167号民事判决；
二、位于伊春区旭日办事处40.78平方米的楼房由上诉人藏甲，被上诉人藏乙、藏丙各分得1／3份额；
三、被继承人藏某的丧葬费、抚恤金共计119418.93元藏甲分得39806.31元、藏乙分得39806.31元、藏丙分得39806.31元；
四、被上诉人藏乙于本判决生效后十日内一次性给付上诉人藏甲、被上诉人藏丙各5000元；
五、驳回原审原告藏甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人藏甲负担50元，被上诉人藏乙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第14-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人刘峰。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人刘峰作出的岱费征字（2014）第310号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人刘峰作出的岱费征字（2014）第310号社会抚养费征收决定。
二、被执行人刘峰应在三日内履行岱费征字（2014）第310号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年四月十日
书记员 张 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第14-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人刘某。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人刘某作出的岱费征字[2014]第310号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人刘某作出的岱费征字[2014]第310号社会抚养费征收决定。
二、被执行人刘某应在三日内履行岱费征字[2014]第310号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年四月十日
书记员 张 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9242号
原告赵红然，女，1976年9月15日出生,汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
原告赵红然与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红然的委托代理人马静、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红然诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，总房款1875000元。原告于2015年5月8日缴纳首付款1180000元，其余办理贷款。按照合同第三条的约定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付自2015年9月10日计至2016年3月15日的违约金17625元及逾期交房利息46839.04元，共计人民币64464.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
另外，被告没有验收合格证就给我们房子，我们保留对被告后期起诉的权利。
原告赵红然就其主张向本院提交如下证据：1、《天津市商品房买卖合同》复印件一份、《附件六：商品房买卖合同补充协议》复印件一份、销售不动产统一发票复印件两张、个人汇款业务凭证，证明原告购买诉争房屋的情况，并支付了相应价款；2、物业交付验房交接单（公寓）、物品资料签收单，证明被告实际交房日期为2016年3月15日。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，原告违约在先，被告逾期交房不应视为违约，依据合同第六条、附件六第六条及第十条；原告计算违约金及利息的时间段不认可，利息的计算时间应为2015年9月24日至2016年1月21日，违约金的计算时间应为自2015年12月23日至2016年1月21日，被告在2016年1月14日向原告寄发了交付通知书，要求原告于2016年1月21日到售楼处办理房屋交接手续，被告已经完全履行了交付通知义务，诉争房屋未按照约定的时间交房不是被告的原因，所以被告不可能就扩大损失继续承担责任；利息的计算利率应该按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
被告就其主张向本院提交如下证据：EMS邮寄单、交付通知书，证明被告于2016年1月21日通知原告收房，原告于2016年3月15日才来收房。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对以上证据均无异议。
对被告提交的证据原告的质证意见为：不认可，原告没有收到交付通知书。
对原告提交的证据本院认证意见为：原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据本院的认证意见为：被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，但不能证明待证事实，本院不予认定。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，2015年5月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积124.59平方米，每平方米单价15049.36元，总房款1875000元。第三条约定，被告于2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以贷款形式购买上述房屋，原告于2015年5月15日前一次性存入商品房首付款1190000元，其余价款办理贷款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。被告于2015年12月28日取得了竣工验收备案表，于2016年1月20日进行验收备案。
另查，合同签订后，原告于2015年5月8日交付首付款1190000元，于2015年9月9日将剩余房款685000元汇入被告名下的中国工商银行佟楼支行账号为03×××64的账户内，被告于2015年9月23日给原告出具发票。原、被告于2016年3月15日办理了商品房交接手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任。原告于2015年9月9日交齐全部购房款，庭审中被告表示于2016年1月14日向原告寄发了交付通知书，通知原告于2016年1月21日收房，但从被告提交的证据显示原告并未收到交付通知书，原告于2016年3月15日办理了商品房交接手续，故被告应支付原告违约金及房屋总价款利息的时间为自2015年9月10日至2016年3月15日。被告应付原告自2015年9月10日至2016年3月15日的利息为42940.1元，违约金为1875000元0.00005188天=17625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告赵红然支付自2015年9月10日至2016年3月15日的逾期交房利息42940.1元、违约金17625元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 于志民
二〇一七年四月××日
书 记 员 田明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9242号
原告赵红然，女，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告赵红然诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为原、被告合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 田明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8908号
原告王建军，男，汉族，1966年1月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡。
委托代理人王丹，系原告亲友。
被告康海强，男，汉族，1979年10月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨豹，男，汉族，1976年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡。
本院在审理原告王建军与被告康海强、杨豹返还原物纠纷一案中，被告已返还原物。原告王建军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王建军负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓桐
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字112号
申请人吴丹。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人吴丹、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人吴丹与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付吴丹劳动报酬1150元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00352号
原告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道。
法定代表人：刘桂芝，总经理。
委托代理人：梁笑，公司员工。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽中元建设有限公司，住所地芜湖市景江东方。
法定代表人：丁圣权，经理。
委托代理人：林春晖，公司员工。
委托代理人：廖光前，男，1933年12月22日出生，住芜湖市镜湖区胜利西路。
原告芜湖市华强混凝土有限公司与被告安徽中元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁笑，被告委托代理人林春晖、廖光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日，原、被告签订合同，约定原告向被告供应混凝土，合同约定了付款方式和期限为：被告预付50000元，原告供货完成后，即日付清余款。原告至2011年1月25日向被告供货102200元，被告尚欠原告货款52200元，经多次催收无果，现诉请法院判令被告给付原告货款52200元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效；原告提供的供货单无原告方签字认可。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《商品混凝土供货合同》，证明原、被告双方合同关系。
被告对该证据无异议。
2、《送货单》一组，证明原告履行了供货义务。
被告对该证据不予确认，认为《送货单》无被告人员签字确认。
3、被告记账账页一份，证明原告曾向被告主张权利，并导致公安机关介入，该账页是被告提供给公安机关的。
被告对该证据的真实性无异议，但认为货款已经付清，是原告销售人员未将货款交回原告公司，后公安介入的。
本院对上列证据的认证意见：本院对原告证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告证据2载明原告自2011年1月13日至2011年1月25日间向被告供货（无被告方签字确认）；原告证据3，可证明原告就案争货款于2013年3月4日向公安机关报案，公安机关已经受案的事实。
被告未提交证据。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2011年1月12日，原、被告双方签订《商品混凝土供货合同》，约定原告向被告购买商品混凝土300立方，单价350元／立方；被告预付货款50000元，被告供完货后，即日付清余款。2014年7月23日，原告向本院起诉。（二）原告陈述自2011年1月25日供货结束。（三）原告就讼争货款于2013年3月4日向公安机关报案。2014年7月23日诉至本院。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有约束力。（二）合同第五条“结算方式和期限”约定：被告预付50000元整，原告供完该批商品混凝土后，被告即日付清余款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现原告所提交的供货单载明，其供货结束时间为2011年1月25日。因此，原告主张合同权利的诉讼时效期间应自2011年1月26日起算至2013年1月25日止；而其向公安机关报案的时间为2013年3月4日、向本院起诉的时间为2014年7月23日。此外，原告无证据证明其诉讼时效存在中止、中断、延长事由存在。以上，原告主张合同权利超出法律规定的诉讼时效期间。因此，本院对原告诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市华强混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费553元，由原告芜湖市华强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年十月十三日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00308号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杜某，无业。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局监视居住，2015年5月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月5日至14日间，被告人杜某先后四次在其打工的大冶市东岳路街道办事处泰洁干洗店内，盗窃店主张某乙人民币共计4500元。
2015年5月12日16时许，被告人杜某窜至大冶市金湖街道办事处株林村细青山曹湾，翻墙进入村民曹某家中，将曹某存放在卧室内的人民币480元及硬币约20元盗走。
另查明，案发后，被告人杜某已退赔被害人张某乙、曹某经济损失，取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等书证；证人张某甲的证言；被害人张某乙、曹某、左某的陈述；被告人杜某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；同步录音录像光盘等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人杜某已退赔被害人张某乙、曹某经济损失，取得被害人曹某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 娜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2102号
原告：北京东方绮丽服装服饰有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：内蒙古维多利商业(集团)有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：卢小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告北京东方绮丽服装服饰有限责任公司与被告内蒙古维多利商业(集团)股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告北京东方绮丽服装服饰有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东方绮丽服装服饰有限责任公司撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告北京东方绮丽服装服饰有限责任公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘雪凭
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初23号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月12日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日由寿宁县公安局决定刑事拘留，在逃，同月25日被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获，同年12月3日被寿宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年4月18日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果、书记员林韵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月15日凌晨4时许，被告人王某爬窗潜入寿宁县南阳镇福兴路其堂哥王某福租住房二楼卧室，盗走黑色手提包1个，包内有现金人民币10800元、联想牌手机1部、充电宝等物品，其取走包内现金、手机、充电宝后，将包丢弃于路旁垃圾堆里。被告人归案后其家人代为退还失主人民币11000元，获得失主谅解，经被告人指认找回丢弃的手提包，连同手机、充电宝等物品已由寿宁县公安局如数发还失主王某福。
另查明，王某此前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告，扣押决定书、发还清单，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，失主王某福陈述及辨认笔录，寿宁县公安局勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，监控视频资料及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其盗窃亲属财物、退清赃款、获得谅解等事实情节，依法对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元（已缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得赃款人民币10800元及赃物联想牌手机1部、充电宝等物品，发还失主王某福（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更259号
罪犯耳吉泽绒，男，藏族，生于1993年3月1日，识藏文，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第01号刑事判决，以罪犯耳吉泽绒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯不服，上诉后维持原判。判决生效后于2013年5月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第132号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月19日起至2022年4月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耳吉泽绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得行政“表扬”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年4月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯耳吉泽绒在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯耳吉泽绒减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月19日起至2021年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06753号
原告：贺玉玲，女，1937年1月3日出生。
委托诉讼代理人:李波，北京市中普律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，董事长。
委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
原告贺玉玲与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺玉玲的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元并支付利息14000元；2、要求被告支付自2015年4月24日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率14%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2年，自2013年4月24日起至2015年4月23日止，借款利息为年利率14%。借款协议书签订后，原告依约履行了出借款项的义务。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金至今未予还清，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议书（编号：2013-4-24-15），协议书约定甲方向乙方借款的金额为100000元，借款期限为2年，自2013年4月24日起至2015年4月23日止；甲方按照借款金额的14%计14000元支付年利息，满整年支付一次，本金还款日期为2015年4月28日一次性还清。同日，被告出具票据，证明原告交款筹建资金（两年期）100000元。
庭审中，原告称被告已支付2013年4月24日至2014年4月23日期间的借款利息14000元，故原告要求被告支付2014年4月24日至2015年4月23日期间的借款利息14000元及相应逾期利息。
另查，将军红实业集团有限公司于2015年11月30日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红（专用票据）、工商登记信息查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。本案中，被告出具票据对收到涉案款项予以确认，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未予还清，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺玉玲借款十万元并支付利息一万四千元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺玉玲逾期利息（自二〇一五年四月二十四日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 马 可
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘宇佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06753号
原告贺玉玲，女，1937年1月3日出生。
委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师
原告贺玉玲与被告将军红实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序进行审理。
原告诉称，2013年4月24日，原、被告签订编号为2013-4-24-15号的借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2年，自2013年4月24日起至2015年4月23日止，按照借款金额的14%支付年利息14000元，满整年支付一次。协议签订后，原告依约向被告给付了借款。借款到期后，被告仅支付了第一年的借款利息14000元，借款本金及剩余借款利息至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还借款100000元并支付剩余借款利息14000元，诉讼费由被告负担。
经查，2013年4月24日，原、被告签订了借款协议书。该协议书第六条约定：“在本合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼”。经本院询问，原告陈述称，该借款协议书的“贺玉玲”签字并非原告本人所签，而系被告公司经办人员于2013年4月24日在北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806代原告所签，因原告年纪较大，已无法记清具体由谁代其所签及当时签字时原告本人是否在场，亦无法记清原告所持有的借款协议书从何而来，但原告从未去过北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOB座1501室，故原告认为双方的协议签署地应为北京市东城区。被告陈述称，被告于2014年1月23日将注册地由北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOB座1501室变更为北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，但在被告的注册地变更前后，被告的实际经营地自2011年起便始终为北京市朝阳区北土城西路元大都7号D座401室，被告变更前后的两个注册地均只有少量工作人员办公，但从未在注册地办理业务，涉案借款协议书系原、被告于2013年4月24日在被告的实际经营地即北京市朝阳区北土城西路元大都7号D座401室签订，因该签订时间在被告变更公司注册地的时间之前，故涉案借款协议书并无可能在北京市东城区签订。被告向法院提交了企业变更信息和说明一份对其主张加以佐证。被告对原告提交的证据不予认可，但未提出相反证据对其主张予以佐证。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告协议选择合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。通过被告的陈述及提供的证据可以确定，被告在变更之前的注册地为北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOB座1501室，而涉案借款协议书的签订时间系于被告变更注册地的时间之前，且该借款协议书中显示的被告地址同样为北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOB座1501室，原告亦未提供证据证明该借款协议书的签订地为北京市东城区，由此可以确定该借款协议书的签订地为北京市朝阳区，而非北京市东城区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送借款协议书签订地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 荣慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01251号
上诉人（原审原告）北京瑞达康宁广告设计制作中心，住所地北京市大兴区黄村镇清源东路南4条*号。
投资人张金波，经理。
被上诉人（原审被告）祁臣芝，男，1972年2月6日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
上诉人北京瑞达康宁广告设计制作中心不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京瑞达康宁广告设计制作中心于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京瑞达康宁广告设计制作中心申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京瑞达康宁广告设计制作中心撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由北京瑞达康宁广告设计制作中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 王艳芳
代理审判员 刘义军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 熊 杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1272号
原告：德州资通国际物流集团有限公司
法定代表人：刘玉国，董事长。
被告：德州豪门新型环保材料有限公司
法定代表人：李瑞远，执行董事。
本院受理原告德州资通国际物流集团有限公司诉被告德州豪门新型环保材料有限公司进出口代理合同纠纷一案后，被告德州豪门新型环保材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在德州市德城区德兴中大道1191号，平原县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的德州市德城区人民法院审理。
经审查，被告德州豪门新型环保材料有限公司系一独立的法人单位，其营业执照上登记的住所地为山东平原经济开发区东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院有管辖权，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告德州豪门新型环保材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十月十日
书记员 李红艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终173号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋瑞清，女，1956年2月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地大连市普兰店区，因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人宋瑞清犯诈骗罪一案，于2017年6月7日作出（2016）辽0214刑初450号刑事判决。宣判后，被告人宋瑞清不服，提出上诉。本院受理后，于2017年9月6日作出（2017）辽02刑终496号刑事裁定，撤销（2016）辽0214刑初450号刑事判决，发回重审。大连市普兰店区人民检察院于2018年1月5日对被告人宋瑞清变更起诉。大连市普兰店区人民法院于2018年2月13日作出（2017）辽0214刑初312号刑事判决。宣判后，被告人宋瑞清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年4月以来，被告人宋瑞清以经营华丰商店需资金周转等事项为由，在明知该商店资不抵债的情况下，采取许诺支付高额利息的手段，多次以向他人借贷的方式骗取钱财，共计人民币229.21925万元。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等。
原审法院认为，被告人宋瑞清以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人及辩护人提出宋瑞清不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人为偿还高利息借款，在明知其经营的华丰商店资不抵债，已无力偿还债务的情况下，仍对该事实予以隐瞒，在同期或短期内向多人、多次骗取钱财，非法占有的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的主、客观要件，应以该罪对其定罪科刑。关于被告人对支付给涉案相关被害人借款利息的数额有异议的辩解意见，经查，被告人支付给鲁某0.06万元的事实，可由被害人鲁某的陈述及被告人的供述予以证实，足以认定；被告人提出其向孙某支付过0.1万元利息的辩解意见，与本案查明的事实不符，且未提供相关证据予以证实，不予采纳。关于辩护人提出的宋瑞清向被害人林某借款4.27万元一节事实系发生在2014年末，不应认定为犯罪的辩护意见，符合客观事实，且公诉机关当庭予以认可，予以采纳。对公诉机关指控宋瑞清诈骗数额共计244.17925万元的公诉意见，予以纠正。被告人多次实施诈骗犯罪，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人宋瑞清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人宋瑞清向涉案各被害人退赔经济损失。
上诉人宋瑞清的上诉理由是，其没有非法占有他人财物的主观故意，其行为系民间借贷，不构成犯罪。
其辩护人的意见与上诉人的上诉理由基本一致，认为上诉人宋瑞清的行为不构成诈骗罪，如果认定上诉人有罪，应当构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人宋瑞清以经营华丰商店需资金周转等事项为由，在商店经营及投资不利致无力偿还债务的情况下，仍采取隐瞒事实的方式，在同期或短期内向多人、多次高息借贷，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的上诉人构成非法吸收公众存款罪的意见。经查，非法吸收公众存款的行为，需向社会公开宣传，系向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。上诉人系向特定好友高息借贷，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员谢燕鹏
审判员张贞
二〇一八年三月二十八日
书记员孙燕妮
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终173号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋瑞清，女，1956年2月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地大连市普兰店区，因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人宋瑞清犯诈骗罪一案，于2017年6月7日作出（2016）辽0214刑初450号刑事判决。宣判后，被告人宋瑞清不服，提出上诉。本院受理后，于2017年9月6日作出（2017）辽02刑终496号刑事裁定，撤销（2016）辽0214刑初450号刑事判决，发回重审。大连市普兰店区人民检察院于2018年1月5日对被告人宋瑞清变更起诉。大连市普兰店区人民法院于2018年2月13日作出（2017）辽0214刑初312号刑事判决。宣判后，被告人宋瑞清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2015年4月以来，被告人宋瑞清以经营华丰商店需资金周转等事项为由，在明知该商店资不抵债的情况下，采取许诺支付高额利息的手段，多次以向他人借贷的方式骗取钱财，共计人民币229.21925万元。原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等。原审法院认为，被告人宋瑞清以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人及辩护人提出宋瑞清不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人为偿还高利息借款，在明知其经营的华丰商店资不抵债，已无力偿还债务的情况下，仍对该事实予以隐瞒，在同期或短期内向多人、多次骗取钱财，非法占有的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的主、客观要件，应以该罪对其定罪科刑。关于被告人对支付给涉案相关被害人借款利息的数额有异议的辩解意见，经查，被告人支付给鲁某0.06万元的事实，可由被害人鲁某的陈述及被告人的供述予以证实，足以认定；被告人提出其向孙某支付过0.1万元利息的辩解意见，与本案查明的事实不符，且未提供相关证据予以证实，不予采纳。关于辩护人提出的宋瑞清向被害人林某借款4.27万元一节事实系发生在2014年末，不应认定为犯罪的辩护意见，符合客观事实，且公诉机关当庭予以认可，予以采纳。对公诉机关指控宋瑞清诈骗数额共计244.17925万元的公诉意见，予以纠正。被告人多次实施诈骗犯罪，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人宋瑞清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人宋瑞清向涉案各被害人退赔经济损失。上诉人宋瑞清的上诉理由是，其没有非法占有他人财物的主观故意，其行为系民间借贷，不构成犯罪。其辩护人的意见与上诉人的上诉理由基本一致，认为上诉人宋瑞清的行为不构成诈骗罪，如果认定上诉人有罪，应当构成非法吸收公众存款罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人宋瑞清以经营华丰商店需资金周转等事项为由，在商店经营及投资不利致无力偿还债务的情况下，仍采取隐瞒事实的方式，在同期或短期内向多人、多次高息借贷，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人构成非法吸收公众存款罪的意见。经查，非法吸收公众存款的行为，需向社会公开宣传，系向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。上诉人系向特定好友高息借贷，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员谢燕鹏审判员张贞二〇一八年三月二十八日书记员孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1503号
原告:候康，男，彝族，某某省某某县人，现住某某县某某镇某某村某某组某某号。被告：四川熙韵�筑工程有限公司，法定代表人：杨某某，住所地：某某区某某号某某栋某某层某某号。
被告：花国福，男，汉族，约40岁，某某省某某市人，现住某某市某某镇某某村赵家小学门口。
被告：马裕英，女，汉族，约30岁，某某省某某市人，现住某某市某某镇某某村某某组。
原告候康诉被告四川熙韵建筑工程有限公司、花国福、马裕英运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告候康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告候康撤回起诉处理。
审判员 木戈约布
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 小 菊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00191号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人汤某。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人汤某于2014年3月14日13时20分，酒后驾驶江苏F×××××号手扶拖拉机，行驶至如东县双甸镇鹤井村十八组张诗斌宅西侧南北路段时，被交警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为115.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人汤某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人汤某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年五月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保22号
申请人曹向辉，男，1974年8月16日出生，汉族。
被申请人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
被申请人王振标，男，1968年4月25日出生，汉族。
被申请人河南亚琪汽车贸易有限公司。
被申请人康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5576号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市蓝天汽车贸易有限公司、王振标、河南亚琪汽车贸易有限公司、康佳佳的银行账户存款127.2666万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更544号
罪犯邵甲传，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2004年12月28日作出（2004）宿中刑初字第41号刑事判决，以被告人邵甲传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。被告人邵甲传不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年08月21日作出（2009）宿中刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月07日作出（2011）宿中刑执字第824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年08月27日作出（2013）宿中刑执字第00823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵甲传在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵甲传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯邵甲传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力犯罪，社会危害性较大，且罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵甲传减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2003年6月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更544号罪犯邵甲传，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2004年12月28日作出（2004）宿中刑初字第41号刑事判决，以被告人邵甲传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。被告人邵甲传不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年08月21日作出（2009）宿中刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月07日作出（2011）宿中刑执字第824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年08月27日作出（2013）宿中刑执字第00823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵甲传在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵甲传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯邵甲传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力犯罪，社会危害性较大，且罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵甲传减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2003年6月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执171号
申请执行人吕素莲，女，1966年10月22日出生。
被执行人覃菊英，女，1963年11月28日出生。
被执行人罗庆真，男，1960年7月5日出生。
吕素莲与覃菊英、罗庆真民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)桂1322民初1084号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已每月对覃菊英、罗庆真的工资进行扣划。现查明到被执行人覃菊英、罗庆真没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1322民初1084号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年七月十七日
书记员 黄祥敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初449号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄端端，务工。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2012年6月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年11月5日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人黄端端犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人黄端端到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年7月14日晚上10时许，被告人黄端端来到永嘉县桥下镇永临汽车销售公司门口，窃取被害人章某停在路边的摩托车一辆，被盗摩托车现已追回并发还被害人。同月19日，被告人黄端端因本节盗窃被永嘉县公安局行政拘留十五日。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人黄端端在永嘉县桥下镇联友瓶盖厂宿舍六楼，窃取被害人黄某晾在楼梯口的牛仔裤一条。
3、2015年9月份的一天上午，被告人黄端端在联友瓶盖厂宿舍楼，通过爬窗方式进入被害人黄某的宿舍，窃取黄某放在桌上的白沙香烟一包和现金3.5元。
4、2015年10月18日，被告人黄端端在联友瓶盖厂宿舍楼，窃取被害人黄某放在宿舍门口的红色、白色运动鞋各一双。
5、2015年10月18日晚上11时许，被告人黄端端在联友瓶盖厂宿舍楼窃取被害人蒋某停放在楼下的燃油助力车一辆。经估价，被盗助力车价值人民币750元。
案发后，被盗牛仔裤、红色运动鞋、助力车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄端端在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、蒋某、黄某的陈述，证人邹某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定意见、体表原始伤情记录表、照片、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人黄端端的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄端端以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄端端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄端端归案后如实供述自己的罪行，结合涉案部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄端端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月17日止。）
二、责令被告人黄端端退赔违法所得，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年四月十三日
书记员 邵中元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3176号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
委托代理人谢德鑫，营业部信贷员。
被执行人王春连，女，1982年3月6日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
被执行人李德贵，男，1973年11月21日生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
被执行人范宜文，男，1974年12月8日生，汉族，汀州医院电工，住福建省长汀县。
被执行人曾万荣，男，1971年8月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2040号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王春连、李德贵、范宜文、曾万荣金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除被执行人李德贵、范宜文于2016年1月20日分别代偿申请执行人人民币56000元，申请执行人同意解除其担保责任外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚差51206.98元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴海燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初第609号
原告朱某，女，1976年2月15日生，汉族。
被告周某，男，1971年5月4日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年3月4日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告朱某承担。
代理审判员 黄小红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章文茜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1167号
申请执行人天津长发金刚石工具有限公司，住所地天津市宝坻区火车站南地质路78号。
法定代表人霍恺，总经理。
被执行人张斌，男，1983年10月16日出生，汉族，居民。
申请执行人天津长发金刚石工具有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本案执行标的204660元，诉讼费2324元，执行费3005元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月十一日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1167号申请执行人天津长发金刚石工具有限公司，住所地天津市宝坻区火车站南地质路78号。法定代表人霍恺，总经理。被执行人张斌，男，1983年10月16日出生，汉族，居民。申请执行人天津长发金刚石工具有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本案执行标的204660元，诉讼费2324元，执行费3005元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月十一日书记员  王利全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5160号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告吕伟，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告吕伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告吕伟的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民三初字第164号
原告汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人纪延宜，主任。
委托代理人邱伟鸿、庄永坤。
被告林怡华，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份证号码×××0015。
被告黄泳枝，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份证号码×××0027。
本院在审理原告汕头市鮀浦农村信用合作社诉被告林怡华、被告黄泳枝借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告林怡华、被告黄泳枝主动与原告协商还款事宜并履行一定还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市鮀浦农村信用合作社撤回对被告林怡华、被告黄泳枝的起诉。
本案受理费1225元（已减半），由原告汕头市鮀浦农村信用合作社承担。
审判员 钱元清
二〇一五年八月七日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2574号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：吴晓阳，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴晓阳金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐钰莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1234号
上诉人（原审被告）深圳市南利装饰工程有限公司郑州分公司。
负责人王德和，该分公司总经理。
委托代理人王智勇、吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵露，女，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘鹏举、郭超，河南克谨律师事务所律师。
原审被告深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人张伟文，该公司董事长。
委托代理人王智勇、吴会亚，河南译达律师事务所律师。
上诉人深圳市南利装饰工程有限公司郑州分公司因与被上诉人赵露及原审被告深圳市南利装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市南利装饰工程有限公司郑州分公司又以双方达成和解为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市南利装饰工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市南利装饰工程有限公司郑州分公司撤回上诉。
二审案件受理费23000元，减半收取11500元，由上诉人深圳市南利装饰工程有限公司郑州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张 凯
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执105号
被执行人刘矾，男，1984年8月13日出生。
被执行人李平，男，1973年3月14日出生。
被执行人刘矾、李平盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第189号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保37号
申请人尹强，男。
被申请人潘亮，男。
被申请人黄玉清，女，系潘亮妻子。
申请人尹强于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘亮、黄玉清所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人尹强提供担保人白璐、尹瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人尹强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人潘亮、黄玉清所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人白璐、尹瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2370元，由申请人尹强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人尹强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 连淑敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02489号
原告王荣花。
被告漯河天下投资有限公司。
被告河南三三变压器股份有限公司。
原告王荣花诉被告漯河天下投资有限公司、河南三三变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案，因漯河天下投资有限公司地址不明确，原告又无法提供该公司现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣花的起诉。
本案诉讼费1050元予以退回给原告王荣花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十一月四日
书记员 鲁芳芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3075号
原告：徐纪尊，男，x年x月x日出生，汉族，东营职业学院退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营上泽国际贸易有限责任公司。住所地：东营日报社***室。
法定代表人：李瑞娟，经理。
被告：肖静霞，女，x年x月x日出生，东营上泽国际贸易有限责任公司主任，住东营市东营区。
被告：肖仿平，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住甘肃省永登县。
被告：窦文汇，男，x年x月x日出生，汉族，东营市建设银行职工，住东营市东营区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。
原告徐纪尊与被告东营上泽国际贸易有限责任公司（以下简称：上泽公司）、肖静霞、肖仿平、窦文汇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪尊及其委托诉讼代理人黄程鹏与被告肖静霞、肖仿平、窦文汇共同的委托诉讼代理人李塍山到庭参加诉讼，被告上泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告上泽公司、肖静霞偿还原告徐纪尊借款本金300000元，并以本金300000元为基数按照月利率2%支付自2016年1月4日起至2016年9月3日止的利息48000元及自2016年9月4日起至本判决确定的履行日止的利息；2.判令被告上泽公司、肖静霞支付原告律师代理费5000元；3.判令被告肖仿平、窦文汇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.案件受理费等由四被告负担。事实和理由：2016年1月4日，原告徐纪尊与被告上泽公司、肖静霞、肖仿平、窦文汇签订《借款担保协议》。协议约定上泽公司、肖静霞向原告借款300000元，2016年3月3日归还。被告肖仿平、窦文汇为该借款提供连带责任担保。协议签订当日，原告依约向被告出借款项。被告未能在约定期限内归还本息。
被告上泽公司未作答辩。
被告肖静霞辩称，借款属实，本息均未偿还。
被告肖仿平、窦文汇辩称，原告主张的本金与事实不符；原告主张的利息、违约金与事实不符；被告上泽公司已偿还原告徐纪尊全部借款，保证人的保证责任消灭。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、汇款单、借记卡账户历史明细清单、电子银行回单、肖静霞出具的证明等证据，被告肖静霞、肖仿平、窦文汇对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告肖静霞提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，原告对证据的真实性无异议，但认为系偿还其他借款。被告肖静霞提交的上述证据与其给原告出具的证明不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，原告徐纪尊与被告上泽公司、肖静霞、肖仿平、窦文汇共同签订《借款协议》，约定被告上泽公司、肖静霞向原告借款300000元，借期2个月，自2016年1月4日起至2016年3月3日止。按月利率2%计算，到期还本付息。如不能按时还清，按日利率0.5%加收本金和利息的延期利息。出借人提前支取，应提前15天告知借款人；借款人须按时付款，不付款视为违约。发生争议由东营区法院管辖。借款人承担出借人的律师费、交通费、保全费等。被告上泽公司以借款人身份加盖印章，被告肖静霞以借款人身份签字、按印，被告肖仿平、窦文汇以担保人身份签字、按印。同日，原告徐纪尊通过其中国工商银行62×××26账户转入被告肖静霞62122xxxxxx283账户300000元。
2017年2月2日，被告肖静霞为原告出具证明，载明：2016年1月4日借到徐纪尊300000元，至今未还款（包括利息）。
本院认为，原告提交的《借款协议》、汇款单、借记卡账户历史明细清单、电子银行回单等证据能够认定原告徐纪尊与被告上泽公司、肖静霞之间存在民间借贷关系，与被告肖仿平、窦文汇之间存在保证合同关系，除约定的逾期利息过高应予调整外，其余均不违反法律规定，合法有效。被告肖静霞、肖仿平、窦文汇提出的实际借款金额应为288000元的抗辩意见，本院认为，原告徐纪尊提交的汇款单能够证明原告已按借款合同的约定全额交付借款，上述抗辩意见，本院依法不予采纳。故原告徐纪尊请求被告上泽公司、肖静霞偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的自2016年1月4日起至2016年9月3日止按月利率2%计算的利息48000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师代理费5000元，符合合同约定，其提供的证据能够证实其主张，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告肖仿平、窦文汇自愿为涉案借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据法律规定，被告肖仿平、窦文汇应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。被告肖仿平、窦文汇提出的涉案借款已全部偿还，其保证责任消灭的抗辩意见，本院认为，被告肖静霞出具的证明，能够认定涉案借款本息均未偿还，故被告肖仿平、窦文汇的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。原告徐纪尊请求被告肖仿平、窦文汇对涉案债务本息、律师代理费承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖仿平、窦文汇承担保证责任后，有权向被告上泽公司、肖静霞追偿。被告上泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营上泽国际贸易有限责任公司、肖静霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪尊借款300000元、利息48000元，并以本金300000元为基数按照月利率2%支付自2016年9月4日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告东营上泽国际贸易有限责任公司、肖静霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐纪尊律师代理费5000元；
三、被告肖仿平、窦文汇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告东营上泽国际贸易有限责任公司、肖静霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元、财产保全费3670元，均由被告东营上泽国际贸易有限责任公司、肖静霞、肖仿平、窦文汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王明梅