wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3570号
上诉人（原审被告）：天津中海林物业服务有限公司，工商注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人：黄海玲，总经理。
委托诉讼代理人：侯志英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘文华，男，1946年9月5日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽供热退休职工，住天津市滨海新区塘沽时代名居******号。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因与被上诉人潘文华物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津中海林物业服务有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审期间，被上诉人并未提出过诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理有误；上诉人提供的物业服务没有瑕疵，故原审予以核减有误。
被上诉人潘文华辩称：要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津中海林物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2013年4月至2016年2月期间的物业服务费4546.5元以及违约金716.07元，共计5262.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-1-1005室业主，该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。2015年3月19日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会继续签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为两年，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月至2016年2月期间未交纳物业费。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于诉争期间存在物业服务合同关系。被告庭审中提出原告的主张部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告不认可该说法，但仅提供照片一张证实其对被告进行了催缴，原审认为，该照片不能证实被告确实收到了原告发出的催缴函，亦不能证实其向被告本人及时主张了权利，故本院对被告主张的原告部分诉请超过诉讼时效的观点予以支持，仅对原告主张的未超两年诉讼时效部分的诉讼请求即2014年2月至2016年2月期间被告欠缴的物业费予以确认。经核算，被告在该期间欠缴的物业费金额为3248.35元，本院予以确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，原告设置电梯卡，使不缴纳物业费的业主无法使用电梯的做法尤为不当，物业公司系服务企业，应积极改进服务，更好地服务广大业主，不应对业主合理使用小区内设施设置阻碍。原告曾于2015年因部分业主不缴纳物业费诉至本院主张权利，业主在审理过程中提出了小区物业服务的诸多瑕疵，本次诉讼中，业主再次提出了类似的服务瑕疵，可见原告未对服务进行全面的改善，庭审中，原告亦未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。综上所述，本院认为对原告主张的物业费按照70%的比例予以支持较为合理，希望被告今后努力改善服务水平，减少服务瑕疵，妥善与业主进行沟通。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、“被告潘文华于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2014年2月至2016年2月期间的物业服务费3248.35元的70%，即2273.85元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元（已交纳），被告承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》后，依约提供了物业服务，被上诉人作为业主应当按照上述合同约定支付物业费。根据双方庭审中的陈述可以证实上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，物业费应予核减。因原审法院酌减30%物业费并无不当，故本院予以维持。关于诉讼时效问题，经查，原审庭审中，被上诉人对上诉人诉请的物业费提出了诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理并无不当。鉴于现有证据不能证实本案诉讼前，上诉人曾向被上诉人索要过物业费，故原审法院对上诉人诉请的2014年2月之前的物业费不予保护并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 张宇鑫
速录员 周晓琳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第557号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王红海，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第496号起诉书指控被告人王红海犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王红海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月18日晚，被告人王红海酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区安宁街时，被晋中市公安局民警查获。榆次区司法鉴定中心检验结果为：从送检的王红海血液中检出酒精，其酒精含量为110.02mg/100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王红海的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
上述事实，被告人王红海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王红海在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王红海在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵素君
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01350号
原告李淑华，职工。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告河北天博房地产开发有限责任公司，住所地：涉县涉城镇水塔路。
法定代表人，李文毅，任公司董事长。
被告河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部。
负责人贺庆林。
被告涉县涉城镇下清凉村民委员会。
法定代表人贺庆林，任村主任。
原告李淑华与被告河北天博房地产开发有限责任公司（以下简称天博房地产公司）、河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部（以下简称育才项目部）、涉县涉城镇下清凉村民委员会（以下简称下清村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人冯灵铃，被告育才项目部负责人和被告下清村委会法定代表人贺庆林到庭参加了诉讼，被告天博房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，被告天博房地产公司因开发承建下清村委会育才名都小区项目，向原告主张借款。经双方结算，截止到2014年9月25日，被告天博房地产公司共借原告现金304707元。被告于2014年9月25日为原告打印填写借条一张，载明借原告李淑华现金304707元，约定月息3分。被告育才项目部在借条上加盖了公章，被告下清村委会作为担保人由其法定代表人贺庆林签字并加盖了村委会公章。被告于2015年1月偿还借款本金5万元，尚余254707元本金及利息未还。经原告多次追要无果。特提起诉讼，请求判决：一、被告天博房地产公司、育才项目部偿还原告借款254707元及利息，（按约定利率月息3分计算）；二、被告下清村委会承担连带偿还义务；三、诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
原告李淑华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年9月25日借条一份，用以证明借款事实及利息约定；
2、诉讼费票据和保全费票据，用以证明诉讼费5121元，保全费2200元应该由被告承担。
被告天博房地产公司未向本院提交书面答辩状和证据材料，庭审时缺席。
被告育才项目部和被告下清村委会辩称，原告陈述借款是事实，利息当时约定是月息3分，如果走诉讼程序，就按法律规定给付。
被告育才项目部和被告下清村委会未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告育才项目部和被告下清村委会对原告李淑华提供的证据无异议。
经审理查明，被告育才项目部为被告天博房地产公司因开发承建下清村委会育才名都小区而成立的项目部，其自身没有法人资格。被告育才项目部因盖楼向原告主张借款。经双方结算，截止到2014年9月25日，共计借原告现金304707元。2014年9月25日，被告育才项目部为原告打印填写借条一张，载明：“今借到李淑华现金304707元，大写叁拾万肆仟柒佰零柒元整。约定月息3分。借款人：育才项目部（加盖公章）。担保人：下清村委会（加盖公章），法定代表人贺庆林签字。日期：2014年9月25日。”2015年1月23日，被告偿还原告现金50000元，剩余借款本金及利息至今未还。2015年6月25日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
诉讼中，原告李淑华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款34万元或查封、扣押同等价值的财产。经合议庭评议后，于2015年6月26日作出（2015）涉民初字第1350号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告河北天博房地产开发有限责任公司、被告河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部、被告涉县涉城镇下清凉村民委员会银行存款34万元或同等价值的财产。原告为此交纳申请费2200元。
本院认为，被告育才项目部向原告李淑华借款，有被告出具的借条为证，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。原告交付借款后，被告未按约偿还借款及利息，构成违约。因被告育才项目部没有法人资格，其民事责任应由被告天博房地产公司和育才项目部共同承担。因此，原告请求被告天博房地产公司和育才项目部偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告下清村委会作为担保人在借条上签字，亦应对上述借款承担连带清偿责任。关于利息部分，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于超过四倍的利息，不予保护。原告要求被告给付保全申请费，因该费用是因为被告不履行还款义务而产生，符合相关法律规定，本院予以支持。被告天博房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三项之规定，判决如下：
一、被告河北天博房地产开发有限责任公司和被告河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部于本判决生效后十日内偿还原告李淑华借款人民币254707元及相关利息（其中304707元从2014年9月25日起计算至2015年1月23日止，254707元从2015年1月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告河北天博房地产开发有限责任公司和被告河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部于本判决生效后十日内给付原告李淑华保全申请费2200元；
三、被告涉县涉城镇下清凉村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告李淑华负担540元，由被告河北天博房地产开发有限责任公司、被告河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部和被告涉县涉城镇下清凉村民委员会负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋亚南
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1570号
上诉人（原审被告）石某，女，汉族，太原市晋源区居民，住太原市晋源区。
委托代理人程某某（系石某之母），女，汉族，太原市晋源区居民。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，太原市晋源区居民。（到庭）
委托代理人任某某（系王某之表哥），男，太原市杏花岭区居民。
上诉人石某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石某及其委托代理人程某某、被上诉人王某及其委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告王某与被告石某经人介绍于2007年8月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同购置一些生活日用品，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，被告石某于2011年12月14日进行人工流产术，原告王某于2012年4月诉来本院，要求离婚。本院以原告王某在被告石某中止妊娠六个月内不得提出离婚为由，驳回原告王某的离婚请求。后双方没有共同生活。2013年3月原告王某再次诉来本院要求与被告石某离婚，本院驳回原告王某要求与被告石某离婚的诉讼请求。被告石某现患有重度抑郁症、中度焦虑症，2014年2月19日原告王某诉来本院要求与被告石某离婚，并要求依法分割共同财产。庭审中，被告石某表示双方夫妻感情没有完全破裂为由，不同意离婚。本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告王某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
另查明，原告王某住房公积金账户截止2015年5月26日尚有余额36210.53元，并在中国邮政储蓄银行太原市建机营业所有两笔存款，分别为219.78元、299.85元。现原告王某诉来法院要求：1、依法判决原告王某与被告石某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原审判决认定，原告王某与被告石某均系二婚，婚后没有生育孩子，且从2012年4月长期分居至今，期间，原告王某多次诉来本院要求与被告石某离婚，夫妻感情确已破裂。故对于原告王某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告王某与被告石某向法庭提交的因双方各自看病及为父母看病所负债务的证据，因双方对对方提交的证据均不予认可，且无足够的证据证明有共同债务，故对于双方提交的该项证据本院均不予认可。根据相关法律规定，原告王某拥有的住房公积金36210.53元及在中国邮政储蓄银行太原市建机营业所存有的两笔存款共计519.63元为夫妻共同财产，应一人一半，即原告王某与被告石某各自分得18365.08元。另被告石某生活较困难，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，原告王某应给予被告石某适当帮助。据此原审判决，一、准予原告王某与被告石某离婚；二、原告王某与被告石某共同存款人民币519.63元、住房公积金人民币36210.53元归原告王某所有，原告王某再支付被告石某共同存款、住房公积金折抵款、生活困难补助费共计人民币23000元。
上诉人石某不服上述判决上诉称，原审判决认定事实错误。首先，原审判决没有认定王某的合法收入，王某每月收入3000元左右，且长期有固定工作，王某故意隐瞒财产法庭未进行审理，原审判决认定石某与王某夫妻共同财产只有519.63元与事实严重不符。其次，原审审理过程中程序存在严重错误。原审举证期间，原审承办人拒不接收石某提交的部分证据及答辩状。石某未能提交王某在婚姻关系中存在的过错的证据，使得石某丧失向王某主张赔偿的权利。再次，王某在婚姻中存在过错，且石某生活困难，应当适应补助。王某曾多次对石某使用家庭暴力，使得石某身心受到严重伤害，石某有王某写的保证书做证明，按照我国婚姻法的规定，无过错方有权请求过错方损害赔偿，石某认为王某应当给予赔偿。另外，婚后石某因王某的长期刺激，且不管不顾，致使石某长期身体不好，多次住院治疗，支出了大量的费用，现在对外负债数万元，石某认为夫妻之间有互相扶持的义务，王某应当承担治病支出的费用。现石某身体状态差，几乎丧失劳动能力，无任何收入，王某应当对石某进行适当的补偿。请求二审法院撤销原判；请重新认定并分割夫妻共同财产、夫妻共同债务，并判决王某返还石某婚前个人财产；判令王某赔偿石某30万元。
被上诉人王某辩称，上诉人石某要求重新分割夫妻共同财产及共同债务王某也认同，王某可以放弃财产分割，目的就是为了离婚，故原审就没有主张财产，且原审也没有对财产予以分割。既然上诉人石某现在主张分割财产，王某也同意。关于赔偿30万元，王某没有经济能力。原审法院认定王某工资是3000元，王某在太原市南峪煤矿有限公司进行井下采矿工作，煤矿现在全部停产，只有800元的生活费。共同财产有电动车一辆，王某拥有购买电动车的说明书手册，该电动车从买下后就是石某骑着，现在车也在石某处。王某没有任何恶习，除了没有文化，工作之余还要去打工，王某是靠出卖体力挣钱。双方结婚是为了共同生活，因为家庭琐事双方吵闹发生打架，也并非是王某一个人的过错。现在由于王某母亲生病（腿上的脉管炎），不能长期站立，基本没有生活能力，现已有十几万元的外债。双方婚姻关系存续期间王某的经济收入均交由石某保管，石某拿走王某的身份证等证件去银行把存折变更为石某的名字。综上所述，家庭共同财产的分割本人可以全部放弃归石某所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人石某与被上诉人王某属于再婚夫妻，本应本着互相关心，互相爱护，互相理解，互相沟通的原则过好家庭生活。但本案中石某与王某长期分居生活，夫妻关系名存实亡，且王某多次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，石某提出夫妻感情没有破裂的请求与事实不符，本院不予支持。上诉人石某提出要求被上诉人王某赔偿损失30万元，并给付其分居期间的工资20万元，共计50万元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审依据查明王某的住房公积金36210.53元及在中国邮政储蓄银行太原市建机营业所存有的两笔存款519.63元，依法认定为夫妻共同财产双方均等分割，符合法律规定；且根据石某的实际情况认定其生活较困难，并依法由王某给石某予以适当的帮助是正确的。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十月九日
书记员 米 鑫
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2123号
原告：戚毅忠，住广东省从化市。
被告：杭州巨浪贸易有限公司，所在地：杭州市萧山区新塘街道商聚街43号518室。
法定代表人：夏文芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，所在地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
本院在审理原告戚毅忠诉被告杭州巨浪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告戚毅忠于2014年12月25日以缺乏证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚毅忠提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费125元，由原告戚毅忠负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪姝丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3498号
原告：李孟杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭庆利、原梦，河南大启律师事务所律师。
被告：张小红，女，1969年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：董日普，男，1964年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭松、张松云，河南路通律师事务所律师。
原告李孟杰与被告张小红、董日普买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟杰及其委托诉讼代理人原梦，被告董日普的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款102300元；2.判令被告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，期限从2015年12月31日起至本案法律文书生效之日，以中国人民银行1-3年期人民币贷款基准利率6.3%为基础，参照逾期罚息利率加收50%后利率9.45%计算，暂计算至2017年12月30日损失数额为19334.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年8月16日二人为装修被告董日普现住房而向原告经营的焦作市山阳区顺发家居商行订购欧派衣柜、橱柜各一套及相关厨房电器，2014年8月25日订购慕思软床两套，总价款138500元。货到安装后，被告拖欠大部分货款。2015年10月16日，被告张小红给原告出具总货款102300元的欠条，承诺2015年12月30日前还清。二被告至今未还欠款，且已经离婚，现原告向法院提起诉讼，要求二被告支付货款并赔偿损失。
被告董日普辩称，1.本案系张小红与欧派家居之间的债权债务关系，故本案原告非本案适格主体；2.张小红向欧派橱柜出具欠条的时间发生于二被告离婚后，该债务应为张小红的个人债务，与董日普无关。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，张红作为甲方，欧派家居焦作商场作为乙方，签订《欧派企业橱柜购货合同书》，合同约定甲方购买乙方门板、柜体、台面等货品，交货地点为锦绣公馆15-2-2东，交货期限自2014年8月17日至2014年10月5日，甲方在签订合同时，应付货物全款114500元给予乙方。2015年10月16日，被告张小红向原告出具欠条，载明：“今欠到欧派橱柜九万陆仟叁佰元整。（96300.00）今欠到慕思陆仟元整。（6000.00）2015年12月30之前一定还完，承担法律责任”。
另查明，焦作市山阳区顺发家居商行系个体工商户，于2012年10月12日登记注册，登记经营者为原告李孟杰，该个体工商户于2016年11月9日注销。原告称焦作市山阳区顺发家居商行系欧派家居品牌在焦作地区代理商，也即欧派家居焦作商场。
还查明，被告张小红与董日普于2013年10月16日登记结婚，于2014年11月21日登记离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张小红向原告出具欠条事实清楚，原告要求张小红按照约定支付拖欠货款102300元，理由正当，予以支持；原告主张逾期付款对其造成的损失，本院结合预期利益等综合因素，根据公平以及诚实信用原则，酌定以中国人民银行同期贷款利率的130%计算。原告提供的证据不能证明张小红拖欠原告的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，故张小红在其与被告董日普离婚后向原告出具欠条，不能视为董日普与张小红的夫妻共同债务，原告要求董日普偿还上述欠款，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效之日起十日内向原告李孟杰支付货款102300元并赔偿损失（损失的计算以欠付货款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%自2015年12月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李孟杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告李孟杰负担29元、被告张小红负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘灿灿
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2646号
原告：杨某1，男，1988年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告：高某，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告杨某1、高某的共同委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116199810317591。
被告：杨某2，又名杨可伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王某，女，1992年9月27日生，汉族，住沈丘县。
原告杨某1、高玉洁诉被告杨某2、王某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某1、高玉洁诉称，杨某1与被告杨某2系同胞兄弟，母亲王素英因工伤死亡，雇主一次性赔偿52万元汇入被告杨某2银行卡上，经亲友调解，给父亲留10万元，给我们20万元，被告不给付，后又经人调解，我们同意被告给付15万元的意见。而被告仍拒绝给付。为此，要求被告返还赔偿款，并支付违约金。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告杨某1、高玉洁提供的地址向被告杨某2、王某送达起诉书时，查无此人，经查证又不能确定被告杨某2、王某的送达地址，故依法驳回原告杨某1、高某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某1、高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李冠兴
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特110号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：段小刚，男，1986年2月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务�包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人段小刚、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴商初字第65号
原告徐州市华硕家具有限公司。
法定代表人韩永军，该公司经理。
委托代理人郭方美，该公司法律顾问。
被告秦光浩，男，1981年4月25日生，汉族。
被告连云港浩硕国际贸易有限公司。
法定代表人秦光浩，该公司经理。
原告徐州市华硕家具有限公司（以下简称：华硕家具公司）诉被告秦光浩、被告连云港浩硕国际贸易有限公司（以下简称：浩硕贸易公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告华硕家具公司的委托代理人郭方美到庭参加诉讼。被告秦光浩、被告浩硕贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华硕家具公司诉称，2012年12月4日，原、被告双方因发生购销木材业务签订购销合同一份，合同约定原告向被告支付定金伍万元，待最后一车用定金折抵木材款；原告按照约定于2012年12月5日向被告支付了定金伍万元，在原告要求被告供货时，被告以无木材为由不再供货，致使此定金没有冲抵货款。两被告的行为属于违约行为。特要求两被告双倍偿还原告定金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦光浩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告浩硕贸易公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
审理查明，2012年12月4日，原告华硕家具公司与被告秦光浩签订《板材购销合同》一份，内容为“甲方：秦光浩乙方：华硕家具公司甲方有俄罗斯进口樟子松欲出售给乙方，经甲乙双方协商同意，达成如下协议。一、甲方负责将木材装上运输车（其中装车费用由甲方负责）。上车后，双方确认木材数量，无异议后，由乙方打个确认函给甲方。二、双方确认货场木材统货价格为每立方米1700元（不含税）。木材总数量约为1800立方米。三、甲方负责运输安全，运输过程中的相关手续。运输费用由乙方负责，车到付款（运输费和货物款）。目的地：华硕家具公司厂内。四、付款方式：1、乙方需交定金五万元，待最后一车用定金冲抵相应货款。2、货到付款：按实际发货数量的相应金额给付甲方，待甲方确认收到货款后，方可卸车。3、货款汇入指定账户：户名：秦光浩，开户行：工商银行连云港市朝阳路支行，卡号：×××8570。五、双方自签订合同之日，甲方所有板材不得转让给其他人（时间暂定为30天）。六、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，中间人一份。七、本合同签字后生效。甲方：秦光浩日期：2012.12.04乙方：华硕家具公司（公章）法人签字：韩永军日期：2012.12.4建行卡号：×××7229连云港市苍梧分理处秦光浩”。同日，被告秦光浩为原告出具收条一份，内容为“今收到华硕公司购买木材定金伍万元整（转账）收到人：秦光浩日期：2012.12.04”。2012年12月5日，原告华硕家具公司向被告秦光浩工商银行卡（卡号：×××8570）转款定金50000元。2012年12月8日，被告秦光浩供应木材6车折357.0588立方米，计款607000元，原告华硕家具公司通过韩永刚建设银行卡和农业银行卡分别向被告秦光浩银行卡转款387000元和220000元；2012年12月9日，被告秦光浩供应木材2车折125.2941立方米，计款213000元，原告华硕家具公司通过韩永刚建设银行卡向被告秦光浩银行卡转款213000元；2013年1月6日，被告秦光浩供应木材3车折178立方米，计款302600元，原告华硕家具公司通过韩永军建设银行卡向被告秦光浩银行卡转款302600元；2013年1月7日，被告秦光浩供应木材2车折126.4118立方米，计款214900元，原告华硕家具公司通过韩永军工商银行账户汇款给被告秦光浩94900元，通过韩永军农业银行卡向被告秦光浩转款120000元；2013年2月3日，被告秦光浩供应木材4车折256.3529立方米，计款435800元，原告华硕家具公司通过韩永军工商银行网分别向被告秦光浩支付货款35800元、260000元及140000元。综上，被告秦光浩共向原告华硕家具公司供应木材1043.1176立方米。原告华硕家具公司共向被告秦光浩支付货款1773300元，货款两清。后被告秦光浩未能继续向原告华硕家具公司供应木材，致使原告华硕家具公司无法用定金50000元冲抵货款，被告秦光浩亦未将定金50000元返还原告华硕家具公司。
以上事实，有原告陈述，《板材购销合同》一份，中国工商银行个人业务凭证（填单）二份，中国建设银行转账凭条二份，中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证一份，中国农业银行银行卡取款业务回单二份，中国工商银行转账交易信息三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告华硕家具公司与被告秦光浩之间的木材买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”原告华硕家具公司依约支付定金并按时足额支付货款。被告秦光浩作为合同相对方亦应本着诚实信用原则，依约履行供应1800立方米木材义务。在原、被告尚未解除或终止《板材购销合同》情况下，被告秦光浩既不完全履行供应木材义务，亦未履行告知义务，其行为属于违约行为。故原告华硕家具公司要求被告秦光浩双倍返还定金100000元诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告华硕家具公司诉称，被告秦光浩系被告浩硕贸易公司的法定代表人，又是该公司的控股人，被告秦光浩在与原告华硕家具公司发生板材买卖业务活动中，其行为属于职务行为，被告浩硕贸易公司亦应承担双倍返还定金100000元的义务。因原告华硕家具公司并未提供相应证据证实被告浩硕贸易公司为《板材购销合同》的相对方或《板材购销合同》实际履行方，原告华硕家具公司与被告浩硕贸易公司之间不存在板材购销合同关系。故原告华硕家具公司要求被告浩硕贸易公司与被告秦光浩共同返还双倍定金100000元的诉讼请求。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光浩于本判决生效后十日内双倍返还原告徐州市华硕家具有限公司定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告秦光浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 洪
审 判 员 孙永福
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 解肖肖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保287号
申请人陈晓南，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李华，男，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。
申请人陈晓南为与被申请人李华民间借贷纠纷，于2017年5月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李华的财产予以保全，并由案外人贺一及杨溢自愿提供财产进行担保
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李华价值1700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李新蕊
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1834号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人付立仁。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第441号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第441号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2236号
原告：叶文林，男，1965年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄青云，男，1983年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告叶文林与被告黄青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文林到庭参加诉讼，被告黄青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文林向本院提出诉讼请求：判令黄青云归还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月19日，黄青云以生意需要资金为由向其借款2万元并答应10天内还款。当日，其现金交付给黄青云2万元。借款后经多次催讨，黄青云拒不还款。
黄青云未作答辩。
叶文林围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.叶文林身份证一份，欲证明叶文林的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明2017年4月19日，黄青云向叶文林借款2万元的事实。
黄青云在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶文林提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2017年4月19日，黄青云向叶文林借款2万元，时黄青云出具借条一份交叶文林收执，借条内容为：“借条今向叶文林借现金人民币贰万整（￥20000）（按手印）借款人：黄青云（签名并按手印）2017.4.19（按手印）”。黄青云借款后未还款，叶文林遂于2017年6月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶文林与黄青云间的借贷关系，有黄青云出具的借条为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。黄青云对拖欠叶文林的借款应负清偿责任。借款未约定利息，叶文林主张黄青云归还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。黄青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄青云应在本判决生效之日起五日内归还叶文林借款2万元，并支付该款自2017年6月9日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 丁向农
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2236号
原告：叶文林，男，1965年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄青云，男，1983年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林仙花，女，1988年9月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告叶文林与被告黄青云、林仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。叶文林以借款发生黄青云、林仙花离婚之后为由，于2017年7月12日向本院申请撤回对林仙花的起诉。
本院认为，叶文林的撤诉申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶文林撤回对林仙花的起诉。
审判员 丁向农
二〇一七年七月十二日
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1409号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生。
委托诉讼代理人：李国清。
委托诉讼代理人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：陈翠玲。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈翠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周伟平
审 判 员 黄 素
代理审判员 刘 青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第117号
申请人厦门意玛国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路68号7D室。
法定代表人林心前，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人蒲少林，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人李华英，女，1959年3月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理申请人厦门意玛国际货运代理有限公司与被申请人蒲少林、李华英合同纠纷一案中，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒲少林、李华英价值6519.74元的存款或等值财产，申请人并已提供现金6520元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒲少林、李华英价值6519.74元的存款或等值财产。
本案财产保全费85元，由申请人厦门意玛国际货运代理有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢120号
申请执行人折某
被执行人姬某
本院在执行折某与姬某返还投资款纠纷一案中，被执行人姬某的房产承租人高某交来租赁费25000元（双方当事人约定以该租赁费偿还本案欠款），现申请执行人申请的标的已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0827执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1486号
申请人张士民，男，1989年3月出生，住临沂市罗庄区。
被申请人王树彬，男，1941年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人张士民与被申请人王树彬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人王树彬所有的电动三轮车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王树彬所有的电动三轮车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月三十日
代书记员 路雪菲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第16号
罪犯安胜利，男，1978年10月15日出生，回族，高中文化，山西省太原市人。
2006年4月18日，山西省太原市中级人民法院作出（2005）并刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人安胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年12月21日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月6日起至2020年5月5日止。2007年2月15日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2008年4月9日调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习。该犯2011年6月、2011年11月、2012年4月、2012年6月、2012年12月、2013年3月、2013年9月、2013年10月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯安胜利在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安胜利减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书(2014)临刑执字第16号王某军：本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某军发出执行通知书，追缴被执行人王某军赌资人民币五百元，现被执行人王某军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某军追缴赌资人民币五百元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年一月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01909之一号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，
法定代表人杨德，本行行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所。代理权限为特别授权。
被执行人周沙丽，女。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人周沙丽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人周沙丽应向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款316917.82元；被告周沙丽偿付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款利息、罚息（计算至2014年4月6日止的利息14395.7元，罚息678.23元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至下欠本金付清之日止）；被告周沙丽赔偿原告中国民生银行股份有所武汉分行律师费损失16000元。如被告周沙丽部履行上述判决第二、三、四项确定的义务，则以被告周沙丽所有坐落于武汉市洪山区洪山乡井冈山凯旋名邸5栋3单元10层1002室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。执行中，本院依法向被执行人周沙丽送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费5120元。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00364号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
被上诉人（原审原告）曹亚聪。
被上诉人（原审被告）冯晓龙。
被上诉人（原审被告）陈文英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司因与被上诉人曹亚聪、冯晓龙、陈文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1112元，减半收取为556元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二０一五年十一月六日
书 记 员 陈闵悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00171号
原告赵某某，女，1978年9月8日出生，汉族，无业，现住北票市黄河路。
被告张某甲，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识自由恋爱，并与2011年6月16日登记结婚。婚后最初感情还可以，但随着时间的推移，两人性格上的差异逐渐暴露出来，经常因家庭琐事争吵。除此之外，被告经常对原告进行殴打，原告对这种婚姻无法继续忍受。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告之间的矛盾都是生活中的琐碎小事造成的，并无大碍，自己并没有对原告进行经常性的殴打行为，夫妻之间还存在感情，并且孩子还小，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识自由恋爱。于2011年10月16日登记结婚。婚生一女张某乙，2011年10月8日出生。原、被告婚初感情尚好，后由于家庭琐事经常吵架。现原告诉讼法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄复印件、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并且生育了一名子女。原、被告之间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及生活习惯不同所导致。只要双方加强沟通，相互理解，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：。
不准许原告赵某某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 袁帅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1465号
原告范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告薛营，男，1983年8月12日生，汉族，居民。
被告许慧，女，1983年3月8日生，汉族，居民。
原告范学忠与被告薛营、许慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学忠及其委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告薛营、许慧经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学忠诉称，2015年2月5日，经双方协商，被告将其自有的鲁Q×××××号荣威牌小型轿车一辆以10万元的价格卖给原告，约定七日内办理过户手续，如不能过户，需全额退款并赔偿损失。但被告至今没有办理车辆过户，故请求法院判令被告办理车辆过户手续，如不能过户，退还购车款并赔偿经济损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛营、许慧均未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告薛营（甲方）与原告范学忠（乙方）签订《旧车交易协议书》，将其所有的鲁Q×××××号荣威牌小型轿车一辆卖给原告，协议约定：“一、甲方自愿将该车卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责；二、经双方协商价格为拾万元；三、此车自2015年2月5日以前所发生的一切有关事项及问题由甲方负责；四、此车自2015年2月5日以后所发生的一切有关事项及问题由乙方负责；五、过户由甲方办理，甲方出示手续，一切过户费用由甲方负担，期限为7天；六、乙方购买该车后，如发现该车在交付给乙方前后出现下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方的购车款并赔偿乙方直接及间接造成的经济损失，负责相关的法律责任：1、有盗抢嫌疑的，2、发动机车架号与车辆不符的，3、遗留交通违章肇事未结案的，4、有债权债务抵押借款扯皮纠纷的，5、分期付款购车未付清余款或被车管部门或相关执法机关冻结的，6、非法组装拼装的车辆，7、不能按约定的时间提供原车主过户手续致使乙方不能过户转籍的，8、档案审验的签字盖章，如有任何一种属伪造致使乙方不能过户或过户后被发现追究的，9、该车在转卖给乙方后，无论是否办理过户转籍，无论卖出时间长短，一旦发现在本次转卖有盗行为或其他违章嫌疑的，10、非法转卖他人车辆的。七、双方签字后立即生效，车辆的全部产权即时归乙方所有，本协议一式两份并随附双方的身份证复印件为凭。”当日，原告范学忠将购车款10万元交付给被告薛营和其妻许慧，二被告向原告出具了收到条一张。因被告薛营的鲁Q×××××号荣威牌小型轿车有分期付款抵押贷款，致使买卖车辆无法办理过户手续。2015年6月11日，原告以其诉求诉至本院。
诉讼中，经原告范学忠申请，本院依法对鲁Q×××××号荣威牌小型轿车一辆进行保全。
上述事实，主要是根据原告陈述及原、被告签订的借款协议等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告范学忠与被告薛营签订的《旧车交易协议书》系双方的真实意思表示，为有效协议。原告向被告交付了购车款，被告应按照协议约定办理过户手续。但因鲁Q×××××号荣威牌小型轿车一辆有分期抵押贷款，不能为原告办理车辆过户，被告薛营应按照《旧车交易协议书》第六条之规定，退还原告范学忠购车款并赔偿其利息损失。因原告范学忠的购车款由被告薛营、许慧夫妇共同收取，被告许慧也负有返还购车款的义务。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告薛营、许慧退还原告范学忠购车款10万元；
二、被告薛营支付原告范学忠购车款利息（自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；
以上给付内容，待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费420元，由被告薛营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘续亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1465号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：韩宝松，该联社张华信用社客户经理。
被告：裴玉坡，男，住平原县。
被告：侯秀珍，女，住平原县。
被告：孙秉国，男，住平原县。
被告：王良申，男，住平原县。
被告：裴玉虎，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告裴玉坡、侯秀珍、孙秉国、王良申、裴玉虎借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社对被告裴玉坡、侯秀珍、孙秉国、王良申、裴玉虎的起诉。
案件受理费1146元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2880号
原告郑某，女。
被告林某甲，男。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长及本案主审，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某、被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1984年1月28日登记结婚。婚后共生育二名子女，女儿林某乙，现年31岁，儿子林某丙，现年27岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，还对原告使用家庭暴力，原告曾于2014年起诉离婚，后经人说和撤回起诉，2015年起诉离婚，贵院判决不准离婚，自判决后夫妻一直分居生活达两年之久，夫妻感情已破裂，无和好之可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由原告承担。
被告林某甲当庭口头答辩称，我们感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方婚前感情一般。1984年1月28日，双方在原莱西县日庄人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育子女二名，女儿林某乙、儿子林某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间因家务琐事发生争执。原告曾于2014年10月8日诉来本院要求与被告离婚。后于2014年11月20日撤诉。2015年原告再次起诉要求离婚，本院于2015年8月6日作出（2015）西民初字第2193号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方仍未和好。为此，原告于2016年5月17日诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告对其夫妻共同财产表示另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、本院（2014）西民初字第3505号民事裁定书、（2015）西民初字第2193号民事判决书及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并育有二名子女，均已成年。双方婚姻基础及婚后感情一般，双方在婚后的共同生活中因家务琐事发生矛盾，本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应准予离婚。被告辩称意见与事实不符，本院不予采信。关于原告要求对其夫妻共同财产另行主张权利之请求，不违反法律的相关规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周卫艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初511号
原告卢德文，男，1987年8月16日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告张卓海，男，1987年10月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告卢德文诉被告张卓海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢德文到庭参加诉讼，被告张卓海经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告张卓海因资金周转困难，无抵押向原告借款贰万元（￥20000元），借款期限至2014年3月30日，并约定如期不还，按本金月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告还清借款贰万元（￥20000元）及相应利息（自借款日起至起诉日止的利息为9400元，起诉日后的利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告没有提出答辩意见。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月18日，被告张卓海向原告借款2万元，并立下借据给原告收执，借据载明：张卓海借卢德文人民币贰万元整（20000），到2014年3月30日前归还。如期不还，按本金每月5%加收利息。被告张卓海在借款人栏签名盖指模确认。借款后，被告没有如期归还借款，亦没有支付过利息。原告向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求被告还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张卓海向原告卢德文借款20000元，并立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告双方约定借款于2014年3月30日前归还，但被告并未依约偿还，故原告主张被告偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息问题，双方约定逾期不还，按本金每月5%加收利息，故原告主张该笔借款从借款之日起开始计算利息，本院不予支持，应从2014年3月31日起计付利息；虽然约定逾期还款利息按月息5%计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告张卓海支付从2014年3月31日起至清偿日止按年利率24%计付利息给原告。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张卓海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢德文清偿借款本金20000元及利息（以本金20000元按年利率24%从2014年3月31日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，（原告已预交），由被告张卓海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年五月三十日
书记员 曹帼斐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1865号
申请人徐洪儒，男，1979年12月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人李忠民，男，1967年9月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院于2016年5月24日做出的（2016）内0430民初3265号民事裁定书，将被执行人李忠民在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行6215590605001014208账户予以冻结，冻结限额为200000元。现双方已达成和解协议，申请人要求解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对李忠民在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行6215590605001014208账户限额为200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月九日
书记员 张大伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13708号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张忠峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张忠峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,171.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,582.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张忠峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,588.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13708号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张忠峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张忠峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,171.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,582.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张忠峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,588.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1037号
原告俞亚。
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福。
本院在审理原告俞亚与被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告俞亚不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一五年一月十六日
书记员 王 丽
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第96-1号
申请执行人陈超才，男，汉族，1969年5月11日出生。
被执行人东源县荣利电子有限公司，地址东源县仙塘工业园。
法定代表人肖化省。
申请执行人陈超才与被执行人东源县荣利电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东源县劳动人事争议调解仲裁委员会于二0一四年三月十九日作出的东劳人仲案非终字（2014）21号仲裁裁决书，于2014年5月11日向被执行人东源县荣利电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，除本院依法拍卖该厂一批机器设备外，无其他财产可供执行。申请人亦无法向本院提供其他可供执行财产。
本院认为，经查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第96号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一四年十二月九日
书记员 陈福强
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00047号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人高大赛，新街镇计生办主任。
被申请人刘汉灿，男，1976年1月6日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人徐金凤，女，1976年9月27日生，汉族，系刘汉灿之妻。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘汉灿、徐金凤征收社会抚养费一案中，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂嘉鱼行初字第00096号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十六日
书记员 熊梦玉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终875号
上诉人（原审被告）：集安市种畜场。住所：吉林省辉南县辉发城镇民主村。
法定代表人：黄殿才，场长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙天祥，男，1954年11月4日生，汉族，现住集安市。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1980年2月7日生，汉族，现住集安市。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙岩，女，1978年3月29日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：孙葆华，女，1987年7月8日生，汉族，现住集安市。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人集安市种畜场、孙天祥因与被上诉人孙磊、孙岩之间生命权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院2016年5月31日作出的（2016）吉0582民初字119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。
本院认为,一审法院遗漏必须参加诉讼的必要诉讼人，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初119号民事判决；
二、发回集安市人民法院重审。
二审案件受理费4783元，上诉人集安市种畜场所交4783元退还集安市种畜场；上诉人孙天祥所交4783元退还孙天祥。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 王立武
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵慧博
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00017号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县
负责人：李光辉，该行行长。
被告：朱日成，男，汉族，住歙县。
被告：邵义权，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人朱日成、邵义权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00104号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民二初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00017号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县。
负责人李光辉，该行行长。
被申请人朱日成，男，汉族，住歙县。
被申请人邵义权，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人朱日成、邵义权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00104号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民二初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽。
负责人：李光辉，该行行长。
被执行人邵义权，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00104号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人邵义权发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款42286.97元，但被执行人邵义权至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵义权银行存款42816.97元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶 剑 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡发剑（代）
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执恢字第148号
申请执行人：浙江宏建建设有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：李伟斌。
被执行人：广西嘉龙腾飞竹业有限公司，住所地：广西壮族自治区昭平县。
法定代表人：李嘉龙。
本院在执行（2015）嘉平执恢字第148号申请执行人浙江宏建建设有限公司与被执行人广西嘉龙腾飞竹业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为544360元，现查明，被执行人广西嘉龙腾飞竹业有限公司无可供执行的财产，尚有债款544360元未执行到位。申请执行人浙江宏建建设有限公司未能提供被执行人广西嘉龙腾飞竹业有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执恢字第148号案的执行。申请执行人浙江宏建建设有限公司发现被执行人广西嘉龙腾飞竹业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 范钟兴
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02765号
原告辛东兴，男，1975年11月30日出生，汉族，住本区向阳办农园村*组，农民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告李锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住本区下吉镇坡李村*组，农民。
委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
被告王武军，男，1972年6月10日出生，汉族，住本区前进路市建委院内，系临渭区住建局职工。
委托代理人芦博，陕西浩策律师事务所律师。
原告辛东兴与被告李锋、王武军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓珍适用简易程序公开进行了审理。原告辛东兴及其委托代理人曹晓英、被告李锋的委托代理人樊建鹏到庭参加了诉讼。被告李锋、被告王武军及其委托代理人芦博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛东兴诉称，2014年11月22日，被告李锋因资金周转从原告借款60000元，期限一个月，双方口头约定利息为月息5分。被告王武军做为担保人对该笔借款予以担保。借款到期后，经原告催要，被告李锋将2014年11月22日至2015年1月5日的利息结清，并要求将借款延期一个月。期限届满后，被告李锋和王武军未归还，于2015年5月18日又答应5月31日前归还。但二被告未归还分文。2015年7月7日原告要求被告王武军承担担保责任，被告王武军答应7月15日前归还本息，但至今仍未还分文。故诉至法院要求：1、判令被告李锋归还原告借款本金6万元及利息（利息按年利率24﹪从2015年1月6日起算至还款之日止）。2、被告王武军对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李锋辩称：2014年11月22日李锋出具的借条属实。2015年元月5日被告李锋与原告辛东兴达成的协议属实。但辩称：一、原告主体不适格，利息收条盖有渭南临渭区林阳香菇种植农民专业合作社公章，结合清息内容，证明出借人是渭南临渭区林阳香菇种植农民专业合作社。二、被告没有得到该笔借款，该借款合同没有生效。三、实际出借数额为54000元，不是60000元。四、利息、罚金应不予支持。
被告王武军未提交书面答辩意见。庭前法庭与其谈话，王武军称：被告李锋从原告辛东兴处借款、自己为其担保属实。借条属实，借款有利息且利息不低，具体多少不清楚，李锋给清着利息。原就想2015年8月还钱。自己回去积极找辛东兴、李锋协商解决事情。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2014年11月22日被告李锋向原告出具借条，借条载明：“今借到辛东兴人民币陆万元，期限一个月（2014年11月22日至2014年12月21日归还。借款人：李锋2014你那11月22日）”。被告王武军在借条上作为担保人签名。到期后，被告未予还款。2015年1月5日，原被告达成协议，协议内容为：“协议前期李锋（612101197206087615）于2014年11月22日借款陆万元一事截止2015年1月5日利息已结清。现要求延期一个月，借款期限为（2015年1月5日至2015年2月4日，利息同本金陆万伍仟元。借款人：李锋担保人：王武军证明人：王科武”。同日，原告向被告出具收条一份，收条载明：“今收到李峰清（2014年11月22日至2015年1月5日利息合计玖仟元整。收款人：辛东兴2014年1月5日”。收款人上加盖渭南临渭区林阳香菇种植农民专业合作社公章。此后，被告李锋于2015年2月15日向原告转账5000元。2015年4月7日被告李锋给付原告10000元，原告辛东兴给其出具了收条。此后，二被告于2015年5月18日给原告出具保证书，保证于2015年5月31日前还款。被告王武军于2015年7月7日出具还款保证，保证于2015年7月15日前还清。但均未还款，原告遂诉至法院。庭审时，原告辛东兴陈述：被告是借自己个人款项，与渭南临渭区林阳香菇种植农民专业合作社无关。利息收条加盖渭南临渭区林阳香菇种植农民专业合作社公章只是起证明作用，因为渭南临渭区林阳香菇种植农民专业合作社是自己开办的。
上述事实，有原、被告陈述、借条、协议、转账单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锋2014年11月22日向原告出具借条从原告处借款60000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告李锋违背诚实信用原则，未予按约还款应承担法律后果。原、被告2015年1月5日经清算，被告给付原告2015年元月5日前利息9000元，并约定2015年元月5日至2015年2月4日的利息为5000元，是双方真实意思的表示，应予认可。故被告李锋于2015年2月15日给付原告的5000元应为其清付2015年元月6日至2015年2月5日双方的约定利息。此外，原、被告在2015年元月5日的协议中要求延期一个月，但未约定延期利息，故被告李锋2015年4月7日归还原告的10000元应视为归还本金。被告王武军在被告李锋的借条及2015年元月5日的协议中均作为担保人签字，其应对上述借款的本息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告辛东兴50000元及利息（利息按年利率6﹪从2015年2月6日起算至还款之日止。）
被告王武军对上述还款承担连带清偿责任。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李锋、王武军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田晓珍
二〇一五年九月三十日
书记员 王 甜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3031号
原告：马之伟。
被告：章银章。
被告：陈飞。
本院在审理原告马之伟与被告章银章、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告马之伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告马之伟负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 颜菊平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01099号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：方洲权。
被上诉人（原审原告）：饶根梅，女，1967年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石向勇，男，1983年5月14日生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人饶根梅、石向勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人又未提出新的事实、理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月19日12时30分，被告石向勇驾驶皖H×××××号小型客车，沿省道S332线由南向北行驶至66Km＋570m处超同向前方汪友结驾驶载着其妻原告饶根梅的皖H×××××号摩托车时，两车发生碰撞，导致两车损坏，汪友结、饶根梅受伤。该起事故经望江县公安局交警大队认定被告石向勇负全部责任，原告饶根梅、汪友结无责任。事故发生当日原告饶根梅即被送至望江县医院住院治疗，诊断：左腓骨骨折，左小腿软组织挫裂伤，住院27天，用去医疗费8961.36元（其中被告石向勇垫付8663.36元），于2014年1月14日出院，出院医嘱建休3个月。被告石向勇将其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。交强险限额内除赔偿汪友结外，医疗费用项目余额6046.12元，伤残赔偿项目余额99862.23元。
原审法院认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述、原告提供的其身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、门诊医疗费发票4张、病人费用清单、交强险保单复印件、石向勇提供的原告医疗费发票5张，（2014）望民一初字笫00411号民事判决书等。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告石向勇驾驶小型客车在行驶中超车时与原告丈夫汪友结驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，摩托车损坏，事故经望江县公安局交警大队认定被告石向勇负全部责任，原告丈夫汪友结、饶根梅无责任，被告石向勇的行为已构成侵权，应当承担民事责任。因被告石向勇将其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司予以赔偿。依照相关法律及司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目及数额本院确认如下：1、医疗费8961.36元（依发票）；2、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；3、营养费540元（被告无异议）；4、护理费2632.5元（27天×97.5元／天）；5、误工费10530元（117天﹤住院27天＋医嘱建休90天﹥×90元／天﹤被告保险公司认可﹥）；6、车旅费400元（被告无异议）；7、精神损害抚慰金3000元（依原告的伤情及被告的过错酌定）；合计26603.86元。上述损失除医疗费用（含住院伙食补助费及营养费）超出交强险3995.24元，从商业三者险中赔偿，其他损失均在交强险责任限额内，从交强险中赔偿。对被告石向勇先行赔偿的医疗费8663.36元，为减少讼累，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司从应付给原告的赔偿款中相应扣减，径付被告石向勇。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《中华人民共和国保险法》笫六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至笫二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告饶根梅17940.5元（直接汇入饶根梅的个人账户：开户行中国农业银行，卡号62×××75），给付被告石向勇先行赔偿款8663.36元（直接汇入石向勇的个人账户：开户行中国邮政储蓄银行九成支行，卡号62×××36），均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告饶根梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告负担62元，被告石向勇负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担50元。两被告应负担的诉讼费合计478元已由原告预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司直接汇入原告的个人账户，其中被告石向勇负担的428元，从其所得的先行赔偿款8663.36元中直接扣减。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，提起上诉称：1、医疗费应扣除非医保用药1344.2元。2、误工期根据评定准则应按60天计算，请求核减误工费5130元。3、精神抚慰金不应支持。请求依法改判减少赔偿额9474.2元。
被上诉人饶根梅答辩称：1、用药情况是医疗机构确定的，上诉人没有证据证明扣除非医保用药的必要性；2、根据被上诉人饶根梅的伤情，骨折后误工期至少需要3个月；3、结合肇事人的过错和被上诉人饶根梅的伤情，原判确定的精神抚慰金在法律规定范围内。请求驳回上诉，维持原判。
石向勇未作答辩。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审证据也未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被上诉人饶根梅因交通事故受伤，其依法应获得相应的赔偿。本案二审争议焦点：1、上诉人主张扣除非医保用药费用是否应予支持；2、原判认定饶根梅的误工期有无事实依据；3、原判认定饶根梅的精神抚慰金是否符合法律规定。一、关于非医保用药问题。上诉人主张从医药费中予以扣除非医保用药费用，但其在一、二审均未提交证据证明其已对商业三者险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，且上诉人亦未能举证证明医疗费中哪些属非医保用药，故上诉人该项主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。二、关于误工期问题。被上诉人饶根梅受伤后住院治疗27天，出院医嘱建修3个月，原审法院根据医疗机构出具的意见确定饶根梅的误工期符合法律规定。上诉人主张误工期按60天计算缺乏相应的依据，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。三、关于精神抚慰金。本次事故造成被上诉人饶根梅骨折并住院治疗，虽未构成伤残，但已构成一般伤害，原审法院根据饶根梅的伤情结合肇事者的过错程度，酌情确定精神抚慰金3000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执420-4号
申请执行人张良，男，生于1979年7月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人崔远洪，男，生于1964年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人张良与被执行人杨萍、崔远洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2653号民事判决书，于2016年6月1日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,但二被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，被执行人崔远洪已部分履行连带清偿责任，支付申请执行人张良人民币1300000元；余下款项双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执420号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 宋金全
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 峰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第278号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人卢某甲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月8日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局转取保候审；2015年2月10日经湖南省涟源市人民检察院决定批准逮捕，同年5月26日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员彭丽出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年5月20日中午，卢某乙与邻居即被告人卢某甲及其母亲张某在屋前小路上因双方让路问题发生口角，并因此引发打架。卢某甲将卢某乙打倒在地，并将卢某乙摁在地上，用拳头殴打卢某乙的左侧背部，致卢某乙6、7肋骨骨折。经涟源市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，卢某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月19日，被告人卢某甲被海南省港务公安局刑侦支队抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人卢某乙的陈述，证人张某、刘某等人的证言，户籍证明、查获经过、病历资料、情况说明等书证，现场勘验笔录，法医学鉴定意见书，被告人卢某甲的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，诉请依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有提出异议。
经审理查明，2014年5月20日中午，卢某乙与邻居即被告人卢某甲及其母亲张某在屋前小路上因双方让路问题发生口角，并因此引发打架。卢某甲将卢某乙打倒在地，并将卢某乙摁在地上，用拳头殴打卢某乙的左侧背部，致卢某乙轻伤。
2015年5月19日，被告人卢某甲被海南省港务公安局刑侦支队民警抓获。被告人卢某甲到案后如实供述了自己的罪行。
2015年9月17日，被告人卢某甲的母亲张某赔偿了被害人卢某乙经济损失人民币34800元，卢某乙对卢某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据予以证明：
1、（涟）公（刑）鉴（法临）字（2014）117号法医学人体损伤程度鉴定书证明，经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，卢某乙的损伤程度属轻伤二级。
2、入院记录、疾病诊断书、出院记录等证明，被害人卢某乙受伤后在娄底市娄星区人民医院被诊断的伤情及住院治疗情况。
3、现场勘察笔录证明，现场位于涟源市桥头河镇东冲村内的一条土路上，小路向北通往卢某甲家，向东通往桥头河镇东石村，向西南方向通往桥头河镇，案发现场北侧为卢某乙家老房地基，案发现场路边杂草有打斗痕迹。
4、现场方位图、现场照片证明，2014年5月20日的打斗现场位置及现场情况。
5、被害人卢某乙的陈述证明，2014年5月20日中午，卢某乙与邻居卢某甲、张某在卢某乙家门前的小路上因双方让路问题与卢某乙发生纠纷，后卢某乙被卢某甲打伤。
6、证人张某、刘某的证言证明，2014年5月20日中午，卢某甲、张某在卢某乙家门前的小路上与卢某乙发生纠纷，后张某的儿子卢某甲将卢某乙打伤。
7、抓获经过证明，2015年5月19日，被告人卢某甲在海南省海口港客运大厅被海南省港务公安局刑侦支队民警抓获。
8、户籍资料证明，被告人卢某甲出生于1983年2月9日等基本情况。
9、收条、协议书等证明，2015年9月17日，被告人卢某甲的母亲张某赔偿了被害人卢某乙经济损失人民币34800元，卢某乙对卢某甲的行为表示谅解。
10、被告人卢某甲的供述证明，2014年5月20日中午，卢某甲、张某在卢某乙家门前的小路上因让路问题与卢某乙发生口角并因此引发打架，后卢某甲将卢某乙打伤。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人卢某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人卢某甲符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人卢某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人卢某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲赔偿了被害人卢某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 康会议
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初120号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：廖旭芬，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告廖旭芬物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王铁梅独任审理，本案现已审理终结。
黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉称：2011年12月1日，廖旭芬与黄山市凯富置业有限公司签订了《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》，购买黄山区天都华庭A18栋2单元303号住房，房屋面积95.04平方米，协议约定了物业服务范围、收费标准、交费方式和违约责任等。黄山市凯富置业有限公司将前期物业管理服务委托给铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经营管理，2014年5月1日天都华庭业主委员会与铜陵康华物业有限公司黄山区分公司签订《物业管理委托合同》。廖旭芬按协议约定交纳物业管理费至2013年10月31日，欠2013年11月1日至2015年11月30日的物业管理费1488元，铜陵康华物业有限公司黄山区分公司催讨无果，诉至本院，要求1、立即给付物业管理费1488元；2、支付违约金11427.84元；3、赔偿损失900元；4、承担本案诉讼费。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司起诉时提供的廖旭芬居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供廖旭芬的其他联系方式，又无证据证明廖旭芬下落不明，致使无法向廖旭芬送达相关法律文书，黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司的起诉。
案件受理费145元，退还原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司。
本裁定一经送达，及具有法律效力。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第870号
罪犯张正高，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月4日作出了（2011）温平刑初字第381号刑事判决，以被告人张正高犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张正高减刑四个月四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正高在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正高在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张正高在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正高予以减刑四个月零四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超