安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00920号
原告：徐继武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：高守玉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高玉霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
两被告共同委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
原告徐继武诉被告高守玉、被告高玉霞健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，于2015年12月4日依法由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继武及其委托代理人赵艳、被告高守玉与被告高玉霞的共同委托代理人姚友谊到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，2015年7月25日，被告高守玉、高玉霞向本院申请对原告徐继武的医疗费合理性及误工期、护理期、营养期进行鉴定，在鉴定过程中，因原告本人拖延致鉴定时间过长。本案现已审理终结。
原告徐继武诉称：2015年2月25日，两被告（在峨山汽配城经营皖江汽车修理厂）在繁昌县峨山汽配城因一辆交通事故的拖运修理问题与繁昌县世傲汽车修理厂的拖车驾驶员徐继武发生争执，然后两被告对原告实施了殴打，导致原告多处受伤并入院治疗。后原告向繁昌县公安局峨山派出所报警，2015年3月2日，繁昌县公安局分别对两被告作出了行政处罚。为此，原告诉至法院，请求：1、要求两被告立即赔偿原告各项经济损失人民币38663.70元；2、诉讼费由两被告承担。
原告诉请的赔偿清单如下：1、医疗费10814.10元；2、住院伙食补助费30元/天56天=1680元；3、护理费101.6元/天56天=5689.6元；4、营养费30元/天（56+30）天=2580元；5、误工费4500元/月÷30天（56+30）=12900元；6、精神抚慰金4000元；7、交通费1000元；合计38663.70元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、行政处罚决定书原件，证明被告的基本信息及两被告殴打原告的事实；
3、病历、用药清单、出院记录原件一组，证明原告受伤入院治疗的事实及原告的护理、营养、误工期；
4、医药费票据原件，证明原告因治疗所产生的医药费；
5、工作证明、劳动合同、工资表、营业执照原件一组，证明原告因受伤所产生的误工费用；
6、交通费票据原件一组，证明原告因治疗所产生的交通费费用；
7、情况说明、营业执照原件一组，证明原告的工资发放情况。
被告高守玉、高玉霞共同辩称：对事故发生的过程无异议，原告的诉请过高部分费用无法律依据，原告的赔偿清单中医药费因鉴定结论显示，原告实际住院天数达到56天，存在挂床现象；原告是职务行为，在职务行为中用人单位不应扣减其工资，原告单位出具的工资证明属于违法行为。
被告曹风月为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、讯问笔录7份，该证据申请法院调取，证明事情的发生经过；
2、病程记录一组，该证据申请法院调取，证明原告在住院期间存在不合理的治疗，原告也没有进行实际治疗，存在挂床现象；
3、皖医司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，该证据申请法院委托进行鉴定，证明鉴定的结果。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、6及被告提供的证据材料1、2，各方当事人均无异议，经本院审查，其具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据材料，结合本案需要认定的事项，本院认证如下：
一、对原告提供的证据材料3、4及被告提供的证据材料3即安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院结合本院从繁昌县人民医院调取的原告徐继武的病案材料，认为原告在治疗过程中存在故意延长治疗时间，结合原告的受伤情况及鉴定意见，本院对皖医司法鉴定中心的住院治疗时间控制在二周左右的鉴定意见予以采纳；在此基础上确定原告的医疗费用及休息期、营养期和护理期。
二、对原告提供的证据材料5即工作证明、劳动合同、工资表、营业执照，被告认为“原告因履行职务过程中受伤，属职务行为，原告所在单位和原告本人存在利害关系，原告单位出具的情况说明内容是扣减工资，属于违法行为，达不到原告的证明目的”，本院经审查认为，原告提供的劳动合同、工资表等具有真实性，用人单位是否违法扣减劳动者的工资不是本案查明的事项，本院对原告的收入情况予以认可。
经审理查明：原告徐继武为繁昌县永通道路施救服务有限公司的员工，该公司为芜湖世傲汽贸有限责任公司的下属子公司。被告高玉霞在峨山汽配城经营皖江汽车修理厂，高守玉系高玉霞的弟弟。芜湖世傲汽贸有限责任公司与皖江汽车修理厂之间在汽车修理业务上存在竞争关系。2015年2月25日10时许，被告高玉霞在繁昌县峨山汽配城因一辆交通事故车辆的拖运修理问题与芜湖世傲汽车修理厂的拖车驾驶员徐继武发生争执，被告高玉霞不让原告徐继武拖运交通事故车辆，并上前揪抓徐继武的衣服，踢打徐继武，被告高守玉看见后冲上去打了徐继武头部一拳，造成原告徐继武受轻微伤。原告徐继武受伤后，到繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤。2015年4月22日，原告经治疗出院，医嘱为：注意休息一个月，合理饮食等。
2015年7月21日，被告高玉霞、高守玉向本院申请对原告徐继武的医疗费合理性及三期进行鉴定；本院于2015年8月6日，本院应被告申请调取了原告在繁昌县人民医院的病历档案材料，该材料显示：自2015年3月20日开始，经查房，未发现病人。2015年11月4日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人徐继武因“头部外伤”住院时间过长，应控制在2周左右；2、被鉴定人徐继武休息期为15天，营养期为7天，护理期0天。
本院认为，本案的关键在于确定原告徐继武因头部外伤的合理经济损失。1、关于本案的医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计10814.1元，但因原告存在故意延长治疗时间的情况，结合鉴定意见书的住院时间控制在2周左右的意见，本院根据原告的医疗费清单，扣除以下项目：（1）床位费扣减1398.2元；（2）院内专家会诊扣减210元；（3）治疗费扣减420元；（4）二级护理扣减246元；（5）空调费扣减615元；（6）陪护椅扣减410元；（7）免疫全套，鉴定内容中明确不是必需项目，扣减260元；以上合计扣减3559.2元。因此本院认可原告的合理医疗费用为7254.9元。2、住院伙食补助费，仅认可420元（14天30元/天）；3、护理费，鉴定意见虽显示无需护理，但考虑到原告住院情况，对其住院期间的护理予以认可，仅认可14天，以100元为标准，认可1400元；4、营养费同上仅认可住院期间的14天，认可420元（14天30元/天）；5、误工费，结合原告的出院记录及鉴定意见，本院酌定认可原告的误工天数为30天，其工资收入每天为150元，本院予以认可，因此认可4500元（30天150元/天）；6、精神损害抚慰金不予支持；7、交通费，酌定认可200元。以上各项损失合计人民币14194.9元。
本起纠纷中，被告高玉霞、高守玉无故不让原告拖车，不尊重车主的实际意愿，出于发泄自身情绪，无故殴打原告，造成原告受伤，应对原告的合理损失承担全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉霞、高守玉于本判决生效之日起十日内共同向原告徐继武支付人身损害赔偿款人民币14194.9元；
二、驳回原告徐继武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币383元（原告预交），由被告高玉霞、高守玉共同承担140元，由原告徐继武承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十二月十日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。