济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第636号
原告刘孝敬，男，1952年6月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告樊某某，女，2005年7月8日出生，汉族，住址同原告刘孝敬。
法定代理人刘洪霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住山东省平原县。
二原告共同委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
二原告共同委托代理人马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告敖翔，男，1976年1月19日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人刘兴萌，该单位员工。
原告刘孝敬、樊某某与被告敖翔、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘孝敬及二原告的共同委托代理人邝林林和马金花、被告敖翔、被告保险公司的委托代理人刘兴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝敬、樊某某共同诉称，2015年3月10日，原告刘孝敬驾驶电动二轮车载乘原告樊某某在济南市槐荫区泉城花园内与被告敖翔驾驶其所有的鲁AA10**号小型轿车发生交通事故，事故造成二原告受伤，两车损坏。经交警认定，被告敖翔承担事故的全部责任。原告刘孝敬、樊某某诉至法院，原告刘孝敬请求依法判令二被告赔偿医疗费2041.3元、误工费4500元、护理费1143元、交通费400元、车辆维修费920元、鉴定费2400元；原告樊某某请求依法判令二被告赔偿医疗费467.62元、护理费1143元、交通费200元、营养费350元、鉴定费1800元，二原告请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告敖翔辩称，交通事故认定书我存在异议，在认定书下发后我在规定的时间内向济南市公安局交警支队提起复核，因为进入司法程序所以未受理，请法庭对认定书重新判定。异议有二：1、原告当时骑电动车带着孩子，孩子在八十斤左右，加上老人的体重总体超重，车速很快，我刚出来了点准备右转，原告带着孩子飞速冲出来撞在我的车上，我的车基本暂停，非常慢。我觉得事故上原告有不可推卸的责任，应该是两个机动车之间造成的事故，交警队以机动车和非机动车判定，有偏差。2、当天早晨发生的交通事故，下午在交警支队处理的时候原告刘孝敬明确告知交警他没有被撞倒，没有受伤，原告刘孝敬所谓的受伤是在3月10日交通事故之后的五天，交警队做笔录时当时才说了自己受伤了，但是交通事故认定书上说原告受伤我不认同。所以我提起复核。具体撞得部位是孩子的右腿挂到了我的车牌，不是我的车把他撞出去了。
被告保险公司辩称，交警在未对原告当事人是否超重、超速做检测且事故当天未作任何调查笔录的情况下，直接出具事故认定书，程序上存在瑕疵，希望法院依法重新调查事故真相，判定事故责任。其次，在本案中，原告刘孝敬在事故当天并未描述自己受伤，却在五天后称自己受伤，无法证明其伤情与本次事故的关联性，我司不同意对其损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。对于樊某某的相关损失，我司同意在合理的事故责任下对其合理合法损失依法进行赔偿。
经审理本院认定，2015年3月10日7时20分许，被告敖翔驾驶其所有的鲁AA10**“长城”牌小型轿车沿本市槐荫区泉城花园内东西道路由西向东行驶至事发处右转弯时，遇原告刘孝敬驾驶“捷马”牌电动二轮车沿泉城花园内南北道路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，刘孝敬、樊某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告敖翔承担事故的全部责任，原告刘孝敬不承担事故责任。事故发生后，原告刘孝敬与被告敖翔将原告樊某某送往济南军区总医院进行治疗，后原告樊某某又分别于2015年3月12日、2015年3月17日到山东省立医院（西院）进行检查治疗，于2015年4月4日到济南军区总医院进行复查，原告樊某某事故发生后其自行支付了医疗费467.62元。原告刘孝敬于2015年3月13日前往山东省立医院（西院）进行治疗，山东省医院（西院）的门诊病历载明“头痛3天3天前头外伤头痛，未呕吐，伴左根部疼痛。诊断为：头外伤后头痛；左足部外伤”；原告刘孝敬于2015年3月14日到济南军区总医院进行检查治疗，其门诊病历载明“被小汽车撞倒4天，当时头部没着地，昨日外院颅脑CT示：左基底节区腔隙性梗死，未见血肿、挫裂伤，摔后神志清，目前易发脾气，感头痛。查体：颅脑正常，四肢活动正常，BP140／80mmHg，（已服降压药）”。2015年4月1日，山东省立医院门诊病历对原告刘孝敬情况的记录是“头痛、头晕、易发脾气20天。3月10日被汽车撞倒，头被撞伤，当时昏迷约6分钟，此后经常头痛、头晕、易怒。诊断：1、头外伤；2、脑震荡；3、头痛、头晕。…”。原告刘孝敬自行支付了医疗费2041.3元。
在审理过程中，原告刘孝敬、樊某某提出司法鉴定申请。2015年7月20日，济南市中医医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人刘孝敬伤后误工时间为45天。2、被鉴定人刘孝敬伤后护理时间为7日，1人护理。3、被鉴定人刘孝敬无需营养期限及费用。4、被鉴定人刘孝敬无需后续康复治疗费。”。原告刘孝敬支付鉴定费2400元。2015年7月28日，山东大舜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人樊某某伤后护理时间为7日，需1人护理。2、被鉴定人樊某某伤后营养期限为7日，营养费用不属于本所鉴定范围。3、被鉴定人樊某某伤后无需后续康复治疗费。”。原告樊某某支付鉴定费1800元。
鲁AA10**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为200000元，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
庭审过程中，被告敖翔提交《济南市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书》一份，载明：“敖翔：对你提出复核申请的2015年3月10日7时0分许，在槐荫区泉城花园处发生的道路交通事故一案，经本机关审查，该道路交通事故刘亮已向槐荫区人民法院起诉，槐荫区人民法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理”。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、票据、济中医司鉴所（2015）临鉴字第440号《司法鉴定意见书》、大舜司鉴所（2015）临鉴字第446号《司法鉴定意见书》、被告敖翔提供的济公交受字（2015）第042号《济南市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告敖翔未按照操作规范安全驾驶机动车与刘孝敬发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告敖翔承担事故的全部责任，原告刘孝敬不承担事故的责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。二被告虽辩称原告刘孝敬在本次事故中亦有责任，但未提供确实充分的证据予以证明，对于二被告的辩称意见本院不予采信。对于原告刘孝敬在本次事故中是否受伤的问题，原告刘孝敬主张在本次事故中受伤，被告翱翔辩称在事发当天并未发现刘孝敬受伤，经审查，在庭审过程中，被告翱翔称“当时我在车里，在我印象里是只有孩子跟着车子倒地，车子应该没有压着孩子的腿，孩子是坐在地上的，在我印象里刘孝敬没有倒地”；原告刘孝敬称是被告敖翔开车撞到电动车上，导致两原告同时倒地受伤，电动车座椅后面有挡板，原告樊某某是骑坐在座椅上；公安机关出具的《道路交通事故认定书》上载明原告刘孝敬因本次交通事故受伤；原告刘孝敬提供的山东省立医院（西院）的门诊病历载明原告刘孝敬于事发后第三日前往山东省立医院（西院）进行检查治疗，综合以上各种情况，本院认为，原告刘孝敬虽然在事发后第三日才前往医院进行检查治疗，但是在本次交通事故中原告刘孝敬的外孙女樊某某因本次交通事故受伤，在突发事故且孩子受伤的危急情况下，原告刘孝敬先对孩子的伤情进行检查治疗，无法顾及自己的伤情及损伤也属情理之中，且根据山东省立医院（西院）的门诊病历记载的内容可以证明原告刘孝敬的左足部外伤，其损伤部位及在庭审过程中当庭显示的左膝盖处的伤疤等符合本次交通事故中双方车辆接触后电动车摔倒致使受伤的情况，故对于原告刘孝敬主张其在本次交通事故受伤，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告敖翔承担，因涉案车辆在被告保险公司处投保有200000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告敖翔承担的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内进行赔付。
原告樊某某主张医疗费464.62元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告未提出异议，经审查，原告樊某某的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告樊某某主张按照2014年批发零售业59583元计算7天的护理费1143元，并提供司法鉴定意见书、护理人员刘洪英的身份证、济南凯达汽车配件有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证证明其主张，二被告仅同意按照每天80元的标准计算，经审查，原告樊某某的护理时间经鉴定为7天，其主张护理时间7天合法有据，本院予以支持；原告樊某某提供的证据可以证明护理人刘洪英系从事汽车配件的批发和零售，其主张按照2014年度批发零售业的平均工资59583元作为计算护理费的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，原告樊某某的护理费为1142.7元。
原告樊某某主张交通费200元，并提供交通费票据一宗证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告樊某某因本次交通事故受伤，其为进行检查治疗、复查、进行司法鉴定查体等支出交通费系因本次交通事故产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为50元。
原告樊某某主张按照每天50元计算7天的营养费350元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告辩称最多按10元对其进行补偿，经审查，原告樊某某的营养期经鉴定为7天，其因本次交通事故受伤支出营养费系因本次交通事故产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为210元。
原告樊某某主张鉴定费1800元，并提供鉴定费票据证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，原告樊某某的该项主张合法有据，本院予以支持。
济南市中医医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所（2015）临鉴字第440号《司法鉴定意见书》鉴定机构和鉴定人具备鉴定资格，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，故对于该鉴定意见书载明的鉴定结论本院予以采信。
原告刘孝敬主张医疗费2041.3元，并提交病历资料及票据证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告刘孝敬因本次交通事故受伤，虽然其提供的山东省立医院（西院）2015年3月31日出具的两张医疗费发票没有相应的门诊病历记载，但其提供了CT会诊报告单予以佐证，对于没有病历记载的发票载明的医疗费数额本院予以支持；对于原告刘孝敬主张的医疗费发票已经丢失仅有《病人费用明细表》载明的医疗费，虽然没有发票，但有相应的门诊病历记载治疗过程，且《病人费用明细表》能证明其花费的医疗费数额，对于该部分费用本院予以支持。经核算，原告刘孝敬的医疗费数额为2041.3元。
原告刘孝敬主张误工费4500元，并提供济南凯达汽车配件有限公司的营业执照及组织机构代码证、税务登记证、2014年12月-2015年2月的工资单、工资收入及扣发证明以证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告刘孝敬虽然已经年满60周岁，但这并不影响其通过自己的劳动获取相应的劳动报酬，故原告刘孝敬主张误工费的请求本院予以支持。对于原告刘孝敬的误工费计算标准问题，其提交了相应的证据予以证明其每日的工资为100元，二被告辩称原告刘孝敬所在的单位的法定代表人为其女儿刘洪英，对其单位出具的证明不应予以采信，本院认为，原告刘孝敬在其女儿所开办的公司上班，对其单位出具的相关证明确实让人产生怀疑，但是从原告刘孝敬提供的单位的工资发放明细、扣发工资证明以及原告刘孝敬在庭审中所陈述的关于其工作职责等可以证明原告刘孝敬从事汽配仓管职业，二被告虽然对原告刘孝敬是否有工作以及每日的工资标准有异议，但未提交相应证据予以证明，综上，对于原告刘孝敬主张每天的误工费100元的请求，本院予以支持。原告刘孝敬的误工时间经鉴定为45天，经核算，原告刘孝敬的误工费为4500元。
原告刘孝敬主张主张按照2014年批发零售业59583元计算7天的护理费1143元，并提供司法鉴定意见书、护理人员刘洪平的身份证、山东老屯汽配城金达伟业汽配商行的营业执照、税务登记证证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，原告刘孝敬的护理时间经鉴定为7天，其主张护理时间7天合法有据，本院予以支持；原告刘孝敬提供的证据可以证明护理人刘洪平系从事汽车配件的批发和零售，其主张按照2014年度批发零售业的平均工资59583元作为计算护理费的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，原告刘孝敬的护理费为1142.7元。
原告刘孝敬主张交通费400元，并提交交通费票据一宗证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告刘孝敬因本次交通事故受伤，其为进行检查治疗、复查、进行司法鉴定查体等支出交通费系因本次交通事故产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为50元。
原告刘孝敬主张车辆维修费920元，并提供济南新本经贸有限公司出具的维修项目及收费收据、发票、电动车合格证证明其主张，二被告对维修项目与本次交通事故的关联性提出异议，经审查，原告刘孝敬提供的济南新本经贸有限公司出具的《工商服务业统一收款收据》载明的维修项目为“电瓶570元、大灯85元、刹车线75元、叉子190元”，被告敖翔称“当时就是车筐子坏了”，原告刘孝敬于事发五个月后才到停车场将电动车提走，其同时称电瓶系放坏，本院认为，原告刘孝敬在公安机关对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》后应及时将电动车提走，以免导致损失的扩大，而原告刘孝敬在事故发生五个多月后才将电动车从停车场取走，原告刘孝敬称电动车电瓶系放坏，原告刘孝敬电瓶的损坏系损失的扩大，应由原告刘孝敬自行承担；对于大灯、刹车线、叉子等损失是否因本次交通事故造成的问题，本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书认定双方的车辆损坏，原告刘孝敬主张本次交通事故造成了其大灯、刹车线、叉子等损坏，并提供了维修清单证明其主张，二被告虽然提出异议，但未提交确实充分的证据予以证明，对于二被告的辩称意见本院不予采信，对于原告刘孝敬主张其因本次交通事故造成其电动车大灯、刹车线、叉子损坏的意见，本院予以采信。经核算，原告刘孝敬因本次交通事故造成的车辆维修费为350元。
原告刘孝敬主张鉴定费2400元，并提供鉴定费票据证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，原告刘孝敬的该项主张合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告樊某某医疗费464.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告樊某某护理费1142.7元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告樊某某交通费50元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告樊某某营养费210元。
五、被告敖翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某某鉴定费1800元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘孝敬医疗费2041.3元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘孝敬误工费4500元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘孝敬护理费1142.7元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘孝敬交通费50元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘孝敬车辆维修费350元。
十一、被告敖翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝敬鉴定费2400元。
十二、驳回原告樊某某和刘孝敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，原告樊某某和刘孝敬负担14元，被告敖翔负担170元。保全费320元，由被告敖翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 琳