wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第158号
原告宋ＸＸ，男，1975年生，汉族，农民。
被告付强，男，1983年生，汉族，农民。
原告宋ＸＸ诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ到庭参加诉讼，被告付强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ诉称：2014年5月17日，被告付强借原告20000元，口头约定利息3分，借款期限一个月。借款到期后，经多次催要被告拒不还款。原告宋ＸＸ遂起诉来院，请求判令被告付强归还借款20000元及利息。
被告付强未提交答辩状。
原告宋ＸＸ向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告付强借款后至今未还的事实。
被告付强未向本院提交证据材料。
原告宋ＸＸ提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2014年5月17日，被告付强借原告宋ＸＸ现金20000元并出具了借条。随后经原告宋ＸＸ催要至今未还。原告宋ＸＸ起诉来院，请求判令被告付强归还借款20000元及利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告付强借款后未及时归还，侵害了原告宋ＸＸ的合法权益，应当及时归还。双方对借款利息和还款时间未进行约定，原告宋ＸＸ亦未提交有效证据证实对借款利息和还款时间有补充约定，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付强于本判决生效后十日内向原告宋ＸＸ归还借款20000元；
二、原告宋ＸＸ的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 莫 冰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2658号
申请执行人阮成太，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶华，男，汉族，1970年10月25日出生，住福安市。
被执行人刘毓琼，女，汉族，1972年11月07日出生，住福安市。
申请执行人阮成太和被执行人叶华、刘毓琼民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所，无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6499号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更540号
罪犯李双跃，男，出生贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）东中法刑一初字第288号刑事判决，认定被告人李双跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年7月28日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，2013年10月25日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李双跃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李双跃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李双跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双跃减刑二年（刑期至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00664号
原告毛天成，男，1966年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区贾洲村*组**号。身份证号：4206001966********。
委托代理人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓荣城，男，1973年5月119日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路***号。公民身份号码：4206191973********。
被告韩勇，男，1976年2月1日出生，住襄阳市高新技术产业开发区团山镇陆寨村*组。公民身份号码：4206061976********。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毛天成诉被告邓荣城、韩勇追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛天成的委托代理人唐荣宽及被告韩勇的委托代理人何洪海到庭参加诉讼，被告邓荣城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛天成诉称，根据法院审理的李绍良诉韩勇、毛天成、邓荣城提供劳务者受害责任纠纷一案所作出的（2014）鄂襄新民初字第01186号生效民事判决，邓荣城承担李绍良受伤事故80%的责任，其应赔偿李绍良各项损失111191.7元，而毛天成和韩勇对上述损失承担连带赔偿责任。该案执行时，法院扣划了毛天成103321.09元，支付给了李绍良。现原告已代替邓荣城、韩勇支付了赔偿，故请求依法判令：邓荣城、韩勇向毛天成支付103321.09元。
被告韩勇辩称，根据相关法律规定，其不应当承担法律责任。
被告邓荣城未作答辩。
原告毛天成为证明其主张提供如下证据：
1、（2014）鄂襄新民初字第01186号民事判决书副本复印件一份。证明邓荣城承担李绍良受伤事故80%的责任，其应赔偿李绍良各项损失111191.7元，毛天成和韩勇对上述损失承担连带赔偿责任。被告韩勇对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、由襄阳高新技术产业开发区法院执行局复印盖章的李绍良书写的收条复印件、（2015）鄂襄新执字第00112号执行裁定书复印件、（2015）执字第112号协助扣划存款通知书（回执）复印件、（2014）NO00168768湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件各一份。证明毛天成已支付给李绍良的劳务损害赔偿103321.09元，被告韩勇对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告韩勇、邓荣城在本次诉讼中均未向本院提供证据。
经审理查明，李绍良诉韩勇、毛天成、邓荣城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）鄂襄新民初字第01186号民事判决，确认邓荣城于判决生效之日起五日内赔偿李绍良各项费用111191.7元，韩勇、毛天成对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，邓荣城未履行，李绍良向本院申请执行，在执行过程中，毛天成支付了李绍良劳务损害赔偿103321.09元。随后，毛天成向邓荣城、韩勇追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有民事判决书、收条、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告毛天成按照本院（2014）鄂襄新民初字第01186号民事判决，承担了103321.09元债务，有权要求被告邓荣成承担全部返还责任，而连带责任人之间应根据责任的大小确定应当承担的份额，难以确定责任大小的平均承担责任，支付超出自己应承担份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原判决中，对毛天成与韩勇应承担的连带责任未确定相应的赔偿份额，所以应平均承担赔偿责任，据此，按照原判决，毛天成与韩勇应各承担一半的赔偿款计55595.85元（111191.7元÷2）。毛天成多承担的赔偿款47725.24元（103321.09元-55595.85元），应由韩勇承担连带清偿责任。故毛天成要求邓荣城、韩勇承担103321.09元清偿责任的请求，除本院核定的部分，本院予以支持外，其他部分，本院不予支持，韩勇辩称其不承担法律责任的理由，与法不符，本院不予采纳，邓荣城经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓荣城于本判决生效之日起十日内支付原告毛天成103321.09元；
二、被告韩勇在47725.24元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告邓荣城、韩勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋雪龙
百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执复字第12号
申请复议人广西百色市矿山机械有限公司（原百色矿山机械配件经销公司）。住所地：百色市城东开发区那马村。
法定代表人李志光（原吴英克），该公司总经理。
被执行人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马村民小组（原百色市那毕乡七塘村那马屯）。住所地同上。
负责人林伟俊（原林民坚、林汉贤），该村民小组组长。
申请复议人广西百色市矿山机械有限公司（以下简称矿山公司）不服百色市右江区人民法院（2015）右执字第46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人矿山公司未在法院规定的期限内申请执行该院（1997）百经初字第18号民事调解书所确定的债权，应视为放弃申请执行的权利。被执行人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马村民小组（以下简称那马村民小组）的异议理由符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款的规定，异议理由成立，予以支持。2015年8月6日，执行法院作出（2015）右执字第46号执行裁定，对（1997）百经初字第18号民事调解不予执行。
申请复议人矿山公司申请复议称：（百色市人民法院（现百色市右江区人民法院）于1996年12月31日作出的（1996）百经初字第353号及1997年3月16日作出的（1997）百经初字第18号民事调解书已经立案执行，并且是合并执行；（该两件案不是初次申请执行，而是申请恢复执行；（被执行人那马村民小组已于2003年8月19日前履行执行款52万余元。执行法院对同一案件在不同时期作出完全相反的裁定，有损法律的尊严，侵害了申请复议人的合法权益。请求百色市中级人民法院撤销右江区人民法院（2015）右执字第46号执行裁定，恢复案件的执行。
经审理查明，申请复议人（原告）矿山公司与被执行人（被告）那马村民小组土地及房屋转让纠纷两案，原百色市人民法院（现右江区人民法院）于1996年12月31日作出（1996）百经初字第353号民事调解书，第一项，解除原、被告于1995年5月12日签订的《征地协议书》第二项，由被执行人（被告）那马村民小组返还申请复议人矿山公司（原告）土地款53万元，利息10万元，两项合计63万元；第三项，原、被告于1995年2月21日签订的《房产、土地转让协议书》到1997年3月另行处理。该案的原告诉讼请求是由被告返还土地款120万元，利息36万元，两项合计156万元。原告（申请复议人）未放弃调解书未确认的债权（诉求）。1997年3月16日，该院又作出（1997）百经初字第18号民事调解，解除原、被告于1995年3月11日签订的《房产、土地转让协议》，由被执行人那马村民小组返还申请复议人矿山公司土地款65万元，利息10万元，两项合计75万元，至此，上述两案被执行人那马村民小组总计应返还申请复议人人民币138万元。尔后，原百色市人民法院依法将两案合并执行。2003年仍在继续执行，已得执行款52万余元，至今尚有85万余元执行未果。2014年5月13日，申请复议人向右江区人民法院提出恢复执行。执行过程中，被执行人依法向右江区人民法院提出《意见书》（实为异议书），称其只同意履行（1996）百经初字第353号民事调解书所确定的权利义务，而（1997）百经初字第18号民事调解书未经法院立案执行，已超过法律规定的申请执行期限，拒绝履行。右江区人民法院受理后，于2015年8月6日作出（2015）右执字第46号执行裁定书，裁定对（1997）百经初字第18号民事调解不予执行。申请复议人不服，在法定期限内向本院提出申请复议。
本院认为，人民法院执行程序的执行依据是已经发生法律效力的判决、裁定、调解、仲裁决定等法律文书。右江区人民法院（1996）百经初字第353号及（1997）百经初字第18号民事调解的原、被告均是本案的申请执行人和被执行人，调解的内容亦是解除合同，返还土地款。（1996）百经初字第353号民事调解第三项明确规定：“原、被告1995年2月21日签订的《房产、土地转让协议书》到1997年3月另行处理”。因此，（1996年）百经初字第353号民事调解及（1997）百经初字第18号民事调解是对双方当事人自愿达成的协议的法律确认，两份调解书具有时间上的关联性。执行过程中也是两份调解合并执行，同时进行。（1997）百经初字第18号民事调解没有立案材料的瑕疵是案件的特殊性及当时审执不分的司法环境造成的，不能以此认定超过申请执行的期限。上述事实有被执行人2003年写给百色市国土资源局、百色市城东路扩建办公室的同意执行法院将土地补偿款划给申请复议人的书面材料、右江区人民法院（2003）右执字第353-6号执行裁定书及相关执行笔录在案佐证。右江区人民法院（2015）右执字第46号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。申请复议人广西百色市矿山机械有限公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销右江区人民法院（2015）右执字第46号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄海钢
审判员 侯成林
审判员 黄甫林
二〇一五年十月十九日
书记员 杨晓艳
百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执复字第12号
申请复议人广西百色市矿山机械有限公司（原百色矿山机械配件经销公司）。住所地：百色市城东开发区。
法定代表人李志光（原吴英克），该××总经理。
被执行人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马村民小组（原百色市那毕乡七塘村那马屯）。住所地同上。
负责人林伟俊（原林民坚、林汉贤），该××小组组长。
申请复议人广西百色市矿山机械有限公司（以下简称矿山公司）不服百色市右江区人民法院（2015）右执字第46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人矿山公司未在法院规定的期限内申请执行该院（1997）百经初字第18号民事调解书所确定的债权，应视为放弃申请执行的权利。被执行人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马村民小组（以下简称那马村民小组）的异议理由符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款的规定，异议理由成立，予以支持。2015年8月6日，执行法院作出（2015）右执字第46号执行裁定，对（1997）百经初字第18号民事调解不予执行。
申请复议人矿山公司申请复议称：百色市人民法院（现百色市右江区人民法院）于1996年12月31日作出的（1996）百经初字第353号及1997年3月16日作出的（1997）百经初字第18号民事调解书已经立案执行，并且是合并执行；该两件案不是初次申请执行，而是申请恢复执行；被执行人那马村民小组已于2003年8月19日前履行执行款52万余元。执行法院对同一案件在不同时期作出完全相反的裁定，有损法律的尊严，侵害了申请复议人的合法权益。请求百色市中级人民法院撤销右江区人民法院（2015）右执字第46号执行裁定，恢复案件的执行。
经审理查明，申请复议人（原告）矿山公司与被执行人（被告）那马村民小组土地及房屋转让纠纷两案，原百色市人民法院（现右江区人民法院）于1996年12月31日作出（1996）百经初字第353号民事调解书，第一项，解除原、被告于1995年5月12日签订的《征地协议书》第二项，由被执行人（被告）那马村民小组返还申请复议人矿山公司（原告）土地款53万元，利息10万元，两项合计63万元；第三项，原、被告于1995年2月21日签订的《房产、土地转让协议书》到1997年3月另行处理。该案的原告诉讼请求是由被告返还土地款120万元，利息36万元，两项合计156万元。原告（申请复议人）未放弃调解书未确认的债权（诉求）。1997年3月16日，该院又作出（1997）百经初字第18号民事调解，解除原、被告于1995年3月11日签订的《房产、土地转让协议》，由被执行人那马村民小组返还申请复议人矿山公司土地款65万元，利息10万元，两项合计75万元，至此，上述两案被执行人那马村民小组总计应返还申请复议人人民币138万元。尔后，原百色市人民法院依法将两案合并执行。2003年仍在继续执行，已得执行款52万余元，至今尚有85万余元执行未果。2014年5月13日，申请复议人向右江区人民法院提出恢复执行。执行过程中，被执行人依法向右江区人民法院提出《意见书》（实为异议书），称其只同意履行（1996）百经初字第353号民事调解书所确定的权利义务，而（1997）百经初字第18号民事调解书未经法院立案执行，已超过法律规定的申请执行期限，拒绝履行。右江区人民法院受理后，于2015年8月6日作出（2015）右执字第46号执行裁定书，裁定对（1997）百经初字第18号民事调解不予执行。申请复议人不服，在法定期限内向本院提出申请复议。
本院认为，人民法院执行程序的执行依据是已经发生法律效力的判决、裁定、调解、仲裁决定等法律文书。右江区人民法院（1996）百经初字第353号及（1997）百经初字第18号民事调解的原、被告均是本案的申请执行人和被告执行人，调解的内容亦是解除合同，返还土地款。（1996）百经初字第353号民事调解第三项明确规定：“原、被告1995年2月21日签订的《房产、土地转让协议书》到1997年3月另行处理”。因此，（1996年）百经初字第353号民事调解及（1997）百经初字第18号民事调解是对双方当事人自愿达成的协议的法律确认，两份调解书具有时间上的关联性。执行过程中也是两份调解合并执行，同时进行。（1997）百经初字第18号民事调解没有立案材料的瑕疵是案件的特殊性及当时审执不分的司法环境造成的，不能以此认定超过申请执行的期限。上述事实有被执行人2003年写给百色市国土资源局、百色市城东路扩建办公室的同意执行法院将土地补偿款划给申请复议人的书面材料、右江区人民法院（2003）右执字第353-6号执行裁定书及相关执行笔录在案佐证。右江区人民法院（2015）右执字第46号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。申请复议人广西百色市矿山机械有限公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销右江区人民法院（2015）右执字第46号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄海钢
审判员 侯成林
审判员 黄甫林
二〇一五年十月十九日
书记员 杨晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李瑜，男，1984年08月12日生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑜系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计257,193.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款257,193.00元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李瑜，男，1984年08月12日生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李瑜系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计257,193.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款257,193.00元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初740号
原告庞满贵，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
原告王兴民，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
被告庞庆玉，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
被告庞超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。
被告邓松山，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀丽，市民。
本院于2016年3月15日立案受理了原告庞满贵、王兴民诉被告庞庆玉、庞超、邓松山买卖合同纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告庞满贵、王兴民，被告庞庆玉，被告邓松山及其诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告庞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞满贵、王兴民诉称，三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，开采过程中三被告购买使用我们各种方木合款2919元，经原告多次催要，三被告至今推诿不还。为此，请求法院依法判令三被告偿还我们方木款2919元整。
被告庞庆玉辩称，拖欠原告庞满贵、王兴民方木款2919元属实，应该偿还，因我们三被告是合伙关系，应由我们三被告共同偿还。
被告庞超经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告邓松山辩称，我不是本案适格的被告，不应当承担偿还原告欠款的责任。我已于2013年7月份撤出股份，另外二位合伙人经营期间的盈亏与我无关。
经审理查明，被告庞庆玉与段长寅、支清堂在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一大理石开采场。2013年2月26日段长寅、支清堂将自己的份额转让给了被告邓松山、庞超。2013年7月，被告邓松山在收取部分矿场货款后向被告庞庆玉、庞超提出退伙，被告庞庆玉、庞超以合伙期间的账目未清算为由，不同意被告邓松山退伙，被告邓松山自此以后不再参与石场的经营活动。2014年3月因该石场经营不善，被告庞庆玉、庞超经与被告邓松山协商后将该采石场转让给他人，转让费经被告庞庆玉手偿还该石场的债务。在三被告经营期间，购买使用原告庞满贵、王兴民各式方木合款2919元，被告庞庆玉在结算凭证上签字认可。此后二原告向被告追要该2919元方木款，被告一直推脱不还，原告为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告庞庆玉、庞超、邓松山购买使用原告庞满贵、王兴民提供的方木并支付相应的价款，原告庞满贵、王兴民与三被告之间的买卖合同关系成立。双方应当依照约定履行各自的合同义务，三被告在与原告庞满贵、王兴民结算后拒不支付拖欠原告的货款，应当承担债不履行的民事责任，原告请求三被告给付2919元方木款的理由成立，应予支持。关于被告邓松山辩称其已经退伙，其退伙后被告庞庆玉、庞超经营期间的债务与其无关，其不应承担偿还责任的问题，被告邓松山在收回合伙期间的部分债权后提出退伙，其未将收回的债权交给合伙人，并且未对合伙经营期间的盈亏进行清算，另外两个合伙人也未同意其退伙。被告邓松山亦没有证据能够证明其已经退伙，因此被告邓松山应对合伙经营期的债务承担偿还责任，对被告邓松山该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庞庆玉、庞超、邓松山于本判决生效后五日内共同偿付原告庞满贵、王兴民方木款人民币二千九百一十九元整，被告庞庆玉、庞超、邓松山互负连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞庆玉、庞超、邓松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年五月十二日
书记员 熊义柱
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢7号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段188号。
被执行人：李峻，男，汉族，1980年1月1日生。
被执行人：向万华，女，汉族，1975年8月7日生，住广汉市雒城镇东西大街西一段56号附1号3幢2楼6号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1701号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，并于2014年8月4日，以（2014）广汉执保字第82号民事裁定书，查封了李峻所有的位于广汉市雒城镇浏阳路育松园顺和苑2幢1单元6－1号房产（产权证号：402**）。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖李峻所有的位于广汉市雒城镇浏阳路育松园顺和苑2幢1单元6－1号房产（产权证号：402**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月八日
书记员 赵 俊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执799-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与葛新海、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1925号
上诉人（原审被告）ＸＸ印，男，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）朱法良，男，汉族，住太康县。
上诉人ＸＸ印因与被上诉人朱法良财产损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）年豫16**民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ印、被上诉人朱法良到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明，2016年2年18日，ＸＸ印收购朱业亮的杨树，在伐树时，所伐杨树砸到了朱法良的房屋，因就赔偿事宜未达成一致意见，朱法良诉至本院，要求ＸＸ印赔偿30000元。经周口市中正价格评估有限公司评估，朱法良房屋的实际损失金额为9500元，评估费用2000元。庭审中朱法良要求ＸＸ印按该评估价格予以赔偿并支付评估费用，ＸＸ印只愿意赔偿5000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应依法折价赔偿，本案ＸＸ印伐树时树木砸到朱法良的房屋给朱法良造成财产损失，ＸＸ印依法应予以赔偿，赔偿数额应以周口市中正价格评估有限公司评定的9500元的实际损失额为依据，评估费用亦应由ＸＸ印承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：ＸＸ印于判决生效后五日内赔偿朱法良房屋损失款9500元，评估费2000元。诉讼费550元，朱法良负担412元，ＸＸ印负担88元。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
ＸＸ印不服原审判决上诉称，房屋损失评估价格过高，评估费过高，与事实不符；原审法院作出判决所依据的评估报告存在瑕疵，评估公司已经撤销评估报告，原审法院依据撤销的评估报告作出判决明显错误；ＸＸ印于2016年5月11日收到周口中正鉴定评估机构对其评估报告撤销的证明，于2016年5月17日收到原审判决；综上，朱法良提供的房屋损失证明与实际不符，原审判决明显违背公平原则，损害ＸＸ印的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费用由朱法良承担。
朱法良辩称，原审法院的判决是正确的，请求维持原判。
本院经审理查明：原审判决所依据的周口市中正鉴定评估（2016）第041623号报告书于2016年5月11日已被周口市中正价格评估有限公司予以撤销。
本院认为，朱法良的房屋损失不明确，鉴定机构是否经当事人协商确定不明确。综上，原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）年豫16**民初893号民事判决。
二、发回太康县人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理 审 判员 徐鲜鲜
代理 审 判员 朱雪华
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 吕文静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终6号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜志英，女，生于1978年2月17日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人杜志英犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）永刑初字第150号刑事判决。原审被告人杜志英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日，被告人杜志英在永昌县城关镇公路段家属楼院内给闫希森贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从闫希森处扣押毒品可疑物2包，从杜志英处扣押毒品可疑物10包、现金500元。随后在被告人杜志英乘坐的甘C828**号小轿车内查获毒品可疑物115包。经鉴定，扣押的毒品可疑物净重共计20.15克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人曹学龙、马国武、刘廷兵、闫希森的证言，扣押物品清单、通话记录、理化检验鉴定意见书及被告人杜志英的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人杜志英明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杜志英曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚；本罪系被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应依法数罪并罚；被告人杜志英犯罪后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决：被告人杜志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，加原判有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元，减去原判已执行九个月十七天，实际执行十年二个月十三天。
上诉人杜志英上诉提出，在其乘坐车内查获的毒品是用于自己吸食的，认定为贩卖不当；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人杜志英犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人杜志英明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杜志英贩卖毒品被当场抓获，其藏匿在所乘车内的毒品应认定为其贩卖的数量；被告人杜志英系累犯，又系毒品再犯，原判根据本案有关量刑情节已对其从轻处罚，请求再予从轻处罚无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马雪莲
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第132号
原告三亚市天涯区槟榔村民委员会槟榔三村民小组，。
负责人蒲进祥。
委托代理人苏文山。
委托代理人张彪。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋。
第三人韦雯雯。
法定代理人兰丽珍。
本院在审理原告三亚市天涯区槟榔村民委员会槟榔三村民小组诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人韦雯雯农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，因三亚市天涯区人民政府办公室撤销了其于2015年6月26日作出的关于韦雯雯具备槟榔村民委员会槟榔三村小组经济成员资格的《证明》，原告三亚市天涯区槟榔村民委员会槟榔三村民小组于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚市天涯区槟榔村民委员会槟榔三村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市天涯区槟榔村民委员会槟榔三村民小组负担。
审判长 王 娜
审判员 陈兴科
审判员 张维青
q1ejhpq4mp3clnqr8d二Ο一五年十一月十二日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪仙，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪治华，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：镇远聚强房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省镇远县舞阳镇和平街三号粮食局商贸区。
法定代表人：陈国初，该公司经理。
再审申请人张雪仙因与被申请人汪治华、镇远聚强房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪仙申请再审称：（一）原判认定事实不清，本案依据的关键证据贵州省镇远县人民法院（2012）镇民初字第333号民事判决书是错误的，该判决认定事实不清，汪治华只提供了一张借条而没有结算依据。（二）原判适用法律错误，张雪仙已经支付了涉案房屋的全部价款，应取得涉案房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于贵州省镇远县人民法院（2012）镇民初字第333号民事判决书是否正确的问题，该判决书现已发生法律效力，在未经审判监督程序撤销前，任何机关、个人均无权否定其效力，故张雪仙所持贵州省镇远县人民法院（2012）镇民初字第333号民事判决书错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于张雪仙主张已经足额支付了涉案房屋款项的问题，张雪仙所举证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张雪仙依法承担举证不能的不利后果，本院对张雪仙的该再审申请理由不予支持。
综上，张�仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雪仙的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4711号
申请人：卢家文，男，1963年5月24日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：牛广同，男，1965年8月26日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：李方荣，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人卢家文与被申请人牛广同、李方荣民间借贷纠纷一案中，申请人卢家文于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛广同、李方荣银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人卢家文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛广同、李方荣银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年九月七日
书记员 吕童童
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2362号
原告潮州市潮安区金燕印务有限公司。
法定代表人：杨应秋。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所长沙分所律师，特别代理。
被告平江县长寿镇平峰食品厂。
经营者：董有意。
委托代理人杨佳明。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告杨佳明。
原告潮州市潮安区金燕印务有限公司（以下简称金燕公司）诉被告平江县长寿镇平峰食品厂（平峰食品厂）、杨佳明定作合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告平峰食品厂申请鉴定，本院于2016年4月7日中止了本案的审理，2017年2月21日本院恢复了对本案的审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告一次性支付原告定作费445000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事包装印务的公司，原、被告合作后，被告通过下订单，原告按被告要求印刷包装的方式，先后承印了被告大批量塑料包装。截止至2015年9月16日，被告累计欠原告包装款445000元。该欠款经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
两被告辩称：原告提供的产品不符合答辩人的要求，并且存在严重质量问题，造成答辩人重大经济损失，原告要求答辩人支付产品货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告拒绝配合对其产品进行质量鉴定，应承担由此产生的全部法律后果，并且原告不具备生产食品包装的资质。原告据以起诉的欠条答辩人不认可。
经本院审理查明：2015年3月份，原、被告开始业务往来，双方约定由原告向被告提供食品包装袋，双方没有签订书面合同。双方合作至2015年5月27日。同年9月16日双方经结算，被告平峰食品厂尚欠原告包装袋货款445000元，被告平峰食品厂向原告出具了欠条。出具欠条后，两被告未向原告偿付过货款。另查明，平峰食品厂的实际经营者为杨佳明，平峰食品厂登记经营者董有意系杨佳明妻子。在本案审理过程中，被告就原告提供的包装袋的质量问题向本院提出鉴定的申请，湖南大学司法鉴定中心以无法完成本院委托为由，作退案处理，2017年2月21日本院司法技术室终止了本次委托。
围绕原告的诉讼请求原告向本院提交了如下证据：1商品调拨单30张、平峰食品厂向原告出具的欠条一张、2、原告业务员黄俊杰与被告杨佳明的短信、微信聊天记录、3、原、被告的身份信息资料。被告平峰食品厂向本院提交了如下证据：2015年7月18日召回产品公告、产品召回记账凭证、召回产品的入库单。对于原告提交的欠条、身份信息资料，被告对真实性无异议，被告表示欠条系原告黄俊杰采取欺骗手段获取，但未提供相应证据证实。对于上述证据本院予以采信。对于原告提交的商品调拨单及聊天记录，被告有异议。本院认为商品调拨单没有被告方签字确认，聊天记录没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。对于被告平峰食品厂提交的证据，原告均有异议，本院认为该证据系被告平峰食品厂单方出具，没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
本院认为：本案争议的焦点有如下几点：1、本案两被告如何承担责任；2、两被告是否应当履行支付定作货款的义务；3、被告抗辩原告提供的包装袋不符合定作及质量要求理由是否成立。
关于焦点一，本院认为诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告杨佳明系平峰食品厂的实际经营者，杨佳明应作为本案当事人与平峰食品厂共同承担责任。
关于焦点二，原、被告之间约定的定作合同合法有效，双方应当按约履行合同。原告向被告履行交付包装袋的合同义务后，原告与被告平峰食品厂经结算尚欠原告445000元货款并向原告出具了欠条。对于尚未偿付的货款445000元，应当由平峰食品厂及其实际经营者杨佳明承担继续履行支付报酬的义务。
关于焦点三，两被告辩称原告提供的包装袋不符合被告的定作要求，故不能承担偿还报酬的义务。在庭审过程中，两被告均未提供证据证实金燕公司制作的包装袋不符合平峰食品厂定作及质量要求。因两被告无法证实金燕公司制作的包装袋不符合定作及质量要求，故对于两被告抗辩原告提供的包装袋不符合被告定作要求，不能承担偿还货款义务这一抗辩主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告平江县长寿镇平峰食品厂、杨佳明支付原告潮州市潮安区金燕印务有限公司货款445000元；
以上给付内容，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费7975元，由被告平江县长寿镇平峰食品厂、杨佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 严劲松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨慧云
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2362号
原告郭能，男，汉族，居民。
委托代理人张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告巫全，男，瑶族，农民。
被告黎春丽，女，瑶族，农民。
被告岑伟兰，女，瑶族，居民。
被告郭天宋，男，瑶族，农民。
原告郭能与被告巫全、黎春丽、岑伟兰、郭天宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员蓝家飞、潘天海参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭能的委托代理人张家阁到庭参加诉讼，被告被告巫全、黎春丽、岑伟兰、郭天宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭能诉称，被告巫全、黎春丽、岑伟兰因资金周转不足于2014年6月17日向原告借款10万元，约定借款月利率为2℅，借款期限到2015年8月17日止。三被告将其共有的坐落在平南县马练瑶族乡马练街的房屋作为担保物抵押给原告。被告郭天宋自愿对三被告借款进行担保。借款期满后，各被告没有归还借款本金或利息，请求人民法院依法判决被告巫全、黎春丽、岑伟兰偿还借款100000元及按月利率2℅计算的利息给原告，判令被告郭天宋对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条证实被告巫全、黎春丽、岑伟兰向原告借款并约定的利率及借款期限情况，也证实被告郭天宋自愿担保的情况；3、四被告身份证复印件，证实四被告的身份情况；4、国有土地使用权，证实被告巫全、黎春丽、岑伟兰自愿以平南县马练街的房屋作抵押的情况。
被告巫全、黎春丽、岑伟兰、郭天宋没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告巫全、黎春丽、岑伟兰因资金周转不足于2014年6月17日向原告郭能借款10万元，约定借款月利率为2℅，借款期限到2015年8月17日止。三被告在原告打印的借条上签名并捺印。被告郭天宋在借条的担保人栏目后签名并捺印。借款期限届满后，三被告没有还款付息，被告郭天宋也不履行担保责任归还欠款。原告郭能于2015年10月15日提起本案诉讼。本案审理过程中，原告郭能申请对平南县马练瑶族乡马练街的房屋进行财产保全，本院以（2015）平民初字第2362-1号民事裁定书予以驳回。
本案争议焦点为：1、被告巫全、黎春丽、岑伟兰是否欠有原告的借款，原告的利息请求应否支持；2、被告郭天宋应承担什么民事责任。
本院认为，关于被告巫全、黎春丽、岑伟兰是否欠有原告的借款，原告的利息请求应否支持的问题。根据原告提供的证据2《借条》，可以证实被告巫全、黎春丽、岑伟兰于2014年6月17日向原告借到人民币100000元。原告请求被告巫全、黎春丽、岑伟兰归还借款100000元，本院依法予以支持。被告巫全、黎春丽、岑伟兰在借款时约定借款的利息按月利率2℅计付，没有超出法律规定，故原告请求被告巫全、黎春丽、岑伟兰按月利率2℅支付借款利息的请求，本院依法予以支持。关于被告郭天宋应承担什么民事责任的问题。被告郭天宋作为具有完全民事行为能力人，对被告巫全、黎春丽、岑伟兰的借款自愿签名担保，依法应对担保的债务承担连带清偿责任。原告请求被告郭天宋偿还本案债务，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事担保法》第一十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫全、黎春丽、岑伟兰应归还借款人民币100000元及利息给原告郭能。（利息计算方法为：自2014年6月17日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按月利率2℅计算）；
二、被告郭天宋对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告巫全、黎春丽、岑伟兰负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 潘天海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫飞腾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2362号
原告刘霞，女，1973年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告刘霞与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘霞及其委托代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回�告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式�期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团公司于2001年1月31日自行�销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
还查明，2004年12月10日，原告作为丙方、原山东冠鲁集团公司作为甲方、平邑县赛博印刷有限公司作为乙方，共同签订《劳动关系终止协议书》，约定原告自愿从乙方处调离，双方终止劳动关系，并约定双方互不追究和承担任何经济和法律责任。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团公司达成了协议，但后因原告与原山东冠鲁集团公司及平邑县赛博印刷有限公司已达成解除劳动关系的协议，双方终止了劳动关系，并且约定双方互不追究和承担任何经济和法律责任，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，据此原告与原山东冠鲁集团公司之间即使存在劳动合同也已经解除，所以原告要求原山东冠鲁集团的承继者既被告支付待岗期间的生活费及补缴社会保险费及滞纳金的理由依法不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘霞要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费、补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 刘成莹
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
�记员彭锦雁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2362号
原告孙志（自）强，男，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告尹俊，男，1979年6月12日生，汉族。
原告孙志强诉被告尹俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙志强及其委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告尹俊经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，2014年下半年，被告尹俊承包信阳市中心医院分院工地挖土方工程，请求原告为其组织车辆运输土方，除前期付款外，年底经核算，被告仍需支付运费180000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定见欠条还款，后虽经多次催要，此款一直未还，被告行为严重危害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款180000元，并支付利息。
被告尹俊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年下半年，被告尹俊承包信阳市中心医院分院工地挖土方工程，原告孙志强为其组织车辆运输土方，除前期付款外，年底经核算，被告仍欠运费180000元，并于2015年2月17日向原告出具一份欠条。
本院认为，债务应当及时清偿。被告尹俊在原告孙志强为其运土方后出具欠条，应认定拖欠运费事实存在，应负偿还责任；同时债务应当及时清偿，对欠款双方没有约定明确的还款期限及利息，原告也不能证明催要的具体时间，本院认为，原告于2015年6月30日向法院起诉应视为催要，合理期限（十天）后的损失，被告应按银行同期贷款的利息予以赔偿，故对原告要求清�欠款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹俊在本判决生效后三日内，偿还原告孙志强运费180000元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2015年7月10日至本息付清时止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二�一五年九月二日
书记员 陈 翠
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2362号原告潮州市潮安区金燕印务有限公司。法定代表人：杨应秋。委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所长沙分所律师，特别代理。被告平江县长寿镇平峰食品厂。经营者：董有意。委托代理人杨佳明。委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。被告杨佳明。原告潮州市潮安区金燕印务有限公司（以下简称金燕公司）诉被告平江县长寿镇平峰食品厂（平峰食品厂）、杨佳明定作合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告平峰食品厂申请鉴定，本院于2016年4月7日中止了本案的审理，2017年2月21日本院恢复了对本案的审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告一次性支付原告定作费445000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事包装印务的公司，原、被告合作后，被告通过下订单，原告按被告要求印刷包装的方式，先后承印了被告大批量塑料包装。截止至2015年9月16日，被告累计欠原告包装款445000元。该欠款经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。两被告辩称：原告提供的产品不符合答辩人的要求，并且存在严重质量问题，造成答辩人重大经济损失，原告要求答辩人支付产品货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告拒绝配合对其产品进行质量鉴定，应承担由此产生的全部法律后果，并且原告不具备生产食品包装的资质。原告据以起诉的欠条答辩人不认可。经本院审理查明：2015年3月份，原、被告开始业务往来，双方约定由原告向被告提供食品包装袋，双方没有签订书面合同。双方合作至2015年5月27日。同年9月16日双方经结算，被告平峰食品厂尚欠原告包装袋货款445000元，被告平峰食品厂向原告出具了欠条。出具欠条后，两被告未向原告偿付过货款。另查明，平峰食品厂的实际经营者为杨佳明，平峰食品厂登记经营者董有意系杨佳明妻子。在本案审理过程中，被告就原告提供的包装袋的质量问题向本院提出鉴定的申请，湖南大学司法鉴定中心以无法完成本院委托为由，作退案处理，2017年2月21日本院司法技术室终止了本次委托。围绕原告的诉讼请求原告向本院提交了如下证据：1商品调拨单30张、平峰食品厂向原告出具的欠条一张、2、原告业务员黄俊杰与被告杨佳明的短信、微信聊天记录、3、原、被告的身份信息资料。被告平峰食品厂向本院提交了如下证据：2015年7月18日召回产品公告、产品召回记账凭证、召回产品的入库单。对于原告提交的欠条、身份信息资料，被告对真实性无异议，被告表示欠条系原告黄俊杰采取欺骗手段获取，但未提供相应证据证实。对于上述证据本院予以采信。对于原告提交的商品调拨单及聊天记录，被告有异议。本院认为商品调拨单没有被告方签字确认，聊天记录没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。对于被告平峰食品厂提交的证据，原告均有异议，本院认为该证据系被告平峰食品厂单方出具，没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。本院认为：本案争议的焦点有如下几点：1、本案两被告如何承担责任；2、两被告是否应当履行支付定作货款的义务；3、被告抗辩原告提供的包装袋不符合定作及质量要求理由是否成立。关于焦点一，本院认为诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告杨佳明系平峰食品厂的实际经营者，杨佳明应作为本案当事人与平峰食品厂共同承担责任。关于焦点二，原、被告之间约定的定作合同合法有效，双方应当按约履行合同。原告向被告履行交付包装袋的合同义务后，原告与被告平峰食品厂经结算尚欠原告445000元货款并向原告出具了欠条。对于尚未偿付的货款445000元，应当由平峰食品厂及其实际经营者杨佳明承担继续履行支付报酬的义务。关于焦点三，两被告辩称原告提供的包装袋不符合被告的定作要求，故不能承担偿还报酬的义务。在庭审过程中，两被告均未提供证据证实金燕公司制作的包装袋不符合平峰食品厂定作及质量要求。因两被告无法证实金燕公司制作的包装袋不符合定作及质量要求，故对于两被告抗辩原告提供的包装袋不符合被告定作要求，不能承担偿还货款义务这一抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告平江县长寿镇平峰食品厂、杨佳明支付原告潮州市潮安区金燕印务有限公司货款445000元；以上给付内容，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）本案受理费7975元，由被告平江县长寿镇平峰食品厂、杨佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  胡灵平人民陪审员  严劲松二〇一七年三月十七日书 记 员  杨慧云
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异235号
案外人：王秀英，女，1963年3月25日出生，住唐山市路北区。
保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号。
本院在实施（2017）冀执保24号协助执行通知书及查封通知书过程中，案外人提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人主要称，2017年6月9日，异议人购买了兴盛房地产开发的自行车厂项目（B区北）B8号楼1门201号房屋，并已支付了购房款20000元，贵院查封的该房产是申请人的财产，不是兴盛房地产的财产，应当解除对该房产的查封措施。
本院查明：本院在审理中国建筑第五工程局有限公司诉唐山市兴盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）冀民初34号民事裁定书，裁定查封兴盛房地产开发有限责任公司的银行存款170704344.94元或同等价值的其它财产。在该裁定实施过程中，本院以（2017）冀执保24号协助执行通知书，查封了包括本案案涉房产在内的兴盛房地产开发有限责任公司名下房产。
另查明，关于该案案涉房产，异议人与兴盛房地产开发有限责任公司于2017年6月9日签订《内部员工商品房预订协议书》，约定该房产总价款为2067379元，根据异议人提供的票据，异议人已交付房款20000元。
本院认为，我院（2017）冀民初34号民事裁定，是2017年4月26日作出的。2017年4月27日我院向唐山市不动产登记中心送达了协助执行通知书。在此以后2017年6月9日异议人与被申请人签订的《内部员工商品房预订协议书》，违反了法律禁止性规定，对此协议依法不予认定。案外人的异议请求缺乏法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀英的异议请求。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年八月十七日
书记员 崔彦茹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初18号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人韩某某甲，男，1966年1月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市，无职业。因犯盗窃罪于2000年7月7日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2012年6月29日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年3月28日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人韩某某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人韩某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2015年10月16日9时30分左右，被告人韩某某甲乘坐5路公交车,当车行驶至盘锦市兴隆台区盘锦市中心医院附近时将被害人韩某某乙放在红色挎包内的钱包（未鉴定）盗走，内有人民币1300元、身份证、医保卡、银行卡等财物。2015年10月17日，盘锦市公安局交通分局刑侦大队民警在盘锦市兴隆台区钻井市场30路公交车站点附近将被告人韩某某甲抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人韩某某乙的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，刑事判决书3份、释放证明，案件来源及抓获经过，户籍证明信等证据及被告人韩某某甲的供述，认为被告人韩某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。在审理中，被告人韩某某甲亲属代为退缴赃款人民币1300元。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人韩某某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人韩某某甲在刑满释放后不满一年内重新犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人韩某某甲有前科，对其可酌情从重处罚。被告人韩某某甲认罪态度较好，已退缴全部赃款，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、依法收缴被告人韩某某甲赃款人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某某甲的刑期自2015年10月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董妍
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初18号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人韩某某甲，男，1966年1月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市，无职业。因犯盗窃罪于2000年7月7日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2012年6月29日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年3月28日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人韩某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2015年10月16日9时30分左右，被告人韩某某甲乘坐5路公交车，当车行驶至盘锦市兴隆台区盘锦市中心医院附近时将被害人韩某某乙放在红色挎包内的钱包（未鉴定）盗走，内有人民币1300元、身份证、医保卡、银行卡等财物。2015年10月17日，盘锦市公安局交通分局刑侦大队民警在盘锦市兴隆台区钻井市场30路公交车站点附近将被告人韩某某甲抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人韩某某乙的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，刑事判决书3份、释放证明，案件来源及抓获经过，户籍证明信等证据及被告人韩某某甲的供述，认为被告人韩某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。在审理中，被告人韩某某甲亲属代为退缴赃款人民币1300元。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人韩某某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人韩某某甲在刑满释放后不满一年内重新犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人韩某某甲有前科，对其可酌情从重处罚。被告人韩某某甲认罪态度较好，已退缴全部赃款，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、依法收缴被告人韩某某甲赃款人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某某甲的刑期自2015年10月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董妍
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初18号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年1月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市，无职业。因犯盗窃罪于2000年7月7日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2012年6月29日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年3月28日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2015年10月16日9时30分左右，被告人韩某某乘坐5路公交车，当车行驶至盘锦市兴隆台区盘锦市中心医院附近时将被害�韩某某甲放在红色挎包内的钱包（未鉴定）盗走，内有人民币1300元、身份证、医保卡、银行卡等财物。2015年10月17日，盘锦市公安局交通分局刑侦大队民警在盘锦市兴隆台区钻井市场30路公交车站点附近将被告人韩某某抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人韩某某甲的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，刑事判决书3份、释放证明，案件来源及抓获经过，户籍证明信等证据及被告人韩某某的供述，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。在审理中，被告人韩某某亲属代为退缴赃款人民币1300元。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够�分印证被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人韩某某在刑满释放后不满一年内重新犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人韩某某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人韩某某认罪态度较好，已退缴全部赃款，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、依法收缴被告人韩某某赃款人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某某�刑期自2015年10月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2729号
原告：王小平，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。
原告王小平与被告叶永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告叶永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平向本院提出诉讼请求：叶永春偿还王小平借款本金200000元及利息(以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月25日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年11月25日，叶永春因资金周转需要向王小平借款200000元，约定月利率2%，2016年3月25日前归还，否则诉至厦门市湖里区人民法院。现还款期限已经届满，叶永春未还款，王小平遂诉至法院。
叶永春承认王小平在本案中所主张的事实，对借款本金、利息、还款期限等均无异议。
王小平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人无异议的《借条、收条》及借记卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，叶永春因其侄子犯病急需用钱及企业资金周转需要数次向王小平借款。2015年8月23日，王小平通过向叶永春妻子王园的银行账户转账的方式向叶永春出借款项30000元；2015年8月24日，王小平通过向王园银行转账的方式向叶永春出借款项34000元；2015年11月25日，再次通过向王园银行转账的方式出借款项100000元，并通过现金方式出借款项36000元，共计出借200000元。叶永春出具《借条、收条》一份，载明：兹本人叶永春现已收到王小平借款本金200000元（其中164000元已通过银行转账到本人妻子王园银行卡中，36000元已通过现金收到。借款月利率2%,自2015年11月25日起算利息，定于2016年3月25日前归还利息。叶永春在落款“借款人”处签名，日期为2015年11月25日。
叶永春借款之后未偿还案涉借款本金及利息。
本院认为，王小平提供的《借条、收条》有相应的原件，叶永春对借款事实无异议，本院依法予以采信，并由此认定王小平与叶永春之间存在合法的借贷关系。《借条、收条》约定的还款期限已经届满，叶永春应立即偿还借款本金200000元。《借条、收条》中对利息进行了约定，王小平主张叶永春按月利率2%支付自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，规定，判决如下：
叶永春于本判决生效之日起十日内偿还王小平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月25日起计至判决确定的还款之日止）。
如果叶永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由叶永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月二十六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2729号原告：王小平，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。原告王小平与被告叶永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告叶永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小平向本院提出诉讼请求：叶永春偿还王小平借款本金200000元及利息(以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月25日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年11月25日，叶永春因资金周转需要向王小平借款200000元，约定月利率2%，2016年3月25日前归还，否则诉至厦门市湖里区人民法院。现还款期限已经届满，叶永春未还款，王小平遂诉至法院。叶永春承认王小平在本案中所主张的事实，对借款本金、利息、还款期限等均无异议。王小平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人无异议的《借条、收条》及借记卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，叶永春因其侄子犯病急需用钱及企业资金周转需要数次向王小平借款。2015年8月23日，王小平通过向叶永春妻子王园的银行账户转账的方式向叶永春出借款项30000元；2015年8月24日，王小平通过向王园银行转账的方式向叶永春出借款项34000元；2015年11月25日，再次通过向王园银行转账的方式出借款项100000元，并通过现金方式出借款项36000元，共计出借200000元。叶永春出具《借条、收条》一份，载明：兹本人叶永春现已收到王小平借款本金200000元（其中164000元已通过银行转账到本人妻子王园银行卡中，36000元已通过现金收到。借款月利率2%,自2015年11月25日起算利息，定于2016年3月25日前归还利息。叶永春在落款“借款人”处签名，日期为2015年11月25日。叶永春借款之后未偿还案涉借款本金及利息。本院认为，王小平提供的《借条、收条》有相应的原件，叶永春对借款事实无异议，本院依法予以采信，并由此认定王小平与叶永春之间存在合法的借贷关系。《借条、收条》约定的还款期限已经届满，叶永春应立即偿还借款本金200000元。《借条、收条》中对利息进行了约定，王小平主张叶永春按月利率2%支付自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，规定，判决如下：叶永春于本判决生效之日起十日内偿还王小平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月25日起计至判决确定的还款之日止）。如果叶永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由叶永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月二十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2517号
原告：周某，农民。
委托诉讼代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
委托诉讼代理人：吴程远，农民。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王宜周，被告吴某及其委托诉讼代理人吴程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：准予周某与吴某离婚。事实与理由：周某与吴某于2012年经人介绍相识，年月日办理了结婚登记。由于周某系再婚，离婚时婚生子吴波由周某抚养教育，吴某及其父母不能接受吴波共同生活，周某与吴某及吴某的父母发生了矛盾，双方经常争吵打架。现周某无法与吴某共同生活，诉至法院，要求离婚。
吴某辩称，双方有过争吵，但并不是经常发生，不同意离婚。
周某围绕其诉讼请求向法庭提交了身份证、结婚证以及被打的照片等证据，吴某无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周某离婚后经人介绍与吴某相识，后同居生活。年月日，双方经枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。周某与前夫离婚时，婚生子的抚养权归周某，由于周某认为吴某及家人不能接受其与前夫的婚生子共同生活，双方有过矛盾。今年5月份至今，双方又为家庭经济发生矛盾。现周某认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间的夫妻感情是否确实已经破裂。本案中，周某与吴某同居几年后才办理了结婚登记，双方应当进行了充分地了解，有着良好的感情基础。从同居生活至今，双方一起共同生活已有多年，同为家庭发展努力，理应建立起一定的夫妻感情。对于这份感情，双方应当予以珍惜。吴某表明不想离婚，亦表明俩人的感情尚未彻底破裂。家庭生活中，发生矛盾再所难免，只要双方多加强交流与沟通，多进行换位思考，给予对方足够的包容，夫妻和好是有可能的。综上所述，本院对周某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00113-1号
申请执行人：赵军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕德贵，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张宗萍，该公司经理。
被执行人：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞国春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人吕德贵、芜湖鸣隆机械制造有限公司、芜湖华力五星电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）无民一初字第00912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕德贵、芜湖鸣隆机械制造有限公司、芜湖华力五星电源科技有限公司所欠申请执行人赵军742500元及相应利息，并负担案件受理费6800元、执行费9825元至今未履行。本院于2015年3月10日查封了登记在芜湖华力五星电源科技有限公司名下的国有土地使用权，但因该宗土地办理了2500000元的抵押，暂时不宜处置，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈世梅
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）至（五）略
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00113-1号
申请执行人：赵军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕德贵，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县，组织机构代码79642981-3。
被执行人：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县，组织机构代码70495994。
本院于2015年3月10日作出的（2015）无执字第00113号执行裁定书，查封了被执行人芜湖华力五星电源科技有限公司所有的位于芜湖县赵桥工业园的一宗国有土地使用权，证号为芜国（2008）0124026。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖华力五星电源科技有限公司名下国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱静静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人苏春跃，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人何宝平，女，1977年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘习远，男，1958年8月25日出生，汉族，桃山林业局白河林场工人。
被执行人程香，女，1959年7月23日出生，汉族，无职业。
被执行人鞠海文，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人段秀英，女，1973年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人王庆和，男，1965年5月10日出生，汉族，桃山林业局干部。
被执行人蔡建林，男，1967年9月22日出生，汉族，黑龙江省广播电视有限公司桃山分公司职员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人苏春跃、何宝平、刘习远、程香、段秀英、鞠海文、王庆和、蔡建林金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第869号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00081号
原告：海城市牛庄镇社区居民委员会。
法定代表人：关守靓，职务：主任。
委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：秦松运，男，汉族，农民，住牛庄镇北关村。
被告：海城市牛庄镇人民政府。
法定代表人：宁大友，职务：镇长。
本院在审理原告海城市海城市牛庄镇社区居民委员会诉被告秦松运、海城市牛庄镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市牛庄镇社区居民委员会撤回对被告秦松运、海城市牛庄镇人民政府起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市牛庄镇社区居民委员会承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年一月二十三日
书记员 董国森
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初183号
原告：胡松良，男，生于1981年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐小乐，女，生于1982年7月23日，汉族，住河南省镇平县。系原告胡松良之妻。特别授权。
被告:李勇，男，生于1982年12月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘永飞，男，生于1981年6月27日，满族，住河南省镇平县。
原告胡松良与被告李勇、刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡松良的委托诉讼代理人徐小乐到庭参加了诉讼。因被告李勇、刘永飞下落不明，本院于2018年1月23日发出公告，限被告李�、刘永飞于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告胡松良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6万元及自借款之日至还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，被告李勇向原告借款6万元整，约定两个月归还，由被告刘永飞担保，刘永飞承诺借款到期后如果李勇不还由刘永飞全额无条件偿还。借款到期后经原告多次催要，二被告推托不还。
被告李勇、刘永飞未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据认证。对原告提交的身份证及借条、视频资料等证据，被告李勇、刘永飞在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日被告李勇经被告刘永飞保证担保向原告胡松良借款6万元，并出具借条一份，内容为：“借条李勇向胡松良借款60000元人民币整大写（陆万元整）全部交给李勇现金，已当场确认收到立字为正钱经刘永飞手期现为二个月特立此据借款人：李勇，担保人：刘永飞如借款人不还有担保人全负责2017.7.1号”。二被告在借条上签名按指印。在该借条的左下角，原告写有“李勇8.25号后续一个月”内容，原告解释其意思为在借款将到期的2017年8月25日，李勇给原告打电话，称将借款期限宽限一个月，原告遂在借条上写下该内容。该借款被告至今未还。
本院认为：被告李勇向原告胡松良借款，并向原告出具借条，双方间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告�被告李勇约定有还款期限，逾期未还，实属违约。第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告李勇应当承担继续履行合同、偿还所借原告的6万元款项的责任。故原告要求被告李勇偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。”依据上述规定，本案原、被告在借条上并未约定利息，应视为借款合同期间内不支付利息。原告的利息请求实则为资金占用期间的利息损失，该损失应自借款逾期之日起（即2017年10月2日起）、可按年利率6%计算至款付清之日止。原告请求借款期间内的利息，依法应不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，本案中原告与被告刘永飞没有约定保证方式，故被告刘永飞所提供保证应为连带责任保证。第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述规定，按照原、被告原约定的还款期限，原告起诉时，被告刘永飞的保证期间并未超过法律规定的6个月，故原告有权要求被告刘永飞承担保证责任；被告刘永飞与原告并未约定保证担保范围，故应当对全部债务承担责任。故原告要求被告刘永飞承担还本付息责任的请求，本院予以支持，但被告刘永飞承担的责任为连带偿还责任。因被告李勇、刘永飞应还而未还款引发诉讼，故案件受理费由被告李勇负担，被告刘永飞连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告胡松良借款6万元及资金占用期间的利息（该利息按照本金6万元、年利率6%，自2017年10月2日起计算至款付清之日止）。
被告刘永飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李勇负担，被告刘永飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 雷国钦
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张长春
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更197号
罪犯丁祖宽，男，1968年9月19日出生于湖南省桑植县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月7日作出（2008）象刑初字第571号刑事判决，以被告人丁祖宽犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元；判决生效后在浙江省宁波监狱服刑；2011年9月10日罪犯丁祖宽遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年5月20日浙江省杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭刑执字第5132号刑事裁定对罪犯丁祖宽监区有期徒刑一年三个月，刑期自2008年4月25日至2019年1月24日止。
执行机关米兰监狱因罪犯丁祖宽确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁祖宽在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.1分，文化89.7分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁祖宽自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬5次，共获奖分134.6分，出勤100%，功效109.7%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁祖宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖宽减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一七年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第23号
申请执行人：张俊英，女，1956年9月12日生，汉族，住唐县。
被执行人：张秋生，男，1953年8月25日出生，汉族，住唐县。
张俊英申请执行张秋生人格权纠纷一案，（2014）唐民初字第674号民事判决书已发生法律效力，本院已于2015年1月9日立案执行，但被执行人张秋生至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。本院现查明，张秋生名下有五菱牌轻型普通货车一辆，牌照号为冀F73V**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将张秋生名下所有五菱牌轻型普通货车一辆，牌照号为冀F73V**予以查封。
二、查封期限为1年（2015年2月12日至2016年2月11日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一三年十一月二十二日
书记员 万敬华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1549号
申请执行人刘俊利，女，1982年3月26日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人刘俊利与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1169号
原告陈金太，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告许东霞，女，1978年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，该公司员工。
本院在审理原告陈金太、许东霞与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金太、许东霞向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金太、许东霞撤诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告陈金太、许东霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第421号
罪犯丁洪伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇〇九年八月五日以（2009）烟福刑初字第76号刑事判决，以被告人丁洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月1日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该�自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监区级罪犯改造积极分子，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余5分，现该犯有余刑1年10个月28天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯丁洪伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁洪伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯丁洪伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁洪伟在服刑期间认真�守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第335号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人何易辉，男。
被申请人王满花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人何易辉、王满花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于1998年8月7日生育第一个男孩后，又于2013年1月15日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615094号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12534元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12534元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何易辉、王满花的银行存款12734元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨自红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01152号
申请执行人：杜宁，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市东城区，
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人杜宁与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第01152号申请执行人：杜宁，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。杜宁申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2013)沈和民二初字第01228号已经发生法律效力。杜宁、杜宁于2014-2-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2013)沈和民二初字第01228号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一四年八月一日书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第01152号申请执行人：杜宁，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人杜宁与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月三十日书记员 王施越