广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2749号
原告：廖红燕，女，汉族，住所地湖北省罗田县，公民身份号码×××6421。
委托代理人：朱前进，男，汉族，××年××月××日出生，住所地湖北省罗田县。
被告：唐克幺，男，住所地贵州省纳雍县，公民身份号码×××1210。
原告廖红燕诉被告唐克幺健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱前进到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告智力比普通人差，独自一人出远门根本不具备条件。2015年3月8日，原告从老家由姨妈江素娥带到温州打工。5月22日22时40分左右，原告被被告外甥女邀出去玩，当时刚好下班，天下雨，她把原告邀出去后打电话叫被告出来，自己却遛了。原告回不了厂，只得任由被告摆布开房。6月11日厂里发工资，6月12日上班1天，6月13日早上，被告抢走原告手机，原告要手机就跟在被告后面走，走到车边，被告把原告拉上车，然后开车走了。江素娥打电话叫原告上班，被告不让原告接电话，把手机卡给扔了。厂里的工资没有办法拿，从此原告没有办法和家里联系。6月13日从温州到达珠海，但不是原告能够独自到达。原告向被告说明原告有家庭，有两个小孩，被告说他不介意。原告一直想回家，但没有能力回家。被告独自一个人上班，不让原告上班，怕原告登记身份证暴露了位置。原告通过好心人联系到老家派出所才联系到原告丈夫。现在才知道丈夫背上所有的压力和包袱到处找原告，欠下了几万元的债务。家里房屋倒了，两个小孩大的9岁，小的5岁，还加上一个精神病的老娘，还要到处奔波找原告的下落，太不容易。温州找的时间最长，安徽也找了将近10天，还跟别人打过架，多次去温州公安局信访处、浙江省公安厅信访处、老家的派出所、村委会等，为找原告而奔波，春节也在外面找原告。原告丈夫和原告弟弟在温州找原告的时候，被告的外甥女打电话叫被告藏好。原告丈夫打原告电话，一直打不通，连续充了好几个月的话费。原告丈夫曾怀疑拐原告的人是安徽的刘国强，但这是错误的，这些都是被告把原告手机卡扔掉导致原告和家里失去联系所造成的。原告家庭损失和个人损失共计100000元，如被告不付，则要求对被告判刑。原告诉讼请求对被告判刑，或者判令被告赔礼道歉，赔偿原告100000元，包括误工费54000元、复印费200元、车费、住宿费和生活费26000元以及精神损失费19800元。
原告为其诉讼请求提交了以下证据：1.原告结婚证；2.行政处罚决定书和受案回执；3.寻人启事；4.住宿费票据；5.车票以及保险费票据。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本案自珠海市公安局南屏派出所调取了公安机关对被告的询问笔录1份4页。
经审理查明：原告于2015年3月8日随亲戚自湖北老家到温州打工，但自2015年6月13日与家里失去了联系。原告主张其人身受到了被告的控制，其手机卡被被告扔掉，无法与外界联系。原告丈夫朱前进以及廖红新因无法联系原告而出去寻找，期间曾为寻找原告而张贴寻人启事。原告称其家人曾向温州市的公安机关报案，认为原告被人绑架或拐骗，但公安机关没有立案而是按失踪人员处理。原、被告于2015年6月一起来到珠海。2016年3月31日，原告向珠海市公安局南屏派出所报案。南屏派出所于同日23时左右对被告进行了询问，被告否认有拐卖妇女的行为，并称原被、告是男女朋友关系，原告愿意和被告在一起，双方到珠海后一起居住，原告不愿意回家。2016年4月1日，珠海市公安局拱北口岸分局作出珠公拱行罚决字（2016）00806号《行政处罚决定书》，认定2016年3月30日晚20时许，在珠海市南屏广生二街79号2号房，被告与原告发生争吵后使用凳子殴打原告造成原告手部红肿（明显未达轻伤），决定对被告作出行政拘留5日的行政处罚。
原告举证了6份住宿费收据，显示于2015年6月26日支出住宿费60元，于2015年6月27日支出住宿费60元，于2016年4月1日支出住宿费180元，于2016年4月3日支出住宿费100元，于2016年4月4日支出住宿费80元，于2016年4月5日支出住宿费100元，共计580元。原告主张上述住宿费系原告家人因寻找原告所支出。原告举证车票及乘客人身意外伤害保险凭证25份，时间为自2014年9月9日至2016年3月31日，金额共计1819.5元，其中2014年9月9日的车票金额为207.5元，2016年3月31日车票金额为573.5元（40＋463.5＋70）。原告主张上述车费和保险费系原告家人因寻找原告所支出。
原告代理人称原告只有十几岁孩子的智力水平，无劳动能力，但能在家里做饭，能认识人，能够自己照顾自己。原告家人并未申请认定原告为限制民事行为能力人。
本院认为：原告在本案中要求对被告判刑，其请求涉及刑事责任，并非本案民事诉讼审理的范围，本案仅对原告主张的民事侵权诉讼请求予以审理。
原告以原告存在智力障碍为由主张被告拐骗原告，被告在公安机关调查时予以否认，原告家人并未依法申请认定原告为限制民事行为能力人，公安机关在原告和原告家人报案后亦未认定被告存在拐骗原告的行为并据此对被告进行处罚，故原告在本案中主张被告拐骗原告依据不足，本院不予采信。对原告以此为由提出的请求，本院不予支持。
根据公安机关作出的行政处罚认定，被告存在于2016年3月30日殴打原告致使原告手部受伤的情形，被告在公安机关对其进行询问时亦予以认可，本院对此予以确认，认定被告殴打原告致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权损害赔偿责任。现对原告的诉讼请求具体认定如下：
一、要求被告赔礼道歉。被告殴打原告致使原告受伤，原告要求被告赔礼道歉有法律依据，本院予以支持，认定被告应口头向原告赔礼道歉。
二、要求被告赔偿原告复印寻人启事的复印费200元。该项费用与被告殴打原告没有因果关系，且原告亦没有提交复印费支付凭证，不足以证明复印费实际已经产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。
三、要求被告赔偿误工费54000元。原告主张原告丈夫朱前进和原告弟弟廖红星两人因寻找原告而误工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告在本案中索赔的并非是作为受害人的原告的误工费，而是原告家人因寻找原告而产生的误工费，不符合上述司法解释的规定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
四、要求被告赔偿住宿费、车费和生活费26000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中原告索赔的交通费和住宿费不是原告及其陪护人员因治疗而产生的交通费用和住宿费用，而是原告家人因寻找原告而产生的交通费和住宿费，不符合上述司法解释的规定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
五、要求被告赔偿原告精神损失费19800元。被告殴打原告造成原告的伤害明显未达轻伤，不足以认定给原告造成了精神损害，原告该项诉讼请求依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐克幺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖红燕口头道歉；
二、驳回原告廖红燕的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1150元，由原告廖红燕负担人民币1100元，由被告唐克幺负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年七月十一日
书记员 林丹华
谢金玲