上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10340号
原告夏文坤，男，1992年11月16日生，汉族，住河南省。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。被告严福坤，男，1956年8月11日生，汉族，住上海市松江新城区。委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告夏文坤诉被告严福坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏文坤的委托代理人张辉、被告严福坤的委托代理人姚晔、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文坤诉称：2015年11月4日13时25分许，被告严福坤驾驶牌号为沪EGXX**小型汽车行驶至松江区新松江路通跃路西南约5米处将骑行电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告严福坤承担次要责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医药费4,625.95元、住院伙食补助费240元、交通费500元、鉴定费2,550元、残疾赔偿金105,924元、误工费14,940元、营养费4,800元、护理费6,300元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费300元、律师费5,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告严福坤赔偿。被告严福坤辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(未投保不计免赔险)，事故发生在保险期限内，愿意在交强险和商业三者险内赔偿原告各项损失，但要求扣除商业三者险不计免赔率5%。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海第一人民医院门诊救治，于同年11月6日至11月18日在河南省太康县民族骨科医院住院治疗，诊断为左内外踝骨折；治疗期间，原告共产生医疗费9,387.95元，其中农村合作医疗已补助4,762元。后原告又多次至上海市第一人民医院、方塔中医院门诊就诊。2016年4月12日，松江交警支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定。同年4月15日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏文坤因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息210日、护理90日、营养120日(含后续治疗)。原告为此支出鉴定费2,550元。原告系农业家庭户口，于2014年2月至2015年5月在上海给立精密模具有限公司工作，于2015年6月22日至事发时在上海品信房地产经纪有限公司工作，事发前每月基本工资为3,000元，事发后该公司一次性发放三个月因伤补贴工资6,060元。原告于2013年3月至2015年5月租住在上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室，从2015年5月2日起租住在上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室。事故发生时，沪EGXX**小型汽车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(未附加不计免赔条款)。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、住院费用明细、医疗费收据、农村合作以来哦住院补助费用清单、机动车辆损失确认书、鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、居委会证明、房地产权证、劳动合同书、工作证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、误工证明、银行交易明细、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，原告承担本起事故主要责任，被告严福坤承担次要责任，本本院酌情确定由被告严福坤承担40%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的40%，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内扣除5%免赔率后予以赔偿；仍有不足的，由被告严福坤赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费4,625.95元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为3,600元。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算12天，主张住院伙食补助费240元并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告事故前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105,924元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告主张护理期90天并无不当，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张误工费14,940元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金2,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于车辆损失费，根据原告提供的机动车辆损失确认书，本院确认原告的车辆损失费100元。对于鉴定费2,550元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费4,625.95元、营养费3,600元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金89,260元、精神损害抚慰金2,000元、护理费3,600元、误工费14,940元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，合计118,765.95元；其余残疾赔偿金16,664元、鉴定费2,550元，合计19,214元的40%计7,685.60元，其中由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担95%计7,301.32元，由被告严福坤承担5%计384.28元。再由被告严福坤赔偿律师费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告夏文坤118,765.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告夏文坤7,301.32元；三、被告严福坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏文坤2,384.28元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元，减半收取1,497.50元，由原告夏文坤负担63元(已付)，由被告严福坤负担1,434.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。