广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民三初字第46号
原告：黄浩棠，香港特别行政区居民。
委托代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。
被告：冯耀。
原告黄浩棠与被告冯耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告黄浩棠的委托代理人吴汉清到庭参加诉讼。被告冯耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄浩棠诉称：2014年9月11日，原告黄浩棠与被告冯耀签订一份《借款及担保协议》，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限为12个月（2014年9月11日至2015年9月10日）；借款利息按月利率2%计算，被告于每月10日前给付利息；逾期付息按逾期金额的日千分之三计算违约金；借款本金应于2015年9月14日归还原告，逾期按逾期金额的日千分之三计算违约金。《借款及担保协议》约定的被告向原告所借款项人民币400000元由原告黄浩棠委托案外人董某兰分别于2012年9月24日和2012年11月9日通过银行转账人民币300000元和人民币100000元到被告冯耀父亲冯某礼的银行账户，被告冯耀在2013年1月至2015年6月期间，都能按月归还利息人民币8000元给原告。2015年7月，被告开始违约，仅支付2015年6月11日至2015年7月10日期间的利息人民币6000元，剩余利息人民币2000元未付，2015年8月及9月，被告未付任何利息。借款到期后，经原告催告，被告既不归还本金也不支付利息。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告冯耀立即归还原告黄浩棠的借款本金人民币400000元及利息26000元（暂计至2015年10月10日，以后利息计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告冯耀承担。
被告冯耀未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告黄浩棠为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，《借款及担保协议》，拟证明被告与原告签订《借款及担保协议》，被告冯耀向原告黄浩棠借款的事实；
证据2，董某兰的银行转账凭证和银行账户活期个人交易明细查询单，拟证明原告黄浩棠委托董某兰分两笔将人民币400000元借款本金转账到冯耀父亲冯某礼的银行账户；
证据3，冯耀户籍信息，拟证明冯耀和冯某礼是父子关系；
证据4，董某兰名下银行账户明细表，拟证明被告冯耀从2013年1月开始每月支付利息人民币8000元给原告黄浩棠。
对原告黄浩棠提交的证据，由于被告冯耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。因原告提供的证据具备真实性，来源和形式符合法律规定，与本案事实存在关联性，故本院依法予以采信。
本院经审理查明：
2012年9月24日和2012年11月9日，原告黄浩棠委托案外人董某兰通过建设银行账户，分两次转账人民币300000元和人民币100000元到被告冯耀的父亲冯某礼在中国工商银行梧州分行开设的账户，上述转款合计人民币400000元，属于被告冯耀向原告黄浩棠的借款。2014年9月11日，原告和被告签订《借款及担保协议》，双方对2012年的借款金额为人民币400000元、续借期限为12个月（2014年9月11日至2015年9月10日）、月利率为2%、利息支付时间及逾期还息、逾期还本的违约责任等事项重新作出约定。2015年6月以前，被告每月向原告支付约定的利息。2015年7月，被告向原告支付借款利息人民币6000元。被告从2015年8月起没有支付借款利息，亦未归还借款本金人民币400000元给原告。原告黄浩棠遂诉至本院，并提出上述诉称之请求。诉讼中，原告主张，被告应按月支付借款利息人民币8000元，2015年6月11日至2015年7月10日期间的借款利息，被告仅支付利息人民币6000元，尚欠利息人民币2000元未付。被告对本案借款事实无异议，且认可其从2015年7月起没有按时支付借款利息给原告。
本院认为：
本案是在原告黄浩棠与被告冯耀之间发生的民间借贷纠纷。原告黄浩棠为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，对处理本案争议应适用的法律，原告黄浩棠选择适用中国内地法律，且本案合同的履行地均在中国内地，故本院依法适用中国内地法律审理本案。
原告黄浩棠与被告冯耀之间存在借贷关系，所签订的《借款及担保协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议依法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告冯耀在双方约定的借款期限届满后至今没有履行归还借款本金人民币400000元给原告的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款本金人民币400000元，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，原、被告双方约定的月利率2%未超过国家有关借款利率的限制性规定，被告应按月支付借款利息人民币8000元，因此，被告应支付2015年6月11日至2015年7月10日期间尚欠的借款利息人民币2000元，并从2015年7月11日起按月利率2%支付相应的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告冯耀应归还借款本金人民币400000元给原告黄浩棠；
二、被告冯耀应向原告黄浩棠支付借款本金人民币400000元的利息（利息计算，2015年6月11日至2015年7月10日期间的利息人民币2000元，从2015年7月11日起计至还清借款本金之日止，以借款本金人民币400000元为基数，按月利率2%计付）。
本案案件受理费7690元（原告已预交），诉讼财产保全申请费2520元，合计10210元，由被告冯耀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，原告黄浩棠可在本判决书送达之日起三十日内，被告冯耀可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉案件受理费应于上诉期限届满之日起七日内预交（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张献民
审 判 员 覃 祥
代理审判员 娄明胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 琪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。