东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初672号
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号104。组织机构代码69061151-0。
法定代表人王海舰，董事长。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
被告赵强，男，X年X月X日出生，汉族，山东昊恒电子商务有限公司职工，住东营市东营区。
被告麻翠梅，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李文涛，男，X年X月X日出生，汉族，东营市华通新技术开发有限责任公司经理，住东营市东营区。
被告田霈，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营市华通新技术开发有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路以***号。统一社会信用代码91370502783481794T。
法定代表人李文涛，经理。
被告东营盛翔商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路******号（华纳大厦）。组织机构代码67813503-X。
法定代表人陶建设，经理。
被告山东昊恒电子商务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路与西五路交汇处。
法定代表人张思国，经理。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司（以下简称东营城发公司）与被告赵强、麻翠梅、李文涛、田霈、东营市华通新技术开发有限责任公司（以下简称华通新技术开发公司）、东营盛翔商贸有限公司（以下简称盛翔商贸公司）、山东昊恒电子商务有限公司（以下简称昊恒电子商务公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营城发公司委托代理人张树杰，被告赵强、李文涛及被告华通新技术开发公司法定代表人李文涛到庭参加诉讼，被告麻翠梅、田霈、盛翔商贸公司、昊恒电子商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营城发公司诉称，2013年12月31日，原告与七被告签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告赵强向原告借款500000元，被告麻翠梅为共同借款人，借款月利率为18‰，结息日为每月的20日；借款人不按期偿还借款及利息，原告有权按照合同利率的20%加收罚息，并对不能及时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李文涛、田霈、华通新技术开发公司、盛翔商贸公司、昊恒电子商务公司为连带保证人，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于实现债权的诉讼费用、律师代理费、差旅费等）以及其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告赵强发放贷款500000元。借款到期后，各被告未按约定支付原告借款本金及利息。请求依法判令：1、被告赵强、麻翠梅共同偿还原告借款本金500000元、支付至2016年2月22日欠付的利息276660元，并按合同约定支付自2016年2月23日至实际还款日的利息；2、支付律师代理费20000元；3、被告李文涛、田霈、华通新技术开发公司、盛翔商贸公司、昊恒电子商务公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告负担。
被告赵强、李文涛、华通新技术开发公司辩称，借款属实，其他无异议。
被告麻翠梅、田霈、华通新技术开发公司、盛翔商贸公司、昊恒电子商务公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告赵强、麻翠梅、李文涛、田霈、华通新技术开发公司、盛翔商贸公司及东营市昊恒工贸有限公司（以下简称昊恒工贸公司）签订《个人保证借款合同》，被告赵强因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月28日，月利率为18‰，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收20%；借款到期后，借款人偿还的款项优先冲抵借款到期后的罚息及复利，其次冲减借款本金及利息。依据合同约定，被告赵强一次性提取借款。借据为本合同不可分割的组成部分，本合同所记载的借款金额、利率、提款日期和还款日期与借据记载不一致的，以借据记载为准。利率转换计算：日利率＝月利率∕30。如借款人未按时偿还借款本息，原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、通过诉讼方式实现债权的诉讼费用、律师代理费、差旅费等）全部由借款人承担。被告李文涛、田霈、华通新技术开发公司、盛翔商贸公司、昊恒工贸公司自愿为被告赵强提供连带责任保证；保证期间为借款合同约定的贷款到期之日起两年，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费、通过诉讼方式实现债权的诉讼费用、律师代理费、差旅费等）。被告麻翠梅作为被告赵强的共同借款人及各被告均在《个人保证借款合同》上签字并按了手印。
《个人保证借款合同》签订后，原告于2013年12月31日将借款500000元通过银行转账形式汇入了被告赵强的银行账户。借款到期后，被告赵强对借款本金及利息均未偿还，各被告也没有履行还款义务。
另查明，原告主张支付律师代理费20000元，并提供委托代理合同、代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单打印件予以证实。
再查明，原告主张的利息损失276660元，包括利息、罚息，是以借款本金500000元为基数，自2013年12月31日按月利率18‰计算至2014年3月28日的利息为26100元，自2014年3月29日按罚息月利率21.6‰计算至2016年2月22日的罚息为250560元，以上两项相加计算得出，并按罚息月利率21.6‰自2016年2月23日计算至实际清偿之日。
还查明，被告赵强与被告麻翠梅系夫妻关系，被告李文涛与被告田霈系夫妻关系。
2015年6月19日，昊恒工贸公司变更为被告昊恒电子商务公司。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的《个人保证借款合同》1份、借款凭证1份、转账支票存根1份、股东会决议3份、委托代理合同1份、代理费发票1份、中国工商银行网上银行电子回单打印件1份、企业名称变更核准通知书1份、营业执照复印件2份、公民身份证复印件4份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告赵强、麻翠梅、李文涛、田霈、华通新技术开发公司、盛翔商贸公司及昊恒工贸公司签订《个人保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告麻翠梅与被告赵强系夫妻关系，且作为共同借款人在《个人保证借款合同》上签字，应与被告赵强共同承担还款责任。借款到期后，被告赵强、麻翠梅未全面履行合同义务，应承担违约责任。被告李文涛、田霈、华通新技术开发公司、盛翔商贸公司及昊恒工贸公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵强、麻翠梅未履行还款义务，原告主张被告赵强、麻翠梅偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息损失，本院认为，原告自2013年12月31日以涉案借款本金500000元为基数至2014年3月28日按合同约定月利率18‰计算利息，符合法律规定，但自合同到期后即2014年3月29日按合同约定罚息月利率21.6%计算至清偿之日，原告主张的罚息利率应不超过年利率24%（月利率20‰），因此，2014年3月29日至2016年2月22日的罚息为232000元，超出部分，本院不予支持。
昊恒工贸公司名称变更为被告昊恒电子商务公司，所产生的民事责任应由被告昊恒电子商务公司承担。原告主张被告李文涛、田霈、华通新技术开发公司、盛翔商贸公司、昊恒电子商务公司对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文涛、田霈、华通新技术开发公司、盛翔商贸公司、昊恒电子商务公司承担担保义务后，享有向被告赵强、麻翠梅追偿的权利。原告主张律师代理费20000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告麻翠梅、田霈、盛翔商贸公司、昊恒电子商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强、麻翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息损失258100元，另支付利息损失（以500000元为基数，自2016年2月23日按月利率20‰计算至实际清偿之日）；
二、被告赵强、麻翠梅于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司律师代理费20000元；
三、被告李文涛、田霈、东营市华通新技术开发有限责任公司、东营盛翔商贸有限公司、山东昊恒电子商务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李文涛、田霈、东营市华通新技术开发有限责任公司、东营盛翔商贸有限公司、山东昊恒电子商务有限公司承担保证责任后，享有向被告赵强、麻翠梅追偿的权利；
五、驳回原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11767元，减半收取5884元，由原告负担93元，七被告负担5791元。财产保全费4770元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪峰