wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1482号
上诉人（原审被告）：刘如宝，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：刘闯闯，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国联合网络通信有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县汴河路96号，统一社会信用代码91341300MA2MXLW36F。
负责人：马亮，该分公司经理。
上诉人刘如宝因与被上诉人刘闯闯、原审被告中国联合网络通信有限公司泗县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：刘如宝带人在联通网络作业施工中发生刘闯闯摔伤事故，基于刘如宝与中国联合网络通信有限公司宿州市分公司之间签订有中国联通业务代理协议、安徽联通固网业务社会资源合作协议等协议，刘如宝与中国联合网络通信有限公司宿州市分公司、中国联合网络通信有限公司泗县分公司之间是何种法律关系一审未予查明，该事实直接影响到本案赔偿责任主体的负担。另，刘闯闯是与刘如宝一起共同施工，刘如宝与刘闯闯之间是提供劳务关系还是义务帮工关系，一审未予查明，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初177号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人刘如宝预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 余倩男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执379号
申请执行人：刘帽，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李丽，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03626号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丽在安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行的账户上的存款8122元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 孟
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执43号
申请执行人�玲，女，汉族，1987年11月24日出生，住河南省罗山县。
被执行人王萌，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省柘城县。
赵玲申请执行王萌联合投资合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第500号裁决书已发生法律效力，裁决：一、被申请人王萌返还申请人赵玲款项60000元。二、被申请人王萌按本金60000元向申请人赵玲支付从2015年5月5日起至实际返还之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算的利息损失。三、本案仲裁费5076元，由被申请人王萌全部承担。该仲裁费申请人赵玲已预缴，由被申请人王萌在履行本裁决第一、二项时一并支付给申请人赵玲。因被申请人王萌住所地和财产所在地均在柘城县辖区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫14执43号案件指定柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执43号
申请执行人赵玲，女，汉族，1987年11月24日出生，住河南省罗山县庙仙乡。
被执行人王萌，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省柘城县城关镇。
赵玲申请执行王萌联合投资合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第500号裁决书已发生法律效力，裁决：一、被申请人王萌返还申请人赵玲款项60000元。二、被申请人王萌按本金60000元向申请人赵玲支付从2015年5月5日起至实际返还之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算的利息损失。三、本案仲裁费5076元，由被申请人王萌全部承担。该仲裁费申请人赵玲已预缴，由被申请人王萌在履行本裁决第一、二项时一并支付给申请人赵玲。因被申请人王萌住所地和财产所在地均在柘城县辖区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫14执43号案件指定柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 潇
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第571号
原告王伟，男，1990年10月22日出生，汉族，四川省成都市人，个体户，中专文化。
被告顾国浩，男，1989年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告王伟诉被告顾国浩民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，因被告未在其住所地生活，虽通过被告家属其与被告联系仍未能获悉被告准确居住地，本院依法采用公告送达通知被告到庭应诉。2015年8月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤（公告于2015年5月13日张帖于姜州镇云香村村民委员会、云香村4组），公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告到原告经营超市（位于成都市双楠红牌楼）称自己经营水果店铺（位于成都市双楠鹭岛）资金周转困难，向原告借款10000元，原告考虑到双方系朋友关系，当天便借款10000元给被告，被告向原告出具借条1张，借条载明借款金额：10000元，还款期限：2014年9月25日。借款期限届满后，原告到被告的水果店铺要求其还款，但被告已不知去向，无法联系，后原告到被告户籍地（四川省会东县云香村4组）寻找被告索要借款未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举出了下列证据：
身份证复印件1份、借条1张---欲证明，1、原告身份信息及被告身份证号码；2、被告向原告借款的金额及还款期限等情况。
为查明案情，本院依职权向会东县姜州镇云香村村民委员会调查询问，取得如下证据：
1、会东县姜州镇云香村村民委员会向本院出具证明1份---拟证明，被告的身份信息及被告长期在外务工无法联系。
被告顾国浩经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证权利。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
1、对原告举出的证据，经审核，身份证复印件与原件核对无异，本院予以采信；借条上有被告的签字捺印，书写有被告的身份证号码，其身份证号码与本院依职权调取证据中被告身份证号码相同，且借条载明内容与原告当庭陈述内容一致，在无相反证据情况下，本院对该证据予以采信。
2、对本院依职权调取证据，经审核，该证据系被告户籍地基层组织出具，加盖姜州镇云香村村民委员会印章，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据和庭审情况，可以认定以下事实：
原告在成都市双楠红牌楼经营宜家超市，被告2014年在成都市双楠鹭岛经营一水果销售店铺，双方认识后，交往熟识。2014年8月22日，被告对原告称其经营店铺资金周转困难，向原告借款10000元，原告当即将超市销售款凑齐10000元给付被告，被告向原告出具借条1张，借条记载借款金额为：10000元，还款期限：2014年9月25日，未约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告索要借款时，发现被告经营店铺已转让，被告不知去向，无法联系。2015年3月24日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元并按银行同期贷款利率的4倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，原告举出的被告书写借条有被告签名、捺印，借条上记载被告公民身份号码与本院依职权调取证据中被告身份号码相同，原告当庭陈述借款过程符合通常公民间借款过程，具有合理性，与借条记载明内容一致，在无相反证据情况下，可以认定被告向原告借款的事实客观、真实，双方之间具有借贷关系，被告应按约定时间偿还借款，因此本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；原、被告未约定逾期偿还借款利息，本院按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（6.15%／年）计算延迟履行期间的债务利息，支付利息期间为借款期限届满之日至借款清偿之日，因此原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付延迟履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以部分支持；被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾国浩偿还原告王伟借款本金10000元，本金利息自2014年9月26日起计算至借款清偿之日止，月利率按0.51%（6.15%／年÷12个月）计算，以上本息于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告顾国浩承担，（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 殷家烈
审 判 员 兰 凯
人民陪审员 王宗锐
二〇一五年九月十日
书 记 员 付 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第571号
原告梁建平，男，1963年4月18日出生，汉族，企业职工。
委托代理人梁焕芳，女，1960年10月3日出生，汉族，教师。
被告金世明，男，1959年10月28日出生，汉族。
被告呼和浩特市昆峰商贸有限公司
法定代表人：金世明，男，该公司总经理。
被告内蒙古金远房地产开发有限公司
法定代表人：金世明，男，该公司总经理。
原告梁建平诉被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员多瑜适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁焕芳到庭参加了诉讼，被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁建平诉称，被告金世明及呼和浩特市昆峰商贸有限公司以资金周转困难为由，分三次共向原告借款160万元，第一笔为2010年1月21日借款50万元，第二笔借款为2010年7月21日借款50万元，第三笔为2011年3月25日借款60万元，均由被告内蒙古金远房地产开发有限公司为担保人，均约定按照月利率3%计算利息，但从2011年10月18日起，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还，故依法向法院提起诉讼，要求1、被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司偿还原告借款本金160万元及利息（其中50万元从2011年11月22日起至实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中50万元从2011年10月22日起至实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中60万元从2011年10月26日起至实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；）；2、被告内蒙古金远房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司未答辩。
原告提交三张借款条，证明被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司分别于2010年1月21日、2010年7月21日、2011年3月25日向原告借款50万元、50万元、60万元，均约定月利率为3%，均约定内蒙古金远房地产开发有限公司为连带责任保证人。
经审查本院认为，原告提供的三张借款条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司分别三次于2010年1月21日、2010年7月21日、2011年3月25日向原告梁建平借款50万元、50万元、60万元共计160万元，三笔借款均约定月利率为3%，均未约定还款期限，均约定由被告内蒙古金远房地产开发有限公司为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告支付三笔借款的利息至2011年11月21日、2011年10月21日、2011年10月25日后，三笔借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司向原告梁建平借款的事实，有原告梁建平出具的借款条在案佐证，故对原告梁建平请求被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告内蒙古金远房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对本案中被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司所欠的债务应当承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告梁建平借款本金160万元及利息（利息分三段计算：第一笔50万元从2011年11月22日起至偿清之日止，第二笔50万从2011年10月22日起至偿清之日止，第三笔60万元从2011年10月26日起至偿清之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告内蒙古金远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证担保责任。
案件受理费14724元、保全费5000元，合计19724元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦晓燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第571号
原告王君爱。
被告闫淑文。
原告王君爱诉被告闫淑文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开审理。原告王君爱到庭参加诉讼，被告闫淑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月7日被告在我处借款10000元，约定月利1分，2011年3月7日，被告还款5000元本金，尚剩本金5000元及1200元利息，被告出具了6200元的欠据，后期我多次找被告要钱，被告不给，故起诉到法院要求被告偿还本金5000元及利息1200元及从2011年3月7日起的5000元的利息，按月利1分计算，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未作书面答辩。
原告提供如下证据材料：借据一张。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2010年3月7日被告在原告处借款10000元，约定月利1分，2011年3月7日，被告还款5000元本金，尚剩本金5000元及1200元利息，被告给原告出具了6200元的借据。
本院认为，原、被告之间借款书写了借据，借贷事实清楚，合法有效，被告应该履行义务及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫淑文于本判决生效后立即偿还原告王君爱借款本金5000元，利息（2010年利息1200元，2011年3月7日后利息按本金5000元、月利1分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已垫付，由被告闫淑文负担（于判决生效后一并给付原告王君爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年三月十九日
书记员 臧 琪

东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第571号
原告山东海翔装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路437号。组织机构代码79533107-2。
法定代表人刘其刚，董事长。
委托代理人郑广平，男，X年X月X日出生，汉族，山东海翔装饰工程有限公司职工，住该单位。
被告张国臣，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住垦利县。
被告山东胜宏建筑安装工程有限公司。住所地：东营市东营区东三路180号。组织机构代码79393960-7。
本院在审理原告山东海翔装饰工程有限公司与被告张国臣、山东胜宏建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东海翔装饰工程有限公司于2015年5月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告山东海翔装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海翔装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。

审判员 李春梅
二○一五年五月十三日
书记员 刘 朋 
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第571号
原告：徐庆同。
委托代理人：许莎莎。
被告：王剑锋
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：杨新。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：张亚琴。
本院在审理原告徐庆同与被告王剑锋、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆同撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告徐庆同承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月十一日
代书 记员 朱雅俊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第571号
原告苏成喜。
被告何世康。
本院在审理原告苏成喜与被告何世康民间借贷纠纷一案中，原告苏成喜于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏成喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告苏成喜负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾繁媚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑一终字第17号
原公诉机关图强林区人民检察院。
上诉人（一审被告人）史斌，男，汉族。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，羁押于塔河县看守所。同年11月19日被图强林业局公安分局取保候审。2015年7月3日被一审法院取保候审。
图强林区基层法院审理的黑龙江省图强林区人民检察院指控被告人史斌犯贩卖运输毒品一案，于2015年3月20日作出（2015）图刑初字第6号刑事判决，被告人史斌不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年6月5日作出（2015）大刑一终字第9号刑事裁定书，以程序违法为由撤销原判，发回重审。一审法院重新组成合议庭，于2015年8月21日作出判决，被告人史斌不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告人史斌案发前系吸毒人员。2014年8月27日在长春购买15克甲基苯丙胺（冰毒），2014年8月29日19时许，被告人史斌在图强镇某某宾馆102房间，向王某贩卖甲基苯丙胺7克，王某支付人民币4，900.00元。后王某所持甲基苯丙胺被赶来的图强林业局公安分局刑侦大队民警现场收缴，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重5.05克。被告人史斌交易毒品后随即乘车去往漠河县，在图强镇某厂门前加漠公路468公里处被图强林业局公安分局刑侦大队民警抓获，当场在其身上收缴甲基苯丙胺1袋，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重8.84克；收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8片，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重5.05克。上述犯罪事实，有法庭笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：1.物证现场收缴的被告人史斌贩卖的甲基苯丙胺、吸毒工具、电子秤；2.书证被告人史斌的户籍证明、中国移动通信客户详单；3.证人王某、彭某某、伊某、韩某等人的证言；4.被告人史斌的供述与辩解；5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）18号鉴定意见；6.被告人史斌犯罪证据光盘2张。
一审法院认为，被告人史斌明知是毒品而非法销售，贩卖、运输甲基苯丙胺16.69克，构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人史斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20，000.00元；本案所查获的甲基苯丙胺依法收缴，吸毒工具依法没收。
宣判后，被告人史斌不服上诉称：一、本案系特情“犯意引诱”引发的犯罪；二、本人吸食毒品，为朋友代购毒品并未加价，应当定为非法持有毒品罪；三、本人具有坦白情节，没有前科劣迹，认罪态度好，且患�严重的传染病。一审量刑过重，请求改判。
经二审审理查明，上诉人史斌案发前系吸毒人员。2014年8月27日在长春购买15克甲基苯丙胺（冰毒），2014年8月29日19时许，上诉人史斌在图强镇某某宾馆102房间，向王某贩卖甲基苯丙胺7克，王某支付人民币4，900.00元。后王某所持甲基苯丙胺被赶来的图强林业局公安分局刑侦大队民警现场收缴，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重5.05克。上诉人史斌交易毒品后随即乘车去往漠河县，在图强镇某厂门前加漠公路468公里处被图强林业局公安分局刑侦大队民警抓获，当场在其身上收缴甲基苯丙胺1袋，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重8.84克；收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8片，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重5.05克。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.物证现场收缴的上诉人史斌贩卖的甲基苯丙胺、吸毒工具、电子秤；
2.书证上诉人史斌的户籍证明、中国移动通信客户详单；
3.证人王某、彭某某、伊某、韩某等人的证言；
4.上诉人史斌的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）18号鉴定意见；
6.上诉人史斌犯罪证据光盘2张。
本院认为，上诉人史斌违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖、运输毒品罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德惠
审判员 蔚永慧
审判员 贾宝祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决�者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终930号
上诉人（原审原告）申继荣。
被上诉人（原审被告）哈尔滨朝鲜民族旅社有限责任公司。
法定代表人朴春实，董事长。
上诉人申继荣因与被上诉人哈尔滨朝鲜民族旅社有限责任公司（以下简称朝鲜民族旅社）股东资格确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。上诉人申继荣，被上诉人朝鲜民族旅社法定代表人朴春实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：朝鲜民族旅社原系全民所有制住宿餐饮服务企业，企业名称为哈尔滨朝鲜民族旅社，法定代表人为朴春实。2003年该旅社进行产权制度改革，企业名称变更为哈尔滨朝鲜民族旅社有限责任公司。2004年4月12日，朝鲜民族旅社召开第一次股东大会会议通过了公司章程。公司章程记载公司注册资本为10万元，共9名股东货币出资，其中朴春实出资6万元，李丽萍出资1万元，股东名单中不包括申继荣。2004年4月16日，朝鲜民族旅社领取企业法人营业执照，法定代表人为朴春实。2004年3月2日，朝鲜民族旅社向李丽萍出具收据一份。该收据载明：入账时间2004年3月2日，交款人李丽萍，金额2000元，收款事由为单位股份制入股，收据上加盖了哈尔滨朝鲜民族旅社财务专用章。2004年6月29日李丽萍在该收据的背面记载“自愿转让给朴春实，李丽萍”。2006年7月17日朴春实在该收据的背面记载“转让给申继荣此收据作废”。2006年7月27日，申继荣向朝鲜民族旅社出纳员曲全滨交纳2，000元，曲全滨向申继荣出具收据。该收据载明：入账时间2006年7月27日，交款人申继荣，金额2，000元，收款事由为单位股份制入股（李丽萍退休后转入申继荣），曲全滨在该收据上签字，收据加盖了朝鲜民族旅社财务专用章。案件审理过程中，申继荣表示知道其向朝鲜民族旅社出纳员曲全滨交纳的2，000元是购买李丽萍的股权，但不知道是购买朴春实的股权。申继荣系哈尔滨朝鲜民族旅社职工，该旅社改制后，朝鲜民族旅社对外出租，职工放假。放假期间，朝鲜民族旅社为申继荣交纳养老保险、医疗保险等费用。李丽萍原系朝鲜民族旅社职工，2004年6月29日退休。
申继荣起诉，要求朝鲜民族旅社履行协助申继荣股东变更的义务。
原审判决认为：虽然申继荣持有的收据在收款事由一栏载明为“单位股份制入股”并盖有朝鲜民族旅社财务专用章，但在朝鲜民族旅社成立有限公司前，申继荣没有作为原始股东向朝鲜民族旅社出资，没有申继荣符合朝鲜民族旅社股东资格的相关证据。2006年7月27日，申继荣向朝鲜民族旅社出纳员交纳2，000元时，称是购买李丽萍的股权，但没有提供符合要求的股权转让手续。申继荣主张出资后朝鲜民族旅社未将申继荣登记在股东名册中，要求朝鲜民族旅社履行股东变更手续，没有事实和法律依据，不予支持。故判决：驳回申继荣的诉讼请求。案件受理费100元，由申继荣负担。
申继荣不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。得知单位改制后，申继荣第一时间到单位财务部门交纳了2，000元入股金，并开具了收据。企业改制，职工入股属正当权利，申继荣应成为股东。2014年朝鲜民族旅社要求申继荣退股，申继荣到工商行政管理部门查询，才知道朝鲜民族旅社股东名单中没有自己。朝鲜民族旅社股东入股出资行为存在问题。李丽萍2004年3月2日入股2，000元，2004年3月25日入股8，000元。2004年6月9日，李丽萍退休，其在票据背书上写明自愿将股份转让给朴春实，申继荣2006年7月17日交纳入股金2，000元，上述流程合理。朝鲜民族旅社法定代表人私改原始票据，辩称作废票据，并同曲全滨捏造50%股东不同意的情况说明书，此行为属职务侵占。原审判决依据《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十三条有误，与本案事实不符。朝鲜民族旅社法定代表人朴春实，总经理曲全滨及李丽萍所做的笔录证据自相矛盾。上诉请求：撤销原审判决，支持申继荣诉讼请求。
朝鲜民族旅社辩称：申继荣不具有朝鲜民族旅社股东资格身份。李丽萍2004年退休后，将其2，000元股份转让给朴春实。2006年7月17日，朴春实将2，000元的股份转让给申继荣，当时票据上写的是李丽萍转给申继荣。两年后，股东不同意把股份转让给申继荣。股东以外的人受让公司股份需要股东同意，所以转让无效。2015年，李丽萍向朝鲜民族旅社主张本案所涉2，000元股份。
二审中，朝鲜民族旅社未举示证据。申继荣举示了朝鲜民族旅社企业档案材料（复印件）。拟证明：朴春实的儿子林峰一直拿着朝鲜民族旅社单位的公章，行使公司的权利。林峰与公司没有任何关系，其行为属侵占企业资产。2006年朝鲜民族旅社章程写明的出资时间是2002年4月7日，但工商局登记注册时间是2004年4月16日。按照朴春实的说法每个人入股金应是2，000元，李丽萍作为宾馆普通员工，入股8，000元和2，000元，而且是两次入股的，侵害了其他股东权利。
朝鲜民族旅社对申继荣举示的证据质证认为：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。董事和监事入股须1万元，李丽萍是董事，所以可以入股2，000元和8，000元。
本院确认：该证据系从工商行政管理部门调取，朝鲜民族旅社对该证据真实性予以认可，该证据可以证明朝鲜民族旅社股东及股东出资情况，本院予以采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：朝鲜民族旅社工商登记信息显示，申继荣并非朝鲜民族旅社的原始股东。申继荣主张其从案外人李丽萍处受让取得公司股份，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。申继荣未举示证据证明该股权转让行为经朝鲜民族旅社过半数股东同意，该转让行为不符合法律规定。故申继荣主张其具有朝鲜民族旅社股东身份的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。申继荣关于朝鲜民族旅社股东入股出资行为存在问题的上诉主张没有依据，本院不予支持。申继荣上诉主张朝鲜民族旅社私改原始票据，捏造50%股东不同意的情况说明书，无证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申继荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 胡世强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赫英斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执883号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:060592589。
法定代表人刘永辉。
被执行人：祝兴法，男，1968年7月30日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：金银莲，女，1969年2月6日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03762号民事判决书，于2016年11月29日在浙江省金华市婺城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人祝兴法所有位于兰溪市香溪镇车门塘新区（现香溪镇豹山路18号）的房屋，该标的物已拍卖成交，买受人王坚以最高价102万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十条的规定，裁定如下：
被执行人祝兴法、金银莲所有的坐落于兰溪市香溪镇车门塘新区（现香溪镇豹山路18号）房屋的其所有权及相应的其他权利归王坚（身份证号：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 峰
审 判 员 张标彥
审 判 员 陈高明
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执883号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人金银莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03762号，依法向被执行人金银莲发出执行通知书，责令被执行人金银莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金银莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金银莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1261793.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建国
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民诉前保字第1号
申请人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。
法定代表人：胡电铃，该公司董事长。
被申请人：湖北和谐药业有限公司。
法定代表人：何谐，该公司董事长。
被申请人：何谐。
被申请人：何晓罡。
申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司因与被申请人湖北和谐药业有限公司、何谐、何晓罡借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北和谐药业有限公司、何谐、何晓罡银行存款人民币550万元或同等价值的其他财产权，或查封其同等价值的财产。申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司自愿以其银行存款人民币550万元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结湖北和谐药业有限公司、何谐、何晓罡银行存款人民币550万元或同等价值的其他财产权，或查封其同等价值的财产。
二、冻结武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司银行存款人民币550万元。
申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 石 坚
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2225号
原告:段某某，男，1957年1月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告:李某，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住黑山县。
原告段某某诉被告李某健康权纠纷一案，在本院审理过程中，因原告不服公安机关处理决定，提起了行政诉讼，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告段某某负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第124号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人肖某英，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，住罗江县万安镇树脂厂家属区，户籍所在地安县永河镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住，经本院决定，同年10月26日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人肖某英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理二次。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人肖某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2015年3月12日14时许，被告人肖某英在罗江县万安镇树脂厂门口以200元钱的价格将0.39克甲基苯丙胺贩卖给唐某燕，后当场被公安机关抓获。公安机关在其位于罗江县树脂厂家属区1单元301室的家中，从邓某林身上搜出由被告人肖某英交给邓某林保管的甲基苯丙胺1.26克，以及甲基苯丙胺片剂0.16克。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以贩卖毒品罪追究被告人肖某英的刑事责任，请求依法判处。
被告人肖某英对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2015年3月12日14时许，唐某燕给被告人肖某英打电话称欲购买毒品，被告人肖某英在罗江县万安镇树脂厂门口以200元钱的价格将0.39克甲基苯丙胺贩卖给唐某燕，双方交易后被公安机关当场抓获，并将0.39甲基苯丙胺及200元现金扣押。随后公安机关在被告人肖某英位于罗江县树脂厂家属区1单元301室的家中将邓某林挡获，从邓某林身上搜出由被告人肖某英交给邓某林保管的甲基苯丙胺1.26克、甲基苯丙胺片剂0.16克。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人肖某英达到刑事责任年龄。
2、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查。
3、抓获经过，证实2015年3月12日14时许，罗江县公安局民警在罗江县万安镇树脂厂门口将被告人肖某英抓获。
4、扣押决定书及照片，证实公安机关从唐某燕处扣押了甲基苯丙胺0.39克，从邓某林处扣押了甲基苯丙胺1.26克、甲基苯丙胺片剂0.16克，从被告人肖某英处扣押了人民币200元。
二、证人证言
1、证人唐某燕证言，证实2015年3月12日14时许，我给朱大姐打电话说买点“东西”，并叫她送到树脂厂家属区门口。我在门口等了大概3、4分钟，朱大姐从小区里走出来，朱大姐把一袋冰毒放到我上衣包里，我把200元钱给了朱大姐，我刚走到小区门口，警察就过来把我和朱大姐带走了，我被抓住后我就把那袋冰毒交给了警察。
2、证人邓某林证言，证实2015年3月12日，我去肖某英家买冰毒，我刚到她家，肖某英给我一小袋用卫生纸包好的冰毒叫我送到树脂厂大门给燕子。我刚走没多远，肖某英追上我说她自己去送，还给了我一个火柴盒，并说里面有冰毒。肖某英把钥匙给了我喊我去她家等她。我到了她家没多久，警察就进来把我抓了。
3、证人杨某证言，证实其爱人是肖某英，有一个叫“燕子”的女人和一个叫邓某林的男人经常和肖某英来往。
三、被告人的供述与辩解
被告人肖某英的供述及辨认笔录，证实2015年3月12日下午2点过，燕子给我打电话说要买200元钱的冰毒，并说她在树脂厂大门口，我刚好有点冰毒，所以就决定卖给她，我证准备出门的时候，邓某林就来了，他过来是为了吸毒的，然后我就用卫生纸把冰毒包好让邓某林帮我送到燕子那，邓某林刚出门，燕子就打电话过来了，我说喊邓某林去送，燕子说很多人都认识邓某林，还是叫我去送，我就出门追上邓某林把冰毒拿过来，同时我把钥匙交给邓某林，并说我已经把冰毒准备好了，叫邓某林去我家等。我在厂门口找到燕子，把冰毒给了她，燕子给了我200元，我正准备走的时候就被警察抓住了。我卖给燕子的冰毒有三、四分重，我还留了1克多的冰毒装在火柴盒里，放在客厅的凳子上，是准备和邓某林吸食的，警察搜查时，他放在自己的身上了。
四、辨认笔录
1、被告人肖某英的辨认笔录，被告人肖某英对向其购买毒品的“燕子”进行了辨认，辨认出“燕子”即唐某燕。
2、证人唐某燕的辨认笔录，证人唐某燕辨认出向其贩卖毒品的“朱大姐”就是本案被告人肖某英。
五、鉴定意见
理化检验报告，证实经检验，公安机关扣押的白色晶体状物质和红色粉末状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出示的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
综上，被告人肖某英贩卖甲基苯丙胺一次，重量为0.39克，公安机关查获甲基苯丙胺1.26克、甲基苯丙胺片剂0.16克。
本院认为，被告人肖某英明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某英认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收并销毁；
三、非法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 李 巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第124号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因犯盗窃罪，2014年12月2日被罗城自治县人民法院判处拘役四个月，2014年12月31日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月12日被罗城自治县公安局行政拘留十五日，同月27日被罗城自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月17日被逮捕。现羁押看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院罗检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日13时许，被告人吴某甲窜至罗城仫佬族自治县东门镇解放路罗城仫佬族自治县矿业公司住宿区内时，发现被害人卢某停放在院内的一辆黄色绿驹牌电动车没有上大锁，随即产生盗窃该车的念头，后被告人吴某甲趁无人之机将该车推出院外盗走。同日14时许，被告人吴某甲将盗窃得来的电动车开至罗城仫佬族自治县四把镇四把街上，以750元的价格销赃给吴某乙（另案处理）。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，被害人卢某被盗的绿驹牌电动车价值为1950.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等材料证实。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人吴某甲系吸毒人员，为筹毒资，2015年4月12日13时许，被告人吴某甲窜至罗城仫佬族自治县东门镇解放路矿业公司住宿区内，发现被害人卢某停放在院内的一辆黄色绿驹牌LUJU-
EBIKE电动车没有上大锁，随即产生盗窃该车的念头，后被告人吴某甲趁无人之机将该车推出院外盗走。同日14时许，被告人吴某甲将该电动车开至罗城仫佬族自治县四把镇四把街，以人民币750元的价格销赃给吴某乙（另案处理）。案发后，公安机关已将该被盗电动车追回，并发还被害人卢某。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，被害人卢某被盗的绿驹牌LUJU-
EBIKE电动车价值人民币1950.00元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，被害人卢某的陈述，证人吴某乙的证言，处理及发还物品文件清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认作案现场照片，情况说明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为筹集毒资，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，盗窃数额价值人民币1950元，数额较大，其的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪成立，应依法追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗电动车已经公安机关追回，并发还被害人卢某，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。被告人吴某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人吴某甲违法所得人民币750元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一五年九月十四日
书记员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第124号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1955年3月16日出生于河南省信阳市浉河区。因犯出售、购买假币罪，2010年8月11日被浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月5日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年6月18日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日9时许，在罗山县城关镇华联超市二楼，被告人魏某某趁被害人汪某某购物之机，将汪某某放在身旁购物车里的手提包（包内有人民币1240元和一部手机）盗走。在魏某某欲离开华联超市二楼时，被超市保安抓获，被盗财物被追回，并退还给汪某某。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币657元。案发后，魏某某亲属代其另给予汪某某人民币1000元的经济补偿，汪某某表示对魏某某予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
另查明，被告人魏某某因犯出售、购买假币罪，2010年8月11日被浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某陈述，证人李某某、张某某等人证言，罗山县公安局扣押决定书、被盗物品照片，户籍证明、抓获经过，浉河区人民法院（2010）浉刑初字第307号刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县价格认证中心出具的关于对追缴物的价格鉴定结论书，领条、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。魏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被盗财物被追回并退还给被害人，取得被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度和魏某某的悔罪表现，本案主刑可以在拘役幅度内量刑。魏某某曾有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡向东
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第124号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1955年出生，汉族，农民。因犯出售、购买假币罪，2010年8月11日被浉河区人民法院判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月5日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年6月18日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日9时许，在罗山县城关镇华联超市二楼，被告人魏某某趁被害人汪某购物之机，将汪某放在身旁购物车里的手提包（包内有人民币1240元和一部手机）盗走。在魏某某欲离开华联超市二楼时，被超市保安抓获，被盗财物被追回，并退还给汪某。经罗山县价格认证中心鉴定�被盗手机价值人民币657元。案发后，魏某某亲属代其另给予汪某人民币1000元的经济补偿，汪某表示对魏某某予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
另查明，被告人魏某某因犯出售、购买假币罪，2010年8月11日被浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，证人李某、张某等人证言，罗山县公安局扣押决定书、被盗物品照片，户籍证明、抓获经过，浉河区人民法院（2010）浉刑初字第307号刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县价格认证中心出具的关于对追缴物的价格鉴定结论书，领条、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。魏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被盗财物被追回并退还给被害人，取得被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度和魏某某的悔罪表现，本案主刑可以在拘役幅度内量刑。魏某某曾有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡向东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第124号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日被监视居住。
云南省罗平县人民检察院以罗检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孙载飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，赵某某（已判处）与肖某某因生意上产生矛盾，后赵某某以5000元报酬指使朱某某、潘某某（均另案）等人对肖某某进行报复，被告人吴某某在赵某某指使下帮助朱某某等人带路指认位置，2014年8月1日20时许，朱某某等人持刀等物将肖正冲停放在罗平县富乐镇中心小学门口附近的一辆五菱牌微型车砸毁，经鉴定，五菱微型车被损毁部件损失价值人民币5690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人及同案人的供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某帮助他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时，被告人吴某某及其他同案人还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，应以从犯论处。鉴于被告人吴某某属从犯，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役三个月并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第118号
原告：孔亮峰，男。
被告：冯盼华，男。
本院在审理原告孔亮峰诉被告冯盼华民间借贷纠纷一案过程中，现原告孔亮峰以与被告冯盼华自行协商解决纠纷为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔亮峰撤回对被告冯盼华的起诉。
本案受理费800元减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告孔亮峰负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈素云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5号
原告：梁巧娇，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李棋光，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁巧娇诉被告李琪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁巧娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁巧娇撤回起诉处理
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月二十日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5号原告：梁巧娇，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李棋光，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁巧娇诉被告李琪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁巧娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁巧娇撤回起诉处理审判员  高嘉敏二〇一七年二月二十日书记员  何尧敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1530号
原告鲁亚炜，男，1969年2月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，个体户，现住址不详（原住大武口区）。
被告韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，退休职工，现住址不详（原住大武口区），系张玉霞的丈夫。
被告邢利明，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被告张玉杰，女，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住大武口区。
原告鲁亚炜与被告张玉霞、韩廷荣、邢利明、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
韩廷荣、张玉霞系夫妻关系，张玉杰系张玉霞的妹妹。2014年11月17日，张玉霞、韩廷荣因资金周转需要向鲁亚炜借款15万元，并与鲁亚炜签订《借款协议书》，协议就双方权利义务作出明确约定。协议签订后，鲁亚炜依约向张玉霞夫妇交付借款15万元，张玉霞、韩廷荣于当日为鲁亚炜出具借条一张，为保证借款能顺利得到偿还，邢利明自愿为上述借款提供连带责任保证；后张玉杰又为该笔借款提供连带责任保证。在交付借款后，张玉霞、韩廷荣只向鲁亚炜支付部分利息，未偿还过借款。截止到2016年4月22日，张玉霞、韩廷荣应偿还鲁亚炜借款本金15万元，支付利息55000元，合计205000元。鲁亚炜多次索要借款及利息，张玉霞、韩廷荣均以各种理由推拖；与此同时，邢利明、张玉杰亦未履行其保证责任。鲁亚炜为维护自身合法权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告张玉霞、韩廷荣偿还原告鲁亚炜借款本金15万元，支付截止2016年4月21日欠付的利息55000元，合计205000元。2016年4月21日之后的利息按照月息2%的标准付至全部款项还清为止；2.被告张玉霞、韩廷荣支付原告鲁亚炜因实现债权支付的律师费5000元；3.被告邢利明、张玉杰履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告张玉霞、韩廷荣、邢利明、张玉杰承担。
本�认为，鲁亚炜在起诉时所提供张玉霞、韩廷荣住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向张玉霞、韩廷荣直接送达，且本案也不适宜以公告方式向张玉霞、韩廷荣送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁亚炜的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，待本裁定生效后退还给原告鲁亚炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年五月十二日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第00029号
移送执行机关：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：唐贺虎。
唐贺虎因敲诈勒索被处罚金一案。在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第1388号刑事判决书中对唐贺虎罚金部分中止执行。
中止执行后如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年七月三日
书 记 员 乔印同
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终969号
上诉人（原审被告）：峡江县鸿鑫汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇王峡大道（里泰家园店面**号）。
法定代表人：曾强根，总经理。
被上诉人（原审原告）：李永珠，男，1958年9月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）：温得田，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被上诉人（原审原告）：温某1。
被上诉人（原审原告）：温某2。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
负责人：徐如财。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司。住所地：山东临沂市苍山县东环路城市花园西沿街楼*号楼。
负责人：姜良永。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道。
负责人：钟小文，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县皖北建材家具城***幢***号。
负责人：刘松淼，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北期塘路*号水云居办公楼*层***层。
负责人：陈飞龙。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街*****号。
负责人：邹向锋。
原审被告：曾艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住江西省峡江县。
原审被告：龚某1。
原审被告：龚某2。
原审被告：龚某3。
原审被告：龚蝉仔，男，1954年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案。
经本院查明，上诉人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司在规定的时间内没有交纳二审案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司在规定的时间内没有交纳二审案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按峡江县鸿鑫汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 古思琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8691号
原告：郑光横。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
被告：杨金弟。
本院在审理原告郑光横与被告杨金弟股权转让纠纷一案中，原告郑光横于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光横撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑光横负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 刘淑慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3068号
原告：太康县三利农种植专业合作社。
统一社会信用代码：934116273176199522。
住所地：太康县毛庄镇王隆集村
法定代表人：赵祥瑞，任该社董事长。
被告：郑新军，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李素华，女，1952年11月12日出生，汉族，居民，住太康县。
原告太康县三利农种植专业合作社（以下简称：三利农合作社）与被告郑新军、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵祥瑞、被告郑新军到庭参加诉讼。被告李素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金78700元、利息41450元、违约金13816元，总计133966元。事实与理由：2015年3月30日，被告郑新军、李素华向原告借款70000元，并由武星林作为担保人。约定月利率1.5%，到2016年1月30日归还本金及利息。2015年9月22日，被告郑新军、李素华又向原告借款8700元，同时约定月利率1.5%，到2016年1月2日归还本金及利息。现约定还款期限已届止，被告未向原告支付借款。原告多次催要，被告一直拖延不归还。为原告维护合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请贵院支持为盼。
被告郑新军、李素华辩称，1、二被告向原告借款70000元并约定月利率1.5%是事实；2、8700元借款是为购买化肥所借，当时没有约定利息；3、现二被告生活困难，希望能延期还款，并免除利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告郑新军、李素华经武星林担保与原告签订借款协议，借款协议内容为：“合作社内部借款协议,甲方（借入方）：郑新军，乙方（借出方）：太康县三利农种植专业合作社。甲乙双方遵照团结合作，互利共赢的原则，共同遵守下列协议：一、乙方向甲方提供现金柒万元整。甲方用途60亩瓜菜生产，期限10个月，约定月利率1.5%，日利率5‰，每月利息1050元，每3个月结算利息一次，到期于2016年1月30日本息结清。逾期乙方向甲方收取违约金，从逾期第7日始双倍计息······。甲方签字：郑新军、李素华（按有指印），甲方担保人签字：武星林（按有指印），乙方代表签字：赵祥瑞。协议签订时间：2015年3月30日”。2015年9月2日，被告郑新军、李素华再次向原告借款8700元，并与原告签订借款协议，借款协议内容为：“合作社内部借款协议,甲方（借入方）：郑新军，乙方（借出方）：太康县三利农种植专业合作社。甲乙双方遵照团结合作，互利共赢的原则，共同遵守下列协议：一、乙方向甲方提供现金捌仟柒佰元整。甲方用途购肥，期限4个月，约定月利率1.5%，日利率4.35，每月利息130.5元，每3个月结算利息一次，到期于2016年1月2日本息结清。逾期乙方向甲方收取违约金，从逾期第7日始双倍计息······。甲方签字：郑新军、李素华（按有指印），甲方乙方代表签字：赵祥瑞。协议签订时间：2015年9月2日”。二被告两次合计向原告借款共计78700元。借款后，二被告分两次合计向原告支付利息6150元。借款期限逾期后，经原告多次催要，二被告未能向原告返还借款本金及大部分利息，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借款协议、收条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款，并支付借款利息。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于二被告未按约定期限向原告返还借款本金78700元及部分利息，构成违约，应当承担向原告返还借款本金及部分利息的民事责任。借款利息应按原、被告约定的月息1.5%计算，但应扣除二被告已向原告支付的6150元利息。
综上所述，原告要求二被告返还借款78700元及部分利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新军、李素华于本判决生效之日起三日内返还原告太康县三利农种植专业合作社借款本金78700元及利息（利息自借款之日起扣除已支付6150元，待还款之日按月息1.5%一并计算给付）；
二、驳回原告太康县三利农种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郑新军、李素华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3068号
申请人：太康县三利农种植专业合作社。
住所地：太康县毛庄镇王隆集村。
法定代表人：赵祥瑞，该社社长。
被申请人：郑新军，男，1955年1月4日出生，汉族，住太康县。
被申请人：李素华，女，1955年11月17日出生，汉族，住太康县。
被申请人：武星林，男，1954年5月16日出生，汉族，住太康县。
申请人太康县三利农种植专业合作社与被申请人郑新军、李素华、武星林民间借贷纠纷一案，申请人太康县三利农种植专业合作社于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑新军、李素华、武星林名下财产予以保全。
本院经审查认为，申请人太康县三利农种植专业合作社的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑新军、李素华、武星林名下银行存款、公司股权、车辆、房产等价值133966元财产予以冻结、扣押和查封。
案件申请费1189元，由被申请人郑新军、李素华、武星林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 凯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1301号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：殷跃章，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡ＸＸ，现住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雷，现住青冈县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人胡ＸＸ、被上诉人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院(2016)黑1223民初363号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受案后，组成合议庭进行审理，于2016年12月29日对上诉人中国太平洋财产保险股有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人赵蕊、被上诉人胡ＸＸ及其委诉讼托代理人王洪亮进行询问。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、之规定，裁定如下：
一、撤销(2016)黑1223民初363号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康亚娟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第133号
申请执行人章锦礼。
被执行人毛智勇。
申请执行人章锦礼申请执行被执行人毛智勇劳务合同纠纷一案，于2014年11月17日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年8月11日立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取执行措施，查明被执行人毛智勇下落不明。本案的执行标的为19145元，已执行0元。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十月九日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第13-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人张荣森，该行行长。
被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人祝梦伟，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信内经证字第24310、24311、24312号公证书，于2015年1月26日作出（2013）廊民执字第13号执行裁定书，查封了被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司开发的位于霸州市金康雅居小区85套房屋，并责令被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司开发的位于霸州市金康雅居小区85套房屋（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一五年�月十三日
书 记 员 卢雅滨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢645号
申请执行人：朱晓林。
被执行人：张爱诗。
本院在执行申请执行人朱晓林与被执行人张爱诗借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人时今旺未履行法律义务。根据（2002）夏法立调字第993号民事调解书，被执行人张爱诗应给付朱晓林342000元及利息。经本院查询被执行人张爱诗名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张爱诗已经偿还朱晓林263000元，尚有79000元未偿还。现被执行人张爱诗下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢645号
申请执行人：朱晓林。
被执行人：张爱诗。
本院在执行申请执行人朱晓林与被执行人张爱诗借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人时今旺未履行法律义务。根据（2002）夏法立调字第993号民事调解书，被执行人张爱诗应给付朱晓林342000元及利息。经本院查询被执行人张爱诗名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张爱诗已经偿还朱晓林263000元，尚有79000元未偿还。现被执行人张爱诗下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢645号申请执行人：朱晓林。被执行人：张爱诗。本院在执行申请执行人朱晓林与被执行人张爱诗借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人时今旺未履行法律义务。根据（2002）夏法立调字第993号民事调解书，被执行人张爱诗应给付朱晓林342000元及利息。经本院查询被执行人张爱诗名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张爱诗已经偿还朱晓林263000元，尚有79000元未偿还。现被执行人张爱诗下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月三日书记员  孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢645号申请执行人：朱晓林。被执行人：张爱诗。本院在执行申请执行人朱晓林与被执行人张爱诗借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人时今旺未履行法律义务。根据（2002）夏法立调字第993号民事调解书，被执行人张爱诗应给付朱晓林342000元及利息。经本院查询被执行人张爱诗名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张爱诗已经偿还朱晓林263000元，尚有79000元未偿还。现被执行人张爱诗下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月三日书记员  孙甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1088号
上诉人（原审被告）：上海云峰集团化工有限公司。
法定代表人：王进兴。
委托代理人：杨艳辉。
被上诉人（原审原告）：宁波中顺石化有限公司。
法定代表人：张辉。
上诉人上海云峰集团化工有限公司为与被上诉人宁波中顺石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人上海云峰集团化工有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海云峰集团化工有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第68号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月二十六日
代书记员 赵 蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1175号
原告蒋文世，男，1963年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇。
原告蒋上学，男，1964年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村。
原告蒋登亮，男，1959年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。
被告蒋德江，男，1972年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇。
原告蒋文世、蒋上学、蒋登亮与被告蒋德江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文世、蒋上学、蒋登亮到庭参加诉讼，被告蒋德江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文世、蒋上学、蒋登亮诉称：被告蒋德江于2014年1月5日向三原告借款244000元。后三原告多次向蒋德江催收借款，蒋德江拒不返还。为维护三原告合法权益，现诉请人民法院判令蒋德江返还三原告借款本金244000元。
被告蒋德江未予答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2012年4月，原告蒋文世、蒋上学、蒋登亮与被告蒋德江相识；2012年8月至2013年，蒋文世、蒋上学、蒋登亮先后投资到蒋德江在ＸＸ瑶族自治县小圩镇河湾村开办的石灰厂，此后，蒋文世、蒋上学、蒋登亮与蒋德江合伙经营该石灰厂。2014年1月5日，蒋文世、蒋上学、蒋登亮与蒋德江协商终止合伙，并进行了合伙清算。经清算，蒋德江应当退还蒋文世投资款77000元，退还蒋上学投资款77000元，退还蒋登亮投资款90000元。因不能清偿蒋文世、蒋上学、蒋登亮投资款，蒋德江于同日分别出具了借条给蒋文世、蒋上学、蒋登亮，借条注明：今借到蒋文世现金77000元，借到蒋上学现金77000元，借到蒋登亮现金90000元。此后，蒋文世、蒋上学、蒋登亮多次向蒋德江催收上述借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告蒋文世、蒋上学、蒋登亮的陈述和原告蒋文世、蒋上学、蒋登亮提供的借条等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告蒋文世、蒋上学、蒋登亮与被告蒋德江终止合伙协议关系并进行了合伙清算，在蒋德江不能退还合伙投资款的情况下，其与蒋文世、蒋上学、蒋登亮设立了新的民间借贷关系，并出具了借条给蒋文世、蒋上学、蒋登亮，现蒋文世、蒋上学、蒋登亮以借条为依据向本院提起民间借贷诉讼，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。蒋文世、蒋上学、蒋登亮与蒋德江设立的民间借贷合同，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家和他人的合法权益，双方的民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人双方虽然没有约定返还借款期限，但经蒋文世、蒋上学、蒋登亮多次催收借款后，蒋德江至今未返还借款，现蒋文世、蒋上学、蒋登亮要求蒋德江返还借款的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蒋德江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告蒋德江自本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋文世借款77000元、返还蒋上学借款77000元、返还蒋登亮借款90000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元,由被告蒋德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年
审 判 员 何智勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1612号
原告：钱林飞。
被告：张文云。
原告钱林飞与被告张文云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱林飞、被告张文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林飞起诉称，2015年5月6日下午，被告母亲因原告在楼下摆摊产生油烟便在原告摊位上方晒湿衣服并泼水，为此引起双方争吵，原告用石头砸坏被告家的一块玻璃。被告为此赶到楼下动手殴打原告致原告摔倒，并掀翻原告的小吃摊，导致原告受伤及物品损坏。被告的故意伤害行为给原告造成如下经济损失：医疗费4200.71元、住院伙食补助费30元/天×6天＝180元、护理费132.53元/天×6天＝795.18元、误工费132.53元/天×21天＝2783.13元，合计7959.02元。为此原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失7959.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文云答辩称，1、原告在本案中有重大过错：原告无证经营，经有关部门劝阻仍继续营业，其经营油炸食品产生�油烟进入被告室内，造成污染，对被告的物品及人身健康均造成影响。另外原告首先砸破被告家的玻璃，过错在先。2、原告主张的误工费标准过高，2014年的标准是121.95元/天。3、原告的赔偿费用不合理：医疗过度，护理6天及出院后休息15天过高。
原告钱林飞为证明其主张的事实提供了以下证据：
证据1、嵊州市人民医院门诊病历、出院记录、代购材料结算清单、住院费用清单、诊断证明书各一份、发票三份，证明原告因受伤住院6天，花去医疗费4200.71元及医生建议出院后休息15天等事实。
证据2、嵊州市公安局治安调解协议书一份，证明原告被被告打伤的事实。
证据3、房产证一份，证明原告在嵊州市区有住房，长期居住在市区的事实。
被告经质证均没有异议。
被告张文云为证明其主张的事实提供了以下的证据：
证据4、嵊州市市长专线电话来电记录反馈单一份，证明原告无证经营，经有关部门责令停止营业，但原告仍屡教不改的事实。
原告的质证意见：市场监管部门确实来检查过烧烤摊。
经原告申请，本院向嵊州市公安局剡湖派出所调取了：证据5、受案登记表、勘验/检查笔录、伤情检查通知单及附件各一份、询问笔录五份、照片九份，证明案件发生的起因、双方发生争吵及被告打伤原告等事实。
原告的质证意见为：被告母亲根本没有和其说过什么便直接向原告泼水；其余无异议。
被告张文云的质证意见为：开始的水不是被告家人泼的；其没有用拳头打过原告，脚踢原告也是不小心碰到的。
本院的认证意见为：对证据1、证据2、证据3，被告经质证无异议，该三份证据能证实原告所主张的事实，对其证明力予以认定。对证据4本院将其作为认定有关案件事实的证据予以收集。证据5系公安机关依职权经法定程序进�调查形成的材料，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告未经有关部门审批，在剡湖街道崇安里20号楼的楼下摆了一个油炸食品的小吃摊。因受到油烟的影响，被告及其家人多次进行交涉均无果，后拨打市长专线电话进行反映，嵊州市市场监管局责令原告停止营业后，原告仍不改。2015年5月6日下午，被告母亲发现原告又在摆摊，便将湿衣服挂在窗台外的衣架上，水滴淋在原告的摊位上，原告便用石头往被告家扔，被告母亲打了一盆水去泼，接着两人开始对骂，被告母亲继续泼水，原告继续扔石头砸坏了被告阳台上的玻璃拉门。于是被告及其母亲赶到楼下，被告将原告的摊位掀翻，还把原告推倒在地，导致原告受伤。后原告去嵊州市人民医院住院6天，花去医疗费4200.71元，出院时医生建议出院后休息15天。该案经公安机关调解，双方未达成一致意见。
另查明，原告长期居住在嵊州市剡湖街道崇安里8幢203室的自家住房中，以开早餐店、棋牌室等为业。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。被告致原告受伤，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告长期居住在嵊州市区，以非农收入作为其生活来源，其误工损失应按2015年浙江省城镇居民标准予以赔付。为此钱林飞在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费4200.71元、住院伙食补助费30元/天×6天＝180元、护理费132.53元/天×6天＝795.18元、误工费132.53元/天×21天＝2783.13元，合计7959.02元。因钱林飞无证经营，经多�劝阻及有关部门责令后仍不停止营业，又在发生纠纷时用石头砸坏被告家的玻璃，从而引发本案发生，自身存在较大的过错，可以适当减轻被告的责任，钱林飞应对其损失承担30%的责任。因此对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；过高或不合理的部分，本院依法不予支持。对被告主张的原告误工费计算标准过高、赔偿费用不合理等意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、张文云赔偿钱林飞医疗费、误工费等损失共计人民币7959.02元的70%即5571.31元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回钱林飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由钱林飞负担10元，由张文云负担15元（限于本判决生效后十日内向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王健民
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权�名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1872号
原告：刘某某，男，1978年7月3日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：赵某某，女，1980年1月31日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 信景才
二〇一五年十月十日
书记员 朱 姝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3382号
原告：张保卫。
委托代理人：王颖，东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告张保卫与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保卫撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月二十二日
书记员 付琼
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人陈珠丹。
被执行人芜湖铭扬钢铁贸易有限公司。
被执行人乳山铭达钢铁贸易有限公司。
被执行人威海龙兴金属物流园有限公司。
被执行人威海闽盛投资担保有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）威商初字第39号民事判决书，被执行人陈珠丹于本判决生效后十日内偿付原告借款本金2014113.3元，利息510259.13元（截止2014年5月4日）。其他被执行人承担连带清偿责任。在执行过程中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹圣宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1436号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：钟玲，该公司物业经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：兰亚志，男，1983年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告兰亚志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈姗姗
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1735号
原告王某，男，生于1983年9月24日，汉族，贵州省习水县人。
被告黄某，女，生于1987年10月20日，汉族，贵州省习水县人。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在习水县民政局办理结婚登记手续，婚后先后生育孩子两个，由于婚后发现双方性格各异，相互不信任，无共同语言，导致双方无法建立夫妻感情，原告为维系婚姻关系，曾主动邀请女方娘家及亲朋好友先后座谈调解多次，但被告仍各自为政，坚持舍近求远，宁愿抛家弃女，直意前往土城“上班”，总喜欢交往男性朋友，晚上打电话发短信，总喜欢以各种理由为借口关闭手机客喝酒，KTV陪客，陪领导，总喜欢独来独往。无拘无束，自由自在，不受管束，不受干涉与阻止，为了不激化矛盾，原告决定满足被告的生活工作精神，经济来源方式的选择，诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：王某《身份证》，拟证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：《结婚证》，拟证明原、被告婚姻关系合法。
第三组证据：王某《计划生育绝育证》，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，原告办理了绝育手术。
第四组证据：黄某、王某乙、王某甲《户籍登记证明》，拟证明婚生子女名叫王某乙、王某甲。
被告辩称：原告虽对我有打骂行为，但我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月16日，原、被告在人民政府婚姻登记机关登记表结婚，2010年6月26日，生育一女王某甲，现年4岁；2013年4月30日，生育次女王佳珙；现年1岁。2014年2月26日，原告在习水县东皇镇计划生育服务站办理计生绝育手续。2014年7月15日，原告以诉称意见提起与被告离婚的诉讼请求，在调解中，双方意见分歧较大，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后共同生活4年，共同生育子女二人，证明原、被告双已建立了较好的婚姻感情基础，双方应珍惜已建立的夫妻感情和婚姻家庭生活，共同抚育子女王某甲、王某乙。原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的相关证据，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案征收案件受理费100.00元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：陆安洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3686号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：李斌，该分社职员。
被告：王志琼，女，汉族。
被告：蒋大刚，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告王志琼、蒋大刚金融借款合同纠纷一案中，2014年6月3日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年6月5日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告王志琼、蒋大刚的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年六月五日
书记员 刘 蓉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执306号
申请执行人侯波
被执行人张文谦
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2822号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为30万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特204号
申请人：何桂英。
被申请人：高文军。
代理人：高成芸。
申请人何桂英申请认定高文军无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何桂英称：被申请人高文军自2016年7月26日因患有“双下肢活动障碍8月伴记忆力、计算力下降，加剧3天”入院治疗，被诊断为脑梗死恢复期、血管性痴呆、腰椎盘突出等，目前高文军仍在住院，其不会表达，与其对话亦无反应，故要求法院宣告其为无民事行为能力人。
被申请人代理人高成芸称：其系申请人与被申请人之女，目前被申请人不能正确表达意思，对宣告其为无民事行为能力人无异议。
经审理查明：申请人何桂英与被申请人高文军系夫妻关系，被申请人高文军因“双下肢活动障碍8月伴记忆力、计算力下降，加剧3天”被上海市金山区众仁老年护理医院收入院治疗。2016年7月26日的入院诊断为：1、脑梗死恢复期；2、血管性痴呆；3、腰椎间盘突出；4、前列腺增生；5、压疮。自此至今，被申请人开始反复在该医院住院治疗。本院于2017年4月28日到上海市金山区众仁老年护理医院就被申请人高文军的病情及精神状况进行调查，该院心脑血管科主任医生向本院证实：被申请人高文军正在该院心脑血管科住院治疗，其患有脑梗塞后遗症，对于医生的询问病情或者没有回应，或者答非所问，不认识人，生活亦不能自理，预后较差。
本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人目前不能正确表达自己的意思，亦无法自理生活，故申请人之主张确有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人高文军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青01刑终57号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。
辩护人虞某，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年3月23日作出（2016）青0104刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰某出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月20日16时许，被害人马某甲、马某乙、李某乙在城西区兴海路市场附近遇到被告人李某甲，便向其索要欠款，李某甲称没有带钱，让三被害人到自己租住的房屋里商讨还款事宜，四人一同到李某甲租住的城西区黄河路某家属院的房屋，后李某甲从房内取出一把砍�，将被害人马某甲、李某乙头部砍伤，并对三被害人拳打脚踢。17时许，前来寻找三被害人的苏某某、史某某赶到，将李某甲制服，交给出警民警。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，马某乙面部遭钝性外力作用，致面部软组织损伤，损伤程度属轻微伤；马某甲、李某乙头部遭锐器创，致头皮裂伤，其损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实的报案材料、受案登记表、被害人马某甲、马某乙、李某乙的陈述、证人史某某、苏某某的证言、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、常住人口信息、被告人李某甲的供述等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人李某甲为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲案发后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、扣押在案的作案工具砍刀一把，依法没收。
宣判后，原审被告人李某甲不服，以系初犯，主观恶性较小；归案后认罪悔罪态度好；一审宣判后，其亲属积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，请求二审改判缓刑为由，提出上诉。
上诉人的辩护人提出与其上诉理由完全相同的辩护意见。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，对上诉人李某甲定性不当，应以非法拘禁罪对其定罪量刑；鉴于二审期间上诉人李某甲积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，应在量刑时考虑，建议根据上诉不�刑的原则进行改判的出庭意见。
经审理查明，2014年年初，上诉人李某甲欠被害人马某甲人民币2000余元。同年9月20日16时许，在本市城西区兴海路市场附近，马某甲与马某乙、李某乙遇到李某甲，三被害人便向其索要欠款，李某甲称没带钱，让三人跟自己到租住的房屋商量还款事宜，四人来到其租住的本市城西区黄河路某家属院，进其租房后，李某甲锁上房门，取出一把砍刀将被害人马某甲、李某乙头部砍伤，并对三被害人拳打脚踢。17时许，前来寻找三被害人的苏某某、史某某赶到，将李某甲制服交给出警民警。经鉴定，被害人马某乙面部遭钝性外力作用，致面部软组织损伤，损伤程度属轻微伤；被害人马某甲、李某乙头部遭锐器创，致头皮裂伤，其损伤程度属轻微伤。
另，二审期间，上诉人李某甲积极赔偿被害人马某甲、马某乙、李某乙经�损失，取得了三被害人的谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、报案材料、受案登记表，证实2014年9月20日16时许，被害人马某甲、马某乙、李某乙在城西区黄河路某家属院内被被告人李某甲非法限制人身自由一个多小时并被打伤的事实。
2、被害人马某甲、马某乙、李某乙的陈述，证人史某某、苏某某的证言，证实三被害人向李某甲索要欠款，李某甲称没带钱让三人跟自己到租房商量还钱，进租房后李某甲锁上房门，取出一把砍刀将被害人马某甲、李某乙头部砍伤，并对三被害人威胁、拳打脚踢，至17时许，前来寻找三被害人的苏某某、史某某赶到，将李某甲制服的事实。
3、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书证实，经鉴定，马某乙面部遭受钝性外力作用，致面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；马某甲、李某乙均系头�遭受锐器创，致头皮裂伤，创口长度长达4.5cm、3.5cm，损伤程度属轻微伤。
4、到案经过证实2014年9月20日18时许，西宁市公安局城西公安分局兴海路派出所接到报警，到本市城西区黄河路某家属院将犯罪嫌疑人李某甲当场抓获的事实。
5、常住人口基本信息证实被告人李某甲的身份、年龄等自然情况，其犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
6、被告人李某甲的供述与上述证据相互印证，供认全部犯罪事实。
7、民事赔偿协议、谅解书、收据，证实二审期间上诉人李某甲亲属积极赔偿被害人马某甲、马某乙、李某乙经济损失，共计支付赔偿款28000元，取得了三被害人的谅解，三被害人向本院出具书面谅解材料的情况。
上述证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人李某甲及其�护人提出系初犯，主观恶性较小的上诉理由及辩护意见，初犯不是法定应当从轻或者减轻处罚的情节，三被害人跟随上诉人李某甲到其租房商量还款事宜时，李某甲锁上房门持砍刀砍伤、威胁、殴打三被害人，故其主观恶性较小的上诉理由及辩护意见不能成立。李某甲及其辩护人提出归案后认罪悔罪态度好的上诉理由及辩护意见原判已经认定并对其予以酌情从轻处罚，二审不再重复评价。二审期间，上诉人李某甲亲属积极赔偿三被害人的经济损失，取得了谅解，依法应当对其酌情从轻处罚，但因其动辄持刀伤人，不符合缓刑关于确实不致再危害社会的法定条件，李某甲及其辩护人提出请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲因被害人向其索要欠款，将三被害人带至其租房后锁上房门持砍刀砍伤、威胁、殴打三被害人，直至被害人的朋友前来寻找时将其制服，三被害人才得以脱身，上诉人李某甲以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律有错误，认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪定性不当，应予改判。鉴于二审期间，上诉人李某甲积极赔偿三被害人的经济损失，取得了谅解，依法应当对其酌情从轻处罚。上诉人李某甲及其辩护人的部分上诉理由及辩护意见予以采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初53号刑事判决。
二、上诉人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月13日止）。
三、扣押在案的作案工具单刃砍刀一把，依法没收。
本判决为终审判决。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 马莉娅
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十四条�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执恢13号
申请人修连志，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，农民，住梨树县。
被执行人姜涛，男，1976年6月11日出生，汉族，司机，住四平市。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）梨民一初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜涛所有“吉CAF7**号”奔腾B70轿车以4.56万元流拍价格交付给申请人抵偿等额赔偿款。对尚欠部分因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年10月20日裁定终结本次执行。申请人于2016年12月19日申请恢复执行。
经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人可供执行财产。本院对申请人修连志予以4万元司法救助，申请人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一初字第76号判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 哲