wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第368号
原告：孙某，居民。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李明柱），居民。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨耀荣、被告李某甲及其委托代理人边天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年7月30日生一女李某乙，现已成年。于2005年5月1日抱养男孩李某某。原告曾于2014年3月17日提起过离婚诉讼，本院于2014年5月16日判决不准离婚。现原告起诉与被告离婚，养子李某某由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，不同意抚养养子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年7月30日生一女李某乙，现已成年。于2005年5月1日抱养男孩李某某。原告曾于2014年3月17日提起过离婚诉讼，本院于2014年5月16日判决不准予离婚。判决不准离婚后，原告在外打工生活，与被告无共同生活，且抱养男孩李某某一直跟随被告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、判决书一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应充分考虑双方感情基础、结婚时间长短、产生纠纷的原因、有无和好可能等因素。本案原告虽第二次提起离婚诉讼，但被告始终不同意离婚。且双方结婚后共同生活二十余年，共同生活时间长，双方一致同意抱养男孩共同生活，亦能证实婚姻基础好。原告提出离婚的证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，原、被告在保养儿子后，应互谅互让，珍惜夫妻感情，双方婚姻关系能够维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 王黎黎
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 翟汝雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第158号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：杨贵成，男，1950年11月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：钱亚洲，女，1954年4月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告杨贵成、钱亚洲金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告钱亚洲银行存款80000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01371号
原告：杨某甲，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升、周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：常某甲，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某甲与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告杨某甲与其委托代理人骆东升、周丽华，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2007年，经人介绍原告杨某甲与被告常某甲相识后订立婚约，××××年××月××日原、被告按农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记。婚后原、被告生育一子一女某两个孩子。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2009年开始，被告整天无所事事，游手好闲，对家庭和孩子不尽责任，原、被告经常发生争吵，稍有不顺就打骂原告。2014年被告染上吸毒恶习，并且容留他人吸毒，屡教不改，受到公安机关的行政处罚，被人民法院判处有期徒刑6个月。刑满释放后，被告对待原告不仅没有改变，反而更加肆无忌惮，多次殴打原告。现原告已无法与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子、女某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同债务平均承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告杨某甲的身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、浙江省玉环县公安局社区戒毒决定书1份。表明因被告吸食毒品，于2014年7月19日被公安机关抓获，浙江省玉环县公安局依法决定对被告实施社区戒毒三年的事实。
4、浙江省玉环县公安局行政处罚决定书1份。表明因被告吸食毒品，于2014年7月19日被公安机关抓获，浙江省玉环县公安局依法决定对被告行政拘留14日的事实。
5、浙江省玉环县公安局拘留通知书1份。表明被告因容留他人吸毒被刑事�留的事实。
6、浙江省玉环县看守所在押人员家属送款单6张。表明被告在接受刑事处罚期间，原告为被告送钱的事实。
7、临泉县公安局白庙派出所情况说明1份。表明2015年3月3日，原、被告因家庭矛盾发生纠纷并打架，原告娘家人报警的事实。
8、证人杨某乙、牛某、杨某丙出庭作证。证人杨某乙、牛某、杨某丙系原告的父母和三姐。综合证人证言表明：被告不务正业，游手好闲，多次殴打原告，且欠下了数万元的债务。
被告常某甲辩称：被告不同意离婚，原告讲共同债务9万元被告是不知情的，婚生子常某乙、婚某由原告抚养被告不同意；本被告有吸毒史，但没有多次吸毒和屡教不改，原告陈述的内容部分不属实。
被告常某甲在举证期限内未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告杨某甲与被告常某甲经人介绍相识后订立婚约，双方于2007年9月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名常某乙，××××年××月××日生育一女某，取名常某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，由于被告较少尽家庭义务，夫妻经常发生争吵。2014年被告染上吸毒恶习，并且容留他人吸毒；2014年7月被告因吸食毒品被浙江省玉环县公安局行政拘留14日，因容留他人吸毒被浙江省玉环县公安局刑事拘留，并被人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年1月19日刑满释放。2015年3月原、被告因家庭矛盾发生纠纷并打架，此后原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法�保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告杨某甲与被告常某甲婚前有一定的婚姻基础，并已经登记结婚，且生育了两个孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲要求与被告常某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年四月三十日
书记员 朱理想
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第68号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳志艳，女，1970年7月13日生，汉�，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，户籍所在地东丰县，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人柳志艳犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日作出（2015）东刑初字第75号刑事判决。原审被告人柳志艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第75号刑事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重新审判。
本�定为终审裁定。
审 判 长 安 琪
审 判 员 康丹晶
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 靓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更207号
罪犯何志文，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2008年4月23日作出（2008）横刑初字第26号刑事判决，认定何志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币七万元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2008年6月10日以（2008）饶中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月12日经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志文在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何志文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何志文虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月16日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终74号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，鲁中矿业集团职工。2014年10月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2015年3月30日经新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙某某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于当日被释放。2015年1月6日因涉嫌�组织、领导传销活动罪被取保候审，2016年3月30日经新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘强，山东求新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）时某甲，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月22日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同年9月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年3月30日被新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。
上诉人（原审被告人）时某乙，农民。2014年8月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人赵秀玲，山东求新律师事务所律师。
辩护人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，农民。2014年9月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
辩护人刘建，山东求新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月22日被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2016年3月30日经新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人荣一臻，山东求新律师事务所律师。
辩护人张兆武，山东求新律师事务所实习律师。
�诉人（原审被告人）唐某甲，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日释放。2015年2月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2016年3月30日经新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
辩护人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某乙，农民。2014年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
辩护人胡小宁，山东法正律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人安某某、龙某某、时某甲、时某乙、孙某某、王某某、唐某甲、唐某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鲁0982刑初30号刑事判决，（一）撤销新泰市人民法院（2014）新刑初字第564号刑事判决中对被告人龙某某、时某甲、王某某、唐某甲的缓刑部分。（二）以组织、领导传销活动罪，分别判处被告人安某某有期徒刑二年，罚金20000元；判处被告人龙某某有期徒刑二年，罚金20000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金20000元；判处被告人时某甲有期徒刑一年零六个月，罚金15000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金15000元；判处被告人时某乙有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金15000元；判处被告人孙某某有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元；判处被告人王某某有期徒刑一年，罚金10000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零�个月，罚金10000元；判处被告人唐某甲有期徒刑一年，罚金10000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，罚金10000元；判处被告人唐某乙有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。（三）被告人安某某非法所得17000元，龙某某非法所得8396元，时某甲非法所得52706.9元，时某乙非法所得4853.5元，孙某某非法所得27301.8元，王某某非法所得10987.1元，唐某甲非法所得11096.2元，唐某乙非法所得10504.7元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人安某某、龙某某、时某甲、时某乙、孙某某、王某某、唐某甲、唐某乙不服，安某某以“原判认定达到30人以上、层级在三级以上属事实不清，证据不足，本案传销人员关系图、银行账户交易记录、鉴定意见等证据不能证实参与传销的人数等犯罪事实；其行为不具有骗财的特征，不符合组织、领导传销活动罪的构成要件，请求二审法院予以改判”为主要理由，提出上诉。龙某某以“原审判决认定以推销瑞倪维狼系列化妆品为名骗取财物没有根据，其行为不是拉人头，骗取入门费；原审判决认定其以发展人员的数量作为计酬依据与事实相悖；其行为属团队计酬，不应作为犯罪处理；请求二审改判无罪”为主要理由，提出上诉。时某甲以“其有自首情节；原审判决认定其直接或间接发展下线137人及非法获利52706.9元与事实不符；请求二审法院依法改判无罪”为主要理由，提出上诉。时某乙以“原审判决认定其行为构成组织、领导传销活动罪事实不清，证据不足；其不存在对引诱他人骗取财物的行为，原审判决认定的人员网络图上的人数和层级错误，其不属于传销活动中的组织、领导者，其行为不构成组织、领导传销活动罪''为主要理由，提出上诉。孙某某以“原审判决认定其行为符合组织、领导传销活动罪错误，其不存在引诱他人骗取财物的行为，无法证明符合该罪追诉标准的传销人员是否确实达到30人，请求二审法院依法改判无罪”为主要理由，提出上诉。王某某以“其不符合组织、领导传销活动罪的主体要件，客观上没有骗取他人财物，其直接或间接介绍了6名会员，请求二审法院依法改判无罪”为主要理由，提出上诉。唐某甲以“其不符合组织、领导传销活动罪的主体要件，原审判决认定其发展下线31人错误，请求二审依法改判无罪”为主要理由，提出上诉。唐某乙以“原判判决认定事实错误，北斗团队的销售模式不属于直接或间接以发�人员数量为计酬依据，认定其发展人数和层级的证据不足，其没有引诱他人，骗取财物，其行为不构成组织、领导传销活动罪”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定安某某、龙某某、时某甲、时某乙、孙某某、王某某、唐某甲、唐某乙犯组织、领导传销活动罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初30号刑事判决；
二、发回新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹丙营
审 判 员 张廷龙
代理审判员 王 朝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 亮
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终74号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某，鲁中矿业集团职工。2014年10月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2015年3月30日经新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙某某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于当日被释放。2015年1月6日因涉嫌�组织、领导传销活动罪被取保候审，2016年3月30日经新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人刘强，山东求新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）时某甲，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月22日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同年9月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年3月30日被新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。上诉人（原审被告人）时某乙，农民。2014年8月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。辩护人赵秀玲，山东求新律师事务所律师。辩护人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）孙某某，农民。2014年9月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。辩护人刘建，山东求新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月22日被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2016年3月30日经新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人荣一臻，山东求新律师事务所律师。辩护人张兆武，山东求新律师事务所实习律师。�诉人（原审被告人）唐某甲，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日释放。2015年2月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2016年3月30日经新泰市人民法院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。辩护人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某乙，农民。2014年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。辩护人胡小宁，山东法正律师事务所律师。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人安某某、龙某某、时某甲、时某乙、孙某某、王某某、唐某甲、唐某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鲁0982刑初30号刑事判决，（一）撤销新泰市人民法院（2014）新刑初字第564号刑事判决中对被告人龙某某、时某甲、王某某、唐某甲的缓刑部分。（二）以组织、领导传销活动罪，分别判处被告人安某某有期徒刑二年，罚金20000元；判处被告人龙某某有期徒刑二年，罚金20000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金20000元；判处被告人时某甲有期徒刑一年零六个月，罚金15000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金15000元；判处被告人时某乙有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金15000元；判处被告人孙某某有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元；判处被告人王某某有期徒刑一年，罚金10000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零�个月，罚金10000元；判处被告人唐某甲有期徒刑一年，罚金10000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，罚金10000元；判处被告人唐某乙有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。（三）被告人安某某非法所得17000元，龙某某非法所得8396元，时某甲非法所得52706.9元，时某乙非法所得4853.5元，孙某某非法所得27301.8元，王某某非法所得10987.1元，唐某甲非法所得11096.2元，唐某乙非法所得10504.7元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人安某某、龙某某、时某甲、时某乙、孙某某、王某某、唐某甲、唐某乙不服，安某某以“原判认定达到30人以上、层级在三级以上属事实不清，证据不足，本案传销人员关系图、银行账户交易记录、鉴定意见等证据不能证实参与传销的人数等犯罪事实；其行为不具有骗财的特征，不符合组织、领导传销活动罪的构成要件，请求二审法院予以改判”为主要理由，提出上诉。龙某某以“原审判决认定以推销瑞倪维狼系列化妆品为名骗取财物没有根据，其行为不是拉人头，骗取入门费；原审判决认定其以发展人员的数量作为计酬依据与事实相悖；其行为属团队计酬，不应作为犯罪处理；请求二审改判无罪”为主要理由，提出上诉。时某甲以“其有自首情节；原审判决认定其直接或间接发展下线137人及非法获利52706.9元与事实不符；请求二审法院依法改判无罪”为主要理由，提出上诉。时某乙以“原审判决认定其行为构成组织、领导传销活动罪事实不清，证据不足；其不存在对引诱他人骗取财物的行为，原审判决认定的人员网络图上的人数和层级错误，其不属于传销活动中的组织、领导者，其行为不构成组织、领导传销活动罪’’为主要理由，提出上诉。孙某某以“原审判决认定其行为符合组织、领导传销活动罪错误，其不存在引诱他人骗取财物的行为，无法证明符合该罪追诉标准的传销人员是否确实达到30人，请求二审法院依法改判无罪”为主要理由，提出上诉。王某某以“其不符合组织、领导传销活动罪的主体要件，客观上没有骗取他人财物，其直接或间接介绍了6名会员，请求二审法院依法改判无罪”为主要理由，提出上诉。唐某甲以“其不符合组织、领导传销活动罪的主体要件，原审判决认定其发展下线31人错误，请求二审依法改判无罪”为主要理由，提出上诉。唐某乙以“原判判决认定事实错误，北斗团队的销售模式不属于直接或间接以发�人员数量为计酬依据，认定其发展人数和层级的证据不足，其没有引诱他人，骗取财物，其行为不构成组织、领导传销活动罪”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定安某某、龙某某、时某甲、时某乙、孙某某、王某某、唐某甲、唐某乙犯组织、领导传销活动罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初30号刑事判决；二、发回新泰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹丙营审 判 员  张廷龙代理审判员  王 朝二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3135号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告孙孟强，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孙孟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟凡红
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第48-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人张兆军，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘传明，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王任军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李合勇，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与张兆军、刘传明、王任军、李合勇（2014）商商初字第522号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人张兆军、刘传明、王任军、李合勇的财产情况进行全面查控，已查封被执行人刘传明、王任军名下小型汽车各一辆，因无车辆具体下落且申请执行人无法提供相关线索，尚未能实施扣押，此外未发现上述被执行人其他可供执行的财产。该案执行标的借款本金15万元及利息，律师费10900元，诉讼费3918元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二日
书记员 宋振升
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第48-3号
申请执行人魏彦春，男，1966年5月10日出生，住虞城县。
被执行人姬红超，男，1969年9月14日出生，住睢县。
被执行人马艳歌，女，1969年5月4日出生，住睢县。
本院立案执行河南省商丘市梁园公证处（2015）商梁证执字第32号执行证书一案，2015年12月7日，本院以（2015）商执字第48-2号执行裁定，将被执行人姬红超、马艳歌位于睢县城关镇的房产抵债376.55万元。对于剩余债务，本院依职权查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。2015年12月4日，申请执行人魏彦春向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，其申请不违反法�规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第48号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 孙振明
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1622号
申请执行人：孙磊山，男，1964年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人执行人孙磊山与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初463号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初463号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执700号
申请执行人朱景润。
被执行人林晋丁。
申请执行人朱景润与被执行人林晋丁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第424号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林晋丁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱景润向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林晋丁所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费由150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1674号
申请执行人季友连。
被执行人汤建华。
申请执行人季友连与被执行人汤建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）东民初字第0802号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人汤建华应于判决生效后十日内还应赔偿申请人季友连因交通事故造成的损失人民币52366.40元，案件受理费549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本案执行标的52915.40元，执行费694元（已交纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人汤建华银行存款情况，无银行存款信息。对被执行人汤建华实施司法拘留后与申请人季友连达成和解协议，双方同意以30000元分两期偿还结案。被执行人汤建华承诺在今年农历腊月28前给付20000元，在明年农历腊月28前再给付10000元，申请人季友连表示同意。
本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人汤建华银行存款情况，无银行存款信息。对被执行人汤建华实施司法拘留后，其与申请人季友连达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0802号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按期履行其承诺，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 钱海建
执行员 朱红民
二〇一五年一月六日
书记员 彭晓明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3238号
原告：薛耀红，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告薛耀红与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告薛耀红于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛耀红的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛耀红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛耀红负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2984号
罪犯蒋成建，男，1973年11月4日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一四年一月八日作出（2013）南法刑初字第269号刑事判决，认定罪犯蒋成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋成建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋成建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成建减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3167号
原告:濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。
负责人：任增远，系该社主任。
委托诉讼代理人：孙会娟，系该社法律顾问。
被告：左道恒，男，1986年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨国生，男，1985年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吉振清，男，1988年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称为：文留信用社）诉被告左道恒、杨国生、吉振清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托诉讼代理人孙会娟、被告左道恒到庭参加诉讼，被告杨国生、吉振清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2017年11月30日起按月利率10.3‰计算至2018年3月8日止；自2018年3月9日起按逾期利息月利率15.45‰计算）；2、要求杨国生、吉振清承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告文留信用社与被告签订担保借款合同一份，被告左道恒从原告处借款20万元，借款期限12个月，自2016年3月8日起至2017年3月8日止，借款期限内利率为10.3‰，按月计息，逾期还款利率为15.45‰。被告杨国生、吉振清与原告文留信用社签订借款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告将借款20万元汇到被告左道恒的银行账户上。借款后，被告偿还借款利息至2017年11月29日，下欠借款本金20万元及利息未还。故原告诉至法院。
被告左道恒辩称，是其堂弟左道圭借款让其做担保人，其去文留信用社签了字，借款是左道圭用了，自己没有付过利息，也不认识担保人，该借款应当由实际用款人左道圭偿还。
被告杨国生庭下辩解，担保合同书及贷款申请表上的名字是我签的，身份证及户口本复印件也是我提供的，当时是我哥让我给左道圭做担保的，收到起诉状才知道借款人是左道恒，我认为左道圭欺骗了我。
被告吉振清未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吉振清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的被告左道恒、杨国生无异议的证据：1、个人贷款申请书及申请表；2、2016年3月8日个人借款合同一份；3、2016年3月8日保证合同一份；4、客户提款申请书一份；5、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；6、借款利息委托扣划协议一份；7、借款借据；8、借款自主支付申请书一份；9、一般贷款开户凭证一份；本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告左道恒向原告文留信用社签署贷款申请表一份，内容为，被告左道恒申请向原告文留信用社借款20万元，按月付息，被告杨国生、吉振清声明自愿为被告左道恒借款作担保，承担连带保证责任，被告左道恒、杨国生、吉振清均在贷款申请表上签字。2016年3月8日，被告左道恒与原告文留信用社签订个人借款合同一份，约定，被告左道恒向原告文留信用社借款20万元，借款期限为12个月，即2016年3月8日至2017年3月8日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；被告左道恒在借款人处签字并按手印。2016年3月8日，被告杨国生、吉振清与原告文留信用社签订保证合同一份，承诺为被告左道恒上述借款提供保证。约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告杨国生、吉振清在保证人处签字并按手印。签订合同当天，原告将借款20万元转存到被告左道恒的银行账户内，被告左道恒向原告文留信用社签署了借款借据。借款后，被告按约定利率将借款利息至2017年11月29日前已全部付清，下欠借款本金20万元及利息未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告左道恒履行了出借义务，被告左道恒负有如约还本付息的偿还义务。被告违约后，原告有权利要求被告偿还借款本息，且原、被告双方约定借款期限内利率及逾期利率均符合法律规定，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借款后被告已偿还借款利息至2017年11月29日，故下余借款本金20万元及利息均应予以偿还。
被告杨国生、吉振清自愿在保证合同上签名及按手印，对签字产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。原告在两年的保证期间内向二保证人主张权利，提起民事诉讼，被告杨国生、吉振清应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吉振清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据作出审理。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。三被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左道恒于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金20万元及利息（自2017年11月30日起按月利率10.3‰计算至2018年3月8日止；自2018年3月9日起按逾期利息月利率15.45‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告杨国生、吉振清对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告左道恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第759号
原告裴仁强，男，生于1950年10月14日，汉族，阳城县人，农民。
被告阳城县润城镇望川村民委员会。
法定代表人裴小兵，任村委主任。
本院在审理原告裴仁强与被告阳城县润城镇望川村民委员会运输合同纠纷一案中，原告裴仁强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴仁强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴仁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告裴仁强负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一四年五月十二日
书 记 员 焦育荣
（校对郭振先）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第759号原告：汪希月，女，1995年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：李清富，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告汪希月与被告李清富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪希月的委托代理人李素杰、被告李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪希月诉称：2014年1月29日，被告李清富无证驾驶鲁P×××**二轮摩托车在阳谷县十五里元镇将步行的原告汪希月撞伤。本案事故经阳谷县交警大队认定，被告李清富负事故的全部责任，原告汪希月无责任。事故发生后，原告被送至阳谷县人民医院住院治疗。原告为维护合法权益，诉请被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计21788.44元。被告李清富辩称：1、事故发生时原告汪希月属于横穿马路，我是正常行驶，因此我方对阳谷县交警大队出具的事故认定书存有异议，我方应负事故的平等责任；2、原告住院花费过高，原告住院期间，我为原告垫付医疗费443元，我方不承担原告的交通费；3、原告的护理时间过长，护理人数过多。经审理查明：2014年1月29日20时20分许，被告李清富无证驾驶鲁P×××**二轮摩托车沿阳谷县十五里元街里自南向北行驶时，与步行的原告汪希月相撞，致原告受伤。本案事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查处理，认定被告李清富负事故的全部责任、原告汪希月无责任。原告受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要有：硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。原告住院治疗24天，支出医疗费11463.14元，其中被告李清富垫付医疗费443元。原告住院期间由其父母汪文广、张春霞二人护理，出院后由其母张春霞一人护理，两护理人员均系农民身份。根据原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告汪希月的护理人数及期限、营养天数及营养费进行了鉴定。经鉴定，原告伤后护理时间为40天，住院期间2人护理、出院后1人护理；营养时间为30天。原告因本次鉴定支付鉴定费1400元。确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715210201400137号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、阳谷县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据各一份；3、济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所（2014）临鉴字第284号司法鉴定书、鉴定费收费发票各一份；4、原告汪希月的身份证、人口登记卡各一份；5、护理人员汪文广、张春霞的常住人口登记卡各一份。本院认为：被告李清富驾驶机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任，原告汪希月无责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间的医疗费为11463.14元，其中被告李清富垫付443元，原告实际支付住院医疗费11020.14元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据护理人员身份及济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告护理期限40天，住院期间2人护理、出院后1人护理，两护理人员均系农民身份，故原告的护理费为7101.44元（110.96元／天×住院期间24天×2人＋110.96元／天×出院后16天×1人）。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗24天，其住院伙食补助费应为720元（30元／天×住院期间24天）。营养费参照医院或法医鉴定的意见确定。根据护理人员身份及济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告营养时间为30天，其营养费应为900元（30元／天×30天）。交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告向本庭提交的交通费票据未显示起止车站名称，无法证明该项花费与原告受伤后的实际损失存在关联性，但结合原告的病情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为150元。鉴定费根据鉴定机构出具的鉴定票据予以确认，本院对原告支出的鉴定费1400元予以采信。以上原告汪希月因本案事故导致的各项损失共计21291.58元。根据聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，在本案事故中，被告李清富负事故的全部责任，原告汪希月无责任，故原告汪希月因本案交通事故受到的损失，应由被告李清富承担赔偿责任。对于被告李清富为原告汪希月垫付的医疗费443元，可在本案中一并审理，在赔偿原告汪希月的总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李清富于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪希月医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计21291.58元。二、驳回原告汪希月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告李清富负担335元，原告汪希月负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  武传文人民陪审员  刘洪鹏二〇一四年九月十日书 记 员  孟 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终211号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某鹏，男，1987年4月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年9月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）苏某志，男，1968年3月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人周某鹏、苏某志犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）辽0303刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人周某鹏、苏某志不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周某鹏、苏某志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月20日，被告人周某鹏在鞍山市铁西区永乐某某汽车租赁行租赁了一辆车牌号为辽CBT7**白色起亚k5轿车。周某鹏与被告人苏某志预谋诈骗，苏某志先与全顺二手车行老板被害人钟某刚联系，谎称周某鹏是辽CBT7**轿车车主曲某海，车辆手续齐全。2016年3月11日，周某鹏到鞍山市经济开发区达道湾镇宝润二手车院内全顺二手车行找钟某刚卖车，周某鹏冒充是辽CBT7**轿车的车主曲某海，以曲某海的名义与钟某刚进行交易，周某鹏骗取钟某刚卖车赃款37000元，其中苏某志获得卖车好处费2000元，周某鹏获得35000元，周某鹏将4500元交予苏某志让苏某志还给钟某刚，后苏某志将4500元挥霍，余款被周某鹏挥霍。案发后，周某鹏家属返还被害人钟某刚30000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人周某鹏、苏某志以非法占有为目的，共同虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人均系累犯，应予从重处罚，被告人家属部分退赃，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；被告人苏某志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元；责令被告人周某鹏、苏某志退赔被害人钟某刚7000元（此款于判决生效后立即给付）。
上诉人周某鹏的上诉理由是，其已经返赃，原判量刑重。
上诉人苏某志的上诉理由是，其没有占有所骗款项，已经返赃，原判量刑重。
二审审理查明，原判认定上诉人周某鹏、苏某志犯诈骗罪的事实清楚，有被害人钟某刚陈述、证人刘某、曲某波证言、上诉人周某鹏、苏某志供述、辨认笔录、书证等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人周某鹏、苏某志在本院审理过程中均未提交新的证据。
关于上诉人周某鹏提出已经返赃，原判量刑重的上诉理由，经查，原判已经鉴于周某鹏返还被害人3万元的情节对其从轻处罚，且亦鉴于其系累犯的情节对其从重处罚，据此所判处的刑罚并无不当，故上诉人周某鹏的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。
关于上诉人苏某志提出其没有占有所骗款项，已经返赃，原判量刑重的上诉理由，经查，苏某志挥霍了部分被骗款，原判已经鉴于周某鹏返还被害人3万元的情节而对苏某志从轻处罚，且亦鉴于其系累犯的情节对其从重处罚，据此在法定刑幅度范围内对其所判处的刑罚并无不当，故上诉人苏某志的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人周某鹏、苏某志以非法占有为目的，共同虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二上诉人均系累犯，应予从重处罚，上诉人周某鹏家属部分退赃，可对二上诉人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 杨学军
审判员 廖晓艳
二〇一七年八月一日
书记员 项云峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第3614号
原告王沛玉，男，蒙古族，无职业。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王德军，男，汉族。
被告魏潇芳，女，汉族，无职业。
原告王沛玉与被告王德军、魏潇芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王沛玉的委托代理人宫平，被告王德军、魏潇芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月22日，被告王德军向我借款500000元，约定月息5分，被告借款后经我多次催要，至今未还。要求二被告偿还借款500000元，付利息150000元。
二被告辩称，向原告借款500000元属实，暂无力偿还。
原告向法庭提交借据一枚，用于证明被告王德军向其借款的事实。
二被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王德军于2012年9月22日向原告借款500000元，用于其所承包的工程，约定月利率50‰，未约定借款期限，由被告王德军于同日为原告出具借条一枚。该借款二被告至今未予偿还。
本院认为，被告王德军向原告借款人民币500000元事实清楚，证据充分，该借款系在二被告婚姻存续期间以被告王德军个人名义所借，且被告魏潇芳亦承认该借款事实，应认定为二被告共同债务，二被告应共同偿还该借款。原被告约定月利率50‰，高于银行同期贷款利率四倍，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，即自2012年9月22日至2014年3月22日，18个月，利息为189288元（月利率5.258‰×4×18个月×500000元），而原告请求利息150000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款500000元及相应利息的的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王德军、魏潇芳于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币500000元，支付利息150000元，计款650000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
人民陪审员 王雅贤
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 李雅杰
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执216号
申请执行人刘会日，男，1963年8月5日出生，汉族，住潢川县。
被执行人刘会雨，男，1954年3月8日出生，汉族，住潢川县。
申请执行人刘会日于2016年3月29日，依据潢农裁字（2013）002号仲裁决定书，向本院提出执行申请，要求执行该仲裁决定书，本院于2016年3月29日立案执行。
经审查，2013年10月24日，潢川县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出潢农裁字（2013）002号仲裁决定书，该仲裁决定书于2013年11月23日发生法律效力。刘会日于2016年3月29日向本院申请执行，已超出申请执行的期限（二年）且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘会日的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年九月二十日
书记员 陈小龙
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执261号
申请执行人：邹书江，男，汉族，1970年12月28日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人：谢朝香，女，汉族，1972年5月28日出生，住贵州省余庆县。
被执行人:闫吕成，男，汉族，1985年3月21日出生，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1947号民事调解书，受理了邹书江、谢朝香申请执行闫吕成不当得利纠纷一案。执行内容为：由被执行人闫吕成偿还申请执行人邹书江、谢朝香借款本息及按揭贷款74000元。现申请执行人邹书江、谢朝香自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执261号案件的执行。
若被执行人闫吕成未按和解协议履行，申请执行人邹书江、谢朝香可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁 梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初17号
原告丘得桂。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
被告龙红飞。
委托代理人莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
本院在审理原告丘得桂诉被告龙红飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日以其提供的证据不完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘得桂请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘得桂撤回对被告龙红飞的起诉。
本案案件受理费2076元，因本案原告撤诉，依法减半收取1038元，由原告丘得桂负担。
审判员 粟春平
二〇一六年二月十九日
书记员 彭伟峻
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1098号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告尹晓军，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告尹晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告尹晓军经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月17日，原告下属悦来信用社与被告尹晓军签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月17日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告尹晓军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月17日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告孟凡家经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月17日，原告下属悦来信用社与被告尹晓军签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月17日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告尹晓军经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告尹晓军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹晓军偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告尹晓军给付原告贷款本金10万元自2013年4月17日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第166号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年8月11日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，2014年11月5日被卢氏县公安局取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日22时许，被告人宋某某驾驶豫MGR0**号二轮摩托车由卢氏县东明镇祁寸湾村驶往卢氏县城，行至卢氏县东明镇火炎村路段时与该村居民吕某甲驾驶的新鸽牌人力三轮自行车发生相撞，造成吕某甲、宋某某受伤，两车受损之交通事故。2014年10月17日吕某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：吕某甲因外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人宋某某负该事故主要责任。事故发生后，经双方协商，被告人宋某某除支付被害人吕某甲受伤住院期间抢救费用外，另一次性赔偿被害人吕某甲亲属经济损失40000元，并取得被害人吕某甲亲属的谅解。被告人宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、吕某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）学（2014）054号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认（2014）第×××号道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。第×××号
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐平平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1271号
原告：汪某1，男，生于1990年7月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：陈某，女，生于1992年1月5日，汉族，安徽省宿松县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调查取证，调解，签收法律文书。
原告汪某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人徐坚、被告陈某及其委托代理人汪志发均到庭参加了诉讼。
经审理查明，原、被告2013年底经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩汪某2。由于原、被告双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾。为此，原告汪某1以夫妻感情彻底破裂诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汪某1提出离婚，被告陈某同意离婚。
二、婚生男孩汪某2由原告汪某1抚养，由被告陈某自2017年6月起每月支付抚养费300元，定于每年12月30日前支付，直至婚生男孩汪某2年满十八周岁止。婚生男孩汪某2成年后随父随母由其自择。抚养期间，被告陈某对汪某2享有探望权，原告汪某1负有协助义务。
三、被告陈某婚前嫁妆及现存的鞋归被告陈某所有，被告陈某主动放弃其他婚前财产。
四、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 焱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04164号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司。
法定代表人黄斌，重庆渝振物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告李红梅，女，汉族。
被告唐浩，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李红梅、唐浩物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝振物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 立
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00411号
原告：许承军，男，汉族，1978年5月7日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：胡井海，六安新兴模板制造有限公司法定代表人。
被告：毛德莲，女，汉族，1968年7月22日出生，职业不详，户籍地安徽省霍邱县，现居住地合肥市包河区。
被告：六安新兴模板制造有限公司。
法定代表人：胡井海，总经理。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司。
法定代表人：项书传，董事长。
被告：项书传。
本院审理原告许承军诉被告胡井海、毛德莲、六安新兴模板制造有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传债权转让合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡井海、毛德莲、六安新兴模板制造有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传银行账户上的存款300万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告胡井海、毛德莲、六安新兴模板制造有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传银行账户上的存款300万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年一月十五日
书记员 顾馨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第1号
原告刘永君。
被告吕思君。
被告吴洪刚。
本院在审理原告刘永君与被告吕思君、吴洪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告及其妻子银行存款30万元或查封同等价值的财产。原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告吕思君及其妻孟凡玲、被告吴洪刚及其妻代红银行存款30万元或查封其同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘炳奇
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初363号
原告邓小艳，女，1987年11月2日生，汉族，南昌市新建区人，户籍住址：江西省南昌市新建区。
被告常火根，男，1967年2月13日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年3月3日立案受理原告邓小艳诉被告常火根、机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓小艳，被告常火根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小艳诉称：2016年1月15日09时48分许，葛威驾驶赣Ａ×××××号牌轻型普通货车沿041县道由南往北行驶至朱坊新村路口段遇被告常火根无证驾驶的“宗申”三轮摩托车从该村由东向北右转弯行驶时发生相碰后，因避让不及，又与迎面汪友志驾驶的赣Ｃ×××××号牌轻型自卸货车发生相撞，该次事故致葛威、被告常火根受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经新建县公安局交通警察大队作出事故认定为，被告常火根承担事故主要责任，葛威承担事故次要责任。赣Ａ×××××号牌轻型普通货车的实际所有人系原告邓小艳，葛威系其雇请的司机；该车损失经江西爱民信息咨询有限公司做出咨询意见书，意见为：该车辆所需维修费用为58013.56元，车辆损失严重，无修复价值，可按车辆的总价折旧计算该车价值；用去鉴定费3000元。原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费60000元。
原告邓小艳向法庭提供以下四组证据：
证据一：原告邓小艳身份证；证明原告的诉讼主体资。
证据二：新建县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份；证明该事故经交警部门认定：被告常火根负本次事故的主要责任，葛威负本次事故次要责任。
证据三：赣Ａ×××××号车车辆行驶证、驾驶证；证明该车辆已年检，驾驶证已年检。
证据四：江西爱民信息咨询有限公司咨询意见书咨询意见、鉴定费发票；证明该车的车辆所需维修费用为：58013.56，该车辆受损严重，无修复价值，可按车辆的总价折旧计算该车价值，用去鉴定费3000元。
被告常火根辩称：本次事故发生属实，车辆是否损伤我也不知道，当时交警也没有叫我赔偿车辆损坏的钱。对原告提供的证据1无异议；证据2对该事故认定书有异议，我也不知道交警大队怎样划分责任的；证据3无异议；证据4对该鉴定咨询意见书有异议，请法院给我7个工作日的时间提交重新鉴定申请报告，如未提交视为我放弃重新鉴定。
被告常火根未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：22016年1月15日09时48分许，葛威驾驶赣Ａ×××××号牌轻型普通货车沿041县道由南往北行驶至朱坊新村路口段遇被告常火根无证驾驶的“宗申”三轮摩托车从该村有东向北右转弯行驶时发生相碰后，因避让不及，又与迎面汪友志驾驶的赣Ｃ×××××号牌轻型自卸货车发生相撞，该次事故致葛威、常火根受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经新建县公安局交通警察大队作出事故认定为，被告常火根承担事故主要责任，葛威承担事故次要责任，江友志在本次事故中不负责任。赣Ａ×××××号牌轻型普通货车的实际所有人系原告邓小艳，葛威系其雇请的司机；该车损失经江西爱民信息咨询有限公司做出咨询意见书，意见为：该车辆所需维修费用为58013.56元，该车辆损失严重，无修复价值，可按车辆的总价折旧计算该车价值；用去鉴定费3000元。庭审中，被告常火根对原告车辆损失鉴定有异议，其未在规定期限内提交书面重新鉴定申请。
另查明，事故车辆“宗申”三轮摩托车所有人是被告常火根，该车未投保任何险种；事故发生后，被告未垫付任何费用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告邓小艳的车辆损失应由被告常火根承担70%赔偿责任，葛威承担30%的责任；因事故车辆“宗申”三轮摩托车所有人是被告常火根，该车未投保任何险种，故原告的损失由被告常火根自行承担70%的赔偿责任。鉴于葛威系原告邓小艳的雇员，其未将葛威列为本案的被告参加诉讼，应视为对自己权利的自由处分；赣Ａ×××××号车经江西爱民信息咨询有限公司做出咨询意见书，意见为：该车辆所需维修费用为58013.56元，该车辆损失严重，无修复价值，可按车辆的总价折旧计算该车价值；原告用去鉴定费3000元；庭审中，被告常火根对原告车辆损失鉴定有异议，其未在规定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该份意见书三性予以确认，故原告车辆损失金额本院确认为58013.56元。原告诉请的鉴定费，应由被告常火根承担70%，即承担2100元，原告自行承担900元。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，对原告邓小艳损失的确定为：车辆损失费：58013.56元；由被告常火根在交强险财产损失限额2000元内予以全额赔偿，超出部分56013.56元，由被告常火根承担70%，即承担39209.49元，原告自行承担16804.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限被告常火根在本判决生效后十日内赔付原告邓小艳车辆损失共计人民币41209.49元。
二、驳回原告邓小艳其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元及鉴定费3000元，由原告邓小艳承担诉讼费418元及鉴定费900元，被告常火根承担诉讼费882元及鉴定2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 赵 山
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 梦
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00151-1号
申请执行人：左登富
被执行人：刘德钟
被执行人：管建武
被执行人：王科斌
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司
法定代表人：刘德钟，该公司总经理。
申请执行人左登富与被执行人刘德钟、管建武、王科斌、宣城市联鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年3月6日依法作出（2015）宣中民一初字第00108号民事判决书，该判决书现已生效。本院在审理、执行过程中以，依法查封了被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司所有的号牌为皖PA19**的大型载货专项作业车。2015年11月9日，申请执行人左登富向本院提交书面申请，请求本院对上述车辆进行拍卖以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司所有的号牌为皖PA19**的大型载货专项作业车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张翀鸣
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初374号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人孙海东（绰号“毛耳朵”），男，汉族，1990年6月1日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月6日刑满释放。因盗窃和吸食冰毒，于2015年10月29日被安岳县公安局决定合并执行行政拘留十日。因吸食冰毒，于2016年4月28日被安岳县公安局决定执行行政拘留十二日。2016年5月10日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被安岳县公安局立案侦查。经本院决定于2016年11月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人孙海东犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人孙海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日，被告人孙海东伙同他人进入安岳具兴隆镇望城街113号一间出租房内，将被害人徐某某的存折盗出，后孙海东前往兴隆镇步行街邮政储蓄所，将徐某某存折内的1000元存款取走。公安机关获报后，于2016年4月27日将被告人孙海东抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙海东未退赃款。
上述事实，被告人孙海东在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、证人唐某某、付某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人孙海东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海东以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚后又与同他人入户秘密窃取公民财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控孙海东犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙海东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；孙海东归案后，如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙海东退赔被害人徐某某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年十二月二日
书记员 杨棹宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2099号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告高向前，男，汉族，1951年8月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告高坤莲，女，汉族，1975年3月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告高坤群，女，汉族，1977年12月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告高向前诉被告高坤莲、高坤群赡养费纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高向前撤回对被告高坤莲、高坤群的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 许 姗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐燕秋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1848号
上诉人（原审原告）刘妮。
上诉人（原审原告）张辰福。
委托代理人闫小飞。
被上诉人（原审被告）吴香娥。
被上诉人（原审被告）吴宝安。
以上二被上诉人委托代理人杨彬生。
被上诉人（原审第三人）程常青。
被上诉人（原审第三人）徐海珍。
以上二被上诉人委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所（汤阴）律师。
本院在审理上诉人刘妮、张辰福诉被上诉人吴香娥、吴宝安、程常青、徐海珍租赁合同纠纷一案中，上诉人刘妮、张辰福未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案上诉人刘妮、张辰福按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 澍
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第88号
上诉人（原审原告）李井斌。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地：河北省秦皇岛市秦皇西大街82号。
法定代表人徐文龙，该局局长。
委托代理人杨文新，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局法制大队教导员。
上诉人李井斌因行政行为违法一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人领取康菲溢油事件中的相关补偿款的行为，属于被上诉人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局在侦查康菲溢油补偿款被诈骗一案中的侦查范围，故上诉人的诉请不属于人民法院行政审理权限范围。上诉人称原审法院裁判适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关条款，属适用法律错误，因该《解释》并未被废止，且原审法院适用的相关条款与新法并不抵触，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人在本案诉讼中称其退还相关补偿款，是因受到被上诉人的工作人员的胁迫和强迫但其未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十九日书记员田西明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1835号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行职工，住山东省高唐县汇鑫街道辛庄村117号。
被告崔秀鲁，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告牛庆林，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告牛庆华，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告牛庆财，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告崔秀鲁、牛庆林、牛庆华、牛庆财金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐同彬
二〇一六年八月十日
书记员 卞 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8890号
原告：张波，男，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省宿州市萧县，
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张波与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人李方林到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2015年第一季度至2016年12月30日的租金，总计70321元；2、第一被告支付原告截止2016年10月26日的租金逾期违约金合计10879元，延续产生的违约金按合同计付；3、第二被告承担连带担保责任；4、由第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年10月16日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心号商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》，第一被告自2015年第一季度起拖欠原告租金，仅于2015年2月17日支付原告一半租金4467元。原告多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告未履行担保责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，甲方（委托方）张波与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市望江西路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按163.03元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照186.47元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照203.79元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年5月2日，甲方（委托方）王艳与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑号铺位委托乙方代经营，面积由原来的11.79平方米，变更为15.97平方米。2012年6月1日原告与华府大唐公司签订《租金确认单》，确认经营收益约定变更为：从第1年第3.5年，共支付14期，已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期8934元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期9763元
另查明：2015年华府大唐公司仅支付原告一季度租金4467元，尚欠张波2015年第一季度至2016年第四季度经营收益共计70321元未给付。原告要求被告支付违约金合计10879元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第四季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益70321元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10879元，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张波2015年第一季度至2016年第四季度尚欠的经营收益共计70321元，并支付截止2016年10月26日的违约金10879元（延付租金按日万分之五计算至款清时止）；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向张波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取计915元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初851号
原告公丕园，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告尚海明，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，安邦财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工。
原告公丕园与被告尚海明、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕园委托代理人赵应蒙，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，被告尚海明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕园诉称，2015年9月6日上午9时许，我驾驶我所有的陕汽前四后八自卸车由南向北行驶至坦埠镇东河南村东十字路口南五六十米处时，与被告尚海明驾驶的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经查，被告尚海明驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我车辆损失62634元、施救费5500元、车辆损失评估费2000元，共计70143元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、该案出险时被告车辆未向我公司报案，对于是否属于保险责任无法查清，在未查清事故责任的前提下，我公司不承担赔偿责任。二、原告要求赔偿车辆损失，应当提供证据证实其具有适格的诉讼主体资格。三、若无法查清事故造成的损失是否属于保险责任或原告是否具有诉讼主体资格，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告尚海明未答辩。
经审理查明，2015年9月6日上午9时许，原告公丕园驾驶其所有的陕汽前四后八自卸车由南向北行驶至坦埠镇东河南村东十字路口南五六十米处时，与被告尚海明驾驶的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，蒙阴县公安局坦埠派出所接警后赶到现场，经现场勘察，发生事故后，原告公丕园驾驶的陕汽前四后八自卸车冲到路东侧路下，车头左侧驾驶门处有明显碰撞痕迹；被告尚海明驾驶的陕汽重型半挂车停放在十字路口南五十米处，车头朝南，车厢左侧中部有明显损坏。
同时查明，原告公丕园在事故中驾驶的无牌陕汽前四后八自卸车系原告公丕园实际所有，该车在事故中受损，经法院委托，临沂东泰价格事务所有限公司评估，车辆损失为62643元，原告支付车损评估费2000元。该起事故经蒙阴县长安道路救援服务中心进行施救，原告支付施救费5500元。
另查明，被告尚海明在事故中驾驶的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车系被告尚海明实际所有，登记在被告蒙阴瑞达物流有限公司名下经营。该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。第三者责任保险保险限额为1500000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、公安机关证明、评估报告、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告尚海明驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车与原告公丕园驾驶的无牌陕汽前四后八自卸车发生交通事故，该事故发生后，原、被告未向交警部门报案，仅向蒙阴县公安局坦埠派出所报案，蒙阴县公安局坦埠派出所对现场进行了勘验调查，但未出具责任认定，仅出具了事故现场证明，在诉讼中，原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。对原告的损失，被告尚海明应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
蒙阴瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿数额应按照被告尚海明应承担50%责任比例承担。
原告请求的车辆损失费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费，根据事故现场情况及本案的实际情况，酌情支持3000元。
综上，原告公丕园的各项经济损失为：车辆损失62643元、施救费3000元、车辆损失评估费2000元，共计67643元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告公丕园的各项经济损失共计67643元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元。
二、原告公丕园的剩余损失65643元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的32821.50元。
三、驳回原告公丕园的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由原告公丕园负担700元，被告尚海明负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2152号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：庄英洁，农民。
被告：白学文（系被告庄英洁之夫），农民。
被告：刘忠廷，农民。
被告：刘庆坤，农民。
四被告委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告庄英洁、白学文、刘忠廷、刘庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告庄英洁、白学文、刘忠廷、刘庆坤的委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2009年3月15日，被告庄英洁向原告借款100000元，被告白学文、刘忠廷、刘庆坤提供连带责任保证。被告庄英杰、白学文系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，应共同偿还。借款于2010年3月15日到期后，被告庄英洁未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告庄英洁辩称，该借款已过诉讼时效，在债务逾期催收通知书上签字，仅是对收到催收通知书的确认，而非对债权、债务关系的重新确认，并不能产生新的债权、债务关系。超过诉讼时效的借款，当事人自愿履行不受时间限制，但庄英杰没有自愿履行的意思表示和行为。即使该借款未过诉讼时效，也仅是庄英杰个人债务，而非夫妻共同债务，无证据证实该借款用于家庭开支。
被告白学文辩称，担保属实，但已超过保证期间，且该笔借款没有用于家庭共同生活。
被告刘忠廷辩称，已超过保证期间。
被告刘庆坤辩称，已超过保证期间。
经审理查明，2009年3月15日，原告莒南农信社与被告庄英洁签订（莒南）农信借字（2009）第162号个人借款合同一份，约定借款金额100000元，合同期间为2009年3月15日至2010年3月15日。借款合同期内，月利率9.1155‰，每月20日为结息日。如被告庄英洁（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告白学文、刘忠廷、刘庆坤与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告庄英洁借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告庄英洁未付本金，利息付至2010年3月21日。原告莒南农信社经催收未果，遂于2016年4月1日诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告庄英洁与被告白学文系夫妻关系。原告莒南农信社于2014年4月2日，向被告庄英洁、白学文、刘忠廷催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告庄英洁签订的个人借款合同，与被告白学文、刘忠廷、刘庆坤签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出债务逾期催收通知书，债务人在该通知书上签字或盖章，系行为人当时自愿真实意思表示，非外力强迫威胁所致，体现了民事法律行为所遵循的诚实信用原则，其行为应视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系受法律保护。因此，被告庄英洁的该项辩解理由不成立。被告庄英杰取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告庄英洁偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告庄英杰、白学文系夫妻关系，被告白学文在保证合同上签字，具有共同举债的合意，农户借款申请审批书上载明借款用于草莓加工，证明借款用于共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告庄英杰、白学文称该借款系庄英杰个人债务而非夫妻共同债务的辩解理由不成立。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人刘忠廷、刘庆坤主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告刘忠廷、刘庆坤共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院（1999年2月11日法释[1999]7号）批复，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄英洁、白学文于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用社合作联社对被告刘忠廷、刘庆坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告庄英洁、白学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月一日
书记员 翟少华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7697号
原告：鲁亚博，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
委托代理人：方金亮，男，该公司员工。住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
原告鲁亚博诉被告亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲁亚博、被告亳州市天润房地产开发有限责任公司的委托代理人方金亮、王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁亚博诉称：2012年3月23日原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买天润上层12号楼2单元603室住房，总房价为320921元。原告依约支付了全部房款，于2013年5月31日交接了房室，因被告违规违法建设，导致不能及时合法合规完成全部验收，所以不能给原告提供产权登记资料。原告购买房屋，不仅享有占有、使用的权利，还包括收益、抵押、转让等许多权益，但是没有产权证书的情况下，原告的合法处份权利都被限制，无法行使，严重损害原告利益。合同中给定逾期办理产权登记违约金为总房款的0.01，即万分之一，计算下来才32元，这种约定及不合理，应该调整，现被告延期交房3年半时间，如延期一天交房是32元，延期1000天还是32元，明显不合理、不公平，合同条款中原告购买人的违约责任是每日计算，被告天发商应与原告负同等的违约责任，执行相同的违约标准。故原告起诉来院，请求依法判令被告逾期办理产权登记违约金人民币39955元（自2013年8月1日起计算至2016年12月31日，标准为每日总房款的万分之一）；被告承担本案诉讼费用。
被告亳州市天润房地产开发有限责任公司辩称：原被告双方的买卖合同对违约责任有明确约定，按照总房款万分之一计算，该约定是双方签字认可的，不违反法律法规规定，是有效条款，原告要求按照每天万分之一的标准计算违约金，没有事实和法律依据，依法应不予支持。综上，请依法按照合同约定，按照总房款的万分之一判决。
经审理查明：2012年3月23日原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买天润上层12号楼2单元603室住房，总房价为320921元。原告依约支付了全部房款，于2013年5月31日交接了房室。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款。合同约定被告应当在2013年5月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。至今，原告未取得房产证。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告未按约定的时间为原告代办房屋登记手续，构成违约，应当承担违约责任。被告从交付房屋至今已长达2年多，远远超过合同约定的60日期限，由此造成原告对涉案房屋的使用、收益、处分权能均受到不同程度的限制，故按合同约定的已付房款的0.01%计算的违约金明显偏低，鉴于原告未能举证证明其实际损失数额等客观情况，结合双方的书面约定、被告的违约事实及实际造成的影响，本院酌情按已付房款的1%标准予以调整，计算为：320921元×1%=3209.21元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告亳州市天润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁亚博支付逾期办理产权登记违约金3209.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告负担340.5元，由被告亳州市天润房地产开发有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1413号
原告刘喜财，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵德贵，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘喜财与被告赵德贵民间借贷纠纷一案中，原告刘喜财于2016年9月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘喜财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘喜财撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，邮寄费40元，由原告刘喜财负担。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 扬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第60号
申请执行人李伯，证件号码13022919560312341x。
被执行人陈树营。
李伯与陈树营买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院（2015）玉民初字第86号已经发生法律效力。由于被执行人陈树营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈树营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李伯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈树营新的财产线索，申请执行人李伯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5033号
原告：潘某，居民。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：向某，居民。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
原告潘某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告潘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由潘某负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 奕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保119号
申请保全人温州市东风建筑工程公司，住所地温州市甄海将军桥振甄路77号2幢105室。
法定代表人杨显丰，该公司董事长。
委托代理人金国群，该公司员工。
委托诉讼代理人宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被保全人陕西龙江房地产有限责任公司，住所地西安市泾河工业园长庆大道泾渭三路龙江秀水园1号楼3层。
法定代表人江昊洪，该公司董事长。
关于温州市东风建筑工程公司与陕西龙江房地产有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保22号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定冻结被保全人陕西龙江房地产有限责任公司名下10134518元的银行存款。冻结银行存款的期限为自冻结之日起算一年。现申请保全人温州市东风建筑工程公司向本院申请保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陕西龙江房地产有限责任公司名下10134518元的银行存款。冻结银行存款的期限为自冻结之日起算一年。
查封、冻结期间，任何人不得为被保全人办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 妮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执582号
被执行人赵海波。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行赵海波刑事罚金一案，被执行人赵海波罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00060号
申请执�人某某县某某局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人张某某，男，汉族，1980年11月生，某某县某某村人。
被执行人王某某，女，汉族，1989年10月生，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2015）第0407号决定书，于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人某某县某某局同意中止执行，待发现其有可供执行财产线索可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
无计育征字（2015）第0407号决定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 龙