wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3330号之一
原告：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人：滕本良，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：四川成高电气有限公司，住所地成都市高新区天顺中街14号1层。
法定代表人：陈燕，系该公司总经理。
本院在审理原告大连第二互感器集团有限公司诉被告四川成高电气有限公司为加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款20万元，并向本院提供原告所有的位于普兰店市太平工业园区唐房街1组164号1层2号、建筑面积为1611.60平方米、产权证号为普房权证普单字第××号的厂房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告大连第二互感器集团有限公司所有的位于普兰店市太平工业园区唐房街1组164号1层2号、建筑面积为1611.60平方米、产权证号为普房权证普单字第××号的厂房。
上述被查封财产，查封期限为一年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3330号
原告：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人：滕本良，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：四川成高电气有限公司，住所地成都市高新区天顺中街14号1层。
法定代表人：陈燕，系该公司总经理。
本院在审理原告大连第二互感器集团有限公司诉被告四川成高电气有限公司为加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款20万元，并向本院提供原告所有的位于普兰店市太平工业园区唐房街1组164号1层2号、建筑面积为1611.60平方米、产权证号为普房权证普单字第××号的厂房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告四川成高电气有限公司的银行存款20万元。
上述被查封财产，银行存款的查封期限为一年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3330号之二
解除保全申请人：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人：滕本良，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被申请人：四川成高电气有限公司，住所地成都市高新区天顺中街14号1层。
法定代表人：陈燕，系该公司总经理。
大连第二互感器集团有限公司诉四川成高电气有限公司加工合�纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0214民初3330号民事裁定，冻结被申请人四川成高电气有限公司的银行存款20万元。解除保全申请人大连第二互感器集团有限公司于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人已经撤回对被申请人的起诉，本院亦予以准许。因此，解除保全申请人要求解除财产查封的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川成高电气有限公司银行存款20万元的冻结。
案件申请费1520元，由解除保全申请人大连第二互感器集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一六年九月二日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3330号之一
原告：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人：滕本良，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：四川成高电气有限公司，住所地成都市高新区天顺中街14号1层。
法定代表人：陈燕，系该公司总经理。
本院在审理原告大连第二互感器集团有限公司诉被告四川成高电气有限公司为加工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连第二互感器集团有限公司撤回对被告四川成高电气有限公司的起诉。
案件受理费1937元，保全费1520元，合计3457元（原告已预交），由原告大连第二互感器集团有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一六年八月十日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初3330号原告：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市南山办事处南荒社区。法定代表人：滕本良，系该公司总经理。委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：四川成高电气有限公司，住所地成都市高新区天顺中街14号1层。法定代表人：陈燕，系该公司总经理。本院在审理原告大连第二互感器集团有限公司诉被告四川成高电气有限公司为加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款20万元，并向本院提供原告所有的位于普兰店市太平工业园区唐房街1组164号1层2号、建筑面积为1611.60平方米、产权证号为普房权证普单字第××号的厂房作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告四川成高电气有限公司的银行存款20万元。上述被查封财产，银行存款的查封期限为一年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一六年七月十二日书记员 邹晓梅
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执447号
申请执行人刘海霞，女，汉族。
被执行人孔维波，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人孔维波民间借贷纠纷一案中。于2016年8月17日向被执行人孔维波发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月23日前履行，但被执行人孔维波未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孔维波在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县新建中路支行有代发的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人孔维波在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县新建中路支行账号6017750052XXXX5440每月工资中留500元生活费外，其余全部扣留至申请人刘海霞名下，开户行中国工商银行股份有限公司临汾襄汾县支行，账号：62220205100XXXX3534，行号：1021XXXX2928，从2016年11月份开始，直至扣够62572元为止。
本裁定立即执行。
执行员 单跃宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第706号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭宗强，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被告：郭全会,男，1996年4月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被告：高瑞锋，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被告：李华军，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭宗强、郭全会、高瑞峰、李华军金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 立
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00035号
申请执行人重庆市巫溪县农业委员会（以下简称巫溪农委），组织机构代码70933351-5。
法定代表人郑承赞，系该委主任。
委托代理人冉自力，系该委工作人员。
被申请执行人周正平，男，汉族。
申请人巫溪农委申请强制执行被申请人周正平行政处罚非诉审查与执行一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人巫溪农委申请执行的行政行为进行合法性审查。
本院在审查过程中，申请人巫溪农委于2015年7月27日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪农委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪农委撤回对溪农（渔）罚（2014）3-4号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 黄灵君
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 超
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00035号
申请执行人重庆市巫溪县农业委员会（以下简称巫溪农委）。
法定代表人郑承赞，系该委主任。
委托代理人冉自力，系该委工作人员。
被申请执行人周正平，男，汉族。
申请人巫溪农委申请强制执行被申请人周正平行政处罚非诉审查与执行一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人巫溪农委申请执行的行政行为进行合法性审查。
本院在审查过程中，申请人巫溪农委于2015年7月27日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪农委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪农委撤回对溪农（渔）罚（2014）3-4号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 黄灵君
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 超
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执36号
申请执行人熊志勇。
被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司，住所地沙洋县拾回桥镇汉宜路128号。
法定代表人全正娇，该公司董事长。
被执行人叶加雄。
申请执行人熊志勇与被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊志勇于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月20日向被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人熊志勇偿还借款本金296000元及利息150000元；二、向申请执行人熊志勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4427元；四、承担执行费6656元。被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司在银行无存款，被执行人叶加雄在中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行工资账号为6228481609340882577，本院已另案依法作出裁定，对该工资账号予以冻结，二被执行人在其他银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司有位于沙洋县拾回桥镇汉宜路多栋房屋，房屋所有权证号为00016481、04001558、04001559，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行贷款300万元；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄无车辆登记；本院对被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄的财产及收入调查后，向申请执行人熊志勇反馈了财产调查结果的情况，申请执行人熊志勇向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人熊志勇同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00119号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月一日
书 记 员 田佳节
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第358号
罪犯马明发，男，1961年2月13日出生，四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）成刑初字第315号刑事判决，以被告人马明发犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马明发不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年2月1日以（2010）川刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以核准被告人马明发犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第619号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯马明发在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马明发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马明发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马明发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初148号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：陈琳，女，1988年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应林辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈琳、应林辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1.被告陈琳偿付借款本金99923.54元及截至2017年6月7日的利息4696.24元、罚息13181.28元，并支付自2017年6月8日起至实际还款日止按本金99923.54元、领用合约规定计算的罚息；2.被告陈琳承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告应林辉对被告陈琳的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈琳、应林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2015年8月5日，被告陈琳与原告签订了（330108150803）浙泰商银（随贷通）字第（0014540961）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2015年8月3日至2018年7月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告应林辉与原告签订了（330108150803）浙泰商银（随贷通高保）字第（0014540961）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告陈琳签订的上述主合同在2015年8月3日至2018年7月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年9月19日，被告陈琳使用随贷通卡贷款99923.54元，借款到期日为2016年12月19日。借款到期后，被告陈琳未按约还款，截至2017年6月7日尚欠原告借款本金99923.54元、利息4696.24元、罚息13181.28元。上述款项被告陈琳至今未偿还，被告应林辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99923.54元及截至2017年6月7日的利息4696.24元、罚息13181.28元，并支付自2017年6月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告应林辉对上述款项承担连带偿还责任，被告应林辉承担保证责任后，有权向被告陈琳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告陈琳、应林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月九日
代书记员 苏张丹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1734号
申请人智某，男，26岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌某某，女，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人都某某，男，61岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人萨某某，女，54岁,蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行智某申请乌某某、都某某、萨某某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初65号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月七日
书记员 武 祥 富
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3235号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告郭广金，男，1956年2月4日生，汉族，住林州市。
被告郭元锁，男，1944年7月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告郭广金、郭元锁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日立案，在法定期限内原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二�一七年六月二十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3235号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。地址：林州市桂林镇桂林村。负责人慈红宁，该社主任。委托代理人逯俊强，该社职工。被告郭广金，男，1956年2月4日生，汉族，住林州市。被告郭元锁，男，1944年7月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告郭广金、郭元锁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日立案，在法定期限内原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二�一七年六月二十九日书 记 员  王 杨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2978号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：邢华美，男，1958年11月14日出生，汉族，住江苏省高淳区。
被告：杨云美，女，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省高淳区。
被告：邢斌，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省高淳区。
被告：杨继山，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下称高淳农商行）与被告邢华美、杨云美、邢斌、杨继山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华，被告邢华美、邢斌、杨继山到庭参加了诉讼，被告杨云美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告邢华美立即归还原告借款本金200,000元及利息、罚息；2、被告杨云美、邢斌、杨继山对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定：在约定的期限内被告邢华美可以在核定的最高贷款余额200,000元内一次或分次向原告申请借款，在此期间，担保人邢斌、杨继山对借款人的每一笔借款提供连带保证担保。同时，被告杨云美作为被告邢华美的配偶，承诺对该授信范围内的借款承担连带清偿责任。后被告邢华美向原告借款200,000元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍余本金200,000元及利息未归还。
被告邢华美辩称：我只是以自己名义帮侄子邢平平借的款，现我无力偿还。另外，被告杨云美是我妻子，她的名字是我代签的、手印也是我摁的，她不知道这回事。
被告邢斌、杨继山辩称：我们签字担保属实，现在没有能力归还。
被告杨云美未予答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告高淳农商行向本院提交了以下证据：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，证明各被告借款及担保的事实存在；2、借款借据1份，证明原告根据合同向被告邢华美发放了200,000元借款的事实；3、配偶承诺函，证明被告杨云美承诺对此笔贷款共同承担连带清偿责任的事实；4、原告业务系统出具的单据、邢华美还款情况的说明各1份，证明邢华美还款、尚欠款的事实。
四被告均未向本院提交证据。
被告邢华美对原告所举的证据3即“配偶承诺函”中杨云美的签字及所摁指印认为是自己代为，对其他证据没有异议；被告邢斌、杨继山对原告所举证据均无异议，被告杨云美未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实。被告邢华美虽对证据3提出异议，但未申请鉴定，原告对其质证意见亦不予认可，且杨云美本人亦未提出异议，故本院对被告邢华美的质证意见不予采纳，对原告所举证据予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2015年11月25日，原告与被告邢华美、邢斌、杨继山签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定：在2015年11月25日至2017年11月24日止，被告邢华美可以在核定的最高贷款余额200,000元内一次或分次向原告申请借款；借款按季结息，到期结清本息；借款借据系本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在此期间，担保人邢斌、杨继山对借款人的每一笔借款提供连带保证担保，保证期间为每一笔借款期满后2年；保证范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权的全部费用；借款如发生逾期，自逾期之日起加收合同利率50%的罚息。合同另就相关事项作了约定。同时，被告邢华美的妻子杨云美出具了配偶承诺函，承诺对该授信范围内的借款承担连带清偿责任。2015年11月25日，原告向被告邢华美出借了200,000元，借款借据约定借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日，借款年利率为6.7425%。借款后，被告邢华美仅归还了截止2016年3月20日止的利息，之后未予归还。
本院认为，原告高淳农商行与被告邢华美、邢斌、杨继山之间的保证担保借款合同合法有效，受法律保护，借款人邢华美借款后未依约还款，担保人邢斌、杨继山未依约承担保证责任，杨云美未依承诺函约定履行连带还款责任，原告有权向各被告主张权利，故原告要求被告邢华美立即归还借款本息并承担罚息，要求被告杨云美、邢斌、杨继山承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢华美于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付200,000元及利息、罚息（利息、罚息以200,000元为基数，自2016年3月21日起，按年利率为6.7425%计算至2016年11月24日；自2016年11月25日起按年利率10.11375%计算至实际给付之日）；
二、被告杨云美、邢斌、杨继山对被告邢华美上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,534元，由被告邢华美、杨云美、邢斌、杨继山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵锁宝
二〇一七年八月四日
见习书记员 杭建梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1615号
原告：姜天宇，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：黄恒奎，总经理。
原告姜天宇与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姜天宇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜天宇撤诉。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，由姜天宇负担。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 张 媛
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹 迪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执463号之一
申请执行人：许士怀，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。
本院在执行许士怀与安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人安徽金桥电缆有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。2017年9月11日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执463号
申请执行人：许士怀，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：胡桂凤。
本院在执行许士怀与安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽金桥电缆有限公司银行存款50955.57元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1064号
原告：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，该社理事长。
委托代理人：罗雅林，该社不良资产管理中心职工。
被告：徐然琼，女，汉族，生于1966年10月14日，四川省华蓥市永兴镇兴龙街127号附12号。
委托代理人：谢兵，重庆华之岳律师事务所（广安）律师。
被告：李妍囡，女，生于1974年9月21日，汉族，住四川省华蓥市滨河东路**号。
原告岳池县农村信用合作联社与被告徐然琼、李妍囡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位法定代表人的委托代理人罗雅林，被告徐然琼及委托代理人谢兵、被告李妍囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告徐然琼偿还贷款本金人民币115342.27元及利息、罚息、复息，被告李妍囡对上述款项承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。原告提出诉讼请求的事实和理由：2014年1月2日，原告与被告徐然琼签订了借款合同，约定原告向被告徐然琼发放贷款人民币20万元，期限从2014年1月2日至2016年1月1日，贷款利率为月利率12‰，用途为门市装修，还款方式为等额本息，每月归还本息人民币9640.41元。合同还对罚息、复息进行了约定。2014年1月2日，原告与被告李妍囡签订了个人保证合同，李妍囡对徐然琼的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年9月30日发放贷款。被告徐然琼已归还了部分贷款本息，截至2017年3月22日（起诉时）止，尚欠贷款本金人民币115342.27元及利息。由于二被告未偿还贷款本息，诉请人民法院要求被告徐然琼偿还贷款本金人民币115342.27元及利息、罚息、复息（复利），被告李妍囡对上述款项承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告徐然琼辨称，在原告处贷款属实，但对尚欠贷款本金是否是115342.27元有异议，因这个数额是原告单方面提供，没有徐然琼的签名。另外，该贷款是和李灿共同使用，已和李灿签订协议，将该笔贷款转移给李灿，由李灿偿还此笔贷款，信用社的工作人员易莎在该协议上签字同意了的，应当追加李灿为本案被告。不能既要收罚息，又要收复息（复利），只能选择其中一种收取。
被告李妍囡辨称，为此笔贷款作连带责任担保是实。但对徐然琼和李灿签订协议由李灿偿还此笔贷款的事不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下。
１、尚欠贷款本金是否是115342.27元？
原告提供了被告徐然琼的还款明细，截至2017年3月22日止，尚欠贷款本金人民币115342.27元及利息，徐然琼对尚欠贷款本金人民币115342.27元的数额有异议，但被告徐然琼未提供出证据证明贷款本金不是人民币115342.27元，故应当认定尚欠贷款本金是115342.27元。
2、是否应当追加李灿为被告？
被告徐然琼称，该贷款是和李灿共同使用，已和李灿签订协议，将该笔贷款转移给李灿，由李灿偿还此笔贷款，信用社的工作人员易莎在该协议上签字同意了的，应当追加李灿为被告。但原告不同意追加，因贷款是徐然琼和李妍囡，只找徐然琼和李妍囡，易莎虽是信用社的工作人员，但她在无信用社法定代表人授权的情况下，无权代表信用社与他人签订债务转移协议，且该协议无信用社的公章，被告徐然琼也未提供协议原件。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，需经债权人同意，故被告徐然琼要求追加李灿为被告的理由不能成立。在庭审过程中，本院也当庭口头裁定驳回追加李灿为被告的申请。
3、原告可否既要收罚息、又要收复息（复利）？
原告认为有合同约定，应当收取，被告徐然琼认为虽有约定，但无相关法律规定，只能选择其中一种收取。原告称罚息、复息（复利）应当收取，有中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号），该通知明确对逾期或未按合同约定的用途使用贷款的，可以计收罚息、复息（复利）。因收取罚息、复息（复利）有人民银行的相关规定，故被告徐然琼辨称不能既要收罚息，又要收复息，只能选择其中一种收取的理由不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，原、被告所签订的借款合同及个人保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，原告求被告徐然琼偿还贷款本金及利息并由被告李妍囡承担连带责任的理由成立。不按约还款，是一种违约行为，应承担罚息、复息（复利）等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条的规定，判决如下：
被告徐然琼在本判决生效后10内偿还原告岳池县农村信用合作联社贷款本金人民币115342.27元及利息、罚息、复息（复利），由被告李妍囡承担连带责任。
案件受理费1856元，由被告徐然琼负担，由被告李妍囡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 向贵钦
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终427号
上诉人(原审被告)：杨斌，男，1978年9月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人(原审被告)：杨朋，男，1984年7月1日出生，回族，小学文化，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：张宁，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨斌、杨朋因与被上诉人张宁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨斌及其委托诉讼代理人范玉玺、武晓飞，上诉人杨朋，被上诉人张宁的委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5985号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实及证据认定错误，致判决结果错误。涉案合同已实际履行，没有解除的必要和理由，被上诉人应按双方约定的60万元抵顶价款继续履行合同，除被上诉人张宁在一审提供的由上诉人确认的7万元外，被上诉人还需向上诉人继续履行21万元车款。
杨朋上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5985号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实及证据认定错误，致判决结果错误。一、上诉人在本案中只是按杨斌的委托接收车款，代为办理委托事宜，上诉人并非擅自接收或挪用，一审判决由上诉人与杨斌共同返还车款的认定欠妥，没有事实和法律依据。二、原审认定涉案车辆之前属于上诉人所有与事实不符。杨斌只是以上诉人名义购买了涉案车辆并以上诉人名义办理了涉案车辆按揭贷款手续。三、杨斌已将车辆实际交付被上诉人，被上诉人也向杨斌交付了部分车款，不能因合同履行过程中，双方对车辆价款发生争议，就判决解除合同，双方完全可以通过其他方式确定价款，故原审判决�除合同欠妥。
张宁辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人杨斌、杨朋的上诉理由不能成立。一、双方约定的合同已无法彻底履行，合同目的不能实现。因双方约定的交易价款不清，且均无证据证实。上诉人杨朋以杨斌未清偿完其欠款为由也拒绝办理车辆过户登记手续，故使合同根本无法继续履行。二、争议合同的权利义务人应为被上诉人和两上诉人，上诉人杨朋应当返还车款。上诉人杨斌未提供证据证实其为车辆的所有权人，而该车辆登记在杨朋名下，在交易过程中杨斌并未向杨朋出具有关收授价款及交付车辆的授权委托书，一审判决由杨朋返还购车款并无不当。
张宁向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的车辆买卖合同；2、要求二被告连带返还原告购车款32万元并赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：×××途锐小型越野小客车虽然登记在被告杨朋名下，但被告杨朋将该车抵顶给被告杨斌后被告杨斌又将该车抵顶给原告，故原告与被告杨斌口头订立的以车抵债的合同合法有效。因现无证据证明×××途锐小型越野小客车的抵顶价格，原告与被告杨斌对该车的抵顶价格发生争议，双方亦不能经协商确定该车的抵顶价格，故合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求理由成立，予以支持。根据法律规定，合同解除后，原告应当向被告杨斌返还×××途锐小型越野小客车，被告杨斌应当向原告返还已支付的购车款320000．00元。因被告杨朋直接收取了原告支付的购车款320000．00元，故其应当与被告杨斌共同向原告返还购车款320000．00元。原告和被告杨斌对因无法确定×××途锐小型越野小客车的抵顶价格导致合同解除均有过错，同时双方亦未约定违约责任，因此，原告要求被告赔偿经济损失50000．00元的诉讼请求理由不能成立，被告杨斌要求原告支付车辆占有期间使用费的主张理由不能成立，均不予支持。被告杨斌关于×××途锐小型越野小客车的抵顶价格为600000．00元的辩称证据不足，不予采纳。被告杨斌关于要求继续履行合同、不同意解除合同的辩称理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款、第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告张宁与被告杨斌口头订立的合同；二、被告杨斌、杨朋于本判决生效后十日内向原告张宁返还购车款320000．00元；三、原�张宁于本判决生效后十日内向被告杨斌返还×××途锐小型越野小客车1辆；四、驳回原告张宁的其他诉讼请求。案件受理费6850．00元由原告张宁负担926．00元，被告杨斌、杨朋负担5924．00元
本院二审期间，上诉人杨斌提交用其手机拍摄×××途锐小型越野小客车的照片8张，证明所拍车辆由被上诉人实际占有、使用以及该车的现状等事实。被上诉人张宁质证认为所拍照片属实，但达不到证明目的。上诉人杨朋对该照片无异议。本院认为该组照片所反映的事实各方当事人虽无异议，但达不到案件的证明目的，对此不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨斌与被上诉人张宁在履行双方口头约定的车辆抵债协议过程中，对车辆抵顶价款发生争议，双方均无证据证实各自主张的抵顶价款，又不能协商�定该车的抵顶价格，上诉人杨斌在一审中又表示不愿参照中介机构的评估价值进行抵顶，本院亦无法根据市场价值进行确定。根据双方当事人在一、二审中的陈述，双方除对车辆本身的现有价值存有争议外，还对车辆抵顶的具体债款存在分歧，故上诉人杨斌与被上诉人张宁约定的车辆抵债协议已实际无法履行，双方最初约定的合同目的亦无法实现。一审综合以上因素结合实际解除双方合同并无不妥，对合同解除后双方应负的责任认定正确。
综上所述，杨斌、杨朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人杨斌、杨朋各负担6100元。
本判决为终审判�。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴亮亮
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01813号
申请执行人：宋恩，男，1969年5月28日出生，�族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村。
申请执行人：王玉梅，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村。
被执行人：步青华，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道建安社区。
被执行人：乔丽红，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道建安社区。
被执行人：步青华，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道建安社区。
徐仟：男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住建平县红山街道福泽花园。
申请执行人宋恩、王玉梅与被执行人步青华、乔丽红、徐仟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作�（2015）建叶民初字第02610号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01813号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01813号
申请执行人洛阳新能轴承制造有限公司，住所地在河南省洛阳市新安县。
法定代表人蒋耀忠，该××经理。
被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。
法定代表人盛明凡，该××经理。
申请执行人洛阳新能轴承制造有限公司与被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）建颜商初字第00001号民事调解书已发生法律效力，该法律文书规定：被执行人江苏模斯翼风力发电设备有限公司于2014年12月31日前支付申请执行人洛阳新能轴承制造有限公司货款80500元；案件受理费964.5元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理，执行申请费为1107元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜商初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月十五日
书记员 王淑
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执407号
申请执行人吴延进，农民。
被执行人王海波，居民。
被执行人梁邦俊，农民。
申请执行人吴延进与被执行人王海波、梁邦俊民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1424号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吴延进于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王海波、梁邦俊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07090号
原告曹美花，女。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘军，男。
被告华林农业合作社，住所地榆阳区马合镇麻生圐圙村。
法定代表人马林华，系该公司经理。
被告柳喜平，男。
本院在审理原告曹美花与被告柳喜平、刘军、华林农业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹美花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹美花申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹美花撤回起诉。
案件受理费1460元，全额退还原告曹美花。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十月十三日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07090号
原告曹美花，女，农民。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘军，男。
被告华林农业合作社。
被告柳喜平，男。
本院在审理原告曹美花与被告柳喜平、刘军、华林农业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹美花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹美花申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹美花撤回起诉。
案件受理费1460元，全额退还原告曹美花。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十月十三日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07090号原告曹美花，女。委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。被告刘军，男。被告华林农业合作社,住所地榆阳区马合镇麻生圐圙村。法定代表人马林华，系该公司经理。被告柳喜平，男。本院在审理原告曹美花与被告柳喜平、刘军、华林农业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹美花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹美花申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹美花撤回起诉。案件受理费1460元，全额退还原告曹美花。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年十月十三日书记员  高 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3502号
罪犯袁瑞波，男，1986年6月19日生，汉族，文化，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2003年12月19日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2003）黔六中刑二初字第41号刑事判决，认定袁瑞波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已履行6900元）。判决发生法律效力后于2004年1月5日交付执行。2006年8月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔南刑执字第887号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年8月17日起至2024年8月16日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2778号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2509号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2025号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年4月16日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁瑞波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁瑞波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁瑞波减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第562号
原告周某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以“为给孩子一个良好的成长环境”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告周某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2106号
申请执行人杭州冠霖实业有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人李晶，系公司总经理。
委托代理人何嘉川、陈加曹（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人徐金明，总经理。
杭州冠霖实业有限公司申请执行贵州省冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的人民币1038906.21元、执行费人民币12789元。本院于2015年5月19日作出的（2015）杭江商初字第215号民事判决书，已发生效力，权利人杭州冠霖实业有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2106号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郜文仲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第805号
申请执行人赵国平，男，1953年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人苏联合，男，1957年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市燕北街道红山社区卫生服务站，地址：永安市。
法定代表人苏联合。
申请执行人赵国平与被执行人苏联合、永安市燕北街道红山社区卫生服务站民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）永民初字第775号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵国平向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款56112.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人苏联合、永安市燕北街道红山社区卫生服务站暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第775号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月四日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第805号
申请执行人中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县。
被执行人吕荣枝，男，1973年11月26日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏祥宝，男，1957年10月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人中国银行股份有限公司永春支行与被执行人吕荣枝、苏祥宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月22日向本院申请执行。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十日
书记员 林鸿志
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执878号
申请执行人：程俊杰，男，1985年11月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：徐伟昌，男，1962年11月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行程俊杰与徐伟昌民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日立案执行。申请执行人程俊杰根据（2016）桂0481民初1018号民事判决书，要求被执行人徐伟昌归还借款本金人民币50000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费1110元，本案申请执行费667元。经过“四查”、“两查”，未发现徐伟昌有可供执行的财产。本院现已依法将执行人徐伟昌纳入失信被执行人名单，申请执行人程俊杰的债权暂未得到实现，经询问申请执行人程俊杰的意见，程俊杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林文亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11004号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人许延龙，男，1988年2月18日出生，户籍地山东省五莲县。
被告杨大永，男，1981年6月18日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告杨大永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝卉担任审判长，代理审判员覃琪瑶、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人姜梅、许延龙到庭参加了诉讼，被告杨大永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2013年9月3日，杨大永与建行北京分行签订了《个人消费普通借款合同》及《个人消费借款支用单》，约定建行北京分行向杨大永提供贷款15万元；借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日止。合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，后杨大永一直未按约定还款，故建行北京分行诉至法院，请求判令：1、杨大永偿还建行北京分行剩余借款本金150000元，截至2014年12月23日的利息5438.82元、本金罚息4995元、利息罚息374.46元，以及自2014年12月24日起至实际清偿之日为止的罚息；2、判令被告杨大永承担案件受理费及公告费。
原告建行北京分行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》；2、《个人贷款支付凭证》；3、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细；4、杨大永个人身份证复印件；5、公告费发票。
被告杨大永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨大永未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建行北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年9月3日，建行北京分行与杨大永签订了编号为XF-3-6636-201302023号《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称为《借款合同》），约定由建行北京分行向杨大永提供借款额度15万元，借款期限为2013年9月3日至2014年9月3日；杨大永一次性支用全部借款或分次申请支用借款时，均应提交《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称为《借款支用单》），经建行北京分行审核同意后，建行北京分行将相应款项划转至借款支用单中约定的账户。《借款合同》项下贷款逾期的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮50%。《借款合同》中贷款逾期是指杨大永未在《借款合同》约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
同日，杨大永与建行北京分行签订《借款支用单》，约定杨大永向建行北京分行申请借款金额15万元用于消费，借款期限12个月，杨大永申请将借款15万元划入其名下账号为×××的账户；建行北京分行经审核，同意杨大永申请借款15万元，期限自2013年9月3日至2014年9月3日，共12个月；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入杨大永指定的账户×××之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。杨大永按照按期付息任意还本法的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，委托扣款账户的户名为杨大永，还款账号为×××。2013年9月3日，建行北京分行依照上述约定，向杨大永的指定的账户发放借款15万元。后杨大永未按照上述约定还款，截至2014年12月23日，杨大永尚欠建行北京分行借款本金150000元、利息5438.82元、本金罚息4995元、利息罚息374.46元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与杨大永签订的《借款合同》及《借款支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北京分行依约发放贷款后，杨大永未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，杨大永应向建行北京分行继续清偿所欠借款本息。故建行北京分行要求杨大永偿还剩余借款本金并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告扬大永经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大永于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十五万元及截止至二〇一四年十二月二十三日的利息五千四百三十八元八角二分、本金罚息四千九百九十五元、利息罚息三百七十四元四角六分，并清偿上述款项自二○一四年十二月二十四日起至实际偿还之日止的罚息（包括本金罚息及利息罚息，按照编号为XF-3-6636-201302023号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定标准计算）。
如果被告杨大永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十六元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告杨大永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 健
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第112号
申请执行人：孟凡英。
委托代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被执行人：张树朋。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
申请执行人孟凡英与被执行人张树朋机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人张树朋确无财产可供执行。申请执行人孟凡英申请执行标的33471.08元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第989号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月十日
书记员 史雪慧
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第112号
申请执行人姬某某，女，1971年6月9日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某某，男，1979年8月12日生，汉族，高平市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第874号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2015年1月30日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在高平市农村信用合作联社三甲信用社××××××××××账户的存款10000元及利息、××××××××××账户的存款20000元及利息扣划至高平市人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年二月三日
书记员 吴贝贝
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第112号
申请人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行王某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱道联
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保22号
申请人王建宾。
申请人李向东。
被申请人武利辉。
被申请人佘士刚。
申请人王建宾因被申请人正在转移财产情况紧急为由，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武利辉名下的位于邯郸市邯山区赵都新城盛和园4号楼1单元31层3101号房产一套进行查封。申请人已向本院提供现金50000元及担保人侯丽英名下的位于邯山区滏河南大街与中华巷交叉口西南角1-2-7房产一套作担保。
经审查，本院认为，申请人王建宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人侯丽英名下的位于邯山区滏河南大街与中华巷交叉口西南角1-2-7房产一套作担保；
二、查封被申请人武利辉名下的位于邯郸市邯山区赵都新城盛和园4号楼1单元31层3101号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年三月十四日
书记员 王淑平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3491号
申请执行人赤峰福中建筑器材租赁站。住所地：赤峰市松山区三粮库前院。
经营者孙福中，男，汉族现住河北省唐山市。
被执行人尹凤东，男，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。
本院在执行赤峰福中建筑器材租赁站依据赤峰市松山区（2016）内0404民初6164号民事判决书申请执行尹凤东租赁合同纠纷一案中，经本院查明被执行人尹凤东现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区（2016）内0404民初6164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十六日
书记员 田 甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3556号
原告：朱某甲。
法定代理人：陈某。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告朱某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某甲在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 朱光华
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓伊辰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1684号
原告：田得志，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告田得志诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田得志撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5445号
原告朱洪德，男，汉族，1986年4月30日生，住南京市玄武区。
被告施伟峰，男，汉族，1988年11月13日生，住南京市高淳区。
被告郁凯，男，汉族，1965年12月7日生，住南京市玄武区。
原告朱洪德与被告施伟峰、郁凯民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱洪德和被告施伟峰到庭参加诉讼。被告郁凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪德诉称，被告施伟峰因经营需要向原告借款10万元，被告郁凯自愿承担连带保证责任，两被告于2016年8月21日作为借款人和担保人向原告出具借条，并承诺还款时间为2016年8月29日。到期后，两被告并未按约定向原告偿还借款，原告多次催要，被告以经济困难为由进行推搪，现原告认为两被告已违反诚信原则，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告施伟峰偿还借款10万元，支付自2016年8月29日自判决之日起的利息，被告郁凯对上述债务及利息承担连带保证责任，诉讼费由两被告承担。
被告施伟峰辩称，被告朋友杨卫东向巫晓彦借高利贷10万元，本人为其担保。因为杨卫东没有还款，巫晓彦委托原告收款。原告找到本人工作单位，要求本人替杨卫东还钱。本人与原告一起找到杨卫东，但是杨卫东没有能力还款，要求延期，原告不同意，带了二人到本人家和单位要求本人替杨卫东还钱，被告家人报警。之后。被告通过微信和支付宝代杨卫东向巫晓彦还款3万元，余款约定每周还一次，后来因被告未还，原告找到被告催款。被告找到从事警察工作的亲戚郁凯出面帮忙。2016年8月21日，原、被告约在蓝湾咖啡见面，原告坚持要求被告当天立即还钱，经过协商被告同意重新写一份10万元借条交给原告，郁凯从中担保，约定2016年8月底还款，在还清杨卫东欠巫晓彦剩余借款后，该借条作废。8月底，被告仍未还款。2016年9月2日双方再次约在蓝湾咖啡见面商量。当天，被告找同学借款10万元，拿到钱之后与原告约定在本市共青团路付款。当时被告替杨卫东偿还巫晓彦剩余借款7万元和1万元利息，在巫晓彦确认收到还款后，原告只将杨卫东所写借条归还被告，不肯归还被告所写10万元借条，要求被告再写一张2万元借条才同意归还，当时被告报警，兴隆派出所出警，从派出所信息查询发现原告有很多借贷纠纷，证明原告是专门从事放高利贷人员。因派出所未能解决纠纷，原告到郁凯单位拉横幅讨债。因被告未向原告借钱，在原告讨债过程中也不可能向其借钱，所以请求法院依法判决驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2016年9月28日持打印的格式借条、收条向本院起诉，要求被告施伟峰还款和支付利息，要求被告郁凯承担连带还款责任。借条填写的时间为2016年8月21日，借款人为施伟峰，借款数额为10万元，承诺于2016年8月29日归还，担保人为郁凯，出借人为朱洪德。收条填写于2016年8月21日，记载施伟峰收到朱洪德10万元。庭审中，原告陈述，原告与施伟峰于2016年5月通过原告朋友介绍认识，该朋友就是专业从事放贷工作的巫晓彦。巫晓彦借款给杨卫东，施伟峰是担保人，巫晓彦委托原告向施伟峰催要还款。其间，原告朋友的孩子想在南京上小学，施伟峰称认识某小学校长，可以帮忙。被告因此向原告借款，借款具体时间记不清了。当时没有约定借款利息，只约定2016年9月20日归还，当天付施伟峰10万元现金。到期后，被告没有还款。经质证，被告施伟峰认可10万元借条为其本人所填写，但称并无借款事实，也没有收到过原告给付的现金10万元。纠纷的起因是被告为杨卫东向巫晓彦借款提供担保，在杨卫东无力还款的情况下，原告代巫晓彦催款找到被告，双方才认识；巫晓彦和原告都是专业从事放高利贷的人员，被告不可能向其借款，原告答应在被告还清杨卫东借款后将被告所写借条归还，原告没有归还，被告报警。经质证，原告认可被告在共青团路还款和报警的事实，也认可其本人也是从事放高利贷工作，但称被告不是小孩，写了借条就应当承担责任。
本案因原告不同意调解，致调解无法进行。
以上事实有原告提供的借条、收条和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告施伟峰之间是否存在真实的民间借贷法律关系，是本案的争议焦点。原告基于借贷关系主张被告施伟峰偿还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。根据庭审查明的事实可以确认，本案纠纷系被告施伟峰为杨卫东向高利贷从业人员巫晓彦借款提供但保、杨卫东无力还款引发，原告与施伟峰并非朋友，2016年6月前双方也不认识，原告接受巫晓彦的委托向施伟峰催款双方才相识。原告在向施伟峰催讨杨卫东拖欠巫晓彦借款过程中，采取带人到被告工作单位和家里催要借款等手段向施伟峰施加压力，迫使其替杨卫东还款，其间施伟峰在原告提供的格式借条与收条中签名并承诺还款的行为，不足以证明双方存在真实的借贷合意，且施伟峰否认收到原告给付的现金10万元，原告也没有提供证据证明已向施伟峰交付该款，因此本院不能确定原告与被告施伟峰之间存在民间借贷法律关系，原告要求施伟峰还款，支付利息和要求被告郁凯承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱洪德的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 高 凤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第198号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告王崇利，男，1986年7月9日出生，汉族，农民。
被告王道胜，男，1986年10月4日出生，汉族，农民。
被告王道银，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
被告王崇彬，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王崇利、王道胜、王道银、王崇彬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王崇利、王道胜、王道银、王崇彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日被告王崇利由被告王道胜、王道银、王崇彬担保从原告所属葛店信用社借款50000元，于2014年6月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王崇利归还借款本金及利息。并由保证人王道胜、王道银、王崇彬负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2013年6月25日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告王崇利的借款用途为“买车”，最高贷款额为5万元。有效借款期限为2013年6月25日至2015年6月15日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2013年6月25日向被告王崇利支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年6月15日，利率11‰，被告王崇利在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王崇利没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王崇利归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告王道胜、王道银、王崇彬承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告王崇利签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王崇利履行了支付贷款的义务，被告王崇利在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王崇利仍欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王崇利应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王崇利归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王道胜、王道银、王崇彬为被告王崇利向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王道胜、王道银、王崇彬依法应当承担连带清偿责任。被告王道胜、王道银、王崇彬在承担保证责任后，有权向被告王崇利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王崇利、王道胜、王道银、王崇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王崇利于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王道胜、王道银、王崇彬负连带偿还责任；
三、被告王道胜、王道银、王崇彬承担连带清偿责任后，有权向被告王崇利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王崇利负担，被告王道胜、王道银、王崇彬负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜忠启
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04452号
原告马建平，男，1987年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道南路天娇。
法定代表人张民洪，该公司总经理。
原告马建平与被告重庆民楠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马建平于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回起诉。
案件受理费减半收取327.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十一月五日
书记员 马宏伟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初462号
原告琚某某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
原告琚某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告琚某某诉称：原、被告经人介绍于2015年农历4月19日举行了典礼，后补办了结婚登记，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告无责任感，做事不靠谱，常违规、违法，被告曾以学驾照、修理部欠电费交电费为由，从原告手取走现金，但被告并未去学驾照、交电费，被告的种种不靠谱、欺骗行为使原告无法接受，而且，被告的欺骗行为越演越烈，赌博恶习显露，被告窃取原告的身份证、陪嫁存单，将36000元取走挥霍一空。无奈，原告于2016年4月下旬返回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，陪送财产由被告返还原告。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚时间。
被告梁某某在法定答辩期未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告经人相识，并于2015年6月5日按照农村风俗举行了典礼仪式，2015年9月9日补办了结婚登记，双方均系再婚。婚后共同生活中，因被告的种种不良行为，导致原告与被告产生矛盾。2016年5月初原告返还娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告分居时间短，不符合《婚姻法》因感情不合分居满二年的法定要件，且原告也未提供其他导致夫妻感情破裂的相关证据。共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾是在所难免的，只要今后双方互助互让、相互善待，夫妻关系是可以维持的。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告琚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 任彦晖
人民陪审员 冯庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋好柱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17411号
原告：赵油，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住杭州市余杭区。
被告：王丁财，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告赵油诉被告王丁财买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵油到庭参加诉讼，被告王丁财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵油起诉称：被告王丁财因装修房屋需要，于2015年9月3日向原告采购防盗门一组并已安装，价值14000元，但未及时付款，2015年12月1日在原告多次催促下，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告防盗铁门款14000元，定于2015年12月20日付清，但直至今日，虽经原告多方催讨，被告仍未偿还所欠债务。现起诉，请求判令：被告王丁财支付货款14000元，逾期利息770元（自2015年12月21日计算至2016年11月20日，按年利率6%计算，2016年11月21日之后的利息以年利率6%为标准计算至判决确定履行之日）。
原告赵油为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告王丁财尚欠原告防盗铁门款14000元，约定于2015年12月20日前付清的事实。
被告王丁财未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵油提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王丁财送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告赵油的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告赵油和被告王丁财之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告赵油的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王丁财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁财支付原告赵油货款14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王丁财赔偿原告赵油利息损失770元（自2015年12月21日起至2016年11月20日止，按年利率6%计算；2016年11月21日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告王丁财负担。
原告赵油于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丁财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年一月九日
书记员 穆立强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执378号之一
申请执行人：安徽省太平洋典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪六五，系该××总经理。
被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马明，系该××总经理。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，系该××总经理。
被执行人：马明。
被执行人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人安徽省太平洋典当有限公司与被执行人蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑典当纠纷一案中，本院依法扣划被执行人安徽中财融资担保有限公司在案外人安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部处的存款。扣划期间，案外人安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部提出该账号系保证金账号且保证功能尚未解除，并向本院提出了执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01733号民事判决书判决的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
助理审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执378号
马明：
安徽省太平洋典当有限公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01733号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执378号
蚌埠市松傲实业有限公司：
安徽省太平洋典当有限公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01733号�事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执378号
刘强剑：
安徽省太平洋典当有限公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01733号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执378号蚌埠市松傲实业有限公司：安徽省太平洋典当有限公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01733号�事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年五月二十四日 ；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执378号马明：安徽省太平洋典当有限公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01733号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年五月二十四日 ；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1928号
罪犯闵应春，男，1989年1月1日生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年11月26日该犯曾因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月22日刑满释放。2013年7月22日贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第129号刑事判决，认定闵应春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月17日起至2016年2月16日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵应春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵应春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵应春减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初919号
原告：马云祥，男，1981年8月22日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：陕西龙鼎物业服务有限公司。
法定代表人：高志龙，系该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子万圣小区。
本院在审理原告马云祥与被告陕西龙鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马云祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云祥负担。
审判员 刘景会
二〇一八年七月二十三日
书记员 尚占梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第386号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭春花，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人彭春花下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第386号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人彭春花，女……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人彭春花下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费350元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月二十八日书记员  全 艳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第162号
原告季永春，男，1959年4月19日出生，汉族。
被告谢亚波，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人刘丽，系被告谢亚波妻子，女，1970年3月1日出生，汉族。
原告季永春诉被告谢亚波民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季永春，被告谢亚波的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。庭审中查明该案的案由应为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告及其妻子找到原告说发木材需要钱，故向原告借款人民币300000.00元，原告因资金不足只借给被告人民币200000.00元。后期原告在被告处购买一车板方，被告又偿还原告人民币20000.00元，被告现尚欠原告人民币110000.00万元。经多次主张被告尚未偿还欠款，故诉至法院要求被告给付尚欠的人民币11000.00元。
被告辩称，原告预付人民币200000.00元加工40×70板方三车皮，1.8厚薄板一车皮。于2013年6月12日装走一车皮40×70×3000的697根，58548立方米，40×70×4000的5908根，剩余两车皮40×70板方，还有1.8厚薄板一车皮。当时打电话让原告装车，原告说市场不好先给他留着。后因原告订的规格40×70板方，1.8厚薄板别的客户不要，因为放置时间太久导致板方、薄板长毛，只能低价出售，每米损失人民币500.00元，后期于2014年3月23日低价出售40×70板方，所得人民币21000.00元，付给原告人民币20000.00元。扣除原告装走的一车板方钱及还给原告的人民币20000.00元，欠款数额应为人民币93277.98元。剩余货物不装车出售是原告的原因，损失不应只由被告承担。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
借据一份，证实被告为装板方向原告借款人民币200000.00元。
被告对原告所举证据的质证意见：无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交的证据因被告对其无异议，故予以采信。
经审理查明，原、被告经协商就板方的买卖达成协议，原告先期向被告支付预交款人民币200000.00元，但原告仅从被告处用车发走规格为40×70×3000及40×70×4000的板车，该车板方价值约为人民币7万多元，后原告未再从被告处发走板车，被告后返还给原告人民币20000.00元，庭审中，被告承认扣除原告已发出的板方价值及被告返还给原告的人民币20000.00元，实际欠款数额为人民币93277.98元。原告对此数额当庭表示无异议。被告主张原告未按约定的内容发运板方，造成一定的经济损失应由原、被告共同承担，对此主张被告未向法庭提交证据进行佐证。
本院认为，原告与被告之间的法律关系并非借款合同纠纷，而是买卖合同纠纷，原告与被告就板方的买卖达成协议，其内容包括板方的规格、数额、单价等内容，符合买卖合同的构成要件。双方达成协议后，原告依约向被告预付人民币200000.00元，也依约从原告处运走价值约为人民币70000.00元的板方，后被告向原告返还人民币20000.00元，经双方核算原告在被告处尚有预存款人民币93277.98元，对此数额双方均无异议。庭审中被告主张因原告未及时运走被告已加工完成的板方，造成板方受潮长毛只能低价处理，故原告应与被告分摊板方低价处理差价的损失，但被告未提出反诉，也未向法庭提交相关证据进行佐证，被告的反驳理由不予采信，因原、被告之间的买卖合同已不可能续继履行，故原告主张的被告返还预付款人民币93277.98元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
被告谢亚波在本判决生效之日起的十五日内返还原告季永春预付款人民币93277.98元。
案件受理费2500.00元（原告已预交），由原告季永春负担380.05元，被告谢亚波负担人民币2119.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条、合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执599号
申请执行人朱某，女，2004年7月25日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人朱本金，系原告之父。
被执行人樊传梅，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱某与被执行人樊传梅抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南黄少民初字第74号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1097.70元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南黄少民初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈兆甫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01303号
原告吴婷婷。
被告许玉木。
被告魏姝婷（系许玉木之妻）。
原告吴婷婷与被告许玉木、魏姝婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员杜新、人民陪审员望西峨组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告许玉木、魏姝婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称：2013年8月19日，被告许玉木因家庭急需用钱，先后向我借款16500元，其口头承诺几天后偿还，我此后多次催要，至今没有偿还。被告魏姝婷系被告许玉木之妻，被告许玉木借钱为了家庭生活，属于夫妻共同债务，为维护我的合法权益，请求判令二被告连带偿还借款16500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许玉木、魏姝婷未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告吴婷婷与被告许玉木系朋友关系，2013年8月19日，被告许玉木向原告出具欠条一份，记载：“本人许玉木今欠吴婷婷现金￥15600元，大写壹万伍仟陆佰元整”，原告庭审中陈述该费用系被告许玉木几次累计所借。借款后，被告许玉木于2014年7月和10月通过银行转账方式分别向原告还款400元和1000元。2014年10月9日，原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款16500元及利息，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款15100元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护，被告许玉木向原告借款，有其出具的欠条在卷佐证，欠条上记载的借款金额不大，且原告在庭审中陈述该金额系被告许玉木多次借款所累积的数额，所以可以依法认定被告许玉木与原告之间存在借贷关系。被告许玉木出具的欠条上没有约定还款时间，原告多次催索无果，故其有权通过诉讼途径主张被告清偿借款。被告许玉木出具的欠条上记载的借款金额为15600元，原告主张还曾借给被告许玉木900元，但其未能提交证据予以证明，本院难以支持。原告在庭审中陈述被告许玉木分两次还款共计1400元，故其未还的借款金额应为14200元。原告主张被告支付利息，但其并未提交有效证据证明其与被告许玉木约定了支付利息，应视为不支付利息。但考虑其二人未约定还款时间，本院认为原告可自2014年10月9日（立案之日）起主张逾期利息。原告陈述该借款用于二被告的家庭生活，由于二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该笔借款非夫妻共同债务，故被告魏姝婷应当承担共同偿还该借款的义务。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许玉木、魏姝婷于本判决生效后十日内清偿原告吴婷婷借款本金14200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2014年10月9日起至本判决生效后十日内的逾期利息，利随本清。
二、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费390元，合计602元，由被告许玉木、魏姝婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖 翔
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3158号
原告上杭县天下行出租行，所在地：上杭县临城镇琴岗路**号。
经营者薛汉强，男，1967年4月10日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托代理人郭来福，上杭县龙航律师事务所律师。
被告林锦玉，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄建星，男，1994年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2015年11月5日立案受理原告上杭县天下行出租行与被告林锦玉、黄建星租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月8日以已经与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已经与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭县天下行出租行撤回起诉。
本案受理费58元，由原告上杭县天下行出租行负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 朱水玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终141号
上诉人（原审被告）：浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑复兴童宅2幢1号。
负责人：吴斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：王文伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司因与被上诉人王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司未按规定向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十八日
代书 记员 胡晔婷
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执145号
刘隆生、晏友才
本院执行的刘隆生申请晏友才劳动争议、人事争议一案，执行过程中经查询北执行人晏友才系下岗职工，其养老金都一直没有交，家庭困难。多次查询均无银行存款，也无其他财产可供执行，法院决定予以司法救助8000元。申请执行人刘隆生已领取该司法救助款8000元。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十五日