镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初452号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
法定代表人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告:何烨波,女,1985年9月13日出生,汉族,住镇江市。
被告:朱国庆,男,1986年8月20日出生,汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告何烨波、朱国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行委托诉讼代理人李权威到庭参加诉讼，被告朱国庆、何烨波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何烨波偿还原告欠款本息共计89278.35元（其中本金80293.15元，截至2016年10月18日的利息及滞纳金8985.2元），并给付自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息（以前述欠款本金为基数，按日万分之五计算）；2、原告享有对被告何烨波提供的牌号为苏Ｌ×××××抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利；3、被告朱国庆为上述款项承担共同还款责任；4、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告何烨波向原告申办了卡号为62×××74的信用卡一张，并向原告提供了车辆担保。被告朱国庆自愿作为被告何烨波的共同还款人。被告何烨波在持卡使用过程中，未能按时偿还相关款项。经原告催款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告何烨波、朱国庆均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、承诺书、交易明细等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告何烨波为办理购车分期贷款向原告申办信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表（个人卡）》。该申请表中附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡业务收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等材料。被告何烨波在申领信用卡时确认已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；申领人超额使用原告批准的信用额度，应对超额部分按5％支付超限费；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，发卡人有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；申领人向中国工商银行发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及滞纳金、超限费等费用计收与普通消费相同，申领人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
2014年11月18日，原告与被告何烨波签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告何烨波向原告申办购车分期贷款17万元，分期付款共分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告何烨波应按信用卡方式及11.2%的分期手续费率向原告支付分期付款手续费；若被告何烨波累计三次违约或在展期后发生一次违约，则原告有权要求被告立即清偿全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告何烨波信用卡账户；被告何烨波自愿以其所有的号牌为苏Ｌ×××××奥德赛小型普通客车为上述购车贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。当月，原、被告依约办理了车辆抵押登记。上述信用卡及分期贷款申办过程中，被告朱国庆向原告出具《共同借款人承诺书》及《共同偿债人承诺书》，确认两被告系夫妻关系，其自愿承担共同还款责任。
经审批同意后，原告依约向被告何烨波发放了卡号为62×××74的牡丹信用卡。被告何烨波在使用该卡过程中出现多次逾期，尚欠原告贷款本金80293.15元，利息及滞纳金8985.2元（截止2016年10月18日）未归还。
本院认为：案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及《共同借款人承诺书》、《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应依约履行。
被告何烨波向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告何烨波使用案涉信用卡分期贷款，被告何烨波应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照信用卡合约及分期付款合同的约定要求其归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金，故本院对原告要求被告给付欠款本息89278.35元，并承担自2016年10月19日至实际给付之日止以欠款本金80293.15元为基数按每日万分之五的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告朱国庆对被告何烨波申领的上述信用卡发生的全部债务自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告朱国庆对被告何烨波上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告以涉案车辆为购车分期贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权依法行使抵押权，在未偿还的购车贷款本金及利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用的范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何烨波、朱国庆于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡欠款本金80293.15元、利息及滞纳金8985.2元（截止至2016年10月18日），合计89278.35元。自2016年10月19日起至实际付清之日止的逾期利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算。
二、如被告何烨波、朱国庆未按本判决第一项履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权以抵押物即牌号为苏Ｌ×××××奥德赛小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2057元，公告费600元，合计2657元，由被告何烨波、朱国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
（附：上诉须知）