wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初167号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。2010年1月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于2016年2月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人周某在温岭市横峰街道祝家洋工业区39号门前，窃得被害人方某的投币自动洗衣机里的11元硬币。
2、2015年7月份的一天晚上，被告人周某伙同周林枫（另案处理）在横峰街道祝家洋工业区39号门前，窃得被害人方某的投币自动洗衣机里的21元硬币。
3、2015年7月份的一天凌晨，被告人周某在温岭市横峰街道汇川王村沙家湾80号门前，窃得王某的投币自动洗衣机里的219元硬币。
4、2015年8月8日，被告人周某用自带的钥匙开门锁进入温岭市泽国镇牧长路32号的10号出租房，窃得被害人钟某放在床上的一台AC**笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币800元，现已发还给被害人钟某。
5、2015年8月份的一天上午，被告人周某用自带的钥匙开门锁进入温岭市泽国镇池里村125号的出租房，窃得被害人杨某放在床上的一个钱包、一部华为手机，�包内有人民币一百元。现被告人周某已赔偿给被害人杨某人民币500元。
2015年8月12日，温岭市公安局泽国镇派出所民警接在温岭市泽国镇环宇网吧抓获被告人周某。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、王某、钟某、杨某的陈述，同案犯周林枫的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，起赃笔录，户籍证明、前科查询证明、现场照片、抓获经过证明、情况说明、公安行政处罚决定书、收条、扣押决定书，证人何某、叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第4、5节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有劣迹，且有两节是入户盗窃，应酌�予以从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，部分赔偿，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人周某的犯罪所得返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈�
二〇一六年二月十六日
代书记员 吴 佳 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2617号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱长宏，男，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：陈桂英，朱长宏妻子，女，1949年12月12出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：朱明明，朱长宏儿子，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告詹仁东与被告朱长宏、陈桂英、朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告朱长宏、陈桂英、朱明明经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
詹仁东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款53200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友，被告朱长宏从事农产品收购，因缺少资金，于2014年3月21日通过原告介绍，从樊晓燕处借款30000元，用期一个月，原告为担保人。后因被告朱长宏到期未还，原告为其还本付息共计53200元。还款当时，三被告为原告出具借条一张，并约定还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
朱长宏、陈桂英、朱明明未有进行答辩。
本案经审理查明：原被告系朋友关系，被告朱长宏从事农产品收购，因缺少资金，于2014年3月21日通过原告介绍，从樊晓燕处借款30000元，用期一个月，按银行利息4倍计息，原告为担保人。后因被告朱长宏到期未还，原告于2015年11月14日为其还本付息共计53200元。还款当时，三被告为原告出具借条一张，并约定于2015年12月14日还款，逾期自愿从借款之日按4分计算利息至本息还清为止，如有纠纷，由泗县法院裁决。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案原告詹仁东为被告朱长宏承担担保责任后，与被告朱长宏、陈桂英、朱明明之间又重新形成了债权债务关系（有三被告出具的借条在卷佐证）。现原告詹仁东要求三被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告詹仁东要求三被告按年利率24%支付利息，没有超过双方约定，也没有超过法律规定，本院亦予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱长宏、陈桂英、朱明明于本判决生效后十日内返还詹仁东借款53200元及利息（利息自2015年11月14日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费690元，由朱长宏、陈桂英、朱明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月十五日
书记员 赵阳
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执133号
申请执行人陆志峰，男，住所地衡阳市蒸湘区，证件号码430422198210100234。
被执行人黄永军，地址衡阳县金兰镇。
被执行人李云龙，地址衡阳县岘山镇。
陆志峰与黄永军、李云龙借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院于2015年12月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永军、李云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆志峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄永军、李云龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆志峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永军、李云龙新的财产线索，申请执行人陆志峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2197号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，系该公司董事长。
委托代理人王占良，系该公司财务会计。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，生于1984年7月20日，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的杞乡经典房屋出售给被告，建筑面积为116.48平方米，单价为每平方米1700元，合计价款198016元。付款方式为：自双方签订买卖合同之日起，被告给原告预交房款88016元，在15日之内支付剩余房款110000元。合同约定如被告逾期付款在30日内之后，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告向原告支付购房款88016元，尚欠房款110000元至今未付。现起诉要求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的购房款110000元，利息47696元（从2010年9月26日计算到2016年9月1日，110000×0.02%×2168天=47696元），共计157696元，以后利息另计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告尚欠原告房款11万元属实，被告没有及时付清房款的原因是原告承诺给被告办理按揭，被告将办理按揭的手续都交至原告处，后来原告才通知被告无法办理按揭。被告现在没有能力一次性支付剩余房款，希望原告能给被告办理按揭，被告三年之内将剩余房款全部付清。对原告要求被告承担47696元的利息，系原告没有为被告办理按揭所产生的利息，所以对于该笔利息被告不予承担。诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的杞乡经典房屋出售给被告，建筑面积为116.48平方米，单价为每平方米1700元，合计价款198016元。付款方式为自双方签订买卖合同之日起，被告预交房款88016元，剩余房款110000元由原告联系银行为被告办理按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付购房款88016元，原告将该房屋钥匙交付给被告。后来因原告承诺的为被告联系办理按揭贷款未果，被告至今未向原告支付下欠房款110000元。
以上事实，有原、被告法庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、交款凭证各1份在案佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，受法律保护。原告将房屋交付给被告后，被告应当积极履行支付房款的义务。对原告要求被告支付下欠房款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息47696元及以后利息的诉讼请求，因双方签订的合同中没有明确约定下欠房款的付款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日支付原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房款110000元；
二、驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担500元，由被告ＸＸ负担1227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年十一月九日
书记员 王佳杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1274号
申请执行人黄甦奋，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人龚和飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人黄甦奋与被执行人厉海雷、龚和飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0903民初1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄甦奋于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的位于舟山市普陀区朱家尖江南明珠苑47幢房产已处置完毕，无款可供分配；被执行人所有的位于舟山市普陀区六横镇三八路85号房产已在另案司法处置之中。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1274号
申请执行人黄甦奋
被执行人龚和飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01076号，依法向被执行人龚和飞发出执行通知书，责令被执行人龚和飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚和飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚和飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1274号
申请执行人黄甦奋
被执行人厉海雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01076号，依法向被执行人厉海雷发出执行通知书，责令被执行人厉海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉海雷（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1274号申请执行人黄甦奋，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人龚和飞，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人黄甦奋与被执行人厉海雷、龚和飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0903民初1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄甦奋于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人所有的位于舟山市普陀区朱家尖江南明珠苑47幢房产已处置完毕，无款可供分配；被执行人所有的位于舟山市普陀区六横镇三八路85号房产已在另案司法处置之中。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十四日代书 记员  李晨杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初388号
原告：黄忠玉。
被告：崔友。
原告黄忠玉诉被告崔友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告黄忠玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠玉以其系京山县雁门口镇瓦庙加油站业主，其诉讼主体与法律规定不符，可能导致不利后果的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠玉撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告黄忠玉负担。
审判员 罗勇
二〇一七年四月五日
书记员 郭阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡盛荣物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人翁铭，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人翁铭。
被执行人翁丽英。
被执行人张丽萍。
被执行人葛小斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被执行人无锡盛荣物资有限公司（以下简称盛荣公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0240号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌应向建行城东支行支付借款本金8033246.12元；并支付逾期罚息（计算至2014年5月22日为338126.7元；以8033246.12元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%再上浮50%的标准计算）及赔偿律师费损失161171元，承担诉讼费77127元。因盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人建行城东支行的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月23日向被执行人盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年4月26日前自觉履行，但盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人联银公司名下车牌号为苏B×××××的车辆，本院于2015年5月27日轮候查封，查封限期为二年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但车辆下落不明，无法执行。被执行人盛荣公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人宝丰鼎公司名下有坐落于无锡市锡山区锡北工业园区XXXX房产登记，本院于2015年5月29日轮候查封（该房产已被南长法院查封，有多家法院多次查封，且有抵押）。查得被执行人联银公司名下有坐落于湖畔花园XXX房产及湖畔花园XXX房产登记，本院于2015年6月9日轮候查封（该房产已被滨湖法院查封，且有多家法院多次查封）。上述房产本院无处置权，申请人暂不向本院申请处分。查得被执行人盛荣公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌名下无房产登记。以上查封房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2015年5月26日，根据申请执行人建行城东支行的申请，本院将被执行人盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。本院征求申请执行人建行城东支行意见，建行城东支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的8271544.12元及相应利息未执行到位，执行费68757.72元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人建行城东支行通报后，建行城东支行表示暂不能提供被执行人盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌暂无可供执行的财产，申请执行人建行城东支行亦不能提供盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌有可供执行的财产，申请执行人建行城东支行可以再次申请立案执行。
被执行人盛荣公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁铭、翁丽英、张丽萍、葛小斌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月六日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5881号
上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街122号。
法定代表人：李明中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉珏，女，1984年7月12日出生，汉族，该单位法务，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：侯美妃，女，1985年10月17日出生，汉族，该单位法务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：李洪彬，男，1978年4月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤艳，女，1966年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被上诉人（原审被告）：李晶鑫，女，1986年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1978年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：高博，男，1982年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司因与被上诉人李洪彬、张凤艳、李晶鑫、朱磊、高博追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，哈尔滨均信投资担保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈尔滨均信投资担保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,417元，减半收取7,708.5元，由哈尔滨均信投资担保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第552号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，经商，住石狮市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年3月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
原审被告人杨某，务工，住长泰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年3月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人林某甲，无业，住东山县。曾因犯故意杀人罪于2003年9月28日被判处有期徒刑六年，2007年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留�同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人吴某，无业，住东山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，又因涉嫌犯非法拘禁罪于同年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人谢某、杨某、林某甲犯非法拘禁罪、被告人吴某犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，于2015年3月23日作出（2015）狮刑初字第593号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法拘禁
2014年5月15日，被告人谢某为向被害人蔡某索要巨额债务，伙同被告人杨某及“江西人”（另案处理）来到石狮市八七路保险公司门口，强行将被害人�某带到漳州市东山县西埔镇。尔后由被告人林某甲、吴某、杨某伙同吴诏东、林两川（均另案处理）将被害人蔡某带到东山县西埔镇清营村、樟塘镇港西村、康美镇康美村、杏陈镇等地进行看管，非法剥夺被害人蔡某的人身自由。5月26日，被告人林某甲、杨某将被害人蔡某载到晋江市SM广场附近，让蔡离开。
（二）开设赌场
2014年9月21日起，被告人吴某伙同林某乙、林某丙等人（均另案处理）在漳州市东山县西埔镇东山之夜KTV开设赌场，提供赌具，组织他人赌博。9月29日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人吴某及林某乙、林某丙，查获参赌人员12名、赌资56000元、骰子2颗、骰盅1副。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人蔡某的陈述，2、证人张某、林某乙、林某丙、刘某的证言，3、辨认笔录，4、现场勘验检查笔录，5、现场照片，6、借条，7、行政处罚决定书，8、工作说明，9、户籍材料，10、刑事判决书及罪犯档案资料，11、被告人谢某、杨某、林某甲、吴某的供述。
原判认为，被告人谢某、杨某、林某甲、吴某伙同他人为索取债务而采用非法扣押、拘禁方式剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴某还伙同他人以营利为目的，提供场所组织多人赌博，其行为又构成开设赌场罪。被告人吴某在判决宣告前犯有数罪，依法应对其所犯罪行予以并罚。鉴于被告人谢某、杨某、林某甲、吴某归案后均如实供述自己的罪行，依法对四被告人予以从轻处罚。因四被告人所实施非法拘禁行为的目的在于向被害人蔡某索取债务，可酌情从轻处罚。被告人林某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七�第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人谢某诉称，本案事出有因，被害人存在过错才导致本案发生；拘禁被害人后，主动让被害人离开，也未造成被害人伤害；归案后，其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现。原判量刑偏重，请求改判拘役并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人谢某、原审被告人杨某、林某甲犯非法拘禁罪、原审被告人吴某犯非法拘禁罪、开设赌场罪的事�清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人杨某、林某甲、吴某伙同他人采用扣押、拘禁等方式非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人吴某还伙同他人以营利为目的，提供场所组织多人赌博，其行为又构成开设赌场罪。原审被告人吴某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。原审被告人林某甲曾因犯罪被处罚过，仍不思悔改，再犯本案之罪，主观恶性大，酌情从重处罚。原判已根据本案系因债权债务纠纷引发及上诉人谢某、原审被告人杨某、林某甲、吴某归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，分别予以大幅度从轻处罚。上诉人谢某及其辩护人分别提出原判量刑偏重，再以相同理由请求改判拘役并适用缓刑等诉、辩意见缺乏事实和法律依据，均不能�立，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄惠平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终699号
上诉人（原审原告）彭西梅，女，汉族，1974年5月12日生。
被上诉人（原审被告）董新忠，男，汉族，1968年2月11日生。
被上诉人（原审第三人）杨德山，男，汉族，1976年3月7日生。
上诉人彭西梅因与被上诉人董新忠、杨德山房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00668号民事判决提出上诉，上诉人彭西梅上诉时申请缓减免交上诉费未能获准，本院于2015年11月23日通知彭西梅限期交纳诉讼费而未交。
本院认为，上诉人彭西梅未能获得批准缓减免交上诉费，应当在规定期限内补交上诉费而未能补交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对上诉人彭西梅按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终699号
上诉人（原审原告）彭西梅，女，汉族，1974年5月12日生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）董新忠，男，汉族，1968年2月11日生，住潢川县。
被上诉人（原审第三人）杨德山，男，汉族，1976年3月7日生，住潢川县。
上诉人彭西梅与被上诉人董新忠、杨德山房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00668号民事判决提出上诉，上诉人彭西梅上诉时申请缓减免交上诉费未能获准，本院于2015年11月23日通知彭西梅限期交纳诉讼费而未交。
本院认为，上诉人彭西梅未能获得批准缓减免交上诉费，应当在规定期限内补交上诉费而未能补交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对上诉人彭西梅按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1687号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：乐平开，男，1982年04月03日生，汉族，住江西省宜春市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉乐平开信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5340号
原告金玉松，男，44岁，汉族，无职业。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区老府镇下井村棚区。
法定代表人梁维旭，经理。
被告梁维旭，男，42岁，汉族，农民。
被告石平，女，43岁，汉族，农民。
原告金玉松诉被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社、梁维旭、石平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉松的委托代理人李志军，被告石平到庭参加了诉讼，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社的法定代表人梁维旭、被告梁维旭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉松诉称，2014年7月份，原告为三被告翻新棉被，三被告应给付原告棉被翻新款76000元，三被告于2014年8月6日为原告出具欠据1枚。现要求三被告给付原告棉被翻新款76000元。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社、梁维旭未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告石平辩称，原告为我们翻新棉被一事属实，但原告翻新的具体数量我不清楚，且原告翻新的棉被质量不合格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告欠原告棉被翻新款的事实。
对原告提交的欠据，被告石平认为，该欠据是原告向其催要欠款时按照原告所述内容书写的，上面所记载的数量不准确。
对原告所提交的欠据，因系原件，符合证据的形式要件，在欠据中注明了翻新棉袄的数量、规格、价款及欠款单位，并加盖了公章，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月，原告为被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社翻新棉被，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社欠原告翻新棉被款76000元，后经原告催要，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社成员石平于2014年8月6日为原告出具欠据等额1枚，此款三被告均未支付给原告。
本院认为，原告为被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社翻新棉被，欠原告翻新棉被款76000元，事实清楚。被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社应向原告履行给付义务。原告要求被告梁维旭、石平支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持；对被告石平辩称原告翻新棉被质量不合格的理由，因其未举出相应证据证明，原告对此亦不认可，故该辩称理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社于本判决生效后10日内给付原告金玉松翻新棉被款76000元；
二、驳回原告对被告梁维旭、石平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 乔慕实
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1329号
申请执行人边洪芳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。
边洪芳申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第95-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边洪芳于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18537.70元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人边洪芳也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1329号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人边洪芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十月二十七日
书记员 周美静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执25号
申请执行人西安宇华物流有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路369号。
法定代表人于小军，任该公司总经理。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人郑勇丽，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人王增军，男，1967年3月23日生，汉族，陕西省蒲城县人。
被执行人陕西中富物联科技服务有限公司，住所地富平县南二环西段北侧。
法定代表人王建斌，任该公司总经理。
申请人西安宇华物流有限公司与被执行人王增军、陕西中富物联科技服务有限公司运输合同纠纷一案，本院（2014）富平民初字第03186号民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年1月7日申请本院执行，申请执行的标的额为40000元及利息，案件受理费830元，执行费500元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人给付申请人30000元，交纳案件受理费和执行费，申请人自愿放弃10000元及利息，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第03186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月五日
书记员 王新朝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4308号
原告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告金某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告金某到庭参加诉讼，被告付某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，承担利息12000元，合计112000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款100000元，约定分18个月偿还，每月还款6000元。借款到期后，经原告催要被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告付某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2015年4月22日协议离婚。离婚前，双方对婚姻存续期间的债务进行了核算分配，约定原告给被告向其亲戚家借支的款项全部由原告负责偿还，被告应给付原告的100000元由被告给原告出具借条一张，约定此款分18个月付清，每月支付6000元。至今被告未履行付款义务。上述事实，由原告陈述及其提交的借条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在离婚前，对婚姻存续期间的债务进行核算分配，被告将应向原告支付的款项100000元以借条的形式给原告出具，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了事实上的借贷法律关系。现被告不按照约定履行付款义务，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息12000元，因双方约定还款期限为18个月，每月还款6000元，条据出具的时间为2015年4月21日，故最初还款期满时间应视为2015年5月21日，故逾期利息应自2015年5月21日计算，因双方未约定逾期还款利率，故逾期利息应按照中国人民银行基准年利率6%计算，利息金额应为12000元（自2015年5月21日计算至2017年5月21日），本院予以支持。被告付某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告付某支付原告金某借款100000元，承担利息12000元，合计112000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 省 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08411号
本院在审理原告王×1诉被告王×2分家析产纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判长 董晶晶
二〇一五年六月一日
书记员 刘 庆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初232号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月19日14时57分许，被告人潘某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿仪征市矿区至本区龙袍街道下苏公路，行驶至本区东沟孙赵下苏中学路段，撞上路边的石墩，造成单方事故，致车辆受损，后被民警当场查获。经鉴定，被告人潘某某的血样中乙醇含量为269.4mg/100mL。认为被告人潘某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人潘某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月27日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓婧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2034号
原告：刘振梅，男，1952年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：刘朝慧，男，1987年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：温绍锋，男，1976年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：邓世驰，男，1979年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道中科汇金稻二街19号2楼。
本院在审理原告刘振梅诉被告温绍锋、邓世驰、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日以与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司庭外达成调解赔偿方案为由，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘振梅撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘振梅负担。
审判员 颜金龙
二○二○一七年九月三十日
书记员 刘皆妍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1210号
原告：王某。住甘肃省会宁县。
被告：会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所。
原告王某与被告会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某于2017年7月3日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费10元，由原告王某承担，多预交案件受理费216元退还原告王某。
审判员 贾 斌
二〇一七年七月三日
书记员 霍愿梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第319号
罪犯崔健，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）川刑初字第183号刑事判决，以被告人崔健犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2606号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告杨海根，男，1968年8月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杨海根电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12594号
原告朱侃，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人朱元福，男，1951年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海龙华乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾召顺。
委托代理人王建立。
委托代理人梁敏。
原告朱侃与被告上海龙华乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱侃及其委托代理人朱元福、被告上海龙华乐购生活购物有限公司的委托代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱侃诉称，2015年8月25日原告在被告处购买新疆仙枣共计35包，每包单价人民币39.5元(以下币种均为人民币)，合计1382.50元。涉案产品执行标准GB/T5835，保质期18个月，配料灰枣，碳水化合物每100克含量59.1克，等级三等，净含量230克。原告在购买涉案产品时看到外包装上标明开袋即食，准备购买后食用或作为礼品送人，但原告开袋食用该红枣后，却产生腹泻的不良反应。原告仔细查看涉案产品后发现，涉案产品并未执行GB/T26150-2010的免洗红枣标准，却标注开袋即食，系误导消费者，不符合食品安全标准；2、涉案产品标示等级三等、碳水化合物含量为59.1克/100克，而GB/T5835-2009干制红枣国家标准规定三等干制红枣总糖含量≥60%。根据相关规定，碳水化合物系糖、寡糖、多糖的总称，故涉案产品不符合三等干制红枣关于总含糖量的标准；3、产品标注保质期为18个月，而GB/T5835-2009规定贮存技术按SBT10093执行，该红枣贮存标准规定“贮存期限以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月”；4、根据GB/T5835-2009干制红枣国家标准规定，三级灰枣每千克果粒数应在171-200个之间，涉案红枣每袋净含量230克，每袋果粒数应在39-46个之间，但涉案红枣每袋实际数量在60粒左右，应为等外果，即不合格产品。原告认为，涉案红枣为不符合食品安全标准的产品，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告赔偿金13825元；二、被告赔偿原告损失1382.50元；三、诉讼费由被告承担。
被告上海龙华乐购生活购物有限公司辩称，对收银条和涉案食品由被告出售原告均没有异议，但涉案食品经过清洗杀菌，可以直接进食，并符合三等标准。涉案食品标注保质期18个月，符合行业的基本情况；对红枣千克果粒数为推荐性标准，非强制性标准。由于涉案食品既未变质，也未超过保质期，并非不符合食品安全标准的商品，不适合10倍赔偿，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年8月25日在被告处购买新疆仙枣35包，每包单价39.5元，共付款1382.50元。涉案产品包装标示等级为“三等”；执行标准为GB/T5835，生产日期为2015年1月10日，保质期18个月，营养成分表中标明碳水化合物为每100克中含59.1克，并标注“开袋即食”。原告以被告销售涉案红枣违反食品安全标准为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告对出售给原告涉案产品没有异议，双方买卖关系成立。食品生产经营者应当依照食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，不符合与食品安全、营养有关的标签、标识要求的产品，应属不符合食品安全标准的食品。涉案产品包装标注“开袋即食”，即无需另行清洗就可食用。虽然干制红枣标准GB/T5835-2009、免洗红枣标准GB/T26150-2010均系推荐性标准，生产厂家可选择适用，但涉案红枣所执行的GB/T5835-2009标准并未包括对产品清洗、杀菌等要求，且允许混有微量泥沙及灰尘，仅以该标准无法确保产品能够“开袋即食”而不对消费者健康造成影响。因此，涉案产品包装标注“开袋即食”，夸大了产品的安全性，可能导致消费者误解而对健康造成不利影响，属于不符合食品安全标准的情形。涉案产品包装标示等级为三等，但在营养成分表上标注并不能反映达到干制红枣国家标准的三等标准，故涉案产品也是不合格产品。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免不符合食品安全标准的食品上架销售，故应当承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海龙华乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱侃退还购物款人民币1382.50元；
二、被告上海龙华乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱侃支付赔偿金人民币13825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，减半收取，计人民币90元，由被告上海龙华乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年六月十五日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第718号
上诉人（原审被告）：赵晖。
被上诉人（原审原告）：吴国晓。
被上诉人（原审原告）：陈芳超。
原审被告：王惠超。
上诉人赵晖因与被上诉人吴国晓、陈芳超、原审被告王惠超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵晖上诉称：本案上诉人赵晖的住所地及合同履行地均在杭州拱墅区，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王惠超的住所地在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十二日
代书记员 管 盼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第567号
申请执行人曹守国，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人曹守国与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，曹守国于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款90229元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人曹守国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初271号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人臧某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪于4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月2日14时许，被告人臧某在济宁市任城区琵琶山路的悠游网咖内上网，至次日凌晨3时许，臧某在该网吧40号机器的桌面上盗窃被害人周某的苹果6PIUS手机一部，经物价鉴定该手机价值3283元。2016年7月12日，被告人臧某被济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警传唤到案。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：本地常住人口查询结果、到案经过、和解协议、谅解书及收条等书证，证人刘某证言，被害人周某陈述、价格鉴定意见、监控录像光盘等视听资料。
公诉机关认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关将被盗的苹果6PIUS手机发还被害人周某。被告人臧某与被害人周某自行达成和解协议，取得被害人周某谅解。
对于上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口查询结果、到案经过、和解协议、谅解书及收条等书证，证人刘某证言，被害人周某陈述，价格鉴定意见，监控录像光盘等视听资料为证，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3283元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人臧某经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已经退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人臧某对其居住的社区不良影响较小，对其可宣告适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 杨 林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范琳琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5646号
申请执行人赵招锋
被执行人袁小炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02337号，依法向被执行人袁小炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁小炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小炎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小炎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5646号
申请执行人赵招锋
被执行人李琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02337号，依法向被执行人李琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十日
书记员 周 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1412号
原告王波，男，1978年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄龙镇方岗村*组。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告王波诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王波及其委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，王波是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年2月开始拖欠王波的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠王波工资11316元未付，仅向王波出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付王波的工资11316元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告王波的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告王波的工资11316元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告王波的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告王波支付工资11316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1274号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司大坝口分理处，住所地四川省威远县严陵镇外北路141号。
负责人钟韵梅，主任。
被告王华，男，1975年3月17日出生，汉族，四川威远县人。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司大坝口分理处与被告王华金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司大坝口分理处于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司大坝口分理处撤回对王华的起诉。
审判员 王红頵
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈雅玲
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0473号
申请执行人李学武。
委托代理人刘志忠。
被执行人梁海俊。
李学武与梁海俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）淮开民初字第0506号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：梁海俊于本判决生效之日起十日内归还原告李学武借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人梁海俊没有银行存款及房产，因犯交通肇事罪被判刑三年，缓刑三年，目前暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年一月三十日
书记员 张 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5930号
原告：李侠，女，1982年8月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张磊，男，1983年12月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：孙玉文，男，1978年1月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李侠诉被告张磊、孙玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告李侠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费减半收取3170元，公告费300元，由原告李侠负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年五月十四日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5930号原告：李侠，女，1982年8月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张磊，男，1983年12月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙玉文，男，1978年1月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李侠诉被告张磊、孙玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告李侠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李侠撤回起诉。案件受理费减半收取3170元，公告费300元，由原告李侠负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年五月十四日书记员苏小娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执382号
申请执行人：李某甲，男，汉族，住武功县普集镇某某路某某家属楼。
委托代理人：李某乙，男，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。
被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款25000元及利息，并承担案件受理费490元、执行费275元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，并可在诉讼时效内申请本院恢复执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未履行，申请执行人可在诉讼时效期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈育盟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3090号
原告邢锦，男，1954年1月4日出生，汉族，现住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。
被告徐国，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告邢锦诉被告徐国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金贵到庭参加了诉讼，被告徐国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币96726元及逾期利息，利息自2017年3月3日起至借款全部给付完毕之日止，按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与徐国系朋友关系，2014年11月至2015年11月期间，被告徐国分9次从原告处借款�民币合计96726元，并分别出具借条9份，借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告徐国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有徐国从邢锦借人民币贰万元正（20000.-）。”2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邢锦人民币贰仟捌佰陆拾元整（2860-）。”落款日期下方书写“还款日期2015年5月15（日）”。2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邢锦人民币贰万贰仟元整（22000-）。”落款日期下方载明“还款日期2015年5月15日”。2014年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邢哥人民币2426（元），贰仟肆佰贰拾陆元正。”落款日期下方载明“5月内还款”。2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邢锦人民币壹万壹仟肆佰肆拾（11440-）(元)。”落款日期下方载明“还款日期2015年7月30日”。2015年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有徐国从邢锦借人民币壹万壹仟壹佰元正（11100-）。2015年12月30日前还款。”2015年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有徐国借邢锦大哥人民币贰仟柒佰元整（2700-）。”落款日期下方载明“还款日期2015年8月10日”。原告另提交未载明出具日期的借条两份，其中一份载明：“今借邢锦人民币壹万叁仟肆佰元整（13400元）。”落款日期下方载明“还款日期2015年3月1日”。另一份载明：“今借邢锦人民币壹万零捌佰元整（10800元）。”落款日期下方载明“还款日期2015年11月30（日）”。以上共计9份借条。原告称与被告为朋友关系，9次借款均以现金形式交付，被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款，并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款96726元及逾期利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐国于本判决生效后五日内偿还原告邢锦借款96726元及逾期利息，自2017年3月3日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告徐国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 李桂芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3090号原告邢锦，男，1954年1月4日出生，汉族，现住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。被告徐国，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告邢锦诉被告徐国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金贵到庭参加了诉讼，被告徐国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币96726元及逾期利息，利息自2017年3月3日起至借款全部给付完毕之日止，按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与徐国系朋友关系，2014年11月至2015年11月期间，被告徐国分9次从原告处借款�民币合计96726元，并分别出具借条9份，借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告徐国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有徐国从邢锦借人民币贰万元正（20000.-）。”2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邢锦人民币贰仟捌佰陆拾元整（2860-）。”落款日期下方书写“还款日期2015年5月15（日）”。2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邢锦人民币贰万贰仟元整（22000-）。”落款日期下方载明“还款日期2015年5月15日”。2014年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邢哥人民币2426（元），贰仟肆佰贰拾陆元正。”落款日期下方载明“5月内还款”。2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邢锦人民币壹万壹仟肆佰肆拾（11440-）(元)。”落款日期下方载明“还款日期2015年7月30日”。2015年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有徐国从邢锦借人民币壹万壹仟壹佰元正（11100-）。2015年12月30日前还款。”2015年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有徐国借邢锦大哥人民币贰仟柒佰元整（2700-）。”落款日期下方载明“还款日期2015年8月10日”。原告另提交未载明出具日期的借条两份，其中一份载明：“今借邢锦人民币壹万叁仟肆佰元整（13400元）。”落款日期下方载明“还款日期2015年3月1日”。另一份载明：“今借邢锦人民币壹万零捌佰元整（10800元）。”落款日期下方载明“还款日期2015年11月30（日）”。以上共计9份借条。原告称与被告为朋友关系，9次借款均以现金形式交付，被告未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款，并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款96726元及逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告徐国于本判决生效后五日内偿还原告邢锦借款96726元及逾期利息，自2017年3月3日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告徐国负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  张俊玲人民陪审员  李桂芹二〇一七年十月十日书 记 员  付倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔敏娃，男，1966年9月5日生，汉族，住泾阳县，村民。
委托代理人：李新才，男，汉族，1945年8月29日生，住三原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新社，男，1963年4月7日生，汉族，住三原县，村民。
委托代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永强，男，1969年1月6日生，汉族，住三原县，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田伟，男，1974年7月19日生，汉族，住三原县，村民。
再审申请人崔敏娃因与被申请人周新社、朱永强、田伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
再审申请人崔敏娃请求：对原审判决再审，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。他与田伟终止原承包合同后，田伟将前檐墙粉刷工程发包给朱永强。申请人已无工程可做，不存在发包外粉工程给朱永强。原审认定建房工程所使用的架子是崔敏娃搭建没有证据支持。
本院审查认为：田伟和崔敏娃将建筑工程一部分发包和分包给不具备相应资质的朱永强，应承担连带赔偿责任。有证人周某证言及朱永强、周新社的陈述相互印证。周新社主观没有存在明显过错。由于脚手架是由崔敏娃搭建，崔敏娃应确保脚手架的稳固牢靠。崔敏娃也未提供证据证明周新社明知或应当知道脚手架扣件存在隐患仍冒险作业，故崔敏娃主张周新社有过错不能成立。综上，原审判决并不违反法律规定。申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人崔敏娃的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 刘建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 婕
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第3号
原公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭××，男，1967年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪曾于2009年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，后于同年7月8日予以释放。2013年10月24日被兴隆林区基层法院决定逮捕，现羁押于兴隆林业地区看守所。
辩护人回××，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人曲××，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原审被告人薛××，男，1958年4月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年7月8日予以释放。
原审被告人曹××，男，1958年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年7月8日予以释放。
原审被告人李××，男，1963年3月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年7月8日予以释放。
黑龙江省兴隆林区人民检察院指控原被告人郭××、薛××、曹××、李××犯盗窃罪一案，兴隆林区基层法院于2013年11月22日作出（2013）兴刑再字第2号刑事判决。郭××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审再审判决认定，原审被告人郭××与吕××（已另案处理）商议合伙经营烧炭生意，为收集烧炭的用料，2008年12月16日，吕××与兴隆林业局和平林场签订了“伐区清理承包合同”，收拣伐区剩余物用于烧炭，由郭××负责找薛××、曹××、李××、薛×等人进行收捡。2009年1月4日因所雇的人捡的木材超标，吕××、郭××被兴隆林业局林政科处罚并交纳了人民币3000元。之后，二人为挽回损失，商议弄点好的木材运到通河县，郭××联系的存放地点。二人指使所雇工人薛××、曹××、李××等人将兴隆林业局和平林场部分缴库木材盗走，开始是用郭××在哈市买来的吉普车运送的木材，后来二人又商议用大车运送，并由郭××联系大货车及装车人，二人先后共用大车运送了三车木材，后被兴隆林业地区公安局森侦大队查获。经鉴定所盗木材价值人民币44673.78元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明。
原审法院认为，原审被告人郭××以非法占有为目的，指使他人并积极参与窃取公共财物的行为已构成盗窃罪，原审认定郭××的犯罪数额价值人民币8000元证据不足，应认定为44673.78元，犯罪数额巨大。本案系共同犯罪，郭××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人薛××、曹××、李××在犯罪中起辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第二款之规定，判决：一、维持本院（2009）兴刑初字第11号刑事判决的第二项，即被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；第三项，即被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；第四项，即被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。二、撤销本院（2009）兴刑初字第11号刑事判决的第一项，即被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。三、原审被告人郭××犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人上诉意见是，请求撤销兴隆林区基层法院（2013）兴刑再字第2号刑事判决。其理由是，2009年，上诉人因被指控犯盗窃罪，经兴隆林区基层法院审理结案，并制发了（2009）兴刑初字第2号刑事判决书，以盗窃罪判处上诉人有期徒刑三年，缓刑四年，现已执行完毕。2013年10月24日，原审法院以“判决认定事实上确有错误”为由，以（2013）兴刑监字第2号再审决定书提起再审，本案在程序上严重违法，事实不清，证据不足的情况下作出了加重上诉人的判决。其辩护人的辩护意见是，兴隆林区基层法院作出的（2013）兴刑再字第2号刑事判决，认定原审被告人郭××的犯罪事实不清，证据不足；再审的提起及审理程序违法，法律适用错误。且违反“再审不加刑”的原则。认定郭××盗窃数额44673.78元的事实不清，证据不足，兴林价鉴定（2009）1号价格鉴定结论存在严重违法。因此，应撤销再审判决，依法维持原审判决。
经审理查明，上诉人郭××伙同吕××于2008年2月至2009年1月间指使原审被告人薛××、曹××、李××将兴隆林业局和平林场部分缴库木材盗走，开由郭××用在哈市买来的吉普车运送木材，后二人又商议用大车运送，并由郭××联系大货车及装车人，二人先后共用大车运送三车木材，后被兴隆林业地区公安局森侦大队查获。经鉴定，二人参与并指挥盗窃的木材共计价值为人民币44673.78元。
上述事实有经原审法庭当庭举证，质证并认证的证据予以证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭××与吕××以非法占有为目的，指使他人并积极参与窃取公共财物的行为已构成盗窃罪，犯罪数额巨大。本案系共同犯罪，郭××在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人提出的上-
诉意见和请求及辩护人的辩护意见，经查，原审法院提起再审和原审公诉机关的补充起诉符合法律规定，兴林价鉴（2009）1号价格鉴定结论书是按扣押物品清单并已经得到了当事人签字确认，是按国家授权并按木材价格而作的，真实可信。上诉人郭××的上诉意见和理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩国民
审判员 庞志刚
审判员 霍冬民
二〇一四年二月十八日
书记员 孙艺丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初214号
原告：绍兴柯桥沐风纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢1383室。
法定代表人：韦香连。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈霞。
原告绍兴柯桥沐风纺织品有限公司与被告陈霞买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥沐风纺织品有限公司的委托代理人胡坚、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月1日，原告与被告建立面料买卖关系，原告为供方，被告为需方。当日，原告累计向被告供应面料价值81822元，被告出具欠条一份，确认于2015年9月1日欠原告货款81822元，于2015年10月1日还清。现多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币81822元，并赔偿自2015年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告到庭答辩称，对于欠款金额没有异议，但应该减去被告要退布的价款，米白色537米，单价11元／米，合计5907元；且被告认为不是借款，不应该支付利息。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、码单4份、欠条一份，证明双方之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款81822元的事实。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，欠条是原告书写的，被告签字并按了指印；码单上的签字是被告签的。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2、面料一份，证明原告交付给被告的面料存在色差的事实。
3、照片一份，证明被告下单的时间、原告迟延交付的事实。
原告对被告的证据质证认为，对证据2原告不予认可，被告提供的面料无法反映出系原告提供的布料，关联性有异议；证据3系被告单方制作，没有反映出是发给原告的订单，且该所谓的订单上没有具体的交货时间，与本案没有关联性。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1经被告质证予以认可，本院依法确认其证明力；被告提交的证据2经原告质证不予认可，且被告未进一步举证证明与本案的关联性，本院难以确定该证据与本案的关联性，故对该证据本院不予认定；证据3经原告质证不予认可，且仅凭该照片无法证明被告所要证明的事实，故本院对该证据不予认可。
经审理，本院确认以下事实：2015年9月1日，原告向被告供应价值81822元的面料，被告于当日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款81822元，欠款于2015年10月1日还清。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付利息的请求，本院予以支持。被告虽主张应该减去有色差布匹价款，但被告未提供充分证据证明原告提供的布匹存在色差，原告也予以否认，故对该主张本院不予支持；被告主张原告迟延交货，但未提供充分证据证明双方曾有关于交付时间的约定，故对于被告的主张本院不予支持；另，原告关于利息的主张符合双方的约定，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告陈霞应支付给原告绍兴柯桥沐风纺织品有限公司货款人民币81822元，及该款自2015年10月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1874元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执443之一号
申请人黄成，男，汉族，汉族，个体工商户。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
黄成申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第354号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿黄成房屋损失134965元，并承担2999元诉讼费，1969元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02191号
上诉人（原审原告）：孟咸昶，男，满族，1955年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市乙炔气瓶厂。
法定代表人：郭辉石，系该厂长。
委托代理人：江玉明，女，1961年4月14日出生，汉族，系该厂员工。
上诉人孟咸昶因与被上诉人沈阳市乙炔气瓶厂劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年8月10日作出（2015）沈铁西民四初字第725号民事判决。宣判后，孟咸昶不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孟雷担任审判长，审判员宋丽娜（主审），审判员韩华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟咸昶，被上诉人沈阳市乙炔气瓶厂的委托代理人江玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟咸昶诉至沈阳市铁西区人民法院称，1977年孟咸昶到沈阳市乙炔气瓶厂处工作，从事特殊工种，由于沈阳市乙炔气瓶厂原因未按时办理特殊工种退休，2015年1月才以特殊工种办理退休，请求沈阳市乙炔气瓶厂赔偿未按退休工种退休造成的经济损失165656元。
沈阳市乙炔气瓶厂辩称，2010年7月单位正式关闭，与全员解除劳动合同，孟咸昶也与单位解除了劳动合同，并领取了经济补偿金，后孟咸昶以社会人员身份办理了退休，与我单位无关，我单位没有义务赔偿孟咸昶。
原审法院审理查明，孟咸昶原系沈阳市乙炔气瓶厂单位职工。2010年6月，沈阳市乙炔气瓶厂与全体员工解除劳动关系，孟咸昶也在此列，并领取了经济补偿金。2015年1月，孟咸昶以社会人员身份按特殊工种办理了退休。2015年3月26日，孟咸昶以要求赔偿经济损失为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，孟咸昶不服，起诉至法院。
原审法院认为，孟咸昶于2010年6月就与沈阳市乙炔气瓶厂解除了劳动关系，并领取了经济补偿金，后又在2015年1月以社会人员身份自行办理了退休手续，现主张沈阳市乙炔气瓶厂赔偿其损失，没有事实及法律依据，法院不予支持。关于孟咸昶所称2010年5月就应按特殊工种人员办理退休的主张，因劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合提前退休的条件，应由社会保险部门审核，系社会保险部门履行行政审批职权的范畴，不是人民法院受理民事案件的受案范围，法院不予审理。故判决：驳回孟咸昶的诉讼请求。案件受理费10元，由孟咸昶自行承担。
宣判后，孟咸昶不服，向本院提出上诉称，我申请办理特殊工种退休时，沈阳市乙炔气瓶厂并没有关闭。我在2015年1月按特殊工种办理了退休，说明我在沈阳市乙炔气瓶厂的工作是特殊工种，正常应该在2010年5月办理退休，晚了4年8个月的责任在沈阳市乙炔气瓶厂。
沈阳市乙炔气瓶厂辩称，2006年我厂正式关闭，2010年孟咸昶应该退休，孟咸昶提出以特殊工种退休，但其档案不全，孟咸昶就放弃办理退休了。2010年7月份我厂正式买断关闭，很多人都放弃了，以社会的方式退休，后期的情况我们就不清楚了。
本院认为，根据孟咸昶原审时向法庭提供的“沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表”的记载，孟咸昶的职务（工种）为探伤造型，符合特殊工种退休条件（认定4）。且孟咸昶于2015年1月办理了退休手续。可见，孟咸昶在办理退休手续时已经被认定为特殊工种，并按照特殊工种退休条件办理了退休。原审以劳动者所从事的工作是否属于特殊工种应由社会保险部门审核，不是人民法院受理民事案件的受案范围为由，驳回孟咸昶的诉讼请求不当。本案应撤销原判，发回重审。重审时应查明孟咸昶在与沈阳市乙炔气瓶厂解除劳动关系之前，是否符合退休条件以及未办理退休手续的原因，并在查清事实的基础上进行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第725号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审判长 孟 雷
审判员 宋丽娜
审判员 韩 华
二〇一五年十二月三日
书记员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
????????
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第378号
申请执行人董雪，女，满族，住大连市沙河口区。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马青，大连百特行销服务有限公司总经理。
申请执行人董雪与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出大劳人仲裁字（2014）1179-1197号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年2月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额7000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第378号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第378号
申请执行人沙河市禄峰陶瓷原料厂,法定代表人：郝利蒙,该厂厂长,组织机构代码：589674365,地址：河北省沙河市。
被执行人郝常兴（郝长兴），男，1948年7月24日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市禄峰陶瓷原料厂申请执行被执行人郝常兴（郝长兴）为排除妨害纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）沙民一初字第1525号民事判决书于2015年6月2日向本院申请立案执行,本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市禄峰陶瓷原料厂于2017年7月24日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）沙民一初字第1525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏五的
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第378号申请执行人刘妍，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人马青，大连百特行销服务有限公司总经理。申请执行人刘妍与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出大劳人仲裁字（2014）1179-1197号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年2月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额10500元及迟延履行期间的债务利息、执行费60元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第377号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一五年七月八日书 记 员  殷健附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初480号
原告：章光明，男，1955年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西德兴市，
被告：张卫林，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告章光明与被告张卫林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章光明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章光明负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月十八日
书记员 彭智洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异45号
案外人：江苏中东建设有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路136号淮汽综合楼9室。
法定代表人：马防震，该公司董事长。
申请执行人：陆明飞，男，1971年3月4日出生，汉族，住淮安市盐化新材料产业园区。
被执行人：李明友，男，1965年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。
在本院执行陆明飞与李明友民间借贷纠纷一案中，案外人江苏中东建设有限公司于2018年6月22日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人江苏中东建设有限公司于2018年6月29日向本案申请撤回执行异议。
本院认为，案外人江苏中东建设有限公司申请撤回执行异议，不违反有关法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人江苏中东建设有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓萍
审判员 高晓文
审判员 邵爱静
二〇一八年六月二十九日
书记员 张曦月
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2976号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号*单元***号。
法定代表人：钟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司部门经理，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。
被告：且沙比火，男，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告且沙比火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月九日
书记员 余抒雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2976号原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号*单元***号。法定代表人：钟平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司部门经理，代理权限为特别授权。被告：且沙比火，男，1965年11月10日出生，彝族，四川省西昌市人。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告且沙比火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年七月九日书记员  余抒雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申58号
再审申请人（一审原告）：陆保环，农民。
委托代理人：王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：新沂市窑湾镇陆口村村民委员会，住所地：新沂市窑湾镇陆口村。
负责人：张则平，该村委会主任。
委托代理人：王永雷，新沂市窑湾镇人民政府工作人员。
再审申请人陆保环因与被申请人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服新沂市人民法院2014年8月19日作出的(2014)新窑民初字第00200号民事判决，于2014年11月20日向新沂市人民法院申请再审，该院于2016年3月11日将本案移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆保环申请再审称：申请人1996年自购树苗栽种，时任村支部书记表态其可得七成收益，1999年被申请人误导申请人签订了承包合同，其中的五五分成比例系被申请人单方确定的，并非协商结果。2013年底，被申请人与其他同类承包户另行签订协议，变更了分成比例。被申请人称其他三户已经按合同约定五五分成履行完毕不是事实。2014年11月20日，申请人的代理人对同类承包户陆保华进行过调查，其证实2013年12月份被申请人与另外三个承包户伐树出售时主动承担了税费，所得收益五五分成。申请人十八年来为植树护路投入大量成本，理应获得林木的七成收益。故申请再审，请求撤销原审判决，并改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人新沂市窑湾镇陆口村村民委员会辩称：2013年底其他承包户出售林木时村委会主动承担税费是事实，但收益仍然是按合同约定的五五分成履行的，村委会原审中就表示过可以参照其他承包户的做法，由村委会负担税费，收益与申请人平分，但申请人不愿意。
本院经审查认为：申请人原审对自己在承包合同书上的签名并不否认，也承认签订合同时已经知道是五五分成，申请人称自己不同意五五分成，但未能提供证据证明其存在受胁迫的事实，其所提供的证据也不足以证明该分成约定明显违反公平原则。被申请人2013年12月与另外三个承包户伐树出售时主动承担税费，所得收益五五分成的事实，也不能成为申请人可以得到七成收益的充分理由。因此，原审对申请人变更收益分成的诉请判决不已支持，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人陆保环本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆保环的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 诚
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异57号
异议人（被执行人）：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
申请执行人：陈明,男,汉族,1976年7月29日生,住淮安市清江浦区。
被执行人：于立泳，男，汉族，1967年10月4日生，住淮安市经济技术开发区。
在本院执行陈明与被执行人淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）、于立泳民间借贷纠纷一案中，异议人美源公司对本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人美源公司向本院提出如下异议请求：请求撤销对异议人的月季花园南会所1室（权证号：苏（20**）淮安市不动产权第0099406号）的司法拍卖程序。事实和理由：月季花园南会所由1室和2室组成，拥有共同宗地，是一座不可分割整体建筑，月季花园南会所2室的权证号是苏（2017）淮安市不动产权第0099405号。月季花园南会所1室处置变更产权后，将导致异议人无法售卖月季花园南会所2室。应将月季花园南会所1室和2室整体处置。
本院经审查查明：陈明诉美源公司、于立泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0811民初5025号民事判决：美源公司、于立泳应于判决发生法律效力之日起10日内向陈明偿还借款计人民币1800万元。案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由美源公司、于立泳共同负担。后本院依陈明申请立案执行后，于2017年12月21日对美源公司名下位于淮安市月季花园南会所1室（产权证号：苏（20**）淮安市不动产权第0099406号）房产予以查封，期限为3年，并于2017年12月27日委托对该房产进行评估，2018年3月6日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房屋在2018年2月12日价值时点的价值评估为775.1万元。本院于2018年3月8日将上述评估报告送达陈明及美源公司。2018年3月14日，本院发出拍卖公告，决定拍卖上述房产，最终由竞买人常勇于2018年4月17日成功拍得上述房产。此后，异议人美源公司向本院提出异议，认为应当将月季花园南会所1室和2室整体拍卖，请求撤销本案拍卖程序。
本院认为：涉案房产属于独立产权，本院仅拍卖月季花园南会所1室的行为并无不当，异议人的异议请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安美源房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈彦如
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。