wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第61号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：吴剑锋，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告吴剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告吴剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2011年12月26日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款320000元，借款期限从2011年12月26日至2012年12月25日，合同期限内借款年利率11.48%。合同签订后，原告依约定给付被告借款320000元。合同期限届满前，被告在2012年12月18日向原告提出展期申请，并在当天签订了借款展期协议，展期金额为320000元，展期至2013年12月18日，展期后年利率为11.9925%。合同期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本息。被告至2013年12月18日止，拖欠原告借款本金320000元，拖欠借款利息38056.20元，合计358056.20元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金320000元，支付拖欠原告借款利息38056.20元，合计358056.20元；2、被告拖欠原告借款本金320000元，从2013年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、借款申请书复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、贷款催收通知书复印件；9、展期还款申请书复印件；10、《借款展期协议》复印件；11、借款本息计算清单复印件。
被告吴剑锋未到庭应诉，无答辩。
被告吴剑锋庭后提交了一份证据：金融业务收入凭证。
被告吴剑锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告吴剑锋提交的证据，因系庭后提交，没有组织质证。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社、被告吴剑锋提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告签订《个人借款合同》［编号：龙门县龙城农信（2011）借字第08292号］，约定被告向原告借款320000元，借款期限自2011年12月26日至2012年12月25日，借款期限内年利率为11.48%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清；如被告未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款320000元。2012年12月28日，因资金周转困难，被告向原告申请展期。同日，原告与被告就未偿还的320000元借款本金签订了《借款展期协议》［编号：农信展借字（2012）第08140号］，展期期限自2012年12月25日至2013年12月18日，展期期限内年利率为11.9925%，借款本金按还款计划每月偿还1500元，到期付清，合同未约定逾期利息。《借款展期协议》签订后，被告未按约定偿还借款本息。2014年1月2日，被告偿还了借款利息44000元，还拖欠原告借款本金320000元、利息425.45元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告欠原告借款本金320000元以及利息（计至2014年1月2日的利息为425.45元），被告应当承担还本付息的责任。至于从2014年1月3日起的逾期利息，虽然《借款展期协议》没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付逾期利息于法有据，应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴剑锋欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金320000元及利息425.45元，合计320425.45元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款320000元的利息，从2014年1月3日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告吴剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1296号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶庭军，男，1992年8月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒、提供毒品，于2016年6月24日被南安市公安局决定行政拘留二十日（未执行）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人叶庭军犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人叶庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月10日左右的一天，被告人叶庭军通过叶伟顺（另案处理）联系，在南安市柳城街道名流大酒店后面停车场，由叶伟顺将一小包重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格出售给孙海燕；
2、2016年5月15日，被告人叶庭军通过叶伟顺联系，并载叶伟顺到南安市柳城街道新新大厦楼下，由叶伟顺将一小包重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格出售给孙海燕；
3、2016年5月16日，被告人叶庭军通过叶伟顺得知孙海燕要购买200元的毒品，后被告人叶庭军与孙海燕取得联系，并在南安市柳城街道办事处新新大厦楼下将一小包重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格出售给孙海燕；
4、2016年5月19日，被告人叶庭军通过叶伟顺得知孙海燕要购买200元的毒品，后被告人叶庭军到南安市柳城街道办事处新新大厦楼下，欲将一小包重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格出售给孙海燕，因孙海燕熟睡未接电话，双方交易未成功。
2016年5月20日20时许，被告人叶庭军在南安市柳城街道新华街名流大酒店宿舍楼503-5室被南安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人叶庭军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认、检验、检查笔录及照片，证据保全清单，户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、车辆材料、指认照片、吸毒成瘾认定书、通话记录及聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶庭军明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶庭军有吸毒劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人叶庭军第4次贩卖毒品，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人叶庭军归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶庭军在有期徒刑三年三个月至四年三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶庭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年8月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶庭军退出违法所得赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 郑全定
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3934号
原告：徐新伟，男，1984年11月6日出生，住山东省东平县。
原告：刘玉芳，女，1962年2月6日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：董宜春，女，1984年10月5日出生，住山东省东平县。
本院受理原告徐新伟、刘玉芳与被告董宜春机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告未能提出具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐新伟、原告刘玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一八年四月十六日
书记员 马占东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢37号
申请执行人任玉兰，女，1957年6月12日出生，汉族，住西安市未央区徐家湾西航社区98号楼3门10号。
被执行人西安华夏技工学校。住所地,西安市灞桥区长乐东路长乐坡新村。
法定代表人苏瑞靖,任校长。
申请执行人任玉兰依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01278号民事判决书，于2016年1月21日本院申请执行，请求被执行人西安华夏技工学校给付借款及利息46095元、诉讼费1034元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院从被执行人银行账户中扣划5000元已发还申请执行人。现因被执行人无可供执行财产，
经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕文龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异78号
异议人荣成市铭威水产食品有限公司，住所地荣成市上庄镇东上庄村。
法定代表人高明霞，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
法定代表人原建海，该行行长。
被执行人张永阳。
被执行人荣成石岛华阳食品有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处盛家村。
法定代表人张永阳，该公司董事长。
被执行人荣成市铭威水产食品有限公司，住所地荣成市上庄镇东上庄村。
法定代表人高明霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中行石岛支行）与被告张永阳、荣成石岛华阳食品有限公司（以下简称华阳食品公司）、荣成市铭威水产食品有限公司（以下简称铭威食品公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人铭威食品公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铭威食品公司称，中行石岛支行与张永阳、华阳食品公司、铭威食品公司金融借款合同纠纷一案，（2015）荣石商初字第120号民事调解书已生效，依据调解书异议人铭威食品公司只对借款500万元负连带清偿责任。在执行程序中已将华阳食品公司的财产拍卖了440万元，异议人铭威食品公司依据调解书只对60万元负连带清偿责任，请求撤销对异议人铭威食品公司60万元之外的执行行为。
经查，中行石岛支行与张永阳、华阳食品公司、铭威食品公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：
一、解除中行石岛支行与华阳食品公司签订的编号：2014年石中小企业借字第061号、第063号流动资金借款合同各一份。
二、华阳食品公司、张永阳于2015年5月25日前付给中行石岛支行借款500万元及利息（自2015年4月22日至2015年5月25日按年利率7.5%计算）。逾期付款按年利率9.375%给付利息。
三、中行石岛支行对华阳食品公司名下的位于荣成市石岛黄海北路409号国有土地使用权［面积3300平方米，土地证号：荣国用（2013）第241036号］及位于荣成市石岛黄海北路409号1号楼、2号冷藏房产各一处（面积3268.**平方米，房权证号：荣房权证石岛字第××号）享有优先受偿权。
四、张华阳、铭威食品公司对上述500万元借款负连带清偿责任。
案件受理费23400元，由被告张华阳、华阳食品公司负担。
本院于2015年5月19日作出（2015）荣石商初字第120号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，将申请执行人中行石岛支行对被执行人华阳食品公司名下享有优先受偿权的财产进行评估，于2016年4月26日公开拍卖成交，拍卖价款为440万元。
本院认为，异议人铭威食品公司主张履行民事调解书确定的义务，应在60万元数额内负连带清偿责任，请求撤销对异议人铭威食品公司60万元之外的执行行为，但在异议人提出异议时，本院没有对其实施执行行为，故异议人铭威食品公司的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人铭威食品公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵东阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初938号
原告甘肃腾龙节水有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市东北郊工业园区。
法定代表人陈鹊，该公司董事长。
委托代理人李雪松，男，1981年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃腾龙节水有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川亚通创新建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。
法定代表人郑时勇，该公司总经理。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃腾龙节水有限责任公司诉被告银川亚通创新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃腾龙节水有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤回对被告银川亚通创新建材有限公司的起诉。
本院认为，原告甘肃腾龙节水有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃腾龙节水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告甘肃腾龙节水有限责任公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨晓云
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初2号
原告邵怀鹭，男，汉族，公务员，住福建省将乐县。
被告范火根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告邵怀鹭诉被告范火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵怀鹭到庭参加了诉讼，被告范火根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵怀鹭诉称，2009年9月30日被告范火根因承包经营的将乐黄潭上峰村西溪电站资金不足，以要求原告邵怀鹭投资合伙经营的名义为由，向原告邵怀鹭借款4万元，原告邵怀鹭于当日将该款存入被告账户。2009年9月31日，原、被告双方签订一份《合伙协议》，协议签订后，被告范火根于2010年12月、2011年12月分别向原告邵怀鹭支付了17000元（其中支付利息12000元，返还本金5000元），此后被告范火根就未再支付利息及返还出资款。原告邵怀鹭认为，其与被告范火根签订的《合伙协议》名义上是原告邵怀鹭将4万元交给被告范火根作为共同投资款，但原告邵怀鹭没参与合伙项目的经营，被告范火根经营合伙项目的亏损与盈利也与原告邵怀鹭无关，该协议不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，该协议名为合伙投资实为民间借贷的约定，投资分红实为借款利息。现被告范火根没有依约向原告邵怀鹭支付利息，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决被告范火根返还借款本金3万元，并承担本案诉讼费。
被告范火根未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日原告邵怀鹭向被告范火根的银行账户存入4万元。2009年9月31日原告邵怀鹭与被告范火根签订了一份合伙协议，该合伙协议约定：“原告邵怀鹭与被告范火根共同承包经营将乐县黄潭上峰村西溪电站，原告邵怀鹭出资4万元，占50％股份，被告范火根占50％股份。经营期限2009年10月1日起至2017年4月30日止。利润分配和亏损分担方式为范火根保证每年分红12000元予合伙人邵怀鹭，分红方式每半年分红一次。邵怀鹭出资4万元，其中1万元为抵押金，合同结束返还。另外3万元为承包费周转金，每年返还5000元”被告范火根于2010年12月向原告邵怀鹭支付利息12000元，返还本金5000元，于2011年12月又向原告邵怀鹭支付利息12000元，返还本金5000元。以上事实有原告邵怀鹭提供的居民身份证复印件一张、合伙协议一份、储蓄存款凭证一张、被告范火根的居民身份证复印件等证据证实。上述证据与原告邵怀鹭在法庭上的陈述相互印证，被告范火根经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告邵怀鹭提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共担风险。原告与被告所签订的协议虽然是双方的真实意思表示，但从协议内容看，原告邵怀鹭向被告范火根提供资金，不参与经营管理，取得固家收益，不承担风险，该协议不符合个人合伙的要件，属于名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷，投资款实为借款。原、被告在合伙协议上约定每半年分红一次，但被告范火根从2012年至今已连续多期没有依约分红，即以其行为明确表示，他将不按协议履行义务，该做法违反了诚实信用原则，因此原告邵怀鹭有权解除合同，要求被告范火根归还借款3万元。被告范火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范火根应于判决生效之日起二十日内归还原告邵怀鹭借款本金人民币3万元。
如果被告范火根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱正国
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第2号
申请人罗源县海洋与渔业局，住所地罗源县。
法定代表人陈敏国，局长。
委托代理人刘振明，罗源县海洋与渔业局执法大队大队长。
被执行人胡康壘，男，1956年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈祖华，男，1977年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人罗源县海洋与渔业局于2013年12月23日向我院申请执行被执行人胡康壘、陈祖华自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请人罗源县海洋与渔业局于2013年7月5日以被执行人胡康壘、陈祖华未取得海域使用权，擅自在罗源县松山镇白水垦区西闸门附近海域非法填海的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条之规定，做出了罗海渔处罚（2013）001号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款人民币851850元；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人罗源县海洋与渔业局于2013年7月10日将行政处罚决定书依法送达被执行人胡康壘、陈祖华，并于2013年7月30日对被执行人依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：责令退还非法占用的海域、恢复海域原状。
本院认为，申请人罗源县海洋与渔业局作出的罗海渔处罚（2013）001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人胡康壘、陈祖华在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡康壘、陈祖华应于2014年1月22日前退还非法占用的海域、恢复海域原状。
二、被执行人胡康壘、陈祖华在上述期限内不履行义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 王李新
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑宇昊
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第679号
申请执行人唐xx。
被执行人唐x。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第651号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第679号申请执行人唐xx。被执行人唐x。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第651号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年五月二十九日书记员  吴 昊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初511号
原告孙某某，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县锦源居小区，身份证号。
被告林某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告孙某某与被告林某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员安自强独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年12月27日，孙某某为林某某担保借翟某某现金叁万圆整，约定利息及还款时间。到期后林某某拒不还款，翟某某诉至法院，冻结了孙某某的工资款。孙某某代林某某偿还翟某某借款本息叁万伍仟元后，翟某某撤回了起诉。林某某承诺偿还孙某某全部款项，孙某某多次催促被告还款，林某某一再拖延，拒不支付，直至音讯全无。现原告诉至法院，请求判令被告归还垫付款本息35000元整，并支付自2014年2月24日起至所有欠款还清之日止的利息（以本金35000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告林某某于2012年12月27日与案外人翟某某签订借款合同一份，书面约定被告林某某向翟某某借现金叁万元整，还款日期为2013年2月27日，逾期一天加罚违约金10%。原告孙某某及案外人刘某、赵某某为上述借款提供担保。被告林某某作为借款人在该借款合同上签字、捺印，原告孙某某与案外人赵某某、刘某作为担保人在担保人承诺书上签字、捺印。借款到期后，被告林某某拒不还款，翟某某将孙某某及林某某诉至本院主张权利。诉讼过程中，孙某某作为担保人于2014年2月24日代林某某偿还翟某某借款本息共计35000元，翟某某于同日向本院申请撤回起诉。原告孙某某履行担保义务向被告林某某追偿时，林某某未有还款。原告孙某某于2016年2月15日诉至本院主张权利。
以上事实有原告孙某某提交的借款合同复印件一份、翟某某出具的收到条一份、本院（2014）平民初字第73-2号民事裁定书一份以及原告孙某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告林某某于2012年12月27日向案外人翟某某借款30000元，并由原告孙某某提供担保的事实清楚，本院予以认定。该借款到期后，被告林某某理应按照约定履行还款义务，但被告林某某未有履行。后翟某某将孙某某、林某某诉至本院主张权利。在该案审理过程中，孙某某代为偿还了借款本息共计35000元，翟某某遂撤回对孙某某、林某某的起诉。原告孙某某履行担保义务后，依法有权向债务人林某某追偿。现原告孙某某主张被告林某某返还垫付款35000元，并以35000元为基数，自2014年2月24日起至所有款项还清之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某垫付款本金35000元。
二、被告林某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某利息（以本金35000元为基数，自2014年2月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费338元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年三月二十三日
书记员 张卡利
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执85-1号
被执行人于宏，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执85号于宏罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2012）白刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人于宏无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭红伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3420号
原告：訾晓强，男，1978年1月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：边涛，男，1981年12月24日出生，汉族，现羁押于临淄区看守所。
本院在审理原告訾晓强与被告边涛民间借贷纠纷一案中，因本案被告边涛涉嫌刑事犯罪，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月十一日
代理书记员 霍 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民督32号
申请人：王敬，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司（组织机构代码为55452634-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百梁北路***号。
代表人：张国昌。
申请人王敬与被申请人浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司申请支付令一案，本案于2016年8月22日立案后，于同日发出（2016）浙0212民督32号支付令，限令被申请人浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2016年8月29日提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人的异议令本案债务人是否适格产生疑问，故其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0212民督32号支付令自行失效。
申请费506元，由申请人王敬负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民督32号申请人：王敬，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司（组织机构代码为55452634-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百梁北路***号。代表人：张国昌。申请人王敬与被申请人浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司申请支付令一案，本案于2016年8月22日立案后，于同日发出（2016）浙0212民督32号支付令，限令被申请人浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2016年8月29日提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议令本案债务人是否适格产生疑问，故其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0212民督32号支付令自行失效。申请费506元，由申请人王敬负担。代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月三十一日书 记 员  李丽红
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2721号
申请执行人欧才华，身份证地址广东省乐昌市，双方都这么440281198212217971。
被执行人伍玉华，身份证地址湖南新化县。
被执行人卢本海，身份证地址湖南省新化县。
欧才华与伍玉华、卢本海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:伍玉华于判决生效之日起五日内归还欧才华借款60000元及利息，并给付欧才华律师费2000元；卢本海对上述判决承担连带清偿责任。因伍玉华、卢本海未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月18日，欧才华向本院申请执行，申请执行标的为63509元。本院于同日立案执行，本案执行费853元。
本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人伍玉华、卢本海发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人伍玉华、卢本海暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2721号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 浩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1092号原告张某，农民。被告李某甲，农民。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月23日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某与被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，二〇〇二年农历八月按当地习俗举行了典礼仪式。二〇〇三农历五月二十三日生儿子李某乙，现随被告生活。由于典礼前，我和被告缺乏了解，典礼后才发现被告不务正业，生活消费都很大，因此我们两人常吵架生气，未建立起夫妻感情，因为孩子才勉强在一起生活。2008年秋，因为我们经常生气、打架，我实难再和被告生活下去，就向法院起诉与被告离婚，后经法院调解离婚。但是，毕竟已经有孩子了，被告家也一直托人调管，希望我能回去继续跟他生活，我看在孩子的份上，同意与被告复婚，希望被告能有所改变，并于2012年2月13日进行了复婚登记。××××年××月××日生女孩儿李某丙，现随我生活。但是被告仍不珍惜这来之不易的婚姻，还是不务正业，我们仍旧是经常吵架、打架，双方性格不合没有共同语言，始终没有建立起真正的夫妻感情，这次确实让我伤透了心，我对被告彻底失望，在2014年春天我再次向法院提起离婚诉讼，但被告却不同意离婚，法院判决不准我和被告离婚。判决下发后直到现在，我们彼此没有联系过，仍旧谁过谁的，为了早日摆脱痛苦，我决定再次提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，孩子抚养费均由被告负担；3、典礼时原告带到被告家的物品仍归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。原告张某提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、原告的结婚证复印件1份；3、李某丙的常住人口登记卡复印件1份。被告李某甲辩称，我不同意离婚；孩子的抚养问题，我也不同意；诉状诉称的内容不属实。我不同意离婚。被告李某甲提交其身份证复印件1份。经庭审质证、认证，原、被告均对各自对方提交的上述证据无异议。根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告经人介绍认识，二〇〇二年农历八月初三结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架生气。2008年秋，双方因生气离婚。2012年，因被告家托人调管，双方于2012年2月13日进行了复婚登记。××××年××月××日，双方生一女孩，取名李某丙，现随原告生活。2014年4月8日，因原告向被告要生活费导致两人生气吵架，原告离开被告家回娘家至今。2014年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月16日，判决双方不准离婚。本院判决不准原、被告双方离婚后，双方没有和好且分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。诉讼中，原告明确表示自愿放弃其留在被告家的所有物品并自愿放弃孩子的抚养费。原告坚持与被告离婚，被告坚持不离，经本院调解无效。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方历经离婚、复婚，原告再向本院提起离婚诉讼，又经本院判决不准双方离婚，后，原、被告双方仍没有和好。且自本院判决不准双方离婚后，至此次原告向本院提起离婚诉讼已逾1年，期间，原、被告双方一直分居，且互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃其留在被告家的所有物品并自愿放弃孩子的抚养费的主张，不违背有关法律规定，本院予以支持。关于双方婚生儿子及女儿的抚养问题，以不改变孩子的生活环境为宜。故婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女儿李某丙由原告张某抚养，抚养费由各自负担为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲负担；婚生女儿李某丙由原告张某抚养，抚养费由原告张某负担；三．驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员曹汉领二〇一五年七月二十九日书记员马光霞附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第71号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）勒格张力，男，1986年6月14日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化，无固定职业，捕前住四川省凉山州美姑县柳洪乡。户籍所在地四川省美姑县。2011年7月11日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月15日释放。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
上诉人（原审被告人）勒某某某，男，1992年5月16日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化，无固定职业，捕前住四川省凉山州美姑县柳洪乡。户籍所在地四川省美姑县。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院提起公诉的被告人勒格张力、勒某某某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）乌勃刑初字第193号刑事判决，宣判后被告人勒格张力、勒某某某不服，提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日凌晨3时许，被告人勒格张力、勒某某某来到乌海市海勃湾区热力小区，由勒某某某放风，勒格张力将受害人郭某某家的护栏掰断，入室盗走现金及手机等款物，价值780元（赃款部分追回、赃物追回）。
上述事实，被告人勒格张力、勒某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、勒格张力的刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单等书证；受害人郭某某的报案材料及陈述；证人证言；被告人供述；海勃湾区价格认证中心的价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。
原审认为，被告人勒格张力、勒某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人勒格张力被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人勒格张力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人勒格张力上诉理由称，其没有盗窃的故意，只是在寻找食物过程中顺手拿走手机和钱，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人勒某某某上诉理由称，其在盗窃过程中只是放风，没有分得赃款，且如实供述犯罪事实，有悔罪态度，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人勒格张力、勒某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人勒格张力、勒某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二上诉人行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，其中上诉人勒格张力系累犯。上诉人勒格张力所提其无盗窃故意的上诉理由与本案查明事实不符；一审判决对上诉人勒某某某所提系初犯、如实供述自己罪行的情节，量刑时均予以考虑，故对二上诉人请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原审法院认定上诉人勒格张力、勒某某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2050号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行。
负责人：马中华，该分行行长。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：丁小玲。
被告：李九狗。
被告：张荣喜。
本院审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告丁小玲、李九狗、张荣喜金融借款合同纠纷一案，因被告丁小玲、李九狗无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘恭芸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1036号
原告：张某，男，1996年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1996年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐某（陈某母亲），女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某诉被告陈某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 叶小军
二〇一七年二月二十日
书记员 何民军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第01143号
上诉人（原审原告）贺福祥，男，1969年8月27日出生，汉族，富县鄜城街道办事处北教场村村民，现住富县北教场社区长河酒店。
被上诉人（原审被告）张树茂，男，1978年12月6日出生，汉族，富县牛武镇政府职工，现住沙梁街富瑞小区7号楼2单元401室。
被上诉人（原审被告）袁露，女，1982年10月16日出生，汉族，富县岔口小学教师，现住沙梁街富瑞小区7号楼2单元401室。
上诉人贺福祥因餐饮服务合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺福祥到庭参加了诉讼，被上诉人张树茂、袁露经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告张树茂因迁居在原告贺福祥经营的杨林大酒店待客。2013年9月30日，待客1桌消费306元；10月2日待客9桌，消费6012元；10月11日，待客4桌消费2672元；10月13日待客1桌，消费825元，以上合计9815元，被告张树茂分别在结算单上签字确认，但至今未付。
原审法院认为，被告在原告经营的酒店用餐，应向原告支付餐费，因其未支付，构成违约，故对原告主张由被告支付餐费及利息损失的请求依法应予以支持。原告主张被告袁露与被告张树茂系夫妻关系，应对被告张树茂所负债务承担连带清偿责任，但未向法庭提供证据证明，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张树茂于本判决生效之日起十日内支付原告贺福祥餐费9815及利息损失（按中国人民银行同类贷款利率自2013年10月14日起至实际支付之日止计息）；二、驳回原告贺福祥对被告袁露的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树茂负担。
宣判后，贺福祥不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，判决失当。被上诉人二人系夫妻关系，该债务是二人在乔迁新居时在上诉人的酒店待客时所欠餐饮费，因此该债务系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同偿还。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，被上诉人张树茂与袁露系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张树茂与被上诉人袁露是否为夫妻关系，是否应当对上诉人的债务承担连带责任。上诉人贺福祥在二审中提交的张树茂与袁露的婚姻登记证明可以证明贺福祥与袁露系夫妻关系，且此费用系二被上诉人乔迁新居时所欠酒席钱，是用于家庭共同生活的支出，因此二被上诉人应当承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由成立，上诉请求应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，之规定，判决如下：
一、维持陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00275号民事判决第一项。
二、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00275号民事判决第二项。
三、由被上诉人袁露与被上诉人张树茂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费300元，全部由被上诉人张树茂与袁露承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊 蓉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00134号
罪犯田涛，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂江夏刑初字第00001号刑事判决，以被告人田涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳500元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年8月8日至2021年8月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田涛在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第二季度获得二次表扬，2012年第四季度、2013年第一、四季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年8月8日至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
（2017）甘01刑申7号
函
兰州市七里河区人民法院：
2016年12月20日，申诉人席某甲的委托代理人席某乙向本院递交了刑事申诉状，请求撤销你院（2012）七刑初字第503号刑事判决。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第三百三十七条第一款、第二款的规定，本案交由你院审查处理。
二〇一七年一月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2558号
原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209
被告：卫修安，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钟原，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告随小龙诉被告卫修安、刘龙、钟原民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告随小龙的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告卫修安、刘龙、钟原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随小龙诉称：原告与被告卫修安系朋友。2014年9月29日，被告卫修安以生意周转为由向原告借款，并出具借据。约定：借款100000元，借期1个月，如逾期还款，借款人按借款金额的3%日息支付违约金，并由被告钟原、刘龙为上述借款提供连带担保，担保期限为2年。现还款期限届至，原告多次向三被告主张偿还借款均遭拒绝。原告要求被告卫修安偿还借款本金100000元及逾期违约金34000元（违约金按借款总额的每月2%计算，计算至借款还清之日止，现暂从2014年10月28日计算至2016年3月28日）。被告刘龙、钟原承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、2014年9月29日被告出具的借据，证明被告卫修安向原告借款100000元，被告钟原、刘龙为借款提供连带担保的事实。
被告卫修安、刘龙、钟原未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告卫修安系朋友。被告卫修安于2014年9月29日向原告借款100000元，并出具借据。约定借款期限1个月，如逾期还款，借款人按借款金额的3%日息支付违约金。被告钟原、刘龙为该借款承担连带还款责任，担保期限为两年。该款经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫修安借原告随小龙现金100000元事实清楚，证据充分，被告卫修安应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求违约金按借款总额的月2%计算，未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告钟原、刘龙对该笔借款承担连带责任保证，因而被告钟原、刘龙应连带偿还借款本金及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫修安于本判决生效之日起十日内偿还原告随小龙借款本金100000元及违约金34000元（违约金按月2%计算，自2014年10月28日起至2016年3月28日止，2016年3月28日以后的违约金仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告钟原、刘龙对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告卫修安、刘龙、钟原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2558号原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209被告：卫修安，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：钟原，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告随小龙诉被告卫修安、刘龙、钟原民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告随小龙的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告卫修安、刘龙、钟原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随小龙诉称：原告与被告卫修安系朋友。2014年9月29日，被告卫修安以生意周转为由向原告借款，并出具借据。约定：借款100000元，借期1个月，如逾期还款，借款人按借款金额的3%日息支付违约金，并由被告钟原、刘龙为上述借款提供连带担保，担保期限为2年。现还款期限届至，原告多次向三被告主张偿还借款均遭拒绝。原告要求被告卫修安偿还借款本金100000元及逾期违约金34000元（违约金按借款总额的每月2%计算，计算至借款还清之日止，现暂从2014年10月28日计算至2016年3月28日）。被告刘龙、钟原承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、2014年9月29日被告出具的借据，证明被告卫修安向原告借款100000元，被告钟原、刘龙为借款提供连带担保的事实。被告卫修安、刘龙、钟原未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告卫修安系朋友。被告卫修安于2014年9月29日向原告借款100000元，并出具借据。约定借款期限1个月，如逾期还款，借款人按借款金额的3%日息支付违约金。被告钟原、刘龙为该借款承担连带还款责任，担保期限为两年。该款经原告多次催要，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫修安借原告随小龙现金100000元事实清楚，证据充分，被告卫修安应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求违约金按借款总额的月2%计算，未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告钟原、刘龙对该笔借款承担连带责任保证，因而被告钟原、刘龙应连带偿还借款本金及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫修安于本判决生效之日起十日内偿还原告随小龙借款本金100000元及违约金34000元（违约金按月2%计算，自2014年10月28日起至2016年3月28日止，2016年3月28日以后的违约金仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告钟原、刘龙对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告卫修安、刘龙、钟原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年八月四日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2558号原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209被告：卫修安，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：钟原，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告随小龙诉被告卫修安、刘龙、钟原民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告随小龙的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告卫修安、刘龙、钟原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随小龙诉称：原告与被告卫修安系朋友。2014年9月29日，被告卫修安以生意周转为由向原告借款，并出具借据。约定：借款100000元，借期1个月，如逾期还款，借款人按借款金额的3%日息支付违约金，并由被告钟原、刘龙为上述借款提供连带担保，担保期限为2年。现还款期限届至，原告多次向三被告主张偿还借款均遭拒绝。原告要求被告卫修安偿还借款本金100000元及逾期违约金34000元（违约金按借款总额的每月2%计算，计算至借款还清之日止，现暂从2014年10月28日计算至2016年3月28日）。被告刘龙、钟原承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、2014年9月29日被告出具的借据，证明被告卫修安向原告借款100000元，被告钟原、刘龙为借款提供连带担保的事实。被告卫修安、刘龙、钟原未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告卫修安系朋友。被告卫修安于2014年9月29日向原告借款100000元，并出具借据。约定借款期限1个月，如逾期还款，借款人按借款金额的3%日息支付违约金。被告钟原、刘龙为该借款承担连带还款责任，担保期限为两年。该款经原告多次催要，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫修安借原告随小龙现金100000元事实清楚，证据充分，被告卫修安应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求违约金按借款总额的月2%计算，未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告钟原、刘龙对该笔借款承担连带责任保证，因而被告钟原、刘龙应连带偿还借款本金及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫修安于本判决生效之日起十日内偿还原告随小龙借款本金100000元及违约金34000元（违约金按月2%计算，自2014年10月28日起至2016年3月28日止，2016年3月28日以后的违约金仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告钟原、刘龙对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告卫修安、刘龙、钟原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年八月四日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页第5页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03185号
原告任某甲。
被告任某乙。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告任某丙。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙、被告任某丙继承纠纷一案中，原告任某甲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
本案受理费11209元，因撤诉减半收取5604.5元，由原告任某甲负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年八月五日
书记员 邵田硕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初51号
原告：化某某，男，汉族。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
原告化某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻经常吵架，感情不断恶化。双方已于2015年1月份分居，夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚、抚养孩子、依法分割财产。
被告辩称：原被告夫妻感情一直很好，原告所诉与事实不符，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年10月10日登记结婚，婚后感情尚可。2006年6月22日生育男孩。因双方性格差异，生活中偶有争吵。2015年12月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有争吵，皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方真心相待，互相谅解，相信可以和好如初。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告化某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告化某某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年一月四日
书记员 皮忠辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1396号
原告林瑞安，男，1972年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人陈颖，玉林市玉州区玉城法律服务所法律工作者。
被告田丕润，男，成年，汉族，住贵港市港南区。
原告林瑞安与被告田丕润买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员李洁岗独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员杨静担任记录。原告委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告田丕润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞安诉称，从2012年起至2014年1月5日止，被告多次向原告购买各种规格轴承，2014年1月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告轴承款16971元，同日，被告向原告立具欠条一份，载明：今欠林瑞安轴承款16971（壹万陆仟玖佰柒拾壹元），后经原告多次追索未果。为此，请求法院判令：被告立即偿还轴承款人民币16971元及利息（利息从2014年9月17日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计），且本案诉讼费由被告承担。
原告林瑞安对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》复印件一份，证实原告的经营资质；
2、《欠条》原件一份，证实被告欠原告轴承款16971元；
3、原告身份证复印件一份，证实原告的主体适格。
被告田丕润未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林瑞安在玉林市经营闽洛轴店，被告田丕润在贵港市港南区汽车南站斜对面经营研瑞轴承店。从2012年起，被告田丕润多次向原告林瑞安购买轴承，截至2014年1月5日止，经原、被告双方结算，被告尚欠原告轴承款16971元。同日，被告田丕润向原告林瑞安立具《欠条》一份，载明：今欠林瑞安轴承款16971元（壹万陆仟玖佰柒拾壹元）。被告田丕润在该《欠条》上签名。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不偿还，为此原告遂诉至法院。
本院认为，原告林瑞安与被告田丕润口头达成的买卖轴承协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，合同合法有效，被告应当按照约定履行义务。现被告立具欠条确认尚欠原告轴承款16971元，故原告要求被告偿还轴承款16971元，并从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告田丕润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告田丕润偿还原告林瑞安轴承款16971元；
二、被告田丕润支付原告林瑞安上述款项的利息（利息计算：以16971元为基数，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费224元，适用简易程序收取112元（原告已预交），由被告田丕润负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费224元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁岗
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 静
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1396号
原告：杭州天天丹润雅新型保温材料有限公司。
法定代表人：丁小英，该公司总经理。
委托代理人：李涛，男，汉族，该公司工作人员。
被告：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
委托代理人：吴法洪，该公司员工。
原告杭州天天丹润雅新型保温材料有限公司（以下简称“丹润雅公司”）诉被告江西中联建设集团有限公司（以下简称“中联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员余永祥独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告委托代理人吴法洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹润雅公司诉称：2013年6月23日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：被告因承建杭州服装高级中学（江西联合）项目向原告购买无机保温砂浆，货款按送货对账清单结账，保温材料单价为510元每立方米，工程完工后双方对账后结算总价为66970元。保温砂浆粉刷结束，甲方支付总材料款的50%，余款年前结清。合同付款期限届满后，被告分别于2014年1月底和7月底各支付了1万元，余款46970元，原告多次催讨未果。被告未依约付款的行为显属违约，故依法诉请法院判令被告立即支付货款46970元和逾期付款利息6302元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭举证了2013年6月23日原、被签订的《产品销售合同》1份，送货单8张，送货（结算）清单1份。
被告中联公司辩称：结算清单没有经过我公司负责人包括项目经理签字，需重新结算，由我公司负责人签字才生效。被告中联公司未向法庭提交证据。
原告所举证据，经法庭质证，被告代理人对其中合同和送货单均无异议，仅对结算单中其自己的签名不认可，并提出需要申请鉴定。
经审理查明：2013年6月23日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定：原告向被告无机保温砂浆料，价为510元／M3，产品应符合国标JGDB33／T1054-2008之要求，并提供产品合格证及进场材料检测报告。材料进场时，对不合格材料需方有权拒收，供方无条件调换。交货方式：需方须提前5天以电话或书面传真向供方提供要货计划，供方保证按需方计划供货，现场交付验收，需方以“童工”1373587****负责签字验收。结算方式及期限：保温砂浆粉刷结束，甲方支付总材料款50%（凭送货对账清单结账），余款年前付清。原告作为合同供方，由法定代表人丁小英签名，并盖了原告公司公章，被告作为合同需方，由代表人寿连松签名，并盖了被告公司印章。
合同签订后，原告自2013年6月24日至2013年9月8日共8次向被告提供保温耗资料，由被告“童工”（童忠兴）等现场人员在原告的送货单上签名收货。2013年10月18日，被告公司人员寿连松等人在原告《2013年6月24日—2013年9月30日送货清单》签名，该清单结算保温砂浆料总价为66970元，被告仅于2014年1月、7月向原告各支付了10000元，余款46970元，经原告多次催讨，被告未付。`
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。因被告对原告提交的证据——合同及送货单无异议，仅以结算清单未经过其公司负责人包括项目经理签字不认可，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告按该合同约定履行了向被告销售产品的义务，被告应按合同向原告支付相应的货款，被告不按合同约定付款，属违约，故原告要求被告支付所欠货款46970元，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求被告承担月利率1%的逾期付款利息的请求，因合同无约定，且合同对付款期限约定不明确，故逾期付款违约金，应参照银行同类贷款利率计算，起息之日自原告起诉之日始。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西中联建设集团有限公司在本判决生效后五日内一次性向原告杭州天天丹润雅新型保温材料有限公司支付货款人民币46970元，并支付自2014年11月3日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告江西中联建设集团有限公司负担。
如不服本判决，在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯 超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1396号
原告：李某某，男，汉族，1948年12月7日出生，住长春市南关区新春街道办事处七马路委***组。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被告：秦某某，女，汉族，1948年2月6日出生，原住长春市南关区新春街道办事处七马路委***组，现下落不明。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵焱到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1972年登记结婚，婚后生有两个女儿，现均已经成家独立生活。2005年被告就以外出打工为名离家出走，杳无音讯，原告多方寻找，一直没有找到。长期分居导致原告与被告的夫妻关系名存实亡，故原告起诉，请求法院判令：原、被告离婚。
被告秦某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告于1972年登记结婚。双方婚后生育两个女儿，长女李某甲（1974年3月25日出生）、次女李某乙（1976年9月3日出生）。共同生活的初期感情尚可，2005年4月被告以外出打工为由离家出走，此后没有再与原告联系，双方开始分居生活至今。
本院认为：原告与被告在婚后共同生活中，未能产生真挚的感情、建立起和谐的夫妻关系。被告长期离家不归，下落不明，不能履行其对家庭应尽的义务，双方的婚姻名存实亡，故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，应当准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜郑秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1396号
原告天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告刘佳，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵满
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8369号
罪犯刘建利，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）金婺刑初字第1176号刑事判决，以罪犯刘建利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，罚金三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8369号罪犯刘建利，男，1975年7月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，专科毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出[2013]金婺刑初字第1176号刑事判决，以罪犯刘建利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，罚金三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月三十日书记员 王 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执831号
被执行人：屈代艮，男，1966年9月15日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初85号刑事判决书确认：被告人屈代艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈代艮的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年八月一十九日
书记员 潘媛媛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第143号
申请执行人危富云。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第143号
申请执行人危富云。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第143号申请执行人危富云。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初289号
原告方谋庭，农民。
委托代理人覃顺行，教师。
被告刘兰偶，个体户。
被告黄志峰，乐业县招
商局干部，住乐业县外贸站集资楼402室。
原告方谋庭诉被告刘兰偶、黄志峰合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄郁晰适用简易程，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告方谋庭、被告刘兰偶到庭参加诉讼，被告黄志峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告方谋庭诉称，2015年4月，被告雇请原告装修被告所有的乐业县劲霸男装门面，装修完工后经结算装修费总共是63000元，被告支付了10000元，剩余53000元未支付，2015年4月30日被告刘兰偶出具欠条给原告。原告多次催收欠款，但被告一直没有偿还。被告刘兰偶与被告黄志峰是夫妻关系，应该共同偿还原告的欠款。特诉至法院，请求法院判令一、判决两被告支付原告装修款53000元；二、本案案件受理费由被告承担。原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
2、乐业县民政局婚姻登记处证明，证明本案欠款产生在被告刘兰偶、黄志谋婚姻关系存续期间；
3、2015年4月30日欠条，证明被告刘兰偶尚欠原告53000元装修款的事实。
被告刘兰偶辩称，我尚欠原告装修款53000元是事实，我一
定会偿还的，只是现在经济困难，要求原告给我一定期限由我个
人偿还。
被告刘兰偶对其陈述和辩解没有提供证据。
被告黄志峰未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告黄志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经过开庭质证，原告提交的证据经法庭审查，具备证据的合法性、真实性和关联性，且经被告质证，无异议，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月，被告雇请原告装修被告所有的乐业县劲霸男装门面，装修完工后经结算装修费总共是63000元，被告支付了10000元，剩余53000元未支付，2015年4月30日被告刘兰偶出具欠条给原告，欠条载明“本人刘兰偶2015年4月份雇请方谋庭装修乐业县劲霸男装门面欠方谋庭装修款伍万叁千元整（53000元），欠款人：刘兰偶，落款日期2015年4月30日”。经原告多次催收欠款无果特诉至法院，请求法院判令一、判决两被告支付原告装修款53000元；二、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，被告刘兰偶尚欠原告方谋庭装修款53000元事实清楚，其未按约归还欠款系违约行为，应承担归还欠款的民事责任。该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告也未提供该欠款系个人债务的证据，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告黄志峰不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
由被告由被告
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘兰偶、黄志峰承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农审判员黄郁晰
二〇一六年八月十八日
书记员 陆晓贝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1323号
原告刘世海，男，1964年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告刘广达，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘世海与被告刘广达民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘世海的委托代理人王金强到庭参加诉讼，被告刘广达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世海诉称，2013年1月15日被告在原告处借款28000元，借款期限1年，还款日期为2014年1月15日。上述借款到期，被告未及时还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金28000元，支付利息3360元、律师费2000元，共计33360元。
被告刘广达缺席无答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告向原告借款28000元，约定借款期限1年，还款日期为2014年1月15日，被告承诺承担原告实现债权的费用，并为原告出具借款条一张。被告刘广达至今未偿还上述借款。
为证明上述事实，原告提供借款条一张，内容为：借款条今有刘广达借刘世海现金28000.00（大写贰万捌仟元整），该款用于夫妻共同生活、共同投资，借款人已经收到。借款时间为一年，还款日期为2014年1月15日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，各方均同意向黄骅市人民法院起诉，且借款人同意承担出借人的所有维权费用。借款人签字（捺印）刘广达身份证号：2013年1月15日。
在诉讼过程中，原告明确其主张的利息为借款逾期后的利息。
原告已实际支付律师代理费2000元。
上述事实，有借款条、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘广达向原告借款的事实，被告为原告出具的借款条足以为证。原告请求偿还借款本金28000元，理据充分，本院予以支持。对于借款逾期后的利息，原、被告没有约定利率，可按银行同期同类借款利率执行。原告基于被告承担原告实现债权费用的承诺，请求被告承担原告支付的律师费2000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广达于本判决生效之日起三日内偿还原告刘世海借款本金28000元及利息（自2014年1月16日起计算至本判决生效之日，利率为中国人民银行规定的同期贷款利率）；
二、被告刘广达于判决生效之日起三日内支付原告刘世海律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告刘广达承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 赵文起
二〇一四年七月三日
书 记 员 董 明
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初114号
原告：某某煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司，住所地调兵山市。
负责人：付某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温某某，系该公司员工。
被告：陈某某，住调兵山市。
本院在审理原告某某煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告某某煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告某某煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司25元，由原告某某煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司自行负担25元。
审判员 李 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱梦迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2141号
罪犯吴恒春，绰号“小吴”、“小李”，男，1989年5月27日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2010年5月31日被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年5月29日作出（2013）武刑初字第73号刑事判决，以被告人吴恒春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）南刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恒春在考核期内，曾于2013年12月私自将保暖内衣加工成枕头套扣1分；2015年4月因违反生产操作规程扣0.5分；共扣1.5分。但经教育后，尚认罪悔罪，服从管教，遵守监规。该犯积极参加”三课”学习，成绩达70分以上。积极参加劳动，现从事服装生产的车工工种，能完成生产任务。2014年被评为监狱表扬。2013年9月至2015年7月共获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴恒春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月29日至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1644号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰南路莲花桥头。
法定代表人：王海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汤思敏，女，1993年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（以下简称联通鄂州市分公司）与被告汤思敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告联通鄂州市分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通鄂州市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联通鄂州市分公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：万吴萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初109号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人洪芝云，女，1969年12月27日出生于浙江省常山县，汉族，小学，住浙江省衢州市衢江区。2016年3月8日，因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人洪芝云犯容留卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人洪芝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人洪芝云在衢州市衢江区沈家东迹大道与樟潭路口南侧的矮房子（原樟潭火车站）经营美容店并安装了用于通风报信的无线报警器。2016年2月29日下午，洪芝云在店内容留祝某卖淫3次，并以嫖资抽头方式牟取非法利益60元，具体为：
1、2月29日下午，洪芝云在其美容店内，容留祝某向毛某卖淫，祝某收取嫖资100元，洪芝云从中获利30元；
2、2月29日下午，洪芝云在其美容店内，容留祝某向林某卖淫，祝某收取嫖资100元，洪芝云从中获利30元；
3、2月29日下午，洪芝云在其美容店内，容留祝某向阮某卖淫，两人欲发生性关系，后两人手淫时被民警查获。
案发后，被告人洪芝云退出违法所得60元。
上述事实，被告人洪芝云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无线报警器，书证受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押清单、房屋租赁合同、营业执照、行政处罚决定书，证人郑某、童某1、童某2、毛某、阮某、林某、祝某的证言，被告人洪芝云的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录，检验鉴定书及电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪芝云容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人洪芝云归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人洪芝云无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪芝云拘役并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪芝云犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、违法所得60元予以追缴上缴国库，扣押的无线报警器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二0一六年五月十七无
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执19-1号
申请执行人郑翠秀，女，1977年2月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行郑翠秀与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3024号民事调解�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币136070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，该单位职工。
被告：陈爱成。
被告：赵顺芳。
被告：杨顺培，男，汉族，住莱芜市莱城区杨庄镇武庙村。
被告：李云，女，汉族，住莱芜市莱城区杨庄镇武庙村。
被告：马金龙。
被告：刘娜。
被告：郝维关。
被告：薛丰平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告陈爱成、赵顺芳、杨顺培、李云、马金龙、刘娜、郝维关、薛丰平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊、被告刘娜到庭参加诉讼，被告陈爱成、赵顺芳、杨顺培、李云、马金龙、郝维关、薛丰平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年8月4日，杨顺培、李云、马金龙、刘娜、郝维关、薛丰平与原告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》，被告陈爱成、赵顺芳与原告签订《个人担保函》。杨顺培、马金龙、郝维关分别向原告借款8万元。借款到期后，马金龙、郝维关未按合同约定还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、要求八被告连带偿还逾期贷款本息114669.6元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘娜辩称：担保属实，借款应当偿还。
被告陈爱成、赵顺芳、杨顺培、李云、马金龙、郝维关、薛丰平未作出答辩意见。
经审理查明：2012年8月4日，杨顺培、李云（杨顺培之妻）、马金龙、刘娜（马金龙之妻）、郝维关、薛丰平（郝维关之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年8月4日至2014年8月4日期间单一借款人向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。同时，陈爱成、赵顺芳向原告出具《个人担保函》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。以上保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，杨顺培、马金龙、郝维关与原告签订借款合同各一份，分别向原告借款8万元，到期日为2013年8月4日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，杨顺培名下贷款已结清。截至2015年12月8日马金龙偿还本金40475.51元，偿还利息9503.8元，拖欠贷款本金39524.49元，利息及罚息19981.35元，合计59505.84元。郝维关偿还本金40475.51元，偿还利息9446.6元。拖欠贷款本金39524.49元，利息及罚息20056.51元，合计59581元。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与杨顺培、李云、马金龙、刘娜、郝维关、薛丰平签订的《小额贷款联保协议书》，与陈爱成、赵顺芳签订的《个人担保函》，与被告杨顺培、马金龙、郝维关签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杨顺培、马金龙、郝维关共向原告借款24万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，马金龙、郝维关尚欠本息应予偿还。陈爱成、赵顺芳、杨顺培、李云、马金龙、刘娜、郝维关、薛丰平作为连带责任保证人，应依法对马金龙、郝维关尚欠的本息承担连带清偿责任。被告陈爱成、赵顺芳、杨顺培、李云、马金龙、郝维关、薛丰平未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金龙、刘娜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息59505.84元及自2015年12月8日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告郝维关、薛丰平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息59581元及自2015年12月8日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
三、被告陈爱成、赵顺芳依据《个人担保函》对上述判决第一、二项款项承担连带偿还责任。
四、被告杨顺培、李云、马金龙、刘娜、郝维关、薛丰平依据联保协议对上述判决第一、二项款项互相承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2593元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年十二月八日
书记员 许雅楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更136号
罪犯李勇，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年1月10日四川省成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊刑初字第66号刑事判决，认定罪犯李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。刑期自2013年7月9日至2016年8月8日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减刑六个月十二天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖