wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4666号
原告黄书安，男，1984年11月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄种灯，男，1953年2月4日出生，汉族，住南安市，系原告黄书安父亲。
被告邓士胜，男，1970年8月7日出生，汉族，住永安市（7-3-702）。
原告黄书安与被告邓士胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员池毓煦适用简易程序并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄书安到庭参加诉讼，被告邓士胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄书安诉称，2012年7月21日，被告邓士胜以因生意周转向原告借款20000元，并口头约定一个月还款。原告多次向被告催讨未果，要求法院判令被告邓士胜立即偿还借款本金20000元；被告承担本案诉讼费用。
被告邓士胜未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告邓士胜向原告借款20000元，并于同日向原告出具了一份借条。借条载明：借款人邓士胜因生意需要向黄书安借款现金人民币贰万元整。被告邓士胜在该借条落款处以借款人的名义签名并加盖指模。被告邓士胜借款后经原告催讨未还款，引起讼争。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件一份及当事人的陈述为凭。上述证明材料已经开庭查证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告黄书安与被告邓士胜之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告邓士胜未偿还借款本金，应承担偿还的民事责任，故原告要求被告邓士胜偿还借款本金之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓士胜应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告黄书安借款本金人民币20000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓士胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月十六日
书记员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4666号
原告韩丽华，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告郭辰龙，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郭大社，邯郸明珠律师事务所法律工作者。
原告韩丽华诉被告郭辰龙饲养动物损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩丽华于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽华撤回起诉。
案件受理费250元，原告韩丽华负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小雨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1126号
原告岳继波，女，47岁。
委托代理人杜长秋，男，47岁。
被告隋明君，女，31岁。
被告邹德成，男，34岁。
原告岳继波诉被告隋明君、邹德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理。原告岳继波的委托代理人杜长秋到庭参加诉讼，被告隋明君、邹德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳继波诉称，被告隋明君、邹德成系夫妻关系，被告隋明君因在××开矿用钱，于2014年9月27日向原告借款100,000元，借款期限一年，双方约定月利率1.5％，到期偿还利息与本金118,000元。逾期后，原告多次索要，被告至今未能偿还。被告隋明君借款为婚姻存续期间债务，应为夫妻共同债务。原告诉至法院，要求依法判令被告隋明君、邹德成立即偿还借款本金100,000元，利息自2014年9月27日起按本金100,000元月利率1.5％至还款之日止，由被告隋明君、邹德成承担本案诉讼费用。
被告隋明君、邹德成未作答辩。
原告岳继波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始欠条一份，证明2014年9月27日被告隋明君向原告借款100,000元，并约定借期一年，到期本息共计118,000元（即月利率1.5％）的事实。
被告隋明君、邹德成未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告隋明君、邹德成未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告隋明君、邹德成系夫妻关系，被告隋明君于2014年9月27日向原告借款100,000元，借款期限一年，双方约定月利率1.5％，到期偿还利息与本金118,000元。逾期后，原告多次索要，被告至今未能偿还。被告隋明君借款为婚姻存续期间债务，应为夫妻共同债务。原告诉至法院，要求依法判令被告隋明君、邹德成立即偿还借款本金100,000元，利息自2014年9月27日起按本金100,000元月利率1.5％至还款之日止，由被告隋明君、邹德成承担本案诉讼费用。
本院认为，被告隋明君向原告岳继波借款共计人民币100,000元，有原告提交的欠条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告应当按照合同约定履行还款义务；双方约定借期一年，即还款日期为2015年9月27日被告至今未还，已构成违约。双方约定月息为1.5％，符合法律规定，依法予以支持。被告隋明君、邹德成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告隋明君、邹德成于本判决生效后十日内给付原告岳继波人民币100,000元，并自2014年9月27日起按本金100,000元，月利率1.5％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元由被告隋明君、邹德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1126号原告岳继波，女，47岁。委托代理人杜长秋，男，47岁。被告隋明君，女，31岁。被告邹德成，男，34岁。原告岳继波诉被告隋明君、邹德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理。原告岳继波的委托代理人杜长秋到庭参加诉讼，被告隋明君、邹德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告岳继波诉称，被告隋明君、邹德成系夫妻关系，被告隋明君因在××开矿用钱，于2014年9月27日向原告借款100,000元，借款期限一年，双方约定月利率1.5％，到期偿还利息与本金118,000元。逾期后，原告多次索要，被告至今未能偿还。被告隋明君借款为婚姻存续期间债务，应为夫妻共同债务。原告诉至法院，要求依法判令被告隋明君、邹德成立即偿还借款本金100,000元，利息自2014年9月27日起按本金100,000元月利率1.5％至还款之日止，由被告隋明君、邹德成承担本案诉讼费用。被告隋明君、邹德成未作答辩。原告岳继波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原始欠条一份，证明2014年9月27日被告隋明君向原告借款100,000元，并约定借期一年，到期本息共计118,000元（即月利率1.5％）的事实。被告隋明君、邹德成未发表质证意见，也未提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告隋明君、邹德成未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告隋明君、邹德成系夫妻关系，被告隋明君于2014年9月27日向原告借款100,000元，借款期限一年，双方约定月利率1.5％，到期偿还利息与本金118,000元。逾期后，原告多次索要，被告至今未能偿还。被告隋明君借款为婚姻存续期间债务，应为夫妻共同债务。原告诉至法院，要求依法判令被告隋明君、邹德成立即偿还借款本金100,000元，利息自2014年9月27日起按本金100,000元月利率1.5％至还款之日止，由被告隋明君、邹德成承担本案诉讼费用。本院认为，被告隋明君向原告岳继波借款共计人民币100,000元，有原告提交的欠条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告应当按照合同约定履行还款义务；双方约定借期一年，即还款日期为2015年9月27日被告至今未还，已构成违约。双方约定月息为1.5％，符合法律规定，依法予以支持。被告隋明君、邹德成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告隋明君、邹德成于本判决生效后十日内给付原告岳继波人民币100,000元，并自2014年9月27日起按本金100,000元，月利率1.5％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元由被告隋明君、邹德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王淑梅二〇一六年七月二十八日书记员  徐晨娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初371号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李镜唐，男，1951年7月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李镜唐犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李镜唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人李镜唐长期非法持有鸟铳一支，后于2016年12月22日被公安机关查获。经检验，被告人李镜唐被查获的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人李镜唐在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一支等物证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，上杭县公安局制作的检查笔录与检查照片及出具的扣押物品清单、户籍证明、到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镜唐违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李镜唐的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李镜唐到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人李镜唐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押鸟铳的一支，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初371号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李镜唐，男，1951年7月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月26日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李镜唐犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李镜唐到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人李镜唐长期非法持有鸟铳一支，后于2016年12月22日被公安机关查获。经检验，被告人李镜唐被查获的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。上述事实，经查证属实。被告人李镜唐在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一支等物证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，上杭县公安局制作的检查笔录与检查照片及出具的扣押物品清单、户籍证明、到案经过，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李镜唐违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李镜唐的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李镜唐到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人李镜唐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、上杭县公安局扣押鸟铳的一支，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年十月二十七日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初440号
原告：甄某甲，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：甄某乙，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：甄某丁，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：甄某戊，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：甄某己，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告甄某甲与被告甄某乙、甄某丁、甄某戊、甄某己赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某甲，被告甄某乙、甄某戊、甄某己到庭参加诉讼。被告甄某丁经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
甄某甲向本院提出诉讼请求：１．要求四名被告给付赡养费，以供雇人照顾原告；２．诉讼费由四名被告负担。事实和理由：我今年77岁，老伴于2013年病故。现我一人生活，患心衰、腿疼等症，生活不能自理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
甄某乙辩称，本人是本钢南芬露天铁矿综合厂退休职工，每月收入约1900元，每月可给付原告生活费300元。但如果其他被告不拿生活费，本人也不同意给付。
甄某戊辩称，本人是南芬选矿综合厂退休职工，每月收入约1800元。但我已照顾原告二年半，因此不同意再给付生活费。
甄某己辩称，本人属于低保户家庭，每月收入250元。同意每月给付原告生活费100元。
甄某丁未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告甄某甲与其妻（2012年7月死亡）共生育五名子女，分别为长子甄某庚、长女甄某乙、次女甄某丁、三女甄某戊、四女甄某己，甄某庚于1994年4月死亡。原告为城镇户口，月收入约1800元，现患下肢浮肿等症，独自居住。上述事实，本院予以确认。庭审过程中，经法庭向原告释明，应当明确其要求四名被告给付赡养费的数额，原告表示需雇人对其进行照顾，具体需要多少也说不清楚。故本院结合原告日常收入、支出情况确定赡养费的负担。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告年逾古稀，缺乏劳动及自理能力。其要求四名被告给付赡养费的主张符合法律规定。关于赡养费的数额，2016年城镇居民人均消费性支出为21557元，结合原告月收入情况，赡养费由四名被告平均负担，为每人每月100元。被告甄某戊以其曾照顾原告，作为不再尽法定之赡养义务的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求四名被告承担赡养义务的主张，本院予以支持。四名被告每月给付赡养费人民币100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄某乙、甄某丁、甄某戊、甄某己每月给付原告甄某甲赡养费人民币一百元；此款于二○一七年七月起执行，该月赡养费于本判决发生法律效力后二日内给付，此后的赡养费均于当月五日前给付。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由被告甄某乙、甄某丁、甄某戊、甄某己共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年七月十日
书记员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2436号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王德深，1955年2月14日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王德深借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初4442号原告肖伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住江苏省扬州市江都区。委托代理人陈月霞、宋威，河南华豫律师事务所律师。被告王兆池，男，汉族，1977年7月1日出生，住山东省成武县。被告王效闯，男，汉族，成年人，住山东省成武县。委托代理人王兆池，男，汉族，1977年7月1日出生，住山东省成武县。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。负责人崔凤涛，职务，总经理。委托代理人金胜龙，该公司员工。原告肖伟与被告王兆池、王效闯、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（(2016)豫1403民初4442号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨玉伟二〇一六年十二月一日书记员  潘泳秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1619号
申请执行人李某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人李某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4794号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋某某未按生效法律文书确定的期间履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人蒋某某兑付申请执行人李某某10万元后，因申请执行人李某某生活困难，本院又予以司法救助15000元，剩余案件款申请人承诺自愿全部放弃，再不追偿，本案彻底执结。案件受理费1010元由申请执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卜晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11929号
上诉人(原审被告)：闫红军，男，1971年4月27日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王水枝，女，汉族，1962年12月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原审被告：宋书娜，女，汉族，1973年3月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
上诉人闫红军因与被上诉人王水枝，原审被告宋书娜民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人闫红军的委托诉讼代理人陈奕臣，被上诉人王水枝的委托诉讼代理人景振敏，原审被告宋书娜的委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红军上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人仅需向被上诉人偿还308000元借款本金，且无需再向上诉人支付借款利息，或依法将案件发回重审；2、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定借款本金为100万显然是错误的，上诉人实际向被上诉人借款金额为193万元。2、上诉人已经向被上诉人偿还了1622000元的借款本金及全部借款利息，仅需再向被上诉人清偿308000元借款本金。3、宋书娜无须承担连带清偿责任，原审法院判定宋书娜承担连带清偿责任没有法律依据。
王水枝辩称，1、一审认定借款本金100万元是正确的，该事实有上诉人出具的借条和转账凭证及宋书娜另案诉讼可以证实。2、上诉人偿还162.2万元中包含2015年2月9日向被上诉人借款100万元。3、一审判令宋书娜承担连带清偿责任正确。上诉人向宋书娜主张权利的短信和通话记录可以证实。请求驳回上诉，维持原判。
宋书娜辩称，同上诉人上诉请求。
王水枝向一审法院起诉请求：1、依法判令闫红军偿还借款本金1000000元，并按约定支付利息，由宋书娜承担连带清偿责任；2、由闫红军、宋书娜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月12日，闫红军向王水枝借款1000000元，双方约定用期两个月，月息3分，宋书娜及钱桂玲为借款提供担保，闫红军、宋书娜及案外人钱桂玲分别在借据上签字确认。后闫红军偿还该笔借款利息共计422000元，剩余利息及本金未偿还，故而成诉。另查明，闫红军2015年2月9日向王水枝借款1000000元，约定月息3分，该借款于2016年2月2日本息偿还完毕。
一审法院认为，本案争议焦点为闫红军欠王水枝款项的具体数额及宋书娜是否应当承担担保责任。关于闫红军欠王水枝具体数额问题，因闫红军2015年2月9日向王水枝借款1000000元，双方约定月息3分，根据闫红军转账情况显示，闫红军于2016年2月2日向王水枝转账240000元后，2015年2月9日的借款本息偿还完毕，且剩余110000元，故该110000元及之后的312000元转账应为偿还利息，根据王水枝诉称该借款约定月息为3％，故闫红军利息实际支付至2016年7月15日，闫红军现欠王水枝借款本金1000000元及剩余利息，因王水枝、闫红军利息约定超出法律规定，故剩余利息应按年利率24％计算；另就宋书娜是否应当承担担保责任的问题，根据原告及被告宋书娜2016年9月29日短信记录显示，宋书娜一直在履行保证义务，故对宋书娜称本案超出担保时效的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：闫红军应于该判决生效之日起十日内偿还王水枝借款1000000元及利息；宋书娜在上述确定的债务数额范围内和闫红军承担连带清偿责任；驳回王水枝的其他诉讼请求。如果闫红军未按该判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由闫红军、宋书娜承担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，闫红军向王水枝借款1000000元，约定月息3分，后闫红军偿还该笔借款利息共计422000元，闫红军利息实际支付至2016年7月15日，利息约定超出法律规定，故剩余利息应按年利率24％计算。综上所述，闫红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由闫红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱琳欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执379-1号
申请执行人王炳文,男,1956年7月2日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇港口路***号，
被执行人王敏,女,1969年11月2日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县白庙镇孙油坊行政村东路庄**号，
被执行人王德飞,男,1970年12月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县杨桥镇杨桥行政村*******号，
王炳文与王敏、王德飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初824号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王敏偿还王炳文借款20000元；承担案件受理费300元，王德飞承担连带清偿责任。王炳文于2017年2月23日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初824号民事判决书，依法向被执行人王敏、王德飞发出执行通知书,责令被执行人王敏、王德飞立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人王敏有银行存款可供执行，已冻结其银行存款账户，王德飞外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初824号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执379-1号申请执行人王炳文,男,1956年7月2日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县。被执行人王敏,女,1969年11月2日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被执行人王德飞,男,1970年12月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。王炳文与王敏、王德飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初824号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王敏偿还王炳文借款20000元；承担案件受理费300元，王德飞承担连带清偿责任。王炳文于2017年2月23日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初824号民事判决书，依法向被执行人王敏、王德飞发出执行通知书,责令被执行人王敏、王德飞立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人王敏有银行存款可供执行，已冻结其银行存款账户，王德飞外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初824号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月二十五日书记员  李晓涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执947号
申请执行人：刘善华，男，1957年2月10日出生,现住鞍山市。
被执行人：常德信，男，1952年9月7日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人刘善华与被执行人常德信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0283民初2472号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款5000元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行了还款义务，现申请执行人要求撤销执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年九月四日
书 记 员 李金韵
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执240号
申请人达州市佰兴物流有限公司。
法定代表人赵友军，公司经理。
被执行人刘成，男，汉族，生于1977年１月７日，朝天区人，住四川省广元市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第429号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人的财产线索进行了调查，没有发现有可供执行的财产线索，待被执行人有履行能力时在恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201５）通川民初字第429号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向新广
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2615号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：沈磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告沈磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月六日
书记员 孟林月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终156号
上诉人（原审被告）安建平。
被上诉人（原审原告）谢君泰。
原审被告陕西华圣药业有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路7号。
法定代表人安建平，该公司总经理。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初24号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系安建平与谢君泰之间的民间借贷纠纷，陕西华圣药业有限公司为担保人，故应按照借款人安建平的地址确认管辖法院。上诉人安建平的住所地及经常居住地均位于西安市雁塔区，故西安市莲湖区人民法院不是本案合同履行地，对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送被告住所地人民法院西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告陕西华圣药业有限公司住所地位于西安市莲湖区桃园南路7号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6256号
罪犯李某祥，男，1964年5月20日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗越法刑初字第294号刑事判决，以被告人李某祥犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬。已履行罚金人民币五十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执673号
申请执行人：姜志军，男，1959年10月16日出生，满族，农民，住通化县西江镇民主村三组。
被执行人：付玉欣，男，1968年7月28日出生，满族，农民，住通化县西江镇民和村十三组。
本院在执行申请执行人姜志军与被执行人付玉欣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为3万元，2017年10月13日双方自行达成和解协议书并当场对现8.5万元（含另案5.5万元），申请执行人姜志军书面申请撤销（2017）吉0521执673号案件的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初1177号民事调解书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 弓 禹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特字7号
申请人郭存怡，女，1998年9月25日生，汉族，学生，住杞县。
申请人郭某1。
申请人郭某2。
监护人郭名仁，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖父。
被申请人陈东丽，女，1975年7月9日生，汉族，农民，住杞县。
申请人郭存怡、郭某1、郭某2申请宣告陈东丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父郭永涛于2006年5月22日在建筑工地因事故死亡。申请人之母陈东丽于2009年10月因精神失常离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现陈东丽已失踪多年。申请人之母失踪后，申请人一直随祖父郭名仁生活。现申请宣告陈东丽失踪。
经查，陈东丽，女，1975年7月9日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡马大府村五组，系申请人之母亲，于2009年10月份由杞县泥沟乡马大府村外出，至今下落不明。申请人之父郭永涛于2006年5月因事故死亡。现申请人随其祖父郭名仁生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找陈东丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈东丽仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟派出所、杞县泥沟乡马大府村民委员会出具证明及郭永峙、郭名松、陈东林的证明等证据予以证实。
本院认为，陈东丽下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈东丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一六年四月十三日
书记员 何陶然
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特字7号
申请人郭某甲。
申请人郭某乙。
申请人郭某丙。
监护人郭名仁，农民。
被申请人陈东丽，农民。
申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙申请宣告陈东丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父郭永涛于2006年5月22日在建筑工地因事故死亡。申请人之母陈东丽于2009年10月因精神失常离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现陈东丽已失踪多年。申请人之母失踪后，申请人一直随祖父郭名仁生活。现申请宣告陈东丽失踪。
经查，陈东丽，女，1975年7月9日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡马大府村五组，系申请人之母亲，于2009年10月份由杞县泥沟乡马大府村外出，至今下落不明。申请人之父郭永涛于2006年5月因事故死亡。现申请人随其祖父郭名仁生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找陈东丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈东丽仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟派出所、杞县泥沟乡马大府村民委员会出具证明及郭永峙、郭名松、陈东林的证明等证据予以证实。
本院认为，陈东丽下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈东丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一六年四月十三日
书记员 何陶然
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1806号
原告廖春容，女，汉族。
原告刘礼国，男，汉族。
原告刘礼生，女，汉族。
原告刘礼玉，女，汉族。
原告将某甲，女，汉族。
原告将某乙，男，汉族。
法定监护人蒋根华，男，汉族。
六原告委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告金英，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告廖春容、刘礼国、刘礼生、刘礼玉、将某甲、将某乙诉被告金英共有物纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春容、刘礼国、刘礼生、刘礼玉、将某甲、将某乙提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春容、刘礼国、刘礼生、刘礼玉、将某甲、将某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖春容、刘礼国、刘礼生、刘礼玉、将某甲、将某乙负担。
审判员 田永贵
二〇一四年六月十八日
书记员 任晓娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4865号
原告孟庆丰，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城县华锋玻璃有限公司。
法定代表人张恩从，经理。
被告张恩从，男，54岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告孟庆丰与被告张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟庆丰以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告孟庆丰撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆丰撤回对被告张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告孟庆丰负担。
审判员 张文娟
二〇一六年九月一日
书记员 李 明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4865号
原告孟某，农民。
被告郓城县华锋玻璃有限公司。
法定代表人张恩从，经理。
被告张恩从，农民。
本院在审理原告孟某与被告张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟某以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告孟某撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告孟某负担。
审判员 张文娟
二〇一六年九月一日
书记员 李 明
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡云春，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：岳美芬，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：胡建祥，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：邓杰升，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告胡云春、岳美芬、胡建祥、邓杰升金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费273元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 赵红波
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第320-1号
申请执行人李明春，男，生于1972年1月12日，汉族。
被执行人刘成，男，生于1961年4月4日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1645号李明春与刘成民间借贷纠纷一案中，现李明春与刘成已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一五年二月九日
书记员 赵泳胜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02570号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王幸实，男，1960年10月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王幸实信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05328号判决书已发生法律效力。王幸实在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王幸实无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05328号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1307号
原告刘怀军。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所律师。
被告常红波。
被告朱萌。
原告刘怀军因与被告常红波、朱萌民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘怀军及其委托代理人王小保、被告常红波、朱萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日、2013年1月28日，被告常红波以做生意为由分别向原告借款200000元、100000元，并且给原告出具了借据。后原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告常红波偿还原告借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起到偿清之日至的利息，因被告朱萌和常红波系夫妻关系，故依据婚姻法司法解释的相关规定，被告对上述款项承担共同偿还责任。
两被告辩称，原告起诉的数额不对，现在只欠原告现金130000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，数额是多少，原告的诉讼请求能否支持。
原告向本院提交了如下证据：
1、2012年7月18日被告常红波给原告出具的借原告现金200000元的借条一张；2013年1月28日被告常红波给原告出具的借原告现金100000元的借条一张。证明目的：原告以做生意为由于2012年7月18日、2013年1月28日两次共借原告现金300000元。被告常红波已偿还部分借款，现还剩130000元现金未还。
2、民政局出具的证明一份。主要内容：常红波和朱萌于2007年12月4日在辉县市民政局登记结婚。于2015年1月30日双方登记离婚。证明目的：被告常红波借款时系两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，被告朱萌应承担共同还款责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对证据真实性无异议，但被告朱萌认为自己不应承担还款义务。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告以做生意为由于2012年7月18日、2013年1月28日两次共借原告现金300000元。被告常红波已偿还部分借款，现还剩130000元现金未还。另常红波和朱萌于2007年12月4日在辉县市民政局登记结婚。于2015年1月30日双方登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘怀军分两次共借给被告常红波现金300000元，双方形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。被告常红波借款后只是偿还原告部分借款，余款130000元未偿还，所以被告常红波应履行全额还款义务。故对原告要求被告偿还借款130000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉至日即2015年4月9日起到偿清之日至）的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。上述债务属两被告婚姻关系存续期间常红波所借，故应视为夫妻共同债务。所以原告请求被告朱萌共同偿还债务的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常红波、朱萌于本判决生效后十五日内偿还原告刘怀军借款130000元及利息（从2015年4月9日起至本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常红波、朱萌承担2500元，原告刘怀军承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年六月二日
书 记 员 樊 梦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更847号
罪犯刘欣平。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）临刑一终字第172号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯刘欣平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，与原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘欣平有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欣平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘欣平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欣平准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月3日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第318号
原告魏兴玉，女，1975年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告韦能宽，男，1978年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告魏兴玉与被告韦能宽离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告魏兴玉、被告韦能宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年相识恋爱，2002年2月8日登记结婚。2003年1月30日生育儿子韦某男，2004年6月2日生育女儿韦某女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般，因性格不和，为生活琐事时有争吵。婚姻期间，原告发现被告有赌博行为，并经常打原告，且对家庭和孩子不负责任。2012年9月17日，原、被告签订了《婚内离婚协议》，但被告始终恶习不改，还经常赌博，双方矛盾日益加深，以致双方都外出打工。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年4月22日向浦北县人民法院提起离婚诉讼，浦北县人民法院于2013年7月4日判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生儿子韦某男由被告抚养，婚生女儿韦某女由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份、主体资格；
2、结婚证复印件，证明原告与被告婚姻事实；
3、浦北县人民法院（2013）浦民初字第917号民事判决书，证明2013年7月4日判决不准许原告与被告离婚。
被告辩称：如果两个儿女都由被告抚养，被告可以同意离婚。被告在举证期限内没有提供有证据。
被告对原告提供的全部证据没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2001年，原告魏兴玉与被告韦能宽自由相识恋爱，2002年2月8日登记结婚。2003年1月30日生育儿子韦某男，2004年6月2日生育女儿韦某女。婚姻期间，原告发现被告有赌博行为，并经常打原告，且对家庭和孩子不负责任。2012年9月17日，原、被告签订了《婚内离婚协议》，但被告始终恶习不改，还经常赌博，双方矛盾日益加深，以致双方都外出打工。2013年4月22日，原告以原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般，性格不和，为生活琐事时有争吵。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院认为原告与被告夫妻感情未达到确已破裂程度，于2013年7月4日作出判决不准原告与被告离婚。在本院判决不准离婚后，原告与被告未能共同生活在一起，互不履行夫妻义务。期间，儿子则跟随被告父母生活，女儿跟随原告父母生活。现原告以同样的事实和理由再次提起离婚。
经征询，如原告与被告离婚，韦某男愿意跟随被告韦能宽生活。
另查明，原告与被告有夫妻共同财产宅基地一幅，面积101平方米（位于乐民镇蒙竹村委会蒙竹片原旧学校球场西边）。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了一儿一女，但夫妻并没有注意培养夫妻感情，特别是在原、被告发生矛盾时，双方并不是积极主动地改善夫妻关系，而是消极地对待。原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻双方还未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，现原告第二次起诉请求离婚且在庭审中原告认为与被告无和好可能，其坚决要求离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生儿女跟随谁生活的问题，本案中，原、被告婚后生育有一儿一女，原告并落实了计育生育措施（放环），本院认为，原、被告各抚养一小孩为原则。经征询，儿子愿意跟随被告生活，故儿子跟随被告生活、女儿跟随原告生活为宜，抚养费各自负担。关于夫妻共同财产问题，由于原告不要求分割夫妻共同财产，且双方约定各自的债务各自承担，故本院对原告与被告夫妻共同财产不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告魏兴玉与被告韦能宽离婚；
二、婚生儿子韦某男随被告韦能宽生活，抚养费由被告韦能宽负担；
三、婚生女儿韦某女随原告魏兴玉生活，抚养费由原告魏兴玉负担；
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告魏兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一四年五月四日
书记员 黎东东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第318号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1007号
原告张XX，女，汉族，农民，静海县人。
委托代理人张XX（原告之兄），男，汉族，农民，静海县人。
被告穆XX，男，汉族，农民，静海县人。
委托代理人于XX（被告之母），女，汉族，农民，静海县人。
原告张XX与被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张XX、被告穆XX及其委托代理人于XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月3日领取结婚证书，同年5月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。因原、被告婚前接触较少，彼此了解不深，导致婚后双方感情不和，且经常发生口角。2014年正月初三，被告无故将原告赶回娘家居住至今。原告认为原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，现依法起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告穆XX辩称，原告回娘家的前一天我们感情还很好，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2013年5月3日办理结婚登记手续，于2013年5月29日举办结婚仪式并开始同居生活，婚后无子女。2014年2月2日原告与被告母亲因琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的婚姻登记材料一份予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原告与被告母亲因琐事发生争执，双方应冷静处理，进行反思。家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，原告应妥善处理家庭成员之间的关系，慎重对待婚姻家庭问题，被告亦应尊重、关心、体谅原告，多为对方着想，共同建立一个幸福、美满的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告穆XX离婚。
案件受理费100元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张温聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01585号
原告赵某
被告张某
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十一月一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01585号
原告赵某某，女，1972年2月7日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十一月一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01585号原告赵某被告张某本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年十一月一日书记员  石婧东-2---1-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1031号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法行终字第30号
上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县桂头镇王龙围村民委员会（以下简称“王龙围村委”）。
法定代表人：王群，村委会主任。
委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县人民政府（以下简称“乳源县政府”）。
法定代表人：邓志聪，县长。
委托代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县司法局科员。
委托代理人：张建忠，乳源瑶族自治县林业局林权登记管理站站长。
被上诉人（原审第三人）：乳源瑶族自治县桂头镇王龙围村民委员会水塘围村民小组（以下简称“水塘围村小组”）。
法定代表人：侯亚华，村小组长。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人“王龙围村委”因诉被上诉人“乳源县政府”、“水塘村小组”林木林地权属登记纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院作出的（2014）韶乳法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为：“乳源县政府”于2009年11月23日颁发乳林证字（2009）第080335号《林权证》将地名为高岭头、地名为小蚊冲（丁心岭）的林地、林木登记给“水塘围村小组”之后，当地进行了林改工作。在《林改基本情况摸底调查统计表》中，附有《林权证发放情况摸底调查表》写明证号为080335登记的地名“高岭头”（80亩）、“小蚊冲（丁心岭）（113亩）林地、林木属“水塘围村小组”所有；在2010年4月1日填写的《林改基本情况摸底调查统计表》“填表人”一栏有当时“王龙围村委”的法定代表人王群签名。因此，可以认定“王龙围村委”从此时开始知道或者应当知道“乳源县政府”颁发乳林证字（2009）第080335号《林权证》的具体行政行为内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，“王龙围村委”于2013年12月31日向原审法院递交《行政起诉状》，提出诉讼请求，即“1、请求法院依法撤销被告作出的将属原告所有的丁心岭山岭划分给水塘围村民小组的具体行政行为，并责令被告依法将丁心岭权山岭属依法变更为原告所有；2、请求法院依法撤销被告作出的将原属原告所有的高岭头山岭划分给水塘围村民小组的具体行政行为，并责令被告依法将高岭头山岭权属依法变更为原告所有；3、本案所有诉讼费用由被告承担。”等，已经超过了知道或者应当知道具体行政行为内容的二年起诉期限，法院依法不受理对本案具体行政行为的起诉，已受理的依法裁定驳回起诉。至于“王龙围村委”上诉提出：“一审法院依据非法证据作为依据，认定上诉人起诉已过诉讼时效，属非法断案。首先，一审法院依据一份仅仅由王群个人填写的且未在庭审出示的'公示'作为本案的认定事实依据，是违背了法律谨慎、公正原则的，也是不合法的。第一，作为王群个人不能作出任何放弃林地权属的证明，且处理林地也应经过村民代表大会的同意及村民同意，该证明不代表集体的意见；其次，林地流转也没有合法手续，林权登记时又没有在村里公告，村民都不知道此事。该份证明材料并不发生任何效力；第二，该份证据从未在庭审上给上诉人查阅，一审法院仅仅宣读，上诉人至今仍未看到过原件。”等理由，经查不能成立。一、村民委员会的法定代表人知道或者应当知道具体行政行为，代表了该村民委员会知道应当知道具体行政行为。所以，知道或者应当知道具体行政行为的起诉期限，从该法定代表人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起算。由于本案“王龙围村委”超过起诉期限，法院依法不予受理并未进行实体处理，故未对王群是否放弃权利的问题审理和认定，只因作为法定代表人的王群“知道或者应当知道”具体行政行为内容，未在2年内以“王龙围村委”的名义提起行政诉讼，超过了起诉期限裁定驳回起诉。二、虽然行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效限定的时间上相同，但两者有本质区别，分属两个不同法律性质的概念。起诉期限是人民法院在行政诉讼中依职权主动审查的期限，是一种对是否应当受案的“程序”审查，超过起诉期限的起诉人民法院“裁定”不予受理或者驳回起诉；而诉讼时效是人民法院审理民事案件由被告提出的时效，是人民法院基于当事人对实体权利进行处分而进行的“实体”审查，超过诉讼时效的起诉人民法院“判决”驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。综上所述，原审法院裁定驳回“王龙围村委”的起诉正确，本院予以支持。“王龙围村委”上诉请求及事实理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费不予收取，已经收取的予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一四年七月七日
书记员 李羿盟
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶中法行终字第30号上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县桂头镇王龙围村民委员会（以下简称“王龙围村委”）。法定代表人：王群，村委会主任。委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县人民政府（以下简称“乳源县政府”）。法定代表人：邓志聪，县长。委托代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县司法局科员。委托代理人：张建忠，乳源瑶族自治县林业局林权登记管理站站长。被上诉人（原审第三人）：乳源瑶族自治县桂头镇王龙围村民委员会水塘围村民小组（以下简称“水塘围村小组”）。法定代表人：侯亚华，村小组长。委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。上诉人“王龙围村委”因诉被上诉人“乳源县政府”、“水塘村小组”林木林地权属登记纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院作出的（2014）韶乳法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为：“乳源县政府”于2009年11月23日颁发乳林证字（2009）第080335号《林权证》将地名为高岭头、地名为小蚊冲（丁心岭）的林地、林木登记给“水塘围村小组”之后，当地进行了林改工作。在《林改基本情况摸底调查统计表》中，附有《林权证发放情况摸底调查表》写明证号为080335登记的地名“高岭头”（80亩）、“小蚊冲（丁心岭）（113亩）林地、林木属“水塘围村小组”所有；在2010年4月1日填写的《林改基本情况摸底调查统计表》“填表人”一栏有当时“王龙围村委”的法定代表人王群签名。因此，可以认定“王龙围村委”从此时开始知道或者应当知道“乳源县政府”颁发乳林证字（2009）第080335号《林权证》的具体行政行为内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，“王龙围村委”于2013年12月31日向原审法院递交《行政起诉状》，提出诉讼请求，即“1、请求法院依法撤销被告作出的将属原告所有的丁心岭山岭划分给水塘围村民小组的具体行政行为，并责令被告依法将丁心岭权山岭属依法变更为原告所有；2、请求法院依法撤销被告作出的将原属原告所有的高岭头山岭划分给水塘围村民小组的具体行政行为，并责令被告依法将高岭头山岭权属依法变更为原告所有；3、本案所有诉讼费用由被告承担。”等，已经超过了知道或者应当知道具体行政行为内容的二年起诉期限，法院依法不受理对本案具体行政行为的起诉，已受理的依法裁定驳回起诉。至于“王龙围村委”上诉提出：“一审法院依据非法证据作为依据，认定上诉人起诉已过诉讼时效，属非法断案。首先，一审法院依据一份仅仅由王群个人填写的且未在庭审出示的‘公示’作为本案的认定事实依据，是违背了法律谨慎、公正原则的，也是不合法的。第一，作为王群个人不能作出任何放弃林地权属的证明，且处理林地也应经过村民代表大会的同意及村民同意，该证明不代表集体的意见；其次，林地流转也没有合法手续，林权登记时又没有在村里公告，村民都不知道此事。该份证明材料并不发生任何效力；第二，该份证据从未在庭审上给上诉人查阅，一审法院仅仅宣读，上诉人至今仍未看到过原件。”等理由，经查不能成立。一、村民委员会的法定代表人知道或者应当知道具体行政行为，代表了该村民委员会知道应当知道具体行政行为。所以，知道或者应当知道具体行政行为的起诉期限，从该法定代表人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起算。由于本案“王龙围村委”超过起诉期限，法院依法不予受理并未进行实体处理，故未对王群是否放弃权利的问题审理和认定，只因作为法定代表人的王群“知道或者应当知道”具体行政行为内容，未在2年内以“王龙围村委”的名义提起行政诉讼，超过了起诉期限裁定驳回起诉。二、虽然行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效限定的时间上相同，但两者有本质区别，分属两个不同法律性质的概念。起诉期限是人民法院在行政诉讼中依职权主动审查的期限，是一种对是否应当受案的“程序”审查，超过起诉期限的起诉人民法院“裁定”不予受理或者驳回起诉；而诉讼时效是人民法院审理民事案件由被告提出的时效，是人民法院基于当事人对实体权利进行处分而进行的“实体”审查，超过诉讼时效的起诉人民法院“判决”驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。综上所述，原审法院裁定驳回“王龙围村委”的起诉正确，本院予以支持。“王龙围村委”上诉请求及事实理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费不予收取，已经收取的予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 李应富二〇一四年七月七日书记员 李羿盟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12543号
原告：韩守群，男，1986年7月26日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：杨智，男，1990年3月21日出生，汉族，系山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高培利。
被告：青岛一诺佳诚工贸有限公司，住所地：山东省胶州市。
法定代表人：张长静。
被告：张长静，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告韩守群诉被告青岛捷能高新技术有限责任公司、青岛一诺佳诚工贸有限公司、张长静劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日受理，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩守群的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告韩守群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周勇勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3255号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：李桂英。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告李桂英劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2013年至2014年暖气费1068.54元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2013年至2014年暖气费1068.54元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告李桂英系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为48.57平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2013年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年10月14日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第676号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告李桂英）支付2013年至2014年暖气费1068.54元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第676号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告李桂英系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2013年至2014年暖气费1068.54元。原告要求不予报销被告2013年至2014年暖气费1068.54元。的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告李桂英2013年至2014年暖气费1068.54元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1000号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1000号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人叶惠平，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省。被执行人汤郑良，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人上海广步实业有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇中一东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人叶惠平。被执行人叶建芳，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人阮金吉，女，1966年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人叶建斌，男，1976年5月15日出生，住上海市嘉定区。被执行人陈味味,女，1978年4月12日出生。被执行人郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省。被执行人罗仙娥，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住上海市宝山区江杨南路XXX号。法定代表人,郑维雄。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与叶惠平等人(2015)静民四(商)初字第42号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人叶建芳、叶建斌名下位于上海市嘉定区马陆镇马陆街XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)本院已轮候查封，但因他案被查封待处，目前暂无法处置变现；被执行人叶建斌名下位于海南省海口市海甸五中路XXX号XXX室的房产本院已查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下的其余房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人叶建芳、叶建斌、阮金吉名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第42号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3308号
原告陈素莲。
被告罗鸿飞。
本院在审理原告陈素莲诉被告罗鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告陈素莲于2015年10月29日以被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈素莲自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈素莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素莲承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保539号
申请人史靖，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人姚敬涛，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市长寿区。
申请人史靖与被申请人姚敬涛诉前财产保全一案，申请人史靖于2016年8月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人姚敬涛银行存款900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人史靖的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人姚敬涛银行存款900000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年八月九日
书记员 乔 燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初203号
原告：周仕学，男，生于1968年12月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇佛龙村。
委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：鲜宏，男，生于1976年12月，汉族，住巴中市巴州区中城北街。
被告：鲜林文，男，生于1947年4月，汉族，住巴中市巴州区中城北街。
本院在审理原告周仕学诉被告鲜宏、鲜林文民间借贷纠纷一案中，原告周仕学于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仕学撤回起诉。
本案受理费90元，由原告周仕学负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 毅
辽宁省辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5152号
被告闵长会，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告董洪军，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。（缺席）
被告贾昌芝，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。（缺席）
原告闵长会诉被告董洪军、贾昌芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、审判员常兵（主审）和人民陪审员李佳眙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵长会到庭参加诉讼。被告董洪军、贾昌芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，二被告从原告处购买塑料颗粒9.145吨，当时约定单价6350元，运费800元，合计60580元，20日内付清货款，超期按月利息0.02元计算，计每月利息1211元，二被告向原告出示欠条，并有郑玉全、樊喜山中证，二被告于2016年1月2日给付原告利息5000元，后原告经多次催要货款二被告以无钱为由拒绝给付，现请求人民法院依法判决被告给付货款本金、利息及承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告董洪军、贾昌芝从原告处购买货物核款60,580元约定利息2分，并出具欠条一份，购物事实清楚，证据充分，本院予以确认。购物约定的还款期限已届满，被告董洪军、贾昌芝有义务偿还欠款。双方约定的货物利率符合我国法律规定的货物利率，故原告要求被告给付货款60,580元及利息即按年利率24%计算至实际给付之日止之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董洪军、贾昌芝给付原告闵长会货款60,580元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告董洪军、贾昌芝于本判决生效后七日内给付原告闵长会货款60,580元之利息从2014年6月20日起，按年率24%计算至实际给付之日止（减去被告已给付5,000元）；
案件受理费1,360元，公告费800元，由被告董洪军、贾昌芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李佳眙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 旭
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第203号
申请执行人陈升平，男，1987年9月25日出生，。
被执行人海南华诚汽车销售服务有限公司，。
法定代表人丁华，该公司执行董事。
本院依据海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的【琼劳人仲裁字（2015）第411号】仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行，并责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈升平支付工资差额15233元，并承担执行费128元。
在执行过程中，经核实，因被执行人对海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的【琼劳人仲裁字（2015）第411号】仲裁裁决不服，向有管辖权的海口市美兰区人民法院提起诉讼。所以申请执行人依据的海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的【琼劳人仲裁字（2015）第411号】仲裁裁决书未发生法律效力。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依法应以驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈升平的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世育
二〇一六年三月十六日
书记员 胡明初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00230号
申请执行人中国邮政出息银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人梁保庚，男，1961年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第71号民事判决书，被执行人梁保庚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁保庚的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民初字第00518号
原告齐兆昆，男，1941年10月29日出生。
委托代理人尹昌友，北京市石景山区法律援助中心律师。
被告齐克，女，1978年10月25日出生。
被告张微，男，1982年5月19日出生。
被告张增坡，男，1956年6月9日出生。
被告宗彩芹，女，1956年12月3日出生。
原告齐兆昆与被告齐克、张微、张增坡、宗彩芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐兆昆及其委托代理人尹昌友、被告齐克、宗彩芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐兆昆诉称，原告系被告齐克之父，被告齐克与张微系夫妻，被告张增坡、宗彩芹系张微之父母。2013年9月27日根据石景山法院出具的（2013）石民初字第2432号判决书以及（2014）石执字第36号执行通知书，四被告为原告租赁了位于北京市石景山区永辉公寓房屋，原告腾出原来房屋。2014年4月26日上午，因四被告租赁的房屋厕所没有座便器，原告在该房屋上厕所时摔伤，后到石景山医院治疗并发生各种费用，故原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费63592.64元、陪护费2100元、交通费500元、营养费3000元；2、判令四被告连带支付原告精神损失费30000元；3、诉讼费由四被告承担。
被告齐克辩称，不同意原告诉讼请求。原告原来一直住在我前夫张微父母家的古城房屋且拒不搬走，后来我前夫张微父母支付了第一个月租金及押金为原告租赁了房屋，并雇佣搬家公司帮原告搬家。原告摔伤跟我们没有任何关系，不同意其诉讼请求。
被告张微辩称，不同意原告诉讼请求，意见与齐克一致。
被告张增坡辩称，不同意原告诉讼请求，意见与齐克一致
被告宗彩芹辩称，不同意原告诉讼请求，意见与齐克一致。
经审理查明，原告齐兆昆系被告齐克之父，被告齐克与张微原系夫妻关系，二人于2014年5月9日协议离婚。被告张增坡、宗彩芹系被告张微之父母。
2013年，张增坡以齐兆昆、薛玉婷、齐越为被告诉至北京市石景山区人民法院，本院于2013年9月27日作出（2013）石民初字第2432号民事判决书，判决齐兆昆、薛玉婷、齐越将位于北京市石景山区古城服务楼房屋腾退并交付张增坡。判决作出后，齐兆昆等人不服一审判决，提出上诉，后撤回上诉。2014年3月，张增坡及其家人为原告租赁了位于北京市石景山区永辉公寓房屋，并为其支付一个月房租。后原告搬出古城房屋，并居住永辉公寓房屋。
现原告主张其于2014年4月26日在永辉公寓房屋如厕时摔伤，并表示该摔伤系上述房屋没有配置座便器造成，并以此要求四被告赔偿因此造成的医疗费、陪护费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失。四被告对原告上述主张均不予认可。
庭审中，原告提交石景山医院诊断证明书复印件及医疗住院收费票据复印件各一份，四被告对此均不予认可。
上述事实，有（2013）石民初字第2432号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告齐兆昆主张其所受之伤系四被告为其租赁房屋未配置座便器所致，其应当提供证据证明四被告对其实施了加害行为以及原告伤情与四被告的行为之间存在因果关系，现原告未能提交证据证明上述事实，四被告亦对此不予认可，故对原告齐兆昆之诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回齐兆昆之诉讼请求。
案件受理费二千二百七十九元八角二分，由齐兆昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 王靖环
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00493号
申请人：崔峰。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人崔峰因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人崔峰提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人崔峰的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执251号
申请执行人朱秀萍，女，1963年10月14日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人朱秀萍与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初170号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执�财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01852号
上诉人（原审原告）：张应传，男，1963年5月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周如兵，男，1964年5月11日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
上诉人张应传因合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月24日作出的（2015）明民一初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张应传于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张应传撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张应传撤回上诉。
二审案件受理费2509元，减半收取1254.50元，由上诉人张应传负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜元亨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00879号
原告：戎霞。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：孙鹏。
原告戎霞与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎霞及其委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告孙鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戎霞诉称：其与孙鹏原系情侣关系，2014年1月至4月恋爱期间，孙鹏一直单独持有并使用其名下的招商银行信用卡（6225768783956004）进行消费，消费金额及办理分期还款产生的手续费合计68609.58元。期间，孙鹏还多次从其处借款13200元用于个人消费。因信用卡以其名义办理，故其单独归还了全部的信用卡欠款。后其要求孙鹏归还借款以及信用卡欠款共计81809元，孙鹏在归还了15000元后，就剩余欠款于2014年8月2日与其签订一份借款合同，约定于2015年1月31日前归还66340元，并且约定按照日利率万分之六支付利息。合同签订后，孙鹏在归还10000元后即拒绝归还剩余欠款以及利息。故诉请判令孙鹏归还借款本金56340元，同时以66340元为基数按照日利率万分之六的标准支付自2014年7月1日至2015年1月31日的利息8557.86元，并以56340元为基数按照日利率万分之六的标准支付自2015年2月1日至实际还款之日的逾期利息。
为支持主张，戎霞向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明主体资格。
2、借款合同一份，证明双方存在借贷关系。
3、信用卡电子欠款明细单三份，证明孙鹏用其的信用卡消费的金额。
4、短信记录，证明2015年1月9日至2015年7月5日之间，其多次向孙鹏催要借款。
5、支付宝付款凭证复印件，证明其通过支付宝借款给孙鹏的事实。
孙鹏未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，戎霞递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据戎霞递交的证据，结合其当庭陈述，确认戎霞诉称之事实为本案基本事实。
本院认为：戎霞以其持有的借款合同向孙鹏主张债权，并递交其他证据佐证借款形成的事实，审理中孙鹏并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，故本院依据现有证据认定孙鹏因借用戎霞的信用卡消费及向戎霞借款，尚有56340元没有偿还之事实。孙鹏作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责。戎霞向其主张权利，本院依法予以支持。戎霞、孙鹏就债务约定的利率不超过同类银行贷款利率的四倍，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙鹏于本判决生效后十日内一次性偿还戎霞借款本金56340元；并以66340元为基数按照日利率万分之六的标准支付自2014年7月1日至2015年1月31日的利息8557.86元；以56340元为基数按照日利率万分之六的标准支付自2015年2月1日至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十月十六日
书记员 周莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04285号
原告：王昌玲，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住地安徽省宣城市宣州区。
被告：陈小兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王昌玲诉被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王昌玲及其委托代理人关小牛到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王昌玲诉称：原告从事五金销售行业。2013年元月、2014年元月被告在承建宣城茶府19楼工程、雁翅汇龙工程期间向原告购买建筑五金产品，共计26753元，期间支付1万元。后经原告催要被告未付剩余货款。现原告诉请判令被告立即给付原告货款人民币16753元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
王昌玲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证、营业执照复印件（已与原件核对无异）各一份，证明原告主体身份情况及伟业建材是原告经营的事实；
2、欠条、销货清单复印件（已与原件核对无异）各一份，证明被告欠原告货款16753元；
3、债务债权情况说明、王卫君身份证复印件（已与原件核对无异）各一份，证明王卫君为原告打工，被告出具给王卫君的欠条，该货款实际是原告的。
陈小兵未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对王昌玲提交的证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事五金销售行业，王卫君为原告打工。2012年元月被告因承建宣城茶府工程向原告购买建材未付清货款，故出具欠条一份，内容为：“今欠到王卫君五金建材款壹万捌仟壹佰壹拾肆元整（￥18114.元）此据属实具欠人：陈小兵工地：茶府19#楼2013年元月4日”。2014年1月被告因承建雁翅汇龙工程向原告购买建材未付清货款，出具欠条一份，内容为：“今欠到伟业建材款捌仟陆佰叁拾玖元整（￥8639.元）此据属实具欠人：陈小兵工地：雁翅汇农商住楼和机电产业园2014年元月7日”。后被告仅付货款1万元。原告向被告催要剩余货款未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买建材，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未在合理期限内向原告给付货款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈小兵于本判决生效之日起七日内给付原告王昌玲货款16753元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，已减半收取，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年一月二十日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2666号
原告宋某某，女，1985年3月7日生，汉族。
被告程某，男，1971年1月15日生，汉族。
本院在审理原告宋某某（下称原告）与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判长 袁 勇
审判员 程 萍
审判员 赵青杨
二〇一六年八月九日
书记员 胡 蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审52号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代�人龚开诚，男，1968年7月28日出生，，土家族，大学文化，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈建明，男，1973年5月9日出生，，汉族，住张家界市永定区。
被执行人陈某（系被执行人陈建明女儿），女，2002年12月12日出生，，土家族，住张家界市永定区。
被执行人陈玉华（系被执行人陈建明父亲），男，1947年10月17日出生，，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人杨富强，男，1964年8月11日出生，，土家族，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）申请执行被执行人陈建明、陈某、陈玉华房屋补偿决定一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日对申请执行人永定区政府作出的张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：黄家阁小区周边城市棚户区建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2016年3月31日，该项目用地获得张家界市国土资源局批准；2016年12月29日，张家界市××××区人民政府发布了张定政公[2016]23号《张家界市人民政府关于发布<大庸桥黄家阁小区周边城市棚户区改造项目房屋征收决定>的公告》。被执行人陈建明、陈某、陈玉华所有的位于张家界市××××区大庸桥办事处大庸桥居委会的房屋属于该项目征收范围。陈建明、陈某、陈玉华的房屋经过相关职能部门认定，建筑面积为684.62平方米，确定陈建明、陈某、陈玉华的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币733721元�永定区政府与陈建明、陈某、陈玉华经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。永定区政府于2017年4月24日向陈建明、陈某、陈玉华送达了张定征告字[2017]142号《房屋补偿决定告知书》，告知了陈建明、陈某、陈玉华享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为733721元。陈建明、陈某、陈玉华在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2017年6月5日，永定区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》。被执行人陈建明、陈某、陈玉华收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月13日，张家界市永定区政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈建明、陈某、陈玉华送达了《履行补偿决定催告书》，陈建明、陈某、陈玉华收到催告�后，仍然没有履行《履行补偿决定催告书》确定的义务。
本院认为，张家界市永定区政府作出的张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人陈建明、陈某、陈玉华在收到本裁定书之日起立即自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 吴如根
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。