wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初127号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人靳志强靳某某。，男，1992年6月28日生，汉族，河北省成安县大寨二东村人，小学文化，农民，住河北省成安县。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2016年9月20日被本院决定逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人靳志强靳某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法告知被害人有权提起附带民事诉讼，依法征求被害人意见，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人未向本院提起附带民事诉讼。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人靳志强靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年10月20日22时许，被告人靳志强靳某某醉酒（251mg／100ml）后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿新兴大街由西向东行驶至美食林超市门前，因采取措施不当撞到停放在道路左侧的曹某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车尾部，后靳志强靳某某驾车逃逸至赵都商场门前，又与杨某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，靳志强靳某某再次逃逸至化店村路教堂西门，将李某醉酒后驾驶的电动自行车撞倒，造成靳志强靳某某、李某两人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损杯的交通事故。
公诉机关向本院提交了被害人曹某、杨某、李某陈述，证人靳某证言，酒精检测报告，事故责任认定，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，赔偿收款收据、谅解书，被告人靳志强靳某某供述等证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人靳志强靳某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人曹某、杨某、李某陈述，证人靳某证言，酒精检测报告，事故责任认定，道路交通事故现场图、现场勘查笔�、现场照片，赔偿收款收据、谅解书，被告人靳志强靳某某供述等证明来源合法，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人靳志强靳某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成三车不同程度损坏，两人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳志强靳某某当庭自愿认罪，且赔偿了两机动车方的损失，能积极赔偿被害人李某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人靳志强靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何亚楠
二〇一六年十月十日
书记员 郭园园
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初246号
原告于连德，男，汉族，1962年6月7日生。
原告陈秀娥，女，汉族，1958年6月3日生。
委托代理人薛丽涛、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告李新年，男，汉族，1953年2月14日生。
原告于连德、陈秀娥诉被告李新年借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于连德、陈秀娥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于连德、陈秀娥撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于连德、陈秀娥撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告于连德、陈秀娥承担。
审判员 孟庆东
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 念
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第119号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王建峰，男，1981年9月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月5日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月28日投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］154号起诉书指控被告人王建峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年1月26日15时许，因家庭纠纷，被告人王建峰在沈丘县白集镇后三庄村与韦某等人发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，王建峰用刀将韦某左侧胸部扎伤，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王建峰的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人王建峰对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月26日15时许，因家庭纠纷，被告人王建峰在沈丘县白集镇后三庄村与韦某等人发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，王建峰用刀将韦某左侧胸部扎伤，经法医鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方和解，被告人王建峰赔偿被害人韦某等各项损失共计50000元。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王建峰符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王建峰适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人兖军伟、杨某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，协议书，收条，发破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人王建峰已积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人王建峰的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第119号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月5日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月28日投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年1月26日15时许，因家庭纠纷，被告人王某某与韦某等人发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，王某某用刀将韦某左侧胸部扎伤，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月26日15时许，因家庭纠纷，被告人王某某与韦某等人发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，王某某用刀将韦某左侧胸部扎伤，经法医鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方和解，被告人王某某赔偿被害人韦某等各项损失共计50000元。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人兖某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，协议书，收条，发破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人王某某已积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 周抗抗
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1251号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与李某、方某1、方某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某、方某1、方某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某、方某1、方某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1251号
申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社。住所地太湖县小池镇国道街350号。组织机构代码05974467-X。
法定代表人：杨福春，该合作社理事长。
被执行人：方长友，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：方海华，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李方兰，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与方长友、方海华、李方兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1698号民事判决书，被执行人方长友、方海华、李方兰应偿还申请执行人借款50000元。在执行过程中查明，双方达成和解，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产�，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1251号本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与李某、方某1、方某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某、方某1、方某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某、方某1、方某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10530号
原告：友鑫机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路58号4号房，统一社会信用代码913205833140571300。
法定代表人：赵耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山润锦鑫精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康北路77号2号房，统一社会信用代码91320583MAIMHW9B6F。
法定代表人：皋标，该公司负责人。
原告友鑫机械科技（昆山）有限公司（以下简称友鑫公司）与被告昆山润锦鑫精密五金有限公司（以下简称润锦鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。友鑫公司的委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，润锦鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友鑫公司向本院提出诉讼请求：1.润锦鑫公司立即支付友鑫公司货款100000元、逾期付款滞纳金（以340000元为基数，按照每日3‰的利率从2016年3月20日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由润锦鑫公司承担。事实和理由：2015年11月27日，友鑫公司与润锦鑫公司签订《定作加工合同》一份，合同约定了付款方式及管辖等条款。友鑫公司依约向润锦鑫公司供货，合同项下设备于2016年3月16日通过润锦鑫公司验收，润锦鑫公司未能按期付款。截至起诉之日，润锦鑫公司结欠友鑫公司货款100000元。经多次催要，仍拖欠不付。
润锦鑫公司未到庭，未发表答辩意见。
原告友鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.定作加工合同一份及附件图纸一份，证明友鑫公司、润锦鑫公司双方通过合同对付款方式、管辖法院、逾期付款滞纳金等作了明确约定，润锦鑫公司针对定作的产品提交了图纸；
2.送货单一份，证明合同签订后，友鑫公司按合同约定于2016年2月1日向润锦鑫公司交付合同约定的货物；
3.工程验收单一份，证明2016年3月16日润锦鑫公司厂长邹爱明对友鑫公司交付的设备进行验收，其中验收单显示设备正常运行；
4.增值税发票一份，证明友鑫公司就润锦鑫公司所欠的尾款向润锦鑫公司开具100000元等额增值税发票；
5.发票送达回单一份，证明证据4的发票由润锦鑫公司法定代表人皋标于2016年7月6日签收。
润锦鑫公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对友鑫公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年11月27日，友鑫公司与润锦鑫公司签订《定作加工合同书》一份，约定友鑫公司按照润锦鑫公司技术方案生产制作平板线、无尘隔房、空压机气罐产品，合同总价340000元。付款方式：合同签订后三日内预付定金140000元，货到安装完工后三日内付130000元，尾款70000元于合同签订六个月内付清。合同生效后，润锦鑫公司必须按期付款，友鑫公司保留延期付款的天数相应延长交货期之权利，润锦鑫公司并承担总价按日3‰的滞纳金。货物送至润锦鑫公司工厂，设备安装完毕后一星期内双方共同进行验收，设备安装完成后润锦鑫公司试运行一周，设备没有技术问题和设备故障应完成验收，过期视为验收合格。因润锦鑫公司尚未注册完成，润锦鑫公司的股东沈芊、毛伟及法定代表人皋标在落款处签字确认。
2016年2月1日，友鑫公司向润锦鑫公司交付上述制作的设备，并由润锦鑫公司人员签收确认。2016年3月15日，友鑫公司向润锦鑫公司出具《工程验收单》，润锦鑫公司厂长于次日签字确认整体设备正常运行。
2016年7月5日，友鑫公司向润锦鑫公司开具金额为100000元的增值税专用发票，润锦鑫公司予以签收。
另查明，润锦鑫公司于2016年4月13日成立。庭审中，友鑫公司确认，润锦鑫公司于2015年12月7日、10日累计付款140000元，2016年2月4日、2016年3月23日各付款50000元，共计100000元，剩余100000元定作款因仍拖欠未付，故诉至本院。
本院认为，被告润锦鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，友鑫公司与润锦鑫公司通过定作加工合同、送货单等形成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。友鑫公司按约为润锦鑫公司定作设备并交付，设备现已安装并验收，合同约定的付款条件已成就，润锦鑫公司理应按约足额支付定作款，故友鑫公司要求润锦鑫公司继续支付剩余定作款100000元的请求本院予以支持。对于逾期付款滞纳金，根据合同应属于违约金的约定，但约定标准过高，本院依法予以调整，以340000元为基数，以同期银行贷款利率的1.95倍计算违约金损失。设备于2016年3月16日验收完成，合同约定货到安装完工后3日内付款，以2016年3月20日起算至实际付款之日，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山润锦鑫精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告友鑫机械科技（昆山）有限公司支付价款100000元并支付违约金（以340000元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告昆山润锦鑫精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2038号
原告曹某甲，男。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告鲍某甲，女。
原告曹某甲诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹继明、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告于1983年在永兴县城关镇镇政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现已长大成年。婚后原告与被告夫妻由于婚前缺乏了解，双方性格又差异太大，感情很差，经常为一些生活琐事吵吵闹闹，但因为小孩未成年只能凑合过日子。时至2009年，被告离开家里与原告分居生活，至今长达6年之久。综上所述，原告与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，根本无和好可能。遂向法院起诉要求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用被告承担。
被告鲍某甲辩称：一、被告与原告双方夫妻感情没有破裂。双方虽经他人介绍结成夫妻，但婚前经过一段时间的了解，建立了一定的感情基础。婚后生育一儿一女，现均已成家，且都有了子女。原、被告婚后的三十二年来，虽然也会为一些生活琐事争吵，但都是所有家庭难免的事。二、原告诉称被告长期离家，与其分居不属实。2009年至2011年，婚生儿子在永兴县城开了一家理发店，要求被告到理发店帮忙；2011年至2014年婚生儿子生育一女，要求被告到他家帮忙带孩子。在这期间，被告经常抽空回家料理家务和管理地里的蔬菜和附近的果园。过年过节都在家里住，原告也清楚；2014年至2016年由于生活所迫，经人介绍到环卫所做清洁工，这也是原告允许的。在这期间，原告在外县煤矿做矿工，每月工资数千元，但未给被告半文钱，只有靠自已打工维持生活。在这段期间，被告仍经常回家照看原告的母亲和家里的事。综上所述，原、被告感情没有破裂，没有长期离家分居。因此，请求支持我的答辩意见，不准予离婚。
原告曹某甲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
一号证据：婚姻证明一份，拟证明原告与被告的夫妻关系。
被告鲍某甲质证认为：无异议；
二号证据：证明一份，拟证明原、被告从2009年开始分居至今，夫妻关系不好的事实。被告鲍某甲质证认为：有异议，我们没有分居；
三号证据：民事裁定书一份，拟证明原告因与感情不和曾于2015年向法院提出与被告离婚的事实。被告鲍某甲质证认为：无异议。
被告鲍某甲未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告的证据认证如下：
1、3号证据，被告均无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2号证据系永兴县便江镇康绪村民委员会出具的证明，但无其他相关证据予以印证夫妻感情分居达五年之久，且被告予以否认。本院认为不能作为本案的定案依据。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方的陈述，查明本案的下列事实：
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于1983年农历正月12日在永兴县城关镇镇政府登记结婚。1983年2月26日生育一女，1985年9月20日生育一子，现均已成年。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。2015年6月，原告曹某甲向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中提出撤诉申请，经本院裁定准许原告曹某甲撤回起诉。2015年12月2日，原告认为与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情破裂，再次向本院提起诉讼，要求判其所请。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告的感情是否破裂。
婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告主张与被告已经分居达六年之久，应当准予离婚。本院认为，被告因照顾儿女及其家庭而随其生活，原告未提供证据证实双方系感情不和而分居，庭审查明的情况也不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告经自由恋爱到步入婚姻殿堂，婚后生育一子一女，有比较深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻之间互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相理解，是有和好可能的。为了维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一六年一月二十二日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2038号原告吴彩易，女，1968年5月16日出生，汉族，住永安市。委托代理人张家富，男，1965年10月14日出生，汉族，；系原告吴彩易配偶。被告张煜，男，1985年12月10日出生，汉族，住永安市。被告赖华针，男，1988年11月30日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告吴彩易与被告张煜、赖华针民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴彩易撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴彩易负担。审判员周密二〇一五年八月十日书记员吴珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1371号
原告马某某，男，生于1986年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚某某，女，生于1988年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，酒店职员，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人谢秀梅，被告姚某某及委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年相识后自由恋爱，于2011年9月21日依法登记结婚，婚后感情尚可，2012年5月28日生育一子马某甲。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭经济问题发生吵架。被告嫌弃原告挣钱不多，没有钱买楼房居住。被告不照顾孩子，孩子由原告父母照料，被告也经常因家庭生活事务与原告的父母争执吵架，婆媳关系不融洽，闹的家庭不和谐。2014年9月18日晚上，原告到银川市调货没有在家，被告因家庭琐事与原告母亲发生争吵，争吵中还殴打了原告的母亲，此事报警后公安机关介入调和了彼此之间的关系。
因原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵架，同时被告还与原告父母、妯娌之间产生矛盾，导致家庭关系不和谐，为此原告提出协议离婚，但被告不同意。现诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子马某甲（2012年5月28日出生）由原告抚养，被告每年给付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有：2014年以13500元购置的辆宁A-K65**号客货车一辆，摩托车和电动车各一辆。此外因购买车辆向李玉辉借款10000元没有偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份，证明原、被告于2011年9月21日依法登记结婚，系合法夫妻的事实；
2.出生医学证明1份，证明婚生子马某甲于2012年5月28日出生的事实；
3.中卫市公安局文昌派出所询问笔录2份，证明被告殴打了原告的母亲焦某某，间接导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
1.结婚证、出生医学证明，对其三性无异议；
2.中卫市公安局文昌派出所询问笔录2份，笔录的内容真实，笔录的内容恰恰证明原告母亲焦某某殴打了被告，被告受到了伤害，但据此不足以证明原、被告夫妻感情破裂的目的。
被告辩称：原、被告自2007年的冬天认识后自由恋爱，于2011年9月21日依法登记结婚，2012年5月28日生育一子马某甲。原、被告婚后第一年夫妻感情很好。原告诉称被告不照顾小孩不属实。因原、被告与其父母同住于一个院落中，从第二年开始因为照顾小孩的问题，被告与原告父母产生了矛盾。2012年至2013年期间，原告母亲经常挑拨原告与被告之间的夫妻关系，而且原告的哥嫂也教唆原告和被告离婚，影响了夫妻感情。之后原、被告搬出另住，自此双方并没有太大的矛盾。2014年8月30日因家庭生活琐事，被告与原告的母亲发生争执吵架，2014年9月1日原告的母亲将此事告诉其大儿媳冯雪茹，冯雪茹把被告的头部和眼睛打伤，发生这种事情原告却没有出面，被告只能一人去医院看病，在事后的半个月里原告经常不回家，但被告对原告还是信任的。在与原告的共同生活中，原、被告之间没有发生过争执、吵架的事，至目前，双方夫妻感情并未完全破裂，所以不同意离婚。原、被告共同生活期间的财产，原告所述都属实，但原告称购车向李玉辉借10000元的事实，被告不清楚。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
对原告提供证据的认证：
对原告提供的证据1、2、3，被告质证后对其来源，内容的真实性不表异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自2007年冬天相互认识后自由恋爱，于2011年9月21日依法登记结婚，2012年5月28日生育一子马某甲。原、被告在婚后的共同生活期间，夫妻感情尚可。但因婆媳关系处理不融洽，被告与原告母亲焦某某因照顾小孩及其他家庭生活琐事发生矛盾，而原告又没有正确处理好婆媳之间的关系，影响了家庭的和睦。2014年9月19日晚，被告到原告母亲焦某某家找原告马某某回家解决家庭矛盾，因双方处事方式欠妥，引发被告与焦某某之间的争执吵架并互相撕扯，被告报警后矛盾解决，但是也在不同程度上影响了原、被告夫妻关系。原告认为被告的行为造成家庭不和睦，夫妻关系无法调和，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至人民法院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产除家用电器、家具外，还有摩托车一辆，电动自行车一辆，以13500元购买的客货车一辆（车牌号为：宁A-K65**号）。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬，相互理解沟通，为建立美好和谐的家庭关系共同努力。原、被告系自由恋受，恋爱将近四的时间，在彼此有了较深的了解后依法登记结婚，因此双方婚姻基础较好。在共同生活中，因婆媳关系处理不好，被告与原告母亲因照顾小孩及家庭生活琐事发生矛盾，而原告处于婆媳之间的纽带，没有起到缓解双方矛盾的作用，使婆媳关系更加紧张，同时也影响了原、被告之间的夫妻感情。但是，只要原告正确处理好母子关系，夫妻关系及婆媳关系，遇事能及时沟通，消除各方存在的误解和隔阂，原、被告之间的夫妻关系是可以维持并能继续和好生活的。庭审中，被告也认为其与原告之间并没有太大的矛盾，只是婆媳关系处理不好才影响了夫妻感情，并表示其与原告之间的夫妻感情并未破裂，完全可以共同生活。鉴于上述客观事实及各自的答辩意见，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄玉蝉，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉婵银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄玉蝉，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉婵银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审36号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人徐伟，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对徐伟行政处罚一案于2015年6月16日作出的浠城管处字（2015）第3222号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第3222号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第3222号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第3222号行政处罚决定对被执行人徐伟罚款393700.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审36号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人徐伟，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对徐伟行政处罚一案于2015年6月16日作出的浠城管处字〔2015〕第3222号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3222号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3222号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3222号行政处罚决定对被执行人徐伟罚款393700.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审36号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人徐伟，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对徐伟行政处罚一案于2015年6月16日作出的浠城管处字〔2015〕第3222号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3222号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3222号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3222号行政处罚决定对被执行人徐伟罚款393700.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年四月二十五日书记员  郭 亮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑终61号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奇生，曾用名张青生，男，生于1967年3月20日，汉族，初中文化，务农，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被南江县公安局取保候审，同年8月18日被南江县人民检察院取保候审。
委托辩护人张松，陕西圣拓律师事务所律师。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院起诉指控原审被告人张奇生犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川1922刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人张奇生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2018年2月7日讯问了上诉人（原审被告人）张奇生。现已审理终结。
原判认定：2017年4月26日20时许，被告人张奇生在其亲戚李某家饮酒后，驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，搭乘石友国从南江县红光镇李某家向长赤镇方向行驶，20时40分许，该车行至南江县M处时，撞上道路左侧护栏，造成陕Ａ×××××号小型桥车及护栏部分损坏的交通事故。事故发生后张奇生工地的管理员佘兵叫周某到现场为张奇生顶替，周某到场后用张奇生的手机向南江县公安局交通管理大队红光中队报了警，张奇生便离开现场又回到李某家。案发当晚公安机关在调查周某时，周某如实交代了其受佘兵委托为张奇生顶替驾车发生交通事故的事实，公安机关随即将被告人张奇生传唤到案，并将其带到医院提取了血液样本。后经巴中市公安局物证鉴定所对张奇生的血液样本进行检验，血液中乙醇含量为186.6mg/100ml。认定前述事实的证据有：受案登记表、张奇生血液提取登记表、视听资料、理化检验报告、交通事故认定书、证人袁某、周某等人证言、被告人张奇生的供述与辩解等。
原判认为：被告人张奇生违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张奇生醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。原判判决：被告人张奇生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）张奇生上诉称：原判认定事实不清，其在事故发生后返回李某家后又再次饮酒，故事故发生时血液酒精含量达不到186.6mg/100ml；一审未依职权调取本案《案件审核退查通知书》错误；谭某、袁某的证人证言有诱供嫌疑，对血样送检在填写登记表、事故发生时间存疑，血样封装、保存及送检存在重大失误，鉴定意见应依法排除，请求依法改判。
张奇生的辩护人提出认定张奇生的行为构成危险驾驶罪的证据不足。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张奇生违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达186.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。张奇生醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
关于上诉人（原审被告人）张奇生上诉称原判认定事实不清，其在事故发生后返回李某家后又再次饮酒，故事故发生时血液酒精含量达不到186.6mg/100ml；一审未依职权调取本案《案件审核退查通知书》错误；谭某、袁某的证人证言有诱供嫌疑，对血样送检在填写登记表、事故发生时间存疑，血样封装、保存及送检存在重大失误，鉴定意见应依法排除，请求依法改判；张奇生的辩护人提出认定张奇生的行为构成危险驾驶罪的证据不足的意见。经查，证人谭某证实了张奇生发生交通事故后又回到其家中没有再次饮酒；本案中血样提取视听资料、提取登记表、证人袁某的证言均证实侦查人员依法提取血样及时封装送检，鉴定机构依法作出鉴定意见，依法应作为定案依据，上述证据均经一审庭审举证质证，足以认定张奇生醉酒驾驶机动车的事实。原判采信的谭某、袁某的证言系侦查机关依法收集，无证据证实二人受到诱供；公安机关《案件审核退查通知书》并非应当移送的诉讼文书，原判未予调取并无不当。故该上诉、辩护意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的;
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2243号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
被告：董兴政。
被告：陈青。
被告：周贵义。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告董兴政、陈青、周贵义买卖合同纠纷一案，原告唐山嘉宏饲料有限责任公司于2016年4月27日向本院提出申请，要求冻结被告董兴政、陈青、周贵义名下3.5万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董兴政、陈青、周贵义名下的银行存款人民币3.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 牛 超
／
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2243号原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。法定代表人：温海潮，该公司董事长。委托代理人：白淑丽，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：董兴政。被告：陈青。被告：周贵义。原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告董兴政、陈青、周贵义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市嘉宏饲料有限责任公司的委托代理人白淑丽到庭参加诉讼，被告董兴政、陈青、周贵义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告董兴政、陈青自2015年8月赊购原告饲料，截止2016年4月，共欠原告饲料款35000元。被告董兴政、陈青系夫妻关系，被告周贵义为上述欠款提供担保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告给付原告饲料款35000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告委托代理人增加诉讼请求要求三被告自原告起诉之日起按法律规定支付利息。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：1、提交被告董兴政为原告出具的欠条2张，用以证明被告拖欠原告饲料款的事实和欠款数额的情况；2、提交被告董兴政的还款收据1张，用以证明其已经给付饲料款10000元，尚欠原告饲料款35000元的情况；3、提交被告周贵义出具的担保书一份，用于证明被告周贵义愿意为被告董兴政欠原告的饲料款提供担保的情况。被告董兴政、陈青、周贵义在指定的期限内未作答辩。经审理查明，被告董兴政于2015年8月26日和2015年8月28日分两次赊购原告唐山市嘉宏饲料有限责任公司饲料，并分别为原告出具欠条2张，金额合计45000元。2016年4月3日，被告董兴政给付原告饲料款10000元。剩余饲料款始终未付。被告周贵义于2015年8月27日为原告出具担保书一份，其中第二条约定“被担保人在唐山嘉宏饲料有限责任公司买卖合同中所欠饲料款本人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还”。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。另查明，被告董兴政与被告陈青系夫妻关系，上述欠款形成于二被告夫妻存续期间。以上事实有原告代理人的陈述、被告董兴政为原告出具的欠条、原告为被告董兴政出具的收据和被告周贵义为原告出具的担保书等证予以证实，足以认定。本院认为，被告董兴政、陈青、周贵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告董兴政为原告出具的饲料款欠条，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述欠条内容，能够认定合同总价款为45000元。另根据原告为被告董兴政出具的收据，可认定被告已经给付原告饲料款10000元，尚拖欠原告饲料款35000元的事实。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告董兴政给付饲料款35000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的饲料款存在附随关系，被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。关于被告陈青应否承担连带给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告陈青应对被告董兴政对原告之债承担连带给付责任。关于被告周贵义为被告董兴政拖欠原告饲料款的担保问题，根据被告周贵义于2015年8月27日为原告出具的担保书，该担保书中未明确保证方式，应认定为连带保证。故被告周贵义应对被告董兴政拖欠原告的饲料款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兴政、陈青共同给付原告唐山市嘉宏饲料有限责任公司饲料款35000元；并自2016年4月27日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息损失。判决生效即履行；二、被告周贵义对上述欠款及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，诉讼保全费370元，共计710元，由被告董兴政、陈青、周贵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘文斌二〇一六年六月十六日书 记 员  牛 超
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2441号
原告：郑鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区石河街东城花苑*******室。
委托诉讼代理人：孔凡武，山东博睿律师事务所律师。
被告：韩林林，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市。
委托诉讼代理人：刘隆，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：辛信燕，经理。
委托诉讼代理人：张健，该公司员工
原告郑鹏与被告韩林林、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑鹏的委托诉讼代理人孔凡武，被告韩林林的委托诉讼代理人刘隆，被告都邦保险山东公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑鹏向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失共计120056.1元；2、诉讼费用、鉴定费、律师费等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日20时40分许，韩林林在章丘市石河街东城花苑东门处驾驶韩大鹏的鲁DX99**号小型轿车将原告郑鹏撞到后逃逸，造成原告受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，韩林林承担事故的全部责任。事故车辆在都邦保险山东公司投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
韩林林辩称，发生事故属实，同意在交强险外依法赔偿。事故发生后，已经支付原告14054.18元，要求一并处理。
都邦保险山东公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险内依法赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月25日20时40分许，韩林林驾驶鲁DX99**号小型轿车（该车登记车主为韩大鹏，在都邦保险山东公司投保交强险）沿章丘市石河街由北向南行驶至东城花苑东门时，与由北向南步行的行人郑鹏发生交通事故，造成郑鹏受伤，车辆损坏。事故发生后，韩林林驾车逃逸。该事故，经章丘市交警大队认定，韩林林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，承担事故的全部责任；郑鹏不承担事故责任。2、事故发生后，郑鹏在章丘市中医医院住院治疗28天，诊断为多发颅骨骨折等，共花费医疗费15996.18元。3、2017年3月23日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，郑鹏之伤评定为10级伤残，该伤误工期为伤后90日，护理期为伤后45日，需1人护理，营养期为伤后45日。郑鹏支付鉴定费1300元。4、事故发生后，韩林林已经支付郑鹏14054.18元。
本院认为，韩林林与郑鹏发生交通事故，造成郑鹏受伤，事实清楚。章丘市交警大队依据当事人的违法行为，认定韩林林负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，韩林林应承担民事赔偿责任。诉讼中，郑鹏与都邦保险山东公司就交强险赔偿部分达成调解协议，对此部分本判决不再处理。郑鹏主张住院伙食补助费2800元（100元×28天），符合法律规定，本院予以支持。郑鹏主张营养费4500元（100元×45天），标准过高，本院不予支持，本院确定其营养费为1350元（30元×45天）。郑鹏主张律师代理费5000元，于法无据，本院不予支持。郑鹏要求韩林林赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告韩林林赔偿原告郑鹏医疗费5996.18元（15996.18-10000）；
二、被告韩林林赔偿原告郑鹏住院伙食补助费2800元；
三、被告韩林林赔偿原告郑鹏营养费1350元；
四、被告韩林林赔偿原告郑鹏鉴定费1300元；
五、原告郑鹏返还被告韩林林14054.18元；
六、驳回原告郑鹏要求被告韩林林赔偿律师代理费5000元的诉讼请求。
上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告郑鹏负担135元，被告韩林林负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月三日
书记员 魏忠香
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初137号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告张梅英，女，1963年6月出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告张梅英物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一六年三月十八日
书记员 齐海培
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执175号
申请执行人安平县院西金属制品有限公司，住所地：安平县院西经济开发区。
法定代表人：张向孟，公司董事长。
被执行人鄄城县黄河工程有限公司，住所地：鄄城县建设路83号。
法定代表人：吕卫东，公司经理。
本院在执行安平县院西金属制品有限公司申请执行鄄城县黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1448号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨元明
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初71号
原告王静。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告柏新阳。系豫L×××××号小型厢式货车驾驶人、所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
住所地：漯河市召陵区湘江路与金水路交叉口。
负责人王永奎，系该公司总经理。
委托代理人李树森，阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司职工。
原告王静诉被告柏新阳、阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称阳光财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人赵竞争，被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人李树森参加了诉讼，被告柏新阳经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日15时30分许，柏新阳驾驶豫L×××××号小型厢式货车沿公路由西向东行驶至西华县迎宾大道温哥华路口路段时，与王静驾驶的两轮电动车相撞，造成王静受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定柏新阳负本次交通事故的主要责任，王静负本次交通事故的次要责任。事故发生后，被告不履行赔偿义务，又由于该肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、财产损失等共计22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告柏新阳缺席未到庭发表答辩意见。
被告阳光财险漯河中心支公司辩称，原告请求的数额过高，请法院依法判决。本公司不承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明损害事实存在，柏新阳负本起事故的主要责任，王静负该事故的次要责任。
2、户口本、身份证各一份，证明原告系非农业户口。
3、入、出院证诊断证明书、病历、收费票据、费用明细清单、医疗票据各一份，证明：原告因身体受到侵害发生了相关医疗费用。
4、道路交通事故车物损失结论书一份，证明事故导致原告的车辆发生的财产损失1928元。
5、交通费票据。证明事故导致原告入院、出院发生的交通费用400元。
6、保险单二份，证明被告的肇事车辆在第二被告处投保有交强险及机动车辆商业第三者责任保险。
7、驾驶证、行驶证信息各一份，证明合法的驾驶资格及行驶资格，保险公司没有免赔事由。
8、拖吊施救费票据一张，600元；证明事故导致原告的车辆发生的间接财产损失
被告柏新阳、阳光财险漯河中心支公司均未向本院提交证据。
被告柏新阳未对原告提交的证据发表质证意见。
被告阳光财险漯河中心支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、3、6、7、8均无异议；对证据2的真实性无异议，但是户口本上显示的是农业户口。证据4评估过高，请法院依法判决；对证据5有异议，请法院对交通票据的时间、地点酌情认定。
本院经综合审查认为原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告提交的证据2证明目的不能成立，原告户口应按农业户口认定。原告提交的证据5因原告实际支出有该费用，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月17日15时50许，被告柏新阳驾驶豫L×××××号小型厢式货车沿公路由西向东行驶至西华县迎宾大道温哥华路口路段时，与王静驾驶的两轮电动车相撞，造成王静受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定柏新阳负本次交通事故的主要责任，王静负本次交通事故的次要责任。事故发生后，王静于当日被送往西华县人民医院治疗，经诊断，王静头部外伤，全身多处软组织损伤并擦伤，2016年1月21日出院，支出医疗费11660.81元。王静所驾驶的爱玛牌两轮电动车因本次事故造成的损失价值，经西华县价格认证中心进行估价鉴定，确认该车估损总值为1928元。原告在发生事故后支出施救费600元。
另查明，原告王静系农业家庭户口。被告柏新阳所有的豫L×××××号小型厢式货车在阳光财险漯河中心支公司入有交强险和商业险各一份，该起事故均发生在保险期间。
本院认为，被告柏新阳驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担本次事故的主要责任，对原告因该事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。因被告柏新阳所驾驶的豫L×××××号小型厢式货车在被告阳光财险漯河中心支公司处投有交强险和商业险各一份，故被告阳光财险漯河中心支公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费11660.81元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告住院35天，共计1050元；3、营养费，每天按20元计算，住院35天，共计700元；4、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业收入标准28976元，每天按79元计算，住院35天，共计2765元；5、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院35天，共计2730元；6、交通费酌定为300元；7、车损1928元、施救费600元。上述1-3项共计13410.81元，4-6项合计5795元。在交强险医疗费限额内被告阳光财险漯河中心支公司应赔偿原告10000元，在伤残项下分别赔偿原告5795元，在财产损失项下赔付原告2000元。下余3938.81元由被告阳光财险漯河中心支公司按被告柏新阳在事故中的责任比例承担80%的赔偿责任，即3151.05元。鉴于原告的损失被告阳光财险漯河中心支公司可以足额赔偿，被告柏新阳不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王静医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告王静5795元，财产损失项下赔偿原告王静2000元，在商业险限额内赔偿原告王静3151.05元，上述款项共计20946.05元。
二、被告柏新阳不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本案所涉上述款项在判决生效后二十日内由被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司转款至原告王静的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司西华县支行户名：王静卡号：6228482089498747972）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年三月二日
书记员 王晓燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01015号
申请执行人杨某某。
被执行人王某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人王某（2015）横民初字第00878号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某与被执行人王某婚生儿子杨某某甲由申请人杨某某抚养，被执行人王某承担抚养费54390元，本案件受理费335元，由申请人杨某某负担。2015年8月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费715元。由于查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01015号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11377号
原告谭x，女，1981年12月26日出生。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇,男，1986年12月7日出生，该公司职员。
原告谭x与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告谭x的委托代理人李因凤，被告罗顿公司委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭x诉称：2013年8月7日，原告与被告签订购买被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园120.7平方米的商品房《北京市商品房预售合同》，总价款2031139元。被告于2015年8月16日前向原告交房，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、由被告支付自2015年8月16日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年11月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋，若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2013年8月7日，谭x（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订的《北京市商品房预售合同》，约定谭x购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期（D-20地块）住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为2031139元。合同约定的交付时间为2015年8月15日，该合同第十四条对逾期交房责任约定：出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付愿意变更原合同约定的违约金的计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交付违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。该合同条款中，明确约定了违约金交付时间，在此情况下，原告要求被告在商品房给付前交付逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。但鉴于被告在庭审中承诺在2016年10月31日可以完成交付涉案房屋的合同义务，故本院确定被告向原告支付逾期交房违约金的期限为被告所承诺交房的时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于二〇一六年十月三十一日给付原告谭x自合同约定的交付之日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金七万一千二百九十三元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告谭x交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告谭x交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告谭x支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告谭x的其他诉讼请求。
案件受理费七百九十二元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 翟金萍
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1454号
原告遂宁远望物流有限公司，住所地：遂宁市船山区金家沟物流园玫瑰大道。
法定代表人秦游，公司总经理。
委托代理人秦光国，公司员工。
被告四川南华纺织有限公司，住所地：大英县工业集中发展区南华大道。
法定代表人郑学良，公司总经理。
原告遂宁远望物流有限公司诉被告四川南华纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年10月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告遂宁远望物流有限公司的法定代表人秦游、委托代理人秦光国到庭参加诉讼，被告四川南华纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告公司建立了长期的货物运输关系。2015年3月7日至5月21日，经被告主管物流业务经理肖志华的要求，原告分四次为被告公司运输纺织品，发往杭州，共计运费为27062元。2015年8月31日，被告公司主管物流的经理肖志华同意支付运费27062元，但当原告到公司领款时，被告公司却拒绝给付。后经原告多次催收无果，只好起诉，请求判令被告支付运费27062元以及原告为追收运费的损失3500元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、道路运输许可证，被告的工商登记资料，证明原、被告的主体身份以及原告从事货物运输的资格。
2.四川南华纺织有限公司发货单8张，证明原告为被告运输货物的时间、数量，原告按照双方约定，安全将货物送到目的地，履行了自己的运输义务。
3.费用报销单3份，该三份报销单系原告根据货物运输合同，按照被告的要求填制，经被告的经理吴明亚签字确认，但被告公司拒绝支付。
4.《四川南华纺织有限公司》往来款询证函，该询证函系原告公司发给被告的，被告公司在该证询函中明确认可其下欠原告运费27062元并加盖了四川南华纺织有限公司经营部的印章。证明所欠运费的真实性和数额。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法对原告的证据进行审查，认为原告的证据客观、真实，能够形成证据锁链，对原告证据予以确认。
经审理查明：原告系从事货物运输的企业，2015年3月7日、4月3日、4月29日、5月21日，按照被告的要求，原告分四次将被告的货物从被告处运输至杭州，其中3月7日运货17.475吨，4月3日运货11.5吨，4月29日运货24.5吨，5月21日运货12.24吨，总运费为27062元。原告按3月、4月、5月分别填制《费用报销单》由被告审核，被告公司员工吴明亚、张庆邻分别在《费用报销单》上审核并签字确认。尔后，原告将发票及《费用报销单》交付给被告，但被告一直没有给付该笔运费。2015年8月31日，原告向被告发送了一份往来款询证函，被告再次确认未支付运费金额为27062元。嗣后，经原告催收，被告仍未支付运费，引发纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失3500元的诉讼请求。
本院认为，原告系获得经营许可从事货物运输的企业，与被告之间建立的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，合法有效。原告按照被告的要求，及时安全的将被告的货物运输到目的地，全面履行了自己的合同义务，应当按约获得运费，被告依法应当承担给付责任，对原告主张要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
限被告四川南华纺织有限公司在本判决生效后5日内向原告遂宁远望物流有限公司支付运费27062元。
若被告四川南华纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费564元，减半收取282元，由被告四川南华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一五年十二月八日
书记员 黎红李
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1454号
原告遂宁远望物流有限公司，住所地：遂宁市船山区金家沟物流园玫瑰大道。组织机构代码：59995253-3
法定代表人秦游，公司总经理。
委托代理人秦光国，公司员工。
被告四川南华纺织有限公司，住所地：大英县工业集中发展区南华大道，组织机构代码：
法定代表人郑学良，公司总经理。
原告遂宁远望物流有限公司诉被告四川南华纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年10月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告遂宁远望物流有限公司的法定代表人秦游、委托代理人秦光国到庭参加诉讼，被告四川南华纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告公司建立了长期的货物运输关系。2015年3月7日至5月21日，经被告主管物流业务经理肖志华的要求，原告分四次为被告公司运输纺织品，发往杭州，共计运费为27062元。2015年8月31日，被告公司主管物流的经理肖志华同意支付运费27062元，但当原告到公司领款时，被告公司却拒绝给付。后经原告多次催收无果，只好起诉，请求判令被告支付运费27062元以及原告为追收运费的损失3500元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、道路运输许可证，被告的工商登记资料，证明原、被告的主体身份以及原告从事货物运输的资格。
2.四川南华纺织有限公司发货单8张，证明原告为被告运输货物的时间、数量，原告按照双方约定，安全将货物送到目的地，履行了自己的运输义务。
3.费用报销单3份，该三分报销单系原告根据货物运输合同，按照被告的要求填制，经被告的经理吴明亚签字确认，但被告公司拒绝支付。
4.《四川南华纺织有限公司》往来款询证函，该询证函系原告公司发给被告的，被告公司在该证询函中明确认可其下欠原告运费27062元并加盖了四川南华纺织有限公司经营部的印章。证明所欠运费的真实性和数额。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法对原告的证据进行审查，认为原告的证据客观、真实，能够形成证据锁链，对原告证据予以确认。
经审理查明：原告系从事货物运输的企业，2015年3月7日、4月3日、4月29日、5月21日，按照被告的要求，原告分四次将被告的货物从被告处运输至杭州，其中3月7日运货17.475吨，4月3日运货11.5吨，4月29日运货24.5吨，5月21日运货12.24吨，总运费为27062元。原告按3月、4月、5月分别填制《费用报销单》由被告审核，被告公司员工吴明亚、张庆邻分别在《费用报销单》上审核并签字确认。尔后，原告将发票及《费用报销单》交付给被告，但被告一直没有给付该笔运费。2015年8月31日，原告向被告发送了一份往来款询证函，被告再次确认未支付运费金额为27062元。嗣后，经原告催收，被告仍未支付运费，引发纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失3500元的诉讼请求。
本院认为，原告系获得经营许可从事货物运输的企业，与被告之间建立的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，合法有效。原告按照被告的要求，及时安全的将被告的货物运输到目的地，全面履行了自己的合同义务，应当按约获得运费，被告依法应当承担给付责任，对原告主张要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
限被告四川南华纺织有限公司在本判决生效后5日内向原告遂宁远望物流有限公司支付运费27062元。
若被告四川南华纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费564元，减半收取282元，由被告四川南华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一五年十二月八日
书记员 黎红李
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丘惠萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘惠萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丘惠萍归还信用卡透支款101,679.14元。事实和理由：被告丘惠萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,679.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2233号
原告郭现彬，男，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人徐浩丽，该公司职员。
本院在审理原告郭现彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭现彬于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭现彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭现彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭现彬负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月四日
书 记 员 宗志勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3401号
上诉人（原审被告）:林富生，男，1946年12月5日出生，汉族，住址：广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇新联一村云生街*号之1。
法定代表人：陈枝娴，该联合社主任。
委托诉讼代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
上诉人林富生因占有物返还纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0115民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林富生上诉称，因上诉人长期居住在番禺区××北屏路××号，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，应将本案移送至番禺区人民法院管辖。故请求撤销广州市南沙区（2017）粤0115民初3767号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，侵权行为地位于广州市南沙区，在广州市南沙区人民法院辖区内，因此广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向侵权行为地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢35号
申请执行人：广东南洋投资有限公司（原中国建设银行肇庆市分行），住所地肇庆市。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：陈肇洋、黄敏健，该公司职员。
被执行人：广东省肇庆南方华侨友谊有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：杨尊卫，经理。
委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广东南洋投资有限公司（原中国建设银行肇庆市分行）与被执行人广东省肇庆南方华侨友谊有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2003）肇中民商初字第127号民事判决，分别以（2004）肇中法执字第53号、（2015）肇中法执恢字第14号案立案执行。
在本次执行过程中，本院依申请执行人的申请，查封了被执行人肇庆南方华侨友谊有限公司位于肇庆市登高路孖土地巷23-24号402房（产权证号：13××59）、肇庆市正西路16号后座第一、二层房屋（产权证号：25XX**）。经评估，上述房地产的评估价为253800元。
经查明，被执行人肇庆南方华侨友谊有限公司位于肇庆市登高路孖土地巷23-24号402房（产权证号：13××59）、肇庆市正西路16号后座第一、二层房屋（产权证号：25XX**）均抵押给肇庆端州农村商业银行股份有限公司。2016年6月23日，申请执行人广东南洋投资有限公司向本院书面提出，暂停拍卖被执行人本次评估的房地产。2016年8月22日，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晋勇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初992号
原告：王静某，女，住址辽宁省法库县。
被告：张振某，男，住址辽宁省法库县。
本院于2017年4月10日受理了原告王静某与被告张振某离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告王静某于2017年4月11日向本院提出张振撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王静某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王静某负担。
审判员 臧大海
二〇一七年四月十一日
书记员 古 今
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1182号
原告高某某，女，1965年8月26日出生，汉族，内蒙古牙克石市森天公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨某甲，男，1965年3月25日出生，汉族，牙克石市职业高中教练，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员苏冠男适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1988年11月30日，原被告双方登记结婚，婚前感情一般，婚后生有一子，现已成年。婚后双方多次因为一些琐事争吵，逐渐发现双方性格不合，无共同语言，脾气并不相投。综上，原被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告杨某甲于1988年11与30日登记结婚，婚后育有一子杨某，现已成年。
原告高某某提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系，被告没有异议，本院予以采信。
被告杨某甲未提供证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，并育有一子，在生活中应互谅互让，促进家庭和睦，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告杨某甲当庭明确表示不同意离婚，态度诚恳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、原告请求不应予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费75元（原告已预交），由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌日汗
法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第225号
原告樊美奎，男，1949年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人田太荣，男，1979年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人姜世豪，该公司董事长。
委托代理人赵会强，陕西明仓律师事务所律师。
本院受理原告樊美奎与被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊美奎撤回起诉。
本案案件受理费689元，由原告减半负担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 吴 刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第296号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：赵成家，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人赵成家、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4934号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877717.20元及利息、案件受理费12730元、执行费12520元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第296号
申请执行人：平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市庄浪县。
法定代表人：苏宝军，系该公司经理。
委托代理人：罗东旺，系该公司职工。
被执行人：杜伟。
被执行人：杜红。
本院依据已发生法律效力的（2015）庄民初字第246号民事调解书，依法向被执行人杜红、杜伟发出执行通知书，责令二被执行人主动履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人杜红有工资收入，二被执行人再无其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人杜红的工资账户，因执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第246号民事调解书主文确定的由被执行人杜伟、杜红连带清偿申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息54000.00元（利息算至2015年6月24日），本息合计154000.00元，逾期利息按双方约定的月利息百分之三算至清偿之日的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊喜平
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执163号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰保华，男，职务行长。
被执行人王庆祥，男，1984年2月5日生，住绥滨县。
被执行人张金龙，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长安村。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请执行王庆祥、张金龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）绥东民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕德亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 白 峰
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人谢某某，男，1932年9月2日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，农民。因涉嫌失火罪，经永顺县公安局决定于2013年8月13日被取保候审；经永顺县人民检察院决定于2013年10月25日被继续取保候审；经本院决定于2014年1月15日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检林诉字（2013）第32号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年8月12日上午7时许，被告人谢某某到＊＊县＊＊镇＊＊社区＊＊坡谢某乙家去时，途经＊＊社区刘家后山小地名叫“岩狼”的地方，因抽烟后随手丢烟头，引发森林火灾。山火后经闻讯赶来的南山社区干部、村民及森林公安、林业扑火队员于次日上午8时许扑灭。案发后，经林业技术人员现场勘查勾绘及鉴定，被告人谢某某引发火灾过火面积为248亩，其中有林地面积为64亩，造成直接经济损失238080元。公诉机关向本院提供了下列证据：1.被告人谢某某的供述与辩解；2.证人郑某某、覃某某、彭某某、曹某某等人的证言；3.被害人李某某、彭某某的陈述；4.扣押物品清单；5.过火林地的现场照片；6.现场勘查笔录及鉴定结论；7.归案情况、户籍证明等证据。该院认为，被告人谢某某因抽烟不慎引发森林火灾，致使山林过火面积248亩，其中有林地面积为64亩，造成直接经济损失238080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其失火造成有林地过火面积的鉴定结论及指控的罪名均未提出异议，请求我院考虑其认罪态度较好，而给予从轻判处。
经审理查明，2013年8月12日上午7时许，被告人谢某某到＊＊县＊＊镇＊＊社区＊＊坡谢某乙家去时，途经南山社区刘家后山小地名叫“岩狼”的地方，因抽烟后随手丢烟头，引发森林火灾。山火后经闻讯赶来的南山社区干部、村民及森林公安、林业扑火队员于次日上午8时许扑灭。案发后，经林业技术人员现场勘查勾绘及鉴定，被告人谢某某引发火灾过火面积为248亩，其中有林地面积为64亩，造成直接经济损失238080元。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经庭审质证，且查证属实的证据证明：
1、被告人谢某某的供述与辩解，证明了2013年8月12日上午7时许，被告人谢某某在＊＊社区刘家后山小地名叫“岩狼”的地方抽烟后丢烟头，不慎引发森林火灾及扑火的事实。
2、证人郑某某、覃某某、彭某某、曹某某等人的证言，证明了2013年8月12日上午，被告人谢某某因抽烟不慎失火烧山的时间、地点以及打火的情况。
3、被害人李某某、彭某某的陈述，证明了2013年8月12日上午，被告人谢某某因抽烟不慎失火烧山，致使自已退耕还林地过火，但没有提出赔偿要求的事实。
4、扣押物品清单，证实了被告人谢某某失火烧山的作案工具。
5、永顺县森林公安局刑侦队关于被告人谢某某失火案件的情况说明，证实了火灾于2013年8月13日上午8时许全部扑灭的事实。
6、现场照片，证明了被告人谢某某失火烧山的现场概貌。
7、现场勘查笔录及鉴定结论，证明了被告人谢某某失火烧山过火面积为248亩，其中有林地面积为64亩，造成直接经济损失238080元。。
8、户籍证明，证明了被告人谢某某是1932年9月2日出生等个人身份信息的事实。
本院认为，被告人谢某某因抽烟疏忽大意，不慎引发森林火灾，给国家、集体造成了重大损失，其行为构成了失火罪。永顺县人民检察院指控被告人谢某某犯失火罪的事实与本院庭审查明的事实一致，其所控罪名成立。被告人谢某某案发后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且无再犯罪危险，考虑到被告人谢某某犯罪时已年满81周岁，根据我国刑法规定应当从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条第五款、第六十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李继春
审 判 员 田正礼
人民陪审员 涂江波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 铧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月21日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月27日被永兴县公安局监视居住，同年10月21日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人杨范才，永兴县法律援助中心律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）164号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹正平独任审判，代理书记员肖丽霞担任记录，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许波、被告人李某某及其辩护人杨范才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2013年2月6日23时许，被告人李某某伙同冯某某、刘某某（均已判刑）及冯某甲、冯某乙（均另案处理）驾驶刘某某的车牌号为湘L532**的面包车，到永兴县塘门口镇马仰村境内的永兴县综合利用电厂低压备用车间，盗窃配电箱中的紫铜973斤，次日凌晨5时许，冯某某、刘某某被公安机关人赃俱获，被告人李某某及冯某甲、冯某乙乘机逃走。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗紫铜价值22400元。
2013年9月26日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某某主动缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的在卷供述，被害人王某某的陈述，同案人冯某某、刘某某的供述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、（2013）永刑初字第114号刑事判决书，辨认笔录，永价认鉴字（2013）010号价格鉴定结论书、告知犯罪嫌疑人被害人鉴定结论笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取永兴县综合利用电厂配电箱中的紫铜973斤，价值22400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；鉴于被盗赃物已全部退还，且已缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪态度及其悔罪表现，本院拟对其适用缓刑，委托永兴县司法局进行调查，该局出具了（2014）永司调字2号《调查评估意见书》，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曹正平
二〇一四年一月十日
代理书记员 肖丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某，男，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年2月20日被刑事拘留，2013年2月27日被取保候审，2013年12月27日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）124号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年2月20日凌晨，被告人李某窜至永昌县新城子镇农民赵某某租住屋内，盗窃郎威牌剃须刀一个、手机耳机一副�警用钱夹一个、铁质打火机一个、硬币24枚、古钱币2枚，银元2块，古纸币11张。李某又进入同院赵某某屋内，盗窃LGbt200牌手机一部，在继续实施盗窃作案时被当场抓获。
永昌县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月20日凌晨，被告人李某窜至永昌县城关镇草原站赵某某家，翻墙入院，进入租住在该院的永昌县新城子镇农民赵X屋内，盗窃郎威牌剃须刀一个，价值30元；手机耳机一副，价值10元；警用钱夹一个，价值10元；铁质打火机一个，价值1元；硬�24枚（一分硬币4枚、二分硬币10枚、五分硬币4枚、一角硬币6枚），古钱币2枚，银元2块，古纸币11张。后又进入赵X屋内，盗窃LGbt200牌手机一部，价值200元，在继续实施盗窃作案时被当场抓获。
案发后，从被告人李某处追回郎威牌剃须刀一个、手机耳机一副、警用钱夹一个、铁质打火机一个、硬币24枚、古钱币2枚、银元2块、古纸币11张、LGbt200牌手机一部。其中，郎威牌剃须刀一个、手机耳机一副、警用钱夹一个、铁质打火机一个、硬币24枚，已发还被害人赵某某；LGbt200牌手机一部，已发还被害人赵守彪。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某采取强制措施情况；
2、证人赵某的证言，被害人赵某、赵某陈述，被告人李某的供述，永昌县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人李某盗窃的时间、地点及过程；
3、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书，证实李某盗窃价值；
4、永昌县公安局扣押物品清单、发回物品清单，证实赵长霞、赵守彪丢失物品被领回的事实；
5、被告人李某户籍证明，证实李某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年2月18日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送古钱币2枚、银元2块、古纸币11张，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张泽喜
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵金晶
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某福，男，1995年8月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人陈某福犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日凌晨3时许，被告人陈某福在理发店与店主苏某榕发生争执。永春县公安局岵山派出所接到报警后，民警林某钞等工作人员迅速出警至现场维持秩序。被告人陈某福采用拳打的暴力方式阻碍正在依法执行公务的民警林某钞，致使其受伤。经永春县公安局鉴定：林某钞的损伤程度属于轻微伤。
另查明，被告人陈某福于2013年9月23日被永春县公安局抓获归案。2013年12月24日，本院向被害人林某钞邮寄送达了告知提起刑事附带民事诉讼通知书，被害人林某钞未在规定的期限内提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某福的供述，证人苏某榕、陈某程、刘某南、陈某荣、郭某贤、陈某宗、颜某彬的证言，被害人林某钞的陈述，伤情相片，永春县岵山卫生院疾病证明书，现场勘验检查笔录，现场照片，永公鉴伤字（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，人民警察证复印件，永春县公安局的侦破经过、到案经过、工作说明，告知提起刑事附带民事诉讼通知书，被告人陈某福的基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某福以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某福犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某福归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某福犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈艳虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-