上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20922号
原告闵仲坤。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告蔡旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告闵仲坤诉被告蔡旺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告闵仲坤的委托代理人李政辉、被告蔡旺、被告平安财险上海分公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵仲坤诉称，2015年1月26日8时许，被告蔡旺驾驶牌号为皖N6XX**轿车在本市浦东新区川沙新镇川周公路进黄赵路东约200米处由北向东行驶时，适遇原告驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车沿川周公路由东向西行驶至此，二车相撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蔡旺对本次事故承担全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残。被告平安财险上海分公司系被告蔡旺车辆交强险承保人。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）66，629.10元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费6，300元（60元／天×105天）、残疾赔偿金67，814.40元（21，192元／年×16年×20%）、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费300元、车辆修理费692元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蔡旺予以赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
被告蔡旺辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，本人的车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险，同意承担交强险赔偿不足部分。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，被告蔡旺的车辆仅在本公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年1月26日8时35分许，被告蔡旺驾驶牌号为皖N6XX**小型轿车在本市浦东新区川沙新镇川周公路进黄赵路东约200米处由北向东行驶时，适遇原告驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车沿川周公路由东向西行驶至此，因被告蔡旺未确保安全行驶，致二车相撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蔡旺承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送至上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为腰1爆裂性骨折，并在该院住院治疗9天。2015年5月26日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致L1椎体呈爆裂压缩性骨折，L1右侧横突、椎板骨折，相应椎管狭窄，目前腰部活动部分受限，该损伤评定为XXX伤残；酌情给予治疗休息期150日、营养期105日、护理期105日（含内固定物拆除术）；内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其费用。
另查明，1、牌号为皖N6XX**小型轿车的所有人登记为被告蔡旺，该车仅向被告平安财险上海分公司投保了交强险，本次事故发生于该交强险保险期间内。2、原告户籍性质为本市农业户口，至本次事故定残日已满64周岁。3、事发后，被告蔡旺已付原告现金26，000元，原、被告合意在本案中一并处理该款。
审理中，就原告主张的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费金额由法院依法审核；住院伙食补助费180元无异议；营养费4，200元无异议；护理费认可按30元／天计算105天；残疾赔偿金67，814.40元无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金10，000元由法院依法处理；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可200元；鉴定费、律师费不属交强险赔偿范围。被告蔡旺表示：同意保险公司意见，对鉴定费2，300元、律师费5，000元无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院记录、急救医疗费发票、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见、鉴定费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对本次事故所作的责任认定符合事实及法律规定，且二被告亦未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告蔡旺与被告平安财险上海分公司就其肇事车辆签订的交强险保险期间内，因此被告平安财险上海分公司依法应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对于原告损失中超过强制保险责任限额的部分由被告蔡旺予以赔偿。
就原告主张的住院伙食补助费180元、营养费4，200元、残疾赔偿金67，814.40元，二被告均无异议，且原告的主张符合法律规定及相关标准，本院予以确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、护理费，根据相关鉴定意见，原告受伤后给予的护理期限为105天。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按50元／天确认护理费为5，250元。2、交通费，原告主张交通费300元，虽未提供相应的交通费发票，但本院根据原告就诊时间、地点及次数，并结合原告伤情，酌情予以采纳。3、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为10，000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。4、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费票据金额共计为66，659.10元，但其中包含住院伙食费127元以及附加支付金额488.25元应予扣减，故本院确认本案被告应赔偿医疗费为66，043.85元。5、车辆修理费，原告主张车辆修理费692元，已对此提供相应的证据证明，本院予以确认。6、衣物损失费，原告主张300元，但未提供相应证据，根据本案实际情况，本院酌情确认衣物损失费为200元。7、鉴定费2，300元，系原告因本次交通事故而产生的费用，可以作为赔偿范围，且原告已提供相应的鉴定费发票为证，本院予以确认。8、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，其主张要求被告赔偿律师费5，000元，符合相关的律师收费规定，本院酌情予以采纳。就被告蔡旺已付现金26，000元，原、被告合意在本案中一并处理，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告闵仲坤残疾赔偿金67，814.40元、护理费5，250元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费692元、衣物损失费200元，合计人民币84，256.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告闵仲坤医疗费66，043.85元、住院伙食补助费180元、营养费4，200元，合计人民币70，423.85元中的10，000元；
三、被告蔡旺应赔偿原告闵仲坤上述判决第二项余额60，423.85元以及鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计67，723.85元。该款与被告蔡旺已付现金26，000元相抵扣，余额人民币41，723.85元由被告蔡旺于本判决生效之日起十日内支付原告闵仲坤。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，574元，减半收取计1，787元，由被告蔡旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年七月一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。