wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4307号
原告：成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾华，总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告：张华刚，男，1975年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
原告成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众公司）与被告张华刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告联众公司的委托诉讼代理人姚伟、被告张华刚及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日原、被告签订《劳动合同》、《出租汽车承包经营合同》，约定：被告的工资850元，按照约定缴纳月承包费11850元/车后超收归己。2015年11月19日劳动合同期满被告办理了离职手续。2015年12月31日被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决：联众公司补发2012年5月2日至2015年11月1日低于成都市最低工资差额部分16200元，并驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决遂向本院提起诉讼，请求判决确认原告不应按照成都市最低工资标准每月向被告补足工资差额部分（自2012年5月2日至2015年11月1日）。
被告张华刚辩称，劳动仲裁不存在法律错误，劳动者延长工作时间的加班加点工资与基本工资无关，原仲裁裁决是终局裁决，诉讼费用由原告自负，请求驳回起诉。
经审理查明，2012年5月2日，张华刚与联众公司签订《劳动合同》，约定张华刚作为联众公司的出租车驾驶员，月工资850元，合同期限2012年5月2日至2015年11月1日止。同日，联众公司与张华刚签订了《出租汽车承包经营合同》，约定：“承包经营期限为三年半，自2012年5月2日至2015年11月1日，缴纳月承包费11850元/车，月承包收入：月营运收入减月营运承包费减车辆所耗费用（车辆燃料费等）的剩余部分。每月按车为单位奖励200元，年终还按车为单位奖励4200元”。2015年9月9日联众公司向张华刚发放《征求意见书》，张华刚拒绝签订劳动合同及经济承包责任合同。2015年11月1日原、被告劳动合同终止。其后张华刚向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求联众公司补发2012年5月2日至2015年11月1日低于成都市最低工资标准的差额部分18900元；联众公司向张华刚支付解除劳动合同经济补偿金不足部分2275元，后该仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字（2016）第43号仲裁裁决书，裁定：联众公司在本裁决书生效之日起十日内向张华刚支付2012年5月2日至2015年11月1日低于成都市最低工资标准的差额部分16200元；驳回张华刚的其他仲裁请求。联众公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在庭审中，原、被告认可被告的工资组成：基本工资+提成收入（月营运收入－月承包费）+奖金（安全奖）。被告月平均收入5000元左右，该数额已扣除应向联众公司缴纳的营运任务定额，并不包含基本工资850元和100元/月的安全奖。
以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《出租汽车承包经营合同》、《劳动合同》、营运报表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据当事人双方签订的《出租汽车经济责任合同书》、《劳动合同》，应当认定张华刚的工资由基本工资、奖金、提成收入构成，其中提成收入是驾驶员的日营运收入减去日承包费的剩余部分。根据劳动合同法规定，月工资的计算为劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资，以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，为此张华刚的工资是否低于成都市最低工资标准，应当将张华刚的全部收入作为标准，现查明张华刚月平均收入在5000元左右，故本院认定张华刚的月工资已超过成都市最低工资标准，联众公司无需向张华刚支付低于成都市最低工资标准的差额部分。被告辩解仲裁裁决是终局裁决，因仲裁裁决书未表明是终局裁决，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都联众出租汽车有限责任公司无需向张华刚支付2012年5月2日至2015年11月1日低于成都市最低工资标准的差额部分16200元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都联众出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年九月七日
书记员 任莉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执250号
申请执行人陈永富，男，生于1980年1月20日，住四川省小金县。
被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜高民初563号民事调解书，受理陈永富申请执行宜宾京通钢结构工程有限公司侵权纠纷一案，申请执行标的额为20000元，执行中，本院裁定查封了被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司所有的位于高县月江镇福溪工业园区石桥片区办公用房（权属证书号201400623），该房已设立了抵押物权，陈永富申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第563号民事调解书中被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司应付申请执行人陈永富赔偿款20000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年八月三日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执250号申请执行人陈永富，男，生于1980年1月20日，住四川省小金县。被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜高民初563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款20000元，并承担执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司所有的位于高县月江镇福溪工业园区石桥片区办公用房（权属证书号201400623）；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年七月二十五日书记员  刘静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1937号
原告乔全奎，男，汉族，1968年7月31日出生，住河南省巩义市。
委托代理人曹现锋，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告东风汽车股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
原告乔全奎诉被告东风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月17日，原告购买被告生产的东风多利卡（EQ1081G40D6）型中型普通货车一辆，并办理了车辆登记手续。之后原告开始用该车进行运输。2012年2月11日，原告往山东省运货，回来途中被商丘市梁园区道路运输管理局检查，并以测量车的实际长度比合格证与长度不一致为由，对原告罚款4000元。因此，原告不敢再用此车运输，停运多日，造成较大损失。原告诉至本院，要求判令被告退回生产的EQ1081G40D6中型普通货车一辆，返还原告购车款10万元并赔偿原告损失5万元。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告在本院规定期限内未能提供本案被告相关身份证明文件；故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 马俊辉
二〇一三年五月十日
书 记 员 张亚威
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初24号
原告：王国禄，男，1949年12月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：北京舞蹈学院附属中等舞蹈学校。
地址：北京市海淀区万寿寺路1号。
本院在审理原告王国禄与被告北京舞蹈学院附属中等舞蹈学校劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国禄撤回对被告北京舞蹈学院附属中等舞蹈学校的起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二0一七年元月十九日
书记员 裴满杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2437号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告：潘尚勇，男，1978年10月26日生，汉族，住济阳县。
被告：张翠平，女，1979年1月18日生，汉族，住济阳县。
被告：张务宝，男，1969年7月12日生，汉族，住济阳县。
被告：肖晶，女，1976年9月4日生，汉族，住济阳县。
被告：潘至礼，男，1971年9月14日生，汉族，住济阳县。
被告：高俊平，男，1973年7月28日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告潘尚勇、张翠平、张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告潘尚勇、张翠平、张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘尚勇、张翠平偿还借款本金32000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘尚勇于2013年9月16日在原告处借款40000元，由其余被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年9月10日。借款到期后，被告归还借款本金8000元，现欠本金32000元。经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告潘尚勇、张翠平、张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、身份证复印件、户口本复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告与被告潘尚勇签订借款合同，约定被告潘尚勇可自2012年9月19日起至2014年9月18日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为运输煤。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平签订最高额保证合同，约定被告张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平自愿为被告潘尚勇自2012年9月19日起至2014年9月18日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月16日，原告向被告潘尚勇发放贷款40000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年9月10日，被告于2015年2月26日偿还借款本金8000元，已偿还借款利息3782.84元。
该笔借款发生在被告潘尚勇和被告张翠平婚姻关系存续期间。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告潘尚勇、张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告潘尚勇发放贷款后，被告潘尚勇作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在被告潘尚勇和被告张翠平婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故被告张翠平应承担共同还款责任；被告张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告潘尚勇、张翠平、张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告潘尚勇、张翠平、张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平偿还借款本金32000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘尚勇、张翠平于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及相应利息（以本金40000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年9月16日起计算至2014年9月10日止；以本金40000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2014年9月11日起计算至2015年2月26日止；以本金32000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2015年2月27日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息3782.84元）。
二、被告张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平在最高余额60000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告潘尚勇、张翠平、张务宝、肖晶、潘至礼、高俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执65号
申请执行人蔡国志，男，1966年9月8日出生，住温岭市。
被执行人周仁德，男，1970年11月15日出生，住温岭市。
蔡国志与周仁德民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11665号判决书已经发生法律效力。权利人蔡国志于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周仁德应支付申请执行人蔡国志人民币36000元，并支付诉讼费350元、申请执行费445元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人周仁德坐落于温岭市温峤镇下河岙村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执65号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执65号
申请执行人蔡国志，男，1966年9月8日出生，住温岭市。
被执行人周仁德，男，1970年11月15日出生，住温岭市。
本院在执行蔡国志与周仁德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周仁德有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周仁德所有的坐落于温岭市温峤镇下河岙村的土地使用权[土地证号：温集用（2004）第109**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十二日
代书记员 闻远杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第44号
原告陈彩娣，女，1969年6月出生，住广宁县。
被告江先其，男，1954年7月出生，住广宁县。
本院在审理原告陈彩娣诉被告江先其相邻通行纠纷一案中，原告陈彩娣于2015年3月2日以自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈彩娣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈彩娣负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年三月四日
书 记 员 雷 远
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0821刑初75号
被告人杜登建犯故意伤害罪一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0821刑初75号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2017）湘0821刑初75号”
现更正为“（2018）湘0821刑初75号”。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 卓志利
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年六月十日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第243号
原告赵卫民，男，1962年7月30日出生，汉族，住广东省珠海斗门区。
被告岳绪兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告李莉平，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告赵卫民诉被告岳绪兵、李莉平民间借贷纠纷一案中，原告赵卫民于2014年3月18日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵卫民撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告赵卫民负担。
审判员 刘嘉华
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 浩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终264号
上诉人（原审自诉人）刘某甲，农民。
山西省临县人民法院审理原审自诉人刘某甲诉苏某甲涉嫌犯职务侵占罪一案，于2016年5月31日作出（2016）晋1124刑初118号刑事裁定。原审自诉人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人刘某甲的起诉不属于刑事自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定对刘某甲的起诉不予受理。
上诉人刘某甲的主要上诉意见是，村民苏某甲侵占集体资金，拒不退还，该事实有临县纪检委于2011年8月1日作出的《关于临县玉坪乡枣林村上访问题的调查报告》中关于此问题已进入司法程序的结论为证，应予受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘某甲于2016年5月31日诉苏某甲涉嫌犯职务侵占罪一案不符合人民法院对自诉案件的受理条件。关于上诉人刘某甲所提应予受理本案的上诉意见，经查，上诉人刘某甲非本案被害人，且缺乏相关罪证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年八月八日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终264号上诉人（原审自诉人）刘某甲，农民。山西省临县人民法院审理原审自诉人刘某甲诉苏某甲涉嫌犯职务侵占罪一案，于2016年5月31日作出（2016）晋1124刑初118号刑事裁定。原审自诉人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人刘某甲的起诉不属于刑事自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定对刘某甲的起诉不予受理。上诉人刘某甲的主要上诉意见是，村民苏某甲侵占集体资金，拒不退还，该事实有临县纪检委于2011年8月1日作出的《关于临县玉坪乡枣林村上访问题的调查报告》中关于此问题已进入司法程序的结论为证，应予受理本案。本院经审查认为，上诉人刘某甲于2016年5月31日诉苏某甲涉嫌犯职务侵占罪一案不符合人民法院对自诉案件的受理条件。关于上诉人刘某甲所提应予受理本案的上诉意见，经查，上诉人刘某甲非本案被害人，且缺乏相关罪证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  米守福二〇一六年八月八日书记员  王晓敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第689号
原告陈甲。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告卢某某。
原告陈甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年2月13日依法公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人杨国红、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚初，夫妻感情尚可；婚后，双方因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告有家庭暴力倾向，动辄对原告拳打脚踢。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，未获准许；现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子陈某由原告负责抚养。
被告卢某某辩称，孩子太小需要照顾，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年9月5日生育儿子陈某，2009年7月14日补办结婚登记手续。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月12日起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方关系并未改善，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01303号
原告：王松梅，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告王松梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松梅及其委托代理人陈章典，被告公安财保委托代理人陈卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王松梅诉称：2015年5月20日5时许，案外人张文清驾驶湘G×××××二轮摩托车往湖南省慈利县通津铺镇方向行驶，途径陈坪村一弯道路段，与原告王松梅驾驶鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，张文清承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗40天，花去医疗费15735.26元。经鉴定，原告误工损失日为90日。原告驾驶的鄂D×××××摩托车向被告公安财保投保机动车车上人员责任保险，且在保险期间内。案发后已向保险公司报了案。现依照相关法律、法规规定，要求被告履行合同义务，赔偿原告经济损失19000元。
被告公安财保辩称：对本次交通事故的客观事实无异议。原告投保车上人员责任保险，按保险合同约定，应由肇事司机在交强险范围内赔偿原告损失后，再免赔5%，不足部分被告同意赔偿。
经审理查明：2015年5月20日5时许，案外人张文清驾驶湘G×××××二轮摩托车往湖南省慈利县通津铺镇方向行驶，途经陈坪村一弯道路段，与原告王松梅驾驶鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，案外人张文清承担此事故的主要责任，原告王松梅承担此事故的次要责任。原告王松梅受伤后，在医院住院治疗23天，花去医疗费15735.26元。经鉴定，原告王松梅误工损失日为90日。
同时查明：原告王松梅驾驶的鄂D×××××二轮摩托车向被告公安财保投保了车上人员责任保险，保险限额为20000元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、诊断证明、出院小结、医疗费票据、法医鉴定书、保险条款及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方提供的证据及主张，本院对原告王松梅的各项经济损失确认如下：
一、原告主张医疗费15735.26元，提供了医疗票据，但原告在农村合作医疗中报销5000元，本院确认为10735.26元；
二、原告主张护理费1814元（28792元÷365天×23天），本院予以确认；
三、原告主张误工费6462元（26209元÷365天×90天），本院予以确认；
四、原告主张住院期间生活补助费2300元（23天×100元），本院予以确认。
综上，原告王松梅全部经济损失合计人民币21311.26元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王松梅驾驶的机动车向被告公安财保投保了车上人员责任保险，保险责任限额为20000元，此次事故中，原告王松梅承担次要责任，依照保险合同约定，应免赔5%，即被告公安财保应在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告王松梅19000元（20000元×95%）；被告公安财保赔偿不足部分由原告王松梅自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王松梅人民币19000元；
二、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 静
注：二审审理中
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00786号
罪犯高鸿操，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省谷县人民法院于2012年10月15日作出（2012）府刑初字第00236号刑事判决，�高鸿操犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2019年5月3日止），并处罚金5000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯高鸿操减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高鸿操在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高鸿操在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯高鸿操服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系涉毒犯罪，且没�缴纳罚金，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高鸿操的有期徒刑减去九个月（刑罚执行至2018年8月3日止），并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审127号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人胡永凯。
身份证号码××
电话139××××4326
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）268号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年7月1日对被执行人胡永凯作出绥国土罚字（2016）268号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人胡永凯于2016年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地116平方米建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计2200元；其他土地每平方米10元，计60元；罚款额共计2260元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年7月1日作出的绥国土罚字（2016）268号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初592号
被告人基本情况
姓名葛帮存出生日期1982年10月12日民族汉族性别男住址莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施
2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月1日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）625号
指控事实
2017年8月20日22时56分许，被告人葛帮存酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车沿莱西市城区长岛路由南向北行驶至长岛路与上海路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为211mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人葛帮存犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人葛帮存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。责令葛帮存在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1000号
申请执行人图某，女，1985年9月12日出生，蒙古族，证件号码xxx。
被执行人乌某。
被执行人朝某。
图某与乌某、朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5585号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某、朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、朝某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1718号
原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。
法定代表人杜力自，系该公司总经理。
委托代理人管成刚，系该公司法律顾问。
被告马奎。
本院在审理原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司诉被告马奎劳动争议一案中，原、被告双方已达成和解协议，被告不再追究原告任何责任，故原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回其诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 艳
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5984号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，该行员工，住青岛市黄岛区XXX。
被告：郭念恩，男，1980年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：陈洪云，女，1988年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：法红，女，1980年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：郭念军，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：焦可坤，男，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：赵艳伟，女，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告郭念恩、陈洪云、法红、郭念军、焦可坤、赵艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费633元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年六月十七日
书记员 陈相娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5796号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。
法定代表人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告：夏生明。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告夏生明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告丰和丽都业委会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰和丽都业委会的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰和丽都业委会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰和丽都业委会负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年十二月一日
书记员 董绍辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保41号
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人李琪，系该联社理事长。
委托代理人陈辅红，系该联社龙车信用社主任，该联社职工。特别授权
被申请人田国富，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省泸县。
被申请人何凤莲，女，生于1969年10月14日，汉族，住四川省泸县。
被申请人何凤秋，男，生于1963年7月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人李萍，女，生于1969年5月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田国富、何凤莲、何凤秋、李萍的银行（工行、建行、农行）存款或其他财产400000元采取保全措施。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以本联社在中国人民银行泸州中心支行存款400000元提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田国富、何凤莲、何凤秋、李萍银行（工行、农行、建行）存款400000元。（以实际冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
案件申请费5000元，由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷跃贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 沙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2257号
原告：张楚楚，女，1993年4月17日出生，住舒城县。
被告：倪文昊，男，汉族，1994年9月5日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张楚楚与被告倪文昊民间借贷纠纷一案中，原告张楚楚于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楚楚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张楚楚负担。
审判员 张志国
二〇一六年六月六日
书记员 梁 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00617号
原告许桂华，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告尤玉标，居民。
原告许桂华诉被告尤玉标保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许桂华的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告尤玉标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂华诉称，2014年9月25日，殷威向我借款15000元，约定月利率1.77%，约定于2015年3月24日归还。被告尤玉标为该借款提供担保。借款到期后原告多次索要无果。现诉求判令被告归还借款本金15000元，自2014年9月25日起按1.77%计息至归还完毕之日止，并按借款总额的0.2%承担违约金；诉讼费用由被告承担。
被告尤玉标未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供2014年9月25日的借条一份，借条载明：“今借到许桂华人民币15000元，月利率1.77%，期限自2014年9月25日起至2015年3月24日止，一次性还清本息。如到期未还清，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担借款总额0.2%的违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失”。借条上借款人为殷威，担保人为被告尤玉标。借条出具后，被告及借款人未向原告偿还本息。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尤玉标为殷威向原告借款提供担保的事实，有经借款人殷威及被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。借款到期后，借款人及被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担约定的违约责任。原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的利息及违约金超出年利率24%的部分本院不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤玉标应在收到本判决后10日内向原告许桂华支付借款15000元及利息、违约金（利息自2014年9月25日起按双方约定的月利率1.77%计算至实际履行完毕之日止，违约金自2014年9月25日起按双方约定的每日按借款总额的0.2%计算至实际履行完毕之日止，但利息及违约金超出年利率24%的部分本院不予保护）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尤玉标负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2625号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人陈建芳，女，1982年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐宝敏，男，1958年2月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗才红，女，1962年9月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建芳、徐宝敏、罗才红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初359号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：曲翠娟，女，1969年6月8日出生，其它信息不详。
被告：曲翠环，女，1967年3月29日出生，其它信息不详。
被告：刘轩，男，1993年5月4日出生，其它信息不详。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告曲翠娟、曲翠环、刘轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，予以退回。
审判员 佟 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕艺洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更50号
罪犯胡定强，男，生于1981年11月17日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年10月9日经四川省洪雅县人民法院作出（2010）洪刑初字第71号刑事判决，认定罪犯胡定强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告未上诉。刑期自2010年3月27日至2017年3月26日。于2010年10月27日送乐山监狱执行刑罚，于2014年7月31日送嘉州监狱执行刑罚。该犯在服刑改造期间曾于2014年7月10日裁定减刑一年，刑期变更止于2016年3月26日。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡定强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2014年5月至2015年9月标准考核分累计为118分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡定强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡定强予以减刑一个月三十天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1714号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区一号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
被告：朱东才，男，1967年11月21日出生，汉族，现住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告朱东才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年五月十七日
书记员 李飞龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1767号
申请执行人杨华山
被执行人朱小乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02150号，依法向被执行人朱小乐发出执行通知书，责令被执行人朱小乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小乐（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币86500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1767号
申请执行人杨华山
被执行人陈孙策，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02150号，依法向被执行人陈孙策发出执行通知书，责令被执行人陈孙策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孙策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孙策（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币86500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1767号
申请执行人杨华山
被执行人陈孙策，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02150号，依法向被执行人陈孙策发出执行通知书，责令被执行人陈孙策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孙策未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孙策（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 翁金南
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审132号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人徐建民。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 迅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00047号
原告郭某，现住抚顺市顺城区。
被告王某甲，现住抚顺市顺城区。
法定代理人付某某（王某甲母亲），现住抚顺市顺城区。
被告刘某某，现住抚顺市东洲区。
原告郭某诉被告王某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某甲、刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王某乙于2015年3月19日向我借款3万元，约定期限一个月，用于家庭生活，约定利息3分。借款期满王某乙未按期还款。2015年5月11日，王某乙死亡。诉至法院要求王某乙继承人还款及利息并承担诉讼费。
被告王某甲未答辩。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：付某某与死者王某乙原系夫妻，二人于2014年离婚，二人生有一子即被告王某甲。被告刘某某系王某乙母亲，王某乙父亲王某丙于1998年12月去世。王某乙于2015年5月死亡。2015年3月19日，王某乙向原告郭某借款，双方签订借款协议，约定“甲方郭某借款乙方王某乙人民币3万元，还款日期2015年4月19日，从协议签订之日起按月利息3分给付甲方…”，当场原告交付借款3万元，王某乙出具收条“收到借款人民币3万元”，到期王某乙未还款。
另查明，王某乙名下现存于抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿养老保险金4万元被本院依法冻结。
本院确认的上述事实有借款协议书、收条、证人证言及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原告郭某陈述与死者王某乙是朋友关系，故向其提供借款3万元，并约定月利率为3分，还款期限为2015年4月19日。因该笔借款的借款日期、还款期限、利率明确，且有证人证明已实际交付，故本院认定该借款事实成立。对于原告要求的利息，因双方约定的借款利率较高，应按照年24%计算利息。另因王某乙已去世，原告要求其法定继承人即二被告对王某乙以上债务承担清偿责任一节，因王某乙离婚故其名下财产应属遗产尚未继承，故应判令由王某乙继承人在遗产范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、刘某某于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承王某乙遗产的范围内偿还原告郭某借款3万元；自2015年3月19日起按照年24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元（原告均已预交），由被告王某甲、刘某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈冬卉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1743号
原告冯国香，女，汉族，1959年8月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告张海法，男，汉族，1963年5月21日出生，公民份号码33012119630521145X，住浙江省杭州市滨江区。
被告吴林，女，汉族，1971年7月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告张某。
法定代理人吴林，系张某母亲。
本院于2015年10月14日立案受理原告冯国香与被告张海法、吴林、张某房屋买卖合同纠纷一案�，依法组成合议庭，于2015年11月30日适用普通程序进行了公开开庭审理。冯国香到庭参加诉讼。张海法、吴林、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国香诉称：2013年8月30日，冯国香与张海法、吴林、张某签订《协议书》。协议约定：因张海法、吴林、张某无力偿还冯国香借款75万元，愿意将位于杭州市滨江区滨安小区18幢2单元401室住宅（建筑面积80平方米）及18幢1号车库的房屋所有权及国有土地使用权转让给冯国香，以此清偿欠款。张海法、吴林、张某承诺于2016年8月30日前配合将上述房屋过户给冯国香，并且约定如具备过户条件3日内配合将房屋过户给冯国香。从2015年1月份开始，张海法、吴林、张某已经具备过户条件，但却没有按合同履行将房屋过户给冯国香。现冯国香起诉来院要求：1、判令张海法、吴林、张某继续履行《协议书》，办理房屋过户手续。2、判令张海法、吴林、张某赔偿逾期履行合同违约金5000元。为此，冯国香提供协议书、契证、土地使用权证、房屋所有权证、拆迁安置协议书、往来款票据。
被告张海法、吴林、张某未作答辩。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年8月30日，张海法、吴林、张某（甲方）与冯国香（乙方）、王慧方（丙方）签订一份《协议书》。协议约定：甲方将杭州市滨江区滨安小区18幢2单元401室住宅（建筑面积80平方米）及18幢1号车库转让给乙方；转让价款75万元；张海法、吴林欠冯国香、王慧方的借款75万元用来折抵本次转让款；甲方承诺2016年8月30日前配合乙方过户。在此期间，若甲方提前具备过户条件的，在具备条件的3日内配合乙方过户。
本院认为：张海法、吴林、张某与冯国香签订的《协议书》，系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，故本院确认其合法有效。根据《协议书》约定，“若甲方提前具备过户条件的，在具备条件的3日内配合乙方过户。”从目前查明情况，本案所涉房屋已经领取相应的契证、土地使用权证、房屋所有权证，且所涉的拆迁安置房准许上市交易，故冯国香要求张海法、吴林、张某协助过户，本院予以准许。至于违约金，鉴于本案系提前要求过户，故本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海法、吴林、张某于本判决生效之日起15日内协助原告冯国香将杭州市滨江区滨安小区18幢2单元401室过户至原告冯国香名下。
二、驳�原告冯国香的其他诉讼请求。
案件受理费人民11350元，由原告冯国香自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1743号
原告冯国香。
被告张海法，公民份号码33012119630521145x。
被告吴林。
被告张佳。
法定代理人吴林，系张佳母亲。
本院于2015年10月14日立案受理原告冯国香与被告张海法、吴林、张佳房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日适用普通程序进行了公开开庭审理。冯国香到庭参加诉讼。张海法、吴林、张佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国香诉称：2013年8月30日，冯国香与张海法、吴林、张佳签订《协议书》。协议约定：因张海法、吴林、张佳无力偿还冯国香借款75万元，愿意将位于杭州市滨江区滨安小区18幢2单元401室住宅（建筑面积80平方米）及18幢1号车库的房屋所有权及国有土地使用权转让给冯国香，以此清偿欠款。张海法、吴林、张佳承诺于2016年8月30日前配合将上述房屋过户给冯国香，并且约定如具备过户条件3日内配合将房屋过户给冯国香。从2015年1月份开始，张海法、吴林、张佳已经具备过户条件，但却没有按合同履行将房屋过户给冯国香。现冯国香起诉来院要求：1、判令张海法、吴林、张佳继续履行《协议书》，办理房屋过户手续。2、判令张海法、吴林、张佳赔偿逾期履行合同违约金5000元。为此，冯国香提供协议书、契证、土地使用权证、房屋所有权证、拆迁安置协议书、往来款票据。
被告张海法、吴林、张佳未作答辩。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年8月30日，张海法、吴林、张佳（甲方）与冯国香（乙方）、王慧方（丙方）签订一份《协议书》。协议约定：甲方将杭州市滨江区滨安小区18幢2单元401室住宅（建筑面积80平方米）及18幢1号车库转让给乙方；转让价款75万元；张海法、吴林欠冯国香、王慧方的借款75万元用来折抵本次转让款；甲方承诺2016年8月30日前配合乙方过户。在此期间，若甲方提前具备过户条件的，在具备条件的3日内配合乙方过户。
本院认为：张海法、吴林、张佳与冯国香签订的《协议书》，系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，故本院确认其合法有效。根据《协议书》约定，“若甲方提前具备过户条件的，在具备条件的3日内配合乙方过户。”从目前查明情况，本案所涉房屋已经领取相应的契证、土地使用权证、房屋所有权证，且所涉的拆迁安置房准许上市交易，故冯国香要求张海法、吴林、张佳协助过户，本院予以准许。至于违约金，鉴于本案系提前要求过户，故本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海法、吴林、张佳于本判决生效之日起15日内协助原告冯国香将杭州市滨江区滨安小区18幢2单元401室过户至原告冯国香名下。
二、驳回原告冯国香的其他诉讼请求。
案件受理费人民11350元，由原告冯国香自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 桑晶晶
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初207号
原告：冯伟兰，女，1973年3月18日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所实习律师。
被告：周木源，男，1982年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：王骏。
原告冯伟兰与被告周木源、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，原告冯伟兰于2017年1月19日以其治疗仍未终结，需待治疗终结后才能进行伤残鉴定为由向本院提出申请，请求中止本案审理。
本院经审查认为，原告冯伟兰的申请不违反法律的规定，属于其他应当中止诉讼的情形，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王俏玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈宝怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3027号
罪犯吴章华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月31日作出了（2011）台椒刑初字第703号刑事判决，以被告人吴章华犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴章华减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴章华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴章华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴章华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章华予以减刑九个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第540号
罪犯白新红，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月9日以（2011）丰刑初字第2344号刑事判决书，认定被告人白新红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。刑期自二○一一年九月十七日起至二○一五年九月十六日止。判决生效后于2012年4月6日交付执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白新红自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年9月17日，被告人租用杨某的面包车欲从北京丰台区新发地新发缘停车场院其出租房运输卷烟时被北京市烟草专卖局执法人员查获。在其出租屋及面包车内，查获假冒注册商标且伪劣卷烟2760条，共价值人民币790200元。
罪犯白新红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白新红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白新红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立群，女,1988年9月5日生,汉族,住建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县县城人民南路225号。
法定代表人谷远东，该局局长。
委托代理人赵勇武，该局工作人员。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）江苏泰盛石化管件有限公司，住所地建湖县高新技术开发区航空路868号。
法定代表人夏凡人，该公司经理。
再审申请人张立群因诉建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖县人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立群申请再审称，一审审判程序违法，一审庭审中江苏泰盛石化管件有限公司（以下简称泰盛公司）委托代理人无故退庭与在庭外等候的证人进行交流，干扰证人作证，申请人在庭审中提出异议后一审法院仍传唤已受到干扰的证人出庭作证，二审法院以申请人未能举证为由对申请人的前述主张不予采信，系有意偏袒；申请人向建湖县人社局申请工伤认定提交的证据足以证明张茂尧发生交通事故时系在上班途中，且事故发生地点系在上班的合理路线上，张茂尧系泰盛公司在职职工，其在上下班途中受到非本人主要责任的事故伤害，依法应当认定为工伤，原审法院仅根据泰盛公司提供的证人证言认定的案件事实明显错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
建湖县人社局答辩称，建湖县人社局依法受理申请人提交的张茂尧工伤认定申请，经过对相关人员进行调查核实后认定，张茂尧发生交通事故经抢救无效死亡，并非是在去泰盛公司上班途中。据此，建湖县人社局依法作出的建人社工认字（2015）第51号不予认定工伤决定书（以下简称51号不予认定工伤决定），事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请再审的理由没有事实根据，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张克业、孙小艳、陈来红、项中仁、王树华的证言证明，2014年6月2日8时许，因泰盛公司锻工班组职工孙小艳以次日需参加其丈夫姑母“六七”为由请假，致锻工班组生产线不能正常运转，经泰盛公司副总经理张克业同意，该班组放假一个班次（6月2日23时50分至6月3日7时50分）。上述五人的证言能够相互印证，且另有孙小艳丈夫的表兄凌动生的证言予以佐证。泰盛公司《规章制度及注意事项》明确严禁班前喝酒或酒后上班，而建湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明表明，张茂尧在事故发生时体内血样检出乙醇，此外，张茂尧于2014年6月2日22时55分在泰盛公司附近发生交通事故，较正常上班时间提前近一小时，不属于合理上班时间范围内。建湖县人社局在依法受理申请人的工伤认定后，经过调查核实，认定张茂尧是在放假期间外出途中发生交通事故，不予认定工伤并无不当，且程序合法。原审法院判决驳回张立群要求撤销51号不予认定工伤决定的诉讼请求亦无不当。
申请人主张一审庭审中泰盛公司委托代理人无故退庭与在庭外等候的证人进行交流，干扰证人作证，一审法院仍传唤已受到干扰的证人出庭作证系程序违法。在卷证据表明，泰盛公司的代理人及出庭作证的证人均对此予以否认，且申请人对该主张未能提供相应的证据予以证明，而五位出庭作证证人的证言与建湖县人社局工伤认定调查时陈述基本一致，故申请人的上述主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，张立群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张立群的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立群，女,1988年9月5日生,汉族,住建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县县城人民南路225号。法定代表人谷远东，该局局长。委托代理人赵勇武，该局工作人员。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被申请人（原审第三人）江苏泰盛石化管件有限公司，住所地建湖县高新技术开发区航空路868号。法定代表人夏凡人，该公司经理。再审申请人张立群因诉建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖县人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立群申请再审称，一审审判程序违法，一审庭审中江苏泰盛石化管件有限公司（以下简称泰盛公司）委托代理人无故退庭与在庭外等候的证人进行交流，干扰证人作证，申请人在庭审中提出异议后一审法院仍传唤已受到干扰的证人出庭作证，二审法院以申请人未能举证为由对申请人的前述主张不予采信，系有意偏袒；申请人向建湖县人社局申请工伤认定提交的证据足以证明张茂尧发生交通事故时系在上班途中，且事故发生地点系在上班的合理路线上，张茂尧系泰盛公司在职职工，其在上下班途中受到非本人主要责任的事故伤害，依法应当认定为工伤，原审法院仅根据泰盛公司提供的证人证言认定的案件事实明显错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。建湖县人社局答辩称，建湖县人社局依法受理申请人提交的张茂尧工伤认定申请，经过对相关人员进行调查核实后认定，张茂尧发生交通事故经抢救无效死亡，并非是在去泰盛公司上班途中。据此，建湖县人社局依法作出的建人社工认字（2015）第51号不予认定工伤决定书（以下简称51号不予认定工伤决定），事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请再审的理由没有事实根据，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张克业、孙小艳、陈来红、项中仁、王树华的证言证明，2014年6月2日8时许，因泰盛公司锻工班组职工孙小艳以次日需参加其丈夫姑母“六七”为由请假，致锻工班组生产线不能正常运转，经泰盛公司副总经理张克业同意，该班组放假一个班次（6月2日23时50分至6月3日7时50分）。上述五人的证言能够相互印证，且另有孙小艳丈夫的表兄凌动生的证言予以佐证。泰盛公司《规章制度及注意事项》明确严禁班前喝酒或酒后上班，而建湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明表明，张茂尧在事故发生时体内血样检出乙醇，此外，张茂尧于2014年6月2日22时55分在泰盛公司附近发生交通事故，较正常上班时间提前近一小时，不属于合理上班时间范围内。建湖县人社局在依法受理申请人的工伤认定后，经过调查核实，认定张茂尧是在放假期间外出途中发生交通事故，不予认定工伤并无不当，且程序合法。原审法院判决驳回张立群要求撤销51号不予认定工伤决定的诉讼请求亦无不当。申请人主张一审庭审中泰盛公司委托代理人无故退庭与在庭外等候的证人进行交流，干扰证人作证，一审法院仍传唤已受到干扰的证人出庭作证系程序违法。在卷证据表明，泰盛公司的代理人及出庭作证的证人均对此予以否认，且申请人对该主张未能提供相应的证据予以证明，而五位出庭作证证人的证言与建湖县人社局工伤认定调查时陈述基本一致，故申请人的上述主张不能成立，本院依法不予支持。综上，张立群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张立群的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 丰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00097号
原告关某。
被告林某。
本院在审理原告关某与被告林某离婚纠纷一案中，原告关某以给小孩一个完整的家为由，于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告关某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告关某负担。
审 判 长 胡 晋
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 袁 寒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾宪荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1271号
原告罗磊，男，1982年8月出生，壮族，银川市人，大专文化，个体工商户，住银川市西夏区。
委托代理人海桂香，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宁夏西吉县火石寨旅游开发股份有限公司。住所地西吉县火石寨景区南门。
法定代表人王亚伟，公司总经理。
委托代理人陈本有，宁夏西吉县火石寨旅游开发股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人郭航宇，宁夏西吉县火石寨旅游开发股份有限公司职工，代理权限：一般代理。
原告罗磊诉被告宁夏西吉县火石寨旅游开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗磊及其委托代理人海桂香、被告宁夏西吉县火石寨旅游开发股份有限公司的委托代理人陈本有、郭航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日原告与被告签订景区对外餐厅丹霞鹿苑承包协议，经双方协商：2014年4月14日至2015年4月14日原告在火石寨景区经营对外清真餐厅并向被告交付景区管理费50000元，押金5000元（后双方口头约定原告支付被告押金20000元），如因被告原因停止运营时，被告向原告赔偿经济损失5000元，原、被告双方达成协议，原告于同年4月底开始营业。原告在经营期间，被告共欠原告餐饮费64750元，同年10月15日，被告私自封路并断水，致使原告无法正常营业，原告多次找被告负责人协商处理此事，没有结果，被告仅返还原告押金20000元。被告的行为违反合同约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。现请求法院依法判令被告返还原告景区管理费50000元及实际经济损失20000元。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭向法庭提供了《景区对外餐厅丹霞鹿苑承包协议》原件一份，欲证明原、被告于2014年4月14日签订协议，由原告承包被告丹霞鹿苑餐厅，并缴纳50000元承包费的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告宁夏西吉县火石寨旅游开发股份有限公司辩称，一、原告要求被告返还50000元管理费没有法律依据；二、原告在诉状中陈述的被告私自封路断水致使原告无法正常我经营与事实不符；三、原告所谓的20000元实际经济损失属原告的主观臆断，没有任何事实依据。
被告为支持自己的辩称向法庭提交了以下证据材料。
1.《景区对外餐厅丹霞鹿苑承包协议》原件一份，欲证明原、被告于2014年4月14日签订协议，原告罗磊承包被告丹霞鹿苑餐厅，并缴纳50000元承包费的事实；
2.《西吉县扫竹林林场印发的森林防火宣传材料》原件一份，欲证明西吉县划定的防火期为每年的10月1日至次年的5月1日的事实；
3.《西吉县人民政府关于对火石寨景区交通实行封闭式管理的通告》原件一份，欲证明西吉县人民政府下发通告，于2015年1月1日起对火石寨景区南门至北门旅游道路实行封闭式管理的事实；
4.《西吉县人民政府关于实施森林防火戒严的通告》原件一份，欲证明森林防火戒严的期限为2014年12月30日至2015年5月31日的事实。
原告罗磊对上述证据质证后无异议。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据被告质证后无异议，被告提交的证据原告质证后亦无异议，以上证据均来源合法、内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信；
经审理查明，2014年4月14日原告罗磊与被告宁夏西吉县火石寨旅游开发股份有限公司签订承包协议，由原告于2014年4月14日至2015年4月14日经营被告在西吉县火石寨景区的对外清真餐厅，原告向被告交付景区管理费50000元，押金20000元。2015年4月，原、被告签订的承包期限届满，被告返还原告押金20000元。2015年5月6日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告罗磊对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，应承担举证不利的法律后果。本案中，原、被告签订承包协议是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；庭审中，原告罗磊虽主张被告在履行合同过程中有违约行为，但未提供证据予以证明；对原告要求被告赔偿实际经济损失20000元的诉讼请求，因原告亦未提供相关证据予以证明，且被告当庭予以否认，故本院对原告主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗磊的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告罗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年七月二日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1271号
原告唐宝静。
被告曲世伟。
被告孙晓玲。
原被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐宝静对被告曲世伟、孙晓玲的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵少馥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01467号
原告魏良秀（又名魏秀秀），农民。
委托代理人董聪聪，农民。
被告罗岩，市民。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告魏良秀及其委托代理人董聪聪到庭参加诉讼，被告罗岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良秀诉称：2014年4月12日，我与被告签订房屋租赁合同，被告将位于沭阳县沭城镇颐和家园c区1号楼四单元308室租给原告使用，并收取原告租金3600元及押金1200元，原告于同日入住该房屋。约半个月后，被告强行将房屋门锁更换，不让原告居住。现要求解除房屋租赁合同，并要求被告退还租金3600元。
被告罗岩未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告将位于沭阳县沭城镇的一套房屋租赁给原告使用，合同中未注明房屋的具体位置，约定月租金为1200元，押金为1200元。后被告于2014年4月27日出具条据一份给原告，载明“房租3000参仟元整一星期内给你们，剩下陆佰元华刚付给你们，给你们时，合同还给我”。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、房屋租赁合同、被告出具的条据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于2014年4月27日出具给原告的条据，已表明原、被告双方解除房屋租赁合同，原告称该房屋已由被告实际使用，表明该房屋租赁合同已实际解除，故原告要求被告退还租金，予以支持。根据条据内容约定，被告应退还原告租金3000元。双方约定另外的600元，由其他人给付，原告可另行主张。原告主张被告应退还押金1200元，未提供证据证实其已给付被告押金，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏良秀退还租金3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初229号
原告：吴丽，1978年3月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：董文平，1970年8月4日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
被告：魏蕾，1974年5月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告吴丽与被告董文平、魏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴丽到庭参加诉讼，被告董文平、魏蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽向本院提出诉讼请求：1、被告董文平、魏蕾立即归还借款50000元；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告董文平、魏蕾向原告借款50000元。因二被告至今未归还欠款，故诉至法院，请求判如所请。
被告董文平、魏蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴丽与被告董文平、魏蕾系朋友关系。被告董文平、魏蕾于2002年11月登记结婚，并于2012年11月22日登记离婚。2011年4月1日，被告董文平向原告吴丽借款50000元，并出具借条壹张。此后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条、本院已发生法律效力的（2013）镜民一初字第02681号民事判决书及当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴丽与被告董文平之间的借贷关系，有借条予以证明，本院予以确认。上述借款发生于被告董文平、魏蕾夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故原告主张被告魏蕾、董文平承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文平、魏蕾于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1610元，由被告董文平、魏蕾负担，（诉讼费原告已预交，被告董文平、魏蕾在判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 倪进强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初229号原告：吴丽，1978年3月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：董文平，1970年8月4日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被告：魏蕾，1974年5月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告吴丽与被告董文平、魏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴丽到庭参加诉讼，被告董文平、魏蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求：1、被告董文平、魏蕾立即归还借款50000元；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告董文平、魏蕾向原告借款50000元。因二被告至今未归还欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告董文平、魏蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴丽与被告董文平、魏蕾系朋友关系。被告董文平、魏蕾于2002年11月登记结婚，并于2012年11月22日登记离婚。2011年4月1日，被告董文平向原告吴丽借款50000元，并出具借条壹张。此后，被告未还款。上述事实，有原告提供的借条、本院已发生法律效力的（2013）镜民一初字第02681号民事判决书及当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴丽与被告董文平之间的借贷关系，有借条予以证明，本院予以确认。上述借款发生于被告董文平、魏蕾夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故原告主张被告魏蕾、董文平承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文平、魏蕾于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1610元，由被告董文平、魏蕾负担，（诉讼费原告已预交，被告董文平、魏蕾在判决生效后十日内给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王受聪人民陪审员  杨晓云人民陪审员  倪进强二〇一七年五月二十五日书 记 员  梅小雨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01388号
原告侯某某，女，生于1983年1月23日，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1979年6月8日，汉族，农民。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人张拴祥、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，2003年12月依法登记结婚并开始共同生活，婚后生育一子一女。婚初原、被告关系尚好，后被告常因家庭琐事与原告纠纷不断。被告不尽丈夫义务，不务正业，殴打原告，从2012年7月18日分居生活。被告的行为致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实，婚初夫妻关系较好。女孩出生后原告经常用手机上网聊天�外出见网友，就像变了一个人，被告多次规劝没有起到任何作用，因此发生纠纷，但被告没有殴打原告。2012年农历12月12日原告带家里1500元离家外出，被告寻找也没有找到。被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2003年12月18日领取结婚证书，同年12月24日举行婚礼开始共同生活。婚初原、被告关系尚好，2004年10月24日生一男孩李某子，2009年5月3日生女孩李某女，两个孩子现均随其祖父母生活，在本村小学上学。女孩出生后由于原告常用手机上网聊天致原、被告发生纠纷，夫妻之间产生矛盾。2012年下半年原告离家外出，此后双方联系很少，被告曾找寻原告未果。因矛盾纠纷未能协商解决，原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后起初夫妻关系较好，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共�生活中因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。2012年下半年原告外出不回，不尽家庭义务，酿成婚姻纠纷，原告应当承担主要的责任。现双方当事人均应珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，避免引起夫妻矛盾，夫妻还是可以和好的。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨耀龙
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第157号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人程某某，男，1995年11月19日出生。
辩护人叶一博，河南坤创律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1996年1月4日出生，身份证号码4103251996********，汉族，小学文化，无业，河南省嵩县人，住嵩县大坪乡宋岭村。2015年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年5月9日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
辩护人芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人程某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月23日凌晨1时许，被告人程某某伙同吕某某窜至洛阳市涧西区七里河附近，将停放在七里河桥北一胡同内的一辆黑色嘉陵牌助力摩托车盗走。经洛阳市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币900元。
2、2015年4月27日凌晨1时许，被告人程某某伙同吕某某窜至洛阳市西工区东下池村，将被害人单某某停放在东下池村东兴五区5号楼4单元门口的一辆黑色五本助力摩托车盗走，后又将被害人谭某某停放在东下池村西一街附近的一辆白色豪爵劲鑫助力摩托车盗走。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗五本摩托车价值人民币1900元，劲鑫摩托车价值人民币1650元。
另查明，案发后被盗的三辆摩托车均已追退。
上述事实，有被告人程某某、吕某某供述及辩解，被害人单某某、谭某某报案材料及陈述，抓获经过，扣押物品、文件清单，领条，情况说明，合格证，销售凭证，用户登记表，保修档案卡，收据，价格鉴定结论书，被盗摩托车及作案工具照片，辨认照片，被告人程某某、吕某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程某某、吕某某的行为均已构成盗窃罪，建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某某、吕某某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
被告人程某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程某某认罪态度较好，无犯罪前科，系偶犯、初犯，被盗车辆已退还失主，给社会及受害人造成的危害小。2、第一起盗窃事实，仅有被告人供述没有其他证据证明，因此不应对此定�量刑。
被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕某某主观恶性较小，认罪态度较好，被盗车辆已被公安机关追回，没有给被害人造成实际损失，社会危害性小，有法定、酌定从轻处罚的情节。2、被告人虽承认第一起盗窃事实，但公安机关并未找到失主，因此该车可能为无主物或抛弃物，因此该起事实不能认定为犯罪。
本院认为，被告人程某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人的辩护人关于第一起事实不构成犯罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。二被告人认罪态度较好，且被盗财物已追退，依法可从轻处罚。根据被告人程某某、吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
助理审判员 杨晓宇
人民陪审员 党书芳
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第157号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人沈某，男，因犯受贿罪经大连市西岗区人民检察院决定，于2013年7月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市人民检察院决定，于2013年8月2日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。于2013年12月24日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
辩护人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人沈某犯受贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、夏彤出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人宋诗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2005年至2006年，被告人沈某在担任大连远昌船务有限公司北京办事处经理期间，在该公司与VICROSSINTERNATIONALCOMPANYLIMITED合作运营杂货船业务过程中，违反国家规定，多次收受VICROSSINTERNATIONALCOMPANYLIMITED经理杨某某（已另案处理）给予的回扣并归个人所有。收受回扣共计54，959.25美元，按照同期国家外汇管理局人民币对美元汇率中间价计算折合人民币共计443，027.8元。案发后，已部分返还赃款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人沈某，身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人沈某，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人具有自首情节。上述受贿事实，系在此前侦查机关最初查办被告人涉嫌挪用公款一案中被告人主动交代，依法构成自首情节，应予从轻或减轻处罚。二、被告人及其家属积极配合全额退赃。上述受贿款项，被告人家属在此案侦查期间退返了20万元，余下款项243，027.8元被告人家属现已全部返还，以此表达被告人悔罪态度。三、被告人虽然收受了杨某某给予的回扣款，但并未实施任何有损其所任职的公司利益的行为。每单业务均按照正常的工作流程和市场规则进行，没有给国有资产或国有企业权益造成损失。四、被告人在本案中的受贿行为，与其他索贿犯罪以及明知犯罪而有意为之的受贿行为相比，主管恶性轻微。五、被告人没有任何前科劣迹，一贯表现良好。在其为大连远昌船务有限公司工作期间，业绩突出，没有任何不良行为记录。六、本案中的受贿犯罪事实，被告人最初到案时已经一并供述了，且当时经侦查人员查证银行记录属实，并非上一判决后新发现的“漏罪”。由于考虑到行贿人杨某某当时未到案，上一案公诉机关在起诉时未就该部分受贿事实一并进行指控。而我国刑法所规定的数罪并罚，是针对判决后新发现的漏罪及判决后新犯罪行而言。鉴于本案中被告人的受贿犯罪情节与（2014）西刑初字第21号刑事判决所判定的受贿犯罪，除金额不同外，其余情节完全相同，且系同种罪，本辩护人认为，在合并考虑案件量刑、决定执行刑罚时，不宜对沈某的刑罚期限作较大调整。如此考量，才真正体现我国刑法所明确规定的罪责刑相适应的基本原则。
经审理查明，2005年至2006年，被告人沈某在担任大连远昌船务有限公司北京办事处经理期间，在该公司与VICROSSINTERNATIONALCOMPANYLIMITED合作运营杂货船业务过程中，违反国家规定，多次收受VICROSSINTERNATIONALCOMPANYLIMITED经理杨某某（已另案处理）给予的回扣并归个人所有。收受回扣共计54，959.25美元，按照同期国家外汇管理局人民币对美元汇率中间价计算折合人民币共计443，027.8元。被告人沈某到案后，全部赃款已退缴。
另查，被告人沈某因犯受贿罪于2013年12月24日被本院以（2014）西刑初字第21号判决书判处有期徒刑六年。
又查，被告人沈某在侦查机关审查其涉嫌挪用公款一案中，主动供述司法机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实。且在本院审理的（2014）西刑初字第21号其受贿犯罪一案中，已如实供述本案的受贿犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源及到案经过，人口基本信息，刑事判决书，国务院国有资产监督管理委员会关于大连远昌船务有限公司企业国有资产产权登记有关情况说明复印件，大连远昌船务有限公司北京办事处的营业执照复印件，工商变更登记核准（备案）通知书复印件，大连远昌船务有限公司工商档案，文件，劳动合同书及终止劳动合同通知书复印件，大连远昌船务有限公司与VICROSSINTERNATIONALCOMPANYLIMITED业务往来的电子邮件及翻译资料，转账储蓄存款凭条及汇入汇款客户通知书，国家外汇管理局人民币汇率中间价列表，扣押决定书，扣押财物清单，移送扣押财物决定书，移送扣押财物清单，回执，汇款凭证，证人杨某某证言笔录，被告人沈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为侵犯了国家机关和事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人沈某犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人沈某因涉嫌挪用公款犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实，系自首，且主动退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，与前罪因犯受贿罪判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2021年7月17日止。）
二、被告人沈某违法所得人民币443，027.8元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 龙
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第157号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌传播淫秽物品于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人张某乙，因涉嫌传播淫秽物品于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯传播淫秽物品罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人张某甲、张某乙自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人张某甲、张某乙同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人张某甲以QQ名为“A”的账号创建了“某某”QQ群，会员达448人，并大量传播淫秽影音和图片信息，被告人张某乙以QQ名为“B”的账号，于2014年10月份任“某某”管理员，并且多次在该群中发布淫秽影音和图片信息。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人王某某的证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，张某甲利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群传播淫秽图片；被告人张某乙在该QQ群中任管理员，并在群内传播淫秽图片，情节严重，其行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲、张某乙案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）。
被告人张某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年六月二十五日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。