苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00839号
原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶冶，董事长。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州市江塑编织有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人何欢欢，该公司法务。
被告顾俊彦。
被告顾挹才。
被告俞祥林。
被告何敏荣。
原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司（以下简称永顺小贷公司）与被告苏州市江塑编织有限公司（以下简称江塑公司）、顾俊彦、顾挹才、俞祥林、何敏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。被告何敏荣在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议，被告何敏荣上诉后，苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告顾俊彦、顾挹才向本院提交授权委托书一份，委托陆倩律师作为其委托代理人代理本案诉讼，代理权限为代为起诉、上诉、承认、变更请求、进行和解、代签法律文书等，本院向其委托代理人送达了诉讼文书副本及开庭传票等。原告永顺小贷公司委托代理人王毅贞、被告俞祥林、何敏荣到庭参加诉讼，被告苏州市江塑编织有限公司、顾俊彦、顾挹才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永顺小贷公司诉称，2015年8月31日，五被告分别与原告签订编号为永顺农贷高保借字（2015）第008X号最高额保证担保借款合同，约定原告向被告江塑公司在2015年8月31日至2016年8月31日之间提供最高本金限额为人民币180万元的授信额度，由被告顾俊彦、顾挹才、俞祥林、何敏荣在贷款本金最高限额人民币180万元的授信额度内承担连带保证责任。2015年9月2日，根据上述合同，原告向被告苏州市江塑编织有限公司发放了贷款180万元，约定借款年利率为18%，还款日期为2016年8月31日。然而，被告苏州市江塑编织有限公司现已停产，且在法院由系列重大诉讼，故被告苏州市江塑编织有限公司已发生财务危机，根据合同第十一条第1.5款的约定，被告苏州市江塑编织有限公司违反合同第七条的约定，原告有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等。现请求法院依法判令：1.请求依法判令被告苏州市江塑编织有限公司归还贷款本金180万元，利息26100元（利息暂计算至2015年9月30日，之后按照合同约定支付至生效法律文书确定的支付日期时止），合计1826100元；2.请求法院判令被告苏州市江塑编织有限公司偿付原告已经支付的律师费89800元；3.请求依法判令被告苏州市江塑编织有限公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费；4.请求法院依法判令被告顾俊彦、顾挹才、俞祥林、何敏荣对被告苏州市江塑编织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告永顺小贷公司将利息的计算方式明确为：利息按本金180万元为基数，按照年利率18%，从2015年9月2日计算至2016年8月31日，2016年9月1日至实际支付之日止的利息，按本金180万元为基数，按照年利率18%上浮50%计算。
被告俞祥林、何敏荣辩称，本案经办人是法人和总经理，我不清楚。
被告苏州市江塑编织有限公司、顾俊彦、顾挹才未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告永顺小贷公司（贷款人）与被告苏州市江塑编织有限公司（借款人）、顾俊彦（保证人）、顾挹才（保证人）、俞祥林（保证人）、何敏荣（保证人）签订最高额保证担保借款合同一份。该合同约定：贷款人根据借款人的需要，同意自2015年8月31日起至2016年8月31日止，向借款人提供最高本金限额为人民币180万元的授信，保证人对贷款人在上述期间内向借款人提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保；按月结息，结息日为每月15日；日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；保证人同意按本合同的约定为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的主债权本金最高限额为人民币180万元；保证担保的范围为贷款人根据合同约定发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息（包括利息、罚息）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人所担保的本金最高限额是指授信期间内贷款人向借款人提供的授信额度，贷款人在本合同约定的授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用仍属保证人担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用之和是否超过保证人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；借款人没有清偿到期应付的任何负债，或发生其他任何违约行为，贷款人有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，借款人应承担贷款人为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年9月2日，被告苏州市江塑编织有限公司向原告永顺小贷公司出具借款借据一份，载明借款金额180万元，借款利率18%，还款方式为按期还息、到期还本，到期日为2016年8月31日。上述借款借据由被告苏州市江塑编织有限公司盖章确认。同日，原告永顺小贷公司向被告苏州市江塑编织有限公司转账支付180万元。上述贷款发放后，被告苏州市江塑编织有限公司未履行按月付息的义务，保证人也未履行保证责任。
另查明，原告委托江苏百年英豪律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费为89800元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据以及付款凭证一份、照片复印件五份、涉诉情况详表复印件一份、律师聘用合同和律师费进账单各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永顺小贷公司与被告苏州市江塑编织有限公司、顾俊彦、顾挹才、俞祥林、何敏荣签订的最高额保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。被告苏州市江塑编织有限公司未履行按月支付利息的合同义务，原告宣布贷款提前到期，要求苏州市江塑编织有限公司归还借款本金300万元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。此外，被告苏州市江塑编织有限公司还应当承担以180万元为基数自2015年9月2日起至实际支付之日止的利息（其中，2016年8月31日之前的利息按照年利率18%计算；自2016年9月1日起的利息按照年利率24%计算）。最高额保证担保借款合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等应当由××承担，原告就本案主张律师费89800元的诉讼请求，有事实和法律依据，但计算标准过高，本院酌情对其中的合理部分即46600元予以支持。被告顾俊彦、顾挹才、俞祥林、何敏荣作为被告苏州市江塑编织有限公司的连带责任的保证人，应对苏州市江塑编织有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州市江塑编织有限公司、顾俊彦、顾挹才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司借款本金180万元、律师费46600元，合计人民币1846600元。同时，被告苏州市江塑编织有限公司还应承担以180万元为基数自2015年9月2日起至实际支付之日止的利息（其中，2016年8月31日之前的利息按照年利率18%计算；自2016年9月1日起的利息按照年利率24%计算）。
二、被告顾俊彦、顾挹才、俞祥林、何敏荣对被告苏州市江塑编织有限公司的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告顾俊彦、顾挹才、俞祥林、何敏荣承担保证责任后，有权向被告苏州市江塑编织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11022元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16022元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。