wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第35号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人齐某，男。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月31日被望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月21日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某是于某甲、于某乙经营的酒业公司雇佣的司机。2013年10月22日11时许，被告人齐某在空气能见度低的情况下，驾驶无牌照福田牌农用车装载货物为公司送货，车沿望奎县灯塔乡信四村公路由南向北行驶，当行至伊四公路信四村路口南350M路段处时，与对面被害人湛某甲驾驶的摩托车相撞，造成湛某甲、摩托车乘坐人湛某乙、于某丙身体受伤。随即被告人齐某联系车辆，将伤者送往医院治疗。次日，湛某甲经绥化市第一医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等病症，湛某乙经绥化市第一医院诊断为内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右眼外伤、鼻骨骨折等病症，于某丙经望奎县人民医院诊断为闭合性脑外伤、脾损伤、闭合性右股骨干骨折等病症。同年10月25日，湛某甲经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为重伤，后经抢救无效于同年12月13日死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书鉴定：于某丙的伤情暂定为轻伤、湛某乙的伤情为轻伤。望奎县公安交警大队道路交通事故认定书认定：齐某违反了达到报废标准的机动车不得上道路行驶等相关规定，具有严重过错，是此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；湛某甲违反了尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证，并应取得机动车驾驶证等相关规定，是导致此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；于某丙、湛某乙无责任。
另查明，2014年4月21日被害人湛某甲的父亲湛某丙、母亲陶某某、女儿湛某乙与于某甲、于某乙、被告人齐某就民事赔偿自行达成和解协议，由于某甲、于某乙、齐某一次性赔偿湛某丙、陶某某、湛某乙医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金等费用人民币280000元。湛某丙、陶某某、湛某乙对齐某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院己裁定准予其撤诉。被告人齐某与被害人于某丙己于2013年12月9日自行达成调解协议，由齐某一次性赔偿于某丙医疗费等费用人民币50000元，并己给付。经本院调查，于某丙表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人齐某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；综合查询单及机动车驾驶证证实齐某己取得C3驾驶证；驾驶人信息查询结果单，证实湛某甲未办理机动车驾驶证的事实；常住人口详细信息证实齐某等人的身份事项；证人于某甲的证言证实齐某是其雇佣的司机且驾驶的车辆无牌照的事实；证人于某丙的证言证实发生交通事故的事实；诊断书证实被害人湛某甲、湛某乙、于某丙在事故中身体受伤的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书证实于某丙损伤程度暂定轻伤的事实；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心生物物证意见书证实齐某血样中未检出乙醇成份的事实；两份绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书分别证实湛某甲为重伤、湛某乙为轻伤；望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实齐某负此事故的主要责任、湛某甲负此事故的次要责任；道路交通事故现场图及照片证实事故发生时的现场情况；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实湛某甲死亡原因的事实；望奎县公安局交通警察大队说明证实于某丙不再做法医鉴定的事实；和解协议书及谅解书证实湛某丙、陶某某、湛某乙与于某甲、于某乙、齐某就民事赔偿自行达成赔偿协议的事实；调解协议书及电话记录证实于某丙与齐某就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实；望奎县卫星镇水二村村民委员会证明证实齐某没有前科劣迹、如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响的事实；以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于被告人齐某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关关于如双方达成和解协议，可以对被告人判处缓刑的意见符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人齐某与湛某丙、湛某乙、陶某某、于某丙就民事赔偿自行达成了协议，且得到被害人及亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 董艳平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第35号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人齐某某，2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月31日被望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月21日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某是于某甲、于某乙经营的酒业公司雇佣的司机。2013年10月22日11时许，被告人齐某某在空气能见度低的情况下，驾驶无牌照福田牌农用车装载货物为公司送货，车沿望奎县灯塔乡信四村公路由南向北行驶，当行至伊四公路信四村路口南350M路段处时，与对面被害人湛某某驾驶的摩托车相撞，造成湛某某、摩托车乘坐人湛某乙、于某乙身体受伤。随即被告人齐某某联系车辆，将伤者送往医院治疗。次日，湛某某经绥化市第一医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等病症，湛某乙经绥化市第一医院诊断为内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右眼外伤、鼻骨骨折等病症，于某乙经望奎县人民医院诊断为闭合性脑外伤、脾损伤、闭合性右股骨干骨折等病症。同年10月25日，湛某某经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为重伤，后经抢救无效于同年12月13日死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书鉴定：于某乙的伤情暂定为轻伤、湛某乙的伤情为轻伤。望奎县公安交警大队道路交通事故认定书认定：齐某某违反了达到报废标准的机动车不得上道路行驶等相关规定，具有严重过错，是此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；湛某某违反了尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证，并应取得机动车驾驶证等相关规定，是导致此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；于某乙、湛某乙无责任。
另查明，2014年4月21日被害人湛某某的父亲湛某丙、母亲陶某某、女儿湛某乙与于某甲、于某乙、被告人齐某某就民事赔偿自行达成和解协议，由于某甲、于某乙、齐某某一次性赔偿湛某丙、陶某某、湛某乙医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金等费用人民币280000元。湛某丙、陶某某、湛某乙对齐某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院己裁定准予其撤诉。被告人齐某某与被害人于某乙己于2013年12月9日自行达成调解协议，由齐某某一次性赔偿于某乙医疗费等费用人民币50000元，并己给付。经本院调查，于某乙表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人齐某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；综合查询单及机动车驾驶证证实齐某某己取得C3驾驶证；驾驶人信息查询结果单，证实湛某某未办理机动车驾驶证的事实；常住人口详细信息证实齐某某等人的身份事项；证人于某甲的证言证实齐某某是其雇佣的司机且驾驶的车辆无牌照的事实；证人于某乙的证言证实发生交通事故的事实；诊断书证实被害人湛某某、湛某乙、于某乙在事故中身体受伤的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书证实于某乙损伤程度暂定轻伤的事实；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心生物物证意见书证实齐某某血样中未检出乙醇成份的事实；两份绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书分别证实湛某某为重伤、湛某乙为轻伤；望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实齐某某负此事故的主要责任、湛某某负此事故的次要责任；道路交通事故现场图及照片证实事故发生时的现场情况；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实湛某某死亡原因的事实；望奎县公安局交通警察大队说明证实于某乙不再做法医鉴定的事实；和解协议书及谅解书证实湛某丙、陶某某、湛某乙与于某甲、于某乙、齐某某就民事赔偿自行达成赔偿协议的事实；调解协议书及电话记录证实于某乙与齐某某就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实；望奎县卫星镇水二村村民委员会证明证实齐某某没有前科劣迹、如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响的事实；以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于被告人齐某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关关于如双方达成和解协议，可以对被告人判处缓刑的意见符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人齐某某与湛某丙、湛某乙、陶某某、于某乙就民事赔偿自行达成了协议，且得到被害人及亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 董艳平
书 记 员 穆 潇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1352号
罪犯梁堵旺，男，景颇族，1962年9月7日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第272号刑事判决，以被告人梁堵旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张长松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日作出（2004）云高刑终字第1278号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁堵旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁堵旺现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年5月5日止。罪犯梁堵旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁堵旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁堵旺减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：汪露林，该支行员工。
被执行人：陈国英，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：邵沈华，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00282号民事判决书，于2016年03月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵沈华在中国农业银行6272账户内存款，以人民币60198.98元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00359号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：汪露林，该支行员工。
被执行人：陈国英，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：邵沈华，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00282号民事判决书，于2016年03月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵沈华在中国农业银行6213账户内存款，以人民币60198.98元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00359号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：汪露林，该支行员工。
被执行人：陈国英，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：邵沈华，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00282号民事判决书，于2016年03月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵沈华在中国工商银行1208账户内存款，以人民币60198.98元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 虎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1851号
原告沈阳市苏家屯区盛海门业经销部，住所地沈阳市苏家屯区乔松路47号。（系个人独自企业）
负责人袁承飞，系该公司经理。
被告沈阳东方基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处沙河站社区。
法定代表人孟照熙，系总经理。
委托代理人王东旭，系律师。
委托代理人周俊杰，系律师。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区盛海门业经销部与被告沈阳东方基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3282fa79-920b-4a98-b26f-28bd1dd3899f&imgId=MzI4MmZhNzktOTIwYi00YTk4LWIyNmYtMjhiZDFkZDM4OTlmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1851号原告沈阳市苏家屯区盛海门业经销部，住所地沈阳市苏家屯区乔松路47号。（系个人独自企业）负责人袁承飞，系该公司经理。被告沈阳东方基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处沙河站社区。法定代表人孟照熙，系总经理。委托代理人王东旭，系律师。委托代理人周俊杰，系律师。本院在审理原告沈阳市苏家屯区盛海门业经销部与被告沈阳东方基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  付鹏翀审 判 员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一六年八月十五日书 记 员  范国祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2563号
原告陈海堂，个体户。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告田岭，职工。
被告吕爱萍，个体户。
原告陈海堂与被告田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告陈海堂的委托代理人，证人施某到庭参加诉讼，被告田岭、吕爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海堂诉称：被告田岭因经营所需陆续向原告借款400000元，后于2015年9月15日换据，出具了400000元的借条一张，约定月利率25‰，原告多次催要款果，被告田岭与被告吕爱萍系夫妻关系，请求法院依法判决两被告偿还原告借款400000元，利息48800，合计448800元，2016年3月15日至实际履行之日的利息按月利率20‰另行计算。
被告田岭、吕爱萍未作答辩。
本院经审理查明：被告田岭与被告吕爱萍系夫妻关系。被告田岭分别于2014年1月28日，立据向原告陈海堂借款人民币100000元，2014年11月26日立据向原告陈海堂借款100000元，2014年12月21日立据向原告陈海堂借款50000元，2014年9月10日立据向施某借款100000元，2014年10月20日立据向施萍借款50000元。2015年9月15日，被告田岭将上述借条重新换据，立据了向原告陈海堂借款400000元的借条，约定按月利率25‰计算利息。原告因索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款及利息。
本案审理中，本院根据原告陈海堂的申请，对两被告所有的座落在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南10－13间房屋（价值400000元部分）予以查封。
上述事实，有原告陈述，证人证言及相关书证在卷证实。
本院认为：被告田岭向原告陈海堂借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告田岭的借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张2015年9月15日至2016年3月14日的利息应为48000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田岭、吕爱萍在本判决生效后十日内偿还原告陈海堂借款人民币400000元，利息48000元，合计448000元及2016年3月15日之后的利息（以本金400000元为基数，从2016年3月15日起，按月利率20‰的标准支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8032元，减半收取4016元，诉讼保全费2520元，合计6536元，由被告田岭、吕爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8032元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5567号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：周二伟，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告周二伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛玛杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9428号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告陆兵，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初549号
原告：海某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告海某甲到庭参加诉讼、被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某甲诉称：原、被告经人介绍认识，在未办理结婚登记手续的情况下于1978年举行婚礼仪式并以夫妻名义同居生活。婚后生育三个子女，现均已成年。原告在未达到法定婚龄的情况下与原告成婚，因原告年纪小，被告及其父母都看不起原告，经常辱骂、殴打原告，原告生活在暴力中，从未体会到家庭的温暖。2006年，原、被告发生矛盾后原告外出打工，之后再未回过家。双方已分居十年。在此期间被告及其家人未给原告打过电话，也未找过原告。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方实际分居十年之久，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依法询问被告笔录一份，经原告质证，对双方领取了结婚证提出异议，其他内容予以认可。
本院认为本院依法询问被告的笔录能够与原告陈述相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1978年以夫妻名义同居生活，共同生活期间共生育三个子女，现均已成年。2006年，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告于1978年举行婚礼仪式以夫妻名义生活。根据法律规定，1994年2月1日以前双方已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。事实婚姻关系应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本院在依法公开开庭审理本案时被告缺席未到庭，后于2016年4月12日经本院主持对本起纠纷进行了调解，经调解原、被告仍未能和好，且原、被告长期分居，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告海某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年四月十四日
书记员 虎 娟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监64号
申请执行人：贾要强，男，汉族，1957年6月2日生，住河南省汝阳县。
被执行人：黄乃武，男，汉族，1964年11月7日生，原籍浙江省诸暨市牌头镇花前畈村后村**号，现住洛阳市洛龙区。
贾要强与黄乃武民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1775号民事判决已发生法律效力，洛阳市洛龙区人民法院于2016年1月27日立案执行，虽已采取相应执行措施，但案件至今未能执结，申请执行人贾要强向本院申请提级执行。为加大执行力度，切实维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》�十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1775号民事判决由洛阳市老城区人民法院执行。
洛阳市洛龙区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市老城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月十九日
书记员 王洋洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第260号
原告刘万贵，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人吕景洪。
被告李大伟，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托代理人王力福，现住黑龙江省依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人郭欣，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告刘万贵与被告李大伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万贵及其委托代理人吕景洪，被告李大伟及其委托代理人王力福到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万贵诉称，2014年10月5日10时许，被告李大伟驾驶黑A965**号小型轿车沿依兰县东顺城路由北向南行驶至东顺城路加油站门前右转弯时，因瞭望不够，车辆右侧后部刮撞至同方向行驶的原告刘万贵骑行的电动车，造成两车损坏，原告刘万贵受伤的交通事故。原告伤后入住依兰县中医院治疗41天出院。经依兰县公安局交警大队事故认定，被告李大伟负事故的全部责任，原告刘万贵无责任。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，被鉴定人刘万贵左胸部损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗70日医疗终结，无伤残。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失费用22621.51元。
被告李大伟辩称，被告李大伟驾驶其妻子王越的车辆将原告撞伤的事实存在，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应首先在保险责任范围内进行赔偿，不足部分被告同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司书面答辩称，原告的各项诉讼主张，先在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照本次交通事故责任认定书的责任险额比例进行赔付。
经审理查明，2014年10月5日10时许，被告李大伟驾驶其妻子王越所有的黑A965**号小型轿车沿依兰县东顺城路由北向南行驶至东顺城路加油站门前右转弯时，因瞭望不够，车辆右侧后部刮撞至同方向行驶的原告刘万贵骑行的电动车，造成两车损坏，刘万贵受伤的交通事故。原告伤后入住依兰县中医院治疗41天出院。经依兰县公安局交警大队认定，被告李大伟负事故的全部责任，原告刘万贵无责任。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，原告刘万贵左胸部损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗70日医疗终结，无伤残。在原告住院期间，被告李大伟为原告垫付医药费3000元。经核定，原告的各项损失费用为医药费4115.51元、采血费6元、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、护理费5535元（41天×135元）、营养补助费820元（41天×20元）、法鉴费450元，合计15026.51元。
另查明，被告李大伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，当事人应按交警大队交通事故责任认定书认定的事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险责任限额内承担原告赔偿责任。不足部分应在商业三者险范围内给予赔偿。原告请求的住院伙食补助费、护理费、营养费计算天数错误，本院予以纠正。原告请求赔偿的摩托车损失费200元，因无证据证明，本院不予支持。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车道路强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告刘万贵医药费4115.51元、采血费6元、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、护理费5535元（41天×135元）、营养补助费820元（41天×20元），合计14576.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘万贵法鉴费450元。
上述费用合计15026.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘万贵。
三、原告刘万贵在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司履行赔偿义务后十日内返还被告李大伟垫付医药费3000元。
四、驳回原告刘万贵的其他诉讼请求。
案件受理费366元由被告李大伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴春苗
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第260号
原告姚某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告赵某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。下落不明，经合法传唤未出庭应诉。
原告姚某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称：1987年9月原告姚某某与被告赵某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2005年10月26日补办的结婚登记，婚后生育一名赵某乙（现已成年）。在共同生活中，经常因为琐事发生争吵，后被告赵某甲于2009年离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告姚某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证一册，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.依安县新兴镇创造村村民委员会证明一份，用以证明双方分居2年以上，被告赵某甲下落不明。
3.证人张某甲、张某乙、赵某乙的证人证言，用以证明原、被告系夫妻关系，双方夫妻感情不和，被告现下落不明及双方分居满二年的事实。
被告赵某甲经法院公告送达传票未到庭应诉、答辩。未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1－3可以相互印证，对此证据应予采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：1987年9月原告姚某某与被告赵某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2005年10月26日补办的结婚登记，婚后生育一名赵某乙（现已成年）。在共同生活中，经常因为琐事发生争吵，被告赵某甲于2009年离家出走，现下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2009年至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产，债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：
原告姚某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王凌松
审判员 付春红
审判员 刘 宝
二〇一五年十月十四日
书记员 魏嫣嫣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄和平，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄和平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄和平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,163.23(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,163.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执36号
申请执行人杜庆明，男，汉族。
被执行人乔少学，男。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
被执行人马亚军，男，汉族。
本院在执行杜庆明与乔少学、苗徐琴、马亚军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初2号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2016年5月25日起按1.2%计算至实际履行之日止）及尚欠利息12650元。负担案件受理费1150元，申请执行费1589.75元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执36号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年四月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执36号之一
申请执行人杜庆明，男，汉族。
被执行人乔少学，男。汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
被执行人马亚军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初2号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔少学在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年一月九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执36号
申请执行人杜庆明，男，汉族。
被执行人乔少学，男。汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
被执行人马亚军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初2号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乔少学在银行的账户存款人民币61100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年一月九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执36号申请执行人杜庆明，男，汉族。被执行人乔少学，男。被执行人苗徐琴，女，汉族。被执行人马亚军，男，汉族。本院在执行杜庆明与乔少学、苗徐琴、马亚军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初2号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2016年5月25日起按1.2%计算至实际履行之日止）及尚欠利息12650元。负担案件受理费1150元，申请执行费1589.75元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执36号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年四月二十七日书记员  任小艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3211号
原告杨文权，男，1972年5月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告施炳瑜，男，1973年7月9日出生，汉族，住晋江市。
原告杨文权与被告施炳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文权的委托代理人蔡雅琳到庭参加诉讼。被告施炳瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文权诉称，被告因需向原告借钱，于2013年农历8月20日借款2万元、2013年农历11月20日借款20400元、2014年农历1月20日借款2万元、2014年农历3月20日借款22000元，上述借款被告均签署借条，确认共向原告借款8.24万元整。同时双方约定利息为月利率1.5%。后被告陆续还款及支付利息，截止至2014年8月1日被告就不再支付利息，至今尚欠本金2.88万元及利息。请求判令被告返回借款人民币28800元并支付自2014年8月1日起至还款之日止的以月利率1.5%计算的利息。
被告施炳瑜未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交借条四份，以此证明被告确认向原告借款8.24万元及月利率1.5%的事实。
本院认为，被告施炳瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告杨文权举证和主张的质证和抗辩的权利。原告杨文权提供的借条来源、形式合法，未违反法律的禁止性规定，该证据依法可作为认定案件事实的依据。双方在借条中约定“利息1.5分”依据本地交易习惯，可以推定双方约定利息为月利率1.5%。原告自认被告尚欠借款本金2.88万元属于诉讼自认，本院予以采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告施炳瑜因需多次向原告借款，共计借款人民币8.24万元，双方约定月利率1.5%。后被告施炳瑜陆续偿还借款及利息，截止2014年8月1日被告不再支付利息。至今被告尚欠原告本金2.88万元及自2014年8月1日起的利息。
综上所述，本院认为，原告杨文权与被告施炳瑜达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。原告自认被告尚欠借款本金2.88万元属于诉讼自认，本院予以采纳。本案中原被告双方对借款期限没有约定，依照相关法律的规定仍不能确定，原告杨文权可以催告被告施炳瑜在合理期限内返还。经原告杨文权催讨，被告施炳瑜分文未付，故对原告杨文权要求被告施炳瑜偿还借款的主张予以支持。本案中原告杨文权要求被告施炳瑜自2014年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。双方在借条中约定“利息1.5分”，依据本地交易习惯，可以推定双方约定利息为月利率1.5%。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率计付利息，本院予以支持。故对原告杨文权诉求利息损失的主张予以支持。被告施炳瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告施炳瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告杨文权借款22800元，并以22800元为基数，支付自2014年8月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，由被告施炳瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3211号
本院二〇一六年七月五日对原告杨文权与被告施炳瑜民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0582民初3211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）闽0582民初3211号民事判决书第3页正文第18行的“借款22800元，并以22800元为基数，”补正为“借款28800元，并以28800元为基数，”。
代理审判员 施东辉
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3211号本院二〇一六年七月五日对原告杨文权与被告施炳瑜民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0582民初3211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）闽0582民初3211号民事判决书第3页正文第18行的“借款22800元，并以22800元为基数，”补正为“借款28800元，并以28800元为基数，”。代理审判员  施东辉二〇一八年三月二十四日书 记 员  李少阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第858号
申请执行人徐翠荣。
被执行人淄博市张店区傅家镇孙家村村委会。
本院在执行徐翠荣诉淄博市张店区傅家镇孙家村村委会借贷纠纷一案中，尚有23766元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第858号申请执行人徐翠荣。被执行人淄博市张店区傅家镇孙家村村委会。本院在执行徐翠荣诉淄博市张店区傅家镇孙家村村委会借贷纠纷一案中，尚有23766元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9663号
原告：杜小根，男，1952年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告马弟安与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 李萌萌
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初460号
原告武某。
被告韩某。
本院在审理原告武某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告武某于二0一六年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张茜茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1354号
申请执行人杨银泉。
被执行人陈建荣。
申请执行人杨银泉与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）皋民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈建荣于判决生效后立即偿还原告杨银泉借款43600元。案件�理费890元，由陈建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：本金43600元，利息7273.93元，案件受理费890元，执行费676元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
�行员邵明振
执行员 豆 煦
二〇一六年三月三日
书记员 刘国军
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第10号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人郭战卫。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）016号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年1月9日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）016号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）第58号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）016号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯建彬
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第10号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人郭战卫
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）016号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年1月9日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）016号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）第58号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）016号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯建彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第004174号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
负责人朱琪，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。
法定代表人廖辉，该公司总经理。
被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。
被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行（2010）东开民二初字第49号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第004174号申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。负责人朱琪，该行行长。被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人苏笑海，该公司董事长。被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。法定代表人廖辉，该公司总经理。被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行（2010）东开民二初字第49号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东开民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十三日书记员 何 晓 瑞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1054号
原告焉耆回族自治县国土资源局，地址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路。
法定代表人阿达来提*尼亚孜，系该局局长。
委托代理人王新勇，男，回族，1963年8月出生，系焉耆回族自治县国土资源执法监察大队支部书记，现住新疆。
委托代理人姚琴，系新疆天通律师事务所律师。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司，地址新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路西侧金色时代广场5层。
法定代表人赵鸿亮，系该公司总经理。
委托代理人赵庆安，男，汉族，1968年10月出生，系该公司员工，现住新疆。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司。地址新疆维吾尔自治区巴州焉耆县新桥路**号院**栋（汽一连）。
负责人李合作，系该公司总经理。
委托代理人何国荣，男，汉族，1963年12月出生，系星州分公司员工，现住新疆。
原告焉耆回族自治县国土资源局诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县国土资源局委托代理人王新勇、姚琴；被告新疆天山宏基房地产开发有限公司委托代理人赵庆安，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司委托代理人何国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉耆回族自治县国土资源局诉称，2012年5月30日，原告代表政府与被告签订了《国有土地出让合同》，将焉耆县新桥路东侧中联客运公司（原汽一连）的土地使用权出让给被告，国有土地出让金为5224575元，但被告只缴纳了部分出让金，剩余国有土地出让金2612287元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠的国有土地出让金2612287元，支付违约金2769000元（2612287元1‰1060天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司辩称，我方与原告签订了《国有土地出让合同》是事实，拖欠原告国有土地出让金2612287元未付也是事实。我方认为新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司是自负盈亏的，该宗土地也是分公司开发的，应当由星州分公司支付土地出让金，原告主张的违约金太高，我方不同意支付违约金。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司辩称，我方与原告签订了《国有土地出让合同》是事实，拖欠原告国有土地出让金2612287元未付也是事实，我分公司愿意支付2612287元土地出让金，我方现资金困难，希望能够分期支付。原告主张的违约金太高，我方不同意支付违约金。
经审理查明，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司通过公开竞拍的方式取得了坐落于焉耆县新桥路东侧中联客运公司（原汽一连）的国有建设用地使用权。2012年5月30日，原告与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要内容为：“出让人焉耆县国土资源局，受让人新疆天山宏基房地产开发有限公司。出让宗地编号2012009，面积34305平方米，坐落于焉耆县新桥路东侧中联客运公司（原汽一连），用途为其他普通商品住房用地，出让年期为住宅50年、商业40年，出让价款每平方米153元，总价款为5224575元，定金为2612288元，定金抵作土地出让价款。出让人同意在2012年5月30日前将该宗地交付给受让人，受让人同意在2012年5月24日前支付土地使用权出让价款2612288元，在2012年11月30日前支付土地使用权出让价款2612287元。受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定履行了交付涉案国有建设用地的义务，被告只向原告缴纳了部分土地出让金。另查，被告在接收本案涉案国有建设用地后进行了开发建设。新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司系新疆天山宏基房地产开发有限公司注册设立的分公司。2015年4月3日，原告向被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司送达了《土地出让金催缴通知书》，要求被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司于2015年4月30前缴纳土地出让金2612287元。但被告至今未向原告缴纳土地出让金2612287元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司提虽提出其与设立的星州分公司签订有内部协议，星州分公司自负盈亏，但未提交相关证据予以证实。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》两份、《土地出让金催缴通知书》一份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告焉耆回族自治县国土资源局与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均应当按照该协议约定履行合同义务。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司系被告新疆天山宏基房地产开发有限公司的分公司，现原告焉耆回族自治县国土资源局请求两被告共同支付未缴纳的国有土地出让金2612287的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司未按照合同约定在2012年11月30日前付清国有建设用地使用权出让价款，属于违约，应当按照合同约定支付违约金。两被告辩称合同约定的违约金过高，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告焉耆回族自治县国土资源局请求两被告共同支付违约金（2012年11月31日至2015年4月30日）2769000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定后判决如下：
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司于本判决生效后十日内共同向原告焉耆回族自治县国土资源局支付未缴纳的国有土地出让金2612287元及违约金2769000元，合计5381287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49469元（原告已预交），由两被告共同承担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁剑波
人民陪审员 马 媛
人民陪审员 李红霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 蓉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第1054号原告焉耆回族自治县国土资源局，地址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路。法定代表人阿达来提·尼亚孜，系该局局长。委托代理人王新勇，男，回族，1963年8月出生，系焉耆回族自治县国土资源执法监察大队支部书记，现住新疆。委托代理人姚琴，系新疆天通律师事务所律师。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司，地址新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路西侧金色时代广场5层。法定代表人赵鸿亮，系该公司总经理。委托代理人赵庆安，男，汉族，1968年10月出生，系该公司员工，现住新疆。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司。地址新疆维吾尔自治区巴州焉耆县新桥路**号院**栋（汽一连）。负责人李合作，系该公司总经理。委托代理人何国荣，男，汉族，1963年12月出生，系星州分公司员工，现住新疆。原告焉耆回族自治县国土资源局诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司、新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县国土资源局委托代理人王新勇、姚琴；被告新疆天山宏基房地产开发有限公司委托代理人赵庆安，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司委托代理人何国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉耆回族自治县国土资源局诉称，2012年5月30日，原告代表政府与被告签订了《国有土地出让合同》，将焉耆县新桥路东侧中联客运公司（原汽一连）的土地使用权出让给被告，国有土地出让金为5224575元，但被告只缴纳了部分出让金，剩余国有土地出让金2612287元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠的国有土地出让金2612287元，支付违约金2769000元（2612287元1‰1060天），并由被告承担本案诉讼费用。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司辩称，我方与原告签订了《国有土地出让合同》是事实，拖欠原告国有土地出让金2612287元未付也是事实。我方认为新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司是自负盈亏的，该宗土地也是分公司开发的，应当由星州分公司支付土地出让金，原告主张的违约金太高，我方不同意支付违约金。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司辩称，我方与原告签订了《国有土地出让合同》是事实，拖欠原告国有土地出让金2612287元未付也是事实，我分公司愿意支付2612287元土地出让金，我方现资金困难，希望能够分期支付。原告主张的违约金太高，我方不同意支付违约金。经审理查明，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司通过公开竞拍的方式取得了坐落于焉耆县新桥路东侧中联客运公司（原汽一连）的国有建设用地使用权。2012年5月30日，原告与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要内容为：“出让人焉耆县国土资源局，受让人新疆天山宏基房地产开发有限公司。出让宗地编号2012009，面积34305平方米，坐落于焉耆县新桥路东侧中联客运公司（原汽一连），用途为其他普通商品住房用地，出让年期为住宅50年、商业40年，出让价款每平方米153元，总价款为5224575元，定金为2612288元，定金抵作土地出让价款。出让人同意在2012年5月30日前将该宗地交付给受让人，受让人同意在2012年5月24日前支付土地使用权出让价款2612288元，在2012年11月30日前支付土地使用权出让价款2612287元。受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定履行了交付涉案国有建设用地的义务，被告只向原告缴纳了部分土地出让金。另查，被告在接收本案涉案国有建设用地后进行了开发建设。新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司系新疆天山宏基房地产开发有限公司注册设立的分公司。2015年4月3日，原告向被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司送达了《土地出让金催缴通知书》，要求被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司于2015年4月30前缴纳土地出让金2612287元。但被告至今未向原告缴纳土地出让金2612287元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司提虽提出其与设立的星州分公司签订有内部协议，星州分公司自负盈亏，但未提交相关证据予以证实。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》两份、《土地出让金催缴通知书》一份在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告焉耆回族自治县国土资源局与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均应当按照该协议约定履行合同义务。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司系被告新疆天山宏基房地产开发有限公司的分公司，现原告焉耆回族自治县国土资源局请求两被告共同支付未缴纳的国有土地出让金2612287的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司未按照合同约定在2012年11月30日前付清国有建设用地使用权出让价款，属于违约，应当按照合同约定支付违约金。两被告辩称合同约定的违约金过高，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告焉耆回族自治县国土资源局请求两被告共同支付违约金（2012年11月31日至2015年4月30日）2769000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定后判决如下：被告新疆天山宏基房地产开发有限公司与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司星州分公司于本判决生效后十日内共同向原告焉耆回族自治县国土资源局支付未缴纳的国有土地出让金2612287元及违约金2769000元，合计5381287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49469元（原告已预交），由两被告共同承担，并与案款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  丁剑波人民陪审员  马 媛人民陪审员  李红霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  马 蓉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2089号
陈寅星、叶先权、郑尚庆：
申请执行人陈寅星与被执行人叶先权等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2802号判决书已发生法律效力，申请执行人陈寅星向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶先权等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2089号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2089号
本院在执行申请执行人陈寅星与被执行人叶先权、郑尚庆（2017）浙1022执2089号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶先权、郑尚庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初409号
原告：许某某
被告：李某某
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月21日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 马国福
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09270号
罪犯张义，男，汉族，1990年2月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年2月24日作出（2009）东刑初字第13号刑事判决，以被告人张义犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张义确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字113号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心，法定代表人张国旭，该单位主任，住库尔勒市.
被执行人：亚森肉孜，男，维吾尔族，1980年8月9日生，库尔勒市人，住库尔勒市。
被执行人：巴哈尔古丽肉孜，女，维吾尔族，1974年10月24日生，住库尔勒市.
申请执行人巴州住房公积金管理中心与被执行人巴哈尔古丽肉孜、亚森肉孜提借款纠纷一案，巴州公证处于2015年11月9日作出的（2015）巴音证字第7649号执行证书生效后，本院于2015年11月29日立案执行，标的为137785.66元。
本案在执行过程中，于2016年2月18日给被执行人送达执行通知书，于2016年2月18日双方自行达成协议被执行人每月按时交付，本案依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第7649号执行证书的本次执行程序。
二,于2016年2月18日双方自行达成协议被执行人每月按时交付，如不按时交付申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃 卡 德 尔
审判员 库热西艾山二0一六年六月十日
书记员 艾 合 买 提 艾 尼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初765号
原告刘立。
被告黄俊德。
本院在审理原告刘立与被告黄俊德为民间借贷纠纷一案中，现原告刘立自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘立撤回起诉。
案件受理费625元，由原告刘立负担。
审判员 马方伟
二〇一六年五月十一日
书记员 郭雪媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8738号
原告：中山市小榄镇三好抛光材料店，住所地广东省中山市小榄镇绩东一埠安路*号地铺之一。
经营者：梁亚新，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：中山市祥和铝业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村工业区（夏花香工业厂房5号）。
法定代表人：王朝林，总经理。
委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁顺华，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁建华，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇三好抛光材料店与被告中山市祥和铝业有限公司、梁顺华、梁建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇三好抛光材料店撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告负担。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄湛洪
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执21号
申请执行人姜彦超,女，1972年3月出生，汉族，无业，现住伊春市。
被执行人姜殿杰，女,1957年6月出生，汉族，无职业，现住伊春市。
本院在执行姜彦超申请执行姜殿杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 明 旺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初659号
原告：高学亮，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：赵卫星，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：徐桃桃，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县。身份证号码不详。
原告高学亮与被告赵卫星、徐桃桃为民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第353号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吕元才，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人吕元才借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月9日作出（2013）海商初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年6月30日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕元才下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人吕元才尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币132534.16元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人吕元才下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执586号
申请执行人李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，住所地衡阳县大安乡，证件号码430421197007216134。
被执行人王利梅，地址衡阳县三湖镇。
被执行人ＸＸ，地址衡阳县三湖镇。
李乐庚与王利梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案,经本院执行，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，予以结案。
二〇一七年三月六日
书记员 董登良
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责任任伟，男，该行行长。
委托代理人韩冬辉，男，该行职工。
被执行人孙立栋，男，40岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行孙立栋金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）集商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第32号
申请执行人张岳，男，汉族，55岁，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地集宁区友谊路天恒广场1号。
法定代表人王寅，该公司董事长。
本院在执行张岳申请执行乌兰察布市龙翔置业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，现双方已达成和解协议，被执行人已支付张岳16万元，剩余14万元按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第696号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年七月二日
书记员 王 峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第866号
申请执行人余岩英，女，1969年10月18日生，汉族，住连城县。
被执行人罗炳金，男，1979年9月14日生，汉族，住连城县。
被执行人陈招华，女，1976年11月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）连民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第592号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 彭仁春
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执485号
申请执行人荆门市质量技术监督局，住所地荆门市东宝区象山三路3号，组织机构代码42071064-X。
法定代表人何永斌，局长。
被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司，住所地荆门市东宝区长宁大道32号，组织机构代码74464746-4。
法定代表人冯成华，董事长。
本院在执行申请执行人荆门市质量技术监督局与被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案中，责令被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市质量技术监督局返还位于荆门市掇刀区五一路与培公路交界处的1500平米的土地使用权以及该土地使用权上的厂房予以腾空并支付迟延履行金，承担执行费500元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年9月11日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他83号执行裁定书，将本案指定荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804执485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 艾宏洲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 官昌明
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0915号
申请执行人江苏大丰农村商业股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
被执行人大丰市万隆纸业有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇通榆北路11号。
被执行人陈连香。
被执行人兴化市万隆化工有限公司，住所地在江苏省兴化市戴窑镇工业园区。
被执行人大丰市万隆实业有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇沿堤村四组。
被执行人盐城市丰驹交通驾校，住所地在江苏省大丰市白驹镇沿河堤村。
被执行人盐城市丰驹成人交通技术学校，住所地在江苏省大丰市白驹镇沿海堤村。
被执行人盐城神龙玩具有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇通榆北路4号。
江苏大丰农村商业股份有限公司与大丰市万隆纸业有限公司、陈连香、兴化市万隆化工有限公司、大丰市万隆实业有限公司、盐城市丰驹交通驾校、盐城市丰驹成人交通技术学校、盐城神龙玩具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）盐商初字第0041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盐商初字第0041号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严梓慧
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第124号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。
法定代表人：王恩宇，系该公司经理。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地：鞍山市立山区孟家沟街**栋*单元*层*号。现住址：鞍山市立山区水木情韵小区*号楼*单元*层*号。
原告鞍山鸿宇物业服务有限公司（以下简称鸿宇物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告鸿宇物业公司委托代理人刘耕辰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宇物业诉称：原告为水木情韵小区提供物业服务的物业公司，被告为水木情韵小区4号楼1单元3层1号的业主。其房屋建筑面积为94.08平方米。2013年12月27日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并经政府管理部门备案。约定服务期限为自2013年12月1日起至2016年11月30日止。业主按面积缴纳物业服务费用，具体标准为每月每平方米0.7元，按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度第一个月末，业主逾期未交纳按每日千分之三承担滞纳金。原告自2013年11月即开始全面为包括被告在内的小区全体业主提供物业服务，原告的服务得到了小区业主及业主委员会的认可，业主基本上都按合同的要求交纳了物业费和电梯费，而被告在接受原告物业服务的同时，却至今拖欠2013年12月至2015年3月共16个月的物业费1056元不交。被告每月物业费数额为66元，其首次应交费数额为264元，其余每次应交费数额为198元，应交物业费时间为2014年2月1日前、5月1日、8月1日、11月1日前和2015年2月1日前。原告请求法院判令被告给付拖欠的2013年12月至2015年3月的物业服务费1056元；被告承担已发生的物业费滞纳金997元（截止2015年5月31日），并由被告另按所欠物业费数额1056元及每日千分之三标准承担自2015年6月1日起至付清物业费期间的滞纳金；被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：从物业公司来我们小区业主只有几个人知道，其他都不知道，业主委员会也没有通知我们，业主委员会私自找的原告物业公司，我们不承认。而且小区的监控原来好使，自原告物业公司来了以后监控还不好使了，窗户有缝漏风，楼宇门可视对讲不好使，电梯不按期检查，如果电梯出事故了谁负责任，别人家做菜我家有烟，小区大门口的坡道，让物业公司给拆了，把草坪也给拆了，铺的砖，原告物业只为小区服务了卫生和保安。
经审理查明：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为水木情韵小区的物业服务公司，自2013年12月1日开始为小区提供物业服务，原告与水木情韵业主委员会签订了物业服务合同，物业服务费标准为每月每平方米0.7元，按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度第一个月末，业主逾期未交纳按每日千分之三承担滞纳金。被告系该小区业主。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2013年12月至2015年3月未向原告交纳物业管理费。
另查，被告居住面积为94.08平方米。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有物业服务合同一份、前期物业服务合同一份、电梯费补充协议一份、收费明细一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供证据有照片二十张，但未在告知的规定期限内参加庭审质证，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2013年12月起为水木情韵小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业费，故本院对原告主张被告给付自2013年12月起至2015年3月止的物业费的诉讼请求予以支持，数额应为1054元（0.7元／月平×94.08平×16个月=1054元）。原告主张为1056元，计算错误不予支持。
关于原告主张被告应按每日千分之三承担滞纳金997元一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，因该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。
关于被告辩称物业公司服务不到位，拒绝缴纳物业费及电梯费的问题，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题或造成被告损失，应通过业主大会或业主委员会实施管理权利。同时原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2013年12月1日起至2015年3月1日止物业费1054元；
二、被告李某某自2015年6月10日起至判决指定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司欠费1054元的违约金。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，由原告承担25元、被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年八月十七日
书记员 高广君
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执219号
申请执行人株洲市石峰区中南工矿物资有限公司：住所地：株洲市清石路锦云房产7号门面。
法定代表人孙美均，系该公司总经理。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司：住所地：株洲市石峰区建设北路****号。
法定代表人覃永强。
被执行人湖南智成化工有限公司：住所地：株洲市石峰区建设北路****号。
法定代表人覃永强。
申请执行人株洲市石峰区中南工矿物资有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、湖南智成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初94号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、湖南智成化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初94号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年十一月四日
书记员 刘卡尔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保157号
申请人：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地，淄博市临淄区化工商城内城三楼。
法定代表人：王立新，董事长。
被申请人：牛会柱，男，1965年10月28日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：冯硕年，男，1978年9月28日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人淄博齐工建筑安装有限公司与被申请人牛会柱、冯硕年不当得利纠纷一案中，申请人淄博齐工建筑安装有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛会柱、冯硕年的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博齐工建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛会柱、冯硕年的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张晓晗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初521号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：张默楠，该公司经理。
委托代理人：徐纪影，该�司职员。
被告：张颖，女，满族，无职业，住吉林省舒兰市法特镇。
本院在审理原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告张颖民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司吉林市分公司于2016年8月29日自愿撤回对被告张颖的告诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告金碧物业有限公司吉林市分公司负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙昕彤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6690号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：李秋萍，女，1957年5月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李秋萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年九月四日
代理书记员 苏雪艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00447号
申请执行人：杨诗成
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00075号
申请执行人杨亚玲，女，1970年1月1日出生，汉族。
被执行人中国人民解放军第四军医大学长兴招待所，住所地本市碑林区长安北路**号。
负责人：于忠，该招待所经理。
申请执行人杨亚玲与被执行人中国人民解放军第四军医大学长兴招待所纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨亚玲于2015年10月19日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执恢字第00075号案的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和
解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十二月九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执恢字第00075号申请执行人杨亚玲，女，1970年1月1日出生，汉族。被执行人中国人民解放军第四军医大学长兴招待所，住所地本市碑林区长安北路**号。负责人：于忠，该招待所经理。申请执行人杨亚玲与被执行人中国人民解放军第四军医大学长兴招待所纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨亚玲于2015年10月19日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执恢字第00075号案的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十二月九日书记员 师雪萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第325号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人王健，职务行长。
被执行人郑连柱。
被执行人郑连忠。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人郑连柱、郑连忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）宽民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1079号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年一月二十日
书记员 王宗保
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第325号申请人赵小兵。被执行人张超。申请人赵小兵与被执行人张超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宽民初字第1593号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1593号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  韩长波审判员  何相利二〇一五年三月十二日书记员  李 文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2244号
被执行人冯彬，男，汉族，1988年11月17日出生于河北省，住。
本院在执行被执行人冯彬犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金8000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初172号刑事判决书中对被执行人冯彬财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔 诤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1588号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告陈天乐。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈天乐物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐雁楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审9号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人明新华，男，1981年2月22日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人钟美花，女，1983年8月27日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对明新华、钟美花违法生育一案于2016年5月23日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X101号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人明新华、钟美花于2013年6月10日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇乐群村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人明新华、钟美花征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00196号
申请执行人邢松，男，1980年生，汉族。
被执行人云丽茹，女，1973年生，汉族。
本院在执行申请执行人邢松与被执行人云丽茹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，现被执行人云丽茹在银行部门有开户，但无存款余额，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2015年3月11日作出的（2014）铁县民一初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 王铁军
审判员 关 宏
二〇一五年十月十四日
书记员 杨玉峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1491号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：孙全，男，1956年2月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人孙全因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙全申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人孙全系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人孙全的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人孙全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人孙全签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人孙全起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人孙全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙全的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1491号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：孙全，男，1956年2月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人孙全因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙全申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人孙全系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人孙全的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人孙全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人孙全签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人孙全起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人孙全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙全的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  萨如拉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00854-2号
申请执行人赵升怀，男，汉族，1961年11月28日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
赵升怀与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00114号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付赵升怀租金11512元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由赵升怀交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金11512元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费72元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00114号民事调解书、（2015）秦执字第00854号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严宝珍