wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1087号之三
申请执行人：王启东，男，1982年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号。
法定代表人：孙克法，该公司经理。
委托代理人：王才超，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人王启东与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人烟台凤山置业有限公司所有的坐落于烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号内22号(原汤墅大街188号内2区5幢15号）的房地产进行了两次拍卖，均已流拍。经征求申请执行人王启东的意见，其同意以第二次拍卖的流拍价342万元接受拍卖财产抵偿其本案的全部债权，自愿放弃对本案其他债权的追索。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人�台凤山置业有限公司所有的坐落于烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号内22号（原汤墅大街188号内2区5幢15号）、商品房预售许可证编号为烟房预字2009第023号、预测绘面积为721.15平方米（含地下车库及阁楼）的房产1套及所对应的土地[宗地土地使用权证号为烟国用（2008）第43013号，使用权面积为129976平方米]及附属物作价342万元，交付申请执行人王启东抵偿其在本案的全部债权。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人王启东时起转移。
二、申请执行人王启东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年�一月七日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1087号之一
申请执行人：王启东，男，1982年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号。
法定代表人：王德亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王启东与被执行人烟台凤山置业有限公司（2015）芝毓民初字第300号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台凤山置业有限公司所有的坐落于烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街188号内2区5幢15号（现已改为汤墅大街4698号内22号）、商品房预售许可证编号为烟房预字2009第023号、产权面积为721.15平方米（含地下车库及阁楼）的房产1套，查封期限为三年。
二、被执行人烟台凤山置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1087号之二
申请执行人：王启东，男，1982年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号。
法定代表人：王德亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王启东与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限时履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月14日以（2015）芝毓民初字第300－1号民事裁定查封了被执行人烟台凤山置业有限公司所有的坐落于烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号内22号(原汤墅大街188号内2区5幢15号）的房地产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台凤山置业有限公司所有的坐落于烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号内22号（原汤墅大街188号内2区5幢15号）、商品房预售许可证编号为烟房预字2009第023号、预测绘面积为721.15平方米（含地下车库及阁楼）的房产1套及所对应的土地[宗地土地使用权证号为烟国用（2008）第43013号，使用权面积为129976平方米]及附属物以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1087号
申请执行人王启东。
被执行人烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处汤墅大街4698号。
本院在执行申请执行人王启东与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第300号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄艺林
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更247号
罪犯高小龙，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2008年1月28日作出（2008）武刑初字第6号刑事判决，以被告人高小龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2008年8月19日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）陇刑执字第169号刑事裁定书，减刑一年三个月；陇南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）陇刑执字第211号刑事裁定书，减刑一年六个月；陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第91号刑事裁定书，减刑一年六个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第104号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高小龙服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯高小龙减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3244号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，系该公司经理
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区。
被告：梁兴国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告梁兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 金宝华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 冰
本案依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20956号
原告：上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李培礼，总经理。
委托诉讼代理人：潘文。
被告：黄微微，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：唐超，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告上海艮乾资产管理有限公司与被告黄微微、唐超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海艮乾资产管理有限公司的委托代理人潘文到庭参加诉讼。被告黄微微、唐超经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海艮乾资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还原告借款本金人民币41200元(以下币种均为人民币)；二、要求两被告按照月利率1.8%的标准支付原告借期利息及逾期利息，自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止。原告上海艮乾资产管理有限公司诉称，原告从事小额贷款业务。被告黄微微为上海益唐自动化科技有限公司的法定代表人。2017年5月5日，两被告至原告处，以经营公司需要资金周转为由，向原告提出借款50000元。原告考虑到两被告驾驶名车，名下又有公司经营，认为两人有一定经济实力，故同意出借。当日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款50000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2017年5月5日至2018年2月5日。之后，原告通过其公司账户向被告黄微微个人银行账户转账46000元。2017年6月5日，被告黄微微通过其个人银行账户向原告归还借款6456元。2017年7月起至今，两被告未如期归还借款本金及利息。原告经多次催讨未果，现已无法联系到两人，故起诉至本院，要求判令如其诉请。
被告黄微微、唐超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款50000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2017年5月5日起至2018年2月5日止。当日，原告通过其公司账户向被告黄微微个人银行账户转账46000元。2017年6月5日，被告黄微微通过其个人银行账户向原告归还借款6586元。上述事实由原告提供的《借款协议》及兴业银行网上银行付款回单等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向两被告出借钱款，对此提供了双方签订的《借款协议》及兴业银行付款回单。原、被告签订的《借款协议》中，两被告确认向原告借款50000元，双方对各自权利义务作出明确约定，证明双方达成借贷合意。而结合原告提供其名下银行账户记录来看，签订协议当日，原告向被告黄微微账户转账46000元，即原告实际向两被告交付借款46000元。现原告按照其实际交付的借款金额向两被告主张权利，并无不可，本院依法确认原告向两被告借款46000元之事实。另，被告曾向原告还款6586元，该款应在扣除被告应付借款利息后，所余款项抵扣借款本金。截止两被告向原告归还借款6586元时止，产生的借款利息为828元，扣除该部分利息后余5758元抵扣借款本金，即两被告尚有借款本金40242元未向原告清偿。鉴于两被告未如约返还借款，现原告依据双方签订的《借款协议》中对借款利息的约定，即以月利率1.8%的标准自两被告违约的次月起向两被告主张借款利息及逾期利息，与法不悖，可予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄微微、唐超应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海艮乾资产管理有限公司借款人民币40242元；
二、被告黄微微、唐超应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.8%的标准共同支付原告上海艮乾资产管理有限公司上述借款的借款利息及逾期利息(自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告黄微微、唐超共同负担。
本案受理费人民币1153元(原告预付)，由被告黄微微、唐超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3196号
原告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被告廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，经商，住永安市。
被告游玉凰，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，住永安市。
原告游光员与被告廖蓝灶、游玉凰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告游光员的委托代理人郑长青到庭参加诉讼，被告廖蓝灶、游玉凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月30日依法查封了被告廖蓝灶永政林证字（2011）第00021号林权，保全价值以126000元为限。
原告游光员诉称，2013年1月12日，被告廖蓝灶以资金周转为由向原告借款100000元，月利率4%，并向原告出具借条一张。借款后被告自2013年9月12日起未再按约定付息，被告廖蓝灶与被告游玉凰系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元，利息26000元（自2013年9月12日至2014年10月12日，按月利率2%计算），并继续支付利息至判决确定还款日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖蓝灶、游玉凰未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告廖蓝灶向原告游光员出具借条一张。借条内容载明：被告廖蓝灶因生意需要向原告游光员借人民币100000元。利息月利率4%，被告廖蓝灶在借条借款人处签名捺印。当日，原告通过网上银行实际向被告游玉凰账户转入借款96000元。借款后至今，被告仅支付原告利息至2013年9月12日，未偿还原告任何本金，故引发诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还原告借款本金96000元，并按月利率2%支付自2013年9月12日至判决确定还款日止的利息。
另查明，被告廖蓝灶向原告游光员借款时与被告游玉凰系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告廖蓝灶、游玉凰经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告廖蓝灶向原告游光员借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告要求被告廖蓝灶偿还借款96000元，并从2013年9月12日起按利率2%支付至判决确定的履行期限届满时止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告廖蓝灶、游玉凰婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告廖蓝灶、游玉凰共同偿还，理由合法，应予以支持。被告廖蓝灶、游玉凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖蓝灶、游玉凰应于本判决生效后三日内偿还原告游光员借款96000元，并按月利率2%支付自2013年9月12日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150元，合计2560，由被告廖蓝灶、游玉凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3196号
原告康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告康进财，男，1960年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告康峰城，男，1982年11月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康国手诉被告康进财、康峰城民间借贷纠纷一案中，原告康国手于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康国手申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康国手撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告康国手负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘才坤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1440号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，1985年2月16日生，汉族，系该公司员工，住天津市静海县。
被告：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区。
法定代表人：赵光斌，总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告东营万迪诺制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款378879.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系购销合同关系，原告向被告供应化工产品，截止起诉之日被告尚欠原告货款378879.33元。按双方订货单约定，需方于收到每批货物后的三十日付款结算。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
东营万迪诺制动系统有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年9月开始建立买卖合同关系，约定由原告按被告需求向被告供应防锈油。2016年2月15日至2017年1月3日，原告根据被告需求为其供货12次，每次供货原告均出具订货单由被告签收。订货单中载明，被告应于收到货物后的五日内验货、提出质疑，并应当于收到货物后的三十日内付款结算。原告按约定为被告供货价值432825元，并为被告开具了足额增值税专用发票，但被告仅给付原告货款53945.67元，现尚欠货款378879.33元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未按约定的履行期限给付相应货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。根据原告提交的证据，订货单中载明的货品数额与开具增值税专用发票数额相吻合，能够相互印证，足以证实原告已按约定履行了供货义务，货品价值共计432825元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据，庭审中原告自认被告已给付货款53945.67元，故对原告主张被告给付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营万迪诺制动系统有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款378879.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拉斯维加斯莎士公司。住所地：美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯市拉斯维加斯南大道3355号。
法定代表人：艾拉•H•拉斐尔森，该公司执行副总裁、全球总顾问兼公司秘书长。
委托代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托代理人：石峰，该委员会审查员。
再审申请人拉斯维加斯莎士公司（以下简称莎士公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第4415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莎士公司申请再审称:(一)申请商标与引证商标三在含义、显著部分、整体外观和呼叫方面存在明显区别。1、在含义上，申请商标中的文字“金沙”与“SANDS”形成对应的翻译关系，具有“金色的沙子”特定含义，与其英文企业名称“LASVEGASSANDSCORP.”中的核心部分“SANDS”对应；而引证商标三中的“金沙”主要含义是“金沙遗址”。2、在整体外观上，申请商标是由极具显著性的阳光图形，特殊设计的英文“SANDS”以及中文“金沙”组成的灰黑色背景中的白色组合图形，具有极强的显著性。而且，英文“SANDS”以及中文“金沙”颜色为白色。相比而言，阳光图形也是显著部分；引证商标三由文字“金沙世纪酒店JINSHAERAHOTEL”及与之独立的经过特殊设计的花簇图形两部分组成。此外，申请商标与引证商标三的图形部分在整体外观、设计细节等方面完全不同。因此，两商标在整体外观及图形上存在明显区别，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认。3、在呼叫上，申请商标中的中文“金沙”与英文“SANDS”形成对应的翻译关系，具有特定含义，因此申请商标的呼叫应为：英文单词“SANDS”及两个汉字“金沙”；引证商标三的英文部分将“金沙”按照地名的翻译规则写作其对应的汉语拼音，“世纪酒店”作为显著部分，其英文对应的翻译为“EraHotel”。(二)金沙公司在广告宣传和营销推广中大量使用了申请商标。申请商标的实际使用方式,如在营销推广中使用申请商标、网站上使用申请商标,在酒店、娱乐场等内外装潢、装饰上使用申请商标等。申请商标通过广泛宣传和使用，享有较高的知名度，足以与引证商标三区别开，申请商标应当准予注册和使用。莎士公司请求撤销一、二审判决及商评字[2013]第132254号《关于第8012724号“SANDS金沙及图”商标驳回复审决定书》。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，申请商标与引证商标三是否构成相同或近似商标。
本案申请商标与引证商标三的汉字部分中均包含“金沙”二字，且图形均为旋转式散发状，申请商标与引证商标三在呼叫、外观等方面构成相近，原一、二审判决认定两商标构成近似商标，并无不当。
综上，莎士公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回拉斯维加斯莎士公司的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 李丽
代理审判员 吴蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦媛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拉斯维加斯莎士公司。住所地：美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯市拉斯维加斯南大道3355号。法定代表人：艾拉•H•拉斐尔森，该公司执行副总裁、全球总顾问兼公司秘书长。委托代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。委托代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托代理人：石峰，该委员会审查员。再审申请人拉斯维加斯莎士公司（以下简称莎士公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第4415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莎士公司申请再审称:(一)申请商标与引证商标三在含义、显著部分、整体外观和呼叫方面存在明显区别。1、在含义上，申请商标中的文字“金沙”与“SANDS”形成对应的翻译关系，具有“金色的沙子”特定含义，与其英文企业名称“LASVEGASSANDSCORP.”中的核心部分“SANDS”对应；而引证商标三中的“金沙”主要含义是“金沙遗址”。2、在整体外观上，申请商标是由极具显著性的阳光图形，特殊设计的英文“SANDS”以及中文“金沙”组成的灰黑色背景中的白色组合图形，具有极强的显著性。而且，英文“SANDS”以及中文“金沙”颜色为白色。相比而言，阳光图形也是显著部分；引证商标三由文字“金沙世纪酒店JINSHAERAHOTEL”及与之独立的经过特殊设计的花簇图形两部分组成。此外，申请商标与引证商标三的图形部分在整体外观、设计细节等方面完全不同。因此，两商标在整体外观及图形上存在明显区别，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认。3、在呼叫上，申请商标中的中文“金沙”与英文“SANDS”形成对应的翻译关系，具有特定含义，因此申请商标的呼叫应为：英文单词“SANDS”及两个汉字“金沙”；引证商标三的英文部分将“金沙”按照地名的翻译规则写作其对应的汉语拼音，“世纪酒店”作为显著部分，其英文对应的翻译为“EraHotel”。(二)金沙公司在广告宣传和营销推广中大量使用了申请商标。申请商标的实际使用方式,如在营销推广中使用申请商标、网站上使用申请商标,在酒店、娱乐场等内外装潢、装饰上使用申请商标等。申请商标通过广泛宣传和使用，享有较高的知名度，足以与引证商标三区别开，申请商标应当准予注册和使用。莎士公司请求撤销一、二审判决及商评字[2013]第132254号《关于第8012724号“SANDS金沙及图”商标驳回复审决定书》。本院经审查认为，本案的争议焦点是，申请商标与引证商标三是否构成相同或近似商标。本案申请商标与引证商标三的汉字部分中均包含“金沙”二字，且图形均为旋转式散发状，申请商标与引证商标三在呼叫、外观等方面构成相近，原一、二审判决认定两商标构成近似商标，并无不当。综上，莎士公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回拉斯维加斯莎士公司的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一六年九月二十二日书 记 员  焦媛
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第645号
申请执行人法库县农村信用合作联社。
被执行人安侠，女。
申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人安侠金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款25690.37元，执行费285.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民秀初字第366号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2059号
申请执行人桐乡市华通化纤有限公司。
被执行人嘉兴市健健家居电子有限公司。
被执行人孔凡华。
申请执行人桐乡市华通化纤有限公司与被执行人嘉兴市健健家居电子有限公司、孔凡华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付69235.25元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2059号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 朱海斌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第252号
申请执行人：张旭明。
被执行人：丁昌庆。
关于申请执行人张旭明与被执行人丁昌庆债权纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第2426号判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第2426号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初208号
原告：王老全，男，1948年9月5日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老全不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王老全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王老全负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申27号
再审申请人（一审原告）：丁长雷。
被申请人（一审被告）：南阳市卧龙建筑工程有限公司。
法定代表人：焦育安，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宜城市襄大建筑工程有限公司。
法定代表人：李景华，该公司经理。
再审申请人丁长雷因与被申请人南阳市卧龙建筑工程有限公司（以下简称卧龙公司）、宜城市襄大建筑工程有限公司（以下简称襄大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商二初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁长雷申请再审称：（一）原审承办人偏袒一方，主观臆断，在无证据证明的情况下，认定申请人未完成工程，且未完成工程部分由其他人完成了，认定事实错误，判决结果错误。（二）原审判决程序违法，一审审理超出期限，且质证当日即作出判决。
本院认为：在一审过程中，丁长雷不能提供证据证实其完成的实际工程量及工程进度，其证人也证明仅完成部分工程。对下余工程，襄大公司另外签订合同进行施工，并支付工程款。根据一审查明的情况，襄大公司共支付其工程款239万余元，丁长雷撤出时，双方并未对工程完工情况进行清算。尽管丁长雷在一审过程中申请鉴定，但鉴定机构并未对丁长雷施工的工程量作出认定，因此丁长雷要求支付剩余工程款的证据不足，一审法院未予支持并无不当。此外，丁长雷称一审超出审理期限、质证当日即作出判决程序违法的理由缺乏法律依据。
综上，丁长雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁长雷的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执399号
申请人牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营人袁明辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人袁海亭，男，1952年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人河北铭匠机电设备安装工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘志杰，经理。
关于牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行与河北铭匠机电设备安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0782民初140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的8129元，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人河北铭匠机电设备安装工程有限责任公司无执行能力，申请人牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执399号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3553号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告沈新华，女，1969年6月29日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终411号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司，住所地上海市新闸路1508号。
法定代表人：薛峰，总裁。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：熊进，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾颐阳路378-10。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人熊进证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币202.63元，减半收取人民币101.31元，由上诉人光大证券股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4229号
原告：张长录，男，汉族，1972年3月2日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
被告：张有信，男，汉族，现年45岁，现住址不详。
原告张长录与被告张有信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张长录向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息24000元，后续利息按月息2%计算至借款本金实际给付之日。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限一年，同时约定利息为20000元。原告向被告给付现金50000元，被告给原告出具了借条。借款约定的期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款付息。
审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张长录的起诉。
案件受理费1650元，退付原告张长录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 乐
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终88号
上诉人（原审自诉人）李红云，女，汉族，1968年10月29日出生于安徽省砀山县，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告人）杨良忠，男，汉族，1969年2月4日出生于安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市。
上诉人李红云不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203刑初29号刑事裁定，向本院提起上诉。李红云上诉称：杨良忠向上诉人两次借款时陈述的借款理由均不存在，可以认定杨良忠两次向上诉人借款时虚构事实。杨良忠陈述已归还上诉人1万元没有证据支持，应不予采信。杨良忠具有拒不归还、非法占有的目的，构成诈骗罪。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定准予立案。本院审理过程中，上诉人李红云自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李红云自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李红云撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203刑初29号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年四月二十二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初759号
原告蔡某。
被告田某。
本院在审理原告蔡某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一六年五月五日
书记员 黄晓一
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终110号
上诉人（原审被告、反诉原告）:王江平，男，1972年10月13日出生，新疆生产建设兵团第十师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北屯市一八三团宏宇陶瓷，住所地新疆北屯市一八三团拐角楼***号。
经营者：刘秀芹，女，1971年7月21日出生，新疆生产建设兵团第十师。
上诉人王江平因与被上诉人北屯市一八三团宏宇陶瓷买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王江平于2016年9月18日收到《新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院催缴诉讼费通知》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王江平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾金帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1418号
申请人高玲玲，女，汉族，1976年6月18日生。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被执行人南京恒图工程管理咨询有限公司，组织机构代码证证号59804470-1，住所地在南京市雨花台区雨花西路121号309室。
法定代表人杜班，该公司总经理。
委托代理人杜世玉，公司业务经理。
高玲玲诉南京恒图工程管理咨询有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第2535号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告南京恒图工程管理咨询有限公司于2016年2月7日前一次性支付原告高玲玲5万元。二、如果被告南京恒图工程管理咨询有限公司在合同到期后要求与原告高玲玲续签协议，另行协商；如果协议到期后，被告不续签协议或另行协商不成，应该在协议终止后20天内为原告办理解聘、调出（注册证书转出手续）等相关手续，并退还原告相关证件等（含注册造价师执业印章）。三、双方纠纷就此了结，再无任何纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京恒图工程管理咨询有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人南京恒图工程管理咨询有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1418号申请人高玲玲，女，汉族，1976年6月18日生。委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。被执行人南京恒图工程管理咨询有限公司，组织机构代码证证号59804470-1，住所地在南京市雨花台区雨花西路121号309室。法定代表人杜班，该公司总经理。委托代理人杜世玉，公司业务经理。高玲玲诉南京恒图工程管理咨询有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第2535号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告南京恒图工程管理咨询有限公司于2016年2月7日前一次性支付原告高玲玲5万元。二、如果被告南京恒图工程管理咨询有限公司在合同到期后要求与原告高玲玲续签协议，另行协商；如果协议到期后，被告不续签协议或另行协商不成，应该在协议终止后20天内为原告办理解聘、调出（注册证书转出手续）等相关手续，并退还原告相关证件等（含注册造价师执业印章）。三、双方纠纷就此了结，再无任何纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京恒图工程管理咨询有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人南京恒图工程管理咨询有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 王圣军二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第75号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年10月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月3日被邵阳市公安局直属分局决定取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）A-15号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院代理检察员朱顺翠出庭履行职务，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2011年8月份开始，被告人谢某某从其哥哥谢某甲处购买假烟销售，销售金额65000余元。公诉机关向法庭提供了证人谢某甲、谢某乙的证言、鉴定意见、相关书证及被告人谢某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任，案发后，谢某甲主动投案。诉至本院，要求依法惩处。
被告人谢某某对指控的事实及罪名没有异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月份左右，被告人谢某某为其哥哥谢某甲（已判刑）销售假烟提供运输帮助，当时谢某某还不知道谢某甲是在销售假烟，当谢某甲告诉谢某某销售假烟很赚钱时，谢某某决定从谢某甲处购买假烟销售。自2011年8月至9月，谢某某从谢某甲处购买了精品白沙、盖白沙、软白沙、黄芙蓉王等假冒伪劣卷烟共计七十余条销售至邵东县、隆回县等地，金额人民币65000元，非法获利5000余元。
2013年7月3日，谢某某主动到公安机关投案，并如实交代了全部犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、证人谢某甲的证言
证明2011年8月份开始，谢某某从谢某甲处购买假烟销售，品种有精品白沙、盖白沙、软白沙、黄芙蓉王等。
2、提取笔录、账本复印件
证明2011年9月25日，公安人员在湘E1XX**微型车上搜缴了一本封面写有谢某某名字的笔记本，上面记载了谢某某销售假烟的的事实，数额约52000余元。
3、卷烟鉴别检验报告
证明从谢某甲处搜缴的精品白沙、盖白沙、软白沙、黄芙蓉王等卷烟均系假冒伪劣卷烟。
4、证人谢某乙的的证言
证明谢某某帮助谢某甲运输货物及谢某甲被抓时，谢某某逃跑的事实。
5、被告人谢某某的供述
证明2013年7月3日，谢某某到公安机关主动投案。交代了2011年8、9月份从谢某甲处购买了65000余元的各种假冒伪劣卷烟进行销售并获利5000余元的事实。
本院认为，被告人谢某某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，拢乱市场秩序，经营额达65000余元，情节严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。谢某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节，在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳三千元，未缴纳部分限判决生效之日起三十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 李维良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第75号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。1983年某月某日出生。2013年10月12日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）43号起诉书指控李某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年10月12日15时许，被告人李某某在本市城北区小桥大街建北巷某路口处摆摊�，与前来执法的西宁市城北区城市管理局某中队队长王某发生争执，后被告人李某某从附近两元店内购买裁纸刀一把，手持裁纸刀将被害人王某左手手腕划伤，致使王某左手手腕肌腱、血管断裂。经法医检验验明：被害人王某系左腕部切割清创，肌腱、血管、神经探查吻合术后，遗留有严重的功能活动障碍，根据《人体重伤鉴定标准》第八条（二十），其损伤程度属重伤。
被告人李某某当庭辩称：我为了保护自己才买的刀，被害人冲过来抢刀时手腕碰到我的刀上划伤的，我没有挥刀划被害人，我认为自己是带有防卫性质的过失行为。
经审理查明：2013年10月12日15时许，被告人李某某在西宁市城北区小桥大街建北巷某路口处摆摊时，与前来执法的西宁市城北区城市管理局某中队队长王某发生争执，后被告人李某某到就近的两元店内购买裁纸刀一把，持该刀将被害人王某左手腕划伤。
经法医检验验明：被害人王某系左腕部切割清创，肌腱、血管、神经探查吻合术后，遗留有严重的功能活动障碍，损伤程度属重伤。
2014年3月14日，被告人李某某亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，代被告人李某某赔偿被害人各项损失计7.8万元，被害人王某出具书面谅解书对被告人李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述笔录，证实了2013年10月12日15时许，被告人李某某不服被害人王某的执法，购买裁纸刀划伤被害人王某的事实。
2、证人王某某、赵某某、陈某、伊某某、张某某的证言，证实了被告人李某某在与执法的城管人员（被害人王某）发生争执后，被告人李某某到就近的两元店内购买裁纸刀一把，持该刀挥向被害人王某，将其左手腕划伤的事实。
3、法医鉴定意见，证实了被害人王某系左腕部切割清创，肌腱、�管、神经探查吻合术后，遗留有严重的功能活动障碍，损伤程度属重伤的事实。
4、被告人在侦查机关的供述笔录，证实了被告人李某某不服被害人王某的执法，购买裁纸刀伤害了被害人的事实。
5、民事赔偿书证，证实了庭审前被告人李某某亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失计7.8万元，被害人王某出具书面谅解书对被告人李某某表示谅解的事实。
6、常住人口基本信息，证实了被告人李某某具有承担刑事责任能力的事实。
上述证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因不满被害人王某的执法行为，持刀故意伤害被害人身体健康，致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在与被害人发生争执后就近购买裁纸刀，再持刀将被害人划伤，其行为不具备防卫�质。被告人李某某归案后认罪态度尚可，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。综合量刑情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具裁纸刀一把，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人�体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张北县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）北刑初字第75号
申请机关河北省张北县人民检察院。
被申请人王某某，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住张北县张北镇弘丰城小区32号楼7单元102室；2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月23日被释放，现在张家口市沙岭子医院接受治疗。
法定代理人陈某某，女，1957年3月24日出生，住张北县两面井乡西盐淖行政村盐淖村，系王某某之母。
指定代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉医申（2014）第1号申请书，于2014年9月9日向本院申请对王某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员张亮、代理检察员梁燕霞出庭履行职务，被申请人王某某的法定代理人陈某某、指定代理人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院申请称，2014年6月11日5时许，被申请人王某某从其居住的弘丰城小区出来，走到仁爱医院对面受害人刘某经营的蛋糕屋店里，向刘某要刀子，刘某说没有刀子，王某某就上去朝刘某的左嘴角处打了一拳，刘某就把王某某推出了店外，王某某又从地面上捡起一块便道砖朝刘某的左鬓角处砸了一下。后王某某跑到张记焙子店拿了一把菜刀又去追刘某，刘某躲藏到路边停靠的小公交车旁，王某某就用菜刀砍小公交车副驾驶玻璃，并将玻璃砍碎，这时孙某某骑电动车路过，王某某用菜刀就朝孙某某头部砍了一刀，孙某某头部流出血，往西跑去。接着王某某又用菜刀追砍扫大街的李某，李某跑到仁爱医院的三楼躲藏。随后，警察赶到现场，王某某没有停手，拿着菜刀追着砍警察，警察绕着一辆白色众泰轿车与其周旋，王某某追砍不到警察就用菜刀砍砸这辆轿车，后警察合力将王某某制服并带至师范路派出所。经鉴定，被害人孙某某的伤势为轻伤二级，被害人刘某的伤势为轻微伤，被王某某砸坏的小面包车的玻璃价值170元，被砸坏的众泰轿车损坏价值1600元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心对王某某进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为王某某案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。王某某有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定应当对王某某强制医疗。
法定代理人陈某某及指定代理人张明对检察机关的申请没有意见。
经审理查明，被申请人王某某于2007年6月、2009年1月因心境障碍-
躁狂发作两次到张家口市沙岭子医院住院治疗。2014年6月，王某某在张北县张北镇弘丰城小区居住，6月11日5时许，王某某到张北镇永泰市场兴新蛋糕屋，向店主刘某要刀子，刘某说没有刀子，王某某就向刘某的左嘴角处打了一拳，刘某把王某某推到店外，王某某又捡起一块便道砖向刘某的左鬓角处砸了一下。后王某某跑到张记焙子店拿了一把菜刀追住刘某向其左肩膀砍了两刀，刘某跑开躲藏。王某某追打刘某未果，后用菜刀将姚佳驾驶的小公交车副驾驶玻璃砍碎，此时，张北县第一中学学生孙某某骑电动自行车经过，王某某向孙某某头部砍了一刀，接着王某某又用菜刀向清洁马路的李某的头部砍，李某用扫帚抵挡，刀砍在其右小胳膊处，后李某跑到仁爱医院的三楼的病房躲藏，王某某追到仁爱医院没有踹开门，后王某某手中拿着刀从仁爱医院出来，此时警察赶到，王某某拿着菜刀追砍警察，还向路贵兵的白色众泰轿车机器盖砍了二下，后王某某被警察制服并带至师范路派出所。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某的损伤程度为轻微伤，姚某驾驶的小面包车的被损坏玻璃价值为170元，路某某的众泰轿车被损坏部分价值为1600元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心对王某某进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为王某某案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有被害人刘某、孙某某、姚某、路某某的陈述，证人张某某、李某甲、李某、王某甲的证言，刘某、路某某对王某某的辨认笔录，张北县公安局扣押决定书、扣押物品清单，被砍面包车及轿车照片，王某某的供述，张北县物价局价格认证中心张北价认字（2014）第38号价格鉴证报告书，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2014）90、91号法医学人体损伤程度鉴定书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2014）精鉴字第111号司法精神医学鉴定意见书，张家口市沙岭子医院科住院病志、张北县看守所关于王某某入所以来的表现的说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某某实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，张北县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 赵立军
审判员 段永桃
审判员 俞海莉
二〇一四年十月八日
书记员 巴焕风
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年7月4日被北流市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月28日刑满释放。现因本案于2013年11月29日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李某，男，1980年4月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月15日刑满释放。现因本案于2013年11月29日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人黄某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年11月6日凌晨，被告人黄某、李某驾乘一辆摩托车去到北流市XX镇XX村村公所大院内，合伙将被害人邓XX放在该大院内的电缆线二捆盗走。
（二）2013年11月上旬的一天凌晨，被告人黄某、李某驾乘一辆摩托车去到北流市二环北路被害人苏某家住宅处，爬窗入室，合伙将被害人苏某放在该住宅内的电脑一台及自行车一辆盗走。
（三）2013年11月中旬的一天凌晨，被告人黄某、李某又驾乘一辆摩托车去到北流市二环北路被害人苏某家住宅处，爬窗入室，合伙将被害人苏某放在该住宅内一套音响设备（包括扩音器一台卡，拉OK一体机一台）及一套澳门回归纪念币盗走。
（四）2013年11月下旬的一天凌晨，被告人黄某、李某再次驾乘一辆摩托车去到北流市二环北路被害人苏某家住宅后院外，爬墙进入后院，合伙将被害人苏某安装在该住宅后背墙上的一台海尔牌空调机外墙主机盗盗走。
（五）2013年11月28日凌晨，被告人黄某、李某驾乘一辆摩托车去到北流市XX镇XX村被害人石XX的碾米机房处，合伙将被害人石标某在该碾米机房内的一台电动机盗走。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪于2008年7月4日被北流市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月28日刑满释放；被告人李某曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邓XX、苏某、石XX的陈述，北流市公安局搜查笔录，扣押的作案工具清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄某、李某辨认现场及作案工具的笔录及照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2008）北刑初字第119号、（2009）北刑初字第198号刑事判决书，北流市看守所北看释字（2009）86号、231号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次合伙窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄某、李某在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某、李某分工合作，合伙盗窃他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，均是累犯，依法应均当对其二人从重处罚。被告人黄某、李某归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可对其二人从轻处罚。根据被告人黄某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一四年三月十一日
书记员 李猛
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第75号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××，男，1980年2月6日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年11月7日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察�以津北检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨××犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告人杨××饮酒后来到天津市河北区××里×号楼×门×号孙××经营的废品回收店外，因杨××卖废品被孙××拒收，双方发生冲突，后杨××将孙××放在店外的液化石油气罐的阀门拧开，并用随身携带的打火机，欲点燃液化石油气罐，被孙××及周围群众制止。
经群众报警，公安人员赶到现场，将被告人杨××抓获归案。作案工具液化石油气罐及打火机被公安机关依法扣押，后将液化石油气罐发还孙××。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×�陈述及辨认笔录，证人张××、刘××、汤××证言及辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录及案发现场照片，被害人孙××诊断证明书，天津市公安局河北分局人体损伤鉴定意见，公安机关案件来源、抓获经过，110接警记录单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××在公共场合以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人杨××犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人杨××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人杨××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人伍某，男，1977年6月9日生于广西全州县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人伍某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月7日5时许，被告人伍某在柳州市柳北区跃进路东三巷其入住的柳州市帝豪商务宾馆楼下附近，酒后持木棍对被害人滕某、李X炜等人停放于此的十一辆汽车进行打砸，并将柳州市帝豪商务宾馆内的一面玻璃墙、一台海信牌彩色液晶电视机、二个花瓶及柳州市帝豪商务宾馆旁中国银行跃进路分行的广告牌打烂。经鉴定，被砸坏车辆维修、广告牌修复及帝豪宾馆被毁坏的财物共计价值人民币10848.32元。同日6时30分许，被告人伍某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人伍某在庭审中无异议，且有被害人李X伟、滕某、韦某、陈某、梁某、韦某笔的报案陈述，被害单位中国银行跃进路支行行长刘X廉、柳州市帝豪商务宾馆老板潘X生的报案陈述，证人罗X君、白X幼的证言，相关的破案经过、归案情况说明、情况说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月十一日
代书记员 屈晓男
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执591号
申请执行人：赖荣生，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：黄凤秀，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吴水林，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人赖荣生与被执行人黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0421民初491号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄凤秀、吴水林暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执591号申请执行人：赖荣生，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：黄凤秀，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：吴水林，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人赖荣生与被执行人黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0421民初491号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人黄凤秀、吴水林暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1107号
原告李某某，女，1985年12月29日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘铁，男，河北悦群律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年4月14日出生，汉族，河北省易县。（未到庭）
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘铁到庭参加诉讼，被告王某某经本院于2015年7月1日在法制日报公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告王某某是2005年初经人介绍相识，2006年11月13日在易县民政局登记领取结婚证。婚后2007年6月23日生育长子王某行，现在易县西陵镇上小学；2011年12月14日生育次子王某钢，现在随被告王某某的父母生活。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告有赌博的恶习，因此经常吵架，特别是近两年，被告恶习不改，负债累累，对我及孩子不闻不问，不尽家庭责任，为了躲避高利贷于今年三月份就离家出走，至今没有音讯。综上所述，我和被告王某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩王某行、王某钢由原、被告各自抚养一名，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某经本院2015年7月1日在法制日报公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某和被告王某某是2005年初经人介绍相识，2006年11月13日在易县民政局登记领取结婚证。婚后2007年6月23日生育长子王某行，现在易县西陵镇上小学；2011年12月14日生育次子王某钢，现在随被告王某某的父母生活。二人婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告有赌博的恶习，因此经常吵架，特别是近两年，被告恶习不改，负债累累，对原告及孩子不闻不问，不尽家庭责任，为了躲避高利贷被告于今年三月份就离家出走，至今没有音讯。二人没有共同财产。综上所述，原告李某某和被告王某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此原告诉至本院：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩王某行、王某钢由原、被告各自抚养一名，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的结婚证、本院对被告王某某父亲王某福的询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有建立起良好的夫妻感情，因被告有赌博的恶习，二人经常吵架，且被告对原告及孩子不闻不问，不尽家庭责任，为了躲避高利贷被告于今年三月份就离家出走，至今没有音讯，因此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此原告李某某主张与被告王某某离婚的请求本院予以支持。为了两个孩子身心健康成长，不改变两个孩子的生活环境，且考虑到被告父亲王某福要求次子王某钢随被告生活及原告的抚养能力的问题，婚生长子王某行随原告李小静生活，婚生次子王某某钢随被告王某某生活，抚养费各自承担较为适宜。因原告称没有共同财产，且被告未到庭，本案不涉及共同财产的分割。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王某行随原告李某某生活，婚生次子王某钢随被告王某某生活，抚养费各自承担。
本案诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 梁 潇
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家宁
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执777号
申请执行人蔡某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住承德县。
被执行人王某某，女，1988年8月7日出生，满族，住承德县。
本院在执行蔡某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，王某某已将本案履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
申请人申请执行的承德县人民法院（2016）冀0821民初1951号民事判决书第三项的内容全部执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十三日
书记员 宋泳超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2422号
原告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告：胡某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
两原告委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住浙江省杭州市萧山区北干街道畈里张社区。
委托诉讼代理人：邹某某，系被告邹某某弟弟。
被告：邹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇。
原告肖某某、胡某某与被告邹某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人傅喆政、被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某某偿还原告肖某某70万元整，并按月利率1.5%支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、判令被告邹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月被告邹某某以其经营龙洞鹏程采石场需要资金为由向原告借款，经双方协商，原告同意借款70万元给被告邹某某。2014年9月25日，原告胡某某与被告邹某某签订《合作协议》，约定由原告出资70万元用于被告邹某某采石场经营，在生产期间，被告邹某某按采石场生产的石料以2.5元/吨付给原告作为资金回报，在停产期间则按1.5%的月息支付资金利息，同时被告邹某某以采石场一半的股份及机器设备作为抵押。在协议签订前，原告按口头协议先转账20万元给被告邹某某，协议签订的当天，通过银行转账支付50万元给被告邹某某。被告邹某某收到款项后，并未全部用于采石场经营，其采石场仅运营2个月后关闭，原告的资金回报分文未得，经双方协商，两原告与被告邹某某签订了一份借款合同用于代替之前的合伙协议。合同约定，借款70万元用于采石场经营，约定月利率为1.5%，借款期限为24个月，自2015年4月1日起至2017年4月1日止，被告邹某某按季付息，到期还本，并约定如逾期归还本息则原告可要求被告邹某某立即偿还剩余本息，亦可依法处分抵押物清偿全部债务。合同签订后，被告邹某某还出具了以采石场机器设备作为抵押的担保书。后因采石场未生产，部分机器设备停放于原告处，2015年4月3日，被告邹某某写书面担保以后，拿走了部分设备。现被告邹某某未偿还借款本息，已构成违约，被告邹某某应当按照合同约定偿还全部借款本息，被告邹某某依法应当承担相应的担保责任。
被告邹某某辩称：借款是实在的，但当时原告的70万元是作为合伙资金投资采石场，并非纯粹的借款，因采石场未办理成功才向原告出具的借条和签订的借款合同。被告邹某某现无力偿还借款，愿意分期在两三年内还清全部借款,同时原告私自扣押了被告邹某某的“成工”牌铲车一辆，其应按市场价作价抵偿欠款。被告邹某某与本案无任何关系，也并未出具任何担保文书，请求驳回对被告邹某某的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的被告邹某某出具的字据，拟证明被告邹某某拿走了部分机器设备，且愿意为被告邹某某的借款提供担保的事实。被告邹某某质证认为，对该份证据材料中的“担保人”三个字有异议，该三个字并非被告邹某某书写，明显与其他字的笔迹不一致，被告邹某某仅是出具证明证明有这些机器设备，但被告邹某某并未拿走这些设备，更没有为借款提供担保。本院经审查认为，该份证据材料仅是记载了被告邹某某所有的机器设备的具体名称，并不能证明被告邹某某是否有担保行为，是否有具体担保内容，对该份证据材料本院依法不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹某某因经营采石场需要资金向原告肖某某、胡某某夫妇借款本金70万元，其事实清楚，证据确实充分，被告邹某某应当按合同约定偿还两原告借款本金，对两原告要求被告邹某某偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的按约定的月利率1.5%支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因其并未超出法律的强制性规定，本院依法予以支持，对于借款之日的认定，因原、被告在《个人借款合同》明确约定，借款起始日为2015年4月1日，故对借款之日本院依法认定为2015年4月1日。关于被告在庭审中主张的已偿还2万元利息的意见，因未向本院提交任何证据材料证明，故本院依法不予采信。
关于两原告主张要求被告邹某某承担连带担保责任的请求，因并未向本院提交足够有效的证据材料证明被告邹某某存在担保的行为，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某偿还原告肖某某、胡某某借款本金70万元整及利息（利息的计算方式：按月利率1.5%计算自2015年4月1日起至借款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告肖某某、胡某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
代理审判员 张 越
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2422号原告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告：胡某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。两原告委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住浙江省杭州市萧山区北干街道畈里张社区。委托诉讼代理人：邹某某，系被告邹某某弟弟。被告：邹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇。原告肖某某、胡某某与被告邹某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人傅喆政、被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某某偿还原告肖某某70万元整，并按月利率1.5%支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、判令被告邹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月被告邹某某以其经营龙洞鹏程采石场需要资金为由向原告借款，经双方协商，原告同意借款70万元给被告邹某某。2014年9月25日，原告胡某某与被告邹某某签订《合作协议》，约定由原告出资70万元用于被告邹某某采石场经营，在生产期间，被告邹某某按采石场生产的石料以2.5元/吨付给原告作为资金回报，在停产期间则按1.5%的月息支付资金利息，同时被告邹某某以采石场一半的股份及机器设备作为抵押。在协议签订前，原告按口头协议先转账20万元给被告邹某某，协议签订的当天，通过银行转账支付50万元给被告邹某某。被告邹某某收到款项后，并未全部用于采石场经营，其采石场仅运营2个月后关闭，原告的资金回报分文未得，经双方协商，两原告与被告邹某某签订了一份借款合同用于代替之前的合伙协议。合同约定，借款70万元用于采石场经营，约定月利率为1.5%，借款期限为24个月，自2015年4月1日起至2017年4月1日止，被告邹某某按季付息，到期还本，并约定如逾期归还本息则原告可要求被告邹某某立即偿还剩余本息，亦可依法处分抵押物清偿全部债务。合同签订后，被告邹某某还出具了以采石场机器设备作为抵押的担保书。后因采石场未生产，部分机器设备停放于原告处，2015年4月3日，被告邹某某写书面担保以后，拿走了部分设备。现被告邹某某未偿还借款本息，已构成违约，被告邹某某应当按照合同约定偿还全部借款本息，被告邹某某依法应当承担相应的担保责任。被告邹某某辩称：借款是实在的，但当时原告的70万元是作为合伙资金投资采石场，并非纯粹的借款，因采石场未办理成功才向原告出具的借条和签订的借款合同。被告邹某某现无力偿还借款，愿意分期在两三年内还清全部借款,同时原告私自扣押了被告邹某某的“成工”牌铲车一辆，其应按市场价作价抵偿欠款。被告邹某某与本案无任何关系，也并未出具任何担保文书，请求驳回对被告邹某某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告邹某某出具的字据，拟证明被告邹某某拿走了部分机器设备，且愿意为被告邹某某的借款提供担保的事实。被告邹某某质证认为，对该份证据材料中的“担保人”三个字有异议，该三个字并非被告邹某某书写，明显与其他字的笔迹不一致，被告邹某某仅是出具证明证明有这些机器设备，但被告邹某某并未拿走这些设备，更没有为借款提供担保。本院经审查认为，该份证据材料仅是记载了被告邹某某所有的机器设备的具体名称，并不能证明被告邹某某是否有担保行为，是否有具体担保内容，对该份证据材料本院依法不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹某某因经营采石场需要资金向原告肖某某、胡某某夫妇借款本金70万元，其事实清楚，证据确实充分，被告邹某某应当按合同约定偿还两原告借款本金，对两原告要求被告邹某某偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的按约定的月利率1.5%支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因其并未超出法律的强制性规定，本院依法予以支持，对于借款之日的认定，因原、被告在《个人借款合同》明确约定，借款起始日为2015年4月1日，故对借款之日本院依法认定为2015年4月1日。关于被告在庭审中主张的已偿还2万元利息的意见，因未向本院提交任何证据材料证明，故本院依法不予采信。关于两原告主张要求被告邹某某承担连带担保责任的请求，因并未向本院提交足够有效的证据材料证明被告邹某某存在担保的行为，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邹某某偿还原告肖某某、胡某某借款本金70万元整及利息（利息的计算方式：按月利率1.5%计算自2015年4月1日起至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告肖某某、胡某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  蒋丛仁代理审判员  张 越人民陪审员  曹珍意二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执705号
申请执行人杨德政。
被执行人孟庆文。
申请执行人杨德政与被执行人孟庆文民间借贷纠纷一案,执行总标的额为117500元，尚未执行标的额为117500元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 张树杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2286号
申请执行人李强，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人洪茂财，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人李强与被执行人洪茂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）湘0124民初159号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪茂财应偿付申请执行人李强案款14753.6元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人洪茂财与申请人李强达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2286号案的本次执行程序。如被执行人洪茂财未按和解协议履行，申请执行人李强可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2286号申请执行人李强，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。被执行人洪茂财，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人李强与被执行人洪茂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）湘0124民初159号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪茂财应偿付申请执行人李强案款14753.6元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人洪茂财与申请人李强达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2286号案的本次执行程序。如被执行人洪茂财未按和解协议履行，申请执行人李强可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00375号
原告方金成，男，生于1982年5月19日，汉族，农民。
被告陈海波，男，生于1990年3月13日，汉族，农民。
本院在审理原告方金成诉被告陈海波劳务合同纠纷一案中，原告方金成于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金成撤回对被告陈海波的起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元，由原告方金成负担。
审判员 万登华
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖 鹏
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00791号
原告赵甲某。
被告赵乙某。
原告赵甲某与被告赵乙某公路货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲某、被告赵乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲某诉称，被告欠原告运输费143000元。被告于2011年11月26日给原告打欠据一张。之后，被告一直未付原告分文，原告曾向被告催要多次，被告均以无款为由拖延至今。原告认为被告的拖欠行为严重地侵害了原告的合法权益，致使原告未能及时收回欠款。确实给原告经济上造成了不应有的损失，被告有全部民事过错，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益不受损害，原告依法向法院提起民事诉讼，请求判令被告归还原告欠款143000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵乙某辩称，我欠原告133000元，并不是143000元，因为运输合同我们之间算账之前我给了原告老婆1万元钱。当时原告说是记不清，我就先打了143000元的欠条。之后原告对我说有这么回事，因此我应当欠的款项为133000元。
原告赵甲某提供的证据有：
欠条一张，拟证明2008年11月12日至2009年2月，我帮被告在西曲矿矸石山运输排矸，2011年11月26日进行结算，被告给我写了这个欠条。
被告赵乙某对原告提交的欠条质证表示认可，称是其写的，但不认可欠款数额。
本院经审查认为，原告提交的欠条，被告对该证认可，本院予以认定。
经审理查明，2008年11月12日至2009年2月，原告赵甲某给被告在西曲矿矸石山运输排矸，收取运输费用。2011年11月26日双方对运输费用进行结算，结算运输费为143000元，被告赵乙某给原告赵甲某出具欠条。被告赵乙某主张双方结算前已支付原告妻子10000元运输费，但在结算时原告以记不清为由未在结算的总费用中予以核减。故所欠原告运输费实际应为133000元。原告赵甲某对该事实予以认可。因被告一直未能支付该运输费。原告赵甲某于2015年10月12日诉至本院，要求被告归还并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告赵乙某因与原告赵甲某运输合同关系欠原告运输费133000元。事实清楚，本院予以采信。被告赵乙某应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵乙某支付原告赵文平运输款133000元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费3160元，由被告赵乙某负担。
案件保全费520元，由被告赵乙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
代理审判员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任光耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00791号
原告锦州X管理委员会，住所地锦州滨海新区。
法定代表人王X，管委会主任。
委托代理人白XX，辽宁润祺律师事务所律师
被告刘X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州X管理委员会诉被告刘X买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市X管理委员会委托代理人白XX到庭参加诉讼。被告刘X经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州X管理委员会诉称，2013年9月2日，原告锦州X管理委员会委托辽宁博宇麒拍卖有限公司对69辆公务用车进行拍卖。在此次拍卖中被告拍得车牌号为辽GX和辽GX的车辆。原告锦州X管委会与被告分别于2013年9月10日及2013年9月25日，签订了《车辆过户协议书》。该协议中约定：该车辆已于2013年9月10日16:00及2013年9月25日16:05交付被告使用。双方商定该机动车在协议签订后5日内必须办理完过户手续。过户费用由被告承担，原告协助被告办理相关手续。如遇特殊情况，以原告通知时间为准，如未在规定时间内办结该车法定过户手续，原告有权注销车辆。因被告至今未按约定办理该车的过户手续，故请求判决被告履行车辆过户协议，办理车辆过户手续。
被告刘X未作答辩。
经审理查明，原告锦州X管理委员会委托辽宁博宁麒拍卖有限公司对原告的69辆公务用车进行拍卖，被告在拍卖中拍得原告的车牌号为辽GX和辽GX的两辆车辆。原、被告分别于2013年9月10日及2013年9月25日签订了《车辆过户协议书》，该协议约定，该机动车于当日交付，在协议签订后5日内必须办理完过户手续。过户费用由被告承担，原告协助被告办理相关手续。但被告至今未按照约定办理上述车辆的过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的拍卖协议书、车辆过户协议书、拍卖公告、拍卖清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间通过拍卖形式建立了车辆的买卖合同关系，该买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。并且双方又签订了《车辆过户协议书》，属双方买卖关系的附属补充协议，也是合法有效的。原告已按约定将上述车辆交付被告，被告即应按约定的期限办理车辆的过户手续，但被告至今未办理上述车辆的过户手续，属违约行为，依法应承担继续履车辆办理上述车辆过户的民事义务责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘X履行与原告锦州X管理委员会签订的车辆过户协议，于本判决生效后五日内将拍卖所得的车牌号为辽G336**、辽GF74**车辆办理过户，过户费用由被告承担。
案件受理费926元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1522号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：孙鹏，该行梁堤头支行客户经理助理。
被告：王又力，农民。
被告：王广文，农民。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王又力、王广文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王又力、王广文的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王又力、王广文的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
审判长 程学军
二〇一六年五月九日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1522号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：孙鹏，该行梁堤头支行客户经理助理。
被告：王又力，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。
被告：王广文，男，1955年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王又力、王广文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王又力、王广文的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王又力、王广文的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
审判长 程学军
二〇一六年五月九日
书记员 王忠德
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1569号
被执行人：颜平，男，1988年7月18日出生,住福建省永安市。
颜平犯非法经营罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初273号刑事判决书已发生法律效力，因颜平未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询颜平名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到颜平的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。