wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4740号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。组织机构代码：72811447-3
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：慈溪市凤皇电子科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业园区。组织机构代码：58399824-6
法定代表人：华孟纳，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执4740号宁波银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市凤皇电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程�。现申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行尚有款项2325733.73元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费11766.50元、执行费25657.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执392号
申请执行人王亮，男，汉族，1985年3月31日生，住本市宽城区。
被执行人林丹，女，1990年1月16日出生，汉族，现住蛟河市。
申请执行人王亮与被执行人林丹房屋买卖纠纷执行一案，查明被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人申请本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第924号民事判决本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于松民
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第151号
申请执行人大连太阳鹰服装有限公司，住所地普兰店市皮口镇。
法定代表人于海洋，系该公司经理。
被执行人高琨，无业。
申请执行人大连太阳鹰服装有限公司与被执行人高琨为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出普劳人仲裁字（2014）195号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在收到仲裁裁决书后已依法向法院提起诉讼，据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连太阳鹰服装有限公司撤销对被执行人高琨的执行申请；
二、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）195号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一五年二月十日
书记员 林芳芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第151号
申请人韦有果，男，19XX年X月XX日生，汉族，江苏省赣榆县人，系贵州华电安顺华荣投资有限公司猫洞乡普茂煤矿采煤工人，住江苏省赣榆县厉庄镇谭湖村一队。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司猫洞乡普茂煤矿。
地址：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人ＸＸ，该矿矿长。
本院在执行申请人韦有果与被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司猫洞乡普茂煤矿劳动争议纠纷一案，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第151号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 管成发
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1797号
原告黄木华，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告林锋，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告杨凤，女，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告黄木华诉被告林锋、杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄木华及其委托诉讼代理人郑淑琼到庭参加诉讼。被告林锋、杨凤经本院传票公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木华诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，自2013年5月起被告林锋因生意周转陆续向原告借款共计人民币1200000元。截止2014年10月7日，被告林锋尚欠原告借款人民币500000元，两被告夫妻向原告出具《借条》，对借款金额予以确认。《借条》具体约定：“兹本人林锋今向黄木华借人民币50万元整，本人林锋自愿将拆迁房60平方作为抵押”。经原告催讨借款，两被告至今未予以偿还。请求判令：1、两被告立即向原告共同偿还借款本金人民币500000元并向原告支付逾期利息至实际还清之日止（逾期利息按年利率6%自起诉之日计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告林锋、杨凤均未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、书面借条，证明双方存在债权债务关系，被告尚欠原告借款本金500000元，未书面约定利息及还款期限；2、银行流水，证明原告通过银行转账支付被告林锋借款的事实；3、结婚登记审查表，证实两被告于2008年2月27日登记结婚，系夫妻关系。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月7日，经双方结算，被告林锋、杨凤确认尚欠原告借款人民币500000元，双方未约定利率及还款期限。
经审理查明：被告林锋从2013年5月12日起分别多次向原告黄木华借款共计人民币1200000元。上述借款均通过银行转账支付。2014年10月7日经双方结算，由两被告共同书面出具的借条予以确认尚欠借款本金人民币500000元，未书面约定利率及还款期限。后经原告多次催讨，两被告未能还款，原告遂诉至本院。经查，被告林锋、杨凤于2008年2月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林锋向原告借款的事实，有被告出具的借条及相应的银行转账凭条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原、被告双方未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉催告之日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且在双方结算时由两被告共同确认借款，属于夫妻共同债务，因此被告杨凤应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告林锋、杨凤共同偿还借款本金人民币500000元及支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告林锋、杨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锋、杨凤于本判决生效之日起十五日内返还原告黄木华借款本金人民币500000元并支付逾期利息（利息自2016年4月22日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费（凭发票），由被告林锋、杨凤共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执1172号
申请执行人郑兴建，男，汉族。
被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社。
本院在执行申请执行人郑兴建与被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郑兴建申请执行被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社的执行标的为428859.77元及利息。因该合作社原法定代表人查无下落，现该社处于歇业状态，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行财产。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人郑兴建可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年二月七日
书记员 温 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第677号
罪犯金福林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）温永刑初字第1222号刑事判决，以被告人金福林犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯金福林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金福林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金福林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金福林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金福林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4414号
原告：李宏星，男，1985年7月29日出生，住朝阳市双塔区。
被告：乔凌树，男，1979年8月10日出生，住朝阳市双塔区。
被告：李亚然，女，1980年2月1日出生，住所地朝阳市双塔区。
原告李宏星与被告乔凌树、李亚然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏星到庭参加诉讼，被告乔凌树、李亚然经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏星向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔凌树、李亚然共同偿还原告借款人民币6万元；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告乔凌树因资金紧张于2016年10月9日向原告借款人民币16万元，后于2016年年底偿还了原告10万元，剩余6万元借款经原告多次催要，被告乔凌树未予偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告乔凌树、李亚然均未到庭，均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔凌树、李亚然系夫妻，二被告于2004年12月16日登记结婚。被告乔凌树因经济紧张于2016年10月9日向原告李宏星借款人民币16万元，但其为原告李宏星出具了一份借款金额为30万元的借条，案外人王萍亦同时为原告李宏星出具了一份借款金额为30万元的借条。被告乔凌树还于2016年9月19日为原告李宏星出具了一份借款金额为5万元的借条，原告李宏星在本案审理过程中认可此份借条中的款项系借款利息，且被告乔凌树已经偿还完毕。被告乔凌树于2016年年末偿还了原告李宏星10万元借款，并为原告李宏星重新出具了一份标注日期为2016年8月10日借款金额为10万元的借条，案外人王萍作为担保人在该借条的担保人处签字确认，但原告李宏星认可被告乔凌树实际只拖欠其6万元借款。现原告李宏星以被告乔凌树未偿还其上述6万元借款为由将二被告诉至本院。原告李宏星针对其诉讼请求向本院提供了被告乔凌树及案外人王萍为其出具的四份借条予以证明，被告乔凌树、李亚然在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告李宏星所提供的上述证据材料及其诉讼请求做出不同抗辩，本院根据原告李宏星所提供的上述证据材料以及本院依法调取的二被告的婚姻记录表和原告的庭审陈述认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告乔凌树因经济紧张向原告李宏星借款人民币16万元，其应当承担偿还责任。现被告乔凌树尚欠原告李宏星6万元借款未偿还，且借款已经到期，其应当向原告李宏星承担偿还责任。关于原告李宏星提出的要求被告李亚然对本案中的借款与被告乔凌树共同承担偿还责任的诉讼请求，因本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告李亚然在本案审理过程中既未向本院提供证据证明其与被告乔凌树之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告李宏星知道该约定，又未向本院提供证据证明原告李宏星与被告乔凌树明确约定上述债务为被告乔凌树的个人债务，也未向本院提供证据证明上述借款并未用于其与被告乔凌树的夫妻共同生活，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告李亚然应与被告乔凌树共同偿还原告李宏星6万元借款。
综上所述，原告李宏星要求被告乔凌树、李亚然共同偿还其6万元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告乔凌树、李亚然于本判决生效后十日内共同偿还原告李宏星借款人民币6万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告李宏星预交，已减半收取），由被告乔凌树、李亚然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年十二月四日
书记员 马 丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4414号原告：李宏星，男，1985年7月29日出生，住朝阳市双塔区。被告：乔凌树，男，1979年8月10日出生，住朝阳市双塔区。被告：李亚然，女，1980年2月1日出生，住所地朝阳市双塔区。原告李宏星与被告乔凌树、李亚然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏星到庭参加诉讼，被告乔凌树、李亚然经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏星向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔凌树、李亚然共同偿还原告借款人民币6万元；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告乔凌树因资金紧张于2016年10月9日向原告借款人民币16万元，后于2016年年底偿还了原告10万元，剩余6万元借款经原告多次催要，被告乔凌树未予偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告乔凌树、李亚然均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔凌树、李亚然系夫妻，二被告于2004年12月16日登记结婚。被告乔凌树因经济紧张于2016年10月9日向原告李宏星借款人民币16万元，但其为原告李宏星出具了一份借款金额为30万元的借条，案外人王萍亦同时为原告李宏星出具了一份借款金额为30万元的借条。被告乔凌树还于2016年9月19日为原告李宏星出具了一份借款金额为5万元的借条，原告李宏星在本案审理过程中认可此份借条中的款项系借款利息，且被告乔凌树已经偿还完毕。被告乔凌树于2016年年末偿还了原告李宏星10万元借款，并为原告李宏星重新出具了一份标注日期为2016年8月10日借款金额为10万元的借条，案外人王萍作为担保人在该借条的担保人处签字确认，但原告李宏星认可被告乔凌树实际只拖欠其6万元借款。现原告李宏星以被告乔凌树未偿还其上述6万元借款为由将二被告诉至本院。原告李宏星针对其诉讼请求向本院提供了被告乔凌树及案外人王萍为其出具的四份借条予以证明，被告乔凌树、李亚然在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告李宏星所提供的上述证据材料及其诉讼请求做出不同抗辩，本院根据原告李宏星所提供的上述证据材料以及本院依法调取的二被告的婚姻记录表和原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告乔凌树因经济紧张向原告李宏星借款人民币16万元，其应当承担偿还责任。现被告乔凌树尚欠原告李宏星6万元借款未偿还，且借款已经到期，其应当向原告李宏星承担偿还责任。关于原告李宏星提出的要求被告李亚然对本案中的借款与被告乔凌树共同承担偿还责任的诉讼请求，因本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告李亚然在本案审理过程中既未向本院提供证据证明其与被告乔凌树之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告李宏星知道该约定，又未向本院提供证据证明原告李宏星与被告乔凌树明确约定上述债务为被告乔凌树的个人债务，也未向本院提供证据证明上述借款并未用于其与被告乔凌树的夫妻共同生活，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告李亚然应与被告乔凌树共同偿还原告李宏星6万元借款。综上所述，原告李宏星要求被告乔凌树、李亚然共同偿还其6万元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告乔凌树、李亚然于本判决生效后十日内共同偿还原告李宏星借款人民币6万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告李宏星预交，已减半收取），由被告乔凌树、李亚然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年十二月四日书记员  马 丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保173号
申请人：谷守庆，男，1946年6月29日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：谭大伟，男，1976年3月16日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭大伟驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：丁丽娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执243号
申请执行人胡秀平,女,1956年9月14日出生,汉族,西安市临潼区新丰街道办事处席家村上白组村民,住西安市灞桥区十里铺街道办事处董家门44号。
被执行人贾军利,男,1967年1月26日出生,汉族,西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村三组村民,住该村组。
申请执行人胡秀平依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03364号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人贾军利返还电动三轮车一辆,钢碳6袋半。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾军利于2016年4月26日返还申请人胡秀平电动三轮车一辆、钢碳7袋,故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第03364号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕文龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初36号
原告陈富生，男，汉族，职工。
被告张保玉，男，汉族，职工。
本院在审理原告陈富生诉被告张保玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈富生撤回对被告张保玉的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈富生负担。
审 判 长 刘保建
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初36号
原告陈富生，男，汉族，住址守陵县。
被告张保玉，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告陈富生诉被告张保玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈富生撤回对被告张保玉的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈富生负担。
审 判 长 刘 保 建
审 判 员 丁 晓 环
人民陪审员 边 丽 娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 �印鹏丽
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初016号
原告滕跃雨，男，汉族，出生于1953年11月7日，四川省遂宁市安居区人。
被告怕初，男，藏族，出生于1966年6月8日，四川省稻城县人。
本院在审理原告滕跃雨诉被告怕初买卖合同纠纷一案过程中，原告滕跃雨于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滕跃雨以被告怕初已给付金钱为由，申请撤回起诉。其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕跃雨撤回起诉。
本案诉讼费62元人民币，由原告滕跃雨承担（已缴纳）。
审判员 张 志
二〇一六年三月二十一日
书记员 董婉平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初78号
原告胡其生。
委托代理人沈裕田，系江西省民联网络文化传播有限责任公司员工。
被告抚州市临川区文化广电新闻出版局。地址：抚州市临川区政府大楼。
法定代表人范成龙，该局局长。
负责人封志平，该局副局长。
委托代理人邓仁龙，该局工作人员，代理权限：一般授权代理。
原告胡其生不服被告抚州市临川区文化广电新闻出版局政府信息公开一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，并于2016年8月25日向被告抚州市临川区文化广电新闻出版局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，原告认为罗针镇人民政府已向其公开了有关信息，已达到诉讼目的，故于2016年9月22日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告胡其生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曾艾雪
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执275号之一
申请执行人：章信娟，女，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司，住所地慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码68803823-3。
法定代表人：阮银根。
被执行人：宁波中烁建设有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码77230595-5。
法定代表人：阮爱根。
被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行章信娟与宁波华滨钢结构有限公司、宁波中烁建设有限公司、阮爱根民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初397号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人阮爱根与案外人章军梅共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道卧龙花园1幢501幢的房地产因设定抵押暂无法处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七�六月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执275号
申请执行人：章信娟，女，1972年6月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：宁波中烁建设有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:77230595-5。
法定代表人：阮爱根。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码:688038233。
法定代表人：阮银根。
被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人章信娟依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初397号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被�行人宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根在（2017）浙0604执275号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根银行存款人民币3991900元（含执行费41900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00412号
申请执行人：李元明，男。
被执行人：余恒山，男。
申请执行人李元明与被执行人余恒山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人余恒山暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
审判员 文 斌
二〇一四年九月十日
书记员 马洪光
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1065号
上诉人（原审原告）：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码913200001347535697。
法定代表人：时爱祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚峻岭，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德武，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，安徽大森律师事务所实习律师。
上诉人江苏省�利建设工程有限公司因与被上诉人陈德武建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省水利建设工程有限公司于2018年6月11日申请撤回上诉。
本院认为，江苏省水利建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省水利建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16205元，减半收取8102.5元，由上诉人江苏省水利建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年六月十四日
书记员 曹琰玲
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执4号
刘某1、刘某2：
本院执行的刘某1申请刘某2抚养费纠纷执行一案、经被执行人刘某2自动履行、执行标的3600元申请执行人刘某1已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动旅行方式结案
二〇一七年三月三十一日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1945号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人董旭。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1945号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4213号
原告李传奎，个体户。
被告周魏，个体户。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
原告李传奎诉被告周魏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李传奎、被告周魏的委托代理人刘柱法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传奎诉称，2014年10月至2015年5月，被告周魏租用原告的挖掘机一台在徐州市第一人民医院铜山新区工地施工，双方约定每天按照一个工计算，每工800元，租金总计148400元，被告已付26000元，尚欠122400元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付租金122400元，并承担本案的诉讼费用。
被告周魏辩称，原告诉请的欠付租金数额与事实不符，被告欠原告租金的数额仅为欠条记载的79200元，并愿意就该数额与原告进行协商解决，对于原告诉请的其他数额不予认可。
经审理查明，2014年10月至2015年5月，被告周魏租用原告李传奎挖掘机一台，在徐州市第一人民医院铜山新区工地施工，双方口头约定800元一个台班。在租赁期间，由被告在现场的卓某等人负责记工。2015年2月17日之前共计131.5个台班，计款105200元，被告仅支付了其中的26000元，并于2月17日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李传奎挖机费用柒万玖仟贰佰元（79200元），欠款人周魏。”2015年2月17日之后共计54个台班，原告多次向被告催要租金，被告未偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、记工明细单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李传奎与被告周魏之间通过口头协议方式建立了租赁合同关系，原告提供的记工明细及欠条能够证实双方之间约定的租金为每台班800元以及原告所出租挖掘机所施工的台班为185.5个，虽然被告仅认可欠条所记载的欠付租金的数额，但是原告提供了整个租赁期间的记工明细，该明细均有被告现场负责的卓某等人签字，被告本人在本院指定的期间内无正当理由拒不到庭接受询问，应承担对其不利的法律后果。根据双方约定的租金计算方式及原告所出租的租赁物施工的工时，租金计算为148400元，因被告已支付26000元，剩余部分为122400元，现原告要求被告支付欠付部分122400元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告周魏于本判决发生法律效力后十日内支付原告李传奎租金122400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告周魏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1194号
原告周龙辉，男，汉族，1988年9月10日生，住通许县。
被告张明，男，汉族，1985年4月4日生，住通许县。
被告刘瑾瑾，女，汉族，1985年12月28日生，住址同上。
二被告共同委托代理人李亚华、马亚会，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周龙辉诉被告张明、刘瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周龙辉到庭参加诉讼、二被告的委托代理人马亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙辉诉称，2016年8月28日，被告张明向原告借款236000元，约定月息1.5分，并出具有借条一张，现经原告多次催要，被告均以种种借款予以搪塞不还。另外，给借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，故被告刘瑾瑾应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告出借被告款项共236000元，利息28320元，事实清楚，证据充分。原告在多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、依法判令被告偿还本金236000元；2、判令被告偿还利息28230元（从2016年8月28日至今，按月息1.5分进行计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张明辩称，根据最高法民间借贷解释，原告应向法庭举证借款合同存在的事实和借款实际交付的证据。
被告刘谨谨辩称，该笔借款，被告刘瑾瑾不清楚，并且该借款月没有用于家庭生活、夫妻生活，该笔借款不应由被告刘瑾瑾承担。并且在事实及理由部分也没有写明借款的用途。
经审理查明，2014年3月13日，被告张明向原告借款250000元，被告张明于当日出具借款借据一份，借据显示“今借到周龙辉（身份证：）人民币贰拾伍万元正（小写）250000.00元已于2014年3月13日交付借款人张明，借款人保证与2014年5月13日前归还，逾期将按本金的日千分之三加收利息。借款人张明，身份证号：，2014年3月13日”。原告周龙辉通过游志娟的账户向被告张明支付借款240000元，以现金方式支付被告张明支付借款10000元。借款发生后，被告张明分别于2015年12月11日、2016年3月26日、2016年6月11日、2017年1月25日偿还原告周龙辉借款50000元、15000元、50000元、5000元，共计120000元。另查明，二被告系夫妻关系。现原告诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款人民币150000元；2、判令二被告偿还借款利息30000元，月息2分，2015年11月13日至2016年9月13日）；3、二被告承担诉讼费用。
以上事实，有借款借据、转账凭证、收到条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张明向原告借款并向原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张明应向原告周龙辉偿还借款本金250000元，借款发生后，被告张明分别于2015年12月11日、2016年3月26日、2016年6月11日、2017年1月25日偿还原告周龙辉借款50000元、15000元、50000元、5000元。原告主张的逾期利息，原、被告约定逾期将按本金的日千分之三加收利息，超过法律强制性规定，按照法律规定的年利率24%的标准，按照其归还本金的时间分段计算。从原告主张之日2015年11月13日计算至2016年3月26日，以200000元为本金，按年利率24%计算，即18805.48元；从2016年3月27日至2016年6月11日，以185000元为本金，按年利率24%的标准计算，即9366.58元；从2016年6月12日至2016年9月13日，以135000元为本金，按年利率24%的标准计算，即11243.84元。上述利息共计39415.9元，原告主张30000元，依其主张。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告张明、刘瑾瑾应对该笔借款及利息共同承担还款责任。被告张明辩称，该借款并不是被告张明所借，而是另一个人所借，被告张明并未提供足够证据予以证明且被告张明在借款发生后对该借款进行了偿还，故对其辩解本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明、刘瑾瑾于判决生效之日起五日内共同偿还原告周龙辉借款本金130000元及利息30000元。
三、驳回原告周龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张明、刘瑾瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张山山
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第38号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市人民政府华阳街道办事处，住所地句容市华阳街道办事处东门。
法定代表人包俊华,系该街道办主任。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月18日作出句国土资处[2014]第100号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市华阳街道办事处赵塘、城上行政村354878平方米（合532.4亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道办事处赵塘、城上行政村261812平方米（合392.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市华阳街道办事处赵塘、城上行政村93066平方米（合139.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款354878元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年4月8日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年4月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第100号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 桂珊珊
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申193号
天安财产保险股份有限公司湖北分公司：
你公司因原审被告人陈国斌犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00198号刑事附带民事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00818号刑事附带民事裁定、（2015）鄂武汉中刑监字第00040号驳回申诉通知，以原审判决、裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求改判被保险车辆第三者责任险不承担赔偿责任。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你公司委托代理人遇某1律师、公司职员刘某4的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2013年10月31日凌晨，鄂Ａ×××××号凯旋牌出租车的副班司机程某1邀约陈国斌等出租车驾驶员喝酒宵夜。宴毕程某1将上述出租车交给陈国斌驾驶，由陈国斌将程某1送回家后，于凌晨3时许返程沿武汉市武昌区南湖路由南向北行驶至长虹桥路段时，遇刘某5同向推行自行车。由于陈国斌未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆将刘某5撞到。陈国斌当即下车查看，随即将刘某5抱上车辆的副驾驶座驶离现场，并在行至武汉市洪山区江国路美嘉公司南门路段时，将刘某5遗弃在路边花坛内。尔后，陈国斌为逃避处罚，继续驾车行至武昌区解放路巡司河街路口时，故意将车撞向路边的电线杆，造成车祸假象，意图骗取保险赔偿。当日7时许，群众发现刘某5后打电话报警，送医院后确认刘某5已经死亡。经法医鉴定：刘某5系因交通事故致主动脉根部破裂致急性心包填塞合并严重颅脑损伤而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：陈国斌负此事故的全部责任。陈国斌于当日被公安机关查获归案。
另查明，原告人刘某1系被害人刘某5（1946年9月20日出生）之妻，育有两子，长子刘某2，次子刘某3。
王某1与罗某1系夫妻关系，王某1系鄂Ａ×××××号凯旋牌出租车的承包人（实际车主），出租车的经营单位为春江公司。春江公司为鄂Ａ×××××出租车在你公司投保了交强险（死亡赔偿限额11万元）及商业三者险（责任限额20万元，不计免赔）。该出租车有两个副班司机，程某1系其中之一，事故发生后，原告人已获得人民币13万元赔偿金（其中春江公司支付8万元，陈国斌支付5万元）。
上述事实有公安机关出具的抓获、破案经过、被害人妻子刘某1、被害人长子刘某3、被害人次子刘某2的陈述、证人证言、道路交通事故现场堪验笔录、道路交通事故认定书、湖北军安鉴定意见、法医司法鉴定意见、被告人陈国斌的供述、被害人身份证、户籍登记信息、社区居民委员会的证明、肇事车辆行驶证、被告人陈国斌的从业资格证、武汉荆楚法医司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书等证据证实。
你公司申诉提出，原审判决、裁定将陈国斌“饮酒驾车”与“交通肇事”、“肇事逃逸”割裂为三个互不关联的事实，忽略了保险合同免责条款的存在，判决保险车辆第三者责任险承担赔偿责任属适用法律错误。
本院审查认为，第三者商业责任险是指被保险人或允许的合法驾驶人员，使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济损失，保险公司应负责赔偿的保险责任险种。建立第三者商业责任保险制度的目的，是最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的损害保障。你公司以驾驶人员饮酒驾车、肇事逃逸免责条款为由，提出抗辩，但其抗辩不能对抗保险合同相对方以外的第三人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，陈国斌是肇事车辆的合法驾驶人，驾驶的保险车辆，发生交通事故，你公司的赔偿条件即为成就，造成第三人人身伤亡，理应依据保险车辆的第三者商业责任险保险合同中的保险金额对受害人负责赔偿。至于你公司与被保险人在保险合同中约定的酒后驾驶和肇事逃逸的责任条款，不影响受害人应当获得第三者商业责任险救济赔偿的权利。你公司因陈国斌饮酒驾车、肇事逃逸申诉请求撤销原审判决，改判你公司不承担本案赔偿责任的理由不能成立。
综上，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你公司的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14122号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区，原告职工，特别授权代理。
被告廖敏，男，汉族，1975年2月1日生，住重庆市九龙坡区。
第三人夏仁宴，女，汉族，1989年5月23日生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告廖敏及第三人夏仁宴居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一五年十一月十日
书记员 曹丽娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1335号
上诉人（原审被告）：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：杜志刚，行长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦炳辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋，董事长。
委托诉讼代理人：安刚，北京卓纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢学员，男，1948年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
原审被告：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国成，董事长。
原审被告：淄博科信有限责任会计师事务所，住所地：淄博市高新区柳泉路286号。
法定代表人：高明忠，主任。
委托诉讼代理人：韩沅春，该会计师事务所职员。
原审第三人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地：肥城市石横镇政府驻地。
法定代表人：李吉军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
上诉人齐商银行股份有限公司临淄支行、南金兆集团有限公司因与被上诉人谢学员、原审被告淄博宏达焦化有限公司、淄博科信有限责任会计师事务所、原审第三人山东新查庄矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定“对于原告提交的证据4，对账录像中显示了被告宏达焦化公司的名称，且从双方的对话中可以看出，系第三人新查庄公司工作人员与被告宏达焦化公司财务人员进行对账，截止到2015年12月底，被告宏达焦化公司入账的煤款数额为56483958.20元，……截至2015年12月底，被告宏达焦化公司尚欠新查庄公司煤款56483958.20元”。但该视频记录及山东新查庄矿业有限责任公司整理的录音文字版均不能显示56483958.20元是淄博宏达焦化有限公司对山东新查庄矿业有限责任公司的欠款数额。一审判决依据该录像认定截至2015年12月底，淄博宏达焦化有限公司欠山东新查庄矿业有限责任公司煤款56483958.20元，证据明显不足。
另，一审程序中法院向淄博宏达焦化有限公司送达各项法律文书均是向王楹送达。王楹系淄博宏达焦化有限公司在（2015）肥商初字第814号案件中委托进行诉讼的山东齐嘉律师事务所的律师。而本案一审卷宗中无淄博宏达焦化有限公司委托王楹律师进行诉讼的委托手续。一审判决亦未将王楹列为淄博宏达焦化有限公司的委托诉讼代理人。重审时应完善对淄博宏达焦化有限公司的送达程序。
综上，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2244号民事判决；
二、发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人齐商银行股份有限公司临淄支行预交的二审案件受理费284651元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一八年七月十日
书记员 宋姚瑶
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初8号
原告谢某。
法定代理人孙文玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人谢中和，男，1980年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山新区北京南路329号。
法定代表人刘刚，局长。
行政首长出庭应诉人员王梅，该局副政委。
委托代理人邵惠鹏，该局法制大队工作人员。
第三人伊洪元，男，1974年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人翟松，男，1997年6月13日出生，汉族，徐州市泉山区。
原告谢某诉被告徐州市铜山区公安局、第三人伊洪元、翟松行政撤销纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜轶楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2759号
原告：周贞杰，住海南省定安县。
委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。
被告：刘凌霄，住浙江省武义县。
第三人：广州市峻辉房地产咨询服务有限公司，住所地广州市花都区，公民身份号码：9144011478********。
法定代表人：刘献宁。
原告周贞杰与被告刘凌霄、第三人广州市峻辉房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告周贞杰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周贞杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周贞杰负担。
审判员 白一帆
二〇一七年四月一日
书记员 黄丽雅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1467号
被执行人陈照衍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢贤仁与被告（被执行人）陈照衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）融民初字第3168号民事判决已发生法律效力。被执行人陈照衍应交纳诉讼费3178元而未交纳。
本院依职权于2016年4月27日立案执行后，依法向被执行人陈照衍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人陈照衍与本院（2015）××执字第××号一案被执行人陈照衍相同。
另，本院依法将被执行人陈照衍纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3168号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛正坤
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初105号
被告人基本情况姓名韩春庆出生日期1987年8月16日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由无强制措施2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月24日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）108号指控事实2016年1月23日20时许，被告人韩春庆酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市区威海西路由西向东行驶至沽河街道西庄村处,遇王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿威海西路由东向西行驶,韩春庆驾车驶入对行车道,两车相撞,致王某车上乘员王某普受伤,两车受损,韩春庆被查获。经青岛市公安局检测，韩春庆血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
经莱西市公安局交通警察大队认定,韩春庆承担事故的全部责任。民事赔偿部分，已经由本院作出判决。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人韩春庆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人韩春庆犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海
二〇一七年三月六日
书记员 吴昕玫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹沙。
委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。
法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。
再审申请人曹沙因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹沙申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。
本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。
经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹沙的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹沙。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。再审申请人曹沙因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹沙申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹沙的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘柳明
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4707号
原告：楼望晓。
被告：许向阳。
本院在审理原告楼望晓诉被告许向阳民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费（逾期一天），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一六年九月二日
书记员 张楠楠
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第391号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人曾清华。
被执行人刘柏英。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人曾清华、刘柏英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾清华、刘柏英无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第196号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第472号
原告孙宝成，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于广岐，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙宝成诉被告于广岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝成到庭参加诉讼。被告于广岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝成诉称，被告于广岐于2012年11月30日以临时周转为由从我处借款3000元，并为我出具欠据一枚，此款后经我催要，被告未能及时偿还，故起诉，要求被告立即偿还欠款。
被告于广岐未出庭，无答辩内容。
经审理查明，被告于广岐于2012年11月30日从原告孙宝成处借款3000元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。此款经原告催要，被告未能及时偿还欠款，故原告起诉，要求被告立即偿还欠款3000元。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告于广岐于2012年11月30日从原告孙宝成处借款3000元属实，被告应负偿还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广岐于判决生效后立即偿还原告孙宝成款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 蔺阳光
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙宇航
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初290号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈义，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省长乐市。2017年4月23日因本案羁押于长乐市看守所，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈义犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月17日凌晨2时许，被告人陈义在连江县江南乡江南村街上贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)0.7克给吸毒人员陈某，得款人民币200元。
上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某证言；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；办案说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，微信聊天记录、转账记录；户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人陈义违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年八月十八日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初290号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈义，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省长乐市。2017年4月23日因本案羁押于长乐市看守所，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈义犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年3月17日凌晨2时许，被告人陈义在连江县江南乡江南村街上贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)0.7克给吸毒人员陈某，得款人民币200元。上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某证言；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；办案说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，微信聊天记录、转账记录；户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人陈义违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  朱厚艇人民陪审员  陈丽敏二〇一七年八月十八日法官 助理  陈咏隽书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第198号
申请执行人胡文华，男，汉族。
被执行人广东友钢钢铁有限公司博罗分公司。住所地：博罗县龙溪镇球岗村。
负责人陈育海，总经理。
被执行人广东友钢钢铁有限公司。住所地：揭阳市榕城区仙桥西岐开发区。
法定代表人陈钦城，董事长。
申请执行人胡文华与被执行人广东友钢钢铁有限公司博罗分公司、广东友钢钢铁有限公司仲裁一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）882号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人广东友钢钢铁有限公司博罗分公司支付6903.2元及承担案件执行费50元。被执行人广东友钢钢铁有限公司承担连带责任。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人广东友钢钢铁有限公司博罗分公司于2015年2月11日支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第198号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王海祥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7235号
上诉人（原审被告）：郑民博，男，1984年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：李冬利，男，1986年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人郑民博因与被上诉人李冬利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑民博上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回李冬利的诉讼请求；2.改判李冬利赔偿因无理取闹给郑民博造成的损失1500元；3.一、二审诉讼费用由李冬利承担。事实和理由：李冬利于2017年8月14日20点左右给郑民博打电话通知郑民博过去才知道发生磕碰。见面协商赔偿事宜后无果，李冬利报了警。李冬利将现代牌汽车停在单元门口外，利用疏散通道乱停乱放，没停在停车位，郑民博当时表示同意修车，但李冬利不同意，故郑民博不同意给李冬利钱。另，由于李冬利的无理取闹，给郑民博造成经济损失1500元。
李冬利辩称同意一审判决，不同意郑民博的上诉请求，李冬利停在了停车位里。
李冬利向一审法院提出诉讼请求：1.法院依法判决郑民博赔偿修车费2497元、交通费94元、误工费2100元；2.判令郑民博承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月14日4时30分，郑民博驾驶三轮摩托车在新海小区送奶。郑民博驾驶的三轮摩托车刮到了李冬利停放在小区停车位上的现代牌轿车。后，郑民博未下车处理，迳行离开了现场。同日7时，李冬利发现车辆被刮，于是报警，并前往小区保安处查看录像，通过查看录像，发现刮车系郑民博所为。事故发生后，郑民博同意给李冬利1000元作为修车费，但李冬利并未同意。随后，李冬利将车辆送往北京冀财奥汽车贸易有限公司进行修理，花费了修理费2497元。
经核实，李冬利的合理损失为汽车修理费2497元、交通费94元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑民博驾驶三轮摩托车刮蹭李冬利停放在小区停车位上的现代牌汽车后，并迳行驶离现场，应对李冬利产生的汽车修理费承担赔偿责任。郑民博称李冬利所主张的汽车修理费过高，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。李冬利所主张的汽车修理费理由正当、证据充分，一审法院予以支持。李冬利主张的误工费，无法律依据，一审法院不予支持。李冬利所主张的交通，考虑到汽车维修的具体情况，李冬利所主张的交通费合理合法，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、郑民博赔偿李冬利汽车修理费2497元、交通费94元，共计2591元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回李冬利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中双方对于郑民博驾驶三轮摩托车刮蹭李冬利汽车的事实并无争议，其主要的争议焦点在于双方对于事故发生的责任分担以及修车费、交通费损失具体金额的认定问题。关于责任分担问题，郑民博主张事故发生时天色黑暗，同时李冬利未停在停车位。对此本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑民博主张事发时天色黑暗属于客观原因，因此其更应提高注意义务的程度，而不应以此为由要求减轻责任。郑民博主张李冬利未停在停车位，但对此并无证据予以证明，同时鉴于郑民博刮蹭涉案车辆后未通知李冬利或等待处置而迳行驶离现场等事实，故无论对于事故发生还是事故发生后的处置问题上郑民博均具有明显的过错，而李冬利对此并无过错，一审法院判决郑民博承担李冬利修车费、交通费的合理损失并无不当。关于修车费及交通费的具体金额，李冬利提交发票等证据予以证明，一审法院据此认定修车费2497元、交通费94元并无不当。郑民博虽认为上述费用金额过高，但对此亦未提交证据予以反驳，故本院对其该主张不予采信。
另，二审中郑民博主张李冬利赔偿因李冬利无理取闹而造成其损失1500元，故该请求不属于本院二审期间审理范围，本院不予处理。
综上所述，郑民博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑民博负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3823号
原告：林野，男
被告：李惠成，男
原告林野诉被告李惠成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李惠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告欠原告轮胎款18000元，因其暂时无钱便为原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告总找理由推脱不还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息自2014年1月17日开始计算至款项还清为止）；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告李惠成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告间有买卖轮胎业务往来。2014年1月16日，被告李惠成向原告林野出具欠条，内容为：“欠林野现金人民币18000元，欠款人为李惠成”。
庭审中，原告将被告承担利息的时间变更为自起诉时间即2015年5月20日至还清之日止。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录立案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买轮胎，理由给付货款，被告久拖不还的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告给付18000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李惠成没有出庭，亦没有提交书面答辩状，本院视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林野货款18000元并承担利息（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年5月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李惠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李春芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1062号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
负责人：黄晓威，该支行行长。
被执行人黄玲燕，女，出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人陆金德，男，出生，壮族，住广西横县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院查明，位于位于大沙田十三小区15号宅地的土地[地号：5310]系被执行人陆金德名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆金德名下所有的位于南宁市大沙田13小区的土地使用权【地号：5310号】；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，任何单位及个人亦不能办理在建工程的房产备案登记及相关手续；
三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要继续查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出继续查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一八年二月六日
书记员 蒋培儒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1062号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
主要负责人：黄晓威，该支行行长。
被执行人黄玲燕（曾用名黄玲艳），女，1966年8月30日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人陆金德，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西横县。
本院于2017年4月11日作出（2017）桂0103执1062号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人黄玲燕、陆金德的银行存款770733.58元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人黄玲燕、陆金德的银行存款770733.58元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 刘 斌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1062号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
主要负责人：黄晓威，该支行行长。
被执行人黄玲燕（曾用名黄玲艳），女，1966年8月30日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人陆金德，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西横县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5232号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玲燕、陆金德立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院作出的（2017）桂0103执1062号执行裁定书，查封了被执行人陆金德名下位于广西××街××房产以及××沙田××小区（××）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆金德名下位于广西南宁市良庆区志远一街9号房产以及位于南宁市大沙田13小区（地号5310）的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月十九日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
主要负责人：黄晓威，该支行行长。
被执行人黄玲燕（曾用名黄玲艳），女，1966年8月30日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人陆金德，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西横县。
中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与黄玲燕、陆金德金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初5232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玲燕、陆金德未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄玲燕、陆金德的银行存款人民币及其它款项人民币770733.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年四月十一日
书记员 方夏玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01062号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。住所地：西乡县北大街***号。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人周国杰，男，该支行西关分理处主任。
被告杨发耀。
被告李兴建。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行诉被告杨发耀、李兴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国杰到庭参加了诉讼，被告杨发耀经本院公告传唤，未到庭应诉，被告李兴建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行诉称，2010年3月19日，被告杨发耀向原告申请贷款50000元。2010年3月24日，原告与被告杨发耀及担保人严中平、李兴建共同签订了农户贷款借款合同。合同约定：可循环借款额度为50000元，有效期至2011年3月29日，单笔借款期限一年，借款利率6.372%，按季结息，单笔到期一次性归还本金。被告严中平、李兴建共同为该笔借款提供连带责任担保。2010年3月30日，原告向被告杨发耀发放了贷款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告杨发耀仅偿还了部分本息，下欠贷款本金39473.66元、利息12965.03元（利息暂计至2014年8月10日）。原告现起诉，要求被告杨发耀清偿拖欠借款本金39473.66元及利息12965.03元（利息暂计至2014年8月10日），合计52438.69元；2014年8月11日以后的贷款利息本金一同清偿；被告李兴建对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨发耀、李兴建未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2010年3月19日，被告杨发耀以茶叶种植资金困难为由向原告申请农户小额贷款50000元。2010年3月24日，原告与被告杨发耀及担保人严中平、李兴建共同签订了农户贷款借款合同。合同约定：可循环借款额度50000元，有效期自2010年3月30日至2011年3月29日，单笔借款期限为一年，借款利率6.372%，按季结息，单笔到期一次性归还本金。被告严中平、李兴建共同为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起两年。2010年3月30日，原告向被告杨发耀发放了贷款50000元。截止2013年3月27日，被告杨发耀向原告偿还本金10526.34元及利息3256.77元，现尚欠借款本金39473.66元及利息12965.03元（利息计算至2014年8月10日）。原告多次向被告杨发耀、李兴建催收无果，故提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明，证明了原告的身份情况；2、原告提交的被告杨发耀身份证领取凭证复印件及杨发耀的户口簿复印件、李兴建的身份证复印件及其户口簿复印件，证明了二被告的基本情况；3、原告的陈述及其提交的杨发耀的贷款申请、农户贷款借款合同、发放贷款凭证，证明了借款合同约定的内容及原告已履行发放贷款义务的事实；4、原告的陈述及其提交的杨发耀欠款明细及其借记卡明细清单，证明被告杨发耀、李兴建履行合同的情况；5、原告提交的贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件，证明原告向杨发耀催收贷款并向担保人李兴建主张权利的事实。
上述证据，经本院审查，各证据均与案件事实具有关联性，来源合法，内容客观，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应严格遵守并积极履行。原告按约定发放贷款后，被告杨发耀未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李兴建也未履行担保义务。原告在合理期间向被告主张权利，要求被告杨发耀偿还借款本金及利息，被告李兴建对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
限杨发耀于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司西乡县支行偿还借款本金39473.66元及利息12965.03元（利息计算至2014年8月10日，之后的利息利随本清）；李兴建对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由杨发耀、李兴建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周治锋
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 杨照智
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01062号
原告姚艳秋。
委托代理人赵静，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北天山房地产开发有限公司，住所地石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山。
原告姚艳秋诉被告河北天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚艳秋以被告名称变更，导致诉讼程序无法进行为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚艳秋自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚艳秋撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告姚艳秋负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年六月二十六日
代书记员 赵倩梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01190-1号
原告：王达，男，1960年6月10日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
原告：张琼，女，1969年11月19日生，汉族，农民，小学文化。
原告委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：王大寨，男，1975年12月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：范启安，男，1967年11月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永固法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月8日立案受理了原告王达、张琼诉被告王大寨、范启安机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，但本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴亚楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更184号
罪犯申明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院2012年12月19日作出（2012）沙刑初字第284号刑事判决，以被告人申明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金4000元，刑期自2012年7月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2015年2月12日裁定减刑9个月，刑期自2012年7月19日起至2016年9月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯申明符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯申明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯申明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申明减去有期徒刑三个月十九日。
（刑期自2012年7月19日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2779号
申请执行人:田晴
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终472号
上诉人（原审原告）李某，职工。
被上诉人（原审被告）陈某，无业。
上诉人李某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月30日作出（2015）河民初字第3061号民事判决。李某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人李某以希望案件尽快生效为由，于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈子皓
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保2号
申请人汤某某，男，1986年8月24日出生。
被申请人赵新庄，男，1963年4月3日出生，魏县牙里镇胡村店村人。
被申请人许某某，男，1971年5月16日出生。
被申请人陈某某，男，1957年12月2日出生。
被申请人刘某某，男，1988年4月12日出生。
申请人汤某某因与被申请人赵某某、许某某、陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人陈某某账户为05×××61予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文纲
二〇一七年一月六日
书记员 王全义
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初269号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人何海钢，男，1995年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，中专文化，务工，家住袁州区。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人何海钢犯危险驾驶罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月24日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人何海钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月23日17时50分许，被告人何海钢饮酒后驾驶（赣Ｃ×××××）摩托车沿宜春城区高士路由北往南行驶，途经城市英雄网吧对面路段，与前方行驶的吴某驾驶的（赣Ｄ×××××）小车发生追尾，造成二车受损的事故。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，送检的何海钢血样中乙醇含量为115.5mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人何海钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人何海钢定罪处刑。
经审理查明：2016年1月23日17时50分许，被告人何海钢饮酒后驾驶摩托车沿宜春城区高士路由北往南行驶，途经城市英雄网吧对面路段，与前方吴某驾驶的小车发生追尾，造成二车受损的事故。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，送检的何海钢血样中乙醇含量为115.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人吴某的证言、被告人何海钢的供述、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图及事故现场照片、被告人何海钢与吴某达成的协议书、渝州司鉴（2016）医毒（检）字45号法医毒物检测报告书、江西宜春司法鉴定中心（2016）机检字205和206号检验报告书、被告人何海钢的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何海钢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何海钢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何海钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 黄璐
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执206号
申请执行人张淑范，女，现住辽源市西安区。
被执行人姜学启，男，现住辽源市龙山区。
申请执行人张淑范与被执行人姜学启民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张淑范依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初890号民事调解书于2017年9月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，在全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况，在不动产登记部门调查了不动产情况，无可供执行财产，经合议庭合议，本案可先终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，继续申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初890号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执206号申请执行人张淑范，女，现住辽源市西安区。被执行人姜学启，男，现住辽源市龙山区。申请执行人张淑范与被执行人姜学启民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张淑范依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初890号民事调解书于2017年9月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，在全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况，在不动产登记部门调查了不动产情况，无可供执行财产，经合议庭合议，本案可先终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，继续申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初890号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十二月十四日书记员  郭晓龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7755号
上诉人（原审被告）：王丽媛，女，1988年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宝锋，男，1987年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原审第三人：赵连库，男，1973年4月8日出生，蒙古族。
上诉人王丽媛因与被上诉人何宝锋、原审第三人赵连库房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
王丽媛上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律有误。双方未就承租房屋用途进行约定，更未承诺给何宝锋办理营业执照，何宝锋与赵连库直接形成的租赁关系，与王丽媛无关。
何宝锋辩称：同意一审判决，不同意王丽媛的上诉请求。
赵连库未到庭，提交书面陈述意见称：本案与赵连库无关。
何宝锋向一审法院提出诉讼请求：1、确认我与王丽媛签订的房屋租赁合同无效；2、判令王丽媛返还我转租费202000元，支付我房屋装修损失84000元。
一审法院认定事实：2017年6月1日，王丽媛将其从赵连库处承租的位于北京市朝阳区呼家楼街道关东店北街小区×号院一排五间平房（建筑面积约134平方米）转让给何宝锋，收取了202000元的转让费，租赁期限为2016年8月30日至2019年8月30日，月租金为15000元。双方约定转让后租金直接支付给赵连库。双方为此签订了《房租转让合同范本》，内容显示出租方王丽媛，承租方何宝锋，还约定了上述租赁期限和月租金，同时该合同第七条还约定租赁期满后，承租方继续租赁的，需提前1个月向出租方提出，出租方收到要求后1天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。双方在第八条提前终止合同中约定，在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。第九条违约责任在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金。
何宝锋向王丽媛支付转让款时分两笔，一笔12000元，一笔19万元。其中19万元的备注显示：供应链款。
2017年6月5日，何宝锋通过招商银行向赵连库工商银行账户转帐45000元，备注为供应链三个月房租。
何宝锋称其承租房屋时，王丽媛向其出示了租赁房屋办理的营业执照及食品经营许可证，该营业执照及许可证载明的名称为北京有顶天餐饮管理中心，住所为关东店北街×号楼×层东侧及×号平房。为此，何宝锋提交了租赁房屋现场图、营业执照及食品经营许可证，王丽媛在第一次庭审中质证称这些并非其办理的，而是房东转交的，同时认为何宝锋也应负担相应注意义务，其不清楚该房屋为违章建筑；后其又在第二次庭审中称，营业执照和食品经营许可证不是其提供给何宝锋的，上述执照地址与本案租赁房屋无关，投资人也并非本案当事人。
何宝锋称，因王丽媛提供了其从赵连库处承租时的房屋租赁合同，考虑到王丽媛有租赁合同且提供了上述营业执照和食品经营许可证等证件后才与王丽媛签订了转租合同并向赵连库支付了房租。为此，何宝锋提交了王丽媛与赵连库就涉案房屋的租赁合同及何宝锋向赵连库支付房租的银行转账纪录。王丽媛认可租赁合同真实性，认为其有权转让涉案房屋。
何宝锋称其承租的租赁房屋被告知是违章建筑，无营业执照和食品经营许可证，在2017年7月24日被北京市朝阳区食品药品监督管理局等部门查封，并提交了一张图片。王丽媛对图片不认可，认为不能据此认定为违章建筑，是何宝锋自身经营问题被处理。
何宝锋为证明其装饰装修损失，提交了装修合同、设计图及收据。王丽媛不认可，且其并未收到关于装修的通知。
经询，何宝锋称其承租租赁房屋在2017年7月24日被联合执法时并未扣押物品，查封房屋，只是口头通知涉案房屋违章建筑，不能办营业执照，不能继续经营。
王丽媛称其也是从案外人张秋禹处受让承租的本案租赁房屋，并提交了其与案外人张秋禹就涉案房屋签订的《店面转让协议书》。何宝锋认可真实性，不认可与本案关联性，认为其是否从案外人手中转租与本案无关。
王丽媛还提交了《授权书》，内容载明：王丽媛在我的房屋租赁合同中有转让权。
诉讼中，何宝锋当庭播放了其与王丽媛沟通解决涉案房屋办理营业执照的事宜的录音，录音中，王丽媛一直表示与赵连库联系协助解决等。王丽媛认可双方谈话的真实性，并称其认为房东有房产证，可以为何宝锋办理营业护照，但这并非其收取何宝锋转让费的条件，王丽媛不知晓涉案房屋系违章建筑。
诉讼中，经向北京市朝阳区呼家楼街道食品药品监督管理所、北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局呼家楼执法队核实，涉案房屋商户确实于2017年7月被多部门联合执法，告知其无照不能继续经营。
经询，何宝锋称其于2017年7月24日就停止在租赁房屋中经营，2017年9月左右搬离涉案房屋。
法院询问王丽媛能否协助出具涉案房屋的房权证以及协助提供涉案房屋中办理营业执照时的相关材料。王丽媛回答不能，其也联系不上房东。
一审法院认为:当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，根据现有证据材料，何宝锋未就涉案租赁房屋系违章建筑举证，故何宝锋关于以租赁房屋系违章建筑为由要求确认合同无效的请求，法院难以支持。关于返还转让费，双方虽未就何宝锋承租涉案房屋的用途进行书面约定，但根据双方提交的证据材料，法院可以推定王丽媛在与何宝锋签订合同时已知晓其承租目的及办理营业执照的需求。但实际履行中受到阻碍，对此，王丽媛负有主要责任，何宝锋有权主张其退还转让费用，根据公平及诚实信用原则，结合实际履行情况，法院酌定王丽媛应退还的具体数额。关于装饰装修损失，王丽媛未因此受益，故何宝锋主张其返还的请求，法院不予支持。据此，一审法院于2018年3月判决如下：一、王丽媛于判决生效后二十日内返还何宝锋转让费二十万元；二、驳回何宝锋的其他诉讼请求。一审案件受理费5560元，由何宝锋负担1260元（已交纳），由王丽媛负担4300元（何宝锋已预交，王丽媛于判决生效后七日内直接给付何宝锋）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于王丽媛应否退还何宝锋二十万元转让费。根据已经查明的事实，2017年6月王丽媛与何宝锋签订房租转让合同，王丽媛将涉案房屋交付给何宝锋经营使用，并向何宝锋出示了其已经就涉案房屋取得的营业执照和食品经营许可证，此后在何宝锋与王丽媛沟通解决涉案房屋办理营业执照事宜的录音中，王丽媛亦表示与赵连库联系协助解决，一审法院根据上述证据材料综合认定王丽媛在与何宝锋签订合同时应已知晓何宝锋承租涉案房屋的目的及办理营业执照的需求，符合案件事实。现租赁房屋的营业执照至今仍未能办理，且因无照无法继续经营已被多部门联合执法，何宝锋亦因此从涉案房屋搬离，可以认定其与王丽媛所签房租转让合同的目的已经无法实现。现何宝锋要求王丽媛退还相应转让费用，于法有据，一审法院基于公平和诚实信用原则，考虑合同履行情况、双方过错等因素酌定王丽媛退还何宝锋二十万元转让费，并无不当，本院予以维持。
综上，王丽媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王丽媛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
书记员 王 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2789号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号
负责人王世锋，系该行行长。
被告贾少勇，男，汉族，生于1975年7月24日。
被告边彩范，女，汉族，生于1974年10月3日。
被告郑彦举，男，汉族，生于1973年4月1日。
被告郑会锋，女，汉族，生于1974年3月7日。
被告贾清勋，男，汉族，生于1986年9月15日。
被告李延可，女，汉族，生于1986年4月2日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告贾少勇、边彩范、郑彦举、郑会锋、贾清勋、李彦可金融借款合同纠纷一案中，因被告不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：连晋培
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初817号
原告：张姚德。
被告：姚步银。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山路336号综合楼7楼。
法定代表人：姚步银，该公司经理。
本院于2016年3月10日受理了原告张姚德诉被告姚步银、蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王绘宇适用简易程序进行了审理。审理中，因姚步银、蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司下落不明，依法将本案转为普通程序进行审理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王绘宇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 孙 敏