广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第349号
原告刘运祥。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）。地址：广东省茂名市油城七路**号。
负责人谭剑锋，该支公司总经理。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄良，电话：。
原告刘运祥诉被告平安保险茂名公司、黄良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘运祥及其委托代理人刘燕霞，被告平安保险茂名公司的委托代理人吴靖飞，被告黄良到庭参加诉讼，证人梁某甲、陈某、刘某到庭作证。本案现已审理终结。
原告刘运祥诉称，2015年3月3日15时30分许，黄良驾驶粤K号小型面包车从信宜市往岑溪市水汶镇方向行驶，行至国道207线3320＋700M路段时，在避让其他车辆过程中越过公路中间实线与相向行驶的由刘运祥驾驶的粤K号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、刘运祥受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对本次事故作出岑公交认字（2015）第19058号《道路交通事故认定书》，认定被告黄良负事故的全部责任，原告刘运祥不负事故责任。原告受伤当日，被送往信宜市中医院住院治疗至2015年6月17日出院共107天。原告伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为：刘运祥之伤系因本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。刘运祥户籍虽为农村，但其在信宜市区工作，居住满一年以上，损失应按城镇居民的收入标准计算。损失如下：1、医疗费34132.6元；2、住院伙食补助费10700元（100元／天107天）；3、营养费5000元；4、护理费26750元（120元／天107天＋13910元）；5、误工费11415.40元（30192.9元／年÷365天138天）；6、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年20年20%）；7、被扶养人生活费38415.23元（父亲刘某传，1956年7月7日出生，抚养年限20年，10043.2元／年20年20%÷5人=8034.56元；母亲黄某芳，1958年4月18日出生，抚养年限20年，8034.56元；长子刘某锋，2007年10月1日出生，抚养年限10年7个月，10043.2元／年10年7个月20%÷2人=10629.05元；次子刘某铭（曾用名刘某炜），2008年11月5日出生，抚养年限11年8个月，10043.2元／年11年8个月20%÷2人=11717.06元）；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金6000元；10、车物损失费用11060元；11、车辆评估费1050元；12、车辆技术检验费630元。以上合计267390.06元，后续治疗费等实际发生后再主张。黄良是粤K号小型面包车的驾驶员及车主，该车在平安保险茂名公司投保交强险及不计免赔的50万元限额的商业第三者责任险。事故发生后，被告平安保险茂名公司支付医疗费10000元，被告黄良垫付医疗费5000元，其余损失未赔偿。为此，请求判令两被告连带赔偿损失人民币252390.06元给原告。
被告平安保险茂名公司辩称，一、原告刘运祥住院期间，我司垫付了医疗费10000元，应予扣减；二、事故发生在2015年3月3日下午，出院记录为当日20时入院住院，住院天数应为106天；三、对原告刘运祥请求的项目费用异议如下：住院伙食补助费应为10600元，营养费1000元，护理费按80元／天计2人106天，诉请吴某的护理费13910元不能提供税费发票，不予认可。误工费和残疾赔偿金，没有充分证据证明原告在城镇居住生活，不能按城镇居民的标准计算，应以农村居民标准计算，误工费应计算至出院后15天。被扶养人生活费，原告父母在事故发生时未满60周岁，不能计算。车物损失费11060元只有评估，未实际修复，不予认可。车辆评估费1050元和车辆技术检验费630元不属保险赔偿范畴，又无税务发票，不予认可。
被告黄良辩称，我已购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，被告黄良于2015年3月3日15时30分许驾驶粤K号小型面包车从广东省信宜市往岑溪市水汶镇方向行驶，当行至国道207线3320＋700M路段时，在避让其他车辆过程中越过公路中间实线与相向行驶由原告刘运祥驾驶的粤K号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、刘运祥受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队于2015年4月20日作出道路交通事故认定书，认为黄良驾驶机动车上路没有靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是造成事故的原因，承担本事故的全部责任；刘运祥无违法行为或过错，无事故责任。刘运祥受伤后被送到广西岑溪市水汶卫生院急救后，当天转到信宜市中医院住院治疗至2015年6月17日共107天。经诊断为：1、左内踝骨折，2、左骰骨、外侧楔骨粉碎性骨折，3、左足第2、3跖骨底线形骨折，4、全身多处软组织挫伤，5、脑震荡，6、左股骨头缺血性坏死，7、左侧第6前肋、右侧第3、4前肋骨折，8、左侧髋臼、坐骨粉碎性骨折。并于同年3月4日行左内踝骨折切开复位内固定术。术后防感染、消肿止痛、营养续骨、营养神经等对症支持治疗。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、每月后复查X线片；4、骨折愈合后拆除内固定；5、避风寒、忌服用辛辣、寒凉食物；6、如有不适请及时就诊；7、出院带药：用芎嗪片180片、2片tid。刘运祥住院期间由两人护理，分别是其妻子李某琪及护工吴某，李某琪是农村户口。刘运祥于2015年7月14日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定，该所于同年7月20日作出司法鉴定意见，认为被鉴定人刘运祥因道路交通事故致左内踝骨折、左侧髋臼、坐骨粉碎性骨折引起左下肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残。刘运祥于2015年9月11日到信宜市中医院进行门诊治疗。为此，刘运祥用去医疗费34422.4元，支付护工吴某护理费13910元，用去司法鉴定费1800元。此外，刘运祥住院期间，被告平安保险茂名公司赔偿医疗费1000元，被告黄良垫付医疗费5000元。
另查明，刘运祥自2012年1月16日起便租住在梁某甲位于信宜市原矿山机械厂边自建屋二层套房，与他人合伙经营挖掘机。其需要扶养的人是父母与两个儿子，分别是父亲刘某传，1956年7月7日出生；母亲黄某芳，1958年4月18日出生；长子刘某锋，2007年10月1日出生；次子刘某铭，2008年11月5日出生；均在信宜市白石镇细寨锦牙村53号生活。此外，其父母养育有五个子女，分别已成家立业。
再查明，被告黄良驾驶的粤K号牌小型面包车在被告平安保险茂名公司购买交强险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13日止。本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告刘运祥驾驶的粤K号牌小型轿车在本次事故中的损失经广西评值价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，认为该车损失估价鉴定为11060元。为此，原告刘运祥用去车辆评估费1050元，技术检验费630元。
以上事实有原告刘运祥提交的身份证、交通事故责任认定书、行驶证、保险单、医疗机构诊断证明、入出院记录、票据等证据证实刘运祥事故后就医情况及费用情况；司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实刘运祥因事故造成九级伤残及用去鉴定费情况；村委会证明和户口簿等证据证实刘运祥需要承担被扶养人生活费的情况；房屋租赁合同、房屋产权证、收款收据、居委会证明以及证人梁某甲、刘某、陈某出庭作证的证言等证据证实刘运祥事故发生前在市区居住工作已满一年的事实；价格评估结论书、评估费收据、检验费收据等证据证实刘运祥驾驶的肇事车辆修复必需的费用和评估费用情况；被告平安保险茂名公司提交的汇款单、垫付通知书、申请等证据证实平安保险茂名公司赔偿情况；庭审笔录也证实被告黄良的赔偿情况。上述各证据经庭审举证、质证，证据充分，能相互形成完整证据链，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经广西岑溪交通管理部门认定，被告黄良承担事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。原告刘运祥委托广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且具有相关的司法鉴定资质，本院予以采信。原告刘运祥委托广西评值价格事务所有限公司对其肇事车辆作出的价格评估结论书，评估程序合法，车物损失估价结论依据充分，并且有相关的评估资质，本院亦予以采信。
关于原告刘运祥的损失是否按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。经查，原告刘运祥是农村居民户口，但其在事故发生前于2012年1月16日起便租住在信宜市区，并与他人合伙经营挖掘机，该事实有证人梁某乙、刘某、陈某出庭作证的证言，屋主梁某甲与刘运祥签订的租赁合同，房屋所有权证，每月支付租金的收据，东镇街道人民南社区居民委员会的证明等证据证实，各证据间能相互印证，形成充分完整的证据链，足资认定刘运祥在事故发生前已在信宜市区居住一年以上且主要收入来源于信宜市区。根据“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿额”的相关法律规定，原告刘运祥的损失依法按照城镇居民标准计算赔偿额。因此，被告平安保险茂名公司的该项抗辩，据理不足，本院不予采信；原告刘运祥该项请求，据理充分，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告刘运祥的经济损失核实如下：
1、关于医疗费问题。刘运祥在岑溪市水汶卫生院花去的医疗费为65.6元，在信宜市中医院住院治疗花去的医疗费为34067元，出院后在该院的门诊治疗费为289.8元，合计为34422.4元，上述医疗费有医疗机构的诊断证明、用药清单、收费后据等证据予以证实。但刘运祥只请求34132.6元，是其对民事权利的处分，本院予以准许，确认医疗费损失为34132.6元。
2、关于住院伙食补助费问题。刘运祥自2015年3月3日至同年6月17日住院治疗共107天。住院伙食补助费按规定100元／天计算为107天100元／天=10700元。刘运祥该请求，据理充分，本院予以支持。被告平安保险茂名公司辩称住院天数为106天，与事实不符，本院不予采信。
3、关于营养费问题。刘运祥因交通事故造成伤残九级，医嘱确认需加强营养。根据其伤情及医嘱，本院酌定为3000元。其请求超出部分，本院不予采信。
4、关于护理费问题。刘运祥住院治疗107天，根据医嘱，确需两人护理。结合其伤残程度、护理人无固定收入以及茂名地区护理费用情况等综合考虑，本院确定护理费按100元／天计算为107天100元／天2人=21400元。其请求超出部分，特别是护工吴某的费用明显偏高，据理不足，本院不予支持。
5、关于误工费问题。刘运祥住院治疗107天，出院后至定残前一日共21天，合计138天为误工期，其无固定收入，误工费可按城镇居民标准30192.9元／年计算为30192.9元／年÷365天138天=11415.4元。故其请求，据理充分，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金问题。刘运祥经鉴定为九级伤残，未满60周岁，赔偿年限为20年。如前所述，其虽为农村户口，但应按城镇居民标准计算赔偿额。故残疾赔偿金为30192.9元／年20年20%=120771.6元。其该项请求，据理充分，符合相关法律规定，本院予以支持。
7、关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费从扶养人定残之日起计算。刘运祥定残日为2015年7月20日，其父亲刘某传，1956年7月7日出生，至其定残日未满60周岁，又无证据证实刘某传无劳动能力或无生活来源，依据我国劳动法相关规定，男性法定退休年龄为60周岁，故请求其父亲刘某传的生活费，据理不足，本院不予支持；其母亲黄某芳，1958年4月18日出生，至其定残日，已年满55周岁。依据我国劳动法相关规定，女性法定退休年龄为55周岁，故请求其母亲黄某芳的生活费，据理充分，本院予以支持；其长子刘某锋，2007年10月1日出生，至定残日年满7岁5个月，为未成年人，需要扶养10年7个月；次子刘某铭，2008年11月5日出生，至定残日年满6岁4个月，为未成年人，需要扶养11年8个月。因此，根据被扶养人均生活在农村的事实，生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年计算。本院确认被扶养人生活费为①10043.2元／年20年20%÷5人＋②10043.2元／年10.58年20%÷2人＋③10043.2元／年11.67年20%÷2人=30380.67元。其请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
8、关于鉴定费问题。刘运祥因交通事故受伤进行伤残鉴定，确需支付鉴定费用，且有正式发票予以证实。因此，本院对其请求鉴定费1800元，予以支持。
9、关于精神损害抚慰金问题。刘运祥伤残九级，给其精神上和身体上造成一定伤害，结合其在事故中无责任及茂名地区平均生活等综合考虑，本院酌定为6000元。故其该项请求，本院予以支持。
10、关于车物损失费用问题。刘运祥因交通事故造成其车辆损坏，经司法评估为11060元，虽然该车未实际修复，但这是必然发生的损失费用，且有具体的损坏项目及维修价格予以证实，故本院对该项请求予以支持。
11、关于车辆评估费1050元的问题。刘运祥的车辆损坏，需经过有资质的评估机构进行定损，必然产生相应的评估费用，也是其财产损失的构成部分，且有票据证实。故本院对该项请求予以支持。
12、关于车辆技术检验费630元的问题。事故发生后，对车辆技术是否符合上道路要求进行检测，是交警部门处理事故的一项程序，为此所产生的检验费，也应属财产损失的组成部分，况且刘运祥在事故中没有责任。故该项请求，据理充分，本院予以支持。
综上，原告刘运祥的各项损失合计为252340.27元。本案中，刘运祥损失根据事故责任本应由被告黄良承担，因黄良驾驶的肇事车辆在被告平安保险茂名公司投保了交强险和不计免赔率、保险金额为50万元的第三者商业责任险。故刘运祥的损失先由被告平安保险茂名公司在交强险责任限额内予以赔偿。其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中刘运祥的医疗费赔偿额、伤残赔偿额、财产损失额均超出上述赔偿限额，故被告平安保险茂名公司先在交强险限额内赔偿122000元给原告刘运祥。超出部分252340.27元-122000元=130340.27元，再由被告平安保险茂名公司在第三者商业责任险限额内赔偿给原告刘运祥，被告黄良依法无需再承担赔偿责任。此外，被告平安保险茂名公司已赔偿的10000元和被告黄良已垫付的5000元，均应在交强险赔偿限额内予以抵减。既于黄良垫付的5000元，因其在本案中没有提起反诉，故本院不予处理，其可与被告平安保险茂名公司协商解决，也可另寻法律途径解决。
综上所述，原告刘运祥的损失252340.27元，依法由被告平安保险茂名公司在交强险限额范围内赔偿107000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿130340.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币107000元，在第三者商业责任保险内赔偿人民币130340.27元，合计237340.27元给原告刘运祥。
二、驳回原告刘运祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2390元，由原告刘运祥负担153元（该款原告已预交，由被告应负担部分迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。