河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初249号
原告：李凤君，农民。
委托代理人：王山。
被告：张智学，司机。
委托代理人：张百中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告李凤君与被告张智学、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李凤君的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计为73758.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告张智学辩称：事故认定书中记载原告非车辆实际所有人，原告无权主张车损，原告未戴安全头盔，应承担次要责任；事故发生后张智学为原告垫付医疗费2500元，应一并处理。
被告人保遵化公司辩称：对投保情况、事故发生经过、责任比例划分无异议，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下按合同约定赔偿；原告主张的评估费、鉴定费、复印费、诉讼费均不是保险赔偿范围；原告诉状中未列肇事司机为被告，请法庭依法核实是否符合民诉法规定。
本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂半挂车行驶证登记所有人为被告张智学。湛文东系被告张智学雇佣的司机。被告人保遵化公司承保了冀B×××××车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，保险期间分别为2015年9月18日12时至2016年9月18日12时和2015年9月19日0时至2016年9月18日24时。
2015年1月15日13时30分许，湛文东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车由西向东行驶至遵化市港陆专用道双城路段，与贾术生驾驶无牌二轮摩托车载着原告李凤君发生交通事故，造成车辆损坏，原告李凤君受伤。原告李凤君与贾术生系夫妻关系。
事故发生后，被告张智学为原告垫付医疗费2500元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：一、事故责任认定
遵化市公安交通警察大队于2015年2月2日出具的道路交通事故认定书载明：本次事故中，当事人湛文东承担事故的同等责任，当事人贾术生承担事故的同等责任，原告李凤君无责任。
原告李凤君主张：对交警队出具的道路交通事故责任认定书认可。
被告张智学抗辩主张：事故认定书列明原告未戴头盔，且明知贾术生无牌驾驶摩托车，原告应对自身损失承担30%的责任。
被告人保遵化公司抗辩主张：对交警队出具的道路交通事故责任认定书认可。
本院对遵化市公安交通警察大队对本次事故出具的责任认定予以认可。理由：被告张智学对该责任认定提出异议但没有足以反驳的相反证据，故对其抗辩主张本院不予采信。
二、原告损失情况
1.医疗费25430.29元、住院伙食补助费720元（18天，40元／天）。提交了门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费票据。
经质证，二被告均辩称对证据的真实性无异议，但医疗费应扣除治疗高血压、糖尿病等与事故无关的费用，仅赔偿医保范围内的费用；对住院伙食补助费认可20元／天，对伙补天数无异议。
本院认定医疗费25430.29元、住院伙食补助费720元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据故对原告医疗费本院予以认定；原告主张住院伙食补助费40元／天数额适当，本院予以认定。
2.护理费1980元（18天，110元／天）、误工费16500元（150天，110元／天）。提交了误工损失日鉴定、原告及护理人所在单位组织机构代码、营业执照、误工证明、工资表。
经质证，二被告均辩称护理证明载明张丽云请假事由为家中有事，未注明系护理伤者，未记载请假天数及扣发工资金额，故其司认可护理费按农民标准计算；工资表中李凤君的签名与诉状中具状人的签名明显不一致，故误工费计算标准也应按农民标准计算；鉴定误工天数明显过高，且原告未出示持续误工、持续治疗的证据，对误工天数不认可。
本院认定护理费1980元、误工费16500元。理由：原告未提交证据证实其与护理人最近三年平均收入状况，故护理费和误工费计算标准依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准120.17元／天计算，原告主张的护理费、误工费计算标准并未超过同行业标准故可按原告主张的标准计算；护理费计算时间以住院18天为准；误工损失日鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信。
3.残疾赔偿金20372元（2年，10186元／年）、精神损害抚慰金5000元。提交了伤残鉴定意见书。
经质证，被二被告均辩称对伤残鉴定不予认可；精神损害抚慰金应考虑被告司机的过错程度，认可1500元。
被告人保遵化公司另辩称对鉴定意见申请重新鉴定。
本院认定残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元。理由：伤残鉴定系有资质的评估机构和评估人员出具，二被告虽提出异议但未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采信；结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
4.车损1700元、交通费395.9元。提交了公估报告书、交通费票据；原告庭后提交了村委会出具的证明、购车发票、贾术生的声明、户口本复印件。
经质证，被告张智学辩称原告无权主张车损，其非车辆实际所有人；原告庭后提交的证据不质证，原告并非实际所有人，车损应另行主张。
被告人保遵化公司辩称对公估报告的真实性无异议但原告对该车损无请求权；车辆所有权证据应在举证期限届满前提交，庭后提交的证据其司不发表质证意见。
二被告另辩称8张出租车发票，其中5张为住院期间的，3张为事故以前的，因此可证明原告提交的证据不符合最高院司法解释中关于交通费的规定，即伤者出入院产生的费用。
本院认定车损1700元、交通费300元。理由：原告提交的证据足以证实其有权主张该车损且该车损评估意见系有资质的评估机构和评估人员出具，本院予以采信；原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费300元。
5.评估费200元、鉴定费1400元、复印费60元。提交了评估费发票、鉴定费发票、复印费收据。
经质证，二被告均辩称评估费发票委托人及付款人均非原告，原告无权主张；复印费非正规发票，票据开具日期为2015年4月12和2015年8月19日金额均为30元，系原告自行扩大的损失部分。
被告张智学另辩称公估费、鉴定费系保险赔偿范围。
被告人保遵化公司另辩称公估费、鉴定费、复印费均不属于保险赔偿范围。
本院认定评估费200元、鉴定费1400元、复印费60元。理由：评估费、鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：湛文东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车发生交通事故致使原告受伤，且承担事故的同等责任，被告人保遵化公司承保了冀B×××××交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保遵化公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿，在商业三者险限额项下对原告超出交强险及交强险外损失赔偿50%。湛文东系被告张智学雇佣的司机且系从事雇佣活动过程中发生的交通事故，依据“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任”之规定，对被告张智学申请追加湛文东为本案被告的主张不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤君63757.15元（其中交强险医疗费项下1万元、死亡伤残限额项下43152元、财产损失限额项下1700元，商业三者险项下17810.29元的50%，计8905.15元）；
二、被告张智学为原告李凤君垫付医疗费2500元，由原告李凤君在获得保险赔偿款后3日内返还给被告张智学；
三、驳回原告李凤君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告李凤君负担57元，由被告张智学负担654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 夫 美
二〇一六年三月三十一日
书记员 王贺（兼）