湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01239号
原告雷道练，司机。
委托代理人梅生国。代理权限：特别授权。
被告占自勤，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称人财保广水支公司）。住所地：广水市××山办事处××路××号。
负责人刘章贵。
委托代理人刘华泓。代理权限：特别授权。
原告雷道练与被告占自勤、被告人财保广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，原告雷道练申请本院委托进行了相关的司法鉴定。2015年9月10日，本院依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告雷道练及其委托代理人梅生国，被告占自勤、被告人财保广水支公司委托代理人刘华泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷道练诉称：2014年2月24日18时40分，被告占自勤驾驶鄂S×××××号朗逸牌小轿车，在广水办事处芦兴路烟厂车队路段将原告撞伤。经交警部门认定，占自勤负此次交通事故的全部责任。因鄂S×××××号车辆在被告人财保广水支公司投保，故请求判令二被告共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计159425元（原诉请为166537.20元，后原告在庭审中予以变更）并承担诉讼费用。
原告雷道练为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明被告占自勤负此次交通事故全责。
证据二、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告的身体伤残程度为十级。
证据三、保单二份。证明鄂S×××××号车辆在被告人财保广水支公司投有交强险及商业三责险，保险事故发生在保险期间内。
证据四、门诊病历、诊断证明、出院记录、住院费用清单及医疗费发票一组。证明原告受伤后的治疗情况、住院天数及发生医疗费40022元的事实。
证据五、鉴定费发票二份。证明原告发生鉴定费4400元。
证据六、交通费、住宿费发票一组。证明原告发生交通、住宿费共计5698元。
证据七、房产证一份。证明原告在本市广水办事处芦兴大道有住房，长期居住于芦兴社区。
证据八：广水市广水街道办事处芦兴社区居委会证明一份。证明原告现定住于芦兴大道58号，属该社区居民。
证据九、广水市安顺公交有限公司证明一份。证明原告系该公司业主，以自己购买的车辆营运公交车。
证据十、驾驶证及道路运输证各一份。证明原告系公交车司机，具有合法的道路旅客运输驾驶员资格。
证据十一、证人柴某证明一份。证明原告受伤后聘请柴某为其代驾公交车，并向其每月支付工资4200元。该部分支出系原告的误工损失。
被告占自勤辩称：因我驾驶的车辆在被告人财保广水支公司投有交强险及商业三责险且交通事故发生在保险期间内，故原告的各项损失依法由该公司予以赔偿。
被告占自勤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明被告占自勤的身份情况。
证据二、驾驶证及行驶证各一份。证明被告占自勤系鄂S×××××号车辆的车主并具有合法的驾驶资格。
证据三、保单二份。证明鄂S×××××号车辆在被告人财保广水支公司投有交强险及商业三责险且交通事故发生在保险期间内。
证据四、医疗费发票一张。证明被告占自勤为原告垫付医疗费28950.20元。
被告人财保广水支公司辩称：1、交通事故是否属实以事故认定书并结合其他证据予以认定；2、以保险合同原件确定是否存在保险合同关系，如果合同成立，我司依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、原告诉请的赔偿项目及金额应依法核算；4、我司依法对原告医疗费中的超出国家基本医疗保险标准的部分不予赔偿，该部分应由侵权人赔偿；4、我司依法不承担鉴定及诉讼费用。
被告人财保广水支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、由被告占自勤签名确认的保单二份。证明我公司在订立保险合同时已向投保人依法履行了告知和明确说明义务，仅在约定的保险责任范围内予以赔偿。
证据二、保险条款一份。证明根据条款约定，我司只对国家基本医疗保险标准范围内的医疗费用予以赔偿，超出部分不予赔偿。
经庭审质证，二被告对原告雷道练提交的证据二、三、七、十无异议。原告雷道练及被告占自勤对被告人财保广水支公司提交的证据一、二无异议。原告雷道练及被告人财保广水支公司对被告占自勤一、二、三、四无异议。对上述证据本院依法予以采信。
二被告对原告雷道练提交的证据一有异议，认为形式上有瑕疵，需核实；对原告雷道练提交的证据四部分有异议，认为部分治疗费用与本案关联性不足，且其中超出国家基本医疗保险标准的部分依保险条款约定不予赔偿；对原告雷道练提交的证据五中的广水市公安局法医鉴定所出具的鉴定费发票（金额1500元）有异议，认为鉴定主体不合法。对其中华中科技大学出具的鉴定费发票（金额2900元）的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为不由保险公司承担；对原告雷道练提交的证据六有异议，认为费用过高且关联性不足，故由法院核定；对原告雷道练提交的证据八有异议，认为无单位负责人签字，形式上有瑕疵，证明力不足；对原告雷道练提交的证据九有异议，认为证明力不足；对原告雷道练提交的证据十一有异议，认为证人未出庭作证接受询问，证明力不足。
对上述有争议的证据，本院认为：原告雷道练提交的证据一经本院核实属实，予以采信；原告提交的证据四，医疗机构出具的医疗费票据真实合法，被告对其合理性和必要性虽有异议，但未提交反证证明，故予以采信；原告提交的证据五，鉴定费票据真实合法，确系原告实际支出，被告异议理由于法无据，故予以采信；原告提交的证据六，部分票据确有瑕疵，但结合其就医地点和时间发生一定的交通、住宿费属实，结合本案实际，本院酌情认定交通、住宿费为4500元；原告提交的证据八经本院核实属实，予以采信；原告提交的证据九与证据十相互印证，能够达到证明目的，予以采信；原告提交的证据十一，证人未依法出庭且无其他证据佐证，证明力不足，不予采信。
经审理查明：2014年2月24日18时40分，被告占自勤驾驶其所有的车牌号为鄂S×××××的朗逸牌小型轿车，行至本市广水办事处芦兴路烟厂车队路段时，因操作不当将前方同向行走的原告雷道练撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告占自勤负事故的全部责任，原告雷道练无责。原告受伤后，先后在广水市第二人民医院、广州军区武汉总医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，住院38天，发生医疗费40022.22元（其中保险公司根据保险条款约定核定的国家基本医疗保险标准范围内的医疗费为26016.20元）。期间，被告占自勤为原告垫付医疗费38950.20元（其中含交警部门转交的10000元）。后由湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见载明：原告伤残程度评为十级，后期治疗费3000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间8个月，其中含护理时间3个月，护理人数1人。原、被告为赔偿事宜多次协商未果，由此成诉。
另查明：鄂S×××××号朗逸牌小型轿车在被告人财保广水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。原告雷道练系广水市安顺公交有限公司驾驶员，从事道路旅客运输，农业户口，居住于本市广水办事处芦兴社区。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告占自勤驾车造成交通事故并致原告身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告占自勤给原告雷道练造成的各项损失依法先由被告人财保广水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告占自勤予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：40022.22元（其中保险公司根据保险条款约定核定的国家基本医疗保险标准范围内的医疗费为26016.20元）。2、误工费：结合原告从事的职业和鉴定结论为33116元（49674元／年÷12个月×8个月）。3、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为7182.25元（28729元／年÷12个月×3个月×1人）。4、住院伙食补助费：1900元（50元／天×38天）。5、残疾赔偿金：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告雷道练虽是农业户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故为49704元（24852元／年×20年×10%）。6、后期治疗费：3000元。7、精神损害抚慰金：鉴于原告受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为5000元。8、营养费：因原告未举证证明该费用的发生，对该部分诉请本院不予支持。9、交通（住宿）费：4500元。10、鉴定费：4400元。上述款项共计人民币148824.47元，由被告人财保广水支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、后续治疗费）10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿99502.25元（含残疾赔偿金49704元、误工费33116元、护理费7182.25元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元），合计人民币109502.25元。剩余39322.22元中，由被告占自勤赔偿18406.02元（医保范围外医疗费14006.02＋鉴定费4400元），由被告人财保广水支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿20916.20元。
综上，原告雷道练诉请二被告赔偿因交通事故给其造成的各项损失有理合法，本院予以支持。但部分赔偿项目的计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认。被告占自勤部分辩称理由成立，本院予以支持。被告人财保广水支公司辩称理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司赔偿原告雷道练各项损失共计130418.45元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿109502.25元，在商业第三者责任险限额内赔偿20916.20元）。
二、被告占自勤赔偿原告雷道练各项损失18406.02元（占自勤先行垫付的38950.20元抵扣该款后，剩余20544.18元由原告予以返还）。
三、驳回原告雷道练的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由原告雷道练负担1100元，被告占自勤负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一五年十月九日
书记员 冯爱学