wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2271号
原告：潘光鑫，男，1964年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：范立松，男，1962年7月18日出生，汉族。
原告潘光鑫与被告范立松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案之后，依法适用普通程序，于2017年1月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告潘光鑫及其委托诉讼代理人（一般授权）喻晓成到庭参加诉讼。被告范立松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光鑫向本院提出如下诉讼请求：判令范立松支付其货款8000元。原告潘光鑫主张的事实和理由：潘光鑫生产制作鞭炮的原材料，范立松经营鞭炮厂。自2010年开始，范立松向潘光鑫赊购了原材料。截止2013年9月20日，范立松欠潘光鑫货款8000元，范立松向潘光鑫出具了一张欠条，双方口头约定于2013年12月30日前付清。之后，经潘光鑫催收，范立松至今没有付款。
被告范立松没有答辩。
原告潘光鑫围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了欠条原件。被告范立松没有向本院提供证据，对原告潘光鑫提供的欠条也没有发表质证意见。本院认定原告潘光鑫提供的欠条具有真实性、合法性和关联性。本院认定如下事实：
2013年9月20日，范立松向潘光鑫出具了一张欠条。欠条的内容如下：今欠到潘老板现金捌仟元整，署名范立松，落款时间为2013年9月20日。之后，范立松没有支付潘光鑫此笔货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告范立松向原告潘光鑫购买货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告范立松作为买受人负有支付货款的义务，原告潘光鑫作为出卖人享有要求买受人支付货款的权利。被告范立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告范立松支付原告潘光鑫货款8000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一七年一月四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第569号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃信绮。
诉讼代理人赖燕妮，该××员工。
被执行人兰永卫。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人兰永卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月23日向本院申请执行，本院次日立案，案号为（2015）金执字第569号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本息共计140000.00元、执行费2000元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第569号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年二月一日
书 记 员 王玉涛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终209号
上诉人（原审被告）：宁夏可可美生物工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小大公路六公里处。
法定代表人：许争鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北昌昊生物科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇岳良村东。
法定代表人：潘永君，总经理。
上诉人宁夏可可美生物工程有限公司因与被上诉人河北昌昊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1104号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人宁夏可可美生物工程有限公司的住所地、工商登记注册地在宁夏××自治区青铜峡市，本案应由青铜峡市人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年5月7日签订购销合同，后在履行过程中产生纠纷提起诉讼，上诉人与被上诉人系买卖合同法律关系。双方当事人在购销合同第七条约定“因履行本合同发生的争议，应先双方友好协商解决，协商未果时，由供方所在地人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人的约定管辖不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人为供方，其所在地为河北省衡水市冀州区，故河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3617号
原告:濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈峰，经营者。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：郭文进，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理�：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
原告濉溪县城南征峰商行与被告郭文进追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告濉溪县城南征峰商行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告濉溪县城南征峰商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许濉溪县城南征峰商行撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由濉溪县城南征峰商行负担。
审判员 郭 强
二〇一七年九月二十日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5875号
罪犯王某贤，男，1964年6月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年10月15日作出（2014）茂高法刑初字第117号刑事判决，以被告人王某贤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某贤予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初701号
原告：张某1，男，汉族，1969年8月14日生，住商水县。
原告：张某2，男，汉族，1994年9月8日生，住商水县。
委托诉讼代理人：付奎，河南颖中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某，女，汉族，1994年4月6日生，住商水县。
被告：赵某，女，汉族，1969年11月12日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区法律服务所律师一般代理。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告王某、赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初144号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，地址：安阳市文明大道。
被告盘锦恒远实业有限公司，地址：盘锦市。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦筒仓公司）诉被告盘锦恒远实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告利浦筒仓公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利浦筒仓公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。
审判员 于晓文
二〇一七年二月二十日
书记员 万娅飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初738号
原告：赵某。
被告：马某。
本院在审理原告赵某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日因感情破裂证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王润起
二〇一六年四月二十二日
书记员 田荣芳
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执92号之二
被执行人王贵英，女，汉族，1973年5月7日出生，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年现服刑中。
本院在执行没收王贵英财产一案中查明，被执行人王贵英无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执92号之一
被执行人韩腾飞，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍所在地安徽省阳市临县，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑现服刑中。
本院在执行没收韩腾飞财产一案中查明，被执行人刘如意无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执92号
被执行人熊盼盼，女，汉族，1987年5月5日出生，户籍所在地安徽省阳县，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现服刑中。
本院在执行没收熊盼盼财产一案中查明，被执行人熊盼盼无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执92号之三
被执行人董栓武，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年现服刑中。
本院在执行没收董栓武财产一案中查明，被执行人董栓武无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执92号被执行人熊盼盼，女，汉族，1987年5月5日出生，户籍所在地安徽省阳县，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现服刑中。本院在执行没收熊盼盼财产一案中查明，被执行人熊盼盼无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第192号
罪犯蔡权，男，1984年11月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2006年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年6月3日刑满释放。2012年9月14日，贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第82号刑事判决，认定蔡权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年3月1日起至2016年2月29日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蔡权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年10月的考评周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡权减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡权减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执885-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张金珠与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2626号
申请执行人：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林敏欣，男，1976年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭秋燕，女，1980年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张国珍与林敏欣、郭秋燕债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2020号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款2万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2626号申请执行人：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林敏欣，男，1976年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郭秋燕，女，1980年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行张国珍与林敏欣、郭秋燕债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2020号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款2万元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年四月五日书记员  黄炜杰
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保73号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人刘棉，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人刘棉传销行为一案中，以被申请人刘棉有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对刘棉在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘棉在河北省石家庄市建设银行的存款账户，账号62×××63
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执135号
申请执行人：成转香，女，汉族，1984年01月29日出生，住甘肃省武山县。
被执行人：刘佛友，男，1965年10月26日出生，汉族，甘肃省武山县。
本院在执行成转香与刘佛友机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人刘佛友无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一七年一月三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执135号申请执行人：成转香，女，汉族，1984年01月29日出生，住甘肃省武山县。被执行人：刘佛友，男，1965年10月26日出生，汉族，甘肃省武山县。本院在执行成转香与刘佛友机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人刘佛友无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杜维山审判员李文庆审判员胡保军二Ｏ一七年一月三日书记员臧逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执135号申请执行人：成转香，女，汉族，1984年01月29日出生，住甘肃省武山县。被执行人：刘佛友，男，1965年10月26日出生，汉族，甘肃省武山县。本院在执行成转香与刘佛友机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人刘佛友无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杜维山审判员李文庆审判员胡保军二Ｏ一七年一月三日书记员臧逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执135号申请执行人：成转香，女，汉族，1984年01月29日出生，住甘肃省武山县。被执行人：刘佛友，男，1965年10月26日出生，汉族，甘肃省武山县。本院在执行成转香与刘佛友机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人刘佛友无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一七年一月三日书记员  臧 逍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13843号
原告刘×1，男，1937年7月21日出生。
被告刘×2，男，1966年1月23日出生。
被告刘×3，男，40岁。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2、刘×3赡养纠纷一案中，原告刘×1于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘×1撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2177号
上诉人（原审被告）祝某甲，女，1948年4月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）祝某乙，女，1951年8月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）祝某丙，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）祝某丁，男，1958年10月5日出生，汉族，住上海市。
上述四上诉人的共同委托代理人冯某某，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝某A，男，1954年3月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝某B，男，1944年3月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁因遗嘱继承纠纷一案，均不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人汤素英于2014年7月23日死亡，其与配偶祝广明（1990年5月14日报死亡）共生育祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁、祝某B、祝某A六名子女。被继承人死亡时遗留有上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“芷江西路房屋”）一套，产权人为被继承人一人，产权登记日为2008年4月21日，建筑面积36.12平方米。2008年5月22日，被继承人立有一份遗嘱，上载明“立遗嘱人汤素英是座落在上海市芷江西路四五三弄三号二O三室房屋的产权人，现趁我身体健康，头脑清楚之际，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋的依法属于我名下的产权，由儿子祝某A继承。”该遗嘱经上海市闸北公证处公证。2014年12月，祝某A诉至法院，要求按遗嘱继承被继承人名下房产。
原审审理中，法院向上海市闸北公证处工作人员陆泉松调查，其称立遗嘱时被继承人汤素英神智清楚，对答切题，遗嘱是被继承人汤素英的真实意思表示，否认申请表上落款日期存在事后涂改的情况。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案系争房屋属于被继承人的遗产，法院予以确认。关于本案遗产，祝某A要求按照公证遗嘱由其继承，对此提供了公证遗嘱予以证明，符合法律规定，法院予以支持。祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁认为被继承人订立遗嘱时无完全民事行为能力，系受到祝某A诱骗而去办理的，并对遗嘱公证的程序有异议，祝某甲等对其主张未能提供充分有效的证据加以证明，故其认为公证遗嘱无效的主张法院难以采纳。关于祝某甲等称被继承人遗留有金银首饰，因目前无证据，待有证据后，可另行诉讼解决。
原审法院据此作出判决：芷江西路房屋产权由祝某A继承享有。上址房屋产权变更手续由祝某A于判决生效之日起十日内负责办理，祝某B、祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁有协助祝某A办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由祝某A负担。
原审判决后，上诉人祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁不服，向本院提起上诉称：公证遗嘱存有诸多瑕疵，上诉人已向公证部门申请复查，故本案系争遗嘱处于效力待定状态。故四上诉人要求撤销原判，发回重审，或改判芷江西路房屋按法定继承，由六继承人平均继承。
被上诉人祝某A答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人祝某B未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人坚持认为系争遗嘱不能作为定案依据，但其在一、二审期间均未提供充分证据推翻该遗嘱，且公证机关作出的该份公证遗嘱至今尚未被撤销，故原审法院依据公证遗嘱所作之判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，事实依据并不充分，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，300元，由上诉人祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁共同负担；公告费人民币300元，由被上诉人祝某A负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执19-2号
申请执行人周井龙，男，地址巴林左旗。
被执行人刘玉双，地址巴林左旗。
周井龙与刘玉双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周井龙于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人刘玉双偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘玉双父亲刘君名下中国建设银行开设的银账户，将案件款扣够36000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十五日
书记员 张信
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3256号
原告：蒋斌夏。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：苏长葱。
被告：黄象海。
原告蒋斌夏与被告苏长葱、黄象海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼；被告苏长葱、黄象海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋斌夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏长葱偿还原告借款本金计人民币60000元，并支付自2014年12月5日起按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止；2.判令被告黄象海对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告苏长葱因缺资而向原告借款人民币100000元，并约定月息2%，还款日期为2014年12月5日。该款由被告黄象海提供连带责任保证，保证期限自主债务履行届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、赔偿金、实现债权费用。如未及时还款引起的追讨费用包括律师费、诉讼费、差旅费等均由借款人及保证人承担等内容。截止2014年12月5日被告苏长葱尚欠原告借款本金60000元未偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。
被告苏长葱、黄象海均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由两被告出具的借条一份，浙江星汇律师事务所律师费收费发票一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏长葱、黄象海经本院合法传唤无理当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告蒋斌夏与被告苏长葱之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告苏长葱未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。借款时，原告与被告黄象海约定了连带责任保证，故被告黄象海应当对被告苏长葱的上述债务承担连带清偿责任；被告黄象海在承担担保责任之后，有权向被告苏长葱追偿。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏长葱于本判决生效后十五日内偿还原告蒋斌夏借款本金人民币60000元，并支付自2014年12月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息，及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）3600元；
二、被告黄象海对于上述第一项被告苏长葱应偿付的债务承担连带清偿责任；被告黄象海在承担保证责任之后，有权向被告苏长葱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告苏长葱、黄象海共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林 瑛
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁斐然
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1132号
原告李某，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告李某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告李某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告李某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告李某与被告阳光城公司于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1340000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第367号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人戴水乃。
被执行人廖春香。
申请人衡东县农村信用合作联社诉被执行人戴水乃、廖春香金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第205号民事判决书已生效。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人戴水乃、廖春香至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，戴水乃、廖春香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴水乃、廖春香在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一五年八月二十七日
书记员 马倩文
附：
收款单位名称：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行股份有限公司衡东支行
帐号：58×××87
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1848号
原告张帅，男，1985年6月19日生，汉族。
被告刘卫东，男，1961年4月5日生，汉族。
委托代理人刘勇（系被告哥哥），男，1957年8月21日生，汉族。
被告孙景洋，男，1966年5月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
本院在审理上述原告张帅诉被告刘卫东、孙景洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告张帅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 姜方平
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙歌阳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1464号
原告窦某（曾用名：窦亚妹），女，1975年5月2日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
被告黄某1（曾用名：黄虾仔），男，1979年3月17日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
原告窦某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，1999年农历正月与被告相识并相恋，双方于1999年农历七月初六按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方分别于××××年××月××日生育长女黄恩琪、××××年××月××日生育次女黄某3、××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前对被告了解不够，双方相识时间较短就草率结婚，自生育长女后，常为家庭琐事、生活费用和被告有第三者等问题争吵，原告甚至被被告打伤。除此之外，被告喜欢赌博，2008年中旬因欠赌债被捉走，被告打电话叫原告拿钱还债救他。被告被放后就离家出外打工，至今已经八年。期间被告从不回家，不给原告生活费，不关心孩子。这么多年都是原告独自抚养三个儿女，更令人可恨的是，原告听本村人传被告在外和他人已生育一男一女。综上所述，原、被告的性格不合，被告在外有第三者并生育有二子，长期不顾家，不关心原告和儿女，有赌博恶习，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女黄恩琪、次女黄某3、二子黄某2由被告抚养；3、被告支付原告生活扶助费20000元。庭审中，原告窦某放弃第3项诉讼请求。
原告窦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明、常住人口登记卡复印件，证明原、被告生育的子女情况。
被告黄某1不作答辩，亦没有提供证据。
庭后被告黄某1于2016年12月20日向本院邮寄文件一份，表示同意与原告离婚；三个子女由被告抚养，要求原告一次性付清孩子的抚养费20000元。
本院对上述证据审核后，对原告窦某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年正月自行相识相恋，同年农历七月按照农村风俗习惯摆酒。双方于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区官渡镇人民政府登记结婚，并分别于××××年××月××日生育长女黄恩琪（身份证号码：、××××年××月××日生育次女黄某3（身份证号码：、××××年××月××日生育儿子黄某2（身份证号码：。双方婚前感情较好，婚后因家庭事务引发争吵，后双方分居多年，没有联系，导致夫妻产生矛盾。2016年11月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
又查明，原、被告生育的长女黄恩琪现已年满16周岁，并独立生活；次女黄某3、黄某2现分别就读于官渡中学初二、官渡镇北碑小学六年级。
本院认为，原、被告自行相识相恋，并登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育二女一女，但双方因家庭事务经常争吵，引发夫妻矛盾。双方在发生矛盾后，未能及时妥善解决，反而分居多年，没有沟通、联系，导致双方的矛盾恶化，且被告对离婚没有异议，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养权问题，因黄恩琪已年满十六周岁，并具有独立生活的能力，不需要依靠父母抚养。黄某3、黄某2一直跟随被告家人生活、学习，已熟悉现有的生活、学习环境及生活方式，且原、被告双方对子女的抚养权达成一致意见，故本院认为保持现状较为有利于孩子的健康成长，故支持黄某3、黄某2由被告黄某1抚养。至于孩子的抚养费问题，考虑到原告的经济条件及身体状况，按每个孩子每月300元定期支付的抚养费较为合适。被告黄某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告黄某1离婚。
二、婚生女儿黄某3、儿子黄某2由被告黄某1抚养；原告窦某在本判决生效后每月30日前按每个孩子每月300元支付孩子的抚养费，至孩子各自年满十八周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2359号
上诉人（原审被告）：胡社卿，女，汉族，1959年9月26日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：潘勤，女，汉族，1964年3月1日出生，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：张孟轩，男，汉族，1959年9月19日出生，住伊川县。
上诉人胡社卿与被上诉人潘勤、张孟轩为民间借贷纠纷一案，胡社卿不服伊川县人民法院（2015）伊一民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人胡社卿于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡社卿的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡社卿撤回上诉。
二审案件受理费2540元减半收取为1270元，由上诉人胡社卿负担。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 常 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25487号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝，系公司员工。委托诉讼代理人：陶春林，系公司员工。被告：张建芳，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告上海阳光工联物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告张建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人朱新宝和陶春林、被告张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月至2016年6月期间的物业服务费4,770元；2.判令被告支付违约金4,770元。诉讼中，原告自愿调整第2项诉请数额为2,385元。事实和理由：被告系上海市闵行区601室业主，原告为该小区的物业服务企业，双方之间为物业服务合同关系。被告入住该小区后，曾二次由法院判决按合同约定支付物业服务费，但被告至今仍未主动履行法院判决。自2014年1月起至今，被告又未支付同期应缴纳的物业服务费。原告多次催讨，被告一直拒绝支付。被告的行为侵害了原告及其他业主的合法权益，严重影响了原告在该小区的物业服务工作，故原告诉至法院。被告张建芳辩称，双方的纠纷是消防栓引起的。开发商于2002年12月31日交房，原告被聘为前期物业管理公司，被告也一直按时缴费，但在2003年6月期间，原告将整栋楼的消防栓进行远距离移位，被告制止，原告还对被告动用武力。消防栓移位没有看到合格的证书，被告一直让原告整改，但原告至今没有整改，故被告没有缴纳物业服务费。因原告违法，被告才违约，责任在原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张建芳系上海市闵行区601室的权利人之一，该房屋建筑面积为105.36平方米。原告阳光物业系该房屋所在小区的前期物业服务单位，并于2010年12月30日与该小区的业主大会即上海市闵行区某城西区业主大会签订了《物业服务合同》一份。该合同约定：原告对位于闵行区的某城西区提供物业服务；原告有权按建筑面积向业主或物业使用人收取费用，其中住宅物业服务费的标准为高层每月每平方米1.51元；物业服务费用按季交纳，业主应在当季第二个月末前履行交纳义务，逾期交纳的按未交金额3‰每日加收违约金；另对其他事项进行了约定。原告实际对该小区提供物业管理服务至今。另查明，原告曾就上海市闵行区601室拖欠物业服务费事宜，分别于2008年1月、2014年2月至本院提起物业服务合同纠纷之诉。该两案审理过程中，被告均以消防设施移位作为拒付物业服务费的理由提出抗辩。本院经审理，对被告该抗辩意见未予采纳，并判令被告支付原告相应的物业服务费和违约金。因被告未向原告支付自2014年1月至2016年6月的物业服务费，原告经催讨未果，遂再次起诉来院。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。关于被告提出的消防栓移位的问题，因该抗辩意见在前两次诉讼过程中均已提出，且无变化，该抗辩并不构成拒付物业服务费的理由，本院生效的民事判决书对此已作认定和说明，本案中不再赘述。被告拖欠原告自2014年1月至2016年6月的物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付上述期间的物业服务费及违约金之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告主张物业服务费的金额以4,770元计，并自愿调整违约金的数额为2,385元，均于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司自2014年1月至2016年6月的物业服务费4,770元；二、被告张建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司违约金2,385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建芳负担。本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1962号
申请执行人熊雁，男，汉族，1968年5月21日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人池宏俊，男，汉族，1946年7月24日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2016）川0411执1962号熊雁申请执行池宏俊借款保护纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1962号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1148号
原告孙朝修，男，1984年3月，汉族。
被告任利彬，男，成年人，汉族。
被告何淑红，女，成年人，汉族。
原告孙朝修诉被告任利彬、何淑红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，孙朝修于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，孙朝修自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙朝修撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由孙朝修承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈 忱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初395号
原告邹某某，女。
委托代理人石诗瑜、张凯，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告孟某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
审判员 张贵权
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初74号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2786号
原告：盐城永辉氟塑料有限公司，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会，统一组织机构代码79834442-6。
法定代表人：秦永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏金祥，男，1969年6月6日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住安徽省天长市，特别授权）。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住安徽省天长市经济开发区天康大道98号，统一组织机构代码91341181733025176F。
法定代表人：朱春贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何忠，男，1969年2月7日出生，汉族，高中文化，该公司总经理，住安徽省。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
原告盐城永辉氟塑料有限公司与被告安徽省天亚仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月29日立案受理后，原告盐城永辉氟塑料有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城永辉氟塑料有限公司称需要进一步收集证据，进行对账，现现申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告盐城永辉氟塑料有限公司撤诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告盐城永辉氟塑料有限公司负担。
审判员 单 斌
二〇一七年八月九日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终291号
上诉人（一审起诉人）：王法杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人王法杰因与蚌埠市香雪农业生态科技有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）皖0323民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初46号民事裁定，指定管辖或者直接审理。事实和理由：上诉人与蚌埠市香雪农业生态科技有限公司发生土地承包合同纠纷，根据合同约定由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，上诉人到该院提起民事诉讼，该院告知上诉人去安徽省固镇县人民法院起诉。反复几次，安徽省固镇县人民法院最终裁定不予受理。万般无奈，上诉人只得上诉。
本院经审查认为，结合本案上诉人与蚌埠市香雪农业生态科技有限公司签订的《土地承包合同》等证据，以及上诉人在一审中的诉讼请求，可以确定本案系农村土地承包经营合同纠纷。根据《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产纠纷的专属管辖。虽然上诉人与蚌埠市香雪农业生态科技有限公司在合同中约定，发生纠纷时由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，但由于该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，故该约定无效。由于涉案的土地等不动产位于安徽省固镇县，故本案应由安徽省固镇县人民法院专属管辖。
综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人关于撤销原裁定、指定管辖的上诉请求成立，本院予以支持，其关于由本院直接审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初46号民事裁定。
二、本案指令安徽省固镇县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终291号上诉人（一审起诉人）：王法杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人王法杰因与蚌埠市香雪农业生态科技有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）皖0323民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初46号民事裁定，指定管辖或者直接审理。事实和理由：上诉人与蚌埠市香雪农业生态科技有限公司发生土地承包合同纠纷，根据合同约定由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，上诉人到该院提起民事诉讼，该院告知上诉人去安徽省固镇县人民法院起诉。反复几次，安徽省固镇县人民法院最终裁定不予受理。万般无奈，上诉人只得上诉。本院经审查认为，结合本案上诉人与蚌埠市香雪农业生态科技有限公司签订的《土地承包合同》等证据，以及上诉人在一审中的诉讼请求，可以确定本案系农村土地承包经营合同纠纷。根据《最高人民人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产纠纷的专属管辖。虽然上诉人与蚌埠市香雪农业生态科技有限公司在合同中约定，发生纠纷时由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，但由于该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，故该约定无效。由于涉案的土地等不动产位于安徽省固镇县，故本案应由安徽省固镇县人民法院专属管辖。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人关于撤销原裁定、指定管辖的上诉请求成立，本院予以支持，其关于由本院直接审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初46号民事裁定。二、本案指令安徽省固镇县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二〇一七年三月十三日书记员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执字第101号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人赵锋超，男，1978年1月生，汉族，新乐市北城西。
被申请执行人付表蒙，女，1988年4月生，汉族，新乐市北城西。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0822号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0822号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0822号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶 健
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执618号
申请执行人刘某某，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人陈某某，男，1981年5月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款302859元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行0元,尚有案款302859元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执618号申请执行人刘某某，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人陈某某，男，1981年5月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款302859元。本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行0元,尚有案款302859元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十五日书记员  李 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第455号
原告：汪君玉。
被告：叶祖泉。
本院在审理原告汪君玉与被告叶祖泉买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费384元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年八月一日
书 记 员 翁夏平
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第455号原告：汪君玉。被告：叶祖泉。本院在审理原告汪君玉与被告叶祖泉买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费384元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钱 欢二〇一五年八月一日书 记 员 翁夏平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02674号
原告文勇，男，1968年5月19日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张晓平、张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室）。组织机构代码证号：69927258-6。
法定代表人周焕平，该公司执行董事。
被告周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，公司执行董事，住重庆市涪陵区。
被告肖光芬，女，1963年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告文勇与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、肖光芬民间借贷纠纷一案中，原告文勇于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文勇在诉被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、肖光芬诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文勇撤回起诉。
案件受理费人民币14250元，减半收取人民币7125元，由原告文勇承担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡学友
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00338号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年5月21日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月24日14时许，被告人胡某窜至焦作市山阳区常庄常宏社区东区009号王某家院内，将被害人杨某的宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗宝岛牌电动车价值688元。现被盗电动车已追回发还被害人。
被告人胡某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年8月24日14时许，被告人胡某窜至焦作市山阳区常庄常宏社区东区009号王某家院内，将被害人杨某的宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗宝岛牌电动车价值688元。现被盗电动车已追回发还被害人。被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人路某、许某、王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、中心现场示意图、扣押清单、发还清单、视频截图、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）087号价格鉴定结论书，被告人胡某的人口基本信息，被害人杨某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 苗鹏
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00338号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年5月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月24日14时许，被告人胡某某窜至焦作市山阳区常庄常宏社区王某某家院内，将被害人杨某某的宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗宝岛牌电动车价值688元。现被盗电动车已追回发还被害人。
被告人胡某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年8月24日14时许，被告人胡某某窜至焦作市山阳区常庄常宏社区东区009号王某某家院内，将被害人杨某某的宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗宝岛牌电动车价值688元。现被盗电动车已追回发还被害人。被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人路某某、许某某、王某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、中心现场示意图、扣押清单、发还清单、视频截图、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）087号价格鉴定结论书，被告人胡某某的人口基本信息，被害人杨某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 苗鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终524号
上诉人（原审被告）：安徽东昊建设有限公司，住所地：安徽省马鞍山市环峰镇华阳东路锦绣花园185号。
法定代表人：俞永生，董事长。
上诉人（原审被告）：王向东。
被上诉人（原审原告）：张永泉。
原审被告：宋宗胜。
上诉人安徽东昊建设有限公司、王向东为与被上诉人张永泉、原审被告宋宗胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2015）湖安梅商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人安徽东昊建设有限公司、王向东收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽东昊建设有限公司、王向东自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院作出的（2015）湖安梅商初字第321号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛同舟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执727号
申请执行人：周绍信，男，1986年7月11日生，汉族，住广西柳州市东环大道99号紫云华府。
申请执行人：徐京莲，女，1983年12月13日生，汉族，住广西柳州市东环大道99号紫云华府。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行周绍信、徐京莲与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4692号
罪犯黄日才，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年7月18日作出（2012）阳西法刑初字第105号刑事判决，以被告人黄日才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄日才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省�国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民一初字第0196号
原告：张某，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈某，1977年6月26日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年5月18日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三一条第一款、第一百四十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案爱理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 许 艳
二〇一二年六月十一日
书 记 员 束 建
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2816号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告陈海凌，女，1976年7月3日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、陈海凌民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终433号
上诉人（原审原告）黄振仪，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区经济发展局。
法定代表人张爱胜，该局局长。
委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人黄振仪因诉兰州新区经济发展局、兰州新区管理委员会投资计划管理行政批复及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、何仁与原告黄振仪向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振仪等4人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振仪等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向原告黄振仪等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。原告黄振仪等4人因此知道被告新区经发局作出的工程项目建议书批复的主要内容。2015年8月11日，原告黄振仪认为工程项目建议书批复事实不清，证据不足，程序违法，向兰州新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为工程项目建议书批复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出行政复议决定，维持被告新区经发局作出的工程项目建议书批复。因黄振仪不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第158号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振仪房屋的行政行为违法。原告黄振仪及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的工程项目建议书批复，系被告新区经发局对兰州新区城市发展投资有限公司“关于审查批复兰州新区经十四路道路工程项目建议书的请示”作出的批复，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司。原告黄振仪并非行政相对人，其应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振仪未能提供证据予以证实，黄振仪不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振仪的起诉。
上诉人黄振仪上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建没项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出的工程项目建议书的批复行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出的工程项目建议书的批复行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终433号上诉人（原审原告）黄振仪，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区经济发展局。法定代表人张爱胜，该局局长。委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人黄振仪因诉兰州新区经济发展局、兰州新区管理委员会投资计划管理行政批复及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、何仁与原告黄振仪向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振仪等4人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振仪等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向原告黄振仪等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。原告黄振仪等4人因此知道被告新区经发局作出的工程项目建议书批复的主要内容。2015年8月11日，原告黄振仪认为工程项目建议书批复事实不清，证据不足，程序违法，向兰州新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为工程项目建议书批复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出行政复议决定，维持被告新区经发局作出的工程项目建议书批复。因黄振仪不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第158号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振仪房屋的行政行为违法。原告黄振仪及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的工程项目建议书批复，系被告新区经发局对兰州新区城市发展投资有限公司“关于审查批复兰州新区经十四路道路工程项目建议书的请示”作出的批复，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司。原告黄振仪并非行政相对人，其应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振仪未能提供证据予以证实，黄振仪不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振仪的起诉。上诉人黄振仪上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建没项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出的工程项目建议书的批复行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出的工程项目建议书的批复行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初771号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张云丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告张云丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 许 琴
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陆潇潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2410号
上诉人（原审被告）：河北十里香酒业股份有限公司，住所地河北省泊头市。
法定代表人：祁建发，董事长。
委托代理人：张红路，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴正丹，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。
上诉人河北十里香酒业股份有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当。一、《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人是现役军人，鉴于军人身份的特殊性，原审认定被上诉人的身份证地址就是住所地是错误的。第二，被上诉人称在河北省沧州市的火车站发现自己的肖像被使用，认为名誉权受到侵害，侵权行为地就是河北省沧州市，并且广州市距离河北省沧州市2000公里，影响不会扩展那么远。第三、根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一问规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。但是该规定是1998年7月14日由最高人民法院审判委员会第1OO2次会议通过，自1998年9月15日起施行的。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，自2015年2月4日起施行。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。通过上述司法解释的发布时间和立法精神来看，1998年关于名誉权的司法解释第一问只是针对信息网络侵权案件，不适用一般的侵权案件，所以原审适用法律错误。第四、根据被上诉人的起诉状内容及立案时提交证据来看，该纠纷案由就是一个肖像权纠纷，被上诉人刻意将诉讼案由定性为名誉权纠纷无非就是争取管辖权而已，人民法院应当不受其绑架，根据当事人诉争的法律关系的性质来确定准确的案由，正确行使管辖权，保证司法的公平公正。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省行政区域内有管辖权的人民法院审理。
经本院审查认为：根据被上诉人起诉的请求、事实理由，以及提供的证据，本案案由是名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
被上诉人的住所地为广州市越秀区竹丝岗大马路42号，该址为侵权结果发生地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2410号上诉人（原审被告）：河北十里香酒业股份有限公司，住所地河北省泊头市。法定代表人：祁建发，董事长。委托代理人：张红路，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴正丹，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。上诉人河北十里香酒业股份有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当。一、《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人是现役军人，鉴于军人身份的特殊性，原审认定被上诉人的身份证地址就是住所地是错误的。第二，被上诉人称在河北省沧州市的火车站发现自己的肖像被使用，认为名誉权受到侵害，侵权行为地就是河北省沧州市，并且广州市距离河北省沧州市2000公里，影响不会扩展那么远。第三、根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一问规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。但是该规定是1998年7月14日由最高人民法院审判委员会第1OO2次会议通过，自1998年9月15日起施行的。最高人民法院《关于适用的解释》于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，自2015年2月4日起施行。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。通过上述司法解释的发布时间和立法精神来看，1998年关于名誉权的司法解释第一问只是针对信息网络侵权案件，不适用一般的侵权案件，所以原审适用法律错误。第四、根据被上诉人的起诉状内容及立案时提交证据来看，该纠纷案由就是一个肖像权纠纷，被上诉人刻意将诉讼案由定性为名誉权纠纷无非就是争取管辖权而已，人民法院应当不受其绑架，根据当事人诉争的法律关系的性质来确定准确的案由，正确行使管辖权，保证司法的公平公正。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省行政区域内有管辖权的人民法院审理。经本院审查认为：根据被上诉人起诉的请求、事实理由，以及提供的证据，本案案由是名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人的住所地为广州市越秀区竹丝岗大马路42号，该址为侵权结果发生地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月三十一日书记员  黄靖琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更43号
罪犯张安伟，男，1983年9月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2015年7月27日作出（2014）华阴刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯张安伟犯诈骗、合同诈骗、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张安伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2017年1月11日缴纳罚金27000元。
本院认为，罪犯张安伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张安伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第51号
原告骆某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区复兴镇。
原告骆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2008年，原、被告自由恋爱。2009年2月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2009年9月21日，生一子。2011年2月23日，原、被告领取结婚证。因原、被告之间性格不和，长期分居导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2009年9月21日，生一子。2011年2月23日，原、被告领取结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第51号
原告骆某，居民。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告骆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2008年，原、被告自由恋爱。××××年××月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2009年9月21日，生一子李坤宇。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。因原、被告之间性格不和，长期分居导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2009年9月21日，生一子李坤宇。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 衡永金
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1065号
原告：周红宁，男，傣族，1966年11月13日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周红宁与被告重庆熙尚建筑材料有限公司（以下简称熙尚公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红宁及其委托代理人唐坤，被告熙尚公司的法定代表人孙维波，被告中太公司的委托诉讼代理人胡尚云、被告蔡家公司的委托诉讼代理人林祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熙尚公司支付工资65900元；2.请求判令被告中太公司承担连带支付责任；3.请求确认前述款项在所有款项中优先支付。事实和理由：原告于2015年8月起在被告熙尚公司位于重庆市北碚区蔡家组团L标准分区的农转非安置房二期工地上从事门窗制作安装工作，截止起诉之日被告熙尚公司尚欠原告65900元工资未支付。
被告熙尚公司辩称，被告熙尚公司尚欠原告的工资属实，但由于被告中太公司尚欠熙尚公司劳务费，因此，应由被告中太公司支付原告工资。
被告中太公司辩称：原告不是被告中太公司的员工；原告与被告熙尚公司之间的关系，被告中太公司并不清楚。被告中太公司不应当承担连带支付责任。
被告蔡家公司辩称：被告蔡家公司将工程发包给被告中太公司施工，但原告不是蔡家公司员工，原告与被告熙尚公司、中太公司之间的关系，被告蔡家公司并不清楚，因此，原告的起诉与被告蔡家公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司承接了被告蔡家公司发包的北碚区蔡家组团农转非安置房工程，被告熙尚公司分包了部分劳务，原告在该工地上做工。2017年1月19日，被告熙尚公司出具了一份欠发人工工资表，上载明尚欠周红宁工资65900元。2017年1月20日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求三被告支付拖欠的劳务费。该委于2017年1月20日作出碚劳人仲不字[2017]第24号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
本院认为，原告在被告熙尚公司做工，被告熙尚公司出具书面材料载明尚欠周红宁工资65900元，故对周红宁要求被告熙尚公司支付工资65900元的请求，本院予以支持。对于原告要求中太公司承担连带支付责任，并请求确认前述款项在所有款项中优先支付的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆熙尚建筑材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告周红宁工资65900元。
二、驳回原告周红宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆熙尚建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 青
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第60号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局通过第三人长兴县公证处向其送达《房地产征收估价报告》不符合规定，是无效送达为由，向本院起诉，要求判决确认长兴县住房和城乡建设局送达《房地产征收估价报告》的行为违法。
经审查，本院认为，被诉人长兴县住房和城乡建设局通过第三人长兴县公证处向起诉人送达《房地产征收估价报告》的行为是其作出行政行为的中间程序性环节之一，该送达行为本身不是一个独立的行政行为，故起诉人就行政行为中的送达环节单独提起的诉讼，不属于我国行政诉讼法受案范围，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨圆圆
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00004号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人胡中全，男，1971年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人周燕，女，1983年4月29日出生，汉族，山东省临邑县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月27日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281022014005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年7月30日对被申请人胡中全、周燕作出梁平计生征字（2014）第281022014005号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费57200元。该征收社会抚养费决定于2014年8月1日送达被申请人胡中全、周燕。被申请人胡中全、周燕收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281022014005号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281022014005号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人胡中全、周燕尚未缴纳的社会抚养费57200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梅筱君