wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2821号原告：李立，男，1984年8月2日出生，汉族，温州市机动车娄桥驾校内勤，住温州市鹿城区。被告：黄建武，男，1984年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：汪素凤，女，1984年4月4日出生，汉族，广东喜之郎集团温州办事处职员，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。原告李立为与被告黄建武、汪素凤民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告李立，被告汪素凤及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告黄建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立诉称：因被告需要资金周转，2015年9月8日向原告借款10万元，2016年11月26日还款5万元，还剩5万元未还给原告。2016年6月17日又向原告借款10万元，2016年8月9日再次借款5万元（扣除前面借款的利息，实际汇款49886.76元）。现上述款项经原告多次催讨，但至今未果。两被告系夫妻关系存续的债务，应当承担共同偿还责任。现要求：1、两被告立即向原告支付借款20万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄建武没有答辩，也没有提供证据。被告汪素凤辩称：本案原告与被告黄建武的债务事实不清，原告提供的证据不足，应承担举证不能的不利后果，依法予以驳回。即便债务存在也不属于夫妻共同债务，答辩人不承担债务的偿还责任。经审理，本院查明事实如下：原告和被告黄建武系朋友关系。被告黄建武和汪素凤原系夫妻，于2017年1月20日办理离婚登记手续。2015年10月14日，被告黄建武向原告借款10万元,原告通过银行汇款10万元给被告黄建武。2016年6月17日，被告黄建武向原告借款10万元，原告通过银行将借款10万元汇给被告黄建武。2016年8月9日，被告黄建武向原告借款5万元，原告扣除原来借款的利息通过银行向被告黄建武汇款49886.76元。2016年11月26日，被告黄建武偿还原告借款5万元，尚欠20万元。2017年2月9日，被告黄建武出具欠条，载明欠原告20万元。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。上述事实由原告、被告汪素凤陈述及原告提供的结婚证、离婚登记审查处理表、借条、转账凭证、房屋买卖协议书复印件所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告黄建武欠原告20万元，事实清楚，证据充分，被告黄建武应当偿还并应支付利息。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告黄建武借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建武、汪素凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李立借款20万元及利息（自2017年3月9日起均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄建武、汪素凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年六月八日书记员 邵建海
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初440号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：邵宪雨。
被告：王燕。
被告：赵心垒。
被告：赵业响。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告邵宪雨、王燕、赵心垒、赵业响借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告邵宪雨的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
将被告邵宪雨在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2954号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：吴静，女，1990年4月13日出生，苗族，贵州省土家族苗族自治县人，铜仁市碧江区财政局和平分局员工，住贵州省碧江区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告吴静教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张学成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第81号
申请人徐学银，女，1949年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
申请人吴秀芝，女，1979年12月21日出生，汉族，石家庄大地新模式电脑制作有限公司北京分公司设计师，现住北京市。
申请人李文钊，男，1978年11月16日出生，汉族，北京日立北大信息系统有限公司职员，现住北京市。
申请人吴纯勇，男，1997年9月1日出生，汉族，中广智慧（北京）文化传媒有限公司记者，现住北京市。
申请人赵运辉，男，1987年6月6日出生，汉族，辽宁省大连机车车辆厂二分厂工人，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人杨铁柱，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李英，女，1970年7月26日出生，汉族，内蒙古牙克石市燕西宾馆业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李中信，男，1990年3月20日出生，汉族，牙克石市邮政局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李志国，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于徐学银、吴秀芝、李文钊、吴纯勇、赵运辉诉李中信、李志国、杨铁柱、李英健康权纠纷一案，申请人徐学银、吴秀芝、李文钊、吴纯勇、赵运辉依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年10月17日作出的（2013）牙民初字第443号民事判决书向本院申请执行，要求四被执行人给付医疗费、交通费、旅差费、诉讼费及迟延履行期间的债务利息等。本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李英一次性给付五申请人医疗费、交通费、旅差费、诉讼费及迟延履行期间的债务利息等共计12599元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年七月十五日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第33号
申请人崔兆霞。
委托代理人张正义。
申请人崔兆霞要求宣告张正玉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，张正玉于1994年10月起下落不明，经多方寻找，无音讯，故申请宣告张正玉死亡。
经查，张正玉，男，1957年8月6日生，汉族，住上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室，其与申请人系母子，其于1994年10月起下落不明。后经多方面寻找未果。本院根据法律规定，于2013年7月29日发出寻找张正玉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张正玉仍然下落不明。
本院认为，张正玉失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告张正玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一四年八月一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，厉害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字3299号
原告：杨贵芝，农民。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：苑春海，职工。
被告：德州市鲁北运输有限公司。住所地：山东省德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区。
被告：杨乃书，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
原告杨贵芝与被告苑春海、德州市鲁北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、杨乃书、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨贵芝于2015年7月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告苑春海、德州市鲁北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、杨乃书、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告杨贵芝的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵芝撤回对被告苑春海、德州市鲁北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、杨乃书、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨贵芝承担。
审判员 王淑云
二〇一五年七月二十日
书记员 陈丽丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初314号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城红燕乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：冯红燕。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城红燕乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛慧超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执97号
申请执行人邵小建，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省江阴市。
被执行人朱海江，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人陈玲玲，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人邵小建与被执行人朱海江、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0281民初10524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱海江应偿付邵小建460000元及利息损失，负担案件受理费8200元，陈玲玲以其与朱海江的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。因被执行人朱海江、陈玲玲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵小建的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱海江、陈玲玲名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，朱海江名下有坐落于江阴市长江国际花园38号1001室的房产，该房产已设定大额抵押，本案暂不予处置，朱海江名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因汽车处于流动状态，未能扣押到案。此外，未发现被执行人朱海江有可供执行的财产。另，陈玲玲名下的属于其与朱海江的夫妻共同财产仅有住房公积金余额35000元，因相关公积金政策原因，本院暂无法提取。
本院向申请执行人邵小建发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵小建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初10524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 储振宇
二〇一八年三月八日
书记员 张 勤
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2720号
原告毕合仙。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告金光道环境建设集团有限公司，住所地，江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，注册号360800210000483。
特别授权委托代理人蒋继永，贵州滴水律师事务所执业律师，执业证号15202201510991443。
原告毕合仙与被告金光道环境建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡翔进行审理。在审理过程中，原告毕合仙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕合仙在诉�过程中撤回对被告金光道环境建设集团有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕合仙撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告毕合仙负担。
审判员 胡 翔
二〇一六年九月二十日
书记员 张天柳
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督15号
申请人：梁美娟，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：王玉坤，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
申请人梁美娟于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人梁美娟称，2000年12月22日，申请人与被申请人在龙爪登记结婚，婚后生育一女王某涵（200X年X月X日出生），因申请人与被申请人的夫妻感情已经破裂，于2016年4月27日双方签署了离婚协议，并在林口县民政局领取了离婚证。双方在离婚协议中约定女儿抚养权归被申请人所有，暂时由申请人负责抚养，被申请人每年支付抚养费X5000元，对夫妻共有财产分割约定被申请人�付申请人X00000元和一栋楼房，被申请人于离婚当日支付X00000元，剩余X00000元于2016年11月30日给付。被申请人至今未给付离婚财产分割款X00000元。现申请人要求被申请人给付申请人财产分割款X00000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁美娟财产分割款X00000元。
申请费X433元，由被申请人王玉坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1486号
原告：李建华，男，1980年9月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：胡虎，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
被告：冯涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：程裴，女，1985年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告李建华诉被告冯涛、程裴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人胡虎，被告冯涛到庭参加诉讼。被告程裴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款200000元，共同支付从2015年5月4日起至起诉之日止的利息53000元（68000元-15000元），并从起诉之日起至债务清偿之日止继续按月利率2%支付利息；二被告对上述还本付息互负连带责任；2、判决二被告共同向原告支付违约金38000元、律师费4000元，二被告对上述两项费用互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告冯涛因商业周转找原告借款人民币200000元，双方约定月利率2%，不足一月按一月计息，约定2015年1月3日还款，还约定了违约责任等内容。原告按约向被告冯涛出借了200000元，但被告冯涛至今未向原告偿还本金，也未按约付息。被告冯涛与程裴于2008年10月8日登记结婚，于2016年4月5日离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应依法承担相应的法律责任。
被告冯涛承认借款的事实。但被告冯涛辩称，不是被告冯涛和程裴的夫妻共同债务，是在程裴不知情的情况下冯涛和李建华签订的借款合同，借款也没有用于家庭共同生活，而是用于公司的经营。借款后冯涛已向原告李建华支付了60000多元的利息。现在冯涛只承认偿还借款本金，对原告请求的违约金、律师费、利息被告无能力支付。被告冯涛和程裴婚姻期间，程裴的生活都是靠自己，借款没有用于共同购买任何东西，房子、车子都是在借款之前就已购买。
被告程裴未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告冯涛自2014年1月3日至2015年5月4日按约定利率2%支付利息共计64000元。2016年被告冯涛分三次共计偿还15000元。李建华与冯涛鉴定的《借款合同》第一条第4款第（1）项约定：本合同项下借款每30天的利率为2%，借款不足30天的，按实际天数收取利息和费用；第五条第2款约定：借款人不按本合同约定的期限支付利息和归还借款本金的，借款人除应缴纳合同约定的正常利率和综合费用外，债权人有权对逾期借款根据逾期天数，每月按借款本金的百分之一计收逾期罚金；第五条第5款约定：因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。李建华为本案诉讼向湖北楚雄律师事务所支付法律服务费2000元。另查明，被告冯涛与程裴于2008年10月8日登记结婚，于2016年4月5日办理离婚登记。
本院认为，被告冯涛向原告李建华借款200000元事实清楚，被告冯涛未按约偿还借款本息，应承担清偿责任。被告与原告书面约定了月息2%的借款利率，且被告已按照约定支付了截止到2015年5月4日的利息64000元，对此本院予以照准。2016年被告冯涛偿还15000元，被告辩称其偿还的系借款本金，因其未提交证据予以证明，且原告否认被告该15000元为偿还本金，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；被告冯涛辩称本案借款不是夫妻共同债务，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告并未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对被告的抗辩意见不予采纳。2015年5月5日至原告起诉之日2016年9月13日止的利息，本院按合同约定计算为65066.67元，减去冯涛已经支付的15000元，二被告还应支付利息50066.67元。原告要求二被告从起诉之日起至债务清偿之日止按月利率2%支付逾期利息，本院从2016年9月14日至本院确定的给付之日止按月利率2%予以支持。关于原告要求二被告支付违约金38000元和律师费4000元，因法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按月利率2%主张逾期利率，年利率即24%，故本院对原告主张的违约金和律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛、程裴自本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本息205066.67元，并自2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止以本金200000元按月利率2%计付利息。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取计2863元（原告已预交），由被告冯涛、程裴负担1990元，原告李建华负担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1486号原告：李建华，男，1980年9月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：胡虎，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。被告：冯涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：程裴，女，1985年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告李建华诉被告冯涛、程裴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人胡虎，被告冯涛到庭参加诉讼。被告程裴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款200000元，共同支付从2015年5月4日起至起诉之日止的利息53000元（68000元-15000元），并从起诉之日起至债务清偿之日止继续按月利率2%支付利息；二被告对上述还本付息互负连带责任；2、判决二被告共同向原告支付违约金38000元、律师费4000元，二被告对上述两项费用互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告冯涛因商业周转找原告借款人民币200000元，双方约定月利率2%，不足一月按一月计息，约定2015年1月3日还款，还约定了违约责任等内容。原告按约向被告冯涛出借了200000元，但被告冯涛至今未向原告偿还本金，也未按约付息。被告冯涛与程裴于2008年10月8日登记结婚，于2016年4月5日离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应依法承担相应的法律责任。被告冯涛承认借款的事实。但被告冯涛辩称，不是被告冯涛和程裴的夫妻共同债务，是在程裴不知情的情况下冯涛和李建华签订的借款合同，借款也没有用于家庭共同生活，而是用于公司的经营。借款后冯涛已向原告李建华支付了60000多元的利息。现在冯涛只承认偿还借款本金，对原告请求的违约金、律师费、利息被告无能力支付。被告冯涛和程裴婚姻期间，程裴的生活都是靠自己，借款没有用于共同购买任何东西，房子、车子都是在借款之前就已购买。被告程裴未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告冯涛自2014年1月3日至2015年5月4日按约定利率2%支付利息共计64000元。2016年被告冯涛分三次共计偿还15000元。李建华与冯涛鉴定的《借款合同》第一条第4款第（1）项约定：本合同项下借款每30天的利率为2%，借款不足30天的，按实际天数收取利息和费用；第五条第2款约定：借款人不按本合同约定的期限支付利息和归还借款本金的，借款人除应缴纳合同约定的正常利率和综合费用外，债权人有权对逾期借款根据逾期天数，每月按借款本金的百分之一计收逾期罚金；第五条第5款约定：因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。李建华为本案诉讼向湖北楚雄律师事务所支付法律服务费2000元。另查明，被告冯涛与程裴于2008年10月8日登记结婚，于2016年4月5日办理离婚登记。本院认为，被告冯涛向原告李建华借款200000元事实清楚，被告冯涛未按约偿还借款本息，应承担清偿责任。被告与原告书面约定了月息2%的借款利率，且被告已按照约定支付了截止到2015年5月4日的利息64000元，对此本院予以照准。2016年被告冯涛偿还15000元，被告辩称其偿还的系借款本金，因其未提交证据予以证明，且原告否认被告该15000元为偿还本金，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；被告冯涛辩称本案借款不是夫妻共同债务，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告并未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对被告的抗辩意见不予采纳。2015年5月5日至原告起诉之日2016年9月13日止的利息，本院按合同约定计算为65066.67元，减去冯涛已经支付的15000元，二被告还应支付利息50066.67元。原告要求二被告从起诉之日起至债务清偿之日止按月利率2%支付逾期利息，本院从2016年9月14日至本院确定的给付之日止按月利率2%予以支持。关于原告要求二被告支付违约金38000元和律师费4000元，因法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按月利率2%主张逾期利率，年利率即24%，故本院对原告主张的违约金和律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛、程裴自本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本息205066.67元，并自2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止以本金200000元按月利率2%计付利息。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2863元（原告已预交），由被告冯涛、程裴负担1990元，原告李建华负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈丰华二〇一六年十一月二十二日书记员  宋敏敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第651号
申请执行人栖霞市松山农村信用社。
被执行人周洪成，男，1953年11月19日出生，栖霞市松山街道后铺村人。
被执行人林艾花，女，1952年2月17日出生，栖霞市松山街道后铺村人。
被执行人林学庆，男，1966年10月1日出生，栖霞市松山街道前铺村人。
被执行人林广山，男，1969年12月11日出生，栖霞市松山街道前铺村人。
被执行人林宝勇，男，1969年6月1日出生，栖霞市松山街道前铺村人。
申请执行人栖霞市松山农村信用社与被执行人周洪成,林艾花,林广山,林学庆,林宝勇借款纠纷一案，本院于2009年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第651号申请执行人栖霞市松山农村信用社。被执行人周洪成，男，1953年11月19日出生，栖霞市松山街道后铺村人。被执行人林艾花，女，1952年2月17日出生，栖霞市松山街道后铺村人。被执行人林学庆，男，1966年10月1日出生，栖霞市松山街道前铺村人。被执行人林广山，男，1969年12月11日出生，栖霞市松山街道前铺村人。被执行人林宝勇，男，1969年6月1日出生，栖霞市松山街道前铺村人。申请执行人栖霞市松山农村信用社与被执行人周洪成,林艾花,林广山,林学庆,林宝勇借款纠纷一案，本院于2009年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1158号
原告苏永兰，女，汉族。
被告平凉市水利水电工程局。
被告隋克宁，男，汉族。
原告苏永兰与被告平凉市水利水电工程局、隋克宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。在审理中，原告以被告答应还款为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永兰撤回对被告平凉市水利水电工程局、隋克宁的起诉。
案件受理费206元，因撤诉减半收取103元，由原告苏永兰负担。
审判员 刘 福
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1158号
原告李春梅。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告唐中强。
原告李春梅与被告唐中强保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。在审理中，原告以被告已还款为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回对被告唐中强的起诉。
案件受理费1125元，因撤诉减半收取563元，由原告李春梅负担。
审判员 刘 福
二〇一六年六月二十日
书记员 丁天宝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3051号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托诉讼代理人：夏帅帅，系该行黄楼支行客户经理。
被告高德宝。
被告高传家。
被告冀道义。
上列被告高传家、冀道义的委托诉讼代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高德宝、高传家、冀道义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告以证据不足、需收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 庞立国
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2322号
罪犯唐标华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年4月21日作出（2011）杭桐刑初字第93号刑事判决，以被告人唐标华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人唐标华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年06月27日以（2011）浙杭刑终字第293号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐标华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐标华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐标华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐标华准予减刑九个月（刑期自2010年08月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3587号
原告汪大兰。
原告赵辉。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告汪大兰、赵辉与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪大兰、赵辉的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大兰、赵辉诉称：2012年7月5日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额337426元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以337426元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018503）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为337426元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款337426元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以337426元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告汪大兰、赵辉逾期交房违约金（计算方式：以337426元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终96号
上诉人（一审被告）冉茂萍。
上诉人（一审被告）李世忠。
被上诉人（一审原告）冉勇。
委托代理人彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人冉茂萍、李世忠因与被上诉人冉勇民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初2354号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冉茂萍、李世忠上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖�被告冉茂萍户籍地在贵州省遵义市红花岗区，本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案一审原告的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，其争议标的为给付货币，作为接受货币的一方应为一审原告，故一审原告冉勇所在地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年三月十三日
书记员 熊仁燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终96号上诉人（一审被告）冉茂萍。上诉人（一审被告）李世忠。被上诉人（一审原告）冉勇。委托代理人彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人冉茂萍、李世忠因与被上诉人冉勇民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初2354号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冉茂萍、李世忠上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖�被告冉茂萍户籍地在贵州省遵义市红花岗区，本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案一审原告的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，其争议标的为给付货币，作为接受货币的一方应为一审原告，故一审原告冉勇所在地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年三月十三日书记员  熊仁燕
沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第205号
原告：毛洪霞，女，1973年2月2日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被告：刘学甲，男，1977年4月25日生，汉族，住沧县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口河北工业大学科技园一号楼C区。
本院在审理原告毛洪霞与被告刘学甲、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年12月30日，原告毛洪霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛洪霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛洪霞负担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙 岩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执453号
申请执行人李祥峰，居民。
被执行人张福，居民。
申请执行人李祥峰与被执行人张福侵权纠纷一案，本院于205年10月16日作出的（2015）蒙民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的3290.44元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3290.44元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李祥峰与被执行人张福侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2449号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第148号
申请执行人冯小美，女，生于1976年8月7日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李昌勇，男，汉族，生于1965年4月8日。
申请执行人冯小美与被执行人李昌勇民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第107号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人冯小美于2015年4月30日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人李昌勇银行存款25万元或查封、扣押其相同价值财产；
二、查封申请执行人冯小美提供的担保财产：原告冯小美所有的住房一套；
三、如保全有误给被执行人李昌勇造成的经济损失，由申请执行人冯小美承担赔偿责任。
财产保全费1770元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年四月三十日
书记员 梁湫雪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第123号
申请人东莞市优友服饰有限公司，住所地
法定代表人席婷，董事长。
被申请人白秀英。
申请人东莞市优友服饰有限公司与被申请人白秀英买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下715321.91元的银行存款或等额财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白秀英的银行存款715321.91元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2972号
原告周民富。
委托代理人罗丹。
被告长沙县交通运输局，住所地长沙县星沙镇特立路2号。
法定代表人刘义红，局长。
委托代理人吴旭，女，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人王伦科，湖南辰邦律师事务所律师。
第三人长沙县果园镇人民政府，住所地长沙县果园镇。
法定代表人覃芳，镇长。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告周民富与被告长沙县交通运输局及第三人长沙县果园镇人民政府财产赔偿损害纠纷一案中，原告周民富于2014年11月6日以自行和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周民富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周民富撤回起诉。
审判员 李松艳
二〇一四年十一月六日
书记员 陈珂珍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9111号
上诉人（原审原告）：北京华泰汽车控股有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405。
法定代表人:苗小龙，总经理。
委托诉讼代理人：常智国，男，1984年10月26日出生，北京华泰汽车控股有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：赫铁英，女，1967年6月14日出生。
上诉人北京华泰汽车控股有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人赫铁英劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付赫铁英解除劳动关系经济补偿金21259.5元；诉讼费由赫铁英承担。事实和理由：1.2016年1月21日，赫铁英主动提出离职，我公司与其协商一致解除劳动关系，并支付了全额工资，我公司不应支付解除劳动关系的经济补偿金；2.一审法院虽然已经认定我公司违法解除劳动合同，但又判令我公司支付经济补偿金属于适用法律错误。
赫铁英辩称，我同意一审判决，不同意华泰公司的上诉请求，并非我主动离职，而是华泰公司以扣发我一个多月工资相要挟强迫我进行工作交接、离职的，故请求二审法院依法驳回华泰公司的上诉请求。
华泰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令我公司无需支付赫铁英解除劳动关系经济补偿金5万元；2.诉讼费由赫铁英承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，华泰公司与赫铁英签订了2015年3月17日至2020年3月16日的劳动合同，约定赫铁英担任华泰公司管理岗位，月工资数额按《薪酬确认单》执行。诉讼中，华泰公司提交了赫铁英签字确认的《薪酬确认单》，该确认单记载显示，赫铁英税前工资为67683元/月，其中包括基本工资38664.89元、绩效工资16570.67元以及周六加班工资12447.45元。对此，赫铁英表示其月收入就是税后5万元，上述各类税前数额都是华泰公司为了避税而自行反推的，没有实际意义。另，赫铁英提交了其北京银行、锦州银行的工资交易明细以证明其收入水平不低于5万元每月。对此，华泰公司予以认可。
另查，双方均认可2016年1月20日、21日前后华泰公司曾要求与赫铁英解除劳动合同。对此，华泰公司称具体解除理由不详，也曾试图与赫铁英协商，但终因赔偿金数额存在差异未达成一致意见；赫铁英则表示华泰公司非但不告知解除理由而且还以扣发工资为由胁迫其就范，无奈之下才被迫在办理交接后离开了华泰公司。就此，赫铁英提交了1月21日的《离职申请表》，该表“个人申请离职原因”一栏，赫铁英书写为“个人未申请离职，公司人力通知辞退，工作已经交接完毕，要求公司结清未发工资并按劳动法规定给予补偿”。华泰公司对此《离职申请表》表示认可。
再查，赫铁英曾以华泰公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求华泰公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、待通知金及20日的休息日加班工资。2016年5月10日，该仲裁委员会作出京西劳人仲字（2016）第1381号裁决书，裁决华泰公司向赫铁英支付解除劳动关系经济补偿金5万元，但驳回了赫铁英其他的申请请求。裁决后，华泰公司不服，向一审法院起诉。诉讼中，赫铁英表示亦对仲裁裁决不服，但由于不了解程序规定，导致其误认为可在华泰公司起诉的案件中进行反诉，所以没有就裁决提出起诉。
又查，2015年度本市年平均工资为85038元，即每月7086.5元。
一审法院认为，华泰公司2016年1月21日提出与赫铁英解除劳动关系但未说明具体原因及理由且未与赫铁英就离职补偿达成一致的情况下单方为之，没有事实及法律依据，属于违法解除，应承担相应的法律责任。又由于赫铁英仲裁阶段向华泰公司主张的是解除劳动关系经济补偿金，故法院对华泰公司要求不支付赫铁英解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不予支持，但其关于仲裁裁决数额高于经济补偿金标准上限的辩论意见符合法律规定，法院予以采信并以2015年度本市职工平均工资标准的三倍对赫铁英应得经济补偿金数额进行核定；赫铁英关于不了解法律实体及程序规定而未在仲裁阶段主张违法解除赔偿金申请请求及对仲裁裁决提出起诉的抗辩意见，没有法律依据，法院不予采纳。判决：1.判决生效后10日内，北京华泰汽车控股有限公司支付赫铁英2015年3月17日至2016年1月21日解除劳动关系经济补偿金人民币21259.5元；2.驳回北京华泰汽车控股有限公司的诉讼请求。如果北京华泰汽车控股有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，华泰公司与赫铁英均认可《离职申请表》真实性，因该表的个人申请离职原因一栏中，写明赫铁英未申请离职，系华泰公司将其辞退，故华泰公司在双方的劳动合同履行期间，未能说明具体原因即与赫铁英解除劳动关系，属于违法解除。鉴于赫铁英向华泰公司主张的是解除劳动关系经济补偿金，法院对此不持异议。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因赫铁英在劳动合同解除前十二个月的平均工资高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故原审法院据此判令华泰公司按2015年度本市职工月平均工资标准的三倍向赫铁英支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京华泰汽车控股有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 杨志东
审 判 员 王丰伦
二〇一六年十一月十六日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2327号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：田振，男，1979年3月23日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人田振借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2472号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2472
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2327号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人郭成宝，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）农民初字第1041号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）农民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4465号
原告：田记超，男，1980年2月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：刘海新，男，1974年4月10日出生，住北京市房山区。
被告：史亚娟，女，1983年2月15日出生，住北京市丰台区。
原告田记超与被告刘海新、史亚娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田记超于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田记超撤诉。
审判员 周桓
二〇一七年五月二日
书记员 杨飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初707号
原告陈文华，女，1973年6月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
特别授权委托诉讼代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告广西广安置业有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道76号。
法定代表人陈雄庆，经理。
特别授权委托诉讼代理人梁能福，广东天环律师事务所律师。
原告陈文华诉被告广西广安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨家耀独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈文华的特别授权委托诉讼代理人陈耀宁，被告广西广安置业有限公司的特别委托诉讼代理人梁能福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《防城港市（佳润文昌国际商城）合作建房协议》，2.清退购房款131280元给原告，3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告广西广安置业有限公司于2014年8月25日签订《防城港市（佳润文昌国际商城）合作建房协议》。签订协议后，被告便再没有履行合同义务，没有取得商品房预售许可证；原告找被告协商解除协议，退还购房款，但双方未达成解除协议。现请求解除原、被告签订的《防城港市（佳润文昌国际商城）合作建房协议》，被告清退购房款131280元给原告并承担本案诉讼费用。
被告广西广安置业有限公司辩称，原告与广西佳润投资有限公司签订的《防城港市（佳润文昌国际商城）合作建房协议》合法有效，双方应按照协议约定履行义务。广西广安置业有限公司是开发商，愿意承担原告与广西佳润投资有限公司签订的《防城港市（佳润文昌国际商城）合作建房协议》的义务。商品房预售许可证正在办理过程中。广西广安置业有限公司只收到原告交来的定金20000元及购房款83535元，至于原告交给冯凌羚的47745元被告不清楚，冯凌羚不是其公司员工，该47745元被告没有收到，与被告无关。
被告广西广安置业有限公司承认原告主张交付定金20000元及购房款83535元的事实，该事实本院予以确认。但认为原告交给冯凌羚的47745元与被告无关。
本院认为，原告与广西佳润投资有限公司签订的《防城港市（佳润文昌国际商城）合作建房协议》实际是商品房买卖合同。广西佳润投资有限公司至今未取得商品房预售许可证，故其与原告签订的商品房买卖合同违反相关法律规定，合同无效，被告广西广安置业有限公司收取原告的购房款83535元应予返还。原告主张另一笔购房款47745元未按照合同约定汇款到被告的指定账户中，原告也未能出示证据证明，收款人又不是被告公司的员工，该47745元本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈文华与广西佳润投资有限公司签订签订的《防城港市（佳润文昌国际商城）合作建房协议》无效。
二、被告广西广安置业有限公司退还购房款83535元给原告陈文华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告广西广安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3018元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶淑新
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第278号
申请执行人：刘洪杰，男，生于1952年3月1日，回族，住邓州市西城区人民路17号。
被执行人：王斌，男，生于1976年1月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：王保金，男，生于1948年12月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人刘洪杰申请执行王斌，王保金为民间借款纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人王斌长期外出，下落不明，无财产可供执行；被执行人王保金经查，仅有位于邓州市原化二厂家属院单元房一套，且年事已高，别无财产。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 晓
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执431号
申请执行人覃记军，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人覃记军依据本院作出的（2015）藤民初字第2064号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4612.9元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4612.9元给申请执行人覃记军。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2064号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李金泽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执34号
申请执行人温州万成包装印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新雅工业区２６号，组织机构代码:663917346。
法定代表人包邦余。
被执行人金华市唯姿秀化妆品有限公司，住所地金华市婺城区秋滨工业区金星北街398号三楼，组织机构代码:59576764-8。
法定代表人高敏。
申请执行人温州万成包装印刷有限公司与被执行人金华市唯姿秀化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执34号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1504-1号
原告林江，男，1978年1月17日出生，汉族，重庆人，个体户，住重庆市北碚区水土镇。
被告刘标，男。1977年12月12日出生，汉族，阜阳市人，无业，住阜阳市颍泉区邵营镇。
原告林江诉被告刘标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，2016年5月11日原告林江向本院申请撤诉。
本院认为：原告林江的申请不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一六年五月十二日
书记员 高娜娜
湖州市�兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初16号
原告：钱水根，男，1947年5月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴祥康，男，1956年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告钱水根与被告吴祥康民间借贷纠纷一案中，原告钱水根在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 史 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1441号
上诉人（原审原告）李淑艳，女，1968年12月23日生，汉族，镇南种羊场职工，现住白城市。
委托诉讼代理人：柳富（上诉人丈夫），男，1968年8月5日生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：吉林省镇南种羊场。
法定代表人：蒋志新，场长。
委托诉讼代理人：邓发权，男，该场副书记。
委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
原审第三人：张继顺，男，1972年7月19日生，汉族，农民。
原审第三人：鹿忠林，男，1978年11月4日生，汉族，农民。
上诉人李淑艳因与被上诉人吉林省镇南种羊场土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李淑艳的委托诉讼代理人柳富、被上诉人吉林省镇南种羊场委托诉讼代理人邓发权、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定双方未签订书面承包合同，即不具有承包关系不正确。1、上诉人与被上诉人之间的承包关系不同于其他土地承包关系，二者的承包关系是基于职工和单位的关系，这种承包关系具有福利的性质。享有承包权是本场职工的合法权利，而且是长期的。承包期内不允许随意收回承包地，除非承包方不再是本场职工。因此，农场和职工一直按政策履行，均未签订承包合同。自2003年起，农场与职工一年一签合同。2、被上诉人辩称上诉人属于自动放弃承包权。此说法无事实依据。上诉人仅外出打工三个月，土地即被被上诉人转包他人。上诉人从未明确告知被上诉人不再承包土地，被上诉人也从未询问过上诉人是否继续承包，按照原来的交易习惯就是继续承包经营。被上诉人单方违约收回土地的行为严重违反了法律规定，侵害了上诉人的物权。二、被上诉人收回土地给上诉人造成的经济损失依法赔偿。因被上诉人单方终止合同，将承包地收回，并将承包地另行转包他人收益，导致上诉人无地经营，十几年经济损失约10万元。上诉人也多年找单位协调，单位同意另外补地，但至今未履行承诺。综上，请求二审法院依法判决。
吉林省镇南种羊场辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。自2000年起被上诉人与单位职工是一年一签订土地承包合同，被上诉人与上诉人未签订土地承包合同，视为上诉人自动放弃权利，上诉人与被上诉人不存在承包关系，当然也不存在权利义务关系。二、由于双方未签订土地承包合同，被上诉人不存在违约问题，当然也就不存在赔偿上诉人损失问题。
原审第三人张继顺辩称，我种被上诉人的土地，每年交承包费，上诉人有事与场方交涉，与我无关。
原审第三人鹿忠林辩称，我承包被上诉人土地，不是上诉人的承包地。
李淑艳向一审法院起诉请求：判令被告返还原告享有的承包土地1.8垧，偿还原告损失100，000.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告是被告单位职工，从1985年始至1999年被告发包给原告1.8垧土地，但双方并未签订书面承包合同，自2000年始被告将原告耕种的1.8垧土地承包给本案第三人，并每年与之签订书面承包合同。
一审法院认为，被告的土地属于国有土地，可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。原告虽是被告单位职工，从1985年始至1999年被告发包给原告1.8垧土地，但双方并未签订书面承包合同，自2000年始被告将原告耕种的1.8垧土地承包给本案第三人，并每年与之签订书面承包合同，现原告要求被告返还原告承包的土地1.8垧土地并赔偿100，000.00元损失的请求于法无据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告的主张，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李淑艳的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告李淑艳自行承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，被上诉人吉林省镇南种羊场是国有企业，上诉人李淑艳是被上诉人单位的职工，职工承包单位土地抵顶其工资，二者不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴。故双方之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1207号民事判决；
二、驳回李淑艳的起诉。
一审案件受理费2300.00元，退还李淑艳；上诉人李淑艳预交的二审案件受理费2300.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 炳 赋
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1441号上诉人（原审原告）李淑艳，女，1968年12月23日生，汉族，镇南种羊场职工，现住白城市。委托诉讼代理人：柳富（上诉人丈夫），男，1968年8月5日生，汉族，现住白城市。被上诉人（原审被告）：吉林省镇南种羊场。法定代表人：蒋志新，场长。委托诉讼代理人：邓发权，男，该场副书记。委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。原审第三人：张继顺，男，1972年7月19日生，汉族，农民。原审第三人：鹿忠林，男，1978年11月4日生，汉族，农民。上诉人李淑艳因与被上诉人吉林省镇南种羊场土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李淑艳的委托诉讼代理人柳富、被上诉人吉林省镇南种羊场委托诉讼代理人邓发权、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定双方未签订书面承包合同，即不具有承包关系不正确。1、上诉人与被上诉人之间的承包关系不同于其他土地承包关系，二者的承包关系是基于职工和单位的关系，这种承包关系具有福利的性质。享有承包权是本场职工的合法权利，而且是长期的。承包期内不允许随意收回承包地，除非承包方不再是本场职工。因此，农场和职工一直按政策履行，均未签订承包合同。自2003年起，农场与职工一年一签合同。2、被上诉人辩称上诉人属于自动放弃承包权。此说法无事实依据。上诉人仅外出打工三个月，土地即被被上诉人转包他人。上诉人从未明确告知被上诉人不再承包土地，被上诉人也从未询问过上诉人是否继续承包，按照原来的交易习惯就是继续承包经营。被上诉人单方违约收回土地的行为严重违反了法律规定，侵害了上诉人的物权。二、被上诉人收回土地给上诉人造成的经济损失依法赔偿。因被上诉人单方终止合同，将承包地收回，并将承包地另行转包他人收益，导致上诉人无地经营，十几年经济损失约10万元。上诉人也多年找单位协调，单位同意另外补地，但至今未履行承诺。综上，请求二审法院依法判决。吉林省镇南种羊场辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。自2000年起被上诉人与单位职工是一年一签订土地承包合同，被上诉人与上诉人未签订土地承包合同，视为上诉人自动放弃权利，上诉人与被上诉人不存在承包关系，当然也不存在权利义务关系。二、由于双方未签订土地承包合同，被上诉人不存在违约问题，当然也就不存在赔偿上诉人损失问题。原审第三人张继顺辩称，我种被上诉人的土地，每年交承包费，上诉人有事与场方交涉，与我无关。原审第三人鹿忠林辩称，我承包被上诉人土地，不是上诉人的承包地。李淑艳向一审法院起诉请求：判令被告返还原告享有的承包土地1.8垧，偿还原告损失100，000.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告是被告单位职工，从1985年始至1999年被告发包给原告1.8垧土地，但双方并未签订书面承包合同，自2000年始被告将原告耕种的1.8垧土地承包给本案第三人，并每年与之签订书面承包合同。一审法院认为，被告的土地属于国有土地，可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。原告虽是被告单位职工，从1985年始至1999年被告发包给原告1.8垧土地，但双方并未签订书面承包合同，自2000年始被告将原告耕种的1.8垧土地承包给本案第三人，并每年与之签订书面承包合同，现原告要求被告返还原告承包的土地1.8垧土地并赔偿100，000.00元损失的请求于法无据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告的主张，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李淑艳的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告李淑艳自行承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，被上诉人吉林省镇南种羊场是国有企业，上诉人李淑艳是被上诉人单位的职工，职工承包单位土地抵顶其工资，二者不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴。故双方之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1207号民事判决；二、驳回李淑艳的起诉。一审案件受理费2300.00元，退还李淑艳；上诉人李淑艳预交的二审案件受理费2300.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑秋审 判 员 张天秋代理审判员 刘      昕二〇一七年二月十五日书 记 员 李   炳   赋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督10号
申请人鲁一丁，男，1963年4月21日生。
委托代理人孙应才，系申请人鲁一丁西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人鲁一丁于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人鲁一丁称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4941元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人鲁一丁4941元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁一丁人民币4941元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5384号
原告：刘会霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李俊举，女，1971年4月15日出生，住河南省郑州市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
原告刘会霞与被告李俊举、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘会霞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘会霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会霞负担。
审判员 范永慧
二〇一六年十一月九日
书记员 付焕杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第315号
原告吴××。
被告黄××。
原告吴××诉被告黄××离婚纠纷一案。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈兰荣适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告黄××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：1987年10月19日，原、被告按照农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。1990年5月18日，双方生育长女吴××1、1991年8月20日，生育长子吴××2。原、被告婚后感情尚好，但近年来双方因家庭琐事经常吵架。2006年，被告经常外出，原、被告之间的感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、双方位于龙里县谷脚镇高枧村上十字组的房屋及所有财产归吴××1、吴××2所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄××辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情并没有破裂。双方确实是1987年10月19日按照农村风俗办酒结婚的，至今未办理结婚登记。吴××1是1988年农历8月12日出生的，吴××2是1991年农历正月初一出生的。被告外出是因家中建房欠下很多债务，被告就跟着原告的二姐和二姐夫到贵阳找门面做生意以维持家庭生计、子女教育费以及还债。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、龙里县谷脚镇××村村民委员会证明一份。拟证明原、被告方系事实婚姻关系，被告于2006年外出贵阳，期间偶尔回家。
被告对结婚事实无异议，但对于2006年外出，偶尔回家几次的说法被告不予认可。因为被告在外面挣钱是为了养家。
2、户口薄复印件一份共3页。拟证明原、被告双方生育子女情况。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据做如下评析：被告对原告提交的第一份证据，被告虽然不认可外出偶尔回家的说法，但其并未提供证据予以反驳，且该证据系当地基层部门出具的证明，故对该证据本院予以认可。被告对原告提交的第二份证据无异议，该证据可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告1987年10月19日按农村风俗结婚，但至今未办理结婚登记。1990年5月18日，双方生育长女吴××1；1991年8月20日，双方生育长子吴××2。二子女现均已成年。原、被告在婚姻存续期间在龙里县谷脚镇××村××组共同修建两层砖混结构房屋。2006年，被告外出务工。2014年3月31日，原告以被告外出务工，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令如其诉请。
另查明，原、被告方除房屋以外无其他共同财产，亦无其他债权债务。
本院认为，原告提出离婚，被告并不同意，且原告并未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求不予支持。对于原告诉请将原、被告方共同修建的房屋归子女吴××1、吴××2的请求，因本院未支持原告的离婚诉讼请求，从构建和谐家庭，维系二人夫妻感情的角度出发，对该部分诉请应不做调整，被告是否将属于个人财产进行处置应从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告吴××承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈兰荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 冉慧芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第315号
原告熊某，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告熊某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人白宝聪、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，1991年10月25日办结婚登记，1992年9月2日生育一女蔡某乙。因婚前了解不多，草率结婚，婚后未能较好建立夫妻感情。现夫妻分开生活近5年，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求1、判决原告与被告离婚；2、要求被告偿还所欠债务2万元；3、若被告将址在龙海市石码镇某室属于原告份额折算成金钱给原告则原告不要分割某室，否则另案处理。
被告蔡某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识，1991年10月25日办结婚登记，1992年9月2日生育一女蔡某乙。现双方同居住在龙海市石码镇某室。婚后双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年二月七日
书记员 姚建平
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第315号原告：威海东辰地暖工程有限公司。法定代表人：王玲，任经理。委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托代理人：赵传涛，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。（公司项目承包人）被告：龙口天元房产营销策划有限公司法定代表人：杨波，任董事长。委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。本院在审理原告威海东辰地暖工程有限公司与被告龙口天元房产营销策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海东辰地暖工程有限公司撤回对被告龙口天元房产营销策划有限公司的起诉。案件受理费2309.50元，由原告威海东辰地暖工程有限公司承担。审 判 长  姜效禹人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  李武善二〇一六年五月二十六日书 记 员  李晓菲
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第315号原告邱全胜，男，汉族，1990年7月15日生。委托代理人石立鹏。被告石小胜，男，汉族，1958年10月11日生。本院在审理原告邱全胜诉被告石小胜追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已主动向原告支付工资款，故原告邱全胜于2014年6月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告邱全胜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱全胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邱全胜承担。审判员  渠秀敏二〇一四年六月十九日书记员  赵 猛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7972号
原告：张艳菊，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人：张丽,河南浩君律师事务所实习律师。
被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。
法定代表人：张瑞洪，职务：董事长。
委托代理人：宋永利，男，汉族，1960年7月27日出生，住郑州市。系该公司员工。
原告张艳菊与被告河南省温信地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张艳菊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳菊撤诉。
案件受理费50元，由原告张艳菊负担。
审判员 张竹青
二〇一七年九月二十二日
书记员 王施雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2557号
原告：刘英超，男，1991年4月29日出生，汉族，：230121199104293217。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店。
负责人简路易，该公司负责人。
委托代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘英超与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称家乐福文化店）产品责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘英超，被告家乐福文化店的委托代理人吴雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英超诉称，原告于2015年7月1日在被处购买了“欧美丽夹心饼干”等产品。结账后发现其中物品已过保质期限，无法食用。被告明知道此商品已经过保质期，但还货架上售卖，是严重的欺诈行为。依据消费者权益保护法之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币5.59元；2、要求被告赔偿原告损失费人民币500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告家乐福文化店辩称，被告销售产品并未超过保质期限，不存在销售过期食品的欺诈行为，不应按照销售者权益保护法承担赔偿责任。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保存的品质期限。根据民诉法第82条关于期间规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日不计算在期间之内。参照该规定，本案涉案产品生产日期为2015年5月2日，保质期为60日，该食品保质期应从产品生产当日的24小时后，即次日起算，保质期至2015年7月1日即原告购买当日。因此，原告购买产品当日，产品并没有超过60日的保质期，被告不存在销售过期食品的欺诈行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年7月1日在被告处购买名为“欧美丽夹心中点”的食品一袋，商品价格为5.50元。该商品外包装上标注保质期为60天，生产日期为2015年5月2日。现原告以被告销售的产品超过保质期涉嫌欺诈为由，与被告协商未果，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、购物小票、实物等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，民事案件的诉讼当事人应当依法主张权利。在相关法律法规均无保质期的计算期间的有关规定的情况下，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间开始的时和日，不计算在期间内”的规定，原告购买2015年5月2日生产的商品，保质期为60日，从次日计算应当至7月1日。故原告购买商品当日该商品并未超过保质期限。原告主张赔偿缺乏法律及事实依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘英超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月一十七日
书记员 年 华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第68-1号
申请人：欧锋，男，汉族，居民身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3993。
被申请人：申进，男，住贵州省思南县，公民身份号码×××121X。
被申请人：潼关县潼利车辆信息服务部（申进），住所地陕西省渭南市潼关县县城北环路。
关于申请人欧锋与被申请人申进、潼关县潼利车辆信息服务部（申进）机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人欧锋向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人申进、潼关县潼利车辆信息服务部（申进）价值合共人民币30000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人欧锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申进、潼关县潼利车辆信息服务部（申进）的银行存款合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人欧锋交纳的财产保全担保金人民币30000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十月二十日
书记员 廖思敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2275号
原告李某某，女，1982年5月22日出生，汉族，住威海市文登区。
被告邵某某，男，1984年8月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年九月七日
书 记 员 江 涛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1018号
罪犯林启高，男，1947年12月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年7月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00039号刑事判决，认定被告人林启高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林启高能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月被评为综合记功1次。系老年犯。
经审理查明，罪犯林启高在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为综合记功1次。系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林启高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林启高的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年8月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民申34号
再审申请人（原审原告）：桐城市文昌街道江南食府，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处都市，企业注册号340881600392123。
经营者：齐百林，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（原审被告）：桐城市纳爱斯顿餐饮有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处都市华庭20#101，统一社会信用代码：91340881059704168H。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：章阳，男，1972年09月16日出生，汉族，户籍地住址桐城市。
被申请人（原审被告）：李霞，女，1972年03月15日出生，汉族，户籍地，系桐城市纳爱斯顿餐饮有限公司法定代表人、章阳之妻。
再审申请人桐城市�昌街道江南食府（以下简称江南食府）因与被申请人桐城市纳爱斯顿餐饮有限公司（以下简称纳爱斯顿公司）、章阳、李霞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南食府申请再审称，请求撤销原审判决，重新审理。关于原审的诉讼请求部分，除水电气立户安装费用57400元不再主张外，其他诉求应予支持。1、因火灾导致江南食府部分建筑及物品损坏现已修复费用8000元。2、自火灾日至今未能修复的费用122000元。3、因火灾影响，当天及后五天未营业损失16549元。4、因火灾调料被水浸泡损失2600元。
本院经审查认为，江南食府未能就其再审请求提供证据予以支持，原审判决依据鉴定意见对江南食府的财产损失作出认定并无不当。江南食�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条各项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桐城市文昌街道江南食府的再审申请。
审判长 徐芳水
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年七月二十五日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院�上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第372号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人任×（自报身份），无职业。曾于2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年2月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2012年11月至2014年5月间，被告人任×采用趁夜间无人之机，撬锁破门进入门店等手段，先后潜入本市南开区红磡公寓底商的“重庆鸡公煲”饭店盗窃，未偷窃到财物；盗窃红桥区北马路38号门店现金400元；盗窃河北区金海道88号高视眼镜配镜中心现金1500元；盗窃河西区南昌路与绍兴道交口的“鲜又多”水果店现金1000元；潜入和平区西康路60号的帝奥莎烘焙店，未偷窃到财物，后逃离现场。被告人任×共窃得2900元，并将赃款挥霍。
2014年5月24日4时许，被告人任×破门进入本市和平区荣业大街失主王智欣的格林黛娜美容养生会馆内，窃取现金1469元。经群众报警，公安机关将尚未离开现场的被告人任×当场抓获，赃款已扣押并发还失主。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人任×采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人任×判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王智欣的陈述，证实2014年5月24日5时许，发现其经营的格林黛娜美容养生会馆被盗，丢失现金1469元；有失主祁×福的陈述及证人张一×的证言，证实2014年5月24日6时，发现祁×福经营的帝奥莎烘焙店被撬，报警；有失主王×琛的陈述，证实2012年11月17日8时许，发现其经营的位于红桥区北马路38号店门锁被撬坏，丢失现金400元，报警；有失主王×艳的陈述，证实2012年11月19日5时许，发现其经营的“重庆鸡公煲”饭店门被撬，报警；有“鲜又多”水果店店员付焕的陈述，证实2013年3月7日3时许，发现“鲜又多”水果店被盗，丢失现金1000元，报警；有失主高×的陈述，证实2013年3月5日9时许，发现其经营的高视眼镜配镜中心被盗，丢失现金1500元，报警；有证人张二×的证言，证实2014年5月24日凌晨4时许，发现一名男子（任×）用手拽开格林黛娜美容养生会馆门，进入该会馆，即报警。后民警到现场将正在盗窃的该男子带走的情节；有案件来源和抓获经过、人身检查笔录，证实经群众报警，民警在格林黛娜养生美容会所二楼一单间内将任×抓获，当场从任×身上查获赃款1469元及作案工具手机一部；有现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实失主报案后公安机关对被盗现场进行勘查，分别从“鲜又多”水果店内提取一根撬棍、格林黛娜养生美容会所提取一个口罩、北马路38号提取尿液、“重庆鸡公煲”饭馆提取一把菜刀、高视眼镜配镜中心提取玉溪烟盒一个。对蒂奥莎面包店进行勘查，北侧扇玻璃门的外侧门把下端脱开，未发现被翻动迹象，未被盗物品。以上提取物品的拭子均检出的DNA为任×的可能性大于99.99999999%；有法医学骨龄检验鉴定书，证实任×的骨龄在18周岁以上；有前科材料、人员前科信息，证实福建省厦门市思明区人民法院（2010）思刑初字第577号刑事判决书，身份信息亦为任×自报，与本案信息相同，2010年9月13日判处被告人任×拘役五个月，并处罚金一千元；有户籍查询情况说明，证实公安机关未查到任×户籍信息；有被告人任×的口供，供述其没有户籍，没有固定住所，到处打工、流浪。其被抓之前在西康路盗窃一家面包店，没有偷到财物，就去美容院盗窃，屋里黑，用手机的手电功能照亮，刚偷到1469万元就被抓。在南开区“重庆鸡公煲”饭店那起撬锁了，也没有偷到财物。其他盗窃的时间、地点、财物与公诉机关指控一致，盗窃的钱都吃喝花了；有案件来源和抓获经过、110接警单、现场示意图、作案现场照片、赃款照片、现场监控录像、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据佐证在案，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人任×曾因盗窃罪被判刑，此次又行盗窃犯罪，且系多次盗窃，大部分赃款未能退赔，可酌情从重处罚。其部分盗窃系未遂，依法可从轻处罚。鉴于其当庭能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人任×向失主退赔违法所得共计2900元（其中退赔王×琛400元、退赔高×1500元；退赔“鲜又多”水果店1000元）。
三、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十二月九日
书记员 崔明程
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3328号
原告：孙爱兰。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：高雪。
被告：王厚文。
委托代理人（特别授权代理）：乔涛。
被告：淄博市淄川区煤炭客运公司，住所地，淄川区淄城东路146号。
法定代表人：刘恒虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李先强，淄博市淄川区煤炭客运公司职工。
原告孙爱兰与被告王厚文、淄博市淄川区煤炭客运公司（以下简称煤炭客运）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱兰的委托代理人董汉良、高雪，被告王厚文的委托代理人乔涛，煤炭客运的委托代理人李先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱兰诉称，2014年4月27日8时26分许，被告王厚文驾驶鲁C×××××号“东风”牌大型普通客车沿省道294线由北向南行驶至山嘴头时，车辆侧翻，致使乘车人原告受伤。经交警部门认定，被告王厚文承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失275833.31元。
被告王厚文辩称，依法赔偿。
被告煤炭客运辩称，按法律规定依法赔偿。
经审理本院认定，被告王厚文系肇事车辆鲁C×××××号“东风”牌大型普通客车的实际车主及驾驶人，该车辆挂靠单位是被告煤炭客运。
2014年4月27日8时26分许，王厚文驾驶鲁C×××××号“东风”牌大型普通客车沿省道294线由北向南行驶至事故地点，遇情况采取措施时，车辆往右侧翻于路西侧花池中，致客车乘车人朱梅英当场死亡，致客车乘车人李光兰、杜雪、刘长兰、张立霞、王永尧、高世通、孙爱兰、庞琴、朱先文、李伟、李道仁、苗兴兰、杨长吉受伤，造成道路交通事故。2014年5月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定王厚文驾车观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的全部责任，朱梅英、李光兰、杜雪、刘长兰、张立霞、王永尧、高世通、孙爱兰、庞琴、朱先文、李伟、李道仁、苗兴兰、杨长吉不承担事故的责任。事故发生后，原告到淄川区医院、解放军第八十九医院、淄博市第一医院住院治疗。被告煤炭客运为原告垫付医疗费127089元。
2014年10月27日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：1、孙爱兰属一处九级、三处十级伤残；2、孙爱兰后续治疗费需八千元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、工资表、单位证明、陪护证明、诊断证明、身份证、户口本、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告孙爱兰主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费原告支出4313元，被告煤炭客运垫付127089元，共计131402元；2、住院伙食补助费，原告在淄博住院160天，每天按12元计算，计款1920元，在潍坊住院13天，每天按30元计算，计款390元，合计2310元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告的病情，认定原告误工时间173天，原告发生事故前在淄博华宇水泥有限公司工作，月平均工资2251元，计款12975元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院173天，其中50天为一级护理，护理人为高英、周建新，二人均在淄博宙斯盾工业陶瓷有限公司工作，二人月平均工资分别为2545元、3092元，计款9395元，其余123天为二级护理，由高英一人护理，计款10434元，合计19829元；5、残疾赔偿金，原告系非农业户口，构成一处九级伤残、三处十级伤残，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算11年的26%，计款80835元；6、后续治疗费8000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2100元；9、交通费1000元；以上各项损失共计260451元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王厚文承担事故的全部责任、孙爱兰不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告王厚文应当赔偿原告的全部损失，被告煤炭客运作为该车挂靠单位承担连带赔偿责任。扣除被告煤炭客运为原告垫付127089元，计款133362元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条之规定，判决如下：
一、被告王厚文赔偿原告孙爱兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费133362元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告淄博市淄川区煤炭客运公司对被告王厚文的赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告王厚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年二月四日
代理书记员 闫晓霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终109号
上诉人（原审被告）深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人唐毅斌。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
原审被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
上诉人深圳市世纪天游科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）经营的2345.com网站仅仅是网址导航站，涉案小游戏的播放和使用与该网站无关，因此在二三四五公司与本案无关的情况下，应以上诉人住所地作为本案管辖的连接点。上诉人住所地位于广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为二三四五公司与本案无关，但根据被上诉人指控及其提交的初步证据显示，二三四五公司运营的2345.com网址导航链接被控侵权游戏，至于二三四五公司是否应对被控侵权行为承担责任，属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……