江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11131号
原告：常熟市恒星针织机械制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村，统一社会信用代码913205816282235256。
法定代表人：任良保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：黄建民，男，1968年6月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陈维华，女，1967年3月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市辛庄镇维祥针织厂，住所地常熟市辛庄镇（张桥）旺倪桥村。
经营者：陈维华，女，1967年3月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李服成，男，1971年2月1日出生，汉族，住常熟市，系常熟市辛庄镇维祥针织厂职员。
原告常熟市恒星针织机械制造有限公司诉被告黄建民、陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓峰、钱嘉庆、被告黄建民到庭参加诉讼。被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市恒星针织机械制造有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告黄建民向原告支付货款644000元；2、被告黄建民向原告支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金，按年利率9.8%计算，暂计算至2016年9月30日的逾期付款违约金为63112元；3、被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂对上述货款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告黄建民有业务往来，被告黄建民向原告购买电脑横机。2014年10月7日，原告与被告黄建民、陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂签订了还款协议，协议确认，被告黄建民结欠原告货款96.2万元，分期支付，也约定了相应的逾期付款违约金。被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂对上述货款及违约金承担连带清偿责任。协议签订后，被告黄建民清偿了部分货款。截止目前，被告黄建民结欠原告货款64.4万元。原告向被告多次催讨，各被告均未支付。原告诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告黄建民支付货款613760元，其余诉讼请求不变。
被告黄建民辩称：1、被告黄建民共向原告购买电脑横机12台，其中4台电脑横机一直修不好，有漏针，衣片拉不下来，有的花型不能编织。2、目前结欠原告货款64.4万元，但未扣除进口机针与国产机针的差价，12台电脑横机中有9台不是进口机针的。
被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂未作答辩。
经审理查明：被告黄建民与被告陈维华系夫妻关系；被告常熟市辛庄镇维祥针织厂的经营者为被告陈维华。
原告与被告黄建民之间素有业务往来，由原告供给被告黄建民电脑横机。2012年6月，原告根据被告黄建民的要求供给3.5针60寸的电脑横机4台，每台15万元，计货款60万元；2013年2月，原告根据被告黄建民的要求供给3.5针60寸的电脑横机2台，每台13.5万元，计货款27万元；3.57针52寸的电脑横机6台，每台8.2万元，计货款49.2万元。综上合计货款136.2万元。之后被告黄建民于2013年2月6日支付承兑汇票10万元，于2013年9月28日支付承兑汇票10万元，于2013年12月11日支付承兑汇票10万元，于2013年12月27日支付承兑汇票10万元。
2014年10月7日，原告（甲方）与被告黄建民（乙方）、陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂（丙方、担保人）签订了还款协议一份，约定：甲乙双方存在业务往来，至2014年9月30日，乙方共计结欠甲方货款玖拾陆万贰仟元（962000元），对该欠款，各方经过友好协商，达成如下还款协议：1、上述96.2万元货款，乙方按下列期限分期支付给甲方：2014年10月20日前，乙方支付甲方10万元；2014年12月10日前，乙方支付甲方10万元；2015年2月12日前，乙方支付甲方10万元；2015年12月前，乙方支付甲方26.2万元（2015年10月1日支付16.2万元，2015年12月支付10万元）；2016年10月1日前，乙方支付甲方40万元。2、乙方保证按期足额支付甲方货款，任何一期不按时足额支付，甲方可要求乙方一次性支付全部所欠货款，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的两倍支付违约金，直至付清为止。3、上述所欠货款由丙方进行担保（包括乙方可能因违约而承担的一次性付款义务），向甲方承担连带清偿责任，担保期至上述款项（包括违约金等）全部付清为止。4、若因乙方违约而引起诉讼，甲方因诉讼支出的全部诉讼费及合理的律师费全部由乙方、丙方承担，对此，各方予以确认。5、因本协议引起的纠纷，由双方协商解决；协商不成时，至常熟市人民法院诉讼解决。6、本协议签字后生效，协议一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。在还款协议的落款处甲方一栏有任良保的签名，乙方一栏有黄建民的签名，丙方（担保人）一栏有陈维华的签名和常熟市辛庄镇维祥针织厂的公章。
上述还款协议签订后，被告陈维华于2014年10月21日汇款给任良保10万元。2014年12月10日，被告黄建民未能履行付款义务，被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂作为保证人也未履行付款义务。
2015年2月3日，案外人滕林生在上述还款协议的左下角写了以下文字：担保人，黄建民、陈维华应在2014年12月10日、2015年2月12日各拾万元共贰拾万元欠款，愿意承担担保责任，保证捌月底前（如黄建民、陈维华不归还）由担保人归还。担保人滕林生。
之后，被告黄建民于2015年9月30日支付货款12万元，于2015年10月15日支付货款2万元，于2016年2月5日支付货款6万元，于2016年6月10日支付货款14000元，于2016年6月11日支付货款2000元。
综上所述，被告黄建民尚结欠原告货款646000元。庭审中，原告陈述，在诉讼前原告曾委托律师发函向被告催讨，催讨的金额因计算错误写了64.4万元，故本案中对差额的2000元予以放弃。
庭审中，被告黄建民提供了还款协议复印件一份，在还款协议复印件的左下角有任良保所写的“机器进口与国产机掉差价，每台33**元，共几台以仓库送货单为证”等字。庭审中，原告与被告黄建明经协商同意以9台计算，每台33**元，计30240元在货款中扣除。原告因此变更诉讼请求，要求被告黄建民支付货款613760元。
在本案审理过程中，就原告所供电脑横机是否存在质量问题，被告黄建民申请证人朱某到庭作证。朱某陈述：自2015年开始至今，朱某在常熟市辛庄镇维祥针织厂工作，负责维修横机。黄建民向原告单位购买的是3.5针和3.57针的电脑横机，原告单位的电脑横机在编织提花花型时出现漏针、有时选针不选，衣片拉不下来的情况，有些问题也记不清楚了。平时电脑横机的维修由朱某负责，朱某修不好的时候，就告诉黄建民，由黄建民叫原告单位的人来修。在维修过程中发现的问题有些是生产厂家的问题，有些是使用上的问题，如果使用电脑横机的人对电脑横机维护好的话，电脑横机的使用就好一点。朱某在2015年在黄建民处维修的电脑横机都是旧的电脑横机。新的电脑横机在功能和操作上比旧的电脑横机要好。
原告对证人朱某的证言认为:朱某陈述的问题是行业中通常存在的问题，并不影响原告电脑横机的品质。朱某所陈述的问题，朱某也无法证明是生产厂家的原因还是使用者的原因造成的，朱某是被告常熟市辛庄镇维祥针织厂的员工，其证言的可信度很差。原告生产的电脑横机是经过检验合格的。
被告黄建民认为证人朱某的证言是真实的。
以上事实，有还款协议、银行卡交易明细清单、收条、证人朱某的证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄建民之间的买卖电脑横机的法律关系合法有效。原告供给被告黄建民电脑横机后，被告黄建民未能支付全部货款，是引起本案纠纷的原因，对此被告黄建民应承担相应的民事责任。原告要求被告黄建民支付货款613760元的诉讼请求，本院认为：根据原、被告签订的还款协议及之后被告的付款，被告黄建民结欠原告货款64.6万元，原告明确表示误算的2000元予以放弃，在扣除了进口机针与国产机针的差价后，被告黄建民还结欠原告货款613760元。对于被告黄建民提出的电脑横机质量问题的意见，由于原告在2012年6月和2013年2月供给被告黄建民共计12台电脑横机，被告黄建民未能举证证明就电脑横机出现漏针、选针不选等问题已向原告提出了质量异议；在2014年10月原、被告双方签订了还款协议对双方结欠的货款进行了结算，在被告黄建民未能按照还款协议的约定履行付款义务后，原告于2016年9月提起诉讼时，被告黄建民才在诉讼过程中提出电脑横机的质量问题，被告黄建民所购买的电脑横机是由被告常熟市辛庄镇维祥针织厂生产使用的，从2012年6月或2013年2月原告供货至2016年9月原告提起诉讼，已达三年多，原告提出质量问题已经超出了合理期限；且被告黄建民及证人朱某所陈述的质量问题，是由于原告生产的原因所造成还是由被告方操作人员在使用过程中的原因造成的，被告黄建民也无证据加以证明，故对被告黄建民提出的质量问题，本院不予采信。原告要求被告支付货款613760元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄建民支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为:原、被告签订还款协议时明确，任何一期不按时足额支付，原告可要求被告一次性支付全部货款，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的两倍支付违约金，直至付清为止，故原告要求被告黄建民支付违约金的理由成立，但计算违约金的标准，应按照中国人民银行一至五年的贷款利率标准的两倍分段计算，本院依法支持计算至2016年9月30日的违约金为59396.62元，之后的违约金按照中国人民银行一至五年贷款利率标准的两倍计算。原告要求被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂对被告黄建民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为：在还款协议中明确，被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂作为担保人，对被告黄建民所欠货款进行担保，并承担连带清偿责任，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建民支付原告常熟市恒星针织机械制造有限公司货款613760元，支付计算至2016年9月30日止的违约金59396.62元，自2016年10月1日起至判决生效之日止的违约金，按中国人民银行一至五年的贷款利率标准的2倍计算，上述款项由被告黄建民于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂对被告黄建民的上述付款义务承担连带清偿责任。
上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10569元，诉讼保全费4320元，两项合计14889元，由原告常熟市恒星针织机械制造有限公司负担37元，被告黄建民负担14852元，被告陈维华、常熟市辛庄镇维祥针织厂对被告黄建民负担的诉讼费用承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费用由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。