wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10400号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男。
被上诉人（原审原告）：杜铮，男，1988年8月10日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人杜铮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人杜铮的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜铮的诉讼请求，本案的诉讼费用由杜铮承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且杜铮已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明根本没有给杜铮带来实际损失，故不应支付违约金。
杜铮辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
杜铮向一审法院起诉请求：1.实地公司向杜铮支付自2014年3月29日至2016年3月15日的未取得房屋初始登记的违约金189290元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月25日，杜铮作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），杜铮购买号房屋，合同约定房屋总价款为2597390元。因涉及面积差，杜铮实际交纳购房款2636351元。实地公司于2013年1月16日为杜铮出具金额为1997390元的发票，于2013年3月5日为杜铮出具金额为638961元的发票。2013年2月2日，杜铮向实地公司交纳公共维修基金、契税、物业费、能源费、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用。2013年8月8日，杜铮办理了号房屋的入住手续，实地公司向杜铮交付了号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”至今实地公司仍未办理完毕号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中杜铮与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕杜铮所购得的号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，截止到2016年3月15日，实地公司共计延迟718天，故杜铮要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付杜铮迟延办理楼栋权属证明违约金人民币189290元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与杜铮签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”根据上述约定，实地公司应在2014年3月28日取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得杜铮所购得的号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故杜铮有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给杜铮造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对杜铮办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了杜铮对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现杜铮主张2014年3月29日至2016年3月15日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4086元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 巴晶焱
审判员 宋 晖
审判员 郑吉喆
二〇一六年九月二十二日
书记员 矫冰玉
书记员 崔浩然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1139号
原告董景义，男，汉族，1961年11月10日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏供销学校。
住所地阿克苏市南昌东路。
法定代表人阿布力克木。
本院在审理原告董景义诉被告阿克苏供销学校辞退争议纠纷一案中，原告董景义于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董景义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董景义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董景义负担。
代审判员 喻 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 向秀波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1775号
申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:91330205954243388U。
代表人:祁一飞。
被执行人:周命，女，1971年8月22日出生，住浙江省余姚市。
被执行人:严坚炬，男，1971年12月16日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周命、严坚炬[（2016）浙0205民初1844号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1775号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1775号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人周命，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1844号，依法向被执行人周命发出执行通知书，责令被执行人周命履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周命（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币487159.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第552号
原告王甲。
原告王乙。
两原告的共同委托代理人茅某某。
被告贾某某。
原告王甲、王乙诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并
组成合议庭。同年5月13日，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王甲、王乙的共同委托代理人茅某某到庭参加诉
讼。被告贾某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王甲、王乙诉称：2008年2月1日，被告向两原告借
款30万元，约定于2009年2月1日归还，年息为12万元。借款到
期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款30万元，并赔偿自
2008年2月1日起至返还日止按月利率2%计算的利息损失。
被告贾某某未作答辩。
原告王甲、王乙为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了借条1份，欲证实被告向两原告借款30万元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客
观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有
证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经�法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
贾某某在本判决生效后十日内返还王甲、王乙借款30000
0元，并赔偿自2008年2月1日起至本判决确定履行日止按月利
率2%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 周信子
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 韩燕华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初517号
原告：赵苹，女，1964年4月2日生，汉族,住吉林省长春市九台区。
被告：关永禄，男，1970年10月29日生,汉族，住黑龙江省青冈县。
原告赵苹与被告关永禄民间借贷纠纷一案，本于2017年1月11日立案。原告赵苹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵苹撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月七日
书记员 李 冰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初6号
原告：刘某，女，1993年3月1日出生，汉族，住枣强县。
被告：张某，男，1989年11月12日出生，汉族，住枣强县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年一月二十日
书记员 李美玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01225号
罪犯王佳海，四川省威远县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）曲刑初字第148号刑事判决，以被告人王佳海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第241号刑事裁定，对罪犯王佳海减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1665号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00085号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王佳海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王佳海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王佳海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王佳海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7003号
原告荆连武，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰市三座店水库管理局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人唐瑞华。
委托代理人高戈，男，46岁，蒙古族，系赤峰市三座店水库管理局科长，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告荆连武诉被告赤峰市三座店水库管理局侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员郑显锴适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告荆连武，被告赤峰市三座店水库管理局的委托代理人高戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月25日，原告与赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，约定原告承包三座店村集体所有耕地19.42亩，承包期自1996年10月1日起至2025年10月1日止。在原告承包期内，被告赤峰市三座店水库管理局侵占原告耕地1.7亩用于修建鱼塘。现原告要求被告停止侵权行为，返还原告耕地1.7亩。
被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据。被告与三座店村民委员会签订永久征占土地协议书，被告对土地享有永久使用权，没有构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告认为被告征占其土地不符合法律规定，其与被告之间的争议在于被告的征占行政行为是否合法，该争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。其对于征占土地10年期限已满，被告应停止侵权，返还土地的诉讼请求应在解决上述争议后另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆连武的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执789号
申请执行人何瑞堂，男，汉族，1962年11月27日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人何瑞堂与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初267号
原告：尹大波，1966年8月1日，住五家渠市。
原告：宋青花，系尹大波妻子。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
营业执照注册号：×××-1。
组织机构代码证号：67929481-7。
法定代表人：严发学，系该公司董事长。
委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。
原告尹大波、宋青花与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告尹大波、宋青花，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。
原告尹大波、宋青花诉称：2013年8月6日，原告尹大波、宋青花与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜康市天山岔路口处二栋十号商品房，面积92.5平方米，单价3000元，合计277500元。合同签订后，被告收取原告房款130000元并向原告交付房屋，原告在取得房屋后进行了装修。原告认为，被告不具有商品房开发资质，导致水、电、暖不通，也无法办理房屋产权证书。原告起诉要求：1、判令原、被告2013年8月6日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款130000元；3、判令被告赔偿装修损失10000元；4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行合同义务，限期通水、电、暖；2、判令被告为原告办理房屋所有权登记证书；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告要求原告履行合同义务，交付剩余房款。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告购买被告方商品房事实。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司对合同的真实性无异议，但表示合同约定在买受人最后一笔款项付清后180天内办理房产证。本院对证据予以认定。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年8月6日，原告尹大波、宋青花与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，合同约定，原告购买被告方活畜市场二幢十号配套设施房一套，建筑面积92.5平米，单价3000元/平米，总价款为277500元，出卖人在买受人付清房款的180日内为买受人办理产权证。原告签订合同后向被告支付房款130000元，取得房屋进行经营，被告因基础设施不完善，无法正常供应水、电、暖。
庭审中，被告未提出反诉，即要求原告支付剩余房款。
本院认为：
原告尹大波、宋青花与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力，合同当事人应当诚信、全面履行合同义务。
本案房屋买卖合同虽并未明确水、电、暖基础设施，但是基础设施的完备是保证房屋买卖标的物能够满足使用的基本条件，该种义务系合同附随义务，即使合同没有明确约定，房屋出卖人亦对此负有义务。本案中，原告方购买房屋目的系为经营使用，被告方怠于履行义务的行为，构成违约，原告有权依据合同主张权利，要求合同当事人完善基础设施，保证经营房屋水、电、暖的正常供给。
原、被告所签订《配套设施房买卖合同》约定，产权证应在买受人付清房款的180日内办理，依据该约定，被告在原告付清房款前，享有先履行抗辩权，即要求原告履行付款义务后再办理产权证书。因而，原告要求被告履行办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司自本判决生效后五日内为原告尹大波、宋青花所购买商品房通水、电、暖；
二、驳回原告尹大波、宋青花的其他诉讼请求。
本案诉讼费3100元（原告预交1550元）、其他费用80元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雅琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初267号原告：尹大波，男，汉族，1966年8月1日，住五家渠市。原告：宋青花，女，汉族，1968年6月10日出生，住五家渠市，系尹大波妻子。被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。法定代表人：严发学，系该公司董事长。委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。原告尹大波、宋青花与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告尹大波、宋青花，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。原告尹大波、宋青花诉称：2013年8月6日，原告尹大波、宋青花与被告阜康市多斯巴依农牧�开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜康市天山岔路口处二栋十号商品房，面积92.5平方米，单价3000元，合计277500元。合同签订后，被告收取原告房款130000元并向原告交付房屋，原告在取得房屋后进行了装修。原告认为，被告不具有商品房开发资质，导致水、电、暖不通，也无法办理房屋产权证书。原告起诉要求：1、判令原、被告2013年8月6日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款130000元；3、判令被告赔偿装修损失10000元；4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行合同义务，限期通水、电、暖；2、判令被告为原告办理房屋所有权登记证书；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：原�被告间房屋买卖合同合法有效，被告要求原告履行合同义务，交付剩余房款。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告购买被告方商品房事实。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司对合同的真实性无异议，但表示合同约定在买受人最后一笔款项付清后180天内办理房产证。本院对证据予以认定。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年8月6日，原告尹大波、宋青花与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，合同约定，原告购买被告方活畜市场二幢十号配套设施房一套，建筑面积92.5平米，单价3000元/平米，总价款为277500元，出卖人在买受人付清房款的180日内为买受人办理产权证。原告签订合同后向被告支付房款130000元，取得房屋进行经营，被告因基础设施不完善，无法正常供应水、电、暖。庭审中，被告未提出反诉，即要求原告支付剩余房款。本院认为：原告尹大波、宋青花与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力，合同当事人应当诚信、全面履行合同义务。本案房屋买卖合同虽并未明确水、电、暖基础设施，但是基础设施的完备是保证房屋买卖标的物能够满足使用的基本条件，该种义务系合同附随义务，即使合同没有明确约定，房屋出卖人亦对此�有义务。本案中，原告方购买房屋目的系为经营使用，被告方怠于履行义务的行为，构成违约，原告有权依据合同主张权利，要求合同当事人完善基础设施，保证经营房屋水、电、暖的正常供给。原、被告所签订《配套设施房买卖合同》约定，产权证应在买受人付清房款的180日内办理，依据该约定，被告在原告付清房款前，享有先履行抗辩权，即要求原告履行付款义务后再办理产权证书。因而，原告要求被告履行办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司自本判决生效后五日内为原告尹大波、宋青花所购买商品房通水、电、暖；二、驳回原告尹大波、宋青花的其他诉讼请求。本案诉讼费3100元（原告�交1550元）、其他诉讼费用80元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张世星代理审判员  孙有静人民陪审员  杨金标二〇一六年七月四日书 记 员  王雅琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第823号
原告李兴旺，男。
被告姚发茂，男。
本院在审理原告李兴旺与被告姚发茂买卖合同纠纷一案中，原告李兴旺在规定期间内未向本院缴纳诉讼费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费922元，由原告李兴旺负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 邓志明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00329-2号
申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈瑞汉，男，1961年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）杜民一初字第00248号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人陈瑞汉发出执行通知书，责令被执行人陈瑞汉自收到通知书之日起三日内向申请执行人郑亚东偿还40400元，并承担本案执行费506元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈瑞汉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈瑞汉名下的存款40906元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00329-2号
申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈瑞汉，男，1961年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）杜民一初字第00248号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人陈瑞汉发出执行通知书，责令被执行人陈瑞汉自收到通知书之日起三日内向申请执行人郑亚东偿还40400元，并承担本案执行费506元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈瑞汉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈瑞汉名下的存款40906元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2704号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：李雪东，男，45岁，汉族，住宽甸满族自治县。
被告王立芹，女，43岁，汉族，无业，住址同上。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李雪东、王立芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 王翠芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第262号
原告陈钟祥。
被告明钧源电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直联谊路298-16号。
法定代表人李淦明，董事长。
委托代理人齐中原、胡媛媛，公司员工。
原告陈钟祥诉被告明钧源电子科技（苏州）有限公司（以下简称明钧源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钟祥，被告明钧源公司委托代理人齐中原、胡媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钟祥诉称，其于2015年3月7日驾驶公司车辆出差上海，因天气原因，行驶过程中不慎驶入坑中，造成车辆受损。后公司于2015年4月20日无理对其作出处罚，认为其在出差途中不按照正常行驶路线驾驶造成车辆损毁严重，造成公司重大经济损失，对其作出记大过一次并作开除处理，不作任何经济补偿。其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金28000元。仲裁委驳回其申请请求，现其不服该裁决，诉请判令撤销苏州市吴中区劳动仲裁委员会的仲裁裁决；赔偿违法解除劳动合同赔偿金28000元；补交2011年3月、4月份的社会保险费；支付4个月的未按最低工资标准计发工资差额6720元；劳动争议期间的工资损失7350元；签订2014年、2015年劳动合同补充条款；撤销处罚公告。
被告明钧源公司辩称，原告公车私用，造成其经济损失，其依据公司规章制度解除劳动合同符合法律规定，无需向原告支付赔偿金及工资补偿；其已足额支付原告工资，不存在欠付的情形。
经审理查明，2011年2月14日，原告进入被告公司从事驾驶员工作，双方签订有书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2015年4月7日，被告安排原告驾驶公司牌号为苏E×××××小型普通客车至上海虹桥机场接机。原告自当天17时15分许从被告处出发，行驶至18时许，原告驾驶该车在昆山市锦溪镇正葳路、百胜路口南侧行驶时，驶入坑中，造成车辆损坏。事故发生后，该车被送至苏州XX汽车销售服务有限公司进行修理。2015年4月8日，昆山市公安局交通警察大队认定：陈钟祥驾驶机动车在事发处，操作不当的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该起道路交通事故的全部责任。
上述车辆因本起事故受损需维修实际产生费用为32841元，车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损为14800元，并已实际理赔。余款18041元，该公司以该车辆涉水后存在二次启动造成发动机受损为由不予理赔。
2015年4月20日，被告作出《员工处罚公告》：陈忠祥于2015年4月7日晚出差上海途中，利用公司车辆苏E×××××处理私人事情，不按照正常行驶路线驾驶，造成公司车辆损毁严重，造成重大经济损失，根据《员工手册》第八章《出差及办公设备设施管理》第4条、第5条第一节；第十一章《奖惩规定》第二节第五条第十一小条，记大过一次并作开除处理，不做任何经济补偿。该处分决定已通知公司工会。原告于当天即未至公司上班。2015年5月5日，被告作出《公告》，认为原告造成其经济损失，决定从原告当月工资中扣除20%作为损失赔偿。
原告不服上述处罚决定，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28000元。该委于2015年7月13日作裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决遂诉至本院。
另查明，事故发生后约9分钟，原告电话报告公司管理部经理张某时称：其驾驶公司车辆给其儿子带路，带到锦溪，其准备抄近道到淀山湖上高速，谁知道遇到修路，水太深，其驾驶车辆掉到了沟里，两边的安全气囊都打开了。为此，被告提供了事发当天行车记录仪所记录的原告出车直至事故发生之时期间的录音录像资料。
2014年12月24日，原告驾驶公司车辆在苏州南环高架发生三车追尾事故，原告对该事故负全部责任，三车维修费用共计27500元，已由保险公司理赔。
庭审中，被告提供了其公司于2009年12月制定的《车辆管理办法》，该办法第5.8条规定，事故发生后，经公安机关判定为驾驶员责任时，须会同公司主管实际了解情况若属实，三年内一次理赔总数在10000元以上60000元以下的二次，记大过一次并开除。原告于2012年4月1日在《司机入职补充说明》上签字确认知晓上述《车辆管理办法》。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、员工处罚公告、工资扣款公告、事故认定书、保险单、行车轨迹图、工资条，被告提供的视频资料，当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。根据被告提供的行车记录仪所记录的录音录像资料，结合原告事发后向公司的自述，可以证实原告存在公车私用的行为并在此过程中致车辆受损，其行为违反了驾驶员基本行为准则及劳动纪律，存在明显过错。本起事故经交警部门认定系原告操作不当，原告对事故负全部责任，虽该认定不足以证实原告驾驶车辆存在故意损毁车辆行为，但原告自述“遇到修路，水太深，其驾驶车辆掉到了沟里”，可见其亦存在驾驶不慎的过失行为，因其该行为致使被告公司车辆受损产生维理费用达32841元，保险公司予以部分理赔，仍有18041元由被告负担，对公司造成较为严重的直接经济损失。另，原告曾于2014年12月24日驾驶公司车辆发生交通事故，对事故负全部责任，产生相应维修费用达27500元，由此可见，原告在短短不到六个月的时间内发生两起交通事故，均负事故全部责任，对用人单位造成了较为严重的经济损失，故被告据此解除与其之间的劳动合同，并无不当。原告在《司机入职补充说明》中确认知晓《车辆管理办法》，被告以此为据对其作出解除处罚并不当；被告亦将解除劳动合同事宜告知原告并通知公司工会，程序亦无不当。综上，被告解除与原告之间的劳动合同符合法律规定，无需向原告支付赔偿金。对于原告诉请本院撤销仲裁裁决、被告补交社会保险费、补签劳动合同条款等，非本院受理范围，不予理涉。对于原告诉请工资差额，未经仲裁前置程序，本院不予处理。对于劳动争议期间的工资损失、撤销处罚公告，因被告解除劳动合同行为合法，且原告在仲裁阶段未作主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈钟祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈钟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十月十六日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1339号
原告：田清春，男，1960年2月3日出生，现住庆安县。
被告：张宝，男，现住庆安县。
原告田清春诉被告张宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田清春撤诉。
案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告田清春负担
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 王世泽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更444号
罪犯康少杰，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月14日作出（2014）靖刑初字第90号刑事判决，认定被告人康少杰犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止），并处罚金14000元，追缴违法所得1200元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯康少杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康少杰自2014年6月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2016年1月累计达标分13分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯康少杰原判罚金14000元，追缴违法所得1200元，本次减刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯康少杰减刑的异议材料。
本院认为，罪犯康少杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康少杰减去有期徒刑五个月（即自2013年11月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终332号
上诉人（原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路。
法定代表人：胡彬相，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北金帆伟业防水材料有限公司，住所地河北省新乐市三里铺村。
法定代表人：颜慧连，经理。
被上诉人（原审原告）：薛振平，男，1982年6月7日生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：麻双印，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省项城市。
原审被告：河南省防腐企业集团有限公司，住所�河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人：王东亮，总经理。
上诉人江苏中欣建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2089号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院的裁定适用法律不当，依法应予撤销，请求二审法院确定由被告住所地法院管辖。
被上诉人河北金帆伟业防水材料有限公司、薛振平答辩称，上诉人的管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖并无不当。因双方未明确约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人及原审被告支付拖欠货款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人住所地新乐市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第22号
申请人沈秀华，女，1939年1月8日生，汉族。
被申请人钱元昌，男，1936年11月12日生，汉族。
指定代理人钱爱林，女，汉族，1964年12月10日生，汉族。
申请人沈秀华要求宣告被申请人钱元昌为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人沈秀华陈述其与被申请人系夫妻关系，被申请人由于中风、脑梗死等病情导致不能正确、清晰的表达自己的意愿。故请求法院宣告被申请人钱元昌为无民事行为能力人，并指定申请�沈秀华为被申请人钱元昌的监护人。
经审查，公安常住人口登记卡中载明申请人沈秀华与被申请人钱元昌系夫妻关系，两人共生育子女四人分别为钱爱林、钱爱民、钱爱娣、钱爱容。申请人沈秀华向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人钱元昌作司法鉴定。该所通过精神检查、辅助检查，于2015年5月28日作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱元昌系脑器质性智能损害，目前为无民事行为能力。
另查明，被申请人钱元昌的四个子女均表示对宣告其父亲钱元昌为无民事行为能力人无异议，同时同意其母亲沈秀华为其父亲钱元昌的监护人。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的鉴定意见书，能够证明被申请人目前系无民事行为能力人。申请人沈秀华自愿承担被申请人钱元昌的监护职责，被申请人的子女亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱元昌为无民事行为能力人。
二、指定沈秀华为被申请人钱元昌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋婷婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2258号
申请执行人李斌,男,1970年8月22日出生,汉族,
被申请执行人王锦明男1970年8月21日出生汉族
申请执行人李斌与被申请执行人王锦明合同纠纷一案，申请执行人李斌依据北京市昌平区人民法院作出的2015昌民初字第14062号判决书于2016年3月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，无可供执行财产，现已将其纳入失信人名单,待申请执行人发现新的线索后,可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2258号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年九月五日
书记员 李 健
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执83号
申请执行人秦某某，女，1986年2月3日出生，证件号码412724198602031546。
被执行人周某某，男，1983年12月28日还是，汉族。
本院于2016年1月18日立案执行秦某某申请周某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周某某应支付申请人秦某某案款37260.0元。本院已执行37260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执83号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李景泉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1430号
申请执行人：连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。
被执行人：刘天柱，男。
被执行人：丁义发，男。
被执行人：陈德宽，男。
被执行人：陈德志，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘天柱、丁义发、陈德宽、陈德志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）庄民初字第03229号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2818元、执行费2900元。
本院在执行过程中，向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，四被执行人至今未履行。经查询，四被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0283执1430号执行决定书，将被执行人刘天柱、丁义发、陈德宽、陈德志纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 林
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1430号申请执行人：连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。被执行人：刘天柱，男。被执行人：丁义发，男。被执行人：陈德宽，男。被执行人：陈德志，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘天柱、丁义发、陈德宽、陈德志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）庄民初字第03229号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2818元、执行费2900元。本院在执行过程中，向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，四被执行人至今未履行。经查询，四被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0283执1430号执行决定书，将被执行人刘天柱、丁义发、陈德宽、陈德志纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 林
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0283执1430号本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与刘天柱、丁义发、陈德宽、陈德志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人刘天柱、丁义发、陈德宽、陈德志纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘天柱、丁义发、陈德宽、陈德志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4513号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：吕如婷，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司（以下简称海含物业公司）与被告吕如婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告海含物业公司委托诉讼代理人杜毅杰、被告吕如婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海含物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业服务费3490元及违约金1000元，共计4490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在呼和浩特市××区西户，房屋面积为133.03平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系。而被告于2014年8月2日至2016年9月25日共计欠缴物业服务费共计3490元，物业费单价按照0.98元/平方米/月计算。并依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉请。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
吕如婷辩称，1.被告与原告海含物业公司并没有形成物业服务合同关系，原告不具备服务资质、不具备服务资格、不具备服务本小区的能力，且原告主体不适格，不符合起诉的条件；2.被告延迟缴纳物业费是因原告首先未履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费用；3.原告诉请已超过人民法院保护的诉讼时效；4.原告提供的所谓的合同当中，管理事项包括若干内容，都没有具体的标准，作为物业服务合同而言，没有具体服务标准的合同是无法履行的合同，是欠缺重要条款的合同；5.双方未约定违约金；6.原告对被告的基本信息、面积都写错；7.原告提交的合同中约定的服务期限是从2013年2月28日至2023年2月27日，但是原告主张2011年、2012年的物业费，其诉请无事实及法律依据；8.原来规划的绿化带变成了商业街和高层建筑，侵害了业主权益，物业未对此进行制止，且店铺出租营业严重影响了业主休息；9.被告向物业公司索要燃气费的号码，物业公司因未交物业费不提供；10.2016年上半年，楼外的污水井堵了，污水堵塞导致被告家门框破裂，后来由业主掏钱，清理了污水井。综上，被告不交纳物业费。
经审理查明，2013年3月1日，内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区金桥四路以西、世纪十一路以北的馨康花园北区提供物业服务，合同期限为2013年2月28日至2023年2月27日；物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米。合同签订后，原告对馨康花园北区提供了物业服务。被告吕如婷是馨康花园小区业主，该住宅房屋面积为133.03平方米。被告应交纳2014年8月2日至2016年9月25日（共计25.7个月）的物业费3350元（133.03平方米×0.98元/月·平方米×25.7个月）。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。本案中，被告吕如婷作为馨康花园小区北区的业主，该份原告与内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、垃圾清运不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费2345元。因物业服务合同中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告提出的超出诉讼时效的抗辩理由，合同中未约定交费期限，且原告提交证据证明其催收过物业费，未超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吕如婷于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海含物业服务有限公司物业费2345元；
二、驳回原告内蒙古海含物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕如婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2448号
原告乔某。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人韦毓华。
原告乔某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人李铭心、被告顾某甲及其委托代理人韦毓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2007年左右经人介绍相识，后结婚并于年月日生育女儿顾某乙。因双方婚姻基础差，兴趣爱好不同，缺乏交流。被告频繁换工作，收入不稳定，双方感情已彻底破裂，现要求法院判决双方离婚；判令女儿顾某乙由原告抚养，被告每月支付1500元生活费；诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年左右经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女顾某乙。原、被告双方婚前及婚后的一段时间内感情尚可，后因兴趣爱好、个人性格及家庭琐事等问题产生矛盾。原告乔某诉讼来院，要求与被告顾某甲离婚。
以上事实，有婚姻信息登记表、户籍证明、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因个人性格、兴趣爱好及生活琐事导致夫妻产生矛盾。但对照相关法律及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能珍惜以往夫妻感情，相互忠诚，多为子女的健康成长考虑，切实改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年四月十二日
书记员 马向军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢79号
申请执行人洪熙梅，女，1966年4月6日出生，汉族，居民。
被执行人吴三群，男，1960年7月6日出生，汉族，农民。
上列当事人借款纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪熙梅于2017年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴三群给付案件款36600元及逾期利息，承担案件执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴三群送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人吴三群一次性支付申请人洪熙梅40000元（包括剩余案件款、案件受理费、逾期利息），双方就此事无其他纠纷。申请人洪熙梅已领取案件款，（2008）临民初字第1353号民事判决书的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 任梦捷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初194号
原告：林文联，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞典（曾用名陈鹏举），男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄玉玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告林文联与被告陈瑞典、庄玉玲民间借贷纠纷一案中，原告林文联于2017年1月11日变更诉讼请求并于2017年1月12日以已同被告陈瑞典、庄玉玲庭外自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林文联自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文联撤回起诉。
案件受理费按变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告林文联负担。
审判员 陈世铁
二〇一七年一月十二日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4523号
原告：张相。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区友谊路**号天元大厦*层。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：白浩锋，该公司员工。
原告张相与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张相、被告安邦财险唐山支公司的委托代理人白浩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相诉称，原告张相为其名下的冀B×××××号小轿车在被告安邦财险唐山支公司投保了商业险。2015年9月3日20时50分许，原告张相驾驶冀B×××××号小轿车与案外人赵立强驾驶的冀B×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告张相负此次事故全部责任，案外人赵立强无责任。此次事故给原告张相造成各项损失共计41397元。因原被告就赔偿数额不能协商一致，且事故发生在保险期间内，请求法院判令被告安邦财险唐山支公司赔偿原告损失41397元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财险唐山支公司辩称，原告张相仅为冀B×××××号小轿车在被告安邦财险唐山支公司投保了商业险，对交强险应赔付部分应予扣除。原告张相未与被告协商选定公估机构，系其自行委托公估机构，且车损价格认定不合理，被告对此不予认可，要求对冀B×××××号小轿车的损失数额重新鉴定以确定其合理损失。原告应提供赔偿三者的收据、维修清单及发票，证明冀B×××××号小轿车实际维修的地点及维修费用，否则被告不予认可。因事故发生后事故车辆没有达到施救标准，故被告对原告主张的施救费不予认可。原告主张的定损费、诉讼费不属于保险责任，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张相为其名下的冀B×××××号小轿车在被告安邦财险唐山支公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种在内的车辆商业保险，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日。2015年9月3日20时50分许，原告张相驾驶冀B×××××号小轿车在长宁道远洋城与案外人赵立强驾驶的案外人李龙名下的冀B×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告张相承担此次事故全部责任，赵立强无责任。原告张相承担双方的车辆损失。2015年9月4日，河北千美保险公估有限公司根据冀B×××××号小轿车的所有人李龙的委托，于2015年9月9日对该车的车辆损失作出了公估报告书，该车的损失评估金额为39897元。李龙支出公估费1200元。原告张相主张此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队调解，其已给付李龙冀B×××××号小轿车的车辆损失赔偿款41400元，并提交了唐山市公安交通警察支队二大队为其出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》1张。原告张相另主张其因此次事故支出冀B×××××号小轿车的施救费300元，但对此未能提交相应证据证实。庭审中，经本院主持调解，双方对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张相为其名下的冀B×××××号小轿车在被告安邦财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告安邦财险唐山支公司对原告张相因此次事故产生的合理损失应当理赔。因河北千美保险公估有限公司作出的公估报告中对冀B×××××号小轿车所更换配件的残值扣减数额较低，本院酌情按照该车所更换配件金额35697元的3%扣减残值，即1071元。冀B×××××号小轿车车损的实际数额为39226元（35697元-1071元＋4600元）。因原告张相未能提交证据证实冀B×××××号小轿车评估定损前已通知被告安邦财险唐山支公司，故对其主张已赔付的公估费1200元，本院不予支持。原告张相提供的证据虽能证明其已赔付李龙冀B×××××号车辆损失41400元，但因其赔偿数额高于该车的实际损失数额，故本院对合理部分予以支持。原告张相对其主张的冀B×××××号小轿车的施救费300元，未能提交证据予以证实，本院不予支持。原告张相上述合理损失共计39226元，被告安邦财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告张相保险理赔款人民币39226元；
二、驳回原告张相其他诉讼请求。
案件受理费人民币835元，减半收取417元，由原告张相负担22元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 王梦娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第457号
原告李德康。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告李德康诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李德康委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李德康诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资7000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬7000元。
原告李德康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资7000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李德康工资款7000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费90元，共计95元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第457号
原告李德康。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告李德康诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李德康委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李德康诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资7000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬7000元。
原告李德康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资7000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李德康工资款7000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费90元，共计95元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强二○一三年十二月四日
代书 记员 杨 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14304号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告赵百威，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵百威信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 镐朝丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵永昶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵永昶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵永昶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,834.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,834.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终469号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路99号7层。
法定代表人：蒲勇君。
被上诉人（原审原告）：藁城区蔡家岗渤海租赁站，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。
经营者：王某，男，1969年4月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初160号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人一审中提供的《周转材料租赁合同》第十一条约定“争议的解决方式：如在履行本合同中发生争议应协商解决。协商不成时，也可以一方向出租方产权所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定符合法律的规定，合法有效，应依据双方的约定确定管辖，本案的出租方为被上诉人，故原审法院作为被上诉人所在地管辖法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04179-1号
原告刘光正，男，汉族，1977年2月5日出生。
原告李云树，男，土家族，1973年8月4日出生。
两原告委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告商丘建工建筑工程有限公司。住所地河南省夏邑县，现住所地河南省商丘市。
法定代表人关存明经理
原告刘光正、李云树诉被告商丘建工建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年一月十一日
书记员 任祥太
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1605号
罪犯田瑞枫，男，1983年10月14日出生，汉族，河北省定兴县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年6月8日作出（2013）顺刑初字第393号刑事判决，以被告人田瑞枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田瑞枫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田瑞枫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田瑞枫减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01062号
上诉人（原审原告）：王立春。
委托代理人：赵恩波。
被上诉人（原审被告）：兴城市工业局。
法定代表人：王立。
委托代理人：刘华。
委托代理人：周崇智。
上诉人王立春与被上诉人兴城市工业局因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立春及其委托代理人赵恩波、被上诉人兴城市工业局委托代理人刘华、周崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王立春、兴城市工业局于2005年签订的《职工安置协议书》，系兴城市工业局在兴城市政府主导下为解决职工养老保险问题所形成的，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王立春的起诉。案件受理费10元，予以免收。
原审裁定后王立春不服，上诉称：2005年我与被上诉人签订的《职工安置协议书》不是为解决职工养老保险所形成的，而是为安置职工所订协议。养老保险是协议书的一部分，还有医保、工龄补助金及生活补助金，原审法院对协议书的理解不全面，我与被上诉人形成民事关系。请求撤销原裁定，指令兴城法院进行实体审理并依法判决。
被上诉人兴城市工业局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2005年上诉人王立春与被上诉人兴城市工业局签订的《职工安置协议书》，是当事人真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。兴城市工业局下属的14家企业，包含王立春所在的兴城市服装厂，为解决职工养老保险问题签订的《职工安置协议书》，该协议是在兴城市人民政府主导下为解决职工养老保险问题所形成的，不属于法院民事受案范畴。原审裁定驳回王立春的起诉，有事实和法律依据。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上
邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民再终字第44号
抗诉机关邢台市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈彦青，农民。
被申诉人（原审原告）李军芳，农民。
被申诉人（原审原告）郭玉明。
被申诉人（原审原告）李黎。
原审被告邢台县顺鑫贸易有限公司。
法定代表人沈先果，该公司执行董事。
原审被告冯滏钢，农民。
原审被告邢台市新天地石油设备有限公司加油站。
负责人陈彦青。
申诉人陈彦青与被申诉人李军芳、郭玉明、李黎等买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2013年9月9日作出（2013）沙民一初字第447号民事判决，已经发生法律效力。陈彦青不服，向本院申请再审，本院于2014年11月25日作出（2014）邢民申字第202号民事裁定，驳回陈彦青再审申请。陈彦青不服，向检察机关申诉。邢台市人民检察院于2015年8月17日作出邢检民监（2015）13050000144号民事抗诉书，以沙河市人民法院（2013）沙民一初字第447号民事判决属“未经传票传唤，缺席判决的”情形为由向本院提出抗诉。本院于2015年9月17日作出（2015）邢民抗字第7号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，采取公告送达方式，应当属于法律规定的采用其他方式无法送达的情形。本案原审没有足够证据证明陈彦青属于采用其他方式无法进行送达的情形，而直接向陈彦青公告送达开庭传票，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第447号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 静
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终82号
上诉人（原审原告）马长龙。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵东平。
委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古云杰。
委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人马长龙因与被上诉人赵东平、古云杰保证合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人马长龙及委托代理人代苏明、白景贤，被上诉人赵东平、古云杰及其二人委托代理人詹志坚均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第92号民事判决；
二、发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
二审案件受理费34，983元，退回上诉人马长龙。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘依桐
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00023号<\\\/div>
原告孙谦，男，1963年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限：代为提起诉讼、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解等。<\\\/div>
被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司。<\\\/div>
负责人刘丽玲，该公司经理。<\\\/div>
被告黄石市港发货运有限责任公司。<\\\/div>
法定代表人王立新，该公司经理。<\\\/div>
被告华明，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
原告孙谦与被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司、黄石市港发货运有限责任公司、华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙谦于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告孙谦的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告孙谦撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费七十五元，减半收取三十七元，由原告孙谦负担。<\\\/div>
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡霞”
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00023号
原告孙谦，男，1963年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限：代为提起诉讼、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解等。
被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市团城山桂林北路开发区消防大队三楼。
负责人刘丽玲，该公司经理。
被告黄石市港发货运有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路。
法定代表人王立新，该公司经理。
被告华明，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告孙谦与被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司、黄石市港发货运有限责任公司、华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙谦于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙谦的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙谦撤回起诉。
本案受理费七十五元，减半收取三十七元，由原告孙谦负担。
审 判 长 ：段焱明
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 胡 霞
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00023号原告孙谦，男，1963年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限：代为提起诉讼、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解等。被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人刘丽玲，该公司经理。被告黄石市港发货运有限责任公司。法定代表人王立新，该公司经理。被告华明，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。原告孙谦与被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司、黄石市港发货运有限责任公司、华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙谦于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙谦的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙谦撤回起诉。本案受理费七十五元，减半收取三十七元，由原告孙谦负担。审 判 长  段焱明审 判 员  熊晨霞人民陪审员  周 琼二〇一五年二月二日书 记 员  胡霞”
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8648号
原告：董服聪，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师所律师。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师所律师。
被告：施爱爱，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：徐美琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：台州元融非融资性担保有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道双港路151号。
法定代表人：施建宏，执行董事。
被告：安徽展大机械有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园。
法定代表人：施益平，执行董事。
本院在审理原告董服聪与被告施爱爱、徐美琴、台州元融非融资性担保有限公司、安徽展大机械有限公司追偿权纠纷一案中，因原告董服聪经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 胡琳琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第835号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2005年2月3日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月4日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，10月13日被罚款人民币500元，10月19日被刑事拘留，10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日8时许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿椒金线自南往北行经台州市椒江区海丰村卫生院往北100米处时，与前方行人陶某发生刮擦，造成张某甲自身及陶某手推婴儿车上的婴儿陶海兵倒地受伤的交通事故。案发后，张某甲在事故现场等候处理，并向赶至现场的民警主动投案。经鉴定，张某甲血液中的酒精含量为304mg／100ml，达到醉酒标准。台州市公安局交通警察局直属一大队认定张某甲对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、张某乙的证言，接警单、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、查获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成道路交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲有前科，酌情予以从重处罚，其案发后在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月四日起至二〇一六年一月十八日止。因本案行政机关已处罚款的，折抵相应罚金，不足部分的罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行初40号
原告赵恒田，男，汉族，1963年4月23日出生，住峄城区。
被告枣庄市峄城区民政局，住所地峄城区承水路。
法定代表人孟令华，局长。
原告赵恒田诉被告枣庄市峄城区民政局诉民政局不履行提高低保待遇法定职责一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月6日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告赵恒田以“本案峄城区坛山办事处正在答复办理救助照顾之中”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵恒田向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵恒田撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵恒田承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 解奎义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 裴宝玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14820号
原告：邵丽娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室乙。被告：黄橙，男，1976年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区月浦三村XXX号XXX室。邵丽娟诉黄橙离婚纠纷一案，原告邵丽娟于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵丽娟撤回起诉。案件受理费免收。
代理审判员 韩杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2643号
罪犯张广强，男，1993年3月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月17日作出（2014）融刑初字第220号刑事判决，以被告人张广强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴共同犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张广强减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广强减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10826号
原告张法兰，女，1951年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨芸，女，1988年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吴怀英，女，1959年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张法兰诉被告杨芸、吴怀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张法兰的委托代理人范庄林、被告杨芸、吴怀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法兰诉称：二被告借原告款30000元未还，请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
二被告辩称：原、被告不存在借贷关系。原告欠二被告家人杨某门窗款，二被告为此向原告索要门窗款，原告称如果给钱，必须由二被告向其出具欠条。二被告为顺利讨回门窗款，才向原告出具金额为30000元的欠条。
经审理查明：2016年2月1日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借张法兰叁万元整，30000元整.利息2分。借款人：杨芸2016.2.1吴怀英”，欠条中“吴怀英”签名系被告吴怀英要求被告杨芸代签。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、欠条等证据证实。
本院认为：借据作为书证，能够直接证明双方借贷关系的成立及借款金额的交付。本案中，被告杨芸向原告出具了金额为30000元的借款欠条，并在条据中约定月利率2%，被告杨芸对出具条据的事实予以确认，原告依据该条据要求被告杨芸归还借款30000元并按约定利率支付利息，有事实依据，本院予以支持。欠条中“吴怀英”签名为被告吴怀英要求被告杨芸代签，且代签时被告吴怀英也当场，故相应法律后果应由被告吴怀英承担，原告要求被告吴怀英承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。二被告辩称原、被告不存在借贷关系，二被告为顺利讨回原告欠家人杨某的门窗款，在原告的要求下才出具欠条。原告对此予否认，二被告为证明其辩解，申请证人杨某到庭作证。本院认为，证人证言的证明力较弱，不足以达到二被告的证明目的，且二被告的辩�明显有悖于生活常理，故本院对二被告的辩解不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨芸、吴怀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张法兰借款30000元及利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王振
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1252号
韩建华、李海勇：
你与杨春青民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第5102号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月20日之前给付申请人案款：50525.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费657.87元。
二〇一六年九月七日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00140号
申请执行人孙达岗，男，汉族，
被执行人何向斌，男，汉族，
本院在执行孙达岗、何向斌民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00206号民事判决书，确定由被告何向斌偿还原告孙达岗借款本金260000元及其利息（月利率1.5%从2014年4月15日起至执行完毕之日，执行时�除已付利息15000元）。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告何向斌承担。本院于2015年7月22日立案受理后于2015年7月24日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人何向斌。
本案在执行过程中，被执行人何向斌因拒不履行人民法院生效判决内容，于2015年7月24日被我院司法拘留十五日后，仍未履行，申请人向我院提供被执行人何向斌在杨家园则信用社有存款账户，我院于2015年10月22日对该账户冻结，并于2015年10月27日将该账户中的存款233000元予以划拨，同日申请人孙达岗向我院提出被执行人何向斌除此存款外，暂无其他可供执行财产，待发现被执行人何向斌有新的财产后再恢复执行，故申请撤回本案的本次执行，存款233000元已由申请人孙达岗领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00206号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4628号
原告王丰，男，汉族，1982年7月23日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人赵淑芝，女，汉族，1955年9月18日出生，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告王丰与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰委托代理人赵淑芝及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令：1、被告继续履行合同义务，协助原告办理涉案房屋产权证书；2、被告支付逾期办理房证的违约金9800元（自2015年9月30日至2016年4月30日），并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告诉讼请求已过诉讼时效。现涉案房屋已取得初始登记批复，但因业主众多，可按顺序办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年5月30日向原告交付涉案房屋。
另查明，原告于2013年和2015年曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2015）沈铁西民二初字第01953号民事判决书，判令被告给付原告违约金计算至2015年9月29日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、生效民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年5月30日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年5月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，已具备办证条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋房证的诉请，本院予以支持。
关于被告辩称原告请求逾期办证违约金的诉求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现因涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，故本次逾期办证违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2014年4月28日起计算至房屋初始登记批复日即2016年3月22日止，但本案原告仅主张违约金以XXX元为限，本院予以准许。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王丰办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X甲X号X幢XXX室）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丰逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（以原告已付购房款总额343,527元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年4月28日起计算至2016年3月22日）；
三、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1654号
上诉人（原审被告）马一×。
被上诉人（原审原告）马二×。
上诉人马一×因婚姻家庭纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马一×于2015年12月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马一×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人马一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第51号
原告赵顺利，无固定职业。
被告朱长江。
原告赵顺利诉被告朱长江健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺利到庭参加了诉讼，被告朱长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告朱长江因琐事与我发生争执，并将我打伤，经双方协商，被告赔偿我经济损失20000元，并向我出具了欠据。后被告仅支付了2000元赔偿款，余款18000元至今未予赔偿。故请求判令被告赔偿经济损失18000元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月28日20时许，案外人孙海、被告朱长江与原告赵顺利在位于烟台市芝罘区华丰街“天增福”饭店就餐期间，因言语不和发生争执，期间孙海与被告将原告打伤，经法医鉴定，原告所受损伤为轻伤。后原、被告就原告的经济损失达成赔偿协议，即由被告赔偿原告20000元。
2012年12月13日，公诉机关以孙海、本案被告朱长江涉嫌犯故意伤害罪公诉至本院，本院于同日立案，案号为：（2013）烟芝刑初字第29号，在该案审理期间的2012年12月18日，被告向原告出具了金额为20000元的欠据，本院经审理于2012年12月27日以故意伤害罪判处被告有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年12月27日，被告支付给原告部分赔偿款2000元，剩余赔偿款至今未付。
现原告状诉至本院，请求判令被告支付剩余赔偿款18000元。
上述事实，有本院（2013）烟芝刑初字第29号刑事判决书、被告出具的欠据及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱长江与他人因琐事将原告打伤的事实清楚，故被告朱长江对原告的经济损失负有赔偿之责。因原、被告已就原告的经济损失达成赔偿协议，故被告应按照该协议的内容赔偿原告经济损失20000元。兑除被告已支付的赔偿款2000元，原告关于请求判令被告支付剩余赔偿款18000元的主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱长江于本判决生效之日起10日内支付原告赵顺利赔偿款18000元。
如果被告朱长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱长江负担。因原告赵顺利已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕志辉（代）