wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第988号
申请执行人叶玫，住户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被执行人周信祥，住北仑区。
本院在执行申请执行人叶玫与被执行人周信祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人周信祥现无适当财产可供执行，申请执行人叶玫向本院申请终结执行，待被执行人周信祥有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第988号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王银银
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00345号
申请执行人王海亮，教师。
被告盐城联辉制衣有限公司，住所地在滨海县城经济技术开发区工业路5号。
负责人辛永生，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人王海亮诉被告盐城联辉制衣有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人的房地产已抵押并被南通市中级人民法院查封，有两车辆但未找到下落，其他未查询到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0821号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4872号
原告李武，男，1971年6月9日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告李武与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李武诉称：2003年9月，原告从被告处购置奥迪轿车一辆，并在中国工商银行北京望京支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月，李武与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定李武将购买的奥迪轿车作为反担保抵押给中盛担保公司。同时，李武就上述车辆在中国工商银行北京望京支行办理贷款，中盛担保公司作为保证人，现贷款本息已全部结清。此外，双方亦办理了车辆抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。
以上事实，有原告李武提供的反担保抵押合同、借款合同、机动车登记证、贷款结清证明、中盛担保公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李武已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故李武的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李武与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
审 判 员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一六年七月四日
书 记 员 焦美杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2576号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人刘天芳，女，汉族，1982年10月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司（以下简称成都金雁出租公司）因与被申请人刘天芳劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第387号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日对本案进行了公开开庭审理。申请人成都金雁出租公司的特别授权代理人殷竟夫，被申请人刘天芳的特别授权代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘天芳于2009年9月20日与成都金雁出租公司签订了一份为期五年的劳动合同，合同约定刘天芳在成都金雁出租公司处担任出租汽车驾驶员，月工资700元。双方签订的《劳动合同补充协议》中约定将成都金雁出租公司相关规章制度作为劳动合同的附件，包括驾驶员福利与薪酬制度。根据成都金雁出租公司驾驶员的福利与薪酬制度规定，驾驶员工资由基本工资700元、每辆车月考核奖200元和完成营运定额后提成（营运收入减去营运定额后的剩余）三部分构成。2014年8月1日，刘天芳签署了承诺书，同意将劳动合同到期时间变更为2014年9月14日。2014年8月14日，成都金雁出租公司向刘天芳发放了《﹤劳动合同﹥续订通知书》，告知刘天芳需以书面形式就是否续签劳动合同作出答复，否则视为不同意续签劳动合同。2014年9月14日，劳动合同到期后，刘天芳未继续开车。2014年9月29日，成都金雁出租公司向刘天芳支付了19000元作为劳动补偿金及奖励。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、劳动合同等。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据双方签订的劳动合同及补充协议，刘天芳工资由基本工资、月考核奖和完成营运定额后提成（营运收入减去营运定额后的剩余）三部分构成，刘天芳并未举证证明其完成营运定额后的提成收入，故其要求成都金雁出租公司支付低于成都市最低月工资标准部分的工资和经济补偿金的仲裁请求，依据不足，不予支持。成都金雁出租公司主张刘天芳未按照《﹤劳动合同﹥续订通知书》的要求书面回复是否续签劳动合同，应当按照协议约定作为不同意续签处理，且成都金雁出租公司在合同期满后向其支付了19000元作为奖励和经济补偿，故成都金雁出租公司不应再向其支付经济补偿金。仲裁委认为刘天芳虽然未就是否续签劳动合同作出书面答复，但不能证明其不愿意续签，成都金雁出租公司也不能证明向刘天芳支付的19000元是经济补偿金，故成都金雁出租公司的主张，不予采纳。双方劳动关系因劳动合同期满终止，故刘天芳要求成都金雁出租公司支付经济补偿金7000元的仲裁请求，不违反法律规定，予以支持。刘天芳主张成都金雁出租公司向其多收取的岗位目标定额15000元应当退还给刘天芳，但提交的证据不足以证明其主张，故刘天芳的主张，不予采纳。因此，刘天芳要求成都金雁出租公司退还多收取的目标定额15000元的仲裁请求，不予支持。双方劳动关系因劳动合同期满终止，故刘天芳要求成都金雁出租公司支付赔偿金的仲裁请求，不符合法律规定，不予支持。据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、成都金雁出租公司在仲裁裁决书生效后5日以现金形式一次性支付刘天芳经济补偿金7000元。二、驳回刘天芳的其他仲裁请求。
成都金雁出租公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁申请。其理由为：根据双方签订的《岗位目标责任书》，成都金雁出租公司给予每名驾驶员最高不超过19000元奖励及经济补偿。双方劳动合同到期后，成都金雁出租公司给予每名驾驶员奖励及经济补偿金，其支付金额远远超出法律、法规规定的经济补偿金的金额。刘天芳于2014年11月10日向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构未在受理案件后5日内向当事人送达仲裁员组成人员通知书，2015年2月9日作出仲裁裁决，违反了法律、法规对仲裁程序不超过45天的规定，且仲裁员均未在仲裁裁决书上签名。同时，仲裁机构存在适用法律不当及枉法裁判的事由，因此，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委案字（2015）第387号仲裁裁决。
刘天芳答辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都金雁出租公司的申请。
本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会认定刘天芳虽然未就是否续签劳动合同作出书面答复，但不能证明其不愿意续签，成都金雁出租公司也不能证明向刘天芳支付的19000元是经济补偿金，故对成都金雁出租公司的主张不予采纳。针对成都市人事争议仲裁委员会认定的该事由，结合成都金雁出租公司与刘天芳签订的《成都金雁出租汽车有限责任公司（速腾车驾驶员）岗位目标责任书》第四项第2条载明“驾驶员在合同期内服从公司管理，安全和服务质量考核达标的，五年合同期满后，车辆经上线检测合格的，公司以车为单位给予奖励及经济补偿（最高不超过38000元）。”看，双方当事人均认可成都金雁出租公司按照上述约定向刘天芳等人支付了19000元，而岗位目标责任书中对该笔费用约定是给予奖励及经济补偿，成都市劳动人事争议仲裁委员会并未对奖励及经济补偿的内容进行查证、分析和认定，简单以该费用不能证明是支付经济补偿金，而直接以是否续签劳动合同为由认定成都金雁出租公司支付经济补偿金属于适用法律不当，故本案存在适用法律错误的情形。成都金雁出租公司认为仲裁裁决适用法律错误的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第387号仲裁裁决。
案件受理费10元，由成都市金雁出租汽车有限责任公司承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤慈东
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第25号
申请执行人任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人贾晓荣，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人冯少立，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住任县。
本院在执行任县人口和计划生育局申请执行冯少立、贾晓荣夫妇行政非诉执行一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0505号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 李 铮
二〇一四年三月八日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第25号
申请执行人石某。
被执行人陈某。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）任民初字第2589号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某所有的济宁市任城区接庄镇八里营村4号楼3单元5楼东户房屋。
二、查封期限二年。（自2013年12月日至2015年12月日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一三年十二月十九日
书记员 孔 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00565-1号
原告：李家英。
被告：尤丽琼。
本院在审理原告李家英诉被告尤丽琼民间借贷纠纷一案中，原告李家英已于二0一五年十二月八日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄胜撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告黄胜承担负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李湘琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1736号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，行长。
被告：于占龙，男，1970年7月18日生，汉族，住德惠市边岗乡庆丰村7组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告于占龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜成龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1891号
原告：徐国志，男，1942年4月6日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告徐国志与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐国志于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国志的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国志撤回起诉。
本案案件受理费1488元，减半收取744元（原告已预交），由原告徐国志负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡陶燕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第104-3号
申请执行人王铁军，男，住吉林省梨树县。
被执行人朱艳春，女，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王铁军与被执行人朱艳春借贷合同纠纷的（2012）东石民初字第52号案件中，现申请执行人已收到全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东石民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年一月三十日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第104-3号
申请执行人王铁军，男，1976年2月10日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人朱艳春，女，1963年12月22日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王铁军与被执行人朱艳春借贷合同纠纷的（2012）东石民初字第52号案件中，现申请执行人已收到全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东石民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年一月三十日
书记员 贾福强
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初713号
原告王希有，男，1963年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告高美宝，男，1959年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人王秉福，穆棱市马桥河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王希有与被告高美宝占有物返还纠纷一案中，原告王希有于2016年6月15日以到乡、政府解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希有提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王希有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告王希有负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 爽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初338号
原告陈俊红，女，1979年6月8日出生，汉族。
被告董卫华，男，1977年3月6日出生，汉族。
原告陈俊红诉被告董卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告陈俊红到庭参加诉讼，被告董卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊红诉称，被告董卫华分别于2013年2月17日、2014年2月11日以做生意为由从原告处借款25万元和50万元现金，并给原告陈俊红的丈夫陈令旗出具欠条两张，现被告下落不明，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款750000元。
被告董卫华未答辩。
经审理查明，被告董卫华分别于2013年2月17日、2014年2月11日以做生意为由从原告处借款25万元和50万元现金，并出具欠条两张。另查明，原告陈俊红与案外人陈令旗系夫妻关系。
本院认为，被告董卫华向原告陈俊红夫妇借款750000元的事实，由被告董卫华出具的欠条能够予以证实，对该事实，本院予以认定。原、被告双方构成民间借贷合同关系，被告依法应当清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董卫华于本判决生效之日起5日内偿还原告款750000元。
案件受理费11300元，由被告董卫华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶志军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第613号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘顺国、李庆华、刘朝红、刘朝宏。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘顺国、李庆华、刘朝红、刘朝宏银行存款7.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘顺国、李庆华、刘朝红、刘朝宏银行存款7.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第613号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘春浩、张志新。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘春浩、张志新银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春浩、张志新银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初35号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨占军，又名杨健，经名乙布拉，男，1988年11月2日出生。因涉嫌寻衅滋事一案于2014年6月5日经格尔木市人民检察院批准逮捕（在逃），因该案于2016年11月26日由海东市平安区公安局刑事拘留，同年12月26日被格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨占军犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉,被告人杨占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明寻衅滋事的事实，2013年12月24日凌晨1时许，被告人杨占军伙同赵生乾、杨建、马辉寿、东东、小鸡（均另案处理）等人在格尔木市黄河路世纪金座音乐会所大厅结账时与吧台收银员发生争吵，即殴打该会所的业主及前来消费的客人文某某等人，并从该会所包厢内拿出砍刀、钢管、木棍等追逐被害人文某某，将文某某头部、右前臂等多处致伤，在追逐文某某等人乘坐的出租车过程中，将出租车的后挡风玻璃砸碎；后又将该会所的服务生马某等人追到一楼包厢内殴打，将被害人马某的左眼睛打伤。
经鉴定，被害人马某左眼上睑缘损伤其损伤程度为轻微伤；被害人文某某右侧尺骨远端开放性骨折其损伤程度为轻伤，其他部位损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有受案登记表及被害人邓某某、马某、文某某的报案材料及陈述；证人张某甲、张某乙、文某某、唐某某、马某某的证言及辨认笔录；书证：被告人到案经过及情况说明、在逃人员登记信息表；法医学人体损伤程度检验意见书；（2014）格刑初字第180号、195号刑事判决书；同案被告人马辉寿、赵生乾的供述及辨认笔录；被告人杨占军的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人杨占军寻衅滋事的事实。且被告人杨占军对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
经审理查明故意伤害的事实，被告人杨占军发现被害人张某某与其妻有不正当男女关系，于2016年11月9日8时许，被告人杨占军电话将被害人张某某约至平安区平安路曙光超市旁公交站处后，对被害人实施了殴打，后又将被害人强行拉上一辆黑色现代轿车，在车上用螺丝刀刺被害人右腿部，将被害人带至沙沟乡沙沟村东山上，持放于后备箱的钢管，对被害人实施了殴打后，抬至车的后备箱内，将被害人又拉至沙沟乡树尔湾村下庄村村口，再次对被害人实施了殴打，后开车离开。
经鉴定，被鉴定人张某某因外伤致蛛网膜下腔出血、右下肢腓骨小头骨折，损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失5万元，已支付4万元，并得到被害人的谅解。
2016年11月25日20时许，被告人杨占军到海东市平安区公安局平安派出所投案，如实供述了其参与了在格尔木市寻衅滋事的事实及殴打张某某的事实。
认定上述事实的证据有受案登记表，被害人张某某的陈述；证人袁某某的证言；现场勘验笔录；提取笔录及扣押物品清单；物证：改锥一把；鉴定意见；收条、谅解书；被告人杨占军的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人杨占军故意伤害的事实。且被告人杨占军对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨占军伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人，扰乱社会秩序、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人杨占军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；依法对被告人杨占军数罪并罚；被告人杨占军在庭审中提出已赔偿了被害人的经济损失，公诉机关就此出示了一份证明，经查，该证明并非被害人马某书写和提交，且该证明没有赔偿的具体数额，该证明不能证实被告人杨占军赔偿被害人的事实，本院不予支持；鉴于被告人杨占军自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人杨占军的亲属主动赔偿了被害人张某某的大部分经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人杨占军曾因犯罪受到刑事处罚，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨占军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月26日起至2018年5月25日止）
二、作案工具改锥一把、三星牌SM－W2016型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 王 忠 义
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 娜 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1385号
原告王友，男，1968年7月26日生，汉族，无职业。
被告何国柱，男，1976年11月5日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王友诉被告何国柱民间借贷纠纷一案中，原告以被告的欠款已给付为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王友撤回对被告何国柱的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告王友承担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初19号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人孙某某，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地锡林郭勒盟太仆寺旗，住址太仆寺旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被正蓝旗公安局拘留，于2015年8月7日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某2015年8月2日22时许，酒后无驾驶证驾驶一辆黑色豪江摩托车行驶在正蓝旗哈毕日嘎镇街道被执勤巡逻交警查获。经对被告人孙某某血液酒精含量进行检测，结果为178.78㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年8月2日22时许，酒后无驾驶证驾驶一辆黑色豪江摩托车行驶在正蓝旗哈毕日嘎镇街道被执勤巡逻交警查获。经对被告人孙某某血液酒精含量进行检测，结果为178.78㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明；2、被告人基本情况、常住人口信息；3、查获被告人孙某某经过照片；4、正蓝旗公安局行政处罚决定书、罚款票据复印件；5、酒精检测笔录、当事人血样提取笔录、正蓝旗公安局刑事科学技术室检测报告；6、机动车驾驶证查询结果；7、被告人的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为178.78㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年四月一日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0405行审6号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：平萍，该局工作人员。
委托代理人：袁少帅，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）5068号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 马凤伟
审判员 梁 军
审判员 赵红燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特139号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人熊美美，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县XX乡XX村委XX庄。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人熊美美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人熊美美的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4555号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人熊美美答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以熊美美没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4555号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新民市人民法院
民事�决书
（2016）辽0181民初4353号
原告：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，现住址康平县。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：崔玉凯，系该公司总经理
委托代理人：陶少艾，系该公司员工
原告孙江诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙江，被告保险公司委托代理人陶少艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日14时30分，在新民市罗家房镇中学南十字路口处，李贵驾驶辽A7XA**号轻型普通货车由西向东倒车时，与孙江驾驶的由北向南行驶的辽A98Y**小型越野车相撞，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。因赔偿问题双方未达成一致，现起诉来院。提出如下诉讼请求：1：请求法院判决被告给付维修费170000元、施救费600元。
被告保险公司辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆辽A7XA**在我公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告维修费170000元及施救费600元。
经审理查明，2017年3月8日14时30分，在新民市罗家房镇中学南十字路口处，李贵驾驶辽A7XA**号轻型普通货车由西向东倒车时，与孙江驾驶的由北向南行驶的辽A98Y**车相撞，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。经沈阳市�安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书认定孙江负事故的次要责任，李贵负事故的主要责任。
经查明，原告孙江所驾驶的肇事车辆辽A98Y**号越野车挂靠在沈阳清宇鹅业屠宰在限公司名下，系其个人所有。李贵驾驶的肇事车辆辽A7XA**号货运车辆行驶证所有人系沈阳佳旺运输有限公司。此车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。
再查明，原告车辆受损后，产生施救费600元。本案保险公司同意原告主张在责任区分后由保险公司赔偿车损170000元的诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、施救费发票、沈阳清宇鹅业屠宰有限公司证实等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告的诉请，本案保险公司没有异议，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙江施救费600元。在保险范围内赔偿原告孙江车辆损失费170000元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费3700元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4353号
原告：勾某某，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：岳某某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告勾某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告勾某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年九月九日
书记员 魏杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11589号
原告：丁建新，男，1981年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孟军霞，男，1979年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告丁建新与被告孟军霞民间借贷纠纷一案中，原告丁建新明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月四日
书记员 宋倩宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执129号
申请执行人张锐，女，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
被执行人张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区
申请执行人张锐与被执行人张志学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00034号民事判决书已经发生法律效力。权利人张锐于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的3650元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张志学除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00034号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿安强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执983-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨涛与吴伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初844号
原告范建国，男，1968年12月10日生，住汝城县。
被告何华香，女，1972年11月24日生，住汝城县。
原告范建国与被告何华香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告范建国于2017年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在案件开庭前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范建国撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告范建国承担。
审判员 郭垂峰
二〇一七年九月十四日
书记员 周 瑶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1983号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：彭松，男，1984年12月10日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告彭松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3745号
原告:合肥洪宇恒升机械施工有限公司,住所地合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号,组织机构代码68686908-4。
法定代表人：鲍宪宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宪辉，该公司业务经理。
被告:安徽水安建设集团股份有限公司,住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号,统一社会信用代码91340100737330012L（12-12）。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
原告合肥洪宇恒升机械施工有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告合肥洪宇恒升机械施工有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥洪宇恒升机械施工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥洪宇恒升机械施工有限公司撤诉。
案件受理费45730元，减半收取计22865元，由原告合肥洪宇恒升机械施工有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢147号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57—3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人王树五，男，1984年1月28日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人官宝党，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人窦莲海，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司平度市支行与被执行人王树五、官宝党、窦莲海借款合同纠纷一案中，被执行人王树五、官宝党、窦莲海已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第4288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1884号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告张云亮，男，住盘锦市兴隆台区其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张云亮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告张云亮的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 翟羡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初316号
原告蒋某某，男性，汉族，1984年05月13日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭继端，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告周某，女性，汉族，1991年02月02日出生，重庆市云阳县人，住重庆市梁平县。
本院在审理蒋某某与周某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 于和谦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢建平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4906号
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人吴涛，行长。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告李荣贵，男，生于1973年5月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告李荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年4月26日第一次公开开庭进行了审理。原告中国银行之委托代理人李覃政、被告李荣贵到庭参加了诉讼。2016年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告中国银行之委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告李荣贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年9月，被告李荣贵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为409670349104XXXX的信用卡一张。被告李荣贵于2011年10月17日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年5月6日，被告李荣贵共欠原告信用卡透支本金385983.63元，利息57205.19元，费用101014.99元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月6日的透支本金385983.63元，利息57205.19元，费用101014.99元，并从2016年5月7日起，以本金385983.63元为基数计算利息，以利息57205.19元及2016年5月7日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费5362元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣贵在第一次庭审中辩称：律师费不应当承担，本金应当偿还，利息只应当偿还3个月的利息，费用不应当承担。第二次庭审，被告李荣贵未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2011年9月13日，被告李荣贵（乙方）向原告（甲方）申请办理了卡号为409670349104XXXX的中银白金信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表下方《中银白金信用卡收费表》载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；灵活分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%。
被告李荣贵申请信用卡后，从2011年10月17日开始进行消费；截至2016年5月6日，尚欠原告透支本金385983.63元，利息57205.19元，费用101014.99元。
认定以上事实依据有原告举示的《中银白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告李荣贵向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李荣贵信用消费额度，且被告李荣贵已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李荣贵未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李荣贵偿还尚欠的透支本金385983.63元，利息57205.19元，费用101014.99元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。因原告未就其主张的律师费举示证据证明，故对该部分诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李荣贵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金385983.63元、利息57205.19元、费用101014.99元、罚息（以本金385983.63元为基数，从2016年5月7日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息57205.19元为基数，从2016年5月7日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告李荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9220元，减半收取4610元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告李荣贵负4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉娇
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01012号
原告：崔本禄，男，1963年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省喀左县。
被告：盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邓亮，系该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原告崔本禄为与被告盘锦京邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告崔本禄、被告盘锦京邦房地产开发有限公司的委托代理人张跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在被告开发的香水湖小区工程中，承包了13栋别墅的砌砖及内外墙抹灰工程，并于2013年12月15日补签了工程施工承包合同。因当时被告只有洋房的合同样本，故签订的是洋房的建设施工合同，因洋房与别墅的建筑成本不同，被告单位经理承诺在结算时按照别墅与洋房的差价（35元／平方米）给我们补贴。我实际施工了13栋别墅的砌砖、抹灰工程及4栋别墅主体工程（人工），别墅的地面与顶棚不在我们施工范围内。工程完工经被告验收合格后，原、被告双方于2013年12月25日结算工程款共计7，031，408元。截至2014年1月，被告已支付了6，175，408元，尚欠的工程款856，000元，因被告一直未支付该工程款，故原告诉至人民法院，要求被告支付所拖欠的工程款人民币856，000元及利息。
被告辩称：被告欠原告工程款属实，但现未支付给原告的原因为：1、原告施工的工程存在质量问题，具体表现为别墅楼标高不够、棚顶不平。2、所欠工程款数额不实，原告提供的决算单项目与施工合同比照，多出近600，000元（补贴）的款项，因以上款项在合同中没有约定，所以该结算单我公司不予认可，也不同意按该结算单支付工程款，该结算单应予以撤销，并重新进行决算。
经审理查明：2013年，原告崔本禄承包了被告盘锦京邦房地产开发有限公司开发的香水湖住宅小区工程中的部分别墅的砌墙、抹灰工程。原告实际施工的工程为13栋别墅的砌砖、抹灰工程及4栋别墅主体工程（人工）。工程竣工经被告验收合格后，为便于结算，双方于2013年12月15日补签了一份洋房工程施工承包合同，在该合同的第七条第一款的规定，被告如不能按期支付工程款，应按年利率14%支付利息。2013年12月25日，原、被告双方按照原告的实际工程量进行结算，工程款共计7，031，408元。截至2014年1月份，被告共向原告支付了工程款人民币6，175，408元，尚欠原告工程款856，000元。
证明以上事实的证据有：
1、工程施工承包合同复印件及原、被告庭审陈述，证明2013年，原告崔本禄在被告盘锦京邦房地产开发有限公司开发的香水湖工程中承包了部分砌砖、抹灰工程以及原告实际施工了13栋别墅的砌砖、抹灰工程及4栋别墅主体工程（人工）的事实。
2、工程竣工验收单复印件及原、被告庭审陈述，证明原告崔本禄所施工的工程已经被告盘锦京邦房地产开发有限公司验收合格的事实。
3、香水湖工程结算单，证明经双方结算，原告在被告处施工的工程款总额为7，031，408元的事实。
4、预付账款明细账复印件，证明截至2014年1月份，被告已向原告支付工程款6，175，408元，尚欠856，000元的事实。
本院认为：被告对原告实际施工的工程项目及施工量（13栋别墅的砌砖、抹灰工程及4栋别墅主体工程）无异意，被告应根据原告实际施工的工程支付工程款，工程结算单对该工程款数额双方予以确认，结合被告的付款情况，现被告欠原告工程款人民币856，000元的证据充分，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定履行支付工程款的义务，应按照合同约定（年利率为14%）向原告支付欠款利息，期限以双方确认的结算单签订之日开始至本判决确定的给付工程款之日止。原、被告虽然签订了洋房工程施工承包合同，因双方并未按该合同的约定建设洋房，而原告实际施工的为别墅，因此，双方应按实际施工的工程项目及工程量进行结算。原告提供的结算单已载明原告实际施工的工程量及结算金额，结算单中的补贴项目，是根据实际施工的工程情况进行确认的，并有原、被告双方签字盖章，是双方真实意思的表示。现被告以合同中未约定该补贴项目为由，否定结算单所载明的工程款，本院不予支持。被告提供的别墅区33#检查记录，该记录记载房屋存在标高不够、顶棚不平的质量问题，因该检查项目不是原告施工的工程，与本案不具有关联性，故对被告提出的原告所施工的工程存在质量问题的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告盘锦京邦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告崔本禄工程款人民币856，000元及利息（从2013年12月25日至本判决确定的给付之日止，按年利率14%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费12，360元（已预交），减半收取6180元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年八月十五日
书记员 孟 利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1081号
申请执行人南宁市军盾米业有限公司，住所地：南宁市长岗路三里4号。
法定代表人：谢晖，总经理。
被执行人广西一周厨品餐饮管理有限公司，住所地：南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A409号房。
法定代表人：古尚全，总经理。
本院在执行南宁市军盾米业有限公司申请执行广西一周厨品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷中，于2015年7月10日向被执行人广西一周厨品餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西一周厨品餐饮管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西一周厨品餐饮管理有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1081号申请执行人冯岩，男，1978年7月25日生，身份证号码：210203197807252016，汉族，海洋国际旅行社工作人员，住大连市西岗区新城巷11号3-1。被执行人刘晶，女，1959年12月7日生，身份证号码：210402195912074149，汉族，个体工商户，住大连市西岗区彩云路16号1-1。本院于2015年4月10日作出的（2015）西民初字第212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福庆银行存款3100元或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 松二〇一五年八月二十七日书记员 李云龙
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第24号
申请复议人（原被执行人）：吉林省洮儿河酒业有限公司。
法定代表人：侯昱臣，系该公司总经理。
申请执行人：李晶。
被执行人：吉林省超睿建设有限公司白城分公司。
法定代表人：常福宝，系该公司经理。
被执行人：吉林省超睿建设有限公司。
法定代表人：包玉超，系该公司董事长。
申请复议人吉林省洮儿河酒业有限公司因不服洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第33号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“洮北法院于2015年8月4日给吉林省洮儿河酒业有限公司下达通知，通知吉林省洮儿河酒业有限公司不得以任何方式向被执行人吉林省超睿建设有限公司支付涉案工程款，但吉林省洮儿河酒业有限公司没按洮北法院下达的通知行事，并于2015年9月9日擅自给被执行人吉林省超睿建设有限公司支付140万元，洮北法院按（2015）白洮执字第519号执行通知书执行并无不当”。
申请复议人吉林省洮儿河酒业有限公司称，“在一审判决中明确判决，吉林省洮儿河酒业有限公司在欠该工程价款的范围内对申请执行人承担给付责任。事实上吉林省洮儿河酒业有限公司与吉林省超睿建设有限公司签订的工程承包合同的26条结算方式中，已明确了给付工程款的时间和方式，按合同约定先预付给吉林省超睿建设有限公司工程款的30%，剩余的款项待全部工程结束验收合格后给予结清。吉林省洮儿河酒业有限公司从单位财物拨收进度表上看，现已给吉林省超睿建设有限公司拨款32，333,066.90元，按工程总造价已达到50%，远远超过了按合同约定该款给付的工程款。因此，吉林省洮儿河酒业有限公司不能再替吉林省超睿建设有限公司偿还欠申请执行人李晶的工程款，应由被执行人吉林省超睿建设有限公司自己承担和履行一审判决所欠申请执行人李晶的工程款”。
本院查明，洮北法院在执行申请执行人李晶与被执行人吉林省洮儿河酒业有限公司、吉林省超睿建设有限公司白城分公司、吉林省超睿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年7月8日作出（2015）白洮执字第519号执行通知书，责令被执行人吉林省洮儿河酒业有限公司、吉林省超睿建设有限公司履行支付工程价款1354080.00元。被执行人吉林省洮儿河酒业有限公司对此不服，请求法院终止对该案的执行，遂向洮北法院提出书面执行异议。洮北法院以吉林省洮儿河酒业有限公司没按洮北法院下达的通知行事，并擅自给被执行人吉林省超睿建设有限公司支付140万元为由，驳回吉林省洮儿河酒业有限公司的异议请求。
本院认为，洮北法院作出的（2015）白洮林民初字第26号民事判决书所列判项第二项内容为：“被告吉林省洮儿河酒业有限公司在欠付该工程价款的范围内对原告承担给付责任”。据此，洮北法院依照判决书内容采取强制措施并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林省洮儿河酒业有限公司的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第33号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1395号
原告马召君，居民。
委托代理人韩进、韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告蔡本超，居民。
被告孙厚渠，居民。
委托代理人张涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
诉讼代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告马召君诉被告蔡本超、孙厚渠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马召君的委托代理人韩进，被告蔡本超，被告孙厚渠的委托代理人张涛，被告人保无锡分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马召君诉称，2016年1月22日1时许，被告蔡本超驾驶被告孙厚渠所有的苏C×××××号重型自卸货车，在铜山区茅村镇金盟采石场卸货时侧翻，砸坏原告停放在旁边的苏C×××××号重型自卸货车，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告蔡本超负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计21416元。
被告蔡本超辩称，我没有意见。
被告孙厚渠辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保无锡分公司辩称，对事故真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药，同时，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月22日1时20分许，被告蔡本超驾驶苏C×××××号重型自卸货车，在铜山区茅村镇金盟采石场卸货时侧翻，砸到原告停放的苏C×××××号重型自卸货车，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，被告蔡本超负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，当日花费救护费和门诊医疗费219.87元。同日，原告行左足清创、撕脱皮肤修复术第二趾关节韧带修复术+石膏外固定术，住院81天，于2016年4月12日出院。出院诊断为：1、前臂桡神经损伤（左，闭合性）；2、开放性特指趾骨骨折（左，第二趾，远节趾骨基底骨折）；3、趾关节脱位（左，第二趾远趾间关节脱位）；4、踝和足韧带破裂（左足，第二趾，远趾间关节韧带）；5、足部皮肤撕裂伤（左足，皮肤撕裂伤）。出院医嘱为：1、门诊随访，有情况随时来院复查；2、出院后1、3、6周来院复查；3、必要时再次来院康复治疗；4、加强患肢功能锻炼；5、建议休息。此次住院，原告支出医疗费24986.6元，其中被告孙厚渠垫付8000元。
另查明，肇事车辆实际所有人为被告孙厚渠，被告蔡本超系其驾驶员，该车辆在被告人保无锡分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故证明、门诊病历、病案记录、医疗费发票、费用清单、收条、从业资格证、道路运输许可证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡本超驾驶重型自卸货车，卸货时侧翻，砸到原告的车辆，并造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告蔡本超负事故的全部责任，原告无责任。因被告蔡本超系驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故对原告的损失，应由被告孙厚渠承担全部赔偿责任,并由被告蔡本超承担连带责任。因肇事车辆在被告人保无锡分公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任，应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由商业三者险予以赔付。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费25206.47元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院81天，每天18元，经计算为1458元；3、营养费，原告住院81天，每天15元，经计算为1215元；4、交通费，本院酌情支持500元。
以上损失合计28379.47元，由被告人保无锡分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，交通费500元，合计10500元。其余损失17879.47元，由被告人保无锡分公司在商业三者险范围内全额赔付，被告孙厚渠垫付的8000元由保险公司赔偿款中支付给被告孙厚渠，被告蔡本超、孙厚渠不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马召君医疗费10000元、交通费500元，合计10500元；在商业三者险范围内赔偿原告马召君医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计17879.47元；以上二项合计28379.47元（被告孙厚渠垫付的8000元从上述赔偿款中支付给被告孙厚渠）；
二、驳回原告马召君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，保全费1020元，合计1270元，由被告孙厚渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二0一六年四月二十九日一六年五月三日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12631号
原告东莞市容成金亚磁铁制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇南区永义三街2号，组织机构代码30423127—0。
法定代表人李从军。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市正合泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区宝田工业大厦四楼西，组织机构代码682043576。
法定代表人黄催洪。
被告杨长征，男，汉族，1985年5月20日出生，户籍住址江西省瑞金市。
原告东莞市容成金亚磁铁制品有限公司与被告深圳市正合泰电子有限公司、杨长征买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪卫东、被告杨长征到庭参加诉讼，被告深圳市正合泰电子有限公司（下称“正合泰电子”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款44416元及利息300元（从2016年2月1日起计算至被告全部支付款项为止，暂计至2016年5月31日止，利率按银行同期一年期贷款利率计），合计44716元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为支付货款31532元。
被告深圳市正合泰电子有限公司缺席无答辩。
被告杨长征辩称，与原告不存在买卖合同关系，只是受被告深圳市正合泰电子有限公司委托收款、付款，不应向原告承担付款义务。作为被告深圳市正合泰电子有限公司的员工，亦没有义务承担连带责任。
本案查明事实
2015年4月6日至2015年7月10日期间，原告分五次向被告送货，原告提供了相应的送货单，经原告与被告正合泰电子对账，被告正合泰电子欠付原告2015年4月-7月总货款共计64416元，双方在对账单上盖章确认。后被告正合泰电子未能按约定时间支付货款，经协商被告正合泰电子出具了一份《委托书》，与包括原告在内的各供销商约定委托被告杨长征和刘荣昌两人收货款，并支付各供应商的货款，《委托书》中，原告与被告正合泰电子确认的货款是按对账单的货款打八折即为51532元。《委托书》上，被告杨长征在被委托方处签名捺印。期后，被告向原告支付货款2万元，尚欠原告货款31532元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、对账单、委托书、转账凭证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，被告正合泰电子欠付原告东莞市容成金亚磁铁制品有限公司货款31532元的事实清楚，且双方对此均无异议，被告正合泰电子应及时支付。关于原告请求被告杨长征支付货款，本院认为按照《委托书》中的约定，被告正合泰电子与被告杨长征之间是委托关系，被告杨长征在被告正合泰电子的授权范围内收款、付款，这一约定并不是被告正合泰电子与原告间的买卖合同关系的转移，债务人仍然是被告正合泰公司，被告杨长征并不负有偿还债务的义务，也不负有偿还债务的连带责任，故原告对被告杨长征的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中称被告杨长征已收取了相应的货款，故意不支付给原告，没有相应的证据佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正合泰电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市容成金亚磁铁制品有限公司货款31532元及相应的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月7日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告对被告杨长征的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元由被告深圳市正合泰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10260号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审字7号
申请执行人大连市城市管理行政执法局，住所地大连市中山区滨海东路64-5号。
法定代表人李长顺，系该局局长。
委托代理人郭聪，系北京京都(大连)律师事务所律师。
委托代理人康琳，系北京京都(大连)律师事务所律师。
被执行人霍达。
申请执行人大连市城市管理行政执法局于2016年5月25日作出大中执法罚决字[2016]110001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人霍达在中山区中南苑8号楼体南侧，擅自挖掘占用城市绿地的行为，作出行政处罚，责令霍达5日内退还所占用绿地，恢复原状，并处罚款人民币248000元。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月10日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大执法罚决字（2016）110001号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3694号
原告：谢军，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县,暂住厦门市海沧区。
被告：黄志强，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢军与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢军向本院提出诉讼请求：黄志强偿还借款5300元，并偿付违约金及利息。事实和理由：2016年5月9日，黄志强因急需用钱，向谢军借款5300元并出具《借条》一张，承诺到期还钱。但黄志强并未按期履行还款义务，谢军多次催讨未果。
黄志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月9日，黄志强向谢军出具《借条》一份，载明：本人黄志强向谢军借款人民币伍仟叁百元整，定于5月10日归还谢军贰仟伍佰元整。余下贰仟捌百元于5月13日归还谢军。如到期未归还，每日须另行支付一百元违约金，依次递增。《借条》系谢军书写，上有黄志强本人签字确认“以上内容属实，本人自愿情况下签订”。借款到期后，谢军多次找黄志强催讨未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《借条》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告主张被告借款5300元，提交了《借条》予以证明，本院对其真实性、合法性予以认定，被告应予偿还原告借款5300元。被告未偿还借款，原告请求被告按约定的日一百元标准支付逾期还款违约金，该标准已经超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。被告应按照年利率24%标注支付逾期还款违约金自借款到期日计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄志强于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军借款5300元并支付逾期还款违约金（以2500元为基数，按年利率24%标准，自2016年5月10日计至本判决确定的还款之日止及以2800元为基数，按年利率24%标准，自2016年5月14日计至本判决确定的还款之日）。
如被告黄志强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志强负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一七年一月五日
代书 记员 廖宝华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第54号
原告李定华，男，1980年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。地址：宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理李定华诉宜宾市翠屏区人民政府行政协议一案中，李定华以与宜宾市翠屏区人民政府已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李定华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李定华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李定华负担。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 张思波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1152号
申请执行人：郑某1，男，1945年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：邵某，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郑某2，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行郑某1、邵某与郑某2赡养费纠纷一案中，被执行人郑某2已履行安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01395号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01395号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1620号
原告：杨雪，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王纯江，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告杨雪与被告王纯江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张微微
原告杨雪与被告王纯江机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1620号
原告：杨雪，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王纯江，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告杨雪与被告王纯江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张微微
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02928号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：滕秀章，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告滕秀章物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更386号
罪犯张荣斌，男，1969年12月11日出生，汉族，惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出了（2012）泉刑初字第222号刑事判决，以被告人张荣斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币30万元；扣押于石狮海关缉私分局的柴油及钢质渔船一艘予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）222号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张荣斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张荣斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次。2014、2015年受到年度表扬。已交罚金2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张荣斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑数额大，仅缴交小部分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣斌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执972号
申请执行人胡文俊，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
胡文俊申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的顺劳仲案字（2016）第118号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文俊向法院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行，申请标的为工资29270元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第118号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执463号
申请执行人李志强，男，汉族，1983年5月6日出生。
被执行人株洲市啊哩吧吧中西餐厅。
法定代表人罗艳斌，该餐厅经营者。
申请执行人李志强与被执行人株洲市啊哩吧吧中西餐厅租赁合同纠纷一案，申请执行人李志强依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1913号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。经查明被执行人株洲市啊哩吧吧中西餐厅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈可仁
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初20号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人叶一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人叶一某犯受贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人叶一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人叶一某在担任定安县民政局副局长期间，利用其分管社会福利、社会事务、减灾救灾工作的职务便利，为罗一某、岑一某、蒙一某、熊一某提供帮助，收受罗一某、岑一某、蒙一某、雄海水等4人贿赂款共计8万元。
公诉机关提供了以下证据：常住人口登记表，被告人叶一某的任职简历、人事档案，海南罗曼实业有限公司合同资料，定安岑氏粮食贸易有限公司合同资料，定安县托老院挡土墙、土方工程合同资料，农村幸福健身器材项目资料、证人罗一某、岑一某、蒙一某、熊一某的证言、被告人叶一某的供述，并据此认为，被告人叶一某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂8万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人叶一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：被告人叶一某在担任定安县民政局副局长期间，利用其分管社会福利、社会事务、减灾救灾工作的职务便利，为罗一某、岑一某、蒙一某、熊一某提供帮助，收受罗一某、岑一某、蒙一某、熊一某等4人贿赂款共计8万元。具体受贿事实如下：
1、2012年底至2013年初，定安县民政局公开采购服装棉被20万元，时任定安县民政局副局怅叶一某将有关采购信息提前透露给海南罗曼实业有限公司（以下简称“罗曼公司”）的实际负责人罗一某，并叫罗一某到定安县民政局委托的招标代理公司去报名投标，最终由罗曼公司中标该被服项目。货物经验收合格后，罗一某打电话约被告人叶一某喝茶，被告人叶一某叫罗一某到定安县定城镇见龙大道中医院附近见面。见面后，罗一某请求被告人叶一某以后在别的业务方面多多帮忙，然后在其车上送给被告人叶一某1万元现金，被告人叶一某当场收下。
2、2012年至2014年，定安岑氏粮食贸易有限公司（以下简称“岑氏粮食公司’’）因提前得到被告人叶一某提供的有关粮食采购招标信息，多次中标定安县民政局粮食采购项目。2014年10月某天，岑氏粮食公司老板岑一某为感谢被告人叶一某的帮助，打电话约被告人叶一某在定安县定城镇见龙大道老县委大门前见面。被告人叶一某开车来到约定地点见到岑一某后，岑一某当场送给被告人叶一某现金2万元，被告人叶一某收下。
3、2013年的某天，定安县定城镇林场原场长蒙一某为了感谢被告人叶一某在定安县福利中心园区的挡土墙和土方工程上给予帮助，顺利拿到了工程。打电话约被告人叶一某在定城镇仙沟大转盘附近见面。见面后，蒙一某在被告人叶一某车上当场送给被告人叶一某3万元现金，被告人叶一某收下。
4、2015年8月份某天，江西美达文体器材有限公司销售经理熊一某在定安县民政局办公室找到被告人叶一某，请求被告人叶一某帮助其中标定安县农村幸福院健身器材的采购项目，被告人叶一某答应帮忙，熊一某当场送给被告人叶一某1万元现金，被告人叶一某收下。在项目开标之前，熊一某又再次在被告人叶一某办公室送给其1万元现金，被告人叶一某收下。
被告人叶一某收到上述8万元贿赂后，将赃款用于平时的生活费用等支出。
2015年11月24日，被告人叶一某妻子符红亮向定安县检察院退还赃款8万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口登记表，被告人叶一某出生于1963年1月24日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
2、被告人叶一某的任职简历、人事档案，证实被告人叶一某的职权范围。
3、海南罗曼实业有限公司合同资料，证实罗曼实业有限公司成为定安东令防寒救灾衣服的中标供应商，与被告人的供述相印证。
4、定安岑氏粮食贸易有限公司合同资料，证实定安岑氏粮食贸易有限公司的合同相关情况。
5、定安县托老院挡土墙，证实其中标的情况。
6、土方工程合同资料，证实合同的事由。
7、农村幸福健身器材项目资料，证实农村幸福健身器材项目投标情况。
8、证人罗一某、岑一某、蒙一某、熊一某的证言，证实被告人叶一某利用职务便利为他们提供方便，分别收受他们贿赂的事实。
9、被告人叶一某的供述及辩解，被告人叶一某供述了自己利用职务便利，收受他人贿赂的事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人叶一某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人叶一某的辩护人提出“被告人叶一某到检察机关后不仅供述了检察机关已掌握的受贿事实，还供述了检察机关还未掌握的其他全部受贿事实，属于坦白，且认罪态度较好，积极退赔了全部赃款，应当从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人叶一某到案后如实供述自己的罪行，且全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶一某犯受贿罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限于在本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人叶一某退还的赃款人民币8万元（存放在定安县检察院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 林 薇
二〇一六年五月十日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年5月10日印制
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1277号
原告陶某甲，女，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘某甲，男，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告陶某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 高登书
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05117号
罪犯范孝波，男，汉族，1974年8月20日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）厦刑初字第30号刑事判决，以被告人范孝波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范孝波确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范孝波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范孝波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范孝波减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2993号
罪犯陈兆飞，男，1975年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人陈兆飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈兆飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈兆飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯陈兆飞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈兆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆飞减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终459号
上诉人（原审原告）：赵籍刚，男，1973年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：同江市长恒热电股份有限公司，地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，该公司总经理。
委托代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
上诉人赵籍刚因与被上诉人同江市长恒热电股份有限公司案
外人执行异议之诉纠纷一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院(2016)黑0881民初3061号民事判决；
二、本案发回同江市人民法院重审。
上诉人赵籍刚预交的二审案件受理费4756元予以�回。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 付丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1145号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行（原中国农业银行烟台市芝罘区支行）。住所地：烟台市芝罘区南大街附***号。
负责人：王寿义，该支行行长。
委托代理人：刘维、胡军。
被告：烟台市芝罘水产总公司。住所地：烟台市芝罘区留余胡同*号甲。
法定代表人：刘飞宏，该公司总经理。
委托代理人：顾宏林。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告烟台市芝罘水产总公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维、胡军与被告的委托代理人顾宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月25日，我支行与被告在签订的借款合同中约定，由被告向我支行借款人民币65万元用于购买物资，借款期限自2000年1月27日至同年10月27日。我支行依约发放了借款后，被告仅还款10万元，余款55万元至今未予偿还。经多次催收，被告仍未履行还款义务。故请求判令被告偿还借款本金人民币55万元。
被告辩称，原告所诉属实，我公司认可。
经开庭审理本院认定的事实，2000年1月25日，原告与被告及保证人烟台中美水产有限公司在签订的保证担保借款合同中约定，被告向原告申请借款人民币65万元购买物资，还款方式为日结息，到期还本。借款期限自2000年1月27日起至同年10月27日止，借款利率为5.85‰。合同签订的当日，原告向被告发放了借款本金65万元。被告收到借款后至今，仅偿还了借款10万元，余款55万元经原告每年催收，至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、债务逾期催促通知、批复、通知、原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等证据为证，还有原告的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告及保证人签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告向被告发放借款65万元后至今，被告欠付原告借款本金人民币55万元的事实清楚，证据充分，被告应负偿还之责。现原告要求被告偿还借款本金人民币55万元之诉讼请求于约有据，于法相合，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告烟台市芝罘水产总公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金人民币55万元。
如果被告烟台市芝罘水产总公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费9300元，由被告烟台市芝罘水产总公司负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内经本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王梅（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8732号
罪犯张建煜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年7月5日作出（2013）绍新刑初字第152号刑事判决，以被告人张�煜犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建煜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建煜准予减刑一年三个月（刑期自2013年1月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初754号
原告：张某，女，住安达市。
被告：郎某，男，住安达市。
原告张某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张振学
二〇一七年三月一日
书记员 孟艳霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2980号
原告袁意利，女，汉族。
委托代理人王强，四川平兴律师事务所律师。
被告陈仕弘，男，汉族。
被告李萍，女，汉族。
被告攀枝花源丰钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
被告攀枝花源通钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
本院在审理原告袁意利诉被告陈仕弘、李萍、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司民间借贷纠纷一案，现原告袁意利以需要重新补充证据材料为由，向本院申请撤回对陈仕弘、李萍、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司的起诉。
本院认为，原告袁意利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁意利撤回对被告陈仕弘、李萍、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司的起诉。
案件受理费8745元，由原告张兴有承担。
审判员 白永忠
二〇一四年十二月五日
书记员 夜 瑾
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0902行初24号
原告海丹，女，蒙古族，现住阜新市太平区。
被告阜新市海州区民政局，住所地阜新市海州区。
法定代表人贾秀丽，局长。
原告海丹因不服阜新市海州区民政局备案海丹与牛新宇离婚协议书的行为，向本院提起诉讼，要求确认被告行为违法。
经审查，本院认为，被告阜新市海州区民政局对海丹与牛新宇的离婚协议书的备案行为是民政部门在办理离婚登记行为中的一个内部程序性行为，不单独对外发生效力，不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告海丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 师 萌
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0902行初24号原告海丹，女，蒙古族，现住阜新市太平区。被告阜新市海州区民政局，住所地阜新市海州区。法定代表人贾秀丽，局长。原告海丹因不服阜新市海州区民政局备案海丹与牛新宇离婚协议书的行为，向本院提起诉讼，要求确认被告行为违法。经审查，本院认为，被告阜新市海州区民政局对海丹与牛新宇的离婚协议书的备案行为是民政部门在办理离婚登记行为中的一个内部程序性行为，不单独对外发生效力，不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告海丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  师 萌