wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01967号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告申铁凡。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告申铁凡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费3630元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4061号
原告：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9#。
法定代表人：许越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁彬，该公司员工。
被告：青太喜，男，汉族，生于1986年11月30日，住绵阳市。
原告绵阳天滋物业服务有限公司（以下简称“天滋物业公司”）与被告青太喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天滋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费4448.16元、垃圾清运费120元、滞纳金6672.24元、违约金5560.2元。
被告辩称：对从2015年7月1日起没有向原告缴纳物业费和垃圾清运费的事实无异议。我方不交纳物业费是有原因的：1、我家亲戚来我们小区因未交3元的停车费，物业公司就把我家亲戚的车锁了，在锁车的时候也没有告知我家亲戚，造成了我亲戚的车损坏，对于这件事我们去找物业公司物业公司也没有给出答复；2、我们楼上业主装修的时候，生活阳台漏水了，让物业公司来看，物业公司不予理睬。
本院经审理认定以下事实：被告青太喜系×××号房屋业主，房屋建筑面积为123.56平方米。2014年7月6日，青太喜与天滋物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由天滋物业公司为青太喜提供物业服务，物业服务费标准为电梯住宅1.5元/平方米/月，业主按季缴纳物业服务费，每季度第一个月的25日前缴纳下季度的物业服务费，逾期按照日千分之四的标准收取滞纳金，逾期30日以上的，除收取滞纳金外，业主应按欠款总额的50%支付违约金。截止2017年6月30日，被告下欠原告物业服务费4448.16元和垃圾清运费144元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业�务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付从2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费4448.16元、垃圾清运费120元的诉讼请求予以支持。被告逾期缴纳物业服务管理费的行为已经构成违约，因原告主张的违约金和滞纳金过高，根据被告的违约时间、金额，本院依职权将违约金的计算标准调整为按照下欠物业服务费的20%计算。对于被告抗辩称因物业公司的原因导致被告亲戚的车辆受损和楼上业主装修渗水导致被告家墙顶受损，本院认为被告的该两项抗辩均属于另一法律关系，本案不予处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷�件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告青太喜在本判决生效后十日内向原告绵阳天滋物业服务有限公司支付从2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费4448.16元、垃圾清运费120元、滞纳金889.63元;
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳天滋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由原告绵阳天滋物业服务有限公司承担55元，被告青太喜承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 严钦钦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初315号
原告：盛海军，男，1959年10月20日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及代收法律文书等特别授权。
被告：张兴海，男，1955年8月29日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘放鸣，女，1957年2月3日出生，汉族，退休工人，系张兴海妻子，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及代收法律文书等特别授权。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
原告盛海军诉被告张兴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告盛海军的委托代理人杨德江，被告张兴海的委托代理人刘放鸣、郭长有到庭参加了诉讼；因双方对案件事实争议较大，本案依法转成普通程序审理，组成合议庭于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告盛海军的委托代理人杨德江、被告张兴海及其委托代理人郭长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛海军诉称：我与被告是亲家关系，2012年7月，因被告做生意缺少资金，便向我借款7万元，后我向被告索要，被告以暂时没钱为由，要求宽限期限，并于2015年11月27日与我签订了《个人还款协议书》，约定被告应于2016年1月将其工资折交给我作为抵押，并用存折内的工资偿还借款直至还清时止。约定期限届满后，被告拒绝交付工资折，亦未按照约定偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告按照每月工资2291元的标准偿还2016年1月自判决之月期间的借款，并按照每月2291元偿还此后的欠款至借款还清时止。
张兴海辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。因为我没有向原告借款，这7万元是原告的投资款。我与原告的确是儿女亲家，我原在郑州三门峡与他人合伙承包经营镁岩矿，因合伙人变动，原告借此机会要入伙，并拿出7万元给了退出的合伙人，故这7万元是原告入伙的投资费用，当时我与另外一个合伙人朱某某共同为原告出具了收据。后来因为总承包人将货款及承包款全部卷走,镁岩矿无法继续经营,考虑到我与原告的亲属关系,我便应原告要求在还款计划协议书上签字。所以，这7万元是原告的合伙投资款，并非是借款，故我不同意偿还。此外，原告手里应该有一份我与朱某某共同为其出具的书面凭据，故应当追加朱某某为本案被告。
经审理查明：原、被告系亲家关系，2012年7月，原告交付给被告7万元，被告于2015年11月27日为原告出具个人还款协议书1份，约定被告自2016年1月起，将退休工资存折交付给原告，由原告领取退休工资用以偿还欠款，直至还满7万元时止。协议签订后，被告未按约定将工资存折交付给原告，亦未给付原告其每月退休工资。经查，被告每月退休工资为2291元。
上述事实，有被告为原告出具的个人还款协议书为证。被告于第二次庭审出具的说明系其个人书写，属于抗辩内容，在形式及内容上不属于证据。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系，原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的个人还款协议书，被告未否认收到7万元的事实，故该份证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方签订的个人还款协议书系双方真实意思表示，被告应当信守，故原告要求被告按照协议约定偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张该款项系合伙投资款，并非借款，且本案遗漏被告，但被告在延期举证后仍未能提供证据予以证明，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院判决如下：
被告张兴海于本判决生效后立即偿还原告盛海军2016年1月至4月期间的欠款共计9164元，并自2016年5月起，每月偿还原告盛海军欠款2291元至偿还满7万元时止。
如果被告张兴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费750元，合计2300元，由被告张兴海负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告张兴海如到期不履行本判决确定的给付义务，原告盛海军向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1037号
原告王金梅，57岁，农民。
诉讼代理人李有在，亲友。
被告刘瑞瑞，个体。
原告王金梅诉被告刘瑞瑞机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王金梅于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告王金梅负担。
审判员 张建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 武康妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4171号
申请执行人秦祖德，男，1942年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王国华，男,1963年5月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人肖春英,女,1963年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告秦祖德与被告王国华、肖春英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10141号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告王国华、肖春英应共同归还原告秦祖德借款130000元，并承担利息、逾期付款利息（以本金130000元，从2014年3月1日起算至实际给付之日止，按年利率16.8%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），开户行：吴江农村商业银行营业部。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由被告王国华、肖春英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦祖德于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为210916元，执行费3064元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人秦祖德与被执行人王国华、肖春英自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王国华于2018年2月11日之前给付申请人秦祖德30000元，于2019年开始于每年1月30日之前给付申请人秦祖德40000元，直至全部付清为止。二、执行费3064元由被执行人负担。三、若被执行人未按期履行，则按原判决书内容全额执行。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行结案。因和解协议履行期限较长，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕。故本院对本案先予以程序终结，若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10141号民事判决书主文本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 皇甫月锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第659号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人卢有红。
被执行人张伟天。
原告东阳市农村信用合作联社与被告卢有红、张伟天借款合同纠纷一案，（2007）东南民二初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人卢有红、张伟天应给付申请执行人执行款53703元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2008年6月10日作出（2008）东执字第278号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年5月15日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人卢有红于2014年5月15日前归还50000元，于2014年5月底前归还全部剩余利息；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人有一期未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位50000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第659号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字488号
郯城县农村信用合作联社诉白之成张思霞，白芝军，白芝胜，刘保爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1613号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二0一五年三十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字488号
郯城县农村信用合作联社诉白之成张思霞,白芝军,白芝胜,刘保爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1613号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年三月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字488号
郯城县农村信用合作联社诉白之成张思霞,白芝军,白芝胜,刘保爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1613号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二0一五年三十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字488号
郯城县农村信用合作联社诉白之成张思霞，白芝军，白芝胜，刘保爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执�人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1613号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �闻振江
审判员 郑 海 港
审判员 李 林 平
二0一五年三十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字488号郯城县农村信用合作联社诉白之成张思霞,白芝军,白芝胜,刘保爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1613号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年三月十六日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字488号郯城县农村信用合作联社诉白之成张思霞,白芝军,白芝胜,刘保爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1613号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二0一五年三十六日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字488号郯城县农村信用合作联社诉白之成张思霞，白芝军，白芝胜，刘保爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1613号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年三月十六日书记员  李 抗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00544号
原告朱燕。
被告刘存磊。
原告朱燕诉被告刘存磊追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。审理中，原告朱燕于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱燕撤回起诉。
案件受理费减半收取121元、公告费300元，合计421元，由原告朱燕负担。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周弘杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18653号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：陈金万，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈金万物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告陈金万的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初558号
原告郭燕，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人梁飞，男，1984年11月25日岀生，汉族，居民，住石门县特别授权代理。
被告周升年，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告郭燕与被告周升年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人梁飞到庭参加了诉讼，被告周升年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郭燕诉称：2013年8月28日，被告周升年做生意缺乏周转资金,向原告郭燕借款60000元用于周转，约定期限为一年;到期后原告郭燕多次催讨无果,为了维护原告的合法权利,现依照法律的规定提起诉讼，请依法判决前如所请。
被告周升年未到庭应诉,也未答辩。
原告郭燕为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告郭燕身份证复印件、被告周升年身份证明复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条1份，用以证明原告于2014年8月28日给被告周升年借款6万元；
证据3、还款协议书1份，用以证明原告多次向被告催讨未还，双方于2015年4月27日签定还款协议并约定到期未还原告有权向石门县人民法院起诉的事实。
被告周升年未到庭,亦未向本院未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，周升年对原告郭燕提出的证据均无反驳证据或相反证据予以抗辩，原告郭燕提出的证据来源和形式符合法律规定，能够证明其主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月28日，被告周升年做生意缺乏周转资金为由,向原告郭燕借款60000元用于周转，被告给原告岀具欠条一份“欠条，今向郭燕借款现金人民币陆万元（小写60000元），定于2014年10月1日前还清”;到期后原告郭燕多次催讨无果,双方又于2015年4月27日又签定了一份还款协议：“2013年8月28日，被告周升年做生意缺乏周转资金为由向原告郭燕借款60000元，定于2014年10月1日前还清，现已逾期，被告未给原告还款，原、被告就还款时间进行协商，达成如下协议：1、被告同意欠原告郭燕借款60000元定于2015年12月30日全部还清；2、如到期未还，原告有权向石门县人民法院起诉；3、本协议一弍二份，原、被告签字生效”。协议到期后，被告分文未付。
本院认为：被告向原告郭燕借款60000元用于周转，被告并给原告岀具欠条一份，到期后原告郭燕多次催收无果,双方又于2015年4月27日又签定了一份还款协议，债权债务关系依法成立，双方约定了还款期限，被告自立借据后，对欠款未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周升年于本判决生效后十日内偿清原告郭燕人民币60000元。
如被告周升年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元,由被告周升年负担，案件受理费原告已垫交，执行中由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 杰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2682号
罪犯赵大勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年7月28日作出（2011）北刑初字第194号刑事判决，以被告人赵大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵大勇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大勇减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4672号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人王光铭，该公司总经理。
委托代理人曾威，该公司办事员。
被告左康亚。
被告陈祝香，1965年5月2日，居民身份证号号码32082619650502522X。
被告陈锋华。
被告左康全，1978年10月1日。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告左康亚、陈祝香、陈锋华、左康全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威与被告陈祝香、陈锋华到庭参加诉讼，被告左康亚、左康全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告左康亚、陈祝香于2014年9月29日在原告下属前进支行贷款20000元，约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月10日，贷款年利率为12.24%，由陈锋华、左康全提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告左康亚、陈祝香立即归还原告贷款本金19256.26元，利息和逾期利息4766.46元（利息算至2016年7月20日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计24022.72元，并承担本案诉讼费用。被告陈锋华、左康全承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同1份；2、借款借据1份；3、联保贷款申请表1份。
被告陈祝香辩称，借款是事实，借款是给陈锋华用的。
被告陈锋华辩称，借款和担保都属实，钱是我用的，因为我经济出现问题，暂时还不了钱。
被告左康亚、左康全未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月13日，原告下属前进支行与被告左康亚、陈祝香、陈锋华、左康全签订农户联保借款合同，合同约定：从2013年8月3日起至2016年8月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额两万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年8月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告左康亚、陈祝香、陈锋华、左康全在联保小组成员处签名。
依据上述借款合同，原告于2014年9月29日向被告左康亚、陈祝香发放贷款20000元，到期日为2015年9月10日，每年12月21日结息，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告左康亚、陈祝香未按约定期限还款。截止2016年7月20日，尚欠贷款本金19256.26元，利息及逾期利息4766.46元未还。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人左康亚、陈祝香偿还贷款本息，要求保证人陈锋华、左康全承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告左康亚、左康全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左康亚、陈祝香在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金19256.26元及利息（截止到2016年7月20日的利息为4766.46元；2016年7月21日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告陈锋华、左康全承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元减半收取201元，由被告左康亚、陈祝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张健
二〇一六年八月二日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初957号
原告：某建材经营部。
经营人：何某姗，女，1982年2月6日出生，汉族。
被告：印江自治县某装饰设计有限公司。
法定代表人：张某，系公司经理。
原告某建材经营部与被告印江自治县某装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，2017年11月23日原告某建材经营部向本院申请撤诉。
本院认为，原告某建材经营部起诉后，因印江自治县某装饰设计有限公司已没有正常经营，且不能联系该公司法定代表人张某，致使人民法院不能送达诉讼材料，待知晓印江自治县某装饰设计有限公司法定代表人张某具体地址后再另行起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告某建材经营部的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某建材经营部撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告某建材经营部负担。
(此页无正文）
审 判 长 王 超
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 张爱明
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨亚亚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1701号
罪犯雷天桥，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月2日作出（2010）晋刑初字第417号刑事判决，以被告人雷天桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴赃款、赃物返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯雷天桥在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2022年1月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷天桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷天桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十四分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯雷天桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷天桥予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7068号
原告蔡亚龙，男，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告蔡亚龙与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚龙的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚龙诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了391038元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款391038元；3、被告承担原告已付购房款391038元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款391038元的利息损失（以391038元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年2月7日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积30.16平方米，总价391038元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年2月7日，原告付清了购房款391038元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款391038元及利息损失（以391038元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即195519元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡亚龙与被告重庆尧生实业有限公司于2015年2月7日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告蔡亚龙购房款391038元及利息（以391038元为基数，从2015年2月8日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告蔡亚龙赔偿金195519元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告蔡亚龙差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告蔡亚龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11721元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终6号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪林云，男，1989年8月23日出生，湖北省黄梅县人,汉族,初中文化，无业,住湖北省黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄梅县公安局上网追逃，于2017年8月28日被福建省武平县公安局抓获并送至连城县看守所临时寄押，于2017年9月2日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月18日被收监。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人洪林云犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月十五日作出(2017)鄂1127刑初286号刑事判决，以被告人洪林云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人洪林云不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）洪林云以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）洪林云自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪林云撤回上诉。
湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友才
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年二月一日
书记员 熊韵文
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第62号
申请执行人苏保土，男，生于1955年2月12日，汉族，农民，住陕县。
申请执行人魏景森，男，生于1955年3月3日，汉族，农民，住陕县。
被执行人陕县大华板业有限责任公司。
住所地陕县。
法定代表人王晓康，经理。
本院在执行苏保土、魏景森申请执行陕县大华板业有限责任公司借款一案中，依据本院已经发生法律效力（2009）陕民初字第706号民事判决书，执行中，被执行人陕县大华板业有限责任公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）陕民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔劲茗
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执282号
申请执行人张飞年
被执行人陕西王道房地产开发有限公司
申请执行人张飞年依据生效的（2016）陕0481民初180号民事判决书申请执行被执行人陕西王道房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付购房款131460元及利息15292.45元，支付迟延履行金690元，承担案件受理费1464.5元，合计148906.95元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性支付142906.95元，申请执行人自愿放弃余款。现在双方当事人按照和解协议履行完毕，被执行人承担执行费用2043元。本案执�完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0481民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年五月二十四日
书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执282号申请执行人张飞年被执行人陕西王道房地产开发有限公司申请执行人张飞年依据生效的（2016）陕0481民初180号民事判决书申请执行被执行人陕西王道房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付购房款131460元及利息15292.45元，支付迟延履行金690元，承担案件受理费1464.5元，合计148906.95元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性支付142906.95元，申请执行人自愿放弃余款。现在双方当事人按照和解协议履行完毕，被执行人承担执行费用2043元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0481民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年五月二十四日书记员 严科宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2102号
申请执行人张永国，居民。
被执行人王均海，居民。
被执行人孟爱彬，居民。
申请执行人张永国与被执行人王均海、孟爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）东仓民初字第0384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王均海于本判决生效之日起30日内给付申请执行人张永国借款390000元并支付利息；被执行人孟爱彬对被执行人王均海的上述还款义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被执行人王均海追偿；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已查封冻结被执行人王均海、孟爱彬名下的房产所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已查封冻结被执行人王均海、孟爱彬名下的房产所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十三日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2102号
申请执行人于洪震。
委托代理人张丰国。
被执行人丹东日牵物流装备有限公司。
法定代表人潘晓华。
委托代理人贺传义。
申请执行人于洪震与被执行人丹东日牵物流装备有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月12日作出（2014）东民初字第4202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东日牵物流装备有限公司应给付申请执行人杜洪波工资8190元，及案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人丹东日牵物流装备有限公司自动履行了给付义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4202号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2102号
申请执行人：张锐，男，1969年4月9日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
被执行人：胡建华，男，1954年1月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鲁杏芳，女，1957年11月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张锐与被执行人胡建华、鲁杏芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡建华、鲁杏芳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）康证执字第135号号执行证书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年八月二十日
书记员 吕秦汉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初895号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：张彩丽，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告张彩丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保280号
申请人资兴市正大金属材料有限责任公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人陈明，该公司董事长。
被申请人广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人林松，该公司董事长。
被申请人湖南华信稀贵科技有限公司（原湖南华信有色金属有限公司），住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。
法定代表人吴声良，该公司董事长。
申请人资兴市正大金属材料有限责任公司与被申请人广东省第五建筑工程有限公司、湖南华信稀贵科技有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市正大金属材料有限责任公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司、湖南华信稀贵科技有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的存款120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市正大金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人广东省第五建筑工程有限公司、湖南华信稀贵科技有限公司的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司、湖南华信稀贵科技有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的存款120000元；
三、查封担保人陈明位于资兴市东江南路的房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡忠祥
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行执字第00012-1号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县。
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被执行人：曹福生，男，1984年出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：周丹，女，1987年出生，汉族，住址同上。
申请人石台县人口和计划生育委员会与被执行人曹福生、周丹社会抚养费征收一案，申请执行标的额为52190元。本院依法对被执行人的财产进行查询核实，发现其确实无可供执行的财产。现申请人未能举证被执行人有其他可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石台县人口和计划生育委员会作出的石征决（2015）2号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
石台县人口和计划生育委员会发现被执行人曹福生、周丹有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 王 跃 进
审判员 陈 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 凌军（代）
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终83号
上诉人（原审原告）王鹤。
上诉人（原审原告）王问钧。
被上诉人（原审被告）安陆市城乡建设局。住所地：安陆市解放大道***号。
法定代表人池青峰，该局局长。
诉讼代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
诉讼代理人汪天正，系该局职员。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）郭德楚。
诉讼代理人王余俊，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）安陆市城建执法大队。住所地：安陆市紫金路**号。
法定代表人熊爱民，该队队长。
诉讼代理人郑卫东，系该大队职员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）郭响。
上诉人王鹤、王问钧因与被上诉人安陆市城乡建设局、郭德楚、安陆市城建执法大队、郭响财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王鹤、王问钧向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，王鹤、王问钧提出的撤回上诉申请不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王鹤、王问钧撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由王鹤、王问钧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 杰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初164号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李怀民，男，1963年8月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富裕县取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕158号起诉书，指控被告人李怀民犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人李怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人李怀民酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县通往友谊乡长久村高速公路跨线桥下时，被正在执行巡逻任务的富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获。经鉴定：李怀民血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，李怀民于2016年7月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李怀民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李怀民判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人李怀民对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年7月8日15时许，被告人李怀民酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县通往友谊乡长久村高速公路跨线桥下时，被正在执行巡逻任务的富裕县公安局交通管理大队齐北中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：李怀民血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李怀民于2016年7月8日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李怀民具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人李怀民的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1849号毒物检验鉴定报告，证实李怀民血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人李怀民酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李怀民醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；被告人李怀民犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李怀民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初164号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李怀民。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富裕县取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕158号起诉书，指控被告人李怀民犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人李怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人李怀民酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县通往友谊乡长久村高速公路跨线桥下时，被正在执行巡逻任务的富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获。经鉴定：李怀民血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，李怀民于2016年7月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李怀民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李怀民判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人李怀民对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年7月8日15时许，被告人李怀民酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县通往友谊乡长久村高速公路跨线桥下时，被正在执行巡逻任务的富裕县公安局交通管理大队齐北中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：李怀民血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李怀民于2016年7月8日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李怀民具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人李怀民的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1849号毒物检验鉴定报告，证实李怀民血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人李怀民酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李怀民醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；被告人李怀民犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李怀民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初164号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人周明明，男，汉族，初中文化，无职业。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕163号起诉书，指控被告人周明明犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年6月27日21时30分，富裕县公安局龙安桥派出所民警在龙安桥政府门前进行交通纠违工作中，发现被告人周明明驾驶黑BF72**号小型面包车右侧车灯不亮，对其进行询问。询问中，发现周明明饮酒驾车。经鉴定，周明明静脉血液中乙醇含量为426.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人周明明于2016年6月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周明明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人周明明判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人周明明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年6月27日21时30分，富裕县公安局龙安桥派出所民警在龙安桥镇政府门前进行交通纠违工作中，发现被告人周明明驾驶的黑BF72**号小型面包车右侧车灯不亮，在对其进行询问中，发现周明明饮酒驾车。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，周明明静脉血液中检出乙醇，含量为426.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周明明于2016年6月27日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人周明明具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人周明明的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]953号检验报告，证实周明明血液中乙醇含量为426.4mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人周明明酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周明明醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为426.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周明明犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周明明在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，本可对其从轻处罚，但鉴于其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其酌情从重处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月17日止。2016年12月28日起向后顺延140天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初164号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人周明明。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕163号起诉书，指控被告人周明明犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年6月27日21时30分，富裕县公安局龙安桥派出所民警在龙安桥政府门前进行交通纠违工作中，发现被告人周明明驾驶黑BF7246号小型面包车右侧车灯不亮，对其进行询问。询问中，发现周明明饮酒驾车。经鉴定，周明明静脉血液中乙醇含量为426.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人周明明于2016年6月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周明明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人周明明判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人周明明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年6月27日21时30分，富裕县公安局龙安桥派出所民警在龙安桥镇政府门前进行交通纠违工作中，发现被告人周明明驾驶的黑BF7246号小型面包车右侧车灯不亮，在对其进行询问中，发现周明明饮酒驾车。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，周明明静脉血液中检出乙醇，含量为426.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周明明于2016年6月27日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人周明明具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人周明明的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]953号检验报告，证实周明明血液中乙醇含量为426.4mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人周明明酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周明明醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为426.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周明明犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周明明在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，本可对其从轻处罚，但鉴于其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其酌情从重处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月17日止。2016年12月28日起向后顺延140天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初164号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人周明明。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕163号起诉书，指控被告人周明明犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年6月27日21时30分，富裕县公安局龙安桥派出所民警在龙安桥政府门前进行交通纠违工作中，发现被告人周明明驾驶黑BF7246号小型面包车右侧车灯不亮，对其进行询问。询问中，发现周明明饮酒驾车。经鉴定，周明明静脉血液中乙醇含量为426.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人周明明于2016年6月27日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周明明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人周明明判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。被告人周明明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明：2016年6月27日21时30分，富裕县公安局龙安桥派出所民警在龙安桥镇政府门前进行交通纠违工作中，发现被告人周明明驾驶的黑BF7246号小型面包车右侧车灯不亮，在对其进行询问中，发现周明明饮酒驾车。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，周明明静脉血液中检出乙醇，含量为426.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周明明于2016年6月27日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人周明明具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人周明明的供述，证实其酒后被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]953号检验报告，证实周明明血液中乙醇含量为426.4mg/100ml。（四）其它证据材料到案经过，证实被告人周明明酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人周明明醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为426.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周明明犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周明明在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，本可对其从轻处罚，但鉴于其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其酌情从重处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周明明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月17日止。2016年12月28日起向后顺延140天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨 松代理审判员  陈 聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初164号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人李怀民。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富裕县取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕158号起诉书，指控被告人李怀民犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人李怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人李怀民酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县通往友谊乡长久村高速公路跨线桥下时，被正在执行巡逻任务的富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获。经鉴定：李怀民血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，李怀民于2016年7月8日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李怀民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李怀民判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。被告人李怀民对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明：2016年7月8日15时许，被告人李怀民酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县通往友谊乡长久村高速公路跨线桥下时，被正在执行巡逻任务的富裕县公安局交通管理大队齐北中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：李怀民血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李怀民于2016年7月8日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人李怀民具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人李怀民的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1849号毒物检验鉴定报告，证实李怀民血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。（四）其它证据材料到案经过，证实被告人李怀民酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李怀民醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；被告人李怀民犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李怀民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨 松代理审判员  陈 聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终551号
上诉人（原审被告）：陈芳。
被上诉人（原审原告）：曹铭敏。
被上诉人（原审被告）：姚晟。
上诉人陈芳与被上诉人曹铭敏、姚晟民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈芳在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈芳自动撤回上诉处理。湖州�吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第305号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5108号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：王柏军，男，1966年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈文军，女，1963年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4319号民事调解书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]。2017年3月4日余佳琦以244万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]归买受人余佳琦（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人余佳琦时起转移；
二、买受人余佳琦可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执5108号之二
诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：
我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王柏军、陈文军金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执5108号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]变更登记到买受人余佳琦（身份证号码：330681199303311542）名下。
二、协助买受人余佳琦办理产权过户登记手续。
附：（2016）浙0681执5108号之二执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一七年三月十三日
评议笔录
时间：2017年3月13日地点：执行实施科213办公室
参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）
讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件
周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4319号民事调解书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]。2017年3月4日余佳琦以244万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人余佳琦所有。
周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。
陈波：同意上述意见。
讨论统一意见：裁定被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]归买受人余佳琦（身份证号码：330681199303311542）所有。
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由申请实现担保案号（2016）浙0681执5108号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人余佳琦送达地址213办公室受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5108号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：王柏军，男，1966年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈文军，女，1963年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王柏军、陈文军金融借款纠纷一案中，查封了被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归第三人余佳琦所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0681民初1522号民事裁定书对被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执5108号之三
诸暨市不动产登记中心：
我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王柏军、陈文军金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执5108号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2016）浙0681民初1522号民事裁定书对被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年三月十四日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5108号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5108号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：王柏军，男，1966年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈文军，女，1963年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王柏军、陈文军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初4319号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月26日以（2016）浙0681民初4319号民事裁定书查封被执行人王柏军、陈文军位于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王柏军、陈文军位于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执5108号
被拘留人:王柏军公民身份号码:×××6399
本院在执行中国银行股份有限公司诸暨支行与王柏军、陈文军（2016）浙0681执5108号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王柏军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初55号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告周某某负担。
审判员 白 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 周成一
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5521号
原告:浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：刘林，该公司物业负责人。
委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。
被告:周志红，女，汉族，1958年11月6日出生，住扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告周志红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年九月二十六日
书记员 田园
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保345号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、李伟钢、李芳：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人李伟钢、李芳金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1962号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建益隆电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人连瑞全，董事长。
被执行人连瑞全，男，1971年7月4日出生，住福安市。
被执行人雷秀英，女，1973年7月18日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建益隆电机有限公司、连瑞全、雷秀英、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2200号民事判决书，被执行人应偿还贷款6878204.47元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市信和融资担保有限公司、雷秀英名下暂无财产可供执行，被执行人连瑞全名下的房产已被查封，被执行人福建益隆电机有限公司名下的土地已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2200号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月十二日
书记员 陈姗姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1058号
原告：张凯，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张凯与被告周义圣民间借贷纠纷一案中，因被告周义圣下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年五月五日
书 记 员 祝 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3500号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈建忠。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3498号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
负责人：鱼海，行长。
委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：任永华，男，1977年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈春霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告任永华、沈春霞、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程小菲
二○一七年三月二十二无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3498号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，行长。委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：任永华，男，1977年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈春霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：汤国华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告任永华、沈春霞、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程小菲二○一七年三月二十二无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1499号
原告：石棉县家家乐商贸，住所地：石棉县星光路217号。
经营者：喜春燕，女，汉族，1975年4月23日生，住四川省石棉县。
被告：李清兰，女，汉族，1988年7月15日生，住四川省三台县。
本院在审理原告石棉县家家乐商贸与被告李清兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县家家乐商贸撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石棉县家家乐商贸负担。
（此页无正文）
审 判 长 �刘波
审 判 员 朱 建 军
人民陪审员 万 红 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 丽 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1761号
原告：张凯，男，1990年7月21日生，汉族，住胶州市。
被告：孙景龙，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告张凯与被告孙景龙民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙康嘉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告）罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）兴刑初字第245号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院爱理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派代理检察员韦海明出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、被告人罗某系吸毒人员，2015年1月中旬的一天晚上，被告人罗某将被害人左某停放在来宾市来华投资区金桂佳小区4栋1单元楼梯口的一辆林海雅马哈摩托车盗走。二、2015年1月27日13时许，被告人罗某将被害人严某停放在来宾市来华投资区乐福家园小区17栋2单元1－4号房门口的一辆绿源牌电动车盗走。三、2015年3月15日19时许，被告人罗某将被害人蒙某停放在来宾市来华投资区丽园雅境小区2栋1单元楼下的一辆铃木牌摩托车盗走。被盗三辆车均经来宾市价格认证中心估价，价值分别为3810元、2708元、1646元。
被告人罗某将上述盗窃所得车辆转卖他人得款分别为850元、600元、400元，款项部分用于购买毒品吸食，其余全部花光。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人左某、严某、蒙某陈述、证人韦某、曾某的证词及被告罗某的供述与辩解等。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人罗某分别退赔被害人左某的经济损失人民币3810元、被害人严某的经济损失人民币2708元、被害人蒙某的经济损失人民币1646元。
罗某上诉提出，其系初犯、盗窃数额不大且当庭认罪，应当从轻处罚。请求二审法院撤销一审判决，改判被告人有期徒刑八个月。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人罗某未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物价值总计8164元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人罗某当庭认罪，可从轻处罚，一审判决量刑已予考虑，上诉提出当庭认罪再予从轻处罚的上诉理由不成立。上诉人罗某上诉主张犯罪数额不大与查明“犯罪数额较大”的犯罪事实不相符，这一上诉理由不成立。上诉人罗某虽没有犯罪前科，但初犯不属法定从轻情节，要求从轻处罚的上诉理由不成立。广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原审法院根据罗某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦海燕
审 判 员 谭冠植
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何美珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。