wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初223号
原告林明云，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林明云诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人江梅英、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1623173元。合同第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故诉请判令1、被告支付原告未达到条件交房违约金2000元；2、被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告；3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金暂计至2015年9月30日为1420.28元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该讼争屋交付原告使用时已完成工程竣工验收及消防备案，其无需承担2000元违约金。2、讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非我方原因，而是因第三方原因所致，故不应由我方承担合同约定的违约责任。3、本系列案争议房产为我方发包予福建六建集团有限公司的工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A10#楼之内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对答辩人造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1623173元。合同第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款，亦于2014年6月30日即合同约定的期限内实际接收房屋，讼争房屋已办理工程竣工验收及消防验收手续，但截止目前，讼争房屋尚未办理房屋所有权初始预登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。被告交付房屋时已办理了工程竣工验收及消防验收手续等手续，原告诉请被告支付2000元违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告林明云办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林明云支付逾期办证违约金（以付款1623173元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2015年7月1日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告林明云的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年四月五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字253号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人陈孟。
被执行人周德利。
被执行人张庭成。
被执行人陈志英。
被执行人周德军。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟、周德利、张庭成、陈志英、周德军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第00563号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈孟、周德利、张庭成、陈志英、周德军还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金56891.57元，支付利息2419.40元，合计59310.97元，并自2015年8月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率17.1%另行支付利息；向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司给付代理费2000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户、车辆予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00563号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 晨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，，该公司总经理。
委托代理人：杨雪、林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代文亮，男，回族，1986年1月8日生，住河北省沧州市青县，.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人代文亮保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被上诉人代文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，改判少承担30000元。事实和理由：按照保险合同折旧率，以及事故发生时标的车辆使用年限计算，被上诉人一审提交的鉴定报告认定车辆数额超过事故发生时车辆实际价格的80%，应推定为全损。且鉴定报告未注明认定各项配件的价格依据，因此我司不认定鉴定结论。拆解费应包含在鉴定过程中，系重复主张。一审被上诉人未提交施救单位合法资质，且没有施救明细，上诉人不予认可。
代文亮辩称：上诉人上诉请求的事实理由没有任何法律及事实依据，其计算的所谓多承担3万元部分，应列明其计算的依据。被上诉人提交了正式付款且含税的票据，足以证实该损失的实际发生，属于保险法中规定的合理必要的损失，上诉人依法应承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
代文亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计434480元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日，原告驾驶冀Ｊ×××××号梅赛德斯牌小型轿车沿李大公路由南向北行驶至郭布村路段躲避情况时与行道树相撞，造成车辆损坏，原告受伤的单方交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。经原告申请一审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对原告车辆损失情况进行鉴定，该公司出具公估报告书认定涉案车损金额共计409000元，花费评估费20000元。事故发生后，原告方支出施救费2000元，另支出拆解费1980元。另查明，2016年3月29日原告作为被保险人为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险一份，约定的新车购置价为490000元，保险金额为490000元，保险期间自2016年3月30日至2017年3月29日，且不计免赔。
一审法院认为：原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的实际所有人，依法享有保险利益。涉案车辆在被告处进行投保后发生交通事故，被告理应对投保车辆的合理损失按照合同约定进行赔付。关于被告辩称其应按车辆折旧后的价值承担赔偿责任的问题，该争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免责事由及免赔率是否属于免责条款，以及该约定是否生效。保险公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于保险人责任免除的条款。虽本案中保险条款有相关约定，但由于保险合同的格式化，使得保险人订立保险合同时，居于优于投保人的地位，其所拟定的保险条款若含有限制或者免除保险人责任的规定时，投保人往往对之不甚了解，况且保险条款本身字句冗长且专业性较强，并未具备普通阅读能力的常人即能准确理解条款的含义，为平衡投保人与保险人利益，法律才特别要求保险人对保险合同中规定的限制和免除保险人责任的条款在订立合同时向投保人明确说明，该说明义务应为一种积极的义务，而提示投保人阅读相关合同条款与向投保人就相关条款进行解释说明，两者在履行义务的主动性和程度上有所区别，不能仅凭保险单中的明示告知字样来证明保险人已经履行了明确告知义务。综上，保险公司所提供的保险条款中关于限制和免除其责任的条款，不具备法律效力，对其相应抗辩理由不予采信。车损险是“车辆损失险”的简称，其设立目的即为由保险公司支付车辆修理费用等予以弥补车辆的相应损失，故原告主张交通费1500元及被告辩称的应以折旧率计算相应剩余价值用以计算车损金额的抗辩理由均无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的评估费20000元、拆解费1980元、施救费2000元，有相应的证据证实，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险保险限额内赔付原告代文亮各项损失共计432980元。
二审审理期间，当事人均未提交任何新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”的规定，本案中涉案车辆投保时车损险的保险金额为490000元，涉案车辆投保时上诉人既无证据证明该投保车辆的实际价值低于保险金额，也未有证据证明该投保车辆的实际价值高于保险金额，因此应认定涉案车辆的保险金额等同于投保时车辆的实际价值；同时鉴定车辆损失费409000元并未超出车损险保险金额；上诉人就自己的主张没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果，原判上诉人依照鉴定价值赔偿被上诉人涉案车损409000元并无不妥。本案发生的施救费是被上诉人为减少车辆损失所支付的合理的费用，上诉人应当承担。但被上诉人共提供施救费用票据三张，其中票号03244345和03244347的票据为2016年12月7日出具，票号02857968的票据为2016年10月15日出具，事故车辆为轿车，事故发生在2016年10月12日，故施救费用数额虽有票据证实，但一次施救却多份施救票据，且出票日期相差甚远，不符合客观实际，故应以2016年10月15日的票据为依据，认定本案施救费用的数额为500元；拆解费是车损鉴定前为查明车辆损失对车辆拆解向车辆拆解部门必须支出的费用，此费用并非鉴定机构收取，且拆解和维修不在同一部门，被上诉人对此费用的支出并未重复主张。故应予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求部分不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2746号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险保险限额内赔付被上诉人代文亮各项损失共计431480元（车损409000元、评估费20000元、施救费500元、拆解费1980元）如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3909元，二审案件受理费550元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年六月十五日
书记员 刘书慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初281号
原告：杭州皋荣土石方工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥家苑商铺44号。
法定代表人：李财富。
委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人：徐海清。
本院在审理原告杭州皋荣土石方工程有限公司诉被告发达控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州皋荣土石方工程有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州皋荣土石方工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1920元，共计2445元，由原告杭州皋荣土石方工程有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年三月三十日
代书记员 何红莲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第76号
申请执行人何金香。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第76号
申请执行人何金香。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第76号申请执行人何金香。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第401号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人陈长春。
被执行人黄代香。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人陈长春、黄代香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈长春、黄代香无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第152号民事判决书�本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复78号
复议申请人（案外人）：黄海红，女，1974年9月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被申请人（原告）：江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司，住所地：启东市。
法定代表人：秦建秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被申请人（被告）：施挥遒，男，1973年1月7日生，汉族，住启东市。
被申请人（被告）：施宏宇，女，1972年1月28日生，汉族，住启东市。
启东市人民法院在审理原告江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司（以下简称二建集团）与被告施挥遒、施宏宇民间借贷纠纷一案中，案外人黄海红对该院（2017）苏0681民初3043号民事裁定的财产保全措施提出书面异议，该院审查后作出（2017）苏0681执异93号执行裁定。黄海红不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院查明：2016年5月19日，黄海红向启东市人民法院起诉，要求施挥遒、施宏宇归还借款。同年6月22日，该院作出（2016）苏0681民初3508号民事调解，由施挥遒、施宏宇于2016年7月30日前归还黄海红借款200万元，同年8月3日，黄海红向该院申请执行。同年10月18日，启东市人民法院作出（2016）苏0681执2004号裁定，拍卖、变卖被执行人施宏宇所有的位于该市××路××号及××路××号××室房屋。2017年4月16日，××路××号××室房屋拍卖成交价1555000元，××路××号房屋拍卖成交价970000元，拍卖价款均已汇入法院执行账户。
2017年4月7日，二建集团向启东市人民法院起诉，要求施挥遒、施宏宇归还借款，并申请保全施挥遒、施宏宇名下银行存款7500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同年4月11日，启东市人民法院作出（2017）苏0681民初3043号民事裁定，冻结施挥遒、施宏宇名下银行存款7500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同年4月26日，启东市人民法院执行局协助冻结施挥遒、施宏宇名下位于启东市××路××号××室、××路××号房屋及海南省三亚市河东区××路××台二期（半山壹号）××号楼××单元××房屋拍卖款750万元。
原审法院认为，二建集团在诉讼中向法院申请财产保全，法院依法作出裁定，冻结被申请人名下房产的执行拍卖款，于法有据，并无违反法律规定。据此，裁定驳回黄海红的执行异议。
黄海红申请复议称，启东市人民法院（2017）苏0681执异93号执行裁定错误，其2016年5月起诉时就已向法院申请保全案涉房产，同年6月22日法律文书生效后，因施挥遒、施宏宇未主动履行，其于2016年8月3日申请执行。执行法院于同年10月18日裁定拍卖案涉房产，2017年3月9日该房产在淘宝司法拍卖平台上公开拍卖，后于同年4月以2525000元成交。该拍卖所得价款，应当先行履行其享有的债权。现法院再行查封、冻结执行处置的拍卖款，违反法律规定，应当予以撤销。
二建集团辩称，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议人的复议申请。
经审查查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另经听证查明，被执行人施挥遒、施宏宇名下案涉房产均未向黄海红及二建集团设定抵押，双方均无优先受偿的权利。
本院认为，本案争议焦点是就本案对另执行案件的拍卖款是否有权冻结，复议人申请解除查封是否有相应的事实和法律依据。本案中，黄海红与二建集团都是施挥遒夫妇的债权人，虽然黄海红的案件已经生效并申请执行，且保全的房屋也已拍卖，拍卖款亦已被法院收取，但在上述款项支付给黄海红之前，二建集团有权对施挥遒夫妇名下的财产进行保全。二建集团与黄海红均是普通债权人，享有与黄海红平等的权利，对施挥遒、施宏宇名下案涉财产的处置款，二建集团享有申请参与分配的权利。虽然二建集团诉施挥遒、施宏宇民间借贷纠纷一案尚未生效，但二建集团相应的权利应当予以预留。在其债权债务所涉及的判决没有生效前，所保全的拍卖款不能解除查封，而应在案件生效后来确定是否予以分配。故黄海红的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回黄海红的复议申请，维持启东市人民法院（2017）苏0681执异93号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 骥
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一七年八月十六日
书记员 张校烨
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行终字第38号
上诉人（原审原告）：漯河市千和快捷酒店有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：任媛媛，该公司董事长。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：田冠亭，该局局长。
委托代理人：张珂，该局医疗保险科科员。
委托代理人：宋飞，漯河市源汇区人力资源和社会保障局劳动就业股科员。
原审第三人：李永成，男，汉族，1981年3月19日生。
委托代理人：徐永霞，漯河市法律援助中心指派律师。
上诉人漯河市千和快捷酒店有限公司（以下简称千和酒店）因与被上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人李永成工伤行政确认一案，不服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人千和酒店的委托代理人蒋泮文，被上诉人市人社局的委托代理人张珂、宋飞，原审第三人李永成及其委托代理人徐永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人李永成2011年7月到原告千和酒店工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月20日，在千和酒店1108房间维修床称过程中，不慎被电锯锯伤左脚。后李永成向漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与千和酒店存在劳动关系。2014年7月14日漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出源劳裁（2014）17号裁决书，裁决李永成与千和酒店劳动关系成立。千和酒店不服，起诉至源汇区人民法院，源汇区人民法院2014年10月24日作出（2014）源民二初字第130号民事判决，驳回千和酒店的诉讼请求，确认千和酒店与李永成之间劳动关系成立。千和酒店不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2014年12月27日作出（2014）漯民三终字第289号民事判决，驳回上诉，维持原判。李永成向被告申请工伤认定，被告于2014年7月24日受理，2015年2月12日作出豫漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定书。千和酒店不服，要求撤销市人社局作出的豫漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定书。
原审法院认为：被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。原告千和酒店与第三人李永成之间存在劳动关系被已生效的（2014）源民二初字第130号民事判决和（2014）漯民三终字第289号民事判决所确认。原告在庭审时辩解，对源汇区法院和中级人民法院的判决正在申请再审，但没有提供相应的证据证明。法院生效的裁判文书未经法定程序被撤销，具有法律效力。故对原告关于第三人不是其单位员工的辩解本院不予采信。被告作出的豫漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，应予维持。判决驳回原告千和酒店的诉讼请求。
上诉人千和酒店上诉称：原审判决认定豫漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确是错误的。李永成不是千和酒店员工，与千和酒店不存在劳动关系。李永成不存在工作时间、工作场所、工作原因受到伤害的情形。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市人社局答辩称：（一）李永成与千和酒店之间存在事实劳动关系。（二）李永成系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。（三）漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维护答辩人的具体行政行为，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人李永成除同意市人社局答辩意见外另答辩称：（一）李永成和千和酒店之间的事实劳动关系已经漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会和漯河市两级法院民事判决所确认。（二）李永成所受到的伤害为工伤，李永成在千和酒店的职务是酒店经理，负责酒店的全面事务，酒店工作人员的证言证实李永成是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，酒店监控记录了该客观事实，李永成的工伤认定符合《工伤保险条例》的认定条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”。本案李永成和千和酒店之间的劳动关系已经（2014）源民二初字第130号民事判决和（2014）漯民三终字第289号民事判决所确认，且千和酒店亦无证据证明该民事判决在认定事实方面有重大问题的情形。该民事判决已经生效，故该民事决书中认定的事实可以作为定案依据。千和酒店上诉称其与李永成之间不存在劳动关系，不存在李永成工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人千和酒店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人漯河市千和快捷酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年八月十九日
书记员 张静怡
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行终字第38号
上诉人（原审原告）：漯河市千和快捷酒店有限公司。住所地：漯河市新天地中堂国际公寓。
法定代表人：任媛媛，该公司董事长。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：田冠亭，该局局长。
委托代理人：张珂，该局医疗保险科科员。
委托代理人：宋飞，漯河市源汇区人力资源和社会保障局劳动就业股科员。
原审第三人：李永成，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：徐永霞，漯河市法律援助中心指派律师。
上诉人漯河市千和快捷酒店有限公司（以下简称千和酒店）因与被上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人李永成工伤行政确认一案，不服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人千和酒店的委托代理人蒋泮文，被上诉人市人社局的委托代理人张珂、宋飞，原审第三人李永成及其委托代理人徐永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人李永成2011年7月到原告千和酒店工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月20日，在千和酒店1108房间维修床称过程中，不慎被电锯锯伤左脚。后李永成向漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与千和酒店存在劳动关系。2014年7月14日漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出源劳裁（2014）17号裁决书，裁决李永成与千和酒店劳动关系成立。千和酒店不服，起诉至源汇区人民法院，源汇区人民法院2014年10月24日作出（2014）源民二初字第130号民事判决，驳回千和酒店的诉讼请求，确认千和酒店与李永成之间劳动关系成立。千和酒店不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2014年12月27日作出（2014）漯民三终字第289号民事判决，驳回上诉，维持原判。李永成向被告申请工伤认定，被告于2014年7月24日受理，2015年2月12日作出豫漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定书。千和酒店不服，要求撤销市人社局作出的豫漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定书。
原审法院认为：被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。原告千和酒店与第三人李永成之间存在劳动关系被已生效的（2014）源民二初字第130号民事判决和（2014）漯民三终字第289号民事判决所确认。原告在庭审时辩解，对源汇区法院和中级人民法院的判决正在申请再审，但没有提供相应的证据证明。法院生效的裁判文书未经法定程序被撤销，具有法律效力。故对原告关于第三人不是其单位员工的辩解本院不予采信。被告作出的豫漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，应予维持。判决驳回原告千和酒店的诉讼请求。
上诉人千和酒店上诉称：原审判决认定豫漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确是错误的。李永成不是千和酒店员工，与千和酒店不存在劳动关系。李永成不存在工作时间、工作场所、工作原因受到伤害的情形。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市人社局答辩称：（一）李永成与千和酒店之间存在事实劳动关系。（二）李永成系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。（三）漯源工（认）字（2015）005号认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维护答辩人的具体行政行为，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人李永成除同意市人社局答辩意见外另答辩称：（一）李永成和千和酒店之间的事实劳动关系已经漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会和漯河市两级法院民事判决所确认。（二）李永成所受到的伤害为工伤，李永成在千和酒店的职务是酒店经理，负责酒店的全面事务，酒店工作人员的证言证实李永成是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，酒店监控记录了该客观事实，李永成的工伤认定符合《工伤保险条例》的认定条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”。本案李永成和千和酒店之间的劳动关系已经（2014）源民二初字第130号民事判决和（2014）漯民三终字第289号民事判决所确认，且千和酒店亦无证据证明该民事判决在认定事实方面有重大问题的情形。该民事判决已经生效，故该民事决书中认定的事实可以作为定案依据。千和酒店上诉称其与李永成之间不存在劳动关系，不存在李永成工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人千和酒店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人漯河市千和快捷酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年八月十九日
书记员 张静怡
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审164号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇后八段村。
法定代表人李守坤，该村委会负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年7月7日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月10日，铜山国土局向徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会（以下简称后八段村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：后八段村委会未经批准，非法占用马坡镇后八段村2147平方米集体土地建设钢结构办公楼，在马坡镇土地利用总体规划图上，1854平方米体现为一般农用地，293平方米体现为建设用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对后八段村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2147平方米土地退还给马坡镇后八段村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1854平方米土地处以15元/平方米的罚款，计27810元；对非法占用的293平方米土地处以2元/平方米的罚款，计586元；共计28396元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年3月23日，铜山国土局分别向后八段村委会作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令后八段村委会立即停止和改正违法占地行为，听候处理；
2、2016年3月28日，铜山区土地执法监管共同责任机制领导小组向马坡镇政府作出《违法用地整改通知书》（铜土共责办[2016]21号），证明后八段村委会未经批准，占用后八段村集体土地约3.2亩建设钢结构办公楼；
3、2016年6月13日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明后八段村委会非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2016年6月29日，铜山国土局给马坡镇后八段村支书李守坤做的询问笔录，证明后八段村委会未经批准，违法占用马坡镇后八段村集体土地建设钢结构办公用房；
5、2016年6月15日，铜山国土局规划科出具的《关于后八段村委会违法用地情况的说明》，证明后八段村委会违法占用2147平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上，1854平方米体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划，293平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2016年6月21日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对后八段村委会违法用地行为立案查处；
7、2016年9月8日，铜山国土局向后八段村委会送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知后八段村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
8、《行政处罚决定书》送达�证，证明已向后八段村委会送达《行政处罚决定书》；
9、2017年4月20日，铜山国土局向后八段村委会作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇后八段村2147平方米集体土地建设钢结构办公楼，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”后八段村委会非法占用2147平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上，1854平方米体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划，293平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划，申请执行人对�执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会作出的行政处罚决定。
本案申请执行费50元，由被执行人徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审164号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇后八段村。法定代表人李守坤，该村委会负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年7月7日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月10日，铜山国土局向徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会（以下简称后八段村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：后八段村委会未经批准，非法占用马坡镇后八段村2147平方米集体土地建设钢结构办公楼，在马坡镇土地利用总体规划图上，1854平方米体现为一般农用地，293平方米体现为建设用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对后八段村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2147平方米土地退还给马坡镇后八段村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1854平方米土地处以15元/平方米的罚款，计27810元；对非法占用的293平方米土地处以2元/平方米的罚款，计586元；共计28396元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年3月23日，铜山国土局分别向后八段村委会作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令后八段村委会立即停止和改正违法占地行为，听候处理；2、2016年3月28日，铜山区土地执法监管共同责任机制领导小组向马坡镇政府作出《违法用地整改通知书》（铜土共责办[2016]21号），证明后八段村委会未经批准，占用后八段村集体土地约3.2亩建设钢结构办公楼；3、2016年6月13日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明后八段村委会非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2016年6月29日，铜山国土局给马坡镇后八段村支书李守坤做的询问笔录，证明后八段村委会未经批准，违法占用马坡镇后八段村集体土地建设钢结构办公用房；5、2016年6月15日，铜山国土局规划科出具的《关于后八段村委会违法用地情况的说明》，证明后八段村委会违法占用2147平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上，1854平方米体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划，293平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2016年6月21日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对后八段村委会违法用地行为立案查处；7、2016年9月8日，铜山国土局向后八段村委会送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知后八段村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；8、《行政处罚决定书》送达�证，证明已向后八段村委会送达《行政处罚决定书》；9、2017年4月20日，铜山国土局向后八段村委会作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇后八段村2147平方米集体土地建设钢结构办公楼，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”后八段村委会非法占用2147平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上，1854平方米体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划，293平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划，申请执行人对�执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会作出的行政处罚决定。本案申请执行费50元，由被执行人徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执188号
申请执行人薛某。
被告沈某。
关于申请人薛某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)皋开民初字第0642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标80000元，执行费1100元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人以双方当事人已达成和解协议为由，撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋开民初字第0642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年七月十三日
书记员 刘国军
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初111号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072—X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌县向粮百货综合超市有限公司，经营场所：江西省南昌市南昌县向塘镇铁路新村。
法定代表人：谌细林。
第三人：南昌市西湖区洪城大市场云龙文体用品批发部，经营场所：南昌市洪城大市场B区21栋9-10号。
经营者：王涛。
本院在�理原告老凤祥股份有限公司与被告南昌县向粮百货综合超市有限公司、第三人南昌市西湖区洪城大市场云龙文体用品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司因原、被告已庭外和解，故提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 张 骋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1419号
原告长春物豪仓储设备有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人徐长乐，总经理。
委托代理人王晶，吉林良智律师事务所律师。
被告长春市合川汽车装备有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李义波。
案由合同纠纷
本院在审理原告长春物豪仓储设备有限公司诉被告长春市合川汽车装备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春物豪仓储设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元由原告长春物豪仓储设备有限公司负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终749号
上诉人（原审被告）:朱剑飞，住所地广州市海珠区。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅加林，男，1971年11月10日生，汉族，住所地广东省普宁市大坝镇葫芦地村山仔***号。
委托代理人：麦丽妍、卢玉婷，广东同益律师事务所律师。
原审被告：黄慧，住所地广州市海珠区。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：广州市广锴环保科技有限公司,地址广州市海珠区新港东路海诚东街10号601自编之一。
法定代表人：曹灼钦。
上诉人朱剑飞因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2574-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍所在地在广州市越秀区，不在广州市海珠区，根据民事诉讼法第22条的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷提起诉讼，属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉向原审法院提交的诉讼材料显示，《企业法人营业执照》和《中华人民共和国组织机构代码证》记载原审被告广州市广锴环保科技有限公司的住所为广州市海珠区新港东路海诚东街10号601自编之一，由广州市特种证件制作中心于2015年8月5日出具的两份《广东省广州市公安局常住人口资料》记载上诉人和原审被告黄慧的户籍地址均为广州市海珠区信步东街26号1106房。因此，本案第一审的被告住所地都在广州市海珠区，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑丽璇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01338号
原告：项某，女，住辽宁省盘山县。
被告：杨某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告项某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告项某承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十二月七日
书记员 张 晗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初630号
原告：陈桂国，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈桂堂。
委托代理人（一般代理）：王新田。
被告：李现立，男，汉族，驾驶员。
被告：李崇，男，汉族。
被告：元氏县永康运输服务有限公司
住所地：河北省。
法定代表人：杨继东，经理
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：河北省。
负责人：康洁，总经理。
原告陈桂国与被告李现立、被告李崇、被告元氏县永康运输服务有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂国的委托代理人陈桂堂、王新田到庭参加了诉讼。被告李现立、被告李崇、被告元氏县永康运输服务有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。原告开始起诉被告李现立、被告元氏县永康运输服务有限公司、被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，后李崇主张为实际车主，要求作为本案被告参加诉讼。经征询原告意见，本院追加李崇作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂国诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失2049.61元。
被告元氏县永康运输服务有限公司辩称：本案中肇事车辆冀A×××××-冀A×××××（挂）号重型半挂牵引车是李崇以分期付款方式从我公司购买的，我公司只对该车保有所有权的名义车主，肇事车辆的实际车主为李崇。所以，应由实际车主李崇承担此事故的赔偿责任，我公司在本次事故中不承担赔偿责任。
被告李崇辩称：冀A×××××-冀A×××××挂号半挂车是我以分期付款的方式从元氏县永康运输服务有限公司购买，我是该车的实际车主，李现立是我雇佣的司机，本次事故与元氏县永康运输服务有限公司及李现立无关，我同意承担应当由该车承担的责任。
被告李现立、被告李崇、被告元氏县永康运输服务有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告李现立及被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月20日6时55分许，陈某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿乡村公司由东向西行驶，行至省道254线茌平段马颊河大桥北交叉路口处时，与沿省道254线由北向南李现立驾驶的冀A×××××-冀A×××××（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陈桂国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：陈某承担此事故的同等责任，李现立承担此事故的同等责任，陈桂国对此事故不负责任。李现立驾驶的冀A×××××-冀A×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告李崇，被告李崇同意承担应担承担的责任。鲁P×××××号小型轿车的登记车主为陈桂堂，鲁P×××××号小型轿车的驾驶人为陈某，乘车人为陈桂国。事故发生后，原告在聊城市人民医院急诊室治疗，支出门诊费360＋423.31＋90＋4=877.31元。原告提供的诊断证明记载原告伤情为头部外伤、头皮裂伤。原告要求被告赔偿医疗费877.31元、误工费1172.3元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊茌公交认字（2016）第00121号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。交通事故认定书认定陈桂堂与李现立承担此事故的同等责任。对原告陈桂堂因交通事故造成的损失，应首先由李现立驾驶的车辆所投保交强险的保险公司即被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例承担。仍有不足的，由被告李崇承担。原告的损失为：1、医疗费877.31元；2、误工费，原告要求按照误工10天计算误工费，但原告没有提供证据，结合原告提供的诊断证明、伤情情况，支持误工时间7天，支持误工费7×117.23=820.61元。交强险医疗费用限额项下应赔偿医疗费877.31元；死亡伤残限额项下应赔偿误工费820.61元。交强险内共计赔偿原告877.31＋820.61=1697.92元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈桂堂损失1697.92元；
二、驳回原告陈桂国的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢倍倍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢37号
被执行人：刘琼，女，1990年2月出生，汉族。
全检刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人刘琼犯故意伤害罪，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民检察院（2015）全刑初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 徐殿萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更425号
罪犯王远良。1976年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1982年因流氓被劳动教养三年；1991年因倒卖香烟被劳动教养三年；1999年1月26日因犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年12月2日作出（2013）北刑初字第0194号刑事判决，认定被告人王远良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑九年五个月三天，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月6日至2022年12月5日止。判决发生法律效力后，2013年12月16日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王远良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王远良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王远良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王远良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王远良，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年10月、2015年5月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王远良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑的，且未能自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王远良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11723号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周利群，女，1972年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈映雪，女，1984年10月6日出生，汉族，住余姚市。
原告黄远安与被告周利群、沈映雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄远安的委托诉讼代理人汪叶静到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利群归还原告借款40000元，并支付从2014年12月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告沈映雪对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告周利群向原告借款40000元，约定借期到同年12月10日，并出具借条一份。该借款由被告沈映雪担保。此后，二被告均未履行各自的义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”、“收条”各1份，拟证明原告所诉的事实。对上述证据，被告周利群、沈映雪缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄远安与被告周利群、沈映雪之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告周利群未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告沈映雪依法应承担保证责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利群偿还原告黄远安借款40000元，并支付从2014年12月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告沈映雪对上述债务承担连带清偿责任。其在实际履行义务后，有权向被告周利群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，由被告周利群、沈映雪共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 王 澈
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月三日
代书 记员 周莹颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1310号
原告华蓥市旭日物业管理有限公司，住所地：华蓥市明光一建材市场内E幢4号一层。
法定代表人滕卫国，系公司总经理。
被告冯攀，男，汉族，生于1991年07月26日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市旭日物业管理有限公司诉被告冯攀物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市旭日物业管理有限公司于2015年10月28日以与被告冯攀已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告冯攀的起诉。
本院认为，原告华蓥市旭日物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市旭日物业管理有限公司撤回对被告冯攀的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市旭日物业管理有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 盈
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初372号
原告：孙思泽，男，1968年3月7日出生，汉族，云南省思茅区人，无业，住普洱市思茅区。
被告：普洱松磊咖啡产业发展有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路景吭砖厂内。
法定代表人：王波，该公司经理。
原告孙思泽与被告普洱松磊咖啡产业发展有限公司（以下简称普洱松磊咖啡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思泽、被告普洱松磊咖啡公司的法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙思泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程尾款185000元，逾期付款违约金210900元，合计395900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原告与被告的法定代表人签订《工程施工合同书》，合同对工程地点、内容、范围、工期、单价、付款方式及违约金做了约定。合同签订后，原告即进场施工，2011年9月中旬竣工并验收、合格投入使用，工程总款为904000元。在施工期间及工程结束后，被告陆续支付部分工程款，截止2016年7月4日，被告拖欠工程尾款185000元，公司法人于2016年7月4日向原告出具《欠条》。后经多次催要未果，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工程尾款185000元，逾期付款违约金210900元（自2012年9月20日至2017年6月20日按月息2%计算）。
普洱松磊咖啡公司辩称，原告所诉的工程尾款是公司的前股东李陈磊负责的，被告已支付了原告80%的工程款，剩余的工程款被告不支付，是因为原告所做的工程有问题，被告多次要求原告解决，但是原告一直推诿未解决，原告将工程问题解决，被告即付工程尾款。另外，公司的股东杨劲松以个人名义将公司的200000元出借给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《照片》16张，无法证实双方诉争的工程存在质量和设计问题，对被告提交该证据的证明目的不予采纳；2、被告提交的《照片》2张，是原告出具给杨劲松个人的借条，与双方诉争的工程款无关，本院不予确认。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月26日，李陈磊作为甲方、杨劲松作为甲方负责人同乙方即原告孙思泽签订一份《工程施工合同书》，约定孙思泽承建甲方位于孟连县景吭红砖厂内的孟连咖啡加工厂工程，工程包括彩钢大棚、砼地板、办公室等厂区内所需建设的工程，并约定了工程单价，付款方式及违约责任。2011年12月工程完工，双方进行结算工程总价款为904435.89元。2012年4月，李陈磊、杨劲松在咖啡厂建成后成立了普洱松磊咖啡产业发展有限公司，李陈磊是公司法定代表人，杨劲松是公司股东。工程开工至2016年7月，被告陆续支付原告工程款719000元，2016年7月4日，李陈磊出具一份普洱松磊咖啡公司欠原告孙思泽工程款185000元的《欠条》。被告对工程欠款的金额予以认可，但是认为原告所做的工程和工程设计有问题，经原告多次催要不同意支付工程尾款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，关于被告普洱松磊咖啡公司是否应向原告支付工程款的问题。首先，法律规定违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。本案原告孙思泽作为无相应资质的个人，于2011年7月26日签订的《工程施工合同书》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，属无效合同。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告孙思泽承建的咖啡厂工程已竣工并于2012年初投入使用，原告孙思泽的投入已物化在该工程的劳务、材料等上，不能也没有必要返还，被告应当折价返还。其次，依据原告孙思泽与李陈磊、杨劲松签订的《工程施工合同书》、双方的工程结算单及李陈磊出具的《欠条》和被告在庭审中的陈述，对被告普洱松磊咖啡公司欠原告孙思泽工程尾款185000元的事实，应当予以确认。对于被告提出的原告工程存在质量和设计问题，不予付款的答辩意见，本院认为被告提交的证据无法证实其主张，本院不予采纳。
另外，依据双方协议中工程竣工后一年支付工程尾款和违约条款的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金及降低违约金计算以月利率2%计算的诉请，本院予以支持，但违约金的起算应以2011年12月工程完工后一年即2013年1月起算共计54个月，违约金计算为199800元（185000元×2%×54个月）。
综上所述，被告普洱松磊咖啡公司应给付原告孙思泽工程款185000元，逾期付款违约金199800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告普洱松磊咖啡产业发展有限公司给付原告孙思泽工程款185000元、逾期付款违约金199800元，共计384800元，该款于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告孙思泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，减半收取计3619.5元，由被告普洱松磊咖啡产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈 琨
二〇一七年八月十一日
书记员 李从妹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1787号
原告：张艳丽，女，生于1988年6月1日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：时雷，男，生于1982年8月10日，汉族，大学文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。系原告表姐夫。
委托诉讼代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
被告：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地：营山县城复兴桥滨江路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人：杨易，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告张艳丽与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
本案案件受理费500元,由原告张艳丽承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 邓 艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第674号
原告汪X，女。
委托代理人汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告谢X勇，男。
原告汪X与被告谢X勇监护权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，依法由审判员张兴宇适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告汪X及其委托代理人汪应红、梁松和被告谢X勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪X诉称：我与被告谢X勇于2010年以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。同居生活期间，我们经常发生纠纷，曾经于2012年双方正式作出分手决定。2013年初，我重新结识了一名男子并与之同居导致我怀孕，被告知道我怀孕的消息，便与我商量表示愿意与我重归于好，这样我将与他人怀上的孩子生下，�取名为谢X豪。待我将孩子生下后，由于种种原因，我与被告谢X勇仍然不能和睦相处，于是我将孩子带走与被告谢X勇分居生活。到2015年2月12日，被告谢X勇到我娘家强行将孩子谢X豪抱走，使孩子脱离我的监护。孩子谢X豪是我的孩子，与被告谢X勇没有亲生父子关系，被告谢X勇没有法定的抚养权利义务，因此，请求：一、判决孩子谢X豪由我监护抚养；二、由被告谢X勇赔偿我精神抚慰金30，000元并负担本案案件受理费。
原告汪X为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、出生医学证明，用以证明孩子谢X豪出生情况且孩子尚在哺乳阶段；3、孩子谢X豪照片，用以证明孩子在哺乳阶段；4、QQ聊天记录，用以证明被告谢X勇无生育能力，同时证明孩子谢X豪与被告谢X勇没有亲生父子关系。
被告谢X勇辩称：我与原告汪X同居生活几年一直没有孩子，2012年初，汪X告知我其已经怀孕，并称是通过现代科学手段作试管婴儿导致的怀孕，由于几年来我们没有孩子，听信汪X关于作试管婴儿的解释，我们一家接受了这样的事实，汪X怀孕期间我精心照顾，孩子出生后，我们一家对其母子也是特别关心。因此，请求一、明确孩子谢X豪由我监护抚养；二、判令原告汪X赔偿我精神抚慰金人民币100，000元；三、分割存储与原告账户的存款；四、返还我婚约财产人民币12，880元。
被告谢X勇为支持其抗辩主张向法庭提供了驾驶证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格适格。
经庭审质证，被告谢X勇对原告汪X提供的1、2、3、4号不持异议，承认原告汪X所诉的孩子谢X豪与谢X勇没有亲身父子关系这一事实。
原告汪X对被告谢X勇所举证据不持异议。
经审理查明：原告汪X与被告谢X勇于2010年以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。同居生活期间，原被告经常发生纠纷，曾经于2012年双方正式作出分手决定。2013年初，原告汪X与谢X勇之外的男子同居导致怀孕，汪X将自己怀孕的消息告诉了被告谢X勇，由于谢X勇与汪X同居生活几年一直没有孩子，便接受了原告汪X怀孕的事实，汪X将孩子生下后，取名为谢X豪。原告汪X与被告谢X勇生活一段时间后仍然不能和睦相处，于是汪X将孩子带走与被告谢X勇分居生活。到2015年2月12日，被告谢X勇到汪X娘家强行将孩子谢X豪抱走，使孩子脱离汪X的监护。
本案争执的焦点是：孩子谢X豪应由谁监护抚养的问题。
本院认为：孩子抚养权是指父母对子女的一项人身权利。谢X豪虽然生于汪X与谢X勇同居生活期间，但不是被告谢X勇生物学意义上的孩子，孩子谢X豪是原告汪X所生，汪X作为孩子谢X豪的生身母亲，对孩子谢X豪依法享有监护抚养的权利义务，因此，对原告汪X关于监护抚养孩子谢X豪的诉讼主张，依法应予支持。对被告谢X勇要求抚养孩子的抗辩主张，因无法律依据，本院不予支持。关于原被告均要求对方赔偿精神抚慰金的诉讼主张，因无法律依据，本院不予支持。关于被告谢X勇要求分割原告账户存款的抗辩主张，因其没有证据证明其共同财产的存在，故本院不予支持。关于被告谢X勇要求原告汪X返还其婚约财产12，880元的抗辩主张的问题，因该诉讼主张是另一个法律关系，故本院对被告谢X勇的该项诉讼主张在本案中不进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告谢X勇于本判决生效后将孩子谢X豪交原告汪X监护抚养；
二、驳回原告汪X其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告汪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00341号
罪犯秦峰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年8月19日作出（2010）长法刑初字第333号刑事判决，以被告人秦峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年12月14日，该院作出（2012）长法刑他字第00008号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。该裁定发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保231号
申请人：杨世清，男，1979年12月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。
被申请人：王倩，女，1973年11月6日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人杨世清诉被申请人王倩民间借贷纠纷一案。申请人杨世清于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王倩银行存款150万元人民币或查封、扣押其等价值财产。阳光财产保险股份有限公司以保险单号为1365119192016000002的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王倩银行存款150万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张尧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1481-1号
申请执行人昌乐县第二建筑工程有限公司，住所地昌乐县城新昌路299号。
法定代表人王洪兴，经理。
被执行人青州盐业公司，住所地青州市经济开发区纽约路与仙客来路交叉口。
法定代表人张勇，经理。
被执行人潍坊盐业公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街335号。
法定代表人尹延明，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨XX.
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二Ｏ一x年x月x日
书记员 蔡 华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告曹国。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1531号
原告：王建立，男，1964年10月26日出生,汉族。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市丰绵塑业有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇兴工路5号西侧。
法定代表人：张爱珠。
被告：张松青，男，1956年6月13日出生，汉族。
被告：苏燕儿，女，1972年9月10日出生，汉族。
被告：吕浩杰，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告：高浩，男，1973年12月5日出生，汉族。
原告王建立与被告舟山市丰绵塑业有限公司（以下简称丰绵公司）、张松青、苏燕儿、吕浩杰、高浩民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告王建立于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建立的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
本案受理费4497元，减半收取2248.50元，由原告王建立负担。
代理审判员 姚洁
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4803号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘向进。
被告：刘亮亮。
被告：林迎森。
被告：王俊民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘亮亮、林迎森、王俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘向进到庭参加诉讼,被告刘亮亮、林迎森、王俊民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求称：1、请求判令被告刘亮亮归还原告借款本金400000元及利息9660元（利息至2016年10月20日），以后产生的利息另计。担保人王俊民、林迎森承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费、律师费等有关为实现债权所需的一切费用。事实与理由：借款人刘亮亮于2016年4月21日，从我行贷款400000元，于2017年4月20日到期，由王俊民、林迎森提供连带责任担保。我行在催收利息时发现，借款人刘亮亮贷款出现欠息，为保证我行贷款安全，申请解除借款合同，提前归还我行贷款本息。故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘亮亮、林迎森、王俊民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的联保小组协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告人身份证明等证据，因三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，对上述证据本院予以认定。通过上述证据认定如下事实：2016年4月，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月19日起至2018年4月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰捌拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告刘亮亮的授信额度为40万元，指定账户为62×××27，三被告均在借款人及联合保证人处签字；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2016年4月9日，三被告及其财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明三被告对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。合同有效期内，借款人可循环使用合同所约定额度内贷款，无需另行通知其他联保小组成员及其财产共有人。担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年4月21日，原告与被告刘亮亮签订借款借据一份，约定原告向被告发放借款40万元整，月利率为8.3375‰，借款贷出日为2016年4月21日，到期日为2017年4月20日。上述合同签订后，原告按约向被告刘亮亮发放借款40万元，被告刘亮亮仅按时足额归还利息至2016年6月20日，故原告根据合同约定要求被告刘亮亮提前偿还全部借款本息，同时要求被告林迎森、王俊民承担保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、连带责任担保书、借款借据等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。原告依约向被告刘亮亮发放借款，被告刘亮亮应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘亮亮自2016年6月20日起未按合同约定足额偿还利息，涉案借款合同中明确约定联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求被告刘亮亮提前偿还全部借款本息符合合同约定，予以支持。被告林迎森、王俊民对该笔借款承担连带责任保证，在合同中已经明确约定，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告林迎森、王俊民承担保证责任，理由正当，应予支持，但应以合同约定的债务最高余额180万元为限，被告林迎森、王俊民在承担保证责任后有权向被告刘亮亮追偿。被告刘亮亮、林迎森、王俊民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息9660元（计算至2016年10月20日），并按合同约定向原告支付利息自2016年10月21日起至借款还清日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林迎森、王俊民对上述第一项在180万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘亮亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元，减半收取3723元，保全费2568元，合计6291元，由被告刘亮亮、林迎森、王俊民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年一月三日
书记员 赵菲菲
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审1号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人李胜吉，男，南召县太山庙乡人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人王天亮，男，汉族，生于1971年12月7日，住南召县太山庙乡刘村村庙岭组**号，身份证号4129211971********。
被申请执行人陈付玲，女，汉族，生于1978年5月23日，住址同上，身份证号4129211978********。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月6日对王天亮、陈付玲做出的召人口征决字（2015）第173号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对王天亮、陈付玲做出的召人口征决字（2015）第173号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王天亮、陈付玲夫妇婚后于2000年9月21日生育一胎女孩，2010年3月19日生育二胎女孩，2012年2月20日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王天亮社会抚养费30522元，征收当事人陈付玲社会抚养费30522元。申请执行人于2015年12月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年5月6日对王天亮、陈付玲做出的召人口征决字（2015）第173号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月七日
书记员 崔中阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3685号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币44,988元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费44,988元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为公寓，建筑面积为271.60平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费44,988元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币44,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币462.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9431号
原告：杨林，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省巢湖市和县，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。
被告：郑志军，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省蓝山县，
原告杨林诉被告郑志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金94050元及利息、违约金8589.90元（以本金为基数，利息、违约金按年利率24%，暂从2016年11月9日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）合计：102639.90元；2、原告对被告名下的粤Ｓ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠94050元借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《还款承诺书》、《融资服务协议》、收据、银行转账电子回执、《委托划款确认书》为证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认，被告逾期还款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金94050元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确利息、违约金以94050元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月1日计算至付清之日止，本院认为，原告撤回第二项诉讼请求及变更利息、违约金起算日期，符合法律规定且对被告有利，本院予以确认，故利息、违约金应以94050元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月1日起计算至借款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑志军于本判决发生效力之日起五日内向原告杨林归还借款本金94050元并支付利息、违约金（利息、违约金以94050元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月1日起计算至借款付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352.80元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2078号
罪犯马古体，男，1967年出生，彝族，文盲，四川省美姑县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）川凉中刑一初字第90号刑事判决，以被告人马古体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马古体未上诉，四川省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）川刑复字第557号刑事裁定，核准对其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自2004年8月8日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院分别于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1445号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1097号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；于2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年10月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马古体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马古体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马古体减刑无异议。
经审理查明，罪犯马古体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分132分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马古体在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马古体减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第125号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被查获并羁押，同月15日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日22时许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为晋BEB6**越野车，由惠安县螺城镇中山南路由南往北方向右转弯行至东南大街龙翔网吧门口路段时，与郑某某驾驶的车牌号为闽C189**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人林某某被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人林某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为221.87mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人林某某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议。并有证人郑某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任；且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，被害人对被告人林某某的行为表示谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月28日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第125号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月15日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被惠水县公安局刑事拘留，同月14日惠水县人民检察院以被告人张某某的行为涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要为由，决定不批准逮捕。惠水县公安局于同月15日对被告人张某某取保候审。同年8月5日被告人张某某涉嫌盗窃罪，同月18日被惠水县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年7月1日13时许，被告人张某某在惠水县人民医院对面的欧世华联超市内购物时，趁店内忙碌之机，将店主刘某放在收银台上充电的一台苹果5S手机盗走。刘某查看店内的监控视频后报警。后公安机关将手机追回并发还被害人刘某。经惠水县价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值人民币2800元。
二、2015年8月5日10时许，被告人张某某到惠水县人民医院看望病人。路过医院住院部5楼一病房时，被告人张某某趁被害人杨某某熟睡之机，将杨某某放在病床上的一台步步高X7手机盗走，后销赃。经惠水县价格认证中心鉴定，步步高X7手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某某的陈述，证人杨某的证言，提取笔录、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，盗窃价值已超人民币一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人张某某在取保候审期间再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一五年十一月五日
书记员 赵文通（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1166号
罪犯徐菊，女，1975年3月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2001年10月27日作出（2001）酒中刑初字第000044号刑事判决，对被告人徐菊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯徐菊的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年4月19日起至2023年4月18日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月；于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月24日对其减为有期徒刑一年三个月；于2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年4月19日起至2019年11月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐菊确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐菊系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐菊减刑十一个月（刑期自2004年4月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王洪权，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月9日以哈松检诉刑诉〔2018〕113号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月1日23时5分许，被告人王洪权酒后驾驶黑Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：王洪权血液酒精含量为84.74mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王洪权的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王洪权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪权如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月十六日
书记员 付久丹