上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40319号
原告施威，男，1981年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人施观浩（系原告施威父亲），住上海市浦东新区。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告朱晓栋，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市静安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告施威与被告朱晓栋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告施威之委托代理人姚君骏、被告朱晓栋、被告人民保险公司之委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施威诉称，2015年3月7日10时53分许，被告朱晓栋驾驶牌号为沪NBXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区浦东南路出东城路北约50米处，与骑行电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告朱晓栋承担事故全部责任。肇事车辆投保于被告人民保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）39，815.04元、住院伙食补助费310元、营养费1，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，060元、护理费1，500元、交通费805元、衣物损失费200元、修车费700元、鉴定费3，900元、律师费5，000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告朱晓栋承担全部赔偿责任。
被告朱晓栋辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。律师费请求法院依法处理；其他赔偿意见同被告人民保险公司的意见。另，事发后本被告给付原告现金10，000元、垫付医疗费1，516.10元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1，000，000元，并购买不计免赔，事发在保险期限内。对具体费用的意见：住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费均无异议，鉴定费在商业三者险中理赔；对原告自付医疗费39，815.04元、被告朱晓栋垫付医疗费1，516.10元，数额均无异议，但应当扣除非医保部分的费用；营养费认可按照每天30元计算；护理费认可按照每天40元计算；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可100元；修车费，未经定损，故不认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年3月7日10时53分许，被告朱晓栋驾驶牌号为沪NBXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区浦东南路出东城路北约50米处，与骑行电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱晓栋承担事故全部责任。事故发生后，原告先后至上海市东方医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市浦东新区浦南医院进行治疗，原告自付医疗费39，815.04元、被告朱晓栋为原告垫付医疗费1，516.10元。2015年10月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人施威于2015年3月7日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人施威休息期90日、护理期30日、营养期30日。事故发生后，原告支付修车费700元、鉴定费3，900元、律师费5，000元。
另查明，本案牌号为沪NBXX**的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年10月23日零时至2015年10月22日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1，000，000元，投保不计免赔。
再查明，原告系非农家庭户口。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、放射诊断报告、病历、医疗费发票、费用明细单、鉴定意见书及鉴定费发票、修车清单及修车费发票、户口本、律师费发票、收据等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由被告朱晓栋承担全部责任，故对原告的实际损失，应首先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告朱晓栋承担全部的赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费均无异议，本院依法予以确认。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：原告因伤治疗自付医疗费39，815.04元、被告朱晓栋为原告垫付医疗费1，516.10元，合计41，331.14元，该费用有病历、医疗费发票等予以佐证，故本院予以支持。被告人民保险公司提出非医保部分费用不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为30日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为900元；3、护理费：根据鉴定意见，护理期为30日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为1，200元；4、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊情况，本院酌情确定为600元；5、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元；6、修车费：原告骑行的电动自行车因本次交通事故受损，原告主张其自行车损失700元，并提供维修清单及维修费发票予以佐证，故本院予以支持；7、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张的律师费5，000元过高，本院酌情确定为3，000元。另，事发后被告朱晓栋垫付11，516.10元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告施威医疗费41，331.14元、住院伙食补助费310元、营养费900元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，060元、护理费1，200元、交通费600元、衣物损失费200元、修车费700元、鉴定费3，900元，合计155，621.14元；
二、被告朱晓栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告施威律师费3，000元；
三、原告施威于本判决生效之日起十日内返还被告朱晓栋11，516.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，499元，减半收取计1，749.50元，由原告施威负担43.50元，被告朱晓栋负担1，706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。