辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初582号
原告：法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：邱二成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：申志刚，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：迟玉坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹，住址辽宁省抚顺市。
被告：迟玉坤，住址沈阳市沈河区。
原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司（以下简称鑫财源公司）与被告沈阳腾垚混凝土有限公司、迟玉坤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫财源公司委托诉讼代理人申志刚、被告沈阳腾垚混凝土有限公司和被告迟玉坤共同委托诉讼代理人王丹、被告孙艳秋委托诉讼代理人郭佳阳、被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫财源公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳腾垚混凝土有限公司清偿原告代为其清偿的债务本息人民币2430586.25元；2、判令沈阳腾垚混凝土有限公司自富民村镇银行扣划本息的第二日起至给付完毕之日止利息；3、判令迟玉坤对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，原告与沈阳腾垚混凝土有限公司签订《法库县鑫财源中心小企业信用担保有限公司担保服务合同》，为沈阳腾垚混凝土有限公司在沈阳法库富民村镇银行股份有限公司贷款贰佰叁拾万元提供担保（所担保借款合同编号为4201190214000052，即后面所述借款），内容详见合同。2014年10月10日，原告与迟玉坤签订《自然人反担保保证合同》，由迟玉坤为原告的担保提供反担保，如沈阳腾垚混凝土有限公司不按时清偿贷款，由迟玉坤承担保证责任，内容详见合同。
2014年10月17日，沈阳腾垚混凝土有限公司与沈阳法库富民村镇银行股份有限公司签订《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》，合同编号为4201190214000052，内容详见合同。当日，原告与沈阳法库富民村镇银行股份有限公司签订《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》内容详见保证合同。由原告为沈阳腾垚混凝土有限公司所贷款的贰佰叁拾万元提供连带责任保证。当日，沈阳法库富民村镇银行股份有限公司支付给沈阳腾垚混凝土有限公司借款人民币230万元。
因沈阳腾垚混凝土有限公司未按期清偿前述贷款本息，2015年6月30日，沈阳法库富民村镇银行股份有限公司从原告在其保证金银行账号扣划欠息人民币110058.75元。2015年10月19日沈阳法库富民村镇银行股份有限公司从原告在其保证金银行账号扣划本金和欠息人民币2320527.50元。以上沈阳法库富民村镇银行股份有限公司共扣划原告人民币2430586.25元。
沈阳腾垚混凝土有限公司辩称，这笔款我们是为亿华源公司担保，在村镇银行放款时所开具的账号是亿华源的账号，这笔钱没有通过我们腾垚公司，我们不承担还款义务。
迟玉坤辩称，这笔款是为亿华源公司担保，在村镇银行放款时所开具的账号是亿华源的账号，这笔钱没有通过腾垚公司，我不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据富民村镇银行的结算业务申请书，认定贷款时间为2013年10月9日，沈阳腾垚混凝土有限公司贷款金额230万元，存入该笔贷款账号为4242010102000001541，并应腾垚混凝土有限公司申请富民村镇银行将该笔贷款再转汇给案外人锦州华翰商贸有限责任公司。2、2014年10月10日，鑫财源公司与沈阳腾垚混凝土有限公司签订担保服务及反担保合同，约定鑫财源公司为腾垚混凝土有限公司在贷款人富民银行230万元贷款及利息提供一般保证责任担保，担保期限为12个月；腾垚混凝土有限公司为鑫财源提供反担保，另约定如腾垚混凝土有限公司不能及时履行借款合同约定的还款义务，致使原告鑫财源公司发生代偿事实的，应向原告鑫财源公司支付代偿金额20%的违约金，还应从鑫财源公司代偿之日起按照代偿金额支付日万分之五的违约金，再约定腾垚混凝土有限公司除向鑫财源公司偿付已代偿的本息外，还应支付违约金、利息及赔偿包括律师费在内的一切损失。
同日，原告鑫财源公司与迟玉坤签订了反担保保证合同（自然人），约定担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、执行费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。
2014年10月17日，腾垚混凝土有限公司与富民村镇银行签订借款合同，借款230万元用于偿还2013年10月9日贷款230万元，年利率为10.2％，期限一年。同日，鑫财源公司与富民村镇银行签订借款保证合同，约定为确保借款人腾垚混凝土有限公司与债权人富民银行签订的借款合同得以实现，担保人鑫财源公司就借款合同项下的合同义务提供担保，保证范围包括贷款本金230万元及因借款合同而产生的利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。
上述合同签订后，富民银行于2014年10月17日向被告腾垚混凝土有限公司履行了贷款发放义务，腾垚混凝土有限公司并未按照借款合同的约定在借款期限届满后向该银行偿还全部借款本金及利息。2015年6月30日，因腾垚混凝土有限公司未能向富民银行偿还全部本息，富民银行从原告鑫财源设立在该银行的保证金账户扣划110058.75元用于支付借款利息；2015年10月19日，富民银行再次从原告鑫财源设立在该银行的保证金账户扣划2320527.50元用于偿还借款本金230万元及利息20527.50元。鑫财源公司代偿上述款项后腾垚混凝土有限公司至今未能偿还原告鑫财源公司。
本院认为，被告腾垚混凝土有限公司分别与原告鑫财源公司、案外人富民银行签订的借款合同、担保服务合同、反担保保证合同以及原告鑫财源公司与案外人富民银行签订的借款保证合同，迟玉坤与鑫财源公司签订的反担保保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告鑫财源公司在被告腾垚混凝土有限公司未能向富民村镇银行偿还借款本息时，依照所签订的借款保证合同及担保服务合同已经履行了担保代偿的合同义务，被告腾垚混凝土有限公司理应按照签订的担保服务合同及反担保保证合同履行偿还原告代为清偿本息的合同义务，现被告腾垚混凝土有限公司未能偿还原告已代偿的借款本息行为已经构成违约，应承担违约责任。
关于2014年10月10日，鑫财源公司与沈阳腾垚混凝土有限公司签订担保服务及反担保合同，约定鑫财源公司为腾垚混凝土有限公司在富民银行230万元贷款及利息提供一般保证责任担保；2014年10月17日，鑫财源公司与富民村镇银行签订借款保证合同，保证方式为连带责任保证，两个合同约定的保证方式不同问题。本院认为两个合同约定的保证方式属于约定不明，鑫财源公司应按照连带责任保证承担保证责任。
被告迟玉坤与原告鑫财源公司签订的反担保保证合同，具有法律效力，故迟玉坤应承担连带保证责任。
关于原告自愿撤回对孙艳秋、沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的请求，符合法律规定，予以准许。
综上所述，原告要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司偿还原告代为清偿的债务本息2430586.25元、支付代偿金额利息请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司代偿借款本息2430586.25元；
二、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，按照约定的年利率为10.2％给付原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司代偿2430586.25元的利息，计算期间自2015年10月20日起至给付完毕之日止；
三、被告迟玉坤承担连带保证责任；
四、驳回原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费1200元，由沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
案件受理费26244元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 孙文博
人民陪审员 岳光民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许茹欣