wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03036号
原告：杨创。
原告：董香香。
委托代理人：杨创。
被告：吕丰昌。
被告：陈芝娟。
原告杨创、董香香与被告吕丰昌、陈芝娟追偿权纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨创、董香香委托代理人杨创到庭参加诉讼。
被告吕丰昌、陈芝娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨创、董香香起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告因需要向浙江永康农村商业银行股份有限公司古丽支行贷款50万元，并由两原告提供担保，后因两被告未按约支付利息归还本金，两原告于2015年1月28日至2016年2月3日期间代两被告偿还贷款本息共计601943.55元。经两原告多次催讨，两被告不予履行自身义务。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告吕丰昌、陈芝娟归还原告代偿款601943.55元并�偿利息损失（利息损失从2016年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告方变更诉讼请求为：1、依法判令被告吕丰昌、陈芝娟归还原告代偿款601943.55元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吕丰昌、陈芝娟未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨创、董香香为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【浙江省永康市农村商业银行股份有限公司古丽支行提供证明一张、浙江省农村信用社收贷收息凭证4份、复印于浙江省永康市农村商业银行股份有限公司古丽支行的浙江省农村信用社收贷收息凭证2份、浙江省农村信用社划扣确认书一份】，欲证明两原告为被告吕丰昌、陈芝娟代偿贷款本息合计601943.55元的事实。
2、【复印于浙江省永康市农村商业银行股份有限公司古丽支行个人循环保证借款合同、借款借据一份】，欲证明被告吕丰昌向浙江省永康市农村商业银行股份有限公司古丽支行贷款50万元由原告杨创、董香香提供担保并于2015年7月15日放贷的事实。
3、【复印于浙江省永康市农村商业银行股份有限公司古丽支行共同还款承诺书】，欲证明被告陈芝娟自愿作为被告吕丰昌的“连带共同债务人”并为合同号9031120130009729个人循环保证借款合同承担连带赔偿责任或其他民事责任的事实。
4、【结婚登记审查查处表（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告吕丰昌、陈芝娟于2009年6月9日登记结婚，本案债务处于被告吕丰昌、陈芝娟夫妻关系存续期间的事实。
被告吕丰�、陈芝娟未到庭质证，未提交证据。
被告吕丰昌、陈芝娟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告杨创、董香香提供的证据均系书件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对杨创、董香香提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2013年8月20日被告吕丰昌因资金周转需要由原告杨创、董香香担保向浙江永康农村商业银行股份有限公司古丽支行贷款50万元，约定借期2013年8月20日起至2015年7月15日止，按季还息。被告陈芝娟在共同还款承诺书上签字。后因借款人吕丰昌未按约支付利息。2015年1月28日至2016年3月28日，两原告代被告吕丰昌向浙江永康农村商业银行股份有限公司古丽支行归还贷款本金50万元，利息101943.55元，共计601943.55元。另查明，被告吕丰昌与被告陈芝娟于2009年6月9日登记结婚，本案债务发生于夫妻�系存续期间。
本院认为，被告吕丰昌由原告杨创、董香香提供保证向浙江省永康市农村商业银行股份有限公司古丽支行借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告杨创、董香香代被告吕丰昌向浙江省永康市农村商业银行股份有限公司古丽支行偿还人民币601943.55元的事实清楚，证据充分，原告杨创、董香香依法享有向被告吕丰昌追偿的权利。本案所涉债务发生于被告吕丰昌、陈芝娟夫妻关系存续期间，被告陈芝娟也未提供证据证明该债务系吕丰昌个人债务，故本院认定本案债务系吕丰昌、陈芝娟夫妻共同债务，被告陈芝娟应承担共同还款的民事责任。故对原告杨创、董香香的诉讼请求，本院予以支持。被告吕丰昌、陈芝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕丰昌、陈芝娟偿还由原告杨创、董香香为其偿还代偿款601943.55元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕丰昌、陈芝娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4935元（已减半�取），由被告吕丰昌、陈芝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王剑敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初539号
原告李某，男，1978年12月28日生，汉族，个体，住凌海市。
被告张某某，男，55岁，汉族，无业，住凌海市。
原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2594号
原告王晓明，男，1977年11月5日生，汉族，住招远市。
委托代理人：宋永宽，男，1971年7月20日生，汉族，住招远市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。地址：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12楼。
被告管洪宝，男，1979年10月15日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王晓明与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告管洪宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，2018年4月2日，原告王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓明撤诉处理。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告王晓明负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一八年四月二十三日
书记员 张倩倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初94号
原告：李海林，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏大英，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李海林与被告李健、夏大英、柏受�民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海林撤回起诉处理。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初94号原告：李海林，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被告：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏大英，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告李海林与被告李健、夏大英、柏受�民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海林撤回起诉处理。审 判 长  吴水根审 判 员  王冬梅人民陪审员  陈贤明二〇一七年二月三日书 记 员  王 静
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执800号
申请执行人王金忠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
法定代表人顾永君。
被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人刘小沛。
本院于2016年4月29日立案执行王金忠申请中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1934号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司华安财产保险股份有限公司天津分公司应支付申请人王金忠案款36682.56元，承担执行费450.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司华安财产保险股份有限公司天津分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1081执800号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月十一日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00332号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。组织机构代码证67587239－2。
负责人：祝永嘉，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈琴，女，1969年1月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行诉被告陈琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈琴的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2768元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行负担。
审判员 赵作功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘丹凤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1406号
申请执行人：关莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：何士超，男，1968年1月19日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1607号民事判决书，责令被执行人何士超立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人何士超至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人何士超名下登记有车牌号为皖Ｃ×××××，车辆品牌为“解放牌”，车辆识别代码为F11194的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人何士超名下的车牌号为皖Ｃ×××××，车辆品牌为“解放牌”，车辆识别代码为F11194的汽车一辆。
二、被执行人何士超负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1406号
本院在执行关莉与何士超民间借贷纠纷一案中查明并认定，何士超拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何士超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0322执1406号何士超：你与关莉民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初1607号判决，已发生法律效力。申请执行人关莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还关莉借款16万元及利息（其中6万元从2014年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款时止，余款10万元从2016年5月26日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款时止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3500元，申请执行费2375.00元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知二〇一六年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1406号申请执行人：关莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：何士超，男，1968年1月19日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1607号民事判决书，责令被执行人何士超立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人何士超至今尚未履行。现本院在执行过程中查明，被执行人何士超名下登记有车牌号为皖Ｃ×××××，车辆品牌为“解放牌”，车辆识别代码为F11194的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何士超名下的车牌号为皖Ｃ×××××，车辆品牌为“解放牌”，车辆识别代码为F11194的汽车一辆。二、被执行人何士超负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十二月十四日书 记 员  王若男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第88号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏如领，男，1982年8月15日出生，公民身份号码：4501211982********，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区苏圩镇苏保村六冬坡十四队**号。曾因犯故意伤害罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑二年八个月。因吸食毒品于2014年4月9日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日、并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人苏如领犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人苏如领到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2014年4月6日9时许，被告人苏如领趁被害人苏某某位于南宁市江南区苏圩镇苏保村家中无人之际，从后门进入苏某某家中，将苏某某放于客厅电视柜的一捆全新的电线盗走。后被告人苏如领于当日以人民币13.5元的价格将盗窃得来的电线卖给一名收废品的男子。
另查明，被告人苏如领曾因犯故意伤害罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑二年八个月，刑期自2010年3月10日起至2012年11月9日止。被告人苏如领因吸食毒品于2014年4月9日被抓获，于次日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（自2014年4月10日至2014年4月24日止）、并被强制隔离戒毒二年（自2014年4月24日至2016年4月23日）。被告人苏如领因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述盗窃的事实。被告人苏如领销赃后所得钱款，用于购买毒品。
上述事实，被告人苏如领在开庭审理过程中�无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人苏某某的陈述，户籍证明，办案说明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书，被告人苏如领的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏如领以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏如领犯盗窃罪成立。被告人苏如领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏如领因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苏如领为吸食毒品而盗窃，对被告人苏如领酌情从重处罚。被告人苏如领因吸食毒品被羁押一日及被行政拘留、强制隔离戒毒，与盗窃不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人苏如领犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人苏如领退赔被害人苏某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省江川�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第88号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人刘跃坤，男，汉族，文盲，农村居民。2011年5月18日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元，2012年11月7日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月5日经江川县人民检察院批准，由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘跃坤犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人刘跃坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年3月31日期间，被告人刘跃坤多次到玉溪红塔区找一名贵州口音女子（未到案），以400元每克的价格购买毒品海洛因。所购毒品海洛因除部分自己吸食外，其余被被告人刘跃坤用锡箔纸分装后，多次向吸毒人员周某某等人贩卖。其中：
2015年春节前的一天，经电话联系后，被告人刘跃坤在江川县大街街道办事处某卫生所旁，以100元的价格向吸毒人员周某某（行政处罚）贩卖海洛因零包二个。周某某及张某甲（未到案）将所购毒品海洛因吸食。
2015年农历正月十六后的一天，经电话联系后，被告人刘跃坤在江川县大街街道办事处某卫生所旁，以100元的价格向吸毒人员周某某、张某乙（行政处罚）贩卖海洛因零包二个。周某某及张某乙将所购毒品海洛因吸食。
2015年3月26日左右的一天，经电话联系后，被告人刘跃坤在江川县大街街道办事处某卫生所旁，以100元的价格向吸毒人员周某某、张某乙贩卖海洛因零包二个。周某某及张某乙将所购毒品海洛因吸食。
2015年3月28日，�电话联系后，被告人刘跃坤在江川县大街街道办事处某卫生所旁，以100元的价格向吸毒人员周某某、张某乙贩卖海洛因零包二个。周某某及张某乙将所购毒品海洛因吸食。
2015年3月31日下午16时许，被告人刘跃坤与吸毒人员周某某、张某乙在本村卫生所旁进行毒品交易时，被江川县公安民警当场查获，并从被告人刘跃坤身上查获用一元人民币包装的毒品可疑物零包（净重0.75克），毒资290元，一部黑色天语手机及毒品包装物。经鉴定毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，被告人刘跃坤在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品可疑物海洛因等物证照片、被告人刘跃坤手机通话清单等书证、查获经过及到案情况说明、刑事判决书、吸毒人员周某某、张某乙的陈述、被告人刘跃坤的供述、公安机关的毒品称量、取样记录及照片、搜查笔录和毒品可疑物鉴定意见书、被告人刘跃坤的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃坤明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，并现场查获毒品海洛因0.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘跃坤多次向他人贩卖毒品，依法应认定为犯罪情节严重。被告人刘跃坤因犯贩卖毒品罪被判刑，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人刘跃坤到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘跃坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人刘跃坤的犯罪数量、犯罪情节、且当庭认罪，依法对被告人刘跃坤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年10月31日止）
二、随案移送的涉案毒资290元、黑色天语手机一部及毒品包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 侯丽梅
人民陪审员 唐夕雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李云凤
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初9号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月29日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，个体，家住江西省安义县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月15日被安义县公安局刑事拘留，同年10月21日由安义县公安局取保候审，同年12月28日由安义县人民检察院取保候审，2017年2月6日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人陈某某危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员舒攀出席法庭，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日21时20分许，被告陈某某酒后驾驶赣Ａ×××××现代牌小型轿车沿安义县北奇路由南往北行驶至格林小镇小区门口路段时，与路边的行人蔡某及张某发生碰撞，致蔡某及张某两人身体受伤，赣Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾驶肇事车将被害人蔡某、张某送往安义县中医院救治。22时许，二被害人家属在安义县中医院报警。22时40分许，安义县交通警察大队民警将在安义县中医院等候的被告人陈某某带至护士站抽血，后被带至安义县交通警察大队办案中心接受调查。同日，安义县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负此事故全部责任，被害人蔡某、张某不负事故责任。同年10月15日，经江西省神州司法鉴定中心对提取自被告人陈某某的血液检材进行检测，其血样中的乙醇含量为156.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后与被害人蔡某、张某达成了和解协议，并赔偿了二被害人经济损失72000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，安义县交警大队事故科出具的归案经过，现场勘查笔录，事故现场照片，被告人陈某某抽血照片，肇事赣Ａ×××××小型轿车行驶轨迹监控照片，被告人陈某某的驾驶证、行驶证复印件，安公交认字（2016）第221号道路交通事故认定书，辨认笔录和照片，酒精检测报告，法医学活体检验报告书，车辆痕迹司法鉴定意见书，和解协议书，被害人蔡某、张某的陈述，证人潘某、曾某、柳某、彭某、周某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，被告人陈某某的的身份信息等证据证实，足以认定。
经本院委托，安义县司法局社区矫正工作股提交了对被告人陈某某的审前社会调查报告，认为被告人陈某某无犯罪前科，邻里关系和谐，适合纳入社区矫正。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人陈某某在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法律条款
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫升/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00080号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某某，男，住安徽省宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被宁国市公安局刑事拘留，同年1�16日被宁国市人民检察院批准逮捕，同年1月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日6时30分许，被告人黄某某无证驾驶无号牌的“三马”牌电动三轮车沿宁国市区宁阳东路由西往东行驶，行至宁阳东路与东风路交叉路口左转弯时，与被害人高某某驾驶的车牌号为皖PC＊＊**号的二轮摩托车发生碰撞，致高某某受伤。后被害人高某某因抢救无效于当日7时40分死亡。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任。
被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。事发后，被告人黄某某与被害人高某某亲属达成赔偿经济损失383000元的协议，并履行全部义务，取得了被害人高某某亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪拥军的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、户籍证明、鉴定意见、视听资料、人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪，事发后与被害人亲属达成赔偿协议，并履行全部义务，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻和悔罪表现较好，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祖辉
二〇一四年四月四日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；�逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的地，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00080号
公诉机关宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某甲，男，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告人迟某乙，男，汉族。无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人迟某乙犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月26日公开开庭合并进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迟某甲及诉讼代理人菅来胜，被告人迟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人迟某甲诉称：附带民事诉讼原告人与被告人是同一村组村民。2014年1月19日在本村村民迟某丙的儿子结婚。中午约12时30分许他们都在迟某丙家随礼，酒席过后附带民事诉讼原告人推着摩托车从迟某丙家出来回家，被告人上前不容分说厮打附带民事诉讼原告人，其后用“杀猪刀”刺附带民事诉讼原告人腹部，致当场昏迷，被告人逃离现场，附带民事诉讼原告人的亲属报案，同时将附带民事诉讼原告人送八里罕卫生院包扎，因伤势严重当日送宁城县医院抢救治疗，住院治疗20天，因无钱医治而未愈出院。经诊断为：“腹部开放伤、胃破裂、腹直肌断裂”等损伤。2014年3月10日经宁城县医院司法鉴定所鉴定被鉴定人迟某甲腹部损伤，评定为十级伤残。请求追究被告人迟某乙的刑事责任，判决被告人迟某乙赔偿附带民事诉讼原告人医疗费19926.47元，误工费10000元，护理费10000元，住院伙食补助费用5000元、交通费1000元、鉴定费1700元、继续治疗费20000元、伤残赔偿金45666元、精神抚慰金50000元、合计162092.49元
被告人迟某乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。我自愿认罪，请求从轻处罚。同意赔偿，但家庭困难给付不上。
经审理查明，2014年1月19日13时许，被告人迟某乙与本村村民迟某甲在迟某丙家随礼饮酒后回家走至本村村民迟全瑞家门前公路上发生争执并厮打，厮打中，被告人迟某乙用“杀猪刀”捅迟某甲腹部一下，致迟某甲腹腔内积血550ml，经法医鉴定构成重伤二级。
2014年1月19日，被告人迟某乙自动到宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首。
2014年3月10日经宁城县医院司法鉴定所鉴定被鉴定人迟某甲腹部损伤，评定伤残为十级。
另查明，附带民事诉讼原告人迟某甲住院治疗20天。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害及其人身损害赔偿案件项目和计算办法》的相关规定，附带民事诉讼原告人迟某甲的合理经济损失应分别为：医疗费19959.47元、误工费3571.61元（72.89元／天×49天）、护理费1832元（91.60元／天×20天）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、鉴定费1700元，合计27863.08元
上述事实，被告人迟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人迟某甲陈述，证人迟某丁、迟某戊、于某某、迟某庚证言，鉴定意见，视听资料—光盘一张，物证—尖刀一把，电话报警记录，提取笔录，物证照片，证据保全清单，户籍证明，诊断书、医疗费单据，鉴定费单据，住院病历，被告人迟某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某乙无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致迟某甲重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人迟某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人迟某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人迟某甲造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失，依法应当全部赔偿。附带民事诉讼原告人迟某甲要求被告人迟某乙给付交通费，继续治疗费，因未提交相关的证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人迟某甲提出的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人迟某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人迟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人迟某乙赔偿附带民事诉讼原告人迟某甲的医疗费19959.47元、误工费3571.61元、护理费1832元、伙食补助费800元、鉴定费1700元，合计27863.08元。限判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人迟某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐士博
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1665号
原告：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省古田县，经常居住地福建省顺昌县。
被告：吴彦杰，男，1979年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省武夷山市。
被告：祖丽花，女，1982年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告彭世灵�被告吴彦杰、祖丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世灵到庭参加诉讼，被告吴彦杰、祖丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世灵向本院提出诉讼请求，1、被告吴彦杰、祖丽花共同偿还借款150000元及利息(按月利率2%，从2015年3月1日起算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴彦杰以养猪需要资金为由，于2013年11月24日向原告借款300000元，并出具《借据》和《承诺书》。该款被告于2015年归还本息150000元，余款150000元及利息未予偿还。因上述借款发生在被告吴彦杰、祖丽花夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
吴彦杰、祖丽花均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴彦杰、祖丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告吴彦杰因养猪需要资金向原告彭世灵借款300000元，并出具《借据》载明：“因投资需要自愿向彭世灵借人民币叁拾万元正，月利率为3％，利息按实际借款天数计算；担保人吴子峰自愿为该笔借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期限为贰年，借款人吴彦杰，担保人吴子峰”。同日被告吴彦杰向原告出具《承诺书》载明：“借款人吴彦杰自愿向彭世灵借�民币叁拾万元正，借款日期从2013年11月24日至2014年2月24日，逾期每天加收违约金叁佰元整。承诺人吴彦杰，担保人吴子峰”。原告先扣除利息9000元后，分６次通过银行转帐汇入被告吴彦杰银行帐户共计291000元。借款到期后，被告吴彦杰于2015年2月11日归还原告借款本金141000元及利息9000元，尚欠借款本金150000元及利息，经催收至今未还。
另查，被告吴彦杰与被告祖丽花于2015年6月3日在顺昌县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告吴彦杰因需要资金向原告彭世灵借款，有其向原告出具的《借条》、《承诺书》证实，原、被告之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。原告在出借时预先在本金中扣除了借款利息9000元，应认定原告实际出借291000元。借款期限届满后，被告吴�杰偿还了原告借款本金141000元及利息9000元，尚欠原告借款本金150000元及逾期利息应当偿还给原告。双方约定借期内的借款月利率为3%，原告主张按月利率２％计付逾期利息，未违反法律规定。该笔借款发生在被告吴彦杰与被告祖丽花夫妻关系存续期间，被告祖丽花未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。被告吴彦杰、祖丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦杰、祖丽花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭世灵借款本金150000元及逾期利息（按月利率2％从2015年3月1日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费560元，合计4760元，由被告吴彦杰、祖丽花共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
人民陪审员 李源龙
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1665号原告：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省古田县，经常居住地福建省顺昌县。被告：吴彦杰，男，1979年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省武夷山市。被告：祖丽花，女，1982年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告彭世灵�被告吴彦杰、祖丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世灵到庭参加诉讼，被告吴彦杰、祖丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭世灵向本院提出诉讼请求，1、被告吴彦杰、祖丽花共同偿还借款150000元及利息(按月利率2%，从2015年3月1日起算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴彦杰以养猪需要资金为由，于2013年11月24日向原告借款300000元，并出具《借据》和《承诺书》。该款被告于2015年归还本息150000元，余款150000元及利息未予偿还。因上述借款发生在被告吴彦杰、祖丽花夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。吴彦杰、祖丽花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴彦杰、祖丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告吴彦杰因养猪需要资金向原告彭世灵借款300000元，并出具《借据》载明：“因投资需要自愿向彭世灵借人民币叁拾万元正，月利率为3％，利息按实际借款天数计算；担保人吴子峰自愿为该笔借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期限为贰年，借款人吴彦杰，担保人吴子峰”。同日被告吴彦杰向原告出具《承诺书》载明：“借款人吴彦杰自愿向彭世灵借�民币叁拾万元正，借款日期从2013年11月24日至2014年2月24日，逾期每天加收违约金叁佰元整。承诺人吴彦杰，担保人吴子峰”。原告先扣除利息9000元后，分６次通过银行转帐汇入被告吴彦杰银行帐户共计291000元。借款到期后，被告吴彦杰于2015年2月11日归还原告借款本金141000元及利息9000元，尚欠借款本金150000元及利息，经催收至今未还。另查，被告吴彦杰与被告祖丽花于2015年6月3日在顺昌县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，被告吴彦杰因需要资金向原告彭世灵借款，有其向原告出具的《借条》、《承诺书》证实，原、被告之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。原告在出借时预先在本金中扣除了借款利息9000元，应认定原告实际出借291000元。借款期限届满后，被告吴�杰偿还了原告借款本金141000元及利息9000元，尚欠原告借款本金150000元及逾期利息应当偿还给原告。双方约定借期内的借款月利率为3%，原告主张按月利率２％计付逾期利息，未违反法律规定。该笔借款发生在被告吴彦杰与被告祖丽花夫妻关系存续期间，被告祖丽花未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。被告吴彦杰、祖丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彦杰、祖丽花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭世灵借款本金150000元及逾期利息（按月利率2％从2015年3月1日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，公告费560元，合计4760元，由被告吴彦杰、祖丽花共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范荷莲人民陪审员  李源龙人民陪审员  林玉珠二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 丹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第659-4号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人姜自茂债权纠纷一案中，查明被执行人姜自茂拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜自茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初710号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人周志俊，男，该公司员工。
被告邓长勇，男，1977年12月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吴亚娜，女，1980年9月出生，汉族，住址同上，系被告邓长勇之妻。
被告吴建春，男，1985年6月出生，汉族，住吉水县。
被告胡小梅，女，1987年7月出生，汉族，住吉水县。
委托代理人左钢，男，1982年9月出生，汉族，住址同上，系被告胡小梅之夫。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇、吴亚娜、吴建春、胡小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的委托代理人周志俊、被告胡小梅的委托代理人左钢、被告吴建春到庭参加诉讼，被告邓长勇、吴亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓长勇于2014年2月28日向我社借款25万元，现结欠余额13万元，并签订了借款合同。被告吴建春、胡小梅自愿为其作担保，至今被告未偿还到期借款。为此，诉至法院请求判令被告邓长勇、吴亚娜偿还所欠原告借款本金13万元及相应的利息；被告吴建春、胡小梅承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建春、胡小梅对借款及担保的事实无异议，但原告只对被告邓长勇催款，并没有通知担保人。
被告邓长勇、吴亚娜未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇签订个人借款合同，合同约定：1、借款金额为25万元；2、借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日；3、借款用途为瓷砖店资金周转；4、借款利率为固定利率，月利率9.5‰，按季结息，逾期利率在约定利率基础上加收30%。同日，被告吴建春、胡小梅与原告江西吉水农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定被告吴建春、胡小梅为被告邓长勇的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。另外，2014年2月19日被告吴亚娜作为被告邓长勇的妻子签订了承诺书，承诺愿意共同承担上述贷款的偿还责任。原告于2014年2月28日依约向被告邓长勇发放贷款25万元。2015年2月27日贷款到期后，被告邓长勇未按约定归还贷款本金。经原告多次派员上门催收，被告邓长勇于2015年3月14日归还本金12万元，并结清了利息。至今借款本金13万元未归还，利息交至2014年12月21日。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告邓长勇、吴亚娜于2015年1月15日在吉水县民政局办理离婚手续。
上述事实，有江西吉水农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、保证合同、放款出账通知书一份、借款凭证一份、被告邓长勇与吴亚娜的结婚证复印件一份、借款凭证一份、组建个体工商户信用共同联保体申请报告二份、个体工商户联保贷款偿还责任承诺书一份、吉水县个体工商户联保贷款协议书一份、联保小组成员借款申请书一份、承诺书一份、四被告的身份证明、吉水县民政局婚姻登记查询、还款结息证明二份等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇之间订立的金融借款合同以及与被告吴建春、胡小梅签订的保证合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告邓长勇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告邓长勇与原告签订借款合同时，被告吴亚娜与被告邓长勇系夫妻关系，且被告吴亚娜签订了承诺书，该借款属夫妻共同债务，被告吴亚娜应承担共同偿还责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告邓长勇、吴亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邓长勇、吴亚娜应于本判决生效之日起二十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（从2014年12月22日起，按月利率9.5‰计息至2015年2月27日，从2015年2月28日起按月利率12.35‰计算至清偿之日止）；
被告吴建春、胡小梅对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告吴建春、胡小梅承担保证责任后，可向被告邓长勇、吴亚娜行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邓长勇、吴亚娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈建鋆
审 判 员 刘声长
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈玉兰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第644号
原告刘金环，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告刘金红，女。
被告张海东，男。
原告刘金环与被告刘金红、张海东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金环及其委托代理人杜素伟、被告刘金红、张海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金环诉称，原告系被告刘金红的姐姐，二被告系夫妻关系，原告在涞源县某甲村某某街有北房三间及院落一处，房产证登记在原告名下，因原告不在涞源县居住，便将房产证交给被告刘金红并委托其代管、出租、出售上述房屋。最近因二被告诉讼离婚，被告刘金红才将上述已代卖楼房之事告知了原告，后经原告了解得知大概2008年被告刘金红已经将上述房屋及院落以9万元代为出售给了任俊楠，由任俊楠交给了刘金红，2008年5月12日被告夫妻以分期付款的方式购买了位于某乙村楼房一套，因二被告自己没钱便将上述卖房款9万元支付了楼房首付款、后期尾款及装修费等。为维护原告的合法权益的，特提起诉讼。请求责令二被告立即返还不当得利9万元，并按银行同期贷款利率自2008年5月12日起向原告支付债务利息至本案执行终结之日止。
原告为证实自己的主张在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证一份，用以证实原告的身份情况及系本案的适格主体。
二、原告名下的房产证复印件一份及申请法院调取的房房产证复印件，用以证实原告确实有该处房产。
三、被告刘金红将原告的房产出卖给了赵春阳的契约一份，用以证实该房产已出卖给了赵春阳的事实。
四、申请买房人赵春阳的妻子任俊楠出庭作证证言，用以证实赵春阳购买了原告的房产，是由被告刘金红代为出卖，卖房款9万元是交给被告刘金红的。
被告刘金红在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告所述与事实相符。
被告刘金红在本院指定举证期限内未提交任何证据。
被告张海东在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，一、原告所述不属实，理由是所谓原告的房产是2009年出售的，其购买位于涞源县某乙村的楼房是2008年购买的，并不是用原告的卖房款购买的。二、原告的卖房款与其没有关系，9万元钱对于生活在农村的人来说不是小数目，假如我真的拿了原告所诉的9万元卖房款，那也应当有个条子或来证实。
被告张海东在本院指定举证期限内未提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告刘金红对原告所提供的证据均无异议。被告张海东对原告所提供的证据一无异议；对证据二不发表质证意见；对证据三有异议，因自己没有见原告卖房，卖房时是自己和刘金红一起去的；对证据四证人证言没有异议。
经审理查明，原告刘金环与被告刘金红系姐妹，被告张海东与被告刘金红系夫妻关系。2003年原告为了在涞源县居住方便，购买了位于涞源县某甲村某某街北房三间及院落一处，后由于原告不在涞源县居住，就将房产证及房屋都委托给其妹妹被告刘金红代为管理，当时被告刘金红在县城没有房屋居住，原告允许被告刘金红自己居住也可以出租，在房屋涨价后，原告委托被告刘金红出售此房产以9万元价格出卖给赵春阳，买卖双方于2009年7月21日签订卖房契约，卖房得款9万元由买房人赵春阳的妻子任俊楠一次性交付被告刘金红。诉争标的物出售前，二被告于2008年5月12日以分期付款方式购买了位于联合关新村楼房一套。被告刘金红主张在购买楼房时所交纳首付款是向他人所借，卖房款9万元归还了所借首付款，剩余款用于了交付楼房尾款及装修费用。被告张海东主张其与被告刘金红所购买楼房并非用原告的卖房款购置的。且二被告的夫妻感情一直不合，并于2013年3月19、2014年5月26日日张海东已向法庭两次提起离婚诉讼。原告的卖房款由其妹保管。
本院认为，根据原告刘金环所提供的证据及证人证言所证实的内容，能够证实原告刘金环将其所有的房产交由被告刘金红代为管理，并委托其出售，该卖房款9万元由被告刘金红保管的事实。而被告刘金红、张海东购买楼房的时间为2008年5月12日，诉争房产的时间为2009年7月21日，因此不能推定被告刘金红、张海东所购楼房系占用了原告刘金环委托出售的房款。被告刘金红虽主张代为出售房款9万元已用于归还了在交纳购楼首付时所借他人的借款，剩余款补交了购楼尾款及装修费用，但未提供能够证实上述支出费用均系由此房款支出的有效证据，且二被告此期间因婚姻纠纷提起诉讼。故被告刘金红主张该卖房款因买房占用系夫妻共同债务，理据不足，本院不予睬信，故应当按照个人债务承担归还责任。关于利息问题，被告刘金红未及时归还原告刘金环卖房款，原告主张利息，本院应予支持，酌定应自2014年8月8日原告主张权利之日起承担按人民银行同期存款利率承担至本案执行完毕之日止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告刘金红于本判决生效后十日内一次性返还原告刘金环卖房款9万元，并按中国人民银行同期存款利率计算的利息承担自2014年8月8日起至本案执行完毕之日止。
二、被告张海东不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第644号
原告涞水县聚鑫典当有限公司。
法定代表人张志国，职务：董事长。
公司住所地：涞水县府前西街西苑华庭北区商铺**号。
委托代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告张洪先，男，1968年10月8日出生，汉族，住涞水县。
被告隗合菊，女，1970年10月10日出生，汉族，住涞水县。
原告聚鑫典当有限公司与被告张洪先、隗合菊典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告涞水县聚鑫典当有限公司委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告张洪先、隗合菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚鑫典当公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月20日，原告与二被告签订“房屋抵押典当合同”，合同约定，被告以位于涞水县祥和苑11号楼1单元402室面积103.01平方米的房产出当，向原告借款人民币500000元，典当期2个月，自2013年12月20日至2014年2月19日止，月综合费率2.6%，月利率0.4%，合同签订后，原告依约向被告提供借款500000元，由于登记机关的原因，双方未办理抵押登记，但已把购房合同及购房票交给原告。合同到期后，被告没有按时偿还借款，致使原告的合法权益受到侵犯，为保护原告的财产权益，特提起诉讼，请求判令二被告：1、偿还原告借款500000元并支付综合费26000元、利息4000元。2、判定被告用位于涞水县祥和苑11号楼1单元402室面积103.01平方米的房产优先偿还原告借款本息。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张洪先、隗合菊未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告聚鑫典当公司与被告张洪先于2013年12月20日签订《房屋抵押典当合同》，“在合同中，双方约定，被告张洪先将自有房屋位于祥和苑11号楼1单元402室面积103.01平方米的私有房屋一套出典给原告，该房屋典当金额为500000元，典当期限2个月，自2013年12月20日至2014年2月19日止，月综合费率2.6%，月利率为0.4%，自实际提款日期计算费用。
原告与被告张洪先在该合同的第四条约定，“本合同已经共有人同意将本合同项下的抵押物作抵押，并同意受本合同的约束。抵押期限自2013年12月20日至2014年2月19日止。该房屋抵押典当合同“抵押物清单”由被告张洪先、隗合菊共同签名。
在原、被告签订房屋抵押典当合同当天，原告聚鑫典当公司出具了“房产确认结果报告”，确认该当物价值人民币1000000元。在签订合同后，二被告将当物的《商品房买卖合同》及“销售不动产统一发票”交由原告聚鑫典当公司保存。
2013年12月20日，原告聚鑫典当公司在扣除被告张洪先所借款项500000元1个月的综合费用15000元后，通过银行向被告张洪先的银行卡打款485000元。
上述事实有“房屋抵押典当合同”、“汇款作证”、“商品房买卖合同”、“购房发票”等证据在卷证实。
本院认为，原告聚鑫典当公司与被告张洪先、隗合菊于2013年12月20日签订的“房屋抵押典当合同”是双方当事人真实意思表示，该合同的主合同即借款合同合法有效，但房屋抵押合同因双方未到有关部门抵押登记，虽然二被告将“商品房买卖合同”、“购房发票”交由原告保管，但该抵押合同未生效，被告隗合菊既是典当房屋的共有人，又未对原告起诉状中所称的“二被告系夫妻关系”提出异议，所以，对原告所述称的二被告系夫妻关系本院采信，该笔债务产生于二被告夫妻存续期间，所以，应认定为夫妻共同债务，二被告对此笔债务的清偿应互负连带清偿责任。原告所称双方未办理抵押登记的原因系登记机关的原因，因其未能提供证据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款并支付综合费用及利息的诉讼请求，本院支持，对其要求二被告以典当房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪先、隗合菊共同偿还原告涞水县聚鑫典当有限公司借款500000元，并支付综合费用26000元、利息4000元，共计530000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告涞水县聚鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张洪先、隗合菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第644号
原告涞水县聚鑫典当有限公司，公司住所地：涞水县府前西街西苑华庭北区商铺东8号。
法定代表人张志国，职务：董事长。
委托代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告张洪先，男，1968年10月8日出生，汉族，住涞水县。
被告隗合菊，女，1970年10月10日出生，汉族，住涞水县。
原告聚鑫典当有限公司与被告张洪先、隗合菊典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告涞水县聚鑫典当有限公司委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告张洪先、隗合菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚鑫典当公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月20日，原告与二被告签订“房屋抵押典当合同”，合同约定，被告以位于涞水县祥和苑11号楼1单元402室面积103.01平方米的房产出当，向原告借款人民币500000元，典当期2个月，自2013年12月20日至2014年2月19日止，月综合费率2.6%，月利率0.4%，合同签订后，原告依约向被告提供借款500000元，由于登记机关的原因，双方未办理抵押登记，但已把购房合同及购房票交给原告。合同到期后，被告没有按时偿还借款，致使原告的合法权益受到侵犯，为保护原告的财产权益，特提起诉讼，请求判令二被告：1、偿还原告借款500000元并支付综合费26000元、利息4000元。2、判定被告用位于涞水县祥和苑11号楼1单元402室面积103.01平方米的房产优先偿还原告借款本息。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张洪先、隗合菊未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告聚鑫典当公司与被告张洪先于2013年12月20日签订《房屋抵押典当合同》，“在合同中，双方约定，被告张洪先将自有房屋位于祥和苑11号楼1单元402室面积103.01平方米的私有房屋一套出典给原告，该房屋典当金额为500000元，典当期限2个月，自2013年12月20日至2014年2月19日止，月综合费率2.6%，月利率为0.4%，自实际提款日期计算费用。
原告与被告张洪先在该合同的第四条约定，“本合同已经共有人同意将本合同项下的抵押物作抵押，并同意受本合同的约束。抵押期限自2013年12月20日至2014年2月19日止。该房屋抵押典当合同“抵押物清单”由被告张洪先、隗合菊共同签名。
在原、被告签订房屋抵押典当合同当天，原告聚鑫典当公司出具了“房产确认结果报告”，确认该当物价值人民币1000000元。在签订合同后，二被告将当物的《商品房买卖合同》及“销售不动产统一发票”交由原告聚鑫典当公司保存。
2013年12月20日，原告聚鑫典当公司在扣除被告张洪先所借款项500000元1个月的综合费用15000元后，通过银行向被告张洪先的银行卡打款485000元。
上述事实有“房屋抵押典当合同”、“汇款作证”、“商品房买卖合同”、“购房发票”等证据在卷证实。
本院认为，原告聚鑫典当公司与被告张洪先、隗合菊于2013年12月20日签订的“房屋抵押典当合同”是双方当事人真实意思表示，该合同的主合同即借款合同合法有效，但房屋抵押合同因双方未到有关部门抵押登记，虽然二被告将“商品房买卖合同”、“购房发票”交由原告保管，但该抵押合同未生效，被告隗合菊既是典当房屋的共有人，又未对原告起诉状中所称的“二被告系夫妻关系”提出异议，所以，对原告所述称的二被告系夫妻关系本院采信，该笔债务产生于二被告夫妻存续期间，所以，应认定为夫妻共同债务，二被告对此笔债务的清偿应互负连带清偿责任。原告所称双方未办理抵押登记的原因系登记机关的原因，因其未能提供证据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款并支付综合费用及利息的诉讼请求，本院支持，对其要求二被告以典当房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪先、隗合菊共同偿还原告涞水县聚鑫典当有限公司借款500000元，并支付综合费用26000元、利息4000元，共计530000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告涞水县聚鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张洪先、隗合菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 勾丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11043号
原告：俞水金，男，1972年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：尉炬标，男，1982年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞水金与被告尉炬标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告俞水金于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告俞水金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞水金撤诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由�告俞水金负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁嘉阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3505号
原告：林庆国，男，1976年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，男，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林江林，男，1990年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林燕煌，女，1992年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林庆国与被告林江林、林燕煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆国的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告林江林、林燕煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林庆国向本院提出诉讼请求：1.判令林江林、林燕煌共同偿还借款本金20000元，并支付自2015年10月8日起至还款日起按月利率2%计算的利息。2.判令林江林、林燕煌承担本案诉讼费用。事实和理由：林庆国诉称，林江林因做生意急需用资金，于2015年10月8日向林庆国借去现金20000元，约定月利息为2%，并出具借条一张给原告收执。可是如今经原告多次催讨，林江林拒不归还上述借款本息，且上述借款发生在林江林、林燕煌夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，林燕煌应共同偿还。
林江林辩称，借款属实，已经归还部分借款，尚欠款为4700元。
林燕煌未作答辩。
林庆国围绕诉讼请求提供如下证据：由林江林出具的借条与林江林、林燕煌的结婚登记审查处理表各一份。林江林、林燕煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林江林因需用资金，2015年10月8日向林庆国借款20000元，借贷双方约定月利率为2%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由林庆国收执。事后，林江林按月利率2%支付自借款之日起至2016年7月31日止的利息，并偿还本金11300元，尚欠本金8700元及此后利息未能偿还。
另查明，林燕煌与林江林系夫妻关系，双方于2013年5月21日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆国与林江林之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，林江林负有清偿的义务。林庆国与林江林之间对借款没有约定还款期限，林庆国可随时催告林江林在合理期限内还款，林江林经催告后仍未能履行全部的还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，符合法律规定，但数额即利息起算时间有误，应据实予以调整。林燕煌作为林江林的妻子，应对夫妻关系存续期间林江林所负的债务承担共同偿还责任。林江林、林燕煌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林庆国请求判令林江林、林燕煌共同偿还借款20000元，应扣除已偿还的11300元，余款8700元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，基于本院上述分析意见，依法应调整为支付自2016年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息予以支持，其余超过部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林江林、林燕煌应于本判决生效后十日内偿还林庆国借款8700元，并支付自2016年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
驳回林庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由林庆国负担125元，林江林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执373号
申请执行人：华水平，男，汉族，1966年4月20日出生，住所江西省上饶县，
被执行人：董土兴，男，汉族，1951年10月22日出生，住江西省上饶县，
申请执行人华水平申请被执行人董土兴侵权责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2377号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人华水平向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请执行人华水平撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢223号
申请执行人：翟新禾，女，1993年8月2日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：石兆君，女，1983年4月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：刘磊，男，1983年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本案执行的翟新禾申请执行石兆君、刘磊房屋租赁合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2727号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑云静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第450号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）喻政权，男，汉族，1968年5月14日出生。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告宋立明，男，汉族，1960年10月15日出生。
被告胡琳，女，汉族，1966年10月3日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人喻政权、宋立明、胡琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3034号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人田丽，被上诉人喻政权的委托代理人鲁继龙，宋立明、胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月20日13时50分许，在濮阳市大庆路与建设路交叉口南30米处，宋立明驾驶其家庭自有的、登记在其妻子胡琳名下的豫J366**号中型普通客车沿大庆路由南向北行驶至建设路交叉口南30米处，与喻政权骑乘的电动二轮车沿大庆路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、喻政权受伤的道路交通事故。2014年1月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3041号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宋立明负事故的主要责任；2、当事人喻政权负事故的次要责任。事故发生后，喻政权于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2014年1月26日出院，住院治疗37天，支付医疗费33967.23元。其中胡琳向喻政权已支付医疗费16821.94元。喻政权的损伤出院被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、颈椎骨折（颈7棘突）；4、多发性肋骨骨折（左侧11肋）；5、腰椎骨折（腰1横突）；6、颅底骨折；7、全身软组织挫伤。出院医嘱：出院后注意休息，定期复查，不适随诊。2014年1月21日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对喻政权驾驶的小刀牌电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该电动车在基准日评估价值为1890元。喻政权支付评估费100元。护理人员胡勇霞，女，汉族，1978年3月27日出生。事故车辆豫J366**号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，喻政权与宋立明在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，并无不当，予以采信。在本次事故中，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫J366**号中型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给喻政权造成的各项损失向喻政权承担民事赔偿责任。本次事故给喻政权造成的损失有：1、医疗费33967.23元。2、护理费2943.88元，3、住院伙食补助费1110元，4、营养费740元，5、交通费740元，6、车辆损失1890元、评估费100元，共计41491.11元。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿喻政权各项损失共计41491.11元，扣除胡琳向喻政权已支付的医疗费16821.94元后，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付喻政权赔偿款共计24669.17元。被代扣的16821.94元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向胡琳返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿喻政权各项损失共计24669.17元；二、驳回喻政权的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由喻政权负担212元，宋立明、胡琳负担419元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担419元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险医疗费分项限额25817.23元判决上诉人承担责任，属适用法律错误。100元评估费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人喻政权答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋立明、胡琳答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人喻政权在本次事故中造成的损失总额为41491.11元，在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付张金鑫赔偿金元，并无不当。评估费是为查明保险标的损失程度，而支付的必要费用，依保险法的相关规定，上诉人应予承担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵亚贺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初第1750号
原告：史鹏飞，男，1980年4月3日生，汉族，住郸城县。
被告：张运峰，男1981年6月3日生，汉族，住沈丘县。
被告：程新华，男，1982年4月4日生，汉族，住郸城县。
原告史鹏飞与被告张运峰、程新华民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日立案后。依法由审判员郑文利、王庆刚、人民陪审员郭威组成合议庭，由郑文利担任审判长，书记员钱曹百慧担任庭审记录。原告史鹏飞到庭参加诉讼，被告张运峰、程新华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张运峰、程新华偿还借款本金150000元及利息。事实和理由：2015年3月13日，被告张运峰因做生意急需周转资金，向我借款150000元，约定2015年4月13日归还。被告程新华自愿为本次借款承担连带保证责任。但借款到期后，我多次通知二被告还款，二被告拒不还款。为维护权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张运峰、程新华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月13日，被告张运峰因做生意急需周转资金，向原告史鹏飞借款150000元，约定2015年4月13日归还，被告程新华自愿为本次借款承担连带保证责任。借款到期后被告张运峰未返还借款。
本院认为，被告张运峰向原告史鹏飞借款150000元，被告程新华自愿为本次借款承担连带保证责任，有二被告出具的借条为证，应予认定。双方在借条上约定了还款时间，但是被告张运峰未按约定偿还借款，原告要求二被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运峰于本判决生效之日起五日内返还原告史鹏飞借款150000元及利息（利息自2015年4月13日起按同期银行贷款利率计息至期限届满之日）；
二、被告程新华对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张运峰、程新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱曹百慧
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第166号
申请执行人邢台富基商品混凝土有限公司，住邢台县南石门镇。
被执行人王峰，男，住邢台市桥西区冶金东生活区。
邢台富基商品混凝土有限公司与王峰买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人于2015年4月20日撤销了强制执行申请。经本院审查，没有侵害他人利益，撤销申请程序合法。经合议庭合议，准予申请人撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第265号民事判决书的执行。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：崔赫学
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第166号
申请执行人兰州兴轮运输服务有限公司，住所兰州市皋兰县忠和镇崖川十字。
法定代表人王自兰，该公司经理。
被执行人何存杰，男，汉族，1981年8月13日出生，无固定职业，住兰州市七里河区大滩村***号。
兰州兴轮运输服务有限公司与何存杰侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）西福民初字第11号民事判决书已发生法律效力，确定何存杰赔偿兰州兴轮运输服务有限公司损失费19712元，于本判决生效之日起十五日内给付。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何存杰在金融机构的存款20476.08元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20476.08元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年五月十八日
书记员 基 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第166号
申请执行人兰州兴轮运输服务有限公司，住所兰州市皋兰县忠和镇崖川十字。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人何存杰，男，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
兰州兴轮运输服务有限公司与何存杰侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）西福民初字第11号民事判决书已发生法律效力，确定何存杰赔偿兰州兴轮运输服务有限公司损失费19712元，于本判决生效之日起十五日内给付。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何存杰在金融机构的存款20476.08元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20476.08元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年五月十八日
书记员 基 翔
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第166号
申请执行人：陆某甲，
被执行人：陆某乙，
本院在执行陆某甲申请执行陆某乙关于婚姻家庭、继承一案，被执行人陆某乙自动履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）西民一初字第646号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴兴文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4768号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州神木动漫产品有限公司，住所地广州市白云区西槎路同雅北街46号101房。
法定代表人吕兆恒。
被执行人吕兆恒，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍详址广东省广州市白云区。
原告黄伟杰诉被告广州神木动漫产品有限公司、吕兆恒买卖合同纠纷一案，广州市中级法院作出的(2016)粤01民终6818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，原审案件受理费10832元，由上诉人广州神木动漫产品有限公司、吕兆恒共同负担9937元，由被上诉人黄伟杰负担895元。因广州神木动漫产品有限公司、吕兆恒未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年6月1日，本院受理并立案执行，执行标的额9937元。
本案在执行中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法向车辆管理部门发出协助执行通知书查封被执行人吕兆恒名下车牌号码为粤Ａ×××××东风标致牌汽车档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法向车辆管理部门发出协助执行通知书查封被执行人吕兆恒名下汽车档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4768号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1025号
罪犯简隆信，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月6日作出（2010）晋刑初字第24号刑事判决书，以被告人简隆信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止），并处没收财产人民币20000元。判决生效后于2010年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第501号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2022年9月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月至2015年6月为期28个月的考核期内获嘉奖26.6个，其中一级达标21个，二级达标7个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯简隆信在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年6月为期28个月的考核期内获嘉奖26.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年6月25日向本院缴交没收财产人民币20000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚没财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯简隆信在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯简隆信的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第941号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行。
负责人：陈伟。
委托代理人：黄婉。
委托代理人：林鸣华。
被告：李云才。
被告：金春梅。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告李云才、金春梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年四月十日
代书记员 陈小琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00372号
上诉人（原审原告）石家庄华牧牧业有限责任公司兽药公司，住所地中华北大街332号。
负责人饶龙新。
上诉人（原审原告）石家庄华牧牧业有限公司，住所地中华北大街332号。
法定代表人刘福辰，该公司董事长。
二上诉人委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金龙。
上诉人石家庄华牧牧业有限责任公司兽药公司、石家庄华牧牧业有限公司因与被上诉人张金龙劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判定上诉人应按照社会保险经办机构核定的基数和比例为被上诉人补缴养老、医疗、失业保险的判决，依照《社会保险法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的意见》精神，该问题不属于人民法院审理范围。因此一审法院对此判决违反有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1859号民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3885号
罪犯张修刚，男，汉族，1971年1月12日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月6日作出（2012）让刑初字324号刑事判决，以被告人张修刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张修刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张修刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张修刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张修刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张修刚减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张修刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更704号
罪犯莫海艳，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）桂市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人莫海艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28317.5元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月21日以（2005）桂刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月28日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年2月、2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十个月。刑期至2020年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯莫海艳予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫海艳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯莫海艳已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2007、2008、2009、2010、2013、2014年度被评为改造积极分子，2011年度被评为省级改造积极分子。自2014年9月至2015年12月止累计获奖励分90.6分。案发后，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28317.5元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫海艳已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫海艳予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7652号
罪犯孙江，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年10月14日作出（2010）青刑初字第193号刑事判决，认定孙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2700元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，且系抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2010年6月2日起至2019年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异4号
申请人(原申请执行人)：王进东，男，1967年6月24日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。
法定代表人缴宝峰，该公司经理。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段12-8号。
负责人何善林，该分公司经理。
本院在执行王进东与秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人(原申请执行人)王进东于2017年4月6日向本院申请变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。
本院查明，中国华粮物流集团北良有限公司与申请人(原申请执行人)王进东签订了债权转让协议,上述债权转让已通知被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司。
本院认为，申请人(原申请执行人)王进东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 继
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02059号
原告：吕凤娟，女，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吕凤娟诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吕凤娟未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初400号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关悦富某某，男，1988年8月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年12月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人关悦富某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人关悦富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年11月24日0时许，被告人关悦富某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从开平市赤坎镇赤坎圩返回赤坎镇灵源樟二村住家，行至Y818线00KM＋100M处转弯时，因操作措施不当，致使车辆驶出路外，造成关悦富某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人关悦富某某血液酒精浓度为143.26mg／100ml。经交警部门认定，被告人关悦富某某承担此事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人关悦富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人关悦富某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人关悦富某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关悦富某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人关悦富某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邝思衡