wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更981号
罪犯杨英铁，男，1983年6月21日出生，汉族，湖南省武岗市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月31日作出（2015）东三法刑初字第1253号刑事判决，认定杨英铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2014年11月20日起至2022年8月19日止。�要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨英铁能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨英铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英铁减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年11月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4609号
原告宁德市宏源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。
被告宁德市闽东凯建房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院审理原告宁德市宏源房地产开发有限公司与被告宁德市闽东凯建房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告宁德市宏源房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宁德市闽东凯建房地产开发有限公司坐落宁德市蕉城区闽东中路北侧16458.15平方米土地使用权，并提供担保人福建华能机电科技有限公司坐落寿宁县南阳镇工业园区57086.991平方米土地使用权及地面厂房作为担保。
本院认为，原告宁德市宏源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告宁德市闽东凯建房地产开发有限公司坐落宁德市蕉城区的房产16458.15平方米土地使用权，期限三年；
二、查封担保人福建华能机电科技有限公司坐落寿宁县的房产57086.991平方米土地使用权及地面上的建筑物，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林 雯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1266号
申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇六百六路，组织机构代码007333166。
代表人：谢世华。
委托代理人：张剑平，中山市民众镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码688653703。
代表人：萧柏棠。
申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）于2016年10月21日向本院申请强制执行中民行处字[2015]第8号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：民众镇政府于2016年2月22日作出中民行处字[2015]第8号行政处理决定：一、确认梁爱萍从2000年起一直具有中山市民众镇浪网村万群第四经济合作（以下简称万群第四合作社）100%的集体分配收益权利，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他社员同等的待遇；二、责令万群第四合作社应当自本决定书生效之日起十五日内向梁爱萍补发2012年10月8日至今的属于梁爱萍的集体分配收益款共计5000元。民众镇政府于2016年2月23日向万群第四合作社送达了中民行处字[2015]第8号行政处理决定书。万群第四合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，万群第四合作社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：万群第四合作社应当自行政处理决定书生效之日起15日内向梁爱萍补发集体分配收益款共计5000元。
本院认为：民众镇政府于2016年2月22日作出的中民行处字[2015]第8号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2015]第8号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第646号
原告：周文会，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江
省温岭市松门镇苍山村B区32号。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶永志，
温岭市泽国镇牧屿街56号。
原告周文会与被告叶永志民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月16日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪林辉到
庭参加诉讼，被告叶永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周文会起诉称：2009年7月20
日，被告叶永志因资金周转所需向原告周文会借款人民币3000
00元，至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款300000元及利
息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期
贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日）。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告叶永志于2009年7月20
日向原告周文会借款人民币300000元的事实。
被告叶永志未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据借条一份，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告叶永志拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的借条对所要证明的对象具有证明力，应
当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告周文会起诉主张的事实相一
致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告周文会与被告
叶永志之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内
容合法，应认定有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告叶永志在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告周
文会借款人民币300000元及利息损失（自2009年10月16日起按
中国人民银行规�的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至
实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶永志负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5800元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年十一月十八日
书记�陈红
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初73号
原告：李永海，男，生于1966年10月9日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初73号原告：李永海，男，生于1966年10月9日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初95号
原告:李德苹，女，汉族，生于1967年，汉族，住雅安市荥经县。
委托代理人：马顺刚，男，汉族，生于1969年2，住址同上。系原告李德苹丈夫。
原告：马俊，女，汉族，生于1991年，住雅安市荥经县共。
以上两原告委托代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局，住所地雅安市荥经县严道镇。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：郝淑琼，系该局副局长
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
第三人：荥经县烈太乡人民政府，住所地雅安市荥经县烈太乡。
法定代表人：刘娟，职务乡长。
委托代理人：孙雅东，系该乡政府武装部部长。
本院在审理原告李德苹、马俊诉被告荥经县国土资源局土地拆迁安置协议一案中，原告李德苹、马俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德苹、马俊的申请符合法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李德苹、马俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李德苹、马俊负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 袁 宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 洁
防城港市防城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1013号
原告：莫志和，男，1957年10月4日出生，汉族，医生，住防城港市防城区。
被告：曾开良，男，1955年7月5日出生，汉族，退休教师，住城港市防城区。
原告莫志和与被告曾开良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告莫志和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与其前妻洪琪共同偿还原告借款人民币90000元及月2%利率的7年利息（2008年1月1日至2015年1月1日）151200元，20000元月2%利率的6年利息（2008年1月1日至2014年1月1日）28800元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼财产保全金；3、判令被告与其前妻共同履行防城区人民法院2015民初第1170号民事判决书。事实与理由：2008年被告之妻洪琪向原告借款110000元，双方约定借款利息按月2%计算。2014年洪琪已归还借款20000元，并承诺2015年春节前还请剩余借款的本息。2015年4月5日被告与洪琪离婚，同年8月20日原告起诉被告前妻，2016年3月2日防城区人民法院判决被告前妻洪琪偿还原告借款本息270000元，原告现在才得知被告已离婚，因此要求追加被告与其前妻洪琪共同偿还债务。
本院经审查认为，原告就同一诉讼标的、同一事实、同一法律关系于2015年8月20日向法院提起诉讼并已作出生效判决，生效的法律文书已对案件诉讼标的实体权利义务处理完毕，现原告提交相同的证据基于同一法律关系再次向本院提起诉讼，本院受理后应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莫志和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 章 超
二〇一六年九月二十日
书记员 叶淑新
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执22号
广汉市人民法院：
本院于2017年11月10日立案受理的邓哲与李振凯、王艳民间借贷合同纠份一案，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
本院立案受理的邓哲与李振凯、王艳民间借贷合同纠份一案[执行依据：（2015）德民一初字第56号民事调解书]指定你院执行。
二〇一七年二月十三日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初116号
原告尹小波，男，1977年7月11日出生，汉族。
被告赵传雨，男，1995年10月24日出生，汉族。
委托代理人李丽娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市。
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人杨立波，该公司工作人员。
原告尹小波与被告赵传雨、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月1日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹小波，被告赵传雨的委托代理人李某，被告中华联合财险济源支公司的委托代理人杨立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小波诉称：2015年12月5日12时，被告赵传雨驾驶豫U×××××号牌轿车沿黄孤线由南向北行驶时未靠右侧通行与其驾驶的豫U×××××号牌轿车由北向南行驶时发生事故，造成其车辆受损。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告赵传雨承担事故的全部责任、其不承担责任。经鉴定，其车辆损失为12525元，另支出鉴定费550元、施救费2000元、拆解费1500元。被告驾驶车辆在被告中华联合财险济源支公司投保交强险。现请求二被告赔偿其各项损失16575元。
被告赵传雨辩称：其不同意赔偿原告，虚假成分太多。
被告中华联合财险济源支公司辩称：车辆投保交强险，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，案件诉讼费其不承担。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；
2、车损鉴定意见书1份，证明车辆损失12525元；
3、拖车费票据1张，证明支出拖车费2000元；
4、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费550元。
5、保全票据1张，证明支出车辆保全费420元；
6、拆解费票据15张，证明支出拆解费1500元。
被告赵传雨质证后，对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，该份证据虚假，要求其提供修车的相关证据，且原告应将拆解的旧部件提交，扣除残值部分；对证据5本身无异议，该车已经保全，本起事故还有另一伤者，不能重复保全；对证据6有异议，系重复费用，鉴定的时候已经拆装。
被告中华联合财险济源支公司质证后，对证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，但参考证据1中的事故地点到拆解定损地的实际路程，请求法院酌定该费用；对证据6系重复费用。
被告赵传雨、中华联合财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供证据1、3、4、5均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据2系交警部门处理交通事故期间委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告中华联合财险济源支公司对其无异议，被告赵传雨虽提出异议，但未提供有效证据反驳，对该证据本院予以采信；证据6系正规票据，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月5日12时10分，在黄孤线逢石村南，被告赵传雨驾驶豫U×××××号牌轿车沿黄孤线由南向北行驶时未靠右侧通行与原告尹小波驾驶的豫U×××××号牌轿车载张义荣沿黄孤线由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，张义荣受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告赵传雨承担事故的全部责任、尹小波不承担责任。事故发生后，受交警部门委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定原告驾驶的豫U×××××号牌轿车车损12525元，原告为此支出评估费550元。
另查：1、豫U×××××号牌轿车所有人为赵安东，该车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2、2015年12月23日，原告尹小波向本院提出保全申请，要求对赵安东所有的豫U×××××号牌轿车予以保全，并提供担保。本院作出（2015）济民保字第340号民事裁定，裁定对被申请人赵安东所有的号牌为豫U×××××轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押、隐匿、毁损。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告赵传雨承担事故全部责任、原告不承担责任。此外，豫U×××××号牌轿车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险济源支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，不足部分再由被告赵传雨赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、车损12525元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、评估费550元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、施救费2000元，有施救费票据为证，本院予以认定。关于原告主张的拆解费1500元，由于该费用包含在鉴定的车辆损失费用中，系重复主张，本院不予支持。原告以上损失共计15075元，故应由被告中华联合财险济源支公司在交强险财产损失责任限额内首先赔付原告尹小波2000元，超出部分13075元由被告赵传雨赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告尹小波2000元；
二、被告赵传雨于本判决生效后十日内赔付原告尹小波13075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取为107元，由原告负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担13元，被告赵传雨负担84元；保全费420元，由被告赵传雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初116号
原告尹小波，男，1977年7月11日出生。
被告赵传雨，男，1995年10月24日出生。
委托代理人李丽娟，系赵传雨母亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人杨立波，该公司工作人员。
原告尹小波与被告赵传雨、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月1日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹小波，被告赵传雨的委托代理人李丽娟，被告中华联合财险济源支公司的委托代理人杨立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小波诉称：2015年12月5日12时，被告赵传雨驾驶豫UN30**号牌轿车沿黄孤线由南向北行驶时未靠右侧通行与其驾驶的豫UR07**号牌轿车由北向南行驶时发生事故，造成其车辆受损。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告赵传雨承担事故的全部责任、其不承担责任。经鉴定，其车辆损失为12525元，另支出鉴定费550元、施救费2000元、拆解费1500元。被告驾驶车辆在被告中华联合财险济源支公司投保交强险。现请求二被告赔偿其各项损失16575元。
被告赵传雨辩称：其不同意赔偿原告，虚假成分太多。
被告中华联合财险济源支公司辩称：车辆投保交强险，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，案件诉讼费其不承担。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；
2、车损鉴定意见书1份，证明车辆损失12525元；
3、拖车费票据1张，证明支出拖车费2000元；
4、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费550元。
5、保全票据1张，证明支出车辆保全费420元；
6、拆解费票据15张，证明支出拆解费1500元。
被告赵传雨质证后，对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，该份证据虚假，要求其提供修车的相关证据，且原告应将拆解的旧部件提交，扣除残值部分；对证据5本身无异议，该车已经保全，本起事故还有另一伤者，不能重复保全；对证据6有异议，系重复费用，鉴定的时候已经拆装。
被告中华联合财险济源支公司质证后，对证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，但参考证据1中的事故地点到拆解定损地的实际路程，请求法院酌定该费用；对证据6系重复费用。
被告赵传雨、中华联合财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供证据1、3、4、5均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据2系交警部门处理交通事故期间委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告中华联合财险济源支公司对其无异议，被告赵传雨虽提出异议，但未提供有效证据反驳，对该证据本院予以采信；证据6系正规票据，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月5日12时10分，在黄孤线逢石村南，被告赵传雨驾驶豫UN30**号牌轿车沿黄孤线由南向北行驶时未靠右侧通行与原告尹小波驾驶的豫UR07**号牌轿车载张义荣沿黄孤线由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，张义荣受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告赵传雨承担事故的全部责任、尹小波不承担责任。事故发生后，受交警部门委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定原告驾驶的豫UR07**号牌轿车车损12525元，原告为此支出评估费550元。
另查：1、豫UN30**号牌轿车所有人为赵安东，该车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2、2015年12月23日，原告尹小波向本院提出保全申请，要求对赵安东所有的豫UN30**号牌轿车予以保全，并提供担保。本院作出（2015）济民保字第340号民事裁定，裁定对被申请人赵安东所有的号牌为豫UN30**轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押、隐匿、毁损。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告赵传雨承担事故全部责任、原告不承担责任。此外，豫UN30**号牌轿车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险济源支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，不足部分再由被告赵传雨赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、车损12525元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、评估费550元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、施救费2000元，有施救费票据为证，本院予以认定。关于原告主张的拆解费1500元，由于该费用包含在鉴定的车辆损失费用中，系重复主张，本院不予支持。原告以上损失共计15075元，故应由被告中华联合财险济源支公司在交强险财产损失责任限额内首先赔付原告尹小波2000元，超出部分13075元由被告赵传雨赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告尹小波2000元；
二、被告赵传雨于本判决生效后十日内赔付原告尹小波13075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取为107元，由原告负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担13元，被告赵传雨负担84元；保全费420元，由被告赵传雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘苗玉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初316号
原告：王某某，女，汉族，新绛县古交镇。
被告：田某某，男，汉族，新绛县古交镇。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以欲与被告田某某私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯瑞元
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终152号
上诉人（原审原告）：李建（又名李成建），男，1962年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谷晓康，男，1977年9月7日生，汉族。
上诉人李建因与被上诉人谷晓康财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建，被上诉人彭谷晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告在潢川县航空北道东侧承建鑫康庭旧城改造安置楼，原告在该安置楼北侧紧靠安置楼有私房一处，房产证号第××号，房屋面积63.94平方米，因被告所建安置楼，影响到原告的通风、采光，双方2014年9月21日签订一份遮阴协议书，协议书约定：甲方（谷晓康）位于潢川县航空北道东侧、盐业市场北侧，现建一幢高层的安置楼，北邻乙方（李建）一层砖房一处，门朝西，占地面积110m2，房屋面积84m2，甲方楼房南部影响到乙方住房的采光通风，经协商双方自愿达成协议如下：一、甲方建设该幢安置楼，影响到乙方的通风采光，甲方自愿在乙方所住的原址上翻建一幢为框架，底框为基础、红砖三层楼房（水、电、门窗以及内外墙的粉刷涂料）甲方出资建设（作为遮阴赔偿款）邻里关系有乙方处理，城建局及建设部门关系由甲乙双方共同调解。甲方同意建设。二、签订协议后，乙方十五日内提供建房图纸及方案与甲方的安置楼同时建设，待乙方旧房自行拆除完毕后，场地平整时交给甲方，按乙方提供的图纸建设施工建设。乙方的房屋，甲方必须在三个月内建成交付使用（建房时间从乙方提供图纸之日起计算）。如因甲方原因房屋不能及时交付乙方使用，甲方须付乙方违约金5000元／月。（阴雨天及不可抗拒力的因素，甲方不承担责任）。三、乙方要求，待房屋建成后，甲方给乙方的房屋铺设市场价100-160元／平方的中上等陶瓷地砖，其中要有两间铺中上等木质地板以及厨房、卫生间的墙壁瓷砖及楼梯踏步铺设。房屋主体保持50年，水、电、门窗及外墙质保5年，期间若有质量由甲方负责维修。四、签订协议后要对邻里之间保密，若乙方不能做到邻里之间的保密，查证属实后甲方有权终止合同。2014年11月15日，原告与被告合伙人郑世勇签订承诺书约定，原告向被告方承诺在房屋建设过程中如出现人为停工，或建设单位给予的停工由乙方（原告）李建负担当日的人工费用，每人200元／天。若因手续不全被拆的建筑物损失，由乙方（原告）负担。协议签订后，原告将房屋拆除，场地平整，被告方开始施工，由于该地段属我县航空北道旧城改造建设项目，该规则区未经批准，一律按违法建设予以制止，被告施工被住建部门查处停建。原告方请求按协议约定的原告方提供的图纸（每层96-98平方）进行评估赔偿经济损失20万元及违约金5000元／月，租房费500元／月。被告方称合同中有约定遇不可抗力的我方不承担责任，现在原告办理不了翻建手续，政府不准，所以建设不了。要赔只认可房产证中的一层60多平方。另查，李建（李成建）房产证记载面积63.94平方米。另有无证房屋面积20.06平方米。2015年7月26日，原告申请对其人房屋有证的63.94平方及无证的20.06平方进行价值评估。2015年10月23�，信阳誉华宏大联合资产评估事务所（2015）第172号报告书认定原告以上房产的评估值为人民币66360元。花费评估费2000元。
原审认为，原、被告签订的协议，违反行政部门规划的规定，属无效合同，不应按协议赔偿，但该协议造成原告房屋拆迁的损失，被告应进行赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告谷晓康于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李建（李成建）房屋拆迁的损失66360元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，鉴定费2000元，由原告负担2650元，被告负担3650元。
上诉人李建上诉称，一、双方的《遮阴协议书》合法有效，原审适用法律错误，被上诉人应当承担违约责任并赔偿损失；二、原审判决被上诉人仅赔偿房屋建筑成本显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谷晓康答辩称，双方签订的协议违反了政府的规定。在这个协议签订后，双方又签订补充协议约定翻建手续由上诉人办理，如不办理造成的损失由上诉人自己承担。为上诉人建房的过程中被上诉人花费了材料，故原审判决的六万多元应该由双方共同承担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人李建与被上诉人谷晓康于2014年9月21日签订的《遮阴协议书》约定的建设土地属于潢川县航空北道东侧旧城改造改造建设项目。依据《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》的相关规定，该协议书违反了行政部门的规划，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定认定该协议无效并无不当。上诉人关于原审适用法律错误、双方的《遮阴协议书》合法有效的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于李建的房屋已被拆除，无法返还，故应当依照法律规定折价补偿，原审法院依据信阳誉华宏大联合资产评估事务所作出的信誉宏评报字（2015）第172号资产评估报告书判决被上诉人谷晓康赔偿上诉人李建的损失66360元并无不当。上诉人关于原审判决显失公平的上诉理由本院不予支持。由于上诉人李建无法取得房屋翻建手续导致双方签�的《遮阴协议书》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，根据李建出具的承诺，该协议无效的责任应由其本人承担。上诉人关于被上诉人应当承担违约责任的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终152号
上诉人（原审原告）：李建（又名李成建），男，1962年3月18日生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审被告）：谷晓康，男，1977年9月7日生，汉族，住潢川县。
上诉人李建因与被上诉人谷晓康财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建，被上诉人彭谷晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告在潢川县航空北道东侧承建鑫康庭旧城改造安置楼，原告在该安置楼北侧紧靠安置楼有私房一处，房产证号第028**号，房屋面积63.94平方米，因被告所建安置楼，影响到原告的通风、采光，双方2014年9月21日签订一份遮阴协议书，协议书约定：甲方（谷晓康）位于潢川县航空北道东侧、盐业市场北侧，现建一幢高层的安置楼，北邻乙方（李建）一层砖房一处，门朝西，占地面积110m2，房屋面积84m2，甲方楼房南部影响到乙方住房的采光通风，经协商双方自愿达成协议如下：一、甲方建设该幢安置楼，影响到乙方的通风采光，甲方自愿在乙方所住的原址上翻建一幢为框架，底框为基础、红砖三层楼房（水、电、门窗以及内外墙的粉刷涂料）甲方出资建设（作为遮阴赔偿款）邻里关系有乙方处理，城建局及建设部门关系由甲乙双方共同调解。甲方同意建设。二、签订协议后，乙方十五日内提供建房图纸及方案与甲方的安置楼同时建设，待乙方旧房自行拆除完毕后，场地平整时交给甲方，按乙方提供的图纸建设施工建设。乙方的房屋，甲方必须在三个月内建成交付使用（建房时间从乙方提供图纸之日起计算）。如因甲方原因房屋不能及时交付乙方使用，甲方须付乙方违约金5000元／月。（阴雨天及不可抗拒力的因素，甲方不承担责任）。三、乙方要求，待房屋建成后，甲方给乙方的房屋铺设市场价100-160元／平方的中上等陶瓷地砖，其中要有两间铺中上等木质地板以及厨房、卫生间的墙壁瓷砖及楼梯踏步铺设。房屋主体保持50年，水、电、门窗及外墙质保5年，期间若有质量由甲方负责维修。四、签订协议后要对邻里之间保密，若乙方不能做到邻里之间的保密，查证属实后甲方有权终止合同。2014年11月15日，原告与被告合伙人郑世勇签订承诺书约定，原告向被告方承诺在房屋建设过程中如出现人为停工，或建设单位给予的停工由乙方（原告）李建负担当日的人工费用，每人200元／天。若因手续不全被拆的建筑物损失，由乙方（原告）负担。协议签订后，原告将房屋拆除，场地平整，被告方开始施工，由于该地段属我县航空北道旧城改造建设项目，该规则区未经批准，一律按违法建设予以制止，被告施工被住建部门查处停建。原告方请求按协议约定的原告方提供的图纸（每层96-98平方）进行评估赔偿经济损失20万元及违约金5000元／月，租房费500元／月。被告方称合同中有约定遇不可抗力的我方不承担责任，现在原告办理不了翻建手续，政府不准，所以建设不了。要赔只认可房产证中的一层60多平方。另查，李建（李成建）房产证记载面积63.94平方米。另有无证房屋面积20.06平方米。2015年7月26日，原告申请对其人房屋有证的63.94平方及无证的20.06平方进行价值评估。2015年10月23日，信阳誉华宏大联合资产评估事务所（2015）第172号报告书认定原告以上房产的评估值为人民币66360元。花费评估费2000元。
原审认为，原、被告签订的协议，违反行政部门规划的规定，属无效合同，不应按协议赔偿，但该协议造成原告房屋拆迁的损失，被告应进行赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告谷晓康于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李建（李成建）房屋拆迁的损失66360元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，鉴定费2000元，由原告负担2650元，被告负担3650元。
上诉人李建上诉称，一、双方的《遮阴协议书》合法有效，原审适用法律错误，被上诉人应当承担违约责任并赔偿损失；二、原审判决被上诉人仅赔偿房屋建筑成本显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谷晓康答辩称，双方签订的协议违反了政府的规定。在这个协议签订后，双方又签订补充协议约定翻建手续由上诉人办理，如不办理造成的损失由上诉人自己承担。为上诉人建房的过程中被上诉人花费了材料，故原审判决的六万多元应该由双方共同承担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人李建与被上诉人谷晓康于2014年9月21日签订的《遮阴协议书》约定的建设土地属于潢川县航空北道东侧旧城改造改造建设项目。依据《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》的相关规定，该协议书违反了行政部门的规划，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定认定该协议无效并无不当。上诉人关于原审适用法律错误、双方的《遮阴协议书》合法有效的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于李建的房屋已被拆除，无法返还，故应当依照法律规定折价补偿，原审法院依据信阳誉华宏大联合资产评估事务所作出的信誉宏评报字（2015）第172号资产评估报告书判决被上诉人谷晓康赔偿上诉人李建的损失66360元并无不当。上诉人关于原审判决显失公平的上诉理由本院不予支持。由于上诉人李建无法取得房屋翻建手续导致双方签订的《遮阴协议书》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，根据李建出具的承诺，该协议无效的责任应由其本人承担。上诉人关于被上诉人应当承担违约责任的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1387号
申请执行人ＸＸ敏，男，住吉林市丰满区。
被执行人薛永战，男，住长春市朝阳区。
本院在执行ＸＸ敏与薛永战民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1828号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年四月一日
书记员 李佳萍
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执233号
被执行人：王淙，曾用名王琮，男，1987年6月10日生，汉族，住兴化市。
本院立案执行的王淙罚金一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王淙罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 清
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第535号
申请执行人：黄世林
被执行人：刘丽
被执行人：张景浩
被执行人：张英芹
被执行人：张渤杭
被执行人：张紫晗
申请执行人黄世林与被执行人刘丽张景浩张英芹张渤杭张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灯民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其所有财产已被本院另案查封，待处理后共同参与分配，无其他可供执行财产（被执行人尚欠202300元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3134号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：毛云全，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于振军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毛淑芹（被告于振军之妻），女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘景云，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：侯秀平（被告刘景云之妻），女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：林子轩，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杜玉荣（被告林子轩之妻），女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告毛云全、于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告毛云全、于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛云全偿还借款79000元及利息32347.82元，合计111347.82元，2017年3月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣负连带保证责任。事实和理由：2014年4月7日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告毛云全提供借款金额为99000元，借款期限自2014年4月7日至2016年4月5日，月息为11.67‰，由被告于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2014年4月7日贷款依约发放，到期日为2016年4月5日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告毛云全未能及时偿还，被告于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣亦未履行连带清偿责任。截至2017年3月24日，尚欠本金79000元，利息32347.82元。
被告毛云全、于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告毛云全、于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告毛云全，保证人为被告于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣；借款金额99000元，借款期限自2014年4月7日至2016年4月5日；借款用途为买农用车，借款利率为月息11.67‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年4月7日一次性提款，贷款发放账户户名为毛云全；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的99000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告毛云全在原告处借款99000元，利率为月息11.67‰，到期日为2016年4月5日。截至2017年3月24日尚欠本金79000元，利息32347.82元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毛云全未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛云全在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金79000元及利息32347.82元，合计111347.82元。2017年3月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告毛云全、于振军、毛淑芹、刘景云、侯秀平、林子轩、杜玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第367号
上诉人（原审被告）：陈昆义。
上诉人（原审被告）：王金花。
上诉人（原审被告）：陈赛赛。
三上诉人共同委托代理人：陈文杰。
被上诉人（原审原告）：罗海正。
委托代理人：肖国华。
上诉人陈昆义、王金花、陈赛赛为与被上诉人罗海正买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告陈昆义与王金花系夫妻，被告陈赛赛系其女儿。自2011年2月至同年年底，原告根据被告一家的订货要求，共计供货价值人民币75454元，其中陈昆义签收送货单2张，价值3935元，王金花签收送货单6张，价值17634元，陈赛赛签收送货单18张，价值53885元。但被告仅支付了40000元货款，余款至今未付。
罗海正于2012年11月30日向原审法院起诉，请求判令：三被告共同支付原告货款35454元及逾期付款利息（暂计360天×2.1元／天／万元×3.5454万元＝2680元，），并承担本案诉讼费用。
陈昆义、王金花、陈赛赛在原审中未作答辩，亦未提供证据。
原审法院认为：三被告共同与原告发生买卖关系，尚欠原告货款人民币35454元的事实，有三人签字确认的送货单为证，应予认定。现原告催讨该款，三被告应予支付，并应自原告起诉之日起支付利息损失。原告诉请中的合法部分，应予以支持。三被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈昆义、王金花、陈赛赛于本判决生效后三日内支付原告罗海正货款人民币35454元及利息损失（自2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告罗海正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告陈昆义、王金花、陈赛赛负担。
陈昆义、王金花、陈赛赛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定尚欠货款35454元属事实认定错误。根据罗海正提供的送货单，其中2011年6月14日陈赛赛签收的单子中两项合计应该是740元，但罗海正以840元计算，多算了100元。另，在2012年9月4日的开庭笔录中，罗海正的代理人承认“确实有退货”，但原审法院未予以查明，对于退货约10000元左右的金额也未予扣除。因罗海正提供的货物质量不好，上诉人出售后遭退货，因此造成很大的损失，上诉人作为买方有权要求退货或者降价处理，并有权要求被上诉人赔偿因此给上诉人所造成的损失。综上，请求查明事实，依法改判上诉人应支付被上诉人罗海正的货款金额为25354元。
罗海正答辩称：一、上诉人所称的840元并非计算错误，实际货物是740元，因为当时货物量少且加急，故口头约定多算了100元钱，并且在送货单上也作了书面的确认。对此上诉人在被上诉人第一次向原审法院起诉时并没有提出异议，且在第二次诉讼过程中也没有答辩。二、在第一次开庭时被上诉人认可确实有退货，但同时也有补货，有退有补，相互持平。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交原审法院2012年9月4日的开庭笔录一份共7页（该笔录第5页，王金花问被上诉人300公斤左右的货退回去了原告怎么处理的，被上诉人的代理人回答：确实有退货，但是没有这么多，后来又有补货……），以证明被上诉人就本案在第一次提起诉讼时在开庭审理过程中承认有退货的事实。
被上诉人对上诉人提供的开庭笔录无异议，认为该笔录中已经明确在退货的同时又有补货，退补持平。同时，在该笔录第4页中上诉人明确对于三上诉人签字的送货单均是认可的，故不存在上诉人所述的计算错误问题。
本院认为，上诉人提供的开庭笔录不属于新证据，且仅凭该份笔录上诉人也无法证明其所主张的退货价值共计10000元的事实，故对该证据的证明力本院不予以认定。
本院经审理认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人提出认定的尚欠货款金额有误，提出还应扣除10100元，其中10000元为退货，100元系2011年6月14日的送货单计算错误所致。对于上诉人主张的错误计算的100元，上诉人在被上诉人就本案纠纷第一次向原审法院提起诉讼质证时，并未提出异议，且对于合计的款项840元，上诉人陈赛赛也在最后一栏的“收货单位”处签字确认。而对上诉人主张的10000元退货，被上诉人不予认可，其亦没有提供证据证明其退回被上诉人货物的数量、品种、价值及共计10000元款项的事实。综上，本院认为，上诉人提出的上诉理由缺乏依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人陈昆义、王金花、陈赛赛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年四月十五日
代书记员 梁昊婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第889号
原告：潘彩菊，女，1955年10月9日出生，汉族，系慈溪市周巷华淳汽车配件厂业主，住慈溪市。
委托代理人：钟传钊，男，1949年11月15日出生，汉族，系原告丈夫，住慈溪市。
委托代理人：葛欢桥，男，1947年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：富阳市金泰仪表机床厂。住所地：富阳市东洲街道木桥头村富民路***号。
代表人：许保定，该厂厂长。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
本院受理原告潘彩菊与被告富阳市金泰仪表机床厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，一、原告所提供的购销合同中的技术协议表附页第4项第4款管辖条款系原告自行添加，未经被告确认，故该管辖条款约定无效；二、原、被告双方在产品发运单中约定，如发生纠纷由供方法院处理。现双方酿致纠纷应由被告所在地富阳市人民法院管辖；三、双方签订的合同名为买卖合同实为定作合同，故本案应由承揽方所在地法院管辖，即由富阳市人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至富阳市人民法院处理。
经审查，原、被告双方对通过传真订立合同，及先由被告起草合同并盖章后传真给原告的事实及原告到被告处提货，原告已付清货款，合同已实际履行的事实均无异议。双方争议的焦点是：一、原告在合同中添加的管辖条款是否对双方当事人具有约束力。原告称，其收到被告的传真合同后，在合同中添加管辖条款并盖章后回传给被告，而被告认为未收到过原告的回传合同，对此事实原告未提供证据予以证实。本院认为，根据合同法对合同成立的相关规定，被告起草合同并传真给原告视为由被告向原告发出要约，而原告在收到被告的传真合同后，在合同中添加了管辖条款并盖章，该行为是对被告的要约进行了实质性的变更，应当视为新要约，不发生承诺的效力。而新要约只有再经过原要约人的承诺，合同才能成立。现原告未能提供证据证明被告对其新要约予以承诺，而被告对此又予以否认，故原、被告之间的书面合同未能成立。因此，该管辖条款对双方当事人没有约束力。二、产品发运单中的管辖条款是否有效。被告在管辖异议申请书中称，双方在产品发运单中约定了管辖条款。本院认为，该产品发运单不具有合同性质，且未经双方有效确认，故该发运单中的管辖条款约定无效。三、本案应依据承揽合同纠纷的管辖原则还是依据买卖合同纠纷的管辖原则。本院认为，根据双方陈述，本案涉诉机床是由原告到被告处自提。因此，本案无论是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷合同履行地均在浙江省富阳市。综上所述，原告提供的合同未成立，合同中的管辖约定无效。因此，适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在富阳市，故本院对本案没有管辖权，本案应由富阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告富阳市金泰仪表机床厂对管辖权提出的异议成立，本案移送富阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孙红莲
二〇一二年二月二日
书记员 陈 晔
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1542号
申请执行人：吉林省刻康药业有限公司，住所地：吉林省净月高新技术产业开发区银阜路158号。
法定代表人：母久明，该公司执行董事。
被执行人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区东坝商业街35号。
法定代表人：曾理春，该公司执行董事。
本院（2017）川0802民初3535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司银行存款1018400.00元(货款1000000.00元、诉讼费6000.00元、执行费12400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆天龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖157号
原告：陆翠强，男，1972年4月9日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：陆俊平，男，汉族，现住。
关于原告陆翠强与被告陆俊平建设工程合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执222号
被执行人：李朋朋，男，1976年4月6日生，汉族。
被执行人：王叶斌，男，1985年1月30日生，汉族。
本院立案执行的李朋朋、王叶斌没收财产、罚金一案，因该案被执行人犯罪地及租住地均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李朋朋、王叶斌没收财产、罚金一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0022号
原告钱广良。
被告李国才。
本院在审理原告钱广良与被告李国才民间借贷纠纷一案中，因原告钱广良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱广良负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱桂民初字第0022号原告钱广良被告李国才本院在审理原告钱广良与被告李国才民间借贷纠纷一案中，因原告钱广良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱广良负担。审判员  孙智勇二〇一四年一月二十四日书记员  周 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1850号之一
申请执行人方建康男,1966年9月24日出生,汉族，住建德市。
被执行人黄旭祥男,1973年7月30日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人黟县顺达运输车队,住所地安徽省黄山市黟县农机局院内。
经营者：陈勇强。
申请执行人方建康与被执行人黄旭祥、黟县顺达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4421号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，执行标的为交通事故赔偿款75505.66元，案件受理费844元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。
2、2017年7月18日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。
3、2017年7月25日，被执行人黄旭祥向本院申报财产。
4、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年8月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年11月15日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，上门查找被执行人黄旭祥，未找到被执行人。
7、2018年1月18日，本院依法前往安徽省黟县农业机械管理局调查被执行人黟县顺达运输车队财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
8、2018年3月5日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人方建康，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对两被执行人采取限制消费、媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2018年3月6日，本院依法对两被执行人采取限制消费、媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施，经查，本院已另案对被执行人黄旭祥采取法定不准出境报备执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2018年3月6日，两被执行人尚应支付交通事故赔偿款75505.66元，案件受理费844元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更768号
罪犯薛龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）济刑初字第55号刑事判决，认定被告人薛龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月九日作出（2011）鲁刑一终字第139号刑事判决，将薛龙死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第979号刑事裁定，将罪犯薛龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯薛龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛龙的悔改表现，有罪犯薛龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2034年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2222号原告林丽珍，女，1959年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告庄德元，男，1985年3月1日出生，汉族，住龙海市。原告林丽珍与被告庄德元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽珍到庭参加诉讼。被告庄德元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽珍诉称，被告庄德元多次向原告购买锯边材料，共欠其锯边材料货款17400元未还。请求判令被告归还货款17400元。因起诉后被告偿还货款7400元，变更请求判令被告归还货款10000元。被告庄德元未提供书面答辩意见。经审理查明，被告庄德元因多次向原告林丽珍购买锯边材料，于2011年12月25日向原告出具《欠条》一张，确认结欠原告锯边材料货款30000元；2012年2月23日，被告又向原告购买锯边材料，结欠7400元，并出具收据一份。后被告付还货款20000元，起诉后被告再付还7400元。以上事实，有原告提供的《欠条》、收据及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，买受人应当按照约定履行自己的偿还货款义务。原告请求被告归还货款10000元有事实依据，应予支持。被告庄德元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄德元于本判决生效后的15日内给付原告林丽珍货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庄德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年七月八日书记员黄吴刚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执852号
申请执行人:李守才，男，1963年10月24日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：李志保，男，1962年9月4日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：唐瑞珍，女，1962年3月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。
本院在执行李守才与李志保、唐瑞珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志保、唐瑞珍的银行存款8142220.00元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张陈君
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第41号
原告刘文虎。
被告镇江市公安局丹徒分局。住所地镇江市丹徒区谷阳大道288号。
法定代表人贺文，该局局长。
委托代理人徐成兵，该局副局长。
委托代理人陈武，该局法制大队大队长。
原告刘文虎要求确认被告镇江市公安局丹徒分局行政不作为违法、并要求被告履行保护人民生命财产安全的法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文虎诉称，2013年7月起，原告的房屋遭到不法侵害（用弓弩射杀家中的狗，用吊车将歹徒高高吊起，往原告屋顶上倒大粪，用上百箱的啤酒瓶制成“土炸弹”往原告的房屋上冲砸，用钢珠枪和石块朝原告屋内射击、冲砸，禁止原告家人出入，并禁止外人给原告家人送水和食物……原告的房屋、相关财产被严重损毁，经营的超市财物被洗劫一空，损失惨重……2014年7月29日，又遭不法人员携带大量砍刀、长棍等凶器上门砍杀，致原告身中数刀，差点丢了性命。）原告前后电话报警上千次，要求被告履行法定保护职责，但这些犯罪分子未得到应有的惩罚，至今仍逍遥法外。被告一直怠于行使自已的法定职责，或者虽然出警，但敷衍塞责，过场了事，至使原告家被不明身份的人员不法侵害，现要求本院：确认被告镇江市公安局丹徒分局行政不作为违法、并要求被告履行保护人民生命财产安全的法定职责。
为支持原告上述诉请，原告向本院提供了下列书证：
1、原告的居民身份证复印件1份；
2、2013年7月17日至2013年9月26日期间，主叫号码为：133××××0972，被叫话电话号为：12××5、9****、137××××9639、110、139××××0110、84522110、025110、968899、02596110，4页188次通话记录清单；
3、133××××0972，机主为窦荣兰交话费发票1份；
4、16张照片打印件。
被告镇江市公安局丹徒分局书面答辩称，1、原告提起诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据；2、原告的行政不作为诉讼已超过法定的起诉期限；3、原告称2014年7月29日遭不法侵害的行为，被告已立案侦查。
被告在答辩期内向本院提交了被告于2014年7月30日作出的徒公（城）立字（2014）960号立案决定书，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对窦永红、姜国亮等人非法侵入住宅案立案侦查。”
2015年12月9日，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二条第二款的规定，向原告发出书面《释明函》，要求：1、原告有义务对具体诉哪一次呼叫，要求被告履行行政行为进行明确；2、对被诉履行行政职权，有义务对要求被告履行具体行政职责的内容进行举证证明；3、有权利对要求被告履行职责后，被告不履行行政职责行为事实进行举证。并限原告在《释明函》送达后七日内向本院举出相关证据，不举证或逾期举证的，本院将依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定作出相应的裁定。原告在本院送达上述释明函后，于2015年12月15日向本院提交《针对镇江市丹徒法院〈释名函〉的回函》，进行陈述，但未能就释明函事项进行举证。
本院认为，2013年7月17日至2013年9月26日期间，原告多次以电话报警的方式要求履行法定职责，但未就要求履行具体法定职责的内容进行举出初步证据，2015年12月才提起确认被告行政不作为违法及要求被告履行相关法定职责，明显超过了行政诉讼起诉期限的相关规定，现已立案受理，依法应予驳回起诉；此外，原告所诉称的理由事实涉嫌刑事犯罪行为，公安机关已就相关涉嫌犯罪行为，依《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定已立案侦查，则原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、第二项，第二款，第四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文虎要求确认被告镇江市公安局丹徒分局行政不作为违法、并要求被告履行保护人民生命财产安全法定职责的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 琦
附法条：
一、中华人民共和国行政诉讼法
1、第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
3、第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
1、第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更644号
罪犯刘保顺，现在山东省鲁南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）潍刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘保顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月二日作出（2013）鲁刑一终字第101号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯刘保顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘保顺犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘保顺能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘保顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘保顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9252号
上诉人（原审原告）北京三信聚龙国际控股有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号9层C座09C-143号。
法定代表人赵承昌，董事长。
被上诉人（原审被告）林微微，女，1985年7月20日出生。
委托代理人刘凯伯，北京市汉达律师事务所律师。
上诉人北京三信聚龙国际控股有限公司因与被上诉人林微微劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人林微微之委托代理人刘凯伯到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，以法院专递的方式向北京三信聚龙国际控股有限公司送达开庭传票，专递机构按照北京三信聚龙国际控股有限公司在一审期间确认的送达地址投递未能送达，致使邮件退回法院，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日。
本院经审查认为，因北京三信聚龙国际控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京三信聚龙国际控股有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京三信聚龙国际控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一六年一月二十二日
书记员 苑要楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1952号
罪犯李进，男，1996年11月20日生，傣族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月19日作出(2015)元刑初字第39号刑事判决，以被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2015年1月16日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明：罪犯李进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 王韬然
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执572号
申请执行人：傅斌，男，1976年6月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：赵怀军，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
傅斌申请执行赵怀军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01206号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵怀军340000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执572号
申请执行人：傅斌，男，1976年6月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：赵怀军，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
傅斌申请执行赵怀军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01206号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵怀军340000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 进
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第108号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地址江西省安远县孔田镇。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同月15日被取保候审，同年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
被告人陈某甲，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地址广东省和平县林寨镇。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月26日被取保候审，2015年10月21日经本院决定被逮捕�现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某甲、叶某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某甲、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日，被告人陈某甲与陈某乙（已判刑）约好，为陈某乙在和平县长塘镇龙陂村委会杨屋村一民居外余坪开设的赌场提供安保工作，管理参赌人员的车辆，防止有人闹事，每天收取陈某乙支付的6000元管理费，3天共收取18000元管理费。被告人叶某某则在陈某乙、魏某甲（已判刑）的凑约下，参股做庄。该赌场还吸收魏某甲、“阿八”（真名不详）等人为股东，魏某乙（已判刑）为赌场理赔人员，每天聚集几十余人以�骰子赌大小的方式进行赌博。同月15日16时许，和平县公安局治安大队民警到现场一举抓获魏某乙，赌客黄某甲、陈某丙等人。被告人陈某甲在现场逃走，直至同年12月19曰到和平县公安局投案自首；被告人叶某某则在现场逃走后于2015年4月22日被江西省定南县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、叶某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人黄某乙、黄某丙、陈某丙、郭某某的证言；同案人陈某乙、魏某甲、魏某乙的供述和辩解；被告人陈某甲、叶某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、陈某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设�场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人陈某甲自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某某在本案中参股做庄，被告人陈某甲为本案管理人员，作用相对较小，二被告人在处理上应当有所区别。鉴于被告人叶某某、陈某甲均能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人在开设赌场犯罪中所起的作用及犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，按照罪刑相适应的原则，分别处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元；
�、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 张金根
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60192号
原告北京精厚贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路809产业园E栋精厚大厦A101。
法定代表人李相澄，总经理。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告毛建宇，男，1980年5月19日出生。
原告北京精厚贸易有限公司（以下简称原告）与被告毛建宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵学晶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告提出仲裁申请，仲裁委员会未经合法通知有关开庭，缺席作出裁决书，支持了被告部分仲裁请求。现起诉要求判令原告不向被告支付：1、2014年9月1日至2014年11月10日双倍工资差额11379.31元；2、赔偿金5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告称其于2014年8月1日入职原告处，从事区域经理工作，月工资5000元；其正常工作到2014年11月10日，工资发放到2014年10月31日；2014年11月10日，总经理李相澄在会议室开会时不让其继续工作。
原告认可与被告存在劳动关系，认可被告所述的入职、离职时间。原告称被告为销售人员，月工资标准为2317元。
被告就其工资发放情况提交了其名下招商银行账户历史交易明细表，并明确其中分别于2014年9月24日、同年10月28日、11月29日入账的5102.82元、4758.21元、4753.36元为原告发放的工资。原告对于真实性予以认可，但主张上述款项中包含有报销类的费用。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08941号裁决书，裁决：一、确认原、被告于二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月十日期间存在劳动关系；二、原告支付被告二〇一四年十一月一日至二〇一四年十一月十日期间工资一千三百七十九元三角一分；三、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月十日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万一千三百七十九元三角一分；四、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金五千元；五、原告返还被告手机押金五百元；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有招商银行账户历史交易明细表、京朝劳人仲字[2015]第08941号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告于2014年8月1日至同年11月10日建立劳动关系，原告未就被告的工资标准、工资发放情况举证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于被告主张月工资5000元、工资发放到2014年10月31日、原告总经理李相澄不让其继续工作等意见均予以采信。原告未举证证明已与被告签订劳动合同，同时亦未举证证明解除劳动关系存在合法事由，故其要求不支付2014年9月1日至2014年11月10日双倍工资差额11379.31元和违法解除劳动关系的赔偿金5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方均未就其它仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京精厚贸易有限公司与被告毛建宇于二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月十日期间存在劳动关系。
二、原告北京精厚贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告毛建宇二〇一四年十一月一日至二〇一四年十一月十日期间工资一千三百七十九元三角一分。
三、原告北京精厚贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告毛建宇二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月十日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万一千三百七十九元三角一分。
四、原告北京精厚贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告毛建宇违法解除劳动关系的赔偿金五千元。
五、原告北京精厚贸易有限公司于本判决生效后七日内返还被告毛建宇手机押金五百元。
六、驳回原告北京精厚贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京精厚贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴克孟
二〇一六年五月四日
书记员 刘 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3195号
原告:叶华，女，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：曹安民，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告叶华与被告曹安民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告叶华及其委托诉讼代理人胡文卓，被告曹安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的医疗费2977.86元，护理费（100元×7）700元，住院伙食补助费（50元×7）350元，交通费100元，复印费20元，合计4147.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日7时许，被告曹安民怀疑原告叶华故意损坏自己的财物，遂来到原告屋外竹林边与叶华发生争吵，被告持竹竿将原告头部打伤。原告住院7天，花去医药费2977.86元，诊断为头皮裂伤。
被告曹安民辩称，我当天发现房顶的亮瓦烂了，就开始骂人，没有提到原告的名字。是原告拿着扁担来打我，我才用竹竿打了原告一下。
本院经审理查明，原被告系邻居，2017年6月22日7时许，被告曹安民因自家房屋亮瓦损坏便怀疑是邻居原告叶华故意损坏的，被告遂来到原告叶华屋外竹林边辱骂，原告在自家厨房挑潲水喂猪，听见被告在谩骂便持扁担到被告面前与被告争吵。争吵中被告曹安民持竹竿将原告叶华头部打伤。原告当日在铜梁区人民医院住院治疗6天，产生住院医药费2512.36元，门诊医药费445.5元。共计医药费2957.86元。其间因处理伤口剃头给付费用20元。复印病历资料给付费用20元。出院诊断：1、头皮裂伤。2017年6月22日重庆市铜梁区公安局作出铜梁公（侣）行罚决字[2017]2013号行政处罚决定书，给予曹安民行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
以上事实，有原告的陈述、行政处罚决定书、派出所询问记录、诊断证明、出院证、医药费发票，被告的答辩等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
关于原告要求赔偿的医疗费2977.86元的请求，原告提供有住院医药费专用收据2512.36元和门诊收据445.5元，加盖有医疗专用章的剃头费20元，医疗费金额共计2977.86元，本院主张原告的医疗费2977.86元。
关于原告要求赔偿的护理费700元的请求，原告的住院天数为6天，每天100元标准计算为600元，本院主张原告的护理费600元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费350元的请求，按照实际住院天数6天，每天按照50元标准计算为300元，本院主张原告的住院伙食补助费300元。
关于原告要求赔偿交通费100的请求，原告没有提供实际产生的交通费依据，本院酌情主张原告的交通费20元。
关于原告要求赔偿复印费20元的请求，原告因复印病历资料产生的费用，不属于本案赔偿损失的范围，依法不予主张。
综上所述，原告因本次纠纷造成的全部损失共计3897.86元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告曹安民在发现其财产遭受损害时，应当依法维护自己的合法权益，可以向村社反映解决或者提起诉讼。但被告仅怀疑是原告损坏的为由，采取辱骂的错误方式发泄愤怒，纠纷中用竹竿打伤原告，依法应当承担赔偿责任。原告叶华听见被告谩骂，到场与被告相互争吵，激化矛盾，原告自身存在过错，应当减轻对方的赔偿责任。纠纷中被告的行为对原告的身体造成了伤害，被告应承担本次事故的主要责任。综合本案的实际情况，原告叶华自行承担20%的责任，被告曹安民承担80%的责任。因此，原告叶华自行负担（3897.86元×20%）779.57元，被告曹安民应赔偿原告叶华的各项损失（3897.86元×80%）3118.29元。被告辩称的是原告首先用扁担打他的事实，没有提供证据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹安民在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计3118.29元。
二、驳回原告叶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告叶华负担40元，被告曹安民负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年八月十五日
书记员 唐利
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执665号
申请执行人王海生，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人王海生与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2324号
原告：王坚河。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：王华。
被告：胡国娟。
被告：叶菊美。
原告王坚河诉被告王华、胡国娟、叶菊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王坚河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王坚河撤回起诉处理。
审判员 郭栋佳
二〇一六年八月三十日
书记员 金 瑾
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1313号
原告党秀菊党某，女，汉族，1958年3月8日出生，住河北省广平县。
被告高会生高某，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县。
被告高利霞高某乙，女，1988年6月15日出生，住址广平县。
原告党秀菊党某诉被告高会生高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告党秀菊党某诉称，被告高会生高某系原杜村信贷员。原告同被告约定，由被告向原告借款10000，并约定了利息6.8%。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据一份。原告向被告索要借款，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款10000元利息（计算至实际履行之日），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高会生高某涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告党秀菊党某的起诉。
案件受理费50元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 常 森
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3796号
原告王大元，男，1985年2月生，汉族，陕西省人。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人王益明，男，1956年9月生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人徐玉忠，该公司总经理。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人乔虎堂，该公司员工。
本院在审理原告王大元诉被告陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王大元撤回对被告陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
案件受理费22530元免予收取
审判长 李保利
审判员 张雨悦
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李长波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终637号
上诉人（原审原告）苏寸星，男，1951年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人苏寸星因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，桐梓烟草公司于1984年起聘请苏寸星为烤烟辅导员。1998年1月21日桐梓烟草公司以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。2003年再次聘请苏寸星为烤烟辅导员至2007年3月由于苏寸星身体原因不能胜任辅导员工作，苏寸星、桐梓烟草公司双方于2007年3月解除双方临时用工关系。苏寸星、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。苏寸星于2010年3月9日就与桐梓烟草公司的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。苏寸星对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金81655.75元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费25200元。
一审法院审理认为，苏寸星在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，苏寸星、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对苏寸星要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称苏寸星起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从苏寸星主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回苏寸星的诉讼请求。案件受理费5元，由苏寸星负担。
一审宣判后，苏寸星不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。之后被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知，上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：苏寸星与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，苏寸星受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，苏寸星报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但苏寸星在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在苏寸星与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，苏寸星的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏寸星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24603号
原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人臧家祥，总经理。
委托代理人李刚，男，1986年4月14日出生。
被告北京市京东运乔建材城有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村南。
法定代表人王金旺，董事长。
委托代理人李继荣，男，1967年6月27日出生。
委托代理人李照，男，1980年4月11日出生。
原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司与被告北京市京东运乔建材城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告北京吉祥弘昌工程�术有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方在本案审理过程中达成和解，故原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年八月三十日
书记员 王艳春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0208刑初6号
本院审理的由梅里斯达斡尔族区人民检察院提起公诉的被告人徐某甲、徐某乙、李某某销售不符合安全标准的食品一案，因本案的事实、证据有变化，公诉机关以齐梅检刑撤诉[2018]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人徐沙、徐春宇、李玉森的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 付 义
二〇一八年二月六日
书记员 翟 峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0208刑初6号本院审理的由梅里斯达斡尔族区人民检察院提起公诉的被告人徐某甲、徐某乙、李某某销售不符合安全标准的食品一案，因本案的事实、证据有变化，公诉机关以齐梅检刑撤诉[2018]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人徐沙、徐春宇、李玉森的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓华审判员  张桂秋审判员  付 义二〇一八年二月六日书记员  翟 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4173号
原告刘某，女，1980年9月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年10月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李雅茹，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后感情一般。2011年5月30日生育一女孩。原、被告因性格不合，结婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告的婚姻已无感情可言，夫妻感情早已破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，我不要求原告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、红山区民政局出具的证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、房屋所有权证复印件1份，证明原、被告在大连市大连经济技术开发区某楼房一处。
原告刘某提供的证据，经被告李某甲当庭质证，被告李某甲均无异议。
被告李某甲为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件2枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、红山区政府专职消防站出具的2015年7月份被告的工资证明，证明被告每月实发工资为2622元。
被告李某甲提供的证据，经原告刘某当庭质证，原告刘某均无异议。
经审查，原、被告提供的证据，对方均无异议。且上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2007年9月18日，原、被告登记结婚。2011年5月30日生育一女李某乙。现原告以与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后购买位于大连市大连经济技术开发区某住宅（房屋所有权证号：房权证开字第A86X**号）一处，价值600000元。原、被告有共同外债802000元（欠大连市大连经济技术开发区某住宅的贷款205000元、欠周桂云800**元、欠李军55000元、欠李英杰16000元、欠赤峰市松山区香格里拉某房屋的公积金贷款446000元，庭审中，被告称：该房屋虽登记在其名下，但该房屋与原告无关。原告对此予以认可）。原、被告在诉讼期间，对上述共同财产及共同债务达成一致意见，即位于大连市大连经济技术开发区某住宅一处归原告所有，原告于2016年5月1日前给付被告房屋折价款190000元。被告的转业费70000元在原告处，被告同意原告于2016年5月1日前给付其60000元。共同外债中位于大连市大连经济技术开发区某住宅的贷款205000元及欠周桂云800**元由原告负责偿还。位于赤峰市松山区香格里拉某房产的公积金贷款446000元以及欠李军55000元和李英杰16000元，由被告负责偿还。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但互不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，故准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养女儿李某乙，因李某乙年仅4周岁，且现随原告共同生活，从保持李某乙生活环境的稳定性及有利于其健康成长的角度考虑，李某乙由原告抚养更为适宜。关于抚养费，原告主张每月1200元过高，根据被告提供的工资收入及其自认的工�收入情况，本院酌定每月支付700元。因原、被告对共同财产及共同债务的处理，已达成一致并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告刘某抚养；被告李某甲自2015年11月起每月20日前给付李某乙抚养费700元至李某乙18周岁时止。
三、共同财产位于大连市大连经济技术开发区某住宅（房屋所有权证号：房权证开字第A86X**号）一处归原告刘某所有；原告刘某于2016年5月1日前给付被告李某甲房屋折价款190000元。
四、在原告刘某处的被告李某甲的转业费70000元，原告刘某于2016年5月1日前给付被告李某甲60000元。
五、共同外债中欠周桂云800**元由原告刘某负责偿还。位于赤峰市松�区香格里拉某房屋的公积金贷款446000元以及欠李军55000元和李英杰16000元，由被告李某甲负责偿还。
六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告各负担57.50元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭美波
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1432号
申请执行人：王文秀，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：文志军,男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行王文秀与文志军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）0183民初3053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 张俊峰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初223号
原告：刘石柱，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：王应龙，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，现住海兴县。
刘石柱与王应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘石柱于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘石柱撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告刘石柱负担。
审判员 王宝恩
二〇一七年三月十四
书记员 华晓静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1444号
原告黄某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人黄明湖，被告杨某甲及委托代理人肖岳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年10月30日登记结婚，婚后于2008年2月1日生育女儿杨某乙，2011年1月25日生育女儿杨某丙，2012年8月18日生育男孩杨某丁。婚后夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年10月原、被告在外务工期间被告殴打了原告，原告回家照料小孩。2014年春节后，原、被告再次发生争吵，被告外出务工后与原告没有联系，被告也没有给原告寄过生活费，原告只得于2014年3月外出务工维持自己的生活，被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某丁、女儿杨某乙随原告生活，女儿杨某丙随被告生活，由被告承担相应的抚养费；3、共同财产均等分割。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、杨某甲与黄某某的聊天信息，拟证明原、被告夫妻感情不好；2、婚姻状况证明，拟证明原、被告系夫妻关系；3、杨某甲等人的户籍资料，拟证明婚生小孩的身份情况。
被告杨某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，双方虽然发生过口角但仍能和好如初，被告不同意离婚。
被告杨某甲为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：1、对黄池连的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情好，夫妻发生争吵后能和好如初；2、杨某甲的陈述，拟证明原、被告夫妻感情好。
经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：对原告提交的第2、3份证据被告没有异议，因此对该两份证据本院予以采信；对原告提交的第1份证据被告对其真实性没有异议，但是认为该份证据不能证明夫妻感情不好，因此对该份证据本院予以采信。对被告提交的第1、2份证据原告提出异议，认为第1份证据的证人黄池连系被告的母亲，与被告有利害关系，第2份证据系被告本人的陈述，两份证据中所证明内容都有偏袒于被告。本院认为原告异议成立，因此对该两份证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年农历12月经人介绍相识，2007年10月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年2月1日生育女儿杨某乙，2011年1月25日生育女儿杨某丙，2012年8月18日生育男孩杨某丁。婚后原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，2014年春节后，原、被告发生争吵后分别外出务工，夫妻开始分居生活。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且婚后生育了三个小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后因被告对家庭及妻儿关心不够，未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告对原告及小孩多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告黄某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3730号
申请执行人李国盘。
被执行人深圳市粤地建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤地建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年五月五日
书记员 张玲玲
第1页共1页
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1655-1号
申请人包头市正大综泰基础工程有限责任公司
法定代表人：李云光
地址：包头市昆都仑区
被执行人：万捷信息技术有限公司
地址：东胜区
申请执行人包头市正大综泰基础工程有限责任公司与万捷信息技术有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人万捷信息技术有限公司在鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司享有的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年二月四日
书记员 张蕾