大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2206号
原告：付喆。
委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：孙世平，大连盛世达控股集团有限公司股东。
被告：大连盛世达控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路117号。
法定代表人：孙世海，系公司董事长。
被告：华恒投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号香洲花园酒店商务楼550房间。
法定代表人：王国彬，系公司总经理。
三被告共同委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
原告付喆诉被告孙世平、大连盛世达控股集团有限公司（以下简称盛世达公司）、华恒投资管理（大连）有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷杏玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付喆的委托代理人张少泽，被告孙世平、盛世达公司、华恒公司的共同委托代理人房巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付喆诉称：2014年12月3日至2014年12月24日期间，被告孙世平向原告共借款九笔。在签订了协议后，原告按约定向被告孙世平支付了借款。2015年3月16日，三被告共同签署《承诺、担保书》，被告孙世平保证在2015年4月25日之前将所有欠款全部还清。被告盛世达公司、华恒公司承诺对此项借款承担连带保证责任。2015年4月28日，被告孙世平在《补充协议》中确认：“截止目前仍欠付喆人民币捌佰壹拾壹万元整（小写：8110000.00元），利息自2015年1月1日起按照日息千分之二计算。”现请求法院判令：一、被告孙世平返还借款7539287.70元；二、被告盛世达公司、华恒公司对上述第一项借款承担连带保证责任；三、被告孙世平按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至还清全部借款之日止的借款利息；四、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告孙世平辩称：我已用承包经营款抵顶原告借款577213.97元，在2015年5月5日、11日又分两笔向原告汇款共计6000元，尚欠借款本金7526786.03元。我在2015年4月27日向原告出具的《承诺书》及《授权书》，将我在案外人处的食堂承包经营款用于抵顶原告的欠款，应当从承诺书出具之日视为我已经向原告归还了部分欠款本金；抵顶的两笔款项包括2015年4月31日抵顶了89157.97元、2015年5月31日抵顶了77453.36元，此两笔款项的利息应当分别从2015年5月1日、2015年6月1日起开始计算为合理。另外，原告主张借款利息按银行基准利率四倍计算的标准过高，请求法院降低利息。
被告盛世达公司辩称：原告与被告孙世平签订的补充协议我公司不予认可，同意被告孙世平的其他答辩意见。
被告华恒公司辩称：原告与被告孙世平签订的补充协议我公司不予认可，同意被告孙世平的其他答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日至2014年12月24日期间，被告孙世平向原告共借款九笔共计966万元。2015年3月16日，三被告共同签署《承诺、担保书》，明确被告孙世平仍欠原告856万元，被告孙世平保证在2015年4月25日之前，分三次将所有欠款全部还清，被告盛世达公司、华恒公司承诺对此项借款承担连带保证责任。2015年4月28日，被告孙世平单方向原告出具《补充协议》中确认：“截止目前仍欠付喆人民币捌佰壹拾壹万元整（小写：8110000.00元），利息自2015年1月1日起按照日息千分之二计算。”
被告孙世平用其承包他人的食堂应收的经营款于2015年4月27日抵顶借款本金分别为93024元、205076.97元，于2015年4月31日抵顶借款本金89157.97元，于2015年5月31日抵顶借款本金77453.36元，于2015年6月4日抵顶借款本金100000元。此外，被告孙世平还曾于2015年5月5日偿还原告借款5000元，于2015年5月11日偿还原告借款1000元，以上合计，被告孙世平共偿还570712.30元，尚欠原告借款7539287.70元。
上述事实，有原告提供的《借款借据》九份、银行转账电子回单九份、补充协议一份、《承诺、担保书》一份，被告提供的承诺书一份、授权书一份、情况说明四份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉证据可以认定原告付喆与被告孙世平之间的借款事实，被告盛世达公司、被告华恒公司于2015年3月16日在《承诺、担保书》中明确对被告孙世平欠原告的借款856万元承担连带保证责任，该担保合法有效。本案中，原告已经完全履行了给付被告孙世平借款的义务，被告孙世平未能按照合同约定完全履行偿还借款本息的义务属于违约，应当承担约定的违约责任。原告要求被告孙世平偿还借款本金7539287.70元于法有据，本院予以支持；上述债务在担保债务范围内，原告要求被告盛世达公司、被告华恒公司对上述借款承担连带保证责任符合规定，且不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。
民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的不予保护。本案中，被告孙世平在债务逾期后向原告出具《补充协议》，其承诺的自2015年1月1日起按日息2‰明显过高，原告依照法律规定的按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计息符合法律规定，本院予以照准。该利息应结合债务本金的偿还情况，虽本金的增减分段计付。具体如下：自2015年1月1日起至2015年4月27日止以本金8110000元为基数计算；自2015年4月28日至2015年4月31日，以本金7811899.03元为基数计算；自2015年5月1日起至2015年5月5日以本金7722741.06元为基数计算；自2015年5月6日起至2015年5月11日以本金7717741.06元为基数计算；自2015年5月12日起至2015年5月31日以本金7716741.06元为基数计算；自2015年6月1日起至2015年6月4日以本金7639287.7元为基数计算；自2015年6月4日起至欠款全部还清之日以本金7539287.7元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告孙世平偿还原告付喆借款本金7539287.70元；
二、被告大连盛世达控股集团有限公司、被告华恒投资管理（大连）有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、于本判决生效后十日内，被告孙世平向原告付喆支付自2015年1月1日起至借款全部还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍分段计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33266元，由被告孙世平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年八月三日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。