wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5027号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁展辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1352。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁展辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁展辉向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××36）欠款人民币本金97231.82元、利息34182.16元、滞纳金9486.4元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币140900.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告梁展辉于2010年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××36，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月14日，被告共拖欠人民币本金97231.82元、利息34182.16元、滞纳金9486.4元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，滞纳金应计至起诉时止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为97231.82元×5%≈4861.59元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁展辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××36的信用卡欠款本金97231.82元、利息34182.16元、滞纳金4861.59元（上述利息暂计至2016年4月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，由被告梁展辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈美娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第830号
原告梁某某。
委托代理人蓝某，广西某某某律师事务所律师。
被告程某某。
被告覃某某。
被告杨某某。
原告梁某某诉被告程某某、覃某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、谭惠文共同组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告梁某某之委托代理人蓝某到庭参加诉讼，被告程某某、覃某某、杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年9月12日，被告程某某向原告借款70000元，承诺每月按2％计算利息，于2015年1月12日前还清。杨某某为借款做担保。借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由推诿、逃避。原告认为，被告程家武没有按约定及时还款严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，1、请求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息4200元（利息算到2015年3月12日，往后利息以70000元为本金月利率2％算至借款付清时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借款原件一份，证明原被告之间借贷关系。
被告程某某、覃某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院认为，原告提供的证据有原件，对其真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月12日，被告程某某向原告借款70000元，约定月利率2%，于2015年1月12日前还清，被告杨某某作为担保人在该借条上签名。
原告于2015年4月1日诉至本院，要求1、请求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息4200元（利息算到2015年3月12日，往后利息以70000元为本金月利率2％算至借款付清时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确已收到被告两个月的利息，要求利息的计算公式为：以70000元为本金，从2014年11月12日按2%月利率计算至本金付清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告程某某向原告梁某某借款人民币70000元，有借条为据，本院予以确认，被告程某某应偿还原告梁某某借款人民币70000元。
关于利息，原告梁某某主张利息的计算，以70000元为本金，从2014年11月12日按2%月利率计算至本金付清时止，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告程某某与覃某某系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还的责任，但原告未能向本院提供证据证实被告程某某与覃某某系夫妻关系，故原告的此项主张，证据不充分，本院不予以支持。
关于被告杨某某是否应承担本案责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告杨某某作为担保人在该借条上签名，其应对被告程某某的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程某某偿还原告梁某某借款人民币70000元及利息（利息计算，以70000元为本金，从2014年11月12日按2%月利率计算至本金付清时止）。
二、被告杨某某对被告程某某的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费1655元，公告费700元，保全费762元，合计3117元（原告已预交），由被告程某某负担，被告杨某某对被告程某某应承担的诉讼费用承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保166号
申请人：北京国电阳光新能源发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖西园222号（北京香颂）1号楼20层。
法定代表人吴松樾，职务执行董事。
委托代理人李保元，男，汉族，XX公司副总经理。
被申请人：北京听雪科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型一层1094号。
法定代表人李洪。
申请人北京国电阳光新能源发展有限公司与被申请人北京听雪科技有限公司因建筑工程施工合同发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人北京听雪科技有限公司的银行账户予以保全。申请人北京国电阳光新能源发展有限公司已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人北京国电阳光新能源发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京听雪科技有限公司的银行存款人民币二十二万元。
申请人北京国电阳光新能源发展有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十月三十日
书记员 路小娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2763号
原告：董雷，男，1980年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董祝业，男，1951年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区，系原告董雷的父亲。
被告：张家口市宣化区市政管理处，住所地：张家口市宣化区吕祖庙街**号。
法定代表人：王江龙，主任。
原告董雷与被告张家口市宣化区市政管理处身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告董雷于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雷自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董雷撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由董雷负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年二月二十日
书记员 殷晓蕾
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执873号
申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托代理人：王世宁，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行客户经理。
被执行人：杨松，男，生于1955年2月16日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：田碧，女，生于1966年6月12日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：朱成伍，男，生于1962年1月27日，仡佬族，住贵州省余庆县。
被执行人：蔡德银，女，生于1958年2月11日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1109号民事调解书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行杨松、田碧、朱成伍、蔡德银借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨松、田碧偿还申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息；申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司对被执行人朱成伍、蔡德银所有的位于余庆县白泥镇兴隆路的房屋（证号：遵房权证余庆县字第000044**号）享有优先受偿权；案件受理费8566元由被执行人杨松、田碧负担。在执行过程中，双方于2018年3月28日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人杨松于2018年5月31日前将案件执行完毕。申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执873号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人杨松、田碧、朱成伍、蔡德银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3279号
原告：李配配。
原告：叶富炳。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：慈溪市德光电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村新新路**弄*号。
代表人：戚大国。
原告李配配、叶富炳诉被告慈溪市德光电器厂追索劳动报酬纠纷一案，原告李配配、叶富炳于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告慈溪市德光电器厂即时支付工资12200元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告于2015年3月进入被告处工作，从事五金工工作。2016年1月19日，被告投资人戚大国出具欠条一份，确认尚欠两原告工资16000元。此后，被告仅支付两原告部分工资，至今尚欠工资款12200元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市德光电器厂于本判决生效之日起三日内支付原告李配配、叶富炳工资12200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月九日
代书记员 陆潇潇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0493-2号
申请执行人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人肖某，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。
被执行人吴某。
被执行人李某。
苏州市吴中区人口和计划生育局与吴某、李某征收社会抚养费纠纷一案，苏州市吴中区人口和计划生育局于2013年6月20日作出吴计征决字（2013）23号社会抚养费征收决定书，该决定书明确，对吴某、李某合计征收社会抚养费141648元，逾期不缴纳的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。吴某、李某在法定期限内未申请复议或提起诉讼。苏州市吴中区人口和�划生育局遂向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日作出（2014）吴非诉行审字第0004号行政裁定，该决定书准予强制执行。现本院已立案执行，执行标的为人民币141648元及相应滞纳金，执行费人民币2025元。
立案执行后，本院即向被执行人吴某、李某发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行义务。
执行中查明，被执行人吴某、李某银行存款仅有人民10975元，已经本院依法扣划并退还申请执行人苏州市吴中区人口和计划生育局。登记在被执行人吴某名下车牌号码为苏E×××××飞度小型汽车一辆，虽已查封，但目前下落不明。被执行人吴某、李某无登记在其名下的房产，仅有农村宅基地房屋，目前无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实确认，并表示无法提供两被执行人可供执行�财产，并同意本次执行程序终结。
本院认为，社会抚养费的征收，是维护计划生育基本国策，保护公民合法权益，实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展的需要，义务人必须履行相应义务，但该义务的履行取决于义务人的实际履行能力及财产状况。现两被执行人暂无可供执行的财产，被查封的汽车因下落不明而无法处置变现，农村宅基地房屋亦无法处置变现，而申请执行人未向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩 祎
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第0076号
原告贾瑞祥，农民。
被告江西赣北公路工程有限公司。
负责人吴宜水，该公司项目经理。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞祥撤回起诉。
案件受理费2816元，减半后收取1408元，由原告负担。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苑 月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终23号
上诉人（原审原告）：陈焕军。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金治，村委会主任。
上诉人陈焕军因与沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1334号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
陈焕军在原审诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地0.9亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院：（一）依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地0.9亩，并赔偿损失5400元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原审被告沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称：被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。
原审法院查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告，这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
陈焕军对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人诉请被上诉人返还所承包的土地，属于人民法院受案范围；原审裁定认定本案涉及事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治等法律法规调整范畴，将其排除在法院受理民事案件范围之外，毫无法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，上诉人与被上诉人之间为土地发包与承包关系，在上诉人承包经营期间，上诉人基于自己的土地承包经营权，请求被上诉人返还承包土地并赔偿损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以本案系村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系为由裁定驳回起诉，适用法律不当。本案应当根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1334号民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十日
书记员 李美玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1534号
上诉人（原审被告）天津市福众源商贸有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路61、63号。
法定代表人赵新萍。
委托代理人向晓东，北京大成律师事务所天津分所律师。
被上诉人（原审原告）恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6。
法定代表人徐弓雚。
委托代理人丁维。
委托代理人穆雪。
本院在审理上诉人天津市福众源商贸有限公司与被上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人天津市福众源商贸有限公司于2015年12月30日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津市福众源商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市福众源商贸有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福众源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 武 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李珊珊
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫13执316号
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与梁延玉借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月29日向被执行人梁延玉邮寄送达了(2016)豫13执316号执行通知书及报告财产令。但被执行人梁延玉至今未按照（2016）豫13执316号报告财产令的要求报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁延玉（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更84号
罪犯张晓辉，男，1994年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2014年9月29日作出（2014）都刑一初字第166号刑事判决，认定张晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；撤销本院（2013）都刑二初字第67号刑事判决中对被告人张晓辉判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并出罚金1万（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚、决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓辉在2014年10月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次，并主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张晓辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张晓辉在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年6月18日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢58号
申请执行人：付海峰，住黑龙江省富裕县。
被执行人：巩德奎，住黑龙江省富裕县。
被执行人：巩光来，住黑龙江省富裕县。
被执行人：赵忠华，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第359号民事调解书在执行申请执行人付海峰与被执行人巩德奎、巩光来、赵忠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第359号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢58号申请执行人：付海峰，住黑龙江省富裕县。被执行人：巩德奎，住黑龙江省富裕县。被执行人：巩光来，住黑龙江省富裕县。被执行人：赵忠华，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第359号民事调解书在执行申请执行人付海峰与被执行人巩德奎、巩光来、赵忠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第359号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初499号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、陈迪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年09月21日4时30分许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号重型厢式货车，沿省道342线由东往西行驶，至莒南县坊前镇卫生院门前路段时，与路上行人邱贞廷发生事故，致其当场死亡；被告人刘向负负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某电话报案至莒南县公安局，并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行。
2015年9月29日，被告人刘某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿各项损失共计113000元，得到被害人的近亲属的谅解。
2016年9月6日，山东省莒县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某电话报案至莒南县公安局，并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度好，其亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 玉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1号
原告黄万英。
被告陶伟。
原告黄万英与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄万英到庭参加诉讼。被告陶伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄万英诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告声称有困难向原告借款30000元承诺一个星期归还。原告从股市中抽出30000元资金借给了被告，被告向原告出具了借条。之后，被告未依约偿还借款，原告多次催要未果诉至法院，要求被告偿还借款30000元并按照每月600元的标准支付逾期利息。
被告陶伟未予答辩。
经审理查明，被告于2014年12月15日向原告借款30000元并出具借条，承诺2014年12月25日归还。后被告一直未归还借款，原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、农业银行个人查询单以及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有借条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告未按期归还借款，原告可按银行同期贷款利率主张利息损失。原告主张每月600元的逾期利息标准过高。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄万英支付借款本金30000元及利息（利息计算标准：自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费606元，共计1336元，由原告黄万英负担180元，被告陶伟负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第874号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人李兰，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人李玉海，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人李国辉，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李兰、李国辉、李玉海金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权80392.23元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十月十五日
书记员 王照华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第874号
申请执行人赵威。
被执行人通化恒泰热力有限公司。
法定代表人刘云峰，总经理。
本院于2015年9月6日立案执行申请执行人赵威与被执行人通化恒泰热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民一终字第86号民事判决书，被执行人通化恒泰热力有限公司应给付申请执行人赵威合理损失12，080.00元、案件受理费599.00元，共计人民币12，679.00元。因被执行人通化恒泰热力有限公司现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第874号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第874号申请执行人赵威，女，1974年6月22日生，汉族，通化钢铁股份有限公司炼轧厂工人，现住通化市二道江区桃园街东兴委十八组。被执行人通化恒泰热力有限公司。法定代表人刘云峰，总经理。本院于2015年9月6日立案执行申请执行人赵威与被执行人通化恒泰热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民一终字第86号民事判决书，被执行人通化恒泰热力有限公司应给付申请执行人赵威合理损失12，080.00元、案件受理费599.00元，共计人民币12，679.00元。因被执行人通化恒泰热力有限公司现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第874号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月二十六日书记员  杨金波
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第874号申请执行人李某某。被执行人韩某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2006）东民初字第921号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一五年十二月三日书记员  刘洪金
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1508号
原告：郭某某，女，1989年2月27日生，汉族，农民，住赫章县结构乡。
被告：吕某某，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住赫章县结构乡。
原告郭某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告郭某某负担
审判员 杜建勋
二〇一六年十一月一日
书记员 黄仁俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00119号
罪犯郭杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崇刑初字第0460号刑事判决，以被告人郭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，犯罪所得人民币四百元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0159号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2022年11月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月13日至2021年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1775号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连正发，男，1969年11月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经营，住乐清市。因本案于2016年4月18日被关押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年10月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何国泽、黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人连正发犯强制猥亵罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0382刑初1412号刑事判决，原审被告人连正发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）连正发及辩护人何国泽、黄向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日19时许，被告人连正发到乐清市虹桥镇下沿村圣彼得电子科技公司送外卖，见该公司的保安吴某独自在保安室，遂起邪念，进入门卫室不顾吴某的反抗强行对对方进行猥亵。次日吴某报警。同月21日，连正发的家属赔偿了吴某精神损失费等经济损失28000元，取得对方谅解。经鉴定，被告人连正发案发时和目前无精神病，案发时具有完全责任能力。
认定上述事实的证据有，被害人吴某的陈述及辨认连正发的辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，视听光盘，提取笔录、现场勘验笔录，法医精神病司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，人口信息表、前科情况核实证明，被告人连正发的供述和辩解等。
原审法院认定被告人连正发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人连正发上诉称，上诉人犯罪情节较轻，事后已取得被害人谅解，能如实供述，强烈悔罪，平时表现好，因一时糊涂而犯下错误，主观恶性和社会危害性小，还有强烈的立功意愿，提供线索抓获了犯罪嫌疑人，原审未采纳公诉人适用缓刑的建议，判决错误，请求二审适用缓刑。辩护人辩称，连正发检举和协助抓获其他犯罪嫌疑人的事实，一审法院没有认定为立功表现有误；连正发除具有上诉状中所称的法定、酌定从轻情节外，还没有采用暴力、胁迫等强制手段，恳请二审法院结合本案事实，依法对连正发予以从轻改判，并适用缓刑。并在二审庭审中出示了公安机关出具的立功认定意见书及相关证据材料，要求二审认定连正发具有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据充分，连正发利用自己的年龄和身体优势，不顾被害人的反抗强行实施猥亵，辩护人称上诉人没有强制行为，不符事实。上诉人及辩护人提出上诉人协助抓获了三名犯罪嫌疑人，但不能提供线索来源或系来源于公安人员，不能认定为有立功表现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定连正发猥亵他人的事实清楚，证据充分，上诉人二审过程中没有异议，本院予以确认。辩护人辩称上诉人没有暴力及胁迫行为，不符事实，不予采纳。
连正发被取保候审期间，发现在逃犯罪嫌疑人赵某某、连某某的藏身线索后，向公安人员举报并在现场等候和指认，协助公安人员抓获了该二名犯罪嫌疑人。上述事实有乐清市公安局出具的立功认定意见书、被告人供述、证人证言、参与抓捕的公安人员及公安机关出具的情况说明，被检举人的刑事判决书等证据材料证实，本院予以确认。检察机关对于上述事实并无异议，但提出连正发线索来源不明，不能认定为有立功表现，本院认为，针对协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功行为，行为人如何获知在逃犯信息一般不影响立功情节的认定，检察机关的该点意见不能成立。本院认定连正发协助抓获赵某某、连某某的行为成立立功表现。关于辩护人提出连正发还有协助抓获在逃犯吴某的立功表现，辩护人当庭举证了警情详情单、在逃人员撤销表、连正发手机的充值收据联、吴某的刑事判决书。经审查认为，警情详情单中显示是连正发的手机报警称发现逃犯踪迹，公安出警处置，但该表格中的处警情况显示“现场抓获人员0名”，上诉人连正发本人也表示当时其并没有看到是否抓捕成功，因而因连正发的举报公安人员成功抓获在逃犯罪嫌疑人的事实存疑，不予认定。
本院认为，上诉人连正发强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原判定罪准确，审判程序合法，也已经认定连正发如实供述，依法对其从轻处罚，量刑适当。二审虽然认定连正发有协助抓获赵某某、连某某的立功表现，但二名在逃犯分别是在家门口或户籍地附近被抓获，赵某某被刑事拘留后也未能批捕而被取保候审；连正发承认是其亲属找到连某某行踪后，由其出面向公安机关举报立功，故连正发的上述行为不具有积极意义，尚不需在量刑上予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年二月二日
书记员 林蒙蒙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1523号
原告：枣庄市志诚车辆有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路东侧沿街综合楼。
法定代表人：赛凤武，总经理。
委托代理人：韩兆波，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师（一般代理）。
被告：侯连文。
原告枣庄市志诚车辆有限公司诉被告侯连文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩兆波、王锦山到庭参加诉讼，被告侯连文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日原告与被告签订《分期销售》一份，约定被告侯连文向原告购买山工产SEM650B（编号2529）装载机一台，金额为35.7万元，首付10.74万元，余款分6期付清，每期4.16万元。被告最迟应于2012年1月19日前付清全部价款。合同签订后，原告如约将车辆交付被告。时至今日，被告仍欠余款114744.25元未还（核算至2014年10月14日滞纳金28146.82元）。已构成违约，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依据民事诉讼法之规定，诉至法院请求：1、判令被告侯连文支付原告购车款142891.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯连文在法定期内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年7月29日，买方侯连文与卖方山东山工机械有限公司、经销商枣庄市志诚车辆有限责任公司签订《分期销售合同》，约定产品名称为装载机，生产厂家为山东山工机械有限公司，商标为山工，规格型号为SEM650B，整机编号为2529，交货时间为2011年7月29日，单价为357，000元，并约定了分期付款的应付日期和应付金额，买方最迟应于2012年1月29日前付清全部价款。价款支付方式为：买方必须将应付款按时存入指定的中国农业银行借记卡中。买方不得以任何理由延迟向卖方支付价款，如逾期付款卖方将对此货款按年息百分之六就应付未付款期间按日收取滞纳违约金。如逾期付款超过九十天，卖方可以提前终止本协议。经销商应对买方在本附件B中的付款义务承担连带责任。原告分八次为被告向卡特彼勒青州有限公司（原山东山工机械有限公司）垫付全款共计357，000元，截至2014年9月1日，被告仅向原告支付共计242，255.75元。
以上事实，有当事人当庭陈述及分期销售合同、证明、对账单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的分期销售合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应依法予以保护，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向卖方垫付了全部价款，被告未足额偿付原告垫付款，原告享有向被告追偿的权利。截至2014年9月1日，被告共计支付242，255.75元，尚欠114，744.25元尚未支付，被告应依法履行还款责任。对于原告诉请的滞纳金，《分期销售合同》约定为买方向卖方延期付款的违约金，本案中原告已代被告足额向经销商垫付，未产生约定的滞纳金，原告的实际损失为代付价款的利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告侯连文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯连文支付原告114，744.25元及违约金（详见后附计算清单），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，595元，由被告侯连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 帅
违约金计算清单
以114752.25元为本金自2012年4月28日起至2012年6月12日止，以114751.75元为本金自2012年6月13日起至2012年7月17日止，以114751.25元为本金自2012年7月18日起至2012年8月23日止，以114750.25元为本金自2012年8月24日起至2012年9月29日止，以114749.75元为本金自2012年9月30日起至2013年1月29日止，以114748.75元为本金自2013年1月30日起至2013年5月8日止，以114747.75元为本金自2013年5月9日起至2013年7月30日止，以114747.25元为本金自2013年7月31日起至2013年10月19日止，以114746.75元为本金自2013年10月20日起至2014年1月29日止，以114746.25元为本金自2014年1月30日起至2014年3月16日止，以114745.75元为本金自2014年3月17日起至2014年4月29日止，以114745.25元为本金自2014年4月30日起至2014年5月11日止，以114744.75元为本金自2014年5月12日起至2014年8月31日止，以114744.25元为本金自2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1571号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：于鹏飞，男，1989年10月22日生，汉族，住××。
被告：郭晓芳，女，1991年10月5日生，汉族，住××。
被告：魏彦国，男，1970年1月20日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告于鹏飞、郭晓芳、魏彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1571号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1989年10月22日生，汉族，住××。被告：郭晓芳，女，1991年10月5日生，汉族，住××。被告：魏彦国，男，1970年1月20日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告于鹏飞、郭晓芳、魏彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  李笑笑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00865号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人徐亚，总经理。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）钱叶青。
被上诉人（原审被告）殷万兴。
被上诉人（原审被告）兴化市农村公共汽车客运有限公司，住所地兴化市阳山西路11号。
法定代表人卞建新，董事长。
委托代理人（特别授权）何小平，系公司员工。
被上诉人（原审被告）周平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司与被上诉人钱叶青、殷万兴、兴化市农村公共汽车客运有限公司、周平机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰兴民初字第1353号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于2015年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取521元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭世美
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6617号
原告:王建章，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:吴庆凡，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师。
原告王建章与被告吴庆凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王建章于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建章的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建章撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王建章负担。
审判员 黄培添
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林淑娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00418号
罪犯周正勇，男，1984年5月7日出生于四川省广汉市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月三十日，西安铁路运输法院作出（2007）西铁刑初字第7号刑事判决，以被告人周正勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，没收个人财产五千元整。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日、二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第335号、（2013）宝刑二执字第000067号刑事裁定，对罪犯周正勇各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年十月十五日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯周正勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正勇准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一五年十月十五日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初134号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌破坏军婚罪，于2016年1月6日由平阴县公安局决定并于次日执行刑事拘留，于2016年1月7日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年1月18日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张某犯破坏军婚罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、李某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某通过微信与魏某甲相识，二人相处期间魏某甲告知被告人张某其配偶系现役军人。在魏某甲带孩子在聊城看病期间，被告人张某前后与魏璐璐在宾馆开房居住3晚。2015年12月29日至2016年1月6日，被告人张某带魏某甲先后到聊城、阳谷、东平、梁山等地，二人在各地宾馆共居住8天，期间，被告人张某向魏某甲配偶池某发送魏某甲裸照两张，并使用魏某甲QQ号和手机，以魏某甲语气向某博发送涉及离婚内容的信息。
公诉机关认为：被告人张某明知魏某甲系现役军人的配偶而与之通奸，并将魏某甲带到阳谷、聊城、梁山等地同居。期间，被告人张某向魏某甲配偶池某发送魏某甲裸照两张，并使用魏某甲QQ号和手机，以魏某甲语气向某博发送涉及离婚内容的信息，破坏现役军人婚姻家庭关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏军婚罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：常住人口基本信息，池某身份证及军官证复印件，池某与魏某甲的手机短信、QQ聊天信息截图，被告人张某使用的17805488030手机号向某博手机上发送的彩信照片两张，池某与魏某甲2016年1月份发送短信的内容，发破案经过，民事诉状及判决书复印件，中国人民解放军95133部队政治处出具的证明一份，住宿信息查询及住宿证明，证人魏某甲、刘某、魏某乙的证言，被害人池某的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知魏某甲是现役军人的配偶而与之发生性关系，多次到宾馆开房间居住，并且被告人张某给魏某甲的配偶池某发送魏某甲的裸照，以魏某甲的语气向某博发送要求离婚的信息，破坏现役军人婚姻家庭关系，其行为已构成破坏军婚罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初134号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张继华，男，1987年6月29日出生于泰安市东平县，汉族，初中文化，农民，群众，住泰安市东平县。因涉嫌破坏军婚罪，于2016年1月6日由平阴县公安局决定并于次日执行刑事拘留，于2016年1月7日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年1月18日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张继华犯破坏军婚罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开�进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、李某出庭支持公诉。被告人张继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张继华通过微信与魏某1相识，二人相处期间魏某1告知被告人张继华其配偶系现役军人。在魏某1带孩子在聊城看病期间，被告人张继华前后与魏某1在宾馆开房居住3晚。2015年12月29日至2016年1月6日，被告人张继华带魏某1先后到聊城、阳谷、东平、梁山等地，二人在各地宾馆共居住8天，期间，被告人张继华向魏某1配偶池某发送魏某1裸照两张，并使用魏某1QQ号和手机，以魏某1语气向池某发送涉及离婚内容的信息。
公诉机关认为：被告人张继华明知魏某1系现役军人的配偶而与之通奸，并将魏某1带到阳谷、聊城、梁山等地同居。期间，被告人张继华向魏某1配偶池某发送魏某1裸照两张，并使用魏某1QQ号和手机，以�某1语气向池某发送涉及离婚内容的信息，破坏现役军人婚姻家庭关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏军婚罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人张继华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：常住人口基本信息，池某身份证及军官证复印件，池某与魏某1的手机短信、QQ聊天信息截图，被告人张继华使用的17805488030手机号向池某手机上发送的彩信照片两张，池某与魏某12016年1月份发送短信的内容，发破案经过，民事诉状及判决书复印件，中国人民解放军95133部队政治处出具的证明一份，住宿信息查询及住宿证明，证人魏某1、刘某、魏某2的证言，被害人池某的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张继�明知魏某1是现役军人的配偶而与之发生性关系，多次到宾馆开房间居住，并且被告人张继华给魏某1的配偶池某发送魏某1的裸照，以魏某1的语气向池某发送要求离婚的信息，破坏现役军人婚姻家庭关系，其行为已构成破坏军婚罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张继华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继华犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡彦伟
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第8号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人刘某荣，男。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月24日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人姚某平，男。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月24日被刑事拘留，12月11日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某荣、姚某平犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人刘某荣、姚某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月上旬，被告人刘某荣通过一位外号“传哥”（在侦）的男子取得网址为http：／／kxji（kk1／hh1）.hengf-8f.5746dtqs.com的“恒豊”时时彩网络赌博网站的总代理帐号aa200，其用该总代理帐号开出下一级代理帐号cvb900及会员帐号cvb999、cvn999、cha988、cha888，其中代理帐号cvb900给其发展的下级代理被告人姚某平使用，会员帐号cha988、cha888给其发展的下线会员姚某荣（已作治安处罚）使用，会员帐号cvb999、cvn999由其自己使用。姚某平通过代理帐号cvb900开出chk888、chk889、cvb555、cvb333、cvb111等会员帐号，其中会员帐号chk888、chk889给其发展的下线会员林某（已作治安处罚）使用，林某在2014年11月9日至16日进行“时时彩”网络赌博，投注金额共计192273元人民币；会员帐号cvb555、cvb333、cvb111由姚某平自己使用，其使用帐号cvb333、cvb111在2014年11月10日至23日进行“时时彩”网络赌博，投注金额共305708元人民币，另外其在2014年11月17日、18日使用chk888进行“时时彩”网络赌博，投注金额共149242元人民币。姚某荣使用帐号cha988、cha888在2014年11月17日至23日进行“时时彩”网络赌博，投注金额共计455600元人民币。
2014年11月25日，梅州市公安局司法鉴定中心对刘某荣持有的一台联想牌电脑硬盘数据进行恢复，发现用户登录了http：／／kxji（kk1／hh1）.hengf-8f.5746dtqs.com的网络赌博网站，并使用代理帐号aa200访问赌博网站报表网页，在2014年10月31日单日投注总额为903051元人民币（其中姚某平的代理帐号cvb900投注金额为667443元）；对姚某平持有的一台华硕牌笔记本电脑硬盘数据进行恢复，发现用户登录http：／／kxji.hengf-8f.5746dtqs.com网络赌博网站，并使用代理帐号cvb900登录赌博网站，在2014年11月10日至2014年11月16日投注总额为283824元人民币（其中帐号chk888、chk889共投注192273元人民币）、在2014年11月17日至2014年11月23日的投注总额为363399元人民币；对姚某荣所持有的组装电脑及华硕牌笔记本电脑各一台的硬盘数据进行恢复，发现用户分别登录http：／／kxji.hengf-8f.5746dtqs.com、http：／／hh1（2／3）.hengf-8f.5746dtqs.com网络赌博网站，在2014年11月17日至11月23日使用帐号cha888投注金额88585元人民币、使用帐号cha988投注金额367015元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的证人姚某荣、林某、陈某3人的证言、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、证据保全决定书、固定电子证据清单、提取笔录及扣押材料、行政处罚等材料、鉴定文书、到案经过及情况说明、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某荣以非法获利为目的，为赌博网站招募下级代理并由下级代理接受投注进行网络赌博，情节严重；被告人姚某平以非法获利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，二被告人之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人刘某荣、姚某平归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人能积极缴交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人姚某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、作案工具华硕牌笔记本电脑一台、无品牌电脑主机一台、联想一体机电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
代理审判员 陈玉婷
人民陪审员 陈 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩美华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6523号
原告宋某，男，1991年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告周某，女，1992年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理宋某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1220元，由原告宋某负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 文天娅
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执486号
申请执行人何书德，男，成年，雄县。
申请执行人尹纪英，女，成年，雄县。
被执行人何新，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用纠纷一案，（2015）雄民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何新名下银行账户存款13680元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭中波
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执486号之一
申请执行人何书德，男，成年，雄县。
申请执行人尹纪英，女，成年，雄县。
被执行人何新，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人何书德、尹纪英与被执行人何新承包地征收补偿费用纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案执行，但被执行人何新至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何新名下中国工商银行雄县支行存款5000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 郭中波
二〇一六年十二月九日
书记员 张 凯
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执486号之二
申请执行人何书德，男，成年，雄县。
申请执行人尹纪英，女，成年，雄县。
被执行人何新，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人何书德、尹纪英与被执行人何新承包地征收补偿费用纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案执行，但被执行人何新至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何新名下中国农业银行雄县支行存款4000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 郭中波
二〇一六年十二月九日
书记员 张 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第576号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，系本单位职工。
被告：王启超。
被告：邬铭芬。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告王启超、邬铭芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告王启超、邬铭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年1月19日，被告王启超与中国农业银行诸城市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王启超因养殖向中国农业银行诸城市支行借款50000元，借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告与被告王启超、邬铭芬签订了《委托担保服务合同》，约定被告王启超、邬铭芬委托原告为其借款提供连带责任保证，该合同同时约定，若被告王启超、邬铭芬未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推迟一天承担履行保证责任金额1%的违约金。借款到期后，被告王启超未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告王启超、邬铭芬垫付欠款本息。后被告王启超、邬铭芬未偿还原告该垫付款。请求判令被告王启超、邬铭芬共同偿还原告垫付款50000元及违约金10000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王启超、邬铭芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，原告、被告王启超及案外人董月红、赵亮华与中国农业银行诸城市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王启超从中国农业银行诸城市支行借款50000元，用于养殖，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2012年1月19日至2013年1月18日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
后原告与被告王启超、邬铭芬签订了《委托担保服务合同》，约定被告王启超、邬铭芬委托原告为被告王启超的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定若被告王启超、邬铭芬未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。
后中国农业银行诸城市支行依约向被告王启超发放借款50000元，但被告王启超未按合同约定按时还款，应银行要求，原告于2013年5月31日为其垫付借款本金及利息50000元，被告王启超、邬铭芬未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告自愿主张违约金按照垫付款50000元的20%计算为10000元。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、《委托担保服务合同》、个人还款凭证、还款证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告王启超、邬铭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对自己不利的法律后果。
原告及被告王启超与中国农业银行诸城市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告与被告王启超、邬铭芬签订的《委托担保服务合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。
中国农业银行诸城市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告王启超未依约履行还款义务，导致原告为其垫付欠款本息共计50000元，被告王启超、邬铭芬作为共同委托人应及时偿还垫付款，故原告要求被告王启超、邬铭芬偿还垫付款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王启超、邬铭芬未及时偿还构成违约，原告主张违约金按垫付款的20%计算为10000元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启超、邬铭芬共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000元并支付违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张 祎
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 娇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第84号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人霍某某，男，1962年1月20日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被杞县公安局刑事拘留，当日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年8月28日22时许，被告人霍某某因在其家西面的水池边解手和同村邻居郑某某发生争执，引起打架，在打架过程中，霍某某用砖头将郑某某鼻子打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。案发后双方已达成和解协议，被告人霍某某赔偿郑某某各项损失40000元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人褚某某、徐某某、褚某甲等人的证明及法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某某认罪态度较好，案发后已与被害人和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一五年一月二十日
书记员 董营杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终348号
原公诉机关河北省广宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金保，男，1971年1月15日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，住河北省邱县。因本案于2016年1月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广宗县看守所。
辩护人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
河北省广宗县人民法院审理河北省广宗县人民检察院指控原审被告人李金保犯污染环境罪一案，于2016年6月29日作出(2016)冀0531刑初33号刑事判决。原审被告人李金保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李金保于2015年12月下旬，未经环境主管部门许可，租用广宗县东贺固村梁某3的废弃厂房非法经营电镀厂。在生产过程中，未经任何处理便将生产废水直接排放到院中土坑内自渗。2016年1月14日，广宗县环保局执法人员在自渗坑内提取水样，经广宗县环境监测站监测，该水样内含总铬浓度为2655.10mg/L，总锌浓度为5490mg/L，该监测数据经河北省环境保护厅认可。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，2016年1月14日12时许，在工作中发现，李金保非法使用疑似盐酸液体加工卫星接收器零件，将李金保带回公安局调查并对疑似盐酸液体进行抽样。
2、现场检查笔录及照片证实，被告人李金保电镀厂具体位置及现场情况。
3、广宗县环境监测站广环测字（2016）第4号监测报告、邢台市环境保护局关于对广宗县北塘疃镇东贺固村李金保电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于对广宗县北塘疃镇东贺固村李金保电镀厂污水监测数据认可申请的复函证实，广宗县环境保护局委托送检的样品名称为广宗县北塘疃镇东贺固村李金保电镀厂污水水样，经广宗县环境监测站监测结果：PH值为1.41、氨氮浓度为278.7mg/L、化学需氧量为7488mg/L、总铜浓度为0.156mg/L、总镍浓度为0.222mg/L、总铬浓度为2655.10mg/L、总锌浓度5490mg/L。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可。该电镀厂渗坑废水中含有重金属总锌、总铬属于有毒物质，对照电镀污染物排放标准（GB219002008），总锌超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值总锌1.5mg／L、总铬1.0mg／L）。
4、证人孙某2证言，2016年1月中旬，他的货物让李金保加工镀锌，后得知李金保电镀厂被查封。
5、证人梁某1、梁某3证言均证实，2015年12月份，李金保租用梁某3位于广宗县东贺固村北的厂房加工零件，房租每月一千元。
6、证人李金峰证言，他在广宗县北塘疃镇东贺固村北李金保镀锌厂打工负责送货，该厂经营大约20多天，使用盐酸三桶，镀了10万根卫星接收器零件，产生废水五六吨，全部排放到院内土坑中。
7、证人杨某2证言，2015年12月下旬，丈夫李金保租用广宗县东贺固村梁某3的废弃厂房经营电镀厂，雇佣三个工人，购买十桶盐酸使用了三桶，生产过程中产生的废水直接排放到院里的土坑内。
8、行政处罚决定书证实，被告人李金保因本案于2016年1月15日被行政拘留十五日。
9、户籍证明证实，被告人李金保于1971年1月15日出生，达到刑事责任年龄。
10、被告人李金保供述，2015年12月下旬，他租用广宗县东贺固村梁某3的废弃厂房非法经营电镀厂。雇佣三个工人给卫星接收器进行镀锌加工，购买十桶盐酸使用了三桶，生产过程中未经任何处理，便将产生废水直接排放到院里的土坑内自渗。
原审法院认为，被告人李金保违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以确认。被告人李金保生产经营时间较短，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李金保犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人李金保上诉理由和辩护人辩护意见为，其认罪态度好，没有前科，经营电镀厂时间短，原判量刑偏重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李金保于2015年12月下旬，未经环境主管部门许可，租用广宗县东贺固村梁某3的废弃厂房非法经营电镀厂。在生产过程中，将未经任何处理的生产废水直接排放到院中土坑内自渗。2016年1月14日，广宗县环保局执法人员在自渗坑内提取水样，经广宗县环境监测站监测，该水样内含总铬浓度为2655.10mg/L，总锌浓度为5490mg/L，该监测数据经河北省环境保护厅认可。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、现场检查笔录及照片、广宗县环境监测站广环测字（2016）第4号监测报告、邢台市环境保护局关于对广宗县北塘疃镇东贺固村李金保电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于对广宗县北塘疃镇东贺固村李金保电镀厂污水监测数据认可申请的复函，证人孙某2、梁某1、梁某3、李金、杨某2证言，行政处罚决定书，被告人李金保供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李金保违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判根据李金保的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对李金保判处刑罚，原审判决量刑并无不当，上诉人李金保及辩护人称李金保认罪态度好，没有前科，经营电镀厂时间短，原判量刑偏重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张函明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2138号
原告梁某甲，男，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告纪某，女，住肥城市。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人高红莲，山东同心达律师事务所律师。
原告梁某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李昌海，被告纪某及其委托代理人袁义香、高红莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2008年1月，经媒人介绍原被告相识，并于2008年3月25日登记结婚。双方均为再婚，2009年2月9日生一女孩梁某乙，现随原告生活。自从孩子满月后，被告不履行夫妻义务，既不照顾原告的生活，也不照顾原告与前妻所生孩子，并长期住娘家，导致双方感情破裂。我曾多次起诉离婚，法院均判决不准离婚，也曾撤诉给被告和好机会，但由于两人感情破裂，始终无法在一起生活，现两人已分居三年，两人感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割被告手中的存款。诉讼费由被告承担。
被告纪某辩称，原告诉状中所述与客观事实不符：1、相识时间及草率结婚不属实，法院生效判决已查明；2、婚生女抚养情况不属实，婚生女一直随答辩人生活，法院生效判决也已查明；3、原告称答辩人不尽夫妻义务等不属实，答辩人自嫁给原告就精心照顾家庭，二人偶因琐事摩擦但不至于没有影响夫妻感情；4、因双方均系再婚，答辩人十分珍惜这段婚姻，自从原告提出离婚之后，答辩人及时深刻的反省自己的不妥之处，请法院多做和好工作。综上，原告所述与客观事实不符，答辩人不愿意离婚。另外，原告在起诉期间有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，在前几次离婚诉讼中，原告均认可平安车行有18万元货物，在2013年8月9日开庭时其承认该货物已处理，而这18万元的财产原告并没有证据证明属于婚前财产，如果这次判决离婚，应根据婚姻法来认定该财产。
经审理查明，原告梁某甲与被告纪某经人介绍相识后，于2008年3月25日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后于2009年2月9日生一女孩梁某乙，现随被告纪某共同生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2010年11月诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤回诉讼。此后，原告又先后三次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，但双方并未和好。2014年7月1日，原告再次诉来本院。
另查明，被告纪某无婚前个人财产；双方婚后共同财产有电动车一辆、创维42寸电视机一台、被保险人为梁某甲的平安人寿保险一份（保险合同号码P110000006024266），已缴纳保险费24000元；被保险人为纪某的平安人寿保险两份，在双方产生纠纷期间已由原告梁某甲退保，双方均认可退回保险费3000元。
双方争议的财产有：1、位于肥城市石横镇南高余村沿街楼一套，被告纪某主张该房产系有原、被告共同出资购买，但因登记在原告父亲名下，要求按300000元债权进行分割，债务人为原告父母，原告梁某甲对原告主张的共同出资行为不认可，主张该房产的所有权人系其父亲；2、原告梁某甲原经营的平安车行中价值约180000元的货物，双方均认可车行成立于二人结婚前，在之前的诉讼中原告梁某甲曾主张该180000元的货物为其个人财产，但未提交清单，现原告称车行已经转让给史某某，该财产已经不存在，被告纪某主张该财产系共同财产，原告私自处理是无效的；3、共同存款80000元，原告梁某甲主张该款由被告纪某掌握，被告纪某予以否认；4、共同债权250000元，其中尹某借150000元、张某借100000元，双方均认可该债权，但均主张借条由对方保管。
双方争议的债务有：原告梁某甲主张的债务有尚欠史某某借款约10000元、借王某某85000元、借何某某50000元，以上债务债权人均未到庭，被告纪某主张无夫妻共同债务。
经本院主持调解，原告梁某甲同意婚生女梁某乙由被告纪某抚养，并按400元／月支付抚养费，每半年支付一次。关于财产分割问题，原告梁某甲同意放弃电动车及电视机的所有权，同意以交纳的保险费金额对保险进行分割，对所争议的其他财产问题，双方未能达成一致意见。其中，原告梁某甲主张2014年保险费6000元系尹某某、王某代缴，应从中扣除。
本院认为，原告梁某甲与被告纪某婚后感情一般，原告曾多次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且分居时间较长，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告梁某甲关于对婚生女梁某乙的抚养及共同财产分割的意见，符合法律规定，本院依法予以确认。原告梁某甲主张2014年的保险费6000元系尹某某、王某代其缴纳，但未提交证据，本院依法不予支持。关于双方争议的位于肥城市石横镇南高余村沿街楼一套，被告纪某明确要求按债权进行主张，但未提交债权凭证，且该财产涉及案外人，为避免损害第三人的合法权益，对上述财产在本案中本院不予处理，当事人可另行主张。关于梁某甲原经营的平安车行中价值约180000元的货物，双方均认可该车行设立于二人登记结婚之前，因电动车经营销售货物流动性较强，而婚后二人必然对车行进行过共同经营并取得收益，而该部分收益属于夫妻共同财产，诉讼中原告主张其已将车行及货物进行了处置，因此对该部分财产本院酌情予以分割，以被告纪某分得36500元为宜。关于双方主张的共同债权，虽双方均认可存在该债权，但都未提交债权凭证，对此本院不予处理，双方均可另行主张。关于原告梁某甲主张的共同存款及债务，因其未提交确实充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告纪某离婚；
二、原告梁某甲与被告纪某的婚生女梁某乙由被告纪某抚养，原告梁某甲自2014年7月起每月支付子女抚养费400元至孩子年满十八周岁止，每半年支付一次，于每年6月30日、12月31日前履行；
三、原告梁某甲与被告纪某的夫妻共同财产：电动车一辆、电视机一台归被告纪某所有；
四、原告梁某甲与被告纪某的夫妻共同财产：被保险人为梁某甲的平安人寿保险一份（保险合同号码P110000006024266）归原告梁某甲所有，原告梁某甲于本判决生效之日起十日内给付被告纪某共同财产折价50000元（其中平安人寿保险折价12000元、梁某甲退回保险费折价1500元、车行货物折价36500元）；
五、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵永刚
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 攀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1596号
原告：魏宁，女。
被告：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
法定代表人：谷鹏。
本院在审理原告魏宁诉被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予魏宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由魏宁自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第657号
原告：叶文龙。
被告：陈水根。
委托代理人：陈永珠。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
本院在审理原告叶文龙诉被告陈水根土地承包经营权纠纷一案中，原告叶文龙于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文龙向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶文龙负担。
审判员 金美良
二〇一六年四月十五日
书记员 缪剑娣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初564号
原告马德昌，男，回族，66岁，农民。
委托代理人哈必忠（系原告外甥），男，回族，48岁。
被告高商兵，男，回族，71岁，农民。
委托代理人赵永强（系被告女婿），男，回族，42岁，农民。
原告马德昌诉被告高商兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后，原告因证据不足，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马德昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马德昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代审判员 席辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阿愫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终74号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2015年2月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市第二看守所。
辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告人陈某群犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月24日作出（2015）沅刑初字第189号刑事判决，以被告人陈某群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。被告人陈某群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈某群以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某群申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某群撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第189号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年四月五日
书 记 员 瞿 霈
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初95号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌失火罪，于2016年3月10日被平江县森林公安局刑事拘留。同年3月24日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
辩护人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赖广兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2016年3月1日9时30分，在平江县梅仙镇九坳村牛形塝其责任田内准备栽树烧田里杂草时不慎引发森林火灾，山火至当天18时许被当地村民扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院专项核查，此次山火过火面积共计456亩，其中316.5亩为灌木林地。
公诉机关认为，被告人李某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某对指控的事实和定性均无异议。
辩护人的辩护意见是，对指控的事实和定性均无异议。被告人李某有自首、补偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解等情节，请求从轻处罚。
本院查明的事实与上述事实一致。另外本案在审理过程中被告人李某与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有李某到案经过、户籍资料；证人钟某，李根宝、李登峰等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片：请求从轻处罚的报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李某与被害人就赔偿达成了协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据平江县司法局的调查评估报告，结合本案的实际情况，对被告人可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 邹群芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00323号
原告：王槐全，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：华其和，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告王槐全诉被告华其和广告合同纠纷一案中，王槐全于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王槐全以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王槐全撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告王槐全负担。
审判员 袁志强
二〇一四年七月十日
书记员 林 洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初670号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人潘柏兴，该单位法务经理。
委托代理人刘凯，该单位法务经理。
被告胡正国。
被告彭德艳。
被告彭德及，男，1983年6月3日生，居民身份证号码5223221983********，汉族，住贵州省兴仁县下山镇马关村坪上组。
被告贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处桐木岭村三组10号。
法定代表人赵红哲。
本院在审理上述原告诉上述被告融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10365元，减半收取为5182.5元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 欢
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初14号
原告：王某1，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王某2，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子王某3、王某4由原、被告各自抚养一个，抚养费各自自理。事实和理由：××××年原、被告结婚，婚后生育儿子王某3、王某4，多年来夫妻感情一直很差，近三年来夫妻感情进一步恶化，实际分居已经两年有余，2016年原告起诉离婚，后经法院调解和好，但原、被告一直处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院。
被告王某2辩称，被告同意离婚。原告在2014年春节前后，偷偷取款多次，具体用处不得而知，连两个孩子的学杂费和生活费都没有留下，被告只得到处借钱。近三年内原告对两个孩子不管不问，见面不超过五次，都是被告既当爹又当娘照顾两个孩子，被告主张两个孩子都由原告抚养，从2020年春节后，被告承担两个孩子抚养费的一半。原告在2014年春节后离家出走，在明知被告有外债的情况下多次打电话向被告要钱，被告曾三次借钱汇到原告提供的银行卡上，至今被告欠债60000元，要求原告承担30000元的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对原告提交的结婚登记审查处理表、户口薄、（2016）豫0523民初572号民事调解书，被告提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年9月24日生一男孩王某3，××××年××月××日生一男孩王某4，现均随原告母亲生活。2016年3月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原、被告均同意和好。2017年1月3日原告又起诉至本院，要求与被告离婚，并要求原、被告各自抚养一个子女，抚养费各自自理。被告同意与原告离婚，并称如果长子王某3愿意随其共同生活，其同意抚养王某3，抚养费自理，次子王某4由原告抚养，抚养费由原告自理。原告同意被告对子女的抚养意见。因原、被告儿子王某3已年满十周岁，经本院询问，王某3表示如父母离婚，其自愿随父亲王某2生活。被告称婚后有共同债务60000元，要求原告共同承担，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然已共同生活多年并办理结婚登记手续，但婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2016年3月18日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告在六个月后再次起诉离婚，双方仍未能和好，且被告也同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。本案中原、被告均同意由原告抚养次子王某4，被告抚养长子王某3，抚养费双方各自自理。本院认为，原、被告该意思表示真实，对两个子女成长并无不利，也不违反法律规定，本院对此予以准许。我国婚姻法规定，婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原、被告对王某3、王某4互享有探望权，另一方对此应当予以协助。被告主张婚后共同债务60000元由原告共同承担，原告对此债务不予认可，且被告也未提供证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生长子王某3由被告抚养，婚生次子王某4由原告抚养，抚养费由原、被告各自自理；原、被告对王某3、王某4互享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告王某2离婚；
二、婚生次子王某4由原告王某1抚养，婚生长子王某3由被告王某2抚养，抚养费由原、被告各自自理。原告王某1对婚生长子王某3享有探望权，被告王某2对婚生次子王某4享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以协助和配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担75元，被告王某2负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一七年二月十七日
书记员 胡建萌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1728号
上诉人（原审被告）：昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地：山东省昌乐县永康路3号l号楼07商铺。
法定代表人：范汝良，董事长。
委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同波，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人昌乐中瑞房地产开发有限公司（以下简称昌乐中瑞公司）因与被上诉人张同波商品房预售合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌乐中瑞公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2406号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由张同波承担。事实和理由：本案中昌乐中瑞公司于2017年1月1日通知张同波来接收房屋钥匙，张同波于2017年3月15日来办理交接手续。该交房通知是昌乐中瑞公司在同一时间对所有房屋买受人统一发出的，这一事实从（2017）鲁0725民初943号民事案件庭审笔录中可以得出，因此逾期交房违约金不应计算至2017年3月15日。所有施工工程在每年的12月25日起进入冬季强制停工期是质监部门的硬性规定，也是建筑施工业的行业惯例，更是众所周知的事实，无需举证证明，即使合同中未明确约定，也应当在计算逾期日起时将每年两个半月的冬季强制停工期进行扣除。张同波起诉要求昌乐中瑞公司支付逾期交房违约金的日期是2017年3月14日，因此应当按照2017年3月的银行同期贷款基准利率即年息4.35％进行计算。
张同波未提交书面答辩意见。
张同波向一审法院起诉请求：1.昌乐中瑞公司为张同波办理房产证；2.昌乐中瑞公司支付逾期交房违约金53513元（以461655为基数，按年利率5.35％计算，自2015年l月30日至2017年3月30日）；3.诉讼费用由昌乐中瑞公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月3日，张同波、昌乐中瑞公司双方签订商品房期房买卖合同，张同波购买昌乐中瑞公司开发的位于昌乐县利民街177号29幢1单元601室房产一套，约定按揭付款，总房款461655元，首付172655元，余款289000元，自合同签订之日起60天内办理银行按揭；其中合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规、或政策发生重大变化，导致不能如期交付；合同第十条约定，买受人同意从逾期交房超过30日起，以已付房款为基数，由出卖人按银行流动资金贷款利率计算利息，支付给买受人作为赔偿；第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张同波交付首付款172655元，按揭贷款289000元，共计461655元。2017年3月14日，昌乐中瑞公司将该套房产的钥匙交付张同波，但至今尚未办理房屋产权证。张同波一直与昌乐中瑞公司就所诉事宜与昌乐中瑞公司协商，昌乐中瑞公司亦未提供证据证明拒绝支付逾期交房违约金。另查明，2014年11月22日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%，而张同波自愿按照年息5.35％计算违约金，是张同波对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据双方合同约定，张同波主张自2015年1月30日至2017年3月13日期间的违约金应为52334元（461655×5.35%÷12×25+461655×5.35%÷365×13）。一审法院认为，张同波、昌乐中瑞公司双方签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张同波依约交付了房款，履行了合同义务；昌乐中瑞公司没有按约交付房产并为张同波办理房屋产权证，又没有提供充分有效证据证明有延期的合理理由，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。对于昌乐中瑞公司的几点辩称意见，本院分析认定如下：1.关于诉讼时效的问题。昌乐中瑞公司辩解张同波起诉超过两年诉讼时效，因张同波提供两名证人证明其一直与昌乐中瑞公司协商该事宜，且昌乐中瑞公司一直未明确拒绝支付逾期交房违约金，因此张同波于2017年7月11日向本院提起诉讼，并未超出两年诉讼时效；2.关于逾期交房时间问题。昌乐中瑞公司辩解已于2017年3月14日已向张同波交付房屋钥匙，张同波亦认可，但合同约定2014年12月30日交房，已构成逾期交房，因此逾期交房违约金计算从2015年1月30日起至2017年3月13日按合同约定计算共计52334元；3.关于应否扣除停工期的问题，庭审中昌乐中瑞公司并未举证证明有双方合同第九条约定的扣除工期的情形，昌乐中瑞公司要求扣除工期的辩解，同样不能成立。4.昌乐中瑞公司辩解张同波需交清相应费用才办证，但未提交证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、昌乐中瑞公司在符合办理房屋产权证条件之日起60日内协助张同波办理昌乐县利民街177号29幢1单元601室的房屋产权证；二、昌乐中瑞公司于判决生效后三日内支付张同波违约金52334元；三、驳回张同波的其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，保全费570元，合计1139元，由张同波负担25元，昌乐中瑞公司负担1114元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人昌乐中瑞公司关于逾期交房违约金不应计算至2017年3月15日，冬季强制停工期应予扣除，应按照年息4.35％计算违约金的上诉理由，与其在一审中的答辩理由及举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人昌乐中瑞公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人昌乐中瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人昌乐中瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第238-1号
申请执行人廖某某，女，1985年1月24日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人潘某，男，1987年12月2日出生，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人潘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2014）湘民一初字第817号民事判决书已发生法律效力，并于2015年9月29日向被执行人潘某发出了执行通知书。责令其在三日内履行现金100000元并偿还两张明确约定的信用卡金额72000元，案件受理费300元、执行费1404元，共计173704元，但被执行人潘某至今仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某在银行（信用社）的存款173704元；或扣留、提取潘某在有关单位的收入173704元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十一月四日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、押扣、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4292号
原告：黄小华，男，1985年12月29日生。
被告：虞兴峰，男，1978年2月3日生。
本院在审理原告黄小华与被告虞兴峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告虞兴峰起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回对被告虞兴峰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄小华负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘文娟