广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3851号
原告:黄警,男,1987年3月20日出生,汉族,住广州市南沙区，户籍地广东省兴宁市，
被告:深圳市随身车工业有限公司,住所地，深圳市福田区皇岗上围一村201栋5号铺，注册号440301108113748。
法定代表人：宋海鹏,公司负责人。
原告黄警诉被告深圳市随身车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄警,被告的法定代表人宋海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活所需，我于2016年8月25日通过我的“乖乖呆呆2003”的个人账户在被告天猫平台开设的icewheel艾思维旗舰店内看见商家宣称名称为“艾思维16寸智能电动独轮平衡车成人代步车体感车火星车单轮车”很不错，价格也刚好在自己的承受范围内，再有就是商家宣传的广告的主图上强调“16寸大轮毂”，于是下单买了2台，订单号为2251405232972154，单价1520元，总计3035元。我于2016年8月29日收到货。收到货后，开包装查看发现商品说明书和商品本身不相符，本来想着问题不大安装好后试骑了几圈，感觉轮子转得不够快，而且车子的稳定性也有所欠缺，并没有那么稳定，后经过测量轮子才发现商家所售卖的电动车轮胎真实尺寸约为40厘米。按照1寸=3.3333333厘米，1英寸=2.54厘米，那么，按照换算轮子的真实尺寸应为16英寸才对，不应为16寸，因为16寸的话，那么按照换算16寸=52.8厘米，后来我拿出商家随货物一起寄出的产品说明书（说明书是指导消费者如何正确使用物品，并提示消费者应注意骑行安全等有关事项的重要说明。说明书未按照相关标准规定的内容进行详细明示，不能起到提示消费者的作用，为使用带来不安全的隐患），在产品规格与参数表里，轮胎尺寸标为直径360mm,综合网页宣传的16寸的话，再结合换算公式，得知自己买的货物竟然不是网页宣传的货物，感觉自己上当。基于被告提供的商品信息购买的该平衡车与被告提供的商品信息不一致，由于被告以虚假的商品说明进行宣传，有意诱使原告作出错误的意思表示，我认为被告的行为已构成欺诈。另外，商家在寄出货物电动车的时候赠送了两副绿色胶状类的防撞条2捆，2对护腕，4对护膝，1个打气筒，这些商品本身也没有产品相应的合格证，厂名、厂址和联系电话，我认为这也是不合格商品，现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定提起民事诉讼，要求判令解除原、被告的买卖合同关系，被告退还原告货款3035元，并给予原告9105元赔偿，合计12140元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据有网页截图为16寸大轮、产品详情、照片（产品外包装）、轮子尺寸照片、订单信息照片、工商信息、说明书商品参数、送货单、送的防护罩照片，用以证实被告销售的电动车轮胎为16英寸，并非宣传的16寸；被告有欺诈的行为。
被告答辩称：我也是深圳市鳄鱼平衡车有限公司的法定代表人。该公司于2013年开始，在平衡车领域有一定的专业技术，开发多项核心技术，并且参与了多项行业标准的制定。2015年年底美国发布UL2272安全标准以来，我司协同广东省质检院分析应对2272标准，帮助质检院建立检测实验室。该公司的产品在行业内率先通过UL2272安全认证，同时作为广东省电动车商会平衡车分会理事单位，该公司把申请的多项专利拿出来建立广东省平衡车专利池，同时因为这些贡献被广东省平衡车商会推选为常务理事，该公司是踏踏实实搞技术，做产品，并且以推动整个行业健康发展为目的，具体到涉诉产品是一款16吋自平衡电动车，通过了国家级检测，在质量和性能方面没有问题。该公司一般以轮胎用英寸为单位的直径大小来定义一款车的规格。此款车和电动踏板车、自行车以及电视机、手机屏幕的尺寸是一样的说法，比如说28吋自行车，比如55吋彩电，4.7吋的苹果手机，及用英寸定义轮胎尺寸是约定俗成的说法，吋的意思即为“英寸”。原告以此笔误来要求商家赔偿3倍的金额的理由不成立，第一、作为商家，没有以16寸来误导消费者的动机；第二、客观上我们也没有因此表述获得额外的利益；第三、对原告没有造成损害。另外此款产品上市已有一年多，这期间从没有买家质疑轮胎是“寸”还是“英寸”的问题，收获了很多好评，绝多部分是这样的正面反馈。近期在短短几天内连续收到两个非常类似的起诉，是完全一样的理由，我方认为是职业敲诈的行为。
被告向本院提交证据有顺德法院的起诉状、买卖合同成立之后的聊天记录、国家标准、截取用户评价，用以证实原告属于专业敲诈的行为；原告企图和解以及辱骂被告工作人员；“寸”表示“英寸”是约定俗成的说法，国家约定的是用毫米表示；其他用户对用“寸”表示没有意见，也有好评。
经审理查明：原告于2016年8月25日通过“乖乖呆呆2003”的个人账户在被告天猫平台开设的icewheel艾思维旗舰店以单价1520元，购买两辆宣传为“艾思维16寸智能电动独轮平衡车成人代步车体感车火星车单轮车”，总价款3035元，原告于2016年8月29日收上述货物，当原告拆开包装后，发现被告的两台平衡车与被告宣传的不一致，两台平衡车的尺寸为16英寸，并非16寸，后原告曾与被告的客服人员联系，因协商未果，原告便向本院提起民事诉讼。
在庭审期间，本院告知原、被告本案适用简易程序中的小额诉讼审理。
以上事实，有由原告提交的网页截图为16寸大轮、产品详情、照片（产品外包装）、轮子尺寸照片、订单信息照片、工商信息、说明书商品参数、送货单，被告提交的买卖合同成立之后的聊天记录以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告向本院提交向被告购买2辆独轮平衡车订单信息凭证，被告对原告购买事实无异议，故本院对原、被告的买卖合同关系予以确认。关于被告辩称其对销售的平衡车“16寸”为笔误意见，因其在销售的平衡车的介绍过程中，并没有其他证据确定其产品实际为“16吋”，被告不能苛求每一位消费者都把“16寸”理解为“16吋”，故对其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”依照本规定每一位经营者都应当遵守，但本案中，被告确以虚假的商品说明销售商品，依照中华人民共和国国家工商行政管理总局颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，被告的行为已属于欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依该规定，被告应赔偿原告购买商品三倍的价款。被告销售的商品并不是其宣传的商品，原告主张退货退款，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
一、解除原告黄警与被告深圳市随身车工业有限公司2辆艾思维16吋独轮平衡车的买卖合同；被告深圳市随身车工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄警购车款3035元；原告黄警于本判决发生法律效力之日起五日内退还被告深圳市随身车工业有限公司的2辆艾思维16吋独轮平衡车及附带的赠品。
二、被告深圳市随身车工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄警9105元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元，由被告深圳市随身车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘泽滔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜瑞婷