四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1672号
原告：王继保，男，1994年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：肖廷友，男，1969年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：肖成林，男，1993年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：陈伟，男，1989年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告王继保诉被告肖廷友、肖成林、陈伟健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继保、被告肖廷友、肖成林均到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继保向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿因殴打原告给原告造成的损失9780元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月18日下午16时许，原告与其妻罗菲在位于会理县老街乡沙坝村6组的铝合金门窗门市上，被告肖成林便驾驶一辆三轮车来门市附近挑衅，用三轮车阻挡王继保搬运材料入门市。因被告肖成林的三轮车阻挡，原告将三轮车推到一边，几分钟后，被告肖成林便邀约了其父肖廷友、陈伟等人到原告家的门市上，殴打原告和原告的妻子罗菲，经报警，三被告才停手。原告和其妻罗菲被送往会理县人民医院住院治疗，原告的伤经医生诊断为：“多处软组织挫伤”，原告住院7天，好转出院，医嘱休闲7天。三被告的行为不仅伤害了原告的身心健康，还给原告造成如下经济损失：1、医疗费：3001元；2、护理费：840元（7天×120元/天）；3、误工费：1330元（14天×95元/天）；4、住院伙食补助费：210元（7天×30元/天）；5、精神损害抚慰金：2000元；6、手机一部：价值2399元，合计9780元。
三被告辩称，本案的纠纷完全是原告王继保恶意挑起并激化，原告对其损害应承担大部分责任。被告肖成林驾驶三轮车沿108国道沙坝路段流动卖凉粉已经有几年时间。事发当天肖成林像往常那样驾驶三轮车沿108国道流动卖凉粉，停放三轮车的位置离原告家的门市有10多米远，根本不存在任何挑衅原告，用三轮车阻挡原告家搬运材料的情况。反而是原告不准被告肖成林在其家附近停放三轮车，还先动手殴打肖成林，随后又用脚踢打被告家的三轮车引发纠纷。在整个纠纷过程中，被告陈伟和原告根本没有发生任何身体接触，更没有动手殴打原告或者其他任何人，仅仅在旁边观望，包括公安机关也没有认定陈伟有任何违法行为，没有对陈伟给予任何处罚。原告所述之伤为软组织挫伤，根本没有住院治疗的必要，故其存在小病大医，扩大损害后果的情形，扩大部分不应当计入损失范围。原告伤情轻微，要求赔偿精神损害抚慰金于法无据。在纠纷过程中，被告没有看到过原告的手机，更没有损毁原告的手机，加之手机损失属于财产损失，属于不同受案范围。综上，原告所述完全缺乏事实根据和法律依据，完全不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求，自行承担全部诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、会理县人民医院住院病历1份，医药费发票1份，证明原告受伤后医治情况及用去的费用；
2、手机销售单1份，证明被告损坏手机的票据；
3、U盘1个，证明双方发生打架过程。
被告未提交证据。
本院依职权向老街派出所调取了如下证据：
询问肖廷友、肖成林、肖廷秀、陶波、李朝琼、王继保、李亚、罗菲、陈伟笔录各1份，证明原、被告双方发生纠纷的情况。
被告对原告提交的1、3号证据无异议，对2号证据有异议，认为销售单不是发票。被告对本院依职权调取证据中肖廷友、肖成林、肖廷秀、陶波、李亚、陈伟证言无异议外，对其他证人证言均有异议。
原告对本院依职权调取证据中李朝琼、李亚、罗菲、王继保、陈伟笔录无异议外，对其他证人证言有异议。
经庭审质证，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院将结合全案从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，被告肖成林在108国道上卖凉粉，将车停在原告电焊门市处，原告从电焊门市出来与被告肖成林发生口角并用脚踢三轮车，并将三轮车推在一边，后原告被其妻罗菲拉住。肖成林将车骑走后，打电话给肖廷友、肖廷秀等人。后被告肖廷友、肖成林、肖廷秀、陈伟等人先后到原告门市，被告肖廷友与原告王继保发生口角，并用原告门市上的钢管殴打原告王继保，肖成林也开始用钢管殴打原告，致原告受伤。被告亲戚肖廷秀到场后与原告之妻罗菲、原告之母李朝琼发生争吵并撕抓在一起。原告受伤后，当天到会理县人民医院住院治疗7天，经医生诊断为“多处软组织挫伤”，用去医药费3002.42元。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息一周。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应当依法承担相应的民事责任。本案中，原告王继保因被告肖成林停放三轮车与肖成林发生口角并用脚踢三轮车是引发纠纷的原因，原告对自己的损害结果应承担相应民事责任。但被告肖廷友未冷静处理此事，与其子肖成林到原告的门市理论，进而殴打原告，致原告受伤，对此，被告肖廷友、肖成林应承担主要责任。原告认为被告陈伟也致伤自己，但除了自己陈述外，没有证据证明被告陈伟殴打原告，故对原告要求陈伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿手机的请求，不属本案审理范围。
另被告肖廷友、肖成林认为原告存在小病大医，小伤大养的情形，但除自己陈述外，未向本院提交相应证据予以佐证，故对此辩解意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部份支持。
对于原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院作如下确认：原告王继保的医药费：3002.427元；误工费：1400元（14天×100元/天）；护理费：875元（7天×125元/天）；住院伙食补助费：210元（7天×30元/天），合计：5487.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
一、原告王继保的各项损失人民币5487.42元，由被告肖廷友、肖成林连带赔偿原告4389.9元（承担80%的责任）；其余费用由原告自理；
二、驳回原告王继保的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告负担80元，被告肖廷友、肖成林负担320元。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 艺