福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4163号
原告林蔚，男，汉族，1962年8月9日出生，南平市强制戒毒所工作人员，住南平市延平区。
被告曾丽红，女，汉族，1974年4月24日出生，住南平市延平区。
被告连光森，男，汉族，1981年4月5日出生，住南平市延平区。
被告吴少敏，女，汉族，1963年9月29日出生，住南平市延平区。
原告林蔚与被告曾丽红、连光森、吴少敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蔚到庭参加诉讼，被告曾丽红、连光森、吴少敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蔚诉称，被告曾丽红于2014年7月4日向原告借款10万元，被告吴少敏同意为该笔借款提供担保。2015年2月至6月间，被告仅支付了部分利息。自2015年7月起，被告曾丽红既未支付借款利息，也未归还借款本金。被告连光森系被告曾丽红的丈夫，该笔借款系被告曾丽红与被告连光森婚姻关系存续期间债务。现原告向三被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：1、被告曾丽红、连光森共同偿还原告林蔚借款本金10万元及尚欠利息11733元，并按照月利率2%的标准支付从2015年9月21日起至借款全部清偿之日止的利息。2、被告吴少敏对上述债务承担连带担保责任。
被告曾丽红、连光森、吴少敏未作答辩。
经审理查明，被告曾丽红向原告借款10万元。原告于2013年6月4日通过网上银行将借款6万元支付给被告曾丽红，后又支付给被告曾丽红借款4万元，合计借款10万元。2014年7月4日，原告与被告曾丽红签订《借款收据及借款协议》一份，该协议上主要约定：借款金额10万元，被告曾丽红确认收到全部借款。月利率为2%（即每月付息2000元），付息属月尾付息。被告吴少敏同意为该笔借款提供连带担保。被告曾丽红于2015年1月前按月足额付息。后被告分别于2015年3月24日、2015年3月26日、2015年4月2日、2015年4月16日、2015年4月22日、2015年5月8日、2015年5月13日、2015年5月16日、2015年6月3日、2015年6月7日支付利息500元、500元、500元、500元、500元、500元、500元、500元、500元、500元，（合计支付利息5000元）给原告。自2015年7月起，被告既未支付利息，又未归还借款本金。现原告向三被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告曾丽红与被告连光森于2009年4月2日登记结婚。
本院认为，被告曾丽红向原告借款10万元，并与原告签订《借款收据及借款协议》一份，双方形成民间借贷的法律关系。被告曾丽红向原告出具《利息结欠条》及被告向原告支付的利息，可以确认原告已履行了出借义务。现原告向被告曾丽红催讨，被告曾丽红应当偿还借款。故原告主张被告曾丽红偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。本案中，原、被告在《借款收据及借款协议》中约定按照月利率2%的标准计算利息。庭审中，原告自认被告曾丽红于2015年2月至6月间已支付利息5000元。故原告主张自2015年9月21日起按照月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年2月4日至2015年9月15日，被告曾丽红尚欠原告利息9733元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告曾丽红向原告借款发生在被告曾丽红与被告连光森夫妻婚姻关系存续期间，因被告连光森未举证证明原告与被告曾丽红对其借款明确约定为被告曾丽红个人债务以及原告知道被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有、原告知道或者应当知道所借款项不是以用于夫妻共同生活为目的、被告曾丽红所借款项没有用于夫妻共同生活的情况下，故被告连光森应承担举证不利的后果。同时，被告连光森也一直在为该笔借款支付利息。故本院认定，原告可以向被告曾丽红与被告连光森夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。
被告吴少敏作为保证人在《借款收据及借款协议》中签字，依法应当承担担保责任。故原告诉请被告吴少敏对被告曾丽红的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴少敏在承担保证责任之后有权向被告曾丽红、连光森追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽红、连光森应于本判决生效之日起七日内偿还原告林蔚借款10万元及利息9733元，并按照月利率2%的标准支付从2015年9月21日起至借款还清之日止的利息。
二、被告吴少敏对被告曾丽红、连光森上述的第一项债务承担连带清偿责任。被告吴少敏在承担保证责任后有权向被告曾丽红、连光森追偿。
三、驳回原告林蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1267元，由被告曾丽红、连光森负担1248元，由原告林蔚负担19元。被告吴少敏对被告曾丽红、连光森应负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。