wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0647号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2015年9月28日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人蔡某于2015年9月20日5时许，在本市蓝翔网吧061号机旁，乘隙窃得杨某的苹果手机1部，价值人民币3594元。
被告人蔡某于2015年9月23日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了该手机，并已发还原主。
在本院审理期间，被告人蔡某主动缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退出赃物、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1120号
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社（以下简称新垌信用社），住所地高州市。
主要负责人刘海荣，该信用社主任。
委托代理人练润，代理权限为特别授权。
委托代理人许多，代理权限为特别授权。
被告周炜坤，男，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××1457。
被告梁芳，女，1978年2月3日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市新垌镇云炉龙眼根村*号，身份证号码4409811978********。
原告新垌信用社诉被告周炜坤、梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告周炜坤、梁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新垌信用社诉称：2005年5月10日和2007年8月13日，被告周炜坤因资金周转困难分别向我信用社借款20000元和8000元，双方约定借款期间分别为2005年5月10日至2008年5月10日和2007年8月13日至2008年8月12日，借款利率分别为月利率8.64‰和7.98‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金28000元、利息26074.25元，经我方多次催收未果。被告梁芳是被告周炜坤的妻子，应与被告周炜坤共同偿还夫妻债务。要求被告周炜坤、梁芳偿还本金28000元、利息26074.25元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各2份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证1份，证明被告的身份情况。4、村委会证明1份，证明被告周炜坤与被告梁芳是夫妻。
被告周炜坤、梁芳没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告周炜坤、梁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告周炜坤与被告梁芳是夫妻关系。2005年5月10日和2007年8月13日，被告周炜坤因资金周转困难分别与原告签订《信用借款合同》，分别向原告新垌信用社借款20000元和8000元，双方约定借款期间分别为2005年5月10日至2008年5月10日和2007年8月13日至2008年8月12日，借款利率分别为月利率8.64‰和7.98‰，逾期还款利率上浮40%。被告周炜坤借款后拒不按合同约定还款，尚欠原告新垌信用社本金28000元、利息26074.25元，经原告多次催收未果。原告于2016年3月24日向本院起诉，要求被告周炜坤、梁芳偿还本金28000元、利息26074.25元（20000元本金从2005年5月10日至2008年5月10日按月利率8.64‰计，2008年5月11日起按月利率12.096‰计；8000元本金从2007年8月13日至2008年8月12日按月利率7.98‰计，2008年8月13日起按月利率11.172‰计，已计至2016年2月20日。）。
本院认为：被告周炜坤因资金周转困难分别向原告新垌信用社借款20000元和8000元，现尚欠原告本金28000元、利息26074.25元（20000元本金从2005年5月10日至2008年5月10日按月利率8.64‰计，2008年5月11日起按月利率12.096‰计；8000元本金从2007年8月13日至2008年8月12日按月利率7.98‰计，2008年8月13日起按月利率11.172‰计，已计至2016年2月20日。），有《信用借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告新垌信用社与被告周炜坤签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告周炜坤向原告新垌信用社借款28000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告周炜坤与被告梁芳是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁芳应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告周炜坤、梁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周炜坤、梁芳偿还给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社本金28000元、利息26074.25元（20000元本金从2005年5月10日至2008年5月10日按月利率8.64‰计，2008年5月11日起按月利率12.096‰计；8000元本金从2007年8月13日至2008年8月12日按月利率7.98‰计，2008年8月13日起按月利率11.172‰计，已计至2016年2月20日，此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元由被告周炜坤、梁芳负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一六年六月十五日
书记员 ：杜 学敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2852号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：张灵红。
被告：葛小华。
被告：章敏红。
被告：李雄达。
原告王冬连为与被告葛小华、章敏红、李雄达民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告葛小华、章敏红、李雄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：被告葛小华与章敏红系夫妻关系，双方于1996年12月17日登记结婚。2015年2月18日，被告葛小华由被告李雄达担保向原告王冬连借款30000元，约定借款月利率2%。同时，由被告葛小华出具借条一份，并由被告李雄达在该借条的担保人栏中签名。因借款发生于被告葛小华与章敏红夫妻关系存续期间，并用于两被告共同生活，应由该两人共同偿还。该款本息经原告催讨，被告葛小华至今未归还，被告李雄达亦未履行保证责任。请求判令：被告葛小华、章敏红归还原告王冬连借款本金30000元，并支付自2015年2月18日起按月利率2%计算的利息，被告李雄达对上述债务负连带责任。
被告葛小华、章敏红、李雄达未作答辩，亦未提供证据。
原告王冬连为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告葛小华由被告李雄达担保向原告借款30000元，并约定借款月利率为2%的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告葛小华与章敏红于1996年12月17日登记结婚的事实。
本院依法向被告葛小华、章敏红、李雄达送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告葛小华与章敏红系夫妻，双方于1996年12月17日登记结婚。2015年2月18日，被告葛小华因资金周转需要向原告王冬连借款30000元，同时出具借条一份，载明“今向王冬连借到人民币叁万元正，月利贰分。借款人葛小华”，同时，被告李雄达在上述借条的担保人栏中签名。上述借款本金及利息经原告催讨，被告葛小华、章敏红至今未归还，被告李雄达亦未履行保证责任。原告遂于2015年9月2日诉至本院。
本院认为：被告葛小华由被告李雄达担保向原告王冬连借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法有效。被告葛小华向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告葛小华借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告葛小华应向原告支付按约定月利率计算的利息。因该债务发生于被告葛小华与章敏红的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。被告李雄达自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式，依法应对被告葛小华的全部债务承担连带清偿责任。被告李雄达承担上述连带清偿责任后，有权向被告葛小华、章敏红追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛小华、章敏红于本判决生效后十日内返还原告王冬连借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2015年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告李雄达承担连带责任。被告李雄达承担上述连带清偿责任后，有权向被告葛小华、章敏红追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，减半收取320元，由被告葛小华、章敏红、李雄达负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2852号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：葛小华。
被告：章敏红。
被告：李雄达。
原告王冬连为与被告葛小华、章敏红、李雄达民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告葛小华、章敏红、李雄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：被告葛小华与章敏红系夫妻关系，双方于1996年12月17日登记结婚。2015年2月18日，被告葛小华由被告李雄达担保向原告王冬连借款30000元，约定借款月利率2%。同时，由被告葛小华出具借条一份，并由被告李雄达在该借条的担保人栏中签名。因借款发生于被告葛小华与章敏红夫妻关系存续期间，并用于两被告共同生活，应由该两人共同偿还。该款本息经原告催讨，被告葛小华至今未归还，被告李雄达亦未履行保证责任。请求判令：被告葛小华、章敏红归还原告王冬连借款本金30000元，并支付自2015年2月18日起按月利率2%计算的利息，被告李雄达对上述债务负连带责任。
被告葛小华、章敏红、李雄达未作答辩，亦未提供证据。
原告王冬连为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告葛小华由被告李雄达担保向原告借款30000元，并约定借款月利率为2%的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告葛小华与章敏红于1996年12月17日登记结婚的事实。
本院依法向被告葛小华、章敏红、李雄达送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告葛小华与章敏红系夫妻，双方于1996年12月17日登记结婚。2015年2月18日，被告葛小华因资金周转需要向原告王冬连借款30000元，同时出具借条一份，载明“今向王冬连借到人民币叁万元正，月利贰分。借款人葛小华”，同时，被告李雄达在上述借条的担保人栏中签名。上述借款本金及利息经原告催讨，被告葛小华、章敏红至今未归还，被告李雄达亦未履行保证责任。原告遂于2015年9月2日诉至本院。
本院认为：被告葛小华由被告李雄达担保向原告王冬连借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法有效。被告葛小华向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告葛小华借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告葛小华应向原告支付按约定月利率计算的利息。因该债务发生于被告葛小华与章敏红的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。被告李雄达自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式，依法应对被告葛小华的全部债务承担连带清偿责任。被告李雄达承担上述连带清偿责任后，有权向被告葛小华、章敏红追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛小华、章敏红于本判决生效后十日内返还原告王冬连借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2015年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告李雄达承担连带责任。被告李雄达承担上述连带清偿责任后，有权向被告葛小华、章敏红追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，减半收取320元，由被告葛小华、章敏红、李雄达负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李婉飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更912号
罪犯詹仁伟，男，1987年5月30日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
本院于2010年10月9日作出（2010）南刑初字第27号刑事判决，以被告人詹仁伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币7万（已缴3万）；继续追缴被告人詹仁伟的违法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）闽刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月21日以（2014）南刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仁伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年1月累计获达标分22.2分。2016年4月11日向本院缴纳财产7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹仁伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月22日至2021年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第943号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人韩耀锋，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与韩耀锋关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第943号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，
被执行人韩
广发银行股份有限公司深圳分行与韩＊＊关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初591号
原告：胡正，男，1986年7月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：余志勇，男，1964年3月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：黄冬兰，男，1962年12月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告胡正与被告余志勇、黄冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡正委托代理人王磊，被告余志勇到庭参加了诉讼，被告黄冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告余志勇以需要资金周转为由多次向原告借款，原告每次借款均以现金方式支付，并由被告出具书面借条。截止2015年5月24日，原、被告双方对借款进行了结算，被告共下欠原告借款11万元，被告将之前出具的借条全部予以收回，同时由被告于2015年5月24日向原告出具了一份11万元的书面借条。在该借条出具给原告后，被告已偿还借款本金9000元，但对下欠借款原告却以各种理由搪塞拒付。多此催要未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金101000元，并承担逾期还款占用资金的利息（自2015年6月25日起，以6%的年利率计算至还清借款本金之日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告余志勇辩称，借款属实，但用于赌博，且我已偿还了118000元，原告没有给收条我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年8月20日，被告余志勇向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年8月29日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年9月17日，被告余志勇向原告胡正借款20000元，并向原告出具借条一张。2013年10月17日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年10月23日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年10月29日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年11月11日，被告余志勇向原告胡正借款10000
元，并向原告出具借条一张。2015年5月24日，原告胡正与被告余志勇进行结算，被告余志勇将之前出具的8张借条收回，同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡正现金人民币壹拾壹万元整，借款人余志勇，2015年5月25日。”原告认可被告于已偿还款项9000元，本院予以确认。
本院认为，庭审时被告余志勇对向原告胡正借款的事实表示认可，且有被告余志勇出具的借条在卷佐证，原告胡正与被告余志勇之间的债权债务关系合法有效。被告余志勇辩称已偿还借款118000元且借款系赌债。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告余志勇未提供证据证明已偿还借款以及原告胡正借款时知道或应当知道被告余志勇将该借款用于赌博活动，对此被告余志勇应承担举证不能的后果，依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张由被告余志勇与被告黄冬兰共同偿还借款，被告余志勇辩称被告黄冬兰并未借款，其借款用于赌博。本院认为，从原告提交的证据来看，2013年8月至2013年11月四个月间，被告余志勇8次找原告借款，借款次数频繁金额较大，加之被告余志勇自认借款用于赌博的事实，被告余志勇所借债务用于赌博的可能性很大，借款应当未用于夫妻共同生活，对此被告余志勇从事无关家庭共同生活所产生的债务，应为被告余志勇的个人债务，故应当由被告余志勇个人偿还，被告黄冬兰无偿还义务。原告主张按6%的年利率自2015年6月25日起算至还清借款本金之日止的利息损失，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的主张本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余志勇偿还原告胡正借款101000元及利息（按年利率6%从2015年6月25日起算至还清之日）。上述款项定于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡正的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元由被告余志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年七月七日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初591号原告：胡正，男，1986年7月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：余志勇，男，1964年3月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冬兰，男，1962年12月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告胡正与被告余志勇、黄冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡正委托代理人王磊，被告余志勇到庭参加了诉讼，被告黄冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告余志勇以需要资金周转为由多次向原告借款，原告每次借款均以现金方式支付，并由被告出具书面借条。截止2015年5月24日，原、被告双方对借款进行了结算，被告共下欠原告借款11万元，被告将之前出具的借条全部予以收回，同时由被告于2015年5月24日向原告出具了一份11万元的书面借条。在该借条出具给原告后，被告已偿还借款本金9000元，但对下欠借款原告却以各种理由搪塞拒付。多此催要未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金101000元，并承担逾期还款占用资金的利息（自2015年6月25日起，以6%的年利率计算至还清借款本金之日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。被告余志勇辩称，借款属实，但用于赌博，且我已偿还了118000元，原告没有给收条我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年8月20日，被告余志勇向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年8月29日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年9月17日，被告余志勇向原告胡正借款20000元，并向原告出具借条一张。2013年10月17日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年10月23日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年10月29日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2013年11月11日，被告余志勇向原告胡正借款10000元，并向原告出具借条一张。2015年5月24日，原告胡正与被告余志勇进行结算，被告余志勇将之前出具的8张借条收回，同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡正现金人民币壹拾壹万元整，借款人余志勇，2015年5月25日。”原告认可被告于已偿还款项9000元，本院予以确认。本院认为，庭审时被告余志勇对向原告胡正借款的事实表示认可，且有被告余志勇出具的借条在卷佐证，原告胡正与被告余志勇之间的债权债务关系合法有效。被告余志勇辩称已偿还借款118000元且借款系赌债。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告余志勇未提供证据证明已偿还借款以及原告胡正借款时知道或应当知道被告余志勇将该借款用于赌博活动，对此被告余志勇应承担举证不能的后果，依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张由被告余志勇与被告黄冬兰共同偿还借款，被告余志勇辩称被告黄冬兰并未借款，其借款用于赌博。本院认为，从原告提交的证据来看，2013年8月至2013年11月四个月间，被告余志勇8次找原告借款，借款次数频繁金额较大，加之被告余志勇自认借款用于赌博的事实，被告余志勇所借债务用于赌博的可能性很大，借款应当未用于夫妻共同生活，对此被告余志勇从事无关家庭共同生活所产生的债务，应为被告余志勇的个人债务，故应当由被告余志勇个人偿还，被告黄冬兰无偿还义务。原告主张按6%的年利率自2015年6月25日起算至还清借款本金之日止的利息损失，本院认为，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的主张本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定>》第二条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余志勇偿还原告胡正借款101000元及利息（按年利率6%从2015年6月25日起算至还清之日）。上述款项定于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡正的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元由被告余志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 蔡 芬二〇一七年七月七日书记员 倪 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第516号
罪犯陈某某，男，1991年2月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）镇刑初字第79号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）昭中刑二终字第85号刑事判决书，改判为有期徒刑三年。刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈某某的考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1438号
原告李爱兰，女，1950元11月3日出生，汉族。
委托代理人张清花，女，1970年8月23日出生，汉族。
被告丁学俭，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告李爱兰与被告丁学俭劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告李爱兰送达应诉材料时，查明该处并无此人，本院遂限期要求原告提供被告丁学俭确切的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告丁学俭的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告李爱兰。
代理审判员 贾晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 禅晓萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5420号
申请执行人：丁晓明，男，1954年11月2日出生。
被执行人：刘英，女，1964年3月8日出生。
被执行人：杨志文，男，1961年11月12日出生。
被执行人：北京市鑫金诚源金属材料有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层3-0613。
法定代表人：杨志文，总经理。
本院在执行丁晓明与刘英、杨志文、北京市鑫金诚源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询刘英、杨志文、北京市鑫金诚源金属材料有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封刘英名下位于北京市朝阳区广渠路25号院2楼15层1808号、1809号、1812号、1815号房屋，轮候查封刘英名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层1-0610、1-0611、1-0612、1-0613号房屋，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人丁晓明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘英、杨志文、北京市鑫金诚源金属材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人丁晓明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5420号申请执行人：丁晓明，男，1954年11月2日出生。被执行人：刘英，女，1964年3月8日出生。被执行人：杨志文，男，1961年11月12日出生。被执行人：北京市鑫金诚源金属材料有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层3-0613。法定代表人：杨志文，总经理。本院在执行丁晓明与刘英、杨志文、北京市鑫金诚源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询刘英、杨志文、北京市鑫金诚源金属材料有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封刘英名下位于北京市朝阳区广渠路25号院2楼15层1808号、1809号、1812号、1815号房屋，轮候查封刘英名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层1-0610、1-0611、1-0612、1-0613号房屋，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人丁晓明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘英、杨志文、北京市鑫金诚源金属材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人丁晓明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年二月二十二日书记员 王凯毅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2320号
申请执行人：徐林，男，51岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:宣强强，男，30岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人徐林与被执行人宣强强民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出（2017）苏0830民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告宣强强于本判决生效后30日内偿还原告徐林借款8000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宣强强负担。本院根据（2017）苏0830民初3317号民事判决书中判决的所应偿还的款项8025元的履行期限为2017年8月1日，申请执行人于2017年8月18日向本院申请�行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年9月20日前往宣强强住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月20日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月19日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人外出打工长期不在家，盱眙县淮河镇城根村六组77号房屋系其父母所有，无其他可供执行的财产。因未发现被执行人下落，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月26日通过电话的方式将被执行人宣强强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8025元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人徐林不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3317号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2320号申请执行人：徐林，男，51岁，汉族，住盱眙县。被执行人:宣强强，男，30岁，汉族，住盱眙县。申请执行人徐林与被执行人宣强强民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出（2017）苏0830民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告宣强强于本判决生效后30日内偿还原告徐林借款8000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宣强强负担。本院根据（2017）苏0830民初3317号民事判决书中判决的所应偿还的款项8025元的履行期限为2017年8月1日，申请执行人于2017年8月18日向本院申请�行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年9月20日前往宣强强住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年8月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月20日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月19日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人外出打工长期不在家，盱眙县淮河镇城根村六组77号房屋系其父母所有，无其他可供执行的财产。因未发现被执行人下落，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月26日通过电话的方式将被执行人宣强强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8025元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人徐林不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3317号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈   代   银审判员 孙智勇审判员傅维成二〇一八年一月二十六日书记员 郭   婷   婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第716号
原告姜某某，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人姜立波、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系。2014年12月，原告与被告订立婚约。订婚前，被告向原告索要彩礼款170000.00元。订婚当日，原告给付被告彩礼款40000.00元，并按照习俗给付被告见面礼、装烟钱等各项费用10000.00元。2015年春节前，原告再次给付被告彩礼款30000.00元。原告分两次总计给付被告彩礼款70000.00元。2015年2月末，原告与被告因性格不合解除婚约，原告找到被告协商返还彩礼款事宜，但被告拒绝返还。无奈，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告立即返还彩礼款70000.00元、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所说的订婚时间属实，被告确实要170000.00元彩礼。订婚当天原告给了被告40000.00元，但没有给见面礼钱，有装烟钱2000.00元。之后原告没有给被告30000.00元彩礼款。原告就给了被告40000.00元彩礼款和装烟钱2000.00元，被告只同意返还20000.00元，其余的钱被告都花销了。
经审理查明：原告与被告于2014年12月订立婚约，订婚前，被告向原告索要彩礼款170000.00元。订婚当日，原告给付被告彩礼款40000.00元，并按照习俗给付被告见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元、长命衣钱1000.00元。2015年春节前，原告再次给付被告彩礼款30000.00元。原告分两次总计给付被告彩礼款70000.00元。原告与被告曾经同居生活一段时间。2015年2月末，原告与被告解除婚约，但就返还彩礼款事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告立即返还彩礼款70000.00元、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、原告提供的证人的证言、原告提供的原告和被告的聊天记录及通话录音予以证实，经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，原告姜某某与被告李某某所订立的婚约，对双方均无法律约束力，任何一方可任意解除。婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还。原告给付被告的装烟钱、见面礼钱、长命衣钱，属于赠与，被告不予以返还。考虑到双方当事人曾经同居生活并有部分花销，以被告返还原告彩礼款50000.00元为宜。
被告要求原告给付其精神损失费于法无据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即返还原告姜某某彩礼款人民币50000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告负担500.00元、被告负担1050.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年五月六日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第716号
原告姜某某，现住榆树市。
委托代理人姜某甲，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人姜某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系。2014年12月，原告与被告订立婚约。订婚前，被告向原告索要彩礼款170000.00元。订婚当日，原告给付被告彩礼款40000.00元，并按照习俗给付被告见面礼、装烟钱等各项费用10000.00元。2015年春节前，原告再次给付被告彩礼款30000.00元。原告分两次总计给付被告彩礼款70000.00元。2015年2月末，原告与被告因性格不合解除婚约，原告找到被告协商返还彩礼款事宜，但被告拒绝返还。无奈，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告立即返还彩礼款70000.00元、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所说的订婚时间属实，被告确实要170000.00元彩礼。订婚当天原告给了被告40000.00元，但没有给见面礼钱，有装烟钱2000.00元。之后原告没有给被告30000.00元彩礼款。原告就给了被告40000.00元彩礼款和装烟钱2000.00元，被告只同意返还20000.00元，其余的钱被告都花销了。
经审理查明：原告与被告于2014年12月订立婚约，订婚前，被告向原告索要彩礼款170000.00元。订婚当日，原告给付被告彩礼款40000.00元，并按照习俗给付被告见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元、长命衣钱1000.00元。2015年春节前，原告再次给付被告彩礼款30000.00元。原告分两次总计给付被告彩礼款70000.00元。原告与被告曾经同居生活一段时间。2015年2月末，原告与被告解除婚约，但就返还彩礼款事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告立即返还彩礼款70000.00元、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、原告提供的证人的证言、原告提供的原告和被告的聊天记录及通话录音予以证实，经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，原告姜某某与被告李某某所订立的婚约，对双方均无法律约束力，任何一方可任意解除。婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还。原告给付被告的装烟钱、见面礼钱、长命衣钱，属于赠与，被告不予以返还。考虑到双方当事人曾经同居生活并有部分花销，以被告返还原告彩礼款50000.00元为宜。
被告要求原告给付其精神损失费于法无据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即返还原告姜某某彩礼款人民币50000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告负担500.00元、被告负担1050.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年五月六日
书记员 史哲峰
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第702号
原告史某某，男，汉族，生于1971年11月18日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，生于1972年7月24日。
被告灵台县远通运业有限责任公司，住所地灵台县中台镇南环路，组织机构代码79485844-6。
法定代理人张福学，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区望台巷1号，机构代码77886301-8。
法定代理人邹会军，任公司总经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所，特别代理。
原告史某某与被告王某某、灵台县远通运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人贾小丽、被告王某某、灵台县远通运业有限责任公司法定代表人张福学、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司限公司委托代理人车登明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日17时许，他驾驶甘L456**两轮摩托车沿泾灵公路行驶至54KM＋100M上坡弯道处与相对方向被告王某某驾驶的甘L282**号重型自卸货车会车时发生碰撞，致他受伤。他受伤后即被送往灵台县人民医院住院治疗，被诊断为“头皮裂伤，左手多发指骨骨折”，住院治疗8天，花医疗费5128.06元。被告王某某所有的甘L282**号重型自卸货车在被告灵台县远通运业有限责任公司挂靠经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险，事故发生在承保期限内。起诉要求上列被告共同赔偿他医疗费5128.06元、误工费8753元、护理费700.24元、住院伙食补助费320元、营养费240元、交通费500，财产损失费2000元。
被告王某某、灵台县远通运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司未作书面答辩。
庭审中，原告向法庭出示了下列证据：
1.灵台县交警大队事故责任认定书1份，以证明原告的身份和本起事故发生的时间、地点及双方责任。
2.灵台县人民医院出院证明书、病历各1份，住院结算单1张，以证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费5128.06元。
3.修理费票据1张，以证明原告支出车辆修理费1965元。
4．保险单2份，以证明被告甘L282**号重型自卸货车参保情况。
质证中，被告王某某、灵台县远通运业有限责任公司对上述证据无异议；中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司对证据1、2、4无异议，对证据3提出异议，认为原告车辆受损后他公司进行了定损，确定修理费为1000元，同意赔偿600元。证据1、2、4双方无异议，予以采信。证据3，经审查，原告车辆修理费未经相关部门定损，应以被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司自认的损失数额确认，确定合理的修理费为1000元。
庭审中，被告向法庭出示了以下证据：
5.灵台县人民医院门诊收费票据3张，以证明他向原告支付门诊医疗费564元，并辩称原告起诉医疗费中他支付了2500元，上述费用请求并案处理。
质证中，原告和被告灵台县远通运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司均无异议，予以采信。
原告主张误工费8753元，护理费700.24元，住院伙食补助费320元，营养费240元，交通费500元，经审查，原告受伤住院治疗8天，结合原告因事故受伤致左手多发指骨骨折性的伤情，酌情认定出院后误工60天，按照甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院甘公办发（2015）50号文件规定，确定误工费5952.04元，护理8天，护理费为700.24元，住院伙食补助费320元，营养费因无相关医嘱证明，该请求不予支持。原告主张交通费500元，庭审中未能提供相关票据，但原告受伤后治疗、鉴定期间交通费系必需发生的费用，酌情认定合理的交通费300元。
经审理查明，2015年9月5日17时许，原告驾驶甘L456**两轮摩托车沿泾灵公路行驶至54KM＋100M上坡弯道处与相对方向被告王某某驾驶的甘L282**号重型自卸货车会车时发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后即被送往灵台县人民医院住院治疗，被诊断为“头皮裂伤，左手多发指骨骨折”，住院治疗8天，花医疗费5692.06元（其中王某某垫支3064元），形成误工费为5952.04元，护理费为700.24元，住院伙食补助费320元，交通费300元，摩托车修理费1000元。
被告王某某所有的甘L282**号重型自卸货车在被告灵台县远通运业有限责任公司挂靠经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险，事故发生在承保期限内。
本起事故经灵台县交警大队认定，原告史某某负主要责任，被告王某某负次要责任。
本院认为，原告史某某、被告王某某驾驶机动车上道行驶，均违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，原告史某某负主要责任，被告王某某负次要责任。上述责任认定合法有效。对造成原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司应在交强险责任限额内赔偿。原告主张由被告赔偿其营养费的诉讼请求，庭审中原告未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定判决如下：
一、原告史某某因事故形成的医疗费5692.06元，误工费5952.04元，护理费700.24元，住院伙食补助费320元，交通费300元，摩托车修理费1000元，合计13964.34元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿。
二、原告史某某返还被告王某某垫支款3064元。
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
上述执行内容限本判决生效后十五日履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由史某某负担70元，王某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 滢
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第702号
原告胡承明。
委托代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告董雨霆。
被告秦学辉。
原告胡承明诉被告董雨霆、秦学辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员刘文成担任记录。原告胡承明到庭参加了诉讼。被告董雨霆、秦学辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告董雨霆认识，2013年1月9日被告董雨霆因资金周转不灵，遂向原告胡承明请求借款15万元，原告通过广西农村信用社转入15万元到被告董雨霆名下的账号为62×××23的账户上，双方约定借款期限为2013年1月8日至2013年6月8日，被告董雨霆在借款期间每个月8日前付息10500元。被告秦学辉作为担保人在借条上签字并按了手印，应承担连带保证偿还责任。被告在借款后只给付了2个月利息给原告。借款到期后，原告多次催要还款未果。因此，原告诉至法院，请求判令：一、由二被告归还原告借款人民币150000元及利息83025元（利息计算至2015年6月10日止，2015年6月10日之后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身
份证，证明原告的身份信息；证据2、二被告身份证复印件，证
明二被告身份情况；证据3、2013年1月9日的借条一张，证明
2013年1月9日被告董雨霆向原告借款150000元，秦学辉作担
保的情况；证据4、转账凭证（“付款账户客户名称”为胡艺琼，
“对方客户名称”为董雨霆），证明原告通过银行转账将借款转
给被告董雨霆的事实。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍与被告董雨霆认识，2013年1月9日被告董雨霆因资金周转不灵向原告借款15万元，原告通过原告姐姐胡艺琼在广西农村信用社的账户转账15万元到被告董雨霆名下的账号为62×××23的账户上，双方约定：借款期限为2013年1月8日至2013年6月8日，借款利息每月10500元。被告秦学辉作为担保人在借条上签字并按了手印。被告董雨霆在借款当日即给付21000元给原告作为利息。借款到期后，原告多次催要还款未果。因此，原告诉至法院，提起其所请之诉。
本院认为：一、关于借款本金的认定。被告在借款当日即将21000元作为利息给付原告，从时间上看，借款在此时并未产生孳息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，被告给付21000元的行为应视为归还借款本金，原告的实际借款金额应认定为129000元。
2、关于利息。原、被告约定每月利息为10500元，数额较高，本院不予支持，应以年息不超过24%为宜。
3、关于责任承担。债务应当清偿。被告董雨霆尚欠原告129000元未归还，事实存在。原告要求被告董雨霆归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告秦学辉作为借款担保人，应对该借款承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董雨霆偿还原告胡承明借款129000元及利息（利息的计算：从2013年1月9日起至本案生效判决确定的履行期限止按年利率24%计算），被告秦学辉对该借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费4795元，公告费900元，合计5695元，由被告董雨霆负担，被告秦学辉对该费用承担连带保证责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4795元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 李 强
人民陪审员 秦四林
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘文成
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1140号
申请执行人赵云飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住温县岳村街道办事处吕村。身份证号：410825199110117612。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村。身份证号：410825197311014514。
被执行人李玉红，女，1974年4月23日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村。身份证号：410825197404235025。
被执行人许文祯，男，1997年3月23日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825199703237556。
本院在执行申请人赵云飞与被执行人许富斌、李玉红、许文祯民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月27日向被执行人下达执行通知书；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月27日、2018年6月20日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜华航
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初687号
原告:中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托代理人：董光原，男，系原告职员。
被告:浙江正格商贸有限公司,住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路旭阳大厦7F-C。
法定代表人：陈建宇。
被告:浙江龙泰机械电子有限公司,住所地浙江省乐清市乐清湾港区乐商创业园创新路3号。
法定代表人：陈哲敏。
被告:杭州正格体育用品有限公司,住所地浙江省杭州市下城区新华区266号511号。
法定代表人：王洋溪。
被告:陈建,男,1971年5月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈建宇,男,1975年6月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈丹,女,1976年5月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江正格商贸有限公司、浙江龙泰机械电子有限公司、杭州正格体育用品有限公司、陈建、陈建宇、陈丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费14104元，减半收取计7052元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴怡憧
被告人岑某某、莫某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人岑某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人莫某某。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人岑某某、莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人岑某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月8日11时许，被告人岑某某、莫某某在合浦县岑某某的虾棚处，以50元的价格将0.1克毒品海洛因抛售给吸毒人员徐某某后被民警缉获，当场扣押到毒品海洛因0.1克、毒资50元，同时在岑某某所睡的床上查获毒品海洛因0.3克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑某某、莫某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某某、莫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月8日11时许，被告人岑某某与徐某某经电话联系后，在合浦县岑某某的虾棚处，被告人岑某某叫被告人莫某某以50元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某某，后被告人岑某某、莫某某被民警缉获，当场缴获贩卖给徐某某的毒品海洛因0.1克、毒资50元，同时在虾棚内的床上查获毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人岑某某、莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人岑某某、莫某某的供述，证人徐某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，收据，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某、莫某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人岑某某提供毒品并与证人徐某某联系交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人莫某某帮助岑某某贩卖毒品给徐某某，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人岑某某、莫某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某某、莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 周开云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3574号
原告：南宁美枫机电设备有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑小区1号楼1单元3层302号房。
法定代表人：贵枫。
委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西国杰斯消防科技有限公司，住所地南宁市民族大道12号丽原天际B3701、3702、3703、3705、3706。
法定代表人：罗国庆。
原告南宁美枫机电设备有限公司诉被告广西国杰斯消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁美枫机电设备有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁美枫机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁美枫机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费191元，因撤诉减半收取96元，由原告南宁美枫机电设备有限公司负担，其余受理费95元由本院退回原告南宁美枫机电设备有限公司。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 琴
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执183号
申请执行人赵淑菊，女，铜川市耀州区人。
被执行人陕西祥云实业有限责任公司。
住所地铜川市耀州区演池乡演池街**号。
法定代表人陈崇祥，公司总经理。
申请执行人赵淑菊与被执行人陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）耀民初字第00383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西祥云实业有限责任公司未自觉履行判决义务，申请执行人赵淑菊于2016年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为159270元。
本院在执行中，于2016年4月7日依法立案，因被执行人陕西祥云实业有限责任公司经理陈崇祥下落不明。经调查被执行人名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00383号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 李科锋
审判员 王兴平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘满良
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1563号
申请执行人汤瑞祥。
被执行人李孝清。
申请执行人汤瑞祥与被执行人李孝清保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）金民初字第1412号民事判决书，判决：被告李孝清于本判决生效后十日内偿还原告汤瑞祥人民币60000元并支付相应的利息（自原告主张之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李孝清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2015年2月17日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：李孝清于2015年2月10日偿还汤瑞祥5000元（已付），2015年2月18日还3000元，2015年6月底还10800元，2016年春节前还10000元，2017年春节前还10000元，2018年春节前还清剩余本金12000元及全部债务利息（按银行同期贷款利率分段计算），诉讼费740元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李孝清不按和解协议履行义务，申请人汤瑞祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴汶泽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第271号
申请执行人魏汉君，男。
被执行人王方成，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第1号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人王方成发出执行通知书，责令被执行人王方成收到执行通知书之日起3日内给付借款11138元、执行费67元，但被执行人王方成至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王方成在中国邮政储蓄银行每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王方成在中国邮政储蓄银行个人工资账户收入11205元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 侃
二〇一五年十月二十九日
书记员 张露露
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：白杰，系该公司经理。
委托代理人：白文慧，女，39岁，系该公司职工（系白杰之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏斌林，男，汉族，1956年3月20日出生，个体工�户，原内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司项目部经理，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司（以下简称宏业分公司）因与被申请人苏斌林建筑工程合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏业分公司申请再审称：原判决没有查明本案事实、认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：二审判决认定内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司与乌海市鸿源公司房地产开发有限公司签订建设施工合同，内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司又将承包的工程内部分包于苏斌林，双方签订内部承包合同。双方约定工程合同总价款4664703.60元。内部承包价4434019.57元，公司管理及税金230684.03元。工程期限275天。苏斌林在规定期限内完工并交付使用。经内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司与乌海市鸿源房地产开发有限责任公司于2008年10月31日签订建筑工程决算书，其内容为，合同造价4664703.60元，设计变更增加900000元。后双方又于2008年12月1日再次签订一份建筑工程决算书，内容为合同造价4664703.60元，甲乙双方约定变更增加及材差调整900000元。两份决算书虽然文字上有差别，但最终都是工程款增加了900000元。且有双方法定代表人的签字及所盖单位公章。因此两份决算书应予以认定。内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司提出900000元工程款即便是事实，也应扣除管理费和税金，但内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司与乌海市鸿源房地产开发有限责任公司对此并无约定。本院对此不予支持。对于内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司提出，苏斌林与齐某某签订的鸿源风景小区工程决算单应予认定，结合本案双方施工合同的相对人是内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司与乌海市鸿源房地产开发有限责任公司，只有这两家公司达成的工程决算书才能是鸿源风景小区10-2楼的最终结算。故申请再审的申请理由不能成立。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。宏业分公司提出两级法院没有查明本案事实、认定事实缺乏证据证明。但其均没有提供充分、有效证据证明。因此，再审申请人内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司的申请理由因缺乏证据证明不能成立，不予支持。
综上，内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规�的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张晓农
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田淑娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1203号
原告：冯京献，男，1956年12月20日生，汉族，卢氏县国税局干部，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘伍长，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告冯京献与被告刘伍长民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗文友、被告刘伍长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯京献向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年被告称其林坡欲对外流转，原告准备流转该林坡，向被告预交50000元。后来发现被告的林坡没有被告承诺的面积大，原告决定不再流转该林地。当时与被告协商好，如果不再流转，他退回预交的50000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，2017年找到被告后被告出具借条，并承诺两个月内还款，到期后被告仍不履行还款义务。原告讨要未果，故起诉至法院。
刘伍长口头辩称，借条基本属实,是2017年换条后其所写的借条。2014年双方协商原告承包其林坡，原告拿给被告50000元办理相关手续，其中4万多元其已经交给村里办理手续，有杜关镇草店村村民委员会出具的收据。2015年原告冯京献找人测量林地面积，测量之后原告嫌面积小，双方协商约定等林坡流转后退还定金；后来林坡没有流转出去，这50000元也没有退还，依据约定，应该等到其林坡流转出去后在退还原告定金。
本院经审理认定事实如下：2014年原告承包被告的林坡，支付给被告预付款50000元。后经测量发现被告的林坡没有被告承诺的面积大，原告决定不再流转该林地。当时原告与被告协商好，如果不再流转，被告退回原告预交的50000元。2017年7月2日被告为原告书写50000元借条一份。原告讨要未果起诉。
庭审中被告提出反诉，要求继续履行合同，原告支付剩余的承包款31万元，但未在规定的期限内缴纳反诉费用。
本院认为，原、被告口头约定原告承包被告的林坡，原告支付给被告预付款50000元，后双方协商该口头协议终止履行，被告退还原告预交的50000元，被告为原告写50000元借条一份，故被告有义务返还原告预交的50000元；关于原告主张的利息问题，借条上没有约定还款时间和利息，原告主张该笔款项系其在商业银行的贷款，应该按同期商业银行贷款利率6%支付利息，且口头约定二个月内还款，被告否认，原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信；依据法律规定，利息的计算时间应自原告主张权利即起诉之日（2018年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告刘伍长主张其在林坡再次流转后支付原告定金50000元的问题，原告否认，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。庭审中被告提出反诉，但未在规定的期限内缴纳反诉费用，视为放弃反诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘伍长于本判决生效后十日内返还原告冯京献欠款人民币50000元及利息（年利率6%，从2018年6月1日计至还款之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已按简易程序减半收取)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔铭洲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执457号
申请执行人鄂俊澎，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人张春阳，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人崔木君，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人崔木娟，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行鄂俊澎与张春阳、崔木君、崔木娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张春阳、崔木君、崔木娟无财产可供执行，申请执行人鄂俊澎没有提供被执行人张春阳、崔木君、崔木娟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月四日
书记员 李树常
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00591号
原告高某。
被告李某，现下落不明。
本院于2015年4月3日立案受理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案。依法适用简易程序由孙反修独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，原告高某于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告高某负担。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 冯启生
人民陪审员 张春花
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏梦姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0755号
原告邵中霞，农民。
委托代理人张志国、章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告涟水县余圩杨庙村卫生室。
法定代表人陈桂明。
负责人汤登伯，室长。
委托代理人王少山。
原告邵中霞与被告涟水县余圩杨庙村卫生室医疗事故损害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月13日因腰痛到被告卫生室就诊，医方对原告进行克林霉素、安乃近等药品注射，后原告出现右臀部及右下肢感染，继而发展成腿部肌肉化脓，病情日渐加重，后被送到沭阳县中山医院就诊，共花医疗费133341.49元。后原告向淮安市医学会进行医疗事故技术鉴定，淮安市医学会于2014年9月24日出具了淮安医鉴（2014）062号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认定：医方给予患者两组药物同一支注射器，违反护理操作常规，与患者发生臀部深部股肉感染存在因果关系，本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。故根据相关法律规定，要求被告应承担原告医疗费等各项损失共计171037.89元。
被告辩称：依据淮安医鉴（2014）062号医疗事故技术鉴定书，本病例为四级医疗事故，属于轻度损害，原告要求的赔偿数额明显过高。对于医疗费只赔偿对患者造成损害发生的费用，对治疗原患疾病的费用不应承担，对于误工费，因患者超出50周岁，不存在误工费，陪护费应当按照护工标准每天45元-50元计算，对精神抚慰金不应赔偿，对其它具体损失待对方举证再发表质证意见。
对双方争议的原告损失赔偿问题，本院经审理查明原告受损害治疗及该起医疗事故鉴定情况同原告所诉一致，原告于2014年7月5日到沭阳同济医院门诊治疗，花救护车费及检查费共456元，同日被转送到沭阳中山医院住院治疗，住院花费132441.89元，2014年8月18日再次到中山医院复诊、检查花费344元。另原告在淮安市医学会支付鉴定费2200元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示医疗事故技术鉴定书、沭阳中山医院病历、出院记录、门诊费用收据、费用流水帐、同济医院门诊费用收据、淮安医学会鉴定费用收据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为沭阳同济医院费用456元，沭阳中山医院费用计132785.89元，在金全药房购药132元，在玖玖药房购药117.6元，误工费124.7元／天×（41＋90）天=16335.7元，营养费1310元，陪护费124.7元／天×41天=5112.7元，住院伙食补助费18元／天×41天=738元，住宿费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元。被告对住院伙食补助费不表异议，对在金全药房及玖玖药房购药计249.6元认为系外购药且没有相关医嘱，故不予认可，对沭阳同济医院费用认为没有住院，故不予认可，对中山医院的费用认为其中含有治疗原患疾病糖尿病的费用应当扣除；对于误工费，被告认为原告超出50周岁，故不存在误工费；陪护费应当参照护工标准为50元每天；住宿费、交通费、营养费不予认可，精神损害抚慰金根据原告提供的鉴定意见书，本次事故为四级医疗事故，属轻度损害，不应产生精神抚慰金；对于鉴定费用应按双方责任承担。原告对两次在药房外购药计249.6元表示放弃，对原告在沭阳中山医院费用扣除3500元治疗原患疾病费用、住宿费及交通费为500元、营养费用为600元与被告协商一致，另为证明其误工费出示李振兰房产证复印件一份及沭阳县沭城镇街道办事处河南居委会证明一份，证明原告居住在城镇的事实。被告对该证明不予认可。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告在被告处诊疗，因被告过错造成原告损害，并经鉴定构成医疗事故，被告应根据该起医疗事故的等级及其过错承担相应赔偿责任。因该起事故经鉴定为四级医疗事故，被告承担主要责任，结合本案原告的实际损害等考虑，原告的相关损失由被告承担70%赔偿责任。
关于原告的损失，双方对住院伙食补助费738元、住宿及交通费500元、营养费500元协商一致，本院予以确认。医疗费双方对沭阳县中山医院的132785.89元扣除3500元治疗原患疾病费用为129285.89元协商一致，本院予以认可，对同济医院的费用456元，虽非住院产生费用，但属治疗合理支出，并无明显不妥，故对该费用予以认可。误工费原告虽主张每天124.7元，但根据原告出示的证据材料及实际情况，依据不足，不予支持，因原告并未超出55周岁，还在从事家务劳动，仍有劳动能力，结合原告的户籍地考虑，可参照农村居民人均可支配收入计算，误工天数根据住院及出院记录确定为131天，据此计算原告误工费为4847元。护理费原告主张按每天124.7元计算无事实依据，应参照护工标准酌定为每天60元，据此计算护理费为2460元。对于精神损害抚慰金，因本次事故属四级医疗事故，属较轻损害，故对原告该主张不予支持。对于鉴定费用，因该起事故经鉴定构成医疗事故，故对该费用应由被告负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第三十四条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告邵中霞因医疗事故所受损失医疗费129741.89元、误工费4847元、护理费2460元、住院伙食补助费738元、住宿及交通费500元、营养费600元，合计138886.89元，由被告涟水县余圩杨庙村卫生室赔偿原告97220.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取，鉴定费2200元，由被告涟水县余圩杨庙村卫生室负担，上述费用已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年二月二日
书记员 尹 鹏
书记员 张兴鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初12号
原告林景丽，女，1964年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人程丹艺，莱州市第三法律服务所法律工作者。
被告任建军，男，1969年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省泰安市，现住莱州市。
原告林景丽与被告任建军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良独任审判，公开开庭进行了审理。原告林景丽的委托代理人程丹艺到庭参加了诉讼，被告任建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林景丽诉称，其与被告任建军系同村，均丧偶。2014年4月开始同居，2015年3月分手，不再往来，并更换门锁。2015年4月20日，被告从原告房屋厕所处翻墙进入原告家，原告将被告反锁在屋内报警。警察到场后，原告得知被告是翻墙进入，由于惊吓过度，当场被送入莱州市中医院住院治疗，8天后出院，后在城港派出所主持调解下，原、被告达成协议“被告自愿赔偿原告人民币贰万元整”。双方签字捺印，后被告反悔，拒不履行。现原告诉请法院判令被告履行协议书内容，给付原告赔偿款人民币贰万元整，并承担本案诉讼费。
被告任建军未答辩。
经审理查明，原告林景丽与被告任建军均系莱州市城港路街道崖头孙家村人。原告主张2015年4月20日被告翻墙进入原告家中，原告因惊吓过度入院治疗，对此，本院依法调取了莱州市公安局城港派出所的询问笔录，其中：
2015年4月21日原告的询问笔录载明：2012年4月，经人介绍，我和俺村的任建军恋爱并在一起居住在我前夫孙晓忠的房子里。期间他一直没有给我上交他的工资，共同生活的费用也是我要时就给个100、200的。我想登记结婚，他一直不肯。因为他不交生活费，在我这里白吃白住，我们发生矛盾，他提出每月只交500元生活费，我说少了，因此吵架，2015年2月，他提出搬出去住，我同意了，于是他就搬出去住了，直到昨天，一直分居。昨天早晨六点来钟，我一个人在孙晓忠房子里睡觉，听见任建军在外面砸我家街门，要求进来，我隔着门对他说：“我不能让你进来。”过了一会儿，我在过间里听见我家南平房顶上有人走动，我很害怕，怕他进来，我就报警了。后来我看见他从俺家南平房里走出来了。我报警就是告他私闯民宅，我住的是前夫孙晓忠的房子，房产证是孙晓忠的名字，前夫死后，我和儿子孙文泉一起住在这里，这个房子就是我的。任建军和我共同居住在这里将近三年，但没领结婚证，他不经我同意擅自进入我家，我要追究他的责任。我被任建军吓了这一下，我昨天住院了，感觉心跳不好，手麻。我现在不想和他继续过了，他家里人提出给我1万元，作为他三年来在我家住的生活费。我说1万都少了，不大行。任建军是怎么进来的我没看见，可能是爬墙进来的，他进来后也没有动手打我。我们在一起生活的这三年没有生孩子，任建军老家泰安的，他老婆是孙家的，两人生有一个女儿，他老婆死了。
2015年4月24日被告的询问笔录载明：我的妻子2011年因病去世了，林景丽的丈夫2010年也因病去世了，我和林景丽2011年春认识并开始交往，至今在一起居住3年多了。在同居的3年中，林景丽多次因为我不给她钱的事提出分手，并且让我滚，一个月前，她又因为钱的事撵我走，她说让我给她一万块钱，电动车给她留下，我不同意，她就不让我拿衣服，当天晚上我就回到我丈人家住了一晚上，后来我就一直住在厂子。2015年4月20日早上八点左右，我从厂子请假回到了崖头孙家村我岳父孙学章家，当时我岳父没在家，我对岳母说，我要去我前对象林景丽家拿衣服，因为4月19日我给林景丽打电话，她说她病了，她叫我去看她。我就请假了，我想去她家看看她，顺便把我放在她家我的衣服拿走，我就走到了她家门前，我用钥匙开门，开不开门，我就敲门，林景丽不开门，我说：“我要进去拿衣裳，”她说：“不行，我要你拿一万块钱”，她还是不开门，我就走到她家街门东侧的厕所的粪窝子，我就爬了进去，我走到院中，她站在街门里面的过间里，她就打开街门出去了，把我锁在屋里，她就打110报警了。110了解情况时，她突然有呕吐状，躺到炕上，说是被我吓出病了，她亲戚打电话叫120把她送医院去了。
原告还主张在莱州市城港派出所的调解下，原、被告达成协议，由被告赔偿原告2万元。为此，原告提交了有原、被告双方签字捺印的协议书一份，载明：“协议书林景丽，女，51岁，城港崖头孙家。任建军，男，47岁，城港崖头孙家。2015年4月20日8时许，任建军到林景丽家取衣物，（二人同居三年）林将门锁换了，任从粪窝子钻入林景丽家中，林景丽被惊吓，住院治疗。花费医药费5000元。双方协商同意，任建军明天付给林景丽医药、误工等费用贰万元正。同意任建军同意林景丽2015.5.4”。
现原告诉至本院，要求被告履行协议书内容，赔偿原告2万元整。
被告任建军经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实有原告提交的病历、用药明细、收费票据、协议书，本院调取的莱州市公安局城港派出所的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张因被告翻墙进入其家中受惊吓而导致住院治疗，提交了病历、用药明细、收费票据及协议书为证。被告任建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院调取的莱州市公安局城港派出所询问被告的笔录中，被告亦认可了翻墙进入原告家中致其因受惊吓而入院治疗的经过。故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原、被告双方在公安机关的主持下达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，因此，原告要求被告按协议赔偿其2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任建军赔偿原告林景丽2万元，限判决生效后十日内理清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 雨
-1-
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第436号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年11月4日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫B51B**号轿车沿通许县城行政路由东向西行驶至行政路与上海路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，杨某某静脉血液中的乙醇含量为268.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一三年十二月三日
书记员 李兰兰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2345号
原告刘志超
被告凌立刚
本院在审理原告刘志超与被告凌立刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志超撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘志超负担。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡佰明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00594号
上诉人（一审原告）：张祥臣，男，1954年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张猛，男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
上诉人张祥臣因与被上诉人张猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）宿埇民一初字第02323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张祥臣于2014年1月21日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：张祥臣申请撤回起诉及上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张祥臣撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02323号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）张祥臣撤回本案一审起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元；二审案件受理费1800元，减半收取900元，合计1800元，由上诉人张祥臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第288号
原告冯兴瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。特别授权代理。
被告刘迎春，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王少舟，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告冯兴瑞诉被告刘迎春、王少舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯兴瑞的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告刘迎春、王少舟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴瑞诉称，2014年9月1日，刘迎春由王少舟担保从我处借款2.8万元用于做装修生意，月息1700元，借款期限约定1个月。逾期经多次催要，被告至今未还。故诉诸法院，要求被告还款2.8万元及逾期利息(按银行同期贷款利率的4倍支付)。
被告刘迎春、王少舟未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了借款协议。双方约定：出借人冯兴瑞、借款人刘迎春、担保人王少舟、借款金额2.8万元、借款期限1个月、如逾期加罚滞纳金每月1700元，王少舟自愿为借款人刘迎春作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本、息、违约金及诉讼费等一切有关费用。当事人同意本协议之约定，且乙方（被告）全额收讫借款后，当事人方可签字,当事人签字后即时生效。同日，原告按约定借给被告刘迎春现金2.8万元。借款到期后被告刘迎春没有向原告冯兴瑞归还借款。为此，原告于2015年1月13日诉诸本院，要求被告偿还借款2.8万元及逾期利息(按银行贷款利率的4倍支付)。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘迎春、王少舟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告冯兴瑞提供的借款协议具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告刘迎春逾期未归还，原告要求其偿还借款2.8万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告冯兴瑞要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付利息，不违反法律规定，对原告的该项请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原被告未明确约定担保方式，即为连带责任保证，被告王少舟应承担连带保证责任。被告刘迎春、王少舟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴瑞借款2.8万元及逾期利息(利息按年利率22.4%计算，自2014年10月2日起计算至还款之日止)。
二、被告王少舟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘迎春、王少舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第288号
原告冯兴瑞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人孙启刚，男，汉族，住济宁市市中区。
被告刘迎春，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王少舟，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告冯兴瑞诉被告刘迎春、王少舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯兴瑞的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告刘迎春、王少舟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴瑞诉称，2014年9月1日，刘迎春由王少舟担保从我处借款2.8万元用于做装修生意，月息1700元，借款期限约定1个月。逾期经多次催要，被告至今未还。故诉诸法院，要求被告还款2.8万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍支付）。
被告刘迎春、王少舟未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了借款协议。双方约定：出借人冯兴瑞、借款人刘迎春、担保人王少舟、借款金额2.8万元、借款期限1个月、如逾期加罚滞纳金每月1700元，王少舟自愿为借款人刘迎春作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本、息、违约金及诉讼费等一切有关费用。当事人同意本协议之约定，且乙方（被告）全额收讫借款后，当事人方可签字，当事人签字后即时生效。同日，原告按约定借给被告刘迎春现金2.8万元。借款到期后被告刘迎春没有向原告冯兴瑞归还借款。为此，原告于2015年1月13日诉诸本院，要求被告偿还借款2.8万元及逾期利息（按银行贷款利率的4倍支付）。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘迎春、王少舟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告冯兴瑞提供的借款协议具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告刘迎春逾期未归还，原告要求其偿还借款2.8万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告冯兴瑞要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付利息，不违反法律规定，对原告的该项请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原被告未明确约定担保方式，即为连带责任保证，被告王少舟应承担连带保证责任。被告刘迎春、王少舟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴瑞借款2.8万元及逾期利息（利息按年利率22.4%计算，自2014年10月2日起计算至还款之日止）。
二、被告王少舟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘迎春、王少舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄文静