wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00444号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某甲。
孙某某与孙某甲赡养纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求履行法律生效义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人孙某甲银行账户，经查被执行人孙某甲无可供执行的财产，申请执行人孙隆贵也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00444执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 党 涵
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字237号
原告梁某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以其与被告何某某已和好为由，于2015年7月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第15条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 李 儒
二〇一五年九月七日
书记员 冯燕飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1884号
原告：王舸，男，1971年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告：百世物流科技（中国）有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：周韶宁。
原告王舸与被告百世物流科技（中国）有限公司济南分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王舸于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王舸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王舸负担。
审判员 王 卉
二〇一七年十月十日
书记员 薛远婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执34号
被执行人何有伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
刑事审判庭移送执行被执行人何有伟罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何有伟名下的银行存款2050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第286号
原告凌宝玉，粮农。
被告凌秀伍，粮农。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告凌宝玉与被告凌秀伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告凌宝玉、被告凌秀伍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宝玉诉称，原、被告于2009年11月间认识并确立恋爱关系。2010年1月间，被告要求原告为其垫付租赁房屋的一年房租7200元，接着又要求原告在金世纪商城三楼租个铺面给被告卖衣服，前后共花费45000元，期间去南宁进货一次要求原告支付7000元货款，2010年5月间，被告要求原告在“聚宝苑”楼盘首付120000元房款（先交40000元定金，隔月再交15000元办理房产证登记手续），以及2个月按揭款计3520元。之后半年时间，原告就联系不上被告，去“聚宝苑”查询，被告知房子已被被告转让。现原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告借款共计197520元。
被告凌秀伍辩称，原告起诉理由不符合事实，被告在2009年8月份已经租赁摊面进行衣服买卖生意，被告买房是在2010年3月份，而不是5月份，原告的诉请没有法律依据，被告与原告之间不存在民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月间，原、被告双方认识后进行交往，2015年3月19日，原告起诉至本院，诉称其自2010年1月至2010年5月间，以代为被告垫付房屋租赁租金7200元、铺面租金45000元、楼盘首付款楼盘首付120000元房款、货款7000元货款等方式借给被告197520元，现原告要求被告偿还借款共197520元。被告否认原告诉称事实的存在，不同意原告的诉讼请求，原告没有提供证据证明其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当提供相关证据证明其主张。原告认为其自2010年1月至2010年5月间，以代为被告垫付房屋租赁租金、铺面租金、楼盘首付款、货款等方式借给被告197520元，被告否认原告诉称事实的存在，原告应提供相关证据证明其主张，但原告没有提供相关的证据证明其主张，其应负举证不能的责任。对原告要求被告偿还借款197520元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告凌宝玉的诉讼请求。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告凌宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年四月十五日
书记员 张正
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第286号
原告：刘刚，农民。
被告：张茂刚，成年，居民。
被告：刘加涛，成年，居民。
本院在审理原告刘刚与被告张茂刚、刘加涛民间借贷纠纷一案过程中，原告刘刚于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
审判员 厉翠菊
二〇一五年六月二日
书记员 马志伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2073号
原告上海同增工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人ＸＸ桂，总经理。
委托代理人涂茜、吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告上海全中建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪永君，负责人。
被告洪永君，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海同增工贸有限公司（以下简称“同增公司”）诉被告上海全中建设工程有限公司（以下简称“全中公司”）、洪永君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告全中公司、洪永君下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理，本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂茜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同增公司诉称：2008年6月13日，被告全中公司与案外人上海XX金属材料有限公司（以下简称“XX公司”）签订《钢材购销合同》，约定被告全中公司向XX公司采购钢材，用于承建江阴市XXXX广场项目工程，如逾期付款按每日千分之三计算违约金。合同签订后，XX公司按约供货，但被告全中公司未按约付款。2011年1月24日，被告全中公司向XX公司出具《欠条》，确认结欠XX公司货款本息共计3，174，495元。被告洪永君作为担保人在欠条上签字。2012年11月30日，被告全中公司与XX公司签订《付款协议》，被告全中公司确认还欠原告货款2，282，891.25元，承诺于2013年7月31日前付清并支付截止该日止的违约金1，400，000元。之后，被告全中公司仅付货款1，250，504元，尚欠货款1，032，387.25元及违约金1，400，000元未付。2015年3月28日，XX公司将上述债权转让给原告，并书面通知两被告。因两被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全中公司支付原告货款1，032，387.25元；2、被告全中公司支付原告截止至2013年7月31日止的违约金1，400，000元以及支付以1，032，387.25元为基数，自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按月2%计算的违约金；3、被告洪永君对上述债务承担连带清偿责任。
被告全中公司、洪永君未作答辩。
原告同增公司为证明其主张向本院提交《钢材购销合同》、送货单、《欠条》、《付款协议》、债权转让协议及快递单等证据。
两被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告全中公司与XX公司签订的《钢材购销合同》，合法、有效。XX公司作为债权人，将上述合同项下的债权转让给原告并通知两被告，符合法律规定，原告有权向被告全中公司主张债权。原告提供的证据，能够证明XX公司按约供货，被告全中公司尚欠货款1，032，387.25元的事实。被告全中公司逾期付款，属于违约行为，应承担逾期付款违约金。被告全中公司与XX公司对违约金的结算，并无不妥，本院予以采纳。债权人转让债权，保证人应当在担保范围内继续承担保证责任。故原告主张被告洪永君对被告全中公司上述债务的履行承担连带清偿责任，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海全中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同增工贸有限公司货款1，032，387.25元；
二、被告上海全中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同增工贸有限公司违约金（截止2013年7月31日止计1，400，000元，并以1，032，387.25元基数，自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按月2%计算）；
如果被告上海全中建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告洪永君对被告上海全中建设工程有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告洪永君承担保证责任后有权向被告上海全中建设工程有限公司追偿。
案件受理费26，259元、公告费560元，合计诉讼费26，819元，由被告上海全中建设工程有限公司、洪永君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8675号
原告李国林，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告张记国，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告肖佳淑，女，1985年3月1日出生，汉族。
原告李国林诉被告张记国、肖佳淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告户籍地及经常住所地均不××××区，现有证据亦不能证实合同履行地在濮阳市××区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张卫旦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2095号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：曾健，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县
原告福州亚江物业管理有限公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审 判 员 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05419号
原告罗某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗某乙（罗某甲的哥哥），男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶某甲，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北部新区。
法定代理人叶某乙（叶某甲的父亲），男，1952年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市北部新区。
法定代理人黄某某（叶某甲的母亲），女，1951年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市北部新区。
委托代理人赵萍、徐志棋，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告罗某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗某乙，被告叶某甲，被告叶某甲的法定代理人叶某乙、黄某某及其委托代理人赵萍、徐志棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。双方于2013年12月16日自愿在重庆市渝北区民政局办理结婚登记手续。原被告相识恋爱时间短，相互不够了解，婚后发现双方性格各异，经常为家庭琐事发生争吵、打闹等。被告对原告的父母不好，不做家务事，不工作，好吃懒做，在家还要原告年迈的父母照顾，根本不尽作为妻子和儿媳的基本职责。2015年1月至今，原告与被告分居，分居期间双方没有再联系，也没有见面，双方已经没有夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告叶某甲辩称，原告陈述的双方夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。原被告自由恋爱半年以后才登记结婚，婚姻基础牢固。原被告婚后感情和睦，被告于2014年1月怀孕，于2014年10月24日产下一男婴。原告提出离婚的根本原因在于2015年1月17日，双方的婚生子在被窝中窒息夭折。原告及其家人对被告照顾儿子不周而心生怨恨。被告遭受丧子之痛，加之原告提出离婚，致使被告精神病加重，神智状况不佳。被告患有精神病，经鉴定属于限制民事行为能力人，原告对被告不管不理，不仅没有积极地为被告治疗，还不让其在家居住，不尽作为丈夫的扶助义务。现被告暂居在父母家中，没有生活来源，没有劳动能力，还要治病，生活极其困难。原告应积极照顾被告，应每月给予2000元的生活费，并偿还被告父母垫付的费用16000元。原告于2015年3月30日在重庆市沙坪坝区人民法院提起离婚诉讼，后经法官调解，于2015年4月21日申请撤诉。2015年4月22日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第03608号民事裁定书，准许原告撤诉。原告又于2015年7月16日在重庆市北碚区人民法院提起离婚诉讼，未满6个月。原告提起的诉讼不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，罗某甲与叶某甲于2013年9月经人介绍相识恋爱，于2013年12月16日登记结婚。2014年10月24日，叶某甲在重庆市渝北区人民医院生育一子，取名罗某丙。2014年10月27日，叶某甲出院。2015年1月17日，罗某丙因“蒙被综合征”致使呼吸循环衰竭死亡。
另查明，罗某甲曾向重庆市沙坪坝区人民法院提起离婚诉讼，要求与叶某甲离婚。2015年4月21日，罗某甲向该院申请撤诉。2015年4月22日，该院作出（2015）沙法民初字第03608号民事裁定书，裁定准许罗某甲撤回起诉。
还查明，叶某乙、黄某某系叶某甲的父母，二人向重庆市沙坪坝区人民法院申请宣告叶某甲为限制民事行为能力人。在该案审理过程中，重庆市沙坪坝区人民法院委托重庆法庭科学司法鉴定所对叶某甲是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2015年4月30日，该鉴定所作出了渝法庭（2015）精鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶某甲的精神状态为精神分裂症残留型；2、被鉴定人叶某甲具有部分（限制）民事行为能力。2015年6月2日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民特字第00036号民事判决书，判决：一、宣告叶某甲为限制民事行为能力人；二、指定叶某乙、黄某某为叶某甲的监护人。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、民事判决书、住院病案以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，双方争议的焦点为是否应驳回原告罗某甲的起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”根据本案查明的事实，2014年10月24日，叶某甲生育一子罗某丙，这一客观事实并不因罗某丙的去世而改变。本案中，原告向本院提起诉讼的时间与叶某甲的分娩时间间隔尚不满一年。综上，原告不具备起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回罗某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由罗某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1815号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路212号。
法定代表人何金辉，行长。
委托诉讼代理人黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人刘炜，男，1973年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告姚敦超，男，1984年10月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被告姚敦超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费6431元，因撤诉减半收取3215.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执68-5号
申请执行人张峰，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白彬彬，男，30岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5114号民事判决书，已向被执行人白彬彬发出执行通知书，责令被执行人白彬彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人白彬彬在中国建设银行翁牛特旗支行*************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人白彬彬所有的在中国建设银行司翁牛特旗支行*************账户中的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩月达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第827号
原告：杨玲。
被告：杨雨钞。
本院在审理原告杨玲与被告杨雨钞买卖合同纠纷一案中，原告杨玲于2015年12月8日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱国发
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终256号
上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某某在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，冯某某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某某自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1529号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 茜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初683号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×，男，1989年6月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人曹×于2016年7月22日18时许，酗酒后驾驶五菱牌小型普通客车由北向南在北京市房山区房易路上行驶，被他人举报酒后驾驶机动车，后被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人曹×血液中酒精含量为125.1mg/100ml。公诉机关认为被告人曹×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人曹×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 郑春节
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初571号
原告：徐长有，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡西江村十组65号。
被告：朱铜，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇华芳国际7栋201室。
本院在审理原告徐长有与被告朱铜房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐长有向本院申请诉前调解，并于2017年3月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐长有撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长有撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年三月一日
书记员 邓涛
原告前郭县农村信用合作联社与被告张柏明、张百坤、郑新金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1754号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告张柏明
第二被告张百坤
第三被告郑新
原告前郭县农村信用合作联社与被告张柏明、张百坤、郑新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告张柏明、张百坤、郑新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2014年3月3日，被告张柏明在我联社下属长山信用社借款1万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月1日，月利率11.5‰。此笔借款由被告张百坤、郑新提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告张柏明偿还尚欠借款本金1万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告张百坤、郑新承担连带清偿责任。
被告张柏明、张百坤、郑新均未提出答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告张柏明、张百坤、郑新签订了《农户联保借款合同》一份，被告张柏明向原告借款1万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月1日，月利率11.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张百坤、郑新为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金1万元。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告张柏明、张百坤、郑新签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张柏明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张柏明应按合同约定向原告履行还款付息义务，当被告张柏明不履行还款义务时，原告有权要求被告张百坤、郑新履行连带保证责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张百坤、郑新履行完连带保证责任后，可以向被告张柏明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张柏明于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告张百坤、第三被告郑新承担连带清偿责任。
三、第二被告张百坤、第三被告郑新承担连带保证责任后，可以向第一被告张柏明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月十二日
书记员 刘阳
温州市鹿城区人民法院
民事裁�书
（2016）浙0302民初15749号
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：陈建海,男,1977年1月24日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈建海信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1602号
原告：覃兴民，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：覃章明，男，1957年2月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。由慈利县零阳镇白公城区居民委员会推荐。
原告覃兴民诉被告温永忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告覃兴民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金5100元（1700元×3年＝5100元）；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资61200元（1700元×36月＝61200元）；3、依法判决被告支付原告双休日双倍工资24336元（78元×3年×52周×2天/月＝24336元）。事实与理由：被告是原慈利皇朝连锁酒店的经营者，该酒店于2016年3月14日注销。自2013年2月至2016年2月（工作年限为3年），被告聘请原告在慈利皇朝连锁酒店从事保安工作，月薪为1700元（包含底薪、工龄工资、满勤奖等），但被告一直未与原告依法签订劳动合同，也不给原告依法办理社会保险，不支付节假日加班费。2016年2月，被告单方面终止与原告的劳动关系，且不对原告的相关合法权益作任何表态。原告认为被告的上述行为严重损害了自己的合法权益，为此特提起诉讼以维权。
本院经审查认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经的前置程序，本案中原告未以被告温永忠为被申请人先向劳动仲裁部门申请仲裁，本次起诉没有受到前置程序的规制，违背了仲裁前置的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告覃兴民的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议
案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10474号
申请执行人周丕海，户籍地址山东省青岛市李沧区。
被执行人深圳市德尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站路3号华商时代公寓大厦4楼E号房。
法定代表人王扬秋。
上列申请执行人与被执行人侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第95号民事判决书已于2015年7月14日发生法律效力，确定被执行人深圳市德尚建筑装饰设计工程有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计4500元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10474号
申请执行人周丕海，男，汉族。
被执行人深圳市德尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人王扬秋。
上列申请执行人与被执行人侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第95号民事判决书已于2015年7月14日发生法律效力，确定被执行人深圳市德尚建筑装饰设计工程有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计4500元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 黄小穗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802财保3号
申请人：慈利县利为食品商行，注册号430821600085189，经营场所湖南省慈利县零阳镇零阳中路。
经营者：田际琴，女，1983年6月3日出生，，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：张家界大正商贸有限公司，机构信用代码证号914308006707872445，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处热水坑居委会。
法定代表人：张先桃，总经理。
申请人慈利县利为食品商行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家界大正商贸有限公司在恒大矿泉水集团有限公司湖南长沙“恒大冰泉”分公司的应收货款10万元予以保全。申请人慈利县利为食品商行向本院提供了价值10万元的平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张家界大正商贸有限公司转移财产，致使申请人慈利县利为食品商行合法权益受到难以弥补的损害，故申请人慈利县利为食品商行向本院申请诉前保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家界大正商贸有限公司在恒大矿泉水集团有限公司湖南长沙“恒大冰泉”分公司享有的应收货款10万元，期限为二年。
案件申请费1020元，由被申请人张家界大正商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 秦松标
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄淑珍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802财保3号申请人：慈利县利为食品商行，注册号430821600085189，经营场所湖南省慈利县零阳镇零阳中路。经营者：田际琴，女，1983年6月3日出生，，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。被申请人：张家界大正商贸有限公司，机构信用代码证号914308006707872445，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处热水坑居委会。法定代表人：张先桃，总经理。申请人慈利县利为食品商行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家界大正商贸有限公司在恒大矿泉水集团有限公司湖南长沙“恒大冰泉”分公司的应收货款10万元予以保全。申请人慈利县利为食品商行向本院提供了价值10万元的平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，为防止被申请人张家界大正商贸有限公司转移财产，致使申请人慈利县利为食品商行合法权益受到难以弥补的损害，故申请人慈利县利为食品商行向本院申请诉前保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家界大正商贸有限公司在恒大矿泉水集团有限公司湖南长沙“恒大冰泉”分公司享有的应收货款10万元，期限为二年。案件申请费1020元，由被申请人张家界大正商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  秦松标二〇一七年三月二十二日代理书记员  黄淑珍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初842号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人:唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：徐呈君，男，1975年10月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙谨义，男，1965年8月10日出生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告：孙卫芹，男，1965年8月12日出生，汉族，住郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告：孙谨通，男，1963年2月4日出生，汉族，住郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告：孙师勤，男，1976年10月10日出生，汉族，住郯城县新村乡孙埠村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告徐呈君、孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国、被告徐呈君、孙谨义、孙师勤、孙谨通到庭参加诉讼，被告孙卫芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款145000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐呈君于2015年7月30日在原告处贷款145000元，该笔贷款于2016年7月20日到期，由被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告徐呈君辩称，贷款属实，现在没有能力偿还，等出狱后一定偿还该笔贷款。
被告孙谨义辩称，担保属实，现在没有能力偿还，自己也欠账。
被告孙师勤辩称，担保属实，对该案没有什么意见。
被告孙谨通辩称，担保属实，该笔贷款不同意偿还，法院查封被告银行卡，卡内还有存款，借款人徐呈君有能力偿还。
被告孙卫芹未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告徐呈君由被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的�述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告徐呈君于2015年7月30日在原告郯城农村商业银行贷款145000元，该笔贷款于2016年7月20日到期，由被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通提供保证，约定月利率为6.26458‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款本金级利息未偿还。被告孙卫芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行与被告徐呈君之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通提供保证，保证合同约定，被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告徐呈君偿还借款145000元及利息，被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐呈君称贷款利息通过微信转账给信贷员用于偿还利息，偿还多少记不清，未提供证据证实，对该主张本院不予采信。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2015年7月30日起至2016年7月20日止�按照月利率6.26458‰计算；自借款逾期之日即2016年7月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率6.26458‰上浮50%即9.39687‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告徐呈君偿还借款145000元及利息，被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐呈君偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息(利息自2015年7月30日起至2016年7月20日止，按照月利率6.26458‰计算；自2016年7月21日起至判决确定履行之日止，按照月利率9.39687‰计算)。
二、被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1245元，共计4445元，由被告徐呈君、孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1e6e2e0-aadb-40bf-a348-a7df00ad822a&imgId=ZDFlNmUyZTAtYWFkYi00MGJmLWEzNDgtYTdkZjAwYWQ4MjJhMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年八月十八日
代理书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初842号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。	法定代表人：马瑞卿，董事长。	委托诉讼代理人:唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：徐呈君，男，1975年10月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：孙谨义，男，1965年8月10日出生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。	被告：孙卫芹，男，1965年8月12日出生，汉族，住郯城县新村乡孙埠村，居民。	被告：孙谨通，男，1963年2月4日出生，汉族，住郯城县新村乡孙埠村，居民。	被告：孙师勤，男，1976年10月10日出生，汉族，住郯城县新村乡孙埠村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告徐呈君、孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国、被告徐呈君、孙谨义、孙师勤、孙谨通到庭参加诉讼，被告孙卫芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款145000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐呈君于2015年7月30日在原告处贷款145000元，该笔贷款于2016年7月20日到期，由被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告徐呈君辩称，贷款属实，现在没有能力偿还，等出狱后一定偿还该笔贷款。	被告孙谨义辩称，担保属实，现在没有能力偿还，自己也欠账。	被告孙师勤辩称，担保属实，对该案没有什么意见。	被告孙谨通辩称，担保属实，该笔贷款不同意偿还，法院查封被告银行卡，卡内还有存款，借款人徐呈君有能力偿还。	被告孙卫芹未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告徐呈君由被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的�述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告徐呈君于2015年7月30日在原告郯城农村商业银行贷款145000元，该笔贷款于2016年7月20日到期，由被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通提供保证，约定月利率为6.26458‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款本金级利息未偿还。被告孙卫芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行与被告徐呈君之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通提供保证，保证合同约定，被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告徐呈君偿还借款145000元及利息，被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐呈君称贷款利息通过微信转账给信贷员用于偿还利息，偿还多少记不清，未提供证据证实，对该主张本院不予采信。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2015年7月30日起至2016年7月20日止�按照月利率6.26458‰计算；自借款逾期之日即2016年7月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率6.26458‰上浮50%即9.39687‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告徐呈君偿还借款145000元及利息，被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告徐呈君偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息(利息自2015年7月30日起至2016年7月20日止，按照月利率6.26458‰计算；自2016年7月21日起至判决确定履行之日止，按照月利率9.39687‰计算)。	二、被告孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3200元，保全费1245元，共计4445元，由被告徐呈君、孙谨义、孙卫芹、孙师勤、孙谨通负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年八月十八日	代理书记员陈景秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执615号
驻马店市财富置业有限公司：
你与常金伟、戚青杰商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执615号
杜贺楠：
你与王申斌、王金成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第774号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年九月二十三日
书记员 于振伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审368号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨国强，男，汉族，1970年3月30日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）102号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨国强作出龙国土资行罚（2016）102号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条第一款之规定，决定对杨国强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的94.37平方米土地上新建的房屋；3.限期拆除在非法占用的277.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4并处罚款人民币7448元。
经审查查明，2015年8月15日至今，被执行人杨国强未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村庙后建成一座二层钢结构房屋和一层铁棚厂房，四至：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积371.58平方米，折0.56亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、果园、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定。2016年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨国强作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月22日龙海市国土资源局向杨国强作出行政处罚决定书并送达，杨国强只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月8日，龙海市国土资源局向杨国强作出龙国土资行催（2016）102号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨国强至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月22日作出的龙国土资行罚（2016）102号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨国强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月22日作出的龙国土资行罚（2016）102号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨国强在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项和第三项内容，即对被执行人杨国强“限期拆除在非法占用的94.37平方米土地上新建的房屋、限期拆除在非法占用的277.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审368号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨国强，男，汉族，1970年3月30日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）102号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨国强作出龙国土资行罚（2016）102号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条第一款之规定，决定对杨国强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的94.37平方米土地上新建的房屋；3.限期拆除在非法占用的277.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4并处罚款人民币7448元。经审查查明，2015年8月15日至今，被执行人杨国强未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村庙后建成一座二层钢结构房屋和一层铁棚厂房，四至：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积371.58平方米，折0.56亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、果园、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定。2016年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨国强作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月22日龙海市国土资源局向杨国强作出行政处罚决定书并送达，杨国强只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月8日，龙海市国土资源局向杨国强作出龙国土资行催（2016）102号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨国强至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月22日作出的龙国土资行罚（2016）102号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨国强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月22日作出的龙国土资行罚（2016）102号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨国强在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项和第三项内容，即对被执行人杨国强“限期拆除在非法占用的94.37平方米土地上新建的房屋、限期拆除在非法占用的277.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6319号
罪犯王红娟，女，1984年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2010年4月12日作出（2010）朝刑初字第28号刑事判决，以被告人王红娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王红娟获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红娟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年8月4日起至2018年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6319号
罪犯石力磊，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年3月12日作出（2013）新少刑初字第7号刑事判决，以被告人石力磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯石力磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯石力磊获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石力磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石力磊减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年10月13日起至2016年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01066号
原告：梅某。
被告：胡某。
本院在审理原告梅某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 吴文娟
二〇一五年三月十六日
书记员 汪 琼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第25号
原告张X，女，汉族，农民。
被告文X，男，汉族，农民。
本院在审理原告张X与被告文X离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张X甲承担。
审判员 刘友超
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4019号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:王立强，男，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王立强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00657号
原告张宏仁。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被告王旭光。
被告石龙平。
被告井陉县宇通运输有限公司。
法定代表人刘爱红，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
原告张宏仁诉被告王旭光、石龙平、井陉县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告张宏仁申请撤回起诉。经审查，原告张宏仁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏仁撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告张宏仁负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年十月十日
书记员 ：刘旭芳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1929号
被执行人唐俊，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行被执行人唐俊责令退赔一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117刑初133号判决书的罚金和退赔损失的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年二月二十日
书记员 田飞虎
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民特字第00002号
申请人龚继彪，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
委托代理人龚在发，汉川市田二河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人龚继彪申请宣告公民死亡一案，本院于2015年5月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚继彪称：林翠娥系其妻，二人于1999年11月22日登记结婚。林翠娥于2007年3月27日离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明。故申请宣告林翠娥死亡。
经审理查明：下落不明人林翠娥，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市××村，系申请人龚继彪之妻。林翠娥于2007年3月27日离家出走，至今下落不明。本院于2015年6月18日在报纸上发出寻找林翠娥的公告，法定公告期为一年，现已届满，林翠娥仍然下落不明。
本院认为，林翠娥离家出走多年无音讯，虽经申请人多方寻找，法院在报纸上发出寻找林翠娥的公告，仍然下落不明。申请人龚继彪系林翠娥之夫，申请宣告林翠娥死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林翠娥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 成 波
二〇一六年十月十八日
书记员 廖志龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民特字第00002号
申请人龚继彪，农民。
委托代理人龚在发，汉川市田二河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人龚继彪申请宣告公民死亡一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚继彪称：林翠娥系其妻，二人于××××年××月××日登记结婚。林翠娥于2007年3月27日离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明。故申请宣告林翠娥死亡。
经审理查明：下落不明人林翠娥，女，××××年××月××日生，汉族，汉川市人，农民，系申请人龚继彪之妻，身份证号码××。林翠娥于2007年3月27日离家出走，至今下落不明。本院于2015年6月18日在报纸上发出寻找林翠娥的公告，法定公告期为一年，现已届满，林翠娥仍然下落不明。
本院认为，林翠娥离家出走多年无音讯，虽经申请人多方寻找，法院在报纸上发出寻找林翠娥的公告，仍然下落不明。申请人龚继彪系林翠娥之夫，申请宣告林翠娥死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林翠娥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 成 波
二〇一六年十月十八日
书记员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第308-1号
申请执行人大庆金典润德典当有限公司。
法定代表人邱丽敏。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。
法定代表人宋海英。
被执行人大庆隆源威盛建筑材料有限公司。
法定代表人宋海英。
被执行人闫庆伟。
被执行人闫庆丽。
申请执行人大庆金典润德典当有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、被执行人大庆隆源威盛建筑材料有限公司、被执行人闫庆伟、被执行人闫庆丽借款合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2014）庆仲（调）字第（49）号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人大庆金典润德典当有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人债务较多，其名下的资产都已被查封，申请执行人大庆金典润德典当有限公司申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆执字第308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 张利民
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第308-1号
申请执行人大庆金典润德典当有限公司。
法定代表人邱丽敏。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。
法定代表人宋海英。
被执行人大庆隆源威盛建筑材料有限公司。
法定代表人宋海英。
被执行人闫庆伟。
被执行人闫庆丽。
申请执行人大庆金典润德典当有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、被执行人大庆隆源威盛建筑材料有限公司、被执行人闫庆伟、被执行人闫庆丽借款合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2014）庆仲（调）字第（49）号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人大庆金典润德典当有限公司向�院申请强制执行。现因被执行人债务较多，其名下的资产都已被查封，申请执行人大庆金典润德典当有限公司申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆执字第308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 张利民
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00833号
原告：刘壮志，男，汉族，1969年5月22日出生，住岳西县。
被告：储向明，男，汉族，1967年2月18日出生，住岳西县。
本院在审理原告刘壮志诉被告储向明买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘壮志以被告储向明已支付全部货款为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘壮志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘壮志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘壮志负担。
审判员 柳林满
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨丽华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初418号
原告：屈顺亮，男，1969年1月30日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯江红，女，该公司员工。
原告屈顺亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈顺亮的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人侯江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈顺亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计113040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日原告为车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险。2015年2月17日4时许，原告司机马治清驾驶该车沿滦县-
古冶线行驶至19公里200米时，与前方同向行驶齐爱民驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，造成冀Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机马治清负全部责任，齐爱民无责任。经河北千美保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失公估，该车车损为107040元。本次事故造成其他损失包括公估费3000元，施救费3000元，以上共计113040元。
原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未承担，故原告诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险车辆的驾驶员持合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，在保险期间内，保单上记载的发动机号与事故车一致的前提下，无其他拒赔及加免情形，对原告的合法损失我司按照保险合同的约定合理赔付。原告提交的公估报告单方委托，且价格过高，公估拆解时未通知我司到场，且有些配件未达到更换标准，此公估报告不具有合法性。我司定损金额为40000元，因双方对事故车辆定损差距较大，故我司申请重新鉴定。事故车是否已经维修，如维修原告应提供维修票据及清单，否则不能证明该车的实际修理费用。施救费票据是否是具有施救资质的单位开具，如果是地税代开发票，我司不予认可，施救费是否含有货物施救，如果有货物施救应扣除货物施救费用，施救费数额过高，具体数额由法庭确定。评估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告屈顺亮为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订了机动车商业险保险，其中机动车损失限额340000元，并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止，被保险人为屈顺亮。
2015年2月17日4时许，原告司机马治清驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿新城-
古冶线行驶至19公里200米时，与前方同向行驶齐爱民驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车碰撞，造成冀Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机马治清负全部责任，当事人齐爱民无责任。河北千美保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失公估，出具编号QMG20150569号公估报告书，确定该车车损为107040元，原告还支出了公估费3000元、施救费3000元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救发票等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告屈顺亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
关于原告的车辆损失，被告辩称车损过高，要求重新鉴定，但被告并未提交相关证据证实其主张，原告提交的公估报告书是由具有公估资质的机构作出的，因此对被告的重新鉴定申请不予以支持。被告要求原告提供维修费发票予以证明其损失，但本院认为维修费发票不是证明原告车辆损失的唯一证据，故本院对原告的该项主张不予支持。因原告提交的公估报告书具有合法、客观、真实性，故本院确认原告车损数额为107040元。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告主张施救费3000元，本院认为过高，结合施救市场行情和施救距离，本院酌情认定施救费2000元。
原告损失包括：车损107040元、公估费3000元、施救费2000元，共计112040元。原告庭后表示对其诉请的损失自愿放弃23000元，请求被告给付保险理赔款90040元，本院予以支持，被告按该数额赔付原告，该数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法在保险范围内赔付原告。
根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付原告屈顺亮保险金90040元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告屈顺亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1020元，原告屈顺亮负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏少义
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1576号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该支行行长。
委托代理人于勇、张伟，该行职员。
被告付国宁。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告付国宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟、于勇到庭参加了诉讼，被告付国宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月10日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××92，授信额度20000元。后被告多次使用该卡透支消费，但未按规定还款形成逾期，截至2015年6月18日，被告欠原告本息等款项共计19297.86元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金16990.35元、透支利息1385.20元、滞纳金922.31元（截至2015年6月18日，实际数额计算至本金还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告付国宁缺席无辩称。
经审理查明，2013年9月10日，付国宁填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××92。双方在《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，付国宁从2013年11月13日开始刷卡透支消费，之后陆续消费、还款，最后一笔刷卡消费发生在2015年1月1日，截至2015年6月18日，付国宁仍未偿还农业银行的贷记卡透支本金为16990.35元、透支利息1385.20元、滞纳金922.31元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、付国宁信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告付国宁向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及滞纳金，原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告付国宁应偿还原告透支本金16990.35元、透支利息1385.20元、滞纳金922.31元（利息、滞纳金计算至2015年6月18日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告付国宁偿还原告借款本金16990.35元、透支利息1385.20元、滞纳金922.31元并自2015年6月19日起按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告付国宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 吴立成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵文铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第780号
原告：曲某。
被告：潘某。
原告曲某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原告与被告于1999年相识，××××年××月登记结婚，后生育一女潘某甲。因被告自2009年始与其他异性关系暧昧，夫妻关系恶化，××××年××月协议离婚，后为孩子健康成长复婚。但被告不思悔改，夫妻争执不断，自2013年10月分居至今，2014年8月28日原告提起离婚诉讼未获准许，但夫妻关系并未缓和，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生女潘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
被告潘某未到庭答辩，庭后提交答辩状主张，原告所诉部分不实。双方深入了解后结婚，感情基础深厚。现虽因工作原因分居两地，但感情并未破裂，原告提出离婚系为逃避共同债务。答辩人愿与原告共同抚育女儿，不同意离婚。
经审理查明：原告曲某与被告潘某于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名潘某甲，现为小学学生。原告与被告婚后初期感情尚好，后原告疑心被告与其他异性来往过密，夫妻失和，2011年7月18日经婚姻登记机关登记离婚，后于同年9月8日复婚。复婚初期家庭关系较稳定，后因夫妻缺乏信任，加之经济紧张，双方为琐事争执不断，关系恶化，2014年8月28日原告提起离婚诉讼，法院以双方尚有和好可能为由判决不准离婚。此后夫妻持续分居，关系未见缓和，原告再次具状诉来法院。期间婚生女潘某甲一直随原告生活。
另查明：2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出分别为29222.00元、18323.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、（2014）周民初字第1023号民事判决书在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好。但双方因琐事积怨，加之被告缺乏家庭责任，长期外出不归，夫妻关系名存实亡；原告坚持与被告离婚，不愿和好，视为感情确已破裂。根据当事人婚姻现状及有关法律规定，对原告之离婚诉求，本院予以支持。婚生女潘某甲一直随原告生活，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，亦予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，参照2014年度我省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出，确定被告每月支付抚养费700.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告曲某与被告潘某离婚；
二、婚生女潘某甲由原告曲某抚养；
被告潘某自2015年7月起于每月25日前支付婚生女潘某甲抚养费700.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一五年七月七日
书记员 刘玮玮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初780号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，男，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告：周克发，男，1969年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：刘凤珍，女，1971年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李光华，男，1969年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：周琨婕，女，1970年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告周克发、刘凤珍、李光华、周琨婕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德，被告李光华、周琨婕到庭参加诉讼，被告周克发、刘凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．由周克发偿还借款本金57.5万元及自2016年9月30日至实际还清之日止所欠利息（含合同期内的利息、逾期罚息、罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2．由刘凤珍承担共同还款责任。3．由李光华、周琨婕承担连带偿还责任。4．由四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2016年9月30日，周克发向寻甸农商银行河口支行借款57.5万元，约定贷款利率为年利率7.395%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年8月30日，刘凤珍承担共同还款责任，李光华、周琨婕承担连带保证担保责任。目前借款尚未到期，但周克发因涉及民间借贷较多，严重影响偿债能力，且未按约定的每季末月20日前付息，原告宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款本息，经多次催收被告未还款。截止2016年12月21日，尚欠原告借款本金57.5万元，利息9685.4元。
周克发、刘凤珍未作答辩。
李光华、周琨婕辩称，现在联系不到周克发，对连带责任不清楚，没有使用过借款，应由周克发、刘凤珍还款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，寻甸农商银行与周克发、刘凤珍签订《个人借款合同》，约定寻甸农商银行向周克发、刘凤珍提供借款57.5万元，借款期限至2017年8月30日，借款年利率7.395%，借款本息归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，本金可在借款期限届满前随时归还。如借款人未按合同约定日期归还贷款本金，自逾期之日借款人按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，罚息利率为约定年利率7.395%的基础上加收50%确定。借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人就上述贷款提前到期事项，放弃抗辩权。如借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括诉讼费、保全费等）。同日，寻甸农商银行与李光华、周琨婕签订《保证合同》，约定李光华、周琨婕对该债务承担连带保证责任。同日，寻甸农商银行向周克发、刘凤珍发放贷款57.5万元，后周克发、刘凤珍未按约定的每季末20日支付借款利息，也未返还借款本金。寻甸农商银行为实现债权支付保全费3440元。
以上事实有借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同、保证承诺书、保证合同、贷款帐、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寻甸农商银行按照合同的约定向周克发提供了贷款，周克发未按约定按季支付利息，寻甸农商银行有权宣布贷款提前到期，周克发应承担还款义务及逾期不还款的责任。刘凤珍作为约定的共同借款人，应承担共同偿还责任。李光华、周琨婕作为连带责任保证的保证人，对该债务应当承担连带清偿责任。寻甸农商银行主张贷款提前到期，要求周克发、刘凤珍归还借款本金、支付利息、支付为实现债权发生的费用，要求李光华、周琨婕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限的确定，本院于2017年4月7日向周克发送达起诉状副本，应视为贷款提前到期的通知到达周克发，并以当日确定借款期限届满。周克发、刘凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告周克发、刘凤珍于判决生效后10日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金57.5万元，自2016年9月30日起至2017年4月7日止的利息和2017年4月8日至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算），以及为实现债权发生的费用3440元。
二、由被告李光华、周琨婕对以上债务承担连带清偿责任，被告李光华、周琨婕承担保证责任后，有权向被告周克发、刘凤珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告周克发、刘凤珍负担，被告李光华、周琨婕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年六月五日
书记员 程小丽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执200号
申请执行人赵宇航，男，2001年1月12日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区渤海街17号楼3单元603。
法定代理人赵玉生，男，1971年10月17日生，汉族，无业，现住同上，身份证号码：210719197110175514。
被执行人史永胜，男，2000年7月22日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村16号。
法定代理人史保赢，男，1979年10月25日生，汉族，现住同上，身份证号码：211402197910255333。
本院依据（2016）辽1402民初61号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的主体有误，申请执行人提出书面申请，要求撤销该案的执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初61号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第513号
原告何克周，男，1973年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司），住所地新疆库尔勒市青年路北二巷13号，组织机构代码不详。
法定代表人王万福，系福星公司经理。
被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司（以下简称福星华正分公司），住所地新疆和静县建设二路华正办公楼，组织机构代码不详。
法�代表人李朦，系福星华正分公司经理。
原告何克周诉被告福星公司、福星华正分公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何克周到庭参加诉讼，被告福星公司及华正分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克周诉称：2014年7月至11月份，原告在黄仕轩、黄一学施工的康泰小区福星集团2﹟、3﹟楼刷涂料，原告工资为98100元。被告福星华正分公司给原告出具证明一份，约定2015年5月30日付清，按月息3分计算利息，用运昶花园小区的房屋一套抵押，到2015年5月30日未付就由原告处理房屋。现被告至今未付工资，原告诉至本院要求被告支付工资98100元及利息2943元。
被告福星公司未到庭答辩。
被告福星华正分公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月至11月份，黄仕轩、黄一学施工的康泰小区福星集团2﹟、3﹟楼工程中，原告为两栋楼刷涂料。欠工资98100元。2015年2月11日，被告福星华正分公司给原告出具证明一份：有黄仕轩、黄一学施工的康泰小区福星集团2﹟、3﹟的民工何克周工资98100元，用运昶花园小区的房屋一套进行抵押，2015年5月30日付清，按月息3分计算利息，若不付款则何克周有权处理房屋。后被告福星华正分公司未付工资，2014年12月1日（完工后）至2015年6月2日（起诉前），共计6个月，按照同期银行贷款利率计算工资的利息为2570元（98100元×5.6%/12×6）。
证据分析及认定：
证明1份、电话录音1份，证明被告同意支付原告工资的事实。被告未质证，该证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，原告为黄仕轩、黄一学施工的康泰小区福星集团2﹟、3﹟楼刷涂料，经协商，由被告福星华正分公司向原告支付刷涂料的工资及利息。�三方约定债务人转移债务，被告福星华正分公司承担付款义务，符合法律规定，本院予以确认。因约定利率标准过高，现原告同意降低，符合法律规定。按照同期银行贷款利率计算工资的利息为2570元，较合适。债务依法应当清偿，原告要求被告福星华正分公司支付工资98100元的及利息2570元的请求，证据充分，本院予以支持。因福星公司不是债务转移的承受人，没有向原告支付工资的义务。原告要求福星公司支付工资及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司欠原告何克周98100元及利息2570元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告何克周的其他诉讼请求。
如果未按本判决�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2322元，减半收取1161元，由原告何克周承担10元，被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司承担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 罗启明
二〇一五年七月二十二日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第513号
原告：任某，和顺县人民医院职工。
委托代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
被告：贾某，和顺县二中职工。
委托代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师。
原告任某诉被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈海珍、被告贾某及其委托代理人宋志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某任某诉称：我与被告于2012年6月19日相识，××××年××月××日按照习俗举行婚礼后共同生活在一起。我多次与被告协商办理结婚登记手续，被告均以各种理由推诿。2014年9月被告提出分手，我不同意，并继续共同生活一段时间。××××年××月我妹妹结婚，送被告礼金2000元，被告欣然接收。2015年2月我父母及长辈多次去叫被告回家，被告告知婚姻结束。我家为了给我办理婚礼，花费大、负债多。现年迈老人打多份工偿还为我们结婚时所欠债务。我请求人民法院判令被告返还彩礼31800元，返还纯黄金项链一条9085元，纯黄金手链一条11060元，纯黄金戒指一枚3160元，金表一只8600元、压柜钱8000元，上下马1600元，改口钱2000元。
被告贾某辩称：原某的诉讼请求与事实不符。我没有收到原某诉请中的财产，故请求驳回原某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月19日相识，××××年××月××日按照习俗举行婚礼同居生活。2014年9月双方分居生活至今。对此事实原、被告均不持异议。
双方争议的焦点：原某是否给付被告彩礼31800元，纯黄金项链一条9085元，纯黄金手链一条11060元，纯黄金戒指一枚3160元，金表一只8600元，压柜钱8000元。
针对上述焦点，原某向法庭提供证人原某的大娘刘某当庭作证，证明原、被告的婚姻双方同意后，我和原某的母亲于二0一二年过了八月十五后亲自给被告送去彩礼钱31800元，被告的母亲接的钱放到了餐桌上。
被告对证人刘某的证言提出异议，该没有要过彩礼，也没有见过彩礼，没有收到原某诉请中的财产。
本院认为，原某任某与被告贾某于××××年××月××日按照风俗举行结婚仪式同居生活，但未领取结婚证。对此事实原、被告均不持异议，本院应予以确认。同居时，原某是否给付被告彩礼31800元，纯黄金项链一条9085元，纯黄金手链一条11060元，纯黄金戒指一枚3160元，金表一只8600元，压柜钱8000元。原某提供了证人原某的大娘刘某当庭作证，称该和原某的母亲于二0一二年过了八月十五后亲自给被告送去彩礼钱31800元，被告的母亲接的钱放到了餐桌上。
被告对证人刘某的证言提出异议，该没有要过彩礼，也没有见过彩礼，没有收到原某诉请中的财产。原、被告各执一词，原某虽提供了证人刘某的证言证明送彩礼31800元，但证人刘某与原某有亲属关系提供有利原某的证言，在没有其他证据或证言相印证的情况下，本院对原某提供的证人证言无法认定。原某诉请的其他财产被告又予以否认，原某未向法庭提供相应证据，本院无法认定。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费1682元减半为841元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年九月七日
书记员 田 莉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初197号
申请人：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15楼71号。
法定代表人：吴洪文，职务不详。
原告阳勇、樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人阳勇、樊敏于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司采取冻结银行存款250000元的措施。申请人樊敏以锦江区静康路58号1栋2单元27层2706号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人阳勇、樊敏向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款250000元，期限为2018年1月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江铮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初197号之一
申请人：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15楼71号。
法定代表人：吴洪文，职务不详。
原告阳勇、樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人阳勇、樊敏于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司采取冻结银行存款250000元的措施。申请人樊敏以锦江区静康路58号1栋2单元27层2706号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人阳勇、樊敏向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人樊敏所有的锦江区静康路58号1栋2单元27层2706号房屋，期限为2018年1月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江铮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初197号之二
原告：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被告：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15楼71号。
法定代表人：吴洪文，职务不详。
原告阳勇、樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告阳勇、樊敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳勇、樊敏自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳勇、樊敏撤诉。
案件受理费2493元、保全费1770元，由原告阳勇、樊敏负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴觅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初531号
原告卢炳高，男，1965年5月26日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，农民，住广西都安县。
被告广西锋华环保科技有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。
法定代表人杨桂富，经理。
原告卢炳高与被告广西锋华环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告卢炳高于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并没有规避法律的行为，也没有损害他人和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢炳高撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 ：黄俊钦
二〇一七年四月七日书记员：冼维彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余宝珍，女，1963年01月08日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余宝珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余宝珍归还透支款72,144.37元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：余宝珍系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，余宝珍利用该卡透支资金累计72,144.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余宝珍催款，但余宝珍至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余宝珍住所地信息，无法向余宝珍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余宝珍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余宝珍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余宝珍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余宝珍，女，1963年01月08日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余宝珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余宝珍归还透支款72,144.37元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：余宝珍系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，余宝珍利用该卡透支资金累计72,144.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余宝珍催款，但余宝珍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余宝珍住所地信息，无法向余宝珍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余宝珍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余宝珍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余宝珍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4537号
罪犯张学珍，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年8月6日作出（2012）共刑初字第20号刑事判决，认定张学珍犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张学珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学珍减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年2月17日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人黄万国，男，汉族，住湖南省桃源县芦花潭乡。
被执行人毛任重，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的（2010）桃民初字第801号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）桃民初字第801号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。