海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第491号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）邢某某。
委托代理人陈裕如，五指山市为民法律事务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某与被告邢某某1994年认识并恋爱，2000年12月21日在五指山市民政局领取结婚证，2006年3月11日共同生育女儿李思弘。婚后一段时间曾共同与被告父母一起居住、生活，偶尔也分居两地，但双方都经常来往、交流，感情较好。2007年被告邢某某因患鼻咽癌，原告李某亲自带其到广州治病有半年时间。治病后回到海南双方都能相互照顾、相互帮助，虽因工作、事业上的关系，原告李某在琼中（海南省琼中黎族苗族自治县，下同）与他人合伙种植农作物，被告邢某某在五指山（海南省五指山市，下同）的学校工作，双方分居两地，有时也因家庭事务和经济上的问题发生争吵，但平时都有来往和交流，感情尚可。2011年，被告邢某某带女儿到海口（海南省海口市，下同）居住并在医院治疗因患鼻咽癌而产生的并发症，因事先双方没有沟通、告知而产生隔阂，影响夫妻感情。由于双方婚后没有购置房产，没有共同居住、生活，期间的来往主要是原告李某从琼中到五指山的学校看望女儿，有时双方也带着女儿一起吃饭，交流较为平和。2014年8月原告李某以双方性格不合，经常吵架，被告邢某某未承担、履行一个妻子的责任和儿媳的责任，并且双方已分居三年之久为由，提起离婚诉讼，后经一审法院主持调解和好。2015年3月原告李某以双方不能和好，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向一审法院提起离婚诉讼，请求：1.判决准予双方离婚；2.判决婚生女儿李思弘由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行负担；3.诉讼费用由原告李某负担。一审审理过程中，被告邢某某表示：1.不同意离婚，因为女儿还小，希望给女儿一个完整的家；2.因被告邢某某是癌症病人，希望有家人的陪伴；3.双方系自由恋爱结婚，还有感情基础，双方的夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原告李某提供的证据：1.结婚登记申请书及审查处理结果；2.出生证明；3.住院病案、分娩记录；被告邢某某提供的证据：1.结婚证、身份证复印件；2.出生医学证明；3.2007年至2015年期间的病例及相关医疗凭证；4.五指山市畅好学校出具的《收入证明》一份以及双方的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，原、被告从认识到结婚已共同生活二十年之久，婚后还生育一个女儿，其感情基础是好的。双方虽因工作和事业上的关系，两地分居，但多年来双方都能相�帮助、相互照顾、互谅互让。现因被告邢某某患鼻咽癌而产生的并发症，需要继续治疗，只要原告李某多关心照顾被告邢某某，双方多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同抚养教育好女儿，使女儿健康成长，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，且原告李某提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对于原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告李某与被告邢某某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。
上诉人李某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人李某与被上诉人邢�某已分居多年，且在2011年至2013年期间双方并无往来、交流，更不存在相互照顾、相互帮助的情形。2011年被上诉人邢某某在没有跟上诉人李某沟通告知的情况下，私自带着女儿去海口居住，而且一去就是几年，期间上诉人李某的父亲生病住院治疗，被上诉人邢某某也从来没有回来看望过。由此看出，双方已无夫妻感情可言，双方的夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方分居满二年或存在其他导致夫妻感情破裂的情形，人民法院均应判决准予双方离婚，故上诉人李某认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，遂提起上诉并请求：1.撤销海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第90号民事判决；2.判决上诉人李某与被上诉人邢某某离婚；3.判决双方的婚生女儿李思弘由上诉人李某抚养，抚养费自负；4.本案上诉费用由上诉人李某负担。
被上诉人邢某某答辩称，双方在读大学期间就已认识并恋爱，毕业工作后，双方经过成熟考虑并登记结婚，婚后还生育了一个女儿，可见双方是有一定的感情基础的。在被上诉人邢某某患病之初，上诉人李某对被上诉人邢某某仍是疼爱有加，夫妻俩恩恩爱爱，再加上女儿的聪明伶俐，全家人更是其乐融融。2011年，被上诉人邢某某为便于治疗因鼻咽癌而产生的并发症，同时考虑到小孩的教育问题，便携带小孩到海口市白沙门公立小学读书，并寄住在被上诉人邢某某的妹妹家，一边艰难治病一边照顾小孩。双方虽因工作和事业上的关系而两地分居，但多年来都能相互帮助、相互照顾、互谅互让。现因被上诉人邢某某患鼻�癌而产生的并发症需要继续治疗，更需要家人的照顾,同时女儿才九岁，是最需要一个温暖家庭和良好生长环境的时候，而上诉人李某偏偏在这个时候提出离婚，这对被上诉人邢某某来说是雪上加霜，对于家庭更是极度不负责任，这是变相遗弃家庭成员，有悖于中华民族的传统美德。综上，被上诉人邢某某认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人李某的上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人李某提交了三份证据，证据一为照片一组，拟证明的内容是婚生女儿李思弘从出生至2011年期间一直由上诉人李某的父母和被上诉人邢某某共同抚养；证据二为上诉人李某的父亲李成卫在三亚农垦医院的《快速组�病理学检查与图文分析报告单》和《医疗报销材料登记卡》复印件各一份，拟证明的内容是上诉人李某的父亲李成卫从2011年11月21日至2012年2月20日生病住院期间，被上诉人邢某某及其家人一直没有进行探望和问候，此为造成双方夫妻感情破裂的主要因素之一；证据三为上诉人李某的朋友何平明的住院材料（其中包括疾病诊断证明书、住院结算单、出院小结、住院病案首页），拟证明的内容是被上诉人邢某某提供的住院材料不全，无法证明被上诉人邢某某在海口治疗并发症的主张。经组织质证后，被上诉人邢某某的质证意见为，对证据一、证据二的真实性没有异议，但对其关联性及证明内容有异议；对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查后认为，对于证据一的真实性、合法性及关联性予以确认，但仅凭该证据不足以证明婚生女儿李思弘的抚养情�；对于证据二，由于上诉人李某并未提供原件进行核对，故对其真实性不予确认，即便该证据材料真实，仅凭该证据材料也不足以证明上诉人李某所主张的证明内容；对于证据三的真实性、合法性及关联性不予确认。被上诉人邢某某在二审审理期间也提交了两份证据，证据一为被上诉人邢某某的病历材料一组（包括《中国人民解放军总医院海南分院门诊病历》一份、处方笺两张、《中国人民解放军总医院海南分院听力学检查报告单》一份、《中国人民解放军总医院海南分院超声检查报告单》一份），证据二为《中国人民解放军总医院海南分院门急诊病历手册》，两份证据共同证明被上诉人邢某某从2007年因患鼻咽癌引发并发症而一直治疗至今的事实。经组织质证后，上诉人李某对证据一、证据二的真实性没有异议，但对该两份证据的关联性及证明内容有异议。本院经审查后对证据一、证据二的真实性、合法性及关联性予以确认，对其证明内容予以认可。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，双方系经自由恋爱后登记结婚，且婚后育有一婚生女儿李思弘，由此可见，双方的婚姻是有一定感情基础的。虽然婚后双方常因一些琐事产生矛盾，但对双方的夫妻感情不至造成严重的影响。上诉人李某主张双方的感情确已破裂，但并未提供充分的证据和事实予以证明。由于工作的原因双方分居两地，容易使双方疏于情感上的沟通和交流，再者，被上诉人邢某某身患疾病，在治疗的过程中，更多需要的是上诉人李某的体贴和照顾，双方如能加强沟通、相互谅解，其夫妻感情并非没有和好的可能。因此，应当认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对上诉人李某关于双方的夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳。虽然上诉人李某提出双方已分居多年，法院应据此判决准予双方离婚的主张，但是根据本案查明的事实可知，造成双方分居的主要原因是双方的工作或者是发展事业的地点不在一起，而并非“因感情不和”，故上诉人李某的主张并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的情形，因此对于上诉人李某的该项主张本院亦不予采纳。婚姻生活过程中，双方由于家庭琐事而发生矛盾是在所难免的，关键在于双方如何正确理性地面对和处理矛盾，只要双方都坦诚相对，多进行沟通交流，建立起彼此间的信任，双方的夫妻感情是可以得到改善的。一审判决基于夫妻间的互助义务，同时为了家庭的圆满和年幼子女的健康成长，认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，判决不准予双方离婚并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人李某的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
⺀
tj5qqrht7d5rorx3jo
案件唯一码
|
审 判 长 林 中 才
审 判 员 李 秋 芸
代理审判员 李 凌 燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 龙
---|---
审 判 长 林 中 才
审 判 员 李 秋 芸
代理审判员 李 凌 燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：�慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月29日印制
（共印25份）