苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01522号
原告周福民。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告邓伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶。
原告周福民与被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周福民的委托代理人丁伟，被告邓伟，被告平安财险苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周福民诉称：2013年5月10日，被告邓伟驾驶机动车在苏州市城北西路金筑街路口与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤。交警部门出具道路交通事故证明，认为原告与邓伟对路口信号灯各持一词，无其他证据可以证明。根据交警队调查情况，原告系正常驾驶非机动车，并无证据表明原告违反相关交通法规，而被告邓伟在驾驶机动车行经路口时没有减速慢行，观察路口，让非机动车优先通行，导致事故发生，故被告邓伟应承担事故全部责任。另，被告邓伟的车辆投保保险公司为被告平安财险苏州分公司，事故发生在保险期间内。因此，原告诉至法院，请求判令被告邓伟赔偿医疗费46399.42元、护理费10800元、误工费51485元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、交通费500元、车辆损失700元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1680元，前述合计117094.42元；被告平安财险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被平安财险苏州分公司按第三者责任商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邓伟承担；诉讼费由被告承担。
被告邓伟辩称：事故当天有小雨，被告邓伟为直行绿灯，原告骑电瓶车闯红灯导致事故。已投保险，即使要赔偿也应由被告平安财险苏州分公司承担。关于损失赔偿的其他意见，同平安财险苏州分公司。
被告平安财险苏州分公司辩称：事故经过请法庭调查核实。被告邓伟车辆在我司投保交强险和50万元商业三者附不计免赔。事故发生在保险期限内，超出交强险部分，我司愿在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。事故发生后，我司未垫付费用。诉讼费及鉴定费不予承担。医疗费金额请法庭核实，总金额中应扣除20%的非医保用药，且辅助器械发票关联性有异议，原告未提供医嘱；对司法鉴定意见没有异议，护理费认可60元／天，营养费认可30元／天，误工费不予认可；住院伙食补助费认可30元／天；交通费认可300元；车损700元没有异议；残疾器具辅助费不予认可。
经审理查明：2013年5月10日7时50分许，被告邓伟驾驶苏E×××××轿车沿苏州市城北西路由西向东行驶至金筑街路时与沿金筑街由北向南行驶至路口的原告周福民驾驶的电动自行车发生碰撞，致周福民受伤，二车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于同年5月25日出具道路交通事故证明一份，载明：鉴于此事故发生时周福民驾驶的电动车由北向南进入路口时南北向信号灯为绿灯还是红灯，双方各执一词，且通过本队多方调查取证后均未找到证实该起事故发生时信号灯的情况，而上述情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在，故无法全面查证该起交通事故事实。
原告周福民受伤后，被送至苏州高新区人民医院、苏州大学附属第一医院等处住院及门诊治疗，共产生医疗费48173.91元。原告住院共18天。诊断为右内踝开放骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，且存在骨折延迟愈合。事故发生后，被告邓伟垫付各项费用合计5340.5元。原告另于2013年9月19日购买单拐一只，支出130元。
另查明，被告邓伟系其所驾驶的E5EA87轿车的行驶证登记车主，该车在被告平安财险苏州分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险附不计免赔额险。
再查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州大学司法鉴定中心对周福民的误工、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人周福民伤后90日应给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后300日可视为合理。原告周福民支付了鉴定费1680元。
还查明，原告周福民持有《内河船舶船员证书簿》和《船员服务簿》各一份。原告陈述其有船长资格，平时工作即是为私人船主开船，现按2014年度江苏省平均职工工资61783元主张误工费，具体由法院依法核定。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证及行驶证、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、医疗器械销售专用票、交强险及商业三者险保单、苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2985号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、内河船舶船员证书簿、船员服务簿及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。周福民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，经交警部门调查，未能确定周福民通过路口时的信号灯情况，从而无法对周福民是否存在过错作出判断，被告邓伟虽认为周福民系闯红灯，但未能提供证据，故对该观点本院不予采信。因此，现有证据不能证明原告周福民对事故的发生具有过错，其损失均应由侵权人邓伟承担赔偿责任。原告周福民所遭受的损失，先由交强险保险人被告平安财险苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由平安财险苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财险苏州分公司认为鉴定费及商业三者险部分的诉讼费不应由其承担，本院认为，关于诉讼费、鉴定费的负担，但未能就商业三者险条款及免责事项的告知进行举证，故其观点本院不予采信。
原告周福民主张的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，医疗费票据总金额为48173.91元，本院予以认定。被告平安财险苏州分公司主张应扣除20%非医保用药费用，因其未提供证据，本院不予采信。
住院伙食补助费。原告因伤住院18天，主张按50元／天住院伙食补助费，未超出合理范围，本院予以照准，故住院伙食补助费认定为950元（50元／天×18天）。
营养费。参照鉴定意见，原告需补充营养的期限为90天，原告按50元／天主张，未超出合理范围，本院予以照准，故营养费认定为4500元（50元／天×90天）。
护理费。参照鉴定意见，原告伤后需一人护理90天，原告按120元主张，标准过高，本院参照本地护工一般报酬标准认定护理费为7200元（80元×90天）。
误工费。原告周福民提供了《内河船舶船员证书簿》和《船员服务簿》，但未提供证据证明事故发生时其实际工作的情况，故其主张按在岗职工平均工资标准计算误工费的意见本院不予采纳。考虑到原告周福民在事故发生时尚未达到退休年龄，从事一定工作以维持日常生活亦属合理，故本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元／月为其计算误工费，因此原告的误工费认定为18200元（1820元／月×10月）。
辅助器具费。原告另支出的购买单拐费用130元，与其伤情直接相关，本院亦予以认定。
交通费。原告周福民因交通事故受伤，为治疗伤情而产生交通费实属必然，参考原告提供的交通费票据，本院酌情认定交通费300元。
车损。原告的车损700元，被告平安财险苏州分公司并无异议，本院予以确认。
鉴定费。原告为确定赔偿依据，已支出司法鉴定费1680元，属于原告的损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
因此，原告周福民因本起交通事故所受损失合计为81833.91元。先由被告平安财险苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、辅助器具费、交通费25830元，在财产损失限额内赔偿车损700元，合计36530元。交强险赔偿不足部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计45303.91元，由被告邓伟承担赔偿责任，并由被告平安财险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。因原告周福民的全部损失可在保险范围内得到赔偿，故被告邓伟无需另行承担赔偿责任。鉴于其已垫付5340.5元，为避免当事人诉累，本案一并处理，由被告平安财险苏州分公司在应赔偿金额中予以返还，即支付原告76493.41元，返还被告邓伟5340.5元。原告周福民超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告周福民各项损失共计人民币81833.91元，其中，支付给原告周福民76493.41元，返还被告邓伟5340.5元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告周福民的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，原告周福民指定账号为：户名：周福民，开户行：中国银行苏州分行，账号：62×××60；被告邓伟指定账号为：户名：邓伟，开户行：中国建设银行苏州分行，账号：62×××12；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告周福民负担398元，被告邓伟负担412元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担511元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告（履行方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一五年十二月三十日
书记员 常晴娟