江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第906号
原告（反诉被告）：国网江西新干县供电有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道，组织机构代码：71653994-1。
法定代表人：聂琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永忠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地：江苏省扬州市渡江南路130号508。
法定代表人：陆广岭，公司经理。
被告（反诉原告）：李跃武，男，1970年1月5日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区人，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿燕，江西映山红律师事务所律师，
原告国网江西新干县供电有限责任公司（以下简称新干供电公司）与被告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子设备安装公司）、李跃武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李跃武委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告扬子设备安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失186100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告根据规划在新干县城东大道“鼎盛大桥”铺设电力设施，在大桥西边边缘放线槽内预埋了三根电缆线，并将放线槽用水泥板盖好。被告扬子设备安�公司承包了新干县城市天然气供气工程，并雇佣被告李跃武、陈金信等人具体安装。2014年12月4日15时左右，李跃武、陈金信等人在“鼎盛大桥”西侧安装供气钢管，在焊接钢管过程中，将原告铺设在放线槽内的三根高压电缆烧毁。公安机关对上述事实进行了调查。原告对损毁电缆工程进行了修复，经鉴定，修复费用为486100元。被告在赔付了300000元后，其余损失拒不赔偿。
被告扬子设备安装公司未作答辩。
被告李跃武答辩及反诉称，一、李跃武承包了被告扬子设备安装公司的新干县天然气管道铺设安装工程，陈金信等人是李跃武雇佣来工作的，李跃武对该工程施工过程中产生的事故负全部赔偿责任；二、原告的电缆线路当时均未投入使用，没有通电，事故仅烧毁了三条长10米左右的电缆，造成的损失要远远小于30万元；三、原告对此次事故的发生也具有一定的过错。其铺设的电缆线路不符合国家电缆施工规范，线槽没有与外界严密隔绝，盖板上留有较大缝隙，阻燃套管质量不达标，没有铺设防火沙。综上所述，原告对此事故的发生存在一定过错，应当承担部分损失。原告采取了更为复杂、造价更高的修复方法，超出了修复的必要性，扩大了被告的损失。原告单方委托评估机构评估损失违反程序，评估的损失486100元与实际损失严重不符。被告需赔偿的金额要远低于已支付的30万元。为此，请求法院依法判令原告返还被告李跃武应承担责任外多支付5万元。
原告对被告李跃武的反诉辩称，一、修复方法不存在问题，当时火灾烧毁电缆铺设在桥上，修复时必须架接高压电缆对接箱；二、原告不存在过错，事发时原告的工程并没有完工，仅仅是把电线铺设在线槽里，当时李跃武等人也应该看得到电缆线在�面，还进行施工，事故的发生是由于他们的过错引起的；三、我方选择的鉴定机构和鉴定方法都很恰当，如果没有新的鉴定意见应该以现有的鉴定结论为准。被告李跃武的反诉请求没有依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2李跃武、陈金信的询问笔录，该证据系公安机关事发当天所作，且与被告陈述的事发经过基本一致，本院予以确认；原告证据4损失评估鉴定书系原告单方委托，且本院根据被告申请已经进行重新鉴定，故本院对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告根据规划在新干县城东大道“鼎盛大桥”铺设电力设施，在大桥西�边缘放线槽内预埋了三根高压电缆线，并将放线槽用水泥板盖好。被告扬子设备安装公司承包了新干县城市天然气供气工程后，将该工程承包给被告李跃武，被告李跃武雇佣了陈金信等人具体安装。2014年12月4日15时左右，李跃武、陈金信等人在“鼎盛大桥”西侧安装供气钢管，在焊接钢管过程中，焊渣掉进原告铺设线缆的放线槽内，将原告的三根高压电缆线部分烧毁。事发后，原告对损毁电力工程进行了修复，并单方委托新干县价格认证中心进行鉴定，修复费用为486100元。被告李跃武已赔偿原告300000元。诉讼中，本院根据被告李跃武的申请，委托吉安鹭洲司法鉴定中心对因火灾损毁的电缆线路的修复费用进行了重新鉴定。2016年8月22日，该中心作出（2016）第76号鉴定意见：修复费用的评估值为379900元。
本院认为，被告李跃武承包新干县城市天然气供气工程时没有取得相应资质，雇佣的施工人员亦没有取得相应资质，在焊接钢管过程中，既未采取安全防护措施，又未尽到足够的注意义务，导致焊渣掉进放线槽内，引燃原告的高压电缆线，造成原告的供电线路损坏，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告扬子设备安装公司将承包的新干县城市天然气供气工程转包给没有相应资质的被告李跃武，被告李跃武对外也是称其受被告扬子设备安装公司的委派，双方之间的关系实质是挂靠关系，故被告扬子设备安装公司应对原告的损失承担共同赔偿责任。因原告的电力工程在事发时并未完工，被告李跃武辩称原告存在一定过错依据不足，故被告李跃武要求原告承担部分损失本院不予支持。原告的损失应依据吉安鹭洲司法鉴定中心（2016）第76号鉴定意见确定为379900元，被告李跃武已赔偿的300000元应当予以扣除。被告李跃武的反�请求没有事实依据，证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃武、扬州市扬子工业设备安装有限公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告国网江西新干县供电有限责任公司财产损失379900元，扣除其已赔偿的300000元，还应支付79900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李跃武的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元（原告已预交），反诉费1050元（反诉原告李跃武已预交525元），合计5072元，减半收取2536元，由原告负担1111元，被告李跃武、扬州市扬子工业设备安装有限公司共同负担1425元；鉴定费8000元（被告李跃武已预交），由原告负担3000元，被告李跃武、扬州市扬子工业设备安装有限公司共同负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第�九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。