wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执537号申请执行人：郭文峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：陈玉珠，女，1979年3月18日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭文峰、陈玉珠与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3697号
罪犯于新旺，男，1997年1月16日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年7月1日作出（2014）满刑初字第148号刑事判决，以被告人于新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于新旺在服刑期间，于2015年1月19日至2016年7月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于新旺减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期自2013年9月19日起至2022年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10590号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆中房家苑房地产经纪有限公司员工，住重庆綦江县。
被告：蒲章容，女，1960年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告蒲章容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1028-1号
申请执行人青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处万家社区。
被执行人卢传义，男，1965年3月27日出生，汉族。
被执行人王雪梅，女，1967年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青州市金玉混凝土有限公司与被执行人卢传义、王雪梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟景秀
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4546号
上诉人（原审被告）：王明远，男，1944年2月9日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：周子坤、杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱修兰，女，1943年1月6日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王小刚，男，住郸城县，钱修兰之子。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
上诉人王明远因与被上诉人钱修兰排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院(2017)豫1625民初3256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明远及其委托诉讼代理人周子坤，被上诉人钱秀兰委托诉讼代理人王小刚、刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明远上诉请求：撤销原判，改判驳回钱修兰的起诉或诉讼请求；一、二审诉讼费用由钱修兰负担。事实和理由：钱修兰未取得涉案土地的宅基地使用权证，不具备本案诉讼主体资格，应驳回钱修兰的起诉；王明远字1982年至今居住在该处宅基上，一审认定王明远侵占钱修兰宅基地4.1米没有事实依据，钱修兰宅基地面积不够是村庄扩路占用；王明远所持有的土地证是合法有效的，应该作为定案依据；王明远所持有的宅基地使用面积与土地证存根面积是一致的；请求二审法院支持王明远上诉请求。
钱修兰辩称，钱修兰具备本案诉讼主体资格，钱修兰土地使用证只是丢失，而不是未取得，有土地证存根为证；钱修兰、王明远的土地均是1982年开始使用，并不能说明王明远没有侵权行为，1982年占用的宅基地经统一规划后有所变化，王明远侵权的事实由其扩建的围墙可以证明；行政村未给钱修兰另外规划宅基地，是王明远自愿用别的土地给钱修兰置换涉案土地，钱修兰不同意，这也侧面印证了王明远侵占钱修兰宅基地的事实；钱修兰提起行政诉讼被驳回，是因为时效问题而不是实体问题导致，这并不能说明王明远宅基证合法有效。
钱秀兰一审诉讼请求：要求王明远停止侵权，排除妨害，拆除附属物，允许钱秀兰在该处宅基地上建房。
一审法院认定如下事实：钱修兰丈夫王明超与王明远系同胞兄弟，王明超已经去世，两家宅基地南北相邻，钱修兰家居南，王明远家居北。钱秀兰、王明远所在的村1993年3月统一规划宅基地，钱修兰丈夫王明超的“集体土地建设用地使用证”已经丢失，其在土地管理部门的存根记载：钱修兰的宅基地东邻胡同，西邻空地，南邻路，北邻王明远，南北长为17.7米，东西长19.5米。王明远的“集体土地建设用地使用证存根”记载：王明远的宅基地东邻胡同，西邻王国民，南邻王明超，北邻王明体，南北长17.1米，东西长19米。王明远提供的宅基证记载：王明远的宅基地南北长21米，东西长17.1米。宅基证记载的东西、南北长度均与宅基证存根不一致。郸城县钱店镇国体资源所证明：经现场实际测量，钱修兰（王明超）的宅基地实际南北长13米，与宅基证存根相比少4.7米，东西长19米，与宅基证存根相符；王明远的宅基南北长21.2米（其中包括滴水0.5米），比宅基证存根超占4.1米，东西长19米，与宅基证存根相符。本院现场实际测量南北长度与钱店镇国土资源所实际测量长度基本一致,且王明远的南边院墙与西边王国民和东边胡同东王建新的南边院墙相比，明显向南突出。王明远辩称是钱修兰宅基地南边的路占用了钱修兰的宅基地，钱修兰不认可，王明远没有提供出相应的证据证明。
上述事实有钱修兰提供的钱修兰丈夫王明超的“集体土地建设用地使用证存根”、宅基地见证书、河南村镇规划用地许可证、郸城县钱店镇国体资源所的四份证明，和王明远提交的王明远的集体土地建设用地使用证、王明远的宅基证存根、本院现场勘查记录和照片，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
一审法院认为，钱修兰、王明远是前后邻居，钱修兰的南边是路，王明远辩称修路时占用了钱修兰的宅基地，没有证据证明，法院不予采信；从此路北边边界向北量，钱修兰宅基地实际南北长度13米，比宅基规划的17.7米，减少了4.7米，而王明远的宅基地实际占地南北长21.2米，比规划的17.1米，多占了4.1米，且王明远的南部院墙比同排相邻的东西两家明显向南突出，王明远侵占钱修兰宅基地的事实显而易见；依法登记的土地使用权受法律保护，王明远有权使用其宅基地北边边界向南17.1米范围以内的宅基地，此17.1米以南的4.1米宅基地应当归还钱修兰，王明远应当清除掉此范围内的所有障碍物；王明远持有的宅基证记载的东西、南北长度均与宅基证存根上记载的长度不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明效力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，所以，王明远的宅基证在与存根不一致的情况下，应当以宅基证存根上登记的南北长度为准，王明远依此宅基证主张权利，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王明远停止侵权，排除妨害，把其宅基地北边边界向南17.1米以南的土地（南北长4.1米，东西长19米）归还钱修兰，并清理掉此范围内的围墙、门楼等所有障碍物，于判决生效之日起10日内履行完毕，并允许钱修兰在该处宅基地上建房。案件受理费50元，由王明远负担。
本院二审期间，王明远提交照片一组，证明1993年房屋并未统一规划，王明超（钱修兰丈夫）的房屋根基距离王明远的大门有4、5米远，不存在侵占行为；钱修兰质证意见为，改组照片不属于新证据，照片无法证明房屋未经规划，达不到证明目的。本院对于照片的真实性予以认定，该照片反映的是涉案土地及其周围土地使用现状。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明，土地权利证书记载的事项与土地登记薄不一致时，以土地登记薄为准。钱修兰土地使用权证丢失，其依据国土资源行政管理部门出具的土地存根，提起本案诉讼，符合法律规定；本案中王明远的土地权利证书与国土资源行政管理部门保存的存根不一致，在没有证据证明土地登记薄确有错误的情况下，应以国土资源行政管理部门保存的存根确定王明远的宅基地面积，王明远有权使用其宅基地北边边界向南17.1米范围以内的宅基地，王明远占用使用此17.1米以南的4.1米宅基地没有依据，王明远应当清除掉此范围内的所有障碍物；王明远的上诉理由明显不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8245号
原告王鹏，男，汉族，1977年11月9日出生，住西安市。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告王鹏诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2008年10月16日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元5层10507号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日前将该商品房交付原告使用，房屋总价款为268041元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场第10幢1单元5层10507号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金5360.82元（按合同额的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金53876.24元。以上两项共计59237.06元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即办理涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年7月30日向原告交房。按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2008年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08048526，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元5层10507号房屋一套，房屋建筑面积76.47平方米，总房款为268041元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王鹏向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告于2010年7月30日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即交付涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金5361元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王鹏购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元5层10507号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏逾期备案违约金5361元。
三、驳回原告王鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1281元，本院减半收取后由被告承担640.5元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
陕西省洛南县人民法院
行 政 调 解 书
（2016）陕1021行初17号
原告张宏双，男。
原告邢国梅，女。
委托代理人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
被告商南县水务局。
法定代表人魏功孝，系该局局长。
委托代理人侯平军，系该局干部。
委托代理人冀军政，系商南县政府法制办主任，被告单位法律顾问。
原告张宏双、邢国梅诉被告商南县水务局水务行政管理及行政赔偿一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告张宏双、邢国梅及其代理人严良杰、被告商南县水务局委托代理人侯平军、冀军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日下午，二原告之子张某某（生于2002年3月27日）在商南县金丝峡镇西湾村村委会前丹江河马蹄湾处河道游泳时溺亡。二原告认为被告未履行其行政管理职责，没有及时清理采金人留下的沙堆，平复回填砂坑，于2016年4月6日向被告递交了“行政赔偿申请书”，被告在两个月内未予答复。二原告遂向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行行政职责的行为违法，并请求判令被告赔偿其子张某某的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失885374元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告商南县水务局一次性给付二原告经济帮助45000元（限本调解书送达后30日内付清），二原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 屈万龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00111号
原告余建喜。
委托代理人彭晓娟，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人赵扬，该局局长。
法定代表人的委托代理人肖家辉，该局工作人员。一般授权。
法定代表人的委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人刘小华，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告余建喜诉被告武汉市洪山区城市管理执法局城管行政处罚行为一案中，原告余建喜因庭外和解，于2016年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余建喜申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告余建喜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告余建喜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘思羽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00153-1号
申请人梁银枝。
被申请人高士中。
本院于2015年4月24日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00153号民事裁定书，裁定扣押被申请人高士中拥有的冀A×××××号出租车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人高士中改向法院提供担保，请求法院解除对被申请人高士中拥有的冀A×××××号出租车的扣押�
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高士中拥有的冀A×××××号出租车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01063号
申请执行人苏XX
被执行人宋XX
被执行人王X
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人宋XX、王X民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）昌执字第01063号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人王X名下所有的坐落在昌图县XXX镇XX树村九组獾子洞黄家门前林地树木面积3公顷，（即生长的杨树树木45亩）。鉴于被执行人王X目前正在铁岭市监狱昌图关山子监区戒毒所戒毒等一系列客观因素等实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）昌民一初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人王X所有的上述林权证书和宋艳霞本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01063号
申请执行人苏XX
被执行人宋XX
被执行人王X
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人宋XX、王X民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）昌执字第01063号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人王X名下所有的坐落在昌图县XXX镇XXX村九组獾子洞黄家门前林地树木面积3公顷，（即生长的杨树树木45亩）。鉴于被执行人王X目前正在铁岭市监狱昌图关山子监区戒毒所戒毒等一系列客观实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）昌民一初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人王X所有的上述林权证和宋XX本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01063号
申请执行人苏某某，女，1969年11月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人王某某，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。
被执行人宋某某，女，1961年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）昌民一初字第01599号民事判决书，于2015年8月31日向昌图县人民法院申请强制执行。本院于2015年9月15日向被执行人王某某、宋某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、宋某某昌于2015年9月18日前到行上述生效民事判决书法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王某某名下所有的位于昌图县XXX镇XXX村三组獾子洞黄家门前林地面积3公顷即生长的杨树树木45亩。
二、被执行人王某某负责看护管理被查封的上述林地树木财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封林地、树木财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人王某某不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的上述林地、树木财产，不得对被查封上述林地、树木财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述林地、树木查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01063号
申请执行人苏某，女，1969年11月24日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县北环路。
被执行人宋某，女，1961年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇
被执行人王某某，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人宋某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）昌执字第01063号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人王某某名下所有的坐落在昌图县通江口镇XX门前林地树木面积3公顷，（即生长的杨树树木45亩）。鉴于被执行人王某某目前正在铁岭市监狱昌图关山子监区戒毒所戒毒等一系列客观因素等实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）昌民一初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01063号申请执行人苏XX被执行人宋XX被执行人王X本院在执行申请执行人苏XX与被执行人宋XX、王X民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）昌执字第01063号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人王X名下所有的坐落在昌图县XXX镇孤榆树村九组獾子洞黄家门前林地树木面积3公顷，（即生长的杨树树木45亩）。鉴于被执行人王X目前正在铁岭市监狱昌图关山子监区戒毒所戒毒等一系列客观因素等实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）昌民一初字第01599号民事判决书的本次执行程序。待申执行人发现被执行人王X所有的上述林权证书和宋艳霞本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一五年十二月三十日书记员  王阿娉
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初67号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1990年3月12日出生，汉族，大专文化，系和林格尔县中国平安保险公司员工，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址同上。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年3月11日20时48分许，被告人蔺某某饮酒后驾驶蒙AL20**号小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至西桥西口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对蔺某某的血液酒精含量进行检验，结果为95.40mg/100ml。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人蔺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年3月11日20时48分许，被告人蔺某某饮酒后驾驶蒙AL20**号小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至西桥西口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对蔺某某的血液酒精含量进行检验，结果为95.40mg/100ml。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人蔺某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人蔺某某持C1驾驶执照；蒙AL20**号小型汽车车辆所有人为蔺某某。
3、违法犯罪记录查询说明。证明未查询到被告人蔺某某有违法犯罪前科记录。
4、到案经过。证明被告人蔺某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人蔺某某为醉酒状态。
6、证人孟某某的证言。证明案发当天蔺某某饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人蔺某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺某某驾驶机动车上路，且醉酒行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 冯润香
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔薪岳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第526号
原告：冀阳。
委托代理人：王福云。
被告：屈国红。
委托代理人：田中一。
被告：华泰财产保�股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：刘亮。
原告冀阳与被告屈国红、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年3月30日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀阳的委托代理人王福云、被告屈国红的委托代理人田中一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日5时许，被告屈国红驾驶鲁Q8E1**号三轮汽车沿临沭县沭郯线由西向东行驶，行至曹庄镇金源管业西处时，与对行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。肇事车辆投保的保险公司为华泰财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。原告的损失经多次协商�被告拒不赔偿。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种经济损失30000元，庭前原告已将诉讼请求增加至79084元。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告屈国红辩称：在法律规定的范围内依法赔偿，交强险限额内由保险公司赔偿，双方均系机动车，超出交强险范围的承担60%。
经审理查明：2014年8月17日5时许，被告屈国红驾驶鲁Q8E1**号三轮汽车沿临沭县沭郯线由西向东行驶，行至曹庄镇金源管业西处时，与对行的原告冀阳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告屈国红负事故主要责任，原告冀阳负事故次要责任。被告屈国红驾驶的机动车在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告屈国红为原告支付医疗费2159元，并垫付11000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明屈国红负事故主要责任，冀阳负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据9张，支付医疗费计56474.48元、用药明细一宗，证实原告住院29天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，误工损失日120日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计600元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、山东大姐／意和祥老年人护理协议、用工信息表及护工出勤表、护理费发票各一份，证实原告住院期间雇佣张洁护理，护理费为3420元。
7、赔偿明细一份。
被告�泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，真实性无异议，需要对原告的面部损失进行实际测量；对证据5，交通费法院酌情认定；对证据6，不认可，原告提交的发票收款人为李善芳，与张洁无直接关系，真实性有异议，如按证据6认可，需提供护理人所在单位的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人证明及身份证复印件、护理人经劳动局备案的劳动合同，及护工工资证明，如上述不能提供，护理费按农村标准计算；对证据7，车损不承担，原告未提供证据，对其他证据均无异议。
被告屈国红质证意见为：对证据3，医疗费单据、鉴定费均无异议，其他同保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、交通费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举�、质证，应认定原告的损失为：医疗费56299.75元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费29天×30元／天=870元、护理费49.35元／天×29天=1431.15元、误工费120天×49.35元／天=5922元、法医鉴定费500元、交通费300元，以上合计87562.9元，被告屈国红为原告支付医疗费2159元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。屈国红驾驶的机动车与冀阳驾驶的机动车发生交通事故，屈国红负事故主要任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告屈国红依照事故责任70%予以赔偿。原告主张的护理费3420元，因无医疗部门的相关建议其需专业护理，其护理费应按其户籍性质即农村居民的标准予以计算，超出部分不予支持。被告保险公�对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，原告的损失可参照该意见确定。原告主张的交通费及精神抚慰金过高，结合其伤情及住院治疗情况，可分别酌定为300元、1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告冀阳医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、护理费1431.15元、误工费5922元、交通费300元，以上合计39893.15元。
二、被告屈国红于本判决生效后十日内依照事故责任70%赔偿原告冀阳医疗费（含被告屈国红支付2159元）、住院伙食补助费、法医鉴定费（48458.75＋870＋500）×70%=34880.13元。（已垫付13159元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1209元（其中案件受理费1777元减半收取889元，保全费320元），由被告屈国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年六月十五日
书记员 周文香
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执648号
申请执行人：杨红，女，1984年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王强，男，1991年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行杨红与王强租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1096号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘善忠，男，1987年8月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省三明市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月1日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2017年4月1日经本院决定监视居住，同日由晋江市公安局执行。现住晋江市青阳街道青华社区锦峰小区**栋***室。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人刘善忠犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人刘善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月24日中午，在晋江市青阳街道青华锦峰小区10栋30号室内，被告人刘善忠将其女朋友被害人杨某一条价值人民币2433元的黄金手链、一枚价值人民币1233元的黄金戒指、一枚价值人民币5300元的钻戒盗走，拿到典当铺抵押成现金。2016年12月24日下午，被告人刘善忠明知他人报警，仍在现场等候处理。案发后，追回上述黄金首饰并发还被害人并取得谅解。
另查明，被告人刘善忠将涉案赃物进行抵押非法获利2900元。
在审理过程中，被告人刘善忠退出违法所得人民币2900元，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘善忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人李某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、金银首饰回收发票、发还清单，价格鉴定结论意见书、检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人刘善忠主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘善忠退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘善忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初112号之一
原告：付文修
委托代理人付广涛
被告：王牧云
委托代理人李淑艳
委托代理人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
本院在审理原告付文修与被告王牧云不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付文修撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初112号之一
原告：付文修（公民身份号码，男，汉族，1933年10月1日出生，住济南市历下区。
委托代理人付广涛（公民身份号码），男，汉族，1971年4月5日出生，住济南市历下区，系原告之子。
被告：王牧云（公民身份号码），女，汉族，1988年5月19日出生，住威海市环翠区。
委托代理人李淑艳（公民身份号码），女，汉族，1964年7月2日出生，住内蒙古满洲里市赉诺尔矿区，系被告之母。
委托代理人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
本院在审理原告付文修与被告王牧云不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付文修撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 周新林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申469号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余志成，男，汉族，1939年10月23日生，住江苏省江阴市。
再审申请人余志成因起诉江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人社局）确认行政行为违法及履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余志成申请再审称，一、二审裁定故意混淆余志成起诉状的内容，以闭门审查代替登记立案违法，没有确认余志成的劳动关系在江阴市澄江镇人民政府还是在法尔胜集团公司，且一审法院在没有给予余志成补正机会的情况下裁定不予立案，违反法律规定。请求判决一、二审裁定违法无效，撤销一、二审裁定，指令江苏省内其他中级人民法院立案受理。
本院认为,首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，余志成起诉请求判决江阴市人社局的行政确认行为违法侵权和无效，并在一定期限内履行法定职责或给付义务，但在其起诉状中并未明确行政确认行为的内容以及要求江阴市人社局履行何种职责或给付义务，未有明确具体的诉讼请求；其次，余志成起诉要求排除伪证障碍，确认其劳动关系在江阴市澄江镇人民政府，因该两项诉讼请求不涉及行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，余志成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一、二审裁定对余志成的起诉不予立案正确，余志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回余志成的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 赵 军
代理审判员 张锴冬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨璇璇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初117号
原告：长垣县魏庄镇参木社区管理委员会
法定代表人：贾鹏伟，任主任。
委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：赵治然，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告：郭粉菊，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会与被告赵治然、郭粉菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长垣县魏庄镇参木社区管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣县魏庄镇参木社区管理委员会负担。
审判员 于相军
二〇一七年二月十六日
书记员 于欣冉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第910号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人梁成华。
被执行人张金玲。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人梁成华、张金玲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月29日作出（2014）东商初字第673号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款222030.89元及利息。因被执行人梁成华、张金玲未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2015年3月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第910号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第910号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王玉娟。
被执行人卢景秋。
被执行人王玉坤。
东丰县农村信用合作联社与王玉娟、卢景秋、王玉坤金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年10月1日作出的（2014）东民初字第750号已经发生法律效力。由于被执行人王玉娟、卢景秋、王玉坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王玉娟、卢景秋、王玉坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王玉娟、卢景秋、王玉坤新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7276号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码74584417-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号。
负责人王达。
被执行人杭州宇盛物资有限公司，组织机构代码74947420-8，住所地杭州市滨江区江南大道1328号地税大楼十四楼南。
法定代表人胡文春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1250号民事裁定书，依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人杭州宇盛物资有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场3幢401室，建筑面积1007.86平方米的房屋、室内装修及面积为65.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州宇盛物资有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场3幢401室，建筑面积1007.86平方米的房屋、室内装修及面积为65.1平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第002065号，内容详见杭中立（2016）房（估）字第191号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第492号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第492号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2010年6月7日作出（2010）深福法刑初字第447号刑事附带民事判决。原审被告人孙某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月18日晚17时许，被告人孙某某与其同事赖某因喝酒事宜产生矛盾。2009年9月19日凌晨0时许，被告人孙某某在本市福田区××村联防队办公室交接班时看见被告人赖某在办公室内，孙某某便将办公室内的一把菜刀藏在衣服下后，又因之前的矛盾再次与被害人赖某发生冲突，期间被告人孙某某持菜刀将被害人赖某左前臂、左胸背部和左腰部砍伤（经法医鉴定，被害人赖某所受损伤属轻伤），随即逃离现场。
2009年11月26日，吴江市公安局民警将被告人孙某某抓获归案。
证明上述事实的证据有：被害人赖某住院的病历、抓获经过、被告人的身份材料、被害人的伤情照片，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人孙某某无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙某某应赔偿附带民事诉讼原告人赖某医疗费、法医鉴定费、验伤照相费共计人民币7458元。
原审判决宣判后，附带民事诉讼原告人赖某服判，本案附带民事部分判决已发生法律效力。
原审被告人孙某某上诉提出：1、其没有伤害被害人的故意，属防卫过当；2、其在案发后没有逃离，主动送被害人到福田区中医院；3、其在被公安机关抓获后能积极主动配合，实事求是交待案情并认真悔过，构成自首。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化。本院依法均予确认。
本院认为，上诉人孙某某无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于上诉人所提其没有伤害的故意、属防卫过当的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的供述和在庭审中的供述均证实上诉人预料到会与被害人发生冲突，事先将一把菜刀藏在衣服下，在冲突中用菜刀砍伤被害人，足以证实其主观上有伤害他人的故意，故该上诉理由不能成立，不能采信。关于上诉人认为其在案发后没有逃离，主动送被害人到福田区中医院的上诉理由，经查，上诉人的供述、被害人的陈述及证人证言均证实是被害人在被砍伤后是在证人芦某某的陪同下到福田区中医院治疗，而此时上诉人已经逃离现场，故该上诉理由无事实依据，亦不能采信。关于上诉人认为其构成自首的上诉理由，经查，抓获经过证实上诉人系在公安机关比对在逃人员信息后，发现其是故意伤害案在逃人员而被抓获归案，上诉人非系主动投案，故该上诉理由无事实与法律依据，亦不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 王迪（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00376号
原告肖群喜。
被告王宪进。
被告襄阳汇通路桥有限公司。
法定代表人李辉。
委托代理人黄伟。
委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告肖群喜与被告王宪进、襄阳汇通路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖群喜，被告襄阳汇通路桥有限公司的委托代理人黄伟、张化文到庭参加诉讼。被告王宪进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖群喜诉称，2012年秋，原告经人介绍到被告王宪进分包的，由被告襄阳汇通路桥有限公司承包的，埠双公路改造工程工地劳动，双方口头约定，每天工钱100元。2012年11月11日下午，原告在抬浇筑路面用的槽钢时砸伤右足，致右足第3、5跖骨骨折，住院治疗5天。原告出院后多次找二被告索赔未果。2013年9月30日，原告向襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以被告王宪进无法送达不到庭等为由，至今不裁决。为此，请求判令被告王宪进赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计24451.64元，被告襄阳汇通路桥有限公司承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告肖群喜已将本案的事故纠纷向襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁解决，在仲裁委员会未裁决时，又以提供劳务者受害责任纠纷案向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖群喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 方 媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01868号
申请执行人神木县亚峰小额贷款有限公司
法定代表人乔建平。系该公司董事长。
被执行人王清则，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王波，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马香娥，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县亚峰小额贷款有限公司依据神木法院（2014）神民初字第06901号民事判决书申请执行王清则、王波、马香娥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王清则、王波、马香娥送达了执行通知书，责令其向申请人神木县亚峰小额贷款有限公司偿还借款本金46.94万元及利息，承担案件受理费5510元，执行费7020元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，查封了被执行人王清则所有三辆车，但因该三辆车下落无法查找。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十七日
书记员 高志伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01868号申请执行人：神木市亚峰小额贷款有限公司，住所地：神木市神木市东兴街北段。法定代表人：乔建平，系该公司董事长。被执行人：王清则，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王波，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马香娥，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市亚峰小额贷款有限公司依据本院（2014）神民初字第06901号民事判决书申请执行王清则、王波、马香娥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王清则、王波、马香娥送达了执行通知书，责令其向申请人神木市亚峰小额贷款有限公司偿还借款本金46.94万元及利息，承担案件受理费5510元，执行费7020元。但被执行人苏丕亮未全部履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请扣留被执行人王清则、王波、马香娥在神木市神木镇张庄村所有分红款，申请查封被执行人王清则、马香娥所有的房屋一套，王波所有的位于神木市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取、划拨被执行人王清则、王波、马香娥在神木市神木镇张庄村所的征地有款、拆迁款、补偿款等一切分红及其他收益，扣留期限为三年；查封被执行人王清则、马香娥所有的房屋一套，查封期限为三年；查封被执行人王波所有的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二一年二月二日书 记 员  李 敏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更99号
罪犯冯涛，男，1982年6月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙杭刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人冯涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯涛不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）浙刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法报请最高人民法院核准死刑判决。最高人民法院于2010年2月18日作出（2010）刑三复24993732号刑事裁定，不核准并撤销原判，发回重审。浙江省高级人民法院于2011年8月4日作出（2010）浙刑二重字第4号刑事判决，认定被告人冯涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判强奸罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。浙江省高级人民法院�2013年10月25日作出（2013）浙刑执字第1066号刑事裁定，将罪犯冯涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分215.1分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分218分。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯冯涛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，依�可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢815号
申请执行人温岭市全力电子有限公司
被执行人浙江海懋工贸有限公司
本院在执行申请执行人温岭市全力电子有限公司与被执行人浙江海懋工贸有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：安婕，女，1981年10月21日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安婕信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,493.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,493.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：安婕，女，1981年10月21日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安婕信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,493.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,493.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1975号
原告王雪娇，女，1993年2月11日生，汉族，河北省平山县农民，住本村。
被告胡伟，男，1995年8月15日生，汉族，四川省芦山县。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王雪娇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一七年八月二十三日
书记员 何艳光
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执59号
申请人田涛，男，汉族.
被执行人：商镇人民政府
住所地：丹凤县商镇商镇村八组
法定代表人：姚涛，该镇镇长
田涛与商镇人民政府债权人代位权纠纷一案，经本院（2016）陕1022民初94号民事调解书确定：由被告丹凤县商镇人民政府在2016年5月22日前支付原告田涛324200元。
调解书生效后，被告丹凤县商镇人民政府未履行。申请人田涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丹凤县商镇人民政府在丹凤县农商银行商镇支行的丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、将丹凤县商镇政府在商镇财政所陕南移民搬迁资金专户扣划332934元。扣划的款项用于支付申请人田涛324200元、迟延履行金3971元、执行费4763元。
二、本院（2016）陕1022民初94号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭荣军
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘建军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01361号
原告：李翠萍，无业。
原告：陈辰，学生。
法定代理人：李翠萍，无业。
两原告共同委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：张超云，粮农。
被告：吕义萍，粮农，高中。
原告李翠萍、陈辰与被告张超云、吕义萍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李翠萍、陈辰委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告张超云、吕义萍经公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李翠萍、陈辰诉称：张超云因资金周转需要，于2013年5月5日开始，多次向陈梓山借款，合计145.866万元，并向陈梓山出具借条9张。陈梓山2014年8月21日不幸身亡后，李翠萍、陈辰多次向张超云索要欠款，张超云无故拖延至今未还。由于借款发生在张超云与吕义萍婚姻关系存续期间，此借款应属于夫妻共同债务。现李翠萍、陈辰提起诉讼，要求张超云、吕义萍立即偿还借款145.866万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息直至还清借款止，并由张超云、吕义萍承担本案诉讼费用。
张超云、吕义萍未答辩。
李翠萍、陈辰就其主张举证：
1、原告李翠萍、陈辰身份证复印件、户籍证明、陈梓山死亡证明、公证书。证明原告主体适格，陈梓山母亲放弃继承，李翠萍是陈梓山的配偶，陈辰是陈梓山的儿子。
2、被告张超云、吕义萍基本信息、结婚登记申请书。证明两被告主体适格。
3、借条及银行付款凭证，共计17份。证明被告欠原告借款的事实。2013年5月5日借条35万元、5月5日转账凭证20万元、5月6日转账10万元；2013年5月10日借条40万元、5月7日、5月10日分三次转账40万元；2013年5月31日借条10万元、通过新安酒业转入张超云账户10万元。其余条据2013年5月24日借条4万元、2013年5月29日借条20万元、2013年6月4日借条15.4660万元、2013年6月7日借条3万元、2013年6月17日借条11.4万元、2013年6月26日借条7万元，这6张借条没有转账凭证。
张超云、吕义萍未举证。
经审理查明：李翠萍与陈梓山原系夫妻关系，陈辰与陈梓山是父子关系。张超云与吕义萍系夫妻关系。张超云因资金周转需要，于2013年5月5日开始，多次向陈梓山借款。2013年5月5日借款35万元，5月5日陈梓山通过银行转账20万元、5月6日转账10万元；2013年5月10日借款40万元，5月7日陈梓山通过银行转账15万元、5月10日分二次转账25万元；2013年5月31日借款10万元，陈梓山通过新安酒业转入张超云账户10万元；2013年5月24日借款4万元；2013年5月29日借款20万元；2013年6月4日借款15.466万元；2013年6月7日借款3万元；2013年6月17日借款11.4万元；2013年6月26日借款7万元。以上借款合计金额145.866万元。陈梓山2014年8月21日不幸身亡。现李翠萍、陈辰提起诉讼，要求张超云、吕义萍立即偿还借款145.866万元及利息（利息从2015年5月22日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款止），并由张超云、吕义萍承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、陈梓山死亡证明、公证书、借条、结婚登记申请书、银行付款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：陈梓山因故去世，其遗产由李翠萍、陈辰继承，李翠萍、陈辰的诉讼主体资格适格。张超云在陈梓山身前连续出具借条17张，双方借贷关系成立，李翠萍、陈辰要求张超云偿还借款145.866万元，本院予以支持；张超云与吕义萍在借款时是夫妻关系，李翠萍、陈辰要求张超云、吕义萍偿还借款145.866万元，本院予以支持；李翠萍、陈辰要求张超云、吕义萍承担利息，因借条中未约定利息，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超云、吕义萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠萍、陈辰借款本金145.866万元；
二、驳回原告李翠萍、陈辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17928元，由被告张超云、吕义萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01361号
原告：李某，女，1975年7月12日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。
原告：陈某，男，2000年10月24日出生，汉族，学生，初中文化，住址同上。
法定代理人：李某，女，1975年7月12日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。
两原告共同委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师（特别授权）。
被告：张超云，男，1981年6月18日出生，汉族，粮农，初中，住安徽省天长市。
被告：吕义萍，女，1982年11月2日出生，汉族，粮农，高中，住安徽省天长市。
原告李某、陈某与被告张超云、吕义萍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某、陈某委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告张超云、吕义萍经公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某、陈某诉称：张超云因资金周转需要，于2013年5月5日开始，多次向陈梓山借款，合计145.866万元，并向陈梓山出具借条9张。陈梓山2014年8月21日不幸身亡后，李某、陈某多次向张超云索要欠款，张超云无故拖延至今未还。由于借款发生在张超云与吕义萍婚姻关系存续期间，此借款应属于夫妻共同债务。现李某、陈某提起诉讼，要求张超云、吕义萍立即偿还借款145.866万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息直至还清借款止，并由张超云、吕义萍承担本案诉讼费用。
张超云、吕义萍未答辩。
李某、陈某就其主张举证：
1、原告李某、陈某身份证复印件、户籍证明、陈梓山死亡证明、公证书。证明原告主体适格，陈梓山母亲放弃继承，李某是陈梓山的配偶，陈某是陈梓山的儿子。
2、被告张超云、吕义萍基本信息、结婚登记申请书。证明两被告主体适格。
3、借条及银行付款凭证，共计17份。证明被告欠原告借款的事实。2013年5月5日借条35万元、5月5日转账凭证20万元、5月6日转账10万元；2013年5月10日借条40万元、5月7日、5月10日分三次转账40万元；2013年5月31日借条10万元、通过新安酒业转入张超云账户10万元。其余条据2013年5月24日借条4万元、2013年5月29日借条20万元、2013年6月4日借条15.4660万元、2013年6月7日借条3万元、2013年6月17日借条11.4万元、2013年6月26日借条7万元，这6张借条没有转账凭证。
张超云、吕义萍未举证。
经审理查明：李某与陈梓山原系夫妻关系，陈某与陈梓山是父子关系。张超云与吕义萍系夫妻关系。张超云因资金周转需要，于2013年5月5日开始，多次向陈梓山借款。2013年5月5日借款35万元，5月5日陈梓山通过银行转账20万元、5月6日转账10万元；2013年5月10日借款40万元，5月7日陈梓山通过银行转账15万元、5月10日分二次转账25万元；2013年5月31日借款10万元，陈梓山通过新安酒业转入张超云账户10万元；2013年5月24日借款4万元；2013年5月29日借款20万元；2013年6月4日借款15.466万元；2013年6月7日借款3万元；2013年6月17日借款11.4万元；2013年6月26日借款7万元。以上借款合计金额145.866万元。陈梓山2014年8月21日不幸身亡。现李某、陈某提起诉讼，要求张超云、吕义萍立即偿还借款145.866万元及利息（利息从2015年5月22日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款止），并由张超云、吕义萍承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、陈梓山死亡证明、公证书、借条、结婚登记申请书、银行付款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：陈梓山因故去世，其遗产由李某、陈某继承，李某、陈某的诉讼主体资格适格。张超云在陈梓山身前连续出具借条17张，双方借贷关系成立，李某、陈某要求张超云偿还借款145.866万元，本院予以支持；张超云与吕义萍在借款时是夫妻关系，李某、陈某要求张超云、吕义萍偿还借款145.866万元，本院予以支持；李某、陈某要求张超云、吕义萍承担利息，因借条中未约定利息，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超云、吕义萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、陈某借款本金145.866万元；
二、驳回原告李某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17928元，由被告张超云、吕义萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01361号原告：李某，女，1975年7月12日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。原告：陈某，男，2000年10月24日出生，汉族，学生，初中文化，住址同上。法定代理人：李某，女，1975年7月12日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。两原告共同委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师，执业证号13411200911509903（特别授权）。被告：张超云，男，1981年6月18日出生，汉族，粮农，初中，住安徽省天长市。被告：吕义萍，女，1982年11月2日出生，汉族，粮农，高中，住安徽省天长市。原告李某、陈某与被告张超云、吕义萍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某、陈某委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告张超云、吕义萍经公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某、陈某诉称：张超云因资金周转需要，于2013年5月5日开始，多次向陈梓山借款，合计145.866万元，并向陈梓山出具借条9张。陈梓山2014年8月21日不幸身亡后，李某、陈某多次向张超云索要欠款，张超云无故拖延至今未还。由于借款发生在张超云与吕义萍婚姻关系存续期间，此借款应属于夫妻共同债务。现李某、陈某提起诉讼，要求张超云、吕义萍立即偿还借款145.866万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息直至还清借款止，并由张超云、吕义萍承担本案诉讼费用。张超云、吕义萍未答辩。李某、陈某就其主张举证：1、原告李某、陈某身份证复印件、户籍证明、陈梓山死亡证明、公证书。证明原告主体适格,陈梓山母亲放弃继承，李某是陈梓山的配偶，陈某是陈梓山的儿子。2、被告张超云、吕义萍基本信息、结婚登记申请书。证明两被告主体适格。3、借条及银行付款凭证，共计17份。证明被告欠原告借款的事实。2013年5月5日借条35万元、5月5日转账凭证20万元、5月6日转账10万元；2013年5月10日借条40万元、5月7日、5月10日分三次转账40万元；2013年5月31日借条10万元、通过新安酒业转入张超云账户10万元。其余条据2013年5月24日借条4万元、2013年5月29日借条20万元、2013年6月4日借条15.4660万元、2013年6月7日借条3万元、2013年6月17日借条11.4万元、2013年6月26日借条7万元，这6张借条没有转账凭证。张超云、吕义萍未举证。经审理查明：李某与陈梓山原系夫妻关系，陈某与陈梓山是父子关系。张超云与吕义萍系夫妻关系。张超云因资金周转需要，于2013年5月5日开始，多次向陈梓山借款。2013年5月5日借款35万元，5月5日陈梓山通过银行转账20万元、5月6日转账10万元；2013年5月10日借款40万元，5月7日陈梓山通过银行转账15万元、5月10日分二次转账25万元；2013年5月31日借款10万元，陈梓山通过新安酒业转入张超云账户10万元；2013年5月24日借款4万元；2013年5月29日借款20万元；2013年6月4日借款15.466万元；2013年6月7日借款3万元；2013年6月17日借款11.4万元；2013年6月26日借款7万元。以上借款合计金额145.866万元。陈梓山2014年8月21日不幸身亡。现李某、陈某提起诉讼，要求张超云、吕义萍立即偿还借款145.866万元及利息（利息从2015年5月22日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款止），并由张超云、吕义萍承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、陈梓山死亡证明、公证书、借条、结婚登记申请书、银行付款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：陈梓山因故去世，其遗产由李某、陈某继承，李某、陈某的诉讼主体资格适格。张超云在陈梓山身前连续出具借条17张，双方借贷关系成立，李某、陈某要求张超云偿还借款145.866万元，本院予以支持；张超云与吕义萍在借款时是夫妻关系，李某、陈某要求张超云、吕义萍偿还借款145.866万元，本院予以支持；李某、陈某要求张超云、吕义萍承担利息，因借条中未约定利息，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超云、吕义萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、陈某借款本金145.866万元；二、驳回原告李某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17928元，由被告张超云、吕义萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  陈红梅二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终396号
上诉人（原审原告）：牛福雷。
上诉人（原审原告）：李秀英。
被上诉人（原审被告）：水合彬。
原审原告：李园园。
原审原告：牛某甲。
法定代理人：李园园，身份情况同上。系牛某甲母亲。
原审原告：牛某乙。
法定代理人：李园园，身份情况同上。系牛某乙母亲。
上诉人牛福雷、李秀英因与被上诉人水合彬、原审被告李园园、牛某甲、牛某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牛福雷、李秀英于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛福雷、李秀英申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛福雷、李秀英撤回上诉。
二审案件受理费3433元，减半收取1717元，由上诉人牛福雷、李秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏轶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6313号
原告徐小月。
委托代理人王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人陈建军，江苏鑫法律师事务所实习律师。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告徐小月诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐小月的委托代理人王超然到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，我与被告签订债权转让与后续服务协议一份，约定将属于被告对案外人常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）的部分债权以100000元的价格转让给我，并约定被告应在2016年10月8日前回购该债权，回购价格仍为100000元，并按12%支付利息，利息按月支付，到期日一次性偿还本金；我转让的所得债权必须全权委托被告代为追索，非经被告同意不得撤销；合同到期后，被告未能在合同约定的期限内回购我的债权的，我有权要求被告赔偿，并有权要求被告承担10%的违约责任。我在合同签订当日即向被告支付了100000元。但合同到期后，被告未回购债权、支付利息。我多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付转让款本金100000元，并按12%的年利率支付利息（自2016年9月9日起至实际还款之日止）；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订债权转让与后续服务协议一份，协议载明：被告于2014年6月20日向美林公司出借2000000元，现被告愿将其中100000元债权有偿转让给原告，转让债权的对价为100000元。受让期限为2015年10月9日至2016年10月8日。受让期限届满，被告向原告回收该债权，回购价格为100000元。被告承诺年利率12%，自原告支付受让债权对价之日起按日计算，利息按月支付，到期日一次性全部偿还本金。被告承诺，在受让期限届满当日，被告将本次受让的债权本金连同预期收益一次性支付原告。若被告未能在合同约定的期限购回原告的债权及支付利息的，原告有权赔偿或选择原告直接取代被告享有上述债权，直接成为上述房产的买受人，取得购房权益和房产的所有权。被告仍承担合同总金额10%的违约责任。上述协议签订后，原告向被告支付了100000元债权转让款。被告支付了11期利息后停止付息，债权转让期限届满后，被告也未向原告回购债权并支付利息。原告多次催要未果，故起诉来院，要求处理。庭审中，原告称起诉后，被告支付了10000元违约金，故撤回了违约金部分的诉讼请求。
上述事实，由债权转让与后续服务协议、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的债权转让与后续服务协议是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告未在合同约定期限内回购债权并支付利息的，原告有权选择被告赔偿并由被告承担10%的违约责任，故原告的起诉符合约定，被告需向原告支付债权转让本金100000元及最后一期利息1000元。因双方约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张按合同约定利率计算逾期付款之日止实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小月债权转让本金100000元，债权转让期限内的利息1000元，并承担以100000元为本金自2016年10月9日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1063号
申请执行人秦某。
被执行人鲁某。
申请执行人秦某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，玉林市中级人民法院的（2015）玉中民一终字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第179号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议的约定，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十三日
书记员 滕红玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更172号
罪犯黄透华，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出（2012）巴州刑重字第1号刑事判决，以被告人黄透华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币53000元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日裁定对罪犯黄透华减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄透华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯黄透华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯黄透华未履行财产性判项，提供了家庭困难证明，考核期内消费1812.28元，月平均消费72.49元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄透华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，酌情提高其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄透华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2026年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00034号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人陈昔龙。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人陈昔龙作出东土资罚字（2015）343号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的113.44平方米土地；2、限期拆除在非法占用的113.44平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月30日向被申请人陈昔龙送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）343号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）343号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）343号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3391号
原告张某某，男，1963年4月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。执业证号：
11303200310350008。
被告高某某，男，1979年7月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某某，女，1977年6月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年10月17日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人任国清到庭参加了诉讼；被告高某某、王某某经本院公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2009年8月15日被告以养鸡场需要周转资金为由，从原告处借款人民币￥5万元，月息3分，承诺4个月偿还。由被告高某某当场给原告出具借条。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告不予偿还。只好起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款￥5万元，并支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2009年8月15借条1份。记载借款金额￥5万元，借款期限为2009年8月15日至2009年12月15日，未记载借款利息。证明原告张某某与被告高某某之间存在的债权债务关系。2、2016年4月14日青龙满族自治县马圈子镇杨杖子村委会书证1份。证明本村村民高某某2013年去外地打工，至今未归。3、关于二被告彼此身份关系书证1份。证明二被告是存续状态的合法夫妻关系。
二被告未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：证据1，该份借条，债权债务关系记载明确，应予采信。证据2，该书证证明被告高某某长期外出，且出自二被告所在村委会，可以采信。证据3，系二被告婚姻关系证明资料，应予采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，被告高某某与王某某是夫妻关系。2009年8月15日被告高某某以家庭养鸡场需要周转资金为由，向原告张某某借款人民币￥5万元；同日被告高某某为原告出具同额借条1份。借条上约定：借款期限从2009年8月15日至2009年12月15日4个月，到期还款；如还不上，用鸡场抵押。原告述称，口头约定借款利息月息三分。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，被告不予偿还。原告提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款￥5万元，并支付利息。
本院认为，原告张某某与被告高某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告高某某作为借款人依法负有偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，有明确期限记载，借款到期债权人即原告有权向债务人即被告高某某催要；无利息约定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，但逾期不还债权人起诉的，可自逾期之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息，故原告主张被告给付借款利息不违反现行法律的规定。本案被告王某某与高某某是合法夫妻关系，债权人即原告就二被告婚姻关系存续期间被告高某某以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理；也无二被告婚姻关系存续期间对该期间所得财产存在特别约定且债权人知道该约定。因此上述￥5万元借款本息应为二被告夫妻共同债务。所以，对原告请求法院判决二被告共同偿还￥5万元借款本息，并支付借款利息的诉讼请求，本院酌定予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告高某某、王某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同连带向原告张某某偿还借款本息￥50000.00元；并自2009年12月16日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民催字第16号
申请人上海赢汇贸易有限公司，所在地：上海市长宁区娄山关路999弄72号1401室。
法定代表人：胡建良职务：总经理
申请人上海赢汇贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆豪斯特汽车零部件有限公司，出票日期贰零壹叁年零壹拾月壹拾伍日，汇票号码1040005224197704，收款人重庆嘉鸿橡塑制造有限公司，汇票金额47629元的中国银行重庆市九龙坡支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海赢汇贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第636号
上诉人（原审原告）范素贞，女，1988年10月8日生。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范文定，男，1961年12月31日生。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人范素贞与被上诉人范文定财产损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年7月13日作出（2015）鲁民初字第1740号民事判决，范素贞不服提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人范素贞及其委托代理人景伟，被上诉人范文定的委托代理人段增利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，范素贞与范文定系邻居。范素贞家种花椒树、无花果等树木部分枝叶遭受砍伐，后范素贞要求范文定对其损失进行赔偿，范文定拒不赔偿，引起诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范素贞起诉范文定要求赔偿因其树木被砍伐所遭受的损失，但范素贞提供的证据不能证实其树木遭受砍伐系范文定所为，且范文定对此不予认可，因此对范素贞要求范文定赔偿其损失的请求，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回范素贞的诉讼请求。案件受理费25元，由范素贞负担。
上诉人范素贞上诉称，1.范素贞与范文定是邻居，一直以来有矛盾，只有通过范文定与范素贞相邻的平房才能毁到树，也只有范文定有毁树的动机。2.树木被毁后，范素贞已报警，派出所批评、制止范文定，且派出所出具相关证明，足以认定。故原审认定事实不清，请求依法改判，支持范素贞的诉讼请求。
被上诉人范文定答辩称，范文定不知道范素贞所说的树木在何处，也没有破坏所谓的树木，范素贞所诉无事实依据和法律依据，原判事实清楚，判决适当，请求维持原判。
本院在二审庭审中，范素贞承认因其因其树木部分枝叶遭受砍伐，当地政府已经补偿其1000元款项。本院二审审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，范素贞起诉范文定要求赔偿因其树木被砍伐所遭受的损失，原审中范素贞提交了一组树木部分枝叶被砍的照片及鲁山县辛集乡派出所证明一份，该证明显示“2015年5月30日，接到范素贞报警后赶赴现场，范素贞称西隔壁梁艳丽家将其所栽种树苗毁坏，现场树苗有拇指粗树枝断裂。后范素贞不再要求公安机关处理，要求到法院起诉民事部分。2015年6月23日，范素贞再次报警，派出所赶赴现场，范素贞称有人在其花椒树上打药，经查看现场花椒树有一两根拇指粗的树枝上树叶干枯。范素贞称此事要到法院打官司”，范素贞提供的证据无法证实其树木遭受砍伐系范文定所为，同时范文定对范素贞的起诉不予认可，因此对范素贞要求范文定赔偿其损失的请求，缺乏事实依据和法律依据，应承担不利后果，原判对此不予支持，并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人范素贞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人范素贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 苗
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执280号
申请执行人：卢开高。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
申请执行人卢开高与被执行人宝应志明门窗装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1023民初5030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付卢开高劳动报酬3060元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款。本院已将被执行人宝应志明门窗装潢有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5030号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 王承祖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执280号
申请执行人：万鹤仙。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
申请执行人万鹤仙与被执行人宝应志明门窗装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏1023民初5031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付卢开高劳动报酬9930元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款。本院已将被执行人宝应志明门窗装潢有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初5031号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 王承祖