wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执108号
被执行人何华，男，1991年1月27日出生，四川省米易县人，彝族，大专文化，农民，捕前住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初138号刑事判决书，立案执行何华罚金刑一案。何华自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初138号刑事判决书有关何华罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
执行员 郭 嘉
执行员 徐进康
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 鹏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审69号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人史仲，男，汉族，1983年12月7日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人史仲作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月一日
书记员 李中选
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0813刑更1号
罪犯崔瑶，女，汉族，1995年3月26日出生于金湖县，初中文化，无业，住金湖县。
2016年2月15日，本院作出了（2016）苏0829刑初5号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人崔瑶有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关金湖县司法局于2017年2月7日书面建议本院撤销对罪犯崔瑶的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关金湖县司法局提出，罪犯崔瑶自2017年1月2日至2月8日脱离社区矫正监管，司法所工作人员多次查找无果，现崔瑶已脱离监管超过一个月。崔瑶的行为严重违反了《社区矫正实施办法》规定。
经审理查明：2017年1月2日，司法所工作人员发现崔瑶手机定位失败，当天拨打处于停机状态，联系其父亲手机也无人接听，村干部反映其家中无人。后司法所工作人员去派出所查找发现崔瑶在2016年12月23日在网吧与人发生争执，没有逮捕关押记录。在寻找期间，司法所工作人员通过拨打手机、发送微信信息、走访村委会、派出所等形式多次查找，均未能联系到崔瑶，现已超过一个月。
上述事实，有微信信息、通话记录照片，移动定位活动轨迹图，关于查找崔瑶情况说明报告、提请撤销缓刑审核表等证据证实。执行机关金湖县司法局反映的情况属实。
本院认为，罪犯崔瑶在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，脱离监管超过一个月，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0829刑初5号刑事判决中对罪犯崔瑶宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯崔瑶收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 何 桐
淮安市洪泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0813刑更1号罪犯崔瑶，女，汉族，1995年3月26日出生于金湖县，初中文化，无业，住金湖县。2016年2月15日，本院作出了（2016）苏0829刑初5号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人崔瑶有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关金湖县司法局于2017年2月7日书面建议本院撤销对罪犯崔瑶的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关金湖县司法局提出，罪犯崔瑶自2017年1月2日至2月8日脱离社区矫正监管，司法所工作人员多次查找无果，现崔瑶已脱离监管超过一个月。崔瑶的行为严重违反了《社区矫正实施办法》规定。经审理查明：2017年1月2日，司法所工作人员发现崔瑶手机定位失败，当天拨打处于停机状态，联系其父亲手机也无人接听，村干部反映其家中无人。后司法所工作人员去派出所查找发现崔瑶在2016年12月23日在网吧与人发生争执，没有逮捕关押记录。在寻找期间，司法所工作人员通过拨打手机、发送微信信息、走访村委会、派出所等形式多次查找，均未能联系到崔瑶，现已超过一个月。上述事实，有微信信息、通话记录照片，移动定位活动轨迹图，关于查找崔瑶情况说明报告、提请撤销缓刑审核表等证据证实。执行机关金湖县司法局反映的情况属实。本院认为，罪犯崔瑶在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，脱离监管超过一个月，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0829刑初5号刑事判决中对罪犯崔瑶宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯崔瑶收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈书敬代理审判员  潘慧宇人民陪审员  胡妍慧二〇一七年二月十日书 记 员  何 桐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初769号
原告孙德甫，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告孙德甫诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙德甫于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德甫的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德甫撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙德甫缓交），由原告孙德甫负担。
审判员 王程铭
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1611号
罪犯阮鸿鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出（2012）温瓯刑初字第1365号刑事判决，以被告人阮鸿鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人游水平等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月7日以（2013）浙温刑终字第188号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮鸿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮鸿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮鸿鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮鸿鹏准予减刑一年九个月（刑期自2012年7月17日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审9号
申请人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园。
负责人邓兰琼。
申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）209号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]209号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月11日作出了南人社监处字（2017）209号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园送达了行政处理决定书。
本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园送达的南人社监处字（2017）209号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）209号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审9号申请人衡南县人力资源和社会保障局。法定代表人邓河平，局长。委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园。负责人邓兰琼。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）209号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]209号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月11日作出了南人社监处字（2017）209号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园送达了行政处理决定书。本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园送达的南人社监处字（2017）209号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）209号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本案申请费50元，由被申请人衡南县洪山镇群艺幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年四月二日书记员  綦冠军
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1573号
原告何晓梅，女，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告陈鸿圆，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
委托代理人陈学信（系被告父亲），男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
原告何晓梅与被告陈鸿圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何晓梅及其委托代理人黄明贵、被告陈鸿圆的委托代理人陈学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月11日登记结婚。办理结婚登记之后，被告为了其兄娶妻只需向原告借款10万元，原告分别于2013年10月12日、10月20日转入被告父亲陈学信账户30000元、70000元，合计10万元。被告于2013年10月20日向原告出具书面的借条，并约定还款日期为2013年10月20日起两年至五年还清。但被告出国后至今，虽与原告有夫妻之名，但已无夫妻之实，且被告亦无向原告清偿债务的意思。原告请求：1、判令被告立即向原告清偿10万元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：经济问题不是个人的，在结婚时的彩礼费5万3，还有两颗金戒指；在国外申请原告出去，每个月交税金630美金，连交3年。所以经济纠纷是双方的。
原告提交的证据材料有：1、结婚证，用以证明原、被告存在夫妻关系；2、借条，用以证明原、被告存在债权债务关系；3、原告银行账户历史流水，用以证明原告已向被告父亲的账户转入10万元。
被告质证：借条里的钱属于夫妻共同财产，不算是借。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原告何晓梅于2013年10月12日，20日从其银行账户分别转30000元、70000元给陈学信。为此，被告陈鸿圆向原告出具借到款项100000元借条一份，借条内容为：“陈鸿圆（身份证号、略）向何晓梅（身份证号、略）借资拾万元整（RMB）借资（指模）资金由何晓梅嫁妆叁拾万元整（RMB）资金扣取，交于男方父母手中。2013年10月20日注：还款日期（指模）为2013年10月20日起计两年至五年之内还清。陈鸿圆（指模）同意以上签名”。
另查明，原、被告于2013年9月11日登记结婚，现仍为夫妻关系。2015年12月15日，原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何晓梅持有被告陈鸿圆出具的借条，证实双方存在借贷关系，事实清楚、证据充分，原、被告系夫妻关系，但也是民法保护的平等民事主体，故原、被告的借贷关系合法有效。为此被告陈鸿圆借原告人民币未还应当偿还原告何晓梅100000元。对于被告辩称的该笔钱应为夫妻共同财产的问题，本院认为，所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，现行法律并未禁止夫妻作为自然人建立民间借贷关系。被告并未提交证据证明本案所涉及的借款合同具有法律规定的属于无效或可以撤销的情形；至于本案所涉及的款项，是否可以作为夫妻共同财产的问题，这应在另外的案件（如果原、被告确实需要走到这一步的话）中进行评判，与本案没有法律上的关系。因此，对被告的辩解，本院不予采纳。鉴于原、被告约定的还款期限为立借条之日起“两年至五年内”还清，现原告虽可主张要求被告还款，但应给被告适当的筹款时间，本院确定还款期限为判决生效之日起30日内。对于原告主张的利息部分，并不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈鸿圆应偿还原告何晓梅人民币100000元，并支付利息1200元，该款应于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告陈鸿圆负担（应于判决生效之日起7内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（被告陈鸿圆为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 董 军
人民陪审员 江 滢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董美钦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1209号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：王建华，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人王建华信用卡纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十日
代书记员 胡晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2275号
原告邯郸市嘉诚装饰工程有限公司，住所邯郸市丛台区光明北大街59号
法定代表人王霆，职务经理。
被告荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区春明道
法定代表人耿建春，职务经理。
原告邯郸市嘉诚装饰工程有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月22日提出保全申请，要求对被告财产予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告银行存款800000.00元予以冻结或对等额财产进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 ：马福英
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 刘 蕊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2503号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈泰雄，男，该公司职员。
被告：福建合众食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号。
法定代表人：黄玉燕。
被告许巧明，女，1960年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告福建合众食品有限公司、许巧明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现仲利国际租赁有限公司以其与福建合众食品有限公司、许巧明已庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年七月十三日
书记员 许晓蔚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2679号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
负责人潘金炬，该支行行长。
委托代理人吴晓林。
委托代理人林德森。
被告陈文佳，男，1976年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈文凤，男，1980年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告陈财旺，男，1969年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈雪春，女，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告陈文佳、陈文凤、陈财旺、陈雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人林德森、吴晓林到庭参加诉讼，被告陈文佳、陈文凤、陈财旺、陈雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告陈文佳以茶叶种植为由，向原告借款2笔（自助借款）本金合计人民币3万元，借款日期2012年7月17日，期限至2013年7月12日，一次性利随本清，并由被告陈雪春承担共同还款责任，陈文凤、陈财旺作连带责任保证担保。借款到期后，被告陈文佳偿还了3000元，尚欠借款本金27000元及利息，执行利率8.1%。现原告请求判令：1、被告陈文佳归还向原告借款本金人民币27000元及其从2012年7月17日起至还清借款日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息计算的利息，并承担本案的诉讼费用；2、判令被告陈雪春承担共同还款责任，判令被告陈文凤、陈财旺对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文佳、陈文凤、陈财旺、陈雪春均未作任何答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原告永春农行与借款人陈文佳、担保人陈文凤、陈财旺签订35020620100007305号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人永春农行在2010年7月15日至2013年7月14日期间内，向借款人陈文佳提供30000元可循环的借款额度。借款用途为茶叶生产资金，在额度有效期，单笔借款1年期以内的借款按利随本清方式还款，期限最长不超过1年，借款利率在中国人民银行贷款同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%；合同还约定担保方式为最高额保证，担保人陈文凤、陈财旺承担连带责任保证，自愿为借款人担保的债务最高余额33000元；如借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款时，陈文佳之妻被告陈雪春向原告作出共同还款承诺，同意以家庭共有财产承担本借款债务。借款人于2012年7月17日在原告的自助服务终端借款30000元，到期日为2013年7月12日，执行年利率8.10000%。陈文佳于2013年11月14日还款3000元，至今尚欠本金27000元及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、四被告的身份证、借款凭证打印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、业务凭证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告陈文佳签订的借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人陈文佳应按约定偿还借款本息，被告陈文凤、陈财旺应对陈文佳的借款本息以33000元为限承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向陈文佳追偿。被告陈雪春自愿向原告作出的共同还款承诺，依法有效，应按承诺履行。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文佳、陈雪春应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金27000元及其利息（从2012年7月17日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息）。
二、被告陈文凤、陈财旺应以担保的债务最高余额33000元为限对被告陈文佳返还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告陈文佳、陈文凤、陈财旺、陈雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 姚海兰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路。
负责人：曾庆。
被告李启洪，男，汉族，1985年10月13日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告王伟，女，汉族，1990年5月10日生，住四川省古蔺县。
被告欧阳锡川，男，汉族，1978年5月7日生，住广东省惠来县。
被告孙开莲，女，汉族，1966年3月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州佳洁清洁服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村四组。
法定代表人：李启洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告李启洪、王伟、欧阳锡川、孙开莲、泸州佳洁清洁服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取473元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行承担。
代理审判员 陈佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初508号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路。负责人：曾庆。被告李启洪，男，汉族，1985年10月13日生，住四川省泸州市纳溪区。被告王伟，女，汉族，1990年5月10日生，住四川省古蔺县。被告欧阳锡川，男，汉族，1978年5月7日生，住广东省惠来县华湖镇丁田管区。被告孙开莲，女，汉族，1966年3月10日生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州佳洁清洁服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村四组。法定代表人：李启洪。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告李启洪、王伟、欧阳锡川、孙开莲、泸州佳洁清洁服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告李启洪、王伟、欧阳锡川、孙开莲、泸州佳洁清洁服务有限公司所有的价值45858.58元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行所有的用于提供保全担保的位于泸州市江阳区江阳西路14号的房产在45858.58元价值范围内予以查封；二、冻结被申请人李启洪、王伟、欧阳锡川、孙开莲、泸州佳洁清洁服务有限公司的银行存款45858.58元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈佳二〇一六年一月二十八日书 记 员  付敏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1510号
原告杨茂华。
被告刘鸿楠。
委托代理人刘某，系刘鸿楠的父亲。
委托代理人谢松林，国浩律师（成都）事务所律师。
原告杨茂华诉被告刘鸿楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂华到庭参加了诉讼，被告刘鸿楠的委托代理人刘某、谢松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂华诉称：被告刘鸿楠于2013年8月8日在我名下借款30000元、2013年11月11日在原告名下借款30000元、在2013年12月14日在原告名下借款20000元，共计在原告名下借款80000元。后经原告多次催收，被告至今未还，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉判令被告一次性付清原告的借款80000元及利息。
被告辩称：原告诉求无事实依据，原告未向被告出具现金，借条也无约定利息，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘鸿楠是李某、刘某之子。被告刘鸿楠分别给原告杨茂华出具3张借条，其中2013年8月8日出具一张借条30000元；2013年11月11日出具一张借条30000元；2013年12月14日出具一张借条20000元。以上借条共计80000元，均未约定利息，未约定还款期限。刘鸿楠在这3张借条上面都签了自己的名字。后经原告多次向被告催收该款，至今未果，原告遂于2014年4月29日向本院起诉，要求裁决。
在诉讼中还查明：一、原告称刘鸿楠给原告出具的这3张借条8万元，实际上是刘鸿楠的母亲李某借得现金，由李某的儿子刘鸿楠出具借条；二、刘鸿楠是一位复员军人当过兵；三、被告认为：原告未提供证据将现金交付给被告，说明原告的证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：刘鸿楠虽未借得现金，但其在自己的母亲借钱后，向原告出具借条，并签了自己的名字，原被告对此均无异议，说明刘鸿楠愿为母亲李某承担偿还借款的责任，李某的债务由刘鸿楠偿还。故刘鸿楠给杨茂华出的借条3张计80000元应由刘鸿楠偿还。因双方未对利息和还款期限进行约定，故利息从原告主张权利（起诉）之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限刘鸿楠在本判决生效后十日内偿还杨茂华的借款80000元及利息（利息从2014年4月29日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘鸿楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供付本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 驰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1776号
原告丁某某，女，1972年12月11日生，汉族，工人，住凌海市。
被告郭某某，男，1965年1月3日生，汉族，工人，住住凌海市。
原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘月月
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初638号
原告冯德石，男，汉族，1956年10月1日生，无职业，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告吴连玉，男，汉族，48岁，个体，住双辽市。（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭）
原告冯德石与被告吴连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯德石的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告吴连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，被告以孩子得心脏病需要到长春做心脏搭桥为由在我处借款24000.00元，当时因是孩子急需救治，约定到9月10日肯定还，到期后我又宽限了一段时间，找其催要，被告以种种借口推脱不还，数次催要，被告无奈在2011年2月15日给我出具了欠据一张标明了欠款24000.00元，许诺三天两天就还，多次索要，被告在2015年2月16日重新给我出具了欠据一张，标明欠款金额为30000.00元，在欠据上明确标明3月20日还款，到期后我找其催要，被告不见我，电话也不再接了。被告的这种行为给我造成了严重的经济损失，我无奈于2015年8月6日起诉，请求被告偿还借款30000.00元并支付月利2分，在2015年11月2日双辽市人民法院下达（2015）双民一初字第591号民事裁定书，以被告地址不详，身份无法确认驳回我的诉讼，为主张我的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本息合计30000.00元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点问题是：原告要求被告吴连玉偿还借款本息合计30000.00请求是否合理，现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告吴连玉偿还借款本息合计30000.00元请求合理，本院应予支持。
庭审中，陈述事实见诉状，向法庭提交证据一、欠据一张，证明被告于2009年9月1日向原告借款24000.00元，被告未偿还原告，于2015年2月16日重新给原告出具了30000元的欠据，欠据当中的30000.00元是本息合计数额。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提供借据一张及原告陈述为证，足以认定，原告所述被告欠款本金24000.00元事实存在，被告在借款到期还款不能的情况下为原告重新出具欠条，欠款金额为本息合计30000.00元，现原告主张被告偿还借款本息合计30000.00元符合双方约定，也不违反法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款本息合计30000.00元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认，被告未在约定的还款期内限返还借款，本院应判令被告按照借款约定及时偿还原告借款本息合计30000.00元，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
被告吴连玉于判决生效后十日内偿还原告冯德石借款本息合计30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：于得泳
审判员 ：魏士萍
陪审员 ：单凯英
二〇一六年七月五日
书记员 ；侯健美
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2388号
原告：王某男，1968年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张某，女，出生日期不详，汉族，农民，住址不详。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
案件受理费300元,减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 张志新
二〇一七年十二月一日
书记员 于 诺
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1585号
原告郭飞。
被告吕梁市离石区北京华夏爱婴国际化婴幼一体园，住所地：离石区芙蓉路156号。
法定代表人杨玉廷。
被告杨玉廷。
被告刘永强。
被告高永刚，1978年10月23日。
本院在审理原告郭飞诉被告吕梁市离石区北京华夏爱婴国际化婴幼一体园、杨玉廷、刘永强、高永刚民间借贷纠纷一案中，原告郭飞于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
案件受理费5219元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一六年一月七日
书记员 秦丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1503号
原告某支行。
主要负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。
被告张某。
被告闫某某。
被告齐某某。
被告付某某。
被告杨某某。
被告齐某某。
原告某支行与被告张某、闫某某、齐某某、付某某、杨某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年四月十四日
书记员 张 妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1503号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告王春，男，汉族，1983年1月18日出生，住府谷县。
被告郭彦女，女，汉族，1986年11月14日出生，住府谷县。
被告王培军，男，汉族，1980年10月23日出生，住府谷县。
被告刘美丽，女，汉族，1978年6月2日出生，住府谷县。
被告赵峰，男，汉族，1984年8月25日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王春、郭彦女、王培军、刘美丽、赵峰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1503号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告王春，男，汉族，1983年1月18日出生，住府谷县。被告郭彦女，女，汉族，1986年11月14日出生，住府谷县。被告王培军，男，汉族，1980年10月23日出生，住府谷县。被告刘美丽，女，汉族，1978年6月2日出生，住府谷县。被告赵峰，男，汉族，1984年8月25日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王春、郭彦女、王培军、刘美丽、赵峰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年五月二十六日书记员  郭 娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第224号
申请执行人：范秀云。
被执行人：临邑德百家电商场。
法定代表人：赵吉利，总经理。
被执行人：赵吉利。
被执行人：临邑嘉悦商贸有限公司。
负责人：赵吉利，总经理。
被执行人：赵秀丽。
被执行人：临邑县隆泰商贸有限公司。
法定代表人：赵吉利。
被执行人：许延芹。
本院在执行范秀云与临邑德百家电商场、赵吉利、临邑嘉悦商贸有限公司、赵秀丽、临邑县隆泰商贸有限公司、许延芹借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王风金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第224号
申请执行人崔希国。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
崔希国申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第530-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔希国于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔希国也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第224号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔希国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第224号
申请人：李荣强，男，1962年5月13日生，汉族，个体户，住临猗县临晋镇农机旅社。
被执行人：谢远收，男，1956年10月10日生，汉族，职工，住临猗县府西街供销巷9号。
被执行人：李平，又名李竹平，女，1956年5月23日生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行李荣强与被执行人谢远收、李平民间借贷纠纷一案中，被执行人谢远收、李平已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第344号民事调解书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一五年八月十二日
书记员 王 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00286号
原告武汉浩瑞钢模制造有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街五村社区横天大道。
法定代表人韩勇，公司总经理。
委托代理人刘绍权，湖北卓立律师事务所律师。（特别授权）。
被告武汉双联建筑工程有限公司。住所地：武汉市青山区新沟桥24街坊。
法定代表人潭知音，公司总经理。
委托代理人陈小芳。系公司员工。（特别授权）。
原告武汉浩瑞钢模制造有限公司（以下简称武汉浩瑞钢模公司）诉被告武汉双联建筑工程有限公司（以下简称武汉双联公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依据原告的财产保全申请，于2016年1月6日依法冻结被告武汉双联建筑工程有限公司银行存款。2016年2月16日，本院依法适用简易程序，由审判员刘军公开开庭审理了本案。原告武汉浩瑞钢模公司的法定代表人韩勇及委托代理人刘绍权，被告武汉双联公司的委托代理人陈小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉浩瑞钢模公司诉称：原、被告之间系业务往来单位，被告因业务需要，于2015年元月17日，与原告签订钢模板委托加工合同，合同约定委托加工钢模的型号、数量、单价、质量标准及交货方式，原告依约交付了承揽的钢模。2015年6月20日、8月5日，原、被告进行了结算，被告除给付部分货款，尚下欠货款1659100.5元至今未付。原告因多次催收货款未果，据此现诉请人民法院判令被告支付原告货款1659100.5元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告武汉浩瑞钢模公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：钢模委托加工合同一份。拟证明双方于2015年元月17日签订钢模委托加工合同，合同约定委托加工钢模的型号、数量、单价、质量标准及交货方式等。
证据2：结算确认单二张。拟证明原、被告分别于2015年6月20日、8月5日两次进行了钢模款结算，累计确认结算欠货款2789100.5元的事实。
证据3：收款回单一张。拟证明被告于2015年12月8日支付货款150000元的事实。
被告武汉双联公司辩称：原告所诉属实，对所欠货款金额无异议，因公司对外应收款未回收到位，资金链断裂，企业陷入困境，请求协商还款方式或酌情考虑利息。
被告武汉双联公司未提交证据。
经审理查明：2015年元月17日，原告武汉浩瑞钢模公司与被告武汉双联公司签订钢模板委托加工合同，合同约定委托加工钢模的型号、数量、单价、质量标准及交货方式，原告依约交付了承揽的钢模。双方于2015年6月20日、8月5日进行了结算，被告除给付部分货款，尚欠货款1659100.5元至今未付。原告因多次催收货款未果，诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告货款1659100.5元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的钢模板加工承揽合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，原告履行了加工钢模板的义务，经过结算，被告武汉双联公司支付部分货款后，尚欠货款1659100.5元，故原告武汉浩瑞钢模公司请求判令被告武汉双联公司支付下欠货款1659100.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方并无约定，可自原告向本院主张权利之日起，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉双联建筑工程有限公司支付原告武汉浩瑞钢模制造有限公司货款1659100.5元；
二、被告武汉双联建筑工程有限公司支付原告武汉浩瑞钢模制造有限公司货款利息（利息以货款1659100.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月23日起，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告武汉浩瑞钢模制造有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9870元，诉讼保全费5000元，合计14870元由被告武汉双联建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭袁
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初57号
本院于2016年12月20日对原告李东升诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初57号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第636号
原告赵某某，女，1963年3月11日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年5月10日生，汉族，忻府区人。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘聪明
审判员 孙雅琴
审判员 彭秀梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王丰玉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第42—1号
申请执行人王军宏，男，汉族，农民。
申请执行人崔明明，女，汉族，农民。
被执行人李克瑞，男，汉族。
被执行人李永安，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的2014年9月16日会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第185号民事调解书，于2015年1月6日立案受理申请执行人王军宏、崔明明与被执行人李克瑞、李永安民间借贷纠纷一案。被执行人李克瑞应付申请执行人王军宏、崔明明执行款40000元，并承担案件受理费525元、执行费500元，共计41025元。被执行人李永安承担连带责任。
执行中，被执行人李永安已给付申请执行人王军宏、崔明明执行款30000元，剩余执行款10000元，被执行人李克瑞、李永安至今未付。经查，被执行人李克瑞、李永安均无财产可供执行。经告知，申请执行人王军宏、崔明明亦提供不出二被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第42号一案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第526号
原告许x，女，汉族，1991年3月11日生。
委托代理人王红兵，系河南团结律师事务所律师。
被告王x，男，汉族，1988年1月23日生。
委托代理人王俊奇，男，汉族，1965年6月2日生，住址同上，系被告王x之父。
原告许x与被告王x离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许x及委托代理人王红兵，被告王x及委托代理人王俊奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王x经人介绍于2013年正月14日按照农村习俗举行了婚礼，同年3月1日补办了结婚登记。2013年农历10月22生育一个女儿名叫王x。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。无奈于2014年正月起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）郸民初字第378号民事判决书，判决原被告不予离婚。但此后被告不珍惜原被告的这段婚姻，对原告及女儿不管不问。为此原告认为夫妻感情破裂，且无和好可能，特再次起诉要求解除原被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费用每月500元并分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意与被告离婚，如果原告非要离婚应把女儿给我抚养，我不让原告负担抚养费。现有的财产原告都拿走了，现在没什么共同财产。
经审理查明，原告许潘华与被告王x经人介绍相识，于2013年农历正月14日按当地风俗举行婚礼同居生活，于2013年3月1日办理登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2013年11月24日生女王x，现随原告生活。在共同生活过程中，原被告曾因家庭琐事发生过纠纷，其后被告外出务工。原告以被告及其家人重男轻女，被告对原告照顾不周为由，认为夫妻感情确已破裂，于2014年2月起诉与被告离婚。本院经审理于2014年7月22日做出（2014）郸民初字第378号民事判决书，驳回了原告许x的离婚诉讼请求。但此后原被告仍未能和好，原告遂再次起诉来院。庭审中原告许x放弃了财产分割的请求。
又查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，原告许x与被告王x同居生活多年，并生育有子女，补办有结婚登记，应有一定的感情基础。但2014年2月原告起诉离婚后，经审理虽驳回了原告的请求，但原被告仍未能和好。因此可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。抚养未成年子女既是父母的义务也是权利，原被告生女王x尚未满2周岁，本着有利于子女健康成长的原则，哺乳期的子女以母亲抚养为宜。且该子女一直跟随原告生活，因此原告要求抚养女儿应予支持。不直接抚养子女的一方应当支付抚育费的一部或全部，根据被告系农村户口的实际情况，结合当地生活水平抚养费酌定为每年3000。原告请求每月500元，但未能提供相应证据证明，因此不予支持。原告自愿放弃财产分割请求，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告许x与被告王x离婚；
二、女儿王x由原告许x抚养，被告王x承担抚养费每年3000元，定于每年的6月1日一次付清至王x年满十八周岁止。被告王x有探望王x的权利，探望时原告许x应给与必要的便利；
三、原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告许x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第526号
原告许x，女，汉族，1991年3月11日生，住郸城县张完乡张完行政村许庄。
委托代理人王红兵，系河南团结律师事务所律师。
被告王x，男，汉族，1988年1月23日生，住郸城县张完乡中王庄行政村中王庄村。
委托代理人王俊奇，男，汉族，1965年6月2日生，住址同上，系被告王x之父。
原告许x与被告王x离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许x及委托代理人王红兵，被告王x及委托代理人王俊奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王x经人介绍于2013年正月14日按照农村习俗举行了婚礼，同年3月1日补办了结婚登记。2013年农历10月22生育一个女儿名叫王x。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。无奈于2014年正月起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）郸民初字第378号民事判决书，判决原被告不予离婚。但此后被告不珍惜原被告的这段婚姻，对原告及女儿不管不问。为此原告认为夫妻感情破裂，且无和好可能，特再次起诉要求解除原被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费用每月500元并分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意与被告离婚，如果原告非要离婚应把女儿给我抚养，我不让原告负担抚养费。现有的财产原告都拿走了，现在没什么共同财产。
经审理查明，原告许潘华与被告王x经人介绍相识，于2013年农历正月14日按当地风俗举行婚礼同居生活，于2013年3月1日办理登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2013年11月24日生女王x，现随原告生活。在共同生活过程中，原被告曾因家庭琐事发生过纠纷，其后被告外出务工。原告以被告及其家人重男轻女，被告对原告照顾不周为由，认为夫妻感情确已破裂，于2014年2月起诉与被告离婚。本院经审理于2014年7月22日做出（2014）郸民初字第378号民事判决书，驳回了原告许x的离婚诉讼请求。但此后原被告仍未能和好，原告遂再次起诉来院。庭审中原告许x放弃了财产分割的请求。
又查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，原告许x与被告王x同居生活多年，并生育有子女，补办有结婚登记，应有一定的感情基础。但2014年2月原告起诉离婚后，经审理虽驳回了原告的请求，但原被告仍未能和好。因此可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。抚养未成年子女既是父母的义务也是权利，原被告生女王x尚未满2周岁，本着有利于子女健康成长的原则，哺乳期的子女以母亲抚养为宜。且该子女一直跟随原告生活，因此原告要求抚养女儿应予支持。不直接抚养子女的一方应当支付抚育费的一部或全部，根据被告系农村户口的实际情况，结合当地生活水平抚养费酌定为每年3000。原告请求每月500元，但未能提供相应证据证明，因此不予支持。原告自愿放弃财产分割请求，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告许x与被告王x离婚；
二、女儿王x由原告许x抚养，被告王x承担抚养费每年3000元，定于每年的6月1日一次付清至王x年满十八周岁止。被告王x有探望王x的权利，探望时原告许x应给与必要的便利；
三、原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告许x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第526号
原告许某，女，汉族，1991年3月11日生，住郸城县。
委托代理人王红兵，系河南团结律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1988年1月23日生，住郸城县。
委托代理人王俊奇，男，汉族，1965年6月2日生，住址同上，系被告王某1之父。
原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人王红兵，被告王某1及委托代理人王俊奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某1经人介绍于2013年正月14日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月22生育一个女儿名叫王某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。无奈于2014年正月起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）郸民初字第378号民事判决书，判决原被告不予离婚。但此后被告不珍惜原被告的这段婚姻，对原告及女儿不管不问。为此原告认为夫妻感情破裂，且无和好可能，特再次起诉要求解除原被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费用每月500元并分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意与被告离婚，如果原告非要离婚应把女儿给我抚养，我不让原告负担抚养费。现有的财产原告都拿走了，现在没什么共同财产。
经审理查明，原告许潘华与被告王某1经人介绍相识，于2013年农历正月14日按当地风俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生女王某2，现随原告生活。在共同生活过程中，原被告曾因家庭琐事发生过纠纷，其后被告外出务工。原告以被告及其家人重男轻女，被告对原告照顾不周为由，认为夫妻感情确已破裂，于2014年2月起诉与被告离婚。本院经审理于2014年7月22日做出（2014）郸民初字第378号民事判决书，驳回了原告许某的离婚诉讼请求。但此后原被告仍未能和好，原告遂再次起诉来院。庭审中原告许某放弃了财产分割的请求。
又查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，原告许某与被告王某1同居生活多年，并生育有子女，补办有结婚登记，应有一定的感情基础。但2014年2月原告起诉离婚后，经审理虽驳回了原告的请求，但原被告仍未能和好。因此可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。抚养未成年子女既是父母的义务也是权利，原被告生女王某2尚未满2周岁，本着有利于子女健康成长的原则，哺乳期的子女以母亲抚养为宜。且该子女一直跟随原告生活，因此原告要求抚养女儿应予支持。不直接抚养子女的一方应当支付抚育费的一部或全部，根据被告系农村户口的实际情况，结合当地生活水平抚养费酌定为每年3000。原告请求每月500元，但未能提供相应证据证明，因此不予支持。原告自愿放弃财产分割请求，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告王某1离婚；
二、女儿王某2由原告许某抚养，被告王某1承担抚养费每年3000元，定于每年的6月1日一次付清至王某2年满十八周岁止。被告王某1有探望王某2的权利，探望时原告许某应给与必要的便利；
三、原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王向东
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第136-3号
申请执行人云南省昌宁县农业生产资料有限公司。统一社会信用代码：91530524219038003Y。
住所地：昌宁县田园镇宝丰路10号。
法定代表人张华春，系该公司董事长、总纪理。
委托代理人木映林，该公司副经理。特别授权代理。
被执行人孟成江，男，1975年2月8日生，住昌宁县。
申请人云南省昌宁县农业生产资料有限公司依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2010）昌民二初字第67号民事调解书，于2010年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孟成江给付货款人民币121862.50元，承担案件受理费人民币1418元，案件执行费人民币1749元，合计人民币125029.50元。
本案在执行过程中，经本院多方查找，均未找到被执行人，家中除住房一间外，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院于2010年11月17日作出（2010）昌执字第136-2号执行裁定书中止了该案的执行。本案中止执行到现在已达六年之久，期间本院通过各种方法查找被执行人，一直都没有找到。2017年9月1日本院将执行情况向申请人反馈后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2010）昌执字第136号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人具有执行能力，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年九月五日
书记员 杨光云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1242号
原告张岩。
被告张勇。
被告王书静。
本院在审理（2015）临兰民初字第5691号原告张岩与被告张勇、王书静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张勇、王书静所有的位于临沂市兰山区恒大华府6号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1242号
原告张岩。
被告王书静。
本院在审理（2015）临兰民初字第5691号原告张岩与被告王书静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保人孙宝鹏所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙宝鹏所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1242号之一
原告张岩。
被告王书静。
被告张勇。
本院在审理（2015）临兰民初字第5691号原告张岩与被告王书静、张勇民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日作出（2015）临兰执保字第1242号财产保全的裁定，保全了担保人孙宝鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人孙宝鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2391号
原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道铂尔曼酒店21层。
法定代表人周春香，董事长。
被告吴学士。
本院在审理（2015）临兰民初字第7751号原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司与被告吴学士民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴学士所有的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第99号
上诉人（原审被告）：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马福斌，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司因与被上诉人马福斌买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司于2014年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司负担25.00元，余款25.00元退回上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第99号
上诉人（原审被告）：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村三社。
法定代表人：韩宝，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马福斌，住吉林市。
上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司因与被上诉人马福斌买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司于2014年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司负担25.00元，余款25.00元退回上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 杨
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初841号
原告唐某某。
被告蒋某某。
本院受理原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
审判员 魏凯扬
二〇一六年八月十七日
书记员 张 芹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执775号
申请执行人刘志祥。
被执行人张林。
被执行人周家平。
申请执行人刘志祥与被执行人张林、周家平承揽合同纠纷一案，申请人执行人刘志祥依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1844号号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张林、周家平支付申请执行人刘志祥案款20000元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人张林名下有一套位于成都市龙泉驿区农房一套。除此之外，被执行人张林、周家平无其他可供执行的财产。经向申请执行人刘志祥说明情况后，申请执行人刘志祥也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘志祥本次申请案款20000元及相应利息，被执行人周家平、张林已支付0元，尚欠申请执行人刘志祥20000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张林、周家平有可供执行财产时，申请执行人刘志祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十三日
书记员 姚明亮
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第339号
原告杨某某，女，生于1990年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告刘某某，男，出生于1984年，汉族，高中文化，户籍湖南省耒阳市，现在浙江省杭州市第四监狱服刑。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因原告杨某某对本院多次传唤无正当理由拒不到庭应询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初752号
原告:万维奎,男,1971年2月8日出生,汉族,住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人:李鸿相,执业证号15104200010623808，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告:四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所：泸县潮河镇，社会信用码：9151052120485194XK。
法定代表人：韩朝炳，董事长。
被告：王玄文，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杜启祥，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告万维奎诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、王玄文、杜启祥建设工程合同纠纷一案中，原告万维奎以需要补充证据为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万维奎撤回起诉。
案件受理费2657元减半收取1328.5元，由原告万维奎承担。
审判员 李心竹
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亚宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第131号
原告：方某某。
被告：黄某某。
公民身份号码：330725198006254119
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告方某某与被告黄某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月16日以简某某序受理后，因被告黄某某、骆
某某下落不明，依法于2010年4月1日将本案转为普通程序并组
成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告方某某
到庭参加了诉讼，被告黄某某、骆某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月12日
被告黄某某以资金周转困难为由向某告借款200000元，并约定
于2009年1月23日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告
拒不归还。现起诉要求两被告归还原告借款200000元及利息（
从2009年1月24日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告黄某某、骆某某未作答辩也未提供证据。
原告方某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告黄某某出具的借条一份，证明被告黄某某向某告借款200000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄某某、骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告黄某某与被告骆某某于2003年12月8日登记结婚。20
09年1月12日，被告黄某某出具借条向某告方某某借款200000
元，并约定于2009年1月23日归还。该款二被告至今未还。
本院认为，被告黄某某向某告方某某借款200000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付
逾期利息。
被告黄某某与被告骆某某系夫妻关系，该债务发生在二
被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告
共同承担清偿责任。原告方某某的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告黄某某、骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、骆某某于本判决生效后十日内返还原告方
某某借款200000元并支付逾期利息（从2009年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告黄某某、骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第131号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1044号
上诉人（原审原告）：晋江市国星陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔陶瓷工业区。
法定代表人：王志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾永忠，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：宇天平，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
上诉人晋江市国星陶瓷建材有限公司因与被上诉人宇天平工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市国星陶瓷建材有限公司于2018年1月29日以已与宇天平达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晋江市国星陶瓷建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人晋江市国星陶瓷建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由晋江市国星陶瓷建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年二月八日
书记员 赖少花
速录员 李清权
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第92号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邹某，男，1977年1月19日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，个体。2015年5月28日，因涉嫌非法持有毒品罪被金溪县公安局刑事拘留，同年6月3日，因涉嫌非法持有毒品罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年5月22日23时20分左右，被告人邹某搭乘“金溪佬”驾驶的汽车从抚州市窜至金溪县，当邹某在金溪县影剧院对面马路上下车时被现场布控的公安民警当场抓获，公安人员当场从其随身携带的男士棕色夹包内发现三包晶状物、四包红色颗粒物。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人邹某身上查获的物品均被检测出甲基苯丙胺成分，其中三包白色晶体净重37.747克，四包红色颗粒净重3.531克。
认定上述事实，有被告人邹某的供述与辩解、物证检验报告、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且具有坦白、立功情节，提请依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月22日23时20分左右，被告人邹某搭乘“金溪佬”驾驶的汽车从抚州市窜至金溪县，当被告人邹某在金溪县影剧院对面马路上下车时被现场布控的公安民警当场抓获，公安民警当场从其随身携带的男士棕色夹包内发现三包晶状物、四包红色颗粒物。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人邹某身上查获的物品均被检测出甲基苯丙胺成分，其中三包白色晶体净重37.747克，四包红色颗粒净重3.531克。
被告人邹某归案后，积极配合金溪县公安局民警工作，交代出其购买毒品的上家“脚龙”，并且带金溪县公安局民警到“脚龙”藏身地点指认。根据被告人邹某的交代，金溪县公安局已对“脚龙”进行布控。被告人邹某交代的上述情况，系金溪县公安局之前没有掌握的情况。
上述事实，有被告人邹某的供述与辩解、受案登记表、归案情况说明、检查笔录、指认携带毒品照片、扣押物品清单、领条、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告、立功情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某非法持有甲基苯丙胺41.278克，其行为已构成非法持有毒品罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某归案后，能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某如实揭发他人犯罪行为，具有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年6月27日止。罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 周小琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第92号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人谢某，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）76号起诉书控告被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年10月4日14时许，被告人谢某醉酒后驾驶轻型普通货车，上路行驶时，与张某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为243.8115mg／100m1。针对以上事实控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人谢某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年10月4日14时许，被告人谢某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿省道214线由北向南行驶至OKM＋500M处，遇前方同向张某驾驶小型轿车起步后由南向北掉头，两车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为243.8115mg／100m1。经交警部门认定，被告人谢某承担此次事故的同等责任。肇事后，被告人谢某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了张某车辆修理费3000元。
以上事实有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故认定书，被告人谢某的行驶证、驾驶证复印件，鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故调解协议书，被告人谢某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成双方车辆部分损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人谢某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人谢某醉酒程度达到200mg／100ml以上，具有从重处罚的情节。同时鉴于其系初犯，肇事后能积极赔偿被害人损失。具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月28日起至2015年12月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李巧琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第92号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李文忠，男，生于1978年5月17日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因犯抢夺罪于2006年4月19日被金平县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月10日被金平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月4日经减刑后刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李文忠犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴、储寿斌出庭支持公诉，被告人李文忠及其辩护人袁宫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年11月
份以来，被告人李文忠在金平县金河镇陈家巷55号二楼一出租屋内，以30元、50元、100元不等的价格向吸毒人员李XX（赵南籍人）等人贩卖毒品海洛因。2015年2月11日，金平县公安局民警在金平县金河镇陈家巷55号门口抓获被告人李文忠，并在其租住的房屋内查获毒品海洛因净重32.2克。
上述事实，被告人李文忠及其辩护人袁宫平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、普XX的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品文件清单、称量笔录及照片、现场检测报告、抓获经过、户口及前科材料证明、情况说明、被告人李文忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文忠明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李文忠到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。但被告人李文忠在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月12日起至2027年8月11日止），并处罚金人民币5000元。
二、查获的毒品海洛因32.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴启华
审判员 连 鸽
审判员 李兴龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 熊军军
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第92号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月25日出生于河南省兰考县。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被开封市公安局金耀分局取保候审。同年8月4日被本院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人刘某某驾驶车牌号为豫AV1P**（实际车牌号为豫A8YJ**）白色宝马小轿车，在连霍高速上由东向西行驶至524KM＋900M处时，与前方孔某某驾驶鲁H457**／鲁H4C**挂重型半挂牵引车的车尾相撞，造成两车不同程度损毁及刘某某、周某某受伤，闫某某（殁年26岁）当场死亡的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警总队五支队道路交通事故认定，刘某某负事故的主要责任，孔某某负事故的次要责任，周雅、闫哲无责任。
案发后，被告人刘某某之父与被害人近亲属于2015年1月11日达成交通事故民事赔偿及刑事谅解协议，刘某某之父代其一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他损失共计780000元，已履行完毕。被害人近亲属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、赵瑞国证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，刘某某的户籍及前科证明，机动车安全技术检验报告，尸检报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解等情节，依法判处。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人本人及亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以依法酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十月八日
书 记 员 张富勤
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第92号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高某某，男。1999年9月17日因犯故意伤害罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年10月10日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月14日，被告人高某某向中国农业银行金昌金川支行申领了一张金穗准贷记卡，透支额度为5万元。2014年5月31日，被告人高某某利用该卡透支人民币49997.44元。2014年7月30日透支款项到期后，经中国农业银行金昌金川支行两次催收一直未能偿还。截止2014年12月18日银行报案之日，产生透支利息4582.26元，本息合计54579.7元。2014年12月24日、2015年1月6日、4月16日被告人高某某先后三次偿还了全部透支本息。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行金昌金川支行报案材料及王某某的陈述、信用卡申领信息资料、催款通知单、账户交易明细、利息计算说明、还款情况说明、人口信息资料及被告人高某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某某以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人高某某在开庭前已偿还全部本金及利息，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，视其情节可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田广新
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第92号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高某，男，1975年1月20日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月14日，被告人高某向中国农业银行某支行申领了一张卡号为XXXXX的金穗准贷记卡，透支额度为5万元。2014年5月31日，被告人高某利用该卡透支人民币49997.44元。2014年7月30日透支款项到期后，经中国农业银行某支行两次催收一直未能偿还。截止2014年12月18日银行报案之日，产生透支利息4582.26元，本息合计54579.7元。2014年12月24日、2015年1月6日、4月16日被告人高某先后三次偿还了全部透支本息。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行某支行报案材料及王某某的陈述、信用卡申领信息资料、催款通知单、账户交易明细、利息计算说明、还款情况说明、人口信息资料及被告人高某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人高某在开庭前已偿还全部本金及利息，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，视其情节可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田广新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执593号
申请执行人李佩莲。
申请执行人关建军。
申请执行人关伟军。
申请执行人关民军。
被执行人吴文新。
本院在执行申请执行人李佩莲、关建军、关伟军、关民军申请被执行人吴文新机动车交通事故责任一案中，责令被执行人在三日内支付赔偿款120000元及利息，负担案件受理费1360元、申请执行费1743元，被执行人未全部履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第5135号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃文健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执290号
申请执行人刘外。
被执行人王从学。
本院在执行刘外与王从学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王从学名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王从学所有的，与执行标的5000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王从学所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏巍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执207号
吴乐珍：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01557号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一六年四月八日
书记员 陈俊杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1493号
申请执行人蒋玉文，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人管发坚，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住永安市。
被执行人黄兆光，男，1963年10月2日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。
申请执行人蒋玉文与被执行人管发坚、黄兆光缔约过失责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）永民初字第837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋玉文于2016年3月29日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因管发坚、黄兆光至今尚欠人民币625000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管发坚、黄兆光的银行存款计633650元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费8650元由被执行人管发坚、黄兆光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1493号之一
申请执行人蒋玉文，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人管发坚，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住永安市。
被执行人黄兆光，男，1963年10月2日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。
申请执行人蒋玉文与被执行人管发坚、黄兆光缔约过失责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）永民初字第837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋玉文向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款625000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费8650元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人管发坚拥有的闽Ｇ×××××号小轿车，暂无法处置。被执行人黄兆光与申请执行人达成和解协议，同意黄兆光在本案中只支付10万元，不再承担其案件款余额的法律责任。被执行人黄兆光按和解协议履行完毕，申请执行人放弃对被执行人黄兆光案件款余额的偿还。被执行人管发坚银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨清湖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初43号
原告张子军，住址吉林省辽源市。
被告张恩福，住址吉林省辽源市。
本院受理原告张子军诉被告被告张恩福民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2004年12月8日、2005年11月16日先后两次向原告借款17670元，其中有1.5万元约定3分利，其余按法律规定给付利息，借款期限为六个月。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由一拖再拖，已拖欠十余年，无奈原告起诉至法院，要求判令被告立即清偿原告欠款17670元，并按法律规定支付利息。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张子军的起诉。
案件受理费121.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一七年三月十三日
书记员 王 霜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢136号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人时长林，男，1957年1月5日出生，汉族。
被执行人王淑艳（时长林配偶），女，1960年1月8日出生，汉族。
被执行人时铁刚，男，1977年5月26日出生，汉族。
被执行人王海艳（时铁刚配偶），女，1978年4月1日出生，汉族。
被执行人王修俭，男，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人万太英（王修俭配偶），女，1971年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人时长林、王淑艳、王修俭、万太英、时铁刚、王海艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢136号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹 立 新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳�
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人时长林，男，1957年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人王淑艳，女，1960年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人时铁钢，男，1977年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人王海艳，女，1978年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人王修俭，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人万太英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人时长林、王淑艳、时铁刚、王海艳、王修俭、万太英金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时长林在银行的存款23,086.18元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初740号
原告：山东康博置业有限公司。住所地德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。
法定代表人：高晓东，董事长。
被告：朱磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省德州市。
原告山东康博置业有限公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告山东康博置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东康博置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东康博置业有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告山东康博置业有限公司负担。
审判员 马 珂
二〇一八年七月二十三日
书记员 李金昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异163号
案外人：栾栢岩，女，1973年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人栾栢岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人栾栢岩称，法库县土地房屋征收补偿中心于2014年11月13日为我回迁安置了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括栾栢岩主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日本院作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括栾栢岩主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月7日，案外人栾栢岩提出执行异议，并提供了2014年11月13日办理入住的相关手续。
另查明，2014年11月13日，法库县土地房屋征收补偿中心为栾栢岩办理了《被征收户回迁安置凭证》，将辽宁乾德集团有限公司开发的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋安置给栾栢岩，并于当日交纳回迁住宅款25，836元。
本院认为，栾栢岩所主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人栾栢岩的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晶石
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民破168号
申请人：张心中等19人,系深圳华祥荣正电子有限公司员工。
共同委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被申请人：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。
法定代表人：廖启发，总经理。
委托代理人：张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：韦明春，广东利人律师事务所律师。
2016年7月19日，张心中等19人以被申请人深圳华祥荣正电子有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人深圳华祥荣正电子有限公司进行破产清算。本院召开听证会，申请人及被申请人的委托代理人到庭参加了听证。
本院查明，申请人张心中等19人与被申请人劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案〔2015〕1591、1598、1599、1600、1603、1604、1610、1614、1618号仲裁裁决书及深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第98-107号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被申请人应支付申请人工资及解除劳动关系补偿金722521.6元。由于被申请人没有履行法律文书确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤0306执2500号执行裁定书，因被申请人主要财产已被其他案件查封，且资产不足以清偿全部债务，法院依申请人申请将被申请人移送破产，且申请人同意在本案移送破产处理期间作终结本次执行程序处理，故本案执行程序暂无法继续进行，裁定终结本次执行程序。
被申请人成立于2003年3月27日，为有限责任公司，注册资本为1600万元。根据被申请人提交的深圳市社会保险单位缴交明细表显示，被申请人尚有112名员工。被申请人在听证过程中陈述，公司目前由承包单位进行经营。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以申请对其进行破产清算。本案申请人张心中等19人系被申请人的债权人，依法可以提出对被申请人进行破产清算的申请。但申请人张心中等19人据以申请破产清算的债权系基于被申请人内部劳动关系形成的债权，该债权在形成原因、破产清算程序中的清偿顺序等方面与普通债权均有显著区别。申请人张心中等19人的破产清算申请对被申请人其他员工能否继续正常工作，以及被申请人与其他员工之间劳动关系的正常处理均有重大影响。目前被申请人仍在经营，尚有过百名员工在领取工资，在张心中等19人债权额较少且无被申请人职工代表大会或工会同意公司破产清算的情况下，张心中等19名员工提出的对公司进行破产清算的申请，不宜受理。张心中等19名员工对被申请人享有的债权，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款和第八条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人张心中等19人对被申请人深圳华祥荣正电子有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 霍 雨
审判员 陈 肯 萌
审判员 谢 继 宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴贵松(兼)
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执176号
申请执行人陈ＸＸ，男，1987年7月2日出生，壮族，住所地广西恭城瑶族自治县，证件号码450332198707021516。
被执行人李丙秀，地址平乐县。
本院于2016年5月17日立案执行陈ＸＸ申请李丙秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0330民初81号民事调解书法院生效调解书，被执行人李丙秀应支付申请人陈ＸＸ案款8500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人李丙秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0330执176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄启富
审判员 蒋思思
审判员 韦桂红
二〇一六年六月三日
书记员 卢海英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02359号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：刘朝友农村土地承包经营户。
代表人：刘朝友。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江