江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5134号
原告：钟绍平，男，1976年9月18日出生，汉族，务工，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，袁州区人，个体户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住址：宜春市袁州区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360000314644095H。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
负责人：皮利伟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：胡菁津，该公司员工，赣州人。
原告钟绍平与被告李林、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春光，被告李林，被告保险公司的委托诉讼代理人胡菁津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍平向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、抚养费、赡养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等各项共计人民币108640元；2、被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险范围内与被告李林对上述金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
附原告钟绍平的赔偿清单：
（1）伤残赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
（2）交通费：188元；
（3）误工费：13000元（130元/天×100天）;
（4）住院伙食补助费：1410元（30元/天×47天）;
（5）营养费：1410元（30元/天×47天）；
（6）护理费：6110元（130元/天×47天）;
（7）赡养费：12827.8元（16732元/年×23年×10%÷3）；
（8）被扶养人生活费15895.4元（16732元/年×19年×10%÷2）；
（9）精神抚慰金：4000元；
（10）鉴定费：800元；
合计：108640元。
事实和理由：2016年9月16日14时许，被告李林驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区宜春南路由北往南行驶至袁州区宜春南路469号前路段时，与原告钟绍平驾驶的沿袁州区宜春南路由南往北方向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告钟绍平受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告李林负事故主要责任，原告钟绍平负事故次要责任。原告钟绍平在宜春市人民医院住院治疗诊断为左锁骨骨折、左侧3-6肋骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、左侧胸水、左肘皮肤软组织损伤。出院后原告的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残。原告不在本案主张赣Ｃ×××××号摩托车受损的损失。
庭审过程中原告同意被告李林垫付的17756元在本案一起处理。
被告李林辩称，对于事故发生的经过以及交警划分的责任无异议，我在本案中垫付了17756元，其中医疗费16056元，护工护理费1700元，我要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我公司承保了赣Ｃ×××××号小轿车交强险以及50万元的商业三者险且不计免赔率，在保险范围内承担赔偿责任，本案中被告李林承担主要责任，我公司按照70%的比例承担责任。对于各项诉请，1、对误工费，原告应当提供因伤误工的证据材料，如果没有的话应当按照51元/天计算，误工期计算至定残前一天即50天；2、对于残疾赔偿金原告为居民户籍，应当提供户籍性质证明，如未能提供则按照农村户籍计算；3、对于医疗费，原告应当提供医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、用药清单、诊断证明确定，且应当扣除15%的非医保范围用药，由侵权人承担；4、营养费、伙食补助费标准过高，伙食补助费和营养费均不应当超过20元/天；3、护理费标准过高，应当按照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资76元/天计算；6、精神抚慰金不应当超过2000元；7、被扶养人户籍所在地公安机关应当出具抚养关系证明，否则不能支持抚养费；7、本公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司在本案没有垫付相应费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日14时许，被告李林驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区宜春南路由北往南行驶至宜春市袁州区宜春南路469号前路段时，与原告钟绍平驾驶的沿宜春市袁州区宜春南路由南往北方向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告钟绍平受伤的道路交通事故。
同年10月8日，宜春市公安局交警支队直属一大队对此事故作出宜公交直属一认字（2016）第750号道路交通事故认定书，认定被告李林负此事故的主要责任，原告钟绍平负事故次要责任。
事故发生后当日，原告钟绍平被送入宜春市人民医院住院治疗47天，于2016年11月2日出院，产生住院医疗费14723.45元、门诊费1333.2元，共计16056.65元，均由被告李林垫付。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧3-6肋骨骨折；3、头皮血肿；4、肺挫伤，左侧胸水；5、左肘皮肤软组织损伤。医师意见：注意休息，建议休息两个月…出院后每一个半月复查一次X片…胸外科随诊肋骨骨折、肺挫伤…
2016年11月7日，原告钟绍平的损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见为：被鉴定人钟绍平的损伤程度为十级伤残，原告支付鉴定费800元。
事故发生后，被告李林雇请了护工护理原告14天，并支付了护工护理费。
另查明，原告钟绍平育有儿子钟俊翔出生于2010年10月29日，女儿钟博硕出生于2005年11月26日，钟绍平的母亲罗会云与父亲钟其凤育有钟绍平、钟玉平、钟招弟三人，罗会云出生于1950年8月8日，钟其凤出生于1945年9月18日，钟绍平、钟俊翔、钟博硕、钟其凤、罗会云均为居民家庭户口。赣Ｃ×××××号小型车检验有效期至2017年3月，其所有人被告李林在事故发生时持有C1的驾驶证，有效期限至2021年5月29日。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小型车承保了交强险以及50万商业三者且不计免赔率，保险期间自2016年3月17日至2017年3月16日。
本院认为，本案事故经交警部门认定被告李林负此事故主要责任，原告钟绍平负事故次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分准确，且原被告双方均无异议，本院予以确认。
对原告钟绍平的医疗费16056.65元、交通费188元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辨称扣除15%非医保范围用药费用，但是原告对于医师用药没有主观控制力，且保险公司未提交证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用，故对于被告保险公司的辩称意见，不予支持。对于原告主张的误工标准130元/天过高，按照2015年城镇私营单位建筑行业平均工资97.2元/天计算，误工期原告主张100天过长，被告保险公司辩称误工期计算至定残前一天，本院予以支持，但保险公司辩称的50天计算错误，误工期为52日，故误工费为5054.4元。原告户口为居民户口且居住地袁州区泉塘路33号系珠泉街道泉塘社区居委会管辖，属城镇范围，故对于原告主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算为53000元，本院予以支持。因事故发生时钟俊翔6岁、钟博硕11岁、罗会云66岁、钟其凤71岁，四人均居住于珠泉路33号，计算标准为城镇标准，且母亲罗会云与父亲钟其凤育有钟绍平、钟玉平、钟招弟三人，故对于原告主张的被扶养人生活费28723.2元（包括钟俊翔、钟博硕抚养费15895.4元，罗会云、钟其凤抚养费12827.8元）予以支持。护理费按照2015年度城镇私营企业护理行业标准76.6元/天计算，护理期按照住院天数计算47日，护理费为3600.2元，其中包括被告雇请护工的14天，计1072.4元，李林辩称其支付护工护理费1700元，超出本院认定护理费的627.6元差额部分，由被告李林自行承担。原告主张精神抚慰金4000元过高，本院酌定为3000元。
原告钟绍平损失认定清单：
（1）医疗费：16056.65元；
（2）伤残赔偿金：53000元；
（3）交通费：188元；
（4）误工费：5054.4元;
（5）住院伙食补助费：1410元;
（6）营养费：1410元；
（7）护理费：3600.2元;
（8）被扶养人生活费28723.2元；
（9）精神抚慰金：3000元；
（10）鉴定费：800元；
合计：113242.5元。
原告钟绍平的损失113242.5元，被告李林负此事故主要责任，原告钟绍平负事故次要责任，且被告保险公司为赣Ｃ×××××号小型车承保了交强险以及50万且不计免赔率，事故发生在保险有效期内。被告保险公司在交强险范围内承担103565.8元（10000元医疗费+53000元伤残赔偿金+188元交通费+5054.4元误工费+3600.2元护理费+28723.2元被扶养人生活费+3000元精神抚慰金），除鉴定费外的剩余损失8876.7元（113242.5元-103565.8元-800元），保险公司在商业三者险范围内承担70%的保险责任6213.7元，原告自行承担30%的损失，即2663元，故保险公司支付保险金109779.5元（103565.8元+6213.7元）。被告李林应当承担70%鉴定费的赔偿责任，即560元，原告自行承担240元，被告李林多垫付的16569.1元（16056.7元+1072.4元-560元），应当在被告保险公司支付的保险金中予以抵扣，故被告保险公司赔付给原告93210.4元（109779.5-16569.1元），支付给被告李林16569.1元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告钟绍平93210.4元；
二、由太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付给被告李林16569.1元；
三、驳回原告钟绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告李林承担1228元，原告钟绍平承担187元（原告已支付2473元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏 州