甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第156号
原告:草甲。
委托诉讼代理人：张某某(原告草甲妻子)。
被告草乙。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告草丙。
原告草甲与被告草乙、草丙继承纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）城民白初字第65号民事判决书，原告草甲、被告草丙不服，提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）兰民三终字第25号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案登记后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告草甲的委托代理人张春凤、被告草乙的委托代理人刘军贵、被告草丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告草甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决由原告继承被继承人名下购置价格为13714元的房产；2.请求法庭支持原告的法定继承权利，依职权限令被告交出被继承人名下的三个银行卡，如实提交遗产总额；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，被继承人草丁患帕金森住院治疗，2013年10月1日去世。被继承人草丁与孔某某（1993年4月11日去世）共生育草乙、草甲、草丙三人。被继承人草丁生前单位分配有位于兰州市城关区延寿巷房屋一套，该房屋由原告出资购买。同时被继承人草丁去世后，被告草乙利用保管被继承人银行存款及卡号的地位，隐瞒遗产真相，拒不处置被继承人遗产，损害了原告的合法继承权，现为维护原告的合法权益，故状诉至法院。
被告草乙辩称，被继承人草丁去世前留有遗嘱，应当按照遗嘱进行继承。
被告草丙辩称，位于兰州市城关区延寿巷及兰州安宁区安馨家园三套房屋及银行存款38万元依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告草甲提交的证据，被告草乙、草丙提出异议如下：一、甘肃省第三人民医院病历，证明被继承人立遗嘱的时间
和住院时间有冲突。
被告草乙质证认为，对真实性无异议，病历和立遗嘱没有关联性。被告草丙质证认为无异议。
二、陆军总院住院病历、甘肃省第三人民医院的病历、出院小结，证明草丁的病情，其没有行为能力。
被告草乙质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，只能证明草丁曾经患病，所有病历都写了老人治愈好转，不能证明草丁是无民事行为人。被告草丙质证认为无异议。
三、病危通知书、病历、火车票、出院证明书，证明原告的身体状况不适应长期照顾老人。
被告草乙质证认为，病历和病危通知书和本案无关，火车票不能证明是谁坐的火车，与本案无关，出院证明书的真实性有异议，与本案无关。证明也与本案无关。原告连看望老人都没有。被告草丙质证认为，真实性无异议，原告曾经看望了老人。
四、存折，证明原告是属于低收入者。
被告草乙质证认为，与本案无关。被告草丙质证认为无异议。
五、房产证、发票、手书说明，证明手书中写明兰州市城关区延寿巷房屋归原告所有。
被告草乙质证认为，房产证、发票、手书说明真实性无异议，证明目的有异议。该房屋属于遗产范围，草丁后来立了遗嘱，所以对该房产的处理无效。被告草丙质证认为无异议。
六、短信记录，证明其曾联系草乙商议遗产的事情，草乙一直没有答复。
被告草乙质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。因为原告连老人的丧事也没有参加，事后又开始分割遗产，而且老人的抚恤金也没有发放，所以当时没法答复。被告草丙质证认为无异议。
八、房屋小区图纸、名册，证明草丁名下有两套房屋。
被告草乙质证认为，有异议。草丁名下只有位于兰州市城关区延寿巷房屋，位于安宁区的房子是草乙自己出钱购买的不属于遗产。被告草丙质证认为无异议。
九、照片，证明被告违背被继承人的意愿，一墓三穴埋葬草丁。
被告草乙质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。被告并没有违背草丁的意愿，当时也征求了草丁的意见，当时草丁神志清楚。被告草丙质证认为真实性无异议，证明目的有异议。
本院认为，原告提供的病历只能证明被继承人住院时的情况，并不能证明被继承人有无行为能力问题，本院不予采信。房屋小区图纸、名册能证明被继承人名下另有两套房屋情况，本院予以采信。原告的病危通知书等，只能够证明其身体状况。原告名下存折不能证明收入情况，本院不予采信。原告的短信记录不能证明其当时协商继承的情况，对此本院不予采信。
对于被告草乙提交的证据，原告草甲、被告草丙提出异议如下：
一、遗嘱、光盘，证明延寿巷房屋由草乙继承66.66%的产权，草丁的丧葬费、抚恤金等全部由草乙继承。
原告草甲质证认为，有异议。该遗嘱是虚假的，关盘的制作时间和遗嘱的时间相同，不合常理，遗嘱是电脑打印文档，草丁生前不会使用电脑，根据继承法规定，遗嘱证明人只有一人不符合继承法的法律规定，打印件的正文的第一、二、三页没有当事人的签字，只有最后一页有指印，遗嘱没有合缝印记，不符合形式要件。光盘的制作时间有质疑，老人在回答问题时的模糊状态，其已经不能自由表达意志了。
被告草丙质证认为，有异议，该遗嘱不公丁，遗嘱的第一、二、三页没有当事人的签字及指印，只有最后一页有指印。父亲耳朵不好，录像时不知道父亲是否领会意思。
二、2013年2月8日甘肃省第三人民医院神经内科对草丁的查房记录，证明草丁当日是在神志清楚的情况下所做的遗嘱，该遗嘱是草丁的真实意思表示，是合法有效的。
原告草甲质证认为，有异议。对病历的真伪有异议，是虚假的事后制作的。被告草丙质证认为，有异议，病历是事后制作的。
三、甘肃省第三人民医院神经内科副主任医师黄炜的《调查笔录》，证明黄炜是草丁的主治医师，从2003年就定期为草丁治疗，草丁在住院治疗期间直至去世前，神志一直很清楚，住院期间主要是草乙和大儿媳照顾。
原告草甲质证认为，有异议。该笔录是律师作出的，对其真实性和倾向性存在质疑。被告草丙质证认为，有异议。
四、草丁葬礼光盘，证明葬礼只有草乙、草丙夫妇参加，草甲夫妇未参加。
原告草甲质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，草甲第二天就赶到了。被告草丙质证认为，无异议。
六、草丁银行存折，证明草丁存款余额46758.02元。
原告草甲质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。对存折上面的数额不予认可。被告草丙质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。对存折上面的数额不予认可。
七、办理后事的开销花费票据，证明总共花费51861.5元。
原告草甲质证认为，票据真实性有异议，这里边包含有被告草乙及配偶的墓穴的费用。被告草丙质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。草戊不是继承人，对草戊的费用不予认可。
八、证人证言四份，证明草丁在订立遗嘱的过程及该遗嘱是其真实意思表示，草丁住院一直是草乙夫妇照顾。
原告草甲质证认为，前三个证人证言都是假证，对刘某某的证人证言无异议。被告草丙质证认为，前三个证人证言不真实，对刘某某的证人证言无异议。
本院认为，被告草乙提交的遗嘱及证人证言，因该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，故本院不予采信。查房记录、调查笔录不能证明其所证明问题，本院不予采信。草丁葬礼光盘、银行存折、办理后事的开销花费票据，并不能证明原告未参加葬礼及被继承人现在实际所遗留存款情况，本院不予采信。关于被告草乙为办理被继承人后事的实际花费，综合其提交票据及当事人陈述，本院酌情予以支持28478.14元，其余部分本院不予支持。
对于被告草丙提交的证据，原告草甲、被告草乙提出异议如下：
取款存根，证明不知道该钱用于干什么。
原告草甲质证认为，无异议。被告草乙质证认为，当时老人还活着，具体干什么其不清楚。
本院认为，被告草丙提交的取款存根，发生在被告继承人死亡之前，不能证明实际取款人，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告草甲与被告草乙、草丙系兄弟关系，原、被告父亲草丁（2013年10月1日去世），母亲孔某某（1993年4月去世）。被继承人草丁生前购有位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷房屋一套【房屋所有权证号：房权证兰房（城房改）产字第＊**号，建筑面积64丁方米，房屋所有权人草丁】。2008年2月1日，被继承人草丁亲笔书写便条一张，称：“我所住的这套房子(延寿巷)是由草甲、张春凤夫妇出钱购买，产权属于草甲、张春凤夫妇”。2013年2月8日被继承人草丁在住院期间，由亲戚郭某打印遗嘱一份，由亲戚郝某某在医院宣读给草丁，并进行了录像，并由草丁签字，内容有：“一、我有房产一处，位于兰州市延寿巷，面积约50平米（房产证号：＊**）。（一）我百年之后，该房产所有权按一下方案分配：1、按照法律规定，本人拥有该房屋产权的50%，此部分由大儿子草乙全部继承。2、本人配偶孔某某已病逝，她拥有的该房屋50%产权由草乙、草甲、草丙三子共同继承，并按法律规定份额均分。3、本人曾承诺由草甲全部继承该房产，但此分配方案违反了有关法律规定，现声明无效。我病重后，曾请求草甲前来照顾，但被其恶劣拒绝，故本人拥有的房屋份额由对我悉心照料的大儿子草乙继承。三、2012年初，位于兰州市安宁区安馨家园的住宅楼指标，因本人无能力购买此房，由草乙支付全部房款及相关费用，我也同意将此房屋及相关产权登记在草乙名下，由其所有等”，但并无被继承人草丁签字部分的记录。被继承人草丁生前在中国建设银行股份有限公司账户，2013年10月19日草乙支取40000元，2015年2月12日存款余额为14855.72元；2013年11月19日草乙支取103073.26元并销户；中国农业银行股份有限公司账户中，2013年11月5日草乙支取8000元、2014年2月20日草乙支取10591.33元，现存款余额为6.29元；被继承人草丁在招商银行股份有限公司账户中，2014年6月21日存款余额为38100.43元，2015年1月28日草乙支取38000元，现有存款余额171.66元。以上存款存折由被告草乙保管。被继承人草丁单位发放的抚恤金、丧葬费、补发工资共计188178.50元已由原、被告三方丁均领取。被继承人草丁去世后，草乙办理丧事花费人民币28478.14元。后原、被告因房屋继承问题产生分歧。审理中，原告草甲申请对兰州市城关区张掖路街道延寿巷房屋进行评估，本院委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对该房屋进行价值估价，该公司出具估价报告书[甘格致评字第（2015）第1563号]，评估位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷房屋总价为人民币562496元，评估费3000元由原告草甲支付。
本院认为，原、被告争议的焦点为：被继承人草丁遗留的遗产，应如何继承。
关于被告草乙提出的被继承人草丁去世前留有遗嘱，应当按照遗嘱进行继承问题。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被继承人草丁虽留有遗嘱一份，并进行了录像，但该遗嘱为打印，应属代书遗嘱，遗嘱内容并非由被继承人草丁宣读，而是由他人代为宣读，且由利害关系人打印，没有两个以上无利害关系的见证人在场，故不符合代书遗嘱的法定形式要件，本院对此不予采信，应按照法定继承办理。关于位于兰州市安宁区安馨家园的房屋，该房屋尚未取得房屋所有权，故本院不予处理，待该房屋取得权属后，当事人再另行起诉。
综上所述，原、被告均系第一顺序继承人，均有权利继承被继承人草丁遗留的合法财产。被继承人草丁虽写有便条，但房屋所有权并未发生变更，所以位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷房屋应属遗产，应依法由原告草甲、被告草乙、草丙各继承三分之一，故位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷房屋由原告草甲继承，由其给付被告草乙、草丙相应房屋折价款，其中给付被告草乙房屋折价款187498.66元，给付被告草丙房屋折价款187498.66元。关于被继承人草丁去世后，其在银行现有存款余额及草乙在被继承人草丁去世后支取的款项应为遗产，由原告草甲、被告草乙、草丙各继承三分之一，考虑被继承人草丁存折均在被告草乙处，并且大部分款项已被被告草乙支取，故被继承人草丁遗留在银行的存款余额由被告草乙继承，由被告草乙给付原告草甲、被告草丙其应各继承的三分之一。被告办理被继承人后事花费28478.14元，支付党费531元亦应从遗产中予以扣减。以上被继
承人草丁在银行的存款（包括草乙已支取的部分及现在银行存款余额部分）共计214698.26元，减去办理被继承人后事花费28478.14元，支付党费531元，剩余185689.12元，由原、被告各继承三分之一。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷房屋【房屋所有权证号：房权证兰房（城房改）产字第＊＊＊号】一套，由原告草甲继承。原告草甲于判决生效后三十日内给付被告草乙房屋折价款人民币187498.66元，于判决生效后三十日内给付被告草丙房屋折价款人民币187498.66元。
二、被继承人草丁的存款人民币185689.12元（214698.26元-办理被继承人草丁后事的花费28478.14元-被继承人草丁的党费531元），由原告草甲继承61896.38元（于判决生效后三十内由被告草乙给付原告草甲61896.38元）；由被告草乙继承61896.37元（包括被继承人草丁现在中国建设银行股份有限公司账户中的存款余额14855.72元；被继承人草丁在中国农业银行股份有限公司账户中的存款余额6.29元；被继承人草丁在招商银行股份有限公司账户中的存款余额171.66元）；由被告草丙继承61896.37元（于判决生效后三十内由被告草乙给付被告草丙61896.37元）。
三、评估费3000元，由原告草甲、被告草乙、被告草丙各负担1000元（由被告草乙、被告草丙于判决生效后三十日内各给付原告草甲1000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由原告草甲负担3884元、被告草乙负担3883元（于判决生效后三十日内由被告草乙给付原告草甲3883元）、被告草丙负担3883元（于判决生效后三十日内由被告草丙给付原告草甲3883元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓丽娟