wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第00045号
上诉人（原审起诉人）：代素琴，女，1931年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市王石镇王石村（陈石村）*组*号。
委托代理人：展桂英，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市王石镇王石村（陈石村）*组*号。
上诉人代素琴因照相费返还并赔偿问题，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行立初字第00170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人代素琴在原审法院以海城市王石镇民政办、王石大队为被告，起诉称：起诉人81岁时，王石村妇女主任陈业华领着王石照相馆负责人以向民政办申请险房钱为由为起诉人住房拍摄照片，并收取20元，四年无音信，现请求王石镇民政办、王石大队理赔。
原审法院认为，起诉人代素琴的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人代素琴的起诉，本院不予立案。
上诉人代素琴上诉称：王石村妇女主任陈业华领着王石照相馆负责人以向民政办申请险房钱为由为起诉人住房拍摄照片，并收取20元，四年无音信。如果我家房子不够险房为什么来照相，经多方找误工费、伙食费及险房费5万元，请求判决理赔。
本院经审查认为：代素琴的起诉，不属于人民法院行政审判受案范围。因此，原审法院据此裁定对代素琴的起诉不予立案正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 孙 挺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初24号
原告：宋锦萍，男，1986年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李小伟，男，1991年9月4日出生，汉族。住址：浙湖州市吴兴区。
原告宋锦萍与被告李小伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉并选择诉前化解，原告诉请被告支付货款24001元及自2017年10月19日起至实际清偿日按中国人民银行贷款基准年利率4.35%上浮50%的逾期利息并承担案件诉讼费，本院2018年1月1日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告李小伟曾向原告宋锦萍购买布料匹。2016年3月2日，经对账确认，被告尚欠货款24001元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告宋锦萍货款24001元及自2017年10月19日起至实际清偿日按中国人民银行贷款基准年利率4.35%上浮50%的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费407元，减半收取204元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一八年四月十八日
书记员 史 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更196号
罪犯刘建国。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年7月19日作出（2013）香刑初字第6号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建国在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘建国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1398号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：丘水金,男,1980年6月18日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：长汀县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人丘水金犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人丘水金发出执行通知书，责令被执行人丘水金报告财产，将被执行人丘水金列入失信被执行人名单，并向被执行人丘水金发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人丘水金银行存款情况进行查控。现查明：被执行人丘水金暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人丘水金是外地户籍，本院于2017年8月7日向福建省长汀县人民法院发出委托调查函。福建省长汀县人民法院于2017年8月30日回函，被执行人丘水金无房产登记信息。本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书判决内容第六项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1398号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执667号
申请执行人何曲花，女，1964年10月29日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人陈国莉，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何曲花与被执行人陈国莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈国莉户籍地，并对被执行人陈国莉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈国莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初246号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执667号申请执行人何曲花，女，1964年10月29日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人陈国莉，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何曲花与被执行人陈国莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈国莉户籍地，并对被执行人陈国莉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈国莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初246号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十五日书记员  冯梅兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亦山，男，1948年12月22日出生，汉族，住建德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽云，女，1954年3月10日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市寿昌镇人民政府。住所地：建德市寿昌镇中山路**号。
法定代表人：吕鹏云，该镇镇长。
再审申请人郭亦山、徐丽云因与被申请人建德市寿昌镇人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，双方当事人达成和解，郭亦山、徐丽云于2016年4月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郭亦山、徐丽云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郭亦山、徐丽云撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 妍
·2·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亦山。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市寿昌镇人民政府。住所地：建德市寿昌镇中山路**号。
法定代表人：吕鹏云，该镇镇长。
再审申请人郭亦山、徐丽云因与被申请人建德市寿昌镇人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，双方当事人达成和解，郭亦山、徐丽云于2016年4月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郭亦山、徐丽云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郭亦山、徐丽云撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00448号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人侯某，无职业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2014年6月2日止。因本案于2014年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年1月12日再次被抓获，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月28日被监视居住。
被告人吴某，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个，刑期至2012年12月28日止。因本案于2014年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人侯某、吴某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人侯某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日17时许，被告人侯某、吴某相互纠合，在本市江汉区三民路（铜人像）1路公交车起点站附近的依赖鞋店内，趁人不备，窃得被害人汪某身旁女式拎包内价值人民币200元的梦特娇牌女式钱包1个，钱包内有现金人民币203元及银行卡等财物。被告人侯某、吴某在携带赃物逃跑途中被抓获归案，所盗财物均已被追回发还。
2014年12月11日17时40分，被告人侯某在本市江汉区中山大道六渡桥优质生活店内，趁人不备，用镊子窃得被害人余某上衣口袋内价值人民币1200元的白色小米2S移动电话1部。被告人侯某后于2015年1月12日被公安机关抓获归案，所盗赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人刘某的证言，被害人汪某、余某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯某、吴某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯某、吴某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人侯某具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人吴某具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初924号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初215号
原告：石利民，男，1967年4月30日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。
被告：东至县林业局，住所地东至县。
法定代表人：朱俊明，该局局长。
被告：东至县木材公司留守组，住所地东至县。
负责人：张勋九。
本院于2016年1月18日立案受理了原告石利民诉被告东至县林业局、东至县木材公司留守组合同纠纷一案，原告石利民于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石利民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石利民撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告石利民负担。
审判员 张志宏
二〇一六年三月十四日
书记员 段海燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第818号
上诉人（原审被告）李某丙，男，1978年3月19日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜某某，女，1981年12月23日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
上诉人李某丙因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经一审审理查明，杜某某与李某丙于2004年3月10日在兴文县原晏阳镇人民政府登记结婚，2005年2月生育长女李某甲，2008年7月20日生育次女李某乙。双方在共同生活居住期间，因琐事产生矛盾，后于2011年10月开始，双方再未同居生活。杜某某于2014年1月向一审法院提起诉讼，要求与李某丙离婚。2014年2月24日，四川省兴文县人民法院作出（2014）兴僰民初字第83号民事判决书，判决不准离婚。因杜某某、李某丙夫妻关系仍然没有得到改善，杜某某再次向法院起诉，请求法院准予离婚；小孩李某甲、李某乙由杜某某直接抚养，李某丙承担小孩抚养费用每月1200元。
原审法院审理认为，感情系维系婚姻关系的基础。杜某某、李某丙在婚后的共同生活中产生矛盾，致使夫妻关系出现了裂痕，夫妻之间缺乏应有的信任和沟通，自2011年10月之后，双方便没有再同居生活，且经一审法院判决不准离婚之后，夫妻关系仍然没有得到改善，导致双方的夫妻感情完全破裂，故对于杜某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于小孩李某甲和李某乙的抚养问题，因两个小孩出生后，一直跟随杜某某在娘家生活居住，因此，小孩李某甲和李某乙应由杜某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决：一、准许杜某某与李某丙离婚；二、小孩李某甲、李某乙由杜某某直接抚养，李某丙自判决生效之次月起，承担小孩抚养费用每人每月300元，至两个小孩能够独立生活为止。案件受理费150元，由杜某某承担。
一审宣判之后，原审被告李某丙不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人结婚后，夫妻恩爱和睦，由于在共同生活期间经营副食店欠下债务，不得已才到广东打工，被上诉人为了躲债离家出走，无法联系。上诉人对孩子的抚养是尽到责任的。上诉人不同意离婚，更不同意两个小孩归被上诉人抚养，上诉人要求抚养小孩李某乙。上诉人与被上诉人在共同生活期间的债务至今有7万多元未予偿还，一审法院未作出判决实属错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜某某没有提交书面的答辩意见。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某丙与被上诉人杜某某在夫妻共同生活中，因感情出现裂痕，从2011年10月之后，被上诉人杜某某就与上诉人李某丙分居生活，双方缺乏必要的沟通和信任，被上诉人杜某某要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中关于夫妻双方因感情不和分居满二年情形，上诉人李某丙与被上诉人杜某某夫妻感情完全破裂，被上诉人杜某某要求离婚的请求，应予准许。由于在一审诉讼中，上诉人李某丙经法院依法传唤无正当理由没有参加庭审，其夫妻在共同生活期间所负的债务无法查清，可以待以后债权人主张权利时，按照相应的法律规定进行处理。关于小孩的抚养问题，现在两个小孩在学校读书，一直由被上诉人杜某某的父母照顾，从有利于孩子的抚养以及健康成长出发，一审法院将其孩子判决由上诉人杜某某抚养并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某丙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 翟旭玫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03548号
罪犯季宇萍。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月20日被假释，假释考验期至2012年9月3日止。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年7月19日作出（2012）新刑二初字第0121号刑事判决，认定被告人季宇萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。原判有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，余刑七个月二十二天，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金11000元。刑期自2012年5月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季宇萍，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯季宇萍，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季宇萍，在2015年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年8月、2014年6月、2015年3月三次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯季宇萍属二次以上故意犯罪，且判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季宇萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯季宇萍属二次以上故意犯罪，且判决所处罚金未履行，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯季宇萍减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初709号
原告：章永伟。
委托代理人：顾文祥。
被告：戴利峰。
被告：刘韵哲。
原告章永伟与被告戴利峰、刘韵哲追偿权纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即支付原告代偿款3054301.50元、利息损失（以代偿款本金为基数，自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本息清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，原告、被告刘韵哲、案外人嘉兴永盛服饰有限公司作为保证人与绍兴银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“绍兴银行”）签订合同编号为093914121201《最高额保证合同》一份，约定：为确保被告戴利峰在绍兴银行贷款债务的履行，三保证人自愿在2014年12月12日起至2016年12月12日止的期间和最高余额3300000元内为被告戴利峰向绍兴银行分期分次取得的贷款提供保证担保；担保范围为贷款本金、相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和被告戴利峰应向绍兴银行支付的其他款项（包括但不限于绍兴银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、绍兴银行为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。同月15日，被告戴利峰与绍兴银行签订合同编号为0939141209005《流动资金贷款借款合同》一份，约定：该被告向绍兴银行借款3000000元用于购买原料；借款期限从2014年12月15日起至2015年12月7日止；借款利率为年利率7.84%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日，该被告应在结息日向绍兴银行支付到期利息，首次付息日为借款发放日后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；担保人为嘉兴永盛服饰有限公司、章永伟、刘韵哲（保证合同编号为093914121201）。合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。同日，绍兴银行根据上述贷款借款合同向被告戴利峰发放借款3000000元（借款借据编号为093914120900501）。借款到期后，被告戴利峰未按约还本付息，原告于2015年12月31日向绍兴银行代偿3054301.50元，其中本金3000000元、利息（含罚息、复利）54301.50元。上述代偿款，被告戴利峰至今未向原告归还。另，二被告于2004年11月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，绍兴银行与被告戴利峰签订的贷款借款合同、该银行与原告、被告刘韵哲等签订的保证合同均合法有效。各方当事人均应按约履行。被告戴利峰在向绍兴银行借款后，未按约定归还借款本息，导致原告于2015年12月31日为其代偿借款本息3054301.50元。原告作为连带责任保证人，在向绍兴银行代偿后，有权向借款人即被告戴利峰追偿，该被告应承担上述代偿款的还款义务。至于原告诉请的代偿后利息损失，其诉请的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。至于被告刘韵哲，其与被告戴利峰系夫妻关系，同时其亦为保证人，即表示其对被告戴利峰向绍兴银行的借款是知情且同意，因此，对于上述发生在婚姻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴利峰、刘韵哲共同归还原告章永伟代偿款3054301.50元、支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自2016年2月1日起计算至代偿款清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31234元，由被告戴利峰、刘韵哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张伟华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第389号
原告张志学。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张洪伟。
原告张立辉，女，住吉林省磐石市吉昌镇孟家村孟家屯（系被害人李某甲儿）。
原告张立英，女，住长春市双阳区太平镇土顶村于家堡子屯（系被害人李某甲儿）。
被告王金龙，住长春市双阳区。（现已强制医疗）
法定代理人李淑云。
被告李淑云。
原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英诉被告王金龙、李淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英、被告王金龙的法定代理人李淑云、被告李淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学诉称，我与二被告是一个屯的邻居。被告王金龙已经患精神疾病多年，病情发作严重时经常有暴力倾向，犯病时曾无故砸邻居玻璃多次，本屯邻居都惧怕他，其存在不特定的安全隐患。为此，本屯村民曾经多次向村民委员会和太平镇政府反映，但是因种种原因，王金龙的家人没有给其进行医治。2014年6月9日17时30分，被告王金龙持菜刀闯入我的家中，无故砍伤我和妻子李某甲，导致我妻子李某甲严重受伤。李某甲受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡，造成我自己重伤。我认为惨案的发生完全是因为被告李淑云未尽到监护职责造成的，被告李淑云作为被告王金龙的监护人，明知其患有疾病情况，不但没有对其进行有效治疗，更没有对其进行有效看护的监护职责。事发当天被告李淑云明知被告王金龙病情发作，存在伤害他人的危险，却没有阻拦，任其闯入别人家中导致惨案发生，案发现场惨不忍睹。我的妻子李某甲才60多岁，正值儿孙满堂，享受天伦之乐的时候，然而突如其来的打击使我们美满幸福的家庭支离破碎。我与三个孩子在物质和精神上都受到了沉重打击，但被告至今没有进行赔偿，为维护我们的利益，诉至法院，要求判令被告李淑云赔偿四原告因抢救李某甲支付的医疗费8114.64元、死亡赔偿金153939.36元、急救交通费510.00元、丧葬费21423.00元、尸体检验费8000.00元、鉴定费3300.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金100000.00元，合计250887.00元；并要求被告承担诉讼费。
原告张洪伟诉称，同原告张志学意见。
原告张立辉诉称，同原告张志学意见。
原告张立英诉称，同原告张志学意见。
被告王金龙的法定代理人李淑云及被告李淑云辩称，我是被告王金龙的母亲，原告所述的事实都对，李某乙被告王金龙砍伤后死亡的。被告王金龙二十四五岁时就得了精神病，事发当天被告王金龙是突然发病，在家里拿的菜刀到原告家砍人，我当时没有在家，我也有病了，我同意赔偿，但我没有经济能力。
经本院审理查明，原告张志学与被害人李某乙夫妻关系，原告张洪伟、张立辉、张立英系被害人的子女；原告张志学与二被告系屯邻关系，二被告是母子关系。2014年6月9日被告王金龙精神病发作持刀闯入原告张志学家中，无故将原告的妻子李某甲砍伤，被害人李某甲受伤后于当日用双阳区医院的救护车送到吉林大学中日联谊医疗治疗1天，经抢救无效死亡，经诊断为：失血性休克、头面部多处刀砍伤、颅内积气、颅骨多发骨折、全身多处刀砍伤致失血性休克所致呼吸、循环功能衰竭死亡。当日花急救医疗费510.00元；门诊医疗费4056.80元；住院治疗1天，花住院医疗费4057.84元，共计花医疗费8624.64元。2014年8月27日长春市双阳区人民法院因被告王金龙实施暴力行为，致一人死亡一人轻伤，严重危害公民人身安全，后经法定程序鉴定，被告王金龙属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故对被告王金龙做出（2014）双刑强医字第1号强制医疗决定书，被告王金龙被强制医疗。2015年3月2日被告王金龙经原告张志学申请，被长春市双阳区人民法院（2015）双民特字第1号民事判决书，宣告为无民事行为能力人，并指定李淑云为被告王金龙的监护人，原告为此花费鉴定费3300.00元。现四原告因与被告协商赔偿问题未果，故原告诉至法院，要求判决被告李淑云赔偿因抢救李某甲支付的医疗费8114.64元、死亡赔偿金153939.36元、急救交通费510.00元、丧葬费21423.00元、尸体检验费8000.00元、鉴定费3300.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金100000.00元，合计295887.00元；案件受理费由被告承担。
同时查明，被告王金龙无个人财产。事发当天被告李淑云生病没有在家。
另查明被害人李某甲系农村户口，死亡时63周岁。
上记事实，有当事人的陈述、受害人李某甲的住院病例、吉林大学中日联谊医院的门诊票据、住院票据、死亡证明、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院入院志、吉林省急救医疗费专用票据、吉林长春市双阳区人民法院（2015）双民特字第1号民事判决书、长春市双阳区人民法院（2014）双刑强医院字第1号强制医疗决定书、长春市公安局双阳区分局解剖尸体通知书、鉴定费票据、长春市双阳区太平镇土顶村民委员会证明2份、长春市双阳区太平镇土顶村民委员会的介绍信2份、被害人李某甲的医保证和身份证复印件、双方当事人的身份证复印件的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张志学作为被害人李某甲的丈夫、原告张洪伟、张立辉、张立英作为被害人的子女，属于本案被害人的近亲属，有权作为原告起诉。被告王金龙在精神病发作期间持刀闯入原告张志学家中，无故将李某甲砍伤，后经抢救无效死亡，应承担全部的赔偿责任。因被告王金龙是无民事行为能力人又无个人财产，被告李淑云作为被告王金龙的法定监护人负有法定的监护、教育义务，且事发当天监护人被告李淑云没有尽到监护责任，故应由被告李淑云承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即8624.64元予以保护。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费均符合法律规定，且计算标准没有超过法律规定，本院予以保护；原告诉请的交通费、尸体检验费，因其没有提供正式票据，不予保护；原告诉请的精神损害抚慰金以30000.00元予以保护为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑云赔偿原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英因抢救李某甲的医疗费8624.64元、丧葬费21423.00元、死亡赔偿金153939.36元、鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计217287.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5738.00元，由原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英自行承担1549.26元，由被告李淑云承担4188.74元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 张新春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第389号
原告张志学。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张洪伟。
原告张立辉，女，住吉林省磐石市（系被害人李某甲儿）。
原告张立英，女，住长春市双阳区（系被害人李某甲儿）。
被告王金龙，住长春市双阳区。（现已强制医疗）
法定代理人李淑云。
被告李淑云。
原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英诉被告王金龙、李淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英、被告王金龙的法定代理人李淑云、被告李淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学诉称，我与二被告是一个屯的邻居。被告王金龙已经患精神疾病多年，病情发作严重时经常有暴力倾向，犯病时曾无故砸邻居玻璃多次，本屯邻居都惧怕他，其存在不特定的安全隐患。为此，本屯村民曾经多次向村民委员会和太平镇政府反映，但是因种种原因，王金龙的家人没有给其进行医治。2014年6月9日17时30分，被告王金龙持菜刀闯入我的家中，无故砍伤我和妻子李某甲，导致我妻子李某甲严重受伤。李某甲受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡，造成我自己重伤。我认为惨案的发生完全是因为被告李淑云未尽到监护职责造成的，被告李淑云作为被告王金龙的监护人，明知其患有疾病情况，不但没有对其进行有效治疗，更没有对其进行有效看护的监护职责。事发当天被告李淑云明知被告王金龙病情发作，存在伤害他人的危险，却没有阻拦，任其闯入别人家中导致惨案发生，案发现场惨不忍睹。我的妻子李某甲才60多岁，正值儿孙满堂，享受天伦之乐的时候，然而突如其来的打击使我们美满幸福的家庭支离破碎。我与三个孩子在物质和精神上都受到了沉重打击，但被告至今没有进行赔偿，为维护我们的利益，诉至法院，要求判令被告李淑云赔偿四原告因抢救李某甲支付的医疗费8114.64元、死亡赔偿金153939.36元、急救交通费510.00元、丧葬费21423.00元、尸体检验费8000.00元、鉴定费3300.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金100000.00元，合计250887.00元；并要求被告承担诉讼费。
原告张洪伟诉称，同原告张志学意见。
原告张立辉诉称，同原告张志学意见。
原告张立英诉称，同原告张志学意见。
被告王金龙的法定代理人李淑云及被告李淑云辩称，我是被告王金龙的母亲，原告所述的事实都对，李某乙被告王金龙砍伤后死亡的。被告王金龙二十四五岁时就得了精神病，事发当天被告王金龙是突然发病，在家里拿的菜刀到原告家砍人，我当时没有在家，我也有病了，我同意赔偿，但我没有经济能力。
经审理查明，原告张志学与被害人李某乙夫妻关系，原告张洪伟、张立辉、张立英系被害人的子女；原告张志学与二被告系屯邻关系，二被告是母子关系。2014年6月9日被告王金龙精神病发作持刀闯入原告张志学家中，无故将原告的妻子李某甲砍伤，被害人李某甲受伤后于当日用双阳区医院的救护车送到吉林大学中日联谊医疗治疗1天，经抢救无效死亡，经诊断为：失血性休克、头面部多处刀砍伤、颅内积气、颅骨多发骨折、全身多处刀砍伤致失血性休克所致呼吸、循环功能衰竭死亡。当日花急救医疗费510.00元；门诊医疗费4056.80元；住院治疗1天，花住院医疗费4057.84元，共计花医疗费8624.64元。2014年8月27日长春市双阳区人民法院因被告王金龙实施暴力行为，致一人死亡一人轻伤，严重危害公民人身安全，后经法定程序鉴定，被告王金龙属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故对被告王金龙做出（2014）双刑强医字第1号强制医疗决定书，被告王金龙被强制医疗。2015年3月2日被告王金龙经原告张志学申请，被长春市双阳区人民法院（2015）双民特字第1号民事判决书，宣告为无民事行为能力人，并指定李淑去为被告王金龙的监护人，原告为此花费鉴定费3300.00元。现四原告因与被告协商赔偿问题未果，故原告诉至法院，要求判决被告李淑云赔偿因抢救李某甲支付的医疗费8114.64元、死亡赔偿金153939.36元、急救交通费510.00元、丧葬费21423.00元、尸体检验费8000.00元、鉴定费3300.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金100000.00元，合计295887.00元；案件受理费由被告承担。
同时查明，被告王金龙无个人财产。事发当天被告李淑云生病没有在家。
另查明被害人李某甲系农村户口，死亡时63周岁。
上记事实，有当事人的陈述、受害人李某甲的住院病例、吉林大学中日联谊医院的门诊票据、住院票据、死亡证明、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院入院志、吉林省急救医疗费专用票据、吉林长春市双阳区人民法院（2015）双民特字第1号民事判决书、长春市双阳区人民法院（2014）双刑强医院字第1号强制医疗决定书、长春市公安局双阳区分局解剖尸体通知书、鉴定费票据、长春市双阳区太平镇土顶村民委员会证明2份、长春市双阳区太平镇土顶村民委员会的介绍信2份、被害人李某甲的医保证和身份证复印件、双方当事人的身份证复印件的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张志学作为被害人李某甲的丈夫、原告张洪伟、张立辉、张立英作为被害人的子女，属于本案被害人的近亲属，有权作为原告起诉。被告王金龙在精神病发作期间持刀闯入原告张志学家中，无故将李某甲砍伤，后经抢救无效死亡，应承担全部的赔偿责任。因被告王金龙是无民事行为能力人又无个人财产，被告李淑云作为被告王金龙的法定监护人负有法定的监护、教育义务，且事发当天监护人被告李淑云没有尽到监护责任，故应由被告李淑云承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即8624.64元予以保护。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费均符合法律规定，且计算标准没有超过法律规定，本院予以保护；原告诉请的交通费、尸体检验费，因其没有提供正式票据，不予保护；原告诉请的精神损害抚慰金以30000.00元予以保护为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑云赔偿原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英因抢救李某甲的医疗费8624.64元、丧葬费21423.00元、死亡赔偿金153939.36元、鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计217287.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5738.00元，由原告张志学、张洪伟、张立辉、张立英自行承担1549.26元，由被告李淑云承担4188.74元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 张新春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 猛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执660号
申请执行人胥细年，女，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人许泽山，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市发达街。
本院在执行申请执行人胥细年与被执行人许泽山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许泽山暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汨民初字第552号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一七年二月二十四日书记员周正
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：朱荣光，该行行长。
委托代理人：刘秀钊，该行信贷部经理。
被告：王聚海，男，汉族，农民，户籍地安图县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称邮储安图县支行）与被告王聚海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储安图县支行的委托代理人刘秀钊到庭参加诉讼。王聚海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储安图县支行诉称：2013年4月10日，邮储安图县支行与王聚海签订了《农户直补资金担保贷款借款合同》，借款金额为20000元，借款期限为2013年4月10日至2021年3月25日，年利率8.515%。2014年3月25日王聚海偿还1845.61元。之后王聚海未按期归还借款本息，违反了合同约定，根据合同中第十五条第（一）款的规定，请求法院判令：1.解除邮储安图县支行与王聚海签订的农户直补资金担保贷款借款合同；2.王聚海偿还借款本金18154.39元、利息3473.86元（利息计算至2016年1月14日，2016年1月15日之后利息继续按照合同约定给付），本息共计21628.25元；3.王聚海承担本案诉讼费用。
被告王聚海在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年4月10日，邮储安图县支行与王聚海签订了农户直补资金担保贷款借款合同，借款金额为20000元，借款期限为2013年4月10日起至2021年3月25日止，借款年利率8.515%。还款方式为等额本息还款法，每年3月25日偿还部分贷款本息。双方同意王聚海获取的农户直补资金优先清偿本合同项下借款。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反合同条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2013年4月10日，邮储安图县支行向王聚海发放了贷款20000元。2014年3月25日王聚海按照合同约定还款1845.61元。2015年3月25日起，王聚海未按合同约定偿还贷款本息，出现贷款逾期，至起诉时止，共拖欠贷款本金18154.39元，利息3473.86元（正常利息1567.32元＋逾期利息1906.54元）。2015年10月15日，王聚海所在的永庆乡金盛村村民委员会出具证明说明，该村村民王聚海于2014年冬与该村失去联系，不在该村居住，下落不明。现邮储安图县支行诉讼至本院，以王聚海违反合同约定逾期还款为由，要求解除与王聚海签订农户直补资金担保贷款借款合同，王聚海偿还借款本金18154.39元、利息3473.86元（利息计算至2016年1月14日，2016年1月15日之后利息继续按照合同约定给付），本息共计21628.25元，王聚海承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：邮储安图县支行提交的王聚海的身份证，户口本复印件、农户直补资金担保贷款借款合同、委托扣款授权书、农户直补资金担保贷款资格确认单、放款单、贷款借据、还款证明、拖欠贷款利息计算明细、永庆乡金盛村村委会证明等。
本院认为：邮储安图县支行与王聚海签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告王聚海应按合同约定按期还款。2015年3月25日起，王聚海未按约定还款，已违反合同约定，应当承担违约责任。根据双方合同的约定，借款人违反合同条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故邮储安图县支行要求解除合同，王聚海偿还全部贷款本息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与王聚海签订的农户直补资金担保贷款借款合同；
二、被告王聚海于本判决生效之日立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行贷款本金18154.39元及利息3473.86元（利息暂计至2016年1月14日），本息共计21628.25元，2016年1月15日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费600元，共计941元，由被告王聚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘芷君
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执263号
申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
被执行人：李汉文，男，汉族，1970年8月5日出生，灵丘县武灵镇人民政府干部，现住灵丘县城道坡村。
本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与李汉文金钱给付一案中。查明，被执行人李汉文无任何可供执行财产，且申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 刘靖所
审判员 曾爱民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执263号申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。法定代表人：张建军，系该公司总经理。被执行人：李汉文，男，汉族，1970年8月5日出生，灵丘县武灵镇人民政府干部，现住灵丘县城道坡村。本院在执行灵丘县华江小额贷款有限责任公司与李汉文金钱给付一案中。查明，被执行人李汉文无任何可供执行财产，且申请执行人灵丘县华江小额贷款有限责任公司又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  刘靖所审判员  曾爱民二〇一六年十二月二十六日书记员  李春强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10573号
原告：佛山市南海区合田包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：周晶，系广东秦仪律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇致康电器厂（以下简称“致康电器厂”），住所地广东省中山市。
负责人：吴杰。
被告：吴杰，男，汉族，1984年9月6日出生，住广西平南县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈宇于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至9月期间，被告致康电器厂向原告多次购买泡沫包装材料，货款总金额为32129元。后经原告多次催要，被告致康电器厂支付原告货款20000元。经原、被告双方确认，被告致康电器厂尚欠原告货款12000元，被告吴杰承诺对该笔货款承担连带保证责任。请求判决：1.被告致康电器厂支付原告货款12000元及利息401.65元（自2016年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年7月7日）；2.被告致康电器厂赔偿原告支付的律师费6300元；3.被告吴杰对被告致康电器厂的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，货款总额及支付明细表系原告自行手写登记，未经两被告确认，本院对该证据不予确认。原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
被告致康电器厂系依法登记成立的个人独资企业，负责人为被告吴杰。
原告与被告致康电器厂有业务往来，原告向被告致康电器厂提供泡沫包装材料。2017年4月18日，原告与被告致康电器厂签订《还款协议》，确认致康电器厂尚欠原告货款12000元，致康电器厂承诺于同年4月30日前付清，并约定被告吴杰对上述货款承担连带保证责任；被告致康电器厂若不按期偿还货款，需承担原告因追偿上述货款而支出的诉讼费、律师费等费用。至庭审辩论终结之日，上述货款仍未还清。
原告委托广东秦仪律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费6300元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告致康电器厂欠原告货款12000元事实清楚，证据充分，现原告主张被告致康电器厂支付货款12000元。至于利息问题，因双方并未就此作出约定，仅约定货款支付期限为2017年4月30日前，故本院酌定利息自逾期之日（即2017年5月1日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告致康电器厂支付律师费6300元，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告致康电器厂系被告吴杰投资设立的个人独资企业，且双方约定被告吴杰对涉案货款承担连带保证责任，现原告主张被告吴杰对被告致康电器厂的上述债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇致康电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12000元及自2017年5月1日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区合田包装材料有限公司；
二、被告中山市东凤镇致康电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6300元予原告佛山市南海区合田包装材料有限公司；
三、被告吴杰对被告中山市东凤镇致康电器厂的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告佛山市南海区合田包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取为133.77元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 黄嘉裕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2340号
原告顾冬玉，女，1967年12月26日出生，汉族。
被告朱奇，男，1973年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告顾冬玉与被告朱奇民间借贷纠纷一案中，因涉案款项的实际债权人为朱高才，原告顾冬玉与朱高才系夫妻关系，现朱高才已死亡，故其债权应由其合法继承人共同主张权利，仅原告顾冬玉提起诉讼主张返还借款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾冬玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00393号
上诉人（原审原告）：陈玉库。
被上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人：王绍民。
委托代理人：杨如刚。
委托代理人：林海涛。
上诉人陈玉库与被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉库，被上诉人国电润泽公司的委托代理人杨如钢、林海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司侵权的基本事实存在，关键是对上诉人生产生活造成损害，其损失的财产范围、数额及是否已全部赔偿完毕的事实不清。而本案上诉人提出棚内种植物受损未得到赔偿，并要求维修400平米地上和地下恒温冷库的地面、台阶、墙体及赔偿3年经营损失，共计31.765万元。对此应根据上诉人主张、提供的证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确确认此节事实，公平公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00380号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 张学荣
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执599号
申请执行人：郭某某，男，汉族，2011年8月18日出生。
被执行人：咸阳市渭城区某某村民小组。
负责人：胡某某系该组组长。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01224号民事判决书与（2015）渭城民初字第00611号民事判决书。于2017年3月23日移送执行，本案执行标的为1445.5元并加倍支付延期履行期间的债务利息，执行费为50元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第210号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：杨成荣、韩文合、梁旭、唐太红、韩吉德、王伟华
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第85号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月28日立案执行。执行标的总额为57175、35元。经本院执行，被执行人已交付57175、35元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第210号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第210号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：辛明浩，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省莱阳市古柳丁格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第274号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛明浩银行账户存款33000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第210号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁青磊，男，1985年8月31日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处西林格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第274号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁青磊银行账户存款33000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执331号
申请执行人：王兵，男，1968年3月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人王兵与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兵于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金4420.38元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款4420.38元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2608号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1208号
申请执行人：霍立果。
被执行人：年文宏。
本院在执行申请执行人霍立果与被执行人年文宏租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初613号民事调解书已发生法律效力。权利人霍立果于2018年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张超给付欠款41867.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人年文宏邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人年文宏的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人蔡桂英在金融机构有开户25个，余额合计不足260元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人年文宏无车辆登记信息，年文宏无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人年文宏无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人年文宏无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人年文宏无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司、中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人年文宏无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人年文宏无金融理财产品。本院决定向被执行人年文宏发出限制高消费令。且申请执行人霍立果认可被执行人年文宏不在户籍所在地居住，无法提供被执行人年文宏新的住址信息，同意终结本次执行程序。本案应执行标的41867.00元，尚欠执行标的41867.00元，执行费528.00元，诉讼费370.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人年文宏暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒明忠
审判员 宫学金
审判员 丛培利
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1208号申请执行人：霍立果。被执行人：年文宏。本院在执行申请执行人霍立果与被执行人年文宏租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初613号民事调解书已发生法律效力。权利人霍立果于2018年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张超给付欠款41867.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人年文宏邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人年文宏的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人蔡桂英在金融机构有开户25个，余额合计不足260元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人年文宏无车辆登记信息，年文宏无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人年文宏无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人年文宏无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人年文宏无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司、中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人年文宏无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人年文宏无金融理财产品。本院决定向被执行人年文宏发出限制高消费令。且申请执行人霍立果认可被执行人年文宏不在户籍所在地居住，无法提供被执行人年文宏新的住址信息，同意终结本次执行程序。本案应执行标的41867.00元，尚欠执行标的41867.00元，执行费528.00元，诉讼费370.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人年文宏暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  丛培利二〇一八年七月二十四日书记员  宋泳超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初810号
原告王进法。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人徐志照，经理。
委托代理人宋康康，公司职工。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，总经理。
委托代理人高项英，公司职工。
委托代理人李海飞，公司职工。
被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市兰山区通达路24号。
负责人郑承华，经理。
委托代理人高项英，公司职工。
委托代理人李海飞，公司职工。
被告高欣。
本院在审理原告王进法与被告山东天元建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、高欣劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日以已与被告达成和解被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告全先云撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4520元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方 蕾
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1164号
申请执行人黄丽莺，女，1983年7月15日出生，汉族，现住连江县。
被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄丽莺与被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0122民初475号民事判决书，于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人陈勇、郑小燕纳入失信人名单。查封被执行人陈勇所有的座落于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园7#402单元房屋（所有权证号：L20051897）。现因上述财产短时间内无法变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0122民初475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 曾 晟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申613号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张玉茹，女，1950年4月2日出生。
申请再审人张玉茹因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1328号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张玉茹申请获取“《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）”，东城区发改委进行审查后认为，其保存的由北京天街集团有限公司提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与张玉茹申请公开的信息相符。东城区发改委对张玉茹作出的政府信息答复内容与给案外人姜莉莉就申请相同的政府信息公开内容作出的政府信息答复内容基本一致。案外人姜莉莉曾针对东城区发改委所作的政府信息答复诉至北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，张玉茹本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。故一、二审法院裁定驳回张玉茹的起诉并无不当。
综上，张玉茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申613号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张玉茹，女，1950年4月2日出生。申请再审人张玉茹因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1328号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张玉茹申请获取“《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）”，东城区发改委进行审查后认为，其保存的由北京天街集团有限公司提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与张玉茹申请公开的信息相符。东城区发改委对张玉茹作出的政府信息答复内容与给案外人姜莉莉就申请相同的政府信息公开内容作出的政府信息答复内容基本一致。案外人姜莉莉曾针对东城区发改委所作的政府信息答复诉至北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，张玉茹本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。故一、二审法院裁定驳回张玉茹的起诉并无不当。综上，张玉茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15264号
原告深圳市宝德瑞电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海大道24号中阳商务大厦5-7A。
法定代表人廖应明。
委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市福锐鑫电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海大道24号中阳商务大厦7-7A。
法定代表人周福锐。
被告周福锐，住址安徽省六安市裕安区。
本院在审理上列当事人损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝德瑞电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，由原告承担。
审判员 贺琼
二〇一六年八月十日
书记员 周旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20343号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：卢振广，男，1959年2月15日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告卢振广物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1635号
原告保定天光置业房地产开发有限公司，易县。
法定代表人申力强，董事长。
委托代理人于新东，河北虹天律师事务所律师。
被告陈继凯，男，汉族，1987年3月6日出生，北碚区。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告保定天光置业房地产开发有限公司与被告陈继凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）的委托代理人、被告陈继凯的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告签订商品房销售代理合同，约定由被告代为销售原告开发的易县旺隆湖商品房项目，被告每月销售额为500万元以上，原告支付相应佣金。如未能完成销售额，被告按未完成部分15%赔偿原告。任何一方擅自单方终止或解除协议的，违约方向对方支付300万元违约金。至2015年4月，被告销售1239.3434万元。同月被告单方终止合同。被告违约给原告造成的损失包括：被告未完成额的15%计657600元，违约金3000000元，被告给h502室造成损失20000元，业主联谊费37810元，被告预支佣金200000元，以上总计3915410元。请求判令被告支付或赔偿原告3915410元并承担诉讼费。
被告辩称，原被告签订的代理合同违反了商品房销售管理办法第四条的规定，属于无效合同，故不应赔偿原告的所有损失。被告并没有单方终止合同不辞而别。被告为原告销售房屋价值1239.34万元，按照原被告合同的约定并扣除被告预支20万元，原告至今仍拖欠被告佣金678685元。原告已将涉案房屋、土地进行了抵押，其仍与被告签订合同，涉嫌欺诈。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告签订《天光置业旺隆湖项目销售合作协议》，约定：第一条，甲方（原告）系依法成立的房地产开发企业，所开发的项目手续合法有效。乙方（被告）为房地产经纪代理人，对项目策划、代理销售的合法性承担民事责任。双方承诺自身具有合法的经营资质，本合同有效期内一方因停业、经营不善、涉诉、解散、被吊销经营资格、破产等事由给对方造成损失的，须承担相应责任……第八条，1，自协议签署第30日起，双方以每30日为一个结算期，每个结算期内乙方（被告）应完成的月销售任务为500万元……3，任一结算期，乙方（被告）实际累计销售房屋的成交总金额小于累计任务额时，乙方（被告）应自该结算期届满之日起十个工作日内，按年利率15%向甲方（原告）支付累计任务额与累计销售房屋成交总金额之间的差额在该结算期内的财务费用，此费用从乙方（被告）赢得的销售酬金中扣除，计算方式如下：当期应支付的财务费用＝（当期累计任务额-
当期实际累计销售房屋成交总金额）＊15%／12……第十条，销售佣金的计取方式。销售提成酬金：按实际销售房屋的建筑面积与对应销售价所计算房款的20%计取，溢价部分按6：4分配，即甲方（原告）占60%，乙方（被告）占40%。乙方（被告）确保完成年度销售额6000万元以上有建议调整价格上线的权利。乙方（被告）包干承担提取佣金总额6%的税金……第十七条，违约责任……4，任何一方违反本协议约定擅自单方终止或解除本协议的，终止或解除协议一方应向对方支付三百万元的违约金……。原被告签订合同后，被告开始销售房屋，至2015年4月，被告销售房屋价款1239.3434万元。
原告主张赔偿项目及提交的相关证据如下：一，按照《天光置业旺隆湖项目销售合作协议》中第八条第三项的约定，被告应赔偿财务费用657600元［（60000000-12393434）＊15%］。二，按照《天光置业旺隆湖项目销售合作协议》中第十七条第四项的约定，被告单方解除合同，应支付违约金3000000元。三，2015年4月15日，被告销售房屋时，将502室的个人原始资料丢失。经与购房人李向伟协商，赔偿其20000元。购房人李向伟书写的收条上有被告签字。四，2014年6月9日，被告举办业主联谊活动从原告处预支款37810元。《陈继凯销售公司代付费用》上有被告签字。五，2014年7月30日，签订《天光置业旺隆湖项目销售合作协议》后，被告预支佣金200000元。借款手续上有被告签字。被告对第三、四、五项诉讼请求的真实性无异议，对第一、第二项诉讼请求质证认为：1，原被告签订的《天光置业旺隆湖项目销售合作协议》无效，约定的违约条款也无效，被告不应支付违约金。2，被告并未擅自终止合同，而是原告不让被告继续销售。3，原被告约定违约金过高，应当进行调整。4，原告提供的房源市值低于1500万元，属违约行为。
以上有《天光置业旺隆湖项目销售合作协议》、李向伟收条、陈继凯销售公司代付费用、被告预支佣金200000元的银行记录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第六十五条规定：国务院根据宪法和法律，制定行政法规，而中华人民共和国建设部发布的《商品房销售管理办法》是部门规定，不属于行政法规。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定（违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效），原被告签订的《天光置业旺隆湖项目销售合作协议》违反了部门规定，应由有关部门进行行政处理，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原被告签订的《天光置业旺隆湖项目销售合作协议》有效，对被告此项抗辩理由不予采信。被告对原告提出的第三、四、五项诉讼请求（共计257810元）的真实性无异议，故本院依法予以认定。本案的关键是违约问题，原被告各执己见，但均无证据提交。综合本案实际情况，原告为销售房屋，垫付200000元佣金、联谊活动款37810元并赔偿李向伟款20000元等，其意思表示为促进合同继续履行，而被告在代理销售一个多月后不再继续销售，其意思表示只能认定为终止合同，且原被告双方均无继续履行合同的意思表示，履行合同也无可能，故本院认定原被告均同意解除合同，被告在履行合同过程中的行为构成违约，应承担相应责任。原告提出由被告赔偿财务费用之诉讼请求，其计算有误，其一年实际数额为7140985元，月均595082元。原告主张的违约金3000000元与60000000元的合同标的相比较适宜（违约金为5%），故本院对原告此项诉讼请求予以支持。以上被告应给付原告款项共计3852892元。被告既抗辩称《天光置业旺隆湖项目销售合作协议》无效、约定的违约条款也无效，又抗辩称应当对过高的违约金进行调整，其抗辩理由矛盾，且未提交证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百零六条的规定，判决如下：
限被告陈继凯于本判决生效后十日内给付原告保定天光置业房地产开发有限公司款3852892元。
案件受理费37623元由被告陈继凯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一六年三月十四日
书记员 陈瑞霞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初659号
原告杜某。
委托代理人李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李俊平到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告于2014年经人介绍与被告认识，认识几个月后就草率的于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活环境和生活习惯不同，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告于2016年2月份与原告发生矛盾后将原告送回娘家居住分居至今，现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。请求：1、法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现孩子随原告一起生活。原告诉称，原、被告于2016年2月份分居至今，2016年6月16日被告对原告进行殴打致使原告受伤住院，此事经原告报警，由赞皇县野草湾派出所进行了处理。上述事实有原告的陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，且原、被告分居时间较短，虽然原、被告发生矛盾，但原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 秦春霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1299号
原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者刘雪峰，男，住宁夏回族自治区银�市金凤区。
被告宁夏嘉洋开元置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁站与被告宁夏嘉洋开元置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏嘉洋开元置业有限公司名下银行存款40万元，冻结被告名下的位于银川市金凤区某办公楼（限定价值为12万）、位于银川市金凤区某地块（限定价值为128575.2元）产权产籍，案外人刘卫东以其名下的位于银川市兴庆区某房屋提供担保。
本院认为，原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一�冻结被告宁夏嘉洋开元置业有限公司存款40万元；
二、冻结被告宁夏嘉洋开元置业有限公司名下的位于银川市金凤区某办公楼的房屋户籍，保全价值限定12万元；
三、冻结被告宁夏嘉洋开元置业有限公司名下的位于银川市金凤区某地块产权，保全价值限定在128575.2元；
（以上一、二、三项保全价值共计648575.2元）
四、冻结案外人刘卫东名下的位于银川市兴庆区某房屋户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐秀娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复�封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9819号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张国锋，男，1961年10月13日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3,470元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更881号
罪犯范金华，男，1974年11月19日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年12月8日作出（2014）洞刑初字第250号刑事判决，以被告人范金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年12月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯范金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事数据线排线工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分62.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯范金华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金华减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2271号
罪犯王业磊，男，1990年7月11日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年7月4日作出（2012）嘉善刑初字第262号刑事判决，以被告人王业磊犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑9年4个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2021年5月8日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王业磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王业磊在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬1次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王业磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王业磊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执778号
申请执行人郑香宜，女，汉族，1976年1月30日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林怡加，男，汉族，1961年6月8日出生，住所地汕头市金平区。
关于郑香宜与林怡加民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林怡加应付还申请执行人借款105000元，受理费2400元，公告费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执778号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2813号
原告许焕莹，男，1980年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
原告胡海英，女，1979年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所。
原告许焕莹、胡海英与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告许焕莹、胡海英撤回起诉。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 左洁文
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执3号
申请执行人王建红，男，1973年4月10日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人聂政功，男，1979年7月24日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行王建红与聂政功民间借贷纠纷一案中，双方于2017年6月27达成执行和解协议，申请执行人也同意终结（2017）晋0322执3号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执3号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李军章
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2149号
原告邵汉阳，居民。
被告徐学加，居民。
原告邵汉阳与被告徐学加恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵汉阳，被告徐学加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵汉阳诉称：我所居住的房屋与被告徐学加房屋南北相邻，被告徐学加的房屋系后建，与我的房屋北墙间有公巷。被告徐学加在未征得我同意的情况下私自占用公巷，违章搭建披棚及门楼，严重影响了我的通风和采光权利，被告房屋排下的雨水经披棚冲到我家后墙，造成我的房屋墙体老化、损坏和渗漏，并导致室内粉刷脱落，家具、家电受损。同时，被告徐学加的油烟机排放的油烟对我和家人的身体健康造成影响。现要求被告徐学加立即拆除占用的巷道，将违法搭建的披棚及搭建在我家后墙上的门楼拆除，恢复原状。
被告徐学加辩称：原告邵汉阳诉称的门楼柱子是上个世纪六十年代砌的。2000年左右，我按城镇规划要求进行了重建，我将该门楼柱子重新进行了粉刷。后我在经原告邵汉阳同意的情况下在双方之间的巷道上方搭建了披棚，十几年间未有人对此提出异议。去年春节前原告找我，我陪他一起到现场把漏水的地方处理了一下。目前我搭建的披棚部分我已拆除。对于门楼，出于安全卫生考虑，我不同意拆除，但可以与原告共用。
经审理查明：原告邵汉阳的房屋与被告徐学加的房屋南北相邻，邵汉阳房屋在南，徐学加的房屋在北。双方房屋之间为巷道。2000年左右，被告徐学加房屋重建，在紧挨原告邵汉阳房屋东北角粉刷成门楼柱子，与其房屋东墙相齐，中间安装铁门，将巷道封闭，并在巷道上方搭建披棚，披棚的南端和原告邵汉阳的北墙相连。近年来，原告邵汉阳因房屋渗漏、内墙砂灰脱落、裂缝等问题，要求被告徐学加拆除搭建的披棚、门楼未果，遂诉至本院。
审理过程中，被告徐学加拆除了部分披棚，同时拆除了搭建在原告邵汉阳屋后的门楼，与原告邵汉阳房屋相连的披棚尚有约70厘米左右未拆除。
上述事实，有原告邵汉阳提交的照片三份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告徐学加在未取得合法手续的情况下，将公用巷道封闭，并在原告邵汉阳的房屋后搭建披棚，侵犯了原告邵汉阳的合法权益。原告邵汉阳要求被告徐学加拆除披棚及门楼柱子，将巷道恢复原状的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐学加在本判决生效后十五日内将搭建在原告邵汉阳房屋后的披棚，将巷道恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐学加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一六年五月三十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；
(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保65号
申请人呼和浩特市力星源工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨洪涛，该公司总经理。
被申请人合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆勤荣，该公司董事长。
被申请人程长庆，男，52岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人呼和浩特市力星源工贸有限责任公司诉被申请人合肥市华星建筑安装工程有限公司、程长庆钢材购销合同欠款纠纷一案，申请人称2015年8月15日被申请人合肥市华星建筑安装工程有限公司、程长庆与申请人呼和浩特市力星源工贸有限责任公司签订《钢材销合同》，同年8月18日向申请人赊欠钢材393776元，承诺7日内付款，逾期承担违约责任。被申请人至今未付钢材款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为***的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市华星建筑安装工程有限公司、程长庆银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年四月七日
书记员 朱明海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15542号
原告黄伍岗，户籍地址湖北省通城县。
被告深圳市宝安区西乡欢乐园鸿运万家百货商场，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区一格路。
法定代表人彭县朕。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还购物款1388元；2、被告赔偿购物款十倍的赔偿金13880元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品无中文标签，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡欢乐园鸿运万家百货商场应于本判决生效之日起五日内向原告黄伍岗退还货款人民币1388元；原告黄伍岗亦同时将涉案的1瓶700ML轩尼诗XO（条形码：3245990001218）退还给被告深圳市宝安区西乡欢乐园鸿运万家百货商场；
二、被告深圳市宝安区西乡欢乐园鸿运万家百货商场应于本判决生效之日起五日内支付原告黄伍岗购物价款十倍的赔偿金人民币13880元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币103元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第933号
上诉人（原审被告）肖某甲，男。
上诉人（原审被告）罗某某，女。
上诉人（原审被告）肖乙，女。
三上诉人共同委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某甲，男。
被上诉人（原审原告）蔡某某，女。
委托代理人曾某乙，男，系两被上诉人之子。
委托代理人王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者。
三上诉人因婚约财产纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年农历正月，原告之子曾某丙（又名曾某某）与被告肖乙经媒人介绍相识谈婚。2015年3月2日，两家人在原告家定亲，经协商确定“长命”为125900元，“三金”和“衣服”为27000元。之后，原告向被告肖某甲、罗某某支付了彩礼85900元，向被告肖乙支付“三金”和“衣服”27000元，被告肖某甲、罗某某亦购买了一台联想电脑价值3800元和部分生活用品作为嫁妆赠与原告家。自此，被告肖乙与曾某丙开始共同居住生活，因被告肖乙未到婚龄，一直未办理结婚登记。同居期间，被告肖乙发现自己怀孕，但原告家认为系被告肖乙与他人所怀，加之其他因素，遂产生争执。2015年4月，因被告肖乙从摩托车摔下，导致未能保住胎儿。同年5月，被告肖乙离开原告家，此后未再与曾某丙共同生活。因双方就返还彩礼问题协商未果，引发本案。
一审法院认为：被告肖某甲、罗某某借其女儿与他人谈婚之际收取巨额财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条关于“禁止借婚姻索取财物”之规定，系违反法律强制性规定，且曾某丙与被告肖乙至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告请求被告肖某甲、罗某某、肖乙返还彩礼，符合法律规定，予以支持。但是原告方明知法律禁止借婚姻索取财物仍为之，且曾某丙在被告肖乙未到婚龄的情况下仍与之成亲，自身也存在一定过错，考虑曾某丙与被告肖乙共同生活了一段时间以及被告肖乙怀孕流产等因素，结合本案实际情况，酌定被告肖某甲、罗某某、肖乙返还原告实得婚约彩礼的70%。对于原告诉称向被告肖某甲、罗某某支付了彩礼85900元，向被告肖乙支付“三金”和“衣服”27000元，三被告在庭审时表示无异议，予以确认。对于被告肖某甲、罗某某提出购买了一台联想电脑价值3800元作为嫁妆，原告对此并无异议，予以认定。被告肖某甲、罗某某提出还购买了部分生活用品，但未提供证据证明其价值，结合本案实际情况，酌情认定生活用品价值为1000元，故被告肖某甲、罗某某置办的嫁妆合计为4800元。综上，被告肖某甲、罗某某实得彩礼为81100元（彩礼85900元-置办的嫁妆4800元），被告肖乙实得彩礼为27000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某甲、罗某某返还原告婚约彩礼56770元（81100元×70%）；二、被告肖乙返还原告婚约彩礼18900元（27000元×70%）；三、上述应付款项限本判决生效之日起三日内付清（款项打入原告曾某甲账户，户名；曾某甲；开户行：会昌农商银行富城支行；账号：146100099000160675）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元，减半收取为1279元，由被告肖某甲、罗某某、肖乙负担800元，原告负担479元。
上诉人肖某甲、罗某某、肖乙不服一审判决，上诉称：1.肖乙与曾某丙从2015年3月2日以来一直同居至今，一审认定同居时间错误。2.“三金”和衣服款共27000元已由被上诉人拿回。3.上诉人只收到70000元，而非85900元。4.彩礼已用于共同生活，并花费完毕。5.分手是被上诉人提出的。为此，请求撤销一审判决，改判上诉人不予返还彩礼及“三金衣服”款或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曾某甲、蔡某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，被上诉人提供的医疗票据，与本案不具有关联性，本院不作认定。
本院认为：上诉人肖某甲、罗某某、肖乙对其收取被上诉人彩礼85900元以及“三金”和衣服款27000元，在一审庭审中已予以认可。一审判决在扣减上诉人置办嫁妆4800元后，考虑同居时间和共同生活的花费等情况确定返还比例70%适当。上诉人主张“三金”和衣服款已由被上诉人拿回，证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由上诉人肖某甲、罗某某、肖乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年三月十五日
代理书记员 胡 君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1216号
原告：巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告：满都海，女，蒙古族，出生年月不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在审理原告巴特尔诉被告满都海返还原物纠纷一案中，因原告巴特尔未按通知书要求预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年十月二十四日
书记员 朝克巴特尔
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1444号
原告宁容，男，1953年6月12日生，汉族，住。
被告ＸＸＸ，男，1966年4月20日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地山西省大同市魏都大道82号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
本院在审理宁容与ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁容于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁容撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取为35元，由原告宁容负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年十一月六日
书记员 韩悦双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5973号
原告：赵振海，男，1965年6月4日出生，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王学涛，男，1987年8月8日出生，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：林洁，女，1986年3月24日出生，打工，住址同上。
原告赵振海与被告王学涛、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振海及其委托诉讼代理人邵瑾、证人张成军到庭参加诉讼，被告王学涛、林洁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金60000元及自2015年10月3日以月息2分计算至履行完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月3日，被告王学涛因家庭急需用钱为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限为90天，双方约定月息5分。现还款期限已届满，被告拒不履行还款义务。为此起诉法院，依法判如所请。
被告王学涛、林洁未答辩。
本院经审理认定以下事实，原告赵振海与被告王学涛系同事关系。被告王学涛与林洁系夫妻关系。2015年10月3日，被告王学涛向原告赵振海借款60000元，并出具借条一张，借条上载明：借款人王学涛于2015年10月3日收到赵振海6万元整（60000），该借款使用期限为90天，在2016年1月3日前还清，2015年10月3日。双方口头约定借款利息月息5分。当日原告赵振海从卡内取款47000元及随身现金13000元，共计60000元交给被告王学涛。借款后，被告王学涛按照约定支付原告赵振海一个月利息。
本院认为，被告林洁与王学涛系夫妻关系，债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告依法应履行还款义务，原告赵振海要求被告王学涛、林洁偿还其借款本金60000元及利息按月息2分计算至还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告赵振海要求两被告承担律师费等其他费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王学涛、林洁在本判决书生效十日内偿还原告赵振海借款人民币60000元及利息；利息自2015年11月3日起至借款本金付清之日止，按月息2分计算。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为785元，保全费770元，共计1555元，由被告王学涛、林洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第525号
申请执行人：金是完
被执行人：孙善恒
本院在执行申请执行人金是完与被执行人孙善恒机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人孙善恒在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙善恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日