山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第283号原告王秀平，女，1970年2月28日出生，汉族。被告王剑峰（又名王剑锋），男，1985年4月6日出生，汉族。原告王秀平诉被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王秀平、被告王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平诉称，2013年3月1日被告经人介绍借原告现金180000元，约定用款期限和按银行贷款利率计算利息。借款协议到期后，被告未归还借款。一直到2014年10月2日在原告多次催要下，被告才亲笔书写借据并承诺最迟于同年11月底还清。但到2014年12月2日被告仍然无法还清欠款，经过双方结算被告给原告又书写欠条一支，注明借款利息为50000元。此后又经原告多次催要，被告总是推诿拖延。请求判令被告立即归还欠款本息230000元，并承担本案诉讼费用。被告王剑峰辩称：其并不是在2013年3月1日借的款，而是在2012年6月份，借款金额为142500元，并于2012年10月份分四次归还了3万元，后在2013年元月至2015年2月期间归还了28500元。原告王秀平针对自己的主张，向法庭提供了如下证据及陈述：证据（1）、借款协议书一份。证明：被告曾于2013年3月1日与原告签订借款协议书，借款金额为180000元，还款日期为2013年6月30日前，借款利息按银行实际贷款利息从2013年3月1日起算。证据（2）、王剑峰于2014年10月2日手写欠条一支。内容：“本人于2013年3月1日借王秀平款壹拾捌万整。因资金不便未归还，最迟于2014年11月底归还。”证明：被告借原告款180000元。证据（3）、王剑锋于2014年12月2日手写50000元的欠条一支。内容：“今欠到王秀平2013年3月1日—2014年12月1日借款利息伍万元整。”证明：被告欠原告借款利息为50000元。证据（4）原告王秀平当庭陈述如下：2012年6月份，被告通过介绍人韩晗向我借款，当时被告将一辆雪佛兰轿车及一处房产作为抵押从我这儿借了150000元，借款时他说好只借用2个月，因我也是借用朋友的150000元给了他，还得付朋友5分的利息，约定这个利息由被告承担。在他拿到150000元本金后，我的朋友当时扣除了一个月利息7500元，在第二个月时又支付了7500元利息，对方一共付了三个月利息，从第四个月开始被告拖欠利息，期间协议也没有更改。我与介绍人替被告给朋友付了五个月利息。2013年2月份，我用自己的钱先还了朋友的这150000元，2013年3月份，将我还朋友的150000元及五个月利息的钱共180000元作为本金与被告签订协议，当时约定利息是按银行贷款利息计算。我找对方要钱，被告一直到去年年底共还给了我23500元。被告王剑峰对原告王秀平提供的证据及陈述质证意见如下：被告王剑峰对原告王秀平提供的证据⑴借款协议书，认可协议是其签的，也是其捺印的。对原告王秀平提供的证据⑵2014年10月2日手写欠条，认可是其签名及捺印的。对原告王秀平提供的证据（3）手写50000元的利息欠条一支。称是原告在长治一酒吧叫人逼迫其写的。对原告王秀平证据（4）王秀平的陈述辩称：其是通过中间人韩晗借的款，当时按银行同期贷款利息计算还了四个月的钱，还的四次钱是按本金算的，第一次是直接扣，第二次是打到韩晗的工行卡上，第三次是在驾校给韩晗的现金，第四次也是在长治南街一工行给韩晗打到卡上。其在重新签订协议后，从2013年到2015年又分多次给了原告28500元。原告王秀平对被告针对其陈述的辩称：2012年6月份约定的借款利息是0.05%，他说还了四次就按四次算。从2013年至2015年共还了我23500元。根据原告王秀平的举证、陈述，被告的质证情况，本院对原告王秀平提供的证据作出如下认证：原告王秀平提供的证（1）借款协议书，被告认可协议是其签的，也是其捺印的。故本院对该证据予以采信。证据（2）2014年10月2日手写欠条，被告认可是其签名及捺印的。故本院对该证据予以采信。证据（3）手写50000元的利息欠条一支。被告称是原告在长治一酒吧叫人逼迫其写的。但未提供证据证明是在被人胁迫下写的，本院认为被告认可是其写的，对其真实性予以采信。证据（4）王秀平的陈述中讲被告还了三个7500元利息，被告辩称其还过7500元利息四次，原告随后表示认可，本院予以采信。原告讲2013年3月1日签订协议后，被告多次给了原告23500元，被告辩称给了原告28500元，原告只认可23500元，被告未提供相应的证据证明，本院认可被告在2013年3月1日签订协议后，分多次给了原告23500元。依据本院采信的原告王秀平提供的证据⑴、⑵、（3）及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：2012年6月份，原、被告通过韩晗介绍相识，被告从原告处借款150000元，约定利息每月7500元，交付借款时扣除了一个月利息7500元，随后被告又归还了三个月7500元利息。2013年3月1日原、被告将2016年6月份借款本金与未给付利息结合重新签订了借款协议书，约定借款金额180000元，按银行贷款利率计算利息，2013年6月30日前归还。2014年10月2日，被告给原告打借条一支，内容为：“本人于2013年3月1日借王秀平款壹拾捌万整。因资金不便未归还，最迟于2014年11月底归还。”2014年12月2日被告王剑锋给原告王秀平手写50000元的欠条一支，内容：“今欠到王秀平2013年3月1日—2014年12月1日借款利息伍万元整。”被告在2013年3月1日后，分多次还原告王秀平欠款23500元。本案的争议焦点是：原、被告之间的欠款本金是180000元还是142500元？原告请求被告支付本息有无事实和法律依据？本院认为，原告王秀平起诉被告王剑峰归还借款本金180000元，庭审中，被告王剑峰辩称实际金额为142500元，因为2013年3月1日原、被告签订的本金180000元借款合同是基于2012年6月份的借款延变的。原告王秀平认可2012年6月份，被告从原告处借款150000元，约定利息每月7500元，交付借款时扣除了一个月利息7500元，随后被告又归还了三个月7500元利息。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院对被告辩称的2012年6月份原、被告借款本金为142500元的主张予以采信。原告以被告未给付的从2012年10月至2013年2月五个月的利息与本金，于2013年3月1日与被告重新签订借款合同，被告在辩论中主张2012年6月份约定的每月7500元利息高，应按同期银行贷款利率计算，本院审理查明，原、被告在2012年6月份签订借款合同后，双方履行了四个月约定的每月7500元利息，表示被告认可该利息约定，且该部分利息已经实际履行；至于被告未履行的从2012年10月至2013年2月五个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院对被告未履行2012年10月至2013年2月五个月的利息超过年利率24%的部分不予支持，该五个月利息为：142500元×24%×5个月=14250元，本院根据法律相关规定认定2013年3月1日新的借款合同本金为：142500元＋14250元=156750元。2014年12月2日被告王剑锋给原告王秀平手写50000元利息欠条，经本院查明，该利息包含两个部分，即：2013年3月1月至2013年6月30日的利息和2013年7月1日至2014年12月1日的利息。其中，2013年3月1日至2013年6月30日期间，依据2013年3月1日借款合同约定，利息为同期银行贷款利率；2013年7月1日至2014年12月1日，共17个月，根据被告给原告打的利息欠条，该欠条中的载明的利息余额未超出法律规定的年利率24%的最高限额，该部分利息符合法律规定，予以采信。故本院对原告提供的50000元的利息欠条予以确认。因原告认可被告在2013年3月1日后归还了原告23500元，故该款应从被告所欠原告的借款本息总额中剔除，即被告尚欠原告借款本息为：156750元＋50000元-23500元=183250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王剑峰归还原告王秀平借款本息共183250元，该给付义务限在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王剑峰负担3781元，由原告王秀平负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  谭燕妮人民陪审员  张韶峰人民陪审员  梁 琨二〇一五年九月二日书 记 员  苗志明附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。