陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异413号
申请人姚莉，女，汉族，1978年4月17日出生，住西安市碑林区，
被申请人中国新时代国际工程公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路108号。
法定代表人郝小更，该公司总经理。
委托代理人赵卫科，男，汉族，1988年12月28日出生，该公司员工，住西安市周至县，
本院在执行中国新时代国际工程公司（以下简称新时代公司）与姚莉集资建房售房合同纠纷一案中，姚莉申请不予执行西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的西仲裁字（2017）第320号裁决。本院依法组成合议庭，并于2017年10月10日举行了听证。申请人姚莉，被申请人新时代公司的委托代理人赵卫科均参加了听证。现已审查终结。
申请人姚莉称，1、仲裁委对裁决的部分事项无权仲裁。《集资建房售房合同》第十六条要求申请人服务总年限不少于20年，否则缴纳经济补偿的约定属于劳动合同条款，劳动纠纷不是仲裁委受理案件范围，姚莉在仲裁过程中就此曾提交书面异议，仲裁委仍然受理了此案。2、新时代公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。新时代公司2016年6月15日取自西安房管局的证据5-7显示，其在房管局认可的房屋真实价格为259051元，却在仲裁中谎称该价格为报备价格，实际价格是其向姚莉收取的334261元，该说法毫无依据。新时代公司隐瞒了市房改发〔2008〕177号批复中提及的新时代公司《关于科研综合楼公房出售请示》和评估文件，这些证据内容可以推断新时代公司拥有更多证据可以证明房屋真实价格为259051元。3、仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为。所收房款334261元远大于应收房款25905l元，仲裁员仍认定房屋具有单位福利性质作出裁决。4、执行本案裁决违背社会公共利益。社会公共利益包括社会公共秩序和社会公共道德。新时代公司在集资建房中提高收费，不遵守相关的法律法规和国家政策，违背社会公共秩序。侵害姚莉合法权益的行为违背了社会公共道德。综上，请求法院裁定对西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第320号裁决书不予执行。
被申请人新时代公司辩称，姚莉上述申请事由在其申请撤销仲裁裁决一案中也曾提出，西安市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）陕01民特0124号民事裁定书本院认为部分明确“姚莉与新时代公司签订《集资建房售房合同》第十七条明确约定在合同履行过程中发生争议，由西安仲裁委员会仲裁，姚莉称本案仲裁事项西安仲裁委员会无权仲裁，与双方合同约定不符，故该项主张本院不予支持。关于姚莉称本案仲裁中仲裁员有枉法裁决行为问题，缺乏证据证明，本院不予支持”。新时代公司从未向仲裁委隐瞒足以影响公正裁决的证据，本案是民事主体之间的合同纠纷，执行本案裁决不违背社会公共利益。综上，请求法院依法驳回姚莉的不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第320号裁决书的申请。
本院查明，2017年5月15日，新时代公司与姚莉集资建房售房合同纠纷一案，仲裁委作出西仲裁字(2017)第320号裁决：一、姚莉自本裁决书送达之日起十日内支付新时代公司房屋经济补偿98895元。二、驳回姚莉的仲裁反请求。三、本案仲裁费5957元（新时代公司已预交）由姚莉承担，姚莉在履行上述第一项时一并给付新时代公司。反请求费6984元（姚莉已预交）由姚莉承担。
另查，本案在执行中，被执行人姚莉向本院申请撤销西仲裁字(2017)第320号裁决称，1、本案裁决事项仲裁委无权仲裁。新时代公司依据《集资建房售房合同》第十六条提出仲裁请求，因姚莉在其及下属公司工作不满二十年，因此要求姚莉补交经济补偿款。该条款所述“工作不满二十年”和“经济补偿”用词明显属于劳动合同性质，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，仲裁委是经济仲裁委员会，无权仲裁。2、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本案事实清楚，法律规定明确，但仲裁委却出具了与事实相悖且违反法律强制性规定裁决书。本院经审查于2017年6月27日作出（2017）陕01民特0124号民事裁定书查明：2004年2月29日中国国际工程咨询设计总院（后更名为中国新时代国际工程公司）制定《关于集资建房售房办法及有关规定》规定明确了参加集资建房的条件、集资标准及付款、选房办法等。2004年11月26日新时代公司又作出《关于集资建房的售房办法及有关规定）的补充规定．补充规定扩大参加集资建房的条件，根据进院时间长短加收数额不等的公共设施配套费，以体现为公司贡献大小和住房向货币化靠拢。2004年4月14日姚莉与新时代公司下属的中机国际（西安）技术发展有限公司签订《劳动合同书》，成为单位职工。2015年8月17日姚莉与新时代公司签订《集资建房售房合同》（合同编号：428）、《集资建房售房补充协议》。集资建房售房合同约定：姚莉购买新3号楼1单元33层13306号房，建筑面积128.78平方米，总金额263432元。合同第十六条约定：乙方（姚莉）在领取新房钥匙后，必须在甲方（新时代公司）或其下属公司服务满五年，且在甲方或其下属公司服务总年限不少于20年，乙方服务年限未满离开甲方（因公调离者除外），双方同意按1、乙方退回该套住房，甲方按原购房款扣除房屋折旧（2%年）后返还乙方，所退房款不计利息。2、乙方给甲方经济补偿，经济补偿款按以下标准计算：集资建房售房补充协议约定：1、乙方和甲方签订集资建房合同的同时签订本补充协议。补充协议约定，除集资建房款外，甲方另行向乙方加收公共设施配套费。2、公用设施配套费的收取标准为550元／平方米，乙方所购房屋建筑面积为128.78平方米，共缴纳公共设施配套费总金额为柒万零捌佰贰拾玖元整（70829元）。另查，姚莉所购房屋已交付使用，房屋权属证书已经办理，公共设施配套费70829元姚莉已经缴纳。2012年姚莉提出辞职，2012年9月1日收到由公司发放的离职证明。裁定认为：申请人姚莉称本案仲裁事项西安仲裁委无权仲裁，经查姚莉与新时代公司签订《集资建房售房合同》第十七条明确约定在合同履行过程中发生争议，由西安仲裁委员会仲裁，姚莉称本案仲裁事项西安仲裁委无权仲裁，与双方合同约定不符，故申请人姚莉的该项主张本院不予支持。关于姚莉称本案仲裁中仲裁员有枉法裁决行为问题，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，姚莉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，遂裁定：驳回姚莉的申请。
再查，听证中，申请人姚莉明确认可其与新时代公司之间的《集资建房售房合同》系其本人签订，并明确不予执行申请事由第一项与（2017）陕01民特0124号撤销仲裁裁决案件中其申请理由一致；第二项对方隐瞒足以影响公正裁决的证据是指市房改发〔2008〕177号批复中提及的新时代公司《关于科研综合楼公房出售请示》和提交审批应当提交的评估文件。在本院调取的西仲裁字(2017)第320号案卷中，没有任何仲裁机构要求新时代公司提交市房改发〔2008〕177号批复中提及的新时代公司《关于科研综合楼公房出售请示》和评估文件的相关资料，亦无任何申请人姚莉在仲裁程序中提出要求对方提交上述证据的书面资料。
又查，2016年2月18日，仲裁委向新时代公司作出不予受理通知书，对新时代公司与姚莉关于房屋拆迁安置协议纠纷一案不予受理，与本案集资建房售房合同纠纷案由不同。2016年7月28日，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初4835号民事裁定书，认为新时代公司与姚莉签订的集资建房售房合同第十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，遂裁定：驳回原告新时代公司的起诉。新时代公司不服，上诉至本院，本院于2016年10月28日作出（2016）陕01民终8061号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年2月6日，仲裁委对姚莉提出的《仲裁受理异议申请书》作出通知：经查，2016年10月28日西安市中级人民法院就双方该纠纷作出（2016）陕01民终8061号民事裁定书认定：新时代公司与姚莉签订的集资建房售房合同，并在合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系双方签订合同时协商确定的纠纷解决方式，双方协议选择仲裁通过仲裁解决纠纷，就意味着排斥人民法院管辖权。姚莉的异议西安市中级人民法院已作出裁定，仲裁委根据法院生效裁定受理此案。
上述事实，有仲裁卷宗、申请书、裁决书、民事裁定书、通知、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，申请人姚莉以涉案纠纷属于劳动合同性质、仲裁委无权仲裁以及仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为的事由已被本院（2017）陕01民特0124号民事裁定书裁定驳回后，又以相同理由提出的第1、3项不予执行主张，本院依法不予支持。二、申请人姚莉以新时代公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，实为其所主张的房屋真实价格和依双方合同约定的实际收取价格的认定问题，仲裁机构对案件的实体认定不属于不予执行的法定情形，且仲裁机构在仲裁程序中并未要求新时代公司提交市房改发〔2008〕177号批复中提及的新时代公司《关于科研综合楼公房出售请示》和评估文件，申请人姚莉在整个仲裁程序中亦未提出要求对方提交上述证据，故申请人姚莉关于对方“故意隐瞒”的主张亦与事实不符，不能成立。三、因申请人姚莉关于本案违背社会公共利益的主张无事实和法律依据，不能成立。综上，申请人姚莉的各项不予执行仲裁裁决申请理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
驳回申请人姚莉不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第320号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷博翔