山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初448号
原告某制造公司铁运部。
法定代表人：徐某，职务：总经理。
委托代理人：范斌，男，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：蔡某，男，1968年9月9日出生，汉族，山西省绛县厢城街***号。系某制造公司铁运部总会计师。
被告山西省绛县某有限公司。
法定代表人：郭某，职务：董事长。
委托代理人孙水泉，男，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人翟颖，女，山西恒一律师事务所律师。
原告某制造公司铁运部与被告山西省绛县某有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某制造公司铁运部的委托代理人范斌、蔡某与被告山西省绛县某有限公司的委托代理人孙水泉、翟颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某制造公司铁运部诉称，原、被告分别于2014年6月12日、2015年2月6日就被告使用原告铁路进行货物运输并向原告支付运费事宜签订两份《铁路货物运输协议》。2014年6月12日《铁路货物运输协议》中约定：运费的结算方式实行年度承诺运量包干价结合阶梯运价执行，在协议的第五项对运输费用和结算方式进行了详细约定；在2015年2月6日《铁路货物运输协议》的第五项对运输费用和结算方式进行了详细约定。合同签订后，原告投入大量人、财、物完全履行合同义务，但被告所提供货物不仅未达到运量，且未按约定足额支付运费，截止2015年12月31日，尚欠2015年度运费3834052.33元。虽经原告屡次发函催促，被告仅签章确认未能付款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付运费3834052.33元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率计算，直至款项付清为止。）
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：2014年6月12日《铁路货物运输协议》一份，拟证明：原、被告于2014年6月12日就被告使用原告铁路进行货物运输，并向原告支付运费事宜签订《铁路货物运输协议》，协议约定：运费的结算方式实行年度承诺运量包干价结合阶梯运价执行。
第二组证据：2015年2月6日《铁路货物运输协议》一份，拟证明：2015年协议约定：乙方承诺本年度铁路到达货物不少于80万吨，运费结算方式实行年度承诺运量包干价执行。
第三组证据：2015年10月19日《关于2015年运输协议执行情况商榷函》一份，拟证明：2015年10月19日原告就2015年运输协议执行情况向被告发出商榷函：为保证被告协议运量80万吨的安全顺畅到达，原告投入了大量的人力、物力、材料。2015年1-9月份被告实际运量26.88万吨，仅为年协议运量的33.61%。原告本着互惠互利、竭诚合作的原则，建议被告2015年10-12月每月完成不少于7.5万吨的运量，全年约为：49.38万吨，为年协议量的61.73%。如被告能完成原告所建议运量，年终结算时将视为完成年初协议对待。
第四组证据：2015年12月8日某制造公司铁运部《关于运输协议的情况说明》一份，拟证明：截止2015年12月8日，由于被告欠原告运费款已达417.2万元之多。导致原告严重资金短缺，员工工资拖欠，公司管理费用拖欠150余万元，保险不能及时缴纳，供应商货款无法按合同履约，职工集资款无法偿还，现已造成多起职工闹事及告状的情况发生。望被告合理安排资金，在2015年12月30日前支付原告不能少于361.8万元，否则将按合同有关条款严格执行。
第五组证据：2016年1月4日关于《2015年运输协议执行情况的告知函》一份，拟证明：原、被告就2015年运输协议执行情况与业务往来情况统计并经核实确认：截止2015年12月底应支付给原告运费累计款项为3834052.33元。利息是按照双方的约定被告应负而未付的时间为截点，按照同期银行利率计算利息。
第六组证据：2016年3月23日《会议纪要》一份，拟证明：原告公司总经理徐某、总会计师蔡某、副总经济师王某及被告公司总经理陈某、财务总监尚某于2016年3月23日在太原市长治路阳光国际某公司太原办事处组织会议确认被告拖欠原告运费384.4万元之事。
对于原告提交的第一组、二组证据，被告山西省绛县某有限公司的质证意见为：对于两份《铁路货物运输协议》的真实性无异议，证明的内容以及合同的内容无异议，但针对开票的责任问题，在2014年6月12日《铁路货物运输协议》第五项第三条约定每月原告预估一个预付款，然后给我方出具票据，由我方支付，原告提出的380多万这个数额是累计发生的。
对于原告提交的第三组、四组、五组证据，被告山西省绛县某有限公司的质证意见为：一、原告提供的2015年10月19日《关于2015年运输协议执行情况商榷函》与2015年12月8日某制造公司铁运部《关于运输协议的情况说明》是原告单方面的盖章，没有我方的确定，我方不确认它的内容；二、2016年1月4日关于《2015年运输协议执行情况的告知函》只有原告的盖章，从形式上说是有缺陷的资料，告知函上加盖的不是被告公司的正式公章，所以我方不认可。
对于原告提交的第六组证据，被告山西省绛县某有限公司的质证意见为：一、会议纪要上是签名，并没有加盖公司公章，其签名是属于个人行为，不是原、被告的法人行为；二、在会议纪要上的内容也证明是我方预付款后原告没有履行开票义务。
被告山西省绛县某有限公司辩称,1、对原告诉请中的运费的金额没有异议；2、对原告诉请中提出的逾期利息有异议，原告没有明确表示利息开始计算的时间，无法证实原告的诉请是否合法合理；3、在原、被告双方签订的《铁路货物运输协议》中第五部分第三点中提到付款方式，其付款方式为预付款方式，甲方在收到乙方预付款三日内向乙方出具预付款的足额发票，而原告在收到被告方的预付款后没有出具足额的预付款发票，被告方无法付清货款是因为原告违约造成的。
被告山西省绛县某有限未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告某制造公司铁运部与被告山西省绛县某有限公司分别于2014年6月12日、2015年2月6日签订两份《铁路货物运输协议》。2014年6月12日《铁路货物运输协议》中约定：运费的结算方式实行年度承诺运量包干价结合阶梯运价执行，在协议的第五项对运输费用和结算方式进行了详细约定，协议的有效期为：2014年1月1日至2014年12月31日；在2015年2月6日《铁路货物运输协议》的第五项对运输费用和结算方式进行了详细约定协议的有效期为：2015年1月1日至2015年12月31日。
原、被告签订协议后，在2015年履行协议期间累计共产生的运费是7202827.57元，被告陆续向原告清偿运费，经原、被告结算，截止2015年12月31日被告尚欠原告2015年运费款3834052.33元。
原告现诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付运费3834052.33元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率计算，直至款项付清为止。）
本院认为，原告某制造公司铁运部与被告山西省绛县某有限公司签订的《铁路货物运输协议》，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间建立了货物运输合同法律关系，原、被告均应依协议约定履行自己的义务。2015年2月6日原、被告签订《铁路货物运输协议》后，原告投入大量人、财、物履行合同义务，原、被告在2015年履行协议期间累计共产生的运费是7202827.57元，被告陆续向原告清偿运费，经原、被告结算，截止2015年12月31日被告尚欠原告2015年运费3834052.33元至今未付。被告山西省绛县某有限公司应依约定向原告支付2015年运费3834052.33元。因此，本院对原告请求被告立即向原告支付运费3834052.33元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案，原、被告在2015年2月6日签订《铁路货物运输协议》中约定被告不得以任何理由拒付原告运费。如造成逾期支付，从运费发生之日起按欠款金额3%收取滞纳金。现原告向被告主张逾期利息（逾期滞纳金），利率按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律相关规定，本院予以支持。因被告在诉讼请求中未写明主张逾期利息的起始时间，本院认为，逾期利息应从原告的起诉之日开始计算。被告主张原告存在违约行为，但未向本院提交任何证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西省绛县某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某制造公司铁运部支付运费3834052.33元，并支付从起诉之日（2016年4月12日）至运费还清之日止的逾期利息（逾期滞纳金），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告某制造公司铁运部的其他诉讼请求。
本案诉讼费37840元、保全费5000元，由被告山西省绛县某有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵煜杰