wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终35号
上诉人（原审原告）：首安工业消防有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇南半壁店工业区。
法定代表人：李伟刚，首安工业消防有限公司董事长。
委托代理人：张连芝，女，1975年4月28日出生，汉族，首安工业消防有限公司文员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路46号4号楼1单元503号。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局干部，住乌鲁木齐市。
原审第三人：樊朝霞，女，1977年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区五管区**栋**号。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
上诉人首安工业消防有限公司（下称首安消防公司）因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）及原审第三人樊朝霞劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第152号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人首安消防公司委托代理人张连芝、被上诉人乌市人社局委托代理人凌凌、原审第三人樊朝霞及其委托代理人安瑞琴到庭参加诉讼。
原审法院认为，2014年5月15日，樊朝霞向乌市人社局提交工伤认定申请材料，乌市人社局对上述申请材料进行初审后，向樊朝霞开具了工伤认定申请受理通知书。乌市人社局查明，2013年10月24日9点30分左右，樊朝霞骑自行车在上班途中，途经头屯河区八一路与屯平路路口发生交通事故，致使其全身多处受伤，故认定樊朝霞为工伤。2014年7月15日，乌市人社局向首安消防公司邮寄送达了乌人社工伤字第20141074号认定工伤决定书。庭审中，首安消防公司也认可该公司于2014年7月21日收到了该认定工伤决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，首安消防公司在2014年7月21日就已收到乌人社工伤字第20141074号认定工伤决定书，但首安消防公司自其收到该认定工伤决定书之日起3个月内并未向人民法院提起行政诉讼。据上述证据显示，首安消防公司自收到该认定工伤决定书之日起，至起诉之日已将近一年。庭审中，首安消防公司亦明确表示在收到该认定工伤决定书后的合理期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，直至2015年7月才提出行政诉讼。据此，原审法院认为，首安消防公司要求撤销乌市人社局作出的乌人社工伤字第20141074号认定工伤决定，已经超过法律规定的诉讼时效，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回首安工业消防有限公司的起诉。
首安消防公司不服，向本院提起上诉称，我公司既未与樊朝霞签订劳动合同或其他劳动协议，也未有樊朝霞的社保和工资发放记录，我公司与原审第三人樊朝霞无任何劳动关系。一审法院却裁定驳回我公司的起诉，不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定并发回原审法院重审。
被上诉人乌市人社局答辩称。上诉人首安消防公司收到我局送达的认定工伤决定书后，既未在限定期限内提出复议，也未在限定期限内向法院提起行政诉讼。现上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人樊朝霞陈述称，我的陈述意见与被上诉人乌市人社局答辩意见一致，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人首安消防公司于2014年7月21日即收到乌市人社局送达的乌人社工伤字第20141074号认定工伤决定书，依据上述法律关于起诉期限的规定，上诉人首安消防公司于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。上诉人首安消防公司上诉称一审裁定驳回我公司的起诉，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 高靖琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初51号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某甲，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日被平乐县公安局决定监视居住，同年12月4日被逮捕，逮捕后同日被平乐县公安局决定监视居住，2015年12月31日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年7月30日凌晨1时许，被告人黄某甲与黎x琪（未满十六周岁）等人到平乐县平乐镇月城街吉象花园小区三栋旁边道路，因黎x琪要报复杨x亮，黄某甲与黎x琪共同将杨x亮停放在该处的桂C×××××牌北京现代小轿车砸坏。经物价部门评估，杨x亮的小轿车损失人民币7280元。
2015年11月19日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了物证；书证；证人吴x尧、吴某甲、黄x等的证言：被害人杨x亮的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人黄某甲的社会调查报告。
经审理查明，2015年7月30日凌晨1时许，被告人黄某甲与黎富琪（未满十六周岁）等人到平乐县平乐镇月城街吉象花园小区三栋旁边道路，因黎富琪欲报复杨某，黄某甲遂与黎富琪共同将杨某停放在该处的桂C×××××牌北京现代小轿车砸坏。经物价部门评估，杨某的小轿车损失人民币7280元。
2015年11月19日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
被告人黄某甲于2015年12月4日赔偿了被害人杨某的经济损失人民币16000元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人黄某甲1989年6月25日出生，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、机动车行驶证，证实桂C×××××牌北京现代小轿车的基本信息，所有人为杨某。
3、平乐县宇博汽车维护中心维修工单，证实杨某的桂C×××××牌北京现代小轿车维修费是9370元。
4、调解协议书、谅解书，证实被告人黄某甲赔偿杨某经济损失16000元，杨某对黄某甲、“阿浪”等二人的行为表示谅解，请求公安机关对二人从轻处理。
5、情况说明，证实“阿浪”真名叫黎富琪，曾用名为黎文浪，住平乐县沙子镇安隆村委水南村142号，至今在逃，下落不明。
6、到案经过，证实被告人黄某甲于2015年11月19日到公安机关投案。
二、证人证言
1、证人吴某乙的证言，证实2015年7月份的一天晚上，我开车搭乘“阿浪”、“光头强”到平乐县平乐镇月城街吉象花园小区三栋旁边道路，“阿浪”用刀，“光头强”用砖头砸了一辆银白色的小轿车。“阿浪”叫黎富琪，“光头强”叫黄某甲。
2、证人吴某丙的证言，证实2015年7月20日左右，我和杨某、阿峰、阿科、阿毅、小燕子等人在滨江道鸭下巴吃夜宵过程中，在QQ里面与人发生争吵，后面被7、8个人围住，对方有个叫“阿浪”的人，之后乘坐杨某的一辆银白色现代牌小轿车离开。
3、证人黄某乙的证言，证实2015年7月28日晚上，我和亮叔、阿峰、阿科、阿毅、阿佳等人在滨江道鸭下巴吃夜宵过程中，阿佳用自己的QQ与一个绰号叫“阿浪”的人在QQ里面发生争吵，后面被7、8个人围住，之后乘坐杨某的一辆银白色现代牌小轿车离开。
三、被害人陈述
被害人杨某的陈述，证实2015年7月30日凌晨，我停放在平乐县平乐镇月城街吉象花园小区三栋旁边道路的桂C×××××牌北京现代小轿车被人砸坏。挡风玻璃，反光镜、大灯等处被人砍碎，我曾在滨江道鸭下巴吃夜宵过程中与人发生过争吵。
四、被告人供述
被告人黄某甲供述，证实2015年7月30日凌晨1时许，我与黎富琪（未满十六周岁）等人到平乐县平乐镇月城街吉象花园小区三栋旁边道路，因黎富琪要报复杨某，我与黎富琪共同将杨某停放在该处的桂C×××××牌北京现代小轿车砸坏。
五、鉴定人员资格、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经物价部门评估，杨某的小轿车损失人民币7280元，并已将鉴定结论告知当事人。
六、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、辨认笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘察，勘察地点与被告人陈述地点一致。黄某甲辨认出黎富琪，黄某乙辨认出黎富琪，吴某丙辨认出黎富琪。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人杨某的经济损失人民币16000元，并取得了杨某的谅解，杨某写出了书面材料，请求司法机关对其从轻处罚。为此，本院对其可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人黄某甲无违法犯罪记录，系初犯，街委会反映其在村里表现较好，家庭和睦，其家属及街委愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人黄某甲进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的社会调查报告，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第472号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年11月18日，原告受被告欺骗向某某（上海）投资管理有限公司（以下简称某某公司）交付了36，750元用于购买黄金股权。后该公司因非法集资被取缔，致使原告损失了36，750元。2012年12月25日，被告向原告出具承诺书，承诺由被告退还原告36，750元，还款方式为每月支付2，000元至原告银行账户。截至2013年6月，被告已陆续支付了10，000元，但之后被告即以各种理由拖延，尚欠26，750元未付。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款26，750元。
原告王某某就其诉称向本院提交了2012年12月25日被告向原告出具的承诺书，证明被告承诺退还原告36，750元，原告要求被告兑现承诺。
被告李某某辩称：被告没有欺骗原告，被告只是介绍原告购买某某公司的黄金股权。原告的钱款是交给某某公司的，不是交给被告的，是某某公司而非被告诈骗原告。被告也是受害者之一，如果要求被告承担原告的损失，被告认为并不公平，而且被告已经补偿了原告10，000元。据被告了解某某公司后续会对投资者进行补偿，被告认为原、被告应当等原告从某某公司获赔后再行协商。
被告李某某就其辩称向本院提交了某某公司向被告出具的收据及凭证，证明被告也是受害者之一，向某某公司购买了黄金股权，并非故意欺骗原告。
被告李某某对原告王某某提交的证据发表如下质证意见：承诺书确实是被告出具的，上面的内容都是被告写的，但系原告写好后胁迫被告照抄的，该承诺书是被告被迫写下的，且没有经过公证，被告认为是没有法律效力的。
原告王某某对被告李某某提交的证据发表如下质证意见：原告对该证据不清楚，被告介绍原告购买某某公司的黄金股权时没有向原告出示过，但原告从某某公司收到的收据和凭证也是同样形式的。
经审理查明：
2012年11月18日，原告经被告介绍向某某公司交付36，750元用于购买黄金股权。
2012年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人担保王某某购买黄金原始股是真实合法的，现因该公司是传销性质，本人承诺退还王某某36，750元，以本人身份证、户口簿、协保卡及工行卡每月2，000元作抵押给王某某，直到还清36，750元为止。协保卡、工行卡在本人手里，每月15日保证打给王某某。承诺人：李某某”。
审理中，原告表示被告一再保证购买某某公司的黄金股权会有高额回报，后该公司因被取缔无法兑现回报，被告为此向原告出具了上述承诺书。被告表示被告亦是轻信购买某某公司的黄金股权会有较高收益才会介绍原告购买，并非故意欺骗原告，承诺书是被告在原告胁迫下出具的，但被告并无证据证明，也未在事后报警。
审理中，原、被告均确认被告出具上述承诺书后，在2013年1月至2013年5月期间每月支付原告2，000元，共支付了10，000元。被告表示考虑到原告是经被告介绍购买黄金股权产生了损失，所以被告适当补偿了原告该10，000元，另据被告了解，某某公司后续会对投资者进行补偿，原告可以向该公司主张权利。原告表示只要被告按承诺书履行，若某某公司之后能够进行补偿，原告愿意将相应权利转由被告去主张。
本院认为：原告经被告介绍向某某公司交付36，750元用于购买黄金股权，后被告向原告出具承诺书，承诺由被告退还原告36，750元，被告作为居间人因居间介绍提供不实信息导致原告款项不能及时收回，基于此向原告作出相关承诺不违反法律规定，应认定系被告真实意思表示，被告理应按约及时支付原告。原、被告之间的债权债务关系清楚，被告已向原告支付10，000元，至今尚欠26，750元，故原告要求被告支付26，750元的诉讼请求，本院予以支持。被告在将款项支付原告后，可依法向相关收款方主张权利。被告辩称其系受原告胁迫才出具承诺书，但其并无相应证据证明，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某26，750元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为234元（原告王某某已预缴），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1192号
原告:卢长林，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人:杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告:赵新社，男，汉族，1977年12月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告卢长林与被告赵新社追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1192号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一七年五月四日
书记员 郭嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11065号
原告：李洁，男，1983年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海空港巴士有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡浩，董事长。
委托诉讼代理人：金晓刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告李洁与被告王某某、上海空港巴士有限公司(以下至判决主文前简称空港巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，于2018年3月24日依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)为本案被告参加诉讼。审理中，原告申请撤回对王某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李洁，被告空港巴士公司的委托诉讼代理人金晓刚以及被告人保公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：原告的实际损失：医疗费人民币(以下币种均同)1,306.85元、营养费600元、护理费900元、误工费5589.50元、交通费211元，由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出和不属于保险范围的部分由被告空港巴士公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月7日6时57分许，原告驾驶小型汽车，与被告空港巴士公司驾驶员王某某驾驶的大客车、案外人陈某驾驶的大客车，在上海市浦东新区上南路高青路北约50米处发生三车追尾事故，交警认定王某某承担事故全部责任，原告和案外人陈某无责任。事发后，原告花用了医疗费1,306.85元，并造成了其他损失。本案虽经调解，但未能达成赔偿协议，故诉至本院要求判如诉请。
被告空港巴士公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆驾驶员王某某系本被告公司员工，事发当时系履行职务行为，本被告愿意为其侵权行为承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。王某某驾驶的号牌号码沪BSXX**营运客车在本被告公司投保了交强险，事发在保险期间内。案外人陈某驾驶的号牌号码沪D0XX**客车亦在本被告公司投保了交强险，事发在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年11月7日6时57分许，原告驾驶号牌号码沪GUXX**小型普通客车，与被告空港巴士公司的员工王某某驾驶的号牌号码沪BSXX**大客车、案外人陈某驾驶的号牌号码沪D0XX**大客车，在上海市浦东新区上南路高青路北约50米处发生三车追尾、原告受伤的交通事故，交警部门认定王某某承担事故全部责任，原告和案外人陈某无责任。事发后原告就医治疗花用了医疗费1,306.85元。
另查明，号牌号码沪BSXX**大客车、号牌号码沪D0XX**大客车均在被告人保公司投保了交强险，事发时间均在保险期间内。
审理中，被告空港巴士公司表示号牌号码沪BSXX**大客车驾驶员王某某系其公司员工，事发当时系履行职务行为，其同意为王某某的侵权行为承担赔偿责任。
审理中，原告、被告空港巴士公司、被告人保公司达成一致意见：被告人保公司赔偿原告医疗费1,306.85元、交通费211元、营养费210元、护理费280元。原告自行负担案件受理费25元。原、被告经协商，一致确认原告因事故受伤所需的休息期为21天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，超出和不属于交强险责任限额范围的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告空港巴士公司员工王某某承担事故全部责任，案外人陈某无责，二人事发当时驾驶的车辆均在被告人保公司处投保交强险，事发时均在保险期限内，被告人保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过和不属于交强险的部分，应由被告空港巴士公司承担赔偿责任。原告和被告人保公司就属于保险理赔范围的医疗费1,306.85元、交通费211元、营养费210元、护理费280元达成一致意见，原告自愿负担本案案件受理费25元，均无不当，本院予以照准。就争议的误工费，本院认定如下：根据原告提供的证据，可以证明其事发前从事出租客运工作，但尚不足于证明因交通事故造成其误工损失，故本院参照上一年度上海市交通运输业职工平均工资(合计)82,581元，并结合原、被告协商一致的21天休息期计算原告的误工费损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁医疗费1,306.85元、交通费211元、营养费210元、护理费280元、误工费4,817.23元，合计6,825.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年四月十七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00165号
原告王宁。
被告李崇亮。
身份证号码：××。
原告王宁与被告李崇亮财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至法院，现在原被告双方已经和解，原告2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王宁负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丙元
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街。
法定代表人郑学清，该支行行长。
委托代理人郑建辉，该银行职工。
被告黄明杰，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行诉被告黄明杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行委托代理人郑建辉到庭参加了诉讼，被告黄明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行诉称，2013年10月份，被告黄明杰以其经营养殖业购买饲料需要资金周转为由，向原告申请商户联保小额贷款，2013年10月30日，黄明杰、郑礼国、纪小明等与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，自2013年10月30日起至2015年10月30日，原告可以根据三被告中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额四万元内发放贷款，各被告共同在协议书上签名联保。同日，原告与黄明杰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，对贷款的金额、期限、利率、用途、违约责任等均作了约定，原告并于2013年10月30日发放了贷款。但自2014年7月开始，被告黄明杰就未按期向原告归还借款本息，借款期满后，经原告多次催取未果，故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告黄明杰立即归还原告借款本金人民币35，976.4元，并支付利息3232.47元及律师代理费2000元（利息暂计至2015年3月18日，剩余利息计算至本金还清日止）；2、郑礼国、徐爱玉、纪小明、徐菊兰对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。审理中原告撤回了对四人的起诉；3、本案诉讼费用等由被告黄明杰承担。
被告黄明杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月份，被告黄明杰以购买材料为由，向原告申请商户联保小额贷款。2013年10月30日，黄明杰、郑礼国、纪小明等与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：3600854021302945796），约定三户自愿成立联保小组，自2013年10月30日起至2015年10月30日，原告可以根据三户中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额四万元内发放贷款，该协议第五条规定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第九条规定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，与乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。”被告黄明杰，郑礼国与其配偶徐爱兰，纪小明与其配偶徐菊兰在合同上签名确认。同日，原告与黄明杰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：36008540113104148859），对贷款的金额、期限、利率、用途、违约责任等均作了约定。借款期限为12个月，即2013年10月至2014年10月。2013年10月30日，原告依约将40，000元现金划转入被告黄明杰指定的邮政储蓄个人结算账户之内（户名：黄明杰，账号：60×××21）。发放贷款后，从2014年7月开始，被告黄明杰就未按期向原告归还借款本金和利息。本案审理过程中，原告与郑礼国、徐爱兰、纪小明、徐菊兰在2015年7月30日协商，由四人代为偿还人民币16，000元，原告对四人放弃担保责任，并撤回对郑礼国、徐爱兰、纪小明、徐菊兰的起诉，本院已予以准许。截止2015年7月31日止，被告黄明杰尚欠原告贷款本金21，608.4元，利息4729元（已扣除郑礼国、纪小明代偿的16，000元）。经庭审质证，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照及经营许可证各一份，证明原告具有金融资格；2、小额贷款借款合同一份，证明被告黄明杰向原告借款40，000元，约定年利率15.03%，还款期限为12个月；3、借据复印件一份，证明原告已经向被告黄明杰发放借款；4、小额贷款联保协议书一份，证明其他被告负连带清偿责任，保证期间借款到期后2年，保证范围是本金、利息等所有费用。被告黄明杰未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告黄明杰签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行合同规定的义务。原告既已如约提供借款40，000元，被告黄明杰应当按约履行还本付息义务。现被告黄明杰未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约，应归还原告借款本息。原告诉请中的被告承担律师代理费，因为原告未支付律师费用，故本院不予支持。对原告诉请被告归还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄明杰应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰区支行借款本金人民币21，608.4元，利息4729元，合计人民币26，337.4元，并从2015年8月1日起按银行规定的利率支付利息至本金还清之日止。限判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年八月五日
书记员 陈庆武
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第443号
原告刘某，男，汉族。
被告邱某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨丽媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1137号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：庆松林，男，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告庆松林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初40号
原告：毛占良，男，1964年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：王岗山，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告毛占良与被告王岗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太康到庭参加了诉讼，被告王岗山经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占良向本院提出诉讼请求：1、被告王岗山归还借款2万元及利息（按年利率6%计算至归还之日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日被告从原告处借现金2万元，后经原告多次催要一直未归还。
被告王岗山未作答辩。
围绕诉讼请求原告毛占良依法提交了2014年12月15日借条一份证明其主张，被告王岗山未出庭应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日被告王岗山以家中有急事为由在原告纸箱厂向其借款2万元，并出具借条一份。借款至今未予归还。
本院认为：原告毛占良提交的证据能够证实被告王岗山从其处借款2万元的事实，原告毛占良要求被告王岗山归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按年利率6%承担利息的请求，因未书面约定，依法应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岗山在判决生效后十日内归还原告毛占良借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王岗山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙志鸣
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第742号
原告闫某某，男，汉族，山西省山阴县人，太原市安正达电力技术有限公司昱光项目部职工，住山西省山阴县。
委托代理人曹海仙，律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
法定代理人郝某某，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。系被告彭某某母亲。
委托代理人彭某，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县安荣乡教办教师，住山西省山阴县。系被告彭某某堂叔。
原告闫某某与被告彭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人曹海仙、被告彭某某之法定代理人郝某某、委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我和被告彭某某经人介绍认识，于2012年农历正月初九按照民俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记。典礼时经媒人马玉枝手分两次共给付被告118000元，一次是2011年8月9日给付30000元，一次是2011年10月20日给付88000元。同居期间被告经常无端生事，吵闹不休。2013年5月14日女儿闫某出生，孩子出生三个月被告无情的丢下尚在襁褓的幼儿，回其娘家久住不归。为了孩子的健康成长和家庭的和睦，我和我母亲多次请求被告回家照顾孩子，可被告均找种种理由不肯回家。现在孩子将满2周岁，一直都是我和母亲在抚养照顾孩子，被告根本未尽到一个做母亲该尽的义务。我有正式工作，收入稳定，可以为孩子提供良好的教育和成长环境，和我在一块生活更有利于孩子的健康成长，因此要求女儿随我生活，被告承担抚养费。因我和被告同居时间较短，被告又不尽做母亲的责任，故要求被告返还彩礼款118000元，并要求被告承担诉讼费。
被告彭某某辩称，1.我和闫某某自从典礼后感情尚好，后因家庭琐事我和闫某某及其父母亲均产生了矛盾，闫某某常常殴打我，其父母亲经常指责我。女儿出生四个月的时候，闫某某殴打完我后，便将女儿藏匿于其大姐家二个半月左右，不让我见面，突然的打击导致我悲伤过度，精神受到严重刺激。今年4月29日，我经山阴县精神病医院确诊为精神病，治疗半个多月，效果不明显。之后，我又在父母的帮助下前往大同六医院治疗，前后住院80余天。我因治病产生的费用有：医疗费19960.47元，住院伙食补助费3700元，营养费3700元，护理费6939.78元，住宿费1500元，交通费424元，精神损失费70000元，共计106224.25元。现在我因无力支付医药费等只好回娘家养病，就在我养病期间，闫某某及其父母亲、两个姐姐五人一行还来我娘家殴打我，导致我精神病加重，腹中婴儿流产。因此，原告闫某某应当支付我上述费用。2.我现在的精神病完全是闫某某及其父母亲造成的，闫某某可以抚养女儿，但必须保障我有随时探望的权利，既可免除我对女儿的思念，又能缓解我的病情。至于孩子的抚养费，我是没有能力负担的。3.我和闫某某典礼时，给了我大包干118000元，典礼期间照相、买家具、家电、床、买金子等共花了30000元，剩余的88000元闫某某于2012年10月26日、27日谎称买车全部从我手中取走，后来闫某某却只买了一辆不值88000元的QQ车来糊弄我。因此根本不存在我再给原告退还彩礼的事情。
经审理查明，原告闫某某和被告彭某某经媒人马玉枝介绍认识，于2012年农历正月初九按照民俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记。典礼时原告经马玉枝手分两次共给付被告彩礼款118000元，一次是2011年8月9日给付30000元，一次是2011年10月20日给付88000元。2013年5月14日生育一女闫某，现随原告闫某某生活。典礼时的花销有照相、购买衣服、家具、家电、双人床、买金子等。在原、被告同居期间，被告彭某某经医院诊断患有癔症性精神病，2015年5月25日至2015年8月7日在大同市第六人民医院住院74天，花医疗费15036.07元，山阴县新型农村合作医疗住院补偿6466元，被告自费8570.07元。出院后仍在继续治疗，产生有部分门诊费、住宿费及交通费。
上述事实，有原告闫某某提供的原告的身份证复印件、闫某的常住人口登记卡复印件、太原市安正达电力技术有限公司出具的证明（证实闫某某系该单位员工，在该单位工作4年，岗位为工作负责人，月收入4000元。）、媒人马玉枝出具的证明（马玉枝当庭作证证实经过其手原告分两次共给付被告118000元彩礼款，一次为2011年8月19日给付30000元，一次为2011年10月20日给付88000元。），被告法定代理人郝某某提供的彭某某和郝某某的身份证复印件、山阴县安荣乡岳庄村卫生所的证明（证实彭某某因病外出就医）、山阴县新型农村合作医疗转院转诊审批表、大同市第六人民医院新型农村合作医疗诊断证明书、住院病历、出院证明、医药费收据、门诊费票据、交通费和住宿费票据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告闫某某与被告彭某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居前经媒人马玉枝手原告给付被告118000元彩礼款，被告彭某某之法定代理人郝某某当庭认可收到原告闫某某118000元，该款均用于双方典礼时必要的花销、同居后共同生活和抚养孩子以及被告治病，且现在已经全部支出，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告分居后，女儿一直随原告生活，原告有固定的工作和稳定的收入，孩子随其生活有利于孩子的健康成长。因被告患有癔症性精神病，没有劳动能力，且依靠其父母生活，没有抚养孩子的能力，故女儿闫某应随原告生活，抚养费应由原告自行负担。因被告患有精神病，且尚未治愈，根据法律规定，原告应给予被告一次性经济帮助30000元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告彭某某所生育一女闫某随原告闫某某生活，抚养费由原告闫某某自行负担。
二、原告闫某某于本判决生效后10日内给予被告彭某某一次性经济帮助30000元。
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 郝玉玥
审判员 王东伟
审判员 王 富
二〇一五年十一月二十日
书记员 戈一星
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第742号
原告杨福成。
被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。
法定代表人陈永金，职务，董事长。
委托代理人任敬涛、贾新会，河北海立律师事务所律师。
原告杨福成诉被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福成、被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司委托代理人贾新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福成诉称，原告于2013年6月14日认购被告开发的山海关“山水怡园”11栋2单元102号房屋一套，当时缴纳房款15万元，双方约定交房时间为2014年12月31日，该项目被告至今未建，原告多次与被告联系要求退还所交纳的房款及赔偿违约金无果，被告已经违约，因此，原告向法院起诉，要求被告退还房款15万元并支付自2013年6月14日至2015年12月10日按照银行同期存款利率计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交“山水怡园内部认购书”一份、房款收据一张。
被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司辩称，第一，被告未收到原告所称的购房款；第二，双方签订的认购书从性质上讲属于无效合同，因被告在签订该合同时未取得房屋预售许可证，根据相关司法解释，该认购书属于无效合同；第三，根据合同法第58条的规定，合同无效或被撤销后因该合同取得的财产应该予以返还，双方都有过错的应当各自承担相应的责任，原告是在明知被告未取得房屋预售许可证的前提下仍然与被告签订认购书，其自身存在过错，因此对于利息损失双方应当按照同期银行存款利率各自承担50%的责任；第四，即使存在违约的情况，违约金的计算标准应从逾期交房的延期时间开始，即2015年1月1日。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交（2015）山民初字第601号民事判决书一份。
经审理查明，2013年6月14日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订“山水怡园内部认购书”一份，合同约定：乙方自愿认购甲方所开发的“山水怡园”11栋2单元1曾102号房（暂定，最终以地名办批文为准），该商品房建筑面积（暂定）71.5平方米，单价3760元／平方米，总价268840元；乙方应在签订本认购书时交纳房款15万元，其余房款于甲方取得预售许可证，接到甲方通知后3日内付清或交齐首付并办理完毕按揭贷款手续；乙方在签订正式《商品房买卖合同》之前可以无条件退房，甲方不予任何补偿；交房时间为2014年12月31日；如甲方不能按期交房，乙方可以退房，甲方给乙方已交房款同期银行贷款利率的违约金，如乙方不退房，甲方给乙方已交房款交房延期期间的同期银行贷款利率的违约金。上述内部认购书还约定有其他内容。
被告于2013年6月14日向原告出具了其收到原告山水怡园11-2-102房15万元房款的收据。
庭审中，被告承认本案涉及的“山水怡园”项目现尚未竣工，且未取得预售许可证。
上述事实有原被告提交的证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的“山水怡园内部认购书”属于商品房预售合同，在原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证吗，应认定为无效合同。原告有权要求被告返还已付的购房款并按照银行同期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性返还原告杨福成购房款15万元，并按照银行同期存款利率的标准支付自2013年6月14日起至2015年12月10日止15万元本金相应的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 张健
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第742号
原告宋菊花，女，汉族，现年58岁，初中文化，山丹县居民。
委托代理人陈天明，男，山丹县法律援助中心律师。
被告黄超业，男，汉族，现年19岁，山丹县居民。
原告宋菊花与被告黄超业身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋菊花撤回起诉。
案件受理费761.75元，减半收取380.87元，由原告宋菊花承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月十日
书 记 员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第742号
原告宋菊花，女，汉族，现年58岁，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人陈天明，男，山丹县法律援助中心律师。
被告黄超业，男，汉族，现年19岁，山丹县居民，现住山丹县。
原告宋菊花与被告黄超业身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋菊花撤回起诉。
案件受理费761.75元，减半收取380.87元，由原告宋菊花承担＋（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月十日
书 记 员 马建强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更946号
罪犯赵建平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年3月12日作出（2010）乐中刑初字第40号刑事判决，以被告人赵建平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年4月21日以（2010）乐刑终字第71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月25日减刑一年三个月，2014年1月22日减刑一年五个月，刑期至2018年2月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年12月至2016年2月定量考核累计积分176分，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去一年八个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执10号
申请执行人胡琨
被执行人临江市交通公路物资有限公司
法定代表人王超泰，该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人胡琨于2016年3月17日以执行双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）临民二初字第338号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年三月十七日
书记员 秦丽南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初789-1号
原告：杨某。
被告：林某。
本院受理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案后，被告林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市江夏区江夏大道特1号梅南山居梅南星座G2栋1006号。本案应由江夏区人民法院管辖，请求将案件移送至江夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原、被告之间的离婚纠纷，被告林某的经常居住地位于武汉市江夏区江夏大道特1号梅南山居梅南星座G2栋1006号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即武汉市江夏区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴新莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 万莎莎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初151号
原告张轩璐，女，1991年3月9日出生，汉族，银行职员，住包头市青山区。
被告张晓萍，女，1970年9月20日出生，汉族，公司职员，住包头市青山区。
被告郭守军，男，1962年2月12日出生，汉族，公司职员，住包头市青山区。
原告张轩璐诉被告张晓萍、被告郭守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张轩璐、被告张晓萍到庭参加诉讼。被告郭守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张轩璐诉称，2015年8月7日，二被告向原告借款50000元，约定于2015年8月26日归还。时至今日二被告却一直找各种理由躲避。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2分计算，从2015年8月7起，至本息付清时止）；2、本案诉讼费用及由此产生的各项费用由二被告承担。
被告张晓萍庭审答辩称，答辩人和被告郭守军系夫妻关系，答辩人认可欠款事实，我预计5月份还清原告借款，同意按照月利率2%支付借款利息。
被告郭守军未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日原告与被告张晓萍、被告郭守军签订借款协议，该借款协议约定二被告张晓萍、被告郭守军向原告借款50000元，借款期限为2015年8月7日至2015年8月26日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，当日，原告用闫文礼的账号给被告张晓萍汇款50000元，亦当日，二被告给原告出具借据1张，该借款条内容为：“今借到张轩璐人民币（大写）伍万元￥50000元（现金），借款期限自2015年8月7日至2015年8月26日。……借款人：张晓萍、郭守军（签名、手印），2015年8月7日”。2015年8月31日被告张晓萍给原告出具承诺书，承诺于2015年9月5日全部还清借款50000元，否则承担30%的违约金。
庭审中原告与被告张晓萍均认可借款本金为50000元，利息均按月利率2%计算。
另查明，被告张晓萍、被告郭守军系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告张晓萍陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系，且二被告未就原告所诉系被告张晓萍个人债务举证，故二被告应共同承担本案债务。原告已将款项出借给被告，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时返还其借款。原告请求二被告偿还原告借款本金5万元并按照月利率2分支付其本金，从2015年8月7起至付清时止的利息，证据充分，本院予以支持。被告郭守军未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓萍、被告郭守军于本判决生效之日起十日内共同返还原告张轩璐借款50000元；
二、被告张晓萍、被告郭守军三日支付原告张轩璐50000元借款利息，从2015年8月7日起至借款还清时止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取525元，由被告张晓萍、被告郭守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催77号
申请人：上虞市金磊化工有限公司。住所地：上虞市道墟镇中联村泾肖北路**号。
法定代表人：沈尧灿，该公司总经理。
委托代理人：林建堂，该公司员工。
申请人上虞市金磊化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23913379的银行承兑汇票（出票日期2016年1月28日、出票金额50000元、出票人慈溪市宇精五金有限公司、收款人慈溪三环塑机有限公司、付款行慈溪农商行三北支行、背书人慈溪三环塑机有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市金磊化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上虞市金磊化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 施梦燕
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第59-12号
申请执行人：亓雪民。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市经济开发区。
法定代表人：冯峰。
被执行人：冯峰。
被执行人：冯义。
被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人：刘成志。
被执行人：刘成志。
关于申请执行人亓雪民与被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯峰、冯义、山东德运焊业有限公司、刘成志等民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）莱中民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亓雪民向本院申请强制执行，本院于2013年4月24日立案执行，并已于2013年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金2868357元及利息、案件受理费31520元、财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未完全履行。
本案执行过程中，本院裁定划拨了被执行人冯义名下的银行存款42550.17元，扣除执行费后过付给申请执行人亓雪民42020.17元。本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民特字第00041号
申请人：付艺君，女，汉族，1991年10月16日出生，住武汉市武昌区，
申请人付艺君要求宣告付忠于死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：付忠于，男，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市武昌区工人村1单元2楼，公民身份号码。
被申请人付忠于与申请人付艺君系父女关系，被申请人付忠于于2006年8月3日走失，其家人经多方寻找未果，至今已6年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年9月16日在《人民日报》上发出寻找付忠于的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人付忠于仍然下落不明。
本院认为，被申请人付忠于走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告付忠于死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一二年九月二十九日
书记员 张映兰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初329号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人李于2016年3月27日20时许，醉酒后驾驶车牌号冀B夏利轿车沿下永路和津围公路行驶，后行驶至蓟县下仓镇少林口村时，被公安民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，李血液中酒精含量为94.71mg／100ml。
上述事实，有被告人李供述，证人董证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年五月十日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1904号
原告：金化雷。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：李英泰。
被告：孙天齐，系被告李英泰之妻。
原告金化雷诉被告李英泰、孙天齐装饰装修合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审理，公开开庭进行了审理。原告金化雷及其委托代理人祝伟、公维强，被告李英泰到庭参加诉讼。被告孙天齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金化雷诉称，2013年原告为两被告的别墅做门窗等装修工程，工程完工经检验合格后，两被告未支付相应工程款。2014年3月18日，被告李英泰向原告出具欠条一份，写明今欠原告陆万叁仟元整，欠条出具后被告一直未支付相应款项。2014年6月6日，被告李英泰与原告达成还款协议，协议约定两被告拖欠原告的陆万肆仟元工程款，两被告分期支付并于2014年8月6日前结清；协议签订后，被告偿还借款14000元，余款50000元被告一直未付。被告李英泰2015年2月12日向原告出具伍万元借条一份，约定双方从2015年4月1日按月息3分支付利息，两个月内还清,后被告在支付4200元利息后不再偿还。为此，原告诉本院，要求两被告共同偿还拖欠原告工程款50000元，利息12800元（利息暂计算至2016年9月1日），以及至被告实际履行完毕之日的利息。
被告李英泰辩称，原告所述门窗安装完毕、检验已经合格不实，我没有进行检验；工程款共计30万左右，我已共计支付20多万元，现在还欠尾款50000元属实；工程一直没验收，且存在很多质量问题，故一直未向原告付款。
经查理查明，2013年8月30日，原告与被告李英泰签订协议一份，约定由原告承包施工被告及其三个邻居共四户别墅的铝合金门窗工程。施工完毕交付后，涉案的铝合金门窗已实际使用。2014年3月18日，被告李英泰给原告出具结算清单一份，载明被告李英泰尚欠原告工程款63000元。同年6月6日，原告与被告李英泰签订还款协议一份，约定被告李英泰所欠原告的门窗工程款于8月6日前全部还清。2015年2月12日，被告李英泰给原告出具借条一张，将尚欠原告的工程款转化成了借款，载明借原告现金五万元正，从4月1日按月息3%，两个月内还清。但被告李英泰至今未还款，为此原告诉来本院，因被告孙天齐系被告李英泰的妻子，原告主张本案所涉债务系夫妻共同债务，故要求被告李英泰、孙天齐共同偿还所欠原告的工程款50000元及利息12800元（利息计算至2016年9月1日）及至被告实际履行完毕之日的利息。
被告李英泰称，涉案工程没有经过验收，且存在质量问题；原告对此予以否认，对此被告李英泰未提供相应证据。
关于利息问题，因约定的利息过高，原告自愿主张按月息2分（即年息24%）计息，自2015年4月1日至2016年9月1日，17个月，共计17000元，扣除被告李英泰已支付的4200元利息，为12800元；自2016年9月2日至被告实际付清之日的利息也按年息24%计算。被告李英泰对此辩称，其支付给原告的利息不止4200元，但其逾期未提供相应证据证实。
原告还主张原告与被告李英泰的合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李英泰对外出具的借条视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李英泰则称应由其个人承担责任。
本院认为，被告李英泰欠原告铝合金门窗工程款50000元，事实清楚，证据充分，被告李英泰应予偿还。被告辩称涉案工程未经验收，但涉案门窗已经使用，根据有关法律规定，应视为验收合格，其现在又提出存在质量问题，且也未提供相应证据证实，故对被告李英泰上述辩称，本院不予支持。关于利息问题，被告李英泰给原告出具的借条中约定月息3%，超过了有关规定，原告自愿按月息2分即年息24%计算，符合有关规定，本院予以支持。从2015年4月1日至2016年9月1日，利息共计17000元，原告称被告李英泰已支付4200元应予扣除，只主张12800元，被告李英泰辩称已付的利息大于4200元，但其逾期未提供相应证据，故对被告李英泰的该项辩称，本院不予支持。被告李英泰应支付给原告利息（截止到2016年9月1日）12800元，从2016年9月2日至被告李英泰实际付清欠款之日的利息也按年息24%计算，被告李英泰也应支付。原告还以被告李英泰对外出具的借条应视为夫妻共同债务为由，要求被告李英泰、孙天齐共同承担还款责任，对此本院认为，被告李英泰虽然是在夫妻关系存续期间对原告出具了借条，但该借条所载明的借款50000元并非真正的借款，而是基于原告与被告李英泰之间的装修铝合金门窗工程的合同关系所产生的50000元工程欠款而转化而来的，原告与被告李英泰之间的基础法律关系是装修工程的合同关系，而并非民间借贷关系，因此根据合同相对性原则，只能由作为合同相对方的被告李英泰承担责任。故原告主张本案所涉债务为夫妻共同债务，无事实及法律依据，对其要求被告李英泰、孙天齐共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李英泰欠原告金化雷工程款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李英泰欠原告金化雷工程款利息12800元（此为截止到2016年9月1日的利息,自2016年9月2日至被告李英泰实际付清欠款之日的利息按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金化雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李英泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年十一月十四日
书记员 高冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初698号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告王永勤，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王永勤物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 王丹丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3223号
申请执行人:周立峰
被执行人:程旭祥公民身份号码:×××0418
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00716号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程旭祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明程旭祥名下有车辆(浙Ｇ×××××号起亚汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××号起亚汽车)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年五月二十六日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3223号
申请执行人周立峰，男，1962年6月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人程旭祥，男，1958年9月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人周立峰与被执行人程旭祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月02日立案执行。
本案执行标的为30000元。
本院在执行过程中，向被执行人程旭祥邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的起亚车辆一辆，暂无法处置，本院依法将被执行人程旭祥纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年五月十日
代书记员 汪 剑 飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3223号
申请执行人周立峰，男，1962年6月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人程旭祥，男，1958年9月15日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00716号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程旭祥名下车牌号浙Ｇ×××××起亚牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年三月二十五日
代书记员 朱博汇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1220号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告邹金田，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告邹金田物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申138号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王敏耕，男，1940年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：施玉坤，男，1939年12月12日生，汉族，住常州市天宁区县。
原审被告：金国荣，男，1963年10月27日生，汉族，住常州市天宁区。
再审申请人王敏耕因与被申请人施玉坤、原审被告金国荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王敏耕申请再审称，从《借据》的内容分析，当金国荣于2010年4月底不能按照借据第二条的约定按月兑付利息或当施玉坤有特殊之需时，金国荣均应当提前向施玉坤归还欠款。既然自2009年12月份之后的利息，金国荣未再向施玉坤按月支付，那么就应该根据《借据》第三条约定的内容，认定主债务到期时间应提前到2010年4月底，但一、二审法院错误地认为本案的借款期限仍为一年，申请人仍应承担保证责任，属于适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院审查认为:《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。金国荣于2009年11月9日出具借据，该借据第五条明确约定“借期壹年。到期不还，所发生的诉讼或追债费用（另加30%）均由本人承担”。因保证人王敏耕与债权人施玉坤并未约定保证期间，故王敏耕承担保证责任的期间为2010年11月9日至2011年5月9日。至于借据第三条“2010年4月底前不按月兑付，施将收回全部借款本息”的约定系另行赋予施玉坤提前收回借款的权利，施玉坤并未于2010年4月底向金国荣主张收回全部借款本息，而选择借期届满后主张，表明其已放弃前述权利，该行为是其意思自治和行使处分权，并不违反法律规定。综上，施玉坤于2010年12月17日提起本案诉讼，未超过保证债务的诉讼时效期间。王敏耕提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏耕的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月六日
书记员 黄文燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执726号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社千佛分社，住安岳县千佛乡。
负责人：何如,该分社主任。
被执行人：向国旺，男，生于1954年9月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人向国旺借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2156号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人向国旺发出执行通知书，责令被执行人向国旺履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人向国旺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人向国旺在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社亦未向本院提供被执行人向国旺有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社发现被执行人向国旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执726号申请执行人：安岳县农村信用合作联社千佛分社，住安岳县千佛乡。负责人：何如,该分社主任。被执行人：向国旺，男，生于1954年9月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人向国旺借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2156号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人向国旺发出执行通知书，责令被执行人向国旺履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人向国旺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人向国旺在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社亦未向本院提供被执行人向国旺有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社发现被执行人向国旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月十一日书记员  余 灿
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3101号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杨善鑫，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨善鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2192号
原告郑某，男，1987年2月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年10月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴泉源
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6558号
原告：徐德强，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：龙和电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇西东村，统一社会信用代码：9133038232351804XH。
法定代表人：张春光，该公司总经理。
委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
原告徐德强与被告龙和电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐德强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐德强负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 胡晓文
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第35号
申请执行人邓建平，男，汉族。
申请执行人江桂英，女，汉族。
被执行人许华柱，男，汉族。
被执行人邓红玲，女，汉族。
关于邓建平、江桂英与许华柱、邓红玲民间借贷纠纷一案，本院分别作出的：一、（2014）桂阳法民初字第535号民事判决书，确定：被告许华柱、邓红玲于判决生效后十日内共同偿还原告江桂英借款13800元；二、（2014）桂阳法民初字第536号民事判决书，确定：被告许华柱、邓红玲于判决生效后十日内共同偿还原告邓建平借款75000元。两判决书生效后，因许华柱、邓红玲未自觉履行义务，邓建平、江桂英向本院申请执行，本院受理后决定对两案合并执行。在执行过程中，被执行人邓红玲向申请执行人邓建平、江桂英自觉履行44400元。但被执行人许华柱至今未履行法定生效判决。申请执行人邓建平、江桂英向本院请求扣留、提取被执行人许华柱的工资收入，现查明，被执行人许华柱有工资收入转为储蓄存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许华柱所有的转为储蓄存款的工资收入47352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一五年二月十日
书记员 龚丁乐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初786号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2017年8月2日决定适用简易程序审理本案，后实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月3日凌晨3时许，被告人宋某某与王某某搭乘赵某某驾驶的轿车回家途中，因琐事发生争执，后王某某下车步行至上海市青浦区外青松公路、鹤民路浦联宾馆附近时搭乘朋友被害人古某某的电瓶车回家，被告人宋某某见状心生不快，捡起路边砖块将被害人古某某头部砸伤。经法医鉴定，被害人古某某被打致颅脑损伤，构成轻伤一级；其右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；其右颞顶部头皮裂创、右前额皮肤裂创、右颞部软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人宋某某于2017年5月3日主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实;在本�审理过程中，被害人古某某提起了刑事附带民事诉讼，被告人宋某某已与被害人古某某达成调解协议、支付了经济赔偿款并已获谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人古某某的陈述、证人王某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，案发经过、抓获经过，调解协议、调解笔录、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人�某某曾因寻衅滋事受过刑事处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其已与被害人古某某达成调解协议、支付了经济赔偿款并已获谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第52-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人邹本永。
被执行人李桂香，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3709811975********。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行邹本永、李桂香社会抚养费行政征收一案，本案在执行中，两被执行人已缴纳部分社会抚养费；现因其两人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5542号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：刘海军，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月十三日
书记员 薛玛杰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第326号
上诉人（原审被告）赵某甲，女。
被上诉人（原审原告）方某甲，男。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2015）江民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，方某甲、赵某甲于2007年认识谈婚，2010年10月16日登记结婚，2012年1月18日生育一子方某乙。方某甲、赵某甲均系再婚，方某甲与前妻生育的儿子方某丙随其生活。双方婚前感情较好，婚后因子女抚养及其他生活琐事发生矛盾失和，并自2013年7月分居至今。夫妻共同财产有欧派电动车一辆、床上用品两套。庭审中，因双方当事人对孩子抚养费的金额及给付方式分歧较大，调解未果。
原审法院认为，方某甲、赵某甲婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾失和，现双方因感情不和分居满二年，均同意离婚，为此，方某甲要求与赵某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。赵某甲要求婚生子方某乙随其生活，夫妻共同财产中的欧派电动车、床上用品一套归其所有的主张，因方某甲无异议，法院予以支持，另外一套床上用品归方某甲所有。关于婚生子方某乙的抚养费给付，法院结合本地生活水平、子女的实际需要以及方某甲、赵某甲的负担能力，酌定为每月500元。方某甲主张有夫妻共同债务10000元，因未向法院提供证据加以证实，而且赵某甲对该债务不予认可，对该主张法院不予支持。综上，为解除双方当事人的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：“一、准予原告方某甲与被告赵某甲离婚；二、婚生子方某乙随被告赵某甲生活，原告方某甲自2015年8月起每月给付被告赵某甲孩子抚养费500元，至方某乙独立生活时止。抚养费的给付限当月20日前履行；三、夫妻共同财产中欧派电动车一辆、床上用品一套归被告赵某甲所有，另外一套床上用品归原告方某甲所有。”
一审宣判后，赵某甲不服向本院提起上诉。其上诉请求为：1、改判方某甲按照每个月500元的标准一次性支付孩子抚养费87000元给赵某甲。2、判决TCL彩电、十字绣六幅、麻将桌一套、小橱柜一个及赵某甲的日常生活用品（衣服等）归赵某甲所有。其理由如下：1、现双方的夫妻共同财产有：欧派电动车一辆、床上用品两套、散装罐体运输车一辆。一审法院没有查明双方现有的夫妻共同财产，未对散装罐体运输车依法作出处理。2、赵某甲在方某甲家中的TCL彩电、十字绣六幅、麻将桌一套、小橱柜一个属于赵某甲的个人财产，希望法院查明进行认定，离婚后赵某甲将上述财物搬走，方某甲不得干涉。3、婚生子的抚养费问题，因方某甲为人太差，没有诚信，离婚后赵某甲将回到娘家澄江生活，如果方某甲不支付孩子抚养费，就会造成赵某甲每个月都要到江川法院申请执行，这不仅增加了赵某甲的经济负担还会大量浪费司法资源。现方某甲每个月的收入有5000元左右，并且双方结婚后方某甲的收入没有用于家庭生活，由其存在银行，其有一次性付清的能力。
方某甲答辩要求：驳回上诉，维持原判。其理由如下：第一，赵某甲提到的夫妻共同财产散装罐体运输车一辆根本不存在，夫妻共同财产只有欧派电动车一辆、床上用品两套。第二，赵某甲提到的TCL彩电是方某甲婚前购买的，如果赵某甲要的话可以给其。赵某甲陈述的十字绣六幅、小橱柜一个、麻将桌一套是她的婚前个人财产，方某甲没有意见，赵某甲可以带走。第三，赵某甲要求方某甲一次性支付孩子抚养费87000元，因方某甲现在没有工作，还有10000多元的债务未偿还，加之家里还有两个老人要赡养和一个孩子要抚养，没有能力一次性支付孩子抚养费。如果赵某甲不抚养孩子，孩子可以由方某甲抚养，方某甲不需赵某甲承担孩子抚养费。
经审理查明，一审判决至今，双方当事人的婚生子方某乙仍生活在方某甲家，由方某甲父母照管。二审审理查明其他事实与一审审理查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决准予离婚无异议，二审予以维持。二审双方当事人的争议焦点是：婚生子方某乙抚养费的支付方式。按照法律规定，抚养费应定期支付，有条件的可以一次性支付。赵某甲认为方某甲信用不好且其有能力一次性支付婚生子抚养费87000元，但赵某甲未能提交证据证明，且方某甲表示其会按时支付抚养费，现在没有能力一次性支付孩子抚养费。因此，赵某甲要求方某甲一次性支付抚养费87000元理由不充分，二审不予支持。关于赵某甲上诉主张的散装罐体运输车属于夫妻共同财产，一审未进行查明认定问题。因在一审诉讼中双方当事人均未对该财产提出主张，所以一审未作处理是正确的，现赵某甲在二审中提出系新的诉讼请求，而方某甲表示其夫妻二人未曾购买过该车，对该财产二审也不应审查处理，赵某甲可另案主张。关于TCL彩电、麻将桌一套、十字绣六幅、小橱柜一个，赵某甲认为系其婚前财产，要求法院进行认定并判归其所有的问题。因一审法院处理的财产仅涉及夫妻共同财产，未涉及赵某甲提出的该部分财产，既是婚前个人财产，离婚案件中不予处理正确，现方某甲对赵某甲的该要求无异议，赵某甲可以自行带走该部分财产，无需在本案中一并处理。综上，赵某甲的上诉请求理由不充分，对其上诉请求二审不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
代理审判员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 奚 滢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执刑财字第23号
申请执行人：浙江省慈溪市人民法院，住所地：慈溪市。
被执行人：贝玉良。
本院执行的（2015）甬慈执刑财字第23号一案中，被执行人贝玉良应向本院缴纳罚金170000元。执行过程中，本院所查封的被执行人名下车辆存在抵押，暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执刑财字第23号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆栋栋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第505-1号
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市国信建材有限公司。组织机构代码：55958350-X。
法定代表人肖昭武，总经理。
被执行人福建省华东融资担保有限公司。
法定代表人薛爱国，总经理。
被执行人肖昭智，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人肖昭武，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证地址将乐县余坊乡瓜溪村南宅*号。
被执行人方秋珠，女，1977年10月25日出生，汉族，身份证地址福建省将乐县余坊乡瓜溪村南宅*号。
被执行人肖建锋，男，1985年6月9日出生，汉族。
被执行人邱德凤，女，1982年11月13日出生，汉族。
本院民二庭移送立案执行的中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市国信建材有限公司、福建省华东融资担保有限公司、肖昭智、肖昭武、方秋珠、肖建锋、邱德凤金融借款合同纠纷诉讼费一案本院于2015年5月5日作出的（2014）三民初字第659号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民二庭于2015年11月12日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第659号民事判决书确定的诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月三日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第651号
申请执行人雷洪亭，男，1980年11月28日出生。
被申请人世邦盛亚艺术品投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8212房间。
法定代表人何亦农，董事长。
雷洪亭与世邦盛亚艺术品投资管理（北京）有限公司其他民事一案，本院（2014）石民初字第393号民事判决书已发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被申请人银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石民初字第393号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00110号
原告：操龙胜，男，1952年1月19日出生，汉族，农民。
原告：操小年，女，1983年12月24日出生，汉族，农民。
原告：操小莲，女，1992年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：绍新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程九林，女，1977年10月19日出生，汉族，农民。
被告：储美玉。女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告操龙胜、操小年、操小莲诉被告程九林、储美玉、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操龙胜、操小年、操小莲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原告操龙胜、操小年、操小莲申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操龙胜、操小年、操小莲撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告操龙胜、操小年、操小莲负担。
审判员 陈一平
二〇一五年一月十四日
书记员 李杨洲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3557号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告吕越，男，汉族，1981年9月19日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吕越物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告吕越经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告吕越系新民市湖畔花园小区业主。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费300元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕越于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张华清，男，1980年4月8日出生，住重庆城口葛城街道公安局宿舍5-3-2。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华清信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,426.27元。原告诉称,被告张华清系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,426.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:91330100843046816A。
法定代表人程嘉华。
被执行人胡汉颖，男，住磐安县。
被执行人王娇君，女，住磐安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第656号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡汉颖、王娇君在（2017）浙0727执422号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡汉颖、王娇君银行存款人民币221395.62元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年三月七日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人胡汉颖,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡汉颖发出执行通知书，责令被执行人胡汉颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汉颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡汉颖(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币221395.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7321号
申请人张宇，男，1997年3月28日出生，汉族。
申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人张宇与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张宇、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人张宇支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币二万一千六百七十七元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人张宇和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第13号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认张宇和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第13号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1003号
原告：徐彩林，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：杨金印，经理。
被告：天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村。
负责人赵治明，主任。
原告徐彩林与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司、天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩林的撤诉。
案件受理费减半收取13416元，退还原告徐彩林。
代理审判员 王微
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李健
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第361号
申请执行人：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国
被执行人：姜建徇
被执行人：姜健
被执行人：姜永宽
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人姜建徇、姜健、姜永宽借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鞍台民西初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人姜建徇、姜健、姜永宽在台安县农村信用合作联社的贷款实际用款人为台安县西佛镇姜荒村村委会，且三被执行人已在我院，依据生效判决文书申请执行台安县西佛镇姜荒村村委会偿还此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：于立江