江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初560号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江黎亮，男，1988年9月3日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市都昌县。2015年7月16日因犯聚众斗殴罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑三年(因该案于2015年1月28日被刑事拘留)。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人江黎亮犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人江黎亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2012年2月28日凌晨，被告人江黎亮伙同沈琦、江杰（二人均已被判刑）等人来到本市青山湖区青山湖大道“龙源超市”，窃得被害人徐某人民币300元、多种品牌香烟28条（价值人民币4325元）。
2016年10月11日，被告人江黎亮被公安机关从服刑场所解回再审而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了归案经过，常住人口信息，刑事判决书，被害人徐某的陈述，辨认笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，以及同案犯沈琦、江杰及被告人江黎亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人江黎亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江黎亮辩称：其对公诉机关指控的罪名无异议，但认为盗窃数量没有那么多。
经审理查明，2012年2月28日凌晨，被告人江黎亮同沈琦、江杰（二人均已被判刑）等人来到南昌市青山湖区青山湖大道“龙源超市”，窃得被害人徐某人民币300元、各类品牌香烟28条（价值人民币4325元）。
被告人江黎亮2015年7月16日因犯聚众斗殴罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑三年，捕前在江西省景德镇监狱服刑。2016年10月11日，被告人江黎亮被公安机关从服刑场所解回而归案。
证明上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍信息，证明被告人江黎亮犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
（2）刑事判决书、执行通知书，证明被告人江黎亮于2015年7月16日因犯聚众斗殴罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑三年，之后在江西省景德镇监狱服刑。
（3）刑事判决书，证明同案犯沈琦、江杰因本案均已被判刑，同时沈琦、江杰对公诉机关指控的上述共同盗窃的犯罪事实均无异议。
（4）归案经过，证明被告人江黎亮被公安机关从服刑场所解回而归案。
（5）指认现场照片，证明被告人江黎亮指认盗窃地点。
（6）清单，证明被害人徐某提供的其被盗物品清单及总价格为5728元，香烟价值4375元，其中包含现金约300元。
（7）情况说明，证明被害人徐某无法提供被盗的各种食品、饮料及生活用品等物品的品牌、数量及发票等，故无法估价。
2、被害人徐某的陈述，证实被害人徐某的“龙源超市”于2012年2月27日晚上被盗，所盗物品包括现金、香烟、酒、饮料、食品以及生活用品等。
3、同案犯沈琦的供述，证实2012年2月的一天的晚上十时许，沈琦和“江勇”、“和尚”来到本市青山湖区青山湖大道“龙源超市”进行共同盗窃，沈琦只是知道三人偷的东西有一些饮料和食品，好像还有烟，至于有没有偷别的东西，沈琦不清楚。
4、同案犯江杰的供述，证实2012年左右的2、3月份的一天晚上11时许，江杰、胖子（姓沈）、江黎亮及胖子的一个朋友共四个人在南昌市青山湖区铁路九村对面的小商店盗窃了香烟、现金及零食，香烟成条的大概有十几条左右，各类香烟都有；散包的大概有30来包，各类品牌都有。胖子最先打开的收银柜，其他三人跟着就过来了，江杰过去拿了三、四十元现金就打开烟柜拿烟去了，江杰不清楚胖子、江黎亮等人有没有拿现金；当时屋里没有灯，好黑，江杰四人拿出烟先放在柜台上，然后找了一个纸箱子过来装烟。在偷东西的期间，四人中有三个人在商店侧面的院子内拉了大便。江杰告诉胖子其叫“江勇”。
5、被告人江黎亮的供述，证实2012年左右的一天晚上11时左右，江黎亮、江杰、沈琦（外号“胖子”）和“猫”（外号）共4个人在南昌市青山湖区肖坊李家对面的马路边上的一家超市盗窃了香烟、现金、零食，江黎亮偷了三四包香烟，至于江杰、沈琦和“猫”等人偷了多少烟，因为屋内很黑江黎亮没看清，但是江黎亮离开超市出来的路上问其余三人时，每人都告诉江黎亮拿了三四包左右，所以江黎亮认为可能一共就偷了十来包香烟；现金一共就几十元的零钱，每人拿了一些，江黎亮拿了十几元的零钱，其余三人具体拿了多少江黎亮不清楚。
6.2013年2月27日南昌市价格认证中心出具的洪价证鉴字[2013]第G1030号的鉴定意见，证明被害人徐某被盗各种品牌香烟等物品的价格为4325元。
7.现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证明在被盗现场铁门南侧的地面上可见三处大便及卫生纸，现场的卫生纸实物提取等。
8.辨认笔录
（1）辨认笔录，证明辨认人江黎亮指出被辨认人照片（A）中的3号男子就是沈琦；被辨认人照片（B）中的6号男子就是江杰的事实。
（2）辨认笔录，证明辨认人江杰指出被辨认人照片（一）中的2号男子就是胖子（沈琦）；被辨认人照片（二）中的12号男子就是江黎亮的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人江黎亮以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，共计价值人民币4625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江黎亮关于其认为盗窃物品数量没有那么多的辩解，经查，被告人江黎亮自己供述承认，其当晚偷了三四包香烟，至于江杰、沈琦等人偷了多少烟，因为超市屋内很黑其没看清，同案犯沈琦供述其只是知道三人偷的东西有一些饮料和食品、好像还有烟，至于有没有偷别的东西，沈琦不清楚；被害人徐某的陈述（附清单）与同案犯江杰的供述均证实所盗物品包括现金、香烟（包括整条的香烟）等，并且沈琦及江杰在接受审判过程中对公诉机关指控的共同盗窃被害人徐某财物共计价值人民币4625元均无异议，故对被告人江黎亮该辩解本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人江黎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。