wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执663号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码57473490-0。
负责人徐隆，行长。
被执行人翁国建，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞香梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人翁国建、俞香梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2015年12月24日作出（2015）荔民初字第4418号《民事裁定书》，裁定查封被告翁国建名下的房地产，因处置房地产周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第224号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人冉子龙，男，1995年3月17日生，汉族，住保定市满城县大楼村。
本院在执行冉子龙盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第135号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第224号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人冉子龙，男，1995年3月17日生，汉族，住保定市满城县大楼村。本院在执行冉子龙盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第135号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第953号
原告：刁保刚，农民。
被告：刘爱平，农民。
本院在审理原告刁保刚诉被告刘爱平承揽合同纠纷一案中，原告刁保刚于二〇一五年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁保刚撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费587.5元由原告刁保刚承担。
审判员 张玉群
二〇一五年十二月十七日
书记员 程ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13450号
罪犯王明全，男,1968年11月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年一月十六日作出（2007）昆刑一初字第16号刑事判决,以被告人王明全犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十八日以（2007）云高刑终字第560号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3344号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王明全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明全减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初750号
原告李某某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭。
委托代理人石某某。（特别授权）
本院在审理原告李某某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 杨龙
二〇一六年六月八日
书记员 王希
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初157号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
委托代理人：柳景瀚、李睿，该公司员工。
被告：王振茂，住吉林省磐石县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告王振茂小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第471号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月14日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，宁波兴昌物流有限公司成都专线负责人，家住浙江省宁波市江东区江澄北路765弄73号1303室。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年9月20日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月起，被告人陈某作为宁波兴昌物流有限公司成都专线负责人，在开展生产经营中未能有效履行安全管理职责，违反国家生产区域高处作业安全管理规定，明知该专线从业人员长期违章作业不加制止，导致该专线存在长期安全隐患。2014年6月14日下午16时许，该专线员工曾彩荣在升至2米多高度的作业平台搬运货物时，被告人陈某未按照高处作业安全管理规定发放劳动防护用品，并采取安全防护措施，且事先未对曾彩荣等从业人员进行针对性的安全教育和培训，曾彩荣在不当采用手拉包装带的方式搬运货物时，发生因货物包装带断裂致其身体失去平衡从高处坠落，经医院抢救无效于当天死亡的生产安全责任事故。
案发后，被告人陈某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
另查明，被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、到案经过、事故调查报告、岗位职责、居民死亡证明书、房屋租赁合同、人民调解协议书、谅解书，证人张某、胡某、成某的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一五年十月十三日
代书记员 张燕娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更380号
罪犯蒋兴顺，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年11月22日作出（2011）麒刑初字第1047号刑事判决，以被告人蒋兴顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋兴顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋兴顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兴顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执294号之一
申请执行人：张广银,男,1954年6月29日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执294号
申请执行人：张广银，男，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张广银与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第89-1号
原告赵世福。
被告陈英杰（曾用名陈彦伟）。
本院在审理原告赵世福诉被告陈英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英杰及其妻子王海婷的银行存款130000元或查封其位于青州市谭坊镇西郑村的房屋两间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款130000元或查封被告位于青州市谭坊镇西郑村的房屋两间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月八日
代理书记员 傅 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3937号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人张涛，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张涛罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第692号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第692号刑事判决书，确定被执行人张涛犯诈骗罪，判处张涛罚金10000元，依法向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人张涛名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现在监狱服刑，暂无能力履行。本院依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第692号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5778号
原告杨建民，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告郭连超，农民。
原告杨建民诉被告郭连超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨建民的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。被告郭连超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告偿还借款68000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月26日、6月30日，被告因工程资金紧张，先后两次向原告借款共计68000元。原告交付被告现金。被告分别为原告出具借条，并承诺此款尽快还清。后经催要，被告一直没有偿还，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告郭连超未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款68000元事实清楚，被告应该及时偿还借款。因被告不偿还借款，原告持借条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连超偿还原告杨建民借款68000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告郭连超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年六月一日
书记员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初第3172号
原告冯志伟，男，汉族。
被告何永光，男，汉族。
被告苏佩欣，女，汉族。
原告冯志伟诉被告何永光、苏佩欣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由本院审判员许红青适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理，并定于2015年12月18日上午九点三十五分在本院第十七法庭开庭审理，并依法向原告送达了传票。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯志伟撤诉处理。
本案案件受理费270元，由原告负担。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴燕如
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码91510521170893460XQ。
负责人：石华清，行长。
委托诉讼代理人：夏雨，女，1987年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
被告：彭信全，男，1957年8月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李美荣，女，1964年10月14日生，彝族，住四川省泸县。
被告：李兴文，男，1950年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：葛代芬，女，1963年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡远清，男，1952年10月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘贵英，女，1956年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称农行泸县支行）与被告彭信全、李美荣、李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用普通程序审理，依法由审判员曾万军担任审判长、与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告农行泸县支行的负责人石华清的特别授权委托代理人夏雨到庭参加诉讼，被告李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭信全清偿贷款本金30000元及利息；2、由被告李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英、李美荣承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案全部诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2009年12月11日，原告与被告彭信全签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告彭信全发放30000元农户小额贷款，担保方式为三户联保，由被告胡远清、刘贵英、李兴文、葛代芬、彭信全、李美荣组成联保小组，对30000元借款承担连带清偿责任。贷款方式为三年可循环，循环借款期限从2009年12月11日开始至2012年12月10日止。单笔借款期限最长为1年。2010年12月9日，被告彭信全向原告申请借款30000元，2011年12月8日到期。目前，被告彭信全尚欠原告借款本金30000元及利息。原告多次向被告催收贷款本息，被告未偿还。
被告彭信全、李美荣、李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭信全、李美荣是夫妻关系、被告李兴文、葛代芬是夫妻关系，被告胡远清、刘贵英是夫妻关系。被告李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣是联保小组成员。2009年12月11日，被告彭信全与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款方式为自助可循环，期限自2009年12月11日至2012年12月10日，单笔借款期限不超过1年，按月结息，到期一次性还本。被告李美荣、胡远清、刘贵英、李兴文、葛代芬作为担保人在该借款合同上签名捺印。2010年12月9日,原告向被告彭信全发放贷款30000元，借款到期日为2011年12月8日，执行利率7.228%。借款逾期后，被告彭信全未偿还借款本金，利息计付至2011年12月8日。原告于2013年12月5日、2015年12月3日向六被告主张债权。
上述事实，有原、被告的身份信息、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、贷款逾期通知书等证据及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告农业银行泸县支行与被告彭信全签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同真实有效，当事人的权利义务关系明确，原告已按约向被告彭信全发放贷款，被告彭信全应在贷款到期后及时偿还。被告李美荣、胡远清、刘贵英、李兴文、葛代芬作为联保小组成员在该借款合同上担保人处签字，对该笔贷款上述担保人承担连带保证责任。故对原告要求被告彭信全偿还借款30000元，并从2011年12月9日起按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告李美荣、胡远清、刘贵英、李兴文、葛代芬对上述贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款本金、利息、罚息，故被告李美荣、胡远清、刘贵英、李兴文、葛代芬应当对被告彭信全的借款本金、利息、罚息、诉讼费负有连带偿还义务。双方约定的保证期间为主债务到期之日起2年，原告于2013年12月5日向被告主张权利时在保证期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案应从2013年12月5日开始计算诉讼时效，且原告又再次于2015年12月3日向六被告主张权利，故本院对原告要求被告李美荣、胡远清、刘贵英、李兴文、葛代芬承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
六被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭信全于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金30000元及利息（利息按双方约定从2011年12月9日起计付至付清款之日止）；
二、被告李美荣、胡远清、刘贵英、李兴文、葛代芬对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告彭信全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王波，男，1990年12月7日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2011年1月11日被中宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元，社区戒毒三年。因吸食毒品于2014年5月10日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月31日被中宁县公安局依法刑事拘留，2018年1月10日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日15时许，被告人王波在中宁县商城南门口，将被害人周某某上衣左侧口袋内的一部VIVOV3手机盗走，后以400元的价格销赃给一个不认识的人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币947元。
同时查明，被告人王波归案后如实供述了自己的罪行。被告人王波因吸食毒品于2011年1月11日被中宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元，社区戒毒三年。因吸食毒品于2014年5�10日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、前科查询证明、现场检测报告书、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区康复决定书，中宁县价格认定中心出具的中宁价认定[2018]2号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视听资料，本院（2014）中宁�初字第184号刑事判决书，被告人王波的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物价值人民币947元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王波归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合以上�定从轻、从重处罚情节，决定对被告人王波从重处罚。公诉机关提出的对被告人王波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长唐秀玲
审判员董占河
人民陪审员赵生兰
二〇一八年三月十九日
书记员王军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初48号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王波，男，1990年12月7日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2011年1月11日被中宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元，社区戒毒三年。因吸食毒品于2014年5月10日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月31日被中宁县公安局依法刑事拘留，2018年1月10日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日15时许，被告人王波在中宁县商城南门口，将被害人周某某上衣左侧口袋内的一部VIVOV3手机盗走，后以400元的价格销赃给一个不认识的人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币947元。同时查明，被告人王波归案后如实供述了自己的罪行。被告人王波因吸食毒品于2011年1月11日被中宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元，社区戒毒三年。因吸食毒品于2014年5�10日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月24日刑满释放。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、前科查询证明、现场检测报告书、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区康复决定书，中宁县价格认定中心出具的中宁价认定[2018]2号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视听资料，本院（2014）中宁�初字第184号刑事判决书，被告人王波的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物价值人民币947元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王波归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合以上�定从轻、从重处罚情节，决定对被告人王波从重处罚。公诉机关提出的对被告人王波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐秀玲审判员董占河人民陪审员赵生兰二〇一八年三月十九日书记员王军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02529号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人薛小冬，男，1967年01月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛小冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5130号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛小冬支付本金48937.10元及息费、一审案件受理费512.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5130号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第223-2号
原告安阳市中原异型钢有限责任公司，住所地安阳市铁西路南端。
法定代表人张文国，董事长。
委托代理人安保兴，男，公司职员。
被告郑全明，男，2013年5月4日死亡。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人孟丽君，女，住安阳市龙安区。系被告郑全明之妻。
本院在审理原告安阳市中原异型钢有限责任公司与被告郑全明劳动争议纠纷一案中，原告安阳市中原异型钢有限责任公司以已与被告继承人达成和解协议为由，于2013年12月10日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市中原异型钢有限责任公司以已与被告继承人达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市中原异型钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳市中原异型钢有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 蓓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执271号
申请执行人ＸＸ等65人。
委托代理人ＸＸ。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第326号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘春雷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西昌海建筑有限公司，住所地广西柳州市潭中中路8号华泰大厦10-5号。
法定代表人：夏永成，公司总经理。
委托代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。
委托代理人：郭啸晨，广西和清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融安县扶贫开发办公室，住所地广西融安县长安广场商务中心*号。
法定代表人：黄雪芬，办公室主任。
委托代理人：沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
再审申请人广西昌海建筑有限公司（以下简称昌海公司）因与被申请人融安县扶贫开发办公室（以下简称融安扶贫办）建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌海公司申请再审称，一、韦昌富的行为不构成表见代理，融安扶贫办付款给韦昌富与昌海公司无关，不能视为对昌海公司的付款。二、原审法院认为双方在合同并未明确约定工程款要转入昌海公司在合同中留下的账号，这是对施工合同及扶贫资金申请表上的银行账户含义的曲解。在双方的合同及所有的请款材料中都留有昌海公司的对公账号，而且融安扶贫办把工程款汇入韦昌富的私人账号是违反财务制度的。三、《扶贫资金申请表》的“累计拨款金额”栏有“肆拾万元”不能等同于昌海公司收到40万元工程款。四、昌海公司从来没有授权韦昌富代收取工程款，韦昌富无权领取昌海公司的工程款。综上，请求撤销（2014）融安民二初字第2号民事判决及（2014）柳市民一终字第828号民事判决，判决融安扶贫办支付40万元工程款给昌海公司。
融安扶贫办书面答辩称，一、无论在合同中还是在事后，双方都没有对工程款的支付方式作出明确约定，融安扶贫办应昌海公司项目经理韦昌富的要求支付工程款没有违反合同约定。二、昌海公司于2012年12月1日填写的《扶贫资金申请表》明确无误地表达了“融安扶贫办已经支付了肆拾万元工程款”的意思。三、昌海公司直到第二次起诉之前都是认可已经收到40万元工程款的。四、韦昌富与昌海公司之间是挂靠关系，实际施工人是韦昌富，昌海公司无权要求融安扶贫办支付工程款。综上，昌海公司提出再审申请的理由没有事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，2012年7月，韦昌富持昌海公司出具的介绍信及授权委托书参加融安县大江镇太江村委至坡迈道路硬化工程投标活动，与融安扶贫办签订了《公路工程施工合同书》。此后，韦昌富代表昌海公司组织施工队进行施工，又参与了工程结算、办理请款手续、发票交付等一系列活动，昌海公司对此未提出异议。根据民法通则第六十六条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”因此昌海公司是认可韦昌富的这一系列活动的，而领取工程款也是与本案工程相关的活动之一，基于韦昌富的一系列活动，融安扶贫办有理由相信韦昌富有权代表昌海公司领取工程款，并依韦昌富指示将40万元汇入其指定的账户。
从昌海公司提交的《扶贫资金申请表》来分析，第二份申请表中“累计拨款金额”为“肆拾万”，“本次申请金额”为“伍万元整”，申请时间与第一次申请相隔近两个月，而且是在融安扶贫办汇款给韦昌富40万工程款之后，昌海公司是知道融安扶贫办已支付工程款40万元，并默认韦昌富代理领款这一事实的。至于韦昌富领取40万后有没有转入昌海公司的账上，韦昌富系昌海公司的员工，其与昌海公司之间对40万款项如何处理是另外一个法律关系，不属于本案审理范围。因此，原判认定融安扶贫办已将工程款全部结清，驳回昌海公司的诉讼请求并无不当。
综上，广西昌海建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西昌海建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁新华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1950号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王巍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审�终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王巍自2012年11月30日向原告申请办理了信用卡。截至2014年10月17日，被告累计欠款本息共计262224.9元。原告自2014年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计262224.9元（截至2014年10月17日，欠款本金230581.69元，利息7226.01元，费用24417.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告王巍未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告王巍向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告王�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王巍向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年10月17日，欠款本金230581.69元，利息7226.01元，费用24417.2元，共计262224.9元。经招行信用卡中心向王巍催收未果，故起诉至法院。
本院认为，王巍向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，王巍未在约定的期限内偿还欠款，�王巍作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求王巍偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王巍于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月17日欠款本息及费用262224.9元以及从2014年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，保全费1831元，公告费125元，共计7189元，由王巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第115号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人麦某，男，1989年5月10日，汉族，户籍住址广东省遂溪县，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年10月5日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月5日0时29分许，被告人麦某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为106mg／100ml，麦某对测试结果无异议并签名确认，后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：麦某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.5mg／100ml。公诉机关认为被告人麦某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人麦某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月5日0时29分许，被告人麦某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人麦某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为106mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人麦某血液中酒精的含量为88.5mg／100ml。
上述事实，被告人麦某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1276号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，户籍资料，以及被告人麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人麦某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人麦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 区倩慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2542号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：钟树林，性别，男，1981年07月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月10日被申请人钟树林在新农信用社借款8000元，约定还款日为2009年08月20日，利率为10.695‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款8000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款8000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1977号
原告余启洲，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告张全兵，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告余启洲与被告张全兵健康权纠纷一案中，原告余启洲于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余启洲以双方已私下调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余启洲撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告余启洲承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年七月五日
书记员 陈亚嫚
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执471号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠。
委托代理人李宝林，男。
委托代理人唐生华，男。
被执行人杨兴强,男。
被执行人赵玉兰,女。
被执行人ＸＸ远，男。
被执行人方锦屏，女。
申请人宁强县农村信用合作联社与被执行人杨兴强、赵玉兰、ＸＸ远、方锦屏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初606号民事调解书，被执行人杨兴强、赵玉兰、ＸＸ远、方锦屏应向宁强县农村信用合作联社连带清偿借款利息27039.17元，负担申请执行费305元。本案在执行过程中被执行人杨兴强、赵玉兰已将上述款项履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初606号民事调解书主文第二项确定的偿还利息27039.17元执行完毕。
申请执行费305元，被执行人杨兴强、赵玉兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖红梅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执471号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠,该社理事长。
委托代理人李宝林，男。
委托代理人唐生华，男。
被执行人杨兴强,男。
被执行人赵玉兰,女。
被执行人ＸＸ远，男。
被执行人方锦屏，女。
申请人宁强县农村信用合作联社与被执行人杨兴强、赵玉兰、ＸＸ远、方锦屏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初606号民事调解书，被执行人杨兴强、赵玉兰、ＸＸ远、方锦屏应向宁强县农村信用合作联社连带清偿借款利息27039.17元，负担申请执行费305元。本案在执行过程中被执行人杨兴强、赵玉兰已将上述款项履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初606号民事调解书主文第二项确定的偿还利息27039.17元执行完毕。
申请执行费305元，被执行人杨兴强、赵玉兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖红梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5661号
原告：刘某某，女，1984年6月20日生，汉族，住济南市。
被告：牛某某，男，1982年9月18日生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王旭
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第257号
申请执行人中国农业银行陵县支行。
被执行人高光国，男，1970年5月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人曹书勇，男，1966年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人曹庆芹，男，1966年6月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行中国农业银行陵县支行与被执行人高光国等人借款合同纠纷一案中，申请执行人与第三人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第419号民事调解书的内容执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二0一五十月九日
书记员 高 昊
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3210号
原告张久彬，男，汉族。
被告姜凤有，男，汉族。
本院在审理原告张久彬诉被告姜凤有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张久彬撤回起诉。
案件受理费900元，邮寄费44元，合计944元，由原告张久彬负担。
审判员 温相春
二〇一六年七月四日
书记员 王娟娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01516号
上诉人(原审被告)营口远达建筑工程有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人张旭勇，该公司经理。
委托代理人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨连营，男，1995年8月18日出生，现住大石桥市。
委托代理人段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝庆志，男，1964年12月11日出生，现住大石桥市。
原审第三人吕世宏，男，1964年7月28日出生，现住盖州市。
委托代理人张明凯，男，1964年10月30日出生，现住盖州市。
上诉人营口远达建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口远达建筑工程有限公司委托代理人马伟勋、被上诉人杨连营委托代理人段丽妍、原审第三人吕世宏的委托代理人张明凯到庭参加了诉讼。被上诉人郝庆志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月7日，被告营口远达建筑工程有限公司（甲方）与被告郝庆志（乙方）签订《项目部施工承包合同》，合同约定：甲方将xxx回迁楼工程交由乙方施工；工程内容包括土建、水暖、电器、按建设单位图纸施工，每平方米承包金额为框架1,050元/㎡，砖混880元/㎡；承包形式采取大包，包人工、包材料、包安全，实行风险包十；合同价款捌佰壹拾叁万叁仟伍佰陆拾玖元整。合同签订后，被告郝庆志找到原告进行施工，施工期间，被告郝庆志拖欠原告劳务费42,900.00元，并由被告郝庆志出具欠据2份。诉前，被告郝庆志给付原告17,000.00元，尚欠25,900.00元未付。该工程现已完工。原告于2015年2月4日诉至本院，要求被告给付原告劳务费25,900.00元及利息。
第三人吕世宏系被告营口远达建筑工程有限公司涉案工程负责人，被告营口远达建筑工程有限公司称其已支付给被告郝庆志xxx工程款720余万元。
原审法院认为，原告杨连营为被告郝庆志提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告郝庆志应依据欠据载明的欠款数额给付原告劳动报酬，但应扣除已经给付的部分。故对于原告要求被告郝庆志给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2015年2月4日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。因被告营口远达建筑工程有限公司提供的证据，不足以证明其与被告郝庆志之间进行结算并已支付了全部的工程款，故其应在给付工程款的范围内承担连带给付责任。对于原告要求第三人吕世宏给付劳动报酬的诉讼请求，因第三人吕世宏是被告营口远达建筑工程有限公司工程项目负责人，系履行职务行为，故不应承担个人连带责任。原审法院判决：一、被告郝庆志于判决生效后十日内给付原告杨连营劳务费人民币25,900.00元,并从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、被告营口远达建筑工程有限公司在给付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告杨连营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.00元，由被告郝庆志、被告营口远达建筑工程有限公司负担。宣判后，上诉人营口远达建筑工程有限公司不服原审判决，向我院上诉称：一、原审对上诉人已按约定足额甚至超额拨付被上诉人郝庆志工程款、人工费的事实不予认定，显失公平。二、原审判决上诉人承担支付劳务费的连带责任没有法律依据。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决第二条。二、依法改判驳回上诉人杨连营对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨连营答辩称：有三点意见，第一，远达没有付清工程款，除了郝庆志收条以外，还应该有付款凭证，银行流水单，所以一审法院没有认定他们的款项已结清，我认为一审法院是正确的，第二，原审法院认定郝庆志拖欠农民工工资是有事实基础的，因为该案诉争的建筑工程是盖州市xxx回迁楼工程，该工程是13年11月15日完工的，欠据是13年12月底出具的，后来一直不给农民工工资，农民工找过政府，政府出面给解决过一部分工资，但只给了一部分没有全部结清，监察大队也要过，但都没有结清，第三，关于上诉人责任承担的问题，盖州市xxx回迁工程的发包人不是远达公司。远达公司是工程的承包人，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条的规定，本案中，远达公司作为该施工项目的总承包人将工程违反规定发包给吕世宏和郝庆志，二者并不具备承包资格，所以作为工程的总承包企业远达公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
被上诉人郝庆志未答辩。
原审第三人吕世宏答辩称，吕世宏是远达公司的负责人，不是远达公司承包给他的。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
另查，原审法院认定诉前被上诉人郝庆志给付上诉人等人18,000元，系由上诉人营口远达建筑工程有限公司代其给付，上诉人营口远达建筑工程有限公司称该款项将于应付工程款中予以扣除。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，鉴于现阶段建设工程施工和矿产资源开采领域违法转包、分包，大量招用农民工的情况普遍存在，在司法实践中将“承担用工主体责任”简单解释为“可以确认劳动关系成立”有可能造成较大的负面影响。因此，在上述情形下，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不建议简单确认劳动关系成立。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人营口远达建筑工程有限公司违反法律规定将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。原审判决上诉人杨连营要求的利息，应从上诉人杨连营向法院主张权利之日起计算，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第933号民事判决第三项；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第933号民事判决第一项、第二项；
三、被上诉人郝庆志于判决生效后十日内给付被上诉人杨连营劳务费人民币24,900.00元,并从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
四、上诉人营口远达建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
一审案件受理费447.00元、二审案件受理费447.00元，均由上诉人营口远达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 弘
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2350号
原告姜海建。
被告李京立。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告姜海建与被告李京立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海建、被告李京立的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海建诉称，2008年被告李京立从原告处购买农药一宗，货款共计3340元，后被告一直以无钱为由拒不偿还欠款，于2008年2月28日及2008年3月23日出具欠条两张，载明所欠原告货款3340元。原告多次催要，被告至今分文未付。为此，诉请法院依法判令被告立即偿还原告货款3340元，本案诉讼费由被告承担。
被告李京立辩称，原告主张的欠款已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。且2008年3月23日的欠条并非买农药所欠，而是买芭田肥产生的欠款，该芭田肥是假的，被告销售过程中因质量问题被农业局禁止贩卖，被告现存还有十袋，每袋80斤，当时购置价是每袋120元，若原告同意，被告要求从该欠款中扣除1200元，该肥由原告拉回。
经审理查明，原告于2008年2月28日卖给被告农药，被告为其出具840元欠款条一份；2008年3月23日被告因购买原告货物，为原告出具2500元欠条一份。该笔欠款虽经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，被告称原告提供的货物非农药而是芭田肥，且有质量问题，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，有欠条两份、双方当事人的陈述在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告购买原告货物，尚欠原告货款3340元未付，并由被告出具两张欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告称原告提供的货物非农药而是芭田肥且有质量问题，原告不予认可，被告亦未提交证据证明该货物为芭田肥，且有质量问题，本院对被告的主张不能认定。欠条上并未约定还款时间，原告有随时主张的权利，该笔欠款虽经原告多次催要，被告未付，现原告要求被告给付，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告李京立于判决生效后十日内付给原告姜海建货款3340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李京立负担，因原告姜海建已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一六年五月十六日
书记员 曹正香
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1891号
申请执行人：郑开明，男，汉族，1942年11月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，总经理。
被执行人：贵州九道水旅游置业发展有限公司，住所地贵州省正安县。
法定代表人：陈友荣，总经理。
关于郑开明申请执行重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特167号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司逾期未履行义务，申请执行人郑开明向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人郑开明告知相关情况，郑开明对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司尚欠申请执行人郑开明400000元及利息。
本院认为，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1891号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第187号
原告：王祖金。
被告：夏慧莲。
本院在审理原告王祖金与被告夏慧莲民间借贷纠纷一案中，原告以其生活困难为由向本院提出司法救助申请，要求缓交案件受理费。本院经审查后认为原告不符合缓交的规定情形，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王祖金撤诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十月十九日
代书记员 方 萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第365号
罪犯王德介，别名王建，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年5月5日四川省富顺县人民法院作出（2011）富刑初字第77号刑事判决，认定罪犯王德介犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）自刑一终字第18号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑十个月，刑期至2015年10月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王德介在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日获监狱级改造积极分子，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德介在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德介予以减刑八个月。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1253号
被罚款人王伟，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人泮益平、王伟、俞卡贵为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王伟罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3318号
原告:林立安，男，1979年10月13日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：张明勇，男，1970年9月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：谢登芳，女，1972年3月21日生，汉族，霞浦县。
原告林立安诉被告张明勇、谢登芳民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一七年十月十五日
书记员 叶 楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1973号
原告：纪华。
委托代理人：刘正信。
被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地杭州市田园巷x号xxx室。
法定代表人：周彬，总经理。
委托代理人：黄云鹿，员工。
原告纪华为与被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司（以下简称华腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告纪华及其委托代理人刘正信，被告华腾公司的委托代理人黄云鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日原、被告签订水磨石合同，原告如期完成，经验收合格交付学校使用。合同总款162935元，验收后保质金一年后返还8100元，已领115500元，实际欠款由发包方潘求火签字确认。实欠工程款47335元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付拖欠工人工资及工程材料款计47335元。后原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款47435元；按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告无任何施工建设合同关系，原告提交的结算单等中签字的潘求火不是被告工作人员。被告未授权潘求火与他人签订发包合同，被告未向原告支付过款项，原告与案外人潘求火的案外关系，被告不知情也不参与，因合同相对性原则，被告不是合同相对人，不承担任何义务。综上，原告要求被告支付工程款没有任何依据，要求驳回原告的诉请。
原告向本院提交以下证据材料：
1、领付款凭证、结算单。证明被告尚欠原告39335元未支付。
2、水磨石地面施工合同复。证明原告施工的工程。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年10月10日，潘求火（作为甲方）与纪华（作为乙方）签订《水磨石地面施工合同》，合同约定纪华承包华腾公司承建的杭州市申花单元Rxx-
xx小学工程的所有楼地面现浇彩色水磨石工程；工程量完成并通过单项工程验收，甲方付至工程总价70%；工程通过竣工验收，付至80%；工程资料归档、决算经过审计，付至95%；余款5%作为工程质量保修金，保修期满一年后一次性无息付清。
2013年12月21日，潘求火以华腾公司名义与纪华就纪华施工的工程进行结算，并制作结算单，双方确认共计工程款162935元，扣除质保金8100元后，结欠39335元；质保金8100元验收后一年返还。
另查明，案涉申花单元Rxx-xx小学工程由华腾公司承包。庭审中，华腾公司表示潘求火为江西上饶施工班组普通人员，案涉工程未分包给他人。
本院认为，案涉工程为华腾公司承包，潘求火为华腾公司人员，原告基于此在案涉工地施工，进行结算，华腾公司应据此承担责任。根据结算单时间，可知案涉工程于2013年12月底完工，原告现同时主张质保金，符合约定。华腾公司抗辩其未授权潘求火与原告签订合同等，本院认为，原告基于前述认知，而与潘求火签订合同，在案涉工地施工，原告有理由相信潘求火有权代表华腾公司与之签订合同，进行结算等，故对华腾公司的该抗辩不予采纳。华腾公司与潘求火之间的关系，不能对抗本案原告。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪华工程款47435元。
二、驳回原告纪华的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费984元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲁滟华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1504号
上诉人（一审原告）孙立家，男，1950年10月5日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人张皓。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
孙立家因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）立项行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙立家向一审法院诉称，其母亲系北京市西城区北顺城街26号房屋的承租人，孙立家全家一直在此居住，该房屋在拆迁范围内。市发改委作出京发改（2007）1679号《关于西城区桃园C地块土地一级开发项目核准的批复》（以下简称被诉批复）程序违法，剥夺了孙立家的陈述和申辩的权利，被诉批复违反法律规定，拆迁工作按照市危改批复拆迁方案实施无法律依据。因此，孙立家请求撤销被诉批复。
2015年6月11日，一审法院作出（2015）西行初字第263号行政裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一为，原告须是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，孙立家并非涉案房屋的所有权人，其不是被诉批复的相对人，其与被诉批复亦不存在利害关系。因此，孙立家的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了孙立家的起诉。
孙立家不服一审裁定，以其在拆迁范围内的北京市西城区北顺城街26号房屋长期居住并经有关部门批准在院内建有自建房用于居住，被诉批复侵害其合法权益等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理此案或由本院审理本案。
本院认为，孙立家并非被诉批复的行政管理相对人，其亦不是被拆迁房屋的所有权人或承租人，其与被诉批复之间并无法律上的利害关系。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙立家的起诉是正确的，本院应予维持。孙立家的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1587号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超董事长
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司，住长春市绿园经济开发区
法定代表人王伊彤。
被执行人吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司，住宽城区
法定代表人孙长宏。
被执行人长春精工环球物流有限公司，住长春市绿园经济开发区
法定代表人张军伟。
被执行人王伊彤，住长春市朝阳区。
被执行人孙明华，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51984号执行证书，向上列被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司、长春精工环球物流有限公司、王伊彤、孙明华发出执行通知书，责令被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司、长春精工环球物流有限公司、王伊彤、孙明华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司、长春精工环球物流有限公司、王伊彤、孙明华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙明华所有的，座落于景阳大路以南御景名家2、3、房权证为：长房权字第号，建筑面积：249.13平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1587号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区法定代表人李向超董事长委托代理人王聪职员。被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司，住长春市绿园经济开发区法定代表人王伊彤。被执行人吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司，住宽城区法定代表人孙长宏。被执行人长春精工环球物流有限公司，住长春市绿园经济开发区法定代表人张军伟。被执行人王伊彤，住长春市朝阳区。被执行人孙明华，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51984号执行证书，向上列被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司、长春精工环球物流有限公司、王伊彤、孙明华发出执行通知书，责令被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司、长春精工环球物流有限公司、王伊彤、孙明华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、吉林省北方汽车驾驶员培训有限公司、长春精工环球物流有限公司、王伊彤、孙明华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人孙明华所有的，座落于景阳大路以南御景名家2、3、17【幢】107号房，丘（地）号：4-100/133-7-1（107），房权证为：长房权字第50602550**号，建筑面积：249.13平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411执940号
申请执行人李在友，男，1966年12月26日生，住四川省会理县。
被执行人四川川交路桥有限公司。住所地：四川省广汉市北海路*号。
法定代表人王中林，公司董事长
李在友申请执行四川川交路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。经审查被执行人四川川交路桥有限公司于2016年4月29日向广汉市人民法院起诉并立案受理，申请执行人李在友申请执行所依据的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的攀仁劳人仲案【2016】14号裁决书并未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李在友的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 骏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初241号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余光惠，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人余光惠犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日21时许，被告人余光惠在汇川区沈阳路添阳小区贵州银行营业厅发现被害人张某在ATM机操作业务时未取走信用卡即离开营业厅，后继续操作插有被害人信用卡的ATM机取款，分四次共取出人民币5500元。余光惠作案后即被赶到现场的被害人发现。公诉机关认为，被告人余光惠以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、手机短信记录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余光惠对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人余光惠所取的赃款人民币5500元已被公安机关追回并于2017年2月22日发还给被害人张某。
本院认为，公诉机关指控被告人余光惠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余光惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人余光惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月十二日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初241号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人余光惠，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人余光惠犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月29日21时许，被告人余光惠在汇川区沈阳路添阳小区贵州银行营业厅发现被害人张某在ATM机操作业务时未取走信用卡即离开营业厅，后继续操作插有被害人信用卡的ATM机取款，分四次共取出人民币5500元。余光惠作案后即被赶到现场的被害人发现。公诉机关认为，被告人余光惠以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、手机短信记录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人余光惠对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。另查，被告人余光惠所取的赃款人民币5500元已被公安机关追回并于2017年2月22日发还给被害人张某。本院认为，公诉机关指控被告人余光惠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余光惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人余光惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一七年四月十二日书记员  梅寒芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1883号
申请执行人：陈世平，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：向仲友，男，1963年8月6日出生，汉族，住南部县。
申请执行人陈世平与被执行人向仲友借款合同纠纷一案，执行标的额66000元及利息，诉讼费1300元，已执行到位0元。
经查询，被执行人向仲友所有的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第225号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人殷某某，男，1955年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年12月15日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2015年9月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人殷某某犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案后，适用简易程序，于2015年9月7日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月4日，在扎兰屯市大河湾镇前进村四组屯西公路南侧，被告人殷某某在无林业主管部门合法审批手续的情况下，指使殷某、殷某甲使用油锯和大斧砍伐自家栽种多年的杨树。经扎兰屯市森林调查队鉴定：殷某、殷某甲砍伐杨树553株，合计立木蓄积34.4079立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人证言，书证及被告人殷某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人殷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人殷某某刑事责任。现公诉机关提请本院依法惩处。
被告人殷某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，2014年9月4日，在扎兰屯市大河湾镇前进村四组屯西公路南侧，被告人殷某某在无林业主管部门合法审批手续的情况下，指使殷某、殷某甲使用油锯和大斧砍伐自家栽种多年的杨树。经扎兰屯市森林调查队鉴定：殷某、殷某甲砍伐杨树553株，合计立木蓄积34.4079立方米。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某、殷某、殷某甲的证言，到案经过、户籍信息、说明，扎兰屯市森林调查队技术鉴定报告，现场勘查笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第225号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人关某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某与被害人佟某某以夫妻名义共同生活期间，即于2015年3月9日21时许在胡尔勒镇西胡尔勒嘎查佟某某甲（系被害人父亲）家中，因关某某怀疑佟某某与他人有不正当男女关系而与其发生争吵，续尔关某某用斧子将佟某某头部、胸部及左前臂击伤。经法医鉴定，被害人佟格根塔娜所受外伤为重伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案民事部分，在本院主持调解下，被告人关某某及其近亲属与被害人佟格根塔娜达成了赔偿经济损失70，000.00元的协议，并已给付。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中如实供认，且有被害人佟格根塔娜邻居的报案材料、被害人佟格根塔娜的陈述材料、证人佟海山、闫金小的证言、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、辨认笔录、扎赉特旗公安局胡尔勒派出所关于关某某到案的说明、调解协议、谅解书、收到条、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人关某某因情感纠葛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，且其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 赵福荣
二〇一五年八月五日
书记员 刘红玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终859号
上诉人（原审被告）：永康市玖隆工具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山生产基地。
法定代表人：胡洪胜。
委托诉讼代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈跃青，男,1964年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任超俊，女,1991年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市玖隆工具有限公司因与被上诉人陈跃青、任超俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永康市玖隆工具有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：其认为一审违背法定程序、认定事实不清，依据不足。1、一审认定其向被上诉人购买货物，2014年10月至2015年1月期间的货款69359.1元未付，系错误认定。其未向被上诉人购买货物，被上诉人提供的证据系吕光荣出卖货物凭证，一审庭审后向吕光荣询问违背法定程序。2、上诉人于2014年10月24日、11月20日分别向被上诉人汇款20400元、26400元，双方之间债权债务已经结清。3、一审认定上诉人向被上诉人购买货物，2014年10月至2015年1月期间货款为69359.1元。在一审中被上诉人已经承认货物单价系其添加，并且在庭审中单价均下调0.01元，一审对该事实认定不当，该价格明显过高。4、被上诉人提交入库单原件13张，证明拖欠货款的事实。其认为该入库单在时间上明显错乱，入库单号码与时间不符，显然系被上诉人或吕光荣、任超俊串通伪造相关证据。
陈跃青辩称，一审审理程序合法，对双方的结算方式上诉人在一审中明确是由其收回入库单原件，再由其支付款项，且一般是在收货后两到三个月付款。上诉人未支付涉案欠款分文。上诉人对单价有异议，其可以提供其已收回的入库单原件来佐证，但其自始至终未提供，其应承担对其不利的诉讼后果。
任超俊辩称，请求维持一审判决。
陈跃青向一审法院起诉请求：判令二被告立即给付陈跃青尚欠货款73012.8元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，陈跃青自愿将所有货物的单价下调0.01元，并将诉讼请求中的货款金额变更为69359.1元。一审法院认定事实如下：永康市玖隆工具有限公司向陈跃青购买砌砖刀铁脚。2014年10月至2015年1月，永康市玖隆工具有限公司总计购买价值69359.1元的货物。后永康市玖隆工具有限公司未支付该货款。
一审法院认为，永康市玖隆工具有限公司向陈跃青购买砌砖刀铁脚而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。永康市玖隆工具有限公司尚欠陈跃青货款69359.1元的事实清楚、证据充分，永康市玖隆工具有限公司应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失，因双方未约定货款的交付时间，陈跃青可要求永康市玖隆工具有限公司支付从起诉之日起的利息损失。对于永康市玖隆工具有限公司的抗辩意见，依据不足，该院不予支持。任超俊系永康市玖隆工具有限公司的员工，其签字行为应属职务行为，陈跃青要求其支付货款的诉讼请求，依据依据不足，该院不予支持。综上，陈跃青变更后的诉讼请求，合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告永康市玖隆工具有限公司支付原告陈跃青货款69359.1元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈跃青其他的诉讼请求。如果被告永康市玖隆工具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告永康市玖隆工具有限公司负担。
本院二审期间，上诉人永康市玖隆工具有限公司及被上诉人任超俊未向本院提供证据。被上诉人陈跃青向本院提供了陈跃青与上诉人法定代表人胡洪胜的录像光盘及整理资料各一份。证明胡洪胜在判决后对于本案的欠款是没有异议的。
对上述证据，上诉人永康市玖隆工具有限公司质证认为，无法证明录音的真实性，且录音并不能达到其证明目的。被上诉人任超俊质证认为，其对录音录像不清楚。
本院审核认为，从上述证据载明的内容看，无法达到被上诉人主张的证明目的，本院对该证明目的不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是原审判决永康市玖隆工具有限公司支付货款69359.1元并赔偿利息损失是否得当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈跃青主张永康市玖隆工具有限公司尚欠其货款，其一审提供的入库单客户联及交货人吕光荣出具的证明，能够证明系陈跃青与永康市玖隆工具有限公司发生货物买卖关系。至于永康市玖隆工具有限公司关于2014年10月24日、11月20日支付的款项20400元、26400元系支付涉案货款的主张，原审根据双方在庭审中确认的先由陈跃青给永康市玖隆工具有限公司入库单，永康市玖隆工具有限公司再付款的结算方式，结合2014年10月至2015年1月间双方具体交易发生的时间及金额及双方之前就有业务往来的事实，综合认定上述款项非支付涉案货款，再结合陈跃青在一审中自愿将货物价格下调的情况，据此判决永康市玖隆工具有限公司支付陈跃青相应货款及赔偿利息损失并无不当。上诉人永康市玖隆工具有限公司关于其未向陈跃青购买货物，双方债权债务已结清等上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由永康市玖隆工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月五日
代书 记员 王 璐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2779号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：陈尚锋，系该银行行长。
委托代理人：姜长茂，系该银行信贷员。
被告：王玉发，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：毕雪，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王树刚，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住大连市沙河口区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行诉被告王玉发、毕雪、王树刚为金融贷款合同纠纷一案，依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉发到庭参加了诉讼，被告毕雪、被告王树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王玉发于2012年11月1日在沙包农商银行联保贷款19万，用于借新还旧,贷款到期日为2013年10月31日。因恶意逃废债务，故原告依法起诉追究王玉发及担保人偿还本金及利息，诉讼请求为：1、请求判令被告王玉发偿还贷款本金19万元及所欠利息；2、被告毕雪、被告王树刚对欠款承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告王玉发辩称，不同意，我没有贷那么多的款，是2004年贷款，可能是3万元，后期一直没有还贷款，只还利息，我们不清楚到底是联保还是什么，原沙包信用社的信贷员宋德美（音译）和王树义把我带到沙包信用社，告诉我转贷，让我签字，之后我就签字了。我自己的3万元没有拿到手，也是为王树义贷的款，银行没有打款到我账户上。
被告毕雪、被告王树刚未予答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告王玉发在原告处贷款19万元，用于借新还旧,月利率为8.15‰，贷款到期日为2013年10月31日。被告王玉发与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份。被告毕雪、被告王树刚与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，为被告王玉发承担连带保证责任，保证期限为2年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王玉发、毕雪、王树刚签署并摁手印的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份、《农户联保贷款借款合同》一份、《联保小组成员借款申请书》一份及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告王玉发签订的贷款合同，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，因而合法有效，双方均应依约履行。原告提供了被告王玉发户名的放款凭证，表明已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告在贷款到期之后，经过原告信贷员的催要，没有偿还任何贷款本息，明显违背了合同约定的还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，对于借款期间内的利息，原、被告双方签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》第一条约定了贷款月利率为8.15‰，并未超出月利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；对于逾期还款的利息，按照《借款合同》第七条第二款之约定：甲方未按本合同约定还款日归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。双方对逾期利息利率做出了约定，逾期利息为月利率10.595‰，并未超出月利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告毕雪、被告王树刚承担连带责任的诉讼请求，被告毕雪、被告王树刚与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即被告毕雪、被告王树刚的联保责任期间为2013年10月31日至2015年10月30日，原告是在保证期限内向本院起诉，故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告毕雪、被告王树刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉发应在本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行支付贷款本金19万元及利息（从2012年11月1日起至2013年10月31日止，按月利率8.15‰计算贷款利息；从2013年10月31日起至被告支付完贷款之日止，按月利率10.595‰计算逾期利息）；
被告毕雪、被告王树刚对以上金额承担连带责任。
案件受理费4100元，由被告王玉发、毕雪、王树刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀钰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2920号
申请执行人台州市椒江成腾塑料五金厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道合作社18号，组织机构代码:76644382-5。
负责人：徐道斌，该厂厂长。
被执行人苏州百泰柯机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港杨舍镇东莱村庆桥北侧，组织机构代码:69335422-2。
负责人：张忠华。
申请执行人台州市椒江成腾塑料五金厂与被执行人苏州百泰柯机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）台椒商初字第2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江成腾塑料五金厂于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苏州百泰柯机械有限公司支付货款本金93000元及利息，案件受理费1063元，支付执行费1295元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月9日通知申请执行人台州市椒江成腾塑料五金厂在一个月内提供被执行人苏州百泰柯机械有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人苏州百泰柯机械有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2920号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月九日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1469号
原告叶立。
委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告潘陈丽。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告叶立诉被告潘陈丽所有权确认纠纷一案中，原告叶立于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告叶立申请撤回对被告潘陈丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶立撤回对被告潘陈丽的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶立承担。
审判员 冯瑞明
二〇一六年六月十七日
书记员 莫德炎