wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00080号
上诉人（原审被告）常州市三豪五金经营部，住所地在江苏省常州江南五金机电城8－1－81号。
投资人周怿东。
被上诉人（原审原告）淄博市临淄勤润油脂化工厂，住所地在山东省淄博市临淄区凤凰镇东申村。
法定代表人刘开勤，该公司经理。
上诉人常州市三豪五金经营部（以下简称三豪五金经营部）因与被上诉人淄博市临淄勤润油脂化工厂（以下简称淄博勤润化工厂）票据纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第606-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原审法院受理淄博勤润化工厂与三豪五金经营部票据纠纷一案后，三豪五金经营部在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案为票据返还请求权纠纷，根据相关司法解释规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省常州市江南五金机电城，故此案应移送常州市新北区人民法院管辖。
淄博勤润化工厂在一审中未对三豪五金经营部的管辖权异议提出答辩。
原审法院经审查查明：2014年10月8日，江苏华源手套有限公司开出编号为3010005124649076的银行承兑汇票一份，出票人为江苏华源手套有限公司，付款银行为交通银行盐城分行，金额为10万元整，收款人为佛山市博顿空气科技有限公司，付款日期为2015年4月8日。该汇票经背书转让给淄博勤润化工厂后，淄博勤润化工厂于2015年1月28日向一审法院申请公示催告，期间，三豪五金经营部持票向一审法院申报权利，一审法院于同年4月13日裁定终结公示催告程序，淄博勤润化工厂遂向法院提起诉讼，要求确认其为票号为3010005124649076银行承兑汇票的最后合法持有人享有票据权利，并要求三豪五金经营部立即返还该汇票。
原审法院认为，本案中淄博勤润化工厂作为票据曾经的合法
持有人，现主张对票据享有权利并要求三豪五金经营部返还属于票据法上规定的票据权利，并非单纯的返还请求。根据法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，本案票据支付地在盐城市亭湖区，故一审法院对该案具有管辖权。三豪五金经营部提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百五十七条之规定，原审法院裁定：驳回三豪五金经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由三豪五金经营部负担。
三豪五金经营部不服一审裁定并提起上诉称：本案中淄博勤润化工厂的诉讼请求为确认诉争的承兑汇票为其所有并判令持票人返还汇票，是丧失票据后的原告方在行使票据法上的非票据权利提起的诉讼，不属于票据权利纠纷，而非票据权利纠纷应当由三豪五金经营部所地在即常州市新北区人民法院管辖。
本院认为：本案中，淄博勤润化工厂在一审的诉讼请求明确表示为要求享有票号为3010005124649076银行承兑汇票的票据权利，并要求三豪五金经营部立即返还该汇票，而非单独的要求返还票据，故本案应定性为因票据权利纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百五十七条之规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案所涉承兑汇票的支付地为交通银行盐城分行，淄博勤润化工厂选择由票据支持地法院即一审法院管辖并无不当。上诉人三豪五金经营部认为淄博勤润化工厂的诉讼请求为返还汇票，属于非票据权利纠纷，与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年八月五日
书记员（代） 张惠敏
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第00027号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于1969年12月15日，户籍所在地陕西省岚皋县，农民，小学文化程度。2014年8月21日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。无前科。
岚皋县人民检察院以岚检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察员温姝琪、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某：2014年5月1日10时许，无证驾驶牌照为陕GJ16**号自卸低速货车在岚大公路42km＋50m处改建公路施工路段拉运混凝土时，违反交通运输管理法规，超过核载量拉运。在倒车进入工地卸载混凝土时，没有确认倒车安全，将横过马路的行人王某某碾压致死，造成重大道路交通事故。经岚皋县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
2014年5月5日被告人刘某某与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，同时出具了谅解书，请求法院对被告人免予刑事处罚。
本院在审理期间委托岚皋县司法局做出了的2014年（岚司矫）字26号《调查评估意见书》，建议对被告人刘某某判处非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆及牌照、大（道河）石（门）公路改建项目部证明、驾驶证复印件、死亡注销证明、证人张某某证言、证人祝某某证言、证人袁某某证言、证人胡某证言、证人郭某证言、岚皋县交通警察大队交通事故尸体检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、刘某某户籍证明、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，超过核载量拉运，且在没有确认倒车安全时倒车，将横过马路的行人碾压致死，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某提出其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文平
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈丹丹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审349号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人肖志爱。
被执行人陈艳芳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对肖志爱、陈艳芳社会抚养费征收一案于2014年7月15日作出的湘阴县征决（2014）X934号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X934号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖志爱、陈艳芳于2013年12月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖志爱、陈艳芳作出的湘阴县征决（2014）X934号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X934号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X934号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖志爱、陈艳芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1466号
原告：东山县鹭祥沥青混凝土有限公司，住所东山县杏陈镇省道双码线后林段东南侧。统一社会信用代码：913506265633636069。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：盛世国际路桥建设有限公司，住所山东省潍坊市高密市区城北街西首。统一社会信用代码：91370785165879009B。
委托诉讼代理人：王舟芝，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告东山县鹭祥沥青混凝土有限公司与被告盛世国际路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县鹭祥沥青混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东山县鹭祥沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由东山县鹭祥沥青混凝土有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3027号
罪犯粟德山，男，1975年6月7日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一四年三月六日作出（2013）南法刑初字第298号刑事判决，认定罪犯粟德山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟德山该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟德山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟德山减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年11月19日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3771号
原告：杨起旭，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：许李敏，福建远东大成律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所专职律师。
被告：刘其斌，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：林书珍，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告杨起旭与被告刘其斌、林书珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨起旭委托诉讼代理人许李敏、陈奇到庭参加诉讼；被告刘其斌、林书珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨起旭向本院提出诉讼请求：1.判令刘其斌归还其借款本金¥460000元，利息¥75770元（自逾期之日即2017年6月1日起计至2017年6月16日利息计¥20000元。自2017年6月17日起，以借款本金¥460000元为基数，按照借条约定的方式暂计至起诉之日2017年8月10日的利息为¥55770元，之后的利息按照上述方式计至被告实际还清欠款本息之日止）；2.判令林书珍对刘其斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘其斌通过杨起杰介绍并以需要资金周转为由向其借款，其基于信任同意出借资金，并约定了借款利息。自2017年2月27日起，其分多次向刘其斌指定支付宝账户（131××××3337）、微信账户（131××××3337）及银行账户（62×××91）转账总计¥460000元。经其多次催讨，2017年6月16日，杨起旭、刘其斌及林书珍签订了《借条》，并约定刘其斌应于2017年6月16日向其归还借款本金¥460000元及逾期未付的利息¥20000元，且林书珍自愿为刘其斌的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本息、违约金、出借人为实现债权支出的费用。但刘其斌、林书珍并未按照借条约定按时还款，其多次催讨无果，故诉至本院。
刘其斌、林书珍未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
杨起旭围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《支付宝账单》、《微信交易记录》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，杨起旭、刘其斌、林书珍签署《借条》一份，确认刘其斌向杨起旭借款460000元，其中，借款38.4万元利息为日万分之三，借款2.6万元利息为日万分之三，借款5万元利息为日万分之四，利息时间除周末、法定节假日外，林书珍自愿为刘其斌的上述债务承担连带保证责任。上述借款均发生在2017年5月22日之前。因还款问题发生纠纷，杨起旭诉至本院。
本院在审理过程中，杨起旭向本院申请诉讼财产保全，并提供担保。本院经审查依法作出（2017）闽0121民初3771号《民事裁定书》，并依法采取财产保全措施。
本院认为，刘其斌向杨起旭借款460000元应予以归还。现杨起旭要求刘其斌归还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。按《借条》约定，借款本金410000元利息按日息万分之三计算、本金50000元利息按日息万分之四计算，利息时间除周末、法定节假日外。林书珍作为担保人应按约承担连带偿还责任。被告刘其斌、林书珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘其斌应在本判决生效之日起十日内归还杨起旭借款460000元及利息【借款410000元的利息，按日息万分之三计算，从2017年6月1日起计至款项还清之日止（扣除周末、法定节假日）；借款50000元的利息，按日息万分之四计算，从2017年6月1日起计至款项还清之日止（扣除周末、法定节假日）】；
二、林书珍对刘其斌的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回杨起旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，由杨起旭负担1130元，刘其斌、林书珍负担8028元。诉讼保全费3170元，由刘其斌、林书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6975号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市平江区干将西路218号。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆民初字第2209号民事判决书，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行中，申请执行人于2015年10月22日提出申请，以被申请执行人已履行义务为由撤销本案执行。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人紫金财产保险股份有限公司撤销强制执行申请，昆山市人民法院（2015）昆民初字第2209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨延君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4740号
原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人李凤江，职务经理。
委托代理人郭银海，男，1979年2月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告李国君，男，1952年8月16日生，汉族，住宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告李国君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告负责人李凤江及委托代理人郭银海、被告李国君及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即给付原告货款3,240.00元；违约金计算至给付时止。诉讼费用由被告承担。
被告李国君辩称，被告从未在原告处购买过任何农业生产资料，2016年被告耕种所需的化肥是从宋宝凤经营的宝生化肥经销处购得的，并已向宋宝凤付清了全部货款，被告也从未给包括宋宝凤及原告出具过欠款、借款等凭证，原、被告之间并不存在买卖合同关系。原告宾县农业生产资料公司第一门市部不具备诉讼的主体资格，按照民事诉讼法48条以及最高院关于民诉法解释的52条，原告宾县农业生产资料公司第一门市部不是适格的民事诉讼主体，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，欠据一份，用以证明被告李国君于2016年4月18日在原告处购买化肥，欠原告化肥款3,240.00元，如果5月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍的事实。被告质证对真实性、关联性、合法性均有异议，欠据上边及下边的“李国君”三个字均不是被告签的，且欠据没有具体说那年的5月1日还款，被告从未在原告处购买化肥。
证据二，营业执照一份，用以证明原告有出售化肥经营权，是有诉讼权利的主体。被告质证无异议。
被告李国君未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告李国君于2016年4月18日在原告处购买化肥，欠原告化肥款3,240.00元，如果5月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍的事实。做定案的证据采信。证据二系营业执照一份，被告质证无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，被告李国君于2016年4月18日在原告处购买化肥，欠原告化肥款3,240.00元，被告给原告出具欠据一份。同时约定如果5月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍。此款经原告多次索要，被告分文未付。现原告诉讼来院，请求被告立即偿还本金及利息，利息自欠款之日起按月利率1.5分至还款之日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告举证欠据一份，被告否认欠据上面的“李国君”三个字是其所签，但是在本院限定的期限内未提出鉴定申请，本院认定该欠据系被告李国君所签。原、被告之间的买卖合同成立，被告李国君欠原告化肥款3,240.00元事实成立。原告请求被告立即偿还本金及利息，利息自欠款之日起按月利率1.5分至还款之日止有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告李国君给付原告化肥款3,240.00元；
自2016年4月18日至实际还款之日按月利率1.5分计算给付利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告已缴纳。由被告李国君负担，于判决生效后7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二0一七年九月六日
书记员曹扬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第00297号
申请人冯世杰，男，1956年3月27日出生。
申请人冯世祥，男，1950年2月17日出生。
申请人冯雅英，女，1948年4月13日出生。
申请人冯世杰、冯世祥、冯雅英因继承纠纷于2013年11月28日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、冯春明生前名下有座落于丰台区右外东庄铁路宿舍5号楼门号房产由冯世杰、冯世祥、冯雅英三人继承，其中冯世杰占该房屋67%的份额，冯雅英占该房屋16.5%的份额，冯世祥占该房屋16.5%的份额。
二、由冯世杰享有房屋的长期居住权，但无出租权。
三、该房屋内物品及父母遗留的存折内金额全部归冯世杰所有。
现申请人冯世杰、冯世祥、冯雅英于2013年11月30日共同向本院提出申请，要求确认上述协议有效。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人冯世杰、冯世祥、冯雅英的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯世杰、冯世祥、冯雅英因继承纠纷于二〇一三年十一月二十八日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 董 会
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执811号
申请执行人苏成亮，公民身份号码×××，男，1968年9月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王军，公民身份号码×××，男，1981年12月25日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李艳萍，公民身份号码×××，女，1981年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苏成亮与王军、李艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资早已被法院另案冻结。因申请执行人苏成亮同意轮候冻结被执行人工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执811号
申请执行人苏成亮，公民身份号码×××，男，1968年9月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王军，公民身份号码×××，男，1981年12月25日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李艳萍，公民身份号码×××，女，1981年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苏成亮与王军、李艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资早已被法院另案冻结。因申请执行人苏成亮同意轮候冻结被执行人工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员高艳丽
二〇一六年九月二十二日
书记员扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执811号申请执行人苏成亮，公民身份号码×××，男，1968年9月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王军，公民身份号码×××，男，1981年12月25日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李艳萍，公民身份号码×××，女，1981年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行苏成亮与王军、李艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资早已被法院另案冻结。因申请执行人苏成亮同意轮候冻结被执行人工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 高 艳 丽二〇一六年九月二十二日书记员 扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执811号申请执行人苏成亮，公民身份号码×××，男，1968年9月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王军，公民身份号码×××，男，1981年12月25日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李艳萍，公民身份号码×××，女，1981年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行苏成亮与王军、李艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资早已被法院另案冻结。因申请执行人苏成亮同意轮候冻结被执行人工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员高艳丽二〇一六年九月二十二日书记员扎拉嘎木吉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字01043号
上诉人（原审原告）费某某，女，汉族。
委托代理人刘某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族，系被告秦某某之妻。
委托代理人白某某，陕西文星律师事务所律师。
上诉人费某某因与被上诉人秦某某买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月5日至2010年10月4日期间，原告通过转账、汇款、网银等方式共向被告支付897000元购煤款。原告称其从被告处购到煤后，将煤转卖至河南省新安县长江耐火材料有限公司。2010年9月，河南省新安县长江耐火材料有限公司向原告索要增值税发票，原告遂要求被告按约提供发票。因河南省新安县长�耐火材料有限公司有9支增值税专用发票系假发票。2011年6月15日，新安县国家税务局作出“新安县税处（2011）2号”税务处理决定书，决定向追缴增值税160288.17元。河南省新安县长江耐火材料有限公司又因此从所欠原告的购买款项中扣除了146000元。之后，原告以河南省新安县长江耐火材料有限公司的9支增值税专用发票系被告出具为由，多次要求被告赔偿该部分损失未果。为此，原告提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原告费某某主张确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告秦某某抗辩原告所诉纯属虚构、捏造歪曲事实。经审查，原告并未提供与被告之间签订的买卖合同，仅提供向被告转账、汇款的回单，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系是事实，故原告该项主张，依法不予支持。原告主张被告赔偿原告损失146000元及自2011年6月20日起至债务履行完毕之日的利息的请求。被告抗辩被告未向原告提供过税票。经审查，原告并未提供证据证明被告向原告提供过发票以及被告提供的发票系虚假发票。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。被告之抗辩理由成立。原告该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决：驳回原告费某某的诉讼请求。案件受理费1660元，由原告费某某负担。
上诉人费某某上诉称，1、上诉人于2010年1月5日至2010年10月4日期间共向被上诉人秦某某付款1040340元，而非原审判决认定的897000元，该1040340元包含上诉人向被上诉人支付的115000元税款，其余全部为煤款。2、上诉人所提供的付款凭证可证明与被上诉人买卖煤炭的事实，故应认定双方买卖合同成立。3、被上诉人秦某某于2013年7月因涉嫌虚开增值税专用发票罪被榆阳区公安局刑事拘留，上诉人得知秦某某向公安机关供述向上诉人提供过虚假增值税发票，故申请二审法院依职权调取该部分证据。请求二审撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间的买卖合同有效，并由被上诉人赔偿上诉人146000元损失及自2011年6月20日起至债务履行完毕之日的利息，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提供书面答辩意�，庭审时答辩称其所卖煤价格是不含税价格，且未向费某某出具过9支增值税发票。
本院认为，上诉人费某某以被上诉人秦某某向其提供虚假增值税发票致其经济损失，诉请赔偿人民币146000元，不属于民事案件受案范围，因使用虚假发票涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03329号民事判决。
二、驳回上诉人费某某的起诉。
一审案件受理费1660元、二审案件受理费3220元，均退还上诉人费某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钞子芮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7534号
原告刘晶利。委托代理人刘洪俊（系原告刘晶利之父），住山东省烟台经济技术开发区香山路XXX号XXX号楼1单元8号。被告上海海顿物业管理有限公司。法定代表人王志康，总经理。委托代理人朱朝强，男，上海海顿物业管理有限公司工作。本院在审理原告刘晶利与被告上海海顿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘晶利经本院传票合法传唤，于2016年8月18日无正当理由未准时到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告刘晶利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告刘晶利负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 任新海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1464号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张恒，男，1983年8月14日出生，土家族，文盲，务工，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。曾均因盗窃于2003年4月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，20004年6月19日解除劳动教养；于2006年5月30日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2007年8月31日解除劳动教养；于2008年7月2日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2009年12月10日解除劳动教养；又均因犯盗窃罪于2010年12月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月11日刑满释放；于2012年11月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月11日刑满释放；于2014年12月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月23日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人蒋燕平，男，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省南充市。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2月23日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，3月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月14日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人张恒、蒋燕平犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷、姚颖出庭支持公诉，被告人张恒、蒋燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月2日13时许，被告人张恒、蒋燕平到福建省晋江市青阳街道福隆一期6栋出入口圆圈处，盗走被害人谢某停放在该处的一部价值人民币2605元的绿佳牌电动车。
被告人张恒于2017年1月16日在福建省泉州市丰泽区东海湾附近被抓获，被告人蒋燕平于同日在福建省泉州市丰泽区清源社区出租房内被抓获。案发后，被告人张恒、蒋燕平赔偿被害人谢某人民币3000元并取得谅解。
另查明，被告人蒋燕平曾因犯盗窃罪于2014年9月30日在福建省惠安县人民法院冒用蒋成某的身份接受审判，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人张恒、蒋燕平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述，证人杨某证言，抓获及破案经过、户籍证明、收款收据及收条、刑事判决书及罪犯档案资料、十指指纹比对信息卡，价格鉴定意见书、鉴定书，辨认笔录、说明及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒、蒋燕平以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张恒、蒋燕平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张恒、蒋燕平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张恒有盗窃前科、行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。被告人张恒、蒋燕平赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月又8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03168号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖富春，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告喻贵翔，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告喻贵翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 孔飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1444号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1059号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1059号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18158号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园美景阁首层，统一社会信用代码9144060575786920XL。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：曾旋波，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邓悦仪，女，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告曾旋波、邓悦仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟祥润
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1360号
申请执行人蔡雪梅。
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]862号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年十月十日
书记员 刘赐恒
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初266号
原告李某，女，汉族。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告生某，男，汉族。
原告李某诉被告生某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，于2015年6月2日登记结婚。由于被告婚前婚后反差极大，婚后夫妻感情一般，经常吵架。婚后发现双方性格不合，结婚至今八个月，夫妻分居长达四个月。现夫妻感情已完全、彻底破裂，故原告诉请法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告生某辩称，原告所述不属实。原、被告经过近一年恋爱，在双方都对彼此充分了解的基础上自愿自主登记结婚。在共同生活中双方偶有争吵，但远未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识，于2015年6月2日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，逐渐影响到夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，离婚的主要原因在于双方在处理家庭琐事中不能冷静沟通，互谅互让。考虑到双方结婚时间较短，且二人之间并无原则性矛盾，只要双方增强家庭责任感，遇事多加谦让自省，多为对方考虑，互相扶持，互相信任，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告生某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 段梦然
二〇一六年五月二十日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1289号
本院在执行范恒与杨某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1289号
申请执行人：范恒，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：杨静，女，1983年5月2日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
本院在执行范恒与杨静买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1683号民事调解书，被执行人杨静应偿还申请执行人范恒本金380000元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人中国银行尚有存款550元、1195.83元、43.52元，其他银行尚有小额存款，其名下登记有皖Ｈ×××××荣威牌小轿车一辆，经查该车已抵押至武汉市小额担保公司、无工商登记信息；经线下传统查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，经本院主持双方达成执行和解协议，且均同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月四日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1289号本院在执行范恒与杨某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初12号
原告杜小润，女，生于1974年4月14日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告王松，男，生于1992年8月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告李定邦，男，生于1961年5月1日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告杜小润与被告王松、李定邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜小润到庭参加诉讼，被告王松、李定邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小润诉称，2015年2月17日，被告王松向原告借款人民币20000元，由被告李定邦担保，口头约定借款期限3个月。约定的还款期限届满后，被告王松拒不露面，也不接原告电话，而被告李定邦以资金紧张为由，也拒不承担担保责任，致使原告该笔借款至今分文未收到，故请求判决被告王松立刻偿还原告借款人民币20000元，并从2015年6月1日起按月利率2%给付利息至该款清偿完毕；被告李定邦对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王松、李定邦未予答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告王松在原告杜小润处借款20000元，由被告李定邦担保，并由被告王松向原告杜小润出具了借条，被告李定邦在该借条上担保人处签名。后经原告催收未果，原告为此诉至本院请求依法保护。
以上法律事实，有原告当庭陈述，原告当庭出示的原告身份证，被告王松、李定邦户籍证明，借条，中国农业银行交易明细，营业执照，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王松于2015年2月17日向原告杜小润借款20000元的事实清楚，证据充分，被告王松应当承担还款义务。又因被告王松向原告借款时未约定还款期限，被告李定邦也未与原告约定保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告李定邦为该笔借款保证的保证期间尚未届满，被告李定邦应当承担保证责任。被告李定邦提供担保时未与原告约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李定邦的保证责任为连带责任。原告杜小润所称后来在电话里约定被告王松从2015年6月起按2分利息计算，因原告杜小润未向本院提供确实充分的证据，故对原告杜小润的该项请求，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，该笔借款的利息只能从原告起诉之日2016年1月4日起至还清该笔借款时止按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告李定邦应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王松于本判决生效之日起10日内返还原告杜小润借款20000元，并同时支付该款自2016年1月4日起至该款还清时止按年利率6%计算的利息。被告李定邦对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李定邦承担连带责任后，有权向被告王松追偿；
二、驳回原告杜小润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王松、李定邦负担（原告已预交，被告王松、李定邦在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾凡铮
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 蔺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
支 付 令
（2018）渝0112民督2号
申请人：万承凤，女，1959年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苏晓军，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所律师。
被申请人：薛东升，男，1975年12月6日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人万承凤于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人万承凤称，2014年11月1日，被申请人因急需用钱向申请人借款。申请人以现金方式借给被申请人200000元，并立有借条。借条载明：“今借到万承凤人民币现金贰拾万元（200000.00元）整。此据借款人：薛东升2014.11.1”。2015年，申请人因买房缺钱多次找到被申请人，要求归还借款，被申请人一直拖延未还。现申请人要求被申请人归还申请人借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛东升应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人万承凤借款200000元。
申请费1433元，由被申请人薛东升负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹富奎
二〇一八年一月十六日
书记员 曾 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10629号
原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，组织机构代码83770098-1。
负责人:张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被告：姚伟明，男，汉族，1957年2月26日生，住苏州市吴江区。
被告：钮爱珍，女，汉族，1954年12月7日生，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告姚伟明、钮爱珍金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月22日裁定冻结被告银行存款380000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员葛恒伟、张菊英参加评议，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告姚伟明、钮爱珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2011年12月1日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金358871.07元，利息、罚息、复利4712.69元及自2016年11月2日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费14007元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告姚伟明、钮爱珍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告姚伟明、钮爱珍与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告姚伟明提供576000元借款，借款期限为120个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮5%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款6807.95元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告姚伟明、钮爱珍使用上述借款购买苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告姚伟明、钮爱珍发放贷款576000元，被告姚伟明、钮爱珍出具了个人贷款支付凭证。2013年6月9日，被告姚伟明、钮爱珍为苏州市吴江区盛泽镇中心大道房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为576000元。此后，被告姚伟明、钮爱珍未按合同约定期限足额还款，截至2017年4月24日，被告姚伟明、钮爱珍累计欠原告借款本金358871.07元、利息12596.35元、罚息1348.17元、复利352.62元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2016年11月5日与江苏江太律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费14007元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟明、钮爱珍于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金358871.07元、利息12596.35元、罚息1348.17元、复利352.62元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2017年4月25日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告姚伟明、钮爱珍于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费14007元；
三、若被告姚伟明、钮爱珍未足额履行还款义务，则原告有权以被告姚伟明、钮爱珍名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇中心大道房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在576000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元、诉讼保全费2420元，合计9384元由被告姚伟明、钮爱珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 张菊英
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初492号
原告代某某，男，1990年7月1日出生，汉族。
委托代理人陶香花。
被告刘某甲，女，1991年9月10日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1967年7月7日出生，汉族。
被告孙某某，女，1967年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告刘某甲、刘某乙、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初492号
原告代某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陶香花，女，1964年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告刘某甲，女，1991年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告刘某乙，男，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告孙某某，女，1967年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告代某某诉被告刘某甲、刘某乙、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初49号
原告：辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店。
负责人：黄玉整，该公司经理。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：杨阔。
被告：杨盼海。
原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店与被告杨阔、杨盼海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告杨阔、杨盼海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即支付婚宴费用18751元，违约金3750.2元及延付利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告于2014年2月16日预订，2014年12月1日在原告酒店实际消费加损失物品共计29351元，减去定金600元和预付款10000元，下欠18751元。被告未按约定在消费后3日内付清费用。按约定，被告应付20%的违约金，并支付延期付款的利息。
经催要，被告置之不理，故原告于2015年6月份将被告杨盼海诉至了辛集市人民法院。
2015年8月10日，被告杨阔答应将欠款4个月内还清，两个月内还一半，原告轻信了被告的承诺，至今被告分文未还。
被告杨阔、杨盼海经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年2月16日预订，2014年12月1日在原告酒店实际消费加损失物品共计29351元，减去定金600元和预付款10000元，下欠18751元。被告未按约定在消费后3日内付清费用。按约定，被告应支付延期付款的利息。
2015年8月10日，被告杨阔答应将欠款4个月内还清，两个月内还一半，至今被告分文未还。
证据：1.杨阔2015年8月10日打的欠条；2.原告酒店用餐结算单2014年12月1日；3.顾客损坏物品清算单，有杨盼海的签名；4.菜单；5.交1万元预付款收据；6.600元定金的收据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原告要求支付欠款利息应在被告消费之日起的三日后即2014年12月4日开始按同期贷款利率计算。原告主张20%的违约金，因原告未能提供违约金约定的证据证实，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阔、杨盼海于本判决书生效之日起五日内给付原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店餐费18751元及利息（利息自2014年12月4日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告杨阔、杨盼海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年二月二十四日
书记员 张琦云
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执复6号
申请复议人王宝全
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
申请复议人王宝全不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00105号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请复议人王宝全于2016年4月14日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，本案在复议期间，申请复议人王宝全要求撤回对其拘留的复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人王宝全撤回复议申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭发雄
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 普
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初890号
原告乐桂强，男，1990年5月10日出生。
被告祝正林，男，1968年3月17日出生。
本院在审理原告乐桂强诉被告祝正林劳务合同纠纷一案中，原告乐桂强经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告乐桂强负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年二月二十一日
书
记员张传生
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执124号
申请执行人游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴龙先，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人游炎明与被执行人吴龙先买卖合同纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人吴龙先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人吴龙先的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴龙先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币38808元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执124号申请执行人游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴龙先，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人游炎明与被执行人吴龙先买卖合同纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人吴龙先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人吴龙先的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴龙先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币38808元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8608号
上诉人（原审原告）：聂勇。
委托代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：方满意，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳市弗赛特科技股份有限公司（原深圳市弗赛特检测设备有限公司）。
法定代表人：何建辉。
委托代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：邹湘雩，广东华途律师事务所律师。
上诉人聂勇与上诉人深圳市弗赛特科技股份有限公司（以下简称弗赛特公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，弗赛特公司在原审庭审时否认张某强为其公司员工，在二审调查时认可张某强为其公司员工。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，弗赛特公司与聂勇曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于弗赛特公司与聂勇的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
聂勇上诉请求弗赛特公司支付2014年度团队管理奖20000元。对此，本院认为，聂勇在原审提供的《2014年度销售业务确认表》的制表人为张某强，弗赛特公司在原审庭审时否认张某强为其公司员工，在二审调查时认可张某强为其公司员工，故本院对《2014年度销售业务确认表》的真实性予以采信，《2014年度销售业务确认表》显示年度团队管理奖未核算在内，弗赛特公司作为用人单位应当就劳动报酬及奖金的计发情况举证证明，但弗赛特公司未就年度团队管理奖的核算结果提供证据证明，故本院采信聂勇关于2014年度团队管理奖为20000元的主张，聂勇要求弗赛特公司支付2014年度团队管理奖20000元的上诉请求理由成立，本院予以支持。
聂勇上诉请求弗赛特公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资150584元。对此，本院认为，聂勇在原审对弗赛特公司提交的劳动合同的真实性虽然不予确认，但在原审询问后未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果，原审据此采信弗赛特公司提交的劳动合同的真实性并无不妥，聂勇关于未签订书面劳动合同的二倍工资的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
聂勇上诉请求弗赛特公司支付解除劳动合同的经济补偿84090元。对此，本院认为，聂勇在原审提交的《被迫解除劳动关系通知书》显示其以弗赛特公司未及时签订劳动合同和拖欠销售提成、报销费用为由提出解除劳动合同，因聂勇主张被拖欠的销售提成系2014年度全年提成，在无有效证据证明双方已经明确约定了2014年度全年提成发放时间的情况下，弗赛特公司在2015年年内发放2014年度全年提成并无明显不妥，故聂勇关于弗赛特公司拖欠销售提成的主张不能成立。另外，拖欠报销费用与签订劳动合同事项不构成被迫解除劳动合同的法定事由，故聂勇要求弗赛特公司支付解除劳动合同的经济补偿的理据不足，本院不予支持。
弗赛特公司上诉请求无需支付聂勇2014年度销售业务提成78746元。对此，本院认为，本院已经认定对《2014年度销售业务确认表》的真实性予以确认，原审依据《2014年度销售业务确认表》认定的2014年度销售业务提成78746元并无不妥，本院予以确认。
综合以上情况，本院对原审认定的律师费予以调整，酌情认定弗赛特公司应支付聂勇律师费1600元。
综上所述，弗赛特公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。聂勇的上诉请求理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初359号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初359号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初359号民事判决第三项为上诉人深圳市弗赛特科技股份有限公司支付上诉人聂勇律师代理费1600元；
四、上诉人深圳市弗赛特科技股份有限公司支付上诉人聂勇2014年度团队管理奖20000元；
五、驳回上诉人聂勇的其他上诉请求；
六、驳回上诉人深圳市弗赛特科技股份有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人深圳市弗赛特科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年八月四日
书记员 林国荣(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波，行长。
被执行人青岛正进集团进出口有限公司。
法定代表人高正进，总经理。
被执行人青岛永进水产品有限公司。
法定代表人李强，总经理。
被执行人青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人青岛正进海青水产有限公司。
法定代表人郭克寿，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛永进水产品有限公司、青岛正进海青水产有限公司、青岛青波变压器股份有限公司、青岛正进集团进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，因青岛青波变压器股份有限公司住所地在青岛市城阳区，本院审委会于2012年11月经研究决定，涉及青岛青波变压器股份有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第260号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
代理审判员 郭 岱
代理审判员 徐 晓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 波
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初911号
原告尹秀云，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。
本院在审理原告尹秀云与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹秀云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），全退。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 扬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1157号
申请执行人杨红梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人赵守安，胶州营海法律服务所。
被执行人青岛绮丽佳荣制衣有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张世杰，职务：总经理。
申请执行人杨红梅于2016年2月25日，向本院申请执行胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的胶劳人仲案字（2015）第1376号裁决。
经审查，被执行人青岛绮丽佳荣制衣有限公司与杨红梅劳动争议纠纷一案，被执行人已于2016年1月21日向本院递交诉状，本院于2016年1月21日立案受理，所立案号为（2016）鲁0281民初1729号。依照《最高人民法院关于执行案件
立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款和《》第的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人杨红梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李永专
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6977号
原告:黄玉莲，女，汉族，1976年10月27日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人:龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告:福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：薛一通，系公司职员。
委托诉讼代理人：邱星，系公司职员。
原告黄玉莲与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉莲的委托诉讼代理人龚雅玲，被告福州泰禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付瑕疵交房违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年5月2日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同约定原告向被告购买坐落于福建省福州市仓山区单元房，价款为1200561元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第十四条约定：“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择：1.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第二项处理；2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利息向买受人支付违约金”。原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1200561元，被告未在合同约定的时间内向原告交付符合合同约定的商品房，被告应当依约向原告支付逾期交房违约金10000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
福州泰禾房地产开发有限公司辩称，交付是事实行为，不存在有效无效欺诈与否的问题。被告愿意依照合同约定赔偿原告未达到交房条件交房的违约金2000元。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位福建省福州市仓山区房屋，房产总价款为1200561元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月20日前，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款1275350元，被告也于2013年12月18日将诉争房交付原告使用。诉争房于2016年8月26日竣工验收，2016年8月31日经消防验收合格。2017年7月6日，诉争房屋已办理房屋产权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告于2013年12月18日实际接收房屋时，该房屋于2016年8月才通过竣工验收和消防验收，交房时不符合交付条件，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当承担瑕疵交付的违约责任。考虑到本案中，被告在交付房屋时向原告提供的《福建省新建商品住宅质量保证书》上登记的竣工验收时间有误，违反诚实信用原则，故本院将本案合同约定的瑕疵交房违约责任2000元酌情提高至五倍，即10000元，以此警示。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告黄玉莲支付瑕疵交房违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7694号
原告：金某。
被告：尹某，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道山横村东岙京*号，公民身份号码：3310821986********。
本院在审理原告金某与尹某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2016年9月12日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01521号
原告邓宪军，职业不详。
被告吕建平。
本院于2014年11月18日立案受理原告邓宪军诉被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院按照原告邓宪军确认的送达地址，给其邮寄送达开庭传票，定于2015年1月19日上午9时开庭审理本案。原告邓宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元由原告邓宪军负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年一月二十日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终346号
上诉人（原审被告）：青岛好易居装饰有限公司。
法定代表人：周树宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭某
上诉人青岛好易居装饰有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7168号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛好易居装饰有限公司上诉称，本案是“承建太平人寿青岛中心工程项目引发的纠纷，系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因购买建筑使用的电线材料引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的主张无事实依据。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2137号
申请执行人：赵金龙，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：滕兴，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人赵金龙与被执行人滕兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵金龙于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人滕兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人滕兴长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2137号
申请执行人：赵金龙，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：滕兴，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人滕兴租赁合同纠纷一案中，查明被执行人滕兴暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2137号申请执行人：赵金龙，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：滕兴，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人赵金龙与被执行人滕兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵金龙于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人滕兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人滕兴长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4927号
申请人：杜文广，男，1963年3月28日出生，汉族。
被申请人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族。
被申请人：郑燕，女，1975年4月17日出生，汉族。
杜文广诉张亚红、郑燕买卖合同纠纷一案，申请人杜文广于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚红、郑燕名下的银行存款40.3169万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人杜文广对被申请人张亚红、郑燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚红、郑燕名下的银行存款40.3169万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3745号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告黄景成，男，1976年7月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告黄景海，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告徐广田，男，1956年3月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告黄景成、黄景海、徐广田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告黄景成、黄景海、徐广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年11月28日，原告西城信用社与被告黄景成签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年11月28日至2012年10月26日，借款利率为月11.480001‰,被告黄景海、徐广田自愿为黄景成的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告黄景成支付借款本金100000元、逾期利息25083.80元（计算至2014年3月21日），合计142306.26元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告黄景海、徐广田对被告黄景成的借款本息承担连带保证责任。
被告黄景成、黄景海、徐广田未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告黄景成向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告黄景成与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告黄景海、徐广田自愿为被�黄景成的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告黄景成发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告黄景成尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月28日，原告西城信用社与被告黄景成签订个人借款合同，约定西城信用社向被告黄景成提供借款100000元，借款期限自2011年11月28日至2012年10月26日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告黄景海、徐广田签订保证贷款合同，黄景海、徐广田为黄景成的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告黄景成发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年12月11日偿还期内利息15911.06元。现被告黄景成尚欠借款本金100000元、逾期利息25083.80元（计算至2014年3月21日），合计125083.80元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告黄景成应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告黄景成给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄景海、徐广田自愿为黄景成的借款提供连带责任�证，应承担相应的连带清偿责任。被告黄景海、徐广田在承担连带责任后，有权向被告黄景成追偿。被告黄景成、黄景海、徐广田经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景成于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、逾期利息25083.80元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告黄景海、徐广田对上述债务承担连带清偿责任，被告黄景海、徐广田承担保证责任后，有权向被告黄景成追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，邮寄送达费100元，合计1501元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3745号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告黄景成，男，1976年7月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告黄景海，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告徐广田，男，1956年3月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告黄景成、黄景海、徐广田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告黄景成、黄景海、徐广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年11月28日，原告西城信用社与被告黄景成签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年11月28日至2012年10月26日，借款利率为月11.480001‰,被告黄景海、徐广田自愿为黄景成的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告黄景成支付借款本金100000元、逾期利息25083.80元（计算至2014年3月21日），合计142306.26元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告黄景海、徐广田对被告黄景成的借款本息承担连带保证责任。
被告黄景成、黄景海、徐广田未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告黄景成向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告黄景成与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告黄景海、徐广田自愿为被告黄景成的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告黄景成发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告黄景成尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月28日，原告西城信用社与被告黄景成签订个人借款合同，约定西城信用社向被告黄景成提供借款100000元，借款期限自2011年11月28日至2012年10月26日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告黄景海、徐广田签订保证贷款合同，黄景海、徐广田为黄景成的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告黄景成发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年12月11日偿还期内利息15911.06元。现被告黄景成尚欠借款本金100000元、逾期利息25083.80元（计算至2014年3月21日），合计125083.80元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告黄景成应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告黄景成给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄景海、徐广田自愿为黄景成的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告黄景海、徐广田在承担连带责任后，有权向被告黄景成追偿。被告黄景成、黄景海、徐广田经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景成于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、逾期利息25083.80元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告黄景海、徐广田对上述债务承担连带清偿责任，被告黄景海、徐广田承担保证责任后，有权向被告黄景成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，邮寄送达费100元，合计1501元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2457号
原告：马庭福，男，1969年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
委托代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被告：孙玉林，男，1966年1月30日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
委托代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
原告马庭福与被告孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后。原告马庭福于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庭福申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庭福撤回起诉。
案件受理费6746元，依法减半收取3343元，由原告马庭福承担。（已交）
审判员 叶城斌
二〇一七年四月六日
书记员 张才璐
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第182号
上诉人（原审原告）陈仁银。
被上诉人（原审被告）诸暨市江藻镇人民政府，住所地诸暨市江藻镇泥沙埠村。
法定代表人应伟国，镇长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人陈仁银因诉镇政府行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应有具体的事实根据。本案中，陈仁银起诉称被告拘禁原告14日，但未能提供相关证据予以证明，其起诉无事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈仁银的起诉。
上诉人陈仁银上诉称：1.一审裁定事实不清。上诉人有三个证人出庭作证，足以证明被上诉人对上诉人实施过非法拘禁的行为；上诉人提供上诉人与被上诉人工作人员傅朝平的录音资料，也证实被上诉人实施了非法拘禁的行为，关押期间由镇干部6人轮流看管的事实。2.一审偏袒被上诉人。一审裁定未对上诉人证据进行任何分析，即认定上诉人证据不足，处理草率。请求撤销一审裁定，改判被上诉人非法拘禁行为违法，并赔偿上诉人合理经济损失2200元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市江藻镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；该法第四十九条第（三）项规定：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。然本案上诉人陈仁银于一审期间提交的证据尚不足以证明被上诉人诸暨市江藻镇人民政府在2014年10月10日至10月23日期间实施了限制上诉人人身自由的行政行为。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 缪洪娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终628号
上诉人（原审原告）：阿拉坦高娃，女，蒙古族，1982年4月13日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区1号楼6号门市。
被上诉人（原审被告）：阿迪雅，女，蒙古族，1964年1月22日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：布德德玛，女，蒙古族，1964年9月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阿拉坦图雅，女，1957年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人阿拉坦高娃因与被上诉人阿迪雅、布德德玛、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人阿拉坦高娃以生活困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院审查后同意其缓交至二审裁决前。2017年6月14日，本院通知阿拉坦高娃在一个月之内交清上诉案件受理费，否则视为撤回上诉，但上诉人阿拉坦高娃至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿拉坦高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 希吉日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终628号上诉人（原审原告）：阿拉坦高娃，女，蒙古族，1982年4月13日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区1号楼6号门市。被上诉人（原审被告）：阿迪雅，女，蒙古族，1964年1月22日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：布德德玛，女，蒙古族，1964年9月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿拉坦图雅，女，1957年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人阿拉坦高娃因与被上诉人阿迪雅、布德德玛、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人阿拉坦高娃以生活困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院审查后同意其缓交至二审裁决前。2017年6月14日，本院通知阿拉坦高娃在一个月之内交清上诉案件受理费，否则视为撤回上诉，但上诉人阿拉坦高娃至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿拉坦高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一七年七月十七日书记员 希吉日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初833号
原告：五莲县叩官镇老君堂村民委员会。
法定代表人：陈祥辉，村主任。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
被告：张守志。
本院在审理原告五莲县叩官镇老君堂村民委员会诉被告张守志采矿权转让合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五莲县叩官镇老君堂村民委员会撤回对被告张守志的起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告五莲县叩官镇老君堂村民委员会负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 帅