wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1245号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市工农兵街。
法定代表人：芶敏，该公司总经理。
委托代理人吴利，该公司职工，
被告董术群，女，汉族，1955年9月28日出生，住四川省都江堰市灌口镇梧桐街72号。
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告董术群物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭梅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00359号
原告白某某，男，汉族，自由业。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告陈某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年3月3日，因家务琐事，原告妻子一时气急把12岁曾遭到被告即妻子生父强奸一事说出，原告便找被告理论，核实该事，被告不由分说便开始辱骂原告，同时开始殴打原告，原告遭到被告殴打后在家人阻拦下才得以脱身，原告随即报警，原告到汉阴县人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，花费医疗费654.6元，交通费30元，误工18天，按每天120元计算为2160元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计2844.6元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉起因纯属诽谤污蔑，如此乱伦的刑事犯罪问题皆是原告出自要挟目的编造的。原、被告系翁婿关系，原告与被告女儿育有两女一子，原告强行要求要将原告两个女儿的户口上到被告家，被告不同意故而原告心生怨气，矛盾日益加深，原告竟登门滋事要挟，被告并未殴打原告，原告年轻力壮，被告年迈体弱，发生打架结果也是可想而知的，原告也是明显无伤。因此被告拒绝其无理诉求，不承担任何赔偿。
经审理查明，原告白某某与被告陈某某系翁婿关系。双方因家庭琐事产生矛盾，2015年3月3日19时30分许，原告白某某来到被告陈某某家理论，理论过程中双方发生肢体冲突，被告陈某某将原告打伤，原告向汉阴县公安局报警，汉阴县公安局城郊派出所接警后到现场制止双方。同年3月4日原告白某某到汉阴县人民医院门诊治疗，诊断为：多处软组织损伤。同年3月20日原告再次到汉阴县人民医院门诊检查，诊断为多处软组织损伤。共计花费医疗费654.6元。2015年4月10日汉阴县公安局城郊派出所对被告陈某某作出汉公（郊）行罚决字（2015）128号行政处罚决定书，对其罚款200元。2015年3月19日汉阴县公安局作出汉公（刑）不立字（2015）1号不予立案通知书。
以上事实，已为公安卷宗、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权利应当受到法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告陈某某故意殴打他人造成原告白某某受伤，存在明显过错，对原告白某某的损害后果承担相应的民事责任，原告白某某无真凭实据便到被告家找被告理论，从而激化矛盾，在案件起因上亦存在过错，应承担相应民事责任，结合本案案情，应各按50%承担责任为宜，对原告白某某主张被告陈某某承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。对原告主张医疗费654.6元，有诊断证明和相关医疗费票据，本院予以确认；对原告主张交通费30元、误工费2160元，因未提供相应证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十五日内赔偿原告白某某因本次侵权造成的经济损失医疗费327.3元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某和被告陈某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
助理审判员 李 欢
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00359号
原告白某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告陈某某身体权纠纷一案中，因原告白某某失去联系，无法查找，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 璐
助理审判员 李 欢
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤琛琛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民一终字第679号
上诉人（原审原告）张玉整，男，1964年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈永清，男，1974年2月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人张玉整与被上诉人陈永清返还原物纠纷一案中，因上诉人张玉整经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费70元由上诉人张玉整负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈亚楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1508号
申请执行人李凤华，女，住所地八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人陈仕换。
申请执行人李凤华与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陀扬添
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1724号
申请执行人张某某，男，汉族，1976年10月29日生。
被执行人北京某某装饰工程有限公司邯郸分公司。
负责人陈某。
被执行人北京某某装饰工程有限公司。
法定代表人汤某某。
关于张某某与被执行人北京某某装饰工程有限公司邯郸分公司、北京某某装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第186号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1724号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 金鸿渊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00283号
原告王长印，男，1962年5月24日出生。
被告孟州市大定办事处上作村民委员会，
法定代表人薛卫国，该村民委员会主任。
委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年8月12日受理原告王长印诉被告孟州市大定办事处上作村民委员会财产损害赔偿纠纷一案后，原告王长印以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长印承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00283号
原告王长印，男，汉族，1962年5月24日出生。
被告孟州市大定办事处上作村民委员会，
法定代表人薛卫国，该村民委员会主任。
委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年8月12日受理原告王长印诉被告孟州市大定办事处上作村民委员会财产损害赔偿纠纷一案后，原告王长印以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长印承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘春燕
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2059号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：林智锋，男，1982年12月23日出生。
被执行人：何碧静，女，1984年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清城法民二初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林智锋、何碧静与借款62909.06元及利息同等值之财产或冻结、扣划（扣留、提取）等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十二月二日
书记员 刘钊龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监81号
申请执行人杨元飞，男，1995年8月1日出生，回族，住济阳县。
委托代理人杨学华（系杨元飞的姑姑），女，1968年5月5日生，回族，住济阳县。
被执行人济南国美纺织印染有限公司，住所地济阳县。
法定代表人宿国庆，董事长。
济阳县人民法院依据该院（2010）济阳民初字第2451号民事判决立案执行的杨元飞与济南国美纺织印染有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，为维护当事人合法权益，经申请执行人杨元飞申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济阳县人民法院（2010）济阳民初字第2451号民事判决指定由济南市历下区人民法院执行。
济阳县人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱小青
辽宁省凌源市人民法院
裁判文书稿纸
签发：核稿：拟稿：
校对：打印份数：10
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1695号
申请执行人：张喜友，男，1975年12月14日出生，汉族，医生，住凌源市刀尔登镇北营子村小北沟组。
被执行人：乌立杰，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇干沟子村。
被执行人：王春娟，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇柏树沟村柏树沟东组。
本院在执行申请执行人张喜友与被执行人乌立杰、王春娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1695号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一六年三月三十日书记员温志高
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立申，男，1972年12月1日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘素惠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：王丙立，男，1962年12月21日出生，汉族，住元氏县。
被申请人（一审被告）：元氏县因村镇南吴会村村民委员会。
负责人：李星瑞，该村委会主任。
再审申请人王立申因与被申请人王丙立及元氏县因村镇南吴会村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立申申请再审称，1996年秋由于王立申耕种不方便，将案涉地块交由王丙立代耕，起初申请人的大哥王丙申和王丙立各种了其中的一半土地，王丙申缴纳了该地的农业税。村委会所称将该地承包给了王丙立耕种的说法不属实，第二轮承包合同面积1.44亩，并不包括王立申的承包地1.72亩，王丙立所称笔误不属实。王立申没有收到过村委会关于解除承包关系的任何通知，村委会收回王立申的承包地违反相关法律规定，行为无效。
本院审查认为，1999年进行二轮土地承包时，王立申未与元氏县因村镇南吴会村签订土地承包协议。二审法院根据元氏县因村镇南吴会村村委会出具的证明以及王丙立提交的元氏县第二轮土地承包合同书，认定争议土地承包经营权归王丙立所有，判决驳回王立申诉讼请求，并无不当。
综上，王立申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立申的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1957号
原告：郭川，男，汉族，1988年05月04日出生。
委托诉讼代理人：肖海明，四川省华蓥市双河法律服务所法律工作者。
被告：李付贵，男，汉族，1972年06月22日出生。
委托诉讼代理人：蒋成友，男，汉族，1965年02月28日出生，接受四川省岳池县伏虎乡何家沟村民委员会推荐。
第三人：李洪福，男，汉族，1973年09月11日出生。
原告郭川与被告李付贵及第三人李洪福劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告郭川于2017年09月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭川撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭川负担。
审 判 长 谢 诚
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 包沁平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异148号
申请人青岛市市北区利群小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路6号甲-3，统一社会信用代码：91370200572060279F。
法定代表人王健，职务董事长。
委托代理人张志清，男，1984年10月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市崂山区。
申请执行人佑堪有限公司（WooriConsusCapitalLimited）住所地香港特别行政区。
法定代表人杜蓉，职务董事。
委托代理人王硕，男，1979年8月10日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
被执行人青岛太平洋百货经营有限责任公司，住所地青岛市延安二路13号。
法定代表人臧丽萍，职务总经理。
被执行人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司（原名称为青岛三百惠商厦股份有限公司），住所地青岛市延安二路129号。
法定代表人王金贵，职务董事长。
委托代理人任玉霞，女，1979年6月2日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人佑堪有限公司（WooriConsusCapitalLimited）与被执行人青岛太平洋百货经营有限责任公司、被执行人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛市市北区利群小额贷款股份有限公司于2017年8月1日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及回执、报纸公告、收款凭证。
本院查明，2003年6月20日，本院能作出（2003）南民初字第20656号民事判决书，判令：一、被告青岛太平洋百货经营有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币1550000元。二、被告青岛太平洋百货经营有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告款项人民币1550000元自2002年8月30日至2003年1月20日止的合同期间的利息，按月息5.13‰计算。三、被告青岛太平洋百货经营有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告款项人民币1550000元自2003年1月21日至判决生效之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款罚息计算。四、被告青岛三百惠商厦股份有限公司对被告青岛太平洋百货经营有限责任公司上述一、二、三项义务的履行，承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年3月1日，申请执行人中国工商银行青岛市市南区支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行青岛市市南区支行于2005年7月22日将上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2008年10月23日，本院作出（2007）南执字第1777-1号民事裁定书，裁定如下：变更WooriConsusCapitalLimited（佑堪有限公司）为本案的申请人，原申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处的权利义务由WooriConsusCapitalLimited（佑堪有限公司）继受。
2015年12月31日，申请执行人佑堪有限公司（WooriConsusCapitalLimited）（甲方）与申请人青岛市市北区利群小额贷款股份有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，本协议项下甲方转让给乙方的债权为：债务人青岛太平洋百货经营有限责任公司、利群集团青岛百惠商厦股份有限公司所欠甲方的全部债权本金、相应利息和垫付的诉讼费和执行费等费用，具体债权清单在本协议附件一《债权转让清单》中列明，包括但不限于甲方对借款人（债务人）、抵押人、质押人、保证人所享有的主债权〔含（2003）南民初字第20656号民事判决书判决给付的所有债权〕、担保权利，以及由此派生或与此有关的其它法定或约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、诉讼保全申请权、查封权、申请执行权、破产债权申报权、违约救济请求权等）。
另查明，青岛三百惠商厦股份有限公司于2003年5月29日变更名称为青岛利群集团百惠商厦股份有限公司；于2008年2月4日变更名称为利群集团青岛百惠商厦股份有限公司。
本院认为，2015年12月31日，申请人青岛市市北区利群小额贷款股份有限公司与申请执行人佑堪有限公司（WooriConsusCapitalLimited）签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2003）南民初字第20656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佑堪有限公司（WooriConsusCapitalLimited）将该债权转让给申请人青岛市市北区利群小额贷款股份有限公司，申请人青岛市市北区利群小额贷款股份有限公司申请变更为（2007）南执字1777号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市市北区利群小额贷款股份有限公司为（2007）南执字第1777号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第50号
原告南京云帆物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路324号。
法定代表人王世青，该公司总经理。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘成，男，1967年11月22日，汉族。
原告南京云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业）诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云帆物业的委托代理人孟子祥到庭参加诉讼,被告刘成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云帆物业诉称，其自2008年4月1日起为佳湖绿岛小区提供物业服务，被告刘成是该小区5幢1单元402室业主，自2008年起欠缴物业费及车位费。现诉至法院，要求被告给付自2008年4月1日起至2013年12月31日止的物业费18671.4元、车位费21060元，共计43511.6元。
被告刘成未应诉。
经审理查明，被告刘成系佳湖西路9号佳湖绿岛小区5幢1单元402室的业主，该房建筑面积253平方米，原告云帆物业系该小区物业管理服务企业。自2008年4月1日起，原告云帆物业与佳湖绿岛业主委员会逐年签订《物业服务合同》，2008年
----2011年的4份《物业服务合同》第二十一条均约定“公寓由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主物业使用人收取”，2012年----
2013年的2份《物业服务合同》第二十一条均约定“公寓由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主物业使用人收取”。被告刘成自2008年4月1日起至2013年12月31日，欠缴原告物业费（253145+2531.224＝18671.4）共计18671.4元。
上述事实，有2008年----2013年6份《物业服务合同》、业主资料登记表及原告陈述等证据证实。
本院认为，依据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告云帆物业与佳湖绿岛小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主刘成具有约束力，刘成应依约向云帆物业缴纳物业服务费，故对原告云帆物业要求被告刘成承担物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于车位费，原告仅提供被告刘成车辆停放于车位的照片无法达到证明刘成租用架空层车位的目的，对原告要求刘成支付车位费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
被告刘成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京云帆物业管理有限公司支付物业服务费18671.4元。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，公告费300元，共计744元，由被告刘成负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第50号原告南京云帆物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路324号。法定代表人王世青，该公司总经理。委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告刘成，男，1967年11月22日，汉族。原告南京云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业）诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云帆物业的委托代理人孟子祥到庭参加诉讼,被告刘成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云帆物业诉称，其自2008年4月1日起为佳湖绿岛小区提供物业服务，被告刘成是该小区5幢1单元402室业主，自2008年起欠缴物业费及车位费。现诉至法院，要求被告给付自2008年4月1日起至2013年12月31日止的物业费18671.4元、车位费21060元，共计43511.6元。被告刘成未应诉。经审理查明，被告刘成系佳湖西路9号佳湖绿岛小区5幢1单元402室的业主，该房建筑面积253平方米，原告云帆物业系该小区物业管理服务企业。自2008年4月1日起，原告云帆物业与佳湖绿岛业主委员会逐年签订《物业服务合同》，2008年——2011年的4份《物业服务合同》第二十一条均约定“公寓由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主物业使用人收取”，2012年——2013年的2份《物业服务合同》第二十一条均约定“公寓由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主物业使用人收取”。被告刘成自2008年4月1日起至2013年12月31日，欠缴原告物业费（253145+2531.224＝18671.4）共计18671.4元。上述事实，有2008年——2013年6份《物业服务合同》、业主资料登记表及原告陈述等证据证实。本院认为，依据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告云帆物业与佳湖绿岛小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主刘成具有约束力，刘成应依约向云帆物业缴纳物业服务费，故对原告云帆物业要求被告刘成承担物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于车位费，原告仅提供被告刘成车辆停放于车位的照片无法达到证明刘成租用架空层车位的目的，对原告要求刘成支付车位费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：被告刘成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京云帆物业管理有限公司支付物业服务费18671.4元。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，公告费300元，共计744元，由被告刘成负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙大强人民陪审员  张武平人民陪审员  周明信二〇一五年六月二十九日法官 助理  曹钟允书 记 员  魏 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2383号
原告新乡市德工滑触线有限公司
住所地：长垣县蒲东区东南内环路52号。
组织机构代码证号：××。
法定代表人乔保军，任公司总经理。
被告邵豫卿。
原告新乡市德工滑触线有限公司因与被告邵豫卿买卖合同纠纷一案，新乡市德工滑触线有限公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定。后依法向邵豫卿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市德工滑触线有限公司法定代表人乔保军到庭参加诉讼，邵豫卿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市德工滑触线有限公司诉称：2009年4月8日邵豫卿购买新乡市德工滑触线有限公司的滑触线，欠新乡市德工滑触线有限公司货款24138元未付，有邵豫卿出具的欠条为证。后经多次催要，邵豫卿至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令邵豫卿偿付货款24138元；诉讼费由邵豫卿承担。
邵豫卿未答辩。
根据新乡市德工滑触线有限公司的诉称意见，并经新乡市德工滑触线有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市德工滑触线有限公司诉请邵豫卿偿付货款24138元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡市德工滑触线有限公司向本院提供的证据材料有：2009年4月8日欠条、收到条各一份，据此证明邵豫卿欠新乡市德工滑触线有限公司货款24138元属实。
邵豫卿未向本院提供证据材料。
邵豫卿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，欠条客观真实，与本案相关联，本院予以采信；收到条客观真实，与本案相关联，但收到条上仅注明“支架绞线盘钢管壹套”，并未注明价款，且上述收到条不足以证明新乡市德工滑触线有限公司与邵豫卿存在债权债务关系，故对新乡市德工滑触线有限公司称邵豫卿欠其“支架绞线盘钢管”款300元的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年4月8日邵豫卿购买新乡市德工滑触线有限公司的滑触线，欠新乡市德工滑触线有限公司货款23838元未付，同日邵豫卿向新乡市德工滑触线有限公司出具一份欠条及收到条。欠条内容为“欠条今欠德工无接缝滑线三级玖佰陆拾肆米整X23元三级集电口17套X98……联系邵豫卿2009年4月8号”，收到条内容为“……支架绞线盘钢管壹套邵豫卿”。后经多次催要未果，2015年7月21日新乡市德工滑触线有限公司向本院提起诉讼，诉请依法判令邵豫卿偿付货款24138元；诉讼费由邵豫卿承担。
本院认为：新乡市德工滑触线有限公司与邵豫卿间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。邵豫卿从新乡市德工滑触线有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。邵豫卿欠新乡市德工滑触线有限公司货款23838元未付，有邵豫卿出具的欠条为证，邵豫卿应予偿付。新乡市德工滑触线有限公司要求邵豫卿偿付“支架绞线盘钢管”款300元，因收到条上仅注明“支架绞线盘钢管壹套”，并未注明价款，且上述收到条不足以证明新乡市德工滑触线有限公司与邵豫卿存在债权债务关系，故对新乡市德工滑触线有限公司要求邵豫卿支付“支架绞线盘钢管”款300元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵豫卿于本判决生效之日起十日内偿付新乡市德工滑触线有限公司货款23838元；
二、驳回新乡市德工滑触线有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由邵豫卿承担398元，新乡市德工滑触线有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2383号
原告新乡市德工滑触线有限公司
住所地：长垣县蒲东区东南内环路**号。
组织机构代码证号：××。
法定代表人乔保军，任公司总经理。
被告邵豫卿。
原告新乡市德工滑触线有限公司因与被告邵豫卿买卖合同纠纷一案，新乡市德工滑触线有限公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定。后依法向邵豫卿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市德工滑触线有限公司法定代表人乔保军到庭参加诉讼，邵豫卿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市德工滑触线有限公司诉称：2009年4月8日邵豫卿购买新乡市德工滑触线有限公司的滑触线，欠新乡市德工滑触线有限公司货款24138元未付，有邵豫卿出具的欠条为证。后经多次催要，邵豫卿至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令邵豫卿偿付货款24138元；诉讼费由邵豫卿承担。
邵豫卿未答辩。
根据新乡市德工滑触线有限公司的诉称意见，并经新乡市德工滑触线有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市德工滑触线有限公司诉请邵豫卿偿付货款24138元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡市德工滑触线有限公司向本院提供的证据材料有：2009年4月8日欠条、收到条各一份，据此证明邵豫卿欠新乡市德工滑触线有限公司货款24138元属实。
邵豫卿未向本院提供证据材料。
邵豫卿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，欠条客观真实，与本案相关联，本院予以采信；收到条客观真实，与本案相关联，但收到条上仅注明“支架绞线盘钢管壹套”，并未注明价款，且上述收到条不足以证明新乡市德工滑触线有限公司与邵豫卿存在债权债务关系，故对新乡市德工滑触线有限公司称邵豫卿欠其“支架绞线盘钢管”款300元的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年4月8日邵豫卿购买新乡市德工滑触线有限公司的滑触线，欠新乡市德工滑触线有限公司货款23838元未付，同日邵豫卿向新乡市德工滑触线有限公司出具一份欠条及收到条。欠条内容为“欠条今欠德工无接缝滑线三级玖佰陆拾肆米整X23元三级集电口17套X98……联系邵豫卿2009年4月8号”，收到条内容为“……支架绞线盘钢管壹套邵豫卿”。后经多次催要未果，2015年7月21日新乡市德工滑触线有限公司向本院提起诉讼，诉请依法判令邵豫卿偿付货款24138元；诉讼费由邵豫卿承担。
本院认为：新乡市德工滑触线有限公司与邵豫卿间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。邵豫卿从新乡市德工滑触线有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。邵豫卿欠新乡市德工滑触线有限公司货款23838元未付，有邵豫卿出具的欠条为证，邵豫卿应予偿付。新乡市德工滑触线有限公司要求邵豫卿偿付“支架绞线盘钢管”款300元，因收到条上仅注明“支架绞线盘钢管壹套”，并未注明价款，且上述收到条不足以证明新乡市德工滑触线有限公司与邵豫卿存在债权债务关系，故对新乡市德工滑触线有限公司要求邵豫卿支付“支架绞线盘钢管”款300元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵豫卿于本判决生效之日起十日内偿付新乡市德工滑触线有限公司货款23838元；
二、驳回新乡市德工滑触线有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由邵豫卿承担398元，新乡市德工滑触线有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2383号
原告：吉林云天化农业发展有限公司。住所：吉林省长岭县太平川镇。
法定代表人：韩某，董事长。
委托代理人：田某某，法律顾问�
被告：南宁旺仓饲料有限公司。住所：南宁市青秀区。
法定代表人：欧某某，经理。
原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告南宁旺仓饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，经客户辛某某介绍，原告与广西康佳龙农牧集团有限公司达成了买卖玉米5车（349.80吨）的贸易，因康佳龙公司只接2车玉米，原告将剩余的3车玉米销售给被告，并于2013年6月30日，原告与被告签订粮食销售合同，合同中约定原告向被告销售玉米300吨（在该合同数量中已经包含了康佳龙公司的2车玉米），被告接收的3车玉米数量为208.50吨，货款总计546270元，被告接到玉米后，未按合同约定付款，由于被告与华粮公司之间存在合同与发票纠纷，迟迟未付款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款546270元。
本院认为，原告方无法提供被告的确切住址，无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林云天化农业发展有限公司的起诉。
案件受理费9263元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘自然
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2383号
原告胡某。
被告姚某。
原告胡某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年6月5日被告与原告商定借款与还款一事，被告向原告承诺，2015年6月10前偿还欠款捌万元整，到还款期限后，被告一点都未还原告欠款，虽经原告多次催要，被告至今未还，依据《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护，依据《民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告认为，被告从原告处借款依法应当承担还款义务，特请求法院判令被告偿还原告欠款8万元整，被告承担全部诉讼费用。
被告姚某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某与被告姚某系同事关系，都是河北银行的职工。从2012年开始姚某陆续向胡某借钱，在2015年时双方计算借款数目，被告姚某于2015年6月5日向原告胡某出具借条一份，借条写明：今借胡某8万元整（捌万元整），2015年6月10日前归还，姚某。被告未偿还过欠款。被告经本院依法传唤未到庭。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告系同事关系，原告主张被告向原告借款8万元，有借条证实，本院予以认定。对原告主张被告姚某偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院依法传唤未到庭，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 麟
二〇一五年十一月三日
书记员 王海霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2383号
原告济南市长清区平安街道办事处红庙村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人潘义海，系村委会主任。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，职务行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该银行员工，住济南市长清区。
本院于2015年10月15日立案受理了原告济南市长清区平安街道办事处红庙村民委员会与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行不当得利纠纷一案。原告济南市长清区平安街道办事处红庙村民委员会于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市长清区平安街道办事处红庙村民委员会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区平安街道办事处红庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费155元，由原告济南市长清区平安街道办事处红庙村民委员会承担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 阚 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马彩龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢264号
申请执行人杨明起。
被执行人宋志国。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00050号
申请人江苏奎泽机械工业有限公司，住所地：江苏省海安县曲塘镇胡庄村22组。
法定代表人陈奎，该公司董事长。
委托代理人王素兰，该公司总经理。
申请人江苏奎泽机械工业有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年9月12日受理后，依法于2014年10月1日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年3月26日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏奎泽机械工业有限公司于2015年4月2日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年8月26日，付款人丹阳市富达汽车装饰件有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24526403，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市奥奇汽车配件有限公司。丹阳市奥奇汽车配件有限公司因业务关系将该涉案票据转让给南通万宝实业有限公司，最后该公司因销售业务将该涉案票据转让给申请人。2014年9月1日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24526403，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏奎泽机械工业有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏奎泽机械工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年四月八日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初314号
原告：马雪平，女，1976年6月4日出生，汉族。
被告：车桂萍，女，1964年12月5日出生，汉族。
被告：周安生，男，1965年3月24日出生，汉族。
原告马雪平与被告车桂萍、周安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马雪平到庭参加了诉讼，被告车桂萍、周安生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还从原告处借款本金及叁万元及利息（利息从2013年4月1日算起，至还清之日止，按月息二分计算）。2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年下半年，被告称因事急需用钱，于2012年11月20日和2012年12月20日两次从原告处借款共计叁万元正。并口头约定利息按月息二分计算。被告付息至2013年3月底，之后再未付息。原告因事急需用钱，要求被告偿还本金三万元及利息，但被告一直推托。
被告车桂萍未作答辩。
被告周安生未作答辩。
原告马雪平围绕诉讼请求依法提交了借条两份、被告车桂萍、周安生常住人口基本信息表各一份，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法对被告周安生制作调查笔录一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告车桂萍与周安生系夫妻关系。2012年11月20日被告车桂萍从原告马雪平处借款1万元，并出具内容为“今借到，马雪萍现金壹万元整，车桂萍，2012年11月20日”的借条一份。2012年12月20日被告车桂萍、周安生再次从原告马雪平处借款2万元，并由被告周安生出具内容为“今借到，马雪萍现金贰万元整，车桂平，2012年12月20日”的借条一份。后经原告催要，二被告未能给付。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告马雪平请求被告车桂萍归还借款3万元本院予以支持。原告请求利息，因借据未做约定，本院不予支持。因被告周安生与被告车桂萍系夫妻，该笔债务产生于双方共同生活期间，故被告周安生应对该笔债务承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告车桂萍、周安生在本判决生效后十日内共同归还原告马雪平本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告车桂平、周安生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年四月十日
书记员 范家玮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初407号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：孙金荣，男，1965年10月3日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告孙金荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以孙金荣已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收费63元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林路明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张亚运
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会兰，女，汉族，1972年6月30日出生，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新国，女，汉族，1974年10月1日出生，现住河北省南宫市。
再审申请人李会兰因与被申请人张新国案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李会兰申请再审主要称:1.有新证据足以推翻原判决。董福存、董庆春为李会兰录制的视频可以证明争议的房产系李会兰购买，但原审中李会兰将上述证据向法院提交，原审法院以超出举证期限为由不予组织质证，导致原审判决认定事实错误；2.定案的主要证据是伪造的。购房收据上李保生的名字是伪造的，是尹学芝在执行阶段添加到收据上的。2016年5月19日对尹学芝的询问笔录也证实该名字是尹学芝为了防止收据乱了由其自己添上的。综上，原审认定事实错误，争议房产是李会兰所购，请求准予本案再审。
本院经审查认为，李会兰再审阶段提交的董福存、董庆春录制的视频原审庭审结束后曾向原审法院提交，原审法院因其举证超出举证期限而未予采纳，因此该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六规定的再审期间新证据的法定条件，本院亦不予采纳。
关于购房收据上李保生名字是否属于伪造的问题，从2016年5月19日对尹学芝进行询问时尹学芝的陈述可以看出，购房收据上李保生的名字系尹学芝为了防止收据混乱而自己进行的标记，并非为了掩盖客观事实而为，因此尹学芝的行为不属于伪造证据。
综上，李会兰的再审申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回李会兰的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月三十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会兰，女，汉族，1972年6月30日出生，现住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新国，女，汉族，1974年10月1日出生，现住河北省南宫市。再审申请人李会兰因与被申请人张新国案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李会兰申请再审主要称:1.有新证据足以推翻原判决。董福存、董庆春为李会兰录制的视频可以证明争议的房产系李会兰购买，但原审中李会兰将上述证据向法院提交，原审法院以超出举证期限为由不予组织质证，导致原审判决认定事实错误；2.定案的主要证据是伪造的。购房收据上李保生的名字是伪造的，是尹学芝在执行阶段添加到收据上的。2016年5月19日对尹学芝的询问笔录也证实该名字是尹学芝为了防止收据乱了由其自己添上的。综上，原审认定事实错误，争议房产是李会兰所购，请求准予本案再审。本院经审查认为，李会兰再审阶段提交的董福存、董庆春录制的视频原审庭审结束后曾向原审法院提交，原审法院因其举证超出举证期限而未予采纳，因此该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六规定的再审期间新证据的法定条件，本院亦不予采纳。关于购房收据上李保生名字是否属于伪造的问题，从2016年5月19日对尹学芝进行询问时尹学芝的陈述可以看出，购房收据上李保生的名字系尹学芝为了防止收据混乱而自己进行的标记，并非为了掩盖客观事实而为，因此尹学芝的行为不属于伪造证据。综上，李会兰的再审申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回李会兰的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月三十日书记员  李凯朋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2237号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张德海，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告郭贺峰，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告郭贺明，男，1964年4月19日出生，汉族。
被告员荣星，男，1971年3月12日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告张德海、郭贺峰、郭贺明、员荣星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年6月29日，被告张德海因购餐具在原告处贷款96000元，贷款利率为月息8.91‰，期限半年（2009年6月29日-2009年12月25日），担保人员荣星、郭贺明、郭贺峰承担连带保证责任。2009年12月25日贷款到期后，被告张德海未能如期履行借款合同仍欠贷款本金96000元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告张德海归还贷款本金96000元及利息（2009年6月29日-2009年12月25日按月息8.91‰计算，2009年12月26日至还款之日按月息13.3655‰计算），由被告郭贺峰、郭贺明、员荣星承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 芦萌萌
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2045号
被执行人魏红亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地河北省武邑县。
申请魏红亮罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-28本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初281号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第291号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地
台州市路桥区西路桥大道150号，组织机构代码：××
5。
代表人：叶克勤，该支行行长。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：金敬才，
杜桥镇朝南屋村2-
133号，身份证号码：332621196901148273。
被告：杜彩君，
上，身份证号码：332602197512289203。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府
大道318—320号，组织机构代码：××。
法定代表人：冯如辉，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
与被告金敬才、杜彩君、台州市和信担保投资有限公司金融借
款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥
支行于2009年3月10日向本院提出撤回对被告杜彩君、台州市
和信担保投资有限公司起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回对
被告杜彩君、台州市和信担保投资有限公司的起诉。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2145号
原告：毛某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
被告：师某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
原告毛某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告于2003年1月经人介绍与被告认识，于同年3月29日结婚。2004年2月4日生下儿子，2012年12月才和原告办理了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，被告在外与他人网恋，精神出轨，而且经常酗酒。我于2015年7月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，被告却不同意，对我进行了暴力殴打。夫妻感情完全破裂，为此，原告根据相关法规向你院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。婚生儿子由原告抚养，被告每月1号支付抚养费2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明2012年10月09日原、被告登记结婚。
被告师某某答辩称：我不同意离婚，我没有网恋，没有精神出轨，没有酗酒，我孩子十二岁了，现随我生活。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年3月29日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年10月9日办理结婚登记，2004年2月4日生一男孩师某甲，现随被告生活，共同生活期间，因双方性格存在差异，为家庭琐事吵闹，2015年12月4日双方分居至今。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告师某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张胜瑞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初849号
原告：攸县御尊装饰工程有限公司。住所地：攸县联星街道雪花社区滨江大道望云新外滩*期*栋***号。
法定代表人：黄斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴国建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县御尊装饰工程有限公司与被告吴国建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告攸县御尊装饰工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县御尊装饰工程有限公司申请撤回对被告吴国建的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县御尊装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县御尊装饰工程有限公司负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年五月十日
书记员 刘 娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执295号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：余刚，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第191号刑事判决书，于2016年4月13日移送执行，要求被执行人余刚给付罚金2000元。执行中查明，被执行人余刚尚在监狱服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第191号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年七月六日
书 记 员 李云娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1574号
原告：关天培，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××007X。
原告：梁方忠，男，汉族，住阳东区，公民身份号码×××0018。
原告：丁宏伟，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2235。
被告：叶发恒，男，汉族，住阳西县程村镇石龙村委会文山，公民身份号码×××1031。
本院在审理原告关天培、梁方忠、丁宏伟诉被告叶发恒合伙协议纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 李泽文
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张耀丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4004号
原告崇州市平安汽车租赁有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人孙献洪，总经理。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。
被告尹蜀军。
原告崇州市平安汽车租赁有限公司与被告尹蜀军租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市平安汽车租赁有限公司的法定代表人孙献洪、诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告尹蜀军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告崇州市平安汽车租赁有限公司（以下简称平安公司）诉称，2014年12月20日，原、被告签订了租车协议，约定原告将车牌号川A＊＊＊**号奥迪小车租与被告使用，日租金300元。协议签订后，原告立即将车交与被告使用，至今租期长达10个月，被告既未按时向原告给付租车款，也未将车辆归还原告。经原告多次催收，被告于2015年8月30日向原告出具一张租车欠条，承诺2015年国庆节前后归还车辆，并全额给付租车款85000元。租期届满后，被告仍没有归还车辆，也未支付租金。诉请人民法院判令被告尹蜀军：1、给付租车款85000元。2、将川A＊＊＊**号奥迪小车返还原告。3、给付从起诉之日起至车辆归还之日止的租金。
被告尹蜀军未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告平安公司与被告尹蜀军于2014年12月20日签订一份租车协议，约定原告将川A＊＊＊**号奥迪小车（该车登记车主孙献洪）出租给被告，租金为每天300元，从2014年12月20日起计算租车时间，未约定还车时间。2015年8月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“本人因私事租用孙献洪奥迪A6（川A＊＊＊**）车，租期从2014年12月20日起，至今未归还，租车款300元／天。到今天为止（2015年8月30日），共欠75000元正。本人答应于2015年国庆前后归还车辆，并全额给付租车款85000元正。”租期届满后，被告未归还该车，也未给付过租金，诉讼由此产生。
上述事实，有原告方当庭陈述、营业执照、道路运输经营许可证、《租车协议》、租车欠条、川A＊＊＊**号车辆行驶证等在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原、被告之间签订的《租车协议》系双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效。《租车协议》虽然未约定租赁期限，但被告尹蜀军承诺于2015年国庆节前后归还车辆，且原告也认可该期限，应视为双方确定了租赁期限。双方约定的“2015年国庆前后”，根据日常生活经验法则，应认定为租期最长到2015年10月8日，现租期届满，被告至今未归还租赁车辆，违反了合同当事人应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担返还车辆，并给付欠付款85000元及从起诉日至归还日租金的义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告尹蜀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告请求的抗辩和举证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹蜀军于本判决生效之日起十日内返还原告崇州市平安汽车租赁有限公司川A＊＊＊**号小轿车一辆。
二、被告尹蜀军于本判决生效之日起十日内支付原告崇州市平安汽车租赁有限公司欠付款85000元以及从2015年10月12日起至付清之日止的租金（租金按每天300元标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告尹蜀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一五年十一月九日
书记员 向宇薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初80号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人齐丽锋，男，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2017年4月21日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2017年4月25日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局涉嫌危险驾驶罪取保候审。2017年4月25日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年4月25日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人齐丽锋犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人齐丽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年4月7日10时许，被告人齐丽锋醉酒后驾驶红色无号牌正三轮摩托车，沿杜尔伯特县泰康镇农机局门前路段行驶至农机局家属楼附近时，被巡逻民警依法查获。经鉴定，被告人齐丽锋血液中乙醇检测值为154.58mg/100ml。
经侦查，被告人齐丽锋于2016年4月7日被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人齐丽锋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人齐丽锋在开庭审理过程中并无异议。并有受案登记表、案件来源和抓获经过、自述材料、鉴定意见通知书、杜蒙县公安局酒安测试仪检测结果、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、杜蒙县公安局现场检测报告书、户籍证明、犯罪记录调查证明、杜蒙县公安局行政处罚决定书、证人姜某某的证言、被告人齐丽锋的供述与辩解、杜尔伯特县公安局发还物品清单、勘查现场照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐丽锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人齐丽锋系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐丽锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一七年五月八日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定长乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行执行财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。
定罪情节较轻；
有悔罪表现；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3236号
原告贾建福，男，1966年9月6日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告刘明杰，男，1967年12月1日出生。
被告张致伟，男，1970年12月15日出生。
原告贾建福诉被告刘明杰、张致伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建福的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告刘明杰、张致伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾建福诉称，被告刘明杰与张致伟于2013年12月31日借原告贾建福人民币50000元整，用时2个月到3个月，有被告所书借条为证。借款到期后，经催要，被告拒不返还，原告为此请求依法判令二被告返还借款人民币50000元及违约金（自2014年5月30日起，每天违约金按借款总额3%计算至实际付款之日）。
被告刘明杰、张致伟未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月31日，刘明杰、张致伟向贾建福借款50000元，并给贾建福出具借条一份，注明：“借条今借贾建福现金50000万元整（大写：伍万元整）借款人：刘明杰借款人：张致伟2013.12.31时间2个月到3个月”。到期后刘明杰、张致伟没有返还。2014年5月30日刘明杰在借条下方作出承诺“到期不还每天违约金3%计算”。该款至今未有返还，为此贾建福诉至法院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，刘明杰、张致伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，刘明杰、张致伟借贾建福现金50000元，有其给贾建福出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。刘明杰、张致伟至今未返还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款50000元于法有据，本院予以支持。2014年5月30日刘明杰作出的承诺虽有明确的违约金计算方式，但约定的违约金过高，本院不予支持，而刘明杰的承诺对还款时间没有约定，贾建福也没有证据证明其向刘明杰、张致伟主张权利的时间，本院依法调整为刘明杰、张致伟自起诉之日起按年利率24%计算违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘明杰、张致伟应于本判决生效后五日内返还原告贾建福借款50000元并应支付违约金（按年利率24%自2015年7月23日计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告刘明杰、张致伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘悦怡
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0924执42号
申请执行人叶金凤，女，1967年7月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第381号民事判决书，于2016年1月28日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年四月十九日
书记员 龚靖筌
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第67号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“黑鬼”，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西贺州市八步区，暂住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初开始，被告人刘某某在云浮市云城区云城街道九龙桥附近一出租屋，提供麻将台、扑克等工具开设赌场，招揽众人进行赌博，并从中抽水。至2014年9月11日，被告人刘某某非法获利约8000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月初开始，被告人刘某某在云浮市云城区云城街道九龙桥附近一出租屋，提供麻将台、扑克等工具开设赌场，招揽众人进行赌博，并从中抽水。至2014年9月11日，被告人刘某某非法获利约8000元。
破案后，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币200元、麻将机1台、扑克牌11副。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某某的供述与辩解。2、证人罗某某、马某某、白某某、陈某某、马某甲、莫某某、白某甲、封某、张某某、杨某某、古某某、欧某某、伦某某、欧某甲、李某某的证言。3、辨认笔录、检查证及检查笔录、现场勘查笔录及图照。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、扣押移交清单、物品处理情况说明、房屋租赁合同、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、制作审讯录像光碟说明及光碟。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某开设赌场罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
二、已扣押的作案工具麻将机1台、扑克牌11副，予以没收；已扣押的违法所得200元，予以没收，其余违法所得人民币7800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈天敏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢4号
关于申请执行人伍孝军与被执行人胡爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民三终字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍孝军于2016年1月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡爱国偿付赔偿款31450.8元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人胡爱国在2016年1月6日付3000元，在2017年12月底前付15000元，余款申请执行人伍孝军全部放弃，被执行人胡爱国在2016年1月6日履行了3000元。
本院认为，永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民三终字第225号民事判决书双方当事人和解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍孝军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民三终字第225号民事判决书和解部分执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第22号
申请执行人李娜。
被执行人溧阳联合通信有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路88号。
法定代表人王和乾，该公司经理。
李娜与溧阳联合通信有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1918号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳联合通信有限公司欠李娜工资款人民币5000元，于本调解书生效之日起5日内一次性支付，并承担诉讼费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已歇业，有多起案件在本院执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现已歇业，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1918号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘苏华
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第644号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，系该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：相士龙，男，现住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告相士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩，被告相士龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：原告于2012年9月，接管和龙市阳光嘉园小区物业管理后，按照合同约定，向被告相士龙提供了物业服务，被告相士龙也享受了原告物业公司的物业管理服务，但被告相士龙一直未按时缴纳物业费，经原告物业公司多次催要无果。故诉至法院，要求被告相士龙支付物业管理费2275元及滞纳金300元。
原告物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告物业公司自然情况及诉讼主体身份；二、资质证明复印件一份，证明原告物业公司的资质等级为三级，以三级标准收取物业费的事实；三、物业管理委托合同两份，证明2012年9月1日至2014年8月31日止，2014年9月1日至2017年12月31日期间，原告物业公司与阳光嘉园业主委员会签订了该合同，原告物业公司进行管理，双方约定了具体的收费标准，管理服务期限至2017年12月31日的事实，且约定了其他的权利和义务；四、照片六张，证明原告物业公司对阳光嘉园小区提供服务和管理的事实。
被告相士龙答辩称：被告相士龙并非一直未缴纳物业费，被告相士龙共计向原告物业公司缴纳了两年的物业费，但具体年份记不清了，原告物业公司应该提供被告相士龙欠缴物业费2275元的依据。故不同意原告的诉讼请求。
被告相士龙在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告物业公司提交的证据一、二，被告相士龙未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。对于原告物业公司提交的证据三、四，被告相士龙提出异议称，原告物业公司提供的物业服务未达到其所主张的三级资质标准，但被告相士龙未提出相反证据予以反驳，故该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告相士龙房屋坐落于和龙市阳光嘉园小区。自2012年8月31日，原告物业公司与和龙市阳光嘉园业主委员会签订两份物业管理委托合同，合同期限至2017年12月31日8时止，签订该合同时，和龙市阳光嘉园小区已成立业主委员会。双方在合同中对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定。其中物业费用双方约定每位业主应缴纳物业费每月每平方0.6元（住宅），被告相士龙房屋面积为135.424平方米，且拖欠物业费期间自2013年9月1日至2015年12月31日，被告相士龙每年应缴纳物业费为975.05元，被告相士龙共计拖欠原告物业公司物业费为2275元。庭审中，被告相士龙对原告物业公司主张的拖欠物业费期限有异议，且主张已向原告物业公司缴纳了两年的物业费，但未向法院提交相应证据证明其主张。
案件审理过程中，原告物业公司自愿放弃对滞纳金300元的诉讼请求。
本院认为：原告和龙市金达莱物业有限责任公司与和龙市阳光嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。签订合同之前，和龙市阳光嘉园小区已成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，双方之间签订的物业管理委托合同对阳光嘉园小区全体业主具有约束力。2012年8月31日双方签订物业管理委托合同后，原告物业公司按照合同约定向和龙市阳光嘉园小区提供物业服务及管理，被告相士龙作为该小区的业主之一，也享受了原告物业公司的物业管理服务，但自2013年9月1日至今未缴纳相应的物业管理费用，构成违约，故原告物业公司要求被告交纳物业管理费2275元的诉讼请求，应予支持。
对于被告相士龙已缴纳两年物业费，且要求原告物业公司提交明细的辩解，庭审中，被告相士龙对原告物业公司主张的未缴纳物业管理费期间提出异议（2013年9月1日至2015年12月31日），但被告相士龙未提交相反证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故被告相士龙的辩解，本院不予采纳。
对于原告物业公司自愿放弃滞纳金300元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告物业公司的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告相士龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市金达莱物业有限责任公司支付2013年9月1日至2015年12月31日止的物业管理费2275元。
如果被告相士龙未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告相士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申红兰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第644号
原告石某，县医院护士。
被告郝某甲。
原告石某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郝某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，无法沟通。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我争吵不休，甚至在被告家属的挑拨下对我进行家暴。由于被告婚后无固定职业，整天无所事事，对我胡乱猜疑，极度不信任，限制人身自由，对我肆意诽谤诬陷。2015年3月25日我带女儿回娘家至今，被告极少看望，抚养费由我一人承担，从未关心女儿，未履行父亲职责。为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由我抚养。为此，现提起诉讼，请求法院依法判决离婚，婚生女郝某乙由我抚养，依法由被告支付抚养费，平均分割婚后夫妻共同财产。
被告郝某甲未进行答辩。
经审理查明，原告石某与被告郝某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日到和顺县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育一个女儿，取名郝某乙。在婚后的共同生活中原、被告之间因家庭琐事发生了矛盾，原告遂以双方婚前缺乏了解，经常争吵，被告脾气暴躁、实施家庭暴力、对女儿不尽责任和义务，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚，婚生女郝某乙由被告抚养。庭审中，原告就夫妻感情已经破裂未提供相应证据，被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告石某与被告郝某甲自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。婚生女张梓皓年龄尚幼，需要父母精心呵护。且原告在庭审中就夫妻感情是否破裂未提供相应证据。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告石某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年九月二十九日
书记员 李艳飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3942号
原告黄某甲。
委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某甲负担。
审判员 韦日林
二〇一五年十月十六日
书记员 尹双红
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民初字第00100号
申请人邵洁。
2015年7月16日，申请人邵洁向本院提出申请，请求承认美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶郡高等法院作出的第KD056087号解除其与李达婚姻关系的判决。美利坚合众国加利福尼亚州洛洛杉矶郡高等法院作出的第KD056087号判决邵洁与李达的婚姻关系于2003年4月21日终止。
本院经审查认为，美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶郡高等法院作出的第KD056087号判决解除邵洁与李达婚姻关系的内容符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百八十一条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国加利福尼亚州洛洛杉矶郡高等法院作出的第KD056087号解除婚姻关系的判决中关于解除邵洁与李达婚姻关系的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币400元，由申请人邵洁承担。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭婷婷
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执122号
申请人呼某某，男，汉族，1954年2月13日出生。
被执行人惠某某1，男，汉族，1962年11月23日出生。
被执行人惠某某2，男，汉族，1957年3月11日出生。
本院在执行呼某某与惠某某1、惠某某2民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人惠某某1、惠某某2现无财产可供执行，本院现予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更38号
罪犯马俊，男，1981年09月01日出生，东乡族，甘肃省东乡回族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月6日作出（2013）城刑初字第1301号刑事判决，以被告人马俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年05月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第149号
申请人杨德英。
申请人李辉。
申请人杨德英与被申请人李辉发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李辉驾驶的鲁Q×××××号“神行者牌”小型轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李辉驾驶的鲁Q×××××号“神行者牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 英
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初467号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月3日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月3日3时50分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色马自达轿车行至本市源汇区友爱街和民主路交叉口时被在此执勤的民警当场查获。经检测，郭某甲的血中乙醇含量为158mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人郭某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人郭某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郭某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈英歌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1756-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人蔡宝珠，女，1964年8月10日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡宝珠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4513.39元（利息计至2012年12月27日，其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1756号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第3319号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告张某于2013年11月14日在民政局办理离婚登记手续，双方约定女儿张琳曼由被告张某自行抚养。但是被告张某对女儿张琳曼不尽抚养义务，且张琳曼始终跟随吴某生活，张琳曼也愿意随吴某生活，故吴某起诉至法院，请求判令变更张琳曼由原告吴某自行抚养，并由被告张某负担本案诉讼费用。
被告张某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告吴某提供2013年11月14日民政部门出具的离婚协议书一份，证明原告吴某与被告张某离婚时关于子女抚养情况的约定。
被告张某未向本院提供证据。
经开庭审查，原告吴某提供的证据，系民政局确认的原告吴某与被告张某离婚协议书，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告吴某的陈述，本院查明如下事实：
原告吴某与被告张某于2013年11月14日在文安县民政局办理离婚登记手续，约定女儿张琳曼（2005年6月16日出生）由被告张某自行抚养，双方还对其他子女和财产问题作了约定。原告吴某与被告张某离婚后，张琳曼始终随原告吴某生活。
本院认为，原告吴某与被告张某对女儿张琳曼均有抚养教育的义务。原告吴某与被告张某在离婚协议中约定，女儿张琳曼随被告张某生活，被告张某应当关心、照顾女儿张琳曼的生活和学习，但张某经常不在家，无暇照顾张琳曼，且经本院依法对张琳曼进行询问，张琳曼表示愿意随吴某生活，故本院尊重张琳曼的意见。依据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告吴某与被告张某之女张琳曼由原告吴某自行抚养，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘素娟
附：法律条文民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10348号
原告：金锦哲，男，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市
委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告：冷超，男，汉族，住胶州市。
被告：于顺业，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。
本院在审理原告金锦哲诉被告冷超、于顺业、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告冷超、于顺业、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金锦哲撤回起诉。
原告金锦哲预交案件受理费2486元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额至10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告金锦哲承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周 刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执29号
申请执行人何江艳，女，汉族，1977年5月7日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人龙治托，男，汉族，1978年2月18日出生，住湖南省津市。
本院在执行申请人何江艳与被执行人龙治托离婚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人何江艳于2017年3月10日申请结案，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年三月十日
书记员 郭丹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初32号
起诉人龚新，女，满族，1965年4月13日生，现住长春市朝阳区。
2017年2月13日，本院收到起诉人龚新的起诉状。起诉人龚新诉称：2016年7月5日，长春市规划局给起诉人送达《长春市规划局责令限期拆除违法建筑告知书》（长规责拆告朝字2016第N52号）;2016年7月12日，又给起诉人送达《长春市规划局责令限期拆除违法建筑决定书》（长规责拆决朝字2016第N52号），其二份行政文书均限起诉人于2016年7月20日前自行拆除位于朝阳区南湖新村
--
22栋2门202室南侧露台上面积为110平米的彩钢违法建筑，并称“逾期不拆除的，我局将申请有管辖权的区人民政府依法强制拆除”。起诉人于2016年7月12日上午9时直接找到朝阳区政府主管部门协调，2016年7月15日后由起诉人自己拆除。但2016年7月12日当天下午2点余，朝阳区政府即差遣其南湖街道办事处人员来到起诉人家，不顾起诉人等一再申辩和劝阻，出手强拆彩钢棚，并将拆除材料擅自处理，由此，给起诉人造成了严重损失。起诉人认为：1、2016年7月20日时限是长春市政府规划部门依法设定，起诉人并没有异议，双方应共同恪守。但朝阳区政府提前8天动手强拆，并造成严重后果，应属于具体行政行为违法；2、根据《行政复议法》第二十八条第三项，朝阳区政府违法强拆行为违反了法定程序，有权部门作出行政决定，但被告在实施具体行政行为中超出了合理使用权力的范围并侵害了相对人的合法权利，因而构成滥用职权；被告强拆的具体行政行为明显不当。综上，根据最高法院关于执行《行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条之规定，请求判令：1、请依法确认被告长春市朝阳区人民政府于2016年7月20日强拆起诉人之彩钢构筑物具体行为违法；2、判令被告赔偿因其违法强拆行为给起诉人造成的直接经济损失105，115.00元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人龚新在其房屋被强行拆除时，即应当知道具体行政行为是何时作出，即2016年7月12日，其已经知道强拆的具体行政行为，但起诉人直至2017年2月13日才向本院提起诉讼，已经超过六个月的法定期限。虽然其曾向长春市人民政府提起过行政复议，但该行政复议的被申请人为长春市规划局，并非长春市朝阳区人民政府，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人龚新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1626号
原告：邢斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被告：陕西墨德文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢1单元21层12125号房。
法定代表人：程雄伟，系该公司执行董事。
第三人：程雄伟，男，汉族。
第三人：李琰，女，汉族。
委托代理人：田天，男，汉族。
原告邢斌与被告陕西墨德文化传播有限公司（以下简称：墨德传播）及第三人程雄伟、李琰请求解散公司纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢斌及其委托诉讼代理人欧文军、焦雅婷、被告墨德传播法定代表人程雄伟、第三人程雄伟、第三人李琰的委托诉讼代理人田天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解散被告陕西墨德文化传播有限公司；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，陈静、施磊、余关明和第三人李琰共同出资成立了墨德传播。2015年5月20日，原告本人及第三人程雄伟、李琰受让了原股东的所有股权。其中原告占40%股权，任监事；第三人程雄伟占20%股权，任执行董事；第三人李琰占40%股权，担任经理。自2016年初至今，公司高管间长期冲突、关系恶化，致公司经营发生严重困难，一直无法正常开展业务，连续亏损。原告试图通过各种方式均无法有效解决公司僵局。现公司经营已完全停滞，公司继续存续将使股东利益遭受重大损失，故诉请解散被告墨德传播。
被告墨德传播辩称：原告邢斌是个人想退出公司，但是原告从来没有书面申请，股东之间也不存在关系恶化的问题，公司还要继续经营，故不同意原告的诉讼请求。
第三人程雄伟述称：同意被告墨德传播的答辩意见，其与原告之间关系并未恶化，相处还很融洽，公司可以继续经营下去。
第三人李琰述称：赞同被告的答辩意见，同意原告单方面退出，但没必要解散公司，原告不想经营公司，其他股东还想继续经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：墨德传播公司登记基本情况、股东转让出资协议、公司章程等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于墨德传播公司经营是否处于完全停滞的问题，原告邢斌提供证据邮件截图、现金日记账、工资发放表等仅证明被告墨德传播公司未取得任何收入，对其主张的自2016年初离开公司，公司即处于停止运营状态并无证据予以证明；对此，被告提交的2015年丝路精神——首届西部国际设计双年展招商方案、2016年10月26日与西安市航空基地中汇航空科技有限公司招生合作协议、2016年12月30日工资发放表及法人代表程雄伟工作日志和证人陈稳的证人证言，均证实公司处于经营状态，其中，双方提交的工资发放表中涉及的人员及数额均一致。因此，对双方提交的上述证据予以确认。2、关于被告墨德传播公司股东之间长期冲突、关系恶化的问题，原告庭审中仅称其于2015年5月20日与第三人程雄伟、李琰受让原股东全部股权接管被告墨德传播，至2016年初离开公司，无充分证据证明其与其他股东发生冲突、关系恶化，对此第三人程雄伟、李琰的委托诉讼代理人田天均称未曾与原告发生冲突、关系恶化，故对原告主张的股东关系恶化不予确认。3、对于被告墨德传播自2015年5月20日至今未按公司章程第六章的相关规定执行股东会职责、议事规则，原、被告及第三人均承认属实，予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议焦点是被告墨德传播是否出现公司僵局，是否具备公司法规定的解散公司的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”明确了股东请求解散公司持股比例的要求和如何认定公司“经营发生严重困难”的情形。就本案而言，原告邢斌持有被告墨德传播40%的股权，符合《中华人民共和国公司法》股东申请解散公司的持股比例要求，关于公司“经营发生严重困难的情形”是指公司僵局出现，就本案而言，即应当出现股东会僵局，从被告墨德传播的公司章程规定中明确公司股东会行使企业经营管理职能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》理解与适用第一条的规定，该规定第一、二款规定的公司经营管理发生严重困难，设置有先决条件，即公司持续两年以上无法召开股东会、无法达到法定或者章程规定持股比例，不能做出有效股东会决议。庭审中，虽然各方当事人均承认未曾按公司章程规定要求召开股东会，但被告公司现有三股东是2015年5月20日成为公司股东，至产生纷争诉至法院时，仅一年又七个月，不符合该解释规定的时间条件；关于该条规定的第三款内容，因被告墨德传播不符合该条款规定的公司法人治理结构要求，故在此不再赘述。就该条第四款之规定，以查证的事实分析认定，被告墨德传播在原告自2016年初退出公司的经营管理后，公司仍处于经营状态。至于企业是否盈利，取决于自身的经营能力、业态、市场环境等多方面因素，原告仅以公司没有取得盈利发生亏损认为公司经营发生严重困难有失偏颇，其理由不能成立。
综上所述，原告邢斌申请解散公司之主张，缺乏充分有效的证据予以证明，也不符合我国公司法及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》理解与适用第一条之规定，判决如下：
驳回原告邢斌请求解散被告陕西墨德文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告邢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
审 判 员 孙龙君
人民陪审员 唐 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖安庭