wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3466号原告耿书祥，男，1943年1月7日生，汉族，住平度市。原告李淑香，女，1939年8月9日生，汉族，住址同上。原告耿书祥之妻。二原告共同委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。被告孙元美，女，1964年4月28日生，汉族，住平度市。第三人耿静，女，1987年12月21日生，汉族，住址同上。系被告孙元美之女。被告孙元美、第三人耿静共同委托代理人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告耿书祥、李淑香与被告孙元美、第三人耿静所有权确认纠纷一案�于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿书祥、李淑香的共同委托代理人李明，被告孙元美、第三人耿静共同委托代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿书祥、李淑香诉称，两原告系夫妻关系，被告孙元美系两原告儿媳，与两原告之子耿东军（已故）系夫妻；第三人耿静系两原告孙女，被告孙元美与耿东军（已故）生女。1983年，两原告经政府批准在本村西盖草房四间，并对该四间房屋的权属进行了公证，此后未办理任何权属证书。2000年前后，在全市对农村宅基地使用情况进行普查登记过程中，被告孙元美伪造了一份分家协议，以欺骗手段将两原告所有的房屋登记在自己名下。2014年9月份，被告孙元美将涉案房屋登记到第三人耿静名下，导致两原告现居住的房屋权利受到侵害。综上，被�孙元美以欺骗手段获得房产权利登记并转移至第三人名下严重侵犯了两原告的财产所有权，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求判令：一、确认原告对登记在第三人名下的位于门村村西房屋四间享有所有权。二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙元美辩称：一、原告在诉状中称被告伪造分家协议是错误的，1991年11月30日，两原告按农村风俗，由原告李淑香之弟李增进主持为两个儿子耿东军、耿军强分家，并有李增进即耿东军与耿军强的舅舅亲笔书写的分家单，耿东军、耿军强及李增进在分家单上捺印确认。二、由于两原告分家时将本案争议的四间房屋分给其子耿东军，故2000年耿东军之妻即本案的被告在两原告知情及村委出具分得该四间房屋证明的情况下将该四间房屋确权在自己名下，合法拥有该房屋的所有权。2014年被告将该四间房屋过�给第三人耿静，2014年9月30日，耿静取得了集体土地使用权证。整个过程，两原告均知情，因此应驳回两原告的诉讼请求。三、土地使用证是农村房屋唯一合法的权利凭证，其公信力优于公证书，因此原告主张确认对该四间房屋享有所有权应当先取消已经颁发的集体土地使用权证再进行民事确认。第三人耿静述称与孙元美辩称内容相同。经审理查明，两原告系夫妻，1965年生育长子耿东军，1967年生育次子耿军强，1971年生育女儿耿丽君，1983年经政府批准，建造了涉案房屋四间。1985年6月1日平度县门村乡门村村民委员会出具宅基情况证明，内容是：“我村耿书祥于1983年经政府批准，在本村村西盖草房肆间，其宅基南北长拾陆米，东西宽拾点伍米。东屋山借，东墙借，西屋山自己，西墙自己。东至杨进升，西至空地，南至合道，北至合道。”同日，�度县公证处出具（85）平证内字第279号公证书，内容是：“兹证明门村乡门村耿书祥经政府批准，于一九八三年在本村村西建草房肆间。经审查属实，合法。”1986年被告孙元美与原告长子耿东军结婚。并于1987年生育本案第三人耿静。1999年农历2月27日耿东军去世。2000年12月被告向土地管理部门提供一份落款为1991年的耿书祥家庭分家补充分单和村委2000年12月20日出具的“兹证明我村耿东军、妻子孙元美，分家分得房屋四间，东至杨进升，西至道、南至道、北至道，建筑面积47.25平方米”的证明一份，据此平度市人民政府于2000年12月20日将涉案房屋的宅基地登记在被告孙元美名下，土地登记材料记载的四至为：东邻杨进升住宅，西、南、北均邻街。2014年被告与第三人耿静将该房屋又变更登记在耿静名下。另查明，原告在本村至今共建房屋两套，每套四间。除涉案房屋现�由原告居住外，另一套房屋也于上世纪八十年代公证在耿书祥名下，现由原告的次子耿军强居住。审理中，原告向本院提供了1985年村委出具的宅基地情况证明和公证处出具的公证书，证明涉案房屋由原告建造，归原告所有，同时提供了2000年12月份土地登记档案材料，证明涉案房屋登记在被告名下的依据是一份虚假的未经原告同意的1991年家庭分家补充分单，对此，被告对土地登记材料无异议，主张1991年家庭分家补充分单的内容已经原告同意未经原告签字捺印而已，但未提供原告同意分单内容的证据。被告对原告提供的公证书真实性有异议，本院对此查询了公证处在平度市档案馆的档案，原告提供的公证书内容与该档案记载的的内容一致。对此被告又以公证书记载的四至与土地登记档案记载的四至不一致，公证书涉及的房屋不是涉案房屋为由表示异议。被�向本院提供的证据有涉案房屋的宅基于2014年变更登记在第三人耿静名下的土地使用证和1988年5月6日耿东军与耿军强签订的分家清单。原告对被告提供的土地使用证真实性、关联性无异议，对被告提供的分家清单真实性和合法性表示异议。经查，被告提供的分家清单有房屋居住、土地耕种和赡养三项内容，涉及房屋的内容是：“分家人耿书祥原有房子八间，由长子东军和次子军强分别居住，东军分住西边四间，军强分住东面四间（每四间房子都有老的两间）。”该分家清单没有原告签名，落款处只有耿东军、耿军强的名字。被告于2000年向土地管理部门提供的1991年未经原告签字的家庭分家补充分单有居住、赡养两项内容，涉及房屋的内容是：“居住，西屋四间归耿东军，东屋归耿军强，老人轮流居住，每家一年，耿丽君与老人交差住宿（老人住东屋，丽君住西屋，�人住西屋，丽君住东屋）。”该分单落款处有耿书祥、耿东军、耿军强、李增进的名字。被告主张2000年土地登记在被告名下和2014年变更到第三人名下，原告是知情的未表示反对，但未提供证据证明。上述事实，有原、被告提供证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的公证书记载的四至与原告提供的被告无异议的土地登记材料记载的四至相符，且该公证书记载的内容与公证处档案记载的内容一致，故被告对该公证书表示的异议不成立，应认定涉案房屋是政府批准耿书祥建造的，其所有权应归原告所有。被告主张涉案房屋是原告分家分给被告的因分单上没有原告签字，也没有被告签字，被告又未提供原告同意分单内容的证据，且分单内容是对房屋居住权的分配,未涉及到所有权，也未提及被告和第三人的权利义务，故被告与第三人该抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告关于2000年宅基登记在被告名下和2014年变更到第三人名下，原告知情未表示反对的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。被告关于土地使用证是确权唯一合法凭证，原告主张所有权应先撤销集体土地使用证才能进行民事确权的抗辩，因原告提起的是房屋所有权确认之诉，不是房屋确权之诉，故被告该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十条，第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于平度市李园街道门村村（东至杨进升住宅，西、南、北至街）房屋归原告耿书祥、李淑香所有。案件受理费300元，由被告李淑香负担。因原告已预交，被告李淑香于判决生效后十日内直接付给原告耿书祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明审 判 员  栾成杰人民陪审员  韩淑叶二〇一六年八月十五日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员尚静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第1014号
河南中瑞建设工程有限公司：
本院已立案任荣学申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民三初字第191号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2808号
原告：王某，女。
委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 宋 超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 侯召伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执694号
本院在执行申请人高著宾与被执行人薛克建、高辉银赔偿纠纷一案中，查明被执行人薛克建（公民身份号码、高辉银（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将薛克建、高辉银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执485号
申请执行人:付泽静，女，汉族，1972年10月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人付泽静与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3595号
原告：邓宝军，男，1977年11月24日出生，汉族，住赤峰市。
被告：隋立学，男，1982年1月30日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：陈晓雨，女，1982年6月25日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告邓宝军与被告隋立学、陈晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邓宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓宝军撤回起诉处理。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3595号原告：邓宝军，男，1977年11月24日出生，汉族，住赤峰市。被告：隋立学，男，1982年1月30日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：陈晓雨，女，1982年6月25日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告邓宝军与被告隋立学、陈晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邓宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓宝军撤回起诉处理。审判员  王艳娟二〇一七年六月二十九日书记员  娜布其
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更515号
罪犯廖森，男，1986年11月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年12月28日以（2007）德刑初字第41号刑事附带民事判决，以廖森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，附带民事连带赔偿34926元，该犯及其同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年12月11日以（2008）川刑终字第214号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，2012年4月5日四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第447号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年8月15日南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2029年11月4日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖森在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计获考核分121分，月均7.1分，获2014年度监狱级改造积极分子。该犯罚金未缴纳，民事赔偿未赔偿，赃款未退。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖森减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年4月5日至2028年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1146号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，系该公司总经理。
委托代理人彭卫。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告汤丽群。
本案在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告汤丽群物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告汤丽群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初320号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年7月23日出生，汉族，文化程度小学，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。2008年2月2日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年。因无证驾驶机动车于2017年5月18日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日凌晨，被告人任某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录及现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、汕头市公安局行政处罚决定书、汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告、视听资料、证人徐某的证言、被告人任某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人任某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人任某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执996号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张1466号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审235号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执996号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执832号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人金小英，女，1981年5月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第79号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行金小英财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第79号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3596号
原告：苗军，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：苗正平（系苗军父亲），住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邓永刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告苗军与被告邓永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军的委托诉讼代理人苗正平、王国亮到庭参加诉讼，被告邓永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗军向本院提出诉讼请求：1.判令邓永刚偿还借款95000元及利息50900元，合计145900元；2.诉讼费由邓永刚负担。事实和理由：苗军与邓永刚是庄邻关系，2015年2月18日和2016年4月7日，邓永刚两次找到苗军借款分别是80000元和15000元，约定月利息2分，到期后邓永刚一直以各种借口推拖不还，请求判如所请。
邓永刚�作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，邓永刚向苗军出具欠条一张，欠条载明“欠条/今欠苗军捌万元整（￥80000.00），利息2分/邓永刚/2015年2月18日”；2016年4月7日，邓永刚向苗军出具借条一张，借条载明“借条/今欠苗军壹万伍仟元整（￥15000.00），利息2分/邓永刚/2016年4月7日”。
上述事实有邓永刚书写的借条、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓永刚向苗军出具借（欠）条，系邓永刚以书面方式确认双方之间的借款数额，邓永刚应按借（欠）条上载明的金额履行还款义务，现苗军持借（欠）条起诉要求邓永刚偿还借款，本院予以支持；邓永刚在借（欠）条写明利息为2分，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，该利�约定符合法律规定，苗军主张的利息50900元不超过上述两笔借款按年利率24%从出借之日计算到起诉之日的利息总额，本院予以支持。邓永刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告苗军借款本金95000元及利息50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1610元，由被告邓永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 周文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初665号
原告:黄坤芬，女，1965年7月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
被告：邹丰，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
原告黄坤芬诉被告邹丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告黄坤芬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄坤芬以被告愿意主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告黄坤芬在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坤芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄坤芬负担。
审判员 王杨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小立
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1990号
申请执行人张路霞。
申请执行人刘保和。
申请执行人刘兴慧。
申请执行人孙绍旭。
申请执行人刘从云。
申请执行人吴张菊。
申请执行人李顺志。
申请执行人刘萍萍。
申请执行人牛明阳。
申请执行人李钦明。
被执行人青岛安科实业有限公司，法定代表人赵长林，企业代码证：70643875X
本院在执行申请执行人张路霞、刘保和、刘兴慧、孙绍旭、刘从云、吴张菊、李顺志、刘萍萍、牛明阳、李钦明与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰北民初字第172号
原告刘若平，住兰西县。
委托代理人刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人魏晓慧，职务总经理。
被告王国新，住址兰西县。
本院在审理原告周芳与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、王国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘若平撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于文广
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初431号
原告刁某某（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住北京市朝阳区。
被告于某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告刁某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告刁某某于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2007年10月26日登记结婚，2010年4月13日生育女孩于思佳。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，且相互不能谅解，故诉至法院。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩归被告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产自行分割完毕；4.诉讼费由原告承担。
庭审中，原告称自2016年6月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元，每年的12月31日前给付当年抚养费的主张符合法律规定，予以支持。
被告于某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告刁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刁某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证（结婚证字号：黑延结字010701577）一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2007年10月26日在延寿县民政局办理结婚登记。
证据A2.常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告于2010年4月13日生育女孩于思佳。
本案经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，双方于2007年10月26日在黑龙江省延寿县民政局登记结婚。2010年4月13日生育女孩于思佳。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，且相互不能谅解，无法共同生活。现原、被告已分居一年，分居期间婚生女孩于思佳始终与被告一起生活。
上述事实，有结婚证（结婚证字号：黑延结字010701577）、常住人口登记卡及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方在婚姻关系存续期间常因生活琐事争吵，且不能相互谅解，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。
关于子女抚养的问题。原、被告分居期间婚生女孩于思佳始终与被告一起生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，双方生育的女孩于思佳随被告生活较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩于思佳由被告于某某抚养，原告刁某某自2016年6月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元；每年的12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告刁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏世元
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2242号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：高唐县仟一食品有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇吴官屯。
法定代表人：王泽福，公司经理。
被告：高唐县英明食品有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇梁村街。
法定代表人：马英亮，公司经理。
被告：牛功吉，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王泽福，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：周晓丽，女，汉族，1969年10月1日出生，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县仟一食品有限公司、高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告高唐县仟一食品有限公司、高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高唐县仟一食品有限公司（简称仟一食品公司）立即偿还借款300万元及利息并承担本案诉讼费用。2、被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，被告仟一食品公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告仟一食品公司在原告处借款300万元，同时与被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽签订保证合同，约定范围内的所有应付款项承担连带担保责任。原告向被告发放了贷款300万元。虽贷款未到期，由于欠息导致被告违约行为的发生。庭审中原告增加诉讼请求要求解除与被告仟一食品公司签订的高农商流借字2015年第12462号《流动资金借款合同》。
被告高唐县仟一食品有限公司、高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告仟一食品公司与原告签订（高农商）流借字（2015）年第12462号流动资金借款合同，借款金额300万元，借款期限自2015年12月16日至2016年11月20日，借款年利率为9.57%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同约定若被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽签订保证合同，为被告仟一食品公司上述借款本金300万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2015年12月16日向被告仟一食品公司发放了贷款300万元，被告自2016年3月21日开始欠息。
本院认为：原告与被告仟一食品公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告未按约定期限履行还款义务，已经构成违约。原告请求解除与被告仟一食品公司签订的（高农商）流借字（2015）年第12462号流动资金借款合同并要求被告仟一食品公司偿还借款本金300万元及此款自2016年3月21日起按年利率9.57%计算利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽签订的保证合同合法有效，原告要求被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽对被告仟一食品公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽在承担担保责任后，有权向被告仟一食品公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县仟一食品有限公司签订的（高农商）流借字（2015）年第12462号流动资金借款合同。
二、被告高唐县仟一食品有限公司判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及此款利息（自2016年3月21日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率9.57%计算）。
三、被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽在承担保证责任后，有权向被告高唐县仟一食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告高唐县仟一食品有限公司负担，被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、周晓丽负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十七日
书记员 周梦娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初707号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马秀华，女，1947年12月5日生，汉族，初中文化，南京三山商场退休员工，住南京市鼓楼区。2004年7月因散发法轮功经文、传播法轮功宣传资料被治安警告；2009年11月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月31日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人孙玲珮，女，1945年11月29日生，汉族，中专文化，南京市拉萨路小学退休教师，住南京市鼓楼区。2016年5月31日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人马秀华、孙玲珮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人马秀华、孙玲珮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人马秀华、孙玲珮制作了300余份《三退保平安》、《给有缘人的一封信》、《世界大审判》等法轮功宣传单和图片并进行散发、传播。其间，二被告人还共同至本市鼓楼区、秦淮区、玄武区、建邺区的多个公园内悬挂法轮功宣传标语。案发后，在两被告人家中搜查出各种法轮功书籍及法轮功宣传品。马秀华、孙玲珮归案后，如实供述了上述事实，并检举周彝利用邪教组织破坏法律实施的犯罪线索，经查证属实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人陆某等的证言，被告人马秀华、孙玲珮的供述，现场勘验笔录、电子证据检查笔录，监控视频，书证刑事判决书等证据材料。公诉机关认为，被告人马秀华、孙玲珮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，且属于情节较轻；二人归案后坦白犯罪事实，有立功表现，可从轻处罚。
被告人马秀华、孙玲珮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人孙玲珮制作了300余份《三退保平安》、《给有缘人的一封信》、《世界大审判》等法轮功宣传单和图片并分别与被告人马秀华进行散发、传播。其间，二被告人还共同至本市鼓楼区、秦淮区、玄武区、建邺区的多个公园内悬挂法轮功宣传标语。同年5月31日，公安人员先后将孙玲珮、马秀华传唤到案，并于当日对二人住处依法搜查，查获各种法轮功书籍及法轮功宣传品。马秀华、孙玲珮归案后，均如实供述了上述事实，并分别于2016年6月1日下午向公安机关检举了他人涉嫌犯罪的线索，经查证属实。
上述事实，被告人马秀华、孙玲珮在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍资料、案发经过、抓获经过、刑事判决书、缓刑执行通知书、扣押物品清单等书证，证人陆某、马某、曹某、张某、庄某等的证言，被告人马秀华、孙玲珮的供述，鉴别记录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、刑事摄影照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀华伙同被告人孙玲珮利用邪教组织破坏国家法律、行政法规，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且犯罪情节较轻，均应依法予以惩处。马秀华、孙玲珮归案后均如实供述自己的罪行；检举他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，上述情节均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马秀华、孙玲珮犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人马秀华、孙玲珮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马秀华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人孙玲珮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的法轮功书籍及宣传品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �张文菁
人民陪审员 黄 晓 凤
人民陪审员 钱 融 融
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 Ｘ Ｘ 辰
见习书记员 陈 笑 笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨晓婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓婷归还信用卡透支款54,813.04元。事实和理由：被告杨晓婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,813.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1402号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，农民。
委托代理人时蕊，农民。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告陈某与被告闫某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本案适用简易程序进行审理，因双方争议较大，依法转为普通程序。在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡冬梅，被告闫某甲委托代理人时某、赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2012年春经人介绍订婚，××××年××月××日举行婚礼，没有登记结婚，××××年××月××日生育女儿闫某丙，原、被告同居后，感情不和，常因生活琐事生气吵架打架，2014年3月30日被告因犯错被采取强制措施一年，在被告羁押期间，被告的父亲因琐事对原告进行殴打，致使无法在共同生活下去，要求：女儿由原告抚养，被告支付抚养费；同居前财产各自所有，同居后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告闫某甲代理人辩称：被告不同意原告的诉请，事实与理由不符，被告要求抚养女儿，抚养费不让原告支付，财产依法分割。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、同居前有哪些财产；2、同居后有哪些财产；3、女儿由谁抚养，抚养费由谁负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、同居前财产清单（人身保险投保单、存单尾号为4358号）一份，证明36000元是原告同居个人财产；3、闫某丙出生医学证明一份，证明女儿出生信息，应由原告抚养；4、财产清单一份，证明原告的同居前个人财产；5、光盘一份，证明彩礼款；6、武汉欧雅迪代理合同、授权委托书各一份，证明电动车是原告弟弟的与本案无关联。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、农业银行、邮政银行的流水各一份，证明原告的邮政卡从2013年到2014年存款有10万元，应作为夫妻共同财产分割，农行卡从2014年末到2015年上半年有4万元的存款，这期间原告不可能消费完，按照河南省的正常消费扣除后，剩余的应依法分割；2、申请证人赵某、李某、闫某乙出庭，证明原告拉走的财物、及五辆电动车的事实。
被告闫某甲代理人对原告提交的证据质辩意见为：对证据1、3无异议；2、对证据2保险单无异议，对存折单无异议，但证明对象有异议，该存款是同居后共同财产，不是原告个人财产，应依法分割被告一半；对证据4除第五项原告拿走两把小凳子，其他都在被告家；对证据5真实性无异议，拜礼钱2万元，被告母亲己拿走；对证据6经营电动车一事是原、被告共同经营，是以陈文义的名义经营的，实际是在被告家经营，应当视为共同财产。
原告对被告提交的证据质辩意见：对证据1邮政银卡中没有存款，原告的女儿出生后，全部是吃奶粉，一桶奶粉398元，五天一桶，一个月需要6桶，这些消费已经花完，不存在剩余存款，依农村消费水平计算存款消费情况是不可取的，不现实的，因为孩子要吃奶粉；对证据2对证人证言的语气是猜测，均是推论的事情，不能确定是原告家人拉走的东西，该证人证言不能证明客观真实情况，不能作为定案依据。
本院依职权对闫安良（被告之父）、时某（被告之母）问话笔录各一份，证实：创维电视机系被告同居前的财产，澳柯玛两轮电动车，系被告母亲给被告个人买的。
原、被告对本院问话笔录均无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：对原告提交的证据2被告虽提出异议，但保单日期为2012年3月4日，为同居前的时间，本院予以认定，对原告存款20000元，因同居前该卡有原告的20000元款，同居后转存为定期存款，应视为原告同居前的财产。该组证据能够证实原告同居前个人财产，本院予以认定；对证据4被告所提异议，电视机、电动车原告认可，被告所提异议成立，本院予以支持，对被告代理人称原告拿走两个小板凳，被告未提交证据加以证实，本院不予支持；对证据5双方予以认可，应视为原、被告同居后的共同财产，应依法平均分割；对证据6系被告和原告弟弟的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理；对被告提交的证据1、银行查询结果显示余额。该证据客观真实，与本案有关联，应当作为本案认定事实的依据。2、被告虽申请证人赵某、李某、闫某乙出庭作证，但因李某、闫某乙参与旁听，取消其作证资格。证人赵某与被告有利害关系，不能证明客观真实情况，本院不予采信。
结合原、被告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：××××年××月××日（2013年1月23日）按农村风俗举行结婚仪式，未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长女，取名闫某丙，因家庭琐事生气，诉至本院。
原告带到被告处的财产有：衣柜两组、自动洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套（六把椅子、四把小凳子）、茶几一个、电视柜一个、木柜一个、四个十字绣、梳妆台一套、电脑桌一套。
共同财产有：举行结婚仪式时，收到现金28800元，由被告母亲保某20000元。截止2015年11月30日，原告在邮政银行的账户余额43.5元；截止2015年11月28日，原告在农行账户余额为24.18元。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护；关于子女抚养问题，因子女随原告生活，从对子女的成长有利的原则，不改变现在子女的生活环境出发，子女宜随原告生活，被告应向子女支付抚养费，依据河南省2014年农村居民人均纯收入为标准，被告应承担25%的比例为宜，闫某丙抚养费为40018.43元（9416.10元×17年×25%），以分期支付为宜；拜礼款20000元及共同存款67.68元，为共同财产应当予以平分割；被告要求返还彩礼不符合人之常情，本院不予支持。被告辩称和原告经营电动车，系被告与他人纠纷，本案不予审理；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、女儿闫某丙由原告陈某抚养，被告闫某甲向原告共支付闫某丙的抚养费40018.43元。支付方式为：2016年2月2日支付13339.48元；2017年2月2日支付13339.48元；2018年2月2日支付13339.48元。
二、共同财产20067.68元，原、被告各享有10033.84元，由被告闫某甲支付原告陈某共同财产9966.16元。
三、原告陈某同居前嫁妆有：衣柜两组、自动洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套（六把椅子、四把小凳子）、茶几一个、电视柜一个、木柜一个、四个十字绣、梳妆台一套、电脑桌一套。上述财产在被告闫某甲处。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决书生效后七日内履行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1402号
原告陈某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人时某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。系被告之母。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告陈某某与被告闫某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本案适用简易程序进行审理，因双方争议较大，依法转为普通程序。在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡冬梅，被告闫某某委托代理人时某、赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2012年春经人介绍订婚，2012年农历12月12日举行婚礼，没有登记结婚，2014年7月18日生育女儿闫某甲，原、被告同居后，感情不和，常因生活琐事生气吵架打架，2014年3月30日被告因犯错被采取强制措施一年，在被告羁押期间，被告的父亲因琐事对原告进行殴打，致使无法在共同生活下去，要求：女儿由原告抚养，被告支付抚养费；同居前财产各自所有，同居后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告闫某某代理人辩称：被告不同意原告的诉请，事实与理由不符，被告要求抚养女儿，抚养费不让原告支付，财产依法分割。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、同居前有哪些财产；2、同居后有哪些财产；3、女儿由谁抚养，抚养费由谁负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、同居前财产清单（人身保险投保单、存单尾号为4358号）一份，证明36000元是原告同居个人财产；3、闫某甲出生医学证明一份，证明女儿出生信息，应由原告抚养；4、财产清单一份，证明原告的同居前个人财产；5、光盘一份，证明彩礼款；6、武汉欧雅迪代理合同、授权委托书各一份，证明电动车是原告弟弟的与本案无关联。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、农业银行、邮政银行的流水各一份，证明原告的邮政卡从2013年到2014年存款有10万元，应作为夫妻共同财产分割，农行卡从2014年末到2015年上半年有4万元的存款，这期间原告不可能消费完，按照河南省的正常消费扣除后，剩余的应依法分割；2、申请证人赵某、李某、闫乙出庭，证明原告拉走的财物、及五辆电动车的事实。
被告闫某某代理人对原告提交的证据质辩意见为：对证据1、3无异议；2、对证据2保险单无异议，对存折单无异议，但证明对象有异议，该存款是同居后共同财产，不是原告个人财产，应依法分割被告一半；对证据4除第五项原告拿走两把小凳子，其他都在被告家；对证据5真实性无异议，拜礼钱2万元，被告母亲己拿走；对证据6经营电动车一事是原、被告共同经营，是以陈文义的名义经营的，实际是在被告家经营，应当视为共同财产。
原告对被告提交的证据质辩意见：对证据1邮政银卡中没有存款，原告的女儿出生后，全部是吃奶粉，一桶奶粉398元，五天一桶，一个月需要6桶，这些消费已经花完，不存在剩余存款，依农村消费水平计算存款消费情况是不可取的，不现实的，因为孩子要吃奶粉；对证据2对证人证言的语气是猜测，均是推论的事情，不能确定是原告家人拉走的东西，该证人证言不能证明客观真实情况，不能作为定案依据。
本院依职权对闫某乙（被告之父）、时某（被告之母）问话笔录各一份，证实：创维电视机系被告同居前的财产，澳柯玛两轮电动车，系被告母亲给被告个人买的。
原、被告对本院问话笔录均无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：对原告提交的证据2被告虽提出异议，但保单日期为2012年3月4日，为同居前的时间，本院予以认定，对原告存款20000元，因同居前该卡有原告的20000元款，同居后转存为定期存款，应视为原告同居前的财产。该组证据能够证实原告同居前个人财产，本院予以认定；对证据4被告所提异议，电视机、电动车原告认可，被告所提异议成立，本院予以支持，对被告代理人称原告拿走两个小板凳，被告未提交证据加以证实，本院不予支持；对证据5双方予以认可，应视为原、被告同居后的共同财产，应依法平均分割；对证据6系被告和原告弟弟的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理；对被告提交的证据1、银行查询结果显示余额。该证据客观真实，与本案有关联，应当作为本案认定事实的依据。2、被告虽申请证人赵某、李某、闫乙出庭作证，但因李某、闫乙参与旁听，取消其作证资格。证人赵某与被告有利害关系，不能证明客观真实情况，本院不予采信。
结合原、被告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年农历12月12日（2013年1月23日）按农村风俗举行结婚仪式，未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活。2014年7月18日生育长女，取名闫某甲，因家庭琐事生气，诉至本院。
原告带到被告处的财产有：衣柜两组、自动洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套（六把椅子、四把小凳子）、茶几一个、电视柜一个、木柜一个、四个十字绣、梳妆台一套、电脑桌一套。
共同财产有：举行结婚仪式时，收到现金28800元，由被告母亲保管20000元。截止2015年11月30日，原告在邮政银行的账户余额43.5元；截止2015年11月28日，原告在农行账户余额为24.18元。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护；关于子女抚养问题，因子女随原告生活，从对子女的成长有利的原则，不改变现在子女的生活环境出发，子女宜随原告生活，被告应向子女支付抚养费，依据河南省2014年农村居民人均纯收入为标准，被告应承担25%的比例为宜，闫某甲抚养费为40018.43元（9416.10元×17年×25%），以分期支付为宜；拜礼款20000元及共同存款67.68元，为共同财产应当予以平分割；被告要求返还彩礼不符合人之常情，本院不予支持。被告辩称和原告经营电动车，系被告与他人纠纷，本案不予审理；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、女儿闫某甲由原告陈某某抚养，被告闫某某向原告共支付闫某甲的抚养费40018.43元。支付方式为：2016年2月2日支付13339.48元；2017年2月2日支付13339.48元；2018年2月2日支付13339.48元。
二、共同财产20067.68元，原、被告各享有10033.84元，由被告闫某某支付原告陈某某共同财产9966.16元。
三、原告陈某某同居前嫁妆有：衣柜两组、自动洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套（六把椅子、四把小凳子）、茶几一个、电视柜一个、木柜一个、四个十字绣、梳妆台一套、电脑桌一套。上述财产在被告闫某某处。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决书生效后七日内履行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾 光 红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董 一 玮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张婷婷?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1402号
原告：刘某某，男，1967年6月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：刘某某，女，1968年3月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，1990年12月22日原、被告登记结婚。婚后生一子刘晓东、一女刘晓翠，均已独立生活。双方虽然结婚多年，但因性格不合经常口角打仗。被告曾起诉离婚，又于2015年3月23日撤诉。撤诉后，被告将原告的身份证、行车证和25万元存款及刚借的3.2万元现金卡全部拿走，离家不归。原告认为夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产位于宁江区毛都站镇东兴村三间砖平房（2万元）归原告所有；3、共同存款25万元依法分割；4、借外债3.2万元由被告偿还；5、家庭承包田归个人所有。
被告刘某某辩称，同意离婚。我没有拿25万元存款，如果有，我同意分一半。共同财产有彩钢房三间、砖房三间、力帆轿车一辆、存款3.8万元、承包地1.1万元、村上存款19800元、四轮车一辆、电动三轮车一辆、柴油机一台、粉碎机一台、铡草机一台、摩托车两辆、两个大棚、船一艘、承包江通2000元。姑娘和儿子的地都给我，孩子结婚双方都得出钱。没有共同债务。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某某于1990年2月22日登记结婚。婚后生一子刘晓东和一女刘晓翠，现均已独立生活。夫妻共同财产有坐落于宁江区毛都站镇东兴村砖平房三间（价值2万元）、70平方米彩钢房、力帆轿车一辆（2.7万元）、村上存款19800元、四轮车一辆、新立元牌电动三轮车一辆、柴油机一台、粉碎机一台、铡草机一台、重庆、风帆摩托车两辆、船一艘。
上述事实有原、被告的当庭陈述及村委会证明、民政办证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由提出同被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻共同财产宁江区毛都站镇东兴村砖平房三间及力帆轿车、四轮车、新立元牌电动三轮车、柴油机、粉碎机、铡草机、重庆摩托车、船一艘的所有权归原告刘某某所有；70平方米彩钢房、风帆摩托车及村委会存储的征地补偿款19800元归被告刘某某所有。原告刘某某称有25万元存款在被告处，并且有共同债务3.2万元，但其没有提供任何证据证实，而且被告否认，故无法认定其真实性。双方提及的其他财产，因双方均有争议，而且没有提供证据，故无法认定财产是否存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产位于宁江区毛都站镇东兴村砖平房三间及力帆轿车、四轮车、新立元牌电动三轮车、柴油机、粉碎机、铡草机、重庆摩托车、船一艘的所有权归原告刘某某所有；70平方米彩钢房、风帆摩托车及村委会存储的征地补偿款19800元归被告刘某某所有。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1402号
原告许某甲，农民。
委托代理人杜荣斌，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人杜荣斌到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2009年下半年经人介绍，我与被告相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人的脾气性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。特别是处理家庭事务和教育孩子等方面分歧较大，她动不动就独断专行，双方吵闹不断。再加上婚后两人各自打工，分多聚少，彼此之间的夫妻渐渐淡化。2015年正月初八，被告不顾及我及家人的劝阻，带孩子去了福建省龙岩市打工，我前去叫其不回且有意躲避我，多次发生纠纷后我于3月30号回家，与被告分居至今。时至今日，我与被告的夫妻感情已名存实亡，为此，特诉至法，要求与被告离婚；要求抚养婚生女许某乙，被告支付抚养费。
被告王某辩称：一、与原告缺乏感情基础，婚后未建立牢固的夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂。原、被告经人介绍相识，恋爱时间很短就办理了结婚登记手续，婚后生下女儿许某乙现在福建省长汀县乐育幼儿园上学。由于被告与原告草率结婚，被告与原告的婚生女出生后，由被告抚养孩子，原告每月仅给被告300至500元供被告母女俩生活，被告生活得十分节俭。因经济和感情基础的因素，2013年5月34日被告回到目前任职公司上班，可原告怕吃苦留在老家，上班也三天打鱼两天晒网，期间原、被告无联系，虽孩子留给原告父亲照看，但原告对女儿从不关心。2015年正月初八，原、被告和婚生女一同去被告公司所在地生活，为缓和原、被告夫妻关系，原告的父亲来帮忙照看孩子。但原告不务正业，经常与被告吵架。原告及其父亲于2015年3月30日回老家。原、被告至今没有联系。可见，原、被告缺乏夫妻感情基础，婚后未建立牢固的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。二、婚生女许某丙由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元至其成年。自2015年3月6日始，婚生女许某乙在福建省长汀县乐育幼儿园上学，健康成长。原告从不关心孩子的成长。原告目前没有固定收入，家庭环境和经济条件不佳。而被告目前在公司任管理人员，收入稳定，有时间和条件抚养孩子。所以从孩子健康成长的角度出发，孩子应由被告抚养。同时根据《婚姻法》第三十七条的规定，被告要求原告每月负担孩子的抚养费1000元至其成年。三、被告与原告婚后未添置大笔的财产，也无共同债权债务。综上，被告同意离婚，婚生女由被告抚养更有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某乙，现随被告生活。原、被告草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。婚后因琐事经常发生争吵。2015年初，原、被告及孩子去福建省长汀县生活，被告在当地的联辉（长汀）纺织有限公司工作，期间原、被告仍经常发生纠纷，原告于2015年3月30日回老家，原、被告至此分居。原、被告均认可没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。另查，2014年山东省农村人均纯收入为11882元。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂、已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女许某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，婚生之子由被告抚养为宜，由原告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，支付至孩子年满十八岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生之女许某乙由被告王某抚养，由原告许某甲自2015年5月起按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止，每年支付一次，于每年12月30日前履行。原告许某甲对婚生女许某乙有探望的权利，被告王某应予以协助。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王统洋
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初467号
原告：蒋敏，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：蒋元祥，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在审理原告蒋敏与被告蒋元祥民间借贷纠纷一案中，原告蒋敏于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达法律文书为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告蒋敏负担。
审判员 何潘
二〇一七年七月二十六日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1487号
原告：朱子亮，男，汉族，1948年1月9日生，现住河北省廊坊市安次区。
被告：张子龙，男，1982年1月16日生，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
被告：霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，住所地霸州市胜芳镇中口村村北。
负责人宋振勇，该公司经理。
二被告委托代理人:温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
原告朱子亮与被告张子龙、被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱子亮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱子亮申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱子亮撤回对被告张子龙、被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱子亮负担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年九月五日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1487号之一
原告：朱子亮，男，汉族，1948年1月9日生，现住河北省廊坊市安次区。
被告：张子龙，男，1982年1月16日生，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
被告：霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，系车牌号冀Ｒ×××××车辆所有权人。
本院于2016年6月29日作出（2016）冀1002执保65号财产保全的裁定已生效，现因各方当事人达成和解案款已经履行，原告提出解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告张子龙所驾驶的霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车的查封。
审判员 刘秀琴
二〇一六年九月五日
书记员 刘 婉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1750号
原告纪某。
被告赵某。
本院在审理原告纪某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月七日
书记员 董恺伦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3417号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人纪家银。
被执行人王文早。
被执行人戈玉勤。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与纪家银、王文早、戈玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）淮商初字第0592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人纪家银于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（2011年8月14日至2012年7月1日的利息以5万元为本金，按照月利率12.027‰计算；2012年7月2日至2012年8月11日的利息以2万元为本金按照月利率12.027‰计算；2012年8月12日起至实际给付之日的利息以2万元为本金按照月利率12.027‰上浮50%计算）；被执行人王文早、戈玉勤就被执行人纪家银的上述应付款项承担连带还款责任。案件受理费373元，由三被执行人负担。因被执行人纪家银、王文早、戈玉勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人纪家银、王文早、戈玉勤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人纪家银、王文早、戈玉勤可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人纪家银、王文早、戈玉勤可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年五月五日
书记员 李 雯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初486号
原告：李小春，男，1962年10月14日生，汉族，现住大安市。
被告：张金龙，男，1976年7月9日生，汉族，现住大安市。
原告李小春诉被告张金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小春、被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小春诉称：2011年3月14日，经原告介绍，被告到大安市大发种业经销处买种子和化肥，价款为10，065.00元。2014年，大发种业负责人张东升以张金龙和李小春为被告起诉至法院。法院判决张金龙和李小春给付张东升货款10，065.00元及利息。原告为被告担保，法院从原告处强制执行款为14，339.00元，2016年1月，被告给付原告2，000.00元，尚欠12，339.00元，故起诉要求被告立即给付原告为其代偿款12，339.00元。
被告张金龙辩称：原告所诉属实。原告替我偿还了14，339.00元，该款已给付被告2，000.00元，尚欠12，339.00元。现无钱偿还。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告12，339.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列依据。
1、大安市人民法院（2014）大民二初字第215号民事判决书复印件一份、2015年10月12日收据一枚，证明原告替被告偿还（2014）大民二初字第215号民事判决书所判决的欠款数、执行费、诉讼费及利息共计为14，339.00元，上款被告已给付2，000.00元，尚欠12，339.00元。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举一组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2011年3月14日，被告张金龙在大安市大发种业赊购种子、化肥价值为10，065.00元，当时约定2011年12月1日前还清欠款，逾期按年利一分给付利息。2014年，大安市大发种业业主张东升将原、被告起诉，大安市人民法院（2014）大民二初字第215号民事判决书判决原、被告给付张东升货款10，065.00元并自2011年12月2日起至判决生效时止按年利一分给付利息。在该判决书中被告认可原告系其担保人。2015年10月12日，张东升收取原告李小春给付款14，339.00元。上款2016年1月被告已给付原告2，000.00元，尚欠12，339.00元。
现根据二原告诉求，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告李小春已替被告张金龙代偿张东升各种款项14，339.00元并且被告已将上款偿还原告2，000.00元，余款被告亦应给付原告，拖欠是错误的。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十五日内给付原告李小春代其偿还的欠款12，339.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年五月十日
书记员 ：孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初486号原告：李小春，男，1962年10月14日生，汉族，现住大安市。被告：张金龙，男，1976年7月9日生，汉族，现住大安市。原告李小春诉被告张金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小春、被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小春诉称：2011年3月14日，经原告介绍，被告到大安市大发种业经销处买种子和化肥，价款为10,065.00元。2014年，大发种业负责人张东升以张金龙和李小春为被告起诉至法院。法院判决张金龙和李小春给付张东升货款10,065.00元及利息。原告为被告担保，法院从原告处强制执行款为14,339.00元，2016年1月，被告给付原告2,000.00元，尚欠12,339.00元，故起诉要求被告立即给付原告为其代偿款12,339.00元。被告张金龙辩称：原告所诉属实。原告替我偿还了14,339.00元，该款已给付被告2,000.00元，尚欠12,339.00元。现无钱偿还。本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告12,339.00元。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列依据。1、大安市人民法院（2014）大民二初字第215号民事判决书复印件一份、2015年10月12日收据一枚，证明原告替被告偿还（2014）大民二初字第215号民事判决书所判决的欠款数、执行费、诉讼费及利息共计为14,339.00元，上款被告已给付2,000.00元，尚欠12,339.00元。经质证，被告无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告所举一组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2011年3月14日，被告张金龙在大安市大发种业赊购种子、化肥价值为10,065.00元，当时约定2011年12月1日前还清欠款，逾期按年利一分给付利息。2014年，大安市大发种业业主张东升将原、被告起诉，大安市人民法院（2014）大民二初字第215号民事判决书判决原、被告给付张东升货款10,065.00元并自2011年12月2日起至判决生效时止按年利一分给付利息。在该判决书中被告认可原告系其担保人。2015年10月12日，张东升收取原告李小春给付款14,339.00元。上款2016年1月被告已给付原告2,000.00元，尚欠12,339.00元。现根据二原告诉求，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告李小春已替被告张金龙代偿张东升各种款项14,339.00元并且被告已将上款偿还原告2,000.00元，余款被告亦应给付原告，拖欠是错误的。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后十五日内给付原告李小春代其偿还的欠款12,339.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，减半收取54.00元由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年五月十日书记员 ：孙宏达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1931号
罪犯唐治平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月28日作出（2013）温龙刑初字第1130号刑事判决，以被告人唐治平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月3日作出（2014）浙温刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐治平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐治平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐治平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐治平准予减刑一年（刑期自2013年11月28日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢327号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区上武宁镇模具厂，住所地牟平区上武宁村。
被执行人烟台市牟平区武宁镇上武宁村村民委员会，住所地牟平区武宁镇上武宁村。
法定代表人王敬军，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区上武宁镇模具厂、烟台市牟平区武宁镇上武宁村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2005）牟民二初字第130号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2005）牟民二初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第713-4号
申请执行人张帆
被执行人许科
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段。
法定代表人许科。
关于张帆申请执行许科、四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许科所有的位于通江县铁佛镇街道《第一书香》美食广场的土地（土地证号：通国用（2014）第4**号，土地使用权面积190平方米），及C栋负101、101-113、201号房产（房产证：通江字第201XXXXXXXX**，建筑面积1289.22平方米）。
二、被执行人许科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人许科的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述查封期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一六年一月十二日
书记员 竹永洪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第499号
罪犯何金权，男，1954年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年1月20日作出（2009）茂港法刑初字第16号刑事判决，以被告人何金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何金权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何金权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何金权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3766号
原告樊超，男，1978年5月5日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告王永明，男，1957年3月3日生，汉族。
被告南京豪林运输有限公司（以下简称豪林运输公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道河北社区。
本院受理原告樊超诉被告王永明、豪林运输公司劳动争议纠纷一案后，被告王永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在南京市江宁区，而本案的主要劳动合同履行地也不在浦口区，应当将案件移送被告住所地即南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，本院认为虽然被告王永明的住所地在南京市××区，但原告的劳动合同履行地在南京市××区，因此本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王永明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
审 判 员 谢 明
代理审判员 鄢志文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钦一航
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3840号
原告孙振营，男，1962年9月30日出生，住滕州市。
被告华宏美，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孙振营与被告华宏美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振营到庭参加诉讼，被告华宏美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振营诉称，被告华宏美三次向原告孙振营借现金合计100000元（人民币，下同），该款系无息借贷。自2014年12月份起，多次向被告华宏美催要借款，被告华宏美均未偿还。故此，要求被告华宏美偿还借款本金100000元。
被告华宏美未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2013年10月28日，被告华宏美向原告孙振营借现金30000元。2014年2月22日，被告华宏美另借原告孙振营现金40000元。2014年10月8日，被告华宏美又向原告孙振营借现金30000元。借款合同履行中，自2014年12月份起，原告孙振营多次要求被告华宏美偿还借款本金，被告华宏美均未给付。2015年9月9日，原告孙振营诉至本院要求被告华宏美偿还借款本金100000元。
上述事实，有原告陈述、借据、证人证言等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，被告华宏美未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合证人证言，本院确认原、被告存在借款合同法律关系这一事实。被告华宏美向原告孙振营借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告孙振营要求被告华宏美偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对案涉借款期限未作约定，嗣后亦未对此协议补充，被告华宏美可随时返还，原告孙振营亦可催告借款人在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宏美于本判决生效后十日内偿还原告孙振营借款本金100000元。
如果被告华宏美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元由被告华宏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一五年十月十四日
书记员 邓田
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03556号
原告：赵莉，女，1969年4月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王玉武，男，1978年1月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地蒙城县。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称润隆公司），住所地淮北市龙山路与学院路交汇处。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告赵莉与被告王玉武、娄杰、润隆公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托代理人王闯到庭参加诉讼。被告王玉武、娄杰、润隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称：2013年8月25日，被告润隆公司因开发房地产急需资金，由股东王玉武向原告借款200万元，借款期限1年，约定月利息为3%。借款到期后，由被告润隆公司的法定代表人娄杰担保，还款期限延至2015年8月26日。截止到目前，被告仍然没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告支付借款200万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条。证明2013年8月25日，被告王玉武向原告借款200万元，借款期限1年，约定月利息为3%。借款到期后，由被告娄杰担保，对200万元借款承担连带的事实。
3、银行转账信息。证明原告已经将借款200万元实际支付给被告的事实。
4、安徽省蒙城美润投资发展有限公司的证明。证明美润兰庭项目系被告娄杰与他人共同投资开发。
被告王玉武、娄杰、润隆公司均未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：王玉武因急需用款，于2013年8月25日向赵莉借款200万元，并约定月息3分。赵莉于2013年8月26日将该款汇至王玉武的账户。后经赵莉催要，王玉武已将从借款之日起至2014年8月26日的利息偿还原告，本金未偿还。2015年5月26日王玉武重新为赵莉更换借条一张，该借条约定王玉武于2015年8月26日偿还本金及利息，并约定借款人自愿从2014年8月26日起至实际还款之日的利息，按月息3.5%计算。该借条同时约定娄杰系连带保证担保人。到期后，经原告催要，被告未还款。
在本院审理期间，原告提出财产保全的申请，要求查封娄杰所有的位于蒙城县美润兰庭小区地下车库02号、05号至13号、15号至23号、25号至33号、35号至43号、45号至50号、52号至59号、61号、70号至77号、101号至103号、105号至109号、113号、114号、116号、117号、200号至207号、209至213号、215号至220号车位。并提供李冬艳所有的位于蒙城县二里杨小区的房产（蒙房权证02000私字第3668-32**号）作担保。本院已裁定予以查封。
本院认为：王玉武立据借赵莉款2000000元，并约定利息，事实清楚，证据充分。约定利息为月利率3.5%，违反法律的规定，超出的部分不予支持。原告要求润隆公司承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王玉武于判决生效后5日内偿还原告赵莉2000000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月27日起付至还清借款之日止）；娄杰承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告王玉武、娄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年十月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03556号
原告：赵莉，女，1969年4月26日生，汉族，住蒙城县。
被告：娄杰、男，1980年1月29日出生，汉族，住淮北市。
本院在审理原告赵莉与被告娄杰民间借贷纠纷一案中，原告赵莉于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封娄杰所有的位于蒙城县美润兰庭小区地下车库02号、05号至13号、15号至23号、25号至33号、35号至43号、45号至50号、52号至59号、61号、70号至77号、101号至103号、105号至109号、113号、114号、116号、117号、200号至207号、209至213号、215号至220号车位。并提供李冬艳所有的位于蒙城县二里杨小区的房产（蒙房权证02000私字第3668-32**号）作担保。
本院认为：原告赵莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封娄杰所有的位于蒙城县美润兰庭小区地下车库02号、05号至13号、15号至23号、25号至33号、35号至43号、45号至50号、52号至59号、61号、70号至77号、101号至103号、105号至109号、113号、114号、116号、117号、200号至207号、209至213号、215号至220号车位。
2、查封李冬艳所有的位于蒙城县二里杨小区的房产（蒙房权证02000私字第3668-32**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一五年九月三十日
书记员 李慧慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3782号
原告：楚守利，现住址前郭县。
被告：潘艳君，现住址前郭县。
原告楚守利与被告潘艳君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚守利、潘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚守利诉称：楚守利经营种子商店，2014年春，潘艳君在楚守利处购买水稻种子“亨粳101”100斤，播种后发现水稻不灌浆，2014年9月6日通过中间人当场测产，并逼迫楚守利为其出具15000元欠据一枚，否则不让楚守利离开。当时楚守利没有经历此种情况，对水稻不灌浆产生了重大误解，无奈之下被迫让儿子楚振国代出了欠据。但2014年10月份上班后，前郭县农业执法大队委托吉林省种子管理总站进行了鉴定，结果为“亨粳101”为真种子，水稻不灌浆的原因属于自然灾害天气造成的，与种子无关。为此，在前郭县农业执法大队处理时，楚守利当场宣布了，以前出具的欠据统统作废，但潘艳君不听，仍然另案起诉向楚守利主张欠款。楚守利认为，在出具欠据时一是受胁迫，二是产生了重大误解，经过鉴定水稻减产与种子没有任何关系，因此潘艳君不能继续履行欠据，要求撤销楚守利为潘艳君出具的欠据。
潘艳君辩称：2014年9月6日是楚守利和孙明立给作的产量评估，现在评估结束了，现在楚守利说种子没有问题，既然没有问题为什么要给农民赔钱？楚守利说我们胁迫了，那他为什么不去报警？我们没有强迫楚守利，欠条是楚守利让他的儿子楚振国出具的。楚守利提供的鉴定我不看，鉴定时没有到我的田地里去看，我种植的种子是什么品种我现在记不清了。
经审理查明：2008年9月2日，楚守利在前郭县白依拉嘎乡设立前郭县白依拉嘎乡守利植物医院，经营化肥、农药、种子。设立方式为个体工商户。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。具体到本案中，楚守利应当以经营的商店的字号为当事人，因此，以楚守利为当事人属主体不适格，应驳回楚守利的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告楚守利的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉前民初字第3782号原告：楚守利，现住址前郭县。被告：潘艳君，现住址前郭县。原告楚守利与被告潘艳君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚守利、潘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚守利诉称：楚守利经营种子商店，2014年春，潘艳君在楚守利处购买水稻种子“亨粳101”100斤，播种后发现水稻不灌浆，2014年9月6日通过中间人当场测产，并逼迫楚守利为其出具15000元欠据一枚，否则不让楚守利离开。当时楚守利没有经历此种情况，对水稻不灌浆产生了重大误解，无奈之下被迫让儿子楚振国代出了欠据。但2014年10月份上班后，前郭县农业执法大队委托吉林省种子管理总站进行了鉴定，结果为“亨粳101”为真种子，水稻不灌浆的原因属于自然灾害天气造成的，与种子无关。为此，在前郭县农业执法大队处理时，楚守利当场宣布了，以前出具的欠据统统作废，但潘艳君不听，仍然另案起诉向楚守利主张欠款。楚守利认为，在出具欠据时一是受胁迫，二是产生了重大误解，经过鉴定水稻减产与种子没有任何关系，因此潘艳君不能继续履行欠据，要求撤销楚守利为潘艳君出具的欠据。潘艳君辩称：2014年9月6日是楚守利和孙明立给作的产量评估，现在评估结束了，现在楚守利说种子没有问题，既然没有问题为什么要给农民赔钱？楚守利说我们胁迫了，那他为什么不去报警？我们没有强迫楚守利，欠条是楚守利让他的儿子楚振国出具的。楚守利提供的鉴定我不看，鉴定时没有到我的田地里去看，我种植的种子是什么品种我现在记不清了。经审理查明：2008年9月2日，楚守利在前郭县白依拉嘎乡设立前郭县白依拉嘎乡守利植物医院，经营化肥、农药、种子。设立方式为个体工商户。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。具体到本案中，楚守利应当以经营的商店的字号为当事人，因此，以楚守利为当事人属主体不适格，应驳回楚守利的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告楚守利的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一五年十一月十六日书 记 员  马金山
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执777号
申请执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人冯娟，总经理。
被执行人陈萍，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人杨振兴，男，1981年3月20日出生，汉族，住陕西省神木县尔林兔镇。
申请执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司与被执行人陈萍、杨振兴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03382号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西隆泽汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代垫款1142925.47违约金380967.49元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈萍、杨振兴暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执777号
申请执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。
法定代表人冯娟，总经理。
被执行人陈萍，女，汉族。
被执行人杨振兴，男，汉族。
申请执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司与被执行人陈萍、杨振兴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03382号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西隆泽汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代垫款1142925.47违约金380967.49元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈萍、杨振兴暂无其他可供执行财产，申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4324号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，统一社会信用代码911506027901505632，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某，系该公司总经理。
委托代理人武某，鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司职工。
被告郭某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第195号
原告遵义东都房地产开发有限公司。住所地遵义市遵南大道高新技术园区万才药业办公楼。
法定代表人戚建生，董事长。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所实习律师。
被告王正宇，男，汉族，遵义市人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
原告遵义东都房地产开发有限公司（以下简称东都公司）与被告王正宇劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告东都公司的委托代理人徐贤芳、侯铭刚、被告王正宇及委托代理人况明应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东都公司诉称，被告于2013年2月底到我单位工作，担任驾驶员工作，我单位的工作人员多次要求被告签订劳动合同，被告长期拖延未签，至2013年10月被告说老家房屋需要维修向我单位请假，我单位工作人员3次通知被告回来上班，被告一直未回我单位上班。被告在我单位工作期间与李勇轮换驾驶我单位的贵CJXX**、贵CWXX**、浙DYXX**号车违法58次，造成我单位相应的经济损失。被告未签订劳动合同和不回我单位上班的法律责任应由被告自己承担，被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我单位承担法律责任，该仲裁委员会于2014年12月1日作出遵义市红花岗区劳人仲字第（2014）90号裁决书，裁决我单位承担法律责任。为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.我单位不支付被告未签订劳动合同的双倍工资26208元；2.我单位不支付被告解除劳动关系的经济补偿金2912元；3.被告承担本案诉讼费。
被告王正宇辩称，原告未按照规定与我签订劳动合同，违反了有关法律规定，我向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法支持劳动仲裁中的裁决意见，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，被告王正宇到原告东都公司从事驾驶员工作，直到2013年12月底被告离开东都公司，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，被告在原告公司工作期间每月工资为2912元。
2014年10月13日，被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除与原告之间的劳动关系并由原告支付双倍工资69888元及经济补偿金5824元。12月1日，该委员会作出遵市红区劳人仲字（2014）90号《裁决书》，裁决由原告支付被告双倍工资26208元、经济补偿金2912元。原告不服该仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《李勇等四名员工离职情况说明》、《遵义东都房地产开发有限公司原业务员李勇报酬实发情况表》、遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会送达回证及遵市红区劳人仲字（2014）90号《裁决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年2月，被告王正宇到原告东都公司工作，直到2013年12月底被告离开东都公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告与被告建立劳动关系后，未按照规定在一个月内与被告签订劳动合同，故原告依法应当向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资（2912元（月工资）×（10-1）个月=］26208元，故对原告请求不支付被告双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告未为被告缴纳社会保险费，被告有权解除双方之间的劳动关系，被告2013年12月底离开原告公司，双方解除劳动关系后，原告应当对被告进行经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应当向被告支付经济补偿金为（2912元×1=）2912元，故对原告请求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款以及第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、由原告遵义东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给被告王正宇未签订劳动合同的双倍工资人民币26208元；
二、由原告遵义东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给被告王正宇经济补偿金人民币2912元；
三、驳回原告遵义东都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告遵义东都房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一五年一月三十日
书记员 何皓
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第195号
原告周x1，女，1968年10月23日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
委托代理人张评，红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周x2，男，1962年8月22日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人。
原告周x1与被告周x2离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员白高卫适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周x1到庭参加诉讼，被告周x2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周x1诉称，我与被告从1991年开始以夫妻名义同居生活，1994年12月30日补办结婚登记手续。1993年7月19日生育长女周x3（已成年），1994年12月28日生育次女周x4（已成年），1995年8月13日生育三女周x5（已成年），2000年6月生育儿子周x6，现在绿春县一中读初二。2005年3月，我们到绿春县城做生意、打工，后双方因家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂。2008年5月，被告拿了原告的手机、钱及衣物离家出走，2008年6月12日晚，被告回到出租房，再次抢原告的手机，双方因此争吵，被告随即拔出随身携带的尖刀，在我的左大腿上捅了一刀，并在我的右手划了几刀，使我的身体受到严重伤害。从此双方分居生活，至今已有6年有余，分居后几个子女均由我抚养。夫妻共同财产有黄牛三头，我放弃分割。无夫妻共同债权、债务。我于2014年9月向红河县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，双方夫妻感情早已彻底破裂。现提起诉讼，请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、儿子周x6归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周x2未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，我年纪渐老，且已做结扎手术，无再婚可能，为孩子们拥有一个完整的家，有利于孩子的健康成长，我可以保证善待原告及子女，所以我不同意离婚。另外，夫妻共同债务有几万元，原告诉称无夫妻共同债务不属实。
原告周x1为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、常住户口登记证、结婚证、婚姻登记记录复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格和孩子的自然情况以及原、被告存在夫妻关系的事实。2、民事判决书一份，欲证实原告曾向法院起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
为查清案件事实，本院依职权调取了本院（2014）红民一初字第126号一案中的证据：1、被告周x2欠别人账目一张及欠款收据一张，欲证实夫妻共同债务情况。2、对原、被告所生儿子周x6作的询问笔录，证实周x6表示如果原、被告离婚，其希望与原告一起生活。3、2014年11月6日对被告周x2做的接待笔录一份，证实夫妻共同债务情况及原、被告分居时间二年以上的事实。
经质证，原告对本院调取的证据1即欠别人账目单及欠款收据不予以认可，提出该证据来源不合法，不符合证据的规范要件，不具有真实性。对证据2无异议。对证据3有意见，认为被告所述不属实。
本院认为，被告周x2未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。原告周x1向本院提供的证据1即身份证、常住户口登记证、结婚证、婚姻登记记录复印件，能证实原告的诉讼主体适格和原、被告存在夫妻关系及所生孩子的自然情况的事实，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据2即本院（2014）红民一初字第126号民事判决书，该判决是生效法律文书，无需举证。本院依职权调取的证据1即欠别人账目单及欠款收据，经质证，原告不予认可，且不符合证据的形式要件，故本院不予采信。证据2即原、被告所生儿子周x6询问笔录，周x6表示其希望与原告一起生活是其真实意思表示，故本院予以采信。证据3即2014年11月6日对被告周x2的接待笔录，对被告周x2所作的原、被告分居一年以上的陈述本院予以采信，关于夫妻共同债务的主张因没有证据予以证明，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认法律事实如下：
原、被告1991年以夫妻名义同居生活，于1994年12月30日在红河县阿扎河乡人民政府补办了结婚登记手续。双方于1993年7月19日生育长女周x3（已成年），1995年8月13日生育三女周x5（已成年），于2000年6月生育儿子周x6，现年15岁，在绿春一中读初二，一直以来都与原告一起生活。于2005年3月起，原、被告携子女到绿春县城做生意、打工维持生活，在绿春县生活期间，原、被告因家庭琐事及生意上的事而经常发生争吵，原告于2014年9月25日曾经向本院起诉离婚，本院以原告未提供证据证明夫妻感情已破裂为由不准离婚，宣判后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情未得到有效改善，现原、被告双方分居生活至少有二年以上。原、被告夫妻共同财产有三头黄牛，原告自愿放弃分割，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常发生家庭矛盾，因此双方分居生活，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起诉讼请求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情未得到有效改善，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，且双方分居时间已达二年以上，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于孩子周x6的抚养问题。原、被告分居后，周x6一直与原告一起生活，在原告打工的地方上学，如果改变孩子的学习、成长环境，对孩子的成长不利，且孩子周x6的意愿也是跟随其母亲一起生活，故孩子周x6由原告抚养为宜，故原告请求孩子周x6由其抚养，抚养费由其自行承担的主张本院予以支持。需要指出的是，原、被告作为孩子的父母，在孩子成年之前，其仍负法定的抚养和教育义务，原、被告应当主动在其能力范围内为孩子成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，为未成年人的健康成长提供较为有利的环境。关于被告辩称的夫妻共同债务有几万元的问题，因原告不予认可，被告也未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周x1与被告周x2离婚。
二、孩子周x6由原告周x1抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周x1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白高卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白成明