重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14123号
原告蒋亚雄，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人滕容，女，原告之妻，住四川省蓬溪县。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，董事长。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告邓建兵，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告蒋亚雄与被告邓建兵、重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚雄的委托代理人江模国，被告邓建兵、被告精物公司的共同委托代理人张高建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋亚雄诉称：2015年3月12日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告承建的由贵州康源置业有限公司开发的贵阳市黄埔国际项目土石方工程垫付运输费用。协议约定被告应按时足额支付原告代垫费用和手续费。2015年5月15日，双方结算，被告尚欠原告代垫费用244万元，并约定被告在2015年5月22日之前支付100万元，余款按原协议书执行支付。但被告仅付了50万元，余款194万元经多次催收无果。原告现诉至法院，请求判令：1.二被告共同支付代垫运输款194万元及资金占用损失，该利息以194万元为基数，自2015年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.二被告共同支付原告律师代理费19.4万元；诉讼费由二被告承担。
被告精物公司辩称，原告不具有承包工程的资质，双方签订的协议书无效，违约责任条款亦无效，律师费不应当支付；邓建兵是精物公司代理人，应由精物公司承担责任；双方约定的款项是在结算后支付，认为尚未到付款时间；已支付的款项未全部纳入争议款中。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告邓建兵辩称，邓建兵系职务行为，相关责任应当由精物公司承担。
经审理查明：2014年11月27日，案外人贵州康源置业有限公司（甲方，以下简称康源公司）与精物公司（乙方）签订《贵阳市黄埔国际项目剩余土石方工程施工合同》，约定甲方将贵阳市黄埔国际项目剩余土石方工程承包给乙方施工，2014年11月24日进场施工，工期90天。合同还对其他内容进行了约定。合同末尾处加盖精物公司公章，经办人处有邓建兵签字。
2015年3月12日，形成《协议书》一份，协议书抬头甲方是精物公司，代理人是邓建兵、李永涛，乙方是遂宁市天雄园林绿化有限公司，法人：蒋亚雄，协议约定甲方两人用精物公司承包由发包人（贵州康源置业有限公司）发包的贵阳市黄浦国际项目剩余土石方工程（约400000方左右），现因资金周转问题，特邀乙方加盟。订立以下协议：（一）从2015年3月13日开始，乙方负责暂代垫付甲方承接的贵阳市黄埔国际项目剩余全部土石方工程的土石方车辆运输款项。乙方按装车方量计代甲方垫资款项支付运输款（20元/方），乙方向甲方收取按装车方量计1元/方的代垫资金手续费用。……（三）甲方全权负责此工程的放炮、炮机打冷、挖掘、工人工资、安全文明施工等一切成本费用，乙方概不负责此费用。（四）付款方式，甲方收到工程款须第一时间支付给乙方，包括代垫付运输款和1元/方垫资手续费用。第一次8万方满后，甲方须在5个工作日内向乙方支付代垫资运输款及1元/方代垫资手续费用。以后按每5万方次100%结清代垫资运输款及1元/方代垫资费用给乙方（即第一次为5万方结账，第二次5万方结账的顺延方式）每结账次为完成5万方结账，以此类推。尾笔款项在完成最后一笔垫付运输款后5天内结清。（三）违约责任，若甲方不能按时支付完乙方全部款项，则甲方须以其及个人资产偿还乙方款项。否则，乙方将直接向甲方挂靠公司及发包方追溯款项并追溯甲方的法律责任，且乙方有权阻拦甲方承包的工程施工。若造成任何法律及律师费用均由甲方负担。协议末尾甲方重庆精物实业（集团）有限公司代理人签章处，加盖重庆精物实业（集团）有限公司黄埔国际项目部公章，并有邓建兵签字。乙方遂宁市天雄园林绿化有限公司法人签章处，有蒋亚雄签字。庭审中，精物公司认可黄埔国际项目部是自己项目部，三方均认可协议书甲方是精物公司，乙方是蒋亚雄。
协议签订后，原告代垫付了部分款项。2015年5月15日，形成欠条一份，欠条载明：兹有精物公司指定代表邓建兵及其公司共计欠到蒋亚雄代付贵阳市黄埔国际剩余土石方工程所垫付运输劳务费共计2440000元，欠款由邓建兵于2015年5月22日前支付蒋亚雄1000000元，剩余款项应于贵阳市黄埔国际本土石方剩余工程款项支付并按照前2015年3月12日所签协议执行。欠条下方加盖精物公司黄埔国际项目部的公章并有邓建兵签字。对欠条有歧义的部分“剩余款项应于贵阳市黄埔国际本土石方剩余工程款项支付”，原、被告认为应当摒弃，只按照2015年3月12日协议执行。出具欠条后，精物公司于2015年5月27日向原告转账500000元，注明：邓建兵委托精物转账。
2015年5月20日，精物公司黄埔国际项目部与邓建兵出具证明，证明涉及黄埔国际土石方工程油费、运输劳务费等全部由邓建兵支付，与案外人李永波无关。
2015年5月25日，原告蒋亚雄（甲方）与重庆石松律师事务所（乙方）签订《法律事务服务合同》，约定该所指派江模国、安琪律师为甲方与精物公司、邓建兵就合作合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人。律师服务费194000元。其后，原告支付了上述费用并获取了发票。2015年6月30日，原告诉至法院。
上述事实，有协议书、欠条、证明、施工合同、法律事务服务合同、发票、银行卡客户交易明细以及原、被告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，精物公司与原告签订的《协议书》本质系垫资协议，而非建设工程施工合同，故不需要原告具有相应资质。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。精物公司负有向原告支付垫资款义务。
虽精物公司陈述邓建兵系职务行为，但2015年5月15日欠条系邓建兵与精物公司共同出具，欠条载明双方共同欠付原告款项，且部分款项载明由邓建兵支付，故视为邓建兵的行为系债的加入，由于原告并未放弃要求精物公司或邓建兵任何一方支付垫资费，故邓建兵应与精物公司共同对原告承担付款责任。
欠条载明的款项为2440000元，出具欠条后付款500000元，二被告尚需支付1940000元（2440000元-500000元）。被告抗辩没有结算以及之前有过付款行为，本院不予支持。
二被告未及时付款，应当支付原告资金占用损失。原告要求以194万元为基数，自2015年7月1日即起诉次日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
协议书约定了若甲方不能按时付款……若造成任何法律及律师费用由甲方负担，故对原告起诉本案产生的律师费19.4万元，应由协议甲方即精物公司承担支付责任，本院对该笔费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司、邓建兵于本判决生效后十日内支付原告蒋亚雄代垫运输款194万元；
二、被告重庆精物实业（集团）有限公司、邓建兵于本判决生效后十日内支付原告蒋亚雄资金占用损失，该损失以194万元为基数，自2015年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋亚雄律师费19.4万元；
四、驳回原告蒋亚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23870元，减半收取11935元，保全费5000元，共计16935元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司、邓建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 皎