wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省�山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第105号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人胡某，女，1977年11月1日出生。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安彭山区分局监视居住。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日晚7时30分左右，被告人胡某在路过眉山市彭山区凤鸣镇龙腾街“经典造型”理发店门口时，看见该店铺沙发上有一个挎包，于是产生了盗窃该挎包内现金的念头。于是胡某以假装打电话称其朋友要烫头发为由进入该理发店，进店后胡某将自己的挎包放在被害人唐某某的挎包旁边，并从旁边拿出几张报纸，用报纸将被害人的挎包挡住，伸手过去将该挎包拉链拉开，将挎包内的一个橘黄色钱包内人民币2790元盗走。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因盗窃2次受到刑事处罚，具有犯罪前科，为吸食毒品而盗窃，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人胡某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，2005年8月8日和2007年4月27日，被告人胡某因�盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院两次判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人胡某将盗窃现金用于吃饭和购买海洛因吸食；2015年4月2日，侦查机关对被告人胡某进行了胶体金法现场检测，其结果呈海洛因阳性。
又查明，被告人胡某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、光盘情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，扣押决定书、扣押清单、（2005）普刑初字第217号刑事判决书、（2007）普刑初字第126号刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人张某某的证言、视听资料（盗窃现场监控视频光碟二张）、被告人身份信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；为吸食毒品而盗窃，酌定从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年六月十七日
书记员 张宇利
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第105号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，该社综合管理部经理。
被执行人丛林成，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人免渡河镇天源农场，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
业主郭志军。
二被执行人共同委托代理人高晓明，男，1968年3月15日出生，汉族，职工。
关于根河市农村信用合作联社申请执行丛林成、免渡河镇天源农场金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月22日向我院申请立案执行，申请执行标的为被执行人丛林成给付借款本金500万元，利息987356.66元（利息计算至2015年6月2日），合计5987356.66元，给付2015年6月3日至判决生效之日发生的贷款利息。被执行人免渡河镇天源农场对上述款项承担连带责任。被执行人丛林成负担案件受理费53711.5元，被执行人丛林成、免渡河镇天源农场共同负担执行费57605.34元。
本案在执行中，双方当事人达成执行协议，被执行人丛林成用名下的房产牙克石市X小区X号楼商业房，面积65.64㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积73.36㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积81.09㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积59.2㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积98.98㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积80.35㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积129.65㎡等房产（含2015年根执字第104号执行案件抵债房产）以评估价为准折抵本案案件款给付申请人，申请人同意被执行人的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第214号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 藏 松 岭
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执642号
申请执行人葫芦岛市威力机械制造制造有限公司。
被执行人湘潭瑞泰高级硅砖有限公司。
本院在执行葫芦岛市威力机械制造有限公司申请执行湘潭瑞泰高级硅砖有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭瑞泰高级硅砖有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人葫芦岛市威力机械制造制造有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执642号申请执行人葫芦岛市威力机械制造制造有限公司。被执行人湘潭瑞泰高级硅砖有限公司。本院在执行葫芦岛市威力机械制造有限公司申请执行湘潭瑞泰高级硅砖有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭瑞泰高级硅砖有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人葫芦岛市威力机械制造制造有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十月十一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执642号申请执行人葫芦岛市威力机械制造有限公司申请执行被执行人湘潭瑞泰高级硅砖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人葫芦岛市威力机械制造有限公司依据（2016）湘0321民初108号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年六月十四日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县三华北路20号，组织机构代码：85598067-3。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人王友英，女，该行员工。
被执行人刘景萍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张志好，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人刘景萍、张志好金融借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款239280.32元，截止至2013年8月21日利息22609.22元及从2013年8月22日之后按合同约定利息，代垫诉讼费2571元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1004号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执43号
申请执行人于某，男，2002年12月6日生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省白山市浑江区。
法定代表人王文（原告之母），1975年9月10日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人高某，女，2005年7月13日生，汉族，住吉林省通化县。
法定代表人李英海（原告之母），1983年2月8日生，朝鲜族，农民，住吉林省通化县大安镇下四平村八组。
申请执行人王某，男，2007年10月22日生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市东昌区老站街。
法定代表人王德建（原告祖父），1955年11月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇下四平村八组。
被执行人孙永堂，男，1949年9月12日生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地通化市二道江区三区332。
被执行人高俊鹏，男，1971年11月2日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行于某、高某、王某与孙永堂、高俊鹏不当得利纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初523、524、525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年二月六日
书记员 冷 锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03094号
原告：荣昌县宏昌商品砼有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码68394434-1。
法定代表人：王保忠，董事长。
被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，组织机构代码74534006-9。
法定代表人：邹亦峰。
本院在审理原告荣昌县宏昌商品砼有限公司诉被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县宏昌商品砼有限公司于2014年8月14日向本院提出撤回对被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告荣昌县宏昌商品砼有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县宏昌商品砼有限公司撤回对被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费减半预收8084元，实际收取8084元，由原告荣昌县宏昌商品砼有限公司负担。
审判员 龙真厚
二〇一四年八月十四日
书记员 张鑫月
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1066号
原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社。
法定代表人：刘双莲，该社经理。
地址：广平县南韩村乡南韩村。
被告宁志强，男，1987年11月17日出生，汉族，住广平县。
被告宁壮岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社诉被告宁壮岭、宁志强民间借贷纠纷一案中，原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予广平县联盟农业专业合作社南韩村分社撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社负担。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡晓晓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初689号
原告：冯国臣，男，1974年6月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：刘风雷，男，1981年7月8日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：申爱国，男，1981年12月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告冯国臣与被告刘风雷、申爱国健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国臣及其委托诉讼代理人王和平，被告刘风雷、申爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国臣向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告冯国臣义齿更换费用27370元；2、本案诉讼费用由被告刘风雷、申爱国承担。事实和理由：2014年2月5日15时许，被告刘风雷以原告冯国臣辱骂自己为由，在鹤壁市××××区黎阳路，伙同被告申爱国手持木棍将原告冯国臣打成轻伤。后经鹤壁市淇滨区人民法院审理，判决二被告赔偿原告冯国臣医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，但义齿更换费用因当时并未实际发生，故法院判决原告冯国臣另行主张。因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
刘风雷辩称，我与被告申爱国因犯寻衅滋事罪已受到了刑事处罚，且在该案刑事附带民事判决中，我们已经对原告冯国臣的损失进行赔偿。现在事情已过去几年，原告冯国臣又要求赔偿牙齿更换费用不合理。
申爱国的答辩意见同被告刘风雷一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第XX号刑事附带民事判决书1份，来源形式合法，内容客观真实，系生效法律文书，本院予以采信；2、原告冯国臣在鹤壁市人民医院住院治疗期间的病历1份，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告冯国臣的伤情及住院治疗情况，本院予以采信；3、2013年10月10日，郑州创新中医院出具的证明1份，无相关证据予以证实，且二被告不予认可，本院不予采信；4、照片9张，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；5、郑州市金水区泰安口腔门诊部出具的病历2份、医疗费票据4张、费用清单6份，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告冯国臣的病情、支出费用等情况，本院予以采信；6、河南省医药超市发票1组，不足以证明与本案具有关联性，且二被告不予认可，本院不予采信；7、2017年6月23日，本院对郑州市金水区泰安口腔门诊部红专路店医生助理冯朝阳询问笔录1份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月5日15时许，被告刘风雷以原告冯国臣曾骂自己为由，在鹤壁市××××区黎阳路，伙同被告申爱国对原告冯国臣进行殴打，致其轻伤。原告冯国臣到鹤壁市人民医院住院治疗，病历显示原告冯国臣口唇肿胀，口内右上颌尖牙义齿缺失。
2015年5月25日，鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）XX号起诉书指控被告刘风雷、申爱国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告冯国臣向本院提起附带民事诉讼。
2015年9月24日，本院作出（2015）淇滨刑初字XX号刑事附带民事判决书，判决主要内容为：一、被告人刘风雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人申爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；三、被告人刘风雷、申爱国赔偿附带民事诉讼原告人冯国臣医疗费5825元，住院伙食补助费390元，营养费130元，交通费1000元，护理费1733.33元，共计9078.33元。
2014年3月21日，鹤壁市公安局物证鉴定所作出（鹤）公（物证）鉴（活检）字[2014]026号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书记载原告冯国臣口唇肿胀，口内右上颌尖牙义齿缺失。
另查明，原告冯国臣在郑州市金水区泰安口腔门诊部红专路店对右上颌侧切牙和右上颌尖牙进行治疗，共计支出医疗费26225元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告刘风雷以原告冯国臣曾骂自己为由，在鹤壁市××××区黎阳路，伙同被告申爱国对原告冯国臣进行殴打，致其轻伤。故被告刘风雷、申爱国对原告冯国臣的损失应承担连带赔偿责任。
关于原告冯国臣主张二被告赔偿其义齿更换费用27370元的诉讼请求，本院认为，在案发当日原告冯国臣住院治疗的病历以及案发后鹤壁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书中，均显示原告冯国臣的伤情为“口内右上颌尖牙义齿缺失”，并未显示原告冯国臣右上颌侧切牙受到损伤，且原告冯国臣亦未向法庭提交证据证明，其右上颌侧切牙的损伤与被告刘风雷、申爱国对其进行殴打存在因果关系。综合本案证据，本院对被告刘风雷、申爱国对原告冯国臣进行殴打，造成原告冯国臣“口内右上颌尖牙义齿缺失”的事实予以确认。因原告冯国臣对其口内右上颌侧切牙和右上颌尖牙的治疗，系一个完整、连贯的医疗过程，且根据现有情况不宜对右上颌侧切牙和右上颌尖牙的治疗费用分别予以计算，故根据原告冯国臣的伤情、实际治疗情况等因素，本院酌定被告刘风雷、申爱国连带赔偿原告冯国臣口内右上颌尖牙义齿更换费用9000元为宜，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中国人保共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘风雷、申爱国于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯国臣口内右上颌尖牙义齿更换费用9000元；
二、驳回原告冯国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告冯国臣负担325元，被告刘风雷、申爱国负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王金鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01567号
申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行，住所地在高邮市。
负责人李大成，该支行行长。
被执行人吴怀兵。
被执行人吴庆高。
被执行人胡长江。
申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人吴怀兵、吴庆高、胡长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）邮三商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴怀兵应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行借款本金人民币30万元及利息和罚息人民币25775元，合计人民币325775元；二、被执行人吴庆高、胡长江应对判决第一项指定的被执行人吴怀兵所负债务承担连带偿还责任。如被执行人吴怀兵、吴庆高、胡长江未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被执行人吴怀兵、吴庆高、胡长江共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人吴怀兵有一辆车牌号为苏K×××××号大型汽车且已被法院查封；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人吴怀兵、吴庆高、胡长江纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 纪维林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1127号
原告徐严，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告彭国辉，男，1982年12月14日出生，汉族。
原告徐严与被告彭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告徐严到庭参加了诉讼，被告彭国辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐严诉称，2014年3月7日，被告借原告250000元，同年11月15日又向原告借款30000元，合计借款280000元。双方在《借款合同》规定被告以自己在江山小区8栋605号房抵押给原告。被告收到款后，至今未付本金和利息。原告多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告现金280000元，按月息2%支付利息87400元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐严为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及证明复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、抵押借款合同及汇款凭证，拟证明被告向原告借款250000元的事实；
4、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告彭国辉没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
因被告彭国辉没有到庭参加诉讼，视为被告彭国辉放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告彭国辉以承包工地需资金周转为由向原告徐严借款250000元，并于当天签订抵押借款合同一份，徐严为甲方，彭国辉为乙方。合同约定：1、乙方以锦绣江山小区8栋605作抵押给甲方，土地证证号为合同号9000046692号；乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元（￥25万元）；2、债务履行期限自2014年3月7日至2014年5月7日止，期限为2个月，贷款利率为3%。如逾期未还清本息，则甲方有权依法律程序申请处置该土地使用权以偿还债务；……4、本合同未尽事宜，依照《中华人民共和国担保法》有关规定执行；5、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。原、被告均在借款合同上签名，原告徐严并在借款合同上注明：协商不成发生争议由甲方所在地人民法院管辖依法办理。原告徐严于当天通过银行转账250000元至被告彭国辉账户。2014年11月15日，被告再次向原告借款30000元，并于当天出具借据一张，借据约定：今借到徐严人民身叁万元整（￥30000元），双方约定2014年11月20日归还，此据。被告彭国辉在借据上签名。原告徐严于当天将现金30000元交付给被告。两笔借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次未果，酿成纠纷。
另查明，原、被告未就土地证抵押办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭国辉向原告徐严借款并出具了借据，双方形成借贷关系。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。
依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。2014年11月15日的30000元借款，双方未约定利率；现原告要求被告按月息2%自2014年11月15日起计算逾期利息，不符合法律规定，逾期利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月21日计算至2015年7月16日；经计算被告应付原告利息为1168.8元（30000元×6%÷365天×237天）；2014年3月7日250000元借款，原、被告约定了月利率，但约定利率标准超过了法律规定的范围，原告要求被告按月息2%支付自约定的还款期的次日起至2015年7月16的逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以准许，被告应付原告利息82666.7元（250000元×2%÷30天×496天）。综上，被告彭国辉共应支付利息83835.5元给原告徐严。
因被告彭国辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国辉在本判决生效后十日内偿还原告徐严借款本金人民币280000元及利息83835.5元，共计人民币363835.5元；
二、驳回原告徐严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，诉讼保全费1920元，共计8732元，由原告徐严承担232元，被告彭国辉承担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00297号
原告陈小林。
被告唐永锋。
本院在审理原告陈小林与被告唐永锋追偿权纠纷一案中，原告陈小林于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈小林申请撤回对被告唐永锋的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回起诉。
案件受理费减半收取2660元，由原告陈小林负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年六月一日
书记员 潘 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00297号
原告陈小林。
被告唐永锋。
本院在审理原告陈小林与被告唐永锋追偿权纠纷一案中，原告陈小林于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈小林申请撤回对被告唐永锋的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回起诉。
案件受理费减半收取2660元，由原告陈小林负担。
审判员 姚松杰
书记员 潘 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴玉仙，女，1963年09月09日出生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉仙信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币226,715.36元。原告诉称,被告吴玉仙系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,715.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3666号
原告于xx，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告唐x，女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告于xx与被告唐x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于xx，被告唐x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年10月10日登记结婚，因为之前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气古怪，自私自利，无事生非，总因一点点小事儿引起矛盾。被告我行我素，以自己为中心，一切服从于她。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，双方感情没有破裂，仍有和好可能，且分居只有半年。孩子现未满4岁，话语总能流露出每天放学后既能见到爸爸也能见到妈妈，为了给孩子一个完整的家，故不同意与原告离婚，
经审理查明，双方于2009年4月经人介绍相识，2009年10月10日登记结婚，2010年8月5日婚生一女，名于xx。庭审中，原告称婚后发现被告脾气古怪，不通情达理，口是心非，不孝敬父母，且双方已从2013年年初开始断断续续分居，现双方已无法共同生活。被告对对此不予认可，其表示分居是从2013年12月底开始，且分居是由于婚住房室内温度低，孩子年龄小，为孩子健康考虑才离开婚住房。另，被告当庭表示双方仍有和好可能，且今后愿与原告为了孩子一起好好生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且婚后育有一女，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因琐事产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。另，被告希望和好态度诚恳，加之孩子年龄尚小，对此原告亦应慎重考虑，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告于xx离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年七月十日
书记员 李鑫
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3666号
原告福建省助兴儿童用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人戴财我，系该公司董事长。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告黄金波，男，1978年3月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省助兴儿童用品有限公司诉被告黄金波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人已就本案纠纷达成和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省助兴儿童用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省助兴儿童用品有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年七月三日
书记员 黄明煊
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执224号
申请执行人古朝权，证件号码452501198011192518。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人古朝权与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）兴民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金28300元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人古朝权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人古朝权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第378号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终21号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路3219号。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周建新。
法定代表人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人山东港基建设集团有限公司不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1396-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为本案系建设工程合同纠纷，由合同履行地法院管辖是错误的。根据被上诉人的诉讼请求及双方之间的法律关系，本案案由应为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周建新承包了上诉人山东港基建设集团有限公司承建的宁津金星领袖城住宅小区住宅楼的采暖、给排水等工程，因上诉人没有足额支付工程款将其起诉至原审法院，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案工程所在地在宁津县，即合同履行地在宁津县，宁津县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 彤
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初第1569号
原告刘福智，男，汉族，1950年3月16日出生，牧民。
原告王永胜，男，汉族，公务员。
被告刘发则，男，汉族，1950年11月15日出生，牧民。
被告刘陆军，男，汉族，1973年12月7日出生，牧民，刘发则之子。
原告刘福智、王永胜诉被告刘发则、刘陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福智、王永胜到庭参加了诉讼，被告刘发则、刘陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘发则、刘陆军于2013年4月9日向原告刘福智、王永胜借款50000元，当时约定月利率为2分，并打下欠条一支，后经原告多次催要，被告分两次给付了15000元，将利息结算至2014年7月9日，后被告以无款为由拒付，现提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元及2014年7月9日之后的利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
借据一张。拟证明被告刘发则、刘陆军于2013年4月9日向原告刘福智、王永胜借款50000元，当时约定月利率为2分的事实。
被告刘发则、刘陆军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，被告刘发则、刘陆军向原告刘福智、王永胜借款50000元，当时约定月利率为2分，并打下欠条一支，后经原告多次催要，被告分两次给付了15000元利息，将利息结算至2014年7月9日，后被告再未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发则、刘陆军于本判决生效之日起十日内给付原告刘福智、王永胜借款本金50000元及到起诉之日止利息10850元（以50000元为基数，按1.86％的利率计息，从2014年7月10日起算至2015年6月30日）；
二、被告刘发则、刘陆军自本判决生效之日起十日内给付原告刘福智、王永胜起诉之日后的利息（以50000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费672元由被告刘发则、刘陆军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐亚男
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，
到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初579号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
辩护人蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1959年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月2日被监视居住。
被告人白某某，曾用名白某某，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月2日被监视居住。
被告人韩某某，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月2日被监视居住。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑变诉[2016]7号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、白某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、白某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日19时许，被告人杨某某在本市未央区三桥街道办事处聚驾庄村中敲锣，称“狼来了，一百七十亩地受到威胁”。村民闻声后聚集到一起，并将本市红光路路南聚驾庄段343米围墙推倒，被告人杨某甲、白某某、韩某某参与其中。经鉴定，被损坏的343米围墙的价格为60025元。2014年7月31日，被告人杨某甲、白某某、韩某某被公安机关抓获。2015年7月24日，被告人杨某某被公安机关抓获。
另查明，红光大道项目聚驾庄段围墙的产权归西安市未央区三桥街道办事处所有。在案件审理期间，该街道办事处提出因推墙村民人数众多，无法确定具体赔偿责任人，自愿放弃对被损毁围墙要求民事赔偿的权利。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲、白某某、韩某某均无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、委托协议书、三桥街道办事处情况说明、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在村中敲锣煽动群众，被告人杨某甲、白某某、韩某某等村民共同聚集在一起，起哄闹事、损毁围墙，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨某某、杨某甲、白某某、韩某某犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于四被告人在庭审过程中，均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第435号
原告：浙江××工程机械有限公司。住所地杭州×××
×号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：周某、方某某。
被告：陈某某。
原告浙江××工程机械有限公司（以下简称建××公司
）为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月17日向本
院起诉，本院受理后，依法由独任审判员许钟军独任审判，于
2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告建××公司委托代
理人周某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤开庭，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建××公司起诉称，陈某某于2006年12月向建××
公司购买日立牌型号为zx250le3液压挖掘机一台，总价款为人
民币1141208.40元，签订工业品买卖合同一份，约定：2007年
1月20日前支付150000元，另991208.40元按照《还款协议书》
在2008年12月28日前分24个月付清；到期后，陈某某尚有2800
00元未付，为此双方于2009年3月2日签订《还款协议的补充协
议》，约定在2010年2月28日前支付全部欠款280000元及延期
支付利息13276.33元，截止2010年4月28日，陈某某共付款149
452.10元，尚有欠款143824.23元及逾期利息12683元未付。请求判令：1.要求陈某某立即支付建××公司欠款143824.23元
；2.要求陈某某立即支付逾期利息12683元（暂计算至2010年4
月28日止，此后至判决确定之日的逾期利息按月息7.2厘计算
）。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告建××公司向本院提供证据：1.工业品买卖合同1份
，证明陈某某向建××公司购买挖掘机一台，价值人民币1141
208.40元的事实；2.还款协议书及还款协议书补充协议各1份
，证明陈某某购买设备后尚欠金额991208.40元未按还款协议
书在2008年12月28日前分24个月付清的事实；3.产品交货单、
户口簿各1份，证明建××公司已按约交货，收货人金某某与
陈某某为夫妻关系的事实；4.银行对帐单1份，证明陈某某按
照还款协议书截止2010年4月28日共向建××公司付款49452.1
0元，尚有143824.23元未付的事实。
原告建××公司提供的工业品买卖合同及还款协议书、
补充协议书由陈某某签字确认，具有真实性，产品交货单由金
某某签字，其同时也在买卖合同上签字，具有真实性，对上述
证据予以认定；对户口簿，为复印件，不作认定；对银行对帐
单，系建××公司单方证据，但该部分证据有利于陈某某，可
作为建××公司单方陈述予以认定；陈某某经本院传唤未到庭
，按放弃质证处理。
另，建××公司陈述，陈某某又支付人民币15000元。
经审理本院认定的事实与建××公司陈述的事实一致。
本院认为，建××公司与陈某某之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有
效。陈某某未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任
。陈某某截止截止2010年4月28日尚欠款143824.23元，扣除又
支付15000元，陈某某尚欠金额为128824.23元；对逾期利息，
建××公司要求暂从2010年2月28日起按月利息7.2厘计算至20
10年4月28日止，故可保护金额为1855元。
综上，本院对建××公司要求陈某某支付货款128824.23
元及认定部分的逾期利息1855元的请求予以支持，其余不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七
条之规定，判决如下：
一、陈某某应支付给浙江××工程机械有限公司货款计
人民币128824.23元；
二、陈某某应支付给浙江××工程机械有限公司逾期利
息1855元（计算至2010年4月28日止，此后逾期利息按月息7.2
厘计算至判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币130679.23元，于本判决生
效后十日内履行。
三、驳回浙江××工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3430元，减半收取人民币1715元，由
原告浙江××工程机械有限公司负担人民币283元，被告陈某某负担人民币1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3430元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年七月二十二日
书记员 王 麟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1474号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人王付元，男，汉族，1970年10月5日生，康庄信用社客户经理。
被告林云华，男，汉族，1985年12月16日出生，农民，住临清市。
被告马明凤，女，汉族，1981年9月27日出生，农民，住临清市。
被告马敬德，男，汉族，1955年10月24日出生，农民，住临清市。
被告丁小兰，女，汉族，1962年8月19日出生，农民，住临清市。
被告付梦冬，男，汉族，1952年10月22日出生，农民，住临清市。
被告温荣艾，女，汉族，1954年6月5日出生，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告林云华、马明凤、马敬德、丁小兰、付梦冬、温荣艾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月12日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人王付元、被告林云华到庭参加了诉讼，被告马明凤、马敬德、丁小兰、付梦冬、温荣艾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告林云华、马明凤偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告马敬德、付梦冬对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告林云华辩称：借款属实，钱当时打我的卡里，但我只用了6万元，其他的钱被肖以柱用了。
被告马明凤、马敬德、丁小兰、付梦冬、温荣艾未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年3月25日，原告康庄信用社与被告林云华签订了（康庄）农信借字（2010）年第0314号《借款合同》，该合同约定借款本金10万元，借款期限为2010年3月25日至2012年3月24日，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告付梦冬、马敬德做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告林云华、马明凤夫妇二人签订了借款承诺函，承诺共同偿还。2010年3月27日，被告林云华在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2010年3月27日，到期日2011年3月26日，利率9.2925‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方一直偿还利息至2010年9月20日，之后，被告方再没有履行偿还借款本息的义务。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款156560元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告马敬德的个人存款20000元。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、借款承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告林云华和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告林云华应该及时偿还借款本息，但被告林云华没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告林云华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告林云华并应按照合同约定承担违约责任。被告马明凤签订了借款承诺函，故被告马明凤对借款的偿还承担共同偿还责任。被告马敬德、付梦冬作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告丁小兰、温荣艾没有签订保证承诺函，故对借款的偿还不承担连带责任。被告林云华辩称其只使用了6万元借款、其他被肖以柱使用了的辩称事由，不能抗拒原告已经如约将借款打到其名下银行卡的事实。被告马明凤、马敬德、丁小兰、付梦冬、温荣艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云华、马明凤于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金10万元及利息（自2010年9月21日起，至2011年3月26日止，利率按9.2925‰计；自2011年3月27日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告马敬德、付梦冬对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，诉讼保全费1303元，由被告林云华、马明凤、马敬德、付梦冬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 张金勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1474号
原告：李振展。
委托代理人：傅辉，临朐公望律师事务所律师。
被告：聂伟。
被告：李慧琼。
原告李振展与被告聂伟、李慧琼买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，由原告负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年十月九日
书记员 尹金红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7095号
原告郑可玉，男，汉族，1970年11月30日出生。
被告郑利民，男，汉族，1970年10月13日出生。
被告郑浩，男，汉族，1990年1月21日出生。
以上二被告共同委托代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人冀怀玺。
本院在审理原告郑可玉与被告郑利民、郑浩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珂于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑可玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑可玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑可玉负担。
审判员 丁现术
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵浩羽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1002号
申请执行人平邑县水利建筑公司。
被执行人巩继启，城镇居民。
本院在执行平邑县水利建筑公司与巩继启财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1750号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第775号
原告：李某某。
被告：黄某某。
原告李某某为与被告黄某某债权纠纷一案，于2010年4月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010
年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2009年1月13日，被告因生产经营需
要向原告借款45000元，款交被告后，被告以欠条名义向原告
出具了借条一份。借条未约定利息，约定款限2009年3月底前
归还。该款项借出后，被告归还其中的30000元，但余款15000
元在借条约定的还款期过后被告仍不归还。为此，请求判决被
告黄某某归还原告借款15000元整并支付利息（利息自2009年4
月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止
）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明被告黄某某于2009年1月13
日向原告李某某借款45000元，已归还了30000元，至今尚欠15
000元未有归还，并约定2009年3月底前归还的事实。
被告黄某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的事实如下：原告原先借人民币给“晓
军”，在2009年1月13日原告向“晓军”催讨时，被告黄某某
出面向原告出具欠条一份，并约定在2009年3月底付清，被告
事后已支付原告欠款30000元，现尚欠15000元未支付。
本院认为，被告出具欠条给原告，双方形成了新的债权
债务关系，被告欠原告人民币15000元，此有被告黄某某出具
的欠条和归还的借款30000元为证。被告黄某某应承担清偿欠
款的民事责任。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告李某某欠款15000元并赔偿逾期还
款的利息损失（利息损失从2009年4月1日起中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，公告费400元，合计603元，由被
告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 董君君
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第403号
申请执行人曾凡军，男，住古浪县。
被执行人窦发岐，男，住古浪县。
被执行人李萍，女，住古浪县。
本院在执行申请人曾凡军诉被执行人窦发岐、李萍合同纠纷一案中，申请执行人曾凡军向本院申请执行，要求被执行人窦发岐、李萍给付借款15000元。本案在执行中，查明被执行人窦发岐、李萍家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人曾凡军亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曾凡军如发现被执行人窦发岐、李萍有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为15000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张玉兰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第568号
申请执行人王永安，男，1936年10月1日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会。
法定代表人迟万军，职务主任。
本院在执行王永安申请执行鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人王永安依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2011）鸡东商初字第6号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的2000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2011）鸡东商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3342号
原告双流县德信汽车美容服务部。住所地：双流县九江街道办大井社区2组。
经营者王睿，男，1981年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告张伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告双流县德信汽车美容服务部与被告张伟修理合同纠纷一案中，原告双流县德信汽车美容服务部于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县德信汽车美容服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双流县德信汽车美容服务部负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年六月三日
书记员 林 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1548号
罪犯李明江，男，1977年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月31日，贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第166号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行（刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止）。
2016年6月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年12月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明江减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明江减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执409号
本院在执行孙家雷与王晓燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王晓燕进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第822号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：杨君福，男，1968年7月1日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人杨君福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨君福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2840号
罪犯陈东海，出生于浙江省临安市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年2月5日作出了（2006）浙刑三复字第18号刑事判决，以被告人陈东海犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯陈东海减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东海在本次服刑考�期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈东海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈东海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东海予以减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �关新
审判员 吴 炜
审判员 周 海 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜 晓 晟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-28号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行彭某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执500号
本院在执行庞中奎、庞中学与胡海滨劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0707民初7118号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：一、被告胡海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞中奎劳务费11086元及利息（利息自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告胡海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞中学劳务费21256元及利息（利息自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告胡海滨负担（二原告已预交）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡海滨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1441号
申请执行人：张贤燕
被执行人：张俊雷
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1441号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0145号
原告郭乃宽。
委托代理人张巨坤。
被告张正宝。
本院在审理原告郭乃宽与被告张正宝借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭乃宽撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已经预交25元），由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年二月十日
书记员 朱森林
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第301号
申请执行人张萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第301号
申请执行人张萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第301号
申请执行人张萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更411号
罪犯齐玉保，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2007年9月14日作出（2007）肃刑初字第93号刑事判决，以被告人齐玉保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年4月28日起至2021年4月27日止）；2011年9月26日减刑一年六个月（刑期至2019年10月27日止）；2013年10月17日减刑一年八个月（刑期至2018年2月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐玉保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯齐玉保符合减刑条件。
经审理查明，罪犯齐玉保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、2015年4月20日、2015年7月20日获得表扬奖励3次；2013年10月20日、2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日获得记功奖励4次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
另查明，罪犯齐玉保已缴纳罚金五千元。
上述事实有执行机关提交的干警证明人何金桥、邢树亮及罪犯证明人陈金刚、王停庆的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐玉保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉保减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦瑶
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保75-1号
申请人贾某。
被申请人刘某。
本院于2016年7月13日作出（2016）冀0791财保75号民事裁定，对被申请人刘某驾驶的冀G号小型轿车实施财产保全，现因原、被告就此事故达成调解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某驾驶的冀G号小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年八月二十四日
书记员 周雨倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01657号
上诉人（原审被告）袁付财，曾用名袁富财。
委托代理人谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新亚。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
上诉人袁付财因与被上诉人张新亚民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月26日，袁付财向张新亚出具借条1份，内容为：“今借到张新亚人民币伍万元整（50000）。借款人：袁付财，2011.11.26日。”
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁付财向张新亚借款后负有及时偿还的义务。张新亚要求袁付财偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。袁付财辩称双方租赁合同履行完毕后，账目已经全部结清，袁付财所欠借款也已经偿还，其提供了房屋租赁合同、退还房屋押金收条以及证人证言等证据，原审法院认为，上述证据不足以证明袁付财已经偿还借款，对此意见不予采信。因双方在借条中未约定还款期限和利率标准，张新亚可主张按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年10月8日起计算至实际给付之日止的利息，张新亚要求利息10000元缺乏法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：袁付财于本判决生效之日起十日内给付张新亚借款50000元以及利息（本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由袁付财负担。
上诉人袁付财不服一审判决，向本院提起上诉称：1、张新亚承租袁付财房屋后，双方多次发生借贷均已还清。涉案5万元借据是在2009年11月的15万元借款偿还10万元后重新出具的，其已于2012年2月在张新亚药店以现金方式向张新亚母亲偿还，张新亚母亲称借条洗掉了并归还了抵押的房产证；2、双方2014年8月终止房屋租赁合同已经结账，张新亚2014年10月取回5000元租房定金并向袁付财出具收条，如果涉案5万元未还，张新亚肯定会要求还款。双方在2014年夏天因拖延交房调解时，张新亚也没有要求还款；3、张新亚在2012年-2014年三次交付年度租金时，都没有主张以欠款抵扣部分租金，违背一般习俗情理；4、借条未约定利息，其不应承担利息；5、王某证言能够证实张新亚在拖延交房调解时张新亚未主张还款，应当予以采纳。综上，一审判定认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回张新亚诉讼请求。
上诉人袁付财二审中提供其与案外人朱小星的租赁合同，证明其房租上涨后很快出租，经济状况良好。
被上诉人张新亚答辩称：1、袁付财称已还款是撒谎，其作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的后果；2、袁付财称向张新亚母亲借款却打借条给张新亚，不合常理；3、袁付财在退还5000元租房押金时要求张新亚出具收条，不可能还款5万元后不取回借条或要求出具收条；4、张新亚迟迟未要求还款是基于双方多次协商，而且张新亚希望能够续租袁付财的房屋，后因袁付财大幅涨价未能续租，索要未果才提起诉讼；5、对于涉案5万元的事实，证人王某并不清楚。综上，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张新亚二审未提交证据。
对袁付财提交的证据，张新亚对其真实性、关联性均不认可。因上述证据不属于二审新证据，袁付财在一审中无正当理由未予提交，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。
原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
本院二审查明：2009年8月6日，张新亚向袁付财承租房屋经营药店，租赁期限从2009年8月20日至2014年8月19日，双方约定每年7月15日一次性付清租金后才能使用房屋，袁付财确认张新亚均按约于每年7月一次性付清房租。双方在二审中确认房租和借款是分开算的，袁付财要按照约定的时间还款，张新亚要按照约定的时间给付房租，从未用张新亚应付的租金与袁付财应还的借款进行抵扣。2014年10月8日，张新亚向袁付财出具收条，确认收到房屋押金5000元。
本案二审争议焦点：袁付财是否应当向张新亚偿还借款5万元并支付利息。
本院认为：对于小额的民间借贷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据。袁付财向张新亚出具5万元的借条，双方借贷关系成立。袁付财未能提供有效证据证明其已经还清涉案款项，应当承担举证不能的不利后果，并向张新亚偿还5万元并支付逾期利息，理由如下：1、袁付财虽称涉案5万元借据系对2009年11月的15万元借款在还款10万元后转据而来，但未提交证据予以证实，袁付财是否收回2009年抵押的房产证与本案没有关联，不能以此证明袁付财已经还清涉案款项；2、袁付财在退还5000元房屋押金时都要求张新亚出具收条，其还款5万元既不索回借条、亦不要求收款人出具收条不合常理；3、因双方均确认房租和借款是分开结算，且从未用租金抵扣借款，袁付财第三点上诉理由与其陈述相互矛盾，本院不予采纳；4、证人王某与袁付财系亲戚关系，其证言证明力较低，袁付财亦未提交其他证据予以佐证，一审未采信王某证言并无不当；5、对于未约定利息和还款期限的借条，债权人有权自借款逾期之日或自权利主张之日起要求逾期利息损失，一审从张新亚起诉之日按国家有关规定的标准支持逾期利息亦无不当。
综上，上诉人袁付财的上诉请求不能成立。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人袁付财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张欣蕊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6826号
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03589号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣已履行案款200元，恢复执行200元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6826号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2564号
原告朱洪亮，男，汉族，1983年02月06日生，住淮安市清浦区。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告徐强，男，汉族，1983年06月15日生，住淮安市清河区。
被告王金玲，女，汉族，1985年09月04日生，住淮安市经济开发区。
原告朱洪亮与被告徐强、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月17日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年7月11日、2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱洪亮的委托代理人徐正昆、王闯到庭参加诉讼；被告徐强、王金玲参加第一次庭审，但第二次庭审经本院传票传唤，两被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪亮诉称，被告徐强、王金玲系夫妻关系，因生意周转需要，于2014年3月2日、2014年7月9日两次向原告朱洪亮借款11万元。后经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告徐强、王金玲偿还借款11万元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，5万元借款从2014年4月1日起计算至债务实际清偿之日，6万元借款从2016年4月1日起计算至债务实际清偿之日）；两被告承担本案诉讼费。
被告徐强辩称，1、2014年3月2日，我向原告朱洪亮借了5万元，但该笔借款已经还了。虽然借条上称向朱洪亮借款，但实际上我是从毛卫星手中拿的钱，所以还钱时我是还给毛卫星的。还钱时，毛卫星说借条没有带，所以没有收回借条。2、2014年7月9日，我向原告朱洪亮借款6万元，用于偿还欠毛卫星的借款，但钱款并未经我的手，由原告朱洪亮直接给毛卫星。原告朱洪亮若将钱款实际给了毛卫星，那么我同意还款，反之，我不应还款。借条虽然写的是6万元，但其中有1万元是利息，预扣的，实际借款金额为5万元。故而，如果原告朱洪亮将钱款给毛卫星的话，我的还款金额应以朱洪亮实际给毛卫星的钱款金额为限。
被告王金玲辩称，2015年2月16日，我与被告徐强已离婚。本案借款发生在婚姻存续期间，我认可。但借款我不知情，我和徐强从未收到过，借款也未用于家庭生活，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告徐强、王金玲于2011年12月31日登记结婚，于2015年2月16日登记离婚。
2014年3月2日，被告徐强向原告朱洪亮出具借条一份，载明“今借朱洪亮现金伍万元整，计50000。于2014年4月1日前归还”。
2014年7月9日，被告徐强向原告朱洪亮出具借条一份，载明“今借朱洪亮人民币现金陆万元整，计60000”。
本院对毛卫星谈话笔录中，毛卫星陈述：关于2014年3月2日的5万元借款，是通过毛卫星给徐强的，但毛卫星并未从徐强处收到该笔借款的还款。徐强称向毛卫星还款，因毛卫星未带借条，徐强未能收回借条，均不是事实。关于2014年7月9日的6万元借款，这个事情毛卫星知晓，因为徐强欠毛卫星6万元，徐强向朱洪亮借款还毛卫星的借款，6万元，朱洪亮是通过现金方式给毛卫星的。原告朱洪亮对于毛卫星的谈话笔录内容予以认可，被告徐强对毛卫星的谈话笔录内容不予认可。
以上事实，有原告朱洪亮提供的借条，被告王金玲提供的离婚证，本院对毛卫星的谈话笔录，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱洪亮提供两份借条，主张被告徐强分别于2014年3月2日、2014年7月9日向其借款5万元、6万元，被告徐强对两份借条真实性无异议，本院予以确认。被告徐强辩称5万元借款通过毛卫星已向原告朱洪亮清偿，但未能举证证明，且毛卫星陈述并未收到徐强还款，故本院对这一辩称不予采信。被告徐强还辩称6万元借款若原告朱洪亮没有交付给毛卫星则不承担还款责任，但毛卫星表示已收到朱洪亮给的6万元，故本院对这一辩称亦不予采信。被告徐强还辩称6万元借款实际为5万元，预扣了1万元利息没有给，但未能举证证明，本院对这一辩称亦不予采信。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两笔借款均未约定利率，故原告按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。5万元借款约定的还款日期为2014年4月1日，6万元借款未约定还款日期，故5万元借款的逾期利息应从2014年4月2日起计算，6万元借款的逾期利息应从起诉之日（2016年6月17日）起计算。
本案两笔借款发生在被告徐强、王金玲婚姻存续期间，被告王金玲应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告徐强、王金玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱洪亮借款本金11万元，并按照年利率6%承担逾期还款利息（5万元借款逾期利息从2014年4月2日起计算至实际清偿之日；6万元借款逾期利息应从2016年6月17日起计算至实际清偿之日）。
本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告徐强、王金玲共同负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年九月十四日
书记员 王沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款第（二）项借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00082-3号
申请执行人张红曾。
被执行人周书望。
被执行人孙如萍。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00283号民事判决书，于2015年8月5日依法委托荆门至高拍卖有限公司拍卖被执行人周书望所有的位于星球商业中心*欧洲城邦小区13栋1302室的房屋一套。2016年5月10日闵鸿柯（男，公民身份号码420802199208010538）以30.1万元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于星球商业中心*欧洲城邦小区13栋1302室的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人闵鸿柯所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人闵鸿柯时起转移；
二、买受人闵鸿柯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 艾宏洲
代理审判员 刘振中
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许乔乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00082-3号申请执行人张红曾。被执行人周书望。被执行人孙如萍。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00283号民事判决书，于2015年8月5日依法委托荆门至高拍卖有限公司拍卖被执行人周书望所有的位于星球商业中心·欧洲城邦小区13栋1302室的房屋一套。2016年5月10日闵鸿柯（男，公民身份号码420802199208010538）以30.1万元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于星球商业中心·欧洲城邦小区13栋1302室的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人闵鸿柯所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人闵鸿柯时起转移；二、买受人闵鸿柯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 勇代理审判员  艾宏洲代理审判员  刘振中二〇一六年九月二十二日书 记 员  许乔乔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第654号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄海容，女，1984年3月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2015年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人黄海容犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄海容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日至2015年5月1日期间，被告人黄海容窜至中山市东升镇、南头镇、小榄镇等多地多次盗窃被害人放在商铺的手机、平板电脑等财物，价值共计人民币13710元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月9日晚9时许，被告人黄海容窜至中山市东升镇某美甲店内，谎称要查看店内服务，后趁被害人袁某不备，将其放于店内的苹果牌Iphone5s型手机1部（价值人民币3600元）盗走后逃离现场，并销赃获利。破案后，赃物未能缴回。
2.2015年4月24日晚上9时许，被告人黄海容窜至中山市东升镇某美甲店内，趁被害人吴某某不备，将其摆放于店内的苹果牌Iphone6型手机1部（价值人民币3900元）盗走后逃离现场，并销赃获利。破案后，赃物未能缴回。
3.同年4月27日下午4时许，被告人黄海容窜至中山市南头镇某内衣店内，假借要查看店内服饰引开被害人彭某注意，将其摆放于店内的红色钱包盗走，内有华为牌MT7-TL101型手机1部（价值人民币3400元）、银行卡5张等物，后逃离现场。破案后，赃物均未缴回。
4.同年5月1日晚上8时许，被告人黄海容窜至中山市小榄镇某美甲店内，谎称需要做美甲服务，后趁被害人马某某不备，将其摆放于店内的苹果牌Ipad2平板电脑1台（价值人民币860元）、魅族牌手机1部（价值人民币390元）盗走后逃离现场。当晚9时许，被告人黄海容又窜至东凤镇某服装店内，假借需要查看服饰引开被害人黄某的注意，将其摆放于店内的苹果牌Iphone5手机1部（价值人民币1560元）盗走后逃离现场，并销赃获利。破案后，上述赃物均未能缴回。
2015年5月3日下午6时许，公安人员在中山市东升镇某美容店对出处将被告人黄海容抓获归案。
上述事实，被告人黄海容在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某、吴某某、彭某、马某某、黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第2307号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、被害人提供的被盗物品购买凭证、现场视频录像及截图资料、被告人黄海容的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海容无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄海容在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海容归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄海容请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄海容退赔被害人袁某人民币3600元，退赔被害人吴某某人民币3900元，退赔被害人彭某人民币3400元，退赔被害人马某某人民币1250元，退赔被害人黄某人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高晓玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初577号
原告：田卫忠，男，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：安康市天地人建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省旬阳县。
法定代表人：谢小红，系该公司经理。
委托代理人：李江河，陕西省智胜律师事务所律师。
本院在审理原告田卫忠与被告安康市天地人建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田卫忠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告田卫忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田卫忠承担。
审判员 刘恒宇
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6155号
罪犯陈宝添，曾用名陈坚，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）南市刑一初字第55号刑事�决，以被告人陈宝添犯贩卖毒品罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2006年9月19日作出（2005）桂刑复字第400号刑事判决，改判原审被告人陈宝添为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年10月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第177号刑事裁定，将罪犯陈宝添的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3447号刑事裁定，对罪犯陈宝添减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年12月10日止。执行机关广西�渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第960号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宝添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈宝添提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈宝添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年6月获奖励分136.5分；获2012年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宝添在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝添减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3062号
罪犯丁庆国，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月13日作出了（2008）椒刑初字第415号刑事判决，以被告人丁庆国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯丁庆国减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁庆国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁庆国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁庆国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆国予以减刑一年二个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初503号
原告江某某。
委托代理人杜建东，团风县总路咀法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
原告江某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员夏宣意组成合议庭，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人杜建东到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2010年在外务工时相识，2011年5月确立恋爱关系。于2011年12月23日在麻城市民政局登记结婚。于2012年4月14日生一子名夏某甲，现一直随原告生活。被告从2015年初外出务工至今不与原告及小孩联系，也未支付小孩生活、教育费，其夫妻关系名存实亡。故现原告诉请要求与被告夏某某离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原、被告及婚生子的户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子夏某甲的身份情况；3、团风县总路咀镇宋家坳村委会证明、证人江小球的证明，拟证明原告江某某从结婚后至今一直在娘家生活，婚生子夏某甲从出生至今一直随原告生活。
被告夏某某未向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2系我国行政机关出具的相关证明，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据3因证人无故未到庭作证，故该二份证明本院不予采信。
经审理查明，原告江某某与被告夏某某于2010年在外务工时通过网上相识。于2011年5月确立恋爱关系。于同年12月23日在湖北省麻城市民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后于2012年4月14日生一子名夏某甲，现随原告生活。因近期原、被告各自外出务工，期间较少联系，遂引起夫妻矛盾。故原告江某某现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告夏某某离婚，并由自己抚养婚生子夏某甲，并要求被告承担相应的抚养费。
本院认为，原告江某某与被告夏某某系自由恋爱、自愿结婚，并生育有一子，有一定的感情基础。只因近期双方各自外出务工，期间较少联系，遂引起夫妻感情不和，但双方感情并未完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，夫妻感情仍有和好的可能。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8685号
上诉人（原审原告）：刘启慧，男，1956年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：王志飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜兴久，男，1963年1月29日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。
上诉人刘启慧因与被上诉人沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘启慧于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘启慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘启慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘启慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月八日
书记员 康 赦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初948号
原告赵某某，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘增平到庭参加了诉讼。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年12月举行结婚仪式开始同居生活，于2006年6月25日生育长女陈某某（甲），于2008年9月25日生育次女陈某某（乙），于2012年9月24日补办结婚登记手续。原、被告有以被告名义在中国邮政储蓄的共同财产现金15000元。原告以被告经常对其打骂，致使原、被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女陈某某（甲）由被告抚养，次女陈某某（乙）由原告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产依法分割。
被告陈某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告赵某某与被告陈某某于2005年12月举行结婚仪式开始同居生活，于2006年6月25日生育长女陈某某（甲），于2008年9月25日生育次女陈某某（乙），于2012年9月24日补办结婚登记手续。因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告赵某某与被告陈某某办理结婚登记手续，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告赵某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年四月十三日
书记员 王 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3573号
罪犯倪忠才，男，1967年7月13日出生于云南省永善县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）曲中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人倪忠才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿40000元。被告人倪忠才不服，云南省高级人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）云高刑终字第1342号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯倪忠才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯倪忠才的考核结果，以罪犯倪忠才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯倪忠才系病犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年9月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪忠才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪忠才减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初746号
原告吕某某，女，汉族，1968年10月9日出生。
被告宁某某，男，汉族，1968年6月5日出生。
委托代理人杜晓冰、赵晨光（实习律师），洛阳市洛龙区法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告吕某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吕某某承担。
审判员 许兵兵
二〇一六年六月十六日
书记员 李竟芬