wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初673号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程萍，女，汉族，1962年6月23日出生。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2017年1月5日因吸食毒品被强制戒毒二年。
被告人汪倩，女，汉族，1986年5月7日出生。2017年1月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人程萍、汪倩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月21日15时许，被告人程萍、汪倩在本市江汉区香港路324号3单元，由被告人汪倩在楼下望风，被告人程萍以掏锁开门的方式进入401室被害人胡某家中，将房间柜子里的现金人民币900元盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年1月5日将被告人程萍、汪倩抓获。公诉机关认为，被告人程萍、汪倩均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人程萍还具有前科的量刑情节，建议判处被告人程萍一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人汪倩一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程萍、汪倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程萍、汪倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程萍、汪倩均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人程萍还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月14日起至2017年8月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人汪倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月20日起至2017年7月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
三、公安机关扣押的起子、锡纸、自制开锁器等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年五月二十六日
书记员 章兴益
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初366号
原告：张某某，女，汉族，住本市长安区。
被告：古某某，男，汉族，住本市碑林区太白北路。
原告张某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判决婚生女儿由原告抚养，被告支付每月生活费2500元。3、判决碑林区太白北路房屋由原告和女儿居住，原告名下车辆归原告所有。4、判令长安区商品房一套归被告所有。5、判令被告名下银行存款30万元属共同财产，应付15万元给原告。事实和理由：其与被告2001年3月认识，系单位同事关系，于2007年1月结婚，2007年11月10日女儿出生。由于婚前矛盾重重，被告暴力倾向暴露，自己没有认识问题严重性，不顾家人反对与被告结婚，婚后10年，被告多次殴打原告，已成习惯，还经常性辱骂、威胁恐吓等方式对原告精神和身体造成严重伤害。现双方感情确已破裂，为了孩子的健康成长，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养；并依法分割夫妻共同财产。
被告古某某辩称，夫妻在一起生活难免有些矛盾，但毕竟生活多年，表示愿意改正缺点，为了家庭完整和孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年3月认识，双方系同事关系，后自由恋爱，于2007年1月登记结婚，同年11月10日生一女。双方均系初婚。婚初双方关系尚可，在共同生活中，由于双方在性格上有所差异，加之缺乏有效的沟通交流，常为家庭生活琐事发生矛盾，引发双方彼此不信任，致使夫妻感情出现了隔阂，2016年5月双方分居生活，双方感情并未完全破裂。庭审中，被告古某某当庭表示愿意和好，并向原告张某某书面承诺，今后好好生活，遇事好好沟通，不再发生肢体冲突。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可。婚后由于双方在性格上存有差异，出现家庭矛盾后不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，相互之间亦缺乏宽容、信任和理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂。现原告张某某起诉要求与被告古某某离婚，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中应互谅互让、互相帮助，珍惜夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告古某某离婚之诉讼请求。
诉讼费7100元，减半收取3550元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年二月三日
书记员 龙丽娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1023号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵福华，农民。
被告赵同镇，农民。
被告赵小刚，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福华、赵小刚、赵同镇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第225号
原告何康茂，男。
原告何宁海，男。
委托代理人尤德卫，系广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人袁东杰，系广东纵横天正律师事务所实习律师。
被告东莞市文记钢材有限公司。
法定代表人江文辉。
原告何康茂、何宁海诉被告东莞市文记钢材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫焕品独任审判，并于2015年10月9日公开开庭审理。原告何康茂、何宁海及其委托代理人尤德卫、袁东杰和被告东莞市文记钢材有限公司，经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告何康茂、何宁海诉被告东莞市文记钢材有限公司股权转让纠纷一案中，因原告何康茂、何宁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15400元，由原告何康茂、何宁海负担。
审判员 莫焕品
二〇一五年十月九日
书记员 冯宇君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全忠（曾用名“李华胜”）,男，1949年6月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县水务局。住所地：广东省遂溪县遂城镇东山路**号。
法定代表人:朱家燕，该局局长。
再审申请人李全忠因与被申请人遂溪县水务局（以下简称水务局）劳动关系确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李全忠申请再审称，原审判决对李全忠与水务局之间不存在劳动关系的认定是错误的。李全忠因工受伤残疾，但是李全忠自1973年至1977年在电灌指挥部工作，电灌指挥部是县政府和水电局办的。李全忠负责电灌有关工作。在工作中，因电灌指挥部没有为李全忠提供相关的工作保护，李全忠被铁皮插进右眼造成终身残疾，残疾二级，残疾证号：304192号，属工伤。当时根本没有劳动合同，电灌指挥部撤销后，就叫李全忠回去了。电灌指挥部撤销后，又成立农建指挥部，农建指挥部撤销后又成立了水利工程管理处，就是现在的水务局管理。事故发生后，水务局没有根据有关法律、法规及政策给予李全忠应有的待遇，而李全忠到处求医，花费巨大，生活非常困难。就此事，李全忠曾多次向有关部门申请解决，但一直得不到有效的解决。据此，李全忠请求依法予以再审。
本院认为，关于李全忠是否与水务局之间存在劳动关系的问题。判断李全忠是否与水务局之间存在劳动关系，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，主要看李全忠是否按水务局的要求提供了劳动行为，是否与水务局之间形成了管理与被管理的从属关系，是否从水务局获得劳动报酬及其他福利待遇等。在本案中综合一、二审双方的举证情况来看，尚不能认定李全忠与水务局之间形成了这种管理与被管理的从属关系，故而一、二审判决以李忠全举证不能为由对其请求确认与水务局之间存在劳动关系以及要求相应的工伤待遇的请求不予支持，并无不当。李全忠申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李全忠的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月四日
书记员 黄翠婵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00067-1号
申请执行人伍银菊。
被执行人姚勇。
被执行人朱志刚。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2013）常民四终字第161号民事判决书，于2014年1月21日向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚勇、朱志刚的银行存款120万元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2029号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘四锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘四锋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初531号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人常某甲，户籍地址广西壮族自治区恭城瑶族自治县，在本市无固定职业和住所。曾因犯抢劫罪，于2007年2月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年被广西省桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月21日刑满释放。现因本案，于2015年12月11日被深圳�公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人袁某，户籍地址河南省平顶山市卫东区，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2014年5月23日刑满释放。现因本案，于2015年12月11日深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人常某甲、袁某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人常某甲、袁某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2015年11月16日17时许，被告人常某甲、袁某来到深圳市福田区怡景中心城停车场B1层内，常某甲用事先准备好的作案工具，采取撬门破锁等手段，将被害人梅某的粤B×××××黑色奥迪轿车车门撬开，盗走车内工具箱中存放的人民币13000余元，后二人各分得赃款6500余元。2015年12月11日，被告人常某甲、袁某携带作案工具准备再次作案时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人常某甲、袁某的行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人常某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，但辩称是其一个人到中心城停车场偷的钱，被告人袁某没有参与。
被告人袁某否认公诉机关的指控，辩称其没有和常某甲盗窃车内的现金，常某甲也没有分钱给其；被抓当日其兜里的钥匙是常某甲购买的，其帮忙拿着，当天是常某甲叫其出去盗窃的，但还没有盗窃就被抓了。
经审理查明，2015年11月16日17时许，被告人常某甲、袁某来到深圳市福田区怡景中心城停车场B1层内，常某甲用事先准备好的撬门钥匙将粤B×××××黑色奥迪轿车车门撬开，盗走被害人梅某存放在车内工具箱中的现金人民币13000余元，后二人各分得赃款6500余元。
2015年12月11日，被告人常某甲、袁某携带作案钥匙准备再次作案时，被公安民警在华强北地铁站抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.物证：作案工具钥匙3把；2.书证：被告人身份材料，扣押物品清单，抓获经过，深圳通乘车记录，情况说明等；3.被害人陈述：被害人梅某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人常某甲、袁某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录�6.视听资料：监控录像光盘。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲、袁某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人常某甲、袁某是否结伙盗窃车内财物的问题，被告人常某甲行在归案后的供述中均详实、具体的供述了伙同被告人袁某用撬门钥匙撬开车门盗窃现金、并每人分得人民币6500元的事实，其前后两次供述虽在部分细节有出入，但对于主要的犯罪事实基本一致，流畅、自然，可信度较高；且根据二被告人使用深圳通刷卡记录，沿线监控设备清楚记录了被告人常某甲、袁某二人从双龙地铁站进站乘车、购物公园站出站、经连城新天地进入中心城停车场作案现场的过程，上述证据间相互印证，足以证实被告人常某甲、袁某结伙盗窃他人财物的事实，本院予以确认。被告人常某甲当庭翻供称其第一次供述时喝酒了不知道说了什么、第二次供述没有看笔录就签字了，其理由牵强附会，明显违背常理，本院不予采信；况且，被告人常某甲当庭是否分钱给袁某，开始称没有分其一个人花了、后又说给了但是还欠款的、具体什么时间给的记不清了等，前后矛盾，且与被告人袁某没有分钱的供述相矛盾，本院不予采信。被告人袁某关于其案发当天没有去过现场、没有伙同常某甲盗窃的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人常某甲虽承认自己的罪行，但当庭翻供，否认同案犯参与盗窃，依法不能视为如实供述而予以从轻处罚。被告人常某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2016年10月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第467号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年2月27日出生。
辩护人王广福，河南国基律师事务所律师。
辩护人王松，河南国基律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3220号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王广福到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月15日14时许，被告人苏某某驾驶豫A917**号小型轿车沿商鼎路由东向西行驶至博学路东300米处时，与被害人解某某驾驶的沿商鼎路同方向行驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致解某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人苏某某在现场积极救助伤者，并和120急救车一起到医院。后解某某经郑州市第七人民医院抢救无效于2014年4月16日死亡。2014年4月26日经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，苏某某负事故全部责任。2014年4月27日，被告人苏某某经传唤到案。案发后，被告人苏某某家属已经对被害人解某某家属民事赔偿完毕，并取得了被害人家属的谅解。
被告人苏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
辩护人辩称被告人苏某某系自首，案发后，积极赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人苏某某符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人苏某某的供述、证人侯某、熊某某、朱某某、陈某某、赵某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、110接警查询单、120电话受理登记单、现场图、现场照片、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明、庭审笔录等。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人苏某某应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。
被告人苏某某具有以下量刑情节：（1）事故发生后，苏某某保护现场，抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，系自首；（2）已赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人辩称被告人苏某某具有自首情节，已赔偿被害人，并得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苏某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 葛海燕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第467号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为辽BH46**的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区黄海西四路与东北三街路口路段时，被民警当场抓获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液乙醇（酒精）含量为：195mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、案件来源、抓捕经过、采血照片、证人张某某证言、被告人吴某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人吴某被查获现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更56号
罪犯梁建华，男，1966年9月18日出生，汉族，厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年8月15日作出（2012）湖刑初字第531号刑事判决，认定被告人梁建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013、2014年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建华减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异47号
案外人：陕西省榆林公路管理局神木公路管理段，住所地，神木市南东兴街18号。法定代表人：薛胜，系陕西省榆林公路管理局神木公路管理段段长。
申请执行人：神木县万顺物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市迎宾小区。
法定代表人：李建平，系该公司经理。
被执行人：龙华府小区业主委员会，住所地：神木市鸳鸯塔龙华府小区。
负责人：丁宝平。
被执行人：刘宝伟，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇龙华府小区。
在本院执行神木县万顺物业服务有限公司申请执行龙华府小区业主委员会、刘宝伟物业服务合同纠纷一案中，案外人陕西省榆林公路管理局神木公路管理段于2018年4月9日对（2018）陕0881执332号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对刘宝伟账户内的63566.89元专项款的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西省榆林公路管理局神木公路管理段称，被执行人刘宝伟系案外人大保当道班职工，负责大保当道班的项目支出、公路养护费用支出、商品和服务支出、专用燃料费支出、劳务费支出等财务工作。2017年12月6日至2018年3月20日之间，刘宝伟工资账户收入案外人转入的因公待支款项136476.16元，收入工资12385.12元，收入结息74.88元，连同2017年12月5日刘宝伟个人账户内余额16748.97元，共计165685.13元。根据银行流水显示，在此期间，刘宝伟因私支出42112.24元，代付因公开支60000元，账户内应有因公待支款余额为76476.16元。现刘宝伟账户内被法院冻结的63566.89元，均属于因公待支款项，不属于被执行人刘宝伟的个人财产，故请求解除刘宝伟账户内的63566.89元专项款的冻结措施。
案外人陕西省榆林公路管理局神木公路管理段向法院提交以下证据：1、（2016）陕0821民初7232号民事判决书、（2018）陕0881执332号执行裁定书、（2018）陕0881执332号协助执行通知书各1份。2、中国银行交易流水明细清单17张。3、神公段发（2014）68号神木公路管理段关于刘宝伟通知工作调整的通知1份。4、付款回单、付款凭证共9张。5、大保当道班2018年元月份整平台民工工资发放表1张。6、中国银行存款单1张。
本院查明，2016年11月18日，本院作出（2016）陕0821民初7232号民事判决，判令：一、限被告龙华府小区业主委员会于本判决生效后十日内向原告支付为其垫付的蓝牙道闸系统一套和两套售电系统价款25100元。二、限被告龙华府小区业主委员会和被告刘宝伟于本判决生效后十日内共同向原告返还押金和投资款30万元。2018年1月29日，本院作出（2018）陕0881执332号执行裁定，一、冻结被执行人刘宝伟的银行及住房公积金账户；二、扣划被执行人刘宝伟的银行及住房公积金账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）；三、解除对被执行人刘宝伟的银行及住房公积金账户的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融结构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院扣划的系被执行人刘宝伟银行账户内的存款，案外人陕西省榆林公路管理局神木公路管理段提交的相关证据不能充分证明法院冻结的被执行人刘宝伟账户内的存款属于案外人实际所有，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西省榆林公路管理局神木公路管理段的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年五月十六日
书记员 贺海军
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初190号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年9月26日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月21日被扶沟县公安局取保候审，5月9日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年秋收种过小麦后，被告人刘某某在其家院子里种植罂粟，2017年3月20日13时许，扶沟县公安局韭园派出所民警对被告人刘某某种植的罂粟依法铲除，经民警现场铲除后清点数量为1467株。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、勘验笔录、书证及物证照片等。检察机关认为被告人刘某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定处罚。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据也不表示异议，以认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明：2016年秋收种过小麦后，被告人刘某某在其家院子里种植罂粟，2017年3月20日13时许，扶沟县公安局韭园派出所民警对被告人刘某某种植的罂粟依法铲除，经民警现场铲除后清点数量为1467株。
上述事实有以下证据证明：（1）被告人刘某某供述，2016年年底，我把我家的一颗大烟骨朵弄开把籽种到我家院子西侧了，2017年3月20日，我给幼苗浇了水，派出所的就来了。我种的目的是为了吃菜。派出所的铲除后经清点数量为1467棵。（2）现场勘验笔录，证明被告人刘某某在其院子里种植罂粟的现场。（3）扣押清单一份及照片，证明被告人刘某某非法种植的毒品原植物1467株依法铲除后被扣押的事实。（4）、证明一份，证明2017年3月20日扶沟县公安局在刘某某家院子内铲除的罂粟共1467棵.（5）户籍证明及无前科证明，证明被告人刘某某出生于1967年9月26日，无犯罪前科。上述证据经当庭质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计1467株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。检察机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年五月十九日
书记员 徐源源
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1996号
原告霍某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告霍某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵雅迪
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渭中行终字第00039号
上诉人（一审被告）庄里镇人民政府。
被上诉人（原审原告）某白灰厂。
上诉人庄里镇人民政府因行政强制措施纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄里镇人民政府的代理人辛武岗，被上诉人某白灰厂的法定代表人许宏义及其代理人谭存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2013年5月20日，被告组织人员来到原告厂区，指挥所租用的四辆装载机拆除原告厂区房屋八间（面积约200平方米）。原告认为被告强制拆除原告厂区建筑物及建筑物及设备的行为违法，诉至法院。
一审法院认为，原告为合法企业，企业的合法财产应受法律保护。被告在法定举证期限内未提交作出行政强制拆除行为的证据、依据，应当认定被告作出该具体行政行为没有证据、依据。法律、行政法规未赋予乡镇一级人民政府行政强制职权，故本案行政强制拆除行为因被告超越职权而违法。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，行政机关应当先行合理补偿，而后才能实施行政强制措施，而本案被告没有贯彻这一“合理补偿在先”的原则，故程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认庄里镇人民政府行政强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，庄里镇人民政府提出上诉，其上诉理由为：一、原告无诉讼主体资格。被上诉人所诉的行政行为是上诉人向庄南村委会作出的，该行为与被上诉人无利害关系。被上诉人不是本案适格原告，依法应不予受理被上诉人的起诉。二、富平县环境保护局应作为本案被告。2013年4月25日富平县环境保护局给某白灰厂作出《限期拆除通知》，并于2013年5月9日送达被上诉人，说明限期拆除被上诉人灰窑的行政行为是富平县环境保护局作出的，富平县环境保护局应属本案被告，原审法院没有追加富平县环境保护局为本案被告，属程序违法。三、一审诉讼中，上诉人向一审法院递交延期举证申请书，一审法院应当准许而未准许，一审法院违反法定程序，导致被告在一审举证期限内未能完全举证。上诉人在二审提供的证据属于新证据。四、被上诉人的土法白灰窑污染环境，明令淘汰应当拆除予以取缔，拆除行为于法有据，属于合法行为，应受法律保护。请求撤销富平县人民法院（2013）富行初字第00015号行政判决，发回重审或依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人某白灰厂答辩认为，一、2011年被上诉人与庄里镇庄南村委会签订庄南第二白灰厂承包合同。上诉人庄里镇人民政府强制违法拆除庄南第二白灰厂的行为给被上诉人造成损害。被上诉人某白灰厂具有原告主体资格。二、上诉人所述富平县环境保护局应作为本案被告没有事实依据。从2013年3月至5月29日上诉人指派镇副书记等人及村委会领导多次与被上诉人座谈，要求答辩人搬迁企业。2013年5月20日，上诉人借土法灰窑污染环境，明令淘汰应当予以取缔为由强行拆除被上诉人营业库房8间。上诉人的行政行为与县环境保护局无任何关系。三、一审法院如期向上诉人送达应诉、举证、开庭通知，上诉人放弃了权利。其二审提供证据不属于新证据。四、被上诉人的企业经营范围是建材销售和铸造，上诉人为拓宽道路强制拆除被上诉人财产，又不合理补偿，其行为严重损害被上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2013年，富平县开展对全县土法石灰窑进行全面取缔工作。全县设立七个取缔拆除小组。其中庄里镇为第四取缔拆除小组。责任单位为：庄里镇。工作任务：负责辖区22孔土法石灰窑的拆除。配合单位：公安局、环保局、电力局、电视台。2013年4月25日，富平县环保局对某白灰厂作出《限期拆除通知》，该通知内容为：“限某白灰厂于2013年5月15日前自行拆除石灰窑，对逾期未拆除的，将依法处罚并予以强制拆除”。又查明，庄里镇人民政府拆除的某白灰厂灰窑北边四间房屋，灰窑南边有四间房屋。其中灰窑北边四间房屋系1993年某白灰厂承包人许宏义在庄南第二白灰厂原三间倒塌的房屋的原址上修建的。灰窑南边四间房屋系1995年某白灰厂承包人许宏义修建。
本院认为，庄里镇人民政府拆除了某白灰厂区的八间房屋，故被上诉人某白灰厂与上诉人庄里镇人民政府拆除房屋的行政强制措施行为有法律上的利害关系，故某白灰厂具有原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的日期内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十七条第一款规定“经催告，当事人逾期不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”上诉人庄里镇人民政府在行政机关未对被上诉人某白灰厂作出行政强制拆除执行决定的情况下，强制拆除被上诉人某白灰厂厂区的房屋，不符合上述法律规定，其强制拆除行为违法。上诉人庄里镇人民政府对被上诉人某白灰厂厂区的房屋实施了强制拆除行为，故上诉人庄里镇人民政府以富平县环境保护局对某白灰厂作出《限期拆除通知》为由，认为应追加富平县环境保护局为本案被告的理由不能成立。上诉人庄里镇人民政府没有提供证据证明其在一审举证期间向一审法院书面申请延期举证的事实，故上诉人庄里镇人民政府认为一审未准许其延期举证属程序违法的理由，本院不予采纳。上诉人庄里镇人民政府的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决判处正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人庄里镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月四日
书记员 李 瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3293号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马祥根，男，1955年1月13日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告马祥根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年八月十一日
书记员 张黛琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1236号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
被告：文虎，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告文虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 娜菏芽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1010号
申请执行人：ＸＸ平，男，汉族，住桂平市。
被执行人：李敏，男，汉族，住桂平市，
申请执行人ＸＸ平申请执行李敏买卖合同纠纷一案，桂平市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）桂0881民初144号调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ平于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李敏提出由案外人李佳松作执行担保，并于2017年8月31前履行完毕；案外人李佳松自愿以登记在其名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号桂Ｒ×××××号）作本案需履行的义务本金20000、受理费1250、执行费218元、迟延履行金373元共计21841元作担保。因被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人的还款方案，并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院的（2017）桂0881民初144号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年八月十四日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1656号
上诉人（原审原告）：肖永峰。
上诉人（原审原告）：姜淑芹。
委托代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑小芬。
被上诉人（原审被告）：南含雷。
被上诉人（原审被告）：蒙大进。
上述三名被上诉人共同委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋其全。
委托代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
上诉人肖永峰、姜淑芹因与被上诉人郑小芬、南含雷、蒙大进、宋其全侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭并定于2016年6月22日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案在审理过程中，上诉人肖永峰、姜淑芹于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肖永峰、姜淑芹申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖永峰、姜淑芹撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费12904元，由上诉人肖永峰、姜淑芹负担6452元，余款6452元由本院退回给上诉人肖永峰、姜淑芹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁志洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执254号
申请执行人马小贯，男，1965年10月22日出生，住温县。
被执行人任英健，男，1975年3月28日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人马小贯与被执行人任英健民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十三日
书记员 王志云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1345-2号
申请执行人刘某，男，汉族，1982年12月16日生，湖南省常宁市三角塘镇人。
被执行人深圳市龙岗区某眼镜制造厂，住所地深圳市龙岗区横岗大康大万布尾工业区，组织机构代码79798＊＊＊＊。
企业负责人韩某。
本院在受理申请执行人刘某与被执行人深圳市龙岗区某眼镜制造厂劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市龙岗区某眼镜制造厂拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第4168号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区某眼镜制造厂名下价值人民币48151.33元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十月十日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1345-2号申请执行人刘某，男，汉族，湖南省常宁市三角塘镇人。被执行人深圳市龙岗区某眼镜制造厂，住所地深圳市XX，组织机构代码XXXX。企业负责人韩某。本院在受理申请执行人刘某与被执行人深圳市龙岗区某眼镜制造厂劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市龙岗区某眼镜制造厂拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第4168号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区某眼镜制造厂名下价值人民币48151.33元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  艾小亮二〇一五年十月十日书记员  林振德
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2106号
申请执行人：林叶根（公民身份号码3301221970********），男，1970年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：卢钢良（公民身份号码3301271984********），男，1984年3月19日出生，住淳安县。
林叶根与卢钢良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0127民初2200号民事判决书已经发生法律效力，权利人林叶根于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人卢钢良有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人林叶根案款19800元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费177元，执行费234元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2106号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十七日
书记员 凌红洲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3646号
原告：吴爱国，男，1958年7月14日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告：阙向高，男，1984年7月1日出生，汉族，住海安县。
原告吴爱国与被告阙向高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱国的诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告阙向高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元以及自2015年6月28日至还款之日期间，按月息1.54%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月27日，被告阙向高向原告借款20000元，月息1.4%，在次月5号前归还，如过期不还，罚每天利息的10%。但被告未能按约还款，遂引起诉讼。
阙向高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，阙向高因资金紧张向吴爱国提出借款，并出具借条一份，主要内容为：“今借到吴爱国人民币贰万元整，利息按月计息，月息1.4%即月息280元，在次月5号前汇到海安农商行吴爱国卡号62×××08账户。如过期不汇，罚每天利息的10%，所借款经借款人签字，通过银行汇入借款人账号”。2015年7月1日，吴爱国通过其62×××08账户向阙向高的62306640310****9402账号汇款20000元。
以上事实，有借条、银行转账凭条，原告方的陈述等在卷佐证。
关于吴爱国与阙向高之间的往来，吴爱国称，最初认识阙向高是因为阙向高租用了吴爱国亲戚的一间店面从事装潢经营，此后吴爱国也有介绍生意给阙向高，但都是出于好意，未从中牟利。后来阙向高因为经营需要资金，请吴爱国帮其担保向银行借款，吴爱国未同意。后阙向高又提出向吴爱国个人借款，吴爱国碍于情面，同意借20000元给阙向高，阙向高称最多用三个月，但双方没有把这个期限落实在借条中。利息是阙向高主动要求写的，具体的数额也是阙向高自认的。吴爱国与阙向高之间只有两笔借款往来，均是阙向高向吴爱国借款。除了案涉的借款20000元之外，阙向高还曾向吴爱国借款50000元，由他人为阙向高提供担保。在本案诉讼之前，吴爱国已就50000元借款提起了诉讼。经过执行，吴爱国做了部分让步，担保人代阙向高清偿了债务，了结了那笔借款纠纷。除了20000元和50000元的借款外，吴爱国与阙向高之间无其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。2015年6月27日，被告阙向高因资金紧张，向原告吴爱国提出借款要求，并向原告出具借条，原告实际向被告给付借款，证据充分，故原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告阙向高借款后未及时还款，构成违约。故原告吴爱国要求被告阙向高归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但对于利息损失，原告实际向被告交付借款是2015年7月1日，故本院酌定以20000元为本金，自2015年7月1日起至2015年7月5日止，按月利率1.4%计算；自2015年7月6日起至付清之日止，按月利率1.54%计算。
被告阙向高经公告送�开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阙向高于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴爱国借款本金20000元，偿付利息损失（以20000元为本金，自2015年7月1日起至2015年7月5日止，按月利率1.4%计算；自2015年7月6日起至付清之日止，按月利率1.54%计算）。
二、驳回原告吴爱国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告阙向高负担（已由原告代垫，�告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2653号
罪犯周道贤，男，1975年7月15日生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年6月13日作出（2013）元刑初字第69号刑事判决，以被告人周道贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元（未履行），刑期自2012年11月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周道贤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯周道贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周道贤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道贤减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8013号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告马海鹏，男，43岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告马海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月一日
书记员 周 蕊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2956号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告凌振华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告凌振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执779号
申请执行人丁某。
被执行人朱某。
本院在执行申请人丁某与被执行人朱某离婚纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十七日
书记员 姚建明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初92号
原告周国权，男，汉族，1964年9月10日生，初中文化，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告禄劝屏山镇双龙洗涤店。
经营人张学丽。
组织机构代码L77595009。
原告周国权诉被告禄劝屏山镇双龙洗涤店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。在诉讼过程中，原告周国庆以被告禄劝屏山镇双龙洗涤店已注销为由，于2017年2月21日到本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国权撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告周国权承担。
审 判 员 李志平
二〇一七年二月二十一日
法官助理 孙佑琴
书 记 员 李逻辑
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初71号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年4月25日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年1月13日被济阳县公安局取保候审。2016年1月13日被济阳县人民检察院取保候审，2016年4月27日逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人杨某某，女，1976年10月28日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年6月10日被取保候审，2016年4月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人高某某，女，1968年11月25日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年6月10日被取保候审，2016年4月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪、被告人杨某某、高某某犯生产假药罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年下半年至2014年7月22日，张某某（已判刑）为谋利，未经国家食品药品部门批准、检验，而在济阳县曲堤镇原三教小学院内和曲堤镇孙家村孙王窑厂，通过购买的机器设备、药瓶、胶囊皮等原材料，私自生产、销售“追风骨痛宁胶囊”、“筋舒胶囊”、“喘立停胶囊”等产品，销售金额192569元。被告人刘某某在丈夫张某某的授意下，生产、销售上述产品。2013年10月至2014年5月期间，被告人杨某某、高某某受刘某某雇佣每日50元报酬参与生产上述产品，生产货值142200元，经济南市食品药品稽查支队认定，上述产品未经检验而销售，应按假药论处。
案发后，三被告人经电话传唤后，主动到案，如实供述了自上述犯罪事实；公安机关扣押三被告人作案所用标识机1台、电磁感应封口机1台、热收膜机1台、铝塑包装机1台，随案移送本院；扣押生产原料、外包装、宣传单等物品一宗，存放于公安机关。
上述事实，被告人刘某某、杨某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接收药款账户交易明细，物流代收款项清单，济阳县食品药品监督管理局立案材料，扣押物品清单，济南市食品药品稽查支队关于“筋舒胶囊”“追风骨痛胶囊“等产品如何定性的复函，刘某某手写的两张销售记录，现场勘验笔录，辨认笔录，同案犯张某某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，发破案经过，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在张某某授意下，生产、销售假药，被告人杨某某、高某某在刘某某雇佣下生产假药，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，被告人刘某某行为已构成生产、销售假药罪，被告人杨某某、高某某的行为已构成生产假药罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告人在作案时起辅助、次要作用，系从犯；经电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人辩称系从犯、初犯及被告人刘某某、杨某某辩称家中孩子小、需要照顾，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
被告人杨某某犯生产假药罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
被告人高某某犯生产假药罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
二、三被告人作案所用灌装设备标识机1台、电磁感应封口机1台、热收膜机1台、铝塑包装机1台，予以没收；其余扣押在公安机关的生产原料、包装、宣传单等物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路淑萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第312号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加
了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系经营服装生意的个体工商户。
被告因业务需要，向原告求购了计货款266160元的服装。2008
年10月27日、12月22日、12月30日、2009年1月12日、1月19日
，原告五次按约将被告所购货物送至被告指定的收货仓库，被
告张某某验货后亲笔具写销货清单，注明所收货物的名称、规
格、单价、数量和金额，由原告在销货清单下面签名，然后被
告将销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款。原告
按约交付货物后，被告至今未付货款。其中10月27日货款为53
190元的销货清单被被告拿走了，但货款未结。现起诉要求被
告张某某支付货款人民币266160元，并从起诉之日起按银行同
期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有服装买卖业务往来。至2009年1月19日，被告张某某尚欠原告黄某某货款人民币212970元
。
上述事实，有原告黄某某提供的由被告张某某出具的销
货清单四份及证人陈某当庭作证的证言等证据及原告方某某
笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。但原告诉称的2008年10月27日这
一笔货款，因依据不足，本院不予支持。原告合理部分的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某
货款人民币212970元，并赔偿利息损失。（利息损失从2010年
5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，由原告黄某某负担1050元，由被告
张某某负担4242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民特字第3号
申请人潘锐。
被申请人朱铁山。
被申请人连爱梅。
申请人于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2015年5月10日，被申请人朱铁山向申请人借款250万元，借款期限12个月，自2015年5月10日至2016年5月9日止。被申请人朱铁山、连爱梅自愿将位于尉氏县××路的房屋（，建筑面积为290.72平方米）抵押给申请人，并依法办理了抵押登记。双方签订有书面的借款担保�同。期限届满后，被申请人拒不还本付息。为维护权益，现请求依法拍卖或变卖被申请人朱铁山、连爱梅所有的位于尉氏县××路的房屋（城关镇字第号，建筑面积为290.72平方米），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人所担保范围内享有优先受偿权，实现担保物权的金额为借款本金250万元，及该250万元从2015年5月10日起算之还清本金之日止的法定利息。
被申请人在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，合同约定，借款金额250万元，期限12个月即2015年5月10日至2016年5月9日，被申请人朱铁山、连爱梅以�所有的登记权利人为连爱梅，位于尉氏县××路的房屋（城关镇字第004266／004265号，建筑面积为290.72平方米）抵押，并办理了抵押登记。同时有朱国山、朱田雨提供担保。该合同系双方当事人真实意思表示，内容除“违约后将视为甲方无条件同意抵押的房产（城关镇字第号）以人民币捌拾万元的价格让出所有权，不再做房地产价值评估，该抵押房产的一切所有权归乙方所有”外不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人依合同约定支付了借款250万元。借款期限现已届满，借款人未清偿债务，已违约，应承担偿还本金、支付利息的民事责任。因双方没有约定明确的利率，视为没有约定利息，申请人要求利息，依法应从2016年5月9日起按年利率6%计算利息。现抵押的房屋除申请人设置抵押权外还设置有租赁权，且房屋与抵押前状况一样，因此申请人要求对被申请人所抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人朱铁山、连爱梅所有的登记权利人为连爱梅，位于尉氏县城关镇解放路的房屋（城关镇字第号，建筑面积为290.72平方米）准予拍卖、变卖。申请人潘锐对拍卖、变卖价款在本金250万元及利息（利息从2016年5月9日按年利率6%计算至还款之日止）范围内享有优先受偿权。
案件受理费11800元，由被申请人朱铁山、连爱梅负担。
本裁定为终审裁定。
当事人若对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。
审判员 陈战喜
二〇一六年五月二十七日
书�员 胡瑞平
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民特字第3号申请人潘锐。被申请人朱铁山。被申请人连爱梅。申请人于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称，2015年5月10日，被申请人朱铁山向申请人借款250万元，借款期限12个月，自2015年5月10日至2016年5月9日止。被申请人朱铁山、连爱梅自愿将位于尉氏县××路的房屋（，建筑面积为290.72平方米）抵押给申请人，并依法办理了抵押登记。双方签订有书面的借款担保�同。期限届满后，被申请人拒不还本付息。为维护权益，现请求依法拍卖或变卖被申请人朱铁山、连爱梅所有的位于尉氏县××路的房屋（城关镇字第号，建筑面积为290.72平方米），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人所担保范围内享有优先受偿权，实现担保物权的金额为借款本金250万元，及该250万元从2015年5月10日起算之还清本金之日止的法定利息。被申请人在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，合同约定，借款金额250万元，期限12个月即2015年5月10日至2016年5月9日，被申请人朱铁山、连爱梅以�所有的登记权利人为连爱梅，位于尉氏县××路的房屋（城关镇字第004266／004265号，建筑面积为290.72平方米）抵押，并办理了抵押登记。同时有朱国山、朱田雨提供担保。该合同系双方当事人真实意思表示，内容除“违约后将视为甲方无条件同意抵押的房产（城关镇字第号）以人民币捌拾万元的价格让出所有权，不再做房地产价值评估，该抵押房产的一切所有权归乙方所有”外不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人依合同约定支付了借款250万元。借款期限现已届满，借款人未清偿债务，已违约，应承担偿还本金、支付利息的民事责任。因双方没有约定明确的利率，视为没有约定利息，申请人要求利息，依法应从2016年5月9日起按年利率6%计算利息。现抵押的房屋除申请人设置抵押权外还设置有租赁权，且房屋与抵押前状况一样，因此申请人要求对被申请人所抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：对被申请人朱铁山、连爱梅所有的登记权利人为连爱梅，位于尉氏县城关镇解放路的房屋（城关镇字第号，建筑面积为290.72平方米）准予拍卖、变卖。申请人潘锐对拍卖、变卖价款在本金250万元及利息（利息从2016年5月9日按年利率6%计算至还款之日止）范围内享有优先受偿权。案件受理费11800元，由被申请人朱铁山、连爱梅负担。本裁定为终审裁定。当事人若对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。审判员  陈战喜二〇一六年五月二十七日书�员  胡瑞平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民特字第3号申请人潘锐，男，汉族，1978年1月5日生。被申请人朱铁山，男，汉族，1955年6月5日生。被申请人连爱梅，女，汉族，1955年9月7日生。申请人于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称，2015年5月10日，被申请人朱铁山向申请人借款250万元，借款期限12个月，自2015年5月10日至2016年5月9日止。被申请人朱铁山、连爱梅自愿将位于尉氏县城关镇解放路的房屋（城关镇字第004266／0042**号，建筑面积为290.72平方米）抵押给申请人，并依法办理了抵押登记。双方签订有书面的借款担保合同。期限届满后，被申请人拒不还本付息。为维护权益，现请求依法拍卖或变卖被申请人朱铁山、连爱梅所有的位于尉氏县城关镇解放路的房屋（城关镇字第004266／0042**号，建筑面积为290.72平方米），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人所担保范围内享有优先受偿权，实现担保物权的金额为借款本金250万元，及该250万元从2015年5月10日起算之还清本金之日止的法定利息。被申请人在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，合同约定，借款金额250万元，期限12个月即2015年5月10日至2016年5月9日，被申请人朱铁山、连爱梅以其所有的登记权利人为连爱梅，位于尉氏县城关镇解放路的房屋（城关镇字第004266／0042**号，建筑面积为290.72平方米）抵押，并办理了抵押登记。同时有朱国山、朱田雨提供担保。该合同系双方当事人真实意思表示，内容除“违约后将视为甲方无条件同意抵押的房产（城关镇字第004266／0042**号）以人民币捌拾万元的价格让出所有权，不再做房地产价值评估，该抵押房产的一切所有权归乙方所有”外不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人依合同约定支付了借款250万元。借款期限现已届满，借款人未清偿债务，已违约，应承担偿还本金、支付利息的民事责任。因双方没有约定明确的利率，视为没有约定利息，申请人要求利息，依法应从2016年5月9日起按年利率6%计算利息。现抵押的房屋除申请人设置抵押权外还设置有租赁权，且房屋与抵押前状况一样，因此申请人要求对被申请人所抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：对被申请人朱铁山、连爱梅所有的登记权利人为连爱梅，位于尉氏县城关镇解放路的房屋（城关镇字第004266／0042**号，建筑面积为290.72平方米）准予拍卖、变卖。申请人潘锐对拍卖、变卖价款在本金250万元及利息（利息从2016年5月9日按年利率6%计算至还款之日止）范围内享有优先受偿权。案件受理费11800元，由被申请人朱铁山、连爱梅负担。本裁定为终审裁定。当事人若对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。审判员  陈战喜二〇一六年五月二十七日书记员  胡瑞平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初788号
原告：王某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与马某甲在外务工时相识，2008年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙；××××年××月××日生育一子，取名马某丙。由于婚前没有深入了解，双方没有感情基础，又因性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。特具状起诉，要求离婚；王某抚养马某乙、马某甲抚养马某丙。
王某针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、王某的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明：王某的身份情况及主体资格；
2、结婚登记表一份，证明王某与马某甲系夫妻关系，登记时间为××××年××月××日。
针对王某的诉请、举证，马某甲的答辩、质证意见为：不同意离婚，若离婚，要求抚养两个孩子。对王某所举的两份证据均无异议。
马某甲为支持其辩解，提交的证据及证明目的：
家庭户口簿三张，证明：马某乙、马某丙的出生情况。
王某对马某甲提交的证明无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
王某所举的两份证据与马某甲所举的一份证据均系直接证据，且双方对对方的证据均无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该三份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：王某与马某甲于2005年在外务工时相识，2008年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙；××××年××月××日生育一子，取名马某丙，均随马某甲生活。双方婚后偶尔发生争执。王某与马某甲未提供证据证明双方拥有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：王某与马某甲系自由恋爱相识，婚前经过长时间的相处，双方已互相了解，具有深厚的感情基础。婚后共同生活多年，生育两个子女，已建立一定的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事而发生争执是不可避免的，只要在以后的生活中能够彼此珍惜双方的感情，及时沟通交流，完全有和好的可能。另外，王某亦未提供有效证据证明双方感情确已破裂，故对王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第216号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告曲杰。
被告赵庆友。
被告赵艳红。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告曲杰、赵庆友、赵艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告曲杰到庭参加诉讼，被告赵庆友、赵艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年6月29日，原告向上述三被告共发放贷款共9.19万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告曲杰，借款金额3.45万元，现贷款余额3.45万元；向第二被告赵庆友，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告赵艳红，借款金额2.74万元，现贷款余额2.74万元；贷款期限为2012年6月29日至2013年4月13日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告至今尚欠本金共9.19万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告曲杰辩称，属实，无异议，但是钱答辩人没花，给别人担保的。
被告赵庆友、赵艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率。
证据五、证明两份，意在证明被告赵庆友、赵艳红无法联系。
被告曲杰对原告提交的证据一、二、五经质证均无异议。对证据三、四有异议，认为数额不对。
被告曲杰未提供抗辩证据，被告赵庆友、赵艳红经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，虽被告提出异议，但未提出相反证据，且未在限定期间内提交鉴定申请，故对该两组证据认定有效。对于证据五，可以证明二被告无法联系，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年6月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告曲杰、赵庆友、赵艳红签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计9.19万元，其中被告曲杰借款3.45万元，被告赵庆友借款3万元，被告赵艳红借款2.74万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年6月29日至2013年4月13日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未将各自借款本息向原告偿还，现原告诉至法院，请求被告赵庆友偿还借款本金3万元及利息20808.9元，被告曲杰偿还借款3.45万元及利息23930.24元，被告赵艳红偿还借款2.74万元及利息19005.46元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。341依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34500元，利息23930.24元（计算至2015年10月8日），合计人民币58430.24元，被告赵庆友、赵艳红对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告赵庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息20808.9元（计算至2015年10月8日），合计人民币50808.9元，被告曲杰、赵艳红对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告赵艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金27400元，利息15691.16元（计算至2015年10月8日），合计人民币46405.46元，被告赵庆友、曲杰对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3413元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初129号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐荣林，男，1975年9月21日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月11日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人徐荣林犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人徐荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐荣林于2017年4月2日14时左右，醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某镇某大道由南向北行驶至某超市门前路口左转弯向西时被执勤交警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中乙醇含量为267.5mg/100ml。
被告人徐荣林归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐荣林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人刘某的证言；血液酒精含量鉴定意见；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐荣林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐荣林无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐荣林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年五月十六日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒后驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执977-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1297-2号
申请执行人：黄建安，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0438。
申请执行人：刘学锐，男，汉族，住。公民身份号码：×××4739。
被执行人：珠海市渔机修理厂。住所地：珠海市。
法定代表人：杨育强，厂长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第2360号民事调解中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖被执行人珠海市渔机修理厂名下的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海市渔机修理厂名下的位于珠海市香洲区翠香路146号3栋202、301、401、402、403、501、601房，翠香路146号4栋201、202、801、802房，翠香路146号5栋201、202、203-403、603、703、204-704、801、802房，翠香路146号5栋底层仓库，翠香路146号5栋架空层单车房，翠香路146号4栋底层仓库，翠香路146号4栋架空层单车房，翠香路136、138、140、142、144、146号商铺。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王普
二0一五年十月十四日
书记员冯敏聪
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39515号
原告石某，女，1988年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告施某甲，男，1985年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告石某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人宋舟锋到庭参加诉讼。被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，故经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚，要求婚生儿子随原告共同生活，并依法分割财产。
被告施某甲书面辩称，夫妻感情未破裂，如夫妻离婚对儿子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日登记结婚，2010年3月22日生育儿子施某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。现夫妻已分居生活，故原告提出起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来双方主要为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。希望原、被告能珍视这份夫妻感情，对夫妻现状要顺其自然、随遇而安，不要因为爱情而不顾家庭和子女利益，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。现夫妻因感情不和分居不久，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告石某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告石某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初524号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：王桂英，女，1964年9月7日出生，汉族，住浚县。
被告：宋政隆，男，1968年12月28日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告王桂英、宋政隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告王桂英、宋政隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王桂英偿还借款合同约定的借款本金70万元及利息、罚息108460.33元(利息、罚息截止2017年2月20日)，并对该笔贷款的抵押物行使优先受偿权；2、判令被告宋政隆履行还本付息义务，承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告王桂英及配偶宋政隆向原告处借款70万元，于2016年4月9日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息9.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有借款人的房产作抵押物，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年2月20日，被告应立即偿还原告借款本金700000元及利息、罚息108460.33元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、委托授权书、受委托人身份证复印件、被告王桂英、宋政隆的身份证明、结婚证复印件、个体工商户营业执照、借款申请书、贷款申请书、个人借款合同、房地产抵押合同、房产抵押清单、他项权证书、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证，被告王桂英、宋政隆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王桂英于2015年4月10日与原告浚县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款700000元，期限一年，月利率9.4‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即14.1‰。同日原告浚县农村信用合作联社与被告王桂英签订个人房产抵押合同，以王桂英所有的房他证浚字第201500**号房产作为上述借款提供抵押担保。约定担保范围为债务本金、利息、罚息、复利等。王桂英的配偶宋政隆出具承诺书同意共同承担该笔借款的偿还义务，并同意王桂英用上述房产进行抵押。签订借款合同当日原告将借款70万元存入被告王桂英账号。被告王桂英支付约定利息至2016年3月21日，此后被告王桂英、宋政隆不再履行合同义务。截止2017年2月20日，被告王桂英、宋政隆尚欠原告借款本金700000元，利息、罚息108460.33元。
本院认为：原告与被告签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告王桂英未按约定履行还本付息义务，故原告请求被告王桂英按合同约定支付借款本金700000元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋政隆出具借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务，不违背法律规定，故原告请求宋政隆承担还本付息义务，本院予以支持。原告请求被告王桂英以抵押房产承担抵押担保责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂英、宋政隆于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款700000元并支付利息（从2016年3月22日至2016年4月9日按借款合同约定月利率9.4‰计算，2016年4月10日起按月利率14.1‰计算至本判决确定的还款之日）。
二、原告浚县农村信用合作联社对被告王桂英所有抵押物（证号为房他证浚字第201500**房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11885元，由被告王桂英、宋政隆负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李赛楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2268号
原告马某某，女，1991年7月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某某，男，1990年1月16日出生，回族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2013年6月相识，于2013年9月9日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后无法沟通交流，经常为家庭琐事争吵，现原告与被告无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告经人介绍相识后结婚，还是有夫妻感情的，在共同生活期间发生一些矛盾，但未到离婚的地步，而且双方是第一次诉讼离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月相识，于2013年9月9日依法自愿登记结婚，夫妻感情尚可，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚不久，且未生育子女，夫妻感情应在逐步建立过程中，双方均应珍惜组建的家庭及付出的感情。在共同生活期间应当相互支持与理解，多沟通多交流以增进夫妻感情，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。现原、被因家庭琐事产生矛盾，未能进行很好的沟通交流，致使夫妻感情受到影响，但并未完全破裂。今后双方只要能相互理解，加强沟通与交流，改正自身缺点，共同担负家庭责任，及时妥善解决矛盾，是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年七月二日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2268号
原告李翠英，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告高金香，年月日出生，住河北省。电话157XX****XX。
被告李欣，年月日出生，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
本院在审理原告李翠英与被告高金香、李欣排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李翠英负担。
审判员 张广有
二〇一四年十一月九日
书记员 李耀东
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第94号
申请复议人（异议人）：艾亚云。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人艾亚云不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，艾亚云于2013年6月1日与贵合公司签订商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房定金（预付款）15元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人艾亚云并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人艾亚云以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人艾亚云在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回艾亚云的异议申请。
申请复议人艾亚云称：其于2013年6月1日与贵合公司签订商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房定金（预付款）15元。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人艾亚云不符合案外人异议申请的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，因于海涛系贵合公司的股东而撤销拍卖缺乏法律依据，申请复议人艾亚云复议理据不足，本院不予支持。第三，艾亚云与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回艾亚云的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第70号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1322号
上诉人（原审被告）张宪良，男，1962年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）马红军，男，1968年12月13日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张泽荣，男，1963年3月4日出生，汉族。
上诉人张宪良与被上诉人马红军、张泽荣追偿权纠纷一案，马红军于2016年1月4日向虞城县人民法院起诉，请求判令张泽荣偿还马红军为其代偿款33333.33元及利息，要求张宪良偿还马红军为其代偿款16666.67元及利息，并承担本案诉讼费。虞城县人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫1425民初74号民事判决。张宪良不服该判决，提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张宪良的委托代理人康联生，被上诉人马红军到庭参加诉讼，张泽荣经合法传唤未到庭应诉。
本案在审理过程中，上诉人张宪良于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宪良撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宪良撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张宪良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宋 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 雪
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第1054号
原告张佳伟，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被告邓丽丽，女，其他自然情况不详。
本院在审理张佳伟诉邓丽丽离婚纠纷一案中，因双方已经协商一致登记离婚，张佳伟向本院提出对邓丽丽的撤诉申请。
本院认为，张佳伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张佳伟撤回对邓丽丽的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一六年六月十七日
书记员 陈可涵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1654号
原告巴海英，女，1977年4月18日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告王伟，男，1967年6月21日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
原告巴海英与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴海英、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款340,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年6月1日，被告搞工程向原告借款340,000.00元，约定2016年12月末偿还，可是，到期后被告并没有按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告均以没钱为由进行推拖，原告无奈，只得起诉于法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告�即偿还借款。
被告王伟辩称：同意还款，借钱属实，用于工程。被告争取在年末之前给付欠款。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2014年，被告因搞工程向原告分两次借款共计340,000.00元，约定2016年12月末偿还，被告于2014年6月1日为原告出具借据一张。后原告多次索要，被告以没钱为由推拖至今未给付欠款。
本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告王伟于判决生效后10日内偿还原告巴海英借款人民币340,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一八年六月十四日
书记员 康 婧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1506号
原告高俊雪，个体经商。
委托代理人丁德鑫。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告高俊雪与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高俊雪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高俊雪承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳