wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初139号
原告：陈尚良，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈尚棋（系陈尚良兄长），男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：戴元庆，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪春生，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告陈尚良与被告戴元庆、汪春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈尚棋到庭参加诉讼，被告戴元庆、汪春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚良向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款13800元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈尚良与戴元庆系供销关系，戴元庆于2016年9月10日结算尚欠陈尚良调味品货款13800元，因戴元庆无法支付货款，于当日亲笔书写借条一张：因调味品货款拖欠陈尚良13800元，现分4期还给，每月支付3450元（月底）。担保人汪春生不但在借条上签字，还备注：如果欠款人没有及时支付逾期五天由担保人负责支付货款。经原告催讨，二被告至今未向原告支付货款。
被告戴元庆、汪春生未做答辩。
陈尚良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张；2.身份证复印件2份；3、供货单11张。本院庭审时对以上证据进行了审查，戴元庆、汪春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈尚良提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
陈尚良与戴元庆有生意往来，陈尚良是食杂店个体户，向戴元庆的小饭馆提供调味品等货物，二人系买卖关系。2016年9月10日，戴元庆向陈尚良出具借条一张，内容为：“因调味品货款拖欠陈尚良13800元，现分4期还给。每月支付3450元（月底）。(欠款人)戴元庆9月底开始—12月底还清（担保人）汪春生备注：如果欠款人没有及时支付，逾期五天由担保人负责付款。汪春生”。现陈尚良以戴元庆、汪春生未按约定给付货款诉至本院。
本院认为：陈尚良向戴元庆提供调味品，戴元庆支付陈尚良货款，双方之间形成买卖合同关系。戴元庆结欠陈尚良货款13800元的事实，有戴元庆出具给陈尚良的借条及供货单等证据在案佐证，予以确认。戴元庆经催讨未支付相应货款，其行为显属违约，依法应支付尚欠的货款13800元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，汪春生作为保证人在借条上签字，对保证方式约定不明，陈尚良在保证期间内诉求汪春生对该笔货款的支付承担连带责任，予以支持。
综上所述，陈尚良的诉讼请求，本院予以支持。戴元庆、汪春生应连带偿还陈尚良货款13800元。戴元庆、汪春生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴元庆应于本判决生效之日支付原告陈尚良货款13800元；
二、被告汪春生对上述债务承担连带清偿责任。
被告戴元庆、汪春生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费560元，共计705元，由戴元庆、汪春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭智进
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00022号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人黄永芬，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人廖学军，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人廖学军、黄永芬计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年4月9日作出潼计生征字（2012）第354号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费27300元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第354号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第354号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翟红磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1357号
原告林某某。
被告梁某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢 飞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执159号
被执行人高月友，男，生于1972年2月22日，汉族，住眉山市彭山区。现关押于眉州监狱。
被执行人冯锋，男，生于1976年3月11日，汉族，住眉山市彭山区。现关押于眉州监狱。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初41号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行高月友、冯锋罚金一案，高月友罚金金额为2000元，冯锋罚金金额为2000元。因未查找到二被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9749号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地，天津市宝坻区口东街道。
负责人：钱广路，行长。
委托代理人：孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行职工，住天津市宝坻区。
被告：董存，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董振，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告董存、董振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1240号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司工作人员。
被告：童林，男，1990年8月7日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告童林物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 涛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2221号
原告崔辰，女，汉族，辽宁新元纺织品贸易有限公司会计，住大连市甘井子区。
被告许祖强，男，汉族，现住大连市西岗区。
原告崔辰与被告许祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔辰到庭参加了诉讼。被告许祖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔辰诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月被告找到原告请求借款用于开店资金，并承诺于一周后归还，原告就借给被告40000元周转。一周后原告索要还款无果后多次进行追讨，被告一直以各种理由推脱，后被告于2015年2月初补写借条，并承诺2015年2月13日前归还欠款及利息，逾期后仍以各种理由拖延还款，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告许祖强还款40000元、利息2000元，并自2015年2月14日起按银行贷款利率给付逾期利息。
被告许祖强送达时答辩，确实向崔辰借款40000元未还。
经审理查明，被告许祖强向原告崔辰借款40000元并出具借条，内容为“2014年11月21日向崔辰借40000元人民币肆万元整，约定于2015年2月13日前全部归还，并支付利息2000元”。借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许祖强向原告崔辰借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立，原告已履行了出借的义务，被告理应按约还款，未还款已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许祖强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔辰借款人民币40000元、利息2000元及逾期利息（从2015年2月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（原告已预交），由被告许祖强负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 周咏梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 龙
河南�西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2221号
原告杜某某。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助受理点工作人员。
被告陈某某。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月6日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年一月十日
书记员 王丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3003号
原告：张相峰，农民。
被告：叶秀明，农民。
被告：袁宝旵，农民。
本院在审理原告张相峰与被告叶秀明、袁宝旵为民间借贷纠纷一案中，原告张相峰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张相峰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张相峰负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年六月一日
代书记员 陈巧玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3150号
申请执行人津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，支行行长。
被执行人许再国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人许再国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，利息9792.99元（截至2015年5月5日）及逾期利息，案件受理费795元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3150号申请执行人津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，支行行长。被执行人许再国，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人许再国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，利息9792.99元（截至2015年5月5日）及逾期利息，案件受理费795元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初76号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人彭金星，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住上饶市余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月4日被余干县公安局刑事拘留，同年2月16日经余干县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人彭金星犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡明华出庭支持公诉，被告人彭金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日16时35分许，被告人彭金星驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在冕山大道余干县玉亭镇药铺李家村交叉路口路段时，碰撞到被害人卢某，造成卢某当场死亡的交通事故。此事故经余干县公安局交警大队认定，彭金星负事故的主要责任，卢某负事故次要责任。
案发后，彭金星在现场拨打“110”报警电话，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪经过。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭金星违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人彭金星具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人彭金星对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，未发表辩解意见。
经审理查明，2017年2月3日16时35分许，被告人彭金星驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从余干县城驶往余干县白马桥乡彭家村，途经冕山大道余干县玉亭镇药铺李家村交叉路口路段时，因未确保行车安全，碰撞到由东某横过马路的被害人卢某，造成卢某当场死亡的交通事故。此事故经余干县公安局交警大队认定，彭金星负事故的主要责任，卢某负事故次要责任。
案发后，彭金星在现场拨打“110”报警电话，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2017年5月12日，经本院主持调解，彭金星赔偿了卢某家属经济损失12.3万元，中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿了卢某家属经济损失40万元，卢某家属对彭金星的行为表示谅解。
审理中，本院委托余干县社区矫正工作领导小组办公室对被告人彭金星的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险,如判处缓刑对居住社区有无重大不良影响等进行社会调查，调查评估意见认为，被告人彭金星既往表现良好，无前科劣迹，再犯罪的可能性较小，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，证明彭金星1984年3月12日出生，具有完全刑事责任能力。未发现违法犯罪记录。
2、彭金星归案情况说明，证明2017年2月3日16时40分许，彭金星驾驶赣Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，2月3日彭金星到余干县公安局交警大队投案自首。
3、道路交通事故认定书，证明彭金星负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明彭金星具有C1车型驾驶资格，其所驾驶的小型轿车在有效期内。
5、122警情信息表、受理案件登记表，证明彭金星于2017年2月3日16时51分已向公安机关报警。
6、酒精检测记录，证明彭金星未饮酒驾车。
7、（2017）赣1127民初782号民事调解书、谅解书，证明被告人彭金星赔偿了被害人卢某家属全部经济损失，卢某家属对彭金星的行为表示谅解。
8、尸体检验鉴定意见书，证明卢某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
9、司法鉴定意见书，证明被鉴定车辆赣Ｅ×××××号小型轿车上述部件损坏、痕迹系由交通事故碰撞行人可形成。
10、事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，证明案发余干县城冕山大道与药铺村十字路口路段。
11、证人证言章某2、章某1证言，证明2017年2月3日16时许，被告人彭金星驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在玉亭镇冕山大道药铺李家路口路段时，与一横过马路的卢某发生了碰撞，卢某死亡。
12、现被告人彭金星的供述与辩解，证明2017年2月3日16时35分许，被告人彭金星驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在冕山大道由北向南行驶，经过冕山大道玉亭镇药铺李家路口路段时，与一横过马路奔跑的行人发生了碰撞，造成行人死亡及车辆损坏的交通事故。
13、社会调查评估意见，证明被告人彭金星既往表现良好，无前科劣迹，再犯罪的可能性较小，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响。
上述证据,均经庭审质证,证据来源合法,客观真实,各证据间亦能相互印证,控辩双方均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人彭金星违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭金星犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人彭金星具有自首情节，符合本案事实和法律规定，应予以采纳，故可对被告人从轻处罚。被告人彭金星积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。社区矫正机构调查评估认为，被告人彭金星既往表现良好，无前科劣迹，再犯罪的可能性较小，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，故可对彭金星适用缓刑。综合考量被告人彭金星犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3316号
原告：岳静梅。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告岳静梅与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告岳静梅于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳静梅申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许岳静梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告岳静梅负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执598号
申请执行人荣旭升，男，1967年5月9日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
被执行人威海建元纸管制品有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2473号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产，其名下的土地使用权及设备等财产已被另案查封，暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2473号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执598号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
江苏省南京市江�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12838号
原告：南京公路传媒有限公司（统一社会信用代码91320116698391540Q），住所地在南京市六合区大厂健民路345号。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京格林家居工程有限公司（统一社会信用代码91320115704146972J），住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道106号。
法定代表人：杨祝洋。
原告�京公路传媒有限公司（以下简称公路传媒公司）诉被告南京格林家居工程有限公司（以下简称格林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路传媒公司的委托诉讼代理人高轲云到庭参加诉讼，被告格林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路传媒公司向本院提出诉讼请求：要求被告格林公司支付广告位租金11万元。事实和理由：原、被告于2012年7月24日签订了《战略合作协议》，约定由被告租用原告的广告位并向原告支付租金，合作期间为2012年8月1日至2015年7月31日止，并约定“自合同生效起一个月内甲方支付乙方10万元，2012年12月31日前支付实际发生费用的60%，于2013年10月31日前付清首年实际发生的所有广告费用”。然而截止目前为止，被告尚有11万元租金未支付，虽经原告多次催要，被告均未支付。
被告格林公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告公路传媒公司（乙方）与被告格林公司（甲方）于2012年7月24日签订《战略合作协议》一份，约定：乙方将其所属广告位租赁给甲方；合作期限为协议生效即2012年8月1日至2015年7月31日止；自合同生效起一个月内甲方支付乙方10万元，2012年12月31日前支付至实际发生费用的60%，于2013年10月31日前支付清首年实际发生的所有广告费用。协议签订后，公路传媒公司为格林公司申请了2012年8月1日至2015年7月31日的户外广告展示。2013年5月14日，格林公司向公路传媒公司发送函件称：由于公司资金流动不便，使得双方签订的合作协议陷入停滞状态；暂停双方之间的合�协议；就已发生的项目支付公路传媒公司5万元广告费，合作协议恢复启动前再支付5万元预付款；即日起两年内重新执行合作协议。2014年1月3日，公路传媒公司开具了抬头为格林公司的广告费发票一张，金额为11万元。截止至起诉之时，原、被告间也没有重新履行双方之间的合作协议，格林公司也未向公路传媒公司支付任何费用。
上述事实，有战略合作协议、关于暂缓履行合作协议的说明、发票、户外广告登记审核表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告公路传媒公司与被告格林公司签订的战略合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。格林公司应当于合同生效即2012年8月1日起一个月内向公路传媒公司支付10万元。但格林公司未支付任何对价，应负纠纷的违约责任，公路传媒公司有权要求格林公司支付10万元。但公路传媒公司没有提供证据证明实际发生的广告位租赁费的数额，且2013年5月14日格林公司即已明示暂时无法履行合同，因此公路传媒公司仅依据单方开具的发票数额要求格林公司支付11万元广告位租赁费没有相应事实依据。故对原告公路传媒公司要求被告格林公司支付广告位租赁费11万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告格林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京格林家居工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日向原告南京公路传媒有限公司支付广告位租赁费10万元。
二、驳回原告南京公路传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告公路传媒公司负担100元，由被告格林公司负担1150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
代理审判员 杨倩�
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 清
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第33号
原告：昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司。
法定代表人：杨志远，该公司负责人。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆东平焦化有限公司。
法定代表人：冯多伦，该公司董事长。
委托代理人：罗青云，男，汉族，1974年出生，该公司财务总监。
委托代理人：张大双，男，土家族，1982年出生，该公司销售部部长。
原告昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司与被告新疆东平焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年1月27日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司委托代理人王瑜、被告新疆东平焦化有限公司委托代理人罗青云、张大双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，原告与被告经协商签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买高压柜7台，低压柜15台、降压启动柜1台，控制箱2台，合同总价款为63万元，付款方式为提货前给付35万元，货到目的地验收合格通电试运行合格30日内付清剩余款28万元，合同生效后，原告依约履行了义务，被告分两次给付49万元后，尚欠14万元货款未付，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款14万元并承担欠款利息5.229万元（自2010年1月26日至2015年1月25日，共计60个月，利率6.225‰）。
被告辩称：我公司财务显示该笔货款早已支付完毕。另外，就算有未付的货款，从时间看，被告与原告签订的两次供货合同分别为2009年与2010年；被告最后一次付款日期为2011年8月23日；律师函是2012年9月7日发出的；而原告的提交诉状日期是2015年的1月6日；原告已经超过了两年的诉讼时效期间，从最后一次付款开始，原告再无行使债权请求权，被告有权拒绝支付原告剩余货款。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、产品买卖合同及发货清单各1份，证明：原、被告之间签订、履行合同内容的事实。
被告质证认为：无异议。
2、2012年9月7日律师函1份。证明：原告的催收货款的事实。
被告质证认为：有异议，被告没有收到过该律师函。
3、补充原告的发货单1份，付款凭证3份。证明：原告共发货两次货值79.5万元。合同签订前发货1次，货值16.5万元。原告出具16.5万元发票1张，被告支付现金8万元，银行转账7.5万元。合同签订后发货1次，货值63万元。银行转账支付货款30万元，后分两次给付原告银行承兑汇票20万元，并出具20万元收款收据1份。综上，被告还欠原告货款14万元。
被告质证认为：对上述证据真实性无异议，但原告账目
混乱，并未提供完整的收款单据，加之，被告已详细调查过财务，财务显示不欠原告货款。
本院对原告所出具证据质证认为：对于证据1、3符合证据的三性要求，本院予以认可。对于证据2，因无其他证据证实被告收到且被告有异议，本院不予认可。
被告就其辩解理由向本院提供以下证据。
收款收据1份，证明：2011年8月23日被告支付原告20万元，在原告的账目中未显示。
原告质证认为：对此予以认可，但对已出具的银行承兑汇票不应作为收款凭证。
本院质证认为：该证据符合证据的三性要求，本院予以认可。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月8日原告向被告销售货值16.5万元的产品，被告分两次于2009年5月27日、2010年12月3日付款15.5万元。2009年12月2日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，货值63万元。2010年1月26日被告收货确认。被告分别以汇款及承兑汇票方式于2010年1月26日、2011年8月23日付款50万元。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否已超过2年的诉讼时效期间。
本院认为：被告提出原告的主张已超过两年的诉讼时效期间的抗辩，从原告收到最后一次货款的时间2011年8月23日，到吉木萨尔县人民法院收到原告起诉状时间2015年1月6日，原告无其他证据证明诉讼时效的中断，可以确定原告的主张已超过2年的诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4146元，减半收取2073元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年二月九日
书记员 李隆煜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第33号
原告吉安市庐城建材有限公司。
法定代表人罗小安，总经理。
委托代理人李月明，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安佰易建筑装饰工程有限公司。
法定代表人胡东辰，该公司负责人。
原告吉安市庐城建材有限公司与被告吉安佰易建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市庐城建材有限公司的委托代理人李月明到庭参加诉讼，被告吉安佰易建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市庐城建材有限公司诉称：被告吉安佰易建筑装饰工程有限公司于2014年上半年向原告购买五金、板材等材料，共欠货款55711元。2014年11月26日，被告向原告出具欠条1份。之后经催收未果，请求判令被告偿付货款55711元。
被告吉安佰易建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告吉安佰易建筑装饰工程有限公司于2014年上半年向原告购买五金、板材等材料，2014年11月26日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告材料款55711元。原告经催收未果后向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条等证据证实。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，双方已形成买卖合同关系且合法有效，被告所欠原告货款应予支付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉安佰易建筑装饰工程有限公司支付原告吉安市庐城建材有限公司货款55711元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年一月二十六日
书记员 万敏妍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3252号
原告陈华，女，汉族，1970年10月26日出生，住三明市。
委托代理人陈玉聪，男，汉族，1942年9月18日出生，住三明市。
委托代理人黄敬清，男，汉族，1969年9月28日出生，住三明市。
被告孔凡东，男，汉族，1977年2月6日出生，住福建省泰宁县。
被告刘自然，男，汉族，1983年4月2日出生，住福建省大田县。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。
代表人伍英鹏，总经理。
委托代理人谢荣华，阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。
本院在审理原告陈华与被告孔凡东、刘自然、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘自然的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告认为机动车一方应承担连带责任，其有权请求部分侵权人承担赔偿责任，同时为防止案件审理的过分迟延，故申请撤回对被告刘自然的起诉。该申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告刘自然的起诉。
审判员 李强
二〇一六年三月十四日
书记员 杨彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1272号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人张广平，男，汉族，1959年6月15日生，住山东。
被执行人武英，女，汉族，1970年11月15日生，住山东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路121号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被执行人张广平、武英、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初759号
原告：湖北庚联耐磨材料科技有限公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭四组城北西路60号。
法定代表人：杨宗联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：银川市兴庆区新志华挖掘机配件商行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街***号。
经营者：胡建军，男，1978年2月11日出生，个体工商户，户籍地：浙江省龙泉市，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭松红（系胡建军妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告湖北庚联耐磨材料科技有限公司与被告银川市兴庆区新志华挖掘机配件商行、郭松红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告湖北庚联耐磨材料科技有限公司于2017年7月24日以被告银川市兴庆区新志华挖掘机配件商行已经主动履行主要债务，并与其达成了新的付款协议为由向本院提出撤诉申请
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。湖北庚联耐磨材料科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北庚联耐磨材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告湖北庚联耐磨材料科技有限公司负担。
审判员 高 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李维娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第208号
原告：曹咪珍。
被告：鲍尹芳。
本院在审理原告曹咪珍诉被告鲍尹芳民间借贷纠纷一案中，原告曹咪珍不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 娄 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01110号
原告丁建忠，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被告包头市万科现代农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人乌日娜，该公司经理。
被告呼和浩特市万棵现代农业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人乌兰其其格，该公司经理。
原告丁建忠诉被告包头市万科现代农业开发有限责任公司（以下简称包头万科公司）、呼和浩特市万棵现代农业有限公司（以下简称呼市万棵公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建忠及委托代理人到庭参加了诉讼，被告包头万科公司、呼市万棵公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建忠诉称，2013年7月25日，被告包头万科公司雇佣原告为其位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村的万科采摘园的大棚做保温。原告在做保温过程中从支架上摔下受伤，被送往内蒙古医科大学第二附属医院检查，后又在呼和浩特新雅医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，原告进行了右跟骨骨折切开复位内固定术，后又进行了二次手术取出内置物。原告的伤情经鉴定构成9级伤残。原告于2014年起诉至赛罕区法院在该案件审理过程中，证人乔永生称原告受雇于呼市万棵公司，原告遂撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9641.11元、误工费23613元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1620元、残疾赔偿金39904元、被扶养人生活费2493元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费874元、交通费300元，共计87645.11元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头万科公司未到庭，未发表答辩意见。
被告呼市万棵公司未到庭，未发表答辩意见。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、证明、承包合同、照片、庭审笔录，用以证明原告干活的大棚为包头万科公司从村委会承包来的；
2、医疗费票据、病历、病情证明书，用以证明原告受伤后花费的医疗费用及伤情；
3、《司法鉴定书》、鉴定票据，用以证明原告伤残等级及鉴定费用；
4、户口本、身份证复印件、村委会证明，用以证明原告及被抚养人均为农业户口；
5、交通费票据，证明原告因事故的发生支出的交通费用；
6、包头万科公司、呼市万棵公司的工商登记信息，用以证明二被告的自然人股东刘宝音相同，为联合公司。
被告包头万科公司、呼市万棵公司未到庭，未质证。
被告包头万科公司、呼市万棵公司未到庭，未提供证据。
经审理查明，被告包头万科公司与呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村委会（以下简称白塔村委会）于2011年4月21日签订了《温室大棚承包合同》，合同约定：“白塔村委会同意将位于本村东的80座温室及土地承包给被告包头万科公司使用，温室东至地，西至绕城高速地，南至河槽，北至硬化路。承包期限为15年，自2011年6月1日至2026年6月1日止”。2013年7月25日，原告在被告包头万科公司承包的大棚做墙体保温的过程中从支架上摔下受伤，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院就诊，住院一天。后转院至呼和浩特新雅医院住院治疗，住院15天，经诊断为：“右跟骨骨折”。出院时医生建议：“1、休息3个月；2、继续对症治疗，待骨折愈合后需进行内置物取出术；3、定期复查；4、在医生指导下行功能锻炼”。受伤后原告花去医疗费共计15353.35元，其中被告包头万科公司支付了3500元。2014年4月17日呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：“丁建忠右跟骨骨折术后，为九级伤残”，原告花去鉴定费874元。2014年原告丁建忠因本案向赛罕区人民法院提起诉讼，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9641.11元、误工费23613元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1620元、残疾赔偿金39904元、被扶养人生活费2493元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费874元、交通费300元，共计87645.11元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告丁建忠与其母亲刘金花（1933年12月6日出生）为农业户口，刘金花有四个子女作为其扶养人。
本院认为，原告在给被告包头万科公司承包的大棚做保温的过程中受伤，被告包头万科公司应当赔偿原告在工作中受伤造成的损失，原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，对自身的损伤应当承担一定的责任，对此，被告包头万科公司应当承担80%的主要赔偿责任，原告应当承担20%的次要责任。原告要求被告呼市万棵公司赔偿损失的请求，由于原告未提供证据予以证明其主张，且在另案中也未有证据予以证明，于法无据，本院不予采信。原告请求的医疗费9641.11元（共计13141.11元，被告支付了3500元），经本院核实为总计为16372.35元，原告请求在法律准许的范围内，本院予以支持。原告请求的误工费23613元，本院按照农、林、牧、渔业的标准计算，支持误工期从受伤之日起至定残前一日为266天，经计算为23967元（90.1元×266天），原告的请求在法律准许的范围内，本院予以支持。原告请求的护理费1620元，本院按照居民服务、修理和其他服务业40251元的标准，住院共计16天，经计算为1760元（110元×16天），原告的请求在法律准许的范围内，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金39904元、被扶养人生活费2493元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费874元，于法有据，本院予以支持。原告请求的交通费300元，本院支持原告受伤之后就医的交通费，经核实为381.2元，原告的请求在法律准许范围内。以上款项共计91145.11元，由被告包头万科公司承担80%的主要责任为72916元，扣除被告包头万科公司已经支付的3500元，被告应赔偿原告医疗费等各项费用为69416元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市万科现代农业开发有限责任公司赔偿原告丁建忠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计69416元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告丁建忠对被告呼和浩特市万棵现代农业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告丁建忠的其他诉讼请求。
被告包头万科现代农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元（原告已预交），由被告包头万科现代农业开发有限责任公司负担1419元，由原告承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张宁宁
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15财保1号
申请人广州九润医药科技有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人刘惠添，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。
被申请人江西德肤堂生物科技有限公司。住所地江西省吉安市。
法定代表人李根平。
申请人广州九润医药科技有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西德肤堂生物科技有限公司名下六个银行账户包括：1.农行账号：62×××11，户名：曾圣兵；2.建行账号：62×××06，户名：曾圣兵；3.邮政账号：62×××51，户名：曾圣兵；4.工行账号：62×××60，户名：曾圣兵；5.农村信用社账号：62×××54，户名：曾圣兵；6.农行账号：37×××42，户名：江西德肤堂生物科技有限公司予以冻结。
中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于4月2日向本院出具担保金额为人民币881200元的财产保全保函（编号为：XXXX36）为申请人广州九润医药科技有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人广州九润医药科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西德肤堂生物科技有限公司名下的六个银行账号包括：1.农行账号：62×××11，户名：曾圣兵；2.建行账号：62×××06，户名：曾圣兵；3.邮政账号：62×××51，户名：曾圣兵；4.工行账号：62×××60，户名：曾圣兵；5.农村信用社账号：62×××54，户名：曾圣兵；6.农行账号：37×××42，户名：江西德肤堂生物科技有限公司，冻结期限为一年，自冻结之日起算。
案件申请费4926元，由申请人广州九润医药科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年四月三日
书 记 员 张达婷
法官助理 石佛腾
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执175号
申请执行人潘得银
被执行人杨高瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00264号，依法向被执行人杨高瑾发出执行通知书，责令被执行人杨高瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨高瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨高瑾（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币1229266元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 梁 颉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00521号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业。系本案被害人。
被告人邓某，女，1975年11月7日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人邓某及其辩护人朱习成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人邓某赔偿医疗费、法医鉴定费等经济损失共计人民币6万元，并提交了门诊收费收据、司法鉴定发票等证据。
经审理查明，被告人邓某与被害人刘某乙同在本市江汉区华安新村一路开麻将室，二人因抢生意产生矛盾。2014年10月6日12时许，被告人邓某与被害人刘某乙相互谩骂，随后被告人邓某从其麻将室内拿出一把刀子冲入被害人刘某乙位于华安新村一路42号1楼的麻将室内，将被害人刘某乙进行砍伤。法医鉴定意见认定，被害人刘某乙左手食指近节指骨中段粉碎性骨折，深达髓腔，其损伤程度属轻伤二级。同月25日，被告人邓某主动到公安机关投案。
另查明，被害人刘某乙受伤后，用去治疗费用共计人民币
2512.4元，法医鉴定费用人民币840元。案件审理过程中，被告人邓某主动将人民币3352.4元交至法院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息，门诊病历、扣押笔录、扣押清单、门诊收费收据、司法鉴定费用发票等书证，证人马某的证言，被害人刘某乙的陈述，法医鉴定书及伤情照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因民间矛盾持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓某具有自首情节、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某的故意伤害行为导致被害人刘某乙的经济损失，应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人邓某赔偿医疗费、法医鉴定费等费用的诉讼请求符合法律规定，赔偿数额应根据有效单据所证实的数额予以认定，分别为人民币2512.4元、840元。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有因民间矛盾引发纠纷、持刀、自首、赔偿被害人损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止）。
二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计人民币3352.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王郭亦然
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1589号
申请执行人李胜利
被执行人牛冬成
被执行人河南金韬电缆有限公司
被执行人范红卫
被执行人葛海超
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民一初字第00336号民事判决书，责令被执行人牛冬成、河南金韬电缆有限公司、范红卫、葛海超履行义务，但被执行人牛冬成、河南金韬电缆有限公司、范红卫、葛海超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划扣被执行人范红卫在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 康福军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晶晶
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初137号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨恩来，男，1977年4月21日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，农民，户籍地：砚山县，现住砚山县。2016年4月28日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨恩来犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人杨恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年4月13日22时40分，被告人杨恩来酒后驾驶车牌为HUH988号小型普通客车从砚山县兴城大道驶往龙湖城小区方向，行至砚山县城区怡景苑南门门口，其所驾车辆左侧车头部撞于道路北侧路边的云HU77**号小型普通客车左前车头部，造成两车不同程损坏的交通事故，经鉴定：送检的杨恩来血样中定性检出乙醇成分，含量为237.70㎎／100ml，为醉酒驾驶机动车。
砚山县人民检察院认为：被告人杨恩来酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为237.70㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨恩来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年4月13日22时许，被告人杨恩来在砚山县城领秀KTV喝酒后驾驶车牌为HUH988号小型普通客车从砚山县兴城大道驶往龙湖城小区方向，22时40分行至砚山县城区怡景苑南门门口，被告人杨恩来不按右侧通行，致使其所驾车辆头部左侧撞于吴廷香停在道路北侧路边的云HU77**号小型普通客车头部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：送检的杨恩来血样中定性检出乙醇成分，含量为237.70㎎／100ml，为醉酒驾驶机动车。
同时查明：案发后被告人杨恩来赔偿吴廷香车辆修理费4975元。
上述事实，被告人杨恩来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、砚山县润鑫汽车服务有限公司修理结算清单，证人张海荣、孔祥贵、吴廷香的证言，被告人杨恩来的供述与辩解，事故现场照片及指认照片，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心毒物检字第FTAH2016—126号法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨恩来醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨恩来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨恩来应依法惩处。被告人杨恩来自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨恩来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘峻源
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第123号
申请执行人：孙庆祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住大连市。
被执行人：王宪刚，男，1953年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化肇州。
申请执行人孙庆祥与王宪刚提供劳务者受害纠纷一案，执行过程中，经网络查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将王宪刚纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第123号申请执行人：孙庆祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住大连市。被执行人：王宪刚，男，1953年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化肇州。申请执行人孙庆祥与王宪刚提供劳务者受害纠纷一案，执行过程中，经网络查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将王宪刚纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十四日书 记 员  迟 程
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1844号
原告：戢庆知，男，生于1967年2月13日，汉族，住湖北省广水市，现住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:杨超、史宗敏，河南汉民律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区长青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423（1-15）。
法定代表人：张贵亮，任总经理。
委托诉讼代理人:郭昭智,该公司职工（特别授权）。
原告戢庆知诉被告河南安信建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告戢庆知于2018年3月29日，以经鉴定据以起诉的合同公章与被告河南安信建设集团有限公司提供的公章不是同一公章为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戢庆知撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告戢庆知负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 齐亚琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终516号
上诉人（原审被告）：徐重庆。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜胜新。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人徐重庆与被上诉人姜胜新买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3197号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人徐重庆预交的二审案件受理费2430元予以退回。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年三月三十日
书记员 朱婧靓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第51号
上诉人（原审原告）：谢荣臣，农民。
被上诉人（原审被告）：兰汉伟，村委干部。
被上诉人（原审被告）：兰亮成，村委干部。
被上诉人（原审被告）：刘金刚，农民。
上诉人谢荣臣不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告谢荣臣于2015年1月5日向一审法院诉称，被告兰汉伟、兰亮成承租金村林场的“普上岭”上有原告的承包地，2014年元月7日被告刘金刚在挖岭时挖毁了原告0.6亩桑树及长约45米、高2米的地基。后因商量解决被毁的桑树及地基分界线时发生冲突，经派出所调解作出治安调解书。但三被告不予赔偿损失和不给修复桑地基脚分界线。因此特诉至法院，请求判令：1、三被告对原告耕种的土地恢复原状，修好桑地地基及基脚分界线；2、三被告连带赔偿原告的损失：（1）、桑苗0.6亩×6000株／亩=3600株×1.1元／株（嫁接桑苗）：3960元。（2）、人工费10工×150元／工=1500元。（3）、桑叶损失（包括养蚕）养蚕每需要桑叶2亩，每张蚕可养得200斤，0.6亩即可养蚕0.3张×200斤=60斤×20元=1200元，每年可养11批×1200元=13200元，因今年不得种桑苗，明年种桑苗时一年不能养蚕，所以损失了两年的收入，即13200元×2年=26200元。（4）、肥料补偿：每年130斤×170元×2次×2年：884元，合计32544元。3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理查明，1986年柳州铁路局全村林场与宜州市德胜镇赛平村谢村生产队签订山界林权协议书，约定长岭林区12号岭（普上岭）岭顶的6亩耕地由谢村生产队耕种。1988年元月29日原宜山县人民政府颁发给柳州铁路局长岭林区编号为“宜林政字（36）号山界林权证”，其中注明10号（原编12号）地名为“普上岭’’，高程点为212.5米，具体界线：四周均以岭脚田边为界。2013年10月9日被告刘金刚与南宁铁路局（2007年11月16日柳州铁路局更名为南宁铁路局）林业管理所签订铁路林地承包经营合同，由被告刘金刚承包南宁铁路局林业管理所金城江林场，承包地总面积1621.70亩。其中长岭林区8-10号山112.4亩。2014年元月7日被告刘金刚进行开垦，原告谢荣臣认为被告刘金刚挖毁了其0.6亩桑树及长约45米、高2米的地基而诉至本院并提供宜州市人民政府于2000年12月20日颁发的土地承包经营权证书，该证书证实原告谢荣臣在“圃上”（地名）有0.2亩承包地，但未注明具体位置及相邻慨况。庭审中原、被告及本院询问德胜镇赛平村谢村屯原社长韦应忠均证实“圃上”与“普上岭”只是地名叫法不同但实属同一地方。2015年2月6日本院依法委托宜州市林业局对“普上岭”高程点212.5米处进行定位，2月10日宜州市林业局专业工程人员通过现场勘查，证实本案争议的地块最高高程点为201米，位于“普上岭’’的中上部。同年2月25日宜州市林业局复函本院，认为“普上岭’’林地高程点212.5米处的位置为该岭最高点。
一审法院认为，土地所有权和使用权国家实行登记制度。本案被告刘金刚所承包的南宁铁路局（原柳州铁路局）长岭林区10号山即普上岭最高处的高程点为212.5米，四周均以岭脚田边为界；争议地即原告在普上岭（又名圃上）范围内的承包地最高处的高程点为201米，处在普上岭的中上部，是该岭的一部分。以上事实说明，南宁铁路局持有的“宜林政字（36）号山界林权证”确定的普上岭土地范围与原告谢荣臣持有的“土地承包经营权证”确定的普上岭土地范围有重叠之处，即以上两本均为政府主管部门登记颁发的有效证书将同一处土地（即本案争议地）的权属确定给两个不同的主体，导致以上持证双方均主张该处土地的权属归自己所有。综上，本院认为本案争议的土地在目前这种状态权属是不清的，故该纠纷不属人民法院民事诉讼的受案范围。因土地权属不清引发的财产损害赔偿待土地重新确权后可另案处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告谢荣臣的起诉。
上诉人谢荣臣上诉称，上诉人谢荣臣所承包使用的土地不存在争议，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案审理，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人谢荣臣为侵权赔偿问题与被上诉人兰汉伟、兰亮成、刘金刚发生争议。因上诉人谢荣臣持有的“土地承包经营权证”确定的普上岭土地范围的土地使用权与承包土地给被上诉人兰汉伟、兰亮成、刘金刚的南宁铁路局所持有的“宜林政字（36）号山界林权证”确定的普上岭土地范围土地使用权存在重叠情况，故双方主张的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人谢荣臣应先向人民政府申请处理。待人民政府处理后，上诉人谢荣臣方可另行起诉。综上，上诉人谢荣臣未经人民政府处理，直接向人民法院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人谢荣臣的起诉裁定驳回正确，上诉人谢荣臣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 廖德旺
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 捷
附有关法律规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1972号
原告：保定市中画美凯印刷有限公司，保定市。
法定代表人郝吉库,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洪榜，男，成人，该公司法律顾问。
被告：保定海沃房地产开发有限公司，满城区。
法定代表人：李倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。
本院在审理原告保定市中画美凯印刷有限公司与被告保定海沃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告保定市中画美凯印刷有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市中画美凯印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市中画美凯印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告保定市中画美凯印刷有限公司负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 滑 娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第708号
原告：化隆县德恒隆乡哇西民族学校，住所地：化隆县德恒隆乡哇西村。
法定代表人：谢日加措，该校校长。
委托代理人：冶有贵，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人：马晓凡，青海普兴律师事务所律师。
被告：青海唯美建筑装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场办公楼8-2（三层）。
法定代表人：赵雄，该公司董事长。
本院在审理原告化隆县德恒隆乡哇西民族学校诉被告青海唯美建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告化隆县德恒隆乡哇西民族学校于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化隆县德恒隆乡哇西民族学校认为本案的证据出现瑕疵，自愿撤回起诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化隆县德恒隆乡哇西民族学校撤回起诉。
本案诉讼费6998元，本院减半收取3499元，由原告化隆县德恒隆乡哇西民族学校承担。
审 判 长 庄怀宁
审 判 员 李建萍
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5250号
原告：徐建海，男，1965年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：寇青，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：李佐新，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐建海与被告李佐新确认合同效力纠纷一案本院于2016年6月20日立案受理。
原告诉称，一、确认原、被告之间存在买卖合同关系；确认买卖合同的标的物的价格为25元/棵；二、本案诉讼费由被告承担。2008年3月，被告因与宁夏利莱达园林绿化工程有限公司签订了树苗买卖合同后找到原告，希望可以从原告处购买11250棵树苗。原、被告在山东见面后，被告向原告交了30000元定金，要求原告负责采购树苗及后续事宜。后原告组织人力看树苗、挖树苗、装树苗并支付了树苗款、运费、人工费等相�费用。2008年3月17日，原告按照被告要求将11250棵树苗送到了宁夏，并将该批树苗交给了宁夏利莱达绿化工程有限公司，价值281250元。但该公司提出树苗品种错误，原告提出将树苗拉走，后原告再回到工地时发现树苗已经栽种，但该公司以该树苗款应由被告主张权利为由拒付树苗款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于2016年7月26日对管辖权提出异议，认为其经常居住地及户籍所在地均在固原市彭阳县，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至固原市彭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的户口本、身份证及彭阳县城阳乡杨塬村民委员会出具的《证明》证实其户籍地及经常居住地均在固原市彭阳县。关于本案合同履行地，在（2012）宁民提字第10号民事判决中审理查明，2008年3月17日，徐建海将所采购的树苗送到宁夏，并将树苗交付给了李佐新，由李佐新将该树苗运送至宁夏利莱达园林绿化工程有限公司施工地即宁夏中宁县，故本案合同履行地亦不能确定在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李佐新提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年八月一日
书记�员马艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5250号
原告：徐建海，男，1965年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：寇青，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：李佐新，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐建海与被告李佐新确认合同效力纠纷一案本院于2016年6月20日立案受理。
原告诉称，一、确认原、被告之间存在买卖合同关系；确认买卖合同的标的物的价格为25元/棵；二、本案诉讼费由被告承担。2008年3月，被告因与宁夏利莱达园林绿化工程有限公司签订了树苗买卖合同后找到原告，希望可以从原告处购买11250棵树苗。原、被告在山东见面后，被告向原告交了30000元定金，要求原告负责采购树苗及后续事宜。后原告组织人力看树苗、挖树苗、装树苗并支付了树苗款、运费、人工费等相关费用。2008年3月17日，原告按照被告要求将11250棵树苗送到了宁夏，并将该批树苗交给了宁夏利莱达绿化工程有限公司，价值281250元。但该公司提出树苗品种错误，原告提出将树苗拉走，后原告再回到工地时发现树苗已经栽种，但该公司以该树苗款应由被告主张权利为由拒付树苗款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于2016年7月26日对管辖权提出异议，认为其经常居住地及户籍所在地均在固原市彭阳县，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至固原市彭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的户口本、身份证及彭阳县城阳乡杨塬村民委员会出具的《证明》证实其户籍地及经常居住地均在固原市彭阳县。关于本案合同履行地，在（2012）宁民提字第10号民事判决中审理查明，2008年3月17日，徐建海将所采购的树苗送到宁夏，并将树苗交付给了李佐新，由李佐新将该树苗运送至宁夏利莱达园林绿化工程有限公司施工地即宁夏中宁县，故本案合同履行地亦不能确定在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李佐新提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 马艳霞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初355号
原告:范风有，男，1964年7月9日出生，汉族，住白山市江源区石人镇林子头街。
被告：陈程，男，其他自然情况不详。
第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：张永峰，该公司经理。
原告范风有与被告陈程、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司代位权纠纷一案。本院于2017年2月16日立案。
本院经审查认为，范风有在起诉后无法提供陈程的准确送达地址，致使人民法院无法通知陈程应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回范风有的起诉。
案件受理费800元，退还范风有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年四月十二日
书记员 姜晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3236号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被深�市公安局宝安分局羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时许，被告人王某与被害人田xx在深圳市宝安区石岩街道官田社区xx水厂宿舍二楼客厅内因玩闹而引发斗殴。随后，王某返回其上述宿舍的房间内将一个玻璃啤酒瓶砸破，在田某欲推门进入该房间时用破损的啤酒瓶将田某捅伤。当日21时许，民警接报警后赶赴现场将王某抓获，并缴获涉案破损啤酒瓶1个。经鉴定，被害人田某右侧开放性血气胸，其所受的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。）
二、扣押在案的玻璃酒瓶壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 任 瑛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1714号
罪犯王旭卿，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月27日作出(2014)安刑初字第532号刑事判决，认定被告人王旭卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年3月3日起至2017年11月2日止），并处罚金2000元，追缴违法所得人民币130元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭卿在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2014年8月至2016年10月累计达标分20分。原判并处罚金2000元与追缴违法所得130元已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王旭卿减刑的异议。
本院认为，罪犯王旭卿服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王旭卿的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1714号
罪犯王旭卿，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月27日作出（2014）安刑初字第532号刑事判决，认定被告人王旭卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年3月3日起至2017年11月2日止），并处罚金2000元，追缴违法所得人民币130元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭卿在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2014年8月至2016年10月累计达标分20分。原判并处罚金2000元与追缴违法所得130元已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王旭卿减刑的异议。
本院认为，罪犯王旭卿服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王旭卿的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1714号罪犯王旭卿，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年6月27日作出(2014)安刑初字第532号刑事判决，认定被告人王旭卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年3月3日起至2017年11月2日止），并处罚金2000元，追缴违法所得人民币130元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭卿在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2014年8月至2016年10月累计达标分20分。原判并处罚金2000元与追缴违法所得130元已交清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王旭卿减刑的异议。本院认为，罪犯王旭卿服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王旭卿的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3999号
原告祝振宇，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
被告唐金怀，男，1983年11月9日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告祝振宇与被告唐金怀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）豫1328民初1787号民事判决书，被告唐金怀不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终3505号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告向其借款50万元，到期未还后申请展期，现请求被告偿还借款50万元及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、借据复印件，证实被告借款50万元；2、借款展期申请书，系双方借款到期后被告无法还款延期情况；3、展期协议，以证实双方对借款50万元予以确认；4、胡永起身份证及情况说明，以证实借款支付情况；5、广东助业投资公司企业信息及情况说明，以证实被告确实向公司借款，因种种原因，公司没有借款，因股东意见不一，公司没有对借款担保；6、中国民生银行付款凭证，以证实胡永起向被告指定账号汇款50万元。
被告唐金怀辩称，原告所诉事实纯属虚构，借款合同、借款展期协议及申请书内容系伪造，从未在原告处借过款，请求驳回原告的诉请。
被告向法庭提交广东助业投资公司信息表，以证实公司情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证1要求提交原件，借据出借人系广东市助业投资公司，被告的名字（祝振宇）明显是后来添加，借据与证2、3不一致，证2、3均显示借款是2014年7月9日，双方签订的有借款合同，但借据上不显示，没有编号；借据没有担保人，借款时双方不认识，没有约定利息，不符合正常的借款逻辑；证2、3显示是借款合同，不应是借据；被告在正规的借款合同上签的字，而不是借据，要求被告提交借款合同；证据上添加字迹不是原告书写，原告本人识字，不会找他人书写；借据上借款时间与证2、3上的借款时间不对照；证2是被告签字按的手印，但被告不认识原告，具体是他人操作的，签字时是空白的；证4是原告单方伪造，证人未出庭接受质询，是否系胡永起书写不明；证5内容不真实，雷留香是个人，与被告不认识；证6没异议，但胡永起汇款不是替被告汇的，是替广东助业公司汇的。
案经审理查明：2014年6月9日，原告的老乡胡永起受原告的委托向丁婷婷6222081704000823438账号转账50万元。
2014年7月9日，被告唐金怀签署借款展期申请书，对2014年7月9日向原告祝振宇的50万元借款申请展期；同年8月8日，原告祝振宇与被告唐金怀签订借款展期协议，约定被告唐金怀2014年7月9日的借款不能按期偿还，展期一个月，自2014年8月10日至2014年9月8日，原、被告双方均在协议上签字。现原告诉至本院，请求被告唐金怀偿还上述50万元借款本金及利息。
庭审中，因原告提交的借据系复印件，被告要求原告提交借据原件并对借据上“祝振宇”的书写形成时间、是否同一人书写进行鉴定，本院限原告庭后7日内提交借据原件及借款合同，逾期视为举证不能。
另查，2016年9月1日原告以同一事实向本院提起民间借贷诉讼，请求被告支付借款50万元本息；12月8日原告以双方正在协商解决纠纷为由，向本院提起撤诉；2017年4月10日，原告再次诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告向法庭提交的“借据”系复印件，该借据上原告的名字“祝振宇”与其他书写笔迹不一致，系添加书写，因原告提供的“借据”存在瑕疵，且无法提供原件予以核实，故对原告提交的借据，本院不予采信。
诉讼中，被告唐金怀对借款展期申请书及借款展期协议上的签名不持异议，但辩称系在空白申请及协议上签的名，被告唐金怀作为完全民事行为能力人,应该能够预见和判断在空白合同中签字的法律后果，因此其不能以签字时相关内容为空白而作为抗辩理由。虽然被告在借款展期申请书和借款展期协议上签名，但借款展期申请书和借款展期协议中均注明“借款合同编号为20140709001号”，借款合同编号明显是按照时间编写，该时间与借款展期申请书中2014年7月9日的借款时间相一致，但与原告提交的转账凭证时间2014年6月9日相矛盾，也与原告庭审中认可的一次借款相互矛盾；因被告对借款展期申请书和借款展期协议中借款持有异议，原告提交的转账凭证的收款人是丁婷婷，原告没有举证证实丁婷婷与被告间的关系，也没有举证证实该笔转账系被告所借贷。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝振宇的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告祝振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 李银霞
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 闯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第104号
申请执行人哈尔滨万丰包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1388号2栋1层。
法定代表人王春立，总经理。
被执行人黑龙江国丰包装制品有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村半步道屯。
法定代表人张善国，总经理
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市万丰包装印刷有限公司于2015年5月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张善国判刑在押，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第104号
申请执行人哈尔滨万丰包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江国丰包装制品有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市万丰包装印刷有限公司于2015年5月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓晨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7571号
原告：史惠清，男，1968年5月10日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：张建军，男，1968年6月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告：常州市乐利基础土方有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城B13幢131号。
被告：太平财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市庆春路136号广利大厦15F。
本院在审理原告史惠清诉被告张建军、常州市乐利基础土方有限公司、太平财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史惠清向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告史惠清撤诉。
案件受理费减半收取363元，由原告史惠清负担。
审判员 吴中和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 婧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第878号
罪犯宋大申，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
原毕节市人民法院于2007年12月27日作出（2007）黔毕刑经初字第86号刑事判决，认定宋大申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月10日和2012年10月12日对宋大申减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2007年8月14日起至2019年2月13日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以宋大申在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋大申予以假释。
经审理查明，罪犯宋大申在服刑期间，能认罪悔罪为由，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7--
2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5--2014.4期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋大申在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋大申予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第878号罪犯宋大申，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。原毕节市人民法院于2007年12月27日作出（2007）黔毕刑经初字第86号刑事判决，认定宋大申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月10日和2012年10月12日对宋大申减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2007年8月14日起至2019年2月13日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以宋大申在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋大申予以假释。经审理查明，罪犯宋大申在服刑期间，能认罪悔罪为由，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯宋大申在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋大申予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执99号
陈显莉、莫静、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人陈显莉、莫静与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8662.42元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保60号
申请人陈怀俊。
被申请人王景林。
被申请人姜丽丽。
申请人陈怀俊与被申请人王景林、姜丽丽借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王景林、姜丽丽在临邑县公司的每月工资70%予以查封，查封期限自2016年6月8日起至还清借款止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年六月八日
书记员 朱恩欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更745号
罪犯兰宝玲，女，1976年2月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2014年10月9日作出（2014）宜川刑初字第00047号刑事判决，以被告人兰宝玲犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年又二个月（刑期执行至2020年12月8日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰宝玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯兰宝玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰宝玲准予减刑五个月（余刑执行至2020年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第328号
原告杨艳丽，女，1960年5月6日出生，汉族，住址沈
阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
被告沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
负责人李娜，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告杨艳丽与被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）、沈阳市铁西区土地储备交易中心（以下简称土地储备交易中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳丽及二被告委托代理人王岚、顾海根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称，原告与二被告达成房屋拆迁安置《协议书》，被告将原告坐落于铁西区XX号房屋实施拆迁，按房屋建筑面积XX平方米实行拆迁安置，回迁房屋进行时间18个月，购置房屋增加由铁西元拆迁办代收，发放交换顺序号，被告发放原告搬家补助费400元，并发放四个月过渡补助费2400元，拆迁后被告保证18个月进住时间，如超期不能进住，问题被告方负责。协议签订后，按时拆迁，按时搬家，被告拆迁和回迁长达五年之久，违反了有关规定，应赔偿原告经济损失，承担违约责任。
被告土地储备交易中心辩称，1、原告起诉我方没有任何事实和法律依据，本来动迁就是为了改善老百姓的居住环境进行的拆迁，具有公益的性质；2、该份《协议书》中并没有约定回迁日期，原告也领取了过渡费且并没有提出任何异议。所以原告起诉我方赔偿这些费用没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告拆迁办答辩意见同土地储备交易中心。
经审理查明，2008年3月21日，原告杨艳丽（乙方、被拆迁人）与被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、被告拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司（被委托拆迁人）签订《协议书》。该《协议书》内容为：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区XX号，房屋建筑面积为XX平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地区，应购置房屋建筑面积为XX平方米。《协议书》中没有关于进住时间的约定。�协议自签字后即刻生效。在该《协议书》上，被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司等三方均加盖公章，原告杨艳丽签名。
另查明，原告于2012年1月17日回迁入住涉案房屋，被告拆迁办向原告发放了过渡安置补助费，补助时间为自《协议书》签订之日起至实际回迁入住之日止，标准为每月400元。
又查明，原告称被告曾经作出自协议签订之日起18个月内回迁进住的承诺，但被告对原告的该项陈述予以否认，且原告未对此提供证据证明。原告称其请求的违约金的计算标准同该期间的过渡安置补助费金额一致，为每月400元，应给付的期间为自签订《协议书》之日起向后计算18个月开始，计算至实际入住之日止，共计25500元。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本�予以确认。
本院认为，原、被告共同签订的《协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。关于原告主张被告应向其给付逾期回迁违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《协议书》中并没有关于进住时间的约定，原告也没有证据证明双方有关于进住时间的其他约定，因此，不能证明原告所主张的被告违反约定超期回迁的违约事实。同时，即使原告能够证明被告超期回迁，但《协议书》中没有关于违约金的约定，而被告向原告给付的过渡安置补助费也已经包括了原告所主张的《协议书》签订18个月后至实际回迁进住之日的部分，至于原告称此期间的补助费不足以弥补其实际损失的问题，原告亦未提供相应证据予以证明。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨艳丽的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告杨艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销�
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终32号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李贞仙，女，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，男，汉族，农民。
原审被告人许某乙，男，汉族，农民。2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人许某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人许某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月八日作出（2015）冠刑初字第193号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人李贞仙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人李贞仙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，许某甲是某村的收自来水费的水管员，与许某乙一家多年前因故产生过矛盾，有积怨。2015年2月23日8时许，许某甲到村中收取水费。在许某乙家大门外，李贞仙因许某甲敲其家门动静比别人家大为由与许某甲发生争执，继而厮打。许某乙闻声出来后，与许某甲发生冲突，并用拳头击打了许某甲头部致许某甲受伤。经法医鉴定，许某甲的伤情为轻伤二级。
另查明：受伤后，许某甲于2015年2月23日到冠县中心医院住院治疗11天，诊断为面部擦伤、唇外伤、眶骨骨折、脑震荡。花费医疗费8346.35元，2015年3月5日出院。
上述事实有户籍证明、医疗费单据等书证，证人许某丙、李贞仙等人的证言，被害人许某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人许某乙供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人许某乙的犯罪行为及附带民事诉讼被告人李贞仙的行为造成附带民事诉讼原告人许某甲身体伤害和经济损失，二人依法应当赔偿。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人许某乙有期徒刑一年二个月；被告人许某乙、附带民事诉讼被告人李贞仙赔偿附带民事诉讼原告人许某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12025.41元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人许某乙不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人李贞仙以“一审认定事实不清，未确定李贞仙应承担责任的比例”为由提出上诉，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人许某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李贞仙提出的“一审认定事实不清，未确定李贞仙应承担责任比例”的上诉理由，经审理认为，上诉人李贞仙因琐事与许某甲发生争执，李贞仙有殴打许某甲的行为，原审据此判决上诉人李贞仙与许某乙共同赔偿，民事部分处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第193号刑事附带民事判决第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯宁宁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执863号
申请执行人：洪泽大洋化工股份有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民北路20号。
法定代表人：黄经伦，该公司董事长。
被执行人：五莲方盛泡花碱厂，住所地山东省五莲县高泽镇南。
法定代表人：桑方廷，该厂厂长。
申请执行人洪泽大洋化工股份有限公司与被执行人五莲方盛泡花碱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0813执616号民事判决书已经生效。依上述判决书：一、被告五莲方盛泡化碱厂应本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽大洋化工股份有限公司货款150826元，并从2017年3月9日起以150826元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际给付之日。二、案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告五莲方盛泡化碱厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行，立案标的152484.5元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月12日向被执行人五莲方盛泡花碱厂邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，已签收，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。
2、因被执行人未能履行法定义务，本院于2017年7月13日向被执行人送达执行决定书，将被执行人五莲方盛泡花碱厂列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人五莲方盛泡花碱厂的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行存款标的较小，已冻结。我院查封厂内的三台过滤机、一台空调，均为老旧设备，申请人申请不处置。被执行人名下无不动产、股权、车辆财产登记。
4、2017年7月13日到被执行人所在地五莲县人民法院进行调查，查明被执行人五莲方盛泡花碱厂已停工5年并资不抵债，作为被执行人在五莲县人民法院有多个案件在执行中，企业名下无房产、土地登记，土地为租赁，自建厂房、资产已被五莲县人民法院首先查封，厂房破损、设备老旧，五莲县人民法院准备处置。
5、2017年11月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施当面口头告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为152484.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执616号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执863号申请执行人：洪泽大洋化工股份有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民北路20号。法定代表人：黄经伦，该公司董事长。被执行人：五莲方盛泡花碱厂，住所地山东省五莲县高泽镇南。法定代表人：桑方廷，该厂厂长。申请执行人洪泽大洋化工股份有限公司与被执行人五莲方盛泡花碱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0813执616号民事判决书已经生效。依上述判决书：一、被告五莲方盛泡化碱厂应本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽大洋化工股份有限公司货款150826元，并从2017年3月9日起以150826元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际给付之日。二、案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告五莲方盛泡化碱厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行，立案标的152484.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月12日向被执行人五莲方盛泡花碱厂邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，已签收，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。2、因被执行人未能履行法定义务，本院于2017年7月13日向被执行人送达执行决定书，将被执行人五莲方盛泡花碱厂列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人五莲方盛泡花碱厂的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行存款标的较小，已冻结。我院查封厂内的三台过滤机、一台空调，均为老旧设备，申请人申请不处置。被执行人名下无不动产、股权、车辆财产登记。4、2017年7月13日到被执行人所在地五莲县人民法院进行调查，查明被执行人五莲方盛泡花碱厂已停工5年并资不抵债，作为被执行人在五莲县人民法院有多个案件在执行中，企业名下无房产、土地登记，土地为租赁，自建厂房、资产已被五莲县人民法院首先查封，厂房破损、设备老旧，五莲县人民法院准备处置。5、2017年11月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施当面口头告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为152484.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执616号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 鹏