沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初673号
原告：辽宁金域食府餐饮有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁北街15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：辽宁华龙贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张素雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王宏，男，1965年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：丁长洪，系辽宁成�金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告辽宁金域食府餐饮有限公司、原告辽宁华龙贸易有限公司与被告王宏公司证照返还纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金域食府餐饮有限公司、原告辽宁华龙贸易有限公司的共同委托诉讼代理人张鑫辉、都媛媛、被告王宏委托诉讼代理人王志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金域食府餐饮有限公司（以下简称金域公司）、原告辽宁华龙贸易有限公司（以下简称华龙公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告金域公司的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法人印章、法人印章(银行预留印鉴)、企业法人营业执照正副本、国税税务登记证正副本、地税税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、开户许可证、机构信用代码证、统计证正副本、卫生许可证、公司会计凭证及账簿、报表（向税务部门所报送的资产负债表、现金流量表及利润表）全部移交给原告金域公司法定代表人王俊玲；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求1为请求法院判令被告将原告金域公司的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法人印章、法人印章(银行预留印鉴)、企业法人营业执照正副本、国税税务登记证正副本、地税税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、开户许可证、机构信用代码证、统计证正副本、卫生许可证、公司会计凭证及账簿、报表（向税务部门所报送的资产负债表、现金流量表及利润表）全部返还原告，由法定代表人王俊玲接收。事实和理由：被告王宏在未经原告金域公司同意和授权的情况下长期占用原告金域公司的证照，原告金域公司的证照包括公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法人印章、法人印章(银行预留印鉴)、企业法人营业执照正副本、国税税务登记证正副本、地税税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、开户许可证、机构信用代码证、统计证正副本、卫生许可证、公司会计凭证、账簿、报表等全部材料未经原告同意使用，多次在未经原告金域公司同意和授权的情况下使用原告金域公司的印章提起诉讼，违背了原告金域公司和原告金域公司的大股东原告华龙公司真实意思表示，并给原告金域公司和原告华龙公司造成了损失。原告认为，原告金域公司的公司证照应该由原告金域公司的法定代表人王俊玲保管。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国公司法》第一百五十二条：”董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第三十八条：”依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人。”被告应该将原告金域公司的公司证照全部移交给原告金域公司法定代表人王俊玲，并承担本案诉讼费。综上所述，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王宏辩称：一、辽宁金域食府餐饮有限公司（以下简称”金域食府”）的证照及公章一直是由公司控制和持有，在证照及公章管理上，应尊重公司意思自治及管理习惯，王俊玲代表金域食府提出证照返还并无法律依据。公司的证照及公章属于公司财产，为方便公司内部的经营管理，公司证照及公章往往通过的公司机关及人员实际占有、控制，目前诉争的公司证照及公章仍在金域食府公司控制和管理之下，置备于公司主要经营场所，由监事陈雪代为保管。金域食府成立于1999年，1999年至2005年期间，王宏是公司的法定代表人，2007年7月更换为现任法定代表人王俊玲。公司成立至今，该公司证照及公章一直由公司的监事陈雪代为保管，从未变更过，也从未脱离过公司管理。即使2007年王俊玲开始任职，也从未提出异议，这即是公司的管理习惯的延续，也是公司对该管理模式的默认。故王俊玲作为名义上的法定代表人，非公司的财产权利人，也从不参与公司经营，当然也无权随意要求更改公司的管理模式，索要公司管理之下的证照及公章；二、被告主体不适格，本案诉争的金域食府证照并未在王宏手中。正如前所述，金域食府的证照及公章从未由王宏个人持有，而是由金域食府公司控制持有，故王俊玲代表金域食府要求王宏返还证照及公章没有事实依据；三、原告辽宁华龙贸易有限公司不具备本案诉讼主体资格。根据《公司法》第三条规定”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”《物权法》第三十四条”无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物”的�定，公司证照及公章属于公司财产，只有权利人即公司可以请求返还原物。原告辽宁华龙贸易有限公司作为公司股东，在公司积极行使诉权的情况下，其不具备以自己名义提起诉讼的法定条件，而且也不是公司证照的权利人，因此，不具备本案诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金域公司成立于1999年，注册资金100万元，原告华龙公司及被告王宏均是该公司股东，陈雪系公司监事。1999年至2005年期间，被告王宏是金域公司的法定代表人，亦为该公司董事长。2007年原告金域公司法定代表人变更为王俊玲，亦为该公司执行董事。现二原告以金域公司印章、证照被被告王宏侵占为由起诉来院。
诉讼中，本院对陈雪询问，陈雪陈述，从公司成立以来，其作为公司监事，一直对公司印章、证照等进行管理，并将金域公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法人印章、营业执照正、副本、开户许可证、机构信用代码证向本院出示。
本院认为：本案二原告以金域公司印章、证照被被告王宏侵占为由起诉来院，属于公司内部法律关系，根据公司法人治理结构，公司的内部治理事务由公司法人的相应机构决定及执行，原告金域公司印章、证照等保管事项属于公司法人内部治理事项，公司董事长原为被告，后该公司法定代表人发生变化，变更为王俊玲为执行董事之后，在公司公章、证照等方面还没有形成如何管理的意思表示，而依据本院对原告金域公司监事陈雪的询问，陈雪陈述，从公司成立以来，其作为公司监事，一直对公司印章、证照等进行管理，并将印章、证照等向本院出示，故二原告主张被告长期占有印章、证照证据不足，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁金域食府餐饮有限公司、原告辽宁华龙贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁金域食府餐饮有限公司、原告辽宁华龙贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王萍
人民陪审员温丽娟
人民陪审员张全德
二〇一八年五月十七日
书记员王妤馨
本案判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。