河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫法刑四终字第54号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李拴录，男，1957年7月15日出生。2013年2月2日因涉嫌受贿、行贿犯罪被指定居所监视居住，同年8月1日被刑事拘留，8月15日因涉嫌受贿犯罪被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人陈雷，河南高成律师事务所律师。
辩护人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人李拴录犯受贿罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）安中刑一初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人李拴录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2007年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市滨河建筑装饰有限公司在工程建设招投标及资金拨付等事项上提供帮助，多次收受该公司负责人姚××贿赂共计150万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与姚××证明其为感谢李拴录和尽快结算工程款共向李拴录行贿150万元的证言相一致，且有漯河市滨河建筑装饰有限公司与漯河直属库签订的混凝土道路施工合同、漯河市滨河建筑装饰有限公司与漯河直属库下属的舞阳1007河南粮食储备库签订的引资合作建仓协议书及支付工程款凭证等证据在案佐证。
二、2004年至2013年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为漯河市荣盛源粮油购销公司在承揽漯河直属库的粮食收储业务、拨付托市粮收购资金等事项上提供帮助，多次收受该公司经理王××贿赂共计105万元。另外在2010年至2012年期间，李拴录还利用其职务便利，以其让王×××营的有关粮食业务取得盈利为由，多次向王××索取贿赂共计38万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与王××的证言证明的情况相一致，且有漯河市荣盛源粮油购销公司与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据在案佐证。
三、2010年春节前，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市弘博粮食购销有限公司、漯河市和诚商贸有限公司在粮食收购、业务款项支付等事项上提供帮助，收受公司负责人窦××贿赂20万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与窦××的证言证明的情况相一致，且有漯河市弘博粮食购销有限公司与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同及收付托市粮款明细、托市粮保管费用补贴拨付明细等证据在案佐证。
四、2008年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为河南省南街村（集团）有限公司面粉厂在粮食拍卖、托市粮资金拨付等事项上提供帮助，多次收受该厂厂长甄××贿赂共计10万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与甄××的证言证明的情况相一致，且有河南省南街村（集团）有限公司面粉厂与漯河直属库签订的粮油购销合同及相关�目等证据在案佐证。
五、2009年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河临颍县逢春粮油贸易有限公司在粮食拍卖、托市粮收购等事项上提供帮助，多次收受公司负责人卢××贿赂共计17万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与卢××的证言证明的情况相一致，且有漯河临颍县逢春粮油贸易有限公司与漯河直属库签订的粮油购销合同、委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据在案佐证。
六、2012年9月份，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河舞阳舞莲面粉公司在粮食经营业务、资金拨付等事项上提供帮助，收受该公司负责人杨××贿赂10万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与杨××的证言证明的情况相一致，且有漯河舞阳舞莲面粉公司与漯河直属库签订的粮油购销合同等证据在案佐证。
七、2008年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为河南瑞昌粮油贸易有限公司在粮食出库、资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受公司经理吕××贿赂共计24万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与吕××的证言证明的情况相一致，且有漯河直属库与吕××签订的粮油购销合同、中央储备大豆包干轮换协议及相关账目等证据在案佐证。
八、2008年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河康达实业有限公司与漯河金苗粮油购销有限公司在托市粮收购、业务资金拨付等事项上提供�助，分多次收受公司负责人卢××贿赂共计18万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与卢××的证言证明的情况相一致，且有证人周××的证言、漯河康达实业有限公司、漯河金苗粮油购销有限公司与漯河直属库签订的粮食销售合同、委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据予以印证。
九、2008年至2011年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河金苗粮油购销有限公司在粮食出库、业务资金拨付等事项上提供帮助，分多次向公司经理周××索取贿赂共计75万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与周××的证言证明的情况相一致，且有证人刘×的证言及从漯河直属库财务科�查出并扣押的赃款19万元等证据予以印证。
十、2009年至2011年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市源昌粮油公司在托市粮收购、业务资金拨付等事项上提供帮助，分两次收受公司经理杨××通过漯河直属库中转部经理王×波转送的贿赂共计4万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与杨××的证言证明的情况相一致，且有证人王×波的证言、漯河市源昌粮油公司与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据予以印证。
十一、2008年至2011年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市丰鑫粮油购销有限公司在托市粮收购、业务资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受公司经理刘××贿赂共计16万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与刘××的证言证明的情况相一致，且有漯河市丰鑫粮油购销有限公司与漯河直属库签订的粮食采购合同、仓储保管合同及相关账目等证据在案佐证。
十二、2007年至2009年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为临颍县龙堂粮油收储公司在托市粮收购、业务资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受公司经理贺×海贿赂共计12万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与贺×海的证言证明的情况相一致，且有临颍县龙堂粮油收储公司与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同等证据在案佐证。
十三、2009年至2010年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为�河市谷海粮油公司在业务资金拨付、储备粮集并费拨付等事项上提供帮助，分两次收受公司经理冯×伟贿赂共计10万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与冯×伟的证言证明的情况相一致，且有漯河市谷海粮油公司与漯河直属库签订的小麦委托收购发运协议、集并协议、李拴录在武警总医院的检验报告单等证据在案佐证。
十四、2010年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市依林置业有限公司在协调建设工程关系、办理相关建设手续等事项上提供帮助，分两次收受公司项目经理成×贿赂共计3万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与成×的证言证明的情况相一致，且有漯河市依林置业有限公司与漯河直属库签订的漯河直属库整体置换项目合同书、漯河依林置业有限公司证明成×两次总计支取现金3万元用于协调置换项目关系等证据在案证实。
十五、2007年至2011年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市天宇油脂公司在粮食拍卖、业务资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受公司经理曹海×贿赂款共计7.5万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与曹海×的证言证明的情况相一致，且有漯河市天宇油脂公司与漯河直属库签订的小麦储存保管合同及相关账目等证据在案佐证。
十六、2010年4、5月份，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市恒兴粮食收储公司在托市粮收购和资金拨付等事项上提供帮助，收受公司经理杨胜×贿赂5万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不�，所供情节与杨胜×的证言证明的情况相一致，且有漯河市恒兴粮食收储公司与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据在案佐证。
十七、2010年1月和9月，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为河南漯河金山国家粮食储备库在托市粮收储、业务资金拨付等事项上提供帮助，分两次收受单位负责人李坤×贿赂共计2万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与李坤×的证言证明的情况相一致，且有河南漯河金山国家粮食储备库证明在案佐证。
十八、2011年1月和9月，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为河南漯河金山国家粮食储备库在粮食经营业务、资金拨付等事项上提供帮助，分两次收受该单位主任阎××贿赂共计2万�。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与阎××的证言证明的情况相一致，且有河南漯河金山国家粮食储备库与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据在案佐证。
十九、2012年9月和12月，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市宏开贸易公司在托市粮收储、业务资金拨付等事项上提供帮助，分两次收受公司经理何×民贿赂共计1万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与何×民的证言证明的情况相一致，且有漯河市宏开贸易公司与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据在案佐证。
二十、2009年至2010年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市孟庙粮库在托市�收储、业务资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受公司经理李×强贿赂共计2万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与李×强的证言证明的情况相一致，且有漯河市孟庙粮库与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据在案佐证。
二十一、2008年至2010年期间，在“漯河直属库整体置换项目（南区）”毛寨新库区建设中，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，在双Ｔ板建材采购业务上为漯河鑫泰建材有限公司提供帮助，分两次收受公司经理李×山贿赂共计50万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与李×山的证言证明的情况相一致，且有证人杨×岭、张×清的证言、漯河直属库与依林公司签�的漯河直属库整体置换项目合同书、依林公司与鑫泰公司签订的预应力混凝土双Ｔ板购销合同等证据予以印证。
二十二、2008年至2010年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市孟南国家粮食储备库在托市粮收购、业务资金拨付等事项上提供帮助，分两次收受公司负责人宛××贿赂共计11万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与宛××的证言证明的情况相一致，且有漯河市孟南国家粮食储备库与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据在案佐证。
二十三、2004年至2011年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为漯河市孟南国家粮食储备库在托市粮收购、业务资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受孟�粮库书记杨×辉贿赂共计23万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与杨×辉的证言证明的情况相一致，且有漯河市孟南国家粮食储备库证明及相关账目凭证等证据在案佐证。
二十四、2007年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为河南金龙面业有限公司在粮食出库、业务资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受公司经理龚××贿赂共计39万元。另外，2010年至2011年期间，以其让龚×××营的有关粮食业务上取得较多盈利为由，向龚××索取贿赂共计57万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与龚××的证言证明的情况相一致，且有证人刘×的证言、河南金龙面业有限公司与漯河直属库签订的粮油采购合同、中储粮粮食销售合同、拍卖延期申请及记账凭证等证据予以印证。
二十五、2011年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市粮食局及其下属企业在托市粮收储、业务资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受漯河市粮食局局长彭×平贿赂共计3万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与彭×平的证言证明的情况相一致，且有漯河市粮食局证明等证据在案佐证。
二十六、2010年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市锦兴商贸公司在托市粮收储、业务资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受公司经理楚××贿赂共计7万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与楚××的证言证明的情况相一致，且有漯河市锦兴商贸公司与漯河直属库签订的粮食委托收购合同、仓储保管合同及相关账目等证据在案佐证。
二十七、2009年至2010年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司万金粮库在托市粮收购、业务资金拨付等事项上提供帮助，分两次收受粮库所长贺××贿赂共计2万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与贺××的证言证明的情况相一致，且有漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司万金粮库与漯河直属库签订的小麦最低收购价委托收购合同等证据在案佐证。
二十八、2006年至2010年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为河南省雪健实业有限公司在粮食经�业务、资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受公司经理张×许贿赂共计10万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与张×许的证言证明的情况相一致，且有河南省雪健实业有限公司与漯河直属库签订的粮油购销合同及相关账目凭证等证据在案佐证。
二十九、2009年至2011年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为临颍县漯宝粮食仓储有限公司在粮食经营业务、资金拨付等事项上提供帮助，分多次收受公司经理吴×刚贿赂共计15万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与吴×刚的证言证明的情况相一致，且有临颍县漯宝粮食仓储有限公司与漯河直属库签订的小麦委托收购合同及相关账目凭证等证据在案佐证。
三十、2007年至2010年期间，被告人李拴�利用其担任漯河直属库主任的职务便利，在青年分库建设工程和毛寨新库建设工程中为河南四方建设管理有限公司在支付监理费用、协调关系等事项上提供帮助，分两次收受公司经理赵×江通过漯河直属库职工杨×岭转送的贿赂共计10万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与赵×江的证言证明的情况相一致，且有证人杨×岭的证言、河南四方建设管理有限公司与漯河直属库签订的建设工程委托监理合同等证据予以印证。
三十一、2008年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为时任漯河直属库中转部经理王×波在工作安排、职级调整等事项上提供帮助，分多次收受王×波贿赂共计6万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与王×波的证言证明的情况相一致，且有漯河直属库2009年1月4日聘任王×波为中转经营部经理的中储粮漯库（2009）1号文件予以印证。
三十二、2012年1月份，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为时任漯河直属库召陵分库主任张×军在工作安排等事项上提供帮助，收受张×军贿赂1万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与张×军的证言证明的情况相一致，且有中共中储粮河南分公司党组2011年10月8日聘任张×军为漯河直属库召陵分库主任的中储粮豫党字（2011）19号文件予以印证。
三十三、2005年9月份，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为漯河直属库职工王×平在工作调动等事项上提供帮助，收受�×平贿赂1万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与王×平的证言证明的情况相一致，且有漯河直属库2005年12月19日聘任王×平为物业中心经理的文件予以印证。
三十四、2007年9月份，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为时任漯河直属库召陵分库（原青年分库）副主任程×立在职级提拔、工作安排等事项上谋取利益，收受程×立贿赂5万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与程×立的证言证明的情况相一致，且有漯河直属库2007年5月25日聘任程×立为青年分库副主任的文件予以印证。
三十五、2007年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为时任漯河直属库物业中心副经理高×庆在职级提拔、工作安排等事项上提供帮助，分多次收受高×庆贿赂共计2.4万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与高×庆的证言证明的情况相一致，且有漯河直属库2005年12月19日聘任高×庆为物业中心副经理的文件予以印证。
三十六、2011年，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为鱼塘承包商万×有在漯河直属库毛寨新库鱼塘承包项目上提供帮助，分两次收受万×有贿赂共计3万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与万×有的证言证明的情况相一致，且有漯河直属库与万×有拟签订的消防池养鱼承包合同在案佐证。
三十七、2005年至2010年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的�务便利，为时任漯河直属库仓储科科长李×在职级提拔、工作调动等事项上提供帮助，分多次收受李×贿赂共计9万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与李×的证言证明的情况相一致，且有中共中储粮河南分公司党组2005年9月23日聘任李×为漯河直属库副主任的中储粮豫党字（2005）28号文件予以印证。
三十八、2003年至2010年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为漯河直属库职工谢卫×在职级提拔、工作调动、安排其侄子工作等事项上提供帮助，分多次收受谢卫×贿赂共计6.5万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与谢卫×的证言证明的情况相一致，且有证人杜银×的证言、中共漯河直属库委员会2003年12月22日聘任谢卫×为综合科副科长的中储粮漯库党字（2003）21号文件予以印证。
三十九、2008年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为时任漯河邓襄粮所所长常××在职级提拔、工作调动等事项上提供帮助，分多次收受常××贿赂共计7万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与常××的证言证明的情况相一致，且有中共漯河直属库委员会2008年3月17日聘任常××为舞阳分库副主任的中储粮漯库党字（2008）4号文件、漯河直属库2010年1月15日聘任常××为临颍分库副主任的中储粮漯库（2010）3号文件予以印证。
四十、2007年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为时任漯河直属库副主任李×才在职级提拔、工作调动等事项上提供帮助，分多次收受李×才贿赂共计10.5万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与李×才的证言证明的情况相一致，且有中共中储粮河南分公司党组2007年5月22日聘任李×才为漯河直属库副主任的中储粮豫党字（2007）11号文件、2011年10月8日聘任李×才为临颍分库主任的中储粮豫党字（2011）19号文件在案证实。
四十一、2011年2月份，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为时任漯河直属库召陵分库财务科科长潘××在职级调整、工作安排等事项上提供帮助，收受潘××贿赂2万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与�××的证言证明的情况相一致，且有漯河直属库青年分库2010年5月27日聘任潘××为青年分库财务科科长的中储粮青分库字（2010）1号文件在案证实。
四十二、2011年夏，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为漯河直属库舞阳分库在粮食储备业务、资金结算等事项上提供帮助，收受舞阳分库财务科科长杨×民贿赂2万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与杨×民的证言证明的情况相一致，且有漯河直属库与舞阳分库签订的粮油购销合同及相关账目等证据在案佐证。
四十三、2008年年底，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为时任漯河直属库中转经营部副经理李×红在职级调整、工作安排等事项上提供帮助，收受李×红贿赂1万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与李×红的证言证明的情况相一致，且有漯河直属库2009年1月4日聘任李×红为中转经营部副经理的中储粮漯库（2009）1号文件予以印证。
四十四、2007年至2010年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任、党委书记的职务便利，为时任漯河直属库副主任朱×进在职务调动、工作安排等事项上提供帮助，分多次收受朱×进贿赂共计4万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与朱×进的证言证明的情况相一致，且有中共中储粮河南分公司党组2008年12月23日聘任朱×进为漯河直属库副主任的豫党字（2008）37号文件在案证实。
四十五、2007年至2012年期间，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的�务便利，为漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司在承揽漯河直属库的粮食收集业务、拨付托市粮收购资金等事项上提供帮助，分多次收受公司负责人张朝×（另案处理）贿赂款共计134万元。另外，在2007年至2012年期间，以其让张朝×经营的有关粮食业务上取得较多盈利为由，多次向张朝×索取贿赂共计60万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与张朝×的证言证明的情况相一致，且有证人万书涛的证言、漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司与漯河直属库签订的粮食代购协议、仓储保管合同等证据在案证实。
四十六、2012年9、10月份，被告人李拴录利用其担任漯河直属库主任的职务便利，为粮食经纪人王付×在粮食经营业务、资金结算等事项上提供帮助，收受王付×贿赂10万元。
上述事实，被告人李拴录始终供认不讳，所供情节与王付×的证言证明的情况相一致，且有证人刘×的证言予以印证。
另查明，被告人李拴录系在检察机关对漯河直属库开展“转圈粮”（对储备粮空卖空买，套取粮食出库和入库费用）预防调查专项活动中被安阳市北关区人民检察院通知配合调查时，主动交代了其在担任漯河直属库主任、党委书记期间的全部受贿事实。案发后，李拴录受贿款1022.9万元全部被追退。
上述事实，有下列证据证实：
安阳市北关区人民检察院反贪污贿赂局邓×、刘×阳出具的李拴录归案经过证明，证实李拴录系在检察机关不掌握其受贿事实的情况下主动交代了收受他人贿赂1022.9万元的事实。安阳市北关区人民检察院扣押财物清单、收款结算票据，证人李翠云（漯河直属库财务科出纳）的证言，证人高宝×、刘×松出具的情况说明，证实李拴录受贿款1022.9万元全部被追退的事实。被告人李拴录的供述与上述证据相印证。
本案的综合证据有：
1、户籍证明：记载了被告人李拴录的个人基本情况。
2、漯河直属库企业法人营业执照，法定代表人李拴录，经济性质全民所有制。
3、中共中国储备粮管理总公司郑州分公司党组中储粮郑党字（2001）37号文件，证明2001年11月15日任命李拴录为中共漯河直属库委员会书记。
4、中共中国储备粮管理总公司河南分公司党组中储粮豫党字（2004）24号文件，证明2004年9月14日任命李拴录为漯河直属库主任。
5、中共中国储备粮管理总公司河南分公司党组中储粮豫党字（2011）19号文件，证明2011年10月8日聘任李拴录为漯河直属库主任，聘期�2014年10月。
综上，2004年到2013年期间，被告人李拴录利用其担任的漯河直属库主任、党委书记的职务便利，非法收受、索取贿赂共计1022.9万元，其中索贿共计230万元。
根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人李拴录犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的被告人李拴录受贿赃款1022.9万元予以没收，由扣押机关安阳市北关区人民检察院上缴国库。
上诉人李拴录上诉及其辩护人辩护称：李拴录在案发前将其收受的300万元交给单位使用，不应认定为受贿；原判认定李拴录索贿230万元不当；李拴录有自首情节且全部退赃；原判量刑重，请求对李拴录从轻处罚。辩护人另辩称：原判第31、32、33、35、37、40、41、42、43、44起，系李拴录收受的其下属逢年过节送的礼金，不应认定为受贿；原判第9起其中有19万元存放在单位财务科资料室，李拴录没有占有，不应认定为受贿；原判第21起李拴录为李×山谋取利益没有利用其职务上的便利，其收受李×山的50万元不构成受贿；原判第46起认定李拴录收受王付×10万元贿赂的证据不足。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人李拴录的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于李拴录及其辩护人“李拴录在案发前将其收受的300万元交给单位使用，不应认定为受贿”的上诉理由和辩护意见，经查，李拴录将该款交给单位使用时没有表明该款系其收受请托人的财物，亦没有表示以后不再要回，且未办理相关手续，该款是在案发后被检察机关追缴的，按照相关法律及司法解释的规定，此种情形不影响受贿罪的认定，故李拴录该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。2、关于李拴录及其辩护人“原判认定李拴录索贿230万元不当”的上诉理由和辩护意见，经查，原判第2、9、24、45起认定李拴录索贿230万元的事实，有王××、周××、龚××、张朝×分别指证其向李拴录行贿系李拴录索要在先的证言在案证实，所证情节与李拴录的供述相吻合，且有相关证人证言和书证在案佐证，供证一致，足以认定，故李拴录该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。3、关于辩护人辩称李拴录收受的其下属逢年过节送的礼金不应认定为受贿的意见，经查，原判认定的李拴�的下属借节日之机向其送钱的该10起事实，当时均有具体请托事项，李拴录亦利用职务上的便利为请托人谋取利益，故原判认定李拴录系受贿犯罪并无不当。4、关于辩护人辩称在单位财务科资料室存放的19万元不应认定为李拴录受贿的意见，经查，李拴录先后四次向周××索贿75万元并指定将钱款放在财务科刘×处，李拴录每次从中取钱均系供个人使用且未向刘×说明该款的性质，故案发后检察机关从刘×处查扣的19万元，系李拴录尚未取走的受贿款，原判对该款的定性并无不当。5、关于辩护人辩称李拴录收受李×山50万元不应认定为受贿的理由，经查，漯河直属库在建毛寨新库区时，李拴录作为建设单位的负责人，向施工单位推荐漯河鑫泰建材有限公司的建筑材料，为该公司谋取利益，并收受该公司经理李×山50万元，其行为符合受贿罪的法律构成特征。6、关于辩护人辩称原判认定李拴录收受王付×10万元的证据不足的意见，经查，李拴录归案后主动供述了其收受粮食经纪人王付×10万元的事实，所供时间、地点、原因、数额等情节与王付×的证言相吻合，且与证人刘×证明漯河直属库当时压着王付×的资金没有结算的证言相印证，供证一致，足以认定李拴录收受王付×10万元的受贿事实。
本院认为，上诉人李拴录身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李拴录受贿1022.9万元，数额特别巨大，且有索贿情节，依法本应严惩，但鉴于其有自首情节，且赃款全部追退，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当�上诉人李拴录及其辩护人“请求对李拴录从轻处罚”的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《××人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《××人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一初字第25号刑事判决第二项，即“扣押的被告人李拴录受贿赃款1022.9万元予以没收，由扣押机关安阳市北关区人民检察院上缴国库”；
二、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一初字第25号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）李拴录犯受贿罪，判处有期徒刑�五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，李拴录监视居住期间2013年2月2日至同年7月31日，共180日，折抵刑期90日。李拴录的刑期即自2013年8月1日起至2028年5月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 开 乐
代理审判员 周 建 生
代理审判员 郝 卓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邱小莹（代）