wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5996号原告：刘淑一，男，1984年2月27日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：郑洪梅，女，1981年3月24日出生，汉族，原住诸城市。现下落不明。被告：赵玉海，男，1980年3月10日出生，汉族，原住诸城市。现下落不明。被告：李忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住诸城市。原告刘淑一与被告郑洪梅、赵玉海、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑一及其委托诉讼代理人苏法高、被告李忠到庭参加诉讼,被告郑洪梅、赵玉海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元，利息4200元（利息计算至2017年9月1日），共计109200元。自2017年9月2日起至借款还清之日止的利息由被告承担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日、4月21日、6月22日被告分别向原告借现金50000元、30000元、25000元，共计105000元，并约定还款时间，由被告李忠提供连带担保和车辆（大众牌小客车鲁Ｇ×××××号）抵押担保。该借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。郑洪梅未作答辩。赵玉海未作答辩。李忠辩称，其给被告郑洪梅担保50000元属实。我的车已于2017年9月1日被原告扣了。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在诸城市昌城镇驻地共同经营一制衣厂。因资金周转需要，被告郑洪梅由被告李忠担保于2017年4月1日向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今有郑洪梅借款人民币5万元整，大写伍万元整，用于资金周转。经双方协商一致按银行同期利率的3倍支付。本人承诺于2017年5月1日前一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000.00元。特立此据，以此为证。借款人：郑洪梅身份证：。担保协议本人李忠（身份证号：，家庭住址（××镇××村），自愿为郑洪梅的借款行为做担保，并且以大众牌汽车，车牌号鲁Ｇ×××××作为抵押，并将该抵押物的有关权利证书及文件提交给出借人并行使以下承诺：一：担保人将督促借款人按约定的期限归还借款；到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担全程连带责任。二、在借款人没有完全偿还情况下，出借人有权处置质押物以实现自己的债权。三、本担保自担保签署之日起生效。担保人签字：李忠日期2017年4月1日”。后被告郑洪梅又于2017年4月21日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，主要内容是：“借条今有郑洪梅借款人民币30000.00元（大写叁万元整）用于资金周转。借款人签字：郑洪梅身份证号：家庭地址：昌城水岸花城联系电话：151××××”。2017年6月22日，被告郑洪梅又向原告借款25000元，并为原告出具借条和收到条各一份，主要内容为：“借条今借现金人民币贰万伍仟元整（25000.00元）借款人：郑洪梅2017.6.22收到条今收到现金人民币25000.00元大写：贰万伍仟元整收款人：郑洪梅2017年6月22日。”本案审理过程中，案外人尹崇仙到庭，就本案事实作证，主要内容有：我是2014年6月份开始在诸城鹏宇针织有限公司上班，我听公司里的老员工说，这个公司是郑洪梅与赵玉海共同开的厂子。我刚去公司的时候，郑洪梅和赵玉海确实是还在一起弄厂子、发货、送货，后来是2017年8月底郑洪梅与赵玉海一起拿着钱跑了，半夜跑了，还欠着我四个月工资，跑了后我也就不干了。当时知道他们俩是夫妻关系，现在什么情况我不知道。本院认为，原告提交的借条、收到条以及当庭陈述足以证实原告与被告郑洪梅之间存在借款105000元的事实，被告应在借款到期或原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告郑洪梅偿还上述款项，本院予以支持。原、被告对日期为2017年4月1日、数额为5万元借款的利息和担保方式进行了约定，故对自2017年4月1日至2017年9月1日原告主张的利息本院确认为3750（50000元×5个月×0.005×3）；被告应以50000元为基数，自2017年9月2日起按年利率18%计算至款项全部清偿之日止向原告支付利息；对原告诉求被告李忠对上述借款本息承担连带还款责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告郑洪梅、赵玉海追偿。涉案款项发生在郑洪梅与被告赵玉海二人夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产、经营，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告赵玉海承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告郑洪梅、赵玉海经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证、举证、答辩等权利，应自行承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑洪梅、赵玉海共同偿还原告刘淑一借款本息108750元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告郑洪梅、赵玉海向原告刘淑一支付利息（自2017年9月2日起，以50000元为基数，按年利率18%计算至款项全部清偿之日止）；二、被告李忠对上述部分借款本息53750元承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕；被告李忠对自2017年9月2日起，以50000元为基数，按年利率18%计算至款项全部清偿之日止的利息承担连带偿还责任。被告李忠承担偿还责任后，有权向被告郑洪梅、赵玉海追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，财产保全费1066元，共计3550元，由被告郑洪梅、赵玉海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  管清星人民陪审员  李洪文二〇一八年四月十九日书 记 员  王颖超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人邓正刚，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘强，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人尹春霞，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人邓正刚、刘强、尹春霞借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0182民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓正刚、刘强、尹春霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人邓正刚、刘强、尹春霞无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为11989元及利息，案件受理费108元,均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1389号
原告：田学军。
委托代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
�告：匡胜标。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，系该公司经理。
委托代理人：梁波，系该公司员工。
原告田学军为与被告匡胜标、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告田学军及其委托代理人徐志晗、被告匡胜标、被告平安公司的委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年4月30日18时55分，被告匡胜标驾驶浙C×××××号小型客车，由北向南出杜桥医化园区乔业合成革有限公司门口右转进入南洋八路时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月30日，临海市公安局交通警察大队作第3310822201505944号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告匡胜标负事故全部责任，原告田学军无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，于1974年9月4日出生。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费88.9元，另外被告匡胜标垫付医疗费13801.3元。经审核，票据金额合计为13890.2元，其中剔除非医保费用1152.32元，且原、被告对此均无异议，故医药费中医保内费用为12737.88元。
2、误工费。原告主张82500元，被告平安公司认为过高，原告提供的工资清单无法证明其�工资平均为7500元，认可按照133元／天赔偿。本院认为，原告虽提供了其在浙江正瑞科技有限公司工作及收入情况的证明，但其提供的工资卡明细无法反映出其每月的实际工资收入情况，也未提供其他相关证据予以佐证，故本院对原告主张的误工费按照133元／天计算10个月，即为39900元。
3、护理费。原告主张18139.5元，被告平安公司认可护理费合计9310元，二次护理不予理赔。本院认为，原告的护理期限有温州天正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证，但后续的护理期限应待后续治疗费实际产生后再行主张。故护理费计算为20天×133元／天＋100天×66.5元／天=9310元。
4、住院伙食补助费。原告主张600元，被告平安公司无异议且符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残，主张按2015年浙江省城镇居民人均可�配收入43714元／年标准计算20年为87428元，被告平安公司无异议，故本院予以确认。
6、交通费。原告主张2000元，被告平安公司认为过高，本院根据原告的诊疗过程酌情认定600元。
7、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告平安公司认为过高，本院根据原告的伤情及事故的责任酌情认定5000元。
8、营养费。原告主张4050元，被告平安公司认为过高。本院认为，结合原告的伤情及营养期限，本院酌情认定2400元。
9、后续治疗费。原告主张10000元，被告平安公司认为原告有伤残等级鉴定，视为已经治疗终结，故不予理赔。本院认为，后续治疗费虽有温州天正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，但因其具体费用并未明确，且被告平安公司不同意理赔，故应待原告实际产生后按实际合理发生费用为准。
10、被扶养人生活费。原告�张109876.1元，被告平安公司认为不应赔付。本院认为，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，并未丧失主要劳动能力，故其主张被扶养人生活费依据不足。
11、鉴定费。原告主张1760元，被告平安公司抗辩不属于保险理赔范围。本院认为，原告因交通事故构成伤残，花去鉴定费系必要，故予以认定。
12、车辆损失费。原告主张2000元，被告平安公司认为原告未提供相关票据且未经保险公司定损，故不予承担。本院认为，原告的电动自行车受损经临海市公安局交通警察大队作出的事故认定书确认，但原告未提供证据证明其实际损失，故本院酌情认定车辆损失费600元。
五、肇事车辆的投保情况：浙C×××××号小型客车在被告平安公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
六、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可已领取被告匡胜标支付的预赔款13801.3元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告匡胜标负全部责任、原告无责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险范围外由被告匡胜标承担全部赔偿责任。因原告的损失已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，故被告平安公司作为浙C×××××号小型客车的承保公司，应在交强险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失120600元，原告超出交强险且属于商业三者险的损失是上述赔偿项目减去前述交强险内的赔偿部分，数额为37975.88元，由被告平安公司在商业三者险范围内按全部责任赔付，即为37975.88元，故被告平安公司在交强险及商业三者险范围内共需赔偿原告交�事故经济损失158575.88元。原告超过保险范围内的合理损失还有2912.32元由被告匡胜标赔偿，因其已付13801.3元，其多付的款项10888.98元可以向原告主张返还。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告田学军各项损失共计人民币158575.88元；
二、驳回原告田学军其他的诉讼请求。
上述第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2034元（原告预交），由被告匡胜标负担，重新鉴定费1200元（被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2034元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在�决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
代理审判员 马优民
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年六月六日
代书 记员 董益君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6174号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，负责人。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：张书勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告张书勇担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告天津市小微企业金融服务中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市小微企业金融服务中心撤诉。
案件受理费11668元，减半收取计5834元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终108号
上诉人（原审被告）：陕西中江科工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环青龙小区
法定代表人：雷宁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邢军，男，1975年11月22日出生，汉族，现住陕西省西安市长安区
上诉人陕西中江科工贸有限公司与被上诉人邢军建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6313号民事裁定，向本院提起上诉。
本案上诉过程中，上诉人陕西中江科工贸有限公司自愿撤回上诉，并于2017年10月20日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，陕西中江科工贸有限公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予陕西中江科工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 康 勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3342号
上诉人（原审被告）：亿华集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园*栋B-1410。
法定代表人：胡万勇。
被上诉人（原审原告）：梁金丽，女，汉族，1983年12月11日出生，住江苏省宝应县，
原审被告：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**号2B。
法定代表人：徐军。
上诉人亿华集团有限公司为与被上诉人梁金丽及原审被告东莞市发材建材贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1456号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，原审法院于2016年2月18日向上诉人亿华集团有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人亿华集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1219号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人冯双，女，1968年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2007）汉民二初字第19号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯双173372元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法沙民二初字第147号之四
原告：广发银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道**号。组织机构代码：73148205-8。
主要负责人：谭顺全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏仪，广东中亚律师事务所实习律师。
被告：东莞市力拓机电工程技术有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城环保南路。组织机构代码：66334373-3。
法定代表人：梁国华。
被告：深圳市国伟兴电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第**栋。组织机构代码：67482174-5。
法定代表人：余小雄。
被告：东莞裕升薄板有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。组织机构代码：76932219-9。
法定代表人：尹定庭。
被告：尹定庭，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：张云兰，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：梁国华，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：顿耀玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：何志刚，男，1956年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市，
被告：赵林芬，女，1956年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市，
原告广发银行股份有限公司东莞沙田支行诉被告东莞市力拓机电工程技术有限公司、深圳市国伟兴电子科技有限公司、东莞裕升薄板有限公司、尹定庭、张云兰、梁国华、顿耀玲、何志刚、赵林芬金融借款合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法沙民二初字第147-1号民事裁定书，并依该裁定冻结了东莞市力拓机电工程技术有限公司在广发银行东莞沙田支行的账号为10×××61的账户7,267,913.27元、账号为10×××53的账户7,267,913.27元；东莞裕升薄板有限公司在广发银行东莞沙田支行的账号为10×××41的账户7,267,913.27元，东莞裕升薄板有限公司在东莞农村商业银行沙田支行的账号为10×××02的账户7,267,913.27元，东莞裕升薄板有限公司在中国工商银行东莞沙田支行的账号为20×××01的账户7,267,913.27元，东莞裕升薄板有限公司在中国建设银行厚街支行的账号为44×××21的账户7,267,913.27元，东莞裕升薄板有限公司在招商银行厚街支行的账号为76×××88的账户7,267,913.27元；尹定庭在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××70的账户7,267,913.27元、账号为62×××42的账户7,267,913.27元；梁国华在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××11的账户7,267,913.27元、账号为62×××61的账户7,267,913.27元、账号为62×××34的账户7,267,913.27元，梁国华在广发银行东莞分行的账号为62×××40的账户7,267,913.27元、账号为62×××45的账户7,267,913.27元；顿耀玲在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××24的账户7,267,913.27元；何志刚在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××33的账户7,267,913.27元，何志刚在广发银行江苏常熟支行的账号为62×××70的账户7,267,913.27元。现原告以其债权尚未得到实现为由，于2017年3月2日向本院提出继续冻结上述账户的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结东莞市力拓机电工程技术有限公司在广发银行东莞沙田支行的账号为10×××61的账户7,267,913.27元、账号为10×××53的账户7,267,913.27元；
二、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在广发银行东莞沙田支行的账号为10×××41的账户7,267,913.27元；
三、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在东莞农村商业银行沙田支行的账号为10×××02的账户7,267,913.27元；
四、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在中国工商银行东莞沙田支行的账号为20×××01的账户7,267,913.27元；
五、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在中国建设银行厚街支行的账号为44×××21的账户7,267,913.27元；
六、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在招商银行厚街支行的账号为76×××88的账户7,267,913.27元；
七、继续冻结尹定庭在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××70的账户7,267,913.27元、账号为62×××42的账户7,267,913.27元；
八、继续冻结梁国华在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××11的账户7,267,913.27元、账号为62×××61的账户7,267,913.27元、账号为62×××34的账户7,267,913.27元；
九、继续冻结梁国华在广发银行东莞分行的账号为62×××40的账户7,267,913.27元、账号为62×××45的账户7,267,913.27元；
十、继续冻结顿耀玲在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××24的账户7,267,913.27元；
十一、继续冻结何志刚在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××33的账户7,267,913.27元；
十二、继续冻结何志刚在广发银行江苏常熟支行的账号为62×××70的账户7,267,913.27元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 方顺达
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丽芬
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审61号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人张中华，男，汉族，1954年11月13日出生，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字［2015］第411721-2900102584号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2015］第411721-2900102584号行政处罚决定书，于2015年9月15日向被执行人张中华送达。申请执行人应于2016年6月14日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月28日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2015］第411721-2900102584号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宏淼
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初241号
原告：丘维仲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××781X。
被告：梁国卫，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××8513。
原告丘维仲与被告梁国卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告丘维仲到庭参加诉讼，被告梁国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘维仲诉称：被告梁国卫是建筑装修包工头，于2014年9月至2015年3月期间，原告丘维仲受其雇请，在其承包的摩登酒店、锦绣花园、中环广场、白水市场三楼306房的装修项目施工，全期工时共73.5天，每天工资180元，合计工资13230元。在每个工期段，被告梁国卫分多次以预支工资方式每次1500元，共向原告丘维仲支付工资9000元。原告丘维仲曾多次催促被告梁国卫支付余下工资，被告梁国卫以发包方未支付工程款、原告丘维仲工作天数不符为由故意拖延，后在原告丘维仲追讨下，才向其出具一份开工工时表。原告丘维仲向法院起诉，请求被告梁国卫支付劳务费4230元。
被告梁国卫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告丘维仲主张受被告梁国卫的雇请在其承包的装修工程工作，应对双方之间形成的劳务关系承担举证责任。原告丘维仲提供一份手写的《工时计算表》以证明其工作时间及双方对报酬的结算情况，但证据的内容仅为罗列的数字，也没有任何一方的签名确认，对该证据不予确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告丘维仲对其工作的具体时间、工作内容、双方约定的报酬金额等事实均无法提出证据加以证明，应当承担不利的后果。因此，原告丘维仲的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告梁国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告丘维仲的诉讼请求。
本案受理费25元由原告丘维仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年三月二十三日
书记员 张慧敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1384号
罪犯史养生，男，1952年2月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年9月29日作出（2010）兴刑初字第00086号刑事判决书，以被告人史养生犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付�行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00220号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年3月11日止）。
执行机关西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史养生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次，该犯系老年服刑犯。
本院认为，罪犯史养生在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八�一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，第二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯史养生准予假释（假释考验期至2019年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00391号
上诉人（原审被告）修武县东方太极酒店有限公司，住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州海洋制冷工程有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人安书智，董事长。
委托代理人宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
上诉人修武县东方太极酒店有限公司（下称太极酒店）因与被上诉人郑州海洋制冷工程有限公司（下称制冷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人太极酒店的委托代理人闫全喜、被上诉人制冷公司的委托代理人宋明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月20日，原被告签订《东方太极酒店中央空调承包合同》，约定工程价款为2180000元（注：一审判决书书写为218000元，属于笔误，在此予以更正。），后被告增加工程量，增加工程价款为171900元，截止2013年4月份，被告向原告支付工程款1899000元，余款452900元，扣除原告应承担的违约金50000元（有被告提供的《东方太极酒店中央空调系统工程复工协议》为证，原告对此证据予以认可。），尚欠402900元工程款。这笔欠款中包含2台冷却塔的价格，但经审理查明：合同报价表中冷却塔为2台，每台520**元。但在实际履行过程中，变更为1台。因此，应从402900元中扣除52000元，实际工程欠款为350900元。另查明：2011年3月10日，原告向被告交付保证金60000元。
原审法院认为，原告制冷公司与被告太极酒店之间签订的《东方太极酒店中央空调承包合同》，是一种建设工程施工合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同履行了义务，被告应按照合同约定支付相应的合同工程款。下欠工程款350900元，被告应予给付。原告支付的60000元保证金，被告应退还给原告。原告要求支付利息的请求，因原告在履行合同中也存在停工的违约行为，故本院不予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告辩称工程质量不合格，并以此为由欠付工程款，证据不足，不予支持。
原审法院判决：一、被告修武县东方太极酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州海洋制冷工程有限公司剩余价款350900元；二、被告修武县东方太极酒店有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州海洋制冷工程有限公司保证金60000元；三、驳回原告郑州海洋制冷工程有限公司其他诉讼请求。受理费6564元，由被告修武县东方太极酒店有限公司承担，由原告垫付，被告修武县东方太极酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告6564元。
太极酒店不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，证据采信错误。剩余款项尚不具备支付条件，被上诉人至今还有大量工程未完工和验收。被上诉人擅自变更施工方案，将原本约定的两台冷却塔调整为一台，并更换品牌和型号，破坏了中央空调的整体效能。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人制冷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人签订的《东方太极酒店中央空调承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。制冷公司按合同履行了义务，太极酒店应按照合同约定支付相应的合同工程款。关于被上诉人是否擅自变更施工方案，将两台冷却塔调整为一台的问题，施工材料进入施工现场时太极酒店认可是一台冷却塔。合同上虽然是二台，但是太极酒店提供的设计图纸上是一台，一审认定“双方当事人对原合同约定的变更，将2台变更为1台”并无不当。关于更换品牌和型号的问题，太极酒店未提供证据证明约定的品牌和型号与实际安装的品牌和型号有什么不符合，所以其上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6564元，由上诉人修武县东方太极酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 捷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01209号
原告孙世良，男。
委托代理人滕龙。
被告刘午，男。
被告沈阳铁路局沈阳货运中心。
负责人ＸＸ来。
委托代理人王佳全，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人邬基荣。
原告孙世良与被告刘午、沈阳铁路局沈阳货运中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世良的委托代理人腾龙、被告刘午、被告沈阳铁路局沈阳货运中心的委托代理人王佳全、被告保险公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世良诉称，2015年8月19日被告刘午驾驶辽AU39**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区山茶街时，与原告孙世良驾驶的辽A509**小型客车相撞，致使原告受伤。原告住院52天，住院期间一级护理11天、二级护理41天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘午负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求三被告赔偿我的各项经济损失共计人民币149304元。诉讼费由被告承担。
被告刘午辩称，请法院依法判决。
被告沈阳铁路局沈阳货运中心辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，辽AU39**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，保额人民币30万元，含不计免赔。原告主张的精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不同意承担；医药费票据请法院核实；营养费不同意给付，因住院病历上没有写需要加强营养；租床费发票不具有合法性且不在我公司承保范围内，不同意给付；交通费法院酌定；误工费不同意按批发零售给付，因原告虽然从事个体经营，但在肇事期间及出院后该个体经营商店是否是不是正常营业，原告没有提供相应的证据，所以不同意按照批发零售业给付，另外原告住院52天，出院之后未出具休息诊断书，不同意按照定残前一日给付，陆军总院的病历上显示建议休息两周，原告误工时间应为住院期间及出院后的两周；伤残鉴定机关并非原、被告双方协商确认的，原告所受的头部伤害按照鉴定标准、不适宜评定为十级伤残，鉴于该鉴定报告存在上述瑕疵，我公司不予认可。
经审理查明，2015年8月19日上午10时30分在苏家屯区山茶街中医学校东侧，被告刘午驾驶辽AU39**轿车由北向南驶入路面中心东侧，与原告驾驶辽A509**由南向北行驶相撞，造成双方车损及刘午和其车内乘车人员受伤、原告受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗41天，经诊断为左颞顶部慢性硬膜下血肿，住院期间二级护理。在沈阳军区总医院住院治疗11天，经诊断为左额颞顶部慢性硬膜下血肿，住院期间一级护理，共计支出医疗费人民币51893元。原告的伤经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队委托沈阳佳实司法鉴定所评定为慢性硬膜下血肿术后评为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘午负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽AU39**号车的实际所有权人系被告沈阳铁路局沈阳货运中心，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险限额人民币30万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、诊断书、住院期间医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费收据、房产证、土地使用权证、收款收据、个体工商户营业执照、护理人员身份证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，刘午违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，刘午负此次事故的全部责任。肇事车辆辽AU39**号车辆的实际所有权人系被告沈阳铁路局沈阳货运中心，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费。关于原告主张的护理费问题，本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，结合原告提供的个体工商户营业执照及沈阳军区总医院门诊病历的医嘱记载，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币4000元为宜。关于原告主张的租床费问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告请求的营养费，主张过高，本院酌定为人民币500元。关于被告保险公司辩解的伤残鉴定机关并非原、被告双方协商确认的，原告所受的头部伤害按照鉴定标准、不适宜评定为十级伤残的问题，经审查该鉴定结论在鉴定资质及鉴定程序方面均无瑕疵，本院对该鉴定结论予以认可，对保险公司的主张不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙世良医疗费人民币51893元、护理费人民币6063元、误工费人民币16229元、伙食补助费人民币5200元、营养费人民币500元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币58164元、精神损害抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币880元，合计人民币143429元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取，由被告沈阳铁路局沈阳货运中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 于雪儿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第390号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被执行人梁华。
被执行人梁利。
被执行人汪凤丽。
被执行人白春生。
被执行人白宝安。
被执行人贾春祥。
被执行人马艳林。
被执行人马艳深。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人梁华、梁利、贾春祥、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字5154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的236313.01元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2422元，执行费3481元。在执行过程中，被执行人梁华交纳执行费3481元，余款236313.01元及延迟履行期间的债务利息申请执行人与被执行人梁华自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第390号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨宗阳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第390号
申请执行人时代红，女，1990年5月2日生，汉族。
被执行人刘国锋，男，1972年5月1日生，汉族。
时代红依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第828号民事判决书申请执行刘国锋排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法作出（2016）宝罚字第3号罚款决定书决定对被执行人刘国锋罚款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘国锋的银行存款50000元予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵增玉
二〇一六年一月十三日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第390号申请执行人时代红，女，1990年5月2日生，汉族。被执行人刘国锋，男，1972年5月1日生，汉族。时代红依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第828号民事判决书申请执行刘国锋排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法作出（2016）宝罚字第3号罚款决定书决定对被执行人刘国锋罚款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘国锋的银行存款50000元予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵增玉二〇一六年一月十三日书记员  连帝淇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第41号
申请人：星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司。
法定代表人：林廷芳。
委托代理人：李顺、唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
申请人星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／23944248、票面金额5万元、出票日期2014年11月21日、到期日期2015年5月21日、出票人德玛克控股集团有限公司、收款人亚德客（中国）有限公司台州分公司、付款人上海浦东发展银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈 杰
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第7-11号
申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：698459488。
负责人徐饶桂，行长。
被执行人贵溪市忠新粮食加工有限公司，组织机构代码：759957318。
被执行人黄圣权，男。
被执行人钟育群，女。
被执行人江西乾嘉投资发展有限公司，组织机构代码：787260649。
法定代表人吴直，董事长。
被执行人吴直，男。
被执行人周旭兴，男。
申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行依据生效的（2013）鹰民二初字第19号民事判决书向本院申请执行贵溪市忠新粮食加工有限公司等，我院于2014年3月18日立案执行。本院在执行过程中对被执行人黄圣权、钟育群所有的抵押物进行了拍卖，因三拍流拍，将其抵押物以物抵债给申请人上饶银行股份有限公司鹰潭分行。鉴于没有执行完款项申请人已申请破产债权，且其余被执行人没有偿还能力，故对该案进行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹰民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3592号
申请执行人温仰洁，女，1991年10月18日出生。
被执行人北京中汇国际旅行社有限公司。
法定代表人王孝松，经理。
温仰洁与北京中汇国际旅行社有限公司支付工资、代通知金、经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的京东劳人仲字[2016]第57号裁决书已经发生法律效力。2016年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行人人民币11309万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京中汇国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人北京中汇国际旅行社有限公司已于2016年1月28日向本院申请立案，进行破产清算程序。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第57号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3592号申请执行人温仰洁，女，1991年10月18日出生。被执行人北京中汇国际旅行社有限公司。法定代表人王孝松，经理。温仰洁与北京中汇国际旅行社有限公司支付工资、代通知金、经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的京东劳人仲字[2016]第57号裁决书已经发生法律效力。2016年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行人人民币11309万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京中汇国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人北京中汇国际旅行社有限公司已于2016年1月28日向本院申请立案，进行破产清算程序。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第57号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十月二十七日书 记 员  盖 轩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1389号
原告殷东华，农民。
委托代理人王力刚，农民。
被告王永奇，农民。
委托代理人赵友，农民。
被告中国太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理
委托代理人郭春杰，该公司职员。
原告殷东华与被告王永奇、中国太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告殷东华委托代理人王力刚、被告王永奇的委托代理人赵友、被告太保秦支公司委托代理人郭春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日22时，杨春驾驶被告王永奇的冀C×××××小型轿车，沿长征路由南向北行驶在超车时，遇王晓明骑电动自行车载原告殷东华沿长征路由北向南行驶，轿车与电动自行车上人员相刮碰，造成两车损坏，原告殷东华受伤。原告伤后被送往抚宁县人民医院救治，现已治疗终结。此事故经抚宁县公安交通警察大队做出道路交通事故认定，认定杨春承担事故的主要责任，王晓明承担事故的次要责任，殷东华无责任。事故车辆冀C×××××小型轿车在被告太保秦支公司投保交强险及商业险。原、被告未就赔偿事宜达成协议，故起诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失15876元。
被告太保秦支公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险，在保险期限内，交通事故认定书已写明杨春无证驾驶，我司不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
被告王永奇辩称，我的车在太平洋保险上了交强险，应该由保险承担所有责任，依法判决。
为支持自己的主张原告提出以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任区分；2、诊断证明一份；3、医疗费票据2张11667.37元，证明原告花费情况；4、住院病案一份及用费明细一份，证明原告治疗及用费情况；5、护理人员李冰的误工证明、用人单位营业执照副本；6、殷东华误工证明、工资表3张及证明；7、交通费票据30张，300元。
被告太保秦支公司对原告提出的证据提出以下质证意见：对原告提交的病历、诊断证明、住院发票、用费明细真实性无异议，依据国家强制险规定，核减非医保用药。对证据7要求过高。对原告提交的误工证明及工资表我司不予认可，因无劳动合同及法人的营业执照，无法证明原告在此单位工作。因原告为农村户口，我司按照2015年河北省交通事故农村赔偿标准每日42元计算赔偿。对护理人员证明我司不予认可，也应按照2015年河北省交通事故农村赔偿标准每日42元计算赔偿。对于原告的误工时间及诊断证明未标明休息时间，我司认为只能给住院期间的。被告王永奇在我司投保商业险，因其驾驶人杨春无证驾驶，商业险不属于我司赔偿责任。
被告王永奇对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据没意见，我认为保险在国家交强险里赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告方提交的证据1、2、3、4、具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告方提交的证据5、6、7不具有真实性、合法性、关联性，本院不予认可。
经审理查明，2015年7月7日23时，杨春驾驶被告王永奇所有的冀C×××××小型轿车，沿长征路由南向北行驶在超车时，遇王晓明骑电动自行车载原告殷东华沿长征路由北向南行驶，轿车与电动自行车上人员相刮碰，造成两车损坏，原告殷东华受伤。此事故经抚宁县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，认定杨春承担事故的主要责任，王晓明承担事故的次要责任，殷东华无责任。事故车辆冀C×××××小型轿车在被告太保秦支公司投保交强险。原告伤后被送往抚宁县人民医院住院治疗16天。原告及其陪护人员李冰均系农村户口。本次事故共造成原告的损失有：医疗费11667.37元；伙食补助费按照每天50元计算16天为800元；护理费按每天42元计算16天为672元；误工费按每天42元计算16天为672元；合理交通费200元；以上合计14011.37元。
本院认为，杨春驾驶被告王永奇所有的轿车与原告殷东华发生交通事故，造成原告殷东华经济损失，被告王永奇应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任。因被告王永奇的车辆在被告太保秦支公司投有交强险，对原告因本事故造成的损失被告太保秦支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告王永奇按70%的比例进行赔偿。原告殷东华交强险医疗费部分损失为：11667.37元＋800元=12467.37元，超过交强险医疗费部分责任限额2467.37元，对于超出部分被告王永奇应赔偿原告殷东华2467.37×70%=1727元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告殷东华因本次事故产生的损失共计12284.37元（14011.37元-1727元）。
二、被告王永奇于本判决生效后10日内在交强险限额外赔偿原告殷东华1727元。
三、驳回原告殷东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十月十日
书记员 钟佳琳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1622号
原告覃佩访，女，壮族。
委托代理人，程臻，河南省漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告吕文祥，男，汉族。
原告覃佩访诉被告吕文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃佩访的委托代理人程臻到庭参加诉讼、被告吕文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃佩访诉�，2015年被告吕文祥因做生意资金周转困难为由向原告借款，原告碍于平时关系较好，分两次借款给被告现金共计71533元，打有借条并约定有利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由没有归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起讼，请求依法判决被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕文祥缺席未答辩。
经审理查明，2015年被告吕文祥因做生意资金周转困难为由向原告借款。原告分二次借款给被告现金共计71533元，双方约定有利息。被告并向原告打借条二份。借款到期后，被告一直以无钱为由没有归还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起讼，请求依法判决被告偿还原告借款71533及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告为原告出具的借条二份、原告的诉讼陈述在卷佐证。
本院认为，本案纠纷系被告吕文祥未按约定归还原告借款引起的，故被告应对本案纠纷承担全部责任。而原告向被告催要借款于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院视其为诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕文祥自本判决生效后十日内偿还原告覃佩访借款71533元及利息（利息按月息2分计算，第一笔22000元从2015年9月3日起计息到清结完毕之日止。第二笔49533元从2016年1月13日起计息到清结完毕之日止）。
案件受理费1588元，由被告吕文祥负担。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 贺颍杰
人民陪审员 张广奇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 付建业
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执223号
申请执行人刘建友，男，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人刘继兵，男，1970年1月12日出生，汉族。
申请执行人刘建友与被执行人刘继兵买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2298号民事判决书于2016年10月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭 向
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终297号
上诉人（原审被告）：石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司，住所地石狮市灵秀镇灵狮开发区A10幢5-6号。
法定代表人：廖浪兴，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建省长乐市欣美针纺有限公司，住所地长乐市湖南镇鹏谢工业区。
法定代表人：郑自欣，执行董事。
上诉人石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司因与被上诉人福建省长乐市欣美针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2018)闽0182民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民管辖”，本案被告住所地是石狮市，本案实际交货地点也为被告公司所在地，即合同履行地是石狮市，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案系被上诉人福建省长乐市欣美针纺有限公司主张要求上诉人石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司偿还货款1431744.38元及支付逾期付款违约金，作为接受货币一方的福建省长乐市欣美针纺有限公司，其住所地在长乐市。故原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年六月四日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01092号
罪犯斗格加，男，蒙古族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2007年4月25日作出（2007）河刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，判决生效后，交付执行。2010年7月经本院裁定减刑一年三个月；2012年6月经本院裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯斗格加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才斗格加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯斗格加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斗格加减刑一年六个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人：沈培忠，该行行长。
委托诉讼代理人：任县军，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：赵小亮，男，1970年7月17日出生，汉族，住辉县。
被告：常艳利，女，1971年2月12日出生，汉族，住辉县。
被告：何红星，男，1967年1月24日出生，汉族，住辉县。
被告：马香文，男，1962年3月25日出生，汉族，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告赵小亮、常艳利、何红星、马香文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任县军到庭参加诉讼，四被告经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵小亮、常艳利偿还借款本金196841.27元及利息345.55元（息止2018年5月16日），并支付2018年5月17日至本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；2、被告何红星、马香文对涉案借款本息承担连带保证责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，原告和被告赵小亮、常艳利签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定：被告赵小亮借原告现金20万元用于农资经营，借款期限12个月，年利率11.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期在本合同约定利率基础上加收30%加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式加收复利；借款人未按期支付本合同约定的本金、利息等到期未清偿债务的，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并有权借款人立即清偿；被告常艳利作为借款被告赵小亮的配偶在借款合同上作为共同借款人签字确认了该合同。同日，原告和被告何红星、马香文签订了二份小额贷款最高额保证合同，合同约定：何红星、马香文自愿为案涉借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满之日后两年，贷款人在主合同债务到期10日后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。2017年9月18日，原告根据赵小亮的申请向其发放贷款20万元，而赵小亮却未依约履行偿还义务，仅将借款利息清偿至2018年4月18日，此后本息未付；何红星、马香文也未依约承担连带保证责任；截止到2018年5月16日，四被告尚欠借款本金196841.27元及利息345.55元。
四被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告赵小亮、常艳利欠其贷款196841.27元及利息的事实，主张被告何红星、马香文对涉案债务承担连带保证责任的事实，有原告提供的原告和被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告赵小亮、常艳利作为共同借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任，被告何红星、马香文作为连带责任保证人应依约对涉案借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小亮、常艳利于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金196841.27元，利息345.55元（息止2018年5月16日），并支付2018年5月17日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告何红星、马香文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十四日
书记员 杨修凯
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第169号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人徐某甲，务工。因本案于2015年3月27日被文成县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年3月25日晚至3月26日凌晨，本县黄坦镇富岙村吴岙徐某丙家被窃红利群香烟18条、金项链一条、人民币43700元（其中有2700枚一元硬币）。26日6时许，被告人徐某甲明知放在徐某丙家后门山上小平坡处的香烟、硬币等物为赃物的情况下，仍将价值人民币3420元的18条红利群香烟及2700枚一元硬币，进行转移和窝藏。后上述财物被徐某丙找回。
2015年3月26日，被告人徐某甲被民警口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人徐某甲的供述与辩解；被害人徐某丙、金某的陈述；证人霍某、钟某、徐某乙等人的证言；价格鉴定意见书、指印鉴定书、法医物证鉴定书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、提取痕迹、物证登记表、发还清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。本案赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某甲拘役五个月至六个月，并处罚金，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月26日上午，本县黄坦镇富岙村吴岙徐某丙报案称其家中被窃红利群香烟18条、金项链一条、人民币43700元（其中有2700枚一元硬币）。26日6时许，被告人徐某甲明知放在徐某丙家后门山上小平坡处的香烟、硬币等物为赃物的情况下，仍将价值人民币3420元的18条红利群香烟及2700枚一元硬币，进行转移和窝藏。后上述财物被徐某丙找回。
2015年3月26日，被告人徐某甲被民警口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人徐某甲的供述与辩解；被害人徐某丙、金某的陈述；证人霍某、钟某、徐某乙等人的证言；价格鉴定意见书、指印鉴定书、法医物证鉴定书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、提取痕迹、物证登记表、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人徐某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章方勋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1541号
上诉人（原审原告）：漯河市七星商务酒店有限公司。住所地：漯河市郾城区舟山路北段。
法定代表人：陈留虎，该公司经理。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：焦国胜，男，汉族，1964年10月15日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河市七星商务酒店有限公司（以下简称七星商务酒店）因与被上诉人焦国胜劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七星商务酒店的委托代理人楚玉亮，被上诉人焦国胜及其委托代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星商务酒店上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付二倍工资、经济补偿金等费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未曾聘用被上诉人作为公司的员工，双方不存在劳动关系。二、一审法院定案证据不足。1、被上诉人未提供证据证明上诉人拖欠其41天工资的事实。2、被上诉人提供的工资打卡明细不显示工资的发放人，不能证明其工资是上诉人发放。3、被上诉人提供的打卡录像中既没有被上诉人出现，也不显示联系人，不能证明在上诉人处上班的是被上诉人本人。4、被上诉人提供的通话录音，不显示通话对方的身份，录音中未涉及上诉人的任何信息，不能证明双方存在劳动关系及被上诉人被非法辞退，且被上诉人未提供当时的通话单佐证录音。
焦国胜辩称：上诉人提出的上诉理由与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
七星商务酒店向一审法院起诉请求：1、七星商务酒店无须向焦国胜支付二倍工资、经济补偿金等任何费用。2、本案诉讼费由焦国胜承担。
一审法院认定事实：焦国胜2015年7月至11月在七星商务酒店从事保安工作，月工资1650元，双方未签订劳动合同，七星商务酒店也未给焦国胜缴纳社会保险费，后七星商务酒店与焦国胜解除劳动关系，七星商务酒店尚有41天工资未给付焦国胜，双方发生纠纷。2015年12月9日，焦国胜向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郾城区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，七星商务酒店不服仲裁裁决诉至法院。
一审法院认为：关于七星商务酒店、焦国胜之间是否存在劳动合同关系，七星商务酒店虽然不予认可，因有焦国胜提供的银行卡客户交易查询／打印明细单、录像光盘、通话录音及漯郾劳仲案字（2015）334号仲裁案庭审笔录相互印证。在焦国胜提供的仲裁案庭审笔录中七星商务酒店也认可给付焦国胜800多元的补偿金，故应予认定双方存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”焦国胜在七星商务酒店处提供劳动，七星商务酒店应支付其工资2180元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位用工满一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付二倍工资。”故七星商务酒店应当向焦国胜支付4950元（1650元／月×3个月＝4950元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“由用人单位提出与劳动者解除劳动关系的，用人单位应支付经济补偿”。故七星商务酒店应支付焦国胜解除劳动关系的经济补偿金825元（1650元／月×0.5个月＝825元）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费”。根据该规定，七星商务酒店应当为焦国胜缴纳2015年7月至2015年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、原告漯河市七星商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向被告焦国胜支付工资2180元。二、原告漯河市七星商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向被告焦国胜支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资4950元。三、原告漯河市七星商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向被告焦国胜支付经济补偿金825元，双方劳动关系解除。四、原告漯河市七星商务酒店有限公司自本判决生效之日起一个月内为被告焦国胜缴纳2015年7月至2015年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告漯河市七星商务酒店有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：人民法院应当全面、客观地审核证据，按照法律规定运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然焦国胜未与七星商务酒店签订书面的劳动合同，但焦国胜提供的银行卡客户交易查询／打印明细单、录像光盘、通话录音及漯郾劳仲案字（2015）334号仲裁案庭审笔录等证据相互关联，相互佐证，能够形成完整的证据链条，证明焦国胜与七星商务酒店之间存在劳动合同关系、工作期间月工资1650元、七星商务酒店拖欠焦国胜41天工资等事实。因七星商务酒店未与焦国胜签订书面劳动合同且单方解除劳动合同，按照相关法律规定其应当支付焦国胜二倍工资及经济补偿金等相关费用。综上所述，上诉人七星商务酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市七星商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更181号
罪犯李启贵，男，汉族，1965年11月15日出生于云南省盐津县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）德刑初字第377号刑事判决，以被告人李启贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李启贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李启贵现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯李启贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06787号
原告：祝东业，男，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵广辉，男，汉族。
本院受理原告赵吉永与被告赵广辉劳务合同纠纷一案，经审查，原告以被告于2013年11月13日出具的工资欠条为依据起诉被告，要求其支付劳务款，而无书面的劳务合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即安徽省濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 雷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3496号
罪犯李凯,男，1991年8月3日出生于内蒙古自治区凉城县,汉族，高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月25日作出（2010）回刑初字第139号刑事判决，认定被告人李凯犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（已缴3500元），附带民事赔偿1330.5元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年1月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，附带民事赔偿1330.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3496号罪犯李凯,男,1991年8月3日出生于内蒙古自治区凉城县,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月25日作出(2010)回刑初字第139号刑事判决,认定被告人李凯犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币25000元(已缴3500元),附带民事赔偿1330.5元(未履行)。判决发生法律效力后,于2011年4月8日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、10月、2015年1月、7月连续记功4次。经审理查明,罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行,附带民事赔偿1330.5元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执21号
申请执行人：刘伟延，男，1960年12月24日生，汉族，住柳河县柳南乡荆家店村荆家店屯。
被执行人：应占生，男，1962年2月15日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇沿河村沿河屯。
本院在执行申请执行人刘伟延与被执行人应占生民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月一日
书记员 韩 冬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民特字第4号
申请人：王杰，农民。
法定代理人：王林，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，系申请人王杰祖父。
申请人王杰要求宣告谢秀娥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王杰诉称，2004年4月29日申请人父亲王有付死亡，2004年6月，被申请人谢秀娥离家出走，至今杳无音信。请求依法宣告谢秀娥死亡。
经查，谢秀娥，女，1976年4月20日出生，磁县路村营乡下庄村人，系申请人王杰母亲。2004年6月谢秀娥离家出走，下落不明至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月24日在《人民法院报》发出寻找谢秀娥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢秀娥仍然下落不明。
本院认为，谢秀娥自2006年6月离家出走后，至今未归，在本院发出公告后，仍未能找到谢秀娥。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谢秀娥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孟海江
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初18354号
原告：广州市创绎电子科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路109号204房（仅限办公使用）。
法定代表人：蔡国如，该公司经理。
委托代理人：朱建光，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：王汝荣，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：任和根，男，1956年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：何志强，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告广州市创绎电子科技有限公司诉被告王汝荣、任和根、何志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广州市创绎电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市创绎电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初18354号原告：广州市创绎电子科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路109号204房（仅限办公使用）。法定代表人：蔡国如，该公司经理。委托代理人：朱建光，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：王汝荣，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：任和根，男，1956年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：何志强，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告广州市创绎电子科技有限公司诉被告王汝荣、任和根、何志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广州市创绎电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市创绎电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年八月十四日书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第179号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人穆某某，女。
被告人郑某某，女。
被告人庞某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人穆某某、庞某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人穆某某、庞某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年秋季至2015年5月1日，被告人穆某某、郑某某等人多次乘坐被告人庞某某驾驶的工具车到达淮滨县城关，在“西亚超市”内二、三楼内，趁超市店员不注意，将衣服、鞋子、饰品等物品盗走。庞某某明知穆某某、郑某某等人到西亚超市实施盗窃，仍为其提供帮助。2015年5月1日，被告人穆某某、郑某某在实施盗窃时被抓获。后在被告人穆某某处扣押服装、鞋子等物品，鉴定价值为人民币5621元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人穆某某、郑某某、庞某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人穆某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
被告人郑某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
被告人庞某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2014年秋季至2015年5月1日，被告人穆某某、郑某某等人多次乘坐被告人庞某某驾驶的工具车到达淮滨县城关，在“西亚超市”二、三楼内，趁超市店员不注意，将衣服、鞋子、饰品等物品盗走。被告人庞某某明知被告人穆某某、郑某某等人到西亚超市实施盗窃，仍为其提供帮助。2015年5月1日，被告人穆某某、郑某某在实施盗窃时被抓获。后公安机关在被告人穆某某、庞某某家中三楼扣押服装、鞋子等被盗物品价值人民币5621元。案发后，扣押在案的服装、鞋子等物品已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明、淮滨县公安局扣押、发还清单、抓获经过；鉴定意见及鉴定意见通知书；指认现场笔录及照片；证人丁晓红、魏娜、赵铁钟等人的证言；被告人穆某某、郑某某、庞某某的供述和辩解。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
被告人穆某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某明知被告人穆某某、郑某某实施盗窃而为其二人提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某、郑某某、庞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经判前社会调查显示，三被告人均符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙道科
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执69号
申请执行人雷某某，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇白村行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初985号民事调解书所确认的雷某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人雷某某于2018年2月8日申请执行欠款24406.4元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执69号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费266元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款24406.4元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人雷某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初985号民事调解书中邵某某2017年12月30应付24406.4元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1102号
罪犯付强（又名文强、付文强），男，1967年6月1日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人付强犯盗掘古文化遗址罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月5日以（2013）川刑终字第826号刑事判决，改判有期徒刑九年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯付强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯付强减刑。
经审理查明，罪犯付强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯付强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1263号
申请人：代威，男，汉族，1986年8月14日，住台儿庄区。
被申请人：陈强，男，汉族，1983年3月24日出生，住台儿庄区。
被申请人：肖军，男，汉族，1976年4月12日出生，住枣庄市市中区。
申请人代威于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖军位于枣庄市市中区薛庄小区25号楼东一单元二层西户住房一处，并以登记在王军雨名下的鲁Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人代威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖军位于枣庄市市中区薛庄小区25号楼东一单元二层西户住房一处。
二、登记在王军雨名下的鲁Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆。
查封案件申请费820元由被申请人陈强、肖军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一七年九月十五日
书记员 张策
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5086号
罪犯马桂荣，女，1950年4月27日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年十一月四日，山东省淄博市中级人民法院作出(2000)淄刑一初字第44号刑事判决，以被告人马桂荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年二月十九日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马桂荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马桂荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马桂荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯马桂荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马桂荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初528号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人于某，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被海城市公安局刑事拘留，于2016年6月27日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2016年6月16日、18日、19日，在海城市开发区某小区其家中，先后三次提供吸毒工具，容留刘某、卢某（均另案处理）吸食毒品。
上述事实被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、卢某的证言、被告人于某的供述与辩解、吸毒工具照片、海城市公安局扣押物品清单、海城市公安局出具的现场检测报告书及现场检测照片、海城市公安局执法办案信息表、情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于某自愿认罪，又能主动接受财产性刑罚处罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹玉婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保42号
申请人：平凉市静宁县xx公司。住所：静宁县。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被申请人：景某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景某在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司城关支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款62897元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人景某在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司城关支行的×××账户，期限为2018年8月2日；
二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款62897元，期限为2018年8月2日。
案件申请费650元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年八月二日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保42号申请人：平凉市静宁县xx公司。住所：静宁县。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被申请人：景某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景某在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司城关支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款62897元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人景某在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司城关支行的×××账户，期限为2018年8月2日；二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款62897元，期限为2018年8月2日。案件申请费650元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年八月二日书记员  李媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9953号
原告：孟现岭，男，1958年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：孟钢金，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟现党，男，1970年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：孟庆分（孟飞），男，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告孟现岭诉被告孟钢金、孟现党、孟庆分（孟飞）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟现岭向本院提出诉讼请求：1、判�孟钢金给付借款本金52000元，并承担诉讼费，违约金计算至实际给付之日；2、孟现党、孟庆分承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月25日，被告孟钢金向原告借款本金52000元，约定还款日期2017年8月30日。到期未还按借款总额的20%作为违约金，被告孟现党、孟庆分承担连带保证责任。现到期未还，经催要未果，故诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告的具体住址，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院释明，原告无法提供被告的准确地址信息，在规定期限内不提请公告。故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在�供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟现岭的起诉。
案件受理费1100元，由本院退回原告孟现岭。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年五月二日
书 记 员 张雨霄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9953号原告：孟现岭，男，1958年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：孟钢金，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟现党，男，1970年7月25日出生，汉族，住址同上。被告：孟庆分（孟飞），男，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。原告孟现岭诉被告孟钢金、孟现党、孟庆分（孟飞）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告孟现岭向本院提出诉讼请求：1、判�孟钢金给付借款本金52000元，并承担诉讼费，违约金计算至实际给付之日；2、孟现党、孟庆分承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月25日，被告孟钢金向原告借款本金52000元，约定还款日期2017年8月30日。到期未还按借款总额的20%作为违约金，被告孟现党、孟庆分承担连带保证责任。现到期未还，经催要未果，故诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告的具体住址，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院释明，原告无法提供被告的准确地址信息，在规定期限内不提请公告。故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在�供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孟现岭的起诉。案件受理费1100元，由本院退回原告孟现岭。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年五月二日书 记 员  张雨霄