wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2413号
罪犯叶开明，男，1989年2月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年12月19日作出（2014）大刑初字第282号刑事判决，以被告人叶开明犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年9月11日起至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶开明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年8月考核累计达标分9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶开明减去有期徒刑三个月，刑期自2014年9月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2004号
罪犯冯青波，男，1975年9月2日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第48号刑事判决，认定罪犯冯青波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯青波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯青波减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1559号
原告孙新明，男，1972年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘海慧，男，1979年2月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告孙新明与被告刘海慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新明到庭参加诉讼，被告刘海慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新明诉称，被告刘海慧于2016年5月30日以修路需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借期为一个月，如到期未还则按每日50元支付利息。到期后，原告多次追索借款，被告推托未还，现在连电话也不接听，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘海慧归还借款20000元及利息（自2016年6月30日起以每日50元计算至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；2、借条一张，证明被告刘海慧向原告借款20000元的事实。
被告刘海慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告刘海慧于2016年5月30日以修路需要资金周转为由向原告孙新明借款20000元，双方口头约定每月利息1000元。原告在给付20000元现金后，被告返还1000元给原告作为2016年6月份的利息，实际原告只给付给被告19000元。被告向原告出具了借条，约定借期为一个月，如到期未还则按每日50元支付利息。到期后，原告多次追索借款，被告推脱未还，现在连电话也不接听。以上事实有原告的法庭陈述和向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告孙新明提交的借条及法庭陈述，原告预先在本金中扣除了2016年6月份的利息1000元，因此，原告实际出借的金额为19000元。现原告要求被告被告归还20000元，本院对超出的1000元不予支持。原告主张按照50元每天计算逾期利息，因双方约定的逾期利率明显超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告刘海慧经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海慧于本判决生效之日起10日内向原告孙新明偿还借款19000元并支付逾期利息（利息自2016年6月30日起以本金19000元按24%的年利率计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告孙新明负担20元，被告刘海慧负担350元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄贤平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 匡载钦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4584号
原告朱文彪。
被告贺根喜。
被告刘霞。
原告朱文彪诉被告贺根喜、刘霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员乌吉斯楞独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱文彪、被告贺根喜到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文彪诉称，2011年，被告贺根喜、刘霞二人因资金短缺向原告借款50万元，约定月利率25‰。2012年，二被告偿还借款10万元及部分利息。2012年6月17日，被告重新出具了借款40万元和欠利息款3万元的欠条，并约定借款月利率为20‰。经催要2012年至2015年被告共偿还3万元，未付利息。经结算2015年1月20日由二被告重新出具了借款37万元的借条。出具借条后被告共偿还借款本金1.833万元，下欠35.167万元。现诉至法院请求：一、二被告共同偿还借款本金35万元及利息27.23万元（从2012年6月17日起至起诉之日），另35万元从起诉之日至实际偿还之日的利息按20‰计算；二、支付欠付利息款3万元；三、由二被告承担案件所有费用。
被告贺根喜未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称原告所述属实。
被告刘霞未到庭亦未作答辩。
原告朱文彪为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明贺根喜、刘霞于2015年1月20日向原告借款37万元；提供欠条原件一张，证明2015年1月20日贺根喜、刘霞欠原告2012年前利息3万元及2012年以后没有结算的利息按2分计算。
被告贺根喜对原告提供的证据没有提出异议。
被告刘霞未到庭发表质证意见，亦未提供反驳证据。
本院认为原告朱文彪提供的借条和欠条来源合法、内容真实，且与其陈述具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，2011年，被告贺根喜、刘霞二人向原告朱文彪借款50万元，约定月利率25‰。2012年被告贺根喜、刘霞偿还原告朱文彪借款10万元及部分利息。经结算2012年6月17日，被告贺根喜、刘霞出具了40万元借条和欠利息款3万元的欠条，并约定借款月利率为20‰。2012年至2015年间被告共偿还3万元本金。2015年1月20日，被告贺根喜、刘霞重新出具了37万元的借款条和3万元的欠条。出具借条后被告先后偿还借款本金1.833万元，剩余借款及利息未付。原告要求被告返还借款本金中的35万元及利息27.23万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告贺根喜、刘霞欠原告朱文彪借款35万元有借条及原告朱文彪、被告贺根喜的陈述证实，事实清楚、证据充分。原告朱文彪要求被告贺根喜、刘霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告朱文彪要求被告贺根喜、刘霞支付借款利息27.23万元的诉讼请求，因不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺根喜、刘霞（共同债务人）返还原告朱文彪（债权人）借款35万元；
二、被告贺根喜、刘霞（共同债务人）支付原告朱文彪（债权人）利息27.23万元（2012年6月17日起至起诉之日）；
三、被告贺根喜、刘霞（共同债务人）支付原告朱文彪（债权人）借款35万元从2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
四、被告贺根喜、刘霞（共同债务人）支付原告朱文彪（债权人）欠付利息款3万元；
上述一、二、三、四项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费10323元减半收取5161.5元、保全费2270元，共计7431.5元由被告贺根喜、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞二〇一五年十月二十二日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1644号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告岳丽，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告岳丽供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初467号
原告：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，无职业，住珲春市靖和街老房产局住宅楼1单元601室。
被告：郎景军，男，1971年6月25日生，满族，个体商业户，住珲春市哈达门乡和平村3组。
本院在审理原告伊风章诉被告郎景军农村建房合同纠纷一案中，原告伊风章于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊风章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年三月二十二日
书记员 关媛元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终745号
上诉人（原审原告）何晓丰，个体户。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秀鼎。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人何晓丰因与被上诉人杨秀鼎排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年4月3日，射阳县人民法院在执行过程中，以（1999）射执字第302－1号民事裁定书将顾春生位于射阳县经济开发区合东村一组楼房一幢（含附房1间、厨房2间、厕所1间、简易平房1间及简易花园1座）的所有权出售给何晓丰，并办理了房屋产权证书和土地使用证书。何晓丰在为厕所安门时，遭到杨秀鼎的阻止。何晓丰诉至一审法院，要求杨秀鼎停止侵害并让出主房南侧的菜地。
一审法院另查明，何晓丰主房南侧的菜地系顾春生和陆娟的自留地，不在射阳县人民法院执行过程过出售给何晓丰的房屋的四址范围内，顾春生、陆娟也没有将自留地转让给何晓丰。
一审法院经审理认为，何晓丰依据法律程序取得了顾春生、陆娟房屋所有权和房屋的土地使用权，诉争厕所在何晓丰买受房屋所有权证书四址范围之内，故杨秀鼎阻止何晓丰在厕所上装门的行为，侵犯了何晓丰对房屋所有权的行使，何晓丰要求对杨秀鼎该项行为排除妨害的诉讼请求，应予支持。何晓丰诉称的主房南侧的空地系原房主顾春生、陆娟的自留地，该自留地顾春生、陆娟没有转让给何晓丰，也不在射阳县人民法院（1999）射执字第302－1号民事裁定书裁定出售房屋的四址内容范围之内，何晓丰对该块土地不享有土地使用权，故对何晓丰的该项诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂判决：一、何晓丰在位于射阳县经济开发区合东居委会一组房屋的厕所部分安门，杨秀鼎不得妨碍；二、驳回何晓丰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，各半负担。
上诉人何晓丰不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.案涉房屋是上诉人竞拍取得，按照上诉人理解，房屋前后紧密相邻的空地应归自己使用。一审认定空地不在射阳县人民法院执行过程中出售给上诉人的房屋四至范围内，没有事实依据。2.一审认定案涉空地系原房主的自留地没有事实和法律依据。案涉空地是老房子的厨房所在地，后来在没有改建手续的情况下进行了改建，但在建设局的原始档案中，案涉空地标明的厨房位置。所以案涉空地原来是属于房屋出卖人的宅基地，在原房主享有的集体土地使用权范围内。3.案涉空地上被上诉人种植的树木严重影响了上诉人的通风、采光，种植的蔬菜严重影响了上诉人的通行，原房主出具的委托书即使真实，也因其死亡、房产被拍卖而丧失处分权。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨秀鼎答辩称：本案争议的房前空地不在人民法院执行的四址范围内，同时在转让房屋时该自留地没有转让给上诉人。顾春生是否丧失自留地处分权不在本案审理范围。自留地的树苗并不影响上诉人的通风采光。被上诉人认为原审法院判决正确，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案房产系何晓丰在射阳县人民法院财产拍卖中竞得，根据射阳县价格事务所出具的射价事鉴字（1999）245号估价鉴定书内容显示，射阳县人民法院系对原房主顾春生270.5平方米的土地及地上房屋及设施等资产进行拍卖，不包含何晓丰所主张的屋前空地面积。即使该屋前空地系原房主顾春生的宅基地范围内用地，何晓丰对空地也不享有权利。何晓丰上诉称屋前空地为原房主顾春生的自留地，其有权占有使用，无事实和法律依据。被上诉人杨秀鼎管理使用该空地，有原房主顾春生出具的委托书为证，具有合法事由，故一审法院对何晓丰要求杨秀鼎迁出该空地不予支持并无不当。何晓丰称杨秀鼎在诉争空地上种植树木、蔬菜妨害了其采光、通行，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何晓丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 欣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第486号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人廖森冲，农民。2013年11月29日因犯开设赌场罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2014年1月20日刑满释放；2014年12月25日因故意伤害他人身体被宁海县公安局行政拘留十日（2015年3月4日该行政处罚被撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院�宁检刑诉﹝2015﹞454号起诉书指控被告人廖森冲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人廖森冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖森冲因对朱某心怀不满，遂于2014年12月25日5时许，在宁海县跃龙街道外环路7号XX公司宿舍内，手持菜刀砍朱某头部数刀，致其受伤。经鉴定，朱某头部多处刀砍伤累计创口长19CM，已构成轻伤。
2014年12月25日，被告人廖森冲因故意伤害他人身体被公安机关传唤到案，同日被行政拘留十日，2015年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。
在本院审理期间，被告人廖森冲已赔偿被害人朱某经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖森冲在开庭审理过程中无异议，并�证人林某、袁某、廖某、肖某、邵某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，调解协议书，到案经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖森冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖森冲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人廖森冲能如实供述犯罪事实，赔偿损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖森冲犯故意伤害罪，判处�期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年七月十五日
代书记员 ＸＸ云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3920号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告代贞芳，女，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告代贞芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年七月六日
书记员 向 琳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：吕和广，男。
被告：宋林开，男。
被告：杨天义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告吕和广、宋林开、杨天义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰，被告杨天义到庭参加了诉讼。被告宋林开、吕和广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，宋林开、杨天义、吕和广与原告签订《小额贷款联保协议书》约定三人成立联保小组，从2012年11月12日至2015年11月12日期间，成员对其他任一成员借款承担连带责任，2013年1月15日吕和广与原告签订《小额贷款借款合同》，约定其借款5万元，利率10.08%，期限为2013年1月至2016年1月，借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订同日原告支付贷款，此后吕和广按合同约定期限偿还本息，还款至数期后吕和广开始逾期还款至今。截止2015年4月15日被告吕和广尚欠本金40394.52元，利息4151.8元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吕和广偿还贷款本金40394.52元及截止2015年4月29日的利息4151.8元，并从2015年4月30日起至付清上述本息之日止按合同约定利率承担利息。2、被告杨天义、宋林开承担连带保证责任。
被告宋林开、吕和广未作答辩。
被告杨天义辩称，借款属实，但小额联保协议落款处的字不是本人签字。
经审理查明，2012年11月12日，被告宋林开、杨天义、吕和广成立联保小组（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月12日起至2015年11月12日，期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元提供贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2013年1月15日，被告吕和广（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定年利率10.08%，期限为36个月，自2013年1月至2016年1月，借款金额50000元。借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与还款日以借款借据为准。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人不按期偿付贷款利息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方有约定的除外。
2013年1月15日，原告向被告吕和广发放贷款50000元。被告吕和广偿还了数期贷款本息，尚欠原告本金40394.52元及相应利息。
现原告诉至法院，请求判令：1、被告吕和广给付借款本金40394.52元及相应利息。2、被告杨天义、宋林开对吕和广的借款承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、身份证明材料、还款明细及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕和广与原告签订的《小额联保借款合同》不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告吕和广发放了借款，被告吕和广应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天义、宋林开作为联保小组成员签署小额贷款联保协议书，承诺连带共同还款，故被告杨天义、宋林开应对案涉债务承担连带保证责任。其二人在承担保证责任后，有权向被告吕和广追偿。被告杨天义虽称小额联保协议落款处的签名不是其签字，但未提供证据证明，对其辩解不予采信。被告宋林开、吕和广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕和广于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金40394.52元。并承担上述款项自2014年2月16日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的方式计算的利息、罚息、复利。
二、被告杨天义、宋林开对第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吕和广追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 王红图
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘春燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1598号
原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司。
法定代表人张兼铭，董事长。
委托代理人张某，系庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司职工。
被告高波。
被告何峰。
原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司（以下简称圣祥公司）与被告高波、何峰小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣祥公司的委托代理人张鹏飞、被告高波到庭参加了诉讼，被告何峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告圣祥公司诉称，2013年9月，被告高波以资金周转困难为由向其公司申请借款，被告何峰为其提供担保。2013年9月29日，其公司与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定由其公司向被告高波提供借款50万元，借款期限为3个月，月利率18‰，还款方式为到期还本，按月还息。原告当日发放了借款，借款初期，被告高波尚能按期清偿利息，借款到期后，高波归还借款10万元，其余款项未能按合同约定及时归还，被告何峰也未履行保证义务。故诉请：1、依法判令被告高波归还其公司借款本金40万元，并承担2014年1月28至还款之日的利息及罚息；2、依法判令被告何峰对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告连带承担。
被告高波辩称，原告所述的借款金额、时间及利息约定均属实，由于其经营不善，出现严重亏损，现无力偿还借款，请延期付款，酌情减免利息。
被告何峰未答辩。
审理查明，2013年9月29日，被告高波因资金周转困难向原告借款50万元，并签订了保证担保借款合同，借款期限为三个月（自2013年9月29日至2013年12月28日），利率为月利率18‰，同时该合同第六条违约责任（一）约定：“借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明利率的基础上加收40‰利息（逾期月利率为18.72%）。”还款方式为到期还本，按月还息，被告何峰为担保人，该保证担保借款合同中保证条款第七条约定，保证方式为连带保证责任。2014年3月被告高波归还了10万元借款本金，利息清偿至2014年1月28日。后被告高波未能按照合同约定及时还本付息，被告何峰亦未能履行其保证义务。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交法庭的保证担保借款合同一份、圣祥小额贷款公司借据一份等证据在案予以证实。
本院认为，被告何峰经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭，应当对其不到庭应诉承担不利的法律后果。对原告的诉称及其提交的证据被告高波当庭予以认可。被告高波借原告现金50万元（已归还10万元）属实，应当按照双方约定的期限及时偿还借款本息。被告何峰作为连带保证人，保证人与债务人对债务承担连带责任。借款到期后，被告高波未按其与原告签订的借款合同按期归还借款，已构成违约，对逾期利息，原告与被告高波在借款合同中约定借款月逾期利息18.72‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。因此原告请求被告支付逾期利息，未超过年利率24%，故原告请求被告支付逾期利息，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告高波、何峰于判决生效后三十日内连带返还原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并按月利率18.72‰支付自2014年1月29日至该笔债务还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告高波、何峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第248号
移送庭：本院民事审判庭。
被执行人李健。
关于赖云珍与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年3月27日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李健已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年四月十八日
书记员 黄子鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人刘法臣，男，1977年5月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨霞，女，1976年12月9日生，汉族，住址同上，系刘法臣之妻。
被执行人肖百利，男，1981年9月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李春华，女，1963年1月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1502民初2240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。经查，肖百利、李春华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肖百利、李春华的工资收入22万元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李会军
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执字第0636号
申请人丹阳市大自然装饰有限公司，住所地丹阳市福康苑001幢2-6室。
法定代表人周启东，总经理。
被执行人镇江新区大港涔海湾歌舞厅，地址镇江市新区大港新天地商业中心4幢第3层0301-0306室、0308-0310室。
投资人宋文化，经理。
被执行人宋文化。
丹阳市大自然装饰有限公司与镇江新区大港涔海湾歌舞厅、宋文化装饰装修合同纠纷一案，已经本院审理终结。刘欣阳未履行（2013）镇经民初字第0786号民事判决书的义务，权利人丹阳市大自然装饰有限公司向本院申请执行。
因申请人丹阳市大自然装饰有限公司撤回本案的执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第0786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚兆天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6757号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行,住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：陈秋军，行长。
委托诉讼代理人：陈旭钢、李龙生，原告员工。
被告：杨艳，女，1984年4月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚升权，男，1983年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨象国，男，1987年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴其彦，女，1987年3月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告杨艳、龚升权、杨象国、吴其彦金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨艳、龚升权偿还原告贷款本金450000元及利息13292.92元（计算至2017年4月11日，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告杨象国、吴其彦对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旭钢、李龙生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年6月15日，被告杨艳向原告申请45万元借款并填写了《浙江民泰商业银行借款申请书》一份，被告龚升权作为共同借款人，被告杨象国、吴其彦作为担保人在申请书中签字。
2016年6月30日，被告杨艳、龚升权、杨象国、吴其彦与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090816000266号《保证借款合同》一份，约定原告向被告杨艳发放个人短期经营性贷款人民币45万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年5月15日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告龚升权作为共同借款人承担共同偿还责任。被告杨象国、吴其彦自愿为上述款项提供连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告发放了贷款450000元，借据中载明到期日2017年5月15日，贷款月利率8.34‰。嗣后，被告支付利息至2016年12月21日，之后被告还款发生逾期，仅支付了利息655.09元，对其余款项并未支付，各保证人也未承担相应担保责任。原告依约宣布借款提前到期并向各被告发送《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》。截止2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金45万元及利息13292.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳、龚升权于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金45万并支付利、罚息（计算至2017年4月11日止为13292.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨象国、吴其彦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10732号
原告：王鹏，男，1970年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙文，男，1969年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：李明，男，1964年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王鹏与被告孙文、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王鹏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费5564元，已减半收取2780元，由原告王鹏负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 焦 娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02908号
原告马某，居民。
被告彭某，居民。
本院在审理原告马某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 郭云红
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 坤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更697号
罪犯秦建华，男，1974年6月20日出生，汉族，重庆忠县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年8月21日作出（2014）宜珙刑初字第113号刑事判决，以被告人秦建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦建华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯秦建华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初921号
原告：韩庆和，男，1957年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：北京金富宝投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店4层（国贸桥东南角近招商局大厦）。
法定代表人：王炳发，经理。
原告韩庆和与被告北京金富宝投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩庆和的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，被告北京金富宝投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩庆和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京金富宝投资咨询有限公司偿还借款本金50000元，给付截至2018年1月22日的利息500元，分红500元，本息及分红合计51000元。
事实与理由：2017年11月22日，被告北京金富宝投资咨询有限公司与原告韩庆和签订借款合同，合同约定：韩庆和将资金50000元借于北京金富宝投资咨询有限公司，借款期限叁个月，自2017年2月22日至2018年2月22日止，北京金富宝投资咨询有限公司同意自签订合同之日起每月给付原告借款本金0.5﹪的利息及0.5﹪的分红，同日，原告通过POS机将50000元转账到北京金富宝投资咨询有限公司账户内，北京金富宝投资咨询有限公司为原告出具收据一枚。该笔借款截至2017年2月22日尚欠本金50000元，利息500元，分红500元，合计51000元。上述借款履行期限均已届满，被告未按合同约定偿还借款本息亦未支付分红款。
北京金富宝投资咨询有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、POS机转账凭证、收款收据，证明被告向原告借款的本金数额及过程、同时证明双方对利息及分红均进行了约定。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月22日，被告北京金富宝投资咨询有限公司与原告韩庆和签订借款合同，合同约定：韩庆和将资金50000元借于北京金富宝投资咨询有限公司，借款用途用于中国承德北方白酒文化产业园项目建设，借款期限叁个月，自2017年2月22日至2018年2月22日止，双方还约定自签订合同之日起原告每月可获得投入本金0.5﹪的利息及0.5﹪的分红，同日，原告韩庆和通过POS机将50000元转账到北京金富宝投资咨询有限公司账户内，北京金富宝投资咨询有限公司为原告出具收据一枚。借款期限届满后，被告未履行还本付息及分红的义务。该笔借款截至2017年2月22日尚欠本金50000元，利息500元（50000元×0.5﹪×2个月），分红500元（50000元×0.5﹪×2个月），合计51000元。
本院认为：被告北京金富宝投资咨询有限公司向原告韩庆和借款50000元的事实清楚，有原告举证的借款合同、借款收据、POS机转账凭证予以证明，被告北京金富宝投资咨询有限公司应承担偿还责任。因原告与被告约定的借款利息及分红均符合法律规定，故借款期限届满后，原告主张被告北京金富宝投资咨询有限公司应偿还原告借款本金为50000元，给付借款利息为500元及分红500元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告北京金富宝投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩庆和借款本金50000元，给付借款利息500元，给付分红款500元，上述款项合计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告北京金富宝投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二〇一八年三月二十日
书记员陆长伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初921号
原告：韩庆和，男，1957年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：北京金富宝投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店4层（国贸桥东南角近招商局大厦）。
法定代表人：王炳发，经理。
被告:熊凯，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住江西省宜春市宜丰县。
原告韩庆和与被告北京金富宝投资咨询有限公司、熊凯借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊凯的起诉。
本院认为：原告韩庆和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩庆和撤回对被告熊凯的起诉。
审判员吴学刚
二O一八年三月七日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初921号原告：韩庆和，男，1957年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：北京金富宝投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店4层（国贸桥东南角近招商局大厦）。法定代表人：王炳发，经理。被告:熊凯，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住江西省宜春市宜丰县。原告韩庆和与被告北京金富宝投资咨询有限公司、熊凯借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊凯的起诉。本院认为：原告韩庆和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆和撤回对被告熊凯的起诉。审判员吴学刚二O一八年三月七日书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初921号原告：韩庆和，男，1957年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：北京金富宝投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店4层（国贸桥东南角近招商局大厦）。法定代表人：王炳发，经理。原告韩庆和与被告北京金富宝投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩庆和的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，被告北京金富宝投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩庆和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京金富宝投资咨询有限公司偿还借款本金50000元，给付截至2018年1月22日的利息500元，分红500元，本息及分红合计51000元。事实与理由：2017年11月22日，被告北京金富宝投资咨询有限公司与原告韩庆和签订借款合同，合同约定：韩庆和将资金50000元借于北京金富宝投资咨询有限公司，借款期限叁个月，自2017年2月22日至2018年2月22日止，北京金富宝投资咨询有限公司同意自签订合同之日起每月给付原告借款本金0.5﹪的利息及0.5﹪的分红，同日，原告通过POS机将50000元转账到北京金富宝投资咨询有限公司账户内，北京金富宝投资咨询有限公司为原告出具收据一枚。该笔借款截至2017年2月22日尚欠本金50000元，利息500元，分红500元，合计51000元。上述借款履行期限均已届满，被告未按合同约定偿还借款本息亦未支付分红款。北京金富宝投资咨询有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、POS机转账凭证、收款收据，证明被告向原告借款的本金数额及过程、同时证明双方对利息及分红均进行了约定。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告北京金富宝投资咨询有限公司与原告韩庆和签订借款合同，合同约定：韩庆和将资金50000元借于北京金富宝投资咨询有限公司，借款用途用于中国承德北方白酒文化产业园项目建设，借款期限叁个月，自2017年2月22日至2018年2月22日止，双方还约定自签订合同之日起原告每月可获得投入本金0.5﹪的利息及0.5﹪的分红，同日，原告韩庆和通过POS机将50000元转账到北京金富宝投资咨询有限公司账户内，北京金富宝投资咨询有限公司为原告出具收据一枚。借款期限届满后，被告未履行还本付息及分红的义务。该笔借款截至2017年2月22日尚欠本金50000元，利息500元（50000元×0.5﹪×2个月），分红500元（50000元×0.5﹪×2个月），合计51000元。本院认为：被告北京金富宝投资咨询有限公司向原告韩庆和借款50000元的事实清楚，有原告举证的借款合同、借款收据、POS机转账凭证予以证明，被告北京金富宝投资咨询有限公司应承担偿还责任。因原告与被告约定的借款利息及分红均符合法律规定，故借款期限届满后，原告主张被告北京金富宝投资咨询有限公司应偿还原告借款本金为50000元，给付借款利息为500元及分红500元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告北京金富宝投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩庆和借款本金50000元，给付借款利息500元，给付分红款500元，上述款项合计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告北京金富宝投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二〇一八年三月二十日书记员陆长伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第405号
原告许亮，男，1984年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人邵珠军、王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告山东比艾牧饲料有限公司。住所地：成武县郜鼎东3公里定砀路南侧。
法定代表人谭洪滨，经理。
原告许亮与被告山东比艾牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告购买原告包装袋，欠款40000元。2013年7月，原告又通过物流公司向被告供应6000元包装袋。被告总计欠款46000元未给付。要求被告给付货款46000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存有买卖包装袋业务。截止2013年5月9日，被告欠原告货款40000元，并出具欠据1份。同时原告提交货款为6000元的郓城顺顺通物流货运凭证1份，显示收货方是被告，托运日期是7月17日，但未显示年份。诉讼期间，被告给付原告5000元。
上述事实有当事人陈述、书证等为证，予以认定。
本院认为，从原告陈述及被告出具的欠据，可以认定原、被告之间存有买卖包装袋合同关系。被告欠原告货款40000元，有其出具的欠据为证，应予认定。原告要求其给付，依法予以支持。原告要求被告给付一笔7月17日通过物流交付的货物的欠款6000元，因该货款未注明欠款年份，原告也无证据证明是其所述的2013年，而欠据中所载40000元欠款又是截止出具欠据之日（2013年5月9日）所欠的货款，即对该日及之前所欠货款的结算总和，不能排除该6000元货款已含于40000元货款之中。原告要求被告给付此货款6000元，证据不足，不予支持。诉讼期间被告给付原告5000元，履行时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内被告山东比艾牧饲料有限公司给付原告许亮货款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告负担800元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孔 夏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终868号
上诉人（一审起诉人）：葛银光，男，1947年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。
上诉人葛银光诉会理县人民政府、会理县国土资源局、第三人会理县土地矿产储备开发整理中心、会理县人民政府红旗工作委员会、会理县红旗国土所合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1547号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛银光以另行提起诉讼为由于2016年9月20日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，葛银光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许葛银光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺 文 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1379号
原告张亮，男，1987年1月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告何海洋，男，1977年5月出生，汉族，系四川省南充市嘉陵区人，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告张亮与被告何海洋买卖合同纠纷一案中，因原告张亮在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年八月十一日
书记员 廖文鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1324号
罪犯钟博，男，1992年2月28日出生，四川省射洪县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年4月17日作出（2014）浦刑初字第27号刑事判决，以被告人钟博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2014年5月9日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年5月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯钟博在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟博自2014年9至2016年2月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟博在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟博减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年10月24日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、�期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四平市铁西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第265号
原告白某某，女，现住四平市。
被告高某某，男，现住四平市。
本院在审理原告白某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月15日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第265号
原告白某，女，现住四平市铁东区。
被告高某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告白某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年10月15日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01356号
原告：徐宁，女，1963年4月3日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐宁与被告滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 凌振华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01356号
原告：胡雁，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告胡雁与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4641号
罪犯齐同彬，男，1970年6月12日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省庆云县人民法院作出(2012)庆刑初字第23号刑事判决，以被告人齐同彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日、二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐同彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐同彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐同彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯齐同彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐同彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1408号
申请人李某某。
申请人刘某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人李某某、刘某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、刘某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
刘某某医疗费凭发票由李某某承担、李某某于2016年9月20日前一次性赔偿刘某某误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计28100元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执627号之一
申请执行人：许国树，男，1961年4月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：龚晖，男，1970年7月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人许国树与被执行人龚晖委托合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）进民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人许国树于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龚晖给付申请执行人许国树委托款人民币126000元，案件受理费3940元，执行费1849元，但被执行人龚晖至今仍未履行。经查，被执行人龚晖暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人龚晖暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月三十日
书记员 王凤斌
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第45号
上诉人（原审起诉人）肖怀荣，男。
上诉人肖怀荣因不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城行立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖怀荣上诉称：上诉人肖怀荣是城步苗族自治县花桥学区合格民办教师，属于国家“民转公”对象。因上诉人1987年7月生育第三胎，城步苗族自治县教育委员会于1992年12月30日对其作出辞退民办教师职务的决定。2009年9月21日上诉人肖怀荣与城步苗族自治县教育局签订《关于原民办教师肖怀荣信访终结协议书》，但2015年7月14日才得到该协议书复印件，故上诉人肖怀荣的起诉在法定期限内，原审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，并对本案立案审理。
本院认为，城步苗族自治县教育委员会于1992年12月30日对上诉人肖怀荣作出辞退民办教师职务的城教监字（1992）16号决定。2009年9月21日上诉人肖怀荣与城步苗族自治县教育局签订《关于原民办教师肖怀荣信访终结协议书》。2015年9月7日上诉人肖怀荣向城步苗族自治县人民法院提起诉讼，上诉人肖怀荣的起诉已超过诉讼时效。上诉人肖怀荣以2015年7月14日才得到《关于原民办教师肖怀荣信访终结协议书》复印件，而主张本案未超过诉讼时效，其主张不符合事实和法律规定。原审法院依法裁定对其起诉不予受理正确。上诉人肖怀荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执6号
申请执行人：李爱英
被执行人：王丽
本院已立案受理李爱英申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月七日
书记员 刘国际
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0323行初19号
原告王瑞，男，1985年4月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人田雪冬，吉林崇明律师事务所律师。
被告伊通满族自治县公安局。
法定代表人徐长伟，局长。
本院于2016年11月1日立案受理了原告王瑞诉被告伊通满族自治县公安局行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告负担。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 刘俊平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00819号
唐梦娟：
你（单位）与王玉侠财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第820号
原告宋某甲，农民。
被告宋某乙，农民。
被告宋某丙，农民。
被告宋某丁，农民。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案中，原告宋某甲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭涵宇
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第820号原告：王金霞，女，汉族。委托代理人：符仕新，男，汉族。被告：谢家莲，女，汉族。被告：金鱼幼儿园。负责人：谢家莲，园长。两被告委托代理人：王红燕，女。原告王金霞诉被告谢家莲、金鱼幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员周小丽独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托代理人符仕新，被告谢家莲、金鱼幼儿园的委托代理人王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金霞诉称：2014年8月，原告受雇于被告谢家莲申办的金鱼幼儿园从事幼教工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资为1700元，被告管吃管住。原告任教至学期结束结算工资时，被告谢家莲以金鱼幼儿园刚申办，资金周转困难为由，拖欠原告工资2900元。2015年1月份，被告谢家莲又以每月工资1900元、2400元不等雇佣原告到金鱼幼儿园工作，可是第一学期结束后，被告谢家莲又拖欠原告工资4000元，并立下欠款字据，当时被告承诺于2015年下半年开学后归还，但2015年9月1日开学后，被告一直没有偿还欠款。原告多次与被告谢家莲交涉，被告以种种借口，不同意支付原告的工资。为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告谢家莲偿还拖欠原告工资6900元；二、案件受理费由被告承担。被告谢家莲辩称：被告承认拖欠原告2014年下半年和2015年上半年的工资总额为6900元。原告受雇被告经营的金鱼幼儿园时，双方口头约定：每月按22天计算工资，每天住宿费、伙食费23元，应从中扣除。原告于2014年下半年上班5个月，2015年上半年上班4个月，因此，被告应扣除原告的住宿费、伙食费4554元，剩余2346元才是应付给原告的实际工资。原告提供的证据有：工资欠条两张，载明被告拖欠原告工资6900元。以上证据经庭审质证，被告谢家莲、金鱼幼儿园对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。被告谢家莲、金鱼幼儿园未提供证据。经审理查明：原告王金霞自2014年8月至2015年7月受雇于被告谢家莲经营的金鱼幼儿园工作，双方未签订书面劳动合同。原、被告约定：2014年8月至2014年12月每月工资1700元，2015年3月份、4月份每月工资1900元，5月至7月份每月工资2400元。被告谢家莲至今拖欠王金霞工资6900元未支付。被告谢家莲系金鱼幼儿园的经营者，金鱼幼儿园未进行工商登记注册。以上事实，有原告提供的上述书面证据以及原、被告及庭审中一致陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点：一、本案纠纷属于劳动关系纠纷还是劳务关系纠纷？二、本案是否应适用劳动仲裁前置程序？依据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。……”，被告金鱼幼儿园未进行工商注册登记，其依法未成立，并非具有民事权利能力与民事行为能力以及依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。被告谢家莲作为金鱼幼儿园的经营者，原告实际上受雇于被告谢家莲。原告与被告谢家莲属于平等的民事主体之间关系，而非用人单位与劳动者之间的管理者与被管理者的隶属关系。因此，本案纠纷应属于劳务关系纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告谢家莲提供了劳务，现要求被告谢家莲支付其所拖欠的劳务报酬，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。被告谢家莲辩称双方曾口头约定，扣除一定的伙食费与住宿费，但其没有提供相关的证据加以证明，本院依法不予采纳。对于第二个争议焦点，由于本案纠纷并非劳动关系纠纷，无须适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：被告谢家莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金霞劳务报酬6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告谢家莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  周小丽二〇一五年十二月九日书记员王艳附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：1、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）有人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。3、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。4、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。5、劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第624号
申请执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人陈翰，该公司董事长。
被执行人四川翰通生物能源有限公司，住所地四川省三台县花园镇。
法定代表人刘必雄，该公司总经理。
四川省攀枝花市中级人民法院依据其已经发生法律效力的（2014）攀民初字第20号民事判决书，于2015年7月委托本院执行，要求被执行人偿付攀枝花市翰通焦化有限责任公司欠款15032000元及违约金15032000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人无可供执行的财产。依据（2014）攀民初字第20号民事判决书确定，申请执行人债权金额30064000元，未执行到位金额30064000元。现因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第624号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 宋 祁
审判员 何 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第624号
申请执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人陈翰，该公司董事长。
被执行人四川翰通生物能源有限公司，住所地四川省三台县花园镇。
法定代表人刘必雄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第20号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）攀民初字第20号民事判决书所确定的义务，即向攀枝花市翰通焦化有限责任公司偿付欠款15032000元及违约金15032000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川翰通生物能源有限公司的银行存款30164000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 张苗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1692号
原告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人冯业政，村主任。
委托代理人张典成，男，1987年4月21日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告章丘市（以下简称山阳东村）与被告庄永传租赁合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告山阳东村委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告庄永传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳东村诉称：被告常年租赁原告位于济青路北侧商业房一处，约定每年租金6000元，被告租金交至2014年底，2015年租金被告未缴纳。2015年12月15日，原告按章丘市明水街道办事处的安排，对该商业房进行了公开租赁竞标。2015年12月21日，原告向各租赁户下达了通知，告知各租赁户，该宗商业房他人已经承租，原告向各租赁户下达了通知，告知各租赁该宗商业房他人已经承租，望各租赁户1个月内搬离。但被告仍拒不搬离，向原告返还租赁房屋。被告行为已经严重侵害原告权益，特向法院起诉，请求判令被告返还占用的原告的房屋并恢复原状，支付占地使用费6000元及利息。
被告庄永传辩称：不同意退出房屋。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告庄永传常年租赁原告山阳东村位于济青路北侧商业房一处，未签订租赁合同，仅口头约定年租金6000元，该租金由被告庄永传向原告山阳东村支付。2015年12月21日，原告山阳东村向被告庄永传下达了通知，要求其1个月内搬离租赁房屋，被告拒不搬出，致有本案之诉。
上述事实，由当事人的陈述、原告山阳东村提交的租赁费收据、通知所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案被告庄永传承租原告山阳东村房屋，未采用书面形式，应视为不定期租赁合同，而原告山阳东村已经于2015年12月21日向被告庄永传下发了限期内搬离的通知，故本院对原告山阳东村要求被告庄永传将房屋腾空并恢复原状的诉讼请求予以准许。本案原被告未约定租赁期限亦未约定支付期限，但被告庄永传承租房屋满2015年全年，故本院对原告山阳东村要求被告庄永传支付2015年租金6000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告庄永传在2015年满全年时未履行支付租金义务，应赔偿原告山阳东村的损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告庄永传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄永传于本判决生效之日起10日内将租赁原告章丘市民委员会的房屋一处腾空，并交付原告章丘市民委员会。
二、被告庄永传于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会租金6000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日，以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄永传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 霞
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初42号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人林文胜，男，1966年1月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商。2016年12月24日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月30日被滦南县公安局刑事拘留，2017年1月11日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人林文胜犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人林文胜及其辩护人王翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：被告人林文胜经授权借用温州二井建设有限公司资质承建河北钢铁集团司家营铁矿南区滦南县大贾庄铁矿xxx工程。2016年期间，无故拖欠程某等66名工人工资1726771元。被告人林文胜在仅支付700000元人工费后逃匿。经滦南县人力资源和社会保障局向其项目部下达责令限期改正通知书，其仍未在限定的期限内支付所拖欠的1026771元工资。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解及营业执照、合作协议书等证据。公诉机关认为，被告人林文胜以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人林文胜在法庭审理中辩称：其不知自己行为是否构成犯罪，如构成犯罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人王翠敏的主要辩护意见是：1、本案的发生是因发包方未能全额支付工程款这一客观原因造成的；2、被告人林文胜在被投诉后积极筹措资金支付工人工资，尽力减少对工人的伤害；3、四川煤矿基本建设工程公司大贾庄铁矿项目部拖欠被告人林文胜所代表的温州二井建设有限公司工程款，远远高于其为林文胜垫付的120万工人工资，应视为林文胜已全部支付了工人工资，对林文胜应减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年5月1日,温州二井建设有限公司授权被告人林文胜与四川煤矿基本建设工程公司大贾庄铁矿项目部签订合作协议，承建河北钢铁集团司家营铁矿南区滦南县大贾庄铁矿xxxx工程，被告人林文胜作为项目负责人组织施工，并由被告人林文胜负责支付工人工资。被告人林文胜共拖欠66名工人2016年1月至10月工资共计1726771元。被告人林文胜在仅支付700000元人工费后逃匿。经滦南县人力资源和社会保障局向其项目部下达责令限期改正通知书，其仍未在限定的期限内支付所拖欠的1026771元工人工资。
另查明，案发后，在滦南县政府相关部门协调下，四川煤矿基本建设工程公司垫付1200000元为工人支付了2016年1月至10月工人工资1726771元。
上述事实，有以下由公诉机关及辩护人提交及本院调查核实并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人程某、张某1、张某2、胡某、范某1陈述，证实了被告人林文胜拖欠工人工资后逃匿的情况。
2、滦南县人力资源和社会保障局劳动监察大队证明及手机短信截屏，证实了该大队与林文胜联系，林文胜手机关机，无法联系到林文胜的情况。
3、滦南县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书，证实滦南县人力资源和社会保障局责令被告人林文胜限期改正的情况。
4、被告人林文胜供述与辩解。
5、滦南县人力资源和社会保障局劳动监察大队证明、四川煤矿基本建设工程公司大贾庄铁矿项目部、河北钢铁集团司家营铁矿南区滦南县大贾庄铁矿证明、付款通知书及该公司工程技术科焦某询问笔录，证实了在滦南县政府相关部门协调下，四川煤矿基本建设工程公司垫付1200000元为工人支付了2016年1月至10月工人工资的情况。
6、四川煤矿基本建设工程公司河北省钢铁集团矿业公司大贾庄铁矿项目部证明及合作情况说明，证实四川煤矿基本建设工程公司河北省钢铁集团矿业公司大贾庄铁矿项目部尚有部分工程款没有给付被告人林文胜。
7、合作协议书、资质证书、营业执照、委托代理证书、大贾庄铁矿拨款明细、河北钢铁集团司家营铁矿南区滦南县大贾庄铁矿有限公司证明、工资表等。
8常住人口基本信息，证实被告人林文胜出生于1966年1月6日。
本院认为，被告人林文胜以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。滦南县人民检察院指控被告人林文胜犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人王翠敏关于被告人林文胜在被投诉后积极筹措资金支付工人工资，尽力减少对工人的伤害；四川煤矿基本建设工程公司大贾庄铁矿项目部拖欠被告人林文胜所代表的温州二井建设有限公司工程款，远远高于其为林文胜垫付的120万元工人工资，应视为林文胜已全部支付了工人工资的辩护意见正确，应予采纳。本院为保护劳动者的财产权利及社会主义市场经济秩序，根据被告人林文胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林文胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦锁
审 判 员 张全海
人民陪审员 郭慧娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15159号
原告侯曙祥，男，1971年10月24日出生。
被告马英俊，男，1956年12月14日出生。
原告侯曙祥与被告马英俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯曙祥，被告马英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯曙祥诉称：2013年9月4日，我经北京天兴苑房地产经纪有限公司介绍与被告签订《房地产转让合同书》并于9月5日由中介公司转交被告定金20000元。我在买房之前，多次向中介公司陈述不要顶层，中介服务人员张秀平、刘凤停带我看房过程中，均表述为该房屋总楼层为X层，被告房屋为X层，我认为房屋尚可，于是交纳定金。2013年9月14日，我带孩子再次看房过程中发现被告房屋为顶层，于是向中介公司交涉。中介公司认可存在误会，向被告交涉，但被告拒绝退还定金。我认为，我通过中介公司与被告签订房地产转让合同书，并交付定金，因房屋中介公司未能向我提供合适房源，我无法与被告继续履行合同，双方均无过错，被告收取的定金应当返还。现请求法院判令被告退还定金20000元；诉讼费由被告承担。
被告马英俊辩称：同意解除我与原告签订的房地产转让合同书。不同意退还定金20000元，我与原告及中介公司协商过，需要等到有新的房屋买家支付我定金后我再返还原告定金20000元。
经审理查明：2013年9月4日，经北京天兴苑房地产经纪有限公司居间介绍，转让人：马英俊与受让人：侯曙祥签订《房地产转让合同书》一份，该合同书约定：“转让人房屋情况：房屋坐落通州区祥和公寓X座X层X号；建筑面积52.87平方米。转让人自愿将上述房产以房屋总价人民币（大写）肆拾万零伍仟元整；小写（￥：405000）元整转让给受让人。受让人在2013年9月4日交给转让人房产购房定金人民币（大写）贰万元整；小写（￥：20000）。注明：由于买方带的是定期存折，暂存在天兴苑，定于2013年9月5日取出定金20000元，由天兴苑地产转交卖方。”双方还对其余事项进行了约定。2013年9月4日，马英俊为侯曙祥出具收条一张，该收条载明：“今收到侯曙祥身份证号×××交来购买通州区祥和公寓X座X房产购房定金人民币（大写贰万元整（小写）20000元整。”2013年9月5日，北京天兴苑房地产经纪有限公司工作人员与侯曙祥一同到银行支取20000元，后北京天兴苑房地产经纪有限公司工作人员将该20000元定金支付马英俊。坐落于北京市通州区祥和公寓X座X层X号房屋使用权人为马英俊。
上述事实，有《房地产转让合同书》、定金收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。侯曙祥与马英俊签订的小产权房屋买卖合同违反法律强制性规定，属于无效合同，根据我国合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，现侯曙祥已经按照其与马英俊签订的合同约定支付定金20000元，因双方签订的合同系无效合同，故马英俊应返还侯曙祥定金20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告马英俊返还原告侯曙祥定金人民币二万元。
案件受理费一百五十元，由原告侯曙祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 凤双双
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保422号
申请人李丽，女，汉族，1985年9月生，郯城县人。
被申请人王明郑，男，汉族，1986年10月生，郯城县人。
申请人李丽与被申请人王明郑机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人王明郑驾驶的鲁Q6V5**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王明郑驾驶的鲁Q6V5**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月八日
书记员 徐 军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终36号
上诉人（原审被告）周浪平，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇视埠村*组。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琼。
上诉人周浪平不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在湖南省，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现李琼起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，李琼作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省区为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，周浪平请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初891号
原告温雪峰。
被告周顺忠。
本院在审理原告温雪峰与被告周顺忠民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温雪峰申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温雪峰撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告温雪峰负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6647号
罪犯杜景，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）温乐少刑初字第611号刑事判决，以被告人杜景犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。合唱大赛三等奖，2013年年度记功，初级服装缝纫工证书。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜景在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜景准予减刑一年（刑期自2012年08月04日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2203号
上诉人（原审原告）蔡婉治。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡庆明。
被上诉人（原审被告）蔡晓耘。
上述二被上诉人共同的委托代理人李燕瑜、冯礼佑，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
原审第三人蔡其仁。
上诉人蔡婉治因与被上诉人蔡庆明、蔡晓耘、原审第三人蔡其仁宅基地使用权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2178号民事判决；
二、发回福建省石狮市人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛 波
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1718号
原告李士强，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏中欣，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李士强诉被告魏中欣民间借贷纠纷一案，原告李士强于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏中欣的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李士强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏中欣的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士强撤回对被告魏中欣的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告李士强负担。
审判员 王 斌
二〇一六年五月九日
书记员 张清良
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1920号
原告何淼，重庆工商大学融智学院经济系学生。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被告何连友。
原告何淼与被告何连友赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淼委托代理人魏峰，被告何连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淼诉称，案外人薛红英与被告原系夫妻关系，原告何淼为薛红英及被告婚生女儿。薛红英与被告于2008年5月21日签订了《自愿离婚协议书》，协议中约定双方自愿离婚；婚姻关系存续期间分别位于天津市房屋两套归被告所有；女儿由薛红英抚养至高中毕业；2013年5月14日，薛红英与被告签订了补充说明，约定如果一方再婚，需将诉争房屋过户至原告何淼名下。现被告何连友已再婚，故应按约定将房屋过户给原告何淼，故起诉要求被告将位于天津市房屋过户给原告并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、离婚协议书；2、房屋产权证；3、补充说明。
被告何连友辩称，被告未再婚。即便被告再婚，也与房屋过户无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告与案外人薛红英原系夫妻关系，原告何淼为案外人薛红英与被告婚生之女。被告与案外人薛红英于2008年5月21日签订《自愿离婚协议书》，约定夫妻婚后购有坐落天津市归被告所有，并于当日在天津市南开区民政局办理了离婚手续。2013年5月14日，被告与案外人薛红英签订了补充说明，约定如果被告再婚，需将诉争房屋过户至原告何淼名下。现原告以被告再婚为由，要求被告将两套房屋过户至原告名下。
庭审中，被告主张本人并未再婚，且被告再婚与否与原告的诉讼请求无关；原告对被告未再婚的事实无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告将坐落天津市过户至其名下，既无事实根据亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何淼的全部诉讼请求。
案件受理费25200元，减半收取，由原告何淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年××月××日
书记员 李 亚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1920号
原告李菊英，女。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告陈良华，男。
委托代理人陈永康（系被告陈良华之子），男。
原告李菊英诉被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告李菊英的委托代理人韩军、被告陈良华的委托代理人陈永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告因做生意缺钱向原告借款100000元，并约定按月利率3分计算利息，按季结息。此款现经原告多次催收，被告至今拖延不还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款100000元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈良华辩称，借款属实，但被告并不认识原告李菊英，是李昌俊从原告处借款后再借给被告，要求被告将《借条》直接出具给原告。后被告还款都是向李昌俊归还，李昌俊将被告所还借款是否转还了原告，被告不知情，现借款本息已还清。
经审理查明：2014年2月23日，经原告李菊英堂哥李昌俊介绍，被告陈良华向原告李菊英借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借到李菊英名下人民币：100000.00元正（壹拾万元）借款人：陈良华（签名并捺印）2014年2月23号按季度付息，每季度玖千元，2014年2月23号”。嗣后，因被告未返还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈良华向原告李菊英借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，且被告不持异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，被告经原告催告后，应在合理期间内返还。故原告要求被告返还借款100000元的主张成立，本院予以支持。原、被告约定按每季度9000元付息，即月利率30‰，因该约定超出了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予保护。被告辩称借款本息已通过李昌俊向原告还清，但未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈良华在本判决生效后十日内向原告李菊英返还借款人民币100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2014年2月23日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率标准的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 周如斯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1920号
原告廖泉，男，生于1966年4月28日，汉族，大学文化，住南江县人民检察院住宿楼，公民身份号码：513026196604280036。
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司，地址：南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，组织机构代码：72744125-3。
法定代表人赵倨，董事长。
本院在审理原告廖泉诉被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告廖泉于2016年5月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告廖泉的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖泉撤回起诉�
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廖泉负担。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年五月三日
书 记 员 王义强
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1920号原告顾耀林，男，1948年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告万锡成，男，1954年5月28日生，汉族，现下落不明，户籍在无锡市。被告徐能，女，1963年9月20日生，汉族，现下落不明，户籍在无锡市。被告无锡市中桥物资供应有限公司，住所无锡市南长区运河东路555-1008（单位代码：13622231-5）。法定代表人万锡成，无锡市中桥物资供应有限公司总经理。原告顾耀林与被告万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司（以下简称中桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾耀林到庭参加诉讼。被告万锡成、徐能、中桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾耀林诉称：万锡成与徐能系夫妻关系，因公司资金周转需要，顾耀林与万锡成、中桥公司于2014年7月19日签订借款金额为70万元的《民间借贷合同》1份。2014年12月，顾耀林要求部分还款，万锡成一再推脱，之后，万锡成与徐能均无法取得联系。现要求万锡成、徐能、中桥公司：1、归还借款本金70万元；2、支付债务利息，自2014年7月19日起至实际给付之日止按原借贷合同之年息15%计算，此后迟延交付的利息加倍计算；3、承担本案的全部诉讼费用。被告万锡成、徐能、中桥公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年7月19日，顾耀林与万锡成、中桥公司签订《民间借贷合同》1份，合同落款处甲方有万锡成签名及中桥公司盖章，乙方有顾耀林签名。合同载明：1、本合同的借贷金额为：人民币50万元（大写人民币伍拾万元）；2、本合同期限为一年；3、本合同的利率为：年息15%，人民银行同期一年期的贷款利率为6.00%，本合同的利率小于24.00%（4*6.00%），为受法律保护的合法利率；4、乙方强调，由于本合同的借出款是上海的购房款，故半年后有可能要全部提走，会提早通知甲方，如不提款则按本合同的利率计算利息；5、甲方承诺，只要提前30天得到乙方的通知，保证全额还款（本金加利息）；6、还款方式：银行卡现金支付；7、违约责任：甲方承诺以自有房产作抵押，真的发生不能支付还款时，乙方可提起民事诉讼，走法律程序解决；8、本合同一式二份，双方各一份，具有同等的法律效力，自签字之日起生效；9、本合同于2012年7月19日在中桥公司签订。合同签订当日，顾耀林（账号11×××72）通过中国工商银行向万锡成（卡号62×××53）转账500000元。2014年7月19日，顾耀林与万锡成、中桥公司签订《民间借贷合同》1份，合同落款处甲方有万锡成签名及中桥公司盖章，乙方有顾耀林签名。合同载明：1、本合同的借贷金额为：人民币70万元（大写人民币柒拾万元）；2、本合同期限为一年；3、本合同的利率为：年息15%，人民银行同期一年期的贷款利率为6.00%，本合同的利率小于24.00%（4*6.00%），为受法律保护的合法利率；4、甲方承诺，只要提前30天得到乙方的通知，保证全额还款（本金加利息）；5、还款方式：银行卡现金支付；6、违约责任：甲方承诺以自有房产作抵押，真的发生不能支付还款时，乙方可提起民事诉讼，走法律程序解决；7、本合同一式二份，双方各一份，具有同等的法律效力，自签字之日起生效；8、本合同于2014年7月19日在中桥公司签订。合同签订当日，万锡成、中桥公司向顾耀林出具收据一份，载明：交款单位顾耀林，人民币（大写）柒拾万元整，年息15%。收据下方盖有中桥公司财务专用章和万锡成印章，经办人处写有“万”字。另查明，万锡成与徐能系夫妻关系，双方于1996年8月14日登记结婚。审理中，顾耀林表示，顾耀林与万锡成的借款关系形成于2012年。顾耀林于2012年以银行转账方式出借给万锡成500000元，至2013年借款到期之日万锡成应支付的利息为75000元，顾耀林又拿出25000元现金凑成600000元，作为本金，至2014年借款到期之日万锡成应支付的利息为90000元，顾耀林又拿出现金10000元给万锡成，形成2014年7月19日签订的借款合同的借贷金额700000元。审理中，顾耀林表示对两份借款合同中所说的房产未办理抵押登记手续。上述事实，有《民间借贷合同》、收据、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾耀林提供了借款合同、收据、银行业务凭证等证据，以证明向万锡成、中桥公司出借款项的事实，万锡成、中桥公司未按约还款，应承担相应的民事责任。至于顾耀林对利息的主张，符合双方借款合同及收据的约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于讼争债务是否属于夫妻共同债务，因该笔借款系万锡成与徐能夫妻关系存续期间产生的，徐能亦未提供证据证明该债务属于万锡成的个人债务，应认定为夫妻共同债务。现万锡成、徐能、中桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对顾耀林主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾耀林借款700000元，并支付自2014年7月19日起至实际给付之日止，以借款本金700000元为基数，按年利率15%计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用16880元（含诉讼保全费4520元，公告费560元，已由顾耀林预交），由万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司负担。万锡成、徐能、无锡市中桥物资供应有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给顾耀林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。审 判 长  倪天石代理审判员  王晓楠代理审判员  杨洪应二〇一六年四月十三日书 记 员  任子雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。