云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第19号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳某某农业开发有限公司。
委托代理人张某，男，汉族。特别授权代理。
被告钱某某（曾用名钱某某），男，汉族。
被告王某甲，男，傣族，。
被告王某乙，男，汉族。
被告骆某某，女，汉族。
原告李某某与被告西双版纳某某农业开发有限公司（以下简称某某公司）、钱某某、王某乙、王某甲土地承包经营权转让合同纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，2014年11月18日原告李某某申请增加诉讼请求，被告钱某某、王某乙要求给予答辩期和举证期，2015年2月26日本院开庭审理本案。原告李某某及其委托人邹红霞，被告钱某某、王某乙、王某甲到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，2015年4月20日，被告王某乙申请追加骆某某为被告，2015年4月22日本院作出追加骆某某为被告的通知，2015年6月13日本院向被告骆某某公告送达相关法律文书。本案经批准审限延长4个月。2015年8月31日本院再次开庭审理本案，原告李某某及其委托人邹红霞，被告王某乙、王某甲到庭参加诉讼，被告某某公司、钱某某、骆某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李某某起诉称，2012年2月15日原告李某某在中介人王某乙、王某甲的介绍下与被告某某公司的法定代表人钱汉云签订橡胶林转让协议书，协议约定由原告将位于勐腊县象明乡安乐村委会撬头山村民小组的1200亩橡胶林的土地使用权和林地经营权转让给被告某某公司，该橡胶林转让期限为40年，共计36000棵橡胶树（双方约定以实际清点的数量为双方结算依据），每棵橡胶树的转让单价为155元，总的转让金额为558万元；双方在协议当中约定由被告某某公司向原告支付定金25万元，被告某某公司拿到林权证10天内应当向原告支付50%的转让金279万元（其中包含定金25万元在内）双方清点数目30天内付55.8万元、双方清点数目60天内付55.8万元、双方签订数目90天内付55.8万元、双方签订数目120天内付55.8万元，剩余的55.8万元必须于2012年9月30日前向原告全部付清；并且双方约定违约金为购买橡胶林总金额的30%，双方签订合同后口头约定胶树先由原告进行管理，由京隆农业开发有限公司承担管理费用；到目前为止原告总共才收到40万元的橡胶林地转让金，其中定金25万元，原告只收了20万元，是王某甲拿给的，5万元是中介费在王某甲处。2013年9月30日骆某某通过钱某某给了10万元，2012年8月27日王某乙给了10万元，这40万元应在被告的赔偿款中扣除，如果扣除45万元，在王某甲处的5万元不必再扣还给原告李某某。
原告李某某在中介人王某乙、王某甲的介绍下与被告某某公司签订橡胶林转让协议书时，李某某和中介人王某乙、王某甲双方签订橡胶地转让中介服务协议书，协议约定每棵橡胶树的中介费为20元，如某某公司不履行付款义务时，则中介人王某乙、王某甲负责向被告某某公司追款给原告。另被告钱某某于2012年5月31日将某某公司的股份转让给王常清，并且将该公司的法人变更为王常清，公司股份转让的事实均没有通知原告。被告钱某某在明知自己不是被告某某公司法定代表人，以自然人在担保书上签名，应承担连带责任。原告不要求被告骆某某承担责任，因为原告找不到她。原告多次找到被告要求支付所欠款项，每次均遭到被告的拒绝，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、四被告连带向原告支付橡胶树转让款人民币518万元，支付30个月橡胶树管理费（2012年2月15日至2014年8月15日期间）人民币588150元，向原告支付违约金人民币155.4万元。合计：7382150元。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。开庭前原告增加诉讼请求，认为被告截止原告起诉之日起都没有按照合同履行付款义务，已经构成违约和逾期付款，要求被告某某公司等被告支付逾期30个月（2012年2月15日到2014年8月15日期间）的利息518万元X6.15%÷12个月X30个月=796425元。各种款项共计8178575元。
被告某某公司书面答辩称，1、本案诉讼程序上存在遗漏诉讼当事人情形，应中止诉讼。首先，由骆丽嫒所控制，授意由钱汉云、徐斌名义组成西双版纳某某农业开发有限公司。经由中介人（例如王某乙）居间，某某公司与“原告”订立《橡胶林转让协议书》，合同订立后仅办理了《林权证》，其余权利义务均是部分履行。其次，基于骆某某及其云南农投食品开发股份有限公司向王常清进行民间借贷，某某公司提供债务连带担保。主债权到期，以某某公司股东股权转让方式，用某某公司所有财产抵偿届期的部分借贷债务。6月4日办理完成公司新旧股东股权转让工商变更登记，变更后公司法定代表人王常清，2014年10月11日公司法定代表人变更为任朝锐，某某公司民事权利能力尚在，并不影响责任的承担，但应由“谁”来代表某某公司行使民事行为能力。2、不讨论《橡胶林转让协议书》订立主体的合同相对性问题，就《橡胶林转让协议书》所确定的权利义务而言，订约双方均没有如实、全面给予履行。原告至今没有履行完毕先行合同义务，造成目前合同标的物的数量、金额不详。原告所请求由某某公司支付转让款518万无依据，且所提供资料相矛盾，是计算不出原吿诉称的总款558万元。3、关于要求某某公司支付橡胶树管理费问题，没有事实依据。且《橡胶林转让协议书》履约双方并没有办理林地移交手续，自然没有橡胶树管理费的请求权形成。4、违约金问题。对违约金的约定明显过高。原告尚没有全面、如实履行完毕先行合同义务，违约方是原吿。
被告钱某某答辩称，1、本案诉讼程序存在遗漏诉讼当事人情形。2013年5月7日被告签订的“橡胶地付款计划书”与被告王某乙提供的2013年5月6日骆某某亲自写的“付款计划协议书”的内容一致，是原告在明知骆某某是真正老板的情况下双方协商制定的，被告钱某某只是打工的自然人，不是股东，签字是在骆某某的授意和原告认可下代骆某某所签，并不是被告本人真实意愿。现原告找不到骆某某，就来找钱某某，应追骆某某加为被告，被告钱某某不应承担连带赔偿责任。2、因胶树未清点，数量有多少不清楚，橡胶林转让价款是多少不确定，管理费也不认定可。任何一家公司收购橡胶地是双方派人实地清点棵数，以共同确认的数字为实际清算标准，原告在胶林未收完的情况下，不愿意将林地交给公司才导致无“清点责任书”，因此，责任在原告。
被告王某甲答辩称，被告某某公司转了定金25万元给被告王某甲，经协商原告李某某同意先支付5万元作办证费用，这不等于是中介费。双方的协议是中介人收取服务费，只负责追款给原告，没有约定对胶林款承担担保责任。原告违约在先，被告王某甲不应承担连带赔偿责任，2013年5月7日原告与骆某某写下付款承诺书，责任应由原告承担。
被告王某乙答辩称，1、被告王某乙未与原告李某某签订橡胶林地转让合同书，是原告与被告某某公司签订土地承包转让合同书，被告王某乙不应承担胶林地转让金额及违约金。按合同约定必须在2012年9月30日全部付清橡胶林地转让款，属被告某某公司违约，应由其承担一切违约责任。2、原告李某某的胶林地总转让金额无依据。按合同约定最终价格以实际清点数量为准，原告与被告某某公司没有对橡胶树清点验收，被告王某乙多次催促被告钱某某去清点，但被告某某公司资金不到位，不愿去清点，拖到至今。原告索赔利息无理由，要求中介人承担连带责任无正当理由。3、被告作为中介人按协议约定负责追款给原告，没有对胶林款承担担保责任。原告并未向被告王某乙、王某甲支付中介服务费，原告给王某甲5万元王某乙不知道，不认可，因中介服务费必须给两人开收据为凭。
被告骆某某未作任何答辩。
综合各方诉辩主张，各方当事人的争议焦点为：1、原告李某某的橡胶林地转让款应如何确定？2、原告李某某主张的橡胶树管理费能否认定？3、双方当事人是否违约？4、各个被告是否应承担相应的民事责任？
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、西双版纳京隆农业开发有限责任公司工商变更登（复印件）3份；欲证明被告某某公司的诉讼主体资格以及该公司成立登记信息和现在登记信息。
2、《土地承包转让合同书》（复印件）1份；欲证明原告与被告某某公司存在橡胶林地转让以及违约、欠款的事实。
3、《橡胶地转让中介服务协议书》、林权证收条各1份；欲证明原告系经中间人王某乙、王某甲介绍与被告某某公司达成转让协议，并承担对该公司欠款进行追偿的义务以及该林地林权证已交付中间人交付公司。
4、《轮歇地承包合同书》、《付款补充协议》以及办理林权证申请书（复印件）各1份；欲证明原告在转让橡胶林地之前已经取得该林地的所有权，其实施转让行为合法有效。
5、《轮歇地承包合同书》、《承包合同鉴证书》（复印件）各1份；欲证明原告从象明乡撬头山村小组转租土地进行种植橡胶树的事实，土地转租之前象明乡农业综合站对其进行了鉴证，其转租行为合法有效。
6、《橡胶地管理协议书》（复印件）1份；欲证明原告存在请人管理的事实及管理的期限。
7、收条（复印件）3份；欲证明原告请工人管理橡胶林地支出的费用。
8、经原告李某某申请，本院传证人李加富出庭作证，其作证称，是李某某让其管理在勐腊县象明乡撬头山的橡胶地，从2012年3月27日开始管了三年，一年一亩的管理费是160元，一年为19.2万元，一年付一次，2012年、2013年、2014年已付，2015年还没有付。
9、照片（原件）3张；欲证明塌翻的橡胶林地数量面积及地点。
10、律师函（复印件）1份、EMS快递单回执（复印件）1份；欲证明原告就橡胶树清点事项进行函告、律师函已邮寄送达给被告某某公司，时间是2015年4月23日。
经被告某某公司书面质证，证据1仅对真实性认可。证据2仅对真实性认可，对证明的观点不认可，认为原告尚未全面履行合同义务，如果按原告提出其已履行了全部合同义务，则其提出的诉讼请求已超二年，没有胜诉权。对证据3不发表意见，腊林证字第（2012）第2305000102号《林权证》与本案无关。认为此后所有证据与某某公司无关，不发表意见。
经质证，被告钱某某对证据1、3、4、5均认可，对证据2的真实性无异议，但不认可所证明的内容。对证据6、7表示不清楚。对证据8的真实性不认可，认为证人做什么不清楚，胶地什么情况也不清楚。因被告钱某某第二次开庭未到庭，对证据9、10视为放弃质证的权利。
经质证，被告王某甲对证据1表示不知道，证据2、3、5认可，对证据4的轮歇地承包合同书认可，付款补充协议不认可，证据6、7不认可。证据8不认可，认为对证人所说情况都不清楚。证据9不认可，因没有去看过塌翻。对证据10的真实性认可。
经质证，被告王某乙对证据1、6、7不认可，证据2、3、4、5均认可。证据8不认可，认为对证人所说情况都不清楚。证据9不认可，因其没有去过橡胶林地。证据10的真实性认可。
被告某某公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：腊林证字（2012）第2301002314《林权证》（复印件）1本3页；腊林证字（2012）第2305000102号《林权证》（复印件）1本3页；欲证明某某公司取得的林地。
经质证，原告李某某对腊林证字（2012）第2301002314《林权证》（复印件）的真实性、合法性认可，认为从林权证登记情况看，上面有GPS实际界标，如果没有清点是不可能有实际界限和坐标的。而且橡胶树已经做了移交手续。腊林证字第（2012）第2305000102号《林权证》与本案无关，不认可。
经质证，被告钱某某对腊林证字（2012）第2301002314《林权证》无异议，认为林地界限确实是GPS定位的，但是一般公司或私人是以实际清点的胶树为准的。
经质证，被告王某甲对腊林证字（2012）第2301002314《林权证》无异议，认为胶树是按照实际清点数目为准的，但实际没有去清点。腊林证字第（2012）2305000102号《林权证》与本案无关，不认可。
经质证，被告王某乙对腊林证字（2012）第2301002314《林权证》无异议，但认为没有清点胶树，如果清点了公司会出具确认书。腊林证字（2012）第2305000102号《林权证》与本案无关，不认可。
被告钱某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、银行明细对账单1组5页；欲证明被告钱某某所有资金来源均由骆某某安排，被告钱某某只是挂名股东，不是实际出资人。
2、《付款计划协议书》（复印件）3份及被告王某乙提供答辩状（复印件）1份；欲证明付款计划均是在骆某某与原告双方协商好后在观光酒店签的，实际出资人是骆某某，本人签字行为是在骆某某的控制下。
3、云南省西双版纳州中级人民法院（2014）西民二初字第39号、（2014）西民一初字第14号民事判决书（复印件）各1份；欲证明法院已做出评判，事实清楚，被告钱某某不是实际出资人，不享有股东的实际权利和义务，自然人不应承担赔偿责任。
经质证，原告李某某对证据1的真实性认可，但对证明的观点不认可，认为没有骆某某的相关信息，只能证明转账行为。对证据2中的第1份协议书认可，认为双方是经过清点的，与主合同相互印证。截止签合同时钱汉云还是公司法人。认为第2份协议及答辩状与本案无关，证据3中的云南省西双版纳州中级人民法院（2014）西民一初字第14号民事判决书还未生效，云南省西双版纳州中级人民法院（2014）西民二初字第39号民事判决书与本案无关。
因被告某某公司未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
经质证，被告王某甲、王某乙认可证据1、2，对证据3表示不清楚、认为与其无关。
被告王某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《授权书》1份；欲证明李某某委托王某甲办理橡胶林地转让事宜。
2、《橡胶地转让中介服务协议》（复印件）1份；欲证明双方有中介服务的事实。
3、未尽事宜说明1份；欲证明王某甲个人的观点。
经质证，原告李某某对证据1的真实性、合法性、关联性认可，认为某某公司的款项是经过王某甲的账户再到李某某的。对证据2真实性、合法性、关联性不认可，认为中介协议支付的甲方是李某某。
因被告某某公司未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
因被告钱某某第二次开庭未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
经质证，被告王某乙认为证据1是真实的。证据2不认可，是王某甲和公司私下的事情。
被告王某乙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收条（复印件）各1份；欲证明原告的林权证交到王某乙手上，王某乙又交到了骆某某的手上，骆某某亲笔写收到林权证。
2、付款计划书（复印件）1份；欲证明骆某某亲笔写付款计划。
3、付款计划书（复印件）1份；欲证明原告、骆某某、王某乙在场，骆某某亲笔写李某某付计划，并约定到时不付款就将林权证退还。
4、橡胶林地清点数据确认书（复印件）1份；欲证明原告应提交橡胶林地清点数据确认书。
5、未尽事宜说明1份；欲证明内容：①、索赔金额不符、无依据；②、最终价格以实际清点数量为准；③、支付王某甲5万元不认可；④、追加骆某某民事责任。
经质证，原告李某某对证据1的真实性不认可，认为与本案无关。证据2的真实性不认可，认为原告收款是某某公司打给王某甲，再转给原告的。证据3的真实性不认可，认为和原告对接的就是钱汉云、王某甲和王某乙，骆某某没有亲自打过款给原告。证据4与本案无关，对真实性认可。证据5不认可，认为只是王某乙的个人说法。
因被告某某公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
经质证，被告钱某某对证据1、2、3均认可。因被告钱某某第二次开庭未到庭，视为放弃对证据4、5的质证权利。
经质证，被告王某甲对证据1、2、3、4、5均认可。
因被告骆某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告李某某提交的证据1，被告某某公司及其原法定代表人钱某某认可该组证据的真实性，来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2的真实性，被告均认可，来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3，5被告某某公司不发表意见，被告钱某某、王某甲、王某乙均认可，来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4与证据2能相印证，本院予以采信。原告提交的证据6、7、8，被告钱某某、王某甲、王某乙不认可，但未能提供辩驳的证据，本院对证据6、7、8予以采信。原告提交的证据9被告王某甲、王某乙不认可，本院无法确定其真实性，不予以采信。原告提交的证据10内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告某某公司提交的证据中的腊林证字（2012）第2301002314《林权证》，原被告均无异议，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。而腊林证字（2012）第2305000102号《林权证》的内容与本案无关联，本院不予采信。
被告钱某某提交的证据1，原告对其真实性认可，本院予以采信，但仅能证明被告钱某某有转款给原告的事实。被告钱某某提交的证据2中有原告与被告钱某某签名的《橡胶林地转让计划协议书》，原告、被告王某甲、王某乙均无异议，本院予以采信；有潘显虎签名的《橡胶林地转让计划协议书》及有骆某某签名的《付款计划书》与本案无关，本院不予采信；答辩状内容的真实性本院将结合其它证据进行确认。被告钱某某提交的证据3系法院生效判决，本院予以采信。
被告王某甲提交的证据1，原告、被告王某乙均无异议，本院予以采信。被告王某甲提交的证据2与原告提供的证据3一致，本院予以采信。被告王某甲提交的证据3属当事人的陈述，本院将结合其它证据进行确认。
被告王某乙提交的证据1表明被告骆某某收到王某乙交的肆本林权证，其中的腊林证字（2012）第2301002314《林权证》与被告某某公司提交的证据一致，本院予以采信。被告王某乙提交的证据2、3原告不认可，真实性无法确认，本院不予采信。被告王某乙提交的证据4与本案无关联，本院不予采信。被告王某乙提交的证据5属当事人的陈述，本院将结合其它证据进行确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2005年石有芝、张双元与勐腊县象明乡安乐村委会撬头山村民小组的杨学松等23户签订《轮歇地承包合同书》约定23户村民将长梁子、江边草林等的土地出租给石有芝，期限40年（从2005年11月31日至2045年11月31日止），每年每亩的租金6元，开垦要求株距为2.5米，33株为一亩。该合同有村小组、村委会及乡人民政府部门的公章。原告李某某受让了以上土地后于2008年5月22日杨学松等23户出具补充协议约定，因时间有限，原合同的开垦要求达不到，按现有的洞穴为准，1、长梁子实际面积222.7亩。2、河这边山驴啃地实际面积280亩。3、集体实际面积570亩。2011年12月20日，象明乡撬头山村小组杨学松及23户与李某某签订的《轮歇地承包合同书》约定的出租地点、出租年限以及株距2.5米，33株为一亩等的内容均与前述的《轮歇地承包合同书》内容一致，但土地面积为592亩，每亩价格8元。
2012年2月15日原告李某某与被告某某公司的法定代表人钱汉云（钱某某）签订《土地承包转让合同书》（《橡胶林转让协议书》），约定李某某将位于勐腊县象明乡安乐村委会撬头山村民小组的1200亩土地的使用权及地上林权转让给某某公司，期限自2005年11月31日至2045年11月31日，共40年；胶林地面积约1200亩，共计约36000株，每株转让金额155元，总金额共计人民币558元；双方等共同确认土地基本情况，清点土地上已种植的经济作物数量（清点数量不足36000株，则按相应比例扣减金额），确认的数量，树种品系系双方签字认可，确认内容作为本协议附件与协议具有同等法律效力；最终价格以实际清点数量为准，验收点树按大林两株中间低于1米、成片小苗低于50厘米、实生树、风吹断不能割的不计数，种植密度不得大于每亩33株，否则将不做计算；双方签订协议书，某某公司支付定金25万元，李某某于2012年3月30日前保证将承包经营权证书和林权证办至某某公司名下；双方签订合同协议过户林权证手续到某某公司名下，某某公司拿到林权证在10天内付50％（含定金在内），计人民币279万元，双方清点数目后30天付10％，计人民币55.8万元，双方清点数目后60天付10％，计人民币55.8万元，双方清点数目后90天付10％，计人民币55.8万元，双方清点数目后120天付10％，计人民币55.8万元，余下的10％双方确认无土地纠纷，在150天内全部付清（2012年9月30日前）约人民币55.8万元；林权证过户之日起，胶林地管理及费用由某某公司负责，李某某不再承担任何管理费用。本协议一方违反协议约定的，应当视为违约。违约方应当向未违约方支付购买橡胶林总金额30％的违约金，并取消本合同，李某某有权收回胶地，由违约方承担相关法律责任。
2012年2月15日李某某签属《授权书》，授权王某甲全权代理李某某将1200亩橡胶地转让给被告某某公司的相关事宜，对付给李某某的款项做相应处理后汇入王某甲的个人账户，再相应付给授权者。2012年3月12日原告李某某与被告王某乙，王某甲签订《橡胶地转让中介服务协议书》，约定转让金额按每株140元计付，李某某、王某乙，王某甲与公司所签超过部分单价由其提起中介服务费每株20元，具体数量经双方和公司验收清点确认为准。中介费李某某按公司支付比例按期付给王某乙、王某甲。王某乙、王某甲收取中介费，负责承担林业部门流转勘测费，并负责追款给李某某。公司付款50%，王某乙、王某甲收取50%中介服务费，每株10元。若任意违约，由违约方赔偿一切经济损失，并承担相应的法律责任。
原告李某某与被告某某公司签订《橡胶林转让协议书》后，被告某某公司支付定金25万元，原告收到20万元，有5万元在王某甲处。后被告骆某某通过被告钱某某给了原告李某某10万元，被告王某乙给了原告李某某10万元，原告李某某总共才收到被告某某公司40万元的橡胶林地转让金。
2012年3月1日，原告李某某与李加富签订《橡胶地管理协议书》约定，原告李某某将1200亩橡胶地发包给李加富管理。管理费每年每亩160元，全年合计192000元，合同有效期为2012年3月1日起至2015年3月1日止。李加富已收到原告李某某支付的2012年、2013年、2014年的管理费。
2012年3月28日王某甲办理了腊林证字第（2012）第2301002314号林权证，被告某某公司成为了撬头山小组516亩的林木所有权权利人。2012年4月24日王某乙出具收条：今收到李某某林权证二本，面积903.6亩。证号腊林2012第2301002314，另一本证号不清楚。另一本证号为2012字第2305000102。2012年4月24日被告骆某某出具收条：今收到王某乙林权证肆本，证号腊林证字（2012）第2301002314号，腊林证字（2012）2305000102号。……，于2012年4月25日支付款项金额合计4600000元，由骆某某承诺支付。被告某某公司已得到上述林权证。但并未能按约履行付款义务，被告骆某某也未兑现承诺。
2012年5月31日被告某某公司申请变更登记，内容是将公司法定代表人钱汉云变更为王常清，将股东钱汉云、徐斌变更为王常清、王丹丹。西双版纳州工商行政管理局出具的《有限责任公司变更登记审核表》载明被告某某公司的法定代表人为王常清，营业期限为2012年3月1日至2042年2月28日。
2013年5月7日，在被告王某乙的邀约下，原告李某某和被告骆某某协商付款计划，双方达成从2013年5月20日开始分期支付胶地款，并于2013年12月30日前付结全部胶款等的条款，如果未按计划协议付款，李某某有权收回1200亩林权证，前期某某公司支付给李某某的所有费用不得退还，李某某可按原承包转让合同第五条执行。原告李某某与代表被告某某公司的被告钱某某在协议书上签名。
2015年4月20日原告的委托代理人向被告某某公司发出《律师函》要求被告某某公司履行清点义务，但被告某某公司均未清点胶树。
本院认为，原告李某某与被告某某公司签订的《橡胶地转让协议书》以及原告李某某与被告王某乙，王某甲签订的《橡胶地转让中介服务协议书》是双方协商一致签订的，内容合法，系有效合同，原告李某某、被告某某公司、被告王某乙、王某甲应按约定全面履行自己的义务。
（一）关于橡胶林地转让款的确定、给付问题。
按《橡胶地转让协议书》的约定最终价格以实际清点数量为准，每株转让金额155元，种植密度不得大于每亩33株。但在实际履行合同的过程中，原告李某某与被告某某公司均未对转让的橡胶树进行清点。由于双方未履行完合同义务，至使转让的橡胶树的数量一直不明确，橡胶林地转让款未能确定，对此，原告李某某及被告某某公司是有责任的。诉讼中，经本院通知释明，各方当事人均未提出申请委托鉴定机构清点橡胶树，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本案橡胶林地的面积、数量只能根据现有的证据进行确定，除被告某某公司对橡胶林地的面积、数量提供了林权证进行证明外，其他被告均未提交证据证明，原告提供的《橡胶地转让协议书》中约定的胶林地面积约1200亩，共计约36000株；轮歇地承包合同书、付款补充协议约定的土地实际面积为1072.7亩。本院认为原告提交的证据基本能印证橡胶林地的面积，由于《橡胶地转让协议书》约定橡胶树不计数的几种情形在未清点的橡胶林中是客观存在的，所以，转让的橡胶林地面积确定为1072.7亩，每亩为30株较为合理，这样，橡胶林地转让款即为1072.7亩×30株／亩×155元／株=4988055元。
被告某某公司已取得了原告李某某转让橡胶林地的林权证，本院已明确了橡胶林地转让款的总金额，被告某某公司认为橡胶林地转让金额不详而不付橡胶林地转让款的理由已不存在，所以，原告要求被告某某公司支付橡胶树转让款518万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
（二）关于橡胶树管理费的认定、给付问题。
根据原告李某某与被告某某公司在《橡胶地转让协议书》的约定，林权证过户之日起胶林地管理费用由被告某某公司负责。原告提供了橡胶地管理协议书及支付管理费的收条，可证明原告李某某管理着橡胶林并支付了管理费。被告某某公司则主张双方没有办理林地移交手续，自然没有橡胶树管理费的请求权形成。由于被告某某公司对原告已办理了转让橡胶林地的林权证的事实无异议，并提供了橡胶林地的林权证，2012年3月28日王某甲办理了腊林证字第（2012）第2301002314号林权证的时间即应为林权证过户之日，因此，被告某某公司的主张不成立，其未支付胶林地管理费，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告某某公司应赔偿原告支付的管理费，结合本院确认转让的橡胶林地面积为1072.7亩，本院确定原告的橡胶树管理费为1072.7亩×2.4年（29个月从2012年3月28日起至2014年8月15日止）×160元／亩／年=411916.80元，所以，原告要求被告某某公司支付30个月橡胶树管理费588150元的诉讼请求，本院予以部分支持。
（三）关于违约责任的认定、违约金是否支持的问题。
虽然原告李某某与被告某某公司未按约定清点橡胶树，致使橡胶林地转让款一直未明确，但由于双方约定的付款方式是被告某某公司收到林权证在10天内付50%的胶树款，则被告拿到林权证后就应履约，积极处理好未清点橡胶树等妨碍履约的相关问题，但被告某某公司直至诉讼中原告发函要求其一起清点橡胶树，被告某某公司都以种种理由未进行清点，也未履行付款义务，被告已违约，应承担相应的违约责任。原告李某某与被告某某公司在《橡胶地转让协议书》中已约定违约方应当向未违约方支付购买橡胶林总金额30％的违约金，该约定并未违反法律规定，本院确定的橡胶林地转让款为4988055元，按约定违约金应为4988055元×30％＝1496417元，所以，原告要求被告某某公司支付违约金155.4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
（四）关于逾期付款利息是否支持的问题。
因为被告某某公司应支付的违约金已足以弥补原告李某某主张的逾期付款利息的损失，对原告李某某要求支付逾期利息796425元的诉讼请求，本院不予支持。
（五）关于各被告是否应承担连带责任的问题。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告钱某某未担任被告某某公司的法定代表人后还在2013年5月7日被告某某公司与李某某达成的《橡胶林地转让付款计划协议书》中签名，原告认为被告钱某某是自然人的担保行为，但该协议书中并没有被告某某公司违约后钱某某个人应承担责任的约定，原告提供的证据并不能证明自己的主张，其要求被告钱某某承担连带责任的理由并不充分，本院对原告李某某的该项诉讼请求不支持。被告王某甲按时办理了林权证、被告王某乙作为中介人将被告某某公司的橡胶林地转让款10万元给了原告，在橡胶林地转让款未付的情况下，其也邀约了原告李某某和收取林权证并有担保性质的被告骆某某在一起协商付款计划，应视为被告王某乙已按约履行了追款义务，被告王某乙、王某甲并未违约，不应承担违约责任，所以，原告李某某要求被告王某甲、王某乙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告某某公司实际已给付原告李某某橡胶林地转让款45万元，但其中王某甲收取了某某公司给付李某某的定金25万元中的5万元，原告李某某认为是中介费，但被告王某乙、王某甲不认可，被告王某甲认为是原告李某某给的办证费，而原告李某某不认可，双方对自己的主张均未提供证据证明，本院只能认定被告王某甲收取的5万元为定金。原告李某某表示被告某某公司已给付的橡胶林地转让款可从尚欠的橡胶林地转让款项中进行扣减，并且同意不要被告王某甲退还5万元，本院对原告的主张予以采纳。虽然被告骆某某收到林权证后，承诺承担部分款项具有担保性质，但原告李某某在庭审中明确表示不要被告骆某某承担民事责任，是当事人自愿放弃自己民事权利的行为，本院予以支持。综上，被告某某公司应给付原告李某某的款项共计为橡胶林地转让款4988055元＋橡胶树管理费411916.80元＋违约金1496417元－已给付橡胶林地转让金450000元＝6446388.80元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告西双版纳某某农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付橡胶林地转让款、橡胶树管理费、违约金共计6446388.80元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69050.03元，由原告李某某负担14624.53元，被告西双版纳某某农业开发有限公司负担54425.50元，原告李某某预交的案件受理费本院不另清退，由被告西双版纳某某农业开发有限公司迳付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告西双版纳某某农业开发有限公司不自动履行本判决，享有权利的原告李某某可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨兴胜
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 陈育标
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王新超