wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）。住所地：湖北省江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。
负责人：周丛兵，行长。
委托诉讼代理人：赵玉军，该行员工。代理权限：代为放弃、变更诉求、参加诉讼、和解。
委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。
被告：华中华，男，1969年10月16日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。
被告：竺昌连，女，1970年3月1日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。系被告华中华配偶。
被告：齐同武，男，1972年10月18日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。
被告：竺昌虎，男，1974年6月10日生，汉族，无业，住湖北省。
原告邮储银行江陵支行诉被告华中华、竺昌连、齐同武、竺昌虎借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行委托诉讼代理人赵玉军、汤凡，被告齐同武到庭参加诉讼。被告华中华、竺昌连、竺昌虎经本院公告送达应诉材料与开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告华中华、竺昌连偿还借款本金95527.12元，支付从逾期之日至2016年3月28日的利息（含罚息）8223.96元，本息合计103751.08元；2、被告齐同武、竺昌虎对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费2380元，由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告华中华向原告借款15万元，被告齐同武、竺昌武提供连带保证。前述借款逾期后，被告华中华及配偶竺昌连未能履行还本付息的义务，其他被告也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告华中华、竺昌连、竺昌虎未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告齐同武辩称，华中华借款属实，本人与竺昌虎分别与原告签订的保证合同也属实。华中华的借款逾期之后，本人代华中华偿还了6万元本息。
被告齐同武未在本院指定的举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告营业执照复印件、四被告身份证复印件及身份核实信息、被告华中华与竺昌连的结婚证复印件、华中华的个体工商户营业执照）、证据二（小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款手工借据）、证据三（被告齐同武与竺昌虎分别与原告签订的小额贷款保证合同各一份）、证据四（被告华中华的还款明细表），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告华中华与原告签订一份小额贷款借款合同（被告华中华配偶竺昌连亦在合同上签字）。该合同约定：借款金额15万元，年利率为15.3%，借款期限从2015年2月12日至2016年2月12日，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如借款人借款后连续五个月按期付息，则免除第六个月的利息。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%（即逾期利率19.89%）的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同天，被告齐同武、竺昌虎分别与原告签订了小额贷款保证合同。合同约定：被告齐同武、竺昌虎分别为华中华于2015年2月12日向原告借款的15万元提供连带责任保证。保证范围：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月12日，原告即按约向被告华中华发放了15万元贷款。前述借款到期后，被告华中华仅偿还原告借款本金54472.88元以及付清了2015年7月12日前的利息，及2015年8月12日之后部分利息1912.5元与罚息4127.86元。被告华中华现尚欠原告借款本金95527.12元以及从逾期之日至2016年3月28日的利息（含罚息）8223.96元未付。其他被告也未履行连带保证义务。
被告华中华、竺昌连于1991年10月16日登记结婚，上述借款本息系被告华中华的与竺昌连的夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告华中华签订的借款合同及原告与被告齐同武、竺昌虎签订的保证合同合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告华中华则应按约履行还本付息的义务。配偶竺昌连应对其与被告华中华婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告齐同武、竺昌虎则应按约承担连带保证责任。故被告华中华应偿还原告借款本金95527.12元，利息（含罚息）8223.96元。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华中华、竺昌连共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金95527.12元，支付从逾期之日至2016年3月28日的利息（含罚息）8223.96元，本息共计103751.08元。
二、被告齐同武、竺昌虎对前述债务承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告华中华、竺昌连、齐同武、竺昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阳家英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08254号
原告：那萍，女，1958年10月13日出生，满族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105195810134641
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告那萍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告那萍到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22126.70元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告那萍与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号432室一处，建筑面积为92.75平方米，总房款为279734元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金20421元（279734元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告那萍支付逾期办证违约金20421元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初118号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人高某，女，1979年9月10日出生于山东省，汉族。2017年9月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年6月11日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人高某及辩护人吴玉华到庭参加诉讼。庭前，被害人赵某与被告人高某达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人赵某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年2月12日15时许，赵某身套纸壳（纸壳上写着字，纸壳下用绳子绑着易拉罐）到五莲县洪凝街道某居委会岳父高某家找其对象高丁，与高某、冯某、被告人高某发生冲突，被告人高某用脚将赵某右腿膝盖处踹伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人高某的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人吴玉华提出的辩护意见是：被告人高某系初犯，偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，已与被害人赵某达成调解协议并取得了其谅解，请求法院对被告人高某从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日15时许，被害人赵某到五莲县洪凝街道某居委会岳父高某家找其对象高丁。因被害人赵某与高丁存在感情问题，且本次赵某身套纸壳（纸壳上写着字，纸壳下用绳子绑着易拉罐），被告人高某对赵某的这种行为不满，遂与赵某发生冲突，冲突过程中被告人高某用脚将赵某右腿膝盖处踹伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人高某归案后如实供述了殴打被害人赵某的事实。开庭审理前，被告人高某与被害人赵某达成调解协议并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人高某无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人高某、冯某、安某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某身穿纸壳照片，户籍信息、抓获经过、办案说明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人赵某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初130号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月10日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人范某某酒后驾驶豫E×××××号小型面包车，沿汤阴县韩庄乡羑河村公路由东向西行驶至羑河村西时，被执勤民警查获。经检测，范某某血液中乙醇含量为89mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，范某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初138号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易贤君，男，1983年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，因犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人易贤君犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年9月18日18时许，被告人易贤君在武汉市汉阳区汉阳火车站对面的肖家湾公厕门口，以人民币1500元的价格将透明塑料袋装的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）39颗和绿色甲基苯丙胺片剂1颗的毒品贩卖给何某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分；经称重，毒品共净重3.64克。
被告人易贤君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易贤君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易贤君曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人易贤君归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易贤君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年二月九日
书记员 程志玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3111号
原告潘夏英，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告翁启武，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告潘夏英、翁启武诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘夏英、翁启武于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘夏英、翁启武撤回起诉。
本案案件受理费93元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收46.5元由潘夏英、翁启武负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初252号
原告：李国军，男，1979年3月23日出生，汉族，住虎林市。
被告：陈立双，男，自然简历不祥。
被告：宋杨，女，自然简历不祥。
本院在审理原告李国军诉被告陈立双、宋杨劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告李国军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国军负担。
审判员 刘泽民
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜远思
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初236号
原告张花云，女，1959年3月10日出生，汉族。
委托代理人韦晓露、王坤（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告车蕾，女，1985年2月4日出生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，总经理。
委托代理人张丽宾，公司职工。
原告张花云诉被告车蕾、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日10时许，被告驾驶豫A×××××面包车沿荥阳市汜河路由西向东行驶时与原告张花云驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经道路交通事故认定机关作出认定：由被告车蕾承担本事故的全部责任，原告无责任。另该事故车辆在被告保险公司投有交强险，为维护原告方的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计2万元。
被告车蕾辩称：2015年12月4日垫付医疗费500元。
被告保险公司辩称：在保险额度内赔付共计11068元（其中医疗费6316元，含垫付500元），诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年12月4日10时10分，被告车蕾驾驶车牌号为豫A×××××面包车，沿荥阳市汜河路由西向东行驶时与原告张花云驾驶三轮车相撞，造成驾驶人张花云和乘车人汪淑香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张花云被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为左足骰骨骨折、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，住院期间张花云支付医疗费5873.74元，其中车蕾垫付医疗费500元。2015年12月16日出院，出院医嘱：（1）继续患肢石膏托固定6周；（2）建议卧床休息2月；（3）继续不负重功能锻炼；（4）1周、4周后来院复查，不适就诊。2016年1月14日，张花云在荥阳市第二人民医院支付放射费180元、成药费190.98元。2016年3月6日，张花云在荥阳薛氏正骨医院支付检查费1元、药品168元。2016年3月9日，荥阳市第二人民医院骨科出具陪护证明，张花云在住院期间需留陪护2名。
2015年12月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201505911号道路交通事故认定书（简易程序）认定车蕾负此事故全部责任，张花云、汪淑香无责任。
豫A×××××面包车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔率，保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日二十四时止。
事故发生时，张花云系荥阳市索河路非常食客副食店员工，月工资1800元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，车蕾对事故的发生和车辆受损存在过错，应当依据事故责任对本次事故承担赔偿责任。被告保险公司应当依据合同约定，承担相应的赔付保险金的义务。
原告张花云要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其赔偿金额以其实际损失和双方的过错为依据。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据，确认医疗费为6413.72元；其他50元购药发票，因无医院处方等相关证据印证，不予支持。（二）住院伙食补助费：原告主张按照30元／天的标准，住院12天，本院参照《河南省省直机关差旅费管理办法》的规定，确认住院伙食补助费为360元。（三）营养费：原告按照20元／天的标准，住院12天，本院根据受害人的伤情，确认营养费为240元。（四）误工费：本院根据张花云提交的工资证明等证据确认事故发生前其每月收入为1800元，并参照出院医嘱和结合张花云的伤情，计算误工期72天，确认误工费为4320元。（五）护理费：张花云未提交证据以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，并结合医疗机构陪护证明和张花云的伤情，确认住院12天，2人护理，确认护理费为1872元；因无医疗机构关于出院后护理意见，本院酌定原告护理30天，1人护理，确认护理费为2340元；以上共计4212元。（六）交通费：根据张花云提交的交通费票据，以及必要的陪护人员就医、护理情况，确认交通费250元。以上共计15795.72元。
豫A×××××面包车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在赔偿限额范围内承担赔偿责任，其中赔偿张花云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15295.72元，给付车蕾垫付的医疗费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张花云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万五千二百九十五元七角二分；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付被告车蕾此次事故垫付的医疗费五百元；
三、驳回原告张花云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费100元，原告张花云负担150元，被告车蕾负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初564号
原告：李丽，女，生于1972年11月12日，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市富田瓷业有限公司，住所地禹州市产业集聚区钧陶瓷产业园。
法定代表人：李富田。
第三人：禹州市方岗乡杨北村民委员会。住所地河南省禹州市方岗乡杨北村。
负责人：杨永欣。
原告李丽诉被告禹州市富田瓷业有限公司、禹州市方岗乡杨北村民委员会姓名权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丽的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李丽负担。
审判员 李艳红
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 燕
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00021号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人王海。
被执行人张凤。
申请执行人卫计局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对王海、张凤征收社会抚养费一案于2013年10月15日作出的宜人口计生征决字（2013）173号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王海、张凤因于2013年6月14日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人王海、张凤社会抚养费57834元。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）173号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）173号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）173号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）173号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第412号
申请人董爱虎（又名董小虎），男，1962年6月7日出生，汉族。
被执行人唐兴保，男，1964年6月10日出生，汉族。
被执行人刘石榴（被告唐兴保之妻），女，1970年1月8日出生，汉族。
本院在执行董爱虎与被执行人唐兴保、刘石榴民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人董爱虎亦提供不出其财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第412号
申请人董爱虎（又名董小虎），男，1962年6月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人唐兴保，男，1964年6月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘石榴（被告唐兴保之妻），女，1970年1月8日出生，汉族。
本院在执行董爱虎与被执行人唐兴保、刘石榴民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人董爱虎亦提供不出其财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 邵梦琪
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第113号
申请执行人刘向明。
申请执行人王吉星。
被执行人刘荣格。
被执行人河北诚泰建材有限公司，地址石家庄栾城县北赵村搅拌站。
本院于2015年3月11日立案执行刘向明、王吉星申请刘荣格、河北诚泰建材有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栾民初字第529号法院生效裁判，被执行人刘荣格河北诚泰建材有限公司应支付申请人刘向明、王吉星案款301500.0元，承担执行费4422.5元。现因被执行人刘荣格河北诚泰建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年六月十五日
书记员 张青波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8289号
原告张静国，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告赵宪宗，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张静国诉被告赵宪宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告赵宪宗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静国撤回对被告赵宪宗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静国负担。
审判员 赵联青
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 勇
浙江省苍南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第148号
原告：黄某。
委托代理人：邱君国。
被告：谢某。
原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负
担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年五月二十一日
代书记员 兰海燕
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审453号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区老三快餐。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区老三快餐土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002326号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月6日向被申请人通化市东昌区老三快餐下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002326号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002326号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区老三快餐使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002326行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002326行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9646号
罪犯林万碎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇一年五月十七日作出（2001）平刑初字第205号刑事判决，以罪犯林万碎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林万碎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2001年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林万碎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林万碎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林万碎准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10140号
原告宿迁市骨科医院,统一社会信用代码523213003549432763，住所地宿迁市平安大道9号。
法定代表人林淑霞，该医院主任。
委托代理人付广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告范维亮,男,1959年5月5日生，汉族,江苏省泗洪县。
原告宿迁市骨科医院诉被告范维亮名誉权纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市骨科医院撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡莎莎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0339号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林。
被告刘锷。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告刘锷物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通银润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 倪海娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3316号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
委托代理人(特别授权)叶慧、马楠龙，公司职员。
被执行人叶凯，男，1975年2月21日出生，住温州市鹿城区，
被执行人翁海英，女，1976年12月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人蔡巴尔，男，1977年9月16日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶凯、翁海英、蔡巴尔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8126号判决书已于2017年4月21日发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人叶凯、翁海英偿还借款本金30万元、期内利息21542.37元、逾期利息（以本金30万元为基数按年利率14.535％自2016年6月16日起计算至偿还之日止）、复利（以21542.37元为基数从逾期之日起按年利率14.535%计算至偿还之日止）；二、被执行人蔡巴尔对上述款项在30万元的限额范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人叶凯、翁海英、蔡巴尔邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人叶凯、翁海英、蔡巴尔在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息。被执行人蔡巴尔名下登记有坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑1幢707室房产一处（产权证号：351953，土地证号：温国用2016第1-217**号），该房产由温州市瓯海区法院首查封，本院于2017年10月16日裁定轮候查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）。本院于2017年10月11日发函瓯海区法院，请求参与案款分配；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年7月21日走访被执行人户籍地，未能找到被执行人，亦未获得财产线索。本院于2017年8月2日作出决定，对被执行人叶凯、翁海英、蔡巴尔各拘留十五日，并提交布控。于2017年8月7日作出决定，将被执行人叶凯、翁海英、蔡巴尔纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人蔡巴尔名下房产，本院已依法查封，并已发函首封法院参与案款分配。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3316号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 韩增毅
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第226号
申请执行人李俊岭
被执行人李金栋
被执行人石家庄翔驰运输有限公司
法定代理人王永革。
被执行人韩建县
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第371号民事判决书，于2015年9月15日向各被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李金栋、石家庄翔驰运输有限公司、韩建县的银行存款15000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎跞冉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第777号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人吴书民，农民，
被执行人李秀群，农民，系吴书民之妻。
被执行人王玉会，农民，
被执行人潘冬雪，农民，系王玉会之妻。
被执行人王庆龙，农民，
被执行人黄瑞平，农民，系王庆龙之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴书民、李秀群、王玉会、潘冬雪、王庆龙、黄瑞平借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1505号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第242号
罪犯李现海，又名李通，原。2003年3月21日曾因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月30日减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2011年9月15日作出（2011）临刑初字第74号刑事判决，以被告人李现海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月26日起至2022年9月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李现海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李现海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李现海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现海减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初369号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广西壮族自治区桂林市，身份证号码×××，壮族，文化程度初中，职业务工，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。因本案于2015年10月26日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］262号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2015年10月9日20时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城冈州大道中分局红绿灯路段时被民警截查。经检验，被告人何某的血液酒精浓度定量检测为100.65mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、酒精吹起测试照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、涉案车辆类型判别专业意见、行政强制措施凭证、情况说明、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，本予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人何某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年六月三十日
书记员 余碧璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第726号
原告宛克火（反诉被告，曾用名宛克虎），男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告宛克新，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告宛克政，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇园艺路19号小水电公司宿舍。
以上三原告共同委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告戴清恩（反诉原告），男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人戴田恩，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告宛克火（反诉被告）、宛克新、宛克政与被告戴清恩（反诉原告）确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，1996年4月，原、被告四人在经营新宁县电化厂期间，由被告具体负责湖南区域的产品销售及货款收取。2008年5月4日至6月12日通过清算，对宛克新和戴清恩所报差旅费、运杂费进行了清理，作出了《关于租赁白马田化工厂经营清账、算账、结算决议书》，并特别约定：“如查出销售产品未入账，谁查出货款归谁所有。”事后，原告宛克火根据抄录的产品销售和原材料购进数明细本及对销售入账产品数进行核对，发现被告存在对防甲产品27.745吨、防丁产品13.625吨、促D产品1吨未入账的事实。为此，原告曾多次要求被告按照约定，将未入账产品予以返还，但遭拒绝。故诉请：一、依法确认《关于租赁白马田化工厂经营清账、算账、结算决议书》有效；二判令被告立即返还防甲产品27.745吨、防丁产品13.625吨、促D产品1吨折货款约70万元（除去税费）给原告；三、判令被告向原告按银行贷款利率标准支付利息。
被告戴清恩提出反诉称：按照《关于租赁白马田化工厂经营清账、算账、结算决议书》、《终审化工厂租赁股东、亏损部分分户》表，宛克火应当一次性支付被告现金13948.9元，扣除未收回货款25140元每人应当承担的亏损8380元，宛克火尚应支付被告5568.9元。
本院认为，原告宛克火、宛克新、宛克政与被告戴清恩合伙协议纠纷一案，原告已于2008年7月2日向本院提起诉讼。该案并于2013年10月21日进入重审，重审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还防甲产品27.745吨、防丁产品13.625吨、促D产品1吨或者其财产价值损失834770.5元，并支付前述货款利息损失。经审理，本院已于2014年5月6日作出（2013）宁民一初字第1021号民事判决书，并经邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第470号判决予以维持。现原告以确认合同有效纠纷再次提起诉讼，其请求返还产品折价款及利息损失的主张与前诉相同，本次诉讼增加请求确认《关于租赁白马田化工厂经营清账、算账、结算决议书》有效。而该决议书系原告主张被告给付产品价款的基础，其行为效力不因当事人主张与否，人民法院均应主动进行审查。前诉审理中法院已对该决议书予以认定，尽管原告未提出诉请确认其效力，但不能否定法院已对其效力进行了审查。因此，原告本次提起的诉讼主张，在前诉中已作了全面审理，故其请求确认决议书效力的主张不构成新诉。其前后两诉的诉讼标的相同，诉讼请求一致。原告再次提起诉讼系重复起诉，应予驳回。同样，被告提出的反诉请求在（2013）宁民一初字第1021号民事判决书中也已经进行了处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告宛克火、宛克新、宛克政的起诉；
二、驳回戴清恩提起的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈小华
人民陪审员 毛宁军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第360号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘淑丽。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年10月19日申请强制执行刘淑丽环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更365号
罪犯李广桥，男，1990年3月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）祁刑初字第52号刑事判决，以被告人李广桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于二〇一四年六月二十三日交付执行，刑期至2023年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李广桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李广桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李广桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广桥减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月28日止，剥夺政治权利终身一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第162号
原告何旻，男，1980年9月22日生，汉族。
委托代理人何帮国，原告何旻父亲，1952年9月4日生，汉族。
被告咸明勇，男，1974年9月2日生，汉族。
被告程燕，女，1964年3月12日生，汉族。
原告何旻与被告咸明勇、程燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告何旻及其委托代理人何帮国到庭参加诉讼，被告咸明勇、程燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何旻诉称，2012年7月，原告将300万元借给被告咸明勇，咸明勇向原告出具了借条，写明借款300万元用于归还银行贷款，双方约定还款期限为2012年9月30日，担保人为被告程燕。2012年10月11日，被告咸明勇又向原告借款45万元，约定2012年10月30日还款，并向原告出具借条，被告程燕担保。此后，原告多次找两被告索要345万元借款，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告咸明勇归还原告借款345万元，并承担违约金（自借款之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告程燕对被告咸明勇的上述借款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告咸明勇、程燕未作答辩。
经审理查明，被告程燕系南京工商银行城东支行信贷员，原告与被告程燕因业务上往来而相识，被告程燕让原告帮忙借钱给被告咸明勇，等咸明勇的贷款下来就立刻归还。2012年7月28日，被告咸明勇作为借款人、被告程燕作为担保人向原告出具了一份借条，写明：“今何旻借给咸明勇人民币300万元，借款期限自2012年7月30日起至2012年9月30日止，共60天，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为每逾期一日需支付借款总额的千分之三。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起五年。……本借条同时为借款人首期借款的法律凭证”。2012年7月30日，原告通过网上银行转账的方式向被告指定的收款人顾宜才支付了300万元人民币。借款到期后，被告一直没有归还款项，原告索要无果，诉至本院要求判如所请。
另查明，原告曾于2013年10月向南京市鼓楼区人民法院起诉顾宜才，要求顾宜才返还300万元人民币，顾宜才在庭审中出示了其保管的咸明勇、程燕于2012年7月30日出具的协议书，写明：“借款人咸明勇与担保人程燕向何旻借得人民币300万元，咸明勇用款100万元，程燕用款200万元，在借款期间各自偿还各自相应的利息，到期后各自偿还本金……”，顾宜才陈述收到本案原告的款项后，已向咸明勇、程燕指定的人支付。南京市鼓楼区人民法院认为原告何旻与咸明勇、程燕之间存在实际的借贷关系，顾宜才未实际获取原告的300万元，于2014年1月3日作出（2013）鼓民初字第6144号民事判决，驳回原告何旻的诉讼请求。
庭审中，原告提出另45万元的借款是现金支付，由于不能提供支付凭证，原告撤回要求被告归还该部分借款的诉讼请求。
上述事实，有借条、银行转账明细、（2013）鼓民初字第6144号庭审记录及民事判决书、咸明勇、程燕与顾宜才的协议书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告出具的借条证实了原告与被告咸明勇之间借款的合意，是双方真实意思的表示，应受法律保护。之后原告按约将借款300万元打入了被告指定的案外人顾宜才的账户，应视为被告咸明勇已收到借款。被告咸明勇借款到期后没有归还本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予支持，违约金未超出银行同期贷款利息的四倍的部分可以支持。被告程燕作为担保人，对被告咸明勇的上述债务，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸明勇于本判决生效之日起五日内归还原告何旻人民币300万元及自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告程燕对被告咸明勇的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告咸明勇、程燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 陈贵林
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 冯则帝
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第417号原告张某甲，女，汉族，河北省新乐市人。委托代理人李某，河北国澳律师事务所。被告葛某某，男，汉族，河北省新乐市人。原告张某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年3月20日登记结婚，被告系男到女家，婚后感情一般。2009年9月5日，原告生一女孩，取名张某乙，2011年7月2日，原告生长子取名张某丙，现两个孩子均随原告方生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告在日常生活中好逸恶劳并且有赌博恶习，经多次劝说，被告仍旧一意孤行，至双方隔阂进一步加深，双方于2015年1月开始分居至今。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生长女张某乙及长子张某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割共同财产；诉讼费用由被告承担。被告葛某某辩称，被答辩人所诉不是事实，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人虽经媒人介绍相识，但至今结婚已达八年之久，且生育一子一女，婚姻感情基础牢固，夫妻恩恩爱爱，夫妻双方感情没有破裂。被答辩人所诉答辩人好逸恶劳且有赌博恶习没有依据。事实是在夫妻共同生活中答辩人一切均听从被答辩人，挣的钱全部交给被答辩人，且经济不足时还从答辩人父母处借来巨额款项。综上所述，被答辩人所诉答辩人离婚的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年农历12月9日经人介绍相识，于2008年农历3月10日举行结婚仪式，于2008年3月20日登记结婚，被告系男到女家。婚后夫妻感情尚可。双方于2009年9月5日生一女孩，取名张某乙；于2011年7月2日生一男孩，取名张某丙，现均随原告生活。被告及两个孩子的户口均在原告处。原、被告于2015年1月开始分居生活至今。原告称双方婚后没有置办共同财产、没有共同债权及存款。并称由于被告有赌博恶习，欠下15万元借款，并提供被告向他人所打的欠条一张及借款一张，但未提供其他证据予以佐证。另查，被告原籍为河北省张家口市崇礼县，2008年6月17日因与原告结婚，户口迁入河北省新乐市邯邰村。以上事实有结婚证、户口本、本案的庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育二个孩子，夫妻感情尚可。近期，由于被告外出导致双方开始分居生活，致使原告起诉离婚，口头陈述被告有赌博恶习，并提交了被告所打的两张借条为证，但原告未提供其他证据证明被告所打借条是因赌博所欠，也没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告葛某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一五年四月十日书记员 边婷婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第15号
原告肇东市永兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵兴元，职务经理。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告黑龙江通洋房地产开发有限公司。
法定代表人乔友才，职务经理。
第三人吴亚贤，男，汉族，1964年12月1日出生，现住哈尔滨市道外区道口七道街288号。
第三人黑龙江天盛房地产开发有限公司。
法定代表人孙江，职务经理。
2014年1月8日，本院收到原告肇东市永兴建筑工程有限责任公司诉被告黑龙江通洋房地产开发有限公司、第三人吴亚贤黑龙江天盛房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，因原告在诉讼中提供的被告黑龙江通洋房地产开发有限公司住所地不详，第三人吴亚贤已经死亡，无法进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市永兴建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐林林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3828号
原告：刘某，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十九日
书记员 董健
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1919号
原告：张海红，女，1977年3月28日出生，汉族，市民。
被告：穆森，男，1978年7月1日出生，汉族，市民。
原告张海红与被告穆森抚养费纠纷一案，原告张海红于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张海红诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2010年11月17日在单县民政局协议离婚。双方协议婚生子穆庆元由原告扶养，被告每月支付200元扶养费。自原、被告离婚后，被告从未履行协议义务支付扶养费。要求判决令被告支付原告扶养费26400元。
被告穆森未答辩。
经本院审查发现原、被告之子穆庆元系主张向本案被告穆森支付抚养费的权利，而非张海红，原告张海红不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张海红的起诉。
原告已预交案件受理费460元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 石长战
人民陪审员 刘世忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 冲
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执416号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：汪学武，男。
被执行人：张维珍，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月30日对被执行人汪学武，张维珍作出的新龙计生征字（2016）第0073号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征字（2016）第0073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人汪学武，张维珍于2016年6月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人汪学武，张维珍作出征收社会抚养费37910元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月30日对被执行人汪学武，张维珍送达新龙计生征字（2016）年第0073号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征字（2016）年第0073号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新龙计生征决（2016）第0073号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人汪学武，张维珍在收到本裁定书之日起五日内自行履行新龙计生征字（2016）第0073号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费37910元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘小庚
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执416号
新田县卫生和计划生育委员会及汪学武，张维珍：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人汪学武，张维珍强制执行新龙计生征字（2016）第0073号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年8月2日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执416号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：汪学武，男。被执行人：张维珍，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月30日对被执行人汪学武，张维珍作出的新龙计生征字（2016）第0073号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征字（2016）第0073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人汪学武，张维珍于2016年6月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人汪学武，张维珍作出征收社会抚养费37910元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月30日对被执行人汪学武，张维珍送达新龙计生征字（2016）年第0073号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征字（2016）年第0073号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新龙计生征决（2016）第0073号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人汪学武，张维珍在收到本裁定书之日起五日内自行履行新龙计生征字（2016）第0073号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费37910元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘小庚代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年八月二日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00929号
申请执行人焦爱斌，男，1975年6月9日出生，汉族。
被执行人李秀忠，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行焦爱斌依据本院作出的以发生法律效力的（2012）神民初字第00426号民事调解书申请执行李秀忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人利秀忠发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李秀忠其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人焦爱斌亦再提不出被执行人李秀忠可供执行的财产信息。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第00426号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑 雄
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢56号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人刘立波，理事长。
被执行人王庆华，男，1951年8月20日生，汉族，前郭县农业机械局职员，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王庆华金融借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2011年11月7日作出（2011）宁民初字第2958号民事判决书，内容如下：一、被告王庆华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.05‰计算支付利息。二、被告王庆华自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.05‰的50％计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，对被执行人的银行存款进行了扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第2958号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢56号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人刘立波，理事长。
被执行人王庆华，男，1951年8月20日生，汉族，前郭县农业机械局职员，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王庆华金融借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2011年11月7日作出（2011）宁民初字第2958号民事判决书，内容如下：一、被告王庆华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.05‰计算支付利息。二、被告王庆华自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.05‰的50％计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中,对被执行人的银行存款进行了扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第2958号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 曹世鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初355号
原告锦州某某农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
被告刘某某，男，1944年4月24日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告梁某某，女，1946年11月6日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告锦州某某农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、梁某某金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭野到庭参加诉讼，被告刘某某、梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告于2012年7月30日向被告刘某某发放贷款本金70万元，贷款期限为2012年7月30日至2014年7月10日止。该笔贷款由被告刘某某所有的位于辽宁省锦州市经济技术开发区梁屯村的房屋承担抵押担保责任。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现诉至法院要求：1、判令被告刘某某、梁某某偿还借款本金700000.00元，利息174876.34元（利息截止至2016年4月25日）本息合计874876.34元；2、判令被告借款人刘某某名下的抵押财产，位于锦州市经济技术开发区梁屯村的住宅，面积100平方米，房权证0065**号；面积258平方米，房权证0041**，在抵押担保的范围优先受偿；3、2016年4月26日以后期间按合同约定计息直至本息清偿完毕止。
被告在法定期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2012年7月30日，原告下属天东支行与被告刘某某签订了抵押担保借款合同，合同约定被告刘某某向原告借款70万元用于购货，贷款期限自2012年7月30日起至2014年7月10日止，贷款利率为月利率0.87%，并约定还款方式为按季还息，到期一次性还本，借款人应于每季末前十日内结清贷款至本期末利息。双方在违约责任条款约定：如不按期归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利息的基础上加收30%的利息，不按约定期限结清利息，贷款人对借款人未结清的利息计收复利。该合同约定了抵押条款，约定抵押人自愿以本人有权处分的财产，为本合同所载明的债权提供担保，抵押担保的范围为：主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而支出诉讼费、评估费、拍卖费等一切费用。该合同尾部由原告下属天东支行加盖公章和信贷员印章，由被告刘某某签名并加盖名章。2012年7月30日，被告刘某某为原告下属天东支行出具了一份房产抵押承诺书，该承诺书中被告同意以被告刘某某房产为70万元贷款做抵押，如贷款到期不能归还，被告刘某某愿意接受原告依法处理房产直到收回贷款本息为止。被告用于抵押的两处房屋（位于锦州经济技术开发区梁屯村房屋砖混结构平房4间、面积100平方米、产权证号房字第0065**号及位于锦州经济技术开发区梁屯村房屋砖混结构2层房屋、面积258平方米、产权证号房字第0041**号）已办理了他项权利抵押登记。2012年7月30日，原告向被告刘某某发放借款70万元，被告刘某某在借款凭证上借款人处签名、纳印并加盖名章。在借款期间内被告一直没有偿还过本金及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，本案涉及的贷款发生在夫妻关系存续期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押担保借款合同、借款凭证、房屋产权证、房屋抵押登记审核表、房产抵押承诺书、身份证、户口本及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属支行与被告刘某某签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，被告刘某某提供了自己名下的房屋进行抵押，而且双方办理了抵押登记，抵押权设立，故双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘某某理应按合同约定按时偿还借款本金和利息，被告未按合同约定履行，属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求、对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定借款期限内的利息按月利率0.87%计算，逾期罚息按月利率1.131%计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、梁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告锦州某某农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，利息截止至2016年4月25日为174876.34元，自2016年4月26日起的利息以本金70万按月利率1.131%计算至还款之日止；
二、原告锦州某某农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对位于锦州经济技术开发区梁屯村房屋砖混结构平房4间（面积100平方米、产权证号房字第0065**号）及位于锦州经济技术开发区梁屯村房屋砖混结构2层房屋（面积258平方米、产权证号房字第0041**号）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘子涵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第135号
申请执行人姜某某，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李某某，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人欧阳某某，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人姜某某与被执行人李某某、欧阳某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第69号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 谭国勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 俊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广元市交通技工学校，住所地：广元市利州区利东街南段27号。
法定代表人李长斌，校长。
委托代理人李于江，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人田诚，局长。
原审第三人敬雪珍，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
再审申请人广元市交通技术学校因诉被申请人广元市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广元市交通技术学校（再审申请人）申请再审称，二审判决认定郭彦周是突发疾病，不是事故伤害，属认定事实错误；郭彦周的死亡与工作原因有关，应适用《工伤保险条例》第十四条第(一)项，二审判决适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项，属适用法律错误。因工伤认定实行无过错责任制，伤害后果只要与工作原因有关，就应当认定为工伤。请求撤销二审判决和广人社工决[2013]0105号不予认定工伤决定，改判郭彦周死亡是工伤。其委托代理人以相同理由提出代理意见。
本院认为，经审查原审法院移送的案件材料，广元市交通技术学校的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 欧阳丹东
审 判 员 葛 庆
代理审判员 王 晓 东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 卓 蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广元市交通技工学校，住所地：广元市利州区利东街南段27号。法定代表人李长斌，校长。委托代理人李于江，四川剑宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。法定代表人田诚，局长。原审第三人敬雪珍，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。再审申请人广元市交通技术学校因诉被申请人广元市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广元市交通技术学校（再审申请人）申请再审称，二审判决认定郭彦周是突发疾病，不是事故伤害，属认定事实错误；郭彦周的死亡与工作原因有关，应适用《工伤保险条例》第十四条第(一)项，二审判决适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项，属适用法律错误。因工伤认定实行无过错责任制，伤害后果只要与工作原因有关，就应当认定为工伤。请求撤销二审判决和广人社工决[2013]0105号不予认定工伤决定，改判郭彦周死亡是工伤。其委托代理人以相同理由提出代理意见。本院认为，经审查原审法院移送的案件材料，广元市交通技术学校的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 欧阳丹东审 判 员 葛  庆代理审判员 王 晓 东二〇一六年八月三十一日书 记 员 何 卓 蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第488-1号
原告：佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄卫东。
委托代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：福建星洲水利水电工程有限公司，住所地：福建省福州市闽清县梅城镇台山。
法定代表人：毛文魁。
本院在审理原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司诉被告福建星洲水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取90.10元（原告已预交），由原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司负担。
审判员宋国俊
二〇一六年三月十一日
书记员 曾敏仪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14226号
申请人:靳晴，女，1988年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京市海淀区元贞利川培训学校，住所地北京市海淀区。
负责人：陈少芬。
本院在执行靳晴与北京市海淀区元贞利川培训学校国内非涉外仲裁裁决一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区元贞利川培训学校的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京市海淀区元贞利川培训学校纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终211号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治国，男，汉族，1977年9月13日出生。2006年7月6日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2009年2月24日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金12万元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张治国犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫0391刑初50号刑事判决。原审被告人张治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月16日21时，被告人张治国驾驶豫A×××××号车在洛阳西南环高速高新区周山站北2公里处与其他车辆发生交通事故，张治国弃车离开现场，出警人员发现豫A×××××号车上有疑似毒品物。后公安机关从张治国车上、包中和家里查获疑似毒品物。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，查获疑似毒品物中有81.8克检出甲基苯丙胺成分，1克检出海洛因成分，0.55克检出氯胺酮成分，0.15克检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、情况说明、到案经过证明、洛阳市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、中华人民共和国公安部物证检验报告、被告人张治国在庭审中的供述、户籍证明、前科情况证明、刑罚执行情况证明等证据。据此，原审法院认为，被告人张治国非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。依法判决如下：一、被告人张治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。二、查获的涉案毒品予以没收依照规定处理。
上诉人张治国上诉称，其吸食冰毒多年，本人是毒品的受害者，其持有毒品主要是为了自己吸食，一审量刑过重，处罚不当。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误足以认定。
本院认为，被告人张治国明知是国家禁止非法持有的毒品，而持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人张治国的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年六月十五日
书记员 张 晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2573号
原告于际珣，男，1971年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李晓叶，男，1970年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王晓荣，女，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告于际珣与被告李晓叶、王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告于际珣、被告李晓叶、王晓荣委托代理人唐彦岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于际珣诉称，2014年12月29日，被告以银行贷款到期为由，向原告借款20万元，并签订了借款协议，约定到期日为2014年12月31日，日息千分之三。同日，原告向被告交付现金20万元。后经催要，被告推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求二被告偿还借款20万元及利息。
被告李晓叶、王晓荣辩称，一、二被告向原告借款20万元是事实，但被告已支付该笔借款利息至2015年4月底共计约7.4万。2015年5月至8月份的利息由被告李晓叶向原告打了欠利息款7.4万元的证明条。二、原、被告签订的借款利息高于银行同期贷款利率四倍，请求将被告已支付的利息冲抵该借款本金。
经审理查明，2014年12月29日，被告以银行贷款到期需还款为由，向原告借款20万元，并签订了借款协议，“第一条借款信息：借款详细用途还款。借款金额20万元（人民币，大写：贰拾万元正）借款期限3天，从2014年12月29日到2014年12月31日。借款利息为日3‰。”“第三条第三款逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：按照应还本息的每日3‰计算，每日单独计算。”同日，原告通过银行转账将20万元汇入被告指定账户，并书写借条一张，证明该款被告已收到。借款到期后，被告一直未能偿还，仅偿还利息1800元。被告作出如上辩称，但未提供还款证据予以证明。被告辩称已偿还四个月的利息约7.4万元，2015年5月至8月份的利息又打给原告一张欠利息款7.4万元的证明条，原告均予以否认。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款协议、借条、转账凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李晓叶、王晓荣向原告于际珣借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求二被告归还借款20万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定利率为日息3‰，违反国家法律规定，本院不予支持，期内利率和逾期利率均应按年利率24%计算，自2014年12月29日起至借款还清之日止。被告辩称已偿还利息约7.4万元，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李晓叶、被告王晓荣偿还原告于际珣借款20万元及利息（按国家规定年利率24%计算，自2014年12月29日起至借款还清之日止，支付时扣除已偿还利息1800元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李晓叶、王晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执1号
申请执行人于某某，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人刘某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行于某某申请执行被执行人刘某抚养费纠纷一案中，被执行人刘某已将执行标的4800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年五月六日
书记员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执1号
申请执行人韩某某，男，1970年10月18日出生，蒙古族，农民，住黑山县。
被执行人王某某，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑壕民初字第02534号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1332号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张和平，男，1974年2月6日出生，汉族。
被告靳丽萍，女，1964年3月20日出生，汉族。
被告卢香娥，女，1958年12月10日出生，汉族。
被告张冬成，男，1965年11月22日出生，汉族。
被告张霞霞，女，1978年11月9日出生，汉族。
被告张根生，男，1979年12月18日出生，汉族。
被告张作冬，男，1963年5月5日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告张和平、靳丽萍、卢香娥、张冬成、张霞霞、张根生、张作冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2010年11月30日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为200000人民币，借款期限为2010年11月30日至2011年11月30日，贷款利率为9.9‰，被告靳丽萍、卢香娥、张冬成、张霞霞、张根生、张作冬承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将200000元借款发放给被告张和平。2011年11月30日该款到期后，被告张和平并未依照约定偿还借款本息。经多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告张和平偿还贷款本金200000元及贷款利息（自2011年8月31日至2011年11月30日止按月息9.9‰计算利息约为6006元，自2011年11月30日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告靳丽萍、卢香娥、张冬成、张霞霞、张根生、张作冬承担连带清偿责任，并由七被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年六月六日
书记员 芦萌萌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1629号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
负责人匡久斌，该公司经理。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高祥磊，男，1988年8月21日生，汉族，居民。系王欣之夫。
被上诉人（原审原告）王学三，男，1949年9月10日生，汉族，居民。系王欣之父。
被上诉人（原审原告）凌文美，女，1949年9月10日生，汉族，居民。系王欣之母。
被上诉人（原审原告）高楷淇，男，2011年5月23日生，汉族，居民。系王欣长子。
法定代理人高祥磊，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）高嘉琪，男，2013年6月3日生，汉族，居民。系王欣次子。
法定代理人高祥磊身份情况同上。
原审被告陈久颂，男，1972年11月12日生，汉族，居民。
委托代理人沈忠燕，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月8日12时5分许，王欣驾驶无号牌“金城牌”二轮摩托车沿盛合食品厂门口道路由西向东行驶，行至与青石线交汇处时，与沿青石线由南向北行驶的陈久颂驾驶的鲁Q×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号“安通牌”重型仓栅式半挂车相撞，致王欣当场死亡，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，王欣承担事故的主要责任，陈久颂承担事故的次要责任。被告陈久颂驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件一宗，证实五原告和死者之间的亲属关系，证明五原告的诉讼主体适格，原告的亲属关系证明两份，证实原告王学三、凌文美生育有三个子女。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故造成王欣受伤死亡，王欣承担事故的主要责任，陈久颂承担事故的次要责任。
3、临沭县公安局出具的尸检报告一份，证实受害人王欣系因机动车受伤导致死亡。
4、检验费单据一张，计800元。
5、死亡证明、火化证明、户口注销证明各一份。
6、交通费单据一宗，计500元。
7、住宿费500元，有发票一张。
8、赔偿明细一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的质证意见为：证据4，关联性有异议，文印费40元不属于赔偿范围，尸检费属于丧葬费范畴；证据6，关联性有异议，无法反应出事故处理所对应的交通费支出；证据7，关联性不予认可；证据8，误工费、交通费、住宿费都应在丧葬费范畴，依据本案受害人的户籍性质死亡赔偿金应按上一年度农村居民标准计算，计算年限20年为宜；被扶养人生活费无据支持不予认可，依据侵权责任法被扶养人生活费已经不属于人身损害赔偿的法律项目，丧葬费应当是23193元，精神抚慰金因受害人在事故中承担事故的主要责任，对于事故的发生参与程度远远高于本案被告陈久颂，因此精神抚慰金不予认可；其他无异议。
被告陈久颂的质证意见为：同被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故处理认定书、法医鉴定、死亡证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：死亡赔偿金565280元、交通费500元、误工费1000元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、王学三1949年8月24日生，其赡养费110895元÷3=36965元；凌文美1949年9月10日生，其赡养费110895元÷3=36965元；高楷淇2011年5月23日生，其抚养费256680元÷2=128340元；高嘉琪2013年6月3日生，其抚养费290904元÷2=145452元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失。被告陈久颂驾驶的机动车与原告的亲属王欣驾驶的摩托车发生交通事故，造成王欣死亡，陈久颂负事故次要责任，王欣承担事故的主要责任，被告陈久颂驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司投保交强险及商业第三者险，应由其投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈久颂按事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿五原告的死亡赔偿金74674元、精神抚慰金10000元、交通费500元、误工费1000元、丧葬费23826元，以上共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后十日内在交强险保险范围内按事故责任一次性赔偿五原告的死亡赔偿金490606元、王学三的赡养费36965元、凌文美的赡养费36965元、高楷淇的抚养费128340元、高嘉琪的抚养费145452元，计838328元，按事故责任（30%）划分为251498.4元。三、被告陈久颂按事故责任一次性赔偿五原告的鉴定费800元，按事故责任（30%）划分为240元。（已垫付20000元）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5420元（其中案件受理费7300元减半收取3650元，保全费1770元），由被告陈久颂负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司上诉称，1、一审判决支持被扶养人生活费没有事实和法律依据。2、被扶养人生活费计算方式有误，违反司法解释的规定，被上诉人被扶养人生活费单年度总和已经超出上一年度山东省城镇居民人均消费性支出17112元。请求二审改判。
被上诉人高祥磊、王学三、凌文美、高楷淇、高嘉琪无答辩意见。
原审被告陈久颂称，一审判决正确。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审被告陈久颂驾驶的机动车与被上诉人高祥磊、王学三、凌文美、高楷淇、高嘉琪的亲属王欣驾驶的摩托车发生交通事故，造成王欣死亡，陈久颂负事故次要责任，王欣承担事故的主要责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，事实清楚，本院予以确认。对于被上诉人因其亲属王欣在本次交通事故中死亡所造成的经济损失，原审确定由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由上诉人按商业三者险合同予以赔偿，仍不足部分，由原审被告陈久颂按事故责任赔偿正确。原审判决支持被上诉人王学三、凌文美、高楷淇、高嘉琪的扶养费，符合法律规定；扶养费数额的计算亦适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹钰莹