wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00406号
原告宋文龙，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化。
被告梁皓，男，1986年3月17日出生，汉族，高中文化。
原告宋文龙诉被告梁皓民间借贷纠纷一案，原告宋文龙于2015年9月6日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋文龙、被告梁皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，借款人张宇从原告处借款60000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告为该笔借款的连带责任担保人。因借款人外出联系不上，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿借款本金60000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述内容属实，借款人现在外出，由被告负责找借款人，如果找不到借款人，被告愿意清偿该笔借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据即借条原件一张，证明借款人张宇从原告处借款60000元，约定利息为每元月息2分，被告为该笔借款连带担保的事实。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
对原告提供的证据，因能够客观证实原告宋文龙与借款人张宇、被告梁皓之间的借款担保事实，因此应当予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年4月16日，借款人张宇从原告处借款60000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告为该笔借款的连带担保人。借款人和被告未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2013年6月16日，现在原、被告均无法联系借款人，也无借款人的具体住址。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款人张宇从原告宋文龙处借款并约定支付利息的行为和被告梁皓承担担保责任的行为，均系借款人和被告的真实意思表示，因此该笔借款符合法律规定，应予保护。公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，本案原、被告及借款人未约定还款期限，故原告可以随时要求被告清偿借款本金及利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带担保人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，借贷利率未超过年利率24%的，应予支持。本案约定利息为每元月息2分，未超过年利率的24%，所以原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告梁皓于本判决生效之日起十五日内向原告宋文龙清偿借款本金60000元整及自2013年6月16日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年十月十九日
书记员 薛国花
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初50号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邓滔，绰号“小苹果”，男，1998年8月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县，2016年10月30日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；2017年11月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人邓滔犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人邓滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日凌晨1时许，被告人邓滔与马某（已判决）、邱某（均另案处理）在福建省泉州市丰泽区北峰工业区友谊超市门口的烧烤摊，因喝酒问题与一起喝酒的汪某2、被害人蔡某发生争执，马某即持甩棍与邓滔、邱某一起殴打蔡某，致蔡左手臂肱骨骨折。经法医鉴定，蔡某损伤已达轻伤二级。案发后，蔡某即报警。同年6月27日，邓滔因涉嫌盗窃罪被泉州市公安局洛江分局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人汪某1、汪某2的证言，同案犯马某的供述、相关的辨认笔录、手机截图、鉴定书、（2017）闽0503刑初470号刑事附带民事判决书、（2017）闽0504刑初211号刑事判决书、生效证明书、刑满释放证明书、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓滔伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。邓滔虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美华，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁鹏彪，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住广西北流市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁飞，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住广西北流市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹清，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁坚，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住广西北流市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林淑贤，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住广西北流市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宇锋，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住广西北流市。
委托代理人：覃珍才，男，1957年7月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭延芳，女，1946年4月7日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁观林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁强，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住广西北流市。
陈美华、梁鹏彪、梁飞、邹清、梁剑、梁坚、林淑贤、梁宇锋（以下简称陈美华等8人）因与谭延芳、梁观林、梁强财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）玉中民三终字第236民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈美华等8人申请再审称，原审认定事实错误，证据不足。长公塘与平祖塘是两个不同的山岭，原审将申请人的山岭错误认定为被申请人的山岭范围是错误的，应予纠正。申请人自始至终都在自己的长公塘责任山按合同四至界址的山岭内种植荔枝树，依法管理和收益、常规修枝，没来没有去平祖塘砍伐申请人的荔枝树，造成他人财产损失，原审判令申请人赔偿他人经济损失是错误的。请求再审法院撤销原审判决，依法改判，并判令被申请人给付精神损害赔偿金1万元给申请人。
本院经审查认为，根据梁方运户、梁景苨户的《观南大队砦肚生产队签订的三定责任山合同》，梁天方户的责任山为旱塘、平祖塘（东：下仄队分界，南：下仄队田界，西：方立户界，北：下仄队山顶界，面积2亩）。梁景苨户的责任山为龙塘仄、长公塘西面（东队田头界、南队田头界、南队田头界、西水垌山顶分界、北面西村队分界，面积0.4亩）。在本案中，谭延芳、梁观林、梁强（梁方运户）种植于平祖塘山场的52株荔枝树被砍，经北流市公安局新丰派出所处理以及原审法院审理，认定是陈美华等8人砍伐。申请人认为其从未砍伐平祖塘山场的荔枝树，而是对其所有的荔枝树进行管护，原审将其承包的的山岭错误认定为被申请人的承包范围，但所提交的证据并不能支持其主张。原审认定陈美华等8人的行为构成侵权，并以委托评估结论为依据，判令其共同向被申请人赔偿经济损失，并无不当。综上所述，申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈美华、梁鹏彪、梁飞、邹清、梁剑、梁坚、林淑贤、梁宇锋的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴明鑫
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1781号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，男，该公司工作人员。
被告：安永祥，男，汉族，1979年1月2日出生，住河北省张家口市万全县。
被告：赵世兰，女，汉族，1981年10月17日出生，住河北省张家口市万全县。
被告：温小军，男，汉族，1981年1月2日出生，住河北省张家口市万全县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告安永祥、赵世兰、温小军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔双成到庭参加诉讼，被告安永祥、赵世兰、温小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安永祥、赵世兰归还借款本金55000元、利息1210元、借款服务费1210元以及逾期后的利息和罚息；二、判令被告温小军对借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告安永祥于2015年12月14日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币55000元，用于资金周转，借款期限为6个月(自2015年12月14日至2016年6月14日），有借款合同（合同标号4123)、收条等，其配偶赵世兰为共同还款人，有共同还款人承诺书；温小军为借款担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金。但被告自2016年4月15日起，截止2016年6月14日合同到期，连续2个月没有支付利息和借款服务费，也未按期归还本金。我公司多次催要，但被告以各种理由拒不归还借款。被告安永祥不按约定履行合同，拒不归还借款，赵世兰作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人温小军也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告安永祥垫付了借款本金及利息。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告安永祥、赵世兰、温小军在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、收条一份、指定还款函、结婚证复印件、投资人平台投标情况网络截图、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同一份、平台垫付情况网络截图、被告身份证复印件、投资人信息截图等。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告安永祥、赵世兰、温小军未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2015年3月27日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告与被告安永祥签订借款合同一份（合同号4123），合同约定被告安永祥向出借人借款55000元，用于资金周转，借款年利率13.2%，月借款服务费为605元，借款期限六个月，自2015年12月14日至2016年12月14日，还款方式每月还息、到期还本，即月偿还总金额1210元。合同中所抵押财产均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（安永祥）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。被告赵世兰填写了共同还款人承诺书，约定了作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告温小军作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任。合同签订后，原告依约履行，被告安永祥偿还利息和服务费至2016年4月15日,借款于2016年6月14日到期，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告安永祥在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款55000元，并由被告赵世兰作为共同还款人，被告温小军对该笔借款承担连带保证责任，现有借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告安永祥未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告安永祥与被告赵世兰系夫妻关系，且被告赵世兰自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告安永祥、赵世兰偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告温小军作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的利息、服务费、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安永祥、赵世兰在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金55000元，并支付利息等（自2016年4月15日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告温小军对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告安永祥、赵世兰、温小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩锦鹏
审判员 张士远
审判员 张福林
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2038号
原告谢业亭，现役军人。
委托代理人王贞，居民。
被告焦言新，居民。
被告王秋玲，居民，系焦言新之妻。
被告王君颜，居民。
原告谢业亭与被告焦言新、王秋玲、王君颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢业亭未到庭，其委托代理人王贞、被告焦言新到庭参加诉讼；被告王秋玲、王君颜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢业亭诉称，2013年前，三被告以做生意缺乏资金为由借原告现金10万元，双方约定利率为1.5％，并按约定利率偿付至2013年10月11日。2013年10月12日三被告再次向原告借款12万元，由三被告共同重新书写欠条一份，借款金额为22万元，由三被告共同签名捺印，约定的月利率不变，被告依约定利率付至2014年1月份，后三被告再未偿付本息。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判令三被告偿付原告借款220000元及约定利息损失；诉讼费由三被告承担。
被告焦言新辩称，原告起诉已超出诉讼时效。原告起诉的内容不对，其是代理理财，不是借款。已付本金43200元，有打款凭证为证。王君颜实际不是借款人，与其没有关系。
被告王秋玲、王君颜均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月之前，三被告向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5％，原告给付被告焦言新10万元现金，自2012年3月23日起被告每月支付利息1500元，已偿付利息至2013年10月11日。
2013年10月12日，被告焦言新向原告借款12万元，同日，原告通过中国工商银行账户转至被告焦言新账户49000元，另给付71000元现金。被告焦言新为原告出具存款收据一份，约定借款金额22万元，还款日期为2014年10月11日，约定月利率为1.5%。被告王秋玲、王君颜在借款人处签名捺印。自2013年11月15日起被告每月支付3300元利息，已付利息至2014年1月19日，本金未还。
被告焦言新对其辩称，偿还的款项系本金，未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的存款收据一份、银行卡交易明细二份、转款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告焦言新、王秋玲、王君颜向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其22万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告焦言新辩称，已超出诉讼时效的理由，本院认为，双方约定的还款日期为2014年10月11日，按照一般诉讼时效期间计算两年，应为2016年10月11日，至原告2016年5月16日起诉尚在诉讼时效期间内。对该理由，本院不予采信。对其辩称，偿还的款项系本金，因其未提供充分证据证实，原告又不予认可，对此，本院不予采信。
被告王秋玲、王君颜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦言新、王秋玲、王君颜共同偿还原告谢业亭借款本金220000元及利息损失（自2014年1月20日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费2020元，合计5320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年七月八日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2038号
原告谢业亭，现役军人。
被告焦言新。
被告王秋玲。
被告王君彦。
本院受理的原告谢业亭与被告焦言新、王秋玲、王君彦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元；
查封登记在被告焦言新名下的坐落于＊＊＊房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号生产用房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1587号
原告陆长海。
委托代理人王飞，江苏证融律师事务所律师。
被告林玮。
原告陆长海与被告林玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆长海及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告林玮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆长海诉称：原告通过朋友介绍认识了被告，2014年5月14日，被告以家庭开支需要用钱向原告借款40000元，并约定按银行利率的四倍支付利息，原告借给被告40000元现金，同日被告出具借条给原告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。现原告诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款40000元，并承担起诉日即2014年7月8日至实际还款之日的利息，按照银行同期贷款利率计算。
原告当庭提供了借条，借条内容：“今借到陆长海人民币肆万元整（40000），现金收起，用于家庭开支，利息为银行四倍。132××××6795，借款人林玮，2014.5.14”。原告还出具了湾头派出所出具的林玮的户籍信息证明。
被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月14日被告林玮出具借条给原告陆长海，借条内容：“今借到陆长海人民币肆万元整（40000），现金收起，用于家庭开支，利息为银行四倍。132××××6795，借款人林玮，2014.5.14”。
以上事实，有借条，原告的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。至于利息，原告请求从起诉日按银行同期贷款利率计算利息，予以支持。被告林玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玮于本判决生效之日起十日内偿还原告陆长海40000元及利息（利息自2014年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费840元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 袁旭红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 倪 庭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4868号
原告杜香复。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告杜香复与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜香复委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜香复诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年3月期间工资款21300元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年3月期间工资款21300元后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21300元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告杜香复工资报酬21300元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费332元，减半收166元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1526号
原告常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村民委员会。
法定代表人童成端，该村主任。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告常德市红世农业发展有限公司，住所地常德市武陵区芦荻乡熊家坪村2组。
法定代表人付宏斌。
原告常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村民委员会诉被告常德市红世农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村民委员会诉称，2014年3月底，被告委托彭业武到原告实地考察后，双方签订了发展高粱生产订购委托协议书：约定由被告给原告提供种子，但种子必须按每市斤30元在发放时支付给被告现金，原告已经按现金支付给被告，但被告在高粱成熟收购的时节拒绝收购，后在多次协调之后未按协议约定的价格收购。为此给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令被告按合同规定补偿原告种植高粱的差价共计72000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村民委员会在诉状中提供的被告常德市红世农业发展有限公司注册登记地地址，通过实地走访及找寻，均没有向被告成功送达相关法律文书。后本院多次与原告常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村民委员会联系，但原告仍无法提供被告现住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村民委员会的起诉。
本案原告常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村民委员会预交的案件受理费1600元，予以退还给原告常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年九月八日
代理书记员 李瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1237号
原告普某某，女，回族，生于1966年4月28日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，固原市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，回族，生于1962年6月16日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告普某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人徐玉贞、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被于1985年12月依法登记结婚，婚后感情尚可，并生育四女一子均已成家，长子现与原、被告共同生活。但近年来，被告对原告态度恶劣，经常谩骂原告，有时还动手殴打原告，并且与他人有不正当男女关系，致使夫妻感情不和。无奈，原告于2014年11月向法院起诉要求离婚，经调解原告自愿撤诉，但被告并不思悔改，仍对原告实施暴力，于2015年3月29日将原告殴打致伤，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.共同财产砖混结构房屋五间（价值70000.00元）；耕牛两头、羊十一只（价值23600.
00元）；手扶拖拉机一台（价值2000.00元）；以上财产共计95600.00元归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.法律文书生效证明一份，证明原告曾起诉法院要求离婚，经法院调解和好的情况；2.报警记录两份，证明被告经常殴打原告，实施暴力的事实；3.法医门诊病历一份、鉴定书一份，证明原告被被告殴打致伤程度；4.照片四张，证明夫妻共同财产有羊十一只，牛两头、手扶拖拉机一台、房屋五间的事实。
被告杨某某质证意见，原告提供的证据1、2、4属实，证据3被告只是用拳头把原告捣了两下，原告受伤被告不清楚。
被告杨某某辩称，被告同意离婚。原告所述的子女情况属实。但被告并没有殴打原告，亦没有外遇。对于共同财产砖混结构西上房三间归原告所有，耕牛两头不同意给原告，羊一共有十只，被告同意分给原告五只羊，手扶拖拉机一台归原告所有。另外，原告去年卖掉了十九只羊，拿走了20000.00元，应当分割。还有将来其亲戚婚丧嫁娶“出礼”的钱30000.00元被告亦应承担。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经原、被告双方质证，本院审核，认为原告提供的全部证据真实合法有效，予以认定。
经审理查明，原、被于1985年12月依法登记结婚，婚后感情尚可，并生育四女一子，现均已成家，长子与原、被告共同生活。但近年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，甚至于有时还相互殴打，致使夫妻感情不和。原告于2014年11月向法院起诉要求离婚，经调解原告自愿撤诉，但双方仍因琐事发生矛盾，2015年3月29日双方发生打架致原告受伤，原告遂外出不归。另查明，原、被告家庭共同财产有位于固原市原州区开城镇某某村某组xx号院落一处，砖混西上房三间，北房三间（其儿子一家已居住），大门外砖混危房改造房二间，羊十只，牛两头（一大一小）、手扶拖拉机一台；原、被告无共同债权债务。同时庭审中原、被告均同意将砖混西上房三间归原告所有，大门外砖混危房改造房二间归被告所有，手扶拖拉机一台留归其子使用，羊十只，原、被告各分四只，两只留归其子。但对耕牛分割原、被告意见不一。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，双方长期为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2014年11月原告起诉要求离婚，经本院调解和好，但之后夫妻关系未见缓和，且被告实施暴力，致使夫妻感情确已破裂，现原告再次要求离婚，本院予以准许。原告要求分割财产，因原、被告与其子共同生活，其子已成家，并能以劳动收入用于家庭共同生活，故原、被告所称夫妻共同财产应为家庭共同财产，分割时本院亦考虑其子一家的合法权益，故院落由其子一家和原告共同居住使用，手扶拖拉机一台，羊两只留归原、被告之子，其余财产依据双方庭审中的意见分割，对于争议的两头牛，本院依照顾其子女和女方权益的原则，大牛一头归原告，小牛一头归被告。对于被告要求分割原告卖羊所得款20000.00元，因未能提供证据证实，本院不予支持；对于被告要求原告承担未实际发生的“出礼款”30000.00元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产：位于固原市原州区开城镇某某村某组xx号院落一处中的砖混西上房三间归原告普某某所有，大门外砖混危房改造房二间归被告杨某某所有；羊原、被告各分得四只；牛两头，大牛一头归原告，小牛一头归被告。
本案诉受理费200.00元减半收取100.00元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娜
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第324号
原告麻某某。
被告王某某。
本院在审理原告麻某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元（原告麻某某已预交），由原告麻某某负担409.5元。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1446号
原告：范召录，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住长春市绿园区。
被告刘建东、王照敏共同委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告范召录与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范召录的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范召录诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月31日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资8140元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资8140元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系，故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积25500平方米、结构框架、层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供了由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月至2011年9月，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，每日工资120元，工资余额为8140元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费8140元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告范召录支付人工费8140元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 曲 刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1446号
原告黄金莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住南安市。
被告张柳碧，女，1975年5月7日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告黄金莲诉与被告张柳碧民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1446号原告刘建国，男，1964年6月16日出生，汉族，保险员工，住天津市河**成林道**内。委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。被告陆莉生，女，1935年7月23日出生，汉族，退休教师，，住天津市南开区烈士路幸福北里委托代理人欧阳旗（母子关系），男，1971年4月6日出生，汉族，干部，，住同被告陆莉生委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。被告陆菊生，女，1925年12月9日出生，汉族，退休教师，，住天津市河**天山路远翠西里委托代理人王希泽（母子关系），男，1951年7月22日出生，退休，，住天津市和平区河沿道卫华里委托代理人於砚硕，天津天正律师事务所律师。被告陆琴生，女，1927年11月16日出生，汉族，退休教师，，住天津市河**闽侯路委托代理人贾琦（母女关系），女，1955年3月4日出生，汉族，退休职工，，住天津市河**闽侯路委托代理人於砚硕，天津天正律师事务所律师。本院在审理原告刘建国与被告陆莉生、陆菊生、陆琴生遗赠扶养协议纠纷一案中，原告刘建国于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费10273元，收取200元，原告自愿承担。代理审判员 王 娜二〇一四年六月十八日书 记 员 刘妍洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2067号
原告：王华琴，女，1969年9月30日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告：陈学奕，男，1983年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈龙，男，1968年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王华琴与被告陈学奕、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华琴及其委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告陈学奕、陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华琴诉称，原告与被告陈学奕系朋友关系。被告陈学奕以做生意缺乏资金为由，分别于2011年7月22日和2012年2月24日向原告借款人民币10万元和10万元，双方口头约定不计付利息，无还款期限。被告陈学奕要求原告通过银行转账方式将上述借款汇给被告陈龙。原告依约于2011年7月22日和2012年2月24日通过本人及王小鸿分别将款目人民币10万元和10万元汇至被告陈龙的银行帐户。后经原告催讨，被告陈学奕偿还借款人民币7万元，尚欠人民币13万元由被告陈学奕于2014年2月23日出具借条一份交原告收执，双方约定于2014年12月31日前还清借款，并由被告陈龙作为担保。现还款期限届满，俩被告均拒绝还款。请求依法判令：一、俩被告立即偿还原告借款人民币13万元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款目之日止；二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈学奕、陈龙未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2014年2月23日，被告陈学奕向原告出具借条一份交原告收执，内容载明：兹向王华琴借人民币壹拾叁万整，定于2014年12月31日前还清借款，特立此据。被告陈龙作为保证人在上述借条上签名。嗣后，原告经催讨未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、俩被告户籍证明、借条、银行转帐凭证、帐户交易明细、证明王小鸿当庭证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈学奕向原告借款人民币13万元，有被告陈学奕出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告陈学奕依法负有清偿义务。被告陈龙为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证，被告陈龙应当对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈学奕追偿。俩被告允诺于2014年12月31日前还清借款，但未依约按期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张俩被告应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年4月1日起支付逾期还款利息，该主张未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈学奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华琴的借款本金人民币13万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计算至款项还清之日止；
二、被告陈龙对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告陈学奕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2936元，减半收取人民币1468元，由被告陈学奕、陈龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年六月二十三日
书记员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2487号
原告杨黎明，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住海阳市海河路东88号。
负责人袁宏玮，经理。
委托代理人赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告杨黎明与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人赵桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年8月24日17时许，赵林盛无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，驶入对行车道与原告驾驶的鲁Y×××××号别克轿车相撞，致两车损坏，第三人赵林盛受伤。原告车损为17221元，原告支付清障作业费524元，化验费200元，垫付了抢救费用等563.57元，原告支付交通费1000余元，原告杨黎明在被告处投保了机动车损失保险，因此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计19455元，诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，被保险车辆实际损失为16978元，其他都不在车辆损失险赔偿范围内，我公司根据保险条款第26条约定按照责任比例承担30%，即4493.4元。
经审理查明，2014年4月10日，原告在被告处投机动车保险，被保险车辆为鲁Y×××××轿车，其中机动车损失险金额为97830元，并为不计免陪率险，保险期间自2014年4月18日起至2015年4月18日止。2014年8月24日17时许，赵林盛无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至40KM＋900M处，驶入对行车道与原告驾驶的鲁Y×××××号别克轿车相撞，致两车损坏，第三人赵林盛受伤。平度市公安局交警大队认定赵林盛定承担事故主要责任，杨黎明承担事故次要责任。事故处理过程中，原告支付施救费524元。为检验车辆制动系是否符合标准，原告支出汽车检车费90元。为检验原告是否酒后驾驶，原告支付化验费200元。因车牌受损，原告支付安装临时、固定号牌费109元。2014年9月3日，平度市交警大队委托青岛市价格鉴定中心对车辆损失进行鉴定，2014年9月29日，青岛市价格鉴定中心鉴定车辆损失价值17221元，原告支出鉴定费500元。原告对车辆进行维修，支出修理费16978元。原告提交了车票五张，称为处理事故支出交通费1000元。诉讼中，原告申请撤回了抢救费563.57元的请求。
另查明，《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定：保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，有原告方提供的保险单一份、交通事故认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费收据一份、维修费发票一份、施救费发票一份、化验费收据一份、号牌费收据一份、检车费发票一份、车票五张、行车证一份、驾驶证一份，被告提交的投保单一份、保险条款一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。因交通事故导致被保险车辆车牌受损，原告安装临时、固定号牌而支付109元应为车辆部分损失。被保险车辆鉴定损价值为17221元，但原告修理车辆实际花费16978元，因此，16978元应为被保险车辆的部分实际损失。综上，被保险车辆的损失价值17087元系在交通事故中的实际损失，未超出保险限额，应予支持。原告支出化验费200元、检车费90元、鉴定费500元，系原告为查明、确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告支出的施救费524元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。虽然保险条款中约定按被保险人在交通事故中所负责任比例进行赔付及交强险赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责任的约定，但该约定属于排除投保人、被保险人依法享有的权利，不正当地加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿义务，违反了保险法的精神，应为无效条款。原告主张的交通费1000元，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后十日内付给原告杨黎明保险赔偿金17087元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后十日付给原告杨黎明施救费524元、鉴定费500元、化验费200元、检车费90元，共计1314元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 杨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2487号
原告王广汁，女，1962年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告尹士举，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告王广汁与被告尹士举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广汁到庭参加诉讼，被告尹士举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广汁诉称，被告尹士举于2013年1月24日向我购买食品百货，金额为39039元，约定一个月内结清。后经我多次催要，被告拖欠不还，请依法判令被告尹士举支付货款39039元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹士举未作答辩。
经审理查明，被告尹士举于2013年1月24日向原告王广汁购买食品等百货商品，金额为39039元，并给原告王广汁出具欠条一张，内容为：“鑫东货款已对完，39039元（叁万玖仟零叁拾玖元正），今欠王广汁货款39039元。欠款人:尹士举，2013.1.24”。该款经原告王广汁多次催要，被告拖欠不付，原告于2015年12月7日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的欠条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告尹士举欠原告王广汁货款的事实清楚，证据确实、充分，对于所欠货款被告应予支付。因双方未约定付款时间及利息，可自原告主张权利之日起计付利息。原告王广汁要求被告尹士举支付货款的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹士举待本判决生效之日起七日内支付原告王广汁货款39039元及利息（自2015年12月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费776元，由被告尹士举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王瑜菡
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04092号
原告：孙同洲，男，1962年4月20日出生，汉族，公民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：孙同桥，男，1968年11月18日出生，汉族，公民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙同洲与被告孙同桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同洲的委托代理人余朝晖、郭振东均到庭参加了诉讼，被告孙同桥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙同洲诉称：原、被告系兄弟关系。被告以经营沙场资金周转困难为由，分别于2015年8月22日向原告借款45000元，同年9月3日向原告借款20000元，同年9月6日向原告借款17000元，并向原告出具借条，约定1个月内还清。现在原告因需用款向被告索要，被告以各种理由拒不归还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告向原告支付借款本金82000元，逾期利息1200元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证明原告孙同洲的诉讼主体资格；
二、借条复印件3张，证明被告借款的事实。
被告孙同桥辩称：借条都是我写的。借原告孙同洲款17000元、20000元，合计款37000元，是原告孙同洲在张寨与我合伙办沙场的投资款。37000元款是我从孙同洲的会计王琦处借的，我给孙同洲出的借条。45000元借款是我、孙同褔和原告孙同洲一起打牌时，我带的款输光了，向原告孙同洲借的款。
被告孙同桥未向本院提供证据。
本院调取被告孙同桥户籍证明1份，证明被告的身份信息。
原告的质证意见：对孙同桥的身份无异议。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告孙同洲与被告孙同桥系同胞兄弟。被告孙同桥因经营沙场资金周转困难，分别于2015年8月22日、同年9月3日、同年9月6日从原告孙同洲会计王琦处借款45000元，20000元，17000元，合计款82000元，并由被告孙同桥向原告孙同洲出具借条三张，同时约定1个月内还清。逾期后，原告孙同洲向被告孙同桥索要借款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙同桥分三次借原告孙同洲款合计82000元，事实清楚，债权债务关系明确，并有被告孙同桥出具的借据在卷佐证，被告亦承认借款事实。原告孙同洲要求被告孙同桥清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。原告孙同洲要求被告孙同桥支付利息1200元，因双方未有约定，本院不予支持。被告孙同桥以借原告孙同洲37000元，系孙同洲合伙办沙场投资，借45000元，系欠孙同洲的赌资款为由进行抗辩，但其未能提供证据加以证明，且原告孙同洲予以否认，抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙同桥于判决书生效之日起十日内偿还原告孙同洲借款82000元；
二、驳回原告孙同洲的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告孙同桥负担940元，本院减收940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 苗媛媛
附：（2015）南民一初字第04092号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347；并请通知主审法董金瑞。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04092号
原告：孙同洲，男，1962年4月20日出生，汉族，公民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：孙同桥，男，1968年11月18日出生，汉族，公民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙同洲与被告孙同桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同洲的委托代理人余朝晖、郭振东均到庭参加了诉讼，被告孙同桥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙同洲诉称：原、被告系兄弟关系。被告以经营沙场资金周转困难为由，分别于2015年8月22日向原告借款45000元，同年9月3日向原告借款20000元，同年9月6日向原告借款17000元，并向原告出具借条，约定1个月内还清。现在原告因需用款向被告索要，被告以各种理由拒不归还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告向原告支付借款本金82000元，逾期利息1200元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证明原告孙同洲的诉讼主体资格；
二、借条复印件3张，证明被告借款的事实。
被告孙同桥辩称：借条都是我写的。借原告孙同洲款17000元、20000元，合计款37000元，是原告孙同洲在张寨与我合伙办沙场的投资款。37000元款是我从孙同洲的会计王琦处借的，我给孙同洲出的借条。45000元借款是我、孙同褔和原告孙同洲一起打牌时，我带的款输光了，向原告孙同洲借的款。
被告孙同桥未向本院提供证据。
本院调取被告孙同桥户籍证明1份，证明被告的身份信息。
原告的质证意见：对孙同桥的身份无异议。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告孙同洲与被告孙同桥系同胞兄弟。被告孙同桥因经营沙场资金周转困难，分别于2015年8月22日、同年9月3日、同年9月6日从原告孙同洲会计王琦处借款45000元，20000元，17000元，合计款82000元，并由被告孙同桥向原告孙同洲出具借条三张，同时约定1个月内还清。逾期后，原告孙同洲向被告孙同桥索要借款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙同桥分三次借原告孙同洲款合计82000元，事实清楚，债权债务关系明确，并有被告孙同桥出具的借据在卷佐证，被告亦承认借款事实。原告孙同洲要求被告孙同桥清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。原告孙同洲要求被告孙同桥支付利息1200元，因双方未有约定，本院不予支持。被告孙同桥以借原告孙同洲37000元，系孙同洲合伙办沙场投资，借45000元，系欠孙同洲的赌资款为由进行抗辩，但其未能提供证据加以证明，且原告孙同洲予以否认，抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙同桥于判决书生效之日起十日内偿还原告孙同洲借款82000元；
二、驳回原告孙同洲的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告孙同桥负担940元，本院减收940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 苗媛媛
附：（2015）南民一初字第04092号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法董金瑞。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍在安徽省蒙城县板桥集镇关庙村瓦坊庄**号；2015年5月15日因涉嫌敲诈勒索罪由上海市。
辩护人刘键，上海市树声律师事务所律师。
被告人邵某，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍在安徽省蒙城县板桥集镇关庙村邵庄**号；2015年5月15日因涉嫌敲诈勒索罪由上海市。
辩护人于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
辩护人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3041号起诉书指控被告人朱某、邵某犯敲诈勒索罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某、邵某及辩护人刘键、于佃亮、汪贻江到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某事先印制分发了可以低价调慢水表等的名片。2015年5月5日中午，家住本区博兴路XXX弄XXX号XXX室的高某某夫妇看到名片后电话联系被告人朱某，谈妥以人民币200元的价格调慢水表、煤气表，后被告人朱某即伙同被告人邵某等人上门操作，由被告人朱某在楼下等候，被告人邵某等人入室对水、煤气表进行简单拆装后，即以威胁、恐吓的手段要求被害人高某某夫妇按照每只表6，000元人民币的价格给付改装费，高某某夫妇为避免事态扩大，最终给付人民币6，000元并出具6，000元欠条1张。
2015年5月15日，被告人朱某、邵某被公安机关抓获到案后，曾如实供述犯罪事实，后均翻供。
案发后，被告人在家属帮助下退赔被害人经济损失人民币6，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某、张某甲的陈述笔录及辨认笔录；证人张某乙的证言笔录；谅解书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人朱某、邵某到案后的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人刘键提出被告人朱某没有对被害人实施敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索既遂6，000元的犯罪的意见及被告人朱某辩称不知被告人邵某等人的行为是敲诈勒索的辩解，审理查明，被告人朱某发印制名片，以低价调慢水电煤表的方法，引诱他人上当，而后加价、恐吓、威胁、勒索被害人支付钱款，最后按约定分赃，是有预谋、有分工的共同犯罪，被告人朱某与被告人邵某等人事先预谋明知、犯意一致，被告人邵某等人勒索被害人钱财的具体行为没有超出被告人朱某的犯意，事后被告人朱某也按事先约定分得人民币6000元中的3800元，继而又依被害人出具的借条积极打电话索要，可见被告人朱某应当对本案负全部责任，相关辩解辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人朱某、邵某以非法占有为目的，采用要挟的手段，索要他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成敲诈勒索罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某、邵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某，邵某部分犯罪未遂，依照《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，且表示谅解，可以对二名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人朱某、邵某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初16号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人宗颖，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区。1986年3月6日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪，被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑九年；1996年5月24日因犯盗窃罪，被北京铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2014年1月27日因犯盗窃罪，被北京铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宗颖犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人宗颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人宗颖于2017年4月15日7时40分许，到济南铁路局淄博站售票厅3号窗口购买车票，当其欲插到被害人李某某前面排队时与李某某发生口角和撕打，后被其他旅客劝开，被害人李某某返回继续排队买票。随后不久，被告人宗颖手持随身携带的木棍绕到被害人李某某身后，趁其不备挥起木棍朝被害人李某某头部猛击，致其受伤倒地，后被告人宗颖又持木棍朝被害人李某某头部进行第二次击打时，被其他旅客阻止。经鉴定，被害人李某某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实,被告人宗颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某甲、宋某某的证言、辨认笔录、木棍、门诊病历、鉴定意见、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、被告人宗颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗颖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宗颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宗颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宗颖持木棍攻击被害人，在被害人受伤倒地后仍未停手，主观恶性较大，且没有赔偿被害人的损失，亦未取得被害人谅解，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年4月14日止。)
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 帅
二〇一七年六月十五日
书记员 李梦杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初224号
原告王欣。
被告蒋珍涛。
本院在审理原告王欣诉被告蒋珍涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王欣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王欣负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 石育红
二〇一六年七月八日
代书 记员 奉仰鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1950号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：朱东坡，男，1984年7月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。
被告：王艳芬，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩菁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2496号
原告：胡风兰，女，1950年8月4日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：金桂玲，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：李小娟，女，1991年10月15日生，汉族，住鄢陵县。
原告胡风兰诉被告李小娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风兰的委托代理人金桂玲，被告李小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2953.50元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1113元、误工费1148、交通费409元，合计6343.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告商店购买淋浴增压泵，2017年2月，该增压泵由于质量问题损坏，被告给原告换后还不能正常使用。2017年3月26日9时20分许，原告到被告的店内要求退回增压泵，被告不退，双方发生争执，被告上前殴打原告，致原告受伤住院治疗，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，1、原告购买被告的增压泵半年之久，不在三包期内，是原告无理取闹，发生纠纷的责任在原告；2、纠纷发生后经西华县人民医院检查，原告没有任何病，后停十多天后又住院，与纠纷无任何关系，原告看的是××；3、被告已经支付了九百多元，退一步讲就是有责任，原告的合理合法损失应按责任分摊，被告已经支付的应予以扣除；4、原告的诉求明显过高。
原告向本院提供的证据材料有：
村委会证明一份，以此证明原告是逍遥镇南门村人，及原告兄弟姐妹情况。
西华县公安局行政处罚决定书一份，以此证明被告将原告打伤，受到西华县公安局行政处罚罚款300元。
西华县创伤医院病历、医药费票据、用药清单、出入院证、诊断证明、鉴定结论各一份，以此证明原告被殴打受伤后治疗的经过，医药费共计2953.5元。
交通费票据一份，××产生的交通费用409.5元。
被告向本院提供的证据材料有：
1、鉴定书复印件一份、X线检查报告单复印件一份，以此证明原告伤情造假。
2、费用清单复印件一份，以此证明被告给原告垫付医疗费902.5元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为行政处罚决定书不合理。对证据3有异议，认为原告就没有受伤。认为证据4与本案无关。原告对被告提供证据1有异议，认为其伤情经鉴定为轻微伤。对证据2无异议。
经审核，原告提供的证据1被告无异议，本院确认为有效证据。原告提供的证据2系公安机关生效的裁决文书，被告的异议不成立，该证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3中的2017年6月5日的医疗票据，显示其他费用120元，且是在出院的2个月时间，该费用不能证明与本次纠纷有关，故该份票据本院不予采信，该组证据中的其他证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据4交通费票据，显示的是绵阳至鲁山，不能证明与本案有关联，对该证据本院不予采信。被告提供的证据1系复印件，且内容不完整，对该证据本院不予采信。被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，被告李小娟在西华县逍遥镇经营一华艺灯饰照明商店。2017年3月26日9时20分许，原告胡风兰到被告李小娟经营的华艺灯饰照明商店要求退掉其原来购买的淋浴增压泵时，二人发生争吵，后打斗。案发的当天，原告胡风兰到西华县人民医院做了各项检查，检查费902.50元由被告李小娟支付。在西华县人民医院检查后，原告胡风兰于当天又到西华县创伤医院住院治疗，自2017年3月26日至2017年4月6日住院12天，花医疗费2833.50元。2017年4月10日，西华县公安局逍遥派出所向原告胡风兰送达鉴定结论通知书，鉴定结论是轻微伤。2017年6月5日，西华县创伤医院的诊断证明临床诊断为软组织损伤。
2017年4月25日，西华县公安局对李小娟的违法行为作出罚款300元的行政处罚决定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。原告胡风兰到被告李小娟的商店内要求退掉商品时，与被告李小娟发生争吵、打斗是事实，但案发的当天原告到西华县人民医院进行全面检查，检查单未显示出伤情，原告到西华县创伤医院住院检查时，××例也没有记载原告的具体伤情，只是初步诊断为软组织损伤，但没有写明伤情的具体部位，后来的诊断证明及鉴定结论通知书均没有写明原告的具体伤情及部位，由此说明原告的伤情显著轻微，无需住院治疗，所以，对原告要求被告赔偿住院期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
对于原告的医疗费2833.50元，因原告对本次纠纷的发生也有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，以被告赔偿原告医疗费60%为宜，即款1700.10元。被告自愿为原告在西华县人民医院检查支付的检查费902.5元，由被告李小娟承担，不再退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条规定，判决如下：
被告李小娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡风兰医疗费1700.10元；
驳回原告胡风兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张馨婕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民特18号
申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市申酉物业管理有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区3组。
法定代表人：何劲，总经理。
委托诉讼代理人：曾雪娟，女，1975年2月16日出生，住四川省宜宾市，系成都市申酉物业管理有限公司员工。
第三人：袁晓波，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省高县。
第三人：杨玉聪，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
上述第三人共同委托诉讼代理人：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被申请人成都市申酉物业管理有限公司（以下简称申酉物业）申请实现担保物权一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
金江农商行称，1.请求法院依法裁定拍卖或变卖申酉物业抵押给金江农商行的位于成都市金堂县房屋；2.请求法院依法裁定金江农商行对申酉物业抵押的上述房产拍卖或变卖后所得价款在袁晓波、杨玉聪的借款本金300万元及《个人借款合同》约定的利息、利息复利（复息）、逾期罚息、罚息复利、实现债权的律师服务费范围内优先受偿（利息、利息复利、逾期罚息、罚息复利计算至本息还清时为止）；3.本案申请费由申酉物业承担。事实和理由：2014年7月14日，金江农商行与袁晓波、杨玉聪签订《个人借款合同》，约定金江农商行向袁晓波、杨玉聪提供借款人民币300万元，借款期限为一年，即从2014年7月14日至2015年7月13日；借款用途为购二手营业房；合同期限内贷款月利率为固定月利率8.75‰；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月或按季付息任意还本法。还款原则为还款首先用于偿还金江农商行为袁晓波、杨玉聪垫付的各项费用及金江农商行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，申酉物业与金江农商行签订《抵押合同》，约定申酉物业以其所有的位于成都市金堂县房屋为袁晓波、杨玉聪《个人借款合同》项下的本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，袁晓波杨玉聪应为金江农商行支付的其他款项及金江农商行实现债权和担保权利而发生的费用提供担保。2014年7月16日，金江农商行向袁晓波、杨玉聪发放了贷款300万元。借款到期后，袁晓波、杨玉聪未按约归还本息。
申酉物业称，对金江农商行的请求及所述事实与理由无异议，同意拍卖或变卖申酉物业抵押给金江农商行的抵押物并由金江农商行按照《个人借款合同》的约定优先受偿。
袁晓波、杨玉聪称，对金江农商行所述事实与理由无异议。
本院经审查认为，2014年7月14日，金江农商行与袁晓波、杨玉聪签订《个人借款合同》，约定金江农商行向袁晓波、杨玉聪提供借款人民币300万元，借款期限为一年。同日，申酉物业与金江农商行签订《抵押合同》，申酉物业以其所有的位于成都市金堂县（房屋所有权证号：监证0376555）、400号1栋1层400号（房屋所有权证号：监证0376557）、401号1栋1层401号（房屋所有权证号：监证0376528）、402号1栋1层402号（房屋所有权证号：监证0376529）、403号1栋1层403号（房屋所有权证号：监证0376530）和404号1栋1层404号（房屋所有权证号：监证0376554）房屋为袁晓波、杨玉聪与金江农商行签订的《个人借款合同》项下的债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立并有效。2014年7月16日，金江农商行向袁晓波、杨玉聪发放了贷款300万元。借款到期后，袁晓波、杨玉聪未按约履行债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故金江农商行对上述抵押房产有权优先受偿。《抵押合同》载明，抵押担保范围为《个人借款合同》项下本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、袁晓波杨玉聪应向金江农商行支付的其他款项及金江农商行实现债权和担保权利而发生的费用，本院按合同约定的担保范围予以确认担保物权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人成都市申酉物业管理有限公司所有的位于成都市金堂县（房屋所有权证号：监证0376555）、400号1栋1层400号（房屋所有权证号：监证0376557）、401号1栋1层401号（房屋所有权证号：监证0376528）、402号1栋1层402号（房屋所有权证号：监证0376529）、403号1栋1层403号（房屋所有权证号：监证0376530）和404号1栋1层404号（房屋所有权证号：监证0376554）房屋。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人成都市申酉物业管理有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 彭育萍
二〇一八年五月八日
书记员 薛 霜
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第141号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人李军，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李伟光，男，1968年10月1日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，依据已经发生法律效力的济城执历城综处字（2014）第50460号行政处罚决定书，于2015年12月25日向本院申请执行处罚决定书确定的义务。
本院在审查过程中，申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年1月22日，以李军已经履行义务为由，向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回执行申请，无规避法律的行为，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50460号行政处罚决定。
执行申请费1183元，被执行人自愿交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于文凤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1017号
上诉人（原审被告）河南佰仕邦实业有限公司。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人李红滨，总经理。
被上诉人（原审原告）平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人孙国锋，经理。
委托代理人曹静华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）平顶山市胜澜物业管理有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段中央花园*号楼**层**室。
法定代表人于洋，经理。
上诉人河南佰仕邦实业有限公司与被上诉人平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司、平顶山市胜澜物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年11月26日作出（2015）新民初字第1495号民事判决。宣判后佰仕邦公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年3月8日将此案移送本院。本院二审期间，依法向上诉人河南佰仕邦实业有限公司送达了开庭传票，但河南佰仕邦实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人河南佰仕邦实业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1017号
上诉人（原审被告）河南佰仕邦实业有限公司。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人李红滨，总经理。
被上诉人（原审原告）平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人孙国锋，经理。
委托代理人曹静华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）平顶山市胜澜物业管理有限公司。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人于洋，经理。
上诉人河南佰仕邦实业有限公司与被上诉人平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司、平顶山市胜澜物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年11月26日作出（2015）新民初字第1495号民事判决。宣判后佰仕邦公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年3月8日将此案移送本院。本院二审期间，依法向上诉人河南佰仕邦实业有限公司送达了开庭传票，但河南佰仕邦实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人河南佰仕邦实业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓岩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4229号
原告：谢腊慧，女，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：汪国飞，男，住安徽省广德县。
被告：吴清莉，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3425231977********。
原告谢腊慧与被告汪国飞、吴清莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
谢腊慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款2万元，并按月利率2%计息承担借款之日起至款清之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，被告一以资金周转为由向原告借款2万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月2日起利息按月利率2%计算，后经原告多次催要未果。另被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢腊慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年二月十六日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：...（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；...
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2937-1号
原告：许海红，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘新社，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告原告许海红与被告刘新社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终79号
原公诉机关河北省涞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，群众，农民。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于保定市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某。
河北省涞水县人民法院审理涞水县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）涞刑初字第76号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某与被害人孙某均系涞水县永阳镇东垒子村村民，2015年6月6日14时许，被告人刘某在涞水县永阳镇东垒子村加油站东侧因土地纠纷与孙某厮打，在厮打过程中被告人刘某将孙某打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人孙某住院30天，医生建议全休三个月，因被告人刘某的伤害行为给被害人孙某造成的经济损失为：医药费18024.55元，住院伙食补助费3000元，误工费5066.4元，护理费1266.6元，营养费1500元，器具费2000元，鉴定费1442元，交通费1000元，共计33299.55元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述与辩解：2015年6月6日14时许，因白某用篱笆圈了其家的地，其和丈夫郭某拿着钳子到桂军农家院南边去拆篱笆上的铁丝，白某的媳妇过来用棍子打了其手腕，宋某甲的儿子跑过来打了其头部，其与白某的媳妇抢棍子时两人都栽倒了，白某的媳妇起来就跑回家了，其与丈夫拆完篱笆就回家了。
2、被害人孙某的陈述：2015年6月6日下午14时，其看到刘某拿着剪子剪其家的栅栏，刘某上去扯其头发，将其摔倒在地，又掰其手指，宋某甲的姑爷过来将她们拉开，刘某和其丈夫又拆，其阻挡，刘某又揪着头发将其摔倒，其感到后背一阵剧痛，刘某用膝盖顶着其胸口，用双手掐着其脖子，还用手打其脸部，宋某甲来了将她们拉开，之前刘某还用棍子戳其小腿，用棍子打其头部，被宋某甲夺下，宋某甲的胳膊也受了伤。
3、证人郭某的证言：2015年6月6日14时许，在东垒子村桂君农家院南边，因白某占了其家的地，其与媳妇去拆，白某的媳妇用棍子打其媳妇的手腕，其媳妇与白某的媳妇抓挠在一起，宋某甲的儿子过去将其媳妇抻倒，后宋某甲过去将两人拉开。
4、证人宋某甲的证言：2015年6月6日下午，听到外边有吵闹声，出去看到刘某用膝盖跪在孙某的脖子上，用手揪着她的头发，另一手撅孙某的手指头，其上去将两人拉开，刘某从地上捡起一根木头向孙某胯骨打去，其就夺棍子，胳膊被刮伤了。
5、证人宋某乙的证言：2015年6月6日下午，在王喜海加油站后边，其看到郭某的媳妇和孙某打架来，郭某的媳妇压着孙某，用手掐着孙某的脖子抽她嘴巴，其将郭某的媳妇拽了起来，将孙某扶起来，其丈母娘过来劝她们，刘某又拿起一根棍子打孙某。
6、证人王某的证言：2015年6月份，在桂君农家院南边，其看到刘某骑着孙某扇嘴巴，其让丈夫将刘某拉开，刘某从旁边抻了个木棍打孙某，后其母亲去了，让其抱着孩子回家了。
7、证人白某的证言：2015年6月6日下午，在桂君农家院南边，其妻子孙某与刘某打架来，是因为土地的事，因这块土地找村里的王俊成调解过，没有调解成。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书：公（冀涞）鉴（法医）字（2015）272号鉴定意见书鉴定意见：伤者孙某的损伤属于轻伤二级。
公（冀涞）鉴（法医）字（2015）277号鉴定意见书鉴定意见：伤者刘某的损伤属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人提交身份证明、住院病历、用药清单、交通费票据、鉴定费票据证实其损失情况。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成的医疗费等共计33299.55元经济损失，应予以赔偿。本案系因土地纠纷引发，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。依照相关法律规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币三万三千二百九十九元五角五分。
上诉人刘某上诉主要提出，其被宋某甲打伤，未伤害过孙某，认为自己无罪。
经审理查明，原判认定2015年6月6日14时许，上诉人刘某在涞水县永阳镇东垒子村加油站东侧因土地纠纷与孙某厮打，在厮打过程中被告人刘某将孙某打伤，后经鉴定为轻伤二级，上诉人刘某的行为给孙某造成了一定经济损失的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人刘某上诉所提，其被宋某甲打伤，未伤害过孙某，认为自己无罪的意见。经查，被害人孙某的陈述，证人郭某、宋某甲、宋某乙、王某的证言及鉴定意见书等证据证实上诉人刘某伤害孙某的事实，上诉人刘某的供述亦证实与孙某发生打斗，上述证据形成了完整的证据链条。故对上诉人刘某的意见不予采信。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9320号
原告朱某。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告朱某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈洵喜、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2005年11月份，原、被告经人介绍认识，12月确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗结婚。××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻应有的感情，未办理结婚登记前双方就为生活琐事发生争吵，被告性格粗暴，动手就打人，动口就骂。因考虑自己怀孕，跟被告分手可能导致孩子缺乏父母关爱，原告一直忍气吞声，希望婚后能改善夫妻关系。但婚后被告变本加厉，经常暴打原告，致使原告遭受精神和身体上双重痛苦。原告经常是旧伤未愈，又添新伤，实在无法忍受被告的家庭暴力。现夫妻关系已名存实亡，无共同语言。原告请求判令原、被告离婚；婚生子冯某乙由被告抚养，由原告每年支付孩子抚养费8054元，至孩子十八周岁止。庭审中，原告变更抚养费数额为每月800元。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。我与原告结婚有十几年了，小孩也这么大了，我们没有什么矛盾到非要离婚的地步，有些时候都是家里的琐事，大家沟通之后就能够解决了。这两个月小孩都是我在照顾的，6月1日之后，原告就没有看过小孩，据老师说小孩子现在成绩也有下降了。
经审理查明，原、被告于2005年相识后建立恋爱关系并开始同居。同居期间原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名冯某乙。婚后被告怀疑原告与其他异性存在不正常的交往，双方因此不时发生争吵。被告在争吵过程中数次存在动手及言语辱骂原告的行为，原告曾为此到医院就医。另查明，冯某乙在出生后随被告落户，由原、被告及被告父母共同抚养照顾；庭审中，原、被告自述现均无稳定工作，之前原告每月收入三千余元，被告年收入约10万元。
上述事实，有结婚证一份、户口本复印件一份、病历二份、微信记录一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识、恋爱到结婚时间不足一年，后因同居期间怀孕登记结婚，故双方婚前感情基础并不牢靠。婚后因被告的猜疑、打骂等行为，双方亦未能建立稳定的夫妻感情。庭审中，被告自认在婚后曾不止一次对原告动手，虽被告辩称原告也有动手且原告伤情并不严重，但夫妻关系中家庭暴力的认定并不以受害一方遭受严重的身体伤害为前提，结合原告的陈述及其提供的病历、微信记录等证据，可认定被告的行为构成家庭暴力。婚姻关系应以夫妻感情为基础，而原、被告之间出现的猜疑、殴打与辱骂显然与正常的婚姻关系背道而驰，现原告表示无法与被告继续生活且双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为原、被告的婚生子冯某乙随被告落户，长期与被告及其家人共同生活，且正处于身心发育、性格形成的重要时期，不宜改变其现有的学习、生活环境，故由被告抚养为宜。至于抚养费，考虑子女的现实需要、当地的经济水平及原告的收入状况，本院酌定为800元每月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告冯某甲离婚。
二、婚生子冯某乙随被告冯某甲共同生活，原告朱某每月支付抚养费人民币800元至其有独立生活能力时止（其中本年度自本判决生效之日至12月31日止的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年度抚养费于当年7月1日前一次付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 颜虹英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2004号
原告：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：周立伟，男，汉族。
被告：马占江，男，回族。
被告：马玉明，男，回族。
被告：穆小军，男，回族。
被告：穆生江，男，回族。
被告：马占新，男，回族。
原告呼图壁县农村信用合作联社诉被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员鲁德礼担任审判长，与代理审判员庞海花、人民陪审员于敏芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人周立伟，被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江到庭参加诉讼。被告马占新经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社诉称：2013年12月17日，被告马占江向原告借款150000元，约定于2014年12月15日付清。被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新为被告马占江的上述债务提供连带责任保证。截止2015年8月20日，被告马占江尚欠原告借款本金150000元，利息14973.75元，合计164973.75元。请求判令：1、被告马占江立即偿还原告借款本金150000元，利息14973.75元（自2014年12月21日至2015年8月20日，月利率12.375‰），合计164973.75元；2、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新对上述债务承担连带清偿责任。
被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江辩称：对原告主张的事实认可，愿意承担责任。
被告马占新未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告呼图壁县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交证据：联保借款合同、联保协议、借款借据各1份，证实被告马占江向原告借款150000元，约定月利率8.25‰，逾期还款利率上浮50%；五被告组成联保小组，约定联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。经质证，被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告马占新未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月16日，原告与被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新签订一份联保协议，约定被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新自愿结合为一个联保小组；联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。2013年12月17日，原告与被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新签订一份联保借款合同，约定原告向被告马占江发放贷款150000元；用途为购买农资；月利率8.25‰；期限自2013年12月16日至2014年12月17日；逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息；联保小组成员承担保证责任的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后二年，如贷款展期后。保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止2015年8月20日，被告马占江尚欠原告借款本金150000元，利息14973.75元（自2014年12月21日至2015年8月20日，月利率12.375‰），合计164973.75元。
本院认为：原告与被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新自愿签订的联保借款合同及联保协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告马占江支付借款本金150000元，利息14973.75元（自2014年12月21日至2015年8月20日，月利率12.375‰），合计164973.75元，符合法律规定，本院予以支持。
依据原告与五位被告签订的联保借款合同及联保协议，被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新对被告马占江的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。故被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新应对被告马占江所负债务即借款本金150000元，利息14973.75元，合计164973.75元承担连带清偿责任。被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新承担保证责任后，有权向被告马占江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占江于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元，利息14973.75元，合计164973.75元；
被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新对被告马占江所负上述债务承担连带清偿责任；被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新承担保证责任后，有权向被告马占江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，邮寄送达费222.2元，合计3821.2元，由被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新负担，与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 鲁德礼
代理审判员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赫倩倩