襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00033号
原告谭正兰
原告曹禄付
二原告的共同委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告刘勇
委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司
法定代表人黄德运，捷利达公司董事长。
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。
原告谭正兰、曹禄付与被告刘勇、襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（下称捷利达公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，由审判员张小明独任审判，于2013年5月2日作出判决，被告捷利达公司不服提出上诉。2013年9月26日，襄阳市中级人民法院以原审判决程序违法，裁定撤销本院（2013）鄂樊城民二初字第00102号民事判决书，发回重审。本院于2013年12月23日重新立案，依法组成由审判员陈明军担任审判长，审判员李安文、代理审判员孙娟参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹禄付及其委托代理人李侠，被告刘勇及其委托代理人钟兴明，被告捷利达公司的委托代理人史斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正兰、曹禄付诉称，2012年11月22日2时许，谭正兰之夫、曹禄付之父曹福元从襄阳汽车站准备回谷城老家，曹福元与刘勇雇请的驾驶鄂FX30**号出租汽车司机陈红星商定，以30元的价格送曹福元到谷城。陈红星即载曹福元等3名乘客出发。3时35分许，当车行至樊城区太平店镇小龙洲村路段时，车辆发生交通事故，致曹福元受伤。曹福元因伤住院39天，支付医疗费8458元。2013年3月1日，曹福元不幸去世。双方协商解决无果，现诉至人民法院，请求判令刘勇、捷利达公司连带赔偿医疗费8458元、误工费7740元（60元／天×129天，住院39天＋医嘱建议休息3个月）、护理费9912元（59元／天×2人×39天＋59元／天×90天，住院期间2人护理，出院休息3个月1人护理）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1935元（15元／天×129天）、被扶养人生活费18791元（5011元／年×15年÷4人）、丧葬费17600元、死亡赔偿金291760元（20840元／年×14年）、交通费1500元，共计358866元中的310000元。
被告刘勇辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当追加被告；曹福元之死与交通事故没有直接因果关系，应当依法驳回原告关于死亡赔偿金和丧葬费的请求；曹福元是农村居民，其各项损失应按照农村标准计算；原告各项诉请过高，请法院依法裁判。
被告捷利达公司辩称，原告的各项诉请过高，其中误工费及被扶养人生活费因曹福元及谭正兰年事已高，系养老保险及子女抚养对象，法院不应支持；营养费及护理费无医嘱支持，法院应当驳回；曹福元之死与交通事故没有直接因果关系，应当依法驳回原告关于死亡赔偿金和丧葬费的请求。
经审理查明，2012年11月22日2时许，陈红星驾驶鄂FX30**号出租汽车在襄阳火车站接客时，曹福元、张大芝等三人与陈红星约定，出钱搭乘该出租车回谷城，其中曹福元支付车费30元。3时35分左右，当出租车自东向西行至316国道太平店镇小龙洲村路段时，因对向自西向东行驶汪磊磊驾驶的小型客车左前轮碾压遗落在公路上的蒸压加气混凝土砌块后发生侧翻，与鄂FX30**号出租汽车相撞，发生致汪磊磊及小客车上共3人当场死亡，陈红星驾驶的出租车上曹福元、张大芝等4人受伤及两车严重受损的交通事故。交警部门认定，汪磊磊负事故的主要责任，遗落蒸压加气混凝土砌块的车辆驾驶人负事故次要责任，陈红星负事故的次要责任，曹福元等无责任。
曹福元受伤后，被送到襄阳市中医医院住院治疗39天，共花费医疗费38971.94元，其中曹福元支付8458元，其余30513.94元由刘勇支付。曹福元的伤情经诊断为：二级脑外伤、右侧额部头皮撕脱伤、双侧额颞部硬膜下积液；左下唇皮肤挫裂伤、下颌部牙龈撕裂伤；上中切牙松动、左上侧切牙及尖牙脱落；右胫骨开放性骨折；右小腿皮肤撕裂伤；右手中指指甲挤压伤；左侧外展神经麻痹；视神经损伤。医嘱建议：住院期间需二人陪护，出院后建议休息三个月并需专人护理；注意加强营养；避免头部外伤；一月后复查头颅CT；暂不负重，一月后复查右腿X片，视复查情况决定下地负重行走时间；不适随诊。2013年2月22日，襄阳中立法医司法鉴定所鉴定：曹福元的伤残程度构成《道标》8级，后期治疗费约需4500元。
曹福元是谭正兰之夫、曹禄付之父，生于1946年11月8日。曹福元出院后在家休息59天，于2013年3月1日因病去世，因其亲属反对，曹福元未作尸检，死因不明。曹福元生前在襄阳圣衣服饰公司从事门卫、清洁等工作。鄂FX30**号出租汽车归刘勇所有，该车挂靠在捷利达公司运营，陈红星是刘勇雇请的司机。
本案在庭审过程中，原告谭正兰、曹禄付明确其诉讼请求按“出租汽车运输合同纠纷”处理。
上述事实，有原、被告陈述，二原告提交的交通事故认定书以及住院的病历、司法技术鉴定书、曹福元生前所在单位的证明、死亡证明；被告提供的公安机关调查笔录等证据，在卷证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。曹福元依约支付30元费用乘坐被告刘勇雇请司机陈红星驾驶的鄂FX30**号（刘勇所有）出租汽车，从襄阳火车站回谷城，双方之间客运合同关系成立。此客运合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人都有约束力。陈红星在运客过程中，与他人发生交通事故，致乘客曹福元等人受伤。交警部门认定，陈红星负事故的次要责任，曹福元无责任。刘勇未按合同约定，将曹福元安全送达目的地，其作为车辆承运人，依法应承担赔偿责任。捷利达公司作为被挂靠单位，依法对刘勇承担责任部分承担连带赔偿责任。曹福元治伤出院后2个月在家死亡，未进行尸检，导致死因不明，责任在二原告。曹福元的死亡与本次交通事故是否存在因果关系，二原告未举证证明，故二原告诉请死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费，本院不予支持。谭正兰、曹禄付作为其近亲属，依法主张赔偿权利符合法律规定。谭正兰、曹禄付的损失中，医疗费38971.94元、误工费6342.88元（23624元／年÷365天×98天，参照2013年度居民服务业在岗职工年人均工资计算，误工时间为住院39天加出院后在家休息59天）、护理费8867.09元（23624元／年÷365天×2人×39天＋23624元／年÷365天×59天，住院期间2人护理，出院休息59天1人护理）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费1470元（15元／天×98天）、交通费酌定为950元，共计57381.91元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。本案系出租汽车运输合同纠纷，故被告刘勇辩称应追加其他人员为被告的理由不成立，本院不予采纳；曹福元虽已年届66岁，但仍从事门卫、清洁等服务工作，故被告捷利达公司辩称曹福元年事已高不存在误工损失的理由不成立，本院不予支持；医院出具的病情诊断证明中明确写明住院期间确需二人陪护，出院后建议休息三个月并需专人护理，注意加强营养，故被告捷利达公司辩称营养费及护理费无医嘱支持不应认定的理由不成立，本院不予支持。原告的上述损失，由被告刘勇承担赔偿责任，扣除已支付的医疗费30513.94元，还应赔偿26867.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告刘勇赔偿原告谭正兰、曹禄付的各项损失26867.97元；
二、被告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谭正兰、曹禄付的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费875元，由原告谭正兰、曹禄付负担400元，被告刘勇负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明军
审 判 员 李安文
代理审判员 孙 娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽婷