广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第706号
原告王维娣。
原告韦如星。
原告佘世光。
三原告共同委托代理人林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
三原告共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司，住所地上思县念伦水库。
法定代表人孙政，董事长。
委托代理人李昕，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人孙开挺，上思县百香湖旅游景区开发有限公司员工。
原告王维娣、韦如星、佘世光与被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王维娣、韦如星及其共同委托代理人林日高、黄喜，被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司及其委托代理人李昕、孙开挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娣、韦如星、佘世光诉称，原告亲属韦巧恩系上思县十万山林场分流下岗职工。自2013年2月起，被告以雇佣方式雇请韦巧恩为其提供保安兼杂工等劳务，工资为每月1200元，食宿由被告提供。2014年10月24日上午，根据被告经管人员的安排，韦巧恩对被告经营场所内的电路故障进行维修，在维修过程中，韦巧恩从高处坠落，随后由被告经管人员送至上思县人民医院诊治。经诊断，韦巧恩伤情为重型颅脑损伤，并在该院住院治疗33天，住院期间发生的治疗费由被告支付。2015年2月3日，韦巧恩又因该损伤引起严重意识障碍，被原告送至广西医科大学第一附属医院住院治疗2天，但因该病目前医学上尚无法治愈，故该院建议原告对韦巧恩采取“外院继续治疗”，原告遂将韦巧恩转回上思县原籍进行保守治疗。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，韦巧恩的××等级为I（一）级。随后，韦巧恩便因本案损害事故于2015年5月27日死亡。原告认为，韦巧恩系被告的雇员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告在韦巧恩遭受人身损害后，虽已支付了在上思县人民医院救治的治疗费，但仍对其他费用拒绝赔偿。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司赔偿原告王维娣、韦如星、佘世光经济损失合计人民币520308.59元（以2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费2280元、护理费14256.09元、住院伙食补助费5700元、死亡赔偿金466100元、扶养费19272.5元、鉴定费2300元、交通费400元）；2、被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司支付原告王维娣、韦如星、佘世光精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、上思县人民医院门诊病历，证明韦巧恩于2014年10月24日上午在为被告提供劳务时从高处坠落致头部损害由被告经管人员送至上思县人民医院抢救治疗；2、入院、出院记录及手术、病程记录，证明韦巧恩在上思县人民医院住院治疗33天及抢救、治疗全部的经过；3、广西医科大学第一附属医院病历及出院记录，证明韦巧恩于2015年2月3日到广西医科大学第一附属医院检查治疗；4、上思县人民医院入院记录及病历记录，证明韦巧恩自2015年3月5日至3月27日在上思县人民医院住院治疗23天；5、广西防城港市医疗单位收费收据，证明被告为韦巧恩支付医疗费26000元；6、证明，证明韦巧恩系十万山林场下岗职工及2013年1月起被被告雇为杂工；7、韦巧恩身份证、户口簿及死亡户口注销单，证明韦巧恩为城镇居民户口以及韦巧恩已于2015年5月27日死亡；8、原告户口簿，证明原告王维娣、韦如星、佘世光主体适格；9、电脑咨询单，证明被告的身份情况；10、科桂司鉴中心（2015）法鉴字第095号广西科桂司法鉴定中心伤残等级和护理依赖程度鉴定意见书；11、科桂司鉴中心（2015）法鉴字第096号广西科桂司法鉴定中心损伤因果关系鉴定意见书；证据10、11证明韦巧恩生前的伤残等级为I（一）级，完全依赖护理的情况以及韦巧恩的遗留伤残与颅脑损伤存在因果关系；12、南屏派出所出具的证明，含户口注销证明，证明三原告主体适格；13、十万山林场出具的证明，证明原告佘世光与丈夫韦嘉兆共生育韦巧恩、韦喜恩、韦骞恩、韦耿恩四个子女；14、鉴定发票，证明韦巧恩生前到司法鉴定机构进行伤残鉴定及支付鉴定费2300元；15、零国毛证明及身份证复印件，证明韦晴晴2014年10月24日不在韦巧恩坠落现场，也没有参加护送韦巧恩到县医院治疗；16、U盘录音，证明被告的经管人员承认韦巧恩是在履行雇佣事务时坠落受伤及由被告经管人员送去医院治疗。
被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司辩称，一、原告诉称韦巧恩在为被告提供劳务时受伤事实不清，韦巧恩在被告处的工作是守夜的保安工作，非全日制工作人员，其月工资为800元，而全日制员工的月工资为1800元，因此韦巧恩在白天没有工作任务，不存在为被告提供劳务时受伤的情形。二、韦巧恩受到损伤，并非为被告提供劳务所致。韦巧恩在被告辖区内身体不适，是通过其他保洁人员联系到被告经管人员孙开挺。当孙开挺到达现场时，韦巧恩只是坐在台阶上休息。被告后来为韦巧恩垫付医药费是出于尊重老人的善良风俗，而非因工受伤。原告提供的证据并没有明确证明韦巧恩是在为被告提供劳务时受伤，同时还向上思县新农合办报销了医药费。被告有十万山林场提供的证明，证明韦巧恩是在家中从高处坠落受伤。因此被告有理由相信韦巧恩是在被告处工作时因旧病发作才送医。三、原告提供的鉴定意见书，未经过法院的诉讼程序，不能称之为司法鉴定，其真实性、
合法性都存疑，且鉴定结论与被告并无因果关系，被告不应当承担赔偿责任。四、被告有专职电工，原告诉称韦巧恩是在对电路故障进行维修时坠落不符合事实，且当时韦巧恩坐在台阶上休息的地方周围并没有电线设施。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告在上思县新农合办进行医药报销时出具的一份证明，证明韦巧恩在家中修电灯时从高处坠落因而受伤；2、证人陈某甲的证人证言，证明韦巧恩的工作是看门守夜，月工资800元，被告处员工的具体工作都是由老板在其各自的职责范围内进行安排；3、证人庞某的证人证言，证明韦巧恩受伤时庞某看见韦巧恩坐在台阶上，庞某遂打电话通知了被告处的管理人员孙开挺；4、证人陈某乙的证人证言，证明韦巧恩的工作是看门守夜；5、照片一张，证明证人所指的被告处工作人员发现韦巧恩时其进行休息处的台阶照片。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性合法性无异议，但认为与本案无关；证据6不合法，无法定代表人签字；证据7、8、9、12无异议；证据10、11、14鉴定程序违法，与本案无关；证据13合法性有异议；证据15的身份证复印件无异议，但是零国毛的证明合法性、真实性、关联性均有异议；证据16的合法性、真实性无异议，但并不能证明韦巧恩是在被告处维修电路时坠落受伤。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但证据内容原告不予认可，其一从主体上来说，用工单位对职工家庭日常生活情况无权调查，十万山林场没有对职工家庭的日常生活认定的资格，其二从内容上来说，韦巧恩遭受损害的时间是2014年10月24日，而证明的时间是2014年9月24日，且案发时韦晴晴正在上班，并不在现场；证据2陈某甲的证人证言，原告对其真实性部分无异议，韦巧恩自2013年2月份起在被告处长期工作，除了守夜看门还做其他被告安排的事务。被告对该证人证言无异议；证据3庞某的证人证言，原、被告均无异议；证据4陈某乙的证人证言，原告认为真实性有异议，被告无异议；证据5，原告认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1-9、12、16内容真实形式合法且与本案相关联，本院予以采信；证据10、11、14是合法的鉴定，虽然系原告自行委托有关部门作的司法鉴定，但是在被告没有提供相反证据反驳的情况下，本院对该两份司法鉴定予以采信；证据13、15形式不合法，本院不予采信。被告提供的证据1证明的内容发生于2014年9月24日并非案发时，与本案无关，本院不予采信；证据2、3、4的证人证言皆与本案相关联，需结合案件事实加以认定，本院予以采信；证据5与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：受害者韦巧恩系十万山林场下岗职工，2013年1月起，被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司雇其为杂工。2014年10月24日上午，韦巧恩在其雇主即被告场所内坠地受伤，由被告经管人员送至上思县人民医院进行抢救治疗，并垫付医药费26000元。韦巧恩于2014年10月24日至2014年11月26日在上思县人民医院住院33天。2015年2月3日至2月4日，韦巧恩在广西医科大学第一附属医院就医。2015年3月5日至3月27日，韦巧恩在上思县人民医院住院治疗23天。2015年4月28日，广西科桂司法鉴定中心出具了科桂司鉴中心（2015）法鉴字第095号伤残等级和护理依赖程度鉴定意见书、科桂司鉴中心（2015）法鉴字第096号损伤因果关系鉴定意见书，鉴定意见为：韦巧恩的伤残等级为I（一）级伤残；韦巧恩的护理依赖程度为完全护理依赖；韦巧恩遗留的伤残与颅脑损伤存在因果关系。2015年5月27日，韦巧恩死亡。另查明，原告佘世光系韦巧恩生母，原告王维娣系韦巧恩配偶，原告韦如星系韦巧恩与王维娣的婚生儿子。
本院认为，韦巧恩与被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司之间存在雇佣关系，韦巧恩身体受伤系为被告提供劳务时造成的，虽然被告辩称韦巧恩并非在提供劳务时受伤，但被告并没有证据证明韦巧恩的工作职责范围、工作时间等内容，并且在已有的证据中，被告也已承认韦巧恩于2014年10月24日在被告处受伤并被被告经管人员送至上思县人民医院治疗，故对被告的该辩解，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告应对韦巧恩遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。
关于原告的经济损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定进行计算：1、误工费。原告提供的住院病历证明韦巧恩住院的天数为57天，故误工时间为57天。原告声称韦巧恩的月收入为1200元，但没有提供证据证明韦巧恩的总收入状况，以及韦巧恩最近三年的平均收入状况，因此参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四项“农、林、牧、渔业”标准计算，原告的误工费为27071元÷365天×57天=4228元，现原告仅主张误工费2280元，本院予以支持；2、护理费。韦巧恩的伤残等级为I（一）级，完全依赖护理。由于原告并未提供护理人员最近三年的平均收入状况，因此参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四项“农、林、牧、渔业”标准计算，从2014年10月24日韦巧恩受伤住院丧失劳动能力至2015年5月27日死亡，护理天数共计213天，护理费为27071÷365天×213天=15798元，现原告仅主张护理费14256.09元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告提供的住院病历证明韦巧恩住院的天数为57天，故住院伙食补助费应为100元／天×57天=5700元，现原告主张住院伙食补助费5700元，本院予以支持；4、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，韦巧恩于1957年6月15日出生，2015年5月27日死亡，死亡赔偿金为24669元×20年=493380元，现原告仅主张死亡赔偿金466100元，本院予以支持；5、扶养费。韦巧恩的母亲佘世光，今年80周岁，在无法查明佘世光其余子女身份的情况下，原告自愿以佘世光的四个子女承担扶养费的情况进行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，韦巧恩的母亲佘世光的扶养费为5年×6675元／4人＝8344元。原告主张扶养费为19272.5元，本院部分予以支持；6、鉴定费。原告有合法票据证实的鉴定费为2300元，对其该项诉请，本院予以支持；7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未提供相关交通费的正式票据，对原告该项诉请，本院不予支持；8、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，由于韦巧恩的死亡，给原告带来了精神上的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，结合当地生活水平，对于原告的该主张，本院予以支持。综上，原告的经济损失为2280元＋14256.09元＋5700元＋466100元＋8344元＋2300元＋10000元=508980.09元，被告应依法予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司赔偿原告王维
娣、韦如星、佘世光误工费2280元、护理费14256.09元、住院伙食补助费5700元、死亡赔偿金466100元、扶养费8344元、鉴定费2300元，合计498980.09元；
二、被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司支付原告王维
娣、韦如星、佘世光精神抚慰金10000元；
三、驳回原告王维娣、韦如星、佘世光的其他诉讼请求。
案件受理费4683元（原告已预交2134元），由原告王维
娣、韦如星、佘世光负担102元，被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司负担4581元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费9366元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十四日
书记员 唐雅婷