贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第926号
原告贵港市港南区塘南红砖厂，住所地贵港市港南区八塘镇大新村。
法定代表人黎明，厂长。
委托代理人高和强。
被告杨昌明。
被告邓春珍。
两被告的共同委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告贵港市港南区塘南红砖厂（以下简称“塘南红砖厂”）诉被告杨昌明、邓春珍福利待遇纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告塘南红砖厂的委托代理人高和强，被告杨昌明、邓春珍的共同委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘南红砖厂诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，因原告不服港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的港南劳人仲裁字（2014）第194号仲裁裁决书，认为原告与受害人杨运仲不存在事实劳动关系，原告将制砖车间劳务承包给重庆市大足区石马镇石门村的杨昌永，杨运仲由杨昌永雇请，原告与杨运仲之间不存在隶属关系，杨运仲与杨昌永之间存在劳务关系，与原告不存在事实劳动关系，仲裁裁决杨运仲与原告存在事实劳动关系和认定被告与杨运仲之间是父子、母子关系属于认定事实错误。杨运仲是在春节放假外出探友期间死亡，既不是从事工作期间死亡，也不是在厂区内死亡，与原告不存在关联。由于杨运仲是死亡属于意外事件，是一般民事纠纷，其与原告也不存在劳动关系，不适用劳动法等法规来审理本案，仲裁裁决依据劳动法相关法规进行仲裁系适用法律错误。为此请求法院判决原告无需支付被告丧葬补助费12536元和一次性生活困难补助费25072元及供养直系亲属救济费，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨昌明、邓春珍共同辩称，杨运仲在原告处负责开挖掘机，其工作场所、岗位及报酬等都是由原告管理，杨运仲与原告之间存在事实劳动关系是很明确的。原告是直接雇请杨运仲，并不是由杨昌永雇请。杨运仲是非因工死亡，在仲裁时被告也是请求非因工死亡待遇，虽然劳动仲裁裁决认定杨运仲系杨昌永雇请的部分事实有误，但裁决结果是正确的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告塘南红砖厂系企业法人，被告杨昌明、邓春珍的儿子杨运仲于2012年8月份到原告塘南红砖厂工作，工作岗位为开挖掘机，每月工资为3000元。杨运仲在原告处工作期间，双方没有签订劳动合同，也没有购买有社会养老保险，双方系事实劳动关系。2014年春节期间原告厂里全体员工放假休息，杨运仲于放假期间外出广东省清远市清城区龙塘镇探望亲友，2014年1月31日杨运仲突然死亡，后经清远市公安局龙塘派出所调查，确认杨运仲系突然死亡，已排除他杀可能。杨运仲遗体已于2014年2月12日在清远市殡仪馆进行火化。
另查明，两被告向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月6日该仲裁委员会作出裁决：一、原告在该裁决生效之日起十日内向两被告支付丧葬补助费12536元、一次性生活困难补助金25072元，两项合计37608元；二、裁决生效之日起原告自2014年2月份开始每月支付两被告供养直系亲属救济费每人每月525元，至其丧失供养条件止。供养直系亲属救济费计发标准随供养人户口所在地城镇居民最低生活保障标准调整而同步自行调整。原告不服该裁决，遂于2014年6月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
再查明，杨运仲系被告杨昌明、邓春珍的儿子，杨运仲生前未曾结婚。被告杨昌明于1944年4月22日出生，被告邓春珍于1945年6月10日出生，两被告的户口所在地为重庆市大足区，重庆市大足区2014年2月份起城镇居民最低生活保障标准为每人每月350元。
本案的争议焦点是原告与杨运仲之间是否存在劳动关系；原告应否向两被告支付丧葬补助费12536元、一次性生活困难补助金25072元及供养直系亲属救济费每人每月525元。
本院认为，关于原告与杨运仲之间是否存在劳动关系的问题，杨运仲自2012年8月份到原告塘南红砖厂工作，从事的工作岗位是开挖掘机，其所开挖掘机也系原告提供，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，杨运仲在死亡前仍系原告厂里的在职职工。原告辩称杨运仲所在制砖组由原告承包给杨昌永，杨运仲系杨昌永聘请的雇员，对此原告并没有提供证据予以证实，本院不予采信。
关于原告应否向被告支付丧葬补助费12536元、一次性生活困难补助金25072元及供养直系亲属救济费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”、《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”、《自治区劳动厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》桂政劳险字（1995）23号第一条、第四条，《关于职工因病或非因工死亡待遇有关问题的补充通知》（桂劳社养老险字200018号）第一、第二条的规定，在职职工因病或非因工死亡后，用人单位应按全区上一年度职工月平均工资为基数，按4个月的标准计发丧葬补助费，按8个月的标准计发一次性生活困难补助费。杨运仲死亡前还是原告厂里的职工，并已实行了火葬，故原告应当向两被告支付丧葬补助费12540元（3135元／月×4个月）和一次性生活困难补助费25080元（3135元／月×8个月）。两被告辩称原仲裁裁决结果正确，请求法院予以维持，本院依法予以准许，故原告应当向两被告支付丧葬补助费12536元和一次性生活困难补助费25072元。
另根据广西壮族自治区劳动和社会保障厅、财政厅《关于完善我区因病非因工死亡企业职工和离退休（退职）人员供养直系亲属救济费计发办法的通知》（桂劳社发（2009）90号）的文件规定第二条，被供养人男年满60周岁、女年满55周岁的即具备被供养人的条件，第六条未参加企业职工基本养老保险的企业职工……按本通知规定计发的供养直系亲属救济费所需资金由用人单位负责。被告杨昌明、邓春珍在杨运仲死亡时年龄分别为70、69岁，符合被供养人的条件，救济费的计算按被供养人员户口所在地城镇居民最低生活保障标准的150%发给，重庆市大足区2014年2月份城镇居民最低生活保障标准为每人每月350元，故原告应当向两被告支付供养直系亲属救济费每人每月525元，至其丧失供养条件之日止。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、原告贵港市港南区塘南红砖厂支付给被告杨昌明、邓春珍丧葬补助费12536元；
二、原告贵港市港南区塘南红砖厂支付给被告杨昌明、邓春珍一次性生活困难补助金25072元；
三、原告贵港市港南区塘南红砖厂自2014年2月起每月支付被告杨昌明、邓春珍供养直系亲属救济费每人每月525元，至其丧失供养条件止（供养直系亲属救济费计发标准随被供养人户口所在地城镇居民最低生活保障标准调整而同步自行调整）；
四、驳回原告贵港市港南区塘南红砖厂的其他诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告贵港市港南区塘南红砖厂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆燕玲