wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初750号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，
委托代理人蔡同生，
被告吕高取，
被告殷国栋，
被告殷硕，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告吕高取、殷国栋、殷硕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告吕高取、殷国栋、殷硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，吕高取（借款人）于2013年3月4日由殷国栋、殷硕为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告吕高取偿还贷款本金50000元，利息8660.54元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人殷国栋、殷硕承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告吕高取、殷国栋、殷硕未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月4日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定吕高取向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月4日至2015年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人吕高取，保证人殷国栋、殷硕在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月4日将贷款50000元发放给借款人吕高取，借款人吕高取在记账凭证上进行签名认可。吕高取的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息8660.54元。
本院认为，被告吕高取与原告微山农行之间的借款合同合法有效，吕高取拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告殷国栋、殷硕为吕高取的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，殷国栋、殷硕应按担保条款的约定，对吕高取的上述债务承担连带清偿责任。被告吕高取、殷国栋、殷硕经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕高取于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为8660.54元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告殷国栋、殷硕对被告吕高取的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告殷国栋、殷硕承担保证责任后，有权向被告吕高取追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告吕高取、殷国栋、殷硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李婷婷
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00095号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人黄某犯妨害公务罪一案，于2015年8月24日作出（2015）贵刑初字第00249号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人黄某及其辩护人姚卓闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月17日15时许，池州市公安局贵池分局九华路派出所接110指令称：“在本市贵池区翠柏南路毓秀门菜市场附近，一辆电动三轮车与一辆轿车发生交通事故，双方驾驶员发生打架。”接警后，该所指派民警黄某某、唐某某等人在现场维护秩序并开展调查走访工作。被告人黄某接到事故电动三轮车驾驶员黄某某的电话后，与朋友陈某（行政处罚）赶到现场。两人到场后，被现场的民警劝阻。之后，黄某又反复几次辱骂并试图殴打事故轿车驾驶员均被民警制止。后交警事故大队民警赶到现场，要求事故双方各自将车开到事故大队处理，此时，黄某拦住事故轿车，不让该轿车驶离，并要求同去事故大队，在民警黄某某劝离黄浩的过程中，黄某言语辱骂、威胁民警，后又与民警唐某某发生拉扯，黄某的行为致使事故车辆不能及时撤离，交通一度拥堵。考虑到现场人员较多，为控制局面，疏通交通，现场民警决定将黄某带离现场，期间黄某又用脚踹民警唐某某、汪某某的大腿部，并用手摁唐某某的脸部，导致唐某某倒地，造成唐某某、汪某某不同程度受伤。
上述事实，有被告人黄某的供述和辩解，被害人唐某某、汪某某的陈述，证人陈某、黄某某、金某、王某某、陶某某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料，人民警察证，人口信息表等证据予以证实。
一审法院审理认为：被告人黄某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。黄某不但暴力阻碍警察执法工作，且对现场民警进行袭击，主观恶性较大。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人黄某有期徒刑一年。
宣判后，被告人黄某不服，以自己没有主动袭警的主观意图且犯罪情节轻微为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。辩护人补充提出上诉人深刻悔罪，在一审判决之后还在村委会主任的陪同下向当事民警赔礼道歉，请求二审法院对上诉人从轻处罚并予以缓刑考验。
经审理查明：原判认定被告人黄某犯妨害公务罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人黄某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。黄某暴力阻碍警察执法工作，且对现场民警进行袭击，此节事实有被害人唐某某、汪某某的陈述及证人陈某、黄某某、金某、王某某、陶某某等人的证言相互印证，上诉人提出其没有主动袭警主观意图的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院综合考虑黄某的犯罪情节对其量刑适当，其虽在一审判决之后向当事民警赔礼道歉，但不足以对其适用缓刑。上诉人及辩护人所提犯罪情节轻微及要求适用缓刑的相关意见，本院亦不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶亮（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保404号
申请人徐某，男，1954年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人杨某，男，1983年9月1日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人徐某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十日
书记员 张宝珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执333号
申请执行人赵成志，农民。
被执行人赵后勤，农民。
被执行人赵金瑶，农民。
申请执行人赵成志与被执行人赵金瑶、赵后勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月21日查封以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币59050元，执行到位0元，未执行到位59050元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十日
书记员 李方方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第18号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘新水、廖逸，福建厦门联合信实律师事务所泉州分所律师。
被申请人叶由新（别名：叶有才），1977年8月12日出生，住丰泽区。
被申请人石狮钰程针织机械配件有限公司，住所地石狮市宝盖镇松茂村。
法定代表人陈一成。
本院在审理申请人李德鍊与被申请人叶由新、石狮钰程针织机械配件有限公司诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以其无法提供担保为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李德鍊撤回申请。
本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初54号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人马国庆，男，1987年10月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人马国庆犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人马国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
理查明。1
1、2016年3月份期间，被告人马国庆在其位于武夷山市新丰五里村五里庵3号的家中，共容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
2、2016年3月份期间，被告人马国庆在其位于武夷山市新丰五里村五里庵3号的家中，共容留周某吸食甲基苯丙胺七次。
被告人马国庆因吸食甲基苯丙胺于2016年9月2日被武夷山市公安局处以行政拘留十四日，期间，主动向公安机关供述其容留林某、周某吸食毒品的犯罪事实。2016年9月16日，公安机关对被告人马国庆执行刑事拘留。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人周某、林某的证言及辨认笔录；被告人马国庆的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人马国庆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马国庆提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国庆在被行政拘留期间，犯罪事实未被司法机关发觉，主动投案，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人马国庆的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人马国庆的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年三月十四日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1192号
原告：河北乔泰环保设备有限公司，住所地泊头市四营经济区。
法定代表人：崔金生，董事长。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告：连云港市华能电力辅机有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇朱圩工业园1号。
法定代表人：彭维奇，总经理。
河北乔泰环保设备有限公司与连云港市华能电力辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河北乔泰环保设备有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乔泰环保设备有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由河北乔泰环保设备有限公司负担。
审判员 李继军
二〇一七年五月十五日
书记员 王春发
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1384号
申请执行人：吕锦生，女，1946年6月18日出生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：张奎燕，男，1973年8月28日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人吕锦生与被执行人张奎燕民间借贷纠纷一案，经查被执行人张奎燕暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李金韵
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初702号
原告:黄帅兵。
被告:陈荣华，住布尔津县。
本院在受理原告黄帅兵诉被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告黄帅兵于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帅兵以搜集新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄帅兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄帅兵负担。
审判员 张文婷
二〇一六年九月二日
书记员 闫春红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03550号
原告：赵某，女，汉族，1990年11月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1990年4月13日生，住安徽省太和县。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十六日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉，请求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，双方共同财产依法分割，个人财产归个人所有，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，未曾答辩。
经审理查明：2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十六日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿张某乙。双方共同生活期间，夫妻感情一般。2015年9月29日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，双方共同财产依法分割，个人财产归个人所有，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、婴儿出生证明登记表及当事人陈述在卷证实
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育了女儿张某乙，双方共同生活期间虽然偶尔为生活琐事发生争吵，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告赵某和张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年十月十九日
书记员 张 娜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00089号
原告陈兰，女，汉族。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。
法定代表人李卫国，市长。
委托代理人袁春和，兴化市住房和城乡建设局主任科员。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
第三人包从桂，男，汉族。
原告陈兰诉被告兴化市人民政府、第三人包从桂房屋行政登记一案，本院于2015年7月17日立案后，于2015年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金冀平，被告委托代理人袁春和及王必武到庭参加诉讼。
审理过程中，本院发现原告诉称的房屋所有权证系由兴化市住房和城�建设局发放，经本院释明后，原告于2015年10月10日向本院提出申请，请求变更“兴化市住房和城乡建设局”为本案被告。
本院认为，原告的变更申请系其真实意思表示，符合法律规定，准许变更本案被告为兴化市住房和城乡建设局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条之规定，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由兴化市人民法院管辖。
审 判 长 丁正明
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案�；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00763号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张永云，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张永云追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初465号
原告:李淑兰，女，1936年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告:闫玉林，男，1938年1月18日出生，汉族，退休教师，住拜泉县。
被告:闫凤芝，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:闫凤君，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:闫凤臣，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:闫凤才，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:闫凤霞，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告李淑兰、闫玉林与被告闫凤芝、闫凤君、闫凤臣、闫凤才、闫凤霞赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰、闫玉林与被告闫凤君、闫凤臣、闫凤才、闫凤霞到庭参加诉讼，被告闫凤芝经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰、闫玉林向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每年给付二原告赡养费共计5000.00元。事实与理由：我们生育五名子女，长子闫凤君，次子闫凤臣，三子闫凤才，长女闫凤芝，次女闫凤霞。现我二人年老体弱，无劳动能力，没有经济来源。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告闫凤君辩称，可以给原告一定的赡养费，但是原告方要的赡养费有点高。
被告闫凤臣辩称，我也是同意给老人相应的赡养费，但是老人要的高。
被告闫凤才辩称，按法律规定我必须给原告相应的赡养费，但是原告要的赡养费有点高。
被告闫凤霞辩称，原告要的赡养费高，我也是同意给原告赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二原告婚后生育五名子女，长子闫凤君，次子闫凤臣，三子闫凤才，长女闫凤芝，次女闫凤霞。现二原告以年老体弱，无劳动能力，没有经济来源为由诉至法院，要求五被告给付赡养费共计5000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五被告系二原告的子女，赡养二原告是其应尽的法定义务。现二原告已年老体弱，无劳动能力，二原告要求五被告给付赡养费的诉求，本院应予支持。对于赡养费的数额问题，基于本案二原告的实际生活需要，五被告的负担能力和当地实际生活水平的考虑，确定五被告每人每年给付二原告每人赡养费1500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凤芝、闫凤君、闫凤臣、闫凤才、闫凤霞自2018年起每人每年给付原告李淑兰赡养费1500.00元，此款于每年的12月30日前一次性给付，至终年时止；
二、被告闫凤芝、闫凤君、闫凤臣、闫凤才、闫凤霞自2018年起每人每年给付原告闫玉林赡养费1500.00元，此款于每年的12月30日前一次性给付，至终年时止；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一八年三月十二日
书记员 李 冰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第374号
申请执行人吴兆波。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被执行人青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司。
法定代表人周宝才，职务总经理。
委托代理人邱心照，山东青天成律师事务所律师。
申请执行人吴兆波与被执行人青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2013年8月15日审结。该案（2012）李民初字第1136号民事判决书、（2013）青民一终字第1220号民事判决书、（2013）青民一终字第1220-1号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币42500元及本案迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1491元。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，并自愿承担本案执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1136号民事判决书、（2013）青民一终字第1220号民事判决书、（2013）青民一终字第1220-1号民事裁定书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第97号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，吉林省扶余市人，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被扶余市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
上诉人（原审被告人）程乙，吉林省扶余市人，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被扶余市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人程某甲、程乙诈骗一案，于2015年7月13日作出（2015）扶刑初字第89号刑事判决。原审被告人程某甲、程乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员白宝志、陆齐赫出庭履行职务。上诉人程某甲、程乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第89号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙国民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第154号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执498号
申请执行人王现明，男，1972年1月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人李满意，男，1981年8月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行王现明与李满意民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 苏江平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1042号
原告：科左中旗坤龙电动车行。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。
经营者：杨昆，女，1983年12月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。身份证号：×××.
委托代理人：林余海，男，1979年4月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。身份证号：×××
被告：韩双喜，男，60岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗坤龙电动车行与被告�双喜买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗坤龙电动车行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗坤龙电动车行的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗坤龙电动车行撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告科左中旗坤龙电动车行负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵斯日古楞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1842号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人刘辉建。
被执行人张钰衡。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人张钰衡借款合同纠纷一案。长沙市开福区人民法院于作出的（2011）开民二初字第2590号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钰衡存款人民币41万元，或扣留、提取其收入人民币41万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年九月二日
书记员 罗 琼
广东省开平市人民法院
执行裁定书
（2015）江开法执恢字第121号
申请人：卢纪湖，男。
申请人：吴珍珠，女。
申请人：邝某。
法定代理人卢纪湖，系邝某的外祖父。
被执行人：邹红卫，男。
被执行人：周妙慈，女。
关于卢纪湖、吴珍珠、邝某与邹红卫、周妙慈交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民一初字第11号民事判决书，责令被执行人支付赔偿款665259.06元、迟延履行利息36775.89元给申请人，并承担案件诉讼费10076.02元及缴纳本案的申请执行费9521元；因二被执行人逾期拒不履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告财产状况，但其拒不履行及报告财产状况。经查，被执行人周妙慈名下有开平市曙光西路x号x幢x房、开平市曙光西路x号x幢首层x号杂物房；本院依法予以拍卖处置，得款262000元，扣除执行费3830元及相关费用后，256980元支付给申请人用于清偿债务。另经向其他部门调查，现被执行人名下已无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经征询权利人意见其表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经拍卖被执行人名下财产，256980元支付给申请人用于清偿债务，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第121号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 伍锦燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终436号
上诉人（原审原告）：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。
法定代表人：罗云龙，厂长。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛冬艳，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：邹向富，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源）因与被上诉人葛冬艳劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
友谊热源上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，判决内容缺乏事实依据。赵玉有生前工资数额，因其家属没有到公司进行核对，故无法确定具体月份、数额。辽源市劳动人事争议仲裁院仅凭葛冬艳提供的工作证及葛鹏的吉林银行个人账户明细对账单（非赵玉有本人）认定与友谊热源存在劳动关系有违法律规定，缺乏事实依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”葛冬艳提供的赵玉有本人记的工资数额（仲裁证据五）无其他证据佐证，无法确定真实性，对此仲裁院已经明确表示本院采纳，但仲裁院对此证据未重新查证，在裁决中强行认定工资数额有违法律规定；2.友谊热源与赵玉有之间不存在事实劳动关系。一审法院以友谊热源没有提交证据，以举证不能承担不利后果为由做出认定赵玉有生前与友谊热源存在劳动关系，属认定事实错误。根据《劳动合同法》及其他法律规定，友谊热源承担举证责任的不利后果的前提是葛冬艳提交的证据能够证明友谊热源与赵玉有存在劳动关系，但是在仲裁程序中，原审庭审中仅仅认为证据的形式审查符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对该证据的真实性、合法性和关联性均没有审查，且葛冬艳提交的证据完全不能证实双方存在事实劳动关系，仅凭工作证和葛鹏的吉林银行个人账户明细对账单（非赵玉有本人），直接依据举证责任不能的原则认定赵玉有生前与友谊热源存在事实劳动关系，属于认定事实错误；3.被上诉人主体不适格，恳请法院驳回葛冬艳的诉讼请求。被上诉人葛冬艳并不能代表赵玉有所有的法定继承人主张该权利。相关法律法规只规定由其近亲属或者代理人参加仲裁活动，并没有规定近亲属享有提起确认劳动关系的请求权，故申请人无权提起确认劳动关系的仲裁申请。综上所述，原审法院适用法律错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护友谊热源的合法权益，特提起上诉，请求依法判决。
葛冬艳答辩称，友谊热源代理人包亮在仲裁时已经承认友谊热源与赵玉有之间的劳动关系，也承认欠工资，但拿不出工资表，友谊热源有责任提供赵玉有的工资表，葛冬艳是根据赵玉有记录才知道欠多少工资的。葛冬艳系赵玉有爱人，有诉讼主体资格。
友谊热源向一审法院起诉请求：1.判令友谊热源与赵玉有之间不存在事实劳动关系；2.仲裁裁决对赵玉有生前工资数额认定错误。
一审法院认定事实：葛冬艳系赵玉有妻子。赵玉有于2014年4月到友谊热源从事水暖工工作，2018年1月4日因脑出血入院，2018年1月5日16时经医治无效死亡。双方均未提供赵玉有生前与友谊热源签订的书面劳动合同及工资标准的相关证据。友谊热源代理人在辽源市劳动争议仲裁院仲裁庭审中自认赵玉有生前与友谊热源之间存在事实劳动关系，赵玉有生前与其单位存在拖欠工资的事实。葛冬艳向一审法院提交赵玉有生前在日历中书写欠其工资共计15,000.00元（2017年10月、11月、12月加上2018年1月1日至4日）。双方因确认劳动关系及支付工资待遇等发生争议，2018年2月5日，葛冬艳向辽源市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年3月15日做出辽劳人仲裁字（2018）67号裁决书，友谊热源不服，起诉至法院。
一审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，友谊热源在仲裁庭审过程中，自认其单位与赵玉有存在事实劳动关系及拖欠赵玉有工资的事实，系当事人对自已民事权利的处分，故对于友谊热源提出其与赵玉有不存在事实劳动关系的主张，不予支持。对于友谊热源提出赵玉有生前工资数额认定错误的主张，基于与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。故对于友谊热源的该项主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：一、赵玉有生前与友谊热源存在事实劳动关系；二、友谊热源支付葛冬艳拖欠工资款人民币15,000.00元；三、驳回友谊热源的诉讼请求。案件受理费10.00元，由友谊热源负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，友谊热源在仲裁答辩时自认与赵玉有存在事实劳动关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，一方当事人对于于己不利的事实明确表示承认的，当事人无需举证证明。而且葛冬艳提交的赵玉有生前工作证、工资袋佐证。一审认定赵玉有生前与友谊热源存在劳动关系证据充分。友谊热源对拖欠赵玉有工资的事实承认，但不提供工资凭证和数额，一审以赵玉有自己记载的数额认定工资数额，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的举证责任的分配规则，友谊热源上诉主张不能成立，本院不予支持。对于葛冬艳的诉讼主体问题，葛冬艳系赵玉有妻子，有权作为诉讼当事人参加诉讼，友谊热源的此项上诉主张也不能成立。
综上所述，友谊热源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，有辽源经济开发区友谊热源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终436号上诉人（原审原告）：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。法定代表人：罗云龙，厂长。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛冬艳，女，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：邹向富，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。上诉人辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源）因与被上诉人葛冬艳劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。友谊热源上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，判决内容缺乏事实依据。赵玉有生前工资数额，因其家属没有到公司进行核对，故无法确定具体月份、数额。辽源市劳动人事争议仲裁院仅凭葛冬艳提供的工作证及葛鹏的吉林银行个人账户明细对账单（非赵玉有本人）认定与友谊热源存在劳动关系有违法律规定，缺乏事实依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”葛冬艳提供的赵玉有本人记的工资数额（仲裁证据五）无其他证据佐证，无法确定真实性，对此仲裁院已经明确表示本院采纳，但仲裁院对此证据未重新查证，在裁决中强行认定工资数额有违法律规定；2.友谊热源与赵玉有之间不存在事实劳动关系。一审法院以友谊热源没有提交证据，以举证不能承担不利后果为由做出认定赵玉有生前与友谊热源存在劳动关系，属认定事实错误。根据《劳动合同法》及其他法律规定，友谊热源承担举证责任的不利后果的前提是葛冬艳提交的证据能够证明友谊热源与赵玉有存在劳动关系，但是在仲裁程序中，原审庭审中仅仅认为证据的形式审查符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对该证据的真实性、合法性和关联性均没有审查，且葛冬艳提交的证据完全不能证实双方存在事实劳动关系，仅凭工作证和葛鹏的吉林银行个人账户明细对账单（非赵玉有本人），直接依据举证责任不能的原则认定赵玉有生前与友谊热源存在事实劳动关系，属于认定事实错误；3.被上诉人主体不适格，恳请法院驳回葛冬艳的诉讼请求。被上诉人葛冬艳并不能代表赵玉有所有的法定继承人主张该权利。相关法律法规只规定由其近亲属或者代理人参加仲裁活动，并没有规定近亲属享有提起确认劳动关系的请求权，故申请人无权提起确认劳动关系的仲裁申请。综上所述，原审法院适用法律错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护友谊热源的合法权益，特提起上诉，请求依法判决。葛冬艳答辩称，友谊热源代理人包亮在仲裁时已经承认友谊热源与赵玉有之间的劳动关系，也承认欠工资，但拿不出工资表，友谊热源有责任提供赵玉有的工资表，葛冬艳是根据赵玉有记录才知道欠多少工资的。葛冬艳系赵玉有爱人，有诉讼主体资格。友谊热源向一审法院起诉请求：1.判令友谊热源与赵玉有之间不存在事实劳动关系；2.仲裁裁决对赵玉有生前工资数额认定错误。一审法院认定事实：葛冬艳系赵玉有妻子。赵玉有于2014年4月到友谊热源从事水暖工工作，2018年1月4日因脑出血入院，2018年1月5日16时经医治无效死亡。双方均未提供赵玉有生前与友谊热源签订的书面劳动合同及工资标准的相关证据。友谊热源代理人在辽源市劳动争议仲裁院仲裁庭审中自认赵玉有生前与友谊热源之间存在事实劳动关系，赵玉有生前与其单位存在拖欠工资的事实。葛冬艳向一审法院提交赵玉有生前在日历中书写欠其工资共计15,000.00元（2017年10月、11月、12月加上2018年1月1日至4日）。双方因确认劳动关系及支付工资待遇等发生争议，2018年2月5日，葛冬艳向辽源市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年3月15日做出辽劳人仲裁字（2018）67号裁决书，友谊热源不服，起诉至法院。一审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，友谊热源在仲裁庭审过程中，自认其单位与赵玉有存在事实劳动关系及拖欠赵玉有工资的事实，系当事人对自已民事权利的处分，故对于友谊热源提出其与赵玉有不存在事实劳动关系的主张，不予支持。对于友谊热源提出赵玉有生前工资数额认定错误的主张，基于与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。故对于友谊热源的该项主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：一、赵玉有生前与友谊热源存在事实劳动关系；二、友谊热源支付葛冬艳拖欠工资款人民币15,000.00元；三、驳回友谊热源的诉讼请求。案件受理费10.00元，由友谊热源负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，友谊热源在仲裁答辩时自认与赵玉有存在事实劳动关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人对于于己不利的事实明确表示承认的，当事人无需举证证明。而且葛冬艳提交的赵玉有生前工作证、工资袋佐证。一审认定赵玉有生前与友谊热源存在劳动关系证据充分。友谊热源对拖欠赵玉有工资的事实承认，但不提供工资凭证和数额，一审以赵玉有自己记载的数额认定工资数额，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的举证责任的分配规则，友谊热源上诉主张不能成立，本院不予支持。对于葛冬艳的诉讼主体问题，葛冬艳系赵玉有妻子，有权作为诉讼当事人参加诉讼，友谊热源的此项上诉主张也不能成立。综上所述，友谊热源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，有辽源经济开发区友谊热源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一八年七月二十五日书记员  刘丽影
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8241号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：张克芳，女，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告张克芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告张克芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额97556.25元、贷款本金86201.09元、零售利息5268.28元、分期手续费3192元、年费0元，违约金2786.21元，滞纳金108.67元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年5月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额97556.25元（截止2017年5月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张克芳未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。
被告张克芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告张克芳未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：2013年12月6日，被告张克芳在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡（个人）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告张克芳自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告张克芳预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告张克芳发放了卡号为40×××90的信用卡，信用卡额度为75293.88元，账单结算日为每月9日。被告张克芳申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月9日止累计欠付信用卡借款本金86201.09元、零售利息5268.28元、分期手续费3192元；截止2016年12月31日产生滞纳金108.67元；自2017年1月1日至2017年5月9日产生违约金2786.21元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告张克芳偿还截至2017年5月9日止累计欠付信用卡借款本金86201.09元、零售利息5268.28元、分期手续费3192元、截止到2016年12月31日的滞纳金108.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年5月9日产生的违约金2786.21元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告张克芳进行约定，对原告主张被告支付违约金2786.21元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张克芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金86201.09元、零售利息5268.28元、分期手续费3192元、截止到2016年12月31日的滞纳金108.67元；并支付上述借款本金自2017年5月9日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告张克芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初2577号之一
变更保全申请人（保全人）：黄代军，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路***号，公民身份号码5102191980********。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：陈学友，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被申请人：林启娟，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。
原告黄代军与被告陈学友、林启娟房屋买卖合同一案，本院于2016年8月15日作出（2016）闽0205民初2577号民事裁定，查封了陈学友名下位于禹州尊海一期1号楼D梯12层05单元（厦门市海沧区滨湖二里219号1205室）的房产，并查封了担保人郑敬伟名下位于海沧区嵩屿北一里113号701室（闽（2016）厦门市不动产权第0088849号）的房产。保全人黄代军于2016年9月28日申请解除对担保郑敬伟名下房产的查封，并由案外人李志伟、谢平香提供其名下位于海沧区沧虹东里9号1302室的房产（房产证号闽（20**）厦门市不动产权第0005988-1号，闽（2016）厦门市不动产权第0005988-2号）作为其他等值担保财产，请求变更保全担保财产标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人李志伟、谢平香名下位于海沧××××室的房产（权属证号：闽（2016）厦门市不动产权第0005988-1号，闽（2016）厦门市不动产权第0005988-2号）；
二、解除对郑敬伟名下位于海沧××××室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈 溢
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2577号
申请人：黄代军，男，1980年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：陈学友，男，1993年6月18日出生，汉族。
被申请人：林启娟，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告黄代军与被告陈学友、林启娟房屋买卖合同一案，申请人黄代军于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈学友、林启娟名下位于禹州尊海一期1号楼D梯12层05单元（厦门市海沧区滨湖二里219号1205室）的房产（保全价值以人民币285万元为限）。担保人郑敬伟、曾君提供登记在郑敬伟名下位于海沧区嵩屿北一里113号701室（闽（2016）厦门市不动产权第0088849号）的房产作为本案担保（担保限额为人民币285万元为限）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈学友名下位于禹州尊海一期1号楼D梯12层05单元（厦门市海沧区滨湖二里219号1205室）的房产。
二、查封担保人郑敬伟名下位于海沧区嵩屿北一里113号701室的房产（闽（2016）厦门市不动产权第0088849号）。
案件申请费5000元，由申请人黄代军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一六年八月十五日
书记员 许 晔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02170号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告黄勇。
被告姚正康。
两被告共同委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人龚耀星，该公司董事长。
委托代理人范益明，该公司员工。
原告启东市恒安物业管理有限公司与被告黄勇、姚正康、江苏南通二建集团长信建设工程有限公司（以下简称长信公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，被告黄勇、姚正康申请追加长信公司为共同被告，本院予以准许。原告的法定代表人茅雪群、委托代理人顾卫东、被告长信公司的委托代理人范益明到庭参加诉讼，被告黄勇、姚正康的委托代理人杨中伟第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与景都小区业主委员会签订了物业管理合同，后原告依约为包括景都大厦在内的业主提供了物业服务，景都大厦318-337号房屋系被告黄勇、姚正康所有，然被告黄勇、姚正康结欠原告2012年至2015年的物业费。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费45334元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告黄勇、姚正康辩称，景都大厦系启东市东大房地产公司和被告长信公司共同开发，2006年6月，两公司达成分账协议，约定案涉房产归长信公司所有，故应当由长信公司承担物业费。
被告长信公司辩称，该公司愿意承担相应的物业费，但是原告主张的物业费不合理。原告与景都小区业主委员会签订的物业管理合同无效，且2013年10月7日以前的物业费因超过诉讼时效，被告不应支付。此外，案涉房屋面积为944平方米是事实，但是房屋性质应当为住宅用房而不是商业用房，因此应当按照0.25元/平方米/月的标准计算物业费，且原告服务不到位，因此其仅愿意支付4256.70元的物业费。
经审理查明，景都大厦由原启东市东大房地产开发有限公司与被告长信公司共同开发。2006年6月，东大房地产公司与长信公司达成分账协议，约定景都大厦318-337号房屋归长信公司所有，上述房屋尚未办理房产证。
另查明，2012年1月1日、2015年1月1日，原告与启东市景都小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为包括景都大厦在内的景都小区业主提供物业服务，业主交纳相应的物业费，其中商业用房的物业费标准为1.00元/平方米/月，业主应当于每年的第三季度内交清当年度物业费。2013年4月26日，原告就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。被告长信公司就其2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费尚未交纳。2015年12月3日，本院作出判决，判定上述原告与景都小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理合同不发生法律效力。
又查明，2005年4月15日，京都小区门面营业楼取得了建设工程规划许可证，京都小区门面营业楼即为现有的景都大厦。目前，景都大厦的一楼及案涉房屋所在的三楼部分房屋的实际用途为商业、办公（开办银行、超市、公司等）。
上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、启东市物价局文件、（2015）启商初字第0823号民事判决书、启东市人民政府启政复[2005]6号文件、启东市建设局启建设[2004]79号文件、启东市建设局启建设规工[2005]第014号建设工程许可证副本、被告黄勇、姚正康提供的清算分账明细、现场照片及到庭当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告为包括被告长信公司在内的业主提供了物业服务，被告长信公司理应支付物业费。虽然原告与启东市景都小区业主委员会2012年1月1日签订的物业管理服务合同不发生法律效力，但根据等价有偿、诚实信用原则，被告长信公司作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业费，物业费的标准可参照启东市物价局备案的商业用房的收费标准，即1.0元/平方米/月。关于被告抗辩的案涉房屋系住宅用房，并提供了景都大厦508室的土地使用权证予以证明，本院认为，虽然该土地使用权证记载508室的土地用途为住宅，但房屋产权登记卡记载该房屋的性质为商业、办公。房屋的性质应当结合建设部门的审批和实际使用情况来确定，根据建设部门颁发的京都小区门面营业楼（即景都大厦）建设工程许可证副本，其房屋名称为门面营业楼，故房屋性质应当为商业、办公，且景都大厦目前的一楼和三楼的部分房屋实际用途亦为商业、办公，故案涉房屋的实际性质应为商业、办公，故对于被告长信公司认为案涉房屋系住宅用房的抗辩，本院不予采信。关于景都大厦和京都小区门面营业楼的关系，被告长信公司认为，建设工程规划许可证副本上的京都小区门面营业楼并非景都大厦，但根据启政复[2005]6号文件及启建设[2004]79号文件，结合地理位置及更名等情况，京都小区门面营业楼即为现有的景都大厦。关于被告长信公司认为2013年10月7日以前的物业费已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告长信公司拖欠物业费的行为一直处于持续状态，故并不存在超过诉讼时效的情形。关于被告长信公司抗辩原告在物业服务工作存在不足，本院认为，长信公司并未提供充分证据予以证明，故对于该项抗辩本院不予采信。因此，对于原告要求被告长信公司支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告长信公司按照银行同期贷款利率支付结欠物业费利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。第二次庭审，被告黄勇、姚正康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费45312元，并支付利息（以45312元为基数，自2015年10月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告黄勇、姚正康在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担245元，被告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，帐号47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 施群峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1534号
原告：周荣发。
委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，总经理。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
原告周荣发诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告周荣发于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣发的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周荣发撤诉。
案件受理费人民币2，748元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第559号
上诉人（原审被告）惠州市美安居房产开发有限公司，住所地：惠州市惠东县。
法定代表人：伍锡强。
被上诉人（原审原告）刘耀侵。
上诉人（原审被告）惠州市美安居房产开发有限公司不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1364-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市美安居房产开发有限公司上诉称：上诉人系一家港澳台法人独资企业，投资者为华南香港发展有限公司。因此，被上诉人诉上诉人商品房买卖合同纠纷案件，属涉外民商事纠纷案件。根据广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知，惠东县人民法院无涉外民商事纠纷案件的管辖权，此案件应由惠州市惠城区人民法院或者大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1364-1号民事裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院或惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人（原审被告）惠州市美安居房产开发有限公司是在中国境内注册登记的企业法人，无证据显示本案有涉外因素，原审法院以广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1364-1号民事裁定驳回上诉人（原审被告）惠州市美安居房产开发有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人（原审被告）惠州市美安居房产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02141号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：夏习奇。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告夏习奇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告夏习奇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告夏习奇向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为62×××53信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月2日已合计透支金额共26004.87元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告夏习奇立即偿还原告本金19522.84元，利息滞纳金6482.03元，合计金额26004.87元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月2日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告夏习奇承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告夏习奇未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，夏习奇向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××53信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对夏习奇未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，夏习奇未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，夏习奇未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求夏习奇立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年7月2日，夏习奇透支本息合计26004.87元（其中本金19522.84元，利息滞纳金6482.03元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：夏习奇向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向夏习奇核发信用卡，夏习奇启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求夏习奇清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏习奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告交
通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款19522.84元，利息滞纳金6482.03元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月2日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费40元，合计490元由被告夏习奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02141号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：夏习奇，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告夏习奇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告夏习奇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告夏习奇向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为6253信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月2日已合计透支金额共26004.87元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告夏习奇立即偿还原告本金19522.84元，利息滞纳金6482.03元，合计金额26004.87元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月2日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告夏习奇承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告夏习奇未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，夏习奇向交行信用卡合肥分中心申请卡号为6253信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对夏习奇未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，夏习奇未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，夏习奇未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求夏习奇立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年7月2日，夏习奇透支本息合计26004.87元（其中本金19522.84元，利息滞纳金6482.03元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：夏习奇向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向夏习奇核发信用卡，夏习奇启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求夏习奇清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏习奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款19522.84元，利息滞纳金6482.03元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月2日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费40元，合计490元由被告夏习奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1032号
申请执行人：韩克锋，男，1971年4月26日出生，汉族，桓台县。
被执行人：李书勇，男，1972年2月13日出生，汉族，桓台县起凤镇乌北村人，住。
被执行人：孙丽，女，1973年3月28日生，汉族，桓台县起凤镇乌北村人，住。
韩克锋与李书勇、孙丽民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初446号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊祖栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1532号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告陈惠琴。
被告朱炳青。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈惠琴、朱炳青物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付物业管理服务费15885元及相应滞纳金。本院于2016年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月二十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审26号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。
被执行人：范厚章，男，1940年1月14日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市林业水利局针对被执行人范厚章于2016年4月，在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自在自家门前东南侧的种畜场山林内，占用林地修建通行便道，致使林地遭到毁坏，毁坏并占用林地面积89平方米的行为，于2016年7月11日作出了庄林罚决字〔2016〕第X021号林业行政处罚决定，责令被执行人范厚章在6个月内恢复庄河市某街道某村某屯种畜场山林（种畜场1林班2小班），修建道路所毁坏并占用的89平方米林地原状，并罚款人民币2670元。被执行人范厚章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2017年1月10日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人庄河市林业水利局向本院提交行政处罚强制执行申请书，对庄林罚决字〔2016〕第X021号林业行政处罚决定中责令被执行人范厚章在6个月内恢复庄河市某街道某村某屯种畜场山林（种畜场1林班2小班），修建道路所毁坏并占用的89平方米林地原状，罚款人民币2670元两项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，并且由于该处罚决定书中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理的决定，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人范厚章在6个月内恢复庄河市某街道某村某屯种畜场山林（种畜场1林班2小班），修建道路所毁坏并占用的89平方米林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人对被执行人范厚章作出的罚款2670元的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该项处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人范厚章在6个月内恢复庄河市某街道某村某屯种畜场山林（种畜场1林班2小班），修建道路所毁坏并占用的89平方米林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
二、对申请执行人庄河市林业水利局作出的庄林罚决字〔2016〕第X021号林业行政处罚决定中对被执行人范厚章罚款2670元的行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00142号
申请执行人李某。
被执行人沈某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00946号民事调解书过程中，确定由被执行人给付案件款57000元及案件受理费837.5元，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付45000元，申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行，执行费750元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 高建伟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初73号
原告陈春凤，女，生于1955年1月6日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告陈春凤与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之夫冯普林签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告陈春凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4539号
原告：余刚，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余海东，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余刚与被告余海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余刚到庭参加诉讼，被告余海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息11340元（按月利率8%计算），合计26340元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月25日，被告因资金紧张向原告借款15000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，原告无奈诉至法院。
被告余海东未作答辩。
原告余刚围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2010年8月25日，被告因资金短缺向原告借款15000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告当庭提交被告出具的借条能证实被告向原告借款15000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金15000元的诉求，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海东于本判决生效后五日内一次性偿还原告余刚借款15000元；
二、驳回原告余刚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告余刚负担284元，由被告余海东负担175元；公告费600元，由被告余海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年一月八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4539号原告：余刚，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余海东，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余刚与被告余海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余刚到庭参加诉讼，被告余海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息11340元（按月利率8%计算），合计26340元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月25日，被告因资金紧张向原告借款15000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，原告无奈诉至法院。被告余海东未作答辩。原告余刚围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2010年8月25日，被告因资金短缺向原告借款15000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告当庭提交被告出具的借条能证实被告向原告借款15000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金15000元的诉求，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海东于本判决生效后五日内一次性偿还原告余刚借款15000元；二、驳回原告余刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告余刚负担284元，由被告余海东负担175元；公告费600元，由被告余海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年一月八日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初844号
原告郑淑兰，女，1964年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告张维兴，男，1962年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。
法定代表人张吉彦，系该公司经理。
本院受理原告郑淑兰、张维兴诉被告本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告郑淑兰与张维兴系夫妻。2015年8月1日起，被告陆续向二原告借款，共计借款5笔金额为68.5万元，分别并向原告出具借条五份，均约定按年利率20%结息，印有被告公司合同专用章。经原告多次催要欠款至今未还，故原告诉至法院，要求被告还清欠款68.5万元及利息。
经审查，本溪市利民商贸有限责任公司以借款名义向社会不特定人群集资数额巨大，且不能说明借款去向，被告本溪市利民商贸有限责任公司存在涉嫌非法集资犯罪的可能。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑淑兰、张维兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 韩超楠
二〇一六年六月二十日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异71号
追加申请人（申请执行人）厦门业盛电气有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园157号第一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人叶钦赐，总经理。
委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄丽珠，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人北京中电晟通电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路60号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张绪明，经理。
被申请追加人张海清，男，1975年5月12日出生。
本院在执行厦门业盛电气有限公司与北京中电晟通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，追加申请人厦门业盛电气有限公司申请追加张海清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，追加申请人厦门业盛电气有限公司自愿撤回追加申请。
本院认为：追加申请人厦门业盛电气有限公司撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予追加申请人厦门业盛电气有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张丹丹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初420号
原告：张齐魁。
原告：李祥凤。
原告共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
原告张齐魁、李祥凤与被告大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张齐魁、李祥凤的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区X房屋，总房款为404942元，并对房屋交付时间和违约责任进行明确的约定。合同签订后，原告依约交付了全部房款，但被告未能按照约定在2012年9月30日前将房屋交付给原告，且至今仍以种种理由一拖再拖。现原告既得不到房屋还要偿还巨额贷款，给原告造成重大的经济损失，现原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；由被告退还原告已经支付的购房首付款124942元；支付从2012年10月1日起至判决确定给付之日止，按全部购房款的日万分之二的违约金和损失；诉讼费用由被告承担。
被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在举证期内未向本院提供交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月6日，原告张齐魁与被告签订合同编号为WHT201103600号商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区X房屋，建筑面积共75.69平方米，房屋总价款404942元，首付款124942元于合同签订当日支付，贷款28万元，买受人（原告）以商业贷款的方式支付给出卖人（被告）；出卖人应当在2012年9月30日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、监工、建设单位出具验收报告，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金等。该商品房合同已经备案。原告按照合同约定向被告支付首付款124942元并向大连银行贷款28万元，支付给被告。因被告一直未能交付房屋，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。
另查，2011年9月6日原、被告签订《合同补充协议》，第六条第三款约定：如出卖人逾期交房超过90日，买受人未在第91日起七日内提出书面解除合同要求的，视为买受人同意延期至房屋交付为止，不再要求解除合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的、《商品房买卖合同及补充协议（合同编号为WHT201103600号）》、收据2张、承诺书、结婚证复印件、对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张齐魁与被告于2011年9月6日签订的《商品房买卖合同（合同编号为WHT201103600号）》，是平等主体之间签订的协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效；但原、被告于2011年9月6日签订的附件四即《合同补充协议》，是由被告提供的格式条款，其第六项关于交付期限及出卖人逾期交房违约责任的补充约定条款旨在免除被告的责任，排除原告的主要权利，因此该条款无效。合同签订后，双方均具有按照合同全面履行的义务，原告已经依约履行支付首付款、办理按揭贷款等义务，被告应按约定交付房屋，逾期不能交付房屋，合同目的不能实现，已构成违约，原告请求解除《商品房买卖合同（合同编号为WHT201103600号）》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依据合同收取的购房首付款应返还给原告。合同约定“出卖人应当在2012年9月30日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、监工、建设单位出具验收报告，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。”自交房日期2012年9月30日的第二日，即2012年10月1日起至2015年12月17日，原告未提出解除合同，故被告应按约定（已交付房款的日万分之二）承担逾期交房违约金。2015年12月18日，原告起诉立案，要求解除商品房买卖合同，自2015年12月18日起，原告的实际损失应为已付购房款的贷款利息，合同约定的违约金（累计已付款的1%）过低，违约金调整为已付购房款的贷款利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张齐魁与被告大连益凯房地产开发有限公司于2011年9月6日签订的《商品房买卖合同（合同编号为WHT201103600号）》；
二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张齐魁购房首付款124942元；
三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告张齐魁自2012年10月1日至2015年12月17日的逾期交房违约金，按购房款404942元的日万分之二计算；
四、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张齐魁损失（自2015年12月18日起至本判决确定给付之日止，按购房款404942元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1399元，由被告大连益凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月十六日
书记员 王 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7258号
原告王志光。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告田慧丽。
被告谷新。
原告王志光诉被告田慧丽、谷新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告田慧丽、谷新送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年4月11日进行了公开开庭审理，原告王志光的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼，被告田慧丽、谷新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志光起诉称，请求判令：一、被告田慧丽立即归还原告借款本金90万元并支付违约金（从2015年11月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）及律师代理费10000元；二、被告谷新对上述债务承担连带清偿责任。
被告田慧丽、谷新未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告田慧丽向原告出具借条一份，约定被告田慧丽向原告借款100万元，承诺于2014年11月7日前归还，借期内利息按月利率3%计付，每月月底前支付。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止以每日按借款总额的千分之二计付违约金，且借款人应承担律师代理费。被告谷新作为连带责任保证人在借款合同中签名捺印，保证期间为借款到期之日起两年。2014年11月5日、2014年12月6日、2015年1月7日、2015年2月7日，被告田慧丽分别支付原告利息3万元，共计12万元。2015年3月25日，被告田慧利息支付原告利息6万元，2015年5月4日，被告田慧丽支付原告利息3万元。2015年5月28日归还10万元（其中利息2.1万元，本金7.9万元），2015年7月20日归还5万元（其中利息31928元，本金18072元）。至今被告田慧丽尚欠原告借款本金902928元及2015年7月20日以后的利息。被告谷新未承担保证责任。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、委托代理人合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告田慧丽尚欠原告借款本金902928元，现原告仅主张本金90万元，本院予以支持。原告要求被告田慧丽支付从2015年11月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费10000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告谷新作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告田慧丽、谷新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田慧丽于本判决生效后十日内归还原告王志光借款本金90万元并支付违约金（以借款本金90万元为基数从2015年11月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告田慧丽于本判决生效后十日内支付原告王志光律师代理费10000元；
三、被告谷新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，公告费800元，均由被告田慧丽、谷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金 丽
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2213号
申请执行人冯阳
被执行人陈金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04404号，依法向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令被执行人陈金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 张霰霏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6655号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青