天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第396号
原告孟宪宝，天津市铁路集团工程有限公司铁路维修公司员工。
被告王世强，无职业。
被告房立霞，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，该公司员工。
原告孟宪宝与被告王世强、被告房立霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪宝，被告王世强，被告房立霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宝诉称，2013年7月23日7时35分，王世强驾驶房立霞所有的津F×××××号轿车在大港制万公路由西向东行驶至天元亨工贸有限公司前，将骑电动自行车的孟宪宝撞倒，造成孟宪宝受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王世强承担事故的全部责任，孟宪宝无责任。另外，被告王世强驾驶的津F×××××号轿车的所有人系被告房立霞，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各1份。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费16245.6元、酒检费300元、住院伙食补助费750元、交通费600元、误工费11900元、护理费1050元、车损800元、定损费200元，共计31845.6元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孟宪宝、被告房立霞承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明王世强承担事故的全部责任，孟宪宝无责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、住院病案1份及病历本1本，证明原告住院治疗13天的事实。
证据4、医疗费票据7张，证明原告花费医疗费16245.6元。
证据5、诊断证明书2份，证明医疗机构建议原告休息3个月。
证据6、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明原告的电动自行车车损经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为800元。
证据7、天津市行政事业单位资金往来结算票据1张，证明原告花费定损费200元。
证据8、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费酒精检验费300元。
被告王世强辩称，对事实和责任认定无异议，被告同意保险公司的赔偿意见。另外，被告王世强已为原告支付医疗费6522.47元。
被告王世强就其主张提交如下证据：
证据1、垫付款证明1份，证明被告王世强为原告垫付医疗费6000元。
证据2、医疗费票据1张，证明被告王世强为原告支付医疗费522.47元。
被告房立霞辩称，对事实和责任认定无异议，被告同意保险公司的赔偿意见。
被告房立霞就其主张未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告同意在交强险以及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2013年7月23日7时35分，王世强驾驶津F×××××号“捷达”牌轿车沿大港制万公路由西向东行驶至天元亨工贸有限公司前，与孟宪宝骑行的电动自行车相撞，造成孟宪宝受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王世强承担事故的全部责任，孟宪宝无责任。
另查，2013年7月24日至2013年8月6日，原告孟宪宝因右腓骨骨折、头外伤、右外踝皮裂伤缝合术后等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗13天，出院后医疗机构建议原告休养3个月。原告花费医疗费16245.6元，其中由被告王世强支付医疗费6000元。除此之外，被告王世强另行为原告支付医疗费522.47元，该款未包含在原告主张的医疗费中。事故发生后，原告的电动自行车损失经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为800元，原告交纳定损费200元。2013年7月24日，原告向天津市天通司法鉴定中心交纳酒精检验费300元。
再查，被告房立霞系津F×××××号“捷达”牌轿车的所有人，被告王世强与被告房立霞系夫妻关系，被告王世强驾驶车辆发生了交通事故。津F×××××号“捷达”牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。商业三者险的保险金额为200000元人民币，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、天津市行政事业单位资金往来结算票据、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、天津市天通司法鉴定中心发票、垫付款证明等证据证实，且上述证据经过质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王世强驾驶机动车未确保安全的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告孟宪宝受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王世强承担事故的全部责任，孟宪宝不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告王世强应赔偿原告孟宪宝的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故系被告王世强的违法行为造成的，被告房立霞作为车辆所有人对损害的发生没有过错，故被告房立霞不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王世强驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。现原告同时起诉侵权人和保险公司，据此，原告因本次事故造成的损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因侵权人王世强承担事故的全部责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王世强承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费16245.6元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明书证实其花费医疗费16245.6元，被告无异议，故本院依法予以确认。庭审中，被告保险公司主张医疗费超出交强险的部分要扣除非医保用药的费用，本院认为被告保险公司的抗辩主张于法无据，故本院依法不予支持。因被告王世强已为原告支付医疗费6000元，故本院依法支持原告医疗费10245.6元。2.误工费11900元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告住院治疗13天，出院后医疗机构建议其休养3个月，被告无异议，故本院依法确认原告的误工时间为3个月零13天。原告未能提交证据证实其从事的行业，亦未提交证据证实其收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资（25149元／年）支持原告误工费为7182.97元。3.护理费1050元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗13天，由亲属护理。原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资支持原告护理费为895.72元（25149元／年÷365天×13天）。4.住院伙食补助费750元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告住院治疗13天，故本院依法支持原告住院伙食补助费650元。5.交通费600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，且被告不同意给付，故本院对原告的主张依法不予支持。6.车损800元，原告提交了鉴定结论书证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告车损800元。7.酒检费300元、定损费200元，原告提交了票据证实其主张，被告保险公司以上述费用不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，上述费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告酒检费300元、定损费200元。以上原告损失共计20274.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失18878.69元，不足部分，因侵权人王世强承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了200000元的商业三者险（不计免赔），故由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失1395.6元。因原告孟宪宝的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告王世强不再承担赔偿责任。关于被告王世强支付的医疗费6522.47元，本案并未一并解决，被告王世强可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失18878.69元人民币；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告损失1395.6元人民币；
三、被告王世强不承担赔偿责任；
四、被告房立霞不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元人民币，由原告孟宪宝承担63元，由被告王世强承担235元。（原告已预交，被告王世强于本判决生效后十日内给付原告235元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。