杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第19号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某某，系杭州市拱墅区盛时大酒店工程部经理，户籍地竹山县，现住杭州市拱墅区。2012年12月3日因犯挪用资金罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月27日被本院取保候审。
辩护人姚凯丰，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、代理检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人姚凯丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年12月21日晚22时55分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的奥迪牌小型轿车，沿秋涛路由南向北行驶至复兴立交下匝道处时遇交警部门设卡检查。在检查人员使用快速酒精检测仪对其进行呼气检测且并未示意其可以驶离的情况下，被告人朱某某即刻踩油门快速驶离检测点。负责检查的协警郑某甲见状立即呼叫在前方负责拦截冲卡车辆的警车上前堵截，后被告人朱某某所驾驶的车辆与上前进行拦截的警车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。在场执勤交警随即上前将被告人朱某某控制并将其带往市一医院吴山院区由医护人员抽取血液。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为0.83mg／ml，达醉酒驾驶标准。另被告人朱某某在交通事故处理过程中，承认其冲卡逃跑的事实，被认定负事故的全部责任并当场赔付了警车的车损费用。公诉机关认为上述事实有证人证言、情况说明、执勤报告、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、全国机动车／驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、刑事判决书、人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、执法现场录像、事故现场照片、监控情况说明、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人朱某某应以危险驾驶罪追究刑事责任。并提出被告人具有冲卡逃跑造成事故的从重情节，建议在拘役三个月以下量刑并处罚金。
被告人朱某某对自己醉酒驾驶机动车的事实无异议，但辩称自己没有冲卡逃跑。其辩护人提出认定被告人冲卡的证据不足。
经审理查明：2013年12月21日晚22时55分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的奥迪牌小型轿车，沿秋涛路由南向北行驶至复兴立交下匝道处时遇交警部门设卡检查。在检查人员使用快速酒精检测仪对其进行呼气检测且并未示意其可以驶离的情况下，被告人朱某某即刻踩油门快速驶离检测点。负责检查的协警郑某甲见状立即呼叫在前方负责拦截冲卡车辆的警车上前堵截，后被告人朱某某所驾驶的车辆与上前进行拦截的警车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。在场执勤交警随即上前将被告人朱某某控制并将其带往市一医院吴山院区由医护人员抽取血液。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为0.83mg／ml，达醉酒驾驶标准。
另被告人朱某某在交通事故处理过程中，承认其冲卡逃跑的事实，被认定负事故的全部责任并当场赔付了警车的车损费用。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人朱某某的供述和辩解，证明朱某某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的奥迪牌小型轿车，沿秋涛路由南向北行驶至复兴立交下匝道处时遇交警部门设卡检查。其停下车之后，交警用红色荧光棒给其做了呼气检测。其吹完气之后，交警就把荧光棒竖起来了，其以为没事就驾车向前行驶了。等到其起步后，听到对讲机传出声音说“停下、停下”，于是其马上一脚刹车把车停下，这时有辆横在马路中间的警车刚好起步，与其车子相撞。该事故是按简易程序处理，由其负事故全部责任，其已经赔付对方警车全部修理费2000元人民币。其在庭审中辩称其之所以会在道路交通事故认定书中签字，是因为交警说若不理赔，会按危害公共安全罪起诉。（2）证人郑某甲的证言及情况说明，证明案发当日其使用“红蜻蜓”快速酒精排查仪对朱某某进行检测，朱某某吹气后排查仪立即显示驾驶人有酒精含量，指示灯当即红灯闪烁。其对驾驶人讲“你请等一下”并马上拿起对讲机叫民警过了进一步检测。驾驶人不等其呼叫完毕，就一脚油门驾车往前冲卡而去。其马上用对讲机通知前方大约15米处拦截组的民警邵某，邵某听到呼叫后驾驶警车进行前移，在前移过程中两车发生了碰撞，逃逸奥迪车被迫停下。（3）证人邵某的证言及执勤报告，证明案发当时，其坐在浙a×××××号警车内准备拦截冲卡车辆，警车头东尾西横停在秋涛路89号附近的机动车道上且占据两个机动车道，东侧留下一个机动车道供车辆通行。22时55分许其看见一辆浙a×××××号奥迪牌小型轿车加大油门快速从卡点朝其方向驶来，协警郑某甲用对讲机叫其拦截该车，其立即启动警车向前移动拦截，拦截中该车左前侧撞向警车前保险杠处，相撞后该车停在路边。其立即下车控制住该车驾驶员，发现该驾驶员酒气很重，在现场其对该驾驶员进行了呼气式酒精检测，但因驾驶员未能配合完成呼气式检测，于是将驾驶员带至杭州市第一医院吴山院区抽取血液样本。（4）证人姚某的证言，证明案发当日其坐在朱某某的车上，大概22时55分许，当车子开到秋涛路复兴立交桥下桥口处附近时，遇交警在查酒驾，其看见有一个协警在给朱某某检测，检测完以后，朱某某驾车往前走时，与一辆警车发生了交通事故。其没有听到协警有否说话，朱某某大概是开出20米左右时与警车发生交通事故。其在出庭作证时称朱某某接受了酒驾测试后，协警做了个手势其就摇起车窗起步，后感觉刹了一下车后就发生碰撞了。（5）证人郑某乙的证言，证明案发当日的交通事故是由其勘查现场的，可以提供现场拍摄的照片。其称现场没有刹车痕迹，只有一个侧滑痕迹是奥迪车的左前轮形成的，说明奥迪车在与警车相撞之后还继续向前行驶了一段距离，奥迪车最后停车的位置在警车左前方两米处。奥迪车驾驶员在事故过程中没有提出什么异议，如果其对事故形成的原因有异议的话，是不能依据简易程序处理事故的。（6）执勤报告，证明案发当时在现场的民警吴某称其听到对讲机传来郑某甲呼叫有车辆冲卡，其回身望去发现一辆黑色奥迪车快速往邵某方向开去，此时邵某正在往前移动车辆，该奥迪车未踩刹车直接与正在前移的警车发生碰撞，奥迪车碰撞后靠边停了下来。（7）查获经过，证明被告人朱某某被查获的经过。（8）情况说明，证明被告人有前科、案发后驾照被吊销、交通事故已处理等情况。（9）监控情况说明，证明现场由于是交通电子监控的盲点，故无法取到监控。（10）驾照及行驶证复印件、车辆信息、简项信息，证明朱士峰的驾驶资格情况和其所驾车辆的情况。（11）当事人血样提取登记表，证明朱士峰在医院被抽取血样的情况。（12）身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案，证明被告人朱某某的身份情况。（13）刑事判决书，证明被告人朱某某于2012年12月3日因犯挪用资金罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。（14）乙醇检验报告，证明经检验，朱某某的血液中酒精含量为0.83mg／ml。（15）现场录像光盘，证明朱某某被带至医院抽取血样的过程。（16）道路交通事故认定书，证明在事故认定书中提到被告人朱某某在冲卡逃跑时与警车相撞，朱某某负全责，后经事故双方协商，由朱某某赔偿2000元维修费用。（17）事故现场照片，证明交通事故现场车辆的受损情况及相对位置，奥迪车最后停车的位置在警车左前方两米处。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人所提自己未冲卡的辩解及辩护人提出认定被告人冲卡的证据不足的辩护意见。经审理认为：证人郑某甲的证言证实其使用“红蜻蜓”快速酒精排查仪对朱某某进行检测后，排查仪显示有酒精含量，在其并未示意朱某某可以驶离的情况下，朱某某即刻踩油门快速驶离检测点。涉案“道路交通事故认定书”上提到“甲车（即朱某某所驾车辆）遇交警设卡查处酒驾，在冲卡逃跑时与拦截的警车相撞”，被告人在认定书上对此事故认定意见予以签字认可，而证人郑某乙的证言能佐证被告人朱某某在事故处理过程中没有提出异议。到案的现场照片显示朱某某所驾奥迪车最后停车的位置在警车左前方两米处，能佐证奥迪车系与警车相撞后才停下的事实。此外，证人邵某的证言及现场民警吴某出具的执勤报告也能佐证朱某某冲卡的事实。综上，已足以认定被告人朱某某具有冲卡逃避检查的事实，对被告人及辩护人的相关意见不予支持。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱士峰具有冲卡逃避检查的情节，应当从重处罚。据此，结合其前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
审 判 员 陈 威
人民陪审员 印林艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 俞 峰