江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2914号
上诉人（原审原告）：陈阳辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳土芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：江苏兴澳混凝土有限公司，住丹阳市司徒镇河阳工业园。
负责人：吴正青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王耀，男，1988年1月1日出生，汉族，住常州市溧阳市。
委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人陈阳辉因与被上诉人岳土芳、江苏兴澳混凝土有限公司、王耀、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初第8279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈阳辉上诉请求：1．在一审法院判决其所获赔偿93016元基础上，改判增加赔偿96726元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院按照农村标准计算其父母生活费错误；2．交警部门已认定上诉人对本次事故无责任，一审法院判决上诉人承担5%的过错责任明显不当；3．上诉人在本次事故中无过错，故不应承担本案诉讼费；4．一审法院未公开开庭审理本案，程序违法；5．一审法院要求缴纳的上诉费过高，应予纠正。
江苏兴澳混凝土有限公司辩称，其公司为肇事车辆投保了交强险及商业险，案涉事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔付。
王耀辩称，1．上诉人父母的户籍均在农村，一审法院按照农村标准计算其被扶养人生活费并无不当，且上诉人陈述其父亲一直在打工，故其父亲具有生活来源，不能成为被扶养人；2．上诉人将存在缺陷的车辆借给王耀，对本次事故的发生存在过错，一审法院判决其承担5%的过错责任，并无不当；3．上诉人对程序及诉讼费用的意见与其无关。
太平洋保险公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳土芳未作答辩。
陈阳辉向一审法院起诉请求：1．要求判令承担损失237176元；2．诉讼费用由各原审被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月19日11时25分许，岳土芳驾驶镇江兴澳运输有限公司所有的苏Ｌ×××××号重型专项作业车沿前艾工业园路由西往东方向行驶，行至前艾振前南路与前艾工业园路交叉路口右转弯时，与沿前艾振前南路由北往南王耀驾驶的陈阳辉所有的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车上载着陈阳辉）发生碰撞，造成王耀和陈阳辉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，岳土芳负主要责任，王耀负次要责任，陈阳辉不承担责任。2015年7月23日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，陈阳辉系颅脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，与交通事故有直接因果关系。2015年8月6日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，陈阳辉的颅脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；颅脑缺损面积大于6cm，构成十级伤残，鉴定误工期为自受伤之日起至评残日前一日止，营养期为120日，护理期为自受伤之日起至评残日前一日止。2016年2月14日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，陈阳辉右眼低视力1级，构成十级伤残，与交通事故存在直接因果关系。苏Ｌ×××××号重型专项作业车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车未经检验。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，岳土芳负主要责任，王耀负次要责任，陈阳辉不承担责任，陈阳辉要求被赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但陈阳辉损失的标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。太平洋保险公司抗辩，陈阳辉父亲陈腊耇与母亲刘照娣系农业户籍，应按农村标准赔偿被扶养人生活费，经审查，一审法院认为，陈阳辉所提供户籍证明和常住人口登记卡均载明陈阳辉父亲陈腊耇与母亲刘照娣为农业户，同时，陈阳辉亦未提供证据证明陈腊耇与刘照娣居住生活在城镇，故对该抗辩主张予以支持。同时，（2015）丹民初字第1779号案件中，两级法院均判决认定陈阳辉有过错，由镇江兴澳运输有限公司承担70%的民事赔偿责任，王耀承担25%的民事赔偿责任，陈阳辉自行承担5%的过错责任，故一审法院认定，陈腊耇与刘照娣有两个子女，按农村人均消费支出12883元，各自计算19年，即陈阳辉所主张被扶养人生活费为97910.8元。苏Ｌ×××××号重型专项作业车在太平洋保险公司投保了商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故太平洋保险公司应在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担68538元，王耀承担其中的25%即24478元，其余损失由陈阳辉自理。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付陈阳辉损失68538元；二、王耀于判决生效后十日内赔付陈阳辉损失24478元；三、驳回陈阳辉的其他诉讼请求。
本院二审期间，陈阳辉提交镇江市宜城小学出具的证明一份，载明：陈腊耇系该校门卫；刘照娣系该校保洁人员。陈阳辉提交上述证据拟证明，其父母收入一直来源于城镇，故应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。太平洋保险公司质证认为，对该工作证明不予认可，被扶养人生活费应当按照事故发生前的生活、工作情况进行认定，而该证据的形成已距离事故发生三年多时间且无工资流水、劳动合同等证据予以佐证；此外，陈阳辉提供的上述证据可以证明其父母具有劳动能力及生活来源，不需扶养。江苏兴澳混凝土有限公司、王耀均同意太平洋保险公司的质证意见。本院经审查认为，陈阳辉提交的工作证明的出具日期为2017年12月5日，其在二审中陈述其父母自2017年8月开始在镇江市宜城小学工作，故该证据不足以证明其父母收入一直来源于城镇，本院对该证据的证明目的不予采纳。
另查明，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏11民终1612号民事判决认定“陈阳辉伤前在江苏博容建设有限公司从事水电工作”，该判决已经发生法律效力。
还查明，2016年9月丹阳市市场监督管理局对镇江兴澳运输有限公司予以注销登记，镇江兴澳运输有限公司注销后的债权债务由江苏兴澳混凝土有限公司承担。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于陈阳辉是否应在本案中承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》虽认定，陈阳辉乘坐机动车无过错，不承担事故责任；但同时也载明，王耀驾驶未经检验的机动车在道路上行使，通过路口时，未减速慢行，确保安全，是造成事故的次要原因；而陈阳辉系案涉摩托车的所有者，其依法对摩托车负有按时检验的义务，陈阳辉未履行该义务并将该未经检验的摩托车交付王耀使用，应认定其对本次事故的发生具有一定的过错；一审法院根据陈阳辉在本次事故中存在的过错并结合已经发生法律效力的民事判决，认定陈阳辉对本次事故承担5%的过错责任，并无不当。
关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案的诉讼结果，判决陈阳辉和镇江兴澳运输有限公司、王耀分担诉讼费用不违反相关规定。陈阳辉主张不承担诉讼费用，法律依据不足，本院不予支持。
关于一审法院审理程序的问题，根据一审法院开庭笔录的记载，一审法院于2016年12月8日、2017年3月7日两次公开开庭审理本案，陈阳辉的委托诉讼代理人赵仲秋均在开庭笔录上签字确认，陈阳辉主张一审法院未开庭审理本案、程序违法，无事实依据，本院亦不予支持。
关于被扶养人生活费标准的问题，根据相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，陈腊耇、刘照娣的户籍虽在农村，但本院作出的（2016）苏11民终1612号民事判决已认定，陈阳辉伤前在江苏博容建设有限公司从事水电工作，故本案受害人的主要收入来源于城镇，其被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以确定。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，陈腊耇、刘照娣均已超过法定退休年龄，故可推定其二人在一定程度上已丧失劳动能力；陈阳辉提交的工作证明，虽反映了其父母有一定的收入，但不足以认定该收入可作为具有持续性和稳定性的生活来源，且各被上诉人在庭审中均表示对该工作证明不予认可，故本院认为该证据亦不能作为支持各被诉人主张不支付陈腊耇、刘照娣被扶养人生活来源的依据。综合考虑陈阳辉伤情及受伤前的工作情况，陈腊耇、刘照娣年事已高且随着二人年龄的日益增长其丧失劳动能力程度将逐渐增加的客观可能性及各被上诉人均未上诉主张不赔偿被扶养人生活费等因素，本院认为陈阳辉请求按照城镇标准支付被扶养人生活费的上诉理由成立。一审法院适用农村标准计算被扶养人生活费不当，本院二审予以纠正。根据陈腊耇、刘照娣的年龄及其他扶养人情况，本院认定被扶养人生活费应当为189741.6元（24966元/年×19年×40%）。因本案审理过程中，镇江兴澳运输有限公司被注销登记，江苏兴澳混凝土有限公司确认镇江兴澳运输有限公司注销后的债权债务由其公司承担，故根据一审法院确定的各方当事人的责任比例，江苏兴澳混凝土有限公司应承担132819.1元（189741.6元×70%），因其所有的苏Ｌ×××××号重型专项作业车在太平洋保险公司投保了商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故上述款项应由太平洋保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿给陈阳辉；王耀承应承担47435.4元（189741.6元×25%）；其余损失由陈阳辉自行承担。
综上，陈阳辉的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初第8279号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付陈阳辉132819.1元；
三、王耀于本判决生效后十日内赔付陈阳辉47435.4元；
四、驳回陈阳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1522元，由陈阳辉负担900元，江苏兴澳混凝土有限公司负担464元，王耀负担158元；二审案件受理费868元，由陈阳辉负担158元，江苏兴澳混凝土有限公司负担497元，王耀负担213元。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡文慧