安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00075号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人郑超，男，汉族，1991年11月4日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2013年11月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙阳、崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告人彭彪，绰号子豪，男，汉族，1993年7月23日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪于2013年10月9日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月（刑期为自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人葛承双，绰号黑双，男，汉族，1974年5月8日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月9日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月7日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2014年4月4日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人郭利、石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被告人尹某，绰号明明，男，汉族，1992年9月10日出生于安徽省蚌埠市，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区前进路***号*栋*单元*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月14日被蚌埠市公安局淮上监视居住，2014年4月4日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郑超、彭彪、葛承双、尹某犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人郑超及其辩护人孙阳，被告人彭彪，被告人葛承双及其辩护人郭利、石昌年，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人郑超和李某甲（犯罪时未满十六周岁）因琐事与范某甲（另案处理）、孙甲（已判刑）等人发生矛盾。2013年8月14日晚，李某甲约孙甲在本市西大坝斗殴未果。当日夜11时许，范某甲、孙甲又约李某甲等人在本市大庆路桥北进行械斗。尔后，范某甲、孙甲邀约王甲、吴甲、洪某某、周某某、丁某某、杨甲、王某乙、王某丙、徐某某、韩某某（均另案处理）等人赶到斗殴地点。次日凌晨2时许，李某甲、郑超、彭彪、尹某、葛承双、周某乙、许某七人赶到斗殴地点后，被告人郑超、彭彪、尹某伙同李某甲、周某乙、许某持刀下车，范某甲、孙甲一伙持械从路两边冲出，双方展开械斗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孙甲左手背至左食指背侧创口、左手第2掌骨骨折、左食指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，丰田牌轿车被毁损价值13404元。
案发后，被告人葛承双、尹某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，四被告人的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、蚌埠市物价局价格认证中心鉴定意见，现场示意图、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑超、彭彪、葛承双、尹某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究以上四被告人刑事责任。被告人葛承双缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人彭彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人郑超对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郑超主动交待自己的罪行，自愿认罪，系坦白。2.对方有过错。3.郑超是出于朋友义气，应对方邀约参与斗殴，但在现场看到对方人多未打斗即逃跑，起的作用不大，主观恶性不深，未造成较大社会危害性。4.无前科，系初犯偶犯，年龄较小。综上建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人彭彪对指控的事实无异议，认罪。
被告人葛承双对指控的事实无异议，认罪，辩称其劝尹某去投案，有立功情节；取得了对方的谅解。其辩护人提出的辩护意见是：1.葛承双有自首情节。2.葛承双在侦查阶段协助侦查机关找到了同案被告人尹某，劝说并主动带尹某去投案自首，依法应认定为有立功表现。3.此次聚众斗殴的起因与葛承双无关，其在聚众斗殴中没有持械，没有动手，没有对他人造成伤害，其在本案中的作用和社会危害性较小。4.葛承双取得了对方丁某某的谅解。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人尹某对指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：
被告人郑超和李某甲（犯罪时未满十六周岁）因琐事与范某甲（另案处理）、孙甲（已判刑）等人发生矛盾。2013年8月14日晚，李某甲约孙甲在本市西大坝斗殴。随后，李某甲邀约被告人彭彪和周某乙（犯罪时未满十六周岁）驾驶面包车携带砍刀前往西大坝。还邀约被告人葛承双、郑超前往西大坝会合，两人先后赶到，被告人葛承双有事提前离开。因孙甲报警，几人在现场看见巡逻警车遂逃离，斗殴未果。
当日夜11时许，范某甲、孙甲又约李某甲等人在本市大庆路桥北再次进行械斗。尔后，李某甲邀约被告人彭彪驾驶面包车载乘许某（另案处理）和周某乙携带砍刀到今日世界浴场接被告人郑超、尹某和李某甲，六人与被告人葛承双会合后，换乘被告人葛承双驾驶的轿车赶往大庆路桥北斗殴地点。
范某甲、孙甲邀约王甲、吴甲、洪某某、周某某、丁某某、杨甲、王某乙、王某丙、徐某某、韩某某（均另案处理）等人赶到斗殴地点。
次日凌晨2时许，被告人郑超等七人赶到斗殴地点后，被告人郑超、彭彪、尹某伙同李某甲、周某乙、许某持刀下车，范某甲、孙甲一伙持械从路两边冲出，双方展开械斗。被告人葛承双躲进轿车内，吴甲等人持刀、木棍将轿车砸毁。被告人彭彪在斗殴现场被杨甲拉住，被告人郑超和许某发现对方人多逃离现场。被告人尹某和李某甲、周某乙与孙甲、范某甲等人持刀互砍，尹某、李某甲、孙甲、范某甲分别受伤。后，被告人尹某和周某乙逃离现场。被告人葛承双、彭彪和李某甲被范某甲、孙甲等人控制。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孙甲左手背至左食指背侧创口、左手第2掌骨骨折、左食指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，丰田牌轿车被毁损价值13404元。
案发后，被告人葛承双、尹某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实四被告人的身份信息情况。
2.归案经过、抓获经过，证实被告人郑超、彭彪的归案情况及被告人葛承双、尹某的投案情况。
3.安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2011）蚌山刑初第00250号刑事附带民事判决书、（2013）蚌山刑初字第00244号刑事判决书，证实被告人葛承双、彭彪曾被判处刑罚的情况。
4.蚌埠市第二人民医院住院病历、检查报告单，证实孙甲受伤住院治疗的情况。
5.证人范某甲的证言，证实其和孙甲与李某甲一方有矛盾，2013年8月14日晚上，李某甲约孙甲在西大坝斗殴未果，其知道后让孙甲约李某甲在大庆桥北斗殴，其准备了刀、棍并邀约了王甲、周某某、杨甲、“二巧”、“灯乐”、林可、吴甲等人赶到斗殴地点并躲在路两边。没过多长时间，葛承双他们开车从西边就过来了，他们一帮人从车里下来，每人手里都拿着刀，其这边的人就拿刀冲过去了，对方的彭彪也喊冲，两边人就对打起来了，其是跟周某乙还有一个不认识的人对砍的，其左手中指被砍伤了。李某甲和孙甲对砍的，孙甲的手被砍伤了。彭彪冲过来把刀扔了没敢砍，葛承双吓得躲车里了，对方的郑超还有一个不认识的见人多就跑了。其这边的人看葛承双跑车里了就开始砸车。双方没打多长时间，对方除了彭彪、葛承双、李某甲其他人都跑了。
6.证人孙甲的证言，证实2013年8月14日晚李某甲约孙甲在西大坝打架，因其报警未果，“阿亮”（范某甲）知道这件事后让其约李某甲在大庆路桥北斗殴，随后其叫了吴甲，“阿亮”叫了王甲、杨甲、周某某、林可、“二巧”等人。第二天凌晨快一点时，其这边的人就到了斗殴地点，怕对方报警就全部蹲在路两边的绿化带里。过了一会“黑双”（葛承双）他们开车从西边就过来了，他们七个人从车里下来，手里全部拿的刀，其这边的人就冲过去，两边对打起来，其拿刀和李某甲对砍的，“大黑”（周某乙）和“阿亮”对砍。因为其这边的人多，对方害怕，“黑双”还没到跟前就把刀丢了跑车里了，其这边的人就开始砸“黑双”的车，彭彪冲过来看人多把刀丢地上没敢动，周某乙、许某、尹某往路南侧跑了。打架过程中其与阿亮均受伤。
7.证人周某某的证言，证实2013年8月中旬一天晚上11点左右，其与“浩浩”、“林林”、“剑剑”、“剑剑”的朋友在一起吃饭时，“阿亮”给其打电话让他喊上一起吃饭的几个人，带上刀到河北红星美凯龙门口集合去打架，他们集合后“阿亮”、孙甲约对方在大庆路桥北斗殴，随后其这边的人就开车往大庆路桥北来，到了后其就躲在水泥路两侧的草丛里，过了二十来分钟从西边开过来一辆黑色轿车，从车里下来七八个人，每个人手里都拿着刀，“阿亮”就喊冲，两边人冲到一起对砍起来，没砍几下，对方看其这边人多就跑了，“黑双”跑车里了，其这边的人就上去砸车，李某甲跟“子豪”被其这边的人逮着了。
8.吴甲的证言，证实2013年8月中旬一天晚上其在家准备睡觉了，孙甲给其打电话说要跟“黑双”开战，让他去，他与孙甲、“阿亮”等人会合后开车到了红星美凯龙，等周某某到了红星美凯龙后其这边的人就开着车到大庆路桥北来了，到了地方其这边的人都蹲在路边绿化带里，过了十几分钟看见西边开过来一辆黑色轿车，车停下后，“黑双”那边的人拿着刀从车上下来，其这边的人都从草丛里冲出来，“黑双”跑车里把车门锁上了，其这边的人就开始砸“黑双”的车。“子豪”冲到跟前看人多也把刀丢了，李某甲跟孙甲对砍的，“大黑”和“阿亮”对砍的，对方看人多没砍几下就跑了。
9.证人王某乙的证言，证实2013年8月中的一天晚上其在网吧上网时“香香”给其打电话让其去打架，其就去了，“香香”开车来网吧接其后二人就到大庆路桥北来，到了打架地点，其这边的人就躲在路两边的草丛里，蹲了十几分钟李某甲他们开一辆黑色轿车从西边过来，停车后下来六七个人，手里都拿着刀，其这边有人喊冲，两边的人就冲到一起对砍，“黑双”冲过来看人多吓得跑车里了，其这边的人就上去砸车，两边没砍多长时间，对方就开始跑了，李某甲没跑掉，“子豪”冲过来看人多吓得把刀丢地上了，“明明”冲过来砍了几刀，也跑了。
10.证人李某甲的证言，证实其和郑超与对方孙甲、高郎等人有矛盾，2013年8月十几号的一天晚上彭伟剑让其给孙甲打电话约到西大坝打架，其与彭彪、周某乙、郑超等人到西大坝后因看见警车就跑了。当天晚上其跟郑超几人在今日世界浴池没多久，孙甲给其打电话约其在大庆路桥斗殴，随后彭彪、周某乙、许某3人开车到今日世界接其、郑超、尹某，6人与葛承双会合后换乘葛承双的轿车到了大庆路桥北，葛承双让6人先下车，6人持刀下车后，对方人就从路两边冲出来了，都拿着刀、棍，两方人对砍起来，其跟孙甲对砍的，周某乙跟“阿亮”对砍的，没打多长时间，因其这边的人少就跑了，其没有跑掉，黑双的车被砸了。
11.被告人郑超、葛承双、彭彪、尹某对指控的事实供认不讳。
12.辨认笔录、照片，证实孙甲对许某、尹某、葛承双、彭彪、范某甲、周某某，周某某对许某、彭彪，葛承双对尹某，郑超对葛承双、彭彪、孙甲、范某甲，尹某对周某乙的辨认情况。
13.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）305号法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙甲的损伤程度为轻伤。
14.蚌埠市物价局价格认证中心出具的蚌价证鉴（2013）269号关于被毁丰田轿车的价格鉴定结论书，证实轿车被毁损失为人民币13404元。
15.案发现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
关于被告人葛承双的辩护人提出葛承双规劝同案犯去自首是立功的辩护意见。经查，被告人葛承双、尹某审查起诉阶段及审判阶段的供述证实，被告人葛承双劝尹某去投案自首之前，被告人尹某已经有了主动投案的想法，被告人葛承双的规劝行为促使被告人尹某更快地去自首，但与被告人尹某的自首行为无直接因果关系，被告人葛承双不构成立功。故以上辩护意见不成立不予采纳。
本院认为，被告人郑超、彭彪、葛承双、尹某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郑超、彭彪如数供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。被告人葛承双、尹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人葛承双劝同案犯去自首，因其行为与同案犯自首无直接因果关系，不认定为立功，但鉴于其行为有积极的社会效果，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人葛承双于缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，予以数罪并罚。据此，对被告人郑超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人彭彪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，对被告人葛承双依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2017年1月13日止）
二、被告人彭彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；连同原犯故意伤害罪，被判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期为自2013年8月15日起至2014年2月14日止。有期徒刑的刑期为自2014年2月15日起至2017年2月14日止）
三、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2011）蚌山刑初字第00250号刑事附带民事判决书中对被告人葛承双宣告缓刑的判决。被告人葛承双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；连同原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2018年4月3日止）
四、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2016年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民赔审员崔怀勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。