天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1474号
原告：王彬，女，1984年8月6日出生，汉族，天津食品进出口股份有限公司职员，住天津市南开区。
原告：杨磊，男，1982年1月2日出生，汉族，天津市水泥工业设计研究院有限公司职员，住天津市南开区。
被告：贾小桐，男，1987年4月28日出生，汉族，天津物产置业发展有限公司，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
原告王彬、杨磊与被告贾小桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、杨磊，被告贾小桐及其委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告南开区御湖花园B171车位协议（价值80000元）；2.如被告无法交付该车位协议，应购买品质不低于B171车位的其他车位协议交与原告；3.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月22日签订《房屋买卖居间合同》，按约定二原告购买被告名下的天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园1-1-2301号房屋。双方又签订合同附加补充协议，约定被告应在交房当天将B171车位协议或合同交付给原告。2016年9月27日原告已取得涉诉房屋的不动产权证。2016年10月23日被告将房屋交付原告，原告遂向其索要B171号车位协议，被告答复可自行去物业处办理变更。此后，原告自物业公司处得知，被告已于2016年10月11日将车位协议转让其他业主。被告违反合同约定，故原告提起诉讼。
贾小桐辩称，原、被告的房屋交易经过属实。双方签订的《房屋买卖居间合同》中并没有就车位问题进行约定。补充协议是在签订《房屋买卖居间合同》后原告让被告签字的。B171号车位是由被告父亲贾伟华购买，使用权不属于被告，被告也无权处分。《房屋买卖居间合同》虽然是由被告作为卖方签订，但出售房屋实际所有权人是被告及被告之父贾伟华，贾伟华与被告一起签订了《天津市房产买卖协议》是对被告卖房行为的追认，但对于被告处分车位不知情也未予追认，故补充协议无效。现在B171号车位已经由贾伟华转让给案外人，车位不具备交付原告的可能。即使补充协议有效，被告作为赠与人在赠与财产权利转移前可以对赠与行为行使任意撤销权。被告没有将车位交付原告是其行使任意撤销权的意思表示。故不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年5月22日，二原告（乙方）与被告（甲方）在案外人天津建业家园物业管理有限公司（丙方）的促成下签订《房屋买卖居间合同》（合同编号TJJY：0000018），约定原告购买被告名下的天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园1-1-2301号房屋，总价款381万元。同日，被告在补充协议上签字，内容为：“合同号TJJY：0000018附加条款甲方无偿赠与乙方交房当天把车位协议或合同转交给乙方（B-171:车位号）。”因交易房屋系登记在被告及其父贾伟华名下共同共有，故被告及其父配合二原告办理了房屋交易手续，于2016年9月27日将天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园1-1-2301号房屋所有权转移登记到二原告名下。在房屋交付原告使用时，被告未将B171车位手续交与原告，该车位也未交与原告实际使用。
另查，2009年7月30日，贾伟华与天津中海兴业房地产开发有限公司签订《中海御湖花园地下车位使用合同》，约定贾伟华以76000元的价格购买中海御湖花园B171号车位的使用权，车位使用期限为20年，期满后免费赠送至《商品房买卖合同》签订的所购房屋的土地使用年限届满。2009年8月10日，天津中海兴业房地产开发有限公司给贾伟华开具了76000元车位费发票。涉诉房屋售予二原告后，贾伟华将B171车位的使用权转让给了案外人。
本院认为，被告签署的“补充协议”中明确写明将B171号车位协议或合同无偿交与原告是《房屋买卖居间合同》的附加条款，故补充协议的约定作为合同补充内容，应由被告承担履行义务。被告抗辩补充协议是赠与合同，没有依据，本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故被告以未取得车位处分权作为抗辩事由，主张补充协议无效，本院不予认定。现B171号车位使用权已经转让他人，被告应就此向原告承担违约责任。被告可重新购买B171号车位使用权或同等价值的车位使用权，并将购置手续交付原告。如其无法完成，可按B171车位使用权的购置费赔偿原告经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同局分案件适用法律问题的》第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告贾小桐将中海御湖花园B171号车位使用权或同等价值的车位使用权的购置手续交付原告王彬、杨磊；
二、如被告贾小桐未能在上述期限内将车位使用权购置手续交付原告王彬、杨磊，则赔偿原告购置车位使用权的经济损失76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告贾小桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年六月××日
书记员 徐晶
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。