广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县朝阳东路8号邮政办公楼。
负责人农某某，该行行长。
委托代理人赵文政，该行员工。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告赵加观，农民。
被告农基站，农民。
被告农理丰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告赵加观、农基站、农理丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员李成航担任审判长，审判员农莎莉和人民陪审员农朝锦参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。书记员韦卫华担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行的委托代理人赵文政、蒙苏，被告农基站经本院公告送达开庭传票后到庭参加诉讼，被告卢燕蝶、赵加观经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告农理丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告赵加观签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告将通过被告赵加观在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款人民币50000元，贷款期限为12个月（从2014年1月至2015年1月），年利率为固定利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息。如被告赵加观不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年1月24日，原告还与被告赵加观、农基站、农理丰签订了一份《小额贷款联保协议书》，并约定了相关的连带责任。合同签约当日，原告依约向被告赵加观发放了贷款人民币50000元。但贷款发放后，被告农基站未能依约还款，至今仅归还贷款利息4853.34元，罚息34.71元。经原告多次催收，被告赵加观拒不履行还款义务。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告为此诉至法院，请求：1、被告赵加观偿还原告贷款本金50000元，利息2131.96元，罚息2109.15元，共计54241.11元（上述利息、罚息计算至2015年3月26日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、被告农基站、农理丰对被告赵加观的上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担连带支付义务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、企业负责人身份证、企业法人证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份，证明原、被告间的合同权利与义务；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原、被告的合同履行情况；
5、中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统电脑屏幕截图一份，证明截至2015年3月26日，被告赵加观尚欠原告借款本金50000元，利息2131.96元，罚息2109.15元，共计54241.11元。
6、中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统电脑屏幕截图及还款流水详单各一份，证明截至2016年2月14日，被告赵加观尚欠原告借款本金50000.00元，利息6488.04元、罚息4833.37元，本息合计61321.41元。
被告赵加观经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼。
被告农理丰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院于2015年8月10日向被告农理丰调取了1份询问笔录，证实被告农基站外出务工，被告赵加观地址不详，均无法送达的事实；2015年9月1日，本院依职权向被告赵加观的胞弟赵加庭调取了1份询问笔录，证实被告赵加观外出地址不详，无法送达的事实；2015年9月17日，本院依职权向被告农基站的父亲农海生调取了1份询问笔录，证实被告农基站外出务工，地址不详，无法联系的事实。
经庭审质证，被告农基站对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，原告及被告农基站对本院依职权调取的3份询问笔录均无异议，以上证据均符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，原告与被告赵加观签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告赵加观在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户（账号：62×××69）发放贷款人民币50000元，贷款期限为12个月，年利率为固定利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵加观在《小额贷款借款合同》上签字确认。2014年1月24日，被告赵加观、农基站、农理丰与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》。协议书约定，被告赵加观、农基站、农理丰组成联保小组，当原告向联保小组任一成员发放贷款额度不超过50000元且小组合计贷款不超过150000元时，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告赵加观、农基站、农理丰均在联保协议书上签字捺印确认。2014年1月24日，原告依约向被告赵加观发放了50000元贷款。自2014年10月24日起，被告赵加观未能依约偿还到期借款。截至2016年2月14日，被告赵加观尚欠原告借款本金50000.00元，利息6488.04元、罚息4833.37元，本息合计61321.41元。
本院认为，原告与被告赵加观签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告赵加观、农基站、农理丰签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约向被告农基站发放了贷款，被告赵加观未按期还款，其行为已经构成了根本违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金并按照合同约定的逾期还款利率支付逾期还款利息和罚息。现原告要求被告赵加观偿还尚欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵加观、农基站、农理丰签订的《小额贷款联保协议书》，保证关系合法有效。被告赵加观没有依约还款，原告要求被告农基站、农理丰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵加观偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行贷款本金50000元及利息（利息计算：自2014年10月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告农基站、农理丰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1156元，公告费700元，由被告赵加观负担，被告农基站、农理丰对上述费用承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1156元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
审 判 员 农莎莉
人民陪审员 农朝锦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。