安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01347号
上诉人（一审被告）：张萍，住安徽临泉县。
被上诉人（一审原告）：刘某，安徽省阜南县。
委托代理人：杨正权，住安徽省临泉县。
一审被告：刘小栋，住安徽省临泉县。
一审被告：安邦财产财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司职工。
上诉人张萍因与被上诉人刘某、一审被告刘小栋、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月11日20时许，刘小栋驾驶皖KZ2P**厢式货车沿S102线由西向东行驶至事故地点（即216KM＋160M处），将同方向在机动车道内步行的朱国强、刘某撞倒，致使朱国强、刘某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队对事故责任的认定，刘小栋的过错是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；朱国强、刘某的过错是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。事故发生后，朱国强被送往医院救治，经抢救无效死亡；刘某被送往临泉县人民医院救治，住院20天，支出医疗费16224.46元。刘某的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，刘某因交通事故致左锁骨骨折，肩关节脱位，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，肺挫伤。左肩关节丧失功能程度，占一肢丧失功能的10%以上，属十级伤残；4肋以上骨折，属十级伤残。休息期评定150日，营养期评定75日，护理期评定75日；二期取出内固定的后续治疗费用，约需人民币8000元。二期取出内固定的三期评定为休息期评定30日，营养期评定15日，护理期评定15日，为此支出鉴定费1500元。事故发生后，刘某为此支出了407元的交通费，张萍为刘某支付医疗费用2000元。刘某为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费计人民币73101.49元；安邦财保阜阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘小栋、张萍承担。张萍所有的皖KZ2P**厢式货车，已在安邦保险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在临泉县人民法院刑事附带民事（2015）临刑初字第00064号案件中，交强险责任限额内的12万元，安邦保险阜阳支公司已赔偿给本案交通事故共同受害人朱国强的家属。刘小栋为张萍所雇佣的驾驶员，刘小栋系在从事雇佣活动中发生交通事故，造成他人伤害。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案刘小栋未尽安全行车义务，刘某违反交通规则，未做到安全出行的义务，发生交通事故导致刘某身体受到伤害，经临泉县公安局交通警察大队认定，刘小栋负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张萍系肇事车辆的所有人，是刘小栋的雇主，应对该次交通事故造成刘某的损失按责任大小承担相应的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。依照刘某主张，参照2014年安徽省统计局公布的上一年度的有关数据标准计算，刘某主张被告赔偿因交通事故所受到的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分予以支持。1、医疗费：16224.46元；2、误工费：按鉴定刘某的误工期限为180日，即误工费9987.12元（24302÷365×150）；3、护理费：按鉴定刘某的护理期限为75日，即误工费7617.95元（37074÷365×75）；4、营养费：按鉴定刘某的营养期限为75天，营养费为1500元（20×75）；5、住院伙食补助费：刘某实际住院20天，每天按30元，即住院伙食补助费600元（30×20）；6、交通费：酌情定为300元；7、鉴定费：按实际支出为1500元；8、残疾赔偿金：刘某因本次交通事故致身体两处十级伤残，年龄不满60周岁，赔偿期限20年，即残疾赔偿金17815.60元（8098×20×（10%＋1%）】；9、精神损害抚慰金：本次交通事故给刘某精神造成痛苦，刘某主张赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但刘某请求赔偿8000元精神抚慰金过高，结合当地生活水平，酌情定于3000元为宜；10、后续治疗费：按鉴定为8000元，但未实际发生，待实际发生后刘某可另行主张；故上述各项合计人民币58545.13元为刘某所遭受经济损失，予以确认。根据本次事故责任的大小，认定张萍、刘小栋对刘某承担70%的赔偿责任，刘某承担30%的责任，故赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的70%，即人民币40981.59元，精神损害抚慰金按3000元予以赔偿。安邦保险阜阳支公司与张萍是合同关系，按照合同约定安邦保险阜阳支公司对本次交通事故中另一受害人，在交强险责任限额内进行了全额赔偿，已全部履行了合同约定的义务，故此在本案中不应对刘某再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、张萍于本判决生效之日起十日内赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币43981.59元，刘小栋负连带赔偿责任（履行时扣除张萍已给付款2000元）。二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取814元，由张萍负担469元，刘某负担345元。
张萍上诉称，刘某的伤情未达到10级伤残，刘某在病例中存在篡改、伪照的事实；刘小栋系本次事故的直接责任人，其本人应该对本次事故承担全部赔偿责任。
刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：刘某的伤情是否达到十级伤残，刘某在病例中是否存在篡改、伪照的事实；刘小栋是否应该对本次事故承担全部赔偿责任。
本院认为：本次交通事故导致刘某受伤致残并造成十级伤残，事实清楚，证据充分，有安徽公平司法鉴定意见书在卷证实，张萍上诉称刘某的伤情未达到十级伤残，刘某在病例中存在篡改、伪照的事实的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。本次交通事故已经临泉县公安局交通警察大队认定，刘小栋负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。张萍系肇事车辆的所有人，是刘小栋的雇主，应对该次交通事故造成刘某的损失按责任大小承担相应的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。一审法院依据道路交通事故认定书判决张萍承担70%的赔偿责任，刘小栋承担连带赔偿责任正确，张萍上诉称，刘小栋系本次事故的直接责任人，其本人应该对本次事故承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李金楠
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。