wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00671号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚应华。
被告范兰英。
原告应城市农村信用合作联社与被告龚应华、范兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯、人民陪审员章忠新参加评议的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告应城市农村信用合作联社委托代理人涂梅桥到庭参加诉讼，被告龚应华、范兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市农村信用合作联社诉称：2010年6月12日，被告龚应华因与他人合伙从事服装销售需要，向原告申请借款30万元，并签订了《抵押借款合同》，用被告龚应华、范兰英共同所有的坐落于应城市振兴街大都商城二期B栋东单元三楼的房屋作抵押担保，于2010年6月12日办理了借款凭证。原告依约将30万元借款本金支付给了被告龚应华，全面履行了自己出借义务。到目前为止，被告龚应华仅支付部分利息，借款本金及下欠相应利息，经原告多次催收无果。请求判令1、由被告龚应华、范兰英偿还借款本金30万元及下欠利息和逾期罚息（以实际计算为准）；2、原告对被告龚应华所有的房屋享有抵押权，并有权在抵押物价值范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费、执行费及其他相关费用由两被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照和组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格合法。
证据二、两被告身份证及结婚证复印件。证明诉讼主体资格合法。
证据三、借款申请书。证明被告龚应华于2010年6月12日向原告申请30万元借款的事实。
证据四、抵押借款合同及抵押承诺书。证明1、双方约定30万元贷款的事实；2、被告龚应华、范兰英以共同所有的私房作抵押。
证据五、借款凭证。证明原告依约向被告龚应华发放30万元款项。
证据六、房屋他项权证。证明双方针对抵押房产已办理合法有效的抵押手续。
被告龚应华、范兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未出具书面答辩意见和证据，视为放弃其诉讼权利。
经审查，原告应城市农村信用合作联社提供的六份证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审调查情况，认定本案事实如下：
被告龚应华、范兰英系夫妻关系。2010年6月12日两被告与应城市农村信用合作联社签订《自然人客户抵押借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2010年6月12日起至2012年6月12日止，借款利率为月利率7.125‰，借款采取按月结息、到期一次性还本的还款方式，如未依约偿还本息，在合同所约定利息水平上加收50％罚息。对该合同项下全部借款本金、利息、罚息、实现债权、抵押权的费用和其他费用以被告龚应华、范兰英共同所有的坐落于应城市振兴街大都商城二期B栋东单元三楼的私有房产向原告提供抵押担保。2010年6月12日原告依约将30万元贷款出借给被告龚应华范兰英，两被告按合同约定支付借款利息至2012年7月21日，自此再未履行任何偿还义务。为此成讼。
本院认为：被告龚应华、范兰英向原告应城市农村信用合作联社申请借款30万元，双方签订借款合同对借款内容作出详细约定，且原告依约将款项出借给两被告，双方成立金融借款合同关系。被告龚应华、范兰英自2012年7月21日起不履行到期义务构成违约，应当向原告应城市农村信用合作联社偿还借款本金人民币30万元及借款期间的利息、逾期罚（按实际计算）。原告作为前项债务的抵押权人，有权在主债权诉讼时效期间按照约定行使对房产所有权证号00031926房屋的抵押权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚应华、范兰英于本判决生效之日起三日内偿还原告应城市农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（以实际计算金额为准）。
二、被告龚应华、范兰英若未履行前项指定义务，由原告应城市农村信用合作联社对被告龚应华、范兰英共同所有的房屋（所有权证号为00031926）行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告龚应华、范兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 章忠新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 普友法
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申16号
高忠胜：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2017）京03刑�760号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足，你没有诈骗为由，向本院提出申诉，请求依法宣告你无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医物证鉴定书及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额较大的事实。原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月四日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第527号
原告牛某。
被告施某。
本院在审理原告牛某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4559号
原告王世俭，男，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳银座商城有限公司。
被告濮阳银座商城有限公司京开大道分公司。
本院在审理原告王世俭诉被告濮阳银座商城有限公司、濮阳银座商城有限公司京开大道分公司买卖合同纠纷一案中，原告王世俭于2015年10月22日向本院提出对被告濮阳银座商城有限公司、濮阳银座商城有限公司京开大道分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳银座商城有限公司、濮阳银座商城有限公司京开大道分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世俭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王世俭负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金利君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5320号
罪犯刘荧华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）嘉桐刑初字第623号刑事判决，以罪犯刘荧华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘荧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度�正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘荧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘荧华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荧华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 �戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5320号罪犯刘荧华，男，1982年4月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)嘉桐刑初字第623号刑事判决，以罪犯刘荧华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘荧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘荧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘荧华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘荧华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十九日书记员戴皖涢
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1430号
原告马xx，男，1968年6月15日出生，公民身份号码汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县，现住湖南省道县。
委托代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋xx，女，1980年12月15日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告马xx与被告蒋xx债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告马xx及其委托代理人刘永福均到庭参加诉讼，被告蒋xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称：原告马xx因承包工程需要资金周转向被告父亲蒋垂仕借款8.3万元，约定了相应利息，并于2012年4月23日写下借条。2012年12月24日，原告与被告达成两份协议，一份内容是“现蓝山工程合同已改给蒋xx，欠蒋垂仕的捌万叁仟元整由蒋xx还，与马xx、石纯花无关”；一份内容是“蓝山工程石纯花合同已改给蒋xx，之前欠蒋垂仕83000元由蒋xx付，与石纯花，马xx无关”。两份协议均由蒋xx签字捺印。由于上述协议没有经过蒋垂仕同意，后因借款一事将马xx诉至法院，法院判令原告马xx支付蒋垂仕借款8.3万元及利息，现原告马xx已偿还蒋垂仕本金及利息共8.9万元，被告蒋xx代为偿还10000元，均得到债权人蒋垂仕的认可，并写了一张9.9万元的收条给原告，尚欠4000元约定在2014年12月之前由原告付清。原告认为，被告与原告协议受让工程收益的权利及约定债务后，被告只享受了权利而没有按约定偿还已经转让给被告的债务，构成违约。现原告已偿还的8.9万元及尚未偿还的0.4万元均应由被告承担，但被告仅偿还了1万元受让债务。原告遂依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求被告偿还原告9.3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告马xx在举证期限内举证如下：1、《湖南省东安县第三建筑工程有限公司工程项目内部承包施工合同书》（下简称“《合同书》”），拟证明发生债权债务转让前的工程受益人是原告；2、《协议》二份，拟证明被告受让了原告在上述证据1《合同书》的债权、原告欠蒋垂仕的债务；3、道县人民医院2013年5月20日作出的（2013）道法民初字第391号民事判决书一份，拟证明原告所欠蒋垂仕的债务经法院判决由原告支付本息的事实；4、收条二份，拟证明原告自己偿还了已由被告蒋xx受让的债务。
被告蒋xx未予书面答辩。
被告蒋xx在举证期限内未向法庭内提供证据，亦未对原告马xx举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告提供的《合同书》、《协议》、《收条》、本院作出的（2013）道法民初字第391号民事判决书，其中：二份《协议》当中有被告蒋xx的签名、捺印；《收条》是债权人蒋垂仕收到原告的还款后出具的，经已经发生法律效力的本院（2013）道法民初字第391号民事判决书，或与之相符，形成了较为完整的证据链条，相互吻合，对原告所诉事实进行有效的证明，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年4月23日，原告马xx与被告蒋xx达成协议，由被告受让原告在《合同书》中的权利义务，被告同时承担原告对债权人蒋垂仕的债务8.3万元，被告蒋xx写下二份《协议》予以确认。被告蒋xx只向债权人蒋垂仕偿还了10000元。后来，由于该债务转让协议没有得到债权人蒋垂仕的认可，经本院（2013）道法民初字第391号民事判决，仍由原告承担对债权人蒋垂仕的债务偿还义务，原告实际已经向债权人蒋垂仕偿还了债务本息9.9万元，尚欠4000元也已经由原告向债权人写下欠条。
本院认为，本案属债务转移合同纠纷。原告马xx与被告蒋xx达成债权债务转让协议，约定了相关权利义务，在原、被告之间是合法有效的，被告实际享受了其中的权利，却在履行相应义务时只偿还了10000元，其余没有履行。后来由于债权人没有认可原、被告之间协议的债务转让部分，致使原告实际承担了已经转让给被告的债务。因为被告蒋xx不完全履行合同义务，致使原告额外承担债务9.3万元，应当依法由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋xx在本判决书生效之日起一个月内给付原告马xx93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年二月十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同是，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中也U定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00300号
申请执行人何学兰，女，汉族，1952年6月15日出生，安康市汉滨区人，农民，住本区五里镇。
被执行人张兴东，女，汉族，1971年11月14日出生，安康市汉滨区人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人何学兰与被执行人张兴东健康权纠纷一案中，依法向被执行人张兴东送达了执行通知书，责令被执行人张兴东在规定的期间赔偿申请人何学兰经济损失27820.75元、案件受理费350元。经查张兴东暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01601号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨翱翔
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01108号
原告：余朝英，女，1938年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：龚方明。
被告：姜峰，男，1988年5月20日出生，汉族，打工。
本院在审理原告余朝英诉被告姜峰不当得利纠纷一案中，原告余朝英于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜峰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余朝英撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告余朝英负担。
代理审判员 李昌青
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3270号
申请执行人吕冠杰。
申请执行人吕文英。
申请执行人吕纾。
申请执行人吕纬。
被执行人周建国。
申请执行人吕冠杰、吕文英、吕纾、吕纬与被执行人周建国交通肇事罪纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中刑终字第00056号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建国应于判决生效后一个月内偿还申请执行人人民币685264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑终字第00056号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第101号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人梅某某（绰号龙哥），男，汉族，初中文化，农民。2015年5月6日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月19日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公�，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年2月14日凌晨2时许，被告人梅某某与被害人田某某等人在遂宁市安居区“红色恋人”酒吧内喝酒。其间，双方因事发生口角，受害人田某某用啤酒瓶、纸盒等物品砸向被告人梅某某。经在场的其他人将二人劝开后，被告人梅某某用刀将受害人田某某捅伤。经遂宁市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定，田某某的损伤属重伤二级。2015年2月17日，被告人梅某某主动到公安机关投案自首。对此有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事�任。被告人梅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梅某某有期徒刑三年至五年。
被告人梅某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月14日凌晨2时许，被告人梅某某与被害人田某某等人在遂宁市安居区“红色恋人”酒吧内喝酒时双方因劝酒发生口角，田某某用啤酒瓶、纸盒等物品砸向梅某某。经在场的其他人将二人劝开后，被告人梅某某用刀将田某某捅伤。经遂宁市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定，被鉴定人田某某背部被损伤，致其右下肺破裂，经医院行胸腔镜右下肺背段楔形切除治疗，治愈出院。其损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》（2013）5.6.2f）重伤二级“肺破裂，须手术治疗。”之规定，属�伤二级。2015年2月17日，被告人梅某某主动到公安机关投案自首。后被告人梅某某的亲属赔偿受害人各种经济损失人民币45000元，受害人对被告人梅某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人梅某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人董某某、伍某某、张某某证言、受害人田某某的陈述、被告人梅某某的供述、遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、关于田某某被故意伤害案的说明、辨认笔录、挡获经过说明、前科查证、收条、刑事谅解书、人口信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人的亲属已赔偿受害人的经济损失，受害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅某某有期徒刑三年至五年的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一五年十月�十二日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审33号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人朱某，农民。
被申请执行人徐某，农民。
2016年10月9日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的干卫计征决［2016]第105115号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人朱某、徐某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费17227元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对朱某、徐某作出的干卫计征决［2016]第105115号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催89号
申请人：唐山万通发动机检修有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区六农场场部。
法定代表人：孙东旺，总经理。
申请人唐山万通发动机检修有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山万通发动机检修有限公司持有的号码票据号码xxx；出票金额20万元；出票人中车成都机车车辆有限公司；收款人唐山万通发动机检修有限公司；付款行中国民生银行北京首体南路支行；出票日期2016年1月28日；汇票到期日2016年7月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山万通发动机检修有限公司可以向支付人请求支付。
申请费一百元、公告费九百元，由唐山万通发动机检修有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民催89号申请人：唐山万通发动机检修有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区六农场场部。法定代表人：孙东旺，总经理。申请人唐山万通发动机检修有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山万通发动机检修有限公司持有的号码票据号码xxx；出票金额20万元；出票人中车成都机车车辆有限公司；收款人唐山万通发动机检修有限公司；付款行中国民生银行北京首体南路支行；出票日期2016年1月28日；汇票到期日2016年7月28日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山万通发动机检修有限公司可以向支付人请求支付。申请费一百元、公告费九百元，由唐山万通发动机检修有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢人民陪审员 张丽荣二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 茹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00254号
申请执行人姚春辉，1971年11月5日生，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人姚春辉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1466号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
吉林省长岭县人民法院
执行
（2016）吉0722执988号
执 行 裁 定 书
申请执行人高英
被执行人杜勇
申请执行人高英与被执行人杜勇农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）长民初字3033号民事调解，调解协议如下：被告杜勇返还原告高英土地承包费44000元。此款于2014年12月24日给付22000元，余款22000元，于2015年12月31日前给付17000元，于2016年3月31日前给付5000元。如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元由原告负担；剩余750元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明，被执行人于2016年6月16日已履行完毕给付5000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初3033号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执988号
申请执行人高英
被执行人杜勇
申请执行人高英与被执行人杜勇农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）长民初字3033号民事调解，调解协议如下：被告杜勇返还原告高英土地承包费44000元。此款于2014年12月24日给付22000元，余款22000元，于2015年12月31日前给付17000元，于2016年3月31日前给付5000元。如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元由原告负担；剩余750元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明，被执行人于2016年6月16日已履行完毕给付5000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初3033号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹井福
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1863号
原告章佳伟，男，1980年3月28曰生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人金洪良、邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告沈伟峰，男，1984年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告章佳伟与被告沈伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告章佳伟的委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼，被告沈伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章佳伟诉称：其与沈伟峰曾发生买卖关系的业务往来，由其为沈伟峰提供纸箱。后沈伟峰出具欠条确认结欠其货款12000元，该款沈伟峰至今未付，故其诉至法院，请求判令沈伟峰给付货款12000元。
被告沈伟峰未作答辩。
经审理查明：章佳伟与沈伟峰曾发生买卖纸箱的业务往来。2017年1月19日，沈伟峰出具欠条一份，确认结欠章佳伟纸箱货款12000元。未有证据证明沈伟峰已清偿上述货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：章佳伟与沈伟峰之间的买卖合同关系合法有效。章佳伟为沈伟峰提供纸箱，沈伟峰结欠章佳伟货款12000元的事实，有欠条证明，沈伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。故章佳伟要求沈伟峰给付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
沈伟峰应于本判决发生法律效力之日起3日内支付章佳伟货款12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由沈伟峰负担（章佳伟同意其垫付的诉讼费由沈伟峰向其直接支付，本院不再退还，沈伟峰应于本判决生效之日起3日内向章佳伟支付50元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 华
二〇一八年五月十日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1721号
原告（反诉被告）：田敬堂，男，1967年4月18日出生，汉族，村民。
被告（反诉原告）：田玉生，男，1954年6月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张治安。
原告田敬堂与被告田玉生农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案后，被告田玉生2015年11月8日向本院提出反诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告田敬堂、被告田玉生及其委托代理人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敬堂向本院提出诉讼请求：要求被告返还建房款15456元。事实和理由：2014年原、被告达成口头建房协议，约定由原告提供建筑材料，被告带领工程队为原告建筑二层楼房，总工程款为53000元，原告已支付工程款40000元。2014年12月7日被告在二楼铺瓦过程中，原、被告发生争执引起厮打，后原告要求被告继续施工，被告拒绝施工且不退还多收取的建房款。原告无奈，另找施工队继续施工，现已施工完毕，原告为此又支付了人工费28456元。
被告田玉生辩称，原告所诉事实不清，证据不足。原告将被告打伤，未经被告同意便另行找他人施工，是因原告的过错造成的违约。原告给付他人工程款，是对其钱物的自由处分，与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田玉生向本院提出反诉请求：要求原告支付工具、设备租赁费25282元。事实与理由：2014年被告给原告建二层楼房，2014年12月7日被告在二楼铺瓦过程中，原告将被告打伤。原告为了达到不给工钱的目的，租用被告工具设备把瓦铺上，其中2014年12月7日至2015年11月7日租赁费13717元，约定工程款53000元，原告仅交付了15000元。
原告田敬堂辩称，被告所述不实，原、被告不存在租赁工具、设备关系，请求驳回被告的反诉请求。
原告提供以下证据：
1.后期建房花费清单复印件（与原件核对无异）6张，证明原、被告发生矛盾后，原告另行施工花费建房款28456元的事实。
2.根据原告申请，证人马某（系原告之妻）出庭作证。证明：田玉生为田敬堂建房，建到二层铺瓦，瓦铺了一半，田玉生不再继续施工，后来经田玉生同意，田敬堂就找别人继续施工，现在全部工程已经结束。
3.根据原告申请，本院调取（2015）鹿民初字第137号民事卷宗37-38页调查笔录1份，证明原告已经交付被告工程款40000元的事实。
被告异议认为，后期建房花费清单与本案不具有关联性，证人马某与原告系夫妻关系，其证言不能作为证据使用。证据3的调取程序不合法。经审查，本院对原告给付被告建房款40000的事实予以认定。
被告提供以下证据：
1.公证书复印件（与原件核对无异）2份，证明原告是2014年12月7日租赁被告的建筑工具。
2.2014年12月7日至2015年11月7日租赁工具费用清单（复印件）1份，证明2014年12月7日至2015年11月7日原告租赁被告工具，应支付租赁费合计13717元。
3.（2015）鹿民初字第137号民事判决书（复印件）1份，证明被告在铺瓦过程中，因原告过错将被告打伤，原告后来找别人干活是违约行为，原告应原价支付工程款且赔偿损失。
原告异议认为，原、被告之间不存在租赁设备、工具关系，且田振合、李天合与被告存在利害关系，其证言内容不真实。原、被告发生纠纷后，原告多次找被告要求继续施工，被告拒不施工，原告才找的别人继续干活。经审查，被告主张原、被告存在租赁设备、工具关系，但未提供相关证据加以证明，本院对被告的证明目的不予认定。
根据原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告田敬堂未完工工程人工费用价格进行评估，2016年8月2日作出郑宏价估字（2016）4043号价格评估结论：1.楼房墙壁内外粉价格14259元；2.室内铺设地板砖2352元；3.楼前脸瓷砖粘贴3483元；4.院内地坪560元；5.剩余部分瓦工2572元；以上人工费用价格合计为23226元。原告对该评估报告无异议。被告认为，该评估报告是无效的价格评估报告，评估机构的资质已经取消，不能作为定案的依据。经审查，本院对郑宏价估字（2016）4043号价格评估结论予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年原、被告达成口头建房协议，由被告以包清工的方式负责施工为原告建设二层半家庭住宅楼房，双方约定总人工费为53000元，工程量包括：楼房主体、楼房墙壁内外粉、室内铺设地板砖、楼前脸瓷砖粘贴。2014年12月7日，施工至二层上瓦时，原、被告因上瓦问题发生纠纷，被告停止施工。停止施工时，被告将楼房主体工程建设完毕、二层半上瓦，原告已预支40000元工程款。被告未完成工程量为：楼房墙壁内外粉、室内铺设地板砖、楼前脸瓷砖粘贴、剩余部分瓦工。被告拒绝施工后，原告另行雇佣工人施工，并主张支付未完成的工程人工费28456元。经本院委托对剩余工程量人工费进行评估为：1.楼房墙壁内外粉14259元；2.室内铺设地板砖2352元；3.楼前脸瓷砖粘贴3483元；4.剩余部分瓦工2572元。
本院认为，承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽标的、承揽方式及材料的提供等。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案原、被告约定由被告承揽原告二层自住楼房，承揽标的包括楼房主体、楼房墙壁内外粉、室内铺设地板砖、楼前脸瓷砖粘贴，并约定工程人工费为53000元。2015年12月7日被告停止施工时，剩余工程量为楼房墙壁内外粉、室内铺设地板砖、楼前脸瓷砖粘贴及部分瓦工。原告认为被告在停工前已经预支工程款40000元，停工时工程款预支过多，被告应退还多收取的预支工程款。经原告申请，本院委托对剩余工程的人工费评估为22666元，该部分剩余工程按照约定应由被告按照合同完成，然后由原告支付剩余工程款额，在被告拒绝施工的情况下，原告另行雇佣工人完工并支付剩余的工程款。基于剩余工程量，原告已建工程的人工费为30334元（53000元-22666元），故原告前期预支的人工费多于被告实际完成量9666元（40000元-30334元），多余部分被告应予以退还。被告反诉要求原告支付设备、工具租赁费，因原、被告没有另行约定，且被告未提供相关证据证明双方系租赁关系，对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付建房工程款的诉请予以支持。对被告要求原告支付设备、工具租赁费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田玉生于本判决生效之日起十日内退还原告田敬堂工程人工费9666元；
驳回原告田敬堂的其他诉讼请求；
驳回被告田玉生的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.40元，反诉费216.03元，诉讼保全费83.35元，评估费2000元，合计诉讼费2485.78元，由原告田敬堂负担841元，被告田玉生负担1645元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 田 森
审判员 巴艳杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 伟
书记员 夏治国
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00852号
原告吴某某，男，1981年1月生，汉族，农民。
被告祁某某，女，1990年3月生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以暂时放弃诉讼为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 李华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终15号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁爱平，农民。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，同月27日被浙江省慈溪�公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人袁爱平犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年12月21日作出（2015）甬慈刑初字第2183号刑事判决。原审被告人袁爱平不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人袁爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月22日12时左右，被告人袁爱平至慈溪市长河镇宁丰村长河东街23号陈某的租房，踹门入室，窃得绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1260元）、硬盒中华香烟3包（价值人民币126元）及人民币40元。后被告人袁爱平将上述被盗电动自行车予以销赃。被告人袁爱平到案后，如实�述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人袁爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人袁爱平的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
上诉人袁爱平提出：其认罪态度好，盗窃数额较少，未造成重大损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）袁爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁爱平的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁爱平犯盗窃罪的事实，有上诉人袁爱平的供述，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、收款收据、合格证、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁爱平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁爱平系累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁爱平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人袁爱平的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。原审法院根据上诉人袁爱平的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人袁爱平提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹灵婵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1185号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘刚要，男，1966年5月28日出生（特别授权）。
被告宋春花，女，1965年2月12日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋春花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王文明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1165号
原告：宁波江东新舟宾馆有限公司（统一社会信用代码为91330204610278907C）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
法定代表人：徐建军，该公司常务董事。
委托诉讼代理人：许云霞，女，该公司员工。
被告：宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司（组织机构代码为59536560-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区。
法定代表人：秦溱，该公司执行董事。
原告宁波江东新舟宾馆有限公司为与被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月9日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告宁波江东新舟宾馆有限公司的委托诉讼代理人许云霞到庭参加了诉讼。被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波江东新舟宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付房租和水电费，合计64116.20元。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，租用期限2014年7月10日至2015年7月9日，第二年又续签了租赁合同，租期自2015年7月10日至2016年8月9日。2015年12月经双方结算，确认至2015年12月30日止，被告欠原告房租及水电费合计79788.60元。之后，被告两次支付欠款合计40000元，至2015年12月30日止欠款39788.60元。2016年1月之后，被告仍继续租用。2016年3月8日，原告向被告发出《催租通知书》，要求被告在2016年3月15日前支付所欠款67286.20元，被告法定代表人秦溱签字确认，但在规定时间内还是未付清欠款。2016年3月20日，被告法定代表人秦溱向原告签字确认《解约付款承诺书》：双方终止合同，腾空房屋，确认欠原告房租及电费75949.20元，扣除租赁时所交押金11833元，合计仍欠64116.20元。被告承诺：三月底将欠款的24116.20元付清，余下40000元分二月（4月、5月）付清。之后，原告多次电话、短信进行催讨，被告至今未付。
被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实有原、被签订的《办公房租赁合同》二份、《催租通知书》、《解约付款承诺书》及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告宁波江东新舟宾馆有限公司与被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应全面履行。双方经协商解除合同后，被告对欠原告的房租及电费进行了确认并承诺了付款期限，应按约定期限支付全部款项，现被告逾期支付，原告有权要求被告支付承诺书中约定的款项，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司于本判决生效五日内支付原告宁波江东新舟宾馆有限公司房租及水电费合计64116.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1403元，由被告宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陆荣芳
人民陪审员 严美波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨春洪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第352号
原告黄美矿，农民。
原告黄姆壬，农民。
原告黄丽音，农民。
原告黄丽旗，农民。
原告黄恩健，农民。
原告委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
原告委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告黄安强，农民。
被告黄加习，农民。
被告黄姆勇，农民。
原告黄美矿、黄姆壬、黄丽音、黄丽旗、黄恩健与被告黄安强、黄加习、黄姆勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判。书记周志荣担任法庭记录。本案在审理过程中，原告黄美矿、黄姆壬、黄丽音、黄丽旗、黄恩健于2015年5月11日以双方已互相谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美矿、黄姆壬、黄丽音、黄丽旗、黄恩健的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄美矿、黄姆壬、黄丽音、黄丽旗、黄恩健撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告黄美矿、黄姆壬、黄丽音、黄丽旗、黄恩健负担。
审判员 陆凌军
二〇一五年五月十二日
书记员 周志荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第352号
原告：张春荣，女，1941年8月20日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：翟天宝，男，1958年12月11日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：曲永芹，女，1960年10月15日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告张春荣诉被告翟天宝、曲永芹继承纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第352号
原告：张某某，女，1941年8月20日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：翟某某，男，1958年12月11日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：曲某某，女，1960年10月15日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某、曲某某继承纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第352号
原告：张某某，住所地靖宇县。
被告：翟某某，住所地靖宇县。
被告：曲某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某、曲某某继承纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张茹楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2115号申请执行人：王厚祥，男，1975年10月6日出生，无固定职业，住安徽省舒城县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行王厚祥与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2115号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执490号
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路162号。
法定代表人杨建军，该公司懂事。
被执行人汕头市潮南区陈店廷丰织布厂，住所地广东省汕头市潮南区陈店溪北。
本院在申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人汕头市潮南区陈店廷丰织布厂买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初423号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年三月六日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执490号申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路162号。法定代表人杨建军，该公司懂事。被执行人汕头市潮南区陈店廷丰织布厂，住所地广东省汕头市潮南区陈店溪北。本院在申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人汕头市潮南区陈店廷丰织布厂买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初423号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年三月六日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初261号
原告刘志强，住湖南省醴陵市。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邹侃，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生，代理权限：一般代理。
原告刘志强与被告邹侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人李炳森、被告邹侃委托代理人章水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告以业务上有急用，急需资金为由向原告提出借款100万元，考虑到双方本来就有资金往来，原告同意了被告的借款要求，双方还约定被告所借款项月息3%，于是原告给了被告现金100万元，为此，被告出具了借条。但到现在为止，被告本息未付分文，故向本院提起诉讼，请求被告立即偿付所欠借款100万元并按月息3%承担借款利息，直至借款全部还清为止，且要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、刘志强身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、借条一张，拟证明被告邹侃向原告借款100万元的事实；
证据3、银行交易凭证复印件2张，拟证明原告已经按约定交付100万元给被告的事实。
被告辩称，借款属实，未还款也属实，但由于资金紧张，暂时无法偿还该借款。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3银行交易流水上的金额有异议，该流水显示交易额为140万元，与本案的借款100万元有差异。
根据被告的质证意见，本院对原告的证据审核认证如下：
被告对原告提交的证据1、证据2无异议，经本院审查合法有效且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3所示交易流水并非原告账户，金额也与涉案金额存在差异，故对证据3，本院不予认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件法律事实确认如下：
原告刘志强与被告邹侃系朋友关系，经常发生业务往来。2014年1月20日，被告以业务上急需资金为由向原告借款100万元，并向原告出具了借条。借款后，被告仅付原告9万元，其他一直未予偿还，原告多次追讨无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告要求被告偿还借款100万元并按月息3%承担借款利息至借款全部还清之日止的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，原告向被告交付了借款100万元，被告亦向原告出具了借条，双方借贷事实清楚，证据充分，但原、被告对借款期限内是否约定还款时间和利息存在争议，因原告不能向本院提供相关证据证明借款期限和利息约定的存在，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，则原、被告之间的借款应为不定期无息借款，故对于原告要求被告按月息3%承担借款利息至借款全部还清之日止的诉讼请求本院不予支持。
庭审中，原告自认被告于借款后已支付利息9万元，因双方无利息约定且原告不能提供该9万元确系利息的证据，故该款应作偿还本金计算，即被告尚欠原告借款本金应为91万元。另，被告在原告起诉后仍不归还，属于违约行为，应承担相应责任，即应支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邹侃于本判决生效后五日内偿还原告刘志强借款本金910000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告刘志强自起诉之日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邹侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4534号
原告孙建华。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人:庄清良，职务董事长。
本案受理原告孙建华诉被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此提出异议，认为承德市双桥区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间的法律关系为买卖合同关系，双方所签订的合同第十条明确约定，协商不成在供方所在地法院管辖，供方为原告孙建华，其身份证地址为承德市双桥区东园林富顺诚小区2栋604室，故被告中扶建设有限责任公司提出的异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初883号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告官超，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告官超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何肃一
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1956号
原告：杜斌，男，1966年1月1日生，汉族，住阜南县。
被告：杨浩然，男，1985年8月8日生，汉族，住阜南县。
原告杜斌与被告杨浩然民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜斌到庭参加了诉讼，被告杨浩然经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称：2014年12月4日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，约定月息2分，之后原告多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金70000元，利息21000元，合计91000元；并由被告承担诉讼费用。
原告杜斌为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告杨浩然借原告款并约定利息的事实。
被告杨浩然未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告杨浩然于2014年12月4日向原告杜斌借款70000元，约定月利率为2%，并给原告杜斌出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告杨浩然借原告杜斌款，有原告的陈述和被告杨浩然出具的借条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告杨浩然拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率2%支付利息不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告杜斌借款70000元，支付利息21000元（利息按月利率2%，从2014年12月4日算至2016年3月4日），合计91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告杨浩然负担1037元，本院减收1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初1956号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：1347；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-671****。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1017号
申请执行人：黄炳堂，男，1963年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：帅丽，女，1981年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：颜帅勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底星去乐坪办事处长春。
关于申请执行人黄炳堂与被执行人帅丽、颜帅勇民间借贷纠纷一案。本院（2016）鄂0106民初1165号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，申请执行人黄炳堂向本院申请诉讼保全，提供担保人王丽娟名下位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋21层2室（房屋所有权证号：昌2015016328）房屋，现本案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除担保人王丽娟名下位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋21层2室（房屋所有权证号：昌2015016328）房屋的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月九日
书记员 何政涛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执509号
申请执行人孟宇,女。
被执行人王秀琴，女。
本院在执行申请执行人孟宇申请执行被执行人王秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额92290.6元。在执行过程中经网络查询：被执行人王秀琴无银行存款，无房产、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人王秀琴可供执行的财产线索。已将被执行人王秀琴纳入失信人名单进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年十二月七日
书记员 段克清
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第796号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邱长松。2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，因发现有余罪没有判处，于2010年2月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人邱长松犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邱长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月25日13时许，被告人邱长松在其位于长兴县雉城街道金莲桥村毕家边自然村33号二楼租房内，采用爬窗入室的方式进入隔壁被害人黄某家中，窃得现金人民币500元和9包软金砂苏烟（价值人民币432元）。
公诉机关认为，被告人邱长松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人邱长松对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；被害人黄某的陈述；被告人邱长松的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邱长松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱长松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人邱长松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱长松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 娟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第331号
原告段某某，女，1983年3月24日生，白族初中文化，农民。
委托代理人杨培林，云南桑园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告董某某，男，1978年11月21日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告段某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员高如金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨培林、被告董某某及其代理人徐强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月认识后经自由恋爱于2009年3月27日登记结婚，婚后于2009年11月2日生育女儿董某甲。原告在怀孕期间就被被告父母赶出家门，之后原告一直在娘家生活，小孩出生后一直由原告的母亲及原告抚养。2011年火把节前后原、被告到信用社贷款50000元购买了一辆工程车到云县从事运输，此间因被告实施家庭暴力致原告无法忍受遂单独返回祥云，之后几年间被告又因为琐事多次殴打原告。夫妻从2013年9月分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿归原告抚养，被告支付小孩抚养费每月500元至小孩年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告在婚后脾气暴躁，夫妻争吵后原告经常毁坏家中财物，还以离婚相威胁。被告在婚后极度自私，毫无家庭观念，结婚多年来从未到被告家中过过春节，多次对被告的父母恶语相向，2011年开始执意置小孩及家人于不顾到外打工，期间小孩都是由被告及其父母带领。原告在小孩出生后不愿配合相关部门办理致小孩至今未能落户，2014年6月7日董某甲被摩托车撞伤后原告也不闻不问。综上，原告没有尽到一个做妻子、母亲及儿媳的责任，使夫妻感情彻底破裂，为此：同意与原告段某某离婚；要求抚养小孩董某甲，不需要原告段某某支付抚养费；欠云南驿信用社贷款本金5万元及利息由双方平均承担；案件受理费由段某某承担。
原告向法庭提交了以下证据：A1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻；A2、身份证复印件一份，欲证实原告的身份；A3、出生医学证明一份，欲证实董某甲的出生日期。
被告向法庭向法庭提交下列证据：B1、身份证复印件一份，欲证实被告的身份；B2、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻；B3、便条二张，欲证实原告在生活中表示不要小孩董某甲；B4、交通事故认定书一份，欲证实董某甲在交通事故中被他人撞伤；B5、行驶证一本，欲证实被告购买得一辆二手车的情况；B6、诊断证明书一份，欲证实董某甲在交通事故中的受伤情况；B7、证明一份，欲证实董某甲现在云南驿镇董营馨乐幼儿园读书。
为查实夫妻欠云南驿信用社贷款情况，本院依职权向祥云县农村信用合作联社云南驿信用社调取原、被告在该社的欠款情况，该社出具了证明一份，证实截止2014年9月4日董某某户欠该信用社本金5万元、利息20823.01元合计70823.01元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据B3的真实性无异议，但认为该证据无法达到被告的举证目的；原告对被告提交的其余证据无异议。原、被告对信用社出具的证明均无异议。
法庭审查认为，原、被告提交的证据A1、A2、A3、B1、B2、B5、B7及信用社出具的证明均符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认；证据B3、B4、B6与本案无关联，不予确认。
经审理查明：原、被告认识后经自由恋爱于2009年3月27日登记结婚。婚后于2009年11月2日生育女儿董某甲（未落户），董某甲现在被告家随被告及其家人生活，在被告村上幼儿园。夫妻在共同生活中产生矛盾，原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。夫妻共同财产有云LYQ8**号微型车一辆（登记于案外人段彬名下），建盖房屋使用的搅浆机、吊机各一台、模板部分、顶杆100多根及部分建筑用的小件物品。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有2011年6月14日向祥云县农村信用合作联社云南驿信用社的借款5万元，截止2014年9月4日尚欠本金50000元、利息20823.01元合计人民币70823.01元。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方未能正确处理家庭纷争致夫妻间产生矛盾，现原告段某某起诉离婚，被告董某某同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女董某甲现由被告及其家人抚养照顾且在当地上幼儿园，为了小孩的身心健康、照顾小孩的生活习惯，离婚后小孩董某甲由被告董某某抚养为宜。被告不要求原告承担小孩抚养费的意见系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。就共同财产的分割，原告表示自己要微型车一辆、搅浆机一台、吊机一台，其余财产归被告所有，被告也表示同意原告对财产的分割意见，本院对此予以确认。欠云南驿信用社的借款本金5万元及利息系夫妻共同债务，离婚后应由原、被告各承担一半。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告董某某离婚。
二、婚生女孩董某甲由被告董某某抚养。
三、上述夫妻共同财产中，微型车一辆、搅浆机一台、吊机一台归原告段某某所有，其余财产归被告董某某所有。上述财产限于判决生效后十日内分割完毕。
四、欠云南驿信用社借款本金5万元及利息由原、被告各承担二分之一（利息以还款时信用社计算为准）。
案件受理费人民币150元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一四年十月二十日
书记员 蒲张飞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第331号
原告段某某。
委托代理人杨培林，云南桑园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告董某某。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告段某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员高如金适用简�程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨培林、被告董某某及其代理人徐强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月认识后经自由恋爱于2009年3月27日登记结婚，婚后于2009年11月2日生育女儿董玉婷。原告在怀孕期间就被被告父母赶出家门，之后原告一直在娘家生活，小孩出生后一直由原告的母亲及原告抚养。2011年火把节前后原、被告到信用社贷款50000元购买了一辆工程车到云县从事运输，此间因被告实施家庭暴力致原告无法忍受遂单独返回祥云，之后几年间被告又因为琐事多次殴打原告。夫妻从2013年9月分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿归原告抚养，被告支付小孩抚养费每月500元至小孩年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告在婚后脾气暴躁，夫妻争吵后原告经常毁坏家中财物，还以离婚相威胁。被告在婚后极度自私，毫无家庭观念，结婚多年来从未到被告家中过过春节，多次对被告的父母恶语相向，2011年开始执意置小孩及家人于不顾到外打工，期间小孩都是由被告及其父母带领。原告在小孩出生后不愿配合相关部门办理致小孩至今未能落户，2014年6月7日董玉婷被摩托车撞伤后原告也不闻不问。综上，原告没有尽到一个做妻子、母亲及儿媳的责任，使夫妻感情彻底破裂，为此：同意与原告段某某离婚；要求抚养小孩董玉婷，不需要原告段某某支付抚养费；欠云南驿信用社贷款本金5万元及利息由双方平均承担；案件受理费由段某某承担。
原告向法庭提交了以下证据：A1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻；A2、身份证复印件一份，欲证实原告的身份；A3、出生医学证明一份，欲证实董玉婷的出生日期。
被告向法庭向法庭提交下列证据：B1、身份证复印件一份，欲证实被告的身份；B2、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻；B3、便条二张，欲证实原告在生活中表示不要小孩董玉婷；B4、交通事故认定书一份，欲证实董玉婷在交通事故中被他人撞伤；B5、行驶证一本，欲证实被告购买得一辆二手车的情况；B6、诊断证明书一份，欲证实董玉婷在交通事故中的受伤情况；B7、证明一份，欲证实董玉婷现在云南驿镇董营馨乐幼儿园读书。
为查实夫妻欠云南驿信用社贷款情况，本院依职权向祥云县农村信用合作联社云南驿信用社调取原、被告在该社的欠款情况，该社出具了证明一份，证实截止2014年9�4日董某某户欠该信用社本金5万元、利息20823.01元合计70823.01元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据B3的真实性无异议，但认为该证据无法达到被告的举证目的；原告对被告提交的其余证据无异议。原、被告对信用社出具的证明均无异议。
法庭审查认为，原、被告提交的证据A1、A2、A3、B1、B2、B5、B7及信用社出具的证明均符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认；证据B3、B4、B6与本案无关联，不予确认。
经审理查明：原、被告认识后经自由恋爱于2009年3月27日登记结婚。婚后于2009年11月2日生育女儿董玉婷（未落户），董玉婷现在被告家随被告及其家人生活，在被告村上幼儿园。夫妻在共同生活中产生矛盾，原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。夫妻共同财产有云LYQ8**号微型车一辆（登记于案外人段彬名下），建盖房屋使用的搅浆机、吊机各一台、模板部分、顶杆100多根及部分建筑用的小件物品。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有2011年6月14日向祥云县农村信用合作联社云南驿信用社的借款5万元，截止2014年9月4日尚欠本金50000元、利息20823.01元合计人民币70823.01元。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方未能正确处理家庭纷争致夫妻间产生矛盾，现原告段某某起诉离婚，被告董某某同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女董玉婷现由被告及其家人抚养照顾且在当地上幼儿园，为了小孩的身心健康、照顾小孩的生活习惯，离婚后小孩董玉婷由被告董某某抚养为宜。被告不要求原告承担小孩抚养�的意见系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。就共同财产的分割，原告表示自己要微型车一辆、搅浆机一台、吊机一台，其余财产归被告所有，被告也表示同意原告对财产的分割意见，本院对此予以确认。欠云南驿信用社的借款本金5万元及利息系夫妻共同债务，离婚后应由原、被告各承担一半。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告董某某离婚。
二、婚生女孩董玉婷由被告董某某抚养。
三、上述夫妻共同财产中，微型车一辆、搅浆机一台、吊机一台归原告段某某所有，其余财产归被告董某某所有。上述财产限于判决生效后十�内分割完毕。
四、欠云南驿信用社借款本金5万元及利息由原、被告各承担二分之一（利息以还款时信用社计算为准）。
案件受理费人民币150元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一四年十月二十日
书记员 蒲张飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1069号
申请执行人：刘润泽，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：徐强，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人刘润泽与被执行人徐强为房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人徐强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。已将被执行人徐强所有的车牌号为皖Ｋ×××××的轿车予以查封。经网络查询被执行人银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人刘润泽也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐强纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒。在执行期间被执行人徐强与申请执行人刘润泽达成执行和解协议，并已履行50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十二月十三日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1069号
本院在执行刘润泽与徐强为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人徐强（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1069号申请执行人：刘润泽，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐强，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人刘润泽与被执行人徐强为房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人徐强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。已将被执行人徐强所有的车牌号为皖Ｋ×××××的轿车予以查封。经网络查询被执行人银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人刘润泽也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐强纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒。在执行期间被执行人徐强与申请执行人刘润泽达成执行和解协议，并已履行50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十二月十三日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）皖1226执1069号	徐强：	你与刘润泽为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第04258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘润泽于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：	（1）向申请人还付款385571元；	（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；	（1）负担受理费7080元，申请执行费5790元。	开户银行：中国工商银行颍上支行	账号：13×××70	特此通知。	二〇一七年六月二十二日	联系人：鲁昂联系电话：0558-4458980	本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民三初字第00033号
原告：路某，男，满族，农民。
被告：刘某，女，满族，农民。
原告路昊某被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了庭审。原告路某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于2009年4月1日未登记同居生活。2010年4月2日被告生育一子路某某。2011年7月25日我与被告补办结婚证。我们因性格不和，常口角。2013年9月19日因生活琐事再次吵架，被告抱孩子离家出走，至今未回，多方查找，无任何消息。现在起诉要求离婚，因被告无住所，无收入，而我有固定的住所，固定的收入。因此要求孩子随我生活，不用被告承担抚育费用。
被告刘某未提供答辩意见。
经审理查明，原告路某与被告刘某于2009年4月1日开始同居生活，2010年4月2日被告刘帅生育一子路某某，2011年7月25日原、被告补办结婚证。原、被告因性格不和，常口角打仗。2013年9月19日双方再次口角后，被告带着孩子路某某离家出走，现被告未与家人有任何联系。
另查明，原告路某系XX有限公司合同制员工，现每月税后收入3018元，其父路某一在YY公司工作，每月工资收入3900元，路某一表示同妻子可以照顾孙子路某某的生活。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、XX有限公司、YY公司证明、证人刘某某的证言等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事常口角打仗。2013年9月19日再次吵架后，被告离家出走，足见其夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应当准予。被告刘某住所、收入均不确定，原告路某有固定的住所，固定的收入，其父母也表示可以照顾路某某的生活，故从有利于路某某成长的角度，应以路某某随原告路某生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告路某与被告刘某离婚。
婚生子路某某（5岁）随原告路某生活。
案件受理费300元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 王艳春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 都业新
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初110号
原告：双辽市农村信用合作联社。
法定代表人：张杰清，双辽市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李大徽，男，汉族，1980年4月7日出生，双辽市农村信用合作联社信贷员，现住吉林省双辽市茂林镇桂花村四屯。220382198004071614.
被告李某，男，汉族，1984年9月25日出生，现住双辽市。
本院审理原告双辽市农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告双辽市农村信用合作联社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周宏宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1305号
原告江成华。
被告李岳云。
原告江成华为与被告李岳云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告李岳云下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告江成华到庭参加诉讼，被告李岳云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江成华诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款40万元，约定月利率2%。原告向被告交付借款之后，被告出具借条一份。被告利息支付至2011年9月22日，之后未再支付利息，原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由搪塞。2011年年底，被告开始下落不明，原告多处打听均未能找到。2012年，原告曾起诉被告要求还款，但由于被告下落不明，原告撤诉。2015年，原告再次起诉被告要求还款，由于疏忽大意未在指定期间内交纳诉讼费，被法院裁定撤诉。现原告再诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币40万元整，并自2011年9月23日起至清偿日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告李岳云出具的借条一份及取款记录一份。
被告李岳云未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系，2010年10月被告向原告借款40万元，约定月利率2%。被告向原告出具借条一张，借期为壹个月。被告一直按时支付利息到2011年9月22日，之后停止支付利息。原告后因被告未归还本息，曾将被告诉至本院，后来撤诉。2015年10月30日，原告就此事将被告再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条及取款凭证为凭，本院予以认定。双方约定的利息，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告李岳云未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳云应于本判决生效之日起三日内归还原告江成华借款400000元及利息（利息自2011年10月23日起至清偿日止按月利2%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1826号
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，经理。
被执行人谢德福，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司与被执行人与被执行人永定县顺发液化气有限公司证券、票据等纠纷一案,本院于2015年10月08日作出的（2015）永民初字第1826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的34402元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1880号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1826号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1826号
申请执行人苏荣疆。
被执行人黄来发。
申请执行人苏荣疆与被执行人黄来发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄升志
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2570号
王林：
你（单位）与郭其法保证合同一案，本院作出的(2016）皖1202民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第591号
上诉人（原审原告）侯振东。
委托代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小宁。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组（以下简称：窑店二组）。
负责人朱文贤，系该小组组长。
委托代理人ＸＸ，1950年9月日出生。
上诉人侯振东因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字�00989号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯振东的委托代理人张萍、刘小宁，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组的负责人朱文贤及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，侯振东原系陕西省凤翔县虢王镇虢王村村民，2013年10月14日与咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村二组村民刘雯登记结婚，婚后作为上门女婿于2013年9月3日将户口由原籍迁入窑店村二组。2014年，窑店二组土地因秦汉新城建设被征用，其后窑店二组召开村民代表会议，根据2012年土地调整分配方案，于2015年4月9日就路南征地款分配方案张贴公告告知村民，该公告第五项为：“凡2012年分地后至2014年10月14日止所有新娶媳妇、新招女婿（有户无地者）均以半额分配”。2014年10月14日之后所有新增人口均不参加分配”。2015年4月12日，窑店二组经广泛征求村民意见，经村民代表会议研究决定形成“窑店二组路南征地款分配方案”，窑店二组以该方案第五项内容“2012年10月分地后到2014年10月14日前，所有新生人口均分全额。新增媳妇无地的分半份”为依据，向侯振东分配了全额征地补偿款8590元的半数，即4295元。
原判认为，村民实行自治，依法应受法律保护。征地补偿款分配方案的制定属于涉及村民重大利益的事项，应由村民依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序产生。窑店二组该次分配所确定的征地款分配方案，经本组召开村民代表大会，并通过民主议定程序，在充分发挥村民自治原则的情况下形成的。窑店二组所确定的分配方案体现了权利义务一致性原则、集体利益和个人利益均衡原则和民主议定程序与实体决策合法性原则以及充分尊重村民自治原则的有机统一。故对原告侯振东要求窑店二组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告侯振东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯振东承担。
宣判后，侯振东不服以窑店二组的征地款分配方案没有进行民主议定程序，一审认定村组分配方案制订程序合法，与事实不符；其在原集体经济组织也没有分配土地，没有享受村民待遇，入赘到窑店二组，但被上�人制定的分配方案和承包地挂钩，使其无法享受到一份完整的村民待遇，土地补偿款的分配权是基于集体经济组织成员身份而来，农村集体成员的平等性决定了补偿款的分配应当是均等的等为由提起上诉，请求二审法院依法改判，由被上诉人支付其土地补偿款4295元。被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，判处得当，请求维持原判。
二审庭审中上诉人提供村民联名上访信一份欲证明窑店二组的分配方案未经过民主议定程序，窑店二组质证认为村组不知道此事，不予认可。本院认为，该上访信反应的情况未经相关部门确认，不能证明分配方案未经民主议定程序，故不予认定；上诉人另提供《迁入村委会落户审批表》一份欲证明侯振东在迁入窑店二组时，村、组均同意侯振东享有村民同等待遇，侯振东在集体经济组织利益分配时应享受全�分配的权利，窑店二组对此份证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，辩称村民同等待遇是指在新娶媳妇、新招女婿同类人中享有同等待遇。本院认为，该证据来源客观真实，对其真实性予以认可，但结合本案实际情况窑店二组按照是否具有常住户籍、是否拥有承包地等要素决定对有户口无土地的上门女婿等特殊群体按比例分配，具有一定的合理性，故对上诉人欲证明的目的不予认可。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。侯振东经村组同意将其户籍迁入咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。窑店二组经民主议定程序，结合本组实际情况按照是否为常住户籍、是否拥有承包地等要素决定对有户口无土地的上门女婿等特殊群体按比例分配的分配方案，具有一定的合理性，且不违反法律强制性规定，故上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由侯振东承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6684号
原告：陆彩珍。
委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人：归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：张晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
负责人：孙涛，经理。
委托代理人：尹飞，职员。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：周晓静。
原告陆彩珍与被告张晓东、宿州市吉安运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、周晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告宿州市吉安运输有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。原告陆彩珍的委托代理人归梦春、被告周晓静到庭参加诉讼。被告张晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告机动车交通事故损失人民币88429.38元〔医疗费37764.98元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7200元、伤残赔偿金29738.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2626元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日8时30分许，被告周晓静驾驶常熟备×××电动自行车在聚福路由南向北行驶至艾湾路路口时，撞击同向行驶的原告陆彩珍所驾无号牌人力三轮车，致原告受伤、两车不同程度损坏。事故发生时，被告张晓东所驾皖L×××××重型普通货车停放在该路口。同月23日，常熟市公安局认定被告周晓静负事故的主要责任、被告张晓东负事故的次要责任、原告不负事故责任。被告张晓东所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保强制险和商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张晓东未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于庭前提交书面答辩状辩称：一、我司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费用依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。二、皖L×××××事故车辆在此事故中承担次要责任，原告超出交强险的损失我司仅承担30％的赔偿责任。三、原告部分诉请较高，请求依法酌减。四、我司不承担诉讼费用。
被告周晓静辩称：请求按照法律规定处理。
经审理查明：2015年11月15日8时30分许，被告周晓静驾驶常熟备×××电动自行车在常熟市碧溪新区聚福路由南向北行驶至艾湾路路口时，撞击同向行驶的原告陆彩珍所驾无号牌人力三轮车，致周晓静、陆彩珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生时，被告张晓东所驾皖L×××××重型普通货车停放在该路口。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于同月23日出具道路交通事故认定书，认定周晓静负事故的主要责任、张晓东负事故的次要责任、陆彩珍不负事故责任。在事故处理过程中，被告张晓东已支付原告陆彩珍人民币2万元，被告周晓静已支付原告人民币18000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发后的2015年11月17日，原告入住常熟市第二人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，住院22天，于2015年12月9日出院。2016年5月27日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人陆彩珍因交通事故致右桡骨远端骨折，目前遗留右上肢功能障碍，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残；建议其伤后共60日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告伤残等级持有异议，但审理中其未提交相反证据。
又查明：事发时被告张晓东所驾皖L×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额30万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费37764.98元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费6000元（100元/天×60日×1人）、残疾赔偿金29738.4元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2626元，以上合计87129.38元。鉴于被告张晓东所驾皖L×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿51138.4元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下41138.4元）。超过交强险责任限额的原告损失35990.98元，由被告张晓东按40％的比例承担14396.39元、被告周晓静按60％的比例承担21594.59元。又因皖L×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了第三者责任商业保险，故被告张晓东应承担的赔偿金额由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司合计应赔偿原告人民币65534.79元。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告伤残等级持有异议，但其未提交相反证据，故本院对该抗辩意见不予支持。本案中被告张晓东实际已给付原告人民币20000元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司返还。被告张晓东、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告陆彩珍因交通事故造成损失人民币65534.79元，其中45534.79元支付原告陆彩珍，余款20000元作为垫付款返还被告张晓东，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告周晓静赔偿原告陆彩珍因交通事故造成损失人民币21594.59元，扣除已履行18000元，还应支付原告人民币3594.59元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告陆彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由被告张晓东负担157元、被告周晓静负担235元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 马晓丹