广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1060号
原告方光发，男，1967年5月出生，汉族，司机，住平南县。
委托代理人余丽红，男，1954年6出生，汉族，平南县上渡镇法律服务所法律工作者，住平南县。
被告华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇瑞雁广场B26号。
负责人苏春，该公司经理。
委托代理人彭坚成，男，1979年6月出生，汉族，公司员工，住平南县。
第三人易锐彬，男，1982年4月出生，汉族，农民，住桂平市。
原告方光发与被告华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下称“华安保险平南支公司”）、第三人易锐彬责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月5日立案受理。依法由审判员周恒昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方光发的委托代理人余丽红、被告华安保险平南支公司的委托代理人彭坚成到庭参加诉讼。第三人易锐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日3时，易锐彬驾驶无号牌摩托车由武宣县往平南县镇隆镇方向行驶，当行驶至平南镇瑞雁广场转盘处时，与从平南县镇隆镇往平南客运中心方向行驶，由原告驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成易锐彬受伤的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定易锐彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。易锐彬受伤后在医院住院治疗27天，支出医疗费42694.01元。2016年1月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，易锐彬因道路交通事故受伤构成Ⅸ级伤残。易锐彬受伤的损失有：医疗费42694.01元、住院伙食费2700元（100元×27天）、误工费12419.55元（106.16元×117天）、护理费2002.59元（74.17元×27天）、残疾赔偿金98676元（24669元×20年×20%）、被扶养人生活费21063元（15045元×14年÷2×20%）、交通费300元，共179855.15元。因桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险平南支公司投保了交强险，为此，2016年3月20日，原告与易锐彬达成了赔偿协议，原告一次性赔偿了145000元给易锐彬；易锐彬剩下的损失由其自行承担。现依据《保险法》和《交强险条例》相关规定，请求被告华安保险平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告；并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《行驶证》各1份，证实原告的身份情况；2、《交通事故认定书》1份，证实易锐彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、《病历副页》、××证明书》各1份，证实易锐彬的伤情；4、《医疗费收据》2份，证实易锐彬用去医疗费42694.01元；5、被扶养人《户口簿》、《证明》各1份，证明被扶养人的身份情况；6《鉴定费发票》1份，证实易锐彬用去鉴定费1100元；7、《司法鉴定意见书》1份，证实经桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，易锐彬因道路交通事故受伤构成Ⅸ级伤残；8、《租房协议书》、《社区证明》各1份，证实易锐彬在城镇居住的事实；9、《赔偿协议书》、《收条》各1份，证实原告已经赔偿了相关损失给易锐彬；10、《保险单》1份，证实桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险平南支公司投保了交强险。
被告辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、对原告请求的各项损失，本公司的意见是：1、医疗费、住院伙食费，本公司原愿意赔偿10000元；2、护理费，本公司愿意赔偿2002.59元；3、误工费，本公司愿意按广西农、林、牧业标准74.17元／天计算，但只能计算到定残前一天，共93天；4，交通费300元，本公司认可；5、对于残疾赔偿金的问题，本公司已经提出重新鉴定，但如果原告愿意按Ⅹ级计算，本公司认可；原告提出按广西城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本公司只同意按广西农村标准计算；5、对于被扶养人生活费的问题，易锐彬的父亲76岁，需要扶养5年，易锐彬的母亲71岁，需要扶养9年，共14年；但前5年的赔偿总额已经超出当年度消费性支出，后4年未超出；因此，原告计算错误，计算公式应为6675元×5年＋6675元×4年÷2。另外，原告还应提供公安派出所证明证实家庭成员关系。三、本公司不承担案件诉讼费用。
被告为其辩解提供证据有：1、《查勘记录》1份，证实本公司前期到医院调查易锐彬的伤情，该记录是易锐彬亲自签名，当时易锐彬称在平南镇大通道居住几个月，与现在原告提供的证据不相符；2、《照片》1份，证实易锐彬亲自签名。
第三人易锐彬没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
本院依法询问易锐彬、吴吉才，作出了《询问笔录》2份。
经开庭质证，第三人易锐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃陈述和质证的权利。被告对原告提供的证据1、3、4、10无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
被告对原告提供的证据2、5、6、7、8、9有异议，对证据2，事故认定书上记载是由易锐彬向保险公司索赔；证据5，对户口簿无异议，但对村委会证明有异议，应提供公安派出所证明；对证据6无异议，但不是保险赔偿范围；对证据7，认为鉴定时间过短，未拆除内固定就开始鉴定，影响鉴定结果；对证据8、9的真实性有异议，不予确认。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为被告没有相关证据佐证，不予确认。本院认为，（一）原告提供的证据2、能证明事故的责任分担；证据5，能证明被扶养人的身份情况；证据6，能证实易锐彬用去鉴定费1100元；证据7，能证实经桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，易锐彬因道路交通事故受伤构成Ⅸ级伤残；证据8，证实易锐彬在城镇居住的事实；证据9，证实原告已经赔偿了相关损失给易锐彬。（二）被告提供的证据1、2，因《查勘记录》记载查勘人是1人，并且记载是在易锐彬当时尚未清醒，且家属不在医院，本院依法不予确认。（三）本院依法询问易锐彬、吴吉才的《询问笔录》2份，对易锐彬、吴吉才陈述的事实，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月18日3时，易锐彬驾驶无号牌摩托车由武宣县往平南县镇隆镇方向行驶，当行驶至平南镇瑞雁广场转盘处时，与从平南县镇隆镇往平南客运中心方向行驶，由原告驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成易锐彬受伤的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定易锐彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。易锐彬受伤后在医院住院治疗27天，支出医疗费42694.01元。2016年1月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，易锐彬因道路交通事故受伤构成Ⅸ级伤残。桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的实际车主是原告，原告在被告华安保险平南支公司投保了交强险，保险期限为2015年4月14日起至2016年4月13日止。易锐彬是农村居民，但从2014年7月份起在平南县城区租房居住。2016年3月20日，原告与易锐彬达成了赔偿协议，原告一次性赔偿了145000元易锐彬。
本案的争议焦点为：1、原告是否赔偿了第三人易锐彬在交通事故中的经济损失；2、第三人易锐彬的各项损失是多少。
本院认为，关于焦点1，原告提供了与第三人易锐彬达成的《赔偿协议书》，并且，本院也对第三人易锐彬进行了询问，第三人易锐彬表示已经得到了原告赔偿款145000元。因此，原告已对第三人易锐彬进行了赔偿的事实，本院依法予以确认。被告要求对《赔偿协议书》进行笔迹鉴定的申请，本院依法不予支持。关于焦点2，第三人易锐彬医疗费应以实际医疗费发票为准，即医疗费为42694.01元。第三人易锐彬住院时间是27天，相关的住院误工费、住院伙食补助费、护理费应计算27天。第三人易锐彬出院医嘱全休3个月，其定残日是2016年1月25日，从2015年10月23日出院到定残日共94日，因此，原告请求出院后全休计算90日，本院依法予以支持。住院伙食补助费、护理费应按2015年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关标准计算，其中，住院伙食补助费按100元／天，护理费按农、林、牧、渔业行业平均工资74.17元／天计算。因此，住院伙食费为2700元（100元／天×27天）；护理费为2002.59元（74.17元／天×27天）。第三人易锐彬是农村居民，但发生交通事故前在平南县城区工作满一年以上，这有原告提供的租房《协议书》、《社区证明》等证据，以及本院询问房东吴吉才的《询问笔录》予以证实。因此，残疾赔偿金按、被扶养人生活费应分别按2015年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均可支配收入24669元／年”和“城镇居民人均消费性支出15045元／年”的标准计算。第三人易锐彬经司法鉴定构成Ⅸ级级伤残，被告提出重新鉴定，但诉讼中，原、被告同意按Ⅹ级伤残计算，因此，残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿指数应为10%。第三人易锐彬的父母生育有两个子女，因此，被扶养人生活费应由2人分担。按照第三人易锐彬的父母的年龄，被扶养人生活费计算14年。残疾赔偿金为49338元（24669元／年×20年×10%）；被扶养人生活费为10531.50元（15045元／年×14年×10%÷2人）。被扶养人生活费的赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。第三人易锐彬在城区没有固定职业，在工地打杂工。原告请求误工费按2015年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务修理和其他服务业行业平均工资106.14元／天计算，本院依法予以支持。因此，误工费为12418.38元（106.14元／天×117天）。原告请求赔偿的交通费300元，被告同意赔偿，本院依法予以支持。综上所述，第三人易锐彬的损失有：医疗费42694.01元、住院伙食费2700元、护理费2002.59元、误工费12418.38元、交通费300元、残疾赔偿金49338元、被扶养人生活费10531.50元，共119984.48元。原告与被告华安保险平南支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律的相关规定，保险合同合法有效。被告华安保险平南支公司作为保险人应按照合同的约定承担保险赔偿责任。第三人易锐彬的医疗费、住院伙食费总额已经超过10000元。被告华安保险平南支公司在医疗费用限额内只应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿项目有：护理费2002.59元、误工费12418.38元、交通费300元、残疾赔偿金49338元、被扶养人生活费10531.50元，共74590.47元，没有超过110000元的限额。因此，被告华安保险平南支公司应赔偿84590.47元给原告。原告多赔偿给第三人易锐彬的部分，由其自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要合理费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”根据上述规定，本案诉讼费用应由被告华安保险平南支公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿84590.47元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司平南支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费2700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒昌
二〇一六年六月三日
书记员 黄建海