wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0873号
申请执行人魏羊女。
被执行人薛洪峰。
申请执行人魏羊女与被执行人薛洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）泰海民初字第2381号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人薛洪峰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人魏羊女借款本金人民币80000元及利息（其中50000元从2014年6月1日起，30000元从2014年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年6月4日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年6月4日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；2015年6月4日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，后于2015年6月17日依法轮候查封被执行人薛洪峰名下位于泰州市海陵区江洲北路XXX号X幢XXX室房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的房产；2015年6月4日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。本院于2015年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年7月28日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人薛洪峰名下位于泰州市海陵区江洲北路XXX号X幢XXX室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2381号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 澎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1960号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市（以上均为自报）。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1920号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日上午6时许，被告人陈某甲窜至中山市大涌镇新景公寓203号房，入户盗走被害人陈某乙放在房子桌子上的一个棕色钱包（无法核价，内有现金约人民币880元、银行卡、身份证等），随即将钱包内的现金取出并将钱包及银行卡等丢弃在楼梯内，随后逃离现场。同年6月13日，陈某甲在中山市大涌镇华泰网吧附近路段被公安人员抓获归案，并如实供述上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔。陈某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈世政被盗窃的经济损失人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初176号
原告：梁秩荣，男，汉族，1981年2月8日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：卢广刚，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：韦芝全，男，成年，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地广西平南县。
负责人：卢家奉，该公司经理。
原告梁秩荣与被告卢广刚、韦芝全、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告梁秩荣于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁秩荣自愿撤回起诉的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告梁秩荣的申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秩荣撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元（原告梁秩荣已预交），由原告梁秩荣负担。
审判员 程 荧
二〇一七年三月二十日
书记员 韦阳秋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2356号
原告：许建光，男，1968年1月16日出生，汉族，住连云港�海州区。
原告：王竹青，女，1988年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告许建光、王竹青与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建光、王竹青到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建光、王竹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证的违约金7304元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2014年与被告签订《商品房买卖合同》，约定�告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第46号楼2单元401室，购房款732427元，同时约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46号楼2单元401室，建筑面积120.07平方米，单价为每平方米6100元，总价款为732427元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款732427元。被告按约交付房屋但原告至今未取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
庭审中原告向本院撤回要求判令被告十日内为原告办理房产证书的诉求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同�务。被告未能提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金7304元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院撤回要求被告十日内为原告办理房产证书的诉求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许建光、王竹青逾期办证违约金7304元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 武怡君
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未�批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00875号
原告：周某某，男，1978年7月1日生，汉族。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：高某某，女，1978年4月4日生，汉族。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许进、被告高某某及其委托代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告于2002年4月18日在马鞍山市雨山区民政局登记结婚，2004年5月12日婚生子高某甲。婚后因被告沉溺于打麻将赌博，不能料理家庭，照顾婚生子。被告曾多次向原告及家人承诺决不再打麻将，但事隔几日，被告继续到麻将馆赌博，对此，原、被告之间经常发生争执，导致家庭无法正常生活。综上，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。现特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同及债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
高某某辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、原告的所述内容不属实，被告没有赌博的恶习，只是偶尔和亲戚、朋友打打麻将，没有影响工作和家庭生活，更没有影响孩子的抚养和教育，原告起诉的离婚的真正理由是有婚外情。三、婚生子不应由原告抚养，从孩子成长的角度由被告抚养更为有利。四、夫妻共同财产和债务应按过错原则，原告应当少分或者不分。
审理查明：周某某、高某某于1998年年底相识，于2002年4月18日登记结婚，于2004年5月12日生育一子高某甲。婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有双方当事人的陈述，及周某某提供的身份证、户口本复印件、婚姻状况登记证明一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。周某某与高某某有一定的感情基础，婚后共同生活中，难免因家庭琐事等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准周某某与高某某离婚。
本案诉讼费2100元（减半收取），由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年九月十六日
书记员 魏凌雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执278号
申请执行人甘伟恒。
被执行人蒋剑。
本院在执行申请执行人甘伟恒申请被执行人蒋剑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金10万元及利息，负担申请执行费1400元，被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2450号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新枝，女，汉族，1959年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：林勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：李金洲。
再审申请人李新枝因与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终字第876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新枝申请再审称：其作为小李庄管委会的成员，小李庄管委会与尚锦公司签订的协议对其产生了法律上的直接权利义务；小李庄管委会在二审期间承认其是代表全体拆迁户与尚锦公司签订协议的；尚锦公司存在过错，应承担法律责任。
本院认为，李新枝要求尚锦公司、小李庄管委会支付逾期办理房产证的违约金，但其没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的协议，亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对其承担违约责任，一、二审法院驳回其起诉并无不当，一、二审裁定应予维持。
综上，李新枝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新枝的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月六日
书记员 张运云
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执358号
申请执行人谷某1,男，汉族,农民，住所地葫芦岛市。
委托代理人谷某2，男，汉族，住所地葫芦岛市。
被执行人汪某，男，汉族，退休工人，住所地葫芦岛市。
谷某1申请执行汪某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人汪某已给付执行款25220.00元，余款申请执行人谷某1自愿放弃，执行费280.00元被执行人汪某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年六月四日
书记员 李树常
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3332号
罪犯陈振明，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年10月24日作出（2013）青刑初字第558号刑事判决，以被告人陈振明犯强奸罪，判处该犯有期徒刑一年六个月。执行期自2013年7月27日至2015年1月26日止。该犯现刑期自2013年7月27日至2015年1月26日止。
天津市津西监狱渔山分于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈振明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯陈振明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月27日至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3332号
罪犯陈振明，男，1976年5月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年10月24日作出（2013）青刑初字第558号刑事判决，以被告人陈振明犯强奸罪，判处该犯有期徒刑一年六个月。执行期自2013年7月27日至2015年1月26日止。该犯现刑期自2013年7月27日至2015年1月26日止。
天津市津西监狱渔山分于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈振明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯陈振明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月27日至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 史军锋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1132号
原告张铭晖，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告廖兴禄，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张铭晖与被告廖兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭晖到庭参加诉讼；被告廖兴禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告廖兴禄因做生意需要周转资金，向原告借款73200元，约定借款利息按每月2%计息，按月付息。原告将款项支付给被告廖兴禄后。被告廖兴禄未履行约定，没有按月付息。经原告多次催讨，被告廖兴禄拒不还款。请求人民法院依法判决被告廖兴禄立即向原告归还借款本金人民币73200元及其利息（利息从2014年5月3日起计至还清借款之日止）；本案一切诉讼费用由被告廖兴禄承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告廖兴禄向原告张铭晖借款73200元并向原告出具《借条》一份，内容为：“今向张铭晖借到人民币柒万叁仟贰佰元整（73200），月息贰分，每月付息。借款人廖兴禄”。之后，原告依约将款项支付给被告。被告廖兴禄未履行约定，没有按月付息。近期，经原告多次催讨，被告未偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告张铭晖提供的由被告廖兴禄签名的《借条》，能够证明被告廖兴禄向原告张铭晖借款73200元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。由于在《借条》中未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告返还借款73200元以及支付从2014年5月3日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告廖兴禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴禄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张铭晖借款73200元及利息（利息从2014年5月3日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437元，适用简易程序审理减半收取1219元，由被告廖兴禄负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年五月十日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支，帐号：1390，帐户名称：顺昌县人民法院
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4063号
罪犯叶情，男，1989年11月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年6月19日作出（2013）樟刑初字第140号刑事判决，以被告人叶情犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶情在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶情减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶情减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2778号
原告：吕某，女。
被告：唐某，男。
原告吕某与被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2033号
上诉人（原审原告）深圳市鑫建龙科技有限公司（由深圳市鑫麦可科技有限公司变更）。
法定代表人吕美江，该司总经理。
委托代理人李剑锋，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵姚，女。
被上诉人（原审被告）艾阳信，男。
被上诉人（原审被告）唐大英，女。
被上诉人（原审被告）艾思思，女。
被上诉人（原审被告）艾欣雨，女。
被上诉人艾思思、艾欣雨法定代理人赵某，女。
五被上诉人共同委托代理人李冬菊，广东××律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人谢长征，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫建龙科技有限公司（下称鑫建龙公司）因与被上诉人赵姚、艾阳信、唐大英、艾思思、艾欣雨劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，深圳市鑫麦可科技有限公司于2012年3月27日变更为深圳市鑫建龙科技有限公司。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人鑫建龙公司与艾香多劳动关系存续时间。鑫建龙公司上诉称艾香多在2011年7月21日离职，双方即日起解除劳动关系，有电子考勤、解除劳动合同书、事发当时在场员工的证言及一并因故解除劳动关系的另两名员工的离职工资单为证。对此，本院认为，根据举证责任分配制度，鑫建龙公司作为用人单位应就解除劳动关系的时间负举证责任。鑫建龙公司主张双方劳动关系于2012年7月21日解除，但未能提交相关的证据证明该事实，其所提交的解除劳动合同书无艾香多签名，亦无证据证明解除劳动合同书已送达，其所提交的证人证言与其有利害关系，不能单独作为定案的依据。鑫建龙公司向本院申请证人罗金凤重新出庭作证，对此，本院认为，罗金凤虽于二审期间离职，但其所作证言与原审一致，不属新证据范畴，且其与鑫建龙公司曾经存在利害关系，其证言依然不能单独作为定案的依据。故原审确认双方劳动关系至2012年7月21日并未解除，而是持续至艾香多死亡之日终止，符合法律规定，本院予以确认。
第二，鑫建龙公司应支付艾香多2011年6、7月工资的数额。上诉人鑫建龙公司主张艾香多2011年6月份工资系1503元，2011年6月份工资表即为计付工资的依据。对此，本院认为，鑫建龙公司作为用人单位，应就艾香多的工资发放情况及工资计付依据负举证责任，鑫建龙公司并未提供证据证明根据艾香多的工资标准、考勤情况及已足额支付2011年6月、7月份工资，则原审采信被上诉人的主张，认定鑫建龙公司尚需支付艾香多2011年6月、7月份工资正确，金额亦核算无误，本院依法予以维持。
第三，鑫建龙公司应否支付艾香多未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人鑫建龙公司主张艾香多入职时签订的《入职登记表》和《员工入职制度》，具备《劳动合同法》第17条规定的劳动合同应当具备的条款，应视为双方已签订书面劳动合同。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，鑫建龙公司与艾香多建立劳动关系，应在法定期间内签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”生效的书面劳动合同应当是鑫建龙公司与艾香多在劳动合同文本上均签字或者盖章，才能视为双方已签订了书面劳动合同。《入职登记表》和《员工入职制度》未明确规定劳动合同依法应当具备的条款，不能替代书面劳动合同的签订，且《员工入职制度》未经艾香多签名确认。鑫建龙公司该上诉主张不能成立，本院不予支持。鑫建龙公司未与艾香多签订书面劳动合同，依法应自用工之日超过一个月不满一年向艾香多支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以维持。鑫建龙公司上诉称不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市鑫建龙科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市鑫建龙科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水路1号。
法定代表人蔡利丰，局长。
再审申请人王友新因诉宁海县公安局治安行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王友新申请再审时称：1.原判认定事实不清，主要证据不足。认定申请人扰乱了中南海周边地区正常的公共秩序且情节较重，但没有证据证明。2.原判违反法定程序。对上访就是扰乱公共秩序，路过中南海周边也是扰乱公共秩序，没有作任何调查，违反了司法程序。对申请人先训诫再处罚是对申请人“一事二罚”，也属于程序违法。3.原判适用法律、法规不当。被申请人违反了“治安行政案件由违法行为地的公安机关管辖”的基本原则，以“违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的”为由受理案件是错误的。请求依法再审本案。
被申请人宁海县公安局答辩称：1.本案事实清楚，证据确凿充分。2012年10月18日、2013年9月6日，申请人王友新因到非信访接待场所北京市中南海周边地区上访两次被被申请人行政拘留。2013年11月12日、14日15时许，其又两次到该地区进行上访，扰乱了该地区正常秩序，被北京市公安局西城分局巡逻执勤民警当场查获。以上事实有申请人本人的陈述与申辩、张建广、王超斌等人的证人证言、民警的《工作说明》、《训诫书》、《公安行政处罚决定书》等证据予以证实。2.本案程序合法。被申请人接到报案后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定受理案件，开展调查取证；2013年11月21日，依法传唤申请人到案，制作询问录；同日制作行政处罚告知笔录并告知申请人，在听取申请人陈述申辩后依法作出被诉处罚决定，宣告后送交执行，整个办案程序符合法定程序。3.本案适用法律准确、量罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，申请人的行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为，因再次违反治安管理，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，应从重处罚。被申请人根据案件情节、后果及违法行为人的主观态度，依法作被诉处罚决定是必要的，也是适当的。请求依法驳回申请王友新的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，2012年10月18日、2013年9月6日，申请人因到非信访接待场所北京市中南海周边地区上访两次被被申请人行政拘留。2013年11月12日、14日15时许，申请人又两次到该地区进行上访，扰乱了该地区正常秩序，被北京市公安局西城分局巡逻执勤民警当场查获。以上事实有申请人本人的陈述与申辩、张建广、王超斌等人的证人证言、民警的《工作说明》、《训诫书》、《公安行政处罚决定书》等证据予以证实，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，本案申请人的违法行为虽然发生在北京，但从有利于案件的处理和执行以及对违法行为人教育的角度看，亦可由违法行为人居住地公安机关管辖，故被申请人宁海县公安局对申请人的违法行为具有管辖权。申请人称对其先训诫再处罚是“一事二罚”。经查，申请人称所谓的“先训诫”其实是公安机关对其进行询问，然后再依法定程序作出被诉处罚决定，并不属于“一事二罚”。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉，并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人王友新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王友新的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 芳
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第20号
上诉人（原审原告）阳城县润城洎水新村管理委员会，住所地：山西省晋城市阳城县润城镇润城村。
负责人李海兵，阳城县润城洎水新村管理委员会副主任。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市建设南路245号。
法定代表人贾二庆，晋城市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人左牡丹，晋城市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈培应，男，1971年5月26日出生，汉族。
法定代理人王小光，女，1971年12月7日出生，汉族。
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王小光，女，1971年12月7日出生，汉族。
上诉人阳城县润城洎水新村管理委员会（以下简称洎水新村管委会）因晋城市人力资源和社会保障局作出的（2014）晋市工伤认［阳］第279号认定工伤决定一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洎水新村管委会申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人洎水新村管委会与被上诉人陈培应的法定代理人王小光经阳城县矛盾纠纷调解中心调解，已达成阳城县矛调协字（2015）006号人民调解协议书，并由阳城县人民法院2015年12月25日作出的（2015）阳民特字第2号民事裁定书进行了司法确认，上诉人据此申请撤回上诉并撤回起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人阳城县润城洎水新村管理委员会撤回上诉；
二、准许原审原告阳城县润城洎水新村管理委员会撤回起诉；
三、晋城市城区人民法院（2015）城行初字第2号行政判决视为撤销。
一、二审案件诉讼费各50元，由上诉人阳城县润城洎水新村管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢52号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
代表人耿烨，职务行长。
委托代理人阎东。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司（原青岛希见碳晶科技有限公司）。
法定代表人王珺，职务经理。
被执行人张希见。
被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人张希见，职务经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人中国银行股份有限公司胶州支行、被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司（原青岛希见碳晶科技有限公司）、被执行人张希见、被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于7月28日立案执行。案号（2015）青执字第676号，申请执行标的额为人民币5700000.00元，执行费是55900.00元，于2017年5月5日恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年2月1日以（2015）青执字第676-1号执行裁定书指定胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）青民四商初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 宋振政
审判员 陈钢成
二〇一七年五月九日
书记员 夏照民
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1004号
原告：陈某，女，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年四月五日
书记员 庄 雅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2703号
原告杨某甲，男，1952年3月22日出生，汉族。
被告杨某乙，女，1983年9月18日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1980年4月8号出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 陈继征
二〇一六年六月六日
书记员 薛玛杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3692号
起诉人郭贵生，男，1942年10月19日出生，汉族，住安阳市。
起诉人郭贵生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告对原告进行拆迁补偿：1、产权调换绿茵B区3号楼2单元3楼西（142.97平方米）和南湖二区18号楼2单元4楼西户（89.94平方米）；同时，按政策再补偿权利人41129.74元。2、营业房过渡期补偿，临街营业房停工停产每10平方米1人计算，每人每天6元计算生活费，补助期18个月，临街营业房29.03平方米，按3人计算，3人×6元／人×18月×30天=9720元。3、过渡费：（1）18个月过渡费（2002年9月17日至2004年4月16日］为18个月×3元／平方米／月×220.88平方米=11927.52元，（2）超过18个月过渡费（2004年4月17日至今］为11年×12个月×6／平方米／月×220.88平方米=174936.96元。4、房屋折旧损失100000元。5、其他附属物75.16平方米依法补偿。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张慧英（郭贵生母亲，已去世，郭贵生系其唯一继承人）在原安阳市文峰区××号有私有住房。2002年9月，安阳市城市建设拆迁安置处受安阳市土地储备中心的委托，在唐子巷拆迁改造时，对张慧英的房屋和临街门市分别进行拆迁丈量，房屋丈量面积为220.88平方米，其中临街门市面积29.03平方米。按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，安阳市土地储备中心、安阳市城市建设拆迁安置处应当与起诉人订立拆迁补偿安置协议，但安阳市土地储备中心、安阳市城市建设拆迁安置处在办理拆迁手续时，并没有针对郭贵生，也没有对其支付拆迁补偿款。郭贵生为维护自己的合法权益，向文峰区人民法院起诉要求安置补偿，本院审理后认为安阳市土地储备中心、安阳市城市建设拆迁安置处与起诉人应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，订立拆迁补偿安置协议。张慧英名下的原安阳市文峰区××号房产虽已进行拆迁补偿安置，但安阳市土地储备中心、安阳市城市建设拆迁安置处在办理拆迁补偿安置手续时，并没有针对郭贵生或其有效的委托代理人。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起的民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，裁定驳回郭贵生的起诉，并被告知可以申请裁决。后郭贵生向安阳市住房和城乡建设局提出申请，该局于2016年5月9日做出了裁决：一、唐子巷被拆迁房屋证载面积170.87平方米，按原当时政策认可为：房屋面积为220.88平方米，砖混结构，其中29.03平方米为住房改商业用房；其它附属物：简易房（棚）共计75.16平方米，结构为砖混、石棉瓦、竹杆棚；装修面积为166.37平方米、32.75平方米、21.758平方米。二、对该房屋补偿为：产权调换绿茵B区3号楼2单元3楼西户（142.97平平方米）和南湖二区18号楼2单元4楼西户（89.94平方米）；同时，按政策再补偿权利人41129.74元。过渡终结时间：绿茵B区3号楼2单元3楼西户（142.97平方米）为2003年10月17日前；南湖二区18号楼2单元4楼西户（89.94平方米）为2004年2月17日前。但安阳市土地储备中心拒不按裁决履行。
本院经审查认为，安阳市住房和城乡建设局已就安阳市土地储备中心拆迁郭贵生位于安阳市文峰区××号房拆迁补偿事宜作出裁决，郭贵生对该裁决不持异议，安阳市土地储备中心未按该裁决予以履行，现郭贵生以此提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭贵生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 江文革
审判员 薛 蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4350号
原告：唐花，女，1981年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：刘亦军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告唐花与被告刘亦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐花的委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告刘亦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未还。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿付借款90000元。
被告刘亦军未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年11月14日被告出具的借条一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告向原告借款90000元，由被告给原告出具借条一张。后被告未还款，遂引起诉讼。
本院认为,被告借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立。被告刘亦军是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告刘亦军亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告刘亦军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亦军欠原告唐花借款90000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 倩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，男。
被告彭蓉，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告彭蓉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。
案件受理费60元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 邓正信
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 晓
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈早香，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾广传，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春花，农民。
再审申请人陈早香因与被申请人艾广传、徐春花不当得利纠纷一案，不服本院（2014）抚民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈早香申请再审称：（一）二审判决认定艾广传、徐春花的生活费为69825.18元，这一基本事实缺乏证据证明。计算清单是草稿，既没有各方当事人的签字，也没有办案民警的签名，更没有交警部门的盖章，该计算清单不具有合法性、客观性，法院不应以该份计算清单作为定案的依据。2012年5月28日，在交警部门的组织下，各方当事人就事故赔偿达成协议，石狮市交警大队并且制作了交通事故损害赔偿调解书，陈早香和艾广传均在该调解书上签名，办案单位也加盖了公章。该调解书具有合法性、客观性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。但是一、二审法院均未把该调解书作为认定艾广传、徐春花的抚养费的证据，故二审判决认定艾广传、徐春花的生活费为69825.18元，这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。陈早香并没有侵占艾广传、徐春花的任何财产。肇事方支付的艾文华交通事故赔偿金确由陈早香保管，陈早香也同意支付给艾广传、徐春花相应的被抚养人生活费，但该生活费应当是法定的赔偿金额。陈早香与艾广传、徐春花正是就抚养费的具体金额达不成一致意见，才导致纷争。一、二审法院均将本案的案由定性为不当得利纠纷，而在判决主文中却引用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定而不适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，显然是自相矛盾的。为此，陈早香特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向法院申请再审，以维护陈早香的合法权益。
本院认为：（一）关于“二审判决认定艾广传、徐春花的生活费为69825.18元”是否缺乏证据证明的问题。艾广传、徐春花提交的“交通事故损害赔偿调解书”、“赔偿款计算清单”，在赔偿费用项目的列举上都是一致的，且“赔偿款计算清单”上注明了“艾文华”的姓名、记载了肇事方之前已先付了23万元赔偿款，符合案件事实。艾广传、徐春花提交的该两份证据能够相互印证，能够证明艾广传、徐春花的生活费为69825.18元。另，虽然该计算清单不是最终的赔偿依据，但是其上面已载明艾广传、徐春花生活费的计算方式，一审根据赔偿款计算清单和最终达成的调解书来进行比例计算艾广传、徐春花生活费，较为合理，二审法院维持认定艾广传、徐春花的生活费为69825.18元并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否有错误的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，艾广传、徐春花对其子艾文华因交通事故所获取的被抚养人生活费具有民事权利，在其有关合法权益遭受损害时，可以主张民事权利。陈早香与艾广传、徐春花发生家庭纠纷后，携带艾文华因交通事故所获取的赔偿款回其娘家居住，该赔偿款中含有艾广传、徐春花的被抚养人生活费，导致艾广传、徐春花无法得到艾文华的赡养费用，其合法权益受到了损害，陈早香构成了不当得利。现陈早香把不属于自己的69825.18元占为己有且拒不返还，侵犯了艾广传、徐春花的财产所有权，故原一、二审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决陈早香返还其侵占的69825.18元给艾广传、徐春花并无不当。
综上，陈早香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈早香的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 莹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执4号
申请执行人金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人曹红光。
被执行人曹艳飞，女，1959年10月12日出生，住浙江省金华市金东区。
原告金华市江南中学管理人与被告曹艳飞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙07民初604号民事判决，已发生法律效力。因曹艳飞未履行生效法律文书确定的义务，金华市江南中学管理人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，被执行人曹艳飞主动缴纳110432.83元，扣除执行费2708.83元后，本院已将107724元（含迟延履行利息1920元）发放给申请执行人金华市江南中学管理人。现双方当事人达成和解协议，约定曹艳飞通过金华市江南中学破产程序实现的债权用于抵扣本案剩余债权，如有不足则由曹艳飞以自有财产补足，金华市江南中学管理人据此向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执4号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一七年四月十七日
代书记员 于廖瑛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初722号
原告林峰力，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王利美，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林峰力与被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰力的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林峰力诉称：被告郑洪光拖欠其借款人民币50万元及利息，被告王利美原系被告郑洪光之妻，请求判令两被告偿还并支付该款自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑洪光、王利美未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告郑洪光向案外人何秀霞出具《借款合同》一份，内容为：“今（出借人：何秀霞）借给（借款人：郑洪光）伍拾万元人民币整，即500000元。所有现金已收到。借款自2012年05月25日起，月利率3%。……”当天，案外人何秀霞汇给被告郑洪光人民币475000元。2014年12月29日，被告郑洪光在该《借款合同》上载明：“此笔笔权债务已自2014年12月29日转让于林峰力”，并向原告林峰力出具《借条》一份，内容为：“向林峰力借人民币现金伍拾万元整（￥500000），不计利息。自2015年1月起至2015年4月每月还款肆万（￥40000），2015年5月起每月还款陆万（￥60000）直至还清为止。特此据。另：如若中途违约，按3%利息结算。借款人：郑洪光。2014、12、29。备：此笔林峰力伍拾万元整债权债务是由2012年5月25日何秀霞借款转让而来。郑洪光。2014、12、29”。后因被告未还款，原告即于2016年1月25日提起诉讼。
另查明：本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林峰力提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《借条》、结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑洪光拖欠原告林峰力借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、《借款合同》、银行汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告郑洪光偿还并支付该款自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,被告王利美应与被告郑洪光共同偿还。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪光、王利美应于判决生效之日起十日内偿还原告林峰力借款人民币50万元及该款自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币10000元，由被告郑洪光、王利美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 林进希
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初722号
原告林峰力，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王利美，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林峰力与被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰力的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林峰力诉称：被告郑洪光拖欠其借款人民币50万元及利息，被告王利美原系被告郑洪光之妻，请求判令两被告偿还并支付该款自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑洪光、王利美未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告郑洪光向案外人何秀霞出具《借款合同》一份，内容为：“今（出借人：何秀霞）借给（借款人：郑洪光）伍拾万元人民币整，即500000元。所有现金已收到。借款自2012年05月25日起，月利率3%。……”当天，案外人何秀霞汇给被告郑洪光人民币475000元。2014年12月29日，被告郑洪光在该《借款合同》上载明：“此笔笔权债务已自2014年12月29日转让于林峰力”，并向原告林峰力出具《借条》一份，内容为：“向林峰力借人民币现金伍拾万元整（￥500000），不计利息。自2015年1月起至2015年4月每月还款肆万（￥40000），2015年5月起每月还款陆万（￥60000）直至还清为止。特此据。另：如若中途违约，按3%利息结算。借款人：郑洪光。2014、12、29。备：此笔林峰力伍拾万元整债权债务是由2012年5月25日何秀霞借款转让而来。郑洪光。2014、12、29”。后因被告未还款，原告即于2016年1月25日提起诉讼。
另查明：本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林峰力提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《借条》、结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑洪光拖欠原告林峰力借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、《借款合同》、银行汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告郑洪光偿还并支付该款自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告王利美应与被告郑洪光共同偿还。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪光、王利美应于判决生效之日起十日内偿还原告林峰力借款人民币50万元及该款自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币10000元，由被告郑洪光、王利美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 林进希
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初722号原告林峰力，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告王利美，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林峰力与被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰力的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林峰力诉称：被告郑洪光拖欠其借款人民币50万元及利息，被告王利美原系被告郑洪光之妻，请求判令两被告偿还并支付该款自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告郑洪光、王利美未作答辩。经审理查明：2012年5月25日，被告郑洪光向案外人何秀霞出具《借款合同》一份，内容为：“今（出借人：何秀霞）借给（借款人：郑洪光）伍拾万元人民币整，即500000元。所有现金已收到。借款自2012年05月25日起，月利率3%。……”当天，案外人何秀霞汇给被告郑洪光人民币475000元。2014年12月29日，被告郑洪光在该《借款合同》上载明：“此笔笔权债务已自2014年12月29日转让于林峰力”，并向原告林峰力出具《借条》一份，内容为：“向林峰力借人民币现金伍拾万元整（￥500000），不计利息。自2015年1月起至2015年4月每月还款肆万（￥40000），2015年5月起每月还款陆万（￥60000）直至还清为止。特此据。另：如若中途违约，按3%利息结算。借款人：郑洪光。2014、12、29。备：此笔林峰力伍拾万元整债权债务是由2012年5月25日何秀霞借款转让而来。郑洪光。2014、12、29”。后因被告未还款，原告即于2016年1月25日提起诉讼。另查明：本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告林峰力提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《借条》、结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告郑洪光拖欠原告林峰力借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、《借款合同》、银行汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告郑洪光偿还并支付该款自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,被告王利美应与被告郑洪光共同偿还。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪光、王利美应于判决生效之日起十日内偿还原告林峰力借款人民币50万元及该款自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币10000元，由被告郑洪光、王利美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  林进希二〇一六年四月十八日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初321号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐兆轩，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月17日被羁押，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人徐兆轩犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐兆轩于2017年4月9日23时许，在北京市西城区西四北八条胡同内，酒后无故掰坏停放在此的多辆汽车的反光镜，致被害人刘某的长城牌汽车（车牌号：×××）反光镜损坏，经价格认定，修复价格人民币1228元；致被害人臧某的中华牌汽车（车牌号：×××）反光镜损坏，经价格认定，修复价格人民币643元；致被害人祝某的金杯牌汽车（车牌号：×××）反光镜损坏，经价格认定，修复价格人民币292元；致被害人王某的宝来牌汽车（车牌号：×××）反光镜损坏，经价格认定，修复价格人民币579元。被告人徐兆轩于2017年4月10日经电话传唤到案，基本如实供述了上述行为。后被告人徐兆轩赔偿被害人并达成谅解协议。
公诉机关认为被告人徐兆轩系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人徐兆轩拘役四个月至六个月，可以使用缓刑。
被告人徐兆轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐兆轩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人徐兆轩认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐兆轩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年四月四日
书记员 杨思佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6315号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。
负责人：张人伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：鲍愉敏，系该行职员。
被告：温州市曙霞包装有限公司，住所地：温州市温州工业园区金江路7号第二幢二层。
法定代表人：叶美俊，董事长。
被告：温州市华帝亨印务有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区C501地块1-7B号。
法定代表人：金光志，董事长。
被告：叶美俊。
被告：ＸＸ。
被告：金光志。
被告：王蔚韵。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告温州市曙霞包装有限公司（以下简称曙霞公司）、温州市华帝亨印务有限公司（以下简称华帝亨公司）、叶美俊、ＸＸ、金光志、王蔚韵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曙霞公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金35万元及逾期利息（暂算至2015年11月4日，逾期利息为875元，之后从2015年11月5日开始所产生的逾期利息均按日利率万分之伍计算至实际履行日）；2、被告华帝亨公司、叶美俊、ＸＸ、金光志、王蔚韵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月8日，被告ＸＸ向浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行（2013年6月7日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行）出具一份《保证函》，同意为被告曙霞公司在2012年1月8日至2016年1月7日期间最高额融资限额为600万元的所有融资提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息等。
2013年8月2日，被告王蔚韵向原告出具一份《保证函》，同意为被告曙霞公司在2013年8月2日至2016年8月1日期间最高额融资限额为600万元的所有融资提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息等。
2014年8月11日，被告华帝亨公司、金光志与原告签订合同号为8511320140003211号《最高额保证合同》，合同约定二被告同意为原告向被告曙霞公司自2014年8月11日至2017年8月10日融资期间内最高融资限额为584万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。
2014年10月13日，被告叶美俊向原告出具了一份《保证函》，同意为被告曙霞公司在2014年10月13日至2017年10月12日期间最高额融资限额为730万元的所有融资提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息等。
2015年4月30日，被告曙霞公司与原告签订协议号为8511220150000375号的《银行承兑汇票承兑协议》。约定原告为被告曙霞公司承兑汇票共8张，出票日均为2015年4月30日，到期日均为2015年10月30日，票面金额为10万元的6张，票面金额为5万元的2张，合计金额70万元；由被告曙霞公司提供自有50%保证金即35万元存入原告指定的保证金账户；该协议还约定申请人在汇票到期日之前未足额交付票款，同意承兑人将不足支付部分票款转作申请人的逾期贷款，并按日利息万分之五计收利息。同日，原告与被告曙霞公司还签订了一份《保证金合同》，被告曙霞公司为保证上述承兑协议的履行，向原告交纳保证金35万元，该保证金为定期保证金，存管期限为6个月，自2015年4月30日至2015年10月30日，存管期限届满，转为活期保证金。合同签订后，被告曙霞公司依约交纳保证金35万元。2015年10月30日，上述银行承兑汇票对外付款日到期，被告曙霞公司未能依约将票面敞口票额存入原告支付账户，原告在扣划保证金35万元用于对外付款后，于2015年10月30日对外垫付35万元。
本院认为，《保证金合同》中列明，保证金的计息方式可选择计息和不计息二种方式，但原、被告未明确约定保证金不计息，鉴于保证金的存管方式为定期6个月，依据原告的扣款时间并参照同期中国人民银行规定的六个月定期存款利率，6个月的保证金利息为4092.08元，在垫款本金中扣除，故截止2015年10月30日，被告曙霞公司尚欠原告垫款本金345907.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市曙霞包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行垫款本金345907.92元及逾期利息（逾期利息从2015年10月31日起按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市华帝亨印务有限公司、金光志对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的编号为8511320140003211号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以584万元为限；
三、被告ＸＸ对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限；
四、被告王蔚韵对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限；
五、被告叶美俊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以730万元为限；
六、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元，公告费420元，合计6983元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行负担61元，被告温州市曙霞包装有限公司、温州市华帝亨印务有限公司、叶美俊、ＸＸ、金光志、王蔚韵共同负担6922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张芳炜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执211号之一
被执行人罗洪，男，生于1994年6月20日，身份证号码xxxxxx，汉族，住高县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第83号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人罗洪罚金一案，判决内容：被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执211号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执211号
被执行人罗红，男，汉族，1994年6月20日出生，住宜宾市高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第83号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0438号
原告于成专，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告钱为华，居民。
本院在审理原告于成专诉被告钱为华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方准备庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成专撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年七月十六日
书记员 程 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更533号
罪犯曾其友，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)岩刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曾其友犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，被告人曾其友应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286128.86元。宣判后，被告人曾其友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出(2009)闽刑终字第335号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾其友死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾其友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关对罪犯曾其友申报减刑无异议，但认为其执行财产性判项不够积极，建议对其减刑幅度从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾其友在服刑考核期间，于二0一六年九月因用自制扑克牌打牌被扣三分，二0一六年年十月因自制扑克牌被扣三分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月至2017年3月累计获得考核分3710分，兑换表扬六次。（2014年12月至2017年3月累计获得考核分3320分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均消费消费较高，仅执行财产性判项人民币4000元。
本院认为，罪犯曾其友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾其友执行财产性判项不够积极，且系累犯，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾其友予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初118号
原告:周口市嘉盛商贸有限公司。住所地：川汇区七一路中段北侧天下城11005。组织机构代码：067565997。
法定代表人：许富荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116200910407578。代理权限为特别授权。
被告：杨杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：田志国，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。
上列被告杨杰、田志国的共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。代理权限为特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段***号院腾飞招商大厦*层。统一社会信用代码：91410500341587858M。
主要负责人：王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告周口市嘉盛商贸有限公司（以下简称：周口嘉盛公司）与被告杨杰、田志国、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：紫金财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周口嘉盛公司的委托诉讼代理人张海伟、张金亮，被告杨杰、田志国的委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。被告紫金财险安阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨杰、田志国共同赔偿原告修车费4521元、施救费1000元，共计5521元；2.紫金财险安阳公司在保险限额内优先赔偿原告周口嘉盛公司的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日17时许，被告杨杰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶到沈丘县纸店镇沙河大桥北公路时，撞住前方行人张群后，又与相对方向张海伟驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相碰，造成张群受伤，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故认定，认定被告杨杰负该事故的全部责任，张海伟、张群无责任。该肇事车辆的所有人为被告田志国，且该车辆在被告紫金财险安阳公司投有交强险，该事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内优先赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
杨杰、田志国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应当提供相应的票据证明其主张，且肇事车辆在被告紫金财险安阳公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内优先赔偿。
紫金财险安阳公司提交书面答辩称，对事故的发生无异议，但认为，1.请法院核实驾驶员的驾驶证及行车证，在查明驾驶人及车辆均具有合法资质的情况下，对原告合法合理的损失，本公司愿意在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付；2.诉讼费等间接费用，保险公司不应承担。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原被告均对此没有异议，本院依法确认其证明力。原告周口嘉盛公司因本次事故造成车辆损坏，花去维修费4521元、施救费1000元，提供有正规发票予以证实，本院依法予以支持。因事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财险安阳公司办理了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，故被告紫金财险安阳公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。在诉讼过程中，原告周口嘉盛公司向本院提出申请要求撤回对被告杨杰、田志国的起诉，是当事人对自己诉权的一种处分，不违反法律规定，本院审查后依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周口市嘉盛商贸有限公司财产损失2000元；
二、驳回原告周口市嘉盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周口市嘉盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2440号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字上村村民委员会。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字上村。
法定代表人陈广，村委会主任。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国文。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字上村村民委员会（以下简称查字上村委会）因与被上诉人张国文农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人查字上村委会的法定代表人陈广及其委托代理人陈远平、朱光达，被上诉人张国文及其委托代理人宋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张国文原系被告查字上村委会集体经济组织成员，1992年9月25日原告张国文因婚姻原因将户籍迁至围场县四合永镇营子村五组，1996年12月9日原告的两个儿子张建、张楠的户籍也由查字上村迁至围场县四合永镇营子村五组。1999年11月8日围场县委、县政府按照中央、省、市有关文件精神，作出了围发（1999）56号《中共围场县委、围场县人民政府关于延长农村土地承包期、进一步稳定土地承包关系的意见》，指出“一、新一轮农村土地承包原则上保持现状，顺延承包。……。二、人地矛盾特别突出的村民组，经批准可以在个别农户之间进行小范围适当调整，进行土地适当调整后，再签订新一轮承包合同。（一）调整办法：以1999年9月30日的户口为准。1999年9月30日前农转非、义务兵专干（志愿兵）、农村大中专毕业生就业、迁出人口、死亡人口的承包地予以收回。……。（二）调整原则：1、调整只限于人地矛盾突出的个别农户之间，不准对所有农户、所有土地进行普遍调整，不许打乱重新发包，更不能随意打破村民组（原生产队）界限在全村范围调整土地。2、村制定的《实施细则》需经村民代表会议或村民会议讨论通过，并逐级报乡镇政府、县主管部门审查批准后方可实施。……”。被告查字上村委会在进行新一轮延长农村土地承包期过程中，在未经村民代表会议或村民会议讨论通过的情况下，将原告张国文的原家庭承包地9.1亩又重新填到原告张国文名下，在订立的编号为290号的《土地承包合同书》时，原告张国文也没有在该承包合同乙方签字处签名。
另查明，原告张国文及家庭另外两名成员张建、张楠在新迁入地围场县四合永镇营子村五组至今未取得承包地。
原审法院认为，农村土地采取以家庭承包方式经营，是法律赋予农民的权利。被告查字上村委会在进行新一轮延长农村土地承包期过程中，将原告张国文的原家庭承包地9.1亩重新填到原告张国文名下，虽然未经村民代表会议或村民会议讨论通过，但通过被告查字上村委会提供的查字上村村民林海等12人的书面证明、原告张国文提交的原被告双方签订的《查字上村石人沟门道下塘坝建设占地补偿合同》及庭审中被告查字上村委会的陈述，均能够证实被告查字上村委会的上述行为得到了村委会及所在小组其他成员认可的，并且依据《河北省农村土地承包条例》第三十二条三款“在新居住地未取得承包地的，原居住地发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”第三十二条四款“土地承包期内，男到女家落户的，适用本条规定。”的规定，原告张国文在在新居住地并未取得承包地，原居住地发包方不得收回其原承包地，故编号为290号的《土地承包合同书》应认定为有效。据此，原审法院依照《河北省农村土地承包条例》第三十二条三款之规定判决：编号为290号的《土地承包合同书》有效。
宣判后，原审被告查字上村委会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：因被上诉人在1996年已将全家户籍迁走，
上诉人与被上诉人签订的290号《土地承包合同书》被上诉人又未签字，该合同不成立。请求撤销一审判决，维持围场满族蒙古族自治县农业合同仲裁委员会围民仲字（2015）第1号仲裁判决书。被上诉人张国文答辩：我与上诉人在1999年12月30日签订了290号《土地承包合同书》后，就委托上诉人协助将该地的土地使用权流转至本村村民孙国林，双方当事人一直在履行该承包合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人因婚姻关系将其及儿子张楠、张健三人的户口，于1996年12月9日迁至围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村五组，但被上诉人及其子在新居住地并未取得承包地。上诉人在进行新一轮延长农村土地承包期过程中，根据《河北省农村土地承包条例》第三十二条三款“在新居住地未取得承包地的，原居住地发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的有关规定，与被上诉人于1999年12月30日签订290号《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，一审法院依照有关法律规定认定该合同合法有效有事实根据和法律依据。被上诉人在该承包合同上虽未签字，但其认可与上诉人签订承包合同的行为，有被上诉人向法院提交的双方当事人签订的290号的《土地承包合同书》、《查字上村石人沟门道下塘坝建设占地补偿合同》在案佐证，足以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元人民币，由上诉人围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字上村村民委员会承担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 红 梅
代理审判员 应春明代理审判员魏华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 一 凡
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1518号
原告：黄某，男，住安徽省广德县。
被告：何某某，女，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告何某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 黎晶晶
二〇一六年五月九日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4848号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
委托代理人钟华，男，1989年10月24日出生。
被告北京鑫海韵通商业大楼，住所地北京市顺义区府前西街*号。
法定代表人张福海，总经理。
委托代理人杜海峰，女，1975年6月15日出生。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
原告王娴与被告北京鑫海韵通商业大�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娴，被告北京鑫海韵通商业大楼委托代理人杜海峰、王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王娴起诉称：2014年7月3日，原告在被告处购买了9盒巴马安吉白茶，单价900元，共计消费8100元。鉴于该产品被北京市工商行政管理局顺义分局认定为“侵犯注册商标专用权的商品”，对原告构成欺诈。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款8100元；2.被告三倍赔偿原告24300元；3.原告将“八马安吉白茶”9盒退还给被告；4.诉讼费由被告承担。
被告北京鑫海韵通商业大楼答辩称：原告于2014年7月3日购买的涉诉产品在此后长达两年的时间里始终没有及时维权，目前该产品已经超过18个月的质保期，被告认为相关损失是由于原告自身造成的，不同意赔付。被告不存在欺诈，不同意原告三倍赔偿的请求。依据商标法第六十条第二款的规定，本案从行政角度看，顺义区工商局已经认定被告销售的涉诉产品销售时被告不知道是侵犯商标专用权的产品，被告不构成欺诈。顺义区工商局已经做出停止销售的通知，且被告在收到通知前就已经将涉诉产品下架，基于上述事实，被告认为被告的销售行为不构成侵害消费者权益处罚办法第十六条的欺诈行为，因此不同意原告要求三倍赔偿的请求。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2014年7月3日，王娴在北京鑫海韵通商业大楼购买了巴马安吉白茶9盒，单价900元，货款共计8100元。其中3盒的产品外包装正面用突出字体显示“安吉白茶”字样，背面载明，品名：八马·安吉白茶，代码：H0083，配料：安吉白茶，产地：浙江绍兴，净含量：180�（4克×45包），保质期：18个月，被委托方：浙江省新昌县绿茶园茶厂，委托方：深圳市八马茶业连锁有限公司。其余6盒的产品外包装正面用突出字体显示“安吉白茶”、“绿茶”字样，背面载明，品名：八马·安吉白茶，代码：H0083，配料：安吉白茶，产地：浙江绍兴，净含量：180克（60克×3盒），保质期：18个月，被委托方：浙江省新昌县绿茶园茶厂，委托方：深圳市八马茶业连锁有限公司。
北京市工商行政管理局顺义分局出具的《关于举报北京鑫海韵通商业大楼涉嫌侵犯“安吉白茶”注册商标专用权的答复》载明：“王娴：……2014年10月16日，执法人员对北京鑫海韵通商业大楼进行了检查，现场未发现你所举报的“八马牌安吉白茶”。据商场工作人员介绍，“八马牌安吉白茶”已停止销售，并向执法人员提供了留存的供货商资质证明及调拨出库单。另�，“安吉白茶”的商标权利人向我局出具了鉴定意见，证明未授权深圳市八马茶业连锁有限公司和浙江省新昌县绿茶园茶厂使用“安吉白茶”证明商标。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款……以及《中华人民共和国商标法实施条例》第八十条“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售，并将案件情况通报侵权商品提供者所在地工商行政管理部门。”之规定，我分局责令北京鑫海韵通商业大楼不得再次销售“八马牌安吉白茶”并将案情通报侵权商品提供者所在地工商行政管理部门……”
另查，新昌县市场监督管理局于2015年2月2日作出行政处罚决定书，认定新昌县绿茶园茶厂未经“安吉白茶”商标注册人许可，使用含有“安吉白茶”字样的包装材料进行生产包装，销售给深圳市八马茶业连锁有限公司。上述行为属于侵犯注册商标专用权的行为，处罚款10000元。
上述事实，有原告王娴提供的购物发票、产品实物及产品照片、顺义区工商分局的举报答复、新昌县市场管理局行政处罚决定书、回复函，被告北京鑫海韵通商业大楼提交的2014顺民（商）初字第10798号民事判决书、2014三中民终字第15287号民事判决书、起诉书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
王娴与北京鑫海韵通商业大楼存在买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《北京市工商行政管理局顺义分局出具的关于举报北京鑫海韵通商业大楼涉嫌侵犯“安吉白茶”注册商标专用权的答复》、新昌县市场监督管理局行政处罚决定书可以认定北京鑫海韵通商业大楼销售的涉诉商品属于侵犯注册商标专用权的商品。北京鑫海韵通商业大楼作为专门从事零售业务的大型销售商，其在采购商品时应当负有严格的审查义务，对于外包装明显载明“安吉白茶”的涉诉商品，只要略尽审查义务即可辨别是否存在侵犯注册商标专用权的情况。北京鑫海韵通商业大楼未尽相应审查义务，从而向消费者提供了侵犯注册商标专用权的商品，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，应当承担相应的赔偿责任。北京鑫海韵通商业大楼的相关抗辩意见，于法无据，本院不予采信。故，王娴要求北京鑫海韵通商业大楼退款、退货并三倍赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫海韵通商业大楼于本判决生效之日�七日内向原告王娴退还货款八千一百元；
二、被告北京鑫海韵通商业大楼于本判决生效之日起七日内向原告王娴支付赔偿金二万四千三百元；
三、原告王娴于本判决生效之日起七日内退还被告北京鑫海韵通商业大楼“巴马安吉白茶”九盒（如不能退还，则按照每盒九百元的单价从第一项货款中扣除）。
如果被告北京鑫海韵通商业大楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告北京鑫海韵通商业大楼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 猛
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第21-2号
申请执行人段坚强，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县。
被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，广昌县电力有限公司职工，住江西省广昌县。
被执行人陈财生，男，汉族，1973年10月25日出生，江西省广昌县人，工人，住江西省广昌县。
被执行人刘芸琴，女，汉族，1974年4月21日出生，江西省广昌县人，工人，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）广民初字第1617号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘应祥、彭凤、陈财生、刘芸琴在7日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。于2015年2月26日以（2015）广执字第21-1号执行裁定书查封了被执行人刘芸琴所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号]。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘芸琴所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年四月二十七日
书记员 温志鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执189号
申请执行人唐忠华，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
申请执行人唐忠华与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1150号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐忠华案款1583元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1583元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1150号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执189号申请执行人唐忠华，男，汉族。被执行人王焕军，男，汉族。申请执行人唐忠华与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1150号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐忠华案款1583元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1583元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1150号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第80号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，男，汉族，文化程度高中，户籍地江西省，公民身份号码×××4538。因本案于2014年5月9日被羁押，次日刑事拘留，并被广东省珠海市公安局香洲分局取保候审，2015年6月9日被广东省珠海市香洲区人民法院取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人缪某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）珠香法刑初字第1219号刑事判决。原审被告人缪某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人缪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年3月，被告人缪某向中国农业银行股份有限公司珠海分行申办了1张中国农业银行信用卡（卡号:62×××36），并使用该张信用卡进行透支消费。自2013年7月起未能归还最低还款额，截止2014年4月10日共计欠透支本金人民币20，256.77元，经发卡银行多次催收仍一直不还款。2014年5月9日，被告人缪某被抓获。在一审审理过程中，被告人缪某与被害单位达成和解协议。
原判决认定上述事实，有原审法院经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的被告人缪某的供述和辩解，被害单位代表周向明的陈述，报案材料，委托书，信用卡开户及交易明细等书证材料，催收记录，抓获经过，情况说明，和解协议，户籍证明等证据予以证实。
原判决认为，被告人缪某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某被先行羁押二日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人缪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
针对原判决，上诉人缪某上诉称：其归案后能如实供述犯罪事实，并与被害单位达成和解协议，取得了被害单位谅解，而且，其身患××，不宜羁押，其户籍所在地的司法部门亦同意对其进行社区矫正，请求本院依法撤销原判决，对其宣告缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人缪某提出的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。根据上述法律规定，上诉人缪某恶意透支信用卡本金人民币20，256.77元，经发卡行催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判决鉴于上诉人缪某具有归案后如实供述犯罪事实，与被害单位达成和解协议，并取得被害单位谅解等从轻处罚情节，已对其从轻处罚，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。同时，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，必须同时具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等四个条件的，才能宣告缓刑。原判决根据上诉人缪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，未对其宣告缓刑并无不当。上诉人缪某以其身患××请求本院对其宣告缓刑无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人缪某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 席 锐
代理审判员 张超君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。