wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2159号上诉人（原审原告）：东莞市粤丰新型建材有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲工业区。法定代表人:蔡沛华，该公司董事长。委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区法政路**号。法定代表人：姚明球,该公司总经理。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：郑富，男，1963年4月17日出生，汉族，住址同上，委托代理人：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人东莞市粤丰新型建材有限公司（以下简称粤丰公司）与被上诉人广州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）郑权、原审被告郑富买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，郑富于2016年9月20日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年11月11日向郑富送达了《预交上诉费通知书》，通知郑富预交案件上诉费10438.84元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。郑富向本院申请缓交上诉费，本院于2017年3月2日通知其不予批准，郑富在本院指定期限内仍没有交纳上诉费用。本院认为，郑富未在指定的期限内交纳上诉费，按郑富自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年六月九日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8045号
原告：蔡荣波，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王祝荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡荣波与被告王祝荣加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣波的委托诉讼代理人庄志忠到庭参加诉讼，被告王祝荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣波向本院提出诉讼请求：王祝荣立即支付蔡荣波加工款133807.5元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡荣波经营的石狮市新兴飞织有限公司未办理工商登记。王祝荣委托蔡荣波加工鞋帮面，并亲笔在送货单上签名予以确认。双方未进行结算，王祝荣共拖欠加工款133807.5元，蔡荣波经催讨未果。
王祝荣未作答辩。
蔡荣波向本院提供户籍信息、送货单、订单合同等以证明其主张。
本院认为，王祝荣未到庭参加诉讼，又未针对蔡荣波的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。蔡荣波提供的对账单中注明的编号C1603070044、C1603070058两份合同并未提供，且其亦未提供该两份合同所对应的送货单，故本院对其依据该两份合同主张的加工款792元（432元+360元）不予支持。蔡荣波自认王祝荣于2016年5月22日已支付加工款7000元及编号C1603070026、C1603070029、C1603070041三份合同所对应送货单的加工款（440元+5610元+220元）已支付，应对此予以确认。蔡荣波所提供的其他合同及送货单，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，鉴于王祝荣在举证期限内未就蔡荣波的诉讼请求提出反驳意见和相关证据，亦未就诉求加工合同的交易主体、付款情况等提出抗辩意见，故本院对蔡荣波提供的该部分证据的证明力予以确认，对王祝荣以“柯昌”的名义委托蔡荣波加工鞋帮面及拖欠加工款126745.5元（140015.5元-440元-5610元-220元-7000元）等事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡荣波经营的石狮市新兴飞织有限公司未办理工商登记。王祝荣委托蔡荣波加工鞋帮面，共计拖欠加工款126745.5元，双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，王祝荣未能付款，蔡荣波于2016年7月26日提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡荣波与王祝荣之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王祝荣拖欠蔡荣波加工款126745.5元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。双方虽未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，但王祝荣经催讨后仍未能支付，客观上造成了蔡荣波�利息损失，故王祝荣应对此承担相应的赔偿责任。蔡荣波现请求王祝荣支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王祝荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告王祝荣应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡荣波加工款126745.5元及自2016年7月26日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡荣波本案的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告蔡荣波负担157元，由被告王祝荣负担2819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定�、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1628号
罪犯廖福全，男，1987年9月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）永刑初字第105号刑事判决，认定被告人廖福全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币7000元；被告人廖福全等四人共同退赔人民币69580元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月1日以（2014）泉刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1274号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖福全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖福全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分12分，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币4600元、退赔款人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯廖福全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金、退赔款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖福全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初240号
原告王奇、田翠平、蒋全安等82人（名单附后）。
诉讼代表人王奇，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
诉讼代表人田翠平，女，1966年1月24日生，汉族，农民，住址同王奇，身份证号2113211966********。
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告王奇、田翠平、蒋全安等82人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋全安及82名原告的诉讼代表人王奇、田翠平、委托代理人宋丽和被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人李军、李艳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，82名原告到被告开发的锦州市龙栖湾龙仙圣境建筑工地从事外墙保温装饰装修施工，工程因无钱进材料停工后，集团董事长尹民指派工程部长杨文斌组织人员对我们所做的已完工部分核查并作明细表和工程结算单，上报了董事长，董事长签字确认我们工资总额为3330666元。施工期间和停工后我们在集团和政府支取了部分工资，被告尚欠我们工资2173800元，故请求法院判令被告给付原告劳动报酬2173800元及利息38万元，由被告承担诉讼费用。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告公司未雇佣过原告82人，并未建立劳务关系。原告诉称的龙仙圣境外墙保温项目系由被告发包给原告王奇、蒋全安，双方签订了承包合同。合同签订后，由王奇，蒋全安雇佣工人并进行实际管理。被告公司对原告王奇、蒋全安雇佣了哪些工人及从事工作并不掌握。根据合同想对性原则，原告系受王奇、蒋全安雇佣，应由其二人作为义务主体承担给付劳务费责任。
经审理查明，2013年5月5日，原告王奇以“王奇、蒋全安施工队”名义与被告签订外墙保温及瓷片安装工程人工费承包合同，约定被告将位于锦州龙栖湾的工程名称龙仙圣境世博生活广场外墙保温及瓷片安装工程人工费承包给施工队，每平方米100元，付款方式是每完工一栋楼，被告付款60%，尾款在完工后的30日内付清；并约定了双方权利义务、违约责任及签字生效等条款。原告王奇在合同上签名并按手印，被告法定代表人签名并加盖了合同专用章。原告王奇召集工人到被告工地施工，2013年7月9日，原告王奇与被告签订补充协议对部分工程人工费价格进行了调整。2014年5月17日，被告法定代表人在原告提供的“工程承包结算表”和“外墙保温面积及人工费核算”上写明“以合同和实际发生为准，扣除已发生的人工费结算”并签名。原告王奇在被告处及与其他原告一起到劳动部门领取过报酬100多万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“工程承包结算表”、“外墙保温面积及人工费核算”和被告提供的外墙保温及瓷片安装工程人工费承包合同、补充协议及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告王奇与被告签订安装工程人工费承包合同，按工程量结算，双方是施工合同关系，而非雇佣关系，其余81名原告是受原告王奇雇佣到工地工作，而不是受被告雇佣，82名原告要求被告支付劳务费的事实根据和法律依据不足，故其诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王奇、田翠平、蒋全安等82人的诉讼请求。
案件受理费27230元，由原告王奇、田翠平、蒋全安等82人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 晋
82名原告名单
王奇、田翠平、蒋全安、冯思明、白廷英、孙小红、王占明、
王会亮、刘文兰、李含成、魏全超、周春华、唐祖蓉、李含林、梁久燕、何从仁、庞泽海、孙国起、董中文、朱永祥、王铁成、李静静、原立辉、王陆平、王兵、耿学成、纪文祥、王伟、
田雨先、佟学文、田利杰、王瑞波、王瑞庆、易素杰、姜朝瑞、王志贵、邢树均、王华、吴文生、崔建龙、孙海春、贾宗德、
李国信、孙建波、杜广民、原希武、毛占新、杨平、邵晓华、
孙占军、康宝民、郝志红、包海青、王树龙、王波、张树利、
李占银、李广超、成丙信、李波、王峰、田鞠、田雨成、
李凤杰、王良、王凯、王国利、梁金芳、王强、潘正阳、
王志山、包有余、窦会章、李贵田、梁宏立、李志田、李广雨、李忠、李井田、窦志华、成泽生、徐守久。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2655号
原告：张洪臣，男，1949年12月8日出生，汉族，东阿县。
委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县聚德丰肥业有限公司。住所地：东阿县。
法定代表人：杨会林，总经理。
被告：杨会林，男，59岁，汉族，山东省高青县。
被告：宋云萍，女，58岁，汉族，住址同上。
被告：孙其军，男，53岁，汉族，东阿县。
被告：生庆凤，女，53岁，汉族，住址同上。
被告：刘桂兰，女，50岁，汉族，聊城市。
被告：封朝，男，56岁，住址同上。
原告张洪臣诉被告东阿县聚德丰肥业有限公司、杨会林、宋云萍、孙其军、生庆凤、刘桂兰、封朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告东阿县聚德丰肥业有限公司处无工作人员，导致无法向被告送达民事诉状副本和开庭传票，本院向原告送达通知书，要求原告在接到通知书后七日内向本院交纳公告费用，逾期不交纳，承担诉讼不利后果，但原告在限期内未交纳公告费用，导致无法送达法律文书，应视为原告张洪臣所诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年三月二日
书记员 王倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第393号
原告张延玲，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地山东省枣庄市，现住上海市松江区。
委托代理人叶华，上海市钧发律师事务所律师。
被告上海允淮贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
原告张延玲与被告上海允淮贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张延玲及其委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商于2010年5月签订《车辆挂靠合同》一份，约定原告自有的九辆车（牌号为沪BCXX**、8076、8080、7883、8066，沪C1XX**、12315、12350、12362）以被告名义登记上户，并以被告名义经营，但车辆产权仍属原告，挂靠期限为2010年5月10日至2014年12月30日，双方还就合同权利义务做了约定。2012年10月，被告公司法定代表人突然下落不明，并拖欠原告车辆使用费，使原告权益受到侵害。原告认为，双方签订的车辆挂靠经营合同因被告违约及被告存在严重经济问题已经无法实际履行，合同目的无法实现，故原告起诉来院请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、被告协助原告办理车牌号沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪C1XX**、沪C1XX**、沪C1XX**、沪C1XX**九辆车的过户事宜。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、车辆挂靠合同1份，证明系争九辆车系原告出资购买挂靠在被告名下经营，挂靠期限至2014年12月30日届满；
2、车辆信息9份，证明系争9辆车均登记在被告名下。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2013年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《车辆挂靠合同》一份，约定：乙方自愿将全资购买的沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪C1XX**、沪C1XX**、沪C1XX**、沪C1XX**九辆车挂靠在甲方公司名下，以甲方公司名称登记上户，车牌号见上，车辆产权仍属乙方；挂靠期限自2010年5月10日至2014年12月30日。
另查，2015年9月24日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆信息查询单显示：沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪C1XX**、沪C1XX**、沪C1XX**、沪C1XX**大型普通客车所有人均登记为被告。
诉讼中，原告确认除沪C1XX**、沪C1XX**、沪C1XX**三车由被告开走外，其余六车均在原告处。
本院认为，原、被告间的挂靠经营合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。现双方约定的挂靠期限已经届满，双方未续签挂靠合同，原告以被告下落不明等为由要求解除合同关系，于法无悖，本院予以支持。系争九辆车由原告出资购买，挂靠合同亦约定车辆所有权仍属原告所有，故原告要求将车辆进行过户的诉请，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张延玲与被告上海允淮贸易有限公司间的挂靠经营合同关系；
二、被告上海允淮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张延玲办理沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪BCXX**、沪C1XX**、沪C1XX**、沪C1XX**、沪C1XX**大型普通客车的过户事宜。
案件受理费3，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 赵 黎
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第57号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，汉族，1989年1月9日生，山东省嘉祥县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被遵义市公安局汇川区分局刑事拘留，同年10月24日取保候审，2015年1月8日经遵义市汇川区人民法院决定执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人邱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日作出（2015）汇刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月22日0时10分，被告人邱某某在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶别克牌小轿车由遵义市汇川区深圳路沿香港路往上海路、宁波路方向行驶。当车行驶至香港路松庄小区方向入路口路段时，与对向由黄某某驾驶的出租车相撞，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人邱某某冒用他人名字的机动车驾驶证接受事故处理。后经遵义市医药高等专科学校司法鉴定所法医毒化检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为162.39mg／100ml。被告人邱某某于2014年9月3日取得机动车驾驶证。
另查明，2014年3月22日，交警部门做出道路交通事故责任认定书，被告人邱某某负此次事故全部责任。同年5月5日，邱某某与被害人黄某某达成赔偿协议，赔偿了黄某某的经济损失，黄某某出具谅解书，对邱某某表示谅解，要求对其从轻处罚。同年9月30日，邱某某在山东省嘉祥县被公安民警抓获。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人邱某某不服，提出“家庭情况困难，其妻现待产生子”的上诉理由，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年3月22日，上诉人邱某某酒后驾驶机动车与他人所驾驶的出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故后被交警部门查获，经检测其血样中乙醇含量为162.39毫克／100毫升的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人邱某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人邱某某所提“家庭情况困难，其妻现待产生子”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭困难及妻子待产生子并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 睿
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1356号
上诉人（原审被告）邹昌键。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何绍智，证件号码E290033067。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人邹昌键与被上诉人何绍智合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝北法民初字第18258号民事判决。邹昌键对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹昌键及其委托代理人张捍伟、被上诉人何绍智的委托代理人龚云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月26日6时20分许，邹昌键驾驶渝Ａ×××××号二轮摩托车由恒山东路沿金通大道往金州大道方向行驶，当行驶至金××大道××地轻轨站段时，其车与横过道路的行人何绍智相撞，致何绍智、邹昌键及摩托车乘坐人杨桃受伤，摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告邹昌键承担本次事故的主要责任，原告何绍智承担次要责任。
2014年10月16日，在重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队的主持下，原被告双方签订了《人民调解协议书》，双方约定：1、何绍智2014年10月16日前医疗费由邹昌键支付80000元左右（凭票），另外一次性赔偿何绍智此次事故其他各种损失共计40000元（肆万元整）；2、邹昌键于2014年10月16日以现金全额支付，何绍智受到赔偿金后，今后的一切后果与邹昌键无关，邹昌键不再承担何绍智任何赔偿责任；3、何绍智2014年10月16日以前由邹昌键垫付的医疗费发票由邹昌键交给何绍智保存，用于何绍智办理出院手续。履行方式：此协议经双方方式让（代理人）签字或者盖章，并出具收条后，此协议生效。即具有民事合同性质，当事人应当按照此协议履行。此次交通事故损害赔偿为一次性解决，今后双方互不相关，就此结案。何绍智的代理人彭小利、邹昌键在该协议上签字。
2014年10月16日，被告邹昌键给付原告现金4万元，合计给付原告何绍智12万元。
原告何绍智住院期间（2014年9月26日至2014年12月25日）用去医疗费218284元。
现原告以该调解书非原告真实意思表示、被告乘人之危、欺诈、协议内容显失公平为由要求撤销原被告之间达成的人民调解协议书。审理中，因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、医疗费发票、收条、鉴定意见书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
一审法院认为，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。原告何绍智住院治疗的时间为2014年9月26日至2014年12月25日，原告何绍智委托其子与被告邹昌键在交巡警支队签订人民调解协议书的时间为2014年10月16日，该协议书签订时，原告何绍智仍处于住院治疗期间（治疗结束时共用去医疗费218284元），此时原告何绍智急需医疗费进行治疗，故此时被告邹昌键与原告的代理人彭小利签订的以12万元一次性解决本次交通事故调解协议书对原告何绍智而言显失公平。故本院对原告申请撤销于2014年10月16日达成的人民调解协议的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，遂判决：撤销原告何绍智与被告邹昌键于2014年10月16日达成的人民调解协议。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何绍智负担。
上诉人邹昌键上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人何绍智答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，何绍智住院治疗的时间为2014年9月26日至2014年12月25日，何绍智委托其子与邹昌键在交巡警支队签订人民调解协议书的时间为2014年10月16日，该协议书签订时，何绍智仍处于住院治疗期间（治疗结束时共用去医疗费218284元），此时何绍智急需医疗费进行治疗，故邹昌键与何绍智的代理人彭小利签订的以12万元一次性解决本次交通事故调解协议书对何绍智而言显失公平。本案符合法律规定的撤销条件，应准予撤销。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人何绍智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5667号
原告：嘉联电梯有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号。统一社会信用代码：913304815609901539。
法定代表人：周发根，董事长。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：齐林茂，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
原告嘉联电梯有限公司与被告齐林茂劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告嘉联电梯有限公司委托诉讼代理人张雷、被告齐林茂及其委托诉讼代理人韩振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需履行海劳仲案字（2017）第0156-2号仲裁裁决书确定的义务，即支付被告工资53332元。事实和理由：被告与原告因补发工资等争议诉至海宁市劳动人事争议仲裁委员会，经开庭审理，仲裁庭作出裁决。原告认为该裁决对事实认定及法律适用存在错误，理由在于：1.原告已按月足额发放被告工资，不存在拖欠工资的情形。陈刚出具的工资结算单是无效的，是为了仲裁伪造的。被告的工资待遇不可能不经过公司人事及财务部门备案。2.陈刚的证人证言完全错误，仲裁庭直接调取“曾成俊案”中陈刚的证言作为证据，不符合规定。陈刚的陈述亦不符合事实。被告是主动提出离职，且薪资已结算清楚，被告已同意薪资结算，不存在拖欠工资事实。综上，原告诉至本院。
被告齐林茂答辩称，法律法规及公司的规章制度均未规定员工和公司的工资结算必须经过公司的人事部门、财务部门备案才能生效，员工讨薪也并非不能直接申请仲裁，原告相关的主张，缺少法律依据。公司根本没有管理制度及薪酬制度，即使有也未曾告知被告。被告主动提出离职，但双方并未对工资进行结算，原因是原告不承认拖欠工资事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的劳动仲裁裁决书、被告提供的公司登记基本情况、变更登记情况、关于公司人事任免的通知、公司章程、浙江省社会保险参保证明、社会保险关系证明，对方当事人均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
原、被告提供的其他证据，双方均互有争议。对此，本院认定如下：
1.原告提供离职登记表、离职工会备案表以证明被告系因个人原因提出离职，原告公司工会已备案，且工资已结算清楚，对离职薪资无异议的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告主动提出解除劳动关系的事实，不能证明双方工资待遇已结算清楚的事实。经审查，本院对前述证据的真实性予以认定，前述证据能够证明被告提出离职并办理了离职手续的事实。
2.被告提供的工资结算单以证明原告拖欠被告2016年度工资40000元的事实。原告认为前述证据系陈刚伙同被告等十名由其招录员工伪造的，目的是侵害公司利益，对该证据不予认可。经审查，前述证据客观存在，对其真实性，本院予以认定。该证据有陈刚签字确认，其作为公司时任总经理，代表公司招录被告并与被告商谈了劳动报酬，对被告报酬支付情况予以确认，属于公司章程授权范围，且原告主张该证据系伪造，缺乏依据，故本院对该证据的合法性、关联性予以认定。
3、被告提供的借记卡账户历史明细清单以证明原告补发被告2015年工资22000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该22000元转账汇款与其无关。经审查，本院认为该证据能够证明陈刚于2016年2月4日通过尾号8780的账户转账22000元给被告的事实，结合本院已认定的被告提供的工资结算单及陈刚在曾成俊劳动争议仲裁时的证人证言，能够确认该笔款项是陈刚代表公司支付给被告的2015年度的工资。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为“浙江嘉联电梯有限公司”，于2016年4月6日变更为“嘉联电梯有限公司”。被告于2015年6月进入原告处，一直从事公司停车设备产业部相关工作。原告公司章程载明，公司总经理有权决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员。2017年3月16日，被告通过公司同事向原告提交工资结算单，载明“本人齐林茂于2015年6月份入职公司，当时应聘时与公司总经理洽谈，公司给年薪为10万人民币，大写拾万元人民币整每年。每个月补贴油费800元/月，过路费480元/月，此补贴不含在年薪内。从2016年1月1日至2016年12月的工资已发放60000.00元人民币，尚欠40000.00元人民币未发，大写：肆万元整。”。同日，原告公司时任总经理陈刚在前述工资结算单上签字，并写明“情况属实”。2017年6月17日，被告填写离职登记表，正式向原告提出离职，经原告公司领导逐级审批，同意被告的离职请求。另查，陈刚系原告公司股东。2017年1月至4月，原告每月支付被告5000元工资。
被告于2017年5月23日向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：嘉联电梯有限公司支付齐林茂2016年度工资40000元、2017年1月至3月工资9999元、2017年4月工资3333元。海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出海劳仲案字[2017]第0156-2号仲裁裁决书，裁决：嘉联电梯有限公司于本裁决生效之日起三日内支付齐林茂工资53332元。原告不服前述仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否拖欠被告2016年度及2017年1至4月份的劳动报酬？
原告认为被告的工资报酬是按照公司薪酬制度确定，且原告已足额发放了被告全部的工资；被告认为入职原告公司时，与原告时任总经理陈刚商谈的年薪为100000元，但2016年1月至12月，原告实发工资仅60000元，且2017年1至4月份均未足额发放工资。本院认为，在无相反证据予以推翻陈刚签字确认的《工资结算单》且陈刚作为公司总经理有权与员工签订劳动合同、约定劳动报酬时，不应否定前述证据载明的经陈刚确认的事实，故本院确定被告与原告公司约定其年薪100000元，月薪8333元。根据《工资结算单》及原、被告庭审关于已发放报酬的陈述可知，原告尚欠被告2016年度工资40000元（年薪100000元-已发工资60000元）、2017年1月至4月工资13332元（100000元/年÷12个月×4个月-该4个月已付工资20000元），前述拖欠工资，原告应当支付。原告总共拖欠被告工资合计53332元，被告要求原告支付拖欠工资53332元的请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告嘉联电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告齐林茂工资53332元。
二、驳回原告嘉联电梯有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告嘉联电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭坚鸿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1319号
原告：彭某某，女，1951年12月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡某,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：彭某某，经理。
委托诉讼代理人：戴某某，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告彭某某与被告某某公司（以下简称某某公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的诉讼代表人胡某以及委托诉讼代理人宋爱军，被告某某公司的委托诉讼代理人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告某某公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6570号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利。
委托诉讼代理人：李茜茜。
被告：金康飞，男，汉族，1978年8月9日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告金康飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院主持调解，现已将金钱给付义务履行完毕。原告陕西地源实业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年八月七日
书记员 赵 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10877号
原告范小英，女，1961年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。
被告盛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告邹国建，男，1969年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范小英诉被告盛志明、邹国建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同年7月18日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员王珂、潘伊贺组成合议庭进行审理，因工作原因，人民陪审员变更为邱忠良、缪树娟，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告邹国建的起诉申请，本院予以准许。原告范小英及其委托代理人王晓晨到庭参加诉讼。被告盛志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小英诉称：被告盛志明自2014年5月开始向原告购买苗木。2014年7月30日，被告盛志明向原告出具结账单一份，载明：今我项目部与萧山苗木市场提供苗木款项结账，供货总苗木款为贰拾陆万肆仟元整，供货单截止2014年7月30日止，以后凭供货单另行结算。该结算单由邹国建签字确认，其在结账单上写明：实际总金额是叁拾陆元肆仟元，小写364000元，前已支付壹拾万元整，还欠贰拾陆万肆仟元整，小写264000元。经原告多次催讨，已支付货款199200元，尚欠164800元。故请求判令：被告盛志明支付货款164800元，违约金16480元（�2014年8月1日起至2016年6月1日止按年利率6%计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告盛志明支付货款164800元。
被告盛志明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年5月-7月期间，盛志明向范小英购买苗木。2014年7月30日，盛志明向范小英出具结账单一份，载明：今我项目部与萧山苗木市场提供苗木款项结账，供货总苗木款为贰拾陆万肆仟元整，供货单截止2014年7月30日止，以后凭供货单另行结算。在结账单中另载明：实际总金额是叁拾陆元肆仟元，小写364000元，前已支付壹拾万元整，还欠贰拾陆万肆仟元整，小写264000元。该内容未有落款签字。盛志明已支付货款199200元，余款164800元至今未付。2016年7月8日，范小英诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告范小英在庭审中的陈述，原告提交的结账单�发苗清单等证据予以证实。
本院认为：范小英与盛志明之间的买卖合同关系成立。盛志明作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。范小英变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛志明经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛志明于本判决生效后十日内支付范小英货款164800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由盛志明负担。
原告范小英于本判决生效之日起十五日内向本院申�退费；被告盛志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 缪树娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤婷婷
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第439号
原告欧特克公司（Autodesk，Inc.）。
法定代表人理查德·M.夫弗（RichardM.Foehr）。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海某展示股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
本院在审理原告欧特克公司与被告上海某展示股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告欧特克公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧特克公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币17，400元，减半收取为人民币8，700元，由原告欧特克公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 程 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执903号
申请人郯城县城市管理行政执法局与被执行人朱清化、徐勤令不履行行政处罚一案，我院作出（2016）鲁1322行审89号的已经发生法律效力。郯城县城市管理行政执法局于2017年5月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案�案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
一、终结依据（2016）鲁1322行审89行政裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张健
二〇一七年八月十七日
书记员 秦超
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第180号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某，卷烟厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年2月11日，周某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮电动车从广丰区永丰街道养村山路段，由于注意路面情况不够，未确保安全，致使二轮电动车碰撞到从其行驶方向道路右侧左侧横过道路的小孩徐梓汧，造成徐梓汧受伤。2015年2月14日经上饶司法鉴定中心对周某血液中乙醇含量测定，送检血液中检出乙醇含量为215.32mg／100ml。2015年2月17日经广丰区交警大队事故责任书认定：周某承担本起事故的主要责任，徐梓汧承担本起事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了道路交通事故认定书，归案经过，抽血照片四张、血样提取登记表和送检血样交接清单，调解协议书、谅解书，驾驶人信息及人口信息查询单，证人潘某的证言，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见：血液中乙醇含量测定报告、机动车属性认定报告，现场勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周某违反交通法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人及其亲属达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月11日，被告人周某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮电动车途径广丰区永丰街道养村山路段，由于注意路面情况不够，未确保安全，致使二轮电动车碰撞到从其行驶方向道路右侧左侧横过道路的小孩徐梓汧，造成徐梓汧受伤。2015年2月14日经上饶司法鉴定中心对周某血液中乙醇含量测定，送检血液中检出乙醇含量为215.32mg／100ml。2015年2月17日经广丰区交警大队事故责任书认定：周某承担本起事故的主要责任，徐梓汧承担本起事故的次要责任。
另查明，被告人周某与受害人徐梓汧及其母亲潘某达成了赔偿协议并支付了赔偿款2300元，受害者母亲出具了谅解书对被告人的行为表示了谅解，并恳请司法机关对周某处罚时免予刑事处罚。
在对被告人周某的审前社会调查显示，若对其适用社区矫正，对社区无不良影响。
认定上述犯罪事实的证据有：
道路交通事故认定书，证明被告人周某承担2015年2月11在永丰街道养村山路口发生的交通事故的主要责任，徐梓汧承担事故的次要责任的事实。
归案经过，证明被告人周某在事故发生后主动到广丰区公安局交警大队接受询问的事实。
抽血照片四张、血样提取登记表和送检血样交接清单，证明广丰县公安局交警大队对被告人周某进行血液抽取并送上饶司法鉴定中心进行鉴定的事实。
调解协议书、谅解书，证明被告人周某与受害者及其家属就事故赔偿达成了协议并支付了赔偿款，受害者家属对被告人周某的肇事行为表示了谅解的事实。
驾驶人信息查询，证明被告人周某未办理机动车驾驶证的事实。
证人潘某的证言，证明其是徐梓汧的母亲。2015年2月11日下午五时许，其听到有人叫她说其儿子被车撞到了，其看见一辆二轮电动车停在其家门口，边上站了一个男的，手上拿了一个手机，人都站不稳，其儿子站在电动车边上，我就过去抱起我的儿子，叫电动车驾驶员带我儿子去看，他不同意，我才打110报警的，后来我们就到永丰派出所的事实。
被告人周某的供述与辩解，证明2015年2月11日下午我喝酒后驾驶二轮电动车从广丰养村山往广丰卷烟厂方向行驶。当日17时许途径广丰县永丰街道养村山路段，驾驶的二轮电动车撞到一个小男孩，造成小男孩受伤的交通事故，现在到交警大队接受询问的事实。
鉴定意见：江西上饶司法鉴定中心周某血液中乙醇含量测定报告，证明送检血样中检出乙醇成份，其含量为215.32mg／100ml；江西上饶司法鉴定中心机动车属性认定报告，证明被鉴定车辆无牌“中国001”二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴的事实。
现场勘验笔录，证明被告人周某交通肇事的地点及道路情况的事实。
视听资料，证明被告人同则富系自由供述的事实。
人口信息查询单，证明被告人周某的出生时间是1979年3月15日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到交警大队投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人及其亲属达成调解协议，赔偿了对方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。审前社会调查显示对被告人适用缓刑对社区无不良影响。为维护公共安全，现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐海涛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第180号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月30日被广饶县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月17日经广饶县人民检察院决定，由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日23时30分许，被告人于某某驾驶轻型封闭货车沿广饶县兵圣路由南向北行驶至兵圣路037号路灯杆附近处时，与对向行驶的万某某驾驶的小型轿车发生交通事故，致万某某受伤。经检测，被告人于某某血液中酒精含量为310.06mg／100ml。经鉴定，被害人万某某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人于某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，系现场群众报警，被告人于某某受伤并在现场等候处理，其到案后如实供述自己醉酒发生交通事故的犯罪事实。2015年9月6日被告人与被害人达成和解协议，由被告人于某某赔偿被害人各项损失共计100000元，且已过付完毕，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过，和解协议、收到条、谅解书及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人于某某已积极赔偿被害人万某某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案事故发生后系群众报警，被告人于某某缺乏投案的主动性，故对辩护人提出的“被告人于某某具有自首情节”的辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出的“被告人于某某认罪态度好，已积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 王 云
人民陪审员 李培培
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第180号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人何某，男，1963年9月14日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人。因本案于2015年5月12日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、侬又嘉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年11月18日，被告人何某携带一支改装过的射钉枪乘坐何某甲的车，后因车门未关好，何某甲用射钉枪尾部去勾车窗关门时枪走火，致何某甲受伤。经鉴定，何某持有的射钉枪具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日，被告人何某携带所持有的一支射钉枪乘坐何某甲的车，经广南县旧莫乡板榔村委会上哪唱小组张安路口时，因车门未关好，何某甲用射钉枪枪托去勾车窗关门时枪走火，致何某甲受伤。经鉴定，被告人何某持有的射钉枪具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人何某于2014年11月20日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支一支，并致他人受伤，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 郭正权
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十月九日
书记 员代 凤 兴
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2754—1号
原告李昱东，男，生于1972年12月8日，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人ＸＸＸ，马成华，河北得正律师事务所律师。
被告河北永洋特钢集团有限公司，住所地：界河店乡杜刘固村。
法定代表人杜庆申，该公司董事长。
委托代理人谢子红，河北德和衡律师事务所律师。
原告李昱东与被告河北永洋特钢集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告李昱东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昱东的撤诉申请，符合法律规定，且被告也未提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昱东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 侯书平
二〇一七年六月二十六日
（代印）
书记员 陈莎莎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第1802号
原告张书长，农民。
委托代理人焦利杰山东鲁阳律师事务所律师。
被告商广涛，农民，莘县计生局职工。
被告张振伟，农民。
被告张书团，农民。
原告张书长与被告商广涛、张振伟、张书团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书长及委托代理人焦利杰、被告张振伟到庭参加了诉讼，被告商广涛、张书团经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告商广涛以临时周转资金为由从我处借款100000元，约定月利率15‰，借款期限为2012年6月19日起，由被告张振伟、张书团做为保证人。被告按照原告要求出具借据一张，书写借款金额为120000元，口头说如被告到期不还，原告有权按照借条上的数额主张权利。借款到期后，经催要，被告未偿还本息。特诉诸法院，请依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告张振伟到庭答辩称，借款属实，实际借款金额为10万元。
被告商广涛未到庭答辩。
被告张书团未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月19日被告商广涛由被告张振伟、张书团做为保证人，从原告处借款10万元，三被告为原告出具借据一支、担保人保证书一份，内容分别为“借据商广涛借到现金120000元，大写拾贰万元，利率1.5%，期限从2012年6月19日起至年月日止借款人商广涛担保人张振伟、张书团2012年6月19日”、“担保人保证书以上商广涛所借款项由我张振伟、张书团自愿担保，无论商广涛发生什么情况，借款到期后还不上，由我张振伟、张书团自愿替商广涛还清本息。担保人张书团、张振伟2012年6月19日”。借据、担保人保证书由被告书写在同一张纸上。双方未明确约定保证方式。但原告履行借款义务时，实际交付被告借款金额为100000元。借款到期后，经催要，被告未偿还借款本金及利息，原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
另查明，被告借款的利息偿付至2012年11月18日。
以上事实有借据一支、担保人保证书、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张书长与被告商广涛之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借据上约定借款金额为120000元，但原告实际为被告提供了借款100000元，依法应当按照实际借款金额即借款100000元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告商广涛即负有按期偿还本息的义务，被告未偿还本金及利息是不对的。被告张振伟、张书团自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，虽然未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张振伟、张书团应当承担连带责任保证。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持，且原告利息已偿付至2012年11月18日，应以2012年11月18日作为计算利息的起算时间。被告商广涛、张书团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告商广涛于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年11月18日起按月利率1.5%计息计至本判决确定的还款之日止）。被告张振伟、张书团对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张振伟、张书团履行清偿责任后，可以向被告商广涛追偿，也可要求其他保证人承担相应份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙明辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2246号
原告焦作市远华汽车运输有限公司
法定代表人阚士虎，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
诉讼代表人范学良，总经理。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年4月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫HE78**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险222000元，豫HE78**挂车投保车辆损失险107000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止。
2015年10月17日7时许，在宁洛高速宁洛方向196kw处，张四涛驾驶豫Ｌ×××××／豫L90**挂半挂车，张河心驾驶豫Ｐ×××××／赣LG5**挂半挂车，陆耀辉驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，赵辉驾驶豫Ａ×××××／豫Ａ×××××号挂半挂车，豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××（牵引车车内人员岳满州、冯艳成），周军驾驶赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××号挂半挂车六车发生道路交通事故并起火燃烧，周军发现失火后驾驶赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××挂半挂车由豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车右侧向右倒离。事故造成冯艳成死亡，岳满州受伤，除豫Ａ×××××号牵引车（失火后与挂车脱离并向前驶离），赣Ｌ×××××／赣Ｌ×××××挂半挂车和其所载货物、路面受损外，其他五车及五车所载货物焚毁。
事故发生后，蚌埠公安局交警支队高速二大队于2016年2月26日作出蚌埠市公交认字（2016）第00616号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。
事故发生后，原告的车辆损失经原告诉前申请双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为247274元，原告为此支付评估费4200元。
由于双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告251474元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车在被告处投保的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员岳满洲的驾驶证、从业资格证、冯艳成驾驶人信息、道路交通事故证明书。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点情况。第二组证据为车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告太平洋公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的客观事实，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告远华公司的车辆损失经评估为247274元，连同原告远华公司支付的评估费4200元，合计251474元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司251474元。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月十五日
书记员 田朋飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第667号
原告蔡某甲，男，1975年7月7日生，汉族，住霞浦县。
被告李某，女，1977年10月15日生，汉族，原住霞浦县，现住址。
原告蔡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其与被告自行认识后恋爱，于2002年12月16日依法登记结婚，2004年12月15日生育儿子蔡某乙。原被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务。因双方个性不合，常因家庭琐事而争吵，导致感情淡薄，夫妻形同陌路，给双方精神上带来极大痛苦。现被告离家出走，不与家人联系，夫妻分居，互不履行义务，双方感情已彻底破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子蔡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告李某未作答辩。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、户籍登记信息复印件，证明被告李某的身份，儿子出生情况；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系合法；
4、霞浦县松城街道俊星社区居民委员会证明，证实被告李某外出不在家。
经庭审质证及审查，被告李某经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利；原告提供的证据与本案有关联，形式合法且客观真实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原告蔡某甲与被告李某双方自行认识恋爱后，于2002年12月16日依法登记结婚，结婚证号为闽霞民婚字第20021707号；2004年12月15日生育儿子蔡某乙；现原告以其夫妻双方感情不和，今年春节后被告离家出走，夫妻分居，感情确已破裂为由，于2015年4月1日起诉本院，请求按照诉讼请求予以处理。庭审时，原告认为，被告出走，若判决离婚，其自行承担孩子抚养费。
本院认为，原告蔡某甲与被告李某经政府民政局办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，同时其夫妻因感情破裂分居亦未满法定两年的期限，故原告请求离婚的法律事实及证据不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。子女抚养，债权债务等问题，因属于离婚附带之诉，且原告离婚诉请不支持，故不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 平
附注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4211号
原告：陈某甲。
被告：胡某某。
本院于2016年8月12日立案受理了原告陈某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿18岁止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由为：原、被告于2005年10月登记结婚，婚后于2008年11月2日共同生育小孩陈某乙。原告在婚前就有暴力倾向，婚后亦多次实施家暴。2012年原告诉至法院要求离婚，因法官调解及念及孩子年幼，原告给了双方一次重新来过的机会。2016年7月25日被告再次对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂。
被告胡某某辩称：不同意离婚，愿意挽救婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年10月5日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，系男到女方落户。2008年11月2日共同生育女儿陈某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情失和；2016年7月24日，原、被告打架致双方受伤，原告伤情经鉴定为轻微伤；原、被告自2016年7月26日起分居至今。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，双方在较长的共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告当庭表示愿意挽救婚姻，只要双方意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能，且原告提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 颜 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00481号
原告浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代理人汪建明，该公司董事长。
委托代理人俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告陕西昱丰实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路南段龙府北郡小区商业楼4层。
法定代理人李奇，该公司董事长。
委托代理人高海航，该公司法务部主任。
委托代理人付建强，该公司营业部经理。
本院在审理原告浙江东冠建设集团有限公司与被告陕西昱丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江东冠建设集团有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东冠建设集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浙江东冠建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费70250元，减半收取35125元，由原告浙江东冠建设集团有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈文文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1497号
被执行人林之清，男，曾用名林之洪，1972年5月31日出生，汉族，原住福建省福清市，现住西班牙，详址不清。
原告林之华与被告（被执行人）林之清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）融民初字第567号民事判决已发生法律效力。被执行人林之清应交纳案件受理费6529元而未交纳。
本院依职权于2016年4月28日立案执行后，依法向被执行人林之清送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林之清纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人林之清与本院（2016）闽0181执2149号民间借贷纠纷一案的被执行人林之清相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第567号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王虹虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1328号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，1964年08月10日出生，回族，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李京，男，1967年11月02日出生，回族，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告韩国，男，1978年06月05日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马廷英，女，1966年01月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告韩兴虎，男，1974年02月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告韩国、马廷英、韩兴虎金融借款纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文、被告马廷英、韩兴虎到庭参加了诉讼，被告韩国经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2012年2月10日，被告韩国在原告处申请借款3万元，由被告马廷英、韩兴国担保履行，贷款额度有效期3年，借款期间至2015年2月9日，单笔贷款最长期限为一年，被告2014年2月24日自助出贷3万元，2015年2月9日到期，但至今被告未按合同第三条第2项规定按期履行还本付息义务。故请求人民法院判令1、被告韩国偿还原告贷款本金3万元，截止2015年5月20日利息1729.80元（以后利随本清）；2、被告马廷英、韩兴虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份（与原件核对无异）、利息结算报告一份、借记卡明细查询一份、三被告身份证复印件，证明被告韩国向原告借款3万元及被告马廷英、韩兴虎担保的事实。
被告韩国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
被告马廷英、韩兴虎庭审时口头辩称，担保属实，但还款的时候韩国把钱打到卡上，原告没有扣收，故我们不承担责任。
本院认为，原告提供的证据虽被告韩国未到庭进行质证，被告马廷英、韩兴虎无异议，且原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告韩国在原告处申请借款3万元及被告马廷英、韩兴虎担保借款的事实，该证据具有证明效力，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证，认证，本院确认以下事实；
2012年2月10日，被告韩国在原告处申请借款3万元，由被告马廷英、韩兴虎担保履行，借款期限至2015年2月9日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2014年2月24日，被告韩国自助出贷3万元，至今没有按照约定支付借款本金，截止2015年5月20日欠利息324.32元（11.4%÷365×30000×35），逾期利息1405.48元（17.4%÷365×30000×100）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告韩国签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告韩国返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告马廷英、韩兴虎承担连带保证责任，因原告与被告马廷英、韩兴虎签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告马廷英、韩兴虎应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告马廷英、韩兴虎在承担保证责任后，可以向被告韩国追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款3万元，并承担至2015年5月20日之前利息324.32元及逾期利息1405.48元，以后利随本清；
二、被告马廷英、韩兴虎对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告韩国、马廷英、韩兴虎共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年八月十四日
书记员 马海燕
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执35号之二
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社），住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地四川省三台县芦溪场镇，统一社会信用代码91510722205515323
4。
法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。
被执行人：绵阳鸿博实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路1号，统一社会信用代码91510700
78665710XT。
法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。
被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵元波，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省三台县。
本院于2017年2月16日立案受理四川三台农村商业银行股份有限公司依据（2016）川07民初36号民事判决书申请强制执行三台县启明星磷酸盐有限公司、绵阳鸿博实业有限公司、刘晓玲、赵元波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金3700万元及利息、加倍罚息，诉讼费237500元、保全费5000元。
执行中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务。因各被执行人至始未履行，本院扣划了被执行人三台县启明星磷酸盐有限公司银行存款801800元，并将被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路18号综合楼1-2层房地产在淘宝网上公开拍卖，该房产现由申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司以二拍保留价30502412.8元以物抵债。经查，各被执行人银行账户现无大额存款信息，被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的不动产，本院也已处置完毕。截止目前，本案执行到位31304212.8元。2017年12月21日，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，本案中被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的财产已处置完毕，被执行人赵元波所有的房产均系轮候查封，本院不具处置权，其他被执行人均暂无财产可供执行，本院已对三台县启明星磷酸盐有限公司、绵阳鸿博实业有限公司、刘晓玲、赵元波采取了限制消费措施。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执35号之一
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社），住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地四川省三台县芦溪场镇，统一社会信用代码91510722205515323
4。
法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。
被执行人：绵阳鸿博实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路1号，统一社会信用代码91510700
78665710XT。
法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。
被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵元波，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省三台县。
本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与三台县启明星磷酸盐有限公司、绵阳鸿博实业有限公司、刘晓玲、赵元波金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网上公开拍卖被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路18号综合楼1-2层房地产，二拍保留价为30502412.8元。经拍卖，该标的物因无人竞买而流拍。2017年12月1日，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以该次流拍保留价抵债。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”之规定，本案中申请执行人请求以二拍流拍价抵债其债务符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人绵阳鸿博实业有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路18号综合楼1-2层房地产[房产证号：绵房权证市房监字第01842**号；土地使用权证号：绵城国用（2013）第06602号]作价30502412.8元交付申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司，用以抵偿（2016）川07民初36号民事判决书所确定的金钱债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执35号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社），住所四川省三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。
被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所四川省三台县芦溪场镇。
法定代表人：刘晓玲，该公司董事长。
被执行人：绵阳鸿博实业有限公司，住所四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路1号。
法定代表人：刘晓玲，该公司董事长。
被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年12月20日出生，住所四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵元波，男，汉族，1975年8月24日出生，住所四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川07民初36号民事判决书，立案受理的四川三台农村商业银行股份有限公司与三台县启明星磷酸盐有限公司、绵阳鸿博实业有限公司、刘晓玲、赵元波金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三台县启明星磷酸盐有限公司、绵阳鸿博实业有限公司、刘晓玲、赵元波银行存款42000000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴琴
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初270号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人高忠军，男。曾因犯诈骗罪，于2011年12月20日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被凯里市公安局取保候审，因患疾病现在贵州省三穗县人民医院康复救治中心治疗。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人高忠军犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人高忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月25日16时30分许，被告人高忠军开面包车到凯里市五菱汽车4S店去修理时，趁该店收银员休息之机，盗得被害人张某某的一部苹果5S手机（鉴定价值2190元）、陆某某的一部小米2S手机（鉴定价值1066元）、龙某某的一部康佳K33手机（鉴定价值1288元）。事后，高忠军想到自己的面包车还在店里，遂让其妻主动将三部手机交到公安机关。公安机关已将手机发还三被害人。
二、2015年11月2日9时许，被告人高忠军窜至黔东南州人民医院住院部二楼妇产科，将在医院看护病人的被害人杨某某放在13号病床柜子上的一部银色华为C199手机（鉴定价值1350元）盗走，后销赃得款400元。破案后，该手机已被公安机关追回并发还被害人杨某某。
2015年11月5日，被告人高忠军在黔东南州人民医院被医院工作人员抓获并移交公安机关，高忠军交待了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人高忠军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；被害人张某某、陆某某、龙某某、杨某某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]197号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局刑事侦查大队《情况说明》；抓获经过；太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第659号《刑事判决书》；被告人高忠军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高忠军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴上缴国库。公诉机关指控被告人高忠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高忠军在被抓获之后主动交待了自己的盗窃罪行，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在第一桩盗窃事实案发之前主动将赃物退缴公安机关，且第二桩盗窃事实中被盗财物已被追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在医院盗窃病人亲友财物，也可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人高忠军违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一六年八月八日
书 记 员 张健婕
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初42号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月18日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某1犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月以来，被告人王某1违反国家规定，明知自己无生猪经营许可证，仍在秦安县西川镇宋场村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县商业步行街内进行销售，非法经营数额共计52000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、办案说明，证人雒某、李某、邓某、蔡某、歹某、宋某、白某、周某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以营利为目的，违反国家法律规定,在私设的生猪屠宰场内非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某1自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失或者后果，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王煜博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第13号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人赵淑秀，该公司经理。
被申请人齐飞
被申请人齐福生，系齐飞之父。
本院受理的武威市华陵农机有限责任公司与齐飞、齐福生买卖合同纠纷一案，申请人武威市华陵农机有限责任公司提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐福生的银行存款在35000元限额内予以查封、扣押、冻结。现诉讼案件已由本院于2016年1月18日作出的（2015）凉民初字第4774号民事调解书结案，调解书均�达，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉诉前保字第22号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一六年二月十九日
书记员 王立庆
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1554号
原告彭俊，男，1977年4月19日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001200910749334。
被告黄飞，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告彭俊诉被告黄飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭俊撤回起诉。
案件受理费6415元依法减半收取3207.50元，本院决定免收。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊彩霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2457号
申请执行人：章卫华（公民身份号码3301271978********），男，1978年4月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：胡志平（公民身份号码3301271978********），男，1978年7月28日出生，汉族，住淳安县。
章卫华与胡志平保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙0127民初2317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章卫华于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡志平无可供执行的财产。现未发现被执行人胡志平去向及可供执行的财产。被执行人胡志平至今尚欠申请执行人章卫华案款5万元及利息，另被执行人尚应承担执行费710元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章卫华如发现被执行人胡志平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐志燕
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
二〇一五年十月十日
拟稿人
秘密等级
院长批发
发行范围及
印发份数
请印10份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第206号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码：××。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，女，××年××月××日出生，汉族，住肇庆市端州区，该公司职员。
被告：欧芝兰，女，住高要市，公民身份号码×××9042。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告欧芝兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以欧芝兰已履行了交费义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判长游兴华
代理审判员赖金华
人民陪审员陈根华
二O一五年十月十日
书记员许舒靖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2600号
原告陶昱良，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告高加云，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医药费人民币2352.9元(以下币种均为人民币)、营养费1050元、残疾辅助器具费260元、护理费2400元、误工费21804元、交通费472元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对误工费有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明，2016年3月22日20时40分许，被告高加云驾驶牌号为沪A2XX**号小客车行驶至本市泾阳路棕榈路处与行人原告陶昱良相撞致原告受伤，事故责任认定被告高加云承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医药费2352.9元、营养费1050元、残疾辅助器具费260元、护理费2400元、交通费472元、衣物损费200元、鉴定费900元。律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于误工费21804元的赔偿，结合原告实际情况和鉴定结论，本院予以支持，关于律师代理费的赔偿本院酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陶昱良医药费人民币2352.9元、营养费人民币1050元、残疾辅助器具费人民币260元、护理费人民币2400元、误工费人民币21804元、交通费人民币472元、衣物损费人民币200元、鉴定费人民币900元；
二、被告高加云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶昱良律师代理费人民币3000元，扣除其垫付的人民币557元，实付人民币2443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告高加云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第230号
原告杨某，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码×××2747。
委托代理人杨志丹，男，住湛江市，系原告的哥哥。
被告陈某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1118。
原告杨某诉被告陈某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨志丹到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年通过QQ认识，相识三年后，被告与原告商量准备结婚，并带原告到处看房子。2012年9月被告称在坡头区南调路8号国防指挥中心看到一套90多平方的房屋，房价29万元，被告便以结婚买房为由向原告借款5万元，原告信以为真，将银行卡和密码交给被告，并同意被告在银行卡取款交房款。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方在被告父母家居住。原告提出看房并装修房屋，被告都以多种理由搪塞。××××年××月，在原告多次提出看房的情况下，被告知道无法再隐瞒事实，便与原告摊牌，承认结婚买房是假的，其并没有将款项作为购买房屋用，而是用于还其投资失利所欠下的债务了。但原告认为被告所说的投资失利欠下债务，也是其用来搪塞原告的借口，其真正目的是骗取原告的金钱用于挥霍。原告明白真相后很生气，很伤心，原告认为没有诚信的婚姻，在一起是没有意义的，便坚决提出离婚。2013年6月27日双方在坡头区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书，约定：婚前男方以买房为由向女方借伍万元整人民币，离婚后男方同意分期偿还伍万元整人民币给女方，离婚当日起6个月内支付完毕。至今被告并没有按离婚协议书支付款项。因此，为保护原告的合法权益，特起诉请求：一、判决被告归还婚前以买房为由骗取原告的借款伍万元；二、诉讼费由被告承担。
原告杨某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告结婚时间；三、离婚证复印件，证明原、被告的离婚时间；四、离婚协议书复印件，证明被告在婚前以买房为由向原告借款5万元，双方约定于离婚当日起6个月内归还原告；五、银行对账单，证明被告支取原告5万元的流水账；六、房屋购买合同，证明被告以假合同来骗取原告5万元；七、购房收据，证明被告以假收据来骗取原告5万元。
被告陈某不作答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审查，原告杨某提供的证据一、二、三、四客观真实，能达到其证明目的，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方因性格不合，致感情破裂，双方于2013年6月27日在湛江市坡头区民政局达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书第五条约定：“婚前男方以买房为由向女方借伍万元整人民币，离婚后男方同意分期偿还伍万元整人民币给女方，离婚当日起6个月内支付完毕。”到期后被告至今分文未付给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为夫妻财产约定纠纷。原、被告经协商自愿达成离婚协议并办理了离婚手续。该离婚协议为双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约按离婚协议书的约定向原告偿还人民币50000元。被告逾期不还是不对的，原告请求被告归还借款50000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告杨某人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年九月七日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初101号
原告付殿岭，女。
委托代理人潘荣福，鹤岗市法律援助中心律师。
被告鹤岗市奥德燃气有限公司。
法定代理人林祥星，职务董事长。
委托代理人乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告鹤岗市丰麟物业管理有限责任公司。
法定代表人王明贵，职务经理。
委托代�人彭济密，职务该公司职员。
本院审理原告付殿岭诉被告鹤岗市奥德燃气有限公司、鹤岗市丰麟物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以该案与另案合并审理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付殿岭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年四月六日
书记员 ： 吴 赛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1942号
原告王某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告康某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庄海洋