wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第103号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月30日出生于吉林省四平市，满族，大学本科文化，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市，原力新汽车销售服务有限公司总经理。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月25日被四平市公安局直属分局依法取保候审；经本院决定，同年8月22日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2014）第80号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、崔妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日农业银行四平铁西支行梁某某报案称，2012年5月22日双某某在农行铁西支行办理信用卡分期购车业务后，农行于6月27日为其提供人民币80万元信用额度用于购车。在农行将款打入双某某的信用卡上并激活后，双某某将该款转入四平市力新汽车销售服务有限公司。双某某没按约定购车，而是任由其子张某某将该购车款转出挥霍。自2014年6月18日起，经农行多次催收，拒绝还款，已经给农行造成经济损失57万9千余元，在工作中侦查员发现四平市力新汽车销售服务有限公司实际经营者李某某违反国家规定，使用POS机，将中国农业银行转入四平市力新汽车销售服务有限公司双某某的购车款80万元，转给信用卡持卡人双某某的儿子张某某79万元，非法获利一万元，造成中国农行四平市铁西支行经济损失57万9千余元，至今未还。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人李某某的供述和辩解；2.证人那某某、梁某某、双某某等人的证言；3.户籍信息证明，到案经过等相关书证。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，进行非法经营，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款之规定，涉嫌非法经营，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年5月22日，双某某（另案处理）在中国农业银行股份有限公司四平铁西支行（以下简称农行）办理信用卡分期购车业务，该行于同年6月27日为其提供授信额度人民币80万元用于购车，后农行将授信款打入双某某的信用卡。该卡按程序激活后，授信款80万元被转入四平市力新汽车销售服务有限公司账户，该款于次日被双某某之子张某某转出79万元后挥霍。2014年6月18日起，经农行多次向双某某催收欠款，双某某拒绝还款。四平市力新汽车销售服务有限公司实际经营人李某某违反国家相关法律法规，在没有实际交易的情形下，使用POS机非法套现，将授信款79万元转给双某某之子张某某，从中非法获利1万元，造成农行资金57万余元逾期未还。被告人李某某于2014年3月25日到公安机关投案自首，次日主动上缴违法所得人民币1万元。
上述事实有当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、证人那某某的证言，证实李某某经营力新汽贸公司，双某某于2012年6月27日在力新汽贸公司刷卡80万元用于购车，后力新公司将79万元转到张某某银行卡中，获利1万元。
2、证人梁某某的证言，证实李某某经营力新汽贸公司，双某某于2012年6月27日在力新汽贸公司刷卡80万元用于购车，后力新公司将79万元转到张某某银行卡中，获利1万元。
3、证人徐某某的证言，证实徐某某系力新公司出纳，力新公司并没有经营奔驰车的业务，双某某曾在力新公司刷卡购车，力新公司将79万元转至张某某银行卡后，获利1万元。
4、证人许某某的证言，证实许某某曾为力新公司法定代表人，但该公司实际经营人为李某某，后许某某将力新公司过户给其子李某某经营。
5、证人张某某的证言，证实李某某曾为张某某提供贷款购车收据，协助其非法套现，李某某获利1万元。
6、证人双某某的证言，证实其在李某某经营的力新汽贸公司刷卡，但对套取的现金去向等事宜并不清楚。
7、农行出具的情况说明，证实：（1）持卡人双某某于2012年6月27日在力新汽贸刷卡80万元后，次日力新汽贸在所开立的一般账户中转出79万元，转入持卡人儿子张某某卡中。
（2）持卡人双某某尚欠农行透支本金577，742.98元、滞纳金31，802.35元、利息36，060.48元。
8、四平市铁东区力新汽车销售服务有限公司授权书，证实四平市铁东区力新汽车销售有限公司经授权邢某某到中国农业银行股份有限公司四平铁西支行办理金穗卡信用卡增值服务商户业务合作协议。
9、公安机关出具的归案经过，证实2014年3月25日上午，被告人李某某和其父亲到四平市公安局经侦支队投案自首，并如实供述其违法犯罪事实。现李某某已被依法取保候审。
10、公安机关出具的罚没款专用票据，证实李某某主动向公安机关上缴违法所得人民币1万元。
11、公安机关出具的户籍证明，证实被告人李某某的自然情况。
12、调查评估意见书，证实被告人李某某无前科劣迹，四平市铁西区司法局同意对其适用社区矫正。
13、被告人李某某的供述，供认的内容要点：李某某经营力新汽贸公司，李某某在农行工作人员授意下为双某某出具了首付款收据，双某某于2012年6月27日在力新汽贸公司刷卡80万元用于购车，后力新公司在农行的授意下将79万元转到张某某银行卡中，李某某从中获利1万元。
上述证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李某某违法国家相关规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向他人直接支付现金，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李某某无前科劣迹，到案后能够主动上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚，违法所得应予追缴，上交国库。被告人李某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，居住社区司法部门同意实施监管，依法可对李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
二、追缴被告人李某某违法所得人民币1万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
代理审判员 李 响
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第103号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月30日出生于吉林省四平市，满族，大学本科文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，原力新汽车销售服务有限公司总经理。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月25日被四平市公安局直属分局依法取保候审；经本院决定，同年8月22日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2014）第80号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、崔妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日农业银行四平铁西支行梁某某报案称，2012年5月22日双某某在农行铁西支行办理信用卡分期购车业务后，农行于6月27日为其提供人民币80万元信用额度用于购车。在农行将款打入双某某的信用卡上并激活后，双某某将该款转入四平市力新汽车销售服务有限公司。双某某没按约定购车，而是任由其子张某将该购车款转出挥霍。自2014年6月18日起，经农行多次催收，拒绝还款，已经给农行造成经济损失57万9千余元，在工作中侦查员发现四平市力新汽车销售服务有限公司实际经营者李某某违反国家规定，使用POS机，将中国农业银行转入四平市力新汽车销售服务有限公司双某某的购车款80万元，转给信用卡持卡人双某某的儿子张某79万元，非法获利一万元，造成中�农行四平市铁西支行经济损失57万9千余元，至今未还。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人李某某的供述和辩解；2.证人那某、梁某某、双某某等人的证言；3.户籍信息证明，到案经过等相关书证。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，进行非法经营，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款之规定，涉嫌非法经营，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年5月22日，双某某（另案处理）在中国农业银行股份有限公司四平铁西支行（以下简称农行）办理信用卡分期购车业务，该行于同年6月27日为其提供授信额度人民币80万元用于购车，后农行将授信款打入双某某的信用卡。该卡按程序激活后，授信款80万元被转入四平市力新汽车销售服务有限公司账户，该款于次日被双某某之子张某转出79万元后挥霍。2014年6月18日起，经农行多次向双某某催收欠款，双某某拒绝还款。四平市力新汽车销售服务有限公司实际经营人李某某违反国家相关法律法规，在没有实际交易的情形下，使用POS机非法套现，将授信款79万元转给双某某之子张某，从中非法获利1万元，造成农行资金57万余元逾期未还。被告人李某某于2014年3月25日到公安机关投案自首，次日主动上缴违法所得人民币1万元。
上述事实有当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、证人那某的证言，证实李某某经营力新汽贸公司，双某某于2012年6月27日在力新汽贸公司刷卡80万元用于购车，后力新公司将79万元转到张某银行卡中，获利1万元。
2、证人梁某某的证言，证实李某某经营力新汽�公司，双某某于2012年6月27日在力新汽贸公司刷卡80万元用于购车，后力新公司将79万元转到张某银行卡中，获利1万元。
3、证人徐某某的证言，证实徐某某系力新公司出纳，力新公司并没有经营奔驰车的业务，双某某曾在力新公司刷卡购车，力新公司将79万元转至张某银行卡后，获利1万元。
4、证人许某某的证言，证实许某某曾为力新公司法定代表人，但该公司实际经营人为李某某，后许某某将力新公司过户给其子李某某经营。
5、证人张某的证言，证实李某某曾为张某提供贷款购车收据，协助其非法套现，李某某获利1万元。
6、证人双某某的证言，证实其在李某某经营的力新汽贸公司刷卡，但对套取的现金去向等事宜并不清楚。
7、农行出具的情况说明，证实：（1）持卡人双某某于2012年6月27日在力新汽贸刷卡80万元后，次日力新汽贸在所开立的一般账户中转出79万元，转入持卡人儿子张某卡中。
（2）持卡人双某某尚欠农行透支本金577，742.98元、滞纳金31，802.35元、利息36，060.48元。
8、四平市铁东区力新汽车销售服务有限公司授权书，证实四平市铁东区力新汽车销售有限公司经授权邢某某到中国农业银行股份有限公司四平铁西支行办理金穗卡信用卡增值服务商户业务合作协议。
9、公安机关出具的归案经过，证实2014年3月25日上午，被告人李某某和其父亲到四平市公安局经侦支队投案自首，并如实供述其违法犯罪事实。现李某某已被依法取保候审。
10、公安机关出具的罚没款专用票据，证实李某某主动向公安机关上缴违法所得人民币1万元。
11、公安机关出具的户籍证明，证实被告人李某某的自然情况。
12、调查评估意见书，证实被告人李某某无前科劣迹，四平市铁西区司法局同意对其适用社区矫正。
13、被告人李某�的供述，供认的内容要点：李某某经营力新汽贸公司，李某某在农行工作人员授意下为双某某出具了首付款收据，双某某于2012年6月27日在力新汽贸公司刷卡80万元用于购车，后力新公司在农行的授意下将79万元转到张某银行卡中，李某某从中获利1万元。
上述证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李某某违法国家相关规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向他人直接支付现金，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李某某无前科劣迹，到案后能够主动上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚，违法所得应予追缴，上交国库。被告人李某某确有�罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，居住社区司法部门同意实施监管，依法可对李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
二、追缴被告人李某某违法所得人民币1万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
代理审判员 李 响
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 娄思伊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1064号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：滕国停（亭），男，汉族，与袁秀珍系夫妻关系。
被告：袁秀珍，女，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告滕国停、袁秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一八年四月十日
书记员 王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9101号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘树峰，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告刘树峰物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二十九日
书记员 柏庆娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2269-1号
申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社
住所地：聊城市凤凰街道办事处李海务村
法定代表人炳辉，经理
被执行人蔡振朋，农民。
被执行人路秋太，农民。
被执行人路胜太，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1607号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡振朋、路秋太、路胜太名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2269-1号
申请执行人聊城东昌府区惠农粮棉专业合作社
住所地：聊城市凤凰办事处李海务村509号
法定代表人炳辉，主任
被执行人路秋太，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1607号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。现查明被执行人路秋太名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人路秋太名下鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第370号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑某，男，1979年8月14日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2001年9月19日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月间，被告人郑某在本市桐山街道华鑫锦绣苑2栋308室其租住处，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员丁某吸食一次，供吸毒人员陈某吸食一次。
2015年1月中旬，被告人郑某在其租住处，提供甲基苯丙胺供陈某吸食一次。
另查明，被告人郑某因寻衅滋事于1996年11月8日被宁德地区公安处决定收容教养一年；因吸毒于2005年7月30日被福鼎市公安局决定强制戒毒三个月；因赌博分别于2012年10月29日、同年11月3日被福鼎市公安局行政罚款500元、行政拘留五日；因殴打他人于2014年6月3日被福鼎市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某、陈某证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场照片，通话清单，前科刑事判决书，收容教养决定书，行政处罚决定书，刑满释放证明，破案经过，户籍证明及被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家关于毒品的监管制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更770号
罪犯周欢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年2月16日作出（2013）浙温刑初字第210号刑事判决，以被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人周欢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月28日以（2014）浙刑三终字第42号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周欢准予减刑一年（刑期自2013年4月22日至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更770号罪犯周欢，女，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月16日作出（2013）浙温刑初字第210号刑事判决，以被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人周欢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以（2014）浙刑三终字第42号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周欢准予减刑一年（刑期自2013年4月22日至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十七日代书记员  陈兰君
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第722号
申请执行人李得文，男，1971年1月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人张丽芬，女，1969年12月2日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李得文与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）连民初字第2858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李得文于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未完全履行还款义务。2014年12月29日，本院依法查封被执行人张丽芬名下的坐落在连江县房屋。经向金融、房产、土地、车管等部门查询，暂未发现被执行人的其他财产线索。现因被执行人的房屋财产变现需一定时间，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈凌力
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13490号
原告：李福岩，男，1982年10月30日出生，职业，住北京市大兴区。
被告：樊建国，男，1988年2月23日出生，职业不详，住北京市通州区。
原告李福岩与被告樊建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福岩到庭参加诉讼，被告樊建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福岩向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告樊建国偿还借款40000元及逾期利息2058元（以40000元为基数，自2016年3月17日起至起诉之日止，按年息4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊建国于2016年1月17日向我借款40000元，承诺使用期限为两个月，但至今樊建国一直未还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告樊建国未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福岩与樊建国系朋友关系。2016年1月17日，樊建国因资金周转向李福岩借款40000元。当日，李福岩通过中国工商银行向樊建国账户给付借款33000元，并另给付樊建国现金7000元。樊建国就此笔借款出具借条一张，内容为：樊建国因资金周转向李福岩借款人民币40000元，约定使用期限2个月，如到期归还不上自愿承担任何法律责任。
上述事实，有转账汇款凭条、借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告樊建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中李福岩与樊建国于2016年1月17日签署的借条内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现李福岩要求樊建国偿还借款的主张，理由正当，不违反法律和行政法规的强制规定，本院予以支持。对于李福岩主张樊建国支付2016年3月17日至起诉之日的逾期利息2058元，不违反的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建国于本判决生效后十日内偿还原告李福岩借款本金40000元及逾期利息2058元；
二、驳回原告李福岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元、公告费260元，均由被告樊建国负担（已由原告李福岩垫付，被告樊建国于本判决生效后七日内给付原告李福岩）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗茂林
代理审判员 刘 璨
人民陪审员 王爱清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 纯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执恢字第00004-2号
申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲2组。
法定代表人魏风云，该公司董事长。
被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司，住所地湖北省远安县河口乡江苑村2组。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民三初字第00020号民事判决，经申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司申请，对被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司拥有的煤矿采矿权（证号C4200002009111120043944）进行拍卖，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司申请对煤矿采矿权（证号C4200002009111120043944）以第三次流拍保留价137万元接受抵偿债务。另，因被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司拥有的煤矿采矿权（证号C4200002009111120043944）以第三次流拍价137万元交付申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司抵偿债务。
二、宜昌泰亨商贸有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结对（2012）鄂宜昌中民三初字第00020号民事判决的本次执行程序。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 郦 薇
湖北省孝感市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）鄂孝感中法委赔立字第00005号
赔偿请求人：张继成，男，汉族，湖北省汉川市人，1957年2月1０日出生，住汉川市。
赔偿义务机关：汉川市公安局。住所地：汉川市人民大道***号。
法定代表人：潘剑华，局长。
复议机关：孝感市公安局。住所地：孝感市孝南区城站路**号。
法定代表人：郑香元，局长。
赔偿请求人张继成因汉川市公安局错误收容审查，申请国家赔偿一案，不服孝感市公安局孝公赔复不受字（2015）第002号不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人张继成于1990年5月因涉嫌强奸（未遂）被汉川市公安局收容审查20余天后释放。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。因此，本案不属于《国家赔偿法》的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张继成的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月六日
湖北省孝感市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）鄂孝感中法委赔立字第00005号赔偿请求人：张继成。赔偿义务机关：汉川市公安局。住所地：汉川市人民大道***号。法定代表人：潘剑华，局长。复议机关：孝感市公安局。住所地：孝感市孝南区城站路**号。法定代表人：郑香元，局长。赔偿请求人张继成因汉川市公安局错误收容审查，申请国家赔偿一案，不服孝感市公安局孝公赔复不受字［2015］第002号不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，赔偿请求人张继成于1990年5月因涉嫌强奸（未遂）被汉川市公安局收容审查20余天后释放。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。因此，本案不属于《国家赔偿法》的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人张继成的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年一月六日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李文军归还信用卡透支款40,258.29元。事�和理由：被告李文军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,258.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初382号
原告：郭汉忠，男，汉族，1982年12月12日出生，住廊坊市广阳区。
原告：孙成江，男，汉族，1972年10月20日出生，住廊坊市广阳区。
原告：李桂芬，女，汉族，1971年8月28日出生，住廊坊市广阳区。
被告：段玉平，男，汉族，1970年6月25日出生，住江苏省句客市。
被告：北京平泰长和建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院6号楼711室。统一社会信用代码911101115825382568。
关于郭汉忠、孙成江、李桂芬与段玉平、北京平泰长和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭汉忠、孙成江、李桂芬于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭汉忠、孙成江、李桂芬撤诉。
案件受理费减半后收取25元。由原告郭汉忠、孙成江、李桂芬负担。
审判员 柴清暄
二〇一七年三月十日
书记员 孟令大
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1408号
上诉人（原审被告）：中山市海淦五金实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李中荣，该公司总经理。
委托代理人：廖永科，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市东升镇东锐电镀有限公司第二分公司，住所地广东省中山市（中山市东升镇东锐电镀有限公司内），组织机构代码××。
代表人：刘大智，该公司负责人。
委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市海淦五金实业有限公司因与被上诉人中山市东升镇东锐电镀有限公司第二分公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中山市海淦五金实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市海淦五金实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市海淦五金实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 冰
童天慧
第2页共2页
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1938号
申请人：富顺县黄葛塑料厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人：易述坤，厂长。
委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：张玉兰，经理。
申请人富顺县黄葛塑料厂与被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富顺县黄葛塑料厂于2018年06月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司的银行存款3400000元或价值3400000元的不动产及其他财产采取保全措施。申请人富顺县黄葛塑料厂申请的财产保全，已由中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人富顺县黄葛塑料厂提出的财产保全申请符合法律规定，为保障其合法债权能得以实现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司的银行存款限额冻结3400000元。存款被冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行完成冻结手续之日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十二日
书记员 罗晓英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1938号之二
申请人：富顺县黄葛塑料厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人：易述坤，厂长。
委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：张玉兰，经理。
申请人富顺县黄葛塑料厂与被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富顺县黄葛塑料厂于2018年06月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司的银行存款3400000元或价值3400000元的不动产及其他财产采取保全措施。申请人富顺县黄葛塑料厂申请的财产保全，已由中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人富顺县黄葛塑料厂提出的财产保全申请符合法律规定，为保障其合法债权能得以实现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司在成都银行同仁路支行的存款限额冻结3400000元。存款被冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行完成冻结手续之日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十九日
书记员 罗晓英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1938号之一
申请人：富顺县黄葛塑料厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人：易述坤，厂长。
委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：张玉兰，经理。
申请人富顺县黄葛塑料厂与被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富顺县黄葛塑料厂于2018年06月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司的银行存款3400000元或价值3400000元的不动产及其他财产采取保全措施。申请人富顺县黄葛塑料厂申请的财产保全，已由中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人富顺县黄葛塑料厂提出的财产保全申请符合法律规定，为保障其合法债权能得以实现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司在平安银行成都人民南路支行的存款限额冻结3400000元。存款被冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行完成冻结手续之日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十九日
书记员 罗晓英
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审157号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：姚龙伟，男，1976年10月9日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人姚龙伟未经依法批准擅自在刘杜镇高圈村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第15005号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的253.52平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的253.52平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15005号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15005号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审157号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：姚龙伟，男，1976年10月9日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人姚龙伟未经依法批准擅自在刘杜镇高圈村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第15005号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的253.52平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的253.52平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15005号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15005号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十三日书 记 员  马 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第197号
原告常州某某化纤助剂有限公司，住所地常州新北区通江中路600号江苏长江塑化市场7幢438号。
法定代表人汤某某，该公司总经理。
被告江苏某乙纤维有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街。
法定代表人周某，该公司总经理。
原告常州某某化纤助剂有限公司（以下简称某某公司）与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭，原告某某公司的法定代表人汤某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，某乙公司于2012年元月起向其公司购买DTY－881油剂，自2012年9月起某乙公司开始拖欠货款，至今共结欠货款941874.50元，经多次催要未果，故诉至法院要求某乙公司立即支付所欠货款941874.50元，并承担诉讼费。
被告某乙公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月起至11月底止，某乙公司多次向某某公司购买油剂，双方未签订书面合同，某某公司履行了发货义务后某乙公司仅支付了部分货款。2014年11月1日双方进行对帐，并出具对帐函，载明：“经财务核对，我公司至2014年11月1日止，欠贵公司货款941874.5元，玖拾肆万壹仟捌佰柒拾肆元伍角。其中已开票514443.5元，已送货入库427431元。”某乙公司在该对帐函落款处盖章确认。2015年4月30日某某公司以久催未付为由诉至本院要求某乙公司支付拖欠的货款941874.5元。
审理中，某某公司为证实上述主张除向法庭提交对帐函原件外，还提交了其公司的记账明细、材料入库单原件、送货单复印件以证实至2012年10月底某乙公司结欠其公司货款金额为514443.5元，2012年11月其公司又分别三次向某乙公司发货，货款金额为427431元，其金额与对帐函上的金额一致。
上述事实，有对帐函、记账明细、材料入库单、送货单复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某某公司与某乙公司的买卖合同关系合法有效。法律明确规定货款应予偿还。某某公司与某乙公司就货款进行了对账，并在对账单上签字确认，该对账单即为双方业务往来的结算凭证，某乙公司应及时支付货款。故对某某公司诉请要求某乙公司立即支付拖欠货款941874.5元的诉讼请求，本院予以支持。某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未能向法庭提供任何证据，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司货款941874.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13220元，由某乙公司负担，该款已由某某公司垫付，某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将应负担的诉讼费支付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
审 判 员 王 艳
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋林吉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙红生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张怀锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙红生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2004号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张怀锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初289号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ春、昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：郑家运，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑家运融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月十七日
书记员 聂晨星
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民催1号
申请人：余姚市信诚液压管件厂，住所地：余姚市丈亭镇胡界村。
负责人：胡海鹏，经理。
申请人余姚市信诚液压管件厂申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案。申请人余姚市信诚液压管件厂于2017年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人余姚市信诚液压管件厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人余姚市信诚�压管件厂撤回申请。
申请费100元，由申请人余姚市信诚液压管件厂负担。
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5514号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司员工。
被告：孙峒，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告孙峒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 向伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1679号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告胡柏新。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉胡柏新物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告胡柏新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祖珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7048号
原告：江亚丽，女，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：吴世全，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告江亚丽与被告吴世全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江亚丽及其委托诉讼代理人熊小芳到庭参加诉讼，被告吴世全下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满，吴世全未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费85000元及资金占用损失（以85000元为本金，自2015年4月1日起按月息2%至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月至8月租赁原告所有的挖机一台，双方约定租赁费为35000元/月，租赁期满后，被告支付了部分租金，尚欠85000元，被告承诺于2015年3月31日前支付，并出具欠条一张。此后，原告向被告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不支付。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。
被告吴世全未作答辩。
经审理查明，吴世全曾向江亚丽租赁挖机一台，双方对挖机的租金标准进行了口头约定。2015年2月17日，吴世全向江亚丽出具欠条一张，内容为：“今欠江亚丽挖机租赁费¥85000.00，大写捌万伍仟元整，承诺于2015年3月31日之前全部付清，如在此期间未付清，按月息2%支付给江亚丽。”吴世全逾期未支付，江亚丽多次催收未果。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，吴世全向江亚丽租赁挖机，其应按约定的租金标准向江亚丽支付相应的租金。2015年2月17日，吴世全就拖欠江亚丽的租金出具了欠条，明确租金金额为85000元，并约定付款期限为2015年3月31日之前，现期限已届满，江亚丽有权要求吴世全支付欠款，故对江亚丽要求吴世全支付租金85000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用损失的问题，吴世全在欠条中承诺逾期付款需按照月息2%的标准支付资金占用损失，现吴世全违约，应承担违约责任，故对江亚丽要求吴世全自2015年4月1日起以85000元为基数按照月息2%的标准计算资金占用损失至欠款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴世全于本判决生效之日起十日内支付江亚丽租金85000元并以该款为基数自2015年4月1日起按照月息2%的标准向江亚丽支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元，由吴世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 薛金富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯丹丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1695号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司，住所地：德州经济开发区天衢东路3888号。
法定代表人朱某。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人韩某。
原审被告鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人李某乙。
上诉人山东省德州阳光生物科技有限公司因侵权责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1718号民事判决。
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦琦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执2号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区洪贵不锈钢装饰材料经营部。
经营者罗星贵，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人葛长青，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马初字第868号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛长青的银行存款9392元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人葛长青相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年一月三日
书记员 李俊峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3216号
罪犯徐宏惠。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月20日作出（2014）崇刑二初字第0099号刑事判决，以罪犯徐宏惠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐宏惠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐宏惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐宏惠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐宏惠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐宏惠对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐宏惠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏惠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省西峡�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初159号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王珠峰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王珠峰犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王珠峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月26日14时许，被告人王珠峰酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车行至西峡县西坪镇峡河村峡河桥头时被西峡县公安局民警查获。
经鉴定：王珠峰血液中乙醇含量为115.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王珠峰的供述，户籍证明、到案证明、前科查询证明、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王珠峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王珠峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人王珠峰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年4月26日14时许，被告人王珠峰酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车行至西峡县西坪镇峡河村峡河桥头时被西峡县公安局民警查获。
经鉴定：王珠峰血液中乙醇含量为115.66mg/100ml。
上述事实，有被告人王珠峰的供述，血醇鉴定报告书，驾驶人信息查询结果、户籍证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王珠峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王珠峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王珠峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年六月××日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02045号
原告唐兴敏，女，1993年9月2日出生，汉族。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被告唐金瑶，男，1990年1月4日出生，汉族。
委托代理人唐龙贵，男，1955年7月1日出生，汉族，系被告唐金瑶之父，特别授权。
原告唐兴敏与被告唐金瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐兴敏的委托代理人韩春荣、被告唐金瑶的委托代理人唐龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴敏诉称，原告与被告系干兄妹关系。被告因开装饰公司，于2013年11月19日向原告借款33600元，并约定还款时间为2014年2月19日，如超时间按4%计算利息。2014年1月29日被告又向原告借款10000元，两次借款合计43600元，该两笔款均为原告于借款当天通过银行取现金后拿给被告的。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由不予给付，原告遂起诉来院，要求判决被告归还原告借款43600元及利息，其中33600元的利息从2014年2月29日起按月息4%计算至还清之日止，10000元的利息从起诉之日即2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告唐金瑶答辩称，被告向原告借款的事实、金额及还款时间均属实，但因原、被告系干兄妹关系，经常往来，被告向原告借的款是二人共同用了。被告愿意归还原告借款，但因现在经济比较困难，可以现在先归还原告5000元，其余的款项于2016年1月30日前还清。被告不认可支付利息，借条上写的4%也不应该是月利率4%。
经审理查明，唐金瑶与唐兴敏系干兄妹关系。唐金瑶于2013年11月19日向唐兴敏借款33600元，并出具借条一张，载明“今借到唐兴敏33600.00元（叁万叁仟陆佰元整），借款时间从2013年11月19日至2014年2月19日。如超时间按4%计算”，唐金瑶在借款人处签名捺印。唐兴敏于当天通过其银行账户取现金30000元加上其自有的3600元，合计33600元现金支付给唐金瑶。2014年1月29日，唐金瑶再次向唐兴敏借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到唐兴敏10000.00（人民币壹万元整”，唐金瑶在借款人处签名捺印，双方未约定借款利息及还款时间。唐兴敏于当天通过其银行账户取现金10000元支付给唐金瑶。借款到期后经唐兴敏催收，唐金瑶至今未还款。唐兴敏遂起诉来院。
上述事实，有唐兴敏、唐金瑶的陈述，唐兴敏提交的借条2张、储蓄对账单3张等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。唐金瑶向唐兴敏借款43600元有唐兴敏、唐金瑶的陈述，借条，储蓄对账单为据，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，唐金瑶向唐兴敏借款后，至今未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐金瑶在向唐兴敏借款33600元时虽未约定借款期间的利息，但约定“如超时间按4%计算”，唐兴敏主张该4%系逾期利息并按月利率4%计算，但未提交相关证据证明，且唐金瑶对于利息的约定不予认可，故对于借款33600元的逾期利息计算标准属约定不明，根据相关规定，对于唐兴敏要求归还借款33600元并从2014年2月19日起至还清之日止按月息4%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持唐金瑶向唐兴敏归还借款33600元并从借款到期次日即2014年2月20日起至还清之日止在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算逾期利息。唐兴敏要求归还借款10000元并从起诉之日即2015年4月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐金瑶于本判决生效后十日内归还原告唐兴敏借款43600元并支付逾期利息，其中借款33600元的逾期利息从2014年2月20日起至还清之日止在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算逾期利息；借款10000元的利息从2015年4月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告唐兴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半交纳445元，由被告唐金瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费890元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周巧琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1522号
原告蒋洪卫。
被告江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南街153号。
法定代表人张浩银，总经理。
本院在审理原告蒋洪卫与被告江苏骏龙建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋洪卫撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02994号
原告张学兵，个体工商户。
委托代理人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告朱大海。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
委托代理人王兆平、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
原告张学兵与被告朱大海、江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员柏玲适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张学兵的委托代理人包海莹、被告中淮公司的委托代理人王兆平均到庭参加诉讼，被告朱大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵诉称：2012年10月16日，被告朱大海以中淮公司名义向原告借款20万元，用于长征路段沥青工程，双方约定沥青铺完第一笔工程款用于偿还原告借款，并约定月息1分，同时又向原告出具说明一份，载明被告朱大海所借款项是用于铺设长征路沥青工程，该说明上还加盖了江苏中淮建设集团有限公司淮阴区长征路工程项目经理部的印章。借款到期后，原告多次催要，两被告均未履行偿还义务，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款20万元、利息7.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱大海未答辩，亦未举证。
被告中淮公司辩称：被告中淮公司与原告之间并未发生借贷关系，被告朱大海向原告借款的行为亦未经过被告中淮公司的授权。故被告中淮公司对本案的借款不承担还款责任。
经审理查明：2014年10月16日，被告朱大海向原告张学兵借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到张学兵人民币贰拾万元整（￥200000），借款人朱大海”。借款后，被告朱大海一直未偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确要求被告中淮公司承担共同还款责任。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：被告中淮公司是否应当对借款承担共同还款责任。
庭审中，原告为了证明被告中淮公司应当承担共同还款责任，举证了以下三组证据：1、原告朱大海出具的授权书一份，载明：“本人朱大海授权韩春雷代表本人到中淮公司处理长征路东段2012年10月16日以后剩余工程款，凡2012年10月16日到中淮公司所结工程款授权交由韩春雷处理。”；2、盖有“江苏中淮建设集团有限公司淮阴区长征路工程项目经理部”印章的说明一份，载明：“本人朱大海于2012年10月16日借到张学兵二十万元用于铺长征路东段沥青，约定沥青铺完第一笔工程款用于偿还张学兵贰拾万元整，另约定利息为月息一分，朱大海。”；3、（2013）浦商初字第1596号民事判决书。经质证，被告中淮公司对此不予认可，认为借款并非是中淮公司所借，项目部的印章也并非中淮公司使用，授权书与本案并无关联性，判决书也无法证明被告朱大海的身份。本院经审查认为，原告举证的该说明虽然加盖了中淮公司项目部的印章，但是从内容上看只是写明了本案所涉借款的用途，既未写明中淮公司项目部或中淮公司是借款人，也没有中淮公司加入该笔债务的意思表示，故不能证明中淮公司应承担还款责任。而另两组证据也仅能证明朱大海授权韩春雷代其去中淮公司处理长征路段的相关事情，与本案并无关联性。因此，原告要求被告中淮公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
本院认为：原告张学兵与被告朱大海之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告朱大海向原告张学兵借款后，应当及时偿还借款，但朱大海至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金。故原告张学兵要求被告朱大海偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告张学兵要求被告朱大海支付利息7.2万元（自2012年10月16日起按照月息1%的标准计算至2015年10月16日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大海于本判决生效后五日内一次性偿还原告张学兵借款本金20万元及利息7.2万元（包括逾期利息，自2012年10月16日起按照月息1%的标准计算至2015年10月16日止）。
二、驳回原告张学兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告朱大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5268-1号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区。
负责人：黄能。
委托代理人：叶毅中、梁洁雯，均系该司职员。
被告：王锡培，住广州市番禺区。
被告：刘亚霞，住广东省英德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行诉被告王锡培、刘亚霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行撤回起诉。
本案受理费5830元减半收取2915元，财产保全费2030元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何佳敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6246号
原告尤某甲，女，1969年12月12日出生，汉族，住南安市。
被告尤某乙，男，1966年7月10日出生，汉族，住南安市。
原告尤某甲诉与被告尤某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告尤某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于1990年初同居生活，同年6月27日登记结婚。双方于1990年11月22日生育一子，取名尤小甲，1994年2月9日生育一女，取名尤小乙。2004年间在南安原、被告共同建置二层楼房一幢。由于双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，而且被告性格暴躁，经常无故殴打原告。更为甚者，被告于2008年与一戴姓女子非法同居至今，置家庭于不顾，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，法院于3月4日判决不准原、被告离婚，但夫妻关系仍无和好。鉴于被告长期与原告分居，在原告起诉要求离婚时，被告拒不到庭争取和好，可见夫妻感情确已破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及户口簿，证明原、被告身份情况及子女情况；
2、结婚证，证明原、被告于1990年6月27日登记结婚的事实；
3、（2013）南民初字第464号民事判决书，证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告尤某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告尤某乙未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方自由恋爱，于1990年初同居生活，同年6月27日登记结婚。双方于1990年11月22日生育一子，取名尤小甲，1994年2月9日生育一女，取名尤小乙，两子女现均已成年。原告尤某甲曾于2013年1月4日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年3月4日作出（2013）南民初字第464号判决，判决不准原、被告离婚。原告于2013年10月23日再次以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告尤某甲与被告尤某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2013年1月4日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告尤某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尤某甲与被告尤某乙离婚；
本案受理费245元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 林应才
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民再3号
申请再审人（原审原告）李桂芳，女，1974年11月4日出生，汉族，职工，住卢氏县。
委托代理人李中央，男，1944年7月8日出生，汉族，退休干部，住卢氏县，系李桂芳父亲。特别授权。
被申请人（原审被告）张宏川，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
申请再审人李桂芳因与被申请人张宏川借款合同纠纷一案，不服本院（2015）卢民一初字第240号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日作出（2016）豫1224民申2号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对本案进行再审，本院受理后依法另行组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，申请再审人的委托代理人李中央到庭参加诉讼，被申请人张宏川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
2016年5月5日，原审原告李桂芳向本院起诉称：被告张宏川于1997年2月6日借她现金18000元，2011年1月29日，被告给她出具“还款保证书”一份，保证在三年内还清本息，期间，她曾起诉过被告，经（2011）卢民一初字第605号民事判决判令被告支付她5000元本息，下余本金13000元及相应利息因约定还款期限未到而未支持。现起诉来院，请求判令被告支付欠款本金13000元及相应利息（按月息一分八厘计息）。
原审被告未答辩。
本院原审查明：被告张宏川于1997年2月6日欠原告车款18000元，2011年1月29日，被告给原告出具“还款保证书”一份，保证在三年内还清本息，并约定月息为一分八厘。期间，原告曾向本院提起诉讼，经（2011）卢民一初字第605号民事判决判令被告支付原告5000元本息，下余本金13000元及相应利息因约定还款期限未到而未支持。现起诉来院，请求判令如上请求。
原审认为：被告欠原告车款18000元，有被告出具的“还款保证书”为证，原、被告之间债权债务关系明确，因其中部分债权已经本院裁决，故原告要求被告支付下余欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；关于利息的计算方法，利率应以“还款保证书”约定的利率为准，利息的起算时间，因“还款保证书”中没有明确约定，故应以“还款保证书”的落款时间为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告张宏川在本判决生效后十五日内支付其所欠原告李桂芳车款13000元及利息（从2011年1月29日起按月息为一分八厘计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费125元，减半收取，由被告张宏川负担。
李桂芳申请再审称：1997年2月6日，被告张宏川借她父亲李中央借款18000元，当时约定月息一分八厘，借款到期后，李中央多次向被告索要，被告均以资金困难拒绝偿还。2011年1月29日，被告张宏川给原审原告李桂芳出具还款承诺书，承诺在三年内本息还清，利息仍按当时约定的月息一分八厘计算，并保证在2011年6月底前先还上5000元，但是被告并未按照他所承诺的还款计划偿还下欠李中央的借款，后她向法院起诉，法院以其中13000元未到保证偿还期限为由，没有支持她的诉求，并在2012年6月13日依法作出（2011）卢民一初字第605号民事判决书，判令张宏川依法偿还她借款5000元及利息，利息自1997年2月6日开始计算，被告张宏川对此并未提出过任何异议。后她多次找被告索要下欠的13000元，被告却不按照还款承诺书的承诺积极履行，无奈她再次向法院起诉，要求被告张宏川偿还她剩余借款本金13000元及利息，被告张宏川在庭审中也未提出异议，后法院作出（2015）卢民一初字第240号判决书，判令被告偿还她借款本金13000元及利息，但是利息起算时间却是从2011年1月29日起算，她认为同一笔借款的利息，不应该分两个时间段来计算，该13000元的借款利息也应该自1997年2月6日开始计算，法院作出的（2015）卢民一初字第240号民事判决书侵犯了她的合法权益，故她在2015年9月12日依法向本院提出再审申请，请求法院依法撤销（2015）卢民一初字第240号判决书关于利息的判决并依法改判，支持她全部利息的请求。
被告张宏川未答辩。
再审中，申请再审人李桂芳向本院提交的证据有：1、还款保证书复印件一份。证明被告张宏川下欠其借款以及向其保证承诺偿还借款的事实；2、（2011）卢民一初字第605号民事判决书复印件一份。证明被告下欠其借款中的5000元利息是自1997年2月6日开始计算的；3、（2015）卢民一初字第240号民事判决书复印件一份。证明同一笔借款，利息的起始时间不应该不同。
被告张宏川未向本院提交任何证据材料。
本院经审查后认为，原告李桂芳向本院提交的证据均内容真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，再审对证据的认定与原审相同，本院将作为有效证据予以使用。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：1997年2月6日，被告张宏川欠原告车款18000元，2011年1月29日，被告给原告出具“还款保证书”一份，保证在三年内还清本息，利息仍按当时约定的月息壹分捌厘计算，并保证在今年六月底以前先还上伍仟圆。后由于被告未按时还款，原告曾向本院提起诉讼，经（2011）卢民一初字第605号民事判决判令被告张宏川支付原告李桂芳车款5000元及利息，利息自1997年2月6日计算至还清之日止，下余本金13000元及相应利息因约定还款期限未到而未支持。2016年5月5日，原告再次向本院提起诉讼，（2015）卢民一初字第240号民事判决判令被告张宏川支付原告李桂芳车款13000元及利息，利息自2011年1月29日计算至该判决确定的给付之日止。
本院认为：被告张宏川欠原告李桂芳车款18000元，有被告出具的“还款保证书”为证，原、被告之间债权债务关系明确，因其中部分债权已经本院裁决，故原告要求被告支付下余欠款13000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；因“还款保证书”约定的利息仍按当时的壹分捌厘计算，故利息的起算时间应从原欠款之日即1997年2月6日起计算，原判从2011年1月29日计算利息依据不足，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、地二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院做出的（2015）卢民一初字第240号民事判决；
二、限被告张宏川于本判决生效后十五日内支付原告李桂芳车款13000元及利息，利息自1997年2月6日起按月息一分八厘计算至本判决确定的还款之日之。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张宏川承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苗 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号，组织机构代码88469217-9。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该支行客户部经理。
被执行人谢义，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人陈星，女，1984年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被执行人谢义之妻。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2078号民事判决书，被执行人谢义、陈星须在判决生效后10日内（2015年9月6日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金68269.87元、利息6146.04元，合计74415.91元，并负担诉讼费2160元。因被执行人谢义、陈星至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢义、陈星银行存款78075.91元（案款74415.91元、诉讼费2160元、执行费1500元，迟延履行期间利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2223号之一
申请执行人：崔龙，男，1983年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：景艳，女，1981年5月24日出生，新疆武警指挥学院教师，住乌鲁木齐市天山区。
崔龙与景艳民间借贷纠纷一案，该案(2015)沙民一初字第2428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔龙于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人景艳向申请执行人崔龙支付案款157520元，本案应收执行费2262.8元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人景艳名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人崔龙亦无法提供被执行人景艳可供执行财产线索。鉴于被执行人景艳拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人崔龙，因本案被执行人景艳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2223号申请执行人：崔龙，男，1983年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：景艳，女，1981年5月24日出生，新疆武警指挥学院教师，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人崔龙与被执行人景艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第2428号民事判决书，责令被执行人景艳按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人景艳名下银行存款、收入157520元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费2262.8元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月十四日书记员  苏安娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04024号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁萌，女，1981年10月12日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1970年7月12日出生。
一审被告：尤相兰，女，1939年6月29日出生，汉族，无业，住河南省南召县皇后乡王村村河*组***号。
一审被告：李彤，男，2002年5月8日出生，汉族，学生，住北京市丰台区光彩路**号院*号楼*单元***室。
一审被告：李焱，男，1996年2月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区光彩路**号院*号楼*单元***室。
再审申请人梁萌因与被申请人李强及尤相兰、李彤、李焱房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02395号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁萌申请再审称：第一、二审判决适用法律错误。李强委托其妻子李丰瑞代为办理房屋买卖事宜，并办理了相应的委托公证书。中介公司和银行也对该公证书的真实性予以认可，故我有理由相信李丰瑞有合法代理权，李强和其妻子李丰瑞之间构成表见代理；第二、我与李强之间的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，二审判决认为李丰瑞在没有代理权的情况下以李强的名义与我签订的上述协议对李强不发生效力明显不当；第三、依据《合同法》维护交易市场稳定的原则，该房屋买卖合同应继续履行。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
李强提交意见称：第一、梁萌在整个买房期间，既未见到我本人，也未联系我，且对一个外地公证机构、两年前出具的、漏洞百出完全不符合公证书形式要件的委托书不做调查，而是轻信所谓以营利为目的、极力促成交易的中介机构，其当然具有过失；第二、我在整个过程中，没有过错。梁萌的再审理由没有事实及法律依据，我请求依法驳回。
本院认为：根据查明的事实，李丰瑞代理李强与梁萌签订涉诉《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议时所持的公证委托书系伪造，李强并未委托李丰瑞出售诉争605号房屋，因此李丰瑞系无权代理。本案诉争605号房屋登记在李强名下，梁萌在与李丰瑞签订涉诉房屋买卖合同及补充协议期间既未见到李强本人，亦未与李强进行联系。梁萌系依据公证委托书相信李丰瑞具有代理权，现该公证委托书经证明系变造而来，梁萌未能对李丰瑞出示的公证委托书等材料真实性进行谨慎审查，轻信李丰瑞具有代理权，存在一定过失。梁萌信赖李丰瑞具有代理权系基于伪造变造的材料，而非李强的行为导致。梁萌与李丰瑞签订涉诉合同时，李强正在监狱服刑，李丰瑞具有代理权的假象既非李强的行为所导致，涉诉交易相关的风险亦非李强所能控制或预见，因此不应由李强承担表见代理的不利后果。二审法院认为李丰瑞的行为不构成表见代理，李丰瑞在没有代理权的情况下以李强名义与梁萌订立的涉诉房屋买卖合同及补充协议等对李强不发生效力，因此驳回梁萌的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。梁萌申请再审的理由不能成立。综上，梁萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁萌的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1394号
罪犯陈兴学，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年1月4日作出了（2010）滨中刑二终字第67号刑事判决，以被告人陈兴学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈兴学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兴学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兴学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴学予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初387号
原告:王德梅，男，1963年12月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。
被告:郭庆化，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。
委托诉讼代理人:段红光，男，1970年7月21出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告：宋玉龙，男，1984年2年5日出生，汉族，户籍所在地山东巨野县。
本院在审理原告王德梅诉被�郭庆化、宋玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王德梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德梅撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一八年三月十九日
书记员 罗晓莉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初167号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：陈派英，男，1966年6月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈派英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月5日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430元依法减半收取215元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 盘光清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第578号
原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
负责人张力，系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系公司职员。
被告王少凡，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王少凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告王少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告王少凡入住七家湾花园以来，从2013年6月8日起至2015年6月7日共拖欠物业费2654元。
被告王少凡辩称，拖欠物业费属实，但原告对物业管理存在楼道卫生不能定时清扫，楼道垃圾不清扫，单元门锁坏了一直未解决，小区出现连续偷盗现象，安全监管不到位，园区内有私搭乱建等现象。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告王少凡于2012年6月8日入住由沈阳房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年6月8日起至2015年6月7日共拖欠物业费2654元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《承诺书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。关于被告提出原告的物业管理存在的不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年6月8日起至2015年6月7日物业费2654元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王少凡于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年6月8日起至2015年6月7日物业费人民币2654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王少凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01553号
原告李祖青。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告曹继虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
本院在审理原告李祖青诉被告曹继虎、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李祖青于2015年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告李祖青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祖青撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告李祖青负担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵伟旨