wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11776号
原告：唐炳恩，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖南省双牌县。
被告：何华艺，男，汉族，1978年3月1日出生，住广东省化州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松。
委托代理人：李泽彦，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何华艺赔偿原告因交通事故所产生的医疗费2008.9元；2.被告何华艺赔偿原告因交通事故所产生的误工费1655.17元；3.被告何华艺赔偿原告因交通事故所造成的电动车修理费和�价费1100元；4.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆粤Ｋ×××××号在我司参投了交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、对原告各项诉讼请求有异议：误工费，原告未提供任何工作证明或收入减少证明，请求按4500元/月无计算依据，应当按照最低工资标准计算8天。电动车修理费，未提供正式的维修发票证明实际产生，不予认可。三、我司不承担本案诉讼费用。
被告何华艺辩称，原告诉请不是按照相关法律规定计算赔偿标准，电动车维修没有正式发票。
本院经审理查明：2017年7月1日7时30分，何华艺驾驶粤Ｋ×××××号车辆行驶至南海区××镇芦村路段时，与由唐炳恩骑行的电动车（乘搭林萍）发�碰撞，造成唐炳恩、林萍受伤的道路交通事故。被告何华艺肇事后逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，何华艺承担此事故的全部责任，唐炳恩、林萍不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告唐炳恩被送往南海第五人民医院（大沥医院）住院治疗，至同月9日出院，共住院8天，出院医嘱为：暂全休二周整，继续门诊治疗。上述治疗共产生医疗费2008.9元。
原告唐炳恩事故发生前一年在佛山市南海喜茂食品商行工作，月平均工资4500元。
2017年7月17日，佛山市南海正信价格事务所有限公司出具价格评估书，经现场勘查，对原告唐炳恩事故发生时骑行的无牌电动车车辆事故损失修理费评估为900元，原告于次日支付了该笔维修费。原告为此还支付了估价费200元。
被告何华艺驾驶的粤Ｋ×××××号车辆的注册登记人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，各被告均未垫付费用予原告唐炳恩。
本起事故造成原告损失合共4308.9元：
1.医疗费2008.9元：依据原告提交的医疗费票据计算。
2.误工费1200元：4500元/月÷30天×依原告主张的8天=1200元。
3.财产损失1100元：依据维修费发票、估价费发票并结合价格评估书确定。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失4308.9元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔�2008.9元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1200元、在财产损失限额内赔偿1100元，合计4308.9元予原告唐炳恩。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｋ×××××号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告何华艺在本案中无需承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4308.9元予原告唐炳恩。
二、驳回原告唐炳恩的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年九月十四日
书记员 余剑锋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执71号
申请执行人张伟。
被执行人王少福。
被执行人关淑艳。
被执行人承德世袭珠宝有限公司，住所地承德市双桥区双百购物一层，统一社会信用代码91130802673215970D。
法定代表人关淑艳，职务总经理。
申请执行人张伟与被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0802民初4806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟于2017年1月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月11日依法立案执行。案件在执行过程中本院已强制执行回部分案款，后双方当事人就剩余案款本息及其他费用的给付经过自行协商，于2017年4月6日达成并签订了执行和解协议，申请执行人张伟随后于2017年4月6日向本院递交书面撤回执行申请，请求自愿撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人张伟与被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张伟可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年四月六日
书记员 付 东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执520号
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以�、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定�上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执520号申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以�、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定�上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初678号
申请人：河北纵横橡胶有限公司。
法定代表人：林建雄。
被申请人：王静。
河北纵横橡胶有限公司与王静买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静的银行存款210000元或等价值的财产予以查封。担保人林健雄以冀F号大众牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人河北纵横橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王静的银行存款210000元或等价值的财产，期限为一年(以实际冻结之日起开始计算)。
案件申请费1570元，由被申请人王静负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平勋
二〇一六年九月七日
书记员 于 希
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终163号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）银邦仁，男，曾因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院于2008年5月29日、2011年4月22日分别判处有期徒刑三年、四年，又因犯贩卖毒品罪被罗城仫佬族自治县人民法院于2015年7月13日判处有期徒刑十个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。
原审被告人覃丹，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕，2017年5月10日被取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人银邦仁、覃丹犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）桂1226刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人银邦仁不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人银邦仁，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日23时许，被告人银邦仁伙同被告人覃丹窜到环江毛南族自治县思恩镇西圩街人和家电商场门口，将被害人欧某1停放此处的一辆价值人民币6736元三轮摩托车盗走，后以人民币2000元价格销赃给他人。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪证明，（2011）融刑初字第71号、（2015）罗刑初字第97号刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，现场勘验、检查及辨认笔录，被害人欧某1的陈述，以及被告人银邦仁、覃丹的供述和辩解等证据证实
原判认为，被告人银邦仁伙同被告人覃丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃中，被告人银邦仁是主犯，被告人覃丹是从犯。被告人银邦仁曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年以内又犯本罪，是累犯，应从重处罚。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条之规定对银邦仁处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条之规定对覃丹处罚，判决：被告人银邦仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人覃丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人银邦仁、覃丹连带赔偿被害人欧某1经济损失人民币6736元。
银邦仁上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，且审判程序合法。原判在量刑时已充分考虑上诉人银邦仁具有坦白的从轻处罚情节，并予以从轻处罚，量刑适当。上诉人银邦仁认为原判量刑过重请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 覃万索
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1403号
申请执行人龙海市顺鑫汽车租赁服务有限公司，住龙海市港尾镇鸿江路30号，组织机构代码证08163490—1。
法定代表人黄毅杰，总经理。
被执行人王艺勇，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市顺鑫汽车租赁服务有限公司与被执行人王艺勇租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王艺勇暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林道蓉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1459号
申请执行人管淑清，女，1969年4月12日出生，汉族，包钢万开公司工人，住包头市昆都仑区。
被执行人李魏，男，1979年4月20日出生，汉族，中国二冶钢结构公司劳务部职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人管淑清与被执行人李魏民间借贷纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第16号民调解书，本案标的5000元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第16号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年七月二十六日
书记员 王凯雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初693号
原告：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路文化大厦801室。
法定代表人:陶大钡，经理。
委托诉讼代理人:邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李连友，男，1963年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区天丰商贸城B区*号楼*****号。
原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司与被告李连友商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东晨俊景置业有限责任公司撤诉。
案件受理费4886元，邮寄送达费40元，计4926元，由原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵海伦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1082号
原告:宣恩县住房和城乡建设局，住所地宣恩县珠山镇民族路21号，统一社会信用代码114228250114829650。
法定代表人：黄燎原，该局局长。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被告：阳毅，男，生于1974年11月26日，住宣恩县，
第三人：余伍云，女，生于1951年8月18日，户籍地宣恩县，现住宣恩县，系被告阳毅之母，
原告宣恩县住房和城乡建设局与被告阳毅及第三人余伍云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告宣恩县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于宣恩县珠山镇芋头沟原印刷厂处7栋1单元402室廉租房；2、请求判令被告按1.67元每天的标准支付超期使用期间的占用费，直至房屋实际腾退为止。事实和理由：被告于2009年获得珠山镇芋头沟原印刷厂处7栋1单元402室廉租房的使用权并长期在此居住。原合同期满后，双方续签了《公（廉）租住房租赁及管理合同书》。约定合同期间为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金600元。同时还约定了续租、解除合同的条件，以及期满后腾退房屋的要求。后经查实，被告于2013年4月已购买了宣恩县珠山镇四季天城2栋1单元1001室面积为138平方米的商品房屋一套，并于2014年7月取得所有权证。原告遂依据相关政策规定，以被告不具备廉租房享受条件为由，不再与被告续签廉租房租赁合同，并要求被告腾退房屋。但被告经多次催促，至今仍未腾退。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体间的民事法律关系。民政部、原建设部颁布实施的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》明确规定房地产行政主管部门对庭廉租住房的退出行使行政管理职权。本案涉及的纠纷就是因取消被告享受廉租住房资格所产生的纠纷，所以本案不应由人民法院主管。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”的规定，明确将因廉租住房租赁合同产生的纠纷排除在人民法院受理民事案件的范围之外。所以，原告宣恩县住房和城乡建设局对被告陈明海的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宣恩县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱宗南
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 冉启国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏美
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终345号
上诉人（原审被告）：浙江万众汽车配件有限公司。住所地：浙江省缙云县新碧街道新中路**号。
法定代表人：林鑫波，该公司董事长。
委托代理人：李先阶。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：玉环江南机床厂。住所地：浙江省玉环县汽摩工业园区B-10。
法定代表人：章小萍，该厂厂长。
委托代理人：董西祖。该公司员工。
上诉人浙江万众汽车配件有限公司为与被上诉人玉环江南机床厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年9月14日，原、被告双方订立了磨床买卖合同。合同约定由原告向被告提供M1050A、M1080B无心磨床各一台，总价款为人民币113000元，预付货款30000元，余款83000元合同订立后一个星期内付清等等。2015年9月16日，原告向被告交付标的物，被告欠货款83000元。
原告玉环江南机床厂以被告欠其货款83000元为由，于2015年11月9日诉至原审法院，请求判令：被告给付原告磨床货款计人民币83000元。
被告浙江万众汽车配件有限公司在原审中答辩称：其与原告订立磨床购销合同、收到原告交付的约定货物、以及余欠货款83000元的事实并无异议。但原告交付的磨床存在工件螺旋形痕迹严重、尺寸不稳定等质量问题，故被告要求法院依法减价处理，并对剩余款项给予分期付款。
原审法院审理认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告未按时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告以原告所为给付存在质量问题为由提出减价的质量抗辩，并无证据予以证明，系缺乏事实依据，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年1月11日作出判决：限被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环江南机床厂货款计人民币83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1875元，减半收取人民币937.5元，由被告浙江万众汽车配件有限公司负担。
上诉人浙江万众汽车配件有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人交付的磨床存在严重质量问题，磨床没有行业标准，没有出厂验收合格证。被上诉人安装调试马虎，不能保证磨床正常运行。上诉人未能获得被上诉人安装调试、维修服务。原判认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销原判，判决被上诉人将不合格产品予以降价或更新。
被上诉人玉环江南机床厂答辩称：按合同约定，设备发到上诉人工厂，上诉人按约应在7天内对货物存在缺陷向被上诉人提出来，但是上诉人至今没有与被上诉人沟通，被上诉人交付的磨床不存在质量问题。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的购销合同合法有效，双方应按约履行义务。被上诉人按约向上诉人交付了标的物，上诉人也应按约支付货款。上诉人至今未付清货款，构成违约，应承担支付货款责任。原审法院对此所作的判决得当。上诉人称被上诉人交付的磨床存在工件螺旋形痕迹严重、尺寸不稳定等质量问题，但上诉人对此未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人要求降价支付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。至于标的物是否需要保修问题，双方应按约进行。总之，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1875元，由上诉人浙江万众汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年三月九日
代书 记员 王 旖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2049号
原告彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生。
被告上海家化电子商务有限公司，住上海市虹口区保定路527号1栋508室。
法定代表人黄震。
本院在审理原告彭炼诉被告上海家化电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海家化电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭炼撤回对被告上海家化电子商务有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收费275元，由原告彭炼负担。
（本页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢277号
申请执行人文登市东华塑料制品厂，住所地威海市文登区高村镇苏家泊村。
经营者于器超，男，1962年8月17日出生，汉族，住威海市文登区高村镇苏家泊村**号。
被执行人环翠区嘉杭塑料模具厂，住所地张村镇九华路105-1。
经营者李苍富，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区上郑乡直坑村**号。
本院在执行申请执行人文登市东华塑料制品厂与被执行人环翠区嘉杭塑料模具厂加工合同纠纷一案过程中，被执行人环翠区嘉杭塑料模具厂自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第664民事判决书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月三十日
书记员 刘大海
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00404-1号
申请执行人张某某
被执行人李某
申请执行人张某某与被执行人李某公路旅客运输合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月1日作出（2014）长民初字第580号民事判决：
被告李某赔偿原告张某某医疗费5016.19元（9516.19元-4500元）、误工费4000元（160元×25天）、护理费3018.50元（120.74元×25天）、住院期间伙食补助费1250元（50元×25天），共计人民币13284.69元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担，剩余66元及多收368元，共计434元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年9月28日因被执行人暂无执行能力而终�本次执行。2014年12月17日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第580号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第50号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王守义，曾用名王守文，男，1983年11月15日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，�民。2003年7月9日因犯盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2007年2月13日刑满释放。2007年10月10日因犯盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年7月25日刑满释放。2011年11月21日因实施盗窃被通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年10月20日劳教期满解除劳动教养。2014年4月29日因犯盗窃罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年7月22日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年8月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王守义犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉、白玉军出庭支持公诉，被告人王守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2013年12月，被告人王守义先后在通辽市科尔沁区、科尔沁左翼中旗等地实施盗窃作案6起，盗得财物价值20799元。具体事实如下：
1、2013年7、8月份的一天，王守义来到通辽市科尔沁区建国镇五家子村郭某某家，撬窗进入屋内，盗走南屋柜子内女士包里的现金1000元。
2、2013年7、8月份的一天，王守义来到通辽市科尔沁区清河镇三合堂村马某某家，撬窗进入屋内，盗走西屋箱子内衣服里的现金390元。
3、2013年7、8月份的一天，王守义来到通辽市科尔沁区清河镇三合堂村谷某某家，将谷廷库家窗玻璃打碎后进入屋内，盗走东屋冰箱内的现金290元。
4、2013年10月18日，王守义来到科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场李某某家，撬开后门门锁进入屋内，盗走餐厅电视柜内的现金8000元。
5、2013年11月份的一天，王守义来到通辽市科尔沁区鑫梦园招待所203房间探望朋友，趁朋友打电话之机到隔壁202房间，见房间无人，盗走住宿客人的现金900元。
6、2013年12月17日，王守义来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇谢家窑高某家，将高某家后门玻璃打碎后进入屋内，盗走现金10139元及手机一部。经鉴定，手机价值80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人高某、李某某等人的陈述，证人魏某某的证言，被告人王守义的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实；被告人王守义前科情况亦有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人王守义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王守义犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王守义在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王守义虽有坦白情节，但王守义曾因盗窃犯罪多次被处以刑罚，刑满释放后不思悔改，仍继续实施危害社会的犯罪行为，且此次系多次入室实施盗窃，足见其主观恶性较深，犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，据此对王守义不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王守义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔有发
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第50号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人汪某某，男，1951年6月1日出生，山西省左云县人。2015年7月24日因涉嫌犯贪污罪被左云县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。
山西省左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人汪某某犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某于1994年6月至2011年12月担任左云县张家场乡双官屯村党支部书记。2003年该村实施退耕还林，被告人汪某某为其女儿汪某云虚报退耕还林地5亩。从2004年度开始至2013年共领取国家退耕还林款人民币7150元。2015年9月24日，被告人汪某某主动退赃款人民币2000元。
上述事实被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有左云县张家场乡人民政府的《证明》；户籍证明；到案经过；退耕还林收登记表、退耕还林资金发放名单；证人汪某云的证言；被告人汪某某在侦查机关的供述；山西省行政事业单位资金往来结算票据；证明；大同市第五人民医院病案、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某担任左云县张家场乡双官屯村党支部书记，协助人民政府从事退耕还林登记上报工作，依照《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第九十三条第二款的规定，被告人汪某某作为村级基层组织人员，协助人民政府从事有关行政管理工作，属于从事公务人员。被告人汪某某利用职务之便，为其女儿虚报退耕还林土地，骗取国家退耕还林补偿款，其行为侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某犯罪情节轻微，案发后主动交代犯罪事实，积极退赃，自愿认罪，不需判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、已退赃款人民币二千元，依法予以没收。其余赃款人民币五千一百五十元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘瑞芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1134号
原告:杨海林，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇青狮村2社35号，身份证号码：510902198210035497。
被告:章强，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇巨龙村三组商业街21号，身份证号码：512926196901221014。
被告：张素君，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县相如大道189号1幢1单元4号，身份证号码：512926197112271021。
被告：南充健宇食品有限责任公司，机构代码79789907-5
住所地四川省蓬安县河舒食品轻纺工业园
法定代表人：章强，公司负责人。
三被告共同委托诉讼代理人:唐家权，四川省蓬安相如法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨海林与被告章强、张素君、南充健宇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海林、三被告的委托诉讼代理人唐家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金300万元，并承担从2014年6月25日起至偿还清本金日止的资金利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，经原、被告协商一致于2014年6月25日签订了《共同借款合同（保证）》。该合同第一条约定借款金额人民币300万元；第二条约定借款期限：2014年5月26日起至2015年5月25日止；第三条约定借款利率：月利率2%；第四条约定划款方式：收款账户为中国农业银行蓬安县支行，账号6228452090037136111开户名章强。原告按照约定，以网银转账方式出借了人民币300万元给被告，被告出具了《借据》和《借款用途声明》给原告，且分别按了手印。被告仅将2014年5月25日前的借款利息付清，但从2014年6月26日起至今的利息分文未付。为维护原告合法权益，现起诉至你院请求判决上述所请。
三被告共同辩称：请法庭依法驳回原告对三被告的诉讼请求，本案三被告均不认识原告，三被告没有向原告借款三百万元。
本院经审理认定事实如下：被告章强因房屋修建资金周转困难，经其朋友介绍向原告提出借款，经原、被告协商一致于2014年5月25日签订了《共同借款合同（保证）》：“该合同第一条约定借款金额人民币300万元；第二条约定借款期限2014年5月26日起至2015年5月25日止；第三条约定借款利率月利率2%；第四条约定划款方式：收款账户为中国农业银行蓬安县支行，账号6228452090037136111开户名章强。……第六条保证方式：保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任保证。……；第七条保证期间自借款期限届满之日起二年。……”。原告按照约定，于2014年5月30日、31日分四次以网银转账方式转款给被告章强人民币300万元，后被告章强出具了《借据》和《借款用途声明》给原告，被告张素君、南充健宇食品有限责任公司对该借款提供保证担保，并均分别签章（名）捺印。
但被告仅支付2014年6月25日前的借款利息（即2014年5月26日至2014年6月25日前一个月的利息），从2014年6月26日起至今的利息未付。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款本金300万元，并承担从2014年6月25日起至偿还清本金日止的资金利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月25日被告章强以修建房屋购材料为由向原告协商借款，双方对“借款金额、利息、借款期限”等进行了约定，被告张素君、南充健宇食品有限责任公司分别以保证人身份对该借款提供连带责任担保。原告分四次以网银转款方式向被告章强指定账户转款300万元，后被告亦向原告出具收条、借据，故原、被告之间形成的主合同借贷法律关系、从合同保证法律关系成立并实际履行借款。借款期限内被告仅支付2014年5月26日至2014年6月25日前一个月的利息，原告予以认可，本院对该部分利息予以确认；其余部分利息尚未支付，被告亦未提交相关的证据予以反驳，视为被告没有支付其余期限内利息。
现该合同借款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月息2%）为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院对原告主张被告返还借款本金300万元及自2014年6月25日起按月息2%承担至偿还清本金日止的资金利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”之规定，被告张素君、南充健宇食品有限责任公司应对上述借款承担连带责任担保。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告章强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海林借款本金300万元（叁佰万元整），并自2014年6月25日起按月息2%承担至偿还清本金日止的资金利息；被告张素君、南充健宇食品有限责任公司应对上述借款承担共同偿还责任（连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告章强、张素君、南充健宇食品有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 于本浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶中秋
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1134号原告:杨海林，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇青狮村2社35号，身份证号码：510902198210035497。被告:章强，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇巨龙村三组商业街21号，身份证号码：512926196901221014。被告：张素君，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县相如大道189号1幢1单元4号，身份证号码：512926197112271021。被告：南充健宇食品有限责任公司，机构代码79789907-5住所地四川省蓬安县河舒食品轻纺工业园法定代表人：章强，公司负责人。三被告共同委托诉讼代理人:唐家权，四川省蓬安相如法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨海林与被告章强、张素君、南充健宇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海林、三被告的委托诉讼代理人唐家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金300万元，并承担从2014年6月25日起至偿还清本金日止的资金利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，经原、被告协商一致于2014年6月25日签订了《共同借款合同（保证）》。该合同第一条约定借款金额人民币300万元；第二条约定借款期限：2014年5月26日起至2015年5月25日止；第三条约定借款利率：月利率2%；第四条约定划款方式：收款账户为中国农业银行蓬安县支行，账号6228452090037136111开户名章强。原告按照约定，以网银转账方式出借了人民币300万元给被告，被告出具了《借据》和《借款用途声明》给原告，且分别按了手印。被告仅将2014年5月25日前的借款利息付清，但从2014年6月26日起至今的利息分文未付。为维护原告合法权益，现起诉至你院请求判决上述所请。三被告共同辩称：请法庭依法驳回原告对三被告的诉讼请求，本案三被告均不认识原告，三被告没有向原告借款三百万元。本院经审理认定事实如下：被告章强因房屋修建资金周转困难，经其朋友介绍向原告提出借款，经原、被告协商一致于2014年5月25日签订了《共同借款合同（保证）》：“该合同第一条约定借款金额人民币300万元；第二条约定借款期限2014年5月26日起至2015年5月25日止；第三条约定借款利率月利率2%；第四条约定划款方式：收款账户为中国农业银行蓬安县支行，账号6228452090037136111开户名章强。……第六条保证方式：保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任保证。……；第七条保证期间自借款期限届满之日起二年。……”。原告按照约定，于2014年5月30日、31日分四次以网银转账方式转款给被告章强人民币300万元，后被告章强出具了《借据》和《借款用途声明》给原告，被告张素君、南充健宇食品有限责任公司对该借款提供保证担保，并均分别签章（名）捺印。但被告仅支付2014年6月25日前的借款利息（即2014年5月26日至2014年6月25日前一个月的利息），从2014年6月26日起至今的利息未付。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款本金300万元，并承担从2014年6月25日起至偿还清本金日止的资金利息；2、承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月25日被告章强以修建房屋购材料为由向原告协商借款，双方对“借款金额、利息、借款期限”等进行了约定，被告张素君、南充健宇食品有限责任公司分别以保证人身份对该借款提供连带责任担保。原告分四次以网银转款方式向被告章强指定账户转款300万元，后被告亦向原告出具收条、借据，故原、被告之间形成的主合同借贷法律关系、从合同保证法律关系成立并实际履行借款。借款期限内被告仅支付2014年5月26日至2014年6月25日前一个月的利息，原告予以认可，本院对该部分利息予以确认；其余部分利息尚未支付，被告亦未提交相关的证据予以反驳，视为被告没有支付其余期限内利息。现该合同借款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月息2%）为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院对原告主张被告返还借款本金300万元及自2014年6月25日起按月息2%承担至偿还清本金日止的资金利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”之规定，被告张素君、南充健宇食品有限责任公司应对上述借款承担连带责任担保。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告章强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海林借款本金300万元（叁佰万元整），并自2014年6月25日起按月息2%承担至偿还清本金日止的资金利息；被告张素君、南充健宇食品有限责任公司应对上述借款承担共同偿还责任（连带责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告章强、张素君、南充健宇食品有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  兰天雄人民陪审员  于本浩二〇一七年九月二十六日书 记 员  叶中秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯少民初字第213号
原告邓永杰，男，2001年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇七里村5组。
法定代理人邓德全，男，1973年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇七里村5组，系邓永杰之父。
原告邓德全，男，1973年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇七里村5组。
二原告共同委托代理人刘烈武，四川天宇律师事务所律师。
被告吕明玉，女，1973年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥七里村5组。
本院在审理原告邓永杰、邓德全诉被告吕明玉物权保护纠纷一案中，原告邓永杰、邓德全于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永杰、邓德全提出的撤诉申请系自己的真实意思表示�且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永杰、邓德全撤回起诉。
案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由原告邓永杰、邓德全承担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐练
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新右行初字第3号
原告付新芬，女，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告付建丽，女，1978年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告付建杰，女，1983年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局，住所地新巴尔虎右旗。
法定代表人周海岭，职务局长。
委托代理人韩明，男，1984年2月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗住房和城乡建设局房产管理所副所长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人乌兰，女，1984年3月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗住房和城乡建设局房产管理所业务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
第三人李淑华，女，1958年3月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
第三人付建双，男，1971年1月7日出生，汉族，汕头市僧人，现住广东省汕头市。
委托代理人佟世宏，女，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告付新芬、原告付建丽、原告付建杰不服被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局为第三人李淑华换发房屋所有权证认为侵犯房产权一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，发现付建双同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知其作为本案第三人参加诉讼。原告付新芬、原告付建丽、原告付建杰因与被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局、第三人李淑华、第三人付建双已自行和解处理，故提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告付新芬、原告付建丽、原告付建杰撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付新芬、原告付建丽、原告付建杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告付新芬、原告付建丽、原告付建杰负担25元。
审 判 长 金娜拉
审 判 员 白 林
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白璐杰
本案适用的法律法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执181号
申请执行人石刚，男，汉族，1987年11月1日生，住资源县。
被执行人唐戌英，女，汉族，1979年11月28日生，住资源县城北开发区。
本院于2016年9月8日立案执行的石刚申请执行唐戌英房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初261号民事判决书，被执行人唐戌英应返还申请人石刚门面转让费43800元，装修损失5271.5元，负担案件受理费500元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人唐戌英已按和解协议书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 铭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第135号
原告：陈溟，经商。
委托代理人：赵国柱。
转委托代理人：赵旭峰。
被告：项延助，经商。
原告陈溟与被告项延助民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告项延助偿还原告陈溟借款本金13万元及利息（从2014年4月21日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，借条载明“本人项延助，身份证：××，因生意周转，今向陈溟借款人民币壹拾叁万元整130000元，利息1.5%，借期3个月，借款人：项延助，2014.4.21”。借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项延助于本判决生效之日起十日内偿还原告陈溟借款本金13万元及利息（从2014年4月21日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告项延助负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初154号
原告：井某甲，男，汉族，1989年1月17日出生。
委托代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。
被告：单某某，女，汉族，1989年1月4日出生。
委托代理人：霍伟，河南陈州律师事务所律师。
原告井某甲诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托代理人何妍，被告单某某及其委托代理人霍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某甲诉称：原被告双方认识后，因未婚先孕，无奈于年月在中原区民政局办理结婚登记手续，婚生子井某乙于年月日出生。原、被告婚前缺乏了解，结婚非常仓促。婚后原告发现被告性格较为任性怪癖，无家庭责任感，对原告的所有事情都强行干涉，给原告的生活和工作造成了严重影响，对原告父母不尊敬不孝敬，导致家庭矛盾不断激化。为了挽救婚姻，原告对被告百般忍让并进行劝说，期间也经双方家人多方调解，希望被告能够以家庭为重有所改变。但是被告不仅不体谅原告的良苦用心，进行反思和收敛，反而依然我行我素，更视原告为仇人，变本加厉地经常无故发脾气找事，和原告及原告父母吵架，上网购买辣椒水予以报复原告，无任何悔改之意。被告的行为导致家庭矛盾无法调和，婚姻关系无法维持。综上所述，原、被告双方婚姻关系确已无法存续，就离婚问题原告多次与被告协商未果。现提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子井某乙归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告单某某辩称：被告与原告之间感情尚未破裂，原告对待婚姻应当珍惜，不能过于草率。被告与原告感情一直较好，两人之间一直相处不错，彼此了解才结婚的。现原告因第三方原因，不能正确对待婚姻，被告希望原告能够珍惜感情，珍惜来之不易的婚姻。被告一直给原告机会，希望原告迷途知返，以家人、孩子、婚姻为重，不能玩心太重，毕某经是孩子父亲，应当有所担当。被告最近一直内心极度痛苦，但为了家庭和孩子，一再忍耐，再给予原告时间和机会，希望原告不要在花花世界、甜言蜜语中迷失了自我，忘记了自我，忘记了责任与担当。被告在原告父母面前十分孝敬，二老也对被告十分认可，原告不能为了离婚不尊重基本事实。综上，被告认为双方感情尚未破裂，应当驳回原告的诉请。
经审理查明：原告井某甲与被告单某某于2011年确立恋爱关系，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。2016年1月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审中，原被告均陈述年月日生育一子井某乙；被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有婚姻档案、原被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现虽产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。另外，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告井某甲与被告单某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年四月五日
书记员 程炎鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执第479-3号
申请执行人杨建，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省蒙城县冷涧社区二里杨居委会。
被执行人蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区云亭小区。
杨建与蒋绍友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）州民一初字第01320号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人蒋绍友名下的位于阜阳市颍州区云亭小区B6#楼XX室房产一套（房地权证号为2013075204、20130752**），该房已依据安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司作出的宏泰裁字（2016）第029号房地产估价报告书，作价396100元抵付给杨建偿还借款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋绍友名下的位于阜阳市颍州区云亭小区B6#楼XX室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 司 韦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执159号
申请人邓州市人民防空办公室
法定代表人张国定，任主任。
委托代理人张志强，系该单位工作人员。
被执行人赵瑞华，女，生于1940年，汉族，住邓州市。
被执行人芦雪东，男，现年63岁，住邓州市。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查，申请人正在商讨研究本案征收易地建设费是否符合规定，在此期间与被执行人协商缓交。故暂时撤回执行申请，待研究后依照法律规定决定是否申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执159号
申请人邓州市人民防空办公室
法定代表人张国定，任主任。
委托代理人张志强，系该单位工作人员。
被执行人赵瑞华，女。
被执行人芦雪东，男。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查，申请人正在商讨研究本案征收易地建设费是否符合规定，在此期间与被执行人协商缓交。故暂时撤回执行申请，待研究后依照法律规定决定是否申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘祖普
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2034号
罪犯叶疆华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月18日作出（2013）丽青刑初字第486号刑事判决，以被告人叶疆华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人叶疆华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月31日以（2014）浙丽刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶疆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶疆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶疆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶疆华准予减刑五个月（刑期自2013年11月7日至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1564号
申请执行人：张新玲，女，1989年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘福全，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张新玲与刘福全民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1564号
申请执行人：张新玲，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘福全，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张新玲与刘福全民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1564号申请执行人：张新玲，女，1989年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘福全，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张新玲与刘福全民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十四日书记员  张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1564号申请执行人：张新玲，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘福全，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张新玲与刘福全民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十四日书记员  张正龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1334号
上诉人（原审被告）：锦州宏业房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：蔡继业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国玲
上诉人锦州宏业房地产开发有限责任公司与被上诉人王国玲房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦�市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1769号民事判决书，向本院提起上诉。
本院审理过程中，王国玲于2017年8月11日以其已与锦州宏业房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州宏业房地产开发有限责任公司的同意。
本院认为，王国玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1769号民事判决；
二、准许王国玲撤回起诉。
二审案件受理费3081元减半收取1540.5元，由上诉人�州宏业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 张昱凯
审判员 王 广
二〇一七年八月十五日
书记员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1334号上诉人（原审被告）：锦州宏业房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区法定代表人：蔡继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国玲上诉人锦州宏业房地产开发有限责任公司与被上诉人王国玲房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦�市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1769号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，王国玲于2017年8月11日以其已与锦州宏业房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州宏业房地产开发有限责任公司的同意。本院认为，王国玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1769号民事判决；二、准许王国玲撤回起诉。二审案件受理费3081元减半收取1540.5元，由上诉人�州宏业房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  张昱凯审判员  王 广二〇一七年八月十五日书记员  任 欢
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终142号
上诉人（原审被告）张晓英，女。
委托代理人张积苍（张晓英丈夫），男。
被上诉人（原审原告）金昌金许果蔬农民专业合作社。住所地：金昌市金川区双湾镇许家沟村*组。
法定代表人刘爱军，经理。
委托代理人张祖新，该社职员。
原审第三人金昌市金川区双湾镇许家沟村村民委员会。
法定代表人许明爱，主任。
上诉人张晓英因租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金双民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓英的委托代理人张积苍、被上诉人金昌金许果蔬农民专业合作社（以下简称金许合作社）的委托代理人张祖新到庭参加诉讼。原审第三人金昌市金川区双湾镇许家沟村村民委员会（以下简称许家沟村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月31日，原告金许合作社作为甲方、被告张晓英作为乙方、第三人许家沟村委会作为丙方，三方签订协议，约定：金许合作社将修建在金川区双湾镇许家沟村四组的85号至135号塑料拱棚50座及B3、B4、B5、B6、B7号日光温室5座租赁给张晓英，租赁期限自2013年10月31日至2022年10月31日止。每座塑料拱棚和日光温室自2013年10月31日至2017年10月31日的年租金分别为750元、5000元；2017年10月31日至2022年10月31日的租金根据市场价格调整，上浮不能超过租赁费的10%。张晓英应于2013年10月31日前交清第一年租金，若不交清，金许合作社和许家沟村委会无条件收回日光温室及塑料拱棚，以后每年租金在当年12月31日前一次性交清，直至本协议结束为止。协议签订后，金许合作社将日光温室及塑料拱棚交付张晓英。张晓英交清了2013年10月31日至2014年10月31日第一个租赁年度的租金，但拒绝交纳2014年11月1日至2015年10月31日的租金。
一审法院审理后认为，原告金许合作社、被告张晓英及第三人许家沟村委会订立的租赁协议意思表示真实，合法有效，双方应当按照合同约定诚信履行。金许合作社、张晓英依据合同条款“以后每年租金在当年12月31日前一次性交清”，确定2014年11月1日至2015年10月31日期间年租金付款期限时发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，结合订立合同目的、当地交易习惯及其他租户缴纳租金的事实，认定2014年11月1日至2015年10月31日年租金的付款期限应为2014年12月31日前。对张晓英辩称至2014年12月31日时第二个租期年租金的付款期限未到期的理由不予采纳。张晓英未按合同约定支付租金已构成违约。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：一、解除原告金许合作社与被告张晓英、第三人许家沟村委会订立的日光温室及塑料拱棚租赁协议；二、被告张晓英于本判决生效后十日内给付原告金许合作社日光温室租赁费25000元、塑料拱棚租赁费37500元，承担利息损失3543元，合计66043元。案件受理费1451元，由被告张晓英负担。
一审宣判后，张晓英不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金双民初字第81号民事判决；二、驳回被上诉人金许合作社的诉讼请求。理由是：合同约定“第一年租金在2013年10月31日前全部交清，以后每年租金在当年12月31日前一次性交清，直至本协议结束为止”。因此，张晓英支付第二年租金的时间为2015年12月31日前。金许合作社要求张晓英于2014年12月31日前交清第二年的租金不符合合同约定。原审错误理解该条款中“当年”的含意。其他农户也未在2014年12月31日前一次性向金许合作社交清第二年度的租金。
被上诉人金许合作社辩称，金许合作社在合同约定的期限内向上诉人张晓英交付了日光温室及塑料拱棚，但张晓英在第一个租赁年度就没有按照约定期限交付租金。在2014年10月31日至2015年10月31日的第二个租赁年度，张晓英又以未到付款期限为由拒付租金。张晓英严重违约的行为给合作社及被占地农户造成损失。请求驳回张晓英的上诉请求。
经审理查明，被上诉人金许合作社要求上诉人张晓英于2014年12月31日前付清2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金，但张晓英以该期间租金的付款期限为2015年12月31日为由拒绝支付。金许合作社已于2015年10月底前从张晓英处收回5座日光温室和50座塑料拱棚。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，确定2014年11月1日至2015年10月31日期间租金付款期限的依据是合同条款“以后每年租金在当年12月31日前一次性交清”的内容。因双方约定的一年租赁期间跨越两个年度，而双方并未明确约定条款中的“当年”是前一年还是后一年，发生纠纷后双方对此又不能达成一致意见，应认定双方对第二个租赁年度以后的年租金付款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（六）项的规定，被上诉人金许合作社可随时要求上诉人张晓英履行付款义务。金许合作社于2014年12月31日前要求张晓英于该日期前支付2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金，符合法律规定。一审认定张晓英支付该笔租金的付款期限为2014年12月31日前的理由虽不充分，但对该事实认定正确。张晓英逾期不履行付款义务，金许合作社行使合同解除权的条件成就。金许合作社收回租赁物的行为可证实该社向张晓英通知合同解除的事实，双方间的租赁合同已解除。张晓英应当支付拖欠的租金并赔偿损失。张晓英的上诉请求不能成立。原判认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元，由上诉人张晓英负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年五月十六日
书记员 冯保立
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04033号
上诉人（原审被告）李雪缘，女，1934年4月26日出生。
委托代理人汤建，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国光（GUOGUANGWANG），男，1953年3月28日出生，澳大利亚国籍。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人李雪缘因与被上诉人王国光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01156号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王国光在一审起诉称：原告系澳大利亚人，华侨。2011年，原告与被告在悉尼相识，后被告多次向原告借款未还。现起诉至法院，请求判决被告返还借款8万澳大利亚元；被告支付借款利息及承担本案诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告李雪缘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借贷是新泰投资公司与王国光之间发生的借贷关系，款项汇入新泰投资公司账户，用于公司运作，且借款已经偿清。李雪缘只是新泰投资公司的代表，而非借款人，本案被告应为新泰投资公司。因新泰投资公司于1999年10月在澳大利亚悉尼市注册成立，故本案应由新泰投资公司住所地法院管辖，故请求将该案移送至澳大利亚悉尼中心地方法院审理。
一审法院认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李雪缘作为本案被告，其住所位于北京市海淀区XX馆南里，属该院辖区，该院对此案有管辖权。李雪缘提出的管辖权异议，不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李雪缘对本案管辖权提出的异议。
李雪缘不服一审裁定向本院提起上诉，认为本案纯属公司借贷行为，不是上诉人的个人借贷行为；被上诉人提交的证据也说明是新泰投资公司向其借款。请求撤销一审裁定，确认海淀法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人起诉或告知其向澳大利亚悉尼中心地方法院起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李雪缘作为原审被告，住所位于中华人民共和国北京市海淀区xX馆南里，该址属一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李雪缘负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 娈
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初168号
原告郭水平，男，汉族，1965年7月29日生，柳林县人。
被告陈尔玺，男，汉族，1975年3月18日生，浙江苍南县人。
委托代理人，强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
本院在审理原告郭水平与被告陈尔玺欠款合同纠纷一案中，原告郭水平因证据收集的不够充分，遂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭水平提出撤回申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭水平撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告郭水平负担。
审 判 长 高探明
人民陪审员 刘小琴
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 张凤娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3354号
申请执行人：刘瑞玲。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路353号A座706室，
法定代表人：谢海榆，总经理。
本院在执行申请执行人刘瑞玲与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年9月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3354号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 张顺顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14713号
原告庄高龙，男，1980年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告苗周成，男，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蒋倩，女，1984年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理，原告庄高龙委托代理人张建到庭参加诉讼，被告苗周成、蒋倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄高龙诉称：原告与二被告系朋友关系，2012年12月31日，二被告向原告借款80000元，口头约定月利率3%，后原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令二被告归还原告借款80000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
被告苗周成、蒋倩未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告苗周成、蒋倩向原告庄高龙借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）捌万元整￥80000现金经手人：苗周成蒋倩2012年12月31日担保人：鲍强强”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、银行取款凭条等证据予以证实。
本院认为：原告庄高龙与被告苗周成、蒋倩之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求二被告归还借款80000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苗周成、蒋倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗周成、蒋倩于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庄高龙借款80000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苗周成、蒋倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月八日
书记员 吴天天
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14713号
本院于2016年11月8日对原告庄高龙诉被告苗周成、蒋倩民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1322民初14713号民事判决书，该民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页第6行中苗周成的居民身份证号码“32XXXXXXXXXXXX”应更正为“32XXXXXXXXXXXX”。
审判员 张思源
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 双
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1822号
罪犯陈军，男，1984年7月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月15日作出（2014）雨法刑初字第143号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)潭中刑终字第126号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1822号罪犯陈军，男，1984年7月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月15日作出（2014）雨法刑初字第143号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)潭中刑终字第126号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00133号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年3月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日，被告人刘某甲持虚假的收入证明和房产证，在中国银行石家庄市黄河大道支行申请信用卡专项分期付款用于购买汽车。申请获批后，刘某甲于2013年3月6日持该信用卡一次性刷卡透支15.9万元用于购买汽车。之后，刘某甲未如约履行分期还款义务，于2014年3月份辞去原单位的工作，另换了手机号码。经银行工作人员多次催收，刘某甲仍未如约还款。截止2015年3月13日，刘某甲逾期未还借款本金共计48576元。案发后，刘某甲于2015年4月25日还清全部借款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议。且有石家庄公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有中国银行石家庄市黄河大道支行报案材料、关于刘某甲贷款逾期金额的说明、还款证明为证。有证人冯某、邢某、李某、刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述为证。有被告人刘某甲的户籍证明及现实表现为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲持信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且在人民法院判决宣告前已偿还全部款项，可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张 鹏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第408号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人崔某，无业。2015年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人孙付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某于2013年2月1日12时许，驾车载李恩慈及另外两名男子来到莱阳市古柳街道办事处李格庄村李恩慈前男友孙一超家向其索要李恩慈的2部手机和800元钱，因不满孙一超没钱归还又态度恶劣，遂将其带至莱阳市蔬菜公司家属楼的租房处及储物室内继续索要，并对其头部、身体等部位拳打脚踢，致孙一超脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，迫使孙一超期间向朋友吕晓飞借款人民币550元。经法医鉴定，孙一超的枕骨骨折及头部伤情均构成轻伤。
民事赔偿部分经本院调解处理，被告人崔某赔偿被害人孙一超各项损失共计人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获记录、辨认笔录、前科查询等书证；证人李恩慈、吕晓飞的证言；被害人孙一超的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在公安机关的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述，能赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法酌情对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人关于被告人崔某如实供述、积极赔偿、系初犯，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张佳祺
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第503号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某（绰号黑皮）。2011年7月10日因赌博被德清县公安局罚款人民币500元，2011年11月22日因赌博被安吉县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。
被告人林某（小名文文）。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月7日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某、林某犯赌博罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人王某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年6月至7月，被告人王某、林某多次召集赌客，先后在浙江省杭州市余杭区百丈镇、德清县武康镇、安吉县孝源街道、安吉县递铺镇三官村等地，采用麻将牌赌“筒子”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，共非法获利人民币20000余元。
案发后，被告人王某、林某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；并各自退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人王某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、田某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人王某、林某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某、林某庭审中自愿认罪，且已退缴涉案赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，结合各被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某、林某退缴的违法所得计人民币20000元，由扣押机关安吉县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王青星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执65号之二
申请执行人:天津市东丽区禧龙建材销售中心，经营场所东丽区金钟街道新中村木材市场*****号。
经营者:吴国水，男，1973年9月20日生，汉族，住北辰区。
被执行人:中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。
法定代表人:李英春，总经理。
被执行人:中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司，营业场所莱城区万福南路28-1。
负责人:牛羊海，经理。
被执行人:孙德源，男，1949年11月12日生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津市东丽区禧龙建材销售中心与被执行人中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司、孙德源买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0113民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求:1、被告中晟路桥建筑有限公司、孙德源于本判决生效之日起五日内给付原告天津市东丽区禧龙建材销售中心钢材款7496482.06元，并以4348803.14元为本金，自2014年9月25日至本判决确定的给付之日止按月2%支付违约金，以3147678.92元为本金，自2014年12月16日至本判决确定的给付之日止按�2%支付违约金；2、驳回原告天津市东丽区禧龙建材销售中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64275元、保全申请费5000元，由被告中晟路桥建筑有限公司和孙德源共同担负（此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院）。
本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无房产，无车辆，无股权登记信息，银行无存款，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可�执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执65号
申请执行人天津市东丽区天奋钢结构加工厂，住所地天津市东丽区无暇街老袁村2区*排**号。
经营者张洪生。
被执行人天津盛驿工程劳务服务有限公司，住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心220室。
法定代表人牟攀，总经理。
申请执行人天津市东丽区天奋钢结构加工厂与被执行人天津盛驿工程劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款569321元。在执行过程中，经查，被执行人无银行开户、无房产及车辆信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11230号
原告：宣渭松，男，1949年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱智平，男，1965年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣渭松与被告钱智平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宣渭松到庭参加诉讼；被告钱智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣渭松向本院提出诉讼请求：被告钱智平归还原告借款本金20万元，并支付自2015年12月5日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告钱智平在2015年承包了诸暨市店口镇的枫叶宾馆，在装修期间与原告相识。后被告因资金紧张向原告借款20万元，其中17万元现金交付（被告与原告一同至银行取现金7万元，原告的弟弟宣渭超取现金10万元），另3万元按照被告的要求汇给案外人陶保灿。被告收到借款本金后，向原告出具借条一份，双方约定借款期限四个月，按月利率1%计算利息。
被告钱智平未作答辩。
原告宣渭松围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行业务凭证三份，被告钱智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣渭松与被告钱智平之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告钱智平向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告双方在借条中约定按壹分厘计算利息，但未明确是日息、月息还是年息，原告据此主张系月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自2015年12月5日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告钱智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱智平应归还原告宣渭松借款本金20万元，并支付该款自2015年12月5日起至借款本金付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告钱智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一九日
书 记 员 蔡征
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执62号
申请执行人：冯荣福，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行冯荣福申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人冯荣福依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第441号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付56.6元给冯荣福。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配56.6元给冯荣福。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第441号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执592号之一
申请执行人：武义永金机械配套有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：徐妙月，经理。
被执行人：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：钱玉良，董事长。
本院在执行申请执行人武义永金机械配套有限公司与被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人在湖州银行长兴支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司的银行存款170477.04元。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执592号之二
申请执行人：武义永金机械配套有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：徐妙月，经理。
被执行人：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：钱玉良，董事长。
本院在执行申请执行人武义永金机械配套有限公司与被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人在湖州银行长兴支行的银行存款账户，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司在湖州银行长兴支行银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执592号
申请执行人：武义永金机械配套有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：徐妙月，经理。
被执行人：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：钱玉良，董事长。
本院在执行申请执行人武义永金机械配套有限公司与被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司的银行存款170477.04元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年四月六日
书记员 章俊卿
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终7号
上诉人（原审被告）：国电康能科技股份有限公司
法定代表人:陈少辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西华电电力有限责任公司
法定代表人:胡达，该公司董事长。
上诉人国电康能科技股份有限公司（下称康能科技公司）因与被上诉人江西华电电力有限责任公司（下称华电电力公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。
康能科技公司上诉称，康能科技公司与华电电力公司在签署供货合同后又签订了《补充协议》，其中约定剩余款项待工程整体联动验收后付清。该约定说明华电电力公司有配合验收整体工程的义务并且并未履行，未达到接受货款的条件。争议标的不等同于诉讼请求，合同履行地应依照诉讼请求所指向的合同义务来确定。本案争议的标的并非仅仅是给付货币，原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，即货币接收方所在地为合同履行地确定本案管辖属适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，康能科技公司与华电电力公司于2012年12月28日签订的《北京国电康能科技有限公司项目工程设备供货合同》中约定：“本合同履行过程中发生争议时，双方应本着真诚合作的精神，通过友好协商解决。若争议经协商仍无法解决的，任何一方均可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。”甲方所在地为本案被告住所地，乙方所在地为原告住所地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案中的管辖协议合法有效，原告华电电力公司可以选择向甲、乙任何一方所在地的人民法院提起诉讼，新余市渝水区人民法院依法享有本案管辖权。
综上，上诉人国电康能科技股份有限公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
审 判 员 艾小红
代理审判员 宁 双
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄敏芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1389号
上诉人（一审原告）：曹丽，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某某，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：刘某，住安徽省界首市。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人曹丽因与被上诉人李某某、刘某民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01949号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
曹丽诉称：李某某和刘某系夫妻关系，因做生意资金周转不开，向曹丽借款60万元。曹丽于2015年4月9日将所借款项汇给刘某。后李某某和刘某于2015年4月24日给曹丽重新出具借条，载明：今借到曹丽人民币60万元，时间2015年4月24日至2015年5月23日，并约定违约金按每日3000元计算。为了按时足额偿还债务，李某某和刘某又以位于界首市胜利路南侧夏庄小康村中心路十巷九号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，曹丽取得了该房产的他项权证。后李某某和刘某未能按照承诺的时间还款，也未按照约定支付利息。此后曹丽多次向李某某和刘某催要借款，李某某和刘某至今未能偿还。
一审法院认为：本案争议的主要焦点为本案中的借款是否涉及到刑事犯罪。法院依职权调取的证据及李某某和刘某所提供证据表明，李某某和刘某之子李某、刘某均认可本案中涉及到的借款虽然是李某某和刘某与曹丽签订了借款合同，但实际用款人系李某。目前李某因涉嫌非法集资已被羁押，刘某因涉嫌非法集资亦被立案侦查。民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告曹丽的起诉。案件受理费10460元予以退回。
曹丽上诉称：其与李某某和刘某属于民间借贷，与集资犯罪无关，一审法院应当继续审理并做出判决。
李某某和刘某辩称：一审裁定正确，应当维持。
本院认为：根据公安机关对李某做的讯问笔录以及一审法院以职权调取的证据，本案借款的实际使用人是李某，李某某和刘某只是帮李某办理借款手续，且本案借款金额已经被公安机关统计在集资诈骗数额之内，李某也因涉嫌非法集资被羁押。因此，一审法院裁定驳回曹丽起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，适用法律并无不当。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审41-1号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人张名福，局长。
被执行人济宁碳素集团有限公司。
法定代表人李庆义
本院在审查济宁市国土资源局任城区分局申请执行济宁碳素集团有限公司国土资源非诉执行一案中，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局于2016年8月9日申请撤回对被执行人济宁职业技术学院强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁市国土资源局任城区分局申请执行被执行人济宁碳素集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 冯 清
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2558号
原告葛某某，农民工。
委托代理人：赵某某，农民工。
被告甄某某，约40岁。
本院在审理原告葛某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛某某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2558号
原告葛新建。
委托代理人赵志文。
被告甄建刚。
本院在审理原告葛新建与被告甄建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛新建于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛新建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛新建负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧