wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1449号
申请执行人雷卫松。
被执行人雷土发。
申请执行人雷卫松与被执行人雷土发追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷卫松于2015年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷土发应返还申请执行人雷卫松代偿款7.5万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产登记、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人雷土发暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1449号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1449号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴溢芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终603号
上诉人（原审被告）湖南韶峰生态茶业有限公司。
法定代表人熊亮梅，该公司董事长。
上诉人（原审第三人）张华南，男。
两上诉人共同委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴锡，男。
委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人湖南韶峰生态茶业有限公司、张华南因与被上诉人戴锡民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初156号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人张华南及湖南韶峰生态茶业有限公司、张华南的共同委托代理人张大武、被上诉人戴锡及其委托代理人罗杜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，原审适用简易程序进行审理属于严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初156号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费14210元，由本院退还上诉人湖南韶峰生态茶业有限公司、张华南。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2970号
原告顾成财，男，1963年3月8日生，彝族，初中文化。
被告王恒峰，男，1986年6月18日生，汉族，大专文化。
原告顾成财诉被告王恒峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成财，被告王恒峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10，我与邓召祥去找被告王恒峰，要求由我从邓召祥处转租贵F74**号出租车，王恒峰系该车车主，此前是出租给邓召祥经营。经被告同意，我与邓召祥签订了转租合同，月租3800元，由我每月13号按时支付给被告。2014年9月26日，我因身体原因不能驾驶出租车，经被告同意，我将出租车转租给王禄。在我与被告结算时，被告要求我在付清承租期间租金的同时，要将原邓召祥2012年5至7月欠付的三个月租金交清才能转租，我共计支付被告18500元。2015年8月，我在邓召祥与王禄的交谈中得知，被告所说邓召祥2012年欠付的三个月租金，邓召祥已支付给被告，被告又向我重复收取。2014年9月25日我将车转租给王禄后，被告又收取我10月份的租金3700元，10月13日被告又重复向王禄收取10月份租金。综上，被告共多收我4个月租金，合计14800元，为此我多次找被告协商，要求被告退回多收租金，但被告以各种理由拒绝退还，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告退还多收租金14800元及按同期银行利率支付利息至付清为止。
被告辩称：我收取的租金是原告在承租出租车期间原告应付的，我并未多收原告租金，不存在返还。原告称我重复向王禄收取2014年10月租金不是事实，原告是9月25日将车转租给王禄，而我与原告约定结算的时间是每月13日，故10月的租金是原告应向我支付的。我向王禄收取的实际是2014年11月的租金，王禄是先交钱后跑车。原告是与威宁县诚信出租车有限公司签订的出租车租赁协议，原告起诉我为被告，主体资格不适，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邓召祥与威宁县诚信出租车有限公司签订出租车租赁协议书，承租贵F74**号出租车。该公司法人登记为被告王恒峰。2012年7月10日，经被告同意，原告与邓召祥签订了转租合同，约定由原告向邓召祥转租该出租车，月租3800元，以每月13日为结算期限，由原告将租金直接交付被告王恒峰。2014年9月25日，原告因身体原因不能继续驾驶出租车，经被告同意，原告又将出租车转租给王禄经营，并签订了转租协议。9月26日，原告将承租至2014年9月止所欠租金支付给被告，被告出具的收条载明收款人为王恒峰。2014年11月25日，原告又将2014年10月的租金3700元支付给被告，被告出具的收条载明收款人为王恒峰。
上述事实，有原、被告的陈述及原被告提交的收条、租赁协议书等书证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：原告顾成财向邓召祥转租被告王恒峰的出租车及将出租车转租给王禄，原告与邓召祥、王禄签订的转租协议，是经被告同意后转租，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。原告在承租出租车期间，按约将租金足额支付被告王恒峰，被告出具收条，载明收款人为王恒峰。因原告支付租金均由被告收取并出具收条，故被告主张原告起诉被告主体不适的主张不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾成财主张被告王恒峰多收取其4个月租金，因原告提交的被告出具的收条未明确所交纳租金具体为何时所欠，不能够直接证实原告向被告多交付4个月租金。原告证人谷岭的证言，因原告未提供其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。故原告顾成财应承担举证不力的不利后果，其请求判令被告王恒峰返还多收4个月租金的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾成财的诉讼请求。
案件受理费85元由原告顾成财承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年九月七日
书记员 朱 姝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1146号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告涂亮，男，1988年7月15日出生，汉族，个体户，住四川省自贡市贡井区。
被告涂和生，男1955年9月10日出生，汉族，个体户，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告涂亮、涂和生买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涂亮、涂和生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告涂亮、涂和生的起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，财产保全费809元，计1466.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴海波
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初653号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告夏丽娟。
被告徐萍。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告夏丽娟、徐萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1775.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3124号
原告李建生，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人吴尚军，遵化市法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
委托代理人张超，公司员工。
原告李建生与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托代理人吴尚军、被告人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：原告为自有的车辆在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故。原告与被告就理赔事宜协商不成，故原告诉请：一、判令被告赔偿原告理赔款68173元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告所有车辆在被告处投保且在保险期间内发生保险事故的事实无异议，在原告行驶证、驾驶证发生事故时年检合法有效的情况下，被告同意按照保险条款的约定承担赔偿责任；评估费不属于保险赔偿范围；原告车辆损失评估金额过高，与实际不符，申请法院指定有资质的鉴定机构对车辆进行鉴定；车辆的第一受益人为中国银行遵化支行，原告并非第一受益人，无权向被告主张权利。
经审理查明：2011年2月26日，原告李建生为号牌号码冀BR76**车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险赔偿限额36万元，第三者责任险赔偿限额50万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。保险期间自2011年2月27日零时起至2012年2月26日二十四时止。
2011年12月28日，张志春驾驶冀BR76**号重型自卸货车沿环城路由西向东行驶至贾庵子桥下时，遇情况采取措施，与贾永旺停在路边的冀R551**、冀RL2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成冀BR76**号重型自卸车乘车人李会青受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，张志春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担此事故的主要责任，贾永旺承担此事故的次要责任，乘车人李会青无责任。
庭审中，原告提交了机动车登记证书，证明原告已将贷款还清，被告亦予以认可。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告李建生主张：该次事故共造成原告损失68173元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、开平区价格认证中心于2012年1月13日出具的交通事故车物损失价格认证结论书，鉴定冀BR76**损失为95090元；
2、唐山市开平区人民法院出具的（2013）开民初字第720号民事判决书，认定李会青经济损失包括医疗费39492.66元，伙食补助费2580元，护理人员误工费11487.45元，误工费21986.93元，残疾赔偿金34176元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，交通费500元，合计117023.04元，李建生经济损失包括车辆损失95090元，施救费5000元，评估费1300元，共计101390元，判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付李会青1010**.18元，赔偿李建生33217元；
3、唐山市开平区人民法院于2013年8月7日出具的裁判文书生效证明书，（2013）开民初字第720号民事判决书生效日期为2013年7月20日。
经质证，被告人保财险遵化支公司称：对价格认证结论书的真实性无异议，该认证书并未附带鉴定机构及人员相关资质，申请法院对车辆损失的部位及价格申请重新鉴定；对裁判文书生效证明及判决书无异议，但原告未提交其所请求的施救费及评估费的相关证据，原告应当承担举证不能的后果。
被告人保财险遵化支公司主张：事故认定书中载明原告车辆违反安全装载规定，根据保险条款的规定，应该加免5%。并提供营业用汽车损失保险条款一份。
经质证，原告对此无异议。
本院认为：原告李建生与被告人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告已经将贷款还清，取得了机动车登记证书，对保险人享有保险赔偿金请求权，被告主张原告并非第一受益人，理据不足，本院不予采信。
唐山市开平区人民法院出具的（2013）开民初字第720号民事判决书，认定李建生经济损失包括车辆损失95090元，施救费5000元，评估费1300元，共计101390元，判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付赔偿李建生33217元。被告主张原告车辆超载，根据保险条款的规定，应加免5%，原告对此无异议，故该被告主张，理据充足，本院予以采信。
评估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，原告主张被告予以赔偿，理据充足，本院予以支持。
综上，被告应在车辆损失险项下赔偿原告64764.35元（68173元（101390元-33217元）×（1-5%）】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李建生保险赔偿金64764.35元；
二、驳回原告李建生的其他诉讼请求。
本案的案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张红梅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第399号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，该社理事长。
被执行人谢明，男，1951年12月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人李英，女，1978年08月18日，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人谢明、李英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第399号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍文毅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第153号
原告连寸梅，女，汉族，1972年7月24日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
委托代理人张冰，金研律师事务所律师。
被告焦作永和餐饮有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王莹莹，该公司执行董事。
被告陈贵奇，男，汉族，1974年5月28日出生，现住焦作市博爱县。
本院在审理原告连寸梅诉被告焦作永和餐饮有限公司、陈贵奇买卖合同纠纷一案中，因原告连寸梅未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗晓霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李振虎
1
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执7022号
本院在执行申请执行人卢成济与被执行人何积华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何积华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何积华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执7022号申请执行人卢成济，男，1990年1月28日出生，住浙江省瑞安市。被执行人何积华，男，1967年7月20日出生，住瑞安市。申请执行人卢成济与被执行人何积华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12209号民事判决书�于2017年06月15日发生法律效力。申请执行人卢成济于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人何积华偿还借款本金20000元及逾期利息，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人何积华送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人何积华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××额底村的土地（权证号：2-2005-14-5**），系集体土地，无法查封及处置；3、被执行人何积华在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人何积华在浙江省工商系统没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人何积华户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人何积华另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年03月11日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执7022号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 唐乔君二〇一八年三月十一无（代）书记员 张望挺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋能友，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋能友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋能友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,070.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,070.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初676号
原告张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初812号
原告：金绿娟，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郦晓锁，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告金绿娟与被告郦晓锁为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款190000元，并支付逾期利息（以190000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告向原告借款190000元，并出具借条一份。后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郦晓锁应于本判决生效后十日内归还原告金绿娟借款190000元，并支付逾期付款利息损失（以未付借款为基数，从2017年2月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告郦晓锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年二月二十四日
代书记员 邬珊珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2368号
原告刘梅，住济南市。
委托代理人孙宗、魏巍，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
委托代理人李晓明，该单位员工，住山东省泰安市。
原告刘梅与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2014年7月16日立案受理；依法适用普通程序，由审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员刘亚楠、人民陪审员刘庆宝组成合议庭，分别于2014年10月31日、2015年1月30日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，刘梅于1982年至2000年在原济南化肥厂有限责任公司（以下简称“济南化肥厂”）工作，因长期接触苯而致中毒，并被诊断为职业病；2003年7月15日经济南市劳动鉴定委员会鉴定符合伤残七级标准。原告于2008年至2010年间多次在济南市职业病防治院住院治疗共508天；期间盛源化肥公司未支付刘梅住院期间伙食补助费，且经刘梅多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告盛源化肥公司支付原告刘梅住院伙食期间的伙食补助费15240元。
被告盛源化肥公司辩称，盛源化肥公司是2008年5月正式入驻原济南化肥厂的，与政府签订的接收方案中没有出现工伤伙食补助这一项，原告的诉讼请求不是盛源化肥公司应承担的责任，且原告的请求已超过时效；盛源化肥公司对原告计算住院伙食补助费的标准也有异议，依照工伤保险条例应按照盛源化肥公司的差旅费标准计算。
经审理本院认定，刘梅系原济南化肥厂职工，2003年7月1被诊断为职业病，并被济南市劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级。刘梅自2008年12月1日至2010年11月30日在济南市职业病防治院住院治疗共计508天。盛源化肥公司提供的原济南化肥厂（2002）46号文件“差旅费报销制度”载明的伙食补助标准为每人每天省内15元、省外18元。
刘梅为证明其主张申请证人孙某某、李某某、魏某某出庭作证。证人孙某某作证称，孙某某与刘梅、李某某、魏某某都是同事，孙某某在原济南化肥厂负责职工工伤保险工作，于2007年退休；2008年盛源化肥公司兼并原济南化肥厂后，职工的工伤医疗待遇是由职工拿着住院证明，按照上面记载的住院日期，由办事员签字后再报到公司，公司领导签字后由财务发放。证人李某某作证称，李某某2008年11月27日至2010年12月31日期间的工伤住院伙食补助费是通过劳动仲裁后申请济南市历城区人民法院强制执行盛源化肥公司履行的，现已领到全部执行案款。证人魏某某作证称，魏某某与刘梅、孙某某等同事都需要向盛源化肥公司报销工伤住院伙食补助费，经常相约一起到公司，每月至少去二、三次，有时找不到人，不让进门，为了要钱也坚持去。
关于盛源化肥公司是否承担刘梅上述住院期间的伙食补助费，庭审中盛源化肥公司述称，盛源化肥公司是2008年5月正式入驻原济南化肥厂的，盛源化肥公司与政府签订的接收方案中没有出现工伤伙食补助这一项，相关转让协议请示公司领导后另行提交。但盛源化肥公司没有按照规定的期限提供上述转让协议。
本院调取的证人李某某申请强制执行盛源化肥公司支付工伤住院伙食补助费等劳动争议一案［案件编号：（2012）历城执字第1615号］的卷宗材料载明，李某某2002年12月30日被认定为工伤，2008年12月24日被鉴定为五级伤残；该案的执行标的包括“盛源化肥公司向李某某支付2008年11月27日至2010年12月31日的住院伙食补助费16044元（764天×30元×70%）”；李某某于2013年9月26日自本院领取了该案的全部执行案款。
另查明，2014年6月24日，刘梅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司支付住院期间的伙食补助费15120元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出济历城劳人仲不（2014）第135号仲裁决定书，对刘梅的仲裁申请不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，刘梅提供的诊断证明、济南市工伤职工登记表等，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，自2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第二十九条规定了职工因患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。刘梅因患职业病住院治疗产生的上述住院伙食补助费亦应按照工伤医疗待遇处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛源化肥公司虽反驳称刘梅要求其支付的住院伙食补助费没有出现在与政府签订的接收方案中，但盛源化肥公司未提供相关的转让协议，且该协议由盛源化肥公司保管。因此，盛源化肥公司应承担举证不能的法律后果，承担向刘梅支付相应期间住院伙食补助费的义务。济南市实施《工伤保险条例》办法［济政发（2003）39号］第二十条规定了职工住院治疗工伤的，由用人单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费。因公出差伙食补助标准不低于市财政部门规定的标准。盛源化肥公司主张依据的单位因公出差伙食补助每人每天省内15元的标准明显低于济南市每人每天省内30元的出差伙食补助标准。因此，本院参照济南市的上述标准计算，刘梅主张的工伤住院伙食补助费应为10668元（508天×30元／天×70%）。因刘梅一直未放弃向盛源化肥公司主张上述住院伙食补助费，盛源化肥公司称刘梅的请求已超过仲裁时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘梅2008年12月1日至2010年11月30日期间的住院伙食补助费10668元。
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕桂文
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1094号
原告李支鹏。
被告吴准本。
被告李红星。
本院在审理原告李支鹏与被告吴准本、李红星民间借贷纠纷一案中，原告李支鹏于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李支鹏撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李支鹏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李支鹏负担。
审判员 付立云
二〇一六年四月十五日
书记员 刘广飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1954号
申请执行人：林碧英，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路XXXX号X栋XFXXX。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人林碧英与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年3月9日发生法律效力的（2016）闽0304民初3243号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金5066.67元及逾期付款违约金，其中1900元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，1900元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费50元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林碧英于2017年8月11日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1954号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初850号
原告:余友凤，女，1972年01月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。统一社会信用代码91340800X104521318。
法定负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
被告：斯保林，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：斯保根，男，1965年07月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：斯保林，即第一被告。
原告余友凤与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、斯保林、斯保根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告余友凤于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余友凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余友凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余友凤负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1986号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:代丽，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人代丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00084号
申请执行人倪国艳，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被执行人吴晓莉，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人吴旭东，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐民一初字第02540号民事判决书，于2013年12月22日向被执行人吴晓莉、吴旭东发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴旭东以其父吴君能的名字在银行的存款127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十二月八日
书记员 陈振
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2461号
原告：高柱，男，1984年1月29日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：龙德生，男，1988年9月11日出生，，住重庆市奉节县。
原告高柱与被告龙德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高柱到庭参加诉讼，被告龙德生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高柱向本院提出诉讼请求：判令被告龙德生偿还原告借款本金11万元。事实和理由：被告龙德生在2015年5月3日至2015年10月26日共三次向原告借款11万元，用于生意上资金周转，并约定及时归还。现已超过约定归还期限。原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告龙德生未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日被告龙德生向原告高柱借款3万元，约定2015年7月3日归还；2015年5月29日被告龙德生向原告高柱借款2万元，约定2015年6月8日归还；2015年10月26日被告龙德生向原告高柱借款6万元，约定2015年农历腊月20日前归还2万元，余款在2016年9月1日还清。现三次借款均已超过约定归还期限。原告多次催要无果，现诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息复印件、借条三份、转账凭证二张在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高柱与被告龙德生之间所形成的债权债务，属民间借贷关系，受法律保护。借款时，双方约定归还期限，按照法律规定，被告应当按照约定期限归还借款，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙德生偿还原告高柱借款本金11万元。此款限被告在本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告龙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初222号
原告刘某。
被告柯某。
本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 方新明
二〇一七年一月十六日
书记员 张吉齐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执361号
马军：
古玉杰与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02081号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月十八日
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初18号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人姚某，公民身份号码×××，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因犯盗窃罪于2008年12月26日被肃南县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2013年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被民乐县公安局刑事拘留，2016年11月25日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员祁某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年夏天至2016年9月，被告人姚某多次在民乐县六坝镇、南古镇等地入户盗窃他人财物，盗得手机四部、摩托车两辆，财物价值共计8083元。具体犯罪事实如下：
一、2015年夏天，被告人姚某窜至××县，趁被害人张某22门未锁之际，窃得屋内价值160元的黑色直板老年手机一部。
二、2016年6月22日，被告人姚某窜至××县，发现杜某1家门口停着一辆灰色快客车车门未锁，窃得副驾驶座位上价值30元的黑色手提包一个（内有价值1593元的华为麦芒4手机一部、现金500元），后手机被追回。
三、2016年7月23日，被告人姚某窜至××县，趁被害人安某22家街门未锁之际，窃得客厅内价值480元的红米智能手机一部。
四、2016年7月23日，被告人姚某窜至××县，趁被害人谢某在地埂割草之际，盗窃其停放在地边的浅蓝色宗申牌电动三轮摩托车后骑上逃离现场，后以500元的价格出售。经鉴定，该车价值2450元。
五、2016年8月，被告人姚某窜至××县，趁被害人毛某家街门未锁之际，进入客厅窃得价值530元的红米NOTE手机一部，后以50元的价格出售。
六、2016年9月的一天，被告人姚某窜至××县，盗窃被害人何某停放在街门口的价值2340元的红色大阳牌摩托车一辆，次日被何某自行追回。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证质证的受案登记表、立案决定书，现场堪验、检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人张家、杜某1、安心奇、谢某、毛某、何某的陈述，证人王某1、杜某2、姚某、李某1、王某2、张某2222223、钱某、樊某、李某2的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还清单，被告人姚某的户籍证明等证据予以证实，与被告人姚某的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人姚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔各被害人被盗财物；违法所得550元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年二月二十日
书记员 张宗丁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特38号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市东西湖婴唯爱婴幼儿用品商行。住所地：湖北省武汉市东西湖区祁家山新村丽山小区*栋*单元*层***室。经营者姓名：汪扬帆，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女路**号*单元*楼，公民身份号码4209841988********。
委托诉讼代理人：唐露，女，系武汉市东西湖婴唯爱婴幼儿用品商行经营者汪扬帆之妻，1992年2月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人（原仲裁申请人）：曾晖，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉市东西湖婴唯爱婴幼儿用品商行为与被申请人曾晖申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2016】第810号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院在审理过程中，经查阅仲裁卷宗，发现仲裁裁决将申请人武汉市东西湖婴唯爱婴幼儿用品商行的名字错误表述为武汉市东西湖区婴唯爱婴幼儿用品商行，现予以纠正。武汉市东西湖婴唯爱婴幼儿用品商行以其与曾晖已达成案外和解协议为由，于2017年2月10日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉市东西湖婴唯爱婴幼儿用品商行撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市东西湖婴唯爱婴幼儿用品商行撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由武汉市东西湖婴唯爱婴幼儿用品商行负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二○二○一七年二月二十四日
书记员 刘诗皓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4241号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：李某，住。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初572号
原告：华新混凝土（道县）有限公司，住所地道县。
法定代表人：熊光炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：钟金华，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。
被告：钟东海，男，1986年10月8日出生，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。
原告华新混凝土（道县）有限公司与被告钟金华、钟东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告华新混凝土（道县）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款361240元；2、依法判令被告支付原告逾期欠款利息（利息以361240元为基数，从2015年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与道县背街小巷市政基础实施提质改造工程，于2015年6月27日至2015年7月23日在原告处购买了1491方混凝土分文未付，于2016年11月26日被告对账确认共欠原告货款361240元。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以种种理由拖欠原告货款，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关法律之规定，依法提起民事诉讼，敬请法院支持原告之诉请，依法作出公正判决。
本院经审查认为，原告华新混凝土（道县）有限公司提供被告的地址不明确，本院按原告华新混凝土（道县）有限公司提供的被告地址进行送达，均无法向被告钟金华、钟东海或者其各自委托的代理人送达相关法律文书，且经向原告核实，被告钟金华、钟东海均未在原告起诉状所提供的地址居住，同时，原告不能提供二被告的经常居住地。原告华新混凝土（道县）有限公司亦未依照相关法律规定向本院申请公告送达相关法律文书并缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华新混凝土（道县）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）……
（二）……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终778号
上诉人（原审被告）姚中营，男，1952年10月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人方润，淮阳县“148”法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚树才，男，1951年1月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人范凤英，女，1950年5月26日出生，汉族，住淮阳县。系原告之妻。
委托诉讼代理人郑齐，淮阳县“148”法律事务所法律工作者。
上诉人姚中营因与被上诉人姚树才相邻通行纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚中营及其委托代理人方润，被上诉人姚树才及其委托诉讼代理人范凤英、郑齐到庭参加诉讼。
二审中上诉人姚中营提供行政起诉书、诉讼费票据、传票各1份，证明一审法院引用的鲁台镇政府的补充说明，上诉人已经提起行政诉讼，鹿邑县法院已经受理并通知了开庭时间。因为原审法院引用该补充说明，上诉人并不知道，鲁台镇政府是如何出具的该补充说明，且该补充说明影响了法院判决。
本院认为，本案二审审理过程中，上诉人姚中营就淮阳县鲁台镇人民政府出具的补充说明提起行政诉讼，该行政诉讼正在进行中。根据已生效的淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1830号民事判决及本案姚树才的一审诉讼请求，因姚中营就淮阳县鲁台镇人民政府关于姚树才与姚中营之间道路宽度的补充说明提起行政诉讼，由于该新情况的出现，导致本案姚中营是否是在通行道路上栽种树木，是否影响了姚树才的通行权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2847号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人姚中营预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张 革
审判员 袁剑克
审判员 张建松
二〇一七年二月二十八日
书记员 王子宽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2822号
罪犯刘乾坤，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省灵寿县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年1月10日作出（2012）灵刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。被告人刘乾坤不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）石刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乾坤在服刑期间,于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乾坤减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年6月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更165号
罪犯刘金川，男，生于1962年12月15日，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，中技文化。
四川省眉山市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）眉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘金川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年7月21日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第635号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘金川在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘金川减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯刘金川减刑建议不当。
经审理查明，罪犯刘金川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金川在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金川减刑一年四个月。
刑期至2025年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2290号
原告张某，男，19xx年7月5日出生，汉族，住临西县。
被告刘某，男，19xx年3月7日出生，汉族，住河北省献县。
本院受理原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，原告请求人民法院判令被告支付工资款11,420元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告提供的被告送达地址、联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费90元，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 王贵花
人民陪审员 吕新南
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵秀珍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1104号
罪犯夏建平，男，汉族，生于1982年10月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2009年4月24日作出（2009）开法刑初字第100号刑事判决，以被告人夏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（未执行），追缴被告人夏建平获得的赃款1000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2009年6月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月3日交付执行。该犯于2012年8月7日、2014年3月18日、2015年4月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏建平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏建平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，单项记功一次，年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏建平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑及未退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初882号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林梅英，女，1969年1月23�出生，汉族，住福建省福清市。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对林梅英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一七年四月六日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2864号
原告乔冲。
被告王立生。
原告乔冲诉被告王立生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告乔冲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔冲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔冲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告乔冲承担。
审判长 李世明
二〇一四年十二月十九日
书记员 王京州
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00647号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意杀人罪（未遂）一案，于2015年7月30日作出（2015）合法刑初字第00315号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多出庭履行职务，上诉人周某甲及其辩护人刘恪定到庭参加诉讼。因补充证据，经检察机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，被告人周某甲自2011年以来，多次到重庆市合川区铜溪镇社保中心咨询和办理城乡基本养老金，因其未按规定缴费，均被告知不能领取城乡基本养老金。周某甲认为系工作人员故意不为其办理，遂产生将工作人员杀死的念头。2015年1月28日，周某甲欲再次去至合川区铜溪镇社保中心，最后一次询问其能否领取城乡基本养老金，如若仍不能领取，便将负责该项工作的工作人员砍死。周某甲将家中一把砍柴刀（俗称“弯刀”）藏在身上，于同日8时30分许去至合川区铜溪镇社保中心，向负责办理城乡基本养老金的工作人员张某询问其现在能否领取城乡基本养老金，张某再次告知周某甲因其未按规定缴费，不能领取。周某甲遂对张某怀恨在心，产生砍死张某的念头。随后，周某甲在合川区铜溪镇人民政府办公大楼门厅处等候张某，伺机将张某砍死。同日10时11分许，当张某经过门厅处时，守候在此的周某甲即持砍柴刀向张某头部连砍三刀，均被张某及时躲过。张某用手挡砍柴刀时，右手手掌被划伤。后周某甲被群众扭送至公安机关。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，周某甲系心境障碍抑郁发作，系限定刑事责任能力人。
上述事实，被有经原审庭审质证并予以确认的被告人周某甲的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、罗某、陈某、廖某、熊某、代某、周某乙、周某丙、周某丁、谢某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、精神医学司法鉴定书、诊疗证明书、抓获经过等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人周某甲持械故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。周某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，决定对周某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
上诉人周某甲提出不构成故意杀人罪，原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出周某甲系限定刑事责任能力人，犯罪未遂，如实供述罪行、认罪态度好，主观恶性较轻，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人周某甲持刀故意杀害他人的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲故意杀害他人，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，属情节较轻，应依法惩处。周某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且周某甲系限定刑事责任能力人，可以依法减轻处罚。周某甲到案后如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。周某甲故意杀人的事实，有其本人的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、罗某、陈某等人的证言、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、诊疗证明书、视频光盘等证据证实，足以认定，其提出不构成故意杀人罪的上诉理由不能成立。辩护人提出周某甲系限定刑事责任能力人，犯罪未遂，如实供述罪行、认罪态度好，主观恶性较轻的辩护意见虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予以充分考虑，本院不再重复评价。原判根据周某甲的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，周某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪 骞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1734号
原告杨雪梅，女，1946年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告杨雪梅与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，2004年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层269号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6层269号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月21日，原告杨雪梅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430828），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层269号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层269号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告杨雪梅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杨雪梅与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430828）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告杨雪梅取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层269号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告杨雪梅其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第2号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
被执行人唐亚强，男，1963年1月15日出生，汉族，工人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的潭雨政征补字（2014）13号《房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）13号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）13�《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）13号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。限被执行人唐亚强在接到本裁定书之日起三日内自行腾空其位于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区X栋X单元X号房屋，逾期将由雨湖区人民政府依法组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年三月四日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规�的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申44号
再审申请人（原审被告）：黄立现，男，1965年7月4日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人：周小林，该公司董事长。
委托代理人：曾昭鼎，该公司员工。
委托代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
再审申请人黄立现因与被申请人重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）合法民初字第02638号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中,经本院与重庆市合川区人民法院执行局就本案多次调解，双方已达成和解协议，申请人黄立现已当即向被申请人重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司支付50000元整人民币，至此,双方之间的民事纠纷已经了结。为此,黄立现于2016年6月1日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为,再审申请人黄立现在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律禁止性规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定,裁定如下:
准许黄立现撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜万江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3448号
申请执行人杨亮，男，1982年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执3448号申请执行人杨亮，男，1982年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执595号
申请执行人谢立春。
被执行人沈志国。
被执行人谢丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初510号民事判决书受理执行此案，申请执行人谢立春于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人沈志国、谢丽萍给付申请人人民币1,370,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人沈志国、谢丽萍暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人谢立春同意终结本次执行程序，若申请执行人谢立春发现被执行人沈志国、谢丽萍有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第916号
原告：褚某某，女，1985年6月13日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某某，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告褚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告褚某某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 康世辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第916号
原告：褚某，女，1985年6月13日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告褚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告褚某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告褚某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 康世辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第916号
原告：于某，居民。
被告：王某，居民。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年四月一日
代理书记员 朱萌萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第916号原告张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告汤清华，男，1972年1月10日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告范水平，男，1962年3月11日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告吴欢员，男，1970年9月26日出生，汉族，临川区人，住临川区。2014年5月6日，本院审理原告张劲松、汤清华、刘青荣诉被告范水平、吴欢员民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已主动还款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张劲松、汤清华、刘青荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张劲松、汤清华、刘青荣撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张劲松、汤清华、刘青荣负担。审判长  杨良发审判员  杨岿然审判员  胡军红二〇一四年七月四日书记员  毛 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16413号
原告：陈正元，男，汉族，1958年1月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：重庆金字塔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪尖山堡76号76附133号，统一社会信用代码91500107066170459H。
法定代表人代世远，职务总经理。
本院在审理原告陈正元诉被告重庆金字塔商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈正元于2017年2月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正元撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 王�辉
人民陪审员 王 明 华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 小 梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执645号
申请执行人田京杲，男，汉族。
法定代理人田广辉，男，汉族。
被执行人秦天颂，男，汉族。
被执行人秦卫东，男，汉族。
田京杲诉秦天颂、秦卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5219号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦天颂、秦卫东银行存款47000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终63号
上诉人(原审原告):仇新林，男，1970年4月14日出生，汉族，住五家渠市。
被上诉人(原审被告):邰东宁，男，1970年2月17日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告):新疆强升建工（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:赵俊锋，该公司总经理。
上诉人仇新林因与被上诉人邰东宁、新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，组成合议庭于2017年1月19日审理了本案。本案现已审理终结。
仇新林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：材料是用在强升公司承建的工程中，邰东宁也是以强升公司的工程名义通过朋友找到我。书证、人证以及其他案件中的证据材料及笔录，证明强升公司承建丝绸之路公司的工程，邰东宁是强升公司的工程师，邰东宁直接参与了工程施工，丝绸之路公司已将工程款支付给强升公司。强升公司不认可邰东宁是其公司的员工或承包人、挂靠方，不愿意承担欠款责任与事实相悖。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
邰东宁及强升公司未答辩。
仇新林向一审法院起诉请求：1.判令邰东宁、强升公司偿还水泥款83,490元；2.判令邰东宁、强升公司承担利息21,367.50元；3.判令邰东宁、强升公司赔偿受理费1156元、执行费998元。
一审法院认定事实：仇新林向邰东宁以强升公司名义承建的位于乌鲁木齐县水西沟镇平西梁的新疆丝绸之路国际滑雪场的道路施工工地供应水泥。2011年1月25日，邰东宁向仇新林出具欠条一张，该欠条载明“今欠仇新林水泥款：121吨×690元/吨，计83,490元。此据未结算前长期有效。”由于邰东宁未按期付款，且下落不明，仇新林遂持上述欠条向强升公司索要货款。一审法院认为，本案的争议焦点是强升公司应否与邰东宁共同承担给付责任。涉案工程虽然由强升公司以其名义承建，但仇新林未能提交证据证明邰东宁与强升公司之间存在行政隶属关系或者委托代理关系，且仇新林自认系邰东宁个人与其口头商定付款事宜，其持有的欠条亦由邰东宁个人出具，邰东宁在欠条的签名前后并未冠以“强升公司”或者“强升公司项目负责人”的字样。由此可以说明，邰东宁在向仇新林出具欠条时的意思表示是由其个人承担给付责任。基于仇新林提供的证据不足以证明邰东宁系以强升公司项目负责人的身份履行职务，故依据合同相对性原则，本案买卖合同关系的相对人应当是仇新林和邰东宁，对邰东宁出具欠条的行为应当认定为债务人对债务的承认。鉴于此，强升公司不应当承担共同给付的责任。
邰东宁在向仇新林出具欠条后，却至今长期拖欠款项的行为有悖诚信，依法应当承担继续履行并赔偿损失的法律后果。因此，仇新林索要货款的诉求合理有据，其选择按年利率5.12%计付迟延付款期间利息的诉讼主张亦与法不悖。
关于邰东宁应否承担仇新林在另一案件中负担的受理费和执行费的问题。根据仇新林于本案中提交的民事调解书、执行通知书，可以证实仇新林与案外人刘晓刚之间的债务产生于2011年3月15日，刘晓刚对仇新林提起的诉讼时间为2012年12月20日，该纠纷发生在本案买卖合同关系之后。因此，仇新林的此项损失与本案缺乏关联性。
综上所述，对于仇新林要求邰东宁支付83,490元及欠款期间利息21,367.50元的诉讼请求，予以支持。仇新林要求邰东宁赔付另案受理费1156元和执行费998元的诉讼请求，不予支持。对于仇新林要求强升公司共同承担给付义务的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、邰东宁支付仇新林货款83,490元；二、邰东宁赔付仇新林利息21,367.50元；三、驳回仇新林要求邰东宁赔付损失的诉讼请求；四、驳回仇新林对强升公司的诉讼请求。
本院二审期间，经过阅卷、调查和询问当事人，本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为：强升公司是否应当负担仇新林主张的货款及利息。仇新林与强升公司之间未签订书面合同，邰东宁出具的欠条也未体现邰东宁代表强升公司履行职务。仇新林未能提交有效证据证明邰东宁受强升公司委托与其形成直接的买卖合同关系，或邰东宁出具欠条是履行强升公司的职务行为。无论邰东宁是否是强升公司的承包人、员工、挂靠方，既不能否认邰东宁与仇新林之间的买卖合同关系，也不能以此确认仇新林与强升公司之间买卖合同的权利、义务。根据合同相对性的原则，邰东宁应向仇新林履行付款的义务。故一审法院判决邰东宁承担民事责任；驳回仇新林要求强升公司承担责任的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人仇新林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2397.15元，由仇新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 钊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初553号
原告赵某某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住靖边县杨桥畔镇二村一组856号。
被告魏某某，女，出生年月日不详，汉族，教师，住靖边县东坑镇毛窑村。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年四月十八日
书记员 林琛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初219号
原告黄金发，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。
法定代表人邱敏杰，总经理。
委托代理人董邱兴，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被�陈建忠，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄金发与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、陈建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金发于2016年3月18日，自愿向本院提出撤回对被告陈建忠起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告陈建忠的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金发撤回对被告陈建忠的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡晓琪（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4674号
上诉人（原审被告）：贾顺田，男，1969年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾国祥，男，1935年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂炳，系贾国祥之子。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
上诉人贾顺田因与上诉人贾国祥土地承包经营权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贾顺田上诉请求依法改判。事实与理由：1.没有签订书面合同双方互换土地的行为无效。2.双方分别享有原始承包经营权，因为承包经营权并未转移。3.贾国祥擅自改变土地农业性质构成侵权。4.裁决书未撤销，已经生效，一审法院陉行判决，违反法定程序。
贾国祥答辩称：上诉人的理由不能成立，请求二审法院驳回。
贾国祥向一审法院起诉，请求确认贾国祥对讼争集体土地有承包经营权，本案诉讼费用由贾顺田承担。
一审法院认定事实：贾国祥和与贾顺田系同村同组村民。1988年土地承包时，贾顺田在村北地块分得0.79亩承包地，加上机井用地及地边，实际为1.1亩。1998年，为了耕种方便，贾国祥用自己位于村东南头的1.6亩承包地与贾顺田位于村北的1.1亩责任田进行了互换。之后贾国祥又用其他承包地与同村同组村民贾桂中、贾桂东、贾金喜在村北的承包地陆续互换。2009年前后，贾国祥妻子去世，因安葬问题产生纠纷，贾金喜与贾国祥协商土地重新换回到原来的承包地。随着县城南扩，2015年，贾国祥与贾顺田、贾桂东、贾桂中亦因承包地互换产生纠纷。2016年贾顺田向沈丘县农村土地承包经营纠纷仲裁委员提起仲裁申请，沈丘县农村土地承包经营纠纷仲裁委员认定双方土地互换的事实，但以双方没有签订书面协议、没有在发包方备案、改变土地用途为由，裁决位于村北的贾顺田原始承包的1.1亩土地的承包经营权归贾顺田，位于村东南头贾国祥原始承包的1.6亩土地的承包经营权归贾国祥，并裁决贾顺田支付贾国祥经济补偿4000元。贾国祥不服裁决，提起诉讼。
一审法院认为：贾国祥与贾顺田属于同一集体经济组织成员，为耕种方便和各自需要，在平等、自愿基础上经协商一致口头达成互换承包地协议，于1998年开始将承包地互换，至今已19年之久，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，合同的权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享受权利、承担义务。双方互换合同未办理登记备案手续，只是不得对抗第三人，但不影响互换合同发生法律效力。因双方未就承包地互换达成书面合同，对承包地互换期限也没有明确约定，贾顺田主张双方是暂时性换地耕种，贾国祥不予认可。对于除转包、出租外的土地流转期限处理，在当事人没有约定或约定不明的情况下，法律未授予当事人随时解除合同的权利。综合法律的规定并结合本案的事实，为维护农村承包地互换的稳定性，保护承包地实际经营人的合法权益，应认定本案双方互换时间为土地承包经营期间。故贾顺田称双方订立的系临时互换合同，主张任何一方均有权随时要求换回原承包地，证据不足，法院不予支持。贾国祥是否改变土地的用途，不属民事法律关系，不是本案调整的范围，贾顺田以贾国祥改变土地用途否定双方土地承包经营权互换合同的效力，法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，一审法院判决：一、位于贾寨村××××1.1亩土地的承包经营权归贾国祥，位于贾寨村××1.6亩土地的承包经营权归贾顺田；二、驳回贾顺田的其他诉讼请求。受理费减半收取50元，双方各负担25元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.互换承包地的行为未签订书面合同是否有效。2.互换行为是否导致承包经营权的交换。3.改变土地性质是否属于本案审理范围。4.一审程序是否违法。对上述焦点问题评判如下：
关于焦点问题1，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，双方为方便耕种，对属于同一集体经济组织的土地承包经营权，在自愿的原则上进行互换，不违反法律的规定。双方进行互换，虽未签订书面合同，但按照农村习俗，互换承包土地往往以口头方式约定，且以相互交付互换物作为互换关系成立的标志，是双方当事人的真实意思表示，且自互换耕种管理至1998年年末为止，已长达19年之久，双方之间已形成了土地承包经营权互换合同关系。故原审法院确认其互换行为有效，并无不当。
关于焦点问题2，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，采取互换方式流转承包土地经营权的，未报发包方同意的，不影响合同的效力。本案中，双方通过互换的方式进行流转土地，互换的同时土地承包经营权同时交换。即互换后，互换的双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己的原土地承包经营权。
关于焦点问题3，至于上诉人贾顺田称被上诉人贾国祥把互换的土地租给非本村集体成员用于开办水箱厂，认为是改变土地性质，属于违反《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的情形，改变互换土地用途的应由相关的职能部门监管，不属于本案的处理范围。
关于焦点问题4，《最高人民法院关于审理涉及农村承包地纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。本案中，沈丘县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年8月7日向贾国祥送达，贾国祥于2017年8月30日向沈丘县缴纳诉讼费用，并于2017年9月5日决定立案审理本案。依据上述法律规定，该裁决书并未生效，贾国祥向沈丘县人民法院就原土地纠纷提起诉讼符合法律规定，原审法院审理本案程序合法。
综上所述，上诉人贾顺田的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾顺田负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 种一行
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督159号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：唐良贵，男，汉族，1966年4月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被申请人唐良贵申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）黔0322民督159号支付令，限令被申请人唐良贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令十五日内向本院提出书面异议，称申请人没有为被申请人提供物业服务，双方没有物业服务合同关系，被申请人不存在拖欠申请人物业费的行为。本院认为，被申请人的异议成立，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督159号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督159号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：唐良贵，男，汉族，1966年4月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人称，2014年遵义昊昌房地产公司向被申请人交付房屋。交房后，申请人为被申请人提供了相应的物业服务，被申请人也按时交纳了至2015年5月的物业费，但被申请人从2015年6月15日至今就未交纳过物业服务费，共欠缴30.5个月4016.36元（按1.4元/㎡计算，被申请人房屋面积94.06㎡）。现请求被申请人唐良贵给付申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业管理费4016.36元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐良贵应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业服务费4016.36元。
申请费17元，由被申请人唐良贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晓军
二〇一七年十一月九日
书记员 魏春燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00011号
申请执行人：王伟彬，男，1980年9月4日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：曹斌，男，汉族，1975年6月15日，住安徽省滁州市。
王伟彬与曹斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00374号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人曹斌的银行存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1231号
被执行人：任德祥，男，1951年6月18日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。
被执行人任德祥因刑事罚金纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)苏0623刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人任德祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2023年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人任德祥未退出的赃款四十万元，予以追缴，发还被害人王伟三十万元、王明十万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2017年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人任德祥的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房产和车辆登记信息；经与被执行人所在村组联系，村干部告诉执行人员申请人原居住房屋已卖出，其家属也已不在原居住地居住。因现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，且被执行人任德祥尚在服刑中，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的530000元，执行费7700元，合计人民币537700元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和现金进行了调查，未发现其有可供执行的财产和现金，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0623刑初45号刑事判决书中罚金的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，本案将启动恢复执行。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱晓亮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1869号
原告：孙朝法，男，1951年2月6日出生，汉族，住清丰县。
原告：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：靳文周，男，约44岁，汉族，初中文化，家住清丰县。
被告：刘建文，男，约44岁，汉族，初中文化，家住清丰县。
被告：清丰县韩村乡大韩村村民委员会。
法定代表人：靳法顺，男，系该村村长。
原告孙朝法、程美芹诉被告靳文周、刘建文、清丰县韩村乡大韩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告孙朝法、程美芹于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙朝法、程美芹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳文周、刘建文、清丰县韩村乡大韩村村民委员会的起诉。
本院认为，原告孙朝法、程美芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝法、程美芹撤回对被告靳文周、刘建文、清丰县韩村乡大韩村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝法、程美芹负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1869号
原告：孙某某，男，1951年2月6日出生，汉族。
原告：程某某，女，1951年6月6日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：靳某某，男，约44岁，汉族，初中文化。
被告：刘某某，男，约44岁，汉族，初中文化。
被告：清丰县韩村乡大韩村村民委员会。
原告孙某某、程某某诉被告靳某某、刘某某、清丰县韩村乡大韩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告孙某某、程某某于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙某某、程某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳某某、刘某某、清丰县韩村乡大韩村村民委员会的起诉。
本院认为，原告孙某某、程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、程某某撤回对被告靳某某、刘某某、清丰县韩村乡大韩村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某、程某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴红娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初162号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1993年8月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，住邓州市。2014年8月23日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元；2016年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被依法从河南省洛阳监狱押解到新野县。
辩护人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰、岳琳静出庭支持公诉。被告人赵鹏飞及其辩护人樊肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日凌晨，被告人赵鹏飞伙同徐连保（已判刑）、马建（另案处理）等人窜至淅川县新建路计划生育指导站院内，盗走肖某的一辆大阳牌三轮载货摩托车，经鉴定价值8190元；盗走徐某的一辆新大洲本田踏板摩托车，经鉴定价值7832元；盗走郭某一辆白色雅马哈踏板摩托车，经鉴定价值5800元；盗走贾某的一辆白色雅迪电动车，经鉴定价值1878元；盗走党某的一辆银灰色雅马哈100型踏板摩托车，经鉴定价值4185元，以上所盗财物总价值27885元。案发后，银灰色雅�哈100型踏板摩托车被公安机关追回，现已发还被害人党某。
另查明，被告人赵鹏飞2016年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被南召县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。刑期自2016年3月12日起至2025年3月11日止。
上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵鹏飞及同案犯徐连保的供述，被害人肖某、徐某、郭某、贾某、党某的陈述，证人张某、董某的证言，新野县公安局出具的常住人口基本信息、辨认笔录、辨认照片，被害人被盗车辆的驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票，新野县价格认证中心价格认定结论书，南阳市卧龙区人民法院刑事判决书，南召县人民法院刑事判决书，新野县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏飞伙同他人以非法占有为目的，采取秘密�段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人赵鹏飞在刑罚执行期间，被发现在判决宣告以前所犯本案的盗窃罪没有判决，依法应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人的辩护人樊肖波辩护认为，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护理由，依法予以采纳。庭审中被告人认罪态度较好，且少部分赃物被追回，此情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；与前罪判�的有期徒刑九年，并处罚金七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起止2025年12月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵鹏飞于判决生效后五日内与同案犯徐连保共同退赔被害人肖洪涛8190元、徐小龙7832元、郭建伟5800元、贾金凤1878元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪 博
河北省高碑店市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初240号
原告马全乐。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告胡德军。
被告吴敬新。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马全乐诉被告胡德军、吴敬新民间借贷纠纷一案中，原告马全乐于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全乐的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马全乐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马全乐负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘素静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初240号
原告马全乐。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告胡德军。
被告吴敬新。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马全乐诉被告胡德军、吴敬新民间借贷纠纷一案中，原告马全乐于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全乐的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马全乐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马全乐负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘素静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初475号
原告：陈某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
审判员 李 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 荣文香（实习）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1062号
原告：江辉，男,1973年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，�公司员工。
原告江辉与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江辉的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江辉向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条�边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告江辉请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。江辉认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据江辉当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，江辉不认可湖开公司系侵权行为实施者，江辉由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对江辉的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告江辉的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00177号
申请人朱黎伟。
申请人张勇军。
本院于2014年2月18日受理了申请人朱黎伟、张勇军申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、吴国敏医疗费403.80元由朱黎伟承担。
二、张勇军摩托车车损990元由朱黎伟承担。
三、此事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一四年二月十九日
书记员 张珍珍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执107号
申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。
法定代表人孙某文，该局局长。
委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。
被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司,地址:江西省萍乡市上栗县上栗镇某路。统一社会信用代码：913603227897082917。
法定代表人李某荣。
申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、责令当事人改正违法行为；2、对当事人在我分局辖区范围内销售不符合食品安全标准的预包装食品的行为处以罚款43000元上缴国库。3、没收当事人在我分局管辖区范围内销售不符合食品安全标准预包装食品违法所得7200元上缴国库。4、加处罚款50200元整。以上合计罚款100400元整。
但被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司在银行的存款100400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月九日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执107号之一
申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。
法定代表人孙某文，该局局长。
委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。
被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司,地址:江西省萍乡市上栗县上栗镇某路。统一社会信用代码：913603227897082917。
法定代表人李某荣。
本院在执行申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司行政处罚决定一案中，因申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结某市食品药品监督管理局作出的（宜市）食药监直食罚【2017�4号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月三十日
书记员 李曼