湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00226号
原告田根固。
委托代理人刘仲勋。
原告田献军。
委托代理人刘仲勋。
原告田少军。
委托代理人刘仲勋。
原告田艳军。
委托代理人刘仲勋。
被告韦仕他。
被告东风柳州汽车有限公司，住所地广西省柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人王玉胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西省柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。
负责人秦明，总经理。
委托代理人陈胜叶。
原告田根固、田献军、田少军、田艳军（以下简称四原告）诉被告韦仕他、东风柳州汽车有限公司（以下简称柳州汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张炼与人民陪审员邹德辉、李淑琴依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人刘仲勋，被告柳州汽车公司的委托代理人王玉胜，被告人寿保险公司的委托代理人陈胜叶均到庭参加了诉讼。被告韦仕他经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月8日6时35分，徐卫武驾驶湘A×××××号小型普通客车搭乘刘春华沿环保大道由西往东行驶至万家丽路交叉路口时，遇被告韦仕他驾驶桂B×××××（临）号中型自卸货车沿万家丽路由南往北行至交叉路口，两车相撞，造成徐卫武、刘春华受伤，刘春华经医院抢救无效于当日死亡。经雨花区交警大队认定徐卫武承担此事故的主要责任，被告韦仕他承担次要责任，刘春华不承担责任。现双方就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告向四原告赔偿各项损失共计334466元；2、被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韦仕他无辩称。
被告柳州汽车公司辩称，被告韦仕他系我公司员工，是负次要责任，对于原告的主张应该按照交通法规，对于超出保险赔偿部分按照合理比例分摊。
被告人寿保险公司辩称，我公司在保险限额内对合理损失承担赔偿责任，对于不合理的请求和不属于保险范围内的损失不承担赔偿责任，根据承保车辆驾驶员的责任，我公司应承担不超过30%的赔偿责任，原告未起诉承担主要责任的徐卫武，应视为放弃对徐卫武要求承担民事赔偿的权利；对原告提出的死亡赔偿金，应按照农村标准计算，对丧葬费无异议，医疗抢救费无任何发票，不应支持；遗体处理费，原告已主张丧葬费，不能重复计算，交通食宿费，原告无任何证据，不应支持；精神抚慰金，本案中徐卫武系主责，应由他承担，原告不起诉，应视为放弃该项权利，诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2015年3月8日6时35分许，徐卫武驾驶湘A×××××号小型普通客车搭乘刘春华沿环保大道由西往东行驶至万家丽路交叉路口时，恰遇被告韦仕他驾驶被告柳州汽车公司所有的桂B×××××（临）号中型自卸货车沿该路段由南往北行驶至此，由于徐卫武驾车在无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，加之被告韦仕他驾车未确保安全行驶，以致于被告韦仕他所驾车辆左前部与徐卫武所驾车辆右侧相撞，造成徐卫武、刘春华受伤，刘春华经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，刘春华被送至长沙市中心医院治疗，共花费抢救费4141.14元。2015年4月3日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2015）第00067号《道路交通事故认定书》，认定徐卫武承担此事故的主要责任；被告韦仕他承担此事故的次要责任；刘春华不承担责任。2015年3月10日，湖南省文成司法鉴定中心对死者刘春华作出（2015）病鉴字第033号《司法鉴定意见书》，认定死者刘春华符合交通事故致颅脑损伤，多器官功能衰竭死亡。事故发生后，四原告自愿放弃对徐卫武的起诉。
经查，桂B×××××（临）号中型自卸货车系被告韦仕他驾驶，被告柳州汽车公司所有，在被告人寿保险公司处购买交强险及不计免赔率第三者责任险50万元，该交通事故发生在保险期间内。被告韦仕他系被告柳州汽车公司的员工，事故发生时系工作之时，事故发生后，被告柳州汽车公司为死者垫付费用7万元。
另查明，1、死者刘春华生于1953年2月18日，于2015年3月8日死亡，发生事故时年满62周岁；2、化工部长沙设计研究院物管中心、长沙市雨花区洞井街道新裕社区居民委员会及长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具证明，证实死者刘春华自2013年11月起与其儿子田少军夫妇一起租住化工部长沙设计研究院6栋1楼左门至今；3、原告田根固系死者刘春华的丈夫，原告田献军、田少军、田艳军系死者刘春华的儿女，四原告均系第一顺序的继承人。
四原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，四原告于2015年7月6日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、户口本、居住证明、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、家庭成员关系证明、死亡医学证明书、死亡殡葬证明、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医药费收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故主次责任的划分，本院认定被告韦仕他承担40%的责任，徐武卫承担60%的责任。鉴于被告韦仕他系履行职务行为，该赔偿责任应由被告柳州汽车公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据徐卫武和被告柳州汽车公司主次责任予以赔偿，仍有不足部分，由被告柳州汽车公司安及徐卫武按比例承担。
二、关于四原告可获赔偿的范围及数额。
1?医疗费用。原、被告提供了4141.14元的正式医药费发票，本院予以确认；
2?丧葬费用。按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准3658元／月，以六个月总额计算，即21948元（3658×6）；
3?死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准26570元计算，受害人死亡时62周岁，计算18年，即478260元（26570元／年×18年）；
4?受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工损失。因四原告未提交相关证据证明，本院不予支持；
5、遗体处理费。四原告要求支付遗体处理费3000元，于法无据，本院不予支持；
6、精神抚慰金。四原告主张50000元过高，本院酌情支付30000元。
上述1-6项，认定四原告的总损失为534349.14元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失534349.14元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为114141.14元（4141.14元＋110000元）；
3、交强险赔偿外四原告的损失为420208元（534349.14元-114141.14元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告柳州汽车公司事故车辆购买共计500000元不计责免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应承担的责任为168083.2元（420208×40%）；
5、被告柳州汽车公司已为死者垫付费用70000元，应由被告人寿保险公司支付给被告柳州汽车公司。
综上所述，四原告因交通事故造成各项损失合计534349.14元，被告人寿保险公司承担212224.34元（114141.14元＋168083.2元-70000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告田根固、田献军、田少军、田艳军支付保险赔偿金212224.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向被告东风柳州汽车有限公司支付保险金70000元；
三、驳回原告田根固、田献军、田少军、田艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，由被告东风柳州汽车有限公司负担783元；由原告田根固、田献军、田少军、田艳军负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 邹德辉
人民陪审员 李淑琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均坷支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。