贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终72号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。
负责人兰红兵，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黎忠才，男，1970年5月4日生，苗族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县，农民。
被上诉人（原审原告）杨朝英，女，1977年4月8日生，苗族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县，农民。
原审被告王国芝，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人黎忠才、杨朝英、原审被告王国芝机动车交通事故责任纠纷一案，平塘县人民法院于2015年8月26日作出（2015）平民初字第568号民事判决后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年12月10日，黎海洋驾驶无号牌普通二轮摩托车从鼠场方向往油岜方向行驶，当该车行至孤平线13公里＋800米（小地名拉绕）时，该车与同向前方正在左转弯由被告王国芝驾驶的贵JKF9**号普通二轮摩托车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人黎海洋受伤的交通事故，黎海洋经送往罗甸县中医医院抢救无效于当天死亡。2014年12月11日，被告王国芝与死者黎海洋父亲黎忠才（即本案原告之一）在交警部门的调解下达成《赔偿协议书》，该协议主要约定：被告王国芝一次性支付原告黎忠才12260元，双方达成协议后，此事就此了结，双方不得再为此事提出任何诉求……。上述协议分别经被告王国芝、原告黎忠才及在场人马国祥、黎忠发、王国礼签名捺印确认。原告黎忠才与被告王国芝达成上述协议后，被告王国芝当天即向原告黎忠才支付了12260元，原告黎忠才向被告王国芝出具了收条1张。事后，被告王国芝凭上述协议及收条向被告太平洋保险公司要求理赔，被告太平洋保险公司依据交强险无责任死亡伤残赔偿限额向被告王国芝支付了1.1万元。
另查明，二原告系夫妻关系，系死者黎海洋的父母，死者黎海洋未婚，无子女，与黎小雷系同一人。被告王国芝于2014年10月8日向被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间从2014年10月8日12时至2015年10月8日12时。
原审原告黎忠才、杨朝英一审诉称：2014年12月10日，被告王国芝驾驶贵JKF9**号普通二轮摩托车与死者黎海洋驾驶的普通二轮摩托车在孤平线13公里＋800米处发生交通事故，黎海洋在此次事故中受伤严重，后送往罗甸县中医医院抢救无效死亡。该事故经平塘县公安局交警大队作出平交公认字（2014）第37号交通事故责任认定书，认定死者黎海洋承担此次交通事故全部责任。原告认为由于该交通事故认定书存在不合理的地方，且被告王国芝在该次交通事故中应当负相应的责任，认定书划分的责任不能成为民事赔偿责任比例的直接依据，被告王国芝对原告儿子的死亡应当负部分赔偿责任。经查被告王国芝所有的贵JKF9**号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保，被告太平洋保险公司依法在交强险范围内应当承担无过错赔偿责任。为维护被侵权人的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付各项赔偿金共计159831.90元（其中：丧葬费21407.50元、死亡赔偿金133424.40元、精神抚慰金5000元）；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原审被告王国芝一审辩称：本次事故是由原告儿子黎海洋导致，其应当承担违法行为造成的后果；本次事故发生后，在交警部门的主持下，双方已达成赔偿协议并履行完毕。原告认为事故认定书应当认定被告承担部分责任，但没有证据加以证实被告王国芝存在违法行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并因黎海洋在本次交通事故中承担全部责任，被告要求原告退还之前收取的赔偿款。
原审被告太平洋保险公司一审辩称：被告太平洋保险公司在2014年12月11日已向被告王国芝支付了1.1万元的赔偿金，该赔偿金是在交强险无责限额范围内支付的；原告方是全责，双方已经达成协议，在没有相关证据之前，不能随意推翻；对责任认定书，原告没有任何证据加以推翻，也没有向上级交警部门提出请求。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
一审法院认为：侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，损害是由被侵权人故意造成的，行为人不承担责任。本案涉及的交通事故发生后，被告王国芝与受害人黎海洋的父亲黎忠才在平塘县公安局交警大队的主持调解下，双方就被告王国芝的赔偿责任达成了协议，该协议是原告与被告王国芝的真实意思表示，协议对双方应具有约束力，双方均应自觉履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，对于二原告要求被告王国芝予以赔偿的诉请，不予支持。基于上述理由，被告王国芝要求二原告返还赔偿金的要求，亦不予支持。被告王国芝向原告支付12260元赔偿金后，基于其与被告太平洋保险公司的保险合同关系取得1.1万元，被告王国芝取得该笔款项的行为系双方的保险合同关系，无须退回。
关于被告太平洋保险公司是否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任及是否进行分项赔偿的问题。交强险是强制险，其赔偿请求权不依附于被保险人，也不是基于被保险人请求权的让渡，是基于法律的规定独立取得，具有法定性、公益性和社会救助性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。被告太平洋保险公司也不能基于保险合同对被告王国芝在无责任赔偿限额内支付1.1万元后，而对交强险责任限额内的其他部分不予赔偿原告。
关于本案的赔偿项目及数额：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定及2014年贵州省在岗职工年平均工资为48487元，故丧葬费数额为24243.50元（48487元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，死亡赔偿金数额为133424.40元（6671.22元／年×20年）；3、精神抚慰金，因黎海洋在本次交通事故中承担全部责任，故对原告精神抚慰金的请求不予支持。上述各项共计157667.90元，被告太平洋保险公司应在交强险范围内予以赔偿，扣除已经赔付的1.1万元，还应赔偿二原告11.1万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告承担200元，被告太平洋保险公司承担450元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿二原告各项损失共计一十一万一千元；二、驳回原告黎忠才、杨朝英的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告承担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担450元。
一审宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、2014年12月10日的交通事故中，根据平塘县交警大队作出的事故认定书认定死者黎海洋负事故全部责任，王国芝无责任，平塘交警队的认定被上诉人均无异议。本案被上诉人黎忠才、杨朝英选择案由为生命权、健康权、身体权纠纷，即侵权之诉，而王国芝在本次事故中因被认定为无责，故其对受害人黎忠才并无实际侵权行为，就本案来说，上诉人的被保险人王国芝依法不承担事故责任，在征得上诉人同意的前提下，基于交强险无责死亡赔偿金限额1.1万元与被上诉人达成并履行交通事故调解协议后，保险人与被保险人是不应再承担赔偿责任的，一审法院的判决违背了《交强险条例》及《侵权责任法》的相关规定。二、被上诉人双方约定由王国芝赔偿受害人家属12260元后，此事就此了结，双方不得再为此事提出任何诉求，被上诉人黎忠才、杨朝英违背了调解协议的约定。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。鉴于本案按照被上诉人黎忠才、杨朝英诉请意愿，应当先在征得王国芝的同意下，依法行使撤销事故协议约定，再以侵权纠纷为由提起诉讼请求，一审法院适用法律错误，应当予以驳回。三、一审法院曲解了《道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人的被保险人王国芝在事故中并无过错，对于受害人因违法行为产生的事故后果应当自行承担，《交强险条例》第二十一条明确区分交通事故应按照有责与无责两种限额予以赔付，并未规定无责也要按照有责限额来赔付。
被上诉人黎忠才、杨朝英及原审被告王国芝二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审争议焦点：上诉人是否该承担赔偿责任。
本院认为：第一，该案根据侵权责任法规定案由应定为机动车交通事故责任纠纷，一审及二审立案时定为生命权、健康权、身体权不当，应予纠正。案由的纠正与否，不影响权利人的实体权利。第二，一审法院认定本案中此次交通事故造成黎海洋死亡的损失，即丧葬费24243.50元和死亡赔偿金133424.40元，共计157667.90元符合法律规定，且上诉人未提出异议，本院予以确认。第三，因交强险是强制险，其赔偿请求权不依附于被保险人，也不是基于被保险人请求权的让渡，是基于法律的规定独立取得，具有法定性、公益性和社会救助性。同时，被上诉人与原审被告达成赔偿协议后，权利人仍然有权提起诉讼，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，上诉人应在第三者责任强制保险限额范围12.2万元内不分责不分项承担赔偿责任，扣除上诉人已支付的1.1万元后，还应承担11.1万元的赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。对于超出12.2万元部分的损失，被上诉人与原审被告已达成赔偿协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢 艺