湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第176号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某，2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局监视居住，同年7月24日由资兴市人民检察院决定监视居住。同年8月25日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人樊某某，资兴市法律援助中心律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：被告人黄某伙同曹某某（已判刑）、王某、付某某、李某等人在资兴市、永兴县等地实施盗窃7次，盗窃摩托车价值3260元。另查明，2015年6月26日被告人黄某在其父亲的陪同下主动到资兴市公安局投案。
指控的证据有：1、报警案件登记表、到案经过、户籍证明、机动车查询记录、扣押决定书等书证；2、证人夏某某等人的证言：3、被害人李某平等人的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、勘验、指认等笔录；7、监控视频截图等视听资料。
资兴市人民检察院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起了主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某系初犯，犯罪情节较轻，有投案自首情节，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：被告人黄某伙同曹某某（已判刑）、王某、付某某、李某、蒋某某（均另行处理）等人在资兴市、永兴县等地实施盗窃7次，盗窃价值人民币3260元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月12日23时许，被告人黄某和曹某某、王某、付某某共同乘坐一辆银白色的女士两轮摩托车去永兴县城盗窃摩托车。四人来到永兴县城关镇，在河滨社区发现了被害人李某平停放的一辆黑色广玲牌二轮女式摩托车。于是被告人黄某和王某负责望风，付某某和曹某某则将该摩托车的龙头锁电线剪断，并将摩托车发动起来，四人驾车回到了资兴。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币600元；
被告人黄某和曹某某、王某、付某某将盗窃被害人李某平的一辆黑色广玲牌二轮女式摩托车骑回资兴后，因摩托车没油了，于是被告人黄某和曹某某、付某某、王某来到资兴市东江街道沉陷小区，先后找到被害人贺某某的一辆红色嘉陵二轮男式摩托车和被害人胡某某的一辆红色钱江牌两轮男式摩托车，从摩托车的油箱内盗窃了汽油；
2、2014年11月21日22时许，被告人黄某和曹某某、李某、付某某一起商量好去偷摩托车。随后，曹某某在资兴市东江街道水电路东滩组一栋居民楼下的空坪里发现了被害人夏某某停放的一辆红色纵情牌男式两轮摩托车没有上锁。于是由被告人黄某和李某负责望风，曹某某和付某某则将该摩托的龙头锁电线扯断，并将摩托车推到了附近工地旁边，试图发动摩托车，但是尝试多次未果，最终由被告人黄某将该摩托车发动，并驾驶该辆摩托车搭载曹某某、李某、付某某逃离现场。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1250元；
3、2014年12月底至2015年1月初的一天凌晨，被告人黄某和曹某某、李某一起商量好去盗窃摩托车。三人在资兴市程水镇龙头村鲤鱼塘安置小区1栋3单元201楼下发现被害人朱某某停放的一辆钱江牌红色男式两轮摩托车没有上锁。随后，由被告人黄某负责望风，李某用手机充电宝的灯光照亮摩托车龙头锁的位置，曹某某则将摩托车龙头锁的电线扯断，被告人黄某将摩托车发动并搭载曹某某和李某逃离现场。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币960元；
4、2015年01月11日23时许，被告人黄某和曹某某、王某一起商量好去盗窃摩托车。三人在资兴市唐洞新区矿工南路鲤鱼江煤矿附近的廉租房小区3栋2单元楼下发现了被害人李某海停放的一辆红色男式钱江牌两轮摩托车。随后，被告人黄某和王某负责望风，在曹某某的指挥下，王某将摩托车龙头锁附近的电线扯断，将该摩托车推到了廉租房小区旁边的矿工南路上，由被告人黄某将该车发动起来并搭载曹某某和王某逃离现场。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币450元；
5、2015年1月14日凌晨，被告人黄某和曹某某、王某、蒋某某一起商量好去永兴县城盗窃摩托车。四人一起乘坐从鲤鱼江煤矿附近的廉租房小区盗窃来的那辆红色钱江牌男式摩托车来到了永兴县城关镇井凉街社区附近。被告人黄某和蒋某某分成一组，曹某某和王某分成另一组分别寻找作案目标。之后，曹某某和王某在永兴县城关镇井凉街社区门前，发现了一辆黑色嘉陵助力二轮摩托车，王某将摩托车龙头锁附近的电线全部剪断，然后由曹某某将摩托车发动并搭载王某逃离现场。被告人黄某和蒋某某见曹某某盗窃得手后，驾车跟随曹某某从郴永大道驶回资兴。
当天凌晨3时许，因摩托车没油了，被告人黄某和曹某某、王某、蒋某某四人来到阳光花园小区15栋楼找到被害人邹某停放着的一辆男式红色钱江牌两轮摩托车，从摩托车的油箱内盗窃了汽油。正将汽油往从永兴偷来的黑色嘉陵助力二轮摩托车油箱里倒时，民警赶到现场，被告人黄某和曹某某、王某、蒋某某弃车逃离，蒋某某则被当场抓获。
另查明，2015年6月26日，被告人黄某在其父亲的陪同下主动到资兴市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗摩托车均被公安机关扣押，其中被盗的一辆红色钱江牌男式摩托车已发还给了被害人朱某某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案说明、扣押物品文件清单、发还文件物品清单、刑事判决书、机动车信息查询资料、行政处罚决定书、户籍资料；证人夏某某、曹某某、王某、蒋某某的证言；被害人李某平、贺某某、胡某雄、夏某某、朱某某、李某海、邹某、刘某某的陈述；价格鉴定结论；现场勘验、指认等笔录；监控视频截图；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人黄某的辩护人建议对被告人黄某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。