wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-9
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。地址博爱县海华路28号。
被执行人侯铁柱，男，1980年12月6日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与侯铁柱、呼延红卫、韩大洋借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2015）博证执字第17号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第865-1号
原告：苏小东。
被告：潘庆鹏。
被告：李孝生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司
法定代表人：朱宁峰，经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李孝生所有的的轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李孝生所有的的鲁H×××××号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 源
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执36号
申请执行人张守领，男，1976年1月3日生，汉族。
被执�人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行张守领申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0526执36号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执36号
申请执行人张守领，男，1976年1月3日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行张守领申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3498号
原告：罗广君，男，1973年12月18日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：李其锋，男，1979年3月24日出生，汉族，住余姚市。
原告罗广君与被告李其锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗广君到庭参加诉讼；被告李其锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告向原告借款13万元，约定于2014年3月26日归还，并出具借条一份。在2014年3月26日归还7万元，然后约定于2016年12月底归还6万元，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，现他不知去向，故请求法院判决被告归还借款6万元。
被告李其锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告罗广君提交的证据，被告李其锋缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：保证借款协议1份、借条1份，拟证明被告李其锋向原告借款130000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告罗广君诉称的事实一致。
本院认为：原告罗广君与被告李其锋之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告李其锋理应及时归还借款。现被告李其锋未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告罗广君的诉请合法、合理，本院予以支持。被告李其锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其锋归还原告罗广君借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告李其锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 史钟林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1025号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，于贵州省望谟县，农民。因本案于2016年5月31日被诸暨市公安局行政拘留十四日，2016年6月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月31日5时许，被告人王某窜至诸暨市大唐镇俞王新村6幢5楼员工宿舍，窃得被害人杨某放于枕边的价值3200元的OPPOR9PLUS手机一部。
案发后，被告人王某已退还赃物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了购买票据，被盗手机照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更99号
罪犯任xx，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）运盐刑初字第396号刑事判决，以被告人任xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月14日起至2016年4月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第783号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任xx在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励1次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯任xx的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任xx予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初313号
原告：左振芳，农民。
被告：王洪雷，农民。
原告左振芳与被告王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左振芳，被告王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振芳诉称，2012年1月份至2014年11月，被告欠原告货款8000元，原告多次索要，被告给原告写了欠条。欠款后，被告未履行偿付义务，经原告多次催要未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，要求被告支付货款8000元；诉讼费由被告承担。
被告王洪雷辩称，欠原告左振芳货款8000元属实，现在没有能力偿付。
经审理查明，被告王洪雷从原告左振芳处购买胶带。2014年11月23日，原、被告经结算，被告应支付货款8000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠左振芳现金8000.00元大写捌仟元2014年11月23日王洪雷”。欠款后，被告未履行给付义务，经原告催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同为有效合同，受法律保护。被告作为买受人，在取得原告交付的货物后，负有向原告支付相应价款的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王洪雷于本判决生效后五日内偿付原告左振芳货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石学虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陶艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,334.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,334.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1115号
罪犯柴宗虎，男，1987年7月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)兰法刑一初字第31号刑事判决，对被告人柴宗虎犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年5月31日起至2026年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。
本院于2012年7月11日将罪犯柴宗虎的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月31日起至2024年10月30日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月31日起至2023年4月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯柴宗虎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柴宗虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴宗虎减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月31日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1886号
原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530XXXX。
法定代表人程光庆，董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告代庆祥，住贵州省福泉市。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人罗从聪。
本院在审理原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司诉与被告代庆祥租赁合同纠纷一案中，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年五月三日
书记员 罗维涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1125号
罪犯胡振祥，男，1948年12月8日出生，汉族，湖北省兴山县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2014年4月10日作出（2013）鄂兴山刑初字第00076号刑事判决，认定被告人胡振祥犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2016年6月21日）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡振祥减刑建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日在江北监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡振祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡振祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡振祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振祥减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨如舫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2215号
原告：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，该公司员工，一般授权代理。
被告：杨继涛，男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈红娟，女，1971年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：龙剑，男，1983年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告杨继涛、陈红娟、龙剑借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的委托代理人赵恩彬、刘峰到庭参加诉讼，被告杨继涛、陈红娟、龙剑经传票公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告杨继涛、陈红娟与原告签订的《借款合同》，并偿还原告借款本金50000元及利息和违约金（计算至2016年8月11日）暂定5000元，（2016年8月10日后，利息按月利率为16‰计算、违约金按借款本金总额的1‰/日计算均至借款还清之日止）；2、被告龙剑对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告杨继涛、陈红娟与原告签订了《借款合同》。该合同约定原告向被告杨继涛、陈红娟发放借款5万元，借款期限为2016年3月15日至2016年9月15日，月利率为16‰，并约定未按合同约定按时支付利息或未归还本金应承担借款本金总额日1‰违约金的违约责任及实现债权的费用，同时原告可要求立即清偿。2016年3月15日，被告龙剑与原告签订了《保证合同》，对被告杨继涛、陈红娟的该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。原告依据该合同约定向被告杨继涛、陈红娟发放了借款50000元。现被告杨继涛、陈红娟未按照合同约定支付2016年6、7月的利息，经原告催收后至今仍拖欠。
被告杨继涛、陈红娟、龙剑均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.借款合同。证明2016年3月15日，被告杨继涛、陈红娟与原告签订了《借款合同》。合同约定借款金额为5万元，借款期限为2016年3月15日至2016年9月15日，月利率为16‰，按月计收利息，本金到期一次性归还。依据借款合同第十五条第3款约定即未按本合同及其附件的约定偿还借款本金或利息，原告有权解除本合同。借款合同第十八条第1款（7）未按本合同约定按时支付利息或未归还任何一期本金则构成违约，被告杨继涛、陈红娟未按合同约定支付利息已实际构成违约；借款合同第十八条第3款约定了违约金为借款本金总额的千分之一，直至违约行为终止之日。借款合同第十六条约定发生违约时被告杨继涛、陈红娟承担原告实现债权发生的费用，其中包括诉讼费、律师费等。2.借款凭证、银行转账凭证。证明2016年3月15日，被告杨继涛、陈红娟借到借款5万元。3.保证合同。证明被告龙剑签订保证合同，依据保证合同的第三、四条约定，保证人龙剑对被告杨继涛、陈红娟的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，且处于有效保证期间。4.被告杨继涛、陈红娟、龙剑身份证复印件及结婚证复印件。证明各被告的身份情况。各被告对原告提供证据均未提出异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2016年3月15日，被告杨继涛、陈红娟与原告签订《借款合同》一份，约定：被告杨继涛、陈红娟向原告借款5万元购买空调压缩机，借款期限为2016年3月15日至2016年9月15日，月利率为16‰，若未按合同约定按时支付利息或未归还本金应承担借款本金总额日1‰违约金的违约责任及实现债权的费用，同时原告可要求立即清偿。2016年3月15日，被告龙剑与原告签订了《保证合同》，约定对被告杨继涛、陈红娟的该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按照合同约定向被告杨继涛、陈红娟支付了借款50000元。因被告杨继涛、陈红娟未按照合同约定支付2016年6、7月的利息，经原告催收后至今仍拖欠，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行。被告杨继涛、陈红娟借款未能按约还款，应按约承担违约责任；被告龙剑应按约承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继涛、陈红娟于判决生效后10日内偿还原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息和违约金（利息、违约金按合同约定及不超过年24%计算至本息结清之日止）；
二、被告龙剑对的上述债务承担连带支付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，财产保全费620元，合计1796元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2215号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。住所地：济宁市高新区英萃国际商务中心*层。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：杨继涛，男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈红娟，女，1971年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：龙剑，男，1983年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司与被申请人杨继涛、陈红娟、龙剑借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨继涛、陈红娟、龙剑的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨继涛、陈红娟、龙剑银行存款6万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年九月一日
书记员 冯 恺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2075号
原告：胡成还(曾用名:胡广航)，男，1980年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律服务工作者。
被告：义乌市第二建筑工程公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇。
法定代表人：王健,公司总经理。
委托代理人：朱晓将，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
原告胡成还与被告义乌市第二建筑工程公司（以下简称义乌二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告胡成还及其委托代理人陈根基、被告委托代理人朱晓将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成还诉请：1、判令被告双倍返还原告定金200万元，利息119700元，合计2119700元（利息按日万分之二点一自2014年9月26日暂算至2016年5月25日，之后算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告分支机构义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司（以下简称义乌二建嘉兴分公司）许诺将其承包的位于金东区金满湖文化创意园工程项目劳务分包给原告，为此原告分别于2014年9月15日、9月25日向义乌二建公司嘉兴分公司汇款项目定金共计100万元，并由其出具收款收据两张。后双方于2014年9月26日补签《协议书》一份，该协议虽未约定开工时间，但时至今日已逾两年时间，约定的工程仍未开工。原告认为其与被告限定的《协议书》合法有效，原告已按协议约定支付了项目定金100万元，但被告在合同履行不能的情况下，拒不返还定金已构成违约，故原告诉至本院。
被告义乌二建公司辩称，1、本案存在犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，被告嘉兴分公司原副主任毛连明在施工合同尚未订立的情况下，将工程违法转包、分包给包括原告在内的无施工资质个人或单位，骗取巨额工程保证金，存在合同诈骗犯罪嫌疑。2、即便本案属于民事诉讼，原告要求被告二倍返还定金并支付利息亦缺乏事实与法律依据。因为根据建筑法规定从事工程劳务分包必须具备相应的资质，而原告作为个人显然不具相应资质，故原、被告签订的《协议书》因违反法律强制性规定属无效，原告依该协议约定主张适用定金罚则，无事实与法律依据。且若存在因合同无效导致的损失也应由原告自行承担。综上，请求驳回原告诉请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、协议书原件1份，证明被告所下属的嘉兴分�司与原告签订劳务分包协议书的事实；3、个人结算申请书、交易凭证各1份，收款收据2张，证明原告两次通过银行汇款支付给被告合同定金100万元的事实。
被告义乌二建公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后均无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告质证后对其真实性和关联性没有异议，但对其合法性有异议，认为原告不具备法律规定的资格与资质，协议书违反了建筑法强制性禁止性规定，应属无效，本院对该证据真实性予以确认；证据3，个人结算申请书，交易对账单的三性没有异议，对收款收据，2014年9月25日收款收据的三性没有异议，2014年9月15日收款收据，与原告提供的工商银行东兴支行交易对账单日期不一致，以实际汇款日期为准，收款收据记载日期有误，结合庭审查明事实，本院对该些证据证明力予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年9月26日，原告与被告嘉兴分公司签订《协议书》约定，金满湖文化创意园工程劳务分包给原告，承包范围金满湖文化创意园工程地下室约7万平方、地上3幢高层约13万平方，共约20万平方；承包单价490元；预付定金100万元。原告按协议约定向被告支付了该100万元，涉案工程至今未开工。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。本案原告为没有资质的个人，故原、被告签订的《协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告辩称其非合同当事人，不应承担相关民事责任，本院认为依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告应返还原告100万元并支付利息损失。原告主张适用定金罚则，本院认为合同无效，故该主张无事实与法律依据，相关诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高�民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、由被告义乌市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内支付款项1000000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡成还的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11879元，由原告胡成还负担5939元，被告义乌市第二建筑工程公司负担5940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王�画
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 金凌蝉子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉兰，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭洪彦，男，汉族，住广东省中山市。
一审被告�ＸＸ均，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人冯玉兰因与被申请人彭洪彦、一审被告ＸＸ均民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉兰申请再审称，借贷关系的成立必须是出借人实际向借款人支付了借款，本案的被申请人主张的85万元借款实际没有支付过，被申请人也一直未能提供相应的支付凭证，因此申请人与被申请人之间没有形成借贷关系，一、二审法院仅依据两张借据就认定被申请人实际支付了借款，依据不足，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，2014年2月15日，冯玉兰向彭洪彦出具借据一份，载明：“今我因业务急需借到彭洪彦人民币现款大写�拾万元正（500000元），每月按2%计算利息，当月利息必须当月支付，此款已收取，并立此为据。……备注：从2014年2月15日开始，每月按1.5%计算利息，每月20日前必须支付利息；到2015年2月15日开始，每月按2%计算利息，每月20日前必须支付利息；而2016年2月15日前本金和利息必须全部清还完毕”。2015年7月23日，冯玉兰向彭洪彦出具借据一份，载明：“今我因业务急需借到彭洪彦人民币现款大写叁拾伍万元正（350000元），此款已收取，并立此为据”。对于涉案借款的情况，一、二审期间，彭洪彦均称涉案85万元借款是通过分笔、小额方式支付的，后其再依据之前的借款情况进行对数，并出具涉案两张借据；冯玉兰对此的陈述则前后矛盾，其在一审第一次开庭时陈述，其没有向彭洪彦借款50万元，该借据可能是伪造的，并为此提交了笔迹及指纹鉴定申请，后在法院就鉴定申请事宜要求冯玉兰本人到庭接受询问时，冯玉兰改称其记起来确实签过50万元的借据，但称该笔借款没有实际支付，并表示撤回鉴定申请，在二审诉讼过程中，冯玉兰又称该笔借款实际为赌债，不是借款，但未提交证据予以佐证，且冯玉兰对其主张2014年2月15日借据中的借款50万元未曾收到，为何在2015年7月23日又重新出具金额为35万元借据的事实，亦未作出合理解释。在此情况下，一、二审法院认定冯玉兰作为完全民事行为能力人，其应清楚在借据上签名并作出确认已通过现金方式收取借款的意思表示所应承担的法律后果，并据此根据借据记载的内容判决冯玉兰承担责任并无不当。
综上，冯玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯玉兰的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00572号
原告无锡艾斯欧认证咨询有限公司。
被告无锡市华茂电控设备有限公司。
本院在审理原告无锡艾斯欧认证咨询有限公司与被告无锡市华茂电控设备有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告无锡艾斯欧认证咨询有限公司于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡艾斯欧认证咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艾斯欧认证咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告无锡艾斯欧认证咨询有限公司负担。
审判员 钱新宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 石欣雨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初506-1号
原告李江。
原告刘爱霞。
被告胡云伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河八路357号。
本院在审理原告李江、刘爱霞与被告胡云伟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡云伟在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年二月一日
书记员 盖立学
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00535号
申请执行人李某，男，1963年2月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人孙某，女，1961年10月出生，住安徽省涡阳县城东镇。
本院在执行李某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2014）亳民一终字第00450号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）亳民一终字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00535号
申请执行人李某涛，男，1963年2月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人孙某敏，女，1961年10月出生，住安徽省涡阳县城东镇。
本院在执行李某涛与孙某敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2014）亳民一终字第00450号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）亳民一终字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00535号
申请执行人李涛，男，1963年2月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人孙敏，女，1961年10月出生，住安徽省涡阳县城东镇。
本院在执行李涛与孙敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2014）亳民一终字第00450号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）亳民一终字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00470号
申请执行人：章正云，女，1982年1月26日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽省长金种子研发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆。
被执行人：龚平，男，1965年2月16日出生，住安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人章正云申请执行被执行人安徽省长金种子研发有限公司、龚平民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安徽省长金种子研发有限公司、龚平有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00220号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年4月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月18日被蚌埠市公安局取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年6月11日14时50分许，被告人朱某驾驶皖C×××××号重型自卸车沿206国道由北向南行驶至909KM＋700M处时，与沿206国道由南向北姜某甲驾驶的按CC9186号小型轿车相刮碰，后皖C×××××号小型轿车失控撞到头北尾南停放在206国道东侧路边的无号牌电动三轮车，造成驾驶无号牌电动三轮车的冯某及行人毛某受伤，三车辆不同程度受损。当日被害人毛某经抢救无效死亡。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定被害人毛某尸体所见损伤交通事故可以形成，其死亡原因倾向为失血性休克死亡。经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年6月11日14时50分许，被告人朱某驾驶皖C×××××号重型自卸车沿206国道由北向南行驶至909KM＋700M处时，与沿206国道由南向北姜某甲驾驶的皖C×××××号小型轿车相刮碰，后皖C×××××号小型轿车失控撞到头朝北尾朝南停放在206国道东侧路边的无号牌电动三轮车，造成驾驶无号牌电动三轮车的冯某及行人毛某受伤，三车辆不同程度受损。当日被害人毛某经抢救无效死亡。被告人朱某在案发现场等待救援并被交警带回事故处理大队处理。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定被害人毛某因交通事故造成失血性休克死亡。经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。
被告人朱某与被害人毛某的亲属达成补偿协议，由被告人朱某向毛某的亲属一次性补偿人民币3.7万元，毛某的亲属出具谅解书表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、车辆保险单、户口簿复印件、冯某的住院证明、朱某的户籍证明、机动车信息与驾驶人信息查询单、酒精检测证明、毛某的死亡证明、法医学尸体检验意见书、碰撞鉴定意见书、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、收条及谅解书、证人姜某甲、姜某乙、冯某的证言、被告人朱某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规并发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人朱某已另支付补偿费用并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1546号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告朱晓锋。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告朱晓锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告朱晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱晓锋于2007年8月15日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××60，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2007年9月21日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金8757.73元、利息1119.55元、滞纳金408.41元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币10285.69元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告朱晓锋归还原告信用卡透支金额人民币10285.69元。（其中本金8757.73元、利息1119.55元、滞纳金408.41元，以上计算截止至2015年6月2日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告朱晓锋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱晓锋放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告朱晓锋使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告朱晓锋归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓锋向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金8757.73元，支付利息1119.55元、滞纳金408.41元（上述款项计至2015年6月2日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费57元，公告费700元，合计757元（原告已预交），由被告朱晓锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月二十日
代书 记员 银 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初204号
原告：王明强。
被告：范玉。
被告：焦佩森。
以上二被告共同委托代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
原告王明强与被告范玉、焦佩森健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告王明强、被告范玉及委托代理人宿艳并被告焦佩森委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失9570.52元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失9290.52元。事实与理由：2016年9月15日13:30分许，两被告因打枣问题与原告发生争执，后双方互殴，两被告将原告打伤。原告伤情经鉴定构成轻微伤，原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗13天，支付医疗费3680.52元，因误工产生损失3920元，护理费支出1300元，另有住院生活补助费390元（30×13天），以上合计为9290.52元。双方就损失赔偿问题协商未果，遂诉至法院。
被告辩称：1、原告对本案发生存在重大过错，理应承担主要责任。本案原告与被告岳父母家是邻居，2016年因被告在其岳父家打自己院落中的枣但原告不让打，且往被告焦佩森身上泼粪水，双方因此发生争执，被告范玉前去劝解，原告不听规劝反而对范玉拳打脚踢，致双方矛盾升级。原告无理与邻居发生纠纷，不能冷静处理矛盾是冲突关键，对本案发生负有不可推卸的责任。2、对原告主张的数额过高，医疗费应提交相关病历及用药清单相佐，否则不能排除因其伤病入院医治，住院伙食补助费应为10元/天，原告住院生活可自理，无需陪护，医疗机构也没有明确意见，原告无护理人员收入证明，因此对护理费不认可，原告并无固定收入，收入状况不明，关于误工费主张过高。综上，原告先挑起事端，先动手打人，应承担打架的主要责任，其仅受轻微伤而住院治疗，该损失应自负，二被告应负次要责任。同时二被告有也不同程度伤情，原告也应承担责任。
原告向本院提交以下证据：1、高密市公安局出具的证明一份，证明纠纷发生经过；2、高密市人民医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗；3、住院收费票据及住院费用清单各一份，证明住院费支出；4、门诊病历及门诊收费票据各一份，证明门诊费支出；5、诊断证明书，载明原告出院后需休息贰周；6、高密市金睿泰床品加工厂营业执照、组织机构代码各一份、停发工资证明两份、工资表一份，原告及护理人员工作、工资及误工情况。被告提出以下质证意见：对证据1-5无异议，对证据6中的营业执照及组织机构代码无异议，但对工资表及停发工资证明不认可，工资表无制表人及负责人签名，且超过纳税标准，停发工资证明无停发时间。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日中午二被告因打枣问题与原告发生争执，后双方采用拳打脚踢的方式互相殴打对方，致原告头面部受伤及身上多处受伤，范玉前胸被抓伤、焦佩林头面部及身上多处受伤。经高密市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年10月30日，高密市公安局对王明强处以行政拘留四日的处罚，对范玉处以行政拘留六日并处罚款伍佰元的处罚，因焦佩森在逃，未予处罚。
原告于受伤当日入住高密市人民医院，经诊断为头外伤反应、多处皮肤软组织挫擦伤，住院13天，于2016年9月28日出院，支出住院费2949.52元、门诊费731元。高密市人民医院为原告出具诊断证明一份，载明其出院后仍需休息治疗两周。原告与其妻杨丽梅为高密市金睿泰床品加工厂职工，根据原告提供的工资表其纠纷前三个平均工资为4503元，杨丽梅平均工资为3265元。
本院认为，公民合法权益受到法律保护，侵犯公民健康权应当承担侵权责任。根据原告提供的派出所证明，能够认定本次纠纷系因打枣引起，追根究底则是因原告与二被告亲属作为邻居未能和睦相处，以致因原告与二被告发生争执并大打出手，二被告侵害原告合法权益理应承担赔偿责任，但双方未能冷静处理、均有过错，且二被告在此次纠纷中亦有所损伤，根据公安机关行政处罚决定书，综合考虑双方过错程度及原告受伤的客观事实，酌情确定原、被告承担责任的比例以4：6为宜。
关于原告的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费2949.52元及门诊费731元，证据充分且系因本次打架造成的损失，本院予以支持，被告虽辩称存在因其它伤害而支出的费用，但放弃对此进行鉴定，被告该项辩称理由无事实依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费390元，原告主张于法有据，本院予以支持；3、误工费,被告虽辩称原告无固定收入但却不能推翻原告提供的相关证据，对其辩称理由不予采信，但原告工资超出纳税标准而无纳税证明，因此对其工资按3500元计算，误工27天，误工费为3150元（3500÷30×27）；4、护理费,在原告提供的住院病历上载明“留陪人一人”，因此对被告辩称“无需他人护理”的意见不予采信，原告按每天100元主张护理费，未超出法律规定，本院予以支持，护理13天，护理费为1300元。
原告共有以下损失：医疗费3680.52元（2949.52+731）、住院伙食补助费390元、误工费3150元，护理费1300元，以上共计8520.52元。二被告应当赔偿原告5112.31元（8520.52×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、二被告范玉及焦佩森于本判决生效后十日内赔偿原告王明强损失5112.31元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年五月二日
书 记 员 付 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02045号
申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司，住所地无锡市。
法定代表人程国荣，该××董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡融丰建材贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人周桂琴，该××总经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××总经理。
被执行人王春雷。
被执行人周桂琴。
申请执行无锡金源产业投资发展集团有限公司与无锡融丰建材贸易有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、王春雷、周桂琴债权转让合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00677号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡融丰建材贸易有限公司确认结欠无锡金源产业投资发展集团有限公司借款本金1700万元、截止2015年3月20日的利息为545107.87元、从2015年3月21日起算至实际给付之日止的利息（按照1700万元为基数，以同期银行贷款基准利率上浮50%）。案件受理费减半收取61900元由无锡融丰建材贸易有限公司承担。上述款项，无锡融丰建材贸易有限公司在2015年11月6日前清偿。二、对于上述债务，润地利科技实业投资集团有限公司、王春雷、周桂琴承担连带清偿责任。三、无锡金源产业投资发展集团有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司抵押的锡房他证字第WX10002386**项下房产在登记的债权数额16377700元范围内、锡房他证字第WX10002386**项下房产在登记的债权数额10758700元范围内为上述债务在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。根据申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00334号
原告：邹某，女，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人于某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区大。
委托代理人孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告邹某与被告曾某某吉离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邹某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月自由恋爱相识，2014年1月3日登记结婚，婚生一女曾某某，现十五个月。婚初感情良好，由于性格脾气不和，因家庭琐事发生口角，产生矛盾，现双方感情破裂，要求离婚。
被告辩称：我认为我们之间没有大的矛盾，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月自由恋爱相识，2014年1月3日登记结婚，婚生一女曾某某，现十五个月。婚初感情良好，由于性格脾气不和，因家庭琐事发生口角，产生矛盾，被告曾某某将原告邹璐殴打，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出警记录等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，原告应给予维护家庭的机会。故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 响
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00555号原告王建新，男，住安徽省祁门县。被告程敏政，男，住安徽省祁门县。本院在审理原告王建新与被告程敏政追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建新于2０15年10月9日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王建新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员方成姿二〇一五年十月九日书记员叶蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1141号
原告广东润正律师事务所。住所地广东省佛山市禅城区圣堂后街15号之二2楼。组织机构代码证号740833278。
负责人吴文胜。
委托代理人袁宁西，女。系该所员工。
被告王桂丽，女。
本院在审理原告广东润正律师事务所诉被告王桂丽诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东润正律师事务所撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取443元，财产保全费454元，合计897元，由原告广东润正律师事务所负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林嘉敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2426号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。
法定代表人陈洪生，系该××董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡国强，系该××职员。
被执行人张元青。
被执行人张远春。
被执行人朱正贵。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张元青、张远春、朱正贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第832号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张元青应当给付申请执行人借款本金150000元、期内利息1217.19元以及借款逾期利息（逾期利息以本金150000元为基础，自2013年4月16日起计算至给付之日止，按借款年利率12.464%上浮50%的标准即按年利率18.696%计算），并负担案件受理费1698元。被执行人张远春、朱正贵对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵审判员许社民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 平
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初275号
原告吴某某，女，汉族，
被告王某某，男，汉族，
本院于2016年3月16日立案受理了原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵建国于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年农历腊月经人介绍相识，2012年5月20日举行结婚仪式，同年5月26日在丰台乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于2013年农历正月初一生一男孩，取名王某甲。我与被告性格不合，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚并抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交的证据有：结婚证原件2本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对于被告提交的证据，经本院审查，结婚证原件形式要件合法，予以认定，作为定案证据使用。
经审理查明：原、被告于2012年5月23日在丰台乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后于2013年农历正月初一生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活。双方于2015年11月发生矛盾后分居生活至今。现原告诉至法院，要求如诉处理。
以上事实，有原、被告陈述、证据等在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因琐事发生争吵，但被告挽救婚姻态度良好，且双方分居时间较短，夫妻感情尚可修复，原告亦不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 惠小娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执128号
申请执行人四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：苟义昌。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执128号四川巨伦科技开发有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执128号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第115号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈昱煌，男，1983年12月13日出生，汉族，居民。
被申请执行人廖晓妹，女，1988年7月2日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）008征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈昱煌、廖晓妹夫妇于2008年11月22日生育第一孩（男），又于2013年10月19日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月20日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）008号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费74476元，并于2014年2月21日向被申请执行人陈昱煌、廖晓妹依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年5月26日向被申请执行人陈昱煌、廖晓妹依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈昱煌、廖晓妹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈昱煌、廖晓妹于2013年10月19日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈昱煌、廖晓妹作出的顺计生征字（2014）008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈昱煌、廖晓妹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74476元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02335号
原告：刘从山，男，1971年5月1日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：方仁红，男，1978年8月10日生，汉族，住阜南县。
原告刘从山与被告方仁红民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因按照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法向被告方仁红送达，本案于2015年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘从山到庭参加了诉讼，被告方仁红经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘从山诉称：2013年11月14日，被告向原告借款人民币26600元整，约定还款期限为2014年3月1日。后借款期限届满被告却迟迟未向原告履行还款义务，特具状起诉，要求判令被告立即返还原告借款本金26600元整；判令被告向原告偿付逾期利息1855.6元（以26600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率年利率5.25%为标准计算，即自2014年3月2日暂计至2015年6月30日，起诉后逾期利息计算至本清时止）；被告承担本案诉讼费用。
原告刘从山为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告方仁红借原告刘从山款的事实。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告方仁红身份。
被告方仁红未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证本院查明的法律事实如下：被告方仁红向原告刘从山借款26600元，并于2013年11月14日给原告刘从山出具借条一张，内容为“今借到刘从山人民币贰万陆仟陆佰元正26600元，期限到2014年3月1日一次性付清，否则愿承担一切责任。”后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告方仁红向原告刘从山借款，有原告的陈述和被告方仁红出具的借条在卷，原告与被告方仁红之间的借贷关系成立，被告方仁红拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定借款期限至2014年3月1日，逾期被告未按约定履行还款义务，原告要求被告从逾期之日起按年利率5.25%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘从山借款本金26600元，支付利息1855.6元（利息按年利率5.25%，从2014年3月2日算至2015年6月30日，以后利息另计），合计28455.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费200元，合计711元，由被告方仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第02335判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02335号
原告：许才镜，男，汉族，1971年8月8日出生，住南陵县。
被告：南陵县民委员会，住所地南陵县。
法定代表人：秦云峰，该村民委员会主任。
本院在审理原告许才镜与被告南陵县三里镇漳溪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许才镜撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02335号
原告：刘从山，男，1971年5月1日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：方仁红，男，1978年8月10日生，汉族，住阜南县公桥乡穆庄村新庄组63号
原告刘从山与被告方仁红民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李雅楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3473号
原告：永康市懿翔家居用品有限公司。
法定代表人：章志超。
委托代理人：吕江莉。
被告：饶俊杰。
原告永康市懿翔家居用品有限公司与被告饶俊杰买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告永康市懿翔家居用品有限公司的委托代理人吕江莉、被告饶俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市懿翔家居用品有限公司起诉称，原告工厂主要生产厨具，被告因开店的需要，多次到原告厂购买，2014年8月8日，经双方结算，被告共欠原告货款25322元，被告亲笔书写欠条，载明：欠懿翔家居用品有限公司货款25322元。当时被告表态2014年8月21日支付，但嗣后被告迟迟未能支付，原告不断催讨，被告均以资金紧张为由拖延。万般无奈之下，原告依法具状素质贵院，请求依据《合同法的相关规定》，依法判如所请。为此，请求：判令被告归还货款25322元及利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定还款之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还货款10322元及违约金（违约金自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定还款之日止）。
被告饶俊杰答辩称：（1）原告起诉货款金额25322元不正确，在2014年8月29日通过我父亲的账户转账付款15000元；（2）双方约定两个月交货，但章志超给我的货是不够的，直到2014年10月份也没有补足货；（3）原告的货物还存在质量不合格、补货颜色不符合约定等情况，造成我有部分家具无法卖出、部分家具客户退货的经济损失，由于原告的不负责任，给我造成了经济损失。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市懿翔家居用品有限公司的营业执照、代表人身份证明书和被告饶俊杰人员档案各一份，用以证明原、被告主体适格。
被告的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性予以确认。
2、欠条原件一份，用以证明2014年8月8日被告尚欠原告货款25322元并约定了还款时间为8月21日的事实。
被告的质证意见：是我写的。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、转账交易明细原件两份，用以证明：2014年8月29日被告饶俊杰转账给原告15000元的事实。
原告的质证意见：认可该款系饶俊杰委托其父亲代付的货款。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、QQ聊天记录和照片一组，用以证明：该批货不齐、质量不好而导致经济损失并且和原告方反复沟通也没有解决该问题的事实。
原告的质证意见：原告与被告的弟弟另有还有其他案件，这个聊天记录与本案是没有关系的。
本院认证意见：该聊天记录的QQ名分别为“天真岁月不忍欺”、“晓＊晓”，原告陈述系自己弟弟与对方的聊天记录。因原告与被告饶俊杰的弟弟饶俊奇另有厨具买卖合同纠纷［案号为：（2015）金永商初字第3470号］。故仅凭被告提交的现有证据，无法认定该QQ聊天记录与本案的关联性，故本院不以该组证据作为本案定案依据。
本院经审理查明，原告永康市懿翔家居用品有限公司与被告饶俊杰之间存在厨具买卖业务往来。2014年8月8日，被告饶俊杰向原告出具欠条一份，载明：欠懿翔家居用品有限公司货款25322元（贰万伍仟叁佰贰拾叁元），2014年8月21日打尾款。欠条出具后，被告饶俊杰于2014年8月29日使用父亲饶跃友的银行账户向原告法定代表人章志超转账支付货款15000元。现被告尚欠原告货款10322元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款10322元的事实清楚。双方约定了付款期限，逾期被告应承担相应违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出欠条出具后已付15000元的抗辩意见，原告已予以认可并变更了诉讼请求。被告提出原告的货物没有补齐、存在颜色错误、质量不合格的抗辩意见，并提交了其弟弟饶俊奇的QQ聊天记录，因饶俊奇与原告另有厨具买卖业务往来，该聊天记录与本案的关联性无法确认，本院不以该QQ聊天记录作为本案定案依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告饶俊杰支付原告永康市懿翔家居用品有限公司货款10322元并支付违约金（违约金从2014年8月22日起中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告饶俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十月十六日
代书记员 赵婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第493号
原告张某。
被告黄某，现羁押于莱西市看守所。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 方希春
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩真真
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1393号
原告：贵州长城物业服务有限公司思南分公司，公司地址：贵州省思南县关中坝东太鹭洲C栋3单元。
法定代表人：张永贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田列，该公司员工。
被告：许朝屏，女，1976年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省思南县许家坝村榨房组，现住思南县。
被告：付天杰，男，汉族，住贵州省思南县许家坝村榨房组，现住思南县。
原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司与被告许朝屏、付天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本案在审理过程中，原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司以“庭外和解”为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初719号
原告张某某，女，生于1976年5月18日，汉族。
被告彭某某，男，生于1977年12月25日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵艳华
代理审判员 徐 熠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 璐
湖北省赤壁市人民法院
民事裁定�
（2016）鄂1281民初982号
原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。
负责人：陈顺祥，赤壁市官塘驿镇泉口村十三组组长。
被告肖红松，××族。
本院在审理原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组诉被告肖红松返还原物纠纷一案中，原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组撤回起诉。
案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
审判员 钟声
二〇一六年十二月九日
书记员 徐芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初613号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，男，1948年4月15日出生，汉族，小学文化，务农。户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月3日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
法定代理人胡某1，女，1950年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系被告人彭某的配偶。
辩护人周好，湖北协立律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）627号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭某及其法定代理人胡某1、辩护人周好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年12月17日11时许，被告人彭某在本区前川街三姜村彭家当湾水井旁，因琐事与同湾村民白某发生扭打，被告人彭某将白某打伤。后被告人彭某又与闻讯赶来的白某丈夫彭某1发生扭打，将彭某1头部、手部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：白某因外伤致右眼软组织损伤，经治疗后，目前右眼上睑下垂严重，完全覆盖瞳孔，构成重伤二级；彭某1因外伤致头皮挫伤、左食指远端裂创，构成轻微伤。武汉市精神病司法鉴定所司法鉴定：被告人彭某患阿某病，限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明，并认为被告人彭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某是尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某及其法定代理人对犯罪事实和罪名无异议，表示愿意赔偿。
被告人彭某的辩护人对被害人白某重伤的伤情鉴定有异议并申请重新鉴定，认为被告人彭某系自首；本案被害人自身有过错；被告人彭某属于年满65周岁的限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日11时许，被告人彭某在本区前川街某井旁，因琐事与同湾村民白某发生扭打，被告人彭某将白某打伤。后被告人彭某又与闻讯赶来的白某丈夫彭某1发生扭打，将彭某1头部、手部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：白某因外伤致右眼软组织损伤，经治疗后，目前右眼上睑下垂严重，完全覆盖瞳孔，构成重伤二级；彭某1因外伤致头皮挫伤、左食指远端裂创，构成轻微伤。武汉市精神病司法鉴定所司法鉴定：被告人彭某患阿某病，限制刑事责任能力。
本案在审理过程中，被害人彭某1、白某向本院提交放弃刑事附带民事诉讼的书面告知书，请求依法对被告人彭某从重处罚，并对被告人彭某鉴定为限制刑事责任能力人提出异议并对该鉴定申请重新鉴定。在本案开庭审理后，被害人彭某1、白某又向本院表示提起刑事附带民事诉讼的请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、户籍信息材料、病历，证实：本案的案件来源和被告人彭某的身份信息等。
2、到案经过，证实：被告人彭某系公安机关通知到案。
3、伤情鉴定意见书，证实：被害人白某所受损伤已构成重伤二级，彭某1所受损伤为轻微伤。
4、被害人白某陈述，证实：2015年12月17日，其与彭某在本区前川街彭家当湾彭某2家的水井旁因打水问题发生争执、扭打，在此过程中，彭某致其眼睛和身体受伤，后其丈夫彭某1赶到，被告人彭某将彭某1头部和左手打伤的事实。
5、证人彭某1、彭某2、胡某2证言，证实：案发当日，彭某与彭某1、白某因打水问题发生争执、扭打，彭某致彭某1头部和手受伤，致白某眼睛受伤的事实。
6、证人彭某3证言，证实：白某的眼睛在与彭某打架之前两只眼睛是可以睁开的，现在有一只眼睛不能睁开的事实。
7、司法鉴定意见书，证实：被告人彭某患阿某病，限制刑事责任能力。
8、被告人彭某的供述，证实：2015年12月17日中午时分，在彭某2家的水井旁，彭某因打水顺序问题与白某发生纠纷，双方发生扭打，彭某朝白某的眼部打了一拳，后来白某丈夫彭某1赶过来，其又与彭某1打架并致彭某1受伤的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某因民事纠纷与他人产生矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭某系限制刑事责任能力人，依法亦可以从轻处罚。关于其辩护人提出的“对白某重伤二级的伤情鉴定有异议并申请重新鉴定”的意见和申请，经审查，作出鉴定的鉴定机构和鉴定人符某关资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合事实和法律规定，对该鉴定结论，本院依法予以认可，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，对其重新鉴定申请依法予以驳回；关于其辩护人提出的“被告人彭某系自首”的辩护意见，经审查，被告人彭某系接到民警电话才去公安机关交代犯罪事实，不符合自首主动投案的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出的“彭某属于年满65周岁的限制刑事责任能力人，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实和法律规定，本院依法予以采纳。关于被害人白某提出的“对被告人彭某的限制刑事责任能力的鉴定有异议申请重新鉴定”的意见和申请，经审查，作出该鉴定的鉴定机构和鉴定人符某关资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合事实和法律规定，对该鉴定结论，本院依法予以认可，故对被害人的重新鉴定申请依法予以驳回。本案受理后，本院向被害人告知了其有权提起刑事附带民事诉讼，被害人均书面明确表示放弃刑事附带民事诉讼，且本院民事庭已经受理了其提起的民事诉讼，被害人可通过民事诉讼主张其合法权益。综合被告人彭某的犯罪性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 宵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯非法经营罪，2013年6月29日由防城港巿公安局决定取保候审，2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，2014年12月24日由北海巿公安局决定取保候审，2015年8月6日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人张某，因涉嫌犯非法经营罪，2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人林某、张某犯非法经营罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人林某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某、张某均未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，通过互联网非法经营烟草专卖品。
一、被告人林某非法销售烟草专卖品的犯罪事实。
2013年3月，被告人林某分别以林为国、张某的名义在互联网上注册了“快活林36”、“满嘴香33”网店，2013年3月至6月，被告人林某通过上述网店非法销售卷烟的经营额共200920.08元。2013年6月28日，广西壮族自治区防城港巿公安局的公安民警在被告人林某的暂住处防城港巿东兴巿永定街29号三楼，将被告人林某抓获，当场查获“硬三五”等35个品牌香烟365条，共价值48290.55元。2013年6月29日，被告人林某由防城港市公安局决定取保候审。
二、被告人林某、张某非法销售烟草专卖品的犯罪事实。
2014年3月，被告人林某、张某经商谋，由被告人张某以张健的名义在互联网上注册了“中越烟标行”网店，非法销售产自越南的“黑咖啡”、“JO”、“中华龙”、“猫头鹰”、“升龙”、“双马”等品牌卷烟。被告人林某负责组织货源，被告人张某负责联系客户订单，由被告人林某根据被告人张某提供的客户网上订单，将卷烟通过快递的方式发货。从2014年8月至10月，被告人林某、张某通过“中越烟�行”网店非法销售卷烟的经营额为71798元。
三、被告人张某非法销售烟草专卖品的犯罪事实。
2014年8月，被告人张某以林道庆的名义在互联网上注册了“梦幻下龙湾”网店，自2014年8月14日至2014年9月25日，被告人张某通过“梦幻下龙湾”网店，非法销售卷烟的经营额为34492元。
2014年10月23日，被告人林某、张某分别被公安机关
抓获归案。公安机关在被告人林某经营的铺面即东兴市三缘商场025铺面查获“JO”等25个品牌香烟249条，共价值23575.32元。
综上，被告人林某涉嫌非法经营数额为344583.95元；被告人张某涉嫌非法经营数额为106290元。
归案后，被告人林某、张某均如实供述自己罪行。
对上述事实，被告人林某、张某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，支付宝交易情况，扣押物品清单，情况说明，证人李某甲、李某乙、林某甲、林某乙、林某丙证言，被告人林某、张某供述，检验报告，搜查笔录，电子证据检查记录，照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证，非法经营烟草专卖物品；被告人林某非法经营数额为344583.95元，情节特别严重；被告人张某非法经营数额为106290元，情节严重；被告人林某、张某的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人林某、张某通过“中越烟标行”网店共同非法销售卷烟71798元的犯罪活动中，被告人林某负责组织货源，被告人张某负责联系客户订单，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某、张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林某曾于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，共羁押二个月，应当在刑期中予以扣减。根据被告人林某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起计算至2015年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 江 文
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
�一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子�按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第279号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人齐某某，男，1977年1月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪于2014年12月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年12月22日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人刘宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年10月，被告人齐某某在海拉尔以为被害人袁某某低价购买光纤为名，收取袁某某货款30000元人民币，后未给袁某某发货。
2014年10月，被告人齐某某在海拉尔自称能够为安某某办理国家承认的内蒙古师范大学大专毕业证，通过银行转账方式，分三次收取被害人安某某共计8000元人民币，被告人齐某某承诺于2014年11月25日左右将毕业证交予安某某。后安某某多次向齐某某索要8000元人民币，齐某某拒不归还。
2014年9月至2014年11月期间，被告人齐某某二次在海拉尔区立领宾馆、一次在栖云宾馆开房容留刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人齐某某于2014年12月15日被海拉尔公安分局抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人安某某、袁某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，交易凭条，账户交易明细，住宿记录，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，归案情况说明，户籍证明，辨认现场光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某某犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒犯罪，系自首，对于其所犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚。辩护人提出被告人到案后能够如实供述诈骗犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第279号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人盛×，男，1988年11月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月10日被羁押，同年10月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3203号起诉书指控被告人盛×犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人盛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年6月至8月期间，被告人盛×在本市海淀区清河文苑小区等地虚构其开设家具店资金周转不开等事实，先后骗取被害人孟×人民币共计5.2万元，后更换手机号码，与被害人孟×失去联系。2014年9月10日，被告人盛×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛×的供述和辩解，被害人孟×的陈述，证人冯×、王×的证言，欠条，汇款凭证，交易明细，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人盛×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人盛×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人盛×退赔被害人孟×人民币五万二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年一月十四日
书记员 谢思凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25440号
原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈永乐，经理。
委托诉讼代理人：黄四妹，该司员工。
被告：赵秀书，男，1958年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，
原告中山市华盛物业管理有限公司与被告赵秀书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中山市华盛物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市华盛物业管理有限公司已预交)，由原告中山市华盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁敏祺
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初452号
原告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾南新兴路东26号。
负责人王建军，经理
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年7月27日，原告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3677元，减半收取，由原告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担1838.5元。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 陈晓乐
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹雨枝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更46号
罪犯刘海全，1985年2月26日出，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月27日作出（2010）深龙法刑初字第893号刑事判决，以被告人刘海全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。同案不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）深中法刑二终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月10日起至2022年9月9日止。本院于2013年4月1日减刑十个月；于2014年9月28日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘海全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第19名。本次缴纳罚金1200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘海全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月10日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第763号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司祥河支行与被执行人王加义、王加锋、张立发借款合同纠纷一案中，查明被执行人王加义（公民身份号码、王加锋（公民身份号码、张立发（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王加义、王加锋、张立发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第763号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司祥河支行与被执行人王加义、王加锋、张立发借款合同纠纷一案中，查明被执行人王加义（公民身份号码××、王加锋（公民身份号码××、张立发（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王加义、王加锋、张立发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执343号
申请行人于淑芬，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
委托代理人：李青海，住吉林省德惠市。
被执行人赵丹丹，住吉林市昌邑区，身份证号:XXX。
委托代理人：刘家刚，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行于淑芬与赵丹丹身体权，生命权，健康权纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月20日作出(2014)昌民一初字第899号民事判决书。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执343号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执18号
申请执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司。
被执行人鹤岗市金盛粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第245号民事调解书，受理的黑龙江省世恒钢结构工程有限公司申请执行鹤岗市金盛粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司以已与被执行人鹤岗市金盛粮油有限公司自行协商并解决完毕为由，向本院提出执行申请，请求撤回对鹤岗市金盛粮油有限公司的执行。经审查，申请执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：赵启刚
执行员 ： 许 鑫
执行员 ：王世良
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 张 宇