湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1692号
原告：阮松柏，男，1956年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阮褚良，曾用名肖储良，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：文红枚，女，1975年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
两被告委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告阮松柏诉被告阮褚良、文红枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮松柏及其委托诉讼代理人颜石中、被告阮褚良及其委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告文红枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮松柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元及至起诉之日止的利息61500元，此后利息按月利率1.5%顺计，息随本清。事实和理由：原告与被告系老家同村人。两被告系夫妻关系。被告阮褚良以资金周转困难为由于2008年9月1日向原告借款150000元，双方约定月利率为1.5%。至起诉日止，两被告应偿还和支付原告借款本息合计361500元，但被告只支付了150000元给原告，剩余款项经原告多次催收未果。
被告阮褚良、文红枚承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告已偿清原告借款本金150000元；2、原、被告于2013年协商借款利息未达成一致意见后，原告未再向被告催收过，原告的请求已超过诉讼时效。
本院认为，被告阮褚良、文红枚承认原告阮松柏在本案中主张的事实，故对原告阮松柏主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点问题是被告阮褚良、文红枚分9次向原告阮松柏所偿还的借款150000元，是借款本金还是借款利息。原告阮松柏于2010年5月20日收取的10000元、于2011年10月25日收取的20000元、于2012年10月30日收取的50000元共计80000元，收条上均约定并写明是利息，双方在庭审中对此均无异议。原告阮松柏收取的其他6次共计70000元，收条上均写明是现金，原告阮松柏认为该70000元系借款利息，被告阮褚良、文红枚认为该70000元系借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该规定实际上确定了借款期间一年以上先支付利息再支付本金的原则。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定进一步确定了先支付利息再支付本金的原则。本案中，原、被告双方对所偿还的150000元中的80000元明确约定为利息，对所偿还的150000元中的70000元没有约定，在借款利息未还清的情况下依法律规定应当先支付利息再支付本金。自2008年9月1日起至2013年10月18日止，借款本金150000元按月利率1.5%计算利息为138525元，现被告已支付利息80000元，尚欠利息58525元未还清，扣除所欠58525元利息后，被告所偿还的70000元剩余11475元，用来偿还借款本金，因此，至2013年10月18日止，被告尚拖欠原告借款本金138525元（150000元－11475元）。自2013年10月19日起至2016年7月16日原告起诉之日止，借款本金138525元按月利率1.5%计算利息为68431.35元，原告只请求61500元，本院予以准许。原告请求起诉之后至借款偿清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以准许。至于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因原、被告双方在庭审中均当庭陈述双方于2016年对偿还借款本金和利息事宜多次进行过协商未果，因此原告的起诉未过诉讼时效，对被告的该辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮褚良、文红枚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阮松柏借款138525元，支付2013年10月19日起至2016年7月16日止的利息61500元，本息合计200025元；2016年7月17日后的利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止，息随本清；
二、驳回原告阮松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472.55元，减半收取计2236.275元，由原告阮松柏负担200元，由被告阮褚良、文红枚负担2036.275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。