wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第770号
原告李潇，男，汉族。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告余伟锋，男，汉族。
被告袁建军，男，汉族。
被告骆夏保，男，汉族。
被告张桂英，女，汉族。
原告李潇诉被告余伟锋、袁建军、骆夏保、张桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇及其委托代理人梅芳滨，被告余伟锋到庭参加诉讼，被告袁建军、骆夏保、张桂英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告与被告余伟锋签订《借款合同》，被告余伟锋向原告借款500000元。合同对双方借款金额、期限、利息及违约金等作了明确规定，原告按合同约定向被告余伟锋提供了500000元借款。被告袁建军、骆夏保、张桂英对被告余伟锋借款、利息及违约金提供连带保证责任。被告骆夏保、张桂英用自己的房产对该笔借款办理了抵押登记手续。到期后，被告余伟锋只支付了部分利息。现借款已逾期，原告多次向四被告催收未果。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告余伟锋立即偿还借款本金500000元和利息以及违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、抵押借款合同一份，证明余伟锋借款五十万，借款利息是2%,以及被告骆夏保与被告张桂英以自己的房产为余伟锋做了抵押；2、被告骆夏保、张桂英的担保书一份，证明被告骆夏保、张桂英对借款承担连带保证责任；3、被告袁建军出具的担保书一份，证明被告袁建军对借款承担连带保证责任；4、原告李潇借款给余伟锋的借款凭证，证明李潇已付五十万给余伟锋；5、骆夏保与张桂英的房产抵押登记证明，证明已办理了房产抵押登记手续。
被告余伟锋辩称，借款500000元属实，但我已还本金50000元，利息十几万元，利息和违约金不存在还支付，现在经济困难，分批支付。
被告袁建军、骆夏保、张桂英既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月20日，原告李潇与被告余伟锋、骆夏保、张桂英签订《抵押借款合同》，原告李潇为出借人，被告余伟锋为借款人，骆夏保、张桂英为抵押人，合同约定：1、借款金额500000元；2、借款期限为6个月，自2013年11月20日至2014年5月19日；3、借款利息：月息2分……13、抵押人骆夏保、张桂英自愿以其合法房产抵押给原告李潇，作为履行该合同的担保，抵押期限自2013年11月20日至2014年5月19日止，抵押房产位于彭泽县太平关乡太平村红口塘，产权证号：彭房权证太平关乡字第13-A06**；……21、违约金为借款额20%；……同日被告袁建军、骆夏保、张桂英向原告出具担保书，自愿对被告余伟锋金额500000元及利息、违约金承担连带担保责任。同日，原告借款500000元给被告余伟锋。截止到2014年6月20日止，被告余伟锋已按合同约定向原告支付了全部利息。2015年5月1日，被告余伟锋向原告还利息30000元，同年6月8日，还本金50000元。后因，被告余伟锋还款不及时，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述及被告余伟锋庭审陈述、原告提交的抵押借款合同一份、被告骆夏保、张桂英担保书、被告袁建军担保书、借款凭证在卷证实，予以认定。
本院认为:被告余伟锋向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告偿还借款500000及利息，因被告余伟锋已于2015年6月8日归还原告本金50000元，实际尚欠本金500000元，利息按2分计算未超出法律规定，应予支持；对于原告要求被告余伟锋承担违约金100000元，因合同已约定年利率为24%，合同中既约定损失又约定违约金，原告依法所获得利益不能超出法律规定，民间借贷纠纷案件最高保护额利息为24%，因此，原告要求被告余伟锋承担违约金100000元，于法无据，本院不予支持；被告袁建军、骆夏保、张桂英作为被告余伟锋借款的担保人，原告要求被告袁建军、骆夏保、张桂英在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定,本院依法予以支持；被告骆夏保、张桂英自愿以其彭房权证太平关乡字第13-A06**号房产为被告余伟锋提供担保，原告依法对该房产享有优先受偿权。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、被告余伟锋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金450000元及利息（利息部分，从2014年6月21日至2015年6月8日，按借款本金500000元，月息2%计算，已付利息30000元从中扣除；从2015年6月9日起至清偿之日止按借款本金450000元，月息2%计算）；
二、被告袁建军、骆夏保、张桂英对被告余伟锋上述借款承担连带清偿责任；
三、原告李潇对被告骆夏保、张桂英的房产（彭房权证太平关乡字第13-A06**号）在借款本金450000元及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10500元,由原告李潇承担2500元，被告余伟锋承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年八月十九日
书记员 胡馨月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初983号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
被告：赵跃，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：何昕，该公司经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告赵跃、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1395元，由重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担。
审判员 窦远光
二〇一八年二月六日
书记员 李明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3253号
申请执行人王文超，男，1975年1月15日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王玉龙，男，1987年2月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人王文超与被执行人王玉龙保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第3282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王玉龙偿还申请人王文超借款39868元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3282号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月一日
书记员 郭妍枚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3919号
罪犯闫满常，男，1953年5月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年4月15日作出（2001）石刑初字第150号刑事判决，以被告人闫满常犯非法经营、行贿罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年10月20日�出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯闫满常参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、考核表扬5次、单项记功2次的奖励。2003年11月因私藏手机、现金受到禁闭处分1次。执行机关经河北省监狱管理局审核同意，建议对罪犯闫满常减去有期徒刑一年。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯闫满常在服刑期间，认罪悔罪�遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯闫满常在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分考核年度汇总表、奖励审批表和证人证言等相关证据，并有干警朱京宇、张建伟和罪犯王宪瑞、梁保恩分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯闫满常在服刑改造期间，能够接受教育改造，遵守监规纪律，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯闫满常提请减刑符合法定条件和程序；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯闫满常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯闫满常受到禁闭处罚，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法�（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫满常减去有期徒刑九个月。（刑期自1999年1月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月十八日
书记员 田家鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1530号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文成，男，1969年1月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人郭文成合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 王玉龙
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执保28号
申请保全人姚永胜，男，汉族。
被保全人甘肃腾泰公路建筑有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人滕文成，公司总经理。
本院在执行申请保全人姚永胜与被保全人甘肃腾泰公路建筑有限公司诉前保全纠纷一案中，申请保全人姚永胜向本院申请对被保全人甘肃腾泰公路建筑有限公司在会宁县交通局的工程款50000元进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人甘肃腾泰公路建筑有限公司在会宁县交通局的工程款50000元，冻结期限为1年；
本裁定立即执行。
审判员 汪学思
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执保28号申请保全人姚永胜，男，汉族。被保全人甘肃腾泰公路建筑有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人滕文成，公司总经理。本院在执行申请保全人姚永胜与被保全人甘肃腾泰公路建筑有限公司诉前保全纠纷一案中，申请保全人姚永胜向本院申请对被保全人甘肃腾泰公路建筑有限公司在会宁县交通局的工程款50000元进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人甘肃腾泰公路建筑有限公司在会宁县交通局的工程款50000元，冻结期限为1年；本裁定立即执行。审判员  汪学思二〇一八年五月二十六日书记员  杨 博
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第758号
申请执行人胥安田。
被执行人宋风瑞。
胥安田与宋风瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认被告宋风瑞于2015年11月20日前向原告支付劳务费156400元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋风瑞在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月十日
书记员 杨 冲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1305号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人文铭，男，1982年1月30日生，汉族，住大连市沙河口区。
交通银行股份有限公司大连分行与文铭信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2009）中民初字第1794号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜林
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执282号
申请执行人王贤政，男。汉族，住邻水县丰禾镇兴丰街。
被执行人刘来琼，女，汉族，住邻水县鼎屏镇宁安巷*号。
王贤政申请执行刘来琼买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）邻水民保字第135号裁定书对刘来琼所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道房屋（权0074302）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第42号
原告：黄某。
被告：吴某。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄某被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告系再婚，且认识不久就结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方性格各异，平时遇事也无法沟通，被告经常因琐事离家外出，对家庭不管不顾，原告多次上门主动与被告和解，而被告不知悔改。原、被告经常为琐事发生争吵、打闹，派出所多次出警协调。2014年9月16日，被告离家外出至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原、被告婚姻基础较好。虽然双方从认识到登记结婚时间不长，但因双方均系再婚，当时双方态度都是比较慎重，而不能从认识长短来论感情基础好坏。婚后，双方感情也比较好，双方能做到互相关心、照顾。婚后不久，还用夫妻积蓄造了六间平房。从2007年开始，被告就用自己省吃俭用节约下来的工资钱，两次为原告购买养老金。双方关系出现裂痕，系原告前妻和其女儿从中插手及被告在2013年6月检查出患有乳腺癌所致。被告从2014年9月下旬至今在娘家系因被告母亲骨折需要被告去照顾，且被告在此期间也还经常回家。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。希望原告尊重双方第二次建立起来的家庭，珍惜现在的美好生活，安度晚年。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事等原因发生矛盾。2014年9月，被告从家中搬出居住。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活，亦建立起了较好的夫妻感情。原、被告之间近年来发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与相互理解所致。只要原、被告能加强沟通、增进理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年三月四日
书记员 倪倩虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3850号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人张军勇，男，职务行长。
委托代理人张欣童，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人徐洪斌，男，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告李艳艳，女，1965年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高升友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告向原告申请办理普通信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号52×××11，被告激活后多次持卡消费，截至2017年3月23日欠透支款本金29764.54元，利息2764.31元，发生违约金4963.34元，超额金29.56元。故诉请判令被告归还信用卡透支款本金29764.54元，利息2764.31元，发生违约金4963.34元，超额金29.56元（截至2017年3月23日），其后的利息按双方约定的结算方式计算至借款还清日止。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《商业银行信用卡业务监督管理办法》（中国银行业监督管理委员会2011年第2号令）第十条规定，发卡银行是指经中国银监会批准开办信用卡发卡业务，并承担发卡业务风险管理相关责任的商业银行。第十八条第（一）项规定，商业银行开办信用卡发卡业务，注册资本为实缴资本，且不低于人民币5亿元或等值可兑换货币。第二十条第一款规定，商业银行开办发卡和收单业务应当按规定程序报中国银监会及其派出机构审批。本案，广发银行股份有限公司哈尔滨分行是2010年12月28日经中国银行业监督管理委员会-
银监复[2010]633号批复筹建，2011年5月27日，由哈尔滨工商行政管理部门登记成立，类型为股份有限公司分公司，没有注册资本。广发银行股份有限公司哈尔滨分行依法不具有开办发卡和收单业务的能力和资质。根据原告提供的证据（合约）可以确认，发卡、缔约的银行是广发银行股份有限公司信用卡中心，地址在广州市。原告不是发卡缔约银行，根据合同的相对性原则，广发银行股份有限公司哈尔滨分行不是合同的主体，作为本案的原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
案件受理费828元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1627号
原告：袁桂兰，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告袁桂兰与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂兰的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂兰诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，827元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资2，827元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资2，827元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告袁桂兰工资款2，827元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18503号
原告：章晓明，男，1957年4月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李臣明，男，1971年8月12日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告章晓明与被告李臣明民间借贷纠纷一案中，原告章晓明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告章晓明撤回起诉。
案件受理费人民币39,600元，予以免收。
审 判 长 戴 虹
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 玮
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初393号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张伟涛，男，1980年2月9日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人张伟涛犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人张伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张伟涛于2014年3月使用虚假的收入证明等申领中国光大银行信用卡1张（卡号：×××），后进行消费，经银行多次催收，超过3个月仍不归还，截止2014年11月24日，共计欠款本金人民币88031.96元。案发前张伟涛归还人民币400元。被告人张伟涛于2016年3月10日被北京市公安局东城分局天坛派出所抓获。赃证物已起获，涉案款项未退还。
上述事实，被告人张伟涛在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过，证人曹×、常×、唐×、杨×、张×的证言，证人唐×的辨认笔录，收入证明，车辆购买发票及机动车行驶证，照片，车辆信息查询单，扣押清单，北京平亦达商贸有限公司出具的声明及验资报告，中国光大银行信用卡申请表及推荐函、催收记录、催收信函、交易明细单、报案材料、情况说明，常住人口基本信息表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟涛以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张伟涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张伟涛到案后能如实供述，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人张伟涛依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告人张伟涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2019年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张伟涛退赔人民币八万七千六百三十一元九角六分发还中国光大银行北京分行。
三、随案移送的中国光大银行信用卡一张予以没收，苹果牌手机一部并入退赔项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员
吴丽芳
人民陪审员
栾文静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张若枫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6207号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张明明，女，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省五常市金泰新区（户籍地黑龙江省五常市）。
原告夏靖与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人门璐到庭参加诉讼，被告张明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.要求张明明偿还借款本金19257.15元；2.要求张明明给付自2014年4月15日起至2017年5月25日止的利息、违约金及罚息共计14006.37元，自2017年5月26日起至还清时止的利息、违约金及罚息按年利率24%计算；3.要求张明明给付律师费2143元。事实与理由：2013年12月20日，夏靖、张明明签订《借款协议》，约定张明明向夏靖借款24759.2元，还款分期18个月，每月30日偿还本息1623.1元；若张明明未按本协议约定还款日期足额还款，则按照当月应还本息的10％支付逾期违约金；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；因张明明未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由张明明承担。协议签订后，经张明明同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除应交信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给张明明。但张明明从2014年5月15日起未依约偿还借款本息，截至2017年5月25日，张明明尚欠借款本金19257.15元至今未偿还夏靖。
张明明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。夏靖提供的证据借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款服务说明书、汇款凭证、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议、律师事务所发票能够相互印证，且与诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夏靖与张明明签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与张明明之间民间借贷关系成立。张明明借款后，未按约定按期偿还夏靖借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。夏靖要求张明明偿还剩余借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。夏靖要求张明明按年利率24%计算给付自2014年4月15日起至借款付清之日止的利息、罚息、违约金的诉讼请求，应自2014年4月16日逾期还款时起算利息、罚息及违约金，但计算至2017年5月25日总数额为14006.37元，不违反法律规定，本院予以支持。夏靖要求张明明承担夏靖为实现债权而支付的律师代理费，但双方在《借款协议》中并未明确约定，律师费是在《信用咨询及管理服务协议》中约定的，此协议主体未有本案当事人夏靖，所以对本案当事人之间不产生约束力，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故该主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金19257.15元。
二、被告张明明于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年4月16日至2017年5月25日止的利息、罚息、违约金14006.37元，2017年5月25日起至还清之日的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算。
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告夏靖负担60.4元，由被告张明明负担631.6元（此款原告夏靖已预交，待被告张明明履行付款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年四月九日
书 记 员 纪朋伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初803号
原告：陆某，粮农。
被告：李某，粮农。
本院在审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2016年7月25日以仍需时间继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 黄锦刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 饶刘诚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执1457号
申请执行人：周军，男，汉族，初中文化，从事服装加工，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
被执行人：吴泉，男，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周军与被执行人吴泉加工合同纠纷一案，本院(2016)皖1802民初4326号民事判决生效后，被执行人吴泉未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人周军于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人吴泉支付88088元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1108元、执行费1238元。
本院在执行中查明，被执行人吴泉长年在外，具体地址不详，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2016）皖1802执1457号申请执行人：周军，男，汉族，初中文化，从事服装加工，住安徽省阜阳市。委托代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。被执行人：吴泉，男，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周军与被执行人吴泉加工合同纠纷一案，本院(2016)皖1802民初4326号民事判决生效后，被执行人吴泉未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人周军于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人吴泉支付88088元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1108元、执行费1238元。本院在执行中查明，被执行人吴泉长年在外，具体地址不详，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十九日书记员  程 鹏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1206号
申请执行人：王东升，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：杨冬冬，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：高飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：石洋，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市吴中区
申请执行人王东升申请执行被执行人杨冬冬、高飞、石洋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）皖1621民初3330号民事判决书确定的义务。我院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执1206号案件的执行；
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十一月一日
书记员 程腾飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0872号
申请执行人江阴精亚冷却设备有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。
法定代表人孙玉东，该公司总经理。
被执行人江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人董增武，该公司董事长。
申请执行人江阴精亚冷却设备有限公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）东时商初字第0081号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议：被告江苏利达不锈钢有限公司给付原告江阴精亚冷却设备有限公司货款90000元，此款自2014年11月起，分别于每月月底前给付7500元，至2015年10月前付清。如被告江苏利达不锈钢有限公司不按期如约履行，原告江阴精亚冷却设备有限公司有权按90000元总额立即申请人民法院强制执行（被执行人已履行款项相应扣减）；案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江阴精亚冷却设备有限公司负担500元，由被告江苏利达不锈钢有限公司525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商等相关登记部门，查明被执行人已停产歇业，其财产已被另案查封、扣押，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人已停产歇业，其财产已被另案查封、扣押，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22256号
原告：上海信跃化学品有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX室K3座。
法定代表人：胡正全，董事长。
委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。
被告：湖北欧米嘉营养科技有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：龙辉。
原告上海信跃化学品有限公司与被告湖北欧米嘉营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告上海信跃化学品有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海信跃化学品有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3393号
原告：侯晓飞，男，汉族，个体户。
被告：明广香，女，汉族，个体户。
原告侯晓飞与被告明广香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯晓飞撤诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一六年九月五日
书记员 王佳璇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3695号
原告：李同德，男，1971年2月8日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈吉军，男，1980年10月18日生，现住云南省昆明市官渡区。
被告：云南宇拓建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区星体花园13幢1单元3楼303室。
法定代表人：陈吉军。
被告：王仲山，男，1974年8月22日生，住云南省昭通市大关县。
被告：刘忠彬，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告李同德与被告陈吉军、云南宇拓建筑工程有限公司（以下简称宇拓建筑公司）、王仲山、刘忠彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同德到庭参加诉讼，被告陈吉军、宇拓建筑公司、王仲山、刘忠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同德向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告挖机租用费35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，我的挖机租给被告陈吉军、宇拓建筑公司、王仲山、刘忠彬位于楚雄市沙拉冲旅游观光度假区内水库工地上进行施工使用，约定月租金为35000元，每月12日付清上月租金。后来，因被告陈吉军、宇拓建筑公司、王仲山、刘忠彬资金不到位，于2017年6月13日停工。被告陈吉军、宇拓建筑公司、王仲山、刘忠彬共欠我挖机租用费105000元。2017年6月27日，被告陈吉军、宇拓建筑公司、王仲山、刘忠彬向我支付了租用费70000元，对剩余的租用费35000元出具了一份欠条，并约定于2017年7月7日前付清。被告刘忠彬在欠条上签名时故意将其名字写为刘彬。到期后，被告陈吉军、宇拓建筑公司、王仲山、刘忠彬以各种借口和理由拒绝支付剩余租用费。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了一份欠条。
被告陈吉军、宇拓建筑公司、王仲山、刘忠彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告宇拓建筑公司向原告出具欠挖机租用费35000元的欠条，被告刘忠彬以刘彬的名义与被告王仲山一同在欠条上签名、按手印的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告刘忠彬联系原告李同德，表示要向其租用一辆挖机。随后，双方达成口头协议，约定挖机租赁费每月为35000元，每月12日付清上月租金，同时还对挖机往返昆明和楚雄间的拖运费承担等内容进行了约定。同日，原告李同德的挖机被拖运到楚雄市沙拉冲水库工地使用至2017年6月13日。期间，被告刘忠彬于2017年4月底向原告李同德支付了挖机租赁费15000元。经结算，2017年6月27日被告宇拓建筑公司向原告李同德支付了挖机租赁费55000元，并向原告李同德出具了一份欠条，内容为：“今欠到李同德挖机租用费35000元（注：沙拉冲水库工程施工租用）。”被告刘忠彬以刘彬的名义与被告王仲山一同在欠条尾部欠款人处签名、按手印。欠条出具后至今，原告李同德未收到欠条载明的挖机租赁费。
本院同时查明，被告陈吉军系被告宇拓建筑公司的法定代表人。
本院认为，被告刘忠彬与原告达成租用挖机的口头协议后，原告的挖机被用于被告宇拓建筑公司在楚雄市沙拉冲水库工地项目上。之后，被告宇拓建筑公司与原告就挖机租赁费进行了结算，被告宇拓建筑公司向原告支付部分挖机租赁费后，向原告出具了欠35000元挖机租赁费的欠条，被告宇拓建筑公司至今未向原告支付所欠租赁费，对欠原告的租赁费被告宇拓建筑公司应予支付。被告王仲山、刘忠彬在被告宇拓建筑公司出具给原告的欠条上欠款人处签名、按手印，故应和被告宇拓建筑公司一同向原告支付所欠租赁费。原告要求被告陈吉军与被告宇拓建筑公司、王仲山、刘忠彬一同承担支付挖机租赁费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告陈吉军、宇拓建筑公司、王仲山、刘忠彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，对此，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南宇拓建筑工程有限公司、王仲山、刘忠彬于本判决生效之日起五日内支付原告李同德挖机租赁费35000元（款交法院）；
二、被告陈吉军在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，由被告云南宇拓建筑工程有限公司、王仲山、刘忠彬负担（未交，限本判决生效后五日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 杨桂芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 阮志燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1717号
罪犯雷平，男，1967年8月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月1日作出(2010)金牛刑初字第727号判决，以被告人雷平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月31日以(2014)南中法刑执字第2589号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员王洪出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月获标准考核分129分，月均5.86分。2014年、2015年分别获监狱级改造积极分子。该犯追缴未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初656号
原告：李某。住甘肃省会宁县。
被告：张某。住甘肃省白银市。
原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
李某诉称，2015年9月，原告受雇于被告在会宁县状元府邸承包的楼房保温工程中从事外墙真石漆施工工作。工程结束后，被告支付原告部分工资，剩余8700元因无钱支付拖欠。经原告多次催要，被告于2016年12月24日给原告出具欠条一份，后经多次催要该款，被告以各种理由推诿，拒不支付。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬8700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
张某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告的户籍所在地为甘肃省白银市××区号，原告在起诉状中所列被告户籍所在地错误，立案后发现本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的甘肃省白银区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省白银区人民法院处理。
案件受理费50元全部退回原告。
本裁定一经作出立即生效。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月十九日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初656号原告：李某。住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省白银市。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。李某诉称，2015年9月，原告受雇于被告在会宁县状元府邸承包的楼房保温工程中从事外墙真石漆施工工作。工程结束后，被告支付原告部分工资，剩余8700元因无钱支付拖欠。经原告多次催要，被告于2016年12月24日给原告出具欠条一份，后经多次催要该款，被告以各种理由推诿，拒不支付。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬8700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。张某未应诉答辩。本院经审查认为，被告的户籍所在地为甘肃省白银市××区号，原告在起诉状中所列被告户籍所在地错误，立案后发现本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的甘肃省白银区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银区人民法院处理。案件受理费50元全部退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员庞锦辉二〇一八年三月十九日书记员吕文峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢88号
申请执行人尉彦云，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘亚波，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行尉彦云与刘亚波合同纠纷一案，（2016）黑0202民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执643号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人冯瑞新，住隆化县。
被执行人刘华志，住隆化县。
被执行人娄振玉，住隆化县。
被执行人刘殿国，住隆化县。
被执行人栾明臣，住隆化县。
被执行人张艳龙，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人冯瑞新、刘华志、娄振玉、刘殿国、栾明臣、张艳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出强制执行申请。要求被执行人冯瑞新、刘华志、娄振玉、刘殿国、栾明臣、张艳龙偿还所欠申请人借款本金10万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月29日要求撤回执行申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2420号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十一月一日
书记员 冀大伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，638.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，638.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更12号
罪犯杨卫星，男，汉族，生于1994年12月22日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年7月29日作出（2012）天秦刑初字第102号刑事判决，以被告人杨卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。合并有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后杨卫星服判，判决生效后交付执行。2015年4月被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。罚金3000元于2017年2月13日交纳。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫星减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2101号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：邵连路，董事长。
被执行人：杭传洋，男，汉族，1969年2月13日出生，住茌平县。
被执行人：邱淑平，女，汉族，1975年6月21日出生，住茌平县，系杭传洋之妻。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：杭传洋，经理。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：刘长征，男，汉族，1975年10月22日出生，住茌平县。
被执行人：赵秀霞，女，汉族，1966年8月14日出生，住茌平县。
申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司与被执行人杭传洋、邱淑平、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、刘长征、赵秀霞小额借款保证合同纠纷一案，（2015）茌商初字第474号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2000000元。
在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内偿还款200万元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经向房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第474号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 默
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1403号
原告：林昌龙，男，1950年3月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：谢亮亮，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：林冬妹，女，1969年3月16日出生，汉族，住乐清市。
原告林昌龙与被告林冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林昌龙撤回起诉。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年二月十三日
代书 记员 包蒙远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9738号
原告杨世俊，男，1962年5月10日生，汉族，户籍地四川省什邡市。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。被告顾建中，男，1973年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨世俊和被告顾建中劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨世俊及委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告顾建中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨世俊诉称，原告夫妇自2014年10月至2015年2月在被告所承租的青浦区华新镇星尚湾生活馆从事卤菜凉菜切配工作，约定原告夫妇二人每月工资共计7,000元。但在原告夫妇工作期间，被告未支付任何报酬。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资35,000元，但之后仍未付任何款项。综上，原告起诉来院，要求被告支付原告工资35,000元。被告顾建中未作答辩。经审理查明，2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨世俊工资：2014年10月－2015年2月计5个月，每月工资7,000元×5计35,000元。2015年3月底付10,000元、2015年4月底付10,000元、2015年5月底付15,000元。欠款人：顾建中2015年2月16日”。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称原告夫妇为被告工作，被告欠付工资款，并提交了欠条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，故本院对欠条的真实性予以确认。原告依据欠条中载明的金额要求被告支付35,000元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建中于本判决生效之日起十日内支付原告杨世俊工资款35,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告顾建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1207号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2008年举办了结婚仪式，2009年6月23日领取了结婚证，2009年7月10日生育儿子董某某。原被告因缺乏了解，仓促结婚，被告性格暴躁，动辄殴打原告，自2013年8月份双方分居至今。现在原被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子董某某随被告生活。
被告董某某辩称，被告同意和原告离婚，儿子由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月300元，每年支付一次，每年年初支付。
原告王某某辩驳意见，原告现在身体有病，暂时无力支付抚养费。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有原被告结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
被告董某某对上述证据予以认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。
根据本院认定的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，原告王某某与被告2008年按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年6月23日领取结婚证，2009年7月10日生育有儿子董某某。原被告因性格不合，婚后因生活琐事经常发生矛盾，庭审中，就婚姻关系以及孩子的抚养权，原被告达成一致意见，并约定抚养费的数额为每月300元，但就孩子抚养费支付时间意见不一致。
本院认为，原被告已经就离婚及孩子的抚养权，抚养费数额达成一致意见，该协议合法有效，本院予以确认。就孩子抚养费支付的时间，原告王某某承担孩子的抚养费，每月300元，自2016年元月份起至孩子年满18周岁止，每年元月份付清全年抚养费为宜，其中2016年的抚养费于判决生效后十日内付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告董某某离婚；
二、原被告婚生子董某某随被告董某某生活，原告王某某承担孩子抚养费每月300元，自2016年元月份起至孩子满18周岁止，每年12月30日前付清当年的抚养费，其中2016年的抚养费于判决生效后十日内付清。
如果原告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年五月十八日
书记员 郑佩佩
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第86号
申请执行人枣强县农村信用合作联社
法定代表人周立春。
被执行人仉洋。
被执行人袁莉。
被执行人李贵生。
被执行人吴红霞。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第324号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、244条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仉洋、袁莉、李贵生、吴红霞银行存款人民币618572元整或冻结、扣留、提取应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张振虎
二〇一四年五月七日
书记员 许 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执363号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审38号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为李铭巧缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执363号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1533号
原告左杰，男，1976年5月19日生，汉族，住郸城县城关镇新华西路**号。
委托代理人钱志强，系河南奉献律师事务所律师。
被告潘治军，男，1970年11月16日生，汉族，住郸城县南丰镇宋庄行政村潘庄***号。
被告郸城县公路管理局。
住所地：郸淮路西段。
法定代表人徐辉，系该局局长。
委托代理人何义、刘飞，均系公路管理局法律顾问。
原告左杰与被告潘治军、郸城县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案原告于2013年10月11日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左杰及委托代理人钱志强，被告郸城县公路管理局委托代理人何义到庭参加诉讼，被告潘治军经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日12时6分，原告驾驶“豫P573**”小型普通客车顺S329线自东向西行驶至郸城县南丰镇宋庄桥牌东31米处时，撞在由被告潘治军堆放在公路北侧的沙子堆上，致使“豫P573**”小型普通客车侧翻，造成“豫P573**”小型普通客车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定，“豫P573**”小型普通客车方负此事故的主要责任，潘治军负此事故的次要责任。事故发生后被告潘治军未做任何赔偿。被告郸城县公路局由于未履行职责，也应承担相应的责任，特起诉要求二被告共同赔偿车损6716元。
被告潘治军无答辩。
被告郸城县公路管理局辩称，一、郸城县公路局依法没有责任。道路交通安全法第104条规定：未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。因此是道路占道人承担责任，并不是公路管理机关的责任；二、郸城县公路局没有过错。民法中的过错是指行为人违反民事义务或者违反法律规定，并致他人损害的行为。过错责任以有义务或违法行为为前提。本案中公路局对公路的管理是基于法律授权，这种权利是受行政法调整的行政职权，而不是受民事法律调整的民事义务。因此公路局对公路的管理行为不存在违反民事义务的过错行为；三、公路局的管理行为与本案的后果没有必然因果关系。公路局对公路的管理行为，不一定达到阻止所有占用公路之违法行为的效果，也不会形成道路事故的前因，因此与本次事故没有必然的因果关系。基于以上法律依据和理论依据证明郸城县公路管理局不应当承担责任，请依法驳回原告诉郸城县公路管理局的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月24日12时06分，原告左杰驾驶“豫P573**”小型普通客车顺S329线自东向西行驶至郸城县南丰镇宋庄桥牌东31米处时，撞在由被告潘治军堆放在公路北侧的沙子堆上，致使“豫P573**”小型普通客车侧翻，造成“豫P573**”小型普通客车损坏的交通事故。此事故郸城县公安交通警察大队于2013年9月5日作出郸公交认字（2013）第08043号道路交通事故认定书，认定：“豫P573**”小型普通客车方左杰负此事故的主要责任；潘治军负此事故的次要责任。2013年9月6日，原告左杰在从事机动车维修的王汉明处对“豫P573**”小型普通客车进行了维修，王汉明出具了维修清单计16项合计金额16790元，并提供了通用机打发票一份，计修理费6000元，通用定额发票50张计5000元。其后被告未予赔偿，原告方遂起诉来院。
本院认为，原告左杰未能按照操作规范安全驾驶机动车辆致使发生车辆侧翻的交通事故，因此应负此事故的主要责任；被告潘治军将沙子堆放在公路上从事非交通活动，是此次事故形成的原因，因此应负此事故的次要责任；被告郸城县公路局作为S329省道的管理机构，对道路上堆放的障碍物未能及时清理，未尽到管理职责，因此对被告潘治军应承担的责任部分亦负有赔偿责任。原告的车辆损失除维修清单外，应当提供相应的维修票据。但原告方所提供的票据与清单数额不符，因此应按票据数额计算，由原告自行承担车辆损失的70%。被告郸城县公路局认为自己无责任无过错的观点与事实不符，认为自己不应当承担责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国公路法》第四十六条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘治军赔偿原告左杰车辆损失11000元的15%，即1650元；
二、被告郸城县公路局赔偿原告左杰车辆损失11000元的15%，即1650元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二两项应于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告潘治军、郸城县公路局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯星辰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初646号
原告：郭翠花，女，汉族，住大同市城区。
被告：冯丽云，女，汉族，住大同市城区。
原告郭翠花与被告冯丽云民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠花到庭参加诉讼。被告冯丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭翠花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。2、本金18000元利息自2011年8月29日-2015年5月11日利息为14360元；本金10000元自2015年5月12日利随本清，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。3、被告承担诉讼费，交通费500元。事实和理由：1、2011年8月29日被告向原告借款18000元，口头约定月利率2.5。2、于2015年5月11日上午在法官杜永平调解下，被告偿还借款8000元，还欠本金10000元及利息至今没有偿还。被告无数次违约，给原告造成经济损失。请求法院维护原告的合法权益。
被告冯丽云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，证明2011年8月29日被告向原告借款18000元；2.大同市矿区人民法院民事裁定书一份，证明原告曾经起诉被告还钱，被告还了8000元后原告撤诉了。原告提交的上述证据形式合法、内容明确。被告亦未提出反驳意见，本院对原告提供的上述证据予以采信并确认以下事实：2011年8月29日，被告冯丽云给原告出具借条，写明：“今借郭翠花壹万捌仟（18000）整。”被告在借款人处签名。后被告归还原告8000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金10000元，有被告出具的借条予以证实，该借款未约定还款时间，现原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，亦未约定还款时间，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告支付500元交通费，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，被告理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯丽云于本判决生效后十日内归还原告郭翠花本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告负担252元，由被告负担170元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 彭智强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民特17号
申请人程锡泉。
被申请人徐珍娣，现在江阴夕阳红爱心护理院住院治疗。
委托代理人程霞。
申请人程锡泉要求宣告徐珍娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程锡泉称：2010年2月5日徐珍娣发病被送往江阴市人民医院住院治疗，诊断为脑梗塞，同年2月13日出院。后又分别于2010年5月、10月、12月复发被送往江阴市人民医院住院治疗，分别诊断为脑出血和脑梗塞，导致半身不遂，生活不能自理，需要24小时监护，2011年1月17日出院后送往江阴夕阳红爱心护理院住院进行后续治疗至今。在护理院护理治疗期间虽未再次发病，但由于生活完全不能自理，长期卧床加上中风后遗症影响，徐珍娣已无法通过语言及文字准确表达自己的意愿。故向法院申请确认徐珍娣为无民事行为能力人，并指定程锡泉为其监护人。
经审理查明：徐珍娣，女，1946年10月16日生，居民身份证号码××，汉族，住江阴市虹桥四村11幢305室，现在江阴夕阳红爱心护理院住院治疗。程锡泉系徐珍娣的丈夫，程霞系徐珍娣的女儿。2016年3月2日，程锡泉向本院提出申请，要求认定徐珍娣为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对徐珍娣的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆，智能缺损程度在极重度范围；2、民事行为能力的评定：被鉴定人徐珍娣无民事行为能力。
审理中，本院通知徐珍娣的女儿程霞作为徐珍娣的代理人参加诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定判决如下：
宣告徐珍娣为无民事行为能力人。
二、指定程锡泉为徐珍娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一六年五月十一日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许景景，女，1986年12月23日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许景景信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许景景系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计204,702.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,702.45元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许景景，女，1986年12月23日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许景景信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许景景系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计204,702.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,702.45元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12106号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈沿铮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈沿铮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,106.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,275.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈沿铮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,382.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12106号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈沿铮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈沿铮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,106.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,275.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈沿铮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,382.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初31号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，铲车司机，住江西省铅山县；因涉嫌聚众斗殴罪、非法采矿罪，于2013年2月19日被铅山县公安局刑事拘留，同年3月25日由铅山县公安局执行逮捕。2013年4月25日被铅山县公安局变更为取保候审。2016年9月15日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月25日被铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人邓某某犯聚众斗殴罪。本院于2017年3月9日立案，并依法组成合议庭公开进行了审理。江西省铅山县人民检察院指派检察员刘立芳出庭支持公诉,被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年2月18日上午，李某某等人与林某能、林某进等人因铅山县鹅湖镇徬罗沙场利益发生纠纷，双方各自纠集人员相约在徬罗沙场进行械斗。下午3时许，被告人邓某某在李某某的纠集下，在打架现场驾驶铲车冲撞林某能、林某进一方人员，双方人员遂进行械斗，被告人林某能一方人员被铲车冲散而溃逃，被告人李某某等一方人员仍对被告人林某能等人进行追击殴打，最终，双方的斗殴中造成林某能、林某进和江某某、朱某1、郑某某、蔡某某以及水利局干部朱某2和数名巡特警队员受伤的严重后果。
经法医鉴定，江某某、朱某1的伤情为重伤乙级（二级），林某能、林某进的伤情为轻伤甲级（一级），郑某某的伤情为轻伤乙级（二级），蔡某某与水利局干部朱某2的伤情为轻微伤甲级。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人邓某某驾驶铲车，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人邓某某的刑事责任。建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭考虑其犯罪情节较小，从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，本案民事部分已达成协议并赔偿完毕，双方互相表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的归案情况说明、常住人口信息、前科证明、江西省铅山县人民法院（2014）铅刑初字第94号刑事判决书等书证；证人江某、李某、林某能、邓某等人证言；受害人朱某2等人的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；铅鹅鉴[2013]临鉴字第46、58、59、64、66、71、72号《铅山鹅湖司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证明。
本院认为，被告人邓某某在他人的纠集下，驾驶铲车在公共场所积极参加聚众斗殴，致多人受伤，情节严重，社会影响恶劣，被告人系积极参加人，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人被纠集参与犯罪，较已决同案犯的犯罪情节较轻，且本案被害人均已获得民事赔偿，并对被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案又系民间纠纷而引发的犯罪，被告人邓某某有认罪悔罪表现，具有酌情处罚情节。据此，综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会影响等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月10日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制；有下列情节之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第285号
原告：郑杰。
被告：陈丽卿。
被告：陈妙法。
被告：温岭市长虹机械有限公司。
法定代表人：陈妙法。
原告郑杰与被告陈丽卿、陈妙法、温岭市长虹机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告陈丽卿、陈妙法、温岭市长虹机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑杰起诉称：2014年5月20日，被告陈丽卿向温岭市利欧小额贷款有限公司贷款500000元，借款期限自2014年5月20日至2014年10月15日，月利率18‰，由被告温岭市长虹机械有限公司、陈妙法与原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约偿还贷款。原告无奈代被告偿还本息共计520820元：分别于2014年11月3日偿还250000元，2014年11月6日偿还270820元，后经催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告陈丽卿偿还原告520820元及利息（其中250000元从2014年11月4日，其中270820元从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息）；2、被告温岭市长虹机械有限公司、陈妙法对被告陈丽卿上述债务不能清偿部分承担1／3的偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，协助查询户籍函（回执）组织机构代码证复印件、企业信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同一份，用以证明2014年5月20日被告陈丽卿向温岭市利欧小额贷款有限公司借款，由原告郑杰、被告陈妙法、温岭市长虹机械有限公司提供连带责任保证的事实。
3、中国农业银行客户收付款入账通知复印件二份以及温岭市利欧小额贷款有限公司收贷收息凭证、证明、浙江省地方税务局通用机打发票机账联各一份，用以原告分别于2014年11月3日、2014年11月6日代为被告陈丽卿偿还借款本息合计520820元的事实。
被告陈丽卿、陈妙法、温岭市长虹机械有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告陈丽卿、陈妙法、温岭市长虹机械有限公司经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，应当作为认定本案相关事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：案外人温岭市利欧小额贷款有限公司与被告陈丽卿之间形成的借贷关系及与原告郑杰、被告陈妙法、温岭市长虹机械有限公司之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告陈丽卿借款到期后未履行还本付息之义务，原告郑杰作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向被告陈丽卿追偿。经原告催讨后，被告仍未返还代偿款的，应当赔偿给原告自起诉主张之日（即2015年5月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。原告郑杰与被告陈妙法、温岭市长虹机械有限公司自愿共同为被告陈丽卿的上述借款提供连带责任保证，各保证人与债权人温岭市利欧小额贷款有限公司之间未约定保证的份额，依法应当认定为连带共同保证，又因三连带保证人内部之间亦未约定各自承担的份额，故对于原告承担保证责任后，向债务人陈丽卿不能追偿的部分，应当由原告与被告陈妙法、温岭市长虹机械有限公司平均分担。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑杰代偿款520820元，并支付自2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。
二、被告陈妙法、温岭市长虹机械有限公司对被告陈丽卿上述不能清偿的债务范围内向原告郑杰各承担三分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9008元，由被告陈丽卿、陈妙法、温岭市长虹机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9008元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 钟素彬
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更625号
罪犯苏安栋，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年11月13日作出（2000）南地刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人苏安栋犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人苏桂林经济损失人民币21220元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月20日作出（2001）桂刑复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年3月27日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日、2014年1月20日经本院裁定减刑二次，共减去刑期二年七个月，刑期至2022年7月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯苏安栋减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯苏安栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏安栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月累计获奖励分86.42分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯苏安栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏安栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人苏桂林经济损失人民币21220元不变（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第314号
原告戴某。
委托代理人江某某。
被告潘某。
原告戴某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年2月
3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员叶桂风独任审判，后因被告潘某下落不明，本案转
为普通程序，依法组成合议庭于2010年6月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告戴某及其委托代理人江某某
到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票后无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告戴某诉称：原、被告于2001年3月相识恋爱，2002
年1月5日登记结婚，由于原告小时候因事故致残，半身麻木，
行动不便，不能参加生产劳动，故被告到原告家入赘。婚后，
被告一直在外做邮电架线工作，工资收入较好，但却没有拿一
分钱回家，反而向原告父母要去现金6万多元。原告身体残疾
，被告不闻不问，不体贴关心原告的生活，双方经常发生争吵
。2003年4月，原告怀有身孕，被告在争吵时推倒原告，用脚
狠踢原告肚皮，造成原告流产。原、被告夫妻感情不和，经村
干部多次调解，被告仍我行我素，不思悔改。2007年1月，被告不辞而别，离家出走，至今未归，期间双方没有任何联系。
原告曾于2009年5月向法院起诉要求与被告离婚，因被告下落
不明而撤诉。现原、被告分居两年之久，双方的夫妻关系名存
实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉，请求法院判决原、被告
离婚。
原告戴某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：
证据一、结婚证明1份，证明原、被告××××年××月××日登记
结婚的事实。
证据二、临安市湍口镇湍口村村委会出具的证明1份，证
明被告于2007年11月离家出走，至今下落不明的事实。
证据三、民事裁定书1份，证明原告曾于2009年4月向法
院起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
被告潘某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，被
告潘某未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证权利，故本
院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事
实如下：
原、被告于2001年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚
，被告到原告家入赘。2007年11月起，因被告外出下落不明，
双方一直分居生活至今。2009年4月，原告向本院提起离婚诉
讼，2009年5月5日撤回起诉。2010年3月8日，原告提起本案诉
讼。本院认为：感情是婚姻的基础与纽带。原、被告的婚姻
基础一般，虽然双方在婚后建立了一定的夫妻感情，但自2007
年11月起，因被告离家出走去向不明，双方至今一直分居生活
，应予认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告潘某未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 章向荣
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 章培婷
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 万健滨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更867号
罪犯刘帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）利少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人刘帅不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）东少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘帅认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初73号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2011年9月9日因本案被取保候审，2015年12月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2008年6月2日2时许，被告人陈某甲在台山市××××与被害人何某各自开车相向行驶，因两车相遇无法通过而争吵，继而互相打斗。期间，被告人陈某甲持刀将被害人何某砍伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲已赔偿了被害人何某30000元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人何某的陈述；证人陈某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。故书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈观儿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0102号
原告徐州埃森克机电设备有限公司。
法定代表人耿道武，该公司执行董事。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人赵文振，该公司副总经理。
被告江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
原告徐州埃森克机电设备有限公司（以下简称埃森克公司）诉被告江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵丹独任审判，于2015年7月1日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告埃森克公司委托代理人高琪、赵文振到庭参加诉讼，被告永鹏科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告埃森克公司诉称，原、被告因保养和维修空气压缩机发生业务往来，前期双方合作良好，2012年以后，被告始终不能及时支付货款。截至2014年10月31日，经原告与被告对账，被告尚欠12791元货款未付清。经原告多次派员催要，被告未予支付，现请求法院依法判令被告给付货款12791元及利息（以12791元为基数，自2014年11月1日计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告永鹏科技公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，埃森克公司与永鹏科技公司存在空气压缩机及零部件的销售业务。2013年10月15日至2014年5月28日期间，埃森克公司向永鹏科技公司销售机器设备的零部件并负责更换、安装，零部件及安装过程中使用的冷却液，价值共计12791元。永鹏科技公司一直未支付上述货款。
上述事实，销售发货单四份、埃森克公司设备维修服务单三份，江苏增值税专用发票两张、发票签收单两份、询问笔录一份及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告埃森克公司与被告永鹏科技公司之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告永鹏科技公司向原告埃森克公司购买机器设备的零部件，并由原告埃森克公司负责更换安装，购买货物价值为12791元，另在本案的审理中，被告永鹏科技公司在询问笔录中对所欠原告货款数额12791元亦予以认可，故原告埃森克公司要求被告永鹏科技公司支付货款12791元，本院予以支持。关于利息的计算问题。本院认为，被告永鹏科技公司未按约定的时间支付货款，给对方造成损失，应赔偿原告埃森克公司的损失。原告埃森克公司主张利息的起算点为2014年11月1日，因2014年10月31日原、被告双方进行了对账结算，但未提供有效证据予以证明，本院自原告埃森克公司主张权利之日即起诉之日2015年6月11日始计算至判决确定的给付之日计算利息，予以支持。超出部分，不予支持。被告永鹏科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州埃森克机电设备有限公司货款12791元及利息（以12791元为基数，自2015年6月11日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温明秀
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2279号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市。
负责人：杨红专，经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告：聂龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现住福建省武夷山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司与被告聂龙追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司撤回起诉。
本案受理费1826元，减半收取913元，由中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2279号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市。
负责人：杨红专，经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告：聂龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，现住福建省武夷山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司与被告聂龙追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司撤回起诉。
本案受理费1826元，减半收取913元，由中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初879号
原告姚鹿安，男，生于1949年。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告禹州市精艺革制品厂
住所地禹州市东三里。
负责人李万军，该厂厂长。
委托代理人潘东岭，该公司员工。
原告姚鹿安诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鹿安之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。
被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，因根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚鹿安的起诉。
本案受理费10元，退还原告姚鹿安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张佳佳