湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2228号
原告左慧玲，汉族，湘乡市人。
原告左素珍，男，汉族，湘潭县人。
以上两原告共同委托代理人尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告申定军，男，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人李御兰，女，汉族，湘潭市人。
被告重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室。
法定代表人李小平，系该公司总经理。
委托代理人李松峰，男,汉族，重庆市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区云清路163号附1号二楼。
负责人翟燕生，系该公司总经理。
委托代理人谭毅波，女，汉族，湘潭县人。
原告左慧玲、左素珍诉被告申定军、重庆恒跃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告左慧玲、左素珍于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，代理书记员韩晨维担任记录。原告左慧玲、左素珍的委托代理人尹革林，被告申定军的委托代理人李御兰，被告重庆恒跃物流有限公司的委托代理人李松峰，被告中华联合保险公司的委托代理人谭毅波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左慧玲、左素珍诉称：2016年3月28日14时30分，被告申定军驾驶渝BXXX**号重型半挂牵引车牵引渝B9X**挂号重型平板半挂车行驶至湘潭市雨湖区潭邵路义乌小商品城路段将驾驶电动三轮车的左凤根撞倒，造成两车受损，左凤根受伤的道路交通事故。被告申定军忽视交通行车安全，对道路前方的车辆动态观察不够，超载货物并越过双黄线驾驶，且采取措施不当导致本次事故发生。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的《道路交通事故认定书》未查明事故事实，错误地将责任认定为左凤根承担主要责任，被告申定军承担次要责任。被告申定军应承担事故的主要责任。左凤根受伤后在湘潭市中心医院住院90天后抢救无效死亡，花费医药费176738.6元。被告申定军驾驶的渝BXXX**号重型半挂牵引车所有人为被告重庆恒跃物流有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计605560元（当庭增加10800元）并承担诉讼费。
被告中华联合保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险和不计免赔，事故发生在保险期内。我司主张扣除20%非医保费用，被告申定军驾驶机动车系超载，商业险加扣10%的免赔率。原告部分诉请不合理，护理费没有护理人员身份信息、收条，死者左凤根系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费过高。死者左凤根承担主要责任，精神损害抚慰金应予以核减。误工费过高，无充分的证据予以支持。营养费无医嘱。电动车我方没有定损，原告也未提供修理证明，不应支持。死者左凤根未取得机动车驾驶证醉驾，未靠右行驶是造成本次交通事故的直接原因，且原告未在规定时间内提出复核，本案责任划分正确。我司不承担诉讼费。
被告重庆恒跃物流有限公司答辩称：对事实和责任划分无异议，被告申定军系实际车主，2015年9月9日挂靠在我公司，应由被告申定军承担赔偿责任。我公司于2015年9月10日为事故车辆购买了交强险、100万元商业三责险和不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担责任。车辆超载与本次事故无因果关系，保险公司不应加扣10%的免赔率。本案死者全程在重症监护室治疗，抢救期间产生的医疗费用不应扣除非医保用药。其他同意保险公司意见。
被告申定军答辩称：我具备合法的驾驶资格，驾驶的车辆购买了保险，应先由保险公司赔偿。我驾驶车辆疏忽大意越过了道路中央的双黄线，但事故发生的原因是左凤根醉酒驾驶造成的，我不承担事故的主要责任。非医保用药应由保险公司承担，超载的问题我与重庆恒跃物流有限公司的意见一致。
经审理查明：
（一）2016年3月28日14时30分，左凤根未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车（电机号尾数：18XXXX）沿湘潭市潭邵路由羊牯塘往砂子岭路口方向行驶，至湘潭市雨湖区潭邵路义乌小商品城路段时，与被告申定军驾驶渝BXXX**号重型半挂牵引车牵引渝B9X**挂号重型平板半挂车相撞，造成两车受损，左凤根受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定：左凤根严重忽视交通安全，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且未实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因，申定军忽视行车安全，驾驶的机动车超过核定的载质量，且对道路前方的车辆动态观察不够，采取措施不当，是造成此次事故的次要原因。在此次道路交通事故中，左凤根承担主要责任，申定军承担次要责任。左凤根受伤后在湘潭市中心医院住院90天后抢救无效死亡，花费医药费176738.6元。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队委托，2016年7月1日湖南锦程司法鉴定中心鉴定：左凤根系交通事故致重型颅脑损伤并发呼吸循环衰竭及多器官功能衰竭死亡。左凤根系农业家庭户口，2013年8月以来在湘潭市雨湖区维也纳咖啡吧中山路店从事水杂服务工作，居住在该咖啡吧的员工宿舍。
另查明：经湖南锦程司法鉴定中心对左凤根驾驶的电动三轮车的安全技术状况、属性进行鉴定，左凤根驾驶的电动三轮车（电机号尾数：18XXXX）隶属机动车范畴，属于正三轮轻便摩托车。根据湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的《道路交通事故现场勘查图》、对被告申定军的询问笔录、《湘潭市金属材料市场过磅单》等证据证实，被告申定军驾驶渝BXXX**号重型半挂牵引车事故发生时系超载，在避让左凤根驾驶的正三轮轻便摩托车时，越过了道路中央的双黄线与左凤根驾驶的正三轮轻便摩托车相撞。
（二）被告申定军系渝BXXX**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司运营，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告申定军为左凤根垫付了5000元医药费、2000元护理费、13000元丧葬费。经原、被告协商，非医保用药费用按住院医药费的10%予以计算。
（三）对原告左慧玲、左素珍所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费176738.6元，凭票认定；
2、护理费2000元，被告申定军为左凤根聘请了1名护理人员，并支付了护理人员2000元护理费；
3、交通费360元，（4元/天×住院90天）；
4、住院伙食补助费4500元，（50元/天×住院90天）；
5、死亡赔偿金576760元，左凤根2013年8月以来在湘潭市雨湖区维也纳咖啡吧中山路店从事服务工作，居住在该咖啡吧的员工宿舍，其主要收入来源和居住地均在城镇并已满1年，对其死亡赔偿金按城镇居民标准予以计算，（28838元/年×20年）；
6、精神损害抚慰金酌情认定50000元；
7、营养费8000元，根据医疗费酌情认定；
8、丧葬费26944.5元，（53889元/年÷12个月×6个月）；
9、正三轮轻便摩托车财产损失酌情认定1000元；
10、误工费10477.97元，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务业标准42494元/年予以计算，（42494元/年÷365天×住院90天）。
以上1-10项损失合计856781.07元，其中被告申定军为左凤根垫付了住院医药费5000元、护理费2000元、丧葬费13000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，保险单，死亡记录，户口注销证明，医疗费发票，尸体鉴定意见书、事故现场照片、营业执照、误工证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次道路交通事故原告左慧玲、左素珍对事故责任划分提出异议，认为左凤根只需承担本次事故的次要责任，被告申定军应承担本次事故的主要责任。经法庭调查，被告申定军驾驶渝BXXX**号重型半挂牵引车事故发生时系超载（核载32000kg，实载39395kg），被告申定军在交警部门的询问笔录中陈述：“碰撞之后，我（申定军）的车往前行驶一段距离，对方车辆被撞翻，人就倒在地上。”足以表明因渝BXXX**号重型半挂牵引车超载，严重影响制动效果及车辆的转向避让，加重了事故的损害后果，是造成此次事故的重要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗漏、飘散载运物”之规定。根据事故现场照片、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的《道路交通事故现场勘查图》和被告申定军在交警部门询问笔录中的陈述：“我的车头保险杆与对方车身左侧相撞，两车在道路的中间双黄线稍微靠我行驶车道的位置发生碰撞，与对方电动车相撞时我的车压过了双黄线。”表明被告申定军在驾驶机动车时违反道路禁止标线指示，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车越过了道路中央的双黄线与左凤根的正三轮轻便摩托车发生碰撞，是造成此次事故的又一重要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。故本院对交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定左凤根承担主要责任，申定军承担次要责任的责任划分不予确认，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，认定左凤根、申定军应分别承担本次事故的同等责任。
被告申定军系渝BXXX**号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司运营，被告申定军、重庆恒跃物流有限公司应对原告左慧玲、左素珍的损失承担连带赔偿责任。渝BXXX**号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保用17673.86元（176738.6元×10%），剩余的损失839107.21元，被告中华联合保险公司应先在交强险限额内赔偿原告左慧玲、左素珍121000元，交强险外的损失718107.21元根据左凤根、被告申定军分别承担同等责任按50%：50%的比例分担。在本次事故中，被告申定军驾驶的机动车超载，根据保险公司合同约定，违反安全装载规定的，三责险增加免赔率10%。被告中华联合保险公司在商业三责险限额内赔偿原告左慧玲、左素珍323148.24元（718107.21元×50%×90%），被告申定军、重庆恒跃物流有限公司连带赔偿原告左慧玲、左素珍35905.36元（718107.21元×50%×10%），原告左慧玲、左素珍自负359053.6元（718107.21元×50%）。非医保用药费用17673.86元，被告申定军、重庆恒跃物流有限公司连带赔偿原告左慧玲、左素珍8836.93元（17673.86元×50%），原告左慧玲、左素珍自负8836.93元（17673.86元×50%）。被告中华联合保险公司共计赔偿原告左慧玲、左素珍444148.24元。被告申定军、重庆恒跃物流有限公司连带赔偿原告左慧玲、左素珍44742.29元。被告申定军为左凤根垫付了住院医药费5000元、护理费2000元、丧葬费13000元，被告申定军、重庆恒跃物流有限公司还需连带赔偿原告左慧玲、左素珍24742.29元。
左凤根提供的误工、居住证明有用人单位盖章、负责人签名，有湘潭市雨湖区平政路街道新梁街社区居民委员会盖章予以佐证，对原告误工费的诉请本院予以确认。原告左慧玲、左素珍未提供医院出具的陪护证明，护理人员未出庭作证，且左凤根急救后在医院的重症监护室住院治疗，由护士、家属进行护理，故对原告诉请的护理费本院仅支持被告申定军先行支付的2000元。被告中华联合保险公司提出不承担诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司在保险责任限额内赔偿原告左慧玲、左素珍444148.24元；
二、被告申定军、重庆恒跃物流有限公司连带赔偿原告左慧玲、左素珍24742.29元；
三、驳回原告左慧玲、左素珍的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告左素珍的银行账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告申定军、重庆恒跃物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年八月四日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。