安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初146号
原告：王徐海，个体户。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：马东超，个体户。
被告：赵从玲，无固定职业。
原告王徐海与被告马东超、赵从玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王徐海的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告马东超、赵从玲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王徐海诉称：2013年3月1日至2013年12月16日，马东超、赵从玲以资金周转为由多次向我借款，借款利息为月息3%。2015年3月17日经双方结算，马东超、赵从玲尚欠我借款本金273860元，借款利息132015元。其后，经我多次催要，马东超、赵从玲仅偿还部分利息，至2015年12月24日，尚拖欠本金273860元、利息107770.39元没有偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、马东超、赵从玲立即偿还我借款本金273860元，利息107770.39元（上述利息以月利率2%计算，暂计算至2015年12月24日，至马东超、赵从玲偿付清本金为止）；2、案件受理费、保全费由马东超、赵从玲负担。
马东超、赵从玲未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月1日、2013年3月26日、2013年6月2日、2013年12月9日、2013年12月16日，马东超因经营需要向王徐海分别借款10万元、5万元、4万元、5万元、2.5万元，共计26.5万元；双方均约定月息3分。王徐海依约交付借款26.5万元。2015年3月17日，王徐海与马东超及马东超妻子赵从玲对双方借款进行了结算，马东超、赵从玲向王徐海出具结算单1份，该结算单主要内容为：“2013年3月1日至2013年12月3日期间，本人马东超从王徐海借取人民币273860元，用于运输业务，截止2015年3月17日，本人马东超尚欠王徐海本金273860元，利息132015元，合计405875元。本人马东超保证于2015年3月31日之前还5万元，余款2015年10月1日前归还，如不能到期归还，本人自愿用家庭用房及名下货车、轿车无偿转让给王徐海，冲抵欠款，所需过户费用由马东超承担”。马东超、赵从玲作为借款人签字确认。后马东超、赵从玲于2015年5月支付利息5万元、9月支付利息9千元、10月支付利息1万元、11月支付利息5千元，共计支付利息7.4万元。后再未归还本息，王徐海多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：王徐海于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法做出（2015）相民保字第00476号民事裁定书。王徐海支付保全费2770元。
以上事实有王徐海提交的借据、借条、付款凭证、结算单、保全费发票，本院询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。马东超向王徐海借款，王徐海支付借款本金26.5万元，双方债权债务关系成立，后双方对债权债务进行了计算并出具结算单，该结算单系双方真实意思表示，马东超应按照结算单的约定履行给付义务，马东超逾期未履行义务，故王徐海有权要求其偿还借款本金并支付相应合理利息，故本院对王徐海请求马东超偿还欠款本金并支付相应利息的请求，合理的部分，予以支持。
关于本案的借款本金问题，双方结算单虽约定借款本金为273860元，但经本院核实，2013年6月2日借条所列48860元借款中的8860元并未出借，该笔借款实际为4万元，故总借款本金为26.5万元，本院予以确认。
关于本案的利息问题，王徐海诉请马东超、赵从玲支付截止2015年12月24日利息107770.39元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故截止2015年12月24日的利息为163866.65元（2013年3月1日10万元借款利息，10万元24%÷360天1028天=68533.33元；2013年3月26日5万元借款利息，5万元24%÷360天1003天=33433.33元；2013年6月2日4万元借款利息，4万元24%÷360天935天=24933.33元；2013年12月9日5万元借款利息，5万元24%÷360天745天=24833.33元；2013年12月26日2.5万元借款利息，2.5万元24%÷360天728天=12133.33元；以上合计163866.65元），马东超、赵从玲已支付的7.4万元利息应予扣除，故截止2015年12月24日马东超、赵从玲欠王徐海利息89866.65元（163866.65元-7.4万元），超出的部分不予支持，2015年12月24日后，马东超、赵从玲应以年息24%为标准支付欠款本金利息至欠款本金偿清为止。
关于赵从玲的责任问题，本案中，在马东超与王徐海之间存在债权债务的前提下，赵从玲仍作为借款人签字确认，认可其欠王徐海与马东超所结算的本金及利息，该结算单并没有免除马东超债务的意思表示，双方又系夫妻关系，故确认为债务加入符合客观实际。该债务加入行为不违反法律规定，王徐海有权请求赵从玲共同承担本案马东超的债务连带清偿责任，故本院对王徐海该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东超、赵从玲于本判决生效后10日内偿还原告王徐海借款本金26.5万元，支付截止2015年12月24日的利息89866.65元，共计354866.65元；并自2015年12月25日起，以本金26.5万元、年利率24%为标准支付利息至欠款偿清为止。
二、驳回原告王徐海其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，因适用简易程序审理，减半收取3512元，保全费2770元，共计6282元，由被告马东超、赵从玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。