wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执33号
申请执行人陈月勤。
被执行人李金银。
被执行人吴利荣。
被执行人李婵。
申请执行人陈月勤申请执行被执行人李金银、吴利荣、李婵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金银、吴利荣、李婵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月勤于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款412060元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金银、吴利荣、李婵的财产进行了查证：被执行人李金银、吴利荣有抵押给申请执行人的房屋一套，但暂时无法处置，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李金银、吴利荣、李婵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈月勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第815号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞光，男，l956年l2月28日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市银海区银滩镇咸田村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇咸田村。
法定代表人：姚国照，该村委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市银海区咸田镇盛达渔业公司，住所地北海市银海区咸田镇南海水产冷冻厂。
法定代表人：包仁辉，该公司总经理。
再审申请人王瑞光因与被申请人北海市银海区银滩镇咸田村民委员会（以下简称咸田村委会）、北海市银海区咸田镇盛达渔业公司（以下简称盛达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞光再审申请称：政府征收的土地登记在盛达公司名下，政府对该土地的征收补偿款70380元应为盛达公司所有。案外人咸田村委会不能排除申请执行人王瑞光对该款项的执行。因此，王瑞光依法申请再审。请求：1、撤销一审和二审判决；2、依法提审并改判支持王瑞光关于撤销一审法院（2015）海执异字第2号执行裁定、继续执行一审法院（2014）海执字第733-1号执行裁定并将该裁定书冻结的70380元执行给王瑞光，或发回重审；3、本案一审、二审、再审费用由咸田村委会、盛达公司承担。
本院认为：本案的争议焦点是案外人咸田村委会对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案事实表明，在申请执行人王瑞光与被执行人盛达公司债权转让纠纷一案执行中，王瑞光申请法院查封了案外人咸田村委会银行账户70380元存款，咸田村委会提出执行异议后法院裁定中止执行，王瑞光提起本案申请执行人执行异议之诉。
对于执行异议之诉，应根据异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较并综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人咸田村委会应当就其对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
本案中，咸田村委会提交了北集有（2012）第C00072号《集体土地所有权证》、北海市银国土资源管理所出具的《证明》等证据，证明盛达公司持有的北郊(94)字第00020号《北海市建设用地许可证》项下土地在北集有（2012）第C00072号《集体土地所有权证》范围内，属于咸田村委会的集体土地。且北郊(94)字第00020号《北海市建设用地许可证》明确记载“本证是今后颁发土地使用证的依据”，但至今盛达公司未依法办理土地征收征用手续。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，咸田村委会对涉案土地享有所有权，因被政府征收所获得的70380元土地补偿款属咸田村委会所有。
本案中，咸田村委会还提交了开户行、存款人名称等证据，证明咸田村委会系该银行账户存款的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；�价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……；”的规定，由于金融机构登记的银行存款账户名称为咸田村委会，咸田村委会系该银行账户存款的权利人。
由于申请执行人王瑞光与被执行人盛达公司的执行案件属金钱债权的执行，被执行人盛达公司并非该银行账户及存款的权利人，咸田村委会也并非该执行案件的当事人或担保人，王瑞光对咸田村委会银行账户没有特定化，王瑞光对该账户内的存款并无优先权，因此，咸田村委会对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”规定，一审和二审法院判决驳回王瑞光的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王瑞光的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞光，男，l956年l2月28日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市银海区银滩镇咸田村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇咸田村。法定代表人：姚国照，该村委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市银海区咸田镇盛达渔业公司，住所地北海市银海区咸田镇南海水产冷冻厂。法定代表人：包仁辉，该公司总经理。再审申请人王瑞光因与被申请人北海市银海区银滩镇咸田村民委员会（以下简称咸田村委会）、北海市银海区咸田镇盛达渔业公司（以下简称盛达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞光再审申请称：政府征收的土地登记在盛达公司名下，政府对该土地的征收补偿款70380元应为盛达公司所有。案外人咸田村委会不能排除申请执行人王瑞光对该款项的执行。因此，王瑞光依法申请再审。请求：1、撤销一审和二审判决；2、依法提审并改判支持王瑞光关于撤销一审法院（2015）海执异字第2号执行裁定、继续执行一审法院（2014）海执字第733-1号执行裁定并将该裁定书冻结的70380元执行给王瑞光，或发回重审；3、本案一审、二审、再审费用由咸田村委会、盛达公司承担。本院认为：本案的争议焦点是案外人咸田村委会对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案事实表明，在申请执行人王瑞光与被执行人盛达公司债权转让纠纷一案执行中，王瑞光申请法院查封了案外人咸田村委会银行账户70380元存款，咸田村委会提出执行异议后法院裁定中止执行，王瑞光提起本案申请执行人执行异议之诉。对于执行异议之诉，应根据异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较并综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人咸田村委会应当就其对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，咸田村委会提交了北集有（2012）第C00072号《集体土地所有权证》、北海市银国土资源管理所出具的《证明》等证据，证明盛达公司持有的北郊(94)字第00020号《北海市建设用地许可证》项下土地在北集有（2012）第C00072号《集体土地所有权证》范围内，属于咸田村委会的集体土地。且北郊(94)字第00020号《北海市建设用地许可证》明确记载“本证是今后颁发土地使用证的依据”，但至今盛达公司未依法办理土地征收征用手续。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，咸田村委会对涉案土地享有所有权，因被政府征收所获得的70380元土地补偿款属咸田村委会所有。本案中，咸田村委会还提交了开户行、存款人名称等证据，证明咸田村委会系该银行账户存款的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；�价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……；”的规定，由于金融机构登记的银行存款账户名称为咸田村委会，咸田村委会系该银行账户存款的权利人。由于申请执行人王瑞光与被执行人盛达公司的执行案件属金钱债权的执行，被执行人盛达公司并非该银行账户及存款的权利人，咸田村委会也并非该执行案件的当事人或担保人，王瑞光对咸田村委会银行账户没有特定化，王瑞光对该账户内的存款并无优先权，因此，咸田村委会对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”规定，一审和二审法院判决驳回王瑞光的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑞光的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月十八日书记员  李璐君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
2015浔执字第1707号
申请执行人杨远军。
被执行人吴伟信。
本院在执行申请执行人杨远军申请被执行人吴伟信机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付赔偿款77097.93元及利息，负担案件受理费1750元、申请执行费1083元，被执行人未全部履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3527号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
2015浔执字第1707号
申请执行人杨远军，男，1974年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人吴伟信，男，1984年9月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨远军申请被执行人吴伟信机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付赔偿款77097.93元及利息，负担案件受理费1750元、申请执行费1083元，被执行人未全部履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3527号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行初22号
原告淄博大华纸业有限公司，统一社会信用代码913703007402388150，住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人李方和，总经理。
委托代理人罗东，男，1970年10月6日生，汉族，淄博大华纸业有限公司职工。
委托代理人滕俊辉，男，1983年9月19日生，汉族，淄博大华纸业有限公司职工。
被告桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
委托代理人邢爱芝，女，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告淄博大华纸业有限公司诉被告桓台县环境保护局环境行政处罚纠纷一案中，原告淄博大华纸业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告淄博大华纸业有限公司撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博大华纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博大华纸业有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执751号
申请执行人：夏利明，男，1958年2月19日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程小玲，女，1958年8月16日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张建华，男，1957年9月19日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人夏利明与被执行人程小玲、张建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为2040000元及利息和延迟履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执751号申请执行人：夏利明，男，1958年2月19日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程小玲，女，1958年8月16日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张建华，男，1957年9月19日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人夏利明与被执行人程小玲、张建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为2040000元及利息和延迟履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4513号
原告：某某银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人：陈某甲，行长。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：浙江某某置业有限公司。
法定代表人：陈某乙，董事长。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告黄某、浙江某某置业有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告黄某、某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某归还原告借款本金3461420.33元，利息50054.72元（截止2016年11月21日），并支付自2016年11月22日起至本息清偿日止按年利率5.733%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度1月1日起作对应调整）；2.依法判令被告黄某承担原告为实现债权所支出的律师代理费60000元；3.若被告黄某不能清偿上述债务，则以被告黄某名下的坐落于舟山市定海区××街道中央××室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令被告某某公司对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年1月26日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人及抵押人为被告黄某，保证人为被告某某公司。借款金额372万元。借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%确定，遇利率调整从利率调整的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，按月计息。未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求立即清偿未偿还的借款及利息、罚息和其他费用（包括律师代理费等）。被告黄某以其名下的坐落于舟山市定海区××街道中央××室的房产为借款作抵押担保。被告某某公司作为保证人对合同项下的全部贷款本息及实现债权的费用承担全程连带保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。2011年8月24日原告履行了放贷义务，并于2015年4月7日办理了房产抵押登记手续。至起诉日，被告黄某已连续四个月未按约足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即归还借款本息，故诉至法院。
黄某、某某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费代理发票、支付凭证等证据，对原告主张的事实予以确认。截止2016年11月21日，被告黄某尚欠原告借款本金3461420.33元，利息50054.72元。原告为本案支出律师代理费60000元。
本院认为，原告与被告黄某之间的借款及抵押担保关系，与被告某某公司之间的保证担保关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现被告黄某未按约支付借款利息，已逾期超过四个月，原告按约有权宣布合同提前到期，要求立即归还剩余借款。原告为本案诉讼支付的律师代理费，属双方当事人约定的债务范围，收费亦符合浙江省律师服务收费标准，本院予以准许。抵押物已办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有抵押权，在被告黄某未履行到期债务时，原告可要求对抵押财产优先受偿。被告某某公司承诺对被告黄某的债务承担连带责任保证，故在被告黄某未按约履行还本付息义务时，原告有权在保证期间内要求被告某某公司履行连带清偿义务。
综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款3461420.33元，支付利息50054.72元（计至2016年11月21日），自2016年11月22日起至本判决确定的履行日止按年利率5.733%支付相应罚息和复息（遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权所支出的律师代理费60000元；
三、原告某某银行股份有限公司舟山分行的上列债权有权以被告黄某名下的坐落于舟山市定海区临城街道中央花城61幢104室的房产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告浙江某某置业有限公司对上述第一、二项所确定的被告黄某的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35372元，减半收取计17686元，由被告黄某、被告浙江某某置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈佳芬
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1010号之一
申请执行人：廖某某，男，1962年6月3日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：杨某某，男，1945年8月8日出生，现住沧州市高新技术产业开发区。
本院在执行廖某某与杨某某侵权一案中，于2017年9月30日向杨某某发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某存款51605.1元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晨光
二〇一七年十二月五日
书记员 贾兆帝
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1010号
申请执行人：廖某某，男，1962年6月3日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：杨某某，男，1945年8月8日出生，现住沧州市高新技术产业开发区。
本院在执行廖某某与杨某某侵权一案中，于2017年9月30日向杨某某发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某存款217718.7元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晨光
二〇一七年九月三十日
书记员 贾兆帝
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行。
负责人夏剑鹏，系该行行长。
被执行人陈冬祥。
被执行人郑喜民。
申请人和被执行人陈冬祥、郑喜民借款合同纠纷一案。本院于2015年3月30日作出（2015）建民初字第00292号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人郑喜民、陈冬祥给付借款本金50000元及利息、罚息、复利。案件受理费595元由被执行人负担。
本案在执行中，已依法冻结了被执行人郑喜民在王宝营子信用社的工资款每月2000元，直至冻结到60000元为止，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00292号民事调解书本次执行程序。如被执行人有新的执行能力线索，可向本院提出申请；恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 明
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422财保26号
申请人牟粉霞，女，汉族。
被申请人李红霞，女，汉族。
被申请人丁鹏飞，男，汉族，系李红霞丈夫。
申请人牟粉霞与被申请人李红霞、丁鹏飞民间借贷纠纷，于2016年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人丁鹏飞在甘肃银行会宁县支行的存款190000元予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人牟粉霞的请求理由合法正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人丁鹏飞在甘肃银行会宁县支行账号上的存款190000元予以冻结，冻结期限为12个月。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初401号
原告：李应春，无业。
被告：黄诚才。
原告李应春与被告黄诚才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应春到庭参加诉讼。被告黄诚才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费61807.58元、护理费5472.76元、后续治疗费30000元，共计97280.34元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日01时20分时许，被告黄诚才在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的二轮摩托车由百色市右江区城北一路西园路口方向沿城北一路凤凰巷方向行驶，后从南侧行车道路穿越该路段车辆掉头通道逆行至百色市气象局门前路段时，与从新兴路口方向往东笋方向正常驾驶二轮电动车辆的原告发生碰撞，造成原告严重受伤。原告当晚被送到百色市人民医院急诊并住院，至2015年11月21日出院，共住院26天，支出医疗费61807.58元。其出院医嘱需卧床休息1个月且需专人护理，故护理费损失按2015年广西农业行业年工资标准24432，年工作日250计为5472.76元（24432元／年÷250天×56天），后续治疗费用尚需30000元。交警部门就涉案交通事故作百公交认字（2015）第45100220151017-A号《道路交通事故认定书》，认定被告黄诚才负事故全部责任，原告无责任。故原告的上述损失应由原告承担全部赔偿责任。被告黄诚才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即交通事故认定书、出院证、出院记录、××诊断证明书、病人费用明�单、医疗机构收费票据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。涉案事故造成原告受伤，两车辆受损。原告伤势经诊断为左侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折、左眶上壁粉碎性骨折、左眼上直肌挫裂伤、左侧眼睑挫裂伤，其门诊及住院产生门诊费1387.42元、住院费60420.18元，共计61807.6元，其中住院费44300.41元系医保统筹支付，其余费用系原告支付。原告提供的医疗凭证无原告出院需专人陪护的相关意见。被告是肇事二轮摩托车车主，该车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法、认定真实清楚，本院予以采信。被告单方过错造成原告受伤，对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费61807.58元有医疗有�票据为凭，本院予支持。护理费损失应参照2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项中农、林、牧、渔业职工年收入标准按原告住院天数计，为1928元（27071元／年÷365天×26天）。原告于本案主张后续治疗费，因不能提供证据证实该项费用已实际发生或属必然发生的费用，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应春医疗费61807.58元、护理费1928元，共计63735.58元；
二、驳回原告李应春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费350元，共计2582元，由原告李应春负担500元，被告黄诚才负担2082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗婷巍
人民陪审员 苏其将
人民陪审员 黄怡衡
二〇一六年九月七日
书 记 员 凌雪君
appoint
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初35号
原告王泽英，个体工商户。
被告周赞利（又名周莉），务农。
被告菅金文，务农。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
原告王泽英与被告周赞利、菅金文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王泽英、被告周赞利、被告菅金文委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽英起诉称，二被告系夫妻关系，共同在阳信县经营服装生意，原告在庆云县宝艺服装城一期146号从事各类鞋业批发。被告先后于2014年5月28日、9月20日、10月30日、12月8日从原告处赊欠鞋款共计4525元，有被告出具欠条为证。后原告多次催要，被告一直推脱至今未还。请求依法判令被告偿还货款4525元，诉讼费由被告承担。
被告周赞利答辩称，原告所诉属实。
被告菅金文答辩称，原告所诉不实，本案系原告与被告周赞利串通的虚假诉讼。被告菅金文已经于2015年1月份向法院起诉离婚，法院查封了被告周赞利名下的110000余元银行存款，在此情况下，被告虚构了许多债权人主张权利，但是欠款事实并不存在，应当驳回对被告菅金文的起诉。特别是原告从事服装批发生意，应当提交从事服装批发生意的营业执照及被告周赞利与原告产生买卖生意的原始交货记录，以证明原告实际履行了买卖合同中的货物交付义务。
经审理查明，原告王泽英与其妻子刘广芹在庆云县宝艺服装城一期137号共同经营庆云县润泽鞋店，营业执照以其妻子刘广芹的名义办理。2008年到2014年12月15日期间，两被告在流坡坞经营服装生意。被告周赞利于2014年从原告王泽英处进货多次并赊欠货款多次，分别为2014年5月28日欠货款750元、9月20日欠货款700元、10月30日欠820元、12月8日欠货款2255元，共计4525元。被告周赞利为原告王泽英出具内容为以上四笔欠款的书证一份。
以上案件事实有原告王泽英提供的内容为四笔欠款的书证一份、营业执照复印件一份、常住人口登记卡复印件二份及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告周赞利为原告王泽英所出具的内容为四笔欠款总额为4525元的书证一份，系当事人真实意思表示，系双方买卖合同内容的真实体现，被告周赞利未能及时支付货款有违诚信，应予偿还。被告周赞利所欠原告货款发生于两被告婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告周赞利所欠原告王泽英的债务系两被告夫妻共同债务，被告菅金文应与被告周赞利共同偿还，故对原告王泽英要求被告周赞利、菅金文偿还货款4525元的诉讼请求，本院予以支持。被告菅金文辩称本案系原告王泽英与被告周赞利串通的虚假诉讼，被告菅金文未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周赞利、菅金文于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽英货款4525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周赞利、菅金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月八日
书记员 劳建康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3328号
原告：鲍惠敏（曾用名：鲍慧敏）。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：吕琦。
原告鲍惠敏与被告吕琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告鲍惠敏的委托代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告吕琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍惠敏起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告向原告借款10万元，原告按约完成了交付，由被告出具借条一份。后原告急需用钱，向被告多次催讨，但是被告一直对上述借款认欠不还。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕琦在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告鲍惠敏为证明自己的主张，向本院提供了借条、汇款凭证、证明各一份，用以证明2013年7月23日，被告向原告借款10万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告鲍惠敏曾用名为鲍慧敏。2013年7月23日，被告向原告借款10万元，由被告出具借条一份，载明：“今借鲍慧敏人民币壹拾万元整（￥100000.00），于八月十五日前归还，特此借据”。原告于当日通过银行转账交付了借款本金。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及赔偿逾期利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吕琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕琦应归还原告鲍惠敏借款本金10万元，并赔偿该款自2015年8月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吕琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年九月七日
书 记 员 祝向瑜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0154号
原告王素平，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告王素平诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100048号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款12470元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款12470元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠12470元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，原告在被告处干活的报酬为12470元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素平劳务费12470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.75元，由被告负担。（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第624号
罪犯丁毅，男，1991年4月5日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏贺兰县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年9月8日作出（2010）兴刑初字第418号刑事判决书，认定罪犯丁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第230号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2010年4月1日至2017年1月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁毅予以减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年一季度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分106.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯丁毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能全额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月1日至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1582号
申请执行人吕帅帅，居民。
被执行人程立强，居民。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1092号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3715号
原告：刘长海,住敦化市。
被告：孙亮亮，住敦化市。
被告：孙彬，住敦化市。
原告刘长海诉被告孙亮亮、孙彬买卖合同纠纷一案，原告刘长海于2017年11月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元,由刘长海负担。
审判员 李国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1150号
原告卢某，农民。
被告黄某，农民。
原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于××××年××月××日在徐州市铜山县民政局办理登记结婚，婚后与被告感情尚可，因家庭琐事经常发生吵打，造成原被告的感情破裂，现原被告也无和好可能，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请法院支持原告的诉请。
被告黄某辩称，婚后感情很好，没有具体矛盾，感情还存在。
经审理查明，原被告经人介绍，于2006年3月份确立恋爱关系，××××年××月××日在徐州市铜山县民政局办理登记结婚，2007年9月11日生一女，取名黄煜婷，婚后双方因生活琐事，发生吵打，原告遂向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，本案中原被告婚前感情很好，在夫妻共同生活中，虽因琐事发生吵闹，但原被告之间并无实质性矛盾，原被告虽有一段时间分居，但其中也有原告外出打工的客观原因，期间原被告也一起共同生活过，现双方婚生女年龄尚幼，正需原被告悉心抚育的关键时期，原被告应珍惜感情，承担做父母的责任，多沟通、多理解共同维护家庭完整，故本院认为，原被告感情尚在，夫妻双方还有和好的可能，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告卢某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 晶
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初661号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林涛（自报名），男，1993年3月19日出生，户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人林涛在成都市锦江区三槐树街3号附28号“长城锦苑”小区内，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.46克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给胡某，交易完成后二人被公安机关挡获。涉案毒品、毒资及作案用手机已扣押在案。
另查明，被告人林涛现场检测甲基安非他命呈阳性。
认定上述事实有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人户籍材料，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人林涛的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]8174号检验报告等证据证实，足以认定。
被告人林涛对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，被告人林涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人林涛犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林涛判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1210号
原告：王立新，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县铁佛镇古城村民委员会,住濉溪县铁佛镇古城村。
法定代表人：姬长见。
本院在审理原告王立新与被告濉溪县铁佛镇古城村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立新于2018年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王立新在宣判前向法院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立新负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5355号
申请执行人毕东国。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃
毕东国申请唐山昆泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1488号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 王新江
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第461号
原告：葛万青。
委托代理人：杨德声。
被告：刘贻松。
被告：王玉霞。
原告葛万青与被告刘贻松、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛万青的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告刘贻松、王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万青诉称，被告刘贻松、王玉霞原系夫妻关系。被告刘贻松于2013年6月1日向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等费用。二被告至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告刘贻松、王玉霞给付原告借款5万元、利息（自2013年6月1日起按月利率2%计算至款清之日）及实现债权费用2000元；2.本案诉讼费由被告刘贻松、王玉霞承担。
被告刘贻松、王玉霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借据一份，以证明被告刘贻松于2013年6月1日向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等费用。
证据2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，以证明被告刘贻松、王玉霞于1995年1月5日登记结婚，于2013年12月27日离婚的事实。
证据3.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现其债权支出代理费2000元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告刘贻松、王玉霞未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告刘贻松、王玉霞于1995年1月5日登记结婚，于2013年12月27日离婚。被告刘贻松于2013年6月1日向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等费用。后被告未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘贻松向原告借款5万元，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的计息期间合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务收费标准之内，本院予以支持。本案借款发生于被告刘贻松、王玉霞夫妻关系存续期间，且被告王玉霞未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王玉霞对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贻松、王玉霞给付原告葛万青借款5万元及利息（自2013年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告刘贻松、王玉霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初927号
原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路122号。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：杨得财，1951年9月出生，住乌鲁木齐。
本院在审理原告新疆维泰热力股份有限公司与被告杨得财供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维泰热力股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告新疆维泰热力股份有限公司自行负担，退回原告新疆维泰热力股份有限公司25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文英，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁路***号。
委托代理人：张万成，北京安迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚翔建设有限公司。住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。
法定代表人：杨绪峰，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：冯团结。
再审申请人董文英因与被申请人河南亚翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文英申请再审称：原审法院事实认定和适用法律错误。（一）本案的借款人应当是河南亚翔建设有限公司和冯团结。一、二审法院认定借款人只有冯团结系事实认定错误。（二）有新的证据足以推翻借款人只有冯团结的事实，河南亚翔建设有限公司亦是借款人。1.河南商丘市人民检察院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见认为董文英两份借条上河南亚翔建设有限公司印文与其投标文件中的印文是同一枚印章盖印形成，这说明董文英持有的冯团结出具的借条上河南亚翔建设有限公司印章是真实的。2.河南亚翔建设有限公司法定代表人杨绪峰在2010年9月25日曾给冯团结出具授权委托书，授权冯团结为该公司的代理人并可就毫州现代中药产业创业基地保健品车间四标段第七和第八号楼工程的投标、施工、竣工和保修等一切事宜签署合同。（三）安徽省高级法院作出（2014）皖民二终字第00647号民事判决后，董文英就冯团结伪造印章一案向商丘市人民检察院进行申诉、控告，商丘市检察院已启动检察监督程序。董文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
经审查，本院认为：一、原审法院认定案涉借款人系冯团结并无不当。（一）案涉七份借条上河南亚翔建设有限公司印章系冯团结私刻的，该事实有河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢少刑初字第52号生效刑事判决书予以认定。（二）董文英对冯团结私刻公章的行为是明知的，而且董文英也因河南亚翔建设有限公司印章被伪造案涉嫌被公安机关侦查。（三）案涉七份借条上的印章是在最后一次借款时，董文英让冯团结一次加盖的。董文英对此不持异议。（四）不管冯团结是否将案涉借款用于案涉工程，案涉工程承包人冯团结的借款并不代表河南亚翔建设有限公司的借款。（五）董文英再审申请时提交的河南亚翔建设有限公司法定代表人杨绪峰给冯团结出具的授权委托书系复印件，且董文英在一、二审中对此均未提及，对这份证据的真实性不能做出认定，不能作为新证据使用。（六）董文英在申请再审期间提交的南京金陵司法鉴定所的鉴定意见只有复印件，亦不能作为新证据使用。（七）董文英再审申请称其就冯团结伪造印章一案向商丘市人民检察院进行申诉、控告，商丘市检察院已启动检察监督程序。由于目前检察机关还没有正式的处理结论并且董文英申请检察监督的是冯团结伪造印章案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条的规定，本案不符合终结审查的情形。
综上，董文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文英的再审申请。
审 判 长 方金刚
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十二月三十日
（）
书 记 员 李 洁
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2931号
申请执行人：赖葵英，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
申请执行人：陈里恒，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：郑惠琴，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人：梁植锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
本院在执行申请执行人赖葵英、陈里恒与被执行人郑惠琴、梁植锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的（2015）清城区法源民初字第537号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑惠琴应于本判决生效之日起十日内向申请执行人�葵英、陈里恒偿还借款733000元及利息（以733000元为本金，从2016年2月3日起按中国人民银行同期“六个月内”贷款利率计算至还清之日止）；被告梁植锋对第一项判决确定的被告郑惠琴所承担义务中的300000元借款及利息（以300000元为本金，从2016年2月3日起按中国人民银行同期“六个月内”贷款利率计算至还清之日止）承担连带清偿责任；本案受理费11130元，保全费499元，由被执行人郑惠琴负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张伟文向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁植锋有粤Ｒ×××××本田杰德小车一辆，已被本院依法查封扣押，申请执行人赖葵英、陈里恒与被执行人梁植锋双方协商约定以该车抵债10万元，除此之外，无发现被执行人�可供执行财产。本院于2016年12月15日将被执行人郑惠琴进行拘留，并于2016年12月26日将被执行人郑惠琴、梁植锋列入失信被执行人名单。2017年3月22日向申请执行人发出《限期举证通知书》，由于申请执行人在限期内未能提供被执行人郑惠琴、梁植锋其他可供执行的财产或财产线索，因此本案应终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人梁植锋有粤Ｒ×××××本田杰德小车一辆，已被本院依法查封扣押，申请执行人赖葵英、陈里恒与被执行人梁植锋双方协商约定以该车抵债10万元，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能在《限期举证通知书》的限期内提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2931号案�结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 铭
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0109行初8号
原告张玉祖，男，1967年11月5日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人朱艳姝，北京盛廷律师事务所律师。
被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
原告张玉祖申请政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月6日以山西省国土资源厅为被告向本院提起诉讼。
经审查，被告山西省国土资源厅为省直行政机关，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的太原市中级人民法院处理。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁晓娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第754号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
被告李某珍。
被告彭某甲。
被告彭某乙。
彭某甲、彭某乙二被告共同委托代理人李某珍。（一般代理）
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告李某珍、彭某甲、彭某乙继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙以证据不足，诉讼目的难以达到为由向本院提出撤诉申请，其行为未损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
代理审判员 李 栋
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 覃巧月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3664号之二
原告:李跃成,男,1979年6月29日出生,汉族，住婺城区。
被告:王国民,男,1966年7月1日出生,汉族，住义乌市。
本院在审理原告李跃成与被告王国民等人民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月26日作出的（2017）浙0781民初3664号民事裁定书冻结了被告王国民银行账户存款，现被告按约定履行还款义务，故因解除对
被告王国民银行账户的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告王国民银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月三日
代书记员 董璐佩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9908号
原告:朱进巧。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，董事长。
被告：陈乐。
原告朱进巧为与被告温州万豪置业有限公司（以下简称温州万豪公司）、陈乐民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告温州万豪公司偿还原告借款本金1056860元并支付利息、违约金（利息按月利率1.4%，违约金按每日万分之二，均从2016年4月18日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告陈乐对上述债务承担连带清偿责任；3.若二被告未能在判决确定的履行期限内还款，原告要求拍卖坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室、××幢××室房屋，并对上述房屋拍卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。被告温州万豪公司、陈乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告温州万豪公司向原告朱进巧借款465080元、591780元，共计1056860元，双方约定：借款月利率为1.4%，借款期限为12个月，按月付息、到期还本，被告温州万豪公司以坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室、××幢××室房屋提供抵押担保，被告陈乐提供个人信用担保。上述借款协议内容在鹿城区民间借贷备案服务中心办理了备案手续，但双方约定的房屋抵押担保并未办理抵押登记手续。同日，原告与被告温州万豪公司又签订了《商品房买卖合同》二份，约定：原告购买被告温州万豪公司开发的坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室、××幢××室房屋，房屋面积为101.03平方米、128.08平方米，总价为1328800元、1690800元。同日原告（××）还与被告温州万豪公司（作为出卖方）、陈乐（作为担保人）签订了《补充协议》二份，约定：被告温州万豪公司出售给原告的平阳县昆阳镇××室、××室房屋的价格为团购价465080元、591780元，低于市场价；原告同意若被告温州万豪公司依约履行约定的义务，被告温州万豪公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利；同时原告在被告温州万豪公司未按时支付已付购房款本金或宽限期费用时，也有权利依据本补充协议单方解除《房屋买卖合同》并要求被告温州万豪公司、陈乐支付已付购房款本金及宽限期费用；原告承诺给予被告温州万豪公司12个月的解除、撤销《房屋买卖合同》的宽限期，但被告温州万豪公司必须在买卖合同履行三个月后方能行使，且被告温州万豪公司应当从原《房屋买卖合同》签订开始，在每月18日前支付原告已付总房款的1.4%作为原告给予被告温州万豪公司宽限期的费用，计6511元、8285元；被告温州万豪公司必须在本协议约定的宽限期到期日后的第五个工作日内将全部已付购房款本金及宽限期费用支付给原告，原告收到款项后，双方所签订的《商品房买卖合同》自动终止；被告温州万豪公司在宽限期内未按规定支付该房屋宽限期费用，如延期，则按购房款总额的每日千分之三支付原告违约金；如被告温州万豪公司未按时支付宽限期费用，原告有权向被告陈乐追索，由被告陈乐支付；如被告温州万豪公司在本协议到期日未退还该商品房已付购房款本金，原告有权要求被告陈乐承担担保义务；如《商品房买卖合同》与本协议有抵触，以本协议为准等内容。2013年10月17日，原告将出借款项1056860元汇入被告温州万豪公司的银行账户，被告温州万豪公司出具了收款收据二份。同日，被告温州万豪公司向原告支付了利息14796.04元，后又于2013年11月17日起按每月17096.04元（月利率1.4%）的标准向原告支付利息至2016年3月17日（共计429085.16元）即停付利息，本金亦未归还。期间，原告与被告温州万豪公司、陈乐又续签了一份《补充协议》，原告承诺给予被告温州万豪公司6个月的解除、撤销《房屋买卖合同》的宽限期，其余的约定内容不变，原告因向两被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告温州万豪公司向原告朱进巧借款1056860元，双方约定月利率为1.4%，被告陈乐为上述借款提供保证担保，上述事实清楚，依法应予认定。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告温州万豪公司在借款同日向原告支付利息14796.04元，应视为利息预先在本金中扣除的情形，故原告出借的金额应认定为1042063.96元。借款后，被告温州万豪公司向原告支付利息至2016年3月17日即停付利息，本金亦不归还，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告陈乐自愿为被告温州万豪公司向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告陈乐依法应承担连带清偿责任。原告向被告温州万豪公司出借款项的同时，原、被告另外又签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》作为上述民间借贷合同的担保，在被告温州万豪公司不履行还本付息的义务时，原告可以申请拍卖、变卖买卖合同标的物即坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室、××幢××室房屋，以偿还债务。原、被告在《补充协议》中约定了逾期支付宽限期费用即利息须按购房款总额即借款本金的每日千分之三支付违约金的内容，因该违约金标准过高，本院根据逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%的规定将违约金调整为按月利率0.6%计算，与双方约定的期内利息的月利率1.4%合并按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告朱进巧借款1042063.96元并支付利息（利息自2013年10月17日起按月利率1.4%计算至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息429085.16元）及违约金（违约金自2016年3月18日起，按月利率0.6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陈乐对被告温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告温州万豪置业有限公司、陈乐未按期履行上述第一项义务，原告朱进巧有权申请拍卖、变卖坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室、××幢××室房屋以清偿债务。
四、驳回原告朱进巧的其他诉讼请求。
被告温州万豪置业有限公司、陈乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14312元，减半收取7156元，由原告朱进巧负担67元，被告温州万豪置业有限公司、陈乐负担7089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年九月二十日
书记员 周璐璐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1058号
罪犯罗志军，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）长中刑二初字第0037号刑事判决，认定被告人罗志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月16日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第472号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，虽有赌博的违规行为，通过干警教育，能认识错误，不再重犯；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分170.9分。2013年7月监内赌博记警告处分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年4月24日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1058号
罪犯罗志军，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）长中刑二初字第0037号刑事判决，认定被告人罗志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月16日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第472号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，虽有赌博的违规行为，通过干警教育，能认识错误，不再重犯；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守�动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分170.9分。2013年7月监内赌博记警告处分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年4月24日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初633号
原告：杜雅静，女，1968年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：许青朋，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳银汇房地产经纪有限公司推荐作为原告杜雅静的诉讼委托代理人。
被告：任福堂，男，1962年12月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告杜雅静诉被告任福堂民间借贷纠纷一案中，原告杜雅静于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雅静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜雅静撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告杜雅静负担。
审判员 王志群
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6488号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉（公民身份号码：3302261983********），该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：娄伟君，男，1963年3月9日出生，汉族，务农，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：郑彩球，女，1967年6月24日出生，汉族，务农，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：刘相杰，男，1973年1月17日出生，汉族，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告娄伟君、郑彩球、刘相杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行撤回起诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一六年十一月三日
代书记员 郑施佳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6488号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。代表人：任银吉（公民身份号码：3302261983********），该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：娄伟君，男，1963年3月9日出生，汉族，务农，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：郑彩球，女，1967年6月24日出生，汉族，务农，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：刘相杰，男，1973年1月17日出生，汉族，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告娄伟君、郑彩球、刘相杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行撤回起诉处理。审 判 员 张海霞二〇一六年十一月三日代书记员 郑施佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1958号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：师淑芳，执行董事。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢雨佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2587号
申请执行人：卢广民，男，住赤峰市红山区。
被执行人：白凤海，男，住赤峰市克什克腾。
被执行人：杨燕，女，住赤峰市新城区。
本院在执行卢广民与白凤海、杨燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白凤海、杨燕未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人杨燕名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨燕名下的坐落于赤峰市新城区的房屋一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏帅奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执2587号申请执行人：卢广民，男，住赤峰市红山区。被执行人：白凤海，男，住赤峰市克什克腾。被执行人：杨燕，女，住赤峰市新城区。本院在执行卢广民与白凤海、杨燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白凤海、杨燕未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人杨燕名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用查封被执行人杨燕名下的坐落于赤峰市新城区的房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十一月十四日书记员  夏帅奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初625号
原告卢某。
委托代理人王振，湖南湘建律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告卢某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1150元，由原告卢某负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张赛君
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢31号
申请执行人李桂福。
申请执行人李发妹。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行李桂福、李发妹申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第35号】中，申请执行人李桂福、李发妹申请恢复执行，申请执行标的为9371元。在执行过程中，被执行人履行完毕，申请人领走履行款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第35号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨福荣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第18号
申请执行人赵金柱，个体户。
被执行人张永胜，河套大学职工。
被执行人白二福，个体户。
本院在执行赵金柱申请执行张永胜、白二福民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3863号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宇
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第18号
申请执行人杨金荣，男，1958年7月22日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
申请执行人杨仙文，男，1987年6月16日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
被执行人刀正红，男，1969年10月14日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇。
申请执行人杨金荣、杨仙文与刀正红劳务纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）临民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人刀正红由于欠债较多，有多个案件被本院执行，在另案中对其在临翔区博尚农村信用合作社的存款3900元进行了扣划，经分配本案支付了900元的执行款及50元执行费外，因被执行人刀正红家庭生活困难，家中有妻子及二个小孩，靠外出打零工来维持家庭生活，暂无金钱给付能力，亦无可供执行的财产。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人剩余的劳务费4100元未能受偿。申请执行人提出书面申请，认为自家生活特别困难，靠打零工来维持生活，提出申请要求给予一次性救助。经本院审查，申请执行人所提交的申请情况属实，符合执行救助的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第288号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 楠
二〇一四年二月十二日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第18号
申请执行人：谌保申，男，汉族。
被执行人：郭建生，男，汉族。
被执行人：赵本元，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2013）临民城初字第211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭建生、赵本元至今未能履行调解书确定义务，申请人谌保申于2014年1月3日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，李会鸽，女，汉族，和郭建生系夫妻关系；陈玉栓，女，汉族，和赵本元系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人郭建生和其妻子李会鸽、被执行人赵本元和其妻子陈玉栓价值19000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年一月十三日
书记员 ：尼广辉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第18号申请执行人：谌保申，男，汉族。被执行人：郭建生，男，汉族。被执行人：赵本元，男，汉族。河南省临颍县人民法院（2013）临民城初字第211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭建生、赵本元至今未能履行调解书确定义务，申请人谌保申于2014年1月3日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，李**，女，汉族和郭建生系夫妻关系；陈玉栓，女，汉族和赵本元系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人郭建生和其妻子李**、被执行人赵本元和其妻子陈玉栓价值19000元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇一四年一月十三日书记员  尼广辉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执992号
被执行人：庾兵章。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第196号刑事判决书，在执行被执行人庾兵章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初56号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月8日15时30分许，在上海市宝山区铁山路XXX号吴淞科技园9号楼A111京东上海吴淞站仓库，因同事马某某与李某某争吵后，被害人马某某迁怒于陶某某，陶某某与马某某发生争执。为泄愤，被告人陶某某持仓库内觅得的西瓜刀刺中马某某腹部，致马某某腹壁穿透创，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人陶某某等候在现场接受公安机关传唤。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的现场监控视频、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片，《刑事判决书》，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终854号
上诉人（一审原告）王昌虎，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王昌虎因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王昌虎一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。王昌虎在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。王昌虎认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。王昌虎遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王昌虎诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王昌虎的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王昌虎的起诉。本案不收取案件受理费。
王昌虎不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人王昌虎上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回王昌虎的起诉并无不妥。王昌虎的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 罗长虹
审判员 赵 敏
二〇一七年九月八日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终854号上诉人（一审原告）王昌虎，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人王昌虎因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王昌虎一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。王昌虎在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。王昌虎认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。王昌虎遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王昌虎诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王昌虎的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王昌虎的起诉。本案不收取案件受理费。王昌虎不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人王昌虎上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回王昌虎的起诉并无不妥。王昌虎的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 赵 敏二〇一七年九月八日书记员 姚永涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市。
法定代表人：赵武刚，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺志朋，男，汉族，1994年6月17日生，河津市，现住本村。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河津市远通汽车运输有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：毛霞霞，经理。
委托代理人：侯茜雅，女，汉族，1993年3月16日出生，该公司员工。
原审被告：中国人民保险股份有限公司临汾市北城支公司。住所地：临汾市。
法定代表人：王国锋。
原审被告：王旭华，男，汉族，1973年7月8日生，河津市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月12日16时，在209国道与河津市鑫光大道丁字路口，韩军朋驾驶晋M655**号车与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故韩军朋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河津市人民医院抢救，因伤势较重转至西安市红会医院治疗。晋M655**号车登记所有人为被告远通公司，实际经营人为被告王旭华，该车在被告人民保险投保有交强险，在被告人民财险投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明：原告伤情相当严重，历经多次转院治疗，花费医疗费230010.03元。经司法鉴定，原告构成八级伤残，尚需继续治疗费用8000元，该次鉴定费2200元。原告生于1994年6月17日，2011年至事故发生前在河津市区从事饭店厨师工作，其月平均工资3500元，并常住于河津城区，其经常居住地属城镇范围。原告因受伤治疗，共住院107天，期间，还花费辅助器具费1085元，救护车费12000元，日杂费359元。晋M655**号车的实际经营人被告王旭华为原告垫付医疗费用153000元。
原审认为，交通事故致人人身、财产损害的，依法由侵权人承担赔偿责任。本案所涉交通事故原告无责任，晋M655**号车辆驾驶人负全部责任，该车的实际经营人为被告王旭华，而该车在被告人民保险投保有交强险，在人民财险投保有商业三者险，故原告的损害赔偿诉请，依法应先由交强险保险公司被告人民保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分依法应由被告人民财险在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分依法应由被告王旭华予以赔偿。根据有关法律和司法解释规定，本院确定原告的各项损失如下：1、精神损害抚慰金l5000元，原告的伤情很惨重，尚需治疗，故本院对原告的该诉求予以支持。2、医疗费已花费230010.03元，计入救护车费12000元，辅助器具费1085元，共计243095.03元；3、误工费，依法确定为（3500÷30）×246=28700元；4、护理费，原告在本案庭审时尚不能独立行动，故其住院治疗期间应确定为二人护理，护理费标准参照其父母二人实际月收入标准3000元、2500元合情合理，故该项费用（3000＋2500）×（107÷30）=19616.7元；5、残疾赔偿金，24069×20×30％=144414元；6、住院伙食补助费和营养费，两项每天酌定为100元，为107×100=10700元；7、住宿费及其他费用，本案原告多次乘救护车前往西安治疗皮肤坏死，此种治疗并非需住院，发生住宿等费用符合情理，故本院酌定住宿费为5000元，另有日杂费359元，共计为5359元；8、鉴定费2200元，该费用为原告确定其损失必然需支出费用依法应支持；9、财产损失费，摩托车酌定为2000元。上述各项损失共计471084.73元。被告人民财险关于不承担鉴定费的主张，于法无据，于事实情理相悖，不予支持。原审据此判决：一、被告中国人民保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺志朋122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺志朋349084.73元（其中赔偿原告贺志朋196084.73元，直接返还被告王旭华153000元）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
人民财险河津支公司不服该判决，上诉称：撤销原判，依法改判上诉人不承担92910元。其理由为：被上诉人贺志朋的伤残赔偿金应以农村标准予以赔偿。被上诉人贺志朋系农村户籍，一审提供其在河津市老地方饭店工作，但没有提供其从事饮食行业的健康证，没有提供该单位的工资发放证明，更没有提供其租房合同履行的相关证明，原审法院未能提供有效的证据予以认定，仅凭被上诉人贺志朋本人的陈述作为定案依据显属不当。
被上诉人贺志朋答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审中我方所递交的证据均可以证明我方当事人在城镇居住。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人河津市远通汽车运输有限公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司经本院合法传唤既未到庭亦未递交答辩状。
原审被告王旭华答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为贺志朋的伤残赔偿金是按城镇居民人均可支配收入计算，还是按农村居民人均可支配收入计算。
在本案中，被上诉人贺志朋居住于河津市城区，在饭店作厨师，此事实有当地公安派出所、居委会及工作的饭店证实，应认定贺志朋工作生活居住在城市，对其应按城市居民标准计算残疾赔偿金。尽管贺志朋的户籍在农村，但我国目前的现实情况是农村青年在城市打工，生活居住在城市，不能单纯地以户籍所在地为标准来认定一个人的身份。综上，上诉人的上诉请求及理由无充分证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年三月二十五日
书记员 曲华佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2299号
原告：石美连，女，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人:杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：陈青松，男，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人:陈敬元，男，汉族，住大冶市。系被告之父。
本院在审理原告石美连与被告陈青松农村土地承包合同纠纷一案中，原告石美连于2018年6月20日向本院提出申请,申请撤回起诉。
本院认为，原告石美连在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石美连撤回起诉。
审判员 方新明
二〇一八年六月二十日
书记员 张吉齐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民特1号
申请人胡某甲，女，1994年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请人胡某乙（系胡某甲之父），1970年5月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请人胡某甲、胡某乙要求撤销宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某甲、胡某乙称：因申请人胡某甲头脑不清楚，2008年4月在秀屿区走失。2012年申请人胡某乙请求法院宣告胡某甲失踪。2016年1月19日，胡某甲突然跑回家。因胡某甲户籍已被注销。现要求撤销宣告失踪。
经查，申请人胡某甲于2008年4月离家出走。2012年申请人胡某乙向我院申请宣告胡某甲失踪，我院作出（2012）秀民特字第1号民事判决书，宣告胡某甲为失踪人。2016年1月，申请人胡某甲重新出现，村民委员会及派出所出具证明确认胡某甲重新回家的事实。现申请人诉至本院，请求撤销（2012）秀民特字第1号民事判决书。
本院认为，申请人胡某甲、胡某乙申请撤销宣告失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销（2012）秀民特字第1号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 陈徐继
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16071号
原告：夏天水，男，1967年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛金星，男，1962年3月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：周碧蓉，女，1966年10月17日出生，汉族，住东阳市南市。
原告夏天水为与被告葛金星、周碧蓉民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告葛金星归还借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏天水到庭参加诉讼，被告葛金星、周碧蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月18日，被告葛金星向原告夏天水出具借条一份，载明：“今借到夏天水人民币壹拾万元整<100000元>”。原告自认，2016年被告葛金星曾分两次共归还借款4万元。其余借款6万元，被告葛金星、周碧蓉分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金星于本判决生效后十日内归还原告夏天水借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16071号原告：夏天水，男，1967年6月14日出生，汉族，住东阳市。被告：葛金星，男，1962年3月12日出生，汉族，住东阳市南市。被告：周碧蓉，女，1966年10月17日出生，汉族，住东阳市南市。原告夏天水为与被告葛金星、周碧蓉民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告葛金星归还借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏天水到庭参加诉讼，被告葛金星、周碧蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月18日，被告葛金星向原告夏天水出具借条一份，载明：“今借到夏天水人民币壹拾万元整”。原告自认，2016年被告葛金星曾分两次共归还借款4万元。其余借款6万元，被告葛金星、周碧蓉分文未还。原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛金星于本判决生效后十日内归还原告夏天水借款60000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一七年一月十九日代书 记员  周欣倩