安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00211号
上诉人（原审被告）：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：许元平，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文考，男，1960年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
原审被告：马鞍山市金艺机电设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：茆令军，该公司经理。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市九鹏嘉腾机械实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：包清泉，该公司总经理。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人马鞍山市宁马砼制品有限公司（以下简称宁马公司）因与被上诉人陈文考、原审被告马鞍山市金艺机电设备制造有限公司（以下简称金艺公司）、马鞍山市九鹏嘉腾机械实业有限公司（以下简称九鹏公司）追偿权及财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文考在原审诉称：其租用金艺公司厂房做冷拨丝加工业务，雇佣王结文、胡国仁等人在厂区作业。2014年8月31日晚7时50分许，宁马公司、金艺公司以及九鹏公司合建的围墙倒塌致使陈文考雇员王结文死亡，胡国仁重伤。同时倒塌的围墙致使陈文考的活动板房及大量的生产、生活设施和用品被毁。事发当天为大雨天，倒塌的围墙致使大量的雨水冲进厂房，陈文考在厂房内堆放的冷拨丝成品被雨水冲刷浸泡生锈，受损产品冷拨丝为150吨左右。事情发生后，在市政府及慈湖高新区相关部门主持协调下，要求陈文考作为雇主对伤亡者予以先行赔偿。嗣后，根据相关法律规定，陈文考先行赔偿了死者王结文的赔偿权利人68万元，对伤者胡国仁先行赔偿222726元，陈文考的财产损失经有权机构评定为246563元。陈文考上述损失是由于三公司侵权导致的，根据最高人民法院的相关司法解释规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故陈文考具状原审法院诉请判令宁马公司、金艺公司以及九鹏公司赔偿陈文考各项经济损失1153890元。
原审查明：金艺公司与宁马公司、九鹏公司相邻，三个公司之间由围墙分隔。陈文考租用金艺公司厂房从事冷拨丝加工业务，其在租用的金艺公司厂房东侧、南侧挡土墙旁搭建了活动板房作为职工宿舍，安排其雇员王结文、胡国仁等在活动板房内居住。2013年5月14日，金艺公司发送通知给陈文考，指出陈文考搭建的职工宿舍存在安全隐患，因该地东侧围墙外是其他单位的矿石（矿粉）堆放地，一旦矿石（矿粉）倒下来，会出现宿舍被埋的危险事故，造成人员、财产重大损失，要求陈文考立即整改，避免事故发生。陈文考对该通知予以签收，但一直未予整改。2014年8月31日晚7时50分许，陈文考违章搭建的活动板房邻侧的围墙倒塌将活动板房砸倒，致使在活动板房内休息的王结文死亡、胡国仁重伤。事故发生后，慈湖高新区安环局为牵头单位成立事故调查组对案涉事故的人员伤亡、财产损失、涉案单位基本情况进行调查。慈湖高新区安环局及其他相关部门经现场勘验，勘验情况为：事故倒塌的围墙为两端，分别由金艺公司与宁马公司、九鹏公司共建，倒塌的围墙总长度为46米，高度为3米，厚度为30厘米，其中金艺公司与九鹏公司共有的围墙段部分倒塌，该段围墙为砖混结构，倒塌长度约6米；金艺公司与宁马公司共有的围墙基本全部倒塌、倒塌长度约40米，该段围墙全部为钢筋混凝土结构，没有地基，围墙排水孔全部被混凝土堵塞。事故围墙两侧地面落差约3米，东高西低，东侧宁马公司所在一侧堆有大量混凝土废料，废料与围墙等高并与围墙凝结成一体，靠围墙部分的混凝土废料崩塌长度11米，塌方过界宽度2.9米；西侧为陈文考所建的活动板房，围墙倒塌导致11间活动板房全部被砸毁；另围墙倒塌致使大量雨水冲入标准化厂房，致使陈文考经营的马鞍山劲达金属制品有限公司在标准化厂房内部分堆放的冷拨丝成品被雨水浸泡生锈，受损产品为150吨左右。根据事故现场图片、视频，金艺公司与九鹏公司共有的围墙段倒塌部分没有砸到陈文考所建的活动板房。事故发生后，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会要求陈文考对伤亡者进行赔偿，在相关部门调查案件事实后，再行处理。2014年9月7日，陈文考与死者王结文的赔偿权利人熊凤兰、ＸＸ、ＸＸ、王俊经慈湖高新区安环局见证达成赔偿协议，确定由陈文考赔偿王结文的赔偿权利人熊凤兰等各项损失合计68万元，陈文考按协议支付了68万元。伤者胡国仁经治疗出院后，经安徽公正司法鉴定所鉴定为：胡国仁腰1椎体粉碎性骨折属伤残玖级；胡国仁后期医疗费为8000元；胡国仁误工期限以伤后180天为宜，营养期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后90天为宜，以上均包括住院治疗期间。2014年12月12日，陈文考与胡国仁经慈湖高新区安环局协调达成赔偿协议，确定陈文考赔偿胡国仁医疗费67070元、伤残赔偿金92456元、后期治疗费8000元、营养费1800元、护理费9000元、务工损失费27000元、精神抚慰金12000元、交通费3000元、食宿补助费500元、鉴定费1900元，合计222726元。陈文考就其活动铁皮房、空气能热水器、空调、电脑、冷拨丝等13项受损的财产价值委托马鞍山天瑞华资产评估有限责任公司进行评估，上述受损财产评估价值为246563元，其中活动铁皮房（142.50平方米）评估净值29925元、空气能热泵热水器1台评估净值22500元、美的空调11台评估净值17600元、笔记本电脑2台评估净值为5600元、单人床4张评估净值为448元、高低床24张评估净值为4368元，合计评估净值80441元；冷拨丝（184.58吨）损失价值166122元（贬值率25%）。本次评估陈文考支出评估费4000元。
原审另查明：2014年8月30日，马鞍山市天气为小雨转暴雨。2014年8月31日，马鞍山市天气为中雨转小雨。
原审认为：本案系构筑物倒塌引起的人身、财产损害责任纠纷。宁马公司、金艺公司、九鹏公司属于本案倒塌围墙的所有权人，理当对自己所属财产履行管理、维护、修缮等义务，以避免物件侵害他人人身、财产等权益。本次事故发生前，宁马公司在案涉围墙东侧违规堆放了大量混凝土废料并与围墙等高，该违规堆放的混凝土废料长期压迫围墙并堵塞了围墙排水孔，加之事发前一天及当天连续降雨，围墙排水孔堵塞水流不畅，围墙不堪混凝土废料堆重力以及水流冲击倒塌，将陈文考违章搭建的活动板房砸倒，致使在活动板房内休息的王结文死亡、胡国仁重伤。陈文考违章搭建活动板房作为其雇员宿舍，金艺公司于2013年5月14日即通知陈文考进行整改，消除安全隐患，但陈文考一直未予整改，仍让雇员居住在活动板房内，漠视雇员的人身安全。因此，案涉围墙倒塌致王结文死亡、胡国仁受伤事故的发生系陈文考违章搭建及宁马公司违规堆放混凝土废料并对围墙疏于管理所致，陈文考和宁马公司应对王结文死亡、胡国仁受伤的损害结果承担赔偿责任。金艺公司于2013年5月14日即通知陈文考对其违章搭建的活动板房进行整改，避免事故发生，金艺公司已尽到通知和提醒义务，且案涉围墙的倒塌并非金艺公司管理不善所致，金艺公司对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。九鹏公司与金艺公司共有的围墙倒塌部分并没有砸到陈文考搭建的活动板房，因此该段围墙倒塌与损害结果之间没有因果关系，九鹏公司不应承担赔偿责任。综上，宁马公司对本起事故应承担主要责任，承担责任的比例为70%，陈文考对本起事故应承担次要责任，承担责任的比例为30%。事故发生后，陈文考先行赔偿了王结文赔偿权利人680000元，赔偿胡国仁222726元，合计902726元，陈文考承担赔偿责任后有权向宁马公司追偿，宁马公司应承担上述赔偿费用的70%即631908.2元。陈文考主张的其财产损失246563元，其中活动板房及房内的物品损失为合计80441元，与陈文考违章搭建行为具有因果关系，陈文考对此负有过错，应自行承担30%，宁马公司承担70%即56308.7元。陈文考生产的冷拨丝堆放在标准化厂房内，冷拨丝贬值损失166122元与陈文考违章搭建行为无因果关系，应由宁马公司承担全部赔偿责任。综上，宁马公司应向陈文考支付赔偿款合计854338.9元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项之规定，于2015年7月17日判决如下：一、被告马鞍山市宁马砼制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文考赔偿款854338.9元；二、驳回原告陈文考的其他诉讼请求。一审受理费15185元，陈文考负担3542元，马鞍山市宁马砼制品有限公司负担11643元。
宁马公司上诉称：一、案涉事故的活动板房归劲达金属公司所有，案涉事故伤亡人员与陈文考不是雇佣关系，陈文考主张追偿权在主体上就不合法；二、围墙倒塌的原因不明，是建筑质量还是不可抗力均没有明确，由于该项事实不清导致法律适用错误，且原审认定的财产损失也不准确。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
陈文考辩称：一、法院依据有权部门出具的勘察报告作出责任认定是有法律依据的，宁马公司未能尽到管理义务，导致围墙倒塌造成损害，理应承担赔偿责任；二、陈文考与案涉事故的受害人之间是雇佣关系，与劲达公司之间不存在劳动关系，这一事实在原审庭审时已经查明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
金艺公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
九鹏公司辩称：我方的围墙并未造成事故损害，依法不承担任何赔偿责任，请二审法院维持原判。
二审中，双方均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、陈文考是否是主张追偿权的适格主体；二、一审认定宁马公司承担赔偿责任是否有事实及法律依据。
本院认为：一、原审庭审中陈文考提交高新区管委会通知一份，拟证明案涉事故伤亡人员与陈文考系雇佣关系，而宁马公司质证表示认可，该项事实系双方共同认可确定，宁马公司在无新证据情况下，于二审期间又否认陈文考与案涉事故伤亡人员的雇佣关系，对其该项主张本院不予认可；二、慈湖高新区安全环保局根据其调查处理事故的职权，对案涉事故现场进行勘察，并形成勘验记录，该书证在民事诉讼中具有证明效力，且证明力大于一般书证。原审法院根据勘验记录，认定案涉事故是由于陈文考违章建筑与宁马公司违规堆放废料导致，并据此确定赔偿责任，其证据采信与事实认定并无不当，宁马公司若认为行政机关出具的勘验记录存在错误以至于损害自身权益，应当通过其他法律途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费15185元，由上诉人马鞍山市宁马砼制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。