湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终29号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭林春，男，1974年12月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。2000年11月18日，因犯抢劫罪、强奸罪被高明市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元；2013年4月20日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2016年8月5日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
原审被告人周芝华，男，1975年2月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县。2012年8月13日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2013年4月20日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。2016年8月5日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
原审被告人周才福，男，1986年2月28日出生于衡阳市衡南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地衡南县，住衡阳市珠晖区。2016年8月5日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人彭林春、周芝华、周才福犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0423刑初147号刑事判决，被告人胡某1春不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人胡某1春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月下旬，被告人彭林春、周芝华、周才福在衡山县境内六天时间先后三次盗窃四台摩托车，在将盗窃摩托车销赃后，三被告人将销赃摩托车的赃款平分。具体如下：
1、2016年7月20日晚上，彭林春伙同周芝华、周才福驾驶一台红色女式摩托车窜至衡山县城，在两路口邮政银行家属楼下发现被害人陈某停放于此的湘Ｄ×××××黑色豪爵女式摩托车，由彭林春采取撬盖接线点火的方式，三人将该摩托车盗走藏好，继续驾驶自己的女士摩托车寻找作案目标。7月21日凌晨，三人窜至人民西路计生服务站，发现被害人彭某1停放在计生服务站院子内的湘Ｄ×××××红色豪爵女式摩托车，周芝华与周才福先将该摩托车抬出计生服务站院子，再由彭林春用预先准备好的起子撬盖接线点火，三人将该摩托车盗走，再找到藏好的摩托车，一起骑到衡阳市南岳区。第二天由彭林春联系衡阳人刘某分别以1200元和1300元将上述二台摩托车卖出。经衡山县价格认证中心认定：湘Ｄ×××××黑色豪爵女式摩托车价值4100元，湘Ｄ×××××黑色豪爵女式摩托车价值3600元。
2、2016年7月25日，彭林春伙同周芝华、周才福窜至衡山县准备作案。晚上10点左右，三人分别乘二台摩托车到达衡山县中医院，彭林春骑一台摩托车在外等，周芝华则骑另一台摩托车与周才福进去寻找作案目标。二人发现被害人成某停放在医院食堂门口的湘Ｄ×××××粉红色五羊本田女式摩托车，随即周才福将该车龙头锁强行扳开并骑上，扶住龙头，再由周芝华骑自己的摩托车用皮筋拉着被盗摩托车将其拖至中医院外一处沙坪，由彭林春开盖接线点火后，三人将车盗走。第二天，该车由周芝华以1200元在福田铺乡卖给了白果的“国麻粒”。经衡山县价格认证中心认定：湘Ｄ×××××粉红色五羊本田女式摩托车价值5600元。
3、2016年7月26日，彭林春伙同周芝华、周才福驾驶一台红色女式摩托车窜至衡山县沙泉乡实施盗窃。在沙泉伤科医院发现被害人彭某2停放在医院大门左边的湘Ｄ×××××蓝色神鹰牌女式摩托车，因该摩托车钥匙未拔，周芝华趁无人之机，直接将该车骑走，盗窃得手后，三人逃至岭坡乡，由周芝华通过一名叫周莎的女子，将摩托车以800元的价格卖给了白果瓦铺子的一名男子。经衡山县价格认证中心认定：湘Ｄ×××××蓝色神鹰牌女式摩托车价值2400元。
被告人周芝华于2016年8月4日被衡山县公安局民警抓获；周芝华供述同案人系彭林春、周才福，并联系彭林春确认其位置，协助衡山县公安局民警于2016年8月5日凌晨1点在衡阳市火车站将被告人彭林春与周才福抓获。到案后，三被告人均如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年8月5日，衡山县公安局依法扣押豪爵牌HS125T-2型摩托车（发动机号为：790005415、发动机型号为152QMT、持有人：周芝华）一台，五羊本田牌WY125T-5A型摩托车（发动机型号为：F5K55606）,车辆牌号为湘Ｄ×××××一台。2016年8月29日，衡山县公安局发还车辆牌号为湘Ｄ×××××粉色五羊本田摩托车一台给被害人成某。
以上事实，原判有以下经庭审举证质证属实的证据予以证实：
1、到案经过，户籍信息资料、摩托车行驶证复印件、摩托车购车发票、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、价格认定书等书证；2、证人彭某3、汪某、彭某4的证言；3、被害人陈某、彭某1、成某、彭某2的陈述；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、视听资料；6、被告人彭林春、周芝华、周才福的供述。
原审法院认为，被告人彭林春、周芝华、周才福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，但被告人周才福罪责相对较轻，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人彭林春、周芝华是累犯，依法应当从重处罚。被告人周芝华到案后，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人彭林春、周芝华、周才福到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭林春、周芝华、周才福适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人彭林春、周芝华还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人周芝华还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人彭林春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周才福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭林春上诉提出，一、他没有参与沙泉伤科医院那次盗窃；二、原判量刑比其他法院要重，对他的量刑比同案其他被告人要重，不公平；三、他有残疾，有残疾证。请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某1春伙同原审被告人周芝华、周才福秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人胡某2及原审被告人周芝华、周才福均起了主要作用，均系主犯。上诉人胡某2及原审被告人周芝华、周才福到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人彭林春及原审被告人周芝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人周芝华到案后，协助公安机关抓获上诉人彭林春及原审被告人周才福归案，系立功，依法可以从轻处罚。对于上诉人胡某1春提出的上诉理由，经查，上诉人胡某1春参与衡山县沙泉乡那次盗窃有上诉人胡某2本人供述及同案被告人供述等证据可以证实，足以认定。上诉人胡某1春在盗窃作案中负责开锁、分赃，在共同犯罪过程中作用大，原审法院对上诉人胡某2的量刑综合考虑了其各种从重、从轻量刑情节，量刑并无不当。故上诉人胡某2提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。