贵州省兴义市人民法院贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1412号
原告陈英俊，男，1958年1月15日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告刘克机，男，19
97年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告唐吉统，男，19
84年3月28日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。。
（未到庭）原告黄登英，女，19
90年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。（未到庭）
原告周安龙，男，19
90年6月20日生，汉族，四川安岳县人，住四川省资阳市安岳县。五原告共同委托代理
五原告共同委托代理人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹富伦（曾富佳），男，1990年12月12日生，12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告李庆敏（曾用名王
金燕），女，1988年9月26日生，，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，贵州省九牛犇房地产开发有限公司职工，住贵州省兴义市。
被告贺红波，男，19
85年2月21日生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告杜海（曾用名杜
兵），男，1990年2月3日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。
被告庄雪，女，197
4年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。原告陈英俊、刘克机
原告陈英俊、刘克机、唐吉统、黄登英、周安龙诉被告邹富伦、李庆敏、贺红波、杜海、庄雪劳务合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月20日依法转为普通程序，于2016年7月20日依法向被告杜海公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2016年10月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英俊、刘克机、周安龙及陈英俊、刘克机、周安龙、唐吉统、黄登英共同委托代理人赵贤龙到庭参加诉讼，被告邹富伦、李庆敏、贺红波、杜海、庄雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，1.判令五被告连带向原告刘克机支付劳务报酬7165元；连带向原告唐吉统支付劳务报酬7165元；连带向原告周安龙支付劳务报酬8982元；连带向原告黄登英支付劳务报酬5257元；连带向原告陈英俊支付劳务报酬5231元、返还押金10000元，共43800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告自2014年11月16日到“兴义市领浴时尚水汇”（原名为“兴义市领域娱乐城”）提供擦背劳务，并以原告陈英俊为代表与其签订了《擦背技师合作协议》。2015年6月1日起，领浴时尚水汇将其业务承包给五被告及黄翔合伙经营，原告等人继续提供劳务。其间，被告欠原告2015年11月1日至12月6日报酬，金额分别为刘克机7165元，唐吉统7165元，周安龙8982元，黄登英5257元，陈英俊5231元，另欠原告陈英俊押金10000元，合计43800元。五被告共同向原告陈英俊总出具金额为43800元欠条一份，并承诺于2015年12月30日前归还。但在约定付款期限届满后，被告拒不履行付款义务，原告经再三追索无果，诉至法院。恳请法院依法予以支持。
被告邹富伦辩称，我认可原告的起诉，原告陈述的是事实，原告起诉的五被告共同承担43800元，我愿意履行欠条上我应承担的一部分。如果是要求我支付，我的五分之一8760元，在庭审结束我就可以支付。
我被告李庆敏辩称，我只是兴义领浴时尚水汇的管理层员工，并未承包兴义市领浴时尚水汇。也是兴义领浴时尚水汇的行政办经理，主要负责行政人事工作。2015年6月份以来，兴义领浴时尚水汇总经理黄翔曾多次找过口头商谈共同承包兴义领浴时尚水汇的事宜，但并未有任何结果，也未形成任何书面协议：后因兴义领浴时尚水汇经营状况不佳，总经理黄翔也联系不上，共同承包事宜也就草草了之。2015年12月6日，因兴义领浴时尚水汇无法经营而解散，总经理黄翔也无法联系；后原告找到我们5人索要2015年11月1日至12月6日的工资，我们告知他们，总经理黄翔也联系不上，公司现在没钱发工资；但五原告要求我们就兴义领浴时尚水汇欠他们的工资合计43800元出具欠条，迫于无奈，我们只得写下欠条，事情才得以暂时平息。
我我并未承包兴义领浴时尚水汇进行经营，仅是兴义领浴时尚水汇的员工，43800元应系兴义市领浴时尚水汇拖欠五位原告2015年11月1日至12月6日期间的工资，与我本人无关。我与其余被告共同向原告出具43800欠条是事实，但是我是迫于无奈写下的，我不应该承担责任。
被告贺红波辩称，原告起诉的五被告是领域时尚的合伙人不是事实。五被告共同向原告出具欠条是事实，我是公司的管理人员，不是股东，我的工资也没有得到。
被告杜海辩称，我是公司的员工，共同出具欠条给原告是事实，但是不应该承担责任。
被告庄雪辩称，我只是兴义领浴时尚水汇的管理层员工，并未承包兴义市领浴时尚水汇。也是兴义领浴时尚水汇的营运办经理，主要负责采购工作。2015年6月份以来，兴义市领浴时尚水汇总经理黄翔曾多次找过我口头商谈共同承包兴义领浴时尚水汇的事宜，但并未有任何结果，也未形成任何书面协议；后因兴义领浴时尚水汇经营状况不佳，总经理黄翔也联系不上，共同承包事宜也就草草了之。2015年12月6日，因兴义市领浴时尚水汇无法经营而解散，总经理黄翔也无法联系；后原告等人找到我们5人索要2015年11月1日至12月6日的工资，我们告知他们，总经理黄翔也联系不上，公司现在没钱发工资；但五原告要求我们五人就兴义领浴时尚水汇欠他们的工资合计43800元出具欠条，迫于无奈，我们五人只得写下欠条，事情才得以暂时平息。
我并未承包兴义领浴时尚水汇进行经营，仅是兴义领浴时尚水汇的员工，43800元应系兴义领浴时尚水汇拖欠五原告人2015年11月1日至12月6日期间的工资，与我无关；我作为兴义领浴时尚水汇的管理层员工，为了暂时平息讨要工资的事，迫于无奈才给五位原告人书写欠条。出具欠条给原告是事实，只是为了证明公司欠原告工资是事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原告陈英俊、刘克机、唐吉统、黄登英、周安龙五人与兴义领浴时尚水汇签订劳动合同。五人到兴义领浴时尚水汇提供擦背劳务，当擦背师。至2015年12月7日，兴义市领浴时尚水汇尚欠原告的工资38000元和押金10000元，被告邹富伦、李庆敏、贺红波、杜海、庄雪共同向五原告出具欠条一张，定于2015年12月31日前支付。经原告催要未果，诉至法院要求解决。
另查明，李庆敏投入公司20000元，其中现金是11000元，用工资折抵了9000元，贺红波投入公司30000元，其中现金是24000元，用工资折抵6000元，杜海投入公司30000元，其中现金26000元，用工资折抵4000元，庄雪投入20000元，其中现金15000元，用工资折抵5000元。上述款项均由被告邹富伦以兴义领浴时尚水汇收取。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。五原告与兴义领浴时尚水汇签订劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与兴义领浴时尚水汇签订劳动合同协议合法有效，依法受法律保护。兴义领浴时尚水汇拖欠五原告的劳务费时，五被告自愿向五原告出具欠条，自愿为兴义领浴时尚水汇承担债务，是双方当事人的真实意思表示，现五被告未按约定的期限给付五原告劳动报酬已经构成违约，五被告应当按约定给付五原告劳动报酬的义务。对此，五原告起诉要求五被告给付劳动报酬的请求，本院予以支持。至于被告邹富伦辩称，认可原告起诉的是事实，并愿意承担欠款的五分之一，因为在向五原告出具借条时五被告并未约偿还的分额，应当视为连带清偿责任。故被告邹富伦的上述抗辩理由不成了，本院依法不予采信。至于被告李庆敏、贺红波、杜海、庄雪辩称，自己只是为兴义领浴时尚水汇的管理人员，向五原告出具欠条是对五原告的同情，真正欠五原告劳务费的是兴义领浴时尚水汇，自己不应当承担责任。在五原告向为兴义领浴时尚水汇索要劳务费时，五被告自愿向五原告出具欠条，系五原告自愿承担兴义领浴时尚水汇所欠五原告的劳动报酬，而五被告作为具有完全民事行为能力的人，在向五原告出具欠条时就会预料到其行为所产生的法律后果，故五被告的上述抗辩理由不成了，本院依法不予采信。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邹富伦、李庆敏、贺红波、杜海、庄雪于本判决生效之日起10日内共同连带给付原告陈英俊、刘克机、唐吉统、黄登英、周安龙劳务费43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取488元，由被告邹富伦、李庆敏、贺红波、杜海、庄雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查必林
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郝明翠