广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第509号
上诉人（一审原告）唐件美，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐修兵，农民。
被上诉人（一审被告）刘能英，农民，系被上诉人唐修兵之妻。
以上两被上诉人共同委托代理人唐飞龙。
上诉人唐件美与被上诉人唐修兵、刘能英因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人唐件美及其委托代理人蒋征财，被上诉人刘能英及其与被上诉人唐修兵共同委托代理人唐飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐件美与唐修兵、刘能英为同村人，2013年8月26日16时许，唐件美与其夫唐德新、其嫂刘诗花在本村塘秋（地名）自家禾田里割禾时，在附近放牛的刘能英因认为听到唐件美等三人在讲其坏话而到唐件美割禾的禾田边质问，唐件美等三人否认讲了其坏话。为此，唐件美夫妇与刘能英发生吵打。在附近做事的唐修兵闻讯赶来，也参与到打斗中。在打斗过程中，唐修兵、刘能英将唐件美致伤，唐德新将唐修兵、刘能英打伤（已另案处理）。唐件美受伤后，于当日到全州县人民医院住院治疗，共住院15天，支出医疗费10301.6元。该院诊断原告伤势为：1、颅脑损伤：①脑震荡，②头部多处挫伤；2、口部损伤：①左口角软组织挫裂伤，②牙龈挫伤；3、胸部软组织挫伤。住院期间要求留陪护人员一人，建议全休一个月，加强营养。唐件美伤势经全州县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，用去鉴定费500元。因对赔偿问题未能协议解决，唐件美向一审法院提起诉讼，要求唐修兵、刘能英赔偿其医疗费10301.64元、误工费3684.5元、护理费1231.5元，营养费450元，住院伙食补助费600元，鉴定费500元，交通费500元，合计17267.64元。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为一般侵权行为案件，应适用过错责任原则。本案刘能英因认为听到唐件美等三人在讲其坏话而到唐件美割禾的禾田边理论，其行为并无过错。在刘能英与唐件美夫妇因此而发生吵打时，闻讯赶到现场的唐修兵未冷静应对处理，而是直接参与打斗，造成唐件美受伤的后果。唐修兵、刘能英对造成唐件美受伤的后果直接的有责任，应承担相应的赔偿责任。唐件美对双方产生的纠纷亦没有冷静处理，而是与唐修兵、刘能英互相打斗，导致受伤后果的发生，唐件美对本案损害的发生亦有过错，可以减轻唐修兵、刘能英的赔偿责任。结合本案案情，该院确定由唐件美与唐修兵、刘能英对本案各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定及本案实际情况，唐件美可获赔偿的项目如下：1、医疗费10301.6元；2、误工费66.94元／天×15天＝1004.1元；3、护理费66.94元／天×15天＝1004.1元；4、营养费原告起诉要求450元，未超出法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费原告起诉要求600元，未超出法律规定，本院予以支持；6、鉴定费500元；7、交通费根据本案实际情况酌定为60元。以上各项费用共计13919.8元。对唐件美要求赔偿出院后误工费的诉讼请求，因唐件美伤势轻微，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由被告唐修兵、刘能英赔偿原告唐件美医疗费10301.6元、误工费1004.1元、护理费1004.1元、营养费450元、住院伙食补助费600元、鉴定费500元、交通费60元，共计13919.8元的50%即6959.9元；二、驳回原告唐件美的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告唐件美负担250元，被告唐修兵、刘能英负担250元。
上诉人唐件美不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审认定被上诉人刘能英放牛时听到上诉人讲其坏话而质问上诉人是事实认定错误。本案是被上诉人刘能英故意制造的，2013年8月26日，上诉人唐件美在自己水田内收割稻谷，而被上诉人却从数百米之外手持镰刀冲进上诉人唐件美的水田辱骂、殴打上诉人，致伤上诉人唐件美；二、被上诉人唐修兵、刘能英还应当赔偿上诉人唐件美出院后的一个月的全休误工损失。上诉人因本案受伤后，诊疗行为合法，全州县人民医院诊断为：颅脑损伤、口部裂伤、胸部挫伤等，按照上诉人的伤情，上诉人需住院治疗二个月左右方可出院，但上诉人唐件美为了减少损失，只住院15日，在伤势未痊愈的情况下要求出院回家治疗，所以医疗机构医嘱全休一个月，以利于康复。因此，上诉人受伤住院治疗的行为合法、合理，医嘱全休一个月亦合法、合理；三、被上诉人唐修兵、刘能英应当承担上诉人的全部赔偿责任。本案是因被上诉人故意制造纠纷引发殴斗，也造成双方各有受伤，二被上诉人受伤，侵权人唐德新就民事部分承担了全部的赔偿责任，同理，作为本案侵权人的被上诉人亦应当对上诉人受伤损失承担全部赔偿责任，更何况，上诉人的伤是被上诉人冲入上诉人水田殴打造成的，上诉人唐件美没有过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，判决不平，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失17267.64元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐修兵、刘能英答辩称：一、上诉人唐件美的伤不是由于被上诉人唐修兵、刘能英的行为造成的，不应由被上诉人承担责任。2013年8月26日16时许，被上诉人刘能英放牛时听到上诉人唐件美夫妇及其嫂子在田里割禾时讲被上诉人的坏话，就去与其理论，随之被唐件美夫妇进行殴打，唐修兵闻讯赶来与其理论，也被唐件美的丈夫唐德新用扁担打成轻伤，而上诉人唐件美是其夫唐德新用扁担误伤，故不应由被上诉人唐修兵、刘能英承担责任；二、上诉人唐件美及其丈夫未履行全州县人民法院（2014）全刑初字第15号刑事附带民事判决书，该判决也认定了上诉人唐件美的丈夫唐德新对被上诉人唐修兵、刘能英伤害的事实。综上，被上诉人唐修兵、刘能英不应承担相关的民事责任，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：对一审载明双方当事人发生打架经过有异。
上诉人唐件美对一审查明的事实有异议，认为被上诉人刘能英冲到唐件美田里不是质问唐件美讲刘能英坏话的事，而是直接打骂唐件美，且打架过程中，先是唐修兵参与打架，之后唐德新才参与打架。上诉人唐件美未提供新的证据。
被上诉人唐修兵、刘能英对一审查明的事实无异议，亦无新的证据提交。
本院对证据的分析和采信：上述双方争议的事实已有生效的（2014）全刑初字第15号刑事附带民事判决进行了事实确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明的规定，本院对一审载明双方发生打架经过事实予以确认。上诉人唐件美主张一审查明的事实有误，但未提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对此，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人唐件美因本案打架受伤具体损失是多少，出院后是否因养伤误工一个月；2、上诉人唐件美在本案打架事件中是否存在过错，一审判决对双方当事人责任划分是否得当。
本院认为：一、关于争议焦点1，上诉人唐件美因本案打架事件受伤经住院治疗后，出院时医院诊断证明书载明建议全休一个月，因此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定上诉人唐件美住院期间的损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费）共计13919.8元准确，本院予以支持。由于上诉人唐件美受伤部位有脑震荡等颅脑损伤及其他部分外伤，出院时的医院诊断证明书中明确建议全休一个月，因此，根据上诉人唐件美的伤势及医疗机构的建议，对上诉人唐件美出院后全休养伤期间的误工损失，理应予以支持。上诉人唐件美因本案打架受伤的损失除一审判决确定的损失外，还应包括上诉人唐件美出院后全休一个月养伤的误工损失2008.11元（24432元÷365天×30天≈2008.11元），一审判决对该误工损失不予支持欠妥，本院予以纠正。上诉人对此提出上诉，理由成立，本院予以支持。综上，上诉人唐件美因本案打架受伤的损失应为其受伤住院期间的损失13919.8元和出院后必要的全休养伤的误工损失2008.11元，因此，上诉人唐件美因本案打架受伤所造成的总损失应为15927.91元。
二、关于争议焦点2，一审判决综合全案证据，结合本案案情，根据双方当事人打架的起因、经过及后果，适用过错责任原则，确定由上诉人唐件美与二被上诉人对本案各承担50%责任划分准确，本院予以维持。2013年8月26日，双方当事人发生打架经过及后果有生效刑事附带民事判决书确认该事实，本院予以采纳。上诉人唐件美提出本案打架是因被上诉人刘能英引起，且是被上诉人刘能英冲进上诉人唐件美耕种的田里发生的打架，上诉人唐件美在打架过程中无过错，因未提供相关证据证实该主张，本院对此不予采信。
综上所述，一审判决认定事实较清楚，适用法律准确，但实体判决部分有误，本院依法予以纠正；上诉人唐件美的上诉理由部分成立，本院予以相应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第817号民事判决第一项为：被上诉人唐修兵、刘能英赔偿上诉人唐件美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计15927.91元的50%即7963.96元；
二、驳回上诉人唐件美的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元。由上诉人唐件美负担500元，被上诉人唐修兵、刘能英负担500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
代理审判员 毛雪梅
代理审判员 邓久发
二〇一五年十月九日
书 记 员 伍解红