贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初792号
原告陈胜华，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人赵波，系贵州本芳律师事务所律师。
被告陈章宇，男，1978年7月28日出生，汉族。
被告付玉梅，女，1984年11月26日出生，汉族。
被告居荣义，男，1973年3月22日出生，汉族。
原告陈胜华诉被告陈章宇、付玉梅、居荣义、邱勇忠民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告陈胜华自愿撤回对邱勇忠的起诉，本院予以准许。原告陈胜华的委托代理人赵波，被告陈章宇、付玉梅、居荣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告陈章宇因从事经营资金紧张，经李祥艳介绍向原告陈胜华借款。同年1月21日，原被告双方达成借款合意，由居荣义、邱勇忠作为被告陈章宇向原告陈胜华借款的连带保证人，三方在七星关区贵州本芳律师事务所签订书面《民间借贷合同》（以下简称合同）。合同第一条约定：“甲方出借贰拾万元人民币予乙方，乙方按月息2.5%标准按月支付甲方利息。”；第二条约定：“乙方承诺两个月内予以偿还本息。超期不还，按同期人民银行贷款四倍利息的130%支付甲方违约金。”；第三条约定:“乙方承诺以位于毕节市松山路房产作为甲方出借款项的偿债自然担保物……”第四条约定：“丙方居荣义和邱勇忠自愿对甲方出借款项的本息以及可能发生的诉讼费、律师代理费承担连带保证责任，保证期间为两年。丙方居荣义披露自有向毕节市东润房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区威宁路中环国际18层附1号146.46平方米的房屋，可以作为常在自然担保物。”合同签订后，被告又出具了书面借条，借条注明：“今借到陈胜华现金贰拾万元人民币。借款人：陈章宇”。同日，原告陈胜华从自身银行账户转账200,000.00元到被告陈章宇账户。取得借款后，被告于2015年2月13日偿还原告借款本金90,000.00元，并按月支付原告利息至2015年6月21日。此后，被告便不再履行利息及本金偿还义务，原告多次催收，被告皆不予理睬。被告不按约定履行还款义务，已致原告的债权处于受损状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈章宇在判决生效后十日内偿还原告陈胜华借款本金人民币110,000.00元，并按年利率24%支付利息至本息偿还完毕之日；2、判令被告付玉梅、居荣义、邱勇忠对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
《民间借贷合同》《借条》、中国建设银行活期转账汇款凭证、房屋产权证书。
证明目的：原、被告有借款合意并签订了书面借款合同；原告已将借款支付被告，借款合同成立并生效；被告居荣义、邱勇忠系本案债务的连带保证人；被告陈章宇用与付玉梅共有的房屋作为该笔债务的自然担保物。
被告陈章宇、居荣义质证后无异议。
被告付玉梅质证意见为：我没有参与借款，所以我不知道是否真实。
被告陈章宇答辩称:原告起诉状上所列的事实是真的，我没有其他答辩意见。
被告陈章宇无证据材料提交。
被告付玉梅答辩称：借这笔钱我不知道，也没有参与、没有签字，陈章宇所借款项并没有用于夫妻共同生活，该笔债务不是夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。
被告付玉梅无证据材料提交。
被告居荣义答辩称：原告起诉状所列的事实是真的，但借款时间是2014年1月21日，借款合同的第四条中约定的担保人的保证期限为2年，立案时间是2016年2月17日，我认为我的保证期限已过，不应承担保证责任。
被告居荣义无证据材料提交。
经对全案证据材料综合审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法，客观证实了被告陈章宇于2014年1月21日向原告陈胜华借款200,000.00元，双方签订了《民间借贷合同》及《借条》约定借款期限为两个月，利息为月息2.5%，邱勇忠及居荣义为陈章宇的该笔借款作连带责任保证，陈胜华通过银行转账的方式向陈章宇支付了借款，故原告所举证据材料可作为本案的证据采信。
综合原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告付玉梅对涉案借款本息应否承担连带偿还责任？
根据前述证据分析，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告陈章宇因资金周转困难于2014年1月21日向原告陈胜华借款200,000.00元，双方签订《民间借贷合同》及《借条》约定借款期限为两个月，利息为月息2.5%，邱勇忠及居荣义为陈章宇的该笔借款作连带责任保证。借款当日，陈胜华通过银行转账的方式向陈章宇支付了借款200,000.00元。被告陈章宇按月支付原告利息至2015年6月21日，并于2015年2月13日返还原告借款本金90,000.00元。
另查明：涉案借款产生在被告陈章宇与付玉梅夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告双方就涉案借款约定利息为月息2.5%，原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律及司法解释的相关规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于被告陈章宇与付玉梅夫妻关系存续期间，被告付玉梅虽辩称其未参与签字借款，涉案借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但其并未提供证据证明陈胜华与陈章宇就涉案借款明确约定为陈章宇的个人债务，也未提供证据证明其与陈章宇约定有夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且陈胜华知道该约定，因此，对付玉梅的前述答辩主张，本院不予采纳，涉案借款应认定为被告陈章宇与付玉梅的夫妻共同债务，被告付玉梅应承担连带清偿的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故对原告要求居荣义承担承担保证责任的诉请，本院予以支持。涉案借款产生的时间为2014年1月21日，双方约定还款期限为两个月(即2014年3月20日)、保证期间为两年。原告陈胜华于2016年2月17日起诉至本院，该时间节点尚处于双方约定的两年的保证期间内，保证人应承担保证责任，故对被告居荣义所作的保证期限已过，不应承担保证责任的答辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈章宇于本判决生效之日起十五日内返还原告陈胜华借款本金人民币110,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%支付原告自2015年6月22日起至履行完毕期间的债务利息，被告付玉梅、居荣义对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,800.00元，减半收取人民币1,400.00元，由被告陈章宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一六年四月八日
书记员 丁紫薇