福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4313号
原告：林淑珍，女，汉族，1950年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：薛碧玲，女，汉族，1963年4月2日出生，住福建省福州市晋安区。
原告林淑珍与被告薛碧玲、王平凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年6月13日，林淑珍向本院申请撤回对王平凡的诉讼请求，本院依法予以准许。原告的林淑珍的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告薛碧玲经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令薛碧玲向林淑珍清偿借款145万元及利息（自2013年7月10日起至2015年12月10日期间尚欠利息298500元；自2015年12月11日起，以借款本金145万元为基数，按月利率2%标准计至款项还清之日止）；2.判令薛碧玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：薛碧玲以在福安办工厂需流动资金为由，多次向林淑珍借款，林淑珍分多笔向薛碧玲支付借款合计145万元。薛碧玲多次向林淑珍出具借条予以确认：1.2014年10月16日借条确认：薛碧玲向林淑珍借款20万元，借款时间2014年10月16日起，借款利息按月3分利息，每月利息6000元，同时薛碧玲自愿以福州红霞新城的2间店面抵押担保偿还；2.2014年11月1日借条确认：薛碧玲向林淑珍借款70万元，借期时间自2014年11月1日起，借款利息按月2分5厘，每月利息17500元，每月10日前按时还息，薛碧玲自愿以红霞新城的5间店面抵押担保偿还；3.2015年1月7日借条确认：薛碧玲向林淑珍借款50000元，时间2015年1月7日至4月7日，每月按3.5%利息计算；4.2015年2月13日借条确认：薛碧玲向林淑珍借款50万元，每月利息2万元。林淑珍依约向薛碧玲支付上述借款后，薛碧玲多次无法按约定支付借款利息。2015年12月10日，双方针对尚欠借款利息进行结算后，薛碧玲向林淑珍出具借条确认：截至2015年12月10日尚欠林淑珍借款利息合计298500元。此后，薛碧玲仍未按约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠林淑珍借款本金145万元及相应的利息，林淑珍有权要求薛碧玲清偿，望判如所请。
薛碧玲未作答辩。
林淑珍围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、银行流水、转账凭证。薛碧玲未向法庭提交证据。经审查，林淑珍提交的借据、借条、银行流水来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，薛碧玲出具一份借据，载明向林淑珍借款200000元，借款时间2014年10月16日起，借款利息按月3分利息。该借据下方写有“建行薛碧玲：6232XXXXXXXXXX42181,2014.10.16中午汇20万-10月利息17850元=182150”。2014年11月1日，薛碧玲出具一份借据，载明其向林淑珍借款700000元，借款时间2014年11月1日起，几款利息按月2分5厘，每月利息17500元，每月10日前按时还息。2015年1月7日，薛碧玲出具一份借据，载明其向林淑珍借款50000元，时间2015年1月7日至4月7日止，每月按3.5分利息计算。2015年2月13日，薛碧玲、王平凡出具一份借条，载明向林淑珍借款500000元，每个月利息20000元，该借据下方写有“中信银行王平凡卡号：62×××04”。此外，薛碧玲还出具一份借条，载明向林淑珍借款298500元。
另查，2013年7月10日，林淑珍向薛碧玲转账两笔，共计350000元；2014年10月16日，林淑珍向薛碧玲转账182150元；2015年1月7日，林淑珍向薛碧玲转账50000元。2015年2月13日，林淑珍向王平凡转账100000元；2015年2月15日，林淑珍向王平凡转账250000元；2015年2月16日，林淑珍向王平凡转账150000元。2015年1月11日，薛碧玲向林淑珍转账25300元；2015年2月10日，薛碧玲向林淑珍转账25250元；2015年2月13日，薛碧玲向林淑珍转账20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林淑珍与薛碧玲之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。双方之间有多笔借款，其中2015年1月7日的借条约定了借款期限已经届满，薛碧玲应当依约偿还借款，其余借款均未约定借款期限，林淑珍可以催告薛碧玲在合理期限内返还借款，故林淑珍诉请薛碧玲偿还借款本金，本院予以支持。
至于借款本金的金额，林淑珍述称2015年12月10日的借据载明的298500元系双方结算出此前所欠利息后重新出具的，其余4张借据约定的金额总计1450000元均系借款本金，本院对4张借据项下的本金认定如下：
1.2014年10月16日200000元借据。本院认为，林淑珍于同日向薛碧玲转账182150元，且该借据下方写明扣除10月利息，即实际出借的金额为182150元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷司法解释》”）第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定该笔借款本金为182150元；
2.2014年11月1日700000元借据。林淑珍主张该笔借款中350000元于2013年7月10日转账，当时未出具借条，此后又分三次以现金形式出借350000元，故薛碧玲出具了700000元的借条，本院认为，林淑珍以转账形式支付了350000元借款，现金支付部分借款和事后出具借条亦属合理，故本院认定该笔借款本金为700000元；
3.2015年1月7日50000元借据。本院认为，林淑珍于同日向林淑珍转账50000元，履行了出借款项的义务，故本院认定该笔借款本金为50000元；
4.2015年2月13日500000元借据。本院认为，林淑珍于同日向借据上载明的共同借款人王平凡转账100000元，又于3日内分两次向王平凡转账共计400000元，履行了出借款项的义务，故本院认定该笔借款本金为500000元。
至于利息，应按实际出借的本金为基数计算，双方在4张借据中约定的月利率分别为3%、2.5%、3.5%、4%，均超过《民间借贷司法解释》规定的年利率24%的上限，现林淑珍主张4张借据按约定的利率计算截止2015年12月10日的利息共计539325元，薛碧玲仅支付三笔利息，金额分别为25300元、25250元、20000元，双方经协商将尚欠利息减免为298500元，实际利率未超过法定的上限，本院认为，经双方结算协商确定尚欠的利息和薛碧玲已支付利息之和为369050元，亦未超过法定的利率上限，故本院对双方结算截止2015年12月10日尚欠利息298500元予以确认；林淑珍要求薛碧玲自2015年12月11日起按月利率2%计付利息，本院予以支持，但应以实际出借的本金之和即1432150元为基数计算。
薛碧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛碧玲于本判决生效之日起十日内偿还林淑珍借款本金1432150元及截止2015年12月10日的利息298500元；
二、薛碧玲于本判决生效之日起十日内向林淑珍支付利息（以本金1432150元为基数，按月利率2%，自2015年12月11日起计至实际还清借款之日止）；
三、驳回林淑珍的其他诉讼请求。
如果薛碧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24778元，由林淑珍负担200元，薛碧玲负担24578元，公告费560元，由薛碧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
审 判 员 陈 婷
代理审判员 任晗婧
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。