wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2023号
申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，住惠安县。
被执行人：康忠贝，男，1979年7月16日出生，住惠安县。
被执行人：郑冬红，女，1983年12月4日出生，住惠安县。
被执行人：郑东阳，男，1981年10月6日出生，住惠安县。
本院在执行陈亚清与康忠贝、郑冬红、郑东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4802号
中国建设银行股份有限公司瑞安支行、浙江浩刚达汽配有限公司、浙江赫嘉汽配有限公司、陈成坤、钱香弟、陈苗微、陈浩、陈瑞钢：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江浩刚达汽配有限公司、浙江赫嘉汽配有限公司、陈成坤、钱香弟、陈苗微、陈浩、陈瑞钢金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00129号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江浩刚达汽配有限公司、浙江赫嘉汽配有限公司、陈成坤、钱香弟、陈苗微、陈浩、陈瑞钢已履行案款14288.5元，恢复执行14288.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4802号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保73号
申请人：宋国雅，女，1978年6月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被申请人：刘阳洋，男，1984年3月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人宋国雅诉被申请人刘阳洋民间借贷纠纷一案。申请人宋国雅于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘阳洋银行存款463500元人民币或查封、扣押其等价值财产。永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以保险单号为1162604672017000004的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘阳洋银行存款463500元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2838元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年四月十二日
书记员 张尧
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第243号
申请执行人刘新永，男，1975年3月15日生，汉族。
被执行人刘占国，男，1970年6月16日生，汉族。
被执行人候秀萍，女，1972年5月7日生，汉族。
刘新永申请执行刘占国、候秀萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第109号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘占国、候秀萍拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月21日，刘新永向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘占国、候秀萍在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘占国、候秀萍可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第109号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第243号
申请执行人：张晓琳，女,汉族,1959年05月04日。
被执行人：樊昌亮，男，汉族，1986年08月24日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人樊昌亮未履行（2014）湖民二初字第63号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划樊昌亮存款及收入人民币55450元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书记员 何清川
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终438号
上诉人（原审原告）崔庆留，男。
被上诉人（原审被告）宣威市公安局。
住所地：宣威市文化路。
法定代表人杨枝梁，局长。
被上诉人（原审被告）袁明绍，男。
上诉人崔庆留因与被上诉人宣威市公安局、袁明绍健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2820号民事裁定，向本院提起上诉，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原告崔庆留到被告宣威市公安局处反映情况和信访，其在诉状中认为被告袁明绍在上班时工作过程中打伤原告，被告亦陈述系正常履行职务，原、被告之间发生的不是民事法律关系，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告崔庆留认为被告宣威市公安局侵犯其合法权利，应依照相关法律规定向赔偿义务机关申请国家赔偿，原告崔庆留以民事案件向本院起诉，不属民事案件受理范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告崔庆留的起诉。案件受理费人民币100元免交。
原审裁定生效前，上诉人崔庆留不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决或调解二被上诉人赔偿其109239.61元。其主要理由是：1、上诉人被被上诉人袁明绍打伤，属于民事法律关系，应当由民事法律调整，一审法院的裁定是错误的。上诉人认为被上诉人袁明绍的行为不是“正常履行职务”，属于明显的侵犯上诉人健康权的违法行为，被上诉人宣威市公安局没有管好自己的警察，所以对袁明绍的行为应当承担监督、教育和管理不到位的责任；2、上诉人的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当得到支持。被上诉人袁明绍认可打伤上诉人的事实，但辩解说是“履行职务”。根据《侵权责任法》和《民法通则》的相关规定，上诉人主张的因伤造成的经济损失医疗费、误工费等各项费用没有超出法律的规定范围，所以上诉人的主张应当得到法律的支持。
被上诉人宣威市公安局、袁明绍未作答辩。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”上诉人在一审起诉状中诉称：“袁明绍在上班时，工作过程中打伤我，其单位应承担赔偿责任。”袁明绍作为宣威市公安局的工作人员，根据上诉人的上述陈述，表明袁明绍系在行使职权时侵犯其人身权。故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年三月二十一日
书记员 何雨洁
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第14号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：朱爱军，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年10月8日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对朱爱军2014年5月19日作出的利费征字（2014）20104号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20104号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人朱爱军做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20104号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20104号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十月八日
书记员 邢 涛
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00129号
申请执行人吴建林
被执行人屈爱玲
本院在执行申请执行人吴建林与被执行人屈爱玲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00098号民事判决书，于2015年8月4日立案受理，并于2015年8月7日向被执行人屈爱玲发出执行通知书，责令被执行人屈爱玲给付申请执行人案件款5428.5元。本案进入执行后，被执行人屈爱玲于2015年9月29日已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00098号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 常 乐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告刘军，现住五常市。
被告李祥，现住五常市。
被告周凤廷，现住五常市。
被告于辉，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告刘军、李祥、周凤廷、于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告刘军、李祥、周凤廷、于辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，五常邮储银行同借款人刘军签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人刘军提供了贷款40，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人李祥、周凤廷、于辉为借款人刘军的借款承担了连带保证责任；2015年1月17日前，借款人刘军按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人刘军没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人刘军尚欠借款本金40，000元、利息3，735.82元，本息合计43，735.82元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告刘军、李祥、周凤廷、于辉均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人刘军及保证人李祥、周凤廷、于辉身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人刘军及保证人李祥、周凤廷、于辉联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人刘军借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人刘军履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘军、李祥、周凤廷、于辉未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月17日，五常邮储银行同借款人刘军及保证人李祥、周凤廷、于辉签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月17日起至2016年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人刘军又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人刘军在原告处借款金额为40，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人刘军从五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月17日至2015年3月17日，同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为借款人刘军的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人刘军尚欠五常邮储银行借款本金40，000元、利息3，735.82元，本息合计43，735.82元。
本院认为：五常邮储银行与借款人刘军及保证人李祥、周凤廷、于辉之间签订的联保协议书及与借款人刘军签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人刘军未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人李祥、周凤廷、于辉应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；刘军、李祥、周凤廷、于辉未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人刘军偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人李祥、周凤廷、于辉对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息3，735.82元，本息合计43，735.82元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李祥、周凤廷、于辉对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元减半收取447元，由被告刘军、李祥、周凤廷、于辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑事判决�
（2016）宁0104刑初287号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。现住宁夏回族自治区固原市隆德县。2012年1月因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局罚款150元，2012年11月因盗窃被银川市公安局贺兰县分局行政拘留七日。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出�支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月6日23时许，被告人张某携带匕首至银川市某洗衣生活馆，以竹竿挑物的方式将被害人徐某放在卧室鞋柜上的一台黑色联想牌E520笔记本电脑（价值为1800元）和一个米黄色女式手提包（包内有发票、身份证、驾照、银行卡及化妆品等物品）盗走。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、价格认定结论、辨认笔录、被害人徐某的陈述、被告人张某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月6日23时许，被告人张某携带匕首窜至银川市兴庆区前进街221号雅靓洗衣生活馆，用竹竿挑物的方式将被害人徐某放在卧室鞋柜上的一台黑色联想牌E520笔记本电脑和一个米黄色女式手提包（包内有发票、身份证、驾照、银行卡及化妆品等物品）盗走。经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，所盗笔记本电脑价值为1800元。案发后，被盗财物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过，辨认笔录，价格认定结论，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所�地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初60号
原告:张婷婷，女。
被告：刘瑞龙，男
被告：青海省汽车运输集团运输有限公司。住所地青海省西宁市城中区南川东路**号。
法定代表人：张建敏，公司总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司。住所地青海省西宁市城西区文苑大街**号。
负责人：唐玉莲，公司经理。
原告张婷婷与被告刘瑞龙、青海省汽车运输集团运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张婷婷于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张婷婷撤诉。
案件受理费4003元，予以免交。
审判员 穆宏
二〇一七年二月十五日
书记员 王雯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00501-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被执行人：郑环芹，女，汉族，1953年11月2日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈望玉，男，汉族，1955年5月7日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2014年5月27日作出的（2014）濉民二初字第00138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑环芹、陈望玉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈望玉的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初20号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨改成，男，1952年11月16日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被社旗县公安局刑事拘留，2017年11月9日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人杨改成犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人杨改成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月2日14时许，未取得机动车驾驶资格的被告人杨改成饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县苗店镇苗下路自南向北行驶至曹岗村路段时，被民警当场查获。经检验，杨改成血液中乙醇含量为103.28mg/100ml。
上述事实，被告人杨改成在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨改成的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人杨改成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨改成未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨改成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人杨改成适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杨改成宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨改成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2546号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司，住所地：金华市明星路16弄30号。
法定代表人：王小红。
被告：肖志连。
委托代理人：谢晓华。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司与被告肖志连物业服务合同纠纷一案中，原告金华市天瑞物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市天瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年四月二十二日
书记员 项 援
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7155号
原告：新疆鑫永发汽车用品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吴碧林，该公司总经理
委托诉讼代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1986年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区。
原告新疆鑫永发汽车用品有限公司与被告杨飞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫永发汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告1050元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7155号原告：新疆鑫永发汽车用品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：吴碧林，该公司总经理委托诉讼代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。被告：杨飞，男，1986年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区。原告新疆鑫永发汽车用品有限公司与被告杨飞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫永发汽车用品有限公司撤诉。案件受理费1075元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告1050元。审判员 孙      建      新二〇一六年十二月二十日书记员 苏鲁恰西·木拉提
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初41号
原告孝感市恩邦汽车销售有限公司。住所地：湖北省孝感市北京一路。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人赵明、程世强，湖北自强律师事务所律师。
被告郑春香。
被告孝感凯悦假日酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路5号。
法定代表人郑春香，该公司董事长。
本院在审理原告孝感市恩邦汽车销售有限公司诉被告郑春香、孝感凯悦假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孝感市恩邦汽车销售有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张杨玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1290号
罪犯钟越，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年11月21日作出（2011）章刑未初字第28号刑事判决，以被告人钟越犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元。被告人钟越不服判决，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2012）赣中刑二未终字第6号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第518号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年4月21日起至2016年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟越在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年12月21日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯钟越在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟越在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟越减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年4月21日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2077号
上诉人（原审被告）：蔡伟忠,男,1976年8月27日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：徐洲华,男,1976年9月16日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
原审被告：罗芳英,女,1980年4月5日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
上诉人蔡伟忠因与被上诉人徐洲华、原审被告罗芳英民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蔡伟忠上诉称：一审法院完全听从了徐洲华的理由，即蔡伟忠借钱不还，没有信用。但对蔡伟忠的合理解释未予关注。鉴于目前经济形势，以房抵债是最好的解决方法。请求二审撤销原判后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
徐洲华辩称：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
罗芳英未作陈述。
徐洲华向一审法院起诉请求：1、判令蔡伟忠、罗芳英向其归还借款本金60万元。2、判令蔡伟忠、罗芳英向其支付截止至2016年5月30日的借款利息12万元。3、判令蔡伟忠、罗芳英向其支付逾期利息暂计71507元（以借款本金60万元为基数，按年利率10%，从2016年5月31日暂计至2017年7月27日，暂计算至实际履行之日）。
一审法院经审理认定事实如下：2011年5月25日，徐洲华委托其弟徐洲峰向罗芳英转账50万元。2011年5月30日，蔡伟忠与徐洲华签订借款合同一份，主要内容：蔡伟忠向徐洲华借款60万元，其中2011年5月15日收到现金支付10万元，2011年5月25日收到银行转账支付50万元。蔡伟忠承诺以后每年5月底前支付利息6万元整，并于2016年5月31日前一次性将本金及当年利息归还徐洲华。
2016年7月19日，蔡伟忠（甲方）与徐洲华（乙方）签订抵债协议一份，约定：一、甲方于2011年5月30日向乙方借款本金60万元整，截止到2016年5月30日利息为48万元，已付26万元，余22万元未付。二、经双方协商，甲方先期支付利息10万元，以银行转账为准，余下本金与利息以甲方名下位于江苏省淮安市涟水县红日路1号象富百货（象富购物中心）的商铺两套分别为1228号和1229号，商铺面积为每套19.35平方，价格为34万/套，合计两套为64万元，抵债给乙方。三、甲方必须完成房产过户交割到乙方名下（以手续齐全，可办理房产证、土地证为准），如不能完成办理以上相关事宜，视本协议无效。办理期限为一年2017.7.19止。上述抵债协议签订后，蔡伟忠支付徐洲华10万元利息，之后未再归还借款及利息，也未就上述两商铺与徐洲华办理过户手续。
一审法院另查明：蔡伟忠与罗芳英于2003年3月12日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。
上述事实，由借款合同、交通银行个人转账回单、抵债协议、结婚登记申请书、离婚证、一审法院与徐洲峰谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，徐洲华与蔡伟忠之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。蔡伟忠理应按约归还借款。现徐洲华要求蔡伟忠归还借款60万元并支付利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。上述借款发生于蔡伟忠与罗芳英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由蔡伟忠与罗芳英共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡伟忠、罗芳英于判决生效之日起10日内归还徐洲华借款60万元，并支付徐洲华利息12万元、逾期利息（自2016年5月31日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716元，财产保全费4520元，合计16236元，由蔡伟忠、罗芳英负担，公告费600元，由罗芳英负担。
本院查明的事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，徐洲华主张蔡伟忠、罗芳英归还借款60万元并支付利息、逾期利息，提供了《借款合同》及《抵债协议》，蔡伟忠对此无异议，本院予以认定。因蔡伟忠未按《抵债协议》约定的期限办理房产过户手续，导致该《抵债协议》未履行完毕，责任不在徐洲华，故徐洲华向蔡伟忠、罗芳英主张归还借款本息，应予支持。综上，上诉人蔡伟忠的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11716元，由上诉人蔡伟忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨乐婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25590号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘小燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,488.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币43,488.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第482号
原告：焦晓芬，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省增城市。
原告焦晓芬诉被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦晓芬的委托代理人张达金到庭参加诉讼，被告陈乐经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦晓芬诉称：2010年下半年，被告因做生意需要，向原告借款340000元，借款当时也没有出具任何凭据，在原告的一再催促下，被告才于2011年5月11日出具借据一份，约定最迟一年半还清本金和利息。但时至今日，被告经常说在搞个大平台大项目，一年都有几百万进账，却仍然没有偿还原告的借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款340000元、利息31696元给原告，利息为2012年12月6日暂算至2014年1月5日按年8.475%计，之后应继续按年8.475%计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈乐未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明：原、被告是同学关系。2010年下半年，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款340000元。2011年3月17日，原告通过案外人梁超强以银行汇款方式汇款650000元给被告。2011年5月11日，被告立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：本人陈乐向焦晓芬借到现金340000元，作为生意周转活动，从7月5日开始每月还款3至8万元，至12月5日还清所有欠款。
借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。原告向被告催收借款未果，遂于2014年3月5日诉至本院。
庭审中，原告表示原、被告是星海音乐学院的同学。被告在广东省增城市经营博雅琴行，销售钢琴。原告并表示其通过案外人梁超强以银行汇款方式汇给被告的650000元中，有310000元是属于向被告购买钢琴的款项，另外340000元是属于借给被告的款项。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《借据》、《深圳发展银行网上银行电子回单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款340000元，有被告立下给原告收执的《借据》为凭，本院予以确认。
《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告在2011年5月11日立下给原告收执的《借据》中约定在同年12月5日还清借款给原告，但被告没有依约归还借款给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告归还借款340000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告在2011年5月11日立下给原告收执的《借据》中约定在同年12月5日还清借款给原告，但被告没有依约归还借款给原告。故根据上述法律规定及原告的诉讼请求，被告应从2012年12月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付借款利息给原告。原告请求被告按年利率8.475%支付借款利息，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款340000元及利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止）给原告焦晓芬。
二、驳回原告焦晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，由被告陈乐负担。（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年六月三日
书记员 黎剑烨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02336号
原告徐春芳。
被告涂华平。
原告徐春芳诉被告涂华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员钟育新独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理。原告徐春芳、被告涂华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是做钢材加工生意的商人。2014年3月16日，被告找到原告，向原告借款10万元，用作生意周转，并愿意按年息15%付息。原告借出10万元后，被告在还款期限到期后却一直以种种理由拒绝还款。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告偿还借款10万元和利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告、被告的身份证复印件，证明双方主体适格；
证据二：借条一份，证明被告借款的事实。
被告辩称，原告所述是事实，我现在暂时无力还钱。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议。因此，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息为年息15%.原告出借了10万元后，被告在借款到期后以种种理由拒绝还本付息。为挽回损失，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《借条》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告起诉被告的证据充分，事实清楚。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂华平于本判决生效之日起七日内，向原告徐春芳偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年3月16日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告涂华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟育新
二〇一五年十二月十日
书记员 陈新玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第193号
原告：奉化市协诚小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市莼湖镇应塘路2号。
法定代表人：沈高明，该公司董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：奉化市山水绿色包装有限公司。住所地：奉化市尚田镇孙家工业区。
法定代表人：胡爱强。
被告：奉化市兴华制衣有限公司。住所地：奉化市裘村镇裘四村。
法定代表人：张军华。
被告：张军华，奉化市兴华制衣有限公司法定代表人，
被告：沈伦女，职业不详。
被告：周小永，职业不详。
被告：庄菟菟，职业不详。
本院在审理原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司诉被告奉化市山水绿色包装有限公司、奉化市兴华制衣有限公司、张军华、沈伦女、周小永、庄菟菟借款合同纠纷一案中，因原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一五年二月五日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第143号
原告周福。
被告黄崇文。
本院在审理原告周福与被告黄崇文买卖合同纠纷一案中，原告周福于2014年5月12日向本院申请，要求对被告黄崇文所有的川AH56**号重型自卸货车一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告周福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封黄崇文所有的川AH56**号重型自卸货车一辆。查封期间不得买卖、转移、抵押、毁损、办理过户手续，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张华杰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 勋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第78号
罪犯廖万富，男，1975年3月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯贵州省松桃县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日以（2012）台温刑初字第184号刑事判决，认定罪犯廖万富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯廖万富原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯廖万富在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖万富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月18日至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终60号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淑新，女，出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省南京市，捕前暂住梨树县。因寻衅滋事，于2017年2月26日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。2017年12月25日，被取保候审。
辩护人李秀杰,吉林李秀杰律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人张淑新犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月4日作出（2017）吉0322刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人张淑新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员赵力出庭履行职务，上诉人张淑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2007年开始，被告人张淑新多次提出要与中国农业银行股份有限公司某支行确定劳动关系并要求为其交纳社保、医保、住房公积金等要求。其诉求未得到支持后，于2014年4月开始多次到中国农业银行股份有限公司进行滋事，扰乱公共秩序，并以进京上访闹事相威胁，多次向中国农业银行股份有限公司某支行强行索要钱款，共计人民币13000余元。后被告人张淑新被公安机关抓获归案。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：北京公安局建国门派出所接处警记录,农业银行情况说明，梨树县公安局训诫书，鉴定书，抓获经过,行政处罚决定书，照片、视频资料，收条,微信图片、银行卡转账单图片等，证人王某某、戚某某、陈某某、吕某某、刘某某、赵某某、范某某、王某1的证言，被告人张淑新的供述等。
原审法院认为，张淑新在北京多次采取过激方式上访，任意损毁公共财物，破坏社会秩序，严重影响他人的工作，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人张淑新的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张淑新的供述、证人范某某、王某1等人的证言等证据能够证实被告人张淑新在上访时有上吊、任意损毁公私财物等非正常上访扰乱社会秩序的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人张淑新的辩解及辩护人提出的无罪辩护意见，不予采纳。根据本案事实、情节，故依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决被告人张淑新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张淑新的上诉理由：1.梨树县人民法院没有管辖权，枉法裁判。2.原审判决证据不足。3.行政处罚期间被关押，无法行使复议权利。4.与农行某支行应是民事案件，不属于刑事犯罪。
辩护人的意见为:1.原审判决事实认定错误。张淑新上访事出有因,原审法院对此案无管辖权,认定张淑新向农行索要1.3万元无证据证实。2.上诉人的行为不符合寻衅滋事罪的客观要件。
出庭检察员的意见为:1.上诉人张淑新之行为已构成寻衅滋事罪,案件管辖符合法律规定。2.原审法院认定事实清楚,证据确实充分。上诉人上诉理由不能成立,建议驳回上诉,维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人张淑新因与农业银行某支行的民事矛盾，在北京多次采取过激方式上访，任意损毁公共财物，破坏社会秩序，严重影响他人的工作，其行为已构成寻衅滋事罪。关于梨树县人民法院是否有管辖权的问题，由于2016年2月24日以前，张淑新的户籍并未迁出梨树县,且张淑新也一直在梨树县居住，所以梨树县人民法院对此案有管辖权。上诉人多次向中国农业银行股份有限公司某县支行强行索要钱款，共计人民币13000余元的事实有收条、微信图片、银行卡转账单图片等证据证明。故关于上诉人张淑新的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 莉
审 判 员 李晓霞
代理审判员 李雪莲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 森
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4718号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被告谢水华，男，1981年6月30日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告谢水华、谢玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋、被告谢水华到庭参加诉讼，被告谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社诉称，2014年9月9日，被告谢水华向原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币150000元，月利率10.00‰，用途为借新还旧，合同约定借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止，并由被告谢玉山提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢水华尚欠借款人民币150000元及自2015年3月21日起至还清之日止的利息未还，被告谢玉山也未履行担保责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告谢水华立即返还借款人民币150000元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、被告谢玉山对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告共同负担本案的诉讼费用。
被告谢水华辩称，被告谢水华现羁押在安溪县看守所，暂无能力还款，待到期满后偿还。
被告谢玉山未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告谢水华、谢玉山身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《保证借款合同》、担保承诺书复印件各一份，证明原告与二被告设立保证借款合同关系；3、《借款借据》复印件一份，证明2014年9月9日，原告依约向被告谢水华发放贷款人民币150000元，并由被告谢玉山提供担保的事实。
被告谢水华对原告提供的证据均无异议。
被告谢水华、谢玉山在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议；对原告提供的上述证据，经被告谢水华质证均没有异议，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2014年9月9日，被告谢水华向原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币150000元，双方约定借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款利息为月利率10.00‰，按季结息，并由被告谢玉山提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告谢水华至今尚欠原告借款本金人民币150000元及自2015年3月21日起至还清借款之日止的利息未还，被告谢玉山也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢水华作为借款方、被告谢玉山作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告谢水华返还借款人民币150000元及利息、被告谢玉山对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢玉山在履行担保责任后，有权依法向被告谢水华进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢水华应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年3月21日起按借款合同约定计算至还清借款之日止）；
二、被告谢玉山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢玉山履行保证责任后，有权依法向被告谢水华追偿。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告谢水华、谢玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2015）安民初字第4718号   原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。   法定代表人：郑宝海，职位：矿长。   委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。   委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：赵庆良，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵庆良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵庆良等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。   被告赵庆良辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。   原告迁安市西峡口铁矿对被告赵庆良的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。   经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为："甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日"。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。   另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。   上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。   本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵庆良等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：   一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。   二、驳回被告赵庆良的反诉请求。   案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告赵庆良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 任丽伟   审 判 员 李宝东   代理审判员 王 伟     二〇一七年七月二十八日   书 记 员 李长永
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00186号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘铁柱，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人刘铁柱犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员周某出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘铁柱、冯某（已判决）和同案犯“小飞”（在逃）因被害人刘某举报其三人非法经营出租车，对此事怀恨在心。2014年11月7日，被告人刘铁柱找到“小飞”与冯某欲对刘某实施报复行为。被告人刘铁柱和“小飞”找到尹某（未达到法定责任年龄）让其雇佣刘某所驾驶的辽H04D**号出租车前往岫岩满族自治县，并找到被告�刘某某（已判决）驾驶私家车载冯某和“小飞”一路尾随刘某所驾驶的出租车。当车辆行驶到岫岩满族自治县哈达碑镇魏大岭处路段时，“小飞”授意刘某某（已判决）驾驶车辆将刘某所驾驶的出租车别停在路边，冯某和“小飞”用面罩遮挡面部，拿出事先准备好的镐把和木棒对刘某所驾驶的出租车进行打砸，将该出租车车身的部分位置损坏。后刘某某（已判决）驾车载冯某某和“小飞”逃离案发现场。经岫岩满族自治县价格认定中心鉴定：被损毁的辽H04D**号捷达牌出租车各部件损失合计价值人民币3952元。案发后，被告人刘铁柱与被害人方车主韩某某达成了民事调解协议，赔偿其车辆损失2万元。
上述事实，被告人刘铁柱在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘铁柱的供述，同案犯冯某、尹某、刘某某的供述，被害人刘某、韩某某的陈述，证人路某某的证言，�场勘验检查笔录，作案工作照片，扣押文书，辨认笔录，价格鉴定意见书，被损坏车辆照片，电话查询记录，无前科劣迹证明，刑事判决书，调解协议书及收据，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁柱任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘铁柱在庭审过程中自愿认罪，且在案发后与被害方达成民事调解协议，可以从轻处罚。综合本案，对被告人刘铁柱判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘铁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 佟玉杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执793号
申请执行人：王庆义，男，住珲春市。
被执行人：李龙，男，住珲春市。
申请执行人王庆义与被执行人李龙租赁合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2404民初734号民事调解书已发生法律效力。权利人王庆义于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的1580元、诉讼费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，因被执行人李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长经申请执行人同意现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执793号申请执行人：王庆义，男，住珲春市。被执行人：李龙，男，住珲春市。申请执行人王庆义与被执行人李龙租赁合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2404民初734号民事调解书已发生法律效力。权利人王庆义于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的1580元、诉讼费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明，因被执行人李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长经申请执行人同意现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0014号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被海安县公安局取保候审；同年12月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）76号起诉书指控被告人万某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人万某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人万某甲于2014年9月11日21时45分左右，醉酒后驾驶电动自行车，沿海安县雅周镇王石线由北向南行驶至金庄村12组地段时，因未注意观察路面情况、确保安全，所驾车辆前部与亦经该地段同向步行的王某乙发生碰撞，致王某乙跌倒受伤。王某乙被送医院抢救途中死亡。
经南通市公安局物证鉴定室检测，案发时被告人万某甲血液中乙醇含量为85.4mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人万某甲明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人万某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人万某乙、王某、万某丙等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、尸体检验报告、和解协议书、收条、谅解书、接处警记录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人万某甲明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人万某甲醉酒后驾驶电动自行车，可酌情从重处罚。被告人万某甲与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人万某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第63号
原告赵伟，现住白城市。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人金海峰，系公司法律顾问。
原告赵伟诉被告白城市金百合商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告代理人金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原告于2014年3月3日给被告金百合海明店安装电力设施，工程完工后，被告一直没有给付工程款，经核对尚欠原告工程款15，000.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付工程款15，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款属实，现在这种情况，公司没有钱。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原告、被告没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
1、2014年3月13日双方签订的海明店施工合同一份。证明已经给被告安装了电源工程造价及施工内容，尚欠10，000.00元工程款没有给付。
被告质证无异议。
2、被告2014年5月6日双方签订的和平店施工合同一份。证明已经给被告安装了电源工程造价及施工内容，尚欠5，000.00元工程款没有给付。
被告质证无异议。
被告没有向法庭提供证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故此份证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原告的举证情况，本院综合评判如下：
原告给被告施工工程，被告没有及时支工程款。根据原告与被告签订的两份施工合同及原告陈述，被告尚欠原告工程款共计15，000.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。上述事实有原告陈述、书证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告工程款15，000.00元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告赵伟工程款15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾冬梅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初517号
原告苏某某，女，1968年3月2日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 张园园
二〇一六年四月七日
书记员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初517号
原告苏某某，女，1968年3月2日生。
被告张某某，男，1969年9月26日生。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 张园园
二〇一六年四月七日
书记员 刘 俭
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执128号
罗江县人民法院：
本院受理的中国工商银行股份有限公司罗江支行申请执行丁海莲、易德明借款合同纠纷一案，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理的中国工商银行股份有限公司罗江支行申请执行丁海莲、易德明借款合同纠纷一案【执行依据：德阳仲裁委员会（2015）德仲字第141号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年四月二十四日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1070号
原告：董建红，女，1956年9月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告兰丽颖，女，34岁，汉族，现住莱西市。
原告董建红与被告兰丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建红到庭参加了诉讼。被告兰丽颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建红向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币6683元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因多次购买原告商店的物品及借款，共计6683元，2016年9月17日被告向原告出具借条，原告多次催要，遭拒。故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告在本村经营商店。被告多次在原告商店购物及向原告借款，2016年9月17日，经结算，被告向原告出具了欠据一份，载明：经结算共欠董建红（借款和购物款合计人民币6683元整陆仟陆佰捌拾叁元整。欠款人：兰丽颖2016年9月17日。后原告向被告催要欠款，遭拒。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款6683元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告兰丽颖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告兰丽颖应按约支付货款，拒不支付，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款6683元元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰丽颖于本判决生效之日起十日内支付原告董建红货款6683元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年三月九日
书记员 孙洪亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢184号
执行裁定书
申请执行人孙宏伟，男，1968年5月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李艳清，女，1959年11月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙宏伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第309号民事判决书，申请执行李艳清民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解，李艳清已于2016年6月30日偿还申请人欠款564802.65元，被执行人母亲（郝玉娥）替被执行人偿还申请人剩余本金及诉讼费36100元，被执行人同意本院依法扣划其银行存款11200元、11250元返还申请人抵偿欠款，申请人自愿放弃被执行人应给付利息426000余元，现双方对上述欠款全部履行完毕，申请人向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第309号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋正东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10109号
罪犯周斌，男，1972年6月4日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深龙法刑初字第1263号刑事判决，以被告人周斌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年12月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周斌系参加黑社会性质组织罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2011年12月21日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖），2014年8月获得表扬。2012年7月23日因思想政治考试不及格被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7891号
原告：刘莉莉，女，1993年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王小军，男，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘莉莉与被告王小军离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉莉、被告王小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2013年认识后自由恋爱，于2015年1月20日在神木县民政局办理了结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事，被告经常对原告拳打脚踢。今年六、七月份因原告不愿回家，被告在大街上就对原告大打出手，原告报警后，未等到派出所干警到来，被告就强行将原告拖回家。原告在神木东奥酒店及大秦面庄打工时，被告经常来闹事，说原告和他人有不正当关系，被告还和其姐夫两次将原告强行拖上车带回家。故原告的婚后生活极度不幸福，原、被告感情已彻底破裂，请求法院判决解除原、被告间的婚姻关系。
被告王小军辩称，二人系自由恋爱于2015年1月20日结婚属实，但被告并未打过原告，只是因原告一直不回家，被告将其强行抱上车带回家。原、被告间的夫妻感情一直很好，并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告对其经常打骂，导致夫妻感情确已破裂，遭原告否，又未提供相关证据证明，故对原告所述夫妻感情确已破裂的理由，本院不予采纳。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告刘莉莉与被告王小军系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后二人共同生活起初感情尚好，后虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方结婚时间较短，应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘莉莉与被告王小军离婚。
案件受理费300元，由原告刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十日
书记员 温帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初437号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日4时许，被告人王某酒后驾驶轻型普通货车行驶至嘉峪关市永乐南小区清真寺南侧巷道东口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为100.99424mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某血样的情况。
2、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某血样中乙醇含量为100.99424mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
3、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押、返还涉案车辆的情况。
5、被告人王某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郁树
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1180号
原告仁某某。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被告陈某某。
原告仁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁某某及其委托代理人李运保，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称：原、被告于1984年1月1日登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。婚后两人经常因家庭琐事争吵，被告对原告施暴、殴打，已分居5年。原告认为夫妻准予原被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所诉不实，其与仁某某婚后夫妻关系尚可，虽然原来本人肚量小，表示以后坚决改正，望仁某某原谅，为了给子女们一个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明：仁某某与陈某某经人介绍相识，于1984年1月1日在南漳县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育二女一子，均已成年。1996年仁某某与陈某某举家从南漳县迁入枣阳市刘升镇谢湾村五组居住生活，子女先后出嫁成家。后双方在共同生活中，因家庭琐事两人发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告仁某某于2016年3月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某某离婚。
上述事实，有户口身份信息、结婚证及庭审笔录在卷可佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育多子女，说明双方的夫妻关系尚可。原告仁某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陈某某离婚，因其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告陈某某亦不同意离婚，故对该诉讼请求本院不予支持。如双方都本着互相体谅、互相尊重的原则正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。综上，为了维护家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回仁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由仁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一六年五月九日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1180号
原告任某某。
被告陈某某。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由任某某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第414号
原告朱某某，男，汉族。
被告雷某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月25日以起诉案由不正确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告朱某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡进锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执537号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案过程中，申请执行人张某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0302执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月三日
书 记 员 司之有
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第233号
上诉人（原审被告）：王某甲，泰安建筑工程公司退休职工。
上诉人（原审被告）：吴某，无业，系王某甲之妻。
委托代理人：李澎山东恒志远律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王某乙，无业。
被上诉人（原审原告）：王某丙，学生。
法定代理人：朱某。
上诉人王某甲、吴某与被上诉人王某乙、王某丙因法定继承纠纷一案不服莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人李澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某丙系两被告王某甲、吴某之子王海滨与其前妻朱某所生。2003年8月11日，王海滨与朱某调解离婚，王某丙归朱某抚养，王海滨支付抚养费。2005年7月28日，王海滨与莱芜市土产杂品总公司签订购房协议，以74460元的价格购买了沿街商住楼西单元六层东户的楼房一套，合同签订当日王海滨交房款74460元，该房为小产权房。××××年××月××日，原告王某乙与王海滨登记结婚，婚后无子女。2007年11月25日王海滨因交通事故死亡。
原审法院认为，继承人的合法继承权受法律保护。被继承人王海滨意外死亡，没有遗嘱，也未订立遗赠抚养协议，因此，对于王海滨的遗产，应当按照法定继承处理，被继承人的配偶、子女、父母依法为第一顺序继承人。本案涉案房屋系离婚后、再婚前王海滨购买，系其婚前个人财产。两被告称购房款是两被告为其借的，原告不认可，证据不足，不予采信。涉案房屋为王海滨的遗产，应当由第一顺序继承人均等继承。依法判决：位于莱芜市土产杂品总公司沿街商住楼西单元六层东户的楼房一套，原告王某乙、原告王某丙、被告王某甲、被告吴某各自享有四分之一的份额。
上诉人王某甲、吴某上诉称，诉争房产是由上诉人出资购买，并非王海滨个人财产，即使认定系王海滨的个人财产，也应当扣除其因购房而形成的个人债务。请求二审查清事实，依法改判。
两被上诉人未予答辩。
本院二审查明，2005年7月，王某甲为给王海滨买诉争楼房，曾向宁阳县电业局退休职工陈成淼、一起参加工作的同事张茂金、侄女婿马文杰分别借款20000元。
本院认为，诉争楼房系2005年7月28日王海滨从莱芜市土产杂品总公司购买，虽没有办理房屋所有权证，但其在购房协议上签字，且是在离婚后再婚前购买，应当认定该楼房系王海滨的再婚之前个人财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”两上诉人作为王海滨的父母，在王海滨买房时为其对外借款，交付王海滨购房使用，该房款应当认定是对王海滨的赠与，借款形成的债务，系两上诉人的债务。上诉人认为此借款应当认定为王海滨个人债务证据不足，本院不予支持。
两上诉人和两被上诉人作为同一顺序继承人，应当均等分配遗产份额，原审判决按照遗产价值判决各继承人分别享有四分之一份额正确。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 卜菲菲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01763号
上诉人（原审原告）翟继银。
被上诉人（原审被告）孙佑良。
上诉人翟继银因与被上诉人孙佑良委托代理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案，上诉人翟继银到庭参加诉讼，被上诉人孙佑良经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月25日，翟继银将16328元通过银行转账付给孙佑良，委托孙佑良网购香水、化妆品等物品。当日，孙佑良通过网银将15700元汇给了上海迅付信息公司第三方支付商户。翟继银至今未收到香水、化妆品。
上述事实，有翟继银、孙佑良提供的转账凭证等证据以及双方当事人陈述证实。
原审法院认为，翟继银与孙佑良之间系委托合同关系。翟继银将16328元货款支付给孙佑良后，委托孙佑良在优极网上代购香水、化妆品等货物。孙佑良当日将其中的15700元支付给上海迅付信息公司第三方支付商户，但翟继银至今未收到相应商品。原审法院认为，孙佑良在完成委托事务后，应向翟继银报告委托事务的处理情况。在翟继银未取得网购商品后，孙佑良应向翟继银披露收取款项商户的具体情况，以便于翟继银主张自己的权利。但孙佑良至今未提供收取款项商户的具体信息，致使翟继银支付相应款项后，未能取得相应货物，且无法向相应商户主张追索权，造成财产损失。根据法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。孙佑良在网购商品过程中，没有慎重选择商户，给翟继银造成了财产损失，应对翟继银的损失承担赔偿责任。综合本案的实际情况，酌定孙佑良赔偿翟继银损失的50%，即8164元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决孙佑良于判决生效后十日内赔偿翟继银损失8164元；案件受理费280元，由翟继银负担140元，孙佑良负担140元，
上诉人翟继银不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不当，判决被上诉人承担上诉人的损失50%不当，也不符合规定。被上诉人为上诉人在优极网上代购香水、化妆品等货物，并向上海讯息公司支付15700元，至今上诉人未收到任何商品，上诉人实际支付给被上诉人的货款是16328元，之间有628元差额，由此可知本案并非无偿委托合同，上诉人给了被上诉人报酬。被上诉人无法提供收取款项客户的具体信息，上诉人无法向相应的商户主张权利，上诉人的损失应当由被上诉人全额承担。请求二审法院依法改判被上诉人退还上诉人全部的货款，给付银行同期贷款利率四倍利息计算，要求从给付货款日起计息。
被上诉人孙佑良未作答辩。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。翟继银、孙佑良二审期间均未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人翟继银委托孙佑良在优极网上代购香水、化妆品等物品，并支付16328元货款给孙佑良，孙佑良当日将其中的15700元支付给上海迅付信息公司第三方支付商户，上诉人翟继银与孙佑良之间系委托代理合同关系。
关于上诉人翟继银上诉提出“本案并非无偿委托合同，上诉人给了被上诉人报酬”的理由，经查，2013年3月25日翟继银通过转账支付给孙佑良货款16328元，同日被上诉人孙佑良支付给上海讯付信息公司15700元，之间差额为628元，从孙佑良在一审提供的银行回单上能够显示孙佑良消费支出为15700元，余额628元仍在孙佑良账户上，翟继银认为该628元是给付孙佑良的报酬，孙佑良不能举证说明该628元的用途，因此，本案应认定为有偿委托合同，一审法院认定本案系无偿的委托合同有误，本院依法予以纠正。
关于上诉人翟继银上诉提出“上诉人的损失应当由被上诉人全额承担”的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿”。孙佑良在完成翟继银委托事务后，应向翟继银报告委托事务的处理情况。在翟继银未取得网购商品的情况下，孙佑良应向翟继银披露收取款项商户的具体情况，由于孙佑良未提供收取款项商户的具体信息，致使翟继银支付相应款项后，未收到相应商品。翟继银无法向相应商户主张权利。孙佑良、翟继银在网购商品过程中均没有慎重选择网购商户，造成翟继银的财产损失，孙佑良、翟继银均有过错，根据孙佑良、翟继银双方的过错责任，本院酌情确定孙佑良承担赔偿翟继银损失的60%为宜，即16328×60%=9797元。
关于上诉人翟继银上诉提出要求孙佑良给付货款的利息按银行同期贷款利率四倍计算，从给付货款日起计息的问题。因孙佑良、翟继银双方没有约定利息，应从翟继银主张权利时起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01695号民事判决；
二、孙佑良于判决生效后十日内赔偿翟继银损失9797元及利息（以9797为本金，自2014年12月17日起至孙佑良实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，以3000元为限）；
三、驳回翟继银的其他诉讼请求。
一审案件受理费280元，二审案件受理费280元，共计560元（翟继银已预交），由翟继银承担224元，孙佑良承担336元；公告费800元（翟继银已预交），由孙佑良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第351号
申请执行人张丽丽，女，1983年5月20日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
张丽丽与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3246号裁决书已经发生法律效力。权利人张丽丽于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资18900元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人张丽丽亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张丽丽未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额18900元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3246号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人张丽丽在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 冰
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第351号
申请执行人刘文林，男生于1954年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人何正伟，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街。
关于刘文林申请执行何正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）大民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文林于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行24600.00元，尚余82361.65元未履行，经查询，被执�人何正伟无银行存款、无财产可供执行。申请执行人刘文林暂不能提供被执行人何正伟可供执结余款82361.65元的财产线索，且其同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第351号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 白艳君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第351号
申请执行人：赵子辉，男。
被执行人：鲁鹏华，男。
赵子辉申请执行鲁鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第325号民事判决书。权利人赵子辉依生效判决内容向本院申请执行由鲁鹏华支付其判决书确定的赔偿款31782.03元及诉讼费294元，合计32076.03元。本院立案执行。
经本院执行，已将该32076.03元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第325号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年七月五日
�记员杨建伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2963号
原告：楼若光，男，1975年4月6日出生，汉族，住武义县。
被告：洪昊，男，1987年2月24日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告楼若光与被告洪昊民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼若光撤回起诉。
案件受理费456元（已减半收取），由原告楼若光负担（已交纳）。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十月十三日
代书记员 廖 君
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2000号
申请人：杨某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住临猗县府西街公安一巷。
身份证号：
被申请人：王某，女，1969年3月11日出生，汉族，住临猗县府东街猗香园。
身份证号：
被申请人：刘某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住运城市盐湖区槐东北路。
身份证号：
担保人：张某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住临猗县府西街公安一巷。
身份证号：
本院在审理申请人杨某某与被申请人王某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王某、刘某某名下的银行存款65万元或查封等价财产。担保人张某某愿提供登记在其名下共有人为申请人杨某某的位于临猗县县城府西街公安一院10号的房产（房产证号：）为申请人作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在担保人张某某名下共有人为申请人杨某某的位于临猗县县城府西街公安一院10号的房产（房产证号：），期限三年。
冻结被申请人王某、刘某某名下的银行存款65万元或查封等价财产。
案件申请费3770元，暂由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 张凯丽