浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第414号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
委托代理人：刘芳芳，该公司职员。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾香根。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
上诉人浙江高荣琪青建设有限公司（以下简称高荣公司）为与上诉人贾香根建设工程施工合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、越盛花园三期8#、9#、10#楼及附属工程。
2010年1月8日，高荣公司与天帮公司签订《越盛花园三期8#、9#、10#楼工程施工补充合同》。
2010年2月，天帮公司的越盛花园三期（8#、9#、10#楼）工程，由浙江德信工程建设招标代理公司招标。
2010年2月26日，高荣公司中标。
2010年3月8日，高荣公司与天帮公司签订《建设工程施工合同》。相关约定：工程名称：越盛花园三期（8#、9#、10#楼）工程。工程内容：设计施工图范围内的土建及安装工程。合同工期：开工日期2010年3月20日（以实际开工报告为准）、竣工日期2010年11月19日、工期240天。合同造价：暂定7000000元。工程进度款支付：基础完成后一周内支付合同工程款的20％、完成主体二层后一周内支付合同工程款的20％、完成主体四层后一周内支付合同工程款的20％、完成主体结顶后一周内支付合同工程款的10％、外脚手架全部拆除后一周内支付合同工程款的10％、竣工验收后一周内支付合同工程款的15％、竣工验收三个月内审计完毕并支付最终审计价格的97％、余审计价的3％作为质量保证金，在竣工验收通过二年后的一个月内支付完毕（无息）。
2010年3月10日，贾香根与高荣公司签订《建设工程内部承包合同》。相关约定：工程名称：越盛花园三期（8#、9#、10#楼）工程。工程内容：设计施工图范围内的土建及安装工程。合同工期：2011年1月30日前竣工验收合格。合同造价：暂定7000000元，具体以高荣公司与天帮公司最终结算为准。计价依据：按总包合同、招投标文件约定的条款执行；上交管理费1.5％、负担税金5.51％。付款方式：按高荣公司与天帮公司签订的《建设工程施工合同》、补充协议、投标文件的工程款支付方式为准；高荣公司收到天帮公司支付的工程款，按合同约定扣除管理费、税金及其他应扣费用后，在5天内支付给贾香根，领取工程款时提供材料发票。双方约定贾香根作为乙方的违约责任如下：乙方除承担总包合同约定的、应由甲方承担的违约责任外，尚应承担以下违约责任：1.工程竣工并移交后，若乙方不能及时完成业主提出的合理质量维保工作，则甲方有权自行处理，所发生的费用均由乙方承担；……3.因乙方项目部民工发生上访、投诉等劳资纠纷，而造成行业主管部门动用甲方储存的民工工资应急支付保障金，由此造成的所有损失和责任由乙方承担；4.乙方必须确保向甲方提供的材料发票的真实性和有效性，否则，由此产生的一切法律责任由乙方全额承担。其他事项约定：若因乙方原因导致甲方被第三方诉至法院，则甲方有权独立作出决定，因诉讼产生的所有损失和费用均由乙方承担。权利义务中约定：……（14）乙方承担因自身违约造成甲方受损的全部法律责任；（15）乙方承担因总包合同发包方违约造成的风险和损失。
2010年4月20日，高荣公司、天帮公司、监理单位对越盛花园三期（8#、9#、10#楼）工程三方出具开工报告。
2011年5月17日，高荣公司、监理单位、天帮公司经办人陈荣根就越盛花园三期（8#、9#、10#楼）工期推迟做出说明，三方确认工期推迟180天。
2011年8月10日，天帮公司组织设计、勘察、施工、监理等单位人员，对越盛花园三期（8#、9#、10#楼）工程进行了竣工验收。工程验收质量等级合格。
2011年12月21日，德清县建设局对越盛花园三期（8#、9#、10#楼）工程出具房屋建筑工程竣工验收备案证明书。现该工程质保期两年已满，附属工程在保修期内出现窨井盖损坏，由天帮公司自行更换，花去费用8680元。
二、越盛花园三期6#、7#楼工程
2010年8月，天帮公司的越盛花园三期（6#、7#楼）工程，由浙江德信工程建设招标代理公司招标。
2010年9月8日，高荣公司中标。
2010年9月13日，《越盛花园6#、7#楼施工补充合同》，合同中的当事人是高荣公司、天帮公司。合同中，天帮公司方未签名和盖章，高荣公司由贾香根签名。
2010年9月18日，高荣公司与天帮公司签订《建设工程施工合同》。相关约定：工程名称：越盛花园三期（6#、7#楼）工程。工程内容：设计施工图范围内的土建及安装工程。合同工期：开工日期2010年9月30日（以实际开工报告为准）、竣工日期2011年5月29日、工期240天。合同造价：暂定600万元。工程进度款支付：基础完成后一周内支付合同工程款的20％、完成主体二层后一周内支付合同工程款的20％、完成主体四层后一周内支付合同工程款的20％、完成主体结顶后一周内支付合同工程款的10％、外脚手架全部拆除后一周内支付合同工程款的10％、竣工验收后一周内支付合同工程款的15％、竣工验收三个月内审计完毕并支付最终审计价格的97％、余审计价的3％作为质量保证金，在竣工验收通过二年后的一个月内支付完毕（无息）。
2010年10月5日，贾香根与高荣公司签订《建设工程内部承包合同》。相关约定：工程名称：越盛花园三期（6#、7#楼）工程。工程内容：设计施工图范围内的土建及安装工程。合同工期：2011年7月30日前竣工验收合格。合同造价：暂定600万元，具体以高荣公司与天帮公司最终结算为准。计价依据：按总包合同、招投标文件约定的条款执行；上交管理费2％、负担税金5.51％。付款方式：按高荣公司与天帮公司签订的《建设工程施工合同》、补充协议、投标文件的工程款支付方式为准；高荣公司收到天帮公司支付的工程款，按合同约定扣除管理费、税金及其他应扣费用后，在5天内支付给贾香根，领取工程款时提供材料发票（材料发票70％、劳务发票30％）。双方约定贾香根作为乙方的违约责任如下：乙方除承担总包合同约定的、应由甲方承担的违约责任外，尚应承担以下违约责任：1.工程竣工并移交后，若乙方不能及时完成业主提出的合理质量维保工作，则甲方有权自行处理，所发生的费用均由乙方承担；……3.因乙方项目部民工发生上访、投诉等劳资纠纷，而造成行业主管部门动用甲方储存的民工工资应急支付保障金，由此造成的所有损失和责任由乙方承担；4.乙方必须确保向甲方提供的材料发票的真实性和有效性，否则，由此产生的一切法律责任由乙方全额承担。其他事项约定：若因乙方原因导致甲方被第三方诉至法院，则甲方有权独立作出决定，因诉讼产生的所有损失和费用均由乙方承担。权利义务中约定：……（14）乙方承担因自身违约造成甲方受损的全部法律责任；（15）乙方承担因总包合同发包方违约造成的风险和损失。
2010年11月5日，高荣公司、天帮公司、监理单位对越盛花园三期（6#、7#楼）工程三方出具开工报告。
2012年5月21日出具的越盛花园三期（6#、7#楼）工程竣工验收报告，由实际施工人贾香根提供。由相关单位盖章，无经办人签名。
越盛花园6#、7#楼施工过程中，贾香根起诉高荣公司、天帮公司讨要越盛花园三期（6#-10#楼）工程款，案号为（2012）湖德民初字第459号案件。该案诉讼过程中，贾香根、高荣公司、天帮公司在法院协调下，于2012年11月12日关于越盛花园6#、7#楼扫尾工作及相关工程款进行协商，天帮公司代高荣公司支付给贾香根6#、7#楼扫尾工资及材料款250000元。2012年11月30日，德清县建设监理有限公司出具修补完成报告，越盛花园三期6#、7#楼的修补工作已经完成。
2013年4月16日，天帮公司起诉高荣公司，请求对越盛花园三期（6#、7#楼）工程进行竣工验收。该案经调解结案，天帮公司与高荣公司在（2013）湖德民初字第229号民事调解书中就竣工验收一事达成协议。
2013年11月8日，德清县建筑工程质量监督站出具越盛花园三期6#、7#楼工程限期整改通知书，同日，高荣公司、天帮公司就工程整改一事开会讨论。11月13日、15日，天帮公司催促高荣公司根据工程限期整改通知书要求进行整改维修工作，高荣公司未配合。
2013年12月16日，天帮公司组织设计、勘察、施工、监理等单位人员，对越盛花园三期（6#、7#楼）工程进行了竣工验收。工程验收质量等级合格。2013年12月27日，德清县建设局对越盛花园三期（6#、7#楼）工程出具房屋建筑工程竣工验收备案证明书。该工程质保期两年未满。
三、越盛花园三期工程造价及费用支付
1.2013年7月25日，浙江韦宁工程审价咨询有限公司对越盛花园6#-10#楼工程出具鉴定报告，造价为：1.按《建设工程施工合同》计算的工程鉴定造价为19998943元（其中：6#、7#楼9326201元、8#、9#、10#楼及门卫10334521元、室外附属工程338221元）。2.按《施工补充合同》计算的工程鉴定造价为18755645元（其中：6#、7#楼8767044元、8#、9#、10#楼及门卫9650380元、室外附属工程338221元）。（2012）湖德民初字第459号民事判决书确认涉诉工程造价应是根据《建设工程施工合同》计算的工程鉴定造价19998943元。
2.越盛花园三期8#楼202室业主在装修过程中发现该房屋质量存在问题，由天帮公司支付给业主房屋质量补偿款20000元。
3.越盛花园三期（6#、7#楼）竣工验收过程中越盛花园三期6#、7#楼工程限期整改一事，因高荣公司未履行施工方义务，故天帮公司委托上海远鸿装饰工程有限公司维修，产生的费用共计273806元，由天帮公司支付。
4.高荣公司在越盛花园三期（6#-10#楼）施工过程中产生的电费67464.91元、排污费8441元由天帮公司垫付。
5.因越盛花园三期（6#、7#楼）未竣工验收导致天帮公司向业主支付逾期交房违约金共计1628388元。
6.（2014）浙湖民终字第265号民事判决书中认定高荣公司6#-7#楼逾期竣工897天，8#-10#楼逾期竣工58天，按照1000元／天计算逾期竣工违约金955000元。
上述2-6项，（2014）浙湖民终字第265号民事判决书综合考虑天帮公司向购房人支付逾期交房违约金等的实际损失，酌定高荣公司向天帮公司另行赔偿损失1200000元，并在判决主文中表述为“高荣公司向天帮公司支付电费、排污费、房屋质量赔偿金、逾期竣工违约损失2524711.91元”。
另，2010年1月12日，贾香根向高荣公司支付履约保证金100000元，高荣公司未返还。
原审法院审理认为：一、本诉部分。高荣公司主张根据双方签订的建设工程内部承包合同，贾香根应当承担与越盛花园三期相关的一切法律责任。贾香根抗辩高荣公司主张的损失均由其自身过错造成，贾香根作为实际施工人并无过错也未违约，不应承担高荣公司所谓的损失。该院认为，高荣公司与天帮公司签订的《建设工程施工合同》和贾香根与高荣公司签订的《建设工程内部承包合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，当事人各方应当依照合同约定和法律规定全面履行合同义务。1.关于电费、排污费。双方在内部承包合同中约定高荣公司在支付贾香根工程款时，需按合同约定扣除管理费、税金及其他应扣费用。电费、排污费系越盛花园三期施工过程中产生，在（2012）湖德民初字第459号民事判决书中并未在工程款内扣除，故贾香根作为实际施工人，应当承担上述费用合计75905.91元；2.关于房屋质量补偿款、窨井盖更换费用。贾香根作为实际施工人，其施工建造的工程在质量保修期内出现质量问题，故更换窨井盖费用、房屋质量补偿款合计28680元应当由贾香根承担；3.关于工程限期整改费用。越盛花园三期6#、7#楼在竣工验收过程中房屋质量存在问题，贾香根作为实际施工人，应当履行维修整改义务，故天帮公司委托第三方进行维修整改工作，由此产生的费用273806元应当由贾香根承担；4.关于逾期竣工违约金及逾期交房违约金损失。（2014）浙湖民终字第265号民事判决书中认定越盛花园三期6#、7#楼逾期竣工897天，8#-10#楼逾期竣工58天，按照1000元／天计算逾期竣工违约金955000元。高荣公司向实际施工人贾香根主张逾期竣工责任并无不妥，但考虑到6#、7#楼逾期竣工的原因复杂，并非贾香根一人造成，结合2012年11月30日，德清县建设监理有限公司出具的修补完成报告，该院酌情认定贾香根应承担逾期竣工违约金573000元（58天＋515天，按每天1000元计算）。至于逾期交房违约金，逾期交房并非贾香根造成，不属于双方在内部承包合同中约定的“乙方自身违约致使甲方受损”或“总包合同发包方违约造成的风险和损失”情形，故不应当由贾香根承担。因（2014）浙湖民终字第265号民事判决书中结合天帮公司向购房人支付逾期交房违约金等的实际损失，酌定高荣公司向天帮公司另行赔偿损失1200000元，在判决主文中表述为“高荣公司向天帮公司支付电费、排污费、房屋质量赔偿金、逾期竣工违约损失2524711.91元”，故该院酌情认定贾香根应向高荣公司支付逾期竣工违约金526612元；5.关于案件受理费、律师费等相关费用。双方虽在内部承包合同中约定“若因乙方原因导致甲方被第三方诉至法院，则甲方有权独立作出决定，因诉讼产生的所有损失和费用均由乙方承担。”纵观高荣公司与天帮公司之间的诉讼，并非因贾香根造成，故律师费、诉讼费不应当由贾香根承担；6.关于高荣公司利润损失。高荣公司主张其被德清县住房与城乡建设局停止招标一年的处罚系贾香根组织民工无理上访造成。但高荣公司提交的德建发（2012）20号文件通报内容为“浙江高荣琪青建设有限公司承建的越盛花园商住小区8#-10#工程、浙江百瑞搪瓷有限公司1#-3#车间、研发车间工程以及浙江旷达纺织机械有限公司1#车间、宿舍楼、科研楼工程项目内部管理混乱、未及时妥善处理民工工资问题，造成该公司民工拉横幅、围堵厂区大门及民工多次上访县建设局及当地镇政府等情况，造成恶劣社会影响，且向建设主管部门隐瞒民工工资支付情况”，故对高荣公司进行不良行为公示，公示期为一年，公示期内不得在德清县范围内承接业务。该院认为，现有证据并不能证明高荣公司被处罚系贾香根造成，也不能证明贾香根组织民工讨要工资系无理上访。且高荣公司向该院提交的审计报告并不能客观真实反映其利润损失，故对高荣公司该主张应视为举证不能，对其要求贾香根赔偿其利润损失的诉讼请求难以支持；7.关于发票问题。高荣公司认为贾香根提供假发票，要求其另行提供。该院认为，贾香根提供的发票是否虚假，是否需要重新提交，并非人民法院受理范围，故对高荣公司该诉讼请求不予支持；8.关于罚款。高荣公司主张贾香根未及时完工，应当按照其承诺书支付罚款450000元。该院认为，贾香根的承诺书系其向案外人天帮公司出具，与高荣公司无关，且高荣公司也未向天帮公司支付该笔款项，故对高荣公司该诉讼请求不予支持。综上所述，贾香根应向高荣公司支付电费、排污费、窨井盖更换费用、工程限期整改费用、房屋质量补偿款、逾期竣工违约金合计905003.91元。
二、反诉部分。1.关于越盛花园6#、7#楼质量保证金。越盛花园三期6#、7#楼于2013年12月16日竣工验收通过，两年的质量保修期未满，支付条件未成就，故对贾香根该诉讼请求不予支持；2.关于履约保证金及利息。高荣公司抗辩贾香根支付的履约保证金已经支付给发包人天帮公司，贾香根应当向天帮公司主张。该院认为，贾香根实际向高荣公司支付履约保证金，且贾香根与天帮公司之间并不存在权利义务关系，故履约保证金的返还主体应为高荣公司。贾香根与高荣公司就履约保证金并未约定具体归还时间，贾香根也不能证明其在工程竣工验收合格后曾向高荣公司讨要履约保证金的事实，故对于贾香根要求高荣公司支付利息的诉讼请求该院不予支持；3.关于律师费及其他损失。贾香根与高荣公司并未在内部承包合同中就律师费做出约定，贾香根主张的其他损失与本案亦无关联性，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，高荣公司应当向贾香根返还履约保证金100000元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贾香根于本判决生效之日起二十日内支付给浙江高荣琪青建设有限公司电费、排污费、窨井盖更换费、工程限期整改费用、房屋质量赔偿金、逾期竣工违约金合计905003.91元；二、驳回浙江高荣琪青建设有限公司本诉其余诉讼请求；三、浙江高荣琪青建设有限公司于本判决生效之日起二十日内返还给贾香根履约保证金100000元；四、驳回贾香根反诉其余诉讼请求。如果浙江高荣琪青建设有限公司、贾香根未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费62862元，财产保全费5000元，合计人民币67862元，由浙江高荣琪青建设有限公司承担58168元，贾香根承担9694元；一审案件反诉受理费9176元，由浙江高荣琪青建设有限公司承担2000元，贾香根承担7176元。
上诉人高荣公司上诉称：一审支持逾期竣工违约金但不支持逾期交房违约金自相矛盾。因贾香根逾期竣工造成天帮公司向购房者承担逾期交房违约赔偿金1628388元，（2014）浙湖民终字第265号判决确定高荣公司承担了全部的逾期交房违约金，高荣公司与贾香根之间的合同约定，逾期交房的违约责任由贾香根全部承担。其次根据合同6.2.9条约定，只要违约事由出现，无需考虑当事人是否有过错，即承担相应责任，贾香根作为项目经理，应对其聘用的民工上访行为承担违约责任。一审以高荣公司未举证证明“高荣公司被处罚系贾香根造成”以及“因上访被处罚的损失”而对高荣公司主张不予支持，有失公允。最后另案中天帮公司提出的反诉系贾香根负责的项目导致高荣公司被诉，根据合同约定贾香根应承担该案律师费与诉讼费。请求二审法院撤销原判，予以改判。
针对高荣公司的上诉，上诉人贾香根二审答辩称：工程逾期竣工高荣公司也是有很大责任，高荣公司与天帮公司不配合工程验收，贾香根不应承担责任。至于高荣公司被处罚与贾香根无关联性，原审对该部分的判决是正确的，应予以维持。
上诉人贾香根上诉称：贾香根内部承包案涉工程，对外所有法律关系均由高荣公司承担，工程竣工验收并不由贾香根决定，贾香根已提交了验收报告，高荣公司和天帮公司拖延验收。原审判决由贾香根承担逾期竣工的损失是错误的。由于高荣公司和天帮公司未竣工验收，质保金已经到期，理应支付。高荣公司和天帮公司在未征得实际施工人同意之下产生的费用与贾香根无关，一审判决由贾香根承担是错误的。
针对贾香根的上诉，上诉人高荣公司二审答辩称：贾香根是工程的实际施工人，应承担项目的全部风险，高荣公司只收取管理费，逾期竣工的责任均应由贾香根承担。6、7号楼的竣工时间已有生效判决明确，质量保证金支付条件尚未成就。贾香根施工的工程有质量问题，应由其负责维修，一审判决维修金由贾香根承担是正确的。
二审中，贾香根、高荣公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、贾香根是否应承担逾期竣工及逾期交房的违约责任；二、高荣公司因停标产生的损失是否应由贾香根承担；三、诉讼费用、工程质量问题产生的维修费用是否应由贾香根承担；四、质保金返还条件是否成就。
关于争议焦点一，根据贾香根与高荣公司签订的《建设工程内部承包合同》，案涉工程实际是由贾香根施工，案涉工程的扫尾修补工作直至2012年11月30日才完成，其施工行为与工程逾期竣工之间存在因果关系，高荣公司作为承包方对外已向天帮公司承担了案涉工程逾期竣工的违约责任。现高荣公司根据《建设工程内部承包合同》的约定向贾香根主张逾期竣工的违约责任于法有据，应予以支持，一审综合考虑案涉工程逾期竣工原因的复杂性以及高荣公司已向天帮公司承担的逾期竣工违约责任的实际情况，酌情认定贾香根向高荣公司支付逾期竣工违约金526612元并无明显不当，对贾香根该项上诉理由，本院不予支持。关于逾期交房违约责任的承担，本院认为因实际施工人贾香根的施工原因而造成的工期延误并不必然导致天帮公司最终逾期交房，案外人天帮公司曾于2013年4月16日起诉高荣公司要求对案涉工程进行竣工验收，后双方在原审法院调解下对竣工验收一事达成协议。由此可见高荣公司作为承包方怠于配合案涉工程的竣工验收工作。高荣公司拒不配合案涉工程的竣工验收工作导致天帮公司逾期交房损害结果一节已在另案生效判决中予以确认。现高荣公司主张该逾期交房违约责任应由贾香根承担，亦未提供证据证明其向天帮公司承担的逾期交房损害责任实际系贾香根之行为所致，故对高荣公司的该项上诉理由。本院不予支持。
关于争议焦点二，德建（2012）20号文件通报是德清县住房与城乡建设局对高荣公司数个建设项目进行的处罚，并非针对贾香根承接的案涉工程这一单个项目。该文件通报对高荣公司要求贾香根承担公司被处罚的全部责任的主张尚欠缺证明效力。且住建局的处罚形式为停止招标一年，高荣公司现依照对比前后年度审计报告数据来主张利润损失，本院认为公司主营业务收入、利润的实现数额依赖于当年公司经营计划、市场经营风险等诸多因素，前后年度实现的利润差额与因停标处罚的间接损失之间不具有参照性。原审认定高荣公司并未提供有效证据证明其因停标处罚产生具体损失范围，并无不当。对高荣公司该项上诉理由，本院不予支持
关于争议焦点三，贾香根作为案涉工程的实际施工人，因施工工程质量问题产生的维修责任应由其承担，天帮公司作为案涉工程发包方另行委托他人修复后的合理修复费用已由承包人高荣公司对外承担，现高荣公司根据内部承包关系向贾香根主张该维修费用于法有据，至于贾香根提出的维修费用未经其同意因而不应承担该笔费用，本院认为修复费用未经贾香根同意不能成为其维修责任免除之理由，故对贾香根该项上诉理由不予支持。关于与诉讼相关费用的承担问题，根据双方当事人签订的《建设工程内部承包协议》约定，贾香根承担诉讼费用的前提条件为高荣公司被第三人的诉至法院的事项系由贾香根造成。高荣公司现主张贾香根负担其与天帮公司之间与诉讼相关的费用，但未提供证据证明其与天帮公司之间的诉讼系贾香根造成，对高荣公司该项上诉理由，本院不予支持。
关于争议焦点四，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期，发包人、承包人、设计、监理单位四方在工程竣工验收单上签字确认的时间视为竣工日期。本案中越盛花园三期6、7号楼竣工验收时间为2013年12月16日，至本案一审判决前两年的质量保修期尚未届满，返还质保金的条件未成就，故原审未支持贾香根返还质保金的请求并无不当。至于贾香根主张以其提供的竣工验收报告载明的2012年5月14日为竣工日期无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72038元，由上诉人浙江高荣琪青建设有限公司负担36019元，由上诉人贾香根负担36019元。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 张美琴
代理审判员 葛奕超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾艳红