安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初984号
原告：吕振东。
委托代理人：吕振振。
被告：张亮。
被告：曹凌敏。
原告吕振东诉被告张亮、曹凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2016年5月11日，公开开庭进行了审理。原告吕�东及委托代理人吕振振、被告曹凌敏到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振东诉称：张亮因家庭使用需要，分别于2013年11月14日、12月13日向吕振东借款130000元，双方约定利息按月利率6%计算。其中100000元借款，由曹凌敏作为担保人提供担保，同时为借该款张亮将店面抵押给吕振东开办的黄山某某投资担保有限公司。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告张亮偿还借款130000元及利息50000元（自借款之日至2015年7月12日，利息按月利率2%计算），之后利息按年利率24%计算至款清之日止；2、曹凌敏对上述借款中的100000元及利息36000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
吕振东为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原告的公民居住证和被告张亮身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及原告住所地为屯溪；
证二、借条原件二份，证明被告分别与2013年11月14日、同年12月13日向原告借款130000元，双方约定借期内利息按月利率6%计算和逾期还款违约金为每日的万分之八，曹凌敏对100000元借款提供担保。
张亮在举证期限内未提交答辩状和证据材料。
曹凌敏在庭审时辩称：张亮借款30000元，自己不知情，张亮借款100000元，用店面抵押，我是被原告他们带到黄山市房地产市场产权管理处办理抵押登记，之后他们将我带到黄山某某投资担保有限公司，我才知道店面是做100000元借款的抵押，借据�的签名是我签的，签字时借据是空白的，作为担保人我不知情。
曹凌敏未提交证据。
对吕振东提交的证据，曹凌敏均无异议。
本院对吕振东的二组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2013年11月14日，张亮向吕振东出具借条一张，借条上载明：“借款人张亮因家庭使用需要，今向吕振东借到人民币30000元，该款于2013年12月13日前归还，利息6%，按月支付，逾期归还本息，借款人还应承担借款本金日万分之八的违约金。该借款现金已支付3000元，转账支付27000元等内容”。吕振东扣除一个月利息1800元，实际交付张亮现金1200元，2013年11月14日，原告通过建设银行转账支付张亮27000元。2013年12月13日，张亮向吕振东出具借�一张，借条上载明：“借款人张亮因家庭使用需要，今向吕振东借到人民币100000元，该款于2014年3月12日前归还，利息6%，按月支付，逾期归还本息，借款人还应承担借款本金日万分之八的违约金。该借款现金已支付60000元，转账支付40000元，保证人曹凌敏承诺对上述借款本息、违约金及为实现债权发生的各项费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日二年等内容”。吕振东现金支付张亮60000元，吕振东用公司职工刘某宝和刘某宝妻子的信用卡刷卡26000元支付张亮借款。张亮欠张某丰8000元，张某丰欠黄山某某投资担保有限公司借款，原告扣除张亮8000元借款抵扣张某丰欠黄山某某投资担保有限公司借款8000元，同时吕振东还扣除一个月利息6000元，实际交付张亮94000元。
另查明：张亮与曹凌敏原为夫妻关系，两人于2014年1月15日离婚。房地产权利人张亮抵押给黄山某某投资担保有限公司的店面房是第二次抵押，该抵押物已被屯溪区人民法院拍卖处置完毕，吕振东未参与分配。吕振东诉张亮、曹凌敏民间借贷纠纷，吕振东曾于2015年11月2日诉讼至本院，2016年3月16日，由于吕振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按照撤诉处理。
本院认为：吕振东与张亮之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。吕振东与张亮之间约定利息按月6%计算，逾期归还本息，按借款本金日万分之八计算违约金，该约定超过法律规定。原告吕振东要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张亮向吕振东分别借款合计130000元，吕振东扣除一个月利息7800元，实际支付张亮122200元，借款数额应为122200元，并分别从2013年11月14日、同年12月13日开始，按照年利率24%计算利息。其中张亮向吕振东借款100000元，曹凌敏为连带保证人，曹凌敏以自己为保证人不属实，而自己只在空白处签字，提出抗辩意见。本院认为，原告提供的借条原件是格式合同，在两次出现保证人的地方有“曹凌敏”的签字且有手印，曹凌敏本人也认可名字是她本人所写，因此，对曹凌敏抗辩不是保证人的抗辩理由，本院不予采信。吕振东要求张亮偿还借款本金130000元及利息50000元，本院部分予以支持，吕振东要求曹凌敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告吕振东借款本金122200元及利息47000元（利息分别计算为2013年11月14日至2015年7月12日，即28200元2﹪20个月；自2013年12月13日至2015年7月12日，即94000元2﹪19个月），之后利息从2015年7月13日起按照年利率24﹪计算至122200元实际付清之日止；
二、被告曹凌敏对被告张亮借款本金94000元和利息35720元（自2013年12月13日至2015年7月12日，即94000元2﹪19个月）及之后利息（从2015年7月13日起按照年利率24﹪计算至94000元实际付清之日止）承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告张亮追偿；
三、驳回原告吕振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元，由被告张亮、曹凌敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 潘 华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。