上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2178号
上诉人（原审被告）杨丽萍。
委托代理人李刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余雅华。
被上诉人（原审原告）余铸华。
上述二被上诉人共同委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海璀阳贸易有限公司。
法定代表人杨丽萍。
上诉人杨丽萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法�经审理查明，余雅华、余铸华与杨丽萍系朋友。2014年9月1日，杨丽萍（作为乙方）向余雅华、余铸华（作为甲方）出具《还款计划》一张，内容为：“就乙方多次向甲方借款未尽事宜，上述双方经充分协商，现自愿签订本协议如下：一、乙方确认，自2008年始，乙方已多次向甲方借款，至今尚欠甲方借款合计金额为（大写）肆佰零玖万元整，其中包含甲方余铸华的40万元借款，已办理抵押登记。二、乙方确认，从即日起月利率百分之一，向甲方支付上述借款金额，从2014年9月1日开始付，每月肆万零玖佰元正月息。三、乙方在2014年10月15日之前，向甲方付清肆佰零玖万元正。四、如乙方未按上述期限付清借款本息的，乙方已支付部分，视为先支付利息，后支付本金，如不按时还款，还应支付利息总额的10%向甲方支付违约金，由上海璀阳贸易公司自愿为乙方承担特别�带担保。”杨丽萍于《还款计划》上签名，上海璀阳贸易有限公司于“担保方”处盖章。原审审理中，杨丽萍表示其在签署《还款计划》时，第三条“乙方在2014年10月15日之前，向甲方付清肆佰零玖万元正”中的日期是空白的，对此，余雅华承认，“2014年10月15日”系杨丽萍在《还款计划》上签名后，由自己填上去的。
因余雅华、余铸华要求杨丽萍归还借款未果，遂向原审法院起诉，要求杨丽萍返还余雅华借款本金369万元；杨丽萍返还余铸华借款本金40万元；杨丽萍以369万元为基数，按年利率12%支付余雅华自2014年9月1日起至杨丽萍实际清偿之日止的借款利息；上海璀阳贸易有限公司对杨丽萍的还款责任承担连带保证责任。杨丽萍辩称，自己与余雅华系朋友。2005年左右杨丽萍开始陆续向余雅华借款，每次借款都出具借条给余雅华，有时借条名义上出具给余�华。2014年9月1日的《还款计划》系本人出具，上面的签名也是自己所签，但系受到余雅华的逼迫才签的名。上述409万元中包含了大量的利息，自己实际只有向余雅华、余铸华借到本金138万元。同意返还余雅华、余铸华借款本金138万元，并同意以138万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年1月1日起至判决生效之日止的借款利息。上海璀阳贸易有限公司辩称，借款系杨丽萍与余雅华、余铸华之间发生，《还款计划》上的公司章是杨丽萍加盖，没有经过全体股东的同意，故不同意余雅华、余铸华的诉讼请求。
原审法院另查明，2008年11月25日，余铸华与杨丽萍签订《借款担保协议》一份，约定余铸华向杨丽萍出借人民币（以下币种同）40万元，借款期限自2008年11月25日至2009年11月24日，借款利息为月利率1.8%。原审审理中，余雅华表示，诉请中的409�元是借款本金，借款都是自己与杨丽萍之间发生，不包含任何利息，上述借款均系其陆续从银行账户中取现后再以现金方式交付杨丽萍，余铸华与杨丽萍签订的《借款担保协议》中的40万元也是从自己银行账户中取现后交给杨丽萍的。杨丽萍取得借款后，先后开具了八张支票给自己作为抵押。为了证明自己的陈述，余雅华提供银行取款凭证四十张，金额合计3，933，802.65元，余雅华另提供杨丽萍开具的八张支票，金额合计为3，519，313.47元。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点在于余雅华、余铸华与杨丽萍间借款本金数额的确定。余雅华、余铸华主张借款本金为409万元，其主张的依据为2014年9月1日杨丽萍出具的《还款计划》；杨丽萍则辩称实际仅从余雅华、余铸华处借得138万元，上述409万元系多年利滚利产生，其受到余雅华的威胁而在《还款计划》上签名。�审法院对此认为，首先，自然人之间的借款合同属于实践合同，借款金额应以实际交付的金额为准，考虑到余雅华、余铸华与杨丽萍之间的借款关系发生有近十年的时间跨度，余雅华、余铸华主张以杨丽萍2014年9月1日出具的《还款计划》确定双方借款数额，依据不足。其次，杨丽萍亦未对其辩称的有关其仅从余雅华、余铸华处借得138万元及受威胁而在《还款计划》上签字的事实提供证据加以证明，故对杨丽萍的相关辩称意见亦不予采信。再次，余雅华为其诉讼请求另提供了两组证据进行佐证，即现金取款凭证四十张及杨丽萍开具的支票八张，根据余雅华提供的取款凭证，已证明其具有相当的经济能力，但难以据此确认上述四十张取款凭证显示的所取出的现金均交付于杨丽萍，就本案全部在案证据及双方当事人陈述等进行综合分析，余雅华、余铸华与杨丽萍间的借�金额应以杨丽萍向余雅华出具的支票总额为妥。据此，确认余雅华、余铸华与杨丽萍间借款本金为3，519，313.47元。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款涉及余雅华、余铸华，根据余雅华、余铸华的陈述，确认杨丽萍应向余雅华返还3，119，313.47元，应向余铸华返还40万元。《还款计划》已对相应借款利息作出了约定，上述借款利率未违反法律强制性规定，余雅华要求杨丽萍按约定支付自2014年9月1日起至实际清偿之日止的借款利息，于法不悖，予以支持，但借款本金应以法院确认的数额为准。《还款计划》另约定，上海璀阳贸易有限公司就杨丽萍的还款责任承担连带担保，公司亦在《还款计划》的“担保方”处盖章，余雅华、余铸华要求上海璀阳贸易有限公司对杨丽萍的还款责任承担连带责任保证，符合相关法律规定，亦予以�持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审法院作出判决：一、杨丽萍应于本判决生效之日起十日内返还余雅华借款本金3，119，313.47元；二、杨丽萍应于本判决生效之日起十日内返还余铸华借款本金40万元；三、杨丽萍应于本判决生效之日起十日内以3，119，313.47元为基数，按年利率12%支付余雅华自2014年9月1日起至杨丽萍实际清偿之日止的利息；四、上海璀阳贸易有限公司对本判决第一至第三条确定的杨丽萍的还款责任承担连带保证责任。
原审判决后，杨丽萍不服，向本院提起上诉称：余雅华出借给杨丽萍的款项有转账也有现金，杨丽萍每次都出具了借条，后余雅华另要求杨丽萍出具支票，一张支票对应一张借条、一笔借款，共七张，金额共计1，204，000元，最后一张支票金额为2，315，313.47元，是双方对之前借款、利息以及利滚利后得出的总数，2014年9月1日《还款计划》中确认的欠款409万元是在最后一张支票金额的基础上继续利滚利后计算得出。原审法院以八张支票的总额对本案借款本金数额予以认定，没有事实和法律依据。另余雅华声称借款都是现金交付，既与事实不符，也不符合常理；并且，双方之间的借款始于2008年，但余雅华提供的取款凭证从时间上大多为2006年至2007年，涉及2008年以后的很少，因此，2008年之前的取款凭证与本案没有关联性。要求撤销原判，改判杨丽萍归还借款本金138万元及相应的利息。
被上诉人余雅华、余铸华共同辩称：每笔借款发生后，杨丽萍均出具借条，但在杨丽萍开具公司支票后，所有借条均还给了杨丽萍，《还款计划》确认的欠款409万元是将所有借条收回后计算出来的借款总额，不包含利息，也不存在利滚利的说法。八张支票中有一张金额有余数，是因为余雅华曾帮杨丽萍归还过货款。要求维持原判。
被上诉人上海璀阳贸易有限公司辩称：同意杨丽萍的上诉理由和请求，要求依法改判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实和双方当事人的陈述，余雅华、余铸华与杨丽萍之间的借贷关系成立，借贷双方所争议的是借款本金数额，余雅华、余铸华主张借款本金为409万元，杨丽萍则辩称仅有借款本金138万元，但双方对各自主张的事实均未提供充分的证据予以证明。关于借款的交付，余雅华、余铸华主张交付均为现金；杨丽萍则辩称交付有转账有现金，但未提供余雅华、余铸华向其转账钱款的凭证。关于杨丽萍向余雅华、余铸华开具的公司支票，杨丽萍认可金额为�数的支票与借款相对应，但认为最后一张支票金额为2，315，313.47元是双方对之前借款、利息以及利滚利后得出的总数。对此，杨丽萍未提供利息计算的依据，亦未就为何没有收回前七张支票给予合理的解释，故本院不予采信。对比双方所提供的证据，虽然余雅华、余铸华提供的证据尚不足以证明其主张的事实，但八张支票对双方所争议的借款本金数额具有相当的证明力，原审法院以八张支票的总额作为认定本案借款本金数额的依据，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人杨丽萍要求按138万元借款本金还款并支付利息的上诉请求，证据明显不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费人民币23，915元，由上诉人杨丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……