wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20958号
原告：陶梅芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告陶梅芳与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶梅芳向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年4月6日至4月13日期间工资1,346元；2、返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月6日至4月13日期间，原告被被告指派至产妇家担任月嫂，约定月工资为5,000元(按每月26个工作日计算)，被告应当支付期间工资1,346元(5,000元÷26天×7天)，但至今分文未给。另2017年3月26日被告曾收取原告押金3,000元至今未予返还，故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月26日被告曾收取原告押金3,000元。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月6日至4月13日的工资1,346元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、收款收据；2、刷卡记录；3、聊天记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付押金3,000元，已经提供充足证据予以证明，被告对此未进行抗辩，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告欠付工资1,346元，因未提供充足证据予以证明，其作为举证方应当承担举证不能后果，故原告该项诉讼请求本院不予支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告陶梅芳押金3,000元；
二、原告要求被告支付2017年4月6日至4月13日期间工资1,346元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初512号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某2，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。
辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉(2017)457号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某2及由上海市虹口区法律援助中心指定的辩护人刘耀中、翻译人边海桢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某2于2017年4月14日17时许，在本市虹口区新兴旺服饰市场一楼45号“张某袜业”店铺内，以购买短裤为由与被害人梁某某纠缠，并趁机从其身前黑色背包内窃得人民币1,120元，后王某2欲逃离现场时被被害人梁某某等人扭获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人梁某某的陈述、证人张某、殷某某、王某1、何某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》及辽宁省沈阳市东陵区人民法院《刑事判决书》等证据，并据此认为，被告人王某2的行为已构成盗窃罪。被告人王某2系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某2定罪处罚。
庭审中，被告人王某2及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人王某2于2017年4月14日17时许，在本市虹口区新兴旺服饰市场一楼45号“张某袜业”店铺内，以购买短裤为由与被害人梁某某纠缠，并趁机从其身前黑色背包内窃得人民币1,120元，被告人王某2随即逃离现场，后被被害人梁某某发现并将其扭获。案发后，缴获的上述赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实，有下列证据证实：
1．被害人梁某某的陈述、证人张某、殷某某、王某1的证言，证实被告人王某2以购买短裤为由与被害人梁某某纠缠之际窃得其身前背包内的钱款，后被梁某某等人扭获的事实。
2．上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，证实公安人员从被告人王某2处缴获被害人梁某某失窃的人民币1,120元，并已发还的事实。
3．证人何某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，证实本案的案发及被告人王某2到案的经过。
4．辽宁省沈阳市东陵区人民法院《刑事判决书》，证实被告人王某2的前科情况。
上列证据，由公安依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯盗窃罪罪名成立。被告人王某2系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1611号
原告：沂南县新科饲料有限公司，住所地沂南县县城历山路101号。
法定代表人：张安邦，经理。
被告：沂南县远大饲料有限责任公司破产清算组，住所地沂南县城历山路南段。
负责人：张廷勋，破产清算组组长。
本院在审理原告沂南县新科饲料有限公司与被告沂南县远大饲料有限责任公司破产清算组财产损害赔偿纠纷一案，因原告申请调取证据，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一八年四月十二日
书记员 田晓音
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7539号
原告孙卫东,男,1964年2月26日生，住兴化市。
委托代理人顾生和（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告张兆祥,男,1968年7月2日生，汉族，住兴化市。
原告孙卫东与被告张兆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙卫东委托代理人顾生和到庭参加诉讼，被告张兆祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称，被告张兆祥因做大米生意需要，于2014年9月7日向原告借款158915元，约定9月12日还8万元，余款月底还清。时至今日被告未还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款158915元，诉讼费由被告负担。
被告张兆祥未答辩。
经审理查明，被告张兆祥因资金周转需要，于2014年9月7日，向原告孙卫东出具借条一份，借条主要载明：今借到孙卫东人民币158915元，约定9月12日还8万元，余款月底还清。因被告未能按约履行分批偿还义务，原告诉至本院提出如前之诉请。
关于借款为何出现零头，原告解释称，该借款实际是原告经营米厂，被告向原告购买大米所欠货款所致。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆祥因欠原告大米款，于2014年9月7日向原告孙卫东出具借条，载明欠原告借款158915元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。被告未按约还款，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告张兆祥偿还借款本金158915元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张兆祥经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卫东支付人民币158915元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，公告费200元，合计3678元，由被告张兆祥负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费3478元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 王红英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27269号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人苏春海，经理。
委托代理人董国文，北京姿虹律师事务所律师。
委托代理人王艳，女，1982年8月1日出生。
被告刘翔，男，1968年1月21日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘翔（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国文、王艳及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区xxx小区x号楼xxx室（以下称涉案房屋）的业主，与原告签订《前期物业管理服务协议》。被告自2009年11月13日起至2013年1月15日未支付物业服务费。被告行为已严重违约，故原告诉至法院，要求被告支付涉案房屋2009年11月13日至2013年1月15日期间的物业费6266元，滞纳金100元。
被告辩称：对欠费的金额没有异议，只是对支付给被告款项的方式有异议。我方认为开发商与物业公司之间有合同，合同约定，如果业主不支付物业管理费用，开发商负责催缴，或者以其他方式偿付给物业公司。在2006年我方与开发商有纠纷，判决开发商付给我方延期办理房产证的违约金11561元，但这部分费用至今未付。开发商委托原告出租库房，我主张用库房的收益抵消我方的物业费。
经审理查明：原告原系涉案房屋所在小区的物业管理单位，被告系涉案房屋的房主。被告拖欠涉案房屋2009年11月13日至2013年1月15日期间的物业费6266元。
庭审中，原告提交物业前期物业服务合同，证明原被告之间存在物业费服务关系，被告认可该证据。原告提交物业费收费标准说明，证明物业费的标准，被告认可该证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、物业费收费标准说明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告应依约交纳物业费。被告要求以开发商欠付的款项抵消物业费，该抗辩理由与本案不是统一法律关系，对于原告抗辩本院不予采信。原告要求的滞纳金数额合理，综合考虑被告的欠费数额及期限，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘翔于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司二○○九年十一月十三日至二○一三年一月十五日期间物业费六千六百二十六元，滞纳金一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘翔负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已交纳，被告刘翔与本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人生提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年八月七日
书记员 陈峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第27269号
本院于2015年8月7日对原告北京恒联兴物业管理有限公司诉被告刘翔物业服务合同纠纷一案做出了判决，文字上有，应予以补正，现裁定如下：
第三页第六行“物业费六千六百二十六元”更正为“六千二百六十六元”。
审判员 高祺
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈峰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第224号
原告周健。
被告杨利。
被告门晓红。
原告周健与被告杨利、门晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，二被告向我借款200000元，借期三个月，约定月利息三分。借款到期后二被告一直未偿还本金，支付利息到2015年2月5日。以后一直无法联系到二被告，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告杨利、门晓红向原告周健借款200000元，并写有欠条一张，内容为“今借到周健人民币贰拾万元整（200000元），定于三个月还清，月利息三分。”二被告系夫妻关系。原告周健自述借款到期后，二被告未偿还本金，一直按月息三分给付利息，直到2015年2月5日。以后二被告一直无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条、张家口市桥西区印台沟社区证明证实。
本院认为，原告周健持有被告杨利、门晓红出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。双方约定借款期限为三个月，借款期限届满后，原告有权利向被告催要借款。双方约定利息的月利率为30%，违反法律相关规定，应按照年利率24%计算利息为宜。原告自述二被告支付利息到2015年2月5日，故从2015年2月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨利、门晓红于本判决书生效之日起十日内偿还原告周健借款本金200000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2015年2月6日起至二被告实际清偿之日止）。
案件受理费4300元，由被告杨利、门晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田海东
代理审判员 成 诚
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第224号
原告沈某某，男，1986年1月出生，回族，甘肃定西市人，农民，住甘肃省定西市。
被告马某某，女，1988年7月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 温军刚
二〇一五年三月十二日
书记员 雷亚斌
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第224号
原告董越，男，1988年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市胜的塑业有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区南马新村别墅2号。
委托代理人农黎波，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告岳人杰，男，1989年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡衙街**号附**号。
被告段笑梅，女，1989年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
原告董越诉被告岳人杰、段笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董越到庭参加诉讼，被告岳人杰、段笑梅经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董越诉称：2013年11月6日至2014年5月27日期间，被告岳人杰因工程资金周转困难向原告陆续借款共计人民币380000元，原告以转账及现金支付的方式将借款交付给被告。被告于2014年5月27日出具两张欠条交由原告收执，原告于2014年11月要求被告在半个月内偿还借款，被告以各种理由拒绝还款，故现诉至法院要求判决被告偿还原告本金人民币380000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳人杰、段笑梅未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难，从2013年11月6日起至2014年3月17日陆续向原告借款共计人民币300000元。该300000元借款原告于2013年11月6日通过银行转帐支付人民币70000元，2013年11月23日通过银行转账支付人民币30000元，2014年3月10日通过银行转账支付人民币80000元，2014年3月17日通过银行转账支付人民币100000元，剩余的人民币20000元通过现金支付。2014年5月27日，被告岳人杰向原告借款人民币80000元，该款原告通过现金支付。同日被告岳人杰向原告出具两张欠条，一张载明“今欠董越人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元。经手人：岳人杰2014年5月27日”，另一张欠条“今欠董越人民币（大写）捌万元整￥80000.00元。经手人：岳人杰2014年5月27日”。后经原告多次追索，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，被告岳人杰与被告段笑梅于2012年9月6日在安顺市西秀区民政局登记结婚，于2014年9月11日在该局登记离婚。二被告现住在安顺市开发区畔山龙庭小区C栋-27-4号房屋。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条两张、银行卡客户交易查询单三页、安顺市西秀区民政局出具的岳人杰与段笑梅婚姻登记记录证明、畔山龙庭物业服务中心证明在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告岳人杰向原告董越出具欠条借款，是其真实意思表示，借款未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。双方并没有约定还款期限，原告要求被告在合理期限内偿还借款，现原告诉请判决被告岳人杰偿还借款本金380000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告段笑梅在借款期间与被告岳人杰系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。被告岳人杰与段笑梅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳人杰、段笑梅在本判决生效后十五日内偿还原告董越借款人民币380000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，由被告岳人杰、段笑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨芳
二〇一五年三月十日
书记员 程馨
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第224号
原告刘万发，男，1956年1月29日出生，汉族，现住赤峰市松山区八家社区居民。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了刘万发诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第224号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩锦红，男，1969年8月26日出生。
委托诉讼代理人:许钊，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昝长余，男，1981年8月10日出生。
再审申请人韩锦红因与被申请人昝长余民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京02民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩锦红申请再审称，我有充分的证据证明二审法院改判一审法院第03876号判决书第一项判决是完全错误的，北京市第二中级人民法院应予以纠正。一、昝长余在2014年12月26日的起诉状中陈述已汇入40万，但其提供的银行转账金额只有30万元，故二审法院认定我与昝长余之间的借贷金额为40万元是完全错误的。二、昝长余在2016年3月18日给北京西城法院出具的《关于韩锦红借款事实的情况说明》中再次认可了我实际上只收到30万元，只是出具40万元借据而已。三、二审法院判决确定昝长余支付了10万元现金给我，没有任何事实与证据。2013年9月16日当天昝长余只转了30万元，剩下的10万元说以后再给，因为是给别人借的，我也就没再过问，直到一审的时候我才知道剩下的10万元并没有给。综上，请求撤销二审判决，将本案发回重审或者依法改判为维持一审判决。
本院经审查认为，韩锦红与昝长余之间签订的借款协议约定的借款金额为40万元，韩锦红出具的借据所载借款金额亦为40万元。昝长余称借款当日即2013年9月16日其向韩锦红指定的收款人账户转账交付30万元，向韩锦红以现金方式交付10万元。2013年10月11日，韩锦红与昝长余签订借款抵押合同，韩锦红以自己名下房屋为昝长余设定抵押权，所担保的债权金额为40万元。2015年，在韩晓银与昝长余、韩锦红的抵押合同纠纷一案中，韩锦红在答辩意见中提到因韩锦红的朋友宋国强要借款，需要用韩锦红的房屋作抵押，为使借款人和抵押人一致，所以借款协议、借款抵押合同上都是韩锦红作为借款人签字，该笔40万款项也是转到宋国强的儿子宋霖名下，韩锦红并未收到款项。在本案一、二审审理及再审审查过程中，韩锦红主张其只收到30万元的转账借款，剩下的10万元自己一直不知道昝长余有没有给付。韩锦红的此项主张既与借款协议、借据、抵押合同等证据证明的事实不符，又无相应证据支持。韩锦红申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩锦红的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 硕
-2-
-3-
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1717号
申请执行人：石狮市锦东织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄其昌，该公司董事长。
被执行人：泉州市米琪鼠童装织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许及时，该公司负责人。
本院于2016年4月26日立案执行申请执行人石狮市锦东织造有限公司与被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人泉州市�琪鼠童装织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市锦东织造有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1717号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市锦东织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
�理审判员鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1717号
申请执行人:石狮市锦东织造有限公司，住所地石狮市锦尚镇石锦大道南侧（港前段），组织机构代码：68935152-0。
法定代表人：黄其昌，该公司董事长。
被执行人:泉州市米琪鼠童装织造有限公司，住所地石狮市香江路嘉裕工业园B幢，组织机构代码：56538809-X。
法定代表人：许及时，该公司负责人。
本院于2016年4月26日立案执行申请执行人石狮市锦东织造有限公司与被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司买卖合同纠纷一案�在执行过程中，依法责令被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市锦东织造有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1717号执行案件的本次执�程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市锦东织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1726号
原告吴文国。
被告陈雪娟。
本院受理原告吴文国诉被告陈雪娟合同纠纷一案，原告诉称原告吴文国与被告陈雪娟于2015年6月16日签订关于坐落河东区瑞金里15-1-205-208号房屋买卖合同，被告陈雪娟收取定金后并未继续履行。经查，被告陈雪娟的户籍地为本市河西区环路中路宾水北里44门309号。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款、第三款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
该案移送天津市河西区人民法院审理。
审判员 王维力
二〇一六年四月五日
书记员 罗茂琨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第141号
原告钱聚发，男，汉族，1971年1月6日出生。
监护人钱卓亚，女，汉族，1968年1月2日出生，系原告钱聚发的姐姐。
被告严月兰，女，汉族，1966年5月25日出生。
原告钱聚发诉被告严月兰离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告钱聚发及其监护人钱卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱聚发诉称：原、被告于1994年3月6日登记结婚，1995年生育女儿钱丽�，1996年起，被告就带着女儿钱丽娜离家出走，去向不明，双方失去联系至今已18年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
本院依法向被告严月兰公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告严月兰在公告期满后既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告钱聚发为精神残疾人，持有残疾人证，钱卓亚与原告是姐弟关系，是原告的监护人。原、被告于1994年3月6日登记结婚，1995年生育女儿钱丽娜，1996年起，被告就带着女儿钱丽娜离家出走，双方至今互不联系，被告离开原告后，原告由其姐姐钱卓亚看护，为与被告离婚，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告严月兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告登记结婚后，共同生活仅两年，因原告患有精神病等原因，被告已带女儿离开原告至今已十八年，双方的夫妻关系已名存实亡，原告及其监护人提出请求判决原告与被告离婚的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钱聚发与被告严月兰解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告钱聚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
代理审判员 李杏颜
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 靖
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初796号
原告：无棣县弘业电气有限责任公司，住所地：无棣县中心大街109号。
法定代表人：韩冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：王英玲，女，公司职工。
被告：山东三岳化工有限公司，住所地：无棣县埕口镇政府驻地、大济路以东。
原告无棣县弘业电气有限责任公司与被告山东三岳化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告无棣县弘业电气有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县弘业电气有限责任公司的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无棣县弘业电气有限责任公司撤诉。
案件受理费7742元、财产保全费5000元，由原告无棣县弘业电气有限责任公司负担。
审判员 付立云
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓燕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初364号
起诉人太平财产保险有限公司双流支公司，住所地:成都市双流县白河路四段169号“贵通、御苑枫景”2栋2楼5、6、7号。
负责人吴魏，经理。
委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院收到起诉人太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财保双流公司）诉彭洋追偿权纠纷一案的诉状，起诉人太平财保双流公司诉称，2015年1月16日彭洋违法驾驶机动车造成起诉人承保的川Ax学号小型轿车，在蒲江县境内与他人驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。事故后起诉人依法履行了保险赔付责任【依据为（2015）蒲江民初字第909号民事判决书】，并取得保险代位求偿权。诉请：请求法院判令彭洋向起诉人支付垫付款8655.3元，并承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，因本案起诉人太平财保双流公司系基于（2015）蒲江民初字第909号民事判决书履行保险赔付责任后，依法向肇事者彭洋行使追偿权，本案系追偿权纠纷，不适用侵权行为地法院（即蒲江县人民法院）管辖；另外，被告彭洋的住所地为遂宁市安居区。故蒲江县人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
对太平财产保险有限公司双流支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 超
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第42号
申请执行人许厚兴，个体工商户。
被执行人文辉清，农民。
被执行人严秋华，农民。
许厚兴与文辉清、严秋华民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月3日作出的（2006）株县法民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年1月22日本院依法扣划了被执行人严秋华银行存款2200元，本院于2016年4月26日将执行款2200元支付给了申请人许厚兴。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第42号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗贤凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第500号
原告：周某，经商。
被告：叶某，务工，具体地址不详。
本院在审理原告周某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告周某负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈伟华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 季姿妤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3985号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李坤平，男，1971年9月2日出生，汉族，无业，住湖北省建始县邺州。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人李坤平及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百七十元，减半收取三百八十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1458号
上诉人（原审被告）：过林华。
委托代理人（特别授权）：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（简称泰鑫公司），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪晓波、宋建民，浙江同守律师事务所律师。
原审被告：黄胜东。
原审被告：李金凤。
原审被告：黄德老。
原审被告：钱秋亚。
上诉人过林华因小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月14日，黄胜东与泰鑫公司签订借款合同，约定黄胜东向泰鑫公司借款200万元，借款期限2014年5月14日起至2014年5月26日止，月利率18.66%等。李金凤、黄德老、钱秋亚自愿作为共同还款人并出具共同还款承诺书，过林华与泰鑫公司签订保证合同为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚金、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。之后泰鑫公司按约提供借款，但到期后被告仅归还本金100万元，利息仅支付至2014年9月9日。遂成讼。
原审法院认为，原告与被告黄胜东、过林华之间形成的借款、保证关系，以及被告李金凤、黄德老、钱秋亚向原告出具共同还款承诺书的行为，系各方当事人的真实意思表示，且其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应当认定是合法有效的，对各方当事人均具有约束力。被告黄胜东及共同还款承诺人李金凤、黄德老、钱秋亚未按期归还借款本金，属违约，应当承担违约责任。现原告要求其归还剩余借款本金100万元并支付自2014年9月10日起按月利率20‰计算的利息的诉请，合情合理，依法予以支持。被告过林华辩称根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》律师代理费应当包括在年利率24%之内，不应当由当事人约定。原审法院认为，该司法解释第三十条之规定中的“其他费用”，性质应当是跟违约金或逾期利息一致，具有一定的惩罚性。律师代理费显然不具有该属性，故被告过林华的辩称本院不予采纳。民事行为应当尊重意思自治，原、被告在借款合同、共同还款承诺书、保证合同中均约定由被告方负担实现债权的费用，故原告有权要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费5万元。被告过林华作为连带责任保证人，在债务人未履行还款义务时应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄胜东、李金凤、黄德老、钱秋亚共同归还嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司剩余借款本金100万元，并支付自2014年9月10日起按月利率20‰计算的利息。二、黄胜东、李金凤、黄德老、钱秋亚支付嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5万元。三、过林华对黄胜东、李金凤、黄德老、钱秋亚的上述债务承担连带保证清偿责任，其在承担保证责任后，有权向各债务人进行追偿。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19200元，依法减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告方负担。
过林华不服原判决，上诉称：律师代理费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称司法解释）第30条“其他费用”的范畴，请求二审改判。
泰鑫公司二审辩称：原审法院根据担保法规定和保证合同约定，所作判决正确，请求维持原判决。
本院认为，对律师代理费是否属于司法解释第30条“其他费用”的范畴，双方当事人有争议。本院意见是：首先，担保法第21条明确，实现债权的费用属于保证担保的范围。其次，司法解释第30条是根据合约具体情况，对第29条逾期利率24%上限的规定予以重申，结合担保法第21条规定，司法解释第30条“其他费用”宜理解为逾期利率性质，不宜作扩张解释。综上，过林华上诉的理据不足，其上诉请求不予支持。原判决说理清晰，惟事实表述有待规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实收取1050元，由上诉人过林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李佳婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2848号
罪犯韦志斌，男，1978年1月5日出生，壮族，广西宜州市人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年1月22日作出(2014)宜
刑初字第19号刑事判决，以被告人韦志斌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。被告人韦志斌不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)河市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。刑期至2026年9月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦志斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦志斌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分87.5分。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯韦志斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志斌减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第471号
申请执行人谢东华，男，1988年9月27日出生，汉族。
.被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢东华与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初248号
原告郑海玲，女，1976年2月17日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区站前社区。
被告刘鹏，男，1975年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区环山路。
本院在审理原告郑海玲诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑海玲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海玲的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑海玲撤回起诉。
审判员 石尹镜明
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 纯 博
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1832号
原告：朱小伟，居民。
被告：李艳艳，居民。
原告朱小伟与被告李艳艳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小伟到庭参加诉讼，被告李艳艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小伟诉称：2016年4月20日20时30分许，原告朱小伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县正源南路由北向南行驶，行至苍马街与正源南路交汇处时与被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆受损。此次事故因被告的不当驾驶撞到原告驾驶的车辆上，被告应负全部责任，并承诺赔偿原告的全部经济损失，但被告在双方离开事故现场后拒不赔偿原告的经济损失，并导致事故原因无法查清，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失2600元，诉讼费由被告承担。
被告李艳艳在法定期限内未予答辩。
经审理查明：2016年4月20日20时30分许，原告朱小伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县正源南路由北向南行驶，行至苍马街与正源南路交汇处时与被告李艳艳驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理后作出道路交通事故证明，因该道路交通事故形成原因无法查清，未作出责任划分。原告朱小伟所有的鲁Q×××××号小型汽车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车辆损失为1937元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的相关证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。原、被告双方驾驶车辆发生交通事故，交警部门因事故形成原因无法查清未作出责任划分，本院酌定原、被告双方负事故同等责任。被告李艳艳驾驶的电动三轮车系非机动车，应按事故责任比例50%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告李艳艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱小伟车损968.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费65元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费40元），由被告李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年六月二日
书记员 杨进倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00680号
申请人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵东市建设有限责任公司与铜陵市八宝食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民保字第00055号民事裁定书，依法查封了铜陵市八宝食品有限责任公司的财产。现本院作出的（2014）狮民二初字第00301号民事调解书已发生法律效力，被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司至今未履行义务。
现查明，被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司新厂区研发中心设计方案调整选址，已经过铜陵市城乡规划局的行政审批，但其未领取建设工程规划许可证。因其研发中心主体框架已完成施工，但未取得建设工程规划许可证，不具备初始登记条件，法院原则上进行“现状处置”，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司新厂区研发中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00680号
申请人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王良富，该公司总经理。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
关于铜陵东市建设有限责任公司与铜陵市八宝�品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民保字第00055号民事裁定书，依法查封了铜陵市八宝食品有限责任公司的财产。现本院作出的（2014）狮民二初字第00301号民事调解书已发生法律效力，被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司至今未履行义务。
现查明，被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司新厂区研发中心设计方案调整选址，已经过铜陵市城乡规划局的行政审批，但其未领取建设工程规划许可证。因其研发中心主体框架已完成施工，但未取得建设工程规划许可证，不具备初始登记条件，法院原则上进行“现状处置”，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司新厂区研发中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴跃强
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察民初字第10号
原告罗祥忠，男，汉族，四川省资阳市人，现住昌都市马草坝。
被告罗湘，男，汉族，四川省自贡市人，现住察雅县。
被告王卫民，男，汉族，陕西国圣建设有限公司员工，现住察雅县。
被告罗安云，男，汉族，四川省自贡市人，现住察雅县。
被告罗伟，男，汉族，四川省自贡市人，现住察雅县。
本院在审理原告罗祥忠诉被告罗湘、王卫民、罗安云、罗伟租赁合同纠纷一案中，原告罗祥忠于2015年7月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告罗祥忠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祥忠撤回起诉。
本案诉讼费4860元，减半收取2430元，由原告罗祥忠承担。
审判员 四郎曲西
二〇一五年七月十七日
书记员 扎西拉姆
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执203号之一
申请执行人福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
申请执行人福建锦江科技有限公司与被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初56号民事判决书，该案执行标的为人民币149676元及利息、执行费2145元，未执行到位人民币149676元及利息、执行费2145元。本院通过调查被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产及车辆已被其他法院首先查封，本院于2016年7月15日轮候查封了被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的房产。据此，本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 余泽龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执203号
申请执行人福建锦江科技有限公司，住所地为福建省长乐市。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初56号民事判决书，责令被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司履行法律义务，但被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初367号
原告:中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所：南漳县城关镇水镜大道612号，统一社会信用代码：91420624615720469X。
代表人:刘言华，该行行长。
委托诉讼代理人:王建农，男，该行工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告:彭国富，男，生于1964年9月12日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告:邱定华（彭国富之妻），女，生于1962年11月1日，汉族,湖北省谷城县人，住谷城县。
被告:南漳桃源水镜投资有限公司。住所：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边），统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人:薛军，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称工行南漳支行）与被告彭国富、邱定华、南漳桃源水镜投资有限公司（以下简称南漳桃源公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南漳支行的委托诉讼代理人王建农，三被告的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南漳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭国富、邱定华偿还原告贷款本金703,152.18元，利息12,381.55元，利息暂计算至2016年11月26日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；2.判令对被告彭国富、邱定华在本案中所负债务，原告享有彭国富、邱定华抵押的位于南漳县××情侣路（文笔××村）水镜天地,3号栋1单元1层125、3号栋1单元1层126、3号栋1单元1层127、3号栋1单元l层128号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令被告南漳桃源公司对被告彭国富、邱定华在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年1月14日，原告工行南漳支行与被告南漳桃源公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告工行南漳支行作为被告南漳桃源公司开发建设的大隐南漳房地产项目的按揭贷款办理银行;被告南漳桃源公司在原告工行南漳支行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为保证金，如借款人未按合同约定履行还款义务，被告南漳桃源公司保证履行还款义务。
2015年7月22日，原告工行南漳支行与被告彭国富、邱定华、南漳桃源公司签订了个人购房借款／担保合同。约定：被告彭国富、邱定华作为共同借款人向原告工行南漳支行借款80万元，用于购买南漳县××情侣路（文笔××村）水镜天地3号栋1单元1层125号、126号、127号、128号商用房屋；贷款期限为10年；年利率6.48%（基准利率5.4%上浮20%），贷款期限在一年以下的执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息每月按等额本息还款法还款，借款人未指定还款日的，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同约定的抵押物为彭国富、邱定华购买南漳县××情侣路（文笔××村）水镜天地3号栋1单元1层125号、126号、127号、128号商用房屋；南漳桃源公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定，主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。上述合同签订后，原告工行南漳支行向被告彭国富、邱定华发放了80万元贷款，合同约定的抵押物于2015年7月21日办理了商品房预售抵押预告登记，登记号码分别为：南漳县房预城关镇字第20150935号、南漳县房预城关镇字第20150936号、南漳县房预城关镇字第20150937号、南漳县房预城关镇字第20150938号。后被告彭国富、邱定华未按合同约定履行还本付息义务，在原告多次催要未果的情况下，原告依据合同约定向被告彭国富、邱定华宣布贷款提前到期，但被告彭国富、邱定华仍未履行偿还全部贷款本息的义务。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。2016年银行贷款五年以上的基准利率为4.9%。
彭国富、邱定华、南漳桃源公司承认工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、彭国富、邱定华于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金703，152.18元及利息12，381.55元（截止2016年11月26日之前的利息）；自2016年11月27日起至还清之日止，以本金703，152.18元为基数，按年利率7.644%计算罚息；
二、如彭国富、邱定华未按上述判决履行还款义务，中国工商银行股份有限公司南漳支行有权对彭国富、邱定华预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地3号幢1单元1层125号、126号、127号、128号的房产行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、南漳桃源水镜投资有限公司对上述第(一)项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向彭国富、邱定华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，956元，减半收取5478元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨柳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第406号原告：李某，男，汉族。被告:万某某，女，汉族。本院在立案受理原告李某与被告万某某离婚纠纷一案后，发现被告万某某的住所地在南昌县，且其在答辩期间届满后未应诉答辩，原告亦未提供被告经常居住地在本辖区的证据，本案应由被告住所地人民法院即南昌县人民法院管辖，不属于本院管辖，应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南昌县人民法院处理。审判员  程志勇二〇一五年六月十九日书记员  罗 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2483号之一
申请执行人中国XX资产管理公司深圳办事处，地址广东省深圳市罗湖区。
负责人黄XX。
被执行人深圳市XX激光电视有限总公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人赵XX。
被执行人深圳市XX企业集团，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄X。
被执行人深圳市XX激光光学系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人叶XX。
上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9406号民事判决书已于2014年9月12日发生法律效力，确定被执行人深圳市XX激光电视有限总公司（下称XX激光公司）应于该判决生效起十日内偿还申请执行人借款本息合计6559183.27美元，被执行人深圳市XX企业集团（下称XX集团）对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人有权对被执行人深圳市XX激光光学系统有限公司（下称XX公司）名下位于深圳市福田区八卦四路XX厂厂房整栋和动力站整栋房产（深房地字第30××12、3000017313号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费156649元和保全费5000元由被执行人XX激光公司负担，被执行人XX集团承担连带清偿责任，被执行人XX公司以抵押物承担清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券，本院于2015年3月30日轮候查封了XX集团名下位于深圳市罗湖区太宁路百事达花园百景阁X栋XX房产（房产证号20××18）、福田区莲花路宝莲大厦X栋XX房产（房产证号52××22）、福田区皇岗路莲花二村X栋XX房产和X栋XX房产（房产证号52××68、52××66），于2013年11月27日轮候查封了XX公司名下位于深圳市福田区八卦四路XX厂厂房整栋和动力站整栋房产（房产证号30××12、30××13，上述六房产查封期限均为两年，自转为正式查封之日起算，均为轮候查封，无法处分），于2015年11月9日查封了XX公司名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2016年3月31日冻结了XX公司持有的深圳市XX娱乐传播有限公司5.299%股权，于2016年8月17日冻结了XX电视持有的XX公司30%股权，本院扣划了被执行人的银行存款27764.54元，扣除执行费311.79元，余款27452.75元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2483号
申请执行人XX资产管理公司深圳办事处，地址广东省深圳市罗湖区。
负责人黄XX。
被执行人深圳市XX有限总公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人赵XX
被执行人深圳市XX集团，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄X.
被执行人深圳市XX光学系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人叶XX。
上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9406号民事判决书已于2014年9月12日发生法律效力，确定被执行人深圳市XXX电视有限总公司（下称XXX公司）应于该判决生效起十日内偿还申请执行人借款本息合计6559183.27美元，被执行人深圳市先科企业集团（下称先科集团）对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人有权对被执行人深圳市XXX光学系统有限公司（下称XX公司）名下位于深圳市福田区XXX（深房地字第3000017312、3000017313号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费156649元和保全费5000元由被执行人XXX公司负担，被执行人XXX承担连带清偿责任，被执行人XX公司以抵押物承担清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市XXX有限总公司、被执行人深圳市XXX集团和深圳市XXXX光学系统有限公司的银行存款及其它款项6559183.27美元和人民币161649元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年三月十六日
书记员 李 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6299号
原告：樊秋娟，女，汉族，出生于1985年11月19日，住河南省新密市。
被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人：张炎敏，该公司法律顾问。
委托代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。
原告樊秋娟诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告樊秋娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊秋娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊秋娟撤诉。
案件受理费107元，减半收取计54元，由原告樊秋娟负担。
审判员 杨改凤
二〇一六年十一月八日
书记员 马书霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年4月10日出生，公民身份号码×××，初中文化，货车司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住银川市。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，2017年1月17日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年2月13日被灵武市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年10月11日9时55分，被告人王某某驾驶×××号福田牌重型自卸货车沿307国道由东向西行驶至1259KM+200M处时，未与前车保持安全车距，撞至前方刘某驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车（车内乘坐高某1、任某）尾部，造成×××号车辆失控、侧滑又与沿道路南侧便道由南向北左转弯驶入307国道的杨某驾驶的豪泺牌重型自卸货车碰撞，造成高某1、任某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。高某1经医院抢救无效于2016年10月14日22时许死亡。2016年11月1日，经灵武市公安局交警大队认定，王某某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某积极协商赔偿被害人高某1家属丧葬费等各项费用共计420000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某忽视道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、道路交通事故责任认定书、收条等书证；2.证人王某、高某2的证人证言；3.被害人任某、杨某、刘某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.司法鉴定意见书。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月11日9时55分，被告人王某某驾驶×××号福田牌重型自卸货车沿307国道由东向西行驶至1259KM+200M处时，未与前车保持安全车距，撞至前方刘某驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车（车内乘坐高某1、任某）尾部，造成×××号车辆失控、侧滑又与沿道路南侧便道由南向北左转弯驶入307国道的杨某驾驶的豪泺牌重型自卸货车碰撞，造成高某1、任某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。高某1经医院抢救无效于2016年10月14日22时许死亡。2016年11月1日，经灵武市公安局交警大队认定，王某某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某积极协商赔偿被害人高某1家属丧葬费等各项费用共计420000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.户籍证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条等书证；2.证人王某、高某2的证人证言；3.被害人任某、杨某、刘某的陈述；4.道路交通事故现场勘查笔录；6.司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年二月二十日
书记员 邓佳丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1848号
原告：毛双印，男，汉族，1966年7月24日出生，住梨树县
被告：李尧，男，汉族，1979年7月6日出生，住梨树县
第三人：王国荣，男，汉族，1969年4月25日出生，住梨树县
原告毛双印诉被告李尧，第三人王国荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
毛双印诉称：2014年6月3日，王国荣从我处借款人民币80000元，约定月利率1%，一个月偿还，之后王国荣把这笔钱借给李尧用于交购车订金，到期后我多次向王国荣催要，王国荣又向李尧多次催要未果后表示无能为力，我也同王国荣多次向李尧催要，其拖延未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令：1、李尧立即代为王国荣偿还我借款人民币80000元，并承担逾期利息及至全部清偿时的利息损失；2、诉讼费用由李尧、王国荣承担。
本院认为，毛双印所述王国荣从我处借款人民币80000元，约定月利率1%，还款期限一个月。并称之后王国荣把这笔钱借给李尧用于交购车订金。经查：2014年6月3日王国荣给毛双印出具借条，向毛双印借款100000元，王国荣于2015年12月11日死亡，已不具有民事权利能力。从毛双印提供的收据看收款人虽为李尧，但收到的订车款定金是80000元，该收据上加盖的是四平运昌汽车销售服务有限公司财务专用章。因此，毛双印以李尧为被告、王国荣为第三人，要求其偿还借款本金及利息诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告毛双印的起诉。
案件受理费900元，退回原告毛双印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张德鸿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2825号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王洪义，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王洪义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王洪义在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪义在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2825号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告王洪义，男性，地址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王洪义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 展
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第345号
原告邬瑞亮（又名邬亮亮），男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告赵建飞，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告刘红霞，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邬瑞亮与被告赵建飞、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬瑞亮、被告刘红霞到庭参加诉讼。被告赵建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬瑞亮诉称，2013年5月20日，二被告在承揽工程建设过程中向原告借款人民币30000元，并给原告写下借据，约定月息为750元，借款人为二被告赵建飞、刘红霞夫妻二人。2013年7月20日、2013年9月20日、2013年11月20日原告三次收到被告从银行转入的利息款共计4500元（六个月）。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款利息12750元，故原告诉请本息合计42750元。此后，原告多次催讨欠款本息无果。上述事实说明，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告赵建飞、刘红霞应按约定连带偿付原告的本金及利息。原告的诉讼请求为：判令被告赵建飞、刘红霞连带一次性偿付欠原告的借款人民币30000元及利息12750元，合计42750元。
原告邬瑞亮提交的证据为借条一张，用以证明被告向原告借款30000元并约定月息750元的事实。
被告刘红霞辩称，认可向原告借款30000元，利息是2.5分，2015年9月24日偿还原告3000元，准备下个月偿还原告10000元。被告同意偿还原告欠款，但是要求延长还款期限。
被告赵建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院庭审质证，被告刘红霞对原告邬瑞亮所举证据认可，被告赵建飞未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年5月20日，被告赵建飞、刘红霞向原告邬瑞亮借款30000元，并约定月利息750元，借期6个月。二被告借款后，于2013年7月20日、2013年9月20日、2013年11月20日三次共给付原告利息4500元。2015年9月24日，二被告给付原告3000元。二被告未能全部偿还欠款，原告向本院诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建飞、刘红霞向原告借款后，未按约定期限还款，构成违约。原告邬瑞亮要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邬瑞亮关于利息12750元的诉讼请求，因被告在原告起诉后给付原告的3000元未约定是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为利息，故原告主张利息应核减为9750元。被告赵建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告赵建飞、刘红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邬瑞亮借款本金30000元及利息9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告赵建飞、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 白英俊
人民陪审员 刘海平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝宇琴
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第345号
原告邬瑞亮（又名邬亮亮），男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告赵建飞，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告刘红霞，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告邬瑞亮与被告赵建飞、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬瑞亮、被告刘红霞到庭参加诉讼。被告赵建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬瑞亮诉称，2013年5月20日，二被告在承揽工程建设过程中向原告借款人民币30000元，并给原告写下借据，约定月息为750元，借款人为二被告赵建飞、刘红霞夫妻二人。2013年7月20日、2013年9月20日、2013年11月20日原告三次收到被告从银行转入的利息款共计4500元（六个月）。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款利息12750元，故原告诉请本息合计42750元。此后，原告多次催讨欠款本息无果。上述事实说明，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告赵建飞、刘红霞应按约定连带偿付原告的本金及利息。原告的诉讼请求为：判令被告赵建飞、刘红霞连带一次性偿付欠原告的借款人民币30000元及利息12750元，合计42750元。
原告邬瑞亮提交的证据为借条一张，用以证明被告向原告借款30000元并约定月息750元的事实。
被告刘红霞辩称，认可向原告借款30000元的，利息是2.5分，2015年9月24日偿还原告3000元，准备下个月偿还原告10000元。被告同意偿还原告欠款，但是要求延长还款期限。
被告赵建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院庭审质证，被告刘红霞对原告邬瑞亮所举证据认可，被告赵建飞未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年5月20日，被告赵建飞、刘红霞向原告邬瑞亮借款30000元，并约定月息750元，借期6个月。二被告借款后，于2013年7月20日、2013年9月20日、2013年11月20日三次共给付原告利息4500元。2015年9月24日，二被告给付原告3000元。二被告未能全部偿还欠款，原告向本院诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建飞、刘红霞向原告借款后，未按约定期限还款，构成违约。原告邬瑞亮要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院地予以支持。原告邬瑞亮关于利息12750元的诉讼请求，因被告在原告起诉后给付原告的3000元未约定是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为利息，故原告主张利息应核减为9750元。被告赵建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款的规定，判决如下：
被告赵建飞、刘红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邬瑞亮借款本金30000元及利息9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告赵建飞、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 白英俊
人民陪审员 刘海平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝宇琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第492号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人巫秋荣，男，1981年03月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王珍，女，1991年04月08日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人巫秋荣、王珍（2015）汀执审字第266号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第492号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第86号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告付炳莲，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告付炳莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1431号
申请执行人刘连秀，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘连秀与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1536号
原告：邓杰，女，1981年9月28日出生，汉族，户藉地湖北省京山县新市镇京源大道268号157户。
原告：李佑威，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
两原告共同委托代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王莉斯，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被告：黄伟，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉。
委托代理人：廖高红，该公司员工。
本院在审理原告邓杰、李佑威诉被告王莉斯、黄伟、武汉吉家房地产经纪服务有限公司存量房居间（买卖）合同一
案过程中，原告邓杰、李佑威于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王莉斯名下位于湖北省武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期2栋2层1室房屋进行保全，并提供原告李佑威名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发联发·龙湾10栋2单元6层3室房屋及案外人何大明名下位于湖北省武汉市洪山区名都花园220栋1单元1层B室房屋作为担保。
本院认为，原告邓杰、李佑威的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王莉斯名下位于武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期2栋2层1室房�。
二、查封、冻结担保人李佑威名下位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发联发·龙湾10栋2单元6层3室房屋。
三、查封、冻结担保人何大明名下位于武汉市洪山区名都花园220栋1单元1层B室房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起了十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一六年七月二十日
书记员 王蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1536号之一
原告：邓杰，户藉地湖北省京山县新市镇京源大道268号157户。
原告：李佑威。
两原告共同委托代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王莉斯。
被告：黄伟。
被告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉。
委托代理人：廖高红，该公司员工。
本院在审理原告邓杰、李佑威诉被告王莉斯、黄伟、武汉吉家房地产经纪服务有限公司存量房居间（买卖）合同一
案过程中，原告邓杰、李佑威于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王莉斯名下位于湖北省武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期2栋2层1室房屋进行保全，并提供原告李佑威名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发联发·龙湾10栋2单元6层3室房屋及案外人何大明名下位于湖北省武汉市洪山区名都花园220栋1单元1层B室房屋作为担保。
本院认为，原告邓杰、李佑威的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王莉斯名下位于武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期2栋2层1室房屋。
二、查封、冻结担保人李佑威名下位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发联发·龙湾10栋2单元6层3室房屋。
三、查封、冻结担保人何大明名下位于武汉市洪山区名都花园220栋1单元1层B室房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起了十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一六年七月二十日
书记员 王蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1028号
原告：王某，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省鄢陵县，现住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，均系河南覃思律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1978年4月15日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年初经人介绍相识，并通过网络相互了解，但是一直没有见面。于2010年5月2日按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。由于原被告婚前接触较少，相识时间段，缺乏了解，草率结婚。婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事生气吵架。由于原告在日本工作，婚后被告也跟着去了日本，但是一直没有上班。被告天天逛街购物，这几年的积蓄都花光了，还欠下数万元债务。被告还经常无理取闹，让原告陪被告逛街，稍有不顺就把家里的物品全部砸毁。原告为了维持这段婚姻一忍再忍，但被告不知悔改。现夫妻感情已经完全破裂特起诉恳请依法判如所请。
被告张某辩称，一、原告没有提供充分证据证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能；二、被告患有××，不符合离婚条件；三、原被告夫妻感情尚可，事实上并未破裂。被告为了跟随原告在日本生活，构建幸福和谐的家庭，不惜辞掉在洛阳的工作。在共同生活期间，因为原告的过错导致被告精神上产生疾病，如离婚后被告将生活没有来源也无处可居，因此被告坚决不同意离婚，请依法驳回原告的请求。同时如原告坚决与被告离婚必须满足被告以下条件：1、原被告夫妻共同财产应当依法分割；2、原告承诺给付被告的房屋应归被告所有；3、原告应当给付被告经济帮助50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交了身份证、结婚证各一份，证明双方系夫妻关系。被告方对此无异议，同时提供以下证据：1、被告就医说明书与诊断证明书，证明被告患有××，不适合离婚；2、原告的存款折、国民年金基金资料、车辆照片，证明原被告夫妻共同财产情况，应依法分割；3、原被告共有房产手续、照片和赠与手续，证明房屋应归被告所有；4、欠条一份，证明原告自愿给与被告经济帮助50万元，该行为合法有效。对被告提供的证据原告方质证认为：对证据的真实性无异议，离婚应当审查夫妻感情是否破裂；国民年金基金不应当认定为夫妻共同财产；房产赠与和欠条手续都是在被告无理取闹的情况下写的，不是原告本人真实意愿。原告认为只是夫妻之间的儿戏，不会产生法律效力，为了安抚被告情绪书写的，应当认定无效。根据双方举证、质证及庭审情况，现可认定如下事实：原被告于2010年初经人介绍相识，于2010年5月按照当地风俗举行了婚礼同居生活。于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚证。2011年1月被告辞去工作跟随原告前往日本生活，居住在日本国吉野郡大淀町大字下渕1626番22。2011年8月13日原告王某给被告张某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张某（伍拾）50万元人民币王某2011.8.13”王某在欠条上签名并加盖印章。20111年8月14日原告王某又出具字条一份，内容为：“本人愿意把房子给张某即日生效!王某2011.8.14”王某在该字条上签名盖章。被告在日本期间未从事工作，原被告亦无子女。此后双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷。2017年初原被告返回家乡，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院。另查明，被告张某在日本期间经检查患有××，正在治疗中。原告王某在日本享有国民年金基金，购买了原被告居住的房屋，铃木牌（奈良58092-24）汽车一辆，现王某名下有南都银行大店支店存款1826578日元存款。
本院认为，原被告相识后恋爱结婚，办理了结婚登记并共同生活多年，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，因家庭琐事与异国生活产生纠纷在所难免。现原告请求离婚，但既未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告患有××，夫妻分离势必会增加精神压力。为维护社会安定、家庭和睦及有利于被告身心××原被告以不离婚为宜。希望原被告双方加强相互沟通、珍惜以往感情，共同维护夫妻感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 薛舒祥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第7号
申请执行人罗海平，男，汉族，1974年8月18日出生，住江西省瑞金市。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地石狮市灵秀镇港塘村古龙**号。
经营者：吴清火。
申请人罗海平与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗海平于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第7号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇港塘村古龙17号厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人罗海平受偿3318元，尚有3482元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第7号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2675号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人马凤臣，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人马凤臣买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016）内0404民初5185号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3036号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽，男，1996年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡金建，男，1982年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王泽、胡金建机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判非医保用药8000元由胡金建承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任交强险保险条款》第十九条规定及商业三者险的保险合同第十七条的约定可知，上诉人有权利参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由上诉人承担。
被上诉人王泽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胡金建辩称：其不认可保险公司的上诉意见，法律上没有上诉人所说的规定。其承保的是不计免赔，不应承担非医保用药和诉讼费用。请求法院依法判决。
王泽向一审法院起诉请求：1、要求胡金建、保险公司共同赔偿其各项损失259363.44元[损失包括：医疗费82839.84元、住院伙食补助费1020元、营养费2250元、护理费8100元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损1200元、鉴定费4261.6元]；2、胡金建、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月12日15时30分，胡金建驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿新1**国道由北往南行驶，行至新1**国道1171公里加950米处的非机动车道与前方同向王泽驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致王泽受伤，两车损坏。2015年8月10日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡金建承担此次交通事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王泽先后在南京军区总医院、南京紫金医院治疗，住院34天，医疗费共计82839.84元，胡金建给付王泽现金60000元，保险公司垫付10000元医疗费。另保险公司定损王泽车损1200元。2016年8月3日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人王泽颅脑外伤后遗有精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；误工期限建议为240天；营养期限为90天；护理期限90天。王泽支付鉴定费4249.6元。2016年8月15日，王泽向法院提起诉讼。
另查明，王泽系苏州市职业大学在读学生。
以上事实,有王泽提交的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、南京军区总院出院记录、南京紫金医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院鉴定意见书、鉴定费票据、证明、胡金建提交的收条及当事人相关当庭陈述等在卷予以证实。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经一审法院审核，确定王泽的损失为：医疗费82839.84元、住院伙食补助费1020元（计算34天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费8100元（计算90天，90元/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车损1200元、交通费酌定1000元，以上合计255101.84元。此款保险公司在交强险限额内赔偿王泽121200元，超过交强险限额的部分133901.84元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给王泽，因胡金建已经赔偿王泽60000元，保险公司已经赔偿王泽10000元，故保险公司还应赔偿王泽185101.84元，返还胡金建60000元。本案中，王泽认为胡金建垫付的60000元中包含了保险公司给付的10000元，一审法院认为保险公司垫付10000元系直接给付医院，王泽亲属出具给胡金健的收条中载明的60000元，不应当包含保险公司垫付款项，故对王泽的该主张不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿王泽因交通事故造成的各项损失合计185101.84元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还胡金建60000元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人保险公司主张非医保用药8000元由胡金建承担，但上诉人保险公司并未向本院提交证据证明其主张，即本案王泽治疗使用的哪些用药属于非医保用药范围，以及使用该用药的不合理性并指出可替代的用药等。故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院的判决结果并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周旻晶
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00628号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1974年3月5日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，2015年9月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月1日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月5日20时58分，被告人武某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，从安阳县铜冶镇煤矿北边由东向西行驶到铜冶镇站前路东边后又沿站前路由北向南行驶到工业路口时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。2015年9月6日经安阳市公安局交通事故鉴定结论为：从武某某的血液中检测出乙醇，其含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据指控被告人武某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人武某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人武某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月一日
书记员 邓楠
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00628号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1974年3月5日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月5日20时58分，被告人武某某酒后驾驶豫ECV2**号小型轿车，从安阳县铜冶镇煤矿北边由东向西行驶到铜冶镇站前路东边后又沿站前路由北向南行驶到工业路口时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。2015年9月6日经安阳市公安局交通事故鉴定结论为：从武某某的血液中检测出乙醇，其含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、户籍信息等证据指控被告人武某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人武某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人武某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月一日
书记员 邓楠
1