陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00122号
上诉人{被申请人（原审被告）}高宝生，男，汉族。
委托代理人高磊，男，汉族。
被上诉人{再审申请人（原审原告）}高旭辉，男。
委托代理人高天祥，男，汉族。
上诉人高宝生因身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月6日，原告在其家门口附近开挖化粪池，其位置与被告家门相邻，原告在挖掘过程中，与被告发生争执。随后，原告以被告在争执过程中，用石头砸伤其腿部为由，向公安机关报警，并于当日前往宝鸡市中心医院门诊治疗，花费医疗费650元。宝鸡市中心医院门诊病历载明：原告左右大腿软组织挫伤。
另查明：被告在公安机关就事件所做询问笔录中表明，被告与原告在争执中，将石头踩落坑中，石头落在原告的脚边。
原审认定上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局渭滨分局高家村派出所询问笔录，宝鸡市中心医院医疗费票据，证人证言等在卷为凭。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
原审认为，公民的人身权依法受法律保护。原、被告双方因日常琐事产生争议，本应相互谦让，相互理解，妥善化解邻里纠纷。但双方在事件中缺乏克制，互不相让，致使矛盾加剧，酿成纠纷。对此，原、被告双方对事件引发纠纷均负有责任。
在本案中，经本院对现场目击证人调查核实，不能证实被告故意致伤原告的事实存在，且原告也无其它证据佐证其诉请事实成立，故对原告要求被告给予损害赔偿的请求本院不予支持。但在被告向公安机关所做事件陈述中，表明其曾将石头踩落坑中，落在原告脚边。被告这一行为也表明其在处理矛盾纠纷时，未加克制，不够冷静。为教育本人，并促使双方在今后面对矛盾纠纷时能够宽容谅解，冷静化解矛盾纠纷，被告应向原告酌情予以适当补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：一、被告高宝生补偿原告高旭辉500元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高宝生承担。
原审法院再审经审理查明，2010年10月6日，再审申请人在其家门口附近开挖化粪池，其位置与被申请人家门相邻。被申请人发现后，便阻挡再审申请人挖池，要求等待村干部前来处理。但再审申请人没有理会，继续挖池。被申请人便用再审申请人的工具往池子里填土，再审申请人用手阻挡并争夺被申请人手中的工具，在争夺过程中，被申请人将池边的一块石头踩落池中，砸在再审申请人身体上。后再审申请人向公安机关报警，宝鸡市公安局渭滨分局高家村派出所出警后，现场拍照，后将双方带至派出所处理但未果。再审申请人于当日前往宝鸡市中心医院治疗，后其病情被诊断为：“1、左肋软骨损伤；2、多处软组织损伤”，医院建议住院治疗。后再审申请人进行了门诊检查治疗，回家休养。再审申请人花费医疗费633.80元，交通费9元。
原审法院再审认为，首先，关于本案事实认定和责任承担问题。再审申请人主张原判认定事实不清，仅判决被申请人补偿其500元不当，被申请人故意用石头砸伤自己，应承担全部赔偿责任。被申请人辩解称再审申请人所述不是事实，再审申请人要求赔偿没有依据，不愿意承担任何责任。对此，根据被申请人在公安机关的询问笔录中陈述，其在双方发生争执过程中曾将池边的一块石头踩落池中，而再审申请人也是因落入池中的石头致伤，故被申请人的行为与再审申请人受伤的后果之间具有因果关系，被申请人应承担相应的赔偿责任。被申请人辩解自己在公安机关所述不实，但没有提交任何证据，故对其该辩解意见不予采纳。对于本案纠纷的发生，被申请人存在制止不当，将池边石头踩落致伤再审申请人，虽无故意，却有过失，具有过错，其应负主要责任，结合案情，其应承担80%的赔偿责任。再审申请人在纠纷产生后未能采取合适的途径解决，也存在一定过错，自己应负担20%的责任。综上，第一，原审判决已认定双方对于纠纷发生均负有责任，但却以再审申请人不能证实被申请人故意致伤再审申请人的事实存在，且再审申请人也无其他证据佐证其诉讼请求事实成立，故驳回再审申请人的诉讼请求，后判决被申请人补偿再审申请人500元不当。再者，对于再审申请人的诉讼请求未能全面审查。原审判决只补偿500元，对于再审申请人请求的医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失3650元支持与否未进行论述；第三，原审判决适用作为法律原则的《中华人民共和国民法通则》第七条不当。故应撤销原审判决，根据查明事实，依法判决。
其次，关于再审申请人合理损失的确认。再审申请人主张医疗费650元，经核实，应为633.80元，对其主张超出部分，不予确认。再审申请人主张误工费2000元（50元∕天×40天）。对此，被申请人认为再审申请人未住院治疗，没有提交病假证明，不能证明误工费用。再审申请人主张自己家中建房，无人照顾，所以回家休养。对此，根据再审申请人提供的住院许可证，医院诊断建议再审申请人住院治疗，但再审申请人未住院治疗。根据案情，结合再审申请人病情，本院酌定其误工天数为20天，故其误工费应为1000元（50元∕天×20天）。再审申请人还主张护理费600元（15元∕天×40天）、营养费400元（10元∕天×40天）。对此，因再审申请人未住院治疗，没有医嘱需要护理，对于护理费，本院不予支持。对于营养费，根据案情，结合再审申请人病情，本院酌定200元。对其超出部分，本院不予支持。对于再审申请人主张的交通费9元，符合病情需要，本院予以确认。综上，再审申请人的各项损失应为医疗费633.80元、误工费1000元、营养费200元、交通费9元，合计1842.80元。
根据双方责任，被申请人应赔偿再审申请人1474.24元（1842.80元×80%），剩余368.56元（1842.80元×20%）由再审申请人负担。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第二百条第（六）项之规定，判决：一、撤销本院（2011）宝渭法民初字第00702号民事判决。二、被申请人高宝生赔偿再审申请人高旭辉各项经济损失1474.24元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回再审申请人高旭辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由再审申请人高旭辉承担20元，被申请人高宝生承担30元。
宣判后，上诉人高宝生不服，提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院认定上诉人将池边的一块石头踩落池中，砸在被上诉人的身上与事实不符；2、误工费的数额计算缺乏依据；3、营养费、医药费缺乏医院证明。据此，上诉人认为一审判决不当，请求依法撤销。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，双方因高旭辉开挖化粪池发生争执的这一事实客观存在，在对待相邻关系的处理上均缺乏克制，形成身体权上的纠纷。原审再审根据已定的事实作出责任上的划分合理恰当。上诉人在公安机关的询问笔录中也陈述道双方在争抢铁锹时其将一块石头踩下去，且在公安询问其：“你拿什么东西打高旭辉？”上诉人当时陈述：“没有，就是那两块石头撞上他的，我没用别的东西，也没有用手。”高旭辉的伤情是否系高宝生踩落的石头形成，当时的现场只有高旭辉与高宝生，再加之高宝生尚未有相关的能证实其踩落的石头未致伤高旭辉的证据，其应承担举证不能的法律后果。所以对高宝生上诉称其踩落的石头未伤及高旭辉的身体的理由因无证据支持，本院不予认可。对于误工费、营养费、医药费原审再审认定并无不当之处。上诉人二审审理期间所提供的渭滨区高家镇高家村村委会出具的证明和ＸＸ证言本院不予采信。渭滨区高家镇高家村村委会出具的证明无法证实高旭辉本人的每天收入情况。ＸＸ的证言内容是听高旭辉说的，属于传来证据，未有其他证据佐证证实，亦不能采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人高宝生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵宝锋