河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2467号
原告：李永发。
原告：李玉爽。
原告：李某。
法定代理人：李方，女，1985年4月12日出生，汉族，住址同上，系李某之母。
原告：李方。
原告共同委托代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告：张喜平。
委托代理人：付利，固安县固安弘沅律师事务所法律工作者。
被告：田丰。
委托代理人：付利，固安县固安弘沅律师事务所法律工作者。
被告：景德镇旭日物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路。
法定代表人：李翀，董事长。
组织机构代码：70562146－4
委托代理人：付劭健，江西泰方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。
负责人：刘鑫，职务：总经理。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告：孙建超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌南大道**号。
负责人：赵立新，职务，该公司总经理。
委托代理人：丁亮，天津津瑞律师事务所律师。
原告李永发、李玉爽、李方、李某与被告张喜平、被告田丰、被告孙建超、景德镇旭日物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永发及原告共同委托代理人单玲玲，被告张喜平、田丰及委托代理人付利、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人赵桢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永发、李玉爽、李方、李某共同诉称：2015年8月24日4时许，张喜平驾驶吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车，沿大广高速公路衡水方向行驶至1375KM＋266.6M处时，与因车辆故障而在应急车道停车的孙建超驾驶的赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车相撞后，吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车穿过中央护栏与大广高速北京方向李坤驾驶的冀J×××××小型轿车相撞后，吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车撞过大广高速北京方向护栏，冲入边沟内，造成三车，赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车所载货物（商品车）、吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车所载货物（土豆）及路产不同程度损坏，张喜平、田丰、李方受伤，李坤死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，张喜平负事故的主要责任，孙建超负事故次要责任，田丰、李坤、李方无责任。李玉爽、李永发都不是退休职工，他们超过60周岁。原告各项损失为尸检费1000元；尸体料理费8200元、消毒费870元、交通费3000元；误工费5000元；处理丧葬事宜人员交通费1000元；丧葬费23119.5元；死亡赔偿金：24141元×20年=482820元；被扶养人生活费283570元；精神损害抚慰金50000元，车费120元，请求赔偿合计858699.5元。请求由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由其他被告按事故责任赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车在我公司投保有交强险和第三者责任商业保险50万元不计免赔。真实性没有异议，请法院依法认定双方责任。身份证及户口本的真实性没有异议，保险单没有异议，尸检报告请求核实真实性，死亡证明没有异议，尸体处理证明、火化证没有异议，料理费、运尸费不是正式发票、消毒费包括在丧葬费中、鉴定费不同意赔偿，车费没有注明用途，该费用包括在丧葬费中。居委会证明应加盖公安机关的印章。误工费没有提供相应的证据证实其损失的发生，我公司不同意赔偿；死亡赔偿金请法庭依法判决；生活费同意赔偿李方之女李某的生活费，其父母没有提供丧失劳动能力，没有生活来源的证明，同时依据户口本，李永发及李玉爽的单位应为退休职工，应有退休金，所以不同意赔偿；精神抚慰金因被告张喜丧平构成刑事犯罪，不同意赔偿。如果法庭酌定赔偿，不应超过20000元。请法庭核实在我公司投保的该肇事车辆的驾驶证、行驶证是否合法年检，否则公司不承担赔偿责任；超出交强险部分，我公司同意按不超过70%比例赔偿；因本案涉及多位受害人，请求在判决时合理分配赔偿比例。
被告张喜平辩称：原告的合理损失由保险公司来承担，事故发生事实没有异议。张喜平是田丰雇佣的驾驶员。对责任认定真实性没有异议。对证据的质证意见及原告主张的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费同意中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司意见。同意不预留交强险。
被告田丰辩称：对事故发生的事实没有异议，张喜平是田丰雇佣的驾驶员。吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司通化支公司投保有交强险和第三者责任商业保险50万元不计免赔。是交警队出的认可，认定书事实不清楚，我认为张喜平不应承担主要责任，孙建超违法停车，违法占道，违法改装车辆，应承担同等责任。对证据的质证意见及原告主张的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费同意中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司意见。同意不预留交强险。
被告景德镇旭日物流有限公司辩称：赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险50万元不计免赔。对责任认定没有异议。对证据的质证意见及原告主张的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费同意中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司意见。鉴定费应当由被告保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称：赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车在我公司投保有交强险和第三者责任商业保险50万元不计免赔。对证据的质证意见及原告主张的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费同意中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司意见。
经审理查明：2015年8月24日4时许，张喜平驾驶吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车，沿大广高速公路衡水方向行驶至1375KM＋266.6M处时，与因车辆故障而在应急车道停车的孙建超驾驶的赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车相撞后，吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车穿过中央护栏与大广高速北京方向李坤驾驶的冀J×××××小型轿车相撞后，吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车撞过大广高速北京方向护栏，冲入边沟内，造成三车，赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车所载货物（商品车）、吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车所载货物（土豆）及路产不同程度损坏，张喜平、田丰、李方受伤，李坤死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，张喜平负事故的主要责任，孙建超负事故次要责任，田丰、李坤、李方无责任。
另查明，田丰为吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。张喜平为田丰雇佣驾驶员。景德镇旭日物流有限公司为赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车车辆所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。孙建超为景德镇旭日物流有限公司雇佣驾驶员。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、身份证及户口本、保险单、尸检报告、死亡证明、鉴定费票据、居委会证明等证据可以证实。
本院认为：此次事故发生的事实及责任已由河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出事故认定，被告张喜平、田丰提出异议，应当承担同等责任的辩解意见无证据证实，本院不予采纳，本院对事故认定书予以确认。李坤在此次交通事故中死亡，原告有权要求相关责任人予以赔偿。田丰为吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。张喜平为田丰雇佣驾驶员。景德镇旭日物流有限公司为赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车车辆所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。孙建超为景德镇旭日物流有限公司雇佣驾驶员。原告合理损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险分项限额内赔偿。本次事故造成多人受伤，交强险伤残项下用于赔付李方8314.56元，予以扣除。超出交强险部分，由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司按驾驶员事故责任赔偿，张喜平负事故主要责任，孙建超负事故次要责任，责任比例分别为70%、30%。超出保险范围部分由田丰、景德镇旭日物流有限公司按照70%、30%比例赔偿。关于李坤死亡赔偿金计算标准方面，受害人李坤经常生活居住地为城镇。原告按城镇居民主张的死亡赔偿金482820元证据充分，予以支持。主张的被扶养人生活费，受害人李坤父亲李永发，1953年8月出生，受害人母亲李玉爽，1952年5月17日出生，均已超过60周岁，需要李坤抚养，符合被扶养人条件。因李永发、李玉爽育有两子女，扶养年限李永发18年，李玉爽17年，扶养份额50%，李某2009年4月15日出生，抚养年限12年；被扶养人生活费为：283570元（16204×12＋16204×5＋16204×0.5），此项计入死亡赔偿金一并计算，死亡赔偿金为766390元（482820＋283570）。主张的丧葬费23119.5元数额合理，予以支持。主张的精神损害抚慰金酌情支持40000元。原告主张的交通费、车费、处理丧葬事宜人员交通费酌情支持3400元。主张的尸检费1000元予以支持。主张的误工费酌情支持5人7天为2314元（24141÷365×5×7）。主张的尸体料理费、消毒费均在丧葬费范围内，不再另行予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李永发、李玉爽、李方、李某合理损失死亡赔偿金766390元、丧葬费23119.5元、误工费2314元、精神损害抚慰金40000元、尸检费1000元、交通费3400元，合计836223.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李永发、李玉爽、李方、李某105842.72元（110000－8314.56÷2）；在第三者责任商业保险范围内赔偿437176.64元【（836223.5－220000＋8314.56）×70%】；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿原告李永发、李玉爽、李方、李某105842.72元（110000－8314.56÷2）；在第三者责任商业保险范围内赔偿187361.42元【（836223.5－220000＋8314.56）×30%】；
三、驳回原告李永发、李玉爽、李方、李某部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6193元，由被告田丰负担4335元、由被告景德镇旭日物流有限公司负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘伯超