广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13533号
原告：何海宾，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：冯中友，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：何惠意，女，1972年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，该公司工作人员。
原告何海宾与被告冯中友、何惠意、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海宾及其委托诉讼代理人翁健龙，被告冯中友，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告何惠意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海宾向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿何海宾87190元，何惠意承担连带赔偿责任；2.判令冯中友赔偿何海宾55365.68元，何惠意赔偿何海宾23728.15元；3.本案的诉讼费由冯中友、何惠意、中华联合保险公司共同承担。事实和理由：2016年2月6日，冯中友驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载何海宾自北向南方向行驶，至121省道29KM＋100M顺德区乐从镇博览中心路口时，与何惠意驾驶的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成何海宾受伤及两车损坏的交通事故，佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2809号民事判决书认定冯中友承担事故主要责任，何惠意承担事故次要责任。事故发生后，何海宾被送往佛山市顺德区乐从医院治疗，诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折等，何海宾出院后由佛山市顺德区公安局交通警察大队委托广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，于2016年6月3日被鉴定九级伤残。何海宾的部分损失已经在佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2809号民事判决书中进行处理，现何海宾主张后续因残疾而产生的费用。费用包括医药费595.24元、残疾赔偿金34757×20×20%=139028元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费22171.9×5×20%÷4=5542.98元、残疾器具费120元，合共166786.22元，应由中华联合保险公司在交强险剩余限额内赔偿何海宾87190元后，冯中友承担70%的赔偿责任为55717.36元，何惠意承担30%的赔偿责任为23878.87元。据此，何海宾提起诉讼。
被告冯中友辩称，何海宾要求冯中友赔偿5万多元过高，冯中友没有能力支付，其他由法院依法处理。
被告何惠意提供书面答辩状辩称，根据交通事故认定书，冯中友承担事故全部责任，且其属于非法营运，冯中友已在事故认定书中签名确认。而何海宾乘坐黑摩的，何海宾本人亦有一定的责任。何惠意合理驾驶、遵守法规，恳请法院依法处理，维护何惠意的合法权益，何惠意在此交通事故责任中，应无责任。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险，出险在保险期内。由于本次交通事故之前的案件已上诉，就本次事故的责任认定问题未审理完毕，恳请待二审判决后再予以确认事故责任。对于何海宾本次诉求，医疗费请法院核实是否包含之前诉请的金额；残疾赔偿金、被扶养人生活费因未能提供相关的居住证予以佐证何海宾在出险前在顺德居住满一年以上，故对于该部分应按照农村标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意支付；精神抚慰金由于事故认定何惠意为无责，故不应判中华联合保险公司承担；残疾器具费无异议；诉讼费不应由中华联合保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日12时45分，冯中友驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘何海宾）自北向南方向行驶至121省道29KM＋100M顺德区乐从镇博览中心路口时，遇何惠意驾驶粤Ｘ×××××号轿车自东向北方向行至，因粤Ｊ×××××号二轮摩托车逆向行驶，致使粤Ｊ×××××号二轮摩托车左侧车身与粤Ｘ×××××号轿车车头碰撞，造成何海宾受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定冯中友承担事故的全部责任，何惠意及何海宾不承担事故的责任。事故发生当天，何海宾被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，至2016年3月3日出院，住院共26天，出院医嘱休息90天，共花医疗费29171.5元。
对于已产生的医疗费等费用，何海宾之前提起诉讼，本院于2016年5月13日作出（2016）粤0606民初2809号民事判决书，认定何海宾当时的损失有医疗费29171.5元、住院伙食补助费2600元、营养费800元、护理费3950元、误工费18560元、交通费300元，合计55381.5元。对于何海宾还有诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，上述判决没有支持，且没有采纳事故认定书认定冯中友承担全部责任，认为何惠意从加油站驶入主道时没有合理观察路面状况存在一定的过错，应承担次要责任。因何惠意驾驶的粤Ｘ×××××号轿车已投保交强险，故由中华联合保险公司先予赔偿32810元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿22810元）；其余22571.5元由冯中友按70%赔偿15800.05元，因冯中友已垫付了24000元，故在本案中无需再予赔偿；由何惠意按30%赔偿6771.45元。最后判决中华联合保险公司在交强险范围内向何海宾赔偿32810元；何惠意向何海宾赔偿6771.45元；驳回何海宾的其他诉讼请求。该案中华联合保险公司提起上诉，二审法院于2016年10月23日作出（2016）粤06民终6391号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
期间，何海宾进行伤残鉴定，2016年6月3日广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定何海宾左下肢功能部分丧失评九级伤残。为此，何海宾支付鉴定费1500元。
另查明，何海宾是四川省西充县的农村户口，其有被扶养人母亲贾素英（1940年10月5日出生），共有子女4名。冯中友是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人。何惠意是粤Ｘ×××××号轿车的所有人，该车在中华联合保险公司处仅投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元），本起事故发生在保险期间内。何海宾除在2016年2月6日至3月3日住院治疗，还在2016年3月18日至4月1日因左胫腓骨中下段骨折问题住院治疗。
本院认为，本案交通事故的责任，已由二审终审认定冯中友承担主要责任，何惠意承担次要责任，该判决已经生效，故本院应予采用并以此确定本案责任。何惠意答辩认为没有责任，本院不予采纳。
对于何海宾本案的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：（一）医疗费502.4元。其中2016年7月26日两张医疗收费票据及一张挂号收费收据共502.4元，有相应的费用明细清单佐证，能证明是治疗本案伤情，予以采纳。另一张2016年5月19日的医疗收费票据及两张2016年7月8日的门诊票据，没有相应的病历及反映治疗什么，不能证明与本案有关，故不予采纳。（二）残疾赔偿金144570.98元。何海宾提供的居住证历史记录及房屋租赁合同、房租收据等材料能证明已在本地区（城镇）居住工作一年以上，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算二十年，九级伤残赔偿系数20%计算为139028.8元（34757.2元／年×20年×20%），但何海宾此项只请求139028元，本院以此确定。另外，现时的残疾赔偿金还需计付被扶养人生活费，计付的对象是何海宾的母亲贾素英，其扶养年限为5年，有4名子女，故被扶养人生活费为6418.28元（25673.1元／年×5年×20%÷4人），但何海宾此项只请求5542.98元，本院以此确定。合计残疾赔偿金共144570.98元（139028元＋5542.98元）。（三）伤残鉴定费1500元，有相应费用发票，足以认定。何海宾还请求精神损害抚慰金，但其在前案已提出相同诉请，经前案审理后作出不予支持，并已发生法律效力，故不能在后来的案件时又重复请求处理。残疾辅助器具费即购买拐杖费用，因只是普通收据不属于正式的发票，不足以证明该项费用的真实发生，故不予支持。上述三项损失赔偿费用合计146573.38元。
对于上述损失赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，由于何惠意驾驶的粤Ｘ×××××号轿车已向中华联合保险公司投保了交强险，现中华联合保险公司在交强险的相应赔偿限额剩余为87190元（110000元＋10000元-前案已赔偿32810元），故中华联合保险公司应向何海宾先予赔偿87190元。此外，对于其余赔偿费用59383.38元（146573.38元-87190元），在没有商业三者险的情况下需由侵权人即冯中友和何惠意按责分别承担，其中冯中友承担70%即41568.37元，因冯中友前案中已多赔8199.95元（24000元-15800.05元），故还需赔偿33368.42元；何惠意承担30%即17815.01元。
综上所述，何海宾的部分诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何海宾87190元；
二、被告冯中友应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何海宾33368.42元；
三、被告何惠意应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何海宾17815.01元；
四、驳回原告何海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625.68元，减半收取计1812.84元（原告何海宾已预交），由原告何海宾负担304.28元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担950.55元，被告冯中友负担363.79元，被告何惠意负担194.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十一月四日
书记员 劳雪清
第9页共910页