wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第1号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人方某某，男，1969年9月22日出生，因涉嫌犯受贿罪于2013年4月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人白雪、李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2013]169号起诉书指控被告人方某某犯受贿罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年10月9日作出（2013）灵刑初字第218号刑事判决。宣判后，被告人方某某不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三刑一终字第74号刑事裁定，撤销本院（2013）灵刑初字第218号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人白雪、李巷苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2011年5月份左右至2012年年底，被告人方某某在担任灵宝市城投公司副总经理和灵宝市断密涧河治理指挥部副指挥长期间，利用职务之便，在灵宝市城投公司发放贷款的过程中，两次通过何某某收取灵宝市断密涧河项目部财务总监吉某某送的共18000元购物券；2011年11月份左右，其妻子李某在郑州住院期间收受吉某某送的5000元现金。案发后，赃款已退缴。2、2012年年初左右，被告人方某某利用担任灵宝市城投公司副总经理和灵宝市断密涧河治理指挥部副指挥长的职务之便，在郭某某承包断密涧河七工区工程过程中，向灵宝市断密涧河项目部副总经理杨某打招呼，让郭某某顺利承包到该工程后，两次通过何某某收受郭某某送的50000元现金。案发后，赃款已退缴。认定上述事实的证据如下：被告人方某某的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、归案经过、身份证明、任职文件、合同等。公诉机关认为，被告人方某某利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条，应当以受贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人方某某对指控罪名不持异议，但辩称其收受何某某和吉某某18000元购物券属礼尚往来，其在收受上述购物券后利用逢年过节和吉某某生日，向何某某和吉某某回礼紫金宫的提货券和超市购物券等，共计价值19000余元；在收受吉某某现金5000元后，宴请吉某某花费2000余元。辩护人白雪、李巷苗提出的辩护意见是：指控被告人方某某收取的18000元购物券及5000元现金系受贿，事实不清、证据不足，依法不能成立；被告人方某某主动供述侦查机关不掌握的其收受郭某某50000元贿赂的事实，构成自首，应当减轻处罚；被告人方某某积极退赃、主观恶性较小、认罪态度好且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人方某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2011年11月份左右，被告人方某某在担任灵宝市城投公司副总经理和灵宝市断密涧河治理指挥部副指挥长期间，利用职务之便，在灵宝市城投公司发放贷款的过程中，收受灵宝市断密涧河项目部财务总监吉某某送的5000元现金。
2、2012年年初左右，被告人方某某利用担任灵宝市城投公司副总经理和灵宝市断密涧河治理指挥部副指挥长的职务之便，在郭某某承包断密涧河七工区工程过程中，向灵宝市断密涧河项目部副总经理杨某打招呼，让郭某某顺利承包到该工程后，两次通过何某某收受郭某某送的50000元现金。
另查明，被告人方某某因收受18000元购物券被灵宝市人民检察院调查询问时，如实供述了侦查机关不掌握的其收受吉某某5000元现金和收受郭某某50000元现金的犯罪事实。
案发后，被告人方某某家属已将受贿款55000元退缴灵宝市人民检察院。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、中国共产党灵宝市委员会通知、灵宝市城市重点工程建设指挥部文件、灵宝市城市建设投资有限责任公司证明、到案经过，证实了被告人方某某的身份及到案情况；
2、证人何某某、吉某某、杨某、余某某、高某某、程某某、郭某某等人的证言，书证灵宝市断密涧河河道治理工程合同、会议纪要、转拨款协议、断密涧河河道治理工程进度款审批表、提款申请、支取审批表、支付委托书、情况说明等，证实了被告人方某某收受贿赂的事实；
3、被告人方某某的检查，河南省罚没收入统一票据等，证实被告人方某某案发后退赃的情况；
4、被告人方某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人方某某两次通过何某某收取灵宝市断密涧河项目部财务总监吉某某18000元购物券，事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人方某某因收受18000元购物券被灵宝市人民检察院调查询问时，主动供述其收受吉某某5000元现金和收受郭某某50000元现金的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其能退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某某违法所得55000元，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第1号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人文某，因贩卖毒品罪，2010年4月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年11月25日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日晚上，被告人文某与一帮朋友到灵川县娱乐场所乐欢天玩耍，其向他人购买了一小袋毒品，在乐欢天歌舞厅KTV909包厢内给朋友吸食。后经公安民警现场查扣了疑似毒品K粉一小袋，净重0.7克。经对在场人员蒋某、金某、王某某、汤某尿液检测，结果呈阳性。经鉴定，被缴获的疑似毒品K粉一小袋检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人文某的基本身份情况；
2、公安机关上交查获毒品登记单（0002646）1份，证实查获的0.69克氯胺酮已于2013年11月25日上交桂林市公安局禁毒支队；
3、抓获经过，证实被告人文某被抓获的情况；
4、桂林市秀峰区人民法院刑事判决书（2010）秀刑初字第88号1份，证实被告人文某犯贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑八个月；
5、证人蒋某、金某、夏某、汤某的证言，证实被告人文某在灵川县乐欢天909KTV包厢容留他人吸食毒品的事实；
6、证人蒋某、金某、汤某的辨认笔录3份，证人对被告人文某进行了指认；
7、被告人文某的供述和辩解；
8、提取笔录、照片及当面称量记录，证实公安民警从乐欢天909KTV包厢搜出疑似毒品1小袋，净重0.7克；
9、灵川县公安局现场检测报告及照片，证实蒋某、金某、王某某、汤某四人尿液用氯胺酮检测板检测，结果均呈阳性；
10、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况；
11、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）434号检验报告及鉴定意见通知书各1份，证实送检样品检出氯胺酮成份，鉴定结论已告知被告人文某。
本院认为，被告人文某故意容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年一月十三日
代书记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年2月11日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，被害人陈以冲、陈以米均于2013年12月4日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经庭前主持双方调解，附带民事诉讼双方当事人达成了调解协议。2013年12月6日，本院公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人朱海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月28日凌晨3时许，因债务纠纷，被告人梁某在灵山县烟墩镇烟墩街保平安大药店门前持菜刀先后将被害人陈以冲、陈以米砍伤。其中，被害人陈以冲被砍致左尺骨及左肱骨骨折等，被害人陈以米被砍致左肱骨内髁骨折等。经法医鉴定，被害人陈以冲、陈以米的损伤程度均为轻伤。公安机关接到报案并立案侦查后，于2013年9月18日在灵山县灵城江南路城市便捷酒店将涉嫌故意伤害的被告人梁某抓获，次日对其刑事拘留。
另查明，2013年12月4日，被害人陈以冲、陈以米均向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经主持双方庭前调解，双方达成了调解协议，由被告人梁某赔偿被害人陈以冲、陈以米的经济损失各人民币40000元，已当即履行。被害人陈以冲、陈以某被告人梁某的伤害行为均表示谅解。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获经过，户籍证明，灵山县人民医院的伤情介绍及伤情照片，调解笔录和调解协议书、收款收据和谅解书，证人陈以哓的证言，被害人陈以冲、陈以米的陈述及其辨认笔录、辨认照片和说明，被告人梁某的供述，灵山县公安机关法医学损伤程度的鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁某按调解协议赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人梁某持刀伤人，量刑时应酌情从严考虑。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十二月十日
书记员 谭芳英
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第15号公诉机关灵石县人民检察院。被告人何华林，男，1978年9月24日出生于四川省蓬溪县，身份证号：5109211978********，汉族，小学文化，农民，捕前住灵石县静升镇旺苑小区工地宿舍。2013年10月27日因涉嫌故意伤害被灵石县公安局行政拘留十日并处罚款300元。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押在灵石县看守所。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人何华林犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人何华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2013年10月26日晚10时许，被告人何华林与被害人朱祖品二人在灵石县静升镇旺苑小区工地因工资问题发生争执，同年10月27日1时许，何华林酒后持菜刀去工地宿舍找朱祖品理论，工头张海忠上前劝说，何华林不听劝将朱祖品叫至宿舍外，该二人再次发生争执，何华林持菜刀将朱祖品的右手小指砍伤，将拉架的张海忠的右臂外侧、右臀部砍伤。经鉴定，朱祖品的损伤已构成轻伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为：被告人何华林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。被告人何华林在开庭过程中对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2013年10月26日晚10时许，被告人何华林与被害人朱祖品二人在灵石县静升镇旺苑小区工地因工资问题发生争执，第二天凌晨1时许，何华林酒后持菜刀去工地宿舍找朱祖品理论，工头张海忠上前劝说，何华林不听劝将朱祖品叫至宿舍外，该二人再次发生争执，何华林持菜刀将朱祖品的右手小指砍伤，将拉架的张海忠的右臂外侧、右臀部砍伤。经鉴定，朱祖品的损伤已构成轻伤。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、被害人朱祖品的陈述，证实2013年10月26日晚10时许，被告人何华林与其在灵石县静升镇旺苑小区工地因工资问题发生争执，第二天凌晨1时许，何华林酒后持菜刀去其宿舍找其理论，并将其叫至宿舍外，二人再次发生争执，何华林持菜刀将其的右手小指砍伤，将拉架的张海忠的右臂外侧、右臀部砍伤。2、被害人张海忠的报案材料及陈述，证实2013年10月27日凌晨1时许，其听到对门朱祖品的宿舍内有人吵架，后就进了宿舍，其看见何华林持菜刀嘴里喊着要砍朱祖品，后二人到了宿舍外，其看到何华林用菜刀将朱祖品的手砍伤，其在拉架并制服何华林的过程中胳膊处、臀部都受了伤。3、证人王俊生、舒盛文的证言，证实内容与受害人张海忠的证实的内容基本一致。4、提取笔录及照片，证实案发后公安机关从案发现场提取作案工具菜刀一把。5、扣押、随案移送物品清单，证实本案扣押并移送作案工具菜刀一把。6、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实本案被害人朱祖品的损伤构成轻伤。7、户籍证明、基本情况登记表、协查违法嫌疑人身份函及电话查询记录，证实本案被告人何华林的身份及家庭情况。8、行政处罚决定书，证实案发后，被告人受行政处罚情况。9、嫌疑人违法记录查询登记表，证实被告人在案发前无违法记录。10、归案情况说明，证实案发后被告人何华林的到案情况。11、被告人何华林在侦查机关的供述与上述证据能相互印证。本院认为：被告人何华林因琐事持刀将他人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。归案后被告人何华林认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁坚明审 判 员  刘万全代理审判员  周治羌二〇一四年三月十九日书 记 员  高红敏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初23号
原告：蒋国利，男，汉族。
被告：刘智慧，男，汉族。
本院在审理原告蒋国利与被告刘智慧承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国利撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告蒋国利负担。
审判员 苏秀兰
二〇一七年一月十二日
书记员 张 翅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1051号
申请执行人：任进，男，1971年3月17日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：李连林，男，1950年12月7日出生，汉族，住咸宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初3161号民事调解书，向被执行李连林发出执行通知书，责令被执行人李连林履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李连林的银行存款15275元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 周悬松
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第331号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王凤菊，系被告人田某某母亲。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]456号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日1时10分许，被告人田某某酒后驾驶粤CUJ6**小客车在珠海市香洲区三台石路前山百货路段，与被害人李某所驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某死亡及其车辆损坏的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告人田某某对此次事故负主要责任。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为157.7毫克/100毫升。
另查明，被告人田某某的家属支付了被害人李某的丧葬费人民币33000元。2014年2月27日被害人李某家属与被告人田某某家属达成赔偿协议，被告人田某某家属再向被害人李某家属赔偿款项共计人民币350000元（三十五万元），并已经支付了先期赔偿款人民币240000元（二十四万元），剩余款项由双方在交通事故民事赔偿纠纷中解决。被害人李某的父亲李某生表示，无论其是否获得剩余人民币110000元（十一万元）款项的赔偿，其均愿意对被告人田某某表示谅解，并请求法院对被告人田某某适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人家属吴某某的陈述，证人郭某、李某某的证言，交通事故处理工作记录，交通事故遗留物品清单及发还清单，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告书，现场勘查笔录，抓获经过，田某某户籍、驾驶信息，李某户籍信息，居民死亡医学证明书，火化证明，李某家属信息、吴某某信息、金某某信息，酒精测试报告，民事裁定书，监控录像截图，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定，交通事故车辆技术检验报告，报告书（内含尸体检验报告，现场照片，事故认定书等），现场照片，监控视频，讯问笔录视频，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某家属积极赔偿被害人李某家属，并取得了被害人李某家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人田某某没有犯罪前科，根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年三月四日
书记员 朱 睿 智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第331号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王凤菊，系被告人田某某母亲。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日1时10分许，被告人田某某酒后驾驶粤CUJ6**小客车在珠海市香洲区三台石路前山百货路段，与被害人李某所驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某死亡及其车辆损坏的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告人田某某对此次事故负主要责任。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为157.7毫克／100毫升。
另查明，被告人田某某的家属支付了被害人李某的丧葬费人民币33000元。2014年2月27日被害人李某家属与被告人田某某家属达成赔偿协议，被告人田某某家属再向被害人李某家属赔偿款项共计人民币350000元（三十五万元），并已经支付了先期赔偿款人民币240000元（二十四万元），剩余款项由双方在交通事故民事赔偿纠纷中解决。被害人李某的父亲李某生表示，无论其是否获得剩余人民币110000元（十一万元）款项的赔偿，其均愿意对被告人田某某表示谅解，并请求法院对被告人田某某适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人家属吴某某的陈述，证人郭某、李某某的证言，交通事故处理工作记录，交通事故遗留物品清单及发还清单，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告书，现场勘查笔录，抓获经过，田某某户籍、驾驶信息，李某户籍信息，居民死亡医学证明书，火化证明，李某家属信息、吴某某信息、金某某信息，酒精测试报告，民事裁定书，监控录像截图，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定，交通事故车辆技术检验报告，报告书（内含尸体检验报告，现场照片，事故认定书等），现场照片，监控视频，讯问笔录视频，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某家属积极赔偿被害人李某家属，并取得了被害人李某家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人田某某没有犯罪前科，根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 睿 智
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1237号
原告王光文，男，1984年10月11日生，回族。
被告席海买，男，1991年6月14日生，回族。
本院在审理原告王光文与被告席海买牧业承包合同纠纷一案中，原告王光文于2015年10月29日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已全额付清纠纷款项，原、被告的纠纷已解决，原告撤回起诉的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光文撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元由原告王光文承担（已交纳）。
审判员 陈 贞
二〇一五年十月二十九日
书记员 高文君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1765号
罪犯高喜文，男，1958年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人高喜文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第440号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年9月13日本院作出(2006)刑执字第2579号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第899号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3117号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1214号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯高喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高喜文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒犯罪，社会危害大，下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年2月11日在四川省攀枝花市格里坪镇购买海洛因300克，于当晚乘坐火车返回公主岭市准备卖出。在公主岭市八屋镇胜利村六队交货时，被公安机关当场缴获。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分168分。本次考核期内，狱内月均消费人民币292元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高喜文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，减刑较快，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高喜文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔监字第13号
申诉人（赔偿请求人）：朱友臣，男，汉族，1963年9月13日生，住河南省汝南县。
被申诉人（赔偿义务机关）：汝南县人民法院。
法定代表人：宋琳明，该院院长。
委托代理人：乔玉峰，该院工作人员。
委托代理人：李新立，该院工作人员。
被申诉人（赔偿义务机关）：汝南县人民检察院。
法定代表人：田冬松，该院院长。
委托代理人：付文化，该院工作人员。
申诉人朱友臣不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会作出的（2001）驻法委赔字第9号国家赔偿决定，以该院赔偿委员会认定其故意作出虚假供述、决定不予赔偿错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求赔偿其被侵犯人身自由338天的赔偿金、精神损害抚慰金30万元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为：驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2001）驻法委赔字第9号国家赔偿决定认定朱友臣“故意作虚伪供述”属法律适用错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
本案指令驻马店市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一五年十月十日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初140号
原告赵娟，女，1979年7月12日生，汉族。
被告余德国，男，1970年2月20日生，汉族。
被告陈梅，女，1968年8月20日生，汉族。系余德国的妻子。
原告赵娟与被告余德国、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告余德国、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：2014年9月8日，二被告向我借款100000元用于购车，约定一年后还清，并给我出具借条一份。现还款期限已过，但二被告拒绝还款。为保护我的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还100000元借款及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告余德国、陈梅辩称：钱是我们借的，现在没有钱，按月慢慢还。利息是从借款时一个月1000元。我现在只能一个月还10000元。借款期间我还了两次利息，一次5000元，一次2600
元。
经审理查明，2014年9月8日被告余德国、陈梅以买货车为由向原告赵娟借款现金100000元，并出具借条一张。原、被告约定借款期限为一年，未约定借款利息。现原告以二被告并未按约定还款期限履行还款义务为由，起诉来院要求二被告偿还100000元及利息。庭审中，原告举证有：1、被告余德国、陈梅出具的借条复印件一份（借款100000元）。被告余德国、陈梅未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告余德国、陈梅向原告赵娟借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告余德国、陈梅负有向原告赵娟及时清偿借款的义务。在庭审中，原、被告对口头约定利息为月息一分均无异议，本院予以确认。原告赵娟对被告余德国、陈梅曾偿还5000元利息的辩称予以认可，对偿还2600元利息的辩称不予认可，被告余德国、陈梅未提供偿还2600元利息的证据，本院对偿还5000元的辩称予以认可，对偿还2600元的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余德国、陈梅于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵娟借款100000元及利息（利息从2014年9月8日起至执行完
毕之日止，按月息一分计算，偿还5000元利息在结算时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，财产保全费1020元，由被告余德国、陈梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2367号
原告房某。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告卫某。
原告房某与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人陈乃伟到庭参加诉讼，被告卫某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍认识，原告支付12000元中介费后于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告语言不通，夫妻间无法正常沟通，因婚姻基础差，婚后也未建立起任何夫妻感情。被告于2012年5月27日携款85000元离家出走至今。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告卫某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告无嫁妆。原、被告无夫妻共同财产、存款及债权债务。2012年5月27日被告离家出走至今。
以上事实由原告陈述、婚姻登记记录证明、泰安市岱岳区良庄镇房宣洛村村委会证明等证据在案证实。因被告卫某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方发生矛盾时，未能及时解决。被告于2012年5月27日离家出走至今，根据现有情况原、被告已无可能继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告卫某离婚。
案件受理费300元由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复2号
申请复议人（案外人）：李晓峰，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：殷韦伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请复议人李晓峰不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜执字第00426号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人以生效法律文书存在的错误为理由提出异议，此类异议不属于法律规定的执行异议审查的法定情形，亦不属于执行异议的受理范围。故对异议人李晓峰提出的执行异议申请不予受理。
申请复议人称：原审法院裁定不予受理是不正确的，于是向贵院申请复议，主要有以下三大点理由：1、原审法院认定涉案612万元属于赃款证据不足；2、即使涉案612万元是赃款，但其中的400万元，已经被刑事案件的被告人殷韦伟支取，剩余的也只有212万元；3、剩余的212万元赃款，殷韦伟和其妻子胡万芹以债权转让形式合法的转让给复议申请人，用于偿还其欠复议申请人的借款本金，且复议申请人取得该款项也属于善意取得。所以，原审法院要求追缴的612万元，不应作为执行标的进行执行，而原审法院仅仅以第1大点理由对复议申请人作出不予受理执行异议的裁定。实际上复议申请人之所以提出的第1大点理由，更不是仅以该点理由，请求原审法院撤销执行通知，而是让其直接的知道复议申请人对涉案执行标的提出异议是有根据的，其所依据的刑事判决书内容前后矛盾，执行时应谨慎审查，防止出现执行错误。上述归纳的第2和第3大点理由，才是复议申请人申请执行异议的主要理由，且该理由是有事实和法律依据的。
本院认为，原审法院作出的（2014）镜执字第00426号《执行裁定书》遗漏了申请复议人李晓峰的异议请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、裁定撤销（2014）镜执字第00426号执行裁定书。
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 吴丽群
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、厉害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复2号
申请复议人（案外人）：李晓峰，男，汉族，1979年7月24日出生，住合肥市包河区。
被执行人：殷韦伟，男，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省芜湖市。
申请复议人李晓峰不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜执字第00426号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人以生效法律文书存在的错误为理由提出异议，此类异议不属于法律规定的执行异议审查的法定情形，亦不属于执行异议的受理范围。故对异议人李晓峰提出的执行异议申请不予受理。
申请复议人称：原审法院裁定不予受理是不正确的，于是向贵院申请复议，主要有以下三大点理由：1、原审法院认定涉案612万元属于赃款证据不足；2、即使涉案612万元是赃款，但其中的400万元，已经被刑事案件的被告人殷韦伟支取，剩余的也只有212万元；3、剩余的212万元赃款，殷韦伟和其妻子胡万芹以债权转让形式合法的转让给复议申请人，用于偿还其欠复议申请人的借款本金，且复议申请人取得该款项也属于善意取得。所以，原审法院要求追缴的612万元，不应作为执行标的进行执行，而原审法院仅仅以第1大点理由对复议申请人作出不予受理执行异议的裁定。实际上复议申请人之所以提出的第1大点理由，更不是仅以该点理由，请求原审法院撤销执行通知，而是让其直接的知道复议申请人对涉案执行标的提出异议是有根据的，其所依据的刑事判决书内容前后矛盾，执行时应谨慎审查，防止出现执行错误。上述归纳的第2和第3大点理由，才是复议申请人申请执行异议的主要理由，且该理由是有事实和法律依据的。
本院认为，原审法院作出的（2014）镜执字第00426号《执行裁定书》遗漏了申请复议人李晓峰的异议请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、裁定撤销（2014）镜执字第00426号执行裁定书。
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 吴丽群
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、厉害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初236号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲，；因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，1985年12月15日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区进化镇吉山村非农*组*号；因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯职务侵占罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙及其家属委托的辩护人朱叶平、郁佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，被告人徐某甲在担任杭州市萧山区进化镇吉山村村民委员会主任期间，伙同其子被告人徐某乙，借用杭州＊＊市政有限公司资质参与吉山村新农村道路及大会堂场地工程的投标并中标。在工程施工过程中，被告人徐某甲、徐某乙未按施工合同约定建设“排水管工程”；在安排徐某撰写决算报告时，被告人徐某甲亦未将此事告知徐某。在工程验收过程中，被告人徐某甲利用自己担任吉山村村民委员会主任的职务便利，在浙江＊＊项目管理有限公司萧山分公司相关人员进行工程结算审核过程中采取隐瞒真相等手段欺骗现场审核人员，使审核人员以为“排水管工程”已经建设，并将相应工程款44372元计入工程结算审核报告书。后在结算工程款过程中，被告人徐某甲、徐某乙为了占有排水管工程建设的工程款，明知该部分费用包含在结算账目中，仍然利用被告人徐某甲担任吉山村村民委员会主任的职务便利，使村委会成员在工程结算单据上签字，被告人徐某乙据此通过杭州市＊＊市政有限公司获得了该批工程款44372元。
后中共杭州市萧山区纪委介入调查，被告人徐某甲、徐某乙于2014年9月将44372元工程款通过杭州＊＊市政有限公司退还给吉山村。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、韩某、朱某、陆某、田某、劳某，张某芳、黄某义、黄某萍、高某光、徐某根、徐某、顾某丹、孔某龙、王某华、徐某法、徐某恩、徐某春、徐某根、倪某虎、陈某夫的证言，调取证据通知书，政府文件，接受证据清单，批发销售单，销货清单，市政工程预算，招标控制价审核报告，施工合同，工程结算审核报告书，明细表，预收账款明细账，应收账款明细账，记账凭证，银行入账通知书，银行扣款通知书，单笔交易明细，银行账户交易明细，入账发票，协助查询财产通知书，工程招投标补充规定，转账凭证，记账单，进账单，大额支取审批报告，收据，结算意见函，发票，村委会验收报告，村委会会议记录，案发经过，被告人徐某甲、徐某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，两被告人已退出赃款，可以对两被告人酌情从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑 淑
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1137号
申请执行人林平，女，1956年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施湘平，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林平与被执行人施湘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）融民初字第5789号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告施湘平应偿还原告林平借款人民币65000元，款项共分九期支付等内容。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告施湘平负担。因被执行人施湘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林平向本院申请强制执行。
本院于2016年4月6日立案执行后，依法向被执行人施湘平公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林平未向本院提供被执行人施湘平的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人施湘平有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人施湘平名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人施湘平名下没有车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将被执行人施湘平纳入失信被执行人名单。二、经申请执行人申请，于2016年8月29日作出决定限制被执行人施湘平出境（期限为三个月）。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5789号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02853号
原告：潘维艳，女，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：尹国军，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：关鹤玲，女，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：郝红宇，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郝红军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张恒龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告潘维艳诉被告关鹤玲、郝红军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘维艳委托代理人尹国军，被告关鹤玲委托代理人郝宏宇，被告郝红军委托代理人张恒龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月26日，原告与被告郝红军办理了离婚。原告与郝红军离婚前的土地承包是在被告的名下，2015年于洪区法院判令被告返还原告2.2亩承包地。被告一直没有返还原告此2.2亩承包地。现该承包地被征占，征占的赔偿款打入被告的账户，2.2亩征占土地的赔偿款每年1，980元。2014年打入被告的账户，至今已有三年的土地征占赔偿款5，940元。原告多次向被告索要，被告不予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝红军辩称：土地补偿款不是我向原告要的，是政府划到我们账户的，原告应该向政府要钱，请求驳回原告的诉讼请求。如果将补偿款支付给原告，原告有可能拿着之前的离婚判决到政府要钱，这样我们就损失两份补偿款。另外钱被关鹤玲给原告的儿子郝俊鹏作为学费花了，有收据为证，如果原告要这笔钱的话，可以向郝俊鹏要。
被告关鹤玲辩称：2008年原告与郝红军在民政局离婚时载明没有财产、债务，我方也没有向原告索要抚养费。离婚后孩子一直由关鹤玲抚养，我方认为原告与郝红军之子郝俊鹏花费原告的钱理所应当。其他意见与郝红军意见一致。
经审理查明：被告关鹤玲与被告郝红军系母子关系。原告潘维艳与被告郝红军原系夫妻关系，二人于1995年结婚，于2008年离婚。2015年1月26日，原告潘维艳将二被告诉至法院，请求法院分割夫妻关系存续期间分得的土地2.2亩。经两审终审，2015年8月17日，沈阳市中级人民法院作出终审判决，判令农村土地承包经营权证编号为010409191的以关鹤玲为承包方代表所承包的11亩水田中有2.2亩由原告潘维艳承包经营。2014年，标的土地被征占，沈阳市于洪区大兴街道把应由潘维艳承包经营的2.2亩土地的征占费5，940元打入关鹤玲账户中。原告向被告索要无果，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、情况说明、证明等证据为凭，经开庭审理、质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。原告潘维艳与被告郝宏宇离婚后，经人民法院生效判决确定，以被告关鹤玲为承包方代表的11亩承包地中有2.2亩归原告潘维艳承包经营。标的土地已经被征占，相对应属于潘维艳的2.2亩土地的征占费用应归潘维艳所有。该土地所在街道将此笔费用打入关鹤玲账户中，无民事意义上的法律依据，原告因此受到损失且被告因此获得利益。原告诉讼来院主张要求被告返还此笔款项，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告未尽到抚养义务，该笔费用应算作潘维艳与郝红军之子花销所用，因本案所涉财产系原告方财产，应由原告方进行支配，被告无权做出决定，对其辩解本院不予支持。至于原告是否尽到其他义务与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告关鹤玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘维艳支付5，940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关鹤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王东杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执83号
申请执行人谢荣余，男，汉族，。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢荣余与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第655号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢荣余案款660元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有660元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第655号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执83号申请执行人谢荣余，男，汉族，。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢荣余与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第655号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢荣余案款660元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有660元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第655号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第963号
原告：徐国华，男，1979年5月22日出生，汉族，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇陆家斗村三河斗自然村265号
。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：汪亮，男，1983年2月16日出生，汉族，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县雉城镇风铃绿洲风荷苑17幢2-601室。
被告：徐进，男，1983年11月6日出生，汉族，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县雉城镇大自然花园蔚林苑9-2-202室。
委托代理人：尹明峰，
浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇金陵南路122号。
本院在审理原告徐国华诉被告汪亮、徐进民间借贷纠纷一
案过程中，原告以双方自行达成和解为由，于2010年3月22日
向本院申请撤回对被告汪亮、徐进的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回对被告汪亮、徐进的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐国华负
担。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 徐小燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2813号
上诉人（原审被告）：红黄蓝集团有限公司，住所地浙江省浙江永嘉工业园区，组织机构代码71251230-3。
法定代表人：叶显东。
上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区，组织机构代码70435778-8。
法定代表人：余胜者。
上诉人（原审被告）：浙江浙欧置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊3101室。
法定代表人：刘丐算。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码78883536-0。
负责人：徐文华，系该分行行长。
原审被告：瞿猛啸，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：叶建通，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：金莉萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行以及原审被告瞿猛啸、叶建通、金莉萍、叶显东金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年七月二十日
书记员 徐晓文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2361号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告张龙，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告张龙与我公司签订了购货协议，协议赊购1，770.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将1，770.00元化肥、农药交付给被告张龙后，被告张龙未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1，770.00元，利息1，557.60元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年4月17日被告张龙在原告处赊购化肥、农药合计1，770.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年4月17日被告张龙在原告处赊购化肥、农药合计1，770.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月17日被告张龙与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计1，770.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将1，770.00元化肥、农药交付给被告张龙后，被告张龙未能给付货款。
本院认为，原告与被告张龙签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张龙交付化肥、农药后，被告张龙理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，770.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告张龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，486.80元（利息自2012年4月18日至2015年10月18日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张龙负担24.47元，于判决书生效之日交纳，原告自负0.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月十二日
书记员 张连吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2361号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张龙，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告张龙与我公司签订了购货协议，协议赊购1，770.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将1，770.00元化肥、农药交付给被告张龙后，被告张龙未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1，770.00元，利息1，557.60元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年4月17日被告张龙在原告处赊购化肥、农药合计1，770.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年4月17日被告张龙在原告处赊购化肥、农药合计1，770.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月17日被告张龙与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计1，770.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将1，770.00元化肥、农药交付给被告张龙后，被告张龙未能给付货款。
本院认为，原告与被告张龙签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张龙交付化肥、农药后，被告张龙理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，770.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告张龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，486.80元（利息自2012年4月18日至2015年10月18日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张龙负担24.47元，于判决书生效之日交纳，原告自负0.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月十二日
书记员 张连吉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2445号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行,住所地临沂市兰山区解放路***号。
代表人:贾建华，董事长。
被执行人:陈永启，男，1972年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王伟，男，1978年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2009）临兰商初字第3171号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永启的配偶赵树英（身份证号码）银行存款50万元。
冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2445号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行,住所地临沂市兰山区解放路***号。
代表人:贾建华，董事长。
被执行人:陈永启，男，1972年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王伟，男，1978年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2009）临兰商初字第3171号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈永启的配偶赵树英（身份证号码）银行存款50万元。
二、解除对被执行人陈永启财产共有人赵树英位于兰山区临沂市工业品总公司2号楼××、2号楼××（房产证号临房权证兰山区字第××号）,位于兰�区临沂国际服装城新城A号楼××（房产证号临房权证兰山区字第××号）房产两套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2445号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
代表人贾建华，董事长。
被执行人陈永启。
被执行人王伟。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3171号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永启的配偶赵树英（身份证号码××）银行存款50万元。
冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第2445号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行,住所地临沂市兰山区解放路***号。代表人:贾建华，董事长。被执行人:陈永启，男，1972年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王伟，男，1978年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2009）临兰商初字第3171号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永启的配偶赵树英（身份证号码）银行存款50万元。冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月二十八日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第2445号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行,住所地临沂市兰山区解放路***号。代表人:贾建华，董事长。被执行人:陈永启，男，1972年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王伟，男，1978年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2009）临兰商初字第3171号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈永启的配偶赵树英（身份证号码）银行存款50万元。二、解除对被执行人陈永启财产共有人赵树英位于兰山区临沂市工业品总公司2号楼××、2号楼××（房产证号临房权证兰山区字第××号）,位于兰�区临沂国际服装城新城A号楼××（房产证号临房权证兰山区字第××号）房产两套的查封。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十月三十日书记员  王德鑫
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1658号
原告：曹丙军，男，汉族，1984年2月1日出生，住社旗县。
被告：社旗县龙韵房地产开发有限责任公司，住所地社旗县赊店镇北京大道中段。
法定代表人：王水木。
原告曹丙军与被告社旗县龙韵房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告曹丙军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金贰仟零捌拾肆元；3、请求法院判令被告如不能办理房屋所有权证，请退还所交费用壹万捌仟圆整；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月18日，原告向被告支付368000元购房款用于购买被告于2008年开发建成的锦绣嘉苑小区，建设路24号商铺，由于该小区是现房销售，被告于原告付款当日便将房屋交付入住。2014年2月10日，原告向被告支付该房屋办理所有权证所有费用壹万捌仟元，同时签订购房合同，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理应有的房屋所有权证，根据有关法律规定，被告应当立即办理为原告办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告社旗县龙韵房地产开发有限责任公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹丙军的起诉。
案件受理费303元，退还原告曹丙军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐伟伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保10号
申请人：常跃，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人：张丽军，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：徐友付，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：方永锐，女，1955年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人常跃、张丽军于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐友付、方永锐名下的价值89万元的财产予以查封或冻结。申请人常跃、张丽军已提供中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201734030000000017）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人徐友付、方永锐名下的价值89万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费4970元，由常跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年四月七日
书记员 周 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更797号
罪犯刘兴玉，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年8月23日作出（2011）南刑初字第00104号刑事判决，以被告人刘兴玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个。
本院认为，罪犯刘兴玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴玉准予减刑一年六个月（余刑执行至2019年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更96号
罪犯陈百辉，男，1969年10月19日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2006年10月8日作出了（2006）沪一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈百辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。被告人陈百辉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）沪高刑终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈百辉曾于2010年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年1月19日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年10月24日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年9月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈百辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈百辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈百辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈百辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年1月25日始至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第379号
原告：黄俊坚，住广州市花都区。
被告：严伟成，住广州市花都区。
原告黄俊坚诉被告严伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄俊坚到庭参加诉讼，被告严伟成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严伟成以生意周转为由于2014年8月12日向原告黄俊坚借款200万元，双方签订了借据并当天转账支付完成。借据约定借款期限自2014年8月12日起至2014年11月11日止；借款利率以银行同期利率的四倍计算；逾期还款在利率基础上浮10%计算罚息；出借人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）由借款人承担。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归分文。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，并最终明确诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金人民币194万元；2、被告向原告支付逾期还款利息，利息以人民币194万元为计算基数，从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至上述借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借据、上海浦东发展银行业务凭证/回单和个人账户历史明细查询打印清单等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告因生意周转需要拟向原告借款200万元，双方就此签订借据，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年8月12日起至2014年11月11日止，借款利率以银行同期利率的四倍计算，逾期还款则在上述利率基础上浮10%计算罚息。借据签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付借款194万元。诉讼中，原告确认实际交付的借款本金为194万元，另外6万元是作为第一个月的利息先予扣除，并主张被告在借据签订后未再向其支付任何借款本息，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款的事实，有原告提供的借据、上海浦东发展银行业务凭证/回单和个人账户历史明细查询打印清单等证据及其所作陈述证实，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及其所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认，但根据本案的实际情况和《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的实际借款数额应以原告实际交付的借款本金即194万元为准。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款194万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据约定借款期限自2014年8月12日起至2014年11月11日止，借款利率以银行同期利率的四倍计算，逾期还款则在上述利率基础上浮10%计算罚息，现借款期限已届满，被告经原告催收拒不履行还款义务的行为已经造成原告孳息损失，故原告主张以借款本金194万元为计算基数，从逾期之日即2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期还款利息至上述借款付清之日止的请求，符合本案的实际情况，未超出涉案借据的约定，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告严伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊坚偿还借款194万元。
二、被告严伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊坚支付上述借款的逾期还款利息，利息以194万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月12日起计至上述借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告承担8280元，被告严伟成承担19320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王健仪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第546号
上诉人（一审原告）侯丙先，女，1947年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）韩建国，男，1976年7月9日出生，蒙古族，系锡林浩特市一岁羊经典涮肉坊业主，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人陈海泉，男，1981年1月8日出生，蒙古族，系锡林浩特市一岁羊经典涮肉坊员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人侯丙先因与被上诉人韩建国提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人侯丙先，被上诉人韩建国的委托代理人陈海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告侯丙先于2014年11月25日在被告韩建国经营的锡林浩特市一岁羊经典涮肉坊内吸烟，双方因此发生纠纷，原告侯丙先于次日到锡林浩特市利民门诊就诊，其丈夫陈玉到该饭店进行理论，称被告韩建国的服务员殴打了原告侯丙先，并要求饭店赔偿原告侯丙先的医疗费，原告侯丙先自称殴打她的人叫包河给了她200元钱。于2015年12月10日，陈玉再次来到锡林浩特市一岁羊经典涮肉坊，就打人一事与饭店再行理论，并向锡林浩特市公安局希日塔拉派出所报案，该所民警对周边饭店及原告侯丙先邻居进行走访，无证据证明原告侯丙先被人殴打（锡林浩特市公安局希日塔拉派出所出具的情况说明为证）。
一审法院认为，原告侯丙先诉请被告韩建国承担对其侵权的赔偿责任应有事实及法律依据，原告侯丙先主张直接侵权人包河系被告饭店员工，但其并未向该院提交任何证据证明直接侵权人包河的身份，被告韩建国亦不认可有包河此人在其饭店工作。本案中，若原告侯丙先基于直接侵权人包河为被告韩建国饭店的员工，要求被告韩建国承担侵权的民事责任，就必须首先证明包河为被告饭店员工的身份，但原告未能提供证据证明，故该院无法认定包河是否为被告饭店的员工。针对原告侯丙先健康权受到侵害的事实，根据锡林浩特市公安局希日塔拉派出所出具的情况说明能够证明原告侯丙先并未遭到殴打，故原告侯丙先所诉请的请求，没有事实依据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决，驳回原告侯丙先的诉讼请求。
宣判后，一审原告侯丙先不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：被上诉人韩建国经营的锡林浩特市一岁羊经典涮肉坊的工作人员包河将上诉人打伤，被上诉人韩建国作为接受劳务的一方，应对提供劳务者造成的他人损害承担责任，故一审认定事实错误，综上，请求支持诉讼请求和上诉理由。
被上诉人韩建国答辩称，我饭店根本没有包河这个人，也不存在我店员殴打上诉人的情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案上诉人侯丙先诉称2014年11月25日被上诉人韩建国经营的锡林浩特市一岁羊经典涮肉坊的员工包河对其进行殴打，锡林浩特市公安局希日塔拉派出所出具的情况说明“该所民警对周边饭店及原告侯丙先邻居进行走访，无证据证明原告侯丙先被人殴打”。且被上诉人韩建国否认其经营一岁羊经典涮肉坊有叫包河的员工，其饭店员工也未有人对上诉人侯丙先殴打，侯丙先提供的锡林浩特市利民门诊处方筏及锡林郭勒盟医院门诊挂号及医学影像时间为2014年12月30日，与其诉称被殴打的时间相隔一个月，且没有医疗部门出具的诊断证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人侯丙先不能提供证据证明在被上诉人韩建国经营的一岁羊经典涮肉坊被殴打的事实，应承担举证不能的责任。故其上诉理由，本院不予支持。另根据本案上诉人侯丙先的诉讼主张为被上诉人韩建国的雇员在从事雇佣活动中致其损害，故本案案由应定为提供劳务者致害责任纠纷，本院对此予以更正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人侯丙先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 锡林塔娜
审 判 员 黄 涛
代理审判员 杜 慧 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 雅 洁
.河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第671号之二
申请执行人王新利。
被执行人河北省威盾运钞有限公司，地址：石家庄市长安区建设北大街。
法定代表人刘克宾。
被执行人刘克宾。
被执行人李玉梅。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，地址：河北省石家庄市槐安东路。
法定代表人王杏惠。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1525号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅、河北融投担保集团中泽担保有限公司银行存款10095207.59元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第671号
申请执行人王新利，男，1970年1月15日出生，汉族。
被执行人河北省威盾运钞有限公司，地址：石家庄市长安区建设北大街。
法定代表人刘克宾。
被执行人刘克宾，男，1969年6月13日出生，汉族。
被执行人李玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，地址：河北省石家庄市槐安东路。
法定代表人王杏惠。
本院在执行王新利与河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第671号
申请执行人王新利。
被执行人河北省威盾运钞有限公司，住所地石家庄市长安区建设大街。
法定代表人刘克宾，该公司总经理。
被执行人刘克宾。
被执行人李玉梅。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路。
法定代表人王杏惠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1525号民事判决书。2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅、河北融投担保集团中泽担保有限公司在石家庄金谷房地产开发有限公司价值10264482.59元（本金10000000元、执行费77495元、诉讼费81880元、利息105107.59元）的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年五月十七日
书记员 李皓辰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1602号
原告：丁亮，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：牛首科，男，1984年8月26出生，汉族，农民。
被告：苏红娜，女，1985年12月11日出生，汉族，农民。
被告：杨学锋，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
被告：苏红艳，女，1987年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁亮与被告牛首科、苏红娜、杨学锋、苏红艳民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2016年7月8日向本院提出撤回对被告牛首科、苏红娜、杨学锋、苏红艳起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回对被告牛首科、苏红娜、杨学锋、苏红艳的起诉。
案件受理费650元，由原告丁亮负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年七月八日
书 记 员 申才勇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03288号
原告：周士俭，男，1970年2月6日出生，汉族。
被告：陈丙军，男，1970年2月25日出生，汉族。
原告周士俭诉被告陈丙军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。因原告周士俭在诉讼中不能提供被告陈丙军准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告陈丙军送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告周士俭不能提供被告陈丙军准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周士俭对被告陈丙军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03288号
原告：张文杰，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁强，男，汉族，1967年7月出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张文杰与被告丁强民间借贷纠纷一案，原告张文杰于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张文杰申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
案件受理费2330元，收取1165元，由原告张文杰负担。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 殷毅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2703号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司。
委托代理人刘微，该公司职员。
被告刘秋生，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告魏翠芹，女，1964年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告刘秋生、魏翠芹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十月十三日
书记员 王楚楚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3674号
原告段文斌，男，1989年10月13日生，汉族。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告李盛保，男，1987年3月10日生，汉族。
原告段文斌诉被告李盛保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文斌到庭参加诉讼，被告李盛保经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日被告李盛保向原告段文斌借款27300元，并给原告出具了借条，并约定次月底前归还。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款27300元并承担本案的诉讼费用。
被告李盛保未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日被告李盛保向原告段文斌借款27300元，并为原告出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李盛保向原告段文斌借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告李盛保应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛保于本判决生效后五日内返还原告段文斌借款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取241元，由被告李盛保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3674号
原告段文斌。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告李盛保。
原告段文斌诉被告李盛保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文斌到庭参加诉讼，被告李盛保经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日被告李盛保向原告段文斌借款27300元，并给原告出具了借条，并约定次月底前归还。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款27300元并承担本案的诉讼费用。
被告李盛保未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日被告李盛保向原告段文斌借款27300元，并为原告出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李盛保向原告段文斌借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告李盛保应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛保于本判决生效后五日内返还原告段文斌借款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取241元，由被告李盛保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第743号
申请人韩笑，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人韩笑为保护自身合法权益，于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王教学名下位于银川市西夏区一处产权（保全价值100000元）。申请人韩笑以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王教学名下位于银川市西夏区一处房屋产权（保全价值100000元）；
二、冻结申请人韩笑名下位于银川市兴庆区一处房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐策
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第420-1号
申请执行人：李平西。
申请执行人：蔡桂元。
被执行人：李书林。
被执行人：李薇。
本院在执行李平西、蔡桂元申请执行李书林、李薇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出的（2014）叠民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李书林、李薇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平西、蔡桂元向本院申请执行。经查，现被执行人李书林、李薇暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文武
河南省渑池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初516号
公诉机关渑池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，男，1982年1月15日出生，彝族，小学肄业，无业，住河南省渑池县城关镇小寨沟原工商局家属院内（户籍地：四川省叙永县）。
被告人王志庆，男，1971年1月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县新市场附近居民区（户籍地：黑龙江省铁力市）。因持刀划伤他人，2017年6月5日被渑池县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2017年6月14日被渑池县公安局刑事拘留；6月28日经渑池县人民检察院批准，6月29日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王志庆犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、段丽鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某及被告人王志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2017年6月4日13时许，被告人王志庆到渑池县城关镇小寨沟龙某的租住屋内喝酒，喝酒期间，因王志庆向龙某索要工钱两人发生口角，龙某拿起钢管对王志庆头部、背部殴打，王志庆向外面跑时随手从租住屋外间案板上拿起菜刀划向龙某头部、面部及胸部，致龙某头面部、胸部多处裂伤。后王志庆扔下刀往外跑，龙某手持钢管继续追赶王志庆直至晕倒在地。2017年6月5日，被告人王志庆在洛阳市新安县被抓获归案。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，龙某身体损伤程度属轻伤一级。
指控认为，被告人王志庆的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人龙某要求依法追究被告人王志庆的刑事责任，判令王志庆赔偿自己医疗费等费用共计35000元，并当庭提交了医疗费单据等证据。
庭审中，被告人王志庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称自己是因为对方先持钢管殴打自己头部、背部，当时为了脱身而伤害了龙某,并不是故意的，并称自己无经济能力，负担不起被害人经济损失。
经审理查明：2017年6月4日13时许，被告人王志庆到渑池县城关镇小寨沟龙某的租住屋内喝酒，喝酒期间，因王志庆向龙某索要工钱两人发生口角，龙某拿起钢管对王志庆头部、背部殴打，王志庆向外面跑时随手从租住屋外间案板上拿起菜刀划向龙某头部、面部及胸部，致龙某头面部、胸部多处裂伤。后王志庆扔下刀往外跑，龙某手持钢管继续追赶王志庆直至晕倒在地。2017年6月5日，被告人王志庆在洛阳市新安县被抓获归案。经鉴定，龙某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王志庆逃离现场，渑池县公安局民警于2017年6月5日在洛阳市新安县将其抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人龙某受伤后于2017年6月4日至2017年6月14日共在渑池县中医院住院11天，花费医疗费共计9924.42元，误工费为820.72元（27233元/年÷365天×11天），护理费为820.72元，住院伙食补助费和营养费为440元（40元/天×11天），其未举证护理人员信息、住院病历等证据，上述费用总计12005.86元。
上述事实，被告人王志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人上某、王某、董某、李某的证言，被告人王志庆的供述与辩解，渑池县公安局破案报告，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，渑池县中医院住院病案、证明，被告人王志庆的户籍证明及辨认笔录、扣押清单、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王志庆酒后因索要工钱未果发生口角，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王志庆庭审自愿认罪，被害人龙某先行持钢管殴打王志庆，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对王志庆从轻处罚。由于被告人王志庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成的物质损失，依法应予赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理部分共计12005.86元，应予支持。其诉求的生活费等部分诉求证据不足，不予支持。同时，鉴于本案附带民事诉讼原告人龙某对案件起因及矛盾激化负有一定责任，应承担10%的民事责任。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王志庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止）
二、被告人王志庆赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费9924.42元，误工费820.72元，护理费为820.72元，住院伙食补助费及营养费440元，上述各款项的90%共计10805.27元，于本判决生效后三十日内付清；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 卢芬芬
河南省渑池县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1221刑初516号公诉机关渑池县人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某，男，1982年1月15日出生，彝族，小学肄业，无业，住河南省渑池县城关镇小寨沟原工商局家属院内（户籍地：四川省叙永县）。被告人王志庆，男，1971年1月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县新市场附近居民区（户籍地：黑龙江省铁力市）。因持刀划伤他人，2017年6月5日被渑池县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2017年6月14日被渑池县公安局刑事拘留；6月28日经渑池县人民检察院批准，6月29日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王志庆犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、段丽鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某及被告人王志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年6月4日13时许，被告人王志庆到渑池县城关镇小寨沟龙某的租住屋内喝酒，喝酒期间，因王志庆向龙某索要工钱两人发生口角，龙某拿起钢管对王志庆头部、背部殴打，王志庆向外面跑时随手从租住屋外间案板上拿起菜刀划向龙某头部、面部及胸部，致龙某头面部、胸部多处裂伤。后王志庆扔下刀往外跑，龙某手持钢管继续追赶王志庆直至晕倒在地。2017年6月5日，被告人王志庆在洛阳市新安县被抓获归案。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，龙某身体损伤程度属轻伤一级。指控认为，被告人王志庆的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人龙某要求依法追究被告人王志庆的刑事责任，判令王志庆赔偿自己医疗费等费用共计35000元，并当庭提交了医疗费单据等证据。庭审中，被告人王志庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称自己是因为对方先持钢管殴打自己头部、背部，当时为了脱身而伤害了龙某,并不是故意的，并称自己无经济能力，负担不起被害人经济损失。经审理查明：2017年6月4日13时许，被告人王志庆到渑池县城关镇小寨沟龙某的租住屋内喝酒，喝酒期间，因王志庆向龙某索要工钱两人发生口角，龙某拿起钢管对王志庆头部、背部殴打，王志庆向外面跑时随手从租住屋外间案板上拿起菜刀划向龙某头部、面部及胸部，致龙某头面部、胸部多处裂伤。后王志庆扔下刀往外跑，龙某手持钢管继续追赶王志庆直至晕倒在地。2017年6月5日，被告人王志庆在洛阳市新安县被抓获归案。经鉴定，龙某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王志庆逃离现场，渑池县公安局民警于2017年6月5日在洛阳市新安县将其抓获。另查明，附带民事诉讼原告人龙某受伤后于2017年6月4日至2017年6月14日共在渑池县中医院住院11天，花费医疗费共计9924.42元，误工费为820.72元（27233元/年÷365天×11天），护理费为820.72元，住院伙食补助费和营养费为440元（40元/天×11天），其未举证护理人员信息、住院病历等证据，上述费用总计12005.86元。上述事实，被告人王志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人上某、王某、董某、李某的证言，被告人王志庆的供述与辩解，渑池县公安局破案报告，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，渑池县中医院住院病案、证明，被告人王志庆的户籍证明及辨认笔录、扣押清单、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王志庆酒后因索要工钱未果发生口角，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王志庆庭审自愿认罪，被害人龙某先行持钢管殴打王志庆，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对王志庆从轻处罚。由于被告人王志庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成的物质损失，依法应予赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理部分共计12005.86元，应予支持。其诉求的生活费等部分诉求证据不足，不予支持。同时，鉴于本案附带民事诉讼原告人龙某对案件起因及矛盾激化负有一定责任，应承担10%的民事责任。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王志庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止）二、被告人王志庆赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费9924.42元，误工费820.72元，护理费为820.72元，住院伙食补助费及营养费440元，上述各款项的90%共计10805.27元，于本判决生效后三十日内付清；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十二月二十六日代书 记员  卢芬芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00352号
上诉人（原审被告）武汉九头鸟股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**号。
法定代表人王怀蜀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北省科学器材公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街工农湾小区**幢***号。
法定代表人郑泽民，该公司总经理。
原审被告武汉怡和房地产综合开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华小路***号。
法定代表人彭毅敏，该公司董事长。
上诉人武汉市九头鸟股份有限公司（以下简称九头鸟公司）与被上诉人湖北省科学器材公司（以下简称器材公司）、原审被告武汉怡和房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00683-2号民事裁定，驳回被告九头鸟公司提出对本案管辖权提出的异议。九头鸟公司不服，向本院提出上诉称：本案作为拆迁还建合同纠纷，涉及湖北省武汉市江汉区旧城改造的民生工程，直接影响到该地区的繁荣稳定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的高级人民法院管辖“本辖区内有重大影响的”第一审民商事案件。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人器材公司未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，当事人住所地均在湖北省辖区的第一审民商事案件，湖北省武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上至3亿元的一审民商事案件。本案诉讼标的额为133494609元，当事人住所地均在湖北省境内，依据该《通知》规定，湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案属于湖北省辖区有重大影响的第一审民商事案件的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 沛