广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4253号
上诉人（原审原告）：江玉梅，女，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××1225。
上诉人（原审原告）：龙某。
法定代理人：江玉梅，龙某母亲。
上诉人（原审原告）：龙帮朝，男，汉族，住贵州省黎平县，公民身份号码×××0411。
上诉人（原审原告）：吴国兰，女，侗族，住贵州省黎平县，公民身份号码×××042X。
四上诉人共同的委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄柳村，男，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码×××2513。
被上诉人（原审被告）：田才珍，女，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码×××2520。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞春华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，公民身份号码×××0016。
被上诉人（原审被告）陶宜华，男，汉族，住安徽省巢湖市和县，公民身份号码×××0533。
被上诉人（原审被告）：俞春龙，男，汉族，住安徽省巢湖市和县，公民身份号码×××0517。
被上诉人（原审被告）：俞进木，男，汉族，住安徽省巢湖市和县，公民身份号码×××0551。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方。
负责人：唐德文。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。
原审被告：黄俊贤，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××4812。
上诉人江玉梅、龙某、龙帮朝、吴国兰（以下简称“江玉梅等四人”）因与被上诉人黄柳村、田才珍、俞春华、陶宜华、俞春龙、俞进木、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安南海支公司”）、原审被告黄俊贤生命权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
江玉梅等四人向一审法院起诉请求：1.黄俊贤赔偿江玉梅等四人损失893332.9元（丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费156686.4元、交通费5000元、精神抚慰金50000元）；2.黄柳村对第1项诉讼请求承担共同赔偿责任；3.黄俊贤、黄柳村承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，江玉梅等四人申请追加田才珍、俞春华、陶宜华、俞春龙、俞进木作为本案的共同被告，并与黄俊贤、黄柳村共同赔偿江玉梅等四人损失893332.9元。增加诉讼请求为平安南海支公司对本案承担连带赔偿责任。
一审法院认定：2014年9月15日2时许，黄俊贤饮酒后驾驶无号牌电动车搭载醉酒的龙伟上道路行驶，行至佛山市南海狮山镇小塘大斜波东一街佛山市南海小塘勤联医疗器械厂路段转弯时，与停在路边的粤Y×××××号小货车发生碰撞，黄俊贤与龙伟摔倒在地，造成龙伟颅脑损伤。黄俊贤看见龙伟表面无外伤，便以为龙伟仅是醉酒，未报警或呼叫救护车处理龙伟的伤势。随后，黄俊贤将龙伟送至小塘群雄饭店西侧一间没有领取营业执照、由黄柳村、田才珍经营的旅店的207房间入住后离开。次日11时许，黄柳村发现龙伟异样后报警，龙伟经送医院抢救无效死亡。黄俊贤因本次事故构成过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑一年六个月。
另查明：龙伟于1978年9月13日出生，事发前已在南海连续工作、生活超过一年，江玉梅、龙帮朝、吴国兰、龙某分别是龙伟的配偶、父亲、母亲、女儿。龙帮朝、吴国兰共有包括龙伟在内的六个子女。
再查明：粤Y×××××号小货车的登记车主为佛山市百瑞泽机电设备有限公司，该公司已于2014年6月12日以股东、股东会、股东大会决议解散的原因被注销，俞春华、陶宜华、俞春龙、俞进木是该公司的股东，本案事发时粤Y×××××号小货车在平安南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（赔偿限额20万元，并购买不计免赔）。事发路段并无机动车辆禁停标志。
一审法院认为，黄俊贤饮酒后驾驶电动车搭载龙伟与停在路边的粤Y×××××号小货车发生碰撞后，黄俊贤未意识到该事故可能对龙伟造成的损害，没有及时将龙伟送院救治，最终造成龙伟死亡的后果，故应承担由此产生的全部民事赔偿责任。江玉梅等四人请求黄柳村田才珍承担本案的共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。因事发路段并无机动车辆禁停标志，故江玉梅等四人以粤Y×××××号小货车违章停放为由主张俞春华、陶宜华、俞春龙、俞进木承担本案的共同赔偿责任，平安南海支公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。
根据江玉梅等四人的诉讼请求意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，法院核定江玉梅等四人在本次事故所造成的损失包括：1.丧葬费32395元（2014年广东省国有单位在岗职工平均工资为64790元，即64790元÷12个月×6个月＝32395元）；2.死亡赔偿金751670.66元［①龙伟在佛山市南海连续工作、生活超过一年，2014年度全省城镇一般地区居民人均可支配收入为30192.9元，即30192.9元／年×20年＝603858元；②龙伟的被扶养人龙帮朝生活费29562.53元（龙帮朝于1941年12月30日出生，即：22171.9元／年×8年÷6＝29562.53元）；③龙伟的被扶养人吴国兰生活费29562.53元（吴国兰于1942年8月7日出生，即：22171.9元／年×8年÷6＝29562.53元）；④龙伟的被扶养人龙某生活费88687.6元（龙某于2003年9月23日出生，即：22171.9元／年×8年÷2＝88687.6元）］；3.亲属办理丧事的交通费3000元（法院酌定）；以上1－3项合共787065.66元，同时，因黄俊贤侵权亦导致江玉梅等四人一定的精神损害，法院根据本案的实际情况，酌定黄俊贤应赔偿精神损害抚慰金50000元予江玉梅等四人。对江玉梅等四人请求的损失超出上述数额部分，依据不足，法院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄俊贤应于判决发生法律效力之日起十日内向江玉梅等四人赔偿837065.66元；二、驳回江玉梅等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2483.33元，由黄俊贤负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。
上诉人江玉梅等四人上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判黄柳村田才珍、俞春华、陶宜华、俞春龙、俞进木共同向江玉梅等四人支付赔偿款837065.66元，平安南海支公司在保险限额31万元的范围内承担连带赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由七被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未举证证明事发路段无机动车的禁停标志，也未举证证明事发路段有允许停放机动车的标志，即事发路段不允许停放机动车。二、黄俊贤驾驶电动车与违章停放在路边的粤Y×××××号小货车发生碰撞，造成龙伟颅脑损伤，龙伟受伤与该车有一定因果关系。三、涉案旅店由黄柳村田才珍共同投资经营，没有领取营业执照。龙伟入住当晚，黄柳村田才珍没有依法登记其身份信息，客观上延误了龙伟救治时间，黄柳村田才珍存在过错，其不作为与龙伟死亡有一定的因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，黄柳村田才珍应对龙伟死亡承担赔偿责任。四、龙伟的死亡是由黄俊贤、粤Y×××××号小货车车主、黄柳村田才珍的共同行为造成，属多因一果的情形。因此，黄柳村田才珍、俞春华、陶宜华、俞春龙、俞进木应当承担连带赔偿责任。五、平安南海支公司承保了粤Y×××××号小货车，保险险种为机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，本案侵权行为发生在保险期限内，其应当在保险限额31万元的范围内承担连带赔偿责任。即使粤Y×××××号小货车无过错，平安南海支公司也应当在交强险11万元保险限额内承担赔偿责任。
被上诉人黄柳村田才珍辩称，龙伟的死亡与其没有法律上的因果关系，江玉梅等四人请求其承担赔偿责任于理不符、于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人俞春华、陶宜华、俞春龙、俞进木、平安南海支公司辩称，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄俊贤辩称，其当时驾驶电动车与粤Y×××××号小货车碰撞才导致事故发生，粤Y×××××号小货车也要承担一定的责任。
各方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为赔偿责任的承担问题。根据一审查明事实，龙伟是因搭乘黄俊贤驾驶的电动车与其他车辆发生碰撞受伤后，黄俊贤未及时将其送至医院救治而死亡。据此，黄俊贤对龙伟死亡存在过错，应承担赔偿责任。江玉梅等四人主张黄柳村田才珍未登记龙伟身份信息，导致延误龙伟的救治，应承担连带责任。对此，本院认为，龙伟并非在黄柳村田才珍经营的旅店受伤，在龙伟表面无外伤且已醉酒的情况下，黄柳村田才珍在龙伟入住时不可能知道其需救治，故黄柳村田才珍对龙伟的死亡不存在过错，无需承担赔偿责任。至于粤Y×××××号小货车所有权人及平安南海支公司的责任承担问题，在案证据不能反映粤Y×××××号小货车在禁止停车的路段停车，故粤Y×××××号小货车当时的驾驶者对案涉交通事故的发生不存在过错，江玉梅等四人主张俞春华、陶宜华、俞春龙、俞进木承担连带赔偿责任无理，本院不予支持。但案涉交通事故造成龙伟颅脑损伤，平安南海支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿江玉梅等四人11000元。故此，扣除平安南海支公司应支付的赔偿款数额后，黄俊贤本案中应赔偿江玉梅等四人826065.66元（837065.66元-11000元）。
综上，江玉梅等四人的上诉部分有理，本院对有理部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第36号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第36号民事判决第一项为：黄俊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向江玉梅、龙某、龙帮朝、吴国兰赔偿826065.66元；
三、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江玉梅、龙某、龙帮朝、吴国兰赔偿11000元；
四、驳回江玉梅、龙某、龙帮朝、吴国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2483.33元，由黄俊贤负担2433.33元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担50元；
二审案件受理费4685.32元，由江玉梅、龙某、龙帮朝、吴国兰负担4635.32元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱雪碧