河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00469号
原告孙礼，男，1952年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙建中，男，1967年8月9日生，汉族，农民。
被告乔铁庄，男，1963年11月2日生，汉族，农民。
被告郑建军，男，1973年9月13日生，汉族，农民。
被告潘留义，男，1966年7月30日生，汉族，农民。
被告赵德强，男，1958年9月28日生，汉族，农民。
原告孙礼与被告孙建中、赵德强、乔铁庄、郑建军、潘留义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告孙礼及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告孙建中、赵德强、乔铁庄、郑建军、潘留义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙礼诉称：被告孙建中在任店镇郑建军开发的，赵德强承建的工程中承包木工活，雇佣原告孙礼为其工作，2014年6月21日下午三点多，原告孙礼在工作中被电锯锯伤右足，致足节1、2、3趾近节趾骨骨折，并趾长伸肌腱开放断裂，在确山县人民医院住院治疗24天，花医疗费6812.11元，被告已全部支付，伤情被评定为十级伤残，其他损失被告未支付，原被告就赔偿未协商一致。为此，特提起诉讼，请求被告赔偿原告以下经济损失：1、误工费：150天×30元＝4500元；2、护理费：24天×30元＝720元；3、住院期间伙食补助费：24天×20元×2人＝960元；4、营养费：24天×20元=480元；5、残疾赔偿金：9416.1元×20年×10%＝18832.2元；6、精神抚慰金：5000元：7、鉴定费：700元；8、交通费：300元。合计31492.2元。
被告孙建中辩称：一、被告孙建中在任店镇郑建军开发、赵德强承建的工程中承包木工活，被答辩人孙礼承包了孙建中所承包木工活的一部分。2014年6月21日下午3点多，被答辩人孙礼在工作中被电锯锯伤右脚，致其右足第1、2、3趾骨骨折。事故发生后，被告孙建中将孙礼送到确山县人民医院住院治疗24天。治疗期间，孙建中买了营养品，积极主动地去看望孙礼，对被答辩人孙礼表示了深切的同情和慰问，希望孙礼能够尽快康复，并及时承担了孙礼住院期间花费的6812.11元医疗费用。二、被答辩人孙礼提出的残疾人赔偿金9416.1元×20年×10%＝18832.2元，没有法律依据。三、不应再赔偿误工费。四、被答辩人孙礼提出的50000元精神抚慰金也无法律依据可查。六、被答辩人孙礼未按照上班时间提前工作，应付主要责任。请法官依法驳回被答辩人不合理的请求，支持答辩人的合理要求，以维护答辩人的合法权益。
被告郑建军、乔铁庄、潘留义辩称：本案被告郑建军、乔铁庄、潘留义与原告孙礼素不相识，被告郑建军、乔铁庄、潘留义把建房工程发包给建筑商赵德强，双方约定建设期间的安全问题由建筑商负责，建筑商只要按图纸，按约定施工，其他问题被告郑建军、乔铁庄、潘留义一概无权干涉，赵德强把工程中的木工活发包给本案的被告孙建中，原告又从孙建中手中承包了一部分木工活，这些过程与答辩人郑建军、乔铁庄、潘留义无有任何牵连，答辩人郑建军、乔铁庄、潘留义与被答辩人孙礼已是第四层关系，况且该事故发生一年多，被告郑建军、乔铁庄、潘留义根本不知道，原告孙礼在4月7日的诉状中也没起诉被告郑建军、乔铁庄、潘留义，这说明原告孙礼也知道该事故与被告郑建军、乔铁庄、潘留义无关，现在过了两个月，又把郑建军、乔铁庄、潘留义追加为被告，说明也不是原告孙礼的本意。追加郑建军、乔铁庄、潘留义为被告的行为特别牵强，没有任何法律依据和事实依据。因此被告郑建军、乔铁庄、潘留义不同意赔偿原告孙礼。
被告赵德强辩称：1、郑建军、乔铁庄、潘留义在任店镇任店街菜市场路口沿107国道路东建一千多平方米的两层高商铺楼，包工不包料，每平方米240元，发包给被告赵德强，被告赵德强没有建筑施工资质；2、被告赵德强把其中的木工工程发包给孙建中，每平方米35元，当时双方约定如发生工伤事故一万元以下的由孙建中负担，一万元以上的由被告赵德强和孙建中分担，被告赵德强与郑建军、乔铁庄、潘留义约定工伤事故与他们无关；3、孙建中雇佣原告孙礼时被告赵德强不清楚，孙礼受伤后，医疗费由孙建中垫付，但是向原告要药费条，原告不提供药费条，造成保险公司无法理赔；4、这个事故中原告有过错，施工时不注意安全。因此被告赵德强不同意赔偿原告。
本院经审理查明：被告郑建军、乔铁庄、潘留义合伙在任店镇任店街菜市场路口沿107国道路东建一商铺楼，建筑面积大约有1000多平方米。该工程发包给被告赵德强施工，双方约定包工不包料，每平方米240元，安全生产问题由被告赵德强承担，被告赵德强无建筑资质，被告郑建军、乔铁庄、潘留义也明知赵德强无建筑施工资质，被告赵德强在施工过程中，把工程中的木工工程发包给被告孙建中，被告赵德强与被告孙建中约定，每平方米35元，如发生工伤事故，一万元以下的由被告孙建中分担，一万元以上的由被告孙建中和被告赵德强分担；2014年6月21日下午3时，被告孙建中雇佣的工人孙礼在施工过程中，被电锯锯伤，导致足节1、2、3趾近节趾骨骨折，并趾长伸肌腱开放断裂。原告孙礼受伤后，被送往确山县人民医院进行治疗，在医院住院治疗了24天，支付医疗费6812.11元，于2014年7月15日出院，出院诊断：1，右足节1、2、3趾近节趾骨骨折。2、趾长伸肌腱开放断裂。出院后注意事项：1、休息三个月，；2、右下肢石膏固定一个月；3、每月复查X线片，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后，形内固定取出术。在治疗过程中，被告孙建中支付给孙礼7900元。原告孙礼出院后，因赔偿纠纷与孙建中未达成协议，原告于2014年11月11日委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，驻马店康泰司法鉴定所于2014年11月21日作出伤残鉴定，鉴定意见为：孙礼因工伤事故致右足第1、2、3趾近节趾骨开放骨折及1、2、3趾伸趾肌腱断裂。构成十级伤残。
上述事实，由原被告庭审中的陈述、出院证、医疗费票据、病历、伤残鉴定书等。予以证明，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人与个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告孙礼在施工过程中不注意安全，对自己在施工中受伤存在过错，应承担此次事故造成其本人损失的40%。被告郑建军、乔铁庄、潘留义明知被告赵德强没有施工资质，仍把1000多平方米的建筑工程发包给被告赵德强，存在选择施工主体错误的过错，应承担此项事故造成原告孙礼损失的15%，被告赵德强明知自己没有施工资质，仍组织施工，并且把其中的木工工程分包给同样没有施工资质的孙建中施工，在施工过程中不尽安全生产的义务，也存在过错，应承担此项工伤事故造成原告孙礼损失的15%。被告孙建中作为原告孙礼雇主，明知自己没有施工资质，仍承包被告赵德强的分包工程，并组织工人施工，也存在过错，应对雇员在从事雇佣活动中受到人身损害产生的损失承担赔偿责任，责任比例确认为此次工伤事故造成原告孙礼损失的30%。关于原告孙礼损失的范围及数额，本院确认如下：1、医疗费：6812.11元；2、误工费：从2014年6月21日受伤至2014年11月21日定残，共计误工150天，每天30元计算，150天×30元／天＝4500元；3、护理费：24天×30元＝720元；4、住院期间伙食补助费：24天×20元×1人＝480元；5、营养费：24天×10元=240元；6、残疾赔偿金9416.1元×20年×10%＝18832.2元；7、精神抚慰金：5000元：8、鉴定费：700元；9、交通费酌情按300元计算。合计37584.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条，第十五条，第十六条，第二十二条，第二十六条之规定作出判决如下：
被告孙建中赔偿原告此次工伤事故造成原告孙礼医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。共计37584.31元的30%即11275.29元（扣除已付的7900元，再付3375.29元），于本判决生效后十日内付清。
被告郑建军、乔铁庄、潘留义赔偿此次工伤事故造成原告孙礼医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。共计37584.31元的15%即5637.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵德强赔偿此次工伤事故造成孙礼医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。共计37584.31元的15%即5637.65元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告孙礼负担235元，被告孙建中负担176元，被告郑建军、乔铁庄、潘留义负担88元，被告赵德强负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李中平
人民陪审员 周东明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王永杰