广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第95号
原告：尹梅，女，1978年6月24日出生，汉族。
原告：谢静怡，女，2005年5月17日出生，壮族。
原告：谢诗怡，女，2008年9月25日出生，壮族。
原告：谢剑文，男，2010年5月31日出生，壮族。
原告谢静怡、谢诗怡、谢剑文的法定代理人：尹梅，女，系原告谢静怡、谢诗怡、谢剑文的母亲。
原告：谢正刚，男，1952年11月10日出生，汉族。
原告：潘兰英，女，1951年12月10日出生，瑶族。
原告尹梅、谢正刚、潘兰英的委托代理人：李田金，男，广西平乐县张家镇法律服务所法律工作者。
被告：黄东，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告：黄致辉，男，1975年5月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地桂林市漓江路*号。
负责人：易小伟，该支公司经理。
委托代理人：唐杰，该支公司员工。
原告尹梅、谢静怡、谢诗怡、谢剑文、谢正刚、潘兰英诉被告黄东、黄致辉、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告尹梅、谢正刚、潘兰英及其委托代理人李田金，被告黄致辉，被告财保公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹梅、谢静怡、谢诗怡、谢剑文、谢正刚、潘兰英诉称：2013年10月12日3时50分许，被告黄东驾驶黄致辉所有的桂CJ23**、桂H03**挂号重型半挂牵引车从广东开往桂林，行驶至国道323线823KM处时，与原告尹梅的丈夫谢程军驾驶的桂CR08**号重型货车发生侧面刮擦，导致谢程军当场死亡、车辆损坏、货物损失的交通事故。该事故的其他赔偿已经法院判决生效，尚有车辆维修费及拖车费没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告财保公司在交强险限额内赔偿原告拖车费2000元，在商业险限额内赔偿原告车辆修理费88220元，不足部分由被告黄东、黄致辉赔偿。
被告黄东未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据材料。
被告黄致辉辩称：拖车费及停车费被告黄致辉已支付。修理费没有看到具体单据，不清楚。原告诉请的赔偿金额没有超过保险赔偿的最高金额，应由保险公司赔偿。
被告财保公司辩称：交强险中的财产损失限额2000元已赔偿给黄致辉的另一案件。车辆维修费的定损，因被告财保公司没有参与定损，因此，对车辆维修费的定损金额有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2013年10月12日3时50分，被告黄东驾驶被告黄致辉所有的桂CJ23**、桂H03**挂重型半挂牵引车从广东开住桂林，当车辆行驶至国道323线823KM处时，因车速过快驶入左侧，与对向一辆由原告亲属谢程军驾驶的桂CR08**号重型货车发生侧面刮擦，致使桂CR08**号重型货车失控驶出路外撞山坡，造成谢程军当场死亡、两车不同程度损坏、两车所载货物及农作物受损、电信公司电杆损坏的重大交通事故。2013年10月24日，平乐县公安局交通管理大队对该交通事故作出了平公交认字（2013）第1012301号《道路交通事故认定书》，认定：黄东驾车弯道车速过快驶入左侧占道行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。事故发生后，原告亲属谢成兵与被告财保公司就桂CR08**号重型仓栅式货车及货物定损进行了协商，因协商未果，原告亲属谢成兵于2013年11月14日委托上海大洋保险公估有限公司广西分公司对桂CR08**号重型仓栅式货车及货物进行定损，同年11月17日，上海大洋保险公估有限公司广西分公司出具了公估报告：一、本交通事故发生于2013年10月12日凌晨4点多钟，由于桂CJ23**车疲劳驾驶，撞上谢程军驾驶的桂CR08**号车，造成谢程军死亡在车上，车上货物及车辆严重受损的交通事故，此事故桂CJ23**号车负全部责任；二、本交通事故的车辆损失修理厂报价95860元，本公司核价材料费65060元，工时费9800元，合计两项74860元，大写：柒万肆仟捌佰陆拾元；三、本交通事故造成桂CR08**号车上货物严重受损，经计量核算，米石损失6吨，每吨按1225元计（含运费）损失金额柒仟叁佰伍拾元；四、本交通事故造成桂CR08**号车在修理厂停车占位两个月，按每天50元计算，损失金额3000元正；五、本交通事故造成桂CR08**号车车上货物占停车场位两个月，损失金额1000元正，装车费2000元正，合计3000元正；六、本事故公估费壹仟贰佰元。
事故发生后，平乐县公安局交通管理大队将肇事车辆拖到指定位置存放后，原告又要求将桂CR08**号车拖回二塘镇茶林路口一停车场，期间所产生的相关费用，被告黄致辉均己支付。之后，原告再次将桂CR08**号车从二塘镇茶林路口一停车场拖至另一停车场，为此支付了施救服务费人民币2000元。
谢程军生于1980年4月9日，长期驾驶其所有的桂CR08**号重型仓栅式货车从事货物运输；原告尹梅系死者谢程军的妻子；原告谢静怡、谢诗怡、谢剑文均系死者谢程军与原告尹梅婚后生育的子女；原告谢正刚系死者谢程军的父亲；原告潘兰英系死者谢程军的母亲。
被告黄东系被告黄致辉雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职责。2013年4月23日，被告黄致辉作为被保险人在被告财保公司为桂CJ23**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为人民币100000元；为桂H03**挂重型平板半挂车在被告财保公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止，保险赔偿限额为人民币1000000元。
本交通事故发生后，原告于2013年11月11日向本院起诉，请求人民法院判令被告财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、被抚养人谢静怡、谢诗怡、谢剑文的生活费270636元、被扶养人谢正刚、潘兰英的生活费131757元、精神抚慰金60000元、车辆修理费88220元、车辆停运损失费60000元，合计1004283元；不足部分，由被告黄东、黄致辉、周国强连带赔偿。本院于2014年3月18日作出（2014）平民初字第59号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币602257元（原告从此款中返还垫付款人民币50000元给被告黄致辉）；三、驳回原告尹梅、谢静怡、谢诗怡、谢剑文、谢正刚、潘兰英的其他诉讼请求。该判决己生效并履行完毕。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2013）第1012301号道路交通事故认定书，认定被告黄东负事故的全部责任。对该道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承坦赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”。本案被告黄东作为被告黄致辉雇佣的驾驶人员，在驾驶车辆的过程中，因重大过失导致谢程军死亡、车辆损坏、所载货物受损，依法应与雇主即被告黄致辉承担连带赔偿责任。因此，此次交通事故，应先由被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额人民币1100000元内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄东、黄致辉连带赔偿。
本案中，原告诉请的车辆维修费及货物损失，经上海大洋保险公估有限公司广西分公司评估分别为人民币74860元、7350元，本院予以确认。而车辆在修理厂停车占位两个月损失3000元及贷物占停车场位两个月损失3000元，因该公估公司对造成该项损失未说明理由及依据，本院不予确认。原告诉请的施救服务费2000元，系原告擅自将其车辆从停车场拖至他处所产生的费用，应自行承担。因此，原告要求被告赔偿施救服务费2000元的主张，本院不予支持。
综上，原告在本案中可获得的赔偿金额为人民币82210元。由于被告黄致辉所有的桂CJ23**号重型半挂牵引车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险，桂H03**挂重型平板半挂车在被告财保公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险。因此，被告财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失人民币2000元，在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿人民币80210元。被告财保公司辩称其承保的交强险中的财产损失限额2000元已赔偿给被告黄致辉的另一案件的主张，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的车辆维修费等损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费等损失共计人民币80210元；
三、驳回原告尹梅、谢静怡、谢诗怡、谢剑文、谢正刚、潘兰英的其他诉讼请求。
案件受理费2056元，适用简易程序减半收取1028元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担900元，原告负担128元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2056元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄志高