wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第980号
原告张寿旭，男，1963年5月13日生，汉族。
原告杨恒玲，女，1962年10月10日生，汉族。
两原告共同委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈大亮，男，1982年9月12日生。
原告张寿旭、杨恒玲诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈大亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张寿旭及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人陈大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿旭、杨恒玲诉称，原、被告于2014年5月29日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同，返还原告房屋；2、被告支付自2014年7月1日起至2015年6月30日止房屋租金，按每铺22000元／年计算；3、被告承担违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈大亮未提出意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，1、解除原告双方签订的商铺包租合同，返还原告房屋；2、被告支付自2014年7月1日起至2015年6月30日期间房屋租金，按每铺22000元／年计算；3、被告承担违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人陈大亮实际占有使用，且原告与第三人于2015年7月1日签订了房屋租赁协议，并收取租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《南京沪江商贸城经营管理协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、《租赁合同》、收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于返还房屋，因原告已与第三人签订租赁合同，并直接收取租金，即涉案房屋已在原告的自主支配之下，故原告要求被告返还房屋，本院不予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于支付房屋租金（使用费）的期限，原告与第三人陈大亮于2015年7月1日签订了《租赁合同》，故被告应支付自2014年7月1日起至2015年6月30日止之间的房屋租金（使用费）。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张寿旭、杨恒玲与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张寿旭、杨恒玲自2014年7月1日至2015年6月30日房屋租金22000元；
三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张寿旭、杨恒玲违约金4400元；
四、驳回原告张寿旭、杨恒玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第247号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人潘明春，男。曾因犯盗窃罪，于2002年6月6日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2002年11月18日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；曾因犯盗窃罪，于2005年7月15日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月2日刑满释放。曾因盗窃，于2004年5月20日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2011年6月1日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高光耀，系辽宁法权律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人潘明春犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人潘明春及其辩护人高光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日至2015年3月31日期间，被告人潘明春在旅顺口区水师营街道兴华茶行、旅顺口区双岛湾街道等地采取秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币1560元。
1、2015年2月14日中午，被告人潘明春在旅顺口区水师营街道兴华茶行内，趁人不备，盗走茶桌抽屉里的现金人民币80元。
2、2015年3月中旬的一天，被告人潘明春在旅顺口区双岛湾路58-5号被害人于淑凤某某家中，翻墙进入院内，趁被害人在炕上睡觉之机，入户盗走现金人民币220元。
3、2015年3月26日上午9时许，被告人潘明春在旅顺口区麦当劳餐厅员工休息室内，趁无人之机，溜门进入室内盗走被害人何某包内现金人民币170元。
4、2015年3月26、27日左右的一天，被告人潘明春在旅顺口区双岛湾路1229号被害人王某某家中，翻墙进入院内，扒开窗户入户盗走现金人民币300元。
5、2015年3月28日左右的一天中午，被告人潘明春在旅顺口区水师营街道兴华茶行内，趁人不备，盗走茶桌抽屉里的现金人民币70元。
6、2015年3月29日左右的一天，被告人潘明春在旅顺口区东沟村被害人张某某家中，翻墙进入院内，扒开窗户入户盗走现金人民币120元。
7、2015年3月31日中午，被告人潘明春在旅顺口区水师营街道兴华茶行内，趁人不备，盗走茶桌抽屉里的现金人民币300元。
8、2015年3月31日14时许，被告人潘明春在旅顺口区水师营街道人和市场新星手机店，趁被害人张某某睡觉时，窃取被害人钱包内现金人民币300元，被害人即时发现，当场追回。
被告人潘明春经鉴定系轻度精神发育迟滞。
上述事实被告人潘明春在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某某、何某、王某某、张某某、张某某等人的陈述，证人程某某、沈某某的证言，精神疾病鉴定意见、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
被告人潘明春辩护人的辩护意见是，被告人潘明春系轻度精神发育迟滞，虽然本次盗窃次数较多，但所得财物价值较小，其到案后能够认罪悔罪，希望法庭能够从宽处罚。
本院认为，被告人潘明春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1560元，核其行为已构成盗窃罪。被告人潘明春系累犯，且部分犯罪系入户盗窃，予以从重处罚。被告人潘明春系轻度精神发育迟滞，其最后一次盗窃系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人潘明春的犯罪行为给被害人造成的经济损失，理应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘明春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘明春于本判决生效之日起十日内赔偿于某某人民币220元、何某人民币170元、王某某人民币300元、张某某人民币120元、兴华茶行人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1743号
原告：胡美娥，女，1939年5月15日出生汉族，住宁海县。
被告：尤昌树，男，1973年12月23日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告胡美娥与被告尤昌树为民间借贷纠纷一案中，原告胡美娥于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡美娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡美娥负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘相斌
二〇一八年四月三日
代书记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1743号原告：胡美娥，女，1939年5月15日出生汉族，住宁海县。被告：尤昌树，男，1973年12月23日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告胡美娥与被告尤昌树为民间借贷纠纷一案中，原告胡美娥于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡美娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡美娥负担。（本页无正文）审 判 员 潘相斌二〇一八年四月三日代书记员 俞金兰??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4433号
上诉人（原审被告）刘遂群，男，汉族，1966年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘遂林，男，汉族，1960年2月19日生。
原审第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部。
上诉人刘遂群与被上诉人刘遂林及原审第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理中，上诉人刘遂群与被上诉人刘遂林于2016年5月4日达成庭外和解协议，上诉人刘遂群于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘遂群申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许刘遂群撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘遂群撤回上诉，双方按和解协议执行。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由刘遂群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年五月九日
书记员 张小雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第10392号
原告：杨某某，男，汉族，个体。
被告：陈某某，男，汉族，个体。
被告：刘某某，女，汉族，个体。
原告杨某某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被告陈某某涉嫌非法吸收公众存款罪，鄂尔多斯市公安局东胜区分局已于2016年9月9日对其立案侦查，原告杨某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3950元退还原告。
代理审判员 赵乃赓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3729号
罪犯苗小龙，男，1988年3月21日出生，汉族，河北省唐山市滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）开刑初字第153号刑事判决，以被告人苗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金220000元。因发现余罪，河北省滦县人民法院于2014年8月11日以（2014）滦刑初字第56号刑事附带民事判决书判处其犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年7个月，与之前盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，罚金220000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯苗小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯苗小龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗小龙减去有期徒刑10个月，罚金220000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6507号
原告:王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区南六经街18号771。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
本院在审理原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告王威负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李卓月
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1894号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告郭平，女，生于1966年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告郭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6042号
原告幸彩伶，女，汉族，2003年6月6日生，住重庆市万州区。
法定代理人黄道燕，女，汉族，1981年9月10日生，住重庆市万州区。
被告幸奠洪，男，汉族，1979年5月18日生，住重庆市万州区。
原告幸彩伶诉被告幸奠洪赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员曾维怡独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告幸彩伶法定代理人黄道燕到庭参加了诉讼，被告幸奠洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸彩伶诉称，原告幸彩伶是被告幸奠洪之女。2005年6月，原告之母黄道燕与被告自愿离婚，解除婚姻关系，分割财产时将位于重庆市万州区新田镇天德村4组43号住房归婚生女幸彩伶所有，但被告至今未将房屋过户至原告名下。原告只有诉至法院，诉讼请求：请求法院判令被告立即将重庆市万州区新田镇天德村4组43号的房产所有权证过户给其女儿幸彩伶名下。
被告幸奠洪未提供证据，庭前送达传票时幸奠洪表示离婚协议是真实的，但如果当时离婚时要求就可以马上过户，现在被告只有一套房屋，不能过户给原告。
经审理查明，原告幸彩伶是被告幸奠洪之女。2002年10月22日，被告幸奠洪和黄道燕登记结婚，婚后于2003年6月6日生育一女，名幸彩伶。2012年6月5日，被告与黄道燕在万州区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议中将幸奠洪名下的位于重庆市万州区新田镇天德村4组43号住房归婚生女幸彩伶所有。幸奠洪至今未将房屋过户至幸彩伶名下。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、重庆市万州区国土资源和房屋管理局证明以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案黄道燕与被告离婚协议中约定将房产归女儿所有，是一种以解除双方身份关系为动机的目的赠与行为，现双方婚姻关系已经解除，该赠与行为已经在民政部门登记备案，具有公示效力，亦不违反法律禁止性规定，赠与行为真实合法。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条，男女双方在协议离婚后一年内对财产分割反悔，可以向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议，本案被告也未举示证据证明其在期限内提出过该项诉讼。对于原告请求法院判令被告立即将房产所有权过户至其名下的诉讼请求，房屋产权过户是房屋产权登记机关职权行为，原告可要求被告协助其办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告幸奠洪在本判决生效后七日内协助原告幸彩伶将重庆市万州区新田镇天德村4组43号的房屋所有权登记至原告幸彩伶名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告幸奠洪承担；原告幸彩伶已预交，被告幸奠洪直付原告幸彩伶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾维怡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于倩莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更841号
罪犯丁博，男，1994年8月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)兰刑一初字第63号刑事判决，对被告人丁博犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月10日起至2024年10月9日止）。
执行机关甘肃省�州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁博确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁博减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特121号
申请人：万效铭，无固定职业。
申请人：由志华，烟台金华教育咨询有限公司总经理。
申请人：徐菲菲，烟台金华教育咨询有限公司工作人员。
委托代理人：由志华（系申请人徐菲菲之夫），男，1987年4月8日出生，汉族，烟台金华教育咨询有限公司总经理，住烟台市芝罘区盛尧街93-12号。
申请人万效铭、由志华、徐菲菲申请确认调解协议一案，本院于2016年6月24日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人由志华、徐菲菲系夫妻关系。2012年申请人万效铭与由志华合伙经营油品运输业务，运输车辆系申请人万效铭个人出资40余万元购买，后因经营亏损，双方于2015年解除合伙关系。2015年3月14日，经双方清算，申请人由志华应当给付万效铭255000元，当日由志华出具欠条。后由志华偿还10000元，至今仍欠付245000元。申请人由志华、徐菲菲认可该债务属于夫妻共同债务，并同意共同偿还。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月24日达成如下调解协议：
一、申请人由志华、徐菲菲于2016年8月31日前共同偿还申请人万效铭50000元，于2016年10月31日前共同偿还申请人万效铭50000元，于2017年1月31日前共同偿还申请人万效铭50000元，2017年3月14日前共同偿还申请人万效铭余款95000元。
二、申请万效铭人自愿放弃要求申请人由志华、徐菲菲偿还利息的主张。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万效铭、由志华、徐菲菲于2016年6月24日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月二十四日
书记员代 二 丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第940号
原告王某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告颜某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2012年5月1日经他人介绍相亲认识，于2012年5月31日向厦门市集美区民政局办理结婚登记。登记后，双方因没有感情基础，性格各异，无法沟通。2012年6月21日女方回娘家后，双方不再往来。至今原告与被告分居已达2年之久。原被告双方夫妻关系存续期间没有任何共同财产及共同的债权债务，也未生育子女。2014年到集美法院灌口法庭起诉，判决不准离婚后，双方感情并没有好转。原告认为，原告与被告从相亲到结婚仅一个月时间，缺乏恋爱基础，性格严重不合，至今相处的时间前后加起来不到2个月，并已分居达2年之久，期间从未交流，没有共同生活目标，夫妻关系形同虚设，即使不离也无和好可能。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令原告王某某与被告颜某某离婚；二、判令诉讼费由被告颜某某负担。
被告颜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告颜某某于2012年5月1日经人介绍相亲认识，于2012年5月31日登记结婚（结婚证字号＊＊＊），婚后未生育子女。
另查明，原告王某某曾于2014年6月23日向本院诉请解除与被告颜某某的婚姻关系，2014年7月17日，本院作出（2014集民初字第2352号民事判决书，判决驳回王某某的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）集民初字第2352号民事判决书、法律文书生效证明书及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础。原告王某某与被告颜某某经人介绍相亲认识，婚前缺乏必要的了解。王某某于2014年向本院诉请离婚，本院判决不准予离婚后，原被告感情并未好转，现王某某再次向本院提出离婚诉请。综上，本院认定双方夫妻感情已破裂，对于王某某的离婚诉求，本院予以支持。由于颜某某未到庭，原被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务问题均无法查明，该问题由原被告双方另行协商处理。颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告颜某某离婚。
本案案件受理费245元（已预缴），减半收取123元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年四月十四日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第940号
原告马江，男，1949年3月28日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1971号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告:沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王闻东到庭参加了诉讼，被告郑辛文、沈静霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还借款本金315074.91元，支付截止2016年12月26日止的利息37493.94元、逾期利息10256.73元（其余利息、逾期利息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告已由德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。2014年6月10日，原告与被告郑辛文签订了《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为等值520000元，抵押期限2014年6月10日起至2019年6月9日止。2014年12月17日,原告与被告郑辛文又签订《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为等值1300000元，抵押期限2014年12月17日至2019年12月16日。后被告在以上《最高额抵押合同》担保期限内，向原告借款，原告授权其下属机构长城华西银行小贷中心向被告办理贷款业务,2015年10月29日,长城华西银行小贷中心与被告郑辛文、沈静霞签订《借款合同》，向长城华西银行小贷中心借款600000元，借款期限从2015年10月29日起至2016年10月28日止，逾期月利率基础加收50%。
合同签订后，长城华西银行小贷中心按约向被告郑辛文、沈静霞发放贷款600000元，但被告郑辛文、沈静霞并依约按期归还借款本息，经原告多次催收，被告截止2016年12月26日，尚欠借款本金315074.91元、利息37493.94元、逾期利息10256.73元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
郑辛文、沈静霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月10日，被告郑辛文与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2014年德银微高抵字第0484号）约定：本合同项下被担保的主债权是指2014年6月10日至2019年6月9日期间原告为被告郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权；被担保的主债权最高额度为等值伍拾贰万元；抵押物为被告郑辛文所有的位于德阳市区华山北路长江西路交汇处华山广场A幢3-2-3号住宅一套（房权证号：德阳市房权证市区字第00723**号），该抵押物于2014年6月10日办理抵押登记。2014年12月17日，被告郑辛文与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2014年德银微高抵字第1715号）约定本合同项下担保的主债权是指2014年12月17日至2019年12月16日期间原告为被告沈静霞、郑辛文办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，被担保的主债权最高额度为等值人民币壹佰叁拾万元；抵押物为被告郑辛文所有的位于德阳市区白河巷133号锦西阳光A幢1-3号营业用房[房权证号：德阳市房权证市区字第01470**号]，该抵押物于2014年12月18日办理抵押登记。2015年10月29日，被告郑辛文、沈静霞与德阳银行股份有限公司小企业信贷中心签订《借款合同》约定借款本金600000元；期限2015年10月29日起至2016年10月28日止；固定利率月息15‰；未按期归还贷款本金的，在执行利率水平上加收50%计收逾期利息。2015年10月29日，德阳银行股份有限公司小企业信贷中心向被告发放贷款600000元。截止2016年12月26日，被告尚欠本金315074.91元、利息37493.94元、逾期利息10256.88元。
另查明，2016年8月2日，经国家工商总局核准，原告由“德阳银行股份有限公司”变更为“长城华西银行股份有限公司”。长城华西银行股份有限公司（原名德阳银行股份有限公司）行长与长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（原名德阳银行股份有限公司小企业信贷中心）总经理签署《德阳银行股份有限公司转授权书》载明：小企业信贷中心总经理有权申请小于等于3000000元的微小贷款；有权签署支行为合同主体的对外合同签订；有效期自2015年6月3日起至2016年6月2日止。
本院认为，原、被告之间的《最高额抵押合同》、《借款合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，则被告应当履行还本付息的义务，被告未按期履行约定义务，应当承担相应的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郑辛文提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物在《最高额抵押合同》约定的担保期限、金额范围内享有优先受偿权。被告郑辛文、沈静霞未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金315074.91元及截至2016年12月26日的利息37493.94元、逾期利息10256.73元，并从2016年12月27日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月息22.5‰计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文所有的位于德阳市区华山北路长江西路交汇处华山广场A幢3-2-3号住宅一套[房权证号：德阳市房权证市区字第00723**号]享有优先受偿权(优先受偿额以2014年6月10日至2019年6月9日期间,被告郑辛文、沈静霞在原告长城华西银行股份有限公司办理各类信贷业务实际形成的债权,以520000元为限)；
三、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文所有的
位于德阳市区白河巷133号锦西阳光A幢1-3号营业用房一处[房权证号：德阳市房权证市区字第01470**号]享有优先受偿权（优先受偿额以自2014年12月17日至2019年12月16日期间,被告郑辛文、沈静霞在原告长城华西银行股份有限公司办理各类信贷业务实际形成的债权，不超过1300000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6742元，由被告郑辛文、沈静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月一日
法官 助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1757号
原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
原告玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市民主中路*号。
法定代表人江耀森，理事长。
原告兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县玉贵路。
法定代表人李荣生，理事长。
上述三原告的共同委托代理人秦敏仪，1988男8月4日出生。
上述三原告的共同委托代理人张宁。
被告贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市东方巴黎4幢6层1单元605号。
法定代表人周波，经理。
被告周波。
上述两被告的共同委托代理人张海星。
原告贵港市区农村信用合作联社、玉林市区农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社诉被告贵港市华晨贸易有限公司、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。三原告的共同委托代理人秦敏仪、两被告的共同委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：
2013年11月28日，原告与被告贵港市华晨贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款5000万元，合同期限从2013年11月28日至2014年11月25日止，贷款执行年利率7.8%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
2013年11月28日，原告与被告周波签订《保证担保合同》，合同约定被告周波为上述贷款承担连带保证责任。2013年11月28日，原告与被告贵港市华晨贸易有限公司签订《质押担保合同》，合同约定被告以其所有的8万吨桔水为该笔贷款承担质押担保责任。同日，原、被告到贵港市工商局办理了动产抵押登记。原告依约向被告贵港市华晨贸易有限公司发放了贷款。贷款期限届满，被告贵港市华晨贸易有限公司未依约偿还本息，原告多次催收未果，特诉至法院，所以，原告请求法院判决：1、被告贵港市华晨贸易有限公司向原告返还贷款本金12781271.31元（其中贵港市区农村信用合作联社本金181271.31元、玉林市区农村信用合作联社本金1000万元、兴业县农村信用合作联社本金260万元）及约定利息（利息按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止）；2、被告周波为上述债务承担连带还款责任；3、确认原告对被告贵港市华晨贸易有限公司用于质押担保的8万吨桔水享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：两被告对原告主张诉求均没有异议，但是由于现在市场管理竞争激烈，被告目前没有偿还的能力，请原告给予一定的时间，等恢复生产取得资金后还款，合同已经到期，希望原告跟被告签订延长还款的协议。
经审理查明：
2013年11月28日，三原告与被告贵港市华晨贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向三原告借款5000万元，合同期限从2013年11月28日至2014年11月25日止，贷款执行年利率7.8%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
2013年11月28日，三原告与被告贵港市华晨贸易有限公司签订《质押担保合同》，约定被告贵港市华晨贸易有限公司以其所有的8万吨桔水为该笔贷款承担质押担保责任。同日，原、被告到贵港市工商局办理了动产抵押登记。
2013年11月28日，三原告与被告周波签订《保证担保合同》，合同约定被告周波为上述贷款承担连带保证责任。
三原告依约向被告贵港市华晨贸易有限公司发放了贷款5000万元，被告贵港市华晨贸易有限公司收到了贷款5000万元，合同届满后，偿还了部分贷款本息，尚拖欠本金12781271.31元及利息。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《流动资金借款合同》，《保证担保合同》，《质押担保合同》，动产抵押登记书，借款借据，贷款（垫款）还款单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《质押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，三原告已按约履行了发放贷款义务，但被告贵港市华晨贸易有限公司在合同届满后未依约如期偿还贷款本息，已损害原告的合法权益，因此，三原告请求被告贵港市华晨贸易有限公司偿还借款本金12781271.31元（其中贵港市区农村信用合作联社本金181271.31元、玉林市区农村信用合作联社本金1000万元、兴业县农村信用合作联社本金260万元）及约定利息（利息按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告贵港市华晨贸易有限公司以其所有的8万吨桔水为该笔借款承担质押担保责任，并办理了质押登记，因此，原告主张对该质押登记的8万吨桔水处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告周波与原告签订了《保证担保合同》，约定了连带责任保证，因此，被告周波应对上述债务承担连带保证责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告贵港市华晨贸易有限公司偿还三原告借款本金12781271.31元（其中贵港市区农村信用合作联社本金181271.31元、玉林市区农村信用合作联社本金1000万元、兴业县农村信用合作联社本金260万元）及利息（从逾期之日起按该合同约定计至全部偿清之日止）；
二、原告贵港市区农村信用合作联社、玉林市区农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社对被告贵港市华晨贸易有限公司质押登记的8万吨桔水折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、被告周波对上述第一项的债务承担连带保证责任。
本案受理费98488元，由被告贵港市华晨贸易有限公司、周波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费98488元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 覃良彬
人民陪审员 韦文凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 林春菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2976号
申请执行人黑龙江立强建筑设备租赁有限公司。
被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司。
本院在执行申请执行人黑龙江立强建筑设备租赁有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黑龙江立强建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3511号民事调解，于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为1196676元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3511号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一六年十二月八日
书记员 党白鹭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第849号
罪犯刘七马，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月26日作出了（2012）温瑞少刑初字第166号刑事判决，以被告人刘七马犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘七马减刑四个月二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘七马在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘七马在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘七马在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘七马予以减刑四个月零二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00167号
原告牟某。
被告绥中县秋子沟乡某电信营业厅，地址：辽宁省绥中县秋子沟乡。
负责人：王某，系该营业厅经理。
原告牟某诉被告绥中县秋子沟乡某电信营业厅劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告牟某与被告绥中县秋子沟乡某电信营业厅的负责人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原告2013年8月期间为王某电信线路挂缆工作，至今未给付工资，原告曾向被告催要，中间人也帮助要过，但被告就是不给付工资，无奈原告诉至法院，要求被告给付工资3470元。
被告绥中县秋子沟乡某电信营业厅辩称，原告根本没有给我做多长时间，怎么出来这么多钱，出事之后原告就没有干。
经审理查明，2013年8月，绥中县秋子沟乡某电信营业厅有部分电信光缆需要外挂，因而被告绥中县秋子沟乡某电信营业厅的负责人王某为其外挂电信光缆找到了能完成该项工作的任某，经双方约定，每挂一米电信电缆给付0.2元，任某接受该项目后，由于工程时间紧，任某为完成该项目，又分别找到原告牟某和李某，李某又找到姚某、原告等人在工作过程中，由于线杆倾倒，造成施工人员姚某摔伤，因而原告等人就私自停止工作，原告等人在停止工作后，就其已完成的工程找被告索要工程款未果，故原告诉至本院，要求被告给付原告等人已完成工程的工程款3472元。
原告为主张其权利向本院提交已完成工程量统计表，但该统计表未经原、被告之间签字确认，但在庭审过程中，被告对原告已完成的合龙沟门至沟里970米，合龙沟高杆至明水基站1385米，明水基站至西姚家2870米给予确认，对原告提出的已完成其他线路未予确认，但原告未向本院提交相关证据予以证明已完成的其他工程量。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，原、被告之间的承揽关系存在，对承揽的工程未全部完成的事实双方无异议，只是原、被告间对已完成的工程量存在异议，虽原告向本院提交自己制作的已完成工程量的统计表，但该统计表未经原、被告间确认签字，同时被告否认该事实，因而该证据不能作为已完成工程量的证据进行认定，但对原告提交的统计表的前三项被告已确认，故本院对原告诉求已完成的工程合龙沟门至沟里970米，合龙沟高杆至明水基站1385米，明水基站至西姚家2870米予以认定。对原告提出已完成的其他工程量，本院不予支持。待有新的证据后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告绥中县秋子沟乡某电信营业厅于判决生效后十日内立即支付原告牟某工程款1045元［（970米＋1385米＋2870米）×0.2元=1045元］。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年十月二十九日
书记员 范小红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终542号
上诉人（原审被告）：邯郸海工机械厂，住所地邯郸市光明北大街***号。
法定代表人：杜丁，该公司总经理。
委托代理人：董力，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连宏亮。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人邯郸海工机械厂与被上诉人连宏亮因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告邯郸海工机械厂聘任原告连宏亮为其下属邯郸海工建筑工程处处长，连宏亮经与邯郸职业技术学院联系，以邯郸海工建筑工程处的名义承包工程，具体出资由连宏亮个人出资，连宏亮根据工程决算向被告交纳管理费。在2005年，邯郸海工建筑工程处购买王鹏别克商务汽车一辆和本田雅阁汽车一辆，两辆汽车价款共计510000元。2005年11月1日，邯郸海工建筑工程处向被告书写报告，报告内容：我处购买的两辆汽车别克商务车和本田雅阁轿车，购买价为两辆车合计510000元，2004年12月份，我处从邯郸大学的还款中支付了100000元，还有410000元未付，因车主王鹏近期急需催要剩余车款，但目前资金紧张，经处务会研究并和连宏亮协商决定，暂借连宏亮410000元用于归还王鹏的车款，等到年底学校还款时归还借款，当否，请批示。在该报告上有张双珍批示，同意年底大学还款时经工厂批准分配。2005年11月4日，原告连宏亮向王鹏支付了剩余车款410000元。2006年1月23日，被告给原告连宏亮开具了工商银行现金支票一张，票面金额为950000元（其中退给原告连宏亮欠款410000元，及付给李栋邯郸大学物管楼工程款540000元），原告连宏亮和李栋均在现金支票存根处签字，连宏亮并将借入资金410000元收据原件交被告财务入账。2010年12月20日，被告因单位资金紧张，向原告连宏亮借款200000元，原告连宏亮通过邯郸市商业银行给被告转款200000元，被告给原告出具借入资金收据一份。2013年11月14日，原告连宏亮给被告单位书写报告一份，内容为：厂领导，海军机械厂2010年12月份因资金困难开不出工资，张厂长向我求援，并经弓书记同意，于2010年12月20日借我200000元给职工开工资，至今未还，本人多次讨要无果，至今已3年，请尽快偿还。另，2005年工程处买车两辆，顶管理费上缴工厂，当时因工程处资金紧张，经厂领导同意，由我本人先给付车款410000元，至今工程处未还我，请领导尽快安排对清账目归还车款。被告单位弓信岗书记批示：借款200000元情况属实，连多次催要，因工厂资金紧张未偿还，买车事须由工程处对账后处理。现双方对借款发生争议，原告遂诉至本院。
原审法院认为，被告邯郸海工机械厂因资金紧张，向原告连宏亮借款200000元，有原告连宏亮的银行转款凭证及被告出具的收据为证，并且被告单位弓书记对该借款也予以确认，该借款事实清楚，被告一直不予偿还显属无理，故都原告要求被告偿还借款200000元的请求，依法予以支持。对原告要求被告偿还购买两辆汽车垫付的410000元，原告所提交的证据（收据）系复印件，又无其他证据相佐证，且被告所提交的反证，均证明被告已经偿还了该笔借款（购车款）410000元，故原告的该请求没有证据证明，不予支持。关于原告要求被告赔偿利息损失50000元请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案原告的该请求，于法有据，予以支持，但应以原告请求的50000元为限。遂判决：一、被告邯郸海工机械厂自本判决书生效之日起十日内偿还原告连宏亮借款本金200000元及利息（自2010年12月20日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，按照人民银行同类贷款利率计算，但不得超过原告主张的50000元）。二、驳回原告连宏亮的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，原告连宏亮承担6100元，被告邯郸海工机械厂承担4300元。
宣判后，上诉人邯郸海工机械厂上诉提出：请求二审法院撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第441号民事判决第一项，改判上诉人不承担偿还200000元及其利息的义务；判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由是上诉人提供了充分的证据证明连宏亮拖欠上诉人258万元的承包费、管理费等各类费用，其所谓的借款实际属于归还欠款，是债务的抵消。
被上诉人连宏亮答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人邯郸海工机械厂上诉所提200000元借款属于被上诉人归还上诉人的承包费、管理费等各类费用，经查，上诉人向被上诉人借款200000元有被上诉人的银行转款凭证及上诉人出具的收据为证，并且上诉人单位弓信岗书记对双方部分债权债务曾作出批示，对该200000借款亦于确认。而上诉人与被上诉人之间的承包费、管理费等各类费用是双方所签内部协议予以约定，与本案并非同一法律关系，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人邯郸海工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年三月十六日
书 记 员 王国庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第816号
上诉人（原审原告）王荣辉，女，1978年4月18日生，满族，住长春市朝阳区。
委托代理人曲冲宵，吉林全策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春莲花山旅游管理有限公司，住所：长春莲花山生态旅游度假区。
法定代表人赵延安，执行董事。
委托代理人宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
上诉人王荣辉因与被上诉人长春莲花山旅游管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2015）二民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王荣辉原审诉称：原告于2013年12月25日到被告处滑雪，由于滑雪场提供的滑雪鞋鞋筒过低，导致原告在滑雪过程中摔倒，造成踝部骨折，受伤后，被告工作人员告知每位顾客都有保险，但没有告知投保的险别，并承诺滑雪场会承担责任，现要求被告赔偿医药费等共计160880.60元。
长春莲花山旅游管理有限公司原审辩称：1.被告已尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。2.被告已投保了公众责任险，尽到了管理者的责任。其是否告知原告保险险别与事故发生无因果关系。3.原告所主张的部分赔偿金额无事实及法律依据，不应得到保护。4.原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2013年12月25日上午10时，原告同家人及朋友到被告处滑雪，当天下午14时左右，原告在中级滑雪道下坡处滑行时摔倒，造成脚踝部受伤，住吉林大学第一医院二部治疗9天，花销医疗费32374.68元，原告的伤经医院诊断为“左侧胫骨远端骨折，左侧腓骨远端骨折。”经吉林信达司法鉴定中心司法鉴定为“（一）王荣辉本次外伤为十级伤残。（二）王荣辉后续治疗费约需人民币19000元。”原告向旅游公司投诉未果，诉至法院要求被告赔偿医疗费32374.68元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿10000元、交通费500元、误工费为25280.64元、护理费977.31元、营养费2000元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费19000元、鉴定费2180元、律师代理费4000元、被抚养人生活费19118.77元，共计160880.60元。被告认为自己为游客投保了《公众责任险》，且认为自己供游客使用的滑雪器材是经过经销商检测的合格产品，在日常管理中也尽到了安全保障告知义务，不同意承担赔偿责任。另查：原告育有一子张贵博（2008年7月2日生），需原告抚养。
原审法院认为：原告作为一名完全民事行为能力人，应当知道滑雪是一项高风险的体育运动，其在中级滑雪道滑雪时，应当预见可能出现的风险，但其却在雪道没有障碍物的情况下自行摔倒受伤，应当自行承担责任，原告主张系被告所提供的滑雪器材不合格造成其摔倒受伤的直接原因，但对此没能提供相关证据加以证明，原审法院不予采信。被告以原告起诉时已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的抗辩，因原告在受伤后一直找旅游公司及被告单位主张权利，且被告员工对此并不否认，故被告的此项抗辩理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告承担。
宣判后，王荣辉不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人承担医药费等各项损失160880.602元；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：原审法院认定上诉人应自行承担滑雪受伤的责任属认定事实错误。原审法院认为滑雪是一项高风险的体育运动，上诉人作为完全民事行为能力人在中级雪道滑雪应预见到可能出现的风险。在雪道没有障碍物的情况下自行摔倒应自己承担受伤的责任。这种说法是错误的。原审法院仅因为该运动有风险，上诉人应预见而没有预见，且自行摔倒就认定上诉人应对该次受伤承担责任，原审法院没有判定滑雪场是否尽到了安全保障义务。首先，被上诉人没有尽到安全保障义务。1.没有安排专业的滑雪指导员指导滑雪。2.没有专业的安全巡查人员。3.剥夺了上诉人对投保险种的知情权。4.没有举证证明其尽到了安全告知义务。5.没有举证证明其提供的滑雪用具为合格产品。6.没有具备专业的医疗救助人员。另外，上诉人已尽到自身的注意义务。上诉人在滑雪过程中都严格按照要求佩戴了滑雪用具，也做好了各项保护措施，并没有做任何危险性的动作，严格按照要求进行滑雪运动。同时，上诉人此前在莲花山滑雪场中级雪道滑过雪，对中级雪道的选择没有过失，因此，上诉人已经尽到了自身的注意义务。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，应予以改判。
长春莲花山旅游管理有限公司二审答辩称：一、原审法院认定事实及适用法律均正确，上诉人受伤完全是其个人原因所致，答辩人不应承担赔偿责任。二、本案为一般侵权责任纠纷，上诉人需就损害后果的发生与答辩人具有因果关系进行举证。综上，答辩人已经尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任，且上诉人未举证证明此次受伤与答辩人有因果关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：在原审审理过程中，长春莲花山旅游管理有限公司提交检验报告，证明其提供给游客的滑雪鞋符合各项检测要求，王荣辉主张系长春莲花山旅游管理有限公司提供的滑雪鞋鞋筒过低，造成其受伤，但是未提交证据予以证明，本院不予支持。王荣辉作为多次参与滑雪活动的参与者，对于滑雪运动所带来的风险应该充分预见，其在一、二审审理过程中均表述知道滑雪运动的风险，清楚注意事项。王荣辉选择在中级雪道滑雪，难度及风险明显提高，在滑雪运动的某一瞬间摔倒并造成骨折，但是王荣辉并无证据证明其骨折系由于长春莲花山旅游管理有限公司在滑雪场管理措施上的原因造成。王荣辉对于长春莲花山旅游管理有限公司提供有偿滑雪教练服务的事项是明知的，但是其并未聘请教练，而是自行完成滑雪项目，对于滑雪过程中本就存在的风险，王荣辉应当自行承担责任。法律法规并未规定滑雪场有告知滑雪者保险类别和份额的义务。故上诉人王荣辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3518.00元，由上诉人王荣辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 李蓬勃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1227号
罪犯孙某某，男，1974年5月27日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年9月14日作出（2015）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年4月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年10月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1031号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1227号罪犯孙某某，男，1974年5月27日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年9月14日作出（2015）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年4月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年10月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1031号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00081-1号
申请执行人黎建立。
被执行人湖北凤山矿业有限公司。
申请执行人黎建立与被执行人湖北凤山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）鄂黄梅民初字第00110号民事判决书确定：限被告湖北凤山矿业有限公司在本判决生效后十日内，向原告黎建立支付货款人民币90000元。逾期后，被执行人湖北凤山矿业有限公司未履行义务，申请执行人黎建立向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人湖北凤山矿业有限公司已履行该案全部义务，申请执行人黎建立领取案款后向本院出具了结案证明，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月二十二日
书记员 蔡 力
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执765号之一
申请执行人柴玉良，男，1957年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王清，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ君，女，1973年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1983号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人王清、ＸＸ君发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人柴玉良案款374000元及利息，并承担诉讼费3455元、执行费5510元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人王清名下的位于桐庐县桐君街道（城南街道）文苑小区1幢601室【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为桐土国有（2007）第03-1874号】、位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄3幢503室【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为桐土国有（2003）字第011141号】的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 水
执行员 王 杰
执行员 丁正强
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执765号
申请执行人柴玉良
被执行人王清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01983号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币374000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执765号
申请执行人柴玉良
被执行人ＸＸ君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01983号，依法向被执行人ＸＸ君发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币374000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执765号之二
申请执行人柴玉良，男，1957年11月3日出生，住桐庐县。
被执行人王清，男，1972年8月14日出生，住桐庐县。
被执行人ＸＸ君，女，1973年1月3日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1983号民事判决书，责令被执行人王清、ＸＸ君支付申请执行人柴玉良案款374000元及利息，并承担诉讼费3455元、执行费5510元。现因被执行人履行所有案款，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人王清名下的位于桐庐县桐君街道（城南街道）文苑小区1幢601室【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为桐土国有（2007）第03-1874号】、位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄3幢503室【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为桐土国有（2003）字第011141号】的房产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一七年八月六日
书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执765号申请执行人柴玉良被执行人王清，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01983号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币374000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  方 芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初42号
原告:景忠明，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告:谢蓓，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院于2016年1月5日立案受理原告景忠明与被告谢蓓房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景忠明到庭参加诉讼，被告谢蓓经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告景忠明诉称：2013年6月，谢蓓与原告经多次协商，谢蓓自愿将位于三台县北坝镇文化路团结水库宿舍3单元2楼1号房屋一套108.58㎡以25万元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了房款100000元，被告向原告出具了购房款收条一张，并约定在2013年8月15日前将房屋过户给原告，还约定了到期日未过户给原告、被告将承担5万元的违约金；在原、被告双方签订合同后，因被告隐瞒事实，致使合同无法履行，为维护原告的合法权益，现请求人民法院解除双方签订的房屋买卖合同；调解或判令被告返还原告购房款100000元；调解或判令被告给付资金利息（国家规定利率为36％）、赔偿损失、承担违约金50000元并承担本案诉讼费。
被告谢蓓在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日，景忠明（甲方）与谢蓓（乙方）签订了《房屋买卖协议》一份，该《房屋买卖协议》主要内容为：乙方自愿将位于三台县北坝镇文化路团结水库宿舍3单元2楼1号三室一厅一厨一厅砖混结构房屋一套，房产字第号（2009）913888号，原产权证号f1601701，土地号2-（5）-006号，土地使用证号国用（2009）第165750号，建筑面积108.58㎡，以250000元价格卖给甲方所有；甲方在签订协议之日付给乙方购房款100000元，余款150000元在2013年8月15日前产权过户后付清，以乙方给甲方出具收款收条为准；乙方因出售的房屋除乙方在三台县农村信用合作社抵押贷款20万元外乙方其他的债务纠纷由乙方负责处理；乙方在2013年8月15日之前将房屋产权证、土地使用证过户给甲方，否则视为乙方违约，由乙方付给甲方违约金5万元，并退还甲方购房款250000元”。当日，景忠明即支付了购房款现金100000元给谢蓓，谢蓓同时向原告出具收条一份，载明：“今收到景忠明购团结水库宿舍3单元2楼1号住宿预付房款100000元（大写壹拾万元整）。
2015年，景忠明曾起诉谢蓓至本院要求：“确认双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；判令谢蓓协助景忠明办理房屋过户登记手续并赔偿景忠明违约金50000元”；本院于2015年10月9日以争议的房屋设置了抵押权、合同已无法履行为由，作出了（2015）三民初字第1773号民事判决书驳回了景忠明的诉讼请求。景忠明遂以前述请求再次诉至本院，并申请对争议的房屋进行保全，本院即于2016年1月7日作出了（2016）川0722民初42号民事裁定书，并对谢蓓所有的位于三台县北坝镇文化路的住房一套108.58㎡进行了查封。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、《房屋买卖协议》、收条、（2015）三民初字第1773号民事判决书、（2016）川0722民初42号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》不违反法律规定，原告亦向被告支付了购房款100000元，但双方在签订该《房屋买卖协议》前，谢蓓已将该《房屋买卖协议》中的出让房屋进行了抵押权登记，致使该《房屋买卖协议》事实上已无法履行，对此本院作出的已发生法律效力的（2015）三民初字第1773号民事判决书也已作出了明确答复，故原告要求解除《房屋买卖协议》及返还房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的资金利息、赔偿损失、承担违约金50000元三者竞合，而双方签订的《房屋买卖协议》又因谢蓓的原故而无法履行，故谢蓓应当按照《房屋买卖协议》之约定承担违约损失50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第九十四条（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、解除景忠明与谢蓓签订的《房屋买卖协议》。
二、由被告谢蓓自本判决生效之日起二十日内向原告景忠明返还购房款人民币100000元。
三、由被告谢蓓自本判决生效之日起二十日内向原告景忠明给付违约金人民币50000元。
四、驳回原告景忠明的其他诉讼请求
本案受理费3300元，财产保全费1020元，合计：4320元，由原告景忠明负担1020元，由谢蓓负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊衣友
审 判 员 李 易
人民陪审员 吴 晋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李凤娇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4658号
原告：吴国力。
委托代理人：赵书庆，系大连市瓦房店中心法服务所法律工作者。
被告：韩德龙。
委托代理人：杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：周福龙，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告吴国力与被告韩德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国力的委托代理人赵书庆及被告的委托代理人杨财广、周福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国力诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月18日，被告向原告借款20万元，口头约定利息为月利率2.5%。未约定还款时间。被告每月付利息已付至2014年7月份，后再未付利息。经索要，被告拖欠至今拒不偿还，故诉至法院。要求判决被告偿还借款20万元及利息，自2014年8月1日起至借款还清日止，按月利率2%计算。
被告韩德龙辩称：承认原告起诉本金20万元，对利息部分不予认可。我们双方没有约定利息，被告也没有给利息到2014年7月份。
经审理查明，2014年1月18日，被告韩德龙借原告吴国力20万元，并给原告出具借条，写明：“借条借贰拾万元整（200000），借款人：韩德龙日期2014年1月18日身份证：210281198812286417出借人：吴国力。”原告在庭审时称，原、被告双方约定利息为月利率2.5%，被告已付利息至2014年7月份，对此，原告提供录音光碟证明此事。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、光碟、银行明细及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经本庭质证、审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告韩德龙借原告吴国力20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉称原、被告间约定借款利息为月利率2.5%，但其提供的录音光碟为原告母亲的通话录音，不是本案原告，该录音光碟的内容证明不了原告的主张。故原告诉称要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，按年利率6%给付原告利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德龙于本判决生效后十日内偿还给原告吴国力20万元及利息（自2015年6月27日起至借款还清日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴国力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹丽丽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终57号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，原系张掖市甘州区人民检察院法警队大队长（正科级）。因涉嫌受贿罪，于2016年7月18日被嘉峪关市人民检察院决定刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人赵某犯受贿罪、故意泄露国家秘密罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年5月18日作出（2017）甘0271刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）受贿罪,2008年至2015年期间，被告人赵某在担任张掖市甘州区人民检察院法警、法警大队大队长职务期间，利用职务上的便利，为他人打探案情，非法收受贿赂款共计7.5万元，其中收受庄某现金8000元，收受李某某现金1.7万元，收受刘某某现金1万元，收受袁某现金7000元，收受陈某某现金3.3万元和字画等物品。
认定上述事实的证据有干部介绍信、干部任免审批表、公务员考核表、张掖市纪委决定书、证人证言、刑事判决书、民事判决书、查封、扣押清单、照片以及被告人赵某的供述等证据予以证实。
（二）故意泄露国家秘密罪
2012年12月10日，被告人赵某在担任甘肃省张掖市甘州区人民检察院法警期间，违反保守国家秘密法的规定，故意将绝密级国家秘密国务院领导批示文件，用QQ邮件形式发送给案件当事人陈某某。
认定上述事实的证据有证人证言、情况说明、密级鉴定书、电子证据检查工作记录和视听资料及被告人赵某的供述等证据予以证实。
（三）帮助犯罪分子逃避处罚罪
2015年5月28日，被告人赵某担任甘肃省张掖市甘州区人民检察院法警大队大队长时，明知陈某某系在逃嫌疑人，在得知甘州区人民检察院组织对陈某某实施抓捕的消息后，采用发送手机短信的方式向陈某某通风报信，帮助陈一超逃避抓捕。
认定上述事实的证据有陈一超的抓捕经过、陈一超的起诉意见书、电子证据检查笔录、视听资料、短信记录及被告人赵某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某作为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂7.5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；违反保守国家秘密法的规定，故意泄露属于国家绝密级的秘密，情节严重，又向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为分别构成故意泄露国家秘密罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某犯受贿罪、故意泄露国家秘密罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百九十八条第一款、第四百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，以被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑六个月；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金10万元；对被告人赵力违法所得赃款7.5万元，继续予以追缴；扣押在案的字画等物品，依法予以没收。
上诉人赵某的上诉理由是，一审判决量刑过重，上诉人系初犯、偶犯、情节较轻、主观恶性不深、社会危害性小，到案后积极认罪、悔罪，有悔改表现。母亲常年病重，妻子无固定职业，身边需要有人照顾，故请二审法院从轻予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人赵某的上诉理由，经查，上诉人赵某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益的犯罪事实有上诉人赵某的供述、证人证言、干部任免审批表等等证据相互印证，上诉人赵某违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密罪的犯罪事实有上诉人赵某的供述、电子证据检查工作记录、视听资料等证据相互印证，上诉人帮助犯罪分子逃避处罚罪有上诉人赵某的供述、陈一超的抓捕经过、电子证据检查笔录、视听资料、短信记录等证据相互印证，上诉人赵力在一审、二审审理期间均如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马文娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终74号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑炳良，个体户。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人郑炳良犯集资诈骗罪一案，于2016年2月25日作出（2015）衢开刑初字第20号刑事判决。原审被告人郑炳良不服，提出上诉。本院于2016年3月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月份，被告人郑炳良因经营不善，已经身负债务300余万元，每月需支付高额利息，遂将“严州食府”饭店转让，后不再从事经营项目。为支付之前债务所产生的高额利息，郑炳良以生意周转、建房等名义向钟杏霞、叶静、郑建丽、陈晓东、周月花、周文海、周琳、胡海霞、毛春媛、余古念等人非法集资1434200元，并将集资款用于支付他人利息。至案发，郑炳良已支付的利息折抵本金后尚有集资款1138600元未归还。2014年1月，郑炳良因无力支付高额利息，将车辆变卖后潜逃。2014年3月25日，郑炳良主动到开化县公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失共计17500元。
原判根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑炳良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、责令被告人郑炳良退赔各被害人经济损失共计一百一十二万一千一百元。
上诉人郑炳良上诉称，其外逃只十来天时间，所借款项部分用于借贷、部分用于归还原亏损债务，并无非法占有的主观故意；其向钟杏霞、叶静的借款系在2012年2月之前，向周文海的借款不足22万元。请求改判。
经审理查明，原判认定郑炳良集资诈骗等事实，有经原审庭审举证、质证的被集资人钟杏霞、叶静、郑建丽、陈晓东、周月花、周琳、胡海霞、毛春媛的陈述，证人毛某、周某、姜某、徐某甲、郑某甲、汪某、金某、杨某、徐某乙、柴某、徐某丙、葛某、胡某、郑某乙的证言，借条，收条，银行卡业务回单，银行汇款凭证，汇款转账凭条，银行资金往来明细，银行查询清单，缴款书及发票复印件，车辆信息查询单，房屋租赁合同，申请，证明，情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明及上诉人郑炳良的供述等证据共同证实，本院予以确认。
郑炳良关于其向钟杏霞、叶静的借款系在2012年2月之前、其向周文海的借款不足22万元的上诉理由，不仅与被集资人钟杏霞、叶静的陈述、证人周某的证言、借条复印件、银行汇款凭证、资金往来明细等证据相悖，还与其先前的在案供述不符，不予采信。
本院认为，上诉人郑炳良以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。郑炳良在严重负债的情况下，明知自己没有偿还能力，仍以后款归还前款的方式进行非法集资活动，依法应当认定其主观上具有非法占有的故意。关于其没有非法占有主观故意的上诉意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。郑炳良有自首情节，结合其赔偿部分被集资人损失并取得了部分被集资人的谅解等，可对其减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翁 盈
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初388号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人范招雁，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2002年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被监视居住，2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]358号起诉书及青市北检公刑追诉[2016]3号指控被告人范招雁犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、栾婧出庭支持公诉，被告人范招雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月26日12时许，被告人范招雁在本市市北区长兴路与台东八路路口附近，扒窃王某上衣口袋内的IPHONE6手机一部（经鉴定价值人民币3727元）。后被告人范招雁在本市市北区威海路步行街××超市内，使用王某手机里的支付宝软件消费人民币867.9元。
2016年1月20日2时许，被告人范招雁伙同江某（另案处理）至本市市北区集贤一路×号，用弹弓、钢珠砸开李某停放在路边的鲁Ｂ×××××黑色大众夏朗商务车车窗玻璃，盗窃车内红酒7箱，经鉴定，价值人民币1190元。后被告人范招雁被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人范招雁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人范招雁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年12月26日12时许，被告人范招雁在青岛市市北区长兴路与台东八路路口附近，扒窃王某上衣口袋内的IPHONE6手机一部（经鉴定价值人民币3727元）。后被告人范招雁在青岛市市北区威海路步行街××超市内，使用王某手机里的支付宝软件消费人民币867.9元。
2016年1月20日2时许，被告人范招雁伙同江某（另案处理）至青岛市市北区集贤一路×号，用弹弓、钢珠砸开李某停放在路边的鲁Ｂ×××××黑色大众夏朗商务车车窗玻璃，盗窃车内红酒7箱，经鉴定，价值人民币1190元。后被告人范招雁被抓获到案。
上述事实，被告人范招雁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，支付宝交易记录，体检复查意见书，前科材料，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，被害人李某、王某陈述，证人江某、张某、朱某证言，被告人范招雁供述，辨认笔录，指认现场照片，案发现场示意图，涉案物品价格鉴定结论书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范招雁盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范招雁具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人范招雁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被缴获发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范招雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月11日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王贝贝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初883号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人饶一伟。因犯盗窃罪，于2008年1月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月20日刑满释放。因本案于2016年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人饶一伟犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人饶一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l6年4月17日0时许，被告人饶一伟途径深圳市南山区蛇口南水步行街时，见被害人姜某因醉酒在路边昏睡，遂趁机将姜某放在裤兜里的一部苹果6PLUS手机和钱包盗走后离开。随后，饶一伟返回将姜某佩戴的黄金戒指和手表盗走。其后，饶一伟将上述手机出售，得赃款人民币4346.8元，将上述黄金戒指抵押，得赃款人民币2600元。经查，上述被盗钱包内有现金人民币180元。经鉴定，上述被盗的苹果6PLUS手机和黄金戒指共价值人民币9307元。
2016年4月27日，饶一伟在深圳市龙华新区清湖东村被抓获。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕912号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，微信聊天记录，收据，抵押凭证，搜查证，扣押决定书，扣押清单，相关刑事判决书及刑满释放证明，证人林某、颜某的证言，被害人姜某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，林某、颜某的辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，监控录像及视频截图，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶一伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人有多次前科，量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到本案盗窃方式及金额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人饶一伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起执行至2017年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款由扣押机关依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏淦德
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1136号
罪犯董慧铭，男，1976年4月2日出生于福建省武夷山市，汉族，聋哑学校7年级文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2004年8月13日作出（2004）南刑初字第25号刑事判决，以被告人董慧铭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；总和刑期三十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）闽刑终字第575号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月交付武夷山监狱执行。本院于2007年10月18日作出（2007）南刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯董慧铭减去有期徒刑一年八个月；于2010年1月13日作出（2010）南刑执字第322号刑事裁定，对罪犯董慧铭减去有期徒刑二年；于2012年4月6日作出（2012）南刑执字第435号刑事裁定，对罪犯董慧铭减去有期徒刑一年十个月；于2014年7月17日作出（2014）南刑执字第1344号刑事裁定，对罪犯董慧铭减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董慧铭在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分21.6分。2016年4月向本院缴纳罚金9550元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，评定达标分审批表，改造积极分子审批表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董慧铭减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年6月18日至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑姗姗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执27号
申请执行人徐磊，男，1986年5月25日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人王涛，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐磊与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03149号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7092号
原告：黄冬妹，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，女。
原告黄冬妹与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬妹，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月9日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“大昌花生牛轧糖300g”，价格9.90元/袋。被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”活动中，标称原价为11.80元/袋；降价16%；促销价9.80元/袋。上述商品标注原价11.80元/袋，非本次优惠活动前七日的成交的最低交易价格。被告虚构原价打折促销，违反《中华人民共和国价格法》和《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。
易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任，总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月，被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”中载明，“大昌牛轧糖300g”原价为11.80元/袋，现降价16%，为9.80元/袋。
2015年2月9日，原告在易买得漕宝店购买了“大昌花生牛轧糖300g”，价格为9.90元/袋。
原告还提供2015年2月8日的发票一张，载明易买得漕宝店曾以9.90元的价格出售“大昌花生牛轧糖300g”。
2016年8月8日，上海市物价局对被告作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：……4、商品“大昌花生牛轧糖300g”价格标示：原价11.80元/袋；降价幅度16%；促销价9.80元/袋。经查，本次促销前七日内(2015年2月2日至2015年2月8日)，该商品在你公司漕宝路店成交的有交易票据的最低交易价格为9.90元/袋。……
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为9.90元/袋，被告的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬妹500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……