wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2273号
上诉人（原审原告）贾×，女，1980年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）阎×，女，1951年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1951年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）郑×，女，1982年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1976年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，女，2009年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）王×4（兼王×3法定代理人，系王×3之父），男，1981年5月21日出生。
上诉人贾×因分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾×于2016年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：贾×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾×撤回上诉。
一审案件受理费五千五百元，由贾×负担五千零六十九元（已交纳三十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳），由阎×、王×1负担四百三十一元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百五十元，由贾×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡春萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01513号
上诉人（原审被告）：沈阳华丁造园绿化工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路友爱东巷18-3号。
法定代表人：关耕平，经理。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿长海，男，满族，住辽宁省北镇市中安镇。
委托代理人：韩洁，女，满族，住辽宁省北镇市中安镇。
上诉人沈阳华丁造园绿化工程有限公司（简称绿化公司）与耿长海提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第00262号民事判决，绿化公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
耿长海原审诉称，我于2014年3月19日起接受绿化公司的雇佣从事园林绿化修剪工作，日工资每天100元。2014年8月13日在工作时，不慎被机器割伤右踝跟，当天入住解放军第463医院，绿化公司垫付了住院期间的医疗费用。出院后，我就事故赔偿事宜未能与绿化公司达成一致意见，故诉讼来院。诉讼请求：1、要求赔偿医疗费1000元，误工费11000元，住院伙食补助费900元，护理费9577元，交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。
绿化公司原审辩称，我公司曾聘用耿长海作为散工，聘用耿长海爱人做饭。耿长海诉求受伤的时间段未在我公司工作，所以我公司受伤所出现的一切后果不应我方负担。因为杨桂芝在我单位做饭，我公司以前曾欠过杨桂芝工资，所以案发时，杨桂芝向我公司借点钱，我们就借了。就去垫付的医疗费12000元。后期此款从杨桂芝工资中已扣除。
原审法院审理查明，耿长海于2014年3月19日起接受绿化公司的雇佣从事园林绿化修剪工作，日工资每天100元。2014年8月13日在工作时，不慎被机器割伤右踝跟，当天入住解放军第463医院，住院9天，绿化公司垫付了住院期间的医疗费用12000元，住院期间二级护理。耿长海的出院记录记载：出院后注意休息，术后2周后复查、拆线，术后2个月拆除石膏，在医生指导下进行功能锻炼。耿长海住院期间由其妻子杨桂芝护理。庭审时，要求绿化公司7日内提供有耿长海签字的向耿长海发放工资的账本，绿化公司逾期未提供。
查维友书面证实，与耿长海是工友关系，耿长海在2014年8月13日在绿化公司工作时受伤，日工资100元。
耿长海提供的耿长海女儿与绿化公司法定代表人关耕平的通话录音记载：耿长海女儿说，我爸腿受伤后，就没有钱了吗？关说，我给你了，你们不要呀。还说，该着我花的钱我花了，不该我花的我也花了，刚开始是同情你们给你们拿，现在我不同情你们了，就不给了，我和老太太说了给一万块钱，老太太不要了。
绿化公司未提供欠杨桂芝工资的证据，庭审时表示不向原审法院提供医药费票据，对此费用不在本案中主张权利。
上述事实，有当事人的陈述、病历、录音、证人证言证实，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，耿长海在绿化公司处工作时受伤，虽然绿化公司不认可，但耿长海提供了病历、工友查维友的证言，与绿化公司法定代表人关耕平的通话录音证实，且绿化公司为耿长海垫付了医疗费，绿化公司工作人员送耿长海去就医，可以认定耿长海主张在绿化公司处受伤的事实是真实的。绿化公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。耿长海的合理损失为住院伙食补助费900元，交通费酌情给付100元，误工费虽然耿长海没有提供出院后病休诊断，但出院记录记载：出院后注意休息，术后2周后复查、拆线，术后2个月拆除石膏，故对耿长海的误工时间酌情保护出院后3个月，误工标准因绿化公司逾期未举证，按照耿长海主张的标准计算，误工费为9900元，护理费酌情保护出院后3个月按照居民服务业标准计算为34995元／365天×99天=9492元，耿长海主张的医药费没有依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决，一、沈阳华丁造园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付耿长海住院伙食补助费900元；二、沈阳华丁造园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付耿长海交通费100元；三、沈阳华丁造园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付耿长海误工费9900元；四、沈阳华丁造园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付耿长海护理费9492元；五、驳回耿长海其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由沈阳华丁造园绿化工程有限公司负担。
宣判后，绿化公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审法院判决，依法改判。一、原审法院对耿长海在何处受伤未予查清。耿长海的出院小结记载其是在农村自家干活受伤。二、耿长海没有医院出具诊断书、陪护证明及陪护人员工资证明，主观臆断判令我公司承担损失，没有事实依据。三、证人证言及录音资料，需要证人出庭作证方能采信。
耿长海辩称，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人绿化公司所提耿长海受伤事实问题。耿长海在劳务活动中受伤，并由绿化公司工作人员送至医院就医，绿化公司垫付了医疗费用。原审期间，耿长海提交证人证言及与绿化公司法定代表人的录音资料可以验证二当事人之间存在劳务法律关系。本院经审理查明已经对争议的劳务关系予以查实，可以认定双方当事人之间存在劳务关系。
关于原审法院认定的耿长海护理费、误工费损失是否得当的问题。经查，耿长海在劳务过程中不慎被机器割伤右踝跟，入住解放军第463医院，住院9天，医嘱二级护理。耿长海的出院记录记载：出院后注意休息，术后2周后复查、拆线，术后2个月拆除石膏，在医生指导下进行功能锻炼。原审法院依据耿长海的伤病及恢复情况认定了合理的误工期限和护理期限，符合本案客观实际情况，本院应予确认。
关于上诉人绿化公司提出的耿长海出院后在其单位修养问题。绿化公司的该主张恰恰可以验证，耿长海的受伤后的恢复期。至于绿化公司提出修养期间公司为耿长海提供了伙食，对此耿长海部分予以否认。原审法院认定的伙食费系耿长海住院期间发生的损失，与出院后康复期发生的损失无关。且绿化公司并未提出明确的伙食费数额，故本院对绿化公司的该主张无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由沈阳华丁造园绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年九月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01513号
上诉人（原审被告）：沈阳华丁造园绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路友爱东巷18-3号。
法定代表人：关耕平，经理。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿长海，男，满族，无职业，住辽宁省北镇市中安镇旧站村***号。
委托代理人：韩洁，女，满族，住辽宁省北镇市中安镇。
上诉人沈阳华丁造园绿化工程有限公司（简称绿化公司）与耿长海提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第00262号民事判决，绿化公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
耿长海原审诉称，我于2014年3月19日起接受绿化公司的雇佣从事园林绿化修剪工作，日工资每天100元。2014年8月13日在工作时，不慎被机器割伤右踝跟，当天入住解放军第463医院，绿化公司垫付了住院期间的医疗费用。出院后，我就事故赔偿事宜未能与绿化公司达成一致意见，故诉讼来院。诉讼请求：1、要求赔偿医疗费1000元，误工费11000元，住院伙食补助费900元，护理费9577元，交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。
绿化公司原审辩称，我公司曾聘用耿长海作为散工，聘用耿长海爱人做饭。耿长海诉求受伤的时间段未在我公司工作，所以我公司受伤所出现的一切后果不应我方负担。因为杨桂芝在我单位做饭，我公司以前曾欠过杨桂芝工资，所以案发时，杨桂芝向我公司借点钱，我们就借了。就去垫付的医疗费12000元。后期此款从杨桂芝工资中已扣除。
原审法院审理查明，耿长海于2014年3月19日起接受绿化公司的雇佣从事园林绿化修剪工作，日工资每天100元。2014年8月13日在工作时，不慎被机器割伤右踝跟，当天入住解放军第463医院，住院9天，绿化公司垫付了住院期间的医疗费用12000元，住院期间二级护理。耿长海的出院记录记载：出院后注意休息，术后2周后复查、拆线，术后2个月拆除石膏，在医生指导下进行功能锻炼。耿长海住院期间由其妻子杨桂芝护理。庭审时，要求绿化公司7日内提供有耿长海签字的向耿长海发放工资的账本，绿化公司逾期未提供。
查维友书面证实，与耿长海是工友关系，耿长海在2014年8月13日在绿化公司工作时受伤，日工资100元。
耿长海提供的耿长海女儿与绿化公司法定代表人关耕平的通话录音记载：耿长海女儿说，我爸腿受伤后，就没有钱了吗？关说，我给你了，你们不要呀。还说，该着我花的钱我花了，不该我花的我也花了，刚开始是同情你们给你们拿，现在我不同情你们了，就不给了，我和老太太说了给一万块钱，老太太不要了。
绿化公司未提供欠杨桂芝工资的证据，庭审时表示不向原审法院提供医药费票据，对此费用不在本案中主张权利。
上述事实，有当事人的陈述、病历、录音、证人证言证实，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，耿长海在绿化公司处工作时受伤，虽然绿化公司不认可，但耿长海提供了病历、工友查维友的证言，与绿化公司法定代表人关耕平的通话录音证实，且绿化公司为耿长海垫付了医疗费，绿化公司工作人员送耿长海去就医，可以认定耿长海主张在绿化公司处受伤的事实是真实的。绿化公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。耿长海的合理损失为住院伙食补助费900元，交通费酌情给付100元，误工费虽然耿长海没有提供出院后病休诊断，但出院记录记载：出院后注意休息，术后2周后复查、拆线，术后2个月拆除石膏，故对耿长海的误工时间酌情保护出院后3个月，误工标准因绿化公司逾期未举证，按照耿长海主张的标准计算，误工费为9900元，护理费酌情保护出院后3个月按照居民服务业标准计算为34995元/365天×99天=9492元，耿长海主张的医药费没有依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决,一、沈阳华丁造园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付耿长海住院伙食补助费900元；二、沈阳华丁造园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付耿长海交通费100元；三、沈阳华丁造园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付耿长海误工费9900元；四、沈阳华丁造园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付耿长海护理费9492元；五、驳回耿长海其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由沈阳华丁造园绿化工程有限公司负担。
宣判后，绿化公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审法院判决，依法改判。一、原审法院对耿长海在何处受伤未予查清。耿长海的出院小结记载其是在农村自家干活受伤。二、耿长海没有医院出具诊断书、陪护证明及陪护人员工资证明，主观臆断判令我公司承担损失，没有事实依据。三、证人证言及录音资料，需要证人出庭作证方能采信。
耿长海辩称，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人绿化公司所提耿长海受伤事实问题。耿长海在劳务活动中受伤，并由绿化公司工作人员送至医院就医，绿化公司垫付了医疗费用。原审期间，耿长海提交证人证言及与绿化公司法定代表人的录音资料可以验证二当事人之间存在劳务法律关系。本院经审理查明已经对争议的劳务关系予以查实，可以认定双方当事人之间存在劳务关系。
关于原审法院认定的耿长海护理费、误工费损失是否得当的问题。经查，耿长海在劳务过程中不慎被机器割伤右踝跟，入住解放军第463医院，住院9天，医嘱二级护理。耿长海的出院记录记载：出院后注意休息，术后2周后复查、拆线，术后2个月拆除石膏，在医生指导下进行功能锻炼。原审法院依据耿长海的伤病及恢复情况认定了合理的误工期限和护理期限，符合本案客观实际情况，本院应予确认。
关于上诉人绿化公司提出的耿长海出院后在其单位修养问题。绿化公司的该主张恰恰可以验证，耿长海的受伤后的恢复期。至于绿化公司提出修养期间公司为耿长海提供了伙食，对此耿长海部分予以否认。原审法院认定的伙食费系耿长海住院期间发生的损失，与出院后康复期发生的损失无关。且绿化公司并未提出明确的伙食费数额，故本院对绿化公司的该主张无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由沈阳华丁造园绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年九月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更877号
罪犯李景文，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）肥刑初字第353号刑事判决，以被告人李景文犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年4月21日起至2019年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李景文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李景文在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李景文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯李景文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期间又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日至2018年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初229号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**号。
法定代表人：李海青，该公司董事长。
委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，本科文化，该公司职工，现住长子县。
委托代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：韩雷，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告韩雷
金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长子农商银行）的特别授权代理人张泽宇以及委托代理人程国庆到庭参加诉讼。被告韩雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告韩雷立即偿还原告借款本金30000元并支付原告实现债权之日所欠利息，截止到2017年2月14日被告欠息34178.21元；2、被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实和理由：被告韩雷为经营鸡场，于2005年11月24日在岚水支行申请贷款1笔，金额为30000元，期限为一年，2006年11月24日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，但被告迟迟不履行还款义务，导致原告损失日增。截止到2017年2月14日已欠息34178.21元。
被告韩雷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、晋银监复【2013】282号批复复印件各一份，证明原长子县农村信用联合社于2013年12月6日改制为山西长子农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务转为该行的债权债务。
2、农户短期借款申请书、借款合同以及借款契约复印件各一份，证明被告韩雷于2005年11月24日向原长子县农村信用合作联社岚水信用社申请借款30000元，借款期限为2005年11月24日至2006年11月24日，借款利率为月息6.975‰，逾期罚息为日利率0.30225‰，合同签订当日原长子县农村信用合作联社岚水信用社如约向被告发放贷款30000元。
3、催收逾期贷款通知书回执复印件一份，证明2016年12月21日长子农商银行“丝客微”清收队对被告韩雷该笔借款进行催收。
根据原告的起诉、当庭陈述及提供的相关证据材料，本
院认定如下事实：被告韩雷于2005年11月24日向原长子县农村信用合作联社岚水信用社申请借款30000元，同日被告韩雷与原长子县农村信用合作联社岚水信用社签订借款合同，借款期限为2005年11月24日至2006年11月24日，借款利率为月息6.975‰，逾期罚息为日利率0.30225‰。合同签订当日原长子县农村信用合作联社岚水信用社如约向被告韩雷发放贷款30000元。原长子县农村信用合作联合社于2013年12月6日改制为山西长子农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务转为该行的债权债务。经当庭核对，原告所提供的证据材料复印件与原件一致。
本院认为，被告韩雷向原长子县农村信用合作联社岚水信用社借款事实存在，借款合同有效。该信用社已如约向被告韩雷发放贷款，贷款到期后，被告韩雷应主动履行还本付息义务，而被告韩雷未如约履行，应承担继续履行之义务。2013年12月6日该债权因原信用社改制而转移于原告，现被告韩雷应向原告履行还本付息之义务，故对原告要求被告韩雷如约偿还借款本金和利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雷于本判决生效后十五日内归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按借款合同约定的利率归还原告实现债权之日的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由韩雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 郭安伟
人民陪审员 王秀兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴楚娜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1838号
原告王德成，男，1964年7月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，农村居民。
被告钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，农村居民。
原告王德成与被告李全生、钟琴芳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员丁世杰担任审判长，与人民陪审员周哮笑、朱长虹组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王德成及其委托代理人吴良金到庭参加诉讼，被告李全生、钟琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。因投资需要资金，二被告于2014年5月20日向原告借款100000元，并出据借条一张交原告持有，约定月利率为2%，未约定还款期限。此后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉请求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告王德成身份证复印件一份、被告李全生、钟琴芳公民户籍信息查询函一份（共3页），拟证明原、被告的基本情况；2.被告李全生、钟琴芳结婚登记申请书一份（共1页），拟证明二被告系夫妻关系的事实；3.荣县双古镇大垭村民委员会及第六村民小组出具证明一份（共1页），拟证明被告下落不明无法联系的事实；4.被告李全生于2014年5月20日出具给原告借条原件一份、丁玉华建行银行卡交易记录一份（共2页），拟证明原、被告之间借贷关系的事实；5.证人丁玉华证明材料一份（共1页）及当庭证言，拟证明原告以证人名义在中国建设银行荣县支行办理了一张银行卡，，该卡从开卡之日起至今一直都是原告在保管和使用，卡内资金往来皆为原告所为；6.证人黄先忠当庭证言，拟证明2014年5月20日上午，自己与王德成一起到位于荣县新城澳门花园小区的“李顺茶房”喝茶时，先到了新城一号转盘处的建设银行网点，王德成使用以丁玉华名义办理的银行卡两次向“李顺茶房”的李老板（李全生）转了款，一次5万元、一次4.99万元，合计转款9.99万元。
二被告未答辩及举证。
以上原告陈述及举证，经本院审查判断，能证明以下事实：
二被告系夫妻。2014年5月20日，被告李全生因家庭经济发展所需，向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。原告当日使用以丁玉华名义在建设银行办理的银行卡通过银行转账和给付现金的方式履行了给付被告李全生借款（其中银行转账给付99900元、给付现金100元）的义务，被告李全生也向原告出具了借条一份。借款后，被告李全生向原告支付利息至2014年10月后再未履行还本付息的义务，经原告催收未果，引发本案诉讼。
本院认为：原告与被告李全生之间的借贷关系成立，合法有效。被告李全生向原告借款后不履行还款义务，引发诉讼，应承担本案全部责任。二被告系夫妻关系，对被告李全生在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李全生、钟琴芳自本判决生效之日起10日内归还原告王德成借款本金100000元并支付利息（利息从2014年11月20日起，按月利率2%计付至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告李全生、钟琴芳负担，并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告王德成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 丁世杰
人民陪审员 周哮笑
人民陪审员 朱长虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6550号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年10月11日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刁永强，男，1957年8月15日出生，汉族，济钢集团商贸有限公司职工，住济南市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刁永强民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭婷婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00264号
原告张武。
被告王兴强。
本院在审理张武与王兴强民间借贷纠纷一案中，原告张武于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武申请撤诉不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告张武负担。
审 判 长 王靖丽
人民陪审员 何海峰
代理审判员 刘影风
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7283号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位，组织机构代码66995008-3。
负责人：刘文涛。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁星辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告李小琴、梁星辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼，被告李小琴、梁星辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行向本院提出诉请：1.两被告立即向原告偿还借款本金9万元及利息（截止至2016年12月7日利息6147.44元、罚息（含复利）3228.84元；从2016年12月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金9万元为基数、复利以利息6147.44元为基数，均按合同约定的固定年利率9％上浮30％计算）；2.两被告支付原告违约金15000元；3.两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5319元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2013年9月2日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同主要内容为：两被告向原告借款15万元用于旅游消费，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。合同签订后原告依约向两被告发放了15万元借款，但截至2015年11月13日，两被告没有依约归还借款，经原告多次催告，两被告仍不归还借款。
被告李小琴、梁星辉未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告（债权人，下同）与两被告（债务人，下同）共同签订合同编号为兴银粤个借字（黄埔大道）第391326214201000号《个人旅游借款合同》，约定：两被告向原告借款15万元，借款期限为36个月，自2013年9月2日至2016年9月2日，借款利率为固定利率，年利率9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人支付借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担等。
2013年9月5日，原告向被告李小琴发放借款15万元，《借款借据》载明借款期限自2013年9月5日至2016年9月5日。两被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2016年12月7日，两被告尚欠原告借款本金9万元、利息6147.44元、罚息3228.84元。
庭审中，原告提交《委托代理合同》及律师费发票5319元，证实其为向两被告追讨债权而实际支出律师费5319元。
本院认为：原告与两被告共同签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，但两被告借款后未按时偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权提前实现债权，要求两被告归还全部借款本息。现原告要求两被告清偿借款本金9万元及利息（截止至2016年12月7日利息6147.44元、罚息3228.84元；从2016年12月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金9万元为基数、复利以利息6147.44元为基数，均按合同约定的固定年利率9％上浮30％计算）合法有理，本院予以支持。
关于原告向两被告主张违约金15000元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对两被告再计收15000元的违约金，实际对两被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故对原告主张违约金15000元的诉讼请求本院不予支持。
关于律师费问题，《个人旅游借款合同》中约定由两被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票予以证实，故原告要求两被告支付律师费5319元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李小琴、梁星辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小琴、梁星辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金9万元及利息（截止至2016年12月7日，利息6147.44元、罚息3228.84元；从2016年12月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金9万元为基数、复利以利息6147.44元为基数，均按合同约定的固定年利率9％上浮30％计算）。
二、被告李小琴、梁星辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付律师费5319元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，保全费1080元，合共3610元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担180元，由被告李小琴、梁星辉共同负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年一月十日
书 记 员 张美婷
胡如蓝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2053号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：柳某某，总经理。
委托代理人崔涛，山东某某律师事务所律师。
被告孙某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费195.00元，减半收取为97.50元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年三月三日
书记员 蒋萌
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执363号
冯燕燕：
你与李其印其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
安徽省太和县人民法院
执行通知书
（2016）皖1222执363号
冯燕燕：
你与李其印其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年三月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执363号
申请执行人：李其印，男，1955年2月8日生，农民，住太和县。
被执行人：冯燕燕，女，1977年9月16日生，住太和县。
本院在执行申请执行人李其印与被执行人冯燕燕健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人8681元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年八月十五日
书记员 金 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14740号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告魏晖，男，汉族，1980年10月1日出生，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告魏晖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01640号
申请执行人齐某某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人王某某，男。
齐某某诉白某某、王某某赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）湖民初字第1243号民事判决书，王某某赔偿齐某某各项损失6786.27元。白某某赔偿齐某某各项损失6786.27元。上述赔偿项目限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费253元，由白某某、王某某负担。判决书生效后，白某某、王某某未按期履行义务，齐某某于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人白某某、王某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到白某某、王某某可供执行的财产。齐某某也不能提供白某某、王某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1243号民事判决书本次执行程序终结，待发现白某某、王某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂永强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执548-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人余少飞与周胜强买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周胜强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2364号
原告李隆生，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告山东泰柴机器有限公司，住所地泰安市灵山大街268号。
本院在审理原告李隆生与被告山东泰柴机器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李隆生于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李隆生撤回对被告山东泰柴机器有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨桂尧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第344号
申请执行人北京文华盛商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里53幢3号。
法定代表人高海霞，总经理。
被执行人北京韩茂光电科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路30号。
法定代表人陈金洪，董事长。
北京文华盛商贸有限公司与北京韩茂光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）大民（商）初字第10123号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京文华盛商贸有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京韩茂光电科技有限公司按照民事调解书给付货款34529元，支付案件受理费496元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京韩茂光电科技有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门查明，被执行人北京韩茂光电科技有限公司名下机动车已被另案查封，且车辆查找不到，目前无法处置；本院依法轮候查封了被执行人北京韩茂光电科技有限公司位于北京经济技术开发区西环南路30号（产权证号：京房权证开外字第000**号）的房屋；本院通过调取被执行人北京韩茂光电科技有限公司、中商财富融资担保有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京韩茂光电科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京文华盛商贸有限公司亦未能提供被执行人北京韩茂光电科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京文华盛商贸有限公司不能提供被执行人北京韩茂光电科技有限公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京韩茂光电科技有限公司其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额35025元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第10123号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京文华盛商贸有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京韩茂光电科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京韩茂光电科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘媛媛
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第344号之一
申请执行人大姚县农村信用合作联社，住所地大姚县金碧镇环城北路*号。组织机构代码证:70988663-8。
被执行人布中平，男，1973年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于大姚县农村信用合作联社申请执行布中平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）大民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请人大姚县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人布中平既无银行存款，亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字344号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 马 云
二〇一六年二月十七日
书记员 白艳君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第344号
申请执行人祖立春
被执行人穆团结
本院在执行祖立春与穆团结生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）大郊民初字第147号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一五年十二月三日
书记员 李孝天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第344号
申请执行人陈杰
被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司
本院在申请人陈杰与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）第120号民事调解书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年一月五日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第344号申请执行人陈杰被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司本院在申请人陈杰与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）第120号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年一月五日书记员 ： 孙 毅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第942号
申请执行人杜伟强�农民。
被执行人山东山水集团有限公司青岛分公司，地址青岛市城阳区流亭街道双元路87号。
法定代表人李荣金，系该公司董事长。
申请执行人杜伟强与被执行人山东山水集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳仲案字（2009）第1713号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依据该法律文书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人山东山水集团有限公司青岛分公司自动履行了青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳仲案字（2009）第1713号裁决书确定的（2012年4月至2014年4月伤残津贴及生活护理费61528.5元），申请执行人杜伟强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳仲案字（2009）第1713号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月三日
书记员 胡维克
福建省泉州市丰�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第91号
申请执行人：泉州市协锋钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区群石社区博东路689号，组织机构代码：09270042-5。
法定代表人：杨猛，该公司总经理。
委托代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人：泉州市丰泽福帆机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联村火车西站路口，组织机构代码：72421584-0。
法定代表人：张瑞福，该公司负责人。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4223号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第91号
申请执行人：泉州市协锋钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区群石社区博东路689号，组织机构代码：09270042-5。
法定代表人：杨猛，该公司总经理。
委托代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人：泉州市丰泽福帆机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联村火车西站路口，组织机构代码：72421584-0。
法定代表人：张瑞福，该公司负责人。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第4223号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第91号
申请执行人：吉林市冀东混凝土有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
申请执行人吉林市冀东混凝土有限公司与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第141号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第91号申请执行人：泉州市协锋钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区群石社区博东路689号，组织机构代码：09270042-5。法定代表人：杨猛，该公司总经理。委托代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。被执行人：泉州市丰泽福帆机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联村火车西站路口，组织机构代码：72421584-0。法定代表人：张瑞福，该公司负责人。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第4223号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十五日书记员 陈德雄
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第91号申请执行人杨建国。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人薛雁翔。被执行人赵树清。杨建国申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、赵树清合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建国向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依�裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月十八日书记员  苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第91号申请执行人杨建国，证件号码130321199009042716。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人薛雁翔。被执行人赵树清。杨建国申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、赵树清合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建国向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月十八日书记员  苏 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第938号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年1月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月13日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日21时许，被告人杨某某与同事被害人郑某甲在上海市嘉定区南翔镇扬子路、银翔路中锦建工集团有限公司工地宿舍内，因琐事引发肢体冲突，杨某某用拳殴打郑某甲致伤。经鉴定，郑某甲因外伤致左胸第5、6、7肋骨骨折，左肺少许挫伤，左侧胸腔积液，构成轻伤。
2014年1月8日，被告人杨某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。期间，杨某某的家属向被害人郑某甲赔偿了人民币4000元，郑某甲表示了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、艾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，相关病历资料复印件，有关赔偿协议书、谅解书及收条，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于杨某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、杨某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初807号
原告：朱淑枝，女，1963年5月20日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：庆云县光明礼花厂
投资人：刘振刚
地址：庆云县崔口镇黄屯村。
被告：刘振刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被告：贾荣华，女，1962年4月7日出生，汉族，住庆云县。
原告朱淑枝诉被告庆云县光明礼花厂、刘振刚、贾荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱淑枝撤回对被告庆云县光明礼花厂、刘振刚、贾荣华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年六月七日
书记员 王 琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执484号
申请执行人周某。
被执行人覃某。
申请执行人周某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1391号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人覃某持有护照，申请执行人周某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人覃某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执484号
申请执行人周某
被执行人覃某
本院在执行申请执行人周某与被执行人覃某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人覃某无可供执行财产，且长期外出不知去向，经申请执行人同意先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）覃民初字第1391号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1391号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第945号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：董国庆。
被执行人：董飞翔。
被执行人：董国明。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2014年11月18日审结，该案（2014）寿稻商初字第2353号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董飞翔之妻董素香银行账户存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月二十八日
书记员 田晋豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2259号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：冯桂珍。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告冯桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 张莹宏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01212号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行，住所地睢宁县高作镇大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人高波，职业不详。
被执行人闫凤，职业不详。
被执行人韩建民，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行高作支行申请执行高波、闫凤、韩建民借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第00134号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第00134号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 侃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24077号
原告：马少东，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林绮华，广�丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：林灿，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：吴文挺，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告马少东与被告林灿、吴文挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少东委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告林灿、吴文挺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少东向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠原告的货款26263元，并从2016年7月31日起向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至两被告还清之日止。事实和理由：原告以中山市马雄纺织有限公司（以下简称马雄公司）的名义对外经营，被�以中山市沙溪镇昊林制衣厂（昊林厂）的名义对外经营，被告向原告购买布匹。截至2016年7月30日，被告尚欠原告货款26263元。原告经多次催讨无果。
原告马少东为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下:1.中山市工商行政管理局证明1份；2.企业机读档案登记资料（昊林厂），吴文挺、林灿的身份证复印件；3.对账单1份（林灿签名）；4.送货单2张；5.对账单2张、对数单1张（均无签名）。
被告林灿、吴文挺未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马少东以马雄公司的名义于2013年年初至2014年年底期间向林灿提供布匹，双方没有签订合同。双方于2014年11月18日对账，林灿确认尚欠马雄公司货款81273元。同日，林灿支付了19300元货款。2014年11月19日、21日，林灿确认收到马雄公司合计价值17090元的货物。其后，林灿支付了部分货款，截至2016年7月30日，林灿尚欠马雄公司26263元货款。马少东经多次催讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前体实体权利。
另查，中山市工商行政管理局于2016年11月14日出具的证明反映，其企业登记电脑数据库中无“中山市马雄纺织有限公司”企业名称登记记录。中山市工商行政管理局于2016年11月14日出具的企业机读档案登记资料反映，昊林厂系个人独资企业，投资人为吴文挺，于2013年6月5日登记注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。马少东与林灿之间的买卖关系、欠款的事实有马少东提供的林灿签名的对账单、送货单等予以证实，林灿未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对马少东的陈述及证据予以采信。马少东主张林灿向其支付货款26263元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故马少东主张的逾期付款利息应称为利息损失。林灿收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，马少东主张利息损失从2016年7月30日起计算，理据不足，本院不予支持。利息损失应从起诉之日（2016年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。马少东主张林灿系昊林厂的实际经营人，吴文挺与林灿系合伙关系，但并无提供相关证据予以佐证，故本院对马少东主张吴文挺承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，林灿、吴文挺经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。马少东的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林灿于本判决生效之日起七日内向原告马少东支付货款26263元及利息损失（利息损失的计算方式：以26263元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告马少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告马少东已预交），由被告林灿负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告马少东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余海玲
吴曾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4841号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道公园巷48号。
负责人：徐强，经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：顾雄，男，1973年10月27日生，汉族，住海门市。
原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人民财保海门公司）与被告顾雄追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告顾雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其垫支的交强险赔偿金人民币12万元（以下币种同）及承担本案诉讼费用。事实与理由：顾雄醉酒后驾车发生交通事故，因事故车辆在其公司投保交强险，故向事故对方当事人支付了赔偿金。现向被告顾雄追偿。
被告顾雄未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明顾雄醉酒驾驶导致事故发生的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，证明顾雄系案涉事故车辆的车主及相应的驾驶资质；
3、（2015）门四民初字第00372号、（2016）苏0684民初1302号民事判决书、单位查账申请单、中国工商银行电子回单各一份，证明原告已经履行生效判决确定的赔偿义务。
上述证据，本院立案后已向被告送达，被告顾雄未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：2015年3月18日，顾雄醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使事故对方当事人许淑芬受伤，双方车辆受损。海门市公安局交通巡逻警察大队认定顾雄负事故全部责任。事故发生时，就牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，原告承保了交通事故责任强制保险。
2015年11月、2016年7月，许淑芬向本院两次提起诉讼，要求本案的原、被告共同承担赔偿责任。本院先后作出了（2015）门四民初字第00372号、（2016）苏0684民初1302号判决书，共判决原告在交通事故责任强制保险的责任范围内赔偿12万元。原告已履行了上述义务。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，交通事故发生时，顾雄系醉酒驾驶状态，故原告作为承保交强险的保险人在向受害人支付赔偿金后有权向顾雄追偿。因此，本案案由应为追偿权纠纷，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司交强险赔偿金12万元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告顾雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 程炎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿中刑终字第85号
原公诉机关福海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，又名白西羊，男，汉族，1991年7月15日出生于河南省，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月22日被福海县公安局取保候审。
辩护人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师
福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人白某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）福刑初字第38号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派代理检察员胡艳霞出庭履行职务。上诉人白某及其辩护人黄新群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年10月16日23时许，被告人白某见嫂子捡了一张被害人丢失的农业银行卡，背面写有数字（实为银行卡密码）。后白某持卡至福海县农业银行自动取款机处，于23时48分许，分两次从银行卡内取出10000元现金并放置于家中。同年10月22日，被告人白某被抓获。公安机关已将农业银行卡及10000元现金发还被害人。另查明，被告人白某已取得被害人的谅解。
原审经法庭调查认定的证据有，户籍证明、叶县公安局叶邑派出所证明、福海县公安局刑警大队抓获经过；福海县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场示意图和刑事技术照片、指认照片、搜查笔录及扣押、发还清单；证人吴某、田某、杨某的证言；被害人牛某的陈述及谅解书；被告人白某的供述等证据。
原审认为，被告人白某冒用他人信用卡在自动取款机上骗取现金10000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人白某系初犯取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。且自愿认罪，量刑时可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决：被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。
上诉人白某提出的上诉理由是，对原审查明的犯罪事实和罪名没有意见，上诉人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，系初犯，主观恶性不深，对社会的危害性较小，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求二审法院改判缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见是，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。另查明，上诉人白某于2016年3月4日向福海县人民法院缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
关于上诉人白某请求改判缓刑的上诉意见，经查，在二审中上诉人白某对犯罪事实没有异议，有认罪悔罪表现，二审中主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对上诉人及其上诉人的辩护人关于要求判处缓刑的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销福海县人民法院（2015）福刑初字第38号刑事判决；
二、上诉人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 努尔古丽*吾伦别克
代理审判员 张 剑
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 奎 秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿中刑终字第85号原公诉机关福海县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，又名白西羊，男，汉族，1991年7月15日出生于河南省，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月22日被福海县公安局取保候审。辩护人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人白某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）福刑初字第38号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派代理检察员胡艳霞出庭履行职务。上诉人白某及其辩护人黄新群到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年10月16日23时许，被告人白某见嫂子捡了一张被害人丢失的农业银行卡，背面写有数字（实为银行卡密码）。后白某持卡至福海县农业银行自动取款机处，于23时48分许，分两次从银行卡内取出10000元现金并放置于家中。同年10月22日，被告人白某被抓获。公安机关已将农业银行卡及10000元现金发还被害人。另查明，被告人白某已取得被害人的谅解。原审经法庭调查认定的证据有，户籍证明、叶县公安局叶邑派出所证明、福海县公安局刑警大队抓获经过；福海县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场示意图和刑事技术照片、指认照片、搜查笔录及扣押、发还清单；证人吴某、田某、杨某的证言；被害人牛某的陈述及谅解书；被告人白某的供述等证据。原审认为，被告人白某冒用他人信用卡在自动取款机上骗取现金10000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人白某系初犯取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。且自愿认罪，量刑时可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决：被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。上诉人白某提出的上诉理由是，对原审查明的犯罪事实和罪名没有意见，上诉人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，系初犯，主观恶性不深，对社会的危害性较小，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求二审法院改判缓刑。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见是，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。另查明，上诉人白某于2016年3月4日向福海县人民法院缴纳罚金人民币20000元。本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人白某请求改判缓刑的上诉意见，经查，在二审中上诉人白某对犯罪事实没有异议，有认罪悔罪表现，二审中主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对上诉人及其上诉人的辩护人关于要求判处缓刑的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销福海县人民法院（2015）福刑初字第38号刑事判决；二、上诉人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 刘       晓       龙审 判 员 努尔古丽·吾伦别克代理审判员 张              剑二〇一六年三月九日书 记 员 宋       奎       秀
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第468号
申请执行人潘金财。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第125号民事判决书，给被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款2471996.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第468号
申请执行人：黄健，男，1993年3月6日出生，汉族，东宁县益发贸易有限责任公司职员。
被执行人：赵培云，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业。
东宁县人民法院作出的（2014）东民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄健于2014年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月1日达成执行和解协议，被执行人于2014年9月15日履行了全部给付义务，本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一四年九月十五日
书记员 洪 鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第468号
申请执行人白庆媛，个体工商户。
被执行人孙建龙。
本院在执行白庆媛与孙建龙民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权69999元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年六月十六日
书记员 王雯瑶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第906号
罪犯顾金正，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人顾金正犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年11月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯顾金正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾金正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾金正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾金正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第906号
罪犯彭正友，男，生于1983年3月9日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）成刑初字第190号刑事判决书彭正友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第669号刑事裁定书减刑一年四个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第367号刑事裁定书减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭正友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭正友在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭正友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正友减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯梓航
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2215号
原告：尤某某，男，汉族。
委托代理人：梁瑜，四川经和璧律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
原告尤某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人梁瑜、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费由原、被告平均承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年12月19日登记结婚，2012年9月29日生育一子。被告性格内向倔强，双方缺少沟通，经常发生矛盾，夫妻关系一直没有改善，双方已经分居。现夫妻感情已经破裂。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年12月19日登记结婚，2012年9月17日生育一子尤某甲。婚后，原、被告双方时因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告刘某离婚。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年十二月十五日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初2215号原告：尤某某，男，汉族。委托代理人：梁瑜，四川经和璧律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族。原告尤某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人梁瑜、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费由原、被告平均承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年12月19日登记结婚，2012年9月29日生育一子。被告性格内向倔强，双方缺少沟通，经常发生矛盾，夫妻关系一直没有改善，双方已经分居。现夫妻感情已经破裂。被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年12月19日登记结婚，2012年9月17日生育一子尤某甲。婚后，原、被告双方时因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原告的身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告尤某某与被告刘某离婚。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告尤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年十二月十五日书记员  许文超
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1101号
原告：骆仕娟，女，1960年5月19日出生，汉族，广东省阳春市。
委托诉讼代理人：朱帆，男，广东广颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荷，女，广东广颂律师事务所实习律师。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。
法定代表人：梁凡敢，该公司执行董事兼经理。
第三人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，统一社会信用代码：91441700197524915M。
法定代表人：龙朝军，该公司董事长。
第三人：广东阳江农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市江城区创业路1号，统一社会信用代码：91441700197380069G。
法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。
原告骆仕娟与被告阳春市昊翔房地产开发有限公司、第三人广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告骆仕娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告骆仕娟撤回起诉处理。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 范文哲
二〇一八年五月九日
书记员 曾海婵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第382号
原告姚秋平，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告庞会昌，男，55岁，汉族，个体，现住乐亭县。
原告姚秋平与被告庞会昌运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秋平到庭参加诉讼。被告庞会昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋平诉称，被告承包滨海大道大清河五标段工程期间原告于2010年7月份从滦县响嘡为被告拉风化岩碎石每吨运费32元，原告姚秋平为被告拉5车共计397.42吨运费计12500元整并由被告雇佣工人魏国庆验收并出具3张收货单据，事后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。被告�行为已侵害了原告的合法权益。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庞会昌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2010年7月份原告姚秋平给被告庞会昌拉运风化岩碎石五车共计397.42吨，2010年7月11日给被告庞会昌干活的魏国庆为原告姚秋平开写运货收据3张，内容为：今收到冀BJ86**交来风化石2车，78.8吨、80.46吨，收款人魏国庆；今收到冀BJ01**交来风化石1车，81.16吨，收款人魏国庆；今收到冀BL23**交来风化石2车，80.5吨、76.5吨，收款人魏国庆。2012年1月19日被告庞会昌给原告姚秋平写下保证书：欠姚秋平徐志刚滨海大道拉料运费2012年3月底以前给清。现原告姚秋平要求被告庞会昌按每吨32元给付拉运的397.42吨风华碎石的运费共计12500元。
上述事实有当事人陈述、证人证言及书证可证实。
本院认为，被告庞会昌欠原告姚秋平拉运碎石的运费，事实清楚，证据确凿，被告庞会昌应及时给付原告姚秋平的运费。被告庞会昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是错误的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞会昌在本判决生效之日起五日内给付原告姚秋平运费人民币12500元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告庞会昌负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李佳飞
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第382号
原告邢孔政，男。
委托代理人邢孔严，男。
委托代理人陈明刚，男。
被告邢珍梅，女。
本院在审理原告邢孔政诉被告邢珍梅土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以土地权属不清，需待查清楚后再进行起诉为由提出撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢孔政撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢孔政负担。
审判员 覃秋丹
二〇一四年八月四日
书记员 纪燕燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第648号
原告：张先娥。
委托代理人：叶建伟。
被告：方铁锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏。
委托代理人：姜景工。
原告张先娥为与被告方铁锋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，并于2015年9月24日公开公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶建伟、被告方铁锋、被告绍兴人寿保险公司的委托代理人姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先娥诉称，2013年6月1日，被告方铁峰驾驶自己所有的一辆牌号为浙D×××××轿车途经钱茅线夏履镇地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告方铁峰负事故全部责任，原告无责任。事发后原告先后在夏履镇社区卫生服务中心、原绍兴县中心医院、绍兴市人民医院、萧山区中医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗，化去医疗费8，615.63元。被告方铁峰浙D×××××轿车投保于被告绍兴人寿保险公司。现请求判令（变更后）：1、被告方铁峰赔偿原告因交通事故造成的损失21，278.29元；2、被告绍兴人寿保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告方铁峰辩称，原告陈述的交通事故发生经过情况、责任认定及浙D×××××轿车保险情况，我无异议。原告主张的误工时间我也无异议，但误工费的计算应按照事故发生那年的标准计算。事故发生后，我已垫付给原告1，500元。我的浙D×××××轿车既已由被告绍兴人寿保险公司承保，原告的损失就应由保险公司赔偿。
被告绍兴人寿保险公司辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。原告的医疗费应该扣除非医保用药1，393.20元，我公司只认可7，016.99元，因其中6月6日、7日、8日、11日的医疗费发票有统筹过的，故不应计算在内；误工时间应为60天，误工费标准按照121.95元／天计算；原告没有相关交通费凭证，故不认可主张的交通费损失。
经审理查明如下事实：2013年6月1日8时20分，被告方铁峰驾驶自己所有的一辆牌号为浙D×××××轿车，在途经钱茅线夏履镇地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告方铁峰负事故全部责任，原告无责任。原告经医疗机构治疗，化去医疗费8，615.59元，期间由相关医疗机构出具医疗诊断证明，根据原告的伤情，院方建议原告休息时限为87天。被告方铁峰的浙D×××××轿车由被告绍兴人寿保险公司承保交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间。
根据原告在本次交通事故中受伤的事实，其各项损失为：医疗费8，615.59元；误工费11，529.76元（87天×48，372元／年÷365天）。以上损失合计20，145.35元。
以上事实由交通事故责任认定书、挂号诊疗费单据、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤事实清楚、证据确凿充分。“车祸猛如虎”，希望被告方铁峰作为车辆驾驶人能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，维护文明、和谐的交通环境。现被告方铁峰驾驶车辆因过错造成原告人身损害，应当承担赔偿责任；且上述经本院确认的原告全部损失属于交通事故强制保险责任限额之内，故应当由被告绍兴人寿保险公司直接向原告承担。原告主张的合理部分损失，本院予以支持。交通费未提供票据，本院不予支持。被告绍兴人寿保险公司主张的非医保用药要求扣除，因无事实和法律依据，本院不予采信；被告绍兴人寿保险公司主张原告的误工时限为60天，但未提供反驳依据，且原告主张的误工时限由医疗机构的休息证明为依据，本院确认以医疗机构休息证明上记载的误工时限计算误工费，计算标准以上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资为准，故本院对两被告误工费计算标准的抗辩和被告绍兴人寿保险公司误工时限的抗辩均不予支持。关于被告绍兴人寿保险公司辩称的医疗费发票中医疗保险统筹部分，即原告变更增加的诉请金额，不应列入赔偿范围，本院认为该部分医疗费是基于原告个人身份通过社会保障体系享有的一种待遇，因其需要支付相因的医保金，且对其以后享有的医保费用金额也会有影响，故对被告绍兴人寿保险公司该该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先娥因交通事故产生的损失20，145.35元，在履行赔偿义务时，向原告支付18，645.35元，向被告方铁峰支付1，500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由原告负担21元，被告方铁峰负担145元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年十月三十日
书记员 金 燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0003号
原告杨华，居民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告王二小，居民。
被告徐长红，居民。
原告杨华与被告王二小、徐长红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人陈伟，被告王二小、徐长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月14日，两被告因资金周转需要向原告借款45000元，约定于2014年7月14日前归还借款，并于同日出具借条一份。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故原告具状起诉，请求判令两被告立即归还借款45000元，自2014年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的基准利率的4倍付息，并承担本案诉讼费。
被告王二小辩称，我与原告系朋友关系。我没有向原告借款，是欠的原告的货款累计45000元。该笔款项已还给原告，但借条没有收回。
被告徐长红辩称，借条是我写的，是欠的原告的货款，该笔款项已还给原告，但借条原告没有还给我们。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月14日，两被告向原告借款45000元，约定于2014年7月14日前归还，并于同日出具借条一份。该借条载明：“今借到杨华人民币45000元（肆万伍仟元整），还款最晚2014.7.14号，王二小、徐长红。”借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合原告提交的借条等证据以及原、被告的庭审陈述，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，原告主张被告从逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的基准利率的4倍付息，因双方未约定利息，本院不予支持。根据相关法律规定，其利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。庭审中，两被告提出45000元是欠的货款，且已归还原告，但未能提供证据证明。对两被告的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王二小、徐长红于本判决生效之日起10日内归还原告杨华借款45000元，并支付利息（以45000元自2014年7月15日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王二小、徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾丽妹
二〇一五年一月二十六日
书记员 周春芹
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1075号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地:江西省玉山县人民大道101号。
负责人：雷旭，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龚振东，男，汉族，1987年2月20日出生，家住江西省玉山县，系该行个人客户经理。
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县。
原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告曾霏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人龚振东到庭参加诉讼，被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾霏立即偿还借款本金计人民币58,638元，并按约支付利息和费用（截至2018年1月21日，利息为4,262.41元，应收费用为10,473.97元）总计73,374.38元直至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月2日，被告因需向原告提出中国银行信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号：62×××08，信用额度为65,000元。被告一直持卡消费，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期7期。截至2018年1月21日，被告已欠借款本金计人民币58,638.00元，利息为4,262.41元，应收费用（即滞纳金）为10,473.97元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。故向法院起诉。
被告曾霏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件；2、信用卡交易明细；3、欠款明细。
原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾霏因需向原告提出中国银行信用卡申请，2016年11月2日，原告依约向被告发放信用卡，卡号：62×××08，信用额度为65,000元。被告一直持卡消费，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期7期。截至2018年1月21日，被告已欠借款本金计人民币58,638.00元，利息为4,262.41元，应收费用（即滞纳金）为10,473.97元。故原告向法院起诉。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。信用卡合约中对逾期还款的利息、滞纳金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、费用（滞纳金）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾霏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行信用卡透支款本金58,638元及利息、费用（截至2018年1月21日止，利息为4,262.41元、费用10,473.97元），并按合同约定支付自2018年1月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,634元，减半收取817元，由被告曾霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年五月十七日
书记员 张燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2093-2108号
上诉人（原审原告）深圳市金利物业清洁服务有限公司（现已变更为深圳市金利环境工程有限公司），住所地深圳市南山区。
法定代表人王荣友。
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。
委托代理人冯丽娜，广东深远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉花。
被上诉人（原审被告）刘水菊。
被上诉人（原审被告）张水珍。
被上诉人（原审被告）杨秀群。
被上诉人（原审被告）符世友。
被上诉人（原审被告）瞿绍胜。
被上诉人（原审被告）田凤书。
被上诉人（原审被告）向群。
被上诉人（原审被告）周德英。
被上诉人（原审被告）周彩凤。
被上诉人（原审被告）谢桂桃。
被上诉人（原审被告）杨荣秀。
被上诉人（原审被告）彭仙娥。
被上诉人（原审被告）杨金玉。
被上诉人（原审被告）罗艾民。
被上诉人（原审被告）李世香。
十六被上诉人共同委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。
上诉人深圳市金利物业清洁服务有限公司（现已变更为深圳市金利环境工程有限公司，以下简称金利公司）因与被上诉人王玉花等16人劳动合同纠纷十六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1741-1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本九案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。对于上诉人金利公司的上诉请求，本院具体分析如下：
一、关于解除劳动合同的经济补偿，依据双方所确认事实，金利公司未能中标，原有岗位已实际取消，故双方劳动合同订立时所依据的客观情况已发生变化。虽然双方在劳动合同中约定被上诉人王玉花等16人的工作地点为深圳，但变更工作岗位，仍需双方协商一致。金利公司主张，其在承包合同到期后已向被上诉人王玉花等16人发出了调令，安排被上诉人王玉花等16人到其他路段工作。但其所提交《工作调令书》无被上诉人王玉花等16人的签名，视频中亦无关于具体的工作调动内容，且金利公司亦未能提交证据证明其与被上诉人王玉花等16人进行了协商，故其证据不足以证明其已另行安排岗位而被上诉人王玉花等16人拒绝到岗。金利公司未依法与劳动者协商一致安排其工作岗位，导致双方劳动合同无法继续履行。在此情形下，劳动者主动提出解除劳动合同，金利物业公司作为用人单位，亦应当支付经济补偿。原审判决在各方当事人均不能证明个自所主张事实的情形下，依照公平原则，认定双方劳动关系是由金利公司提出、双方协商一致解除，金利公司应向被上诉人王玉花等16人支付解除劳动合同经济补偿，并无不妥。本院依法予以维持。
二、关于未休年休假工资的问题，金利公司作为用人单位依法应当就是否安排年休假负举证责任。金利公司所提交证据不能证明被上诉人王玉花等16人已实际休了年休假。且按其所陈述，其给员工的休假系按半天轮休的方式进行，该休假方式不符合应全天休假的要求，与其提交的休假天数及日期亦不能对应吻合。故原审判决认定金利公司未安排被上诉人王玉花等16人休年休假并支付未休年休假工资差额，并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人金利公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金利环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘媛媛（兼）
书记员 孙巍 （ 兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……