山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第342号
原告李广辰，男，1939年8月8日出生，汉族。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
委托代理人李武亭，男，1964年9月19日出生，汉族，系原告儿子。
被告郭安魁，男，1979年11月26日出生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
法定代表人柴建国，该公司经理。
委托代理人郭海明，该公司员工。
原告李广辰与被告郭安魁、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广辰及其委托代理人王建林、李武亭，被告郭安魁及委托代理人卫英、保险公司委托代理人郭海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日14时许，郭安魁驾驶晋MEB0**起亚牌小型轿车沿闻喜县高速引道由南往北行驶，当行驶至闻喜县高速引道加油站路口路段时，与在此处相对方向左拐弯的原告李广辰驾驶的黑马牌电动车发生碰撞，造成李广辰受伤和所骑电动车受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队的闻公交认字（2015）第151024号《道路交通事故认定书》认定双方负事故同等责任。被告郭安魁所驾驶的晋MEB0**起亚牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和保额为15万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故造成原告李广辰右股骨粗隆间骨折和右胫骨近端粉碎性骨折，入住闻喜县医院住院手术治疗23天后回家卧床休息和功能锻炼，至今不能行走。经临猗司法鉴定中心对原告右下肢损伤程度评定为八级伤残，并且对后续取内固定费用、护理期和营养期作出了司法鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该事故造成原告的人身损害赔偿金为115031元，财产损失为720元，鉴定费2500元，共计118251元。被告郭安魁已给付12600元。对于剩余赔偿款105651元，原告至今未予受偿。原告认为二被告具有共同给付原告交通事故赔偿款的责任，故诉至法院请求依法判令二被告给付交通事故赔偿金105651元（医疗费48771.62元、住院生活补助费1150元、营养费4500元、护理费22896元、残疾赔偿金13213.5元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费2500元、后续内固定物取出费用15000元、财产损失720元）。诉讼费由二被告负担。
被告郭安魁辩称，1、本次事故的基本情况属实，但根据实际情况原告应承担事故的主要责任，被告郭安魁承担次要责任。2、被告所驾车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内首先赔付。3、被告郭安魁已经向原告垫付了医疗费12600元，另外还支付了伙食费500元，共计13100元。请求一并判令保险公司予以返还。4、本次事故中给被告郭安奎的车辆也造成了损失，原告应承担相应的赔偿责任。5、本案二被告不存在承担连带责任的问题，原告的合理损失应由保险公司在限额内赔付。
被告保险公司辩称，1、对原告的医疗费48771.62元，在交强险限额内赔付10000元，其余的按事故责任比例在第三者责任险里赔付。2、被告郭安奎的车辆因在这次事故中也造成损失，原告李广辰也应该在事故责任范围里按比例赔偿。3、对于被告提出的营养费4500元有异议。其他的意见发表在质证意见里。
原告李广辰在举证期限内向本院提交如下证据：
闻喜县公安局交警大队的闻公交认字（2015）第151024号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生时间、地点、肇事人员和事故责任（同等责任）。
闻喜县人民医院住院医药费统一收据一张（票号4000198558），闻喜县医院门诊票据6张（票号4004584601、4004584602、4004584603、4004584604、4004584605、4004584599），运城市同德医院门诊票据一张（票号5042363287），闻喜县住院病历一份，闻喜县人民医院诊断证明书一份，出院证一份，住院病历资料一份。证明原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折和右胫骨近端粉碎性骨折在闻喜医院住院治疗23天，总共花费医疗费48771.62元
李武亭身份证一份。证明陪护人员为原告儿子李武亭。
临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第216号《司法鉴定意见书》一份，临猗司法鉴定中心鉴定费收据一张，郭安魁同意由临猗司法鉴定中心鉴定的文书一份。证明：①李广辰的右下肢损伤评定为八级伤残；②右下肢存留的多处内固定取出费用评定为15000元；③李广辰的伤后护理期评定为300日，营养期评定为150日。④原告花费鉴定费2500元。
5、李广辰户口登记卡一份，证明李广辰系农村户籍。
6、闻喜县价格认证中心的闻价车鉴字（2015）第12号《价格鉴定结论书》一份，证明李广辰所驾驶电动车事故受损720元。
7、中国人民财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险单》一份（保险单号PDZA201414270000005135）和《机动车保险单》一份（保险单号PDAA201414270000002205）。证明郭安魁为其肇事车辆投有交强险和150000元的不计免赔第三者责任保险（B），保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日。
被告郭安魁对证据3、4、5、6、7无异议。对证据1即事故认定书的真实性没有异议，但对认定结果有异议，事故认定书明确说明原告驾驶电动车是在左转弯的过程中造成的事故，在分析原因中说明原告的过错是造成事故的主要原因。所以，原告应承担主要责任。对证据2中有异议的是运城市同德医院的票据，原因是原告在闻喜县医院治疗没有相关的转院的建议和证据。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对1、2、3、5、6、7的意见同郭安魁代理人的质证意见，对第4证据有异议，对原告李广辰伤残评定级别有异议。对李广辰第二次手术费用有异议，认为评定的数额过高，对李广辰伤后护理期300天、对营养期150天有异议，认为护理期太长。
被告郭安魁在举证期限内向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明原告的过错是造成事故的主要原因。应承担主要责任。交通安全法规定，事故认定结论与事实不符的话，人民法院可以按事实另行认定责任。
被告郭安魁所驾车辆的行驶证和驾驶证，证明被告车辆具有上路行驶的合法资格。
被告郭安魁为原告垫付医疗费的两份收据，分别为2015年3月6日垫付7600元，2015年3月8日垫付5000元，共计12600元。
被告郭安魁车辆的保险单两份，分别为交强险、商业保险其中包含第三者责任险限额为150000元，以及机动车损失保险110000元，保险期间均自2015年1月19日至2016年1月18日，
被告郭安魁车辆在运城东风悦达起亚维修结算单，证明车辆损失维修费用是3813元，同时附有修理费的发票一份。
原告李广辰对被告郭安魁提交的证据2、3、4无异议，对证据1、即事故认定书本身没有异议，但对被告所发表的举证的理由有异议，造成事故的主要原因不等于主要责任。第5份证据与本案没有关系。
被告保险公司对被告郭安魁提交的证据1、2、3、4没有意见，对证据5车辆维修费的质证意见是刚才举证的只是维修材料费，还应该加上维修工时费2400元，共计6213元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年2月11日14时许，郭安魁驾驶晋MEB0**起亚牌小型轿车沿闻喜县高速引道由南往北行驶，当行驶至闻喜县高速引道加油站路口路段时，与在此处相对方向左拐弯的李广辰驾驶的黑马牌电动车发生碰撞，造成李广辰受伤，双方车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队的闻公交认字（2015）第151024号《道路交通事故认定书》认定双方负事故同等责任。被告郭安魁所驾驶的晋MEB0**起亚牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和保额为15万元的第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。事故造成原告李广辰右股骨粗隆间骨折和右胫骨近端粉碎性骨折，入住闻喜县医院住院治疗23天，支付医疗费48771.62元，期间被告郭安魁支付原告费用13100元。2015年6月5日原告自行委托山西省临猗司法鉴定中心对其右下肢伤残等级、内固定物取出费用和伤后护理期、营养期进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心于2015年6月9日作出临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为李广辰的右下肢损伤评定为八级伤残，其右下肢存留的多处内固定物取出费用评定为15000元，李广辰的伤后护理期评定为300天，营养期评定为150天。同时原告李广辰支付鉴定费2500元。诉讼过程中，原告自行委托闻喜县价格认证中心对其黑马电动自行车进行价格鉴定，该中心于2015年5月13日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为电动自行车损失价格720元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，闻喜县公安局交通警察大队于2015年2月16日作出闻公交认字（2015）第151024号道路交通事故认定书，认定原告李广辰与被告郭安魁负本次事故的同等责任。原告对此无异议，庭审中被告对事故认定书的真实性无异议，但对认定结果有异议，认为原告李广辰应承担本次事故的主要责任，但在收到事故认定书三日内，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故证明效力本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告李广辰的合理损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告李广辰的赔偿项目和数额：1、医疗费48771.62元。被告郭安魁支付原告费用13100元。2、护理费，原告李广辰受伤后住院23天，由其儿子李武亭护理，因未提供护理人员收入证明，可参照当地护工标准并结合实际情况，每天按50元计算，依据临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第216号鉴定意见书结论护理期限300天，即护理费为50元×300天=15000元。3、营养费，原告主张每天30元，期限为150天，被告郭安魁及保险公司认为每天30元过高，应定为20元，时间以住院23天为宜。本院认为，原告在事故中受伤并被评定为八级伤残，营养期限应以司法鉴定书的鉴定结论为准，二被告对司法鉴定书的鉴定结论有异议，但没有相应的证据予以否定，故对原告营养费30元×150天=4500元的主张，本院予以支持。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关及事业单位差旅费管理办法》每天按50元计算，即50元×23天=1150元，原、被告对此无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告八级伤残，其主张按照山西省上一年度农村居民人均可支配收入8809元×5年×30%，计算为13213.5元，二被告对此无异议，本院予以认定。6、精神抚慰金，原告在该事故中受伤致残，精神及身体上带来一定的痛苦，本院酌定为8000元。7、交通费，原告及陪护人员因就医必然产生交通费用，本院酌定为200元。8、后续内固定物取出费用15000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。9、原告车辆损失720元的主张，有价格鉴定结论为证，本院予以支持。上述费用合计106555.12元，因被告郭安魁为事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由该保险公司在交强险责任险额内予以赔偿。对于被告郭安魁给原告垫付的费用13100元，应由被告保险公司予以返还，故原告实得赔偿款为93455.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李广辰医药费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续内固定物取出费、车辆损失费共计93455.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后五日内返还被告郭安魁为原告李广辰垫付的费用13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，鉴定费2500元，共计3837元，原告李广辰负担1400元，被告郭安魁负担2437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 裴家生