河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1988号
原告张翠锋，女，汉族，1963年2月6日出生。
原告宋学彬，男，汉族，1963年6月25日出生。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，汉族，1964年11月17日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
机构代码67007489-3。
住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商务楼。
负责人刘世英，该公司总经理。
委托代理人韩振伟、彭明静，该公司员工。
原告张翠锋、宋学彬与被告张国强、被告张迎亚、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张翠锋、宋学彬于2015年11月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，原告撤销了对被告张迎亚的起诉，得到本院准许。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2015年12月4日对原告张翠锋的伤残等级提出重新鉴定的申请，2016年1月15日重新鉴定完毕。本案依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋学彬及原告张翠锋的委托代理人库增民，被告张国强，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人韩振伟、彭明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠锋、宋学彬诉称：2015年3月23日10时许，张迎亚驾驶被告张国强所有的豫JZN1**号“北京”牌小型轿车自南向北行驶至106国道清丰县文化路交叉口左转弯时，与对向原告宋学彬驾驶的两轮摩托车相撞，致宋学彬及摩托车乘坐人张翠锋受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告张翠锋、宋学彬不负事故责任，张迎亚负事故的全部责任。二原告受伤后，先后分别在清丰县中心医院、濮阳市人民医院进行了治疗，共住院40天，支出医疗费24354.5元。原告张翠锋的伤经鉴定已构成十级伤残。原告宋学彬所有的摩托车经评估车损为935元。被告张国强所有的豫JZN1**号“北京”牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。故请求被告张国强、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定检查费、车损、评估费、精神抚慰金等共计96778.2元。
被告张国强辩称：肇事司机张迎亚系被告张国强之子，张国强所有的车辆投保有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告张国强为原告垫付了现金20700元，该部分款项应予以折抵或返还。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险属实，对原告的合理合法损失首先同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内按照商业保险条款及事故责任比例承担。本案的鉴定费、评估费、诉讼费用等间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年3月23日10时许，张迎亚驾驶被告张国强所有的豫JZN1**号“北京”牌小型轿车自南向北行驶至106国道清丰县文化路交叉口左转弯时，与对向原告宋学彬驾驶的两轮摩托车相撞，致宋学彬及摩托车乘坐人张翠锋受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队依据简易程序做出道路交通事故认定书，认定原告张翠锋、宋学彬不负事故责任，张迎亚负事故的全部责任。二原告受伤后，先后在清丰县中心医院、濮阳市人民医院进行了治疗，二原告分别住院19天，张翠锋支出医疗费13101.5元、宋学彬支出医疗费11253元。二原告住院期间，由其儿子宋人广、儿媳常利娟进行陪护。事故发生后，被告张国强给付原告张翠锋、宋学彬现金20700元。
另查明，宋人广、常利娟共同系华中国电电力集团有限公司员工。华中国电电力集团有限公司出具的误工证明显示宋人广、常利娟在护理二原告住院期间的扣发工资分别为9677元、8387元。
原告张翠锋的伤情于2015年10月5日经清风法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，原告张翠锋为此支出鉴定检查费980元；经被告保险公司申请重新鉴定后，聊城市人民医院司法鉴定中心于2016年1月7日做出司法鉴定：原告张翠锋的伤残等级仍构成十级伤残。
原告宋学彬所有的“路路达”牌摩托车经清丰县价格认证中心评估车损为935元，原告为此支出评估费100元。
另查明：肇事车辆豫JZN1**号“北京”牌小型轿车为被告张国强所有，肇事司机张迎亚系被告张国强之子，该车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，事故发生时，张迎亚所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在有效期限内。
原告张翠锋的被抚养人为其母李俊芝，1927年5月10日出生，原告张翠锋的父母共有五个子女。
上述事实，有二原告身份证、事故认定书、交强险及商业险保单、肇事车辆行驶证、张迎亚的驾驶证、清丰县中心医院及濮阳市人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历、二原告的医疗费票据、清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、华中国电电力集团有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工及收入证明、完税证明、清丰县价格认证中心价格评估意见书、清丰县高堡乡马厂村村委会证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定张迎亚负事故的全部责任，原告张翠锋、宋学彬不负事故责任。对此事故的责任认定，原、被告均无异议，故本院予以确认。因本次交通事故给原告张翠锋、宋学彬造成的损失，被告张国强做为肇事车辆车主，应当承担赔偿责任。被告张国强所有的豫JZN1**号“北京”牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告张翠锋、宋学彬的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告张国强予以赔偿。
原告张翠锋、宋学彬请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告张翠锋请求的医疗费13101.5元及鉴定时的检查费280元。原告张翠锋提供了相应的医疗票据予以证明，本院予以支持；关于原告宋学彬请求的医疗费11253元。原告宋学彬提供了相应的医疗票据予以证明，本院予以支持。
2、关于二原告请求的住院伙食补助费2000元，原告是按照分别住院20天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告的住院伙食补助费，以每天30元计算，二原告分别住院19天，分别为570元。
3、关于二原告请求的营养费800元，二原告是按照分别住院20天，每天20元的标准计算的。本院认为，据二原告的出院医嘱及病历均未显示二原告需加强营养，故二原告请求的营养费不予支持。
以上能够认定原告张翠锋在医疗费用部分的损失计13951.5元，该部分损失先由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元；超出部分由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担；原告宋学彬在医疗费用部分的损失计11823元，该部分损失先由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元；超出部分由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告张翠锋请求的误工费15727.34元。原告张翠锋是按照2014年度河南省农林牧渔业平均工资25402元／年的标准，共226天予以计算。被告保险公司认为，原告张翠锋要求的误工天数过长，应依据公安部颁布的有关误工标准确定，以住院期间及出院后三个月为准。本院认为，原告张翠锋清丰县纸房乡后万家村人，其误工费的计算应按照2014年度河南省农林牧渔业平均工资25402元／年的标准计。因原告张翠锋受伤住院日期为2015年3月23日，至其受伤定残日前一日2015年10月4日。共计195天，故原告张翠锋的误工费为13570.05元（25402元／年X195天）。关于原告宋学彬请求的误工费3660元。原告是按照每天工资183元，共住院20天予以计算。被告保险公司认为，原告宋学彬仅提供了误工证明及个体工商户营业执照，没有提供宋学彬的工资表、纳税证明、劳动合同等相关证明，不能完整的证明原告宋学彬的误工情况。本院认为，原告宋学彬提供的证据不能充分、完整的证明其误工收入情况，因宋学彬系清丰县纸房乡后万家村人，其误工费的计算应按照2014年度河南省农林牧渔业平均工资25402元／年的标准，宋学彬住院19天，其误工费为1322.21元（25402元／年X19天）。
2、关于原告张翠锋请求的护理费9080元，被告保险公司认为原告张翠锋要求的护理费过高，其提供的护理人员工资表应加盖单位财务公章。本院认为，原告张翠锋、宋学彬夫妇同时受伤住院后，由其儿子宋人广及儿媳常利娟进行了护理。根据原告张翠锋提供的护理人员常利娟所在单位华中国电电力集团有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工及收入证明、完税证明可证实原告张翠锋的护理人员常利娟共误工20天，常利娟的误工费为8387元（即原告张翠锋的护理费）；关于原告宋学彬请求的护理费10304.4元，被告保险公司认为原告宋学彬要求的护理费过高，其提供的护理人员工资表应加盖单位财务公章。本院认为，根据原告张翠锋提供的护理人员宋人广所在单位华中国电电力集团有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工及收入证明、完税证明可证实原告宋学彬的护理人员宋人广共误工20天，宋人广的误工费为9677元（即原告宋学彬的护理费）。
3、关于原告张翠锋请求的伤残赔偿金18832.2元。被告保险公司以伤残等级过高为由申请了重新鉴定，后经聊城市人民医院司法鉴定中心对原告张翠锋的伤残进行了重新鉴定，重新鉴定后的鉴定意见与清风法医临床司法鉴定所的鉴定意见相一致。本院认为，原告张翠锋系清丰县纸房乡后万家村人，且原告张翠锋出生于1963年2月6日，现年52周岁。因原告张翠锋所受伤已构成一处十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条之规定，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，原告张翠锋的伤残赔偿金应为18832.2元（9416.10元／年X20年X10%）。
4、关于原告张翠锋请求的被抚养人生活费804.77元。本院认为，因原告张翠锋的被抚养人李俊芝，现年88周岁，李俊芝有五个子女，需抚养5年，故原告张翠锋请求的被抚养人生活费为643.81元（2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年X5年÷5人X10%）。
5、关于原告张翠锋请求的精神抚慰金8000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为5000元。
6、关于原告张翠锋、宋学彬分别请求的交通费600元，本院根据二原告住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，分别酌定交通费为310元。
以上能够认定原告张翠锋在伤残赔偿部分的合理损失共计46743.06元、原告宋学彬在伤残赔偿部分的合理损失共计11309.21元，均由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告宋学彬请求的车损935元，由清丰县价格认证中心出具的评估意见书证实，本院予以支持。该部分损失，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告张翠锋请求的鉴定费700元、原告宋学彬请求的评估费100元，该费用系二原告为参加诉讼而支出的必要的费用，因该费用不属于保险公司承担的范围，故由被告张国强承担。
关于被告张国强垫付的现金20700元，应在扣除其应承担的赔偿款项后，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告张国强。
综上，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告张翠锋各项损失共计40514.56元（应得赔偿额60414.56元-返还给被告张国强的19900元）、赔偿给原告宋学彬各项损失共计24067.21元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应返还给被告张国强19900元。
关于被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张翠锋各项损失共计40514.56元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告宋学彬各项损失共计24067.21元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应返还给被告张国强垫付款19900元。
四、驳回原告张翠锋、宋学彬的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由原告张翠锋、宋学彬负担257元，被告张国强负担50元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 园