wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4832-2号
解除保全申请人：福建圣力智能工业科技股份有限公司（原名称：圣力（福州）重工有限公司），住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：张春敏，董事长。
委托诉讼代理人：王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。
被申请人：弋阳县锐欣建材有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县。
法定代表人：董丰寿。
解除保全申请人福建圣力智能工业科技股份有限公司与被申请人弋阳县锐欣建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）仓民初字第4832-1号民事裁定，冻结被申请人弋阳县锐欣建材有限责任公司价值人民币270000元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产，查封福建圣力智能工业科技股份有限公司所有的闽Ａ×××××号车辆。解除保全申请人于2016年10月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案以原告撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对弋阳县锐欣建材有限责任公司价值人民币270000元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对福建圣力智能工业科技股份有限公司所有的闽Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4832-2号解除保全申请人：福建圣力智能工业科技股份有限公司（原名称：圣力（福州）重工有限公司），住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：张春敏，董事长。委托诉讼代理人：王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。被申请人：弋阳县锐欣建材有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县。法定代表人：董丰寿。解除保全申请人福建圣力智能工业科技股份有限公司与被申请人弋阳县锐欣建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）仓民初字第4832-1号民事裁定，冻结被申请人弋阳县锐欣建材有限责任公司价值人民币270000元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产，查封福建圣力智能工业科技股份有限公司所有的闽Ａ×××××号车辆。解除保全申请人于2016年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案以原告撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对弋阳县锐欣建材有限责任公司价值人民币270000元财产的查封、扣押或冻结；二、解除对福建圣力智能工业科技股份有限公司所有的闽Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴清云人民陪审员  吴涵生人民陪审员  冯文龙二〇一六年十月十九日书 记 员  林 娜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执401号
申请执行人：李克寿，男，1980年6月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：王远宽，男，1976年12月1日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住恩平市。
本院在执行被执行人王远宽故意伤害罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十七日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执401号
申请执行人:李克寿，男。
被执行人:王远宽，男。
本院在执行被执行人王远宽故意伤害罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十七日
书记员 伍静仪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1964号
申请执行人德清县康发汽车销售服务有限公司，。
被执行人孙峰永。
申请执行人德清县康发汽车销售服务有限公司与被执行人孙锋永修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年08月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1966.50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1964号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月七日
代书记员 吴毅航
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00235号
原告彭某某，女，1989年2月28日生，汉族，陕西省镇安县回龙镇万寿村*组人，现住镇安县永乐镇青槐社区*组，农民。
被告徐某某，男，1989年2月12日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇青槐社区*组，居民。
原告彭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告徐某某的诉讼。
案件受理费减半收取150.00元，由原告彭某某负担。
代理审判员 舒小娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 凯
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初104号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人郭永江，男。2014年4月4日，因非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法制造枪支，于2016年9月9日被长宁县公安局刑事拘留，2016年9月11日被长宁县公安局监视居住。
辩护人罗世兵，四川川安律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）第104号起诉书指控被告人郭永江犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人郭永江及其辩护人罗世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院起诉书指控，2016年5月3日，长宁县公安局龙头镇派出所接群众举报后对被告人郭永江位于长宁县龙头镇龙华村8组的住宅依法进行了检查。经依法检查，在被告人郭永江寝室木床上一口袋内查获一支长约50cm的疑似火药枪以及其他物品若干。2016年8月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似枪支属于枪支。公诉机关认为，被告人郭永江违反枪支管理规定非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人郭永江的刑事责任。
被告人郭永江对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人罗世兵的辩护意见，1.被告人到案后如实交待犯罪事实，应认定为坦白。2.被告人现已七十多岁，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日，长宁县公安局龙头镇派出所民警接群众举报后，对本县龙头镇龙华村8组被告人郭永江的住宅依法进行检查，在被告人郭永江的寝室内现场查获一支疑似火药枪等物品。2016年8月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，查获的一支疑似火药枪属于枪支。
以上事实，被告人郭永江在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年5月3日由群众向长宁县公安局龙头镇派出所举报，2016年9月6日长宁县公安局以被告人郭永江非法制造枪支罪立案侦查。
2.长宁县公安局拘留证、监视居住决定书、逮捕证、四川省长宁县看守所释放证明书，证实被告人郭永江因本案，于2016年9月9日被长宁县公安局刑事拘留，2016年9月11日被长宁县公安局监视居住。经本院决定，于2017年8月29日被长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
3.长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、勘验现场照片，证实2016年5月7日，经长宁县公安局现场勘验检查，确认被告人郭永江非法持有枪支在长宁县龙头镇龙华村8组被告人的住宅内的情况。
4.长宁县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、检查现场照片、检查查获疑似枪支照片，证实2016年5月3日，长宁县公安局民警依法检查了长宁县龙头镇龙华村8组被告人的住宅，在被告人郭永江的寝室内现场查获疑似火药枪1支等物品。长宁县公安局对涉案物品依法扣押。
5.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2016）060号枪支鉴定意见书及其通知书，证实2016年8月18日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人郭永江处依法扣押的疑似火药枪1支属于枪支。该鉴定依法通知了当事人。
6.证人周某某的证言，（2016年5月3日）一月前我在山上看见郭永江背了一把火药枪，就知道他家藏有火药枪。大概2015年10月间我还听见过郭永江在山上开过枪。
7.被告人郭永江的供述与辩解，2016年5月3日警察在我家我的寝室内搜出的一支火药枪，是我用以前三轮车上换下来的坏轴承的外圈等物品做的。因山耗子等要破坏我种的庄稼，我做枪主要是用来维护我种的庄稼，我用枪打死过蛇。
8.被告人郭永江的到案说明，证实2016年5月3日长宁县公安局龙头镇派出所民警在被告人郭永江家检查时，现场查获火药枪后，在其家外公路上发现被告人郭永江，随即传唤被告人郭永江到案。
9.本院（2014）长刑初字第45号刑事判决书、长宁县司法局龙头司法所证明，证实2014年4月4日被告人郭永江因非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2015年4月3日解除社区矫正。
10.被告人郭永江的户籍资料，证实被告人郭永江具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人郭永江违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以非法持有枪支罪追究被告人郭永江的刑事责任。被告人郭永江因非法持有枪支罪被判处刑罚，缓刑考验期满后再犯同种犯罪，应酌情从重处罚。被告人郭永江在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。对辩护人罗世兵提出被告人郭永江到案后如实供述，被告人现已七十多岁的辩护意见予以采信，并在量刑时考虑。根据被告人郭永江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭永江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 雷华远
人民陪审员 周跃林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗文秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
《中华人民共和国刑法》第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第824号
原告梁国俭。
被告梁桂娟。
原告梁国俭与被告梁桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，经原、被告双方同意，于2015年2月
9日公开开庭审理了本案。书记员邓蔚长担任记录。原告梁国俭、被告梁桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国俭诉称，被告梁桂娟丈夫覃威源（已病故）于2012年6月1日及2012年6月9日两次以桉树投资欠缺资金为由，向原告借款共计110000元正，并约定
了利息的计付方法，2014年1月原告向法院起诉要求被告还款，经协商原告同意被告延期三个月还款后撤回起诉，但至今被告未能如期还款。原告认为，覃威源生前的借款属其与
被告梁桂娟夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产共同偿还，为此，原告特提起诉讼，请求：一、请求法院依法判决被告返还借款本金110000元及利息81000元（利息按
30个月计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、2012年6月1日及2012年6月9日被告丈夫覃威源立下的欠条两张，证实覃威源借款的事实。
被告梁桂娟辩称，欠条上的签名确实是覃威源签名，对覃威源的借款无异议，覃威源生前也曾经对被告提起过向原告借款投资买桉树，在覃威源病故后，原告也多次向被告追
讨，但是现在经济困难无法归还，由法院依法作出判决。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及陈述的事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，覃威源生前与原告系朋友关系，2012年3月2日原告将其承包“木山”上的桉树出买，在当年5月底得到全部木款后，覃威源以投资购买桉树需要资金为
由，于2012年6月1日向原告借款60000元，约定还款时间为2013年1月31日还清，月利息按每月1200元计，覃威源于当日立下欠条给原告后，原告即交付
60000元现金给覃威源。后覃威源于当年6月9日继续向原告借款50000元，并约定还款时间为2012年9月8日，月息按每月支付1500元计，覃威源立下欠条之后，
原告亦即支付现金给覃威源。上述两笔借款共计110000元，双方约定的借款期限到期后，覃威源未能归还借款。覃威源病故后，原告曾于2014年1月向本院起诉被告，要求
被告承担还款责任。后经原、被告双方协商，被告于2014年7月1日向本院提出撤诉，本院于2014年7月1日裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告至今未能归还欠
款，原告于2015年1月26日再次诉至本院要求被告承担还款及支付利息的责任。
另查明，覃威源生前与被告梁桂娟为合法的夫妻关系，覃威源于2013年7月3日病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，覃威源生前因经商需要向原告借款共计110000元，有原告立下的欠条佐证，且被告在庭审中对该债务亦予以认可，因此，原告
与覃威源的债权债务关系明确，为合法的借贷关系，应受法律保护。该借款发生在覃威源与被告梁桂娟婚姻存续期间，虽然以覃威源个人名义向原告所借，但该借款用于家庭经营。根
据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款属覃威源与被告梁桂娟的夫妻共同债
务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的
规定，覃威源病故后，被告梁桂娟应对上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告归还借款本金110000元的诉请，本院依法予以支持。至于利息计付期限，原告主张按
覃威源占用借款时间30个月计算，本院认为，覃威源从2012年6月1日及2012年6月9日借款至今未还已超30个月，而原告主张计算利息期限按30个月计，没有违反法
律规定，本院依法予以支持。至于借款利率问题，因原告与覃威源约定的利息高于按中国人民规定的同期同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定，对超出部份，本院不予支持。利息
应以借款本金110000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（即月利率2%）计算30个月，共计66000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）﹥第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁桂娟归还借款本金110000元及利息66000元给原告梁国俭。
本案受理费2060元（原告已预交），由被告梁桂娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本
院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉
案件受理费4120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司
法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
书记员 邓蔚长
二〇一五年二月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第824号
原告梁国俭。
被告梁桂娟。
原告梁国俭与被告梁桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，经原、被告双方同意，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员邓蔚长担任记录。原告梁国俭、被告梁桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国俭诉称，被告梁桂娟丈夫覃威源（已病故）于2012年6月1日及2012年6月9日两次以桉树投资欠缺资金为由，向原告借款共计110000元正，并约定了利息的计付方法，2014年1月原告向法院起诉要求被告还款，经协商原告同意被告延期三个月还款后撤回起诉，但至今被告未能如期还款。原告认为，覃威源生前的借款属其与被告梁桂娟夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产共同偿还，为此，原告特提起诉讼，请求：一、请求法院依法判决被告返还借款本金110000元及利息81000元（利息按30个月计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、2012年6月1日及2012年6月9日被告丈夫覃威源立下的欠条两张，证实覃威源借款的事实。
被告梁桂娟辩称，欠条上的签名确实是覃威源签名，对覃威源的借款无异议，覃威源生前也曾经对被告提起过向原告借款投资买桉树，在覃威源病故后，原告也多次向被告追讨，但是现在经济困难无法归还，由法院依法作出判决。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及陈述的事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，覃威源生前与原告系朋友关系，2012年3月2日原告将其承包“木山”上的桉树出买，在当年5月底得到全部木款后，覃威源以投资购买桉树需要资金为由，于2012年6月1日向原告借款60000元，约定还款时间为2013年1月31日还清，月利息按每月1200元计，覃威源于当日立下欠条给原告后，原告即交付60000元现金给覃威源。后覃威源于当年6月9日继续向原告借款50000元，并约定还款时间为2012年9月8日，月息按每月支付1500元计，覃威源立下欠条之后，原告亦即支付现金给覃威源。上述两笔借款共计110000元，双方约定的借款期限到期后，覃威源未能归还借款。覃威源病故后，原告曾于2014年1月向本院起诉被告，要求被告承担还款责任。后经原、被告双方协商，被告于2014年7月1日向本院提出撤诉，本院于2014年7月1日裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告至今未能归还欠款，原告于2015年1月26日再次诉至本院要求被告承担还款及支付利息的责任。
另查明，覃威源生前与被告梁桂娟为合法的夫妻关系，覃威源于2013年7月3日病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，覃威源生前因经商需要向原告借款共计110000元，有原告立下的欠条佐证，且被告在庭审中对该债务亦予以认可，因此，原告与覃威源的债权债务关系明确，为合法的借贷关系，应受法律保护。该借款发生在覃威源与被告梁桂娟婚姻存续期间，虽然以覃威源个人名义向原告所借，但该借款用于家庭经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款属覃威源与被告梁桂娟的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，覃威源病故后，被告梁桂娟应对上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告归还借款本金110000元的诉请，本院依法予以支持。至于利息计付期限，原告主张按覃威源占用借款时间30个月计算，本院认为，覃威源从2012年6月1日及2012年6月9日借款至今未还已超30个月，而原告主张计算利息期限按30个月计，没有违反法律规定，本院依法予以支持。至于借款利率问题，因原告与覃威源约定的利息高于按中国人民规定的同期同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定，对超出部份，本院不予支持。利息应以借款本金110000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（即月利率2%）计算30个月，共计66000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，<；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》>；第六条及<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁桂娟归还借款本金110000元及利息66000元给原告梁国俭。
本案受理费2060元（原告已预交），由被告梁桂娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年二月十日
书记员 邓蔚长
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1280号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告曹晶金。
被告曹跃进。
被告楼永生。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告曹晶金、曹跃进、楼永生追偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告曹晶金、曹跃进、楼永生下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告曹晶金、曹跃进、楼永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年5月27日，被告曹晶金因购买汽车需要贷款与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订透支金额为1089962元《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求由原告为分期付款合同的保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告曹跃进、楼永生出具了《共同偿债人承诺书》各1份，对被告曹晶金的借款承担共同偿债责任。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款1089962元，当时约定分36个月等额偿还，每月付款33149.98元。2015年6月18日，被告到有关部门办理了汽车抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2015年10月份起，被告开始逾期付款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2015年11月16日支付了代偿款28000元。事后，该代偿款经原告多次向三被告催讨，均未支付。现请求法院判令：1、判令被告曹晶金、曹跃进、楼永生共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款28000元，并承担违约金5600元（违约金按代偿款本金20%计算），本案实现债权费用2000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告曹晶金所有的抵押物浙G×××××号奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件各1份，待证三被告的诉讼主体资格。
3、反担保（信用卡）协议1份，待证原、被告签订反担保协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行约定的事实。
4、牡丹信用卡透支分期付款合同、行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，待证被告购车贷款的事实及被告车辆信息的事实。
5、共同偿债人承诺书2份，待证被告曹跃进、楼永生自愿对被告曹晶金的债务承担共同偿债责任的事实。
6、代偿证明、个人业务凭证各1份，待证被告所欠金额及原告代偿时间、代偿金额的事实。
7、委托代理合同、代理费发票各1份，待证原告为实现债权所花费的费用的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告曹晶金未按约定向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告曹晶金向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付了代偿款28000元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告曹晶金以其名下的车牌号为浙G×××××号奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告曹跃进、楼永生自愿对曹晶金的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此被告曹跃进、楼永生理应与曹晶金一起承担共同还款责任。被告曹晶金、曹跃进、楼永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹晶金、曹跃进、楼永生于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款28000元，并支付违约金5600元，共计33600元。
二、被告曹晶金、曹跃进、楼永生于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告曹晶金名下的车牌号为浙G×××××号奥迪牌小型轿车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元、公告费650，由被告曹晶金、曹跃进、楼永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月五日
代书 记员 范益健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第925号
申请执行人石卫国，农民。
被执行人徐州神通玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王广民，该公司经理。
申请执行人石卫国与被执行人徐州神通玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜茅民调初字第310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币202898元，执行到位0元，未执行到位202898元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜茅民调初字第310号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月八日
书记员 卜凡胜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第818号
原告曹某。
被告赵某甲。
原告曹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年9月9日登记结婚，婚后于生育一子叫赵某乙，现已成年。我与被告经常争吵，婚后感情出现了无法愈合的裂痕，并且从第一次起诉至今一直分居。现夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年9月9日登记结婚，婚后于1990年3月6日生育一子叫赵某乙，现已成年。在婚后共同生活期间，原告以婚后感情破裂，经常争吵，婚后存在矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告坚决不同意离婚。
另查明，原告曹某于2014年向本院提起过离婚诉讼，我院于2014年5月13日作出（2014）西民初字第230号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，上列原、被告系自由恋爱，且结婚多年，婚姻基础尚好，且双方在婚后共同生活期间育有一子赵某乙，夫妻感情基础牢固。发生矛盾的主要原因是双方在多年的感情生活中，经常因为家庭琐事发生争吵，但不至于影响夫妻双方的感情，不能认定夫妻感情彻底破裂；且被告患有××多年，稳定的家庭关系对其身体恢复有益，且夫妻之间有相互扶养的义务。故今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年十月三十日
书记员 任英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第818号原告袁国彬，男，1970年2月21日出生，汉族，牡丹江市交通局科员，现住牡丹江市西安区。被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路，组织机构代码证XXXXXX。法定代表人樊华，男，总经理。委托代理人谭德库，黑龙江国大律师事务所律师。委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。原告袁国彬诉被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘洪田适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁国彬、被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司的委托代理人谭德库、赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国彬诉称,2009年8月7日，原告与被告签订了编号XXXXXX《商品房买卖合同》，原告支付了购房款，被告于2011年12月4日向原告交付了房屋。原告未能在约定的时间内取得房地产权属证书，原告是于2013年8月2日方取得所购房屋的所有权证，现诉至法院要求被告给付原告违约金9450.98元，违约金产生的利息1162.47元，并由被告承担本案诉讼费用。被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司辩称，原告所述原、被告签订合同，原告交付购房款及被告交付房屋的事实属实。其他不属实，首先，被告已在合同约定的期限内取得七星公馆项目竣工工程备案证，并于2011年9月14日向牡丹江市房产局测绘科报送了办理权属登记所需的资料，测绘科已经接受并且开始验收。被告已经尽到了报送材料进行验收用以办理产权登记的义务。影响原告没有办理产权证的原因是由于七星公馆的个别业主违法搭建导致，并非被告的过错。因此，被告不应该承担逾期办证的违约责任。其次，原告的诉求已经超过了法定诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求；再者，原告诉请违约金所产生的利息的要求是没有法律依据的。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，一是原告主张被告违约的事实是否成立；二是原告向人民法院请求保护其民事权利是否超过诉讼时效期间。原告袁国彬针对有争议的问题为支持其主张，举证如下：证据一、七星公馆物业向原告送达的被告于2013年6月15日下发的“关于办理七星公馆《房屋所有权证书》的通知”复印件一份。意在证明：七星公馆业主可以开始办理房照的时间是2013年6月15日。被告对证据的形式要件有异议，认为该通知为复印件，并且没有公章，不能证明其来源的真实性和合法性，根据合同的约定，并不能将通知中的时间认定为原告可以办理房照的时间，如果以该通知的时间为准，那么原告的起诉时间也已经超过了法定的诉讼时效。本院认为，根据日常生活经验，通知有多种形式，书面通知不规范的现象也较为常见，被告对此证据有异议就应提出被告发出通知的相关证据，因其不提出反驳的证据，故本院对该证据予以采信。被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司针对有争议的问题，举证如下：证据一、竣工工程备案证一份。意在证明，被告在商品房买卖合同约定的期限内于2011年12月15日取得七星公馆项目竣工工程备案证。原告对该证据的真实性、和证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。证据二、房产局测绘科关于开发企业报资料的工作笔记复印件一份。意在证明，被告履行了合同约定的报送材料的义务，于2011年9月14日向房产测绘科报送了办理权属登记所需的材料，测绘科考试验收。原告认为，测绘草图中只有签名，并没有加盖公章，不能起到证明作用。本院认为，根据日常生活经验可知，这是一份工作记录，不是有关部门出具的文书，与本案处理结果无关，故不予采信。证据三、1、2012年3月23日，牡丹江市规划局和牡丹江市城市管理行政执法局联合发布的《关于限期拆除绿地七星公馆业内违法建设通知》一份。2、2012年4月19日，牡丹江市房产监察大队发布的《整改通知书》一份。3、2012年10月9，日牡丹江市规划局和城市管理行政执法局联合发布的《关于限期拆除绿地七星公馆内违法建设通知》一份。4、七星公馆业主违法搭建的照片复印件二十四张。意在证明，七星公馆个别业主的违法搭建行为，且由于这些违法行为造成了原告没有及时取得房照。原告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对该组证据予以采信。这组证据不能起到可免除被告合同责任的作用。证据四、七星公馆业主韩星银的房屋所有权证一份。意在证明：被告已经依合同法约定将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案，并且本案诉争小区的业主韩星银于2013年5月23日就办理完毕房屋产权证照，现原告起诉已经超出法定诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原告对该证据的真实性无异议，但认为此房屋所有权证是4号楼，而原告购买的是2号楼，当时，物业通知高层的还没有办下来。本院认为，被告开发的七星公馆小区的楼房可开始办理房屋所有权证的时间是否是一致的，被告没有提出证据，且与原告所举的证据、原告接到的通知综合分析，本院认为该证据真实，但与本案无关联性。根据当事人当庭陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明，2009年8月7日，原告袁国彬与被告上海绿地集团牡丹江置业有限公司签订编号为XXXXXX《商品房买卖合同》，合同的主要内容为，原告购买被告开发建设的七星公馆第2幢1单元011303号房，房产图号385-475-4/2-2。建筑面积共95.83平方米，该商品房单价为每平方米4177.8元，总金额400359元。合同中约定被告应于2011年12月8日前交付房屋。第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付房款的万分之一违约金，合同继续履行。原告于2009年8月15日支付房款400359元，被告于2011年12月4日向原告交付了房屋，被告于2013年6月15日向七星公馆的业主发出的关于办理七星公馆《房屋所有权证》的通知”。被告于2013年7月23日向原告退面积差额款3301元。原告于2013年8月2日取得所购房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订编号XXXXXX的商品房买卖合同有效。被告在按期交付了房屋后，非因不可抗力原因，导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，构成违约。在被告于2013年6月15日向原告在内的七星公馆业主发出可办理房屋所有权证的通知，说明被告的违约行为已终止。应当至迟从此日起计算诉讼时效期间，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，明显超过了诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的情形，因此，原告已丧失胜诉权。故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告袁国彬的诉讼请求。案件受理费减半收取33元，由原告袁国彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 ：刘洪田二〇一五年十月十二日书记员 ：贾媛媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第377号
原告：东莞市大朗佳威针织机械有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：李榕斌。
委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
被告：梁宝松，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省陆丰市。
被告：钟汉龙，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省惠来县。
原告东莞市大朗佳威针织机械有限公司（以下简称佳威公司）诉被告梁宝松、钟汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员熊俊峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告佳威公司的委托代理人郭强、被告钟汉龙到庭参加诉讼，被告梁宝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳威公司诉称：两被告向原告订购12台电脑机（型号：RZ2-52S，规格12G），单价每台1**，000元，总金额1，416，000元，还有320元的白色罗拉皮。2011年3月4日原告向两被告送货，被告已收到12台电脑机和白色罗拉皮，但两被告却未履行完付款义务，经原告多次催收，两被告尚欠原告货款651，320元。原告为保障自身权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款651，320元和逾期支付利息（从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清日为止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告梁宝松没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告钟汉龙辩称：原告已将电脑机全部拉走，当时达成口头协议，双方已两清，我方不再欠原告货款。
经审理查明：被告钟汉龙称其与被告梁宝松是合伙关系，两人合伙购买案涉电脑机。原告提供的发货确认单上，收货人处写有“钟汉龙（梁宝松）”字样，被告钟汉龙确认“钟汉龙”是其所签。原告提供了十张收据，其中两张上仅有“梁宝松”字样，涉及货款金额700，000元，其余均有被告“梁宝松、钟汉龙”字样，涉及货款65，000元，货款合计765，000元，被告钟汉龙对收据的真实性予以确认。原告提供的财务对账单的客户名称为“梁宝松、钟汉龙”，显示截止2013年4月18日仍有651，320元货款没有支付，对账单有原告及被告钟汉龙的签章确认，被告钟汉龙对该证据的真实性予以确认。双方未就付款期限进行明确约定。
庭审中，原告确认已于2013年12月将案涉12台电脑机拉回原告处，但并未表示就此了结与两被告之间的货款纠纷，仅表示愿以25，000元每台折抵两被告尚未支付的货款，合计抵扣300，000元，故变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告货款351，320元和逾期支付利息。
以上事实，有原告提供的发货确认单、收据、财务对账单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：被告梁宝松经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告梁宝松放弃答辩和质证的权利。通过原告主张及被告钟汉龙确认，本院认定原告与两被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方均确认已支付货款765，000元及尚欠货款651，320元未支付。
原告与被告钟汉龙协商，由原告取回案涉电脑机，原告已实际取回，双方就案涉货款如何处理达成了新的合意，但双方对合意内容主张不一，但都未能提供切实证据予以证明。就此问题，本院从三方面来考虑：其一，案涉合同总金额为1，416，000元，已支付货款765，000元，占总金额的54%；其一，案涉电脑机购置于2011年3月，单价为118，000元，依原告所称作价每台25，000元，则折旧率为79%左右，依被告所称则折旧率为54%，原告于2013年12月取回电脑机，其使用期限仅2年9个月，被告所称的折旧方法较合情理，原告主张的折旧方法则明显偏离了机器的市场价值；其三，原告并非强制取回电脑机，应与被告钟汉龙达成了合意，如果合意内容是依原告所称的折价抵部分债务，被告仍欠原告351，320元，通常双方会通过书面等方式予以确认，而非现在的各执一词，原告所称有背常理。从以上方面综合考虑，被告钟汉龙主张合意内容为由原告取回案涉电脑机以了结双方债权债务关系，更符合常理，本院予以采信。
既然原告与被告钟汉龙就尚欠货款支付达成了新的合意并已实际履行，被告梁宝松对此亦未提出异议，本院认定原告与两被告之间的货款已经结清，原告诉请两被告支付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）款、第一百零九条、第一百二十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市大朗佳威针织机械有限公司全部诉讼请求。
本案受理费6，570元，由原告东莞市大朗佳威针织机械有限公司承担，原告东莞市大朗佳威针织机械有限公司多预交的3，864元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾艳玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第75号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐某甲，无业，住江苏省睢宁县。被告人徐某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审，同年12月31日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月27日22时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶苏B×××××号小型轿车，从睢宁县城前徐小区沿金鲍线由南向北行驶至幸福西路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某甲静脉血中乙醇成份含量为168.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月15日，被告人徐某甲经电话传唤到睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、李某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；驾驶人员信息查询结果单；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年二月四日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3378号
罪犯费强，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年4月6日以（2012）南法刑初字第141号刑事判决，以被告人费强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月，赔偿附民原告经济损失计78689元，刑期自2011年11月17日起至2015年3月16日止。2012年8月8日交付执行，执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯费强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯费强在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯费强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 念
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初424号
原告毕金书，男，1954年10月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告毕金书与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年3月9日进行了公开开庭审理，原告毕金书到庭参加诉讼，被告康仁公司委托案外人黄秀琴到庭参加诉讼，经本院审查，黄秀琴与被告不存在合法劳动人事关系，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十六条规定的以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人的条件，本院视为被告无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕金书诉称：原告于2014年11月进入被告康仁公司，担任技术管理工作。后因被告资金周转不灵一直未付原告工资。原告故诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2015年1月至2016年6月的工资，合计86000元。
被告康仁公司未到庭发表答辩意见，但提供其在2017年2月出具的《证明》，确认被告欠原告2015年1月至2016年6月工资合计79529.80元。
经审理查明：原告于2014年11月进入被告康仁公司。原告在被告单位工作期间通过打卡进行考勤。被告未按月足额支付原告2015年1月至2016年6月期间的劳动报酬。2016年春节期间，被告曾支付原告劳务费4000元。2017年1月10日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月11日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
对本院依法在南京市公安局六合分局葛塘派出所调取的被告单位2016年1月至11月工资表，原告认为其不能准确反映其应得劳动报酬的情况。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]6号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告单位系劳务关系，原告就其在2015年1月至2016年6月期间在被告单位工作应得劳务费数额承担举证责任。原告主张其与被告约定的劳务费标准为每月5000元，但未提交证据证明被告每月实际按照双方约定的标准支付其劳务费用，应当承担举证不能的不利后果。被告对原告工作进行考勤管理，本院依据调取的被告单位2016年1月至11月工资表等证据材料，按原告2016年1月至6月期间的劳务费计算出月平均劳务费为4403元（26418.26÷6），并据此计算出原告2015年1月1日至2016年6月期间劳务费低于被告认可的工资数额。故本院依据被告认可欠付的工资79529.80元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毕金书2015年1月1日至2016年6月拖欠的劳务费79529.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 朱逸笑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初424号原告毕金书，男，1954年10月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。原告毕金书与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年3月9日进行了公开开庭审理，原告毕金书到庭参加诉讼，被告康仁公司委托案外人黄秀琴到庭参加诉讼，经本院审查，黄秀琴与被告不存在合法劳动人事关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定的以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人的条件，本院视为被告无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕金书诉称：原告于2014年11月进入被告康仁公司，担任技术管理工作。后因被告资金周转不灵一直未付原告工资。原告故诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2015年1月至2016年6月的工资，合计86000元。被告康仁公司未到庭发表答辩意见，但提供其在2017年2月出具的《证明》，确认被告欠原告2015年1月至2016年6月工资合计79529.80元。经审理查明：原告于2014年11月进入被告康仁公司。原告在被告单位工作期间通过打卡进行考勤。被告未按月足额支付原告2015年1月至2016年6月期间的劳动报酬。2016年春节期间，被告曾支付原告劳务费4000元。2017年1月10日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月11日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。对本院依法在南京市公安局六合分局葛塘派出所调取的被告单位2016年1月至11月工资表，原告认为其不能准确反映其应得劳动报酬的情况。上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]6号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告单位系劳务关系，原告就其在2015年1月至2016年6月期间在被告单位工作应得劳务费数额承担举证责任。原告主张其与被告约定的劳务费标准为每月5000元，但未提交证据证明被告每月实际按照双方约定的标准支付其劳务费用，应当承担举证不能的不利后果。被告对原告工作进行考勤管理，本院依据调取的被告单位2016年1月至11月工资表等证据材料，按原告2016年1月至6月期间的劳务费计算出月平均劳务费为4403元（26418.26÷6），并据此计算出原告2015年1月1日至2016年6月期间劳务费低于被告认可的工资数额。故本院依据被告认可欠付的工资79529.80元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毕金书2015年1月1日至2016年6月拖欠的劳务费79529.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 吴 莹二〇一七年三月二十二日见习书记员 朱逸笑
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第765号
原告：郭某。
被告：高某甲。
原告郭某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙，婚后被告去外地打工，原告怀孕期间被告也未曾看望，双方联系很少，感情惨淡。原告产后四个月便离家出走，至今与被告无任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；被告抚养儿子；诉讼费由被告承担。
被告高某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙，现随被告生活。因被告经常出外打工造成原、被告夫妻间有些矛盾，2014年11月份原、被告开始分居生活。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充分的证据。上述事实有原告当庭陈述、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方自愿办理了结婚登记并生育一子，其子尚且年幼，原、被告双方应珍惜夫妻感情和家庭生活；夫妻双方在一起生活，难免发生一些家庭矛盾，双方应互相理解、互相包容，及时消除矛盾和误会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为幸福美好的生活而共同努力。原告诉称其与被告感情破裂，但原告未向本院提供其与被告感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郭某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 崔江涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00430-5号
申请执行人：马标，男，1969年3月27日出生，住滁州市凤阳县府城镇。
被执行人：钟建，男，汉族，1957年5月21日出生，住滁州市琅琊区竹园村**号*幢***室。
被执行人：董丛龙，男，汉族，1979年7月12日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：宋传金，男，汉族，1967年2月2日出生，住滁州市南谯区。
马标与钟建、董丛龙、宋传金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）琅执字第00430-1号执行裁定书，冻结了被执行人宋传金的银行存款38000元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋传金银行存款38000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第914号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，绰号“辉仔”、“辉头”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人杨某，绰号“木仔”，男，汉族，广东省电白县人，初中文化，原系珠海市××股份有限公司员工，户籍所在地广东省茂名市电白县，公民身份号码×××0031。因本案于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）819号起诉书指控被告人林某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日零时许，吸毒人员黄某甲通过电话联系被告人林某购买100元氯胺酮（俗称“K粉”），被告人林某同意，双方约定交易地点为珠海市×××后门。2时许，被告人林某遇到被告人杨某，因黄某甲长时间未到达交易地点，出于怀疑，被告人林某邀约被告人杨某一同前往交易并负责望风。3时许，被告人林某、杨某一前一后去到斗门区×××门处与黄某甲碰头，黄某甲立即将毒资人民币100元交给了被告人杨某，被告人林某就将一小包氯胺酮交给黄某甲，交易完成后三人准备离开时被公安民警当场抓获。民警从黄某甲身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.81克）；从被告人杨某身上缴获毒资人民币100元，红米魅族牌手机一台；从被告人林某处缴获作案工具红米牌白色手机一台。
上述事实，被告人林某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人林某、杨某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，现场照片，执勤经过，户籍材料，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、杨某违反国家对毒品的管制规定，结伙贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人还有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚。扣押在案的魅族牌手机一台（被告人杨某所有），并非作案工具，应予以发还。根据被告人林某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、缴获的上述毒品、作案工具红米牌手机一台（被告人林某所有），均予以没收。
四、扣押在案的魅族牌手机一台（被告人杨某所有），依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2658号
原告舒强，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区
。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告舒强与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告舒强于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒强负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年六月八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执473号
申请执行人：韩金国，男，1939年12月出生，汉族。
被执行人：沈开兵，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人：汤翠，女，1976年3月出生，汉族。
韩金国申请执行沈开兵、汤翠民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执473号申请执行人：韩金国，男，1939年12月出生，汉族。被执行人：沈开兵，男，1973年1月出生，汉族。被执行人：汤翠，女，1976年3月出生，汉族。韩金国申请执行沈开兵、汤翠民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月十七日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3664号
原告刘某某，女，汉族，1973年8月9日出生，住郑州市。
被告张某某，女，汉族，1970年7月2日出生，住郑州市金水区。
被告赵某某，男，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。
被告郑州青润美华环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座905室。
法定代表人张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、赵某某、郑州青润美华环境科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 池 漫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第900号
原告：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：费银美。
原告桐乡市东方饲料有限责任公司诉被告费银美买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告费银美经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有饲料购销业务。被告于2013年1月1日向原告购买饲料，饲料款为15390元。因被告资金周转困难，原告同意上述饲料款由被告向原告转为借款，遂被告写下“借款凭据”并承诺于2013年1月30日归还。但到期后，被告分文未还。原告多次催讨，被告仍拒不归还。诉请判令：一、被告立即归还原告饲料货款15390元，逾期利息2770.2元（按月利率1%，自2013年1月31日起暂计算至2014年7月30日止，实际利息计算至归还全部货款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中“逾期利息”变更为“逾期付款损失”，计算方法不变。
被告未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告对其主张的事实提交证据如下：
借款凭据1份和人口信息2份，证明：一、被告费银美欠原告15390元货款的事实；二、被告费银美与朱竹林系夫妻关系，借款凭证上的费银妹即本案被告费银美。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭出示，本院认为，被告费银美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的费银美和朱竹林两份人口信息“户号051303293”相同，朱竹林系户主，费银美与户主关系为“妻”，可以看出两人系夫妻关系，能与借款凭据“朱竹林（费银妹）”相印证，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月1日被告向原告购买了价值15390元的饲料。后被告费银美出具实为欠条的借款凭据一份，在借款人处签名“费银妹”，并承诺于2013年1月30日归还。另查明，费银美与费银妹系同一人。
本院认为，欠款应及时清偿。原告要求被告费银美支付货款的诉请应予以支持。原告提出的利息请求，应认定为被告逾期付款导致原告的损失，其约定标准偏高，本院适当予以调整，可按银行同期贷款利率的1.3倍计算损失。被告承诺于2013年1月30日前归还欠款，故损失从2013年1月31日计算至被告实际履行之日止的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费银美于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东方饲料有限责任公司欠款15390元及损失（以15390元为基数，从2013年1月31日计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年九月十日
书记员 陈秋岚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初211号
原告胡某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告乔某。
本院在审理原告胡某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告胡某以证据不足为由，于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 �倩倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2430号
申请执行人：保定爱迪新能源股份有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：闫连红，董事长。
被执行人：大连艾珂光电技术有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路。
法定代表人：任绍霞，总经理。
申请执行人保定爱迪新能源股份有限公司与被执行人大连艾珂光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2430号申请执行人：保定爱迪新能源股份有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：闫连红，董事长。被执行人：大连艾珂光电技术有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路。法定代表人：任绍霞，总经理。申请执行人保定爱迪新能源股份有限公司与被执行人大连艾珂光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01108号
申请人黄明成，男，1978年12月13日生，汉族，农民。
被执行人杜锐军，男，1971年11月25日生，汉族。
申请人黄明成与被执行人杜锐军劳务合同纠纷一案，申请人黄明成2015年11月9日依据生效的（2015）户民初字第00160号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人杜锐军给付劳务费448700元；承担诉讼费2000元、执行费6660元。
执行中，本院于2016年1月28日作出（2016）陕0125民监1号民事裁定书，裁定（2015）户民初字第00160号案件由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止（2015）户民初字第00160号民事判决书的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字01108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一六年四月十三日
书记员 李 婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异37号
案外人：四川西财置业有限公司。
住所地：成都市温江区柳城街办万盛**组。
法定代表人：蒲果泉，董事长。
委托诉讼代理人：郭红彬，四川和奇律师事务所律师。
申请执行人：苏久鸿，男，1949年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：罗明，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人：四川航空置业投资有限公司。
住所地：成都市武侯区新希望路*号。
法定代表人：刘家模，执行董事。
委托诉讼代理人：罗赟，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其元，男，1952年7月26日出生，汉族，四川航空置业投资有限公司副总经理，住四川省成都市武侯区，特别授权。
被执行人：四川天恒房地产开发有限责任公司。
住所地：达州市通川区来凤路***号综合大楼*楼*号。
法定代表人：刘荣，执行董事。
在本院执行苏久鸿与被执行人四川航空置业投资有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人四川西财置业有限公司于2016年11月28日对本院查封的“学府尚郡项目B2区”20套房屋及冻结并扣划550万元银行款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，案外人四川西财置业有限公司以与申请执行人苏久鸿及被执行人四川航空置业投资有限公司达成执行和解协议为由，于2016年12月22日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人四川西财置业有限公司撤回执行异议申请，符合法律相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人四川西财置业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02881号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中。原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2340元，原告已预交，由原告承担。
审判员 米 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 马娟娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初115号
原告张士林，现住扶余市。
被告王彦军，45岁，现住扶余市。
原告张士林诉被告王彦军民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张士林到庭参加诉讼。被告王彦军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月8日被告家因买地用钱，在原告手中借人民币41000元，当时讲明此款于2015年11月20日偿还，并给原告出欠据一枚。到期后此款经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告马上给付借款41000元。
为支持其主张，二原告举证如下：
1、借据一枚。用以证实2015年5月8日被告因买地从原告处借款人民币41000元整，并约定同年11月20日还款。
2、证人张某某出庭作证。证言内容如下：“被告买地和我借钱，我没有钱，在我父亲手里拿的，在宇泰小区那给的被告现金，当时还是平房，没有建起来呢，当时我写的借据，王彦军签的字，一共给被告41000元现金。
被告未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明：2015年5月8日被告王彦军因买地需要经中间人张某某介绍，从原告张士林手中借款人民币41000元，并给原告出具借据一枚，约定同年11月20日还款。款项到期后，此款经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及借据、证人张某某出庭作证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自原告处借款41000元整，并约定还款日期，依法负有向原告及时还款的法定义务,故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王彦军于本判决书生效后十日内给付原告张士林借款41000元整。
如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元整，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第384号
罪犯蒲向向，男，1993年8月26日出生于甘肃省通渭县，汉族，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2013年2月13日作出了（2013）乌刑初字第136号刑事判决，以被告人蒲向向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯蒲向向在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒲向向在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲向向在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲向向减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2015年12月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25299号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,397.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,397.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第452号
原告杨贵喜，住甘肃康县。
被告杨永珍，住甘肃康县。
被告张守新，住甘肃康县。
原告杨贵喜与被告杨永珍、张守新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵喜及被告张守新、杨永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵喜诉称：2010年因高速公路建设，原告的房屋需拆迁，拆迁后原告申请了宅基地，经康县国土资源部门审批，2013年根据康政土建发（2013）63号文件批复同意，批给原告宅基地196平方米。原告开始建房时，发现两被告占有了部分土地，堆放了一些石块，瓦片等杂物，说是他们的地方，导致原告的房屋没法修建。被告非法占有土地，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特将本案诉至贵院，望依法查明事实，支持原告之诉。
第一被告杨永珍辩称：那块地方在2008年地震之前，有一个坑，我找人找装载机花1000多元填平了的。我找过村上说我在那儿修个房，他们说那是集体的地方，都不能盖房，到现在又给原告批给，我不同意。我也给国土局说了，这块地有问题，土管局的所长说他们审批的时候，问了杨贵喜说没有争议，他们就批了，现在才发现杨贵喜用欺骗的手段把这地哄着批了，所以他的手段不正规。给杨贵喜批的地方远超过表面上的数字，那地方他批了196个平方，当地实际上是500多个平方，超过太多。村上的主任说这件事没经过一事一议，至于是谁盖得这个章子，没有人知道。他这个审批表缺乏合理性，是不起作用的，无效的。现在主任、书记、文书都说不是他们盖的章，说明这个公章是杨贵喜自己刻的，是假的，原告通过暗箱操作弄来的批文。我不同意原告的诉讼请求，有他盖房的我就也能盖房。
第二被告张守新辩称：我占的地方属于自己原来的地边，是集体的，我占用了7、8年了，为了保护我的房子经常抱石头堵水，我保护了这么长时间怎么就成了他们的了？我的磨房也被拆除了，集体的地方成了他的了，我的地方没有了，原告的地方怎么拆迁了，我不知道，但是我们上社的地方，现在干脆就没有我的了，是怎么给他批的？啥时批的？我们村上的都不知道，为啥就是他的地方了？村上的场没有了，我问村上，村上说集体的地方，堆东西可以，没说就给他了，村上的干部说他们没有人盖章审批那块宅基地，我堆点柴，他说我把他地方占了；原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明：原被告系同村村民，2013年修建成武高速公路太石段时，拆迁了原告杨贵喜的房屋，后原告以“高速公路建设，房屋拆迁，需选址重建”为由申请村委会选址，经村干部在审批表村委会意见栏填写“情况属实，同意”字样，并指定了地块的四至界限，即“东至杨世生宅基界、西至李振飞宅基界、南至太昌路5米处、北至河堤5米处”后，该申请经康县太石乡政府、平洛国土所上报，得到康县国土资源局审批意见：“根据康政土建发（2013）63号文件批复同意，批给你户宅基地196平方米。”另查明，二被告在该标的地块中存放有太阳灶一个、柴禾一堆、石头约三立方、盖房旧瓦一万余片。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告杨贵喜出具的宅基地审批表、康政土建发（2013）63号土地征拨文件、村主任杨正强的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人宅基地使用权的取得，须经个人申请及相关部门的审核批准。原告提出申请，经有关部门批准，依法取得宅基地使用权。被告在原告已依法取得宅基地使用权的土地上放置杂物影响原告使用，侵犯了原告的合法权益，原告请求排除妨害的主张符合法律规定，本院予以支持，二被告对原告的审批文件有异议，应该寻求正确的司法救济途径（审理中已经明确告知，并给与相应时间），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告杨永珍、张守新在判决书生效后五日内清除原告杨贵喜四至界限为“东至杨世生宅基界、西至李振飞宅基界、南至太昌路5米处、北至河堤5米处”宅基地中属于二被告自己的太阳灶、柴禾、石头三立方米（大约）及所有瓦片。
案件受理费200元，由被告杨永珍及被告张守新各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨治彦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第452号
原告：刘某，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：于某某，女，1995年8月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年1月1日，原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行结婚典礼开始同居生活。双方婚后无子女。在结婚前，原告方先后分两次向被告方过彩礼，共计130，000元。2015年1月7日，被告回娘家后就不再回来，原告接了数次，被告以各种理由不回来。在此之前，被告也是经常不在家。原告认为，原、被告未办理结婚登记，而且过彩礼数额巨大，已经给原告的生活造成了严重影响，彩礼款应予以返还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼款130，000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告于某某辩称：不同意返还彩礼款，数额对，但所有彩礼都花没了。
本院经审理查明：原告刘某与被告于某某于2012年3月10日订婚，于2013年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2015年1月7日被告回娘家后，双方分居至今。原告刘某给付被告于某某彩礼款130，000元。原、被告未办理结婚登记，在同居生活期间未生育子女。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证明等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告于某某按照农村风俗举行订婚仪式，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告共同生活时间较长，但给付彩礼数额较大，结合本案案情及当地习俗，因此，本院确定被告返还原告彩礼65，000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后10日内一次性返还原告刘某彩礼款65，000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告刘某负担725元，被告于某某负担725元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 张苏伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶杉浦，男，汉族，。
委托代理人：苏婷，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏崇仙，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏崇焕，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏崇雨，男，汉族。
被申请人（一审被告）：苏崇明，男，汉族。
被申请人（一审被告）：苏崇花，女，汉族。
被申请人（一审被告）：曲光瑜，男，汉族
被申请人（一审原告）：余光伟，男，汉族。
饶杉浦申请再审称：根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，但二审法院错误适用该规定，苏崇珍属于继承人并不是被继承人，苏崇珍已故，其应继承的份额应由其子饶杉浦继承，二审在苏崇仙没有提供与苏崇珍共同生活且尽了主要扶养义务的证据的情况下进行改判，明显违反法律规定，请求再审本案，撤销生效判决。
本院认为：本案诉争两套房屋的原产权人为段兰芬，在段兰芬、苏德华夫妻二人去世后，涉案两套房屋作为遗产应由其法定继承人，即苏崇焕、苏崇明、苏崇雨、苏崇花、苏崇仙、苏崇珍继承。因其他法定继承人对可继承的遗产已公证放弃继承，饶杉浦作为苏崇珍的非婚生子，苏崇珍去世后，对苏崇珍所享有的继承份额享有继承权，故诉争房产丰宁小区38栋2单元603号、3单元503号房屋应由苏崇仙、饶杉浦继承。鉴于诉争房屋一直由苏崇仙居住，其中503号房屋已出售，苏崇珍生前与苏崇仙共同生活，并受苏崇仙照顾较多，饶杉浦年龄较小（其母病世时12岁），客观上不可能对其母苏崇珍尽较多抚养照顾义务，二审判决依照有利于实际生活及对苏崇珍尽主要抚养义务的人可以多分配的原则，认定两套房屋所有权归苏崇仙所有，由苏崇仙酌情补偿饶杉浦其应享有的继承份额10万元，并无不当。综上，饶杉浦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶杉浦的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李婷
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第53-1号
申请执行人尖扎县昂让寺马克唐镇加油站，住所地尖扎县马克唐镇。
投资人俄项尖措，该加油站业主。
委托代理人洛藏元旦，男，藏族，僧人。
被执行人尖扎县当顺乡人民政府，住所地尖扎县当顺乡。
法定代表人董寿山，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民二初字第5号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人尖扎县当顺乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人尖扎县当顺乡人民政府在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尖扎县当顺乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尖扎县当顺乡人民政府账户存款人民币34790.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨本才让
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2831号
原告：王福泉，男，1959年9月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住缙云县。
原告王福泉与被告徐一剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,于2017年9月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王福泉到庭参加诉讼，被告徐一剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王福泉起诉称：2017年2月24日，被告因承包上海市供水工程聘用原告为工程管理人员,约定月工资10000元。原告在上海工作一段时间后，因工程不能顺利施工，原告就回到缙云。2017年6月1日，原、被告双方解除劳务合同，经双方结算，被告应支付原告工资16000元，被告出具了欠条一张。现经原告多次催讨，被告均未支付。为证明诉称事实原告提供了欠条和劳动合同各一份，待证被告尚欠原告工资16000元的事实。
被告徐一剑未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告应在约定的期限内付清拖欠原告的工资，但被告未按欠条约定的期限付清工资，显属违约，应承担违约责任。原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐一剑于本判决生效之日支付原告王福泉工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐一剑负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月五日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3405号
申请执行人：范富江，男，1972年10月25日出生汉族，经商，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
被执行人：王玲娟，女，1973年3月14日出生汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
申请执行人范富江与被执行人林宗友、王玲娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范富江于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款9500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费228元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林宗友、王玲娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人林宗友、王玲娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林宗友、王玲娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人林宗友、王玲娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林宗友、王玲娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3405号
本院在执行申请执行人范富江与被执行人林宗友、王玲娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款9500元，现未支付9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林宗友、王玲娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3405号申请执行人：范富江，男，1972年10月25日出生汉族，经商，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，户籍地宁海县，住宁海县。被执行人：王玲娟，女，1973年3月14日出生汉族，户籍地宁海县，住宁海县。申请执行人范富江与被执行人林宗友、王玲娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范富江于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款9500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费228元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林宗友、王玲娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人林宗友、王玲娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林宗友、王玲娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人林宗友、王玲娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林宗友、王玲娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第176号
原告石某甲（曾用名石某乙），现住内蒙古自治区包头市。
被告刘某某，现住内蒙古自治区包头市。
原告石某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经婚介所介绍相识后，于2006年11月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因经济问题争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，其曾向法院起诉过三次离婚，双方现已没有感情，所以同意离婚。同时请求法院依法将属于被告的财产判归被告。
经审理查明，原、被告于2006年11月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。被告因此曾于2010年8月23日向法院提起离婚诉讼，后法院作出（2010）石民初字第148号民事判决书，判决不准予离婚。但双方并未和好，矛盾愈演愈烈，被告又分别于2014年4月14日、2015年1月5日向法院提起离婚诉讼后撤回起诉，法院分别作出（2014）石民初字第76号、（2015）石民初字第2号民事裁定书，准许刘某某撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告双方对位于包头市石拐区五当召镇当铺窑子村房院一处是否属于夫妻共同财产存有争议。根据《石拐区五当召镇白草沟村当铺窑子村小组整村搬迁项目实施方案》上述房院在征收范围内。2015年3月5日原、被告双方就上述房院拆迁取得权益一事达成《协议书》，协议中约定石某甲同意支付刘某某拆迁补偿款5万元，无论婚姻是否存在，房产问题与刘某某没有任何关系。后原告石某甲又与包头市石拐区人民政府签订了《石拐区五当召镇白草沟村当铺窑子村小组整村搬迁项目补偿安置协议书》一份，协议中约定政府向原告支付房屋及地上物补偿款、奖励及其他补助费总计人民币262450元。协议还约定原告自愿购买石拐区喜桂图新区价值136000元安置房一套，总补偿款262450元抵顶原告购房款后，政府再支付原告剩余款项129450元。2015年3月31日石拐区人民政府在应付原告的剩余补偿款129450元中先行支付给被告50000元。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，刘某某曾先后三次向法院起诉离婚，现石某甲亦向法院起诉离婚，双方的行为导致夫妻感情彻底破裂，本案中被告表示同意离婚，故本院准予原、被告双方离婚。关于家庭财产，被告庭审中表示对家庭生活物品等放弃权利，其主张按原告占四被告占六的比例分配因拆迁取得的权益。本案中，原、被告对于拆迁取得的权益问题已达到协议并已实际履行，故本院对被告按四六分配的主张不予采纳，对于拆迁取得的权益本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元（原告石某甲已预交），由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 晖
二〇一五年十月三十日
书记员 宋佳蓬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）石民初字第176号
原告高某某，女，1981年5月10日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告赵某某，男，1975年1月13日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院确认以下法律事实，原告高某某与被告赵某某相互认识后自由恋爱，�2006年10月23日登记结婚，婚后感情较好，2010年3月26日生育儿子赵某甲，现在石林县幼儿园上中班。在2008年至2010年生活期间，因被告赵某某沾染好喝酒和赌博的不良习气，对原告及儿子关心较少，影响了夫妻感情。自2012年开始，被告常外出打工，双方以电话方式联系，但一直分居生活，影响了夫妻感情。2014年5月23日，原告高某某向本院起诉要求与赵某某离婚，本院于同年7月8日制作（2014）石民初字第xxx号民事判决书驳回高某某的诉讼请求，后双方仍然一直分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权，债务欠：王萍30000元、高丽10000元、高劲钰8000元、者美菊5000元、黄玉忠15000元、李光学15000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人
自愿达成如下协议：
一、原告高某某提出离婚�被告赵某某同意离婚，本院准予离婚。
二、原、被告夫妻双方所生儿子赵某甲由原告高某某负责抚养，随原告高某某生活，由被告赵某某每月支付抚养费500元，自2015年5月起开始执行，至赵某甲年满18周岁止，每年执行一次，限次年5月1日前付清。
三、原、被告夫妻关系存续期间的债务：欠王萍30000元、高丽10000元，由原告高某某负责赔还；欠高劲钰8000元、者美菊5000元、黄玉忠15000元、李光学15000元，由被告赵某某负责赔还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如未按本调解指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
若负有义务的当事人不自动履行本协议，享有权利的当事人可在本协议规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 朱玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 张峰
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第176号
原告郭某。
被告闫某。
本院在审理原告郭某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于1992年同居，未办理过结婚登记手续，属于事实婚姻关系，经本院确认婚姻有效。原告郭某撤回起诉的申请是其真实意思表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 温艳萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊 圆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1829号
申请执行人：王桂顺，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇唐家泊村，370623196402184016。
被执行人：王鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市龙港街道桥上村,370681197608252238。
申请人王桂顺与被执行人王鹏承揽合同纠纷一案的（2010）龙商初字第320号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1829号
申请执行人：王桂顺，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王桂顺与被执行人王鹏承揽合同纠纷一案的（2010）龙商初字第320号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌