山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初697号
原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路****号。统一社会信用代码：91370300734719225A。
负责人：李莉，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住张店区。系该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：淄博邦煜汽车销售有限公司。住所地：桓台县张北路****号。组织机构代码：55224597-0。
法定代表人：田宜兰，董事长。
被告：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县索镇张桥村。组织机构代码：695440650。
法定代表人：李茂成，总经理。
被告：田宜兰，女，1962年9月1日出生，汉族，现住址。
被告：李泉书，男，1961年4月13日出生，汉族，现住址。
原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）与被告淄博邦煜汽车销售有限公司（以下简称邦煜汽车公司）、淄博隆泰道路工程有限公司（以下简称隆泰道路公司）、田宜兰、李泉书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行桓台支行的委托诉讼代理人王涛、ＸＸ岩，被告隆泰道路公司的法定代表人李茂成到参加诉讼。被告邦煜汽车公司、田宜兰、李泉书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邦煜汽车公司偿还借款500000元、支付截止2017年1月21日的利息127953.24元以及至实际清偿完毕之日的利息；2、判令被告隆泰道路公司、田宜兰、李泉书对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等所有费用由各被告共同负担。事实和理由：2014年3月21日，齐商银行桓台支行与邦煜汽车公司签订《借款合同》一份，合同约定，邦煜汽车公司在齐商银行桓台支行处借款500000元，到期日为2015年3月18日。同日，齐商银行桓台支行与隆泰道路公司、田宜兰、李泉书签订《保证合同》一份，约定隆泰道路公司、田宜兰、李泉书对邦煜汽车公司的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，齐商银行桓台支行按约履行了放款义务。借款到期后，邦煜汽车公司未按合同约定履行还款义务，亦未按合同约定归还利息，隆泰道路公司、田宜兰、李泉书也未履行担保责任。为此，齐商银行桓台支行提起诉讼。
被告邦煜汽车公司未作答辩。
被告隆泰道路公司辩称，对齐商银行桓台支行所诉事实无异议，但在刑事判决书中已判令李茂成退赔，现在要求隆泰道路公司再承担民事责任不合理。
被告田宜兰未作答辩。
被告李泉书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告齐商银行桓台支行与被告邦煜汽车公司签订《借款合同》一份。合同约定，邦煜汽车公司从齐商银行桓台支行处贷款500000元，种类为短期借款，借款用途为购汽车配件。期限为12个月，借款期限届满日2015年3月18日一次性归还本合同项下全部借款。借款利率为固定利率，利率为年利率9.6%，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。
同日，齐商银行桓台支行与隆泰道路公司、田宜兰、李泉书签订《保证合同》一份。合同约定：为确保债务人邦煜汽车公司与债权人齐商银行桓台支行签订的上述《借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证人自愿向债权人齐商银行桓台支行提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为500000元。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，原告齐商银行桓台支行于2014年3月21日向邦煜汽车公司发放贷款500000元。借款到期后，邦煜汽车公司未偿还借款本金。截止2017年1月21日，邦煜汽车公司尚欠齐商银行桓台支行借款本金500000元，以及因借款产生的利息127953.24元（借期内利息3333.33元、罚息111106.64元、复利13513.27元）。隆泰道路公司、田宜兰、李泉书亦未履行保证责任。
另查明，被告隆泰道路公司的法定代表人李茂成因犯骗取贷款、票据承兑罪被本院判处有期徒刑三年。本院2016年10月20日作出的（2016）鲁0321刑初302号刑事判决书认定，被告人李茂成以其实际控制的淄博隆泰道路工程有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、淄博隆泰防腐设备有限公司、淄博飞润商贸有限公司之名，编造购买沥青等虚假理由，提交虚假合同，资信证明等，多次骗取银行贷款、票据承兑总计2150万元，导致银行贷款本金损失13463537.34元，造成齐商银行桓台支行特别重大损失。据此判决：一、被告李茂成犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；二、责令被告李茂成退赔齐商银行桓台支行贷款本金损失13463537.34元。该退赔银行贷款本金损失13463537.34元中包括涉案借款本金500000元。
庭审中，被告隆泰道路公司法定代表人李茂成述称，因现在监狱服刑，没有能力退赔刑事判决书中确定贷款本金。原告桓台齐商银行亦认可没有收到过李茂成的退赔款项。
以上事实，由齐商银行桓台支行提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款账户明细》、刑事判决书、利息计算表等及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。邦煜汽车公司、田宜兰、李泉书经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为，本案争议的焦点问题是在生效刑事判决中已经判决李茂成个人退赔涉案贷款本金的情况下，涉案借款合同、保证合同的效力及责任承担。
一、关于《借款合同》的效力及责任承担。
涉案《借款合同》系邦煜汽车公司的实际控制人李茂成以提供虚假的证明材料方式骗取齐商银行桓台支行与其签订，应认定邦煜汽车公司骗取齐商银行桓台支行与其签订《借款合同》的行为系欺诈行为。齐商银行桓台支行按照正常的放贷业务流程审查邦煜汽车公司提交的相关资料，无证据证明齐商银行桓台支行参与李茂成骗取贷款的行为，亦无证据证明齐商银行桓台支行知道或应当知道李茂成骗取贷款行为，故齐商银行桓台支行对《借款合同》的签订主观并无过错，属于受欺诈一方。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”即齐商银行桓台支行作为受欺诈一方可以行使撤销权。在本案中，齐商银行桓台支行明确表示不行使撤销权，涉案《借款合同》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故齐商银行桓台支行与邦煜汽车公司签订的《借款合同》为有效合同，双方当事人均应按借款合同约定履行相应义务。
借款合同签订后，齐商银行桓台支行按约将贷款发放给邦煜汽车公司，履行了合同义务。借款到期后，邦煜汽车公司未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。齐商银行桓台支行诉求邦煜汽车公司返还借款本金500000元，支付截止2017年1月21日因借款产生的利息127953.24元，本院予以支持。齐商银行桓台支行主张邦煜汽车公司支付2017年1月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于《保证合同》的效力及责任承担。
《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”涉案《保证合同》系债权人齐商银行桓台支行与保证人隆泰道路公司、田宜兰、李泉书签订，无证据证明债权人齐商银行桓台支行与邦煜汽车公司串通，或债权人齐商银行桓台支行以欺诈、胁迫等手段使保证人违背真实意思表示提供保证，涉案《保证合同》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故《保证合同》亦为有效合同。
隆泰道路公司、田宜兰、李泉书系邦煜汽车公司借款的连带责任保证的担保人，在《保证合同》中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，齐商银行桓台支行诉求隆泰道路公司、田宜兰、李泉书对邦煜汽车公司所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。隆泰道路公司、田宜兰、李泉书承担保证责任后，有权向邦煜汽车公司追偿。
对本院（2016）鲁0321刑初302号刑事判决书中确定应由李茂成退赔的贷款本金，可在李茂成实际退赔后，在本判决确定的借款本息数额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博邦煜汽车销售有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金500000元、截至2017年1月21日的利息127953.24元，于本判决生效后十日内付清。对李茂成根据本院（2016）鲁0321刑初302号刑事判决书实际退赔的数额，从本项中予以扣减。
二、被告淄博邦煜汽车销售有限公司按借款合同约定的利率标准支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行自2017年1月22日至上述第一项款项实际付清之日的损失，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博隆泰道路工程有限公司、田宜兰、李泉书对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告淄博隆泰道路工程有限公司、田宜兰、李泉书承担连带清偿责任后，有权向被告淄博邦煜汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告淄博邦煜汽车销售有限公司负担，被告淄博隆泰道路工程有限公司、田宜兰、李泉书承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 张文文
人民陪审员 王 聪
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 徐书华
书 记 员 牛伟丽