江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初589号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：邵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添、邓沂，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市八士宏达棉织厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士*房桥村。
投资人：陆仰忠。
被告：无锡亿具针纺织有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。
法定代表人：华亚霞。
委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告：陆仰忠，男，1964年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：马玉妹，女，1966年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆仰忠、陆全海，系其家属。
被告：华亚霞，女，1963年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告：华坚，男，1962年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市八士宏达棉织厂（以下简称宏达厂）、无锡亿具针纺织有限公司（以下简称亿具公司）、陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人邓沂，被告宏达厂的投资人暨被告陆仰忠，被告马玉妹的委托诉讼代理人陆仰忠、陆全海，被告亿具公司、华亚霞、华坚的共同委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宏达厂归还借款本金342万元、期内欠息（自2018年1月21日起至2018年4月14日，以342万元为基数，按中国人民银行相应期限档次基准利率上浮65%计算）、逾期罚息（自2018年4月15日起至实际给付之日止，以借款本金342万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮65%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年4月15日起至实际给付之日，以结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行相应期限档次基准利率上浮65%再上浮50%计算）、律师代理费162100元；2、对被告宏达厂的债务，其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年8月15日，无锡农商行与宏达厂签订《流动资金借款合同》，与亿具公司签订《保证合同》，与陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚签订《担保书》，约定无锡农商行向宏达厂提供350万元的贷款，亿具公司、陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚为上述借款提供连带责任保证。无锡农商行按约向宏达厂发放了贷款350万元，但担保人涉及诉讼出现违约情形，无锡农商行遂宣布贷款提前到期。现宏达厂未按约履行还款义务，亿具公司、陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚也未按约履行担保义务。现诉至法院，诉请如前。
被告宏达厂、陆仰忠、马玉妹辩称：对贷款350万元无异议，利息归还到2017年12月份，后来具体不清楚。
被告亿具公司、华亚霞、华坚辩称：对借款及担保事实无异议，如其代偿借款本息，则对借款人享有追偿权。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《流动资金借款合同》；
证据2、《保证合同》、《担保书》；
证据3、借款借据；
证据4、《无锡市房屋登记簿证明》；
证据5、《律师服务合同》。
上述证据经质证，被告宏达厂、陆仰忠、马玉妹、亿具公司、华亚霞、华坚均无异议。
被告宏达厂、陆仰忠、马玉妹、亿具公司、华亚霞、华坚未举证。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：
2017年8月15日，无锡农商行与宏达厂签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向宏达厂提供借款350万元，期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；利率约定为浮动利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮65%；每次提款的利率按照实际提款日相应期限档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定，提款后利率实行一年一调整，即每年一月一日为利率调整日；宏达厂提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款；借款人或担保人出现涉及诉讼、被保全等情形时，构成本合同项下的违约事件；无锡农商行对此可宣布合同项下尚未偿还的债务本息全部或部分立即到期，有权终止或解除合同；如宏达厂不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，宏达厂在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因宏达厂违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，宏达厂应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，无锡农商行与亿具公司签订《保证合同》一份，约定：亿具公司自愿为宏达厂与无锡农商行签订的上述贷款合同提供连带责任保证，本金为350万元；保证人已收到并阅知所担保的主合同；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；无论无锡农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式，不论上述其他担保何时成立、是否有效、无锡农商行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由宏达厂自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，无锡农商行均可直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议。
同日，陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚出具《担保书》，约定：其自愿为宏达厂与无锡农商行签订的上述贷款合同提供连带责任保证担保；保证范围为债务本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同无效或被解除，本担保书仍然有效。
同日，无锡农商行向宏达厂发放了350万元贷款。借款借据载明借款到期日为2018年8月14日，当期执行年利率7.1775%。
2017年11月24日，华亚霞、华坚名下东亭锡沪东路34号房产被无锡市惠山区人民法院查封。
截止至2018年1月20日，宏达厂尚欠贷款本金342万元及从次日起算的期内欠息、逾期罚息、复利。亿具公司、陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订《律师服务合同》一份，约定因无锡农商行与宏达厂等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为162100元。
本院认为：无锡农商行与宏达厂签订的《流动资金借款合同》，与亿具厂签订的《保证合同》，与陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚签订的《担保书》均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行已按约向宏达厂发放贷款，但保证人华亚霞、华坚出现涉及诉讼被保全的情形，已构成违约，无锡农商行有权要求宏达厂提前归还全部贷款本息并承担律师费。亿具公司、陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚自愿为宏达厂的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。代偿后，有权向宏达厂追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡市八士宏达棉织厂于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金342万元、期内欠息（自2018年1月21日起至2018年4月14日，以342万元为基数，按中国人民银行相应期限档次基准利率上浮65%计算）、逾期罚息（自2018年4月15日起至实际给付之日止，以借款本金342万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮65%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年4月15日起至实际给付之日，以前述期内欠息为基数，按中国人民银行相应期限档次基准利率上浮65%再上浮50%计算）及律师代理费162100元。
二、被告无锡亿具针纺织有限公司、陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚对被告无锡市八士宏达棉织厂的上述付款义务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡市八士宏达棉织厂追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35457元、保全费5000元，由被告无锡市八士宏达棉织厂、无锡亿具针纺织有限公司、陆仰忠、马玉妹、华亚霞、华坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 郁 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。