wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00163号
上诉人（原审被告）：铜陵金旭矿业建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：蒋必虎，该公司总经理。
委托代理人：沈长林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周美年，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心律师。
上诉人铜陵金旭矿业建设有限责任公司因与被上诉人周美年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）铜官民一初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵金旭矿业建设有限责任公司的委托代理人沈长林，被上诉人周美年的委托代理人丁辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年12月份，周美年退休后受雇于铜陵金旭矿业建设有限责任公司在其第九项目部吴集铁矿工作。2013年1月11日，周美年在井下作业时，被在作业场所的挖掘机推动的钢管撞到，致周美年左腿被砸伤。周美年被送至铜陵市人民医院救治，经诊断：1、左内踝骨骨折，2、左腓骨下段骨折，3、左根骨骨折，4、左胫骨远端骨折。周美年在医院住院治疗22天，于2013年2月1日出院。医嘱加强营养，1-2年取出内固定，出院后建休12月。周美年受伤后至2014年1月份止，铜陵金旭矿业建设有限责任公司每月支付其工资（生活费）1000元，共计12000元（不含2013年1月份支付的3000元）。案件审理中，周美年陈述其每月收入（含津贴、奖金）有6000余元，铜陵金旭矿业建设有限责任公司表示没有，但铜陵金旭矿业建设有限责任公司未按法院要求提供周美年2011年-2013年周美年受伤前工资表。
另查：铜陵金旭矿业建设有限责任公司营业范围：“矿山基础设施建设，土石方挖掘；安全生产许可证许可范围：采掘施工”。2013年铜陵金旭矿业建设有限责任公司为周美年等人在天安保险股份公司投保了矿业职工团体意外伤害保险。2013年度安徽省采矿业职工平均工资为70893元／年。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。周美年系退休后受聘于铜陵金旭矿业建设有限责任公司从事矿山井下作业，因此周美年与铜陵金旭矿业建设有限责任公司之间系劳务关系，不应认定为劳动合同关系。周美年在提供劳务的过程中受伤，有权按照侵权责任法的有关规定提起人身损害赔偿，因此铜陵金旭矿业建设有限责任公司以周美年应按工伤赔偿程序主张权利的意见不予采纳。双方当事人对周美年的工资收入陈述不一，但工资表存放于铜陵金旭矿业建设有限责任公司，经庭审释明要求铜陵金旭矿业建设有限责任公司提供此证据而未能提供，应承担举证不能的后果。参照全省同行业工资标准认定周美年年工资收入，即70893元／年，故周美年实际误工损失为61800.75元（扣除已支付的15000元）；周美年要求支付交通费用，符合法律规定，酌定住院期间给予20元／天，计440元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款之规定，判决：被告铜陵金旭矿业建设有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告周美年误工费及交通费损失62240.75元，于本判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取为696元，由铜陵金旭矿业建设有限责任公司负担。
铜陵金旭矿业建设有限责任公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。铜陵金旭矿业建设有限责任公司属于民营企业，应该按2013年度安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准来计算周美年的工伤赔偿标准。周美年属于工伤，而且还有二次手术要进行，不应该过早审理此案。请求改判。
铜陵金旭矿业建设有限责任公司在庭审中又称：对一审判决“审理查明”的事实无异议。
周美年答辩称：对一审判决审理查明的事实没有异议。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
二审期间，铜陵金旭矿业建设有限责任公司提交其2011年12月11日的《职工登记表》一份，拟证明周美年工资标准是每月2000元。对《职工登记表》上的工资项目的真实性有异议。
周美年的质证意见：该份证据没有证明效力，不属于二审中的新证据。
本院认证意见：铜陵金旭矿业建设有限责任公司提交的《职工登记表》不符合证据规则，且该《职工登记表》中存在多处涂改状况，故对该证据所涉内容的真实性不予认定。
本院确认一审查明的事实。
铜陵金旭矿业建设有限责任公司与周美年对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”铜陵金旭矿业建设有限责任公司既未提交证据证明周美年每月的具体工资收入状况，亦未提交证据证明周美年从事的工作不属于采矿业。铜陵金旭矿业建设有限责任公司的营业范围是“矿山基础设施建设，土石方挖掘”。一审法院以铜陵金旭矿业建设有限责任公司未能提供周美年的工资为由，认定铜陵金旭矿业建设有限责任公司“应承担举证不能的后果”，并参照全省采矿业职工资标准认定周美年的年工资收入并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1392元，由铜陵金旭矿业建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎继栋
二○一五年六月二十四日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00163号
上诉人（原审原告）：范艳莉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：铜川市城关幼儿园。住所地，铜川市印台区城关西街*号。
法定代表人：崔英侠，该园园长。
上诉人范艳莉与被上诉人铜川市城关幼儿园劳动争议纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范艳莉于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范艳莉申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范艳莉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，退还上诉人范艳莉5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任敏蕾
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初906号
原告：刘平厚，男，汉族，出生于1952年10月1日，退休干部，住托里县。
原告：王朝珍，女，汉族，出生于1953年5月24日，退休干部，住托里县。
被告：姜玉英，女，汉族，出生于1961年9月19日，住托里县。
被告：蒋建武，男，汉族，出生于1956年6月27日，住托里县。
被告：蒋锋，男，汉族，出生于1988年11月21日，住托里县。
被告：蒋涛，男，汉族，出生于1985年01月03日，住托里县。
原告刘平厚、王朝珍诉被告姜玉英、蒋建武、蒋锋、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘平厚、王朝珍、被告姜玉英、蒋建武、蒋锋、蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平厚、王朝珍诉称：被告于2016年4月11日以种地为由，向原告借款375490元，约定借款期限自2016年4月11日至2016年10月11日为止。双方约定如不能按时还清借款，滞纳金按3%计算（以双方签订的借条为证）。2016年11月11日被告姜玉英、蒋建武承诺2016年11月28日还清欠款，如未还清将蒋建武老土管局楼房一号楼101室过户给刘平厚，并由其儿子蒋锋做担保人。被告蒋涛于2016年10月27日为姜玉英、蒋建武担保到2016年11月1�还清借款，并签署了担保书。期间，原告多次催讨，但到还款日期后，被告姜玉英、蒋建武、蒋锋、蒋涛均没有按照约定履行还款义务。为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金375490元，并按双方约定的3%计算滞纳金至还清日止。2、如不能按期还借款，根据借款合同，被告土管局家属楼住房（房产证号为托字第XX**号）作为借款抵押，请求将该房产（房产证号为托字第XX**号）判给原告（按市场价抵押销部分借款金额）。此外，请求法院对被告其他房产、机电井、土地等有价财产进行保权，按相应市场价判给原告，抵销借款。3、被告蒋锋、蒋涛对上述债务承担连带责任。4、本案产生的诉讼费及其他费用由被告承�。
被告姜玉英、蒋建武、蒋锋、蒋涛辩称：借款属实，数额也是正确的，没有还款的原因是因为被告蒋建武住院，所以没有能力去偿还。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2016年4月11日被告姜玉英、蒋建武因急需用钱用房产证（房产证号为托字第XX**号）作为抵押向原告借款375490元，到2016年10月11日还清，如不能按时还清愿承担3%的滞纳金。
被告姜玉英、蒋建武、蒋锋、蒋涛质证意见：没异议。
证据二、蒋涛担保书一份，证明被告蒋涛承担担保责任。
被告蒋涛质证意见：没异议。
证据三、蒋锋承诺书一份，证明被告蒋锋承担担保责任。
被告蒋锋质证意见：没异议。
证据四、房产证一份，证明原告借款时作为抵押，但我去城建局核实，这个房产证是假的。
被告姜玉英、蒋建武、蒋锋、蒋涛质证意见：没异议。
经审理查明，2014年11月，被告姜玉英、蒋建武向原告借款人民币230000元，约定按照3分计息。到了2016年4月11日，被告姜玉英、蒋建武无能力偿还借款，即给原告重新出具《借条》，《借条》载明”因急需用钱，现向刘平厚、王朝珍借现金375490元，到2016年10月11日还清借款，本人以家庭财产做担保抵押，如不能按时还清，本人愿承担借款滞纳金，滞纳金3‰计算，并且承担刘、王二人追要欠�所造成的经济损失以及法律责任。（注：欠款大写叁拾柒万伍仟肆佰玖拾元正）房产证放在刘平厚家里用于抵押房产证号为托字第XX**号托里县土管局家属楼一楼。2016年10月11日之前利息已算在内。”被告姜玉英、蒋建武在借条上签名捺印。2016年10月11日，被告姜玉英、蒋建武没有按照约定偿还借款，但是，被告姜玉英、蒋建武又给原告出具了《承诺书》，《承诺书》载明”我向刘平厚承诺，于2016年10月28日将欠款还清，如未还清，以蒋建武的一套楼房过户给刘平厚，房屋地址老土管局家属院二单元一楼101号，一号楼。”，被告姜玉英、蒋建武在《承诺书》上签名捺印，同时，被告蒋锋以担保人身份在《承诺书》上签名捺印。2016年10月27日，被告蒋涛给原告出具《担保书》上面载明”因我父母蒋建武、姜玉英借刘平厚、�朝珍现金375490元。（大写：叁拾柒万伍仟肆佰玖拾元），至今未还，蒋涛担保蒋建武、姜玉英一定能将所欠款375490元还清，如不能还清，我愿承担还欠款责任。到2016年11月1日蒋建武、姜玉英还清借款。”，被告蒋锋在《担保书》上签名捺印。担保到期后，被告蒋锋、蒋涛没有履行担保义务，被告姜玉英、蒋建武也没有偿还借款本息。
另查明，被告姜玉英、蒋建武抵押给原告的房产证是伪造的。被告蒋锋、蒋涛系被告姜玉英、蒋建武的儿子。
上述事实，有原、被告称述、借条、承诺书、担保书佐证。
本院认为，原告给被告姜玉英、蒋建武借款人民币230000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告姜玉英、蒋建武约定的30%的年利率超�法律规定的24%的年利率，超过部分的利息本院不予支持。被告蒋锋以担保人身份在《承诺书》上签名捺印，但是对保证方式没有约定，依照法律规定被告蒋锋应当按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋涛的担保属于一般担保，在被告姜玉英、蒋建武不能清偿债务时其承担保证责任。关于被告姜玉英、蒋建武抵押的房屋的效力问题，虽然其提供的房屋产权证是伪造的，但是该房屋确实存在，法律规定以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，由于双方没有办理抵押登记，故此抵押没有生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告姜玉英、蒋建武于本判决生效后十日内偿清原告刘平厚、王朝珍借款本金230000元并自2014年11月1日起按照年利率24%支付利息直至本金偿清止；
二、被告蒋锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋涛在被告姜玉英、蒋建武不能清偿债务的范围内承担保证责任；
四驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3466元（已减半收取），财产保全费1520元，合计4986元，由被告姜玉英、蒋建武、蒋锋、蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更780号
罪犯邹晓明。
天津市东丽区人民法院于2013年1月18日作出（2013）丽刑初字第041号刑事判决，以被告人邹晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年8月30日起至2017年2月28日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邹晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2016年5月28日止）。并处罚金人民币2万元不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更780号罪犯邹晓明，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年1月18日作出（2013）丽刑初字第041号刑事判决，以被告人邹晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年8月30日起至2017年2月28日止。天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邹晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。本院认为，罪犯邹晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹晓明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2016年5月28日止）。并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  史军锋
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00453号
原告铜川鼎新水泥有限责任公司。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告张宏弟，男，汉族。
原告铜川鼎新水泥有限责任公司（以下简称鼎新水泥公司）诉被告张宏弟买卖合同纠纷一案，原告鼎新水泥公司于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2015年9月1日在本院公开开庭进行了审理，书记员孟水利担任法庭记录。原告鼎新水泥公司的委托代理人张玉霞到庭参加了诉讼，被告张宏弟经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告鼎新水泥公司诉称，2012年4月30日，被告张宏弟从原告鼎新水泥公司赊购水泥两车共72吨，共计水泥款为18000元。被告张宏弟向原告鼎新水泥公司出具欠条一张。原告鼎新水泥公司一直催要，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告张宏弟立即偿还拖欠原告鼎新水泥公司的水泥款18000元；2、本案诉讼费用由被告张宏弟承担。
被告张宏弟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告鼎新水泥公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一张和提货单两张，证明被告张宏弟让其朋友阴建斌代其提取水泥，出具欠条，被告张宏弟进行了确认。2、原告鼎新水泥公司会计冯娟娟证人证言，证明被告张宏弟拖欠原告鼎新水泥公司水泥款的过程以及向被告张宏弟索要水泥款的过程。
被告张宏弟未到庭，未发表质证意见。
本院在审理本案的过程中，依法对阴建斌进行了调查谈话。原告鼎新水泥公司对本院与阴建斌的调查谈话笔录无异议，予以认可。
被告张宏弟未向本院提交证据。
经本院审查，对原告鼎新水泥公司提供的第1、2组证据，来源合法、与本案有关联性，且与阴建斌的调查谈话笔录，相互印证，能够证明本案的事实，可以作为认定案件事实的依据。对本院依法与阴建斌进行的调查谈话笔录一份，来源合法、与本案有关联性，且与原告提供的证据可以相互印证，能够证明本案的事实，予以认定。
经审理查明，张宏弟与阴建斌系朋友关系。2012年4月30日，张宏弟委托阴建斌代其前往鼎新水泥公司赊购水泥72吨，共计水泥款18000元。鼎新水泥公司将72吨水泥交由张宏弟联系好的车辆拉走，阴建斌代张宏弟向鼎新水泥公司出具了拖欠水泥72吨，水泥款共计18000元的欠条一张。2015年7月27日，张宏弟在阴建斌代其出具的欠条上，对拖欠的水泥款进行了签名确认。鼎新水泥公司多次向张宏弟索要拖欠的水泥款未果，遂诉至本院。
本案的争议焦点是，张宏弟是否应给付拖欠鼎新水泥公司的水泥款18000元。
本院认为，依法成立和合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张宏弟与鼎新水泥公司之间的水泥买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张宏弟在收到鼎新水泥公司的水泥后，应按照约定支付18000元的水泥款，其未给付水泥款的行为，构成违约。鼎新水泥公司要求张宏弟立即偿还拖欠水泥款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宏弟于本判决生效后10日内给付拖欠铜川鼎新水泥有限责任公司的水泥款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由张宏弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 孟水利
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1243号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光茂，系该社职工。
被告：王文丰，男，汉族，生于1985年11月23日，住四川省平昌县大寨乡红五村。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告王文丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员唐明琼、陈英珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人李光茂到庭参加了诉讼，被告王文丰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年10月27日，被告因经商缺乏资金，便向原告申请借款5万元，借款期限3年，约定期内按季结清利息，到期还清本金，借款到期后原告多次催收无果，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款5万元及利息；2.被告承担本案所涉费用。
被告王文丰未答辩。
经审理查明：2012年10月27日被告王文丰作为借款人与原告平昌县农村信用合作联社下辖的大寨分社签订《个人借款合同》，约定被告王文丰作为借款人向原告平昌县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为经商，借款期限为三年（从2012年10月27日起至2015年10月27日），借款利率为固定月利率9.6‰，还款方式为按季结息，到期还本，双方同时约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告王文丰发放了贷款50000元，并由被告王文丰签订借款借据一份。此后被告王文丰于2015年3月27日偿还利息1424元、于2015年9月29日偿还利息2256元、于2015年10月27日偿还利息99.20元。借款到期后被告王文丰未按约定偿还下欠本息，原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：在庭审中原告明确其诉请第一项中的利息包括借款期间的利息及逾期罚息。
上述事实有《个人借款合同》、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、王文丰还款单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社下辖的大寨分社与被告王文丰签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告平昌县农村信用合作联社已按照合同约定支付被告王文丰借款50000元，但被告王文丰只偿还部分期内利息，没有按照合同约定足额偿还利息及本金，现原告要求被告立即偿还借款50000元及利息（含罚息）请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文丰于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按照双方《个人借款合同》约定执行），利随本清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈英珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易楷人
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初317号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支�公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人樊万峰、被告人张某某及其辩护人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年3月16日11时许，在阜阳市颍州区阜纺小学门前，被害人杨某某在其母亲的小卖部门前帮其母亲经营生意，与被告人张某某因生意摊位发生争执，随后张某某对杨某某实施殴打，致杨某某鼻面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被害人杨某某在阜阳市人民医院住院治疗20天，花去医疗费16797.91元，造成其他经济损失：误工费1476元、护理费2320元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费100元，合计22293.91元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、户籍信息、受案登记�、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、阜阳市公安局文峰路派出所及刘振的情况说明、抓获经过、前科情况查询证明、辨认笔录、身份证、户口本、阜阳市人民医院住院病历、医药费发票、CT报告单、视听资料及制作说明书、同步视频光盘、证人蔡某某、路某某、刘某的证言、被害人杨某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某不能妥善处理与邻居之间发生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪，又系初犯、偶犯，无前科的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费，因与法律相悖，不予支持。鉴于被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，不违反法律规定，本院予以准许。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失计人民币22293.91元（已交至本院25000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致�重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的�额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1202刑初317号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。诉讼代理人樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支�公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人樊万峰、被告人张某某及其辩护人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年3月16日11时许，在阜阳市颍州区阜纺小学门前，被害人杨某某在其母亲的小卖部门前帮其母亲经营生意，与被告人张某某因生意摊位发生争执，随后张某某对杨某某实施殴打，致杨某某鼻面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明：案发后，被害人杨某某在阜阳市人民医院住院治疗20天，花去医疗费16797.91元，造成其他经济损失：误工费1476元、护理费2320元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费100元，合计22293.91元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、户籍信息、受案登记�、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、阜阳市公安局文峰路派出所及刘振的情况说明、抓获经过、前科情况查询证明、辨认笔录、身份证、户口本、阜阳市人民医院住院病历、医药费发票、CT报告单、视听资料及制作说明书、同步视频光盘、证人蔡某某、路某某、刘某的证言、被害人杨某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某不能妥善处理与邻居之间发生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪，又系初犯、偶犯，无前科的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费，因与法律相悖，不予支持。鉴于被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，不违反法律规定，本院予以准许。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失计人民币22293.91元（已交至本院25000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云审 判 员  屈丽芳人民陪审员  王 炯二〇一六年九月三十日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致�重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的�额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1936号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈丽蓓，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈丽蓓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审24号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人吕庆东，男，汉族，1979年08月09日生，住本市金明区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人吕庆东于2016年08月19日09时40分在开封市滨河路与五一路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001442221《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人吕庆东处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人吕庆东未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001442221《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人吕庆东在编号4102371001442221《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年03月01日向吕庆东送达汴公（红交）催字[2017]109号《催告书》，吕庆东仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对编号4102371001442221《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2016年08月19日作出的编号4102371001442221《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2016年08月19日作出的编号4102371001442221《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙黎霞
审判员 吕明正
审判员 朱永武
二〇一七年四月五日
书记员 陈 婧
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初87号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年10月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月16日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。2016年9月18日经本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，被告人韩某于2016年4月19日21时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至燕山路与××路交叉口时，被执勤民警查获。经酒精测试仪当场测试，韩某血液酒精含量超过80mg／100ml，随后被带至医院抽血取样。后经临颍县疾病预防控制中心检测，韩某血液酒精含量为119.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人韩某的供述和辩解、酒精检测报告、抓获经过、现场查扣摩托车照片及发还清单，被告人韩某的年龄证明等书证在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，被告人韩某未取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韩某无证驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。韩某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年九月二十日
书记员 鹿一龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终443号
上诉人（原审被告）：郭进畔，男，1974年11月15日出生，回族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。住所地：温州市鹿城区牛山北路**号东盛大楼（西首***楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
被上诉人（原审被告）：甘训立，男，1982年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王亦雁，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：陈玉珍，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人郭进畔为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、甘训立、王亦雁及原审被告陈玉珍金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人郭进畔经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郭进畔经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭进畔自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月十七日
代书记员 蔡卓伊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初215号
原告湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。
法定代表人陈鸿钧，经理。
被告冀金树。
被告长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路88号。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告湖南顺强混凝土有限公司诉被告长沙国中星城置业有限公司、冀金树买卖合同纠纷一案中，原告湖南顺强混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告长沙国中星城置业有限公司、冀金树的银行存款1775980元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人余泽维自愿以其所有的位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园7栋305房（权证号：长房权证岳麓字第××号）及担保人任姝萍自愿以其所有的位于长沙市岳麓区咸嘉村教师村7栋403房（权证号：长房权证岳麓字第××号）为原告的保全申请提供担保。
本院认为，担保人余泽维、任姝萍以其所有的房屋为原告湖南顺强混凝土有限公司的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人余泽维所有的位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园7栋305房（权证号：长房权证岳麓字第××号）；
二、查封担保人任姝萍所有的位于长沙市岳麓区咸嘉村教师村7栋403房（权证号：长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 简松军
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨雨晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初215号之一
原告湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。
法定代表人陈鸿钧，经理。
被告冀金树。
被告长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路88号。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告湖南顺强混凝土有限公司诉被告长沙国中星城置业有限公司、冀金树买卖合同纠纷一案中，原告湖南顺强混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告长沙国中星城置业有限公司、冀金树的银行存款1775980元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南顺强混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告长沙国中星城置业有限公司、冀金树的银行存款1775980元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 简松军
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨雨晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更793号
罪犯杜康。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2006年11月30日作出（2007）泰刑初字第2号刑事判决，以被告人杜康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与尚未执行的刑罚八年九个月三天并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜康在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜康符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜康减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年9月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00062号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈某，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月27日被五河县公安局刑事拘留，同年12月31日被五河县公安局取保候审，2014年2月14日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年2月14日以五检刑诉（2014）28号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月30日17时许，在五河县城关镇红旗村白某某家，被告人沈某因向白某某索要债务发生争吵后，沈某用巴掌将白某某左耳部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，白某某左耳鼓膜外伤性穿孔损伤构成轻伤。
案发后，被告人沈某于2013年12月27日主动到五河县公安局长淮派出所投案。
另查明：2013年12月30日，被告人沈某与被害人白某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失5.7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人白某某的陈述，证人白某某甲、王某的证言，现场图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年二月十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00062号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈永，男，1968年10月18日出生，汉族,初中文化，无业，住安徽省五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月27日被五河县公安局刑事拘留，同年12月31日被五河县公安局取保候审，2014年2月14日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人沈永犯故意伤害罪，于2014年2月14日以五检刑诉[2014]28号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人沈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月30日17时许，在五河县城关镇红旗村白某1家，被告人沈永因向白某1索要债务发生争吵后，沈永用巴掌将自如皇左耳部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，白某1左耳鼓膜外伤性穿孔损伤构成轻伤。
案发后，被告人沈永于2013年12月27日主动到五河县公安局长淮派出所投案。
另查明：2013年12月30日，被告人沈永与被害人白某1达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失5.7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人白某1的陈述，证人白某2、王某、的证言，现场图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈永故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人沈永的刑事责任。被告人沈永主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年二月十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执283号
申请执行人永嘉县瓯北金平托运部，住所地浙江省永嘉县江北街道新桥村(瓯城花苑西首)投资人潘旗华。被执行人徐发林，男，1960年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人永嘉县瓯北金平托运部与被执行人徐发林(2015)闸民二(商)初字第364号委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第364号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施剑飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1023号
申请执行人武军，女，1961年2月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘文艳，女，1962年9月23日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1074号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文艳的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年八月八日
书记员 张学强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6768号
罪犯刘沛余，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）湖德刑初字第363号刑事判决，以罪犯刘沛余犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘沛余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘沛余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘沛余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘沛余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛余准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00862号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，该支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告周朝松，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告周朝松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期限内申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回本案起诉。
本案件受理费175元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 王 毅
二〇一四年五月九日
书记员 邓松林
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶立娟，女，1970年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市公安局德城分局，住所地山东省德州市德城区东风中路1227号。
法定代表人张金文，局长。
委托代理人孟常青，德州市公安局德城分局工作人员。
委托代理人刘畅，德州市公安局德城分局工作人员。
再审申请人叶立娟因诉德州市公安局德城分局治安行政处罚一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶立娟申请再审称，1.被申请人作出的处罚决定与一、二审法院判决对申请人违法行为的认定存在矛盾。被申请人处罚申请人的理由是散布虚假警情造成恶劣的社会影响，而一、二审法院在审理该案时，调查认定的结论并非是申请人散布虚假警情，而是申请人发布失实言论；2.申请人的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定的情形，原审法院判决认定的事实缺乏证据、适用法律错误。首先，该法条并未规定散布虚假警情、造成恶劣社会影响的情形。其次，申请人所写的“2015年9月12日在德州烟草院内维权的原德州烟草下岗职工遭到数十人暴打后，原企业的财产被强行拆除”，这一事实是客观存在的，并非虚构。再次，即便微博的标题与内容之间存在出入，这种所谓“失实言论”与该法条对于谣言的定义相比，根本不是一个概念，不能予以偷换，且申请人的行为没有引起群众恐慌，也不存在扰乱了社会秩序。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终105号行政判决；2.全案诉讼费由被申请人承担。
德州市公安局德城分局提交意见称，被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，申请人的诉讼请求无事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。经过被申请人调查，2015年9月12日，德州烟厂原协议解除劳动合同人员约100多人以维权为名到原烟厂东院施工现场阻止施工。期间并未发生东北人员持械打伤维权人员的情况。公安机关及时出警，不存在“为东北帮保驾护航”的情况。申请人作为具有完全责任能力的自然人，在未亲眼所见的情况下，发表没有事实根据的严重失实言论并在互联网上传播，扰乱了公共秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定的情形，因此申请人认为被申请人对其作出的行政处罚认定事实证据不足、适用法律错误的主张不能成立。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定：“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”德州市公安局德城分局在原审中提交的帖子截图、证人证言以及叶立娟本人陈述等证据足以证明叶立娟在新浪微博发布了题为《惊！！！将军集团花钱“东北帮”行凶强拆公安为其保驾护航》的帖子，该帖所述内容并非叶立娟亲眼所见，且与事实并不相符。叶立娟通过互联网平台向不特定对象发布了虚假言论，误导众多网友在该贴下回复带有攻击性、侮辱性的负面言论，产生了较大范围的影响，损害了包括公安机关在内的国家机关的形象，其行为已经构成扰乱公共秩序。德州市公安局德城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定作出德城公（刑）行罚决字[2015]10305号行政处罚决定，对其处以行政拘留5日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。该行政处罚决定以叶立娟虚构事实扰乱公共秩序为由对其进行处罚，《行政处罚决定书》中关于“散布虚假警情，造成恶劣的社会影响”的陈述系对报案人报案内容的概述，一、二审法院经过审查，认定叶立娟虚构事实扰乱公共秩序的行为客观存在，与德州市公安局德城分局作出的行政处罚决定中对叶立娟违法行为的认定并无矛盾之处，叶立娟关于一、二审法院对叶立娟违法行为的认定与德州市公安局德城分局对叶立娟进行行政处罚的理由存在矛盾以及判决认定事实的证据不足、适用法律错误等主张，没有事实根据和法律依据，不能成立。综上，叶立娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶立娟的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王金玉
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2914号
原告
李顺安，男，汉族，1973年7月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12870元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李顺安种子款12870元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2914号原告李顺安，男，汉族，1973年7月8日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款12870元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李顺安种子款12870元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初40号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈枚亨，男，1948年9月15日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人陈林亨，男，1955年9月5日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈枚亨、陈林亨犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人陈枚亨、陈林亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人田某承包上犹县营前镇象牙村九子寨组在建的营前镇垃圾中转站建筑工程，被告人陈枚亨、陈林亨认为该垃圾中转站建成后会对当地的水源、农田造成污染，遂产生组织人员阻止垃圾中转站建设施工并引起政府重视的想法。2016年5月至2016年11月15日期间，被告人陈枚亨、陈林亨三次纠集并伙同营前镇象牙村村民何学选、何良泉、刘水凤（均另案处理）等人携带锄头、铲子等工具，前往由被害人田某承包施工的营前镇垃圾中转站工地，对工地设施进行毁坏。截至2016年11月15日，被告人陈枚亨、陈林亨等人将营前镇垃圾中转站工地的14个深约7米的桩井全部用泥土、木板填满且砸坏已浇筑好的混凝土井口，将7个已扎好的钢筋笼砸坏变形。经上犹县价格认证中心认定，清理基础桩井费为7124元，修费钢筋笼费为1540元，损失共计人民币8664元。另查明，案发后，被告人陈枚亨、陈林亨等人已赔偿被害人田某损失8664元，并取得被害人田某的谅解。
以上事实，被告人陈枚亨、陈林亨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，同案人何某3、刘水凤、何某4的供述，证人王某、郭某、张某、何某1、何某2、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，现场勘验检查工作记录，现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证人拍摄的案发现场照片，证人指认现场人员照片，同步录音录像光碟，上犹县发改委《关于上犹县城乡环卫一体化处理设施项目可行性研究报告的批复》，《工程承包合同》，项目工程施工图，营前垃圾中转站基础预算清单，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，行政处罚决定书，收款收据，刑事谅解书，被告人陈枚亨、陈林亨的身份信息查询结果，被告人陈枚亨、陈林亨的供述与辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈枚亨、陈林亨多次纠集他人故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈枚亨、陈林亨的刑事责任。被告人陈枚亨、陈林亨归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人陈枚亨、陈林亨系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。为打击故意毁坏财物犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈枚亨、陈林亨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈枚亨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈林亨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年七月十四日
代理书记员 黄骏逸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1174号
罪犯季晓芳，女，1959年12月19日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人季晓芳犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇九年十一月三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，报请人山东省女子监狱王晓丽、赵玲，罪犯季晓芳到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯季晓芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯季晓芳减刑，并当庭宣读了罪犯季晓芳在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯季晓芳报请减刑建议，符合法律规定。罪犯季晓芳亦未提出异议。
经审理查明，罪犯季晓芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年10月，考核得分计40.3分，兑现记功1次；至2014年6月，考核得分计48.1分，兑现记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯季晓芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季晓芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1174号
罪犯刘希庄，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月19日作出了（2002）鲁刑二终字第86号刑事判决，以被告人刘希庄犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年的期限不变，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘希庄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘希庄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘希庄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希庄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1419号
原告：杨彪，男。
委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：邓丹丹（曾用名邓丹），女。
原告杨彪与被告邓丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托诉讼代理人魏连成、被告邓丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在襄阳火车站附近九龙广场内经营一家服装店，自2013年起从原告处进货，截止2015年9月5日，经被告确认，尚欠原告货款9000元，被告给原告出具书面欠条一份。经原告多次索要，被告不予还款，遂诉至法院。
被告邓丹丹辩称，其确于2013年起从被告处进货，欠条属实，但欠条中“2015.9.5”和“2014年账加再一起”的字样不是其所写，且其与原告之间的货款已结清，并要求对账。
本院经审理认定事实如下：被告邓丹丹在襄阳市九龙广场内经营一家服装店，自2013年起从原告杨彪处进货，双方一般采取记账交易方式，即，若被告不能及时付清货款，由原告记账被告签字确认，双方不定期结算，此外，双方有时采取货款两讫交易方式。2015年9月5日，被告邓丹丹出具欠条一份，载明：“邓丹清账总欠9000元未付玖仟元未付邓丹”，原告杨彪在上面添加“2014年帐加再一起”。后原告向被告催要欠款，被告邓丹丹表示其丈夫张俊之前已经还款，其当时未算清账目便打下本案欠条。双方为此协商未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告邓丹丹的丈夫张俊于2014年3月25日、2015年2月16日分别向杨彪账户转账4000元、5000元，共计9000元，原告认可该款系邓丹丹偿还的货款。庭审中，经对账，原被告双方对截止2014年2月16日被告下欠原告货款5700元的事实均无异议，对之后发生的交易，原告认为还有被告未能及时付款的非记账交易数额未计入，但其未在本院指定期限内提交相应证据。
本院认为，本案中，原、被告对本案欠条的真实性并无异议，双方争议在于被告邓丹丹是否已经清偿本案欠条约定的欠款。从查明的事实来看，本案欠条是双方当事人对2013年开始交易起至2015年9月5日止双方买卖货物发生欠款的总结算，根据庭审对账情况，双方对截止2014年2月16日被告尚欠原告货款5700元的事实并无异议，而原、被告所举的经双方共同确认的从2014年2月16日至2015年9月3日期间的记账凭证显示，被告共欠原告货款9000元，被告据此向原告出具了本案欠条，但因被告邓丹丹的丈夫张俊于2014年3月25日、2015年2月16日分别向原告杨彪账户转账4000元、5000元，共计9000元，该还款发生在双方结算期间，原告亦认可该款系邓丹丹偿还的期间货款，而该两笔还款并未计入双方结算凭证中，对此，原告主张被告所举记账凭证不全，但其作为记账方并未提供相应证据支持其主张，同时，从本案记账交易凭证显示的各笔交易金额大小、时间及双方陈述的交易习惯来看，原告关于张俊的还款是清偿原、被告通过货款两讫交易方式所产生的被告未及时支付的欠款的主张，亦与一般情理不符，原告也未在本院指定期限内提供应证据予以证实。故在本案现有证据情况下，被告邓丹丹关于其未算清账目便打下本案欠条的辩称主张相对符合情理，本院予以采信，并依法认定被告的丈夫张俊于2014年3月25日、2015年2月16日向原告杨彪所转9000元应冲抵本案欠条确定的欠款，即本案诉争欠款已经清偿完毕。综上，原告主张被告归还所欠货款9000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
驳回原告杨彪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹波涛
二〇一六年八月十二日
书记员 余晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1008号
上诉人（原审被告）:蒋绍波，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：陈雅，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人蒋绍波因合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初11402号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人的诉讼请求非常明确的是确认股东资格，因此，应当由公司住所地人民法院管辖。而苏州永乐九鼎投资中心工商注册地为苏州市吴中区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告徐文住所地为温州市鹿城区大自然家园G组20幢101室，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18756号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王春晓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王春晓信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,520.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,735.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王春晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,256.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18756号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王春晓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王春晓信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,520.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,735.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王春晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,256.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5638号
罪犯王孟勋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）台椒刑初字第777号刑事判决，以被告人王孟勋犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王孟勋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孟勋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王孟勋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王孟勋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟勋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告魏春祥
被告于桂香
被告鲍文胜
被告王淑玲。
被告陶光全
被告甘田。
被告邢洪志
被告于春波。
被告关云东
被告张兵兵
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香、陶光全、甘田、邢志洪、于春波、关云东、张兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香、陶光全、甘田、邢志洪、于春波、关云东、张兵兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月08日原告与被告魏春祥、于桂香、鲍文胜、王淑玲、陶光全、甘田、邢志洪、于春波、关云东、张兵兵签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年04月08日起至2014年03月08日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月08日被告魏春祥、于桂香与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告魏春祥、于桂香及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月08日，被告魏春祥、于桂香从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年03月08日结清。并由被告邢志洪、于春波、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、关云东、张兵兵承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明魏春祥、于桂香此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为23925.73元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告魏春祥、于桂香于2013年04月08日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月08日起至2014年03月08日止，被告鲍文胜、王淑玲、关云东、张兵兵、邢志洪、于春波、陶光全、甘田提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告魏春祥、于桂香在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告魏春祥、于桂香偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告鲍文胜、王淑玲、关云东、张兵兵、邢志洪、于春波、陶光全、甘田为被告赵文杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现魏春祥、于桂香不能如期偿还借款，原告要求被告鲍文胜、王淑玲、关云东、张兵兵、邢志洪、于春波、陶光全、甘田承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告魏春祥、于桂香于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息23925.73元，本息合计123925.73元(利息计算至2016年4月25日)。被告鲍文胜、王淑玲、关云东、张兵兵、邢志洪、于春波、陶光全、甘田承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告魏春祥、于桂香负担。被告鲍文胜、王淑玲、关云东、张兵兵、邢志洪、于春波、陶光全、甘田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐春晓
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保36号
申请人张学瑞，男，1951年1月24日出生，汉族，广平县。
被申请人吕言朝，男，1966年4月29日出生，广平县。
申请人张学瑞与被申请人吕言朝诉前保全一案，现申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人吕言朝驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值15000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人吕言朝驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年五月十七日
书记员 何素涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4418号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张毓斌。
被告田丽娟。
被告大连韬晟工程材料有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区新港一条街。
法定代表人李杰。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张毓斌、田丽娟、大连韬晟工程材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张毓斌、田丽娟、大连韬晟工程材料有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张毓斌、田丽娟、大连韬晟工程材料有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十日
书记员 王 维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01321号
原告：马天仁，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张中华，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马天仁与被告张中华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张方娴适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马天仁到庭参加诉讼，被告张中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天仁诉称：2012年马天仁受雇于张中华在淮北市高尔夫家园从事装修工作，至工程结束，张中华共拖欠马天仁劳务报酬9270元。2013年3月5日张中华向马天仁出具借条一份，上面写明“欠条，2013年欠马天仁余款玖仟贰佰柒拾元整（￥9270）。”落款签名为张中华，落款时间为2013年3月5日。马天仁多次向张中华催要欠款，张中华一直拖欠不还。特提起诉讼，请求判决张中华支付欠款人民币9270元；张中华以9270元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率支付利息，自2013年3月6日计算至实际还清之日，现暂计算至2015年1月31日为1084.78元；诉讼费用由张中华承担。
马天仁为支持其主张，向本院提供以下证据：1、马天仁身份信息，证明其诉讼主体资格；2、张中华身份信息，证明张中华身份情况；3、欠条一张，证明张中华欠马天仁9270元，欠条书写日期为2013年3月5日。
马天仁没有向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审查，马天仁提交的六份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院所认定的证据及马天仁在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年7月马天仁受雇于张中华，对张中华承包的高尔夫家园的工程进行外墙瓷砖粘贴，工程结束后张中华共拖欠马天工钱9270元，并于2013年3月5日出具欠条一张，上写“2013年欠马天仁余款玖仟贰佰柒拾元整（￥9270）”，落款签名为张中华。后马天仁多次催要未果，诉至法院。
本院认为：合法债务应予以清偿。张中华拖欠马天仁劳务欠款9270元，有其为马天仁出具的欠条为证，事实清楚，应予准许。马天仁要求中华按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率支付利息，自2013年3月6日计算至实际还清之日，因双方对利息及付款期限未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效后十五日内偿还原告马天仁劳务欠款本金9270元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向马天仁支付自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，因适用简易程序，减半收取29.5元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张方娴
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢水平，女，1978�8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路***号*座*楼。
法定代表人：SEAHHANLEONG，董事长。
再审申请人谢水平因与被申请人鹤山同方照明科技有限公司（以下简称同方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1589号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢水平申请再审称：1、同方公司强制放假待岗行为，属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件。2、同方公司生产线并不存在停工停产情形，仍安排放假待岗，违反相关法律规定，侵犯谢水平的劳动权利。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据谢水平的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对谢水平请求支付经济补偿金不予支持是否正确。
《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案，同方公司因生产淡季及自身经营原因而安排部分人员待岗，并提供四种待遇方案供劳动者选择，在发布的《员工放假待岗管理制度》中注明的待岗最短期限内安排�工，同时将停工停产情况向当地劳动保障部门报备，对待岗员工在待岗期间支付了相应的福利待遇。二审判决认为属于上述法规规定的非因劳动者原因造成其部分停工、停产的情形，并无不当。谢水平主张同方公司属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件，理据不足，本院不予支持。二审判决对谢水平请求支付经济补偿金不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢水平的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2113号
原告：福建省超能贸易有限公司，地址福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。法定代表人：陈超凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告：陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：章剑梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈玉泉，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省超能贸易有限公司与被告陈凤军、章剑梅、陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省超能贸易有限公司的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告陈凤军、章剑梅、陈玉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告福建省超能贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤军、章剑梅立即向原告偿还借款本金10万元并自2015年4月4日起至借款还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日止利息为28267元）；2.被告陈玉泉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凤军于2015年4月4日向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，并出具借条一份，被告陈玉泉（化名陈玉卢）提供担保，时至今日被告却以种种理由推诿拒不还款。本案债务发生于被告陈凤军与被告章剑梅夫妻关系存续期间。
被告陈凤军、章剑梅、陈玉泉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查表各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈凤军于2015年4月4日出具借条一份向原告福建省超能贸易有限公司借款10万元，约定按月利率3%计息，并于当日在借条上签字确认该借款已收到。被告章剑梅与被告陈凤军于2010年12月14日办理结婚登记手续。借条中担保人处载明“担保人：陈玉卢身份证号码：”。
本院认为，被告陈凤军与原告福建省超能贸易有限公司之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈凤军偿还该借款并自2015年4月4日起按年利率2%计息，是合法的，应予支持。被告章剑梅系被告陈凤军之妻，对夫妻关系存续期间被告陈凤军以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。借条中的担保人的各项身份信息与被告陈玉泉的各项身份信息均不符，原告表示其于出借该款项时并不知道被告陈玉泉化名陈玉卢并提供虚假的身份信息为被告陈凤军的该笔借款提供担保，且被告陈玉泉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也印证了被告陈玉泉确认为该借款提供连带担保的事实，要求被告陈玉泉对被告陈凤军的上述债务承担连带偿还责任，但未提供相关证据予以证明，故原告的该要求，缺少依据，不予支持。被告陈凤军、章剑梅、陈玉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈凤军、章剑梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建省超能贸易有限公司借款10万元并自2015年4月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告福建省超能贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告陈凤军、章剑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执51号
申请执行人谭玉华，女，汉族，生于1971年4月17日，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人陈欢欢，女，汉族，生于1993年1月11日，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人钟栋财，男，汉族，生于1986年7月7日，住所地四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第891号民事判决书，依法向被执行人陈欢欢、钟栋财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈欢欢所有的川RZXX**小型汽车，查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第77号
申请执行人：张敏。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2643民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十八日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第77号
本院在执行申请执行人张敏与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1255号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。
法定代表人张宏伟，男，理事长。
委托代理人毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，木兰县木兰镇信用社信贷员，住木兰县。
被告杨华文，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某偿还贷款本息59384元。事实和理由：2014年12月2日，被告杨某某以互保方式在木兰信用社贷款50000元。到期后，被告未偿还。至2016年5月13日，此笔借款共产生利息9384元。此款经原告多次催收未果，现原告要求被告偿还借款本息59384元（利息计算至2016年5月13日），嗣后利息继续计算。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告未到庭，无法发表质证意见。
原告木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同，拟证明：2014年12月2日，被告与案外人张某签订农户互保合同，因种植向原告借款50000元，利率是9.6‰，借款期限从2014年12月2日至2015年11月20日，逾期利息按年利率是14.4‰计算；
证据A2、借款凭证，拟证明：被告因种植向原告借款50000元，利率是9.6‰，借款期限从2014年12月2日至2015年11月20日。
本院确认：原告举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月2日，被告杨某某向原告所属的木兰镇信用社申请贷款50000元，当日被告杨某某与张某以互保的方式与木兰镇信用社签订农户互保借款合同，并于当日收到借款50000元。双方约定月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2015年11月20日。截止2016年5月13日，被告杨某某尚欠借款本金50000元，借款期间利息从2014年12月2日至2015年11月20日，按月利率9.6‰计算，利息为5184元；逾期利息从2015年11月21日到2016年5月13日，按月利率14.4‰计算，利息为4200元，嗣后利息继续计算至给付之日时止。此款经原告多次索要未果，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息9384元。被告杨某某经合法传唤未到庭。
本院认为：被告杨某某在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告要求被告给付利息，符合法律规定，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告杨某某给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息9384元（利息计算至2016年5月13日，嗣后利息按月利率14.4‰计算至给付之日）；
上述一、二项本息合计59384元，此款被告杨某某于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由被告杨某某负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一六年八月五日
书记员 孔南宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初679号
原告孟丽娟，女，1962年7月4日生，汉族。
被告王璐琼（别名王禄琼），女，1972年11月28日生，汉族。
原告孟丽娟与被告王路琼、彭文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。2016年3月23日，原告孟丽娟提出申请，要求撤回对被告彭文清的起诉，本院于同日裁定予以准许。依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟丽娟到庭参加诉讼，被告王璐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟丽娟诉称，原、被告是同事关系。2014年7月7日，被告称家庭急需周转资金，向原告借款5万元并出具借条，约定按月息2%计息。2014年9月9日，被告王璐琼再次向原告借款5万元并出具借条，约定按月息2%计息。两张借条均由被告签名捺印。借款后，被告将两笔借款利息还至2015年7月，后经原告多次催要被告未偿还借款本金及余下利息。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年7月9日起至付清之日止，按月利率2%支付）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王璐琼未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月7日，被告王璐琼向原告孟丽娟借款并出具借条，借条载明“今借到孟丽娟人民币￥50000.00，大写伍万元整，月息2%（月息2分），按月结息”。同年9月9日，被告王璐琼再次向原告借款并出具借条，借条载明“今借到孟丽娟人民币￥50000.00元，大写伍万元整，月息2%（月息2分），按月结息”。原告孟丽娟在庭审中陈述，借款后，被告未偿还借款本金，将两笔借款利息均偿还至2015年7月，自2015年8月1日起未偿还利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王璐琼向原告孟丽娟借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予保护。故原告孟丽娟的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王璐琼于本判决生效后五日内，偿还原告孟丽娟借款本金10万元及利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告孟丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半交纳1290元，由被告王璐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄周琼