安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终534号
上诉人（原审被告）：淮北市杜集区欧派整体衣柜销售部，住所地安徽省淮北市杜集区红星美凯龙B馆三楼C8161-C8163号。
经营者：陈军委，男，1972年6月20日出生，汉族，淮北市杜集区欧派整体衣柜销售部经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈兴侠（系陈军委之妻），住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：张雪，女，1970年9月20日出生，汉族，淮北日报社职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
上诉人淮北市杜集区欧派整体衣柜销售部（简称欧派销售部）因与被上诉人张雪及原审被告派家居集团股份有限公司（简称欧派公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧派销售部经营者陈军委及其委托诉讼代理人陈兴侠，被上诉人张雪的委托诉讼代理人赵玉宏到庭参加诉讼。原审被告欧派公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
欧派销售部上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张雪的诉讼请求，并由张雪负担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1.涉案衣柜是带有完整欧式顶线和欧式装饰线的款式，该款式的选定是张雪事先到店内看好的，衣柜的尺寸与摆放位置亦是按照其要求绘制的。发给张雪的设计效果图能够清晰地显示出衣柜的款式、风格和摆放位置，以及柜体距房间墙面的距离，该效果图亦得到了张雪的认可。因涉案衣柜带有欧式顶线，故靠墙柜体一侧必然不能与墙面重合，这是张雪事先应当预知的。一审法院认定欧派销售部因与张雪沟通不足，存在设计瑕疵错误。2.一审法院以做成后的衣柜其中一节宽度为1523毫米（实物测量得出）与预约单记载的1500毫米不符，即认定欧派销售部违约无事实依据。做成后的衣柜其中一节宽度为1523毫米，是因为该节衣柜外侧属配备双侧板，两侧板之间要有空隙装卡扣，属正常的做工需要，不是做工的过错。综上，涉案衣柜没有出现任何质量问题，依据相关法律规定，不符合退、换货范畴。一审法院判决支持张雪要求欧派销售部退还货款并退货的诉讼请求属适用法律错误。
张雪辩称，双方约定衣柜尺寸与交付的衣柜尺寸不符，且相差5毫米以上，属不合格家具的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
欧派公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张雪向一审法院起诉请求：1.欧派销售部、欧派公司退货，并退还张雪货款1.2万元；2.欧派销售部、欧派公司按照订购价款的三倍赔偿张雪3.6万元损失；3.本案诉讼费用由欧派销售部、欧派公司共同承担。
一审法院认定事实：广州欧派集成家居有限公司系欧派家居集团下属子公司，广州欧派集成家居有限公司与陈军委签订2014、2015年度合作协议书，陈军委为广州欧派集成家居有限公司衣柜淮北市区域内销售代理，陈军委2014年7月8日办理个体工商户营业执照，起字号欧派销售部。
张雪到欧派销售部准备订购衣柜。2015年1月10日，欧派销售部安排工作人员到张雪家测量尺寸，准备设计整体衣柜样式和规格。2015年1月22日，欧派销售部通过电子邮件向张雪发送了整体衣柜的效果图，2015年2月7日，欧派销售部向张雪出具订购衣柜预约单，预约单显示柜体、门板高度2400毫米、长度1500毫米，并对顶线进行单列测量和计价。预约单还告知客户：设计师上门测量尺寸，然后设计方案客户确认方案；预约单供参考，如有改动以签订合同为准。双方签订合同，客户付清全款。广州欧派集成家居有限公司按照欧派销售部设计图纸生产了衣柜，衣柜设计图纸载明：该衣柜柜体材料苏香桐18MM刨花板、背板材料苏香桐9MM中纤板、掩门花色苏香桐、掩门类型铝框平开门、边框型号YL990、边框颜色苏香桐、抽屉拉手WL05、门板拉手WL05、抽屉面苏香桐P-09B吸塑抽面、顶线苏香桐AL-09吸塑顶线、装饰板苏香桐YGSF12双18装饰板；其中一节衣柜宽度为1520毫米；衣柜高度包括踢脚线为2400毫米，踢脚线为88毫米。实际测量一节衣柜宽度为1523毫米。
欧派销售部在张雪家中对衣柜安装时，张雪认为：衣柜有欧式顶线存在，衣柜与房屋墙面不能严实，存有缝隙；衣柜尺寸与预约单不符。双方发生争议，虽经欧派销售部对顶线等做了相应调整处理，但双方仍不能达成一致意见。
一审法院认为：双方争议焦点为：一、张雪与欧派销售部之间法律关系的性质；二、欧派销售部在买卖合同中有无违约行为及可能的违约责任；三、欧派销售部是否存在欺诈行为，应否承担三倍赔偿；四、欧派公司是否是本案适格主体，应否承担责任。
关于焦点一。张雪与欧派销售部达成的合同是以转移标的物所有权为目的的，而非以特定劳动成果为标的。张雪也无权监督、检查衣柜的加工生产情况。双方之间形成的系买卖合同法律关系，只不过标的物是欧派销售部设计师对张雪房屋进行测量、设计，由广州欧派集成家居有限公司生产的特定物。买卖合同标的物可以是种类物，也可以是特定物。该案案由依法确定为买卖合同纠纷，原立案案由有误，依法予以调整。
关于焦点二。一审法院认为，虽然按照预约单的客户告知，张雪与欧派销售部没有签订正式合同，但是双方经过协商，预约单具备买卖合同基本内容，且张雪已付款履行，双方合同业已成立且生效。正因为没有正式合同的签订，对衣柜数据的调整，与预约单不符的尺寸可以认定为欧派销售部违约。衣柜实物在一节衣柜宽度由1500毫米调整为1523毫米，衣柜高度包括踢脚线为2400毫米。欧派销售部提出宽度增加是按照与张雪重新协商进行的调整，但没有举出有效证据证明，不予采信。欧派销售部所销售的衣柜在上述尺寸上不符合双方约定，构成违约。
本案关键是衣柜欧式顶线在实际安装中与张雪房屋墙面不能严实的问题，欧派销售部提出衣柜有欧式顶线是张雪事前知情的，有电子邮件为证。一审法院认为，虽然张雪对衣柜装饰欧式顶线有所了解，但是普通消费者只追求美观效果，不能苛求其具有衣柜的专业知识。欧派销售部设计师对张雪房屋进行测量，就是要运用自己专业知识和技能设计出于房屋整体结构浑然一体的具有美观功能的衣柜。衣柜与墙面没有结合严实，影响美观大方，只能是欧派销售部与张雪沟通不足，设计瑕疵所致。欧派销售部亦存在违约。
鉴于张雪出于对高端品牌的信任选择欧派衣柜，欧派又是中国著名高端家具品牌，张雪作为普通消费者签订买卖衣柜合同的目的不仅仅有功能性的要求，更希望衣柜高端大气，与房屋结构美观结合。欧派销售部因其违约行为致使衣柜尺寸与约定不符，与房屋结构不能结合严实，欧派销售部与张雪又不能通过协商方式解决衣柜修复问题，依法支持张雪要求欧派销售部退还货款并退货的诉讼请求。
关于焦点三。一审法院认为，欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。本案中欧派销售部是与广州欧派集成家居有限公司签订合作合同后开展经营。欧派销售部经销张雪的衣柜确系欧派集团下属广州欧派集成家居有限公司生产，欧派销售部没有欺诈的故意，也没有欺诈的行为，双方之间纠纷是欧派销售部没有与张雪协商一致进行合同变更情形下，欧派公司经欧派销售部衣柜设计方案生产的产品衣柜不符合双方约定的尺寸，不与张雪房屋墙面结合严实，欧派销售部存在合同违约情形，但与民事欺诈无涉。张雪以欧派销售部欺诈要求三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。
关于焦点四。从欧派销售部举证证据来看，欧派销售部与欧派公司签订合作合同，陈军委是经过依法登记注册的个体工商户经营者，欧派销售部是个体工商户所起字号，个体工商户是有民事诉讼主体地位。何况根据合同相对性原则，以及本案涉及的违约责任主体，衣柜生产方不必成为本案被告诉讼主体。而本案广州欧派集成家居有限公司是欧派公司的下属子公司，具有独立的民事主体资格，衣柜生产厂家不是本案被告欧派公司，张雪起诉被告主体错误。对张雪要求欧派公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、欧派销售部（陈军委）于判决生效之日起十日内退还张雪货款1.2万元，张雪同时退还欧派销售部（陈军委）安装其家的衣柜（实物见经双方确认的照片）；二、驳回张雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，张雪负担600元，由欧派销售部（陈军委）负担400元。
本院二审期间，欧派销售部向本院提交衣柜系列产品设计标准及计价规则，证明涉案订购尺寸与实物一致，符合设计标准。张雪对该证据的真实性无异议，但认为该证据解决的是如何计算商品价格，与尺寸是否合格无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，双方约定的衣柜尺寸与衣柜实物的尺寸是否一致，欧派销售部是否有违约行为，应否返还张雪的货款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，欧派销售部经到张雪家现场测量尺寸，并通过电子邮件向张雪发送整体衣柜的效果图后，双方于2015年2月7日签订《欧派淮北商场订购衣柜预约单》，预约单显示其中柜体、门板高度2400毫米、长度1500毫米。同时预约单还告知客户：预约单供参考，如有改动以签订合同为准。之后，双方未签订合同，张雪付清全款。欧派销售部向广州欧派集成家居有限公司提供的设计图纸中载明其中一节衣柜宽度为1520毫米。该节衣柜经一审法院实际测量宽度为1523毫米。欧派销售部认为将其中一节衣柜宽度由1500毫米宽度增加至1520毫米，双方虽未签订合同，但是按照张雪的要求并经重新协商后进行地调整。因欧派销售部未提交充分的证据予以证明，且张雪对此亦不予认可，故欧派销售部应承担举证不能的法律责任。一审法院以衣柜实物的尺寸与双方约定的衣柜尺寸不一致，认定欧派销售部违约并根据本案案情，判决支持张雪要求欧派销售部退还货款并退货的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，欧派销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由淮北市杜集区欧派整体衣柜销售部（陈军委）负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年九月四日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；