wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一催字第106号
申请人中山市雷石灯饰有限公司，住所地：中山市古镇镇。
法定代表人：高志强。
申请人中山市雷石灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3050443001251855的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额2170元，收款人栏空白）办理了公示催告手续，并于二〇一三年十二月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 赖小茹
二〇一四年一月八日
书记员 萧慧明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法民一催字第106号申请人中山市雷石灯饰有限公司，住所地：中山市古镇镇。法定代表人：高志强。申请人中山市雷石灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3050443001251855的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额2170元，收款人栏空白）办理了公示催告手续，并于二〇一三年十二月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  赖小茹二〇一四年一月八日书记员  萧慧明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1674号
申请执行人庞柳玲。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人庞柳玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1183号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1183号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人庞柳玲工资人民币14886.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1183号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1183号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1183号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李可新
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初306号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人文道伦文某某，男，1980年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被武陟县公安局刑事拘留，5月13日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人文道伦文某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人文道伦文某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日10时许，被告人文道伦文某某伙同安红委安某某（另案处理）到武陟县城黄河大道西仲许居民楼一单元五楼南户郭某家，用自制的钥匙将门打开，将卧室内的1000元现金盗走。案发后，已将被盗现金发还给被害人郭某。
上述事实，被告人文道伦文某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、证人亢某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、到案证明、发破案经过、证明、同案犯安红委安某某在逃证明、接处警记录、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文道伦文某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人文道伦文某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人文道伦文某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人文道伦文某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文道伦文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具蓝色线手套一双、“T”型自制钥匙一个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张维兴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1903号
原告：彭某甲。
委托代理人：李杰，系原告所在地村民委员会推荐。委托权限为特别授权。
被告:穆某甲。
被告：某某财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告彭某甲与被告穆某甲、某某财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“某某财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李杰、被告穆某甲、被告某某财保的委托代理人张全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2016年9月18日13时许，被告穆某甲驾驶贵DRXX**号小型普通客车从黔西县某某乡往某某镇方向行驶，途径大新线4KM+200M处时，与对向由原告彭某甲驾驶的贵FCWX**号普通二轮摩托车相撞肇事，并造成原告受伤。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗90天。故诉至法院请求被告穆某甲赔偿我如下经济损失：1、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；2、误工费48077元/年÷365天×180天=23709.21元；3、护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；4、营养费100元/天×90天=9000元；5、住院期间伙食补助费100元/天×90天=9000元；6、医疗费48636.14元；7、鉴定费1900元；8、交通费100元；9、后续治疗费13000元；10、精神抚慰金5000元，共计16824.96元。肇事贵DRXX**号车已在被告某某财保投保交强险，故应先由被告某某财保在交强险限额内赔偿原告122000元，超出部分由被告穆某甲承担70%即16385.47元。
被告穆某甲辩称：我已经赔偿了原告16000元，原告主张的赔偿金额过高请求法院依法予以判决。
被告某某财保辩称：被告穆某甲驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司已经支付了医疗费10000元，原告主张的赔偿金额过高请求法院依法予以判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医药发票及用药清单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月18日13时许，被告穆某甲驾驶贵DRXX**号小型普通客车从黔西县某某乡往某某镇方向行驶，途径大新线4KM+200M处时，与对向由原告彭某甲驾驶的搭载乘车人陈某甲的贵FCWX**号普通二轮摩托车相撞肇事，并造成原告彭某甲及乘车人陈某甲受伤。经贵州省黔西县公安局交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书认定，被告穆某甲与原告彭某甲分别承担此次事故的主、次要责任。事故发生后，原告彭某甲在黔西县中心医院住院治疗90天，共计产生医疗费48636.14元，其中被告穆某甲支付了16000元、被告某某财保支付了10000元。原告彭某甲的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心（【2017】法临鉴字第XX号法医临床司法鉴定意见书）评定为因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，左膝皮肤撕脱伤并缺损，左足跟部撕裂伤，经内固定术等治疗后现遗留左下肢活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残；后期医疗费用约为10400元-13000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告彭某甲自支鉴定费1900元。
另查明：被告穆某甲驾驶的贵DRXX**号小型普通客车在被告某某财保投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
又查明：被告穆某甲已与此次交通事故中的另一名伤者即乘车人陈某甲自行达成赔偿协议并给付了赔偿款，审理过程中，原告彭某甲就其经济损失中超出交强险的部分中，除去被告穆某甲已支付的16000元后的剩余部分，自愿不再要求被告穆某甲进行赔偿。
本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，原告彭某甲因本次交通事故导致的经济损失确认如下：1、原告主张的残疾赔偿金49159.28元、误工费23709.21元、护理费8760.33元、住院期间伙食补助费9000元、医疗费48636.14元、鉴定费1900元、交通费100元，符合法律规定，本院予以确认；2、营养费应按30元/天计算，为30元/天×90=2700元；3、按照司法鉴定部门的鉴定意见，后续医疗费酌定为11700元；4、交警部门认定原告彭某甲承担此次交通事故的次要责任，综合考虑其伤情情况，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持；综上共计155664.96元。
侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告穆某甲驾驶的贵DRXX**号车已在被告某某财保处投保交强险，且上述原告彭某甲的经济损失已超出交强险的保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告某某财保应在交强险限额内赔偿原告彭某甲122000元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿112000元；超出较强部分，被告穆某甲支付16000元后，原告彭某甲自愿不再要求被告进行赔偿，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭某甲经济损失112000元；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1540元（已减半收取），由被告某某财产保险股份有限公司贵州分公司承担1100元，原告彭某甲承担440元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8812号
上诉人（原审被告）：张晓芳，1989年8月15日出生，汉族，住四川省青川县营盘乡。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉林，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：高杰，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人张晓芳因与被上诉人王吉林、高杰股权转让纠纷一案,不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，并于同年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人张晓芳及其委托诉讼代理人景峥嵘，被上诉人高杰到庭参加诉讼。被上诉人王吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王吉林的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案系王吉林与高杰沟通好的一起虚假诉讼。张晓芳与高杰正在闹离婚，王吉林与高杰是大学同学，关系非同一般，起诉目的是利用诉讼增加夫妻共同债务，为高杰在离婚中争取更多财产。高杰在一审中对王吉林的诉请完全认可，完全忽视双方系原、被告关系。二、涉案股权转让纯粹属于形式转让，不需支付任何费用。2011年12月的增资由高杰一手操办，验资费用也有高杰筹集。高杰于2015年5月想把50%股权收回来，具体由他们两人洽谈，张晓芳在工商部门变更登记前未与王吉林进行任何商洽，这足以证明股权转让系无偿。三、一审法院未调取上海XX有限公司(以下简称XX公司)增资至100万元当月基本账户资金流向而径行判决，侵害了张晓芳的合法权益。高杰辩称，XX公司系其与王吉林在大学毕业后设立，双方并对公司增资至100万元。后王吉林考虑出让股权，高杰与张晓芳商量将王吉林的50%股权买下，股权转让款没有支付。王吉林书面辩称，其对XX公司出资50万元，本案不是虚假诉讼，张晓芳称股权转让实际系形式转让无法律依据。王吉林于2016年4月向一审法院起诉请求：张晓芳、高杰共同支付王吉林股权转让款50万元及逾期利息（从2015年5月28日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：XX公司成立于2010年6月3日，注册资本为10万元，发起人为王吉林及高杰，双方各自出资5万元，持股均为50％。2011年12月22日，XX公司形成股东会决议，决定注册资本由10万元增加至100万元，王吉林与高杰持股比例不变，各自增资45万元。二人于2011年12月23日进行了验资，上海沪深诚会计师事务所有限公司出具验资报告确认XX公司已收到二股东缴纳的新增注册资本90万元，变更后的实收资本为100万元。2015年5月20日，王吉林与张晓芳签订股权转让协议，约定王吉林将50％的股权作价50万元转让给张晓芳，受让方应于协议签订之日起7日内，向出让方付清全部股权转让价款。同日，XX公司形成股东会决议，同意张晓芳受让王吉林50％的股权，且由高杰担任执行董事，张晓芳担任监事。新的公司章程载明股东为张晓芳、高杰，出资额均为50万元，已缴足。一审法院另查明，张晓芳、高杰于2014年2月8日登记结婚，张晓芳于2015年9月28日在江苏省昆山市人民法院起诉离婚，该院已于2015年11月23日作出了不准张晓芳与高杰离婚的判决。一审法院认为，王吉林与张晓芳签订了股权转让协议，将其持有XX公司50％的股权转让给张晓芳，系双方真实的意思表示，双方均应按照协议履行各自义务。现王吉林配合进行了工商登记变更，张晓芳已经实际持有XX公司50％的股权，且公司章程表明张晓芳的50万元资本已经缴足，故王吉林已经履行了协议约定的义务，张晓芳应按照协议约定向王吉林支付股权转让款50万元及自2015年5月28日开始计算的利息。张晓芳抗辩称股权转让系无偿转让，XX公司没有资产，王吉林与高杰串通，但其未提供证据予以证明，且XX公司的资产状况与双方的股权转让并无直接关系，故一审法院不予采信张晓芳的抗辩意见。高杰抗辩称股权转让款并非夫妻共同债务，一审法院认为，依据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高杰未提供证据证明存在婚姻法司法解释规定的除外情形，故张晓芳支付股权转让款的义务系夫妻共同债务，高杰应当承担共同还款责任。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年6月27日判决：张晓芳、高杰应于判决生效之日起十日内支付王吉林股权转让款50万元及该款自2015年5月28日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取计4,400元，由张晓芳、高杰负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王吉林、张晓芳于2015年5月20日签订的股权转让协议依法成立。协议约定王吉林将持有的XX公司50%股权作价50万元转让给张晓芳，张晓芳应予协议签订后7日内支付股权转让款。现王吉林在XX公司的50%股权已经工商机关变更登记至张晓芳名下，但张晓芳未按协议约定支付股权转让款，应属违约，其依法应承担相应民事责任。张晓芳上诉称涉案纠纷系王吉林与高杰制造的虚假诉讼，对此张晓芳未能予以举证证明。张晓芳还上诉称涉案股权转让只是形式转让，不需要支付任何费用，该主张与股权转让协议的内容相矛盾，且张晓芳也未能提供足以推翻股权转让协议的证据。至于XX公司增资后的资金流向，与涉案股权转让协议的履行没有直接关联，并不影响涉案股权转让协议的履行。综上所述，张晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人张晓芳负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年九月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3493号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李向前，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初785号
原告潘振明。
被告孙井芳。
被告ＸＸ。
本院在审理原告潘振明与被告孙井芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告潘振明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘振明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告潘振明负担。
审判员 宫学金
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵文泽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5686号
原告:贾宝兰，女，1945年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周齐，天津友丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：王文冬，男，1961年2月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津津南支行职员，住天津市津南区。
被告：王蕊，女，1985年12月12日出生，汉族，天津海河教育园区城市管理综合执法大队内勤，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，职务副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告贾宝兰与被告王文冬、王蕊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新新、被告王文冬、王蕊，被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宝兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告医疗费21363.12元，护理费3900元，住院伙食补助费2000元，共计27263.42元，营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后再行确定；2.请求法院判令被告平安保险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。鉴定后，原告变更第1项诉讼请求：请求依法判令被告赔付医疗费18279.49元，住院期间伙食费2000元，营养费9000元，护理费3900元，伤残赔偿金85934.52元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费2340元，共计137454.01元。事实和理由：2014年8月14日7时30分，被告王蕊驾驶被告王文冬所有的车牌号为津Ｄ×××××号小客车在津南区咸水沽镇红旗路益华里小区行驶时，车辆与原告身体碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王蕊承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故当天原告被送往海河医院救治，2015年原告就第一次治疗期间的相关费用诉至本院，已判决结案。现原告已经治疗终结，相关损失已经确定，故诉至本院。
王文冬、王蕊辩称，同意由保险公司在保险范围内赔偿原告，不同意保险公司扣除10%的非指定驾驶员的费用，在（2015）南民二初字第329号判决中并没有认定，且二审维持。对原告的鉴定费不同意承担。
平安保险天津分公司辩称，因为本次交通事故原告起诉过一次，保险公司同意在剩余的保险范围内赔付原告合理合法的损失。而且被告王文冬投保的保险有指定驾驶员这一项，保险公司要求扣除10%的非指定驾驶员的费用。对原告提交的医疗费中非指定医院和未盖章的不予认可，护理费在第一次起诉时已经支持180天，本次不应再支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。对原告的误工费，第一次起诉时法院也没有认可，保险公司也不认可。对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民计算不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据的质证和认定情况：1.对于原告提交的医疗费票据，其中天津医院的票据均系创伤骨科门诊，且发生在原告第一次手术后，原告主张系手术后复查，本院予以认可。2.对于护理费，原告二次手术时雇佣护工，原告提交的陪护协议及护理费发票，本院对证据的真实性予以认定。3.对于原告主张的误工问题，原告已经超过退休年龄，原告提供的天津市华旭货运代理有限公司误工证明不足以证明原告在该单位工作，且未提供发放工资的证据，对该证明的真实性、合法性本院不予认定。4.原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告提交天津市津南区咸水沽镇田嘴村村民委员会的证明，证明原告原户籍所在地田嘴村已土地整合。原告提交了天津市津南区咸水沽镇新兴里社区居委会的证明，证明原告自2013年8月至今一直和其子徐刚在咸水沽镇惠安花园居住，本院对原告提交证明的真实性予以认定。
本院认为，被告王蕊驾驶车辆造成原告受伤，经交通管理部门认定，被告王蕊承担事故全部责任，对原告所造成的损失，被告王蕊应当承担赔偿责任。原告驾驶的车辆系其父王文冬所有，被告王文冬在本次事故中没有过错，因此被告王文冬不承担事故赔偿责任。被告王蕊驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元，在第一次诉讼中，保险公司在交强险限额内已经在医疗费限额内赔偿了医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿32742.98元，尚余77257.02元。在商业第三者保险限额内已经赔偿146521.03元，尚余53478.97元，因此平安保险天津分公司应当在所余限额内承担先行理赔责任，不足部分由被告王蕊承担。对于被告平安保险天津分公司要求扣除10%的主张，该条款属于被告平安保险天津分公司单方拟定的格式条款，被告平安保险天津分公司未能提交向投保人进行提示的相关证据，本院不予支持。
原告主张的医疗费18279.49元，票据合法有效，本院予以支持；对于住院伙食补助费2000元，原告住院20天，符合有关规定的标准，本院予以支持；对于营养费，鉴定机构鉴定营养期限为180天，在第一次诉讼中本院已经酌情支持了3000元，此次本院酌情支持6000元；对于护理费3900元，虽然原告在第一次诉讼时本院支持了护理费，但此次为原告二次手术住院产生的费用，本院予以支持。原告提供的陪护协议及陪护费发票合法有效，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告村已拆迁整合，原告一直在咸水沽镇居住多年，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告伤情为右髋关节九级伤残，右足弓十级伤残。原告今年71岁，残疾赔偿金应为34101×9×21%=64450.89元；对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持13000元；对于鉴定费2340元，属于原告因交通事故评定等级支出的必要的费用，应属于其他经济损失，应予以支持；对于交通费，根据原告此次住院和复查情况，本院酌情支持300元。对于原告主张的误工费，原告已超过退休年龄，未能提供尚从事工作的合法有效的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内日在交强险范围内赔偿原告贾宝兰77257.02元；
二、被告平安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内日在商业第三者范围内赔偿原告贾宝兰33013.36元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十二月九日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00565号
申请执行人张某甲，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人褚某，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张某乙，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张某甲、褚某与张某乙解除收养关系纠纷一案中，申请执行人张某甲、褚某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙兴丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00565号申请执行人:吉安县鑫源矿业有限公司,住所地江西省吉安县。法定代表人:万小山,该公司经理。被执行人:怀宁县金昌矿业有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人:陈更生,该公司经理。本院在执行吉安县鑫源矿业有限公司与怀宁县金昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人怀宁县金昌矿业有限公司因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县金昌矿业有限公司的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 陈 杨
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初748号
原告（反诉被告）：杨活平，男，1960年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。
委托代理人：葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告（反诉原告）：湖口鑫诚置业有限公司。住所：湖口县盛源路东侧1栋05-07。统一社会信用代码：913604290814590908。
法定代理人：李某。
委托代理人：李海林，公司股东。特别代理。
委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告（反诉被告）杨活平诉被告（反诉原告）湖口鑫诚置业有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨活平于2017年11月20日以与被告（反诉原告）达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨活平的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨活平撤诉。
本诉受理费13330元，减半收取6665元，由原告（反诉被告）杨活平负担；反诉受理费5592元，减半收取2796元，由被告（反诉原告）湖口鑫诚置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 蕊
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初239号
原告：韦昶军，男，1973年6月23日出生，住湟源县。
委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告：包生虎，男，1986年5月25日出生，住湟源县。
本院在审理原告韦昶军与被告包生虎劳务合同纠纷一案中，原告韦昶军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦昶军自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告韦昶军撤回起诉。
本案案件受理606元，减半收取303元，由原告韦昶军负担。
审判员 周毛
二〇一七年三月十五日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第578号
申请执行人孙某1。
申请执行人孙某2。
以上两申请人的法定代理人：孙花宾，女，1977年1月6日生，汉族，住平度市。
申请执行人孙花宾，女，1977年1月6日生，汉族，住平度市。
申请执行人孙洪岐，男，1948年11月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人姜翠珍，女，1948年11月1日生，汉族，住平度市。
被执行人于洪财，男，1954年10月22日生，汉族，住平度市。
被执行人于荣伟，男，1979年1月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙某1、孙某2、孙花宾、孙洪岐、姜翠珍与被执行人于洪财、于荣伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行129528元及利息，被执行人履行90000元，余款申请人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平少民一初字第36号民事判决书的执行完毕。
本案执行费1843元，由被执行人于洪财负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毛善智
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第578号
申请执行人李有，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住平罗县崇岗镇兰丰村2队。
被执行人李强，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住平罗县崇岗镇兰丰村2队。
被执行人寇晓燕，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住平罗县崇岗镇兰丰村2队。
申请执行人李有与被执行人李强、寇晓燕占有物返还纠纷一案，经申请执行人的申请，本院于2013年4月16日立案执行，本院在执行过程中，因被执行人李强、寇晓燕向石嘴山市中级人民法院提出再审申请，石嘴山市中级人民法院依法受理并于2013年7月8日作出（2013）石民申字第3号民事裁定书，裁定中止本院作出的（2012）平民初字第2099号民事判决书的执行，并于2013年9月3日作出（2013）石民再终字第12号民事判决书，判决维持石嘴山市中级人民法院作出的（2012）石民终字第598号民事判决书；后被执行人李强、寇晓燕仍然不服，继续申诉至宁夏回族自治区人民检察院，后宁夏回族自治区高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁民抗字第18号民事裁定书，裁定中止本院作出的（2012）平民初字第2099号民事判决书的执行，并于2015年8月18日作出（2015）宁民提字第17号民事裁定书，裁定撤销石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民再终字第12号民事判决、（2012）石民终字第598号民事判决书以及本院作出的（2012）平民初字第2099号民事判决书，因本院据以执行的（2012）平民初字第2099号民事判决书已被宁夏回族自治区高级人民法院的生效裁定文书予以撤销，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第2099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙 楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初554号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：顾风雨，男，1976年9月6日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告顾风雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以被告顾风雨已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告顾风雨的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓水金
二〇一七年四月××日
书 记 员 何玉玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5285号
原告：阿克苏鑫通钢结构有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：吴建华，该公司经理。
被告：陈齐彪，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
本院于2016年9月27日受理了原告阿克苏鑫通钢结构有限责任公司诉被告陈齐彪定作合同纠纷一案，原告阿克苏鑫通钢结构有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤回对被告陈齐彪起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏鑫通钢结构有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏鑫通钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1619元，已减半收取810元，由原告阿克苏鑫通钢结构有限责任公司负担。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 侯玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 李维
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第187号
申请执行人罗秋菊。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司。
法定代表人叶明军，经理。
申请执行人罗秋菊与被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。本院已立案受理执行，执行标的：本金93617元及迟延履行期间的债务利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人长期经营困难，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第187号
申请执行人王青。
被执行人叶华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第3003号民事调解书，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。在执行中查明上述被执行人外出务工，地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第3003号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭海军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1040号
原告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆，公司董事长。
被告：俞海强，男，1982年10月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：叶根慧，女，1981年11月4日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司诉被告俞海强、叶根慧民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 皓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 应敏伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1040号原告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。法定代表人：陆建庆，公司董事长。被告：俞海强，男，1982年10月4日出生，住杭州市余杭区。被告：叶根慧，女，1981年11月4日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司诉被告俞海强、叶根慧民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 金 皓二〇一七年二月十七日书 记 员 应敏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张聪聪，女，1991年1月26日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪聪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币30775.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币30775.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初401号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某甲，电工。因本案于2016年7月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人�某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2015年5月6日凌晨1时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市姜堰区杭州路由南向北行驶至北京联华超市北侧时发生单方事故。经鉴定，被告人张某甲事发时血液中酒精含量为147.01mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人肖某、张某乙的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1347号
原告林福中，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林福中诉被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福中到庭参加诉讼，被告林锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福中诉称：2015年11月13日，被告以缺资为由向原告借款人民币9万元，并出具了一张借条。借款后，原告多次催讨，被告却不守信用，拖欠不还。为此，诉请判令被告偿还原告借款人民币9万元及利息（自2016年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告林锋未作答辩。
经审理查明：原告通过被告的表妹介绍认识被告。2015年6、7月间，被告以投资石板材生意缺乏资金为由，向原告借款人民币9万元。同年11月13日，被告向原告出具了一张借条，并将其身份证号码××写在借条上，但借款人名字误写为“林峰”，借条对上述借款9万元予以确认，并约定月利率3%。借款后，被告按约付息至2015年11月13日止。借款本金9万元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告借款人民币9万元及利息，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述相印证予以证实，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋应于本判决生效之日起10日内归还原告林福中借款人民币9万及利息（自2016年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复40号
申请复议人（异议人、被执行人）周振国。
申请执行人王彦霞。
申请执行人王哲浩。
申请执行人康向忠。
被执行人王志立。
被执行人石霞。
被执行人宁志俊。
被执行人黄海霞，系被执行人周振国之妻。
申请复议人周振国不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称执行法院）（2013）鹿执字第98、99-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，周振国之妻黄海霞于2011年购买正定县盛华园房产一套，在商品房买卖合同第一页最下一行明确写明黄海霞的地址即：河北省石家庄市正定县新安镇西权城村育德街，是异议人另一处住房，也是周振国的家庭住址。另外，对于银行贷款，我院会依法处置。异议人周振国的异议理由不成立，应予驳回。
申请复议人周振国称，1、执行法院应在收到异议之日起十五日内审查，裁定撤销或驳回。申请复议人于2015年8月31日提出书面申请，执行法院作出裁定已超出上述期限，且裁定未引用具体的法律依据，违反法律规定。2、执行法院不能仅根据商品房买卖合同中标注的黄海霞的地址和身份证住址认定西权城村育德街为周振国、黄海霞的房产，该房产并非黄海霞的住房，执行法院对此房产的权属并未查清。3、申请复议人及其妻子、两个孩子还有两个80多岁的老人共同居住在盛华园唯一的住房中，且该住房为黄海霞从银行贷款所购，在银行有抵押，法院予以拍卖，违反法律规定。请求撤销执行法院（2013）鹿执字第98、99-1号执行裁定，支持申请复议人的异议。
本院查明，申请执行人王彦霞、王哲浩与被执行人王志立、石霞、宁志俊、周振国民间借贷一案，执行法院于2013年1月7日作出的已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第01790号民事判决书，判决：周振国、王志立、宁志俊、石霞偿还王彦霞、王哲浩借款40万元及利息（利息自每笔借款发生之日起按月息2%计算至给付之日止，扣除已支付的利息3.6万元）。申请执行人康向忠与王志立、石霞、宁志俊、周振国民间借贷一案，执行法院于2013年1月7日作出的已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第01789号民事判决书，判决：1、周振国、王志立、宁志俊、石霞偿还康向忠借款20万元及利息（利息自2012年7月1日起按月息2%计算至给付之日止）。2、周振国、王志立、宁志俊、石霞给付康向忠2012年7月1日前借款利息3.6万元。
执行法院将以上两案合并执行。在执行过程中，执行法院于2013年3月18日作出（2013）鹿执字第98、099号执行裁定，分别冻结、扣划被执行人周振国、王志立、石霞、宁志俊及其家庭成员银行存款481820元和277860.60元或查封扣押其相当价值的财产、提取相应数额的收入。根据该裁定，于2014年8月20日查封被执行人周振国之妻黄海霞名下的正定县盛华园房产；于2015年5月27日作出（2013）鹿执字第98、99号执行裁定，追加被执行人周振国之妻黄海霞为上述两案的被执行人。被执行人周振国针对查封的房产提出了书面执行异议。执行法院于2015年9月22日作出（2013）鹿执字第98、99-1号执行裁定，驳回了该异议。周振国不服，向本院申请复议。
本院认为，执行法院对生效法律文书立案执行后，在被执行人未自动履行的情况下，对其房产采取财产控制性的查封措施，于法有据，并无不当。执行法院现未对该房产作出拍卖、变卖裁定，尚无财产处置性的具体执行行为。被执行人周振国认为查封的房产系生活所必需的唯一住房和房产已设定抵押为由提出的异议和复议理由，不能对抗法院的查封，本院对此不予支持。此外，关于申请复议人周振国所提的本案执行异议的审查期限问题，并未影响异议的公正审查和处理结果。综上，申请复议人周振国所提的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人周振国的执行复议申请，维持石家庄市鹿泉区人民法院（2013）鹿执字第98、99-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏伟
审判员 刘福生
审判员 李群虎
二〇一六年三月十八日
书记员 刘思琦
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1831号
申请执行人泰安东义投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首6号。
被执行人李静，女，1981年8月21日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安东义投资有限责任公司与被执行人李静（2016）鲁0902民初138号民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2944号
原告：于建群。
委托诉讼代理人：尚秀梅，山东国宗律师事务所律师。
被告：张ＸＸ。
被告：彭德云。
被告：寿光市银隆农业装备有限责任公司。
法定代表人：张ＸＸ，经理。
原告于建群与被告张ＸＸ、彭德云、寿光市银隆农业装备有限责任公司（以下简称银隆装备公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建群的委托诉讼代理人尚秀梅到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、彭德云、银隆装备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建群向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金400000元并支付利息（自2014年9月5日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告向被告张ＸＸ发放借款1800000元，月息4%，被告银隆装备公司对以上债务承担连带担保责任。借款到期后，被告偿还本金1400000元，余款400000元及利息至今未还，保证人银隆装备公司也未履行保证义务。被告彭德云与被告张ＸＸ系夫妻，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张ＸＸ、彭德云、银隆装备公司均未做答辩。
原告于建群围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借款担保合同一份。内容为：张ＸＸ向于建群借款1800000元，借款期限自2014年9月5日至2014年9月9日，借款用途为公司资金周转。如张ＸＸ到期不能偿还借款，需向于建群支付借款利息，利息按月利率4%计算。另外还需向于建群支付按借款总额的20%计算的违约金。被告银隆装备公司对上述债务本息提供连带责任保证，保证期间为两年。被告张ＸＸ在借款人处签名并捺指印，银隆装备公司在担保人处加盖公章；2、借据一份。内容为：2014年9月5日，张ＸＸ实收到于建群交付的借款本金1800000元，借款期限、利息、违约金的约定见上述借款担保合同。该借据同时载明，该款打入银隆装备公司尾号为3058的银行账户；3、中信银行账户交易明细一份。该证据载明：2014年9月5日，原告于建群将款项1800000元打入银隆装备公司尾号为3058的银行账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，张ＸＸ向于建群借款1800000元，用途为张ＸＸ担任法人代表的银隆装备公司资金周转，于建群按约发放借款。2014年9月9日借款到期后，被告张ＸＸ偿还借款本金1400000元，现尚欠借款本金400000元及利息未付，银隆装备公司也为履行保证义务。
本院认为，原告于建群提供的借款担保合同，能够证明原告与被告张ＸＸ之间依法成立民间借贷关系。对于款项交付，原告提供了中信银行账户交易明细及借据，能够证明本案款项已汇入被告张ＸＸ指定的银隆装备公司银行账户，原告主张出借金额为1800000元，张ＸＸ已偿还1400000元，现尚欠借款本金400000元，本院予以确认。因双方约定的还款期限已经届满，被告张ＸＸ未及时偿还原告剩余款项，应承担民事责任。因借款担保合同中约定的利息及逾期付款违约金，超出国家限制利率的规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以确认。因双方并未约定借期内的利率，因此利息计算时间应自借款期限届满的次日即2014年9月10日起计算至实际还清之日止。
被告银隆装备公司在借款担保合同的保证人处加盖公章，为张ＸＸ的借款本息提供为期两年的连带责任保证，至原告起诉时尚在保证期间内，因此银隆装备公司应对张ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
原告主张被告彭德云系被告张ＸＸ的妻子，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，彭德云应对张ＸＸ的借款本息承担共同偿还责任。但原告未提供证据证明张ＸＸ、彭德云系夫妻关系，且本案中张ＸＸ作为银隆装备公司的法定代表人，其借款用途为公司资金周转，所借款项也打入银隆装备公司银行账户。因此对原告要求彭德云与张ＸＸ共同偿还上述债务的请求，本院不予支持。
被告张ＸＸ、彭德云、银隆装备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，对于原告要求被告张ＸＸ偿还借款本金及利息、银隆装备公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ偿还原告于建群借款本金400000元并支付利息（自2016年9月10日起至实际还清之日按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光市银隆农业装备有限责任公司对被告张ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。寿光市银隆农业装备有限责任公司承担保证责任后，有权向张ＸＸ追偿。
三、驳回原告于建群对被告彭德云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张ＸＸ、寿光市银隆农业装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年十一月一日
书记员 潘娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03300号
上诉人（原审原告）：赵俊三。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭本德。
上诉人赵俊三因与被上诉人彭本德追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月，赵俊三将其在霍邱县承建的建筑工程中的白铁工程交由彭本德施工。同年5月11日，赵俊三出具“霍邱伸缩缝”明细单于彭本德，明细单载“屋面水平32米、竖伸缩缝373.6米、露台水平48米、露台竖向32米、屋面竖向内侧12米、露台反牛腿3米，合计500米，其中要扣除500米付李总，单价按每米叁拾伍元计算。注：淮南维修2天，来回路费包括材料计500元，但老彭霍邱工程量扣除500元给赵俊三”。因彭本德索款未果，诉至法院，请求判令赵俊三支付下欠工程款15500元。
原审法院认为：根据查明的事实，彭本德与赵俊三之间存在合法有效的劳务合同关系，予以确认。彭本德提供劳务，赵俊三应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对于劳务报酬款给付期限未作约定，彭本德可以随时主张履行，但应给赵俊三合理的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：赵俊三于本判决生效后十日内清偿彭本德劳动报酬款15500元。本案一审案件受理费187元，减半收取93元，由赵俊三负担。
上诉人赵俊三不服原审判决，上诉称：赵俊三是合肥市九洲建设工程有限公司的施工员，原与彭本德不认识。2012年3月，彭本德与合肥市九洲建设工程有限公司口头协商将公司在霍邱县承建的建筑工程中的白铁工程交由彭本德施工。2012年5月11日，赵俊三公司负责人指派下与彭本德办理工程量结算事宜。当日，赵俊三受公司的指派向彭本德出具“霍邱伸缩缝”明细单。赵俊三是受公司指派为公司办事，属于职务行为，法律后果应由公司承担。赵俊三不是本案适格被告。请求二审法院撤销原判，改判驳回彭本德的诉讼请求。
被上诉人彭本德答辩称：工程是赵俊三承包的，其是赵俊三找来干活的，应由赵俊三支付工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，赵俊三提供一份加盖“合肥市九洲建设工程有限公司”印章，签名为“项目经理赵俊双”的证明一份，内容为：赵俊三是公司施工员，其于2012年5月11日向彭本德出具的“霍邱伸缩缝”明细单是代表公司出具的，属于职务行为，行为法律后果与赵俊三无关。彭本德质证认为赵俊三是挂靠公司的，公司老板是赵俊三的亲戚，对于证据不予认可。对于原审判决认定的双方当事人无异议的事实，本院予以认可。
本院认为，本案二审争议焦点在于如何确定讼争工程款的支付主体问题。赵俊三主张其系代表合肥市九洲建设工程有限公司向彭本德出具工程量清单，其行为系职务行为从而不应承担工程款支付义务。彭本德主张其系与赵俊三个人建立合同关系，与赵俊三个人结算，应由赵俊三支付剩余工程款。从本案证据来看，赵俊三在二审期间提供合肥市九洲建设工程有限公司的证明系事后出具，并不能证明其在合同履行过程中系以合肥市九洲建设工程有限公司名义与彭本德发生法律关系，鉴于讼争工程的工程量清单系赵俊三以个人名义出具，根据合同相对性原则，原审法院认定合同相对人系彭本德及赵俊三并无不当，本院予以维持。赵俊三的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人赵俊三负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年九月六日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初665号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该联社理事长
委托代理人：张宝坤，营业部副主任，代理权限：代理诉讼、反诉、代收法律文书。
被告：王猛，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安恕镇曲家村四组，身份证号220422198809152410。
被告：高凤翔，男，1972年9月12日出生，满族，住所地吉林省东辽县白泉镇东桥委五组，身份证号220422197209120015。
被告：陈帅，男，1987年10月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县云顶镇李店村二组，身份证号220422198710044110。
本院在审理东辽县农村信用合作联社诉王猛、高凤翔、陈帅借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社向本院提出对被告王猛、高凤翔、陈帅的撤诉申请，要求撤回对被告王猛、高凤翔、陈帅的起诉。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告王猛、高凤翔、陈帅的起诉。
审判员 李白山
二〇一六年五月二十七日
书记员 金艺菲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第568-4号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，该社理事长。
委托代理人陈晓芳，女，系四川远创律师事务所律师。
委托代理人苏昌骁，女，系四川远创律师事务所律师。
被执行人伍大锋，男，汉族，住四川省万源市。已病故。
被执行人张梅，女，汉族，住四川省万源市。系伍大锋之妻。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人伍大锋、张梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍大锋只有银行存款65000.00元（已扣划），暂时无其他财产可供执行，申请执行人万源市农村信用合作联社也未向本院提供被执行人伍大锋、张梅可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第568号案本次执行程序。申请执行人万源市农村信用合作联社未受偿金额为18421.17元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 岳顺英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第588号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人陈国强。
委托代理人陈佳玮（特别授权）。
被告林海燕。
被告胡小飞。
被告钟金中。
被告毛献英。
被告朱林燕。
被告刘志飞。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告林海燕、胡小飞、钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人陈佳玮到庭参加诉讼，被告林海燕、胡小飞、钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告林海燕、钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞签订的《个人循环保证借款合同》及与被告胡小飞签订的《共同债务确认书》起诉。诉讼请求：1、判令被告林海燕、胡小飞立即归还原告借款本金30万元，并支付自2014年9月20日起按合同约定利率计算至本息付清之日止的利息、罚息、复息（计算至2015年2月10日的利息为22639.73元，此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至本息清偿日为止）；2、判令本案诉讼费用由被告林海燕、胡小飞、钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞承担；3、判令被告钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞对被告林海燕、胡小飞的全部应付款项承担连带清偿责任。
被告林海燕、胡小飞、钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：林海燕；
贷款本金：人民币30万元；
贷款期限：2013年9月27日至2014年9月20日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮50%即9%；
逾期利率标准：按实际执行年利率加收50%即13.5%；
约定还款方式：按季结息，每季末20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告林海燕于2014年6月20日前的利息均已付清，2014年6月21日被告林海燕帐户余额为人民币753.49元；
保证人：为被告林海燕在30万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告林海燕、钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞的金融保证借款合同关系以及被告胡小飞的共同债务关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人林海燕未能按期归还贷款利息，原告主张收贷符合双方合同约定，林海燕未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告林海燕与胡小飞婚姻关系存续期间，胡小飞出具了共同债务确认书，故属于夫妻共同债务，胡小飞应与林海燕承担共同还款责任。被告钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞作为保证人应当履行连带保证责任，在各自的担保范围内承担连带清偿责任。原告对逾期利息的计算符合法律规定，本院予以支持。但原告对利息和复利的计算有误，应修正为利息人民币6146.51元和复利人民币327.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海燕、胡小飞归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林海燕、胡小飞支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币6146.51元、逾期利息人民币15975元和复利人民币327.3元。（暂计算至2015年2月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6140元、诉讼保全费人民币2133元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行承担人民币3元，被告林海燕、胡小飞、钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞承担人民币8270元；公告费人民币650元，由被告林海燕、胡小飞、钟金中、毛献英、朱林燕、刘志飞承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈奕洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1484号
申请执行人：王剑锋，男，1979年9月15日出生，汉族。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李凌飞，董事长。
本院在执行王剑锋与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民一初字第01823号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司名下的银行存款人民币7651元【其中经济补偿金、加班费共计7601元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一六年九月十日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1484号申请执行人：王剑锋，男，1979年9月15日出生，汉族。被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李凌飞，董事长。本院在执行王剑锋与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民一初字第01823号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司名下的银行存款人民币7651元【其中经济补偿金、加班费共计7601元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一六年九月十日书记员  石全
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6086号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6086号申请执行人吴国清，男，1960年8月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吴波，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人储意，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。吴国清诉吴波、储意民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4868号民事判决已经发生法律效力。吴国清于2015年10月26日向本院申请执行，要求吴波、储意按照判决归还借款人民币300000元及其利息、延迟付款履行金，承担案件受理费人民币3181.25元。本院在执行中，向被执行人吴波、储意发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仅支付了人民币50000元，并表示每月只能归还人民币10000元。现查明，被执行人吴波、储意名下有位于本市新闸路XXX号XXX室的房产，本院于2016年2月17日依法对房产作了查封，但暂缺乏拍卖条件，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4868号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年二月二十三日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢281号
申请执行人卢志平，女，汉族，1989年8月18日生，，住河南省商城县。
被执行人芮志芳，男，汉族，1968年12月3日生，，住宜兴市
卢志平与芮志芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）宜官民初字第0476号民事判决已经发生法律效力。因芮志芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢志平向本院申请执行，本院于2014年5月15日裁定终结本次执行程序。2017年3月13日，申请执行人卢志平向本院申请恢复执行，本院于同年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人卢志平向本院提出撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人卢志平自愿向本院提出撤销对本案的执行申请，是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜官民初字第0476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 祎
二〇一七年三月三十日
书记员 杨建华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学兰，男，汉族，1956年8月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张学兰与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学兰申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学兰的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1158号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高山峰（别名高峰），男，1989年6月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。2006年1月11日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2006年3月7日因非法侵入他人住宅被温岭市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人高山峰犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙1081刑初1645号刑事判决。被告人高山峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高山峰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月5日晚，被告人高山峰因被害人梁某、吴某在温岭市太平街道格林保罗KTV为小姐台费问题与KTV管理人员卢妙根等人发生争执，受格林保罗KTV负责看场的刘战营（已判决）纠集，伙同刘飞建（已判决）赶到格林保罗KTV门口的停车场，刘战营向夏志雄、王洪武（均已判决）指认了被害人吴某、梁某，并指使夏、王二人将吴、梁二人拦下，夏、王二人遂上前抓住被害人吴某进行殴打，被告人高山峰和刘战营、刘飞建也随即上前先一起对吴某及梁某拳打脚踢，后伙同江玉龙、孔卫成（均已判决）、刘战军（另案处理）等人持铁棍、棒球棍对吴某、梁某进行殴打。被害人吴某被多人殴打致伤，经温岭市第一人民医院抢救无效于次日凌晨0时43分死亡。经鉴定，被害人吴某系头面部多次遭受钝性暴力致严重颅脑损伤死亡，被害人梁某的损伤程度已构成轻伤。2016年6月23日上午，被告人高山峰主动到温岭市公安局投案，但未如实供述其持械作案等主要涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人高山峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
被告人高山峰以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，被告人高山峰不应认定为主犯，且有自首情节，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人高山峰故意伤害的事实，有同案犯刘战营、夏志雄、王洪武、刘飞建、张吉满、周建、孔卫成、董永会、江玉龙的供述，被害人梁某的陈述，证人卢妙根、胡某、项某、陈某、俞某、赵某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，法医文证审查意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证检验记录，现场监控录像，讯问录像，案发当晚刘战营的通话记录，被告人的户籍证明，接警单，前科行政处罚决定书，同案犯判决书，到案经过证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人高山峰的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：1、同案犯刘战营、夏志雄、王洪武的供述证实，上诉人高山峰虽受刘战营纠集参与打架，但在对被害人拳打脚踢及持械殴打的过程中均积极参与，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。故关于上诉人高山峰系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、上诉人高山峰虽主动投案，却仅供述打过被害人吴某脸上一拳及推倒胡某，对于是否持械殴打被害人的具体行为予以回避，未如实供述其主要犯罪事实，依法不应认定为自首。故关于上诉人高山峰构成自首的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高山峰与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据被告人高山峰的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高山峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 许雪征
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20189号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。
被告:重庆真诚国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，统一社会信用代码915001056608635573。
法定代表人：吴限，职务不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆真诚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思宇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2235号
原告张某。
被告孙某。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何建茹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1649号
原告段洪宽。
委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告陈光亮。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告成都市新河建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区政府北路147-149号。
法定代表人卢胜才，董事长。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告段洪宽与被告陈光亮、成都市新河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月30日、8月14日公开开庭进行了审理。原告段洪宽的特别授权委托代理人周从兵，被告陈光亮的特别授权委托代理人李长银，被告成都市新河建筑工程有限公司的委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修建淮口镇消防站，2011年，原告受被告陈光亮的要求为其找民工提供内外抹灰、砌体、地板砖、墙砖劳务，被告陈光亮与原告签订工程劳务承包合同，约定原告承包工程的内外抹灰、砌体、地板砖、墙砖，工程完工验收合格交付使用后，被告陈光亮于2012年10月10日向原告出具欠条一张，承诺2012年春节前全部支付，但至2012年春节前，被告陈光亮未支付劳动报酬，原告委托金堂县法律援助中心追索劳动报酬，被告成都市新河建筑工程有限公司督促项目经理陈爱民以个人借支42000元，让原告支付民工工资。被告成都市新河建筑工程有限公司作为承建方，把工程转包给无资质的被告陈光亮个人，应当承担连带责任，请求判令被告陈光亮、被告成都市新河建筑工程有限公司连带支付83000元劳动报酬，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
工程劳务承包合同1份、陈光亮书写的欠条1份，证明原告组织民工，在淮口镇消防站提供劳务，被告欠原告劳动报酬83000元
被告陈光亮辩称，应追加沈益良为被告；陈光亮为自然人，无资质，不可能承建淮口消防站及金堂县实验中学校舍，此项目一直是陈光亮和沈益良共同投资，共负盈亏；钟青友的欠条上有沈益良的签名，原告清楚沈益良与陈光亮为共同投资人，沈益良应当承担还款责任；公司应当承担连带责任；答辩人在决算单上的签字为胁迫所签；请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告成都市新河建筑工程有限公司辩称，原告与成都市新河建筑工程有限公司没有劳动关系；成都市新河建筑工程有限公司项目负责人与陈光亮签订了淮口消防站劳务承包协议，并根据协议进行了决算，履行了劳动报酬，陈光亮2012年9月1日向公司写了承诺书，领取了该项目全部劳动报酬，明确了将所有款项发放给工人，自己承担所有的经济和法律责任；成都市新河建筑工程有限公司不欠陈光亮的钱；陈光亮需举证证实承诺书是受到胁迫签字；谁欠钱，谁就应当承担偿还的责任，请求驳回原告对新河公司的所有诉讼请求。
经审理查明，被告成都市新河建筑工程有限公司作为承建方，承包金堂县淮口镇消防站工程，被告成都市新河建筑工程有限公司项目经理陈爱民把部分工程转包给被告陈光亮，2012年2月20日，被告陈光亮与原告签订《工程劳务承包合同》，约定原告承包淮口消防站的内外抹灰、砌体、地板砖、墙砖，承包单价内抹灰每平方米9元、外墙抹灰每平方米19元、内墙地板砖每平方米20元、砌体每平方米150元，付款方式工程完工付清，双方还就质量、安全、工程验收等达成协议。工程完工，经验收合格交付使用后，被告没有按协议的约定支付劳动报酬，原告委托金堂县法律援助中心追索劳动报酬，被告成都市新河建筑工程有限公司督促项目经理陈爱民以个人借支42000元，让原告支付民工工资，便于民工过春节。2012年1月20日被告陈光亮向被告成都市新河建筑工程有限公司承诺：领取的全部现金567918.82元为工程款50%，用于发放民工工资，若因民工工资发放问题引发上访，或找公司的，本人愿意承担经济、法律责任，与被告成都市新河建筑工程有限公司无任何关系；2012年7月12日被告陈光亮与被告成都市新河建筑工程有限公司项目经理陈爱民就淮口镇消防站劳务竣工决算工程量达成决算意见；2012年9月1日被告陈光亮又向被告成都市新河建筑工程有限公司、成都三鹏建筑工程有限公司做出与2012年1月20日内容相似的承诺；同日原告段洪宽与其他多名民工因子女上学急需学费，为领取到劳动报酬，在领取了40000元劳动报酬后，签下剩余工资与公司无关的承诺。被告陈光亮于2012年10月10日向原告出具欠条一张，载明：今欠到泥工组段洪宽83000元人工费。成都市新河建筑工程有限公司淮口消防站项目部（陈爱民项目部）。被告至今未支付所欠劳动报酬。
本院认为，被告成都市新河建筑工程有限公司承包金堂县淮口镇消防站工程，其项目经理陈爱民把部分工程转包给被告陈光亮，2012年2月20日，被告陈光亮与原告签订《工程劳务承包协议》，原告提供劳务完成了约定事项，被告陈光亮向原告出具欠83000元劳动报酬，意思表示真实，被告陈光亮应当支付相应劳动报酬；被告陈光亮主张追加沈益良作为被告，但未提供相应的证据证明陈光亮与沈益良是合伙关系，因陈光亮与成都市新河建筑工程有限公司之间，以及原告与陈光亮之间所签承包合同，没有沈益良的签名，且陈光亮向原告出具的欠条上，也没有沈益良的签名，故陈光亮要求追加沈益良作为被告，承担相应责任的理由不成立。被告陈光亮对被告成都市新河建筑工程有限公司承诺只对双方有约束力，被告成都市新河建筑工程有限公司把劳务包给无资质的被告陈光亮个人，应当承担连带支付劳动报酬的责任；原告于2012年9月1日，因子女上学急需学费，为领取到劳动报酬，同时签下剩余工资与公司无关承诺无效，被告成都市新河建筑工程有限公司抗辩不承担支付劳动报酬的理由不成立，被告成都市新河建筑工程有限公司应当承担连带支付劳动报酬余款的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈光亮于本判决发生法律效力后10日内向原告段洪宽支付83000元劳动报酬，被告成都市新河建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告陈光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年八月十九日
书记员 罗悦齐
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初191号
原告饶某某，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告中某某（NAKAYASUSATOSHI），男，1967年8月28日出生，住上海市长宁区。
原告饶某某与被告中某某（NAKAYASUSATOSHI）离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前未经深刻了解而仓促结婚，婚后因性格、爱好、文化以及年龄差距较大，双方很少交流，经常一两周不说话，导致未能建立起良好的夫妻感情。原告曾提出外出工作、上海购房以及到日本留学，但均遭到被告反对，双方为此不断争吵。特别是被告经常酗酒，并且经常侵犯原告的性自由，强迫性行为。原告认为双方已无法继续共同生活，婚姻名存实亡，原告曾于2014年12月31日起诉离婚，但未获支持，之后被告未采取行动努力挽回夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故现再次起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系。
被告中某某（NAKAYASUSATOSHI）辩称，双方相识后经过近一年半的恋爱才登记结婚，故婚前基础牢固；被告为了原告在上海工作至今，并每月给原告人民币4万元作为生活费，即使在原告起诉离婚后也承担原告的生活外出费用，原告回上海时也与被告共同居住生活；婚后被告未同意原告买房系因为房价偏高，投资房产风险太大，且公司已经免费提供住房居住；被告认为，双方共同生活已有7年，感情深厚，自己又是再婚，很珍惜这份婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月在国内自行相识恋爱，2007年4月23日，双方在国内登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告至上海工作并与原告共同生活。之后，双方因原告再次提出赴日本留学和国内购房以及原告工作问题意见不一致产生分歧。2008年夏天，双方因原告去娱乐场所喝酒以及原告与其他男性在外开房发生争吵，原告遂从家中搬离，2009年1月又搬回，双方和好。原告曾于2014年12月31日向本院起诉离婚，但未获支持，之后原告除外出，回上海市时仍与被告共同生活，被告亦持续承担原告的生活、外出费用。
上述事实，除有原、被告的陈述外，另由婚姻登记记录证明、房屋租赁合同、民事判决书等证据佐证，并经庭审属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具备一定婚前感情基础，结婚也已7年，当已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，原告亦曾起诉要求离婚，但之后仍有共同生活基础，被告亦对原告及家庭尽责，故本院综合认为双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告中某某（NAKAYASUSATOSHI）离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一六年三月十八日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执87号
申请执行人李红宇，男，汉族，1969年11月8日出生，住北京市丰台区。
被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。
法定代表人：张善军。
被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司
李红宇与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1416号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，李红宇向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1,127,621.84元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李红宇，申请执行人李红宇认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币1,127,621.84元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1416号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执87号申请执行人李红宇，男，汉族，1969年11月8日出生，住北京市丰台区。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。法定代表人：张善军。被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司李红宇与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1416号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，李红宇向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1,127,621.84元。本院于2017年1月22日依法立案执行。经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李红宇，申请执行人李红宇认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币1,127,621.84元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1416号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年六月十五日书记员 王 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00058号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：团风县淋山河中心卫生院，住所地：湖北省黄冈市团风县淋山河镇。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告华润新龙（黄冈）医药有限公司、团风县淋山河中心卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告团风县淋山河中心卫生院银行存款人民币50，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、冻结被告团风县淋山河中心卫生院的银行存款人民币50，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
2、查封原告华润新龙医药有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××车辆一台或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李湘琼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第557号
申请执行人吴耀春。
被执行人莫昌碧。
本院于2015年8月26日立案执行的申请人吴耀春与被执行人莫昌碧民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1150号
罪犯张一鸣，男，1970年10月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年12月10日作出（2008）鼓刑初字第706号刑事判决，以被告人张一鸣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）榕刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3538号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张一鸣在前二次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张一鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张一鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张一鸣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张一鸣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监122号
申请执行人：杜欣瑞。
被执行人：开封市飞达电机有限公司。
杜欣瑞与开封市飞达电机有限公司买卖合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第272号民事调解书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终17号
上诉人（原审被告）韩凯军，男，1965年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）苏志超，男，1974年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨维权。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）赵少峰，男，1968年10月8日生，汉族，农民。
赵少峰因与韩凯军、苏志超定金合同纠纷一案，于2015年7月21日诉至尉氏县人民法院。该院于2015年11月2日作出（2015）尉民初字第1719号民事判决书。韩凯军、苏志超不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1719号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费5973元，退回韩凯军2673元，苏志超3300元。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年二月一日
书记员 谢迎平
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终17号
上诉人（原审被告）韩凯军。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）苏志超。
委托代理人杨维权。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）赵少峰。
赵少峰因与韩凯军、苏志超定金合同纠纷一案，于2015年7月21日诉至尉氏县人民法院。该院于2015年11月2日作出（2015）尉民初字第1719号民事判决书。韩凯军、苏志超不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1719号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费5973元，退回韩凯军2673元，苏志超3300元。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年二月一日
书记员 谢迎平
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第39号
原告苏益成，男，汉族，住广东省怀集县。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
原告苏益成诉被告怀集县国土资源局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告苏益成以被告怀集县国土资源局已对其申请依法立案调查并跟进处理为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏益成在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏益成撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告苏益成承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范林顺
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初242号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市宣汉县，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审。2017年9月7日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日0时许，被告人曾某某酒后驾驶小型轿车行驶至达州市通川区会仙桥街路段时，被达州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人曾某某血液酒精浓度为118.1mg∕100ml，随即民警对被告人曾某某进行血液提取封存并送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人曾某某血液样品乙醇浓度为142.2mg∕100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曾某某的供述、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制�施凭证、呼气式酒精检测结果单、血液提取时照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、送达回执、查获后的执法记录仪视频、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
审 判 员 易青山
人民陪审员 谭 毅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 楚 淞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输�严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。