安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1257号
原告：张某甲。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司。
法定代表人：张某乙，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：张某。
原告张某甲诉被告安徽继华置业有限公司、张某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王军，被告安徽继华置业有限公司的委托代理人刘丽涛，被告张某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年9月26日，安徽继华置业有限公司、张某乙共同向原告借款100万元并出具借条，借条载明：“今借到张某甲人民币壹佰万元正，息3%，借款人：张某乙、安徽继华置业有限公司。保证人：张某”。原告支付借款后，安徽继华置业有限公司、张某乙支付利息至2014年4月26日，后于2014年9月支付利息4万元。经原告多次催要，至今未再支付分文。原告提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息50万元（计算至2014年7月26日）；诉讼费由被告承担。
被告安徽继华置业有限公司辩称：原告起诉的事实错误，安徽继华置业有限公司、张某乙已经支付高额利息超过法律规定，应视为本金返还。
被告张某乙未到庭亦未提交书面答辩。
被告张某辩称：请求依法处理。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据二，私营企业基本注册信息查询单。证明安徽继华置业有限公司的诉讼主体资格。
证据三，公司股东名录。证明张某乙的诉讼主体资格。
证据四，借条。证明被告安徽继华置业有限公司、张某乙向原告借款100万元的基本事实及被告张某为该笔借款提供担保的事实；同时证明被告安徽继华置业有限公司、张某乙支付借款利息的基本情况。
证据五，中国银行个人业务交易单及建设银行个人活期明细查询单。证明原告向借款人指定张某乙的账户支付了借款，借款合同合法有效，被告张某应当履行还款等相关义务。
被告安徽继华置业有限公司对原告张某甲举证证据的质证意见为：
证据一、二、三，无异议。
证据四、五，真实性无异议，借条借款100万元与实际转款不符，请求法庭审查实际转款的数额，从借条上看出我方已经还8次利息。
被告张某对原告张某甲举证的证据，无异议。
通过庭审举证、质证，本院对原告张某甲举证的证据认证如下：
证据一、二、三，被告无异议，予以认定。
证据四、五，安徽继华置业有限公司、张某乙向张某甲借款100万元的事实及利息约定、支付的情况，予以认定。
经审理查明：2012年10月27日，安徽继华置业有限公司、张某乙向张某甲借款50万元，2013年9月25日，双方结清了该笔借款利息，安徽继华置业有限公司、张某乙经张某担保再次向张某甲借款50万元，当日，张某甲按照约定，通过银行给张某乙转款50万元。次日，安徽继华置业有限公司、张某乙出具借条一张，内容为：“今借到张某甲人民币壹佰万元正（￥1000000-），（卡转50万中行，原来50万转过了）息3%中行：张某乙6217886300000066172借款人：张某乙（签名）安徽继华置业有限公司（印章）2013年9月26日担保人张某（签名）”。安徽继华置业有限公司、张某乙于2013年10月26日支付张某甲利息3万元；11月26日支付张某甲利息3万元；12月26日支付张某甲利息3万元；2014年1月26日支付张某甲利息3万元；2月26日支付张某甲利息3万元；3月26日支付张某甲利息3万元；4月26日支付张某甲利息3万元。张某乙在借条注明：“已付息壹个月的叁万元10月26号；已付息壹个月的叁�元11月26号止；已付息壹个月的叁万元12月26号止；已付息壹个月的叁万元14.元月26号止；已付息壹个月的叁万元14.2月26号止；已付息壹个月的叁万元14.3月26号止；已付息壹个月的叁万元14.4月26号止”。2014年8月22日，张静代为向张某甲付款4万元，张静在借条上注明：“2014年8月22日付款肆万元正（￥：40000.00）张静代付”。后张某甲多次向安徽继华置业有限公司、张某乙、张某催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某甲举证的证据足以证实，安徽继华置业有限公司、张某乙经张某担保向张某甲借款100万元的事实，截止到2014年4月26日，安徽继华置业有限公司、张某乙按照约定给付的利息，未超过相关规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，张某甲可随时主张安徽继华置业有限公司、张某乙偿还借款，偿还利息时，月利率不得超过2%�超出部分不予支持。张某甲要求安徽继华置业有限公司、张某乙偿还借款100万元及至2016年7月的利息50万元的主张，本院予以支持。张某在借条签字担保时，保证方式约定不明，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽继华置业有限公司、张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款100万元及利息50万元（月利率按2%，自2014年5月26日起计算至2016年7月26日止，张静代付的40000元予以扣减），被告张某负连带清偿责任。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告安徽继华置业有限公司、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1257号号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。