wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1751号
罪犯余起伟，男，1985年12月11日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年4月18日作出（2007）侯刑初字第93号刑事判决，以被告人余起伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，责令共同退赔人民币共计63635元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）榕刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6446号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8903号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建�榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余起伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余起伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余起伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余起伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未�行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余起伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初214号
原告陈派斌。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告龙寻胜。
被告胡小平。
原告陈派斌与被告龙寻胜、胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审�员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员廖幼嫦组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年4月19日在本院民事审判二庭依法公开开庭进行了审理。原告陈派斌及其委托代理人喻三健、被告龙寻胜到庭参加诉讼，被告胡小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈派斌诉称，被告家庭于2013年向原告借款人民币3万元，约定月息900元（即月利率3%），被告龙寻胜出具了借条给原告。到2015年2月19日止，本金分文未偿还，利息下欠7000元未还，由被告龙寻胜重新换了一张借条给原告。新借条的内容为“借条：今借陈派斌人民币叁万元正，每月玖佰元正（900.00）（30000）。借款人：龙寻胜，2015.2.19。下欠柒仟元正（7000），2015.8.19还清。”被告在换了新借条之后，只是偿还了换新借条之前的下欠的利息7000元中的6000元，至2016年3月14日起诉之日止，还欠本金30000元、换借条前的利息1000元、换借条后12个月零25天的利息11550元，共计本息42550元未还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币3万元，利息12550元，共计人民币42550元，2016年3月14日以后的利息按月利率3%计付至本息还清之日止；诉讼费用由二被告承担。
原告陈派斌为支持其诉讼请求，向法庭提交了一张借条，拟证明2015年2月19日被告龙寻胜向原告出具借条借到原告陈派斌本金人民币3万元，月息900元（即月息3分），下欠此前的利息7000元。
被告龙寻胜辩称：第一，被告只承认欠原告3万元本金，但3分的利息是超过法律规定的，超过部分利息被告不承担；第二，被告愿意归还本息，但是要等后面发生的纠纷�理好了以后才归还，因为原告打伤被告的医疗费现在没结算；第三，本案借款与被告龙寻胜之妻被告胡小平无关，被告胡小平没在借条上签字，也不知道此事，原告打伤被告龙寻胜以后才知道。
被告胡小平既未向法庭提交书面答辩状也未到庭质证。
被告龙寻胜对原告提交的借条无异议。
经本院审核，对原告提交的借条因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，且被告无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：被告龙寻胜于2015年以前向原告陈派斌借款，于2015年2月19日出具借条，借条内容为：今借陈派斌人民币叁万元正，每月900元利息；下欠7000元利息。被告龙寻胜在出具此借条以后偿还原告利息6000元，此后分文未还。被告胡小平与被告龙寻胜系夫妻关系。原告陈派斌诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金人民币3万元及至2016年3月14日止的利息12550元，共计人民币42550元；2016年3月14日以后的利息按月利率3%计付至本息还清之日止；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷法律关系，依法应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告陈派斌依据约定全面履行了给付被告龙寻胜借款3万元的义务，被告龙寻胜应当履行还款本金3万元及出具借条前下欠利息7000元的义务，原告起诉要求被告归还借款本金3万元及下欠利息7000元的诉请，本院予以支持。被告在出具借条后给付原告6000元利息，等于给付了从2015年2月19日至2015年9月20日的利息6000元，从2015年9月20至今的利息未付。原告要求按月息3分支付利息的诉请，因超出最高院关于审理民间借贷司法解释对于利率的规定，本院予以部分支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间一方所借，应当按夫妻共同债务处理，被告胡小平应承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告龙寻胜、胡小平共同偿还原告陈派斌借款本金人民币3万元及下欠利息7000元，并支付以借款本金3万元为基数、以月息2分为计息标准从2015年9月20日起至归还完毕之日止的利息。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告龙寻胜、胡小平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 廖幼嫦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更448号
罪犯刘家城，男，1957年10月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年2月5日作出了（2005）二中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人刘家城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年9月10日以（2007）高刑执字第402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘家城的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯刘家城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘家城减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯因犯故意伤害罪（致人死亡），原罪情节恶劣，被判处无期徒刑。建议对罪犯刘家城的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯刘家城在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯刘家城因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处无期徒刑。且于2008年5月因违纪被扣5分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯刘家城的改造总结证明，刘家城认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯刘家城能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯刘家城2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯刘家城获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局清园监狱六分监区的扣分审批单证明，于2018年5月因违纪被扣5分。
6、北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯刘家城犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯刘家城在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于罪犯刘家城因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处无期徒刑。且于2008年5月因违纪被扣5分。故对北京市清河人民检察院关于罪犯刘家城从严减刑的意见，本院予以采纳。并对刘家城的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯刘家城的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯刘家城少减刑一个月。综上，本院根据罪犯刘家城服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家城减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2021年9月9日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初20号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李逵，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：洛阳市涧西区,现住洛阳市涧西区。1997年11月25日因犯故意杀人罪被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年8月减刑释放。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人李逵犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日1时左右，被告人李逵酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区联盟路全城小区门口时，发生交通事故被查获。2017年11月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李逵承担该事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李逵血液中酒精含量为174.9mg/100ml。
案发后，被告人李逵与被害人刘某和就民事部分达成协议。
上述事实，被告人李逵在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李逵在公安机关的供述，被害人刘某和的陈述，证人赵某的证言，司法鉴定检验报告书，查获经过，案件移交情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆属性认定，协议书，刑事附带民事判决书，被告人李逵的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李逵在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李逵庭审中认罪态度较好，与被害人达成协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李逵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 寇秋燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第633号
原告（反诉被告）江西骆驼橡胶有限公司，住所地：抚州金巢经济开发区金柅大道。
法定代表人吴元暖，总经理。
委托代理人廖志华，
委托代理人丁国锋，
被告胡水保，
被告李西海，
被告（反诉原告）韩雪芬，
委托代理人郭辉汉，
原告江西骆驼橡胶有限公司诉被告胡水保、李西海、韩雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告韩雪芬提起反诉，本院依法合并审理。原告江西骆驼橡胶有限公司的委托代理人丁国锋、被告韩雪芬及其委托代理人郭辉汉到庭参加诉讼、被告胡水保、李西海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西骆驼橡胶有限公司（以下简称骆驼公司）诉称，2010年7月1日，原告与被告胡水保签订一份协议书，约定被告胡水保以原告业务员的名义对外销售原告的产品，交负责货款的回收和催讨缴。原告通过被告胡水保与被告韩雪芬、李西海长期发生购买原告橡胶制品的业务往来，以上货物都是通过物流公司托运给被告韩雪芬、李西海的，其收货后陆续支付给原告部分货款，至2014年12月28日止，被告尚欠原告货款153988元。现原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告立即支付货款153988元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡水保未应诉答辩。
被告李西海辩称，其从未与原告发生业务往来，其不认识胡水保，请求法院驳回原告对其的起诉。
被告韩雪芬辩称，其系长沙市宏源橡塑有限公司（以下简称宏源公司）的股东之一，原告其实系与宏源公司发生买卖关系，而不是与其个人发生买卖关系。请求法院驳回原告对其的起诉。
反诉原告韩雪芬诉称，反诉原告系宏源公司的股东，也是宏源公司的业务经办人之一。由于反诉被告骆驼公司提供的产品质量不好，造成反诉原告库存产品达1406条之多，金额达16万元，并造成反诉原告检测费及仓储保管费的损失。现具体反诉请求如下：1、请求判令反诉被告支付橡胶水管检测费7600元；2、判令反诉被告支付仓储保管费72000元；3、判令反诉被告支付交通费1082元；4、本诉和反诉费均由反诉被告负担。
反诉被告骆驼公司辩称，反诉原告单方检测报告不能证明产品是否合格，如产品有质量问题，反诉原告应按交易习惯及时提出或退货处理。仓储保管和检测费是反诉原告自己造成的，应该由反诉原告自行承担。
经审理查明，宏源公司于2003年9月17日成立，法定代表队人韩克云，住所地湖南省长沙市芙蓉区本湘市场五金水暖市场B10栋22号。经营范围橡胶、塑料�。被告韩雪芬系宏源公司的股东兼员工。2013年5月，原告骆驼公司便与宏源公司发生橡胶买卖关系，宏源公司的具体经办人为被告韩雪芬。2014年8月25日，原告骆驼公司与承运人胡海林签订货物运输合同，该运输合同内容为运输货物名称橡胶管，收货单位：长沙市芙蓉区本湘市场五金水暖市场B10栋22号，收货人韩雪芬。2014年7月至10月期间，原告骆驼公司多次以被告韩雪芬为收货单位向其供应橡胶管。2014年12月28日，原告骆驼公司单方制作对账单，认为被告韩雪芬尚欠其货款153988元。
另查明，原告骆驼公司从未与被告韩雪芬、李西海签订书面买卖合同。
又查明，被告胡水保系原告骆驼公司的员工。2010年7月1日，原告骆驼公司（甲方）与被告胡水保（乙方）签订协议书，协议内容为甲方同意乙方在销售甲方产品时，以甲方业务员名义与第三方发生业�往来，经乙方之手给第三方产品的货款由乙方负责催收、回笼，否则未收回的货款，由乙方向甲方承担偿还责任。但原告骆驼公司未提供证据证明被告胡水保以自己名义与被告李西海、韩雪芬发生业务往来。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、协议书、货物运输合同、发货单、托运单、宏源公司的证明、江西省增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告骆驼公司诉请认为其公司与被告韩雪芬、李西海存在买卖合同关系，经查，原告并未与韩雪芬、李西海签订书面买卖合同，被告韩雪芬虽作为涉案标的收货人，但被告韩雪芬实际系宏源公司的工作人员代公司收货，且宏源公司开具的证明也承认是其公司与原告发生业务往来，其次，原告开具的货款增值税发票也是将宏源公司作为付款单位，因�，原告实际系与宏源公司发生买卖关系，被告韩雪芬系宏源公司的股东兼职员，其行为系职务行为，其行为的民事责任应由宏源公司承担。因此，被告韩雪芬不是本案适格被告，应驳回原告对被告韩雪芬的起诉。此外，原告未提供证据证明涉案标的与被告李西海、胡水保有何法律关系，其起诉被告李西海、胡水保亦无事实和法律依据，亦应驳回。因被告韩雪芬不是本案适格被告，其亦不具备提起反诉的资格，因此，对被告韩雪芬提出的反诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告江西骆驼橡胶有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告（被告）韩雪芬的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛 青
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第633号
原告刘三连，女，1982年8月10日生，汉族，临县刘家会镇侯家岭村人，农民.
被告蔚建红，男，1980年5月15日生，汉族，临县刘家会镇侯家岭村人，农民.
本院在审理原告刘三连诉被告蔚建红离婚一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向民
二〇一五年八月九日
书 记 员 刘 静
山西省临县人民法院
民事裁定书
（2015）临民初字第699号
原告徐候连，女，1973年6月20日生，汉族，临县刘家会镇任家山村人，农民，身份证号码141124197306200129.
被告张计勤，男，1970年10月12日生，汉族，临县刘家会镇任家山村人，农民。
本院在审理原告徐候连诉被告张计勤离婚一案中，因原告在规定期限内未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郭子龙
审判员王东胜
人民陪审员张向民
二0一五年七月二十八日
书记员刘静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第633号
原告：徐永富，男，1969年1月12日出生，汉族，江苏省南京市人。
被告：湖南博翰化学科技有限公司，住所地：湖南省临湘市。
破产管理人：湖南金球律师事务所，住所地：岳阳市。
负责人：杨焕辉，该所主任。
委托诉讼代理人：邓园，女，湖南金球律师事务所律师。
原告徐永富与被告湖南博翰化学科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。2017年6月12日，原告徐永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐永富撤诉处理。
案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告徐永富负担。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 辉
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第633号原告韩某，女，无固定职业。被告王某甲，男，无固定职业。原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，导致家庭没有经济来源。我多次规劝，被告不但不听，反而与我争吵，我与被告性格也不合，导致夫妻感情不和。我曾于2014年5月26日起诉至法院，要求离婚，法院判决不准予我与被告王某甲离婚。现已过半年，被告仍没有悔改，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。2014年4月17日小孩过百岁岁，双方打了一架，我回娘家后，小孩一直都是随我生活，现要求小孩由我抚养，要求被告每月承担抚养费1000元。被告所说给我8万元购房款不是事实，结婚的时候就给了我36000元大包款。原告提供的证据：1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是夫妻关系。2、2015年1月24日写的离婚协议。证明曾写过离婚协议。被告王某甲辩称，原告所说结婚时间和小孩出生时间属实。我与原告婚后感情良好，原告说我不务正业，有不良习惯不是事实。2014年4月17日，我与原告因为家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家，经我劝说也没有和好。后原告起诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚，双方到目前也没有和好。现在我同意离婚。小孩从原告离家抱走后，就一直随原告生活，现在要求小孩由我抚养。订婚时，我方给原告购房钱8万元，要求原告返还。被告提供证据：2015年2月3日写的离婚协议。证明我曾给过原告8万元。本院根据被告王某甲的申请，向中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行调取韩某于2013年6月的存取款情况。结果为韩某在2013年6月无存取记录。本院认证：原告提供及本院调取的的证据，均客观、真实性，本院对真实性予以确认。被告提供证据不能足以证明给付原告购房款8万元，本院对其举证意图不予确认。经审理查明，原告韩某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵闹。2014年4月17日，原、被告因琐事发生吵闹后，原告带小孩回娘家居住至今。原告韩某于2014年5月26日起诉至法院，要求离婚，法院于2014年7月4日判决不准予原告韩某与被告王某甲离婚。判决后，原、被告仍未和好。原告于2015年1月13日再次起诉，坚决要求离婚。被告亦同意离婚。本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事吵闹，无法共同生活，现夫妻感情确已彻底破裂，原、被告均同意离婚，应准予原告与被告离婚。父母离婚，对于小孩由父亲或母亲哪一方抚养的问题，应从对更有利于小孩的身心健康、教育等因素考虑。原、被告的小孩现年龄较小、从出生至今一直由原告照料，原告又是母亲，原、被告的小孩现由原告抚养，更有利于其健康成长，故原、被告的小孩应由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告韩某抚养小孩，被告王某甲应负担小孩抚养费，以每月负担小孩抚养费500元为宜。被告王某甲要求原告韩某返还购房款8万元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：一、原告韩某与被告王某甲离婚。二、双方所生男孩王子轩（2014年1月7日出生）由原告韩某抚养，被告王某甲负担小孩抚养费每月500元。从2015年5月15日起给付至小孩独立生活止。按月给付，每月30日前给付。案件受理费300元，原告韩某已预交300元，由原告韩某与被告王某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔庆玲审 判 员  王瑞芹人民陪审员  郑文惠二〇一五年五月十五日书 记 员  周小嫄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3200号
原告：刘智娟，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：章兆圣，福建津都律师事务所执业律师。
被告：龙岩高岭土有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道260号国资大厦10-12层，统一社会信用代码9135080074907436X9。
法定代表人：吴静敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。
原告刘智娟与被告龙岩高岭土有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月五日
书记员 黄珺滢（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01886-1号
申请执行人刘某某。
法定代理人孟月潭。
法定代理人刘宇。
委托代理人刘忠喜，系刘雨涵祖父。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组。
负责人魏永岗，组长。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04727号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院扣划被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会银行存款92428元，并将案件款91161元向申请人刘某某发还、执行费1267元转入我院账户。（2015）未民初字第04727号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第04727号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十月三十日
书记员 马旭洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第137号
申请执行人王玉启，男，汉族，居民。
申请执行人李玉帮，男，汉族。
申请执行人穆继松，男，汉族。
被执行人曹希文，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第855号民事调解书，于2013年1月8日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹希文及其在同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 吴恩宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5104号
罪犯赵伟，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年1月6日作出了（2011）温文刑初字第01号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯赵伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以减刑一年二个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执6号
申请执行人唐顺民，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人闵小忠，男，1981年4月24日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人唐顺民与被执行人闵小忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）安民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告闵小忠于本判决生效后五日内归还所欠原告唐顺民人民币70000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏 寒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1072号
罪犯王小龙，男，1990年2月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑初字第162号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王小龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分93.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减刑十个月（刑期自2013年6月10日至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1786号
原告何某甲，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
被告何某乙，男，成年，汉族，农民。
被告何某丙，男，成年，汉族，农民，
被告何某丁，女，成年，汉族，农民。
被告何某戊，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告何某甲、张某诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某甲、张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲、张某负担。
审判员 杨 东
二〇一五年十月十日
书记员 李家国
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1040-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人黄思燕，男，该行员工。
委托代理人胡琛，男，该行员工。
被执行人林华萍，女，汉族，住高州市。
被执行人谢豪，男，汉族，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人林华萍、谢豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林华萍、谢豪应偿还借款本金30625.73元及利息153.14元、滞纳金260.50元给申请执行人，并负担案件受理费288元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行，除已查封抵押物林华萍所有的粤KFXX**号小汽车（未能找到该车下落扣押处置），本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1040号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱日华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1009号
原告青岛金润祥物资有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道西岭。
法定代表人王可才，该公司经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛院民工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区。
法定代表人：刘云厚，该公司经理。
被告青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区。
法定代表人刘云厚，该社区主任。
本院在审理原告青岛金润祥物资有限公司与被告青岛院民工贸有限公司、被告青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金润祥物资有限公司撤回对被告青岛院民工贸有限公司、被告青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会的起诉。
案件受理费144501元，减半收取72250.5元，保全费5000元，共计77250.5元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邴启伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24834号
原告方某甲。
法定监护人吴某，身份证住址广东省潮安县。
法定监护人方某丁，身份证住址广东省潮安县。
被告方某乙，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告方某丙，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告方某甲与被告方某乙、方某丙婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原告与被告存在亲子关系；2、被告拥有原告的抚养权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认原告方某甲与被告方某乙、方某丙存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告方某甲与被告方某乙、方某丙存在亲子关系。
二、原告方某甲由被告方某乙、方某丙抚养。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十七日
书记员 林曼娜
书记员 周 彤
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执318号
申请执行人周某某，女。
被执行人孟某，女。
本院在执行周某某与孟某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟某不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4736号
原告：许以鲁，男，1965年11月8日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：许希孟，成年，住冠县。
原告许以鲁诉被告许希孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年1月18日，许以鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许以鲁撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告许以鲁负担。
审判员 刘占全
二〇一七年一月十八日
书记员 毛颖松
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审5号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位综合监督执法局稽查监督科科长。
被执行人曹永祥，男，汉族。
被执行人赵丽红，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行潜卫计征决[2017]第068号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人曹永祥、赵丽红2008年2月登记结婚，2008年11月16日生育一孩（女），2012年10月14日生育二孩（男），2015年2月8日生育三孩（男），被执行人曹永祥、赵丽红生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月19日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2014年3月27日通过）第十五条的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2014年3月27日通过）第四十一条第一款第（二）项的规定,作出潜卫计征决[2017]第068号社会抚养费征收决定：征收被执行人曹永祥、赵丽红社会抚养费60110元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交如下证据：立案审批表、询问笔录、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、社会抚养费征收告知书（潜卫计征告知[2017]第068号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫计征决[2017]第068号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫计催字[2017]第068号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第068号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人曹永祥、赵丽红收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第068号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 唐于发
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申字第3号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海广驰建设工程有限公司，住所地青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇环城北路1号。
法定代表人：乔永林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李海善，男，土族，1978年9月5日出生，农民，青海省海东市乐都区人。
一审被告、二审被上诉人：许正伟，男，汉族，1979年5月7日出生，农民，青海省海东市乐都区人。
再审申请人青海广驰建设工程有限公司因与被申请人李海善，一审被告、二审被上诉人许正伟建设工程施工合同纠纷一案，不服黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青海广驰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘智婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执101号
申请执行人王宗林，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请执行人李铁，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县大榆树镇金星村民委员会。
代表人姜云龙，系村主任。
本院作出的（2014）开民初字第3803号民事判决书及（2014）开民初字第3800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结通过开鲁县大榆树镇财政所拨付给被执行人开鲁县大榆树镇金星村民委员会的款项241672.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力的。
执行员 殷国军
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执101号之一
申请执行人王宗林，住开鲁县。
被执行人开鲁县大榆树镇金星村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3803号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县大榆树镇金星村民委员会在开鲁县农经站的存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月16日至2017年1月16日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年一月十六日书记员刘蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执101号之二
申请执行人王宗林，住开鲁县。
被执行人开鲁县大榆树镇金星村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3803号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县大榆树镇金星村民委员会在开鲁县农经站的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年一月十六日书记员刘蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff2fefdd-
adae-4919-9a84-a84e01177c69&imgId=ZmYyZmVmZGQtYWRhZS00OTE5LTlhODQtYTg0ZTAxMTc3YzY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2472号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
被执行人：王慧，女，1981年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：葛军，男，1978年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：葛瑞杰，男，1984年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王慧、葛军、葛瑞杰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第584号公证书，被执行人王慧、葛军、葛瑞杰应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还25032.11元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月26日向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。截至2017年9月26日，被执行人王慧、葛军、葛瑞杰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款25032.11元及利息，并负担本案申请执行费6202元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2472号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。被执行人：王慧，女，1981年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：葛军，男，1978年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：葛瑞杰，男，1984年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王慧、葛军、葛瑞杰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第584号公证书，被执行人王慧、葛军、葛瑞杰应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还25032.11元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月26日向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。截至2017年9月26日，被执行人王慧、葛军、葛瑞杰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款25032.11元及利息，并负担本案申请执行费6202元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十九日书记员 李 维 伦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第1220号
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
被告邵增龙。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被告邵增龙借款合同纠纷一案中，原告于2011年9月19日以被告同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一一年九月十九日
书记员 王爱荣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第558号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张振东，男，1983年8月13日出生，住河南省太康县。
被告李颖，女，1987年10月19日出生，住河南省太康县。
被告符森，男，1990年4月9日出生，住河南省太康县。
被告张肖蕊，女，1994年9月1日出生，汉族，河南省太康县。
本院在审理太康县农村信用合作联社诉被告张振东、李颖、符森、张肖蕊金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费602元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执1号
申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。
法定代表人尤君平，该公司经理。
委托代理人杨庆国，该公司法律顾问。
被执行人宋立新，男，1964年2月出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司与被执行人宋立新买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议。申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司于2016年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长岭
二〇一六年三月二十二日
书记员 毕 洋
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第135号
申请执行人：内蒙古中城工程机械集团有限公司，住址：内蒙古包头市
法定代表人：刘涛
被执行人：史建军，男，汉族，1981年10月12日出生，住址陕西省神木县。
被执行人：张宏，男，汉族，1985年5月4日出生，住址陕西省神木县孙家岔镇海湾村***号。
内蒙古中城工程机械集团有限公司申请执行史建军、张宏买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城工程机械集团有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）内包宏证内执字第12911号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第135号被执行人何老华，男，1944年2月15日生，汉族，云南省石屏县人8。关于被执行人何老华投机倒把一案，本院于1992年3月24日作出的（1992）石法刑字第29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月21日移送执行。本院（1992）石法刑字第29号刑事判决书第二项和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（1992）刑上字第142号刑事裁定书确定，并处没收何老华的下来财产：何老华在景谷县工商银行的存折一个，存款余额100元。本案在执行过程中，查明本院（1992）石法刑字第29号刑事判决书没收何老华在景谷县工商银行的存折（账号：127×69；余额：100元），是被执行人何老华于1988年在中国工商银行景谷傣族彝族自治县支行开户，2005年撤并后，现名为景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社。经委托查询，景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社回复原账号127×69无信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（1992）石法刑字第29号刑事判决书第二项中“没收何老华在景谷县工商银行的存折一个，存款余额100元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  李光有二〇一五年十月二十六日书记员  宋 媛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初172号
原告：梁某某（公民身份号码XXXXXX），女，住黑龙江省延寿县。
被告：王某某（公民身份号码XXXXXX），男，住黑龙江省延寿县。
原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩王某丙（8岁）由被告抚养，抚养费由被告负担，每个月1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告梁某某变更诉求第二项为婚生女孩王某丙（8岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；变更第四项为案件受理费自负。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于1991年11月4日办理结婚登记。婚后生育两名女孩（长女王某乙，25岁，次女王某丙，8岁）。婚初，夫妻感情尚好，近年来，双方因性格不和等原因经常口角，致使夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子我抚养，原告按国家规定付抚养费，共同财产有一辆车和一座房子，原告手里还有钱，但是我不知道有多少，我认为有我的份，车不需要分，原告在家里说车给我，房子需要分，房产证在家里，我认为原告手里有钱的分，多少钱我不知道，在哪里我也不知道。
原告梁某某辩称，车可以给被告，房子是我父母去世后留给我的，我不可能给被告。王某丙户口在我妹妹那里，因为我当时属于超生，我妹妹离婚了没有孩子，就把孩子户口落在我妹妹名下了。我就不想过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，夫妻感情基础较好，原告因双方近期发生争吵起诉离婚，夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，相互尊重、理解，共同经营好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年三月六日
书记员 任雪微
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初616号
原告王云龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住永城市。
被告周浩，男，1985年9月10日出生，汉族，住永城市。
被告吕枫，男，1986年2月3日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告王云龙诉被告周浩、吕枫合伙协议纠纷一案中，原告王云龙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周浩、吕枫的起诉。
本院认为，原告王云龙申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回对被告周浩、吕枫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王云龙负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘金龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3764号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：厦门众智创库企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号楼508A室，统一社会信用代码：91350200671296842D。
法定代表人：倪其孔，总经理。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告厦门众智创库企业管理咨询有限公司（以下简称众智创库公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一七年三月三十日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3764号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：厦门众智创库企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号楼508A室，统一社会信用代码：91350200671296842D。法定代表人：倪其孔，总经理。委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告厦门众智创库企业管理咨询有限公司（以下简称众智创库公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  刘德芬二〇一七年三月三十日书记员  吴伊倩附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执185号
本院于2016年5月12日受理的申请执行人谷政权与被执行人汪国庆、桑植县农村信用合作联社抵押合同纠纷执行一案，依据（2014）桑法民一初字第697号民事判决书确定的内容和申请执行人的执行申请，于2016年7月5日执行完毕，本案现已执行结案。
二〇一六年七月五日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执501号
申请执行人某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被执行人黄某柏，男，1986年9月18日出生，壮族，农民，住广西德保县。
本院在执行申请执行人某投资有限公司与被执行人黄某柏民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年12月15日作出的(2016)桂1081民初1958号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金11,999.86元及利息1,680元，负担案件受理费67元，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款登记信息，其本人也无车辆、房产、土地和工商注册登记信息。被执行人目前在家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 农定祝
二〇一八年五月三日
书记员 梁景耿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1204号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阳春市畅达房地产有限公司。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：谢汝文，该公司董事长。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：许德高，男，汉族，住广东省阳江市。
再审申请人阳春市畅达房地产有限公司（以下简称畅达公司）因与被申请人许德高建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畅达公司再审申请称：请求撤销原判决，判令许德高向畅达公司支付拖延工期违约赔偿款、返工修补费用和备案资料费共405286.61元，由许德高承担本案全部诉讼费。事实与理由：原判决认定畅达公司经理周国良与许德高进行了整个工程项目的结算是错误的。2013年3月13日的结算，是畅达公司的经理周国良就工程款一项与许德高私下计数，并写下字据，畅达公司的法定代表人和其他人员都不清楚，事后也未盖章确认。原判决查明许德高延期竣工6个月，却未判决许德高支付违约金。原判决对许德高承建的工程质量问题未作认定是错误的。畅达公司已对质量问题举证证明，且实际支付材料费、人工费共371880元。原判决对畅达公司提出由于许德高拒绝移交工程验收备案资料，从而请他人重做验收备案资料花费102965.33元一事不作认定，是错误的。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。许德高依据其与畅达公司经理周国良签订的结算单，起诉请求畅达公司支付尚欠的工程款369558.72元，而畅达公司在一审诉讼中对该欠款数额没有提出异议，故原判决判令畅达公司向许德高支付369558.72元工程款，处理并不不当。
因许德高没有取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当依法认定无效的规定，许德高与畅达公司签订的《建筑工程包工施工合同》应认定无效。畅达公司请求许德高按无效合同约定支付拖延工期的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。
本案工程是许德高以包工不包料方式承建，建筑材料由畅达公司提供，该工程己经验收为合格，而畅达公司对其主张的工程质量及维修价格问题，未依法委托有关鉴定机构进行鉴定，许德高对畅达公司的主张也不予认可。因此，畅达公司提交的证据不足以证明其所主张的工程质量问题是因许德高的施工不当而引起的，其请求判令许德高支付该部分工程修补费用，本院不予支持。
建设工程竣工验收备案是指建设单位在建设工程竣工验收后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门审核的行为。从一审法院向阳春市住房和城乡规划建设局调取的涉案工程的备案资料来看，其中的施工日志、工程建设前期法定建设程序检查表、电气(分部)隐蔽工程验收记录、普通灯具安装工程检验批质量验收记录等都是在工程施工过程中的现场施工和验收等情况的记录，且施工日志上还有许德高的员工许国柱的签名，这些材料没有参加现场施工的人员在工程完工后是做不出来的。因此，畅达公司主张相关备案资料是其请没有参加施工的资料员刘怡菊在工程完工后做出来的，举证不充分，也不符合客观事实，对畅达公司提出许德高支付重做验收备案资料费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，畅达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳春市畅达房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟惠仪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第327号
上诉人（原审原告）佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人冼啟忠，总经理。
委托代理人黄国辉，系该公司员工。
委托代理人黄锵仪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）谭文党，男，汉族，1956年12月28日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司（以下简称“三水威特公司”）因与被上诉人谭文党确认劳动关系纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：“确认原告佛山市三水威特精工建材有限公司与被告谭文党于2004年6月30日至2013年10月14日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水威特精工建材有限公司负担。”
上诉人三水威特公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：2011年6月10日，谭文党到三水威特公司工作。公司统一规定新员工入职试用期一个月，试用期后统一签订为期一年的劳动合同，第一期劳动合同期满后续签为期三年劳动合同。入职当天，员工直接在公司电脑中录入职工相关资料。原审法院认为三水威特公司无法提供入职登记表并以谭文党提供的《农村信用社交易流水账单》、信用社出具的证明，在没有核对相关关联资料的情况下就对谭文党主张的2004年6月30日入职时间予以采信。三水威特公司虽然没有纸质的入职登记材料，但有相关的证人证言、电脑登记录入的原始数据和银行发放工资流水帐为证据支持三水威特公司的诉讼请求。三位与谭文党同期入职不同岗位的员工证明公司在办理新员工入职和签订劳动合同都是与谭文党同样流程和方法操作办理。谭文党2013年11月27日在佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁庭审中也当庭承认入职时并没有填写入职登记表、履历表等相关入职资料。谭文党提供的《农村信用社交易流水账单》与信用社出具的证明比对显示：公司只在2011年8月开始发放谭文党工资，与公司提供的劳动合同、证人证言、电脑入职记录相一致。上诉请求：纠正原审判决，改判谭文党与三水威特公司从2011年7月10日开始才存在劳动关系。
被上诉人谭文党答辩称：谭�党的入职时间是2004年6月30日。如果三水威特公司有异议，应当提供证据证明，如果不能提供证据证明，就应当承担举证不能的责任。
上诉人三水威特公司与被上诉人谭文党在二审期间均未提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于谭文党的入职时间问题，三水威特公司主张谭文党2011年6月10日入职，依据是双方曾经订立的劳动合同、证人证言、员工入职电子档案和银行证明等证据材料。谭文党主张其在2004年6月30日入职三水威特公司，依据是银行交易记录、银行证明和病历、接收安置移民合同等证据材料。对于双方当事人提供的证据及证明力，本院分析如下：首先，谭文党提供的银行对私存款明细查询记录有佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社（以下简称“芦苞农信社”）的盖章确认，其真实性可以肯定。与此同时，谭文党还提供芦苞农信社出具的2013年12月9日《证明》一份。该证明证实谭文党的帐户从2004年9月18日开户之日起至2011年7月20日所收工资均由三水威特公司委托代发。上述两份证据来源于芦苞农信社，共同证明三水威特公司从2004年9月开始向谭文党发放工资的事实。三水威特公司对银行对私存款明细查询记录与银行证明之间的关联性提出异议，但未能提供反驳证据，所以，本院不采纳三水威特公司的异议。其次，三水威特公司提供的芦苞农信社证明反映2011年1月8日三水威特公司与银行新签定协议代发工资的事实，其内容与谭文党提供的银行证明并没有产生冲突。何况，三水威特公司在二审庭审中也承认在2011年1月8日以前，其司曾通过芦苞农信社向员工发放工资。该自认事实进一步佐证三水威特公司向谭文党发放工资的可能性。再者，虽然三水威特公司提供了证人证言，但�相关的证人均无正当理由未出庭作证，其证明力较低。三水威特公司提供的员工入职电子档案由其司自行打印生成，没有获得谭文党的确认，证明力也较低。三水威特公司提供的该两份证据，本院均不予采纳。第四，三水威特公司提供劳动合同拟证明谭文党2011年6月10日入职。该劳动合同只能反映在合同所载期限内，双方当事人存在劳动关系，不足以排斥在合同期限之外双方当事人存在劳动关系。所以，三水威特公司提供的劳动合同不能正面明谭文党在2011年6月10日才与三水威特公司建立劳动关系。第五，谭文党提供的病历、安置合同，与本案无直接关联，本院不予采纳。基于以上分析，谭文党提供的证据证明力大于三水威特公司所提供的证据。三水威特公司根据其所提供的证据主张谭文党2011年6月10日入职，本院不予采信。由于三水威特公司作为用人单位对谭文党的工作年限不能完成法定举证责任，本院结合谭文党提供的证据，采信谭文党的主张，确认其在2004年6月30日入职三水威特公司。原审法院对此认定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄楚正
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第194号
原告：胡某甲。
被告：杨某。
原告胡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡某乙。婚初感情一般，2012年起原告在杭州工作，被告在家照顾女儿读书。2014年8月中旬，被告突然离家出走，起初双方尚有短信联系，之后被告更换了手机号码，双方再也无法联系，分居生活至今，被告对女儿也不管不问。综上所述，被告无故抛弃家庭和女儿，未尽母亲之责任，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活，双方共同抚养。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为女儿随原告生活，由原告独自抚养。
原告向本院提交以下的证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.桐庐县分水镇东溪村民委员会证明一份，证明被告于2014年8月15日外出，至今未与家中联系。
被告杨某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，婚后双方感情尚可。2012年起原告在杭州工作，被告在家照顾女儿读书。2014年8月中旬，被告离家外出，后一直未回到分水家中。
另查明，原告胡某甲曾于2015年4月7日向本院起诉要求与被告杨某离婚，后原告于2015年5月11日申请撤回起诉，本院经核查后予以准许。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，故双方具有较好的感情基础。尽管原、被告现暂时分居，但离婚的法定条件是夫妻感情破裂，而本案原告诉请离婚，并未提供证据证明原、被告夫妻间感情确已破裂，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋红英
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿人：（）杭桐初字第号共印份浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分民初字第194号原告：胡某。被告：杨某。原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡杨某。婚初感情一般，2012年起原告在杭州工作，被告在家照顾女儿读书。2014年8月中旬，被告突然离家出走，起初双方尚有短信联系，之后被告更换了手机号码，双方再也无法联系，分居生活至今，被告对女儿也不管不问。综上所述，被告无故抛弃家庭和女儿，未尽母亲之责任，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活，双方共同抚养。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为女儿随原告生活，由原告独自抚养。原告向本院提交以下的证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.桐庐县分水镇东溪村民委员会证明一份，证明被告于2014年8月15日外出，至今未与家中联系。被告杨某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡杨某，婚后双方感情尚可。2012年起原告在杭州工作，被告在家照顾女儿读书。2014年8月中旬，被告离家外出，后一直未回到分水家中。另查明，原告胡某曾于2015年4月7日向本院起诉要求与被告杨某离婚，后原告于2015年5月11日申请撤回起诉，本院经核查后予以准许。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，故双方具有较好的感情基础。尽管原、被告现暂时分居，但离婚的法定条件是夫妻感情破裂，而本案原告诉请离婚，并未提供证据证明原、被告夫妻间感情确已破裂，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 星二〇一五年十二月十八日书 记 员 宋红英
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第213-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社。
被执行人陈XX，女，1966年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
被执行人邱XX，男，1964年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第600号民事判决书，向被执行人陈XX、邱XX发出执行通知书，责令被执行人陈XX、邱XX自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社偿还借款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈XX在中国农业银行股份有限公司浦北县支行账号为XXXXX的存款，冻结最高金额50000元，冻结期限为六个月。
二、划拨被执行人陈XX在中国农业银行股份有限公司浦北县支行账号为XXXXX的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 翁小红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1337号
原告冉智明，男，1972年1月11日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告冉智明与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冉智明的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1823.61元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告冉智明工资1823.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4625号
原告李某甲，男，汉族。
原告续某某，女，汉族。
被告定边县某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人李某乙，系该公司法律顾问。
本院于2017年6月6日受理原告李某甲、续某某与被告定边县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、续某某，被告定边县某某房地产开发有限公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、续某某诉称，2010年，案外第三人刘云峰与被告达成购买被告开发的位于定边县长城南街温馨花苑小区1号楼1单元401室的商品住宅楼房一套。双方约定每平方米楼房价格为2980元，总房价为327800元，约定交付楼房的时间为2013年10月15日前。同时约定了交付楼房的标准、条件及逾期交房的违约责任。期间案外第三人先后累计向被告交付了280000元购房款。然而被告却迟迟不能向案外第三人交付经验收合格，并附相关文件、手续、证件的楼房，为此案外第三人经被告同意将本案所涉楼房转让给了原告，由原告承继案外第三人享有的一切权利与义务。2015年4月24日，被告给原告出具了一张收取房款280000元的收据。2015年5月15日，被告与原告补签了《商品房买卖合同》，补签合同当日，原告向被告一次性交付了下欠的47800元房款以及大修基金、自来水开口费、天然气开口费等费用。至此，原告已交清了全部房款。然而时至今日被告未按照合同约定向原告交付经验收合格的楼房，也未支付逾期交房的违约金，更没有向原告交付取得商品住宅交付使用批准文件及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等能够证明原告所购买的本案所涉楼房属于建设合格的楼房。反而目前楼房墙体出现多处严重的裂缝，进一步证明了本案所涉楼房存在严重质量问题的客观事实。据此，原告诉至法院请求依法判决1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，由被告继续履行合同，即向原告交付验收合格的楼房及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；2、由被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按已付房款327800元每日万分之八的比率，从2013年10月16日起计算至验收合格交付楼房，并交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及使用批准文件之日止）；3、由被告给原告维修楼房，并赔偿装修损失（装修损失待评估后计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明被告直到现在都没有把房屋交给原告。
二、收据六张，证明原告已经将房款全部付清。
三、照片二张，证明房屋的质量有问题。
被告定边县某某房地产开发有限公司辩称，1、原、被告所签订的合同合法有效，应继续履行。2、被告将涉案的房屋出售给刘云峰，刘云峰又转让给原告，原、被告2015年5月15日签订了合同，签订合同的时候原告已经将该房屋接收并装修入住，所以被告不存在逾期交付房屋，应不承担违约责任。3、原、被告2015年5月15日签订合同的时候，原告实际接受并占有了该房屋，因此本案未给原告造成实际的损失。如果给原告造成损失也应该以同类同地点的房屋租金来确定损失，不应该按照已付房款的每日万分之八计算，因为原、被告约定的违约金过高，应当予以调整。4、对原告要求被告提交住宅质量保证及使用说明书，现在被告正在及时办理，但该保证书和说明书不影响原告对房屋的实际居住。5、对原告提出该楼房墙体出现裂缝等情形，原告应提出鉴定，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告定边县某某房地产开发有限公司向法庭提交以下证据：
商品房买卖合同一份，证明原、被告2015年5月15日签订合同时已经将房屋交付给原告使用。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议。对证明目的有异议，双方在2015年5月15日签订合同的时候就已经将房屋交付给原告使用。第二组证据无异议。第三组证据有异议，被告开发的房屋质量合格，房屋质量问题应当以鉴定部门的鉴定报告为准。
二原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告并没有给原告交付房屋。
本院对原、被告提交的证据做如下认定，原告提交的第一组证据的真实性予以确认；第二组证据因被告无异议，本院予以确认；第三组证据无其他证据印证，本院不予确认。
被告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告定边县某某房地产开发有限公司将涉案的房屋出售给案外人刘云峰，案外人刘云峰于2015年5月15日又转让给原告，2015年5月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于定边县温馨花苑1-1-401室商品房一套，房屋面积为110平方米，每平方米2980元，共计327800元，同时约定被告应当在2013年10月15日前向原告交付符合合同约定的商品房。二原告于2015年4月24日、5月15日向被告共计交纳购房款327800元，2015年5月15日向被告交纳大修基金9900元，自来水开口费1300元，天然气开口费2350元，2015年5月15日至2016年5月15日电梯费350元。合同签订当日被告向原告交付了房屋及房屋钥匙，原告于2015年6月份进行装修。涉案楼房的质量保证书、使用说明书正在办理中。原告诉至本院请求1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，由被告继续履行合同，即向原告交付验收合格的楼房及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；2、由被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按已付房款327800元每日万分之八的比率，从2013年10月16日起计算至验收合格交付楼房，并交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及使用批准文件之日止）；3、由被告给原告维修楼房，并赔偿装修损失（装修损失待评估后计算）。本院在庭审中告知原告在五日内提交书面评估申请，但是原告至今未向法庭提交申请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告要求继续履行合同，本院依法予以支持，被告应当向原告交付验收合格的楼房及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。虽然合同约定的交房时间为2013年10月15日，但是原、被告签订合同及交付房款的时间均在2015年，2013年双方并未发生权利义务关系，且通过审理查明，原、被告在签订合同的当日被告即向原告交付了房屋，并且原告于2015年6月份进行装修，已经入住，并未给原告造成实际损失，故本院对原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告维修房屋，并承担装修损失的诉讼请求，因原告提交的证据并不能证明涉案房屋存在质量问题，且原告在本院限定的期间内未提交评估申请，应承担举证不利的后果，对于该项诉请，原告可以在有新证据时另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，继续履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 岩
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第293号
原告苍南天湖户外运动有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇高岚南路74号。
法定代表人郑同群。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县人民大道555号政府大楼。
法定代表人黄荣定。
本院在审理原告苍南天湖户外运动有限公司诉被告苍南县人民政府政府信息公开一案中，原告于2015年10月9日以其现已不需要涉案政府信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，苍南天湖户外运动有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苍南天湖户外运动有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南天湖户外运动有限公司负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈丽娅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终906号
上诉人（原审被告）：漯河市建业住宅建设有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人：何红艺，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳晨光有限责任公司。住所地：河南省安阳。
法定代表人：韩希豪，该公司总经理。
委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
上诉人漯河市建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人安阳晨光有限责任公司（以下简称晨光公司）不当得利纠纷一案，晨光公司于2015年4月9日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令建业公司返还其不当得利27万元及自2013年3月14日至判决确定返还之日的利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年2月25日作出（2015）郾民初字第00814号民事判决。建业公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人建业公司的委托代理人谢向涛、何红艺，被上诉人晨光公司的委托代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年，晨光公司承建建业公司建业森林半岛项目，因工程款结算问题产生纠纷，2010年8月16日，晨光公司向漯河仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，双方确认了11#楼、15#楼工程款造价为5986342.34元，已支付工程款4191400元，建业公司代为支付农民工工资领导小组及法院判决材料款共计903475元，下余未付工程款为891467.34元。在建业公司提交仲裁庭11#楼、15#楼已支付维修清单中包含2010年1月11日27万元法院扣划材料款，对此，双方在计算时将该笔款作为扣除项目包含在法院判决相关材料款903475元中。后在仲裁庭的主持下双方达成调解协议，由建业公司支付晨光公司工程款共计106万元整。2013年4月19日，建业公司向晨光公司指定账户转款1035000元。
另查明，双方诉、辩意见中所称的法院扣划的材料款27万元实为254750元，系因晨光公司欠案外人漯河市鑫邦金属材料有限公司（以下简称鑫邦公司）在建业森林半岛项目建设中的材料款，原审法院作出（2008）郾法执字第483号民事裁定书，划拨了晨光公司在建业公司的工程款254750元。后建业公司提出执行异议并向本院提出复议，本院于2010年2月26日作出（2010）漯法执复字第40号执行裁定书，撤销了原审法院的（2008）郾法执字第483号民事裁定书，原审法院依法执行回转，于2010年5月19日将该笔款项退回建业公司。后在晨光公司与建业公司工程款仲裁一案中，建业公司又将该笔款项计入了建业公司为晨光公司垫付的工程材料款中，并依此为基础进行了调解。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，在鑫邦公司申请执行晨光公司拖欠材料款一案中，建业公司代为晨光公司支付的工程材料款已被执行回转，故在仲裁调解时，建业公司再将该款项列入为晨光公司垫付的工程材料款中，扣除晨光公司254750元工程款属于不当得利，应予返回给晨光公司。关于晨光公司诉请建业公司返还不当得利利息的请求，建业公司无法律依据占有晨光公司254750元款项，晨光公司确有利息损失，故对该诉请予以支持，根据本案案情，利息以按银行同类贷款利率计算为宜，自晨光公司起诉时起计算至实际履行完毕之日止。建业公司辩称晨光公司诉请已超过诉讼时效，因在晨光公司与建业公司仲裁一案中，建业公司于2013年4月19日将款项支付给晨光公司，晨光公司对账后发现重复计算了法院扣划款项，向建业公司要求支付，在追要无果的情况下于2015年4月9日起诉，故其诉请并未超过诉讼时效，对建业公司上述辩称不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决：一、建业公司于本判决生效后十日内返还晨光公司254750元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，自2015年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回晨光公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5790元，由建业公司负担。
建业公司上诉称：根据双方签订的《建设工程施工合同》的约定以及漯河仲裁委员会出具的（2010）漯仲字第33号仲裁调解书，双方因履行《建设工程施工合同》过程中发生的争议已经通过漯河仲裁委员会仲裁调解全部解决，仲裁调解的基础并不是只有扣除代付工程款这一项，还有合同约定、工程造价等多种因素，原审判决以不当得利判令建业公司返还诉争款项254750元是错误的。且本案争议款项晨光公司早在2011年仲裁案件提供证据质证后就应当知道，所以晨光公司于2015年4月9日提起本案诉讼也已超过了诉讼时效。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回晨光公司的诉讼请求，并由晨光公司承担本案诉讼费用。
晨光公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决建业公司返还晨光公司不当得利254750元及利息是否有误。
本院认为：在鑫邦公司申请执行晨光公司拖欠材料款一案中，郾城区人民法院作出（2008）郾法执字第483号民事裁定，扣划了晨光公司在建业公司的工程款254750元，后因建业公司提出执行异议，本院作出（2010）漯法执复字第40号执行裁定书，撤销了郾城区人民法院的（2008）郾法执字第483号民事裁定书，郾城区人民法院执行回转，于2010年5月19日将该笔款项退回建业公司，后在双方因工程款纠纷仲裁一案中，建业公司又将该笔已执行回转的款项计入其按照郾城区人民法院（2008）郾法执字第483号民事裁定书履行协助义务替晨光公司垫付的工程材料款中，并以此为基础达成调解协议由漯河仲裁委员会于2013年4月14日出具了（2010）漯仲字第33号仲裁调解书，故原审判决以此认定建业公司在仲裁调解时又将诉争款项列入其为晨光公司垫付的工程材料款予以扣除属于不当得利，判决建业公司返还晨光公司该254750元及利息，于理相通，于法有据，本院依法予以维持。后建业公司履行仲裁调解书于2013年4月19日将工程欠款支付给晨光公司，晨光公司对帐后发现重复计算了法院扣划诉争款项，在追要无果的情况下于2015年4月9日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。建业公司上诉主张其占有诉争款项不属于不当得利及晨光公司的起诉已超过了诉讼时效，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，建业公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5790元，由上诉人漯河市建业住宅建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年五月十二日
书记员 李晶晶
`浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审28号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人桐乡市天龙精密铸件厂。住所地：桐乡市。
代表人蒋凌霄。
2015年8月17日申请人作出了桐环罚字（2015）111号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年8月17日申请人作出的桐环罚字（2015）111号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年8月17日作出的桐环罚字（2015）111号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈嘉璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告呼振坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告呼振坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告呼振坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,342.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,342.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01354号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
委托代理人魏泉江，公司员工。
被上诉人（原审原告）眭锁坤，男，1963年3月7日生，汉族，丹阳市人，丹阳市云阳镇江南物资经营部经营者，住丹阳市。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱炳英，女，1963年7月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告唐红兵，男，1982年1月6日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住丹阳市。
原审被告罗运龙，男，1969年5月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
上诉人五洋建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费30310元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王思倩
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终252号
上诉人（原审被告）：李水萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟华，男，1977年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
上诉人李水萍因与被上诉人吴伟华民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李水萍上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴伟华的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定上诉人在起诉离婚纠纷一案的答辩意见及庭审笔录中均承认其向吴伟华借款10000元的事实，且吴伟华也将10000元存入李水萍名下的银行卡内存在错误。1、江西省月湖区人民法院作出的（2017）赣0602民初296号判决书并未认定上述事实，且答辩意见和庭审笔录中，上诉人并未承认向被上诉人借款10000元；2、上诉人认为，双方在没有就财产进行书面约定的情况下，应当认定为用夫妻共同财产10000元投资作足浴；3、上诉人与被上诉人在同居期间不但没有就财产进行书面约定，而且双方还共同出资在被上诉人家里建造了房屋。上诉人与被上诉人婚姻关系的效力应当从2014年4月起计算。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件起算”。本案中，上诉人与被上诉人均为再婚，同居时间为2014年4月，结婚登记时间为2015年11月6日。上诉人与被上诉人婚姻的效力从2014年4月起算。被上诉人没有举证证明10000元是同居前，准确的说是婚姻关系存续期间的个人财产，应当认定为夫妻共同财产，退一步讲，即使上诉人在其他案件中承认了借了10000元，但这不是夫妻对财产归属的约定。被上诉人存入上诉人名下银行卡的10000元应当认定为同居期间的共同财产，也应适用婚姻法有关司法解释按照共同财产来处理，并照顾女方利益。据此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
吴伟华未作答辩。
吴伟华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年8月起计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年4月定亲。后被告向原告借款10000元，原告于2014年8月3日将10000元存入被告的银行账户。2015年11月6日原、被告登记结婚。2017年2月17日，被告向本院起诉要求与原告离婚。同年9月20日，本院作出（2017）赣0602民初296号民事判决书，判决准予原、被告离婚。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。一审法院认为，被告在起诉原告离婚纠纷一案即（2017）赣0602民初296号案件中的答辩意见及庭审笔录中均承认其向原告借款10000元的事实，且原告也将10000元存入了被告名下的银行卡。据此，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告未履行还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉请的本案起诉之日前的利息，本院不予支持；起诉之日后的利息，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告辩称案涉10000元系原、被告同居期间的共同财产。本院认为，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称其已还款16000元，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告李水萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟华借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自2018年1月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴伟华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李水萍负担。
二审期间，上诉人向本院提交了《月湖区人民政府办公室关于印发区第九次城乡规划委员会会议纪要的通知》，证明上诉人吴伟华在（2017）赣0602民初296号离婚案件中陈述已在家中建房，该房应当属于夫妻共同财产。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吴伟华打给上诉人李水萍的10000元是否为夫妻共同财产？上诉人是否应当归还?上诉人认为双方系补办结婚登记，被上诉人没有举证证明10000元是同居前的个人财产，应当认定为夫妻共同财产。根据《婚姻登记工作暂行规范》第四十二条，补办结婚登记的，当事人应当填写《补办结婚登记声明书》，婚姻登记机关按照结婚登记程序办理。本案中，上诉人李水萍未提供证据证明双方在婚姻登记机关办理的是补办婚姻登记手续，故本院认定其与上诉人吴伟华的婚姻效力应当以双方在婚姻登记机关办理结婚手续登记结婚之日起计算，即为2015年11月6日。本案的借款发生在2014年8月3日，为双方登记结婚之前，不存在夫妻之间债权债务混同而消灭的情形，故上诉人的意见本院不予采纳。关于该款上诉人是否应当归还的问题，月湖区人民法院（2017）赣0602民初296号案件的庭审笔录中，上诉人已明确承认借款10000元，虽其辩称已偿还给被上诉人，但未提供充分证据予以证实，故一审判决李水萍偿还吴伟华借款并支付资金占用期间利息并无不当。
综上所述，李水萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李水萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十一日
书记员 程梅刚
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终252号上诉人（原审被告）：李水萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟华，男，1977年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。上诉人李水萍因与被上诉人吴伟华民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李水萍上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴伟华的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定上诉人在起诉离婚纠纷一案的答辩意见及庭审笔录中均承认其向吴伟华借款10000元的事实，且吴伟华也将10000元存入李水萍名下的银行卡内存在错误。1、江西省月湖区人民法院作出的（2017）赣0602民初296号判决书并未认定上述事实，且答辩意见和庭审笔录中，上诉人并未承认向被上诉人借款10000元；2、上诉人认为，双方在没有就财产进行书面约定的情况下，应当认定为用夫妻共同财产10000元投资作足浴；3、上诉人与被上诉人在同居期间不但没有就财产进行书面约定，而且双方还共同出资在被上诉人家里建造了房屋。上诉人与被上诉人婚姻关系的效力应当从2014年4月起计算。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件起算”。本案中，上诉人与被上诉人均为再婚，同居时间为2014年4月，结婚登记时间为2015年11月6日。上诉人与被上诉人婚姻的效力从2014年4月起算。被上诉人没有举证证明10000元是同居前，准确的说是婚姻关系存续期间的个人财产，应当认定为夫妻共同财产，退一步讲，即使上诉人在其他案件中承认了借了10000元，但这不是夫妻对财产归属的约定。被上诉人存入上诉人名下银行卡的10000元应当认定为同居期间的共同财产，也应适用婚姻法有关司法解释按照共同财产来处理，并照顾女方利益。据此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴伟华未作答辩。吴伟华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年8月起计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年4月定亲。后被告向原告借款10000元，原告于2014年8月3日将10000元存入被告的银行账户。2015年11月6日原、被告登记结婚。2017年2月17日，被告向本院起诉要求与原告离婚。同年9月20日，本院作出（2017）赣0602民初296号民事判决书，判决准予原、被告离婚。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。一审法院认为，被告在起诉原告离婚纠纷一案即（2017）赣0602民初296号案件中的答辩意见及庭审笔录中均承认其向原告借款10000元的事实，且原告也将10000元存入了被告名下的银行卡。据此，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告未履行还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉请的本案起诉之日前的利息，本院不予支持；起诉之日后的利息，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告辩称案涉10000元系原、被告同居期间的共同财产。本院认为，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称其已还款16000元，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告李水萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟华借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自2018年1月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴伟华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李水萍负担。二审期间，上诉人向本院提交了《月湖区人民政府办公室关于印发区第九次城乡规划委员会会议纪要的通知》，证明上诉人吴伟华在（2017）赣0602民初296号离婚案件中陈述已在家中建房，该房应当属于夫妻共同财产。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吴伟华打给上诉人李水萍的10000元是否为夫妻共同财产？上诉人是否应当归还?上诉人认为双方系补办结婚登记，被上诉人没有举证证明10000元是同居前的个人财产，应当认定为夫妻共同财产。根据《婚姻登记工作暂行规范》第四十二条，补办结婚登记的，当事人应当填写《补办结婚登记声明书》，婚姻登记机关按照结婚登记程序办理。本案中，上诉人李水萍未提供证据证明双方在婚姻登记机关办理的是补办婚姻登记手续，故本院认定其与上诉人吴伟华的婚姻效力应当以双方在婚姻登记机关办理结婚手续登记结婚之日起计算，即为2015年11月6日。本案的借款发生在2014年8月3日，为双方登记结婚之前，不存在夫妻之间债权债务混同而消灭的情形，故上诉人的意见本院不予采纳。关于该款上诉人是否应当归还的问题，月湖区人民法院（2017）赣0602民初296号案件的庭审笔录中，上诉人已明确承认借款10000元，虽其辩称已偿还给被上诉人，但未提供充分证据予以证实，故一审判决李水萍偿还吴伟华借款并支付资金占用期间利息并无不当。综上所述，李水萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李水萍负担。本判决为终审判决。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一八年六月二十一日书记员  程梅刚