云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1639号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1985年6月1日出生，住云南省曲靖市麒麟区，系该银行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：皋恒毅，男，汉族，1988年11月5日出生，住云南省大理白族自治州大理市，系该银行职工，特别授权代理。
被告：周沛卿，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍地福建省建宁县，现住云南省昆明市，
被告：昆明佰兴科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心90幢第4层417号，组织机构代码592019343-5。
法定代表人：周沛卿。
被告：丁海仙，女，汉族，1970年12月26日出生，户籍地福建省建宁县，现住云南省昆明市，
被告：吕凤连，女，汉族，1987年12月22日出生，户籍地云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市西山区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称曲靖商行）与被告周沛卿、昆明佰兴科技有限公司（以下简称佰兴公司）、丁海仙、吕凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖商行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告周沛卿、佰兴公司、丁海仙、吕凤连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告向原告偿还借款本金27089.09元；2、判令第一被告、第二被告向原告支付至2017年2月13日止的逾期罚息19084.06元，并支付自2017年2月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；3、判令第三被告、第四被告就前述第1、2项诉讼请求向原告承担连带支付责任；4、判令四被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日，原告与第一被告、第二被告签订了编号为“商微借字第10251201347290”的《借款合同》，合同期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，约定第一被告、第二被告向原告借款人民币30万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告、第四被告与原告签订了编号为“商微保字第10251201347290”的《保证合同》，约定由第三被告、第四被告对第一被告、第二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告、第二被告发放了贷款300000元。2014年9月21日后，第一被告、第二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金27089.09元及相应利息等，而且第三被告、第四被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告、第二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一被告、第二被告除了向原告偿还借款本金外，还应向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告、第四被告应当对第一被告、第二被告的违约行为向原告承担连带责任。另外，第三被告系第一被告配偶，且第三被告签署了夫妻知晓及共同还款承诺书，知晓第一被告向原告借款事宜，并承诺第三被告与第一被告共同承担该笔贷款的连带还款责任，故其理应对第一被告的债务承担连带支付责任。故四个被告已构成违约。
被告周沛卿、佰兴公司、丁海仙、吕凤连未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
原告的营业执照，第一被告、第三被告的身份证和结婚证，第二被告营业执照，第四被告的身份证，证明原告的主体资格及四个被告的身份情况；
借款合同、保证合同、提款申请书、业务受理书、借款借据、还款计划表，证明原告与第一被告、第二被告签订了《借款合同》，约定第一被告、第二被告向原告借款30万元，及第三被告、第四被告与原告签订了《保证合同》，约定由第三被告、第四被告对第一被告、第二被告的借款承担连带保证责任。原告已向第一被告、第二被告发放贷款；
储蓄明细清单、欠款明细表，证明第一被告、第二被告的欠款情况；
本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，本院对原告提交证据依法予以确认。
各被告均未到庭未质证，也未提交证据。
根据庭审原告陈述及本院采信证据，本院确认以下事实为本案法律事实：2013年8月13日，原告与被告周沛卿、被告佰兴公司签订了编号为商微借字第10251201347290号的《借款合同》，约定被告周沛卿、被告佰兴公司向原告借款300000元用于进货，利率为年利率18%，贷款期限为12个月，以放款日为起算日。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。还款方式为等额本息。2013年8月13日，原告分别与被告丁海仙、被告吕凤连签订了编号为商微保字第10251201347290的《保证合同》，约定由被告丁海仙、被告吕凤连为被告周沛卿、被告佰兴公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告于2013年8月13日向被告周沛卿的账号发放了贷款300000元。截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金27089.09元，期内利息已结清。另查明，被告丁海仙与被告周沛卿系夫妻关系，上述借款发生在被告丁海仙与被告周沛卿婚姻关系存续期间。
本院认为，原告和被告周沛卿、被告佰兴公司签订的《借款合同》，原告分别与被告丁海仙、被告吕凤连签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原告和各被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周沛卿、被告佰兴公司未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告周沛卿、被告佰兴公司偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告提交的证据显示，被告周沛卿、被告佰兴公司已将期内利息结清，则被告周沛卿、被告佰兴公司应当依照双方约定的逾期利率支付尚欠本金的逾期利息，但原告与被告周沛卿、被告佰兴公司约定的年利率为18%，逾期利率上浮50%后达到27%，已超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。至于要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与各保证人签订的《保证合同》中约定的保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，依照原告与被告周沛卿、被告佰兴公司签订的《借款合同》，贷款期限为2013年8月13日至2014年8月12日，则保证人的保证期间可以确定为2013年8月13日至2016年8月12日，而原告于2017年2月21日才向法院提起诉讼，已经超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，对该项诉讼请求本院不予支持。另，被告丁海仙系被告周沛卿之配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告丁海仙明知被告周沛卿向原告借款，但在举证期间内并未举证证明该项借款并非用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告丁海仙与被告周沛卿应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周沛卿、丁海仙、昆明佰兴科技有限公司在本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金27089.09元；并支付上述借款本金自2014年8月13日起至实际清偿之日止依年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼案件受理费人民币954元、邮寄费85元由被告周沛卿、丁海仙、昆明佰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月十日
书 记 员 武 杰