wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2217号
罪犯赵刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1997年6月12日作出了（1997）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿刑事附带民事原告人经济损失6336.02元。天津市高级人民法院于1997年9月9日作出了（1997）高刑核字第20号刑事裁定，核准（1997）一中刑初字第62号刑事判决，刑期自1997年9月9日起。1999年12月18日，天津市高级人民法院作出了（1999）高刑执字第241号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年2月20日作出了（2002）高刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2002年2月20日起至2021年2月19日；2003年9月本院作出了（2003）一中刑执字第3612号刑事裁定，对其减刑十个月；2006年7月10日本院作出了（2006）一中刑执字第2243号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2009年4月本院作出了（2009）一中刑执字第1647号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2010年12月27日本院作出了（2010）一中刑执字第4718号刑事裁定，对其减刑十个月；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5195号刑事裁定，对其减刑一年二个月，现刑期自2002年2月20日起至2015年3月19日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月20日起至2014年7月19日止），剥夺政治权利五年，并赔偿刑事附带民事原告人经济损失6336.02元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2217号
罪犯赵刚，男，1979年10月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1997年6月12日作出了（1997）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿刑事附带民事原告人经济损失6336.02元。天津市高级人民法院于1997年9月9日作出了（1997）高刑核字第20号刑事裁定，核准（1997）一中刑初字第62号刑事判决，刑期自1997年9月9日起。1999年12月18日，天津市高级人民法院作出了（1999）高刑执字第241号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年2月20日作出了（2002）高刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2002年2月20日起至2021年2月19日；2003年9月本院作出了（2003）一中刑执字第3612号刑事裁定，对其减刑十个月；2006年7月10日本院作出了（2006）一中刑执字第2243号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2009年4月本院作出了（2009）一中刑执字第1647号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2010年12月27日本院作出了（2010）一中刑执字第4718号刑事裁定，对其减刑十个月；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5195号刑事裁定，对其减刑一年二个月，现刑期自2002年2月20日起至2015年3月19日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月20日起至2014年7月19日止），剥夺政治权利五年，并赔偿刑事附带民事原告人经济损失6336.02元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执428号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托代理人：赵新春（特别授权代理）、王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：陈超，男，汉族，1988年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3991号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈超、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明本院作出（2016）黔0502执438号执行裁定书，裁定对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司取得使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗〈土地使用证号：毕市国用（2011）第1××4号〉予以查封，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封土地使用权进行评估、拍卖。申请执行人可在拍卖成交后申请参与分配。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执428号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 彬
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2005）玉执字第1905号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：林碎钗，女，男，1964年10月21日出生，住玉环市玉城街道双庙村，公民身份号码：3326271964********。
申请执行人浙江省电信有限公司玉环县分公司与被执行人林碎钗电信服务合同纠纷一案，执行依据（2005）玉民二初字第562号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初643号
原告：黄全国，男，汉族，户籍所在地高州市，联系地址：信宜市。
原告：黄明禄，男，汉族，户籍所在地高州市。
共同委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告：尹丽霞，女，汉族，住信宜市。
被告：邓华胜，男，汉族，住高州市。电话：
本院在审理原告黄全国、黄明禄诉被告尹丽霞、邓华胜租赁合同纠纷一案中，因原告黄全国、黄明禄不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高洁玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚 欣
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初278号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
法定代表人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、刘展，江西广予律师事务所律师。
被告：钟林有，男，1990年8月15日生，汉族，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟林有信用卡纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年五月二日
书记员 彭 瑾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3067号
申请执行人：凌源恒久矿山机械制造有限公司。
被执行人：建平县永结铁选厂。
关于申请执行人凌源恒久矿山机械制造有限公司与被执行人建平县永结铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）辽1322民初4707号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3067号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月三日
书记员 高明东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初906号
原告梁廷富，男，汉族，现住中山市。
被告金湾区万家美生活超市，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李根荣。
原告梁廷富诉被告金湾区万家美生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用小额速裁程序于2016年5月13日公开进行了审理。原告梁廷富、被告的法定代表人李根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称，原告于2016年4月10日在被告处购买了一盒“合味道迷你牛肉杯面53g”，商品条形码为6917935002624，单价3元，单号为310040002，原告发现该食品保质期已过（生产日期：2015年10月5日，保质期至2016年4月4日）。被告违法销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告请求判令：1.被告向原告退还货款3元；2.被告向原告赔偿1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1.照片及实物；2.银联单；3.购物小票；4.光碟一张。
被告金湾区万家美超市辩称：不认可原告的主张，原告不是正常的消费，属于恶意敲诈以获得利益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1.民事判决书、传票、应诉通知书；2.收据；3.入库单、购销合同；
经审理查明，2016年4月10日，原告在被告处购买了一盒“合味道迷你牛肉杯面53g”，商品条形码为6917935002624，单价3元，单号为310040002，原告通过银联付款，被告向原告开具购物小票确认交易内容。原告主张在被告处购买的“合味道迷你牛肉杯面53g”已经超过了保质期（生产日期：2015年10月5日，保质期至2016年4月4日），根据食品安全法的相关规定，该商品属于过期商品。原告向本院提交了“合味道迷你牛肉杯面53g”实物及照片、视频用于证明其主张。
庭审过程中，原告提供的视频资料经当庭播放，显示拍摄地在被告超市内，原告所持的食品名称、外形、生产日期均与其作为证据提交的“合味道迷你牛肉杯面53g”实物一致，被告超市货架上该种过期食品有不止一盒（生产日期：2015年10月5日，保质期至2016年4月4日），原告有与被告工作人员交涉食品过期问题，被告工作人员当场将过期食品下架。被告确认原告提供的视频是在其超市中拍摄，但认为原告持有的过期的“合味道迷你牛肉杯面53g”不是在被告处购买的，是原告自行带到被告的超市嫁祸于被告，原告长期从事此类事情谋取不当利益。
以上事实有购物小票、银联单、“合味道迷你牛肉杯面53g”照片及实物、视频光碟、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提交了银联单、购物小票用于证明原告曾在被告处购买了名称为“合味道迷你牛肉杯面53g”的食品，被告予以确认，但认为原告提交的实物证据并非与电脑小票对应的食品，而是从他处购买然后嫁祸于被告。故本案的争议焦点是原告作为实物证据提交的过期食品是否即为购物小票对应的食品。原告提供了在购买“合味道迷你牛肉杯面53g”过程中拍摄的视频，该视频显示原告所持的食品名称、外形、生产日期、保质期均与其作为证据提交的“合味道迷你牛肉杯面53g”实物一致，被告承认该视频是在其经营的超市中拍摄，视频内容显示原告在购买该过期食品后还与被告员工交涉，至于被告主张该过期食品系原告从别处购买该食品带入其经营的商场，被告并未就此提供证据佐证，应由其承担不利后果，本院对其抗辩主张不予采纳。结合原告提交的证据，可以认定原告提交的食品是在被告处购买的与购物小票相对应的食品，且在购买时确已超过保质期限。被告作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品已经超过保质期，但被告仍将其陈列在货架上并予以销售，应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告返还价款3元及支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金湾区万家美生活超市于本判决生效之日起七日内向原告梁廷富返还货款人民币3元；
二、被告金湾区万家美生活超市于本判决生效之日起七日内向原告梁廷富支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用小额速裁定程序减半收取人民币25元，由被告金湾区万家美生活超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁朔霖
二〇一六年六月十日
书记员 伍淑芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00139号
原告贝＊＊。
被告罗＊＊。
原告贝＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝＊＊到庭参加诉讼。被告罗＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝＊＊诉称，2007年10月，原、被告自由相识，经过短暂时间了解后于当年的12月登记结婚。婚后，双方性格不合，常为琐事发生争吵，更因婆媳及翁婿关系紧张加深了夫妻矛盾。被告常因夫妻为琐事发生争吵后，要被告父母至原告家找麻烦，致使原告家庭造成了一定不良影响。生育小孩一年零八个月后，被告更因双方为琐事发生争吵而离家出走，并且有半年的时间不回。被告离家出走的次数多达6次之多。婚后，被告要求原告每月上交1000元作为家庭开支，因原告工资不高，未能满足被告要求，为此双方常发生争吵，经村领导和双方父母多次调解无效，影响了夫妻感情。双方无法正常沟通，情感得不到交流，原、被告没有感情基础，多年来聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿贝若溪由原告抚养至独立生活，不要求被告承担抚养费。
被告罗＊＊无答辩。
经审理查明，2007年10月，原、被告自由相识并建立了恋爱关系。2007年12月10日，双方同至浏阳市婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，原告即到长沙白沙物流公司务工，被告在原告家居住生活，双方聚少离多，常为琐事发生争吵。2008年11月4日，生育一女孩，取名贝若溪。自生育小孩后，被告要求原告每月上交1000元给被告用于家庭开支，因原告在长沙务工每月工资仅有2000元，且考虑到被告在原告家居住生活不要很多开支，原告每月仅拿了六七百元给被告，以致引起被告的不满，为此双方产生矛盾，并经村领导和双方父母多次调解。2010年，原告从长沙回到家中，被告因原告未购买小孩用品回家，与原告发生争吵后负气带小孩回到娘家生活，后要被告父亲将小孩带给原告进行抚养。被告常因夫妻为琐事发生争吵后，要被告父母至原告家找麻烦。2013年12月，原告因工作需要要被告出钱共同购车，被告不肯，最后原告个人筹资5万余元购买了一汽威志小车1辆。2014年6月，原告再次为琐事与被告发生争吵后，与被告开始分床睡觉。2015年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础尚可，婚后双方共同生活多年，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为琐事多次发生争吵，但无原则性厉害冲突，只要双方今后多进行交流与沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回贝＊＊要求与罗＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由贝＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年三月十一日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1045号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告杨某某
被告牛某某
被告刘某某
被告焦某某
被告杨某甲
被告黄某某
本院在审理原告某某公司与被告杨某某、牛某某、刘某某、焦某某、杨某甲、黄某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5899号
原告：牛顿，男，1955年5月20日出生，汉族，住新郑市。
原告：牛国营，男，1959年10月11日出生，汉族，住新郑市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：于文超，男，1990年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告牛顿、牛国营诉被告于文超恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告牛顿、牛国营于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛顿、牛国营的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛顿、牛国营撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由牛顿、牛国营负担。
审判员 孙保宪
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵瑞红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2449号
申请执行人：陈国新，个体工商户。
被执行人：刘勇。
被执行人：董义峰，莱××××局司机。
被执行人：王尔山。
被执行人：程防震，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息、案件受理费2300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2449号
申请执行人：陈国新，个体工商户。
被执行人：刘勇。
被执行人：董义峰，莱局司机。
被执行人：王尔山。
被执行人：程防震，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息、案件受理费2300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2449号 申请执行人：陈国新 被执行人：董义峰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1450号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人董义峰银行存款30万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏 彤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00090号
原告：柯观有，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，男，汉族，公民身份号码。
被告：张发扬，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：郑民立，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告柯观有诉被告张发扬、郑民立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告柯观有、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元、被告郑民立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张发扬于2013年3月18日因工程建设资金周转的需要，向原告借款10万元，约定以月利率2%计算利息，借期半年，第二被告对该借款进行了担保。被告利息支付至2014年4月18日共支付利息3万元。但被告未按约定期限还款，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金并支付所有拖欠的利息。第二被告承担连带担保责任。
被告张发扬未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：借款本金10万的事实存在，借条没有写利息，就不应该支付利息，利息由法院根据有关法律来判决。
被告郑民立未作书面答辩，在庭审中辩称：借款的时间是2013年3月18日，借期半年。担保期限已过，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬于2013年3月18日出具借条，向原告借款10万元，借期半年，被告郑民立作为担保人在该借条上签名。该借条上写明利息按月结算，但没有写明月利率。事实上被告以口头约定2%的月利率支付利息3万元，应当是支付了15个月利息至2014年6月17日。被告未按约定期限还款，也没有支付以后的利息，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金并支付所有拖欠的利息。并要求第二被告承担连带担保责任。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实清楚，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。合法民间借贷关系应当受法律保护。双方口头约定且实际履行的2%月利率没有超出有关法律规定，应当予以肯定。借款到期时，原告没有在六个月内要求保证人郑民立承担担保责任，也没有订立延长保证期间的书面协议，故保证人依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告柯观有借款本金10万元，并从2014年6月17日起按约定的月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周 志 毅
二〇一五年六月五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1487号
罪犯宋桔平，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月1日作出（2013）渝刑初字第435号刑事判决，认定宋桔平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋桔平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋桔平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋桔平减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特77号
申请人孔某1。
申请人孔某2。
监护人冯秀兰，女，1952年2月2日生，汉族，住址同上。
被申请人代防利，女，1987年3月28日生，汉族，住址同上。
申请人孔某1、孔某2申请宣告被申请人代防利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某1、孔某2称，被申请人代防利是申请人孔某1、孔某2的母亲，2011年10月，被申请人的丈夫因病去世，被申请人代防利悲伤过度导致精神失常，于2013年4月份从申请人家中外出，至今下落不明。
经审理查明，被�请人代防利系申请人之母。2011年10月，被申请人的丈夫因病去世，被申请人代防利于2013年4月份从申请人家中外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月3日在《人民法院报》发出寻找代防利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，代防利仍下落不明。
上述事实有申请人、被申请人身份证明、户口注销证明、村委会证明、派出所证明、代留成、宋六、张凤英、王凤菊证明、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人代防利离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告代防利失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告代防利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊超
二〇一六年九月五日
书记员 李 瑞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1731号
原告石某，女，汉族，农民。
被告曹某甲，男，汉族，农民。
原告石某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于年月经人介绍登记结婚。年月日婚生一女曹某乙，年月日生一子曹某丙、一女曹某丁。原被告婚后感情尚可。2014年8月，被告因故离家至今未归，后原告得知，被告在外同她人同居生活，原告认为，被告的不贞行为严重影响了原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。故请求人民法院依法准许原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚育费；婚前财产归各自所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后感情尚可。年月日婚生一女曹某乙，年月日生一子曹某丙、一女曹某丁，三子女现均随被告父亲生活。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间长达十余年且生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，提交被告曹某甲书写的保证书一份、介绍信一份、收据一份予以证明，被告于2015年2月11日书写的保证书内容中载明“回家照顾石某，抚养二女一子，照顾双方父母”，可证明被告有弥合家庭的意思表示，同时介绍信和收据亦不能证明原、被告夫妻感情现确已破裂，故对于原告石某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一六年二月一日
书 记 员 田园诗
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执32号
申请执行人贵州皇冠能源投资有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇东南环线武装部对面。
法定代表人潘永煌，该公司董事长。
申请执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**号司前税务分局*楼。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人苏周平，男，住浙江省泰顺县泅溪镇前坪村底村，身份证号码：3303291964********。
申请执行人林允腾，男，住浙江省泰顺县三魁镇上开洋村上乾，身份证号码：3303291963********。
四申请执行人委托代理人ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
四申请执行人委托代理人谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
被执行人贵州连云矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明，该公司董事长。
本院执行的（2016）黔执32号贵州皇冠能源投资有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、苏周平、林允腾申请执行贵州连云矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院2015年12月3日作出的（2015）黔高民初字第110号民事判决书由贵州省毕节市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保49号
申请人王贵久。
被申请人杨国庆。
本院在审理申请人王贵久与被申请人杨国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车），并已提供张传保所有的鲁D号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车）。
二、查封张传保所有的鲁D号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一六年六月二十二日
书记员 殷翔翔
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第817号
原告：徐文华。
被告：胡廷。
被告：田立忠，茌平县农业银行职工。
本院在审理原告徐文华与被告胡廷、田立忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款11万元，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告胡廷、田立忠银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01366号
原告张玉兴，男，1954年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李杰，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张玉兴与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，现因被告已履行了给付义务，原告张玉兴于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兴负担。
审判员 黄大全
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗晏霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民初字第1270号
原告李玉新，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告苏建华，男，68岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郝素芹，女，71岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李玉新诉被告苏建华、郝素芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉新于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十月九日
书记员 郑雪娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1503号
原告：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。
法定代表人：多红卫，总经理。
委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：北京市京丰通风设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡六里屯北口。
法定代表人：李永利，总经理。
委托诉讼代理人：柳丽明，女，1965年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称新兴大阳公司）与被告北京市京丰通风设备有限公司（以下简称京丰通风公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告新兴大阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月15日到2015年7月15日期间的租金327040元；2.判令被告赔偿原告逾期支付租金的损失150000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告签订了《厂房及办公设施的租赁合同》，约定被告租赁原告的厂房及办公楼，租金为每年1868800元，按年支付，从第三年起租金按每年递增百分之五。签订合同后，履行了不到两年，原告与被告在2015年4月21日经协商签订了《房屋租赁合同终止协议书》，双方均同意原《厂房及办公设施租赁合同》提前解除，被告于2015年7月15日前返还所租赁的房屋。但是被告只交纳租金至2015年5月14日，尚欠2015年5月15日至2015年7月15日期间的租金未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告京丰通风公司对管辖权提出异议认为，双方在《房屋租赁合同终止协议书》中约定由被告所在地法院管辖，故该案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案房屋位于北京市昌平区沙河镇，故本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市京丰通风设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京市京丰通风设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 周庆华
二〇一七年八月八日
书 记 员 田 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1503号原告：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多红卫，总经理。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被告：北京市京丰通风设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡六里屯北口。法定代表人：李永利，总经理。委托诉讼代理人：柳丽明，女，1965年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称新兴大阳公司）与被告北京市京丰通风设备有限公司（以下简称京丰通风公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新兴大阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月15日到2015年7月15日期间的租金327040元；2.判令被告赔偿原告逾期支付租金的损失150000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告签订了《厂房及办公设施的租赁合同》，约定被告租赁原告的厂房及办公楼，租金为每年1868800元，按年支付，从第三年起租金按每年递增百分之五。签订合同后，履行了不到两年，原告与被告在2015年4月21日经协商签订了《房屋租赁合同终止协议书》，双方均同意原《厂房及办公设施租赁合同》提前解除，被告于2015年7月15日前返还所租赁的房屋。但是被告只交纳租金至2015年5月14日，尚欠2015年5月15日至2015年7月15日期间的租金未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告京丰通风公司对管辖权提出异议认为，双方在《房屋租赁合同终止协议书》中约定由被告所在地法院管辖，故该案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案房屋位于北京市昌平区沙河镇，故本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京市京丰通风设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京市京丰通风设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  刘志刚人民陪审员  周庆华二〇一七年八月八日书 记 员  田 媛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第423号
申请执行人赵秀勤。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第423号
申请执行人赵秀勤。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
负责人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖贞仙，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：吴世民，男，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司因与被上诉人廖贞仙、吴世民、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：从原告提供的死者吴某的劳动合同看，死者吴某自2015年1月1日开始在衢州市柯城森茂园艺场工作，但是从衢州市柯城森茂园艺场提供的营业执照副本看，该公司是2015年11月9日成立的，事故时间是2016年7月31日，死者吴某生前在城镇工作时间未满一年，原审法院认定适用城镇标准欠妥，死亡赔偿金应适用农村标准。
针对中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的上诉，被上诉人廖贞仙、吴世民答辩称：死者吴某在柯城森茂园艺场工作三、四年了，应该适用城镇标准，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐峰同意被上诉人廖贞仙、吴世民的答辩意见。
廖贞仙、吴世民向一审法院起诉请求：要求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金803029元（47237元/年×17年）；2、处理丧葬事宜误工费1853.76元（4天×154.5元/天×3人）；3、丧葬费28192.5元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、医疗费3252.19元。上述损失合计887327.45元，由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险内承担112000元，交强险以外损失由被告方承担50%的赔偿责任，共赔偿499663.73元。
一审法院认定事实：两原告系死者吴某的妻子和儿子。2016年7月31日下午16时16分许，徐峰驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车，沿白云南大道自北向南直行至衢州市柯城区白云南大道的南海路与九华中大道之间路段时，车头左侧与沿白云大道自南向北逆向行驶的吴某驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞后碾压，造成吴某受伤、车辆受损、护栏损坏的交通事故。当日吴某在柯城区人民医院抢救无效死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：徐峰负同等责任，吴某负同等责任。两原告与徐峰达成一致赔偿协议，且已履行完毕。法院依法确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金803029元（47237元/年×17年）；2、处理丧葬事宜误工费1390.5元（154.5元/天×3人×3天）；3、精神损害抚慰金25000元；4、医疗费3252.19元（含非医保178.13元）；5、交通费酌定为1000元。共计833671.69元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。浙Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应在保险责任限额范围内赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告徐峰负事故同等责任，故在交强险以外的损失由被告方承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司提出死者吴某的死亡赔偿金按照农村标准赔偿的抗辩意见，法院认为，根据原告提供的劳动合同、房屋租赁协议书可以证实死者吴某生前工作、居住在衢州市柯城森茂园艺场的情况属实，故死者吴某的死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿。精神损害抚慰金酌定为25000元。原告请求中合理的部分,法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告廖贞仙、吴世民因吴某死亡造成的损失473283.81元。应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4397元，由原告廖贞仙、吴世民负担（已付讫）。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吴某的死亡赔偿金应适用城镇标准还是农村标准。本案中，吴某虽然是农村户籍，但是根据被上诉人廖贞仙、吴世民提供的劳动合同、房屋租赁协议书，可以证实吴某生前工作、居住在城镇的事实。一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8611元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 袁小荣
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年二月十三日
法官助理 方 帅
书 记 员 李 华
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审31号
申请人济宁市水利局。
法定代表人刘文峰，局长。
被执行人山东雪花生物化工股份有限公司，地址济宁高新区王因街道办事处西。
申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行济水资费征字（2015）第108号征收水资源费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局作出的征收水资源费决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市水利局于2015年9月16日作出济水资费征字（2015）第108号征收水资源费决定书，认定被执行人山东雪花生物化工股份有限公司于2015年1月、2月、6月从地下取水233464立方米，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府135号令）、《关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》（鲁价费发[2002]152号）、关于印发《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发[2011]179号）和《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源费征收管理工作的通知》（济政发[2002]27号文件）规定，决定向你单位征收2015年1月、2月、6月水资源费151751.6元。逾期不缴的，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济宁市水利局于2015年9月16日向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达了济水资费征字（2015）第108号征收水资源费决定书。被执行人山东雪花生物化工股份有限公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年12月16日，申请执行人济宁市水利局向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达催告书。在申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行前，被执行人山东雪花生物化工股份有限公司仍未履行征收水资源费决定书的义务。
本院认为，申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第108号征收水资源费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第108号征收水资源费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初150号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:蒋鲜娇,四川迪扬律师事务所律师.
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：韦君，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告韦君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。被告韦君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金116350.20元；2.判令被告支付贷款利息（截至2016年10月27日的利息为6464.54元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付滞纳费（截至2016年10月27日的滞纳费为7139.99元，从2016年10月28日起至付清之日止的滞纳费按每日55元计算）；4.判令被告支付律师费10396元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2014年12月3日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款期限为36个月，自2014年12月4日起至2017年12月3日止。《合约》第七条约定贷款期内实行固定利率，月利率1.55%；第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十一条约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及滞纳费。《合约》还约定了滞纳费的计算标准，即按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，依此类推，被告尚欠原告贷款116350.20元，故每日应当支付滞纳金55元。2014年12月4日，原告按约向被告发放了贷款20万元，但被告未按约支付贷款本息，出现多次逾期还款的行为。截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金116350.20元，利息6464.54元，滞纳费7139.99元。原告于2016年11月2日委托律师事务所律师向被告寄送了宣布贷款提前到期的《律师函》，被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务，故原告诉至法院。
被告韦君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权于2016年6月13日与四川迪扬律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费2599元。
本院认为，原、被告双方签订的《合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告韦君未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及滞纳费的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求按月利率1.55%支付利息及按每日55元支付滞纳费的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付截至2016年10月27日利息6464.54元、滞纳费7139.99元的诉请，本院在9931.63元范围被予以支持，对原告主张的从2016年10月28日起至付清之日止的利息、滞纳费之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。原告主张律师代理费2599元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦君于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金116350.20元并支付利息及滞纳费（截至2016年10月27日的利息及滞纳费为9931.63元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息及滞纳费之和以本金116350.20元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告韦君于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2599元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，诉讼保全费1222元，共计4329元，由被告韦君负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告韦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王莉雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初150号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬师事务所律师。
被申请人：韦君。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦君金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦君名下的位于成都市成华区房屋（权***）在140350.73元价值范围内进行保全。申请人中银消费金融有限公司向本院出具保函，承诺承担限额140350.73元的担保责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人韦君名下的位于成都市成华区房屋（权***），保全金额限额140350.73元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 王莉雯
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2820号
申请执行人温州市瓯海潘桥鼎益纸盒加工场
被执行人汤建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2548号，依法向被执行人汤建国发出执行通知书，责令被执行人汤建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××28的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3102号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：宋东臣，男，1984年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告宋东臣物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭慧娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初881号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区
法定代表人：丁少平，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，女，汉族，该公司员工。
被告:徐菊江，女，1968年7月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告徐菊江物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司。
审判员 王 文
二〇一七年三月七日
书记员 开海雁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00337号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人滕鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2012年9月11日因犯开设赌场罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2012年10月11日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人张某甲，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2015年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人袁某某，男，1962年4月25日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市大渡口区新山村*号附**号。2015年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人王某甲，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2015年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人印某甲，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2015年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人滕鹏、张某甲、袁某某、王某甲、印某甲、高某某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于同年9月1日依法决定适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2015年11月27日以需要补充侦查为由书面建议本院对本案延期审理，同日本院决定对本案延期审理。同年12月10日经公诉机关建议，本院决定恢复对本案的审理。审理过程中，由于被告人高某某下落不明，本院于2015年12月28日裁定对被告人高某某中止审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年年底，被告人滕鹏、张某甲、袁某某、王某甲以40余万元的价格从他人处接手位于重庆市长寿区XX街道XX村X号附X号、附X号的XX动漫城，该动漫城张某甲占5股，滕鹏占2股，袁某某占2股，王某甲占1股并以张某甲的名义进行工商注册登记，先后由王某甲、张某甲、袁某某负责经营管理，由滕鹏负责赌博机的维修工作。该娱乐城内设置有每台可供一人独立操作的“明星97”游戏机12台，每台可供八人独立操作的“捕鱼”游戏机及“飞禽走兽”游戏机各1台，供赌客赌博。
2014年9月份，被告人印某甲和高某某作为新合伙人入股该娱乐城，六被告人商定每股为3万元，其中印某甲占3股，张某甲占2股，高某某占2股，滕鹏占1股，袁某某占1股，王某甲占1股，由印某甲负责经营管理。
2015年7月2日9时许，公安民警将该动漫城查获，并从该动漫城内查获上述赌博游戏机、点钞机、赌资2050元等物，均予以扣押。经认定，上述游戏机均具有押分、退分、上分、加分功能，系赌博游戏机。
2015年7月4日，被告人张某甲主动向公安机关投案，同月11日被告人袁某某、印某甲向公安机关自动投案，但三被告人在第一次接受讯问时未如实供述开设赌场的主要事实。同月13日、同月14日，被告人王某甲、滕鹏先后主动到公安机关投案，后均如实供述了自己的开设赌场的事实。
上述事实，被告人滕鹏、张某甲、袁某某、王某甲、印某甲均无异议，且有经当庭举示、并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍资料、到案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电子游戏设施设备认定意见书、房屋租赁合同、工商登记查询记录、情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录、行政处罚决定书、光盘资料、证人王某乙、罗某某、滕某某、戴某某、刘某某、廖某甲、陶某、印某乙、张某乙、杨某、廖某乙、郑某某、王某丙、车某、彭某某、罗某某等人的证言、被告人滕鹏、张某甲、袁某某、王某甲、印某甲、高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕鹏、张某甲、袁某某、王某甲、印某甲以营利为目的开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉人指控的被告人张某甲、袁某某、印某甲系自首的公诉意见。经查，三被告人虽自动投案，但在第一次接受讯问时均未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，该公诉意见不当，本院予以纠正。
被告人滕鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于滕鹏案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首依法本可从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其既不从轻处罚也不从重处罚。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲、袁某某、印某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人印某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、没收扣押在案的赌资2050元及作案工具赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 张锦程
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 银
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执242号
申请执行人雷×1，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区桥梓镇前辛庄村。
被执行人贺×，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县白庙滩乡三合庄行政村贺家村。
申请执行人雷×1与被执行人贺×因离婚纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）怀民初字第01565号民事判决书，判决如下原告雷×1与被告贺×婚生女雷×2由原告雷×1抚养，被告贺×自二○一一年三月始每月给付雷×2子女抚养费四百元，至雷×2十八周岁止（二○一一年三月至十二月的抚养费于判决书生效后七日内给付，以后每年的于一月底、七月底之前各给付一次）。该判决已发生法律效力。申请执行人雷×1于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年1月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人贺×名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人雷×1亦无法提供被执行人贺×财产或财产线索。综上所述，被执行人贺×暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
对申请执行人雷×1尚未实现的权益，应由被执行人贺×继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人雷×1发现被执行人贺×有可供执行财产或被执行人贺×有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 张春阳
代理审判员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马玺镇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5819号
原告张某某，男，汉族，1974年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇梁家墩村五社。身份证号：622201197403174811
被告冯某某，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区西环路华谊小区1号楼B段1单元1801室，身份证号码不祥。
本院在审理原告张某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张莉英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3861号
上诉人（原审原告）刘志萍。
被上诉人（原审被告）天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路17号。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂，住所地天津市西青区大明道2号。
负责人王磊，厂长。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人刘志萍因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111第2354号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为与被上诉人天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂签订的是无固定期限的劳动合同，被上诉人天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂停发了工资并没有按照国家规定缴纳基本医疗保险，为此提出上诉，要求撤销原裁定，判令被上诉人补发工资24640元并支付医疗费62894.44元。二被上诉人认为，上诉人已经办理退休手续，与二被上诉人之间不存在劳动关系，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人已办理退休手续，且已经参加社会保险统筹，故原审人民法院裁定本案不属于劳动争议案件的受理范围是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕红宁
审判员 刘应红
审判员 王 路
二０一六年六月二十二日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00228号
申请执行人：王唐文，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：许汝飞，男，1972年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：白松，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
王唐文申请执行许汝飞、白松交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01521号民事判决书，向被执行人许汝飞、白松发出执行通知书，责令被执行人许汝飞、白松立即给付申请人王唐文赔偿款36290元，受理费805元，合计：37095元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白松的银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00228号
申请执行人：葛文村，男，1958年4月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：桂久成，男，1959年10月出生，汉族，居民，住凤台县。
被执行人：王浩荣，女，1961年12月出生，汉族，居民，住址同上，系桂久成之妻。
被执行人：桂其亮，男，1985年10月出生，汉族，居民，住址同上，系桂久成之子。
被执行人：桂其为，男，1986年9月出生，汉族，居民，住址同上，系桂久成之子。
本院在执行葛文村与桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凤民一初字第00967号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为存款202150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年七月二日
书记员 李建娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00228号
申请执行人：王唐文，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××组××号。
被执行人：许汝飞，男，1972年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××××号。
被执行人：白松，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省××县城××镇国防路××单元××室。
王唐文申请执行许汝飞、白松民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01521号民事判决书，向被执行人许汝飞、白松发出执行通知书，责令被执行人许汝飞、白松立即给付申请人王唐文赔偿款36290元，受理费805元，合计：37095元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白松的银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00228号
申请执行人：葛文村，男，1958年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：桂久成，男，1959年10月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：王浩荣，女，1961年12月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，系桂久成之妻。
被执行人：桂其亮，男，1985年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，系桂久成之子。
被执行人：桂其为，男，1986年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，系桂久成之子。
本院在执行葛文村与桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凤民一初字第00967号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为存款202150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年七月二日
书记员 李建娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00535号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1983年11月3日。
辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年8月7日6时15分许，被告人刘某某驾驶超过核定量的豫HG18**／H309U挂重型半挂车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石镇许屯路段，未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段没有保持安全车速，将横穿公路无证驾驶无号牌机动三轮车的许某某撞倒，导致许某某死亡，经禹州市公安交警大队认定：刘某某负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人马艳萍的辩护意见是被告人刘某某有自首情节，系过失犯罪，且被害人对事故的发生有一定过错负次要责任，建议对被告人刘某某从轻量刑。
经审理查明，2015年8月7日6时15分许，被告人刘某某驾驶超过核定量的豫HG18**／H309U挂重型半挂车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石镇许屯路段，未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段没有保持安全车速，将横穿公路无证驾驶无号牌机动三轮车的许某某撞倒，导致许某某死亡，禹州市公安交警大队认定刘某某负事故主要责任。事故发生后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2015年11月10日，被告人刘某某的亲属王艳丽与被害人亲属屈某某、许某甲、许某乙达成赔偿协议，由被告人刘某某的亲属赔偿被害人亲属7万元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、驾驶人、车辆查询信息、归案情况说明、货运协议书、过磅单、事故责任认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、110三台合一登记表、现场图及事故照片、协议书、收条、谅解书，证人刘某某、许某甲、许中卫、苏某某的证言，被告人刘某某的陈述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采信。综合考虑本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛丽娟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更275号
罪犯孙世忠，男，生于1972年9月8日，汉族，吉林省长春市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2011年11月24日作出（2011）山刑初字第38号刑事判决，以被告人孙世忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙世忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯孙世忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙世忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年6月3日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙世忠确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月14日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒全忠，男，回族，1962年10月15日出生，住固始县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芙蓉，女，回族，1958年8月22日，住址同上。舒全忠妻子。
二申请人委托代理人:马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱平，女，汉族，1950年10月15日出生，住固始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚挺，男，汉族，1991年五月二十五日出生，住固始县。
委托代理人：胡怀兰，男，公民代理。
舒全忠、杨芙蓉因与朱平、姚挺确认合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）信中法民终字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。舒全忠、杨芙蓉不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
舒全忠、杨芙蓉申请再审称：原审适用法律错误，朱平与姚挺的房屋买卖合同损害申请人的利益应属无效，而且偷税漏税，损害国家利益。
朱平、姚挺未提交书面意见。
本院审查认为，本案系确认房屋买卖合同纠纷，被申请人之间的房屋交易已完成且办理了产权登记，原审根据此事实，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，作出的驳回申请人诉讼请求判决正确。如果被申请人的行为给申请人造成了经济损失，可提供证据另行起诉要求赔偿。关于申请人称被申请人在房屋交易时偷税、漏税行为，属税务机关主管范围，该申请理由不是引起本案再审的理由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。舒全忠、杨芙蓉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舒全忠、杨芙蓉的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年九月六日
书记员 石 琳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初56号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区，
委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸试验区内）。
法定代表人：李彦宏，执行董事。
原告李向晖与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告李向晖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告李向晖自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓蓉
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00761号
罪犯郑海明。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人郑海明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑海明不服，提出上诉。2013年10月14日，本院作出(2012)苏刑一终字第0068号刑事判决，认定上诉人郑海明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人郑海明限制减刑。2013年12月6日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑海明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑海明能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑海明自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯郑海明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯郑海明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00761号罪犯郑海明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人郑海明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑海明不服，提出上诉。2013年10月14日，本院作出(2012)苏刑一终字第0068号刑事判决，认定上诉人郑海明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人郑海明限制减刑。2013年12月6日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑海明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑海明能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯郑海明自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯郑海明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑海明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯郑海明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1962年6月15日出生。
委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路***号。
法定代表人：潘剑凯，社长。
再审申请人张静因与被申请人光明日报出版社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张静申请再审称，光明日报出版社2013年度、2014年度奖金的发放日应为其向我承诺支付奖金的时间。该承诺支付之日为劳动争议发生之日，我主张2013年度奖金未超过仲裁时效。即使光明日报出版社2013年度、2014年度的奖金发放日不视为承诺日，则我离职时的仲裁时效也应中止。我有证据证明曾多次向光明日报出版社主张过奖金，我主张奖金未过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，张静于2014年2月离职，其与光明日报出版社未就年度奖金事宜结清，此时张静应当知晓其权利受到损害。张静未举证证明光明日报出版社承诺在劳动关系解除后向其支付年度奖金的具体日期，故两审法院认定双方的劳动关系解除之日为劳动争议发生之日是正确的。张静主张离职后曾向光明日报出版社主张过奖金，但光明日报出版社予以否认，张静未提交充足的证据证明存在时效中止、中断的情形，故两审法院认定张静于2015年7月8日申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，并无不当。张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1962年6月15日出生。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路***号。法定代表人：潘剑凯，社长。再审申请人张静因与被申请人光明日报出版社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，光明日报出版社2013年度、2014年度奖金的发放日应为其向我承诺支付奖金的时间。该承诺支付之日为劳动争议发生之日，我主张2013年度奖金未超过仲裁时效。即使光明日报出版社2013年度、2014年度的奖金发放日不视为承诺日，则我离职时的仲裁时效也应中止。我有证据证明曾多次向光明日报出版社主张过奖金，我主张奖金未过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，张静于2014年2月离职，其与光明日报出版社未就年度奖金事宜结清，此时张静应当知晓其权利受到损害。张静未举证证明光明日报出版社承诺在劳动关系解除后向其支付年度奖金的具体日期，故两审法院认定双方的劳动关系解除之日为劳动争议发生之日是正确的。张静主张离职后曾向光明日报出版社主张过奖金，但光明日报出版社予以否认，张静未提交充足的证据证明存在时效中止、中断的情形，故两审法院认定张静于2015年7月8日申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，并无不当。张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 戈
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初313号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴仙辉，男，汉族，1978年8月20日出生于福建省周宁县，中专文化，原池州市华福钢材城管理有限公司、原安徽金盛融资担保有限公司法定代表人，住福建省宁德市周宁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月23日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月29日由池州市公安局开发区分局决定取保候审。
辩护人王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞284号起诉书指控被告人吴仙辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人吴仙辉及其辩护人王芒子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：池州市华福钢材城管理有限公司（已吊销）于2010年6月12日登记成立，被告人吴仙辉担任法定代表人。2012年1月份开始，公司陆续拖欠汪某1、叶某、吴某、胡某1等八名员工工资，员工多次向吴仙辉讨要均未支付。2013年下半年，吴仙辉采取手机停机、离开池州等方式逃避支付公司员工工资。至2013年11月止，公司共拖欠汪某1等人工资达人民币22.5万元。
2013年12月13日、12月17日、12月22日，池州市贵池区人力资源和社会保障局先后向池州市华福钢材城管理有限公司送达了《劳动保障监察责令改正决定书》、《行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令该公司支付全部拖欠的工资，但该公司仍未予支付。2013年12月26日，池州市贵池区人力资源和社会保障局将案件移送公安机关。
2017年6月21日，公安民警将吴仙辉抓获归案。2017年6月26日，吴仙辉亲属与汪某1等人达成协议，支付所拖欠工资并取得汪某1等人的谅解。
指控认为，被告人吴仙辉作为池州市华福钢材城管理有限公司直接负责的主管人员，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴仙辉对指控的事实和罪名不持异议，未做辩解。
辩护人王芒子对指控的事实和罪名亦不持异议，仅对量刑提出如下辩护意见：1、被告人吴仙辉具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，且在提起公诉前已全部支付员工工资，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：池州市华福钢材城管理有限公司于2010年6月12日登记成立、2017年9月25日被吊销，法定代表人为被告人吴仙辉。2012年1月份开始，池州市华福钢材城管理有限公司陆续拖欠被害人汪某1、叶某、吴某、胡某1等八名员工工资，员工多次向被告人吴仙辉讨要均未得到支付。2013年下半年，被告人吴仙辉采取手机停机、离开池州等方式逃避支付员工工资。至2013年11月止，该公司共拖欠汪某1等人工资达人民币22.5万元。
2013年12月13日、12月17日、12月22日，池州市贵池区人力资源和社会保障局先后向池州市华福钢材城管理有限公司送达了《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令该公司支付全部拖欠的员工工资，但该公司仍未予支付。2013年12月26日，池州市贵池区人力资源和社会保障局将案件移送公安机关。
2017年6月21日，公安民警将被告人吴仙辉抓获归案。2017年6月26日，被告人吴仙辉的亲属与汪某1等人达成协议，支付所拖欠的全部工资并取得了汪某1等人的谅解。
上述事实，有户籍信息、归案情况说明、欠条、收条、谅解书、池州市贵池区人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》等相关书证；被害人胡某1、叶某、汪某1、胡某2、吴某、王某、徐某、汪某2的陈述；被告人吴仙辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仙辉以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴仙辉到案后如实供述自己罪行，系坦白；其在提起公诉前支付了劳动者的全部劳动报酬，予以从轻处罚，对辩护人提出予以从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴仙辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年十一月七日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1390号
原告：方国庆，男，汉族，百泉印刷厂负责人，住克拉玛依区。
被告：栾志江，男，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告方国庆与被告栾志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国庆、被告栾志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告返还房屋定金10000元、定金违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由被告将其租赁的房屋转租给原告，租期为三年，租金每年75000元。合同签订当天原告向被告交付定金10000元，被告出具收条一份。第二天被告向原告交付了房屋的钥匙。2016年7月29日，被告向原告要回房屋钥匙，并将房屋租赁给第三人，后原告多次向被告要求返还定金10000元，被告一直不予返还，故原告诉至法院。
被告栾志江辩称，本案所涉房屋的在向原告出租之前是用来开餐厅的，前任承租人称餐厅内设备需要下任承租人支付一些转让金。被告在与原告洽谈时，原告是答应支付转让金的，但当时只交付了定金，房租及转让金均未付，表示三天内交付房租，被告即将房屋钥匙交付给原告。后原告在被告不知情情况下，对外张贴广告转租，并将房屋内设施拆除，被告将房屋收回后，转租他人，因屋内凌乱，不得不降低房租，原告的行为给被告造成巨大损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年7月19日，原告方国庆向被告栾志江支付房屋租赁合同定金10000元，被告向原告出具收条。2016年7月22日，原告方国庆与被告栾志江签订《房屋租赁合同》一份，约定被告栾志江将克拉玛依区塔山路XX号平房商铺租赁给原告方国庆，租赁期限自2016年7月30日至2019年8月1日，被告栾志江于2016年7月25日将房屋交付给原告，该房屋年租金为75000元，原告每年在房租到期前十天支付次年房租；原告如不能按时交付房租，被告有权收回房屋。次日，被告将房屋钥匙交付给原告。另在签订合同时，原、被告双方均同意三日后即2016年7月25日交付第一年房租。后原告未按期交付房租，并将房屋内装修拆除，并对外发布转租广告。被告于2016年7月29日从原告处拿回房屋钥匙。现被告已将房屋租赁给他人，未向原告退还定金，因原告与被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告方国庆与被告栾志江于2016年7月22日达成的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《房屋租赁合同》的约定”原告如不能按时交付房租，被告有权收回房屋”，因原告未按期交付房屋，被告已于2016年7月29日收回房屋钥匙，即双方已于2016年7月29日解除了《房屋租赁合同》。故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告的第二项诉讼请求。本案原告向被告支付定金是为了实现租赁房屋之目的，双方随后已经签订了《房屋租赁合同》，因原告未按照双方约定向被告支付房屋租金，致使合同目的未能实现，并擅自拆除屋内装修，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告无权要求被告返还定金及定金违约金，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告方国庆与被告栾志江于2016年7月22日订立的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告方国庆的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮寄送达费32.40元，由原告方国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年八月四日
书记员 刘慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1390号原告：方国庆，男，汉族，百泉印刷厂负责人，住克拉玛依区。被告：栾志江，男，汉族，无业，住克拉玛依区。原告方国庆与被告栾志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国庆、被告栾志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告返还房屋定金10000元、定金违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由被告将其租赁的房屋转租给原告，租期为三年，租金每年75000元。合同签订当天原告向被告交付定金10000元，被告出具收条一份。第二天被告向原告交付了房屋的钥匙。2016年7月29日，被告向原告要回房屋钥匙，并将房屋租赁给第三人，后原告多次向被告要求返还定金10000元，被告一直不予返还，故原告诉至法院。被告栾志江辩称，本案所涉房屋的在向原告出租之前是用来开餐厅的，前任承租人称餐厅内设备需要下任承租人支付一些转让金。被告在与原告洽谈时，原告是答应支付转让金的，但当时只交付了定金，房租及转让金均未付，表示三天内交付房租，被告即将房屋钥匙交付给原告。后原告在被告不知情情况下，对外张贴广告转租，并将房屋内设施拆除，被告将房屋收回后，转租他人，因屋内凌乱，不得不降低房租，原告的行为给被告造成巨大损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年7月19日，原告方国庆向被告栾志江支付房屋租赁合同定金10000元，被告向原告出具收条。2016年7月22日，原告方国庆与被告栾志江签订《房屋租赁合同》一份，约定被告栾志江将克拉玛依区塔山路XX号平房商铺租赁给原告方国庆，租赁期限自2016年7月30日至2019年8月1日，被告栾志江于2016年7月25日将房屋交付给原告，该房屋年租金为75000元，原告每年在房租到期前十天支付次年房租；原告如不能按时交付房租，被告有权收回房屋。次日，被告将房屋钥匙交付给原告。另在签订合同时，原、被告双方均同意三日后即2016年7月25日交付第一年房租。后原告未按期交付房租，并将房屋内装修拆除，并对外发布转租广告。被告于2016年7月29日从原告处拿回房屋钥匙。现被告已将房屋租赁给他人，未向原告退还定金，因原告与被告协商未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告方国庆与被告栾志江于2016年7月22日达成的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《房屋租赁合同》的约定”原告如不能按时交付房租，被告有权收回房屋”，因原告未按期交付房屋，被告已于2016年7月29日收回房屋钥匙，即双方已于2016年7月29日解除了《房屋租赁合同》。故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的第二项诉讼请求。本案原告向被告支付定金是为了实现租赁房屋之目的，双方随后已经签订了《房屋租赁合同》，因原告未按照双方约定向被告支付房屋租金，致使合同目的未能实现，并擅自拆除屋内装修，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告无权要求被告返还定金及定金违约金，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告方国庆与被告栾志江于2016年7月22日订立的《房屋租赁合同》；二、驳回原告方国庆的其他诉讼请求。案件受理费150元、邮寄送达费32.40元，由原告方国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王雯二〇一七年八月四日书记员  刘慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4754号
原告（反诉被告）：刘一夫，男，1951年5月6日出生，住北京市宣武区。
被告（反诉原告）：北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村。
负责人：王建忠，主任。
委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村。
负责人：王建忠，主任。
委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
原告刘一夫诉被告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村民委员会、北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村股份经济合作社企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月10日被告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村委会向原告刘一夫提起反诉。在诉讼过程中，原告刘一夫向本院提出撤诉申请，反诉原告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村委会向本院提出撤回反诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，本院裁定如下：
一、准许原告刘一夫撤诉；
二、准许反诉原告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村委会撤回反诉
案件受理费70元，由原告刘一夫负担，已交纳。
反诉案件受理费25元，由反诉原告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村委会负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 赵展芸
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 耀