wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异60号
申请人（被执行人）夏安心。
申请执行人余法清。
申请执行人肖爱华。
申请执行人余某。
被执行人夏开顶。已于2010年11月30日被判处有期徒刑十年。
被执行人夏正明。
被执行人夏安顺。
被执行人吴念龙。
被执行人夏肇杰。
第三人董小燕，系吴念龙之配偶。
第三人李翠芳，系夏肇杰之配偶。
本院在执行夏开顶犯非法拘禁罪附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事赔偿一案中，被执行人夏安心已代为履行了全部赔偿款，并向本院申请向其他被执行人追偿。被执行人吴念龙、夏肇杰至今未履行生生效法律文书确定的义务。为此，申请人夏安心于2016年5月18日提出书面申请，要求追加第三人董小燕、李翠芳为本案被执行人。经查，第三人董小燕与被执行人吴念龙系夫妻关系，第三人李翠芳与被执行人夏肇杰西夫妻关系，该案发生时及诉讼期间夫妻关系存续，申请人夏安心要求追加第三人董小燕、李翠芳为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人董小燕、李翠芳为本案被执行人。董小燕、李翠芳应在本裁定生效之日起十日内向申请人夏安心共同清偿被执行人吴念龙、夏肇杰应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年五月三十日
书记员 魏汉东
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第786号
原告：徐妃善。
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：惠州市海龙船务有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头镇。
法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。
委托代理人：陈妥妥，该公司工作人员。
本院在审理原告徐妃善诉被告惠州市海龙船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以与被告达成和解且纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐妃善撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐妃善负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一�年七月二十八日
书 记 员 周 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：韦良仓，男，1981年9月18日出生，住淄川区。
被执行人：韦忠星，男，1952年12月26日出生，住淄川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人韦良仓、韦忠星借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鲁0302民初1058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦良仓、韦忠星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2018年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1058号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月八日
代理书记员 王 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初147号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何新超，男，1969年6月25日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人何新超犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人何新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日21时许，被告人何新超与吸毒人员叶某,4电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市花湖开发区黄石二桥下卖给叶某,4甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，何新超通过微信转账收款的方式获得毒资1100元。同日，公安民警在上述地点将被告人何新超和吸毒人员叶某,4抓获，并从叶某,4处当场查获可疑红色药片14颗、可疑白色晶体1小袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，上述14颗可疑红色药片净重1.325克、1小袋可疑白色晶体净重0.949克，共计净重2.274克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人何新超在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、电话清单、扣押清单、称重笔录、取样笔录、照片、上交毒品入库登记单；证人叶某,4的证言；理化检验鉴定书；辨认笔录；讯问同步录音录像光盘、称重取样录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人何新超违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何新超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其违法所得应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何新超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2017年9月20日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人何新超违法所得1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余岚岚
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二０一七年五月十二日
书记员 胡 晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3724号
原告杨红波，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59号，统一社会信用代码证号：914113006741257233。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告张涛，男，汉族，住南阳市。
原告杨红波与被告南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨红波于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告杨红波的委托代理人涂鹏程、被告华通运务公司的委托代理人张涛、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红波诉称，2009年8月，原告与被告华通运务公司签订商品房买卖合同，购买被告销售的位于南阳市××区车站北路货运中心3号楼1层194号商用房一处，原告缴纳了合同约定的房款，并与被告签订房屋返祖协议。2009年12月原告交纳了全部产权证办理费用。2014年12月，被告经原告购买的房屋登记在自己的名下，经多次协商和向相关部门信访后，被告于2016年向南阳市房管局为原告申请办理房屋所有权登记，并于2016年11月将房屋所有权证书领取。经原告多次催要，被告至今不向原告交付房屋所有权证书，因被告的不当行为致使原告的正当权利受到损害，故起诉至法院，请求依法判令被告将原告购买的房屋的所有权证书（证号：1601059120）返还原告，诉讼费由被告承担。
被告华通运务公司辩称，原告已经交清了全部购房款及办理产权证的费用，现双方正在协商分批发放房产证。
被告张涛辩称：现公司正在与原告商量分批发放房产证。
经审理查明，2016年11月24日，原告与被告华通运务公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于南阳市××北路货运中心3号楼1层194号商用房一处，建筑面积为38.64平方米，总价款共计162268元。原告依约向被告支付全部购房款及办理房屋所有权证书的相关费用。2016年12月28日，南阳市房管局为原告购买的房屋办理了房屋所有权证书，该证书显示，涉案房屋所有权人为原告杨红波，共有人为周明伟，产证证号为1601059120-1至1601059120-2。2016年12月29日，被告张涛将上述房屋所有权证书从证书办理机关处予以领取，但并未交付原告。
上述事实由原被告双方庭审陈述、房屋所有权证书存根、商品房买卖合同等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利依法受到保护。在本案中，原告与被告华通运务公司签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。且当事人在履行合同时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等附随义务。原告按照合同约定全额支付购房款及办理房屋所有权证的相关费用，被告华通运务公司应当履行合同约定的办证义务，且现涉案房屋的房屋所有权证书已经由相关机构予以办理完毕，被告华通运务公司应当及时将涉案房屋的所有权证书交付原告，故对原告要求被告华通运务公司返还涉案房屋的所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张涛返还涉案房屋所有权证书的的诉讼请求，本院认为，被告张涛系被告华通运务公司的工作人员，其从房屋所有权证书办理机关领取证书的行为系受被告华通运务公司的委托，且其领取涉案房屋所有权证书后，也将涉案房屋所有权证书交付给被告华通运务公司，因此，张涛领取涉案房屋所有权证书行为的法律后果由委托人被告华通运务公司承担，故对原告要求被告张涛返还涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告南阳市华通运务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨红波交付位于西南阳市车站北路路货运中心货运中心3号楼1层194号房屋所有权证书一份（证号：1601059120-1）。
二、驳回原告杨红波的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳市华通运务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年八月二日
书记员 王 峥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05464号
原告徐长发，男，1966年10月6日生，汉族。
被告黎泉，男，1987年9月17日生，汉族。
委托代理人王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
被告申攀，男，1979年10月17日生，汉族。
原告徐长发诉被告黎泉、申攀租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李正渝、黄庆容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长发，被告黎泉委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告申攀因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长发诉称，2012年12月3日，原告与被告黎泉签订合同，约定原告将320炮机一台出租给被告，被告须向原告按月支付租用费36000元。2012年10月18日，原告与被告黎泉的共同承租人即被告申攀签订《重庆市荣昌县黄金大道二标段结算单》，经双方确认，两被告应当向原告支付租用费104640元。经原告多次催促，两被告百般拖延，故原告起诉来院请求：1.被告支付原告租金104640元及利息（从2012年10月18日起按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算至付清之日止），两被告承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。
被告黎泉辩称，原告、被告黎泉之间签订的合同与原告、被告申攀之间的结算单没有关联性，被告黎泉并没有承租原告的设备，请求法院驳回原告对被告黎泉的诉讼请求。
被告申攀未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告举示了一份签订于2012年3月1日以原告为甲方（出租方）、被告黎泉为乙方（承租方）的《合同》复印件，约定甲方自愿将卡特320B设备出租给乙方，乙方租用月租费为36000元，机械进场后，机械每工作一个月结算一次租金，机械出场时乙方向甲方付清全部款项，乙方不得以任何理由拒付租金，否则甲方有权撤出机械设备及员工，并要求乙方收取总金额30%的违约金及本机械停工后的台班费用；工期在一个月内出场费均由乙方承担，工期在一个月以上的出场费由甲方承担。原告称现找不到上述合同的原件，故无法提供原件，被告黎泉对该份合同真实性及关联性有异议，被告黎泉称其曾代被告申攀与原告签过一份合同，但不能确认是否与该份合同一致，并且原告从未向被告黎泉履行过合同义务。
2012年10月18日，以原告为出租方，被告申攀为承租方，签订了《重庆市荣昌县黄金大道二标段结算单》，载明：徐长发炮机（9号）于2012年3月--
2012年9月在荣昌黄金大道二标段合计租金金额共计206000元，除去已付金额101360元，应结金额为104640元。原告称两被告系合伙关系，被告黎泉对此不予认可，原告未能举示证据证明。
上述事实有《合同》、《重庆市荣昌县黄金大道二标段结算单》、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告申攀经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的《合同》只是复印件，未能提供该合同的原件，并且原告不能证明《合同》与《重庆市荣昌县黄金大道二标段结算单》二者之间具有关联性，也不能证明二被告之间系合伙人，原告举示的现有证据只能证明被告申攀差欠原告租金104640元，而不能证明被告黎泉差欠原告租金，故本院对原告请求被告申攀支付租金104640元予以支持，对原告请求被告黎泉支付租金不予支持。原告与被告申攀之间在2012年10月18日结算的租金期间为2012年3月至2012年7月，被告申攀应于租赁期间届满时支付租金，因此原告请求被告申攀支付从结算之日2012年10月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息，不违反法律的禁止性规定，本院对该诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申攀于本判决生效后5日内给付原告徐长发租金104640元；
二、被告申攀于本判决生效后5日内给付原告徐长发利息（以租金104640元为本金，从2012年10月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告徐长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元、公告费350元，合计为2742元，由被告申攀负担（因原告已预交，此款由被告申攀于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 黄庆容
二〇一四年十二月二日
书 记 员 欧 亚
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00237号
原告榆林圣通运输服务有限公司（以下简称榆林圣通公司）。
法定代表人张锋伟，系该公司经理。
委托代理人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告康兵利，男，汉族，农民。
原告榆林圣通公司诉被告康兵利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告榆林圣通公司委托代理人窦涛涛、被告康兵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林圣通公司诉称：2012年10月11日，被告康兵利因购买车辆资金不足，向原告榆林圣通公司借款30000元，约定分三个月还清，每月10日为还款日，于2013年1月10日之前清偿完毕，月利率为15‰。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令�告清偿借款本金30000元及利息，该利息从2012年10月11日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告向法庭提交了如下证据：
借条一支，证明被告康兵利于2012年10月11日向原告榆林圣通公司借款30000元，约定该款于2013年1月10日之前偿还完毕，月利率为15‰，逾期按30‰计算利息的事实。
被告康兵利辩称，该笔借款用于购买车辆，由于所购买的车辆存在质量纠纷，所以一直没有给原告偿还借款。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对于原告所举证据借条一支，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据借条一支，来源合法，客观真实，且被告无异议，故认定为有效证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月11日，被告康兵利从陕西日鼎汽车公司购买车辆，因资金不足，向原告榆林圣通公司借款30000元，约定从2012年11月10日开始至2013年1月10日，每月10日为还款日，分三次偿还完该笔借款，月利率15‰，逾期利率30‰，但被告一直不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款30000元及利息，利息从2012年10月11日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告康兵利因购车资金不足向原告借款，并写有借据，双方之间形成了借贷关系，借款合同有效。约定还款日期届满，被告未清偿借款，故原告诉请，本院予以支持。被告辩称所购买的车辆存在质量纠纷，故一直未予清偿。因车辆质量纠纷属于另一法律关系，故被告的辩解理由本院不予采纳。关于借款利息，借款合同中约定还款期限内利息为15‰，逾期利息为30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故该借款还款期内利率为15‰，逾期利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康兵利于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告榆林圣通运输服务有限公司借款30000元及其利息（利息从2012年10月11日起至2013年1月10日止，按月利率15‰计算；从2013年1月11日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告康兵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年八月六日
书 记 员 张海润
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条【逾期利息】借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第77号
申请人：韩英英，。电话。
被申请人：王洪伟。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月26日向本院申请，要求将被申请人王洪伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额2000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王洪伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 李金玉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审59号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人余俊。
被执行人喻霞。
被执行人余俊、喻霞违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年7月1日依法作出湘阴县征决（2016）X552号征收社会抚养费决定书：“对余俊、喻霞征收社会抚养费89472元。”
2017年4月5日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行余俊、喻霞违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人余俊、喻霞违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X552号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X552号征收社会抚养费决定书。
二、限余俊、喻霞在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费89472元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月六日
书记员 欧 莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第74号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1992年2月3日生，汉族，吉林省白城市人。系本案被害人。
原审被告人李铁军，男，1978年4月11日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业，住吉林省白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某某，女，32岁，现住白城市。
原审附带民事诉讼被告人周某某，女，35岁，现住白城市。
吉林省白城市洮北区人法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人李铁军犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日作出（2014）白洮刑初字第18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
洮北区人民法院认定：2013年9月21日22时许，原审被告人李铁军在甲壳虫歌厅内唱歌时，与在此消费的徐某某和孟德新因服务员陪酒发生矛盾，徐某某将装有酒的啤酒瓶摔在地上，碎片将李铁军划伤，李铁军持啤酒瓶将徐某某殴打住院。徐某某构成重伤。被害人徐某某是城镇居民，受伤后在白城市中医院住院治疗20天，花医疗费22，811.18元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、证人陈某某等人的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场监控录像、医疗费、鉴定费票据等证据予以证明。
洮北区人民法院认为，被告人持啤酒瓶伤害他人身体，致被害人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人李铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；二、被告人李铁军于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费等各项损失共计31665.26元；三、附带民事诉讼被告人王某某、周某某不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人徐某某上诉认为：1.应从重判处李铁军；2.原审判决判决误工费3863.68元过低。
经审理查明，洮北区人民法院认定原审被告人李铁军犯故意伤害罪的事实清楚。上述事实，监控录像可以证明案发现场的情况，鉴定意见可以证明徐某某构成重伤，证人陈某某、孟某某等人的证言可以证实案发当时的情况，上述证据与监控录像和被告人供述吻合，证据之间能够相互印证，足以认定。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人徐某某认为应从重判处李铁军的意见。经查，原审判决是按照吉林省高级人民法院制定的《关于常见犯罪的量刑指导意见》进行量刑，其量刑幅度并无不当。故对其上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人徐某某认为原审判决误工费3，863.68元过低的意见。经查，徐某某住院20天，其中一级护理12天，二级护理8天。按照护理费的赔偿标准，护理费为120.74元×12天×2＋120.74元×8天=3，863.68元，并无不当。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
本院认为，被告人持啤酒瓶伤害他人身体，致被害人重伤，已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 睿
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1005号
原告赵某甲，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
被告杨某甲，女，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告赵某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告杨某甲经媒人介绍认识后，于1996年10月13日办理结婚登记，于1996年12月9日生育长女赵某乙（现已成年），于1999年4月3日生育长子赵某丙（初二在读）。2010年被告杨某甲因外遇与原告发生争吵后，携带家中现金离家出走，至今未归。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲未向本院提交答辩状。
原告赵某甲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告结婚登记申请书一份，欲证明原、被告系合法夫妻。
2.原告身份证复印件、被告户口信息、长女赵某乙及长子赵某丙户口信息各一份，欲证明原被告的身份信息及原、被告所生育子女情况。
3.被告所在村委会出具的证明原件一份，主要内容为：被告杨某甲于2010年7月外出，至今未归。
为查清案件事实，本院依职权向杨某乙、杜某某调取了询问笔录各一份。
1．杨某乙询问笔录主要内容：我叫杨某乙，是被告杨某甲的亲大哥，杨某甲现在在曲靖，原告赵某甲与被告杨某甲分开已经四年多了，他们生育了一个儿子赵某丙，在读初中，一个女儿赵某乙，现已结婚成家。他俩离婚我不反对。
2、杜某某询问笔录主要内容：我叫杜某某，是杨某甲的大嫂，杨某甲可能在曲靖，具体在哪里我不清楚。原告赵某甲与被告杨某甲分开已经四年多了，他们生育了一个儿子赵某丙，现在在读初中，一个女儿赵某乙，女儿现已结婚成家。
经质证，原告赵某甲对两份询问笔录均无异议。
被告杨某甲经本院传票传唤未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告赵某甲向本院提供的三组证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的两份证据能够相互印证原被告双方已分居四年的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证，本院确认如下事实：
原告赵某甲与被告杨某甲于1996年10月13日办理结婚登记，于1996年12月9日生育长女赵某乙（现已结婚成家），于1999年4月3日生育长子赵某丙，儿子赵某丙现跟随原告赵某甲生活。被告杨某甲于2010年离家出走，至今未归。
本院认为，被告杨某甲于2010年离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故，原告的离婚主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 春
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第389号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人柯某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区。公民身份号码×××4135。因本案于2015年6月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人柯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人柯某甲及辩护人刘作伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年6月初的两天晚上，被告人柯某甲在其位于珠海市金湾区三灶镇的住处，先后两次容留杨某吸食毒品冰毒，并提供了吸毒工具。2015年6月16日，被告人柯某甲被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人柯某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柯某甲如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻或减轻处罚。书面建议对被告人柯某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人柯某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人主动交代罪行，有自首情节；2.被告人容留吸毒次数少、规模小，社会危害性较小；3.被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，主观恶性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2015年6月16日，珠海市公安局三灶派出所民警在金湾区三灶镇田心村寿康街二巷9号将涉嫌吸毒的被告人柯某甲抓获，后被告人柯某甲如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
再查明，被告人柯某甲因吸毒，于2015年6月17日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人柯某甲的供述与辩解；2.证人杨某、柯某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.检查笔录、搜查笔录；6.现场检测报告书；7.现场照片；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；9.《行政处罚决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某甲明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人柯某甲因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十月九日
书 记 员 封 倩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初114号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月15日被肥东县公安局刑事拘留，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉.本院审查后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日19时50分许，被告人王某驾驶皖A×××××号轿车沿合青路由南向北行驶至7KM＋100KM处时，因未按操作规范安全驾驶，夜晚行驶未降低行驶速度，致驾驶的车辆撞到前方行人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出责任认定：王某负本次事故的全部责任，刘某无责任。
另查明：案发后被告人王某报警后一直在现场等待处理。2016年3月14日赔偿了被害人刘某亲属经济损失30万元，被害人刘某亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一六年四月十三日
书记员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由交通肇事被告人简要
案情死亡一人，负事故全部责任。法定刑
幅度三年以下有期徒刑或拘役确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点定为一年六个月。增加的刑罚量最终确定的基准值18个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首减30%以下减10%赔偿、谅解减30%以下减20%量化结果18×（1-10%-20%）=12.6个月拟宣告刑有期徒刑一年宣告刑
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由交通肇事被告人简要
案情死亡一人，负事故主要责任。法定刑
幅度三年以下有期徒刑或拘役确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点定为一年。增加的刑罚量最终确定的基准值12个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首减30%以下减10%赔偿、谅解减30%以下减15%量化结果12×（1-10%-15%）=9个月拟宣告刑有期徒刑九个月宣告刑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第389号
罪犯郝海庆，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。山西省平定县人民法院以（2007）平刑初字第45号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。刑期自2006年10月27日起至2016年10月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第367号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯郝海庆予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝海庆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝海庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海庆减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年5月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1292号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行阚荣光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人阚荣光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将阚荣光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1292号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭秀伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭秀伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭秀伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1292号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行阚俊花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人阚俊花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将阚俊花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1292号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陆佃超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆佃超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陆佃超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1292号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛庆飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛庆飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛庆飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1292号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行付信权金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人付信权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付信权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执927号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：车凤金，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人车凤金借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第318号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第318号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10398号
原告：刘某甲，女，1985年4月18日生，汉族。
被告：刘某乙，男，1972年1月4日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。2016年10月19日，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告刘某甲撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘某甲负担。
审判员 王 瑶
二〇一六年十月十九日
书记员 张学琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40211号
原告蔡妹珍，女，1956年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告蔡妹珍诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）2，420元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡妹珍的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司拖欠原告2015年1月的工资2，420元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡妹珍工资2，420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初358号
原告周颖，女，1971年10月30日出生，住甘肃省兰州市永登县。
被告蒋国才，男，1989年1月10日出生，住兰州市红古区。
原告周颖与被告蒋国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周颖于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周颖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周颖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周颖承担
审判员 杨小梅
二〇一七年三月三日
书记员 李 舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00465号
原告：胡晓美，女，1963年5月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈东，安徽安援律师事务所律师。
被告：童云，女，1962年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡晓美诉被告童云民间借贷纠纷一案中，原告胡晓美提出财产保全申请，请求查封、冻结被告童云价值731500元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告胡晓美提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结童云名下的现金731500元或同等价值的其他财产；
二、查封、冻结担保人王薛霞名下的位于合肥市房屋产权，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱广宇
人民陪审员 戎耕种
人民陪审员 李萍生
二〇一四年一月十三日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立�开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第139号
原告黄丽霞。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，一般代理。
被告蒙艳梅。
本院在审理原告黄丽霞诉被告蒙艳梅民间借贷纠纷一案中，原告黄丽霞于2015年10月16日以其已与被告重新达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽霞向本院提出的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽霞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告黄丽霞已预交），由原告黄丽霞负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 郭 卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄日深
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初189号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人马登华，男，1967年5月14日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，务农职业，住正安县。2016年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局监视居住。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人马登华犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人马登华到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2016年4月16日早上，被告人马登华在正安县凤仪镇污水处理厂附近至高速公路路口处贩卖300元的毒品给王某胜（化名）。当日下午17时许，被告人马登华又在正安县凤仪镇污水处理厂附近至高速路口处贩卖毒品给王某胜时即被公安机关抓获，当场从马登华身上搜缴毒品海洛因2小包重1.54克。
另查明，被告人马登华2014年3月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元（已缴纳）；2015年7月又犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2，000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑7年2个月。因患病暂予监外执行，刑期自2015年7月15日起至2022年9月12日止。
上述事实，被告人马登华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）（2016）222号检验鉴定报告、本院（2014）正刑初字第60号、（2015）正刑初字第92号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马登华以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马登华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在监外执行期间再犯贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，予以数罪并罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马登华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与前罪没有执行的刑罚六年四个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、踏板摩托车一辆、毒资三百元、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15200号
原告：陈士霞，女，1966年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省，现住本市。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告陈士霞与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士霞到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈士霞向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还押金500元；２．要求被告支付工资23,949元。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，原告的工资由被告发放。2017年3月7日至4月23日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资8,000元(按每月26个工作日计算)，原告工作了48天，应得工资8,000元÷26天×48天=14,769元，之后产妇客户曾支付原告女儿8,820元，故被告还应支付工资14,769元-8,820元=5,949元。2017年5月7日至6月30日，原告根据被告的指派再次至产妇家做月嫂，约定每月工资9,000元(按每月26个工作日计算)，原告工作了52天，应得工资9,000元÷26天×52天=18,000元，被告未付分文。上述两单被告共计欠原告工资23,949元。
2017年2月28日，原告还向被告支付了押金500元，被告也未返还，有押金单据原件为证。
原告还称，一开始被告说没有单子时(也就是不做月嫂时)也有工资，实际被告从未支付过，现在只要求拿回做月嫂的工资即可。不做月嫂时，不需要在被告公司上班，就是随时等通知随时准备做月嫂就行。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年2月28日，被告向原告收取押金500元，被告至今未返还。2017年3月7日至4月23日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资8,000元(按每月26个工作日计算)，原告工作了48天，应得工资8,000元÷26天×48天=14,769元，之后产妇客户曾支付原告女儿8,820元，被告尚欠原告工资5,949元。2017年5月7日至6月30日，原告根据被告的指派再次至产妇家做月嫂，约定每月工资9,000元(按每月26个工作日计算)，原告工作了52天，应得工资9,000元÷26天×52天=18,000元，被告未付分文。
审理中，原告提供第一单的证据：母婴客户合同(复印件)、原告收到产妇客户支付8,820元的收条(复印件)；第二单的证据：母婴客户合同(照片打印件)和合同款收款收据(照片打印件)、月嫂日志、产妇客户的证词、原告与花花(花玉香，被告员工)微信聊天截屏，其中花玉香称原告第二单工资为9,000元(经花玉香质证，承认有此事)、原告与被告法定代表人戴俊君的微信聊天截屏，其中戴俊君要求原告继续工作。原告还提供被告的招聘简章，其中明确上单月薪从8,000元——16,000元，原告以此证明其工资8,000元、9,000元属于正常范围。
2017年6月28日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付工资23,949元；2、返还押金500元。因原告系家政人员，与被告之争议不属于受理范围，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资23,949元，押金500元，原告已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何答辩，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告陈士霞押金500元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告陈士霞工资23,949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.22元，减半收取205.61元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人刘恒福，男，1961年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人赵金贵，男，1973年3月2日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人徐康风，女，1972年2月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1158号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘恒福、赵金贵、徐康风金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘恒福、赵金贵、徐康风暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1158号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3670-1号
原告：马某1，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：李某，女，1950年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：马某2，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：马某3，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：马某4，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告马某1、李某与被告马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 任春娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8074号
原告：梁文君，男，1987年5月20日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：吴永斌，男，1974年4月16日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王大群，女，1973年1月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁文君与被告吴永斌、王大群为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请：判令被告吴永斌、王大群归还原告借款122000元及自起诉之日起算至判决确定的履行之日为止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁文君到庭参加诉讼，被告吴永斌、王大群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告吴永斌与被告王大群于1997年10月7日办理结婚登记手续。2013年2月8日，原被告经结算，被告吴永斌尚欠原告梁文君借款150000元。后被告吴永斌陆续向原告偿还28000元，尚欠原告借款122000元未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永斌、王大群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁文君借款122000元及自2017年9月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告吴永斌、王大群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8074号
梁文君、吴永斌、王大群：
原告梁文君与被告吴永斌、王大群为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十四日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执757号
申请执行人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8369号
原告何宝兴，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省南部县。
委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被告北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼1701-1707、1710-1720室，统一社会信用代码911101087934029813。
法定代表人谌振宇，总经理。
委托诉讼代理人：张敏生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘科，男，该公司工作人员。
原告何宝兴与被告北京趣拿软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，原告何宝兴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宝兴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宝兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何宝兴负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一六年十二月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2035号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人邢海涛。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第417号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00211-2号
申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司。
法定代表人：黄书学，系该公司董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：叶根元、余洪涛，系该公司职工。
被执行人：张杏林，男，1958年11月29日生，汉族。
安徽省金纺棉业有限责任公司与张杏林质押合同纠纷一案，宿松县人民法院2013年9月22日作出的（2013）松民二初字第00114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司于2014年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2013）松民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终20号
上诉人（原审被告）江西锐丰金刚石工具有限公司，住所地：江西省高安市工业园区。
上诉人（原审被告）赵甫。
被上诉人（原审原告）周立顺。
上诉人江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫因不服湖北省仙桃市人民法院（2016）9004民初103号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周立顺与原审被告江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫定作合同纠纷一案，向仙桃市人民法院提起诉讼。原审江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫提出管辖异议认为：原\\\被告双方系合伙协议纠纷，并非定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地，经常居住地人民法院管辖，由于江西锐丰金刚石工具有限公司的住所地在江西省高安市，且赵甫的经常居住地也是江西省高安市，故本案应由江西省高安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。
原审认为，原告周立顺于2011年至2012年间在仙桃市大武牧业有限公司租赁厂房为两被告定作加工生产专用磨具。因该案所涉加工、生产场地均在湖北省辖区内，该案所涉合同履行地应湖北省仙桃市，故仙桃市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫对本案管辖权提出的异议。
江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫提出的上诉的理由及请求与一审相同。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于本案合同中争议标的为给付货币，且双方在合同中对履行地没有约定，周立顺作为接受货币一方的当事人，其所在地为湖北省，故该案的合同履行地为湖北省。因此，湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 伊
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民辖终20号上诉人（原审被告）江西锐丰金刚石工具有限公司，住所地：江西省高安市工业园区。上诉人（原审被告）赵甫。被上诉人（原审原告）周立顺。上诉人江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫因不服湖北省仙桃市人民法院（2016）9004民初103号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周立顺与原审被告江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫定作合同纠纷一案，向仙桃市人民法院提起诉讼。原审江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫提出管辖异议认为：原被告双方系合伙协议纠纷，并非定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地，经常居住地人民法院管辖，由于江西锐丰金刚石工具有限公司的住所地在江西省高安市，且赵甫的经常居住地也是江西省高安市，故本案应由江西省高安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。原审认为，原告周立顺于2011年至2012年间在仙桃市大武牧业有限公司租赁厂房为两被告定作加工生产专用磨具。因该案所涉加工、生产场地均在湖北省辖区内，该案所涉合同履行地应湖北省仙桃市，故仙桃市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫对本案管辖权提出的异议。江西锐丰金刚石工具有限公司、赵甫提出的上诉的理由及请求与一审相同。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于本案合同中争议标的为给付货币，且双方在合同中对履行地没有约定，周立顺作为接受货币一方的当事人，其所在地为湖北省，故该案的合同履行地为湖北省。因此，湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑同联审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 伊
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第27号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人邱某，男，1994年2月23日出生于四川省米易县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日被米易县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年6月28日23时许，被告人邱某与李某甲在米易县攀莲镇激情广场迷昜天籁KTV6666号包间内因为喝酒问题发生争执后，被告人邱某、李某乙（另案起诉）等人将李某甲喊到KTV楼下，叫李某甲进行道歉。在道歉过程中，被告人邱某、李某乙、周某（在逃）等人对李某甲进行殴打。被告人邱某用脚踢李某甲脸部，造成李某甲鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月28日，被告人邱某在四川省仁寿县文林镇一网吧内被四川省仁寿县公安局城北派出所民警抓获。2014年10月11日，邱某的亲属与被害人李某甲达成赔偿协议，由邱某的亲属一次性赔偿了李某甲的损失40000元，李某甲对邱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人陈某、陈某某、阳某某、刘某某、罗某、黄某某的证言，仁寿县公安局城北派出所的抓获经过，米易县公安局刑事侦查大队的情况说明、辨认笔录及照片、户籍证明，米易县公安局刑事科学技术室的现场辨认笔录及刑事照相，米易县人民医院的病历，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人邱某合理量刑。
本院认为，被告人邱某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某伙同他人共同实施犯罪，不宜区分主从犯，应按各自罪责承担责任。被告人邱某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某的亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人邱某之前没有犯罪前科，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何子忠
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 李昌培
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00242号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人代冲，男，1984年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，蚌埠市某公司职员，住蚌埠市。因犯诈骗罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元（缓刑考验期至2017年12月10日止，罚金已全部缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人代冲犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人代冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2014年2月20日，被告人代冲至被害人丁某经营的一路宏达汽车租赁公司，租用皖C×××××号丰田花冠轿车，后代冲以做生意需要周转资金为由，将该车以3万元的价格抵押给夏某。2、同年3月28日、4月4日，被告人代冲虚构其母在南京住院急需用钱为由，用假房产证作抵押，骗取被害人何某26400元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人代冲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应以合同诈骗罪、诈骗罪追究刑事责任。
被告人代冲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2014年2月20日，被告人代冲至被害人丁某经营的一路宏达汽车租赁公司，租用皖C×××××号丰田花冠轿车（经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值45000元），代冲随即将该车抵押给夏某借款3万元用于归还债务等支出。案发后，公安机关已将该车追回，并发还丁某。
二、2014年3月28日，被告人代冲虚构其母生病住院急需用钱，并用蚌私字第23××63号房地产权证作抵押（经蚌埠市房地产产权市场管理处鉴定，该产权证为克隆蚌私字第23××63号产权证主要信息的假产权证，其假证信息与蚌私字第23××63号产权证信息基本一致），骗取被害人何某24000元。同年4月4日，代冲以相同手段再次骗取何某2400元。代冲将上述骗取的钱款用于归还债务等支出。
另查实，被告人代冲归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人代冲在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、借条、借款承诺书、假房地产权证、信用卡明细单、借记卡明细对账单、短信记录、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人夏某、司某的证言，被害人丁某、何某的陈述，价格鉴定意见、产权证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代冲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人代冲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）龙刑初字第00206号刑事判决中对被告人代冲宣告的缓刑。
二、被告人代冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪判处的刑罚即有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳罚金二十万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人代冲诈骗的违法所得予以追缴，返还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执489号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。
负责人吴景娟。
被执行人崔美英，现住包头市。
被执行人杨小喜，现住包头市。
被执行人崔建文，现住包头市。
本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行崔美英、杨小喜、崔建文公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初628号
原告：茌平县信达运输有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：庄桂强，总经理。
委托代理人：宋丹丹。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路4号临街*楼***层。
负责人：李洁，经理。
委托代理人：王猛。
原告茌平县信达运输有限公司（以下简称信达公司）与被告英大泰和财产保险股份�限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人宋丹丹，被告英大泰和财险的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：原告于2014年10月18日为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂货车在被告处投保了交强险、三者险及车辆损失险，并附加了不计免赔特约险。2014年12月10日12时30分，张某乙驾驶被保险车辆在邢台县对向行驶的尹某驾驶的冀E×××××重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邢台县交警大队处理，认定张某乙、尹某负本次事故同等责任。经评估鉴定，对方车辆损失为61410元，原告车辆损失为22280元。后经交警部门调解，由原告赔偿对方车损30705元，由对方赔偿�告车损11140元，双方施救费各10000元由双方自负。因就赔偿问题与被告协商未果，现依法起诉，要求被告赔偿原告垫付对方的车损30705元、原告车辆剩余车损10140元、原告车辆施救费10000元，共计50845元。
被告英大泰和财险答辩称：原告车辆在我方投保情况属实，但双方车辆评估鉴定的车损金额过高，施救费也过高，根据被告自行核定，原告车辆施救费不应超过2000元。
本院经审理查明：2014年10月18日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险，并附加了不计免赔特约险。2014年12月10日12时30分，张某乙驾驶投保车辆由西向东行驶至邢左线小庄口西200米路段时，与相对行驶的尹某驾驶的冀E×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经邢台县交警大队处理，认定张某乙、尹某负本事故同等责任。经邢台盛金机动车评估有限公司评估，冀E×××××号重型货车的车损为61410元。经邢台县物价局价格认证中心鉴定，原告投保车辆损失为22280元。经邢台县交警大队调解，由原告赔偿对方车辆损失30705元，对方赔偿原告车损11140元，双方施救费各10000元由双方各自负担。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告垫付给对方的车损款30705元、原告剩余车损10140元、原告支付的施救费10000元，共计50845元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告辩称，原告主张的投保车辆损失、第三者车辆损失及施救费金额均过高，应按被告核定的金额赔偿。本院认为，被告对车辆损失金额虽有异议，但未能提供充分反驳证据予以证明，亦未申请进行重新鉴定，其辩解不足以对抗由专业评估鉴定机构所作的评估鉴定结论，被告辩解理由不能成立，本院不予采信；关于施救费用，被告单方对施救费进行的审核，不足以对抗由第三方出具的损失证据，本院亦不予采信。综上，原告要求被告赔偿原告垫付给第三者的车损30705元、原告车损10140元、施救费10000元，共计50845元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告茌平县信达运输有限公司赔偿款50845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年五月二十日
书记员 张 茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第899号
申请执行人王超。
被执行人尹彩丽。
本院在执行申请执行人王超与被执行人尹彩丽物权确认纠纷一案，荣成市人民法院（2013）荣商初字第193号民事判决书确定被执行人应付执行人1200元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第177-2号
原告高永珍。
被告马秋棠。
本院于2014年1月2日作出的（2014）临民初字第177-1号财产保全裁定，查封、冻结了被告马秋棠的银行股金、银行存款、工资、住房公积金等财产共计520000元，现因原告高永珍申请解除对被告马秋棠上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告马秋棠银行股金、银行存款、工资、住房公积金等财产共计520000元的查封、冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邹 洋
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初578号
原告:祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路**号。
法定代表人:王学斌，该社理事长。
委托诉讼代理人:武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：马润明。
原告祁县农村信用合作联社与被告马润明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告马润明经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还借款本金370000元；诉讼费由被告承担；依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2006年10月31日被告从原告下属的东观信用社借款370000元，借款期限至2008年9月21日止，抵押物为马爱林房产（已死亡），已办理他项权证，证号为：00110160。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，故提起诉讼。
被告马润明未出庭、未答辩。
经审理查明，原告祁县农村信用合作联社与被告马润明于2006年10月31日签订一份借款合同，借款370000元，马爱林（已死亡）为担保人，借款期限2006年10月31日至2008年9月21日，借款期限内月利率为11.73‰。2006年10月31日原告与被告马润明、抵押人马爱林签订抵押担保借款合同一份，以抵押人马爱林所有的东观镇圪梁134号房屋一套作为抵押物，并办理祁房2006他字第91号他项权证书，房屋他项权证号为：00110160。合同签订后，原告如期支付被告马润明借款370000元。现合同已逾期，被告马润明2008年3月31日结息后，再未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及借款申请书、借款人身份证复印件、借款合同、抵押担保借款合同、抵押借款契约、房屋他项权证书、贷款情况说明等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保借款合同是双方真实意思表示，属有效合同，本院予以维护。被告马润明未按约偿还原告借款本金，实属违约行为，与法有悖，故对原告要求被告马润明偿还借款本金的诉讼请求应予支持。借款时，被告马润明的担保人马爱林作为抵押人以东观镇圪梁134号房屋作为抵押物，故原告对抵押人马爱林的抵押财产享有优先受偿权。被告马润明经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告马润明偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金370000元。
二、原告祁县农村信用合作联社对被告马润明的担保人马爱林（已死亡）抵押的东观镇圪梁134号房屋在370000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，已减半收取，由被告马润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 茵
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0259民初325号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张 秋
二0一六年四月十二日日
书记员 朱冠泽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第455号
原告：罗云娣，女，汉族，1956年6月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告罗云娣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1979年5月9日至1994年4月8日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1979年5月9日至1994年4月8日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1979年5月9日至1994年4月8日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗云娣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1979年5月9日至1994年4月8日之间存在劳动关系，原告罗云娣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2059号
申请执行人蔡万春，男，1954年8月20日出生，德化县人。
被执行人王立新，男，1976年11月23日出生，德化县人。
被执行人林秀妹，女，1978年11月23日出生，德化县人。
申请执行人蔡万春与被执行人王立新、林秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款40万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人王立新所有的址在德化县浔中镇东埔口改造A区702的房产，该房产暂不具备变现处置条件。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月十六日
书记员 王礼源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12524号
原告夏玲娣。被告程晶芳。原告夏玲娣与被告程晶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告夏玲娣、被告程晶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玲娣诉称，原、被告系妯娌关系。2015年4月10日因被告的儿媳范芳芳在外欠债，数目较大，被告遂向原告借款7万元。2015年5月21日，被告再次向原告借款17万元，原告通过浦发银行将款项转账给被告。2015年6月12日，被告又向原告借款6万元。之后，因原告反复催讨，被告于2015年12月15日归还原告25万元，目前还欠原告5万元。现因原告之子即将毕业，出国留学需要现金，因此原告诉至法院，要求判令被告归还借款5万元。被告程晶芳辩称，确实还欠原告5万元，被告为了还原告的25万元，已将房子抵押给了银行，目前每月要还银行的贷款等13,000元，因此目前没有经济能力归还。在原告儿子毕业前，被告会想办法还钱的。经审理查明，原、被告系妯娌关系。2015年4月9日，由于被告儿媳范芳芳在外欠债，被告儿子周杰、儿媳范芳芳向原告借款7万元。2015年5月21日，两人再次向原告借款17万元，原告通过浦发银行转账交付了借款。周杰、范芳芳出具了借条，承诺2016年6月21日前归还，被告程晶芳在担保方处签名。2015年6月12日，被告出具借条一份，载明：“今借夏玲娣陆万元正。”2015年12月15日被告通过转账归还原告25万元，尚余5万元借款至今未还，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的借条一份、借款单及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条以及双方当事人庭审时的陈述，被告程晶芳向原告夏玲娣借款的事实，本院予以确认，原告向被告出借了借款，被告虽已向原告归还了25万元借款，目前尚欠5万元，但因2015年6月12日的借条并未载明还款时间，原告可以随时要求被告归还该款。现原告要求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告程晶芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏玲娣借款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告程晶芳负担(该款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年五月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初673号
原告：张某甲，现住榆树市。
被告：许某某，原住榆树市，现无下落。
原告张某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张某甲诉称：原、被告于1990年4月10日登记结婚，婚后生育一名男孩张亮，1990年4月28日出生。婚后因感情不和，被告于2013年正月二十离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
许某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张某甲与被告许某某于1990年4月10日登记结婚，婚后生育一名男孩张亮，现已独立生活。2013年农历正月二十被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1、结婚证一枚，证明原、被告于1990年4月10日经政府登记结婚。证据2、榆树市大坡镇西许村村民委员会证明一份，证明被告许某某因与原告张某甲感情不和，于2013年正月二十离家出走至今。证据3、常住人口登记卡三枚，证明原被告身份信息及婚生子情况。证据4、证人张某乙及谷某某的证言，证明被告许某某与原告张某甲感情不和，被告已出走三四年了。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 未金波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6698号
原告韩某甲，男，1972年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告卞某某，女，1972年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
原告韩某甲与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人唐仲慧、被告卞某某及其委托代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1997年自行相识恋爱，1997年12月登记结婚，2003年4月生育一子名韩某乙，原告曾于2013年9月、2014年9月两次要求离婚，均未获准许。现夫妻关系未能改善，故再次涉诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，000元；3、依法分割位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。
被告卞某某辩称，原告所诉婚姻情况及生育情况属实。双方夫妻关系确已破裂，同意离婚。原、被告自2013年3月开始分居至今，分居期间韩某乙一直与被告共同生活。因原告未支付抚育费，2015年2月，被告作为韩某乙的法定代理人起诉要求原告支付抚育费，经法院调解，原告按每月1，500元的标准支付了2015年1月至8月的抚育费。现要求原告按每月5，000元的标准补付2013年3月至2014年12月的抚育费，并按每月2，500元的标准支付2015年9月起至韩某乙年满18周岁止的抚育费。系争房屋确属原、被告夫妻共同财产，同意分割，因被告无其他住房，故要求系争房屋归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。
针对被告的答辩，原告陈述，同意韩某乙随被告共同生活，同意补付2013年3月至2014年12月的抚育费，但仅认可每月1，500元的标准。被告确实自2015年9月起未支付抚育费。因原告目前无固定工作，收入不稳定，故要求离婚后，按每月1，000元的标准支付抚育费。至于系争房屋，同意归被告所有，由被告支付原告折价款。
经审理查明，原、被告于1997年12月登记结婚，2003年4月生育一子名韩某乙，原告曾于2013年9月、2014年9月两次要求离婚，均未获准许。
又查明，原、被告自2013年3月起开始分居至今，分居期间韩某乙一直与被告共同生活。2015年2月，被告作为韩某乙的法定代理人起诉要求原告支付抚育费，经法院调解，原、被告达成一致：双方分居期间，原告自2015年1月起每月支付韩某乙抚育费1，500元。原告按每月1，500元的标准支付了2015年1月至8月的抚育费。
再查明，原、被告于2011年购置系争房屋，登记于被告一人名下。
审理中，原告提出，被告系上海市宝山区月浦十村XXX号XXX室房屋（以下简称“月浦十村房屋”）产权人之一，要求进行分割；被告提出，原告名下有武汉天润疆贸易有限公司，另有婚姻关系存续期间借给案外人张某某的债权，均要求进行分割。另，审理中原、被告均同意按180万元计算系争房屋现值。
上述事实有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第7345号民事判决书、（2014）宝民一（民）初字第7230号民事判决书、（2015）宝少民初字第22号民事调解书、房产证、企业登记信息、借款确认书以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和，现被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
第二，关于婚生子韩某乙。原、被告分居后，韩某乙一直随被告共同生活，改变其生活环境不利于其成长。现原、被告均同意韩某乙随被告共同生活，本院予以确认，被告应自2015年10月起按月支付韩某乙抚育费至韩某乙年满18周岁止。此外，被告还应补付2013年3月至2014年12月及2015年9月的抚育费。至于抚育费的金额，综合考虑本案实际情况及目前物价情况，本院酌情确定为1，500元／月。
第三，关于夫妻共同财产。原、被告均同意按180万元计算系争房屋现值，本院予以确认。根据庭审中查明的事实及双方陈述，本院确定系争房屋归被告所有，并依据照顾子女和女方权益的原则，酌情确定由被告支付原告折价款81万元。至于庭审中原告提出的分割月浦十村房屋的要求及被告提出的分割武汉天润疆贸易有限公司、借给案外人张某某的债权的要求，因上述财产均涉及案外人，故本案中不予处理，原、被告均可待离婚后再行主张。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告卞某某离婚；
二、婚生子韩某乙随被告卞某某共同生活，原告韩某甲自2015年10月起每月支付韩某乙抚育费1，500元至韩某乙年满18周岁止；
三、原告韩某甲于本判决生效之日起十日内补付韩某乙2013年3月至2014年12月及2015年9月的抚育费共计34，500元；
四、上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告卞某某所有；
五、被告卞某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某甲财产折价款810，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，100元，由原告韩某甲、被告卞某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8504号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王昌兵男，1977年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王昌兵物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告王昌兵已支付物业费为由于2017年12月12日向本院申请要求撤回对被告王昌兵的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王昌兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭