浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4531号
原告：应荣伟。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江开门红门业有限公司，住所地：永康市经济开发区百慕路60号。
法定代表人：应刚建。
被告：鲁洪波。
委托代理人：朱晓林，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司，住所地：武义县城解放中街123号。
法定代表人：应刚建。
被告：浙江武义金灿门业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：鲁洪波。
被告：应刚建。
被告：应桃钦。
被告：应作家。
被告：鲁巧相。
被告：李英。
委托代理人：朱晓林，武义县中天法律服务所法律工作者。
原告应荣伟与被告浙江开门红门业有限公司、鲁洪波、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告应荣伟的委托代理人应庚申，被告鲁洪波、李英的委托代理人朱晓林到庭参加诉讼，被告浙江开门红门业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应荣伟起诉称：2013年9月10日，被告浙江开门红门业有限公司因资金紧张向永康市富源发展小额贷款有限公司借款750万元，并由原告、鲁洪波、浙江新超亚实业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英、应雄峰提供担保。借款后，被告浙江开门红门业有限公司未有归还永康市富源小额贷款有限公司，永康市富源发展小额贷款有限公司向永康市人民法院起诉要求被告鲁洪波归还借款，并要求原告承担担保责任，判决生效后，原告作为担保人向永康市富源小额贷款有限公司支付了750万元及实现债权的律师费等。原告在承担了保证责任后，原告作为保证人有权向被告追偿。为此，请求：1、依法判令被告浙江开门红门业有限公司归还原告代偿款750万元，实现债权律师费108000元、诉讼费65056元、保全费5000元、执行费64900元，并赔偿逾期支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；2、判令由被告鲁洪波、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英在应承担的份额内（每人十一分之一）对上述代偿款本息及律师费、诉讼费、保全费、执行费等损失承担相应的清偿责任。
被告鲁洪波、李英答辩称：借贷事实、担保事实。对诉求部分各个费用具体细化一下。
被告浙江开门红门业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告应荣伟的身份证复印件、被告浙江开门红门业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司的工商登记材料，被告应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英、鲁洪波的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格；
被告鲁洪波、李英的质证意见为：对真实性没有异议。
2、永康市人民法院（2014）金永商初字第1874号民事判决书原件一份，证明2013年9月10日，被告浙江开门红门业有限公司因资金紧张向永康市富源发展小额贷款有限公司借款750万元，并由原告、鲁洪波、浙江新超亚实业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英、应雄峰提供担保。2014年7月7日，永康市人民法院作出判决，判令被告浙江开门红门业有限公司归还永康市富源小额发展小额贷款有限公司借款750万元及逾期利息，并支付律师代理费108000元；判令原告、鲁洪波、浙江新超亚实业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英、应雄峰对上述款项承担提供清偿责任的事实。
3、2014年10月20日永康法院出具的结案证明一份，证明原告应荣伟作为担保人代各被告归还永康市富源发展小额贷款有限公司借款及相关费用的事实。
4、发票复印件三张（原件存于（2014）金永商初字第4532号案件中），证明原告代各被告支付了诉讼费94343元、执行费94700元，共计189043元的事实。（案号为（2014）金永商初字第1859号、1874号、（2014）金永商初字第1857号三个案件一起执行）
5、2015年1月26日永康法院出具的补充说明一份，证明永康市发展富源小额贷款有限公司与被执行人李英、浙江开门红门业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江新超亚实业有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、鲁洪波、应荣伟、应雄峰金融借款合同纠纷三案（案号为（2014）金永商初字第1859号、1874号、1857号）的执行费用分别为22400元、64900元、7400元。
6、汇款明细清单一份，证明2014年5月12日、5月13日，原告应荣伟分别以汇款的形式转入永康市富源发展小额贷款有限公司600万元、400万元，已承担保证责任的事实。（本案是750万元，其余二个案件是250万元）
被告鲁洪波、李英对证据2-6的质证意见为：对证据2判决书的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，对费用发票、补充说明上的费用没有异议，对证据6的真实性没有异议。
本院认证意见：原告应荣伟提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告没有异议。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月10日，永康市富源发展小额贷款有限公司与借款人浙江开门红门业有限公司、保证人浙江新超亚实业有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、鲁洪波、李英、应荣伟、应雄峰签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：（1）贷款人富源公司同意自2013年9月10日至2014年9月9日期间向借款人开门红公司发放最高限额为人民币750万元的借款，借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率为月利率2%，按月结息，每月末20日为结息日，次日为付息日，本合同所发生的诉讼费、评估费、律师代理费等实现债权的一切费用均由借款人开门红公司负担；（2）保证方式为连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年3月5日，富源公司与开门红公司签订借款借据一份，约定：借款金额为人民币750万元；借款期限为2014年3月5日至2014年5月5日；月利率为2%。同日，富源公司履行出借义务将借款750万元汇入开门红公司的银行账户。后开门红公司支付借款期限内的利息。因被告浙江开门红门业有限公司未按约归还借款，原告应荣伟、被告鲁洪波、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英，案外人浙江新超亚实业有限公司、应雄峰未履行连带保证责任。故而案外人永康市富源发展小额贷款有限公司将原告、被告、案外人浙江新超亚实业有限公司、应雄峰均诉至本院，本院判令由被告浙江开门红门业有限公司归还案外人永康市富源发展小额贷款有限公司借款750万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；由被告浙江开门红门业有限公司支付原告永康市富源发展小额贷款有限公司因本案支出的律师代理费108000元；由原告应荣伟、被告鲁洪波、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英、案外人浙江新超亚实业有限公司、应雄峰对上述债务承担连带清偿责任。后原告应荣伟代偿借款本金750万元，案件受理费65056元、保全费5000元、律师代理费108000元、执行费64900元，合计7742956元。被告至今未归还原告代偿款。
本院认为，原告应荣伟为被告浙江开门红门业有限公司向案外人永康市富源发展小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，事实清楚，该保证合同关系确认合法有效。被告浙江开门红门业有限公司尚欠原告应荣伟代偿款合计7742956元事实清楚。该代偿款，保证人有权向债务人追偿。被告未及时归还代偿款，已损害原告的利益，原告要求被告浙江开门红门业有限公司归还代偿款7742956元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告鲁洪波、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英、并未约定担保份额，故被告鲁洪波、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英、案外人浙江新超亚实业有限公司、应雄峰应各自承担被告浙江开门红门业有限公司不能偿还部分的十一分之一。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高法院关于适用若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江开门红门业有限公司归还原告应荣伟代偿款7742956元，并赔偿损失（损失自2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告鲁洪波、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英对被告浙江开门红门业有限公司不能偿还上述第一项债务及案件受理费33000元、诉讼保全费5000元的部分，各自按十一分之一的份额承担偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33000元，诉讼保全费5000元，合计38000元，由被告浙江开门红门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈珩俐