wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第952号
原告庄宿国，男。
原告万吉花，女。
原告周君君，女。
被告王吉龙，男。
被告琴法学，男。
被告尚传亮，男。
被告阳光财产保险股份公司泰安中心支公司。
原告庄宿国、万吉花、周君君、王吉龙、琴法学、尚传亮与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费1270元由原告负担。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 刘传星
人民陪审员 张迎春
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）新民初字第952号
原告周爱玲。
委托代理人贾淑君，河南豫新律师事务所律师。
被告张宪民。
委托代理人王爱琳，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告周爱玲诉被告张宪民民间借贷纠纷一案中，原告周爱玲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周爱玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周爱玲承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张广兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈亚琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1648号
原告王松林，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处冯东村人，住。
被告冯天成，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处冯东村人，住。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松林到庭参加诉讼，被告冯天成经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2013年5月29日，被告冯天成从我处借款15000元。经多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息。
被告冯天成未提出答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告冯天成向原告王松林借款15000元，约定月利率15‰，并向原告出具借据一张。后经原告催要，被告未还。
上述事实有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告冯天成向原告王松林借款，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告冯天成借款的义务，被告冯天成理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定月利率15‰，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯天成经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告冯天成偿还原告王松林本金15000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年5月29日起，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯天成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 康 博
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初311号
原告：长治银行股份有限公司。住所地长治市太行西街***号。
法定代表人：赵桃林，职务董事长。
被告：梁海燕，女，1976年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告长治银行股份有限公司诉被告梁海燕房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告长治银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方达成和解协议而提出撤�申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4623元，减半收取2312元，由原告长治银行股份有限公司承担。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 郜 江 峰
人民陪审员杨鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 晨 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3854号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被申请人：开封市豫天元置业有限公司。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请被申请人开封市豫天元置业有限公司实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司称，2015年7月17日，申请人与河南九龙橡胶有限公司签订借款合同，同日与被申请人签订了抵押合同，现该笔借款到期未还，故申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房权证号兰房字第××号、46××94号两幢房产，以所得价款偿还贷款本金2300万元及利息。
本院认为，本案受理后，本院按申请人提供的地址联系不到被申请人，无法向被申请人送达实现担保物权申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请。
预交的案件受理费78400元，本院予以退还。
审判员 程庆民
二〇一七年九月二十日
书记员 周钰淇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第412号
申请执行人姚林生，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人姚林生与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚林生于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1294号民事判决书确定的义务，即支付标的款600000元及利息，案件受理费9600元，以及承担本案执行费8500元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第412号
申请执行人姚林生，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人姚林生与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚林生于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1294号民事判决书确定的义务，即支付标的款600000元及利息，案件受理费9600元，以及承担本案执行费8500元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初110号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，1968年10月4日生。2015年10月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日14时许，被告人唐某某在昆明市云大西路一家饭店吃饭期间饮酒。2015年10月14日16时10分许，被告人唐某某饮酒后驾驶“大众”牌SUV型汽车，行至昆明市日新中路与前卫西路交叉口，与张某某驾驶的“福克斯”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。经抽取唐平光血样检送，经鉴定：被告人唐某某其血中检出乙醇成份，含量为320.45mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人唐某某无视道路交通安全，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某有坦白情节，建议法院依法判决。
被告人唐某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人唐某某明知被害人报警而在现场等候，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实；被告人唐某某已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证人辨认笔录、信息采集指纹、DNA样本采集包装袋、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、在逃违法车辆盗抢查询件、协议书、谅解书等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人唐某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供诉其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人唐某某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以考虑。被告人唐某某血液中酒精含量达到200mg／ml以上醉酒驾驶，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币35000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾娅婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第917号
原告谭某，潍坊市某局干部。
被告吕某，潍坊某集团有限公司职工。
原告谭某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚初夫妻关系就经常吵架闹矛盾，原因是双方性格不合，常为生活琐事产生纠纷，从2000年开始分居至今，婚姻关系名存实亡，已没有和好可能，感情彻底破裂。故原告在2013年4月28日向奎文区人民法院提起诉讼，要求离婚，奎文区人民法院作出（2013）奎梨民一初字第335号民事判决书，判决不准离婚。今原告再次递交诉状，要求与被告离婚，双方婚生子谭正现已25岁，根据个人意愿选择生活，现住房产归被告与儿子所有。
被告吕某辩称，双方感情一直很好，从孩子上小学以后，被告身体不好，原告带被告多处治疗，导致夫妻生活不是很好，所以导致今天原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名谭某甲，现已成人。××××年××月××日，原告曾诉至本院，主张结婚初期，双方感情一般，因为性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，现已分居十三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子自愿选择生活，夫妻共同房产归被告与儿子所有。本院作出的（2013）奎梨民一初字第335号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年8月13日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告认为双方感情一直不错，不同意离婚。
庭审中，原告主张双方分居已达十五年，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明。
被告提供原被告婚生子谭某甲出具的书面材料一份，谭某甲表示坚决不同意原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的婚生子谭正出具的书面材料及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，有较稳固的婚姻基础，双方已共同生活近三十年之久，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告谭某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3002号
原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：周信荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6131。
被告：黄金转，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××160X。
本院在审理原告韩亮诉被告周信荣、黄金转民间借贷纠纷一案中，原告韩亮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩亮在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告韩亮已预交），由原告韩亮负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
河北省抚宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚行初字第17号
原告秦皇岛名广气体有限公司。
法定代表人徐文权，公司经理。
委托代理人何建国，男，1948年8月6日生，汉族。
被告抚宁县工商行政管理局。
法定代表人张继存，局长。
委托代理人杨君一。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
原告秦皇岛名广气体有限公司诉被告抚宁县工商行政管理局工商行政登记一案。本院于2014年3月12日立案受理，于3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐文权及其委托代理人何建国，被告委托代理人杨君一、邱玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚宁县工商行政管理局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，在收到原告秦皇岛名广气体有限公司的股东变更登记申请后，依据《内资企业登记申请提交材料规范》第20条：有限责任公司股东变更登记提交材料规范的规定，认定原告申请材料不齐全，不符合法定形式，依据《企业登记程序规定》第10条第四项将原告的申请材料当场退回，作出（抚）登记内不予受理字（2013）第12号不予受理通知书，并向原告送达。
被告于2014年3月21日向本院提出答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料。1、（抚）登记内不予受理字（2013）第12号不予受理通知书，证明因原告的材料不齐全，当场作出的不予受理通知书；2、有限责任公司变更登记申请书1份、股东会议纪要2份、章程修正案1份、转股协议1份，证明该公司的股东为徐占海、马连山；3、《企业登记程序规定》第10条第四项、《内资企业登记申请提交材料规范》第20条：有限责任公司股东变更登记提交材料规范，证明被告依据以上规定作出不予受理原告股东变更登记申请。
原告秦皇岛名广气体有限公司诉称，原告原有股东徐占海、马连山二人。股东徐占海于2012年8月12日去世。其法定继承人徐文权申请继承徐占海的股权。经公司审查，徐文权的继承合法，不违背公司章程，同意该股权的转移。故向被告申请股权变更登记。原告按相关规定向被告提交了所需的全部材料。被告以没有提交“人民法院依法裁定划转股权的裁定书”、“申请材料不齐全，不符合法定形式”为由，决定不予受理。原告认为被告“不予受理”的决定错误，其要求申请人提供的材料不符合相关规定，是无理的。按照国家工商总局《内资企业登记申请提交材料规范》“【20】有限责任公司股东变更登记提交材料规范”的规定，申请变更登记需提交9项材料，申请人按本次股东变更登记的需要，已提交了第1、2、3、4、6、7项规定的全部材料。被告提出的提交法院“划转股权的裁定书”的要求，超出了规范规定的范围。该规范要求申请人提交的材料共9项，并没有被告要求的内容。并且，本案的股权转移是依法继承，而不是因民事纠纷由法院判决强行划转。被告的要求强人所难，毫无根据。此前，本案全部继承人已订立协议，由徐文权一人继承此份股权，其他人放弃了继承权。此协议已经法院判决合法有效，确认了徐文权是该股权的合法继承人、新的股权人。根据《公司法》第76条的规定，被告依法应给予股东资格变更登记。故请求撤销不予受理通知书，依法受理申请人的申请，并予以登记。
原告提交的证据有：
第一组：1、有限责任公司变更登记申请书，2、有限责任公司变更登记附表，3、指定代表或者共同委托代理人的证明，4、股东会议决议，5、关于新股东身份的证明其中有抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1702号民事判决书，遗产处理协议书，6、秦皇岛名广气体有限公司章程修正案，7、公司营业执照副本，证明已经按照国家工商行政管理总局的规定提交了全部材料。
第二组：（抚）登记内不予受理字（2013）第12号不予受理通知书一份，证明原告履行了法定程序。
第三组：秦皇岛市工商行政管理局出具的（秦）工商复字（2014）01号行政复议决定书，证明原告履行了法定程序。
第四组：国家工商行政管理总局工商企字（2009）第83号的附件，内资企业登记申请提交材料规范第二十节。
被告抚宁县工商行政管理局辩称，原告的申请材料不符合《内资企业登记申请提交材料规范》20条规定，该条规定，原告应提交“人民法院依法裁定划转股权的裁定书”，而被申请人没有提交法院该项裁定。（2013）抚民一初字第1702号民事判决书与该条规定的人民法院依法裁定划转股权裁定书不一致，该判决主文是确认“遗产处理协议书的效力”，不是划转股权裁定书，该判决审理查明“该公司为徐占海与黄淑琴的夫妻共同财产”，而被告登记档案材料表明该公司为徐占海与马连山设立的公司，判决中没有表述徐文权是徐占海的全部继承人。由于原告提供的材料不符合上述规定，被告依据《企业登记程序规定》第十条第四项规定，当场告知补正，将申请材料退回，并作出（抚）登记内不予受理字（2013）第12号不予受理通知书。被告作出的不予受理通知书事实清楚，程序合法，法律依据充分，据此，建议贵院依法维持被告依法行政的合法行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以确认；对原告提供的第二组、第三组、第四组证据，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的第一组证据，该组证据系原告提出股东变更登记申请时向被告提交的材料，被告对原告提交过该组材料的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告秦皇岛名广气体有限公司向被告抚宁县工商行政管理局提出股东变更登记申请，并提交以下申请材料：1、有限责任公司变更登记申请书，2、有限责任公司变更登记附表，3、指定代表或者共同委托代理人的证明，4、股东会议决议，5、关于新股东身份的证明其中有抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1702号民事判决书，遗产处理协议书，6、秦皇岛名广气体有限公司章程修正案，7、公司营业执照副本。被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，在收到原告的股东变更登记申请后，依据《企业登记程序规定》第10条第四项、《内资企业登记申请提交材料规范》第20条：有限责任公司股东变更登记提交材料规范的规定，对原告提交的材料进行了审查，认为原告的申请材料不齐全，不符合法定形式，将原告的申请材料当场退回，作出（抚）登记内不予受理字（2013）第12号不予受理通知书，并向原告送达。原告向秦皇岛市工商行政管理局提出复议申请，该局于2014年3月4日作出（秦）工商复字（2014）01号行政复议决定书，决定维持（抚）登记内不予受理字（2013）第12号不予受理通知书。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告有权受理原告秦皇岛名广气体有限公司股东变更登记申请。原告依据《内资企业登记申请提交材料规范》第20条：有限责任公司股东变更登记提交材料规范的规定向被告提交了七份申请材料，该七份申请材料符合《内资企业登记申请提交材料规范》第20条的规定，被告应当受理原告的申请，对该七份申请材料应当由被告审查核实。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销被告抚宁县工商行政管理局2013年12月11日作出的（抚）登记内不予受理字（2013）第12号不予受理通知书。
二、责令被告抚宁县工商行政管理局受理原告秦皇岛名广气体有限公司股东变更登记申请。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
审 判 员 史国平
审 判 员 池会斌
二〇一四年五月十二日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行初字第17号
原告刘晓军，男，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
委托代理人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
被告抚松县高速公路征地拆迁办公室，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人王恩政，系主任。
被告抚松县沿江乡人民政府，地址：抚松县沿江乡。
法定代表人蔡世发，系镇长。
本院在审理原告刘晓军诉被告抚松县高速公路征地拆迁办公室、抚松县沿江乡人民政府拆迁征地通知一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙清春
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执168号
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
主要负责人黄琪增，理事长。
委托代理人李俭，该合作联社员工。
委托代理人刘永金，该合作联社员工。
被执行人：邹神添，男，1978年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：覃丽华，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：莫文水，男，1969年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：邹金月，男，1972年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人苍梧县农村信用合作联社与被执行人邹神添、覃丽华、莫文水、邹金月金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邹神添、覃丽华、莫文水、邹金月的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘启昊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执168号
申请执行人苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人黄琪增，理事长。
委托代理人刘永金，该社风险部副经理。
委托代理人黄旭超，该社风险部副经理。
被执行人邹神添，男，1978年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人覃丽华，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人莫水文，男，1969年10月3日出生，汉族，广西苍梧县。
被执行人邹金月，女，1972年2月8日出生，汉族，广西苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第212号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人邹神添、覃丽华、莫水文、邹金月发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人邹神添、覃丽华、莫水文、邹金月至今未履行。在执行过程中，本院现查明被执行人莫水文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫水文的存款共36726元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李舒彦
二〇一六年六月十七日
书记员 潘启昊
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1249号
曲刚，住所地吉林省-长春市
吉林省浙商商业管理有限公司，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省浙商商业管理有限公司在银行的存款5600.0万元或查封被执行人吉林省浙商商业管理有限公司相当于5600.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁雪松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1696号
罪犯杨建华，男，1968年4月8日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年8月26日作出（2012）浙金刑二初字第20号刑事判决，认定杨建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日至2032年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第103号
申请执行人潘家聪，××，××年××月××日出生，壮族，广西融水人，个体工商户，住××××××××××。
被执行人韦贵德，××，××年××月××日出生，苗族，广西融水人，个体工商户，住××××××××××。
申请执行人潘家聪与被执行人韦贵德民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融民二初字第66号民事调解书，于2013年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第103号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年六月十九日
书记员 韦 克
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初391号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨桦，该公司员工。
被告：周光琼，男，1974年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：陈厚现，女，1970年8月24日出生，苗族，住址同上。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告周光琼、陈厚现追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨桦、被告周光琼到庭参加诉讼，被告陈厚现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆晋鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告签订的编号为JP01556号《商品房买卖合同》；2.被告偿还原告代其垫还银行的贷款本息（暂计算至2016年10月17日止共计45190.76元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3.被告支付本案律师费用和诉讼费用。事实和理由：原告在黔江区开发楼盘，被告选购其中住宅，并于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》，首付款125184.51元，剩余房款28.9万元通过银行贷款方式支付。原、被告与中国银行股份有限公司重庆黔江支行签订了《个人购房借款合同》。合同约定，被告采取商业贷款的方式购买原告开发的商品房一套。被告支付了首付款后，在银行办理了住房按揭贷款，原告对该笔贷款进行担保，承担连带保证责任。借款合同签订后，银行依约放款，但被告未按时还款，截止于2016年10月17日，被告未还款项达到45190.76元，银行根据担保合同从原告账户扣划了被告拖欠的45190.76元。原告多次向被告追偿未果。《商品房买卖合同》补充协议第二条（6）约定：买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款），致使出卖人作为担保人承担担保责任的，均视为买受人违反本协议。自出卖人履行保证责任之日起10日内偿还贷款及罚息等全部款项，并承担利息及违约金（违约金计算标准：房款总额的百分之五）并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。超过10日内未归还的，出卖人有权单方解除合同。被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致原告承担担保责任，被告应当根据合同约定承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。在庭审过程中，原告放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告代其垫还银行的贷款本息（暂计算至2016年10月17日止共计45128.88元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日。
周光琼未发表答辩意见。
陈厚现未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：二被告于2013年6月25日登记结婚。双方当事人于2013年10月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于重庆市黔江区的商品房一套，总成交金额为414184.51元。该合同《补充协议》第二条第（6）项约定：因二被告不履行按揭贷款还款义务而导致原告承担担保责任，代为偿还二被告所欠贷款及罚息的，二被告应于原告通知之日起10内偿还原告代为清偿的贷款及罚息等全部款项，且二被告应按中国人民银行逾期贷款利率支付从原告代为清偿款项之日起至还清原告款项之日期间的代为清偿款项的利息，并赔偿因此给原告造成的其他损失，包括但不限于因此而产生的律师费、诉讼费等。该合同签订后，二被告于同日支付购房款125184.51元。被告周光琼作为借款人及抵押人、原告作为保证人与贷款人中国银行股份有限公司重庆黔江支行签订《个人购房担保借款合同》，约定其向该行借款28.9万元用于购买上述商品房，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，原告为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。同时，二被告作为抵押人与原告、中国银行股份有限公司重庆黔江区支行签订了《抵押合同》，以二被告购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该行提供借款后，被告周光琼未按约定还款，致使该行于2016年10月10日要求原告对被告周光琼的拖欠的45128.88元贷款承担连带责任。原告于2016年10月17日向该行足额支付了该逾期贷款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告已于2016年10月17日向贷款人承担了保证责任，故其向被告周光琼行使追偿权，要求其偿还原告向银行支付的45128.88元，符合法律规定，予以支持。因被告周光琼未按合同约定履行义务，致使原告承担保证责任，原告实际上产生了利息损失，且原告要求被告周光琼从垫款之日（2016年10月17日）起按中国人民银行同期贷款利率支付垫款期间利息的诉求，未超出双方合同的约定，故本院予以支持。被告陈厚现虽然未在《个人购房担保借款合同》上签字，但其与被告周光琼是夫妻关系，且系二被告共同购买的房屋，故本案系夫妻共同债务，被告陈厚现应当对上述债务承担连带责任。对于原告主张的律师费，原告未提交证据证明其产生了律师费，故不予支持。原告放弃被告继续履行《重庆市商品房买卖合同》的诉求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周光琼、陈厚现于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋鹏房地产开发有限公司连带偿还45128.88元及利息（自2016年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告周光琼、陈厚现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月十日
书记员 龙春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初391号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桦，该公司员工。被告：周光琼，男，1974年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：陈厚现，女，1970年8月24日出生，苗族，住址同上。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告周光琼、陈厚现追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨桦、被告周光琼到庭参加诉讼，被告陈厚现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆晋鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告签订的编号为JP01556号《商品房买卖合同》；2.被告偿还原告代其垫还银行的贷款本息（暂计算至2016年10月17日止共计45190.76元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3.被告支付本案律师费用和诉讼费用。事实和理由：原告在黔江区开发楼盘，被告选购其中住宅，并于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》，首付款125184.51元，剩余房款28.9万元通过银行贷款方式支付。原、被告与中国银行股份有限公司重庆黔江支行签订了《个人购房借款合同》。合同约定，被告采取商业贷款的方式购买原告开发的商品房一套。被告支付了首付款后，在银行办理了住房按揭贷款，原告对该笔贷款进行担保，承担连带保证责任。借款合同签订后，银行依约放款，但被告未按时还款，截止于2016年10月17日，被告未还款项达到45190.76元，银行根据担保合同从原告账户扣划了被告拖欠的45190.76元。原告多次向被告追偿未果。《商品房买卖合同》补充协议第二条（6）约定：买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款），致使出卖人作为担保人承担担保责任的，均视为买受人违反本协议。自出卖人履行保证责任之日起10日内偿还贷款及罚息等全部款项，并承担利息及违约金（违约金计算标准：房款总额的百分之五）并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。超过10日内未归还的，出卖人有权单方解除合同。被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致原告承担担保责任，被告应当根据合同约定承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。在庭审过程中，原告放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告代其垫还银行的贷款本息（暂计算至2016年10月17日止共计45128.88元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日。周光琼未发表答辩意见。陈厚现未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：二被告于2013年6月25日登记结婚。双方当事人于2013年10月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于重庆市黔江区的商品房一套，总成交金额为414184.51元。该合同《补充协议》第二条第（6）项约定：因二被告不履行按揭贷款还款义务而导致原告承担担保责任，代为偿还二被告所欠贷款及罚息的，二被告应于原告通知之日起10内偿还原告代为清偿的贷款及罚息等全部款项，且二被告应按中国人民银行逾期贷款利率支付从原告代为清偿款项之日起至还清原告款项之日期间的代为清偿款项的利息，并赔偿因此给原告造成的其他损失，包括但不限于因此而产生的律师费、诉讼费等。该合同签订后，二被告于同日支付购房款125184.51元。被告周光琼作为借款人及抵押人、原告作为保证人与贷款人中国银行股份有限公司重庆黔江支行签订《个人购房担保借款合同》，约定其向该行借款28.9万元用于购买上述商品房，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，原告为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。同时，二被告作为抵押人与原告、中国银行股份有限公司重庆黔江区支行签订了《抵押合同》，以二被告购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该行提供借款后，被告周光琼未按约定还款，致使该行于2016年10月10日要求原告对被告周光琼的拖欠的45128.88元贷款承担连带责任。原告于2016年10月17日向该行足额支付了该逾期贷款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告已于2016年10月17日向贷款人承担了保证责任，故其向被告周光琼行使追偿权，要求其偿还原告向银行支付的45128.88元，符合法律规定，予以支持。因被告周光琼未按合同约定履行义务，致使原告承担保证责任，原告实际上产生了利息损失，且原告要求被告周光琼从垫款之日（2016年10月17日）起按中国人民银行同期贷款利率支付垫款期间利息的诉求，未超出双方合同的约定，故本院予以支持。被告陈厚现虽然未在《个人购房担保借款合同》上签字，但其与被告周光琼是夫妻关系，且系二被告共同购买的房屋，故本案系夫妻共同债务，被告陈厚现应当对上述债务承担连带责任。对于原告主张的律师费，原告未提交证据证明其产生了律师费，故不予支持。原告放弃被告继续履行《重庆市商品房买卖合同》的诉求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光琼、陈厚现于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋鹏房地产开发有限公司连带偿还45128.88元及利息（自2016年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告周光琼、陈厚现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一七年五月十日书记员  龙春艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初965号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]173号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月，被告人朱某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月20日至2013年11月25日间，多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金共计人民币27,185.29元。2014年1月27日被告人朱某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。案发后，上述所欠款项已退赔。2013年1月，被告人朱某某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月23日至2014年8月27日间，多次持卡透支取现，至案发透支本金共计人民币22,604.88元。2014年7月22日被告人朱某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年1月13日，被告人朱某某被公安人员抓获归案，如实供述了以上事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、公安机关出具的案发经过、电话记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款部分已退赔，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还交通银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1027号
原告：湖北明珠家居建材广场有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路6号。
法定代表人：陈建军，公司董事长。
被告：王华，男1977年10月28日生，汉族，住公安县.
原告湖北明珠家居建材广场有限公司与被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告湖北明珠家居建材广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐正平
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第190号
申请执行人丁长喜，男，1976年12月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人闫伟，男，1964年1月20日出生，汉族，海伦市人，退休工人，住海伦市。
本院在执行丁长喜与闫伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人闫伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一五年十二月三十日
书记员 步青健
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保669号
申请人:范思思，女，1988年12月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：北湖区郴江镇槐树下村9组。
负责人：王长富。
申请人范思思因与被申请人北湖区郴江镇槐树下村9组侵害集体经济组织成员纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北湖区郴江镇槐树下村9组银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人范思思提供保单为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范思思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北湖区郴江镇槐树下村9组的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十月九日
书记员 贺鑫
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第500号
原告营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人丛立学，系该公司总经理。
委托代理人杨满田，系该公司法律顾问。
被告伊春市龙伊木业有限公司。
法定代表人曹莉莎，系该公司总经理。
原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告伊春市龙伊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满田到庭参加了诉讼。被告伊春市龙伊木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司诉称：被告于2015年6月前与原告订购油漆业务，到2015年6月共欠原告货款人民币33，000余元，因无款给付，被告退回原告部分油漆，余下24，595元货款尚未给付。故请求法院判令被告偿还欠款24，595元并从2015年6月7日起支付逾期利息，承担诉讼费用。
被告伊春市龙伊木业有限公司未答辩。
经审理查明：原告自2015年初开始为被告提供油漆，至2015年6月6日，经原被告双方结算并签订《对账单》确认，被告尚欠原告货款24，595元。上述货款被告至今没有给付。
本院所确认的上述事实，有《对账单》和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口宝山生态涂料有限公司与被告伊春市龙伊木业有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠24，595元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款及逾期利息的违约责任，原告主张从2015年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊春市龙伊木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款24，595元，并从2015年6月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，被告伊春市龙伊木业有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 美
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初137号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某，男，l972年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长治市人。2016年4月6日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，2016年4月14日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕，现押于高平市看守所。
辩护人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
辩护人王军强，山西长兴律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。被告人张某及其辩护人万柯岩、王军强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：2016年3月23日12时30分许，被告人张某驾驶晋******(晋*****挂)号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶，当行驶至高平市境内河西镇窑头村附近路段时(1255km±800m)，遇赵某甲驾驶的小型拖拉机(承载司某某)从路东驶出，在避让过程中，两车相撞，造成赵某甲、司某某死亡，两车不同程度损毁的交通事故。案发后，张某打电话向公安机关报案。经道路交通事故责任认定，张某负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任，司某某不负事故责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡；司某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关提供了书证，证人赵某乙证言，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，鉴定意见，被告人张某供述与辩解等证据。认为被告人张某违反交通安全法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，供认不讳。
辩护人万柯岩、王军强的辩护意见是：1、被告人张某在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有很强悔罪表现，可以依法酌情从轻处罚；3、被告人张某在案发后，对受害人积极救治，主观罪过轻，同时受害人的过错对事故结果的作用不容忽视；4、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯；5、被告人张某当庭自愿认罪，真诚悔过，并向受害人家属表示了深深的歉意，属于酌定从轻情节，给予酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年3月23日12时30分许，被告人张某驾驶晋******(晋*****挂)号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶，当行驶至高平市境内河西镇窑头村附近路段时(1255km±800m)，遇赵某甲驾驶的小型拖拉机(承载司某某)从路东驶出，在避让过中，两车相撞，造成赵某甲、司某某死亡，两车不同程度损毁的交通事故。案发后，张某打电话向公安机关投案自首。经道路交通事故责任认定，张某负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任，司某某不负事故责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡；司某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人张某驾驶的晋******主车、晋*****货车挂车均在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
审理中，被害人家属未向本庭提起附带民事诉讼，但有证据证实，被害人的亲属与被告人张某之妻卫某某达成了赔偿协议，双方并实际履行了赔偿款。被害人亲属向本院出具了谅解书，建议对被告人张某减轻刑事处罚，同时适用缓刑。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书及取保候审决定书。
2、高平市公安局道路交通事故认定书证实：当事人张某超速驾驶机动车在道路上行驶，且避让措施不当，负事故的主要责任，当事人赵某甲无有效农机驾驶证驾驶无号牌农机车超过核定人数在道路上行驶，负事故的次要责任，当事人司某某不负事故责任。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实案发现场的基本情况。
4、被告人张某、被害人赵某甲、司某某的户籍证明。
(二)证人证言
赵某乙证言证实：2016年3月23日，单位同事电话告诉我，我爸妈在207国道高平市河西镇窑头村附近路段发生交通事故，两个人都死亡了。
(三)被告人供述与辩解
被告人张某供述：2016年3月23日，我驾驶的晋******(晋*****挂)号重型半挂货车在207国道高平市河西镇窑头村附近路段发生交通事故，事发后我马上打了110和120报警电话并在现场等待警察，被撞的两个人都死亡了。
(四)鉴定意见
本院认为：被告人张某违反交通安全法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，有属于“其他特别恶劣的情节”。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，在案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻减轻处罚。被告人张某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，辩护人所提对被告人张某从轻、减轻处罚的意见予以采纳，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下。
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘耀光
审 判 员 程红霞
人民陪审员 张 路
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范建丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢179号
申请执行人：齐某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：栗某某，女，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人栗某某物权确认纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月七日
书记员 王泽鸣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0382号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园13幢18室。
负责人马亦君，支行行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁,江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司。
法定代表人魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏国和。
被告唐春凤。
被告江苏盛伟模具材料有限公司。
法定代表人郭洪才。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、江苏盛伟模具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行的委托代理人周宁，被告丹阳市新威汽车部件有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告魏国和、唐春凤、江苏盛伟模具材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行诉称，2013年11月14日，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤担保，原告与丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司签订最高额8000000元的担保借款合同。2013年11月29日，原告按合同向丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司发放贷款5000000元，到期日2014年5月10日。2014年4月11日，被告江苏盛伟模具材料有限公司出具承诺书，自愿债务加入。现借款到期，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏盛伟模具材料有限公司偿还借款5000000元，并按合同约定利率支付2014年5月10日起至实际还款之日的逾期利息；由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤承担连带还款责任,诉讼费由被告承担。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，担保是事实，但
原告最终向借款人发放贷款和收贷情况担保人并不清楚，请求法院依法审核相关证据，确定实际借款及收款情况。担保人目前资金周转困难，暂时无力承担担保责任。请求法院根据企业经营情况依法判决。
被告魏国和、唐春凤、江苏盛伟模具材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤等签订合同，约定自2013年11月14日至2015年11月13日期间，由原告在最高余额8000000元内向借款人丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司发放贷款，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤提供连带责任保证担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2013年11月29日，原告向借款人丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司发放贷款500万元，借款到期日2014年5月10日，年利率9.184%，每月21日结息。2014年4月11日，被告江苏盛伟模具材料有限公司出具承诺书，言明由其作为债务人加入借款人丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司在原告处的债务，承担与借款人同样的权利义务。借款人未能按期还款，现原告诉讼来院，要求被告江苏盛伟模具材料有限公司偿还借款5000000元，并按合同约定利率支付2014年5月10日起至实际还款之日的逾期利息，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤承担连带还款责任,诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、承诺书书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告江苏盛伟模具材料有限公司承诺自愿加入债务，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求江苏盛伟模具材料有限公司偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告魏国和、唐春凤、江苏盛伟模具材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盛伟模具材料有限公司于本判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行借款5000000元，并按合同约定利率支付自2014年5月10日起至实际给付之日止的本金利息及利息罚息。
二、被告魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（减半收取），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第789号￻
￹
罪犯赵阳阳，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省海
城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月14日作出（2012）沈河
刑初字第392号刑事判决，以被告人赵阳阳犯故意伤害罪，判处有期
徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省
沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵阳阳在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯赵阳阳多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳阳减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年6月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1096号
原告：白城市华源农机有限公司。
法定代表人：吕春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国友，该公司职员。
被告：齐太平，现住镇赉县。
本院在审理原告白城市华源农机有限公司诉被告齐太平买卖合同纠纷一案，原告白城市华源农机有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白城市华源农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城市华源农机有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费减半收取231元，由白城市华源农机有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1609号
原告：宁波天成酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
法定代表人：董海舟，该公司总经理。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：刘劲枫，中粮君顶华悦（宁波）俱乐部副总经理。
本院在审理原告宁波天成酒店有限公司诉被告刘劲枫房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波天成酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天成酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告宁波天成酒店有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡王馨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01568号
本院在执行庐江县永信投资管理有限公司与王兴顺、左斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王兴顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王兴顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初109号
原告：胡旭东，男，1987年7月19日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：郝利宏，男，1977年3月7日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：姚尧，女，1982年11月1日出生，汉族，无业，住太原市。
原告胡旭东与被告郝利宏、姚尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡旭东及其委托诉讼代理人周文刚、张宏，被告郝利宏、姚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡旭东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金121万元、利息42万元（截至2017年12月26日），共计163万元以及从2017年12月27日至全部借款还清时的利息；2、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2015年9月9日至2016年7月25日间，被告郝利宏以家庭生活需要为由多次向原告借款，原告通过银行转账、现金以及由李文捷代收等方式支付了被告所借款项，同时约定借款月利率为3%，2017年12月26日被告郝利宏重新出具欠条对借款予以确认，尚欠徐昊立借款本金71万元，利息42万元，并且在2017年10月2日被告郝利宏以出具借条的方式予以确认向原告借款50万元的借款事实。被告借款后至今未还，借款时被告郝利宏与姚尧系夫妻关系，且姚尧无工作收入来源，借款均用于共同生活。由于胡旭东与徐昊立间有债权关系，现徐昊立将上述113万元债权全部转让给胡旭东。现原告作为借款债权人，要求被告郝利宏、姚尧偿还全部借款本息。
郝利宏辩称，我没有向原告借过款，也不是为了家庭生活需要。我通过徐昊立借的款，具体金额没有对过账，欠原告的50万元也是通过徐昊立借的款，本金30万，中间还过一部分利息，具体数字记不清，后来连本带息给原告打了50万元的欠条。借徐昊立的钱具体数字也记不清了。
姚尧辩称，关于郝利宏向原告借款的事情我不清楚，也没有签过字，也没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，于2017年12月26日办理离婚登记。
2017年12月26日，被告郝利宏给徐昊立出具一份《欠条》，内容为：”截止2017.12.26，欠徐昊立本息壹佰壹拾叁万（本金柒拾壹万利息肆拾贰万，其中利息是叁分），不含胡旭东的钱”。庭审中，被告郝利宏认可借徐昊立本金71万元。
2017年12月30日，徐昊立（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定”债务人郝利宏，拖欠甲方借款本息共计1130000元未还。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让......”。
2017年10月2日，被告郝利宏给原告出具一份《借条》，内容为：”今借胡旭东人民币伍拾万元整，半年内还清”。庭审中，被告郝利宏认可实际借款金额为30万元，其余20万元系利息。
另查明，被告姚尧无职业，无固定收入。
以上事实有两份《欠条》、《债权转让协议》、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告郝利宏认可借徐昊立本金71万元未还，故对2017年12月26日《欠条》的真实性予以确认；债权人徐昊立与原告签订《债权转让协议》，原告以起诉的方式通知了被告，而被告未能举证证明债权转让协议存在法律规定应认定无效的情形，故该债权转让对债务人即被告郝利宏发生法律效力。因《欠条》约定了借款期利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款的规定，被告郝利宏应自2017年12月27日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。
被告郝利宏给原告出具的50万元借条，被告郝利宏仅认可实际向原告借款30万元，而原告未能提供出借50万元资金的相应证据，故本院对被告郝利宏的陈述予以采信。因双方未约定借期内及逾期利息，故被告郝利宏应自逾期还款之日即2018年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
庭审中被告郝利宏陈述上述借款均用于其做生意的资金周转。而上述两次债务均发生在二被告婚姻存续期间，被告姚尧作为借款人郝利宏的配偶，其无证据证明除被告郝利宏做生意收入之外，其家庭生活还有其他经济来源，故认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告姚尧需对被告郝利宏所欠的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝利宏于本判决生效之日起十日内返还原告胡旭东借款本金71万元，并按年利率24%支付自2017年12月27日起至应付款项还清之日止的利息；
二、被告郝利宏于本判决生效之日起十日内返还原告胡旭东借款本金30万元，并按照年利率6%支付自2018年4月2日起至应付款项还清之日止的利息；
三、被告姚尧对上述债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告胡须东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，诉讼保全费5000元，由被告郝利宏、姚尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 任柏年
二〇一八年四月十日
书 记 员 苗林凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3410号
申请执行人周景喜，男，1976年1月29日出生，住苍南县。
被执行人兰景净，男，1982年8月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00205号民事调解书，于2016年07月27日立案执行申请执行人周景喜与被执行人兰景净民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日向被执行人兰景净发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人兰景净缴纳执行款11800元及利息损失；二、负担本案诉讼费72.5元，申请执行费77元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人兰景净外出去向不明。本院依法查询了被执行人兰景净的财产情况，发现被执行人兰景净在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人兰景净有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人兰景净有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3410号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑德鹤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初936号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王成刚，男，1974年7月5日出生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告王心党，男，1972年4月11日出生，农民，汉族，住济南市。
被告王心胜，男，1968年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告王传生，男，1969年2月7日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告王心党、王心胜、王传生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人王成刚，被告王心党到庭参加诉讼，被告王心胜、王传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告王心党于2014年9月17日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款6万元，该笔借款于2015年6月16日到期，由被告王心胜、王传生承担连带保证责任。借款发放后，被告王心党已将2015年6月16日之前的利息缴清，自2015年6月17日开始欠息。2015年6月17日，被告王心党偿还借款本金207.14元，尚欠本金59792.86元。经多次催收，贷款本金59792.86元及所欠利息至今没有偿还。为保全信贷资产，诉至法院。请求判令：1、被告王心党偿还原告贷款本金59792.86元，支付贷款利息3464.48元（利息计算至2015年10月20日），本息合计63257.34元；自2015年10月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告王心胜、王传生对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王心党辩称，借款属实，同意还款，但没有一次性还款的能力。
被告王心胜、王传生均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2012年9月27日，历城信用联社与被告王心党签订借款合同，约定：被告王心党向原告历城信用联社借款6万元，借款期间自2012年9月27日至2015年6月24日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告王心胜、王传生签订了最高额保证合同，约定：被告王心胜、王传生作为保证人，自愿为被告王心党自2012年9月27日起至2015年6月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年……。2014年9月17日，历城信用联社向被告王心党发放贷款6万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.0‰，到期日期为2015年6月16日。上述贷款发放后，被告王心党支付借款利息至2015年6月16日。借款到期日，被告王心党仅偿还借款本金207.14元，之后，未再偿还借款本金及支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告王心党、王心胜、王传生之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告王心党发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王心党不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告王心胜、王传生作为被告王心党的连带保证人，应当按照合同约定在9万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告王心胜、王传生承担连带清偿责任后，有权向被告王心党追偿。原告历城农村商业银行主张借款本金59792.86元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告历城农村商业银行主张的利息包括逾期借款利息及逾期借款利息的复利，逾期借款利息及复利的计算方法符合双方合同的约定，且不完违反相关法律规定，本院予以支持。被告王心胜、王传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王心党于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金59792.86元。
二、限被告王心党于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息3464.48元（该利息算至2015年10月20日）。
三、限被告王心党于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以59792.86元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或三被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告王心胜、王传生对上述债务在9万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告王心胜、王传生承担连带清偿责任后，有权向被告王心党追偿。
如三被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告王心党、王心胜、王传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢398号
申请执行人西安永刚物资有限公司。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安永刚物资有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安永刚物资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05045号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人将剩余案件款25万元缴纳至本院，本院已向申请执行人发还25万元，被执行人已履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第05045号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月三日
书记员 党白鹭
。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1034-1号
申请执行人诸城市万兴建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村。
法定代表人高波，该公司经理。
被执行人王波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第122号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王波的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月十一日
执行员 王 勇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第315-1号
申请执行人：胡杏三，男，1970年1月28日出生，汉族，原籍重庆市，现住河北省邢台市。
被执行人：潘东来，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：平顶山市瑞利达商贸有限公司。住所地：平顶山市。
本院在执行胡杏三申请执行潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡杏三向本院递交书面申请，申请撤销（2015）平执字第315号案件的执行，经本院审查申请人胡杏三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十八条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第315号案件的执行，对本案予以撤销。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康鸿斌
二〇一六年五月十二日
书记员 海文亚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初840号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇。
法定代表人：赵光明，总经理。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：刘涛，男，33岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市仟坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何平
二〇一七年六月九日
书记员 汪昶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第843号
申请人韩砚波。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地山东省博兴县博兴镇胜利二路718号。
法定代表人李吉辉，该公司总经理。
本院在执行韩砚波与山东省博兴县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院查询并查封被执行人房产，剩余其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第498号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘秀山
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人毛啸洪。
委托代理人（特别授权）龚裔国。
被执行人蔡乐女。
被执行人周伦信。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人蔡乐女、周伦信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）舟嵊商初字第129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡乐女、周伦信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金770000元，支付至2014年6月2日止的利息40085.72元，并支付自2014年6月3日起至实际归还日止的利息（其中420000元借款按年率11.7%的标准计算利息，350000元借款按年利率11.34%的标准计算利息）；赔偿原告律师代理费17860元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月11日向被执行人蔡乐女、周伦信发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行归还借款本金770000元，支付至2014年6月2日止的利息40085.72元，并支付自2014年6月3日起至实际归还日止的利息（其中420000元借款按年率11.7%的标准计算利息，350000元借款按年利率11.34%的标准计算利息）；赔偿原告律师代理费17860元，并向本院交纳案件受理费12054元及申请执行费10679.46元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡乐女目前下落不明，也无财产可供执行，被执行人周伦信名下的坐落于舟山市普陀区东港新城丹枫园1幢504室的房屋（产权证号：舟房权证普字第××号）系本案贷款抵押房产，于2014年11月12日被本院另案依法查封。2015年3月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人周伦信自愿达成执行和解协议：一、被执行人周伦信于2015年3月24日前偿还申请执行人借款本金50万元以及律师代理费17860元；二、剩余借款本金27万元及自2014年6月3日起至实际还款日止的利息（按年利率11.34%标准计算）；欠息40085.72元及自2014年6月3日起至2015年3月18日止借款本金50万元的利息46569.6元。上述本金及利息被执行人周伦信于2017年4月18日前付清。三、申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的加倍债务利息。四、被执行人如果未按执行和解协议约定的内容履行，申请执行人有权要求法院按原判决书确定的内容恢复对本案的执行，并依法拍卖、变卖被执行人周伦信所有的坐落于舟山市普陀区东港新城丹枫园1幢504室的房屋。另，被执行人周伦信已于2015年3月23日自行向申请执行人履行了借款本金50万元。故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第44号一案的本次执行程序。若被执行人周伦信未按执行和解协议履行义务的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 余 扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1581号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丽，女，汉族，1973年4月24日出生，住呼图壁县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：呼图壁县园户村镇人民政府，住所地：呼图壁县。
法定代表人：韩文基，镇长。
再审申请人陈丽因与被申请人呼图壁县园户村镇人民政府(简称镇政府)劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈丽申请再审称：原审法院对我要求确认我与镇政府之间存在劳动关系的诉讼请求予以驳回属事实不清、适用法律错误，请求再审予以纠正。
本院认为，镇政府根据《昌吉州农村集体经济组织会计委派管理暂行办法》的规定于2002年，聘用陈丽为该镇政府所管辖的其中几个村集体的会计，其工资待遇是由乡（镇）农经站从派驻单位统筹后统一支付。上述事实说明，陈丽未向镇政府提供劳动，镇政府亦未向其支付劳动报酬，陈丽与镇政府之间的关系不符合劳动法关于“劳动关系是用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系”的特征。故原审法院对陈丽要求确认其与镇政府之间存在劳动关系的诉讼请求予以驳回并无不妥。
综上，再审申请人陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈丽的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 祖丽比亚
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣02行终1号
上诉人（原审原告）马进驻。
被上诉人（原审被告）景德镇市公安局昌江分局，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。
法定代表人汪国强，该局局长。
被上诉人（原审被告）景德镇市强制隔离戒毒所（原景德镇市劳动教养所），住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人操保光，该所所长。
委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。
上诉人马进驻因行政拘留、劳动教养决定一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，原告马进驻诉称，2010年5月11日，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条的规定，被景德镇市公安局昌江分局（以下简称昌江分局）处以行政拘留十天。2010年5月21日，被原景德镇市劳动教养管理委员会（以下简称原劳教委）决定劳动教养一年。但拘留决定书、劳动教养决定书原件从未给过原告。其无违法犯罪事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条、《劳动教养试行办法》第十一条、十二条之规定原告认为公安机关严重违反法定程序及没有相关事实依据，要求撤销此案并依法赔偿，故诉至法院。请求判令：1、昌江分局依法提供原告治安拘留通知书原件、劳动教养决定书原件、劳动教养通知书原件；2、撤销原告被行政拘留和劳动教养的决定；3、申请国家赔偿及要求两单位依法对原告予以民事赔偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2010年5月11日被昌江分局处以行政拘留十天的行政处罚，又于2010年5月20日被原劳教委决定对其劳动教养一年，昌江分局与原劳教委所作出行政行为距原告起诉之日均超过五年的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告马进驻的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认行政处罚、劳动教养决定违法；3被上诉人承担国家赔偿责任；4、被上诉人为上诉人消除影响、恢复名誉，公开赔礼道歉；5、被上诉人支付精神损害抚慰金10万元；被上诉人承担诉讼费。
经审理查明，根据上诉人提供的昌江分局-昌公（治）决（2010）第0002号《公安行政处罚决定书》，载明作出的时间为2010年5月11日；原劳教委-
景劳教字（2010）005号劳动教养决定书，载明作出的时间为2010年5月20日。另查明，2015年8月25日一审法院收到起诉状。其一审诉请为1、昌江分局依法提供原告治安拘留通知书原件、劳动教养决定书原件、劳动教养通知书原件；2、撤销原告被行政拘留和劳动教养的决定；3、申请国家赔偿及要求两单位依法对原告予以民事赔偿。
本院认为，其诉请的1和3点中要求民事赔偿不属人民法院行政诉讼受案范围，要求国家赔偿不属受诉人民法院管辖；诉请2请求撤销行政拘留决定和劳动教养决定，从作出决定到起诉时，均已超过5年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的该项诉请，不符合法定条件。故一审法院驳回起诉正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚 罡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2355号
原告：肖白雪。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：孙海刚。
被告：周海燕。
本院审理原告肖白雪诉被告孙海刚、周海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告孙海刚、周海燕的起诉。
本院认为，原告肖白雪申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖白雪撤回对被告孙海刚、周海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖白雪负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郑诗婕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第416号
原告高俊思，男，1942年7月18日生，汉族。
委托代理人高祥。代理权限：特别授权。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简华泰财险山西分公司）。
。
负责人马跃民，公司总经理。
委托代理人马利军，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告高俊思诉被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告高俊思委托代理人高祥、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司委托代理人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊思诉称：2013年2月9日19时10分许，左振飞驾驶左精武所有的晋K×××××号轿车沿湖岗东西大街自东向西逆向行驶至湖岗乡政府西100米处，在未确保安全的前提下，与孙彦永驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人高俊思、高俊杰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出杞公交认字（2013）第302号交通事故认定书，认定左振飞负事故的主要责任，孙彦永负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，现已花去医疗费数万元。左振飞驾驶的晋K×××××号轿车在华泰财险山西分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费3154.30元，护理费21161元，交通费3000元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，医疗费26327.30元，后期康复及检查费600元，鉴定费700元，残疾赔偿金20314.80元，住宿费1600元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费6479.93元，残疾辅助器具费200元，共计108337.33元。
被告华泰财险山西分公司辩称：我公司依照保险合同及法律规定同意在交强险分项限额内对原告合理损害进行赔偿。原告请求误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等我公司不承担。原告请求护理费，应按一人计算。原告请求部分费用过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年2月9日19时10分许，左振飞驾驶晋K×××××号轿车沿湖岗东西大街自东向西行驶至湖岗乡政府西100米处与孙彦永驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人高俊思、高俊杰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出杞公交认字（2013）第302号交通事故认定书，认定左振飞驾车逆向行驶，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条之规定，应负事故的主要责任；孙彦永持失效证驾驶无牌车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条之规定，应负事故的次要责任；高俊杰、高俊思无责任。左振飞驾驶的晋K×××××号轿车实际车主为左精武，该车在华泰财险山西分公司投保有交强险，保险期间为2012年12月24日至2013年12月23日，事故发生于保险期间内。原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗20天，住院日期为2013年2月9日至2013年2月28日，支付医疗费26327.30元，出院诊断为左股骨骨颈骨折；颅脑外伤等。2013年5月15日原告高俊思在杞县中医院支付DR费60元，2013年3月30日原告高俊思在杞县中医院支付DR费300元。2013年7月12日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高俊思左下肢的损伤系八级残。原告为此支付鉴定费及打印材料费等共计700元。原告住院期间由其子高志军、高祥护理，其子高志军为焦作万方电力有限公司职工，月工资3289元，在原告住院期间高志军单位扣除高志军工资1361元；其子高祥为郑州众邦仁和机械设备有限公司职工，月工资3300元，在原告住院期间高祥损失为2200元。原告已与左振飞、左精武、孙彦永达成调解协议，高俊杰放弃要求被告华泰财险山西分公司在交强险限额内的赔偿权利。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，原告高俊思住院20天，按照相关标准计算，其误工费为3154.30元（153日×7524.94元／年÷365日，计算至定残前一日），护理费为3561元，交通费酌定为500元，住院伙食补助费为600元（20日×30元／日），营养费为200元（20日×10元／日），残疾赔偿金为20317.33元（7524.94元／年×9年×30%，原告请求20314.80元），精神损害抚慰金酌定为10000元。
以上认定事实，有杞公交认字（2013）第302号交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第46号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2013）第302号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告左振飞驾驶的晋K×××××号轿车实际车主为左精武，该车在华泰财险山西分公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期间内，故华泰财险山西分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求精神抚慰金20000元，根据原告伤残情况，本院酌定为10000元。原告请求交通费3000元，根据原告就医地点、天数等，本院酌定为500元。原告请求住宿费1600元，未提交住宿费票据，本院不予支持。原告与其妻刘玉芝生育有子女，均已成年，原告请求被抚养人生活费6479.93元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔偿原告高俊思医疗费10000元、残疾赔偿金20314.80元、误工费3154.30元、护理费3561元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计47530.10元。
二、驳回原告高俊思的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代理审判员 李忠垒
代理审判员 张 伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第416号
原告高俊思，男，1942年7月18日生。
委托代理人高祥，男，1981年8月22日生。代理权限：特别授权。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简华泰财险山西分公司）。
住所地：太原市桃园北路**号铭鼎国际*层。
负责人马跃民，公司总经理。
委托代理人马利军，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告高俊思诉被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告高俊思委托代理人高祥、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司委托代理人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊思诉称：2013年2月9日19时10分许，左振飞驾驶左精武所有的晋KD87**号轿车沿湖岗东西大街自东向西逆向行驶至湖岗乡政府西100米处，在未确保安全的前提下，与孙彦永驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人高俊思、高俊杰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出杞公交认字（2013）第302号交通事故认定书，认定左振飞负事故的主要责任，孙彦永负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，现已花去医疗费数万元。左振飞驾驶的晋KD87**号轿车在华泰财险山西分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费3154.30元，护理费21161元，交通费3000元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，医疗费26327.30元，后期康复及检查费600元，鉴定费700元，残疾赔偿金20314.80元，住宿费1600元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费6479.93元，残疾辅助器具费200元，共计108337.33元。
被告华泰财险山西分公司辩称：我公司依照保险合同及法律规定同意在交强险分项限额内对原告合理损害进行赔偿。原告请求误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等我公司不承担。原告请求护理费，应按一人计算。原告请求部分费用过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年2月9日19时10分许，左振飞驾驶晋KD87**号轿车沿湖岗东西大街自东向西行驶至湖岗乡政府西100米处与孙彦永驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人高俊思、高俊杰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出杞公交认字（2013）第302号交通事故认定书，认定左振飞驾车逆向行驶，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条之规定，应负事故的主要责任；孙彦永持失效证驾驶无牌车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条之规定，应负事故的次要责任；高俊杰、高俊思无责任。左振飞驾驶的晋KD87**号轿车实际车主为左精武，该车在华泰财险山西分公司投保有交强险，保险期间为2012年12月24日至2013年12月23日，事故发生于保险期间内。原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗20天，住院日期为2013年2月9日至2013年2月28日，支付医疗费26327.30元，出院诊断为左股骨骨颈骨折；颅脑外伤等。2013年5月15日原告高俊思在杞县中医院支付DR费60元，2013年3月30日原告高俊思在杞县中医院支付DR费300元。2013年7月12日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高俊思左下肢的损伤系八级残。原告为此支付鉴定费及打印材料费等共计700元。原告住院期间由其子高志军、高祥护理，其子高志军为焦作万方电力有限公司职工，月工资3289元，在原告住院期间高志军单位扣除高志军工资1361元；其子高祥为郑州众邦仁和机械设备有限公司职工，月工资3300元，在原告住院期间高祥损失为2200元。原告已与左振飞、左精武、孙彦永达成调解协议，高俊杰放弃要求被告华泰财险山西分公司在交强险限额内的赔偿权利。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，原告高俊思住院20天，按照相关标准计算，其误工费为3154.30元（153日×7524.94元／年÷365日，计算至定残前一日），护理费为3561元，交通费酌定为500元，住院伙食补助费为600元（20日×30元／日），营养费为200元（20日×10元／日），残疾赔偿金为20317.33元（7524.94元／年×9年×30%，原告请求20314.80元），精神损害抚慰金酌定为10000元。
以上认定事实，有杞公交认字（2013）第302号交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第46号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2013）第302号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告左振飞驾驶的晋KD87**号轿车实际车主为左精武，该车在华泰财险山西分公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期间内，故华泰财险山西分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求精神抚慰金20000元，根据原告伤残情况，本院酌定为10000元。原告请求交通费3000元，根据原告就医地点、天数等，本院酌定为500元。原告请求住宿费1600元，未提交住宿费票据，本院不予支持。原告与其妻刘玉芝生育有子女，均已成年，原告请求被抚养人生活费6479.93元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔偿原告高俊思医疗费10000元、残疾赔偿金20314.80元、误工费3154.30元、护理费3561元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计47530.10元。
二、驳回原告高俊思的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代理审判员 李忠垒
代理审判员 张 伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第840号
申请执行人王建闯。
被执行人王彩滨。
被执行人杨意。
王建闯申请执行王彩滨、杨意借贷纠纷一案的（2014）牧民一初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年9月1日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终783号
上诉人（原审原告）李银钊，男，汉族，1983年12月10日出生。
委托代理人李本亮、李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荔，男，汉族，1968年11月20日出生。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
上诉人李银钊因与被上诉人王荔合伙协议纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李银钊及委托人李本亮、李永，被上诉人王荔及委托代理人刘习顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第1070号民事判决；
二、发回商城县人民法院重审。
二审诉讼费3340元，退回上诉人李银钊。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年五月六日
书记员 吴 雪