wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404民初135号原告：平顶山市石龙区源通煤业有限公司，组织机构代码证号66340134-X，住所地平顶山市石龙区大庄村。法定代表人：潘振伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山裕隆能源发展有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路30号。法定代表人：王德银，董事长。委托诉讼代理人：黄尽甫，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。被告：河南省煤层气开发利用有限公司，统一社会信用代码914100007982385511，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人：于顺德，董事长。委托诉讼代理人：卢声普，男，汉族，1968年12月5日生，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告平顶山市石龙区源通煤业有限公司与被告平顶山裕隆能源发展有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。于2016年11月2日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区源通煤业有限公司撤回起诉处理。案件受理费171800元，减半收取85900元，由原告平顶山市石龙区源通煤业有限公司负担。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  李帅猛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  包 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第52号
罪犯杨晓惠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年10月22日作出了（1998）鲁刑一终字第453号刑事判决，以被告人杨晓惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年4月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2004年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨晓惠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨晓惠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓惠减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1112号
申请人：刘文勇，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被申请人：国药控股漳州有限公司。
法定代表人：林晓莹，执行董事。
委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所实习律师。
原告刘文勇与被告国药控股漳州有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘文勇于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人国药控股漳州有限公司名下相当于400万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，原告申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人国药控股漳州有限公司名下位于相当于400万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许华望
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 李建棠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初122号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马现兴，男，回族，1988年1月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月15日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)128号起诉书指控被告人马现兴犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日20时51分许，被告人马现兴酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口附近路段时被民警查获。经检验，被告人马现兴静脉血中乙醇含量为169.91毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马现兴静脉血中乙醇含量为169.91毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上八千元以下。
被告人马现兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马现兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马现兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱芸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4277号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终38号
上诉人（原审原告）谢嘉，男，1982年2月9日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人谢嘉因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与谢嘉已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年7月23日与谢嘉签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，谢嘉的《拆迁补偿协议》已全部履行，谢嘉的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，谢嘉已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回谢嘉的起诉。
上诉人谢嘉上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人谢嘉与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，谢嘉与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上�人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 俊 騑
代理审判员 �王攀峰
代理审判员 王 玉 刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2313号
原告：王永元，男，1957年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告:吕殿付，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王永元与被告吕殿付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王永元于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永元负担。
审判员 王开刚
二〇一七年八月十五日
书记员 马天宇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第92号
上诉人（原审原告）：林秀芬，女，满族，住通化市二道江区。
委托代理人：何俊奇，系林秀芬之夫。
上诉人（原审原告）：何向军，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：林秀芬，系何向军之母。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区住房和城乡建设局。
负责人：鲁悦，该局局长。
委托代理人：姜俊伟，该局法律顾问。
委托代理人：刘文刚，该局职工。
上诉人林秀芬、何向军因与被上诉人通化市二道江区住房和城乡建设局拆迁安置合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人林秀芬及其委托代理人何俊奇，被上诉人二道江区城建局委托代理人姜俊伟及刘文刚到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第271号民事判决；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：赵婉岑
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初5号
原告陕西百鼎建筑工程有限公司，住所地，陕西省咸阳市秦都区世纪大道河南街小区13号楼1单元4层2号。
法定代表人程仕华，总经理。
委托代理人相素媛，该公司法律顾问。
被告方兰，女，1988年3月11日生，汉族，四川万源人，住四川省万源市魏家乡大镑上村王家河组**号。公民身份号码5130021988********。
委托代理人赵学平，1981年9月2日生，汉族，四川万源人，住四川省万源市魏家乡大镑上村大镑上组*号。公民身份号码5130021981********，系方兰丈夫。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
本院在审理原告陕西百鼎建筑工程有限公司与被告方兰劳动争议纠纷一案�程中，原告陕西百鼎建筑工程有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西百鼎建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予陕西百鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由陕西百鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 高 荣
审判员 焦秋景
审判员 赵 倩
二〇一六年一月十五日
书记员 杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初5号
原告陕西百鼎建筑工程有限公司，住所地，陕西省咸阳市。
法定代表人程仕华，总经理。
委托代理人相素媛，该公司法律顾问。
被告方兰，女，四川省万源人。
委托代理人赵学平，四川省万源人。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
本院在审理原告陕西百鼎建筑工程有限公司与被告方兰劳动争议纠纷一案过程中，原告陕西百鼎建筑工程有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西百鼎建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予陕西百鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由陕西百鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 高 荣
审判员 焦秋景
审判员 赵 倩
二〇一六年一月十五日
书记员 杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初5号
申请执行人：煤科集团沈阳研究院有限公司。
法定代表人：宁德义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被执行人：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。
法定代表人：魏绪军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾兴，男，汉族，系该公司财务科长。
本院在执行申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司与被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日作出了（2016）陕0204财保８号民事裁定书，依法冻结被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司名下的银行存300万元。现因申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司于2017年２月27日向本院申请解除对被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司名下银行存款300万元的冻结。本院认为，申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司的解除申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司名下银行存款300万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张敏
二〇一七年三月一日
书记员 陈鑫
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第623号
原告叶某某，女，1990年12月28日出生，汉族，寿宁县。
委托代理人林芬，寿宁县法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。
被告吴某甲，男，1991年9月1出生，汉族，住寿宁县。
原告叶某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。原告请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告吴某甲支付一半抚养费。被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩吴某乙。
经审理查明，原告叶某某与被告吴某甲系同学，于2012年确立恋爱关系。2013年2月份左右原告怀孕，双方于2013年9月9日到寿宁县婚姻登记处办理了结婚登记（结婚证字号为J350924-2013-00＊＊＊＊），2013年11月30日婚生女儿吴某乙出生，现随原告生活。无家庭共同财产、共同债权、债务。分娩期间，因原告系乙型肝炎病毒（大三阳）携带者，根据医生的建议，不能对女儿进行母乳抚养，导致家庭矛盾爆发，夫妻感情恶化。2015年3月2日原告向本院提起离婚诉讼，经本院动员撤诉，本院于2015年4月2日作出（2015）寿法诊字第201号司法门诊确认书予以确认。撤诉后，双方持续分居至今。
本院认为，原告叶某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告经本院动员撤诉后，双方持续分居，现原告再次提起离婚诉讼，经动员无法和好，夫妻感情确已破裂，原告要求准予离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩吴某乙现随原告生活，已适应目前生活状态，应由原告抚养为宜，原告要求抚养婚生女孩的请求，本院予以支持，被告应每月给付原告子女抚养费500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙由原告叶某某抚养，被告吴某甲应于本判决生效之日起每月给付原告叶某某子女抚养费500元，若逾期，原告可就剩余未给付的抚养费全额申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨得安
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡少琴
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第623号
原告赵某。
委托代理人唐永平、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐永平、马腾华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告系经人介绍结婚，于××××年登记结婚，育有一婚生子李某乙。被告李某甲在家搞育苗蔬菜大棚，原告赵某一直在家中相夫教子、打理家务，撑起家中半边天。2008年原告赵某发现丈夫李某甲经常与一名陌生女子以电话、短信的形式有不正当的关系。自此开始被告李某甲经常以各种理由挑起家庭事端。且被告李某甲也经常实施家庭暴力，致使原告赵某身体多处受伤，2012年由于被告的家庭暴力曾报警求助。原告赵某多次忍让，只是为了有一个完整的家，但被告却不以为然，不仅没有任何改变，更加变本加厉，经常以口头或短信的形式跟原告赵某及原告的母亲、兄长称要离婚，且言语极为过分。为了维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，依法判令婚生子李某乙的抚养权，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告所说不属实，我没有以短信的形式威胁她的家属，因为原告并没有母亲兄长。在2008年是原告在外面有人。再说我们两个人吵架总是原告打我。孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。两人婚前感情一直不错，婚后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的伤害，2014年5月份双方争吵后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告双方感情基础较好，且育有一子。双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互相理解、互相宽容，多站在对方角度考虑，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘雪梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6462号
原告：杨某。
被告：邓某。
委托代理人：潘中海。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法由审判员周京中适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邓某及其代理人潘中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判决：1、原、被告离婚；2、请求分割共同财产；3、诉讼费各半承担。事实与理由：原被告婚后感情一般，后双方性格不合、生活观念不同，无法继续共同生活，现起诉来院要求离婚。
被告邓某辩称：我们还是有感情的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，被告邓某系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后双方因生活观念、家庭琐事等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识结婚已经二十多年，有着较好的婚姻基础，婚后双方共同生活、相互扶持二十余载，已有深刻的夫妻感情。因生活观念方面有一些差异，导致原、被告目前关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。本着对婚姻、家庭负责的态度，只要原、被告双方珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费120元,由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 薇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2469号
原告：逯某。
被告：苏某。
本院在审理原告逯某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告逯某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年十一月四日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初546号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李培泽（绰号“光头”），男，1975年2月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省宣威市。因本案于2017年3月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年4月22日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]519号起诉书指控被告人李培泽犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李培泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月13日15时许，被告人李培泽伙同龚某1、李某1（均已判刑）合乘一辆摩托车，被告人李培泽乘一辆助力车，三人窜至龙岩市新罗区白沙镇白沙村。在路经罗某在路边开的热水大排档时，李培泽鸣喇叭示意在前面的被告人龚某1、李某1停下等，李培泽独自一人进入热水大排档内盗走加多宝饮料2件，红狼香烟5包、灰狼SP200香烟11包、灰狼SP300香烟8包，后被告人龚某1、李某1各分得一包灰狼SP200香烟和一瓶加多宝饮料。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币625元。案发后，上述物品中除灰狼SP200香烟3包（21元/包）、加多宝饮料3瓶（3.5元/瓶）外，其余均已追回归还失主。
2、2016年8月13日17时20分许，被告人李培泽又伙同龚某1、李某1窜至龙岩市新罗区苏坂镇红邦村棵头坪山上黄某1的养猪场内，将存放在一楼杂物间内的茅台酒、五粮液等21瓶酒及铁观音、武平绿茶等14盒茶叶盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币7628元。案发后，上述被盗物品均已追回归还失主。
2017年3月14日，被告人李培泽被抓获归案。
上述事实，被告人李培泽在开庭审理过程中均无异议且有被告人李培泽的身份证明、到案经过、扣押清单等书证，证人黄某1、罗某、黄某2、黄某3、黄某4、龚某1、李某1的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人李培泽的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李培泽以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币7628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李培泽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李培泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止）。
二、责命被告人李培泽退还失主罗淑琼人民币24.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初546号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李培泽（绰号“光头”），男，1975年2月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省宣威市。因本案于2017年3月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年4月22日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]519号起诉书指控被告人李培泽犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李培泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月13日15时许，被告人李培泽伙同龚某1、李某1（均已判刑）合乘一辆摩托车，被告人李培泽乘一辆助力车，三人窜至龙岩市新罗区白沙镇白沙村。在路经罗某在路边开的热水大排档时，李培泽鸣喇叭示意在前面的被告人龚某1、李某1停下等，李培泽独自一人进入热水大排档内盗走加多宝饮料2件，红狼香烟5包、灰狼SP200香烟11包、灰狼SP300香烟8包，后被告人龚某1、李某1各分得一包灰狼SP200香烟和一瓶加多宝饮料。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币625元。案发后，上述物品中除灰狼SP200香烟3包（21元/包）、加多宝饮料3瓶（3.5元/瓶）外，其余均已追回归还失主。2、2016年8月13日17时20分许，被告人李培泽又伙同龚某1、李某1窜至龙岩市新罗区苏坂镇红邦村棵头坪山上黄某1的养猪场内，将存放在一楼杂物间内的茅台酒、五粮液等21瓶酒及铁观音、武平绿茶等14盒茶叶盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币7628元。案发后，上述被盗物品均已追回归还失主。2017年3月14日，被告人李培泽被抓获归案。上述事实，被告人李培泽在开庭审理过程中均无异议且有被告人李培泽的身份证明、到案经过、扣押清单等书证，证人黄某1、罗某、黄某2、黄某3、黄某4、龚某1、李某1的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人李培泽的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李培泽以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币7628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李培泽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李培泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止）。二、责命被告人李培泽退还失主罗淑琼人民币24.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年七月十七日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执483号
申请执行人：谭彩莲，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：李伟兵，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理谭彩莲申请执行李伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）粤0205民初784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张红逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟兵在中国邮政储蓄银行韶关市城东支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年七月十四日
书记员 吴伟恒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1507号
原告冯申红。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告张孝男。
被告张荣。
委托代理人宋利柱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
委托代理人耿雅倩，该公司职员。
原告冯申红诉被告张孝男、张荣、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险�机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议法庭。于2015年4月7日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯申红的其委托代理人刘俊，被告张孝男、被告张荣委托代理人宋利柱，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人蔡智梅、耿雅倩，均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日12时许，被告张孝男驾驶被告张荣所有的在被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者险的津M×××××号轿车沿天山路西侧由北向东左转掉头至河东区天山路邮局旁时，遇原告冯申红步行由东向西横过天山路至河东区天山路邮局旁，被告张孝男所驾小轿车左侧前部撞到原告的身体，造成原告摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具事故认定书，认定被告张孝男承担事故主要责任，原告冯申红承担次要责任。原告伤情经诊断为：左胫骨骨折、左腓骨骨折、多处软组织挫伤等伤情。现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告张孝男、张荣连带赔偿原告医疗费76761.45元、住院伙食补助费3900元、营养费200元、交通费500元，共计83161.45元；2、请求法院依法判令被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任；3、原告保留继续治疗的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、事故认定书复印件1份；
二、指定医院就诊证明信复印件1份；
三、医疗费单据1份、住院费用清单1份、住院病案1份；
四、行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告张孝男、张荣辩称，对于事故认定中时间地点责任认定没有异议，车辆是张荣的，张孝男是开车的，张荣是张孝男的大姨，车辆是张孝男借用的，�故车辆在天平保险投保了交强险及商业险三者10万，前期被告方为原告垫付了920.7元的救护车的费用，还有门诊的费用。
被告张孝男、张荣提供证据如下：
行驶证，驾驶证，交强保单，商业保单各1份（均为复印件）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故认定中时间、地点、责任认定及投保情况没有异议。指定医院就诊证明中脑膜瘤和心急缺血是原发病情与交通事故没有因果关系，住院病案中写明胫骨腓骨骨折已经治愈，住院费用的清单中用于非交通事故造成伤情的药物不认可，商业险保险合同中超过交强险之外的要扣除非医保用药，医疗费认为原告使用与交通事故没有关联，要扣减15%，并且根据商业三者扣除10%的非医保，住院伙食补助费认可住院期间，每天50元计算，营养费原告没有医嘱，没有票据，不认可营养费，原告住院2次，认可交通费100元，超交强险的部分的要求按责任比例承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供组织机构代码、企业法人营业执照复印件各1份。
经审理查明，2014年11月6日12时许，张孝男驾驶张荣名下牌照号为津M×××××号波罗牌轿车沿天山路西侧由北向东左转掉头至河东区天山路邮局旁时，遇冯申红步行由东向西横过天山路至此，张孝男所驾小轿车左侧前部撞倒与冯申红的身体，造成冯申红摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故责任认定书认定：张孝男承担事故主要责任，原告冯申红承担次要责任。此次事故造成原告左胫骨骨折、左腓骨骨折、多处软组织挫伤等。被告张孝男为原告垫付920.7元的救护车费及门诊费。
另查，被告张荣系张孝男大姨，事故车辆是张孝男向张荣借用，事故车�在天平保险投保了交强险及商业三者险10万。
上述事实，有双方当事人当庭之陈述、提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费76761.45元。原告提供证据二、三予以佐证，原告医疗费中有治疗感冒及胃病的药物，对此原告未能提供证据证明该药物与此次事故造成的伤情有关联性，故该医疗费应予扣除。故原告医疗费76677.8元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3900元，原告住院39天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费2000元。此次事故造成原告左胫骨骨折、左腓骨骨折、多处软组织挫伤等伤情，考虑原告伤情，原告该主张，本院予以支持。
四、交通费
原告主张交通费500元。原告未提供交通费的证据予以佐证，对此天平�险同意赔偿原告交通费100元，考虑原告伤情及就医情况，酌情考虑原告交通费100元。
本院认为，被告张孝男、原告冯申红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定被告张孝男负事故主要责任，原告冯申红负次要责任，对该事故认定书，本院予以确认。被告天平保险作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。故天平保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费100元，共计10100元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费66677.28元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元，共计72577.28元的80%，计58061.82元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内�被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯申红医疗费10000元、交通费100元，共计10100元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告冯申红医疗费66677.28元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元，共计72577.28元的80%，计58061.82元；
三、驳回原告冯申红其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告冯申红负担57元，被告张孝男负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中�人民法院。
审 判 长 申鸿涛
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨永亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1507号
原告：杨金君，男，汉族。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：李道全，男，汉族。
委托代理人：汪洪龙、张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏省富伟建设工程有限公司，住所地：阜宁市经济开发区花园居委会二组。
法定代表人：腾跃，经理。
原告杨金君与被告李道全、江苏省富伟建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“富伟公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨金君及其委托代理人陈亚均，被告李道全的委托代理人汪洪龙、张家国到庭参加诉讼；被告富伟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金君诉称，2014年8月，原告和杨A、路B、骆C、邹D等5人到被告富伟公司承建的东台市帝逸国际一期工程2号楼从事木模工工作，并于2014年10月22日与木工承包人被告李道全补签协议一份。2015年2月，该工程停建，由被告富伟公司木工承包人被告李道全向原告杨金君出具欠条一份，承认共拖欠原告等5人工资88660元。原告曾多次找两名被告讨要工资未果。故提起诉讼，请求依法判决被告李道全给付工资款88660元，被告富伟公司承担连带责任，并由两名被告共同承担本案诉讼费用。
被告李道全辩称：一、被告李道全所欠原告等人的工资是事实，但该欠款尚未到给付期限，且被告李道全承建的木工工程尚未结束。二、因被告富伟公司至今欠付被告李道全工程款，故被告李道全未能履行欠条约定的付款义务。三、被告富伟公司与被告李道全之间是工程分包关系，应当由被告富伟公司支付原告的工资款，请求驳回原告对被告李道全的诉讼请求。
被告富伟公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告杨金君与被告李道全于2014年10月22日签订《协议》一份，载明木工工人工资情况和工程进度，被告李道全与原告杨金君等人在该《协议》上签名。原告杨金君从2014年中秋节至2014年12月底期间，在被告李道全承建的木工工程做工。
2015年2月9日，被告李道全向原告杨金君出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨金君工人工资人民币捌万捌仟陆佰陆拾元（￥88660.00元）（注：东台帝逸国际2#楼东单元工资款）注：如果明年不做此款在2015.9.1之前结清，做安原设义不变。欠款人李道全，2015.2.9日，见证人时某。
庭审中，原告杨金君认可自己不具备木工资质，被告李道全亦认可自己不具备用工资质。
上列事实，有原告杨金君提供的《协议》复印件、《欠条》原件以及原告和被告李道全的陈述在卷予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告李道全当庭认可《协议》复印件和《欠条》原件的真实性，应予认定原告杨金君在被告李道全承建的木工工程做工的事实，以及该《欠条》是结算本案木工工资款的依据，其中载明的88660.00元欠款是与被告李道全承建工程有关的工资款；故虽然原告杨金君不具备木工资质以及被告李道全亦不具备用工资质，但不影响被告李道全依法给付原告工资款的义务。
关于被告李道全提出的该欠款尚未到给付期限的辩解意见，经审查，《欠条》中约定：“如果明年不做此款在2015.9.1之前结清”，庭审中，被告李道全对该还款期限的约定并无异议，亦未举证证明《欠条》所附还款期限的条件尚未成就，故以上辩解意见，依法不予采纳；原告主张被告李道全履行《欠条》还款义务，依法予以支持。
关于被告李道全提出的被告富伟公司与其是工程分包关系，其至今欠付自己的工程款，应当由被告富伟公司向原告承担付款义务的辩解意见，经审查，被告李道全未能举证证明其与被告富伟公司之间的分包关系以及欠付工程款的事实，故对以上辩解意见，依法不予采纳；对原告主张被告富伟公司承担连带付款责任的诉讼请求，依法亦不予支持。
被告富伟公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担可能对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李道全于本判决生效之日起10日内向原告杨金君支付工程工资款88660元；
二、驳回原告杨金君对被告江苏省富伟建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告李道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：XXXXX）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
代理审判员 刘 平
人民陪审员 吴永海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
3、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
5、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1507号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人姜红英，系信用社职员。
被告冷教洪。
原告东丰县农村信用合作联社与被告冷教洪金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人姜红英。被告冷教红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称,2009年7月2日，被告冷教洪在我社借款本金人民币50,000.00元,借款期限自2009年7月2日起至2010年7月1日止，利率按月息9.756‰计算,定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息,签订贷款凭证及借款合同。冷教洪于2009年7月3日偿还借款本金人民币10,000.00元。剩余人民币40,000.00元至今未还,经多次催要无果,故诉讼到法院，要求被告冷教洪立即偿还借款本金人民币40,000.00元.并给付利息人民币39,841.70元;要求被告承担案件受理费。
为支持其主张,原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份,证明被告冷教洪于2009年7月2日向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币50,000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份,证明被告冷教洪于2009年7月2日收到借款人民币50,000.00元的事实。
证据三、催款通知书回执三份,证明原告向被告催收过借款的事实。
被告冷教洪辩称,我不同意偿还借款,我没收到这笔钱我也没花这笔钱,在贷款过程中信贷员违规操作,造成没有按期偿还贷款,原告也有责任。
被告没有提供书面答辩,没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的三份证据均没有异议。
经审理查明,2009年7月2日,被告冷教洪在原告处借款本金人民币50,000.00元,借款期限自2009年7月2日起至2010年7月1日止,利率按月息9.756‰计算,定期结息,到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息,签订贷款凭证及借款合同。冷教洪于2009年7月3日偿还借款本金人民币10,000.00元，并给付利息至2010年12月24日，剩余借款本金人民币40,000.00元及利息至今未偿还,经原告多次催要无果，故诉讼到法院,要求被告冷教洪立即偿还借款本金人民币40,000.00元.并给付利息人民币39,841.70元;要求被告承担案件受理费。
本院认为,被告冷教洪与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确,并有农户联保借款合同、吉林省信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书在卷为凭。借款到期后被告冷教洪未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务,属违约,故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告冷教洪偿还到期借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据,本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告冷教洪于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币40,000．00元,并给付利息（利息自2010年12月25日始至本判决生效时止,借款利息按月利率9.756‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,796.00元,由被告承担,于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
?????????????????????????????
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年七月十四日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1507号
原告崔军修，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告刘永江，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人王滨，男，汉族，x年x月x日出生，山东达洋律师事务所实习律师，住该所。
原告崔军修与被告刘永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军修与被告刘永江及其委托代理人张莲花、王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军修诉称，2013年2月4日，被告刘永江向原告借款15300元，并为原告出具了借款借据，口头约定一年后归还。逾期后，原告多次催要，被告拒不归还。原告诉请判令被告偿还原告借款15300元，利息6641元；案件受理费由被告负担。
被告刘永江辩称，被告从未向原告借款15300元，更没有向原告出具借据，原告也未向被告支付过该笔借款。原告所诉无事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘永江向原告崔军修借款15300元并为原告出具了借据，约定每月利息229元。原告以现金方式将款项交付被告，被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。被告申请对涉案借据中“刘永江”的签名及指纹是否为本人所签、所按及签名与其他书写内容的形成时间顺序进行鉴定。本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，但因被告超期未交纳鉴定费，天津市天意物证司法鉴定所终止了鉴定程序。
另查明，2009年12月13日，被告向原告借款20600元并为原告出具了借据。2010年10月8日，被告向原告借款20000元并为原告出具了借据。该两笔借款原、被告于2014年1月28日进行结算，被告偿还了该两笔借款的本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、借据复印件两份及被告提供的结算单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并为原告出具了借据，能够认定原告履行了交付借款的义务。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，其约定的利息亦不违反有关法律规定，合法有效。被告提出的其从未向原告借款，原告亦未向其交付款项的抗辩意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告认可在涉案借款形成之前被告曾向原告借款且款项均系现金交付，根据原、被告的交易习惯结合本案的借款金额，本院认定原告已向被告交付借款。引起纠纷系被告未偿还原告借款所致，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款15300元及自2013年2月4日起至2015年7月10日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘永江虽不认可涉案借条中“刘永江”签名及其手印是其本人所签所按，但因超期未交纳鉴定费，被依法终止了鉴定程序，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘永江于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军修借款15300元及其自2013年2月4日起至2015年7月10日止的利息6641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 劳艳红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王明梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1507号
原告崔军修，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营泰尔石油技术有限公司。
被告刘永江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人韩百娟，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
本院受理原告崔军修与被告刘永江民间借贷纠纷一案，被告刘永江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告主张被告向其借款的事实不存在，本案不存在合同履行地的问题，因此，本案应当由被告住所地管辖，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定。原告崔军修请求被告偿还借款，原告作为接受货币一方，其经常居住地为本案合同履行地。原告经常居住地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘永江对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘永江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年八月十九日
书记员 张萌萌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1507号
原告阴法军。
被告李家永（又名李辉）。
被告李华。
被告井爱萍。
本院在审理原告阴法军与被告李家永、李华、井爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阴法军撤回起诉。
案件受理费313元，诉讼保全费220元，由原告阴法军负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年六月十九日
书记员 李西顺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1507号
原告杨连杰，男，回族，住东明县
被告邢亚峰，男，汉族，农民，住东明县
被告李守祥，男，汉族，农民，住东明县
本院在审理原告杨连杰与被告邢亚峰、李守祥民间借贷纠纷一案中，原告杨连杰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨连杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取418元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨凤丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5658-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:宋来强，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张福清，女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告:高玉全，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:靳流银，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:程爱景，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋来强、张福清、高玉全、靳流银、程爱景借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告宋来强的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告宋来强在银行的存款200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月四日
书记员 李 聘
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1339号
原告徐艳美，女，1973年7月10日出生。
委托代理人唐国，男，1975年8月8日出生。
被告吕宏明，男，1973年9月21日出生。
被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地高碑店市七一路北侧阳光逸景底商35号。
法定代表人张立斌，执行董事。
委托代理人秦亚辉，男，1983年6月6日出生，高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街102号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京市荣罡律师事务所律师。
原告徐艳美与被告吕宏明、被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称：世捷开元公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳美的委托代理人唐国与被告吕宏明、被告世捷开元公司的委托代理人秦亚辉、被告孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳美诉称：2013年7月5日，被告吕宏明驾驶冀FB38**号重型半挂牵引货车沿在北京市大兴区南六环90公里600米由西向东行驶时，与唐国驾驶的小型金杯汽车相撞，造成乘车人原告徐艳美受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告吕宏明负事故全部责任。经查，肇事车辆系被告世捷开元公司所有，该车辆在被告孝义支公司投保了交强险。现起诉要求1、判令被告支付我医疗费13770.1元、（其中医疗费13270.1元、救护费500元）、误工费10806.21元（5223元／月÷21.75天×45天）、交通费120元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕宏明辩称：我不同意原告的诉讼请求，认为其诉讼请求过高。我是受王海朝雇佣为其驾驶车辆，车辆的所有人是世捷开元公司。
被告世捷开元公司辩称：事情经过我公司不清楚，事故认定书我公司予以认可。我公司不同意承担损失，因为车辆是王海朝从我公司租赁，开车的司机我公司不认识。
被告孝义支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及商业险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内。原告方诉讼请求中的医疗费过高，住院仅4天便花费如此高昂的医疗费与事实不符；原告方主张的救护费只有100元的票据，故我公司认可100元的救护费；原告方主张的误工费过高，其未提供劳动合同等证据予以证明，我同意按照农村的工资标准进行赔偿；交通费没有提供证据，请求法院酌情给付；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年7月5日，被告吕宏明驾驶冀FB38**号重型半挂牵引货车沿在北京市大兴区南六环90公里600米由西向东行驶时，与唐国驾驶的小型金杯汽车发生相撞，造成乘车人原告徐艳美受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告吕宏明负事故全部责任。原告徐艳美受伤后经北京市仁和医院诊断为：左膝关节、右小腿开放性损伤、多处软组织损伤、鼻翼挫伤。其于2013年7月5日至2013年7月9日在北京丰台右安门医院住院治疗4天，出院后经医嘱建休一个半月。原告徐艳美在该医院治疗期间，花费医疗费共计13270.1元，救护费500元。本案在审理过程中，原告徐艳美主张其就职于北京运昌英杰商贸有限公司，月工资5500元，并向本院提供北京运昌英杰商贸有限公司出具的证明予以作证，经法庭质证，原告徐艳美对其收入状况未向本院提供其所称工作单位的基本信息、劳动合同、纳税证明等证据；被告吕宏明主张其受王海朝雇佣，事故期间属于职务行为，但，就其主张未向本院提供相应证据。
另查，王海朝为事故车辆在被告孝义支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，诊断证明书、医疗费收据、保险单抄件、证明、北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队交通事故认定书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据北京市公安局大兴分局交通支队对此次事故责任的认定，被告吕宏明负事故全部责任，原告徐艳美无责任，本院予以认定。原告徐艳美因此次事故造成的损失，首先由被告孝义支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由责任人承担。被告吕宏明主张其受王海朝雇佣，事故期间属于职务行为，但是，就其主张未向本院提供相应证据，故对被告吕宏明的反驳意见，本院不予采信；对于原告徐艳美要求赔偿医疗费、救护费、误工费、交通费的请求，其合理部分本院予以支持；对于其要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告徐艳美未提交其所称工作单位的基本信息、劳动合同、纳税证明等证据，故对原告徐艳美的误工费由本院参照本市职工平均工资标准酌定；对其要求赔偿的交通费，因其未提供相应证据，故本院根据其伤情及就医次数酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳美医疗费共计一万三千二百七十元一角、救护费五百元、误工费二千八百四十二元、交通费一百元，以上共计一万六千七百一十二元一角；
二、驳回原告徐艳美其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由原告徐艳美负担一百元（已交纳）；由被告吕宏明负担一百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年五月八日
书记员 高 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1339号
原告：齐美如，农民。
被告：马东江，农民。
本院在审理原告齐美如诉被告马东江人身权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐美如负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年五月五日
书记员 王太平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9099号
原告：深圳市主流实业有限公司。住所地：深圳市南山区登良中路南油天安工业村*栋*楼A、C。
法定代表人：李牧，该公司董事长。
委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：任婧，陕西恒达律师事务所律师。
被告：刘颖，女，汉族，1976年6月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：胡志强，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
原告深圳市主流实业有限公司与被告刘颖劳动争议一案，刘颖向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第385号裁决书，深圳市主流实业有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市主流实业有限公司的委托代理人郭鑫、任婧，被告刘颖的委托代理人胡志强、关益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市主流实业有限公司诉称，2015年5月份被告进入原告处工作，在原告位于西安市××区××东路人人乐超市桑迪专柜担任柜长一职。2015年6月份双方签订了书面劳动合同。此后，因人人乐超市要求办理进场手续，被告从原告的代理人处将劳动合同取走。2016年3月被告声称家中有事，从原告处离职。原告经调查得知，被告实际上并没有办理进场手续，也没有向人人乐超市提交派驻代表协议书等材料，而是自行伪造了工牌进场工作。2016年3月份人人乐开始检查进场手续事宜，被告得知后借口其他事宜离职。2016年5月17日被告以原告未与其签订书面合同等事由，将原告诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决原告支付被告2015年6月7日至2016年3月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23265.49元，并为被告补缴2015年5月至2016年3月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。原告认为，原告已经与被告签订了书面劳动合同，而被告为了获取不正当利益，恶意骗取劳动合同，伪造资料，依法不应当支持。请求判令：1、原告不向被告支付双倍工资差额；2、原告不向被告支付经济赔偿金；3、原告不需为被告补缴工作期间的社会保险。
被告刘颖辩称，原告未与被告签订劳动合同，登记表只是登记信息，不能代表劳动合同，原告应当支付双倍工资差额。仲裁裁决结果正确，有事实及法律依据。被告坚持仲裁请求，请求判令：1、原告支付2015年6月7日至2016年3月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额23400元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金5200元；3、原告补缴2015年5月7日至2016年3月9日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
经审理查明，案外人唐旭系原告桑迪“Songday”品牌的代理商，其与原告之间签订有定货合约，约定唐旭向原告订购“Songday”产品。被告于2015年5月7日经唐旭招录，进入西安市丈八东路人人乐超市桑迪专柜工作。被告担任柜长，负责考勤及工资表的制定。根据被告提交的农业银行交易明细清单，被告在职期间的工资由唐旭发放。原告称与被告之间签订过劳动合同，但不认可与被告之间存在劳动关系，对于被告提交的供应商派驻代表信息登记表上有原告公章，原告解释为配合唐旭盖章，交至人人乐超市。被告在填写该登记表后未交至人人乐超市备案，也未办理过入职手续。2016年3月9日被告离职。
上述事实，有订货合约、工资表、供应商派驻代表信息登记表农业银行交易明细清单、市劳人仲案字[2016]第385号裁决书等证据及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于被告在2015年5月7日至2016年3月9日期间在人人乐超市桑迪专柜上班无争议，该案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。本案中，被告由唐旭招录后在专柜上班，工资一直由唐旭发放。而唐旭是原告的品牌代理商，是专柜的实际经营人，其与原告是相互独立的民事主体，因此应认定为被告是与案外人唐旭之间存在雇佣关系。原告不对被告进行管理，不向其发放工资，双方之间不存在人身及经济上的隶属关系，被告与原告之间不存在事实劳动关系。故被告基于劳动关系，主张原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额23400元、违法解除劳动关系的赔偿金5200元的请求，因无事实依据，本院不予支持。关于被告要求补缴在职期间各项社会保险的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
原告深圳市主流实业有限公司不向被告刘颖支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金。
案件受理费10元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 师永红
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年四月五日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第571号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人殷某，男，生于1991年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月14日20时许，被告人殷某酒后无证驾驶豫KCT9**号面包车，由东向西行驶至禹州市滨河路花园门口路段时，与同向行驶李某驾驶的豫KV93**号轿车相撞。经检测，被告人殷某每100ml血液中乙醇含量为327.599mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有；被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月14日20时许，被告人殷某酒后无证驾驶豫KCT9**号面包车，由东向西行驶至禹州市滨河路西花园门口路段时，与对向行驶李某驾驶的豫KV93**号轿车相撞。经检测，被告人殷某每100ml血液中乙醇含量为327.599mg。
上述事实，被告人殷某在庭审中无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1165号司法鉴定检验报告书等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年十月三十日
书记员 雷 鸣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：高顺，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告高顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告高顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年9月11日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年10月11日。到期后，被告已偿还利息5458.08元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
高顺未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月11日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购买农机局，年利率13.5%，还款期限至2014年10月11日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息5458.08元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与高顺签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告高顺未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告高顺经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高顺于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年9月11日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高顺承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庞洪茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2990号
原告韦根生，1949年6月6日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告韦根生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1126号
罪犯邓成林，男，生于1990年08月25日，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人邓成林犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2025年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分124分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第398号
上诉人（原审被告）永泰能源股份有限公司，地址山西省灵石县翠峰镇新建街南110号。
法定代表人徐培忠，董事长。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣成市天鹅湖胶带有限公司，地址山东省荣成市天鹅湖旅游度假区。
法定代表人徐发阳，董事长。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人永泰能源股份有限公司（以下简称永泰能源公司）因与被上诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司（以下简称天鹅湖公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永泰能源公司委托代理人赵志勇，被上诉人天鹅湖公司委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月1日，天鹅湖公司、永泰能源公司签订了胶带《工业品买卖合同》，永泰能源公司购买天鹅湖公司生产的胶带，价值人民币896000元。在合同履行过程中，于同年8月25日，天鹅湖公司按照合同送货到永泰能源公司，永泰能源公司支付天鹅湖公司730000元货款，尚欠166000元。此款至今未付。现天鹅湖公司起诉请求永泰能源公司给付欠款166000元，并赔付逾期付款损失19920元。永泰能源公司辩称，对于天鹅湖公司所诉事实和请求无异议，现因国家政策调整，矿上整改，资金紧张，无力归还。
上述事实，由天鹅湖公司提供的《工业品买卖合同》及发货明细以及当事人当庭陈述等证据证实。
原审认为，天鹅湖公司、永泰能源公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。永泰能源公司未按照合同约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于天鹅湖公司本案的请求，予以支持。永泰能源公司辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款的规定，原审判决如下：被告永泰能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣成市天鹅湖胶带有限公司货款及违约金185920元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告永泰能源股份有限公司承担。此款原告荣成市天鹅湖胶带有限公司已预交，本判决执行时由被告永泰能源股份有限公司直接支付原告荣成市天鹅湖胶带有限公司。
一审判决后，永泰能源公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第216号民事判决，改判上诉人不承担清偿责任。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉主要理由：一审认定主体错误，审理程序不合法。在一审法院受理的被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，更未同对方签订过买卖合同。在本案买卖合同纠纷中，实际的合同签订主体、履行主体是山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，上诉人仅是山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司的母公司和上级管理单位，而不是本案合同纠纷中的适格当事人;山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司作为上诉人的全资子公司是独立的企业法人，有自己独立的财产，对外的债权债务纠纷理应由自己独立承担，具有独立参与诉讼的民事主体资格。但一审法院却在未查明诉讼主体身份的情况下就违反程序做出了主体错误的判决。
被上诉人天鹅湖公司的答辩意见：一审中，上诉人对被上诉人所诉事实和请求均没有异议，只是称资金周转困难所以未能按时付款，现在上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，天鹅湖公司提交的《物资订购通知单》载明，永泰能源公司以采购单位名义向天鹅湖公司购买1600米含税单价为560元的钢丝绳芯输送带，价款总计896000元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：永泰能源公司是否本案适格被告，是否应当支付天鹅湖公司货款并赔偿逾期付款损失？针对该焦点，本院评判如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。出卖人与买受人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，永泰能源公司以采购单位名义向天鹅湖公司购买钢丝绳芯输送带，对天鹅湖公司已经按照合同约定交付货物的事实，亦无异议，天鹅湖公司依法有权请求永泰能源公司支付剩余价款，并有权以永泰能源公司违约为由主张赔偿逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4018元，由上诉人永泰能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 旻
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初114号
原告：孙某。
被告：左某甲。
原告孙某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟春权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月份结婚。2011年生下一男孩取名左某乙，2013年生下一女孩取名左某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常无理取闹，酒后打骂原告及孩子，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担，如果女孩由原告抚养便同意放弃被告所借的2万元和在原告处的婚前个人财产。
被告左某甲辩称：承认夫妻感情已经破裂，同意离婚，要求两个孩子由一人抚养，不能分开，有夫妻共同债务17696.5元，要求原告偿还。
原告孙某就以上陈述提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
男孩左某乙、女孩左某丙的常住人口登记卡各1份，证明原、被告于2011年4月11日生孩子左某乙，2013年2月13日生女孩左某丙。
保证书1份，证明被告保证在生活中对妻子尊重、关心、履行家庭义务，与兄嫂不再来往，如果被告违反保证，同意离婚，女孩由妻子抚养，男孩由丈夫抚养。
借条1份，证明被告于2010年7月27日向原告借款2万元。
被告左某甲就以上陈述提供的证据有：
1、收据5份，证明2013年8月3日欠料款4175元，2013
年8月17日乳宝1袋220元，2013年10月12日乳宝26斤71.5元，2013年10月22日金精1袋230元，2016年1月22日累计欠饲料款4696.5元。
2、借条1份，证明2014年左某甲借李家庄村民王志领
13000元。
原告孙某对被告左某甲提交的证据质证如下：
对收据5份和借条1份均有异议，认为饲料款已经还清，借王志领的是6000元，不是13000元，也已经还清。
被告左某甲对原告孙某提交的证据质证如下：
对结婚证、常住人口登记卡无异议，对保证书有异议，认为保证书是在被告及其父母的胁迫下写的，对借条本身无异议，但认为是被告给原告的彩礼款，不是原告的。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
关于原告提交的结婚证、常住人口登记卡是由国家有关部门颁发的有效证件，被告未提出异议，本院予以确认；关于原告提交的保证书1份，虽然被告在保证书中承诺如果违反保证同意女孩由原告抚养，但如何抚养孩子主要是看是否有利于孩子的健康成长，不能以被告的保证书作为如何抚养孩子的依据，故保证书中有关孩子抚养的内容不予采纳；关于原告提交的借条1份，原告称如果女孩由其抚养，便放弃对被告所借2万元的主张，故对该证据不再发表认证意见。关于被告提交的收据5份和借条1份，原告均提出异议，证人未出庭作证，无法确认其真实性，故对该证据不予采信。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月份结婚。2011年生下一男孩取名左某乙，2013年生下一女孩取名左某丙，现均随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚。
本院认为：原告提出离婚，被告承认夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，依法应予准许。关于婚生子女抚养问题，因双方生有两个子女，原告要求抚养女孩左某丙，男孩左某乙由被告抚养，并各自承担小孩抚养费，其主张合情合理合法，应予支持。被告辩称两个孩子由一人抚养不能分开，其理由不能成立，不予采纳。原告称如果女孩由其抚养便放弃要求被告偿还借款2万元和取走婚前财产的主张，是其真实意思表示，应予准许。关于原告所诉称有夫妻共同财产，但未提供证据，故不予支持，被告要求原告承担夫妻共同债务，因证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女孩左某丙由原告抚养、婚生男孩左某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担，致小孩独立生活时止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一六年三月十四日
书记员 李会玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0700号
原告苏州市友联物业管理有限公司，住所地苏州市友新街道友联一村33幢南，组织机构代码75002752-8。
法定代表人缪正玮，总经理。
委托代理人张建民。
委托代理人唐剑兰。
被告顾益斌。
本院于2014年6月12日受理原告苏州市友联物业管理有限公司诉被告顾益斌物业服务合同纠纷一案，原告苏州市友联物业管理有限公司于2014年9月9日以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州市友联物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告苏州市友联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 星
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭婷婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1822号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔李秀珍一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1514号
原告：赵某，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：高某，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年四月十九日
书记员 李 阳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异19号
异议人（被执行人）：常宁市华达物业管理有限公司。住所地：常宁市青阳南路文城转角大厦二楼。
法定代表人：万宏锟，该公司总经理。
委托代理人：易鹏，男，1981年10月16日生，汉族，常宁市人，该公司员工，住湖南省常宁市泉峰街道办事处新村路71号。身份证号码：430425198110161610。
申请执行人：李文静，男，1976年1月4日生，汉族，江西省南昌市人，居民，初中文化，住江西省南昌市解放西路34号8栋118室。身份证号码：360121197601044617。
委托代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。
被执行人：常宁市鸿海投资置业有限公司。住所地：常宁市青阳南路文城转角大厦二楼。
法定代表人：颜海滨，该公司董事长。
被执行人：常宁市利敏物业管理有限公司。住所地：常宁市青阳南路文城转角大厦二楼。
法定代表人：万宏锟，该公司总经理。
被执行人：常宁市海昌置业有限公司。住所地：常宁市青阳南路文城转角大厦二楼。
法定代表人：万宏锟，该公司总经理。
李文静与常宁市鸿海置业有限公司（以下简称“鸿海公司”）、常宁市华达物业管理有限公司（以下简称“华达公司”）、常宁市利敏物业管理有限公司（以下简称“利敏公司”）、常宁市海昌置业有限公司（以下简称“海昌公司”）与公司有关纠纷执行一案，本院于2017年3月7日作出（2016）湘0482民初1845号民事判决书后各方当事人均提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘04民终622号民事判决：驳回上诉，维持原判。因鸿海公司、华达公司、利敏公司、海昌公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，李文静遂向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）湘0482执515号。本院于2017年9月25日向上列各被执行人送达执行通知书，上列被执行人未在本院指定期限内履行相关义务，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0482执515号执行裁定拍卖被执行人华达公司名下的常国用（2015）第000785号土地使用权。华达公司不服，于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人华达公司异议称，一、贵院作出（2017）湘0482执515号执行裁定拍卖异议人名下的常国用（2015）第000785号土地的程序违法；二、申请执行人的执行依据错误，异议人正在申请再审中，强行拍卖会造成异议人巨大损失；三、贵院所拍卖异议人的相关土地已被另案查封且未结案。为此，特请求贵院撤销（2017）湘0482执515号裁定，并解除对常国用（2015）第000785号土地使用权的查封。
为支持其异议主张，异议人向本院提交了本院（2017）湘0482执515号和（2016）湘0482民初93-1号民事裁定，以证明本院（2016）湘0482民初93-1号民事裁定所查封的相关财产至今仍处于查封状态，且该案尚未执行终结。
申请执行人李文静异议答辩称，贵院在本案中执行程序合法，执行行为亦合法有据，请求贵院依法驳回异议人的执行异议申请。
经审查查明，2016年1月，另案当事人胡小青、廖建国、彭永宁、黄海斌与鸿海公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后于2016年1月25日依法作出（2016）湘0482民初93-1号民事裁定对华达公司名下的常国用（2015）第000785号土地面积为13790.85平方米的土地使用权等财产予以查封。该案经审判已经进入执行程序（案号为（2016）湘0482执404号）。2017年2月21日，本院作出（2016）湘0482执404-1号执行裁定对上述查封土地予以拍卖未果，该案尚在执行中，上述相关财产的查封亦未依法解除。本案在诉讼过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）湘0482执保401号民事裁定对华达公司名下的常国用（2015）第000785号土地使用权等相关财产亦予以查封。
本院认为，本案所审查的执行行为是属于处置轮候查封财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案上述财产在首封既未依法解除，又未经得首封相关申请当事人同意的情况下，即实施拍卖另案尚在依法查封状态下的财产，明显违背了我国法律的相关规定，故异议人关于请求撤销本院（2017）湘0482执515号执行裁定的理由成立，依法应予支持；异议人在本案中的其他相关异议请求均无法无据，故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘0482执515号执行裁
定。
二、驳回异议人常宁市华达物业管理有限公司
其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日
内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年十一月一日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1361号
原告：乐秋林，男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200310273015。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所实习律师。实习证号：17091609210038。
被告：郭伦志，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：张总平，女，1970年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
原告乐秋林与被告郭伦志、张总平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告乐秋林及其委托诉讼代理人赵晓婷，被告郭伦志、张总平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐秋林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还三笔借款本金共计388000元及利息（自借款到期之日起按照6%算至借款还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2014年2月21日，二被告以资金周转为由向原告借款248000元，2015年4月16日，被告郭伦志又向原告借款50000元，2016年7月6日，二被告再次向原告借款90000元。以上三笔借款现均已到期，但经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂向法院提出上述之诉求。
被告郭伦志、张总平辩称，原告陈述的不是事实。关于248000元的借条，是我们于2008年向原告借了50000元，一年以后，我们又向原告借了110000元，本息转成了200000元，后本息又转了一次，转成了248000元，所以出了248000元的借条一份。关于90000元是2011年左右，我向原告借了40000元，后来本息转成了50000元，后原告又给了我一些钱，本息就转成了70000元，后又转成了90000元，出了一份90000元的借条。另外原告起诉的50000元，是我向原告借的100000元，本息还了50000元，还剩下50000元。我们当时向原告借钱，是为了我侄子做房地产生意借的，我侄子现在破产了，没有钱还。当时我们和原告约定是2分的利息，现在付不起，我们只同意还本金，每年还2万元。
原告乐秋林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告乐秋林、被告郭伦志的身份证复印件及被告张总平的户籍证明各1份。证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、浠水县公安局户籍登记证明及浠水县丁司垱镇六安祖社区居委会证明各1份。证明二被告是夫妻关系。3、被告郭伦志出具的欠条1张及二被告共同出具的借条2张。证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告郭伦志、张总平对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为是双方将利息结算后转成的条子。
被告郭伦志、张总平未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：原告乐秋林与被告郭伦志、张总平系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年至2016年期间，二被告与原告间发生了多笔借款，并约定利息按月利率2分计算，以后双方就多笔借款按月利率2分进行了结算，并分别于2014年2月21日由二被告共同出具了借款金额为248000元的借条1张，2015年4月16日由被告郭伦志出具了借款金额为50000元的欠条1张，2016年7月6日又由二被告共同出具了借款金额为90000元的借条1张。以后原告多次向二被告催讨以上款项，但二被告至今分文未还。
同时，原告在休庭后，向本院表示放弃原诉请中的利息，只要求二被告清偿借条中的金额，共计388000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告在原告处借款多笔，并向原告出具了借（欠）据，双方间形成债权债务关系，而被告逾期未还的行为已构成违约，被告理应依约偿还借款。被告辩称原告所提交的借条中包括了利息，而只同意清偿本金，不同意计算利息的意见，因原、被告在借款时已口头约定利息为月利率2分，该约定的利率未超出法定最高利率标准，符合法律规定，且双方亦是按照月利率2分进行结算后形成的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故原告要求被告按照借据上的金额进行清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告对诉请的利息予以放弃，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。二被告对共同向原告借款的事实未提出异议，且二被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间对外所负的债务，应由二被告共同负责清偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告郭伦志、张总平于本判决生效之日起十日内共同清偿原告乐秋林借款388000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，应减半收取计3560元（原告已预交），由被告郭伦志、张总平共同承担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 甘婵
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2455号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人吴功勇，住所地福州市鼓楼区加洋新村。
被执行人方闽红，住所地福州市仓山区闽江大道。
关于上海永升物业管理有限公司福州分公司与吴功勇、方闽红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3128号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴功勇、方闽红未按生效法律文书缴纳案件受理费159元，本院民事审判第一庭于2016年8月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴功勇、方闽红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3128号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李倩雯