wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2569号
原告潘新东
委托代理人马洪伟
被告刘德波
原告潘新东与被告刘德波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，2016年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新东委托代理人马洪伟到庭参加诉讼，被告刘德波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月26日、2月20日、4月25日分别向原告借款26万元、1万元、1万元，还款期限分别为2014年2月20日、4月20日、4月25日，被告分别为原告出具了借据。还款期限过后，被告未偿还原告借款本息。故要求被告偿还借款28万元，给付至2016年2月3日的利息32，318元，2016年2月4日至借款实际给付之日的利息按年利率6%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年1月26日借条一份。证明原告借款给被告26万元，约定2014年2月20日还款，被告未按时还款。
证据二、2014年2月20借条一份。证明原告借款给被告1万元，约定2014年4月20日还款，被告未按时还款。
证据三、2014年4月25日借条一份。证明原告借款给被告1万元，约定2014年9月25日还款，被告未按时还款。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
被告于2014年1月26日、2月20日、4月25日分别为原告出具了借条。分别载明：今刘德波向潘新东借26万元，约定于2014年2月20日还清；今刘德波向潘新东借1万元，约定于2014年4月20日还清；今刘德波向潘新东借1万元，约定于2014年9月25日还清。被告出具借条后，为偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德波于本判决生效后十日内偿还原告潘新东借款本金28万元；
二、被告刘德波于本判决生效后十日内给付原告潘新东行截止2016年2月3日的利息32，318元，2016年2月4日至借款实际偿还之日的利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，公告费560元，由被告刘德波负担（此款原告潘新东已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘佳玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘佳玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第62号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年1月26日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月23日延长拘留期限至三十日，同年6月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯非法持有毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人谢生虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年5月19日，公安机关在抓获被告人马某某时，在其住处查获冰毒疑似物30.2克，麻古疑似物5.5克，电子秤2部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某在有期徒刑两年到三年之间量刑，并处罚金。并向法庭提交物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人认为，银行卡、手机及扣押的现金不属于赃款赃物，应当返还被告人马某某。
经审理查明，2013年5月19日，公安机关在抓获被告人马某某时，在其住处查获冰毒疑似物30.2克，麻古疑似物5.5克，电子秤2部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人马某某已达刑事责任年龄；3、称量记录、毒品收据，证实公安机关从被告人马某某处扣押的白色晶体疑似物经称量为30.2克，麻古疑似物5.5克，毒品已移交禁毒办公室的情况；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，证实公安机关搜查被告人马某某，从其身上及住处搜出二个电子秤、二部手机、四张银行卡、身份证、现金10050元及毒品疑似物等物品；5、情况说明，证实因毒品受潮，所以查获数量与上缴数量不一致的事实；6、鉴定意见，证实公安机关从被告人马某某住处查获的毒品疑似物内含有甲基苯丙胺；7、被告人马某某供述和辩解，证实公安机关从其住处查获了白色晶体疑似物，并现场称量的情况。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人马某某归案后如实供述，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年5月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人马某某持有的两个电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1275号
原告：李士魁，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李振华，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李士魁诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李士魁到庭参加诉讼。被告李振华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士魁诉称：原被告系朋友关系。1998年至2000年间，被告李振华因承包学校缺少资金多次向原告借款共计人民币26000元。被告向原告出具有借条，利息约定按月利率4%计算。原告自2000年开始多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币26000元及利息（利息按照月利率2%自1998年9月28日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李士魁对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告分三次共从原告处借款2.6万元，原被告之间存在债权债务关系。3、证人闫某的书面证明一份及证人陈某、张某的证言，证明被告分三次共从原告处借款2.6万元，原被告之间存在债权债务关系。原告经常向被告催要借款，被告至今未还款。
被告李振华未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李士魁所举证据认证如下：原告李士魁所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李士魁与被告李振华系朋友关系。被告李振华因缺少资金于1998年农历9月28日向原告李士魁借款现金10000元，约定月利率4%；于1999年9月29日向原告李士魁借款现金10000元，未约定利息；于2000年8月15日向原告李士魁借款现金6000元，约定月利率5%。被告李振华分别向原告李士魁出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李振华欠原告李士魁借款本金共计人民币26000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告李振华应予偿还。上述借款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李士魁要求被告李振华偿还借款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。原告李士魁诉求被告按照月利率2%支付利息，因本案属民间借贷，双方就16000元本金部分明确约定有利息，且原告诉求利率符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效之日起七日内清偿原告李士魁借款本金人民币26000元及利息（利息按照本金16000元及月利率2%自借款之日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年八月五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执3号
申请执行人欧良怡，男，1982年12月生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人尹庆中，男，1972年9月生，汉族，住恭城瑶族自治县。
申请执行人欧良怡与被执行人尹庆中民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第389号民事调解书发生法律效力后，申请执行人欧良怡于2017年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，�案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第389号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1088号
原告：史云辉，男，1994年出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：崔花英（系史云辉母亲），女，1969年出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。
被告：王丽峰，男，1979年出生，汉族，住殷都区。
委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳钢铁股份有限公司工程技术分公司，住所地安阳市。
法定代表人：谢建民，经理。
委托诉讼代理人：陈太安，男，1970年出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：李利剑，董事长。
委托诉讼代理人：唐海涛，男，该公司法律顾问。
原告史云辉与被告王丽峰、安阳钢铁股份有限公司工程技术分公司、安阳钢铁股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史云辉撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告负担。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 荣雪飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1397号
申请执行人黄爱婵。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人黄爱婵与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1120号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c72131b-d6e1-44e0-a0e5-3e05783d67c8&imgId=NWM3MjEzMWItZDZlMS00NGUwLWEwZTUtM2UwNTc4M2Q2N2M4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2938-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
被告葛春杨，男，汉族，1977年2月14日出生。
被告周铁军，男，汉族，1973年5月6日出生。
被告张富阳，男，汉族，1977年11月21日出生。
被告刘江南，女，蒙古族，1987年4月14日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告葛春杨、周铁军、张富阳、刘江南金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周铁军在芝瑞信用社的银行卡（卡号XXX）及葛春杨、张富阳、刘江南的银行存款予以冻结，保全价值10万元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告周铁军在芝瑞信用社的银行卡账户（卡号XXX）予以冻结；
二、将被告葛春杨、张富阳、刘江南的银行存款予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2938-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴常旭，该联社理事长。被告葛春杨，男，汉族，1977年2月14日出生。被告周铁军，男，汉族，1973年5月6日出生。被告张富阳，男，汉族，1977年11月21日出生。被告刘江南，女，蒙古族，1987年4月14日出生。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告葛春杨、周铁军、张富阳、刘江南金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周铁军在芝瑞信用社的银行卡（卡号XXX）及葛春杨、张富阳、刘江南的银行存款予以冻结，保全价值10万元，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告周铁军在芝瑞信用社的银行卡账户（卡号XXX）予以冻结；二、将被告葛春杨、张富阳、刘江南的银行存款予以冻结。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月二十八日书记员  苏胜刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第921号
上诉人（原审被告）李彦，男，1968年7月24日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人李宁，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）烟台市恒志房屋经纪有限公司，住所地烟台市。
法定代表人朱恒志，经理。
委托代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
上诉人李彦因与被上诉人烟台市恒志房屋经纪有限公司（以下简称恒志经纪公司）不当得利纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年1月17日，李彦与案外人金某某签订房屋买卖定金合同，李彦为房屋出卖人，金某某为房屋买受人，恒志经纪公司系居间人。合同签订时，金某某向恒志经纪公司交付了10万元定金。2011年7月12日，招商银行烟台某某支行出具转款凭证一份，该凭证载明，交易金额3万元，收款人为李彦，文字摘要为玛雅房屋转账金某某购买银河怡海房屋定金。另查明，2011年9月6日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2011）开民一初字第某某号民事判决书，认为导致李彦与金某某未能最终签订房地产买卖契约的根本原因，是双方对主合同房地产买卖契约中的付款方式、时间、期限等合同主要条款未达成一致意见，系出现了不可归责于当事人双方的事由，双方均不存在违约行为。恒志经纪公司在明知李彦与金某某不能达成房地产买卖契约且原因并非金某某拒绝订立房地产契约的情况下，应当将金某某交付的10万元定金返还金某某。恒志经纪公司没有合法根据，取得不当利益，造成金某某定金损失，应当将其所取得的不当利益返还金永强。金永强请求判令恒志经纪公司返还定金10万元，应予支持。恒志经纪公司主张已将定金支付给李彦，其不应向金某某返还定金，证据不足，于法无据，不予支持。判决恒志经纪公司返还金某某定金10万元。该判决书已发生法律效力。判决生效后，恒志经纪公司已经依据判决返还金某某10万元定金。
原审法院认为：根据已生效的（2011）开民一初字第某某号民事判决书对金某某与李彦未签订房屋买卖合同的事实、原因及责任的认定，以及判决恒志经纪公司返还金某某定金10万元，再加之上述法院的民事裁定书、过付款收据及金某某所出具的收到条，证明恒志经纪公司已将金某某交付的10万元定金全部返还且过付完毕。在此情况下，李彦从恒志经纪公司处所取得的3万元定金丧失了合法依据。因恒志经纪公司已返还金某某定金10万元，恒志经纪公司实际受到3万元定金损失。现李彦没有合法依据，取得不当利益，造成恒志经纪公司定金损失，应当将其所取得的不当利益返还恒志经纪公司。故恒志经纪公司要求李彦返还定金3万元，于法有据，原审法院予以支持。李彦辩称，恒志经纪公司支付的3万元是金某某支付给李彦的购房定金，恒志经纪公司不享有所有权，恒志经纪公司不是不当得利的请求权人。其辩称皆与上述判决书认定的事实和原审法院查明的事实，以及有关法律规定相违背，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告李彦于判决生效之日后10日内返还原告烟台市恒志房屋经纪有限公司定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费330元，共计880元，由被告李彦负担。
上诉人李彦不服原审判决上诉称：恒志经纪公司没有独立请求权，恒志经纪公司交付给李彦的3万元是购房人金某某支付给李彦的购房定金，恒志经纪公司不享有所有权。恒志经纪公司作为居间机构，没有将定金10万全部转交给李彦，未按合同约定维护好李彦的合法权益，造成李彦损失，无权要求李彦返还定金，请求依法改判。
被上诉人恒志经纪公司答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请依法驳回李彦的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，李彦与案外人金某某及恒志经纪公司签订房屋买卖定金合同，李彦为房屋出卖人，金某某为房屋买受人，恒志经纪公司为居间人。合同签订时，金某某向恒志经纪公司交付了10万定金。2011年7月12日，恒志经纪公司代金某某向李彦交付了3万元定金。2011年9月6日山东省烟台经济技术开发区人民法院经作出的（2011）开民一初字第某某号民事判决认定，由于金某某与李彦对房屋买卖合同中的付款方式、时间、期限等未达成一致意见，从而因不可归责于金某某与李彦的事由而导致双方未签订房屋买卖合同，双方均不存在违约行为。恒志经纪公司从金某某处取得的10万元定金，没有合法根据，取得不当利益，造成金某某定金损失，应当将取得的不当利益返还金某某，遂判决恒志经纪公司于判决生效后10日内支付金某某定金10万元。判决生效后，恒志经纪公司依据判决返还了金某某10万元定金。在此情况下，李彦从恒志经纪公司取得的3万元定金亦丧失了合法依据。恒志经纪公司要求李彦返还该3万元定金，合法有据，应予支持。李彦的上诉理由，不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 黄 力
代理审判员 许海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初729号
原告赵明霞，女，汉族，1965年8月10日出生，现住焦作市解放区。
被告李军方，女，汉族，1980年1月23日出生，焦作市解放区。
原告赵明霞诉被告李军方民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵明霞诉称，2014年1月1日被告向原告借款15万元；2014年3月13日向原告借款10万元；2014年4月22日分别向原告借款10万元、60万元；2014年4月25日分别向原告借款30万元、70万元。被告收到上述六笔借款之后，逐次向原告出具借条六张，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款195万元，按银行同期贷款利率支付利息（利息自借款之日至起诉之日计10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，关于本案原告主张的195万元，涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明霞的起诉。
本案案件受理费23200元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 靳润润
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3912号
申请执行人崔长安，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人徐伟光，男，1986年2月12日出生，回族，农民，住北京市房山区。
申请执行人崔长安申请执行徐伟光劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民初字第11136号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人徐伟光下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第11136号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘向阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9395号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩园园，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：张巧艳，女，汉族，。
被告：张泽，男，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：李和平，职务不祥。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告张巧艳、张泽、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费9981元，本院减半收取4990.5元，由原告华夏银行股份有限公司西安分行负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年十月十八日
书记员 张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临罗刑自初字第2号
自诉人张某某，居民。
诉讼代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
自诉人张某某诉被告人王某某重婚罪一案，于2014年12月23日向本院提起刑事自诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张某某及诉讼代理人付尊敬、被告人王某某及辩护人宋卫兰到庭参加诉讼。自诉人张某某于2015年5月13日书面申请撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，系真实意思表示，理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王文思
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4492号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：冯守轩，该社职工。
被告：闫永军，农民。
被告:赵丽，农民。
被告：闫阵，农民。
被告：徐小龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告闫永军、赵丽、闫阵、徐小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩，被告闫永军到庭参加诉讼，被告赵丽、闫阵、徐小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，闫永军于2015年5月28日在原告演马信用社借款1笔149900元，由赵丽、闫阵、徐小龙提供连带责任保证，借款于2016年5月20日到期，并约定按季付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判定被告立即偿还我社借款149900元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告闫永军辩称，借款和担保属实，现在无能力偿还。
被告赵丽未答辩。
被告闫阵未答辩。
被告徐小龙未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告闫永军与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2015）年第128号借款合同，约定向原告借款149900元，借款期间自2015年5月28日至2016年5月20日，借款按季付息，每季20日为结息日，借款利率为固定利率。当日，被告赵丽、闫阵、徐小龙与原告签订编号为（莒演农信）保字（2015）年第128号保证合同，约定由被告赵丽、闫阵、徐小龙对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月28日，原告依照借款合同约定向被告闫永军发放借款149900元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款期限自2015年5月28日至2016年5月20日，借款利率为10.6250‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年12月30日。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告闫永军提供借款，被告闫永军应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告闫永军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽、闫阵、徐小龙自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币149900元及利息(自2015年12月31日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告赵丽、闫阵、徐小龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告闫永军、赵丽、闫阵、徐小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初307号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人单某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月35日23时31分许，被告人单某某酒后驾驶新A58***号三轮载货摩托车，在本市行驶至长春北路与宁波街路段被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人单某某的血液中的酒精含量为85mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人单某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月35日23时31分许，被告人单某某酒后驾驶新A58***号三轮载货摩托车，在本市行驶至长春北路与宁波街路段被民警查获，对其抽取血样，经检�鉴定被告人单某某的血液中的酒精含量为85mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人单某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年五月九日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩树立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓翠珍。
再审申请人韩树立因与被申请人邓翠珍侵权责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第101号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
韩树立申请再审称：2013年贺州市国土资源局《关于对兴宁巷17号与18号用地之间分界线问题的答复》已明确17号与18号地的土地使用范围，邓翠珍建房侵占了韩树立的1.9875平方米的土地，属违章建房。2013年3月13日贺州市住房和城乡建设委员会已对18号违章建房违法占地，下发了限期整改通知书。邓翠珍的行为侵犯了韩树立的合法财产权益，应当恢复原状将地返还给韩树立。一、二审判决驳回其诉讼请求错误，故请求再审本案。
本院认为：一、二审根据2013年11月5日贺州市国土资源局《关于对兴宁巷17号和18号用地之间分界线问题的答复》，已查明邓翠珍改建房屋占用了韩树立的1.9875平方米的土地，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵权责任的承担方式有返还财产、恢复原状、赔偿损失等八种。韩树立在本案请求拆除邓翠珍18号房屋的五层楼房，返还1.9875平方米土地，会造成邓翠珍新的更大的经济损失。为了避免给邓翠珍造成新的更大的经济损失，同时维护韩树立的合法权益，一、二审法院在审理过程，已向韩树立释明可变更诉讼请求。但韩树立坚持要求邓翠珍返还土地、恢复原状，不同意变更诉讼请求。二审法院综合考虑本案的具体情况以及权衡双方的利益，判决驳回韩树立的诉讼请求并无不当。
综上，韩树立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩树立的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 谢 芳
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗雨珊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第63号
原告：蔡庆壁，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××2636。
委托代理人：苏泽填，系广东苏唐律师事务所律师。
被告：文章伟，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××7338。
被告：张丽朋，女，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××6340。系被告文章伟之妻子。
原告蔡庆壁诉被告文章伟、张丽朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡庆壁的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告文章伟、张丽朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文章伟经朋友介绍结识原告，2013年7月2日，被告文章伟以做茶叶生意缺乏资金为由，向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为三个月，借款期间的月利率为2%。同日，原告通过中国农业银行网银转账的方式汇给被告文章伟扣除借款期间全部利息后的本金人民币282000元。被告文章伟收到上述款项后，出具一份《借条》交原告存执。借款期届满后，被告未依约定归还借款。经原告多次催讨，二被告均以种种借口拖延，至今分文未还。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、二被告付还原告借款本金人民币282000元及该款自2013年10月3日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份一页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告文章伟的人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告文章伟的身份情况及诉讼主体资格；
3、被告张丽朋的人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告张丽朋的身份情况及诉讼主体资格；
4、借条（复印件）一份一页，证明被告文章伟于2013年7月2日出具《借条》称借到原告30万元并承诺还款期限的事实；
5、中国人民银行金穗借记卡明细对账单（复印件）一份一页，证明原告于2013年7月2通过网银向被告文章伟转账282000元的事实；
6、婚姻登记记录证明（复印件）一份一页，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告文章伟、张丽朋没有答辩，在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
本院查明：2013年7月2日，被告文章伟以做茶叶生意缺乏资金为由，向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为三个月。同日，原告通过中国农业银行网银转账的方式汇给被告文章伟扣除借款期间全部利息人民币18000元后的本金人民币282000元。被告文章伟收到上述款项后，出具一份《借条》交原告存执。借款期届满后，被告未依约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂于2015年8月28日向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告蔡庆壁与被告文章伟之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告文章伟向原告蔡庆壁借款人民币300000元，原告预先在本金中扣除了人民币18000元利息，应认定原告实际出借的本金为人民币282000元。因被告文章伟与被告张丽朋系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告文章伟在与被告张丽朋婚姻关系存续期间向蔡庆壁借款人民币282000元，因被告张丽朋未能够证明其借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。二被告没有依约付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令二被告偿还借款有被告文章伟所立《借条》及中国农业银行金穗借记卡明细对账单为证，事实清楚，证据充分，原告请求二被告付还原告借款本金人民币282000元，本院依法予以支持。原告请求被告偿付该借款自2013年10月3日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的逾期还款的利息损失，请求的利率并未超过中国人民银行同类贷款利率额度，本院依法予以照准，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文章伟、张丽朋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡庆壁借款人民币282000元及该款自2013年10月3日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的逾期还款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2765元，由被告文章伟、张丽朋负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一五年十月十六日
书记员 黄安邦
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第636号
申请人李培林，男，1977年6月8日生，汉族。
委托代理人何学芹、陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被执行人许发成，男，1957年10月28日生，汉族。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
李培林与许发成买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民字第88号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告许发成于本判决生效之日起十五日内向原告李培林支付货款64945元及利息（自2012年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在李培林案件强制执行过程中，通过法院调解，达成还款协议如下：
双方达成一致总金额为65000元，被执行人许发成于2015年10月15日已给付申请人李培林20000元，申请人李培林放弃利息、案件受理费、财产保全费和公告费，执行费874元由被执行人许发成支付，具体还款2016年2月28日之前支付20000元，余额25000元于2016年6月1日之前全部付清。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议，申请执行人的债权得到实现，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十月十九日
书记员 揭丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1393号
原告蒋阿兰。
原告汤楚兴。
被告秦春林。
被告黎启松。
原告蒋阿兰、汤楚兴诉被告秦春林、黎启松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋阿兰、汤楚兴到庭参加了诉讼，被告秦春林、黎启松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告与二原告是朋友关系，2012年8月16日，二被告因资金周转问题向二原告借现金13万元，约定还款日期为2014年9月1日前，借款到期后，经二原告多次催收，二被告均不予归还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还二原告借款13万元及利息。利息按同期银行贷款利率计算，从2014年9月1日起至被告偿还完毕之日止。（从2014年9月1日暂计至2015年9月1日，利息共计：7800元）；2、案件受理费由二被告承担。
二原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告13万元的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，二被告向二原告借款13万元的事实，有二被告于2012年8月16日出具的借条予以证实，二被告在收到诉状及开庭传票后没有对借款事实提出异议，故二原告与二被告之间的借贷关系成立。二原告已于出具借条当日将借款交付二被告，2014年9月1日，借款期限届满后，二被告未归还借款。故对于二原告要求二被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”二原告与二被告未约定利息，二被告于2014年9月2日逾期，故二被告应于2014年9月2日起，按年利率6%支付二原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦春林、黎启松偿还原告蒋阿兰、汤楚兴借款本金人民币13万元及利息（利息计算：自2014年9月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费3056元（原告已预付本院），由于适用简易程序，减半收取案件受理费1528元，由被告秦春林、黎启松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3056元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赖雨薇
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401执1号
申请执行人：刘德恒，男，1982年10月30日出生，汉族，盘锦市大洼人，无固定职业，住盘锦市双台子区红旗街中心社区。
被执行人：孙海平，男，1985年7月8日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司欢喜岭采油厂工人，住辽宁省盘山县龙祥花园小区。
刘德恒与孙海平民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽7401民初484号民事判决书已发生法律效力，现被执行人孙海平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人孙海平收入1300元，兑现奖全部扣留，扣足64870元止。
本裁定立即执行。
审判员 段玉文
二�一七年七月五日
书记员 吕艺洋
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执47号之一
申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。
法定代表人季洪拴，男，该公司董事长。
被执行人寿阳县房地产开发有限公司。住所地寿阳县恒阳路梅林花园。
法定代表人庞晓婕，女，该公司总经理。
申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人寿阳县房地产开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2017年3月16日向本院提出书面申请，因申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人寿阳县房地产开发有限公司协商一致,关于本案双方自行协商处理完毕,请求撤回对（2016）晋0725民初69号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0725民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执47号
申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。
法定代表人季洪拴，该公司董事长。
被执行人寿阳县房地产开发有限公司。住所地寿阳县恒阳路梅林花园。
法定代表人庞晓婕，该公司总经理。
申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人寿阳县房地产开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初69号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人寿阳县房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日向被执行人寿阳县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县房地产开发有限公司在相关金融机构相应数额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年二月三日
书记员 高小平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执557号
双辽市人民法院
申请执行人双辽市博来德农用生产资料有限公司
法定代表人单体波，经理。
委托代理人贺国玉，律师。
被执行人陆占军，男，41岁，汉族，农民，住双辽市那木乡井岗村二屯。
申请执行人双辽市博来德农用生产资料有限公司与被执行人陆占军买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月九日作出（2015）双民二初字第380号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执557号
申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代表人：单体波，经理。
被执行人陆占军，男，41岁，汉族，农民，现住双辽市。
申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司，与被执行人陆占军买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月九日作出（2015）双民二初字第380号民事调解书。被执行人陆占军2015年12月25日一次性给付申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款21325.00元，利息从约定还款之日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息。案件受理费333.00元，由被执行人陆占军负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执557号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 闫 浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3828号
上诉人（原审被告）：袁孝来，男，1969年12月3日出生汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：余姚市明达数控机床厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村（下陈渡）。
经营者：马旭苹，男，1982年5月7日出生，汉族，住余姚市。
上诉人袁孝来为与被上诉人余姚市明达数控机床厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁孝来未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁孝来自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6730号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤李燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第875-1号
申请执行人：杨玉英，女。
被执行人：王伟，男。
被执行人：栾伟，男。
被执行人：付乐，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东某一初字第1568号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一六年五月十六日
书记员 赵博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初790号
原告:六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
被告:何元刚，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告:刘丽，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告何元刚、刘丽借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以在本案起诉时遗漏诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈禹希
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执948号
申请执行人刘雪英，男，1967年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘秀英，女，1970年6年14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘雪英与被执行人刘秀英、尧力明民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，变卖了登记在刘秀英名下的座落于福建省长汀县房屋一栋。执行到位20119元，现申请执行人刘雪英以二被执行人暂无履行能力为由，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821民初908号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄岗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄岗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄岗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,445.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,445.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1691号
上诉人（原审被告）：中山铭鸿印刷有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：关明心，职务总经理。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇利胜磨光厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：潘铨明，职务厂长。
委托代理人：官丽群、李健珍。
原审被告：关明心，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：关锐强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4232。
上述两原审被告的共同委托代理人：梁小凤、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师及实习律师。
上诉人中山铭鸿印刷有限公司因与被上诉人中山市小榄镇利胜磨光厂，原审被告关明心、关锐强承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第580号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山铭鸿印刷有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山铭鸿印刷有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山铭鸿印刷有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第580号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月六日
书记员 彭 茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116财保20号
申请人：西安市长安区郭杜街道乳驾庄社区居民委员会。
负责人：胡拉省，该居委会主任。
委托诉讼代理人：窦丽华，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人：陈玉良。
被申请人：赵朋辉。
申请人西安市长安区郭杜街道乳驾庄社区居民委员会于2018年7月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈玉良、赵朋辉名下的存款1340000元予以冻结或查封。
申请人西安市长安区郭杜街道乳驾庄社区居民委员会提供了华安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全责任保险保函，本院向华安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全责任保险为真实担保，华安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人陈玉良、赵朋辉名下的存款1340000元予以冻结或查封。
案件申请费5000元，由申请人西安市长安区郭杜街道乳驾庄社区居民委员会负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李会茹
二〇一八年七月二日
书记员 张 欢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1453号
申请执行人：覃某某。
被执行人：江某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1539号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人江某银行帐户存款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1453号申请执行人：覃某某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1539号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人江某银行帐户存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  程 全
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3677号
原告万枝，女，汉族，1957年11月11日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县洪司法所工作人员。
被告孟贵德，男，汉族，1966年2月3日出生，农民，住址同上。
原告万枝与被告孟贵德土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告万枝于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万枝自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万枝承担。
审判员 余双军
二〇一六年十一月二日
书记员 康青蒂
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0147号
原告孙士阳。
被告张友开。
原告孙士阳与被告张友开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员祝武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙士阳、被告张友开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士阳诉称，被告张友开2009年先后从我处赊购肥料种子合计8264元，被告仅支付部分货款，尚欠4000元，至今未还。现要求被告归还欠款4000元，并承担诉讼费用。
被告张友辩称，欠原告4000元是事实，但没有钱还，可以分5年还清。
经审理查明，被告张友开2009年先后从原告处赊购肥料种子合计8264元，被告仅支付部分货款，尚欠4000元，被告于原告出示的结账单上签名认可。原告索款无果于2015年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结账单等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款4000元，被告对此无异议，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张友开于本判决生效之日起十日内给付原告孙士阳4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友开负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝武
二〇一四年五月二十日
书记员 刘超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1694号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹学毅。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司因与被上诉人邹学毅房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人武汉中森华置业有限公司的委托代理人刘利民、刘聪，被上诉人邹学毅的委托代理人韩红平到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，武汉中森华置业有限公司于2016年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中森华置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中森华置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费339.5元由武汉中森华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
审判员 骆朝晖
二〇一六年六月十日
书记员 胡婧琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6025号
原告：王冬霞，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张超，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王鹏，男，1997年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王俊刚，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王冬霞与被告王朋、王俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王冬霞于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王冬霞自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冬霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王冬霞负担。
审判员 付强
二〇一七年六月一日
书记员 戴冲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6025号
原告：杜付秋，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春爽，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：郑莹莹，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杜付秋与被告郑莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜付秋于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，杜付秋自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜付秋撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由杜付秋负担。
审判员 付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴冲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第873号
原告：李某，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2446。
委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1374。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周某名下位于珠海市香洲区前山九洲大道西2108号（兰埔花园）18栋4单元603房（权证号码：粤房地证字第××号）以及冻结被告周某的交通银行珠海分行07×××16账号内的银行存款，
查封、冻结金额以人民币100000元为限。原告李某提供其名下
中国银行00×××74账号内的银行存款人民币10万元作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告周某名下位于珠海市香洲区前山九洲大道西2108号（兰埔花园）18栋4单元603房（权证号码：粤房地证字第××号），查封期限为两年；
二、冻结被告周某的交通银行珠海分行07×××16账号内的银行存款，冻结期限为6个月。
查封、冻结金额以人民币100000元整为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳华
二〇一四年十月十三日
书记员 刘晓亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12620号
原告：沈金虎，男，1959年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：毛雨竹，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告沈金虎诉被告宋国英、毛雨竹民间借贷纠纷一案中，因原告沈金虎在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12620号原告：沈金虎，男，1959年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：毛雨竹，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告沈金虎诉被告宋国英、毛雨竹民间借贷纠纷一案中，因原告沈金虎在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  胡其芬人民陪审员  徐贵林人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03838号
原告：张某，男，1962年3月14日生，汉族，住太和县。
被告：朱某，女，1967年4月1日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 李 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 王晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1460号
申请执行人陈献礼，男，1962年8月5日出生，汉族。
被执行人李新平，女，1962年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新平的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年九月二十二日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1460号
申请执行人陈献礼，男，1962年8月5日出生，汉族，住许昌市。
被执行人李新平，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈献礼与被执行人李新平产品责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年三月十七日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1460号
申请执行人陈献礼，男，1962年8月5日出生，汉族，住许昌市。
被执行人李新平，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈献礼与被执行人李新平产品责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年三月十七日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1460号
李新平：
你与陈献礼侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00150号
案外人武金生。
申请执行人杨向阳。
被执行人河北路顺市政工程有限公司，住所：邯郸市陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人李书刚，该公司董事长。
第三人鸡泽县交通局。
本院在执行杨向阳诉河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人武金生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武金生称，本院（2015）邯市执字第27-2号执行裁定书中执行的路顺公司在第三人鸡泽县交通局到期债权中有其471893.4元应优先受偿的工程款。请求本院终止对该笔工程款的执行。理由如下：1、武金生承建了路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，路顺公司欠其工程款471893.4元是鸡泽县交通运输局（以下简称鸡泽交通局）欠路顺公司工程款的构成部分。2、杨向阳与路顺公司之间为民间借贷纠纷，属普通债权，不能在武金生工程款受偿之前给付。3、根据合同法第286条规定，武金生工程款应从路顺公司在鸡泽交通局的到期债权中优先受偿。
本院查明，杨向阳与路顺公司、刘韶华、李书刚民间借贷纠纷一案，2012年12月3日，本院作出（2012）民一初字第38号裁定与协助执行通知书，要求鸡泽交通局协助冻结路顺公司在其处的到期债权7458929元，并于当日送达。2013年11月18日，本院对该案作出（2013）邯市民一初字第27号民事判决书，判决：一、刘韶华、路顺公司共同偿还杨向阳借款500万元……。二、驳回杨向阳要求李书刚偿还借款的诉讼请求。路顺公司不服该判决提起上诉，2014年12月17日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第138号民事判决书，判决：一、撤销（2013）邯市民一初字第27号民事判决书第一项，维持第二项。二、路顺公司与刘韶华对500万元借款中4202727元共同偿还杨向阳，对于500万元借款中的剩余部分由刘韶华偿还杨向阳。……本院在执行该案过程中，2015年2月4日作出（2015）邯市执字第第27-2号执行裁定书，裁定：对路顺公司在鸡泽交通局的到期债权740万元予以强制执行。案外人武金生认为该笔债权中有其应优先受偿的471893.4元工程款，遂向本院提出异议。
另查明，武金生与路顺公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2014年1月24日作出（2014）鸡民初字第22号民事调解书，双方达成如下协议：路顺公司给付武金生工程款467735.4元。……2014年3月13日，鸡泽县人民法院作出（2014）鸡执字第21号执行裁定书与协助执行通知书，裁定：扣留路顺公司在鸡泽交通局的合同收入500000元。
需要说明的是，鸡泽交通局于2015年11月9日作出“沙曹公路永河路口至邢临高速公路段改建工程情况说明”，其中说明路顺公司中标的该项目工程“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”。
本院认为，武金生承建的路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，因鸡泽交通局“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”说明，武金生所称该工程款的优先受偿权证据尚不充分，其所提异议理由不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02195号
原告邱胜国。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告邱胜国与被告朱华明、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱胜国于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱胜国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱胜国撤回起诉。
审 判 长 沈华林
审 判 员 刘承军
人民陪审员 高孝念
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高丽萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初765号
原告孙兆艳。
被告赵卫波。
被告栾志红。
上列二被告委托代理人孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
原告孙兆艳与被告赵卫波、栾志红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙兆艳、二被告委托代理人孙毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆艳诉称：被告赵卫波欠原告3万元，于2015年4月19日给原告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告各种理由推脱拒付。被告栾志红与被告赵卫波系夫妻关系，该欠款系在赵卫波与栾志红在夫妻关系存续期间所欠，故被告栾志红应对该欠款承担共同还款责任。为此，诉请贵院依法判令被告赵卫波、栾志红返还借款3万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告赵卫波辩称：1、原告起诉状所诉事实与理由与本案事实不符。原告丈夫郭天培自2014年12月起与答辩人相识并合作开发房地产。郭天培对答辩人说他因开发莱西市经济技术开发区周格庄驻地网点房与购房者发生纠纷有5个官司要打，要答辩人帮忙起诉立案，并承诺说打完官司后给答辩人5万元。并且郭天培打官司的立案费、速递费800元都是答辩人支付的，答辩人有诉讼费收据和速递费收据为证。2015年4月19日，因郭天培与答辩人合作做生意，郭天培给了答辩人3万元，郭天培让答辩人给其前妻即本案原告先出具欠条，说等以后就不用还了。后因郭天培于2015年10月死亡，导致原告与答辩人发生纠纷。2、本案另一被告栾志红与本案无关。首先她不知道该借款；另外该借款也没有用于夫妻共同生活。综上所述，答辩人根本不欠原告的钱，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。
被告栾志红辩称：对赵卫波的借款不清楚，没有用于夫妻共同生活。
经审理查明：2015年4月18日,被告赵卫波通过郭天培向原告孙兆艳借款3万元，原告通过中国民生银行网上银行将3万元借款转帐给被告赵卫波。2015年4月19日，被告赵卫波为原告出具借条1张，该借条载明：今借到孙兆艳人民币叁万元整（30000）赵卫波2015.4.19。该借款经原告多次催要，被告赵卫波一直推诿拒付。故原告诉来本院，请求判令二被告返还欠款3万元及利息并承担诉讼费用。
另查明，被告赵卫波与被告栾志红系夫妻。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵卫波拖欠原告孙兆艳借款3万元事实清楚，证据充分，被告赵卫波应当偿还，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告栾志红对该债务承担共同还款责任。二被告之答辩意见未提供充足证据加以证明，故本院不予采信。原告主张二被告承担自起诉之日（2016年1月28日）起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵卫波、栾志红给付原告孙兆艳借款人民币3万元。
二、被告赵卫波、栾志红给付原告孙兆艳上述借款自2016年1月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵少馥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初589号
原告：泰安市海纳物流服务有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡镇南夏村。
法定代表人：南金鹏，总经理。
委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市莱城区花园北路98号85号楼。
负责人：连莹，总经理
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
原告泰安市海纳物流服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，经审查，双方当事人已明确约定争议解决方式为向莱芜仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告泰安市海纳物流服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 群
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终265号
上诉人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司，住所地精河县伊犁路6号。
法定代表人：仲照文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1991年8月26日出生，汉族，住博乐市，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：何英，女，1981年9月19日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨林山，男，1974年1月15日出生，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：达拉，男，1972年1月1日出生，蒙古族，住博乐市。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司因与被上诉人杨林山、被上诉人达拉、被上诉人何英追偿权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1919号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费15451.25元予以退回。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岳 晓 桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1449号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人谢某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2016年11月18日提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨6时许，被告人谢某某至青岛市黄岛区香江路大舜网吧内，趁代某某上网之际，采取暗中摸包的方式，欲窃取代某某挂于座椅上的包内财物，被当场发现后逃离现场。次日谢某某再次进入大舜网吧，被网管李某某发现并报警，后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关当庭提交了书证；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月14日凌晨6时许，被告人谢某某至青岛市黄岛区香江路大舜网吧内，趁代某某上网之际，盗窃代某某随身携带的包内财物，被代某某当场发现后，被告人谢某某逃离现场。次日谢某某再次进入大舜网吧，被网管李某某发现并报警，后被告人谢某某被公安民警抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人谢某某的到案情况。常住人口信息查询表一份，证实被告人谢某某的身份情况。
2、证人李某某证言证实，其在大舜网吧上班，2015年10月14日有人在网吧内盗窃，其查看了当天的录像。第二天，发现该人又至该网吧时，其报警的事实。
3、被害人代某某证言证实，案发当天其在网吧上网，一名男子偷其挂在椅子上的包，被其发现。该男子转身离开。
4、辨认笔录及照片一宗，证实李某某、代某某辨认出谢某某。辨认现场笔录及照片一宗，被告人谢某某辨认出盗窃地点。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案中被告人谢某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1050号
申请执行人赖世建，男，1962年3月11日出生，汉族，住广西柳州市三江县。
被执行人黄祖河，男，1984年9月12日出生，广西横县人，住横县。
申请执行人赖世建与被执行人黄祖河合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第661号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第661号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初671号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:唐军祥，男，该单位信贷员。
被告：李士洲，男，汉族，农民。
被告：王海，男，汉族，农民。
被告：许洪涛，男，汉族，农民。
被告：董振江，男，汉族，农民。
被告：程洪伟，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李士洲、王海、许洪涛、董振江、程洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥、被告李士洲、许洪涛、�振江、程洪伟到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李士洲给付贷款本金59700元、利息3792.52元、罚息21673.57元，合计85166.09元（截止2017年2月9日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求王海、许洪涛、董振江、程洪伟承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，鸡东县农村信用合作联社与李士洲、王海、许洪涛、董振江、程洪伟签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期间自2012年11月1日至2015年3月30日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李士洲于2014年7月21日领取贷款59700元，到期日为2015年2月11日，月利率9.96‰，用途水稻种植。李士洲于2015年2月11归还利息270.66元。
李士洲、董振江、许洪涛、程洪伟承认原告在本案中所主张的事实。但李士洲认为现在没有能力偿还。董振江认为不知道与李士洲是同一联保小组成员，不同意还款。
王海未出庭、未答辩。
本院认为，李士洲、董振江、许洪涛、程洪伟承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与李士洲之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，李士洲应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李士洲、王海、董振江、程洪伟、许洪涛自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王海、董振江、程洪伟、许洪涛对李士洲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。董振江的抗辩理由没有证据证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李士洲于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金59700元、利息3792.52元、罚息21673.57元，合计85166.09元（截止2017年2月9日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、王海、董振江、程洪伟、许洪涛对上述债务承担连带清偿责任，王海、董振江、程洪伟、许洪涛承担上述责任后有权向李士洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年四月二十八日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
�：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初671号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:唐军祥，男，该单位信贷员。被告：李士洲，男，汉族，农民。被告：王海，男，汉族，农民。被告：许洪涛，男，汉族，农民。被告：董振江，男，汉族，农民。被告：程洪伟，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告李士洲、王海、许洪涛、董振江、程洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥、被告李士洲、许洪涛、�振江、程洪伟到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李士洲给付贷款本金59700元、利息3792.52元、罚息21673.57元，合计85166.09元（截止2017年2月9日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求王海、许洪涛、董振江、程洪伟承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，鸡东县农村信用合作联社与李士洲、王海、许洪涛、董振江、程洪伟签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期间自2012年11月1日至2015年3月30日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李士洲于2014年7月21日领取贷款59700元，到期日为2015年2月11日，月利率9.96‰，用途水稻种植。李士洲于2015年2月11归还利息270.66元。李士洲、董振江、许洪涛、程洪伟承认原告在本案中所主张的事实。但李士洲认为现在没有能力偿还。董振江认为不知道与李士洲是同一联保小组成员，不同意还款。王海未出庭、未答辩。本院认为，李士洲、董振江、许洪涛、程洪伟承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与李士洲之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，李士洲应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李士洲、王海、董振江、程洪伟、许洪涛自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王海、董振江、程洪伟、许洪涛对李士洲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。董振江的抗辩理由没有证据证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李士洲于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金59700元、利息3792.52元、罚息21673.57元，合计85166.09元（截止2017年2月9日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、王海、董振江、程洪伟、许洪涛对上述债务承担连带清偿责任，王海、董振江、程洪伟、许洪涛承担上述责任后有权向李士洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.5元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年四月二十八日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰�：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7642号
原告：义乌市迪凯特快递有限公司，住所地：义乌市稠州北路773-775号二楼。
法定代表人：江勇，经理。
被告：楼红卫。
原告义乌市迪凯特快递有限公司诉被告楼红卫民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市迪凯特快递有限公司的法定代表人江勇到庭参加诉讼，被告楼红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市迪凯特快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告所欠飞机票款5640元及利息（自2014年3月28日起按年利率24%计付），后原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告立即归还原告所欠飞机票款5640元及利息损失（自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：被告于2014年3月20日至3月28日之间委托原告购买飞机票，共计金额5640元。嗣后，原告一直催讨，被告拖欠不还。
被告楼红卫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供短信记录一份、被告电话购买的飞机票及保险单一份、公司会计许阳旭出具的情况证明、公司当时的主管蒋夏艳出具的情况证明一份，证明被告欠原告飞机票款5640元的事实。
被告楼红卫未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月20日至2014年3月28日，被告楼红卫委托原告代为购买飞机票，共计票款5640元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼红卫拖欠原告飞机票款5640元的事实，有原告提供的短信及电子客票行程单为凭，本院依法予以确认。现原告请求自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告楼红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼红卫于本判决生效后十日内支付原告义乌市迪凯特快递有限公司飞机票款5640元及利息损失（自2016年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年九月二十日
代书 记员 应志华
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第126号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年5月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年1月7日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年2月26日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年6月17日由本院决定被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日至2013年1月7日期间，被告人杨某伙同汤某某（已判刑）在南县中鱼口乡石码头村石坝鞭炮厂一弃房屋内，开设利用扑克牌比大小的方式进行“打三公”赌博的赌场，招揽赌客，从中抽头渔利。
2013年1月7日，被告人杨某开设的赌场被公安民警现场查获，当场抓获参赌人员17人，缴获赌场内所抽水资39200元。
2014年1月7日，被告人杨某被公安民警抓获到案，公安机关于同日追缴其违法所得30000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书；证人钟某、黄某某、任某某、夏某、唐某某、邹某某、严某、陈某某、田某某、沈某某、李某某、杨某某、吴某某、曹某某、陈某某、刘某某等人的证言；同案人汤某某的供述；辨认笔录、现场检查笔录及现场照片、扣押、收缴物品清单；被告人杨某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年七月二十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00587号
申请执行人：施晚霞。
被告：柏林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第00205号民事判决书，对施晚霞申请执行柏林民间借贷纠纷一案予以立案执行。在案件执行过程中，未查到被执行人柏林有可供执行的财产线索，申请人表示同意给予被执行人柏林一定的时间分期偿还借款，并同意终结案件本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00587号
申请执行人咸阳通达建材有限公司。
法定代表人：尚同安，系该公司经理。
被执行人白永东，男，汉族，村民。
咸阳通达建材有限公司申请执行白永东排除妨害纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00744号民事判决书，由白永东拆除在西铜高速路东、三渠镇同官村立交桥东南角场地搭建的一间彩钢瓦棚及砖机，挪走小型挖掘机，向原告交还该场地使用权，并不得妨害咸阳通达建材有限公司对该场地的使用。
执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00744号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月十五日
书记员 雒新锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1049号
申请执行人赵连峰，男，汉族，1971年2月25日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 玉