wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初409号
原告黄希萍，女，汉族，生于1963年7月20日。
委托代理人黄强，四川虹信律师事务所律师，特别授权。
原告周晓琼，女，汉族，生于1969年10月14日。
委托代理人何笃安，男，汉族，生于1963年12月10日，系原告黄希萍之夫。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1971年2月2日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖学军，女，汉族，生于1970年7月21日。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄希萍、周晓琼与被告ＸＸ、廖学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄希萍及其委托代理人黄强、原告周晓琼及其委托代理人何笃安、被告ＸＸ的委托代理人冯胜权、被告廖学军的委托代理人林光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄希萍通过弟媳认识被告ＸＸ和廖学军夫妇，双方已有二十多年的交往。2011年初，被告夫妻向原告等人提出借款请求。原告同意了被告的要约，分数次共借给被告650,000元整，被告也如约以每笔借款的时间顺序按36%或24%的年息给付原告利息。但从2015年1月至今，被告既不支付利息，也不返还本金，经原告一年来多次催促，被告也拒绝说明其与姨侄的借款实情。原被告之间形成了民间借贷法律关系，请求判令被告ＸＸ、廖学军共同连带返还原告借款本金650,000元、支付利息211,500元。
被告ＸＸ辩称，借款650,000元属实，但是被告廖学军不知情。被告已经归还了原告256,000元，只差394,000元没有归还。借款没有约定利息，归还的256,000元应当抵偿本金，请求驳回原告支付利息的诉讼请求。
被告廖学军辩称，对原告借款给被告ＸＸ的事实不知情，借款没有用于家庭生活开支，也没有用于共同经营其他项目，被告ＸＸ与被告廖学军已于2014年5月28日离婚，请求驳回原告对被告廖学军的诉讼请求。
经审理查明，原告周晓琼系原告黄希萍的弟媳，被告ＸＸ与被告廖学军原系夫妻。2011年初，被告ＸＸ向原告黄希萍提出借款请求，原告黄希萍表示同意。2011年至2013年。原告黄希萍多次通过自己或者其弟媳周晓琼的账户向被告ＸＸ转账借款共计650,000元（其中多次转账金额为100,000元），双方口头约定月利率3%，之后，月利率降为2.5%、2%、1.5%不等。从2013年6月至2014年12月，被告ＸＸ通过中国工商银行账户向原告黄希萍的账户转账共计228,000元（2013年6月5日36,000元，2014年2月8日36,000元，2014年2月23日36,000元，2014年5月20日60,000元，2014年6月7日30,000元，2014年12月19日30,000元）。被告ＸＸ又分别于2015年1月9日、1月26日、2月3日向原告周晓琼转账2,000元、9,000元、17,000元，共计28,000元。以上转账金额共计256,000元。2014年5月28日，被告ＸＸ和被告廖学军在邻水县民政局登记离婚。2016年1月23日，被告ＸＸ出具借条一张，载明：“现借到黄希萍、周晓琼分别于2011年10月—2013年12月期间，共打给本人人民币共计：650,000元（大写陆拾万元正）。用途委托本人放贷。此款去向去向：分别打给本人姨侄胡建春所在公司。此据借款人：ＸＸ2016年元月23日”。同时查明被告ＸＸ所借该笔借款全部属原告黄希萍所有。
以上事实有二原告身份证复印件、二被告户籍证明、离婚证、离婚协议复印件、借条原件、中国工商银行转账凭证、通话录音（U盘）及原被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条和转账凭据证明原告黄希萍和被告ＸＸ之间建立了民间借贷法律关系，原告黄希萍系债权人，被告ＸＸ系债务人，借款金额650,000元，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张双方约定了利息，月利率为3%、2.5%、2%、1.5%不等，被告ＸＸ辩称双方没有约定利息。由于被告向原告的转账金额中有三次为36,000元，此金额与借款100,000元的年利息36,000元相吻合，原被告之间的通话录音也说明了利息的存在，因此本院认定原被告在借款时约定了利息，其月利率不超过3%。已经支付的256,000元性质属于利息，被告至今未归还借款本金。原告现主张按照月利率1.5%（年利率18%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，本案借款发生于2011年至2013年，在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该规定明确了夫妻一方对婚姻关系存续期间的债务属于另一方个人债务的举证证明责任。诉讼中，被告廖学军仅举示了离婚证，没有举示证据证明案涉债务属于被告ＸＸ的个人债务，其抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因而，案涉债务属于二被告夫妻共同债务，被告廖学军应当与被告ＸＸ连带偿还以上借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、廖学军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄希萍借款650,000元并支付利息，利息从2015年1月1日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费13,090元，由原告黄希萍负担1,490元，被告ＸＸ和廖学军负担11,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 松
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初409号原告黄希萍，女，汉族，生于1963年7月20日。委托代理人黄强，四川虹信律师事务所律师，特别授权。原告周晓琼，女，汉族，生于1969年10月14日。委托代理人何笃安，男，汉族，生于1963年12月10日，系原告黄希萍之夫。被告ＸＸ，男，汉族，生于1971年2月2日。委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。被告廖学军，女，汉族，生于1970年7月21日。委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄希萍、周晓琼与被告ＸＸ、廖学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄希萍及其委托代理人黄强、原告周晓琼及其委托代理人何笃安、被告ＸＸ的委托代理人冯胜权、被告廖学军的委托代理人林光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄希萍通过弟媳认识被告ＸＸ和廖学军夫妇，双方已有二十多年的交往。2011年初，被告夫妻向原告等人提出借款请求。原告同意了被告的要约，分数次共借给被告650,000元整，被告也如约以每笔借款的时间顺序按36%或24%的年息给付原告利息。但从2015年1月至今，被告既不支付利息，也不返还本金，经原告一年来多次催促，被告也拒绝说明其与姨侄的借款实情。原被告之间形成了民间借贷法律关系，请求判令被告ＸＸ、廖学军共同连带返还原告借款本金650,000元、支付利息211,500元。被告ＸＸ辩称，借款650,000元属实，但是被告廖学军不知情。被告已经归还了原告256,000元，只差394,000元没有归还。借款没有约定利息，归还的256,000元应当抵偿本金，请求驳回原告支付利息的诉讼请求。被告廖学军辩称，对原告借款给被告ＸＸ的事实不知情，借款没有用于家庭生活开支，也没有用于共同经营其他项目，被告ＸＸ与被告廖学军已于2014年5月28日离婚，请求驳回原告对被告廖学军的诉讼请求。经审理查明，原告周晓琼系原告黄希萍的弟媳，被告ＸＸ与被告廖学军原系夫妻。2011年初，被告ＸＸ向原告黄希萍提出借款请求，原告黄希萍表示同意。2011年至2013年。原告黄希萍多次通过自己或者其弟媳周晓琼的账户向被告ＸＸ转账借款共计650,000元（其中多次转账金额为100,000元），双方口头约定月利率3%，之后，月利率降为2.5%、2%、1.5%不等。从2013年6月至2014年12月，被告ＸＸ通过中国工商银行账户向原告黄希萍的账户转账共计228,000元（2013年6月5日36,000元，2014年2月8日36,000元，2014年2月23日36,000元，2014年5月20日60,000元，2014年6月7日30,000元，2014年12月19日30,000元）。被告ＸＸ又分别于2015年1月9日、1月26日、2月3日向原告周晓琼转账2,000元、9,000元、17,000元，共计28,000元。以上转账金额共计256,000元。2014年5月28日，被告ＸＸ和被告廖学军在邻水县民政局登记离婚。2016年1月23日，被告ＸＸ出具借条一张，载明：“现借到黄希萍、周晓琼分别于2011年10月—2013年12月期间，共打给本人人民币共计：650,000元（大写陆拾万元正）。用途委托本人放贷。此款去向去向：分别打给本人姨侄胡建春所在公司。此据借款人：ＸＸ2016年元月23日”。同时查明被告ＸＸ所借该笔借款全部属原告黄希萍所有。以上事实有二原告身份证复印件、二被告户籍证明、离婚证、离婚协议复印件、借条原件、中国工商银行转账凭证、通话录音（U盘）及原被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证核实，本院予以采信。本院认为，原告提交的借条和转账凭据证明原告黄希萍和被告ＸＸ之间建立了民间借贷法律关系，原告黄希萍系债权人，被告ＸＸ系债务人，借款金额650,000元，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张双方约定了利息，月利率为3%、2.5%、2%、1.5%不等，被告ＸＸ辩称双方没有约定利息。由于被告向原告的转账金额中有三次为36,000元，此金额与借款100,000元的年利息36,000元相吻合，原被告之间的通话录音也说明了利息的存在，因此本院认定原被告在借款时约定了利息，其月利率不超过3%。已经支付的256,000元性质属于利息，被告至今未归还借款本金。原告现主张按照月利率1.5%（年利率18%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，本案借款发生于2011年至2013年，在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该规定明确了夫妻一方对婚姻关系存续期间的债务属于另一方个人债务的举证证明责任。诉讼中，被告廖学军仅举示了离婚证，没有举示证据证明案涉债务属于被告ＸＸ的个人债务，其抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因而，案涉债务属于二被告夫妻共同债务，被告廖学军应当与被告ＸＸ连带偿还以上借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ、廖学军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄希萍借款650,000元并支付利息，利息从2015年1月1日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费13,090元，由原告黄希萍负担1,490元，被告ＸＸ和廖学军负担11,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡学成人民陪审员  冯胜骅人民陪审员  杨 华二〇一六年四月五日书 记 员  胡 松
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执479号
申请执行人黄忠民，男，1967年7月13日出生。
被执行人孙成文，男，1962年6月14日出生。
本院执行的申请执行人黄忠民与被执行人孙成文借款合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2017)黑0403民初181号民事判决书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2017)黑0403民初181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第978号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯非法拘禁罪于2004年12月26日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2006年4月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被。2015年4月1日被义乌市人民检察院。
辩护人吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第908号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查理明：
2013年10月份以来，被告人王某甲在义乌市稠城街道商贸区三街43街2楼经营博亿电玩城，并摆放（一组）八台“鲨鱼机”、三台“捕鱼机”、（一组）八台“狮子机”（均已扣押在案）等赌博机供他人赌博，并雇佣江某（另案处理）负责收银及游戏卡充值工作，宋某（另案处理）负责给参赌人员上下分，李某（另案处理）看管该电玩城及赌博机的维修，蒋某（另案处理）负责维修电玩城的赌博机。2014年2月21日晚，违法行为人万某、钱某、郑某、王某乙、彭科闽、魏某、吴某甲、张某（均已行政处罚）等人在该电玩城内的“鲨鱼机”、“捕鱼机”、“狮子机”上押注进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场从蒋某处扣押现金16000元人民币，从江某处扣押现金4200元人民币，当天累计赌资达64781元。
2014年2月24日，被告人王某甲到义乌市公安局江东派出所投案，并如实供其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、郑某、王某乙、万某、彭某、魏某、吴某甲、刘某甲、张某、王某丙、毛某、王某丁、刘某乙、吴某乙、江某、李某、蒋某、宋某的证言，到案经过，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，授受证据材料清单，抓赌现场记录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，辩认笔录，情况说明，转让协议，行政处罚决定书，被告人王某甲的供述、前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人吴彩虹提出被告人王某甲认罪态度好，案发后主动投案自首，可从轻处罚的辩护意见，可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的被告人王某甲违法所得人民币20200元、作案工具：电脑主机三台、“狮子机”八台、捕鱼机三台、鲨鱼机八台，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月六日
代书记员 鲍丽萍
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初99号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李景林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日19时许，被害人尹某某因与株洲市天元区皇家凯歌有债务纠纷，与吴某一起纠集二十余人前往皇家凯歌门口，后皇家凯歌老板李某某赶赴现场，随后引发打架。此过程中被告人李某某用花盆瓷片打伤被害人尹某某。经株洲市公安局法检所对被害人尹某某伤情进行鉴定，被害人尹某某的伤情为轻伤二级。
被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行；被告人李某某已赔偿被害人尹某某医药费20000元。
经审理查明，2015年11月30日，吴某等人因与株洲市皇家凯歌文化传播有限公司存在债务纠纷，邀集被害人尹某某等二十余人前往株洲市皇家凯歌文化传播有限公司要债，随后又用一些花盆堵在公司门口。当日19时许，株洲市皇家凯歌文化传播有限公司实际投资人李某某赶到现场，随后双方发生扭打，在扭打过程中被告人李某某用花盆瓷片砸向被害人尹某某，致使被害人尹某某头部受伤。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人尹某某的伤情为轻伤二级。
2016年1月21日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。2016年3月1日，被告人李某某先行赔付了被害人尹某某医药费等费用20000元。2016年5月16日，被告人李某某与被害人尹某某经协商达成以下协议：被告人李某某赔偿被害人尹某某经济损失55000元（含已支付的20000元），并对被害人尹某某赔礼道歉，被害人尹某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述及报案材料，证人李某、吴某的证言，案发现场监控视频，辨认笔录及照片，被害人尹某某的病历资料及伤情照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）984号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第1593号株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，自首案件审批表，被告人李某某与被害人尹某某签订的调解协议书，被害人尹某某出具的收条，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人尹某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某案发后主动到公安机关投案自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年五月二十日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执124号
申请执行人：李文举，男，1949年1月30日出生，汉族，村民。
被执行人：何春莲，女，1943年10月27日出生，汉族，村民。
本院在执行李文举与何春莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人何春莲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 冷运良
人民陪审员 吴茂彩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊宣新
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保17号
民事裁定书
申请人吉林省中东典当有限责任公司，地址：长春市。
法定代表人郭卫华，职务：总经理。
被申请人翟秀利，女，汉族，1968年12月22日生，现住长春市绿园区。
被申请人孙岩，男，汉族，1967年8月24日生，现住长春市绿园区。
申请人吉林省中东典当有限责任公司与被申请人翟秀利、孙岩诉前保全纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人翟秀利所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积148.87平方米的房屋；查封被申请人孙岩所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积197.94平方米的房屋，并已提供吉林省中东信用担保有限责任公司担保书。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人翟秀利所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积148.87平方米的房屋；
查封被申请人孙岩所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积197.94平方米的房屋。
申请人吉林省中东典当有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年二月十五日
书记员 高 璇
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第103号
原告张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人郭新梅。
原告张溶诉被告上海市人民政府要求履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告张溶及委托代理人张福祥，被告上海市人民政府的委托代理人ＸＸ、郭新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年5月8日以挂号信形式向被告寄出《行政复议申请书》，被告于2015年5月13日受理后至今未作出行政复议决定书，属于行政不作为，请求依法判决被告在判决生效后一定期限内作出行政复议决定。
被告辩称：原告起诉时，行政复议尚处于行政复议审理期限内，被告两次寄送延长审理期限通知书被原告拒收，被告于法定期限内作出行政复议决定，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年5月8日，原告向被告提出行政复议申请，要求撤销上海市公安局于2015年3月20日所作的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》（以下简称“涉案告知书”）并提供了上海市公安局政府信息公开申请表、涉案告知书及邮寄凭证、违法犯罪嫌疑人员初查工作项目表以及本人及其委托代理人身份证明、营业执照、劳动合同等材料。被告受理后，于同年5月13日作出沪府复字（2015）第329号《行政复议申请受理通知书》，并于同年5月15日向原告邮寄送达。同年7月8日，被告向原告作出沪府复字（2015）第329号《行政复议延长审理期限通知书》，告知“因案情较为复杂，本案不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，本机关决定延长审理期限，延长期限不超过30日”，并于当日以挂号信方式邮寄原告处。因原告拒收，上述延期通知书于同年7月12日被退回。次日，被告又以国内小包邮件方式向原告寄送上述延期通知书，再次被退回。同年8月3日，被告作出沪府复字（2015）第329号行政复议决定，维持了上海市公安局作出的涉案告知书，并邮寄送达原告。
又查，原告于2015年7月21日向本院提起本案行政诉讼。原告的行政复议申请书及邮寄信封上写明的原告住址系“上海市松江区九亭镇九里亭村XXX号-1”。本案系争的行政复议程序中，被告向原告邮寄《行政复议申请受理通知书》、《行政复议延长审理期限通知书》、《行政复议决定书》等文书的送达地址均为“上海市松江区九亭镇九里亭村XXX号-1”。除《行政复议延长审理期限通知书》外，其余文书均已送达原告。
以上事实有原、被告的当庭陈述，被告提供的行政复议申请书及所附的上海市公安局政府信息公开申请表、涉案告知书及邮寄凭证、违法犯罪嫌疑人员初查工作项目表以及本人及其委托代理人身份证明、营业执照、劳动合同等材料，《行政复议申请受理通知书》、《行政复议延长审理期限通知书》、《行政复议决定书》及相应邮寄凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案的争议焦点在于，原告提起本案诉讼是在行政复议期满后还是在行政复议审理期间，原告的起诉是否符合法定条件。经审查，原告提出行政复议申请，被告于2015年5月13日受理后，被告于2015年7月8日依法决定延长审理期限，至同年8月3日行政复议决定作出之日止，延长期限未超过30日，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。原告于2015年7月21日提起本案行政诉讼时，尚处于行政复议审理期间，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条等相关规定。对于原告主张其未收到过《行政复议延长审理期限通知书》，不认可被告延长行政复议审理期限程序的观点，本院认为，被告两次向原告邮寄《行政复议延长审理期限通知书》均被退回，邮寄送达的地址正是“上海市松江区九亭镇九里亭村XXX号-1”，该地址经原告确认且其它行政复议文书均能有效送达，因此，《行政复议延长审理期限通知书》应当视为已有效送达，未能及时知晓行政复议延长审理期限的不利后果应由原告本人承担。况且，行政复议延长审理期限通知并非独立的行政行为，其合法性并非本案审查范围。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张溶的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张溶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年十月十六日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国门共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1056号
原告:唐小玲,女,1981年10月29日出生,汉族,住福清市。
被告：游俊,男，1978年10月2日出生,汉族,原住福建省福清市，现住意大利，详址不清。
被告：陈口星，女，1978年11月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现住意大利，详址不清。
原告唐小玲与被告游俊、陈口星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日、8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游俊与陈口星系夫妻关系，原告与被告游俊系朋友关系，被告游俊于2015年8月27日向原告借款3万元，约定2015年10月30日前还清。借款到期后，两被告分文未还，上述借款是两被告婚姻存续期间的共同债务，现请求判令两被告共同偿还原告借款3万元及逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率从2015年10月30日起计算至还清借款之日止，诉讼费由两被告承担。
被告游俊、陈口星未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告游俊于2015年8月27日向原告借现金3万元，约定2015年10月30日之前还清，未约定借款利率；被告游俊因此向原告出具借条一份。约定的还清期限届满后，原告向被告催讨未果，遂于2016年2月25日诉至本院。
另查明：被告游俊与陈口星于1997年10月开始以夫妻名义同居生活，于2013年3月29日补办结婚登记手续。
本院确认的上述事实有居民身份证、借条、户籍资料、婚姻登记档案及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告游俊之间的借贷关系，有借条为凭，本院予以认定，被告游俊应依约偿还本金。被告游俊与原告未约定借款利息，视为不支付利息，但在双方约定的还款期限届满后，被告游俊仍未还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，被告陈口星应当共同偿还。两被告经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游俊、陈口星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐小玲借款3万元及利息，利息按年利率6%自2015年10月31日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告唐小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告游俊、陈口星共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告在十五日内、两被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 星
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1177号
上诉人：集安市利源黄金有限责任公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：王学武，董事长。
被上诉人：崔玉国，男，1961年10月12日出生，满族，职业，现住集安市。
被上诉人：集安市民生小额贷款有限责任公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：王广军，董事长。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人：吉林省万国黄金股份有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：袁景春，总经理。
上诉人集安市利源黄金有限责任公司因与被上诉人崔玉国、集安市民生小额贷款有限责任公司、吉林省万国黄金股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人集安市利源黄金有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人集安市利源黄金有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人集安市利源黄金有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00311号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人易平。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人易平犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任�判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年7月11日19时许，被告人易平与熊某某（另案处理）通谋后，购买作案工具，窜至武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区幸福小城，通过撬窗入室的方式进入潘某某家中，盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚、戴尔笔记本电脑一部、宾得牌数码相机一部、芙蓉王牌香烟一条。经鉴定，被盗价值共计人民币6442元。
案发后，公安机关从被告人易平位于湖北省通城县的家中追回被盗的笔记本电脑、相机及5包芙蓉王香烟并发还失主潘某某。
上述事实，被告人易平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的报案材料及陈述，检查笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、人口信息表、湖�省武汉市洪山区人民法院鄂洪山刑初字第00391号刑事判决书、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）196号价值鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关对被告人易平的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人易平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。被告人易平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人易平入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人易平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易平的刑期自2014年7月15日起至2015年7月14日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年十一月二十七日
书记员 甘 辛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1211号
申请执行人：王雷。
被执行人：高青众益化工有限公司。
申请执行人王雷与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人王雷申请执行标的8383.82元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1886号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1455号
原告：英焕刚，男，1957年4月25日出生，锡伯族，工人。住所地：鞍山市铁东区卫生街13栋3单元6层61号。身份证号码：210303195704251631。
被告：孙伟，男，1980年4月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区荣誉街164栋3单元1层54号。身份证号码：210302198004220030。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路85号。
本院在审理原告英焕刚诉被告孙伟、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告英焕刚于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英焕刚撤回�被告孙伟、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
审 判 员 贾春玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 牛 卉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执异0010号异议人扬州源盛置业有限公司，住所�江苏省扬州市。法定代表人林胜盛。委托代理人石永富，扬州××律师事务所律师。申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所在仪征市。法定代表人贾玉芬，董事长。委托代理人丁万祥，江苏××律师事务所律师。被执行人仪征市嘉信建设工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人李军，经理。被执行人扬州美亚化工有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人董必贵，董事长。被执行人黄冬梅。被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州（仪征市区西）。法定代表人马道腾，经理。被执行人马道腾。被执行人扬州贵宇集贸市场有限公司，住所地在扬州市扬州经济技术开发区。法定代表人陈东，经理。被执行人陈东。本院在执行申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称仪征包商行）与被执行人仪征市嘉信建设工程有限公司（以下简称嘉信公司）、扬州美亚化工有限公司（以下简称美亚公司）、黄冬梅、仪征贵飞化工有限公司（以下简称贵飞公司）、马道腾、扬州贵宇集贸市场有限公司（以下简称贵宇公司）、陈东金融借款合同纠纷一案中,本院裁定拍卖被执行人黄冬梅所有的房地产。异议人扬州源盛置业有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人扬州源盛置业有限公司（下简称源盛公司）异议称，异议人与黄冬梅于2014年7月11日签订的租赁瘦西湖西苑25栋房屋租赁合同合法有效，由于贵院拍卖上述房屋未注明异议人的租赁合同。损害了异议人合法权利，请予纠正，因买卖不破租赁系世界通行规则。异议人拥有优先权，请求法院依法维护异议人的合法权利。经审查查明，本院于2014年10月11日立案受理原告仪征包商行和被告嘉信公司、美亚公司�黄冬梅、贵飞公司、马道腾、贵宇公司、陈东金融借款合同纠纷一案，经审理依法作出（2014）仪商初字第0309号民事判决书判决：“一、被告仪征市嘉信建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金4999995.21元，支付截至2014年9月29日的罚息410125元、律师费54101.20元，共计5464221.41元，并承担本金4999995.21元自2014年9月30日起至实际还款之日止的所产生的罚息（按照合同约定计算）；被告扬州美亚化工有限公司、黄冬梅、仪征贵飞化工有限公司、马道腾、扬州贵宇集贸市场有限公司、陈东对上述款项承担连带清偿责任；二、被告扬州美亚化工有限公司、黄冬梅、仪征贵飞化工有限公司、马道腾、扬州贵宇集贸市场有限公司、陈东承担保证责任后，有权向被告仪征市嘉信建设工程有限公司追偿。”因七被告均未按判决书确定的义务履行，2015年6月29日本院立案受理申请执行人仪征包商行与被执行人嘉信公司、美亚公司、黄冬梅、贵飞公司、马道腾、贵宇公司、陈东金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2016年3月6日作出（2015）仪执字第00972号裁定书，裁定拍卖被执行人黄冬梅所有的坐落于扬州市大虹桥路36号(瘦西湖西苑)39幢建筑面积为342.31平方米房产(产权证号：扬房权证维字第××号)及712.27平方米土地使用权【土地证号：扬国用(102)第152**号】。异议人源盛公司认为其与被执行人黄冬梅之间存在合法租赁合同，法院应当带租拍卖，且异议人有优先权为由向本院提出执行异议。另查明，坐落于扬州市大虹桥路36号(瘦西湖西苑)39幢房屋一直由黄冬梅及其家人居住使用。上述事实，有本院（2014）仪商初字第0309号民事判决书、（2015）仪执字第00972号裁定书、2015年8月27日对黄冬梅所作调查笔录等证据证实。本院认为，房屋承租人在执行程序中主张租赁权的前提，是承租人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有、使用该不动产。现异议人源盛公司虽主张其与黄冬梅签订有房屋租赁协议，但在本院查封、评估等执行过程中，异议人并未实际占有、使用该房屋，异议人仅以其与被执行人黄冬梅确定有房屋租赁协议而要求法院带租拍卖、且其有优先权的主张无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条之规定,裁定如下：驳回异议人扬州源盛置业有限公司执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�州市中级人民法院申请复议。审判长许翠华代理审判员肖峰人民陪审员徐栋二〇一六年九月二十二日书记员凌晨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第1429号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。
被执行人湖南唐朝置业有限公司，
法定代表人谭卫平，董事长。
被执行人湖南常龙置业有限公司，法定代表人宋文竹，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第0489号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）开民二初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第1429号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。被执行人湖南唐朝置业有限公司，法定代表人谭卫平，董事长。被执行人湖南常龙置业有限公司，法定代表人宋文竹，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第0489号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）开民二初字第0489号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第303号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某。于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人尹华，是广东定海针律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2012年7月份以其身份资料在互联网“皇冠网站”申请会员账号后，将该账号及密码提供给梁某进行网络赌博，至2013年7月被告人梁某某帮助“皇冠网站”收取赌资共人民币427020元。并提供被害人的陈述、证人证言、银行明细帐、现场勘查笔录等证据。认为被告人梁某某的行为已构成开设赌场罪。
被告人梁某某对上述指控无异议。辩护人对指控的罪名无异议，提出指控被告人梁某某帮助网站收取赌资共人民币427020元不实，其在犯罪过程中，只从受害人梁某处收取到人民币22万元的辩护意见。
经审理查明，被告人梁某某于2012年7月使用自己的身份资料在互联网“皇冠网站”申请会员账号后，将该账号及密码提供给梁某进行网络赌博。从2012年7月至2013年7月，被告人梁某某帮助“皇冠网站”收取赌资共人民币427020元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人梁某某、梁某甲的证言，缴获的银行卡、手机等作案工具，银行明细账、转帐流水账、网站截图、通信记录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是赌博网站，而为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出指控被告人梁某某帮助网站收取赌资共人民币427020元不实，其在犯罪过程中，只从受害人梁某处收取人民币22万元的辩护意见。经查，有梁某的陈述，以及银行明细账、转帐流水账，被告人梁某某的供述，证实被告人梁某某收取梁某的赌资与公诉机关认定的数额基本一致。因此，辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人梁某某的作案工具IPHONE4、WOTCLA牌MB525手机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄雯清
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第337号
罪犯王永信，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年5月31日以（2010）文刑初字第122号刑事判决，以被告人王永信犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永信在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永信在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第839号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永信减去有期徒刑七个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 长 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更621号
罪犯艾来提*阿布力米提，男，1984年12月27日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2010年12月20日作出（2010）独刑初字第83号刑事判决，以被告人艾来提*阿布力米提犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年3月27日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾来提*阿布力米提参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.89分，获表扬5次，嘉奖2次，被评为2014年上半年和2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾来提*阿布力米提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾来提*阿布力米提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2021年4月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更621号罪犯艾来提·阿布力米提，男，1984年12月27日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2010年12月20日作出（2010）独刑初字第83号刑事判决，以被告人艾来提·阿布力米提犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年3月27日裁定对其减刑八个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾来提·阿布力米提参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.89分，获表扬5次，嘉奖2次，被评为2014年上半年和2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯艾来提·阿布力米提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾来提·阿布力米提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2021年4月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月29日取保候审，同年11月18日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月19日由本院取�候审。
被告人胡某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月29日取保候审，同年11月18日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月19日由本院取保候审。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月29日取保候审，同年11月18日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月19日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人熊某、胡某、李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人熊某、胡某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日凌晨1时许，被告人熊某、胡某、李某在本市城中区中山西路卡卡酒吧玩乐后下楼准备回家，在路边停车处发现一辆电动车无需钥匙即可起动。经预谋后产生盗窃该车的想法。后由被告人李某望风，被告人熊某、胡某动手将被害人何某的一辆五星钻豹牌电动车驾驶至柳江县基隆开发区李某家中停放。经鉴定，被盗电动车价值人民币2260元。2015年8月22日，被告人李某被公安机关抓获归案；次日，被告人熊某、胡某到公安机关投案，并退还所盗车辆。公安机关依法将车辆予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人熊某、胡某、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押与发还物品清单、赃物照片、被害人何某的报案及陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、胡某、李某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人熊某、胡某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人李某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人熊某、胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条的规定。判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十二月八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第425号
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行，住所地：曲阜市，组织机构代码：07695946-1。
负责人朱某，该行行长。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某，男，1978年出生，汉族，居民，住曲阜市.
被告池某某，女，1983年出生，汉族，居民，户籍地福建省福鼎市，现住曲阜市。
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行诉被告郑某某、池某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林法到庭参加诉讼，被告郑某某、池某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行诉称，2014年6月6日被告郑某某、池某某与原告签订《个人授信及担保协议》，原告向被告郑某某提供335万元的授信额度，被告郑某某、池某某名下的曲阜市112号、112号楼42号、53号楼13号、112号A号房产提供抵押，并办理了抵押权登记。同日，被告郑某某、池某某与原告签订了贷款合同，郑某某向原告借款335万元，用于流动资金周转，贷款期限为36个月，年利率为7.995%，等额本息还款。自2015年3月15日起被告郑某某逾期归还贷款本金及利息，欠本金3200000.5元。故诉至法院，要求被告郑某某归还贷款本金及利息，并就抵押物实现优先受偿权。
为支持上述请求，原告的委托代理人当庭出示了授信及担保协议、借款合同、借据以及欠款记录等证据。
被告郑某某、池某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月6日原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行与被告郑某某、池某某签订了《个人授信及担保协议》，原告向被告郑某某提供335万元的授信额度，被告郑某某、池某某名下的曲阜市112号楼、112号楼42号、53号楼13号、112号43A号房产提供抵押，并办理了抵押权登记。同日，被告郑某某、池某某与原告签订了个人贷款借款合同，郑某某向原告借款335万元，用于流动资金周转，贷款期限为36个月，年利率为7.995%，等额本息还款。自2015年3月15日起被告逾期归还贷款本金及利息，欠本金3200000.5元。
上述事实有授信及担保协议、借款合同、借据等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行与被告郑某某签订的借款合同出于双方意思自治，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。被告郑某某应当按照合同约定归还借款及利息。逾期还款，原告有权提前收回借款本金及利息，并要求原告支付逾期利息。被告郑某某、池某某以其房产为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告有权就该抵押物要求优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、池某某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行借款本金3200000.5元，并按照合同约定支付逾期利息（自2015年3月15日起计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行对曲阜市112号楼20号、112号楼42号、53号13号、112号楼43A号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告郑某某、池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年十月八日
书记员 李成伟
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执109号
申请执行人：陈晚替，男，汉族，1960年6月24日生，沁水县郑村镇人。
被执行人：任波，男，汉族，1991年12月21日生，沁水县郑村镇人。
申请执行人陈晚替与被执行人任波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）晋0521民初1278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的额100000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月20日，本院裁定冻结被执行人任波在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款账户。本院于2017年7月18日依法扣划被执行人任波在中国工商银行账户内的存款2718.14元。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2718.14元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执109号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年九月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执109号	申请执行人：陈晚替，男，汉族，1960年6月24日生，沁水县郑村镇人。	被执行人：任波，男，汉族，1991年12月21日生，沁水县郑村镇人。	申请执行人陈晚替与被执行人任波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）晋0521民初1278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的额100000元。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月20日，本院裁定冻结被执行人任波在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款账户。本院于2017年7月18日依法扣划被执行人任波在中国工商银行账户内的存款2718.14元。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。	3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	通过本次执行程序，实际已经实现债权2718.14元。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执109号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  崔志勤	执行员  李 剑	执行员  郭贵文	二〇一七年九月二十二日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第155号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年8月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零五个月。2015年5月27日因涉嫌犯赌博罪被庆元县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年3月4日至6日期间，被告人陈某伙同胡开杭（刑拘在逃）三次组织赌博人员在庆元县屏都街道官山头村、黄泥弄村及洋背村以“天地杠”的方式进行赌博，并从中抽头获利4500元，组织参赌人员达40余人次。
公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，组织他人进行赌博，其行为已构成赌博罪。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：1.书证，即刑事判决书、户籍证明等；2.证人尹某、林某、吴某、季某、王某等人的证言；3.被告人陈某的供述和辩解；4.辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，组织3人以上赌博三场，并从中抽头渔利计人民币4500元，其行为属聚众赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某的违法所得人民币4500元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一五年十月二十日
书记员 李彩敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00400号
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。
法定代表人刘兴华，该行行长。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邹计。
被告吴艳玲，系邹计之妻。
被告王康付。
被告冯长清。
被告王治新。
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称猇亭农行）与被告邹计、吴艳玲、王康付、冯长清、王治新借款纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告猇亭农行的委托代理人揭梦林、及被告邹计、吴艳玲、王康付到庭参加诉讼；被告冯长清、王治新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，双方当事人申请庭外和解半个月，并同意在简易程序审理期限届满后，继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告猇亭农行诉称：2014年4月9日，原告与被告邹计签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定，被告邹计向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为在中人民银行确定的贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。合同还约定，借款人如违约，应支付贷款人实现债权、担保权的费用；被告王康付、冯长清、王治新为被告邹计的借款共同提供连带责任保证，保证期间为两年，保证额为60000元；被告吴艳玲作为被告邹计的配偶，承诺承担共同还款责任。该借款合同签订后，原告于当日向被告邹计发放贷款50000元。贷款到期后，原告多次向五被告催款，但五被告对借款本、息拖延不还。请求：1、判令被告邹计、吴艳玲偿还原告借款本金50000元，支付至2015年5月28日止的利息4830.93元（借款期内的利息3954.17元，至2015年5月28日止的逾期利息876.76元），并从2015年5月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率11.7%支付逾期利息；2、判令被告邹计、吴艳玲支付原告实现债权的律师费用7000元；3、判令被告王康付、冯长清、王治新对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邹计辩称：借款合同、贷款业务申请表等文件上的签字是其本人所为，但该借款不是其本人所借，是其原姐夫刘远武找原告姓杨的工作人员办理的借款，其本人只是被叫去办理了签字手续。
被告吴艳玲辩称：该借款是刘远武向原告所借，其本人和丈夫邹计没有使用该借款。刘远武要其签字时，没有告知其夫妻二人相关事由；在签字前，原告工作人员也没有告知其夫妻二人合同风险。
被告王康付辩称：借款合同、贷款业务申请表等文件上的签字是其本人所为。
被告冯长清、王治新均未提出答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告邹计、王康付、冯长清、王治新签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告邹计向原告借款50000元用于综合经营，借款期限为一年（2014年4月9日至2015年4月8日）；借款期内的利率为固定利率，以在中国人民银行确定的贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；逾期利率为在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为到期一次性偿还借款本、息；被告王康付、冯长清、王治新为被告邹计的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保的债务为60000元；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应支付贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当天，被告吴艳玲向原告出具一份《履行共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同中包括实现债权费用在内的全部债务承担共同偿还责任，并承诺承担连带保证责任。同日，原告按合同约定向被告邹计发放贷款50000元。上述借款的本金及利息被告邹计至今分文未还。
同时查明：在2014年4月9日，当时中国人民银行确定的一年期人民币商业贷款基准利率为6%。另外，湖北省律师服务收费政府相关指导价格为，代理不涉及财产关系的民事案件或诉讼标的在100000元以下的民事案件，收费标准为600元-8000元／件。
上述事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《履行共同还款责任承诺书》、借记卡明细查询单及原、被告双方的陈述在卷佐证，同时有中国人民银行发布的存贷款基准利率表和《湖北省律师服务收费政府指导价标准》予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、即使本案中的借款实际为刘远武所借；一方面借款时刘远武是被告邹计的姐夫，刘远武与被告邹计和吴艳玲关系亲近，对刘远武的借款行为应当知晓；另一方面被告邹计和吴艳玲所签字的文件的标题就能反映这些文件是用于办理借款的，被告邹计和吴艳玲作为识字的成年人，即使不详细阅读这些文件的其他内容，也应当知晓这些文件的用途和签字的法律后果；因此，应认定被告邹计和吴艳玲在借款文件上的签字行为是其真实意思表示，被告邹计与原告之间形成了借贷合同关系，被告邹计应承担向原告偿还债务的责任。二、原告与被告邹计、王康付、冯长清、王治新所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应遵照履行。被告邹计未按约定期限偿还借款本金和利息属违约行为，被告邹计应承担违约责任。被告邹计应偿付原告借款本金、借款期内的利息、逾期利息，并按合同约定承担包括律师费用在内的原告实现债权的费用。被告王康付、冯长清、王治新应按合同约定在60000元范围内对被告邹计所负的上述债务承担连带偿付责任。三、被告吴艳玲向原告出具了《履行共同还款责任承诺书》，承诺对被告邹计的上述全部债务承担连带保证责任，被告吴艳玲与原告之间形成了担保合同关系，因此，被告吴艳玲对被告邹计在本案中所负的全部债务应承担连带偿付责任。四、原告所主张的借款期内的利息有误，本院按3900元予以支持。五、关于原告所主张的律师费用，参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》中的相关指导价格，结合本案的具体情况，本院支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹计向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行偿还借款本金50000元，支付借款期内的利息3900元，并从2015年4月9日起至本判决确定的付款之日止（在此之前偿还本金的，该部分本金的利息计算到偿还之日），对所欠借款本金50000元，按年利率11.7%向原告支付逾期利息。
二、被告邹计向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行支付律师费用3000元。
三、被告吴艳玲对被告邹计应付的上述一、二项款项及被告邹计承担的案件受理费承担连带偿付责任。
四、被告王康付、冯长清、王治新对被告邹计应付的上述一、二项款项及被告邹计承担的案件受理费，在60000元范围内共同承担连带偿付责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元（原告已预交），由被告邹计承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年九月六日
书记员 刘强
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执261号
申请执行人：周国存，男，生于1953年5月28日，汉族，住邓州市。
申请执行人：周秀荣，女，生于1989年2月14日，汉族，住邓州市。
申请执行人：周有胜，男，生于1953年5月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：王富有，男，生于1963年4月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人周国存等三人与被执行人王富有为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的100000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 新
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年六月二十日书记员丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执261号申请执行人：周国存，男，生于1953年5月28日，汉族，住邓州市。申请执行人：周秀荣，女，生于1989年2月14日，汉族，住邓州市。申请执行人：周有胜，男，生于1953年5月27日，汉族，住邓州市。被执行人：王富有，男，生于1963年4月2日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人周国存等三人与被执行人王富有为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的100000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 朱义磊审判员 刘 剑二〇一八年六月二十日书记员丁东升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00052号
原告：东莞市虎门美德华动物保健药有限公司，组织机构代码证号28184958-6。
法定代表人：卢咸欢，总经理。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：闵德军，男，1980年8月3日出生，汉族，业主。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
原告东莞市虎门美德华动物保健药有限公司（以下简称美德华公司）诉被告闵德军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨怀玲，被告的委托代理人王泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美德华公司诉称：闵德军与美德华公司于2007年11月底之前有长期的业务往来，闵德军从该公司采购兽药用于销售。2007年1月18日，双方经对账确认闵德军差欠美德华公司货款22578元，之后美德华公司多次催要欠款，但闵德军一直拒绝还款，故美德华公司诉至法院，要求判令：1、闵德军立即支付美德华公司货款22578元及支付逾期付款利息10686元（自2007年3月1日起至2013年11月30日止，以22578元为基数，按同期中国人民银行同期五年期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由闵德军负担。
美德华公司为证明闵德军差欠货款的事实，向本院提交了《基本注册信息查询单》、2张《往来帐情况表》、1张欠条、8张送货单据，以及通话记录、名片、证人卢某证言等间接证据予以佐证。
闵德军辩称：一、闵德军系皖牧公司员工，其在相关凭证上签字系代表皖牧公司的职务行为，故涉案货款应由皖牧公司支付；二、美德华公司主张的货款发生在2007年，现已超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回美德华公司的诉讼请求。
通过原告诉称、被告辩称以及当事人提供的证据，本案的争议的焦点分别是：
一是本案的适格被告是谁。1、根据原告提供的往来帐情况表，虽然该表名称为“合肥皖牧兽药有限公司往来帐情况表”，但该公司未在该表的客户签名盖章处加盖公章，此处只有被告闵德军的签字；2、闵德军系合肥市诚新兽药经营部业主，其于2006年6月15日向美德华公司出具的欠条落款处写明“合肥诚新”，证明闵德军与美德华公司的买卖合同关系；3、原告提供的送货单据中收货人均为闵德军，能够证明原告货物销售给闵德军。综上，本院认定闵德军与美德华公司存在买卖合同关系，闵德军系本案适格被告。
关于闵德军抗辩其签字行为系代表合肥皖牧公司的职务行为，本院认为该举证责任应由闵德军承担，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，美德华公司与闵德军未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，涉案合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应从美德华公司主张权利时起算，即从美德华公司在本院起诉时起算两年的诉讼时效，故美德华公司提起的本案诉讼未超诉讼时效。
根据对以上焦点问题的认定，本案事实查明：闵德军系合肥市诚新兽药经营部业主，其长期向美德华公司采购兽药。2007年1月18日，闵德军与美德华公司对账确认差欠货款22578元，闵德军在《往来帐情况表》中客户签字盖章栏签字确认。之后，双方又发生业务往来，闵德军又差欠美德华公司货款29163元，并由闵德军的妻子刘梅华于2007年11月28日在《往来帐情况表》签字确认。至双方业务于2007年底结束时，闵德军尚差欠美德华公司货款22578元。美德华公司多次催要，但闵德军拒绝付款。
另查明：东莞市虎门美德华动物保健药公司于2013年1月6日名称变更为东莞市虎门美德华动物保健药有限公司。
本院认为：闵德军向美德华公司采购兽药，双方形成了买卖合同法律关系，故闵德军应支付差欠美德华公司的货款22578元。因为双方对货款支付时间没有约定，闵德军应当在收到货物同时支付货款，故美德华公司要求闵德军支付逾期付款利息，本院予以支持，本院确定逾期付款利息为10390.89元（以22578元为基数，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率分段计算，自2007年3月1日起计算至2013年11月30日止，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》之规定，判决如下：
一、被告闵德军于本判决生效之日起十日内一次性支付东莞市虎门美德华动物保健药有限公司货款22578元及支付逾期付款利息10390.89元（以22578元为基数，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率分段计算，自2007年3月1日起计算至2013年11月30日止，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告东莞市虎门美德华动物保健药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为356元，由闵德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年二月二十八日
书记员 储玲玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第448号
原告ＸＸ儿。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告ＸＸ儿与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ儿委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ儿诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路122号，属于渔山村农业家庭户籍。2009年4月10日与黄勇光登记结婚，夫家所在地为定海区小沙街道大沙村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ儿的起诉。
案件受理费1925元，退还原告ＸＸ儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第448号
原告ＸＸ儿。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告ＸＸ儿与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ儿委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ儿诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ儿的起诉。
案件受理费1925元，退还原告ＸＸ儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第631-7号
申请执行人：郁忠海，男，1973年7月30日出生，汉族。
被申请人：席记明，男，汉族
被申请人：席蒲英，女，汉族。
被申请人：蒲县正兴洗煤有限公司。
法定代表人：席记明，总经理。
本院在执行申请执行人郁忠海与被执行人席记明、席蒲英、蒲县正兴洗煤有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蒲县正兴洗煤有限公司有35间房屋，其中：办公楼共24间、第三层是彩钢结构、洗煤机楼房一间、工人房间4间、餐厅一间、门房一间、车库一间、锅楼一间、地磅房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒲县正兴洗煤有限公司所有的35间房屋，其中：办公楼共24间、第三层是彩钢结构、洗煤机楼房一间、工人房间4间、餐厅一间、门房一间、车库一间、锅楼一间、地磅房两间的产权。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫荣
执 行 员 鹿 林 丛
人民陪审员 李 盼 盼
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第631-7号申请执行人：郁忠海，男，1973年7月30日出生，汉族。被申请人：席记明，男，汉族被申请人：席蒲英，女，汉族。被申请人：蒲县正兴洗煤有限公司。法定代表人：席记明，总经理。本院在执行申请执行人郁忠海与被执行人席记明、席蒲英、蒲县正兴洗煤有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蒲县正兴洗煤有限公司有35间房屋，其中：办公楼共24间、第三层是彩钢结构、洗煤机楼房一间、工人房间4间、餐厅一间、门房一间、车库一间、锅楼一间、地磅房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒲县正兴洗煤有限公司所有的35间房屋，其中：办公楼共24间、第三层是彩钢结构、洗煤机楼房一间、工人房间4间、餐厅一间、门房一间、车库一间、锅楼一间、地磅房两间的产权。查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 闫荣执 行 员 鹿  林  丛人民陪审员 李  盼  盼二〇一七年六月七日书 记 员 马     辉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执154号
申请执行人：陶清德，男，1966年11月26日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：唐世斌，男，1946年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院提级执行的陶清德与唐世斌买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初252号民事判决书，责令被执行人唐世斌履行法律文书确定的支付欠款421，000元、利息和支付案件受理费、执行费义务，但被执行人未能按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐世斌的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学平
二〇一七年八月十七日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更404号
罪犯谢绍琪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）防市刑一初字第47号刑事判决，以被告人谢绍琪犯贩卖、运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯谢绍琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢绍琪在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯谢绍琪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分83.13分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年5月17日，罪犯谢绍琪的家属代其向本院缴纳没收个人财产3000元。
本院认为，罪犯谢绍琪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，并且积极主动履行部分财产刑的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍琪减去有期徒刑一年（刑期从2013年2月23日起至2027年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第296号
原告：叶叙波，男，汉族，（身份证号码×××097），现住梅州市梅江区。
委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告：蔡伟光，男，汉族，（身份证号码×××41X），现住梅州市梅江区。
委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告叶叙波诉被告蔡伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶叙波及其委托代理人余少彬到庭参加诉讼，被告蔡伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶叙波诉称：原告与被告是朋友关系。2013年11月10日至2014年5月29日期间，被告蔡伟光以生意资金周转困难为由，分五次共向原告借款人民币85000元，并且其承诺此借款按银行最高利率四倍算利息。同时，被告蔡伟光在每次借款后均有书写《借条》交由原告收执。然而，上述借款的借款期限均届满后，原告就上述款向被告主张权利时，被告却以各种理由敷衍原告。尔后，虽经原告多次催收，均未果。原告认为，被告蔡伟光拒还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求如下：一、请求法院判令被告蔡伟光向原告偿还借款本金85000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计付利息给原告（按年利率6.5%暂计至2015年6月30日为23941.67元，2015年7月1日后的逾期利息另行计付）；二、本案诉讼费用由被告蔡伟光承担。
被告蔡伟光未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称，与被告为朋友关系，2013年11月10日至2014年5月29日被告蔡伟光分5次到原告店中（地点梅州大桥钻石花园旁的建材店）借款，以无钱用为由向原告借款，原告考虑到双方是朋友，而且被告有固定单位（梅州市国土局），故同意借款被告。每次借款被告均出具了借条给原告收执，借条上有显示利息的约定及还款的期限。但是还款期限到期后，被告均未偿还借款，因此向法院起诉，请求被告偿还借款及利息。
原告为其诉请提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件五份，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告父亲向本院递交如下证据：1、深圳市康宁医院的疾病诊断证明书（1999年6月29日）及梅州市第三人民医院于2015年9月21日出具疾病诊断证明书，证明被告患有××史并住院的时间。2、出院证，证明被告××再次复发入院治疗。3、被告及被告父亲吴耀奎的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格及被告及吴耀奎是父子关系。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性由法院依法审查，对其证明内容有异议，仅凭该两份证据不足于证实被告是无民事行为能力的人，因在原告起诉被告后，被告有打电话给原告，要求原告撤诉，双方庭外调解，可以看出被告有××避债的行为。对证据3的真实性由法院依法审查。
查，被告共向原告借款5次，分别为①2013年11月10日借20000元；②2014年2月24日借30000元；③2014年3月31日借10000元；④2014年5月28日借15000元；⑤2014年5月29日借10000元。其中第①、②笔借款未约定利息和还款期限，第③、④、⑤笔借款均书面约定了借款利息，约定按银行最高利率四倍计算，第③笔约定借款期限为2014年3月31日至2014年4月31日，第④笔约定借款期限为2014年5月28日至2014年5月30日，第⑤笔约定借款期限为2014年5月29日至2014年5月31日。
审理中，被告向本院提交延期开庭申请书，证明被告有××史，在2014年6月16日至2014年7月15日因××住院治疗，表示要对被告进行民事行为能力鉴定，以便查明案件事实，确定被告是否有借款。
又，本院于庭审后对被告工作单位进行了调查走访，被告有在单位上班，但上班期间时有请假，甚至有失踪的状况。被告父亲于2014年9月26日向被告工作单位请假，称被告因××发病需住院，被告工作单位给予准许，此后未再回单位上班。
再，2015年11月9日被告本院提交授权委托书，委托广东粤梅律师事务所廖伟雄律师为其代理诉讼，廖伟雄律师到庭对庭审及调查材料进行了质证，表示被告在本案借款期间仍处于××发病期，对是否借款、借款数额等不清楚，应以银行转帐记录为凭。对授权委托手续的办理确认系被告本人所办，确认被告对办理授权委托手续是清楚的。有关民事行为能力鉴定事宜，廖伟雄律师表示未进行，称被告现居住于深圳亲戚家中养病。被告至今未提交相关的鉴定结论。
被告蔡伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告叶叙波向法院起诉，主张被告蔡伟光偿还借款，提供了上述证据，并表示愿意对证据的真实性和借款事实的真实性承担法律责任，被告蔡伟光主张其有××，借款系在其发病期间所借，对借款的真实性无法确认，经审核，本案的借贷发生在被告发病住院之前，又被告未提供民事行为能力鉴定结论，且在庭审后办理了授权委托，委派代理人到庭表达意见，因此被告的上述主张理由不成立，证据不足，依法不予采纳，故依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币85000元，依法予以支持。原告请求被告支付从2014年6月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，经审核，原、被告对③、④、⑤笔借款对利息进行了约定，依照相关法律规定该约定符合法律规定，依法予以支持。原告请求从2014年6月1日起算利息，经审核原告该请求日期为原、被告约定的还款期限届满日，故请求符合法律规定，依法予以准许。第①、②笔借款未约定利息和还款期限，则依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自主张之日计算，即从2015年7月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟光应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币85000元给原告叶叙波。
二、被告蔡伟光应于2015年7月8日起至借款本金人民币50000元还清之日止，按实欠本金数，依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告叶叙波。
三、被告蔡伟光应于2014年6月1日起至借款本金人民币35000元还清之日止，按实欠本金数，依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告叶叙波。
案件受理费2478.83元，由被告蔡伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 卓慧萍
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 城