福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1661号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，组织机构代码55508949-1。
法定代表人尹亦辉，行长。
委托代理人葛玉燕，女。
委托代理人温松府，男。
被告邓梅芳，女，1986年11月22日出生，汉族。
被告连振光，男，1981年4月27日出生，汉族。
被告李建生，男，1969年9月5日出生，汉族。
被告蒋杨发，男，1977年6月7日出生，汉族。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告邓梅芳、连振光、李建生、蒋杨发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛玉燕、温松府和被告连振光、蒋杨发到庭参加诉讼，被告邓梅芳、李建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告邓梅芳因购眼镜等，在被告李建生、蒋杨发的担保下于2013年9月13日与原告签订漳民泰村银保借字第DK920213000605号《借款合同》，向原告借款人民币壹拾万元整，被告连振光是此笔借款的共同借款人。合同约定：借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限至2014年9月4日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利等各项条款。我行也于2013年9月13日依照合同发放了贷款，但由于现在借款人邓梅芳已发生以下风险情况：2014年6月20日、7月20日、8月20日三个结息日利息至今未按借款合同约定缴交。我行认为借款人邓梅芳的行为已符合了我行与借款人、共同借款人、担保人签订的漳民泰村银保借字第DK920213000605号《借款合同》中，第九条“违约和违约责任”中，9.1项规定的9.1.（2）的规定【第9.1.（2）“借款人、保证人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付某同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺”】。借款人以上风险情况已构成了违约，根据借款合同第九条9.2项“借款人、保证人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施”中，第9.2.（3）项“宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期”。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告邓梅芳、连振光提前偿还原告所借款项人民币本金10万元及从2014年5月21日至本金结清日的利息、复利和罚息（借款利率为月利率11.1‰计收利息，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；二、被告李建生、蒋杨发对被告邓梅芳、连振光上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。
被告连振光在庭上辩称，因为生意不顺利，请求给予额外还款期限。
被告蒋杨发在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实。
被告邓梅芳、李建生均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的居民身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，证明被告邓梅芳、连振光在被告李建生、蒋杨发的担保下向原告申请贷款10万元，约定月利率为11.1‰，借款期限为2013年9月13日起至2014年9月4日止并签订了《借款合同》的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告邓梅芳发放了贷款，被告邓梅芳收到贷款本金10万元的事实。
被告连振光、蒋杨发未提供书面证据。
本院认为，因被告邓梅芳、李建生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告连振光、蒋杨发对原告所提供的上述4组证据表示均无异议，本院认为原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年9月13日，被告邓梅芳、连振光在被告李建生、蒋杨发的担保下与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为2013年9月13日起至2014年9月4日；月利率11.1‰，借款用途为购买眼镜等；借款结息方式为按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人到期未按期还款，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合约规定的主债务履行期限届满之日起两年；若借款人、保证人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付某同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺，则构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期等条款。合同签订后，原告依约发放了10万元的贷款。贷款发放后，被告邓梅芳、连振光未按合同约定时间按月归还贷款本息。截止2014年5月21日，被告邓梅芳、连振光尚欠借款本金10万元及相应利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为“一、要求被告邓梅芳、连振光偿还原告所借款项人民币本金10万元及从2014年5月21日至本金结清日的利息、复利和罚息（借款利率为月利率11.1‰计收利息，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。”
另审理查明，本院于二○一三年九月五日作出（2014）漳民初字第1661-1号民事裁定书，裁定：冻结被告连振光位于漳平市菁城街道解放南路安置房6#105（房权证为漳房字第××号）房产的过户手续。
本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告邓梅芳、连振光、李建生、蒋杨发所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告邓梅芳、连振光尚欠原告借款本金10万元及从2014年5月21日起的利息、复利和罚息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告李建生、蒋杨发未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告邓梅芳、连振光的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告邓梅芳、连振光追偿。被告邓梅芳、李建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓梅芳、连振光应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元及从2014年5月21日起至判决确定还款之日止的利息、复利和罚息（借款利率为月利率11.1‰计收利息，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李建生、蒋杨发对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告邓梅芳、连振光追偿。
本案受理费2378元，减半收取1189元，保全费1020元，合计2209元，由被告邓梅芳、连振光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 海 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。