广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终227号
上诉人（原审被告）河源市金杰环保建材有限公司，住所地东源县漳溪乡上蓝村。
法定代表人，邱永平，该公司经理。
委托代理人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伟青，男，汉族，1993年9月10日出生，住东源县上莞镇。
委托代理人许海龙、袁燕莹，广东唯品律师事务所律师
原审被告邱欣庆，男，汉族，1992年9月10日出生，住东源县漳溪畲族自治乡上蓝村委会。
上诉人河源市金杰环保建材有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日8时00分，被告邱欣庆驾驶工程铲车从上莞往漳溪镇方向行驶至上莞镇金圆水泥厂路段时，因被告邱欣庆驾驶工程铲车与原告陈伟青驾驶的无号牌摩托车相接触，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2015年4月10日，东源县公安局交通警察大队出具东公交认字（2014）船塘第171号《道路交通事故认定书》，认定邱欣庆负事故的主要责任，陈伟青负事故次要责任。原告受伤当天被送往河源市人民医院治�，于2014年10月4日出院，共住院24天，共花去医院费用52399.41元。后经东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所于2015年4月26日鉴定，原告受伤部位为一个捌级和两个拾级伤残。原告陈伟青属农村户口，自2012年8月1日至事故发生前在河源市源城区苏围虫草功夫汤餐馆担任行政后勤工作，月工资为2000元，工作期间居住在餐馆宿舍，属城区范围。原告住院期间由原告两位哥哥进行护理，均属农村户口。肇事工程铲车的所有人为被告河源市金杰环保建材有限公司，被告邱欣庆是河源市金杰环保建材有限公司雇佣的司机。肇事工程铲车没有购买机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险。被告邱欣庆通过船塘交警中队转交赔偿了原告60000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书复印件，出院诊断证明书、出院记录、病历�报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用汇总一览表等复印件，司法鉴定意见书及发票、河源市源城区苏围虫草功夫汤餐馆出具的陈伟青收入证明复印件，餐馆营业执照及经营者身份证复印件，陈伟青工资袋复印件、道路交通事故档案及本院开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
原判认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定邱欣庆负事故的主要责任，陈伟青负事故次要责任，符合相关法律规定，予以认可。被告河源市金杰环保建材有限公司作为肇事工程铲车的所有人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张被告河源市金杰环保建材有限公司和被告邱欣庆在交强险责任限额范围内承担无过错责任进行优先赔偿，予以支持。超出保险限额部分按责任比例分摊，被告邱欣庆承担70%，陈伟青承担30%。被告邱欣庆是被告河源市金杰环保建材有限公司聘请的司机，事故发生时属履行职务行为，其赔偿责任由雇主被告河源市金杰环保建材有限公司承担，被告邱欣庆在事故中存在重大过失，应当与雇主被告河源市金杰环保建材有限公司承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：一、原告主张医疗费52399.41元，有提供相应医疗票据证实，予以支持；二、原告主张住院伙食补助费2400元，住院24天按100元／天，符合规定，予以支持；三、原告主张营养费3000元，有医嘱，结合其住院时间及伤情，酌情支持1500元；四、原告主张护理费3239.28元，原告住院24天，医嘱住院期间需陪护2人，由其两位哥哥进行陪护，按农村行业标准计算为3239.28元（24632元／年÷365天×24天×2人），符合规定，予以支持；五、原告主张误工费11200.56元，原告2014年9月10日受伤，于2015年2月26日经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，误工费计算到定残前一天，误工天数为168天，结合原告平均工资2000元／月，误工费计算为11200.56元（2000元／月÷30天×168天），符合规定，予以支持；六、原告主张残疾赔偿金208631.68元，原告陈伟青自2012年8月1日至事故发生前在河源市源城区苏围虫草功夫汤餐馆担任行政后勤工作，在城镇居住满一年并且有稳定的收入，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持。原告受伤部位为一个捌级和两个拾级伤残，残疾赔偿金计算为208631.68元（32598.7元／年×20年×32%），符合规定，予以支持；七、原告主张鉴定费1800元，原告因伤残鉴定实际发生费用且有提供发票，予以支持；八、原告主张交通费2000元，酌情支持1500元；九、原告主张精神损害赔偿金25000元，结合原告一个捌级、两个拾级伤残，予以支持；原告以上各项损失共计307670.93元。由被告河源市金杰环保建材有限公司在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿原告伤残费用110000元（含精神损害抚慰金），在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元。不足部分187670.93元，按责任比例分摊，由被告河源市金杰环保建材有限公司赔偿131369.65元（187670.93元×70%）。扣除被告邱欣庆赔偿的60000元，被告河源市金杰环保建材有限公司仍需赔偿原告陈伟青1913**.65元，被告邱欣庆承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市金杰环保建材有限公司赔偿原告陈伟青1913**.65元，被告邱欣庆承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈伟青其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，�款应注明案号）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，减半收取2077.5元，由原告陈伟青承担21.5元，由被告河源市金杰环保建材有限公司承担1028元，由被告邱欣庆1028元，于本判决送达后十日内向原审法院缴纳。
河源市金杰环保建材有限公司不服原判，上诉请求：撤销（2015）河东法民一初字第238号判决，将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：
一、原审判决认定事实错误。上诉人与原审被告邱欣庆不存在雇佣关系。事实上，上诉人因经营需要，在2013年11月1日与东源县漳溪建勇搬运服务部签订《铲车作业项目承包合同》，约定上诉人将铲车作业项目发包给具有操作铲车资质的东源县漳溪建勇搬运服务部承包，合作期限拟定为5年。因而本案肇事铲车虽登记在上诉人名下，但实际支配使用人为东源县漳溪建勇搬运服务部。原审被告邱欣庆是东源县漳溪建勇搬运服务部的雇员，与上诉人不存在雇佣法律关系，不应当据此判决上诉人承担连带赔偿责任。
二、原审判决被上诉人的赔偿标准错误。原审判决仅以被上诉人提交的所谓收入证明，无劳动合同、社保证明、工资清单、居住证明等主要证据佐证其主张，就认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民进行赔偿，依法无据。
三、原审程序违法。上诉人没有收到一审法院的传票，导致无法参加一审的庭审活动，且原审判决遗漏依法应承担赔偿责任的当事人东源县漳溪建勇搬运服务部，依法应发回重审。
被上诉人陈伟青辩称，一审法院适用法律正确，查明事实清楚，程序正确，请求维持原判。理由如下：
一、上诉人在在一审时未到庭亦未答辩，未在规定的举证期限内提交证据，根据《民事诉讼证据规定》第34条、《民事诉讼司法解释》第90条，上诉人已经放弃举证权利，且对其主张的事实承担不利的后果，上诉人称“其与原审被告邱欣庆不存在雇佣关系”依法不成立。上诉人作为肇事车辆的所有权人，对车辆有使用、支配和管理权，即使上诉人说其将车辆的支配权交给他人，也是上诉人与第三人内部的关系，上诉人仍然是车辆的支配者，发生交通事故，上诉人理应承担赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的损失是正确的。
二、上诉人提交的证据并非“新证据”，上诉人未在举证期限内提交，根据《最高院关于民诉证据的规定》第43条，该证据依法不应采纳。
三、�诉人称“原审判决遗漏当事人”缺乏事实和法律依据。原审法院依法传唤上诉人，上诉人未依法应诉答辩，法院依法缺席判决符合法律规定。
四、上诉人所称的东源县漳溪建勇搬运服务部，根据其企业登记信息可知，其经营场所是在上诉人公司厂内，该事故地点是上莞镇包水泥厂，已经不是在“服务部”的经营场所，不在上诉人公司厂内，上诉人作为车辆的所有权人，其有管理监管的义务，在未依法履行该义务，发生交通事故时理应承担赔偿责任，且交警处理该事故对原审二被告的关系进行调查，二被告系雇佣关系。
五、被上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被上诉人在原审法院已提交收入证明等证据证实被上诉人自2012年8月1日至2014年9月10日在源城区苏围虫草功夫汤餐馆工作居住，当地的派出所民警也进行调查证实该情况，故被上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
经审理查明，除上诉人与原审被告邱欣庆的关系有争议外，原审查明事故发生的经过、结果等其他事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人的经营范围包括物流服务。原审法院向上诉人、原审被告邱欣庆的住所地邮寄送达应诉通知书、开庭传票、民事判决书，邮件回递详情单签收栏空白，但邮递单位所附的查询记录单均载明投递并签收，其中邱欣庆收件的还附有其手机号码。
又查明，上诉人在二审提供了三组证据：（1）《铲车作业项目承包合同》二份以及备忘录，证实上诉人已将铲车作业项目发包给两服务部的事实，具体人员由两服务部聘请及发放工资，原审被告是由该服务部聘请的，该事故应由服务部承担责任；（2）承包款转账凭证、收款收据、记账凭证，证实上诉人已经将铲车项目已经发包给�服务部承包，两服务部是同一老板承包经营，并及时支付了承包费；（3）上诉人的员工名册，证实原审被告邱欣庆不是上诉人的员工。两份《铲车作业项目承包合同》，一是上诉人与于建龙金华市婺城区建龙搬运服务部于2013年11月1日签订的，二是上诉人与于建勇东源县漳溪建勇搬运服务部于2014年11月1日签订的。上述合同的第五条约定：承包方所有上岗的驾驶员必须有相关的特种作业操作资格证，同时加强安全教育培训与管理（（；第六条约定对承包方的考核及要求：承包方派到发包方上班的驾驶员应服从发包方的生产调度（（由发包方（（对铲车司机进行处罚（（。被上诉人在一审提交的收入证明中，兴源派出所也盖章证明情况属实，被上诉人在一审还提供了源城区苏围虫草功夫汤餐馆员工工资花名册，证明其自2012年8月1日至2014年9月10日在源城区苏围虫草功夫�餐馆工作居住。被上诉人在二审庭审后补充了东源县交警大队船塘中队询问邱欣庆的笔录，以证实邱欣庆是上诉人的雇员。
本院认为，从上诉人提供的《铲车作业项目承包合同》来看，上诉人作为安全风险较高的企业，为了分散部分风险，将其所有的铲车及其作业项目承包给东源县漳溪建勇搬运服务部等经营，由此可知上诉人具有较强的避险意识。本案交通事故发生后，上诉人没有理由不予以关注。原审法院在送达应诉通知、传票等过程中，虽然回递单中无收件人签注，但也无拒收记录，且原审判决书以同样的方式实现了送达，上诉人在当地又是知名企业，根据经验判断，上诉人应当收到了应诉通知等材料，故对上诉人称原审送达程序违法的上诉理由不予采纳。
即使上诉人将其所有的铲车及其作业项目承包给东源县漳溪建勇搬运服务部经营，�签订的承包合同从内容来看，也仅对双方具有约束力，对外则未必可以对抗第三人。况且本案中上诉人并未提供证据证明东源县漳溪建勇搬运服务部具备相应的资质，双方签订合同的时间又在事故发生之后，故上诉人对本案交通事故应当承担责任。至于上诉人与东源县漳溪建勇搬运服务部内部之间如何确定责任，上诉人可另行解决，本院对其不应承担赔偿责任、本案遗漏当事人应发回重的请求不予支持。
被上诉人自2012年8月1日至2014年9月10日在源城区苏围虫草功夫汤餐馆工作居住，有其收入证明、源城区苏围虫草功夫汤餐馆员工工资花名册、工资袋等证据证明，这些证据足以支持被上诉人要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，故上诉人请求按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，原�可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4155元由上诉人河源市金杰环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一六年四月二十六日
书记员 巫文怡