上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初979号
原告：孔敏，女，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
被告：上海斯顺国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴永焱，经理。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
原告孔敏与被告上海斯顺国际货运代理有限公司(以下简称斯顺公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李立平，被告法定代表人吴永焱，委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金人民币139,500元；2.被告偿付原告违约金5万元。事实与理由：原告原为上海斯顺国际货运代理有限公司常州分公司(以下简称常州分公司)负责人。2011年1月25日，原告以常州分公司名义与被告签订内部承包合同，约定为保证协议正常履行，常州分公司应向被告缴纳风险承包抵押金，被告在协议终止后，应将抵押金返还给常州分公司，现常州分公司已注销，双方合作即告终止。经多次催促，被告至今未返还抵押金。原告遂诉至本院。
被告斯顺公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由为，确认押金总金额为13万元，但需扣除内部承包合同中约定的违约金5万元，故被告仅同意支付剩余的8万元。
当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：
2011年1月25日，斯顺公司作为甲方，常州分公司作为乙方，双方签订内部承包协议一份，约定甲乙双方同意成立常州分公司，协议有效期自2011年2月1日至2015年1月31日止，(1)承包期间，每月管理费用为2,200元人民币;(2)加盟费：一次性缴纳人民币40,000元整，另每月交1,000元(交四年，总计人民币48,000元);(3)为了保证协议的正常履行，乙方每月向甲方预交风险承包抵押金人民币2,500元整，交满一年为止，共缴纳风险承包抵押金人民币30,000元整，并由甲方向乙方开具收据，自本协议终止后，结销相应的账目后返还乙方。(4)原(2007年)已缴纳的押金人民币30,000元整抵充加盟费。甲方的权利义务中约定，甲方对乙方承包期内的债权、债务不承担任何经济责任。乙方的权责中约定，乙方实行自主经营、单独核算、自负盈亏、自负责任的经营方式，经营活动中发生的一切成本费用，除按本协议规定甲方承担的费用以外的，由乙方自行负责。五、协商违约责任：(1)由于甲方原因而使本协议无法履行，甲方应优先偿还乙方交纳的风险承包抵押金，但乙方仍对其所经营的债务清偿负责，并提供甲方任何的担保；(2)乙方在经营中有违法违规和违反本协议的现象，经指正后继续违反约定，而使协议终止的，乙方需承担相应的法律责任，并需向甲方支付违约金伍万元，同时提供甲方认可的担保，并清偿经营期间的债务。乙方所交风险承包金不足支付违约金部分，作为乙方债务；(3)甲乙任何一方违反本协议约定，需承担违约金为人民币五万元整。
上述协议签订后，常州分公司支付情况如下：于2011年4月7日支付被告风险抵押金10万元，于2011年7月11日支付被告14,000元，收据上注明“2011.3-2011.6押金”，于2011年8月11日支付被告3,500元，收据上注明“2011.7押金”，于2011年11月16日支付被告10,500元，收据上注明“2011.8-2011.10押金”，于2012年1月16日支付被告7,000元，收据上注明“2011.11-2011.12押金”，于2012年3月14日支付被告3,500元，收据上注明“2012.1押金”，于2012年12月26日支付被告1,000元，收据上注明“保证金”。
2013年6月28日，被告作出股东会决议，内容为被告临时股东会议于2013年6月28日在上海青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号H-42召开，本次会议由执行董事提议召开，执行董事于会议召开15日前以书面方式通知全体股东，应到会股东2人，实际到会股东2人，占总股数100%。会议由执行董事主持，形成决议如下：同意注销上海斯顺国际货运代理有限公司常州分公司。
2013年7月，双方通过邮件往来，商讨常州分公司注销及款项退还事宜。7月11日，被告经办人吴永焱向对方“壮总”发送邮件，主要内容为：关于押金退还，经过与股东的交流，明确应退还你们13万元。按照你上次的说法大致是补偿我们2万元，按照11万来作退还。我们基于收入缩减的考量，提出3万元补偿款，按照10万元作押金退还。7月13日，对方回复称：关于应退总金额人民币RMB130,000(拾叁万圆整)我司无异议。谈及补偿金问题，我司充分从吴总的角度来考量，也展望今后双方的合作前景，我司最终同意补偿RMB25,000(贰万伍仟圆整)。至于保证金RMB130,000(拾叁万圆整)退还的事宜，我司同意吴总提及的法律风险的担忧，提出以下方案：吴总拿到我司注销证明文件即日，一次性支付我司RMB50,000(伍万圆整)，其余RMB55,000(伍万伍仟圆整)于拿到注销证明文件次月每月15号前支付我司RMB2,500(贰仟伍圆整)，分22期付清。7月15日，吴永焱答复称：我接受你们的退款提议，但鉴于我这边资金规划调配原因，这笔钱我规划了2015年赎回定投了，当初没预料到协议会发生变化，所以我希望付款时间能于2014年1月15日开始执行，第一笔5万元，余款分22期归还。考虑到结束手续办理也需要一些时间，我也利用这段时间尽量抓紧准备，年前如果有可能先把5万给你们，余款1月起计算按月还款。2013年8月15日，常州分公司税务登记注销。2016年7月5日，常州分公司注销。因分公司主体注销，原告个人作为分公司负责人起诉。
本院认为，常州分公司与被告之间的内部承包协议系当事人之间的真实意思表示，应确认为合法有效，双方均应恪守。常州分公司注销后，其债权债务应由负责人承担，故本院对原告的主体资格予以确认。双方对解除承包协议及退还押金无异议，但对于退还金额，双方存在争议。原告认为，押金总金额为139,500元，应全额退还。被告认为，根据邮件中双方沟通的意见，押金总额为13万元，但应扣除原告提前解约违约金，该违约金原告自愿在13万元中扣除25,000元。对此，因双方在邮件中对退款金额为13万元无异议，结合原告提供的收据，即便有部分单据记载为“押金”，但根据交款金额、期限及承包协议的约定，应为管理费及加盟费，故本院对被告关于应退还押金金额为13万元的抗辩意见予以采纳。至于双方均主张5万元的违约金，原告系认为被告迟延返还押金，被告认为原告提前解除合约。对此，本院认为，根据双方在邮件中沟通的内容，原告应承担的提前解约违约金为25,000元，被告予以了确认，故本院按双方确认的违约金金额在应返还的押金里扣除。关于退款的时间，被告自认应于2014年1月15日退还，即便根据原告主张的公司注销起退还，也存在迟延履行的情况，但另一方面，原告也存在迟延注销常州分公司的行为。本院依据双方履行情况、违约程度，酌情判令被告应偿付原告违约金10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海斯顺国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孔敏风险承包抵押金105,000元；
二、被告上海斯顺国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孔敏违约金10,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,070元，减半收取计2,035元，由原告孔敏负担735元，由被告上海斯顺国际货运代理有限公司负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……