湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初886号
原告：黄某，女，1980年2月6日出生，汉族，住沅江市，系受害人高波妻子。
原告：高志尧，男，1948年2月24日出生，汉族，住沅江市，系受害人高波父亲。
原告：盛友云，女，1951年12月20日出生，汉族，住沅江市，系受害人高波母亲。
原告：高某1，女，2003年1月29日出生，汉族，住沅江市，系受害人高波长女。
原告：高某2，女，2010年10月15日出生，汉族，住沅江市，系受害人高波次女。
法定代理人黄某，系高某1、高某2母亲。
上列原告共同委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权,代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，提起反诉、上诉。
委托诉讼代理人：周维魏，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：杨利辉，男，汉族，1970年2月24日出生，住南县。
被告：彭建朝，男，汉族，1967年4月11日出生，住南县。
被告：刘青红，男，1968年8月4日，住南县。
被告：湖南宏华物流有限公司，住所地南县南洲镇新颜村四组。
法定代表人：刘琪。
上列被告共同委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地南县南洲兴盛大道。
负责人：罗惠辉。
委托诉讼代理人：曹纯玉，女，汉族，1987年1月14日出生，住益阳市赫山区。系公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：曹秀峰，男，1971年3月3日出生，住沅江市，系公司员工，代理权限为一般代理。
原告黄某、高志尧、盛友云、高某1、高某2与被告杨利辉、彭建朝、刘青红、湖南宏华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明飞、周维魏、被告的委托诉讼代理人张军武、被告保险公司的委托代理人曹纯玉、曹秀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨利辉、彭建朝、刘青红、湖南宏华物流有限公司连带赔偿原告的各项损失1018161元及财产损失50000元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内对上述款项先行承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年4月24日3时20分许，被告杨利辉驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车沿S204由北向南行驶至沅江市南嘴镇和谐村地段时遇到情况处理措施不当，会车占道与由南往北由受害人高波驾驶的湘Ｈ×××××轿车相撞，造成两车受损，高波当场死亡的交通事故。沅江市交警大队于2016年5月26日作出沅公交认字【2016】第79号道路事故认定书，认定杨利辉负主要责任，高波负次要责任。被告杨利辉驾驶的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民保险股份有限公司南县支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告利益，故诉至法院。
被告杨利辉、彭建朝、刘青红、湖南宏华物流有限公司辩称，已经交了10万元到交警大队。湖南宏华物流有限公司是车辆登记车主，杨利辉、彭建朝、刘青红是该车的合伙人，杨利辉、彭建朝、刘青红是实际经营者，该车只是挂靠在湖南宏华物流有限公司，杨利辉是驾驶员。请求法院依法判决，本案诉讼费及其他相关费用按照事故责任比例进行承担。
保险公司辩称，肇事车在我司购买了交强险，愿意在交强险限额内赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据道路交通事故认定书，被告提出异议，认为受害人应该负主要责任；本院认为该份道路交通事故认定书系交通警察部门经过专业勘察得出的事故结论，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，本院予以确认。2、对原告提供的证据居住证明、房屋租赁合同、原籍村委会证明，被告质证认为该组证明内容不真实，缺少出具证明人的签字及身份信息；本院认为，经鉴定原告提供的《房屋租赁合同》手写文字笔迹的书写形成实际与所标注的时间不一致，不具有真实性，且其他证明亦缺少出具证明人员签字，不符合证据规则的有关规定，故本院对原告提交的该组证据不予采信。3、对原告提供的证据受损小车的照片，没有其他证据予以作证，不能有效达到原告主张的财产损失的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2016年4月24日3时许，被告杨利辉驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车沿S204由北往南行驶至沅江市南嘴镇和谐村地段时遇到情况处理措施不当，会车占道与由南往北由受害人高波驾驶的湘Ｈ×××××轿车相撞，造成两车受损，高波当场死亡的交通事故。事故发生后，原告收到被告支付的50000元。
2016年5月26日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨利辉负事故主要责任，受害人高波承担次要责任。
被告杨利辉所驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车实际经营人为被告杨利辉、彭建朝、刘青红，登记车主为湖南宏华物流有限公司，属于挂靠经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司处投保了交强险，保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，事发时原告高志尧68岁，原告盛友云64岁，二人为农村户口，育有4个子女，均已成家。受害人高波与原告黄某育有两女，长女于2003年1月出生，次女于2010年10月出生，为农村户口。
经本院委托，2017年1月12日，湖南大学司法鉴定中心作出【2016】文鉴字第445号笔迹形成实际司法鉴定意见书，鉴定结论为送检的标注日期2013年3月10日的《房屋租赁合同》上手写文字笔迹的书写形成实际与所标注的时间不一致，其书写的时间应为2016年4月左右。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当负赔偿责任。本次交通事故经沅江市交警部门作出责任认定，认定被告杨利辉负事故主要责任，受害人高波承担次要责任。该份道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据侵权责任的过错归责原则，对于原告在本次事故中造成的损失应由被告杨利辉承担70%责任。被告杨利辉、彭建朝、刘青红将实际经营的车辆挂靠在湖南宏华物流有限公司，属于挂靠经营，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由四被告按责任比例承担。
另原、被告就原告车辆损失一项达成一致意见，共同认可车损为20000元，本院对此予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院适用本省2017年1月20日统计部门发布的2016年统计调查数据，确认原告因本次交通事故所致损失项目和数额为：
1、死亡赔偿金238600元（死者高波为农村户籍，依据湖南省农村居民可支配收入11930元/年×20年计算）；
2、丧葬费26945元（依据湖南省职工平均工资53889元/年×6个月）；
3、被抚养人生活费共计143505元（死者生前需抚养父母及二女，依据湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元/年分别计算父亲高志尧10630×12年÷4人=31890元，母亲盛友云10630×16年÷4人=42520元，长女10630×5年÷2人=26575元，次女10630×13年÷2人=69095元；因四名被抚养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院予以剔除超出部分，计算为143505元）；
4、亲属办理丧事的住宿费、交通费：6000元（本院酌情认定）；
5、精神抚慰金30000元（本院酌情认定）；
6、车辆损失20000元。
以上各项损失合计465050元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失费限额内赔偿原告2000元，共计112000元；其次原告的损失在交强险赔付后的剩余部分为353050元，应由被告杨利辉按70％责任承担247135元，被告杨利辉、彭建朝、刘青红、湖南宏华物流有限公司对此承担连带赔偿责任；因原告提供的证据《房屋租赁合同》不具有真实性，本院不予采纳，故司法鉴定费15000元由原告承担（被告已垫付）。
由于被告杨利辉、彭建朝、刘青红、湖南宏华物流有限公司在事故发生后已支付50000元，应在其赔偿数额内予以扣除。
综上，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，除部分赔偿项目的数目计算应予重新核定外，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司赔偿原告黄某、高志尧、盛友云、高某1、高某2112000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨利辉赔偿原告黄某、高志尧、盛友云、高某1、高某2197135元，限于本判决生效之日起十日内付清，被告彭建朝、刘青红、湖南宏华物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄某、高志尧、盛友云、高某1、高某2的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及财产保全费2820元，由原告黄某、高志尧、盛友云、高某1、高某2承担1604元，被告杨利辉承担1216元；鉴定费15000元由原告黄某、高志尧、盛友云、高某1、高某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏双
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。