安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00582号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：蒋春旺，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：席文章，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：席玉财，汉族，1949年10月20日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告席文章、席玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、被告席玉财的委托代理人席文功到庭参加诉讼，被告席文章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：席文章因资金困难，于2012年3月31日从凤阳农商行大庙支行处借贷款本金45000元，用于购农用车，�定到2013年3月31日偿还，利息按年利率12.464％计算，逾期加收30％的罚息，并由席玉财担保，后该笔贷款延期至2014年3月30日。经催要，席文章、席玉财至今本息分文未还。请求判令席文章偿还贷款本金45000元及其利息（利息自2012年3月31日起按年利率12.464％计算至2014年3月30日，此后按年利率16.2032％计算至本息付清日止）；席玉财对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费、代理费、公告费由席文章、席玉财承担。庭审中，凤阳农商行放弃要求席文章、席玉财承担代理费、公告费的诉讼请求。
席玉财辩称：借款不是用于购买农用车，合同内容是虚假的。担保合同是格式合同，展期协议书中未重新释明担保期限，席玉财虽在展期协议书上签字，但未同时签订还款承诺书，担保超过担保期限，席玉财不应承担担保责任，也无能力承担担保责任，保证申请书上的�容是虚假的，席玉财无任何能力。请求驳回对席玉财的诉讼请求。
席文章未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行的主体资格。
席玉财质证意见为：无异议。
2、席文章、席玉财身份证复印件各一份。证明席文章、席玉财的身份情况及主体资格。
席玉财质证意见为：无异议。
3、借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、延期申请、展期协议、担保承诺书各一份。证明席文章于2012年3月30日向凤阳农商行申请贷款，并于2012�3月31日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得贷款。贷款是本金45000元，约定年利率为12.464%，借款期限自2012年3月31日至2013年3月31日止，逾期加收30%罚息。同日，席玉财与凤阳农商行签订保证合同，约定席玉财为该笔贷款提供担保。后该笔贷款延期至2014年3月30日。经催要，席文章、席玉财至今本息分文未还。
席玉财质证意见为：真实性无异议，但达不到凤阳农商行的证明目的。申请书上借款用途购农用车不是事实，席玉财不是单位的法定代表人，本人也无职业。申请书上未列明担保资产名称，现值30万元无依据。担保合同是格式合同，虽然席玉财在展期协议书上签字，但签订展期协议书时未同时签订还款承诺书，担保超过担保期限。另外展期协议书中未重新释明担保期限，担保时效应该为半年。
席文章、席玉财未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2，席玉财无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；凤阳农商行提交的证据3，席玉财对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性。席玉财虽有异议，但未能提出相反证据予以推翻。该证据的证明力，本院予以确认。席文章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对上述证据质证的权利。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年3月31日，席文章与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同一份，约定：席文章借款本金45000元，借款用途为购农用车，借款期限自2012年3月31日至2013年3月31日，年利率为12.464%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，席玉�与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同一份，约定：席玉财对席文章的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年3月31日，席玉财向原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社出具担保承诺书一份，载明：“本人自愿为席文章于2012年3月31日在贵社借款肆万伍仟元整提供连带保证，并郑重承诺为此履行一切担保义务和承担法律责任，直至该笔借款清偿为止。”同日，席文章、席玉财在原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社出具的45000元的借款借据上签名。2013年3月30日，席文章（甲方借款人）、原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社（乙方贷款人）及席玉财（丙方担保人）签订借款展期协议书一份，约定：席文章原借款展期至2014年3月30日，展期借款年利率为12.464205%。席玉财继续提供连带责任保证，保证责任期限自本协议生效之日起至席文章清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。经催要，席文章至今本息分文未还，席玉财也未履行保证责任。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与席文章、席玉财签订的借款合同、保证合同及三方共同签订的借款展期协议书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。席文章未按借款合同及展期协议书的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。借款合同约定借款利率为年利率12.464%，展期协议约定展期借款利率为年利率12.464205%。凤阳农商行主张展期期间借款利率同合同期限内的借款利率，属其放弃部分诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。故凤阳农商行要求席文章偿还借款本金45000元及按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，凤阳农商行与席文章、席玉财于2013年3月30日签订的借款展期协议书，约定席文章上述借款展期至2014年3月30日，席玉财继续提供连带责任保证，保证责任期限自本协议生效之日起至席文章清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。自2014�3月30日（主债务履行期届满之日）起至2015年7月7日（本案起诉之日）并未超过二年的保证期间，故凤阳农商行要求席玉财对席文章的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。席玉财认为借款不是用于购买农用车、合同内容是虚假的、展期协议书中未重新释明担保期限、签订展期协议书时未同时签订还款承诺书、担保合同是格式合同、担保超过担保期限不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席文章于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2012年3月31日起按年利率12.464%计算至2014年3月30日，自2014年3月31日起按年利率16.2032%计算）；
二、被告席玉财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告席文章、席玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。