wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申83号
再审申请人：袁倩英。
再审申请人：朱琳。
上述两名再审申请人共同委托诉讼代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。
上述两名再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：鲁桂红。
委托诉讼代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：上海禹锦半导体科技有限公司。
再审申请人袁倩英、朱琳因与被申请人鲁桂红，一审被告、二审上诉人上海禹锦半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
袁倩英、朱琳申请再审称，一、自2012年3月15日至2015年2月16日止，借款人徐焕向鲁桂红转账约百余万元，该款是归还本案借款的，因此本案借款本息已归还完毕。二、一审期间，徐焕向法院提供了向鲁桂红还款的银行转账明细单，一审法院未组织证据质证，亦未在判决书中对证据进行认证，损害了申请人的诉讼权利。
鲁桂红答辩称，一、鲁桂红与徐焕之间除本案所涉50万元借款之外，还有其他借款关系和资金往来，因此申请人提供的银行转账明细单并不能证明徐焕已归还本案借款本息的事实。二、申请人提供的银行转账明细单记载的部分资金流转系徐焕与鲁桂红案外的资金往来，与本案无关。三、一审法院第二次开庭后，额外给予徐焕一周时间提供证据，但徐焕并未按期向法院提交证据。
申请再审期间，袁倩英、朱琳向本院提供中国农业银行上海市延吉中路支行出具的徐焕向鲁桂红银行转账明细单一份。该明细单载明，自2012年3月15日至2015年2月16日止，徐焕共向鲁桂红转账93.29万元。申请人旨在证明徐焕已归还了本案借款本息的事实。
鲁桂红质证认为，该银行转账明细单中有6笔大额资金转流（约52.20万元）是徐焕与鲁桂红案外资金往来，与本案无关。对此，鲁桂红提供其与徐焕、案外人张兴武签订的借款合同及转账凭证等、鲁桂红丈夫孙沈义向徐焕转账的银行转账凭证佐证其质证意见。
本院另查明，2016年11月1日，徐焕因突发疾病死亡；袁倩英为徐焕母亲、朱琳为徐焕生前配偶，徐焕无其他第一顺位继承人。2017年1月13日，上海市杨浦区人民法院以（2016）沪0110执3317号之二民事裁定，裁定变更袁倩英、朱琳为本案的被执行人。
本院经审查后认为，本案争议焦点在于袁倩英、朱琳提供的银行转账明细单能否证明徐焕已归还本案借款本息的事实。袁倩英、朱琳认为，银行转账明细单已证明徐焕归还了本案借款本息的事实；鲁桂红认为，徐焕与鲁桂红等人存在约52.20万元的案外借款关系和资金往来的事实，并提供其与徐焕等人签订的案外借款担保合同、转账凭证以及其丈夫孙沈义向徐焕转款的银行转账凭证等证据证明本案借款本息并未得到清偿。本院组织双方当事人对各自提供的证据进行了质证，并充分听取各方当事人意见。本院注意到，袁倩英、朱琳提供的银行转账明细单载明，截止2013年11月18日，徐焕向鲁桂红转款金额已远远超过本案50万元的借款本金；但之后，徐焕仍连续数月以50万元为基数，以双方约定的利率向鲁桂红支付50万元借款利息12,500元，徐焕上述支付行为与袁倩英、朱琳主张已归还本案借款本息的基本事实相悖；相反鲁桂红提供的证据显示其与徐焕确有案外资金往来的情况，因此本院在综合考量全案证据材料后认为，袁倩英、朱琳提供的银行转帐明细单尚不足以证明徐焕已归还本案借款本息的事实，故本院对袁倩英、朱琳申请再审主张难以支持。综上，袁倩英、朱琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁倩英、朱琳的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初50号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年1月11日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年7月24日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年2月26日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县康力路由南向北行驶至与文卫路交叉口时，被执勤交警查获。经检验，马某某静脉血液中的乙醇含量为193.30mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马某某无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马某某当庭认罪，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月十六日
书记员 李兰兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7220号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：周惠英，女，1968年5月31日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道贝村路920号三楼。
被告：朱潮松，男，1969年5月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道贝村路920号三楼。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告周惠英、朱潮松金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金1135138.86元及利、罚息18894.56元（暂算至2017年4月20日止），2017年4月21日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、两被告支付原告律师代理费22000元并承担本案诉讼费用；3、原告对两被告名下的坐落于义乌市城西街道西景悦府2幢2单元302室房地产（义乌房预字第2015001122号）在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王一轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，原告与被告周惠英及保证人（开发商）浙江金绣房地产开发有限公司签订了编号为义营金绣（2014）006号《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告为被告周惠英向保证人购买义乌市××西××单元××室房屋提供购房贷款120万元，贷款期限为240个月，浮动利率，每12个月重新定价，提款日借款利率为6.15％，每月等额本息还款，逾期贷款本息贷款利率上浮50%，当借款人发生合同约定的违约事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，且借款人未按合同约定履行支付或清偿义务，贷款人无需先行通知借款人或者担保人，有权随时向法院提起诉讼。保证人提供阶段性连带责任保证，两被告提供全程抵押担保。同日，原告与两被告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定将两被告所有的坐落于义乌市××西××单元××室房地产预抵押给原告，为其与原告签订的义营金绣（2014）006号《个人一手住房贷款合同》债务提供抵押担保。同年2月16日，双方到有关部门办理了预告抵押登记手续，证号为义乌房预字第2015001122号。被告朱潮松签署《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。2月16日，原告依约发放了贷款120万元。
2016年12月21日起，被告开始拖欠偿还贷款本息。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金1135138.86元及利、罚息18894.56元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费22000元。2016年4月1日，两被告与开发商办理了坐落于义乌市××西××单元××室房屋的交房手续。开发商于2016年12月30日开始陆续通知购房户办理不动产权证事宜，但两被告至今未前往办理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周惠英、朱潮松于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1135138.86元并支付利、罚息（计算至2017年4月20日为18894.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周惠英、朱潮松于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费22000元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费范围内对被告周惠英、朱潮松所有的坐落于义乌市城西街道西景悦府2幢2单元302室房地产（义乌房预字第2015001122号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月二十日
代书记员 喻志康
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初390号
原告陈平，男，1973年5月29日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人汪晓菊、涂婷，均系江西竞平律师事务所律师。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。
法定代表人熊明东。
被告陈乐乐，男，1989年8月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告陈平诉被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、陈乐乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费2311元减半收取为1155.5元，由原告陈平承担。
审判员 邓仰方
二〇一六年五月十二日
书记员 刘小玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖华生，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖华生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币217,401.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币217,401.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初36号
原告谷某某，住所地辽源市。
委托代理人卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告刘某甲，住所地吉林省辽源市。
本院受理原告谷某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二人原系夫妻关系，1995年11月结婚，婚生一女刘欣雨，后因感情不和双方于2013年8月9日协议离婚，约定婚生女由被告抚养，后被告对女儿不负责任，离家出走，将女儿扔给被告父亲刘某乙抚养，现刘某乙年龄已大，经济条件不好，找到原告，让原告抚养女儿，原告为女儿身心健康，同意承担女儿抚养权。故诉至法院请求判令刘欣雨的抚养权归原告。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据材料如下：1、离婚证及离婚协议书一份，证明双方于2013年8月9日协议离婚，约定婚生女归被告抚养。2、辽源市经济开发区村后村村民委员会证明，证明被告离家，婚生女一直由被告父亲刘某乙抚养。3、证人刘某乙证言，系被告父亲，证明刘某甲离家出走2年多，一直也不给家里来电话，家里找他也找不到，孩子刘欣雨一直就是刘某乙在带，刘某甲不管孩子，也不给孩子汇钱。
被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年8月9日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定婚生女刘欣雨（现年9岁）归被告抚养。后被告离家出走，将婚生女留给被告父亲刘某乙照顾，期间被告未尽抚养义务，现刘某乙年事已高，原告为有利于孩子成长诉至法院，请求变更抚养关系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后与子女共同生活的一方，不尽抚养义务，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生女刘欣雨自本判决生效之日起与原告谷某某共同生活。
案件受理费100.00元、公告费600.00元，由被告刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年六月十五日
书记员 李炎毅择
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执267号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。所在地：十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人田强，系该局局长。
被执行人：庹维群，男，1972年12月29日出生。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人庹维群非法占地一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审95号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人庹维群与申请执行人十堰市郧阳区国土资源局达成和解协议。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一八年一月三十日
书记员 郭娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3780号
原告：高爱章，男，1985年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王海涛，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告高爱章与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案，原告高爱章于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高爱章撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙巍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1891号
原告杨中甫，男，1954年10月8日出生，汉族，地址：河南省泌阳县赊湾镇王庄村委小庄。
被告宋高生，男，1984年12月27日，汉族，地址：河南省郑州市小赵砦生活区11号楼53号。
本院在审理原告杨中甫与被告宋高生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨中甫于2016年8月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中甫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨中甫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨中甫负担。
审判员 马富周
二〇一六年八月十六日
书记员 李 影
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执196号
申请执行人：杨甜美，女，1965年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：王强，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强在银行的存款人民币85900元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3999号
罪犯李振江，男，1966年10月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年2月7日作出(2007)赫刑初字第75号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李振江有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2006年12月2日至2021年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2010年11月16日、2014年1月21日分别作出（2010）益刑执字第1159号、（2014）益刑执字第52号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李振江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李振江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振江减去有期徒刑一年八个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字556号
原告刘瑞卿，个体工商户，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。
被告王甲学，住隆化县。
原告刘瑞卿与被告王甲学买卖合同纠纷一案，原告刘瑞卿于2012年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑞卿委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告王甲学经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日被告到原告处购买轮胎，欠原告轮胎款13800元，当时约定在一个月内还清，到期后经原告催要，被告于2013年2月7日给付1000元，尚欠原告12800元。原告起诉要求被告给付拖欠轮胎款12800元，按约定支付违约金4740元。并承担本案诉讼费用。
被告王甲学未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告刘瑞卿为支持自己的主张举证如下：
欠据一张，拟证明2011年5月26日，被告王甲学欠原告刘瑞卿轮胎款13800元，并约定2011年全部还清，如不按期还款，每拖欠一天按欠款总额的3%交付违约金。
原告刘瑞卿所提供的证据，被告王甲学未出庭进行质证，视为其放弃权利，该证据能够证明本案事实，并符合证据规则的客观性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告王甲学在原告刘瑞卿处购买轮胎，共欠原告货款13800元。2011年5月6日，被告为原告出具欠条，并约定2011年全部还清，如不按期还款，每拖欠一天按欠款总额的3%交付违约金。后经原告催要，被告于2013年2月27日偿还1000元，尚欠12800元。
本院认为，被告购买原告轮胎，没有按照约定向原告支付价款，属于违约行为，故原告刘瑞卿要求被告给付价款并支付违约金的主张，本院应予支持。按照双方约定的违约金计算方法计算违约金，数额过高，但原告未按约定的计算方法主张违约金，仅要求被告支付违约金4740元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决�下：
被告王甲学于判决生效后十日内，给付原告刘瑞卿轮胎价款12800元，并支付违约金4740元，二项合计17540元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王甲学负担，于本判决书生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年三月十日
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3178号
罪犯张志伟，河南省息县人，原住河南省息县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月3日作出了（2012）丽青刑初字第374号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张志伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执118号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人ＸＸ，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王丕歌，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王培如，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人马方斗，男，1966年10月7日出生，汉族，农民住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第772号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执118号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人ＸＸ，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王丕歌，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王培如，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人马方斗，男，1966年10月7日出生，汉族，农民住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第772号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月十三日书记员 王宝龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12588号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
被告：代婷婷，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告代婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡镜月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20095号
原告：何飞，男，汉族，1968年2月6日生。
委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
被告：江苏新和动力科技股份有限公司，住所地南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。
法定代表人：陈露。
原告何飞诉被告江苏新和动力科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告何飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何飞申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 韩 丹
二〇一八年一月三十日
书记员 贾紫轩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2242号
申请执行人兰银花，女，1963年11月18日出生，汉族，家庭主妇，现住宁德市蕉城区。
被执行人关慈钗，女，1957年10月10日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
本院在执行申请执行人兰银花与被执行人关慈钗民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6442号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2242号申请执行人兰银花，女，1963年11月18日出生，汉族，家庭主妇，现住宁德市蕉城区，被执行人关慈钗，女，1957年10月10日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，本院在执行申请执行人兰银花与被执行人关慈钗民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6442号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2392号
原告：付晓宁，女，1986年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告付晓宁与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告付晓宁于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓宁要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付晓宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付晓宁负担。
审判员 崔 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘小清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5150号
原告：湖南长大四维混凝土有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：谭志雄。
被告：中天建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人，楼永良。
被告：湖南倚天房地产有限公司，住所地，长沙市岳麓区坪塘镇三环路80号镇政府机关大院内。
法定代表人：张益堂。
被告：吴正文，男，1975年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区格塘镇洋湖村吴家湾组299号。
本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司、湖南倚天房地产有限公司、吴正文买卖合同纠纷一案中，原告湖南长大四维混凝土有限公司于2016年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告中天建设集团有限公司、湖南倚天房地产有限公司、吴正文银行存款300000元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并以案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于宁乡县夏铎铺镇天马新村XXX栋的厂房（权证号：宁房权证夏铎铺字第XX**号）作为担保。
本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中天建设集团有限公司、湖南倚天房地产有限公司、吴正文银行存款300000元，或查封、扣押其等价值的其他财产；
二、查封案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于宁乡县夏铎铺镇天马新村XXX栋的厂房（权证号：宁房权证夏铎铺字第XX**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐文东
二〇一六年九月十九日
书记员 饶 星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1087号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：柳继元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港飞龙置业有限责任公司，住所地在江苏省东海县牛山街道天一居售楼处。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
再审申请人柳继元因与被申请人连云港飞龙置业有限责任公司（以下简称飞龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳继元申请再审称，飞龙公司在商品房买卖中存在装修掩饰、恶意隐瞒事实、商品房无法满足日常生活需要等诸多问题，严重侵害了柳继元的合法权益。1.涉案房屋交付时间为2014年1月，并非飞龙公司原审述称的柳继元在交房验收后没有异议才办理的产权证并入住装修。2.实际交付的房屋为装修房屋，一审判决认定柳继元自行装修入住，与事实不符。3.飞龙公司对交付的商品房存在明显隐瞒事实与欺诈。该房屋交房时显示为平顶，仅是在天花板装修时镶了一层薄板掩饰尖顶。实际层高与建设图纸明显不一致，且部分位置层高低于国家规定。涉案房屋为阁楼储藏室，不应当独立作为商品房单独买卖。4.飞龙公司交付的房屋并无厨房，柳继元携带证件去燃气公司申请开通天然气，燃气公司指出房屋是阁楼，不符合安装条件。5.飞龙公司交付的商品房没有正常供水能力、供电电表缴费账户显示是戴军民。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
飞龙公司提交意见称，原判决认定事实清楚、证据充分。柳继元经多次看房后于2013年8月2日与飞龙公司签订商品房买卖合同，同年8月6日飞龙公司将房屋交付柳继元，并在柳继元配合下于8月19日办理了房产证。房屋交付后，柳继元对房屋进行了改水电、封闭阳台、安装壁橱等进一步装修，并自2013年11月入住至今。柳继元称其2014年1月才发现所购商品房并非合同约定房屋、对房屋结构不了解，与事实不符。涉案房屋在地面和天花板装修后，厅室3/4净高为2.58米以上、卫生间净高为2.01米，符合《住宅设计规范》的要求。双方所签《商品房买卖合同》已经有关行政部门备案，涉案房屋已经办理所有权登记，足以说明涉案房屋符合《住宅设计规范》要求。涉案房屋水电设施完全符合合同约定，且能够正常使用，这一事实已经二审法院现场勘查并予以确认。柳继元提出涉案房屋不能安装管道燃气，但这并不构成解除合同的理由，双方合同中并无约定涉案房屋需符合安装管道燃气之要求。综上，请求依法驳回柳继元的再审申请。
本院经审查认为，柳继元与飞龙公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。飞龙公司于2013年8月将房屋交付给柳继元，并办理了房屋所有权证。其后柳继元对房屋进行了改水电、封闭阳台、安装壁橱等进一步装修，并自2013年11月入住。柳继元以涉案房屋为储藏室、没有生活用水和燃气、户型为二室一厅一卫、不能实现合同目的为由起诉，要求解除合同并赔偿房款一倍的损失。经查，虽然合同约定的房屋为一室一厅一卫毛坯房，实际交付的房屋为二室一厅一卫装修房屋，但是柳继元于2013年8月交付房款接收房屋时，并未提出异议，且对房屋进行了进一步装修并居住使用，其实际接受并履行了合同。双方签订的商品房买卖合同第十四条约定，飞龙公司关于涉案房屋的基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺是交付使用时水通、电通，并未约定天然气的安装问题。经二审法院现场查勘，涉案房屋已具备水通、电通。柳继元称涉案房屋不能满足其正常生活使用需要，飞龙公司恶意欺诈等，无事实依据。一、二审判决驳回柳继元要求解除合同并赔偿已付购房款一倍损失的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳继元的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月七日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1087号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：柳继元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港飞龙置业有限责任公司，住所地在江苏省东海县牛山街道天一居售楼处。法定代表人：张文正，该公司董事长。再审申请人柳继元因与被申请人连云港飞龙置业有限责任公司（以下简称飞龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳继元申请再审称，飞龙公司在商品房买卖中存在装修掩饰、恶意隐瞒事实、商品房无法满足日常生活需要等诸多问题，严重侵害了柳继元的合法权益。1.涉案房屋交付时间为2014年1月，并非飞龙公司原审述称的柳继元在交房验收后没有异议才办理的产权证并入住装修。2.实际交付的房屋为装修房屋，一审判决认定柳继元自行装修入住，与事实不符。3.飞龙公司对交付的商品房存在明显隐瞒事实与欺诈。该房屋交房时显示为平顶，仅是在天花板装修时镶了一层薄板掩饰尖顶。实际层高与建设图纸明显不一致，且部分位置层高低于国家规定。涉案房屋为阁楼储藏室，不应当独立作为商品房单独买卖。4.飞龙公司交付的房屋并无厨房，柳继元携带证件去燃气公司申请开通天然气，燃气公司指出房屋是阁楼，不符合安装条件。5.飞龙公司交付的商品房没有正常供水能力、供电电表缴费账户显示是戴军民。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。飞龙公司提交意见称，原判决认定事实清楚、证据充分。柳继元经多次看房后于2013年8月2日与飞龙公司签订商品房买卖合同，同年8月6日飞龙公司将房屋交付柳继元，并在柳继元配合下于8月19日办理了房产证。房屋交付后，柳继元对房屋进行了改水电、封闭阳台、安装壁橱等进一步装修，并自2013年11月入住至今。柳继元称其2014年1月才发现所购商品房并非合同约定房屋、对房屋结构不了解，与事实不符。涉案房屋在地面和天花板装修后，厅室3/4净高为2.58米以上、卫生间净高为2.01米，符合《住宅设计规范》的要求。双方所签《商品房买卖合同》已经有关行政部门备案，涉案房屋已经办理所有权登记，足以说明涉案房屋符合《住宅设计规范》要求。涉案房屋水电设施完全符合合同约定，且能够正常使用，这一事实已经二审法院现场勘查并予以确认。柳继元提出涉案房屋不能安装管道燃气，但这并不构成解除合同的理由，双方合同中并无约定涉案房屋需符合安装管道燃气之要求。综上，请求依法驳回柳继元的再审申请。本院经审查认为，柳继元与飞龙公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。飞龙公司于2013年8月将房屋交付给柳继元，并办理了房屋所有权证。其后柳继元对房屋进行了改水电、封闭阳台、安装壁橱等进一步装修，并自2013年11月入住。柳继元以涉案房屋为储藏室、没有生活用水和燃气、户型为二室一厅一卫、不能实现合同目的为由起诉，要求解除合同并赔偿房款一倍的损失。经查，虽然合同约定的房屋为一室一厅一卫毛坯房，实际交付的房屋为二室一厅一卫装修房屋，但是柳继元于2013年8月交付房款接收房屋时，并未提出异议，且对房屋进行了进一步装修并居住使用，其实际接受并履行了合同。双方签订的商品房买卖合同第十四条约定，飞龙公司关于涉案房屋的基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺是交付使用时水通、电通，并未约定天然气的安装问题。经二审法院现场查勘，涉案房屋已具备水通、电通。柳继元称涉案房屋不能满足其正常生活使用需要，飞龙公司恶意欺诈等，无事实依据。一、二审判决驳回柳继元要求解除合同并赔偿已付购房款一倍损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳继元的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 韩文彦二〇一六年九月七日书 记 员 程 芍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初105号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月3日出生，蒙古族，初中文化，江苏宝得利氧化科技有限公司厂长，内蒙古商都县人，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县），现租住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年2月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年1月1日15时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车从沭阳县马厂镇马厂街出发，沿326省道由东向西行驶至122KM+200M处被查获。经对被告人张某酒精呼气检测，结果为281mg/100ml，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人张某血样中的酒精含量为268mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人张某无犯罪前科，系初犯，且系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2018年1月1日15时30分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车从沭阳县马厂镇马厂街出发，沿326省道由东向西行驶至122KM+200M处时被执勤民警查获。经执勤民警对被告人张某进行酒精呼气检测，结果为281mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某血样中的酒精含量为268mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、王某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三十日起至二○一八年六月二十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2565号
原告：王广花，女，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：刘淑汉，男，1949年8月19日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：陈素生，男，1968年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王广花与被告刘淑汉、陈素生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广花及其委托诉讼代理人纪海燕、被告陈素生到庭参加诉讼，被告刘淑汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广花向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息按约定利率月息2分5厘，自借款之日起计算至全部借款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因在江苏省徐州市贾汪区鹿楼村经营焦化厂需流动资金，于2013年7月26日向原告借款15万元，当时双方口头约定月利率为2分5厘，二被告同时承诺于近期内偿还借款，但事后二被告却以种种理由推诿，此款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告刘淑汉未作答辩。
被告陈素生辩称：被告刘淑汉借钱的事我不知情。
原告向本院提交如下证据：
1．原告身份证，证明原告身份；
2.借条一张，证明被告刘淑汉、陈素生向原告借款15万元的事实。
被告刘淑汉未向本院提交证据。
被告陈素生主张证人吕某、刘某出庭证明二被告曾经还款7万元，但未于本院规定的日期出庭，未提交其他证据。
经本院调查落实案外人刘某（被告刘淑汉之子），刘某称不知被告刘淑汉现在何处，但称被告刘淑汉还过原告本金及利息共计133250元，提供字条复印件两份及转账凭证复印件一份，原告质证称，刘某所提交的转账凭证系复印件，无法看清数额及涉及人员，无法证实其还款事实；带有日期的字条虽系原告本人所写，但涉及数额均系2012年的账目，与本案账目无关，另外一张字条非原告书写，与本案无关。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原存有经济往来，2013年7月26日，双方经结算，被告刘淑汉、陈素生向原告王广花出具借条，注明：今借到王广花现金15万元正，并由二被告在借款人处签字，双方未约定还款期限及利息。被告在第一次庭审中辩称其对被告刘淑汉借款的事实不知情，但认可该借条系其本人所签。原告多次向被告催要欠款未果，为此成诉。
本院认为，被告刘淑汉、陈素生欠原告王广花借款15万元，有二被告给原告出具的借条予以证实。为此，原告要求二被告偿还借款本金15万元，理由正当，本院应予支持。被告陈素生主张曾偿还借款，因其未提供证据予以证实，本院不予认定。本院审理过程中，本院向案外人刘某调查时，刘某虽向本院提交字条复印件二份，但未注明任何当事人信息，其提供银行凭证复印件亦字迹不清，无法看出汇款信息，不能直接体现当事人信息及所证明数额。依据字条复印件及银行转账凭证复印件，本院无法确认二被告曾还款的事实。关于利息请求，原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告刘淑汉、陈素生怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘淑汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑汉、陈素生于本判决生效后十日内偿还原告王广花借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王广花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘淑汉、陈素生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔 娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2483号
申请执行人胡善秀
被执行人万玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2666号，依法向被执行人万玉梅发出执行通知书，责令被执行人万玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万玉梅（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币33464.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2483号
申请执行人胡善秀
被执行人万玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2666号，依法向被执行人万玉梅发出执行通知书，责令被执行人万玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万玉梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币33464.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2483号
申请执行人胡善秀
被执行人朱关春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2666号，依法向被执行人朱关春发出执行通知书，责令被执行人朱关春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱关春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱关春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币33464.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2483号
申请执行人胡善秀
被执行人万玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2666号，依法向被执行人万玉梅发出执行通知书，责令被执行人万玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万玉梅（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币33464.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2483号申请执行人胡善秀被执行人朱关春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2666号，依法向被执行人朱关春发出执行通知书，责令被执行人朱关春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱关春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱关春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币33464.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  钱军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3267号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，银行职员。
被执行人：李照俊。
本院在执行（2015）黄执字第3267号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人李照俊金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询股权登记等，发现被执行人确无财产可供执行，执行费331元已收取，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3267号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱千学
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2708号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2708号申请执行人上海策辉经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鸿发，总经理。本院在执行上海策辉经贸有限公司诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第226号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年六月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特11号
申请人曹建芬，1958年9月25日。
申请人江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路***号。
法定代表人张华，该院院长。
委托代理人和爽，该院医务安全科科长。
申请人曹建芬与江阴市人民医院因医患纠纷，于2015年1月19日在江阴市医患纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议后向本院申请确认人民调解协议效力。本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员浦峥独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人曹建芬与江阴市人民医院因医患纠纷，经江阴市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年1月19日达成编号为澄医调字第2016012号人民调解协议书，人民调解协议书内容如下：
1、江阴市人民医院一次性赔偿曹建芬33800元（已当庭履行）。
2、曹建芬承诺放弃医疗事故鉴定、医疗损害鉴定及其他诉求。
3、本协议生效后，双方之间因医患产生的争议（包括本次诊疗过程中可能引发的各项并发症和后遗症以及相关费用）一次性处理结束。
4、双方今后不得以任何理由另行向对方主张任何权利，并且不得影响对方的正常生活和工作秩序，不得有损对方声誉。
5、以上内容为双方真实意愿的体现，自双方签字、盖章后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认江阴市医患纠纷人民调解委员会作出的编号为澄医调字第2016012号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 浦 峥
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖宏娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执异16号
异议人江苏南通二建集团有限公司（案外人）。
法定代表人杨晓东，职务董事长。
委托代理人王秀红，系山东友华律师事务所律师。
申请执行人青岛国助典当有限责任公司。
法定代表人庄桂芳，职务总经理。
委托代理人王硕。（系公司职员）
委托代理人陈滨。（系公司职员）
被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司。
法定代表人方洪升，职务总经理。
被执行人迟耀辉。
被执行人青岛英德邦置业发展有限公司。
法定代表人白波，总经理。
本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司、被执行人迟耀辉、被执行人青岛英德邦置业发展有限公司典当纠纷一案中，异议人江苏南通二建集团有限公司于2016年3月3日向本院提出异议，本院于2016年7月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏南通二建集团有限公司称，贵院于2016年2月18日作出的（2015）南执字第878号执行裁定书，对异议人施工建设的位于青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点房强制执行。涉案房屋系异议人施工建设，被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司未向异议人支付全部建设工程款，并且其中相当大的一部分建设工程款是异议人应当支付给建筑工人的工资和劳务费。按照《合同法》规定，异议人就建设工程款享有法定的优先受偿权，其优先受偿的顺位优于抵押权和其他债权。为此，请求法院依法中止对青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点房屋的执行。
申请执行人青岛国助典当有限责任公司辩称，异议人对涉案房屋不享有优先受偿权，异议人对涉案房屋是否享有工程款优先受偿权需通过生效法律文书予以确认，故应依法驳回异议人的异议。
本院查明，2015年2月6日，本院作出（2012）南商初字第30246号民事判决书，该民事判决书判令如下：一、被告青岛乾宝雅泰置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币933万元；二、被告迟耀辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告青岛英德邦置业发展有限公司对被告青岛乾宝雅泰置业有限公司提供的青房地建市字第201123365号抵押房产（青岛市开发区太行山二支路XX号X单元XXXX户住宅以及青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点）拍卖、变卖及折价后清偿上述债务不足部分承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年3月16日，申请执行人青岛国助典当有限责任公司向本院申请强制执行。2012年6月29日，本院依据（2012）南商初字第30246号民事裁定书查封了被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司名下的位于青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点房屋。
另查明，2011年3月28日，被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司将其名下的位于青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点房屋抵押给申请执行人青岛国助典当有限责任公司，并办理了在建工程抵押登记（证号青房地建市字第201123365号）。
异议人江苏南通二建集团有限公司向本院提交以下证据证明其主张：
1、青岛市建设工程施工合同、建筑工程施工许可证。证明位于青岛市开发区太行山二支路51号乾宝佳园住宅工程的施工方为异议人，2010年6月7日，异议人取得施工许可证。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性无异议。
2、青岛市建设工程竣工验收备案证及备案表。证明异议人行使建设工程价款优先受偿权的起算时间应为2013年1月19日起计算。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性无异议。
3、乾宝佳园总包结算工程造价审核定案书。证明2014年1月12日异议人与被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司对工程进行了结算。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性无异议。
4、工程款抵房协议书、催告函。证明2013年4月6日双方约定被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司如在2013年6月底前不能支付工程款，则将乾宝佳园的部分商业网点房折抵工程款。2013年4月26日向被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司发出催告函。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性有异议，认为该工程款抵房协议书上加盖的公章与上述证据中被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司的公章不同；催告函是单方出具的，不能证明被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司已实际收到。
5、工程款支付计划书。证明2013年5月3日被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司书面约定保证异议人实现工程款的优先受偿权。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性有异议，认为该工程款地方协议书上加盖的公章与上述证据中被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司的公章不同。
本院认为，依据异议人江苏南通二建集团有限公司向本院提交的《青岛市建设工程施工合同》及建筑工程施工许可证，应认定位于青岛市开发区太行山二支路51号乾宝佳园住宅工程施工单位为异议人江苏南通二建集团有限公司。该工程的实际竣工日期为2013年1月18日，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》【法释（2002）16号】第四条规定：“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，本案中异议人江苏南通二建集团有限公司行使优先受偿权的时间应在2013年7月19日前。异议人江苏南通二建集团有限公司向本院提交的证明其在法定的时间内对建筑工程行使优先受偿权的证据是工程款抵房协议书、催告函及工程款支付计划书，工程款抵房协议书和工程款支付计划书上加盖的被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司的公章明显与异议人提交的建筑工程施工许可证、青岛市建设工程竣工验收备案表、乾宝佳园总包结算工程造价审核定案书上的公章不符，且异议人江苏南通二建集团有限公司没有在本院规定的时间内给予合理解释，故工程款抵房协议书和工程款支付计划书的真实性本院不予采纳。对于催告函系异议人江苏南通二建集团有限公司单方出具的，不能证明被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司已实际收到，故该证据不能证明异议人江苏南通二建集团有限公司的主张。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》【法释（2002）16号】第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，异议人江苏南通二建集团有限公司所提交的证据不能证明其在法定时间内行使了优先受偿权，故应认定异议人江苏南通二建集团有限公司对位于青岛市开发区太行山二支路51号乾宝佳园住宅工程丧失了优先受偿权。异议人江苏南通二建集团有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏南通二建集团有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 辛淑静
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执异16号异议人江苏南通二建集团有限公司（案外人）。法定代表人杨晓东，职务董事长。委托代理人王秀红，系山东友华律师事务所律师。申请执行人青岛国助典当有限责任公司。法定代表人庄桂芳，职务总经理。委托代理人王硕。（系公司职员）委托代理人陈滨。（系公司职员）被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司。法定代表人方洪升，职务总经理。被执行人迟耀辉。被执行人青岛英德邦置业发展有限公司。法定代表人白波，总经理。本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司、被执行人迟耀辉、被执行人青岛英德邦置业发展有限公司典当纠纷一案中，异议人江苏南通二建集团有限公司于2016年3月3日向本院提出异议，本院于2016年7月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏南通二建集团有限公司称，贵院于2016年2月18日作出的（2015）南执字第878号执行裁定书，对异议人施工建设的位于青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点房强制执行。涉案房屋系异议人施工建设，被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司未向异议人支付全部建设工程款，并且其中相当大的一部分建设工程款是异议人应当支付给建筑工人的工资和劳务费。按照《合同法》规定，异议人就建设工程款享有法定的优先受偿权，其优先受偿的顺位优于抵押权和其他债权。为此，请求法院依法中止对青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点房屋的执行。申请执行人青岛国助典当有限责任公司辩称，异议人对涉案房屋不享有优先受偿权，异议人对涉案房屋是否享有工程款优先受偿权需通过生效法律文书予以确认，故应依法驳回异议人的异议。本院查明，2015年2月6日，本院作出（2012）南商初字第30246号民事判决书，该民事判决书判令如下：一、被告青岛乾宝雅泰置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币933万元；二、被告迟耀辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告青岛英德邦置业发展有限公司对被告青岛乾宝雅泰置业有限公司提供的青房地建市字第201123365号抵押房产（青岛市开发区太行山二支路XX号X单元XXXX户住宅以及青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点）拍卖、变卖及折价后清偿上述债务不足部分承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年3月16日，申请执行人青岛国助典当有限责任公司向本院申请强制执行。2012年6月29日，本院依据（2012）南商初字第30246号民事裁定书查封了被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司名下的位于青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点房屋。另查明，2011年3月28日，被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司将其名下的位于青岛市开发区太行山二支路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商业网点房屋抵押给申请执行人青岛国助典当有限责任公司，并办理了在建工程抵押登记（证号青房地建市字第201123365号）。异议人江苏南通二建集团有限公司向本院提交以下证据证明其主张：1、青岛市建设工程施工合同、建筑工程施工许可证。证明位于青岛市开发区太行山二支路51号乾宝佳园住宅工程的施工方为异议人，2010年6月7日，异议人取得施工许可证。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性无异议。2、青岛市建设工程竣工验收备案证及备案表。证明异议人行使建设工程价款优先受偿权的起算时间应为2013年1月19日起计算。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性无异议。3、乾宝佳园总包结算工程造价审核定案书。证明2014年1月12日异议人与被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司对工程进行了结算。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性无异议。4、工程款抵房协议书、催告函。证明2013年4月6日双方约定被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司如在2013年6月底前不能支付工程款，则将乾宝佳园的部分商业网点房折抵工程款。2013年4月26日向被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司发出催告函。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性有异议，认为该工程款抵房协议书上加盖的公章与上述证据中被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司的公章不同；催告函是单方出具的，不能证明被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司已实际收到。5、工程款支付计划书。证明2013年5月3日被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司书面约定保证异议人实现工程款的优先受偿权。申请执行人青岛国助典当有限责任公司对证据的真实性有异议，认为该工程款地方协议书上加盖的公章与上述证据中被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司的公章不同。本院认为，依据异议人江苏南通二建集团有限公司向本院提交的《青岛市建设工程施工合同》及建筑工程施工许可证，应认定位于青岛市开发区太行山二支路51号乾宝佳园住宅工程施工单位为异议人江苏南通二建集团有限公司。该工程的实际竣工日期为2013年1月18日，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》【法释（2002）16号】第四条规定：“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，本案中异议人江苏南通二建集团有限公司行使优先受偿权的时间应在2013年7月19日前。异议人江苏南通二建集团有限公司向本院提交的证明其在法定的时间内对建筑工程行使优先受偿权的证据是工程款抵房协议书、催告函及工程款支付计划书，工程款抵房协议书和工程款支付计划书上加盖的被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司的公章明显与异议人提交的建筑工程施工许可证、青岛市建设工程竣工验收备案表、乾宝佳园总包结算工程造价审核定案书上的公章不符，且异议人江苏南通二建集团有限公司没有在本院规定的时间内给予合理解释，故工程款抵房协议书和工程款支付计划书的真实性本院不予采纳。对于催告函系异议人江苏南通二建集团有限公司单方出具的，不能证明被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司已实际收到，故该证据不能证明异议人江苏南通二建集团有限公司的主张。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》【法释（2002）16号】第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，异议人江苏南通二建集团有限公司所提交的证据不能证明其在法定时间内行使了优先受偿权，故应认定异议人江苏南通二建集团有限公司对位于青岛市开发区太行山二支路51号乾宝佳园住宅工程丧失了优先受偿权。异议人江苏南通二建集团有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏南通二建集团有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  辛淑静人民陪审员  卓晓明二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 莹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1050号
原告：张专学，男，汉族，沅江市人。
被告：郭雪云，女，汉族，广州市人。
被告：苏佐宁，男，汉族，广州市人。
本院在审理原告张专学与郭雪云、苏佐宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余清香
二〇一六年七月六日
书记员 肖晓蓉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1050号原告：张专学，男，汉族，沅江市人。被告：郭雪云，女，汉族，广州市人。被告：苏佐宁，男，汉族，广州市人。本院在审理原告张专学与郭雪云、苏佐宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余清香二〇一六年七月六日书记员  肖晓蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2276号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人王钟滨，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张燕群，女，1980年8月8日，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人王钟滨、张燕群社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8071号
罪犯倪某某，男，1984年4月23日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年1月23日作出（2014）狮刑初字第81号刑事判决，以被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯倪某某本次缴纳罚金人民币2000元和违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯倪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元和违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终489号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，大学文化，暂住深圳市龙岗区，户籍所在地深圳市福田区，。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人樊文君，广东金地律师事务所律师。
辩护人王伟浩，广东天穗律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人张鹏犯内幕交易罪、职务侵占罪一案，于2016年11月15日作出（2015）深中法刑二初字第271号刑事判决：（一）被告人张鹏犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一千五百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一千五百万元。（二）涉案的人民币930万元及法定孳息依法返还深圳市神州通投资集团有限公司；违法所得的人民币11,151,333.27元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张鹏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第271号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年五月八日
书记员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1346号
原告：张帅，男，1990年9月18日出生，汉族。
被告：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族。
原告张帅与被告娜仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告娜仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告娜仁格日乐急需用款向原告张帅借款10000元，口头约定还款期限为5天，上述事实有双方签订的借据为证。到期后被告娜仁格日乐未能还款，原告张帅经多次催要被告娜仁格日乐推托拒不给付，故诉至法院，维护原告张帅的合法权益。
被告娜仁格日乐承认原告张帅全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告娜仁格日乐于本判决生效后十日内给付原告张帅借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告娜仁格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年十一月二十日
书记员 包国平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初179号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟浩，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省鹰潭市。曾因犯强制猥亵妇女罪于2012年5月21日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被抓，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人钟浩犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月27日，被告人钟浩到晋江市罗山街道华泰社区5栋“佐登妮丝”美容店门前的绿化地上晾晒衣服的地方，盗走被害人程某一件胸罩，两条女式内裤，被害人洪某霞一条吊带裙，被害人晏某英一套睡衣、一条浴巾及被害人林某英两件内裤（均无法估价）。案发后，被盗一件女士短裤已被追回并发还给被害人程某。
2.2016年4月中旬的一天，被告人钟浩到晋江市陈埭镇启光东路323号路边，盗走被害人李某玉晾晒在路边的三条短裤和三个胸罩（无法估价）。案发后，被盗胸罩及短裤已被追回。
3.2016年4月下旬的时候，被告人钟浩到晋江市陈埭镇洋埭村下村龙庄东路6号“川味王”饭店旁边晾晒衣服的墙上衣架上，盗走被害人李某琴的一件胸罩（无法估价）；
4.2016年5月6日，被告人钟浩到福建省晋江市罗山街道华泰社区57栋“祥耘”养生店门口，盗走被害人夏某霞二条价值共计人民币5530元的塑身裤及一条价值人民币160元“甲甲虫”牌小公主裙。案发后，被盗束裤及公主裙已被追回并发还被害人。
5.2016年5月6日，被告人钟浩到晋江市罗山街道华泰社区26栋“康健”足疗店门口，盗走被害人陈某的一条裤子（无法估价）。
综上，被告人钟浩共实施盗窃5起，可查明赃物价值共计人民币5690元。2016年5月23日，被告人钟浩在晋江市罗山街道华泰社区警务室门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人夏某霞、李某琴、李某玉、程某、陈某、洪某霞陈述，证人邱某鸿证言，抓获及破案经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，监控录像及截图，司法鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。案发后，部分赃物追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟浩退赔被害人程某、洪某霞、晏某英、林某英、李某琴、陈某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保205号
申请人代某。
被申请人杜某。
申请人代某与被申请人杜某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人杜某驾驶的车牌号码为京Y×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保205号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜某驾驶的车牌号码为京Y×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘小琛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路*号。负责人：李洁，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐康。再审申请人马林因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司、徐康机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民五终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年八月二十一日书 记 员  李琳琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑初25-1号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年8月16日生，农民，汉族，住河南省扶沟县。系被害人张某2之父。
附带民事诉讼原告人高某，女，1973年生，汉族，农民，住址同上。系被害人张某2之母。
诉讼代理人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
被告人周庆伟，又名周奥迪，男，1997年5月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
本院审理周口市人民检察院指控被告人周庆伟犯故意杀人罪的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、高某提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人张某1、高某在判决宣告前，与被告人周庆伟家属和解，张某1、高某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、高某申请撤回附带民事诉讼，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1、高某撤回附带民事诉讼。
审判长 邓同华
审判员 张金海
审判员 杜 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫 单
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16213号
原告：江九阳，男，1967年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：范新峰，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告江九阳诉被告范新峰、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告江九阳到庭参加诉讼，被告范新峰、张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款500000元及利息（从2013年2月26日起按银行贷款利率四倍支付利息至还清欠款时止）。事实和理由：2012年10月25日，被告张波、范新峰分别向原告借款300000元、200000元，共计500000元，期限均为2012年10月25日至2013年元月25日，如到期不还，则从借款之日起按月息3%计算利息至还清借款时止。原告多次向二被告索款未果，遂诉至法院。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告张波、范新峰向原告分别借款300000元、200000元，共计500000元。由二被告出具两张借条给原告，约定还款期限为2013年1月25日，如到期不还从借款之日起按月利率3%计算利息。后被告范新峰按月利率3%标准给付4个月利息，余款原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。现二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息至还清款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以年利率24%为限。被告范新峰、张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新峰、张波于本判决生效之日起十日内归还原告江九阳借款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年2月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际还清款之日止，但以年利率24%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告范新峰、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张书新
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年三月五日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1532号
原告：黄在忠。
委托诉讼代理人：黄九林。
被告：赤壁市蒲圻建筑工程公司。
法定代表人：杨华林，该公司总经理。
原告黄在忠与被告赤壁市蒲圻建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告黄在忠于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄在忠撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告黄在忠负担。
审判员 马小年
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 思
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1718号
原告李莹，女，1972年5月19日出生，汉族，佳木斯市汇颜美容会馆经营者，现住黑龙江省佳木斯市。
被告崔淑霞，女，1964年4月28日出生，汉族，宝清县糖厂退休工人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告李莹诉被告崔淑霞合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告崔淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请：1、判令被告归还欠款本金84000元及该款2011年5月24日至判决时止的利息，可按年化利率24%计算，利息为87360元。事实和理由：2011年2月，被告称其投资的“白宫基金”年投资回报一年翻倍并劝原告通过其投资该基金。随后原告向被告提供的账户支付了84000元及相关手续费。2012年5月，原告要求取回所投资金及被告承诺的利息分红。被告称由于“白宫基金”投资周期长，现在撤资只能返还本金。原告为保证资金安全，坚决要求收回所投资金，并明确不要利息分红了。被告当时答应返还投资本金。当原告按约定去取款时，被告告知原告投资款已转到被告名下，并承诺翻倍还款，随后，被告出具168000元欠据一张，并约定2012年底还款。2014年12月8日，在原告多次索款情况下，被告收回原欠据，再次给原告出具168000元的欠据一张。此后，原告数次讨要欠据，被告均以经济困难为由拒还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告崔淑霞辩称：1、原告并不是把款打到我账户上来，而是她自愿到理财公司考察后才进行的投资，钱打给了理财公司的负责人。2、原告称把钱转到我账户名下不属实，这笔股权始终在公司，不在我这。3、打条的过程中始终是原告让我去她家，我不知道为什么，我们是朋友关系，让我给打个条，当时打的是证明的条，她逼着我打了个欠条，我就给她打了。我也没办法，她说要起诉我，我选择了让她起诉的办法。
本院经审理认定事实如下：2011年2月至3月间，原告李莹经被告崔淑霞介绍投资“白宫基金”，分别向被告提供的于跃海、鄂振环的账户汇款14140元（手续费140元）及70700（手续费700元）元。2012年5月，原告向被告要求取回投资款84000元时，被告于2012年5月24日为原告出具欠条一份，上部分载明“欠李莹人民币28000元”，下部分载明“经李莹同意，将其本人的14万元借给崔淑霞（本金7万+利7万），如公司正常运营，崔淑霞将在年底还给李莹，如公司有意外发生，崔淑霞年底将本金柒万还给李莹。特立此据。”逾期，经原告多次索要，被告于2014年12月8日再次为原告出具168000元欠条一份。另查明，被告现持有每份金额为10000美金的无记名股票二份、不记名债券二份。
本院认为，原告李莹通过被告崔淑霞投资“白宫基金”，向被告提供的银行账户投入人民币84000元，原告在投资经营期间，欲通过被告收回投资款，被告崔淑霞同意原告收回投资款并自愿为原告出具欠条，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告自愿放弃投资收益部分要求被告返还投资款84000元，不违反法律规定，应予以支持。被告提出出具欠条是受到原告胁迫，非本人真实意思表示的抗辩意见，因被告未提供相应证据，且在法定期间内未申请撤销，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告崔淑霞于本判决生效后30日内偿还原告李莹人民币84000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告崔淑霞负担950元，原告李莹负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋书珩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1718号原告李莹，女，1972年5月19日出生，汉族，佳木斯市汇颜美容会馆经营者，现住黑龙江省佳木斯市。被告崔淑霞，女，1964年4月28日出生，汉族，宝清县糖厂退休工人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。原告李莹诉被告崔淑霞合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告崔淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请：1、判令被告归还欠款本金84000元及该款2011年5月24日至判决时止的利息，可按年化利率24%计算，利息为87360元。事实和理由：2011年2月，被告称其投资的“白宫基金”年投资回报一年翻倍并劝原告通过其投资该基金。随后原告向被告提供的账户支付了84000元及相关手续费。2012年5月，原告要求取回所投资金及被告承诺的利息分红。被告称由于“白宫基金”投资周期长，现在撤资只能返还本金。原告为保证资金安全，坚决要求收回所投资金，并明确不要利息分红了。被告当时答应返还投资本金。当原告按约定去取款时，被告告知原告投资款已转到被告名下，并承诺翻倍还款，随后，被告出具168000元欠据一张，并约定2012年底还款。2014年12月8日，在原告多次索款情况下，被告收回原欠据，再次给原告出具168000元的欠据一张。此后，原告数次讨要欠据，被告均以经济困难为由拒还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告崔淑霞辩称：1、原告并不是把款打到我账户上来，而是她自愿到理财公司考察后才进行的投资，钱打给了理财公司的负责人。2、原告称把钱转到我账户名下不属实，这笔股权始终在公司，不在我这。3、打条的过程中始终是原告让我去她家，我不知道为什么，我们是朋友关系，让我给打个条，当时打的是证明的条，她逼着我打了个欠条，我就给她打了。我也没办法，她说要起诉我，我选择了让她起诉的办法。本院经审理认定事实如下：2011年2月至3月间，原告李莹经被告崔淑霞介绍投资“白宫基金”，分别向被告提供的于跃海、鄂振环的账户汇款14140元（手续费140元）及70700（手续费700元）元。2012年5月，原告向被告要求取回投资款84000元时，被告于2012年5月24日为原告出具欠条一份，上部分载明“欠李莹人民币28000元”，下部分载明“经李莹同意，将其本人的14万元借给崔淑霞（本金7万+利7万），如公司正常运营，崔淑霞将在年底还给李莹，如公司有意外发生，崔淑霞年底将本金柒万还给李莹。特立此据。”逾期，经原告多次索要，被告于2014年12月8日再次为原告出具168000元欠条一份。另查明，被告现持有每份金额为10000美金的无记名股票二份、不记名债券二份。本院认为，原告李莹通过被告崔淑霞投资“白宫基金”，向被告提供的银行账户投入人民币84000元，原告在投资经营期间，欲通过被告收回投资款，被告崔淑霞同意原告收回投资款并自愿为原告出具欠条，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告自愿放弃投资收益部分要求被告返还投资款84000元，不违反法律规定，应予以支持。被告提出出具欠条是受到原告胁迫，非本人真实意思表示的抗辩意见，因被告未提供相应证据，且在法定期间内未申请撤销，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告崔淑霞于本判决生效后30日内偿还原告李莹人民币84000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告崔淑霞负担950元，原告李莹负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一六年十二月五日书记员 宋书珩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：赵春玉，女，1979年4月24日出生，回族，户籍地宁夏石嘴山市惠农区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮政储蓄石嘴山分行）与被告李有林、赵春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石嘴山分行的委托诉讼代理人曹长安、被告李有林到庭参加了诉讼，被告赵春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李有林于2016年4月25日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2.判令被告李有林向原告支付截至2016年11月22日止所欠借款本金479411.77元、利息4223.02元，合计483634.79元，并按11.745%的罚息利率支付自2016年11月23日至清偿本息完毕之日止的逾期利息和复利；3.判令被告赵春玉对被告李有林的上述第二项借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年4月25日，被告李有林与原告签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，约定被告李有林自2016年4月25日至2017年4月25日的期限内，可以在最高授信600000元的额度内向原告借款，前一年为额度支用期间，额度内单笔借款最长期限为6个月；合同项下的单笔借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定，并约定了违约责任等事项。同日被告赵春玉与原告签订《最高额保证合同》，约定其对李有林上述600000元的贷款提供最高额担保，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。2016年4月25日，被告李有林在个人额度借款支用单上签字，确认原告向其贷款的600000元用于购进冷饮，期限为6个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。次日，原告向李有林发放600000元贷款，并明确贷款期限自2016年4月26日至2016年10月26日，贷款年利率为7.83%。被告李有林偿还了部分本息，截止2016年11月22日拖欠本息合计483634.79元。
被告李有林对原告起诉的事实无异议，希望可以协商解决。
被告赵春玉未到庭、未答辩。
本院认为，被告李有林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求解除其下属朝阳支行与被告李有林签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，并要求被告李有林支付截至2016年11月22日所欠借款本金479411.77元、利息4223.02元，以上合计483634.79元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；2016年11月23日至判决确定给付之日止的利息按照双方合同约定的11.745%的逾期年利率计算，逾期利率每年1月1日以中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%的标准调整。被告赵春玉自愿为被告李有林的上述借款本息承担连带责任保证，其应对被告李有林的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的下属机构中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告李有林于2016年4月25日签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》；
二、被告李有林于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行支付截至2016年11月22日所欠借款本金479411.77元、利息4223.02元，以上合计483634.79元，2016年11月23日至判决确定给付之日止的利息按照双方合同约定的11.745%的逾期年利率计算，逾期利率每年1月1日以中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%的标准调整；
三、被告赵春玉对被告李有林的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，减半收取计4277元，保全费2945元，以上共计7222元，由被告李有林、赵春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4048号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被申请人：李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被申请人：赵春玉，女，1979年4月24日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被申请人李有林、赵春玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李有林名下的位于惠农区北大街公园巷X-
X号、X-X号房产，被申请人赵春玉名下的位于惠农区新建路泰和苑XX幢X单元XXX号房产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行以保证的方式为上述保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李有林名下的位于惠农区北大街公园巷X-X号、X-X号房屋（石房权证惠农区字第XX**号）予以查封；
二、对被申请人赵春玉名下的位于惠农区新建路泰和苑XX幢X单元XXX号房屋（宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜绍燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员浦学浩