湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第658号
原告刘莲花，女，系受害人吕某甲之妻。
原告吕某乙，女，系受害人吕某甲大女儿。
法定代理人原告刘莲花，女，系吕某乙之母。
原告吕某丙，女，系受害人吕某甲小女儿。
法定代理人原告刘莲花，女，系吕某丙之母。
原告吕小玉，女，系受害人吕某甲之母。
委托代理人李国生，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
法定代表人肖朝晖，该公司负责人。
地址：湖南省益阳市安化县东坪镇轻骑路。
委托代理人刘文彬，男，湖南日月明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
法定代表人郑松伟，该公司总经理。
地址：广东省云浮市云城区南山路158号。
被告谌田初，男。
委托代理人程恒双，男，湖南广济律师事务所律师。
被告蒋胜兵，男。
委托代理人程恒双，男，湖南广济律师事务所律师。
原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称中国财保安化支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中国太平洋财保云浮中心支公司）、谌田初、蒋胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日在安仁县人民法院安平法庭公开开庭进行了审理。原告刘莲花、吕小玉及其委托代理人李国生，被告中国财保安化支公司的委托代理人刘文彬、被告谌田初的委托代理人程恒双、被告蒋胜兵到庭参加诉讼；被告中国太平洋财保云浮中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉诉称，2015年5月18日13时50分，受害人吕某甲驾驶湘L93×××小型轿车从安平镇安平街上方向驶往安仁县羊脑乡方向，当车行驶至安仁县安平镇石池村东家冲组路段时，恰遇被告谌田初驾驶的HOD×××小型客车（搭载谌某丁、蒋胜兵）从相对方向来，两车发生碰撞，造成吕某甲死亡、吕某甲驾驶的湘L93×××小车报废的交通事故。该事故经安仁县交警大队认定吕某甲负主要责任、谌田初负次要责任。由于被告的肇事行为造成原告如下的经济损失：1、死亡补偿费201200元（20年×10060元／年=201200元），2、丧葬费24262.57元（48525×50%=24262.5元），3、精神抚慰金50000元，4、出事时开支费13000元（如冰冻费等交警还没进行处理前），5、大女儿抚养费67687.5元（15年＊9025=67687.5）、6、小女儿抚养费81225元（18年＊9025=81225元），7、亲属为办理丧事误工费1500元（3人×5天×100元／天=1500元），8、交通费2000元，9、伙食费2000元、10、汽车损失费约30000元。以上十项损失共计472875元。因湘HOD×××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；湘HOD×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司处投保了第三商业险，保险额为500000。根据《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》之相关规定，被告太平洋保险公司云浮支公司应在交强险责任限额内赔偿112000元，超出限额360875部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司、被告谌田初、被告蒋胜兵连带按承担30%的责任赔偿108262.5元，两项合计4被告应赔偿220262.5元，出事的被告已支付了30000元，所以被告还应支付190262.5元。从事故发生到现在，原告身体上和精神上受到很大的打击，经济上更是困难到极点，不想再拖下去给原告造成更大的伤害。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。一、判令四被告连带赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、出事时的开支费、抚养费、亲属为办理丧事误工费、交通费及伙食费、汽车损失费等共计220262.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉为支持其主张，提交了下列证据：
1、湖南正宏司法鉴定意见书，拟证明被鉴定人吕某甲属钝性物挤压（或碰撞）死亡；
2、湖南省天罡司法鉴定中心（2015）汽鉴字第120号交通事故车辆碰撞状态鉴定意见书，拟证明湘L93×××小车与湘LHOD×××号别克小车碰撞的情况；
3、安仁县交警大队出具的（2015）第00082号《道路交通事故认定书》，拟证明被告谌田初对本次交通事故负次要责任，吕某甲负主要责任；
4、吕某甲火化证，拟证明受害人吕某甲已火化；
5、正宏司法鉴定意见书鉴定费发票2张，拟证明死亡鉴定费用2200元，照相等300元，合计2500元；
6、死者吕某甲冰柜费、火化费、穿衣等费用6670元，购衣400元，合计7070元；
7、结婚证，拟证明原告刘莲花与受害人吕某甲于2011年1月24日结婚；
8、《户口簿》一份，拟证明吕某乙于2011年7月25日出生，系死者吕某甲的大女儿，吕小玉系死者吕某甲之母亲，刘莲花系死者吕某甲之妻子；
9、吕某丙的《出生证》，拟证明吕某丙出生于2015年5月18日，系死者吕某甲和原告刘莲花的小女儿；
10、《强制保险单》，拟证明被告谌田初在驾驶的湘HOD×××小车于2015年3月4日在中国太平洋财产保险公司云浮中心支公司购买了机动车强制保险，保险期间都是2015年3月5日起至2016年3月4日止，其中强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；
11、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司保单抄本，拟证明被告谌田初在驾驶的湘HOD×××小车在中国人民财产保险股份有限公司安化支公司购买了机动车商业保险，金额为500000元，事故发生在保险期限内。
被告中国财保安化支公司辩称，对本次事故的事实我公司没有异议，我公司愿意承担法律规定范围内的赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告中国财保安化支公司没有向法庭提供相关证据。
被告蒋胜兵辩称，本人的行驶证是合法有效的，被告谌田初有驾驶执照，本人没有过错。
被告蒋胜兵为支持其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明原、被告在交通事故中的主次责任；
2、机动车登记证书，拟证明车辆于2015年3月4日由蒋胜兵从原车主邓某戊手中所买，当时车牌号为粤W38×××；2015年3月30日后蒋胜兵将车牌号变更为HOD×××。交强险为蒋胜兵于2015年3月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买，当时由于车牌没有变更，所以购买交强险时的车牌为粤W38×××，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日；商业险为蒋胜兵于2015年5月6日在中国人民财产保险股份有限公司安化支公司购买的，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日；
3、保险单二份，拟证明被告蒋胜兵投保交强险和第三者责任险情况；
4、往来结算收据，拟证明被告蒋胜兵已垫付3万元赔偿金。
被告谌田初辩称，本人的驾驶证是合法有效的，请求法院依法判决。
被告谌田初未向法庭提供相关证据。
被告中国太平洋财保云浮中心支公司辩称，1、本公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、原告方应提交死者的死亡证明、遗体火化证明、死者户口注销证明及确定原告户口性质、被抚养人关系证明等资料的复印件给中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司；3、若驾驶人存在醉酒驾驶的行为，中国太平洋财保云浮中心支公司不负责赔偿；4、死亡补偿费，由法院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准依法判决；丧葬费，由法院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；精神抚慰金过高；丧葬费我公司不认可。
被告中国太平洋财保云浮中心支公司未向法庭提供相关证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11，被告中国财保安化支公司、谌田初、蒋胜兵均没有异议，本院予以认定，可以作为定案的依据；对原告提供的证据5，被告中国财保安化支公司、谌田初、蒋胜兵对有正式发票的法医鉴定费2200元，没有异议，但对照相费300元均提出了异议，认为不是正式发票，不能作为证据，本院认为三被告的意见符合相关法律规定，本院予以采信，该证据不能作为本案定案的依据；对原告提供的证据6，被告中国财保安化支公司、谌田初、蒋胜兵均有异议，认为没有相关的清单和正式发票，不具有合法性，而这些费用已经包含在丧葬费中，本院认为三被告的意见符合相关法律规定，本院予以采信，该证据不能作为本案定案的依据；
被告蒋胜兵提供的证据1、2、3、4，原告与被告中国财保安化支公司、谌田初均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中各方的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月18日13时50分，吕某甲驾驶湘L93×××小型轿车（车辆所有人为吕柏光）从安平镇安平街方向驶往安仁县羊脑乡方向，当车行驶至安仁县安平镇石池村东家冲组路段时，恰遇被告谌田初驾驶的HOD×××小型客车（搭载谌某丁、蒋胜兵）从相对方向来，两车发生碰撞，造成吕某甲死亡、湘L93×××小车报废的交通事故。该事故经安仁县交警大队认定吕某甲负主要责任、谌田初负次要责任。被告谌田初驾驶的湘HOD×××小型轿车所有人是蒋胜兵，在被告中国太平洋财保云浮中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日；在被告中国财保安化支公司投保了第三商业险，保险额为500000。保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日；
2015年5月22日被告蒋胜兵已垫付3万元赔偿金。
另查明，2014年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元，从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为25212元（日均工资为69元／天），省内住院伙食补助费为100元／天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点有：一、原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉的损失承担如何分配，二、原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉的损失是多少。
安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告谌田初在所发生的交通事故中负次要责任，吕某甲负主要责任，该认定合法有据，本院予以采信。本案中，被告谌田初所驾驶的车牌号为湘HOD×××小型轿车所有人是蒋胜兵，该车在中国太平洋财保云浮中心支公司投保了交强险、在被告中国财保安化支公司投保了商业第三者责任险，事故都发生在保险期限内，因此，原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉同时起诉被告中国财保安化支公司、中国太平洋财保云浮中心支公司、谌田初、蒋胜兵要求承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谌田初具有驾驶资质，亦无证据证明蒋胜兵在本次交通事故中的借车行为存在过错，因此被告蒋胜兵不承担赔偿责任；赔偿款应先由承保交强险的中国太平洋财保云浮中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由吕某甲和被告谌田初按照各自过错的比例分担责任，吕某甲承担的部分应当由原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉自负，被告谌田初承担的部分应当由中国财保安化支公司按保险合同赔偿，仍不足的，由被告谌田初按法律规定赔偿。
被告谌田初、蒋胜兵和中国财保安化支公司对原告起诉的关于吕某甲后事开支费11060元中的鉴定费2200元没有异议，本院予以认可，对冰冻费及火化、寿衣、骨灰盒、运送吕某甲回家的费用等，共计9860元，提出异议，认为没有相关的清单和正式发票，不具有合法性，且这些费用已经包含在丧葬费中，本院认为三被告的意见符合相关法律规定，本院予以采信；原告诉请的处理吕某甲丧葬事宜有关亲人的误工费1500元、伙食费2000元、交通费2000元，被告谌田初、蒋胜兵和中国财保安化支公司认为没有正式发票，缺乏依据，不同意认可，本院认为，亲人处理丧葬事宜误工确实存在，同时应计算伙食费和交通费，但应提供相关票据，因原告没有提供相关发票，不能计算。
原告的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金350112.5元{死亡补偿费201200元（20年×10060元／年）＋被抚养费人抚养费148912.5元【吕某乙67687.5元（15年×9025元／年÷2）＋吕某丙81225元（18年×9025元／年÷2）】}；2、丧葬费24262.57元（48525×50%）；3、精神抚慰金50000元；4、鉴定费2200元；共计426575.07元。
中国太平洋财保云浮中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉110000元；还余下316575.57元，鉴于吕某甲负本案的主要责任，本院认为余下316575.57元的赔偿责任以被告谌田初承担30%为宜，即被告谌田初承担94972.67元，而被告谌田初驾驶的湘HOD×××小型轿车在被告中国财保安化支公司投保了商业第三者责任险，故由被告中国财保安化支公司在商业第三者责任险内承担；剩余221602.9元，由原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉自已承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉因吕某甲交通事故造成的损失：死亡赔偿金350112.5元、丧葬费24262.57元、精神抚慰金50000元、鉴定费2200元，共计426575.07元。由被告中国太平洋财保云浮中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉110000元；
二、原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉的损失在交强险范围内理赔后还余下316575.57元，由被告谌田初承担30%即94972.67元，该赔偿款由被告中国财保安化支公司在商业第三者责任险内赔偿给原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉；（被告蒋胜兵已经支付给原告的30000元，由被告中国财保安化支公司在赔偿原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉的赔偿款中扣减直接支付给被告蒋胜兵）
三、驳回原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉的其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告刘莲花、吕某乙、吕某丙、吕小玉承担1000元，由被告谌田初承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧阳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。