wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3717号
原告青某某。
被告李某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告青某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判公开开庭进行了审理。原告青某某、被告李某某及委托代理人李新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某某诉称，原、被告是自由恋爱于2002年按农村习惯举行婚礼，但后来也没有办理结婚登记手续，2003年4月13日生育一子。近年来双方因家庭琐事经常生气，感情破裂，请求判令：原、被告所生育儿子青某甲归原告抚养，被告不支付抚养费，被告有探视权。
被告李某某辩称，原、被告之子青某甲从2008年起一直跟随被告生活，原告无权要求小孩抚养权，如果小孩随原告生活对子女健康成长不利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年按农村习惯举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。2003年4月13日生育一子名青某甲。青某甲平时随被告李某某及祖父母一起生活。现原告青某某经常在外务工。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据，经庭审质证。据以认定。
本院认为，原、被告非婚生子青某甲一直随被告李某某生活，平时由李某某照顾较多。原、被告解除同居关系后，非婚生子青某甲，随其母李某某生活更有利于其成长。原告青某某要求抚养青某甲的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3717号
原告青某某。
被告李某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告青某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判公开开庭进行了审理。原告青某某、被告李某及委托代理人李新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青现春诉称，原、被告是自由恋爱于2002年按农村习惯举行婚礼，但后来也没有办理结婚登记手续，2003年4月13日生育一子。近年来双方因家庭琐事经常生气，感情破裂，请求判令：原、被告所生育儿子青某甲归原告抚养，被告不支付抚养费，被告有探视权。
被告李某辩称，原、被告之子青某甲从2008年起一直跟随被告生活，原告无权要求小孩抚养权，如果小孩随原告生活对子女健康成长不利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年按农村习惯举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。2003年4月13日生育一子名青某甲。青某甲平时随被告李某及祖父母一起生活。现原告青某某经常在外务工。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据，经庭审质证。据以认定。
本院认为，原、被告非婚生子青某甲一直随被告李某生活，平时由李某照顾较多。原、被告解除同居关系后，非婚生子青某甲，随其母李某生活更有利于其成长。原告青某某要求抚养青某甲的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘洋
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初160号
原告：张小伟�男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：窦其刚，男，1960年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告张小伟与被告窦其刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟、被告窦其刚及被告平安财产保险陕西分公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令窦其刚、平安财产保险陕西分公司赔偿张小伟财产损失共计8173元；2、依法判令平安财产保险陕西分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在三者险保险限额内赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由窦其刚、平安财产保险陕西分公司承担。事实和理由：2016年8月14日16时，窦其刚驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至定鼎路口处，遇张小伟驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车载乘员董某某、张某某同向在前行驶，陕Ａ×××××号小型轿车前部与豫Ｍ×××××号小型轿车后部相接触，造成董某某、张某某两人受伤、车辆受损的交通事故。事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，窦其刚负该事故的全部责任，张小伟、董某某、张某某不负该事故责任。经查，平安财产保险陕西分公司承保了陕Ａ×××××号车的交强险、商业三者险，且该事故发生在保险�间内。
被告窦其刚辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；本案窦其刚不承担责任，张小伟的损失应当由保险公司赔偿；窦其刚为张小伟垫付了5000元，保险公司已赔偿给窦其刚；保险公司只赔付5000元，与窦其刚垫付的5000元相抵；张小伟进行车损鉴定时未通知保险公司到场，且张小伟自身就是物价局的工作人员，有理由怀疑鉴定的真实性；本案诉讼费及其他费用应由张小伟承担。
被告平安财产保险陕西分公司辩称，对于车损部分，平安财产保险陕西分公司已经赔付了5000元；张小伟的车损评估金额较高；本案的诉讼费和评估费，平安财产保险陕西分公司不承担。
本院认为，2016年8月14日16时，被告窦其刚驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至定鼎路口处，遇原告张小伟驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车载乘员董某某、张某某同向在前行驶，陕Ａ×××××号小型轿车前部与豫Ｍ×××××号小型轿车后部相接触，造成董某某、张某某两人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，窦其刚负事故全部责任，张小伟、董某某、张某某不负事故责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因陕Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险陕西分公司投保有交强险和限额100000元的商业三者险（已购买不计免赔特约险），且该交通事故发生在保险期间，故被告平安财产保险陕西分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内向原告张小伟承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的，由被告窦其刚承担赔偿责任。受洛阳市公安局交警支队事�处理大队四中队的委托，洛阳市价格事务有限公司于2016年8月18日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ｍ×××××号小型轿车的估损价值为7783元。原告张小伟为此支出评估费390元。因被告平安财产保险陕西分公司已经支付了5000元赔偿款，故被告平安财产保险陕西分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告张小伟车辆损失2783元。对于原告张小伟支出的评估费390元，因不属于保险赔偿范围，由被告窦其刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分�司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小伟车辆损失2783元；
二、被告窦其刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小伟评估费390元；
三、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦其刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁玲玲
二〇一七年四月五日
书记员 李可可
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执974号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。
法定代表人王晓健，行长。
被执行人盛华，女，1973年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人盛华租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3642号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第241号
原告刘某甲，男，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民。
委托代理人姜某丽（系原告母亲），女，汉族，嘉荫县朝阳镇居民。
委托代理人姜某敏（系原告姨母），女，汉族，嘉荫县朝阳镇居民。
被告刘某乙（系原告岳父），男，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民。
被告高某（系原告岳母），女，嘉荫县朝阳镇佛山社区。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、高某确认无效民事行为一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某丽、姜某敏，二被告及其委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年10月12日18时，我在被告家里，因家庭琐事与被告发生争执，被告刘某乙用拳殴打我左眼部造成淤血，而后二被告与我妻子刘某彤用刀胁迫我在事先写好的借据上签名。行为发生后，我电话报案，嘉荫县公安局出警并受案，被告刘某乙受到行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。二被告是以胁迫的手段使我在违背真实意思的情况下形成的借据，其行为是属于无效的民事行为，所以请求依法判令我于2014年10月12日在被告家出具十五万元借据行为为无效民事行为。
原告刘某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、嘉政复决（2015）1号行政复议决定书一份（复印件），意在证明嘉荫县人民政府已对被告刘某乙拿刀胁迫原告在事先准备好的借据上签名的事实予以确认。
证据二、嘉公（朝）缓拘决字（2015）001号暂缓执行行政拘留决定书一份（复印件），有被告刘某乙的签名，意在证明被告刘某乙收到了嘉政复决（2015）1号行政复议决定书。
证据三、嘉公（朝）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书一份（复印件），意在证明嘉荫县公安局对被告拿刀胁迫原告打条的行为给予行政拘留五日并罚款二百元的处罚。
证据四、出警视频光碟一张，该证据申请法院调取，意在证明刘某乙拿刀胁迫原告出具借据的事实。
被告刘某乙、高某辩称，一、此债务是真实存在的，不属于虚假债务。被告不存在用刀胁迫原告打欠条的事实。二、原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于无效民事行为的七种情形，行政复议决定书不能作为认定案件的根据，原告应当负举证责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、嘉公（朝）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书一份，意在证明被告刘某乙不存在拿刀胁迫原告打条的事实。
证据二、2014年4月11日农村信用社取款凭条一份，意在证明被告高某取款的事实。
证据三、微信里的聊天记录，意在证明原告向被告借款的事实。
证据四、（2014）嘉民初字第327号民事判决书，意在证明法院已认定原告向被告借款15万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的四份证据均提出异议。
对于证据一，被告认为：1、该行政复议决定遗漏了第三人，违反法定程序。2、该行政复议决定作出的机关是嘉荫县人民政府，不是公安机关。公安机关向被告刘某乙下发的处罚决定书所依据的事实，只是殴打原告左眼部一拳，而不是用刀胁迫原告打欠条。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条之规定，嘉荫县政府的复议书确认的事实不能作为认定案件事实的根据。
对于证据二、证据三，被告认为，证明不了待证的事实。
对于证据四，被告认为，从证据形式上，这个录像不属于直接证据，是案发后形成的，所以不能证明案件事实。从证据内容上，被告刘某乙没有承认自己用刀胁迫原告打欠条这一事实。
经庭审质证，原告对二被告提交的四份证据均提出异议。
对于证据一，原告认为，该行政处罚书是在行政复议后作出的，能证明因被告刘某乙存在拿刀胁迫的事实，故对其重新作出的处罚。
对于证据二至证据四，原告均认为与本案无因果联系。
本院认为，原告提交的证据一、证据三、证据四、被告提交的证据一，与本案具有关联性，且原告提交的证据四是案发后第一时间调查反映的情况，具有最大的客观性和真实性，且是原、被告提交的证据一的认定事实依据。回放录像，“调查人员说'这行为不对，不能拿刀逼着人家写欠条
-----
写（欠条）没毛病，就是采取的方式不对，我们来就是解决这个事。'被告刘某乙回应说，'我知道'；调查人员说：'这种方式，刘某乙不对------'被告高某回应说'是方式不对，但是有原因的，逼的
------
所以这条不得不打，为啥当时逼他打那------”被告刘某乙对“我知道”（方式不对）提出的辩解意见是指知道打原告一拳的方式不对，但审查录像中的全部调查内容，调查人员仅对刘某乙拿刀逼着原告写欠条的行为方式不对进行展开，没有涉及一句被告刘某乙用拳打原告的内容，故被告的辩解理由不能确认，故本院对以上证据予以采信。原告提交的证据二，被告提交的二、三、四号证据，与本案没有因果关系，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月12日18时许，二被告趁原告刘某甲在被告家里的机会，让原告在被告高某事先拟好内容的借据上签字，原告不肯，被告刘某乙用拳殴打其左眼部，再用刀对原告进行胁迫。原告刘某甲签字后，用电话报案，嘉荫县公安局出警，并录制了出警现场的视频，录制时间从18时37分至46分。2014年11月3日，嘉荫县公安局朝阳边防派出所给予被告刘某乙罚款100元的行政处罚。刘某甲以该处罚过轻为由提出行政复议申请，嘉荫县人民政府于2015年1月6日作出嘉政复决（2015）1号行政复议决定书，认定了刘某乙为索取债务，采取非法手段胁迫原告签署欠条的事实，并撤销原处罚决定，责令重新作出具体行政行为。2015年3月9日嘉荫县公安局以刘某乙殴打刘某甲左侧眼部一拳造成红肿为由，作出给予刘某乙行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告诉至法院，请求依法判令其于2014年10月12日于被告家在借据上签名的行为为无效民事行为。
以上事实，有原告的委托代理人，二被告及其委托代理人当庭陈述、及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某乙、高某在原告刘某甲婚姻变故期间，为索取债务的需要，要求原告刘某甲出具书面借据，应该理解，但应采取合法的手段。二被告采取胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下为其出具借据，应对其行为承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款三项，二款之规定，判决如下：
原告刘某甲于2014年10月12日在内容为“刘某甲借高某刘某乙以门市房抵押贷款壹拾伍万元整。从贷款之日起至15年4月末贷款之日止，本金、利息均由刘某甲本人承担偿还。”的借据上签字的民事行为无效。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 张佳梅
审判员 于俊芳
审判员 高常山
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 蒙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第241号原告刘某甲，男，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民。委托代理人姜某丽（系原告母亲），女，汉族，嘉荫县朝阳镇居民。委托代理人姜某敏（系原告姨母），女，汉族，嘉荫县朝阳镇居民。被告刘某乙（系原告岳父），男，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民。被告高某（系原告岳母），女，嘉荫县朝阳镇佛山社区。委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告刘某甲诉被告刘某乙、高某确认无效民事行为一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某丽、姜某敏，二被告及其委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年10月12日18时，我在被告家里，因家庭琐事与被告发生争执，被告刘某乙用拳殴打我左眼部造成淤血，而后二被告与我妻子刘某彤用刀胁迫我在事先写好的借据上签名。行为发生后，我电话报案，嘉荫县公安局出警并受案，被告刘某乙受到行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。二被告是以胁迫的手段使我在违背真实意思的情况下形成的借据，其行为是属于无效的民事行为，所以请求依法判令我于2014年10月12日在被告家出具十五万元借据行为为无效民事行为。原告刘某甲向法庭提交了如下证据：证据一、嘉政复决（2015）1号行政复议决定书一份（复印件），意在证明嘉荫县人民政府已对被告刘某乙拿刀胁迫原告在事先准备好的借据上签名的事实予以确认。证据二、嘉公（朝）缓拘决字（2015）001号暂缓执行行政拘留决定书一份（复印件），有被告刘某乙的签名，意在证明被告刘某乙收到了嘉政复决（2015）1号行政复议决定书。证据三、嘉公（朝）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书一份（复印件），意在证明嘉荫县公安局对被告拿刀胁迫原告打条的行为给予行政拘留五日并罚款二百元的处罚。证据四、出警视频光碟一张，该证据申请法院调取，意在证明刘某乙拿刀胁迫原告出具借据的事实。被告刘某乙、高某辩称，一、此债务是真实存在的，不属于虚假债务。被告不存在用刀胁迫原告打欠条的事实。二、原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于无效民事行为的七种情形，行政复议决定书不能作为认定案件的根据，原告应当负举证责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：证据一、嘉公（朝）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书一份，意在证明被告刘某乙不存在拿刀胁迫原告打条的事实。证据二、2014年4月11日农村信用社取款凭条一份，意在证明被告高某取款的事实。证据三、微信里的聊天记录，意在证明原告向被告借款的事实。证据四、（2014）嘉民初字第327号民事判决书，意在证明法院已认定原告向被告借款15万元的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的四份证据均提出异议。对于证据一，被告认为：1、该行政复议决定遗漏了第三人，违反法定程序。2、该行政复议决定作出的机关是嘉荫县人民政府，不是公安机关。公安机关向被告刘某乙下发的处罚决定书所依据的事实，只是殴打原告左眼部一拳，而不是用刀胁迫原告打欠条。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条之规定，嘉荫县政府的复议书确认的事实不能作为认定案件事实的根据。对于证据二、证据三，被告认为，证明不了待证的事实。对于证据四，被告认为，从证据形式上，这个录像不属于直接证据，是案发后形成的，所以不能证明案件事实。从证据内容上，被告刘某乙没有承认自己用刀胁迫原告打欠条这一事实。经庭审质证，原告对二被告提交的四份证据均提出异议。对于证据一，原告认为，该行政处罚书是在行政复议后作出的，能证明因被告刘某乙存在拿刀胁迫的事实，故对其重新作出的处罚。对于证据二至证据四，原告均认为与本案无因果联系。本院认为，原告提交的证据一、证据三、证据四、被告提交的证据一，与本案具有关联性，且原告提交的证据四是案发后第一时间调查反映的情况，具有最大的客观性和真实性，且是原、被告提交的证据一的认定事实依据。回放录像，“调查人员说‘这行为不对，不能拿刀逼着人家写欠条-----写（欠条）没毛病，就是采取的方式不对，我们来就是解决这个事。’被告刘某乙回应说，‘我知道’；调查人员说：‘这种方式，刘某乙不对------’被告高某回应说‘是方式不对，但是有原因的，逼的------所以这条不得不打，为啥当时逼他打那------”被告刘某乙对“我知道”（方式不对）提出的辩解意见是指知道打原告一拳的方式不对，但审查录像中的全部调查内容，调查人员仅对刘某乙拿刀逼着原告写欠条的行为方式不对进行展开，没有涉及一句被告刘某乙用拳打原告的内容，故被告的辩解理由不能确认，故本院对以上证据予以采信。原告提交的证据二，被告提交的二、三、四号证据，与本案没有因果关系，本院不予采信。经审理查明，2014年10月12日18时许，二被告趁原告刘某甲在被告家里的机会，让原告在被告高某事先拟好内容的借据上签字，原告不肯，被告刘某乙用拳殴打其左眼部，再用刀对原告进行胁迫。原告刘某甲签字后，用电话报案，嘉荫县公安局出警，并录制了出警现场的视频，录制时间从18时37分至46分。2014年11月3日，嘉荫县公安局朝阳边防派出所给予被告刘某乙罚款100元的行政处罚。刘某甲以该处罚过轻为由提出行政复议申请，嘉荫县人民政府于2015年1月6日作出嘉政复决（2015）1号行政复议决定书，认定了刘某乙为索取债务，采取非法手段胁迫原告签署欠条的事实，并撤销原处罚决定，责令重新作出具体行政行为。2015年3月9日嘉荫县公安局以刘某乙殴打刘某甲左侧眼部一拳造成红肿为由，作出给予刘某乙行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告诉至法院，请求依法判令其于2014年10月12日于被告家在借据上签名的行为为无效民事行为。以上事实，有原告的委托代理人，二被告及其委托代理人当庭陈述、及提供的证据材料相证实，本院予以确认。本院认为，被告刘某乙、高某在原告刘某甲婚姻变故期间，为索取债务的需要，要求原告刘某甲出具书面借据，应该理解，但应采取合法的手段。二被告采取胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下为其出具借据，应对其行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款三项，二款之规定，判决如下：原告刘某甲于2014年10月12日在内容为“刘某甲借高某刘某乙以门市房抵押贷款壹拾伍万元整。从贷款之日起至15年4月末贷款之日止，本金、利息均由刘某甲本人承担偿还。”的借据上签字的民事行为无效。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  张佳梅审判员  于俊芳审判员  高常山二〇一五年八月二十八日书记员  高 蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12361号
原告:张家港市盛而达纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：张家港市三得利特种纱线有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人：陆建新，该公司经理。
被告：陆建新。
原告张家港市盛而达纺织有限公司（以下简称盛而达纺织公司）与被告张家港市三得利特种纱线有限公司（以下简称三得利特种纱公司）、陆建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告盛而达纺织公司的委托诉讼代理人陈健、徐思雯、被告三得利特种纱公司法定代表人陆建新、被告陆建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛而达纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三得利特种纱公司支付原告货款262976.51元及逾期付款利息（以本金262976.51元、自2017年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算，其中计算至同年10月31日为5815.07元）；2、被告陆建新对上述债务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告三得利特种纱公司间长期发生纱线业务往来。截止2017年1月，被告三得利特种纱公司共结欠原告货款262976.51元，双方对还款方式进行了约定，由被告三得利特种纱公司在2017年5月1日前归还货款8万元，在同年8月1日前归还8万元，在同年10月1日前归还余款。被告陆建新在保证人处签字，应对被告三得利特种纱公司的债务承担连带责任保证。对账单签订后，两被告至今未向原告支付欠款。原告为此起诉。
被告三得利特种纱公司辩称，结欠货款262976.51元属实，利息不应该支付。
被告陆建新辩称，应由被告三得利特种纱公司承担责任，我个人不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，盛而达纺织公司（甲方）与三得利特种纱公司（乙方）签订一份还款计划，主要内容：乙方于2017年5月1日前归还甲方货款8万元，在同年8月1日前归还甲方货款8万元，在同年10月1日前归还余款102976.51元；违约责任约定为，如乙方在上述规定时间内没履行还款计划，则甲方要求乙方一次性归还所有货款。陆建新在“乙方代表及保证人”下方签署了名字。之后，因三得利特种纱公司未支付上述款项，盛而达纺织公司为此来院涉讼。
审理中，陆建新认为，2017年1月25日签署的还款计划，其中“乙方代表及保证人”中，印象中本人在签字时“及保证人”是没有的，但陆建新未能提供相应证据予以证明，且明确表示不申请司法鉴定。
本院认为，原告盛而达纺织公司与被告三得利特种纱公司间买卖纱线的合同关系合法有效。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告三得利特种纱公司承认原告盛而达纺织公司主张的262976.51元货款的诉讼请求，不违反法律规定。被告三得利特种纱公司在2017年1月25日与原告盛而达纺织公司签订还款计划书后，理应按约给付货款，但其未能在2017年5月1日前给付原告盛而达纺织公司货款8万元，已构成违约，应按照双方约定在2017年5月2日支付结欠的全部货款262976.51元，逾期还应赔偿原告盛而达纺织公司逾期付款利息损失。现原告盛而达纺织公司要求按中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算起始日期应为2017年5月3日。被告三得利特种纱公司辩称不承担利息，与法律规定不符，本院不予采信。被告陆建新辩称双方签订的还款计划书中，其中“乙方代表及保证人”中的“及保证人”签字时是没有的，但其未能提供相应证据予以佐证，且明确表示不申请司法鉴定，故本案对此辩称不予采纳。被告陆建新在还款计划书中“乙方代表及保证人”下方签名，应视为作为被告三得利特种纱公司的法定代表人和保证人两种身份，被告陆建新应承担保证责任，由于双方对保证方式没有约定，被告陆建新应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告三得利特种纱公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张家港市三得利特种纱线有限公司应给付原告张家港市盛而达纺织有限公司货款262976.51元，并赔偿原告张家港市盛而达纺织有限公司逾期付款利息损失（以欠款额262976.51元为基数、自2017年5月3日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告张家港市三得利特种纱线有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告陆建新对被告张家港市三得利特种纱线有限公司的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告张家港市盛而达纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取计2666元，财产保全费1870元，合计4536元，由被告张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新负担。该款原告张家港市盛而达纺织有限公司已经预交，本院不再退还，由被告张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市盛而达纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12361号
申请人：张家港市盛而达纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
被申请人：张家港市三得利特种纱线有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人：陆建新，该公司经理。
被申请人：陆建新。
申请人张家港市盛而达纺织有限公司与被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盛而达纺织有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新银行存款27万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市盛而达纺织有限公司以交纳至本院的保证金27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市盛而达纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司、陆建新的银行存款27万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十一月九日
书记员 罗叶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00341号
原告岳以超，居民。
被告赵红国，居民。
原告岳以超诉被告赵红国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳以超到庭参加诉讼，被告赵红国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳以超诉称：2014年6月10日，被告因经营服装厂资金周转困难，向原告借款70000元并出具借条一张。被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵红国未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告赵红国向原告借款70000元并出具借据一份，约定于2015年春节还款。现原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告赵红国向原告岳以超借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原、被告明确约定了还款期限，被告应当按该期限还款，现被告逾期未能还款，原告请求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳以超支付借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终415号
上诉人（一审被告）：王传坤。
上诉人（一审被告）：于家明。
被上诉人（一审原告）：曲维荣。
一审被告：徐元金。
上诉人于家明、王传坤因与被上诉人曲维荣、一审被告徐元金船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人于家明、王传坤送达了开庭传票。上诉人于家明、王传坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人于家明、王传坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 斐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2511号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：彭振光。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告彭振光物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告彭振光的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初957号
原告朱颖，女，1980年7月31日生，汉族。
被告赵小文，男，1968年7月2日生，汉族。
本院在审理原告朱颖与被告赵小文民间借贷合同纠纷一案中，原告朱颖于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 千磐
二〇一六年九月二十日
书记员 李茂
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1028号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年8月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，个体，住福建省武平县。因本案于2015年4月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，同年12月3日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）995号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月26日21时30分许，被告人潘某酒后驾驶闽F×××××号小型普通客车行驶至龙岩市新罗区北城交易城石埠灯控时与丘某驾驶的闽F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后被告人潘某驾车逃离现场。后被告人潘某主动投案，公安人员将其带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人潘某送检血液中的乙醇含量为207.41mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人潘某负事故全部责任；案发后，被告人潘某已赔偿闽F×××××号小车车主经济损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证，发票、维修结算单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，视频截图，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某虽主动投案但未如实供述其犯罪事实，不属自首，被告人能当庭自愿认罪且赔偿对方车主经济损失，酌情予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并在发生交通事故后逃逸且负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十二月四日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初969号
原告：丁某某，男，回族，原住甘肃省和政县，现住安宁区银滩路赵家庄。
委托诉讼代理人：姜某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：李某，男，回族，原住甘肃省张家川回族自治县，现住安宁区刘家堡。
本院受理的原告丁某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告已达成和解，故原告丁某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取1005元，由原告丁某某与被告李某各半承担。
审判员 王建斌
二〇一六年八月十日
书记员 马云霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初877号
原告朱刚，男，1964年1月17日出生，汉族。
被告靳兰玉。
被告王金永，男，1953年11月17日出生，汉族。
被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人靳兰玉，该公司执行董事。
三被告委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
本院在审理原告朱刚诉被告靳兰玉、王金永、沁阳市泰顺能源燃气有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告朱刚于2016年6月1日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刚申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
案件受理费6625元，减半收取3321.5元，由原告朱刚负担。
审判员 王保潼
二〇一六年六月一日
书记员 司萌芽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第681号
原告卢XX，女，1983年4月218日出生，汉族，住市××镇××村××表××号。
委托代理人莫XX，男，1978年9月出生，壮族，XX县法律服务所工作者，住该所。
被告黎XX，男，1982年6月5日出生，汉族，住县××镇××村××队××号。
原告卢XX诉被告黎XX离婚纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行审理，书记员周长新担任法庭记录。原告卢XX及其诉讼代理人莫XX，被告黎XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，其与被告于2003年2月在广东省中山市小榄镇务工时自行认识后开始谈爱，2005年2月17日双方到民政部门办理结婚登记手续。双方婚后初期夫妻感情尚好，但在2006年2月生育女儿黎X后，被告开始赌博并经常出去喝酒夜不归宿，双方经常发生争吵，特别是2007年9月生育儿子黎XX后，双方争吵更加剧烈，原告对被告已失望，夫妻感情已破裂，原、被告确实无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿黎X、儿子黎XX由原告抚养，抚养费被告每月负担500元至儿女年满18周岁止。
被告黎XX辩称，双方的婚姻基础是好的，婚后亦已建立了深厚的夫妻感情，虽然被告之前有过赌博和喝酒的不良现象，夫妻之间也偶有争吵，但其愿意改正，夫妻感情还没有破裂，再加上小孩还小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年2月在广东省中山市小榄镇务工时自行认识后开始谈爱，2004年上半年双方就一起共同生活，2005年2月17日双方到民政部门办理结婚登记手续。之后，双方一起到广东省佛山市顺德区容桂镇做工并共同生活。2013年6月，原告离开被告从广东省中山市回到XX后至今，双方就不在一起共同生活，但双方还是有电话联系。2006年2月生育女儿黎X、2007年9月生育儿子黎XX，现儿女均跟随被告在广东生活。之后，被告偶尔喝酒和参与赌博。
夫妻双方既无共同财产，亦无共同债权、债务需要法院处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方是经自由恋爱而结婚的，说明双方的婚姻基础是好的；在婚后多年的共同生活和工作中，已建立了较好的夫妻感情，特别是在原告从被告处回到广西XX市娘家期间，双方还是互有联系，可见，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告在婚后共同生活中所产生的矛盾，主要由于双方工作关系致使相互较缺少沟通而产生的，只要双方能做到相互关爱而主动沟通，并考虑到儿女的健康成长，仍能化解矛盾而重新和好。故原告以夫妻感情已完全破裂为由请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢XX与被告黎XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢雪丽负担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一三年九月十七日
书记员 周长新
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1191号
张万贵：
你与曹玉章为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2357号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
一、向申请执行人偿还借款2372.2元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执232号
申请执行人黄梅荣，女，1964年4月出生，汉族，住长垣县魏庄镇陈寨村。身份证号：410728196404182268
被执行人河南一重起重机有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区。
法定代表人王庆鑫。
本院在执行黄梅荣申请李河南一重起重机有限公司民间借贷纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南一重起重机有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3161号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑志华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1876号
原告：何彦飞。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市汽车销售网络支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住所地黑龙江省大庆市高新区。
负责人：沈楚初，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院于2016年6月14日立案审理原告何彦飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市汽车销售网络支公司保险合同纠纷一案，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭审理。原告何彦飞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彦飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何彦飞撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，原告何彦飞自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 张 戎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘永玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执33号
申请执行人交城康泰机械有限公司，住所地吕梁市。
法定代表人崔富来，总经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00240号民事调解书，已于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人太原重工股份有限公司支付申请人交城康泰机械有限公司加工费50770元，向本院交纳申请执行费662元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司存款51432元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年一月十八日
书记员 颜秉龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11856号
原告：卓文璞，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐庆敏，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告卓文璞与被告徐庆敏买卖合同纠纷一案中，原告卓文璞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓文璞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓文璞撤诉。
本案案件受理费37元，由原告卓文璞负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第757号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人余后金。
被执行人江家其。
被执行人泸州市第七建筑工程公司
法定代表人向阳。
余后金与泸州七建司、江家其建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人江家其的银行存款200655元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一五年九月七日
书记员 杨界
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2177号
罪犯井子友惹，男，1986年10月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2012）滨刑初字第415号刑事判决，以被告人井子友惹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯井子友惹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井子友惹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯井子友惹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯井子友惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井子友惹减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2177号
罪犯曾旺丰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年6月17日作出了（2010）南少刑初字第34号刑事判决，以被告人曾旺丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曾旺丰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾旺丰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾旺丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾旺丰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0191号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌放火罪，于2013年8月20日被响水县公安局取保候审，2014年8月15日经响水县人民检察院决定被取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青、薛松岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月12日15时左右，因酒后呕气，被告人王某某购买一桶约17升汽油，至响水县开发区地税局家属区其自己家中的别墅二楼，将桶内汽油倒出并点燃，后因看无法控制火势，逃离现场，至响水县公安局城东派出所报警。后消防人员及时将火扑灭，未造成周边住户损失。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍证明及照片，无前科证明，情况说明，气象证明，房产证复印件，证人王某一、杨某某、左某某、冯某某、王某二、孙某某、任某某的证言，指认照片，物证检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某放火烧毁自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0191号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌放火罪，于2013年8月20日被响水县公安局取保候审，2014年8月15日经响水县人民检察院决定被取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青、薛松岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月12日15时左右，因酒后呕气，被告人王某某购买一桶约17升汽油，至响水县开发区地税局家属区其自己家中的别墅二楼，将桶内汽油倒出并点燃，后因看无法控制火势，逃离现场，至响水县公安局城东派出所报警。后消防人员及时将火扑灭，未造成周边住户损失。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍证明及照片，无前科证明，情况说明，气象证明，房产证复印件，证人王某某、杨某某、左某某、冯某某、王某某、孙某某、任某某的证言，指认照片，物证检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某放火烧毁自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0191号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌放火罪，于2013年8月20日被响水县公安局取保候审，2014年8月15日经响水县人民检察院决定被取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青、薛松岩出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月12日15时左右，因酒后呕气，被告人王某甲购买一桶约17升汽油，至响水县开发区地税局家属区其自己家中的别墅二楼，将桶内汽油倒出并点燃，后因看无法控制火势，逃离现场，至响水县公安局城东派出所报警。后消防人员及时将火扑灭，未造成周边住户损失。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍证明及照片，无前科证明，情况说明，气象证明，房产证复印件，证人王某乙、杨某、左某、冯某、王某丙、孙某、任某的证言，指认照片，物证检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲放火烧毁自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第526号
申请执行人周建芳，女，汉族，湖南汨罗市人，经商，住汨罗市建设东路。
被执行人李宏辉，男，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市粮食局。
被执行人邓艳玲，女，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住址同上。
关于申请执行人周建芳与被执行人李宏辉、邓艳玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1549号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人李宏辉、邓艳玲在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人任晓波在金融机构或有关单位的存款或者收入72100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一五年十二月十九日书记员刘健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初445号
原告ＸＸ顿。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告ＸＸ顿与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顿及其委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ顿诉称，2013年9月27日，原告将26000元存单交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处代为存款，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息858元，但ＸＸ斌一直未将正式金融机构的存单交给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务管理漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金26000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年9月27日，原告将26000元的存单交由ＸＸ斌代为存款，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息858元，ＸＸ斌为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款26000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金26000元的90%即23400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元减半收取249元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山�省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初445号
原告ＸＸ顿。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ顿撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1575号
申请执行人苏地明，男，1977年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏燕婷，女，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人苏地明与被执行人何志波、苏燕婷民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3483号民事判决书中，被执行人何志波、苏燕婷应当偿还申请人苏地明借款人民币1390400元及利息。执行过程中，被执行人的房产正在拍卖处理中，经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1575号
申请执行人王英，女，1956年6月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈树贤，男，1955年10月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨智鸿，女，1958年4月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人王英与被执行人陈树贤、杨智鸿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的坐落于福安市瑞景名仕城房屋及凯兴小区店面，但暂无法处置。经查，未发现被执行人陈树贤、杨智鸿可供执行财产，申请执行人王英也未能向本院提供被执行人陈树贤、杨智鸿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初397号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：吴某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：邢某，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被告：金某，汉族，1970年4月6日，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
原告陈某与被告邢某、金某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告邢某、金某经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款1000000元；并承担自2014年6月12日至2017年6月12日止的利息620000元（1000000×2%×31月），实际承担至履行之日止。事实与理由为：2014年6月12日，被告邢某向原告借款100万元，并出具借条一张，由被告金某自愿担保。该借款到期后，二被告均未偿还，原告提起诉讼。
被告邢某、金某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本案经审理查明事实：2014年6月13日，原告通过户名王岚向被告邢某转账955000元。2014年8月13日，原告作为出借人，被告邢某作为借款人，被告金某作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定：被告邢某向原告借款100万元，用于流动资金周转，借款期限自2014年8月13日起至2015年1月12日止；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的借款金额及利息，逾期项下收取月利息和违约金；担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止；违约责任为：1、要求甲方立即提前偿还部分或全部借款本息，或要求保证人履行保证责任；2、甲方如果不能按期归还借款，视为借款逾期，乙方收取逾期项下月息2.4%，并向乙方每天缴纳违约金0.5%，直至还清本息及违约金为止等。当天，被告邢某出具借条一张，内容为”兹邢某向陈某借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），还款期限到2015年1月12日前”。庭审中，原告认可该借款合同是对2014年3月19日的借款重新签订的合同。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，至2016年12月4日，被告邢某向原告出具还款协议一份，内容为：”本人邢某因矿山资金周转困难，于2014年3月19日向陈某借到人民币壹佰万元整（￥1000000），并于2014年8月18日向陈某出具借条一张，签订借款合同一份，经本人和陈某对账，本人确认借款项明细如下：1、2014年6月13日向本人工商银行转账玖拾伍万伍仟元整，并给本人提取现金人民币肆万伍仟元（￥45000元），以上共计壹佰万元整；2、在未还清借款本金期间，本人承担2%的月利息，直至本息还清为止。截止2016年12月13日，共计30个月欠利息600000元，欠款本息合计1600000元，并承诺二个月内全部偿还等”，之后，被告邢某未向原告偿还借款本息，被告金某亦未偿还本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交借款合同、借条、银行凭证、还款协议予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：1、被告借款及利息的事实及法律依据；2、被告如何承担责任。
对于原告主张借款及利息问题，本案中，原告提交借条合同、借条、还款协议、银行凭证主张被告邢某借款金额为1000000元，利息为600000元。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，本院对上述证据的效力予以认定，因此，本院认定被告邢某向原告借款1000000元的事实。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告签订借款合同时约定”甲方如果不能按期归还借款，视为借款逾期，乙方收取逾期项下月息2.4%，并向乙方每天缴纳违约金0.5%，直至还清本息及违约金为止”，该约定的利息违反了有关法律规定，本院依法按年息24%计算。因二被告未按合同约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，即按照逾期还款之日起2015年1月12日起至2016年12月13日止，本金1000000元按年息24%计算，利息为460000元，并利随本清。
关于被告责任问题，被告邢某作为借款人，未及时偿还原告的借款本息，应承担民事清偿责任。被告金某作为担保人，应按照借条合同第七条约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对上述借款本息承担连带保证责任。被告邢某、金某经公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢某偿还原告陈某借款100万元，并按照年息24%承担自2015年1月12日起至2016年12月13日止的利息460000元，于判决书生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告金某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告邢某、金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
人民陪审员 梁学文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋心宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执225号
申请执行人王金祥，男。
被执行人李海涛，男。
关于王金祥申请执行李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）运盐民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海涛银行存款9625元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛田田
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1288号
申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
被执行人王雯超。
被执行人崔继锋。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。住所地，淄博市临淄区齐都镇西古村。
被执行人山东旭日工贸有限公司。住所地，淄博市开发区金信家园南北沿街房。
本院执行的齐商银行股份有限公司共青团支行诉王雯超、崔继锋、淄博地方燃气物流有限公司、山东旭日工贸有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第244号
申请执行人冯建光，男，生于1971年1月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人查建国，男，生于1984年6月7日，汉族，四川省大英县人，农民。
冯建光与查建国民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）大英民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯建光于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人查建国无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人查建国其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第334号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丽君
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3377号
原告姜丹，女，1990年9月26日，满族，住河北省承德市隆化县隆化镇荣顺南街329号1单元101室，身份证号：130825199009260046。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告王强，男，1987年9月10日出生，汉族，住双桥区小佟沟文博园8号楼5单元309室，身份证号：130802198709100431。
本院在审理姜丹诉王强离婚纠纷一案中，因原告姜丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告姜丹负担。
审判长 马佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 曲直
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初722号
原告：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。
负责人：陈梅，经理。
委托诉讼代理人：钟磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，该公司员工。
被告：王慧珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省抚州广昌县。
原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司（以下简称川南青白江分公司）与被告王慧珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告川南青白江分公司的诉讼代理�钟磊、李荣忠到庭参加诉讼。被告王慧珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川南青白江分公司庭审中明确诉讼请求为：判令被告支付原告租金和服务费60221元、商业物业运营管理费24934元、能源费4603元，共计89758元，并从2016年8月25日起按每日万分之五计算违约金至付至付清时止。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同，被告租赁原告位于成都市青白江区英祥商业广告A区第二层2209号商铺，合同约定租赁期限从2013年8月30日起至2016年10月29日止。被告于2016年8月22日自动撤场，但被告并未付清所欠费用89758元，故原告诉至法院。
被告王慧珍未答辩，未提交证据。
本案原告川南青白江分公司围绕诉讼请求依法提交了英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同、欠费催缴通知书、收据、发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，原告川南青白江分公司与被告王慧珍签订“英祥商业广场房屋（商业用房）租赁服务合同”，被告租赁原告位于成都市青白江区（凤凰西六路1号）英祥商业广场A区第二层第2209号商铺用于饰品类哎呀呀等品牌的经营，租赁期限从2013年8月30日起至2016年10月29日止共三年，其中包括装修期两个月。合同第二条2.1条约定租金和服务费以12个月计算一个租约年，每一租约年分两次即每半年缴费一次；第一租约年每次缴纳11061元、第二租约年每次缴纳14748元、第三租约年每次缴纳18435元；2.2条约定商业物业运营管理费，第一租约年每月873元、第二租约年每月1067元、第三租约年每月1213元；2.4条约定租赁期间的水电费按表内表方式按表计量，并按用量分摊表�损耗，计算后按月收取。合同第三条约定签订租赁合同时被告支付原告租金11061元作为履约保证金。合同第五条5.1条约定装修免租期从2013年8月30日起至2013年10月29日止，但应每月支付商业物业运营管理费873元、当期实际使用的能源费用；合同第十一条11.5条约定逾期支付租金、服务费、商业物业运营管理费及水电费，按欠费总额每日万分之五计算滞纳金。
合同签订后，原告将商铺交付给被告，但被告并未按合同约定付清租金和服务费、商业物业运营管理费及能源费。原告提交了其向王慧珍出具的部分收据、发票，拟证明被告已支付租金和服务费12757元、商业物业运营管理费9708.48元。
2016年8月25日，原告向被告作出工作联系函，该函载明：被告于2016年8月22日自动撤场，从2014年11月1日至2016年8月22日止，被告拖欠租金和服务费60221元、商业物业运营管�费24934元，电费（2015年2月21日至2016年8月22日）4603.17元。庭审中原告陈述上述工作联系函当日以短信形式发送给被告。
原告川南青白江分公司陈述，能源费即指电费，装修期间不计算租金和服务费，合同约定第一租约年应从2013年10月30日起至2014年10月29日止，依次类推；被告缴纳的履约保证金未退还，法院可直接抵扣欠款；被告于2016年8月22日自动撤场后并未办理交接，故原告主张的租金和服务费、商业物业运营管理费均计算至2016年10月29日，能源费计算至被告撤场时即2016年8月22日；原告诉讼请求中能源费4603元是计算至2016年10月29日，现原告主张截止2016年8月22日能源费3842.99元；川南青白江分公司对王慧珍的欠费金额进行了一定的优惠，诉讼请求的欠费金额都是优惠后的金额；庭审中原告认可被告已付清2014年10月29日前的租金和服务费、商业物业运营管理费�电费。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁服务合同合法有效。合同签订后原告将商铺交付给被告，但被告并未按照约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告认可被告已付清截止2014年10月29前的租金和服务费、商业物业运营管理费及能源费。原告提交的工作联系函能证明从2014年11月1日起至2016年8月22日被告欠租金和服务费为60221元、商业物业运营管理费24934元、2015年2月21日至2016年8月22日的电费4603.17元，故对原告要求被告支付截止2016年10月29日优惠后的租金和服务费60221元、商业物业运营管理费24934元及截止2016年8月22日的能源费3842.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意履约保证金11061元可抵扣欠款，该款抵扣租金和服务费，抵扣后被告应支付原告租金和服务费49160元。原告要求被告从2015年8月25日起按照每日万分之五计算违约金至付清时止的诉求，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司租金和服务费49160元、商业物业运营管理费24934元、能源费3842.99元，合计77936.99元；
二、被告王慧珍于本判决生效之日起十日内，以77936.99元为基数从2016年8月25日起按照每日万分之五支付原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司违约金至付清之日止；
三、驳回原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元，由被告王慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 陈景红
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 勉
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审122号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：陈文龙，男，汉族，湖北省黄冈市人。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月7日作出的川人社监处（2016）4号行政处理决定书。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）4号行政处理决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）4号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）4号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月七日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审122号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：陈文龙，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄梅县。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月7日作出的川人社监处（2016）4号行政处理决定书。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）4号行政处理决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）4号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）4号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月七日
书记员 李艳芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1436号
原告闫莉娜（曾用名闫利娜），女，1981年11月6日生，汉族。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告陈天晓，男，1970年9月1日生，汉族。
被告申瑞琴，女，1967年7月27日生，汉族，系陈天晓妻子。
原告闫莉娜诉被告陈天晓、申瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫莉娜的委托代理人李向玲、被告陈天晓到庭参加诉讼，被告申瑞琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与二人认识，被告称能给原告介绍生意做。2015年10月29日，二被告以家里有急事用钱向原告借款10万元，并说用很短时间，当时，陈天晓出具了借条，但二被告事后并未还款，经原告多次催要，被告未付，请依法判令二被告偿还原告借款10万元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈天晓口头辩称，被告欠原告9万元，已还3万元，现欠原告6万元，给原告打10万元的借条，其中4万元是利息，该借款申瑞琴不知，与申瑞琴无关。
被告申瑞琴未答辩。
原告向本院提交的证据：2015年10月29日借条一份，证明被告陈天晓借原告现金10万元。
被告陈天晓对原告证据的质证意见：借条无异议，但10万元中有4万元是利息，打借条之前还了3万元，是从银行转帐转给原告的。
被告陈天晓向本院提交的证据：中国工商银行自动柜员机客户凭条一张，证明2015年8月22日通过柜员机向原告转帐3万元。
原告对被告陈天晓证据的质证意见：真实性无异议，但该款是还以前的钱，与本案无关。
被告申瑞琴未质证、未举证。
综合原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定；被告的证据因转帐时间在借款前，原告不认可，本院不予认定。
经审理查明：被告陈天晓、申瑞琴系夫妻关系。2015年10月29日，被告陈天晓向原告借现金100000元，并给原告出具借条一张，约定月底还30000元，半月还完，到期原告经催要无果，诉于本院。
本院认为：被告陈天晓借原告100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告陈天晓偿还欠款100000元的请求，本院予以支持；因陈天晓的借款系其与申瑞琴夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告申瑞琴共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天晓应于本判决生效之日起5日内支付原告闫莉娜人民币100000元；
二、被告申瑞琴对上项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈天晓、申瑞琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 彩 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申112号
再审申请人（原审被告）：龚晓燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城市新河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杭州九华实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭乔路518号701室。
法定代表人：汤来法，董事长。
委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
再审申请人龚晓燕因与被申请人杭州九华实业有限公司（以下简称九华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚晓燕申请再审称，原审送达程序不合法，原审法院在龚晓燕没有收到开庭传票及相关应诉手续的情况下，作出缺席判决，使龚晓燕丧失了答辩及提交证据的权利。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。龚晓燕一直在营业，有证人证言和发货清单等为证，九华公司无权单方解除合同；九华公司未经龚晓燕同意私自将龚晓燕存放在经营摊位内的货物搬离他处，给龚晓燕造成损失；龚晓燕已经支付了两期摊位经营使用费142811元，合同约定支付两年免一年的经营使用费，不存在九华公司所说的2014年11月1日至2015年6月3日期间的经营使用费；龚晓燕与九华公司签订合同时，仅有九华公司单方签字，九华公司没有给龚晓燕合同，而且其他经营户撤离摊位时，并非按照所谓的《摊位（营业房）经营使用合同》的约定来执行，所谓的《摊位（营业房）经营使用合同》只不过一个形式而已。龚晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。
九华公司提交意见称，龚晓燕在经营期内无正当理由长期停业，九华公司现提交的电费使用收费单据也可证明这一事实。根据双方签订的《摊位（营业房）经营使用合同》的约定，九华公司在龚晓燕停业期间多次电话催告其开门营业并张贴了租金收费通知无果后，于2015年5月26日向其寄发了《催告函》，告知解除合同，有快递免单及邮政物流信息伪证，九华公司解除合同的行为合法有效。《催告函》中明确给予龚晓燕三日时间腾退房屋，龚晓燕签收《催告函》后消极反应，店铺持续停业，也未搬离个人物品。龚晓燕与九华公司签订的《摊位（营业房）经营使用合同》中约定的三年免一年经营使用费，是以龚晓燕依约经营使用案涉商铺六年为前提，第一个三年周期内，经营使用满三年方可免一年经营使用费。因龚晓燕违约导致《摊位（营业房）经营使用合同》解除，案涉商铺经营未满三年，故应当按照实际使用时间计收经营使用费。龚晓燕违反合同约定，应承担相应违约责任，一审判决合法有据，请求驳回龚晓燕的再审申请。
本院经审查认为，原审过程中，原审法院向龚晓燕邮寄送达传票等法律文书，龚晓燕拒收邮件并无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，不违反法律规定，并未剥夺龚晓燕辩论权利。而关于案件事实问题，龚晓燕主张双方之间并非依照《摊位（营业房）经营使用合同》履行，但未提供依据，本院不予采信。龚晓燕现提供的发货清单系其自行制作的销售单，书面证人证言等证据并不足以证明龚晓燕在案涉的九堡商贸中心第五层的商铺持续经营，原审根据九华公司提交的《摊位（营业房）经营使用合同》、通知、催告函、快递面单、快递跟踪单等证据判决支持九华公司解除合同的诉请并无不当。而根据《摊位（营业房）经营使用合同》，免第二年的经营使用费系以龚晓燕经营使用案涉商铺六年为前提，而因龚晓燕未依约持续经营商铺，导致合同解除，因此并不符合免除第二年经营使用费的前提条件。原审判决支持九华公司经营使用费的诉请亦无不当。综上所述，龚晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚晓燕的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晶晶
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执270号
申请执行人陈玉萍，女，1963年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邓玉波，男，1990年5月5日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人邓玉波(2015)崇民一(民)初字第2778号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00735号
李友东、段大建：
申请执行人闫克非诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1524号
申请执行人黄彪，男，汉族，住所地九台市。
被执行人耿凯，地址九台市。
本院于2015年12月8日立案执行黄彪与耿凯合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1007号法院生效裁判，被执行人耿凯应支付申请人黄彪案款并承担执行费用。现因被执行人耿凯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1007号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第820号
原告：杭州吉信成实业有限公司。
法定代表人：郑有茂。
委托代理人：黄茜茜。
委托代理人：李景丽。
被告：覃蓬香。
委托代理人：韦勇，上海朋洋律师事务所律师。
原告杭州吉信成实业有限公司（以下简称吉信成公司）为与被告覃蓬香关于侵权责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告吉信成公司的委托代理人黄茜茜、被告覃蓬香的委托代理人韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉信成公司诉称：被告于2014年6月25日-2015年2月13日在原告公司试用担任财务助理工作，并于协商试用延长期间主动提出辞职。期间，被告在未经原告许可前提下，私自夹带公司的财务资料出公司，目前该资料已被用作劳动仲裁附件材料。根据劳动仲裁部门提供的材料显示，被告所夹带的材料包括与原告合作单位往来的财务发票，其中有供货往来的核算价格等内部财务信息。原告有理由怀疑被告所夹带资料包括且不仅限于已提供给劳动仲裁部门的财务资料，这些涉及原告买卖价格信息的资料一旦外泄竞争对手或合作单位，将严重扰乱原告的进货渠道。极可能导致原告销货客户的流失。更严重的后果是，可能导致原告与供应商的合作破裂。被告作为一名专业的财务人员，未经公司许可私自夹带公司财务资料的行为，已严重违背财务人员的职业操守，且给原告造成了客观事实的财务风险，其可能产生的恶劣影响是长期的，不可预估的。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还外带资料（广州恒团贸易发展有限公司发票签收单1张、广州市鼎钢商贸有限公司发票签收单1张、广州市番禺南星有限公司发票签收单3张、增值税发票签收单1张）；2、请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃蓬香辩称：一、原告已经和被告签了工作交接单，证明被告已经完成岗位工作交接，没有携带有关公司机密的资料。原告在2015年2月13日离职时和单位的财务部门经理周欣签了“离职员工工作、物品移交会签单”，周欣已经确认被告所移交的工作文档和资料已经交接完毕，并且被告也没有将有关的公司商业机密资料带出来。周欣作为被告的财务经理，签字具有举足轻重的意义，既然都已经确认被告工作交接完毕，又何来原告在诉状中所说的“私自夹带公司的财务资料出公司”这一说法呢？二、被告所携带的是发票签收单，不是财务发票，不存在私自夹带资料的行为，也不存在违反了财务人员的职业操守的说法，理由如下：因为发票签收单据只是表明已经收到了发票，作为接收发票的一个凭证，在会计工作中，发票签收单是不作为入账凭证的，并且被告在离开公司时候已经和部门经理签了“离职员工工作、物品移交会签单”，也就是说被告在离职时候工作已经交接完毕，这恰恰证明了被告积极配合原告完成岗位交接，做到一个财务人员应有的职业道德。三、财务经理在工作交接过程中没有要求被告交出发票签收单，被告认为自己工作已经交接完毕，不存在私自夹带，理由如下：被告在原告公司的工作是负责收到发票核对，确认无误后就交给其他负责人专人保管，并签一个签收单传真给对方公司。被告在公司中做的工作很明确，作为财务经理应该知道被告的工作职责，那为什么不在工作交接中要求被告交出发票签收单呢？并且在前面我们已经说明，在会计的工作中，发票签收单不作为会计做账的入账凭证。因此，具有专业素养的财务经理在工作移交过程中并没有要求作为财务助理的被告交出发票签收单，并且签字认可被告的工作交接已完成，那被告作为一个年纪轻轻，涉世不深的财务助理，当然有理由认为把发票签收单拿去提供给劳动仲裁也没有关系，这个从人之常情可以理解。四、被告没有给原告带来任何经济损失，不需要赔偿2万元，理由如下：被告将发票签收单仅仅递交给了劳动仲裁委证明存在劳动关系，以及交给本案代理人上海朋洋律师事务所韦勇律师，并没有外泄给任何的组织机构、公司和个人，被告没有这个企图，也没有这个想法，并没有给原告带来任何经济损失，因此不需要赔偿给原告经济损失2万元。综上所述，在本案中，原告犯错在先，违反了我国《劳动合同法》的规定没有和被告签劳动合同，才导致被告将原告诉至劳动仲裁委，将材料作为证据提交到仲裁委这个行为。被告和原告比，被告只是一个涉世不深的弱势群体，一个小女孩，没有想侵犯公司权益的一个想法，作为一个劳动者，只想保护自己的劳动权益，获得一些经济赔偿而已。原告作为一个经济实力雄厚的公司，利用其作为雇主的优势不和被告签劳动合同，不交社会保险，在败诉后，为了逃避承担责任，还将被告告上法庭，妄想达到逃避劳动仲裁惩罚的目的，实在是有违和谐社会的主题！我们也提请法官在审理案件的过程中，注意这个案件发生的前提，假如让原告的不法目的得逞，那么被告作为劳动者得到的赔偿金也许就付之东流。被告同意归还发票签收单的原件，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
2014年6月至2015年2月13日期间覃蓬香在吉信成公司从事财务助理工作。覃蓬香的一项工作内容是在供货单位开具给吉信成公司供货发票后，由覃蓬香负责在发票签收单上签字并加盖吉信成公司业务专用章确认，然后将发票签收单传真给供货单位。其中出具给广州恒团贸易发展有限公司、广州市鼎钢商贸有限公司及上海太欣实业有限公司的发票签收单各1张和出具给广州市番禺南星有限公司的发票签收单3张的原件均在覃蓬香处。2015年2月13日覃蓬香辞职并与吉信成公司的财务部经理办理了离职员工工作、物品移交手续，当时覃蓬香未将上述6张发票签收单原件作为资料移交。后覃蓬香为与吉信成公司之间的劳动争议而申请劳动仲裁，覃蓬香将上述6张发票签收单的复印件作为证据提交到仲裁委员会用以证明其与吉信成公司存在事实劳动关系。
上述事实有仲裁证据目录清单、发票签收单、离职员工工作、物品移交会签单等在案证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：侵权责任的构成要件包括存在侵权行为；有损害事实发生；侵权行为与损害事实之间存在因果关系；行为人有过错等方面。覃蓬香离职时未将6张发票签收单移交给公司属实，现吉信成公司诉请覃蓬香归还该6张发票签收单原件，覃蓬香本人也愿意归还，故本院对吉信成公司的该诉请予以支持。但吉信成公司并没有提供证据证明因为覃蓬香未移交发票签收单原件的行为对其造成损害后果，故吉信成公司诉请覃蓬香赔偿损失2万元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、覃蓬香于本判决生效后十日内归还杭州吉信成实业有限公司6张发票签收单原件（广州恒团贸易发展有限公司、广州市鼎钢商贸有限公司及上海太欣实业有限公司的发票签收单原件各1张，广州市番禺南星有限公司的发票签收单原件3张）；
二、驳回杭州吉信成实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州吉信成实业有限公司负担110元，由覃蓬香负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十月十六日
代书记员 江晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终374号
上诉人(原审被告)：江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：蒋国权，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海磊傲建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘宏，董事长。
上诉人江苏建业建设集团有限公司与被上诉人上海磊傲建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1555号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏建业建设集团有限公司上诉称，双方在合同中约定由甲方即上诉人住所地人民法院管辖，该约定合法有效，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，本案属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争协议中向甲方所在地人民法院起诉的约定，因违反专属管辖的规定，应确认管辖条款无效。本案系争工程在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1039号
原告阳某，农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
本院于2015年8月25日受理原告阳某与被告罗某离婚纠纷一案，原告阳某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月十三日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1039号
原告阳某，农民，住涟源市。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民，住涟源市。
本院于2015年8月25日受理原告阳某与被告罗某离婚纠纷一案，原告阳某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月十三日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。