湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初2373号原告（申请执行人）郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告（案外人）刘正平，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。（一般授权代理）第三人（被执行人）魏运东，男，1971年2月4日出生，汉族，公民身份号码4224311971********，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办文仙洞村*组。第三人（被执行人）宜昌中信国安投资咨询有限公司（以下简称宜昌中信国安公司），住所地湖北省宜昌市西陵二路33号。法定代表人魏运东，该公司董事长。原告郭晓蓉诉被告刘正平、第三人魏运东、宜昌中信国安公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员苏丹参加评议的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭晓蓉的委托代理人周运秋、肖圣兰，被告刘正平及其委托代理人刘永镇到庭参加诉讼。第三人魏运东、宜昌中信国安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭晓蓉向本院提出诉讼请求：1、对户名为刘正平、孙晓燕在中国银行宜昌葛洲坝支行账号为56×××43的账户继续执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年2月2日作出（2015）宜仲调字第169号调解书，调解书确认：第三人魏运东于2016年2月16日前偿还原告本金2306万元，并自2014年12月20日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，承担案件仲裁费78850元；第三人宜昌中信国安公司承担连带清偿责任。第三人逾期未履行调解书确定的给付义务，原告申请强制执行后，宜昌市中级人民法院指定宜昌市西陵区人民法院执行。在执行过程中，第三人中信国安公司所有的位于宜昌市××口风景区××桃花村的两宗土地使用权和其上七处房屋被宜昌市土地储备中心以3000万元的价格收购，收购价款存于户名为刘正平、孙晓燕在中国银行宜昌葛洲坝支行的账户内（账号为56×××43）。宜昌市西陵区人民法院依原告申请冻结该账户2490万元。被告刘正平向宜昌市西陵区人民法院申请执行异议，主张对冻结款项的所有权，宜昌市西陵区人民法院作出（2016）鄂0502执异36号执行裁定书，裁定中止执行。原告认为被告对冻结账户内的款项不享有所有权，就本案执行标的不享有足以排除原告强制执行的民事权益，故诉至法院，提出上述所请。被告刘正平辩称，被告与孙晓燕在中国银行宜昌葛洲坝支行账户的3000万元系由刘正平所有，款项来源于宜昌市中级人民法院的执行款；该款项并不是第三人宜昌中信国安公司的收购款，原告认为该款项为土地储备中心收购价款的认识是错误的，土地储备中心并未将收购的价款交付被告，而是交付给了中院，中院将该3000万元作为第三人宜昌中信国安公司的执行款分6笔交付给了被告，基于该事实，该款项是被告受偿债权的执行款项，被告对该款项享有所有权。被告曾经承诺承担土地交易相关费用，出于对宜昌市土地储备中心负责，因此双方协商同意监管该款项，这是被告对自己权利的一种处分。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人魏运东、宜昌中信国安公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郭晓蓉围绕诉讼请求依法提交了宜昌仲裁委员会[2015]宜仲调字第169号调解书，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05执205号执行裁定书、协助执行通知书，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05执异29号执行裁定书，本院（2016）鄂0502执异36号执行裁定书，宜昌仲裁委员会[2014]宜仲调字第75号调解书，《桃花村国有划拨土地使用权及房产变卖、收购协议》。被告刘正平提交了宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中执字第00396-1号、第00396-1号执行裁定书，中国银行国内支付业务付款回单，刘正平出具的《收条》，宜昌市土地储备中心宜土储函[2016]26号文。第三人魏运东、宜昌中信国安公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的宜昌市中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书、本院执行裁定书，宜昌仲裁委员会调解书，《桃花村国有划拨土地使用权及房产变卖、收购协议》、中国银行国内支付业务付款回单、《收条》，宜昌市土地储备中心宜土储函[2016]26号文，送达回证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月20日，宜昌市中级人民法院受理了申请执行人王宗培与被执行人魏运东、宜昌中信国安公司之间的民间借贷纠纷执行一案。同年4月22日，王宗培与郭晓蓉签订《债权转让协议书》约定，王宗培将其在[2015]宜仲调字第169号调解书中对魏运东、宜昌中信国字公司享有的债权全部转让给郭晓蓉。同日，魏运东、宜昌中信国安公司收到王宗培向其发送的债权转让通知，并于当日发出债权转让通知回执。根据郭晓蓉的申请，宜昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）鄂05执异29号民事裁定书，变更郭晓蓉为（2016）鄂05执异205号执行案件的申请执行人。之后，宜昌市中级人民法院将该案指定本院予以执行。本院在执行申请执行人郭晓蓉与被执行人魏运东、宜昌中信国安公司（2016）鄂0502执36号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭晓蓉向本院提出申请，认为被执行人将其所有的位于宜昌市峡口风景区南津关的二宗国有划拨土地使用权及地上的相关房屋交由宜昌市土地储备中心收购，收购金额为3000万元，该款现暂存于刘正平、孙晓燕在中国银行宜昌葛洲坝支行的账户上（帐号56×××43），要求法院对该账户上的款项予以冻结。本院对上述账户采取了冻结措施。案外人刘正平遂向本院提出执行异议。案外人刘正平称，刘正平与魏运东、宜昌中信国安公司民间借贷案，经宜昌仲裁委员会裁决后，由法院处置了宜昌中信国安公司所有的位于宜昌市峡口风景区的土地，并将该执行款付给案外人刘正平所有，该款属案外人刘正平所有，现该款被法院冻结，要求法院解除冻结。2016年11月15日，本院作出（2016）鄂0502执异36号执行裁定，中止对户名为刘正平、孙晓燕在中国银行葛洲坝支行账户（账号为56×××43）的执行。同时查明，1、宜昌市中级人民法院依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会于2014提6月5日作出的（2014）宜仲调字第75号调解书，受理申请执行人刘正平与被执行人魏运东、宜昌中信国安公司借款合同纠纷案。该案在诉讼保全过程中，宜昌市夷陵区人民法院查封了被执行人宜昌中信国安公司所有位于宜昌市××二宗土地使用权及七处房产。执行过程中，由于上述土地使用性质为国有划拨，宜昌市中级人民法院征询宜昌市土地储备中心意见，其同意收购。2016年2月26日，宜昌市土地储备中心与被执行人魏运东、宜昌中信国安公司达成变卖、收购协议，其中约定，宜昌市土地储备中心出资3000万元对上述土地和房屋进行收购，将收购款3000万元支付到宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院在将被执行标的裁定给宜昌市土地储备中心、并将裁定书和协助执行通知书送达到不动产登记部门后，将该款全额支付到申请执行人与宜昌市土地储备中心共同设立的共管账户（户名刘正平、孙晓燕，开户行中国银行宜昌葛洲坝支行，账号56×××43）；变更登记过程中的卖方税费等在3000万元中支出，在完成土地使用权和房屋变更登记手续后，宜昌市土地储备中心解除对共管账户的监管，将共管账户余款交给申请执行刘正平；申请执行人刘正平在收到协议约定的收购款后，该案即执行完结。2016年3月15日，宜昌市中级人民法院将执行款项支付给了申请执行人刘正平在中国银行开设的上述账户。2、孙晓燕表示其系宜昌市土地储备中心出纳，与刘正平的联名账户系单位安排，与其本人没有关系。3、2016年5月3日，宜昌市中级人民法院就申请执行人王宗培与被执行人魏运东、宜昌中信国安公司民间借贷纠纷执行一案，向宜昌市土地储备中心发出（2016）鄂05执205号协助执行通知书，欲对宜昌中信国安公司在宜昌市土地储备中心的土地变卖款2490万元予以扣留。同年5月10日，宜昌市土地储备中心以宜土储[2016]26号函对协助扣留土地变卖款提出书面异议，表示其对魏运东、宜昌中信国安公司已无应付款项，无法完成协助执行事项。上述事实，有宜昌仲裁委员会调解书、宜昌市中级人民法院执行裁定书、本院执行裁定书、《桃花村国有划拨土地使用权及房产变卖、收购协议》、中国银行国内支付业务付款回单、《收条》、送达回证等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，本案系申请执行人郭晓蓉对本院作出的（2016）鄂0502执异36号执行裁定书不服提起的执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。在宜昌市中级人民法院受理的申请执行人刘正平与被执行人魏运东、宜昌中信国安公司借款合同纠纷执行案中，宜昌市土地储备中心与申请执行人刘正平、被执行人魏运东、宜昌中信国安公司所签订的《桃花村国有划拨土地使用权及房产变卖、收购协议》系各方当事人真实意思表示，宜昌市中级人民法院在执行过程中已经按该协议将上述土地及房产的变卖款分配至刘正平名下，该变卖款分配至刘正平名下后，即归刘正平所有。关于原告郭晓蓉所提上述变卖款系宜昌中信国安公司暂存于刘正平、孙晓燕账户上的主张及理由，本院认为，上述变卖款所存账户虽在形式上由刘正平与宜昌市土地储备中心共管，但该账户系为保证刘正平在不动产变更登记过程中配合宜昌市土地储备中心办理相关登记义务而设立，该账户从存在形式、设立目的，均与宜昌中信国安公司无关，存于该账户上的变卖款亦不为宜昌市中信国安公司所有，故原告郭晓蓉所提上述理由不能成立。本案中，郭晓蓉仅对宜昌中信国安公司享有债权，但宜昌中信国安公司对案涉账户及款项并无关联，故郭晓蓉所提诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭晓蓉的诉讼请求。案件受理费300元（原告郭晓蓉已预交），由原告郭晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  苏 丹二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 亮