广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2515号
原告新会区会城桂诚木场，住所地：广东省江门市新会区会城黄坑（圭峰高科技开发区）。
经营者李洁珍。
委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。
被告林文镇，男，汉族，汉族，1981年5月20日出生，户籍地广东省江门市新会区。
被告梁健雄，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省江门市新会区。
被告李筱雯，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省江门市新会区。
被告何春丽，女，汉族，1982年10月24日出生，住广东省江门市新会区。
四被告的委托代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
原告新会区会城桂诚木场（下称原告）诉被告林文镇、梁健雄、李筱雯、何春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李增臣、被告林文镇、梁健雄、李筱雯、何春丽的共同委托代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与江门市盛航贸易有限公司签订《购销合同》，由原告向江门市盛航贸易有限公司订购非洲黄花梨原材料。双方约定每个集装箱原材定价为155000元，江门市盛航贸易有限公司共应向原告供应18个集装箱的木材，合计2790000元。随后，原告分别委托李洁珍、江门市澳力宝游艇有限公司向江门市盛航贸易有限公司指定账户汇入1080000元订金，江门市盛航贸易有限公司向原告出具相应的收据。2014年6月6日，原告又委托李雪珍、江门市澳力宝游艇有限公司、江门市力成重工有限公司向江门市盛航贸易有限公司指定账户汇入余款1710000元，江门市盛航贸易有限公司亦向原告出具相应的收据。
然而，被告在收取全部货款后，并未依约向原告提供足额的货物。截至2015年10月12日，江门市盛航贸易有限公司仍拖欠原告一个集装箱的非洲黄花梨（金额155000元）。同日，被告林文镇向原告出具承诺书，承诺于2016年3月15日前向原告交付货物或退回货款，否则承担相应的违约责任。江门市盛航贸易有限公司、被告林文镇、梁健雄至今仍未履行承诺。
经查，江门市盛航贸易有限公司已于2014年9月9日注销营业执照。作为江门市盛航贸易有限公司的股东，被告林文镇、梁健雄应当向原告返还155000元货款并支付违约金140740元（暂计至2016年6月21日）。此外，被告何春丽是被告林文镇的妻子，被告李筱雯是被告梁健雄的妻子，被告林文镇、梁健雄的上述债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告何春丽、李筱雯应对被告林文镇、梁健雄的上述债务承担共同清偿的责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.四被告互负连带责任向原告返还155000元货款；2.四被告互负连带责任向原告支付违约金140740元（暂计至2016年6月21日，此后按照24%／年计算至货款返还之日止）；3.本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、营业执照、身份证各1份，证明1、原告诉讼主体资格；2、原告的经营者是李洁珍。
证据2、营业执照信息1份，证明1、江门市盛航贸易有限公司已于2014年9月9日注销营业登记执照；2、被告林文镇、梁健雄是江门市盛航贸易有限供公司的股东。
证据3、购销合同1份，证明2014年4月29日，原告与江门市盛航贸易有限公司签订《购销合同》，由原告向被告订购非洲黄花梨原材。双方约定每个集装箱原材定价为155000元。江门市盛航贸易有限公司共应向原告供货18个集装箱的货物，合同金额共2790000元。
证据4、收据、汇款凭证、委托汇款书、身份证、营业执照各1份，证明原告分别委托李洁珍、李雪珍、江门市澳力宝游艇有限公司、江门市力成重工有限公司向江门市盛航贸易有限公司指定账户共汇入2790000元。
证据5、进仓单1份，证明江门市盛航贸易有限公司仍欠原告一个集装箱的非洲黄花梨木材，金额为155000元。
证据6、承诺书1份，证明被告林文镇2015年10月12日向原告书写承诺书，承诺于2016年3月15日前向原告交付货物或退回货款，否则承诺相应的违约责任。
证据7、身份证2份，证明被告1、2的主体资格。
证据8、计划生育证书1份、结婚登记审查处理表2份，证明1、李筱雯于2010年2月1日与梁健雄结婚；2、何春丽于2014年1月20日与林文镇结婚。3、本案债务属于梁健雄、林文镇各自在婚姻存续期间经营江门市盛航贸易有限公司所产生的共同债务。
证据9、江门市盛航贸易有限公司章程、公司清算报告各1份，证明1、江门市盛航贸易有限公司没有对原告的债务进行清偿；2、梁健雄、林文镇代表公司出具“总债务为0万元”的公司清算报告属虚假报告。
四被告辩称：原告陈述的基本事实属实，我方对于原告的第一项诉讼请求没有异议，但对于第二项诉讼请求有异议，我方认为只能按照实际违约的那一个货柜的金额来计算违约金，其他货物的因已经交付，因此不属于违约，我方不需要支付这部分的违约金。合同第四条第一点、第三点约定的违约责任应该是对等的，因为第一点约定的是如被告未履行合同，其应承担的违约责任是返还全额货款加日千分之三违约金，该点是针对合同完全未履行的情况。第三点约定是原告未支付余款，违约金以未支付的余款为本金，按日千分之三计算，该点是针对合同部分履行的情况。现在合同已经大部分履行，因此我方认为只能按一个柜货物的价格来计算违约金，并且日千分之三利率过高，请求法庭予以调整。对于其他基本事实我方没有异议，目前盛航公司已经结束了，该公司还有三十多柜的货未到，因此导致资金链断了。以上是代表林文镇的答辩意见。其他被告的答辩意见与林文镇的基本一致，但需要特别指出的是国外尚未进口的木材由林文镇经手的，被告何春丽、李筱雯没有相应的责任。被告何春丽及李筱雯认为涉案债务并非夫妻共同债务，而是盛航公司的债务，林文镇与梁健雄是因其自身不懂法，因此所以才在处理债务时注销了公司。
四被告没有向本院提交证据。
案经审理查明：原告为加工、销售木材的个体工商户。江门市盛航贸易有限公司（以下简称“盛航公司”）为销售日用品、木材、木制品等的企业，被告林文镇、梁健雄为该公司的股东。2014年4月29日，原告与盛航公司签订《购销合同》，主要约定：盛航公司向原告提供非洲黄花梨方材，数量为18条集装箱（120条／柜）；每条集装箱的木材定价为155000元；合同签订后，原告共应向盛航公司支付货款2790000元，其中原告应在2014年5月5日前支付订金1080000元，余款待盛航公司出具正本单据后付清；若盛航公司未履行合同，原告有权要求盛航公司返还全额货款，并按日千分之三支付违约金。2014年5月13日，原告向盛航公司交付订金1080000元；2014年6月6日，盛航公司向原告出具收据，载明收到原告支付剩余货款1710000元。盛航公司收取货款后，先后共向原告交付17条集装箱的非洲黄花梨方材，尚余1条集装箱的方材至今未向原告交付。
2014年7月1日，盛航公司成立了以被告林文镇、梁健雄为成员的清算组，于2014年7月16日在江门日报公告解散清算事宜。2014年9月4日，该公司向江门市新会区工商行政管理局提交公司清算报告，载明总负债为0元。2014年9月9日，盛航公司经股东会决议解散，工商部门已注销该公司的工商登记。庭审中，被告确认，盛航公司未就该公司的解散清算事宜向原告发出书面通知。2015年10月12日，被告林文镇向原告出具《承诺书》，载明：本人欠会城桂诚木场一柜几内亚比绍非黄方材，定于2016年3月15日前交货或退回货款，否则愿意承担相关违约责任。被告林文镇在该承诺书上签名确认。
另查明，被告林文镇与被告何春丽为夫妻关系；被告梁健雄与被告李筱雯为夫妻关系。
原告认为四被告至今未向其返还一柜几内亚比绍非黄方材的货款，应承担相应的责任，遂于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.四被告互负连带责任向原告返还155000元货款；2.四被告互负连带责任向原告支付违约金140740元（暂计至2016年6月21日，此后按照24%／年计算至货款返还之日止）；3.本案诉讼费由四被告负担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
一、关于原告主张被告林文镇、梁健雄返还货款155000元的问题。原告提供的《购销合同》、《收据》、被告林文镇出具的《承诺书》形成完整的证据链，足以证明原告与盛航公司之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。原告向盛航公司支付全额货款后，盛航公司应依约向原告交付其所订购的非洲黄花梨方材。盛航公司至今尚余一条集装箱的方材未向原告交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及依照《购销合同》第四条第1点“若甲方未履行合同，乙方有权要求甲方返还全额货款加千分之三作违约金（日利率）。”之约定，盛航公司应向原告返还一条集装箱方材的货款155000元。
因盛航公司进行清算时，清算组未向原告发出书面通知，并且清算组作出的《公司清算报告》显示负债为“0”元，可见原告因未获通知而未能及时申报债权，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条第一款“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未能及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定以及《承诺书》的约定，被告林文镇、梁健雄作为清算组成员，应向原告返还货款155000元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
被告梁健雄在庭审中称，被告林文镇已出具《承诺书》承诺返还货款，可见盛航公司对原告的债务已由被告林文镇一人负担，被告梁健雄无须承担责任。对此，本院认为，虽然被告林文镇向原告出具了《承诺书》，但该承诺书上并未载明返还货款的义务仅由其一人承担，并且原告亦未作放弃向被告梁健雄主张权利的表示，因此被告林文镇出具《承诺书》的行为，不能免除被告梁健雄依照上述规定应当承担的责任。综上，本院对被告梁健雄的上述抗辩意见不予采纳。
二、关于原告主张被告林文镇、梁健雄支付违约金的问题。盛航公司未依照《购销合同》于2014年7月10日前向原告交付全部货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定以及《购销合同》第四条第1点的约定，被告林文镇、梁健雄应承担相应的责任。原告主张盛航公司已交付的17条集装箱方材中，有5条集装箱的交付时间不符合合同的约定，故应以6条集装箱方材的货款总额为基数计算违约金。对此，本院认为，原告提供的进仓单均为其单方制作，被告对该亦证据不予确认，且原告并未提供如催收单、律师函等证据证明其曾就延迟交货向盛航公司提出异议，故本院对原告称盛航公司迟延交付5条集装箱的方材不予采信，违约金仅应以盛航公司未交付的1条集装箱方材的货款为基数予以计算。被告林文镇、梁健雄至今未向原告退回货款，主要造成原告利息方面的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按照24%／年计算违约金并未违反上述规定以及双方对违约金的约定，本院予以支持。综上，被告林文镇、梁健雄应自合同约定交付货物日期的次日起，即自2014年7月11日起，按24%／年向原告支付违约金。
三、关于原告主张被告何春丽、李筱雯对被告林文镇、梁健雄的债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定了夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告林文镇、梁健雄因盛航公司违法清算，从而须承担盛航公司对原告所负的债务。原告未能提供证据证明，被告何春丽、李筱雯参与盛航公司的经营，或其分享了被告林文镇、梁健雄对公司清算的收益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，被告林文镇、梁健雄所负的上述债务不是为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，不属于夫妻共同债务，原告请求被告何春丽、李筱雯承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林文镇、梁健雄应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告新会区会城桂诚木场退回货款155000元并支付相应的违约金（该违约金以155000元为本金，按24%／年从2014年7月11日起计算至货款退回之日止）。
二、驳回原告新会区会城桂诚木场的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2868.05元，保全费1770元，以上两款合计4638.05元，由原告新会区会城桂诚木场负担1053.37元，由被告林文镇、梁健雄负担3584.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟文浩
第10页共10页