wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审9号
申请人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市生产监督管理局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市生产监督管理局工作人员。
被申请执行人靖江市皓星汽车配件有限公司，住所在靖江市东兴。
法定代表人黄雪松，总经理。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年3月14日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月30日，申请人靖江市安全生产监督管理局对被申请执行人靖江市皓星汽车配件有限公司进行执法检查发现，被申请执行人未建立事故隐患排查治理制度，遂向其发出《责令限期整改指令书》，被申请执行人未在限期内予以整改。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2015）25号行政处罚决定书，责令被申请执行人停产停业整顿，并处罚款10万元。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款10万元义务。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江市皓星汽车配件有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）25号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5384号
申请执行人：徐超卓，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐超卓与被执行人胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特148号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人445000元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，已执行到5382.7元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5384号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5384号
申请执行人徐超卓
被执行人胡顺达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特148号，依法向被执行人胡顺达发出执行通知书，责令被执行人胡顺达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡顺达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡顺达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币445000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5384号
申请执行人徐超卓
被执行人徐丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特148号，依法向被执行人徐丽芳发出执行通知书，责令被执行人徐丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币445000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5384号申请执行人：徐超卓，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐超卓与被执行人胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特148号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人445000元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，已执行到5382.7元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5384号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月二十一日书记员  胡军敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审30号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060089号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款18000元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月20日8时16分，被申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，2017年4月20日8时27分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量85.1吨，核定载质量49吨，超限36.1吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060089号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060089号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款18000元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060089号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060089号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对洛阳市利安汽车运销贸易有限公司作出的豫平交执罚（2017）060089号给予18000元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2845号
原告：东平县供销合作社联合社。
法定代表人：宋朝勇，职务：主任。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孟勇。
本院在审理原告东平县供销合作社联合社诉被告孟勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费108元，由原告东平县供销合作社联合社负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2845号
原告：陈晓霞，农民。
被告：李永根，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司，住所地东阳市振兴路344号。
代表人：葛九新，经理。
本院在审理原告陈晓霞与被告李永根、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓霞于2015年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓霞的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈晓霞撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告陈晓霞承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方俊欢
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1536号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程伟，男，1984年5月29日出生于陕西省凤翔县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省凤翔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被羁押，同年3月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人程伟犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人程伟在本市海淀区清河农副产品批发市场以先拿货后付款的方式从被害人杨某处骗取价值7961.5元的货物，从被害人张某处骗取价值11050元的货物。
被告人程伟于2016年2月18日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。现被告人程伟已在其家属帮助下与被害人达成和解并赔偿被害人杨某人民币7961元，赔偿被害人张某人民币11050元。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程伟的供述，被害人杨某、张某的陈述，证人王某、袁某、田某中的陈述，调料批发销售单，欠条，和解协议，收条，辨认笔录，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人程伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且积极退赔被害人经济损失，并与被害人达成和解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜鹃
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1241号
原告孙艳娟：女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告赵广彩：女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告赵广德：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告孙艳娟诉被告赵广彩、赵广德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳娟、被告赵广彩、赵广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳娟诉称：2015年11月1日，因被告赵广彩家盖的棚子紧贴我家山墙上，我找被告协商处理，二被告却张口骂人并将我打伤，我被送到抚松县中医院治疗并报110。经中医院诊断为顶部、左部软组织挫伤，左眼钝挫伤，住院治疗13天，2015年11月14日出院，医嘱出院休息一周。赔偿问题经公安机关调解未果。现向法院提起民事诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费3,268.55元，误工费2,481.60元，护理费1,613.04元，住院伙食补助费1,300.00元，精神抚慰金5,000.00元，共计13,663.19元，案件受理费由被告承担。
赵广彩辩称：对原告的起诉有意见。事实是原告及其家人将我打伤，我报了110，原告应当赔偿我的住院损失，我不同意赔偿原告的损失。
赵广德辩称：我也不同意赔偿，是原告家将我三姐打伤，我出去把他们拉开了，结果原告起诉了。
经本院审理查明：原告孙艳娟、被告赵广彩系邻居关系。2015年11月1日19时左右，原告孙艳娟因被告赵广彩家盖棚子排水的问题找被告赵广彩协商处理，在协商过程中，原告孙艳娟与被告赵广彩发生口角并相互厮打在一起，导致原告孙艳娟、被告赵广彩相互住院治疗。原告孙艳娟在抚松县中医院住院治疗13天，住院期间花销医疗费3,268.55元，住院期间为二级护理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提供的抚松县中医院住院病历、费用清单、住院票据、门诊票据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权受法律保护。原告孙艳娟、被告赵广彩本是邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面相邻关系。原告孙艳娟因被告赵广彩家盖棚子排水的问题找被告赵广彩协商处理，在协商过程中，原告孙艳娟与被告赵广彩发生口角并相互厮打在一起，导致原告孙艳娟、被告赵广彩相互住院治疗，此事件中原、被告双方均存在过错责任。被告赵广彩应负主要责任，以赔偿原告孙艳娟各项损失的60％较适宜。庭审中，原告未能向法庭提供被告赵广德对其厮打的证据，故被告赵广德不承担赔偿责任。关于原告要求二被告赔偿精神抚慰金5,000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费及误工天数的问题。因原告孙艳娟无固定职业，其误工费的标准应按照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知，其标准为每天124.08元，误工天数应为住院13天，医嘱建议休息7天。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵广彩于本判决生效之日起三日内，赔偿原告孙艳娟医疗费3,268.55元，误工费2,481.60元（每天124.08元20天），护理费1,613.04元（每天124.08元13天），住院伙食补助费1,300.00元（每天100.00元13天），共计：8,663.19元的60％即5,197.91元；
二、被告赵广德不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙艳娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告赵广彩承担42.60元，原告承担28.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李珍珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2423号
原告：张秀训，男，1974年1月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商帼祎，山东誉岳诚恩律师事务所实习律师。
被告：烟台泰源混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村。
法定代表人：唐矛波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告张秀训与被告烟台泰源混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀训的委托诉讼代理人刘洪波、商帼祎与被告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月26日至2015年12月25日的工资1500元；2.判令被告支付经济补偿金9100元（2600元/月×3.5个月）。事实和理由：原告于2012年8月开始在被告处从事泵车操作，但被告始终未为原告缴纳社会保险费。原告在岗工作到2015年11月20日，被告安排原告等职工放假，但未发放2015年12月份的待岗工资。
被告辩称，要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：原告于2012年8月到被告单位从事混凝土车操作员工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年3月1日至2015年12月28日。2012年9月20日，原告向被告出具证明，内容为：我已在村缴纳了新农合保险，自愿放弃在烟台泰源混凝土有限公司缴纳社会保险费。
原告在岗工作至2015年11月20日，被告当日召集包括原告在内的全体职工开会，告知职工因单位经营困难，自11月21日起安排职工分批放假，原告于次日开始放假。原告于2015年11月24日申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），要求被告支付经济补偿，2015年12月10日原告自愿撤回仲裁申请，当日市仲裁委决定准许原告撤诉。被告单位的工资支付周期为每月26日至次月25日，原告的工资发放至2015年11月25日。原告于2016年1月18日再次向市仲裁委提起仲裁申请，请求被告：1.支付2015年11月26日至12月25日的工资1500元；2.支付经济补偿12000元。2016年1月24日，被告单位职工雷学锋电话通知原告于1月25日到单位续签劳动合同并回单位上班，但原告未到单位。2016年3月4日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2016）第142号裁决书，裁决被告支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告表示同意支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1500元。
庭审中，双方就被告是否应支付原告经济补偿金存在争议。原告主张，原告工作期间被告未为其缴纳社会保险费，原告于2016年1月18日申请仲裁后，被告才电话通知其续签劳动合同，但并未告知原告续签劳动合同是维持还是提高劳动合同约定的条件，因此原告有权拒签劳动合同，且续订劳动合同应通过用人单位书面通知，而非电话通知，故双方的劳动合同于2015年12月28日到期终止，被告应当向其支付经济补偿金9100元（2600元/月×3.5个月）；并且，双方约定的工资发放时间为每个月10日，即使续签劳动合同有一个月的缓冲期，被告也应于2016年1月10日支付2015年11月26日至12月25日的工资，但被告并未支付该期间工资，也应依法支付经济补偿。被告对原告主张的经济补偿金的数额及计算方式无异议，但认为原告自愿放弃由被告缴纳社会保险费，且劳动合同期满后被告电话通知原告到单位续签劳动合同，但原告并未续签，双方劳动合同已于2015年12月28日期满终止，并且根据《劳动合同法》第十条之规定，被告于2016年1月24日通知原告续签劳动合同，并未超过合同终止日期一个月，故无需向原告支付经济补偿金；被告当时资金紧张，所有放假职工2015年12月的工资均未发放，被告于原告申请仲裁后通知原告等五名职工到单位领取基本工资，但均未领取。
本院认为，原告与被告的劳动合同于2015年12月28日到期后没有续签，原告亦未向被告提供劳动，故双方劳动合同于2015年12月28日到期终止。原告在2016年1月18日申请仲裁前，被告并未通知原告续订劳动合同，直至原告提起仲裁主张经济补偿后，被告才于2016年1月24日通知原告到单位续签劳动合同，故原告诉请被告支付终止劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项关于用人单位应当支付经济补偿金的条件，本院予以支持。被告延迟发放原告工资的事实成立，故原告要求被告支付经济补偿，亦应予以支持。被告抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告同意支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1500元，不违反法律规定，本院予以允准。
综上所述，判决如下：
限被告烟台泰源混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张秀训2015年11月26日至2015年12月25日的工资1500元、经济补偿金9100元，共计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台泰源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 陈红润
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈贺彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终27号
上诉人（原审被告）:赤城县兴武矿业有限公司，住所地：河北省张家口市赤城县龙关镇盘道村。
法定代表人：陈宝灵。
被上诉人（原审原告）：陈文涛，男，汉族，1987年6月27日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：武金刚，男，汉族，1977年12月10日出生，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：武进海，男，汉族，1970年2月16日出生，住河北省怀安县。
原审被告：陈宝灵，男，汉族，1966年9月4日出生，住福建省长乐市。
上诉人赤城县兴武矿业有限公司为与被上诉人陈文涛、武金刚、武进海股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民初88号民事裁定，向本院提起上诉。
赤城县兴武矿业有限公司上诉称：被上诉人起诉时没有明确违约责任，违约金数额应当在起诉时予以明确，被上诉人有意规避级别管辖，本案诉讼标的额可能超过张家口市中级人民法院的级别管辖范畴。张家口市中级人民法院认为违约责任需要经过实体审理，缺乏事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定，责令被上诉人明确诉讼请求及标的额，并依法审查确定张家口市中级人民法院是否享有管辖权。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。上诉人赤城县兴武矿业有限公司、陈宝灵(原审被告)与被上诉人陈文涛、武金刚、武进海，于2011年8月16日签订股权转让《协议书》，三被上诉人将其在赤城县兴武矿业有限公司拥有的90%的股权转让给上诉人，现三被上诉人请求上诉人给付剩余股权转让款3850万元，诉讼标的额和诉讼请求明确。依照(法发[2015]7号)《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，符合中级人民法院管辖标准且股权转让《协议书》第八条适用法律及争议解决第2项约定“任何与本协议有关或因本协议引起之纠纷，协议各方均应首先通过协商友好解决，30日内不能协商解决的，协议各方均有权向兴武矿业所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，被上诉人向赤城县兴武矿业有限公司所在地的河北省张家口市中级人民法院起诉符合法律规定。故河北省张家口市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人赤城县兴武矿业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡茂阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第687号
原告梁剑斌，个体户。
委托代理人梁祺华，蒙山县陈塘镇法律服务所法律工作者。
被告张文，个体户。
被告胡燕，农民。
本院在审理原告梁剑斌与被告张文、胡燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁剑斌撤回起诉。
案件受理费595元，由原告梁剑斌负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢永周
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1430号之一
申请执行人：左庭荣,女,1979年3月3日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:胡义香,男,1964年9月5日出生,汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行左廷荣与胡义香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人左廷荣未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1430号发往银行：中国农业银行事由：因左庭荣诉胡义香民间借贷纠纷一案，关于胡义香在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡义香银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第707号
原告华云。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告陈建荣。
原告华云与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告华云的委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告陈建荣下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建荣归还所欠借款2万元，并支付逾期利息（从2015年7月31日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款2万元，并于2015年1月27日出具借条1张。因原告多次索要未果，故诉至法院要求还款付息。
被告陈建荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月27日，被告陈建荣向原告借款2万元，并出具《借条》1张。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告应当按照约定即时偿还借款。原告主张后，被告未即时偿还借款，依法应支付逾期利息。被告陈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建荣于本判决生效之日起十日内向原告华云偿还所欠借款2万元，并支付逾期利息（从2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈建荣负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王俊辰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初369号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶宁绍，男，1986年1月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2004年12月31日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月26日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；2012年8月16日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放。2015年12月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年11月22日被执行刑事拘留，同年12月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人叶宁绍犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人叶宁绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年12月16日凌晨，被告人叶宁绍从三门县亭旁镇邵家村电瓶车修理店出发，来到三门县海游街道新港村出租房9号红多不锈钢经营部，拉开未上锁的卷帘门，将被害人黎某1停放在内的一辆三轮电瓶车窃走，后将该车藏匿于亭旁镇邵家社区卫生服务站内。事后，黎某1要求叶宁绍返还电瓶车，叶宁绍将其带至卫生服务站，将该电瓶车返还给黎某1。经鉴定，涉案三轮电瓶车价值人民币2060元。
上述事实，被告人叶宁绍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某1的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定结论书，视频监控截图照片，讯问同步录音录像，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宁绍曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶宁绍系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪且涉案赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶宁绍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第366号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月16日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月21日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（拖拽挂斗），沿章丘市明水街道办事处双泉路由东向西行驶至火车站广场入口处时，与前方顺行左转弯的窦某某驾驶的鲁A967**小型轿车发生交通事故，造成李某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交警支队鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 张晓琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01188号
原告崔永华，男，1968年7月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告崔永华诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔永华自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔永华撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第280号
原告余某，个体工商户。
被告王某甲，无业。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚浒适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告余某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日在云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。由于双方缺乏了解，感情基础不牢，被告性格暴躁，经常和原告为家庭琐事发生争吵，甚至打骂。原告2014年7月曾向法院起诉离婚，经双方父母做工作撤回了起诉。但被告依然没有改变，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，原告抚养王某乙，被告抚养王某丙，共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告余某向本院提供了结婚证、婚生小孩王某乙、王某丙户籍证明、本院（2014）云民初字第583号民事裁定书等证据，拟证明双方结婚时间、婚生小孩情况及夫妻感情情况。
被告王某甲没有答辩亦没有向法庭提供证据。
因被告王某甲没有到庭，本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审调查及证据采信情况，本院查明事实如下：原、被告2008年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。原、被告婚后经常为家庭琐事及经济问题发生争吵、打斗。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方关系依然没有改善，原告遂诉诸本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有牌号为湘F×××××名爵小轿车一辆。原告在审理过程中表示愿意放弃对共同财产的分割要求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，时间不长即结婚，婚前感情基础不牢，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事及家庭经济问题发生争吵、打斗，原告曾向法院起诉离婚，撤诉后双方夫妻关系没有改善，说明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。由于双方有两个共同子女，可以各自抚养一个，原告自愿抚养婚生女孩的要求不违背法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃对家庭共同财产分割的要求，是原告对自己财产的处分，不违背法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王紫怡随原告余某生活，婚生男孩王子涵随被告王某甲生活，双方各自承担抚养孩子的抚养费。
本案案件受理费减半收取200元，由原告余某与被告王某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚 浒
二０一五年七月十七日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1808号
原告河南省创力起重设备有限公司。
法定代表人韩向军，任总经理。
住所地：河南省长垣县魏庄韩了起重市场。
被告束必玲，女，1976年1月出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告河南省创力起重设备有限公司诉被告束必玲买卖合同纠纷一案中，束必玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为2014年7月15日，束必玲与X霞签订产品购销合同一份，该合同签订地点为江苏省大丰区，交提货地点为江苏省大丰区西团镇，解决合同纠纷的方法为协商解决等，该合同签订地、履行地均为束必玲住所地，且对纠纷的管辖没有特别约定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南省创力起重设备有限公司起诉要求束必玲给付其货款，双方对解决纠纷的人民法院没有约定管辖，长垣县作为河南省创力起重设备有限公司的住所地，系本次纠纷的履行地，故长垣县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。束必玲认为本案应当移送至江苏省盐城市大丰区人民法院管辖的意见本院不予采纳，其对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回束必玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张梦迪
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审278号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：朱明元，男，汉族，1965年4月17日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）083-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱明元作出龙国土资行罚（2016）083-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对朱明元作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2013年10月至今，被执行人朱明元未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡新村村领头社建成一座二层混合结构房屋，四至：东至石头山，西至公路，南至朱春财厝，北至水果地，占地面积138.78平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为林地、其他草地、农村道路，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱明元作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月5日龙海市国土资源局向朱明元作出行政处罚决定书并送达，朱明元未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向朱明元作出龙国土资行催（2016）083-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱明元至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）083-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱明元在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）083-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人朱明元在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人朱明元“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审278号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：朱明元，男，汉族，1965年4月17日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）083-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱明元作出龙国土资行罚（2016）083-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对朱明元作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2013年10月至今，被执行人朱明元未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡新村村领头社建成一座二层混合结构房屋，四至：东至石头山，西至公路，南至朱春财厝，北至水果地，占地面积138.78平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为林地、其他草地、农村道路，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱明元作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月5日龙海市国土资源局向朱明元作出行政处罚决定书并送达，朱明元未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向朱明元作出龙国土资行催（2016）083-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱明元至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）083-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱明元在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）083-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人朱明元在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人朱明元“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终588号
上诉人（原审被告）：江龙，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冠明，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。
原审被告：邱德新，住广东省广州市番禺区。
上诉人江龙因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初7522号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江龙上诉称：被上诉人要求其支付工程协作费，本案涉及到工程合同纠纷，被上诉人与其签署了《工程协作协议书》，就被上诉人承包的广东珠海桂山海上风电场示范项目升压站安装工程及其相关费用和款项做了约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，即由建设工程所在地人民法院管辖。不动产纠纷管辖原则属于专属管辖，优先于民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的一般地域管辖规定，本案应移送至广东珠海桂山海上风电场示范项目升压站安装工程所在地管辖法院即珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告邱德新住所地位于广东省广州市番禺区南村镇，在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终588号上诉人（原审被告）：江龙，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冠明，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。原审被告：邱德新，住广东省广州市番禺区。上诉人江龙因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初7522号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人江龙上诉称：被上诉人要求其支付工程协作费，本案涉及到工程合同纠纷，被上诉人与其签署了《工程协作协议书》，就被上诉人承包的广东珠海桂山海上风电场示范项目升压站安装工程及其相关费用和款项做了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，即由建设工程所在地人民法院管辖。不动产纠纷管辖原则属于专属管辖，优先于民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的一般地域管辖规定，本案应移送至广东珠海桂山海上风电场示范项目升压站安装工程所在地管辖法院即珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告邱德新住所地位于广东省广州市番禺区南村镇，在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十七日书记员  李文琪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第877号
申请执行人应秀。
被执行人资阳市百宝装卸服务有限公司，住所地资阳市雁江区滨铁路喜悦江南花都一幢四单元201号。
法定代表人孙汉江。
本院依据已经发生法律效力的资雁劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资雁劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 测 建
代理审判员 钟伟代理审判员钟鸣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 柯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第149号
申请执行人:艾裕双，男，汉族，1969年3月7日出生，四川省蓬溪县人。
被执行人:四川宏泽房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路***号。
法定代表人:刘爱国，董事长。
被执行人:凉山宏源融资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路***号。
法定代表人:陈庆蓉，董事长。
艾裕双与四川宏泽房地产开发有限公司、凉山宏源融资理财信息咨询有限公司出借居间服务合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州仲裁委员会（2015）凉仲裁字第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，四川省遂宁市公安局，西昌市公安局分别向我院来函告知二被执行人涉嫌刑事犯罪，商请我院对本案中止执行。经审查，我院于2015年11月6日对本案中止执行。目前案件刑事处理一直没有结果，2017年11月8日申请人向我院申请终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州仲裁委员会（2015）凉仲裁字第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 格夫
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2023-1号
原告：范亚飞。
被告：周泽敏。
本院在审理原告范亚飞与被告周泽敏民间借贷纠纷一案中，因原告范亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告范亚飞撤回起诉处理。
本案受理费386元，减半收取193元，公告费300元，均由原告范亚飞负担。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王沂丞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第71号
申请人贾佩慧。
被申请人白贵祥，司机、。
被申请人高利勇。系肇事车辆所有人。
上述申请人贾佩慧与被申请人白贵祥、高丽勇因交通事故，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人白贵祥驾驶的事故车辆蒙A×××××现代轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人贾佩慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人白贵祥驾驶的事故车辆蒙A×××××现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年十月十三日
书记员 周雨倩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00276号
申请执行人许明，男，1943年11月20日出生，汉族，住所地榆树市城郊街道，证件号码×××。
被执行人王海，地址榆树市土桥镇孟家村*组。
申请执行人许明，依据已经发生法律效力的2014榆民再字第2号［仲裁裁决书］，于2015年2月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在进入执行后依法对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民再字第2号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00276号
申请执行人慕庆和，男，汉族。
被执行人牛智强，男，汉族。
申请执行人慕庆和与被执行人牛智强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）榆民初字第00568号民事调解书，已发生法律效力。权利人慕庆和于2014年12月24日向本院申请执行借款人民币17万元，并要求被执行人牛智强承担案件申请执行费。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人慕庆和也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00276号申请执行人许明，男，1943年11月20日出生，汉族，住所地榆树市城郊街道，证件号码220121194311206011。被执行人王海，地址榆树市土桥镇孟家村*组。申请执行人许明，依据已经发生法律效力的2014榆民再字第2号[仲裁裁决书]，于2015年2月12日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在进入执行后依法对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民再字第2号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06705号
原告曾双娣，女，汉族。
被告黎平，男，汉族。
原告曾双娣与被告黎平离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾双娣到庭参加了诉讼，被告黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾双娣诉称，原、被告2007年在广东省打工认识，并于同年11月8日登记结婚。2008年6月17日生育一子取名黎曾豪。原、被告婚前相识时间较短，没有感情基础，双方性格差异较大，黎平性格脾气古怪，没有共同语言。婚后，被告不尽家庭义务，被告违背夫妻忠诚义务，长期背着自己带其他异性回家同居。原、被告夫妻感情完全破裂，并无和好可能，现诉至法院请求：判决原被告离婚，婚生子黎曾豪由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告黎平未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年在广东省打工相识、恋爱并于2007年11月8日登记结婚。2008年6月17日生育一子黎曾豪。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原被告双方因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2014年10月15日作出（2014）万法民初字第08154号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
以上事实有原告的陈述，原告举示的结婚登记档案、民事裁定书、户口登记页等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾双娣与被告黎平离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾双娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一五年八月十一日
书记员 袁堂久
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第571号
申请执行人于怀全，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇郝庄村***号。
被执行人张宗强，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇北蒋村。
申请执行人于怀全与被执行人张宗强买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月17日作出（2013）高商初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于怀全于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张宗强长期不在家，经查询未发现可供执行的财产。该案执行标的13508元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第571号
申请人章某，女，汉族，高安市人，住本市。
被申请人胡某某，男，汉族，高安市人，住本市。
本院在执行章某与胡某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为离婚房产分割款8.34万元，经本院执行，已全部到位，此款申请人已领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2013）宜中民一终字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第571号
申请执行人刘玲。
被执行人魏超。
被执行人崔文文。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人魏超、崔文文借款纠纷一案，被执行人魏超、崔文文已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）淄仲裁字第17号裁决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第0040号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人鹿瑞，该局督公湖风景区管理处计划生育服务中心主任。
委托代理人吴在飞，该局督公湖风景区管理处计划生育服务中心工作人员。
被申请人韩冬冬，农民。
被申请人陈莉，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人韩冬冬、陈莉计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5957号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告秦丰礼。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告秦丰礼物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13599号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人周海洪，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省。被执行人俞亚萍，女，1977年12月29日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初38184号招商银行股份�限公司上海分行与周海洪、俞亚萍金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初38184号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3960号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：朱峰。
被告：朱发勇。
被告：李晓伟。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行（以下简称中行盱眙支行）与被告朱峰、朱发勇、李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告中行盱眙支行委托诉讼代理人胡靖祥、被告朱峰、朱发勇到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱峰偿还原告贷款本金299847.3元，截止2016年8月11日的利息975元，拖欠本金罚息30244.5元，利息罚息为165.06元。（后期产生的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）。2、被告朱发勇、李晓伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告朱峰与原告签订个人贷款合同，合同约定被告朱峰因采购材料需用资金向原告借款30万元，贷款为月利率6.5‰，贷款期限为一年，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告朱发勇、李晓伟与原告签订个人贷款保证合同，约定被告朱发勇、李晓伟对朱峰上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告朱峰发放了贷款，被告未能按约偿还贷款本息。现借款期限届满，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判如原告所请。
被告朱峰承认原告在本案中主张的事实，但是罚息较多，希望银行能予以减免。
被告朱发勇承认原告在本案中主张的事实，并陈述被告李晓伟与其系夫妻关系，共同为被告朱峰借款进行担保。现没有能力偿还欠款。
被告李晓伟未作答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告朱峰、朱发勇、李晓伟借款及担保的事实，本院予以确认。对于原告主张的被告朱峰尚欠借款本金299847.3元，拖欠借款期限内的利息975元，被告均无异议，本院予以确认。对于罚息，原告按照个人贷款合同约定，在借款人未按约定期限还款的情况下，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款本金299847.3元及利息（拖欠正常借款期间利息975元；2015年7月23日以后的利息以未偿还本金为基数在原执行月利率6.5‰基础上上浮30%计算至实际付清之日止）。
二、被告朱发勇、李晓伟对上述第一项被告朱峰应履行的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，减半收取3108元�由被告朱峰、朱发勇、李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1769号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何国民，男，1955年11月21日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何国民将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更10号
罪犯毛友彬，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年9月9日四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为刑初字第95号刑事判决，以罪犯毛友彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年4月14日至2018年10月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯毛友彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年9月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛友彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛友彬予以减刑十个月。
刑期至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1677号
原告胡素芬，无业。
原告何国利，无业。
被告张幼波，职业不详。
被告虞波，职业不详。
原告胡素芬、何国利诉被告张幼波、虞波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡素芬、何国利到庭参加诉讼，被告张幼波、虞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告张幼波、虞波以做生意为由向原告胡素芬、何国利借款，原告与被告张幼波签订了《抵押借款协议书》并办理了公证，《抵押借款协议书》约定：“甲方何国利、胡素芬，乙方张幼波；甲方出借给乙方人民币伍拾万元整（其中胡素芬出借叁拾万元整，何国利出借贰拾万元整）；借款期限为一年，自2013年12月27日至2014年12月27日止；月息壹分捌厘利，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2014年12月27日一次性还清；乙方同意以登记在张幼波名下的座落在舟山市定海区金尊蓝湾府9幢一单元102室房屋壹处产权及土地使用权一并作为向甲方借款作抵押担保，抵押房屋产权证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用（2010）第01033**号；抵押担保范围包括主债权、利息及甲方实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行；如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项；逾期部分利息按月息壹分捌厘利计算，同时乙方承诺不保留上述房屋面积。”同日，双方办理了房屋抵押登记手续。同日，原告胡素芬向被告张幼波交付30万元借款，原告何国利向被告张幼波交付20万元借款。同日，被告张幼波、虞波向二原告分别出具借条。借款后，二被告付息至2015年2月26日，本金未归还。故起诉，要求被告张幼波、虞波共同归还原告胡素芬、何国利借款本金50万元（其中胡素芬30万元、何国利20万元），并支付自2015年2月27日起至清偿日止按月利率1.8%计算的利息；依法拍卖、变卖被告张幼波名下的位于舟山市定海区金尊蓝湾府9幢一单元102室房屋，所得价款优先受偿二原告的上述债权。
被告张幼波、虞波未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由抵押借款协议书、公证书、承诺书、房屋他项权证、借款交付凭证、借条及二原告陈述予以证实。
本院认为：原告胡素芬、何国利与被告张幼波签订的抵押借款协议书以及被告张幼波、虞波向二原告出具的借条，真实合法，可以认定二原告与二被告存在50万元借贷关系的事实。二原告提供借款后，二被告逾期未还，应承担还款付息的民事责任。二原告的上述债权可在抵押物拍卖、变卖所得的价款超过顺位在先的债权数额部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幼波、虞波于本判决生效之日共同归还原告胡素芬、何国利借款本金50万元，并支付从2015年2月27日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；
二、原告胡素芬、何国利的上述第一项债权以被告张幼波所有的位于舟山市定海区金尊蓝湾府9幢一单元102室房屋的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张幼波、虞波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 洁
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初334号
原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司，（龙升国际大酒店旁）
法定代表人廖永辉，该公司董事长
委托代理人梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。
被告何秀仕。
本院在审理原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司与被告何秀仕追偿权纠纠纷一案中，原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司以被告已支付了本案诉请的款项为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司负担。
审判员 谭 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯文鑫
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执652号
曹发林、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的曹发林申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00437号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人舒某，无固定职业。因犯盗窃罪，1991年11月25日被新洲县人民法院判处有期徒刑6年6个月，1999年12月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8年，2006年6月29日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑6年，2012年9月7日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被天门市公安局行政处罚，同年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日12时许，被告人舒某携带跳刀到本市皂市镇郑桥村4组，将村民杜某家后门撬开进入室内，在实施撬正屋后门时被人发现后逃离现场，后被该组村民郭某等人将被告人舒某抓获。
以上事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且作案工具黑色跳刀1把、螺丝刀1把、手套1双，被告人舒某的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押与返还物品清单，新洲县人民法院（1991）新法刑一字第197号刑事判决书、武汉市武昌区人民法院（1999）武区刑初字第321号刑事判决书、湖北省武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲刑初字第00256号刑事判决书，天门市公安局皂市派出所出具的被告人舒某刑满释放材料、管制刀具认定接受清单及认定书、现场勘查笔录、方位图与照片；证人陆某、郭某、陈某、曾某等人的证言；被害人杜某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以数额巨大的财物为盗窃目的，携带凶器入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人舒某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人舒某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒某的刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具跳刀1把、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一六年一月十二日
书记员 李微豪
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00437号 公诉机关湖北省天门市人民检察院 被告人舒斌朝，男，1971年8月25日出生于湖北省武汉市新洲区，公民身份号码4201XX，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区XX号。因犯盗窃罪，1991年11月25日被新洲县人民法院判处有期徒刑6年6个月，1999年12月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8年，2006年6月29日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑6年，2012年9月7日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被天门市公安局行政处罚，同年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天门市看守所。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人舒斌朝犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人舒斌朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月22日12时许，被告人舒斌朝携带跳刀到本市XX，将村民杜晓游家后门撬开进入室内，在实施撬正屋后门时被人发现后逃离现场，后被该组村民郭银祥等人将被告人舒斌朝抓获。 以上事实，被告人舒斌朝在开庭审理过程中亦无异议，且作案工具黑色跳刀1把、螺丝刀1把、手套1双，被告人舒斌朝的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押与返还物品清单，新洲县人民法院（1991）新法刑一字第197号刑事判决书、武汉市武昌区人民法院（1999）武区刑初字第321号刑事判决书、湖北省武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲刑初字第00256号刑事判决书，天门市公安局皂市派出所出具的被告人舒斌朝刑满释放材料、管制刀具认定接受清单及认定书、现场勘查笔录、方位图与照片；证人陆XX、郭XX、陈XX、曾v等人的证言；被害人杜XX的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人舒斌朝以数额巨大的财物为盗窃目的，携带凶器入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人舒斌朝在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人舒斌朝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人舒斌朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒斌朝的刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具跳刀1把、螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘曾庆 二〇一六年一月十二日 书记员  李微豪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执193号
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被执行人林小琴，女，1985年4月26日出生，汉族。
被执行人涂都昇，男，1992年5月31日出生，汉族。
被执行人涂多显，男，1980年11月28日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人黄阿乖与被执行人林小琴、涂都昇、涂多显国内非涉外仲裁裁决一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2015）泉仲字第2138号裁决书由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1966号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林雪容，女，1962年10月12日出生，汉族，住罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李然
二〇一六年九月十八日
书记员 兰楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3191号
原告：王鹏，男，1978年9月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：申雪，女，1985年3月11日生，汉族，户籍地瓦房店市松树镇。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告王鹏、申雪与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑�积87.72平方米，单价为8045元/平方米，总房款为705707元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年11月25日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”�按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方�法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积87.72平方米，单价为8045元/平方米，总房款为705707元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记�约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币705707元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损�数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏、申雪逾期办�违约金7057.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15732号
罪犯邓应光，男，1954年10月19日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月九日作出(2007)红中刑初字第179号刑事判决，以被告人邓应光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十三日以（2008）云高刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2091号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第941号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12294号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓应光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓应光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓应光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓应光减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月4日起至2030年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第170-14号
申请执行人陈翠侠，女，1969年2月出生，汉族，居民。
被执行人白清亮（又名白凡），男，1968年4月出生，汉族，农民。
被执行人王永胜，男，1958年1月出生，汉族，枣庄市工商局峄城分局工作人员。
被执行人李贵彬，男，1978年12月出生，汉族，榴园镇育才小学教师。
本院于2013年10月30日作出的（2010）峄执字第170-7号执行裁定书，冻结了被执行人李贵彬在枣庄市峄城区农村信用合作联社王庄信用社6223190412759331号帐户的存款20000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李贵彬在枣庄市峄城区农村信用合作联社王庄信用社6223190412759331号帐户的存款20000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十一月四日
书记员 李飞
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异63号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-29号262房屋（建筑面积128.44平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格505800元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-29号262房屋（建筑面积128.44平方米）作价505800元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权505800元。沈阳市于洪区白山路65-29号262房屋（建筑面积128.44平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1142号
申请执行人邓世香，女，汉族，生于1970年12月20日。
被执行人何多云，男，汉族，生于1964年6月2日。
被执行人杨亚君，女，汉族，生于1963年8月17日。
被执行人陈小茜，女，汉族，生于1982年6月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1508号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何多云、杨亚君、陈小茜的银行存款141000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费1650元、保全费1420元、执行费2020元从被执行人何多云、杨亚君、陈小茜处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1631号
原告：覃某，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西北流市。
被告：梁某，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西北流市。
原告覃某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：被告梁某偿还借款本金10.5万元及支付借款利息（利息计算办法：以10.5万元为基数，从2015年2月17日起至付清之日止，按月利率5%计算）给原告覃某。事实和理由：2015年2月17日被告梁某向原告借款本金10.5万元，双方口头约定月利率为5%，之后，被告至今不能还清本息给原告。
被告梁某辩称，被告没有向原告借款本金10.5万元，借条上的10.5万元，是在原借款30万元未还清的情况下另立写的，故应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告向原告借款本金10.5万元，并立写借条给原告收执，该借条载明“今借到覃某人民币壹拾万零五仟元（10.5万）。借款人：梁某”，之后，被告一直没有还清借款给原告。
上述事实，有原告提供的借条证实，本院依法予以确认，并附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。原告依约履行了借款义务，但被告未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金10.5万元，证据充分，本院依法应予支持。至于被告以“没有向原告借款本金10.5万元，借条上的10.5万元，是在原借款30万元未还清的情况下另立写的”为由提出抗辩，不能提供证据予以佐证，且本院在审理被告向原告借款30万元的案件［案号（2016）桂0981民初1630号］中，根据被告提供“还覃某借款明细”无法显示2015年度未还清的10.5万元，因此，对被告的主张，本院不予采信。同时，原告主张双方口头约定利息按月利率5%计，不能提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院认定双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持，但依法可以从原告主张权利之日（即2016年7月18日）起按年利率6%计算。综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告梁某返还给原告覃某借款本金105000元；
二、被告梁某支付给原告覃某借款利息（利息的计算办法：以105000元为基数，从2016年7月18日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交1200元），由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 员 甘国联
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗 兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 尘
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第391号
原告张志云。
委托代理人王立勇。
被告管秋香。
被告管樟能。
两被告共同委托代理人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告张志云为与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审理。因本院（2015）金婺商初字第806号民间借贷纠纷一案，被告管樟能于2015年4月8日提出对被告管秋香的民事行为能力进行鉴定，本案中止审理。同年11月4日公开开庭进行了审理。原告张志云的委托代理人王立勇，被告管秋香、管樟能及其共同委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志云诉称：2012年9月26日，被告管秋香以资金周转困难为由，向原告借款25000元，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：两被告立即归还原告借款25000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2012年9月26日始计付至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告张志云向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告基本信息各1份及两被告结婚申请书1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
4、金华市公安局婺城分局不予立案通知书复印件1份、（2014）浙金商终字第681号金华市中级人民法院民事裁定书1份，用以证明被告代理人提出要移送公安机关，但事实上公安机关已经不予立案的事实。
二被告委托代理人辩称：被告管秋香的行为能力存在问题，借款实际没有交付，从管秋香的经营情况看，不需要借这么多钱的，从原告的经济情况上也没有这么多钱借给被告管秋香，所以这笔借款是不真实的借款，是在管秋香行为能力不正常的情况下出具的借条，实际上并没有发生过。管樟能对该笔借款不清楚，该笔借款没有用之于夫妻共同生活，管秋香的借款涉及了八个案子，金额达两百多万元，加上没有起诉要将近三四百万元，远远超出了夫妻共同生活所需的，所以该债务应该由管秋香自己来承担。管秋香与徐彩姣的借贷案件，贵院审理后因涉嫌犯罪，已经移送公安机关处理，所以有关的民间借贷可能涉及到非法集资的刑事犯罪，建议法院移送公安处理或终止审理，等待公安的调查结果。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1、管秋香在金华市第二医院的门诊病历1份、医学心理测验报告单1份、诊断证明书1份、住院治疗介绍1份、住院病历1份，用以证明管秋香在金华市第二医院因记忆、智能、理解、判断、计算、一般常识等测试均较差，被诊断为患有××，接受门诊和住院治疗的事实。
2、管秋香在金华市中心医院出院记录1份、诊断证明书1份，用以证明管秋香在金华市中心医院被诊断为阿尔茨海默病（痴呆）并接受住院治疗的事实。
3、金华市兰溪门农贸市场证明1份，用以证明管秋香在金华市兰溪门农贸市场所经营的摊位每年投标金额较低的事实，最高只有1180元，最低才280元的事实。
4、金华市婺城区新狮街道道院塘社区证明1份，用以证明被告管樟能从2008年起一直在家带外甥的事实。
5、证人管某、胡某、刘某的证言各1份、陈爱香、刘某、邵海顺的询问笔录各1份，用以证明被告管秋香行为及精神异常，存在四处借款，乱出借条（有的欠款4万元左右出具36万元借条，有的欠款2万元出具了9万元的借条；还款从不要求写收条，不要求将借条收回等）的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为借款缺少交付凭证。该借款是管秋香重复出具的，借款没有实际交付。本院认为，该证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，非法集资是一定的数量和笔数才成立的，加上公安机关没有去调查，其实本案是符合非法吸收公众存款犯罪的构成要件的。本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据1、2、3、4，原告均有异议，认为该4组证据均与本案无关。本院认为两被告提供的证据1、2，虽属真实，但根据（2015）金婺商初字第806号案件委托鉴定的司法鉴定意见书认定，管秋香具有完全民事行为能力。故证据1、2不能实现两被告的证明目的。证据3、4与本案没有关联性，故对其证明力不予确认。
对证人刘某、管某、胡某的证言，原告对其真实性有异议，认为该三份证人证言与事实不符。本院认为该三份证人证言虽具有一定的客观性，但不足以推翻管秋香具有完全民事行为能力的客观事实，况且这些证人陈述的只是个案现象，与本案的借款并无必然联系。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系被告管秋香表姐金春莲的老伴。经金春莲介绍，被告于2012年9月26日向原告张志云借款人民币25000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向张志云借人民币贰万伍仟元（25000）元，管秋香1月份还”。嗣后，原告多次催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金25000元。
另查明，原告曾于2013年5月2日向本院起诉，本院作出（2013）金婺北商初字第271号《民事判决书》后，被告不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第683号《民事裁定书》，裁定：“一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第271号民事判决；二、驳回张志云的起诉”。后本院将本案移送公安机关侦查。金华市公安局婺城分局作出金公婺（经）不立字（2014）009号《不予立案通知书》。2015年4月8日，因本院（2015）金婺商初字第806号民间借贷纠纷一案，被告管樟能提出对被告管秋香的民事行为能力进行鉴定，本案中止审理。2015年5月5日，本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定。金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第150号《鉴定意见书》：“被鉴定人管秋香目前无精神病，具有完全民事行为能力”的鉴定意见。
本院认为：原告张志云与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告张志云借款本金25000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，故被告管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还原告张志云借款本金25000元及利息（利息自2013年2月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 傅聪杰