江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初212号
原告：杜建彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：朱永友，男，1984年10月24日出生，住南京市雨花台区。
被告：郑军伟，女，1984年10月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告杜建彬诉被告朱永友、郑军伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建彬的委托诉讼代理人沈春华，被告朱永友，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建彬诉称，2016年1月22日18时，被告朱永友驾驶苏Ｎ×××××号普通摩托车行驶至山深线石林大公园附近时，因雨天路滑，未开启警示灯光，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动车损坏。交警八大队对本起事故出具的事故认定书认定，杜建彬负事故主要责任，朱永友负事故次要责任。杜建彬当天被送往梅山医院治疗，被诊断为右侧第5肋骨骨折、额骨骨折、头面部及全身多处软组织挫伤，住院治疗8天。后经南京东南司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。此次事故给原告造成的各项损失共计110137.71元[包括医疗费10168.66元（不含朱永友垫付的医疗费）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费8483.05元（3858.09元/月×4个月-6949.31元）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1240元、鉴定费2360元]。朱永友为肇事车辆在被告人保淮安分公司投保了交强险，该公司应在保险范围内向原告进行赔偿。目前，朱永友向原告支付了1800元作为医疗费。因原、被告之间对其余损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失110137.71元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼及鉴定费。
被告人保淮安分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，朱永友为肇事车辆苏Ｎ×××××在人保淮安分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但对保险责任范围外的诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿费用意见如下：1、根据原告入院和出院的记录，原告仅仅是右侧第4、5两根肋骨骨折，不存在其他肋骨骨折。而鉴定报告根据原告伤后两个月的CT片，以原告4根肋骨骨折评定的十级伤残，在骨折根数上与本案缺乏关联性，故对原告十级伤残的鉴定意见不予认可。2、对原告的误工期仅认可90天，精神损害抚慰金至多赔偿1000元。3、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，原告主张标准过高，人保淮安分公司认可住院伙食补助费按20元/天、护理费按80元/天、营养费按15元/天、交通费没有票据不予认可，拖车费不予认可。综上，请求法院依法裁判。
被告朱永友辩称，朱永友已经为原告垫付1800元医疗费，要求在本案中一并处理。被告对保险责任范围外的鉴定费、诉讼费等根据双方责任大小予以承担。其他答辩意见与人保淮安分公司一致。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年1月22日18时，被告朱永友驾驶苏Ｎ×××××号普通摩托车行驶至山深线石林大公园附近时，因雨天路滑，未开启警示灯光，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动车损坏。雨花台区交警八大队对本起事故出具的事故认定书认定，杜建彬负事故主要责任，朱永友负事故次要责任。杜建彬当天被送往梅山医院治疗，被诊断为右侧第5肋骨骨折、额骨骨折、头面部及全身多处软组织挫伤，住院治疗8天。后经南京东南司法鉴定所鉴定，杜建彬胸部损伤致4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。原告与南京诺德人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，被派遣至南京长安民生住久物流有限公司工作。原告事发前6个月的凭平均工资为3858.09元，事发后4个月的收入为6949.31元。
经过庭审质证，本院对原告杜建彬的各项损失费用认定如下：1、医疗费（含被告朱永友已向原告赔付的医疗费1800元），有10168.66元医疗发票为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告的伤情和住院天数，本院以8天及20元/天的标准，依法认定原告营养费为160元。3、营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以60天及20元/天的标准，依法认定原告营养费为1200元。4、护理费，根据原告伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以60天及80元/天的标准，依法认定为4800元。5、误工费，根据原告的劳务派遣合同及事发前半年的银行工资流水，扣除事发后4个月原告获得的收入，本院对原告的误工费依法认定为8483.05元。6、残疾赔偿金，原告系在城镇居住和工作,伤残鉴定等级为十级，故本院以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%，依法认定原告残疾赔偿金为74346元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金，故本院对原告的精神损害抚慰金依法认定为5000元。8、交通费，根据原告就医次数及医院与住所间的距离等，本院依法酌定原告的交通费为500元。9、财产损失，有原告提供的50元拖车费发票及1190元车辆维修发票为证，本院依法予以认定原告的财产损失为1240元。10、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院依法认定为2360元。综上，除鉴定费外，原告的各项损失为105897.71元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、护理费发票、误工证明、人伤勘察表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据该事故认定书，被告朱永友因雨天路滑，未开启警示灯光而与原告杜建彬相撞，杜建彬承担事故主要责任，被告朱永友承担事故次要责任。因此，本院根据双方过错的大小，依法认定朱永友承担交强险范围外30%的责任，杜建彬承担交强险范围外70%的责任。朱永友驾驶的肇事车辆的保险人为被告人保淮安分公司，该公司应在交强险范围内向原告承担赔付责任。人保淮安分公司辩称杜建彬的伤残等级以4根肋骨骨折构成十级伤残，缺乏事实依据，故对鉴定意见不予认可。鉴定机构根据杜建彬右侧第2-5肋骨骨折处于同一受力平面，后期骨折部位见骨痂形成，骨痂形态符合同一时期骨折形成的影像检查，作出的鉴定意见在程序和结果上均无明显瑕疵，故本院对鉴定意见依法予以采纳。经审核，除鉴定费外，原告的各项损失为105897.71元。人保淮安分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残及财产限额内赔偿原告94369.05元，共计104369.05元。原告超过交强险医疗限额的损失1528.66元，应由人保淮安分公司赔偿458元（1528.66元×30%），目前朱永友已经赔偿了1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杜建彬104827.05元（给付至杜建彬中国农业银行南京板桥支行，卡号62×××76的银行卡上）；
返还1800元
二、驳回原告杜建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475元，鉴定费2360元，合计2835元，由原告杜建彬负担1985元，被告朱永友负担850元（该款与朱永友1800元垫付款及998.60元赔偿款相互抵扣后，只需再另行给付48.60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费951元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 薛鹏
二〇一七年二月十七日
见习书记员 吴瑕