wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00451号
原告王某
被告慎某
原告王某与被告慎某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告慎某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年农历2月16日举行结婚仪式，1991年12月14日生育一子慎某1，2007年1月14日生育一女慎某2。双方于2012年7月30日补办结婚证，后两人感情一直不好，被告长期在外，对家庭不负责任。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自己承担；房屋归原告及慎某1所有。
被告慎某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告慎某于1988年底经人介绍认识，1990年3月举行结婚仪式，后共同生活。双方于1991年12月14日生育一子慎某1，2007年1月14日生育一女慎某2，2012年7月30日办理结婚登记手续。原告认为被告有外遇，对家庭不负责任，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告已共同生活二十余年，并生育两名子女，婚姻基础较为牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告慎某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 朱效敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙蕊蕊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终469号
上诉人（原审被告）钟勇德，男。
委托代理人马小元，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称长治市人保高新区营销服务部）。住所：长治市英雄北路。
负责人耿咏梅，职务经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王用生，男。
委托代理人王小明，男。
上诉人钟勇德、长治市人保高新区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人钟勇德及其委托代理人马小元，上诉人长治市人保高新区营销服务部委托代理人武林虎，被上诉人王用生的委托代理人王小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人王用生的损伤是因道路交通事故所致，而其提交的自行委托的伤残等级鉴定意见书中所依据的鉴定标准是《职工工伤与职业病致残等级》，并非《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定依据明显错误。而该伤残等级鉴定结论对确定王用生的损失具有实质性的影响，为本案必须查明的基本事实。而原审法院对有缺陷的鉴定结论予以采信，属基本事实认定不清，应予发回重审。重审时，应对王用生的损伤进行重新鉴定，以便查明事实，明确当事人的权利义务。另对于钟勇德垫付的费用应作出明确的裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2015）屯民初字第423号民事判决；
二、发回屯留县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏少峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初338号
原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。
被告：某厂，住所地本市户县。
法定代表人：闫某，厂长。
原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年10月20日，其将8万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费1800元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年一月十九日
书记员 龙丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初338号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。被告：某厂，住所地本市户县。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年10月20日，其将8万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费1800元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  连晓欢二〇一七年一月十九日书记员  龙丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3260号
原告：王秋鸿，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：章昕，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告王秋鸿与被告章昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴颖
人民陪审员 洪心
人民陪审员 齐燕
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保110号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人唐一兴，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请周林林，女，1993年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，唐一兴与周林婚后于2017年6月14日在新化老科协医院违法生育第3个孩子，属违法多生育1个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年6月30日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月11日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐一兴、周林林的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐一兴、周林账户内存款人民币28696元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 周三劲
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曹玉婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第127-2号
申请执行人陈桂林，男，汉，生于1964年11月12日，泸州市江阳区人。
被执行人王堪品，男，汉，生于1976年6月25日，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸仲字第06号泸州仲裁委员会裁决书受理陈桂林申请执行王堪品借款合同纠纷一案。被执行人王堪品应清偿申请执行人陈桂林欠款200000元及利息、垫付仲裁受理费、处理费7590元，并应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人王堪品与第三人苏家元、税其明合伙在四川泸州丰阳建筑工程有限公司处因承包纳溪紫阳首座三、四、五组团土石方破碎、挖、运、倒工程有收益款23662.32元，本院依法采取了冻结措施。除此外，暂未发现被执行人王堪品其它可供执行的财产。但由于上述被冻结财产，合伙人间暂无法明确分割且被执行人王堪品又暂无其它财产可供执行，故无法采取进一步的执行措施。本院已将上述查明及执行的情况告知申请执行人陈桂林，申请执行人陈桂林已向本院书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈桂林在本案目前暂不具备强制执行条件情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王堪品仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人陈桂林在发现被执行人王堪品确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第06号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗永成
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1522号
上诉人（原审原告）邢书功，男，汉族，1964年4月19日出生。
上诉人（原审原告）邢军良，男，汉族，1962年5月2日出生。
上诉人（原审原告）邢小兵，男，汉族，1972年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市人民政府，住所地。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人刘海利，焦作市环境保护局工作人员。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
上诉人邢书功、邢军良、邢小兵诉被上诉人焦作市人民政府不履行法定职责一案，不服济源市中级人民法院（2015）济中行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人邢书功、邢军良，被上诉人焦作市人民政府的委托代理人刘海利、闻新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市中级人民法院作出的（2015）济中行初字第28号行政判决；
二、发回济源市中级人民法院重审。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白亚净
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终47号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县城新建北路。
法定代表人：兰占峰，理事长。
被上诉人（原审原告）：辛菊花，女，1954年4月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人辛菊花储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
万荣县农村信用合作联社上诉称，一、本案正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定被上诉人的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，应当依法裁定驳回起诉。二、本案重大疑难，在全市、全省、乃至全国均有重大影响。三、上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。四、此案移送山西省运城市中级人民法院作为一审审理有法可依。综上所述，请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初305号民事裁定；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送山西省运城市中级人民法院。
被上诉人辛菊花未答辩。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，被上诉人辛菊花起诉的诉讼标的额没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，重大疑难复杂的案件必须符合诉讼标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多的情形，本案并不符合该情形，万荣县农村信用合作联社认为本案属特别重大疑难复杂案件的上诉理由不能成立；上诉人认为被上诉人辛菊花另行提起民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉的上诉请求非管辖权异议的审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年四月十日
书记员 苏 姗
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执212号
申请执行人XXX，男，汉族，XXX年X月X日生，住铜川市耀州区。
被执行人XX，男，汉族，XXX年X月X日生，铜川市王益区。
申请执行人XXX与被执行人XXX分期付款买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初3号民事判决书已发生法律效力，权利人XXX于2016年5月12日申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张波银行存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄晓军
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第230号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社工作人员。
被告：罗喜，女，1958年3月13日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：岑远玲，男，1982年6月13日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告罗喜、岑远玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告罗喜、岑远玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告罗喜在2011年11月23日以养猪为由，向原告辖下茶洞信用社申请借款28000元，原告辖下茶洞信用社和被告罗喜于2011年11月30日签订一份编号为石城农信（2011）保借字第107号的《借款合同》，合同约定：被告罗喜向原告借款28000元，用途为养猪，借款期限从2011年11月30日至2013年11月28日止，按季交息，到期还清本息，年利率为11.305%。原告与被告岑远玲签订一份编号为云茶社农信（2011）保字第107号的《保证合同》。原告辖下茶洞信用社于2011年11月30日以转帐方式将28000元借款转帐至罗喜的帐户。借款到期后，被告罗喜未能按合同约定归还贷款本息，而被告岑远玲也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年3月20日止，结欠原告借款本金27645.05元正及利息2143.63元，本息合计29788.68元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗喜归还结欠原告借款本金27645.05元正及利息2143.63元（计至2015年3月20日止），本息合计29788.68元；从2015年3月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告岑远玲发对被告罗喜上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告罗喜之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告罗喜所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告罗喜未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定支付利息的义务。被告岑远玲是被告罗喜的担保人，应对被告罗喜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗喜、岑远玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗喜欠原告云安县农村信用合作联社借款本金27645.05元及计至2015年3月20日止的利息2143.63元，本息合计29788.68元，以及从2015年3月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计算的利息，限被告罗喜于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告岑远玲对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取，实收272元，由被告罗喜负担，被告岑远玲承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林沛宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1124号
原告：嘉善信为五金机电有限公司。
法定代表人：王剑超。
被告：上海利音电子配件厂。
投资人：孙泉林。
原告嘉善信为五金机电有限公司与被告上海利音电子配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月至2015年3月，上海利音电子配件厂和嘉善信为五金机电有限公司发生贸易往来。截止2015年3月20日尚有2674元货款没有支付。在2015年7月31日双方协商约定付款周期和付款金额，但截止2015年9月28日被告没有按照双方达成的承诺书付款，至今分文未付。请求人民法院判决被告偿还欠款2674元。
被告未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院出示了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记材料打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、欠条原件一份、货物销售清单原件二份、承诺书原件一份，证明被告欠款事实。
被告未向本院出示证据。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付货款的，对方可以要求支付。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海利音电子配件厂于本判决生效后五日内向原告嘉善信为五金机电有限公司支付货款2674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更819号
罪犯卢文，男，1968年11月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年8月5日作出（2010）台温刑初字第780号刑事判决，以被告人卢文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卢文参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计96.79分，获表扬17次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卢文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年2月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1278号
原告：武宝健，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘海旺，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：郑兰花，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘顺情，男，1998年6月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告武宝健与被告刘海旺、郑兰花、刘顺情提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。武宝健于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武宝健自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武宝健撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由武宝健负担。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵 福
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区.
负责人翁华人，行长
委托代理人陈宇南、郑庆平，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被执行人莆田市海神木业有限公司，住所地：莆田市秀屿区。
法定代表人李红英，执行董事。
被执行人莆田市华诚实业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人俞福寿
被执行人世茂实业（福建）有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈桂清
被执行人莆田市三山木业有限公司，住所地：莆田市秀屿区。
法定代表人许仁顺
被执行人李红英，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人俞福寿，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈桂清，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈秀龙，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市海神木业有限公司、世茂实业（福建）有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、李红英、俞福寿、陈桂清、陈秀龙金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人的财产查询结果，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑芬芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审23号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。
被申请执行人：余丹阳，男，1973年7月9日出生，汉族，住，
被申请执行人：黄冬琴，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上，系余丹阳妻子，
申请执行人区卫计局向本院申请执行余丹阳、黄冬琴征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：区卫计局于2017年1月23日作出（2017）咸安卫计征决字第178号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2012年5月17日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人余丹阳、黄冬琴征收社会抚养费42534元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2017年8月23日，依法向被申请执行人送达了（2017）咸安卫计征催字第008号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第178号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人余丹阳、黄冬琴作出的（2017）咸安卫计征决字第178号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费42534元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审23号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。被申请执行人：余丹阳，男，1973年7月9日出生，汉族，住，被申请执行人：黄冬琴，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上，系余丹阳妻子，申请执行人区卫计局向本院申请执行余丹阳、黄冬琴征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。本院查明：区卫计局于2017年1月23日作出（2017）咸安卫计征决字第178号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2012年5月17日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人余丹阳、黄冬琴征收社会抚养费42534元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2017年8月23日，依法向被申请执行人送达了（2017）咸安卫计征催字第008号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第178号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人余丹阳、黄冬琴作出的（2017）咸安卫计征决字第178号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费42534元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1024号
申请执行人永城市人民法院少年庭移送。
被执行人李政，男，1968年6月23日出生，汉族。
本院作出的（2015）永刑初字第380号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院少年庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李政确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执1024号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人�续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月三十日
书记员 夏晓彬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初282号
原告马某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某以与被告王某已和好为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审判员 李拥军
二〇一六年五月三日
书记员 蔺月佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10303号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告孟立国，男，1977年2月24日出生。
本院在审理原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司与被告孟立国居间合同纠纷一案中，原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京安信瑞德房地产经纪有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十八元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 高 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3445号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
委托代理人：周立峰、郭春霞。
被告：陆燕华。
被告：徐坤。
被告：金东明。
被告：金才云。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告陆燕华、徐坤、金东明、金才云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告陆燕华、徐坤、金东明、金才云共同签订了编号为绍恒合城东支行(2012)循保借字第8971120120006727号《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陆燕华向原告借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年11月30日至2014年11月28日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。被告徐坤、金东明、金才云作为保证人自愿为借款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2012年11月30日依约发放了贷款30万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日止，借款月利率为8‰。
贷款到期后被告陆燕华未依约还本付息，后电脑自动扣收25.06元，其余未付，被告徐坤、金东明、金才云也未履行担保之责，仍结欠本金299974.94元，结欠利息63481.16元，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陆燕华立即偿还结欠原告的借款本金299974.94元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)63481.16元，合计363456.1元（利息算至2014年8月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告徐坤、金东明、金才云对被告陆燕华的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《个人循环保证合同》份，要求证明2012年11月30日原告与四被告签订合同的事实；
证据2、借款借据及贷款发放确认单一份，要求证明2012年11月30日，原告向被告陆燕华发放30万元的事实；
证据3、欠息清单及分户明细对账单一份，要求证明被告陆燕华的欠息情况。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据3可供参考。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与四被告签订的《个人循环保证借款合同》约定，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围内。原告自认被告陆燕华利息付至2012年12月20日，2013年12月3日系统自动扣息25.06元。
本院认为，原告与被告陆燕华之间的金融借款合同关系、与被告徐坤、金东明、金才云之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告陆燕华未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告陆燕华立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告徐坤、金东明、金才云自愿为被告陆燕华的债务提供连带保证担保，故对原告要求上述三被告对被告陆燕华的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆燕华应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币299974.94元，并支付该款自2012年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐坤、金东明、金才云对被告陆燕华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6752元，财产保全费2395元，合计9147元，由四被告共同负担，公告费650元，由被告金东明、金才云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 爱 萍
代理审判员 黎小军人民陪审员鲁洪法
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沙 利 君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执281号
胡茂全：
你与方仁俊合同纠纷一案，（2018）皖0402民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计236674.00元。
二、负担案件申请执行费3450.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执281号
曹林忠：
你与方仁俊合同纠纷一案，（2018）皖0402民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计236674.00元。
二、负担案件申请执行费3450.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00230号
原告李建伟，女，1948年9月13日生，汉族，退休干部。
原告柳向伟，男，1950年10月7日生，汉族，干部，住址同“原告”。
被告刘金贵，男，1952年3月27日生，汉族，农民。
原告李建伟、柳向伟诉被告刘金贵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告刘金贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟、柳向伟诉称，原告与被告刘金贵于2009年5月25日签订了《房屋买卖协议书》，原告购买了被告座落在葫芦岛市南票区邱皮沟街道山青里的23.73平方米的自建房，协议签订后原告支付了价款，被告交付了房屋，移交了房产执照，但一直没有办理房照。为维护原告对该房屋享有的权利，依法诉至法院，请求依法确认位于南票区邱皮沟街道山青里自建房的产权归原告所有。
被告刘金贵辩称，原告李建伟所述属实，该房屋产权应归原告所有。
经审理查明，原告李建伟与柳向伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告李建伟与被告刘金贵于2009年5月25日签订了《房屋买卖协议书》，原告购买了被告座落在南票区邱皮沟街道山青里的23.73平方米的自建房，协议签订后原告支付了价款，被告交付了房屋，移交了房产执照，该房屋一直由原告亲属居住。因被告刘金贵联系不便且在黑龙江居住，双方一直没有办理房照。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、《房产执照》及当事人当庭陈述等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。原告要求确认房屋所有权于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区邱皮沟街道山青里的23.73平方米的自建房（房产证号为：锦南房执字第No.00040**号）产权归原告李建伟、柳向伟共同所有。
案件受理费100元，由原告李建伟、柳向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 耿 介
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1726号
申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：王彦，女，1984年3月28日出生，汉族，百善镇中心学校教师，住安徽省淮北市。
本院执行杨正华与陈浩、王彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本案诉讼前，本院作出（2015）相民保字第00003号民事裁定书，于2014年10月19日查封被执行人陈浩所有的位于安徽省淮北市相山区相山南路xxx号帝景翰园x#xxxx室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈浩所用的位于安徽省淮北市相山区相山南路xxx号帝景翰园x#xxxx室房产（淮预房淮房私字第××号），期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1726号之五
申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彦，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨正华与陈浩、王彦民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出的（2016）皖0603执1726号执行裁定书，续行查封了被执行人陈浩所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房私字第××号）一套，现因该房产已处置完毕，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈浩所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房私字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1726号之一
申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：王彦，女，1984年3月28日出生，汉族，百善镇中心学校教师，住安徽省淮北市。
本院执行杨正华与陈浩、王彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈浩、王彦在银行账户存款190万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、�押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1726号之三
申请执行人：杨正华,男,1964年7月9日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被执行人:陈浩,男,1983年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人:王彦,女,1984年3月28日出生,汉族,住安徽省淮北市。
本院在执行申请执行人杨正华与被执行人陈浩、王彦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，保全查封了被执行人名下房产，申请人同意暂不处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权1540000元。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1726号之二
申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：王彦，女，1984年3月28日出生，汉族，百善镇中心学校教师，住安徽省淮北市。
本院执行杨正华与陈浩、王彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈浩、王彦在银行账户存款190万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第261号
申请执行人孟庆志
被执行人王艳华
本院在执行申请执行人孟庆志与被执行人王艳华离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）前民初字第3465号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4800元，案件受理费75元。本案在执行过程中查明被执行人下落不明且暂无可供执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1386号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执464号
申请执行人潘春富，男，汉族，1954年5月24日生，住苏州市姑苏区。
被执行人朱国华，男，汉族，1982年6月23日生，住苏州。
被执行人王佳静，女，汉族，1986年9月25日生，住苏州。
被执行人朱三男，男，汉族，1957年8月11日生，住苏州。
被执行人沈兴花，女，汉族，1959年5月27日生，住苏州。
申请执行人潘春富与被执行人朱国华、王佳静、朱三男、沈兴花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初1971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱国华、王佳静、朱三男、沈兴花未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱国华、王佳静、朱三男、沈兴花的银行存款人民币1517400.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年二月十七日
书记员 钟磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3370号
原告：徐明祥，男，1964年5月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：赵铁元，男，1977年5月24日出生，汉族，住邵东县。
被告:肖熳平，女，1983年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告徐明祥与被告赵铁元、肖熳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，原告徐明祥于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐明祥申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明祥撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐明祥负担。
审 判 员 苏 云 明
二〇一七年十一月二日
代理书记员 马贞振宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第89号
上诉人（原审原告）：朱文祥。
上诉人（原审原告）：李敏杰。
被上诉人（原审被告）：赵长吉。
被上诉人（原审被告）：张红梅。
上诉人朱文祥、李敏杰与被上诉人赵长吉、张红梅排除妨害纠纷一案，辽宁省台安县人民法院于2013年12月6日作出（2013）鞍台民一初字第90号民事判决，朱文祥、李敏杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人朱文祥、李敏杰，被上诉人赵长吉、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月9日，朱文祥、李敏杰向一审法院起诉称：二原告夫妇与二被告夫妇系邻里关系。1993年二原告从本村村民马玉柱手中购买一处44平米房产，房基地面积为23.30X7.80即181.74平米，东邻为道、西邻镇政府幼儿园。之后，新开河镇政府将该幼儿园转让给二被告，从此二被告便无端与原告发生边界冲突，并强行在原告的边界处建造大门柱以阔展其行。2013年原告对该处房产进行翻建，但二被告无端强行阻挠，多次致使原告被迫停工至今，造成严重经济损失。2013年6月4日新开河镇党委为此组成了专案小组，经实地调查后，召开党委会认定“镇土地所的庭院平面测量记录卡真实有效”，确定了二原告房基土地所有权的面积，但二被告做为政府机关的工作人员，继续行使侵权行为，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《民诉法》及相关法律、法规的规定，诉至该院，请求该院判令被告停止侵权、排除障碍。
被告赵长吉、张红梅辩称：1、二原告的主体不适格。本案争议的地块是二原告从马玉柱处购买，属继受取得土地使用权，要办理变更登记后才能取得土地使用权。在本案争议地块的登记薄中只有一张经勾划、涂改的庭院平面测量记录卡，而没有记载变更的事由、变动的时间等必备的资料，所以变更登记不合法，不能发生法律效力，原告也不能因此取得本案争议地块的土地使用权，原告与本案不存在直接的利害关系。新开河镇党委属党群工作机关，不享有行政职权，其作出的“土地所的庭院平面测量记录卡真实有效”的认定不具有法律效力，因而也不能产生相应的法律后果。2、争议的地块在被告幼儿园土地使用证范围内，同时也在镇政府给原告做的镇土地所的庭院平面测量记录卡范围内，属权属不清，对于土地权属不清的案件，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，而应由行政机关进行处理，故人民法院应驳回原告的起诉。
一审法院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。1993年二原告从马玉柱处购买位于台安县新开河镇新开本街，东邻道，西邻幼儿园，占地面积158平方米，建筑面积44平方米坐西朝东的二间砖平房。2010年6月二被告从闫春义处转让所得新开河镇原幼儿园房屋土地。二原告房屋北墙与二被告出入幼儿园的通道相邻。2012年二原告因翻建此房，与二被告产生纠纷。2012年9月18日，原告朱文祥与被告赵长吉达成边界协议，内容为：因朱文祥建房房向需要，占用赵长吉院墙边界，经双方协商，达成以下协议：朱文祥原房屋北房墙南移，房屋西北角占用赵长吉院墙，新建房北侧房墙外多余地皮归赵长吉所有，具体以朱文祥新建房北外墙皮为界，特立此协议。该协议签订后没有实际履行。后二原告到新开河镇人民政府上访，2013年6月，中共新开河镇党委做出会议纪要，决定：幼儿园土地纠纷一事，以镇土地所提供的“庭院平面测量记录卡”和镇土地所提供的“证实材料”为最终法律依据。2013年10月9日，二原告以二被告无端与其发生边界冲突为由诉至该院，要求二被告停止侵权，排除障碍。
一审法院认为：因土地的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。本案二原告没有举出确凿的证据来证明争议的地块的权属，且原告的土地使用范围均在被告的土地使用证范围内，故对二原告的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告朱文祥、李敏杰的起诉。案件受理费100元免予收取。
朱文祥、李敏杰的上诉理由及请求：上诉人主张《庭院平面实测记录卡》真实有效，二被上诉人家的大门柱侵占了上诉人约90公分的边界，故请求二审法院撤销原审裁定，判决二被上诉人排除妨碍。
赵长吉、张红梅辩称：同意原审裁定。
本院审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人朱文祥、李敏杰没有办理相关土地使用权属证书，其占有、使用的土地仍在新开河中心幼儿园的土地使用证范围之内，其土地使用权范围和界线尚需相关行政机关确认，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人与被上诉人的土地权属纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院驳回二上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张《庭院平面实测记录卡》真实有效，二被上诉人家的大门柱侵占了上诉人约90公分的边界，故请求二审法院撤销原审裁定，判决二被上诉人排除妨碍一节，本院认为，上诉人与被上诉人的土地权属争议在人民政府未进行处理之前，人民法院对相关侵权纠纷不应予以受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 昆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民，职务：禹城市支行行长。
被告宋立英，女，1977年2月8日出生，汉族，住禹城市。
被告张风华，男，1963年8月17日出生，汉族，住禹城市。
被告李泽勤，男，1966年12月14日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0552号
申请执行人长春市雅虎达物流有限公司。
法定代表人胡延江、该公司总经理。
被执行人焦海波，男，1978年7月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行长春市雅虎达物流有限公司与焦海波机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0552号
申请执行人长春XXXXX有限公司。
法定代表人胡XX、该公司总经理。
被执行人焦XX。
本院在执行长春市XXXX有限公司与焦XX机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0552号
申请执行人长春市雅虎达物流有限公司。
法定代表人胡延江、该公司总经理。
被执行人焦海波，男，1978年7月3日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇查罕村*组。
本院在执行长春市雅虎达物流有限公司与焦海波机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0552号
申请执行人张某。
被执行人张某。
本院在执行张某与张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人张某外出打工不在家，且无财产可供执行，申请执行人也未提供其去向和可供执行财物，现向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人或其可供执行财物后，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00093号同居关系子女抚养纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年七月十九日
书记员 王阿娉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初482号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年9月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案,本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日，被告人范某某与邻居朱某某喝酒时得知朱家的银行卡密码及存放地点。3月31日12时许，被告人范某某趁朱家无人之际，翻墙进入七里河区朱家沟13号房内，窃得银行存折2张。作案后，范某某到黄峪乡信用社柜台处，分2次取走账号为的银行存折内现金13500元。破案后，被告人范某某退赔被害人全部赃款。2017年4月11日被告人范某某到公安机关投案自首。
被告人范某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人范某某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日其计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1870号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、孙臣丽，系该公司员工。
被告：郝志，男，汉族，1987年10月23日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告郝志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡小林
二〇一七年一月四日
书记员 吴 艳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第558号
原告唐某超，男，1981年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城区。
被告黄某群，女，1986年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某超到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于2007年10月24日在四会市民政局办理结婚登记。婚后于2008年10月7日生育女儿唐某琪。婚后共同生活期间，原告发现被告有外遇，在处理问题上存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂。原告方经慎�考虑，于2014年7月29日向法院起诉要求离婚，法院经开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年9月10日判决不准，原告与被告离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，没有任何和好可能。原告与被告多次发生矛盾，双方性格不合，导致了夫妻感情完全破裂。据此，请求判令：
1、准予原告与被告离婚。
2、婚生女儿唐某琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止。
原告提供的证据如下：
1、《结婚证》。证明原、被告是夫妻关系。
2、《身份证》及《常住人口登记卡》。证明原、被告的诉讼主体资格。
3、《民事判决书》及《裁判文书生效证明》。证明原告曾提起诉讼要求与被告离婚。
被告没有提交书面答辩意见也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2005年1月相识，于同年3月确立恋爱关系。2007年10月24日，原、被告在四会市民政局办理结婚登记。婚后于2008年10月7日生育女儿唐某琪。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活、工作、社交等问题产生矛盾；2014年7月，原告自行离家外出居住。2014年7月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年9月10日，本院作出（2014）肇四法民一初字第786号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直分居分食，女儿唐某琪一直由原告母亲携带抚养。2015年农历正月初八，被告自行离家外出居住，而原告搬回家居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女儿，本来建立了幸福家庭，双方均应珍惜夫妻感情和家庭，但在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居分食至今，夫妻感情未能和好以致破裂，现原告提出离婚，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃抗辩�利，故依法应准许原、被告离婚。
因婚生女儿唐某琪一直由原告母亲携带抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原、被告离婚后婚生女儿应由原告携带抚养较为适宜；被告每月支付女儿生活费600元直至女儿十八周岁止。另外，原、被告女儿的教育费、医疗费凭单结算，由原、被告各负担一半。
由于被告没有到庭应诉，无法查明原、被告是否存在共同财产及共同的债权债务，所以本案不处理原、被告的共同财产及债权债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某超与被告黄某群离婚。
二、婚生女儿唐某琪由原告唐某超携带抚养，被告黄某群每月支付女儿生活费600元直至女儿十八周岁止；女儿唐殷琪的教育费、医疗费凭单结算，由原、被告各负担一半。
三、各人衣物归各人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
书 记 员 阵绯烨
书 记 员 阵绯烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告林述荣，男，1983年01月23日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林述荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林述荣系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53，944.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1933号
原告：张孝娃，男，汉族，1945年12月28日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西五隆新能源科技有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号。
法定代表人：王红英，职务不详。
委托代理人：时博，男，汉族，1951年10月19日出生，住西安市雁塔区，系该公司股东。
原告张孝娃与被告陕西五隆新能源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告张孝娃，被告陕西五隆新能源科技有限责任公司的委托代理人时博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝娃诉称，原告经张悦介绍，于2014年5月9日、6月30日、8月28日分三次向被告公司投资108458。合同到期后，被告未尽到合同的法律责任，原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款108458元；2、被告支付原告2015年5月9日至2015年12月31日期间的利息13430元；3、被告支付原告2015年5月9日至2015年12月31日期间的违约金12470元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西五隆新能源科技有限责任公司辩称，原告所述借款事实存在。被告现对借款情况已经出具了一套还款计划，在2017年将分三次还清。原告所诉的108458元中包含本金和利息，本金应是8万元。原告诉请的利息超过了法律规定的24%，请求法院酌情予以调整。
经审理查明，2014年5月9日，原被告签订借款合同书，约定被告向原告借款49200元，借款期限从2014年5月9日至2015年5月8日，被告向原告出具40000元的收款收据。2014年6月13日，原被告另行签订借款合同书，约定被告向原告借款30258元，借款期限从2014年6月13日至2015年6月12日。2014年8月28日，原被告再次签订借款合同书，约定被告向原告借款29000元，借款期限从2014年8月28日至2015年8月27日，被告向原告出具29000元的收款收据。三份借款合同均约定，借款合同到期后，任何一方违约，应向对方支付借款总额3‰的违约金。庭审中，原告称2014年5月9日，原告实际向被告借款40000元，合同中约定的49200元包含2014年5月9日至2015年5月8日期间的利息。2014年6月13日借款合同中的30258元，包含本金20000元及2013年和2014年两年的利息。2014年8月28日借款合同中的29000元，包含本金20000元及2013年8月至2014年8月期间的利息。被告亦称其共向原告借款本金80000元，原告诉请的108458中包含了本金与利息。
上述事实，有借款合同书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告张孝娃与被告陕西五隆新能源科技有限责任公司之间的民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告向被告出借款项，双方亦签订了《借款合同书》，被告理应按照《借款合同书》的约定向原告按期足额偿还借款本金。关于2014年8月28日签订的借款合同，该合同中借款金额为29000元，但原被告均认可该合同实际借款金额为20000元，合同中注明的借款数额29000元中包含2014年8月28日至2015年8月27日期间的利息，故本院认定2014年8月28日的借款合同本金为20000元，因原被告之间约定的利息超过法律规定，故本院酌情认定利息按照年利率24%计算，从2014年8月28日计算至2015年12月31日。
关于2014年5月9日签订的借款合同，该合同中借款金额为49200元，但原被告均认可该合同实际借款金额为40000元，合同中注明的借款数额49200元中包含2014年5月9日至2015年5月8日期间的利息，故本院认定2014年8月28日的借款合同本金为40000元，因原被告之间约定的利息为年利率23%，未超过法律规定，故原告要求被告支付2014年5月9日至2015年12月31日期间的利息，本院予以支持。唯数额计算有误，本院予以调整。
关于2014年6月13日签订的借款合同，该合同中借款金额为30258元，但原被告均认可该合同实际借款金额为20000元，合同中注明的借款数额30258元中包含2013年6月13日至2015年6月12日期间的利息，故本院认定2014年6月13日的借款合同本金为20000元，因原被告之间约定的利息为年利率23%，未超过法律规定，故原告要求被告支付2013年6月13日至2015年12月31日期间的利息，本院予以支持。唯数额计算有误，本院予以调整。
关于原告要求被告支付违约金一节，因三份合同均约定借款合同到期后，任何一方违约，应向对方支付借款总额3‰的违约金。2014年8月28日签订的借款合同，本金为20000元，利息按照年利率24%计算，原告就该合同再主张违约金，已经超出了法律规定，故对2014年8月28日的借款20000元的违约金，本院不予支持。关于2014年5月9日、6月13日签订的两份借款合同，利率均按照年利率23%计算，原告主张按照借款总额3‰计算，未超过法律规定，故被告应支付原告违约金180元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陕西五隆新能源科技有限责任公司应当在本判决生效之日起十日内向原告张孝娃偿还借款人民币80000元及利息13430元、违约金180元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2987元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：王淼2016年月日送达
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第01560号
原告刘红建，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告刘彬，男，44岁，汉族，住河北省霸州市。
被告金水，男，38岁，汉族，住霸州市。
原告刘红建与被告刘彬、金水为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，于2015年4月2日中止审理。恢复审理后依法由审判员曹旭、杨希岭、胡文峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红建到庭参加了诉讼，被告刘彬、金水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日，被告刘彬驾驶被告金水的牌照号为冀Ｒ×××××号小型客车沿霸杨路由东向西行驶，原告刘红建在该路由西向东行驶，双方行驶至霸杨线19公里700米处时，因被告刘彬处理情况不当与原告发生碰撞，致使双方车辆受损，原告受伤。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘彬负此事故的全部责任，原告刘红建无事故责任。现就原告的二次手术损失赔偿提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失33000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘彬、金水经公告开庭传票传唤未出庭答辩。
原告刘红建根据自己的主张提供证据如下：
1、原告刘红建身份证一份，证实原告身份。
2、（2006）霸民初字第65号民事判决书1份，证实原告保留二次手术的诉权。
3、天津市天津医院于2013年4月9日出具的诊断证明、病历、用药清单各一份，证实原告的伤情及住院治疗情况，“左股骨远端骨折术后、左膝关节粘连”，住院27天。
4、天津市天津医院出具的医疗票据15张，金额29491元，证实原告二次手术支付的费用。
5、交通费票据99张，金额3900元。
原告刘红建依据上述证据，其诉讼请求为医疗费29491元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费按交通运输业计算为3931.2元（145.6元/天×27天）、护理费1139.4元（42.2元/天×27天）、交通费3900元，以上共计41161.6元，主张33000元，保留取左腿钢板的第二次手术的诉权。
被告刘彬、金水未出庭质证，未提供证据。
经审理查明，原告刘红建与被告刘彬于2005年9月13日发生交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘彬负此事故的全部责任，原告刘红建无事故责任。原告刘红建于2006年12月16日对第一次因交通事故造成的损失起诉来院，本院于2007年5月18日作出了（2005）霸民初字第65号民事判决书，查明被告金水在车辆出借过程中无过错，不承担赔偿责任。庭审中原告出具了诊断证明、病历及用药清单，证实原告刘红建于2013年3月18日至4月9日在天津市天津医院治疗，“左股骨远端骨折术后、左膝关节粘连”，住院27天，支付医疗费29491元，此间支付交通费3900元，主张误工费按上年度交通运输业计算（从事交通运输业），要求被告赔偿原告各项损失33000元，保留取钢板的第二次手术费的诉权。
被告刘彬所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车未投保交强险。
被告刘彬、金水经本院公告送达相关文书及开庭传票，均未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘红建在2005年9月13日与被告刘彬发生交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘彬负此事故的全部责任，原告刘红建无事故责任，本院于2007年5月18日作出的（2005）霸民初字第65号民事判决书认定被告金水出借车辆并无过错，原告刘红建的损失，由被告刘彬承担赔偿责任。原告刘红建在此次交通事故中的损失应为医疗费29491元；伙食补助费2700元（100元/天×27天）；误工费按上年度交通运输业计算为3932元（53159元/年÷365天×27天）；护理费按上年度农林牧渔业计算为1140元（15410元/年÷365天×27天）；交通费本院酌定1000元，共计38263元，原告主张各项损失33000元。上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘红建主张取钢板再次手术待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘彬赔偿原告刘红建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计33000元。
二、被告金水不承担赔偿责任。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘彬承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费625元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 旭
审判员 杨希岭
审判员 胡文峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
连云港市赣榆区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00212号
申请执行人祁洪敏，居民。
被执行人李家超，居民。
申请执行人祁洪敏与被执行人李家超机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）赣民初字第04906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李家超于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人祁洪敏因交通事故所造成的损失66713.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月六日
书记员 吕修庆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人汪某某，女，汉族，1983年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年11月19日被哈尔滨市公安局取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）301号起诉书，指控被告人汪某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年9月29日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人汪某某经营的位于哈尔滨市呼兰区学院路佳得乐新世纪商城音像摊位内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1300张，经黑龙江省新闻出版局鉴定1300张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2014年11月19日将被告人汪某某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证DVD光碟扣押清单，书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，被告人汪某某的供述和辩解，黑龙江省新闻出版局鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人汪某某经营的位于哈尔滨市呼兰区学院路佳得乐新世纪商城音像摊位内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1300张，经黑龙江省新闻出版局鉴定1300张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2014年11月19日将被告人汪某某传唤到案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、DVD光碟扣押清单：2014年9月29日公安机关将被告人
汪某某经营的非法音像制品扣押。
2、户籍证明及现实表现：汪某某系1983年出生，住呼兰区，无前科劣迹。
3、案件来源和到案经过：2014年11月19日被告人汪某某经哈尔滨市公安局呼兰分局传唤到案。
4、黑龙江省新闻出版局鉴定书：汪某某所出售的音像制品经鉴定确定为非法出版物。
5、被告人汪某某的供述：汪某某在呼兰区学院路志华商城10号楼佳得乐新世纪商城一楼出售非法音像制品，她的摊床没有营业许可证。2013年3月份，汪某某在呼兰区学院路附近夜市一摊床买了400多本非法音像制品，支付600元。2013年7月份，汪某某从一个老太太处买了大约1000张非法音像制品，非法音像制品的内容主要是电影和电视剧。她卖的光碟没有经著作权人的许可，以每张0.5元或1元的价格进的，以每张1.5元或2.5元的价格卖出。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。汪某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对汪某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币10000元（罚金人民币10000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 郝振生
审判员 侯志宇
二〇一五年一月八日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第37号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人安某某，女，汉族，中专文化程度，农民。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局取保候审。2015年3月11日经呼图壁县人民法院决定，由呼图壁县公安局执行取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）28号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至9月，被告人安某某先后四次到呼图壁县大丰镇富民安居小区8号楼被害人苗某某家中，用准备好的房门钥匙进入被害人家中，将被害人家中的22200元现金、首饰（包含黄金项链、白金戒指、白金耳坠）、被套、床单等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值6369元。盗窃数额为28569元。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场勘验笔录（附照片9张）、被害人陈述、呼图壁县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书（呼价认公字（2014）第072、075号）、到案经过（2014年11月25日）、发还物品清单、视频资料、被告人安某某的供述、辨认笔录、指认照片、辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额28569元，属于盗窃数额较大的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某进入被害人住所实施盗窃，属于入户盗窃，本院依法从重处罚。被告人安某某在侦查阶段如实供述罪行，属坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人安某某退赔被害人全部损失，获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人安某某的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正评估意见等具体案件情况，本院决定对被告人安某某适用缓刑。经本院2015年3月26日第9次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨雅琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2516号
原告咸阳一川工程机械有限公司。
法定代表人孙顺。
被告宁夏盛通源商贸有限公司。
法定代表人李小萍。
被告夏雷。
被告支展展。
本院在审理原告咸阳一川工程机械有限公司与被告夏雷、支展展融资租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知未缴纳应预交的诉讼费，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郑 万
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执434号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号。
负责人雷丽珠，行长。
被执行人林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林菊容，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省林盛果业有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场2#楼3层06公寓式办公，统一社会信用代码913501055747310487。
法定代表人林亮勤。
本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人林亮勤、林菊容、福建省林盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2088号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。
在执行过程中查明，坐落于福州市台江区××大道××海××花园（××）××＃楼××单元××房产（××国××（××）字××）及××于福州市××鳌峰街道××大道××海××花园××、××、××＃楼的车位（榕台国用（2013）字第××号）均登记在被执行人林亮勤名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林亮勤名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道复式单元的房产及相应的土地使用权（榕台国用（2009）字第××号）。
二、查封被执行人林亮勤名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道的车位及相应的土地使用权（榕台国用（2013）字第××号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执434号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号。负责人雷丽珠，行长。被执行人林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林菊容，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省林盛果业有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场2#楼3层06公寓式办公，统一社会信用代码913501055747310487。法定代表人林亮勤。本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人林亮勤、林菊容、福建省林盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2088号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，登记在被执行人林亮勤、林菊容名下的坐落于福安市××街道荷塘××号（产权证号为福安市房权证城区城北字第××号）系本案借款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林亮勤、林菊容名下的坐落于福安市城北街道的房产（产权证号为福安市房权证城区城北字第××号）及相应的土地使用权[土地证号:安政国用（20**）字第××××号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月二十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4141号
原告：王海军，男，1976年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水广泰房地产有限公司。
住所地：衡水市开发区宝云别墅。
法定代表人：钱贤探。
原告王海军诉被告衡水广泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王海军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告王海军负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十一�
书记员 田丽南
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更800号
罪犯李望，男，1992年6月出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。由被告人李望赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44829.2元（已赔28000元），并对同案被告人的民事赔偿29886.4元（已赔偿28000元）承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李望不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）湘高法刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李望在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李望提请减刑。
经审理查明，罪犯李望在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李望共有奖励分183.4分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李望在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李望减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2032年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保94号
申请人李洪琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人金叶成，男，1989年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人李洪琴于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金叶成银行存款31000元或查封其他等值财产（被申请人在淮安区法院的申请执行款）。申请人李洪琴缴纳25000元的保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人李洪琴申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人金叶成银行存款31000元或查封其他等值财产（被申请人在淮安区法院的申请执行款）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00127号
原告张爱国。
委托代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。执业证号：14201201411948800。特别授权。
被告武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市洪山区卓刀泉街双塘小区3号楼。
法定代表人刘小桥，该局局长。
委托代理人陈庆昌，该局法规科科长。特别授权。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。执业证号：14201198610319345。特别授权。
本院在审理原告张爱国不服被告武汉市洪山区住房保障和房屋管理局房屋行政登记行为一案中，原告张爱国于2015年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱国申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告张爱国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 朱春华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4291号
上诉人（原审被告）：周行锋，男，1988年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：孔洪钢，男，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：周海潮，男，1954年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人周行锋因与被上诉人孔洪钢及原审被告周海潮民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月20日，周行锋向孔洪钢借款6万元，约定借款期限为2016年8月20日至同年9月19日。如逾期，愿每日支付借款5‰作为违约金赔偿，到借款还清日。由周海潮提供连带责任担保。借款到期后，周行锋至今未向孔洪钢返还借款，周海潮也未履行担保义务。
原审法院审理认为，孔洪钢与周行锋之间的民间借贷关系成立。周行锋向孔洪钢借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。周海潮作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。孔洪钢持有周行锋出具的借条，有权向周行锋主张权利。周行锋认为借款实际系向汤成立所借，证据不足，不予采信。周海潮经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孔洪钢的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周行锋返还孔洪钢借款60000元；二、周行锋赔偿孔洪钢自2016年9月20日起至借款60000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限周行锋于判决生效后十日内付清；四、周海潮对上述周行锋的付款义务负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由周行锋、周海潮负担。孔洪钢于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退还诉讼费；周行锋、周海潮于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，周行锋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:周行锋申请鉴定借条上“孔洪钢”字样，此字样系孔洪钢自己伪造，周行锋有充足的证据证明其与孔洪钢素不相识，孔洪钢不可能出借钱给周行锋，而且在开庭时孔洪钢有许多自相矛盾的说法。请求改判周行锋不承担任何还款责任。
被上诉人孔洪钢答辩称：周行锋称借条上的签字是孔洪钢伪造的，可以去鉴定，如果不是伪造的一切后果周行锋承担。
原审被告周海潮陈述意见称：当时只是来周海潮家看了一下，出面人不是孔洪钢，对于签字一事并不知情，当时也没有说明白。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。周行锋提出对本案借条上“孔洪钢”的名字及形成时间进行笔迹鉴定，欲证明该签名是孔洪钢事后添加的。本院认为，以上鉴定事宜并无必要，本院依法不予准许。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证。案涉借条载明周行锋从孔洪钢处借款6万元，且孔洪钢亦持有案涉借条提起诉讼，故原审认定孔洪钢与周行锋存在借贷法律关系，依据充分。周行锋上诉称其实际并未向孔洪钢借款的理由，依据不足，本院不予采信。综上，周行锋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人周行锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 崔 丽
审判员 陈 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 边佳宁