wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1937号
原告郭委委，女，汉族，居民。
原告郭李慧，女，汉族，学生。
法定监护人郭委委，女，汉族，居民（系郭李慧之姐姐）。
以上二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵健，男，汉族，居民。
被告周彦伟，居民。
委托代理人刘兴，山东榴园律师事务所律师。
被告枣庄市聚成汽车运输有限公司。地址：枣庄市峄城区裴山路西侧（峄城立交桥南）
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。地址：山东省枣庄市市中区龙庭路**号。
诉讼代表人王伟，总经理。
委托代理人荣学彬，该公司职工。
原告郭委委、郭李慧诉赵健、周彦伟、枣庄市聚成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，于2016年04月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长纪佃彬、审判员崔荣涛、胡登宝依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭委委到庭、原告的代理人苗桂华到庭，被告周彦伟的委托代理人刘兴到庭，被告保险公司委托代理人荣学彬到庭参加诉讼。被告赵健、被告枣庄市聚成汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭委委、郭李慧诉称：2016年4月5日17时许，郭存启驾驶电动三轮车由南向北行驶到事故地点时，该三轮车前头与由西向东行驶的赵健驾驶的登记在第二被告名下的鲁D／鲁D挂大型汽车右后侧轮胎相撞，造成郭存启死亡，车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，赵健承担事故的同等责任。郭存启承担事故的同等责任。另外，被告赵健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请与支持。请求被告保险公司在相关保险范围内赔偿原告各种经济损失290000元，诉讼费由被告承担。
被告赵健未答辩。
被告周彦伟辩称：我方为事故车辆的实际车主，赵健系周彦伟的驾驶员，车辆挂靠在运输公司，事故发生后已支付丧葬费2万元，该款应由保险公司支付，原告应当予以返还。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，在保险公司赔偿完毕之后，不足部分由被告周彦伟承担赔偿责任。
被告枣庄市聚成汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2016年4月5日17时许，郭存启驾驶电动三轮车由南向北行驶到事故地点时，该三轮车前头与由西向东行驶的赵健驾驶的登记在第二被告名下的鲁D／鲁D挂大型汽车右后侧轮胎相撞，造成郭存启死亡，车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，赵健承担事故的同等责任。
事故受害者及其近亲属的基本情况：郭存启，男，身份证号码370404195703125015.户籍登记地为山东省枣庄市峄城区峨山镇郭山村20号。原告郭委委系郭存启之长女，原告郭李慧系郭存启之次女。其尸体经兰陵县公安刑事科学技术室鉴定，符合颅脑损伤死亡。
被告赵健驾驶的鲁D／鲁D挂大型汽车，实际车主为周彦伟。该车以周彦伟为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
2016年4月14日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告赵健驾驶的鲁D／鲁D挂大型汽车一辆。事故发生后，被告周彦伟给原告郭委委、郭李慧近亲属郭存启支付丧葬费20000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，原告郭委委、郭李慧近亲属郭存启驾驶电动三轮车与被告赵健驾驶鲁D／鲁D挂大型汽车之间发生的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告赵健承担事故的同等责任，郭存启承担事故的同等责任。事实清楚，责任明确。郭存启的近亲属原告郭委委、郭李慧要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。原告未提交交通费票据，可根据原告处理交通事故确需支出一定交通费的实际，本院酌情认定800元。综上所述，本案原告郭委委、郭李慧因其近亲属郭存启死亡带来的经济损失应为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费1141.77元（54.37元／天3人7天）、交通费800元，精神抚慰金10000元、送达费150元、抚养费87582元（11年7962元）合计363543.77元。因被告赵健在本次事故当中承担同等责任，因此，上述损失应当由被告赵健在交强险范围以外承担50%的赔偿责任。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告郭委委、郭李慧做出赔偿，不足部分由被告赵健、周彦伟、枣庄市聚成汽车运输有限公司按照过错承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭委委、郭李慧因其近亲属郭存启死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在第三者责任险范围内赔偿原告郭委委、郭李慧因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金137640元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费1141.77元，交通费800元、抚养费87582元，共计253393.77元承担50%的赔偿责任，即126696.88元，
三、被告赵健、周彦伟、枣庄市聚成汽车运输有限公司赔偿原告郭委委、郭李慧其近亲属郭存启送达费150元，承担50%的赔偿责任，即75元。因被告周彦伟已经赔偿20000元，该款项由原告在上述第一项理赔款项当中给被告周彦伟予以预留19925元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号2022，并注明案号“（2016）鲁1324民初第1937号”，如不注明后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费520元，由原告郭委委、郭李慧负担2825元，被告赵健、周彦伟、枣庄市聚成汽车运输有限公司负担3345元。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月十二日
书记员 徐兰霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2130号
原告：刘艳芳，女，汉族，1995年1月17日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严金帅，男，汉族，1984年7月21日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈唯林，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇。总经理
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘艳芳诉被告严金帅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告刘艳芳的委托诉讼代理人赵万军、被告严金帅的委托诉讼代理人陈唯林、被告人保财险周口分公司委托诉讼代理人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告刘艳芳医疗费6587.92元、误工费1108.58元（36785元÷365天×11天）、护理费1110.45元（36848元÷365天×103天）、营养费330元（30元×11天）、住院伙食补助费880元（80元×11天），交通费、电车损失费依法酌定，上述款项共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日14时30分许，严金帅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在扶沟农牧场转盘出转盘时，与刘艳芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘艳芳受伤、两车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定严金帅应负事故的全部责任。该事故车辆在人保财险周口分公司投了交强险和商业三责险保险，此事故发生在保险期内。为保护刘艳芳的合法权益，诉至法院，望判如所请。
严金帅辩称，驾驶的车辆在人保财险周口分公司投有交强险及商业险，刘艳芳合法合理的损失应当先由人保财险周口分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由严金帅进行赔偿。
人保财险周口分公司辩称，刘艳芳诉请过高，部分诉请项目没有事实、法律依据，严金帅未向法庭提交驾驶证、行驶证，保险单原件，如果查实事故车辆在我公司购买保险的事实，且不具有免赔事项，如无醉酒等事实，我公司愿意在合法的范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人依法应予赔偿。严金帅驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致刘艳芳在交通事故中受伤并住院治疗、及两轮电动车受损。经公安交警部门认定严金帅负事故的全部责任，对因该起交通事故给受害人刘艳芳造成的各项合理损失，应由侵权人承担赔偿责任。严金帅所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人保财险周口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，对于刘艳芳人身等各项合理损失，应由人保财险周口分公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额内予以赔付。刘艳芳诉请的事故中两轮电动车损失及交通费，未向本院提供证据，其该项诉请本院不予支持。人保财险周口分公司辩称刘艳芳在事故发生后两个多小时才入院治疗，不排除外在伤害的可能、医疗费应扣除20％的非医保用药、部分检查不具有必要性等，未向本院提供证据，且无事实根据，其理由本院不予采信。刘艳芳因本次交通事故所造成的各项损失本院确认为：医疗费6587.92元、误工费1108.58元（参照2017年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年，误工期限为住院天数11天，即36785元÷365天×11天）、护理费1110.45元（参照2017年度河南省居民服务业就业人员平均工资36848元/年，护理期限为住院天数11天，即36848元÷365天×11天）、住院伙食补助费880元（80元×11天）、营养费330元（30元×11天）。
综上所述，对于刘艳芳在交通事故所遭受的各项合理损失，应由人保财险周口分公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内在交强险保险责任限额内赔付原告刘艳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计10016.95元
驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
上述判决第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司愿意主动履行，可将赔偿款直接汇入原告刘艳芳提供的，户名为刘艳芳，开户行为中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号为：62×××42的银行账户内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，原告刘艳芳承担50元，被告严金帅承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 徐军营
二〇一八年六月二十五日
书记员 李树伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑初95号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人陈祥妥，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月11日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人陈祥妥犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，广东省惠州市人民检察院于2017年5月5日决定对被告人陈祥妥撤回起诉。
本院认为，广东省惠州市人民检察院决定对被告人陈祥妥撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省惠州市人民检察院对被告人陈祥妥撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游小勇
审判员 邱玉薇
审判员 李浩浩
二〇一七年五月八日
书记员 吴海峰
马文星（兼）
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑初95号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人陈祥妥，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月11日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人肖日军，广东金卓越律师事务所律师。广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人陈祥妥犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，广东省惠州市人民检察院于2017年5月5日决定对被告人陈祥妥撤回起诉。本院认为，广东省惠州市人民检察院决定对被告人陈祥妥撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广东省惠州市人民检察院对被告人陈祥妥撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游小勇审判员  邱玉薇审判员  李浩浩二〇一七年五月八日书记员  吴海峰马文星（兼）附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民金初字第67号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，任该社理事长。
委托代理人宋天星，男，汉族，1980年12月出生，系宝丰县农村信用合作联社法律顾问。
被告韩永召，男，汉族，1975年11月26日出生。
被告林巧玲，女，汉族，1956年2月1日出生。
被告马琳，女，汉族，1974年1月18日出生。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告韩永召、林巧玲、马琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宝丰县农村信用合作联社撤回对被告郭振林、毛风翔、王长增的起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告负担。
审判长 张俊杰
审判员 张跃勇
审判员 朱旭升
二〇一四年十二月十八日
书记员 李跃阁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第590号
原告宋隆兴
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告谭君权
委托代理人钟辉，广东君华律师事务所律师。
原告宋隆兴诉被告谭君权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人白朝荣、被告的委托代理人钟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5号，被告向东莞合宝汽车销售服务有限公司购买一辆宝马牌汽车，净车价975000元，包牌价1123000元。被告由于经济周转出现问题，向原告借款。原告于2013年10月5日通过向东莞合宝宝马车行消费支付车款1000000元的方式出借款项，该车登记号牌为粤Sxxx**。后来被告拟以将车辆向银行抵押借款的方式向原告偿还借款，但均以各种原因未能成就。2014年6月4日，原告与被告签订车�作价协议，约定被告涉案车辆作价1000000元转让给原告，双方关于1000000元借款的权利义务关系消灭。该协议第三条约定“本合同双方签字生效后甲方于五日内将该车交付于乙方，并于十五日完成车辆过户手续”。但合同签署后，被告一直未能办理相关手续，也未将车辆交付给原告。于是原告诉至法院请求依法判令：一、确认原告与被告签署《车辆作价协议书》有效；二、被告将粤Sxxx**号汽车交付给原告；三、被告向原告交付车辆的相关资料并协助原告办理过户登记；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，粤Sxxx**号宝马牌黑色小型轿车的权属人是被告，车架号为XXXX，发动机号为xxxx，价税合计975000元。
2013年10月5日，被告购置上述车辆时，因资金不足向原告提出借款。原告同意�，以直接支付购车款的方式向被告出借了资金1000000元。双方对此未签订书面借款合同。事后，被告无力偿还借款，双方于2014年6月4日签订一份《车辆作价协议书》。该协议书约定，因被告无力向原告偿还上述借款1000000元，双方同意被告将案涉车辆作价1000000元转让予原告，用以抵偿借款，被告应于协议书生效后五日内将车辆交付给原告，并于十五日内完成过户手续，过户费用由原告承担。
原告主张被告没有按约定交付车辆及办理过户手续，于是在2014年10月13日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的车辆作价协议书、新车订购单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收据、机动车登记证书、发票、购置税发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告主张其借款给被告后，被告因无力还款用案涉车辆抵偿债务的事实，有《车辆作价协议书》为证，被告亦予确认，可以采信。原告与被告在2014年6月4日签订的《车辆作价协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当切实履行义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。被告承认其至今仍未履行合同义务的事实，亦表示同意原告的诉讼请求，本院予以确认。因此，原告诉求被告交付粤Sxxx**号车辆及相应权证资料，以及要求被告协助办理该车辆的产权转移登记手续，合法有据，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告宋隆兴与被告谭君权于2014年6月4日签订的《车辆作价协议书》合法有效；
二、被告谭�权应于本判决生效之日起五日内向原告交付粤Sxxx**号车辆；
三、被告谭君权应于本判决生效之日起十五日内向原告宋隆兴交付粤Sxxx**号车辆的权证资料，并协助办理将粤Sxxx**号车辆的产权转移登记至原告宋隆兴名下的手续。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告谭君权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保50号
申请人：陈福恩，男，1974年1月20日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：欧文红，男，1972年10月6日出生，汉族，住尤溪县。
申请人陈福恩于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人欧文红所有的坐落于尤溪县价值相当于人民币375,000元份额的房产。申请人陈福恩以郑青所有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈福恩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧文红所有的坐落尤溪�××大道××东方商业广场××楼××室室价值相当于人民币375,000元份额的房产，期限为二年；
二、查封申请人陈福恩提供担保的郑青所有的坐落于尤溪县价值为人民币375,000元份额的房产，期限为二年。
案件申请费2,395元，由申请人陈福恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十一月�日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执498号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司
被执行人被执行人陈海龙，地址广西桂平市。男46452523196910120031
新疆广汇租赁服务有限公司与陈海龙合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）青民二初字第1704号已经发生法律效力。由于被执行人陈海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为39157.83元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执498号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人陈海龙。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人陈海龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈海龙名下车牌为桂A×××××的汽车壹辆；
二、查封期限为贰年，查封期间不得年审、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金生，男，1946年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李金生因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金生申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李金生办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于�民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李金生的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李金生申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金生的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六�九月二十二日
书记员 张 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1402号
上诉人（原审被告）�保儿。
被上诉人（原审原告）杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行。
法定代表人李将。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ策照明灯饰连锁有限公司。
法定代表人俞挺。
被上诉人（原审被告）杭州埃迪登照明电器有限公司。
法定代表人俞清露。
被上诉人（原审被告）俞挺。
被上诉人（原审被告）俞清露。
上诉人俞保儿因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行、浙ＸＸ策照明灯饰连锁有限公司、杭州埃迪登照明电器有限公司、俞挺、俞清露金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2800－1号民事裁定，向本院提起上诉。
俞保儿上诉称：俞保儿住址位于杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖为宜，请求�审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中贷款人杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行与借款人浙ＸＸ策照明灯饰连锁有限公司签订的主合同《借款合同》第十五条约定：本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任一方当事人均有权将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。因贷款人杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，俞保儿对本案管辖权提出的异议不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1002号
被执行人张家斌，男，汉族，1988年1月26日出生。
关于被执行人张家斌刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家斌的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第296号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告贺电东，男，汉族，1967年10月6日出生。
被告杨闹，男，汉族，1958年11月6日出生。
被告孙桂芝，女，汉族，1956年12月16日出生。
被告李朝阳，男，汉族，1951年1月30日出生。
被告聂丰阳，男，汉族，1956年9月13日出生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告贺电东、杨闹、孙桂枝、李朝阳、聂丰阳金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第296号
原告连留伟，男，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告安鹏飞，男，1989年12月16日出生，汉族。
被告余泽源，女，1989年2月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院审理原告连留伟诉被告安鹏飞、余泽源、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中发现，双方就其于2015年3月22日在新郑市万邓公路与新世纪大道交叉口北300米处发生交通事故的赔偿事宜已在本院（2015）新民初字第1818案中达成调解协议并履行完毕，且双方在该案中均认可就本次事故一次性了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回连留伟的起诉。
审判员 常晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙旭东
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初684号
原告：林月圣。
委托代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，地址：上犹县东山镇胜利路6号。
主要负责人：陈春秀，该公司经理。
委托代理人：方向明，系被告的职员，代理权限：特别授权。
原告林月圣诉被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称财保上犹支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月圣的委托代理人袁乐毅和被告中国人民财保上犹支公司的委托代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林月圣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告财保上犹支公司根据保险合同约定赔偿原告车辆修理费290000元；2、本案诉讼费用由被告财保上犹支公司承担。事实和理由：2016年1月15日，王勋明驾驶赣B×××××中型自御货车由文峰路北往南行驶到文峰路第一城门口路段时，撞到行驶方向右侧停放在路边的原告林月圣所有的赣B×××××小型越野客车，造成原告车辆受损的交通事故，经交警认定原告林月圣不负事故责任。因原告林月圣的车辆在被财保上犹支公司处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为832235，并附加不计免赔特约条款，保险期间自2015年7月19日起至2016年7月18日止。原告林月圣车辆受损后向被告财保上犹支公司报了案，被告财保上犹支公司派员进行了定损，并签订了定损协议，协议明确车辆损失金额为290000元。定损后原告林月圣按协议约定在广州市捷成汽车服务公司对受损车辆进行维修，维修费用为290000元，但被告未按约定支付该修理费用，因原告林月圣需用车便于2016年6月12日先行垫付了修理费290000元。因被告财保上犹支公司未按合同约定向原告林月圣赔付该车辆修理费，原告林月圣遂具状诉至法院。
被告财保上犹支公司辩称，原告是在被告处投保了商业险，其机动车损失险保险金额是832235元。被告对投保的事实并无异议。针对原告的诉求，被告有以下意见：原告的车辆系因道路交通事故受损，其车辆损失应当由侵权方负责赔偿，而不应当直接起诉被告，造成本案诉讼的责任在于原告，被告不负担本案诉讼费用。原告既然选择保险合同途径解决其车辆损失补偿，本案系保险合同纠纷，保险系补偿原则，原告方未提供证据证实侵权方是否已经向原告赔付相关费用，若侵权方已经向原告赔付了相关费用，原告再向被告主张车辆修理费用，属于重复主张。
经审理查明，2015年7月17日，原告林月圣为其所有的赣B×××××小型越野客车在被告财保上犹支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为832235元，并附加不计免赔率特约条款，保险期间为2015年7月19日零时起至2016年7月18日二十四时止。2016年1月15日，案外人王明勋驾驶赣B×××××中型自卸货车由文峰路北往南行驶，行驶到上犹县东山镇文峰路第一城门口路段，撞到行驶方向右侧停放在路边的由原告林月圣所有的赣B×××××小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2016）第0064号道路交通事故认定书认定：案外人王勋明负本事故全部责任，原告林月圣不负本事故责任。事故发生后，原告林月圣通知了财保上犹支公司，被告财保上犹支公司于当日派员到事发地点。2016年3月7日，被告财保上犹支公司委托中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损金额为290000元。2016年4月18日，被告财保上犹支公司委托中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与原告林月圣以及维修单位广州市捷成汽车服务有限公司签订了《定损协议书》，协议约定：被保险车辆赣B×××××小型越野客车按照人民币290000元一次性确定该次事故的损失金额，索赔时提供广州市捷成汽车服务有限公司维修发票，由广州市捷成汽车服务有限公司维修事故车辆赣B×××××并保证维修质量。在接受上述定损方案后，财保公司及广州市捷成汽车服务有限公司不得对该协议已确定的损失金额以任何理由、任何借口、任何方式（包括诉讼和仲裁方式）向原告林月圣提出异议。被告财保上犹支公司对上述《定损协议书》予以认可。2016年6月12日，原告林月圣向广州市捷成服务有限公司支付了车辆修理费290000元。原、被告未就该车辆修理费赔偿事宜达成一致，原告林月圣于2016年7月14日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证，被告的营业执照复印件，《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2016）第0064号《道路交通事故认定书》，《定损协议书》，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，广州市捷成汽车服务有限公司出具的汽车修理费发票3张，以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告林月圣与被告财保上犹支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告林月圣的赣B×××××号小型越野客车在保险期间内被案外人王勋明驾驶的赣B×××××中型自卸货车碰撞而受损，根据原、被告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（一）项之规定，该事故发生的被保险车辆损失，被告财保上犹支公司应当按该保险合同约定负责赔偿。被告财保上犹支公司对其委托的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与原告林月圣签订的《定损协议书》予以认可，并确定定损金额为290000元，原告林月圣提交的车辆修理费发票亦可证实其因该车辆受损支付了修理费290000元，被告财保上犹支公司应当按照《定损协议书》约定，履行赔付义务。被告财保上犹支公司辩称被保险车辆赣B×××××号小型越野客车的损失系由第三者造成，原告林月圣应先向侵权的第三者主张赔偿，林月圣未提供证据证明第三者是否已支付相关费用，故而其不予向原告林月圣主动理赔，被告财保上犹支公司的该主张无法律依据，且其也未就侵权第三者已向原告林月圣支付有关费用进行举证，故而本院不予采信。原告林月圣依据原、被告双方签订的保险合同，诉求判令被告财保上犹支公司赔付被保险车辆赣B×××××号小型越野客车修理费290000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告财保上犹支公司在向原告赔偿该上述费用后，可在该赔偿范围内代位行使林月圣对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内支付原告林月圣车辆修理费290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年八月十九日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：136079275003002042
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执90号
申请人田某某，女。
被执行人李某某，男。
田某某申请执行李某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第766号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 林
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初2002号
原告:董太武，男，汉族，1950年3月13日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳扬伦纸业有限公司，住所地洛阳市伊川县高山路口西。
法定代表人：郭海涛。
原告董太武与被告洛阳扬伦纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月22日，原告董太武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董太武撤诉处理。
案件受理费3013元，由原告董太武负担。
审判员 刘要辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯 程
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更781号
罪犯李光华，男，汉族，1957年12月16日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）合刑初字第00104号刑事附带民事判决，认定被告人李光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；李光华等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268371.6元（李光华已赔偿10000元）。被告人李光华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）皖刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年3月27日，安徽省安庆监狱认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未依法履行，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2010年9月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更781号罪犯李光华，男，汉族，1957年12月16日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）合刑初字第00104号刑事附带民事判决，认定被告人李光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；李光华等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268371.6元（李光华已赔偿10000元）。被告人李光华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）皖刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年3月27日，安徽省安庆监狱认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未依法履行，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2010年9月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1215号
原告詹家添，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在审理原告詹家添与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告詹家添在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董继武
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈惠娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5646号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人张阿虎，该厂厂长。
被执行人张维明。
被执行人俞雪华。
被执行人吴江市维华纺织有限公司，住所地州市吴江区。
法定代表人张阿虎，该××董事长。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与俞雪华、张维明、吴江市维华喷织厂、吴江市维华纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞雪华、张维明应共同归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金228万元，并偿付相应的利、罚息（暂计算至2016年3月13日止的利、罚息为553550元，自2016年3月14日起至实际清偿之日止的罚息以228万元为基数，按照年利率18%继续计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江市维华喷织厂、吴江市维华纺织有限公司对被告俞雪华、张维明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因俞雪华、张维明、吴江市维华喷织厂、吴江市维华纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2986224元，执行费为32262元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市维华喷织厂名下房地产及机器设备由本院他案处置完毕，司法拍卖成交价格17153848元，扣除房地产评估费73800元，机器设备评估费62700元，华夏银行机器设备抵押款102500元,丁娟芳机器设备抵押款5756595元，退还系列案件诉讼费739816元，按比例收取执行费52770元，分配比例4.49%，本案分配得款117300元。
另查明，被执行人张维明、俞雪华、吴江市维华纺织有限公司名下无可供执行的房产、车辆、存款等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房地产、机器设备已被本院处置完毕，无其他财产可供执行，已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3385号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨欣梁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第98号
申请人：舒珍，女，汉族。
被执行人：刘长春，男，汉族。
被执行人：张盛花，女，汉族。
本院执行的申请人舒珍与被执行人刘长春、张盛花委托理财合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青城民初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘长春、张盛花应在判决书生效之日起七日内一次性返还申请人炒股款人民币90000元整。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘长春、张盛花名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘长春、张盛花名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2013)青城民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第98号
申请执行人舒珍，女，汉族，1990年1月14日生，住江西省宜春市。
被执行人刘长春，男，汉族，1988年10月17日生，住江西省。
被执行人：张盛花，女，汉族，1988年12月8日生，系被执行人刘长春之妻，住同上。
本院执行的申请执行人舒珍与被执行人刘长春、张盛花委托理财合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青城民初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘长春、张盛花应在判决书生效之日起七日内一次性返还申请人炒股款人民币90000元整。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘长春、张盛花名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘长春、张盛花名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2013)青城民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2039号
罪犯段俊，男，1992年3月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）东刑初字第145号刑事判决，以被告人段俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2880号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执121号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张林梢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02565号，依法向被执行人张林梢发出执行通知书，责令被执行人张林梢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林梢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林梢（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币78896.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十三日
书记员 郑 倩
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80002号
申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号B区5楼。
法定代表人孙爱军，局长。
委托代理人张茹，执法科科长。
委托代理人刘京，执法科干部。
被执行人曹国振，男，1989年4月4日出生，汉族。
申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局于2016年4月28日作出的津开综执处决字（2016）第2-019号《行政处罚决定书》，因违法占用道路和公共场所从事经营活动对被执行人曹国振罚款人民币2000元，自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年12月16日作出津开综执催字（2016）第2-001号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局作出的津开综执处决字（2016）第2-019号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局2016年4月28日作出的津开综执处决字（2016）第2-019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80002号申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号B区5楼。法定代表人孙爱军，局长。委托代理人张茹，执法科科长。委托代理人刘京，执法科干部。被执行人曹国振，男，1989年4月4日出生，汉族。申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局于2016年4月28日作出的津开综执处决字（2016）第2-019号《行政处罚决定书》，因违法占用道路和公共场所从事经营活动对被执行人曹国振罚款人民币2000元，自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年12月16日作出津开综执催字（2016）第2-001号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局作出的津开综执处决字（2016）第2-019号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局2016年4月28日作出的津开综执处决字（2016）第2-019号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲审 判 员  李正文人民陪审员  刘荣欣二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 婷
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执474号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人:徐建，行长。
委托代理人:闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，申请执行人工作人员，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人:周景园，男，汉族，1966年9月22日出生，住朝阳市双塔区凌河街孟克村三组。
被执行人:姜淑秋，女，汉族，1967年8月28日出生，住朝阳市双塔区凌河街二十段0706-112号。
被执行人:刘玥，女，汉族，1987年9月26日出生，住朝阳市双塔区珠江路三段65号楼4单元501室。
被执行人:张春雷，男，汉族，1986年7月1日出生，住址同上。
被执行人:李玉香，女，汉族，1969年3月30日出生，住朝阳市双塔区光明街二十段0907-174号。
被执行人:王永强，男，汉族，1966年9月21日出生，住朝阳市双塔区红旗街二十段1211-43号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人周景园、姜淑秋、张春雷、刘玥、王永强、李玉香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询。扣划了被执行人周景园的存款50000元，冻结了被执行人张春雷的工资。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽了财产调查措施，经与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执474号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人:徐建，行长。委托代理人:闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，申请执行人工作人员，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人:周景园，男，汉族，1966年9月22日出生，住朝阳市双塔区凌河街孟克村三组。被执行人:姜淑秋，女，汉族，1967年8月28日出生，住朝阳市双塔区凌河街二十段0706-112号。被执行人:刘玥，女，汉族，1987年9月26日出生，住朝阳市双塔区珠江路三段65号楼4单元501室。被执行人:张春雷，男，汉族，1986年7月1日出生，住址同上。被执行人:李玉香，女，汉族，1969年3月30日出生，住朝阳市双塔区光明街二十段0907-174号。被执行人:王永强，男，汉族，1966年9月21日出生，住朝阳市双塔区红旗街二十段1211-43号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人周景园、姜淑秋、张春雷、刘玥、王永强、李玉香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询。扣划了被执行人周景园的存款50000元，冻结了被执行人张春雷的工资。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽了财产调查措施，经与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏泽龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1018号
申请执行人湖南宁钢物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人李国华，系该公司经理。
被执行人王进喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人湖南宁钢物流有限公司与被执行人王进喜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1373号民事判决书，于2015年7月15日立案执行。经查，被执行人王进喜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1018号申请执行人湖南宁钢物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人李国华，系该公司经理。被执行人王进喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南宁钢物流有限公司与被执行人王进喜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1373号民事判决书，于2015年7月15日立案执行。经查，被执行人王进喜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1373号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2000号
原告杨某某，女，满族，无职业。
被告刘某某，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 安殿文
二〇一五年六月三日
书记员 曲 傲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01930号
原告：盘锦鼎实实业集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于成涛，该公司总经理。
委托代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：杨国成，男，1969年12月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区法律援助中心法律工作者。
原告盘锦鼎实实业集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司诉被告杨国成劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎实实业集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司的委托代理人孙秀华、被告杨国成及其委托代理人陈宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日做出的“盘劳人仲裁字（2015）56号裁决书”认定事实错误。其理由是：1、“盘劳人仲裁字（2015）56号裁决书”认定的盘锦泰德隆科技发展有限公司不具备合法用工条件是错误的。2、“盘劳人仲裁字（2015）56号裁决书”没有弄清楚被告到底与谁之间存在劳动关系，应该由谁承担支付工资义务。3、“盘劳人仲裁字（2015）56号裁决书”认定支付被告2014年8月16日至2014年11月30日期间的工资缺乏有效证据证明。故诉至法院，请求判令原告无须支付被告2014年8月16日至2014年11月30日期间的工资，合计31000元。
被告辩称：1、“盘劳人仲裁字（2015）56号裁决书”认定盘锦泰德隆科技发展有限公司不具备合法用工条件是正确的。2、原告将承包的工程转包给没有资质的盘锦泰德隆科技发展有限公司，盘锦泰德隆科技发展有限公司又将该工程再次转包给没有资质的自然人董国立，转包与再次转包行为均为无效。3、“盘劳人仲裁字（2015）56号裁决书”认定原告支付答辩人2014年8月16日至204年1月30日工资是正确的，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月25日，原告与辽河石油勘探局兴隆台公用事业处签订了建设工程施工合同，工程名称：金河北区方砖维修工程。原告又将该项目工程金河小区北区南大门以北方砖维修（地面改造）部分工程分包给盘锦泰德隆科技发展有限公司，该公司又将该项目工程转包给自然人董国立，董国立又雇佣杨国成从事放线工作，双方口头约定月工资10000元。杨国成从2014年8月16日工作到2014年11月30日。杨国成在工作期间向董国立借资4000元，尚欠31000元未给付。
另查：杨国成于2015年10月向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月10日做出盘劳人仲裁字（2015）56号裁决书，裁决内容是：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司一次性支付申请人杨国成2014年8月16日至2014年11月30日期间的工资共计31，000元。
另查：本院在审理期间，原、被告达成和解，原告已给付被告工资30000元，被告自愿放弃1000元。
上述事实，由原告方提交的盘劳人仲裁字（2015）56号裁决书一份、外部队伍施工承诺书一份、盘锦泰德隆科技发展有限公司与董国立签订的施工劳动合同，被告方提供的原告与辽河石油勘探局兴隆台公用事业处签订了建设工程施工合同、盘锦泰德隆科技发展有限公司工商档案信息表一份、鼎实公司金河北区铺砖工量详细表及鼎实公司金河北区铺砖工资计量表各1份、10个工友联名证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：诉讼请求是原告向被告提出的实体上的权利要求，是原告要求人民法院保护的内容，或者要求确认与对方当事人之间某种法律关系的存在或不存在。本案原告的诉请是原告无须支付被告工资31000元，但在本院审理期间，原告方已经与被告方在庭外达成和解，原告方已经将工资给付被告，故原告的诉请已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭秋月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1360号之一
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路，统一社会信用代码9134182259265789XT。
法定代表人芮峰，该公司董事长。
被执行人杨建广，男，1986年6月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人向娟，女，1986年11月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄正田，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人杨建广、向娟、黄正田小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）皖1822民初2408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1360号
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路，统一社会信用代码9134182259265789XT。
法定代表人芮峰，该公司董事长。
被执行人黄正田，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2408号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人黄正田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正田的银行存款56000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1360号申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路，统一社会信用代码9134182259265789XT。法定代表人芮峰，该公司董事长。被执行人黄正田，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2408号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人黄正田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄正田的银行存款56000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初877号
原告：新疆中原联友建材有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县城南工业园区。
统一社会信用代码证：。
法定代表人：严梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：杜玮，男，汉族，现住奇台县。
原告新疆中原联友建材有限公司（以下简称联友公司）与被告杜玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告新疆中原联友建材有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告杜玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告联友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粉刷材料款172169元；2、判令被告支付利息18765元；3、本案诉讼费用及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2016年1月至9月期间，被告杜玮分别欠原告粉刷材料款172169元，双方约定还款期限，现期限届满至今原告多次催讨，被告承诺但至今未还款。
被告杜玮未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提交了以下证据：借条1张、欠条3张、收条1张，被告杜玮未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告杜玮因收到原告联友公司粉刷材料，向原告出具收条1份，内容为：”今收到中原联有检材有限公司（严梅）外土黄面漆300公斤、外驼红面漆100公斤、外白面漆175公斤、底漆400公斤。宏源第六项目部惠民三期十号楼。收货人：杜玮。2016.1.1”。收条左侧以不同于收条笔迹批注：”外驼红100公斤×14=1400、外土黄300公斤×13=3900、外白漆175公斤×10=1750、底漆400公斤×10=4000”。2016年1月5日，因被告杜玮承包的多个工地使用了原告联友公司粉刷材料乳胶漆，双方算账后被告杜玮按照不同工地向原告出具欠条3张，金额分别为20860元、25550元、124469元，约定还款日期为2016年6月30日，并从欠款之日起按月利率15‰承担利息，逾期不还承担违约金30‰，逾期发生诉讼由欠款人承担索款费用、诉讼费、律师代理费。其中金额为25550元的欠条上批注：”城投公司转走外土黄300kg×13、外驼红100kg×14、外白175kg×10、底漆400kg×10，合计11050元，此单实欠25550-11050=14500元。杜玮。2016.2.4”。金额为20860元、25550元的欠条背面均批注：”2016.1.5以前所有票据全作废”。金额为124469元的欠条欠款人签名下批注：”结账时按￥120000元结算”，欠条下方批注：”如果出现2016.1.5号以前所有票据以不认”。欠条出具后，原告多次向被告索要无果，故诉至本院请求处理。
另查明，2016年9月21日，案外人郑清因收到原告粉刷材料向原告出具借条1张，内容为：”今借到新疆中原联友建材有限公司（严梅）人民币￥2290，借款人必须在2016年12月30日前还清，不得以任何理由拖欠借款。如逾期还款，借款人自愿自借款之日起承担利息（利息按月息20‰计息），并承担债权人为索款而发生一切开支，如发生纠纷由奇台县人民法院裁决。借款人：郑清代杜伟。地址：惠民三期。借款日期：2016年9月21日”借条下方批注：”2016年9月20日已付1000元”原告认可该借条实际欠款金额为1290元。
再查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率1年以内为4.35%。
本院认为，被告杜玮欠原告联友公司粉刷材料款的事实有原告提供的被告出具的欠条为证，被告未到庭亦未向本院提交欠款已经付清的证据，现欠条约定的欠款时间已过，被告应当向原告承担给付欠款的责任，原告提出主张的，应当予以支持。对于欠款的数额，原告主张172169元，本院支持155360元（20860+14500+120000），对于原告多主张的部分欠款，本院不予支持。
不予支持的款项金额分别为11050元、4469元、1290元，不予支持的理由如下：一、11050元金额欠款，金额为25550元的欠条被告杜玮”城投公司转走.....合计11050元”，从该批注可以看到，该欠条被告实欠金额应为14500元。原告解释该笔款项虽批注转走，实际没有转走，并提供杜玮出具的收条为证。但该收条出具的时间为2016年1月1日，欠条批注的时间为2016年2月4日。显然批注在收到11050元粉刷材料之后。原告又解释收条的出具时间写错了。但原告并未提交证据予以证实，本院不予采信。故对于该11050元金额欠款，本院不予确认；二、4469元金额欠款，被告杜玮在金额为124469元的欠条欠款人签名下批注：”结账时按￥120000元结算”，原告接受被告在欠条上批注的行为表明原告是认可该欠条按照120000元结算的，原告解释出具欠条时同意按照120000元结算，因被告未按欠条约定付款，原告不再同意按照120000元结算。但原告并未举证证实按120000元结算的条件是按时付款，本院不予采信。故对于该4469元金额欠款，本院不予确认；三、1290元金额欠款。2016年9月21日借条的签字人为案外人郑清而非被告杜玮，原告并未提交其他证据印证被告杜玮认可该笔欠款。故对于该1290元金额欠款，本院不予确认。
对于利息，原告主张按照月利率20‰从2016年6月30日计算至2016年12月30日为18765元。本院认为，欠条中虽约定为利息，实为被告逾期付款的利息损失，原告并未举证证明损失的具体金额，故对于利息本院认定为4393元（155360元×4.35%÷12个月×6个月×1.3）。对于原告多主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杜玮于本判决生效后十日内向原告新疆中原联友建材有限公司支付粉刷材料款155360元、利息4393元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2059元，由原告新疆中原联友建材有限公司负担336元，被告杜玮负担1723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执632号
申请执行人潘海龙。
被执行人覃镇宏。
申请执行人潘海龙与被执行人覃镇宏买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法作出的（2015）金民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘海龙于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为：（2016）桂1202执632号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款4131元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，组织双方当事人进行调解，申请执行人自愿放弃利息部分的请求，被执行人立即履行义务，支付货款4131元给申请执行人，并承担执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦李阳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1001号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人潘强发、李伟年，均系该行员工。
被告钟振先，男，1961年6月15日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告钟加亩，男，1949年6月24日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告钟城英，男，1968年6月19日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告钟振先、钟加亩、钟城英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘强发、李伟年到庭参加诉讼。被告钟振先、钟加亩、钟城英经本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告钟振先为农业种植，于2009年6月24日向我行申请农户小额贷款一笔额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款期限为一年，担保人为被告钟加亩、钟城英。经我行向借款人钟振先和担保人钟加亩、钟城英调查，审查后，于2009年6月30日发放单笔自助贷款最长期限为12个月的贷款人民币3万元，该笔贷款到期时间为2010年6月29日。到期后，借款人采用自助循环方式还旧借新，借款日期为2010年6月24日，该笔贷款到期时间为2011年6月23日。钟加亩、钟城英为该笔贷款提供连带保证担保责任。上述贷款到期后，被告却违背诚信原则，经我行多次派人向其催收，被告只偿还了部分本金及利息。被告的行为严重损害了我方的合法权益，我方特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告钟振先偿还原告贷款本息8773.41元，其中本金4217.28元、利息4556.13元，利息计至2016年6月20日止（以后利息至还清日按中国农业银行农户贷款借款合同规定利率另计）。2、判令被告钟加亩、钟城英对上述贷款本息承担连带保证担保责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告钟振先、钟加亩、钟城英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月30日，被告钟振先、钟加亩、钟城英向原告出具一份《联保承诺书》，其中载明：“我们自愿组成联保小组，为成员向贵行申请贷款提供保证担保。我们全体成员向贵行郑重承诺：对本小组任一成员与贵行形成的债务，其他成员提供连带保证担保”，三被告在《联保承诺书》签名确认，申请的授信额度均为3万元。同日，被告钟振先（借款人），被告钟加亩、钟城英（保证人）与原告（贷款人）签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，其中约定：“贷款人在2009年6月30日至2012年6月29日（不超过3年）的期间内，向借款人提供人民币3万元的可循环借款额度。借款用途为购猪饲料。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人自愿为本合同项下借款人债务提供最高额保证担保，担保的债务最高额为本合同1.1约定的（3万元）可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告向被告钟振先发放了3万元贷款，到期后，借款人采用自助循环方式还旧借新，借款日期为2010年6月24日，到期时间为2011年6月23日。上述贷款到期后，被告钟振先仅向原告偿还了部分本息，截止至2016年6月20日，被告钟振先仍欠原告借款本金4217.28元、利息4556.13元。原告经向被告钟振先、钟加亩、钟城英多次催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》、《欠款明细》、《催收台账》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟振先、钟加亩、钟城英向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行出具的《联保承诺书》及原告与三被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》均是合同各方当事人自愿出具和签订的，内容合法有效，本院予以确认，合同各方当事人均应按约定履行。被告钟振先拖欠原告借款本金4217.28元、利息4556.13元，本息合计8773.41元（利息计至2016年6月20日止）未付，已构成违约，原告诉请被告钟振先偿还借款本息有理，依法应予支持。被告钟加亩、钟城英作为保证人，在借款合同中表示自愿为该合同项下借款人债务提供连带责任保证，应在合同约定的最高额保证担保范围内对被告钟振先所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告钟加亩、钟城英承担保证责任后，有权向被告钟振先追偿。三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟振先应支付借款本金4217.28元、利息4556.13元，本息合计8773.41元（利息计至2016年6月20日，2016年6月21日至还清借款本金止利息按借款合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效之日起五日内付清。
二、被告钟加亩、钟城英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告钟加亩、钟城英承担保证责任后，有权向被告钟振先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一六年十月十一日
书记员 廖裕媛
第4页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16674号
原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：潘小良，男，1997年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告谭章志与被告潘小良民间借贷纠纷一案过程中，原告谭章志于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭章志撤回起诉。
案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告谭章志负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡国华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58439号
原告：秦昕可，女，1996年7月31日出生。
被告：北京康庭体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼地下05-06。
法定代表人柴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，男，1982年11月3日出生，该公司职员，住黑龙江省大庆市肇州县。
原告秦昕可（以下简称原告）与被告北京康庭体育发展有限公司拟（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还我培训费3400元。事实及理由：2015年9月8日，我在被告处购买了20节健身私教课，在被告店内通过刷卡支付了四千元私教课培训费，并由店内安排健身教练徐X负责日常课程及培训安排。自我购买完私教课程后，被告从未提供过合同上写明的任何有关训练课程设计、编排计划，也从未履行保证享有一对一的健身指导安排，教练徐X因个人原因于2015年11月30日离开被告以后，截至2016年1月底之前从未有店内任何人与我联系更换健身教练事宜。同时我的健身会员卡也已于2016年6月26日到期，我找被告要求退还剩余的培训费或者要求被告同意我将健身卡转让给他人继续使用，但被告拒绝，为保护我的合法利益，故起诉。
被告辩称，我公司认可原告在我公司康唯分店购买了20节私教健身卡。此后我公司安排徐X教练给原告上了三节�教课，课程中对原告进行了体能测试等，后来徐X教练离职，我公司另行安排方XX教练给原告授课，原告也到店里与方XX见面了，后来方XX约了原告三次健身课，原告均未来上课。后来健身卡会籍已经到期，私教课也已经到期，我公司认为不是我公司不履行合同，所以不同意退原告钱，但我公司同意让原告继续上剩余的17节课。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原告参加了被告举办的体能测试，并在体测资料上填写了希望通过训练完成的目标，包括腿部塑性、马甲线、睡眠、增加肌肉力量及耐力、降低脂肪含量、改善睡眠等。2015年9月8日，原告作为乙方与被告（甲方）签订了《私人教练课程》协议，主要内容为：乙方自愿向甲方购买私人教练课程20节（1小时/节），课时单价为每节人民币200元。课程有效期从第一节课开始，需在2016年5月26日前完成；乙�在签订本协议当日即向甲方付清课程全款共计人民币肆仟元整；课程一经出售概不退款，也不可转为其他费用；自付款日起，课程全款款额的20%将一次性用于训练计划的设计、编排及计划册的费用，不予退款；协议自签订之日起即刻生效；甲方在收取乙方支付的课程全款后，即为乙方安排私人教练及课程；甲方具有为乙方更换教练的权利，当甲方为乙方安排的教练因故离职后，甲方应为乙方另行安排教练；甲方保证乙方享有一对一的健身指导，在此过程中私人教练不负责他人的健身指导；甲方为乙方指定的课程训练计划属甲方的自有知识产权，请勿带出本会所，乙方承诺其身体状况适宜本协议约定的课程，即其自身身体状况完全符合正常使用甲方器械以及完成课程内容的条件和能力，因乙方未提供既往病史或提供的病史不准确而引起的运动伤害，由乙方自行承�责任；乙方承诺每次课程开始前结束后都需刷卡确认，在课程进行中，应听从甲方私人教练的课程安排，并在《私人教练课程协议》上签字确认；本协议约定的所有课程必须在会员卡的有效期内完成；乙方的会员卡停卡时课程有效期自动顺延，顺延日期由甲乙双方另行书面约定；乙方会员卡到期，课程尚未完成的，乙方须对会员卡进行续费，否则剩余课程视作已经完成；乙方应提前一天与甲方安排的教练预约，更改或取消课程；每次课程的开始时间以预约时间为准，教练与乙方都应准时到达，若教练迟到十分钟以上，此课程免费，若乙方迟到，损失时间自负；单次课程开始后，因乙方自身原因导致无法继续本次课程的，视作此课时已完成，课程开始后，因乙方自身原因中途终止课程，剩余课程视作已完成。协议签订后当天，原告向被告交纳了4000元。
原�分别于2015年9与8日、2015年9月10日及2015年9月13日到被告处完成了三节课程。此后未进行后续的训练课程。对此，原告解释称自己因联系不上之前的教练，就于2015年11月和被告前台电话联系，当时的前台工作人员告诉自己徐X教练回老家了。此后直到2016年3、4月份被告才安排另一教练方XX和自己联系，在这期间被告没有和自己联系，也没有通知自己更换教练的事情；后来安排的教练曾经联系过自己，也约过三次课，后来因为感冒就没有去上课。再后来就没有联系过新的教练约课。
被告未对原告约课的时间、未上课的原因等进行明确陈述，也未举证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《私人教练课程协议》合法有效，原告依照协议交纳了培训费，被告即应按照协议约定履行提供“一对一”教练课程的服务，且需对履行情况举证。
根据现有证据可以认定，原告自协议生效后到被告处接受培训三节，后续的十七节培训课没有进行，没有进行的原因及责任是本案争议的焦点问题。根据双方陈述，结合合同约定，被告有权在原安排的教练离职后为原告更换教练，本案中原告之前的教练离职，被告为原告安排新的教练符合合同约定。原告自称在2016年3、4月份与新教练取得了联系，至本案合同约定的有效期尚有一定的时间，原告在约课后又取消课程，系其自己的原因未完成部分课程，其要求被告退还全部的17节课程培训费欠缺依据。
被告有义务在更换教练后及时通知原告，并向原告提供新教练的联系方式以便其完成后续课程，现被告没有提交证据证明其履行了通知义务，也没有提交证据证明其完全履行了合同义务，其对后续课程未在约定期间内完成�负有责任。本院综合以上情况，认为被告未完全履行合同义务，应退还原告部分培训费，具体数额由本院根据本案情况酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京康庭体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦昕可培训费二千八百元；
二、驳回原告秦昕可的其他诉讼请求。
如被告北京康庭体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京康庭体育发展有限公司负担（原告秦昕可已预交，被告北京康庭体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦昕可）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙 泉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8897号
原告：郑巧清，女，1958年6月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告：柯天国，男，1970年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴惠贞，女，1971年6月24日出生，汉族，住晋江市。
原告郑巧清与被告柯天国、吴惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告于2016年9月26日以被告还款完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑巧清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑巧清负担。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 关 恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2038号
申请执行人：李彦军，男，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇政新村赵家店屯。
被执行人：李剑，男，1982年3月31日出生，汉族，哈尔滨维钊建筑工程有限公司经理，住哈尔滨市道外区北十二道街26号3栋11单元5楼2号。
本院在执行李彦军与李剑借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李彦军申请执行的债权额为91025元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蔚
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初292号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人吕勇，“绰号老五”，男，1970年4月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人吕勇因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月6日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年7月11日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人吕勇犯非法狩猎罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月5日21时许，被告人吕勇携带探照灯、网兜等猎捕工具先后来到宁国市中溪镇中溪村饶家组的2处山沟、中溪村塘坞口组的1处山沟、中溪村洪坞组的1处山沟，使用夜间照明狩猎的方法猎捕“石鸡”。直至次日2时许，被告人吕勇猎捕“石鸡”共计38只，后其在返回途中被宁国市森林公安局民警当场查获。案发后，经鉴定：被告人吕勇猎捕的38只“石鸡”学名棘胸蛙，系国家“三有”保护动物，安徽省二级保护野生动物。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以非法狩猎罪追究被告人吕勇的刑事责任。
被告人吕勇对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日21时许，被告人吕勇携带探照灯、网兜等猎捕工具先后来到宁国市中溪镇中溪村饶家组的2处山沟、中溪村塘坞口组的1处山沟、中溪村洪坞组的1处山沟，使用夜间照明狩猎的方法猎捕“石鸡”。直至次日2时许，被告人吕勇猎捕“石鸡”共计38只，后其在返回途中被宁国市森林公安局民警当场查获。案发后，经鉴定：被告人吕勇猎捕的38只“石鸡”学名棘胸蛙，系国家“三有”保护动物，安徽省二级保护野生动物。
另查明：案发后，被告人吕勇猎捕的38只棘胸蛙，已被公安机关扣押，其中死亡5只，活体33只已被放生。作案工具网兜2个、探照灯1个被公安机关扣押。
再查明：2016年6月15日，宁国市人民政府发布“宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告”（宁政〔2016〕43号），其中两栖类、爬行类动物每年10月1日至次年8月14日为禁猎期；夜间照明狩猎、火攻等属于禁止使用的猎捕方法。被告人吕勇2017年度至案发时并未在林业部门申请办理狩猎证。被告人吕勇常途经宁墩镇小河口路段去宁墩镇上购买蔬菜。2017年5月，宁国市林业局在宁墩镇小河口路段树立宣传牌，“严厉打击各类破坏野生动植物违法犯罪行为”。
上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，物证照片，检查笔录及照片，辨认笔录、现场图及照片，书证受案登记表、情况说明、宁国市林业局出具的证明、宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告、扣押清单及照片、放生照片、扣押物品说明、宁国市林业局于2017年5月在宁墩镇小河口路段树立的的宣传牌、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕勇违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法猎捕野生动物38只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。另涉案部分棘胸娃已被公安机关扣押并放生，且被告人吕勇当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕勇上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吕勇犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具网兜袋2个、探照灯1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏东海
二〇一七年十月二十六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考研期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第103号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年12月3日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杜某某犯�窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某利用在被害人郑某某饭店打工之机，于2015年6月中旬的一天下午3时许，在敦化市丹江街铁南小区2栋4单元101室郑某某家中取调料时，趁郑某某熟睡之机，盗窃其挂在衣服架上裤兜内的现金人民币3400元。
被告人杜某某利用在被害人郑某某饭店打工之机，于2015年7月5日偷配了一把郑某某家房门钥匙。2015年8月1日2时许，利用偷配的房门钥匙打开房门，进入敦化市丹江街铁南小区2栋4单元101室郑某某家中，趁郑某某熟睡之机，盗窃其挂在衣服架上裤兜内的现金人民币5630元。
被告人杜某某二次共盗窃郑某某�民币9030元。案发后，赃款已全部返还被害人郑某某。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某供述材料、被害人郑某某的陈述材料、指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杜某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部返还，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 闻 晶
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1417号
原告：吴康富，男，1985年08月25日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
委托诉讼代理人：李荣杰，男，住吴川市。
被告：梁土昌，男，汉族，1988年05月14日出生，吴川市人，住吴川市，
原告吴康富与被告梁土昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴康富于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴康富撤回起诉。
本案件受理费400元，由原告吴康富负担。
审判员 李小龙
二〇一七年十月十七日
书记员 黄诗颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第877号
上诉人（原审被告）张永启，男，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）庆开详，男，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
原审被告开封市京通汽车出租有限公司。
住所地：开封市开发区金明大道中段。
法定代表人于杰，董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。
住所地：开封市内环路东临***号办公楼东临***层营业用房。
负责人姚杰，总经理。
委托代理人宋小旺，该公司法律顾问。
上诉人张永启因与被上诉人庆开详、原审被告开封市京通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审违反法定程序，认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第00933号民事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重审。
张永启预交二审案件受理费1423元，于本裁定送达后予以退还。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 浮代飞
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第177号
罪犯覃帮家，男，汉族，生于1978年8月20日，初中文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2010年10月0日作出（2010）丹刑初字第10号刑事判决，以罪犯覃帮家犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年5月27日作出（2013）甘刑执字第141号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后刑期从2010年5月19日起至2020年2月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯覃帮家在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于表现突出，在2013年获得“改造积极分子”奖励一次，折合标准考核分10分，2014年获得“改造积极分子”两次，折合计分20分。在计分考核中，2013年4月至12月得分64分；2014年度得分88分；2015年1月得分8分，累计积分190分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃帮家在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃帮家减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期自2010年5月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第177号
罪犯吴玉东，男，出生于1989年11月24日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2010年2月8日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2010）酒刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴玉东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴玉东服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年5月17日以（2010）甘刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人吴玉东的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，能够参加“三课”学习和劳动改造。该犯自入监服刑以来，获记功奖励三次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴玉东因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴玉东在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴玉东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初255号
原告吴保莲，女。
被告溆浦县金星二级水电站，地址：溆浦县葛竹坪镇天星村田坪组，组织机构：
负责人：刘兴象
本院在审理原告吴保莲与被告溆浦县金星二级水电站确认劳动关系纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴保莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴保莲负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 谌珊珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执5-2号
申请执行人吴小凤，女，1974年9月24日出生，住福州市台江区。
被执行人魏诗林，男，1981年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人黄益海，男，1976年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴小凤与被执行人魏诗林、黄益海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告魏诗林应返还原告吴小凤借款200000元及其自2015年3月14日起按月利率2%计算至起诉之日2015年6月8日止的利息，于判决生效之日起十日内一次性还清。被告黄益海对被告魏诗林所负的上述判决债务，承担连带偿还责任。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人吴小凤与被执行人魏诗林、黄益海在本院的主持下达成执行和解，协议内容为：双方确认尚欠本金人民币200000元，申请执行人吴小凤同意被执行人魏诗林、黄益海自2016年4月起每月30日之前偿还欠款人民币5500元，直至款项还清为止。若被执行人魏诗林、黄益海未按和解还款，本院将依法恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被�行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈俊潇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执5-2号
申请执行人吴小凤，女，1974年9月24日出生，住福州市台江区。
被执行人魏诗林，男，1981年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人黄益海，男，1976年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴小凤与被执行人魏诗林、黄益海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告魏诗林应返还原告吴小凤借款200000元及其自2015年3月14日起按月利率2%计算至起诉之日2015年6月8日止的利息，于判决生效之日起十日内一次性还清。被告黄益海对被告魏诗林所负的上述判决债务，承担连带偿还责任。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人吴小凤与被执行人魏诗林、黄益海在本院的主持下达成执行和解，协议内容为：双方确认尚欠本金人民币200000元，申请执行人吴小凤同意被执行人魏诗林、黄益海自2016年4月起每月30日之前偿还欠款人民币5500元，直至款项还清为止。若被执行人魏诗林、黄益海未按和解还款，本院将依法恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年四月一日
书记员 陈俊潇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执240号
申请执行人：桐乡市汉唐纺织品有限公司。
法定代表人：程毅。
被执行人：浙江嘉禹服装有限公司。
本院于2017年1月16日立案受理申请执行人桐乡市汉唐纺织品有限公司与被执行人浙江嘉禹服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5098号民事判决书，要求被执行人浙江嘉禹服装有限公司支付执行款205376.50元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 吴玲燕