四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初279号
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司，住所地新津县工业园区希望路。
法定代表人冯克敏，董事长。
组织机构代码68633146-0。
委托代理人董艳丽，女，汉族，1991年11月15日出生，该公司员工。
被告内江天威建筑材料有限公司，住所地内江市东兴区高桥镇高桥村2组。
法定代表人李阳慧，执行董事。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司（以下简称成都新筑机械公司）诉被告内江天威建筑材料有限公司（以下简称内江天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都新筑机械公司的委托代理人董艳丽、被告内江天威公司的委托代理人关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新筑机械公司诉称，2011年10月25日，原被告签订了《设备买卖合同书》，约定由原告向被告出售一套型号为ＦＬＬ6０的30万吨每年塔式干粉砂浆生产线，合同总价款为382万元。在合同签订后5个工作日内，由被告支付合同总金额的20%即76.40万元，发货前5个工作日内，被告再支付10%即38万元，余下的款项267.60万元在12个月内平均分期支付。后双方还签订了《补充协议》。合同签订后，原告按约向被告交付并安装好设备，2012年4月24日，被告出具了设备安装情况说明。同年12月9日，被告在其生产场地对该设备进行了验收并签字盖章，但被告支付了76.40万元后，余款305.60万元未支付。原告多次催收，原被告在2013年6月4日签订了《补充协议》，约定被告所欠的305.60万元，从2013年7月至2014年6月分十二期平均支付给原告。但被告在支付了二次40万元后，未向原告支付货款，再次违约。故原告起诉，请求判决被告支付货款46.80万元，按同期银行贷款利率标准的1.5倍支付逾期利息和罚息，承担本案诉讼费用。
被告内江天威公司辩称，原、被告签订《设备买卖合同书》、《补充协议》是事实，被告付款和欠款也是事实。但是，原告对设备的单机安装完备，对控制单元进行了摆放，未进行安装调试，未进行试生产调试和验收。2013年6月4日，原、被告已达成了协议，表明原告对之前的违约不再追究。2014年6月24日，被告向原告出具了承诺书，表明原告放弃了利息。被告在双方未进行验收的情况下已支付90%的货款，按照合同的约定是原告违约在先。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月25日，原被告签订了《设备买卖合同书》，约定由原告向被告出售一套型号为ＦＬＬ6０的30万吨每年塔式干粉砂浆生产线，合同总价款为382万元。在合同签订后5个工作日内，由被告支付合同总金额的20%即76.40万元，发货前5个工作日内，被告再支付10%即38万元，余下的款项267.60万元在12个月内平均分期支付；设备在投入生产后，因技术、工艺、产能等问题达不到要求，被告有权停付分期付款的后期款项，直至原告整改合格。双方还签订了《补充协议》。合同签订后，原告按约向被告提供了设备，被告支付了部分货款。2012年4月24日，原告向被告出具《关于内江天威工地设备安装情况说明》，载明该设备已具备调试条件。2012年12月19日，原被告在设备交付验收单上签字。2013年6月4日，被告向原告出具《关于干粉砂浆生产设备款项逾期支付申请》，载明：被告逾期未付款总额为305.60万元，目前逾期款项为127.20万元；逾期未付款的主要原因是因被告生产场地出现政府规划调整，导致干粉砂浆设备一直未生产；逾期付款的原因在被告；被告请求将原合同货款支付时间延后，对未付款作一年分期，双方另签订补充协议。同日，原被告签订《补充协议》，载明：被告向原告付款的时间调整为从2013年7月起每月支付原告25.40万元至2014年5月止，2014年6月支付26.20万元。2014年6月26日，被告向原告出具付款承诺书，载明：被告欠原告的货款265.60万元，被告从2014年6月27日起分9个月支付，前8个月每月支付30万元，余款25.60万元在第9月付清之后。被告在2014年6月支付原告货款30万元，2014年8月支付20万元，2014年9月支付30万元，2014年11月支付50万元，2014年12月支付30万元，2015年2月支付28.80万元，2015年5月支付20万元，2015年7月支付10万元。原告起诉，请求判决被告支付货款46.80万元，按同期银行贷款利率标准的1.5倍支付逾期利息和罚息，承担本案诉讼费用。
以上事实，有企业法人营业执照、设备买卖合同书、补充协议二份、原告出具的《关于内江天威工地设备安装情况说明》、被告出具的《关于干粉砂浆生产设备款项逾期支付申请》、付款承诺书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是合法有效的，双方应当按照约定履行双方的义务。原告在合同签订后，将塔式干粉砂浆生产线交付给了被告，并进行了安装实验，被告在设备交付验收单上签字确认。被告由于自身的原因，未能按合同约定的时间支付原告货款，双方协商后达成了补充协议，应认定为原被告对被告付款的时间和期限达成了新的意见，被告应按补充协议约定的付款时间和数额向原告支付货款。被告未按补充协议的约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付”之规定，原告提出的要求被告支付货款46.80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告从2013年7月起，未按约定的时间和数额足额支付货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%······”之规定，被告应支付原告自2013年7月起至付清货款之日止按照银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。原告提出的要求被告从2013年11月起支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称提出的被告向原告出具了承诺书，表明原告放弃了利息，且被告在双方未进行验收的情况下已支付90%的货款，按照合同的约定是原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告内江天威建筑材料有限公司于本判决生效后二十日内支付原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司货款46.8万元，并支付2013年7月起至付清货款之日止以未付款金额为计息本金，按照银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，902元，减半收取5，451元，由被告内江天威建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年三月二十五日
书记员 张峻菡