山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1352号
原告赵桂芬，女，1969年12月20日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
委托代理人李吉强者。
被告孟彬，男，1985年1月17日生，汉族，住东阿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王云、张保云。
原告赵桂芬与被告孟彬、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“人寿财险聊城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由刘中华任审判员依法公开开庭进行了审理。原告赵桂芬委托代理人李吉强，被告孟彬，被告人寿财险聊城公司委托代理人王云、张保云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日21时许，姜征华驾驶鲁PXXX**小型普通客车沿东阿县徐艾路由东向西行驶至红庙路口时，与沿路口南北方向由南向北行驶孟彬驾驶鲁PXXX**小型轿车相撞，造成鲁PXX**小型普通客车乘车人赵桂芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定孟彬、姜征华承担此次事故的同等责任，原告无责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、车损费、施救费共计29529.89元。
被告孟彬辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；我的车辆在保险公司有交强险及三者险二十万且不计免赔。
被告人寿财险聊城公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意在保险限额内承担合理合法损失；涉案车辆在我公司投保交强险、三者险二十万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合法有据的损失在限额内予以赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
赵桂芬案证据清单及证明目的
1、交通事故责任认定书
证明发生交通事故的基本事实，被告孟彬方承担事故同等责任。
2-5、东阿县人民医院住院病历、诊断证明、花费一日清单、医疗费单据各一份
证明①、原告的伤情及住院治疗情况；②、2015年9月18日到2015年10月2日在东阿县人民医院住院，共计14天，花费医疗费5167.29元。
6、诺特锐鉴定所司法鉴定意见书一份
证明①、原告误工损失日为150天，伤后60天内需陪护人员1名。②、原告营养时间为60天。
7-8、原告及护理人员身份证、户口本复印件各一份
证明原告及陪护人员均为城镇居民；陪护人员姜征华为原告的丈夫。
9、鉴定费单据一张
证明原告支出鉴定费900元
10、交通费单据50张
证明原告住院支出交通费500元
11、聊城市同创汽车销售服务有限公司维修费发票及结算单各一张
证明原告因交通事故支出维修费4300元
12、施救费单据一张
证明原告支出施救费500元
赵桂芬案赔偿清单
一、医疗费：4587.29元＋580元=5167.29元
二、误工费：80.06元／天×150天=12009元
三、护理费：80.06元／天×60天=4803.6元
四、营养费：30元／天×60天=1800元
五、住院伙补：100元／天×14天=1400元
六、鉴定费：900元
七、交通费：500元
八、车损：4300元
九、施救费：500元
共计：31379.89元
其中保险公司应在交强险医疗费用限额内承担医疗费、营养费、住院伙补（5167.29＋1800＋1400）=8367.29元；死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费（12009＋4803.6＋500）=17312.6元；财产损失限额内承担车损2000元合计27679.89元
被告保险公司在商业险限额内承担鉴定费900×50%=450元；车损（4300﹣2000）×50%=1150元；施救费500×50%=250元合计1850元
以上共计：29529.89元
被告人寿财险聊城公司对证据6有异议，申请重新鉴定；对证据9属间接损失，不属保险公司承担范围；对证据10数额过高，请求法庭酌定；对证据11有异议，应提交相关物价部门的评估定损意见，仅有维修清单，无法证实车辆损失系本次交通事故造成，保险公司不予认可；对其他均无异议。
对诉求额中，鉴定费、施救费不属保险公司赔偿范围；对误工、护理、营养费，因我公司申请重新鉴定，待鉴定结论重新作出后再发表意见；对交通费同质证意见；对车损同质证意见；对其他均无异议。
被告孟彬对原告证据及诉求质证意见同保险公司一致。
经审理查明，原告赵桂芬与姜征华二人系夫妻关系，事故车辆所有人为姜征华。2015年9月18日21时许，姜征华驾驶鲁PXXX**小型普通客车沿东阿县徐艾路由东向西行驶至红庙路口时，与沿路口南北方向由南向北行驶孟彬驾驶鲁PXXX**小型轿车相撞，造成鲁PXXX**小型普通客车乘车人赵桂芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定孟彬、姜征华承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告赵桂芬在东阿县人民医院住院14天，支付医疗费4587.29元、检查费580元。原告住院期间，由其夫姜征华（城镇居民）一人护理。2014年11月29日，原告自行委托聊城诺特锐司法鉴定所作出（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见书，结论为：赵桂芬之损伤误工期为一百五十天，营养期为六十天，伤后六十天内需陪护人员1名。原告支付鉴定费900元。原告因本次交通事故支付车辆维修费4300元，施救费500元。被告人寿财险聊城公司对原告所作司法鉴定及车辆损失均存有异议，本院对其予以释明，限其七日内提交鉴定申请，但在法律规定的时间内提交重新鉴定申请。
另查明，鲁PXXX**小型轿车在人寿财险聊城公司投保一份交强险及三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定意见系原告自行委托法定的鉴定机构所作，符合法律规定，被告人寿财险聊城公司虽有异议，未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，该行为系对其权利的放弃，也没有相反证据推翻该鉴定结论，故对其异议不予支持，对鉴定书的效力予以采信。原告的车辆维修系在被告人寿财险聊城公司指定的汽修厂所作及支付维修花费，被告人寿财险聊城公司虽有异议，但未在规定的时间内提出鉴定申请，对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是1、医疗费：5167.29元；2、误工费：12009元（80.06元／天×150天）；3、护理费：4803.6元（80.06元／天×60天）；4、营养费：1800元（30元／天×60天）；5、住院伙食补助费：1400元（100元／天×14天）；6、鉴定费：900元；7、交通费：200元（本院酌定）；8、车损：4300元；9、施救费：500元，合计：31079.89元。被告人寿财险聊城公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费5167.29元；2、误工费12009元；3、护理费4803.6元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费1400元；6、交通费200元；7、车损2000元，以上共计27379.89元。超出交强险部分的3700元按责任比例由被告人寿财险聊城公司在商业险限额内承担50%即1850元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告赵桂芬各项损失共计29229.89元；
二、被告孟彬不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告孟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 越