wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初107号
原告：周村海宇亿家家具配件商行,住所地山东省淄博市周村区装饰材料市场。经营者：董海宇，男，1978年2月7日出生，汉族,现住山东省淄博市周村区朝阳花苑**号楼*单元*层*户。公民身份号码3326021978********。
委托诉讼代理人：张伶弟，女，1975年12月30日出生，汉族，系淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：易彩渭，男，1960年12月22日出生，汉族,现住江西省吉安市泰和县。
被告：刘秀珍，女，1962年7月13日出生，汉族,现住江西省吉安市泰和县。
原告周村海宇亿家家具配件商行与被告易彩渭、刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周村海宇亿家家具配件商行委托诉讼代理人张伶弟到庭参加诉讼，被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村海宇亿家家具配件商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告五金配件款120000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期业务关系，被告易彩渭自2006年起从原告处多次购买五金配件。2016年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告五金配件款120000.00元，被告为原告出具欠条一份。该款经催要未果。被告刘秀珍作为被告易彩渭之妻应承担共同还款责任。
被告易彩渭、刘秀珍未作答辩。
原告周村海宇亿家家具配件商行围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份及（2010）周民初字第1430号民事判决书一份。被告易彩渭、刘秀珍未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周村海宇亿家家具配件商行为被告易彩渭提供五金配件后，被告易彩渭未按约支付货款，尚欠原告五金配件款120000.00元；2.被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系。
本院认为，原告周村海宇亿家家具配件商行与被告易彩渭虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应五金配件，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告易彩渭欠原告货款120000.00元，事实清楚，证据确凿，被告易彩渭理应按约支付货款，故对原告要求被告易彩渭支付货款120000.00元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘秀珍依据夫妻关系承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易彩渭、刘秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告周村海宇亿家家具配件商行五金配件款120000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，申请诉讼保全费1120.00，两项共计3820.00元，由被告易彩渭、刘秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初107号
原告：周村海宇亿家家具配件商行。
被告：易彩渭。
被告：刘秀珍。
原告周村海宇亿家家具配件商行与被告易彩渭、刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周村海宇亿家家具配件商行委托诉讼代理人张伶弟到庭参加诉讼，被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村海宇亿家家具配件商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告五金配件款120000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期业务关系，被告易彩渭自2006年起从原告处多次购买五金配件。2016年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告五金配件款120000.00元，被告为原告出具欠条一份。该款经催要未果。被告刘秀珍作为被告易彩渭之妻应承担共同还款责任。
被告易彩渭、刘秀珍未作答辩。
原告周村海宇亿家家具配件商行围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份及（2010）周民初字第1430号民事判决书一份。被告易彩渭、刘秀珍未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周村海宇亿家家具配件商行为被告易彩渭提供五金配件后，被告易彩渭未按约支付货款，尚欠原告五金配件款120000.00元；2.被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系。
本院认为，原告周村海宇亿家家具配件商行与被告易彩渭虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应五金配件，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告易彩渭欠原告货款120000.00元，事实清楚，证据确凿，被告易彩渭理应按约支付货款，故对原告要求被告易彩渭支付货款120000.00元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘秀珍依据夫妻关系承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易彩渭、刘秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告周村海宇亿家家具配件商行五金配件款120000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，申请诉讼保全费1120.00，两项共计3820.00元，由被告易彩渭、刘秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初107号
申请人：周村海宇亿家家具配件商行。住所地：山东省淄博市周村区装饰材料市场。经营者：董海宇，男，1978年2月7日出生，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：易彩渭，男，1960年12月22日出生，现住江西省吉安市泰和县。
被申请人：刘秀珍，女，1962年7月13日出生，现住江西省吉安市泰和县。
申请人周村海宇亿家家具配件商行与被申请人易彩渭、刘秀珍买卖合同纠纷一案，申请人周村海宇亿家家具配件商行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人易彩渭、刘秀珍价值123820.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人周村海宇亿家家具配件商行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易彩渭、刘秀珍在各银行账户内的存款123820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1120.00元，由申请人周村海宇亿家家具配件商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十日
书记员 胡晋铭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3621号
原告：夏某。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王某某。
原告夏某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年10月29日，原告夏某与被告王某某签订了《借款协议》，该协议第一条约定：王某某向夏某借款人民币24759.2元，月偿还数额为人民币1623.1元，还本付息方式为每月等额本息，每月23日还款，分18个月偿还，自2014年11月23日至2016年4月23日。该协议第二条约定：付款方式为网上银行汇款，由夏某通过网上银行汇款方式将款项汇入到王某某专用账号中。第三条约定：在本协议签署后，经王某某同意及授权夏某将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替王某某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至王某某专用账号中。第六条约定：若晚于第一条规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。（3）如果擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告王某某与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币4759.2元。次日，原告在扣除上述费用（包括咨询费200元）后通过网上银行转账方式将人民币19800元支付至被告专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务，但被告未按协议约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金人民币20632.67元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以20632.67元为基数，自2015年1月24日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费人民币1494元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2014年10月29日,王某某为甲方借款人，夏某为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币24759.2元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币1623.1元，每月23日还款，分18个月偿还，自2014年11月23日至2016年4月23日。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年10月31日，原告通过银行向王某某的银行卡中转款19800元。同日，被告王某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月29日签署《借款协议》。甲方依据本协议支付乙方咨询费3236.26元、丙方审核费285.55元、丁方服务费1237.39元，合计4759.2元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。2014年10月29日，王某某为原告出具了《信访咨询收取告知书》,内容为：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信访咨询费,同意从实际放款金额中一次性扣除。庭审中，原告夏某自认被告王某某偿还了截止到2015年1月23日之前的借款本息。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告王某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。《借款协议》中约定的借款金额人民币24759.2元，原告按协议约定向被告账户转账19800元，余款4959.2元为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告王某某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币24759.2元。原告认可被告已经偿还截止到2015年1月23日的借款本息，被告未偿还原告的借款本金为20632.67元及2015年1月24日之后的利息。原告要求被告支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币20632.67元及利息（利息自2015年1月24日起以借款本金20632.67元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求；
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取272元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵秀玉
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1200号
原告王某甲。
委托代理人金德际、徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告王某乙。
被告张某。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、张某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某甲承担。
。
审判员 李 博
二〇一六年五月二十日
书记员 仇利娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初592号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：徐国荣，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：徐国柱，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋秀金，女，汉族，农民，住广西省东兰县。
被告：高修娟，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹传莪，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡乃芹，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告徐国荣、徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告徐国荣、徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告徐国荣于2013年12月31日向原告申请借款人民币285000元，双方约定还款期限为2014年6月20日，并由徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹对被告徐国荣上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，至今被告仍欠285000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告徐国荣立即归还借款本金285000元及利息，并由被告徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
被告徐国荣、徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第123号《个人借款合同》一份，证明被告徐国荣于2013年12月31日与原告签订借款合同，向原告申请借款285000元，约定借款期限为2013年12月31日至2014年6月20日，期限内一次性发放。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%。
证据二、（沂南联社张庄信用社）保字（2013）年第123号《保证合同》一份，约定被告徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹为徐国荣提供连带责任保证，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.041967056号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年12月31日将借款285000元交付给被告徐国荣，借款到期日为2014年6月20日，利率为10.7333‰，被告徐国荣在借据上签字确认。
被告徐国荣、徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告徐国荣于2013年12月31日与原告签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第123号《个人借款合同》一份，向原告借款285000元，借款期限为2013年12月31日至2014年6月20日，期限内一次性发放。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%。同日，原告又与被告徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹签订（沂南联社张庄信用社）保字（2013）年第123号《保证合同》一份，约定被告徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹为徐国荣提供连带责任保证。2013年12月31日，原告根据被告徐国荣的申请，向被告发放贷款285000元，2014年6月20日到期，利率为10.7333‰，被告徐国荣在借据上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催收，被告支付利息至2014年3月28日，至今仍欠借款本金285000元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告徐国荣归还借款本金285000元及其余利息，拒不履行还款义务并由被告徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告徐国荣向原告申请借款，由被告徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告徐国荣偿还借款本金285000元及利息，由被告徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐国荣偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金285000元及利息（利息按照双方合同约定利率自2014年3月29日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹承担保证责任后，可凭本判决书向被告徐国荣追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐国荣、徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年四月十三日
书记员 徐守超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初592号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
被告：徐国荣，女，汉族，农民。
被告：徐国柱，男，汉族，农民。
被告：宋秀金，女，汉族，农民。
被告：高修娟，男，汉族，农民。
被告：尹传莪，男，汉族，农民。
被告：胡乃芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告徐国荣、徐国柱、宋秀金、高修娟、尹传莪、胡乃芹金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹传莪银行存款30万元或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 亮
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第6号
原告刘伟英，女，1985年12月14日生，汉族，江西省宁都县人。
被告王小珍，女，1992年6月14日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘伟英诉被告王小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟英到庭参加了诉讼。被告王小珍经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟英诉称，2014年7月29日，被告王小珍向原告借款50000元，由赖家林提供担保。后还款18000元。9月22日被告王小珍重新书写借条一张，载明“今借到原告人民币32000元，月息2分，于2014年10月底还清。”同时注明“以前50000元借条作废”。借款人王小珍、担保人赖家林均签名。借款到期后，经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令王小珍立即归还原告借款本金32000元，利息从2014年9月23日起按月息2分计算至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小珍未提交书面答辩状，也未提交书面证据。
原告刘伟英为印证其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1分，证明被告王小珍借款的事实。
被告王小珍未到庭质证。本院认为上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月，被告王小珍向原告刘伟英借款50000元，由赖家林提供担保。后王小珍归还了10000元，赖家林归还了8000元。2014年9月22日，被告王小珍向原告出具借条一张，载明“今借到刘伟英人民币叁万贰仟元整，月息2分，于2014年10月底还清。”同时注明“以前伍万元借条作废。”到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至法院。原告起诉后向本院提出撤诉申请，要求撤回对担保人赖家林的起诉，本院认为，其撤诉符合法律规定，予以准许。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王小珍向原告刘伟英借款32000元，有借条为证，双方的民间借贷关系成立。原告刘伟英要求被告王小珍归还借款本金32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，在庭审中，原告同意被告王小珍按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小珍归还原告刘伟英借款本金人民币32000元，利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.1%）的4倍计算至还清本金之日止，限于本判决书生效之日起十五日内还清。
案件受理费600元，公告费260元，由被告王小珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏玉华
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 卢 韵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初972号
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：杨鸿壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：安徽越喆商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。
被告：铜陵县铜顺建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县西联乡山东村。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告安徽越喆商贸有限公司（以下简称越喆公司）、铜陵县铜顺建材有限责任公司（以下简称铜顺公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩到庭参加诉讼，被告越喆公司、铜顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西卡公司向本院提出诉讼请求：1、被告越喆公司支付所欠款项351472元及利息；2、被告越喆公司支付因违约而产生的差价款55495元及利息；3、被告铜顺公司对被告越喆公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：2014年3月28日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告越喆公司、铜顺公司签订《特密斯混凝土外加剂担保合同》1份，该合同约定，原告为被告越喆公司加工生产聚羧酸高效减水剂。同时双方又签订补充协议1份，约定货款按月结算，价格为每吨1900元，否则价格调整为每吨2200元。被告铜顺公司自愿对被告越喆公司的债务承担连带还款责任。截至2015年5月29日，被告越喆公司共欠原告外加剂款项351472元。2015年5月25日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司名称变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司名称变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。
被告越喆公司、铜顺公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年3月28日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告越喆公司、铜顺公司签订《特密斯混凝土外加剂担保合同》1份，该合同约定，原告为被告越喆公司加工生产聚羧酸高效减水剂。同时双方又签订补充协议1份，约定货款按月结算，价格为每吨1900元，否则价格调整为每吨2200元。铜顺公司自愿对原告给越喆公司送往铜顺公司的400000元的外加剂货款的越喆公司的债务承担连带责任。截至2015年5月29日，被告越喆公司共欠原告外加剂款项351472元。
2015年5月25日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司名称变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司名称变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。
庭审中，原告明确主张利息的计算方式:从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。原告对于第二项诉讼请求即差价款部分不在本案中主张。
以上事实由名称变更材料1组、原、被告双方签订的《特密斯混凝土外加剂担保合同》1份、《关于核对应收账款的函》1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告西卡公司与被告越喆公司、铜顺公司之间的合同合法、有效，原告为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经双方核对，被告越喆公司尚欠原告价款351472元，应当按约及时给付，逾期还应当承担利息损失。现原告要求被告越喆公司从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告铜顺公司自愿对被告越喆公司在所欠价款400000元范围内承担连带责任，因此其对被告越喆公司欠原告价款351472元承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向被告越喆公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽越喆商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款351472元。
二、被告安徽越喆商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司利息损失（以351472元为基数，从2016年4月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、被告铜陵县铜顺建材有限责任公司对被告安徽越喆商贸有限公司欠原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款351472元承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向被告安徽越喆商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，保全费2770元，公告费700元，合计10875元，由被告安徽越喆商贸有限公司、铜陵县铜顺建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年九月十九日
附上诉须知壹份书记员陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初59号
原告：霍山县新裕炉窑模具有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：倪建平。
被告：江苏苏美达车轮有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：彭原璞，董事长。
本院受理原告霍山县新裕炉窑模具有限公司诉被告江苏苏美达车轮有限公司承揽合同纠纷一案后，被告江苏苏美达车轮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方所签订的《熔铸设备承揽合同》明确约定了合同履行地，且案涉机械设备存在质量问题，给被告造成极大经济损失，在诉讼中，可能提出司法鉴定和申请法院调查取证，为便于查明案情，该案应由江苏省宝应县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方所签订的《熔铸设备承揽合同》明确约定交货地点为被告方所在地“江苏省宝应开发区定作方厂内”，即合同主要标的物所在地，也即合同履行地；且便于法院查明案情，故被告提出管辖权异议的理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01376号
罪犯王建忠，男，1980年8月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2009年2月27日以（2009）塞刑初字第23号刑事判决，以被告人王建忠盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑12年，附加罚金25000元，刑期执行自2008年3月23日至2020年3月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）延刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯王建忠减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王建忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王建忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建忠准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2221号
申请执行人周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族。
被执行人胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人赖龙贵，男，1988年8月18日出生，汉族。
被执行人厦门市亚特设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号第六层之621单元。
法定代表人赖龙贵。
被执行人厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区县后社368号401室。
法定代表人黄金煌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金煌、胡琴娥、赖龙贵、厦门市亚特设计装饰工程有限公司、厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司的银行存款人民币207920元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初932号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵州省贵阳市花溪大道北段60号。
原告委托代理人赵远庆，贵州千里律师事务所。
被告陈某某，男，汉族，1963年9月28日生，户籍地陕西省西安市碑林区。
被告刘某，女，汉族，1969年1月12日生，户籍地陕西省西安市碑林区。
被告贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，职务董事长。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行诉被告陈某某、刘某、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行撤回起诉。
案件受理费7114元，减半收取3557元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行负担。
审 判 长 田阳
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 雷雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4528号
原告：章德仁，男，1949年11月29生,汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：邹素珍，女，1955年10月12日生，汉族，住句容市，系原告章德仁配偶。
被告：朱爱生，男，1949年10月1日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡大兰，女，1951年7月17日生，汉族，住句容市，系被告朱爱生配偶。
原告章德仁与被告朱爱生排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章德仁及其委托诉讼代理人邹素珍、被告朱爱生及其委托诉讼代理人胡大兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即移除羊角山小区206号东侧与205号西侧共用巷道内被告所有的两台空调外机；2、判令被告停止侵害，立即移除位于羊角山小区206号东侧与205号西侧共用巷道内被告所有的太阳能上下水管；3、判令被告赔偿原告增加的费用成本5万元；4、判令被告规范安装位于羊角山小区206号、205号共用巷道内被告所有的油烟机外出口；5、判令被告立即归还羊角山小区206号与205号共用巷道的门钥匙一把；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系邻居，被告在双方房屋之间的共用巷道内安装了两台空调外机，安装的位置位于原告家的窗户窗口，大热气及排出的有毒气体直接吹进一楼客厅和二楼卧室，噪音大，影响原告的居家生活。且被告恶意延长外机管线5米左右，将外机从最北端送至最南端原告窗户口，恶意破坏相邻关系。巷道内被告的太阳能上下水管未按规范安置，影响原告房屋维修和生活安全。
被告朱爱生辩称，被告的空调安装已有二十年，原告也认可了，诉请要求移除无法律依据，空调功率小，噪音小，对原告无影响。不同意赔偿原告5万元。太阳能水管及抽油烟机排气管均安装在被告墙上，不影响原告的居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告毗邻而居，分别居住羊角山小区206号、205号，被告朱爱生的房屋在原告章德仁房屋的东边，房屋结构均为两层，均在房屋朝南方向围有一院。两户房屋之间有约0.98米的巷道。被告朱爱生沿着其房屋院内的西侧建一厨房。原告章德仁房屋一楼东南角系大客厅，客厅的东南方向有弧形窗户，窗户上沿离地2.75米，窗户高1.8米，二楼东南角系卧室，在东南方向开有弧形窗户，形状、宽度同一楼客厅窗户一致，该窗户下沿离地4.19米。被告朱爱生在其房屋的西边墙壁上的最南端并排装有两台空调外机，其中南边一台空调外机连接的是厨房的空调内机，离地高度为3.47米，另一台连接两个房间的空调内机，离地高度2.97米。被告朱爱生在其西边院墙也就是厨房墙壁上安装有抽油烟机口，离地2米，离院墙最南端0.85米，离原告章德仁家院墙0.5米，抽油烟机口未安装油烟导向管。原告房屋从顶楼牵到巷道内的两条太阳能水管在巷道里的接入点离北边巷道口1.95米，离地1.4米。原、被告房屋以及小区内的其他房屋构造基本一致，房屋建造时间较早，均未设置空调外机摆放处。
2007年9月，原、被告在（2007）句民一初字第819号案件中达成调解，其中一项调解内容为章德仁和朱爱生均同意巷道两端封堵，并在北端开门，开门事宜及其所产生的费用由朱爱生负担，朱爱生应当在2007年12月20日前将门装好，并给付章德仁一把钥匙。该调解协议已由本院确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻方为满足他方生活需要，在适度范围内应当容忍。从现场勘查情况看，原、被告房屋建造时间较早，建造时均未设置外机摆放处。而被告使用空调及设置抽油烟机口是正常生活所需，且原告窗户系弧形窗户，被告空调外机所处的位置系较为开放的空间，且最南侧的空调外机均系厨房外机，另一台外机离原告房屋的窗户较远，抽油烟机口朝向的是原告的院落，而太阳能水管在巷道的北端，根据以上事实并结合日常生活经验，空调外机、抽油烟口及太阳能水管对原告造成的影响在可容忍范围内，故对原告诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿5万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请被告给付钥匙，因钥匙问题经法院调解达成一致，构成重复起诉，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章德仁全部的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章德仁负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1531号
申请执行人邵兆兆。
委托代理人方学爱。
被执行人句容市郭庄镇利生装潢工程队，住所地句容市。
经营者章丽生。
申请执行人邵兆兆与被执行人句容市郭庄镇利生装潢工程队追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0725号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资款8544元，此款于2016年6月30日前给付5000元，余款3544元于2017年1月30日前给付。上述款项被执行人有一期不能按时履行，视为债权全部到期，申请执行人有权扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月三日
书记员 朱子晔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00178号
上诉人（原审被告）牛利娟，女，1978年8月27日出生，汉族，住温县。
委托代理人申建国，河南达成律师事务所律师。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地：温县。现住址不详。
上诉人牛利娟与被上诉人段红生、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原审原告段红生于2015年1月29日向温县人民法院提起诉讼，要求判令被告交付房屋、承担过户费用并办理过户手续。武温县人民法院于2015年3月18日作出（2015）温民祥初字第00065号民事判决。宣判后，牛利娟不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛利娟及其委托代理人申建国、牛建明、被上诉人段红生参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）温民祥初字第00065号民事判决；
发回温县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 原小波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王永乐
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执57号
申请执行人：罗世顺，男，1997年5月27日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：吴明敬，男，1989年6月18日生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1266号民事判决书，于2018年1月5日受理了罗世顺申请执行吴明敬定金合同纠纷一案。执行内容为：由吴明敬返还罗世顺购车定金1.3万元、承担案件受理费62元及执行费。立案受理后，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月6日发出（2018）司惩43号拘留决定书，对被执行人吴明敬拘留十五日并送交余庆县拘留所执行。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人吴明敬纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人吴明敬已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢景富
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审8号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安凤凰山种植养殖专业社。
法定代表人王世武。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安凤凰山种植养殖专业社作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年8月18日，红安凤凰山村村民委员会与承租方王世武签订《土地租赁合同》，该合同主要内容为，凤凰山村村民委员会将该村扬庆湾部分闲置土地135亩出租给红安凤凰山种植养殖专业社用于生态农庄、园艺开发、垂钓休闲及餐饮等，承租期限为25年，自2014年8月18日至2039年8月18日止。2014年3月，红安凤凰山种植养殖专业合作社开始动工平整土地后动工建设。2014年10月14日，申请人在巡查过程中对被申请人的占地情况进行调查了解，被申请人未办理用地手续。经现场勘测及认定：该宗土地实际占地2.87亩（合1913.3平方米），土地类型为农用地（草地和旱地）。申请人红安县国土资源局执法监察大队对被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，责令该社停止施工，接受调查处理。经调查核实，被申请人红安凤凰山种植养殖专业社属未经有权人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇凤凰山村土地建生态农庄，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条之规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执告（2015）009号《行政处罚告知书》、红土资执听告（2015）009号《行政处罚听证告知书》、红土资执罚（2015）008号《行政处罚决定书》和红土资执催告（2015）023号《催告通知书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
另本院通知双方当事人于2016年4月29日到本院行政庭听证，双方当事人均到庭。被申请人对违法事实无异议，对申请人的行政法律文书已签收亦无异议，仅就处罚额度存在意见，被申请人认为其违法行为较轻应从轻处理。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条之规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。被申请人红安凤凰山种植养殖专业社未经批准非法占用土地，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，申请人有权对其作出行政处罚。同时依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对违反《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。申请人按每平方米10元对被申请人处以罚款，其处罚符合法定幅度。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议，其所作处罚程序合法。被申请人主张其违法行为较轻应予从轻处罚的理由不能成立，对其主张本院不予支持。故申请人红安县国土资源局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚（2015）008号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年五月十六日
书记员 文 娇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终936号
上诉人（原审被告）：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：邱治勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍昕文，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南变压器电气股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区昌源路71号。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和毕，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师。
上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司因与被上诉人云南变压器电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司于2016年8月24日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 冯明钢
审判员 张渝婕
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 铄
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执30号之一
申请执行人：张大勇。
被执行人：竺建科。
本院在执行申请执行人张大勇与被执行人竺建科民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询被执行人竺建科在宁波江东高驰电子有限公司有70%的股权，本院已依法查封该股权，但暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执30号
申请执行人：张大勇，上海××国际投资发展有限公司工作。
被执行人：竺建科，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）甬海商初字第959号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人竺建科的银行存款、收入30625元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年二月二十六日
书记员 方 薇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1639-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。
法定代表人赵一勇。
被执行人徐雪清，男，1971年1月10日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与徐雪清（2016）浙0803执1639号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1639-2号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。法定代表人赵一勇。被执行人徐雪清，男，1971年1月10日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与徐雪清（2016）浙0803执1639号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2404号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区东街***弄。
委托代理人董世杰，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人张俊杰侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第22192号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京百度网讯科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人张俊杰的上诉。
本院经审查认为，上诉人北京百度网讯科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京百度网讯科技有限公司撤回对被上诉人张俊杰的上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一六年六月七日
法官助理 邱明东
书 记 员 王 帅
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0621刑初202号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2016年10月10日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因发现被告人新的犯罪事实，需要并案侦查，申请撤诉。
本院认为，抚松县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关吉林省抚松县人民检察院撤回对被告人徐某犯非法占用农用地罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 震
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初83号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2016年1月12日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚上8时许，被告人金某驾驶出租车搭载被害人罗某等三人前往龙泉市区寻找KTV唱歌。行驶至龙泉市剑川大桥南桥头时，被告人金某与罗某等人因出租车费用问题发生争执，后发生肢体冲突。在冲突过程中，金某从所驾驶的出租车后备箱里拿出一根铁棍，击打罗某的腿部及臀部，造成罗某的右腓骨骨折。
2016年1月7日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定：罗某右侧腓骨上段骨折，符合钝性外力所致，人体损伤程度评定为轻伤二级。据此，公诉机关认定被告人金某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年1月7日，被告人金某与被害人罗某达成和解协议，被告人金某已按照协议履行赔偿义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述及户籍信息；归案经过、调解协议、和解协议、谅解书；被害人罗某的陈述；证人韩某、陈某、廖某、吴某、周某的证言；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
金某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年五月十六日
代书记员 雷雨晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10989号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告夏海琳，女，1954年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告夏海琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第98号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某甲，男，1977年4月3日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，农民，捕前住乌兰浩特市混都冷嘎查*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐某乙，男，1971年3月7日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，农民，捕前住乌兰浩特市混都冷嘎查。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审附带民事诉讼原告人白某某，男，1976年11月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住乌兰浩特市乌兰哈达镇混都冷嘎查。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人齐某甲、齐某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月24日作出（2015）乌刑初字第189号刑事附带民事判决。被告人齐某甲、齐某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，被告人齐某甲、齐某乙系兄弟，二被告人与被害人白某某有积怨。2014年10月29日14时许，村民白某乙从索伦拉回三四车羊。齐某甲与村民白某甲等人帮助白某乙卸羊。白某某骑摩托车来到卸羊现场，齐某甲与白某某发生吵骂。此时，齐某乙的妻子白某丙骑电动车往家走，白某某随后骑摩托车追上，对白某丙叙说了几句话后，又返回卸羊现场，从自己摩托车上拿出一把杀猪刀，与齐某甲再次吵骂，并厮打在一起。此时，齐某乙闻讯赶到现场，从地拿起木棍击打白某某头部一下后，被他人拽走。白某某与齐某甲厮打时，齐某甲夺过白某某手中的杀猪刀，捅白某某腹部一刀。白某某受伤后住院治疗27天，支出医疗费30274.05元。经法医鉴定，白某某腹部刀刺伤，结肠破裂、胰腺破裂，损伤程度构成重伤二级。
2014年11月10日、12月17日，被告人齐某甲、齐某乙分别到乌兰浩特市公安局投案。
认定的证据有，被害人陈述、证人证言、法医鉴定、凶器尖刀、被告人供述等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人齐某甲、齐某乙致人重伤的行为均已构成故意伤害罪。被告人齐某甲、齐某乙到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。本案系民间矛盾激化引发，白某某携带杀猪尖刀到现场，对矛盾的激化负有一定责任，在共同犯罪中，齐某乙所起作用较小，可减轻处罚。附带民事诉讼原告人白某某要求赔偿第二次手术费的请求，应待实际费用发生后，另行寻求其他救济途径。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人齐某甲、齐某乙有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年；被告人齐某甲、齐某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失45508.05元。
上诉人齐某甲、齐某乙的上诉理由是，量刑重。
辩护人刘伟芳的辩护意见是，上诉人齐某甲的行为属防卫过当，且有自首情节，请求判处缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐某甲、齐某乙因琐事致人重伤的行为已构成故意伤害罪。原审法院判决定罪准确，量刑适当。辩护人刘伟芳提出上诉人齐某甲的行为应属防卫过当的辩护意见，经查，二上诉人与被害人是在互殴当中造成的伤害后果，不能构成防卫过当，所以，辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审法院考虑二上诉人有自首等情节，已对二上诉人从轻和减轻作出了判决，所以，二上诉人的上诉理由不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一五年九月六日
书记员 奚俊强
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第443号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19114号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月12日以被执行人黄某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19114号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19114号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月13日依法送达被执行人黄某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19114号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19114号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执76号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明。
被执行人杨德儒，男，生于1959年9月29日。
被执行人边爱琴，女，生于1962年2月27日。
被执行人杨德厚，男，生于1960年5月18日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨德儒、边爱琴、杨德厚金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初696号民事判决书确定：一、由杨德儒、边爱琴清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元，及借款利息人民币21149.1元（利息计算至2016年6月20日），合计人民币291149.1元；二、�杨德儒、边爱琴按照月利率14.7‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日起至借款清偿之日的利息；三、由杨德厚承担连带清偿责任。上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费人民币5668元，由杨德儒、边爱琴、杨德厚负担。判决书生效后，杨德儒、边爱琴、杨德厚均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人杨德儒、边爱琴、杨德厚各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本息的义务。在执行过程中，被执行人杨德儒向申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司自觉清偿了部分借款人民币7500.00元。就剩余欠款，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以已与被执行人杨德厚达成和解执行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初696号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘小娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1305号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告韩东辉，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告韩东辉物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1357号
原告：张某某，女，生于1967年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：曹某某，男，生于1966年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月28日以自己已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓磊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更101号
罪犯鲁志刚，男，汉族，现年50岁，上海市闸北区人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广州铁路运输中级法院于二〇〇〇年五月二十六日作出（2000）广铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人鲁志刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇二年十月三十一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月七日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇〇九年十月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁志刚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1902.79分，名列监区第22名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯鲁志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5102号
原告：刘世英，女，1986年5月15日生，汉族，住中牟县。
被告：杨国，男，1986年12月10日生，汉族，住中牟县。
原告刘世英与被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘世英和被告杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1.8万元。事实和理由：2016年10月4�被告向原告借款1.8万元用于进货，被告承诺货卖后偿还并出具欠条1张。后原告多次向被告催要，被告至今未还款，原告诉至法院。
被告杨国辩称，原、被告一起到郑州进货，进衣服的钱是原告垫付的，原告让被告为其出具了1.8万元的欠条，并说让第二个月商场销售后将货款直接转到原告的账户上，2016年11月商场向原告转款33560.91元，加上之前被告欠原告的1万多元，原、被告已经清账了。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月6日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：“中牟县世纪城2楼帛卡袖女装店归杨国所有，家具家电归刘世英所有，婚后无债权，债务欠路盼盼2.1万元，欠刘世伟2.1万元，欠刘世英信用卡7万元，贷款6万元，杨会1.5万元，杨社1万元，杨洋2万元，刘军红1万元由男方负责偿还，如果11月20日前欠款男方还不完，女装店归女方所有，债务男方继续还”。双方离婚后因女装店进货刘世英出资1.8万元，杨国于2016年10月4日向刘世英出具1.8万元欠条一张。2016年10月15日中牟县世纪城商场将帛卡袖女装店9月份销售款33560.91元转给刘世英银行账号。2016年11月15日中牟县世纪城商场将帛卡袖女装店10月份销售款29954.93元转给刘世英银行账号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘世英在女装店进货时垫付的1.8万元货款，在第二个月的销售款中已经由商场转入刘世英的账号，能够证明被告的该笔债务已经偿清，原告认可收到2016年9月、10月�的销售款63515.84元，但是称该款不能作为偿还1.8万元欠款，应当作为偿还原、被告离婚时约定的其他债务，不符合常理，本院不予采信，原告提供的支付宝流水单大部分是用于经营女装店进货，证明原告实际上参与经营女装店，无法证明被告没有偿还1.8万元欠款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘世英的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 欣
书 记 员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初5102号原告：刘世英，女，1986年5月15日生，汉族，住中牟县。被告：杨国，男，1986年12月10日生，汉族，住中牟县。原告刘世英与被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘世英和被告杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1.8万元。事实和理由：2016年10月4�被告向原告借款1.8万元用于进货，被告承诺货卖后偿还并出具欠条1张。后原告多次向被告催要，被告至今未还款，原告诉至法院。被告杨国辩称，原、被告一起到郑州进货，进衣服的钱是原告垫付的，原告让被告为其出具了1.8万元的欠条，并说让第二个月商场销售后将货款直接转到原告的账户上，2016年11月商场向原告转款33560.91元，加上之前被告欠原告的1万多元，原、被告已经清账了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月6日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：“中牟县世纪城2楼帛卡袖女装店归杨国所有，家具家电归刘世英所有，婚后无债权，债务欠路盼盼2.1万元，欠刘世伟2.1万元，欠刘世英信用卡7万元，贷款6万元，杨会1.5万元，杨社1万元，杨洋2万元，刘军红1万元由男方负责偿还，如果11月20日前欠款男方还不完，女装店归女方所有，债务男方继续还”。双方离婚后因女装店进货刘世英出资1.8万元，杨国于2016年10月4日向刘世英出具1.8万元欠条一张。2016年10月15日中牟县世纪城商场将帛卡袖女装店9月份销售款33560.91元转给刘世英银行账号。2016年11月15日中牟县世纪城商场将帛卡袖女装店10月份销售款29954.93元转给刘世英银行账号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘世英在女装店进货时垫付的1.8万元货款，在第二个月的销售款中已经由商场转入刘世英的账号，能够证明被告的该笔债务已经偿清，原告认可收到2016年9月、10月�的销售款63515.84元，但是称该款不能作为偿还1.8万元欠款，应当作为偿还原、被告离婚时约定的其他债务，不符合常理，本院不予采信，原告提供的支付宝流水单大部分是用于经营女装店进货，证明原告实际上参与经营女装店，无法证明被告没有偿还1.8万元欠款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘世英的诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 员 付晓东二〇一八年三月十二日法官助理 王 欣书 记 员 梁淅阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第46号
申请执行人：王娇娥，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：黄银华，男，1962年7月27日出生，汉族，福建省泉州市人，现住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人王娇娥与被执行人黄银华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2012）咸民初字第2651号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2012）咸民初字第2651号民事调解书中尚未履行的150000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月八日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂咸安执补字第46号申请执行人：王娇娥，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：黄银华，男，1962年7月27日出生，汉族，福建省泉州市人，现住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王娇娥与被执行人黄银华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2012）咸民初字第2651号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2012）咸民初字第2651号民事调解书中尚未履行的150000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月八日书记员 陈 旺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4975号
原告：刘红芸，农民。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所：天津市西青区精武镇小南河村。
代表人：马振武，主任。
委托代理人：张桂军，天津市西青区精武镇小南河村党委书记。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告刘红芸诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红芸，被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托代理人张桂军、肖玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红芸诉称：原告系被告村村民，农业户口，一直在村里享受村民待遇，2014年，因为感情不和，与被告村村民张万岭离婚，被告村就停发了原告的村民待遇。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉，请求依法判令：1、被告补发原告2015年春节发放福利费2000元；2、原告享有村民所有待遇的权利；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：被告是根据村民自治原则、按村民代表通过的《关于小南河村村民福利待遇的有关规定》执行的，按照规定：外村嫁到本村的妇女，如果离婚，户口必须迁出，村里不再给其村民待遇，所以在原告离婚之后，就将原告的村民待遇停发了，请求法院依法判决。
经审理查明：原告刘红芸自与被告天津市西青区精武镇小南河村村民张万岭结婚后，户口即迁到被告村，始终享受该村的各种福利待遇。2014年，因为感情不和，与张万岭离婚。被告村按照该村的规定就停发了原告的部分村民待遇。现原告户口仍在被告村，在该村也有住房，且继续在该村生活。
在庭审过程中，原告刘红芸自愿放弃要求判令被告补发原告2015年春节发放福利费2000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的书证等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告制定的“嫁到本村的女性离婚后，不再享受本村村民福利待遇”的规定，侵犯了妇女的合法权益，与法律规定相悖。被告以按照该规定停发原告的村民待遇的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告给予原告同等的村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
原告刘红芸享有天津市西青区精武镇小南河村集体经济组织中的各项权益。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李若琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执948号
申请执行人康元胜。
被执行人王军。
被执行人李蕾。
本院在申请执行人康元胜与被执行人王军、李蕾追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘长安
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第66号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人刘寿杰、路俊。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70121号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70121号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第138号
原告：鲍佩君。
委托代理人:陈方伟。
被告：唐寅。
被告：钟静文。
原告鲍佩君与被告唐寅、钟静文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年7月16日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍佩君撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告鲍佩君负担。
代理审判员 卢宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张俞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第28号
申请人蔡涛先，男。
被申请人安占开，男。
申请人蔡涛先与被申请人安占开机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BYQ9**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BYQ9**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人蔡涛先在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十九日
书记员 霍彦峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第724号
申请执行人梁成峰。
被执行人潘永辉。
被执行人马成银。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的梁成峰与潘永辉、马成银租赁合同纠纷一案的（2010）济高新区商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁成峰于2011年10月13日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘永辉、马成银银行存款一万元或者查封相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月十日
书记员 夏 慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执673号
本院在执行胡伍民与詹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执673号本院在执行胡伍民与詹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保77号
申请执行人李双龙。
被执行人郭良吾。
被执行人谢端洋。
被执行人郭自杰。
被执行人胡朝霞。
申请人李双龙与被申请人郭自杰、郭良吾、谢端洋、胡朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初1747号之一民事裁定已发生法律效力，且已立案执行。经查，2014年11月11日，张家界好地建筑安装工程有限公司与双峰县住房和城乡建设局就双峰县污水处理厂二期土建工程签订了工程合同，2014年12月2日，被执行人郭自杰与张家界好地建筑安装工程有限公司签订了该工程的施工合同，由被执行人郭自杰担任该工程的项目经理，负责该工程的全部工作内容，张家界好地建筑安装工程有限公司收取工程总造价的2%作为监管费用，其余工程款由项目部自行调节使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭自杰负责施工双峰县污水处理厂二期土建工程，应由双峰县住房和城乡建设局支付的工程款73万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周博
二〇一七年七月十二日
书记员 李妙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初271号
原告王天兴，男，1976年10月25日生，汉族。
被告栗国伟，男，1983年3月21日生，汉族。
本院在审理原告王天兴诉被告栗国伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费并且未提出司法救助申请，经催告后在本院指定的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志东
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2568号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园小区会所。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告杜伟。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1432号
原告：杨某某，女，1970年11月17日出生，汉族。
被告：李某某，男，1968年3月25日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈 典
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏天明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1261号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：刘培厚。
被告：刘西均。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告刘培厚、刘西均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年6月25日撤回对刘西均的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告刘培厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月6日刘培厚向我社借款3000元，由刘西均担保，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2001年12月6日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金3000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培厚未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2001年4月6日个人借据一份，证明被告刘培厚于2001年4月6日向原告贷款3000元。借款期限为8个月。
2.2001年4月6日保证担保借款合同书一份，证明被告刘培厚于2001年4月6日向原告贷款3000元贷款利率月息6.582‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由刘西均提供担保，担保期限借款到期后2年。被告刘培厚于2001年8月29日偿还利息96.76元，于2002年7月18日偿还利息265.45元。
被告刘培厚未发表质证意见。
被告刘培厚未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年4月6日被告刘培厚向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款3000元，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2001年12月6日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告刘培厚于2001年8月29日偿还利息96.76元，于2002年7月18日偿还利息265.45元。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金3000元、逾期利息3812元（3000×万分之三×4235天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告刘培厚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告刘培厚支付借款本金3000元、借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培厚偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金3000元，支付原告逾期利息3812元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘培厚承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第370号
申请执行人杭艳武。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人杭艳武申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间�贷纠纷一案，本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，权利人杭艳武于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金90000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人杭艳武同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第1076号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第370号申请执行人杭艳武。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人杭艳武申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间�贷纠纷一案，本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，权利人杭艳武于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金90000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人杭艳武同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第1076号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3592号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区。
法定代表人余某某，中心主任。
被执行人金某某，男，汉族，1933年3月12日出生，住重庆市巴南区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初9026号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3592号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹敏强
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第351号原告蒋某甲，无业。委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。被告段某，农民。被告蒋某乙，待业。委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。第三人蒋某丙。原告蒋某甲诉被告段某、蒋某乙继承纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理，因蒋某丙与本案有直接的法律关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。依法组成由审判员段吉林担任审判长，代理审判员唐超和人民陪审员曾令有参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员蔡明栖担任法庭记录。原告蒋某甲及其委托代理人廖涛，被告段某、蒋某乙及其委托代理人李立坤，第三人蒋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告于2015年9月16日以缓和家庭矛盾为由向本院提出撤诉�请。第三人没有主张诉讼权利。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。因第三人没有主张权利，在原告撤诉后，无需再以第三人为原告，原告蒋某甲、被告段某、蒋某乙为被告另案继续进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长段吉林代理审判员唐超人民陪审员曾令有二〇一五年九月十六日书记员蔡明栖
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初104号
原告王玉清，女，汉族，1970年8月17日出生，住成都市温江区涌泉明光村*组。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞延，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人邓立，工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
原告王玉清诉被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅土地行政管理纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，向被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告王玉清于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告王玉清自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告王玉清撤回对被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉清承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48017号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李清洋。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李清洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）扬民一诉终字第14号
上诉人王莉。
上诉人王莉不服宝应县人民法院（2003）宝民一初字第763号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王莉称，一审法院畏惧公安局草率作出不予受理的裁定，我是宝应县公安局的工勤人员，尽管没有订立劳动合同，但是仍应适用劳动法的规定，请求二审法院受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行。王莉和宝应县公安局之间没有订立劳动合同，故不能适用劳动法的规定，一审法院对王莉的起诉不予受理是正确的，上诉人的上诉理由没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元由上诉人王莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱永萍
代理审判员 邱世国
代理审判员 赵一平
二〇〇三年十一月二十八日
见习书记员 朱爱娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第121号
申请人：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被申请人：罗洪。
申请人沈阳双盛房地产开发有限公司因与被申请人罗洪申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）870号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长并主审，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人表示，其于2009年4月15日入职被申请人处从事办公室工作。申请人提交的《录用合同书》期限为2009年4月15日至2012年4月14日，合同中约定申请人月工资标准为3500元人民币（其中2000元为基本工资，1500元为出勤工资）。被申请人未给申请人缴纳社会保险费。申请人提交的被申请人下发的2014年10月13日《通知》显示，包括申请人在内的军转干部工资满额发至10月份，从11月起军转干部按每人每月2000元发放。2014年11月开始被申请人按照2000元标准每月支付申请人工资至2015年4月，双方劳动关系并未解除。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《录用合同书》《通知》等证据材料经庭审质证，该委予以确认，在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案被申请人经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。被申请人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，申请人提交的《通知》显示，2014年11月1日开始包括申请人在内的军转干部按每人每月2000元发放，且2014年11月至2015年4月期间，被申请人均按照此标准每月支付申请人工资。双方劳动关系并未解除，被申请人应继续按照每月2000元工资标准支付申请人工资。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年5月1日至2015年5月31日工资2000元（2000元／月×1个月）。本裁决为终局裁决。
沈阳双盛房地产开发有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：仲裁委员会程序违法，在我方未到庭的情况下做出仲裁裁决，仲裁裁决所依据的事实不清，我方已经事实上与被申请人解除了劳动关系，不应支付被申请人2015年5月的工资，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人罗洪答辩称：申请人主张不成立，单位未与我方解除劳动合同，双方仍存在劳动关系，申请人应向我支付2015年5月的工资，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）870号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，沈阳双盛房地产开发有限公司虽主张仲裁程序违法，但经法庭询问，申请人在开庭前收到了仲裁委员会送达的出庭通知书，申请人经仲裁委员会合法通知无正当理由未到庭应诉，且申请人未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳双盛房地产开发有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）870号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。