wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初119号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被黄骅市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年1月27日23时许，被告人陈某到黄骅市钢材市场附近李某的兴强钢材经营部院内盗窃信鸽13只，经黄骅市价格认证中心鉴定被盗信鸽价值共5367元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、李某的证言、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人饲养的信鸽，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某认罪态度较好，被盗信鸽已发还被害人，同时取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕奉君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1062号
罪犯戈启兵，男，1980年8月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月14日作出（2011）丽刑初字第626号刑事判决，以被告人戈启兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21300元。刑期自2011年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯戈启兵的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戈启兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯戈启兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子二次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币21300元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戈启兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈启兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币21300元不变,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11642号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告冯志东，男，1956年2月9日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告冯志东供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告冯志东的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年七月二十日
书记员 王静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00679号
原告曹某。
被告顾某。
本院在审理原告曹某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告曹某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋卫文
第1页共1页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0742号
原告余某。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
原告余某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨建春到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子，由于双方相识时间不长，彼此没有多少了解，婚后感情一般，现双方已经分居数月，且其被方某甲亲戚殴打。故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：余某与方�甲于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。婚后双方感情一般，偶为生活琐事发生矛盾。近年来矛盾有所加深，故余某诉至本院。
上述事实，结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：余某与方某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、余某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对余某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
不准余某与方某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁云赟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2317号
原告:北京华腾绿园科技开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人:卢燚,总经理。
被告：呼伦贝尔绿健食用菌种植有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郭艳瑞，总经理。
委托诉讼代理人：宋艿佺,内蒙古君海律师事务所律师。
原告北京华腾绿园科技开发有限公司与被告呼伦贝尔绿健食用菌种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告北京华腾绿园科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款264648元；2.被告支付原告工程滞纳金3万元。事实和理由：原告北京华腾绿园科技开发有限公司与被告呼伦贝尔绿健食用菌种植有限公司于2016年2月签订温室供货合同书。合同签订后，经双方协商变更，只做10栋温室，总面积为8220平方米，应付工程款为373650元;另外温室项目增加项合款148988元；两项共计464468元。该工程于2016年5月完工后，被告呼伦贝尔绿健食用菌种植有限公司拒不验收。该工程已投入使用，根据合同约定，视为验收合格。扣除工程预付款20万元，被告呼伦贝尔绿健食用菌种植有限公司还应支付工程款264648元。
被告呼伦贝尔绿健食用菌种植有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告北京华腾绿园科技开发有限公司在起诉之前，已向北京市朝阳区人民法院起诉,且北京市朝阳区人民法院已先行受理此案,故原告北京华腾绿园科技开发有限公司不应再向牙克石市人民法院起诉。本案系本院立案后发现北京市朝阳区人民法院已先行立案，依法应将案件移送至北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张秀红
二〇一七年十一月二日
书记员 白迎春
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初279号
原告：张彦玲，女，汉族，生于1969年12月24日。
原告：张根生，男，汉族，生于1962年8月5日。
委托诉讼代理人：赵光明，河南梅溪律师事务所律师。特别受权。
被告：镇平县枣园镇枣园村6组。
代表人：李子园，该组组长。
原告张彦玲、张根生与被告镇平县枣园镇枣园村6组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告张彦玲、张根生于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦玲、张根生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彦玲、张根生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦玲、张根生负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 迅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字第00052号
原告温庆辉，男，住锦州市太和区。
被告籍晓明，男，住吉林省辽源市东辽县。
被告阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，地址长春市南关区。
负责人李巍，系该公司经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
本院在审理原告温庆辉诉被告籍晓明、被告阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告温庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费460元，邮寄费200元，由原告温庆辉承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张丽新
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执652号
申请执行人：张玉平，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：郑克仁，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人张玉平与被执行人郑克仁买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初213号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执652号
发往银行：中国建设银行
事由：因张玉平诉郑克仁买卖合同纠纷一案，关于郑克仁在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：郑克仁银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初985号
原告陈国涛，男，1963年7月8日出生，满族，农民，住河北省唐山市路南区。
被告李玉珍，女，1938年4月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告耿晓娟，女，1968年12月17日出生，满族，农民，住址同上。
案由：排除妨碍及返还原物纠纷。
本院在审理原告陈国涛与被告李玉珍、耿晓娟排除妨碍及返还原物纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈国涛负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 李长城
代理审判员 李新颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲志杨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初363号
原告：熊爱民，男，1953年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：梁伟，该公司经理。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告熊爱民与被告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司（以下简称国网濉溪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。熊爱民及其委托代理人姜祥满、国网濉溪公司的委托代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊爱民诉称：2015年12月9日下午，其在濉溪县双堆镇罗集街经营的商铺不知何故发生火灾，经抢救，商铺中的棺材、寿衣、电动车、木门等物品被大火烧毁，损失约有135360元之多。武警濉溪县消防中队出具了《火灾证明》，濉溪县公安消防大队出具《火灾事故认定书》，均认定火灾是电表箱引起。被告作为电表箱的管理维护单位，存在过错，故诉请1、判令被告赔偿原告财产损失共计135360元；2、熊爱民为支持其诉讼主张，举证：1、身份证及户口本复印件；2、国网濉溪公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件；证据1、2证明双方的主体适格。3、火灾事故认定书；4、火灾证明；证据3、4证明火灾原因、财产损失数额、国网濉溪公司管理上有过错。5、火灾情况说明；6、照片复印件8张；证据5、6证明损失物品数额及火灾现场情况。7、评估报告及评估费发票，证明被损毁的大部分财产及数额，熊爱民花费评估费2000元。
国网濉溪公司辩称：不能证明着火的原因，消防中队出具火灾证明，国网濉溪公司提出异议，濉溪县消防大队重新出具火灾事故认定书，不能确定是因为电表箱着火引起的火灾。
国网濉溪公司就其抗辩主张未提交证据。
当庭出示2016年3月17日本院制作的现场笔录1份。
经庭审举证、质证，国网濉溪公司对熊爱民所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4，国网濉溪公司提出异议后，消防大队重新作出认定书，已经推翻火灾证明，濉溪县消防大队作出的火灾事故认定书，认定不能排除电气设备及线路故障引发火灾事故，说明可能不是因为电表箱着火引起的火灾，着火原因无法确定；对证据5，双堆派出所的证明不能证明商铺内有哪些东西，更不能证明这些财物的价值；对证据6，是火灾发生后所拍，不能证明火灾发生的原因与被告有关，也不能证明损害财产情况；对证据7本身无异议，但认为不应该由被告承担。熊爱民、国网濉溪公司对法庭出示的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据审核认定如下：熊爱民所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，国网濉溪公司无异议，本院予以认定；所举证据3、4，证据4已经国网濉溪公司提出异议，濉溪县消防大队重新出具了火灾事故认定书，两份证据均载明起火点为熊爱民经营商铺门外南侧墙上电表箱，予以认定；对证据5中载明的救火情况予以认定；对证据6、7，与现场笔录能相互印证商铺着火后的现场情况及因火灾所造成的商铺的损失，经评估财产损失数额为73364元，熊爱民为此支付评估费2000元，予以认定。
经审理查明：2015年12月9日18时10分许，位于濉溪县罗集街熊爱民经营的棺材铺发生火灾，18时30分，濉溪县消防中队接到报警，出动两辆消防水罐车、12名消防官兵赶往现场处置；濉溪县公安局双堆派出所接到报警后，组织人员赶往火灾现场进行救火。2015年12月11日，武警濉溪县消防中队出具火灾证明，证明该起火灾，由熊爱民商铺门南侧电表箱故障引起；后国网濉溪公司对该火灾证明提出异议，2016年1月7日，濉溪县公安消防大队作出濉公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书；该事故认定书载明“起火部位为熊爱民经营商铺门外南侧，起火点为熊爱民经营商铺门外南侧墙上电表箱。”
经熊爱民、国网濉溪公司协商，濉溪县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对熊爱民商铺火灾造成财产损失价值进行评估，2016年4月2日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，门口雨棚损失额473元、室内顶棚损失额950元、室内货架损失额1662元、楼下受损房间（二间）修复费用18819元、其它财产损失额51460元，评估结论：“评估标的濉溪县双堆镇罗集街熊爱民商铺因火灾造成的财产损失价值为人民币73364元（大写：柒万叁任叁佰陆拾肆元整）。”为此，熊爱民支付评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，濉溪县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定该起火灾的起火部位为熊爱民经营商铺门外南侧，起火点为熊爱民经营商铺门外南侧墙上电表箱；电表箱的管理单位为国网濉溪公司，国网濉溪公司未尽到对电表箱的管理责任，存在过错，导致熊爱民所经营的商铺着火，造成其财产损失价值73364元，国网濉溪公司应当承担赔偿责任，故对于熊爱民要求国网濉溪公司赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持，对于熊爱民要求赔偿的数额超出评估损失价值之外的诉讼请求，无有效证据加以证明，本院不予支持；熊爱民因评估财产损失而支付的评估费2000元，由国网濉溪公司负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊爱民财产损失、评估费共计75364元；
二、驳回熊爱民的其他诉讼请求。
案件受理费3007元，由原告熊爱民负担1007元，由被告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司负担2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国通则》
第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险
（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以明。
大连铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7103执3号
申请执行人：中铁铁龙集装箱物流股份有限公司沙鲅分公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子。
负责人：于庆鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
被执行人：杜忠福（系阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队业主）男，1973年6月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：赵永生，男，汉族，1956年5月26日出生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：张鹏，男，汉族，1993年8月16日出生,住辽宁省瓦房店市。
被执行人：张家兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人中铁铁龙集装箱物流股份有限公司沙鲅分公司与被执行人杜忠福、赵永生、张鹏、张家兴侵权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔款305051元。经查，四被执行人均无银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。现经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建伟
代理审判员 陈 晨
代理审判员 姜兆云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨晓松
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【终结执行】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）辽7103执3号申请执行人：中铁铁龙集装箱物流股份有限公司沙鲅分公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子。负责人：于庆鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被执行人：杜忠福（系阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队业主）男，1973年6月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：赵永生，男，汉族，1956年5月26日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张鹏，男，汉族，1993年8月16日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：张家兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中铁铁龙集装箱物流股份有限公司沙鲅分公司与被执行人杜忠福、赵永生、张鹏、张家兴侵权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔款305051元。经查，四被执行人均无银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。现经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建伟代理审判员  陈 晨代理审判员  姜兆云二〇一六年十二月一日书 记 员  杨晓松附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【终结执行】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执556号
陈某月、湖南华润煤业有限公司
本院执行的陈某月申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00249号
申请执行人郝花。
被申请执行人王钧。
被申请执行人刘小萍。
本院在执行申请执行人郝花与被申请执行人王钧、刘小萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王钧、刘小萍民暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月六日
书记员 陈建华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第470号
原告浙江梦巴星贸易股份有限公司。
法定代表人丁龙，职务董事长。
委托代理人钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，现住伊春市伊春区.
原告浙江梦巴星贸易股份有限公司诉被告张兵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告张兵的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江梦巴星贸易股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦显菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月4日被柳州市公安局鱼峰分局指定居所于柳州市柳北区八一路20号102室监视居住。2014年3月18日被本院决定逮捕，次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日21时许，购毒人员陆XX经事先与被告人谢某电话联系购买毒品冰毒后，在柳州市柳北区雅儒路跃进四区门口华丹梁烟店对面马路边，将毒资人民币600元交给被告人谢某，被告人谢某让购毒人员陆XX在原地等待，自己到附近找其朋友“阿毛”（姓名不详，系被告人谢某交代），以人民币400元的价格向“阿毛”购买了一小包毒品冰毒，后回到华丹梁烟店对面马路边，将该一小包毒品冰毒卖给购毒人员陆XX，从中赚取人民币200元的差价，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人谢某身上缴获毒资人民币200元及用于联系贩卖毒品的粉红色杂牌手机一部，从购毒人员陆XX身上缴获上述毒品冰毒一小包。经鉴定，该一小包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重4.94克。
公诉机关认为，被告人谢某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员陆XX的供述，相关的辨认笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十八日，即自2014年3月19日起至2015年8月31日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具粉红色杂牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年三月十九日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第105号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人宋某某，男，汉族，1952年某月某日出生。2014年2月3日因失火被西宁市公安局城北区公安分局取保侯审。
被告人宋某某失火一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日（农历正月初三）中午，被告人宋某某在本市城北区小有山其已故母亲坟前进行祭奠，13时40分许，其燃放爆竹时，不慎引燃荒草引发火灾。致使过火有林地面积80.7亩（5.38公顷），烧毁林木8958株。被告人宋某某报警后一同进行扑救。
认定上述事实的主要证据有报案材料、证人证言、被告人宋某某当庭及以往供述、现场指认材料、被告人宋某某到案经过证明、现场勘查材料、现场调查报告、被告人宋某某户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在有林地进行祭奠活动时，违反野外防火规定，擅自燃放爆竹引起火灾，导致过火有林地面积80.7亩，并烧毁林木8958株，其行为已触犯刑律构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在火灾发生时主动报案，在案发现场参与救火，主动接受公安机关的处理，应以自首论处；其归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞 俊 峰
人民陪审员 朱生福人民陪审员哈梅兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第105号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，饭店服务员，（户籍所在地：辽宁省本溪市平山区三合路**号）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留（2013年12月11日临时羁押于承德市看守所），同年12月24日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人郭某原系唐山市高新技术产业开发区河茵北路某饭店服务员。2013年10月21日5时许，被告人郭某趁无人之机，将该饭店前台收银盒内的5258元人民币盗走，后逃跑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人郑某的陈述、证人毕某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年7月10日止）。
二、继续追缴被告人郭某违法所得5258元发还给被害人郑某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一四年四月四日
书记员 刘卫军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人滕旭山，该行职工。
被执行人高世礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高军寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高世斌，男，甘肃省永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人高世礼、高军寿、高世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）永民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月22日向被执行人高世礼、高军寿、高世斌发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本息及律师费34511.26元并支付逾期付款利息。被执行人未按时履行。2015年5月11日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �董奎德
代理审判员 严 锡 明
代理审判员 高 德 智
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 生 同
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终580号
上诉人（原审被告）：杨天和，男，1965年8月3日出生，苗族，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：雷达，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王宏广，男，1979年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈治冰，贵州通衢律师事务所执业律师。
上诉人杨天和因与被上诉人王宏广合伙协议纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告王宏广于2017年6月10日以未与转包公司进行结算和内部合伙资金未清算，无法查清本案事实为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人王宏广在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院（2016）黔2631民初1138号民事判决。
二、准许原审原告王宏广撤回起诉。
一审案件受理费17090元,减半收取计8545元，由原审原告王宏广负担。二审案件受理费11673元，减半收取5837元，由原审原告王宏广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年六月十日
书记员 杨海萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终580号上诉人（原审被告）：杨天和，男，1965年8月3日出生，苗族，住贵州省黎平县，委托诉讼代理人：雷达，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王宏广，男，1979年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈治冰，贵州通衢律师事务所执业律师。上诉人杨天和因与被上诉人王宏广合伙协议纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告王宏广于2017年6月10日以未与转包公司进行结算和内部合伙资金未清算，无法查清本案事实为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人王宏广在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黎平县人民法院（2016）黔2631民初1138号民事判决。二、准许原审原告王宏广撤回起诉。一审案件受理费17090元,减半收取计8545元，由原审原告王宏广负担。二审案件受理费11673元，减半收取5837元，由原审原告王宏广负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年六月十日书记员 杨海萍
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑127号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人金某，男，1967年7月21日出生，朝鲜族，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月29日被安图县公安局取保候审，于同年10月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月25日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人金某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年3月27日，被告人金某帮助李某1将一头死因不明的牛予以肢解，在肢解过程中，被告人金某以食用为由向李某1要了三条牛腿。当天下午，被告人金某将牛肉带到安图县石门镇茶条村销售，欲售时被公安机关当场查获。
被告人金某系抓获到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述和辩解；证人李某1、李某2的证言；辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、办案说明、扣押清单及照片说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人金某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金某具有坦白情节，且当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的牛皮一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二○一六年十一月二十？日
书记员 陈雪莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初206号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人戴某，男，于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年3月8日经田家庵区人民检察院决定取保候审。同年3月28日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年10月22日20时42分许，被告人戴某驾驶皖D×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车行驶至本区金岭路路边停车位时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为110mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人戴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人戴某体内血液酒精含量达146mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人戴某的供述，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0987号检测报告书，被告人戴某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对戴某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年四月七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初927号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦正宏，男，1987年11月3日出生，壮族，小学文化，农民，住广西武宣县。曾因犯盗窃罪于2009年9月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人韦正宏犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人韦正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年12月28日18时许，被告人韦正宏到晋江市青阳街道阳光社区金光路“信利”鞋店门口路段，趁被害人郑某琴不注意，扒走被害人郑某琴放于外套右边口袋内的一部价值人民币2729元的“OPPO”牌R9plusmA手机。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2、2016年12月28日18时许，被告人韦正宏到晋江市青阳街道阳光社区阳光中路“新大新”鞋店门口路段，趁被害人彭某乾不注意，扒走被害人彭某乾放于外套左边口袋内的一部价值人民币1628元的“苹果”牌iPhone5S手机。
综上，被告人韦正宏共实施盗窃2起，可查明赃物价值共计人民币4357元。
上述事实，被告人韦正宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某燕、彭某乾陈述，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、手机信息、销售票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像及截图，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正宏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦正宏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦正宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦正宏有盗窃前科，且系扒窃，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦正宏退赔被害人彭某乾相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人白伶利，经理，
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）焦作市万涛物流有限公司，住所地：焦作市高新区。
法定代表人田军玲，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险公司）与被上诉人焦作市万涛物流有限公司（以下简称万涛物流公司）财产保险合同纠纷一案，财险公司不服温县人民法院于2015年10月24日作出的（2015）温民二金初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人财险公司的委托代理人马萍、赵振江与被上诉人万涛物流公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月31日，万涛物流公司为其所有的豫HF52**／豫HO3**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫HF52**牵引车投保车辆损失险205110元，豫HO3**挂车投保车辆损失险97650元，均投保了不计免赔率，保险期间均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。2015年8月8日，万涛物流公司车辆驾驶员张小林驾驶豫HF52**／豫HO3**挂半挂车（装载铅锭）沿广昆高速由云南富宁往广西百色方向行驶，于当日22时50分行驶至887KM＋950M处时，其所驾驶的车辆驶离车道有效路面驶入自救匝道，造成豫HF52**／豫HO3**挂半挂车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。案经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队调查处理，于2015年8月9日作出第201500180号道路交通事故认定书，认定张小林负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，万涛物流公司支付施救费15000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，由法院委托博爱县金博价格事务有限公司评估为149060元。
原审法院认为，原、被签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告万涛物流公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可予核减。由于原告的车辆在本次事故中承担全部责任，故事故造成的车辆损失149060元，连同支付的施救费8000，合计157060元，由被告财险公司在原告万涛物流公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县万涛物流汽车运输有限公司157060元。二、驳回原告温县万涛物流汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3590元，减半收取1795元，鉴定费2730元，合计4525元，由被告中华人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
财险公司不服一审判决，提起上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失149060元是错误的。被上诉人的车辆经上诉人定损仅为80000余元，鉴定报告的价格明显偏高。按照该评估报告，该车已到报废状态，因该车系2012年9月13日登记的，扣除折旧该车实际价值也就是100000余元。上诉请求：1、改判上诉人减少赔偿被上诉人车辆损失149060元。2、由被上诉人承担上诉诉讼费用。
被上诉人万涛物流公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定涉案车损数额是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人财险公司认为，根据被上诉人的车辆使用年限来看，整个车的鉴定价格远远高于车辆实际价格，而且该车辆在本次事故中发动机也没有损毁，达不到更换条件，因此在鉴定报告中，发动机已经更换，按照保险合同，旧的机器和设备经过更新之后上诉人可以要求收回原来的发动机。
被上诉人万涛物流公司认为，一审车损经法院委托有鉴定资质的机构对车辆进行鉴定真实合法，可以作为涉案车辆的损失的依据，上诉人所述的折旧是在车辆全损的情况下计算方式，并不适用本案，本案的鉴定还有维修价值和维修费用，鉴定报告作出后，一审法院送达给上诉人，上诉人在开庭前未提出答辩，也未对鉴定报告提出重新鉴定的申请，并且还缺席，说明其认可鉴定报告所定的车辆损失。车辆损失残值在鉴定报告中已经扣除。综上，鉴定报告可以作为认定被上诉人车损的依据。关于上诉人要求收回旧的发动机，旧的发动机已经在鉴定报告中作价扣除。
经本院审理查明的案件事实为：涉案车辆更换掉的发动机已经被上诉人处理。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人的申请委托博爱县金博价格事务有限公司对被上诉人的车辆价格进行鉴定，涉案车损为149060元，上诉人虽对该鉴定车损结论有异议，但未提供证据予以反驳和推翻该鉴定结论，故该鉴定结论合法有效，一审判决认定涉案车损的数额并无不当。上诉人主张收回更换的旧发动机并弥补相应的残值，合理合法，但旧发动机已经被上诉人处理，执行标的已不存在，该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00189号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。诉讼代表人白伶利，经理，委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）焦作市万涛物流有限公司，住所地：焦作市高新区。法定代表人田军玲，经理。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险公司）与被上诉人焦作市万涛物流有限公司（以下简称万涛物流公司）财产保险合同纠纷一案，财险公司不服温县人民法院于2015年10月24日作出的（2015）温民二金初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人财险公司的委托代理人马萍、赵振江与被上诉人万涛物流公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年12月31日，万涛物流公司为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险205110元，豫H×××××挂车投保车辆损失险97650元，均投保了不计免赔率，保险期间均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。2015年8月8日，万涛物流公司车辆驾驶员张小林驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车（装载铅锭）沿广昆高速由云南富宁往广西百色方向行驶，于当日22时50分行驶至887KM＋950M处时，其所驾驶的车辆驶离车道有效路面驶入自救匝道，造成豫H×××××／豫H×××××挂半挂车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。案经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队调查处理，于2015年8月9日作出第201500180号道路交通事故认定书，认定张小林负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，万涛物流公司支付施救费15000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，由法院委托博爱县金博价格事务有限公司评估为149060元。原审法院认为，原、被签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告万涛物流公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可予核减。由于原告的车辆在本次事故中承担全部责任，故事故造成的车辆损失149060元，连同支付的施救费8000，合计157060元，由被告财险公司在原告万涛物流公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县万涛物流汽车运输有限公司157060元。二、驳回原告温县万涛物流汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3590元，减半收取1795元，鉴定费2730元，合计4525元，由被告中华人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。财险公司不服一审判决，提起上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失149060元是错误的。被上诉人的车辆经上诉人定损仅为80000余元，鉴定报告的价格明显偏高。按照该评估报告，该车已到报废状态，因该车系2012年9月13日登记的，扣除折旧该车实际价值也就是100000余元。上诉请求：1、改判上诉人减少赔偿被上诉人车辆损失149060元。2、由被上诉人承担上诉诉讼费用。被上诉人万涛物流公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定涉案车损数额是否正确。针对本案争议焦点，上诉人财险公司认为，根据被上诉人的车辆使用年限来看，整个车的鉴定价格远远高于车辆实际价格，而且该车辆在本次事故中发动机也没有损毁，达不到更换条件，因此在鉴定报告中，发动机已经更换，按照保险合同，旧的机器和设备经过更新之后上诉人可以要求收回原来的发动机。被上诉人万涛物流公司认为，一审车损经法院委托有鉴定资质的机构对车辆进行鉴定真实合法，可以作为涉案车辆的损失的依据，上诉人所述的折旧是在车辆全损的情况下计算方式，并不适用本案，本案的鉴定还有维修价值和维修费用，鉴定报告作出后，一审法院送达给上诉人，上诉人在开庭前未提出答辩，也未对鉴定报告提出重新鉴定的申请，并且还缺席，说明其认可鉴定报告所定的车辆损失。车辆损失残值在鉴定报告中已经扣除。综上，鉴定报告可以作为认定被上诉人车损的依据。关于上诉人要求收回旧的发动机，旧的发动机已经在鉴定报告中作价扣除。经本院审理查明的案件事实为：涉案车辆更换掉的发动机已经被上诉人处理。其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，一审法院根据被上诉人的申请委托博爱县金博价格事务有限公司对被上诉人的车辆价格进行鉴定，涉案车损为149060元，上诉人虽对该鉴定车损结论有异议，但未提供证据予以反驳和推翻该鉴定结论，故该鉴定结论合法有效，一审判决认定涉案车损的数额并无不当。上诉人主张收回更换的旧发动机并弥补相应的残值，合理合法，但旧发动机已经被上诉人处理，执行标的已不存在，该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 胡永平代审判员 米新秀二〇一五年十二月二十五日书 记 员 于俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初113号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年3月9日出生于菏泽市曹县，身份证号码3729221978********，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住址山东省菏泽市曹县阎店楼镇陈楼寨行政村370号。2014年12月10日因犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月17被取保候审。2015年12月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人陈某进入淄博市张店区房镇镇曹营存东升民工住房甲34号房间内，盗窃石某现金3600元。
被告人陈某对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议，但对指控其盗窃数额3600元有异议，辩解盗窃数额为2400元。
经审理查明，2014年1月4日，被告人陈某进入淄博市张店区房镇镇曹营存东升民工住房甲34号房间内，盗窃石某现金2400元。
案发后，涉案款已退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证的下列证据予以证实
公安机关办案说明材料，证实被告人陈某被抓获过程。
被害人石某的报案及陈述材料，证实放在包内现金被盗的情况。
证人张某的证言。
证人张某辨认被告人陈某的笔录一份。
被告人陈某的多次供述。
户籍证明证实被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人陈某盗窃现金3600元的证据不足，采纳被告人陈某对此的辩解意见，认定盗窃数额为2400余元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 李明训
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 瑾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2077号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人兰荣金，男，1975年06月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶金兰，女，1977年08月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人兰荣金、饶金兰（2015）汀执审字第834号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2077号案件的本次执行程序。
终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十四日
代理书记员 戴 芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2253号
王鸥：
温耀武与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03360号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付本金272560.62元、利息11220.13元（利息自2015年12月2日起的利息按年利率24%的标准顺延计算至借款付清止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5557元、保全费2370元、执行费4276元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2253号
申请执行人：温耀武，男，1968年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王鸥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人温耀武与被执行人王鸥民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03360号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年三月六日
书记员 朱周琼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第471号
申请执行人博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县。
法定代表人杨秀泉，该中心主任。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。
法定代表人鲍传强，该公司经理。
被执行人博兴县利基玻璃有限公司，住所地博兴县城东大市场。
法定代表人邵勇，该公司经理。
被执行人山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。
法定代表人王孚滨，该公司经理。
被执行人滨州源通商贸有限公司，住所地山东省博兴县胜利一路666号。
法定代表人鲍委员，该公司经理。
被执行人鲍传强，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人鲍海红，女，1976年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈静，女，1975年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王孚滨，男，1972年1月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王凤美，女，1972年4月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王孚海，男，1968年7月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹瑞红，女，1970年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2016年7月20日立案执行，执行标的2733436元。本院在执行过程中，查明被执行人泥永刚、王孚滨等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年一月十七日
书记员 舒交通
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1539号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告刘昌祥，男，生于1944年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告刘昌祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年五月三日
书记员 唐艳华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01137号
原告邹方龙。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告李云。
被告张勤。
原告邹方龙与被告李云、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告邹方龙及其委托代理人展建峰到庭参加了诉讼，被告李云、张勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹方龙诉称：两被告系夫妻关系，被告因做生意周转需要，于2014年7月3日向原告借款80000元，于2015年7月8日向原告借款70000元，合计借款150000元；双方约定借款期限为6个月，利息按照月息三分计算，如不按时支付借款，承担违约金按每天借款总额的0.5%。被告方将其位于港区长江花苑26幢305室房产作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。嗣后，被告方未能按约还款。原告现起诉要求判令两被告共同归还原告借款150000元，承担自2014年7月9日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际归还日的利息；诉讼费用由被告方承担。
被告李云、张勤均未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，李云作为借款人向邹方龙出具借据一份，其上载明向邹方龙借款80000元，借款利息为月利率3%，约定归还期限为6个月等内容。同日，邹方龙向李云银行卡上转款80000元。
2014年7月8日，李云再次向邹方龙出具借据一份，其上载明向邹方龙借款70000元，借款利息为月利率3%，约定归还期限为6个月等内容。同日，邹方龙向李云银行卡上转款58000元。邹方龙另持有一张日期为2014年7月5日转账金额为9000元的银行卡转账单原件。
另查明，李云与张勤于2006年11月15日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据、转账单、银行业务回单、婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告称被告李云向其借款150000元，并提交借据、银行卡转账单等证据予以证明，并认为其中的147000元为银行转账，有3000元系现金交付，但就其主张的现金交付部分并未能提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的3000现金交付碍难采信，依法认定被告李云的借款金额为147000元。因双方约定的借款归还期限已经届至，现原告要求被告李云归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求自2014年7月9日起按照银行同期贷款利率四倍的利息主张，并不违反双方约定及法定限制，本院依法予以支持，但该利息应计算至本判决确定的付款之日为宜。
关于原告主张要求被告张勤对被告李云的上述债务承担共同还款责任，本院认为，因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务，由两被告连带清偿。
被告李云、张勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云、张勤于本判决生效后十日内共同归还原告邹方龙借款147000元并承担该款自2014年7月9日按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告邹方龙负担60元，由被告李云、张勤负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 马雅蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2090号
原告：傅广雷。
被告：李细仙。
原告傅广雷为与被告李细仙民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告傅广雷到庭参加诉讼，被告李细仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅广雷起诉称：2014年8月28日，被告李细仙以资金周转需要为由向原告傅广雷借款1万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李细仙偿还原告傅广雷借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告傅广雷在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李细仙向原告借款1万元的事实。
被告李细仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月19日，被告李细仙向原告傅广雷借款1万元，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李细仙向原告傅广雷借款1万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李细仙偿还借款并自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李细仙于判决生效后十日内偿还傅广雷借款1万元并赔偿利息损失（自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李细仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2336号
本院刑事审判庭移送。
被执行人唐晨，男，汉族，1982年11月26日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2336号本院刑事审判庭移送执行唐晨责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2336号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执642号
申请执行人仉国志，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人孙磊，男，26岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行仉国志与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6648号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执821号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
代表人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被执行人：常涛，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人常涛信用卡纠纷一案中，经执行被执行人常涛暂无财产可供执行，本院已将被执行人常涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年八月十八日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。代表人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被执行人：常涛，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人常涛信用卡纠纷一案中，经执行被执行人常涛暂无财产可供执行，本院已将被执行人常涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年八月十八日书记员 董 锴
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更274号
罪犯孙毅，别名：孙忠、孙敬，男，1994年5月1日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地包头市土默特右旗美岱如镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）青刑初字第308号刑事判决，认定罪犯孙毅抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙毅在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙毅在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙毅在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月2日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20210号
原告宋朝龙，男，1982年1月1日出生。
委托代理人李俊东，北京市中海律师事务所律师。
被告侯建平，女，1969年3月6日出生。
原告宋朝龙与被告侯建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝龙的委托代理人李俊东到庭参加诉讼。被告侯建平经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋朝龙起诉称：2012年12月9日，侯建平向宋朝龙借款25万元，双方约定借款期限为30天，侯建平应于2013年1月8日将借款还清，利息自还款之日起，每月按0.5%的标准计算。现宋朝龙诉至法院，要求侯建平偿还宋朝龙借款25万元，并给付利息18750元（以25万元为基数，自2013年1月8日起至2014年4月8日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告侯建平未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月9日，侯建平作为借款人，与作为出借人的宋朝龙签订《欠条》，载明：今借款人侯建平向出借人宋朝龙借人民币25万元，期限为30天，借款人承诺于2013年1月8日之前一次性还清。
当日，宋朝龙通过银行转账向侯建平支付25万元。
诉讼中，宋朝龙主张侯建平至今未偿还上述借款。
上述事实，有欠条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：侯建平向宋朝龙借款，并出具欠条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。宋朝龙已依约给付了借款，侯建平应依承诺的时间履行还款责任。侯建平现未履行还款义务，故对宋朝龙要求其偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。宋朝龙并未举证证明双方对借款利息标准进行了约定，故对其主张的利息标准，本院依法予以调整。侯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯建平于本判决生效后十日内偿还原告宋朝龙借款二十五万元并给付利息（以二十五万元为基数，自二〇一三年一月九日起至二〇一四年四月八日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费五千三百三十一元，由被告侯建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菲
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初224号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人牛夫富，男，1979年10月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】183号起诉书指控被告人牛夫富犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人牛夫富到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月12日18时许，被告人牛夫富驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿日照市东港区山东路由东向西行驶至环翠路右转弯时，与被害人安某驾驶的二轮摩托车相撞，致安某颅脑损伤死亡，牛夫富负该事故的主要责任。案发后，被告人牛夫富主动电话报案，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人牛夫富的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人牛夫富驾驶车辆的保险人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司已与被害人安某的家属达成赔偿协议，并已经履行完毕。被告人牛夫富另行赔偿被害人安某的亲属人民币二万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人牛夫富在开庭审理过程中亦未提出异议，且有立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，行驶证，保险单，情况说明，发破案经过，赔偿协议，调解协议等书证；证人崔为香等人的证言；被告人牛夫富的供述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛夫富违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛夫富肇事后电话报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人牛夫富驾驶车辆的保险人已经与被害人安某的家属达成赔偿协议，且被告人牛夫富另行赔偿被害人安某的亲属人民币二万元，并取得了被害方的谅解，可以对被告人牛夫富从轻处罚。根据被告人牛夫富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人牛夫富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 苏瑞
二〇一七年八月十四日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第687号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区。 法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：黄路为，男，1985年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：林丽波，女，1985年2月2日生，汉族，无职业，住广东省东莞市万江区。
被执行人：李刚，男，1972年3月11日生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第139号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第687号
申请执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会
被执行庞树怀
申请执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会与被执行人庞树怀租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年5月26日做出的（2015）承民终字第1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月11日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年5月26日做出的（2015）承民终字第1230号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年九月十一日
书记员 李雷鸣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第326号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人徐某某对侯某某谎称，可以通过中国人民解放军第二军医大学工作人员“赵越”，为侯介绍工作。同年6月6日，被告人徐某某以“赵越”名义使用XXXXXXXXXXX的号码，通过手机短信的方式，要求侯支付给徐人民币（下同）3万元用于打点关系。同年6月10日10时许，被告人徐某某在上海市武川路XXX弄XXX号XXX室家中，骗得侯某某现金3万元，并又以需要打点关系为由，要求不归还侯曾借给其的5，000元，侯某某同意并要求被告人徐某某写下一张35，000元的收条。因被告人徐某某一直未能介绍工作，侯某某要求徐归还钱款，但徐一直借故拖延。
2013年4月30日，侯某某向公安机关报案，同年5月8日，被告人徐某某归还了被害人侯某某2万元。2014年2月11日，上海市公安局杨浦分局对本案立案侦查。当日，被告人徐某某接到民警电话通知后，主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某向侯某某退赔了15，000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，徐某某收取侯某某35，000元的收条，手机短信照片、短信摘录，浦东发展银行客户对账单，侯某某出具的收条，中国人民解放军第二军医大学政治部出具的证明，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人徐某某的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据认为被告人徐某某的行为已构成诈骗罪。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人徐某某予以惩处。被告人徐某某自首并自愿认罪，已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第326号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人徐某某对侯某某谎称，可以通过中国人民解放军第二军医大学工作人员“赵越”，为侯介绍工作。同年6月6日，被告人徐某某以“赵越”名义使用XXXXXXXXXXX的号码，通过手机短信的方式，要求侯支付给徐人民币（下同）3万元用于打点关系。同年6月10日10时许，被告人徐某某在上海市武川路XXX弄XXX号XXX室家中，骗得侯某某现金3万元，并又以需要打点关系为由，要求不归还侯曾借给其的5，000元，侯某某同意并要求被告人徐某某写下一张35，000元的收条。因被告人徐某某一直未能介绍工作，侯某某要求徐归还钱款，但徐一直借故拖延。2013年4月30日，侯某某向公安机关报案，同年5月8日，被告人徐某某归还了被害人侯某某2万元。2014年2月11日，上海市公安局杨浦分局对本案立案侦查。当日，被告人徐某某接到民警电话通知后，主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某向侯某某退赔了15，000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，徐某某收取侯某某35，000元的收条，手机短信照片、短信摘录，浦东发展银行客户对账单，侯某某出具的收条，中国人民解放军第二军医大学政治部出具的证明，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人徐某某的历次供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据认为被告人徐某某的行为已构成诈骗罪。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人徐某某予以惩处。被告人徐某某自首并自愿认罪，已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 小 平二〇一四年四月二十四日书 记 员 韩慧张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保513号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人米艳云、周伟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保564号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保513号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1168号
原告程保光，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告梁茂彩，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程大金，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告程保光、梁茂彩与被告程大金生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程保光、梁茂彩，被告程大金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程保光、梁茂彩诉称：2016年2月22日，被告无故将原告殴打致伤。原告在兰陵县人民医院住院治疗，兰陵县公安局依法拘留了被告，但原告用去大量医疗费，被告至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计22000元，诉讼费由被告承担。
被告程大金辩称：不同意赔偿，原告也打我了，我也花了医疗费。
原告程保光、梁茂彩的证据有：证据一，病历一份、住院医药费单据1张，证明原告受伤后住院4天治疗情况及花费明细。证据二，苍正司鉴所【2016】临鉴字第345号司法鉴定书一份及鉴定费单据1张，证明原告伤情鉴定为轻微伤及所花的鉴定费。证据三，兰陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被兰陵县公安局处以行政拘留十日，并罚款贰佰元。
被告程大金未提供证据。
经审理查明：2016年2月22日20时许，原、被告在磨山镇焦店村因琐事发生口角，而后发生争执，被告将原告打伤，后原告住院治疗4天，经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被兰陵县公安局磨山派出所拘留10天。原告程保光受伤后，于2016年2月22日至2016年2月26日住院4天，花费医疗费用1496.98元。原告程保光的伤情经苍正司法所鉴定：不属于伤残评定范围、误工90日、护理15日、营养45日，牙齿修复治疗费用4000元，为此，原告程保光、梁茂彩支出鉴定费900元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告程保光、梁茂彩与被告程大金因琐事发生纠纷，被告程大金将原告程保光、梁茂彩打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。综上，原告程保光、梁茂彩的损失范围为：医疗费1496.98元、误工费（94天x54.37元/天）5110.78元、护理费（19天x54.37元/天）1033.03元，住院伙食补助费（4天x30元/天）120元，鉴定费900元，营养费（45天x30元/天）1350元，牙齿修复治疗费用4000元，交通费200元，合计14210.79元.原、被告双方认识，系同村村民，是因生活琐事发生争执，双方均有言语过激行为，故原告应承担30％的相应责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程大金赔偿原告程保光、梁茂彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程保光、梁茂彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告程大金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 张滨滨
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民辖终5号
上诉人（原审被告）新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人张海霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）昌吉市万祥花木繁育场，住所地：新疆昌吉市二六工镇中心学校内。
法定代表人魏永红，该公司经理。
上诉人新疆信源浮法玻璃制品有限公司（以下简称信源公司）不服新疆生产建设�团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初33号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号属于头屯河区人民法院的辖区，上诉人住所地及合同履行地均不在兵团法院管辖范围内，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初33号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人信源公司作为一审被告，其住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号属一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人信源公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 梅雪磊