wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1349号
罪犯符洪。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年9月26日作出（2010）秀刑初字第240号刑事判决，以被告人符洪犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月2日起至2017年7月1日止。罪犯符洪于2011年11月1日入监服刑。罪犯符洪在服刑期间，减刑一次，减十一个月，减刑后刑期执行至2016年8月1日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪�符洪予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯符洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符洪自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符洪赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审�表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯符洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月七日
书记员 孟利伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第12号
原告：湖州元洪纺织有限公司
—1）。住所地：湖州市长兴县虹星桥镇厚全村。
法定代表人：朱晓元，该公司董事长。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县九华纺织品有限公司
4671）。住所地：绍兴县中国轻纺城国贸中心北区1幢110室。
法定代表人：梁作义，该公司董事长。
委托代理人：凌军，浙江星韬律师事务所律师。
本院在审理原告湖州元洪纺织有限公司诉被告绍兴县九华
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向
本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县九华纺织品有限公司的
起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告湖州元洪纺织有限公司撤回对被告绍兴县九华纺
织品有限公司的起诉。
案件受理费3，293元，减半收取1，647元，由原告湖州元洪纺
织有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年二月五日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第12号
原告：湖州元洪纺织有限公司。
法定代表人：朱晓元。
委托代理人：杨国勤。
被告：绍兴县九华纺织品有限公司。
法定代表人：梁作义。
委托代理人：凌军。
本院在审理原告湖州元洪纺织有限公司诉被告绍兴县九华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县九华纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告湖州元洪纺织有限公司撤回对被告绍兴县九华纺织品有限公司的起诉。
案件受理费3，293元，减半收取1，647元，由原告湖州元洪纺织有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年二月五日
书记员 李 萍
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初57号
公诉机关永济市人民检察院
被告人尚某某，男，1994年5月14日出生，居民身份证号码14270，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市栲栳镇。2017年11月21日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）45号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日13时30分许，被告人尚某某驾驶晋MS3261号轿车，沿永济市城西街道小张村路由北向南行驶，遇杨某某骑自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，致杨某某受伤，双方车辆受损。2017年9月28日22时，杨某某经救治无效死亡。永济市公安局交通警察大队永公交认字【2017】第00087号《道路交通事故认定书》认定：尚某某承担此事故的主要责任；杨某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人尚某某与被害人家属达成民事赔偿协议，且已取得谅解。
同时查明，被告人尚某某积极抢救伤者，并向公安机关书面报案，应认定为自动到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料；立案决定书；证人证言；书证；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人尚某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
2018年3月13日，本院委托永济市司法行政机关对被告人尚某某是否适合社区矫正进行评估，2018年3月21日，永济市司法局作出了（2018）永司矫字63号调查评估意见书，意见为：被告人尚某某适用社区矫正。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人积极抢救伤者，并向公安机关书面报案，如实供述自己的罪刑，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人各项损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人尚某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年三月二十日书记员卢乔
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初454号
原告南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联工作人员。
被告张清孝，男，生于1957年1月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李清秀，女，生于1966年5月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县金宏铝塑门窗厂（个人独资企业）。住所地：南部县。
负责人张清孝，厂长。
三被告共同委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
三被告共同委托代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张清孝、李清秀、南部县金宏铝塑门窗厂（以下简称铝塑门窗厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序，公开开庭了审理。原告信用联社的委托代理人王益成，三被告共同委托代理人任静、宋文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张清孝于2013年3月26日在原告处借款420万元，并用南部县金宏铝塑门窗厂财产作抵押，借款后被告未按合同履行还款义务，故诉请人民法院依法判令：1、被告偿还借款420万元及利息、逾期借款利息、罚息、违约金；2、确认该笔借款抵押有效且原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的一切费用。
三被告辩称，被告借款属实，在该合同履行期间因被告企业经营不善，双方曾协商采用“停息还本”的办法来处理该笔借款，故原告诉请的利息、罚息等均应重新调整。
经审理查明，2013年3月21日，被告铝塑门窗厂以其房产提供抵押担保，被告张清孝、李清秀（甲方）向原告信用联社东城分社（乙方）借款，并分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》，借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币420万元用于金宏铝塑门窗厂周转资金，借款额度支用有效期间自2013年3月21日至2015年3月20日，贷款利率为固定月利率9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款按照首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，担保方式为抵押等；抵押合同约定，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用。2013年3月22日，原告与被告铝塑门窗厂在南部县房地产管理局办了前述房产的抵押登记。2013年3月26日，原告按被告所指定的账户向其发放了420万元贷款，被告张清孝在《借款借据》上借款人栏签名捺印。嗣后，被告将案涉借款利息结清至2014年7月21日，本金及此后所产生的利息未予偿还。前述借款本息，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告张清孝未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张清孝返还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张清孝、李清秀作为共同借款人，且案涉债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故依法属于二被告夫妻间的共同债务，应共同偿还。被告铝塑门窗厂用房产为借款420万元提供抵押担保、并办理了抵押物登记手续，故抵押合同已生效，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约的诉求，本院准许。关于被告方辩称，在合同履行中双方对借款的利息、罚息等达成“停息还本”的协商意见，因其无证据佐证，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张清孝、李清秀在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币420万元，并支付利息、逾期利息及罚息（利息、逾期利息及罚息的计算方法：以本金420万元为基数，从2014年7月21日起至2015年3月20日止，按约定的月利率9‰计付利息；从2015年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的月利率9‰上浮50%计付逾期利息和罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告南部县农村信用合作联社对被告南部县金宏铝塑门窗厂的抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400.00元，由被告张清孝、李清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年四月十五日
书记员 利海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执240号
申请执行人：赵莉，女，蒙古族，1977年11月22日出生，职工，住扎赉特旗。
被执行人：王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人王金英民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵莉要求被执行人王金英履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4483号民事调解书调解的约定内容：王金英于2016年12月20日前给付赵莉欠款10000元，于2016年12月31日前给付赵莉欠款20000元。扎赉特旗人民法院依法向王金英发出执行通知书并责令其报告财产。王金英拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对王金英采取了冻结存款措施。经调查，被申请人王金英目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人赵莉认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月十日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执240号申请执行人：赵莉，女，蒙古族，1977年11月22日出生，职工，住扎赉特旗。被执行人：王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人王金英民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵莉要求被执行人王金英履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4483号民事调解书调解的约定内容：王金英于2016年12月20日前给付赵莉欠款10000元，于2016年12月31日前给付赵莉欠款20000元。扎赉特旗人民法院依法向王金英发出执行通知书并责令其报告财产。王金英拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对王金英采取了冻结存款措施。经调查，被申请人王金英目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人赵莉认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月十日书记员李海鹰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3442号
上诉人（原审原告）张志向，女，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人张志向因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张志向及其委托代理人薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，张志向以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故张志向的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张志向的起诉。本案受理费291元，退还张志向。
张志向上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2416号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张志向的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建安装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。张志向的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张志向的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，张志向可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第173号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：高天宝，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇�四年九月一日
书记员 胡春洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00468号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，律师。代理权限为特别授权。
被告肖鹏，男。
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司（简称“世纪物业听涛观海分公司”下同）诉被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周红兵适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告世纪物业听涛观海分公司的委托代理人赵珍宝、被告肖鹏到庭参加诉讼。
原告世纪物业听涛观海分公司诉称，我公司作为具有物业管理服务资质的企业，对被告相关物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告累计拖欠我公司2012年5月28日至2014年12月28日的物业管理费人民币6803元，经多次催收未果。故请求判令被告给付物业管理费6803元及承担延期付款所致滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告肖鹏辩称，原告物业服务没有做到位，我的房屋漏水问题一直没有解决，小区硬件设施也存在问题。我不是不愿意交物业费，只是想解决房屋漏水的问题。
经审理查明，原告世纪物业听涛观海分公司是具有物业管理服务资质的企业。2008年6月1日，原告与被告肖鹏签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告相关物业提供物业管理服务，物业管理服务费按1.2元／平方米标准收取。协议还对被告肖鹏物业的基本情况、物业管理服务事项、权利义务、服务标准等内容进行了约定。
被告肖鹏系武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区听涛观海小区某室房产业主，其房屋建筑面积计131.85平方米，按照上述合同约定的1.2元／平方米收费标准，至2014年12月28日止，被告实欠原告物业服务费共计6803元，此款经原告索要无果诉至本院。诉讼中，原告撤回了要求由被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告世纪物业听涛观海分公司提交的原告《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》；被告肖鹏的业主资料卡、身份证信息；《前期物业管理服务协议》等经庭审质证后本院予以采信的证据证实。
本院认为，原告世纪物业听涛观海分公司与被告肖鹏签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告向被告提供了物业管理服务，被告肖鹏作为小区业主，应当交纳物业服务费用。原告撤回由被告支付滞纳金的诉讼请求，是对其民事权益和诉讼权利的处分，本院依法予以照准。被告辨称房屋漏水等物业服务不到位的问题，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司自2012年5月28日至2014年12月28日止的物业管理费共计人民币6803元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖鹏负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 周红兵
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2591号
原告廖某甲，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告刘某某，女，1968年2月7日出生，汉族，河南省许昌市人，农村居民。
原告廖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1988年在新疆务工时经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1990年9月21日生有女廖某乙（现已独立生活），1991年3月12日补办结婚登记手续，1992年5月24日生育子廖某丙（现已独立生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务有欠原告弟弟廖某丁20000元。原、被告在婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，被告于2008年6月与原告发生争吵后离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚并承担欠原告弟弟廖某丁的夫妻共同债务20000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年在新疆务工时经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1990年9月21日生育女廖某乙（现已独立生活），1991年3月12日补办结婚登记手续，1992年5月24日生育子廖某丙（现已独立生活）。夫妻共同债务有欠廖某丁20000元。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷导致不能相互谅解，被告于2008年6月私自离家出走，被告现下落不明，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、原告常住人口登记卡、原、被告子女常住人口登记卡、结婚证复印件、资中县某某镇某某村第五村民小组的申请书、资中县某某镇某某村第五村民小组及资中县某某镇某某村村民委员会的证明、女儿廖某乙的证明（传真件）以及本院依职权调取的证人廖某丁、陈某某（资中县某某镇某某村5社社长）、颜某的证言等证据在卷为证。
本院认为，被告私自离家出走，导致原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。廖某乙作为原被告之女能够证明原被告双方分居生活及被告私自离家出走的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。原告愿意由其个人承担欠廖某丁的夫妻共同债务20000元，不违反法律规定，本院予以准予，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告刘某某离婚；
二、欠廖某丁的夫妻共同债务20000元由原告廖某甲负责偿还。
案件受理费260元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 段 强
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执964号
申请执行人：高秋明，男，1951年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：张旺友，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人高秋明与被执行人张旺友合同纠纷一案中，经查，被执行人张旺友在湖北浠水农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张旺友在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××17账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执964号之一
申请执行人：高秋明，男，1951年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：张旺友，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人高秋明与被执行人张旺友合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资款7800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人张旺友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张旺友在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××17账户内存款人民币1209.59元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月十一日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执964号申请执行人：高秋明，男，1951年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张旺友，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人高秋明与被执行人张旺友合同纠纷一案中，经查，被执行人张旺友在湖北浠水农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旺友在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××17账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十一月十四日书记员  朱肃清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3957号
罪犯康友光，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月24日作出（2012）辰刑初字第176号刑事判决，以被告人康友光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，刑期自2011年11月17日起至2018年5月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康友光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康友光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯康友光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康友光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止）,并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3957号
罪犯康友光。
天津市北辰区人民法院于2012年4月24日作出（2012）辰刑初字第176号刑事判决，以被告人康友光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，刑期自2011年11月17日起至2018年5月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康友光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康友光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯康友光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康友光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕飞，男，生于1982年7月24日，汉族，住泸州市江阳区石寨乡桐山村六社**号。
委托代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，四川五月花律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余峰，男，生于1971年8月8日，汉族，住泸县喻寺镇桐兴街村**号附*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敏，女，生于1971年1月8日，汉族，住泸县喻寺镇桐兴街村**号附*号。
二被申请人的共同委托代理人：张志强，四川省泸县得胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伦波，男，生于1986年9月2日，汉族，住泸县牛滩镇接龙村七社***号。
再审申请人赵燕飞因与被申请人余峰、胡敏及李伦波不当得利纠纷一案，不服泸县人民法院（2014）泸泸民初字第197号及本院（2014）泸民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
再审申请人赵燕飞的再审申请理由：一、原审案由定为不当得利纠纷错误，应定性为代位清偿债务纠纷；二、原审法院对于已经查明的事实分析有失偏颇，忽视了案件的三方当事人之间债权债务关系，仅仅将被申请人余峰、胡敏向再审申请人赵燕飞账户转账支付28万元的事实割裂出来，认定事实不客观、不全面；三、被申请人余峰、胡敏、李伦波撕毁原34万元的借条，重新出具6万元的借条，对再审申请人赵燕飞不发生法律效力。四、原审判决即使针对不当得利的返还，要求承担贷款利息也是错误的。
本院认为，再审申请人赵燕飞取得28万元的事实无争议，各方争议的是赵燕飞取得28万元有无法律上的依据，若有，当然不构成不当得利；若无，则属不当得利。本案再审申请人赵燕飞取得的28万元应属不当得利。首先，被申请人余峰、胡敏夫妇并没有对再审申请人赵燕飞负有债务；其次，被申请人余峰、胡敏夫妇给再审申请人赵燕飞汇入28万元是基于被申请人李伦波欺骗其入股的谎言所为；最后，被申请人余峰、胡敏夫妇并没有借款给被申请人李伦波。综上，本案再审申请人赵燕飞取得28万元没有法律上的依据，当属不当得利。关于不当得利的返还问题，包括本金及其孳息，本案对孳息的计算按照人民银行同期贷款利率计算并无不当。
综上，再审申请人赵燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵燕飞的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 杜学斌
审判员 蓝 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张英梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0362号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告叶建云。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告叶建云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告叶建云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶建云于2011年7月14日向原告申请办理信用卡，并于2011年7月23日开卡使用。被告叶建云使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金99873.17元及利息（至2013年3月13日为8040.34元；从2013年3月14日起，以99873.17元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明叶建云向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，叶建云尚欠本金99873.17元，利息和滞纳金为8040.34元未偿还。
被告叶建云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月，叶建云向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向叶建云发放了卡号为×××9518的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：叶建云按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。叶建云未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。叶建云连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告叶建云自2012年11月25日开始逾期。截止2013年3月13日，叶建云尚欠本金99873.17元，利息和滞纳金为8040.34元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告叶建云向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告叶建云获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金99873.17元及利息（截止2013年3月13日为8040.34元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告叶建云承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2458元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初98号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年4月16日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年1月18日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年1月21日被满洲里市公安局取保候审，2016年4月14日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)91号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、董萍萍，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日21时许，满洲里市公安局刑事侦查大队侦查员在满洲里市发达新天地5号楼处,被告人吴某某身上当场搜查出疑似冰毒的白色晶体三包,该毒品称量为26.48克，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字[2016]4号鉴定检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人柴某某的证言、鉴定文书、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年五月二十日
书记员 王雪倩
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1362号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江文富，男，汉族,1982年9月12日出生。因本案于2016年11月26日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人江文富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王岩出庭，指控：2016年11月26日5时30分许，被告人江文富饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道与东湖南路交叉口时，在等红绿灯时睡着，后被民警查获。经现场呼吸检测，被告人江文富的酒精含量为196mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人江文富血液中的乙醇含量为204.0mg/100ml。公诉机关认为被告人江文富具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人江文富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江文富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张迎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2159号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
被执行人：徐州市贾商物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。
被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。
江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州市贾商物资贸易有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、曹召奎、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为20151067元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，余额不足以执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时保全了被执行人名下房产、设备，因系轮候查封，暂无法处置。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2159号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。被执行人：徐州市贾商物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州市贾商物资贸易有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、曹召奎、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为20151067元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，余额不足以执行。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时保全了被执行人名下房产、设备，因系轮候查封，暂无法处置。4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月六日书记员  杨尚超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1774号
申请执行人宋玻。
被执行人兴化市企新机械配件铸造厂，住兴化市经济开发区。
负责人孙华俊，厂长。
被执行人孙华俊。
被执行人孙玉省。
申请执行人宋玻与被执行人兴化市企新机械配件铸造厂、孙华俊、孙玉省追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市企新机械配件铸造厂应偿还申请执行人代偿款人民币1014458.59元及利息。被执行人孙华俊对上述债务不足清偿部分承担偿还责任。被执行人孙玉省对代偿款1014458.59元承担三分之一的赔偿责任。被执行人共同承担案件受理费、公告费合计14130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费12545元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 鹏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初692号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱晓龙，男，1990年6月5出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月8日被新郑市公安局取保候审，于2017年6月26日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人朱晓龙犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人朱晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2016年6月14日22时许，在新郑市郭店镇南街卤肉店内，被告人朱晓龙与同桌吃饭的曹某3酒后发生争执引起打架，朱晓龙将曹某3打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曹某3的额骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年11月8日，被告人朱晓龙与被害人曹某3达成损害赔偿协议，一次性赔偿曹某3损失人民币80000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱晓龙系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人朱晓龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人朱晓龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某3的陈述，证人范某、张某、曹某1、曹某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人朱晓龙应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人朱晓龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对朱晓龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人朱晓龙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱晓龙宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初692号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人朱晓龙，男，1990年6月5出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月8日被新郑市公安局取保候审，于2017年6月26日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人朱晓龙犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人朱晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2016年6月14日22时许，在新郑市郭店镇南街卤肉店内，被告人朱晓龙与同桌吃饭的曹某3酒后发生争执引起打架，朱晓龙将曹某3打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曹某3的额骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，2016年11月8日，被告人朱晓龙与被害人曹某3达成损害赔偿协议，一次性赔偿曹某3损失人民币80000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱晓龙系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人朱晓龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人朱晓龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某3的陈述，证人范某、张某、曹某1、曹某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人朱晓龙应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人朱晓龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对朱晓龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱晓龙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱晓龙宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年七月二十四日书记员 徐科研
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1551号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：蔡宗正，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡宗正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3277号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡宗正进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第3277号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第871号
原告：陈长荣，男，1965年3月24日出生，汉族。
委托代理人：吴韫珺，江西明实律师事务所律师。
被告：王海军，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告：熊鹰，女，1973年6月5日出生，汉族。
原告陈长荣与被告王海军、熊鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长荣及其委托代理人吴韫珺到庭参加诉讼，被告王海军、熊鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈长荣诉称：原告与被告王海军系江苏老乡，均多年在南昌创业。被告王海军复员转业后在南昌经销“春天”品牌木门，由于要全款进货，资金压力较大，被告向原告求助。出于朋友老乡之情，原告同意借款。2013年9月26日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息1分，原告于同日按被告要求将该借款汇至被告妻子开立的建行账户。2013年11月8日，被告又向原告借款人民币10万元，约定月息2分，借期1年，原告于同日将该借款汇至被告妻子的建行账户。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是推诿，甚至躲避不见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告支付借款利息直至还清欠款之日止，暂计算至起诉之日利息为人民币50600元（第一笔借款以10万元为基数，按月利率1%从2013年9月26日暂算至起诉之日；第二笔借款以10万元为基数，按月利率2%从2013年11月8日暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海军、熊鹰未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月26日，被告王海军向原告出具借条，其内容为：“今借到陈长荣人民币壹拾万元整。此据（月息1分）今借人：王海军2013年9月26日”，同日，原告通过中国建设银行向被告熊鹰转账10万元。2013年11月8日，被告王海军向原告出具借条，其内容为：“今借到陈长荣人民币拾万元整，月息2分，时间为壹年整。今借人：王海军2013年11月8日”，同日，原告通过九江银行向被告熊鹰汇款10万元，回单载明用途为“借款”。2015年3月31日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。庭审中，原告陈述被告借款用途为经营门业，原告按照被告王海军的要求将20万元借款转入被告熊鹰的账户。
另查明，被告王海军与被告熊鹰于2009年6月5日在南昌市东湖区民政局登记结婚。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、九江银行个人业务委托书、结婚登记信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王海军向原告借款20万元的事实，有书面借条、转款凭证佐证，而被告未到庭抗辩借款的事实及履行还款情况，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院采信原告的主张，对原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方书面约定了利息，且该利率约定不违反相关法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、熊鹰于本判决生效之日起十日内归还原告陈长荣借款本金人民币20万元及利息（从2013年9月26日起，以借款本金10万元为基数，按月息1%向原告支付利息至该借款还清之日止；从2013年11月8日起，以借款本金10万元为基数，按月息2%向原告支付利息至该借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈长荣预交的案件受理费5060元，财产保全费1870元，合计6930元，由被告承担（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第871号
原告邓某某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告张�某，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住东明县。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告自由恋爱相识，2011年12月20日在东明县民政局登记结婚，2012年9月16日生育一女儿取名张某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打。2014年6月份，因为发生矛盾，我回到娘家居住，后被被告叫回家中，被告给我设置电话录音，我又回到娘家，后来我回被告家拿东西，被告家的门加了一把锁，我无法进门。我曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为维护我的合法权益，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，吵架的事情不能只怪我自己，双方都有过错。我们也打过架，但并不是经常打架。电话录音是我侄子设置的，我根本不会设置。为了孩子，我不同意离婚，如果给我时间和机会，我一定能够让原告回心转意。
经审理查明，原告邓某某与被告张某某通过网络相识并建立恋爱关系，2011年12月20日在东明县民政局登记结婚。原、被告于2012年9月16日生育一女儿，取名张某甲，现随原告邓某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生吵打，2014年6月份，原、被告因故发生矛盾，原告邓某某回到娘家居住，双方开始分居至今。原告邓某某曾于2014年起诉要求与被告张某某离婚，本院于2014年10月29日作出（2014）东民初字第1100号民事判决书，判决不准原告邓某某与被告张某某离婚�后原、被告未在一起共同生活。原告邓某某在被告张某某处的婚前个人财产有被子十床、衣服若干，原、被告无婚后共同财产。庭审时原告邓某某表示放弃让被告张某某承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告邓某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，时常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情逐渐破裂。原告邓某某曾起诉要求与被告张某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，现原告邓某某再次诉请与被告张某某离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告邓某某的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿张某甲，现随原告邓某某生活，为不改变孩子的成长环境，由原告邓某某抚养更有利于孩子的健康成长，庭审时原告邓某某表示放弃让被告张某某承担子女抚养费�系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告邓某某在被告张某某处的婚前个人财产被子十床、衣服若干归原告邓某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲由原告邓某某抚养，抚养费由原告邓某某自行承担；
三、原告邓某某在被告张某某处的婚前个人财产被子十床、衣服若干归原告邓某某所有，于本判决生效后5日内交接。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 海 松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵腾飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第871号
原告朱登奔，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住东山县。
被告陈海彬，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告朱登奔与被告陈海彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱登奔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱登奔负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第871号
原告刘某，农民。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院以简易程序受理，审理中因被告下落不明，该案转为普通程序进行审理，并于2015年9月24日告知原告七日内补交诉讼费150元，但原告无正当理由未按期足额补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵丙磊
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第871号原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路**，组织机构代码86296486-6。法定代表人王冬荣，该行行长。委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。委托代理人熊新平，该行客户经理，特别授权代理。被告王丽芳，女，1980年4月8日生，汉族，住江西省东乡县，被告李坚忠，男，1977年7月19日生，汉族，住江西省东乡县，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农行东乡支行”）与被告王丽芳、李坚忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行东乡支行的委托代理人熊新平到庭参加诉讼，被告王丽芳、李坚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行东乡支行诉称，被告王丽芳因购车需要，向原告申请信用卡透支借款，金额为94000元整。2013年8月16日，被告与原告签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，该笔借款以被告的东风日产牌汽车（发动机号724756T）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2013年8月16日经原告POS机刷卡，被告王丽芳办理了信用卡透支借款，合同约定分期还款期数为24期，按月还款。被告借款后未严格按照合同约定按期还款，累计拖欠金额19437.10元。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：（1）二被告立即归还信用卡透支借款19437.10元，以后产生的利息与滞纳金待算；（2）本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告王丽芳、李坚忠既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，被告王丽芳于2013年7月30日向农行东乡支行申请办理金穗贷记卡向原告申请办理信用卡。并被告王丽芳填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份》，向原告申请刷卡94000元，分24期还款。2013年8月16日被告王丽芳与原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定了向原告借款94000元，分期24期还款，并约定了用发动机号724756T、车牌号赣Ｆ×××**的小汽车进行抵押担保、约定了担保范围，被告李坚忠在抵押人一栏签字。二被告还签署了《同意抵押承诺书》，并于2013年8月17日办理了车辆登记证书，即在登记机关办理了抵押登记。被告李坚忠还签订了共同还款承诺书，注明了二被告系夫妻关系，且承诺愿意承担共同还款责任。被告王丽芳签署了《分期付款业务提示》一份，约定了如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。2013年8月16日被告进行了第一次消费94000元，最后一次还款日期为2015年8月18日。截至起诉日，被告王丽芳尚欠原告本金18076.22元、利息727.89元、滞纳金632.99元，共计19437.10元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的二被告的身份证复印件、户口复印件、基本信息明细、结婚证复印件；金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期业务担保借款合同、车辆登记证书、共同还款承诺书、分期付款业务提示、账户信息明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告王丽芳自愿成立信用卡透支借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王丽芳尚欠原告透支的借款本金、利息、滞纳金共计19437.10元，事实清楚，证据确实。被告王丽芳的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王丽芳、李坚忠返还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡透支借款本金18076.22元及相应利息、滞纳金等（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.93元，诉讼保全费230元，合计诉讼费用515.93元，由被告王丽芳、李坚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国审 判 员  李 勇代理审判员  黄俊灵二〇一五年十一月五日书 记 员  袁 杨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1950号
原告黄某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，在当地乡政府登记结婚，1984年7月16日生男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，经常吵闹，且被告脾气暴躁，经常动手打原告，原告实在无法承受，于1993年离家出走至今。夫妻感情确已破裂，特依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告从小由父母包办定下娃娃亲，1983年在当地土门乡政府登记结婚并婚娶。先后生育两个男孩，先均已成年。婚后由于双方性格差异，常因生活琐事发生吵闹，1993年3月份，双方再次因琐事发生争吵，原告离家出走，与被告分居生活至今。
上述事实，主要有邹城市城前镇越峰村村民委员的证明、调查材料、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于感情不和，经常吵闹，在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，致原告离家出走，双方分居已长达二十年之久，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告徐某甲离婚；
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 策
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1950号原告黄某，农民。被告徐某，农民。原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，在当地乡政府登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩徐某某。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，经常吵闹，且被告脾气暴躁，经常动手打原告，原告实在无法承受，于1993年离家出走至今。夫妻感情确已破裂，特依法起诉，请求判令原、被告离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明，原、被告从小由父母包办定下娃娃亲，1983年在当地土门乡政府登记结婚并婚娶。先后生育两个男孩，先均已成年。婚后由于双方性格差异，常因生活琐事发生吵闹，1993年3月份，双方再次因琐事发生争吵，原告离家出走，与被告分居生活至今。上述事实，主要是根据某某村民委员的证明、调查材料、原告当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于感情不和，经常吵闹，在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，致原告离家出走，双方分居已长达二十年之久，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告徐某离婚；案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 曦审 判 员  李 涛人民陪审员  刘庆园二〇一四年八月十二日书 记 员  孙策3
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3110号
原告张某某，男。
委托代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 郑 潇
二〇一八年三月十五日
书记员 张艺丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1053号
申请执行人：梁秋云，女，1973年7月2日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：黄剑，男，1987年8月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：吴植勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。
梁秋云与黄剑、吴植勇借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0205民初5302号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄剑、吴植勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁秋云于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄剑、吴植勇的房产、汽车、银行存款进行了查证：被执行人黄剑、吴植勇均无房产、汽车、银行存款。并组织梁秋云与黄剑、吴植勇进行协商，达成和解协议，由被执行人黄剑、吴植勇分期归还85000元给申请执行人梁秋云。
本院认为，本案被执行人吴植勇、黄剑目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人达成和解协议，但由于和解协议的履行期限长，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 励
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1314-2号
申请执行人杨景森。
委托代理人杨颖。
委托代理人陈秀娟。
被执行人辛克岸。
关于申请执行人杨景森与被执行人辛克岸机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2014）青民五终字第2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1188714.67元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，依法查封被执行人辛克岸名下位于青岛市市南区漳州二路54号309户房屋，现已对该房屋进行评估、拍卖，因本案在审限期限内难以结案，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第2061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1930号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。组织机构代码：70474032-2。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑群英，女，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告郑群英为信用卡纠纷一案，于2015年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑群英下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告郑群英于2010年11月18日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:62×××28。被告郑群英于2013年1月29日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:52×××05。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告领用牡丹贷记卡后,从2013年9月23日至2017年2月25日，共欠透支本金113384.96元、利息42041.18元、滞纳金12793.65元、违约金1000元、费用7236元，合计176455.79元。从2014年3月25日至2017年2月25日，被告共欠透支本金8511.97元，利息4565.10、滞纳金10158.09元、违约金1000元，合计24235.16元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告郑群英归还原告牡丹贷记卡透支本金113384.96元、利息42041.18元、滞纳金12793.65元、费用7236元，合计176455.79元（计算到2017年2月25日），此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告郑群英归还原告牡丹贷记卡透支本金8511.97元，利息4565.10、滞纳金10158.09元、违约金1000元，合计24235.16元（计算到2017年2月25日），此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑群英未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为郑群英交易卡号为62×××28、52×××05的信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告郑群英向原告申领牡丹贷记卡、牡丹畅通卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应合约中约定的中国工商银行牡丹卡章程全面履行义务。原告按约向被告发放了相应的牡丹贷记卡、牡丹畅通卡，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，按期还清透支款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金，其计算方法符合领用合约以及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费属合理费用，且计收标准没有违反有关规定，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑群英返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金113384.96元、利息42041.18元、滞纳金12793.65元、违约金1000元、费用7236元，合计176455.79元（计算到2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告郑群英返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8511.97元，利息4565.10、滞纳金10158.09元、违约金1000元，合计24235.16元（计算到2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
三、被告郑群英支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
以上第一、二、三项判决由被告郑群英在判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元,由被告郑群英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4325元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1930号
原告：金雅萍。
被告：卢永强。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告金雅萍为与被告卢永强、临海市同信工艺品有限公司（以下简称同信公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金雅萍到庭参加诉讼，被告卢永强、同信公司的法定代表人周于萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雅萍起诉称：2012年4月24日，被告卢永强向原告借款50万元，出具借条1份，约定月利率20‰，按季支付利息。被告同信公司提供保证担保。被告借款后支付利息至2013年1月24日。故请求判令：被告卢永强返还原告借款本金50万元及利息（计算至2015年6月24日的利息为29万元，以后利息按月利率20‰计算至判决履行完毕之日）。被告同信公司对以上债务承担连带责任。
被告卢永强、同信公司未作答辩和举证。
原告金雅萍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。拟证明被告卢永强向原告借款，被告同信公司提供担保的事实。
2、台州银行付款委托书、存款业务回单各1份。拟证明款项交付的事实。
本院已向被告卢永强、同信公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告卢永强、被告同信公司的法定代表人周于萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢永强、被告同信公司的法定代表人周于萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢永强仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告同信公司为被告卢永强的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永强于本判决生效之日起十日内返还原告金雅萍借款本金50万元，并支付利息（计算至2015年6月24日的利息为29万元，以后利息按月利率20‰从2015年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告临海市同信工艺品有限公司承担连带清偿责任；被告临海市同信工艺品有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告卢永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告卢永强负担，被告临海市同信工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年七月二十日
代书记员 林 茜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1930号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，该支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：郑群英，女，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告郑群英为信用卡纠纷一案，于2015年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑群英下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告郑群英于2010年11月18日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:62×××28。被告郑群英于2013年1月29日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:52×××05。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告领用牡丹贷记卡后,从2013年9月23日至2017年2月25日，共欠透支本金113384.96元、利息42041.18元、滞纳金12793.65元、违约金1000元、费用7236元，合计176455.79元。从2014年3月25日至2017年2月25日，被告共欠透支本金8511.97元，利息4565.10、滞纳金10158.09元、违约金1000元，合计24235.16元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告郑群英归还原告牡丹贷记卡透支本金113384.96元、利息42041.18元、滞纳金12793.65元、费用7236元，合计176455.79元（计算到2017年2月25日），此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告郑群英归还原告牡丹贷记卡透支本金8511.97元，利息4565.10、滞纳金10158.09元、违约金1000元，合计24235.16元（计算到2017年2月25日），此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；四、本案诉讼费用由被告负担。被告郑群英未作答辩和举证。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为郑群英交易卡号为62×××28、52×××05的信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告郑群英向原告申领牡丹贷记卡、牡丹畅通卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应合约中约定的中国工商银行牡丹卡章程全面履行义务。原告按约向被告发放了相应的牡丹贷记卡、牡丹畅通卡，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，按期还清透支款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金，其计算方法符合领用合约以及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费属合理费用，且计收标准没有违反有关规定，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑群英返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金113384.96元、利息42041.18元、滞纳金12793.65元、违约金1000元、费用7236元，合计176455.79元（计算到2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日。二、被告郑群英返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8511.97元，利息4565.10、滞纳金10158.09元、违约金1000元，合计24235.16元（计算到2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日。三、被告郑群英支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。以上第一、二、三项判决由被告郑群英在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元,由被告郑群英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4325元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年六月三十日代书 记员  李爱琴
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第38号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人邱弘。
被申请执行人陈艳（系邱弘之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2013）第0214号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人邱弘、陈艳夫妇已生育一个子女，又于2013年3月26日在安乡县妇幼保健站生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入16652元的2倍与女方上年度人均纯收入7389元的2倍计算，分别对被申请执行人邱弘、陈艳作出征收社会抚养费33220元、14778元，合计征收社会抚养费47998元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2013）第0214号行政征收决定。
二、限被申请执行人邱弘、陈艳于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2013）第0214号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费47998元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被申请执行人邱弘、陈艳承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执696号
申请执行人：张洪亮，男，1973年6月24日出生，汉族，教师，住灌云县。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人张洪亮与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张洪亮于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2011）灌商初字第1553号民事调解书。
本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执696号申请执行人：张洪亮，男，1973年6月24日出生，汉族，教师，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人张洪亮与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张洪亮于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2011）灌商初字第1553号民事调解书。本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4623号
原告：佘远梅。
被告：李加兴。
原告佘远梅与被告李加兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告佘远梅于2017年8月15日向本院申请撤回对被告李加兴的起诉。
本院认为，原告佘远梅的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘远梅撤回对被告李加兴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佘远梅负担。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年八月十五日
见习书记员 杜晓星
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5480号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，地址：仙居县金顶小区4幢一单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱康民，男，汉族，1975年10月1日出生，住仙居县。
本院在审理原告仙居县适居物业服务有限公司与被告朱康民为物业服务合同纠纷一案中，原告仙居县适居物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十六日
代书记员 郑媚珠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8722号
原告:成都乐特电气设备制造有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路**号*栋*单元*层***********号。
法定代表人：徐广。职务总经理。
委托代理人：羊婷，女，汉族，1988年9月27日出生，住成都市武侯区。系原告公司员工。特别授权代理人。
被告：成都福仑德机电工程有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：黄胜，该公司董事长。
原告成都乐特电气设备制造有限公司诉被告成都福仑德机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告成都乐特电气设备制造有限公司于2016年10月24日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都福仑德机电工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都乐特电气设备制造有限公司申请撤回对被告成都福仑德机电工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都乐特电气设备制造有限公司撤回对被告成都福仑德机电工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都乐特电气设备制造有限公司自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺姝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4608之2号
原告倪海燕，女，1981年8月20日生，汉族，无职业。
被告王伟，女，年龄不详，汉族，无职业。
被告牟权，男，年龄不详，汉族，无职业。
被告王文，男，年龄不详，汉族，无职业。
被告于洋，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告倪海燕诉被告王伟、牟权、王文、于洋排除妨碍纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪海燕撤回对四被告的起诉。
案件受理费50元，由原告倪海燕负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘思佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第431号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人屈某。因本案于2014年2月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、马媛出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日上午，被告人屈某至嘉善县罗星街道苏家浜小区世博宿舍楼2单元2091室，以踹门的方式进入，窃得黑色华硕笔记本电脑1台、白色苹果平板电脑1台和现金170元，共计价值人民币6725元。
另查明，被告人屈某归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被害人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈齐明的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人屈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆颖晖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第992号
原告（被告）张宇，男，1978年5月14日出生。
委托�理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
被告（原告）中国新华航空集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号，组织机构代码10001095-1。
法定代表人杨景林，董事长。
委托代理人施恒，男，1978年9月5日出生，中国新华航空集团有限公司法律顾问。
委托代理人李遥坦，男，1988年10月17日出生，中国新华航空集团有限公司职员。
原告（被告）张宇与被告（原告）中国新华航空集团有限公司（以下简称新华航空公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）张宇的委托代理人王海静、被告（原告）新华航空公司委托代理人施恒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张宇诉称：我于2008年3月1日起在新华航空公司工作，职位为飞行员，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年9月17日，我向被告寄送了解除劳动合同告知书。根据《劳动合同法》的法律规定及劳动合同的规定，我提出解除劳动合同，并提前30日以书面形式通知被告。此案经过顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理作出了京顺劳仲字（2013）第7316号裁决书，驳回了我的部分请求。现我不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.我与新华航空公司自2013年10月17日解除劳动关系，新华航空公司为张宇出具解除劳动关系的证明，为张宇办理人事档案、社会保险关系的转移手续。2.新华航空公司为张宇到民航管理局办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的暂存手续。
新华航空公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，双方的劳动关系还在继续履行当中。
新华航空公司诉称：张宇向我司送达的《解除劳动合同通知书》中陈述其解除劳动合同的原因是我司严重违约，为依法支付其劳动报酬、未依法安排疗养，但是经过劳动仲裁的审理，认定我司没有严重违约和拖欠劳动报酬的行为，因此张宇单方解除劳动合同的理由不成立，双方的劳动合同关系就应当继续履行。既然双方的劳动合同关系存续，我司就没有为张宇出具解除劳动合同的通知、办理人事档案、社保关系的转移手续的义务。综上要求判令：1.确认新华航空公司与张宇之间劳动合同继续履行；2.我公司无需为张宇出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险转移手续；3.本案诉讼费由张宇负担。
张宇就辩称：不同意新华航空公司的诉讼请求。张宇依据劳动合同法提出解除劳动关系，故新华航空公司应配合张宇办理相关手续。
经审理查明：
张宇系新华航空公司职工，从事飞行员工作。2013年9月16日，张宇向新华航空公司邮寄解除劳动关系告知书，内容为：本人现依据《劳动合同法》第三十七条之规定及《劳动合同书》的相关条款，提前三十日通知贵公司解除劳动关系，请贵司为本人办理离职手续，出具解除劳动合同证明、安保评估证明、登机证归还证明，并办理本人的人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案等相关手续移交。2013年9月17日，新华航空公司收到该解除劳动关系告知书。
2013年10月，张宇申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认：1.自2013年10月17日起，张宇与新华航空公司解除劳动关系，2.新华航空公司出具解除劳动关系证明、安保评估证明、登机证归还证明；3.新华航空公司为张宇办理人事档案、社会保险关系的转移手续；4.新华航空公司到民航华北地区管理局为张宇办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的暂存手续。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日做出京顺劳仲字（2013）第7316号裁决书，裁决：一、张宇与新华航空公司自2013年10月17日解除劳动关系，新华航空公司依法为张宇出具解除劳动合同的证明，并于解除劳动关系之日起十五日内为张宇办理人事档案、社会保险档案转移手续。双方均不服裁决结果，诉至本院，形成本案。
上述事实，有双方当事人陈述、京顺劳仲字（2013）第7316号裁决书、工资单、解除劳动关系告知书、EMS详情单、EMS查询单、裁决书等证据在案证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。也就是说法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。本案中，张宇已就其解除劳动合同意思表示于2013年9月16日向新华航空公司邮寄书面解除劳动合同通知，新华航空公司于2013年9月17日收到该通知，故双方劳动合同已于2013年10月17日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故本院对张宇要求新华航空公司出具解除劳动关系证明、办理人事关系、社会保险关系档案转移手续的请求予以支持。依据民航总局的相关规定，新华航空公司在双方的劳动关系解除后，应到民航管理局为张宇办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的暂存手续，故本院对张宇的该项请求亦予以支持。而新华航空公司的诉讼请求，均无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条，第五十条之规定，判决如下：
一、原告（被告）张宇与被告（原告）中国新华航空集团有限公司的劳动关系二○一三年十月十七日解除；
二、被告（原告）中国新华航空集团有限公司为原告（被告）张宇出具解除劳动关系的证明并办理人事档案、社会保险关系的转移手续，于本判决生效之日起十五日内执行；
三、被告（原告）中国新华航空集团有限公司为原告（被告）张宇办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的暂存手续，于本判决生效之日起十五日内执行；
四、驳回被告（原告）中国新华航空集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十元，由被告（原告）中国新华航空集团有限公司各负担（已交纳十元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 梁家齐
人民陪审员 孙家法
�〇一四年六月十日
书 记 员 范春艳
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初42号
原告：鲜某某，男，1939年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：任某某，女，1939年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告鲜某某诉被告任某某扶养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告鲜某某于2016年1月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告鲜某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回对被告任某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告鲜某某负担。
审判员 何俊超
二〇一六年一月十三日
书记员 邓雅文