湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7559号
原告龚某，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告唐志云，男，1939年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告唐某1，女，2000年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
法定代理人龚某，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系原告唐某1之母。
原告唐某2，男，2007年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
法定代理人龚某，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系原告唐某1之母。
以上原告的委托代理人周超，湖南天恒健律师事务所律师。
以上原告的委托代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告黎斌，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告刘婷辉，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告龚某、唐志云、唐某1、唐某2（以下简称四原告）诉被告黎斌、刘婷辉（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日进行了公开开庭审理，四原告的委托代理人周超、李治康到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，唐旺春与被告黎斌合伙经商，共同经营多个项目，双方合作期间多有经济往来。2013年9月5日，经唐旺春与被告黎斌结算，双方确认被告黎斌欠付多年投资款及借款本金共计3055500元以及利息1000000元，被告黎斌还明确了还款计划。因唐旺春经营汽车修理厂，被告黎斌还发生修理费99800元并出具欠条。还款期限届满后，唐旺春多次向两被告催讨无果。被告于2016年1月6日承诺将在2016年春节前付款。2016年12月5日，唐旺春因病去世，唐旺春的母亲已经在2001年过世，四原告系唐旺春的法定继承人。两被告系夫妻，四原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还欠款3155300元及利息320543.9元（自2016年2月8日起按年利率6%暂计算至2017年10月18日，共618日，全部利息主张至被告清偿全部欠款之日止）；2、两被告向原告返还2013年9月5日前利息1000000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎斌未到庭，书面辩称，1、为了向醴茶高速公路项目提供碎石，被告黎斌与唐旺春等7人于2010年3月29日签订了《合伙协议书》，随后设立了湖南霄虹建材贸易有限公司，注册资金500万元，其中工商登记张海100万元、被告黎斌300万元、唐旺春100万元。被告黎斌为法定代表人。合作期间一直是按照合伙协议书的约定运作的。期间，各合伙人共投入资金605万元，其中包括唐旺春投资款50万元以及合伙人的共同借款255.55万元。后由于醴茶高速公路项目明确表示不采购公司的碎石，导致所有投资打了水漂。合伙人于2011年6月22日提出了退股要求。被告黎斌代表公司向唐旺春出具了305.55万元和100万元的欠条各一张。因此，被告黎斌认为该借款并不属于其个人借款，应为合伙人共同投资经营，汽车修理费也是合伙人的修车费总和，并非被告黎斌个人产生的。针对四原告主张的315.53万元，两被告依法应承担的份额为87.4257万元。其中50万元的股权转让款可认定为被告黎斌的个人债务，但是261.98万元应为合伙人共同的债务，被告黎斌分摊37.4257万元。另外的3.55万元属于成立公司的工商代办费，应由公司承担，与两被告无关。利息320543.9元没有事实和法律依据。由于公司一直没有利润，且亏损高达1357万元之多，四原告主张利息100万元缺乏依据。即便要计算利息，也应由合伙人按比例分担。2、四原告主张的315.53万元均已超过诉讼时效。3、本案尚有必要共同诉讼人未参加诉讼，需要依法追加必要共同诉讼人。
被告刘婷辉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，唐旺春等六人与被告黎斌签订《合伙协议书》，约定该七人合伙经营醴茶高速公路碎石工程项目，其中唐旺春出资50万元，与其余六人均等占股14.29%。合伙协议签订后，唐旺春依约支付了出资款50万元，并经银行转账或现金方式向该项目陆续支出255.55万元。2011年6月22日，唐旺春等四位股东退出了合伙，该七人共同签订了《股东会决议》，约定唐旺春等四位股东将其醴茶高速公路碎石工程项目的股权转让被告黎斌，其中唐旺春名下的股权转让价为股本50万元+50万元的利润以及按照月息2分计算利息（根据投入的实际金额和从具体投入的世间至2011年6月30日止的利息），并载明在醴茶高速公路碎石工程项目营运期间，借唐旺春255.55万元，由醴茶高速公路碎石工程项目的其他股东共同承担。当日，唐旺春与被告黎斌签订《股权转让协议》，约定唐旺春将其名下的醴茶高速公路碎石工程项目14.29%的股权转让被告黎斌，转让价格为1146640元（股本50万元+红利50万元+截止到2011年6月30日利息146640元），红利在签订合同后三个月支付20万元，签订合同后五个月支付20万元，工程结束支付余款10万元。并备注股权转让如未按期支付，按月息三分支付利息，借款另算。但是，被告黎斌并未依约支付款项，2013年9月5日，被告黎斌向唐旺春出具一张欠条，载明“今欠到唐旺春人民币叁佰零伍万伍仟伍佰元整（原合伙投资醴茶高速公路项目股金及借款）。还款计划：2013年10-11月还100万元，2013年12月还100万元，余款2014年全部还清（3月份之前）。”当日，被告黎斌还出具了一张欠条，载明“今欠到唐旺春人民币壹佰万元整（投资及借款叁佰零伍万伍仟伍佰元利息，已付叁拾万整除外）。（注：收购股权协议作废，包括不再支付伍拾万元利润），还款计划：2014年6月之前还清。”但是，被告黎斌亦未在其约定的还款期支付款项，2016年1月6日，经唐旺春催收，被告黎斌在第一张欠条上载明“以上款项有效”，在第二张欠条上载明“以上欠款在2016年春节前还50万-100万元整，余款在2016年6月前付清。”唐旺春于2016年12月5日去世，原告龚某系其妻子，原告唐某1、唐某2系两人婚生子女，原告唐志云系唐旺春的父亲，唐旺春的母亲已于2001年去世。由于被告黎斌并未偿还上述款项，四原告遂于2017年11月7日起诉至本院，请求依法裁判。
另查明：唐旺春经营汽车修理，2013年9月5日，被告黎斌另向唐旺春出具一张欠条，载明“今欠到唐旺春汽车修理费玖万玖仟捌佰元整（三个月之内付清）。”但是，被告黎斌并未按期支付该款项。2016年1月6日，经唐旺春催收，被告黎斌在该欠条上载明“以上款项有效”。
被告黎斌认可被告刘婷辉系其配偶，但是主张两人已经解除婚姻关系十余年，并未提交相关证据。
以上事实，有《合伙协议书》、银行凭据、收据、《股东会决议》、《股权转让协议》、欠条、关系证明及询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，四原告系唐旺春的法定继承人，其主体适格。唐旺春与被告黎斌因合伙经营醴茶高速公路碎石工程项目发生经济往来，被告黎斌受让了唐旺春50万元的投资款，并自愿对唐旺春向该合伙项目的借款255.55万元承担清偿责任，有《股东会决议》、《股权转让协议》以及欠条佐证。同时，被告黎斌尚拖欠唐旺春修车费用99800元，因此，四原告主张被告黎斌偿还3155300元（50万元+255.55万元+99800元），本院予以支持。被告黎斌抗辩该债务并非其个人债务，应属于合伙人共同债务的意见，未提交相关证据，本院不予采信。唐旺春就上述款项的归还问题在2016年1月6日向被告黎斌进行了催收，并未超过诉讼时效。因此，对被告黎斌提出的超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
四原告另主张被告黎斌支付利息100万元，提供了被告黎斌出具的欠条，足以认定系被告黎斌真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，因此，本院予以支持。四原告主张被告黎斌自2016年2月8日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%的标准另行支付逾期付款的资金占用费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于被告刘婷辉的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，四原告提交的证据不足以证实被告黎斌的上述欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对四原告主张被告刘婷辉对被告黎斌的上述欠款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎斌于本判决生效之日起15日内偿还原告龚某、唐志云、唐某1、唐某2投资款500000元、借款2555500元以及汽车修理费99800元；
二、被告黎斌于本判决生效之日起15日内支付原告龚某、唐志云、唐某1、唐某2利息1000000元；
三、驳回原告龚某、唐志云、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42607元，公告费260元，共计42867元，由被告黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 李伟明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。