wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01791号
上诉人（原审原告）牛树文。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人牛树文因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，牛树文于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）138000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1751号民事判决，牛树文不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。牛树文称自1997年底起，因种种原因和通用机械厂的要求即在家待业。2014年9月26日牛树文申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）20号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。牛树文称自1997年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对牛树文的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回牛树文的诉讼请求。案件受理费10元，由牛树文负担。
牛树文上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。牛树文自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以牛树文在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为牛树文补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至牛树文去世（死亡）；为牛树文补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款138000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、牛树文离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，牛树文自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：牛树文称自1997年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，牛树文如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。牛树文上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；牛树文称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，牛树文的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牛树文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1297号
原告福建省古田水库国有防护林场，住所地：古田县城东街道湖滨村68号。
法定代表人陈凤娇，场长。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告陈祖涵，男，1957年8月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告福建省古田水库国有防护林场诉被告陈祖涵物权保护纠纷一案中，原告福建省古田水库国有防护林场以争议林地上的地面物已清除，现不影响原告行使物权为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省古田水库国有防护林场撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 黄淑仙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第1297号原告古浪县农村信用合作联社。法定代表人景舜时，该联社理事长。委托代理人朱万平，定宁信用社主任。被告严某某，男，，汉族，农民，住古浪县。本院在审理原告古浪县农村信用合作联社与被告严某某金融借款合同纠纷一案中，，原告古浪县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。审判员  蔡文臻二〇一五年八月十四日书记员  孟安龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5973号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李万碧，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵发祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：伍安碧，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告刘刚、李万碧、赵发祥、伍安碧金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告刘刚、李万碧、赵发祥、伍安碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行基于《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、刘刚归还浙商银行余杭支行借款本金188473.83元，利息（含罚息、复利）6579.77元（暂计算至2017年4月17日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、刘刚承担本案的律师代理费2000元；三、本案的诉讼费、保全费由刘刚承担；四、李万碧、赵发祥、伍安碧对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任�诉讼中，浙商银行余杭支行变更第一项诉请为：刘刚归还浙商银行余杭支行借款本金168473.83元，利息（含罚息、复利）6520.61元（暂计算至2017年4月17日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止）。
本院经审理查明：
借款人：刘刚；
借款金额：20万元；
借款期限：2016年8月8日至2017年2月3日；
借款利率：合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮150%，年利率10.875%；
逾期利率：贷款人自借款人逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，罚息利率为14.1375%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利；
还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；
违约责任：借款人因违约导致贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；
担保情况：李万碧、赵发祥、伍安碧对上述《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，浙商银行余杭支行与刘刚签订的《个人借款合同》、与李万碧、赵发祥、伍安碧签订的《保证合同》均合法有效。刘刚应承担返还借款本息及支付律师代理费的民事责任，李万碧、赵发祥、伍安碧应按约承担连带清偿责任。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款168473.83元。
二、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）6520.61元【暂计算至2017年4月17日，此后至款清之日止的罚息、复利按编号为（30200000）浙商银个借字（2016）第02284号《个人借款合同》约定另计】。
三、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案而支出的律师代理费2000元。
四、被告李万碧、赵发祥、伍安碧对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4242元，减半收取2121元，财产保全申请费1570元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担�件受理费201元，由被告刘刚负担案件受理费1920元、财产保全申请费1570元，由被告李万碧、赵发祥、伍安碧对被告刘刚负担的案件受理费和财产保全申请费负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘刚、李万碧、赵发祥、伍安碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5973号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：刘刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李万碧，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：赵发祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：伍安碧，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告刘刚、李万碧、赵发祥、伍安碧金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告刘刚、李万碧、赵发祥、伍安碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行余杭支行基于《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、刘刚归还浙商银行余杭支行借款本金188473.83元，利息（含罚息、复利）6579.77元（暂计算至2017年4月17日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、刘刚承担本案的律师代理费2000元；三、本案的诉讼费、保全费由刘刚承担；四、李万碧、赵发祥、伍安碧对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任�诉讼中，浙商银行余杭支行变更第一项诉请为：刘刚归还浙商银行余杭支行借款本金168473.83元，利息（含罚息、复利）6520.61元（暂计算至2017年4月17日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止）。本院经审理查明：借款人：刘刚；借款金额：20万元；借款期限：2016年8月8日至2017年2月3日；借款利率：合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮150%，年利率10.875%；逾期利率：贷款人自借款人逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，罚息利率为14.1375%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利；还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；违约责任：借款人因违约导致贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；担保情况：李万碧、赵发祥、伍安碧对上述《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，浙商银行余杭支行与刘刚签订的《个人借款合同》、与李万碧、赵发祥、伍安碧签订的《保证合同》均合法有效。刘刚应承担返还借款本息及支付律师代理费的民事责任，李万碧、赵发祥、伍安碧应按约承担连带清偿责任。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款168473.83元。二、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）6520.61元【暂计算至2017年4月17日，此后至款清之日止的罚息、复利按编号为（30200000）浙商银个借字（2016）第02284号《个人借款合同》约定另计】。三、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案而支出的律师代理费2000元。四、被告李万碧、赵发祥、伍安碧对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4242元，减半收取2121元，财产保全申请费1570元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担�件受理费201元，由被告刘刚负担案件受理费1920元、财产保全申请费1570元，由被告李万碧、赵发祥、伍安碧对被告刘刚负担的案件受理费和财产保全申请费负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘刚、李万碧、赵发祥、伍安碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年六月一日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2285号
原告：成加友，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告成加友诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告成加友未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2285号原告：成加友，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告成加友诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告成加友未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第91号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾爱清，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人艾爱清犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年9月24日作出（2015）渝刑初字第00292号刑事判决。宣判后，原审被告人艾爱清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾爱清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年6月至2015年2月间，被告人艾爱清多次在本市江山御景毛坯商铺、江山御景马路对面绿化带、老长途汽车站马路绿化带等地，持弹弓用钢珠击打过往车辆，致被害人温某某、王某、王小某、欧阳某某等人驾驶的车辆受损，严重危害过往车辆的安全。
原审法院认为，被告人艾爱清无视国家法律，以弹弓弹射钢珠的危险方法击打行进中的车辆，严重危害驾驶车辆的安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人艾爱清归案后能如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人艾爱清的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，认定艾爱清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
艾爱清上诉提出：1、其行为不构成以危险方法危害公共安全罪；2、原判量刑过重。
经审理查明：2014年6月至2015年2月间，上诉人艾爱清多次在新余市人民医院附近的江山御景毛坯商铺及对面的绿化带、老长途汽车站马路绿化带等地，用自制弹弓弹射钢珠，击打过往行驶的车辆，致使路过此路段的被害人温某某、王某、王小某、欧阳某某、胡某某、邹某某等人驾驶的车辆被击打受损，严重危害了过往车辆的行车安全。
2015年2月12日晚，新余市公安局高新分局公安民警在江山御景附近布控蹲点，并将正在江山御景二楼毛坯商铺内准备再次作案的艾爱清抓获，并当场缴获弹弓、钢珠等作案工具。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人温某某、王某、王小某、欧阳某某、胡某某、邹某某等人的陈述，新余市公安局高新分局出具的抓获被告人艾爱清的证明材料，新余市公安局110指挥中心的同类案件报警记录，被告人艾爱清淘宝网购买钢珠商品的截图，车辆受损照片，现场勘验笔录及示意图，侦查实验笔录，精神医学司法鉴定意见书，被损车辆价格鉴定结论书，常住人口查询，上诉人艾爱清的供述等证据证实，足以认定。
关于艾爱清上诉提出，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由。经查，艾爱清以弹弓弹射的危险方法击打行驶中的车辆，严重危害车辆的安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人艾爱清无视国家法律，以弹弓弹射钢珠的危险方法击打行进中的车辆，严重危害驾驶车辆的安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。艾爱清归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判根据艾爱清的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故艾爱清提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定艾爱清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 珊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5909号原告：邵聪，男，1998年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：乔岭，男，1989年7月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告邵聪诉被告乔岭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵聪的委托诉讼代理人韩乔乔、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告乔岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计32806元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日15时许，被告乔岭驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至铜山区大许镇323省道路161KM+300M处时，调头与由西向东方向行驶的由林威驾驶的二轮摩托车发生事故，造成林威受伤，二轮摩托车乘车人邵聪受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定，认定乔岭负主要责任，林威负次要责任，邵聪无责任。被告乔岭驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，限额为30万的第三者责任险，购买了不计免赔。本次事故造成除本案原告外还有另一人林威受伤，该两人均已就其损失提起过诉讼。我公司已经赔偿交强险限额医疗费1万，伤残死亡项下赔偿3350元，三者险65413.82元。林威第二次诉讼法院判决后我公司提起上诉，中院维持，现截止到今天我公司未履行上述判决，我公司愿意在剩余保险限额内对原告合理损失进行赔偿。对原告主张的各项诉请，伙补、营养、护理期限因为第一次住院已经处理完毕，本次诉讼仅处理第二次住院10天，原告将第一次住院的19天再次主张属于重复计算，不应支持。原告主张的误工费不认可，原告在事故发生时刚满16岁，未成年。交通费过高，原告第二次住院10天，认可200元交通费。超出交强险部分应按70%进行赔偿，诉讼费我公司不承担。被告乔岭未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日15时许，被告乔岭驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至铜山区大许镇323省道路161KM+300M处时，调头与由西向东方向行驶的由林威驾驶的无号牌的普通二轮摩托车发生事故，造成林威、乘坐林威驾驶的摩托车的邵聪受伤，林威所驾驶的二轮摩托车损坏。2015年7月2日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，乔岭承担主要责任，林威承担次要责任，邵聪无责任。被告乔岭驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险与30万元商业三者险。2015年8月7日，原告邵聪就该事故的赔偿事宜诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计39803元。2015年10月31日，本院作出（2015）铜民初字第2492号民事判决书，判决：被告人保公司在交强险范围内赔偿原告邵聪1980元（含护理费1380元，交通费600元），在第三者责任险范围内赔偿37823元，共计39803元。2017年6月3日，原告再次入住徐州市中心医院住院治疗，行骨折内固定取出术，共住院10天，支付医疗费16539.26元。出院医嘱为：1、术后两周拆线；2、抗生素口服预防感染；3、术后一月内禁止过度活动，预防再骨折。2017年7月4日，原告再次诉来本院。另查明，事故发生前，原告邵聪一直从事餐饮业工作。再查明，2015年8月7日，该事故中另一伤者林威就该起事故的赔偿问题诉至本院。本院作出（2015）铜民初字第2493号民事判决书，判决被告人保公司在交强险范围内赔偿原告林威11370元（含医疗费10000元，护理费870元，交通费500元），在第三者责任险范围内赔偿27590.82元，共计38960.82元。2016年11月4日，林威再次诉至本院，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0312民初9554号民事判决书，判决被告人保公司在交强险限额内赔偿林威误工费、护理费、交通费计13437.6元；在商业三者险范围内赔偿林威医疗费、营养费、住院伙食补助费8784.43元。被告人保公司对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。该院于2017年8月17日作出（2017）苏03民终1977号民事判决书，驳回上诉请求，维持原判。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告邵聪因乘坐林威的二轮摩托车与被告乔岭驾驶的车辆发生交通事故，导致原告邵聪受伤。原告邵聪有权要求侵权人乔岭承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为事故车辆的保险人，应承担70%的责任，应首先在其交强险限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故的过错比例，由保险公司在第三责任险范围内予以赔偿剩余的部分。庭审中，原告同意交强险中10000元医疗费部分由林威使用。原告邵聪各项损失确定如下：1、医疗费，16539.26元；2、住院伙食补助费，原告二次住院10天，故为50元/天*10天=500元；3、营养费，原告第一次住院营养费已主张，故本案中该部分应予扣减，故为34元/天*40天=1360元；4、误工费，餐饮业在岗职工平均工资为114元/天，原告诉请未超出该标准，本院予以支持，根据原告两次住院情况，其主张误工期限为出院后90天本院亦予以确认，故为110元/天*119天=13090元；5、护理费，原告未提交相关证据证实其出院后仍需护理，故仅支持住院期间，及80元/天*10天=800元；6、交通费，本院酌定为500元。以上共计32789.26元。交强险中医疗费限额用于林威一案，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告误工费13090元、护理费800元、交通费500元，共计14390元。原告的其余损失32789.26元-14390元=18399.26元，由被告人保公司在商业三者险范围内承担18399.26元*70%=12879.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邵聪误工费、护理费、交通费14390元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12879.48元。以上两项共计27269.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一七年九月二十八日书记员  潘玫竹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执546号
申请执行人：辛国芳，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县滑集镇戴寨行政村孙庄**号。
被执行人：聂明银，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡东周行政村杨庄**号。
申请执行人辛国芳与被执行人聂明银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6272号民事判决书已发生法律效力。辛国芳于2017年3月14日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初6272号民事判决书确认，被告聂明银赔偿原告辛国芳医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等各项经济损失合计55096.87元。案件受理费由被告聂明银负担624元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人王风贵，男，1964年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘慧敏，女，1964年12月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人徐朋春，男，1954年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人毛栋彬，男，1967年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支公司与被执行人王风贵、刘慧敏、徐朋春、毛栋彬金融借款合同纠纷一案中，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2952号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2952号民事判决书的执行。
执行费623元，由被执行人王风贵负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执965号
申请人余燕烽与被执行人卢金才、李幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭富商初字第1804号民事判决已经发生法律效力。权利人余燕烽于2016年2月4日向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。执行标的为人民币305850元，另应向被执行人收取执行费4488元，受理费5888元。
本案在执行过程中查明，卢金才下落不明，李幼兰传唤到庭，名下无银行存款，房产、车辆动态查封，未发现其他可执行的财产线索，李幼兰已支付执行费1500元，并承诺每月支付1500元，申请人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执965号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 何利芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执965号
申请执行人余燕烽
被执行人卢金才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01804号，依法向被执行人卢金才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢金才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执965号
申请执行人余燕烽
被执行人李幼兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01804号，依法向被执行人李幼兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李幼兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李幼兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李幼兰（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李中林
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2292号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，住河南省南阳市镇平县。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现被羁押于广州市第一看守所。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0103刑初1151号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，提讯上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月，被告人王某甲为非法牟利，在广州市荔湾区华某国际玉器城向他人非法收购现代象象牙制品、盔犀鸟头胄骨制品各一件，并在其经营的位于广州市荔湾区越和花鸟鱼艺大世界工艺区首层G1档的“祥瑞阁”伺机出售。2016年7月25日，公安机关到上址检查，抓获被告人王某甲，并当场缴获现代象（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ）象牙制品1件（净重530克）、盔犀鸟（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ）头胄骨制品1件（净重34克），以上制品价值合计人民币28583.51元。
原判认定上述事实的依据有：缴获的野生动物制品二件，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押清单，商铺租赁合同，现场勘验笔录及现场照片，证人冯某乙、王某丙的证言及辨认笔录，鉴定报告及《“07.25”非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案涉案物品价值计算说明》，被告人王某甲的供述及辩解，户籍证明等证据。
原审判决认为，被告人王某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。涉案野生动物制品尚未销售即被公安机关缴获，被告人王某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见理由成立，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、缴获的珍贵、濒危野生动物制品二件，予以没收。
上诉人王某甲提出的上诉意见是：上诉人是初犯，且属于犯罪未遂，归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，没有因犯罪行为牟利，社会危害性不大，另原审采信的象牙制品鉴定价值明显高于市场价值，原审判决量刑过重，请求依法将其量刑减轻至6个月以下有期徒刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人王某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。对于上诉人王某甲提出的原审量刑过重的上诉意见，经查，华南野生动物物种鉴定中心是广东省林业厅指定的野生动物物种鉴定机构之一，负责有关野生动物种类的鉴定工作。根据华南野生动物物种鉴定中心作出的动鉴字【2016】第367号鉴定报告中的鉴定结论，送检的疑似现代象象牙制品为现代象象牙制品。原审确定的涉案现代象象牙制品价值符合相关标准，有事实和法律依据，上诉人王某甲关于鉴定价值明显高于市场价值的意见据理不足，本院不予采纳。另上诉人王某甲提出的其系初犯，属于犯罪未遂，归案后自愿认罪并如供述犯罪事实等上诉理由，原审法院在量刑时已考虑上述情节，本院二审不再重复考虑。综上，上诉人王某甲提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年二月十四日
书记员 董广绪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审211号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：开平市一运集团客运有限公司，住所地开平市三埠区光明东路28号首层二层，统一社会信用代码91440783760633302R。
法定代表人：李国富。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月15日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00499号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月23日作出粤中交罚［2016］00499号行政处罚决定，认定开平市一运集团客运有限公司（以下简称一运客运公司）从事道路客运经营且超越许可事项。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对一运客运公司罚款20000元。市交通运输局于2016年6月29日向一运客运公司送达了粤中交罚［2016］00499号行政处罚决定书。一运客运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，一运客运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令一运客运公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00499号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00499号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐淑榆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初296号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一六年三月二十一日
书记员 李鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第265号
原告邓碧林。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
被告陈连根。
原告邓碧林与被告陈连根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓碧林的委托代理人龚蔼妤到庭参加了诉讼。被告陈连根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓碧林诉称，2011年3月，原被告口头约定，原告向被告出借30万元，借款期限两年。原告遂于当月16日通过农行账户向被告支付了借款30万元，并支付手续费50元。但时至今日，经原告多次催收，被告均无故不还款。故，原告诉请法院判令被告陈连根支付借款本金30万元及手续费50元。
被告陈连根未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有银行业务回单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告于2011年3月16日通过银行向被告转款30万元的事实清楚，由于被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，故原告诉讼主张与被告之间存在借贷关系的理由成立，本院予以采信。原告通过银行转款方式向被告履行了借款出借义务，被告应当承担归还借款的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的转款手续费50元系其履行出借义务发生的必要费用，当事人之间并无明确约定应当由被告一方承担，故原告的该项诉请因无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连根于本判决生效之日起十日内向原告邓碧林归还借款本金30万元；
二、驳回原告邓碧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2025元，共计7825元，由被告陈连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒲 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1611号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人施某某，男，XX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被东莞市公安局取保候审，2015年5月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月30日1时20分，卢某某驾驶SXXX号牌小轿车从南昌路方向往绿榕路方向行驶至东莞市望牛墩镇五福路尚品商行路段时，遇被告人施某某醉酒（经检验，血中乙醇含量为154.64mg／100ml）未戴安全帽无证驾驶悬挂SXXX3号牌二轮摩托车（经查证为套牌车）在其相对方向行驶过来，行驶过程中轿车车头右角与摩托车右侧车身发生碰撞，造成施某某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后卢某某驾驶轿车离开现场后折返现场并将施某某送往医院治疗，由于双方未能协议解决，卢某某报警处理。经交通部门认定，卢某某负事故的主要责任，施某某负事故的次要责任。
公诉机关并提供了证人卢某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，被告人施某某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人施某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙龙军
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1611号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人施某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被东莞市公安局取保候审，2015年5月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月30日1时20分，卢某驾驶SJ332A号牌小轿车从南昌路方向往绿榕路方向行驶至东莞市望牛墩镇五福路尚品商行路段时，遇被告人施某醉酒（经检验，血中乙醇含量为154.64mg／100ml）未戴安全帽无证驾驶悬挂S24B03号牌二轮摩托车（经查证为套牌车）在其相对方向行驶过来，行驶过程中轿车车头右角与摩托车右侧车身发生碰撞，造成施某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后卢某驾驶轿车离开现场后折返现场并将施某送往医院治疗，由于双方未能协议解决，卢某报警处理。经交通部门认定，卢某负事故的主要责任，施某负事故的次要责任。
公诉机关并提供了证人卢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，被告人施某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人施某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙龙军（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0784行初37号
原告：应公象
被告：永康市芝英镇人民政府
法定代表人：胡广辉
委托代理人：王国栋
委托代理人：应希汉
原告应公象诉被告永康市芝英镇人民政府要求撤销具体行政行为一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理本案。原告应公象、被告永康市芝英镇人民政府的委托代理人王国栋、应希汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应公象要求撤销被告永康市芝英镇人民政府于2016年4月18日和2016年5月11日发出的公告。被告永康市芝英镇人民政府在答辩期和举证期限内未向本院提交证据，在庭审中向本院提供了如下证据：2016年4月18日和2016年5月11日的公告各1份，证明（1）该二份公告，芝英镇政府是作为行政通知的形式发出去的，通知当事人违章建筑应予拆除，通知原告如有疑议的，可以来反应，而不是行政行为。（2）公告里已载明原告申辩的权利。
原告应公象诉称，被告于2016年4月18日和2016年5月11日发公告要我在5月20日腾空厂房、并采取断电等措施，可是二公告都没有告知我权利，只告知义务，也没有给我诉讼时间，这已经严重侵犯了我的合法权益。另外电是商品，我和电力公司有合法协议，不能越权违法以一纸公文来强迫解除合法合约。被告还在信访事项答复书上回复以确保完成拆除10万平方米任务为借口，那10万平方米违建应拆户来源是否公平公正值得怀疑，当时我不懂政策法规，现在房子也修好已十多年，被告当时为什么不告诉我政策法规却默认我的违建行为，被告的行为是否已涉嫌失职、渎职，我的损失被告应负全责。请求判令：一、撤销被告作出的二份公告；二、被告承担本次诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、规定1份，证明认定违法建筑应有一定的法律程序。
2、公告复印件2份，证明被告发出公告，剥夺了原告享有的权利。
被告永康市芝英镇人民政府辩称，一、芝英镇人民政府所作的违章处理公告依法有据，应予维持。原告有坐落在芝英八村未经审批的违法建筑事实。其未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，应予拆除并退还土地。二、芝英镇已告知原告相关权利，尽到告知义务。芝英镇人民政府在2016年4月18日公告中载明：如有疑议，请携相关资料到芝英国土所或来电反应。在2016年5月11日的公告中载明：如有疑议，请2016年5月14日携相关资料到芝英国土所或来电反应。并均附有联系电话。由此可见，芝英镇已告知原告享有“提出异议，反映情况，提出咨询”的权利，这表明芝英镇人民政府已给了原告申辩机会。原告在二次公告发出后均没有向芝英镇人民政府提出异议，这是对其自身权利的放弃。违法建筑是事实，不能以建成时间久了来确定合法，原告依法已享有权利，违建依法被拆除的过错责任在于原告自己。综上所述，芝英镇人民政府认为：2016年4月18日和5月11日发出的公告，依法有据，应予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对被告提供的证据，原告认为是否系违法建筑，应当由有权部门相关调查才能认定，被告程序不合法。
对原告提交的证据，被告认为，公告是一种行政通知。主要是为了让违章用户自动拆除，如果不自动拆除，我们会出具正式的行政行为。这不是正式的行政处罚决定，也不需要按行政处罚法的有关程序来进行。
本院认为，被告永康市芝英镇人民政府发出的公告，作出拆除原告的涉违法建筑，系行政行为，被告未在法律规定的举证期限内提交证据证明其行政行为合法。
经审理查明：永康市芝英镇人民政府分别于2016年4月18日、2016年5月11日发出了《公告》，公布了芝英八村的违法建筑户名单（其中包括应公象），要求芝英八村各违章户将违法建筑提前腾空、清理。原告不服被告永康市芝英镇人民政府的该行政行为，要求撤销被告所作的两份公告。被告所作的公告内容含有限期拆除原告应公象涉嫌违法建筑的内容。在本案审理过程中，被告芝英镇人民政府没有就其所作的两份公告所根据的事实、法律、程序向本院提交证据。
本院认为，被告芝英镇人民政府以《公告》形式，要求原告腾空、清空其所涉的建筑。被告作为一级行政主体，应当就其行为的事实根据、实施程序、法律依据进行充分的举证。本案被告认为“公告”仅是一种告知，而在举证期限内及庭审中均未提交证据证明其作出行政行为的依据，未能充分保障当事人程序权利，没有依法认定原告违法事实的决定书，本院认定其作出带有行政强制内容的公告的行政行为不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）款的规定，判决如下：
撤销被告永康市芝英镇人民政府分别于2016年4月18日和2016年5月11日发出的公告。
本案案件受理费50元，由被告永康市芝英镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 徐建光
二〇一六年九月十三日
代书 记员 赵 嫣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异69号
异议人（案外人）唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村，住所地大齐各庄镇大齐各庄村村主任。
法定代表人：李海滨，该村村主任。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人才顺有，住所地路南区。
被执行人唐山国人房地产开发有限公司，住所地路南区新华东道10号。
法定代表人：杨凤臣，该公司执行董事。
被执行人杨凤臣，住所地唐山市路北区
本院在执行才顺有与唐山国人房地产开发有限公司、杨凤臣借款合同纠纷一案中，案外人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村于2016年1月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村称，异议人与河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第809号执行裁定书无任何关系。被查封的唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村新民居的100套住宅，所有权归村委会。故请求解除对新民居住宅100套房产的查封。
经查，本院在执行才顺有与唐山国人房地产开发有限公司、杨凤臣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人唐山国人房地产开发有限公司、杨凤臣至今未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月12日作出（2015）唐执字第809号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封、冻结被执行人杨凤臣的夫妻共同财产，位于唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村的新民居住宅100套。被执行人杨凤臣夫妻二人并未就此提出相关执行异议。
另查，异议人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村与董凤芹于2010年签订了《合同建设大齐新民居合同书》，合同书的主要内容：董凤芹拟建新民居住宅小区占地为异议人的非耕地，土地亩数为79.15亩。新居民小区用地期间的使用费由董凤芹负担，费用共计2374500元，并于建筑工程进场前一次性支付给异议人。异议人不参与销售及销售后的利润分配，在满足异议人村民购买房屋之后，董凤芹有权将所剩余房屋向村外人员销售，董凤芹有权获得所建楼房销售所得利润。目前，新民居已有人员入住。另，董凤芹与被执行人杨凤臣系夫妻关系。
本院认为，根据异议人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村与董凤芹签订的《合同建设大齐新民居合同书》内容，应认定执行机构所查封的新民居住宅属于被执行人杨凤臣夫妻的共有财产。唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村对本案执行标的所有权的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人异议人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异69号异议人（案外人）唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村，住所地大齐各庄镇大齐各庄村村主任。法定代表人：李海滨，该村村主任。委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。申请执行人才顺有，住所地路南区。被执行人唐山国人房地产开发有限公司，住所地路南区新华东道10号。法定代表人：杨凤臣，该公司执行董事。被执行人杨凤臣，住所地唐山市路北区本院在执行才顺有与唐山国人房地产开发有限公司、杨凤臣借款合同纠纷一案中，案外人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村于2016年1月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村称，异议人与河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第809号执行裁定书无任何关系。被查封的唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村新民居的100套住宅，所有权归村委会。故请求解除对新民居住宅100套房产的查封。经查，本院在执行才顺有与唐山国人房地产开发有限公司、杨凤臣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人唐山国人房地产开发有限公司、杨凤臣至今未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月12日作出（2015）唐执字第809号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封、冻结被执行人杨凤臣的夫妻共同财产，位于唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村的新民居住宅100套。被执行人杨凤臣夫妻二人并未就此提出相关执行异议。另查，异议人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村与董凤芹于2010年签订了《合同建设大齐新民居合同书》，合同书的主要内容：董凤芹拟建新民居住宅小区占地为异议人的非耕地，土地亩数为79.15亩。新居民小区用地期间的使用费由董凤芹负担，费用共计2374500元，并于建筑工程进场前一次性支付给异议人。异议人不参与销售及销售后的利润分配，在满足异议人村民购买房屋之后，董凤芹有权将所剩余房屋向村外人员销售，董凤芹有权获得所建楼房销售所得利润。目前，新民居已有人员入住。另，董凤芹与被执行人杨凤臣系夫妻关系。本院认为，根据异议人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村与董凤芹签订的《合同建设大齐新民居合同书》内容，应认定执行机构所查封的新民居住宅属于被执行人杨凤臣夫妻的共有财产。唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村对本案执行标的所有权的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人异议人唐山市丰南大齐各庄镇大齐各庄村的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 月
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初157号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黄存付，男，1980年5月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年10月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人黄存付犯故毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，黄存付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至9月期间，在林州市横水镇蒋里村，被告人黄存付与其哥哥即被害人黄某2因盖房发生纠纷，黄存付先后多次到黄某2家中，对其财物进行毁坏。经林州市价格认证中心认定，黄存付毁坏的黄某2家的涉案财物损失价格合计人民币3819元。黄存付归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月30日晚上21时许，在林州市横水镇蒋里村，被告人黄存付用锤子将黄某2家的房屋南墙边角砸毁。
二、2016年6月5日左右的一天21时许，在林州市横水镇蒋里村，被告人黄存付用锤子将黄某2家的房屋南墙边角砸毁。
三、2016年6月至8月期间，在林州市横水镇蒋里村，被告人黄存付多次朝黄某2家院内扔瓦块，砸坏黄某2家的窗户玻璃等财物。
四、2016年8月份的一天，在林州市横水镇蒋里村，被告人黄存付从自家翻到黄某2家的屋顶上，朝黄某2家里扔瓦块，把黄某2家的屋门、窗户玻璃、铝合金门框等财物砸毁。
五、2016年9月份的一天晚上23时左右，在林州市横水镇蒋里村，被告人黄存付从自家翻到黄某2家的屋顶上，朝黄某2家里扔瓦块，砸毁砸坏黄某2家的窗户、窗户玻璃。
六、2016年9月份的一天下午，在林州市横水镇蒋里村，被告人黄存付从自家翻到黄某2家中，把黄某2家的大门屋檐瓷砖砸毁。
七、2016年9月14日左右的一天晚上，在林州市横水镇蒋里村，被告人黄存付用锤子把黄某2家的大门两侧的瓷砖砸毁。
八、2016年9月20日左右的一天晚上，在林州市横水镇蒋里村，被告人黄存付从自家翻到黄某2家中，把黄某2家房屋屋顶的瓦块掀开并扔到黄某2家的院内。
上述事实，被告人黄存付在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的黄存付的供述、黄某2的陈述、证人郭俊英、黄某1等人的证言、鉴定意见、现场照片、林州市横水镇蒋里村委会证明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄存付多次故意毁坏公私财物，情节严重，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。黄存付归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于黄存付庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据黄存付的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄存付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 岚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1200元。
查封被执行人张德稳、张德永及配偶名下的房产，
查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之九
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之五
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之四
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1080元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之三
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之十
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1250元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之八
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之六
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之十一
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之二
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之一
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1560元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执01544号之七
申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下
的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 解 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初159号
原告张艳。
被告戴神洲。
原告张艳诉被告戴神洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李付军独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告戴神洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原、被告双方于2012年7月31日签订一份《租赁合同》，约定将原告桂林市环城西二路某商业铺面出租给被告，合同对租金及其支付方式、期限等进行了约定。被告应当从2012年10月25日支付租金，但被告每次支付租金总是滞后，甚至在2013年6至9月份分文未付。原告和被告交涉后，被告在2013年10月至2014年1月支付四个月租金后，在未补足之前拖欠租金的情况下，继续拖欠支付租金，截止2015年12月25日，被告拖欠原告租金13个月共计9126元。根据双方合同约定，房屋租金应当每月支付一次，但是被告总是拖延支付，甚至几个月未付，违反了合同约定，应当支付原告违约金4981元。综上，原告认为，双方的租赁合同是合法有效的，对双方都有约束力，被告违反了合同约定，故请求法院：依法判令被告戴神洲支付原告拖欠至2015年12月25日共13个月的租金9126元并支付违约金4981元，并继续履行合同；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《租赁合同》，证明原被告形成房屋委托管理合同关系；
3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
4、象山区尚美健身会所电脑咨询单，证明被告租赁经营的场所主体；
5、房产证，证明本案租赁房屋产权为原告所有；
6、账号为33×××26的建设银行存折账户清单，证明原告2012年10月至今，用于领取租金的银行存折账户清单。
被告戴神洲经本院送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
结合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：桂林市环城西二路某商业门面房屋所有权人为原告张艳。2012年7月31日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份《租赁合同》，约定将原告所有的桂林市环城西二路某商业铺面出租给被告；租赁期限为2012年8月1日至2017年7月31日；月租金为702元，装修期为三个月，自2012年8月1日至2012年10月30日，装修期免租金；租金每月缴纳一次，乙方应于当月25日前将下月租金交付甲方，2012年10月25日前缴纳本年度11月的租金，依次类推；承租期内乙方应承担物业管理费、水电等费用；乙方应向甲方支付履约保证金人民币2105元，于签订合同当日先向甲方支付1400元，2012年9月25日向甲方支付保证金705元；承租期内，乙方未依约支付租金但甲方未解除合同等情形出现时，乙方按欠费金额为基数以每天1%向甲方支付违约金……合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。租赁期内，被告戴神洲并未严格按照合同约定日期履行支付租金义务，从2013年6月起开始断断续续支付租金，并拖欠原告租金，截止原告起诉之日，被告已经拖欠原告13个月的租金9126元。
本院认为，原告张艳与被告戴神洲签订《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约履行自己的义务，将出租房屋交付被告使用，被告拖欠支付房屋租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付拖欠租金9126元并继续履行合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于原告诉请的违约金问题，如果以双方约定的按欠费金额为基数以每天1%计算违约金的标准，年违约金达365%，该约定明显过高，本院酌定被告以每月所欠702元租金为基数，按年6%为标准计算违约金，从违约之日计算至被告实际清偿该月房屋租金为止，对超过此标准之部分，本院不予支持。由于原告无法证实被告支付租金所对应的月份，本案违约金可从2016年2月起计付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴神洲支付拖欠原告张艳的房屋租金9126元及违约金（按年息6%，自2016年2月起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告戴神洲继续履行与原告张艳签订的《租赁合同》；
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费76元，由被告戴神洲承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费152元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李付军
二〇一六年三月十六日
代书记员 李 倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1344号
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。
法定代表人梁松柏，副局长（主持工作）。
被执行人福建麦森儿童用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。
法定代表人王金莲，总经理。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年10月8日向本院申请执行其作出的泉台管市监处字（2015）第17号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2015年12月30日以被执行人福建麦森儿童用品科技股份有限公司在用的4台曳引式升降机为未取得许可生产的特种设备。被执行人福建麦森儿童用品科技股份有限公司使用未取得许可生产的特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，作出泉台管市监处字（2015）第17号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令当事人停止使用4台未取得许可生产的曳引式升降机。2、对当事人使用未取得许可生产的特种设备行为处以人民币35000元罚款。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字（2015）第17号行政处罚决定书，于2015年12月30日送达给被执行人；泉台管市监催字（2016）91号《行政决定履行催告书》于2016年8月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字（2015）第17号行政处罚决定书，当事人为福建麦森儿童用品科技股份有限公司，而申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局提供的证据《企业法人营业执照》当事人的名称为福建麦森儿童用品科技股份公司，被执行人主体不符。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年10月8日申请我院强制执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字（2015）第17号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 庄碧山
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑惠玲
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第406号
原告祝华忠，男，44岁。
被告代理群，男，31岁。
原告祝华忠诉被告代丽群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告祝华忠，被告代理群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告经人介绍到被告承包的水田从事田间管理工作，从2013年3月10日至2013年8月23日止，劳动报酬为30000.00元，2013年8月22日被告给付原告20000.00元，尚欠10000.00元，因被告雇佣短工祝华君从原告处借600.00元，双方同意从其工资中扣除600.00元由原告领取，被告同意。被告共拖欠原告劳动报酬10600.00元。事后，被告未能履行给付义务，故诉讼至法院，要求被告给付原告劳动报酬人民币10600.00元，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
录音资料一份证实欠款的事实及经过。
被告代丽群辩称：还欠原告10600.00元劳务费的事实没有异议，但工作时由于原告原因抽水汽油机损坏了，买时花费1000.00元，原告同意赔偿；车箱板丢失一个，制作一个花费1000.00元，原告需要负责；水稻田原告没有管理好水稻产量低，损失应该包赔；原告干活期间回家的时间应该扣除，剩余的同意给付原告。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，原告为被告从事水田田间管理工作，时间从2013年3月10日至2013年8月23日止，劳动报酬为30000.00元，2013年8月22日劳务结束后被告给付原告20000.00元，尚欠10000.00元，因被告雇佣短工从原告处借600.00元，双方同意从其短工工资中扣除600.00元由原告领取，被告同意。被告共拖欠原告劳动报酬10600.00元。事后，被告未能履行给付义务，故诉讼至法院，要求被告给付原告劳动报酬人民币10600.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告从事水田劳务工作，被告已为原告部分结算工资，并对剩余拖欠金额无异议，双方形成劳务关系，故本院对欠款的事实及数额予以确认。被告主张汽油机损坏，应由原告赔偿。在庭审过程中，原告对汽油机损坏事实予以认可，且汽油机确在原告从事抽水作业时未尽到看护义务造成损坏，原告负有赔偿义务，根据汽油机市场价格，本院酌情确定该汽油机价值1000.00元，应在拖欠劳务费中扣除。其余关于被告主张箱板丢失、水稻田减产及扣除原告回家期间工资的辩护意见因双方无约定，被告也未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百零六条第一款之规定判决如下：
一、被告代丽群于本判决生效后十日内给付原告祝华忠劳动报酬人民币9600.00元（10600.00元-1000.00元=9600元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，保全费126.00元由被告代丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十月三十日
书记员 冯亮
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初第88号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙春起，男，生于1970年10月05日，汉族，小学。因盗窃于1989年被劳动教养三年、因犯盗窃罪于1991年11月被内乡县人民法院判处有期徒刑五年、因犯盗窃罪于1996年11月被内乡县人民法院判处有期徒刑一年、因犯盗窃罪于2003年7月10日被内乡县人民法院判处拘役四个月、因犯盗窃罪于2007年10月18日被内乡县人民法院判处拘役三个月、因犯盗窃罪、妨害公务罪于2008年8月22日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元、因犯盗窃罪于2011年6月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月20日被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月14日被内乡县公安局监视居住。2015年9月16日被逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人孙春起犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年8月19日凌晨0时许，被告人孙春起携带撬杠、手电等作案工具不行窜至内乡县赵店乡黄营街，该孙利用撬杠将平价大药房前后门门锁撬开，入室实施盗窃行为，共盗窃现金61元，风油精4盒,每盒2元，共价值8元、江中牌健胃消食片3盒(每盒6.5元,共19.5元),一台好伴侣牌红色唱戏机,价值100元,帝豪牌香烟7盒,价值77元.一瓶强力牌杀虫气雾剂,价值13元,总被盗物品价值278.5元.
2、2014年5月20日夜，被告人孙春起伙同被告人李建喜（在逃）携带作案工具窜至内乡县大桥乡谢营村后岗组张梅荣所开的代销点，李建喜利用作案工具撬开代销点门锁，进入代销内部，由于引起张梅荣家人警觉，张梅荣代销点没有被盗啥东西。
3、2014年5月20日夜，被告人孙春起伙同被告人李建喜（在逃）携带作案工具窜至内乡县大桥乡谢营村后岗组石照普所开的代销点，李建喜利用作案工具撬开代销点卷闸门，入室盗窃现金230元，软包小苏烟4包，价值80元，一盒软包黄鹤楼烟价值17元，总价值327元，被盗现金和香烟二人分肥，孙春起分得一盒黄鹤楼香烟。
4、2014年5月中旬的一天夜里，被告人孙春起伙同被告人李建喜（在逃）携带作案工具窜至内乡县大桥乡谢营村后岗组沈香梅所开的代销点，李建喜利用携带的作案工具撬开代销点大门，入室盗窃21盒软盒黄鹤楼香烟，每盒17元，价值357元、盗窃10盒帝豪香烟，每盒10元，价值100元、盗窃10盒红旗渠香烟，每盒10元，价值100元，盗窃现金100元，总价值657元，所获现金和香烟二人分肥，孙春起分得帝豪香烟一盒。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有受害人张梅荣，石照普，沈香梅陈述，证人唐某，赵桂荣，姚永宜，高春克，张华基，孙仙阁等人证言，辨认笔录，辨认现场照片，扣押物品清单，现场平面图等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙春起以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人合法财产，且两年内盗窃三次以上，其行为构成盗窃罪。被告人孙春起在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙春起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙春起于判决生效后三十日内退赔被害人经济损失1249.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年三月十八日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初第88号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月05日出生于河南省内乡县。因盗窃于1989年被劳动教养三年、因犯盗窃罪于1991年11月被内乡县人民法院判处有期徒刑五年、因犯盗窃罪于1996年11月被内乡县人民法院判处有期徒刑一年、因犯盗窃罪于2003年7月10日被内乡县人民法院判处拘役四个月、因犯盗窃罪于2007年10月18日被内乡县人民法院判处拘役三个月、因犯盗窃罪、妨害公务罪于2008年8月22日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元、因犯盗窃罪于2011年6月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月20日被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月14日被内乡县公安局监视居住。2015年9月16日被逮捕。现羁押在内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年8月19日凌晨0时许，被告人孙某某携带撬杠、手电等作案工具不行窜至内乡县赵店乡黄营街，该孙利用撬杠将平价大药房前后门门锁撬开，入室实施盗窃行为，共盗窃现金61元，风油精4盒，每盒2元，共价值8元、江中牌健胃消食片3盒（每盒6.5元，共19.5元），一台好伴侣牌红色唱戏机，价值100元，帝豪牌香烟7盒，价值77元.一瓶强力牌杀虫气雾剂，价值13元，总被盗物品价值278.5元.
2、2014年5月20日夜，被告人孙某某伙同被告人李某某（在逃）携带作案工具窜至内乡县大桥乡谢营村后岗组张某某所开的代销点，李某某利用作案工具撬开代销点门锁，进入代销内部，由于引起张某某家人警觉，张某某代销点没有被盗啥东西。
3、2014年5月20日夜，被告人孙某某伙同被告人李某某（在逃）携带作案工具窜至内乡县大桥乡谢营村后岗组石某某所开的代销点，李某某利用作案工具撬开代销点卷闸门，入室盗窃现金230元，软包小苏烟4包，价值80元，一盒软包黄鹤楼烟价值17元，总价值327元，被盗现金和香烟二人分肥，孙某某分得一盒黄鹤楼香烟。
4、2014年5月中旬的一天夜里，被告人孙某某伙同被告人李某某（在逃）携带作案工具窜至内乡县大桥乡谢营村后岗组沈香梅所开的代销点，李某某利用携带的作案工具撬开代销点大门，入室盗窃21盒软盒黄鹤楼香烟，每盒17元，价值357元、盗窃10盒帝豪香烟，每盒10元，价值100元、盗窃10盒红旗渠香烟，每盒10元，价值100元，盗窃现金100元，总价值657元，所获现金和香烟二人分肥，孙某某分得帝豪香烟一盒。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有受害人张某某，石某某，沈某某陈述，证人唐某某，赵某某，姚某某，高某某，张某甲，孙某某等人证言，辨认笔录，辨认现场照片，扣押物品清单，现场平面图等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人合法财产，且两年内盗窃三次以上，其行为构成盗窃罪。被告人孙某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某于判决生效后三十日内退赔被害人经济损失1249.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年三月十八日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初第88号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙春起，男，生于1970年10月05日，汉族，小学。因盗窃于1989年被劳动教养三年、因犯盗窃罪于1991年11月被内乡县人民法院判处有期徒刑五年、因犯盗窃罪于1996年11月被内乡县人民法院判处有期徒刑一年、因犯盗窃罪于2003年7月10日被内乡县人民法院判处拘役四个月、因犯盗窃罪于2007年10月18日被内乡县人民法院判处拘役三个月、因犯盗窃罪、妨害公务罪于2008年8月22日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元、因犯盗窃罪于2011年6月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月20日被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月14日被内乡县公安局监视居住。2015年9月16日被逮捕。现羁押在内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙春起犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年8月19日凌晨0时许，被告人孙春起携带撬杠、手电等作案工具不行窜至内乡县赵店乡黄营街，该孙利用撬杠将平价大药房前后门门锁撬开，入室实施盗窃行为，共盗窃现金61元，风油精4盒，每盒2元，共价值8元、江中牌健胃消食片3盒（每盒6.5元，共19.5元），一台好伴侣牌红色唱戏机，价值100元，帝豪牌香烟7盒，价值77元.一瓶强力牌杀虫气雾剂，价值13元，总被盗物品价值278.5元.
2、2014年5月20日夜，被告人孙春起伙同被告人李建喜（在逃）携带作案工具窜至内乡县大桥乡谢营村后岗组张梅荣所开的代销点，李建喜利用作案工具撬开代销点门锁，进入代销内部，由于引起张梅荣家人警觉，张梅荣代销点没有被盗啥东西。
3、2014年5月20日夜，被告人孙春起伙同被告人李建喜（在逃）携带作案工具窜至内乡县大桥乡谢营村后岗组石照普所开的代销点，李建喜利用作案工具撬开代销点卷闸门，入室盗窃现金230元，软包小苏烟4包，价值80元，一盒软包黄鹤楼烟价值17元，总价值327元，被盗现金和香烟二人分肥，孙春起分得一盒黄鹤楼香烟。
4、2014年5月中旬的一天夜里，被告人孙春起伙同被告人李建喜（在逃）携带作案工具窜至内乡县大桥乡谢营村后岗组沈香梅所开的代销点，李建喜利用携带的作案工具撬开代销点大门，入室盗窃21盒软盒黄鹤楼香烟，每盒17元，价值357元、盗窃10盒帝豪香烟，每盒10元，价值100元、盗窃10盒红旗渠香烟，每盒10元，价值100元，盗窃现金100元，总价值657元，所获现金和香烟二人分肥，孙春起分得帝豪香烟一盒。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有受害人张梅荣，石照普，沈香梅陈述，证人唐某，赵桂荣，姚永宜，高春克，张华基，孙仙阁等人证言，辨认笔录，辨认现场照片，扣押物品清单，现场平面图等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙春起以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人合法财产，且两年内盗窃三次以上，其行为构成盗窃罪。被告人孙春起在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙春起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙春起于判决生效后三十日内退赔被害人经济损失1249.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年三月十八日
书记员 李锡锋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2143号
原告秦x，男。
被告贵州省织金县xx有限公司。
法定代表人金晓瑞，该公司总经理。
原告秦x诉被告贵州省织金县xx有限公司（以下简称xx公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦x的委托代理人罗政，被告xx公司的委托代理人张x、但xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦x诉称：我与被告分别于2014年6月10日、2015年6月7日签订《混凝土臂架泵租赁合同》，被告向我租赁臂架泵使用。合同对租赁期间、租赁款付款方式、违约责任等作出了约定。合同订立后，我方按时履行了提供臂架泵的义务，被告却未按约履行支付租金的义务，该行为已经构成违约。现特请求依法判决被告支付租赁费740000元及违约金186345元。
为支持其诉讼主张，原告秦x在举证期限内向本院提交了证据材料供被告质证：原告身份证复印件、被告xx公司工商登记信息、原被告双方于2014年6月10日签订的《混凝土臂架泵租赁合同》及2015年6月7日签订的《混凝土臂架泵租赁合同》、原被告双方2015年6月17日签章确认的结算单、原被告双方2015年8月17日签章确认的结算单、原被告签订的《臂架泵租赁合同终止协议书》、原告方账目明细单。前述证据经被告质证均无异议，本院予以采信。
被告xx公司辩称：我公司欠原告租金740000元属实，但原告要求的违约金过高，应依照银行贷款利率计算违约金，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月10日，原告秦x与被告xx公司订立《混凝土臂架泵租赁合同》，被告向原告租赁臂架泵适用。双方对租赁期间租金支付方式等进行了约定。其中特别约定：甲乙双方违反本合同相关条款的，违约方每天按照臂架泵租赁欠款总金额的千分之三赔偿违约金，累计计算。合同签订后原告按约定向被告提供了臂架泵，被告也陆续向原告支付租金。2015年6月17日，双方再次签订《混凝土臂架泵租赁合同》，其中约定，甲方需按时付款，如逾期超一个月按每天0.2%每天支付乙方滞纳金。合同签订后，双方履行至同年8月17日。经结算，被告尚欠原告租金共计74万元。上述事实，有当事人的陈述、书证身份证、工商登记信息、租赁合同、结算单、账目明细单等在卷证实，并已经庭审质证，作为本案定案依据。
本院认为，原被告两次订立的租赁合同系双方的真是意思表示，且未损害第三人的合法权益。故该合同合法有效，现被告不足额支付租金，已构成了违约。应承担支付租金74万元的民事责任。同时，根据合同约定，被告系违约方应承担支付违约金的民事责任。但原告所主张违约金186345元，被告已提出计算过高的抗辩，本院据此有权进行审查，结合履行情况、当事人的过错程度等，根据公平原则对违约金适用作出裁量。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州省织金县xx有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告秦x租金740000元，违约金10万元。
案件受理费13063元，减半收取6531.5元由被告贵州省织金县xx有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺栀钇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8052号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人田年坤，××，农民工。
被执行人田年坤危险驾驶罪、妨害公务罪罚金一案，本院于2016年6月28日做出的(2016)苏0509刑初903号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人田年坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移送执行，申请执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人田年坤在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人田年坤住所地在黑龙江省林口县龙爪镇湾龙村71号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初903号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘坤奇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保44号
申请人:戈丽滨。
被申请人：付俊林。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人付俊林名下的银行存款1936000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人付俊林名下的银行存款1936000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年九月十九日
书记员 姚可昱
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00511号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00511号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。