wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第945号
原告张召。
被告杨俊云。
被告张慧芹。
原告张召诉被告杨俊云、张慧芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张召到庭参加了诉讼，被告杨俊云、张慧芹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨俊云借口买房，前后两次从原告处借款122600元，后借故拖延还款，至今未支付。被告张慧芹与杨俊云系夫妻关系，应承担共同偿还责任，原告要求判决两被告偿还原告借款122600元及利息。
原告向本院提交的证据材料：2012年12月6日、2013年元月14日杨俊云出具的借条两份。
被告杨俊云、张慧芹未答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，被告杨俊云、张慧芹未到庭对原告提交的证据进行质证，本院确认原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨俊云于2012年12月6日、2013年元月14日分两次借原告张召款共计122600元，由杨俊云出具借条两份，内容分别为“今借张召现金3300元”、“今借张召现金119300元”。被告杨俊云与张慧芹系夫妻关系，至今二被告未还给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告杨俊云借原告张召款事实清楚，证据充分，上述两笔借款是在被告杨俊云、张慧芹夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨俊云、张慧芹是本案的共同债务人，均应当对上述借款承担清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，因原被告未约定借款期限及借款利率，被告应从原告主张权利之日即起诉之日2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨俊云、张慧芹于本判决生效后十日内给付原告张召122600元及利息（从2014年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2752元，由被告杨俊云、张慧芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二○一五年元月二十九日
书 记 员 师 浩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第945号
原告：黄某某，女，汉族，1972年1月23日出生。
被告：闫某某，男，汉族，1972年11月7日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年七月十五日
代书 记员 董飞豪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第945号原告李某，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某，女，1986年4月1日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告李某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中,现原告李某以其经过慎重考虑，决定再给对方一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某负担。审判员  陈新力二〇一五年九月十日书记员  王九洲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01393号
申请执行人邵刚。
被执行人朱建明。
邵刚与朱建明民间借贷纠纷一案，2013年11月20日，江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中民再终字第0005号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人104600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记。本院在车辆管理部门查封了被执行人拥有的苏F×××××号汽车，但未找到汽车实物。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中民再终字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3492号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3492号
申请执行人：许蕊，女，汉族，1976年11月16日生，住上海市宝山区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4281号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执859号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行，住所地：长沙县榔梨镇临湘路。
法定代表人吴大可，行长。
被执行人吴勇江，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人方银辉，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人吴勇平，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人童艳，女，汉族，1983年9月6日出生，住址同上
被执行人湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙2区43栋344号。
法定代表人余讽咏。
被执行人章建海，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘进芳，女，1961年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4971号民事调解书，向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴勇江、方银辉给付申请人贷款4112469.42元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司、章建海、刘进芳承担连带清偿责任；承担案件执行费43525元，但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇江、方银辉、吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司、章建海、刘进芳银行存款435万元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 琴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3232号
原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：李晓明，男，1973年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠鹏与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李惠鹏撤诉处理。
审 判 员 黄志平
二〇一八年五月十七日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初686号
原告：段玉海，男，1977年1月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：孙新，男，1971年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告段玉海诉被告孙新健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员张永培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉海、被告孙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙新系前后院邻居。2016年3月6日14时许，因春天开化雪水流淌问题，我与被告孙新父亲孙贵林在我家门口理论。我们理论过程中，被告孙新突然出现，手拿砖头击打我的头部致使头部流血。后被人拉开，我住进新宾满族治自县人民医院治疗9天，诊断为头部外伤。故请求判令被告孙新赔偿我的经济损失7，321.12元（其中包括医疗费,5，357.23元、伙食补助费,270.00元、护理费866.16元、误工费816.73元、复印费11.00元、）。
被告辩称：原告段玉海与我家是邻居。那天原告段玉海因春天开化雪水流淌问题与我父亲发生争吵，我上前进行劝阻原告段玉海不但不听，还对我父亲进行谩骂、推搡。所以，我用砖头打了他的头部。原告合理的医疗费我同意承担。但现在没有钱给付。
经审理查明：段玉海与孙新系前后院邻居。2016年3月6日14时许，因春天开化雪水流淌问题，段玉海与孙新父亲孙贵林在段玉海家门口理论发生争吵。争吵过程中，孙新手拿砖头砸伤了段玉海的头部致使头部流血，后被人拉开。段玉海住进新宾满族治自县人民医院治疗9天，诊断为“头部外伤”。出院诊断为休息二周。段玉海合理经济损失为7，321.12元，其中包括医疗费5，343.23元、住院伙食补助费270.00元（30.00元×9天）、护理费866.16元（辽宁省2015年度居民服务行业赔偿标准96.24元×9天）、误工工资816.73元（辽宁省2015年度农、林、牧、渔业赔偿标准35.51元×23天）、复印费11.00元。
本院确认的上述事实，有原告段玉海提供的病历、治疗费收据、诊断书、公安调查笔录及当事人的陈述笔录在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，孙新得知其父亲孙贵林与段玉海发生纠纷争吵，本应劝阻妥善解决，不应用砖头将段玉海打伤。对此造成的损失，应负全部赔偿责任。故段玉海提出孙新赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙新于本判决生效之日起十日内赔偿原告段玉海合理损失元7，321.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张永培
二〇一六年十月二十七日
书记员 马银铃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终16号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1974年12月22日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县。2012年6月1日因犯贩卖毒品罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元，同日，被该院决定暂予监外执行。2013年10月17日因本案被抓获，同日被强制戒毒，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年9月1日因吸毒被周至县公安局送至新ＸＸ制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年（期限自2014年9月1日至2016年8月31日），2014年10月23日被户县公安局解除取保候审。2015年6月4日被批准逮捕，2016年3月4日被依法执行逮捕，2016年11月19日陕西省户县人民法院以李俊不符合暂予监外执行条件，决定撤销该院（2013）户刑执字第00025号暂予监外执行决定书。现羁押于户县看守所。
陕西省户县人民法院审理陕西省户县人民检察院指控原审被告人李俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）陕0125刑初58号刑事判决。宣判后，李俊不服，提出上诉。本院受理后，认为原审审判事实不清，程序违法，于2016�9月9日作出（2016）陕01刑终356号刑事裁定书，裁定撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125刑初58号刑事判决，发回户县人民法院重新审理。户县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年11月25日作出（2016）陕0125刑初180号刑事判决。宣判后，李俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人李俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月9日下午，被告人李俊在户县甘亭镇南关村西二巷租住房内，以100元价格出售给吸毒人员李某毒品海洛因一小包，重约0.1克。2013年10月17日，李俊在该租住房内被户县公安局民警抓获，民警从李俊住处缴获疑似毒品四小包，净重1.68克，经鉴定为毒品海洛因。
据此，原审法院认为，被告人李俊明知是毒品海洛因而销售，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控原审被告人李俊犯罪事实和罪名成立。被告人李俊前因贩卖毒品罪被判刑，被决定暂予监外执行，现发现原暂予监外执行决定有误，故应撤销原暂予监外执行决定。被告人李俊前因贩卖毒品罪被判刑，监外执行期间又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚，与原判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决：原审被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，与前因犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年六个月（已羁押5个月零4日），并处罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起，减去前羁押的5个月零4日，执行至2018年3月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
上诉人李俊提出，其并未贩卖毒品，原审认定其犯罪事实有误，且原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李俊犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1.受案登记表、破案报告及情况说明证明：接群众匿名举报，户县公安局沣京路派出所民警于2013年10月17日8时35分在户县甘亭镇南关村西二巷将被告人李俊抓获，当场查获绿色塑料纸包装的疑似海洛因4小袋。后民警继续在现场蹲守，将吸毒人员李某抓获。
2.指认笔录及照片证明：李俊对民警从其家中查获的4小包用绿色塑料纸包装的疑似海洛因予以指认。
3.毒品检验鉴定报告证明：送检的绿色塑料纸包装的白色粉末�四包净重共计1.68克，从中检出毒品海洛因。
4.现场检测报告书证明：李俊尿检呈阳性。
5.证人李某证明：2013年10月9日下午，他到户县甘亭镇南关村西二巷李俊家购买毒品，他给了李俊100元，李俊给了他一个用白色塑料纸包裹的白色粉末的小包，估计有0.1克，后他将这些毒品吸食了。
6.上诉人李俊供述：他从2007年开始吸食毒品，连吸带卖。2013年10月17日民警从他家查获的4小包海洛因（大概有0.4克）是从西安西大街一个叫“老六”的人处购买的。被抓前的六、七天，李某从他这买了100元的海洛因，大约有0.1克。
7.户籍信息证明：上诉人李俊出生于1974年12月22日，犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。
8.陕西省新ＸＸ制隔离戒毒所证明：上诉人李俊于2014年9月1日因吸毒被周至县公安局决定强制隔离戒毒两年（期限自2014年9月1日至2016年8月31日）。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李俊以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对李俊所提其没有贩卖毒品，原审认定其犯罪事实有误之上诉理由，经查，上诉人李俊贩卖毒品，有查获的毒品、毒品下线的证言和李俊多次有罪供述在卷，足以证明，故对其上诉理由不予采纳；对李俊所提原审量刑过重之上诉理由，经查，原审法院于2016年5月6日作出（2016）陕0125刑初58号刑事判决，以上诉人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。发回重审后，原审法院基于同样犯罪事实，判处上诉人李俊有期徒刑一年又三个月，加重了上诉人刑罚，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条上诉不加刑之规定，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十�条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125刑初180号刑事判决中被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月之部分；
二、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，扣除判决执行前先行羁押的5个月零11日，即自2016年3月4日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 张 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2489号
原告韩某，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人鹿芳，山东同成律师事务所律师。
被告高某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告韩某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的起撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨桂尧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初302号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
被告：孙某，男，汉族，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年二月九日
书记员 黄燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1688号
原告叶发平，男，1978年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县河口乡河口村10组40号，身份证号码：5134251978********。
委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，系该公司董事长。
委托代理人方西臣，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省西昌市人，四川华海建设集团有限公司员工，住西昌市经久乡周屯村3组54号，代理权限为特别授权。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王明金，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，住眉山市东坡区红星东路*号附*号**栋*单元*楼*号，身份证号码：5134341964********。
原告叶发平诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称：华海公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依被告四川华海建设集团有限公司的申请追加王明金为共同被告参加诉讼，本案由审判员张可适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶发平及委托代理人张家兵，被告华海公司特别授权代理人方西臣、马迎峰，被告王明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发平诉称，2010年10月20日，被告通过中标承包了会理县交通局发包的会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段施工工程，双方签订了《合同协议书》。同日，被告任命王明金为会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段工程项目部副经理，协助项目经理代表单位全面负责该工程有关技术、工程进度、现场管理等方面工作。2010年10月22日，被告出具授权委托书，委托王明金以被告方名义全面负责和处理该项目的有关技术、工程进度、现场管理、结算与支付等相关事宜。2010年8月原告受被告方聘请担任工程技术员，2011年5月17日原告在做活路的过程中摔伤致残，支付医药费38914.89元，原告的伤为九级伤残。2013年6月经被告委托人王明金与原告达成解除劳务的《协议》，约定双方解除劳务关系，被告支付原告医疗费38914.89元，二次住院护理费和生活费26095元，伤残补助费13万元，共计195009.89元。后经原告多次催要未果，现诉至法院。要求：判令被告华海公司按约定支付原告受伤损失195009.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华海公司辩称，被告与原告未建立任何劳动关系，原告与华海公司之间既无劳动合同也无原告所称聘任其为技术员的聘书。原告提供的《解除劳务协议》是其个人与王明金签订的，上面没有华海公司的印章，对公司没有约束力。华海公司的委托书是向会理县交通局出具的，不可能由原告所持有，该委托书对交通局以外的第三人不产生任何法律效果。且委托书的内容不包括代为处理工伤、人身伤害事故，王明金的行为完全超出了委托权。《解除劳务协议》的法律后果应由王明金本人承担。根据谁行为、谁负责的原则，即使王明金真的雇佣了叶发平，原告摔伤也是他们两人的事，与华海公司无关。所谓《解除劳务协议》是原告和王明金为获得不正当利益串通所为，请法庭不予采信。所以原告与华海公司没有任何事实和法律上的关系，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
被告王明金辩称，我认为华海公司出具的授权委托书中的授权事项包含了我在项目部管理的所有事项，叶发平主张的款项，我有权限进行处理。之前华海公司清算的债务基本都是由我做结算，所以我与叶发平做的结算华海公司也应当认可。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”；第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。”原告叶发平主张自己在工作过程中受伤，在华海公司拒绝按王明金以公司名义与叶发平达成的工伤赔偿相关约定支付叶发平医疗、护理、生活费与伤残补助费等费用的情况下，叶发平与华海公司之间的争议实际属工伤保险待遇纠纷。原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶发平的起诉。
案件受理费人民币4200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 可
二〇一五年十一月四日
书记员 蒲云思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初851号
原告：莫小颖，女，1987年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：谭章耀，男，1985年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告莫小颖与被告谭章耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告莫小颖于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告莫小颖自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫小颖撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告莫小颖负担。
审判员 黄辉
二О二О一八年五月二十三日
法官助理廖奔
书记员盘丽平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人黄力雄。
被执行人陈林平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人陈林平信用卡纠纷一案中，尚未执行到位标的15993.14元及利息。执行过程中，承办法院查询了被执行人陈林平的存款、房产等，均无财产可供执行。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第615号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人陈林平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初重字第17号
原告：吕世英。
委托代理人：尹冬梅，系大连保税区正信法律服务所法律工作者。
被告：李健。
被告：李晶。
二被告委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：刘娜。
被告：李明。
法定代理人：刘娜（系李明之母），身份同被告刘娜。
被告：李悦。
法定代理人：刘娜（系李明之母），身份同被告刘娜。
原告吕世英诉被告李健、李晶、刘娜、李明、李悦欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世英的委托代理人尹冬梅、被告李健、李晶的委托代理人关业彤到庭参加了庭审。被告刘娜、李明、李悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世英诉称：原告于2012期间给李东玉在大魏家、七顶山、旅顺、石河、龙王庙等工地施工，共计工程款67.659万元。经协商，李东玉只给原告60万元即可，李东玉于2012年12月16日向原告出具欠条，注明：欠我机械费等60万元。李东玉于2013年2月死亡。被告刘娜是李东玉的同居妻子，被告李明、李悦是李东玉与刘娜的非婚生子女，被告李健、李晶是李东玉的婚生子女。因李东玉死亡，按法律规定，应由其继承人承担民事责任。原告的诉讼请求是：请依法判决五被告以遗产管理人身份在被继承人李东玉遗产范围内对原告的机械款60万元承担清偿责任。
被告李健、李晶辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告所述的其与李东玉之间的欠款关系及欠款数额，作为李健、李晶并不清楚，因此对该部分事实不予认可，无法确认；关于原告向法庭陈述的李东玉的部分遗产，作为李健、李晶并不知悉，即使该遗产存在，但原告没有证据证明李健、李晶继承了该部分遗产，而且李健、李晶已经声明放弃继承权，根据法律规定，二被告不应该成为本案被告，不应该继承李东玉的债务。
被告刘娜、李明、李悦无答辩意见。
经审理查明：2012年期间，原告吕世英给李东玉的工地施工，2012年12月16日，李东玉出具欠条一份，载明“欠吕世英机械费六十万元整。”
李东玉于2013年2月去世。被告李健、李晶系李东玉与前妻沙桂梅的婚生子女，李东玉与沙桂梅于2007年12月24日登记离婚。李东玉的父母均早于李东玉死亡。
被告李健、李晶于2013年4月15日到大连市公证处公证，公证的主要内容是：李健、李晶是被继承人李东玉的儿子（女儿），李健、李晶放弃李东玉所有财产及债权的继承权。
李明、李悦的户籍卡记载中无父亲的记载信息。被告刘娜与李东玉无婚姻登记关系。
本院所确认的上述事实，有离婚审查处理表、证明、离婚协议书、机动车信息表、欠条、明细账、房屋登记簿、（2014）金民初字第257号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为证据采信。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告的60万元机械款是否应得到支持；二，被告李健、李晶、刘娜、李悦、李明是否应作为李东玉的遗产管理人身份在李东玉的遗产范围内承担清偿责任。首先，原告提供的明细账及收条足以证明李东玉承认欠原告吕世英机械款60万元，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持；其次，被告李健、李晶系李东玉的婚生子女，虽然被告李健、李晶公证放弃继承李东玉的遗产，但是在无其他证据证明李东玉的遗产有其他继承人或管理人的情况下，被告李健、李晶应当作为李东玉的遗产管理人，有义务用其管理父亲的遗产对其父亲生前的债务承担清偿责任；再次，由于被告刘娜与李东玉未登记结婚，对于原告主张的要求被告刘娜在李东玉的遗产范围内承担清偿责任，本院不予支持；最后，原告吕世英提供的被告李明、李悦的户籍信息中父亲一栏是空白的，而原告亦未提供其他证据证明被告李明、李悦与李东玉的身份关系，因此，对于原告主张的要求被告李明、李悦在李东玉的遗产范围内承担清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李健、李晶于本判决生效后十日内在管理李东玉遗产范围内向原告偿还60万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告李健、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 关江红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐祥男
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第79号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被汝城县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人林某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被汝城县公安局刑事拘留，同年6月18日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年7月11日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年7月23日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人谢某某、林某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人谢某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月期间，被告人谢某某谎称其购买了被害人唐某某、唐某甲、袁某某合伙经营的位于汝城县大坪镇城溪村高排组的两江口沙场内的河沙，邀被告人林某某开各自的货车窜至两江口沙场内，被告人谢某某先后盗走河沙3车共计42立方，被告人林某某运走河沙4车共计44立方，另被告人谢某某在沙场将盗得的河沙8方卖给秦某某。此后被告人林某某得知被告人谢某某系盗窃被害人唐某某等人的河沙，仍然驾驶货车伙同被告人谢某某窜至两江口沙场内又盗走河沙4车共计44立方。事后，被告人谢某某、林某某将盗得的河沙卖给他人，被告人谢某某分得赃款7400元，被告人林某某分得赃款2000元。经鉴定，被告人谢某某所盗河沙138立方价值人民币6900元，被告人林某某所盗河沙44立方价值人民币2200元。
案发后，被告人林某某赔偿了被害人唐某某、唐某甲、袁某某经济损失共计5000元，取得了三被害人的谅解，三被害人书面请求不再追究被告人林某某的责任。
上述事实，被告人谢某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明；现场勘验笔录、现场勘查方位图及现场照片；价格鉴定结论书；证人袁某甲、朱某某、秦某某的证言；被害人唐某甲、唐某某的陈述；被告人谢某某、林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人谢某某、林某某的行为已构成盗窃罪，其中被告人谢某某盗窃赃物价值人民币6900元；被告人林某某盗窃赃物价值人民币2200元。在盗窃共同犯罪中，被告人谢某某、林某某均起主要作用，系主犯。被告人谢某某、林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人谢某某、林某某从轻处罚，对被告人林某某宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑、对被告人林某某判处拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人谢某某的违法所得应予追缴。对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年2月22日止）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人谢某某的违法所得人民币七千四百元予以追缴。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第79号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人周某，中共党员，教师。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年5月1日20时许，被告人周某酒后驾驶豫C×××××小型轿车，在某某路由北向南行驶至刘伶路与人民路交叉口南50米处时，与对向行驶的卫某驾驶的豫C×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，周某血液中酒精含量为284.4mg／100mL。对以上指控�公诉机关当庭宣读出示了被告人周某的供述、被害人卫某的陈述、证人黄某等人的证言、驾驶证、行驶证复印件、协议书、鉴定意见、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月1日20时许，被告人周某酒后驾驶豫C×××××小型轿车，在某某路由北向南行驶至刘伶路与人民路交叉口南50米处时，与对向行驶的卫某驾驶的豫C×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，双方达成赔偿协议。经河南金剑司法鉴定中心检验，周某血液中乙醇含量为284.4mg／100mL。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、证人刘某的证言。证实2015年5月1日晚，与周某等人在一起吃饭饮酒，周某喝有三两左右白酒，第二天听周某说当晚驾车发生事故的事实。
2、证人黄某、闪某某的证言。均证实2015年5月1日晚上，与周某、刘某等人在一起吃饭时，周某喝了白酒，第二天周某打电话说当晚酒后开车发生事故的事实。
3、被害人卫某的陈述。陈述称2015年5月1日晚20时许，其驾驶车辆沿刘伶路由南向北行驶至刘伶路某某电器门口处等红灯时，对向过来一辆车直接撞在其驾驶的车辆上，发生了事故，对方驾驶员被交警部门带到汝阳县中医院进行抽取血样化验。事后与对方的驾驶员周某达成了赔偿协议。
4、被告人周某的供述。供述称2015年5月1日晚，其与朋友刘某、黄某、闪某某等人在一起吃饭时，其喝了两茶杯白酒。喝酒结束后，其驾驶豫C×××××小型轿车沿刘伶路由北向南回家，行驶至刘伶路某某电器门口处准备超车时，与对向的一辆车撞在一起，发生了交通事故。
5、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。经检验，周某血液中乙醇含量为284.4mg／100mL。
6、驾驶证、行车证复印件。证实周某驾照准驾车型为C1D，卫某准驾车型为C1D。
7、交通事故协议书。证实周某与卫某就交通事故赔偿达成协议，周某承担卫某驾驶车辆的维修费等一切费用，另赔偿卫某经济损失2000元。
8、汝阳县公安局交通警察大队情况说明及事故照片。证实卫某与周某达成赔偿协议并申请交警大队不立案处理，该事故未出具交通事故认定书，周某血液酒精含量检验结果于2015年5月12日出来后，5月19日对周某立案侦查。
9、被告人户籍及现实表现证明。证实周某已达到完全刑事责任年龄，之前无违法�罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，系初犯，且能与被害人达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所在单位和居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对周某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第79号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被陕西省西安市铁路公安局抓获，同年1月29日被汝州市公安局刑事拘留，2014年2月13日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员陈武杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某与耿某某系夫妻关系。2013年8月31日12时许，被告人邓某某在汝州市蟒川镇蟒川桥看到甄某某骑摩托车带着耿某某。因怀疑两人有不正当男女关系，邓某某在蟒川街卫生院门口打耿某某一耳光，后邓某某与甄某某发生争执，邓某某用菜刀砍伤甄某某腹部等身体多处部位，后逃离现场。经法医学鉴定，甄某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人邓某某亲属与被害人甄某某达成协议，被告人邓某某亲属赔偿被害人甄某某各项损失共计人民币17000元，被害人甄某某对被告人邓某某表示了谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人邓某某的供述，被害人甄某某的陈述，证人耿某某、孔某某、郭某某、杨某某、郭某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，协议书、谅解书、撤诉书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的起因以及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 武 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3294号
罪犯段世均，男，1968年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蕲刑初字第137号刑事判决，认定被告人段世均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段世均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段世均在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段世均在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段世均的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11858号
原告：张考雷。
被告：徐西礼。
本院在审理原告张考雷与被告徐西礼买卖合同纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息及联系方式，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告张考雷。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李储友
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初721-1号
原告：毛福义。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告毛福义诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年八月四日
书 记 员 虞尧
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第144号
申请执行人广州市冠航物流服务有限公司。住所地：广州市黄埔区丰乐北路边商铺*层。
法定代表人杜丽明，职务：经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。住所地：汕头市澄海区丹阳园保险大楼。
法定代表人林鸿，职务：经理。
本院在执行申请执行人广州市冠航物流服务有限公司以与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人广州市冠航物流服务有限公司以与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司达成和解协议为由向本院提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）博法民一初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年四月二十日
书 记 员 黄建新
广东省惠州市博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第144号
申请执行人广州市冠航物流服务有限公司。住所地：广州市黄埔区丰乐北路边商铺二层。
法定代表人：杜丽明，职务：经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。住所地：汕头市澄海区丹阳园保险大楼。
法定代表人：林鸿，职务：经理。
本院在执行（2012）惠博法执字第144号一案中，申请执行人广州市冠航物流服务有限公司以与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司达成协议为由向本院提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2012）惠博法执字第144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年四月二十日
书 记 员 黄建新
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第523号
申请执行人：李桂芹。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人李桂芹与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）269号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂芹于2014年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为6026.2元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款6076.2元，执行款6026.2元已过付给申请执行人李桂芹，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）269号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第523号
申请执行人李寄生。
被执行人阳继明。
申请执行人李寄生依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第669号民事判决书，于2014年9月10日申请执行阳继明侵权责任纠纷一案，申请执行标的4427.81元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人阳继明下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阳继明下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第669号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第523号
申请执行人：朱传喜。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第956号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙守彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终134号
上诉人（原审原告）：毕相武,男,1937年9月13日出生,汉族,现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省莲江口农场有限责任公司，住所地佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人：孙志学，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人毕相武因与被上诉人黑龙江省莲江口农场有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人在上诉期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初524号民事裁定；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 付丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8371号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡平，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告蔡平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，截至2015年1月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,240.36元(包括本金人民币13,990.29元、利息人民币3,287.30元、滞纳金人民币2,962.77元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币20,240.36元；2、被告偿付原告自2015年1月8日起至判决生效之日止的逾期利息;3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：广发信用卡申请表及信用卡领用协议、信用卡账户交易明细表、催收凭证。被告未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币20,240.36元；二、被告蔡平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年1月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币17,277.59元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306.01元，由被告蔡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第833号
申请执行人齐海华，农民。
被执行人齐贺丰，农民。
齐海华申请齐贺丰土地承包经营权纠纷一案，经审查，本案执行依据（2014）昌民初字第2039号民事判决书第一项内容如下：被告齐贺丰于本判决生效之日起三十日内退还原告齐海华“南犁树行”土地0.14亩。但该土地的四至未写明，属给付内容不明确，不符合申请执行的条件。故应驳回申请执行人齐海华的执行申请，待明确后再另行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐海华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于洪谦
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执713号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨小波，男，1986年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行杨小波罚金一案的（2014）福刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月18日向本院移送执行，要求被执行人杨小波缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第133号刑事判决书对杨小波判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03207号
原告周良修，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告刘芳（周良修之妻），女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告朱孝荣，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告张维淑（朱孝荣之妻），女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告周良修、刘芳诉被告朱孝荣、张维淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周良修、刘芳到庭参加了诉讼，被告朱孝荣、张维淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告朱孝荣、张维淑向我们借款70000元，并出具借条1张，双方约定2012年8月30日还款10000元、2013年2月10日前还款30000元、2014年1月1日前还款30000元、按银行贷款利率的2倍支付利息。借款到期后，我多次向被告催收借款无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告朱孝荣、张维淑偿还借款70000元及利息（从2012年6月30日起按银行贷款利率的2倍计算至还清借款时止）。
被告朱孝荣、张维淑未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下主要证据材料：
1、原告周良修、刘芳的身份证复印件各1份，用以证明原告周良修、刘芳的基本情况；
2、朱孝荣、张维淑的常住人口登记卡各1份，用以证明被告的身份信息；
3、2012年6月29日被告朱孝荣、张维淑出具的借条1份，用以证明被告朱孝荣、张维淑于2012年6月29日向原告借款70000元，双方约定2012年8月30日还款10000元、2013年2月10日前还款30000元、2014年1月1日前还款30000元、按银行贷款利率的2倍支付利息的事实；
4、证人周成文到庭证实：朱孝荣第一次向周良修借款30000元用于其大儿结婚开支。第二次是周良修、刘芳为朱孝荣偿还贷款支出40000元，朱孝荣、张维淑给周良修、刘芳出具了1张70000元的总借条。
本院的认证意见：原告提交的3组书面证据及到庭的证人证言具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
依据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告朱孝荣、张维淑于2012年6月29日向原告周良修、刘芳出具借条，借到周良修、刘芳人民币70000元，限于2012年8月30日还款10000元、2013年2月10日前还30000元，剩余30000元于2014年1月1日前还清，利息按银行贷款利息的两倍计算。借款到期后，被告朱孝荣、张维淑未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告朱孝荣、张维淑偿还其借款70000元及利息（从2012年6月30日起按银行贷款利率的2倍计算至还款时止）。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。被告朱孝荣、张维淑借款后未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，双方约定的利息没有违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱孝荣、张维淑在本判决生效后10日内偿还原告周良修、刘芳借款70000元及利息（从2012年6月30日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱孝荣、张维淑负担（原告周良修、刘芳在立案时已预交1550元，由被告朱孝荣、张维淑直接支付给原告周良修、刘芳1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱竟翔
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执414号
申请执行人计海艳。
被执行人李建华、郭忠洋。
本院在执行计海艳与李建华、郭忠洋借款合同纠纷一案中，被执行人李建华、郭忠洋已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月三日
书记员 梁智勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8382号
申请执行人，陆宝祥
被执行人，郑华、唐山市路南区永胜加油站
陆宝祥申请苏郑华、唐山市路南区永胜加油站租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第333号民事判决书，陆宝祥于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第333号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审87号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：胡结兵，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人胡结兵不履行潜国土资罚决字[2015]96号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局于2015年11月13日作出的潜国土资罚决字[2015]96号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]96号行政处罚决定书，对被执行人胡结兵进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员赵虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1311号
原告：高燕。
被告：顾家家居股份有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区11号大街***号。
法定代表人：顾江生，该公司董事长。
委托代理人：张宜明，该公司员工。
委托代理人：朱成华，该公司员工。
原告高燕诉被告顾家家居股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高燕，被告顾家家居股份有限公司的委托代理人张宜明、朱成华到庭参加了诉讼。
庭审结束后，原告高燕以已与被告顾家家居股份有限公司达成和解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回对被告顾家家居股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高燕负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年十一月五日
书记员 曾祥龙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第16号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人李友谊，男。
被执行人李秋梅，女。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李友谊、李秋梅作出的新邵路处罚决定（2014）S049号行政处罚决定书中的罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李友谊、李秋梅作出新邵路处罚决定（2014）S049号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李友谊、李秋梅作出的新邵路处罚决定（2014）S049号行政处罚决定书中的罚款9000元。
二、限被执行人李友谊、李秋梅在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S049号行政处罚决定书中的罚款
9000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年三月九日
书记员 王 奇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1061号
原告关琳，男。
委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告葫芦岛市旧物市场有限公司。
被告侯忠生，男。
原告关琳诉被告葫芦岛市旧物市场有限公司、侯忠生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关琳委托代理人赵威、被告葫芦岛市旧物市场有限公司法定代表人侯忠生、被告侯忠生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告葫芦岛市旧物市场有限公司及侯忠生立即偿还借款25.6万元及利息；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告葫芦岛市旧物市场有限公司及侯忠生于2010年5月18日、2012年5月18日、2016年3月14日在我处分别借款10万元、4.8万元和10.8万元，并立下欠据3张。经我多次催要，被告至今未还。
被告侯忠生辩称，我是葫芦岛市旧物市场有限公司的法定代表人，原告所诉的三笔借款中的第一笔10万元我只拿到8万元，给原告打了10万元的欠条，其中有2万元是利息钱。另外二张欠条虽然是我给原告出具的，但到现在为止我也没有收到原告借给我的钱。同时，借款的用途是我个人零花了，加盖的葫芦岛市旧物市场有限公司的公章也是应原告的要求盖的，借款与公司无关，我现在欠原告连本带息是20万元，故我的意见是在今年年末前偿还。
被告葫芦岛市旧物市场有限公司辩论意见同被告侯忠生。
本院经审理认定事实如下：原告关琳与被告侯忠生系朋友关系。被告侯忠生系葫芦岛市旧物市场有限公司的法定代表人。二被告于2010年5月18日在原告关琳处借款，并给出具借条一张，内容为：“今借关林（琳）壹拾万元正。（100000）元。2010年5月18日至2011年5月18日，还款<1年>，借款人侯忠生并加盖名章，借款单位旧物市场（公章）”。2012年6月26日，又给原告出具欠条一张，内容为：“今欠关林（琳）肆万捌仟元正48000元，欠款侯忠生，还款日期2013年5月18日，葫芦岛市旧物市场有限公司公章、侯忠生签名及加盖名章”；2016年3月14日，又给原告关琳出具欠条一张，内容为：“今欠关林（琳）人民币壹拾万零捌仟元正（108000元正），欠款人侯忠生，欠款日期2016年3月14日，侯忠生签名及加盖名章，葫芦岛市旧物市场有限公司公章。现原告诉至法院，要求二被告偿还以上欠款，被告侯忠生认为，借款用途为其个人零花，并且只拿到现金8万元，每年利息2万元，故同意在年底前一次性由其本人给付原告连本带息共计20万元，原告方表示如果调解，则要求被告先给付10万元，余款在年底前付清，被告侯忠生表示暂无力给付，致使调解未果。
本院认为，合法债权受法律保护。原告关琳提供的3张借据均加盖了被告葫芦岛市旧物市场有限公司公章和被告侯忠生签名及印章，对被告借款事实及金额予以确认。作为完全民事行为能力人的被告侯忠生虽然辩称未拿到第二、第三笔借款，但未有证据证明该两笔借款未取得，也未有证据证明是在遭受威逼、胁迫的情况下书写的欠据，故对被告侯忠生辩解本院不予支持，同时，对被告侯忠生辩称借款系其个人行为与公司无关的答辩意见，因没有证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，二被告应共同偿还借款；关于利息，双方在欠据中并未约定借期内利息，因此，被告应从约定的到期还款日开始支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条、二十五条规定，判决如下：
被告葫芦岛市旧物市场有限公司和被告侯忠生于本判决生效后十日内共同偿还原告关琳借款25.6万元，并自2011年5月19日开始以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2013年5月19日开始以4.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2016年5月5日以10.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，以上利息均给付至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570.00元由被告侯忠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1061号原告关琳，男。委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告葫芦岛市旧物市场有限公司。被告侯忠生，男。原告关琳诉被告葫芦岛市旧物市场有限公司、侯忠生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关琳委托代理人赵威、被告葫芦岛市旧物市场有限公司法定代表人侯忠生、被告侯忠生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告葫芦岛市旧物市场有限公司及侯忠生立即偿还借款25.6万元及利息；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告葫芦岛市旧物市场有限公司及侯忠生于2010年5月18日、2012年5月18日、2016年3月14日在我处分别借款10万元、4.8万元和10.8万元，并立下欠据3张。经我多次催要，被告至今未还。被告侯忠生辩称，我是葫芦岛市旧物市场有限公司的法定代表人，原告所诉的三笔借款中的第一笔10万元我只拿到8万元，给原告打了10万元的欠条，其中有2万元是利息钱。另外二张欠条虽然是我给原告出具的，但到现在为止我也没有收到原告借给我的钱。同时，借款的用途是我个人零花了，加盖的葫芦岛市旧物市场有限公司的公章也是应原告的要求盖的，借款与公司无关，我现在欠原告连本带息是20万元，故我的意见是在今年年末前偿还。被告葫芦岛市旧物市场有限公司辩论意见同被告侯忠生。本院经审理认定事实如下：原告关琳与被告侯忠生系朋友关系。被告侯忠生系葫芦岛市旧物市场有限公司的法定代表人。二被告于2010年5月18日在原告关琳处借款，并给出具借条一张，内容为：“今借关林（琳）壹拾万元正。（100000）元。2010年5月18日至2011年5月18日，还款，借款人侯忠生并加盖名章，借款单位旧物市场（公章）”。2012年6月26日，又给原告出具欠条一张，内容为：“今欠关林（琳）肆万捌仟元正48000元，欠款侯忠生，还款日期2013年5月18日，葫芦岛市旧物市场有限公司公章、侯忠生签名及加盖名章”；2016年3月14日，又给原告关琳出具欠条一张，内容为：“今欠关林（琳）人民币壹拾万零捌仟元正（108000元正），欠款人侯忠生，欠款日期2016年3月14日，侯忠生签名及加盖名章，葫芦岛市旧物市场有限公司公章。现原告诉至法院，要求二被告偿还以上欠款，被告侯忠生认为，借款用途为其个人零花，并且只拿到现金8万元，每年利息2万元，故同意在年底前一次性由其本人给付原告连本带息共计20万元，原告方表示如果调解，则要求被告先给付10万元，余款在年底前付清，被告侯忠生表示暂无力给付，致使调解未果。本院认为，合法债权受法律保护。原告关琳提供的3张借据均加盖了被告葫芦岛市旧物市场有限公司公章和被告侯忠生签名及印章，对被告借款事实及金额予以确认。作为完全民事行为能力人的被告侯忠生虽然辩称未拿到第二、第三笔借款，但未有证据证明该两笔借款未取得，也未有证据证明是在遭受威逼、胁迫的情况下书写的欠据，故对被告侯忠生辩解本院不予支持，同时，对被告侯忠生辩称借款系其个人行为与公司无关的答辩意见，因没有证据证明，本院亦不予支持。综上所述，二被告应共同偿还借款；关于利息，双方在欠据中并未约定借期内利息，因此，被告应从约定的到期还款日开始支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条、二十五条规定，判决如下：被告葫芦岛市旧物市场有限公司和被告侯忠生于本判决生效后十日内共同偿还原告关琳借款25.6万元，并自2011年5月19日开始以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2013年5月19日开始以4.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2016年5月5日以10.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，以上利息均给付至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.00元由被告侯忠生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一六年九月二十七日书记员  王 洋
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初224号
原告黄纯林，个体户。
被告景国臣，九三农垦鸿兴鹅业有限公司经理。
原告黄纯林因与被告景国臣保证合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄纯林到庭参加诉讼，被告景国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄纯林诉称：自2015年7月20日起，夏青、马玉娣、时丽梅、朱成运、汤虹合伙养鹅，在原告的饲料厂赊欠饲料，至2015年9月12日止，欠饲料款合计135000元，当时约定于2015年10月20日前还清欠款，并由景国臣担保，承担连带责任。后偿还45000元，余款90000元至今为给付原告，因此原告起诉，要求被告承担连带担保责任，给付饲料款90000元。
被告景国臣未提交书面答辩意见。
原告黄纯林为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠据一份。欲证明夏青、汤虹、马玉娣、时丽梅四人在养鹅期间共欠原告饲料款135000元，于2015年12月底前还清，由被告景国臣担保，承担连带担保责任。
本院的认证意见为：原告提供的欠据及担保书，来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
被告景国臣未提交证据。
根据当事人的举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：自2015年7月20日起，夏青、马玉娣、时丽梅、朱成运、汤虹合伙养鹅，在原告黄纯林的饲料厂赊欠饲料，至2015年9月12日止，欠原告黄纯林饲料款合计135000元，约定于2015年10月20日前还清欠款，2015年9月12日，夏青、马玉娣、时丽梅、汤虹共同给原告黄纯林出具了一份欠据，由被告景国臣担保，承担连带保证责任。并由夏青本人书写为朱成运担保还款。2015年12月时丽梅丈夫赵军给付原告45000元。余款90000元，经原告黄纯林向被告景国臣索要，被告景国臣未给付原告黄纯林饲料款90000元。
本院认为，夏青、马玉娣、时丽梅、汤虹欠原告黄纯林饲料款，并给原告黄纯林出具了135000元的欠据，由被告景国臣担保，承担连带保证责任，其连带保证协议依法成立，合法有效。时丽梅给付原告黄纯林45000元。余款90000元，经原告黄纯林索要，欠款人不履行给付义务，被告景国臣应当承担保证责任，履行给付义务，但被告景国臣未履行其义务。因此本院对原告黄纯林要求被告景国臣承担保证责任，给付90000元的请求予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景国臣给付原告黄纯林饲料款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告景国臣未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1025元，由被告景国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 浑晓峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 霍 欣
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10311号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街**号，法律文书送达地址宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王冰，执业证号13302201010711859，浙江文天律师事务所律师。
被告：郭颖，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）与被告郭颖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金837098.79元，支付利息3493.32元（利息、罚息、复利暂计至2017年10月24日，此后的利息、罚息、复利按照原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至款清之日止）；并支付原告为实现债权支付的律师费40600元；2.判令原告对被告郭颖名下的位于宁波市鄞州区首南街道盛世新都3幢7单元404室的房产享有抵押权，并有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋适用简易程独任审理。在诉讼过程中，原告对其第1项诉讼请求变更为判令被告郭颖归还原告借款本金837098.79元，支付利息等（利息等按合同约定计取，不含罚息的复利及复利的复利），并支付原告为实现债权而支出的律师费40600元。本案于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月17日，被告郭颖与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款930000元，用于购买房产。借款期限2011年3月17日至2041年3月17日；等额本息法还款，每个月还款本息5738.27元；利率实行浮动利率，在基准利率上下调5%，贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。被告郭颖提供其名下位于宁波市鄞州区首南街道盛世新都3幢7单元404室的不动产作为抵押，约定抵押担保范围。各方约定争议向贷款人所在地人民法院起诉。案涉抵押物于2011年3月21日办妥抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。原告于2011年3月23日向被告郭颖指定账号发放了930000元贷款。被告郭颖自2017年5月起未能按合同约定足额还款（含利息等），被告郭颖已构成违约。截至2017年10月24日，被告郭颖尚欠原告借款本金837098.79元，利息等（利息等按合同约定计算，不含罚息的复利及复利的复利）。原告为实现债权而支付的律师费40600元。
以上事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、拖欠明细、对账单、委托代理人合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同均为本案双方当事人真实意思表示，且合同的内容不存在违反法律、法律规定的无效情形。案涉相关合同对本案双方当事人均有约束力。原告依约履行合同约定的放贷义务，被告未按合同约定履行支付贷款本息的义务，构成违约。案涉抵押条款所涉的抵押物于2011年3月21日办理登记，抵押权自登记时设立，原告有权按合同的约定就该抵押物享有优先受偿。原告依照法律规定和合同约定主张被告按合同约定履行义务及享有对抵押物行使优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。本案被告郭颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭颖应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金837098.79元，支付利息等（利息等按合同约定计取，不含罚息的复利及复利的复利）及律师费40600元，暂合计877698.79元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告郭颖名下的位于宁波市鄞州区首南街道盛世新都3幢7单元404室的不动产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收12612元，应收12577元，因适用简易程序减半收取6288.50，保全费4926元，合计11214.50元，由被告郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月五日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第37号
原告刘荻琪。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告张庆姑。
被告刘荻钦。
被告刘荻怡。
本院在审理原告刘荻琪诉被告张庆姑、刘荻钦、刘荻怡共有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月5日以需要进一步提供证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荻琪撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 晏莹
二〇一五年五月五日
书记员 金雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初238号
原告喻某某，男，1972年5月5日出生。
被告魏某某，女，身份信息不详，住址不详。
本院在审理原告喻某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案中，原告喻某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告喻某某承担。
审判员 马金莲
二〇一六年二月三日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1391号
原告石宇，男，汉族。
被告艾合买提·乃买提，男，维吾尔族。
原告石宇诉被告艾合买提·乃买提民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宇，被告艾合买提·乃买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宇诉称，2014年4月1日给被告艾合买提·乃买提提供借款32000元，被告向原告出具借条，约定该款于2014年年底付清，逾期将承担违约金10000元。2015年3月26日被告艾合买提·乃买提在原告处借款34800元，并出具借条1份。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告艾合买提·乃买提辩称，欠原告66800元属实，但是原告约定的违约金过高，我不认可。翻译费400元我不承担。我和原告有土地承包合同，原告到2016年11月要给我支付土地承包费，我希望和原告欠我的承包费折抵。
经审理查明，2014年4月1日，被告艾合买提·乃买提在原告石宇处借款32000元，并出具汉文借条一份，载明：“今借石宇现金32000元，此款于2014年年底付清，过期给违约金10000元。借款人艾合买提·乃买提，2014年4月1日”。2015年3月26日，被告艾合买提·乃买提在原告石宇处借款34800元，并出具维文借条一份，载明：“本人艾合买提·乃买提将土地承包给石宇，本人为了在土地上打井、盖桥、为了给大队上缴2014年的款项，借了石宇的34800元，此款以后给付。借款人艾合买提·乃买提，2015年3月26日。”还款期限届满后，经原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的汉文借条1份、维文借条1份，及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石宇向被告艾合买提·乃买提提供借款，被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告履行返还借款的义务，故原告主张要求被告返还借款66800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的2014年4月1日借款32000元，双方约定违约金10000元，被告抗辩原告主张的违约金过高不予认可，但被告未按照约定履行返还借款的义务，应当承担逾期返还借款的违约责任，本院依据公平原则和诚实信用原则，以原告的实际损失为基础，兼顾债务的履行情况以及预期利益等综合因素，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以调整支持1280元（32000元×6%/年÷12个月×8个月）。原告主张由被告支付翻译费400元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，判决如下：
一、被告艾合买提·乃买提于本判决生效之日起三日内向原告石宇返还借款66800元。
二、被告艾合买提·乃买提于本判决生效之日起三日内向原告石宇支付违约金1280元〔32000元×6%/年÷12个月×8个月=1280元〕。
三、驳回原告石宇的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1730元，减半收取为865元，由原告石宇负担102元,被告艾合买提·乃买提负担763元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年九月一日
书记员 王树聚
庭审翻译古力胡马尔·艾尼瓦尔
文书翻译刘海萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1391号
原告黎军，男，生于1983年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何茂清，女，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告敬佳，男，现年25岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告黎军与被告何茂清、敬佳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黎军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎军申请撤回对被告何茂清、敬佳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎军撤回对被告何茂清、敬佳的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告黎军负担。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保288号
申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。
法定代表人詹斌，总经理。
委托代理人李志超（特别授权代理），男，汉族，1989年4月12日出生，武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司职员，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人武汉市奥奇建筑机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口南村110号。
法定代表人杨鸣，总经理。
被申请人杨霞，女，汉族，1987年5月23日出生，住湖北省大悟县，
被申请人王晓龙，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖北省沙洋县，
被申请人胡永生，男，汉族，1982年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司企业借款纠纷，2016年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市奥奇建筑机械租赁有限公司、杨霞、王晓龙、胡永生银行存款人民币1800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的担保人湖北中腾动力融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市奥奇建筑机械租赁有限公司、杨霞、王晓龙、胡永生银行存款人民币1800万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈丹青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2452号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告周小莎，女，汉族，住湖南省汨罗市。
被告何稳，男，汉族，住湖南省汨罗市。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周小莎、何稳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 柳 良
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘若涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2452号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。被告周小莎，女，汉族，住湖南省汨罗市。被告何稳，男，汉族，住湖南省汨罗市。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周小莎、何稳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  骆 兵人民陪审员  柳 良二〇一七年十月二十日代理书记员  刘若涵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2389号
本院于2018年5月26日对原告刘东栋与被告孔令武所有权确认纠纷一案作出的（2016）豫1326民初2389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1326民初2389号民事判决书第5页第15-16行、第7页第11-12行、第8页第16行中的“建房款1000元”补正为“建房款10000元”；判决书第7页第12-13行中“合计35236元”补正为“合计44236元”。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2389号本院于2018年5月26日对原告刘东栋与被告孔令武所有权确认纠纷一案作出的（2016）豫1326民初2389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1326民初2389号民事判决书第5页第15-16行、第7页第11-12行、第8页第16行中的“建房款1000元”补正为“建房款10000元”；判决书第7页第12-13行中“合计35236元”补正为“合计44236元”。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一八年六月五日书 记 员  胡古月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00821号
申请执行人：王运铁，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：丁丑你，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00431号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁丑你在中国工商银行13×××39账户内存款人民币46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月十日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4650号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：黄红，女，1968年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一六年八月三十一日
书记员 舒龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第439号
申请执行人黄勇，证件号码45242819631024xxxx。
申请执行人黎芳，证件号码45242819670302xxxx。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
法定代表人李建尚。
申请执行人张秀云，证件号码45232419670403xxxx。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
黄勇、黎芳与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）防市民一终字第300号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄勇、黎芳于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07219号
原告补莲，男，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市合川区。
被告温梦云，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告补莲与被告温梦云买卖合同纠纷一案中，原告补莲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告补莲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告补莲负担。
代理审判员 秦必强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01296号
原告辛长庆，男，1970年9月11日出生，汉族，中国石油长庆油田分公司第七分公司职工。
被告王桂梅，女，1971年2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
原告辛长庆与被告王桂梅房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛长庆，被告王桂梅及其委托代理人安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛长庆诉称，其与被告原系夫妻关系，2001年6月以其名义购置了位于西安市凤城一路雅荷花园中环大厦10F-F号房屋。2004年7月26日，双方因感情不和在民政部门协议离婚，约定上述房产归被告所有。因该房屋尚有20余万银行贷款未付，双方协商变更离婚协议内容，上述房屋首付13万元由其向被告支付，该房与被告再无任何关系。2004年4月20日其依约向被告支付13万现金，被告向其出具收条一张。2013年10月其就上述房产清结了银行贷款，需被告协助办理撤押手续但遭被告拒绝。为维护其合法权益，无奈诉至法院请求：一、确认位于西安市凤城一路雅荷花园中环大厦10F-F号房屋产权归原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王桂梅辩称，首先，其不表示同意将涉案房屋确权给原告，其收取原告13万元现金是婚姻关系存续期间的事情；其次，其认为离婚时分割财产的协议才是双方对房屋归属最终的真实意思表示，故该房屋按照协议的约定应该归其所有。请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚。2001年6月18日，双方以原告辛长庆名义按揭购买了位于西安市凤城一路雅荷中环大厦10F-F号，面积为145.96平方米的商品房一套，首付89126元，每月归还按揭款2025元，至双方离婚时为该套房屋共支付房款约13万元。2004年7月26日，原、被告在民政局协议离婚，约定本案争议房屋归被告所有。2004年8月10日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到辛长庆西安凤城一路雅荷园中环大厦A座10F-F号房款（壹拾叁万元整），注此房属按揭房，至今日此房款共计13万元整，全部支付本人。收款人：王桂梅。”后该房屋一直由原告管理。2010年4月20日，被告向原告出具证明一份：“我与辛长庆2004年7月26日正式办理离婚手续，地处西安凤城一路雅荷花园中环大厦10F-F号房与本人王桂梅无任何关系，产权属辛长庆个人所有。”2013年7月，辛长庆将房屋所有按揭款全部还清。嗣后原告就该房屋过户事宜未予被告达成一致意见酿成本诉。庭审中，被告坚持原告出具的2010年4月20日其所写证明形成时间是在2004年4月20日双方婚姻存续期间。经法庭释明，被告表示不对该证明形成时间进行鉴定。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、离婚协议书、收条、证明，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，2004年7月26日，原、被告在民政局协议离婚，虽约定本案争议房屋归被告所有。但后来原告向被告支付13万元购房款后，被告出具的证明表示该争议房屋与其无任何关系，产权属原告所有，属双方的真实意思表示。被告提出对其出具的证明时间有异议，但在法庭释明下，表示不进行鉴定，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。现原告已向银行清偿了位于西安凤城一路雅荷园中环大厦A座10F-F号房屋的贷款。故原告要求确认该房屋产权归其所有的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告辛长庆享有位于西安凤城一路雅荷园中环大厦A座10F-F号房屋的所有权。
本案受理费7285元（原告已预交），由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 田希民
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第698号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2013年8月22日曾因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）沙刑初字第425号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3430-1号
原告孙金迎。
被告刘启福。
被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司。
本院在审理原告孙金迎诉被告刘启福、中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘启福驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁N×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘启福驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁N×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月十九日
书记员 孙小军