广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1249号
原告广西岑罗高速公路有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道115-1号现代国际大厦25层。
法定代表人卢乃桃，董事长。
委托代理人侯健杰，公司职工。
委托代理人冯祥，广西冠益律师事务所律师。
被告羽飞龙。
被告羽焕军，男，1971年5月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇中苑二街**号。
委托代理人（两被告共同委托）邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
诉讼代表人伍尚涛，经理。
原告广西岑罗高速公路有限责任公司（下简称岑罗高速公司）与被告羽飞龙、羽焕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，根据被告的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（下简称财保岑溪支公司）为被告参加诉讼，适用简易程序由审判员王泽芳独任审判于2015年8月15日、2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录，原告的委托代理人侯健杰、冯祥、两被告的委托代理人邓羡光、被告羽飞龙到庭参加诉讼，原告的法定代表人卢乃桃、被告羽焕军、被告财保岑溪支公司的负责人伍尚涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑罗高速公司诉称，其是依法管理经营广西筋竹至岑溪高速公路的业主。2015年5月26日18时40分，被告羽飞龙驾驶被告羽焕军的桂D×××××号轻型普通货车途经筋岑高速公路筋竹收费站入口1处时，发生倒车碰撞该处左边车型识别光栅光幕1对、光幕箱1只及数据传输模块一块的交通事故。广西公安厅交警总队高速公路管理支队三十六大队的《交通事故认定书》认定羽飞龙承担事故全部责任。事故后，经被损坏设备的供应维护商固安中山交通设施工程服务有限公司勘验检测，确认设备已损坏需要更换，原告及岑罗高速公路筋岑路政执法大队多次要求两被告赔偿修复费用，两被告均拒绝赔付。为不影响高速公路的正常通行，原告已不得不先行垫付修复费用20700元。为维护原告的合法权益，请求两被告赔偿原告财产损失20700元并承担案件诉讼费用，庭审中原告请求被告财保岑溪支公司应在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告向法庭提供的证据（除注明者外均为复印件）及拟证明的事实为：
1、广西壮族自治区交通厅交基建函（2006）802号《关于明确筋竹（粤桂界）至岑溪高速公路项目法人的通知》，证明原告是筋竹至岑溪岑高速公路（下简称筋岑高速公路）的项目业主。
2、驾驶证，证明羽飞龙的驾驶证情况。
3、行驶证，证明羽焕军是桂D×××××车的所有人。
4、2015年6月12日广西公安厅交警总队高速公路管理支队三十六大队第2015061201号《交通事故认定书》（原件），证明事故经过及桂D×××××号车辆是轻型普通货车，羽飞龙是事故车辆驾驶员及羽飞龙负事故全部责任。
5、2015年6月14日广西高速公路管理局筋岑路政执法大队《羽飞龙损坏公路路产案执法处理经过》（内容：2015年5月26日19时10分，筋岑路政执法大队接到岑罗高速公司岑溪东监控中心报案：在筋岑高速公路归义收费站拦截到桂D×××××号轻型普通货车，原因是该车在筋岑高速公路筋竹收费站入口1处倒车撞坏感应光栅后未立即停车处理而逃逸）；6、2015年6月8日广西高速公路管理局桂高筋岑路政赔（补）通（2015）第37号《公路赔（补）偿通知》。证据5、6证明事故经过、涉案车辆情况、车辆驾驶员和感应光栅损失金额。
7、2015年6月16日《岑罗高速公路设备修复报价函》（原件）；8、2015年6月18日原告与固安中山交通设施工程服务有限公司的《维修计重设备合同》（原件）；9、2015年7月3日固安中山交通设施工程服务有限公司发票。证据7、8、9证明事故给原告造成的经济损失为人民币20700元。
被告羽飞龙、羽焕军辩称，羽飞龙不知道倒车时车辆碰撞到识别光栅，原告的当班收费员没有要求其停车进行处理，其在归义高速路口也随筋岑路政执法大队执法人员返回了事故现场进行勘验，交警部门没有认定其交通肇事逃逸，其在交通事故中没有逃逸行为；事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，请求法院驳回原告对其两人的诉讼请求。
两被告向法庭提供的证据及拟证明的事实为：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件，证明桂D×××××号车辆投保了交强险和商业险；2、财保岑溪支公司《出险车辆信息表》，载述羽飞龙2015年5月26日19时42分以157××××3626手机拔打95××0电话向财保岑溪支公司报告桂D×××××车辆发生保险事故，公司工作人员陈均接听报案电话。
被告财保岑溪支公司书面答辩称，原告提供的《羽飞龙损坏公路路产案执法处理经过》载明，羽飞龙存在交通肇事后逃逸行为，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定，其不应承担赔偿责任，其只同意在“机动车交通事故责任强制保险”财产损失赔偿限额2000元中进行赔偿；本案纠纷不是其引起，不同意承担案件诉讼费用。
被告财保岑溪支公司未向法庭提供证据。
本院为查明事实调取的证据为：
1、复制于岑罗高速公司的2015年5月26日羽飞龙在筋岑高速公路筋竹收费站入口1自动取卡车道驾驶桂D×××××号车辆的无音频现场录像，录像显示：羽飞龙驾驶的车辆驾驶室门未关车窗，车辆进入入口1车道越过自动取卡机位置后，羽飞龙往后倒车，倒车至车道左后侧车型识别光栅处时，车辆碰撞到识别光栅，识别光栅被撞击时发生激烈摆动，碰撞后，羽飞龙驾车前行至车道自动取卡机旁停车，稍作停顿后即下车拿取通行卡驾车进入高速公路行驶离去；羽飞龙撞击识别光栅时，收费站一收费员从出口车道目睹了车辆撞击光栅过程，该收费员在羽飞龙于自动取卡机旁稍作停车时与入口1车道的收费员一起行走到羽飞龙驾驶室车门旁，后即去查看被撞击光栅，羽飞龙在该两收费员未回到其车辆位置前即自行下车拿取通行卡驾驶车辆进入高速公路离去。
2、询问甘颖、王春雯的笔录，主要内容：其两人是岑罗高速公路筋竹收费站的收费员，羽飞龙倒车撞击识别光栅时其两人是当班收费员。王春雯在收费站的出口车道目睹到羽飞龙倒车撞击识别光栅过程，其听到车辆撞击光栅发出较大的撞击声，识别光栅被明显撞歪；羽飞龙撞击光栅后其即行走到桂D×××××车驾驶室旁对羽飞龙说“师傅，你等一下”，羽飞龙未作回答，后其即与入口1的收费员甘颖一起去查看识别光栅，其两人查看识别光栅未回到桂D×××××车辆位置前，羽飞龙已自行下车取卡进入高速公路驾车离去；其两人返回收费岗亭后，记录了撞击光栅车辆的车牌号码并将事件向岑罗高速公司监控中心作了报告。
3、岑罗高速公路筋岑路政执法大队（下简称筋岑路政执法大队）2015年5月26日19时30分至19时40分的《现场笔录》（执法地点：筋岑高速筋竹收费站入口1；现场人员：路政执法大队执法人员及羽飞龙；），笔录载明，2015年5月26日，羽飞龙驾驶桂D×××××车在S50筋岑高速筋竹收费站入口1处发生交通事故，损坏光幕LHC4834等公路附属设施。
4、筋岑路政执法大队2015年5月26日19时45分至19时55分的《勘验（检查）笔录》［勘验场所：筋岑高速筋竹收费站入口1；勘验人：黄永坚、刘白羽；当事人：羽飞龙］，笔录载明：经现场勘验，羽飞龙交通事故损坏公路附属设施光幕（LHC4834）1对、光幕箱1个、485数据传输模块1个。
5、现场勘验照片，照片显示S50筋岑高速筋竹收费站入口1处识别光栅栅体向左倾斜。
6、2015年5月26日20时至20时15分羽飞龙的询问笔录（询问机构：筋岑路政执法大队），陈述主要内容：桂D×××××车的所有人是羽焕军，羽焕军与羽飞龙是叔侄关系，事故时的车辆驾驶员是羽飞龙及事故经过。
7、2015年9月28日对黄永坚的询问笔录，陈述主要内容：其是岑罗高速公路筋岑路政执法大队的执法人员；甘颖和王春雯是羽飞龙发生交通事故时前去查看识别光栅的当班收费员；在要求羽飞龙交付赔偿款未果后，路政执法大队向岑溪市公安局110报警中心报了警。
上述证据均经庭审出示并进行质证，被告羽飞龙、羽焕军对原告的证据1、2、3、4无异议，原告对两被告的证据无异议；对原告的证据5，被告陈述羽飞龙是在与原告的工作人员一起查看确认没有损坏设备后才驾车离去，羽飞龙没有肇事逃逸事实，筋岑路政执法大队无权认定羽飞龙是否有逃逸行为，应以交警部门的事故认定为准；对证据6、7、8、9，两被告认为损失是原告自行计算，没有经过物价部门鉴定，其不认可损失数额，如果由保险公司赔偿，则对损失数额予以认可。对本院调取的证据，原告没有异议，被告对证据1、3、4、5、6无异议，对证据2的异议是认为原告的工作人员没有叫其停车，对证据7的异议为认为其已向筋岑路政执法大队提交了行驶证及驾驶证。
结合当事人的举证、质证、陈述及本院调取的证据，本院认证如下：对当事人没有异议的证据予以采信，对当事人存在异议的证据，结合其与当事人没有异议的证据、与本案的关联性及有无证明力进行综合分析后予以认定。对被告羽飞龙是否存在交通肇事后逃逸的事实，综合本院调取的证据及当事人陈述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，羽飞龙倒车碰撞到识别光栅时光栅发生激烈摆动，车辆对光栅的撞击力度显然较大，该情形属其明显知道车辆撞击了识别光栅的情形，其否认听到撞击声音和知道车辆撞击识别光栅的主张于逻辑不符；无论当班收费员后来是否要求其停车处理，其均应该在撞击光栅处停车下车查看光栅情况、不移动车辆和在现场听候相关职能部门到场处理，其在碰撞光栅后未停车即驾驶车辆前行取卡进入高速公路驾车离去的行为存在有意逃离事故现场和逃避法律追究的主观故意，其行为性质属交通肇事后逃逸性质，其行为构成了交通肇事后逃逸。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告岑罗高速公司是筋岑高速公路的业主，被告羽焕军是桂D×××××号货车的所有人，该车辆在财保岑溪支公司投保了交强险（保险单号：ANANFF1CTP15B001123N）和第三者商业责任险（保险单号：ANANFF1ZH915B000393F），交强险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险赔偿限额为500000元，保险期间均系2015年5月15日至2016年5月14日；羽飞龙是羽焕军雇请驾驶其车辆的司机。2015年5月26日18时16分许，被告羽飞龙驾驶桂D×××××号货车进入筋岑高速公路筋竹收费站入口1自动取卡车道欲取卡进入高速路行驶，羽飞龙因车辆越过了自动取卡机未取到通行卡而向后倒车，倒车到车道左后侧车型识别光栅时发生车辆撞击光栅致光栅激烈摆动、光栅向左倾斜、光栅被损坏的交通事故。撞击光栅后，羽飞龙没有停车下车查看光栅情况而驾车前行取卡驾驶车辆进入高速公路行驶驶离事故现场；原告的两名当班收费员向岑罗高速公司监控中心报告光栅被撞击事件后的当日19时10分，筋岑高速公路归义收费站在其出口车道处拦停桂D×××××车辆，后到来的岑罗高速公路筋岑路政执法大队执法人员与羽飞龙一起返回事故现场对事故现场及被撞击光栅进行勘验并向岑溪市公安局110报警中心报警，勘验确认，事故损坏的设备为车型识别光栅的光幕（LHC4834）1对、光幕箱1个及485数据传输模块1块。事故后，经设备供应维护商河北省固安中山交通设施工程服务有限公司及原告的机电人员对被损坏设备勘验检测，确认设备已损坏需要更换，费用共为20700元（其中LHC4834光幕1对价款17000元、光幕箱1个2300元、485数据传输模块1块500元、安装调试费600元、邮寄费300元），原告于2015年7月3日向固安中山交通设施工程服务有限公司支付了上述费用20700元。发生事故后，羽飞龙于事故日的19时42分电话向财保岑溪支公司报案，该公司工作人员接听了报案电话。2015年6月12日，广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队以简易程度对事故作出第2015061201号《交通事故认定书》，认定羽飞龙承担事故全部责任。事故后，原告要求被告羽飞龙赔偿损失未果。
本院认为，根据原、被告的诉讼争议，原告请求赔偿的是因车辆在道路上行驶过程中发生事故而造成的财产损害损失，属道路交通事故损害赔偿纠纷，因而，本案应予以定性为机动车交通事故损害赔偿责任纠纷。被告羽飞龙不注意安全驾驶，在倒车过程中碰撞损坏了原告的识别光栅设施，构成了交通事故。对该交通事故而言，事故的事实清楚、责任明确，交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认其责任认定，羽飞龙为事故责任人，原告岑罗高速公司为事故车辆保险的第三者。对事故造成原告更换、修复识别光栅费用的合法性、真实性问题，该费用是经设备供应维护商及原告的机电人员勘验检测后根据需更换设备的市场价格和所需费用确定，且有付款税务发票证明，具有合法性和真实性，本院予以认定。对赔偿责任的承担主体问题，事故车辆是羽焕军所有，羽飞龙是受羽焕军雇佣而驾驶车辆，其两人之间形成了个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，事故损害后果应由雇主羽焕军承担；事故车辆在被告财保岑溪支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，应依法先由该保险公司在交通强制险的财产损害赔偿限额内予以赔付2000元，不足部分由事故车辆所有人羽焕军承担；该车辆虽然在保险公司投保了第三者商业责任险，车辆出险时间亦在保险期间内，但羽飞龙发生交通事故后并未按道路交通安全法的规定停车等候处理，却驾驶车辆离开事故现场，主观上明显有逃避承担法律责任的故意，其行为确属构成了交通肇事后逃逸的事实；在羽焕军投保的第三者商业险中，双方的保险合同明确约定交通事故后逃逸的情形为免除保险责任情形，因而，本案中保险公司抗辩的其第三者商业险免责的理由成立，本院予以采纳；对被告羽飞龙、羽焕军认为的其投保了第三者商业险，应由保险公司承担保险赔付责任的主张，因保险公司主张的免责事由成立，且羽飞龙、羽焕军并未主张保险合同的免责条款不生效及举证证明免责条款不生效，因而，其主张由保险公司承担第三者商业险保险赔付责任的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司赔偿损坏公路设施财产损失费人民币2000元给原告广西岑罗高速公路有限责任公司；
二、由被告羽焕军赔偿损坏公路设施财产损失费人民币18700元给原告广西岑罗高速公路有限责任公司；
三、驳回原告广西岑罗高速公路有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费318元（原告已预交），减半收取159元，由被告羽焕军负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效后五日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一五年十月九日
书记员 陈晓迪
附：本案引用的法律法规条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。