wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21862号
罪犯刘学全，男，汉族，1984年4月15日出生于广东省龙川县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）西刑初字第63号刑事判决，以被告人刘学全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘学全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1435号
原告袁某某，女。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告汪某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月11日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某缴纳。
审 判 员 喻 丹
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 彭美凤
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执8号
申请人：女，1945年5月23日出生，汉族，住海南省琼海市。
申请人邓玉容以其年纪已大，体弱多病，经济收入微薄，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金2000元。
本院司法救助委员会认为，申请人邓玉容的申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定的条件，故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下：
对申请人邓玉容的救助申请不予批准。
审判员 陈星文
书记员 林 玉
二〇一七年九月八日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第三条当事人因生活面临急迫困难提出司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
.....
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。
第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：
......
（八）不应给予救助的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1689号
上诉人（原审被告）：合肥互邦电气有限公司。
法定代表人：宋斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市大业电力技术有限公司。
法定代表人：陈宏。
上诉人合肥互邦电气有限公司因与被上诉人深圳市大业电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第509号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人合肥互邦电气有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥互邦电气有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 欣
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3339号
原告：孙某某，女。
被告：邢某某，男。
委托诉讼代理人：邢晶晶（被告姐姐）。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年七月十九日
书记员 陈会玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人张廷伟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00427号，依法向被执行人张廷伟发出执行通知书，责令被执行人张廷伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张廷伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张廷伟(证件号码:)在宁波中信银行的62×××21的存款人民币151633.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1240号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张廷伟等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00427号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张廷伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1240号案件执行完毕。
二〇一七年六月五日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第294号
申请执行人詹平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川恒域钢结构有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人邓达和，该公司经理。
四川恒域钢结构有限公司与詹平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）船山民初字第2127号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第294号
申请执行人郑青国，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人郑绍五，男，汉族，住遂宁市船山区。
郑青国与郑绍伍身体权、健康权纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）遂中民终字第458号民事裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2014）船山民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐千惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初601号
原告张秉武，男，1925年7月5日出生，汉族，住襄阳市
原告卓秀清，女，1936年9月27日出生，汉族，住襄阳市，系张秉武之妻
二原告委托代理人张建新，男，1970年7月11日出生，住襄阳市，系二原告之子，特别授权代理。
二原告委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告湖北省襄阳市正天公证处（以下简称正天公证处），住所地：襄阳市樊城区立业路18路，组织机构代码：73086314-X。
代表人姚卫民，该公证处主任。
委托代理人李智丹、黄昌雯，该公证处职工，特别授权代理。
原告张秉武、卓秀清与被告正天公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张秉武、卓秀清及其委托代理人张建新、王桂群，被告正天公证处的委托代理人李智丹、黄昌雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉武、卓秀清诉称，2013年5月24日，两原告与女儿张庆凤通过正天公证处公证，将自己位于襄城区建锦路1栋1单元4楼2室房屋无偿赠与张庆凤，没有制定赡养义务，致原告受到虐待，经济受到损失，人身受到伤害。故请求依法撤销被告作出的（2013）鄂正天正字第1450号公证书，判令被告赔偿二原告人身和经济损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告正天公证处辩称，张秉武、卓秀清2013年5月24日到公证处办理赠与房屋公证时，神志清醒，意思表示真实，材料齐全，符合公证的受理条件，（2013）鄂正天正字第1450号公证书是依法作出的。原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，张秉武、卓秀清与张庆凤一起到正天公证处办理房屋赠与公证。赠与合同主要内容为：张秉武、卓秀清自愿将坐落襄城区建锦路19号1幢142号房屋（襄城区字第000434**号），建筑面积69.15㎡赠与张庆凤，张庆凤接受赠与。2013年5月24日正天公证处出具（2013）鄂正天正字第1450号公证书，主要内容为：张秉武、卓秀清与张庆凤2013年5月24日在公证员面前，自愿签订了前述的赠与合同。2015年8月12日，张秉武、卓秀清起诉张庆凤至襄城区人民法院，经法院调解，双方同意解除2013年5月24日签订的赠与合同，返还房屋并将房屋产权过户至张秉武、卓秀清名下。2015年12月9日，张秉武、卓秀清将上述房屋赠与给孙子张宝怡（张建新之子）。
本院认为，本案中，原告张秉武、卓秀清没有证据证明被告正天公证处及其公证人员在办理公证过程中存在过错，也没有证据证明因被告正天公证处及其公证人员出具（2013）鄂正天正字第1450号公证书给原告造成了损失。故原告张秉武、卓秀清要求被告正天公证处赔偿人身和经济损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告张秉武、卓秀清请求撤销（2013）鄂正天正字第1450号公证书的诉讼请求，本院另行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公证法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：
驳回原告张秉武、卓秀清要求被告湖北省襄阳市正天公证处赔偿人身和经济损失5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张秉武、卓秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘姝悦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4749号
原告：林咸乾，男，1987年1月26日出生，汉族，住三门县。
被告：包林健，男，1992年2月22日出生，汉族，住三门县。
被告：林赞，男，1992年3月8日出生，汉族，住三门县。
原告林咸乾为与被告包林健、林赞民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 许佳佳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初57号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刑某某，男，2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告人高某某，男，2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刑某某、高某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人刑某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刑某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2340元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刑某某、高某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人刑某某、高某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年11月28日3时许，被告人刑某某、高某某到本市城区工矿11号居民楼楼顶盗走电缆20米，并由刑某某与出租车司机梁某（另案处理）驾驶车将所盗电缆运往河北省井陉县南峪村旁的废品收购站进行变卖，获赃款800元。
2、2015年12月20日3时30分许，被告人刑某某、高某某、李某某（另案处理）到本市城区工矿23号楼楼顶盗走电缆40米，并由刑某某与李某某驾驶车将所盗电缆运往河北省井陉县南峪村旁的废品收购站进行变卖，获赃款1000余元。经鉴定，二次被盗电缆价值合计2340元.
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、大同煤矿集团娘子关发电有限公司的报案材料及该厂职工梁某甲的陈述笔录证实：2015年12月20日经排查发现该厂生活区11#和23#楼通讯电缆约有320米被盗，该电缆为1999年以前铺设，当时的市场价格为50元／米。
2、阳泉市公安局坡底工矿派出所出具的归案经过证实：2015年12月20日将涉嫌盗窃电缆的被告人刑某某、高某某传唤到案。
3、证人梁某的证言证实：2015年11月28日凌晨4时许，其驾驶车帮助刑某某将一些电缆运到河北省井陉县南峪村旁的废品收购站。
4、被告人刑某某、高某某在公安机关供述：2015年11月28日3时许，刑某某、高某某到本市城区工矿11号居民楼楼顶盗走电缆20米，并由刑某某与出租车司机梁某（另案处理）驾驶车将所盗电缆运往河北省井陉县南峪村旁的废品收购站进行变卖，获赃款800元。2015年12月20日3时30分许，被告人刑某某、高某某和李某某到本市城区工矿23号楼楼顶盗走电缆40米，并由刑某某与李某某驾驶车将所盗电缆运往河北省井陉县南峪村旁的废品收购站进行变卖，获赃款1000余元。
5、阳泉市价格认证中心阳价鉴字（2015）187号价格鉴定结论书证实：经鉴定，被告人刑某某、高某某盗窃的60米电缆价值为2340元。
6、阳泉市公安局城区分局扣押决定书证实：从被告人刑某某扣押赃款1800元。
7、平定县公安局娘子关派出所出具的户籍证明证实：被告人刑某某、高某某的出生日期等基本身份情况。
本院认为，被告人刑某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值共计2340元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。二被告人属于共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人盗窃焊条的事实，只有被告人供述，没有其它证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刑某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 赵建彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高小龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02474-2号
申请执行人北京盛联科工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区华工业小区。
法定代表人王顺明，经理。
被执行人北京舒艺园旅游度假有限责任公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇局里村北。
法定代表人张同文，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02811号北京盛联科工贸有限责任公司与北京舒艺园旅游度假有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法对被执行人北京舒艺园旅游度假有限责任公司名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京舒艺园旅游度假有限责任公司暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1162号
申请执行人马新秀，女，汉族，1957年8月生，郯城县郯城街道。
被执行人朱光，男，汉族，1975年5月生，郯城县郯城街道。
被执行人马莉，女，汉族，1974年10月生，郯城县。
被执行人马新青，男，汉族，1966年2月生，郯城县。
被执行人马飞，男，汉族，1976年7月生，郯城县。
本院作出的（2015）郯民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人马新青在中国工商银行郯城县支行营业部的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年六月一日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1162号
申请执行人马新秀，女，汉族，1957年8月生，郯城县郯城街道。
被执行人朱光，男，汉族，1975年5月生，郯城县郯城街道。
被执行人马莉，女，汉族，1974年10月生，郯城县。
被执行人马新青，男，汉族，1966年2月生，郯城县。
被执行人马飞，男，汉族，1976年7月生，郯城县。
本院作出的（2015）郯民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人朱光在中国工商银行郯城县支行营业部的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年六月一日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1162号
申请执行人马新秀，女，汉族，1957年8月生，郯城县郯城街道。
被执行人朱光，男，汉族，1975年5月生，郯城县郯城街道。
被执行人马莉，女，汉族，1974年10月生，郯城县。
被执行人马新青，男，汉族，1966年2月生，郯城县。
被执行人马飞，男，汉族，1976年7月生，郯城县。
本院作出的（2015）郯民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人马莉在中国工商银行郯城县支行营业部的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年六月一日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1162号申请执行人马新秀，女，汉族，1957年8月生，郯城县郯城街道。被执行人朱光，男，汉族，1975年5月生，郯城县郯城街道。被执行人马莉，女，汉族，1974年10月生，郯城县。被执行人马新青，男，汉族，1966年2月生，郯城县。被执行人马飞，男，汉族，1976年7月生，郯城县。本院作出的（2015）郯民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人马莉在中国工商银行郯城县支行营业部的存款20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年六月一日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1162号申请执行人马新秀，女，汉族，1957年8月生，郯城县郯城街道。被执行人朱光，男，汉族，1975年5月生，郯城县郯城街道。被执行人马莉，女，汉族，1974年10月生，郯城县。被执行人马新青，男，汉族，1966年2月生，郯城县。被执行人马飞，男，汉族，1976年7月生，郯城县。本院作出的（2015）郯民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人朱光在中国工商银行郯城县支行营业部的存款20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年六月一日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1162号申请执行人马新秀，女，汉族，1957年8月生，郯城县郯城街道。被执行人朱光，男，汉族，1975年5月生，郯城县郯城街道。被执行人马莉，女，汉族，1974年10月生，郯城县。被执行人马新青，男，汉族，1966年2月生，郯城县。被执行人马飞，男，汉族，1976年7月生，郯城县。本院作出的（2015）郯民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人马新青在中国工商银行郯城县支行营业部的存款20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年六月一日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1162号申请执行人马新秀，女，汉族，1957年8月生，郯城县郯城街道。被执行人朱光，男，汉族，1975年5月生，郯城县郯城街道。被执行人马莉，女，汉族，1974年10月生，郯城县。被执行人马新青，男，汉族，1966年2月生，郯城县。被执行人马飞，男，汉族，1976年7月生，郯城县。本院作出的（2015）郯民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人马飞在中国工商银行郯城县支行营业部的存款20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年六月一日书记员  文 军
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审91号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人熊付锁，男，汉族，1957年7月15日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年11月6日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B1015号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B1015号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2732-8号
申请人赵某某，男，1963年9月25日生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年2月8日生，汉族。
本院在执行赵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，被执行人已支付给申请人20000元，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 靳 超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01119号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3633号
上诉人（原审被告）：侯振华，男，汉族，1963年11月20日出生，住项城市。
上诉人（原审被告）:侯百更，男，汉族，1960年9月12日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯杰，男，汉族，1968年7月19日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人侯振华、侯百更因与被上诉人侯杰侵权责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初2600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人侯振华、侯百更上诉请求为：1.原审应当列侯磊为独立请求权的第三人所以程序违法。2.评估报告没有事实依据不应当采信。3.对行政处罚决定书不服，正在诉讼中，请求本案中止审理。
本院认为，本案事实不清。现该四棵树尚存活，计算赔偿数额时应考虑扣除树木的残值。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初2600号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人侯振华、侯百更预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王明旭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00213号
原告：白某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告白某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 李晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨明月
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第221号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人苗贵，户籍所在地吉林省长春市经济技术开发区。曾因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2000年6月27日被刑满释放。现因涉嫌招摇撞骗，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌招摇撞骗，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑�[2015]213号起诉书指控被告人苗贵、李某某犯招摇撞骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人苗贵、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日16时许，被告人李某某、苗贵在长春市宽城区足道店内，冒充人民警察对该足道店进行卖淫嫖娼检查，骗取陈某某人民币2000元。
同年1月20日，被告人李某某、苗贵在长春市宽城区凯旋路上的微不足道店内，采取同样手段实施犯罪时，被夜巡民警当场查获，而未得逞。
综上，被告人苗贵、李某某实施犯罪二起，一起既遂、一起未遂，诈骗数额为2000元。案发后，追缴全部赃款返还陈某某。
上述事实，被告人苗贵、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某某的陈述，到案�过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、苗贵冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于苗贵当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第二十三条【未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人苗贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。）
二、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 楠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00307号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被执行人：李成华
被执行人：张成伟
被执行人：王云生
关于申请执行人青松岭信用社与被执行人李成华等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）建朱民初字第01117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00307号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00307号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人辛某某
被执行人孙某某
建昌县农村信用合作联社申请执行辛某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民三初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00307号
申请执行人邹凤云，居民。
被执行人符荣荣，居民。
申请执行人邹凤云与被执行人符荣荣民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0594号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人符荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人邹凤云借款7万元及利息（其中按本金15万元，从2013年3月7日起至2013年8月13日止，按月利率2%计算利息；按本金7万元，从2013年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算利息）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人符荣荣负担。
本案在执行过程中，被执行人符荣荣与申请人定计划，每月偿还3000元，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月十日
书记员 周 洵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00307号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人辛某某被执行人孙某某建昌县农村信用合作联社申请执行辛某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建民三初字第00221号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4009号
罪犯施平秀，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第327号刑事判决，以被告人施平秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月22日起至2025年10月21日止，并处没收个人财产人民币30000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施平秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯施平秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯施平秀在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施平秀减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2025年1月21日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4009号
罪犯施平秀。
天津市河东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第327号刑事判决，以被告人施平秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月22日起至2025年10月21日止，并处没收个人财产人民币30000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施平秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯施平秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯施平秀在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施平秀减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2025年1月21日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执540-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人盛士维与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）相里会新，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩城市公安局。
法定代表人沈军，该局局长。
委托代理人刘妮，该局干警。
再审申请人相里会新因诉韩城市公安局行政处罚决定纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中行终字第00010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相里会新申请再审称：1、西城公安分局（2014）第2542号-回《登记回执》和西公（2014）第2575号-不存《政府信息不存在告知书》能证明没有训诫书的存在，训诫书是被申请人伪造的假证据；2、办案过程中没有告知我申辩权。请求：撤销二审判决，依法再审。
韩城市公安局提交意见称：1、训诫书只能证明相里会新在北京中南海周围上访的违法事实，申请人提出的新证据不能证明训诫书不存在；2、告知笔录里已经宣读了陈述权和申辩权，但申请人拒绝签字。请求：驳回相里会新的再审请求。
本院认为，2013年5月11日，相里会新因曾赴京上访被拘留一事找最高人民检察院反映问题，在天安门附近被北京市公安民警阻拦，后北京市公安局西城分局府右街派出所以（2013）第201305110444号《训诫书》对相里会新进行了训诫。同年5月13日，韩城市西庄镇人民政府工作人员将相里会新接回韩城并向韩城市公安局西庄派出所报案。韩城市公安局经立案受理，调查取证，告知权利义务等程序，于2013年5月14日作出韩公（西）行罚决字（2013）192号《行政处罚决定书》，决定对相里会新拘留七日，其处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
相里会新申请再审期间提交了西城公安分局（2014）第2542号-回《登记回执》和西公（2014）第2575号-不存《政府信息不存在告知书》，用以证明（2013）第201305110444号训诫书不存在，经查，《登记回执》和《政府信息不存在告知书》的内容并不涉及训诫书，故该证据并不能证明训诫书不存在，此项再审申请理由不符合行政诉讼法第九十一条（二）项规定的有新证据足以推翻原判决、裁定的情形，依法不能成立。
关于是否告知相里会新申辩权的问题。一审中，韩城市公安局提交了2013年5月14日《行政处罚告知笔录》一份，记载了告知相里会新拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并询问“对上述告知事项，你是否提出陈述和申辩？”，相里会新答“我没有扰乱公共场所秩序”，该告知书相里会新拒绝签字，有韩城市公安局西庄派出所二名民警签字。一审庭审质证，相里会新对此份告知笔录的真实性并没有提出异议，听证中，也认可笔录中记载的相里会新的回答是他说的话，故相里会新称韩城市公安局没有告知其申辩权的再审申请理由没有事实依据，不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。相里会新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回相里会新的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 铁梦瑶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第262号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：韩玉东。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人韩玉东不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人韩玉东于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘彩云
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执475号
申请执行人阳志华，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
申请执行人阳志华与被执行人陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，经湖南省隆回县人民法院审结，本院于2015年12月25日作出（2015）隆民一初字第1551号民事判决书，该判决书生效后，被执行人陈志刚、刘述亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈志刚、刘述亮在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟 常
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1072号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭建国，男，1958年3月11日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。居住地重庆市九龙坡区。2007年10月9日因扒窃被行政拘留十五日。2016年9月8日因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日。因本案于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控，2017年7月14日18时许，被告人谭建国在重庆邮电大学游泳馆更衣室内，将被害人周某的“MEIZU（魅族）”魅蓝X型手机、被害人艾某的“HUAWEI（华为）”NOVA型手机盗走后销赃。
2017年7月19日，谭建国被民警抓获。归案后，被告人谭建国如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗“MEIZU（魅族）”魅蓝X型手机价值1079元、“HUAWEI（华为）”NOVA型手机价值1320元。在本案审理过程中，被告人谭建国主动退赔完毕二被害人被盗损失并取得谅解。
被告人的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金三千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人谭建国到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01133号
申请人胡晖。
被申请人罗修信。
本院于2014年10月17日受理了申请人胡晖与被申请人罗修信关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡晖因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月14日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由胡晖承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人罗修信不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡晖于2013年10月14日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 姜昭威
二〇一四年十月十七日
书记员 皮 军
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审37号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人郭国锋，男，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1902009972的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902009972的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审37号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人郭国锋，男，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1902009972的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902009972的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年八月二十三日书记员 闫 晗
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1797号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何清河，男，1959年4月6日出生，汉族，住云霄县，
被告：何甲云，男，1948年7月17日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何清河、何甲云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何清河、何甲云另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更493号
罪犯申煜，男，1989年10月13日出生于内蒙古察哈尔右翼后旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）包青刑初字第342号刑事判决，认定被告人申煜犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。刑满日期2016年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯申煜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯
申煜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、2015年6月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯申煜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯申煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申煜减去有期徒刑四个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00099号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，女，1992年12月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被广德县公安局刑事拘留，2015年1月6日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人陶某犯盗窃罪一案，于2015年2月27日作出（2015）广刑初字第00041号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月初至12月15日，被告人陶某来到广德县新杭镇新杭街道侯某某经营的蛋糕店，趁店内收银台无人看管之际，先后六次盗走收银台内现金合计人民币八千余元。2014年12月24日，被告人陶某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陶某的家属代为退赃，被害人侯某某对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，被害人侯某某陈述，被告人陶某供述与辩解等。
原审法院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为退赃，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人（已退赃）。
陶某上诉称：一审量刑过重，其因车祸致身体不好，且现在视力模糊，请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，陶某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陶某的家属已代为向被害人退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判决综合陶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其已予以从轻处罚，并不适用缓刑，所作量刑适当。故陶某关于一审量刑过重，其因车祸致身体不好，且现在视力模糊，请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年四月十日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢46号
申请执行人：马民，职工。
被执行人：刘冰，居民。
被执行人：岳著祯，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇永义村。
本院在执行申请执行人马民与被执行人刘冰、岳著祯（2012）宁刑初字第15号一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁刑初字第15号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年四月十五日
书记员 石文耀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1249号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王国艳，女，1985年12月27日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王熙宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初190号
原告：李晓辉，男，1990年1月17日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：肖家俊，男，1968年1月22日出生，住太原市。
原告李晓辉与被告肖家俊合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉之委托诉讼代理人车奔到庭参加诉讼。被告肖家俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告签订的《指标购买协议书》；2.判令被告返还原告支付的购房指标款86000元及以86000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月12日到实际付清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日、原、被告签订一份《指标购买协议书》，该协议约定原告向被告购买重机的购房指标一个，价款为80000元，在协议签订的当时原告向被告支付30000元订金。协议签订后，原告又于2014年3月14日、2014年6月29日、2014年12月26日分别向被告支付了20000元、16000元、20000元用于办理住房手续。2015年2月底，原告得知被告无法办理购房指标后一直要求被告退还购房款，被告答应全额退款。但时至今日，被告一直未履行退款义务。
被告肖家俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖家俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，对原告提供的符合法律规定的证据，本院依法进行确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告从其同学处得知被告曾为其同学购买太原重工股份有限公司位于本市万柏林区住房一套，因原告自身尚不具备购房资质，便委托被告在涉案小区为原告取得一个购房指标，即取得购房资质。涉案购房指标带有单位福利性质，被告自身亦不具备购房资质，对此原告知晓。2013年9月4日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订指标购买协议书一份，双方约定：乙方购买甲方太重购房指标一个，双方协商价格为80000元人民币；该房位于XXX，建筑面积在97平方米，层数7层；双方签订本协议同时乙方向甲方支付3万人民币定金，剩余金额在双方办理住房手续期间乙方分期交付给甲方；在乙方将指标款全额交予甲方的同时，甲方必须将住房名归置乙方名下；该住房审批下来后，若乙方无故退房，该定金由甲方所有，不予退还乙方；如甲方未能配合乙方在2014年12月之前将住房手续办理完毕，甲方无条件退还乙方所付所有金额；如出现因第三方原因导致甲乙双方不能正常交易，则该协议作废，甲方无条件将乙方已付甲方所有金额原额如数归还乙方。原、被告及见证人王永杰在合同落款处署名。
2014年3月14日、2014年6月29日、2014年12月26日被告分别为原告出具收据各一份，内容分别为：”因李晓辉向我购买住房指标一套，今收取现金人民币2万元。特此证明收款人肖家俊2014.3.14”、”因李晓辉向我购买太重住房指标一套，今收取现金人民币1万6仟元，特此证明收款人肖家俊2014年6月29日”、”因李晓辉向我购买太重住房指标一套，今收取现金人民币2万元特此证明收款人肖家俊2014年12月26日”。
本院认为，原、被告双方签订的指标购买协议书虽系双方真实意思表示，但由于合同的标的购房资格本身具有人身属性，不具备转让的性质，故双方签订的协议属无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因该合同取得的款项86000元应当予以返还原告，故原告要求被告返还款项86000元的诉请，本院予以支持。原告明知自身尚不具备取得购房指标的情况，仍与被告签订指标购买协议，对于协议无效其存在较大主观过错，故对其自身受到的利息损失应当由其自行承担。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还86000元的诉请，本院予以支持；对其要求解除双方签订的指标购买协议书的诉请及被告支付原告利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖家俊于本判决生效之日起十日内返还原告李晓辉86000元。
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告肖家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 吕开珍
人民陪审员 银金明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武晓慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初415号
原告：许明旺，男，住福建省福鼎市。
原告：罗亚辉，男，住安徽省池州市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：郑德，男，户籍地河南省唐河县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小强，安徽铜池律师事务所律师实习律师。
被告：刘文平，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人:徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
被告：尚良品，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告许明旺、罗亚辉与被告郑德、刘文平、尚良品房屋租赁合同纠纷一案中，原告许明旺、罗亚辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明旺、罗亚辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许明旺、罗亚辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由许明旺、罗亚辉负担。
审判员 唐保东
二〇一八年五月十五日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉；
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1025号
原告：赵晓东，男。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
被告：加韩威，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地稷山县稷峰西街。社会统一信用代码：91140824113869992K。
负责人：史彬，系经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告赵晓东与被告加韩威、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托诉讼代理人任丽洁，被告加韩威、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共11110.49元，首先由被中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告加韩威承担。事实与理由：2018年4月22日，原告赵晓东骑摩托车由南向北行驶至东方公司三期电厂门口附近时，被告加韩威将停在东方公司三期电厂门口薛永珍所有的晋MU7649吉利牌小轿车突然启动，原告躲闪不及，被告加韩威驾驶的车辆撞上原告摩托车，导致原告倒地受伤，后被人送往医院。此次事故，造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计11110．49元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保有保险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特此诉讼请求如前。
原告针对其主张提供了如下证据及赔偿明细：
证据目录：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、李慧选和陈会龙证明两份，证明原告于2018年4月22日与被告加韩威发生交通事故；
三、稷山县人民医院的病历，证明原告因此此事故受伤住院治疗；
四、住院收费票据一份，证明原告住院共花费3227.29元；
五、护理人员户口本复印件一份，证明护理人员的身份。
六、商业险保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有保险。
赔偿明细：1.医疗费3227.29元；2.误工费196.7元×16天=3147.2元；3.护理费146元×16天=2336元；4.营养费50元×16天=800元；5.住院伙食补助费100元×16天=1600元。
共计11110.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司对证据和赔偿明细的质证意见：对证据：对证据1无异议；对证据2，根据法律规定，证人证言应由证人出庭作证，否则真实性无法认定，对其有异议；对证据3，真实性无异议；对证据4，无异议；对证据5有异议；对证据6，是商业三者险保险单，我方需要进行核实后才能确定。
对明细：对明细1无异议；对明细2每天标准过高，应按每天80元认定；对明细3每天标准过高，应按每天80元计算；营养费应按每天30元计算；住院伙食补助费应按每天50元计算。
被告加韩威对原告提供的证据和赔偿明细同保险公司意见一致。
被告加韩威辩称，对事故发生时间无异议，但我当时正在驾车掉头，车已经行至路中间，原告从左侧撞上车辆。我给原告垫付了医疗费用2061.7元请求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司辩称，1、对该起交通事故真实性无异议，但未向交警队进行报案，对事故当事人之间过错程度未进行划分，请求法院查明事实的基础上划分责任大小。2、被告加韩威驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期内。原告各项损失主张过高，请求法院依法核实。3、诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，在东方公司三期电厂门口附近，被告加韩威驾驶的薛永珍所有的晋MU7649吉利牌小轿车与原告赵晓东驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原、被告均未向公安交警部门报案。原告赵晓东在稷山县人民医院住院治疗。经诊断：肺挫伤，左前臂、胸髋部软组织挫伤。经过治疗，共计住院16天，花费门诊医疗费1061.7元，住院医疗费3227.29元。
原告赵晓东的妻子尚艳枝系稷山县稷峰镇陶梁村第六居民组居民。
被告加韩威垫付医药费2061.7元。
上述事实有当事人提供的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵晓东在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等损失的权利。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”的规定，被告加韩威作为车辆驾驶人在事故发生后，既未向执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门报告，亦未保护现场，标明位置。应当承担本次事故的全部责任。本院确认本案原告的全部损失为：医疗费用4288.99元（包括被告垫付部分），住院伙食补助费1600元，营养费800元，护理费2336元，误工费3147.2元，原告要求合理，且符合法律规定，本院予以核定。以上各项费用共计12172.19元。被告加韩威要求原告返还垫付医疗费2061.7元，本院予以支持。对于诉讼费一般由侵权人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在晋MU7649吉利牌小轿车交强险保险项下赔付原告赵晓东10110.49元，赔付被告加韩威2061.7元；
二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担5元，被告加韩威负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年六月十一日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1025号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：史彬，系经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告赵晓东与被告加韩威、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月6日，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司向本院提出申请，请求变更当事人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司称，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司营销业务部是我公司的下属单位，为了方便理赔，我公司愿意代其承担诉讼义务。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的申请意见更有利于理赔工作。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下:
准许中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司替代中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司营销业务部作为本案的被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司营销业务部退出诉讼。
审判员 任赞毅
二〇一八年六月六日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1025号申请人：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬，系经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告赵晓东与被告加韩威、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月6日，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司向本院提出申请，请求变更当事人。申请人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司称，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司营销业务部是我公司的下属单位，为了方便理赔，我公司愿意代其承担诉讼义务。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的申请意见更有利于理赔工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下:准许中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司替代中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司营销业务部作为本案的被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司营销业务部退出诉讼。审判员  任赞毅二〇一八年六月六日书记员  卫星妤
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码证：80759050-7。
负责人翟相敬：系该行行长。
委托诉讼代理人：曹瑞晓，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘文标，系该行职工。
被告：刘玉江，男，1956年7月14日出生，汉族，住广宗县。
被告：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘玉江、张东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人曹瑞晓、刘文标到庭参加诉讼；被告刘玉江、张东旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘玉江偿还原告借款本金30,000元及利息；2、被告张东旭承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2012年9月7日，被告刘玉江与原告签订借款合同，借款金额为30,000元。被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告刘玉江取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告刘玉江及担保单位广宗县广裕花生购销有限公司履行合同，因广宗县广裕花生购销有限公司在工商局已注销登记。故此法院作出裁定以不符合起诉条件为由驳回原告起诉。故我行已广裕花生购销有限公司发起人张东旭为被告进行起诉，要求张东旭承担连带保证责任。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明；3、本院驳回起诉民事裁定书。
被告刘玉江、张东旭未答辩。
原告提交的原、被告签订借款合同、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明、本院驳回起诉民事裁定书，能够相互印证予以认定如下事实：
2012年9月7日，原告与被告刘玉江签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为30,000元，期限自1年。借款合同到期后，借款人被告办理延期手续借款最后到期日为2014年3月3日。该笔借款的担保人为广宗县广裕花生购销有限公司，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款逾期后被告未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要无果诉至本院，要求判令被告刘玉江偿还借款本金及利息，被告广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭承担连带保证责任。
另查明，原告曾提起诉讼，经调查广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，本院作出民事裁定驳回原告对被告广宗县广裕花生购销有限公司的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告请求被告刘玉江偿还借款，应予以支持。广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭，应承担广宗县广裕花生购销有限公司的民事责任。被告刘玉江、张东旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉江偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年9月7日起按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕时止）。
二、被告张东旭对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告刘玉江、张东旭承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行，注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 尹站东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1083号
原告：诸华钰，女，1972年12月11日出生，汉族，江西南方锅炉有限公司职员，住德安县。
被告：王霞，女，1970年1月15日出生，汉族，个体经营，住德安县。
被告：王进国，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
原告诸华钰与被告王霞、王进国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸华钰、被告王霞、被告王进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸华钰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款200000元；2.要求两被告按月利率1.5分支付自2015年1月1日至2016年12月31日的利息72000元。事实和理由：被告王霞与被告王进国系夫妻关系。两被告因经营幼儿园及纺织厂需要在2011年8月21日、2013年4月25日、2014年6月9日分别向原告借款50000元、150000元、100000元。口头约定月利率1.5分。上述借款均由原告在借款当天从银行取款付给被告。两被告借款后分四次偿还了100000元借款，利息付至2014年年底。此后原告多次向两被告催还借款并支付利息，两被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告王霞、王进国辩称，原告所述属实。两被告借款后按约向原告支付了利息。因经济困难，利息付至2014年年底后未再支付。2015年2月份，向原告提出先偿还借款本金，有钱再支付利息。原告同意。在2015年9月份和2016年3月份由被告王霞分别向原告归还了借款30000元和20000元，在2015年12月份由被告王进国向原告归还了50000元借款。之后因经济困难未再向原告偿还借款。
经审理查明，被告王霞与被告王进国因经营幼儿园及纺织厂需要向原告诸华钰借款。原告诸华钰在2011年8月21日、2013年4月25日、2014年6月9日分别出借现金50000元、150000元、100000元给两被告。前两笔借款由被告王霞向原告出具了欠条和借条，第三笔借款由两被告共同向原告出具了借条。借条均未约定借款期限,每次借款口头约定借款利息为月利率1.5分。两被告借款后每月按月利率1.5分向原告支付利息至2014年年底，期间未向原告归还借款。2015年2月份，被告王霞向原告诸华钰表示经济困难，有钱先还本金，以后有钱再付利息，原告同意。2015年9月份被告王霞向原告归还借款30000元，2015年12月份被告王进国向原告归还借款50000元，2016年3月份被告王霞向原告归还借款20000元。赊欠借款200000元及利息原告多次向两被告催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告王霞与被告王进国于1989年10月8日在德安县民政局登记结婚，于2013年11月7日登记离婚。
上述事实，有原被告的陈述、被告王霞于2011年8月21日出具的欠条、被告王霞于2013年4月25日出具的借条、被告王进国与被告王霞于2014年6月9日共同出具的借条、被告王霞与被告王进国的结婚证（复印件）与离婚证（复印件）在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，两被告因经营需要向原告借款，并口头约定月利率1.5分未违反有关法律法规的规定，合法有效。2011年8月21日的借款50000元和2013年4月25日150000元虽由被告王霞一人出具欠条和借条，但该两笔借款均在两被告婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，2014年6月9日的借款发生在两被告解除婚姻关系之后，但由两被告共同出具，属于两被告共同债务。两被告已返还借款100000元，对未返还的借款200000元原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。借款期限未约定，两被告应在合理期限内返还。两被告利息付至2014年年底，原告要求两被告按借款本金200000元月利率1.5分计算支付自2015年1月起至2016年12月份的利息72000元符合双方的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王霞、王进国于本判决生效之日起十日内向原告诸华钰返还借款200000元，支付利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取计2675元，由被告王霞、王进国负担，于本判决生效之日起十日内付给原告诸华钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年三月二日
书记员 闵 霞
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1083号原告：诸华钰，女，1972年12月11日出生，汉族，江西南方锅炉有限公司职员，住德安县。被告：王霞，女，1970年1月15日出生，汉族，个体经营，住德安县。被告：王进国，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住德安县。原告诸华钰与被告王霞、王进国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸华钰、被告王霞、被告王进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸华钰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款200000元；2.要求两被告按月利率1.5分支付自2015年1月1日至2016年12月31日的利息72000元。事实和理由：被告王霞与被告王进国系夫妻关系。两被告因经营幼儿园及纺织厂需要在2011年8月21日、2013年4月25日、2014年6月9日分别向原告借款50000元、150000元、100000元。口头约定月利率1.5分。上述借款均由原告在借款当天从银行取款付给被告。两被告借款后分四次偿还了100000元借款，利息付至2014年年底。此后原告多次向两被告催还借款并支付利息，两被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。被告王霞、王进国辩称，原告所述属实。两被告借款后按约向原告支付了利息。因经济困难，利息付至2014年年底后未再支付。2015年2月份，向原告提出先偿还借款本金，有钱再支付利息。原告同意。在2015年9月份和2016年3月份由被告王霞分别向原告归还了借款30000元和20000元，在2015年12月份由被告王进国向原告归还了50000元借款。之后因经济困难未再向原告偿还借款。经审理查明，被告王霞与被告王进国因经营幼儿园及纺织厂需要向原告诸华钰借款。原告诸华钰在2011年8月21日、2013年4月25日、2014年6月9日分别出借现金50000元、150000元、100000元给两被告。前两笔借款由被告王霞向原告出具了欠条和借条，第三笔借款由两被告共同向原告出具了借条。借条均未约定借款期限,每次借款口头约定借款利息为月利率1.5分。两被告借款后每月按月利率1.5分向原告支付利息至2014年年底，期间未向原告归还借款。2015年2月份，被告王霞向原告诸华钰表示经济困难，有钱先还本金，以后有钱再付利息，原告同意。2015年9月份被告王霞向原告归还借款30000元，2015年12月份被告王进国向原告归还借款50000元，2016年3月份被告王霞向原告归还借款20000元。赊欠借款200000元及利息原告多次向两被告催讨未果遂诉至本院。另查明，被告王霞与被告王进国于1989年10月8日在德安县民政局登记结婚，于2013年11月7日登记离婚。上述事实，有原被告的陈述、被告王霞于2011年8月21日出具的欠条、被告王霞于2013年4月25日出具的借条、被告王进国与被告王霞于2014年6月9日共同出具的借条、被告王霞与被告王进国的结婚证（复印件）与离婚证（复印件）在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，两被告因经营需要向原告借款，并口头约定月利率1.5分未违反有关法律法规的规定，合法有效。2011年8月21日的借款50000元和2013年4月25日150000元虽由被告王霞一人出具欠条和借条，但该两笔借款均在两被告婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，2014年6月9日的借款发生在两被告解除婚姻关系之后，但由两被告共同出具，属于两被告共同债务。两被告已返还借款100000元，对未返还的借款200000元原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。借款期限未约定，两被告应在合理期限内返还。两被告利息付至2014年年底，原告要求两被告按借款本金200000元月利率1.5分计算支付自2015年1月起至2016年12月份的利息72000元符合双方的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王霞、王进国于本判决生效之日起十日内向原告诸华钰返还借款200000元，支付利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取计2675元，由被告王霞、王进国负担，于本判决生效之日起十日内付给原告诸华钰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一七年三月二日书记员  闵 霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初747号
原告：月康，男，1984年6月2日生，汉族，国籍加拿大，现住龙南县。
委托诉讼代理人：月国蓉，女，汉族，1977年12月26日生，住龙南县，系原告堂姐。
被告：腾达电器有限公司龙南分公司，地址：龙南县龙南镇金水街渥江东岸渥江明珠综合大楼。
负责人：吴红友。
被告：江西腾达科技有限公司龙南店，地址：龙南县龙南镇金水街渥江东岸渥江明珠综合大楼。
负责人：牛旭东。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告月康与被告腾达电器有限公司龙南分公司、江西腾达科技有限公司龙南店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出对被告腾达电器有限公司龙南分公司的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告腾达电器有限公司龙南分公司的起诉。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初747号
原告：月康，国籍加拿大。
委托诉讼代理人：月国蓉。
被告：江西腾达科技有限公司龙南店。
负责人：牛旭东。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告月康与被告江西腾达科技有限公司龙南店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出对被告江西腾达科技有限公司龙南店的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告月康负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年九月九日
书 记 员 王小霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1011号
原告：蔡明坤。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告蔡明坤与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告蔡明坤于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡明坤的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明坤诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款8800元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告蔡明坤与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告蔡明坤工资8800元。
被告兴达公司辩称：原告蔡明坤与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告蔡明坤自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告蔡明坤向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）55号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）55号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告蔡明坤提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告蔡明坤与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告蔡明坤要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资8800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告蔡明坤已预交），由原告蔡明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29249号
原告：郭倩，女，1986年2月5日出生。
委托诉讼代理人：顾雪（郭倩之夫），男。
被告：周会，男，1973年9月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告郭倩与被告周会、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩委托诉讼代理人顾雪，被告周会、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭倩向本院提出诉讼请求：要求周会、保险公司赔偿车辆修理费4000元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2016年7月16日21时10分，在北京市西五环五景桥，周会驾驶在保险公司投保保险的×××号车辆由南向北行驶，车辆左后侧与顾雪驾驶郭倩所有的×××号车辆右前侧相刮，造成两车损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定周会负全部责任。
周会辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，我认为郭倩主张的修车费过高。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。误工费和精神损失费没有依据，车辆维修费过高，应提供车辆照片佐证。
本院认为，此次事故各方当事人对于事故事实、责任认定及保险情况无异议，本院予以确认。
×××号车辆在北京博瑞祥致汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为更换右前叶子板、更换右前叶子板支架、换右侧杠支架、换右前大灯总成、换前狮标、修右前叶子板加强板、拆装前杠修复、喷漆：前杠右前叶子板、完整大灯右、标牌、前翼子板右、前保险杠支架。郭倩支付修理费4000元。
诉讼中，郭倩称，事发后多次均未能联系到周会，因车辆右侧变形，不知道内部损坏的情况，就一直没有开车，直到必须要使用车辆时才自行将车辆进行维修。对于维修项目中的车标更换，其称，4S店的工作人员告诉车标和前保险杠是连在一起的，需要一起更换。
诉讼中，周会称曾联系郭倩进行定损，但郭倩已将车辆修好。经询，其无法说明联系的时间，也未能提交车辆维修金额过高的证据。
根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故认定周会负全部责任，周会所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因周会所驾车辆还在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在周会承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
本案中，郭倩车辆维修的部位与交通事故认定书中记载的碰撞部位相一致，并提供了结算单及维修发票，虽周会及保险公司认为维修金额过高，但未提供相反证据予以证明，故对于郭倩主张的车辆修理费，本院予以支持。郭倩主张的误工费及精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭倩的损失为：车辆修理费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿郭倩车辆修理费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭倩车辆修理费二千元，以上共计四千元；
二、驳回郭倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（郭倩已预交），由郭倩负担二十五元，已交纳；由周会负担二十五元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 萌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第94号
上诉人（原审被告）应某某。
被上诉人（原审原告）宋某某。
上诉人应某某因与被上诉人宋某某买卖合同纠纷一案，
不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴环商初字第408号民
事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本
案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对应某某提出的管辖异议，经审查认为，本
案双方当事人均未提交书面买卖合同，也未提交关于双方已约
定合同履行地之证据，故认定本案合同履行地未约定或约定不
明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二
条第（三）项之规定，本案合同履行地应认定为接收货币的原
告所在地。因此，该院受理本案并无不当。据此，裁定驳回应
某某提出的管辖异议。
应某某不服原审裁定，向本院上诉称，最高人民法院早
就作出司法解释规定，口头合同纠纷不依履行地确定案件管辖
。因此，原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十
二条、第二十四条的规定，本案应由被告住所地的人民法院管
辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院管
辖。
本院经审查认为，宋某某提供的欠条等证据证明，2006
年6月6日，应某某出具一份欠条，确认结欠宋某某电缆款人民币28100元。现宋某某就该欠条涉及的欠款问题向原审法院提
起诉讼，在履行地点不明确的情况下，可根据《中华人民共和
国合同法》第六十二条第（三）项之规定确定履行地。宋某某
为接受货币一方当事人，其住所地为履行地，且履行地在原审
法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人应某某
的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回应某某提
出的管辖异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年八月二日
书记员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1086号
原告：张美微，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡双榆村二委。身份证号：×××
被告：倪方恒，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡双榆村。身份证号：×××
原告张美微与被告倪方恒离婚纠纷一案，本院于2015年月日受理此案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张美微到庭参加诉讼，被告倪方恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年2月7日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，常因家庭琐事吵架，且被告有赌博恶习，又恐吓原告不许离婚，致使原被告夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
2、结婚证二份，旨在证明原被告于2014年2月7日经政府登记结婚的事实；
3、双城区万龙乡双龙村委会出具证明一份，旨在证明原被告从2014年2月14日起连续居住在双榆村，2015年4月18日，原被告两人发生争吵，被告离家出走，去向不明的事实；
4、原告申请证人崔某某出庭作证，旨在证明原被告双方感情已破裂，无和好的可能。
被告未出庭、未应诉，亦未向法庭提供证据。
庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭认为，原告所举证据1、2均系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况及原被告经政府登记结婚的事实，均为有效证据；证据3系原被告居住地村委会出具，该证据证明了原被告婚后在本村居住，后因双方争吵，被告离家出走的事实，亦为有效证据；证据4证人崔某某出庭作证，其证词为：自己与原告系表兄妹关系，原被告婚后他们总吵架，最严重的是2015年3月份，被告将原告打的挺重，之后被告离家出走，去向不明。本院认为：原被告虽系亲属关系，考虑婚姻关系的特殊性，原被告夫妻感情问题，其亲属能够知晓，应认定其证词有效。据此，应认定以下事实：
原被告于2014年2月7日经政府登记结婚。婚后双方总吵架。2015年3月份，被告将原告打了，之后被告离家出走，去向不明。现原告坚持离婚。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原被告婚后总打架，现被告离家出走，去向不明，而原告坚持离婚，应认定原被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张美微与被告倪方恒离婚。
案件受理费300.00元由原告张美微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
２０１６年５月３０日
书记员 韩 博
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1086号
原告汪某某，住长春市双阳区。
被告徐某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告汪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150元后，由原告汪某某自行负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 淼
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审60号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人哈尔滨哈东造林绿化有限责任公司，住所地宾县宾州镇西城街（红旗新区）。
法定代表人庞玉库，经理。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字2015（040）号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人哈尔滨哈东造林绿化有限责任公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县宾州镇友联村四合屯南侧，占用土地3000平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字2015（040）号行政处罚决定作出后，哈尔滨哈东造林绿化有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字2015（040）号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字2015（040）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审60号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人哈尔滨哈东造林绿化有限责任公司，住所地宾县宾州镇西城街（红旗新区）。法定代表人庞玉库，经理。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字2015（040）号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人哈尔滨哈东造林绿化有限责任公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县宾州镇友联村四合屯南侧，占用土地3000平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字2015（040）号行政处罚决定作出后，哈尔滨哈东造林绿化有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字2015（040）号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字2015（040）号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十五日书记员  李 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执648号
申请执行人张生安。
被执行人梁德润。
关于申请执行人张生安与被执行人梁德润机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁德润银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02791号
罪犯邓兰园，男，1973年1月23日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）佛刑初字第82号刑事判决，以被告人邓兰园犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99322.96元。广东省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）粤高法刑一终字第144号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年2月28日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯邓兰园在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓兰园在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓兰园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓兰园减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4535号
原告管某某，女，汉族。
委托代理人李冠军，男，汉族，系原告亲属。
被告卢某甲，男，汉族。
被告卢某乙，男，汉族。
委托代理人卢某丁（又名卢某戊），女，汉族。
被告卢某丙，男，汉族。
原告管某某与被告卢某甲、卢某乙、卢某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人李冠军，被告卢某甲，被告卢某乙及其委托代理人卢某丁，被告卢某丙均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告卢某乙及其委托代理人卢某丁未经法庭许可无故中途退庭，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，�告婚后生育四个孩子，即卢某己与被告卢某甲、卢某乙、卢某丙，现四人均已成年。因原告年事已高并身患多病，关于原告的赡养及就医问题，他们四人始终没有达成一致意见，原告的赡养费及医疗费至今无法保障。但原告考虑女儿卢某己家庭比较困难且其丈夫已去世，放弃对卢某己向原告支付赡养费及医疗费的主张。政府每月发给原告60元养老金。现请求法院判令三被告从2015年7月1日起每人每月向原告支付800元赡养费及日常医疗费；判令卢某甲、卢某丙按月轮流赡养原告，每月轮流一次；判令卢某甲、卢某乙、卢某丙同时承担原告今后的住院就医费用及原告百年后的相关费用；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告卢某甲、卢某丙辩称，被告卢某甲、卢某丙同意每月支付原告赡养费800元，同意由卢某甲、卢某丙按月轮流赡养原告，每月轮流一次，原告今后�院的费用和去世后的费用等发生后同意支付。
被告卢某乙辩称，被告卢某乙同意赡养原告，但卢某乙没有钱，不同意向原告支付赡养费和医疗费，卢某乙同意支付原告住院后的费用和去世后的相关费用，但是现在没有钱，等费用发生后再说，不同意承担诉讼费。原告的地款应当分给被告卢某乙。
经审理查明，原告管某某婚后共生育四个子女，即长女卢某己、长子卢某甲、次子卢某乙、三子卢某丙。原告管某某曾于2013年5月以承包地征收补偿费用分配纠纷起诉被告卢某乙至本院，要求被告卢某乙返还土地补偿款21360.22元。本院经审理于2013年11月20日作出（2013）华法民初字第2144号民事判决书，判决被告卢某乙返还原告管某某17067.83元。被告卢某乙对该判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2014年6月1日作出（2014）濮中法民三终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原、被告因赡养问题形成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案为赡养纠纷。家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，赡养是子女对父母应尽的法定义务。原告管某某系三被告之母，三被告应自觉承担对老人的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。本案中，原告管某某要求三被告每人每月支付800元赡养费，并由被告卢某甲、卢某丙按月轮流赡养原告，每月轮流一次，被告卢某甲、卢某丙对此予以认可，被告卢某乙辩称其同意赡养原告，但是没有钱，不同意向原告支付赡养费。根据相关法律规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料，故原告管某某有权按照自己意愿选择赡养方式，其请求由被告卢某甲、卢某丙按月轮流赡养原告，每月轮流一次，三被告支付赡养费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告卢某乙以没钱为由不向原告支付赡养费，不符合相关法律规定，本院不予采信。关于赡养费的数额，原告管某某与被告卢某甲、卢某丙达成一致意见，由被告卢某甲、卢某丙从2015年7月起每人每月向原告支付800元赡养费，不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告管某某负有赡养义务的人为其一女三子，本院结合原告的实际需要、当地的实际生活水平、子女人数等因素，酌定由被告卢某乙自2015年7月起每月支付原告管某某赡养费440元。原告请求三被告承担日常医疗费、今后的住院就医费用及百年后的相关费用，三被告均同意在该费用发生后予以支付，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告管某某自2015年9月起由被告卢某甲、卢某丙按月轮流赡养，每月轮流一次，即每年的1月、3月、5月、7月、9月、11月由被告卢某甲赡养，每年的2月、4月、6月、8月、10月、12月由被告卢某丙赡养；
被告卢某甲、卢某丙自2015年7月起每人每月支付原告管某某赡养费800元，于本判决生效后10日内付清2015年7月和8月的赡养费1600元，之后每月的赡养费均于当月20日前付清；
被告卢某乙自2015年7月起每月支付原告管某某赡养费440元，于本判决生效后10日内付清2015年7月和8月的赡养费880元，之后每月的赡养费均于当月20日前付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本案受理费100元，由被告卢某甲负担34元，被告卢某乙、卢某丙各负担33元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月七日
书 记 员 逯瑞芳