wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2663号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：唐治龙，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时永梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上，
被告：韩化俊，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行(以下简称颍淮商业银行西湖支行)诉被告唐治龙、时永梅、韩化俊金融借款合同�纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行西湖支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告唐治龙、时永梅、韩化俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行西湖支行诉称：2013年10月31日被告唐治龙向我行申请办理担保贷款2.4万元,其妻被告时永梅出具共同承担债务书，由被告韩化俊承担连带担保责任，并于2013年12月24日分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告唐治龙向我社办理贷款2.4万元，用途借新还旧，期限24个月,年利率12.3%，由被告韩化俊提供连带责任担保，合同签订后，我行按约向被告发放贷款2.4万元,该笔贷款发放后被告至今未履行还款付息义务。为此请求判令被告唐治龙、时永梅共同偿还借款2.4万元及利息，被�韩化俊承担连带清偿责任。
被告唐治龙、时永梅、韩化俊均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告唐治龙于2013年12月25日因借新还旧向颍淮商业银行西湖支行借款24000元，双方约定借款期限自2013年12月25日起至2015年12月24日止，合同利率为年率12.3%,其妻时永梅出具共同承担债务书，被告韩化俊对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行西湖支行于同日向被告唐治龙发放借款24000元。借款期间被告唐治龙于2015年12月24日偿还利息66.81元，借款逾期后经原告催要借款本金24000元及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、共同承担债务书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告唐治龙未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告时永梅在借款期间与被告唐治龙系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告韩化俊作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行西湖支行要求被告唐治龙、时永梅偿还借款及利息，被告韩化俊承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告唐治龙、时永梅、韩化俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告唐治龙、时永梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金24000元及利息（利息按年率12.3%从2013年12月25日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息66.81元）。
二、被告韩化俊对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐治龙、时永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第44号
原告孙好田，男，1946年3月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人孙国安，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告孙好田之子。
被告宋振学，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告孙好田与被告宋振学民间借贷纠纷一案中，原告孙好田于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙好田撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙好田负担。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 仝月琦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢20号
申请执行人：王兴民，男，汉族。
被执行人：周新平，男，汉族。
本院立案执行的王兴民申执周新平运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初251号民事判决书，被执行人周新平应支付申请人王兴民运费11500元及利息，负担案件受理费44元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人周新平有银行存款，遂依法予以划拨，现已将剩余案款5700元发还申请执行人王兴民。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初251号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年三月十三日
书记员 谷翔斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3966号
原告：叶某甲。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人侯山华、被告叶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月份经人介绍认识，2012年4月23日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常为了一些家庭琐事发生争吵，被告平时不务正业，导致夫妻感情破裂。原、被告于2014年古历10月17日争吵后开始分居生活至今。原告于2015年5月份向乐清市人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，至今9个月，双方仍分居生活，可见夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告答辩称：1、同意离婚。2、对原告所说的认识、结婚、子女情况无异议。3、原告在诉状中陈述的其他情况不属实。4、因原告过错，要求原告补偿5000元。
本院经审理查明：原、被告于2012年2月份经人介绍认识，于2012年4月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，有为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年5月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记材料、本院（2015）温乐荆民初字第166号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2015年5月间，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方一直没有和好表现。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告在婚姻关系期间有过错，要求原告支付被告5000元作为补偿，但被告并未提供证据予以证明，故对被告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年五月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1271号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：木库衣坡，男，1999年6月7日生，彝族，住四川省越西县。
本院刑事审判庭移送执行木库衣坡罚金一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）川2002刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月6日，刑事审判庭移送执行，要求木库衣坡缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初162号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年九月六日
书记员 王 柯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初778-1号
原告陈秀荣。
原告钟陈。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告陈秀荣、钟陈与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供财产保全责任保险保单（保单号：12630401900218778764）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 邓国康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 清
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初778-1号原告陈秀荣，女，1971年12月17日出生，住四川省中江县。原告钟陈，男，1991年8月25日出生，住四川省中江县。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告陈秀荣、钟陈与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供财产保全责任保险保单（保单号：12630401900218778764）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  邓国康二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡 清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初633号
原告王磊，男，汉族，1983年12月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。
委托代理人武亮，男，汉族，1982年7月6日出生，住址沈阳市和平区。系该公司员工。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王磊诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人武亮、鲁尚杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2016年12月1日，原告与沈阳汇惠通汽车租赁有限公司签订一份租车合同，合同约定沈阳汇惠通汽车租赁有限公司将其所有的辽A3AD**号车辆租赁给原告，租赁期间为2016年12月1日至2017年1月30日，租金为300元/天。2016年12月17日，原告驾驶该车行驶至沈阳市铁西区沈辽路凌空一街交通岗时，与张志范驾驶的公交车发生交通事故，造成原告驾驶车辆严重受损，该事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队处理，认定张志范负此次事故全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费9540元、租赁费7800元、交通费1000元，诉讼费由三被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，肇事情况属实，辽AXXX**号机动车司机是我公司员工，事发时履行职务行为，该车在人保投保交强险。原告诉求租赁费过高，没有事实依据。交通费与本案不具有关联系。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，辽AXXX**号机动车在我司只投保交强险，我公司已经在2016年12月13日向被保险人指定账户在交强险限额内支付2100元，故我司已经完全履行保险责任，请求驳回原告诉讼请求，由被告巴士公司履行赔偿责任。
经审理查明，2016年12月17日，张志范驾驶的辽AXXX**号机动车在沈阳市铁西区沈辽路凌空一街与原告王磊驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AXXX**号机动车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，张志范负事故全部责任，原告王磊无责任。辽AXXX**号车辆受损，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定结论为：辽AXXX**号机动车车辆损失金额为9540元。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司花费鉴定服务费500元。
又查，肇事司机张志范系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆辽AXXX**号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告称辽AXXXX**号机动车登记所有人为沈阳汇惠通汽车租赁有限公司，事发后，该车的维修费均由原告王磊垫付。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。张志范驾驶的辽AXXX**号机动车与原告王磊驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AXXX**号机动车受损，并负本次事故的全部责任，又因张志范系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，故被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应对辽AXXX**号机动车一方的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张修车费9540元，于法有据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内赔偿2000元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿7540元（9540元-2000元）。
关于原告主张的租赁费，无事实及法律依据，本院不予以支持。
关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王磊修车费2000元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告修车费7540元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月十五日
书记员代 蕾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执11号
申请执行人：郑江，男，汉族，1971年2月10日出生，无固定职业，住阿克苏阿瓦提路。
被执行人：许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，农民，住现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）温民初字第845号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人许世平发出执行通知书，责令被执行人许世平履行生效法律文书确定的义务，即支付本案案件款1120854元（含本案执行费13474元）及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人许世平至今未履行本案确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院查明，被执行人许世平在温宿县依希来木其乡四大队有一处自建的养殖基地（含羊圈、房屋、附属设施等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许世平所有的位于温宿县依希来木其乡四大队的一处自建养殖基地（含羊圈、房屋、附属设施等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 陈文博
审判员 邢 慧
二〇一六年五月六日
书记员 周玉熙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4869号
原告：江苏锦绣龙山旅游开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处三楼。
法定代表人：朱震，董事长。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：吴南洲，退休工人。
原告江苏锦绣龙山旅游开发有限公司与被告吴南洲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江苏锦绣龙山旅游开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏锦绣龙山旅游开发有限公司以原告诉讼主体错误为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦绣龙山旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告江苏锦绣龙山旅游开发有限公司负担。
审判员 沈安刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛家军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3302号
罪犯刘峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年三月一日作出（2011）新刑初字第411号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初419号
原告：刘应林，女，汉族，1973年1月27日出生，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘应林与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘应林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘应林撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初419号原告：刘应林，女，汉族，1973年1月27日出生，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘应林与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘应林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘应林撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茶法刑初字第128-1号
被告人杨某某犯盗窃罪一案，本院于2014年07月10日作出（2014）茶法刑初字第128号刑事判决书。现发现其中有错字句，特此补充裁定如下：
原（2014）茶法刑初字第128号刑事判决书第四页第十三行判决主文“并处罚金人民币五万元”
现更正为：“并处罚金人民币三万元”
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李 之
人民陪审员 彭斌云
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈红丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03589号
原告：陆某甲，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告陆某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人卞西亮、被告朱某及其委托代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称：陆某甲与朱某于1990年农历5月2日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育次子陆某丙。由于婚后感情不和，原、被告经常无端发生争吵，给原告的身心带来极大伤害，从2015年2月后，被告带走婚生女陆某乙去外地打工至今，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子陆某丙由原告抚养，婚生女陆某乙由被告抚养，双方当事人互不承担抚养费。
陆某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户籍证明复印件及结婚证、原告妇女节育卡一张，证明原、被告家庭成员身份信息及婚姻、节育情况；
2、收条一份，证明朱某收到陆飞三万元现金；
朱某在庭审中答辩称：我与陆某甲感情很好，坚决不同意离婚。朱某在庭审中未提供任何证据。
朱某对陆某甲所举证据1无异议，对证据2收条真实性无异议，但认为系夫妻共同生活期间财务开支。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陆某甲与朱某于1990年农历5月2日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。由于婚后感情不和，原、被告经常无端发生争吵，夫妻双方感情日益淡薄。从2015年2月，朱某带走婚生女陆某乙去外地打工至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则将承担不利后果。本案中，陆某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对陆某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告朱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03589号
原告：陆某甲，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区桃园镇法律�务所法律工作者。
原告陆某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人卞西亮、被告朱某及其委托代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称：陆某甲与朱某于1990年农历5月2日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女陆某乙，年月日生育次子陆某丙。由于婚后感情不和，原、被告经常无端发生争吵，给原告的身心带来极大伤害，从2015年2月后，被告带走婚生女陆某乙去外地打工至今，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子陆某丙由原告抚养，婚生女陆某乙由被告抚养，双方当事人互不承担抚养费。
陆某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户籍证明复印件及结婚证、原告妇女节育卡一张，证明原、被告家庭成员身份信息及婚姻、节育情况；
2、收条一份，证明朱某收到陆飞三万元现金；
朱某在庭审中答辩称：我与陆某甲感情很好，坚决不同意离婚。朱某在庭审中未提供任何证据。
朱某对陆某甲所举证据1无异议，对证据2收条真实性无异议，但认为系夫妻共同生活期间财务开支。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据对上述证据的分析与�定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陆某甲与朱某于1990年农历5月2日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。年月日双方补办结婚登记手续，年月日生育一女陆某乙，年月日生育一子陆某丙。由于婚后感情不和，原、被告经常无端发生争吵，夫妻双方感情日益淡薄。从2015年2月，朱某带走婚生女陆某乙去外地打工至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则将承担不利后果。本案中，陆某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对陆某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告朱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第九十条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1896号
上诉人（原审原告）：王国海。
被上诉人（原审被告）：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省三河电厂北侧东环路东国有地东侧。
法定代表人：郑创家，该公司总经理。
委托代理人：王智博，该公司职工。
上诉人王国海与被上诉人燕钢冷轧钢板有限公司之间劳动争议纠纷一案，上诉人王国海不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月15日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告补发原告2015年1月工资4000元；2、被告支付2015年2月-12月期间最低生活费；3、补缴2010年至2015年社会保险金；4、被告未与原告签订劳动合同，应补发双倍工资共计16000元；5、企业关停破产应按照工龄补偿工人每年一个月的工资，共计补偿20000元，并补发失业保险金。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告主张自2010年1月1日入职被告处从事原料库管员，月平均工资4000元以上，2015年春节放假后公司告知原告在家等候通知待岗，至今未解除劳动关系，提供（2015）三民初字第03505号民事判决书。
一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年8月-12月的生活费5920元（1480元×5个月×80%）。关于原告的第二项诉讼请求，不属于一审法院处理范围，一审法院无法予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告入职时间为2010年1月1日，原告请求未签订劳动合同双倍工资的诉讼时效期间应为2011年1月1日-2011年12月31日，原告申请仲裁时效的期间为2015年12月15日，已经超过一年的仲裁时效，故一审法院对于原告的主张不予支持。关于原告主张的第四项诉讼请求，因被告公司并未申请宣告破产，故一审法院对于该项诉讼请求亦不予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告燕钢冷轧钢板有限公司支付原告王国海2015年8月至12月生活费人民币5920元；二、驳回原告王国海的诉讼请求。案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担。
判决后，上诉人王国海不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是，上诉人王国海于2010年1月入职被上诉人公司，月均工资4000元。自2015年2月1日放假后，被上诉人公司告知在家等候，期间上诉人王国海本人多次询问何时能够上班工作，被上诉人公司告之不确定。2015年2月至12月，双方未解除劳动合同，也未支付生活费。未签订书面劳动合同二倍工资，上诉人王国海2015年12月25日知道权利被侵害，故提起仲裁，没有超过法律规定的仲裁时效。
被上诉人燕钢冷轧钢板有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，上诉人王国海未主张2016年1月至4月生活费。二审中，被上诉人燕钢冷轧钢板有限公司不同意调解，上诉人王建平、王国海可另行主张。关于补缴社会保险，不属于人民法院民事审理范围，一审法院不予支持并无不当。关于经济补偿金、补发失业保险金，被上诉人燕钢冷轧钢板有限公司未申请破产，上诉人王国海主张经济补偿金、补发失业保险金无法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资，上诉人王国海2010年1月1日入职，2015年12月15日提起仲裁已过一年仲裁时效。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王洪棠，女，1978年11月26日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,142.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2083号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，
系该分行某某支行职工。
被执行人黄某某，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚俊武，系该公司法人。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第70号执行证书已发生法律效力。因被执行人黄某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司、未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：20735.25元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第70号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二0一七年九月十八日书记员程涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3521号
原告董保成，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告孙连刚，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。
本院在受理原告董保成与被告孙连刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董保成撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年七月十九日
书记员 焦淑梅
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执134号
本院执行的申请执行人新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影与被执行人舒杰合同纠纷一案,申请执行人新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1275号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年八月十七日
书记员 孙志辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00695号
申请执行人：吴敏，男，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省蕲春县。
被执行人：袁浚钦，男，1982年8月1日，汉族，干部，住湖北省蕲春县。
申请执行人吴敏依据已生效的黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00819号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人袁浚钦返还借款25万元及利息，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人袁浚钦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月二日
书记员 陆大勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第80号
原告：孙建道，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建国，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙建道诉被告陈建国买卖合同纠纷一案中，因原告孙建道未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孙建道自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年三月二日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00112号
原告于洪生，男，1970年10月7日生，汉族，无职业。
被告杨明，女，1984年6月22日生，汉族，个体工商户。
原告于洪生与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告于洪生到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年5月4日，本院依据原告于洪生的申请对被告杨明的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告于洪生诉称，2014年6月19日，被告杨明向原告借款人民币10万元整用于购买铲车，当时约定借款期限30天，从2014年6月19日至2014年7月18日；结算利息为月息3%，管理费每月计算为借款总额2%；违约责任，如逾期不还，每天按借款总额回收2%的违约金，直到还清本息为止，且最长逾期不超过十天。签订借款合同同时，被告以其所有的位于XX县XX镇XX村XX屯私产住宅建筑面积129.26平方米房屋作为借款抵押，双方签订了房屋买卖合同（实际是借款抵押合同），被告将抵押物的房屋所有权证书及该房屋土地使用权证书交由原告作为抵押担保。借款到期后，原告没有按约定偿还借款本金及违约金，原告多次索要未果。故诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告杨明偿还借款本金10万元、按月利率3%计算的利息、每月按借款总额的2%计算的管理费和每天按借款总额的2%计算的逾期还款违约金；2.请求判令依据房屋抵押合同原告拥有优先受偿权；3.由被告支付因诉讼而发生的一切诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费等一切费用。
被告杨明未提出答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告于洪生与被告杨明签订了借款合同。该合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限为30天，自2014年6月19日起至2014年7月18日止；借期利息为月利率3%；管理费为每月按借款总额的2%计算；如逾期不还，每天按借款总额加收2%违约金；贷方为维护债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。借款合同签订后，被告将其名下位于XX县XX镇XX村XX屯房屋的所有权证书和土地使用权证书交给原告作为担保，双方未就该房屋办理抵押登记。借款到期后，被告杨明未按合同约定履行偿还借款义务。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同及借据一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告于洪生提交的借款合同可以充分证明被告杨明向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告杨明负有按照约定履行偿还借款的义务。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，出借人诉讼请求借款人支付借期利息，以及一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，均应以年利率24%为限，对于原告诉讼请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告要求就上述借款及利息对被告杨明名下位于XX县XX镇XX村XX屯的房屋优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案原、被告未就前述房产办理抵押登记，原告所主张的抵押权并未依法设立，故对于原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于洪生借款本金人民币10万元，并支付利息（利息以10万元为基数自2014年6月19日起按年利率24%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告于洪生的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元、保全申请费1020元及原告因本案支付的公告费等诉讼费用，由被告杨明承担（原告于洪生已预交的诉讼费用，由被告杨明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于洪生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9655号
原告：何光志，男，1950年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李玉洁，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告儿媳。
被告：卢先富，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告何光志与被告卢先富身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何光志及其委托代理人李玉洁，被告卢先富及其委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光志向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费2462.79元、护理费240元、误工费240元、交通费200元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金1000元，共计4292.79元。事实和理由：原告何光志和被告卢先富系邻居。2016年1月27日，被告卢先富和原告何光志因修复院坝问题发生口角，之后，被告用铁锹将原告及儿媳李玉洁打伤。原告受伤后，进入医院治疗，诊断为：高血压、脑震荡、头皮血肿、左侧胸部及双下肢软组织伤等。原告住院3天，现原告诉请判令被告赔偿所造成损失。
被告卢先富辩称，被告并未殴打原告，故原告要求的各项损失不应支持，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日凌晨2时许，被告卢先富及家人在修自家院坝时，将自家院坝与公路之间的水沟进行填平，原告何光志看到后上前阻拦原告等人，与被告及被告妻子发生口角，并将给被告卢先富帮忙人员手中的铁锹抢了过来，将原告修复院坝的水泥挖了出来，之后，被告卢先福用手中的铁锹殴打原告，双方发生纠纷。纠纷发生后，经报警公安机关到场进行了处理。同日，原告进入巴南区第二人民医院治疗，诊断为：高血压、脑震荡、头皮血肿、左侧胸部及双下肢软组织伤。原告住院2天，用去医药费2462.79元（其中医保基金支付880.66元），于2016年1月29日好转出院。2016年6月21日，重庆市公安局巴南区分局作出行政处罚决定书，决定给予了被告卢先富行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。另查明，原告何光志与被告卢先富系邻居关系，两家因土地纠纷产生矛盾，多次发生纠纷。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
本院认为，原告何光志和被告卢先富系邻居，本应和睦相处，妥善协商解决邻里纠纷。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，被告用铁锹将原告殴打致伤的行为，虽已被公安机关进行了行政处罚，但不影响其应当承担的侵权赔偿责任。原告何光志抢夺他人铁锹，处置不当，激化了矛盾，对其损害后果的发生亦具有一定过错，应当减轻被告卢先富的赔偿责任。本院根据本案纠纷发生的过错及原因力，认定被告卢先福应承担原告损失80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对于被告卢先富提出原告医疗费与本案纠纷无关的辩解，因未举示证据证明，本院不予采纳。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案纠纷受伤所造成的损失为：1、医疗费1582.13元（2462.79元-医保基金支付880.66元）；2、误工费160元（80元/天×2天），因原告未举证证明享有固定收入及收入减少的情况，亦未证明其所从事的行业，故误工费酌情按80元/天计算，误工时限认定为住院期间；3、护理费200元（100元/天×2天）；4、交通费酌定为50元；5、100元（50元/天×2天）。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因不符合法律规定的应当支付精神抚慰金的情形，本院不予支持。综上，原告以上损失合计2092.13元，被告卢先富应赔偿原告1673.71元（2092.13元×80%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下:
一、被告卢先富在本判决生效后十日内赔偿原告何光志因本案纠纷受伤所造成的经济损失共计1673.71元；
二、驳回原告何光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何光志负担5元，被告卢先富负担20元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。。
本判决为终审判决。
审判员 汤华巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 鹤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特1号
申请人：王焕楚，男，1943年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王建忠，男，系申请人的女婿。
被申请人：王红军，男，1974年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人王焕楚与被申请人王红军认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案。申请人王焕楚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王焕楚撤诉。
审判员 李金凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁徐燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初287号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被海安县公安局取保候审，同年11月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2015年3月25日21时15时左右，酒后驾驶苏F×××××号轻型普通货车，从海安县海安镇安平路丽都嘉园小区出发时，与陈某停放在该小区的苏F×××××号轿车发生碰撞；事故发生后，被告人罗某从该小区南门出发，途径安平中路、中坝南路、高庄路至海安电大接人，后又原路返回丽都嘉园小区内停放车辆时，与王某停放在路边的苏F×××××号轿车发生碰撞。王某当即报警，公安民警至现场处警致案发。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人罗某负两起事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人罗某被查获时血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。
案发后，被告人罗某赔偿了二被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某的陈述，证人孙某、景某、吴某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、事故赔偿凭证、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某发生交通事故，可酌情从重处罚，其赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第790号
原告南通瑞妍纺织品有限公司。
法定代表人韩金华。
被告上海鸿罗服饰有限公司。
法定代表人吴林根。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
原告南通瑞妍纺织品有限公司与被告上海鸿罗服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员陆淳独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩金华，被告的委托代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通瑞妍纺织品有限公司诉称，2012年起，原、被告多次订立服装面料销售合同。合同签订后，原告按约履行义务，被告未按约付款，积欠原告人民币（币种下同）401，177.20元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款401，177.20元；2、被告承担诉讼费、财产保全费。
被告上海鸿罗服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对应付款金额401，177.20元无异议，认可收货的数量，但是原告交货有质量问题，要求扣除被告由于质量问题遭受的损失后予以付款。
庭审中，被告曾提起反诉，要求原告赔偿因迟延交货产生的违约金22，262.83元和因布料质量问题产生的经济损失221，696.40元（案外人利某（上海）有限公司退回的裤子价值98，112元，利某（上海）有限公司罚款117，734.40元和运费5，850元）。因被告未在预交期内缴纳反诉费用，本院裁定反诉按自动撤诉处理。
原告提供了以下证据：
1、面料购销合同1组，证明双方定作合同关系；
2、送货清单12份，证明原告交付货物的情况；
3、对账单1份，证明被告欠款情况；
4、付款委托书1份，证明被告欠款情况。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提供了以下证据：
1、生产合同1份，证明被告与案外人利某（上海）有限公司之间的买卖关系；
2、检测报告汇总1份，证明经过案外人利某（上海）有限公司检测，裤子起毛起球质量不合格；
3、电子邮件打印件1份，证明由于裤子不合格，案外人利某（上海）有限公司对被告扣款。
原告表示对上述证据真实性不清楚。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告南通瑞妍纺织品有限公司（卖方）与被告上海鸿罗服饰有限公司（买方）曾签订多份《面料购销合同》，约定：买方接受了国外客人的订单，向卖方订购客人需要的产品；质量要求：按国家一等品生产、手感风格、颜色、品质按买方提供的确认样为准；如若大货面料在开裁前发现有质量问题会及时通知卖方，一旦开裁协商解决。
之后，原告向被告交付了面料。庭审中，被告确认尚欠原告货款401，177.20元。
本院认为，根据原、被告双方的合同约定，被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，因此双方间存在定作合同关系。现原告要求被告支付价款，被告亦确认欠原告价款401，177.20元，但以原告交付的定作物存在质量问题为由进行抗辩。因被告提供的证据不能够证明本案系争面料存在质量问题，且依被告陈述，系争面料已经制作成成衣，导致退货不能，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当支付原告价款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海鸿罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通瑞妍纺织品有限公司401，177.20元。
案件受理费减半收取计3，705.36元、财产保全费2，556.91元，均由被告上海鸿罗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一四年六月十三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第790号原告南通瑞妍纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人韩金华。被告上海鸿罗服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴林根。本院在审理原告南通瑞妍纺织品有限公司与被告上海鸿罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告南通瑞妍纺织品有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币407,381.35元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告南通瑞妍纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币407,381.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年五月四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00168号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年7月20日出生。
辩护人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人贾某某、辩护人王宣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日2时许，被告人贾某某驾驶陕K701**普通低速货车由兰考县三义寨去山东省菏泽，其沿220国道由西向东行驶至兰考县孟寨乡孟寨村478KM＋100KM处，将由东向西行走的一无名妇女（约60岁）撞到致当场死亡。经事故认定，被告人贾某某负此事故的主要责任。被告人贾某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人向被害人提存赔偿款168770.2元，支付丧葬费等费用共计20050元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、票据照片、兰考县殡仪馆票据、收条、收据、拨打电话照片、寻人启事照片、血样照片、扣押文件清单、抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、兰考县农商银行现金缴款单、证人刘某某证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人家属多次协助公安机关寻找被害人家属未果，为被害人支付丧葬费等费用共计20050元，并提存赔偿款168770.2元，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。贾某某的刑期自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 王玉平
二〇一五年十月二十日
书记员 张艳兰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1409号
原告李松君，男，1972年7月22日出生，汉族，无住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告王志国，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告姜亚杰，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告李松君诉被告王志国、姜亚杰房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告王志国、姜亚杰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王志国、姜亚杰的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李松君的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十一月一日
书记员 穆 霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1057号
罪犯何昭辉，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）穗中法刑一初字第272号刑事附带民事判决，认定何昭辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2743号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第6743号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何昭辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯何昭辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何昭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何昭辉减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2027年9月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第705号
原告周建强、男。
委托代理人王彬（受周建强特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人周洁（受周建强特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告黄晓明。
被告纪玉娟。
原告周建强与被告黄晓明、纪玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周建强的委托代理人周洁、被告黄晓明到庭参加诉讼，被告纪玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强诉称：被告黄晓明因资金周转困难于2012年11月27日向其借款100万元，并出具借条一份。出具后，其根据黄晓明指示通过无锡市中建钢结构有限公司将其所借100万元款项划入吴明在农业银行账号中。后该款经多次催要，黄晓明于2014年9月24日向其出具借条一张，承诺于一年内归还。但借条出具后，黄晓明至今未能归还该款。另两被告系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，故应系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款100万元及该款自2012年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄晓明辩称：借款是事实，但纪玉娟不应承担还款责任。该借款是其工作上的事情，与家庭无关。其与纪玉娟已于2014年离婚，纪玉娟不清楚本案。
被告纪玉娟未作答辩。
经审理查明：原告周建强与被告黄晓明系朋友关系。2012年11月27日，黄晓明因资金周转需要向周建强借款100万元，并出具借条一张（以下简称借条一），承诺一个月后归还。同年11月28日，周建强将100万元借款通过无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建公司）银行账号汇至黄晓明指定收款人吴明的银行账号内。借款到期后，黄晓明未能还款，后经周建强多次催要，黄晓明于2014年9月24日重新出具借条一张（以下简称借条二），载明借到周建强现金100万元，一年内还清，利息按银行利息计算。借条一被黄晓明收回。但借条二到期后，黄晓明仍未还款。
另查明，黄晓明与被告纪玉娟于1993年12月11日依法登记结婚，后于2013年10月28日依法登记离婚。
审理中，周建强变更诉讼请求中逾期利息部分的主张，要求自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有借条一复印件、银行汇款凭证复印件、借条二、中建公司证明、结婚登记申请书、离婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周建强与黄晓明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄晓明在出具借条二后，仍未按约归还借款，责任在黄晓明，其应立即偿还借款本金并承担由此造成周建强的利息损失。因该借款实际自2012年12月28日起即已逾期，现周建强主张利息损失自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。纪玉娟与黄晓明虽已离婚，但该借款系发生在双方夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。黄晓明辩称该债务与家庭无关，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄晓明、纪玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还周建强借款本金100万元及逾期利息损失（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由黄晓明、纪玉娟负担，该款已由周建强垫付，黄晓明、纪玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2528号之三
申请执行人李岩，教师。
被执行人文震，居民。
被执行人卜祥艳，职工。
本院在执行李岩与文震、卜祥艳垫付款纠纷一案中，本院以（2013）平执字第2528号之一执行裁定书冻结了被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第2528号之一执行裁定书对被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行账户上52000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2528号之一
申请执行人李岩，教师。
被执行人文震，居民。
被执行人卜祥艳，职工。
本院在执行李岩与文震、卜祥艳垫付款纠纷一案中,（2013）平民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行6277账户上的10万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2528号之二
申请执行人李岩，教师。
被执行人文震，居民。
被执行人卜祥艳，职工。
本院在执行李岩与文震、卜祥艳垫付款纠纷一案中,（2013）平民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行6277账户上的48000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2528号
申请执行人李岩，教师。
被执行人文震，居民。
被执行人卜祥艳，职工。
本院在执行李岩与文震、卜祥艳垫付款纠纷一案中,（2013）平民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××59账户上的10万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈贵华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1585号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：张志峰，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告张志峰合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1585号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：张志峰，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告张志峰合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第38号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人钱海东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱海东发出执行通知书，责令被执行人钱海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱海东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币63246.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第38号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人张永爱，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张永爱发出执行通知书，责令被执行人张永爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永爱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63246.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审270号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人何祥保，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第029号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的157.87平方米土地至石茂村朱通组，拆除在非法占用的157.87平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第029号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更392号
罪犯黄建成，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州台商投资区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年3月11日作出（2013）龙刑初字第198号刑事判决书，以被告人黄建成犯赌博罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金1万元（已缴交）。缓刑考验期间因重新犯罪，福建省龙海市人民法院于2014年4月29日作出（2014）龙刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人黄建成犯故意伤害罪盗窃罪判处有期徒刑十二年五个月，剥�政治权利二年，犯放火罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与前赌博罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年8月9日起至2033年8月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元（已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人张某姣经济损失657510.64元。判决生效后于2014年6月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄建成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2014年6月10日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金1万元在原审期间已缴清，附带民事赔偿657510.64元，履行3000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该犯原户籍所在地龙海市角美镇民政办与南门村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄建成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯黄建成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月9日起至2033年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2688号
原告：何德梅，女，1989年12月4日出生，汉族，现住济宁市兖州区。
委托代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被告：高改纯，女，1972年4月14日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，组织机构代码：698094933.
负责人：逯雨振，职务：经理。
委托代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，组织机构代码：166284891。
负责人：聂传斌，经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告何德梅与被告高改纯、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德梅的委托代理人赵计锋、被告高改纯的委托代理人贾炳宇、候现印、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人孙久令、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何德梅诉称，2015年3月16日19时30分，刘之辉驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂车沿104省道由西向东行驶至兖州经典集团西侧路口时与原告驾驶的鲁Ｈ×××××车发生相撞，致原告何德梅受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，刘之辉负事故次要责任，原告何德梅负事故主要责任。为此，原告何德梅诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等，共计514301元。
被告高改纯辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在已投交强险及商业三者险。原告的损失应由保险公司现行赔偿，不足部分按责任比例承担。事故发生后，被告高改纯垫付医疗费用46000元。对于超额部分应依法予以返还。该案件的比例按3,7比例计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在审查本案人寿公司和本案挂车鲁Ｈ×××××存在保险合同关系的前提下，依据法律规定及保险合同约定，不存在减赔免赔的情形时，对原告的合理损失我公司依法给予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，依法确认事故车辆时我公司承保车辆后，在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年3月16日19时30分，刘之辉驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂车沿104省道由西向东行驶至兖州经典集团西侧路口时与原告驾驶的鲁Ｈ×××××车发生相撞，致原告何德梅受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，刘之辉负事故次要责任，原告何德梅负事故主要责任。原告受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗。本院技术室委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：二个四级伤残一个七级伤残、后续治疗费39000元、部分护理依赖。因此，原告产生的经济损失为：医疗费104666元、住院伙食补助费1950元（住院65天×30元）、误工费32490元（361天×90元）、住院期间护理费10400元（80元/天×65天×2人）、营养费3000元、出院后护理费91250元（50元×365天×10年×1人×50%）、被扶养人生活费73459、80元（19854元×10年÷2人×74%）、交通费1000元、残疾赔偿金466866元(31545元×20年×74%)、鉴定费5400元、精神抚慰金5000元、车辆损失16240元、后续治疗费39000元。合计850721、80元。
另查明，刘之辉驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业第三者保险。经鉴定医保费用为6051、79元。事故发生时，保险均在期。被告高改纯给原告垫付医疗费46000元。刘之辉是被告高改纯的雇佣驾驶员，被告高改纯自愿承担赔偿责任。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，刘之辉与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告刘之辉驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告诉求的医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元，共计122000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。刘之辉驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了商业第三者保险。原告损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额限额内赔偿。因此，原告剩余经济损失215181元【850721、80元122000元交强险5400元鉴定费非医保用药6051、79元】×30%，根据交通事故责任认定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者保险限额范赔偿围内按事故责任赔偿原告。由于具有超载行为，依据保险合同的约定，超载不在附加的不计免赔责任险范围内，是绝对免赔事项。保险公司应在分成后的责任限额内继续免赔10%，该比例应当由被告高改纯自行承担。因此应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者保险限额范赔偿围内按事故责任赔偿原告193662、90元（215181元215181元×10%）。鉴定费5400元×30%、免赔10%即215181元×10%元、非医保用药6051、79元×30%由被告高改纯承担。因此被告高改纯应赔偿原告24953、63元，因被告高改纯给原告垫付医疗费46000元，已经超支付21046、37元，无需再赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失，合计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失共计215181元。
三、驳回原告何德梅的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，被告高改纯负担3202元，原告负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年七月八日
书记员 郭 赛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00252号
原告阮爱珍，无职业。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告汤远忠，无职业。
被告温汉辉，武钢耐火冶金粉剂厂职工。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
原告阮爱珍诉被告汤远忠、温汉辉赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮爱珍及其委托代理人陈礼君、被告汤远忠及被告温汉辉的委托代理人邬勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮爱珍诉称：原告与被告汤远忠于1975年12月12日登记结婚，2015年1月23日协议离婚。离婚后，原告发现两被告2003年就认识并发展成为情人关系。被告汤远忠不仅私自出资4万元为被告温汉辉购买了青山区24街坊一室半一厅的房屋，并且于2007年12月18日，又私自出资为被告温汉辉购买了武汉市青山区22街坊42门3号房屋。武汉市青山区22街坊42门3号房屋购买总价32万元，首付16万元，贷款部分以被告温汉辉单位名义办理，但实际仍由被告汤远忠个人每月负责偿还，订了1份协议书予以确认。原告认为，两被告背着原告长期婚外同居，被告汤远忠在婚姻存续期间私自处理夫妻共同财产为被告温汉辉购买房屋，两被告的行为违反法律规定，有悖公序良俗，损害了原告的财产权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告汤远忠将武汉市青山区22街坊42门3号房屋赠与被告温汉辉的行为无效；2、依法确认该房屋为原告阮爱珍与被告汤远忠共有财产；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告阮爱珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证及离婚证，原告与被告汤远忠曾是夫妻关系；
证据二、两被告签订的协议书，证明被告汤远忠为被告温汉辉出资购买了本案诉争房屋，不仅出资首付款，贷款也是由被告汤远忠偿还；
证据三、房屋两证，证明房屋现在已办理产权手续。
被告汤远忠辩称：我与被告温汉辉签订的协议有效；该房屋是我与原告的共同财产。
被告汤远忠为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书，证明被告温汉辉没有出资，是由被告汤远忠出资，从2007年12月18日到2013年12月16日期间贷款均是由被告汤远忠偿还。
被告温汉辉辩称：房屋所有权人为本人，该房屋系本人个人财产；该房屋目前已向光大银行办理抵押手续，抵押日期截止2023年1月25日，房屋的全部买卖手续均是本人个人办理，此后还贷也是自己负责偿还，被告汤远忠赠与的形式是资金，而不是房产，赠与行为已交付完成，没有法定理由，应当不允许撤回；且被告汤远忠赠与给本人的是12万元而非16万元。
被告温汉辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市存量房买卖合同，证明该房屋是以被告温汉辉个人名义购买，房屋所有权人是被告温汉辉；
证据二、个人贷款合同、住房公积金偿还商业住房贷款审批表及还款计划书，证明该房屋已办理抵押，以被告温汉辉的名义办理了住房公积金，以住房公积金形式偿还抵押贷款。
经庭审质证，原告对被告汤远忠提交的证据真实性无异议，被告温汉辉对被告汤远忠提交的证据中被告温汉辉签名真实性无异议，但认为该协议中被告汤远忠实际出资12万元，该款项系赠与行为，贷款由被告温汉辉每月偿还。原告及被告汤远忠对被告温汉辉提交的证据一、二的真实性均无异议，对此本院予以采信。两被告对原告提交的证据一、三的真实性无异议，对此本院予以采信；被告汤远忠对原告提交的证据二的真实性无异议；被告温汉辉对原告提交的证据二中被告温汉辉签名真实性无异议，但认为该协议被告汤远忠实际出资12万元，该款项系赠与行为，贷款由被告温汉辉每月偿还。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二与本案有关联性，对此本院予以采信，被告汤远忠提交的证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原告阮爱珍与被告汤远忠原系夫妻关系，双方于2015年1月23日离婚。两被告从2003年起保持情人关系。2007年12月27日，被告温汉辉与光大银行青山支行签订个人贷款合同，抵押贷款购买位于武汉市青山区22街坊42门3号房屋，贷款金额16万元，贷款期限为180个月，从2008年2月15日起至2023年2月15日止。被告温汉辉以个人名义办理住房公积金偿还商业住房贷款，2008年1月11日，被告温汉辉购买了位于武汉市青山区22街坊42门3号房屋，房屋产权登记在被告温汉辉名下，并居住此房至今。在购房期间，被告汤远忠为被告温汉辉进行出资，两被告于2008年2月29日签订协议书，载明：“关于2007年12月18日，汤远忠于温汉辉买22街坊42门3号房屋，建筑面积67平方，总价325000元，还有过户费、中介费、其它费25000元，总合计350000元，先由汤远忠首付十六万元，房产证写温汉辉户主，以温汉辉单位代（贷）款十六万元交齐房款好过户，以后每月代（贷）款1400元由汤远忠拿现金还代（贷）款，温汉辉工资作为生活费。其余3万元协商支付，买的房屋是汤远忠和温汉辉同住终身。房子就给温汉辉养老。于有一方终（中）途否认，房子就不是谁？此协议作证。”现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认为被告汤远忠在婚姻存续期间私自将财产进行处理，其行为违反法律规定及公序良俗，要求确认被告汤远忠赠与行为无效。
本院认为，本案争议的焦点，被告汤远忠与被告温汉辉达成的协议及赠与行为是否有效。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案中，原告与被告汤远忠在夫妻关系存续期间，被告汤远忠在未征得原告阮爱珍同意的前提下，用夫妻共同财产出资为被告温汉辉购买房屋，其行为严重损害了原告的财产权益，被告汤远忠的行为有违公平原则。被告温汉辉在被告汤远忠尚未离婚的情况下，仍保持与被告汤远忠的不正常往来，被告温汉辉的行为有违公序良俗的原则。同时，被告温汉辉取得的部分购房款是建立在婚外情的基础上，亦属非善意取得，因此，两被告所达成的协议属无效协议，故被告汤远忠以出资购房形式赠与被告温汉辉的行为，应属无效。关于原告要求确认该房屋为原告阮爱珍与被告汤远忠共有财产的问题。该房屋现已登记至被告名下，并且房屋在银行有抵押贷款，原告要求诉争房屋为原告与被告汤远忠共同财产，无法律依据，对此本院不予支持。因被告汤远忠以出资形式与被告温汉辉购买了诉争房屋，原告可以就被告汤远忠出资部分另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤远忠赠与被告温汉辉的财产行为无效；
二、驳回原告阮爱珍的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费3，665元，由被告汤远忠、被告温汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，330元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年十月十六日
书记员 陈丹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢7号
申请执行人刘德高，男。
被执行人黄光东，男。
关于申请执行人刘德高与被执行人黄光东买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2015)东民二初字第967号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的(2015)东民二初字第967号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆安娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00955号
王进：
熊义初与你买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）临民一初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。熊义初于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息263185元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费5050元，由熊义初负担242元，被告王进负担4808元，执行费3847.78元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00955号
王进：
本院于2015年10月22日立案执行的申请执行人熊义初与你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十一月二日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初347号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人孙文泉，中国农业银行�份有限公司无棣县支行职员。
被告张俊杰。
被告张玉新。
被告张玉智。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张俊杰等三人金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼。被告张俊杰、张玉新、张玉智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张俊杰由张玉新、张玉智担保于2013年1月28日在我行贷款50000元，到期日为2014年1月27日。截止目前，尚欠贷款本金34177.87元及利息6713.91元。经我行多次催收，三被告至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金34177.87元及利息6713.91元（截止2015年12月4日，之后的利息仍按12.6%计算至还清之日）。
被告张俊杰未作答辩。
被告张玉新未作答辩。
被告张玉智未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告农行无棣支行与被告张俊杰签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张俊杰提供借款50000元；借款期限从2013年1月28日至2014年1月27日；借款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；被告张玉新、张玉智为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张俊杰发放了贷款50000元。2014年1月29日，被告张俊杰偿还原告借款本金15822.13元、利息4258.33元，剩余的借款本金及利息，被告张俊杰未履行偿还借款义务，被告张玉新、张玉智亦未履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金34177.87元及利息6713.91元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张俊杰之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按照约定向被告张俊杰发放贷款，被告张俊杰未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在借款合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告张玉新、张玉智承担保证责任，被告张玉新、张玉智应按约对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
被告张俊杰、张玉新、张玉智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金34177.87元及利息（截止2015年12月4日的利息6713.91元；自2015年12月5日起仍按逾期年利率12.6%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、被告张玉新、张玉智对被告张俊杰的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告张玉新、张玉智偿付上述款项后，对被告张俊杰享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告张俊杰、张玉新、张玉智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘广飞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第134号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：金基德，该信用社职员。
委托代理人：郑浩，该信用社职员。
被执行人：崔基福，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人崔基福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）和民初字第161号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金8700元及相应利息，案件受理费25元，申请执行立案费50元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经穷尽调查，被执行人崔基福现无财产可供执行，申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第161号民事调解书本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定债权申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
执行员 ：栗宝军
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：元香花
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字第134号申请执行人黄元娃，男，汉族，教学人员。申请执行人黄红威，男，汉族。申请执行人黄海威，男，汉族。委托代理人张绥，所在单位推荐的人被执行人吴亮小。被执行人李荣女。被执行人吴利珍。本院在执行黄元娃、黄红威、黄海威申请执行吴亮小、李荣女、吴利珍财产损害赔偿纠纷一案中的（2013）和民再字第5号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2013）和民再字第5号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被�行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月十九日书记员 武秀清
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终529号
上诉人(原审被告)郭捷。
被上诉人(原审原告)王慧颖。
被上诉人(原审原告)郭振业。
二被上诉人共同委托代理人张军，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人郭捷因返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2015迎民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王慧颖与郭振业为夫妻关系，郭捷系王慧颖与郭振业的婚生子。2015年2月，郭捷未经其母王慧颖同意，将其父的工资账户�销后，又重新为郭振业办理了新的工资账户，之后郭捷一直持有郭振业的新工资本和身份证，至起诉时，郭振业的工资本中的工资金额有人民币18000余元。
另查明，2014年11月3日，郭捷将其父郭振业送到养老院居住，养老院收取的相关费用由郭捷支付。
原审法院认为，王慧颖、郭振业系夫妻关系，工资属夫妻共同财产，对共同财产进行处分，应由夫妻二人共同决定。郭捷提供的由郭振业书写的“我的工资卡由郭捷管理”的委托书系复印件，王慧颖、郭振业对此不予认可，故该证据不能证明郭捷有权持有郭振业的工资本。赡养父母是子女的法定义务，郭捷以其父郭振业在养老院的费用由其负担而持有郭振业的工资本、身份证，理由不成立。郭振业起诉后，如果撤回对郭捷的起诉，应该向法院提出撤诉申请，而不应该以便条“我没告我儿子郭捷”的�式交给郭捷，再由郭捷交给法院。该证据不足以证明郭振业撤回对郭捷的起诉。综上，郭捷应返还郭振业的工资本、身份证，工资18000元。原审法院判决“一、被告郭捷将持原告郭振业的工资本、身份证于本判决生效之日起十日内返还二原告王慧颖、郭振业。二、被告郭捷于本判决生效之日起十日内返还原告王慧颖、郭振业人民币一万八千元。案件受理费二百五十元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。”
原审判决后，郭捷不服上诉称，被上诉人郭振业在原审作为原告起诉郭捷，应由郭振业出庭表示他的真实意愿；原审法院认定上诉人提供的委托书系复印件，原审法院应去有关部门进行核实；原审法院要求上诉人返还被上诉人18000元不成立。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人持有郭振业的工资卡、身份证。
被上诉人王慧颖、郭振业共同答辩称,工资是答辩人的共同财产，答辩人要求上诉人返还工资本及身份证由答辩人管理是正当的；上诉人注销工资本不当；上诉人返还18000元的费用是应当的。综上，原审法院判决正确，应予维持。
二审审理期间，被上诉人提交工商银行太原天龙支行明细，证明2014年11月29日、2015年1月22日被上诉人的孙女代其向上诉人转账12000元。上诉人对此质证认为需要进行核实。二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人主张其持有被上诉人郭振业的工资本及身份证系受郭振业的委托，但其没有充分有效的证据予以证明，原审法院认定工资系夫妻共同财产，对共同财产的处分应由夫妻二人共同决定，从而判决由上诉人返还被上诉人上述证件并无不当。上诉人主张不应返还18000元，由于该款项属二被上诉人的夫妻共同财产，上诉人占有该财产没有合法的依据，故原审法院认定该款项应由上诉人返还并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人郭捷自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 唯