wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00198号
申请执行人蒋某某，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人王某，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人左某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院于2013年3月20日制作的（2013）渭中法民三终字第00027号民事判决书，2013年5月20日已产生法律效力。该案执行标的为由被执行人王某赔偿申请执行人蒋某某医疗费等计27027元；由被执行人左栋赔偿申请执行人蒋大明医疗费等计19350.8元，但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、左某在你行（社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年七月二十六日
书记员 程文全
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）常刑执字第1322号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯柳建纲。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年11月1日作出(2011)新刑二初字第0079号刑事判决，以被告人柳建纲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。被告人柳建纲不服，提出上诉。本院于2012年2月29日作出（2011）常�二终字第89号刑事判决，维持常州市新北区人民法院（2011）新刑二初字第0079号刑事判决第二项、第三项，撤销常州市新北区人民法院（2011）新刑二初字第0079号刑事判决第一项，以被告人柳建纲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日本院以（2014）常刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警王南翔出庭提出减刑建议、检察机关指派检察员申浩、朱路峰出庭提出检察意见，罪犯柳建纲到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柳建纲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯柳建纲的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯柳建纲减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯柳建纲在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，原审法院缴款凭证确定罪犯柳建纲没收财产刑九万元已经履行完毕。刑事判决书判处继续追缴罪犯柳建纲犯罪所得，已缴纳八千元，其尚有犯罪所得十五万二千元未退缴。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯�建纲已自动履行财产附加刑，本院认定罪犯柳建纲在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯柳建纲尚有犯罪所得应退缴，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柳建纲的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年3月23日止），并处没收财产人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2320号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪。
被告：杨某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费116元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张海燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1976号
上诉人（一审原告）：潘亭羽，女，1990年8月14日出生，苗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：龙运树，女，1965年10月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县。系潘亭羽之母。
被上诉人（一审被告）：贵州良瑜房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91522631599393241T。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五开南路“良瑜公园府邸”商住小区售楼部。
法定代表人ＸＸ，男，该公司负责人。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
上诉人潘亭羽因与被上诉人贵州良瑜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2017)黔2631民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘亭羽于2017年11月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人潘亭羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘亭羽撤回上诉。
一审判决之本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人潘亭羽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十一月二日
书记员 王洪垚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2699号
原告：魏东琴。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王丽。
被告：王爱兰。
以上两被告的共同委托代理人：邵明友，1966年3月19日，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告魏东琴诉被告王丽、王爱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月15日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏东�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏东琴负担。
审判员 于杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 房雯
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初762号
原告：郑翔文，男，1990年11月18日�生，汉族，常德市鼎城区辅警，住湖南省常德市武陵区。
被告：车灵敏，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
原告郑翔文与被告车灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翔文到庭参加诉讼，被告车灵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑翔文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金70000元及起诉截止之日止的利息9800元（利息从2017年11月15日起按月利率2分计算），共计79800元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告车灵敏以做生意资金周转为由，于2017年11月15日向原告借款70000元，且被告当时口头约定一周之内偿还，后来被�并未向原告偿还该借款，在原告的多次催讨下，被告于2018年5月11日向原告出具借条一份，且被告还在该借条上注明“于2018年6月20日前结清”。被告再次约定的借款期限过后，至今未向原告偿还分文。故请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2017年11月18日，原告郑翔文向被告车灵敏中国农业银行卡号为62×××75的账户存款50000元，当日，车灵敏向原告出示收款收据一份，收据上载明：今收到郑佑元（原告父亲）人民币伍万元整。次日，原告又从自己的银行卡上通过手机转账，转到车灵敏上述账户20000元。2018年5月11日，车灵敏向郑翔文出具补写借条，载明：“今借到郑翔文人民币70000元整。于2018年5月23日前归还20000元，其余尾款50000元于2018年6月20日结清。”
本院认为，原告郑翔文提交的个人存款业务凭证、借记卡转账明细、被告收款收据及借条等证据可以证明原告郑翔文与被告车灵敏之间的民间借贷关系成立。借款本金确定为70000元。还款日期分别为2018年的5月23日和6月20日。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款，因此，对原告要求返还借款70000元的诉讼请求应予支持。对于利息约定处于不明状态，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求按照月利率2%的标准支付从2017年11月15日起至起诉之日起的利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依法可以支持逾期利息，逾期利息20000元从2018年5月24日起计算至2018年6月25日（起诉之日）止；50000元从2018年6月20日起计算至2018年6月25日（起诉之日）止，分别为：106.67元和41.67元，合计148.34元。被告车灵敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车灵敏于本判决生效之日起10日内返还原告郑翔文借款本金70000元；
二、被告车灵敏于本判决生效之日起10日内支付原告郑翔文资金占用期间利息148.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由原告郑翔文负担25元，被告车灵敏负担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年七月十二日
代理书记员 周 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4534号
申请执行人吕红叶，女，1969年4月9日出生。
被申请执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，总经理。
申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第18964号法律文书于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初343号
原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。
法定代表人：马忠华，该社理事长。
委托诉讼代理人：扈欣禹，该社下属单位岚峰信用社主任。
被告：董娴，女，1975年2月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：李艳华，女，1973年2月5日出生，汉族，住七台河市茄了河区。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告董娴、李艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈欣禹、被告李艳华、董娴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董娴立即偿还原告借款本金59000.00元，利息14582.80元，本息合计73582.80元；2.被告李艳华对借款承担连带保证责任；3.被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.判令被告承担本案诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2015年5月8日，被告董娴在原告处贷款本金60000.00元，借款用途为种地，到期日为2016年5月7日。2016年4月15日，被告董娴将贷款进行重组，在原告处借款60000.00元，约定月利率为7.92‰，借款到期日为2017年4月14日，该笔借款由被告李艳华提供担保。截止至2018年3月9日，被告董娴尚欠原告借款本息合计73582.80元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。
被告董娴辩称，被告确实在原告处贷款，被告同意偿还借款，但暂时不能全额还款，被告同意互相承担担保责任。
被告李艳华辩称，与被告董娴的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年4月15日，被告董娴、李艳华与原告签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，被告董娴从原告处借款60000.00元，约定月利率为7.92‰，逾期月利率为11.88‰，借款到期日为2017年4月14日。此笔借款由被告李艳华提供担保，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告偿还原告借款本金1000.00元，后以无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2018年3月9日，被告董娴尚欠原告借款本金59000.00元，利息14582.80元，本息合计73582.80元。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位岚峰信用社与被告董娴、李艳华签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告董娴亦应按约定履行偿还借款本息的义务，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告董娴偿还原告借款本金1000.00元，被告庭审中陈述同意偿还欠款，但暂无能力偿还，对原告主张被告董娴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李艳华为被告董娴在原告处借款提供担保，被告李艳华对借款应承担连带偿还责任；原告主张要求被告支付自2018年3月10日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董娴给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金59000.00元，利息14582.80元，本息合计73582.80元。按合同约定月利率7.92‰标准支付自2018年3月10日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告李艳华对上款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，由被告董娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 金慧超
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩洪亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第939号
原告东莞市XXXX物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人刘XX。
委托代理人辛XX，男，汉族，××年××月××日出生，住址：江西省宜春市万载县。
被告陈XX，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6046。
本院在审理原告东莞市XXXX物业管理有限公司诉被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市XXXX物业管理有限公司于2015年7月28日向法院申请撤回对被告陈XX的起诉。
本院认为，原告东莞市XXXX物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市XXXX物业管理有限公司撤回对被告陈XX的起诉。
本案案件受理费343元，由原告东莞市XXXX物业管理有限公司承担。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第939号
原告东莞市XXXX物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人刘XX。
委托代理人辛XX，男，汉族，年月日出生，住址：江西省宜春市万载县。
被告陈XX，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：6046。
本院在审理原告东莞市XXXX物业管理有限公司诉被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市XXXX物业管理有限公司于2015年7月28日向法院申请撤回对被告陈XX的起诉。
本院认为，原告东莞市XXXX物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市XXXX物业管理有限公司撤回对被告陈XX的起诉。
本案案件受理费343元，由原告东莞市XXXX物业管理有限公司承担。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人蔡忠军，系该行行长
被执行人秦宝华，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住北镇市。
被执行人张立梅，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住北镇市。
被执行人杨福臣，男，1955年4月14日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人沈秀文，女，1952年11月6日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人曹国明，男，1979年3月6日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人王亚茹，女，1978年8月26日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）北广民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，确定被告给付原告本息24937元，及迟延履行期间债务利息，诉讼费579.5元。申请执行人于2016年1月29日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向其他被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，查明本院已扣划被执行人沈秀文名下存款13000元，并已交付给申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北广民初字第00849号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2446号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市，朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：孟亚欧，女，住吉林省伊通满族自治县。
被告：幺占民，男，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孟亚欧、幺占民借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2，831.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2446号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市，朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：孟亚欧，女，住吉林省伊通满族自治县。
被告：幺占民，男，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孟亚欧、幺占民借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2,831.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）延刑更字第7号
罪犯：曹健，男，1988年4月12日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住址地延吉市长白路（户籍所在地：吉林省安图县石门镇），现去韩国劳务。
罪犯：曹健，犯诈骗罪，本院于2015年12月3日对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付延吉市司法局进行社区矫正执行。延吉市司法局于2016年12月9日书面向本院提出建议，撤销对罪犯曹健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
延吉市司法局提出罪犯曹健违反《社区矫正实施办法》，在社区矫正期间未经批准私自三次出境，不服从司法所组织的各项活动安排。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联发的《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议撤销罪犯曹健的缓刑。
本院认为，罪犯曹健在社区矫正期间，不及时参加社区公益活动，不按时递交思想汇报，未经批准多次私自离开居住地三次到韩国，不服从司法所组织的各项活动安排。其行为严重违反了《社区矫正实施办法》中社区矫正人员外出等的相关规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条地一款二项、二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延刑初字第781号刑事判决中对罪犯曹健宣告缓刑一年六个月的决定；
二、对罪犯曹健收监执行原判判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体羁押起止日期，以执行通知书为准）。
本裁定已经做出，立即生效。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢天慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）伊民再字第5号
申请再审人赵晓光（原审原告）：男，1943年8月28日
出生，汉族，伊通三中退休教师，现住本县。
被申请人朱旭光（原审被告）：男，1967年6月18日出
生，满族，无职业，现住同原告。
代理人王万东、李胤，吉林法序律师事务所律师。诉讼代
理。
申请再审人赵晓光因与被申请人朱旭光宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2007）伊丹民初字第102号民事判决书，向四平市中级人民法院申请再审。四平中院以（2010）四民提字第5号民事裁定书，撤销本院（2007）伊丹民初字第102号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓光、原审被告朱旭
光到庭参加诉讼。现已审理终结。
2007年6月21日，原审原告赵晓光起诉至本院称，我于1983年在伊通三中买了住宅，该住宅西至国道，东至山根，南至水沟，北至沙坑，被告和我是邻居，居住在道西，1985年秋天的一天被告招呼都没打，就在我住宅范围内的北面，沙坑难免堆苞米杆，第天，我赵其交涉，对方不与理彩，2003年伊丹国土所依照（房契）填发（土地使用证）。朱家以没地方为由，仍占地不到。2003年4月，我卖树时，北伐哦称这地方是他的，如不到出，则用推土机将树推到到背面水沟里，原告认为，被告应将苞米杆等候物全部移出，恢复原状，并承担诉讼费用。我土地证2003年伊丹国土所根据我房契中房场范围所标明的四周界址登记的，并盖有政府印章合法有效，《物权法》第十三条规定，依法登记的土地不得侵占。被告属恶意侵占，请法院支持我的诉请。
被申请人（原审被告）朱旭光辩称，我认为这块地方不是原告的，我没有侵犯原告宅基地的使用权，我家是1976年就搬到王宝山屯，原告是后搬去的，我家当时就在那堆柴垛。1985年后原告不让我放柴垛，没说这地方是他家的。
代理人认为，原告不是占有土地的权利人，无权请求排除妨碍。原告虽有房屋契约，但没有房屋所有权证书，不能证明房屋所占土地面积，虽有土地使用证，但没有登记，不发上法律效力，且土地使用证已自动失效。故原告对争议土地不具有使用权。本案实质是土地使用权纠纷，根据《土地法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。所以，该法院不应受理。
本院原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地的使用权营登记造册，核发证书，依法登记的土地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。同样，原告要求被告停止侵害其宅基地使用权，原告首先应提供其该宅基地是有合法使用权的证明，原告提交了集体土地使用证，但该证记载“此证于2005年9月26日前办理查验手续，过期不办理查验手续，此证自动失去法律效力”。本院庭后对此证进行复核，发现该证没有按其办理查验手续，故本院认定该镇不具有法律效力。原告认为被告侵犯宅基地使用权，其证据不足，本院不
予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地法》第十一条、第十三条之规定，驳回
原告赵晓光的诉讼请求。
再审过程中，原告原告和原审被告的诉请及辩解和同原审
基本一致。
本院在审查明：1979年10月1日伊丹三队农民，宋宝山与伊通三中订立房契，将自有二间草房卖给三中，四至为，西至国道，东至山根，南至水沟，北至沙坑。1983年10月15日，当中将该房卖给原告赵晓光，赵晓光于2003年8月7日在当地土地所办理了土地权属证书，面积委4258.3平方米，该证书规定，此证应与2005年9月26日前本例查验，该证书已不具有法律效力。作出（2007）伊丹民初字第102号民事判决，驳回诉讼请求。在该判决生效后赵晓光申请。后经中院以（2008）四民申字第57号裁定提审本案。作出（2010）四民提字第5号民事裁定，撤销本院（2007）伊丹民初字第102号民事判决，
发回本院重审。
本院再审认为，本案所争议的土地权属，原告赵晓光以房契所约定的四至及未经查验的权属证书主张被告朱旭光倒出所堆放柴禾垛的土地归其使用的事实不清，证据不足。理由是，从证人（原房主）宋宝山等证实壕沟北所栽杨树以南应是原告赵晓光所应使用的土地面积。且原告所持有的土地使用证书因未经查验已失去效力，本案所争议土地使用权应由行政部门先行确权后，再主张权利。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下：
驳回原审原告赵晓光起诉。
案件受理费100.00元由申请再审人赵晓光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ＸＸ敏
审判员 李春辉
审判员 邢立君
二〇一〇年七月十九日
书记员 赵 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4054号
上诉人（原审被告）：杨合方，男，1966年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年12月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原审被告：万灿苗，女，1970年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳金立特种设备检测有限公司，住所地：洛阳市吉利区中原路中段486号院北侧。组织机构代码：06136429-7。
法定代表人：杨合方，该公司经理。
上诉人杨合方因与被上诉人张建军、原审被告万灿苗、洛阳金立特种设备检测有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人杨合方的委托代理人金力军，被上诉人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月15日被告杨合方从原告张建军处借款283000元，同时出具《借据》一份，载明“暂借张建军现金贰拾捌万叁仟元整以公司担保。借款人：杨合方2015.7.15”。2016年1月4日被告杨合方通过ATM向原告张建军转账2000元，2016年4月1日被告杨合方向原告张建军还款84000元。剩余款项197000元未还。案件审理过程中，原告张建军向本院申请撤回对被告万灿苗的起诉。以上事实由原告张建军提供的《借据》、被告杨合方提供的转账凭条、收条一份及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
原审认为，被告杨合方从原告张建军处借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。经催要，被告杨合方未归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告张建军要求被告杨合方归还借款197000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张建军主张2016年1月4日的款项2000元并非归还本案借款，但并未提供相应证据予以证明，故其质证意见不能成立，本院不予支持。因原、被告并未书面约定借款利息，被告杨合方对双方口头约定利息亦不予认可，故原告张建军主张借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持。原告张建军主张的逾期利息自其起诉之日起按照法律规定予以计算。被告杨合方辩称2014年12月30日还款40000元，但并未提供证据证明该40000元款项与本案存在关联性，且该款项发生时间明显早于本案借款发生时间，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告张建军提供的借据上仅显示“以公司担保”，未明确约定公司名称，亦未加盖公司公章，被告金立特种公司、杨合方对提供担保事宜均不予认可，故原告张建军主张被告金立特种公司承担担保责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告张建军撤回对被告万灿苗的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨合方于本判决生效后三日内归还原告张建军借款197000元及逾期利息（自2016年5月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取为2843元，由被告杨合方承担2000元，原告张建军承担843元。
杨合方上诉称：1、依法确认上诉人已归还借款14O00元；
2、上诉费等由被上诉人承担。
张建军辩称：认可收到14000元，同意减去。其他款应当归还。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，另查明杨合方确已归还14000元外，其余款项未予归还。
本院认为：经过一、二审审理已查明，上诉人与被上诉人之间形成借款合同关系。杨合方借款后未按约定归还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。张建军要求杨合方归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于张建军认可杨合方已经归还14000元，属于当事人对事实的自认，本院照准。除该14000元外，其余欠款和利息杨合方应当予以归还。综上，原审判决查明事实基本清楚，部分款项计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初435号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初435号民事判决第一项为：杨合方于本判决生效后三日内归还张建军借款183000元及逾期利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回杨合方的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费150元，由上诉人杨合方负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年十二月七日
书记员 雷小静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2770号
原告陈某1，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。
原告陈某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人吴金发，被告李某某及其委托代理人苏美生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告经他人介绍相识，不久就以夫妻名义同居生活，双方于2004年1月6日办理结婚登记手续，结婚证号：闽安婚结字（20xxxx)号。2004年6月12日生育婚生长子陈某2，2007年11月11日生育次子取名陈某3。
原、被告在相识较短的时间内就以夫妻名义同居生活，彼此性格了解不深，草率结婚致婚后夫妻感情较一般。婚后发现双方性格严重不合，无法进行沟通，经常为家庭琐事发生争执，并大打出手，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，家庭矛盾不断，进一步影响了夫妻感情。2014年初，双方因意见分歧发生争吵，被告收拾衣物离家外出，在电话联系中曾提出办理离婚手续，但终因被告没有回来而无法协议办理，由此可见双方都有离婚的意向。被告离家后对家庭及孩子不闻不问，也没有尽到家庭职责，双方分居生活已有两年多。
综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已没有和好可能，从有利孩子健康成长及不改变生活习惯出发。请求法院判决：1.准予原告陈某1与被告李某某离婚；2.婚生子陈某2、陈某3归原告负责抚养，由原告自行承担全部抚养费。
被告李某某辩称：1.答辩人认为与原告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且离婚对于两个婚生子的成长将产生不良的影响，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉离婚是因为对婚姻不忠，实现与他人同居的目的，原告离开家庭是因被告的家庭暴力才离家外出打工，被告仍有支付孩子的生活费用。2.如果判决离婚，答辩人认为两个婚生子应判由答辩人抚养，或者听从孩子自己的意见。3.如果判决离婚，答辩人认为位于安溪湖头镇后溪村龙源10-4号包含店面在内的五层半的楼房及三部车均系答辩人与原告夫妻关系存续期间建置的财产，应依法予以分割补偿。
为证明自己的主张，原告陈某1在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2004年1月6日办理结婚登记手续的事实；
3.常住人口登记卡复印件4份，以此证明原、被告的身份及共同生育2个子女的事实。
上述证据，经被告李某某质证认为，对证据1.2.3，的真实性没有异议。因被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
被告李某某除提供答辩状外没有提供其他书面证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告陈某1与被告李某某经人介绍相识，双方于2004年1月6日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字（2xxxx)号，双方于2004年6月12日生育男孩陈某2，2007年11月11日生育男孩陈某3。另查，婚后原、被告夫妻感情一般。原告于2016年5月12日向本院起诉离婚。
本院认为，原告陈某1与被告李某某经他人介绍认识后办结婚登记，并生育两个子女，具有一定的感情基础；原告起诉与被告离婚，因未能提供证据因夫妻感情不和分居满2年，以及其他导致夫妻感情确已破裂的事实；故原告请求离婚的主张，理由不足，不予支持；因本案判决不准予离婚，故原告请求的子女抚养问题，本院不予支持。关于被告辩称原告存在与他人同居行为及夫妻间有共同财产房屋、车辆问题，因被告未能提供证据证明该事实的存在，对该辩称不予采纳。被告辩称夫妻感情没有破裂的事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年七月十一日
书记员 苏明坡
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初344号
原告刘某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，住山东省鄄城县。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人史丽、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年夏天经媒人介绍订婚，2006年1月23日经政府登记，婚后生育儿子许某甲，现年10岁，女儿许某乙现年7岁，儿女现均随被告生活。由于婚前两人认识时间不长，联系很少，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。被告脾气性格非常暴躁，经常辱骂原告，近几年被告经常性地对原告实施家庭暴力，2014年春节原告离开被告家，被告也做过工作，但态度非常强硬，意思是过不过在原告，现已分居二年之久，难以在一块共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生女儿许某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生儿子许某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：近几年，我在外打工，原告与富春一撕头发的男子相识，该男子在我家吃饭，原告与该男子合伙做服装、气球生意，由于该男子才导致原告和我夫妻关系不好。原告和我没有打架，我对原告没有实施家庭暴力，我能原谅原告的所有过错，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
审理查明：原被告于2005年夏天经媒人介绍订婚，2006年1月23日经政府登记结婚，于2007年4月18日生育儿子许某甲，在鄄城育才上小学三年级。2010年11月生育女儿许某乙（户口按在其伯父许文福名下），在被告家上学前大班，现在均随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近几年被告在外打工，原告与富春一撕头发男子认识，该男子曾在被告家与原告一起吃过饭。原告2014年春节离开被告家，被告曾做和好工作，原告不归，夫妻感情严重受到影响。原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女儿许某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生儿子许某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。被告不同意离婚。原告称婚后被告经常辱骂原告、经常性地对原告实施家庭暴力，未提出充分证据证明。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记查档证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚近十年，建立了一定的夫妻感情，近几年被告在外打工，原告与一男子认识，该男子曾在被告家与原告一起吃过饭，引起被告的合理怀疑，原告离开被告家，虽分居生活两年，但原告称婚后被告经常辱骂原告、经常性地对原告实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，夫妻感情虽受到严重影响，但没有达到彻底破裂之程度，且一双儿女正需要父母携起手来共同呵护的时候，为了两个孩子的健康成长和家庭和睦，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 许庆青
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第731号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人纪华，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人李晓华，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人郑国君，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人纪华、李晓华、郑国君借款纠纷执行一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）龙民初字第1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第731号
申请执行人高友福，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蓝映红，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人高友福与被执行人蓝映红民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝映红确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1873号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第731号
申请执行人王丰荣，女，汉族。
被执行人阚红梅，女，汉族。
被执行人赵晨亮，男，汉族。
本院在执行王丰荣申请执行阚红梅、赵晨亮借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人阚红梅、赵晨亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 毕文甫
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第731号
申请执行人魏峰，男，1972年11月20日出生。
被执行人刘长伟。
魏峰与刘长伟借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人刘长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘长伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长伟新的财产线索，申请执行人魏峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第55号
原告尚某。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告莫某。
原告尚某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后由于感情破裂，于2013年12月4日在资阳市雁江区民政局办理了离婚手续。离婚时双方达成如下协议：“一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、（略）；三、（略）；四、男方补偿女方人民币100000元，此款分两次付清。办理完离婚手续时，男方向女方支付50000元，剩余的50000元，男方在2015年12月31日前付清。”2013年12月14日，被告向原告支付了50000元，并出具欠条一张载明：“莫某因与尚某离婚，愿支付补偿尚某十万元。办理离婚手续时支付现金伍万元整给尚某，余下的伍万元补偿金，莫某在2015年12月31日前支付。如逾期不支付，按每逾期一天千分之五支付违约金。”现被告承诺的付款期限已到，被告却迟迟未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1，判决被告一次性支付原告补偿金50000元；2，判决被告从2016年1月1日起每天按所欠补偿金的5‰向原告支付违约金，至全部补偿金付清为止；3，诉讼费由被告承担。
被告莫某未提出答辩。
原告尚某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：身份证复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：离婚证、离婚协议书。证明原、被告系离婚的事实。
证据材料3：欠条。证明被告欠原告50000元的事实。
被告莫某未提交证据材料，亦未对原告尚某提交的证据材料发表质证意见。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料来源合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2013年12月4日自愿在资阳市雁江区民政局办理离婚手续，其《离婚协议书》载明：“一、（略）；二、婚生子莫文丰由男方抚养，女方不支付抚养费；三、（略）；四、男方补偿女方人民币100000元，此款分两次付清。办理完离婚手续时，男方向女方支付人民币50000元，剩余的人民币50000元，男方在2015年12月31日前付清”。此后，被告莫某支付原告50000元，于2013年12月14日出具欠条一张，载明：“莫某因与尚某离婚，愿支付尚某补偿金十万元（拾万元）。办理离婚手续时支付现金五万元整给尚某。余下的伍万元补偿金，莫某在2015年12月31日之前支付。如逾期不支付，按每逾期一天千分之五支付违约金。”现约定的付款期限已到，被告至今未付款。原告据此诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，原、被告自愿离婚，已经过婚姻登记机关进行了形式审查和实质审查。双方在离婚协议中关于财产分割的条款，及被告支付原告50000元后就剩余50000元的支付以欠条形式达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。故原告主张被告一次性支付剩余50000元补偿款的请求，本院予以支持。被告未按约定支付补偿金，应属违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”。本案中，被告未按约定期限支付原告补偿金，原告的实际损失实为资金占用期间的利息损失，被告应按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告莫某自本判决生效之日起十日内支付原告尚某补偿金50000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告莫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 李杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执907号
申请执行人冯火秀，女，1979年2月7日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶基清，系申请执行人冯火秀丈夫。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人冯火秀与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议、人事争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会做出的瓯劳仲案（2015）397号裁决书已发生法律效力，申请执行人冯火秀向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，执行标的本金6182元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的房产及国有土地使用权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄国兴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
代表人：丁章斌，该行行长。
委托代理人：周华群，中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行副行长。
被执行人：鲁元勇，市民。
被执行人：章新铭，市民。
被执行人：魏军，市民。
被执行人：李纪存，市民。
被执行人：胡磊，农民。
被执行人：孔盼盼，农民。
被执行人：任猛，市民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与鲁元勇、章新铭、魏军、李纪存、胡磊、孔盼盼及任猛借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁元勇、章新铭外出，下落不明，胡磊、孔盼盼长期外出务工，通过查询，被执行人均没有可供执行的财产。本院为此将被执行人纳入失信被执行人名单，并且冻结了被执行人鲁元勇、章新铭名下的部分银行存款。鉴于申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索，经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初44号
原告兰州金宇隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇兰州久和汽配城2区3栋A1-A4号。
法定代表人王文超，系该公司经理。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告兰州金宇隆商贸有限公司（以下简称金宇隆商贸）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告金宇隆商贸有长期产品买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2014年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款2500元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、出库单6张，证明被告欠原告货款共计2500元；
2、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处出库单。按照原告提交的出库单计算，被告尚欠原告货款2500元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款2500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州金宇隆商贸有限公司货款2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告原告兰州金宇隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初44号
原告兰州金宇隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人王文超，系该公司经理。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告兰州金宇隆商贸有限公司(以下简称金宇隆商贸)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告金宇隆商贸有长期产品买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2014年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款2500元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、出库单6张，证明被告欠原告货款共计2500元；
2、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处出库单。按照原告提交的出库单计算，被告尚欠原告货款2500元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款2500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州金宇隆商贸有限公司货款2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告原告兰州金宇隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第324号
原告尹某（曾用名尹加菊），农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者
被告凌某甲（曾用名凌显中），农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告尹某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日�理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序与2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人肖云到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：1988年，原告经他人介绍与被告凌某甲相识，双方于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生育一男一女，大女儿叫凌某乙，现已成人成家，小儿子叫凌孟华，现已成人成家，因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，2004年以后，我与被告互不往来，夫妻分居长达10年之久，我曾于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现我们夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产（房屋）归原告所有。
原告尹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告尹某的身份证复印件1份（与原件核对一致）。
2、结婚证2本。
3、靖州县公安局新厂镇派出所出具的证明1份。
4、靖州县人民法院（2014）靖民一初字第26号民事判决书及送达回证（与原件核对一致）。
原告尹某向本院申请了证人凌某乙出庭作证。
经审理查明：1988年，原告经他人介绍与被告凌某甲相识，双方于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生育一男一女，大女儿凌某乙，小儿子凌孟华，现均已成年，2004年以后，夫妻双方因感情不和，一直分居生活。另，在庭审中，原告尹某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
由于被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，下列证据可以作为认定本案�实的依据：
1、原告尹某提交的身份证复印件1份，证明原告尹某的身份情况。
2、原告尹某提交的结婚证2本，证明原被告系夫妻关系。
3、原告尹某提交的靖州县公安局新厂镇派出所出具的证明1份，证明原被告的身份及曾用名情况。
4、原告尹某提交的靖州县人民法院（2014）靖民一初字第26号民事判决书及送达回证，证明原告尹某曾向人民法院起诉，要求与被告离婚的事实。
5、证人凌某乙出庭作证，证明原被告因感情不和，已分居10年的事实。
6、本院庭审笔录一份，证明上述其他案件事实。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告尹某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以准许。被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告凌某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第324号
原告：李金玲，居民。
委托代理人：廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人：罗宝，广西桂百律师事务所实习律师。
被告：韦福英，农民。
委托代理人：黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
原告李金玲与被告韦福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由助理审判员农振勇独任审判，分别于2015年3月16日、2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员农大将担任记录。原告的委托代理人廖和敏、被告韦福英及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玲诉称，2013年3月20日，被告因需资金周转，向原告借款6万元。被告给原告写一张借条，约定于2014年12月30日还清借款。借款期限届满，原告要求被告还款未果，在多次催促被告还款遭拒绝之下，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告偿还借款人民币6万元，并按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息，支付逾期利息的时间从2014年12月31日始至被告还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；2、借条原件一份，证实被告向原告借款6万元的事实。
被告韦福英辩称，1、原告诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告以借条作为诉求依据，被告认为借条内容缺乏法律效力，存在疑点；3、原告与被告的借条涉嫌有欺诈、胁迫情形；4、该张借条缺乏真实性，从借条本身看，有更改痕迹；5、原告的诉讼请求及事实理由是不真实的，民间借贷纠纷案件的审理，应该依照最高人民法院审理经济案件的相关规定，为查明事实，原告应该到庭参加诉讼，但是原告拒绝出庭。据此，法院应该驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1即原告的身份证复印件无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为借条上存在有如下疑点：1、从表面上看，被告确实写了这份借条，但在当时情况下作为一种感情之债，没有存在六万元借款事实，被告并没有从原告那得到六万元，签写借款不是被告真实的意思表示，原告具有胁迫欺诈的行为；2、原告独自把还款截止时间从2015年12月30日改为2014年12月30日，被告并不知情；3、还款日期如果是2015年12月30日的话，本借条已经过了法律保护期限；4、本借条注明是无利息的，原告在诉讼请求中计算利息是没有法律依据的；5、当时被告在借款人处摁手印之外，其他处是没有按手印的。本院认为：1、原告提交的借条，庭审中被告承认为其亲手所写，并在借款人处摁了手印，被告认为当时作为一种感情之债，原告具有威胁欺诈的行为。被告对该证据来源的合法性表示有异议，但没有其他证据证实自己的主张，故对原告认为是胁迫所致写下的欠条的主张，本院不认可。2、被告提出原告在其不知情的情况下，独自把还款截止时间从2015年12月30日改为2014年12月30日，并以此主张原告的诉求已过法律保护期限。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请的。应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告对借条上的还款截止时间处的手印享有申请司法鉴定的权利，被告当庭放弃申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果。综上所述，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月20日，被告韦福英因需资金周转，向原告李金玲借款6万元，次日，被告亲手出具一张借条给原告为证，约定于2014年12月30日还清借款。借款期限届满，被告未依照约定偿还借款，原告多次要求被告还款未果。为维护自己的合法权益，原告于2015年2月6日向法院起诉，要求判决被告偿还借款人民币6万元，并按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息，支付逾期利息的时间从2014年12月31日始至被告还清借款之日止。
本院认为，原告与被告均是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，并对自己的民事行为享有民事权利和承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款的规定，当事人有权委托1至2人的诉讼代理人，被告以原告拒绝出庭为由请求法院驳回原告的诉求，本院不予支持。原告借款并亲笔签下一张借款额为60000元的借条给原告，并明确还款期限为2014年12月30日还清，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护；被告提出借条涉嫌胁迫、欺诈，借条上的还款日期也是原告私下涂改的主张，因没有提供其他证据加于证实，庭审中对涂改处也表示不进行司法鉴定，故对被告的这一主张，本院不予采信；被告未按约定还款期限偿还借款，且经原告多次催收后，仍拒绝还款，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该项请求有事实和法律依据，但要求按同期银行贷款利率4倍计算的方式，因借条中并未就逾期利息进行事先约定，故本案的逾期利息应参照银行同期同类贷款的利率计算，计算方式是：以60000元为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韦福英归还原告李金玲借款本金60000元；
二、被告韦福英支付原告李金玲借款逾期利息（计算方式是：以60000元为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费1333元，适用简易程序减半收取即667元，由被告韦福英负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1333元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 农大将
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第324号
原告：靖宇县群发中草药专业合作社，所在地靖宇县靖宇镇。
代表人：岳增平，靖宇县群发中草药专业合作社主任，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：刘洪春，男，1968年6月21日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系村主任，住所地靖宇县。
委托代理人：翟凤华，靖宇县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告靖宇县群发中草药专业合作社诉被告刘洪春、第三人靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2015年6月18日提起诉讼，本院于当日受理。原告提出被告系靖宇县靖宇镇镇郊村村民，1985年时被告的父亲与当时的镇郊大队签订协议书，由被告父亲承包现镇郊村前甸子的耕地，当时约定承包期限为三年，合同期满后另行订立合同。但协议期满后没有另行签订合同。2011年4月18日镇郊村以60亩土地入股的形式交给原告经营种植中草药，原告经营后，被告虽多次催促拒不拆除原告经营耕地上的临时看护房，后被告刘洪春在原告经营的土地上种植了葡萄树和其他树苗，共计占用原告耕地7亩，要求被告返还强行占用的经营地7亩，并拆除耕地上的看护房。
本院认为，本案是占有物返还、占有排除妨碍及土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告请求被告返还侵占的7亩土地并拆除土地上的看护房，但原告不能够具体明确被告侵占原告的7亩土地的四至，原告诉称的镇郊村入股的60亩土地四至也不能够明确，没有明确具体明确的诉讼请求，致使本案无法进行审理和裁判。原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉时没有明确具体的诉讼请求，审理中发现不符合起诉的条件，应当驳回起诉。本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县群发中草药专业合作社的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第324号原告：靖宇县群发中草药专业合作社，所在地靖宇县靖宇镇。代表人：岳增平，靖宇县群发中草药专业合作社主任，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：刘洪春，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。第三人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系村主任，住所地靖宇县。委托代理人：翟凤华。本院在审理原告靖宇县群发中草药专业合作社诉被告刘洪春、第三人靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2015年6月18日提起诉讼，本院于当日受理。原告提出被告系靖宇县靖宇镇镇郊村村民，1985年时被告的父亲与当时的镇郊大队签订协议书，由被告父亲承包现镇郊村前甸子的耕地，当时约定承包期限为三年，合同期满后另行订立合同。但协议期满后没有另行签订合同。2011年4月18日镇郊村以60亩土地入股的形式交给原告经营种植中草药，原告经营后，被告虽多次催促拒不拆除原告经营耕地上的临时看护房，后被告刘洪春在原告经营的土地上种植了葡萄树和其他树苗，共计占用原告耕地7亩，要求被告返还强行占用的经营地7亩，并拆除耕地上的看护房。本院认为，本案是占有物返还、占有排除妨碍及土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告请求被告返还侵占的7亩土地并拆除土地上的看护房，但原告不能够具体明确被告侵占原告的7亩土地的四至，原告诉称的镇郊村入股的60亩土地四至也不能够明确，没有明确具体明确的诉讼请求，致使本案无法进行审理和裁判。原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉时没有明确具体的诉讼请求，审理中发现不符合起诉的条件，应当驳回起诉。本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：驳回原告靖宇县群发中草药专业合作社的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘龙二〇一五年七月二十七日书 记 员  张远
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1245号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘籣奇。
被执行人黄薇，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇玉潭中路43号1栋604室。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00658571号裁决书向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，立案后，湖南省长沙市中级人民法院指令本院执行，本院于2018年6月12日立案执行。
现查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄薇签定居间合同的时间为2017年6月7日，约定借款期限为12个月（2017年7月7日至2018年6月7日），被执行人应从次月开始按月还本付息。而本案中申请执行人所依据的（2017）湛仲字第E00658571号裁决书系2017年7月4日作出，作出时间尚处于合同正常履行期间，即发生借款事实而未到约定第一期还款日的期间，属于纠纷发生前作出的仲裁调解书，不能作为执行依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于<仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复>的规定》，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
…
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1245号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘籣奇。被执行人黄薇，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇玉潭中路43号1栋604室。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00658571号裁决书向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，立案后，湖南省长沙市中级人民法院指令本院执行，本院于2018年6月12日立案执行。现查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄薇签定居间合同的时间为2017年6月7日，约定借款期限为12个月（2017年7月7日至2018年6月7日），被执行人应从次月开始按月还本付息。而本案中申请执行人所依据的（2017）湛仲字第E00658571号裁决书系2017年7月4日作出，作出时间尚处于合同正常履行期间，即发生借款事实而未到约定第一期还款日的期间，属于纠纷发生前作出的仲裁调解书，不能作为执行依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于的规定》，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一八年六月二十五日书记员  胡志波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初48号
公诉机关鹿邑县人检察院。
被告人汤冬冬，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月3日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月13日经鹿邑县人民检察院批准，次日，由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人张建军，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人汤冬冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉。被害人刘某的委托代理人刘秀丽、杨玉清、被告人汤冬冬及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年3月19日下午13时许，被告人汤冬冬和被害人刘某二人同在鹿邑县东关徐小桥附近的一个小吃店吃饭，当时刘某已经喝醉，被告人汤冬冬从刘某身边经过让刘某挪动时，刘某一屁股坐在地上，并骂被告人汤冬冬，汤冬冬用啤酒瓶将刘某的左眼砸伤。经鹿邑县公安局法医鉴定，刘某的伤情属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人汤冬冬的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
被告人汤冬冬对上述指控无异议，表示认罪伏法，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：（1）汤冬冬系初犯、偶犯，一贯表现良好；（2）汤冬冬主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；（3）汤冬冬已经对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年3月19日下午13时许，被告人汤冬冬和被害人刘某同在鹿邑县东关徐小桥附近的一个小吃店吃饭。汤冬冬要从刘某身边经过，因拥挤过不去，汤冬冬叫刘某让一下，刘某在给汤冬冬让位的时候，因醉酒，坐倒在地上，刘某大骂汤冬冬，汤冬冬便从桌上拿起了一个啤酒瓶砸在刘某的左脸部，造成刘某左眼被碎玻璃扎破并摘除。经法医学鉴定，刘某的伤情属重伤二级。
在诉讼过程中，被告人汤冬冬在以前赔偿的基础上，又赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计十二万元，刘某对汤冬冬表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
被告人汤冬冬的供述和辩解：我和我岳父吴某在东关徐小桥西边一饭店吃饭，邻桌一个四、五十岁的和一个三十多岁的也在吃饭，当时他们喝的是白酒，那个三十多岁的人喝醉了。当我从那个三十多岁的人身边经过的时候，我让他挪挪，他一屁股坐在地上，就开始骂我，我生气了，从桌上拿起一个瓶啤酒往他桌子上一蹲，啤酒瓶就爆了，崩在他左眼上了，我看见他的眼睛流血了，我就跑了。
法庭上，汤冬冬供述，拿起桌上一个啤酒瓶砸在刘某的面部，看到流血就走了。
（二）被害人陈述
被害人刘某陈述：我和一个姓杜的老头在东关路南一个小吃店吃饭。当时我喝酒喝的比较多，那老头走后，我站起来歪倒在一个年轻人身上，然后坐在地上。我就骂这个年轻人，他就用啤酒瓶砸在我的左眼上，我就不知道了，醒来时已在医院了。
（三）证人证言
1、证人吴某（汤冬冬岳父）证言：我和汤冬冬在徐小桥西边一个饭店吃饭，邻桌也有两个男子在吃饭。其中一个男子喝多走了，还有一个男子在那坐着，汤冬冬让这名男子让路，这名男子也让了，由于让的多，歪地上了。这名男子就骂汤冬冬，汤冬冬拿起桌上的一个啤酒瓶子砸在这名男子左眼上，当时啤酒瓶烂了，那个男子的左眼冒血了，我就打120把他送到医院了。
2、证人程某（饭店老板）证言：后来又来了两个人（一个50多岁的男子和一个20多岁的男子），坐在先来的老头和年轻人西边，要了两瓶啤酒。啤酒刚打开，我扭头看时，先来的那个年轻人已经坐在地上，骂后来的那个年轻人。后来的那个年轻人就拿着桌上的啤酒瓶砸了先来的年轻人眼上，眼流血了。后来的50多岁的男子打了120。
3、证人张某（厨师）证言：我看见坐在地上的年轻人躺在地上了，双手捂着头，我听人说砸着了。我就打了120。我没看见谁砸的，地上有血，有砸烂的啤酒瓶。
（四）鉴定意见书
被害人刘某的鉴定意见及伤情照片：证明刘某左眼部外伤，左眼球破裂，眼球内容物脱出并摘除。损伤程度属重伤二级。
（五）其他证据
1、刑事判决书：证明本案先期的赔偿情况。
2、收条：证明被害人先期已得到赔偿21000元。
3、被告人汤冬冬的户籍证明。
4、赔偿协议书及收条：证明汤冬冬赔偿刘某经济损失十二万元，刘某对汤冬冬表示谅解。
上述证据经法庭质证，相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤冬冬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤冬冬主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。在诉讼过程中，汤冬冬和刘某就民事问题达成赔偿谅解协议，刘某对汤冬冬表示谅解，亦可从轻处罚。结合被告人的一贯表现和悔罪情况，可对其适用缓刑。被告人及其辩护人的辩护（解）意见，于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 辉
审判员 闫滨海
二〇一七年三月十三日
书记员 王 溶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00178号
原告位陆军，个体户。
被告林冬梅，职业不详。
原告位陆军与被告林冬梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告位陆军到庭参加诉讼，被告林冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位陆军诉称，案外人位晓军因资金短缺向原告借款20000元，并立有字据。该借款有魏义刚、林冬梅为其提供担保，借据未有约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告林冬梅偿还原告借款20000元及利息11400元，利息是以20000元为本金，从2011年2月23日到2014年12月23日按月利率2%计算，扣除已付利息7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林冬梅未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2010年2月23日，案外人位晓军向原告位陆军借款20000元，书面约定月利率2%，没有书面约定还款期限。该笔借款由案外人魏义刚、被告林冬梅提供担保，但就担保方式、范围及期限等具体事项未作约定。后经原告催要，位晓军于2011年2月23日给付利息4800元，案外人魏义刚于2015年3月偿还原告利息7000元，剩余借款本息经原告多次索要，借款人及被告均未履行相应义务，遂引诉争，诉如前请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从案外人位晓军为原告位陆军出具的借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护；被告林冬梅为借款提供担保，对担保事项均未有约定，依法应对全部债务承担连带清偿责任；被告林冬梅承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。被告林冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冬梅于本判决生效后十日内偿还原告位陆军借款人民币20000元及利息（自2011年2月23日以20000为本金按月利率2%计算至2014年12月23日止，扣除已付利息7000元，利息总额以11400元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告林冬梅负担（鉴于原告位陆军已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保75号
申请人王文迪，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人王文迪与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王文迪于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月12日作出（2016）湘0302财保109号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为37945元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款37945元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人王文迪所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人王文迪应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8858号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生。
被告中国人民广播电台
本院受理原告闫守玉诉被告中国人民广播电台著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告闫守玉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫守玉撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回对被告中国人民广播电台的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 付莎莎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执277号
申请执行人张建设
被执行人姚回祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00497号，依法向被执行人姚回祖发出执行通知书，责令被执行人姚回祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚回祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚回祖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执277号
申请执行人张建设
被执行人姚回祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00497号，依法向被执行人姚回祖发出执行通知书，责令被执行人姚回祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚回祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚回祖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执277号
申请执行人张建设
被执行人姚回祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00497号，依法向被执行人姚回祖发出执行通知书，责令被执行人姚回祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚回祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚回祖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 旻
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1279号
原告:王某，男，1984年10月17日生，汉族，住华州区，少华山景区管理委员会干部，
被告:徐某，女，1982年1月12日生，汉族，少华山景区管委会干部，住华州区。
被告:张某，男，1982年1月20日生，汉族，住华州区。
原告王某诉被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告徐某系同事关系，2016年9月12日，被告徐某和其丈夫张某因开饭店资金紧张向我借款50000元，被告徐某、张某共同向我写了借条，并约定月息2分，借用8个月，当时给钱在少华山景区管委会院子里，我同事李小军也在场，我将现金50000元给了徐某。借款后，二被告清了5个月的利息，后借款到期，我找被告要钱，找不见二被告，电话也联系不到。为了维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告徐某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：借条原件、李小军的证明一份，证明被告徐某与其丈夫张某因开饭店，向原告借款50000元的经过及事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告徐某系同事，2016年9月12日，被告徐某与其丈夫张某因开饭店资金不足，向原告借款50000元。在原、被告同事李小军在场的情况下，原告于少华山管委会院内将50000元现金给被告徐某，双方约定借期8个月，利息月息2分。被告徐某、张某向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王某现金人民币伍万元整，利息为2分，每月12号付息，期限八个月。到期按时归还。借款人：徐某张某2016年9月12日”。借款后，二被告仅清息至2017年2月12日，未归还过本金。2017年5月12日，借款到期后，原告催要借款时，二被告下落不明，原告也无法联系到二被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某、张某因开饭店资金不足，向原告王某借款50000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按借款合同约定的期限和利息归还原告的借款本息，因被告未按约定履行还款，故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案诉讼费由二被告承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某、张某于本判决生效后十日内归还给原告王某借款人民币50000元及利息，利息从2017年2月13日起至借款清偿之日止，利息按月息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 东 庆
人民陪审员 杜永信
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢颖花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第27号
原告：王云海，汉族，住吉林省德惠市惠发街龙凤村后龙凤山屯11组，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘燊，吉林巨名律师事务所律师。
被告：农安龙德高新磁材料有限公司。住所：农安县农安镇工业集中区。
法定代表人：王德刚，该公司总经理。
第三人：农安县工业集中区管理委员会。住所：农安县兴业路农安工业集中区。
法定代表人：刘生贵，该管理委员会主任。
委托代理人：魏志清。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
本院在审理原告王云海与被告农安龙德高新磁材料有限公司、第三人农安县工业集中区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王云海于2015年12月31日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告王云海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王云海撤诉起诉。
案件受理费119000元减半收取为59500元，由原告王云海负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 徐 锐
人民陪审员 窦文广
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周宏伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第27号
原告：孙某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：安某甲（又名安某乙），男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告安某甲离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孙某某减半负担150.00元。
代理审判员 马 骁
二〇一五年三月六日
书 记 员 白春虎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5758号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴、詹富君、张良军、浙江武林造纸机械有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭富商初字第1865号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为人民币3005000元，另应支付本案诉讼费36222元，执行费32450元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江协源祥燃料有限公司在本案有多起被执行案件，其名下位于杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农商银行股份有限公司优先受偿，其名下位于杭州市富阳区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，需函商首封法院协商处置权。被执行人黄根生、蒋红琴在本院有多起被执行案件，其名下位于杭州市富阳区富春街道孙权路104-1号、104-2号、104-3号房产、杭州市富阳区东洲街道江滨东大道619-10号房产本院正在另案处置中，处置周期较长，暂无法变现。被执行人詹富君名下无存款、无车辆、无房产等信息，暂无可供执行资产。被执行人张良军在本院有多起被执行案件，其名下位于杭州市富阳区富春街道花坞北路3-12号101室房产、杭州市富阳区富春街道江滨西大道15-11号房产本院已在另案查封，需函商首封法院协商处置权，本院已在另案中对张良军采取司法拘留十五天的强制措施。被执行人浙江武林造纸机械有限公司名下无存款、无车辆、无证券等信息，名下位于富阳区春江街道裕丰村第1、2、4幢房产本院已在另案中进行查封，但均设有抵押。被执行人浙江榜煊控股集团有限公司在本院有多起被执行案件，其名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302、303、304室房产本院已在另案处置中，因处置周期较长，暂无法变现。、黄根生、蒋红琴名下资产本院正在另案处置中，处置周期较长，暂无法变现。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人浙江榜煊控股集团有限公司、黄根生、蒋红琴名下资产正在另案处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5758号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5758号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人詹富君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01865号，依法向被执行人詹富君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹富君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹富君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹富君（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币3005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十日
书记员 李中林
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1463号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：张禄，男，1966年9月5日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张禄借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受�费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第748号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码×××1811，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。2006年11月8日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2089号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年11月13日晚，被告人覃某甲伙同覃某庚及一名男子（均另处理）驾车至中山市小榄镇某印刷厂，盗得被害人黄某的PS印刷板及电脑等物品一批（均未能核价）。破案后，赃物未缴回。
2.2014年11月27日凌晨，被告人覃某甲伙同覃某庚及一名男子驾车至小榄镇某仓库，盗得该厂的PS铝板一批（未能核价）。后以人民币2万元的价格销赃，破案后，赃物未缴回。
3.2015年1月26日凌晨，被告人覃某甲伙同梁某甲、梁某乙（均另处理）驾车至我市小榄镇某公司外，撬锁入内，盗得该公司的锡条60公斤（价值人民币5400元），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2015年2月5日，公安人员在小榄镇某房内将被告人覃某甲抓获归案，缴获作案工具撬棍2根。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及其提某、被害单位中山市小榄镇某印刷厂人员邹某如的陈述及该厂出具的报案材料和送货单、被害单位中山市某公司人员刘某海的报案陈述及该公司提供的被盗锡条样板和送货单、被害单位中山市某公司负责人邓某均的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押和发还清单、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及复函、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图照片、手机号码为135××××5818、134××××4242的电话通话清单、原广东省中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第2544号刑事判决书、证人范某的供述及辨认笔录、证人覃某乙的证言、证人覃某丙、蒙某、黎某、覃某丁、覃某戊、覃某己的证言、被告人覃某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具撬棍2根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人覃某甲退赔被害人黄某某未能核价的PS印刷板及电脑等物品一批，退赔被害单位中山市小榄镇某印刷厂未能核价的PS铝板一批，退赔被害单位中山市某公司5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 ＸＸ涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高晓玲
第4页共4页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第188号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人景泉，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人景泉擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第751号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源