浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3313号
原告：顾明。
被告：王优人。
被告：袁君意。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
原告顾明为与被告王优人、袁君意民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判。2016年6月24日，原告顾明向本院申请查封被告袁君意所有的位于奉化市中山锦庭小区5幢1004室的房产，本院依法裁定予以准许。2016年6月29日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭进行审理。2016年9月13日，本院公开开庭审理了本案。原告顾明、被告袁君意的委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告王优人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾明起诉称：被告王优人、袁君意婚姻存续期间，以经营所需为由两次向原告顾明借款，合计100000元，并出具借条两张。后因原告需要，被告归还了15000元，剩余85000元的经原告多次催索还款，均未果，故诉请法院判令被告王优人、袁君意归还借款85000元，并支付按月利率1%按本金85000元自2012年9月1日起计算45个月的利息合计为32580元。
被告袁君意未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王优人、袁君意婚姻存续期间，只向原告顾明借款了100000元，之后分两次归还了15000元。原告顾明诉称的85000元，已于2013年10月22日通过银行汇款的方式全部归还，因以汇款方式归还，故没有将两张借条收回。
被告王优人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
原告顾明为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据材料:
1.借条二张。用以证明被告王优人于2010年2月23日向原告借款50000元，被告王优人、袁君意于2012年3月17日向原告借款50000元的事实；
2.离婚历史表一张，用以证明两被告于1997年10月28日登记结婚，于2012年7月26日登记离婚的事实；
3.承诺书一张，用以证明2013年3月16日被告袁君意向原告承诺其与他人在法院打官司的执行款用于归还原告的借款，并注明被告王优人共计向原告借款200000元的事实；
4.提供移动通信短信详单一份，用以证明被告袁君意曾发短信给原告的事实。
以上证据经庭审质证，被告袁君意对原告提供的证据1没有异议，但认为100000元借款已经还清，本院认为：一、该质证意见与其短信回复原告的内容存在矛盾；二、被告在庭审中主张因通过银行汇款而未能及时取回借条原件，虽确实存在返还100000借款的事实，但鉴于承诺书所载，被告袁君意明确表示其与朱军（朱均识）诉讼中所涉标的物200000元全部归原告所有，并备注确认被告王优人总计借款为200000元，此两点表述存在逻辑上的连贯性，故被告向原告共计借款200000元的事实具有高度盖然性，因此扣除被告已归还的，尚剩余100000元借款，对此是否清偿被告未能明确；三、原告持有借条原件，并对借款经过及返还情况在庭审中能做出合理解释，综上所述，被告袁君意的质证意见不足以说明原告说主张的借款已还清，故本院对被告袁君意的质证意见不予采信；对原告提供的证据2没有异议，故本院确认该份证据可以作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3的真实性没有异议，但其称只知道被告王优人向别人借了200000元，其中100000元是向原告借的，另外100000元则是向其他人所借，本院在证据1处予以认证，此处不再赘述，即对于被告袁君意的质证意见不予采信；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但与本案无关，本院认为，证据4足以证明原告向被告袁君意催讨的事实，且被告袁君意对借款事实予以认可，故本院对该份证据予以采信。
被告袁君意为证明自己主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.收条一张，用以证明2013年10月22日原告顾明收到被告袁君意归还的借款5000元的事实；
2.银行回执单三张，用以证明被告袁君意分两次返还原告顾明借款95000元的事实。
原告顾明对被告袁君意提供的证据1、2的客观性、关联性及合法性均无异议，故本院确认该两组证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告王优人与被告袁君意于1997年10月28日登记结婚，于2012年7月26日登记离婚。
被告王优人、袁君意因需分别于2010年2月23日、2010年7月15日、2012年3月17日向原告顾明借款50000元、100000元、50000元，合计200000元。原告分别于借款当日通过转账方式汇给被告王优人50000元、以现金方式向被告王优人、袁君意交付100000元和50000元。被告王优人亦于借款当日分别向原告顾明出具了2010年2月23日所借50000元、2010年7月15日所借100000元的借条，被告袁君意向原告出具了2012年3月17日所借50000元的借条。
2013年2月7日，被告袁君意以现金方式返还借款20000元。2013年3月16日，被告袁君意向原告顾明出具承诺书一份，承诺其在起诉朱军（朱均识）返还200000元的诉讼中，无论最后得手多少均用于偿还原告，还承诺该款全部归原告顾明所有，并备注被告王优人总借款为贰拾万元。2013年10月22日被告袁君意将从法院所得的执行款85000元转汇给了原告顾明，同日，原告归还了100000元的借条，多出的5000元部分用于归还2010年2月23日所借本金，并就该5000元于2013年10月22日向被告袁君意出具收据一张。2015年2月16日，被告袁君意通过银行转账方式返还原告借款10000元用于归还2010年2月23日所借本金。
2016年2月1日，原告顾明以短信方式向被告袁君意就借款予以催讨，被告袁君意表示无力偿还。为此，原告顾明诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告顾明提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系。因为借条上对借款利息未作约定，故原告要求被告支付自2012年9月1日起至2016年6月30日止期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告袁君意系2012年3月17日所借50000元款项的共同借款人，故应当对该笔借款承担共同还款责任；2010年2月1日所借的50000元，尚处于被告王优人、袁君意夫妻关系存续期间，两被告无证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告袁君意应对该笔借款承担共同还款责任。鉴于上述两笔共100000元借款已返还了15000元，故本院认为被告袁君意应对借款85000元承担共同还款责任。被告王优人，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王优人、袁君意应于本判决生效后五日内返还原告顾明借款本金85000元；
二、驳回原告顾明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2765元，保全费870元，合计3635元，由原告顾明负担766.15元，被告王优人、袁君意共同负担2868.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 俞亚力
人民陪审员 谢旭东
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。