山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5238号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
代表人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告王世明，男，1987年7月22日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
被告谭长海，男，1979年12月16日出生，汉族，原住青岛市市北区，现住址。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）与被告王世明、被告谭长海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国、林琳到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2015年9月28日，被告王世明与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融租赁公司”）签订融资租赁合同，约定金融租赁公司购买被告王世明名下鲁Ｂ×××××大众牌轿车一辆，价款20万元，车辆转让后仍由王世明使用，其每月向金融租赁公司支付租金6025.78元，租赁36期共计216928.08元；如未按期足额支付任何一期租金，则构成违约；租赁期满后王世明可以100元的价格将车辆回购。被告谭长海为融资租赁合同承担连带担保责任，被告王世明为金融租赁公司办理了车辆抵押登记。合同签订当日，租赁金融公司向被告王世明支付车款20万元，王世明向金融租赁公司支付保证金6万元。但被告王世明仅向金融租赁公司支付2015年10月的租赁费后，未再支付租赁费。2015年10月8日，王世明向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）投保《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定当投保人连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务时视为保险事故发生，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。该保险合同系联共保险合同，由原告与人保厦门分公司共同承保，其中原告占保险份额85%。2016年3月14日，人保厦门分公司将赔偿款138940.41元支付给金融租赁公司，取得了代位求偿权。2016年7月8日，原告将所占85%赔偿份额的保险赔偿金118099.35元支付给人保厦门分公司，人保厦门分公司将本保险合同的全部权益转让给原告。原告现诉请判令：1、被告王世明赔偿原告保险赔偿金138940.41元；2、被告谭长海对被告王世明的赔偿义务承担连带还款责任；3、原告对被告王世明名下鲁Ｂ×××××号车享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告负担。
两被告均未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《融资租赁合同》一份，证明2015年9月28日，被告王世明与金融租赁公司签订《融资租赁合同》，借款20万元并支付保证金6万元，每月25日还款6025.78元，共计36期，总还款金额216928.08元。
2、担保书一份，证明被告谭长海对王世明的借款承担连带保证责任。
3、车辆登记证书一份，证明王世明用其车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
4、保单及保险条款各一份，证明王世明在人保厦门分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，约定：投保人王世明，被保险人金融租赁公司，保险期限自2015年10月9日至2018年10月8日，保险金额156928.08元，在保险期间，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务则视为保险事故发生，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。
5、还款明细一份、付款回单一份，证明被告王世明在2015年10月25日偿还一个月本息后未再还款，符合《自用汽车消费贷款保证保险》约定的保险事故，人保厦门分公司于2016年3月14日将保险赔偿款138940.41元支付给金融租赁公司，取得代位求偿权。
6、业务回单一份、权益转让书一份，证明该保单属于联共保险，原告支付人保厦门分公司赔偿款118099.35元，取得保单全部赔偿款138940.41元的代位求偿权。
两被告未向法庭提交证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月28日，被告王世明与金融租赁公司签订《融资租赁合同》，约定：王世明以租回为目的，向金融租赁公司转让大众牌小型轿车一辆，转让价款20万元，预付租金6万元，剩余租金按照等额年金法计算，每月支付一期，每期6025.78元，共计36期，其余各期租金总额216928.08元，留购价款100元。同日，被告谭长海与金融租赁公司签订《担保书》，承诺对《融资租赁合同》承担无限连带保证责任，《担保书》第三条约定：如承租人未按主合同中的约定按期足额向贵公司支付全部租金、逾期利息、损害赔偿金、违约金、留购价款及其他全部应付款项或未按照约定履行其他义务、或者主合同被认定无效、被撤销或者提前解除等的，承租人未按照贵公司与承租人之间达成的返还财产、赔偿损失等约定履行时，贵公司无须先向承租人索赔或起诉或行使其他担保权利，而有权直接向本人主张担保权利，要求本人向贵公司支付承租人欠付的全部款项以及逾期利息……。同日，被告王世明将涉案车辆抵押给金融租赁公司并办理了抵押登记手续。2015年10月9日，被告王世明作为投保人，金融租赁公司作为被保险人，在人保厦门分公司投保《自用保险消费贷款保证保险》，约定在保险期间，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务则视为保险事故发生，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，保险期限自2015年10月9日至2018年10月8日。王世明于2015年10月25日支付首期租金后未再支付租金。人保厦门分公司于2016年3月14日将保险赔偿款138940.41元支付给金融租赁公司，因该保单属联共保单，原告于2016年7月8日将部分赔偿款118099.35元支付给人保厦门分公司，取得保单全部赔偿款138940.41元的代位求偿权。
本院认为，本案系代位求偿权纠纷。被告王世明与金融租赁公司签订的《融资租赁合同》，与人保厦门分公司签订的《自用保险消费贷款保证保险》，被告谭长海与金融租赁公司签订的《担保书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。《融资租赁合同》的内容及实际履行情况并非合同法规定的融资租赁合同法律关系，所涉车辆亦未按约定办理产权过户登记，而是为还款提供抵押担保，故该合同实质系借款合同，本金应为“转让款”20万元扣除预付的“租金”6万元即14万元，合同约定的36期还款金额未超过年息24%的法定上限，王世明应按合同约定履行还款义务，其在支付首期还款后未再支付款项，符合《自用保险消费贷款保证保险》约定的保险事故，人保厦门分公司向金融租赁公司还款138940.41元后，就该款项取得代位求偿权并转让给原告，符合法律规定，故原告具备主张代位求偿权的主体资格,有权要求被告王世明偿还上述款项及利息。关于原告主张的利息，因并无合同约定，本院确认被告王世明应自款项赔付金融租赁公司之日（2016年3月14日）起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
因针对本案借款，被告王世明提供涉案车辆作为抵押担保，被告谭长海承诺承担连带还款责任，故原告对于抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，同时有权要求被告谭长海对债务承担连带责任，谭长海承担保证责任后，有权向债务人王世明追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款人民币138940.41元，并以此为基数，自2016年3月14日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；
二、被告谭长海对被告王世明的上述付款义务承担连带责任，被告谭长海承担保证责任后，有权向被告王世明追偿；
三、如被告王世明不能履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对鲁Ｂ×××××号车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，公告费600元，由两被告负担，两被告在履行上述第一、二项付款义务时将应承担的诉讼费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙志刚