wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2683号
原告：颜飞鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道白坡社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告：邓娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：邱洪仁，男，1968年9月17日出生，汉族，信宜市白石镇农业站职工，住广东省信宜市。
原告颜飞鹏与被告邓娟、邱洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因需要对被告邓娟采取公告送达，于2017年12月20日转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜飞鹏的委托诉讼代理人沈永盛、被告邓娟、邱洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜飞鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币50000元及利息12000元（按月利率1%计算，从2015年4月7日起计至2017年4月6日止，之后至还清借款之日止的利息另计）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓娟与原告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告邓娟在2015年1月6日以欠缺资金周转为由，以登记在其丈夫邱洪仁名下位于信宜市教育路××无线电一厂（新福苑）B幢802房作抵押向原告借到现金人民币50000元。原告颜飞鹏与被告邓娟约定该笔借款的利息按月利率1%计算，且借款期限至2015年4月6日。借款期限届满后，被告邓娟却没有还款。经原告多次向被告追讨还款未果，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉求。
被告邓娟在庭审中辩称，涉案的该笔款项不是实际借款，我是因“六合彩”赌博而写下本案的借款协议书及借据给原告持有的，当时颜飞鹏并没有交付过资金给我，该笔款项也没有用于家庭共同开支和生活。当时双方口头约定利息是按月利率5%计算的，我每个月也支付利息2500元给颜飞鹏，我已经向颜飞鹏支付了6个月利息，但颜飞鹏没有出具过收据给我。
被告邱洪仁在庭审中辩称，我对该笔债务不知情，我与邓娟也没有经营有生意，邓娟因为欠款被他人起诉到法院的案件有多件。其中有另案原告李品芳起诉被告邓娟、邱洪仁民间借贷纠纷[案号：(2016）粤0983民初555号)。该案借据涉及的金额为150000元，该案最后判决确认邓娟尚欠的借款金额为147950元。由于我不服该一审判决，曾上诉至茂名市中级人民法院，但是茂名市中级人民法院维持原来一审判决。另外另案原告黄立群起诉被告邓娟、邱洪仁民间借贷纠纷一案。黄立群以邓娟于2015年1月23日向其借款20000元为由，将邓娟及我起诉至法院，要求邓娟及我偿还该笔借款，最后法院也判决我和邓娟偿还该笔债务。另案李昶霖以邓娟向其借款25050元未还为由起诉到法院，法院也作出了判决。还有另案刘国平于2016年3月29日以邓娟向其借款70000元未还为由将邓娟、邱洪仁起诉到法院，最后该案的处理结果是刘国平撤诉。2015年8月20日，另案刘国平又以邓娟尚欠其70000元未还为由，将邓娟、邱洪仁起诉到法院，最后该案的处理结果也是刘国平撤诉。此外，据我所知，邓娟还欠有其他人的款项，但是因为是亲戚朋友，所以就没有到法院起诉。
经审理查明，2015年1月6日，被告邓娟出具借款协议书及借据一份给原告颜飞鹏存执。该借款协议书主要写明：“甲方：颜飞鹏，乙方：邓娟。乙方因生意周转，现欠缺现金。现向甲方借款人民币伍万元正（￥50000元），经双方同意，乙方要在2015年4月6日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理，本协议壹式两份，双方各执壹份，从双方签字之日起生效。甲方代表：颜飞鹏、身份证号码：。乙方代表：邓娟、身份证号码：。”该借款协议书下面附有借据，该借据写明：“现有邓娟同志，借到颜飞鹏同志现金人民币伍万元，（￥50000元），按以上借款协议书规定还款，此据2015年1月6日。借款人：邓娟、身份证号码：、电话：135××××1037，2015年1月6日。附注：我本人邓娟以邱洪仁房产证抵押还清以上借款为止，邱洪仁身份证号码：。”在签订上述借款协议书及借据时，被告邓娟将权属人为邱洪仁的房地产权证复印件交给原告颜飞鹏保管。之后，被告邓娟并没有按照上述借款协议书中约定的期限偿还借款给原告颜飞鹏。经追索无果，原告颜飞鹏于2017年11月22日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。2018年3月15日，原告颜飞鹏向本院提出申请，要求撤回其对被告邱洪仁的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。
本院认为，原告颜飞鹏与被告邓娟均为完全民事行为能力人，被告邓娟出具给原告颜飞鹏存执的借款协议书及借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。至于被告邓娟辩称涉案的借款协议书及借据系因“六合彩”赌博而产生，原告并没有实际交付涉案资金给她。对此被告邓娟没有提供证据证实，且原告也予以否认，这应由被告邓娟承担举证不能的法律后果，故本院对被告邓娟的该项辩称不予采纳。为此被告邓娟向原告颜飞鹏借款50000元的事实，有被告邓娟签名的借款协议书及借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告邓娟没有按照借款协议书中约定的期限偿还借款给原告，其行为有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及支付逾期利息给原告。为此原告颜飞鹏起诉要求被告邓娟偿还尚欠的借款本金50000元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。被告邓娟辩称其按月利率5%支付了6个月的利息合计15000元给原告。对此原告予以否认，被告邓娟也没有提供证据证实其该项主张，这应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告邓娟的该项辩称不予采纳。涉案的借款协议书中约定了借款逾期的，被告邓娟按月利率1%计算逾期利息给原告颜飞鹏。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告颜飞鹏请求被告邓娟按月利率1%支付从借款逾期之日（即2015年4月7日）起至还清借款之日止的利息有理有据，本院予以支持。按照上述利息的计算方法计得涉案借款从2015年4月7日起计至2017年4月6日止的利息为12000元（50000元×1%×24个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告邓娟在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金50000元及利息12000元（该利息已计至2017年4月6日止，从2017年4月7日起计至还清借款之日止的利息按月利率1%计算）给原告颜飞鹏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邓娟负担。受理费原告颜飞鹏已预交，由被告邓娟迳付给原告颜飞鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 郭喜仍
人民陪审员 黎思安
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁智清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5639号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告周滢泓，女，1979年6月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周滢泓信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，人民陪审员袭菊英、人民陪审员张永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月17日向原告申办金穗贷记卡，并申请办理了专项商户分期业务。同年4月25日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡，并刷卡购买了沃尔沃轿车，同年5月9日，上述车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记。后被告偿还了部分贷款，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金187842元及截止到2016年2月10日的利息4658.97元，滞纳金1818元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，判令原告就已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期购买汽车，申请金额为294000元，分期期数36期。同年4月1日，被告的申请通过原告的审批。同月8日，原告为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡，并刷卡购买了沃尔沃轿车。同年5月9日，被告将分期贷款所购车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未能依约还款，截至2016年2月10日，尚欠原告欠款本金187842元、利息4658.97元，滞纳金1818元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，根据金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人未按期足额履行的，则银行有权提前收回分期资金，并把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人情况收取由此产生的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡调查审批表、机动车注册登记、分期账户详细信息，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，申请了分期业务，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用的情形，被告在申请办理信用卡和分期业务时也表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程、分期业务细则的有关规定，要求被告偿还借款本息、相关费用，并确认对已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，未与法相悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周滢泓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十八万七千八百四十二元及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年二月十日的利息四千六百五十八元九角七分，滞纳金一千八百一十八元，自二○一六年二月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算。若被告周滢泓逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告周滢泓已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百三十八元（含公告费二百六十元、保全费一千四百九十二元），由被告周滢泓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 张永红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5639号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被告周滢泓，女，1979年6月19日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周滢泓信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款194318.97元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周滢泓在其开户银行内的存款十九万四千三百一十八元九角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年四月八日
书记员 杨梦莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5875号之一
申请执行人谢雨，男，1991年12月8日出生，汉族,住江苏省宿迁币宿豫区。
被执行人陈剑勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人谢雨与被执行人陈剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙1002民初9254号民事判决书，已经发生法律效力。因陈剑勇逾期未履行，申请人谢雨于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人陈剑勇支付借款本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈剑勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈剑勇逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查，被执行人陈剑勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车已另案查封，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑勇的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈剑勇至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人谢雨于2018年3月7日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5875号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年三月七日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5875号
被拘留人:陈剑勇公民身份号码:
本院在执行谢雨与陈剑勇（2017）浙1002执5875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈剑勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5875号之一申请执行人谢雨，男，1991年12月8日出生，汉族,住江苏省宿迁币宿豫区。被执行人陈剑勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人谢雨与被执行人陈剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙1002民初9254号民事判决书，已经发生法律效力。因陈剑勇逾期未履行，申请人谢雨于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人陈剑勇支付借款本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈剑勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈剑勇逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查，被执行人陈剑勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车已另案查封，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑勇的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈剑勇至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人谢雨于2018年3月7日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5875号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年三月七日代理书记员  盛 刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州佰图电力科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇马道头村。
法定代表人：徐黔乐，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东盟电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇新都西路**号。
法定代表人：何建强，该公司董事长。
再审申请人温州佰图电力科技有限公司（以下简称佰图公司）为与被申请人东盟电气集团有限公司（以下简称东盟公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佰图公司申请再审称：一、佰图公司接受上海华通电气科技发展（集团）有限公司的委托与东盟公司签订涉案《购销合同》，已收到的六套设备因不能满足用户正常使用功能而与东盟公司多次协商，其后双方达成调解协议，最终双方未履行该协议。佰图公司就此向法院提起诉讼。二、一审中，佰图公司派员出席庭审，但由于佰图公司未给员工办理授权委托手续，一审法院亦未对此做出必要释明即不允许佰图公司完善法律手续剥夺佰图公司诉讼权利的做法显属不当。且本案争议较大，一审法院适用简易程序审理本案违反我国民事诉讼法的相关规定。三、二审判决对佰图公司二审提交的三份证据认定有误，证据一、二佰图公司均提交了原件，且原件经东盟公司代理人质证后退还佰图公司。证据三的图片实物系由东盟公司生产，二审法院未认真核实。对于证据三的产品问题，佰图公司正在进行技术鉴定，其后将提交鉴定报告以证明东盟公司违反销售合同约定。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，佰图公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（七）、（九）项之规定，向本院申请再审。
本院认为：本案争议焦点一为东盟公司交付的涉案产品是否存在质量问题以及佰图公司是否可以此拒付东盟公司剩余货款。佰图公司主张东盟公司已经交付的6台户外开闭所因不符合合同要求被最终用户鸡西市供电局退回，且东盟公司已就该质量问题与佰图公司达成调解协议，因其后东盟公司未履行协议内容，佰图公司另案向法院提起诉讼。但经本院核实，双方并未就产品质量问题达成过书面调解协议，且佰图公司至今也未另案提起诉讼，加之其一二审期间均未提交涉案产品存在质量问题的证据，再审期间也未提交相应的鉴定报告，故对其提出的涉案产品因质量问题应予退回且已支付货款东盟公司应予返还的主张，不予支持。争议焦点二为一审法院程序是否违法。佰图公司主张一审庭审期间其曾派公司员工参加庭审，但一审法院在没有进行必要释明也未提供完善途径的情况下以该员工未取得合法授权为由对佰图公司缺席判决，此举系程序违法。此外，佰图公司认为一审法院对本案适用简易程序也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，系程序违法。对此本院认为，佰图公司在一审庭审期间虽委托他人代为参加诉讼，但该代理人未提供相应的授权委托书，无法证明其合法的委托代理人身份，一审法院以佰图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭为由依法对本案缺席审理并无不当。本案法律关系明确，案件事实较为简单，且双方争议的标的额不大，故一审法院适用简易程序审理本案不存在程序违法。
综上，佰图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州佰图电力科技有限公司的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年五月二十七日
书记员章瑜
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州佰图电力科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇马道头村。法定代表人：徐黔乐，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东盟电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇新都西路**号。法定代表人：何建强，该公司董事长。再审申请人温州佰图电力科技有限公司（以下简称佰图公司）为与被申请人东盟电气集团有限公司（以下简称东盟公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佰图公司申请再审称：一、佰图公司接受上海华通电气科技发展（集团）有限公司的委托与东盟公司签订涉案《购销合同》，已收到的六套设备因不能满足用户正常使用功能而与东盟公司多次协商，其后双方达成调解协议，最终双方未履行该协议。佰图公司就此向法院提起诉讼。二、一审中，佰图公司派员出席庭审，但由于佰图公司未给员工办理授权委托手续，一审法院亦未对此做出必要释明即不允许佰图公司完善法律手续剥夺佰图公司诉讼权利的做法显属不当。且本案争议较大，一审法院适用简易程序审理本案违反我国民事诉讼法的相关规定。三、二审判决对佰图公司二审提交的三份证据认定有误，证据一、二佰图公司均提交了原件，且原件经东盟公司代理人质证后退还佰图公司。证据三的图片实物系由东盟公司生产，二审法院未认真核实。对于证据三的产品问题，佰图公司正在进行技术鉴定，其后将提交鉴定报告以证明东盟公司违反销售合同约定。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，佰图公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（七）、（九）项之规定，向本院申请再审。本院认为：本案争议焦点一为东盟公司交付的涉案产品是否存在质量问题以及佰图公司是否可以此拒付东盟公司剩余货款。佰图公司主张东盟公司已经交付的6台户外开闭所因不符合合同要求被最终用户鸡西市供电局退回，且东盟公司已就该质量问题与佰图公司达成调解协议，因其后东盟公司未履行协议内容，佰图公司另案向法院提起诉讼。但经本院核实，双方并未就产品质量问题达成过书面调解协议，且佰图公司至今也未另案提起诉讼，加之其一二审期间均未提交涉案产品存在质量问题的证据，再审期间也未提交相应的鉴定报告，故对其提出的涉案产品因质量问题应予退回且已支付货款东盟公司应予返还的主张，不予支持。争议焦点二为一审法院程序是否违法。佰图公司主张一审庭审期间其曾派公司员工参加庭审，但一审法院在没有进行必要释明也未提供完善途径的情况下以该员工未取得合法授权为由对佰图公司缺席判决，此举系程序违法。此外，佰图公司认为一审法院对本案适用简易程序也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，系程序违法。对此本院认为，佰图公司在一审庭审期间虽委托他人代为参加诉讼，但该代理人未提供相应的授权委托书，无法证明其合法的委托代理人身份，一审法院以佰图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭为由依法对本案缺席审理并无不当。本案法律关系明确，案件事实较为简单，且双方争议的标的额不大，故一审法院适用简易程序审理本案不存在程序违法。综上，佰图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州佰图电力科技有限公司的再审申请。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一六年五月二十七日书记员章瑜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第422号
申请执行人李文昭。
被执行人王卫花，个体。
被执行人马建彬，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月4日作出的（2015）杏民初字第01716号民事判决书，因被执行人王卫花、马建彬未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王卫花、马建彬在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百三十二万六千四百零五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王卫花、马建彬的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王卫花、马建彬承担。
执行员 宋 力
二�一六年四月二十七日
书记员 杨跃红
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第11号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普开顺，男，1991年12月1日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，2013年7月22日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人普开顺犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、叶芷伶出庭支持公诉，被告人普开顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华宁县人民检察院指控：2013年7月11日，被告人普开顺未经有关部门批准，擅自携带火药枪一支，射钉枪弹16发、铁砂143克到本村后山打鸟。9时许，被告人普开顺在黑牛白村老营处被民警查获。经鉴定，被告人普开顺所持有的长枪是以火药为动力的自制火药枪，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普开顺违反枪支管理的相关规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人普开顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证照片，证实民警抓获收缴的火药枪、铁砂、射钉枪弹及盒子。二、书证：1、户口及前科证明，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪前科；2、抓获经过，证实被告人无自首情节；3、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实民警对被告人非法持有的火药枪、射钉弹、铁砂的扣押情况；4、称量记录及照片，证实被告人非法持有的铁砂净重143克；5、办案说明，证实案件的相关情况。三、证人证言：1、王某、普某的证言，证实二人在路上看见被告人拿着一支枪及被告人平时表现好的情况；2、证人李某的证言，证实以前不知道被告人有枪，被民警查获时才知道，平时被告人表现好的情况；3、证人施某的证言，证实被告人的平时表现情况。四、被告人普开顺的供述，证实被告人非法持有枪支的情况。五、鉴定意见及相关文书，证实被告人非法持有的可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。六、辨认笔录及照片，证实被告人对枪支的辨认情况。本院认为，被告人普开顺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人普开顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押的火药枪一支、射钉弹16发、铁砂143克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马晓媛审判员  马超文审判员  张素珍二〇一四年一月十七日书记员  李爱萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02510号
原告：孟×，女，1987年2月15日出生。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：汤××，男，1986年11月25日出生。
原告孟×诉被告汤××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人郑学锋、魏建民到庭参加诉讼，被告汤××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：孟×与汤××于2010年4月相识，于2011年6月2日登记结婚，于2011年11月11日生育一女汤××。由于双方婚前相识时间短，双方对各自性格、脾气、爱好等均不了解，草率结婚，婚后才发现双方多方面反差太大，无共同语言，而且被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，双方于2013年5月一直分居至今，夫妻感情已经破裂。原、被告婚生女出生后主要由被告父母照料，由被告抚养更有利于小孩成长，而且原告暂无较好的收入来源也无固定住所。故原告诉至法院请求判令解除孟×与汤××的婚姻关系；判令汤××由汤××抚养，孟×按照法律规定支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告汤××未作答辩。
原告孟×为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、双方身份证、户口簿复印件各一份，证明孟×和汤××于2011年6月2日登记结婚。
证据2：证明一份，证明原告孟×自2013年5月起一直居住在单位宿舍，无固定住所。
被告汤××未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：孟×与汤××于2011年6月2日登记结婚，于2011年11月11日生育一女汤××。原告孟×于2013年5月28日到合肥市高新区花都美容养生馆工作，工作期间一直居住在单位集体宿舍，孟×平均月收入为4000元左右。
本院认为，被告汤××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席判决。根据原告当庭陈述和原告提交的单位证明，可以证明原、被告分居生活已超过两年，另被告汤××的母亲许永凤也在庭前的询问笔录中陈述原、被告不在一起生活已有两、三年时间。二者能够相互印证，可视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，故孟×诉请离婚，本院予以支持。婚生女汤××近年来一直由汤××抚养，跟随汤××母亲生活，继续由汤××抚养更加有利于其健康成长，孟×应依法支付抚养费。结合当地的生活水平和孟×的工作收入情况，本院酌定孟×每月承担抚养费800元，自2015年11月开始支付，于每月月底前支付当月子女抚养费，支付至汤××年满18周岁。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟×与被告汤××的婚姻关系；
二、婚生女汤××由汤××抚养，孟×每月支付汤××抚养费800元（自2015年11月开始支付，于每月月底前支付当月子女抚养费，支付至汤××年满18周岁）。
案件受理费150元，由原告孟×负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3767号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXXXX新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人李振芳，大城县北位信用社主任。
被告王XXX秋风，男，汉族，住大城县。
被告王XXX会俭，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告王XXX秋风、王XXX会俭金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月七日
书记员 张 宁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00160号
申请执行人李岩，住长春市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李岩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3678号
原告：郑永勤。
委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。
被告：董光树。
原告郑永勤与被告董光树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郑永勤于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永勤撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑永勤负担。
审判员 郑保民
二〇一七年九月八日
书记员 周 娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申102号
再审申请人（一审原告）：周成爱，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
再审申请人周成爱因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成爱申请再审称，一、原裁定认定基本事实缺乏证据。涉诉《林果承包合同》系家庭承包合同，申请人之夫孙晋付去世后，申请人作为家庭中的一员，当然有权代表家庭其他成员提起诉讼，有诉讼主体资格。《林果承包合同》系家庭承包合同理由是：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审裁定适用法律错误。最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条明确规定：林地家庭承包中承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。一审中，被告的法定代表人村主任当庭承认周成爱与孙晋付的夫妻关系。一审裁定以一审原告未举证证明具有诉讼主体资格，属适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1847号民事裁定，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原裁定认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的裁定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原裁定适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，周成爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周成爱的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申102号再审申请人（一审原告）：周成爱，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。再审申请人周成爱因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周成爱申请再审称，一、原裁定认定基本事实缺乏证据。涉诉《林果承包合同》系家庭承包合同，申请人之夫孙晋付去世后，申请人作为家庭中的一员，当然有权代表家庭其他成员提起诉讼，有诉讼主体资格。《林果承包合同》系家庭承包合同理由是：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审裁定适用法律错误。最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条明确规定：林地家庭承包中承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。一审中，被告的法定代表人村主任当庭承认周成爱与孙晋付的夫妻关系。一审裁定以一审原告未举证证明具有诉讼主体资格，属适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1847号民事裁定，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原裁定认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的裁定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原裁定适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，周成爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周成爱的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十六日书记员 鞠贝贝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1172号
申请执行人：王国青，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胡宝峰，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王国青与被执行人胡宝峰借款合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1172号案件的执行，若被执行人未按和解给付案款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李永超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3426号之一
申请执行人台州市黄岩华禾农机设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区妙儿桥村五里牌毛，组织机构代码:597240073。
法定代表人黄玲丹。
被执行人章云辉，男，1989年7月1日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人台州市黄岩华禾农机设备有限公司与被执行人章云辉为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1408号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人章云辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章云辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩华禾农机设备有限公司货款人民币317655元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7970元、申请执行费4664.83元。但被执行人章云辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章云辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章云辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人章云辉在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人章云辉无车辆登记信息。
4、被执行人章云辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人章云辉有其他可供执行的财产。
因被执行人章云辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章云辉纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章云辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章云辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章云辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3426号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3426号之一申请执行人台州市黄岩华禾农机设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区妙儿桥村五里牌毛，组织机构代码:597240073。法定代表人黄玲丹。被执行人章云辉，男，1989年7月1日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人台州市黄岩华禾农机设备有限公司与被执行人章云辉为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1408号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人章云辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章云辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩华禾农机设备有限公司货款人民币317655元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7970元、申请执行费4664.83元。但被执行人章云辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章云辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章云辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人章云辉在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人章云辉无车辆登记信息。4、被执行人章云辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章云辉有其他可供执行的财产。因被执行人章云辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章云辉纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章云辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章云辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章云辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3426号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员  王 轲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2489号
罪犯肖异，男，1983年6月29日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）郴刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯肖异犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产五万元。追缴犯罪所得赃款二万八千元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖异在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖异在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖异减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3242号
申请执行人：赵颖，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王斌，男，1979年2月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：苗媛，女，1979年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人赵颖与被执行人王斌、苗媛买卖合同、民间借贷纠纷一案中，依法查询了王斌、苗媛的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现王斌、苗媛有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 瑞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1713号
原告：连某某，女，1965年4月1日出生，汉族，住乌兰察布市丰镇市。
委托诉讼代理人：陈某某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1959年9月11日出生，汉族，无职业。住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：薛某，女，1986年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告连某某与被告罗某某、薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告罗某某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还借款本金5万元；2、给付欠款利息2025元；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告罗某某系薛某甲之妻、被告薛某系薛某甲之女。2014年2月11日，薛某甲在与罗某某婚姻存续期间向原告借款人民币5万元，双方约定月息15‰。现因被告丈夫去世，由继承人罗某某、薛某偿还借款本金5万元，利息2050元。
罗某某辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告丈夫产生的债务问题系薛某甲的个人行为，我们什么也不清楚，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月11日，罗某某丈夫薛某甲向原告连某某借款5万、利息2025元。被告丈夫薛某甲2016年7月10日意外死亡，原告主张二被告做为继承人应当偿还借款、利息，并提供借款条证实罗某某丈夫借款的事实及双方约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛某甲向原告连某某借款5万元，并出具借款条，双方的借贷关系成立。薛某甲已经死亡，被告罗某某、薛某应在继承遗产范围内清偿债务。
综上所述，原告连某某要求被告罗某某、薛某承担偿还借款的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗某某、薛某于本判决发生法律效力后十日内在继承遗产范围内偿还原告连某某借款本金五万元，利息二千零二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告罗某某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗嘱后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1734号
原告许某，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被告李某，男，1980年5月22日出生，汉族。
被告兰某，女，1978年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告李某、兰某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费942.75元，减半收取471.4元，由原告许某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年四月一日
书记员 陈志强
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2696号
本院在执行申请执行人任世琴与被执行人宁波捷余日化有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波捷余日化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4699号
原告：娄德贵，退休干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：陈浩然，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告娄德贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄德贵，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人陈浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的工作单位为中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司普兰店支公司。原告于2014年2月应办理退休，因被告未能按时为原告缴纳保险费，造成原告不能按期办理退休，造成了原告未能正常领到退休金，给原告造成了经济损失。故诉至法院要求被告补发2013年7月至2015年7月的工资113000及利息及2013年7月至2014年2月的养老统筹金17871.72元
被告辩称：公司不同意支付工资，如果法院判决，公司认为应该按1年期存款利率计算。根据原告提供的缴费明细，原告替被告缴纳的统筹金数额为2521.72元。原告2013年7月至2014年2月的工资已经由贵院执行完毕。
经审理查明，原告自1997年6月到中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司普兰店支公司工作，2014年2月原告达到法定退休年龄。因被告未给原告缴纳1997年6月至2014年2月的养老统筹金，导致原告不能按时退休。被告于2015年5月13日为原告补交了1997年6月至2013年7月的养老统筹金单位应缴纳的部分，原告自己缴纳按照20%的比例缴纳了2013年8月至2014年2月的养老统筹金3837.4元，原告于2015年7月开始领取退休金。原告2013年7月至2014年2月的工资已经由本院执行完毕。2014年3月至2015年6月，原告每月退休金应为2849.25元。原告于2015年8月10日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。
本院确认的上述事实，有原告提供的普劳人仲不[2015]132号不予受理申请通知书一份、普兰店市人民法院（2013）普民初字第1882号民事判决书一份、大连市中级人民法院（2013）大民五终字第779号民事判决书一份、普人社监理先告字[2015]001号行政处理先行告知书一份、邮政银行存折一份、2015年退休人员审批表、个人缴费明细表一份，被告提供的（2014）普执字第6号民事裁定书、执行款扣划结算票据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告支公司的员工，被告应该按照国家规定为原告缴纳基本养老保险费。被告未为原告缴纳2013年7月至2014年2月的基本养老保险费，导致原告无法正常领取退休工资，后原告按照20%的缴费比例补交了养老保险费后，原告于2015年7月开始领取退休金，对于原告替被告缴纳的上述款项，被告应该返还给原告，即3837.4元。由于被告未及时为原告补交养老保险费导致原告无法领取2014年2月至2015年6月的退休金，被告应该承担赔偿责任，故被告应支付原告退休金损失45588元（2849.25元×16个月）。至于原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。据《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告各项损失49425.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 于佳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1164号
原告：罗小卫，男，1966年4月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭国春，男，1990年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告罗小卫与被告彭国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗小卫到庭参加诉讼，被告彭国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款10500元及逾期付款利息577元（按年息6%自2016年5月1日起暂算至2017年4月1日，以后照算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年开始，被告彭国春陆续向原告购买木地板，截止2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款16500元，并出具了欠条一份，同时承诺在当年4月底之前付清。欠款后，被告仅向原告支付了部分货款6000元，对于余款10500元，原告多次向被告催付未果，为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。
为支持自己的诉称，原告罗小卫向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格情况；
2、欠条一份，证明被告彭国春自2015年上半年开始陆续向原告罗小卫购买木地板，截止2016年2月6日被告尚欠原告货款合计16500元，并向原告出具了欠条一份。
彭国春未作答辩亦未提交任何证据。
被告彭国春未对原告罗小卫提交的证据1和2发表质证意见，本院认为该二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年开始被告彭国春陆续向原告罗小卫购买木地板，截止2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款合计16500元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠罗小卫材料款16500元（壹万陆仟伍佰元整），于4月底之前付清，彭国春，2016年2月6日“。出具欠条后，被告仅向原告支付了部分货款6000元，对于剩余欠款10500元，原告经多次向被告彭国春催付，但被告一直未予支付。为此，原告罗小卫于2017年7月21日向本院起诉，要求判令被告立即偿付欠款10500元并支付利息577元（按年息6%自2016年5月1日起暂算至2017年4月1日，以后照算至欠款还清之日止）。
本院认为，原告罗小卫与被告彭国春在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约履行。被告彭国春尚欠原告罗小卫货款10500元未付的事实，有原告陈述和被告出具的欠条一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告彭国春支付尚欠货款10500元，理由充分，依法有据，本院予以支持。另外原告诉请被告按照年利率6%支付逾期付款利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国春应于本判决生效后七日内支付所欠原告罗小卫货款10500元及逾期利息577元（按年利率6%自2016年5月1日起暂算至2017年4月1日，以后照算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.92元，减半收取38.46元(原告已预交)，由被告彭国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴文豪
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8492号
原告：徐千水，男，1955年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：梁玲玲，女，1993年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐千水与被告梁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告徐千水于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐千水的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐千水撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一七年一月九日
书记员 周叶萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1519号原告张成建，男，1966年1月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。原告张龙声，男，1993年4月26日，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被告邱桂红，男，1977年9月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。委托代理人卢月勤，女，1977年9月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。本院在审理原告张成建、张龙声与被告邱桂红物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成建、张龙声自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成建、张龙声撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告张成建、张龙声负担。审判员陈上熠二〇一五年四月二十一日书记员吴子烟（代）
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1285号
自诉人刘晓阳，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王巧芳，女，1958年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人周洪才，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘晓阳以被告人周洪才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘晓阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘晓阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘晓阳撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1285号自诉人刘晓阳，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王巧芳，女，1958年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人周洪才，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘晓阳以被告人周洪才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘晓阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘晓阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘晓阳撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月十四日书记员  韩笑语
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更46号
罪犯罗胜和，男，1974年4月5日生，壮族，初中文化，广西上林县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）兴刑初字第86号刑事判决，以被告人罗胜和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元，继续追缴个人所得赃款29400元。于2006年10月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第485号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1173号刑事裁定，减刑一年（刑期自2009年5月25日起至2026年11月24日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗胜和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜和减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年5月25日起至2025年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初字1216号
原告林某，农民。
被告谢某甲，农民。
委托代理人彭国兵，农民。
原告林某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告林某于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员谭灵芝独任审理，代理书记员邓鸯担任本案庭审记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林某、被告谢某甲、委托代理人彭国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告谢某甲于2006年在广东省打工时相识，自由恋爱，于××××年××月××日生育小孩谢某乙，于××××年××月××日仙游县民政局办理了登记结婚手续，未举行结婚仪式。××××年××月××日生育小孩谢某丙。在共同生活的几年里，因性格不和，经常为小事发生争吵，现诉至法院请求判令原、被告离婚；两个小孩一人一个，抚养费各自承担；夫妻存续期间所建房屋第一层归被告，第二层归原告，第三层共同所有；夫妻共同债务10万元，在共同财产被告已领取的土地征收款8万元中抵扣；购买的二手小车价值3万元归被告所有，原告自愿放弃；并由被告赔偿原告精神损失费5万元和承担本案的诉讼费。
原告周欢为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告林某的身份证复印，原告的基本情况用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、××××年××月××日，在仙游县民政局办理了婚姻证，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。
3、2012年5月20日，谢某甲写的一份承诺书，承诺从今以后不再暴力对待林某。
被告辩称：我和原告林某是自由恋爱，婚前感情基础较好，并生育了两个小孩。婚后通过两人的共同努力在自家建有房屋，并购买了小车。土地征收款8万元我已用于偿还10万元债务的一部分，我并没有对原告实施家庭暴力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某与被告谢某甲于2006年在广东省打工时相识，自由恋爱，于××××年××月××日生育小孩谢某乙，于××××年××月××日仙游县民政局办理了登记结婚手续，未举行结婚仪式。××××年××月××日生育小孩谢某丙。在共同生活的几年里，因性格不和，经常为小事发生争吵，被告谢某甲在2012年5月20日写过承诺书不再暴力对待林某。夫妻共同建有三层房屋一栋，2013年6月花6万元购买了一辆二手小车（现价值4万元左右）。
本院认为：原告林某与被告谢某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后俩人因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让，完全可以搞好夫妻关系的，对原告林某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
助理审判员 谭灵芝
二〇一六年六月十三日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1071号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙海龙，男。
被执行人綦春山，男。
被执行人马金龙，男。
被执行人郭强，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第574号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初964号
原告：凤城市远盛矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇。
法定代表人：李泉盛，男，1968年6月3日出生，该公司经理，现住凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：华泽明，男，1972年1月8日出生，该公司职员，现住丹东市振兴区。
被告：凤城市通远地区民爆器材公司。住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人:康玉柱,系该公司经理。
原告凤城市远盛矿业有限公司与被告凤城市通远堡地区民爆器材公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市远盛矿业有限公司的诉讼代理人华泽明到庭参加了诉讼。被告凤城市通远堡地区民爆器材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市远盛矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还货款32451.96元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系矿山企业，需要根据相关部门的规定到指定地点购买矿上需要的炸药等爆破物品。2014年8月20日，原告依照规定到被告处购买炸药等物品，价值一共为32451.96元。事后，被告一直以各种理由拒付货物，导致原告通过相关部门到其他地点再次购买物品。鉴于原告已经支付给被告货款以及被告的违约行为，原告要求被告立即返还原告货款，并承担本案的诉讼费，望人民法院准许。
被告凤城市通远堡地区民爆器材公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2014年8月20日，原告凤城市远盛矿业有限公司依照规定到被告凤城市通远地区民爆器材公司购买粉状乳化炸药和导爆管，向被告支付货款32451.96元，被告为原告开具发票一张。事后，被告因违规经营被公安机关查处而没有按照约定给付货物，原告通过相关部门到其他地点购买相关货物。原告向被告索要货款未果而诉讼至本院。
本院认为，原告到被告处购买爆炸物品并支付货款，双方买卖合同关系成立，被告应当按时足额给付相应的货物，被告收到原告的货款没有给付原告货物构成违约，原告提出被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凤城市通远堡地区民爆器材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告凤城市通远堡地区民爆器材公司于本判决生效后十日内给付原告凤城市远盛矿业有限公司货款32451.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告凤城市通远堡地区民爆器材公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年四月十一日
书记员 高丁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终180号
上诉人（原审原告）：威海高技术产业开发区聚泉超市。经营场所山东大学（威海）综合楼内。经营者：赵志龙，男，汉族，1975年12月28日出生，现住威海市环翠区塔山东路*****号楼****室，身份证号码1528221975********。
委托代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大学（威海）。住所地：威海市文化西路***号。
代表人：韩圣浩，校长。
委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海高技术产业开发区聚泉超市因与被上诉人山东大学（威海）确认合同效力纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1448号民事判决；
二、发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丛丽红
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执528号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张春花。
被执行人薄静。
被执行人姜廷志。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张春花、薄静、姜廷志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年3月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张春花、薄静、姜廷志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人张春花、薄静、姜廷志偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1604号
罪犯熊委，男，1982年12月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）石法刑初字第107号刑事判决，认定熊委犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金35.5万元，犯罪所得赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯熊委在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊委在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊委减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2022年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20477号
原告朱天花，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告龚正福，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告朱天花诉被告龚正福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天花及其委托代理人李钢到庭参加诉讼。被告龚正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告龚正福向其分两次借款40000元。其中20000元由被告龚正福出具借条，另外20000元被告龚正福拒绝出具借条。2015年2月17日，被告龚正福还款5000元。其催要余款未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告龚正福偿还其借款35000元并承担本案诉讼费用。
被告龚正福未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告龚正福向原告朱天花借款20000元并出具借条一张。2015年2月17日，被告龚正福以银行转账的方式向原告朱天花还款5000元。原告朱天花索要余款未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告龚正福向原告朱天花借款并出具借条的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立，被告龚正福应当全面履行自己的还款义务。原告朱天花诉称的40000元借款，其中20000元有据证实，本院予以支持。被告龚正福已经偿还其中5000元借款，故被告龚正福还应偿还原告朱天花借款15000元。至于原告朱天花诉称的剩余20000元借款，因原告朱天花提供的短信、通话录音及微信聊天记录中，被告龚正福均未对该笔借款明确表示承认，原告朱天花亦未提供其他证据佐证，故对原告朱天花的该项诉请，本院不予支持。被告龚正福经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告龚正福偿还原告朱天花借款15000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告朱天花的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告朱天花承担500元，被告龚正福承担175元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龙学萍
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第253号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谭某，女，1954年9月7日出生，湖南省冷水江市人，汉族，半文盲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月29日被冷水江市公安局取保候审。2015年12月9日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人谭某犯非法经营罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谭某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审理公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月份起，被告人谭某开始经营地下“六合彩”，谭某接受周某甲、阳某甲、伍某、奉某、吴某、周某乙、阳某乙、谢某乙等人的投注后，将码单上报给上线，并按投注额的10%拿提成。从2012年7、8月份至2015年5月28日，谭某共计收受投注约118期，收受投注数额累计66万余元，违法所得数额6.6万余元。
2015年5月28日晚，被告人谭某在其家中收受“六合彩”投注时，被公安机关当场抓获，并扣押了四个记账本、四张记账单、八组记账小册子（记录了8期收受投注的明细）。到案后，谭某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月1日，被告人谭某退缴赃款50000元。本案审理期间，其继续退缴赃款16000元。
上述事实有以下证据证实：1、记账本、记账单、记账小册子、购买“六合彩”的记录单、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、湖南省非税收收入一般缴款书、通话记录、户籍资料等书证；2、证人伍某、奉某、吴某、周某甲、阳某甲、谢某甲、周某乙、阳某乙、谢某乙、罗某、梁某、曾某的证言；3、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过；4、被告人谭某的供述与辩解。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人谭某对以上事实与法律适用均不持异议。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人谭某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人谭某实行社区矫正。
本院认为，被告人谭某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人谭某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人谭某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人谭某退缴的赃款依法予以没收。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人谭某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万六千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人谭某退缴的赃款六万六千元予以没收，上缴国库。
自判决生效之日起十日内，被告人谭某应当持本判决书原件到湖南省冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第104号
上诉人（原审被告）朱家壁。
被上诉人（原审原告）湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司董事长。
原审被告长沙康岛置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路69号东16幢东401号。
法定代表人张孟君，该公司董事长。
原审被告朱定一。
上诉人朱家壁因与被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司、原审被告长沙康岛置业有限公司、原审被告朱定一借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘人民法院（2015）岳民初字第0914-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案为借款合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，而被告住所地均不在湘潭，因此请求撤销原审裁定，移送有管辖权的人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的借款合同约定了发生纠纷向岳塘区人民法院起诉，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执218号
申请执行人：刘某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：刘某，系刘某某之父，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王泽鸣
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初732号
原告石某，女，1975年12月26日生，傣族，医生。
被告杨某1，男，1968年9月1日生，傣族，经商。
原告石某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子杨某2。原告与被告结婚初期感情还不错，但随着时间的推移，双方各自的缺点逐渐暴露出来，且不能相互容忍。原告作为妻子希望能得到被告的关爱与体贴，但被告总是冷漠对待原告，甚至在儿子出生后，依然冷漠对待原告及儿子。原告与被告多年来两地分居，原告辛苦赚钱养家，而被告毫无家庭责任感，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、儿子杨某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子成年。3、位于芒市××--××单元的房产归原告；位于芒市××路××--××房产平均分原告和被告；位于盈江××××村民小组的农村自建房归被告；云Ｎ×××××号奇瑞轿车平均分原告和被告。4、债务13万元平均分割。
被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩状，庭后经本院询问称：原告与被告经过自由恋爱后结婚，婚后共同生育一个儿子，到开庭前夫妻一直共同生活在一起，现在夫妻关系和睦，感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚后生活中，被告既没有第三者，也没有吸毒和赌博等恶习，被告希望原告能体谅丈夫的不足之处，以后被告尽最大努力满足原告的合理要求，照顾好妻儿和维护好家庭团结。关于原告所陈述的财产情况基本属实，但原告主张的房产价值被告不予认可。关于债务情况，除原告所主张的17万元外，被告还向信用社贷款了7万元，加上利息1万余元，夫妻债务尚有25万余元。
原告石某就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份（均为复印件）。欲证明原、被告及双方共同生育儿子的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告是合法夫妻。
3、照片1张（原件）。欲证明：原、被告曾协商离婚时，被告同意和原告离婚；原、被告欠原告的哥哥石岩相牙4万元，欠原告的父亲石波岩相牙9万元。
被告杨某1未到庭对原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据。
经过庭审举证和调查，本院认为，原告石某提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3本院予以部分采信。
经过庭审和调查，本院确认如下法律事实：
原告石某与被告杨某1经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日共同生育儿子杨某2，现在德宏州民族第一中学就学。2016年10月12日原告以被告缺乏家庭责任感等为由，起诉来院，要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，本案中，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并共同生育子女，彼此间应有较为充分的了解。本案原、被告婚姻出现的问题，系彼此之间缺乏包容理解和有效沟通所致，双方应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭。婚后双方虽在生活中出现了一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。作为丈夫、父亲，被告杨某1应改掉生活恶习，以宽阔的胸怀包容妻子的不足之处，凡事谦让、互相尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子、母亲，原告石某应包容理解丈夫性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任。现原告石某提出离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担（已付）。财产分割费2000元，退还原告石某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 孔小项
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刀艳香
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初732号原告石某，女，1975年12月26日生，傣族，医生。被告杨某1，男，1968年9月1日生，傣族，经商。原告石某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子杨某2。原告与被告结婚初期感情还不错，但随着时间的推移，双方各自的缺点逐渐暴露出来，且不能相互容忍。原告作为妻子希望能得到被告的关爱与体贴，但被告总是冷漠对待原告，甚至在儿子出生后，依然冷漠对待原告及儿子。原告与被告多年来两地分居，原告辛苦赚钱养家，而被告毫无家庭责任感，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、儿子杨某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子成年。3、位于芒市××—××单元的房产归原告；位于芒市××路××—××房产平均分原告和被告；位于盈江××××村民小组的农村自建房归被告；云Ｎ×××××号奇瑞轿车平均分原告和被告。4、债务13万元平均分割。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩状，庭后经本院询问称：原告与被告经过自由恋爱后结婚，婚后共同生育一个儿子，到开庭前夫妻一直共同生活在一起，现在夫妻关系和睦，感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚后生活中，被告既没有第三者，也没有吸毒和赌博等恶习，被告希望原告能体谅丈夫的不足之处，以后被告尽最大努力满足原告的合理要求，照顾好妻儿和维护好家庭团结。关于原告所陈述的财产情况基本属实，但原告主张的房产价值被告不予认可。关于债务情况，除原告所主张的17万元外，被告还向信用社贷款了7万元，加上利息1万余元，夫妻债务尚有25万余元。原告石某就其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证1份、常住人口登记卡2份（均为复印件）。欲证明原、被告及双方共同生育儿子的身份情况。2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告是合法夫妻。3、照片1张（原件）。欲证明：原、被告曾协商离婚时，被告同意和原告离婚；原、被告欠原告的哥哥石岩相牙4万元，欠原告的父亲石波岩相牙9万元。被告杨某1未到庭对原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据。经过庭审举证和调查，本院认为，原告石某提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3本院予以部分采信。经过庭审和调查，本院确认如下法律事实：原告石某与被告杨某1经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日共同生育儿子杨某2，现在德宏州民族第一中学就学。2016年10月12日原告以被告缺乏家庭责任感等为由，起诉来院，要求离婚。本院认为，本案系离婚纠纷案件，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，本案中，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并共同生育子女，彼此间应有较为充分的了解。本案原、被告婚姻出现的问题，系彼此之间缺乏包容理解和有效沟通所致，双方应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭。婚后双方虽在生活中出现了一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。作为丈夫、父亲，被告杨某1应改掉生活恶习，以宽阔的胸怀包容妻子的不足之处，凡事谦让、互相尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子、母亲，原告石某应包容理解丈夫性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任。现原告石某提出离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告石某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告石某负担（已付）。财产分割费2000元，退还原告石某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  寸卫清审 判 员  赵 峰人民陪审员  孔小项二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刀艳香
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初412号
原告：崔云霞，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
本院在于2017年1月16日受理原告崔云霞与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告崔云霞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔云霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告崔云霞负担。
审判员 李季
二〇一七年三月六日
书记员 杨硕
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第93号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌故意伤害一案，2015年3月16日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。大通回族土族自�县人民检察院指派检察员王红玲、罗晓华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年1月4日14时，被害人张某某到被告人李某某家中讨要工资，双方因对工资的结算方式不满意发生争执，被告人李某某持烟灰缸殴打被害人张某某的头部，后又用钢管对被害人张某某进行殴打。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人张某某的头面部遭受钝性外力作用，致左侧蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人李某某的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月4日14时，被害人张某某到被告人李某某家中讨要工资，双方因对工资的结算方式不满意发生争执，被告人李某某持烟灰缸殴打被害人张某某的头部，后又用钢管对被害人张某某进行殴打。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人张某某的头面部遭受钝性外力作用，致左侧蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人张某某陈述，证明被害人张某某被被告人李某某打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第037号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人损伤程度属轻伤二级及鉴定意见已通知各方当事人。
4、被告人李某某供述，证明被告人李某某打伤被害人张某某的起因、时间、地点及基本经过。
5、户籍信息：李某某于1968年7月2日出生。证明被告人李某某案发时已具有完全刑事责任能力。
6、大通县公安局桥头派出所出具的到案经过说明，证明被告人李某某到案的经过。
7、取保候审决定书，证明被告人李某某被采取强制措施的种类及时间。
8、扣押决定书、扣押物品清单、移送清单、钢管一根，证明作案工具为钢管一根并已移送。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李某某的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某因工资纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予�处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李某某案发后如实供述自己罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）
二、作案工具钢管一根，依法没收，作为证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一五年六月十八日
书记�杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。