天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2479号
原告天津克运国际物流集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路7号。
法定代表人董光，总经理。
委托代理人贾逸鸥，国浩律师集团（天津）事务所律师。
委托代理人郑爽，国浩律师集团（天津）事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W4-C-3层。
负责人陈文川，总经理。
委托代理人刘学芹，该公司员工。
原告天津克运国际物流集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津克运国际物流集团有限公司的委托代理人贾逸鸥、郑爽及被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司的委托代理人刘学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月4日为其所有的津A×××××重型半挂牵引车、津A×××××挂重型集装箱半挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及机动车损失保险，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日。2013年8月17日，原告员工王秀山在执行职务期间，驾驶上述车辆行驶至北京市丰台区看丹南路看丹派出所南侧路口处时，将路边线缆固定杆挂断，导致案外人王嵩、王爱兰受伤。在事故发生后，因案外人王嵩、王爱兰需就医治疗，原告于2013年8月20日和27日分三次向二人预付了医疗费6万元。但该二人医疗票据显示，截至2013年11月份，就医花费32060.61元。根据保险法的规定，上述医疗费应由被告承担。故呈诉，请求依法判令被告支付原告保险理赔款32060.61元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据1、保险单，证明原告已就事故车辆向被告投保；
证据2、劳动合同、证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明2013年8月17日，原告员工王秀山在执行职务期间，驾驶事故车辆发生交通事故，导致案外人王嵩、王爱兰受伤；
证据3、收条、银行付款凭证及支票领用单，证明原告于2013年8月20日、27日向王嵩、王爱兰预付医疗费6万元；
证据4、医疗费票据，证明王嵩、王爱兰医疗费数额32060.61元。
被告辩称，不能先行承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：其一，原告的主张不符合保险法规定的责任保险赔偿条件，因医疗票据原件尚在第三者手中，原告支出的医疗费仅为垫付性质，第三者有权向保险公司诉求医药费损失；其二，原告诉请不符合交通事故处理流程，赔偿流程一般应为，交通事故的受伤人员在治疗终结时向事故肇事方提出索赔请求，若伤者起诉至法院，原告垫付的款项得以一并解决；其三，机动车责任强制保险的设立是为了保护受害人得到及时赔偿，原告的诉请应先启动交强险，否则无法直接启动商业保险理赔程序，但如果将交强险范围内的医疗费直接赔付原告，显然违反交强险立法目的。
被告向本院提交了如下证据：
证据1、王嵩、王爱兰的起诉状，证明该二人对医疗费享有诉权；
证据2、（2014）滨功民初字第1753号民事判决书，证明交通事故案件中，法院处理肇事方垫付款的流程；
证据3、保险条款，证明超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，再用商业保险进行赔偿。
经质证，被告对原告提交的证据1、2不持异议；认可证据3、4的真实性，但不认可其关联性和证明目的。原告对被告提交的证据1真实性不持异议，但不认可其证明目的；对证据2的证明目的持有异议；对证据3不持异议。
经审核，本院依法对各方不持异议的证据予以采信；对原告提交的证据3、4，结合被告对其真实性不持异议的质证意见，该两组证据又系原告诉请主张的基础和依据，与本案应具有关联性，本院依法予以采信；对被告提交的证据1，本院作为查明事实的依据予以采信，证据2与本案不具关联性，本院不作为本案证据采纳。
经审理查明，2012年12月4日，原告为其所有的津A×××××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车、津A×××××挂通华牌重型集装箱半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额分别为50万元和5000元）及不计免赔险。原告按约缴纳保费后，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，保险期间均为2012年12月31日至2013年12月30日。
2013年8月17日12时10分，原告员工王秀山驾驶上述车辆由西向东行驶至北京市丰台区看丹南路看丹派出所南侧路口时，集装箱顶部挂撞上方线缆，导致线缆固定杆折断。该固定杆将路南侧非机动车道内由西向东行驶的电动自行车砸到，造成该电动自行车的驾驶者王嵩及乘坐人王爱兰受伤，线缆及电动自行车损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，王秀山驾驶超高的机动车违反交通信号通行，是发生该起道路交通事故的原因。王秀山负事故全部责任，王嵩和王爱兰无责任。
事故发生后，原告通过王秀山先后于2013年8月20日及27日给付王嵩6万元作为垫付的医药费。事故发生后，受伤者王嵩先后前往北京丰台右安门医院、中国人民解放军66400部队医院、北京市丰台中西医结合医院进行诊治，产生医疗费2297.72元。王爱兰于2013年8月17日至2013年9月7日期间在北京丰台右安门医院住院治疗，产生医疗费28292.89元，住院护理费1470元，共计29762.89元。以上二人医药费及护理费共计32060.61元。
另查，2014年3月3日，案外人王嵩、王爱兰将本案原被告起诉至北京市丰台区人民法院。王嵩起诉要求二被告（即本案原、被告）共同赔偿医疗费2307.72元、误工费28000元、电动车损失3000元等。王爱兰起诉要求二被告共同赔偿医疗费30439.09元、交通费2901元、住宿费2944元、误工费19600元等。在该院2014年5月29日的开庭笔录中，王嵩、王爱兰共同确认已实际收到本案原告垫付的6万元。王嵩、王爱兰于庭审当日明确表示撤诉，该二案以撤诉方式结案。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、医疗票据、收条、北京市丰台区人民法院开庭笔录及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有津A×××××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车、津A×××××挂通华牌重型集装箱半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并依约缴纳保费，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，双方的保险合同成立并生效。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围内的交通事故，被告应对事故造成的人身及财产损失在赔偿限额内予以赔付。现涉案交通事故造成案外人王嵩、王爱兰受伤，经过医院诊治，该二人共产生医疗费及护理费32060.61元。原告已通过先行垫付的方式将该费用实际支出，上述金额并未超出保险合同约定的理赔限额，被告亦认可上述损失的实际发生及其合理性，故对该32060.61元损失应纳入保险理赔范围。被告应首先在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告医疗费损失20000元（津A×××××号及津A×××××挂车辆项下各10000元），另医疗费10590.61元及护理费1470元应在机动车第三者责任保险项下予以赔付。关于被告提出因第三者王嵩、王爱兰享有医药费诉权，且原告未取得医药费原始票据，进而本案不满足责任保险理赔条件的抗辩意见，本院认为，原告已经通过垫付的形式向第三者赔付6万元，该款项原告已实际支出，故对于其中32060.61元医疗费及护理费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，原告有权要求被告在保险限额内予以赔偿。对被告该抗辩意见，本院不予采纳。另，被告抗辩称原告之起诉不符合交通事故处理流程的抗辩意见，因缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三、四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告天津克运国际物流集团有限公司保险金20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在机动车第三者责任保险项下赔偿原告天津克运国际物流集团有限公司保险金12060.61元。
以上共计32060.61元，被告应于本判决生效之日起十日内履行，如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
第六十五条第三、四款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条第一款：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”