wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省�川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00384号
原告陕西省耀县水泥厂。
法定代表人安学辰，厂长。
委托代理人魏东，该厂职工。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告郑怡菲，女，陕西省铜川市人。
本院在审理原告陕西省耀县水泥厂与被告郑怡菲劳动争议纠纷一案过程中，原告陕西省耀县水泥厂于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省耀县水泥厂申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予陕西省耀县水泥厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由陕西省耀县水泥厂负担。
审判员 高 荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨海弘
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第63-1号
申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱武，该公司董事长。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第21号民事判决所确定的事项，责令被执行人江苏天宇建设集团有限公司向申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司支付混凝土款10645580元，承担利息损失1036613.35元（自2014年1月25日起至2015年8月26日间利息损失为1036613.35元，2015年8月27日之后的利息计算至实际付清之日止），并承担案件受理费88811元及本案执行费。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司的银行存款10645580元和利息1036613.35元（自2014年1月25日起至2015年8月26日，2015年8月27日之后的利息计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司应负担的案件受理费88811元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江苏天宇建设集团有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
执行员 张 俊
执行员 李 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0109号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1990年8月27日生，汉族，文盲，农民。被告人翟某甲曾因犯故意伤害罪，于2012年11月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月22日释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人翟某乙，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人胡某，女，1994年9月16日生，汉族，初中文化，农民。被告人胡某曾因卖淫，于2013年5月23日被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月24日被取保候审，2014年2月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人翟某甲、翟某乙、胡某犯非法拘禁罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月19日3时许，被告人翟某甲、翟某乙经预谋后，为逼迫被害人王某跟随被告人胡某工作，将其从浙江省余姚市带至江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟社区实施非法拘禁，被告人胡某在明知上述情况下，仍登记入住“丰和商务宾馆”8203、8105房间、“吉盛商务宾馆”8112房间，共同将被害人王某非法拘禁于上述地点直至同年9月20日11时许。期间，被告人翟某甲、翟某乙采用皮带抽、拍裸照等手段，殴打、威胁被害人王某。
归案后，被告人翟某甲、翟某乙、胡某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人翟某甲、翟某乙、胡某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人翟某甲、翟某乙均起主要作用，均系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯。被告人翟某甲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人翟某甲、翟某乙、胡某归案后均如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人翟某甲、翟某乙、胡某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人沈某甲、沈某乙、宁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、住宿登记单、检查笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙、胡某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人翟某甲、翟某乙均起主要作用，均系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人翟某甲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翟某甲、翟某乙、胡某归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人胡某曾被行政处罚，酌情从重处罚。对被告人翟某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人翟某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年1月25日止）。
二、被告人翟某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年9月24日止）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 平
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民三初字第33号
原告：董景红，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人：叶木全、罗泽华，均为广东百润律师事务所律师。
被告：曾祥刚，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：谭敏龙，男，1987年1月22日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省云浮市云城区。
被告：古喜泉，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省云浮市云安区。
本院在审理原告董景红诉被告曾祥刚、谭敏龙、古喜泉民间借贷纠纷一案中，原告董景红于2015年11月16日向本院提交撤诉申请书称：经协商，双方达成一致意见，并由古喜泉与原告签订协议书，承诺于2015年11月30日前还清款项，现根据相关法律规定，决定撤回起诉。
本院认为，原告董景红申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董景红撤回起诉。
案件受理费34176元，减半收取17088元，财产保全费5000元，合共22088元，由原告董景红负担。董景红多交的受理费17088元，由本院退回给原告董景红。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄常乐
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00241-4号
申请执行人招商银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**号。
负责人赵昆，该分行行长。
被执行人常州龙源港机重工集团有限公司。住所地江苏省常州市新北区汉江路***号。
法定代表人王洪元，该公司董事长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地湖北省枝江市七星台镇工业园区。
法定代表人薛建强，该公司董事长。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司（原名：江苏金华厦电气有限公司）。住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇民主路***号。
法定代表人卞雨，该公司董事长。
被执行人王洪元，男，1953年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人招商银行股份有限公司常州分行依本院（2013）常商初字第349号民事判决书申请执行常州龙源港机重工集团有限公司、宜昌金太源工贸集团有限公司、江苏雨龙电气成套有限公司（原名：江苏金华厦电气有限公司）、王洪元金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年6月12日立案受理。执行过程中，本院强制拍卖了被执行人江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司）持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司股权160万股。经公开拍卖，上述股权由宋明买受，成交价376.70万元。后本院又强制扣划上述股权的2014年、2015年股息32万元。上述执行款，本院于2016年3月22日拨付给申请执行人招商银行股份有限公司常州分行370万。2016年7月18日，买受人宋明向本院提出执行异议，认为本院所扣划的32万元系其所有的股权分红款，要求停止执行。本院于2016年9月6日作出（2016）苏04执异38号执行裁定，驳回其异议。宋明遂向本院提起诉讼，本院于2016年11月24日作出（2016）苏04民初333号民事判决，确认32万股权分红款中12.8万元归宋明所有，诉讼费2860元由本案申请执行人承担。因此，上述执行款应拨付给宋明12.8万元和2860元诉讼费后，扣除先前拨付的370万元和本案执行费3万之后，余款226140元拨付申请执行人。经执行调查，上述执行款拨付后，被执行人已暂无方便的财产可供执行，申请执行人对上述执行情况已确认，其特别授权代理人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本院（2013）常商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 江
审判员 刘敬兵
审判员 陈锁波
二〇一七年一月二十日
书记员 胡晓岚
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第453号
原告南京安润路桥工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道青龙山总部经济岛1号楼。
法定代表人方超，该公司总经理。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京宇辉土石方工程有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号。
本院在受理原告南京安润路桥工程有限公司与被告南京宇辉土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告南京安润路桥工程有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京宇辉土石方工程有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京安润路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京安润路桥工程有限公司撤回对被告南京宇辉土石方工程有限公司的诉讼。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 熊洪毅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初237号
原告华某某，男，1981年8月8日生，汉族。
委托代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年8月2日生，汉族。
被告宋某某，男，1981年9月20日生，汉族。
原告华某某诉被告刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告华某某委托代理人岳松山到庭参加诉讼。被告刘某某、宋某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告华某某诉称：2015年6月，在担保人宋某某的担保下，刘某某向原告借款30000元，并约定了利率和还款期限，但借款到期后，经原告数十次催要，被告至今未付。请求二被告连带归还原告借款30000元；并归还自2015年6月7日起至2016年2月7日的利息5760元，本息共计35760元；由被告负担诉讼费。
被告刘某某、宋某某未答辩。
经审理查明：2015年6月7日，刘某某借华某某现金30000元，并约定利息按人民银行贷款利率的四倍支付，借款期限6个月。宋某某为担保人，担保期限至本息还完。
原告代理人当庭陈述，借条内容及借款人签字为刘某某所写；担保内容及担保人签字为宋某某书写。借款本息至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条在卷为证，可以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘某某借原告现金30000元，被告宋某某作为保证人及借款本息未付的事实清楚。因此，刘某某应当归还借款及利息，宋某某应负连带清偿责任。原告请求的按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的2015年6月7日至2016年2月7日的利息为4080元（年利率5.1%÷12个月x4倍x30000元x8个月）。被告刘某某、宋某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。本案属于借款合同纠纷，应适用合同法、担保法及相关司法解释的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十五日内，给付原告华某某借款30000元以及自2015年6月7日至2016年2月7日的利息利息4080元，本息共计34080。被告宋某某负连带清偿责任。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，原告华某某负担33元，被告刘某某负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 达
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第10号
原告王建开，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告王建开与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建开，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建开诉称，原告在安福县洲湖镇开店销售农资产品，领取了个体营业执照。2012年3月开始，原告为被告代理销售农资产品。2012年11月双方约定原告向被告进货，2012年11月至2013年4月间，原告共向被告预付货款103530元（其中7790元是支付原告以前欠款），2013年3月至4月间，被告共向原告交付25%化肥89吨。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年5月原告向被告退回不合格化肥25.6吨。现诉请法院要求被告返还退回货物的货款13992元，赔偿运费、力资4352元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付货款、提货等情况应核对公司财务账；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告王建开为其诉请提供了下列证据：1、收条1张、银行回单3张，以证明原告预付货款金额以及货物的单价；2、销货票，以证明被告交付原告货物数量、品种、单价；3、收条2张，以证明原告向被告退货数量和品种。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年11月至2013年4月间，原告向被告支付货款95740元以购买化肥，约定25%化肥单价为1280元／吨，30%化肥单价为1520元每吨，45%化肥单价为2350元／吨。2013年3月至4月间，被告向原告交付25%化肥89吨，共计货款115540元，原告尚欠被告货款19800元。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月原告向被告退回了25%化肥25.6吨，按单价1280元每吨计算，价款为32768元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持，但应扣除原告尚欠被告货款。被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨25元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告王建开货款12968元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告王建开运费（含力资）640元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告王建开负担119元，由被告江西金色时代农资有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第207号
申请执行人杨启波。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司。
法定代表人叶明军，经理。
申请执行人杨启波与被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。本院已立案受理执行，执行标的：本金116322元及迟延履行期间的债务利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人长期经营困难，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第207号
申请执行人张莹，女，汉族，身份证×××，地址：哈尔滨市松北区万宝镇化家村邢家屯143号。。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第207号张莹与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.68万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司26866元，其中含执行费303元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第52号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第207号
申请执行人：候孝国，男，汉族，平原县。
申请执行人：李仲义，男，汉族，平原县。
被执行人：徐万强，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第314号民事判决书，于2014年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐万强的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：王贵华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第207号
申请执行人陈东。
被执行人平昌县骄阳蓝天牧业有限公司。
法定代表人王代春，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1298号民事判决书，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明上述被执行人下落不明、地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1298号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月二日
书记员 彭海军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张兴华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，814.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，814.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初5100号
原告：全国辉，男，现住哈尔滨市双城区。户籍地：黑龙江省安达市。
被告：周立秋，女，现住哈尔滨市双城区。
被告：韩忠，男，现住哈尔滨市双城区。
原告全国辉与被告周立秋、韩忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告全国辉和被告韩忠到庭参加诉讼。被告周立秋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2015年10月至2017年5月初，二被告饲养奶牛在原告处赊购饲料，后双方于2017年5月7日、2017年5月8日经结算二被告欠原告饲料款人民币63881.00元和6,119.00元二笔，共计人民币70,000.00元，二被告分别给原告出具欠条两张，均约定于2017年5月15日前还款，其中63881.00元一笔欠款中约定逾期利息按每日万分之二支付。但欠款到期后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令，二被告立即偿还原告饲料款人民币70,000.00元并按每日万分之二给付逾期利息（自2017年5月15日起至实际给付之日止），由被告负担本案的诉讼费用。
被告周立秋在答辩期内未提出答辩。
被告韩忠辩称，原告在起诉状中所陈述的是事实，但是我没钱还，所以拖欠到现在。
原被告诉辩一致的事实：二被告系夫妻关系。自2015年10月至2017年5月初，二被告饲养奶牛在原告处赊购饲料，后双方于2017年5月7日、2017年5月8日经结算二被告欠原告饲料款人民币63,881.00元和6,119.00元二笔，共计人民币70,000.00元，二被告分别给原告出具欠条两张，均约定于2017年5月15日前还款，其中63,881.00元一笔欠款中约定逾期利息按每日万分之二支付。
原告为了证实自己的主张成立，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份及申请法院调取的二被告的户籍证明一份、夫妻关系证明一份，拟证明：原告、二被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实。
证据A2、欠条原件两张，拟证明：二被告于2017年5月7日共同给原告出具63,881.00元的欠条一份，约定按每日万分之二的利息，证明二被告欠原告饲料款及约定利息的事实；被告周立秋于2017年5月8日给原告出具的6,119.00元的欠条一份，证明周立秋欠原告饲料款的事实，两份欠条都约定2017年5月15日还款的事实。
被告周立秋、韩忠在本院限定的举证期限内，未向本院举示任何证据。
对证据的认定，被告韩忠对原告举示的证据A1无异议，原告举示的该证据系公安机关和国家民政部门出具的，具有客观真实性，对原告的主张具有证明效力。故该证据可以证明原告和二被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实。被告韩忠对原告举示的证据A2中关于63,881.00元的欠条是二被告夫妻共同签的无异议；对关于被告周立秋于2017年5月8日给原告出具的6,119.00元的欠条一份有异议，认为6,119.00元的欠条是被告周立秋签的被告韩忠不知道。经原告对此解释：原告和被告韩忠沟通过，被告韩忠知道这事，算完63,881.00元的欠款，后来发现算少了1万元，被告韩忠在这1万元中还了3千多，再后来于2017年5月8日在被告家被告周立秋给原告签的6,119.00元的欠条，当时被告韩忠不在场。被告韩忠对此解释无异议。庭审中，被告韩忠自认欠原告的饲料款是二被告夫妻共同经营牛场时欠的。故原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院予以采信。
本院查清的事实，二被告系夫妻关系。二被告共同经营牛场，自2015年10月至2017年5月初，二被告饲养奶牛在原告处赊购饲料，于2017年5月7日二被告共同给原告出具63,881.00元欠条一张，于2017年5月8日被告周立秋单独给原告出具6,119.00元欠条一张，共计70,000.00元，均约定于2017年5月15日前还款，其中63,881.00元一笔欠款中约定逾期利息按每日万分之二支付。
本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，二被告欠原告饲料款的事实清楚，证据确凿，二被告未按约定的期间偿还原告的饲料款已经违约。二被告系夫妻关系，在二被告共同经营奶牛场期间，拖欠原告的饲料款应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还拖欠的饲料款70,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，原被告双方约定的日万分之二，不违反相关法律规定，对此予以保护，即以63,881.00元为本金，利率按日万分之二计算，自2017年5月16日起至本判决生效后确定的自动履行期限内的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立秋、韩忠偿还原告全国辉饲料款70,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周立秋、韩忠给付原告全国辉拖欠饲料款期间的利息（以63,881.00元为本金，利率按日万分之二计算，自2017年5月16日起至本判决生效后确定的自动履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元、保全费743.00元，由被告周立秋、韩忠负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判员 张云勇
二〇一七年十二月九日
书记员 车婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终121号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华菊，女，1972年9月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住隆阳区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2017年8月29日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，同年9月15日经该院决定被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人王华菊犯开设赌场罪一案，于2017年9月15日作出（2017）云0502刑初419号刑事判决,以开设赌场罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人王华菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王华菊申请撤回上诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人王华菊提出的撤回上诉申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华菊撤回上诉。
云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 玲
审判员 张 艳 昌
审判员 唐 悄 若
二〇一七年十月十七日
书记员 张杨文婧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执24号
申请执行人张永福，男，生于1974年4月17日，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，现住千阳县，系西秦装饰部经营者。
被执行人冯宝平，男，生于1972年11月23日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
张永福与冯宝平承揽合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年10月15日作出的（2015）千民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，冯宝平给付张永福安装费用1300�，限判决生效后十五日内一次付清。案件受理费25元，由冯宝平负担。因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
执行中，本院于2017年2月9日向被执行人冯宝平依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。后被执行人自觉交付1375元，其中1325元申请人张永福已经领取，50元交纳为执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月二十四日
书记员 段永亮
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第95号
原告：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
法定代表人：徐辑双，主任。
委托代理人：刘硕，男，住辉南县。
被告：滕梅林，女，原住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告滕梅林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，2015年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。辉南县农村信用合作联社辉发城信用社的委托代理人刘硕到庭参加诉讼，滕梅林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辉南县农村信用合作联社辉发城信用社诉称，被告滕梅林于2012年4月30日以农村住房及宅基地抵押贷款方式在我社贷款一笔96000元，双方约定贷款到期日为2013年4月30日。贷款到期后，我社信贷员多次对被告进行催收，但被告以种种理由拖欠。为此，请求法院依法判令被告滕梅林立即偿还贷款本金96000元及利息（利息按合同约定从贷款之日起计算至贷款全部还清为止）。
被告滕梅林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订抵押借款合同。主要内容是：甲方借款用途是养殖（养牛），借款金额96000元，借款期限2012年4月30日至2013年4月30日。浮动利率，即起息日基准利率上浮125%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率，甲方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。与此同时，被告滕梅林用其名下的房屋（坐落在辉发城镇长春堡村长春堡屯、房权证辉城字第00239**号、面积198㎡）及宅基地（土地使用证辉集用2001字第18082号、面积520.8㎡）作为96000元借款的抵押担保，并在辉南县辉发城镇村镇建设管理站办理抵押登记。此后，被告未按约定还本付息，为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告父亲滕福祥代替被告偿还原告借款本金6000元，利息1170元。
上述事实，有原告陈述及其提交的抵押借款合同、贷款凭证等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同是当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告在按合同约定履行了放贷义务后，被告应在借款到期后，按合同约定履行还本付息的义务，被告未按合同约定履行义务的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。为此，原告的诉讼请求有理有据合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕梅林于本判决生效后立即偿还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社借款本金90000及利息（已偿还1170元，利息按合同约定从2012年4月30日起计算到付清之日止）。
诉讼费2200元，由被告滕梅林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张秋宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执266-2号
申请执行人郭菁。
被执行人姚文华。
本院于2015年4月16日作出（2015）北民一初字第1019号财产保全的民事裁定，查封了担保人谢伟烈所有的位于广西壮族自治区柳州市跃进路88号2栋3单元5－2的房屋。现因（2015）北民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人谢伟烈所有的位于广西壮族自治区柳州市跃进路88号2栋3单元5－2的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一六年三月二日
书记员 李青彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00022号
原告李某某，男，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某某负担。
审判员 严小光
二〇一五年三月十日
书记员 周 琼
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执657号
申请执行人张立军，男，1967年10月10日生，汉族，住沾化区富国路409号。
被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地，滨州市滨城区黄河八路、渤海十一路，组织机构代码，67319054-X。
被执行人滨州北海开发投资有限公司，住所地，滨州市北海新区，组织机构代码，55435641-2。
被执行人李佃鹏，男，1977年11月29生，汉族，住所地阳信县温店镇振兴五路2号14排6号。
本院在执行（2015）沾商初字第369号民事判决书及滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终165号民事判决书张立军申请执行滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司、李佃鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效的判决书履行义务。申请执行人申请强制执行。立案后，向其送达公开执行告知书、执行通知书及报告财产令。在执行过程中，通过强制扣划被执行人所被冻结的账户1133775.00元，以强制执行的方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥连
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01490号
原告：陶某某，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郑某甲，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陶某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：1997年10月原、被告在上海务工相识后不久建立了恋爱关系，1999年12月31日双方在郎溪县民政局登记结婚。2001年6月18日生育长女郑某乙，2010年4月2日生育次女郑某丙。由于双方婚前了解不够而草率结婚，婚后因性格、爱好等方面存在较大差异，彼此为生活琐事经常发生纷争，导致夫妻感情长期不合。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能，特具状至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑某丙随原告生活，婚生女郑某乙随被告生活。
郑某甲在庭审中答辩：原、被告感情一直很好，双方因在教育女儿方法不同上发生争执；大女儿郑某乙正在上初中关键时刻，不希望因为离婚影响到子女学习，小女儿年龄小，也离开不了母亲；希望原告从子女和家庭着想，回心转意。综上，被告不同意离婚。
陶某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明：原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明：原、被告家庭情况。
郑某甲未向法庭提交证据。
郑某甲对陶某某所举证据均无异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
陶某某与郑某甲于1997年10月在上海务工相识后不久建立了恋爱关系，1999年12月31日双方在郎溪县民政局登记结婚。2001年6月18日生育长女郑某乙（现就读于广德县某中学），2010年4月2日生育次女郑某丙。婚后双方夫妻感情尚可，2014年10月双方曾因生活上的琐事发生争执，陶某某遂具状至法院，诉请与郑某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，恋爱年多后登记结婚，足见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活近十五年，期间生育两个女儿，婚后夫妻感情较好。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生长女正处于学习的关键阶段、次女年龄尚小等家庭状况分析，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 李大财
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第80号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，该公司经理。
被告王立军，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐珊珊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执异3号
异议人（利害关系人）：浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称永康农商行），住所地浙江省永康市九岭东路3259号，统一社会信用代码：91330700563336405G。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
申请执行人：卢德龙，男，1973年10月25日出生，汉族，江西铜鼓县人，个体，住铜鼓县。
被执行人：应晶晶，女，1979年04月16日出生，汉族，浙江永康市人，住浙江省永康市。
在本院执行申请执行人卢德龙与被执行人应晶晶民间借贷纠纷一案中，异议人永康农商行对本院公开拍卖被执行人应晶晶持有的该行股份的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
异议人永康农商行称，本案应晶晶所持有的永康农商行股份为内部职工股，依据《财政部、中国人民银行、银监会、证监会、保监会关于规范企业内部职工持股的通知》（财金[2010]97号）第二条第二款第3项的规定，该股不得向其他法人和自然人转让，只能由该行回购或者转让给其他内部职工。因此，本案所涉被执行人应晶晶的股份系限制流通物，法院不得面向社会公开拍卖。
为证明自己的主张，异议人永康农商行向本院提交了如下证据材料和证明依据：
1、应晶晶与永康农商银行签订的《劳动合同》；
2、永康农商行职工发起人名录；
3、永康农商行股东登记详细信息；
4、《永康农商行股权管理办法》；
5、《财政部、中国人民银行、银监会、证监会、保监会关于规范企业内部职工持股的通知》（财金[2010]97号）。
申请执行人卢德龙和被执行人应晶晶在收到本院送达的异议申请后，均表示不同意异议人的异议理由，在永康农商行不按照市场价回购的情况下，请求本院对该股份进行公开拍卖以保障其合法权益的实现。
本院查明：永康农商行系非上市的股份有限责任公司，被执行人应晶晶于该行任职期间，依法认购该行251490股的职工自然人股并进行了登记，股金性质为普通股，股权证号：557196。因应晶晶到期未履行生效的（2016）赣0926民初943号民事调解书，依据申请执行人卢德龙的强制执行申请，本院于2017年1月16日作出书面裁定：拍卖被执行人应晶晶所持有的永康农商行股份。随后，永康农商行提出意见称：该股不得对外转让，只得由该行回购或者在内部职工间转让；且按照其与应晶晶双方签订的《劳动合同》和《永康农商银行股权管理办法》等规定，该行只同意按照应晶晶入股时的价格（1元/股、2.75元/股、3.11元/股），即原价进行回购。由于永康农商行提供的回购方案与当事人的意见分歧较大，本院于2017年3月1日发布拍卖公告，对应晶晶在永康农商行的股份予以公开拍卖，并明确永康农商行及其正式在职员工享有优先购买权。
本院认为：第一，被执行人应晶晶在永康农商行股份有限公司所持有的股权（股份），是一种综合性的财产权利，其合法权益应当受法律保护。且依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十二条的规定，人民法院可以对被执行人在股份有限公司中持有的股份凭证，采取拍卖、变卖的方式进行处分，用于清偿被执行人的债务。可见，股权（股份）属于人民法院可以强制执行的财产范围。第二，《财政部、中国人民银行、银监会、证监会、保监会关于规范企业内部职工持股的通知》（财金[2010]97号）系部门规章，是我国相关行政部门对金融企业关于内部职工股对外转让行为的约束，而其对金融企业回购和内部转让的价格未作规定。本院在执行过程中，充分考虑到股权执行与维护金融企业财产安全二者的关系，已经给予永康农商行自行回购的权利，但该行只同意以入股时的原始价格回购，实则损害被执行人应晶晶的合法权益，也使得申请执行人的债权实现陷入困难。为此，本院于2017年3月1日才进入拍卖公告程序，对上述股权（股份）公开拍卖，同时赋予永康农商行及其正式职工的优先购买权，以保障该行财产安全利益的实现。第三，异议人永康农商行所提交的《劳动合同》和《股权管理办法》，属于内部协议，其关于股权回购价格的规定不得对抗第三人即本案的申请执行人。综上，本案所涉的拍卖执行行为符合法律规定，并无不当，异议人提出的异议理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回浙江永康农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 涂绪勇
审判员 卢宇平
审判员 廖丽君
二〇一七年四月五日
书记员 刘 萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初804号
原告：穆全利，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县
被告：李恩丰，男，1987年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告穆全利与被告李恩丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆全利到庭参加诉讼，被告李恩丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
穆全利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币24,000.00元，并从2015年2月24日起至还清借款时止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月24日被告为购买铲车在我处借款人民币24,000.00元，给我出具的借据一枚，约定还款日期2015年2月24日，当时口头约定月息利息2%。此款到期后我多次索要，被告推托至今未付。
李恩丰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日被告在原告处借款人民币24,000.00元，用于购买铲车，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年2月24日，未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李恩丰作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告诉称双方口头约定月息利率2%，因未在借据中约定，且原告又未能提供其他证据予以佐证，对此本院不予支持，逾期利息应按法律规定月息利率0.5%计算。被告李恩丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩丰偿还原告穆全利借款本金人民币24,000.00元，并从2015年2月24日起至还清借款之日止按月息利率0.5%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告李恩丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年六月十二日
书记员 姚 成
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初125号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年6月16日出生，汉族，中专文化。2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌销售假药被执行逮捕。2015年11月30日被保定市莲池区人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1973年1月19日出生，汉族，初中文化。2015年10月20日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌销售假药被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯销售假药罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与被告人张某某系夫妻关系，赵某某系保定市某商贸有限公司法定代表人，经营范围包括保健食品等。2015年10月20日，莲池区食品药品监督管理局在对该商贸有限公司进行执法检查时，在店内查获购入的“蚁力神”“万爱可”“黑金刚”等补肾壮阳类产品，经保定市莲池区食品药品监督管理局认定，所涉产品在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，应按假药论处。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、营业执照、保定市莲池区食品药品监督管理局函、物品清单及照片、涉嫌犯罪案件移送书、移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某违反国家药品管理法规，销售按假药处理的商品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、张某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人赵某某、张某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人赵某某、张某某销售的产品因在产品包装或说明书中标识了疾病的治疗作用被认定为假药，犯罪情节较轻；庭审中自愿认罪，有悔罪表现；社区矫正机构经调查评估，同意将被告人赵某某、张某某居纳入社区矫正管理，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。禁止被告人赵某某、张某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售活动。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。禁止被告人赵某某、张某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售活动。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
三、在案扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王贺宾
代理审判员 李 栋
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 臧 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初201号
原告王章敏，男，1965年9月8日生，汉族。
被告王军，男，1970年10月25日生，汉族。
原告王章敏诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章敏到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王章敏2014年在某某市某某房地产开发有限公司跟王军干活，最后王军欠王章敏16200元工资未结清。后王军一直拖欠未还款，故诉至贵院，请求判令：1、王军偿还王章敏工资款16200元；2、本案诉讼费由王军负担。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、工人工资结算表1份，证明王军欠王章敏工资16200元；
2、关于某某小区一期工程44#、45#、50#、51#楼砂浆强度达不到设计要求问题的处理文件1份，证明王军借用建筑公司的资质承包的该工程，王军应当支付王章敏工资款。
被告未答辩未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2013年王军承包某某市某某小区一期工程44#、45#、50#、51#楼的施工工程，李雨明经人介绍跟着王军在工地上干活。王军欠王章敏工资16200元至今未付。2014年7月王军雇佣的会计廖德举为王章敏等人出具工资结算表。
本院认为，王章敏为王军提供劳务，应获得相应的报酬。王章敏要求王军支付其工资16200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内支付原告王章敏工资16200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘彦辛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执498号
申请执行人陈昌文，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于陈昌文申请执行张传飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因张传飞未履行判决书确定的法律义务，权利人陈昌文于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人张传飞的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人至今下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费。故本案申请执行的借款本金20万元、利息、案件受理费4300元、公告费800元未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执498号执行案件的本次执行程序终结。
申请人陈昌文若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执498号申请执行人陈昌文，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于陈昌文申请执行张传飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因张传飞未履行判决书确定的法律义务，权利人陈昌文于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人张传飞的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人至今下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费。故本案申请执行的借款本金20万元、利息、案件受理费4300元、公告费800元未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0105执498号执行案件的本次执行程序终结。申请人陈昌文若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年五月三十日书 记 员  张 莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第615号
申请执行人龚伟清，男，1971年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邓克勋，男，1961年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2007)杨民一(民)初字第4093号龚伟清与邓克勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚伟清要求被执行人邓克勋归还借款人民币56000元及相应。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人已病故，无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2007)杨民一(民)初字第4093号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01562号
原告张某某，男，生于1973年9月4日，汉族，住靖边县。
被告刘某某（又名刘小红），男，生于1969年6月11日，汉族，住靖边县，农民。
原告张某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月1日，被告在靖边县东坑镇承建个人大楼时，租赁原告的钢管、丝杠、扣件等共欠租赁费20325元，并在原告租赁产品提货单上签字确认。被告未偿还钢管117.5米，每米13元，共1527元。丝杠18根，每根10元，共180元。扣件937套，每套5元，共4865元。钢管、丝杠、扣件共计6572元。后原告多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告钢管、丝杠、扣件从2012年3月1日起至2015年4月20日的租赁费20325元并按约定承担每月20元滞纳金；2、被告支付未返还钢管、丝杠、扣件折价6572元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
租赁产品提货单1份，用于证明被告于2012年3月1日向原告租赁钢管、丝杠、扣件等，并交了2000元押金。
被告刘某某答辩称，租赁物实际是在2012年3月1日前租的，在2012年3月1日向原告返还租赁物时，租赁物被偷，才又向原告出具提货单。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘某某对原告张某某所举的证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某某所举的证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告张某某是靖边县金茂建筑器材租售站的业主。被告刘某某于2012年3月1日在原告张某某经营的靖边县金茂建筑器材租售站租赁3.5米的钢管16根，每日租金0.02元／米；1.5米的钢管41根，每日租金0.02元／米；丝杠18套，每日租金0.05元／套；扣件973套、每日租金0.015元／套。双方未约定租赁期间。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。从2012年3月1日起至2015年4月20日，被告共欠原告租赁费20325元。未归还租赁物有：16根3.5米的钢管、41根1.5米的钢管、18套丝杠、973套扣件，共折价6572元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告刘某某陈述租赁物被偷，无法归还租赁物，应当承担赔偿责任。故对原告要求被告支付租赁费20325元及租赁物折价6572元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，双方约定租金按月结算一次，如不按期结算加收20元-30元的违约金。故对原告请求被告按照约定承担每月20元违约金符合法律规定，应予支持，故违约金共为740元（20元／月37）。对被告已付2000元，在执行中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某支付原告张某某租赁费20325元；
二、由被告刘某某赔偿原告张某某租赁物损失6572元
三、由被告刘某某支付原告张某某违约金740元。
以上一、二、三项给付义务，限本判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 琛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3049号
上诉人（一审起诉人）：薛荣生。
上诉人薛荣生因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3134号
原告钱志远，男，汉族。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告陈勇均，男，汉族。
本院于2015年11月2日立案受理原告钱志远诉被告陈勇均民间借贷纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱志远及其委托代理人黄玉成、被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志远诉称：被告因经营需要向原告借款。2012年3月26日经被告与遂州信用社联系，原、被告共同到遂州信用社以原告位于遂宁市南兴街自有房屋作抵押贷款人民币300000元借给被告使用。被告承诺由其承担信用社贷款利息，并另行支付原告月息2%，被告并向原告出具借条1张，载明：“今借到钱志远人民币300000元（叁拾万元正），（年息2分）对年结息，三年连本归还，（银行利息由陈勇均承担）。借款人：陈勇均，2012.3.3”。借条上年息2%系月息2%笔误。后因被告未按约定支付信用社贷款利息，经信用社催收，原告向信用社垫付利息人民币11320.76元，并归还信用社贷款本金人民币37371.52元。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息按照月息2%计算，从2012年3月30日起计算至本金还清为止）；2、被告支付原告为被告垫付信用社贷款利息人民币48692.26元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款人民币300000元；2、被告偿还原告借款期内的利息人民币600000元，原告自愿放弃逾期利息；3、被告向原告支付原告为其垫付的信用社贷款利息人民币11320.76；本案诉讼费由被告负担。
被告陈勇均辩称：对欠付原告钱志远借款人民币300000元事实没有异议，但双方约定的是年息人民币40000元，原告在信用社贷款的利息由被告承担。原告为被告垫付的贷款利息人民币11320.76元情况属实。被告尚欠原告借款期限内的利息人民币60000元属实，被告请求免除该笔利息。
经审理查明：被告陈勇均因资金周转需要向原告钱志远借款。2012年3月27日，原告钱志远在遂宁市遂州农村信用合作联社贷款人民币300000元用于向被告陈勇均借款。2012年3月30日，原告钱志远向被告陈勇均支付借款款项。被告陈勇均向原告钱志远出具借条1张，载明：“今借到钱志远人民币300000元正（叁拾万元正），（年息2分），对年接息，三年连本归还。（银行利息由陈勇均承担）。借款人：陈勇均，2012.3.30”。2014年12月起被告陈勇均未按约定向遂宁市遂州农村信用合作联社支付贷款利息。原告钱志远向被告陈勇均垫付贷款利息人民币11320.76元。上述借款本金，被告陈勇均至今未予偿还。原告钱志远遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，被告陈勇均主张原、被告约定借款利息按照年息人民币40000元计算，尚欠原告钱志远借款期内利息人民币600000元，原告钱志远对尚欠借款利息金额予以认可。审理中，由于原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、遂宁市遂州农村信用合作联社个人借款合同、银行取款凭证以及庭审笔录等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈勇均因经营需要向原告钱志远借款人民币300000元，原告钱志远向被告陈勇均交付了该出借款项，被告陈勇均亦向原告钱志远出具借条予以确认，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。原、被告约定的借款期限为三年，现借款期限已满，被告仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的约定，上述借款的利息按照年息人民币40000元计算，经双方确认，被告尚欠原告借款期限内的利息为人民币60000元。原告要求被告支付借款期限内尚欠的利息，被告主张免除该部分利息。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付借款期限内尚欠的利息，故原告要求被告支付借款期限内尚欠的利息人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定原告在遂宁市遂州农村信用合作联社的利息由被告支付，被告对该事实予以认可，原告已向遂宁市遂州信用合作联社支付的利息部分，应由被告支付给原告，故对原告要求被告支付其垫付的利息11320.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈勇均于本判决生效之日起十日内偿还原告钱志远借款本金人民币300000元；
二、被告陈勇均于本判决生效之日起十日内偿还原告钱志远借款期限内尚欠的利息人民币60000元；
三、被告陈勇均于本判决生效之日起十日内向原告钱志远支付遂宁市遂州农村信用合作联社贷款的利息人民币11320.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1450元，由被告陈勇均负担（已由原告钱志远垫付，被告陈勇均在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一六年一月十九日
书记员 黄涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民申18号
再审申请人（原审被告）：徐京，男，1976年12月30日出生，汉族，住常州市。
被申请人（原审原告）：沈锡丰，女，1974年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：李慎平，女，1977年10月4日出生，汉族，住常州市。
再审申请人徐京因与被申请人沈锡丰及原审被告李慎平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初8057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐京于2018年6月25日向本院�出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐京撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐京撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈 利
审判员 徐戍徽
审判员 严焱淼
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民申18号再审申请人（原审被告）：徐京，男，1976年12月30日出生，汉族，住常州市。被申请人（原审原告）：沈锡丰，女，1974年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：李慎平，女，1977年10月4日出生，汉族，住常州市。再审申请人徐京因与被申请人沈锡丰及原审被告李慎平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初8057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐京于2018年6月25日向本院�出撤回再审申请。本院经审查认为，徐京撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐京撤回再审申请。（此页无正文）审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 严焱淼二〇一八年六月二十六日书记员 顾盈倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2158号
原告乔某。
被告赵某。
本院在审理原告乔某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔某撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告乔某负担。
代理审判员 毕源
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高绵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1457号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告张永强（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告张永强经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告在原告处贷款120000.00元，约定还款日期为2013年3月6日，月息9.69‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计164407.41元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇西平村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月6日，被告在原告处贷款120000.00元，约定还款日期为2013年3月6日，月息9.69‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计164407.41元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金120000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为44407.41元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张永强偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金120000.00元及利息44407.41元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费3588.15元、520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月七日
书 记 员 隋双双
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第143号
原告章丘市民委员会。
法定代表人王广梁，主任。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人耿俊涛，山东洞察律师事务所工作人员。
被告郑传国，男，生于1958年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
原告章丘市民委员会（以下简称朱各务村委会）与被告郑传国农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭法庭辩论终结前。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告朱各务村委会法定代表人王广梁、委托代理人牛加波、耿俊涛，被告郑传国及其委托代理人栗昭伟到庭参加了诉讼。2015年4月3日，因需等待另案审理结果，裁定中止本案审理，2015年10月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告朱各务村委会诉称，被告郑传国系我村村民。2003年4月14日双方签订承包协议书，约定郑传国承包我村的集体土地用于养殖，并约定上报章丘市国土资源局批准后方可建设；土地使用年限20年，自国土局批准之日起算，每亩每年承包费100元，于每年4月30日前交清；承包户如不履行合同村委会有权收回承包地，如国家集体征用土地时，被告必须拆除退地。合同签订后，村委会按约上报用地手续，但未获国土局批准，被告也未按照约定养殖，未实际投入资金，承包费也未交纳，承包协议书未实际履行。后国家因修建省道244线占用涉案承包地，双方合同的目的已无法实现。之后双方依据承包协议书的约定签订了征用土地补偿合同书，村委会按每年每亩1000元的标准补偿给被告，截止2014年12月，被告每年领取补偿金。原告认为，依据合同法关于因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可解除合同，故要求解除双方签订的土地承包协议书，同时，一并解除之后签订的补偿合同书。
被告郑传国辩称，原、被告签订土地承包协议书和补偿合同书均属实，涉案土地原系荒芜土地，村委会在与我签约当日即将土地交付占用，在等待土地手续审批期间，对涉案土地进行了复垦并作了养殖投资准备，村委会收取了1000元申办费，并上报国土局。在国土局尚未及下达批文情况下，2004年秋因修建公路而征用涉案土地，养殖场的合同目的不能实现。根据情势变更的现实，双方并未解除协议，而是经协商变更了原合同内容，签订了新的用地补偿合同书，由我享受一般土地被征用的补偿待遇，并参照第二轮承包30年期限的剩余期限确定，将原定交纳承包费100元变更为享受土地补偿费1000元，该协议也一直履行至2014年底。综上，2003年4月签订的土地承包协议，已经双方协商在保留签约主体、协议标的物情况下，对协议其他条款予以变更，包括签约目的、土地承包性质、履行条件、履行期限等，应按变更后的合同继续履行，现原告要求解除土地承包协议已经无的放矢，没有实质意义。
经审理，本院认定本案事实如下，被告郑传国系原告朱各务村村民。涉案土地原系砖厂用地，经朱各务村委会协调复垦后，以公开的形式对外发包，被告郑传国承包其中一地块。2003年4月14日，原、被告签订承包协议书，约定郑传国承包朱各务村委会集体土地用于养殖，东西36米，南北18.33米，具体位置：东至大沟，西至大街，北至郑维河，南至郑维进，同时约定上报章丘市国土资源局批准后方可建设；土地使用年限20年，自章丘市国土资源局批准之日起算，每亩每年承包费100元，于每年4月30日前交清；协议期间如国家集体征用土地时，被告郑传国必须拆除退地；承包户如不履行合同村委会有权收回承包地；如国家占用，赔偿金归郑传国所有。协议签订后，朱各务村委会收取郑传国1000元用地手续申办费，并上报章丘市国土资源局，但未获章丘市国土资源局批准。合同约定的交纳承包费等其他内容均未履行。2004年10月因省道244线建设征用涉案土地，双方签订土地补偿合同书，约定郑传国占用土地面积0.99亩，由朱各务村委会按每年每亩1000元的标准给付郑传国补偿款，自补偿合同签订之日起朱各务村委会于每年12月底将本年度补偿费支付给郑传国。郑传国已按合同约定领取补偿费至2014年底。
被告郑传国除涉案土地之外，有其他家庭承包地。
上述事实，由原、被告陈述、双方签订的土地承包协议书和土地补偿合同、朱各务村委会填写的《建设用地申请书》、村委会与国土局签订的《临时用地复垦协议书》及庭审笔录所证实，证据已经质审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2003年4月14日签订承包协议书，由被告郑传国承包原告朱各务村委会的集体土地用于养殖，协议第二条约定“土地使用年限20年，自章丘市国土资源局批准之日起算”，根据该约定，实质是合同所附生效条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案双方当事人签订的该承包协议书签订后，原告朱各务村委会上报章丘市国土资源局，未获章丘市国土资源局批准，生效条件未成就，该协议未生效。且因涉案土地修建公路被征用，已不具备促成条件成就的基础，故该协议无须解除。郑传国交纳的1000元用地审批费用，朱各务村委会未办理用地审批手续，同意返还给郑传国，依法予以确认。
因承包协议书未生效，被告郑传国未取得涉案土地的承包经营权，双方签订的土地补偿合同亦无履行的基础，依据公平原则，郑传国不应享受相应的补偿，朱各务村委会要求解除2004年10月签订的补偿合同，依法应予支持。
关于被告郑传国抗辩的补偿合同系因情事变更而由承包协议变更而来，经未获章丘市国土资源局批准的情况下，双方合意将养殖用地承包协议变更为一般农村土地承包经营合同关系，并在土地征用后签订了补偿合同书，但郑传国未向本院提供证据佐证其抗辩主张，对其主张本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告章丘市民委员会要求解除与被告郑传国2003年4月签订的土地承包协议的诉讼请求。
二、原告章丘市民委员会与被告郑传国2004年10月签订的土地补偿合同解除。
三、原告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内返还被告郑传国1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告章丘市民委员会负担100元，被告郑传国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡克涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行丁大平借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17240号民事判决书已经发生法律效力。因丁大平未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人丁大平的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额53659.66元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执271号案件的本次执行程序终结。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁勤逸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3520号
原告孙培苗，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村。
委托代理人（特别授权）孙英，1970年1月25日出生
汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭村。
被告梁云昌，诸暨市人
，住诸暨市暨阮市镇花园村。
本院在审理原告孙培苗与被告梁云昌买卖合同纠纷一案
中，原告孙培苗于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培苗以被告梁云昌已付清全部货款为
由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
本案应收诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告孙培
苗负担。
审判员 刘介龙
二〇〇九年十月十五日
书记员 周敬涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保163号
申请人：淄博市临淄鑫方园化工有限公司，住所地：淄博市临淄区边河工业园。
法定代表人：韩祥印，经理。
财产保全担保人：韩海，男，1980年3月15日生，汉族，现住青岛市市南区江西路35号辛1号楼2单元1304户，身份证号：370305198003156210。
被申请人：东莞市大岭山晨鑫玻璃抛光材料加工厂，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村横坑仔内七巷1号。
被申请人：梁国鹏，男，1990年8月10日生，汉族，现住肇庆市高要区。
本院审理申请人淄博市临淄鑫方园化工有限公司诉被申请人东莞市大岭山晨鑫玻璃抛光材料加工厂、梁国鹏买卖合同纠纷一案中，申请人淄博市临淄鑫方园化工有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人东莞市大岭山晨鑫玻璃抛光材料加工厂、梁国鹏银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人韩海所有的位于淄博市临淄区天齐路218甲125房产，产权证号：07-1101083。
本院认为，申请人淄博市临淄鑫方园化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产为财产保全担保人韩海所有的位于淄博市临淄区天齐路218甲125房产，产权证号：07-1101083。
二、查封、冻结被申请人东莞市大岭山晨鑫玻璃抛光材料加工厂、梁国鹏银行存款40万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保163号申请人：淄博市临淄鑫方园化工有限公司，住所地：淄博市临淄区边河工业园。法定代表人：韩祥印，经理。财产保全担保人：韩海，男，1980年3月15日生，汉族，现住青岛市市南区江西路35号辛1号楼2单元1304户，身份证号：370305198003156210。被申请人：东莞市大岭山晨鑫玻璃抛光材料加工厂，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村横坑仔内七巷1号。被申请人：梁国鹏，男，1990年8月10日生，汉族，现住肇庆市高要区。本院审理申请人淄博市临淄鑫方园化工有限公司诉被申请人东莞市大岭山晨鑫玻璃抛光材料加工厂、梁国鹏买卖合同纠纷一案中，申请人淄博市临淄鑫方园化工有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人东莞市大岭山晨鑫玻璃抛光材料加工厂、梁国鹏银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人韩海所有的位于淄博市临淄区天齐路218甲125房产，产权证号：07-1101083。本院认为，申请人淄博市临淄鑫方园化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产为财产保全担保人韩海所有的位于淄博市临淄区天齐路218甲125房产，产权证号：07-1101083。二、查封、冻结被申请人东莞市大岭山晨鑫玻璃抛光材料加工厂、梁国鹏银行存款40万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年二月一日代理书记员  崔美慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1021号
原告隆化镇镇北汽车修理厂，业主代洪芝，地址隆化镇下洼子汽配城南侧。
被告陶志顺，农民，住隆化县。
本院在审理原告隆化镇镇北汽车修理厂与被告陶志顺修理合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭益彤
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-514号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人樊理想，男，汉族，1981年7月2日生，住汝州市。
被执行人张小红，女，汉族，成年，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人樊理想、张小红社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会向本院申请，撤回对被执行人樊理想、张小红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第200号行政征收决定书的执行。
执行员 常占伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第01142号
原告：＊＊，男，＊＊年6月12日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，女，＊＊年1月2日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人：韩玉环（被告之母），女，1964年4月21日出生，汉族，农民，身份证号：2113021964********，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村*组。
原告王立伟诉被告刘凤离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告刘凤及其法定代理人韩玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称：我与被告刘凤于2014年4月末经人介绍相识并确立恋爱关系，后于同年7月11日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后我发现被告患有精神疾病，不能正常生活，我也不能正常工作，现我起诉，要求离婚。
被告刘凤辩称：原有精神疾病，现已治愈，能够正常工作生活，因此不同意离婚。
经审理查明：原告王立伟与被告刘凤于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月11日登记结婚，婚后无子女。因婚后原告发现被告曾有精神病史，认为现在原告仍未治愈，无法正常生活、工作，为此要求离婚。
另查，双方婚后曾进行体检，医生未有不宜结婚的建议。原告婚前给付被告彩礼6万元，婚后家庭财产有空调一台、热水器一台、笔记本电脑一台、冰柜一台，双方无债权、债务。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记记录证明，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
本院认为：原被告婚后无其他矛盾，仅因被告曾患有精神疾病，双方意见不一致，原告就请求离婚，不符合法律规定，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王立伟与被告刘凤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2518号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告范智勇，男，1980年11月14日生，汉族，住江西省贵溪市。被告祝军红，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告范智勇、祝军红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告范智勇、祝军红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年7月17日，被告范智勇与原告签订《贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款金额为人民币395,000元，贷款期限12个月，贷款的实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率为16.2000%；还款方式为按月付息，每3个月偿还贷款本金不低于33,000元，剩余贷款本金到期一次性归还；若被告未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，根据实际逾期天数从逾期之日起对已发放的全部授信本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2015年8月7日向被告发放了上述贷款。被告范智勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款提前到期，被告范智勇应承担违约责任。被告范智勇的上述债务发生于其与被告祝军红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告祝军红应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告范智勇、祝军红归还原告贷款本金395,000元；2、被告范智勇、祝军红归还原告截至2015年11月9日的利息13,229.96元、逾期利息329.60元,以及自2015年11月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告范智勇、祝军红赔偿原告律师费损失24,513.57元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告胡细品承担。被告范智勇、祝军红未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《贷款合同》，证明被告向原告申请贷款的事实，金融借款合同关系；证据2、对账单，证明欠费明细；证据3、个人贷款出账凭证，证明原告已经发放贷款，并转入被告指定账户；证据4、特种转账贷方传票，证明原、被告双方约定的偿还贷款的收付账号及贷款本金；证据5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据6、结婚证，证明原告申请贷款时已婚。被告范智勇、祝军红未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告范智勇签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告范智勇指定的账户，被告范智勇未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告范智勇的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告祝军红承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范智勇、祝军红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币395,000元；二、被告范智勇、祝军红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年11月9日的利息13,229.96元、逾期利息329.60元；三、被告范智勇、祝军红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年11月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告范智勇签订的《贷款合同》约定的方式计算)；四、被告范智勇、祝军红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费24,513.57元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,796元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计13,356元(原告已预缴)，由被告范智勇、祝军红承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1054号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔跃奇，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被巩义市公安局刑事拘留,同月20日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人崔跃奇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人崔跃奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人崔跃奇犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔跃奇的具结书、供述与辩解；证人郝某、白某、崔某的证言；被害人苏某的陈述；价格认定结论书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为被告人崔跃奇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔跃奇单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔跃奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔跃奇签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔跃奇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔跃奇已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔跃奇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌岚
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1638号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:彭建华。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告彭建华劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2017年8月至10月劳动报酬29410元；2.判令原告支付被告经济补偿金10433.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，2017年10月工资高于双方签订的劳动合同约定工资；经济补偿金计算有误。
被告彭建华辩称。同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，彭建华与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定彭建华担任高级软件工程师职务，月基本工资为税前6000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。彭建华于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。
另查明：彭建华及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资11622.5元、9月工资11787.5元、10月工资14000元，经济补偿金13536.48元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付彭建华2017年8月至10月期间劳动报酬37410元、经济补偿金13536.48元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付彭建华拖欠的2017年8月至10月薪酬29410元及经济补偿金10433.8元，彭建华认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付彭建华2017年8月至10月期间劳动报酬29410元及经济补偿金10433.8元。
关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付彭建华2017年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告彭建华2017年8月至10月期间劳动报酬29410元、经济补偿金10433.8元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
为终审判决。审
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1350号
原告蒋某某，女，1989年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
被告马某某，女，1984年4月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县田师付镇。
本院在审理原告蒋某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以得知被告现已去世为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1618号
上诉人（原审原告）杜红军，男，1967年3月21日出生。
委托代理人马志成，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏敢，男，1970年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）罗会军，男，1972年4月8日出生。
上诉人杜红军因股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37000号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜红军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜红军申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜红军撤回上诉。
一审案件受理费17973元，由杜红军负担（已交纳）。
二审案件受理费17973元，由杜红军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋少源
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8943号
申请执行人吴北海。
被执行人深圳市卓创建安建筑工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓创建安建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 方思元