wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初166号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人林妙芳，女，汉族，1978年8月16日出生于福建省福安市，初中文化，无业，住福安市赛岐开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月4日被抓获，次日被福安市公安局刑事拘留；2016年1月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人黄强，福建华巍律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人林妙芳犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林妙芳及其辩护人黄强到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2015年7月份期间，被告人林妙芳以高额利息为诱饵，在其位于福安市赛岐开发区小留村桥洋路340-5号的家中，非法组织不特定社会群众参与的数额分别为200元至1000元不等的民间标会月会11场，倒会后造成存款会员张某、阮某、汤某等65人经济损失达人民币3857237元。
上述事实，被告人林妙芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、阮某、汤某、林某等65人证言，会单11张、存款会员存款金额确认单、林妙芳会员存会款一览表、被告人林妙芳户籍证明、到案经过等书证，福安市公安局制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林妙芳违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达人民币3857237元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林妙芳到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人林妙芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年12月3日止。）
二、责令被告人林妙芳应于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员张国良、阮桃玉、汤丽平等人经济损失人民币3857237元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 雷成富
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余浩宁
附表：
序号
参会会员
会单名字
损失金额
张国良
丽琴、国良
79960元
阮桃玉
团玉
164200元
汤丽平
丽平、赛容
65000元
林赛平
赛平、平
50000元
倪翠云
云、彩凤
125000元
钟石娇
石娇
51800元
张幼梅
梅、茂良
72000元
李金容
允其、少丽
190200元
郑凤梅
凤梅
70000元
池细峰
细峰
29000元
王金风
金凤
69000元
张泗花
泗花、允祖
67000元
兰妹洋
妹容、振春
8120元
池嫩妹
嫩妹
29000元
仉凤娥
凤娥、凤鹅
36200元
阮梅英
梅英、细弟
105200元
陈细月
细月
31000元
郑菊英
菊英、林明
92000元
郑团菊
团菊、丽菊、池卫
94000元
黄贵梅
贵庄、梅乐、莉莉、小丽
36170元
钟锦容
钟景荣
17000元
池雪珍
雪珍
68000元
阮凤梅
莲梅、凤梅
146000元
陆琴芳
芳
116000元
肖秀丹
秀丹、秀美
57000元
王宝容
妙容、爱英
110257元
池景荣
景荣、小芳
133000元
黄廷贵
廷贵
20770元
陈巧
陈巧
15200元
曾淋霞
林霞
5600元
池爱英
池爱英
37000元
王少颖
少芳、良华
134000元
李锦
李景
185000元
郑惠英
惠英
59890元
刘美芳
美芳、阿妹
99000元
郑丽国
芳妹
128560元
吴燕平
燕平、光华
125830元
郭进树
进树
65600元
池小江
林叶
95310元
张明月
明月
7000元
吕良玉
良玉
7600元
吴丽妹
丽妹
22800元
陈月珍
月珍
26000元
林惠妹
嫩明
30120元
池嫩梅
嫩梅
5600元
张金团
金团
24000元
李琴容
琴容
36000元
张幼华
幼华
7600元
林丽平
丽平
24000元
郑妙玉
幼华、张蕊、池圣清
81130元
陆细团
细兰、小妹
55380元
苏丽铃
丽铃
40000元
张金梅
金宝
13000元
钟奶莲
清莲
29000元
林业林
业林
37190元
张细云
细云
38000元
张丽月
丽月
7600元
林轩眉
轩眉
7600元
余丽眉
幼英
7400元
林幼梅
幼梅
8350元
王碧云
碧云
105000元
薛华春
文义
74000元
潘海丹
海丹
37000元
潘丽华
艳华
14000元
刘景升
茶花
28000元
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢294号
申请执行人王公礼，男，1950年12月24日出生，汉族，退休干部，住讷河市工商局家属楼。
被执行人讷河市通江街道办事处，住所地讷河市通江路。
法定代表人陈贵丹，职务主任。
关于申请执行人王公礼与被执行人讷河市通江街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，因原审原告邢仲梅病故，王公礼为法定继承人（其他法定继承人放弃继承），依据讷河市人民法院（2009）讷民初字第177号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行中，多次对被执行人进行财产查封等措施，被执行人与申请人协商，申请人放弃部分执行款，被执行人履行了给付义务。
本院认为，申请人申请放弃部分执行款，被执行人履行了给付义务。该执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2009）讷民初字第177号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢294号申请执行人王公礼，男，1950年12月24日出生，汉族，退休干部，住讷河市工商局家属楼。被执行人讷河市通江街道办事处，住所地讷河市通江路。法定代表人陈贵丹，职务主任。关于申请执行人王公礼与被执行人讷河市通江街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，因原审原告邢仲梅病故，王公礼为法定继承人（其他法定继承人放弃继承），依据讷河市人民法院（2009）讷民初字第177号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行中，多次对被执行人进行财产查封等措施，被执行人与申请人协商，申请人放弃部分执行款，被执行人履行了给付义务。本院认为，申请人申请放弃部分执行款，被执行人履行了给付义务。该执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2009）讷民初字第177号民事判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月二十四日书记员  杨维权
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺向阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区和睦村**号***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宾，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
一审被告：金新友，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔小区***幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人贺向阳因与被申请人吴宾及一审被告金新友民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺向阳申请再审称，（一）本案标的30万元借款是一笔虚假借款，二审有义务调取关键证据厘清事实。根据借款人金新友在二审的答辩，其一再称30万元是吴宾的老板管黎明为了做实高利贷利息故意操作的一进一出的虚假借款。可是二审法院没有依法调查30万元的转出凭证、取款凭证、金新友与管黎明之间往来账等，这是贺向阳因客观原因无法取得的重要证据。（二）本案主合同双方串通、骗取保证人提供担保。本案中，实际债权人管黎明和借款人金新友向贺向阳请求担保时，均声称是金新友向管黎明借来用于工厂的经营周转资金，可是，本案实际是用于做实高利贷利息的借款，本质是虚假借款。无论借款目的还是借款实际去向、借款性质均表明借贷双方对贺向阳进行了严重欺骗，是典型的欺诈行为。同时，根据金新友的供述，30万元的起因是高利贷利息，而非借款本金，依法不受法律保护。（三）二审主审法官有意放过关键证据和询问，不去厘清事实真相，转而多次寻求和解，在贺向阳拒绝后，无视主要疑点，实际是一种枉法裁判行为。1.贺向阳多次要求法院通知本案关键人物管黎明出庭，但二审予以忽视，存在重大疑问。2.二审开庭时吴宾坚决不同意和解，但随着金新友的陈述对吴宾不利、及金新友提交工商银行流水单，2015年11月1日吴宾同意调解，并从本利44万下调到25万，这显然是吴宾的虚弱表现。贺向阳于2015年11月4日书面申请要求二审按虚假诉讼办案后，二审就立即放弃继续质证关键人物和调取关键证据，匆忙宣判，实际起到了袒护吴宾甚至包庇吴宾逃避（涉嫌）虚假诉讼和诈骗犯罪活动的效果。贺向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议在于，案涉借贷法律关系是否真实合法。在民间借贷中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，吴宾主张与金新友之间存在借贷关系，提供了借条、银行电子回单等证据。虽然从借条的出具时间看，并非借款交付之时的2013年3月20日，而系2014年8月20日，且银行电子回单中载明的用途为“还款”，但金新友确认与吴宾之间并无其他经济往来，金新友亦确认收到上述款项，故认定借条所涉款项已经实际交付，有相应依据。关于贺向阳主张案涉借款系虚假借款，本案涉嫌虚假诉讼的问题。在一、二审中，金新友辩称，其并不是向吴宾借款，而是向案外人管黎明借款；且案涉的30万元借款是其向管黎明借款200万元的高利贷利息；而在吴宾将30万元汇入其账户后即被管黎明转出。但对于主张的与管黎明之间的借款关系、高利贷情形以及相应款项的支取情况，金新友并未提供相应证据予以证明。故贺向阳虽向二审申请调取金新友与管黎明、管黎明与吴宾之间的银行往来明细账，但鉴于贺向阳未能提供具体开户行及银行账号，法院无法调取相关材料，且上述材料亦与本案缺乏关联性，故二审对贺向阳提出的申请不予准许，并无不当。据此，一、二审认定吴宾与金新友之间存在案涉借贷法律关系，且该法律关系真实合法，有相应的事实与法律依据，并无不当。贺向阳作为担保人在借条中签字，并明确为案涉借款提供担保，其意思表示真实。贺向阳主张本案主合同双方串通、骗取保证人提供担保，依据不足，不能成立。至于贺向阳提出二审法官存在枉法裁判行为的主张，并无相应依据证明，不予支持。综上，贺向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺向阳的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺向阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区和睦村**号***号，现住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宾，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审被告：金新友，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔小区***幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。再审申请人贺向阳因与被申请人吴宾及一审被告金新友民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺向阳申请再审称，（一）本案标的30万元借款是一笔虚假借款，二审有义务调取关键证据厘清事实。根据借款人金新友在二审的答辩，其一再称30万元是吴宾的老板管黎明为了做实高利贷利息故意操作的一进一出的虚假借款。可是二审法院没有依法调查30万元的转出凭证、取款凭证、金新友与管黎明之间往来账等，这是贺向阳因客观原因无法取得的重要证据。（二）本案主合同双方串通、骗取保证人提供担保。本案中，实际债权人管黎明和借款人金新友向贺向阳请求担保时，均声称是金新友向管黎明借来用于工厂的经营周转资金，可是，本案实际是用于做实高利贷利息的借款，本质是虚假借款。无论借款目的还是借款实际去向、借款性质均表明借贷双方对贺向阳进行了严重欺骗，是典型的欺诈行为。同时，根据金新友的供述，30万元的起因是高利贷利息，而非借款本金，依法不受法律保护。（三）二审主审法官有意放过关键证据和询问，不去厘清事实真相，转而多次寻求和解，在贺向阳拒绝后，无视主要疑点，实际是一种枉法裁判行为。1.贺向阳多次要求法院通知本案关键人物管黎明出庭，但二审予以忽视，存在重大疑问。2.二审开庭时吴宾坚决不同意和解，但随着金新友的陈述对吴宾不利、及金新友提交工商银行流水单，2015年11月1日吴宾同意调解，并从本利44万下调到25万，这显然是吴宾的虚弱表现。贺向阳于2015年11月4日书面申请要求二审按虚假诉讼办案后，二审就立即放弃继续质证关键人物和调取关键证据，匆忙宣判，实际起到了袒护吴宾甚至包庇吴宾逃避（涉嫌）虚假诉讼和诈骗犯罪活动的效果。贺向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议在于，案涉借贷法律关系是否真实合法。在民间借贷中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，吴宾主张与金新友之间存在借贷关系，提供了借条、银行电子回单等证据。虽然从借条的出具时间看，并非借款交付之时的2013年3月20日，而系2014年8月20日，且银行电子回单中载明的用途为“还款”，但金新友确认与吴宾之间并无其他经济往来，金新友亦确认收到上述款项，故认定借条所涉款项已经实际交付，有相应依据。关于贺向阳主张案涉借款系虚假借款，本案涉嫌虚假诉讼的问题。在一、二审中，金新友辩称，其并不是向吴宾借款，而是向案外人管黎明借款；且案涉的30万元借款是其向管黎明借款200万元的高利贷利息；而在吴宾将30万元汇入其账户后即被管黎明转出。但对于主张的与管黎明之间的借款关系、高利贷情形以及相应款项的支取情况，金新友并未提供相应证据予以证明。故贺向阳虽向二审申请调取金新友与管黎明、管黎明与吴宾之间的银行往来明细账，但鉴于贺向阳未能提供具体开户行及银行账号，法院无法调取相关材料，且上述材料亦与本案缺乏关联性，故二审对贺向阳提出的申请不予准许，并无不当。据此，一、二审认定吴宾与金新友之间存在案涉借贷法律关系，且该法律关系真实合法，有相应的事实与法律依据，并无不当。贺向阳作为担保人在借条中签字，并明确为案涉借款提供担保，其意思表示真实。贺向阳主张本案主合同双方串通、骗取保证人提供担保，依据不足，不能成立。至于贺向阳提出二审法官存在枉法裁判行为的主张，并无相应依据证明，不予支持。综上，贺向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺向阳的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年九月二十三日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初672号
原告：杨会，女，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码：9150011232048768XU。
法定代表人：龙钟伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码：914406007417025524。
法定代表人：张泽民，职务不详。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
原告杨会诉被告星期六股份有限公司重庆分公司、星期六股份有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告杨会于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告杨会自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨会负担。
审判员 张晓星
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第541号
原告：ＸＸ。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地唐山市路南区万达A座22层。
法定代表人：杜兴义（现羁押于唐山市第一看守所），职务董事长。
原告ＸＸ与被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人潘胜利、被告唐山日昌连锁通讯有限公司法定代表人杜兴义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告系被告经营公司总经理，于2005年8月工作至今，约定每年年薪96000元，被告自2013年9月开始拖欠工资至今，累计共拖欠44000元。经双方协商被告拒绝给付原告工资，原告已申请仲裁，仲裁部门做出不予受理通知。被告现经营恶化，要求与被告解除劳动合同，依据《劳动法》相关规定要求被告给付经济补偿金72000元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告唐山市日昌连锁通讯有限公司给付原告工资44000元。2、依法判令被告为原告缴纳2005年至今的养老保险。3、依法判令解除原、被告之间的劳动合同，被告给付原告经济补偿金72000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、岗位聘用书、运营管理责任书各一份，证明ＸＸ于2005年8月5日入职；证据二、部分员工2013年9月至11月工资表一份，证明被告自2013年9月至11月拖欠原告工资12000元。证据三、工资待遇拟定表一份、证明2013年12月至2014年1月欠原告工资16000元（月工资8000元）；证据四、奖金发放汇总表一份，证明被告拖欠ＸＸ奖金56775元。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司辩称，ＸＸ确实在我公司工作，任职总经理，工作至今有七八年之久了，但具体工资标准没有印象了，是否拖欠原告工资也不清楚。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一至四均有异议。我公司的工资表不是这种形式，对工资表真实性有异议。有我签字的是后贴上复印的，不予认可。对岗位聘用书无异议。认为原告提交的证据都是假的。
经审理查明，原告于2005年8月到被告处工作，任职经营公司总经理，原告主张年薪96000元，并主张被告自2013年9月开始拖欠工资累计44000元，同时要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金72000元。被告认可原告在其单位工作的事实，表示对于工资标准、是否拖欠工资以及拖欠工资时间及数额均不清楚。原告提交的“奖金发放汇总表”显示ＸＸ2011年至2012年未发奖金数额67175元，该表中有人资部门“马玉凤”及另一名企管人员签字。被告同时提交“唐山日昌部分员工2013年9月至11月工资表”（以下简称工资表）复印件一份及“工资待遇拟定表”（以下简称待遇拟定表）一份，工资表中标注原告ＸＸ9月工资3000元，10月工资4500元，11月4500元，待遇拟定表中标注ＸＸ拟定工资8000元，欠9月至11月工资12000元。被告对原告提交的工资表及待遇拟定表均予以否认。2014年1月22日，原告ＸＸ向唐山市路南区劳动人事争议调解委员会对上述诉请申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。2014年1月22日，原告ＸＸ诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告在被告处工作，被告当庭予以承认，本院确认原被告之间具有合法劳动关系。现原告作为劳动者要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，具有法律依据，该项诉讼请求理应得到支持。因原告提交工资表为复印件，且被告对工资表真实性提出质疑，原告不能进一步提交证据证实其月工资标准。故参照2013年河北省在岗职工平均工资42532元每年计算经济补偿金为宜。对于原告提交的待遇拟定表，因该表系工资拟定数额，是否执行以及执行此工资标准的起始时间无证据证实，故对于原告提出的月薪8000元的主张，本院不予采信。对于拖欠工资的问题，原告主张包含拖欠工资及奖金两项，原告提交奖金发放表中标注了欠发奖金数额，对此有经办人员签字确认，本院予以采信，拖欠奖金具体数额表中标注数额67175元，本院予以支持。对于拖欠工资问题，原告提交的工资表以及待遇拟定表中均对欠工资12000元予以标注，本院予以采信。对于原告主张的欠2013年1月至2014年1月的工资16000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告主张的拖欠工资及奖金44000元未超过上述工资数额，故对于原告提出的拖欠工资44000元主张，本院予以支持。对于原告主张的要求被告缴纳养老保险的诉请，因不属于法院受理范围，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告唐山日昌连锁通讯有限公司之间的劳动关系。
二、被告唐山日昌连锁通讯有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告ＸＸ奖金及工资44000元，解除劳动合同经济补偿金（42532÷12×9）31899元，合计75899元。
诉讼费10元、保全费520元，合计530元，由被告唐山日昌连锁通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第541号
原告李思文，男，1998年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
法定代理人李根松，男，1971年4月18日出生，汉族，打工，系李思文的父亲，住江西省宜春市万载县。
被告福建省南安市环亚鞋塑有限公司，住所地南安市康美镇草埔工业区，组织机构代码：70524080-5。
法定代表人林玉玲，系该公司总经理。
本院于2014年1月17日立案受理原告李思文与被告福建省南安市环亚鞋塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告李思文于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方达成“原告撤诉后，被告支付给原告赔偿款人民币7000元，若原告的法定代理人李根松2014年到被告公司做工，被告于2014年4月30日前再赔偿原告人民币1000元，原告与被告之间的纠纷终结”的口头协议为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告李思文对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李思文撤回起诉。
本案受理费人民币190元，减半收取案件受理费为人民币95元，由原告李思文负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年一月十七日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第541号
原告李启飞。
委托代理人杨敏、陈华（均受李启飞的特别授权委托）。
被告徐来弟。
本院在审理原告李启飞诉被告徐来弟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李启飞于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启飞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元（已由李启飞预交），由李启飞负担。
审判员 陆峰
二〇一四年六月十七日
书记员 钱浩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第541号原告李某1，男，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。被告向某某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。被告李某2，男，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。原告李某1诉被告向某某、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中原告李某1向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费332.00元，撤诉减半收取166.00元，由原告李某1承担。审判员  李玲萍二〇一四年十一月五日书记员  罗 玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异20号
案外人：裴永贵。
案外人：庞翠民。
案外人：裴晓林。
案外人：裴东东。
申请执行人：谷圣清。
被执行人：裴术文。
在本院执行谷圣清与裴术文刑事附带民事赔偿一案中，案外人裴永贵、庞翠民、裴晓林、裴东东对本院作出的（2016）冀0827执878号执行裁定扣留被执行人裴术文及裴术文之父裴永贵、之子裴东东名下修路征占补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月26日举行了听证。案外人裴晓林、裴东东，申请执行人谷圣清到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人裴永贵、庞翠民、裴晓林、裴东东称，法院冻结的修路补偿款是家庭共同财产，家庭成员人人有份，但裴术文给谷圣清造成了伤害，我们同意将北凌公路征地补偿款中的6000.00元补偿给谷圣清，6000.00元包括光伏占地补偿款。剩余的钱给裴永贵作生活费。
申请执行人谷圣清称，占地补偿款共8952.80元，我同意北凌公路占地补偿款及光伏占地补偿款共给我6000.00元，剩余的2952.80元由案外人支取。
本院查明，2013年9月18日，本院作出（2013）宽刑初字第97号刑事附带民事判决书，认定被告人裴术文因慢性酒精中毒，产生被害妄想，采用暴力的方法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。判决被告人裴术文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。（羁押期限自2013年3月1日起至2020年2月29日止）。被告人裴术文赔偿附带民事诉讼原告人谷圣清医疗费、误工费等经济损失23309.27元，赔偿附带民事诉讼原告人谷圣清财产损失2386元，合计人民币25695.27元。
2017年4月18日，本院作出的（2016）冀0827执878号执行裁定，扣留被执行人裴术文及裴术文之父裴永贵、之子裴东东名下修路征占补偿款。
宽城满族自治县汤道河镇乱泥沟村民委员会证实，2016年修建北凌公路征占土地中有乱泥沟村三组村民裴术文及之父裴永贵、之妻庞翠民、长女裴晓林、长子裴东东的承包地0.19亩地，每亩补偿47120元，共计8952.80元。双方达成执行和解，6000.00元给付谷圣清，剩余的2952.80元由案外人支取。
本院认为，本案执行的赔偿款是因被执行人裴术文故意杀人致人伤害所产生的债务，属于裴术文个人的侵权行为产生的个人债务，不能认定为家庭共同债务。本院作出的（2016）冀0827执878号执行裁定书扣留的修路征占补偿款属于家庭共同财产，家庭成员享有对财产的处分权利。根据案外人与申请执行人达成和解内容，裁定如下：
扣留被执行人裴术文及裴术文之父裴永贵、之子裴东东名下修路征占补偿款中的6000.00元给付谷圣清，剩余的2952.80元由案外人支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继伟
审 判 员 马立清
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8570号
原告：张丽芬，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宋德兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张丽芬与被告宋德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张丽芬到庭参加诉讼，被告宋德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽芬以被告宋德兵未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款610000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋德兵未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告于2014年多次向原告借款，至2014年11月7日合计借款610000元，并于2014年5月8日和11月7日分别出具借款金额为260000元、350000元的借款协议和借据予以确认。两笔借款均未书面约定借款期限及借款利率。上述610000元借款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借款协议、借据各2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德兵于本判决生效之日起五日内归还原告张丽芬借款610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9900元，本院依法收取4950元，由被告宋德兵负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年九月十五日
代书记员 冯维亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第450号
申请执行人青岛基加利针织有限公司，住所地胶州市埠安工业园埠东大道228号。
法定代表人纪建阳，经理。
被执行人浙江天鸿钢结构有限公司青岛分公司，住所地即墨市环秀街道办事处。
法定代表人陈利祥，经理。
本院在执行申请执行人青岛基加利针织有限公司与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司青岛分公司建设工程施工纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2008）即民初字第531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常 超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初307号
原告王文倩，女，1997年12月2日生，汉族。
法定代理人王金国，信阳市实验高中教师。
被告赵百华，男，1964年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告王文倩与被告赵百华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王文倩及其法定代理人王金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6900元由原告负担。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚炳坤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更214号
罪犯李凤军，男，汉族，1970年10月25日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）绥中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月1日作出（2013）黑刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李凤军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李凤军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凤军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李凤军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于凌远
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初179号
原告：孙昌海，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林津，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告孙昌海与被告林津民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙昌海于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙昌海以与林津庭外和解由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙昌海撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元,由孙昌海负担。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 瑜
-2-
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执903号
申请执行人：临沭县食品总公司破产清算组。
法定代表人：徐祗银，组长。
被执行人：欧阳利升，居民。
本院依据发生法律效力的（2012）沭民一初字第2896号民事调解书，于2016年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）沭民一初字第2896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3018号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人许士雄，男，汉族，1976年4月15日生，住涟水县。
被执行人胡中利，女，汉族，1975年6月10日生，住涟水县。
被执行人洪广飞，男，汉族，1981年2月20日生，住涟水县。
被执行人徐鹃，女，汉族，1986年11月28日生，住涟水县。
被执行人洪长卫，男，汉族，1972年7月15日生，住涟水县。
被执行人薛香美，女，汉族，1974年1月9日生，住涟水县。
被执行人洪小广，男，汉族，1974年12月16日生，住涟水县。
被执行人谷开芹，女，汉族，1976年9月5日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初7659号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪广飞、徐鹃在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息100480元（利息计算至2016年11月16日，以后利息按合同约定利率计算），被告徐士雄、胡中利、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
进入执行程序后，经查被执行人在本院涉及多起案件，各被执行人财产多被另案查封、扣押或处置，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人胡中利、许士雄、洪小广、谷开芹经本院传票传唤到庭履行义务；经本院核实，被执行人洪广飞已被判决刑事犯罪，目前尚在服刑，其余被执行人本院依法进行查找，未发现下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，本院于2017年11月16日查封被执行人洪小广、谷开芹名下不动产权证号24595房产，因该房产设有抵押且系唯一住房，故本院未予进一步处置，本院于2018年4月16日查封被执行人洪小广名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置；另查明被执行人许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，此外暂未发现其他有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本案中部分被执行人到庭申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行，未到庭履行申报义务的，本院依法进行查找，未发现其下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初7659号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3018号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人许士雄，男，汉族，1976年4月15日生，住涟水县。被执行人胡中利，女，汉族，1975年6月10日生，住涟水县。被执行人洪广飞，男，汉族，1981年2月20日生，住涟水县。被执行人徐鹃，女，汉族，1986年11月28日生，住涟水县。被执行人洪长卫，男，汉族，1972年7月15日生，住涟水县。被执行人薛香美，女，汉族，1974年1月9日生，住涟水县。被执行人洪小广，男，汉族，1974年12月16日生，住涟水县。被执行人谷开芹，女，汉族，1976年9月5日生，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初7659号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪广飞、徐鹃在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息100480元（利息计算至2016年11月16日，以后利息按合同约定利率计算），被告徐士雄、胡中利、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。进入执行程序后，经查被执行人在本院涉及多起案件，各被执行人财产多被另案查封、扣押或处置，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人胡中利、许士雄、洪小广、谷开芹经本院传票传唤到庭履行义务；经本院核实，被执行人洪广飞已被判决刑事犯罪，目前尚在服刑，其余被执行人本院依法进行查找，未发现下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，本院于2017年11月16日查封被执行人洪小广、谷开芹名下不动产权证号24595房产，因该房产设有抵押且系唯一住房，故本院未予进一步处置，本院于2018年4月16日查封被执行人洪小广名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置；另查明被执行人许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，此外暂未发现其他有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本案中部分被执行人到庭申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行，未到庭履行申报义务的，本院依法进行查找，未发现其下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初7659号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月十六日书 记 员 万金龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9917号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱伟军，男，1969年8月18日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅与被告朱伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼；被告朱伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘冬梅起诉称：2016年8月22日，被告向原告借款15000元。现请求依法判令：一、被告归还原告借款15000元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱伟军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟军支付原告刘冬梅借款15000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱伟军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙益莎
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9917号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：朱伟军，男，1969年8月18日出生，汉族，住余姚市。原告刘冬梅与被告朱伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼；被告朱伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告刘冬梅起诉称：2016年8月22日，被告向原告借款15000元。现请求依法判令：一、被告归还原告借款15000元；二、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告朱伟军均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟军支付原告刘冬梅借款15000元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱伟军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  邱泽松人民陪审员  毛必丰二〇一八年三月七日书 记 员  孙益莎??
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初708号
原告：杨文，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：霍明春，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨文与被告霍明春返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告杨文于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文负担。
审判员王晓辉
二○一八年三月十九日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初708号原告：杨文，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：霍明春，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告杨文与被告霍明春返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告杨文于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文负担。审判员王晓辉二○一八年三月十九日书记员张广旭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1710号
原告刘某，农民。
委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。
被告庞某，农民。
本院在审理原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王胜昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5466号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街679-681号。
负责人：刘沪军，该支行行长。
被执行人：杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人杨锦秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6948号民事调解书，确定被执行人杨锦秀偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行信用卡本金24994.01元，利息11557.61元，违约金41785.16元，承担案件受理费879元，向本院缴纳执行费1088元；以上共计80303.78元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1088元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月二十三日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5466号申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街679-681号。负责人：刘沪军，该支行行长。被执行人：杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人杨锦秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6948号民事调解书，确定被执行人杨锦秀偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行信用卡本金24994.01元，利息11557.61元，违约金41785.16元，承担案件受理费879元，向本院缴纳执行费1088元；以上共计80303.78元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1088元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月二十三日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第939号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区府西街189号。
负责人齐占军，行长。
被申请人杨记兰，无业。
被申请人张红平，系杨记兰之夫，无业。
被申请人雷胜。
被申请人王文惠。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月5日作出的（2014）杏民初字第1335号民事判决书，因被执行人杨记兰、张红平、雷胜、王文惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨记兰、张红平、雷胜、王文惠在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五万八千五百九十元九角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之二计算，从2015年1月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人杨记兰、张红平、雷胜、王文惠的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人杨记兰、张红平、雷胜、王文惠承担。
执行员 宋 力
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨跃红
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1812号
原告：黄世安。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：许祥。
被告：毛桂琴。
两被告共同委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律�。
原告黄世安与被告许祥、毛桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱竞于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄世安及其委托诉讼代理人汪维斌、被告许祥、毛桂琴及其委托诉讼代理人李有超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世安诉称：2014年6月被告因资金周转需要，向我借款30万元，并出具借条一张，同时口头约定月息一分，后我多次催要被告还款，被告都拒不偿还，遂诉讼来院。
被告许祥、毛桂琴辩称：我与原告之间的这30万元并非是借贷关系，原告所述的这笔借款是我们两人共同购买阜南货1162货船使用的共同出资，并非用于我个人，更没有口头约定利息，原告方的诉请与实际情况不符。
本案争议焦点：原告黄世安要求被告许祥、毛桂琴归还借款30万元及利息（从借款日起到还款日止每月一分）的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告黄世安提供证据1、借条原件一份：证明被告许祥向原告借款30万元的事实；2、人口信息登记表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为通过这份欠条不能够证明被告向原告借款；对证据2三性无异议。
被告针对焦点提供证据1、股份证明原件一份：证明阜南货1162货船是由原、被告共同出资、股份平摊。
原告对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联，这份股份证明不能否认被告欠原告30万元的事实。
对原、被告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原、被告提供的证据，因双方都未提供任何相反证据予以反驳，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，被告许祥、毛桂琴系夫妻关系。2014年6月原告黄世安和被告许祥共同出资108万购买阜南1162号货船用于共同经营，约定共同出资、股份平摊。按照约定原告黄世安和被告许祥应当各自出资54万元。但当时被告许祥仅有24万，为了实现股份平摊的目的，被告许祥于2014年6月向原告黄世安借款30万元，同时出具欠条一张，载明欠到原告30万元。对上述欠款经原告数次催要，被告一直未还款。原告遂诉请法院，请求依法判令两被告立即归还原告欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄世安与被告许祥之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告黄世安给付借款30万元后，被告许祥经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告黄世安要求被告许祥归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张从借款日起到还款日止每月一分，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持，但因被告未按期限返还借款产生的逾期利息，依法予以支持。该债务发生在被告许祥、毛桂琴的婚姻关系存续期间，且被告许祥借款买船的，也是为了家庭生活的目的，故该笔借款系夫妻共同债务，被告许祥、毛桂琴应当共同偿还。至于被告提出该笔欠款是两人共同购买阜南货1162货船的共同出资，并非用于我个人的答辩意见，本院认为该笔借款的产生实为购买阜南货1162货船的共同出资，被告出资的目的就是为了个人收益，根据权利义务一致的原则，被告想获得一半的股权，就必须履行出资一半的义务。被告的答辩只是陈述了借款产生的原因，并不足以推翻借款的事实，因此，被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告许祥、毛桂琴于本判决生效后五日内偿还原告黄世安借款30万元及逾期利息（从起诉之日即2016年6月13日起按年利率6%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许祥、毛桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邱 竞
二〇一六年八月二十三日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）�未约定借期内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更183号
罪犯王武，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙台刑一初字第30号刑事判决，认定被告人王武犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币10790元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）浙刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分178.9分，江西月表扬2次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王武的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三七年十二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02011号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚明清。
委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍妮娅，荆州市农商银行职工。
原审被告：伍新平。
再审申请人姚明清因与被申请人伍妮娅、原审被告伍新平民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆中民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚明清申请再审称：本案借款凭条（借据）和担保书是在同一天、同一地点，且在本案借款担保三方当事人均在场的情况下，由伍新平和伍妮娅分别出具的，两人的借款和担保行为针对的是同一笔债权。二审法院曲解担保书内容，在事实没有发生变化的情况下，却作出与一审法院相反的认定。借款的经办人李成法和原荆州市银晟投资有限公司（以下简称银晟公司）的法定代表人黄祥全均出具证明，证实本案借款的债权人为姚明清个人，伍新平和伍妮娅并没有向银晟公司借款和担保。且借款到期后，在姚明清的催促下，伍妮娅也逼迫伍新平向姚明清偿还了20万元，该事实足以证明伍妮娅实际履行了担保人的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。
本院认为，2013年5月16日，伍新平出具的70万元“借款凭证（借据）”上记载：“借款人伍新平，被借款人姚明清”，该笔款项的借贷双方是明确、清楚的。同日，伍妮娅出具书面“担保书”，为伍新平借款70万元提供担保。本案诉讼过程中，伍妮娅抗辩其并未为伍新平向姚明清借款担保，而是为伍新平向银晟公司借款70万元提供担保。对此，姚明清庭审后提供了原银晟公司法定代表人黄祥全出具的“声明”，证明本案70万元借款、担保均系姚明清、伍新平、伍妮娅个人之间行为，与银晟公司无关。该证据对于认定伍妮娅提供担保所对应的债权人是银晟公司还是姚明清有直接关系，但一、二审法院均未对此证据进行质证，可能影响对本案基本事实的认定。另，姚明清还提交了新的证据，即本案“借款凭证（借据）”和“担保书”的书写人、经办人李成法的证言，证明本案“借款凭证（借据）”和“担保书”系在同一时间、同一地点，由伍新平、伍妮娅分别出具，针对的是同一笔借款。同时，对于担保书中出现的“2013158”号合同作出了解释和说明。综上，姚明清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李成林
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 胜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第59号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人龙风吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人韦某某及辩护人龙风吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月12日被告人韦某某与黄某某（已判刑）晚餐喝了不少白酒后，于20点30分左右，在市五医院内宿舍旁的行车道上行走时，被害人彭某某开车从其旁经过，二人认为被害人彭某某的车从其身边经过吓到了他们，遂用手拍打被害人彭某某的车身，彭某某下车质问为什么拍打他的车时，韦某某、黄某某认为彭某某是在骂他们，于是二人便对彭某某进行殴打，黄某某用拳打脚踢的方式对彭某某进行殴打，而被告人韦某某则掏出随身携带的水果刀将彭某某刺伤后逃跑，黄某某被当场抓获。被害人彭某某的伤情经鉴定已构成轻伤二级。2014年10月31日，被告人韦某某到广西壮族自治区蒙山县蒙山镇派出所投案。该院认为，被告人韦某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控寻衅滋事的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关于2014年7月12日接到报案的事实。
2、立案决定书，证明公安机关于2014年7月13日决定立案进行侦查。
3、常口信息查询表，证明被告人韦某某的身份信息，犯罪时已成年，具有完全刑事行为能力。
4、归案材料，证明被告人韦某某系在广西壮族自治区蒙山县蒙山镇派出所投案自首。
5、通话详单，证明被告人韦某某与陈某某在2014年7月12日晚上21时案发后有过通话记录。
6、被害人彭胜均的陈述，证明被害人彭胜均与被告人韦某某发生冲突的情况，以及被刺伤的情况。
7、同案人黄永杨的供述，证明案发现场的情况及过程，以及被告人韦某某将被害人刺伤的事实。
8、证人张某的证言，证明案发现场的情况及经过，被害人彭胜均被殴打刺伤的事实。
9、证人陈某某的证言，证明被告人韦某某与其的通话情况。
10、证人刘某某的证言，证明彭胜均在五医院宿舍人行道处被人殴打和刺伤的事实。
11、证人余某某的证言，证明彭胜均在五医院宿舍人行横道被人刺伤的事实。
12、同案人黄永杨的判决书，证明同案人黄永杨已被判刑的事实。
13、鉴定意见书，证明被害人彭胜均的伤情经鉴定已构成轻伤二级。
14、辨认笔录，证明黄永杨辨认出韦某某系与他一起殴打男子的人；陈某某辨认出9号照片系韦某某。
15、被害人从被告人身上扯下的玉佩的照片，证明被害人从殴打他的男子身上扯下的玉佩系被告人韦某某所有。
16、被告人韦某某的供述。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后被告人韦某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第59号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年9月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月12日被武平县公安局取保候审，同年2月4日被武平县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2014年6月下旬，被告人刘某甲未经办理林木采伐许可证，雇请工人到武平县下坝乡下坝村“松山下”山场砍伐其受让的林木。同年9月底及11月27日，被告人未经办理林木采伐许可证，雇请挖掘机和工人到武平县下坝乡露冕村“长坑里”山场砍伐其受让的林木。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人在“松山下”山场砍伐林木计立木蓄积12.3653立方米，在“长坑里”山场砍伐林木计立木蓄积4.9312立方米。
另查明，被告人刘某甲将部分涉案木材销售，得款1000元。2014年11月17日及同年12月1日，被告人到武平县公安局下坝森林派出所投案。
又查明，被告人刘某甲已向武平县林业局缴交生态恢复保证金2000元。在本案审理过程中，被告人主动退出违法所得1000元，预缴罚金5000元。武平县司法局向本院提交了关于被告人刘某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、《林权证》及《集体山林承包管理合同》复印件、武平县林业局下坝林业工作站证明、缴交生态恢复保证金单据、退出违法所得单据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟某甲、罗某甲、吕某甲、谢某甲、林某甲、邱某甲、吕某乙、邱某乙、邱某丙、钟某乙、邱某丁、谢某乙等人的证言；3.现场勘查笔录等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，雇请他人擅自砍伐其受让的上述山场林木，折立木蓄积17.2965立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动到武平县公安局下坝森林派出所投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动缴交生态恢复保证金，退出违法所得，预缴罚金，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人刘某甲退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽红
二〇一五年四月九日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第59号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年9月25日凌晨1时许，被告人杨某某醉酒后驾驶甘K965**号“山洋”牌普通二轮摩托车沿长江大道由东向西行驶至东江水公园红绿灯时，将前方石某某驾驶的甘K721**“现代”牌小型越野车碰撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故，后交警队于当天在陇南市人民医院对杨某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：杨某某血液中酒精含量为310.91mg／100ml；经陇南市武都区公安交警大队认定：杨某某承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望对我从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日凌晨1时许，被告人杨�某醉酒后驾驶甘K965**号“山洋”牌普通二轮摩托车沿长江大道由东向西行驶至东江水公园红绿灯时，将前方石某某驾驶的甘K721**“现代”牌小型越野车碰撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故，后交警队于当天在陇南市人民医院对杨某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：杨某某血样中含有乙醇成分，其含量为310.91mg／100ml；经陇南市武都区公安交警大队认定：杨某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检�院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第59号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，中专文化，农民。2015年4月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月22日23时许，被告人杨某某伙同他人在武定县高桥镇计生服务所下面岔路口路边，盗窃了王某某停放在此地的一辆牌照号为云EBM4**的红色轰轰烈牌两轮摩托车，经武定县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5005元。该摩托车已被发还失主王某某。
2、2015年2月28日凌晨，被告人杨某某伙同刘某某（另案处理）、陈某某（另案处理）到武定县高桥镇新大街“新体验网络会所”门口，盗窃了潘某某停放在此地的一辆牌照号为云EDB9**的黑色豪爵牌两轮摩托车；后三人又到武定县插甸镇插甸街，盗窃了杨某某停放在金龙机电修理店门口的一辆灰色建设雅马哈牌SR150型两轮摩托车。经武定县价格认证中心鉴定，潘某某被盗的摩托车价值人民币5848元、杨某某被盗的摩托车价值人民币355元。潘某某被盗的摩托车已被追回。
上述事实，被告人杨某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、到案经过、户口证明、被告人杨某某的供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为11208元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二日起至二O一六年二月一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 张秀琪
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第59号公诉机关武山县人民检察院。被告人周某甲，初中文化。2015年2月5日，因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检刑诉﹝2015﹞59号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉,被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日18时许，被告人周某甲因琐事与洛门镇新民路的居民黄某某发生口角，继而相互厮打，期间被告人周某甲持木棍殴打黄某某，致黄某某左手受伤。经法医鉴定：伤者黄某某损伤为左手环指离断伤，粉碎性骨折，属轻伤二级。另查明，2015年2月2日，被告人周某甲与被害人黄某某在武山县公安局洛门派出所达成刑事案件和解协议，被告人一次性支付被害人各种费用40000元，并履行完毕。被害人对被告人周某甲的犯罪行为表示谅解并提出对被告人从宽处理。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人刘某某、林某某、周某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，案件来源、刑事案件和解协议书、和解笔录、收领条、申请、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人黄某某的行为，致黄某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人周某甲认罪态度较好，与被害人达成刑事案件和解协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人周某甲的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、作案工具木棒一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  康 仁二〇一五年八月十七日书 记 员  马高平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1154号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马瑞芳。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人马瑞芳确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1194号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马瑞芳购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园18幢3层307号房，并签订了合同编号为GE0003358的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米5900元，马瑞芳交纳了房屋总价款267683元，并由熙晨公司为马瑞芳出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中马瑞芳与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决马瑞芳与熙晨公司签订的编号为GE0003358的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回马瑞芳诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
马瑞芳二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求马瑞芳增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非马瑞芳与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，马瑞芳与熙晨公司签订的编号为GE0003358的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第31-2号
申请执行人蔡丽云，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人黄应光，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人叶依东，男，1965年7月23日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人陆雁平，女，1968年3月8日出生，户籍地上海市静安区，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人姜一维，女，1941年12月11日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人福鼎市华高东建材有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人叶依东，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）宁民初字第87号民事判决书，于2016年5月6日起依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎华梧桐贸易有限公司所有的位于福鼎市华鑫锦绣苑3栋1106室商品房。2016年5月7日许明菁（女，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”上以396100元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑3栋1106室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人许明菁所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人许明菁时起转移。
二、买受人许明菁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1673号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告:杜欣欣，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告杜欣欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1630号
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人朱浩君，该公司职员。
被告张冬阳，系张家港市杨舍西城草原部落烧烤店业主。
本院在审理原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司与被告张冬阳买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司于2016年3月1日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取172元由原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司负担。
审判员 朱琴娟
二〇一六年三月一日
书记员 李 晨
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第13号
申请执行人：杜林，男，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：吴俊莲，女，住四川省青神县罗波乡。
本院在执行杜林申请执行吴俊莲机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1146号民事调解书】一案中，执行标的额为1868元。在执行过程中，被执行人吴俊莲于2015年1月30日自动履行完毕了所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1146号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 周丽萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初256号
原告：吕钦涛，男，汉族，1973年10月27日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司。住址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郑瑞友，系该二公司法律顾问。
原告吕钦涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕钦涛委托诉讼代理人王红兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共同委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告损失共计20000元；2、由二被告承担鉴定费，诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年8月29日4时10分许，范文志驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东沿行车道行驶至宁洛高速南半幅528KM+800M处时，与牛洋洋驾驶的豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人的原告、于保峰、阮传武等不同程度受伤。经漯河市交警支队南洛高速大队认定，范文志负事故主要责任，牛洋洋负次要责任，原告无责任。豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）在二被告处投有交强险和商业险，原告住院治疗后，多次协商，无法达成赔偿协议，故诉至贵院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司只涉及交强险，因本案系一人死亡，多人受伤，对同一事故中的其他受害人范文志因死亡交强险已经赔偿60000元，于宝峰在交强险已经赔付28000元，王根成交强险内已经赔偿27000元，交强险人伤损害的保险限额还剩余5000元，对于剩余的交强险限额因还有其他受害人未起诉，应保留一定份额，诉讼费等相关费用不应由保险公司承担，对于涉及的交强险财产限额2000已经赔付了，在本案中无关连，应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和豫Ｐ×××××、豫P1P**挂的营运证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：涉案车辆仅仅在我公司购买有商业险，对于原告合法有效的损失，超出交强险各分项限额的部分按照责任比例承担30%的赔偿责任。但不承担本案的鉴定费和诉讼费，根据原告起诉的数额，原告主张的损失过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费应按照每天30元计算，营养费因不构成伤残在无医疗机构需要增加营养的情况下不应支持，即使支持标准按每天20元计算，对于误工费、护理费均应按照农村居民标准计算，对于原告住院天数存在挂床，应当扣除挂床时间和相关损失的计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年8月29日4时10分许，范文志驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东沿行车道行驶至宁洛高速南半幅528KM+800M处时，与牛洋洋驾驶的豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人的原告率吕钦涛、于保峰、阮传武等不同程度受伤。经漯河市交警支队南洛高速大队认定，范文志负事故主要责任，牛洋洋负次要责任，原告吕钦涛无责任。原告因此次事故住院治疗97天，花费医疗费16918.33元。
另查明，豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，因本案系一人死亡，多人受伤，被告国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对同一事故中的其他受害人范文志因死亡在交强险限额内已经赔偿60000元，于保峰在交强险限额内已经赔付28000元，王根成在交强险限额内已经赔偿27000元，现交强险人伤损害的保险限额还剩余5000元。豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有第三者责任险，第三责任险的保险金额为100000元且不计免赔，本案事故发生于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因牛洋洋负本案事故的次要责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，因交强险限额还剩余5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告吕钦涛的损失在交强险限额内赔偿5000元；另豫Ｐ×××××（豫P1P**挂）货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应对原告吕钦涛因本案事故超出交强险各分项限额的损失按照责任比例承担30%的赔偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，医疗费16918.33元、误工费9285.81元（34941元/年÷365天×97天）、护理费8997.72元（33857元/年÷365天×97天）、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、营养费2910（30元/天×97天），交通费因未提供票据，对原告此项诉讼请求不予支持，故原告吕钦涛因此次交通事故造成的损失共计42691.86元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应对超出交强险限额的部分（37691.86元）承担30%的赔偿责任即11307.56元。案件受理费庭审中原告吕钦涛自愿承担，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告吕钦涛医疗费5000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额内赔偿原告吕钦涛各项损失共计11307.56元。
三、驳回原告吕钦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吕钦涛自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈亚南
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初362号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张丙乾，男，1975年9月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人张丙乾犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人张丙乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年6月29日19时许，被告人张丙乾在连江县下宫乡下宫村喜洋洋超市内盗得两双袜子和一支云南白药牙膏。
二、2017年6月24日20时许，被告人张丙乾在连江县下宫乡下宫村喜洋洋超市内盗得一双袜子。
三、2017年7月6日20时许，被告人张丙乾在连江县下宫乡下宫村喜洋洋超市内盗得一双袜子和一瓶辣椒油。
四、2017年7月10日19时许，被告人张丙乾在连江县下宫乡下宫村喜洋洋超市内盗得辣椒油和胡椒粉各一瓶（均已登记保存在案）。后在其快离开超市时被超市工作人员抓获。
经连江县价格认证中心认定，上述被盗物品价格为人民币93元。
另查明，案发后，公安机关在被告人张丙乾位于下宫乡下宫村的宿舍内查获辣椒油一瓶、袜子四双、云南白药药膏一支，并予以扣押。
公诉机关认为被告人张丙乾的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张丙乾在拘役四个月至六个月幅度内处罚。
被告人张丙乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、超市收银清单、情况说明、办案说明、连江县价格认证中心关于涉案被盗云南白药牙膏等物品的价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单，被害人陈某陈述，证人袁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙乾以非法占有为目的，二年内四次秘密窃取他人财物，价值累计达人民币93元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中第四起盗窃事实，被告人张丙乾已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张丙乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的辣椒油二瓶、袜子四双、云南白药药膏一支、胡椒粉一瓶，予以返还给被害人陈崇明。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE