wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初985号原告鄢永林，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告叶贤富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告鄢永林与被告叶贤富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年5月17日、2016年6月28日进行了公开开庭审理。审理中，本院发现本案应为居间合同纠纷，经释明后，原告鄢永林同意变更案由进行审理，且原告鄢永林自愿放弃举证期限，被告叶贤富自愿放弃十五天答辩期限及举证期限。原告鄢永林、被告叶贤富的委托代理人谢小东到庭参加诉讼。审理中，原告鄢永林与被告叶贤富申请庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。原告鄢永林诉称，2014年12月份，叶贤富以向鄢永林介绍工程为由，要求鄢永林支付15万元运作费。后因工程介绍未成功，双方于2015年5月21日补签借条声明一份，约定叶贤富于2014年12月25日借鄢永林15万元，定于2015年5月29日归还，否则将承担2万元违约金。叶贤富至今尚未向鄢永林偿还相关款项。故诉请判令：被告叶贤富返还15万元、支付违约金2万元、差旅费3000元及误工费2万元，并由被告承担诉讼费用。被告叶贤富辩称，本案所涉款项是双方合伙投资的工程保证金，本案不是民间借贷或居间合同纠纷，而是合伙纠纷，且介绍费要实际发生，不能仅凭一份借条证明已经实际交付。经审理查明，2014年12月份，叶贤富以为鄢永林介绍云南某土石方工程为由，要求鄢永林支付运作费15万元。鄢永林于2014年12月19日在中国工商银行取款15万元后，于2014年12月25日将现金15万元交付给叶贤富。后因工程介绍不成，叶贤富向鄢永林出具《借条声明》一份，载明：“因叶贤富于2014年12月25日借鄢永林现金15万元，至今仍未归还，现定于2015年5月29日归还，如到期未归还，叶贤富承担2万元违约金。另2012年借陈姬伊现金2万元，于2015年5月21日归还15000元，剩下5000元于2015年5月29日一起归还。”后叶贤富未按期偿还上述款项。上述事实有借条声明、借记卡账户历史明细清单、电话录音及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，鄢永林与叶贤富之间形成的居间合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，内容合法有效。因叶贤富提供的收据只能证明2012年11月7日叶贤富向四川睿富炭素科技有限公司支付60万元的事实，且叶贤富未提供其他证据证明本案所涉款项系双方合伙形成的债权债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项的规定，叶贤富提出的本案案由应为合伙纠纷的辩称不能成立。叶贤富未按照约定向鄢永林介绍工程并促成鄢永林签约成功，根据借条声明的约定，叶贤富应于2015年5月29日前返还鄢永林支付的15万元，否则还需承担2万元违约金，现叶贤富未按照约定返还款项，应承担违约责任。故对鄢永林要求叶贤富返还15万元及支付2万元违约金的主张，本院予以支持。因无证据证明双方约定实现债权的差旅费、误工费等费用由叶贤富负担，故对鄢永林要求叶贤富支付差旅费3000元、误工费2万元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶贤富于本判决判决生效后十日内返还原告鄢永林15万元及支付违约金2万元；二、驳回原告鄢永林的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告鄢永林负担248元，被告叶贤富负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 黄 娇二〇一六年六月二十九日书 记 员 邓欣薇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第425-1号
申请人梁某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人路某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人梁某某与路某某离婚纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第425号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王保平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1136号
罪犯秦刚，男，1982年10月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年六月十三日作出（2011）峄刑初字第153号刑事判决，以被告人秦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年6月13日至2014年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年2月，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯秦刚入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初671号
原告：唐付碧，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川上达县。
委托诉讼代理人：宣卓越、葛丹华,浙江丰国律师事务所律师。
被告：韩建卫，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：众城汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼，统一社会信用代码91330104095714451A。
负责人：李恒飞。
委托代理人：叶高勇，系该公司工作人员。
原告唐付碧与被告韩建卫、众城汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐付碧申请撤回对被告韩建卫、众城汽车保险股份有限公司浙江分公司张的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐付碧撤回对被告韩建卫、众城汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费3039元（预交），减半收取1520元，由原告唐付碧负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 芸
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终199号
上诉人（原审被告）：尤溪县联兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业区。
法定代表人:陈爱华，执行董事。
诉讼委托代理人陈家棋，尤溪县联兴木制品有限公司董事。
被上诉人（原审原告）：吴文伟，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
上诉人尤溪县联兴木制品有限公司因与被上诉人吴文伟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤溪县联兴木制品有限公司以自行解决纠纷为由，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尤溪县联兴木制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尤溪县联兴木制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3814元，减半收取1907元，由上诉人尤溪县联兴木制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终199号上诉人（原审被告）：尤溪县联兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业区。法定代表人:陈爱华，执行董事。诉讼委托代理人陈家棋，尤溪县联兴木制品有限公司董事。被上诉人（原审原告）：吴文伟，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。上诉人尤溪县联兴木制品有限公司因与被上诉人吴文伟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤溪县联兴木制品有限公司以自行解决纠纷为由，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，尤溪县联兴木制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤溪县联兴木制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3814元，减半收取1907元，由上诉人尤溪县联兴木制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 小 放审判员 张 志 历审判员 谢 明 华二〇一七年二月二十七日书记员 张婕（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第126号
原告包头市鸿嘉稀土化工开发应用有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王永飞，系该公司总经理。
被告牛志彬，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在审理原告包头市鸿嘉稀土化工开发应用有限责任公司诉被告牛志彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛志彬所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的某宾馆予以查封。原告包头市鸿嘉稀土化工开发应用有限责任公司愿意以其自有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的商铺一套（房屋产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第118011＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某宾馆予以查封。
二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的商铺一套（房屋产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第118011＊＊＊＊**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月六日
书记员 查 娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初649号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张广义，男，1968年3月26日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市东丽区。1994年4月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十五年，2003年11月21日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月11日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人张广义犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨、耿一斐出庭支持公诉，被告人张广义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人张广义在天津市东丽区军粮城鋆塘居8号楼2单元102号以营利为目的开设牌馆。2017年3月1日16时许，天津市公安局东丽分局民警根据匿名举报，将正在军粮城鋆塘居8号楼2单元102号被告人张广义开设的牌馆内，利用牌九为赌具，以“推牌九”的方式进行赌博的邵某、莫某、韩某、张某、寇某、�万军、王某、吕某、魏某等人当场抓获，民警当场查获赌资共计人民币53700元及被告人张广义提供的赌具牌九32张、骰子2枚、“水箱”1个。其中被告人张广义摆放“水箱”内有违法所得人民币2900元。被告人张广义在现场被民警当场抓获。
上述事实，被告人张广义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、莫某、韩某、张某、寇某、缴万军、王某、吕某、魏某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，扣押处理物品手续，照片，公安机关所作的情况说明，被告人张广义的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广义以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张广义案发后能如实供述自己的罪行，可�轻处罚。根据被告人张广义的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广义犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、随案移送赃款人民币2900元、“水箱”1个、赌具牌九32张、骰子2枚，依法予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立村派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘士军
二〇一七年八月三十日
法官助理 齐 波
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1908号
上诉人（原审原告）：宁春生，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住霍尔果斯市。
被上诉人（原审被告）：新疆伊犁河流域开发建设管理局。住所地：乌鲁木齐市公园北街**号伊河大厦。
法定代表人：张金玉，系该局局长。
委托诉讼代理人：禹九元，该局工程科副科长。
委托诉讼代理人：韩全民，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人宁春生因与被上诉人新疆伊犁河流域开发建设管理局临时用地合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人宁春生于2017年11月13日以证据不足为由申请撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为,上诉人宁春生在本案审理期间提出撤回本案上诉及原审起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予宁春生撤回本案上诉；
二、撤销霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初144号民事判决；
三、准予宁春生撤回原审起诉。
一审案件受理费4200元，减半收取2100元；二审案件受理费3857元，减半收取1928.50元，合计4028.50元，由上诉人宁春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王泉红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏嘉敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第84号
上诉人（原审被告）高秋生。
上诉人（原审被告）张媛媛。
两上诉人委托代理人黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李爱梅。
上诉人高秋生、张媛媛因与被上诉人李爱梅民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告张媛媛户籍地在定陶县，被告提供的证据不足以证明张媛媛在菏泽经济开发区辖区内居住一年以上。被告高秋生、张媛媛的管辖权异议理由不成立，裁定驳回了两被告的管辖权异议申请。
上诉人高秋生、张媛媛上诉称，两人结婚后一直在菏泽经济开发区居住。与被上诉人李爱梅签订协议前，两人在华英路中达商城居住；协议签订后，两上诉人将自己的房屋抵偿给了被上诉人，后来在华英路西侧的亨通园租赁房屋居住。被上诉人李爱梅也没有证据证明上诉人张媛媛在定陶县居住，定陶县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
被上诉人李爱梅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人高秋生、张媛媛与被上诉人李爱梅民间借贷纠纷一案，上诉人张媛媛户籍地在定陶县。关于经常居住地问题，上诉人张媛媛上诉状中称其现住“菏泽市和平南路”，但未提交任何证据材料予以证明，且与其提交的菏泽市丹阳办事处武屯社区居民委员会出具的“兹有我辖区居民高秋生、张园园长期在中达尚城居住，2011年至2015年”的证明相矛盾。本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，接收货币方李爱梅住所地为合同履行地。因被上诉人李爱梅住定陶县，定陶县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2910号
原告李玉珍，女，汉族.
被告张文礼，男，汉族.
本院在审理原告李玉珍诉被告张文礼民间借贷纠纷一案中，原告以被告已支付借款为由，于2016年7月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告李玉珍负担。
审判员 王 玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨亚玲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第84-4号
申请执行人段玉荣，女，1966年6月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人姜海英，女，1976年8月3日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人高东兴，男，1977年12月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人段玉荣与被执行人姜海英、高东兴民间借贷纠纷一案中，被执行人姜海英、高东兴已履行部分欠款，被执行人姜海英、高东兴尚欠申请执行人段玉荣的剩余欠款，应继续偿还，本院已对姜海英的每月工资收入予以冻结，偿还剩余欠款，需长期执行，未发现二被执行人有其它可供执行的财产，为此，申请执行人段玉荣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年六月十七日
书记员 步青健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第714号
上诉人（原审被告）河北双飞玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县恒力街北侧。
法定代表人赵臣瑞。
委托代理人苏根深，河北省事杰律师事务所律师。
委托代理人卢永广，男，1977年8月19日出生，河北双飞玻璃钢有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京城建锅炉管道安装有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号西办公楼。
法定代表人赵志营。
委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人河北双飞玻璃钢有限公司因与被上诉人北京城建锅炉管道安装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25869号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本院于2015年1月8日召集双方当事人到庭询问，上诉人河北双飞玻璃钢有限公司之委托代理人苏根深、卢永广，被上诉人北京城建锅炉管道安装有限公司之委托代理人杨林荣到庭参加询问，本案现已审理终结。
北京城建锅炉管道安装有限公司在一审起诉称：2013年9月1日，原告与被告在北京市清河小营签订《安装施工合同》，约定被告为原告提供化粪池6个，规格型号为100立方米3.5x10.4，总价款348000元，收货地址北京市海淀区清河小营西小口地铁站东侧。合同签订后被告将6个化粪池交至收货地，原告支付货款20万元，但化粪池在安装后全部出现坍塌。现诉至法院，请求判令解除双方签订的《安装施工合同》，被告返还原告已支付的20万元，赔偿原告损失757183.9元，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告河北双飞玻璃钢有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案属于加工承担合同纠纷，加工行为地应为合同履行地，故一审法院对该案无管辖权，要求移送至有管辖权的法院进行审理。
一审法院经审查认为，北京城建锅炉管道安装有限公司向本院提起的是买卖合同纠纷之诉，其诉讼依据系河北双飞玻璃钢有限公司印制的《生物化粪池》产品宣传册，北京城建锅炉管道安装有限公司是按照双飞公司宣传册上的固定规格、型号购买的生物化粪池，不属于特殊定制。故本院认定双方之间存在买卖合同关系。双方在合同中明确约定了收货地址为北京市海淀区清河小营，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第19条及《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，应认定该地点为合同履行地。故海淀法院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告河北双飞玻璃钢有限公司的管辖权异议。
河北双飞玻璃钢有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方签订的合同系定作承揽合同，被上诉人要求上诉人公司为其定作的化粪池，是单独设计制作完成，应为特定物。一审法院以宣传册认定本案为买卖合同错误，宣传册系2014年7月印制，即合同签订时并无宣传册。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
在本院二审期间，被上诉人北京城建锅炉管道安装有限公司辩称：双方在合同中约定的尺寸在宣传册上已经存在，对方业务员并在该宣传册上注明允许存在误差；关于上诉人提交的2014年7月印制宣传册的证据，被上诉人表示不能证明系印制本宣传册。
本院经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人北京城建锅炉管道安装有限公司依据河北双飞玻璃钢有限公司印制的《生物化粪池》产品宣传册，与本案上诉人河北双飞玻璃钢有限公司签订合同，购买生物化粪池，因其购买的化粪池系依据宣传册上的固定规格、型号，故不属于特殊定制。上诉人所提签订合同时并不存在宣传册，且宣传册在2014年7月印制的上诉理由，证据不充分，本院不予采纳。由于双方在合同中约定收货地址为北京市海淀区清河小营西小口地铁站东侧，故该址应为本案合同履行地，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系，依合同履行地确定对本案具有管辖权正确，上诉人所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河北双飞玻璃钢有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾文爽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审46号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人龚国均，男，1986年5月28日出生，住重庆市璧山区。
被执行人伍鼎灵，女，1986年7月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050055号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年8月21日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月22日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050055号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050055号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050055号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01772号
原告王某甲。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 张学志
二〇一五年九月十五日
书记员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01772号
原告王A，女，1986年生，汉族，住河南省项城市。。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告王B，男，1986年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王A诉被告王B离婚纠纷一案中，原告王A于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王A撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王A负担。
审判员 张学志
二〇一五年九月十五日
书记员 史 恒
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告于海龙，男，汉族，1982年出生，农民。
被告宋金凤，女，汉族，1980年出生，农民。
被告李富，男，汉族，1978年出生，农民。
被告张淑云，女，汉族，1975年出生，农民。
被告王晓峰，男，汉族，1957年出生，农民。
被告高淑杰，女，汉族，1978年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告于海龙、宋金凤、李富、张淑云、王晓峰、高淑杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与被告于海龙、宋金凤签订了借款合同,被告李富、张淑云、王晓峰、高淑杰担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年3月至2014年3月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月10日，拖欠本息合计为59816.46元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告于海龙、宋金凤立即偿还借款本息59816.46元,被告李富、张淑云、王晓峰、高淑杰承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告于海龙、宋金凤系夫妻关系,2013年3月8日原告与被告签订了借款合同。由被告李富、张淑云、王晓峰、高淑杰担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年3月至2014年3月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告李富、张淑云、王晓峰、高淑杰也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠本金50301.92元，利息9514.54元，拖欠本息合计为59816.54元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海龙、宋金凤于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50301.92元，利息9514.54元，本息合计59816.54元。
二、被告李富、张淑云、王晓峰、高淑杰负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1295元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执421号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人芦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人芦某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某以其与被执行人芦某某自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2017年4月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民一初字第300号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年四月六日
书记员 吕晓蓉
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执601号
申请执行人蒋国泰，男，1933年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告蒋国泰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋国泰于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币6.046万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执601号			申请执行人蒋国泰，男，1933年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告蒋国泰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋国泰于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币6.046万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7913号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民一初字第42号
原告陆国顺，云南省广南县人，住广南县。
委托代理人肖义凯、潘树美，云南君山律师事务所律师。特别授权。
被告白开俊，云南省文山市人，住文山市。
原告陆国顺因与被告白开俊民间借贷纠纷一案，原告陆国顺于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。由于原、被告自愿放弃举证期限，本院于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告陆国顺的委托代理人肖义凯、潘树美，被告白开俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆国顺诉称：2012年12月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币560万元整，并承诺半年内一次性赔清。现如今半年时间已过，被告未按期履行还款义务，为维护原告合法权益，现依据事实和法律，提起诉讼，请求人民法院判决：一、由被告偿还所欠原告本金人民币560万元整。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告白开俊答辩称：我认可原告起诉的事实，我确实向原告借款560万元，也同意赔还欠款，但是希望分期支付。
原告陆国顺针对自己的起诉主张，提供如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件。证明：原、被告的身份情况。
第二组证据：借条。证明：本案的案件事实。
第三组证据：结婚证。证明陆国顺与廖清芝系夫妻关系。
第四组证据：电汇凭证4份。证明：陆国顺的妻子廖清芝分别于2012年8月7日、8月20日、10月16日、11月1日共计汇款560万元给白开俊的事实。
被告白开俊对原告提交的以上证据质证均无异议，予以认可。本院予以确认。
被告白开俊未提交证据。
经庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告陆国顺与被告白开俊系朋友关系，被告白开俊多次向原告陆国顺借款，2012年白开俊为购买生产原料，向原告陆国顺借款，陆国顺同意后，陆国顺分别由其妻子廖清芝于2012年8月7日、8月20日、10月16日、11月1日通过银行共计汇款560万元到被告白开俊账户，被告白开俊于2012年12月6日向原告陆国顺出具借条，该借条载明“今借到陆国顺现金五百六十万元整（小写5600000元整），于半年内一次性赔清。”借款到期后，由于白开俊未能赔还借款，原告陆国顺提起本案之诉。
本院认为，被告白开俊向原告陆国顺借款560万元事实清楚，证据充分。白开俊向陆国顺出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款……”，故作为借款方的陆国顺已经向白开俊提供了借款，则作为债务人的白开俊应当向陆国顺承担偿还义务。因此，原告陆国顺的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告白开俊于本判决生效后三十日内向原告陆国顺赔还借款人民币伍佰陆拾万元整（￥5600000元）。
诉讼费51000元，由被告白开俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 吴 会
审判员 郭 琴
审判员 陈登荣
二〇一四年十二月三日
书记员 张 艾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一初字第42号原告陆国顺，男，汉族，1969年5月29日出生，云南省广南县人。委托代理人肖义凯、潘树美，云南君山律师事务所律师。特别授权。被告白开俊，男，壮族，1958年10月20日出生，云南省文山市人，住文山市。原告陆国顺因与被告白开俊民间借贷纠纷一案，原告陆国顺于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。由于原、被告自愿放弃举证期限，本院于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告陆国顺的委托代理人肖义凯、潘树美，被告白开俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆国顺诉称：2012年12月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币560万元整，并承诺半年内一次性赔清。现如今半年时间已过，被告未按期履行还款义务，为维护原告合法权益，现依据事实和法律，提起诉讼，请求人民法院判决：一、由被告偿还所欠原告本金人民币560万元整。二、判令被告承担本案诉讼费。被告白开俊答辩称：我认可原告起诉的事实，我确实向原告借款560万元，也同意赔还欠款，但是希望分期支付。原告陆国顺针对自己的起诉主张，提供如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件。证明：原、被告的身份情况。第二组证据：借条。证明：本案的案件事实。第三组证据：结婚证。证明陆国顺与廖清芝系夫妻关系。第四组证据：电汇凭证4份。证明：陆国顺的妻子廖清芝分别于2012年8月7日、8月20日、10月16日、11月1日共计汇款560万元给白开俊的事实。被告白开俊对原告提交的以上证据质证均无异议，予以认可。本院予以确认。被告白开俊未提交证据。经庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告陆国顺与被告白开俊系朋友关系，被告白开俊多次向原告陆国顺借款，2012年白开俊为购买生产原料，向原告陆国顺借款，陆国顺同意后，陆国顺分别由其妻子廖清芝于2012年8月7日、8月20日、10月16日、11月1日通过银行共计汇款560万元到被告白开俊账户，被告白开俊于2012年12月6日向原告陆国顺出具借条，该借条载明“今借到陆国顺现金五百六十万元整（小写5600000元整），于半年内一次性赔清。”借款到期后，由于白开俊未能赔还借款，原告陆国顺提起本案之诉。本院认为，被告白开俊向原告陆国顺借款560万元事实清楚，证据充分。白开俊向陆国顺出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款……”，故作为借款方的陆国顺已经向白开俊提供了借款，则作为债务人的白开俊应当向陆国顺承担偿还义务。因此，原告陆国顺的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告白开俊于本判决生效后三十日内向原告陆国顺赔还借款人民币伍佰陆拾万元整（￥5600000元）。诉讼费51000元，由被告白开俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一四年十二月三日书记员 张 艾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00309号
原告项某某，女，汉族，1977年5月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，汉族，1972年7月生，住江苏省镇江市。
原告项某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人张丽霞均到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月按当地风俗举办婚礼，2002年7月3日补领结婚证，2009年7月1日生育一女取名项某。2004年2月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准予。原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养，被告每月依法给付子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告包某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月按当地风俗举办婚礼，2002年7月3日补领结婚证，1994年8月生有一子项黎明，2009年7月1日生有一女取名项某。2004年2月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准予。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证、出生医学证明、（2004）徒民一初字第48号民事判决书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有子女，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初133号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告宋学忠，男，生于1968年9月17日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告宋学忠物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司�担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1328号
上诉人（原审被告）南京明川阁餐饮有限公司，住所地在南京市秦淮区淮海路羊皮巷50号2楼。
法定代表人甘保海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京雷驰图文设计制作中心，住所地在南京市秦淮区大香炉**号***室。
负责人尹德磊，个体工商户业主。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人南京明川阁餐饮有限公司因与被上诉人南京雷驰图文设计制作中心合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南京明川阁餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京明川阁餐饮有限公司撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人南京明川阁餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 戎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执614号
本院在执行申请执行人李思忠与被执行人临沂华龙出租车有限公司纠纷一案中，查明被执行人临沂华龙出租车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂华龙出租车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0480号
申请执行人朱叶青。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被执行人殷盈子。
申请执行人朱叶青与被执行人殷盈子机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）锡法北民初字第0526号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认朱叶青因本次交通事故产生的损失为：医疗费193915.53元，住院伙食补助费1960元，交通费800元，合计196675.53元；上述损失由殷盈子承担全部赔偿责任，殷盈子已垫付14000元，余款182675.53元于2015年7月15日前一次性向朱叶青支付；案件受理费1420元，减半收取710元，保全费1020元，合计诉讼费1730元，由殷盈子负担。朱叶青向本院申请执行执行款92675.53元、相应利息及诉讼费用1730元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人殷盈子发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人殷盈子名下可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人殷盈子名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人殷盈子名下有房产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人殷盈子无缴纳登记。
本院工作人员至无锡市锡山区东泰花苑16号601室调查，发现被执行人殷盈子居住在该房屋，其表示暂无收入来源，无力偿还债务。
本院已将被执行人殷盈子纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款94405.53元、执行费1400元及相应利息均未执行到位。上述执行情况向申请执行人朱叶青通报后，朱叶青表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人殷盈子可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人殷盈子是否有履行能力。本案中被执行人殷盈子暂无可供执行的财产，申请执行人朱叶青亦不能提供殷盈子可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0526号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人殷盈子确有可供执行的财产，申请执行人朱叶青可以再次申请立案执行。
被执行人殷盈子有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初391号
原告：雷有公，男，1964年7月18日出生，汉族，职业，现住涿鹿县。
被告：苏士海，男，年月日出生，汉族，职业，现住河北省唐山市丰润区。
原告雷有公与被告苏士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
雷有公诉称，被告苏士海购买原告煤炭欠原告货款50888.60元，要求被告给付货款及欠款利息。
苏士海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告没有提交原、被告双方之间的买卖合同，不能确定合同履行地。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。故该案应当由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐世恒二〇一七年三月六日
书记员 胡 晓 婧
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00258号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
被告王士明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告王士明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司镇江润州支行撤回起诉。
案件受理费1310元减半收取655元、保全费1020元，合计1675元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一五年十月九日
书记员 唐 坚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初903号
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人钟剑武，总经理。
被告张敦菊，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：5323。
本院在审理原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司诉被告张敦菊保证合同纠纷一案中，原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司于2016年6月20日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司撤回起诉。
本诉因撤诉结案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 曹永荣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2478号
原告温清平，男，1966年9月3日出生，汉族。
被告袁清月，女，1966年3月12日出生，汉族。
被告范水莲，女，1968年2月10日出生，汉族。
原告温清平与被告袁清月、范水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，在诉讼过程中，原告温清平以诉讼准备不充足为由，于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温清平要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温清平撤回起诉。
本案受理费500元，减半后收取250元，由原告温清平负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4127号
罪犯王琳，女，1979年3月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）德刑初字第593号刑事判决，以被告人王琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十二日以（2007）云高刑终字第1442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2378号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2026年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1752号
申请执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。
被执行人刘云廷。
申请执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司与被执行人刘云廷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第01475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司向本院撤销执行申请，其请求不违反法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的((2015)海民初字第01475号民事判决书。
本裁定送达后立即执行。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 年
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢231-1号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，
被执行人韦捷鹰，男，。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1094号民事调解书，责令被执行人祝韦捷鹰于2016年7月9日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人韦捷鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韦�鹰有位于江西省××花园××楼××单元××房屋××栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦捷鹰所有的位于江西省玉山县冰溪镇xx花园3号楼2单元502号房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十一月二日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢231-1号申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，被执行人韦捷鹰，男，。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1094号民事调解书，责令被执行人祝韦捷鹰于2016年7月9日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人韦捷鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦�鹰有位于江西省××花园××楼××单元××房屋××栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦捷鹰所有的位于江西省玉山县冰溪镇xx花园3号楼2单元502号房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年十一月二日书记员  占 超
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初435号
申请人贺发财，男，汉族。
被申请人谈奎，男，汉族。
申请人贺发财于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈奎在青海天郞农牧发展有限公司由湟源县农牧和扶贫开发局拨付的工程项目款205000元予以冻结，申请人贺发财以其存款提供担保。
本院经审查认为，申请人贺发财请求财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谈奎在青海天郞农牧发展有限公司由湟源县农牧和扶贫开发局拨付的工程项目款94000元予以冻结（自2017年4月6日至2018年4月5日止为冻结期限）。
案件申请费1521元，由申请人贺发财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永新
二〇一七年四月六日
书记员 马春霞
附：本案引用法律条文原文
本案法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初24号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年9月5日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，现住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被成安县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2015年6月8日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2016】145号起诉书指控被告人黎某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年2月18日11时许，商城镇孙横城村祁某3因债务纠纷在其家门口与吕家庄村黎某某发生打架，打架过程中，黎某某用拳头将祁某3眼部打伤，经法医学鉴定祁某3眼部的损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人黎某某的刑事责任。
被告人黎某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月18日上午，吕家庄村的黎某某到孙横城村的祁某3到家索要债务（饲料钱），后因此事双方发生口角并发生打架，在打架过程中黎某某用右拳将祁某3右眼部打伤。经法医学鉴定祁某3的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人黎某某赔偿被害人祁某3各项损失共计伍万叁仟元整（53000元），并对被告人黎某某表示谅解，不再追究其民事及刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、被害人祁某3陈述，2015年2月18日上午9时许，黎某某来其家要账（饲料钱），因其在黎某某门市处以记账的方式拿过两袋饲料，后只用了一袋饲料，其将另一袋饲料退还给了祁某3门市上，但黎某某执意要两袋饲料钱款，并因此事发生了争执，后黎某某让其家属拿来白布条，写上字要系到其家门口树上，其在阻拦的过程中被黎某某用拳头打到其右眼上，其眼睛当场就什么也看不清了，后被邻居拉开了。拦开后，其就报警了。
2、证人祁某1证言，2015年2月18日上午9时许，商城镇吕家庄黎某某到其家要账（饲料钱），因其父亲退还过黎某某一袋饲料，但黎某某坚称没有退还该饲料，后双方因此事发生争执。黎某某打电话让其媳妇拿白布条过来，并要挂到其家门口树上，其父亲在阻拦的过程中被黎某某用拳头打到右眼上，然后其父亲右眼就肿了。
3、证人王某证言与证人祁某1证言基本一致。
4、证人孟某证言，因孙横城村的祁某3在其家门市上赊过两袋饲料，2015年2月18日黎某某吃完早饭后去祁某3家要账，快到中午时黎某某还没有回来，因之前与祁某3在是否退还过一袋饲料的问题上有过交涉，其担心丈夫与祁某3发生争执，其就到祁某3家门口看见其丈夫与祁某3在一起撕扯，后被街里的邻居拦开了，随后民警就赶来了。
5、证人祁某2证言，2015年2月18日上午十一时许，祁某3电话通知其到自家门口，其到现场看见年龄约四五十岁的夫妻两人在祁某3门口吵吵，其中那名男子拿着白布要往祁某3家门口的树上缠，祁某3上前阻止，后与那名男子发生撕扯，并被那名男子用拳头打到祁某3右眼上，祁某3当时就蹲到地上了。
6、证人孙某证言，其与祁某3系邻居关系。2015年2月18日大约中午的时候，其听见祁某3家门口有人吵吵，其出去看到祁某3跟吕家庄村的黎某某在吵吵，其上前阻拦时得知双方是因为债务问题发生的争执，后因没能拦开双方其就回家了，过了一会，其听到双方打起来了，其出来看见祁某3捂着右眼蹲在地上，黎某某媳妇也在场，后派出所民警就过来了。
7、辨认笔录，祁某2辨认黎某某辨认笔录。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定祁某3的损伤为轻伤二级。
9、收款条及谅解书，被告人黎某某赔偿被害人祁某3各项损失共计伍万叁仟元整（53000元），并对被告人黎某某表示谅解，不再追究其民事及刑事责任。
10、被告人黎某某户籍证明信及现实表现证明。
11、被告人黎某某供述，2015年2月18日其去孙横城村祁某3家要账（饲料钱），约九点到祁某3家后，祁某3妻子、儿子都在家中，在其进入祁某3家中要账时，祁某3不但不给钱，还将其逐出门外，并将其停在祁某3家门外的摩托车用脚蹬倒，后发生口角。大约到了中午12点左右的时候，其让其媳妇送来一块白布条，并要将该白布条挂到祁某3家门口，这时祁某3及其儿子两人就过来跟其撕扯，然后其用右拳一下子打到祁某3右眼上了。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某能在案发后积极赔偿被害人的经济损失达成调解并得到谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初371号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人木某，男，1996年8月20日出生，维吾尔族，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日下午14时许，被告人木某至合肥市瑶海区长江东路与滁州路交叉口处，尾随并盗走被害人周某上衣左口袋内的一部金色苹果6手机，后以人民币1500元的价格将该手机卖出。经价格鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3664元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年1月21日下午17时许，公安民警在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口附近将被告人木某抓获。案发后，被告人木某所盗手机没有追回，归案后也没有退赔被害人周某的经济损失。被告人木某经公安机关现场尿样毒品检测结果呈阳性。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、辨认笔录、指认照片、现场尿样毒品检测报告书、归案经过、户籍信息、被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人周某财物，共计价值人民币3664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人木某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人木某在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人木某退赔被害人周萌经济损失共计人民币3664元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第519号
原告魏春火，男，1961年4月17日生，汉族。
被告陈春富，男，1974年2月1日生，汉族。
原告魏春火与被告陈春富担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏春火到庭参加诉讼，被告陈春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春火诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告因需向他人借款200000元，由原告担保。2013年11月20日，借款到期，因被告仅归还借款40000元，故原告替被告归还剩余借款160000元。同日，被告陈春富出具借条1份，载明：今借到魏春火人民币160000元，借期一个月。届期，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告垫付款160000元及逾期利息（自2013年12月20日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的案件受理费。
被告陈春富未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年，被告陈春富向赵翔借款200000元，由原告魏春火提供连带责任保证。借款到期后，因被告陈春富只归还借款40000元，剩余借款一直未还，赵翔多次向原告催要，故原告于2013年11月20日向赵翔支付借款160000元。同日，被告陈春富向原告出具借条1份，载明：今借到魏春火人民币160000元，借期一个月，借款人陈春富。届期，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，担保人在履行担保义务后，有权向主债务人追偿。被告陈春富在原告承担保证义务后，应及时将原告垫付款项返还给原告。现原告多次向被告催要，被告一直未履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春富应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏春火垫付款160000元及逾期利息（自2013年12月20日算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告陈春富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宦雅慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5266号
上诉人（原审被告）黄伟强，男，1956年1月10日生，汉族。
委托代理人芮平，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马光银，男，1932年5月23日生，汉族。
原审第三人王长恕，女，1932年8月11日生，汉族。
委托代理人芮平，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人黄伟强因与被上诉人马光银、原审第三人王长恕确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3947号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审理。
上诉人黄伟强预交案件受理费9300元，由本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗程允
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初608号
原告王某甲，男，1966年1月15日出生，汉族。
原告王某乙，男，1994年6月20日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，男，1967年9月9日出生，汉族。
被告申某某，女，1966年7月9日生，汉族。
被告辛某乙，女，1993年12月16日出生，汉族。
三被告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告辛某甲、申某某、辛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及王某甲、王某乙的委托代理人张军，被告辛某甲、辛某乙及被告辛某甲、申某某、辛某乙委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2015年正月8日，原告王某乙与被告辛某乙经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2015年正月12日，原告给付被告彩礼××××××元，肉糖钱××××元，见面礼×××元，倒茶钱×××元，烟酒礼品价值××××元。2015年7月24日，为被告购买一部苹果6plus手机。2015年农历12月16日，原告按习俗到被告家下礼，给付三被告彩礼×××××元。××××年××月××日，原告王某乙与被告辛某乙举行了婚礼，当天晚上被告辛某乙无缘无故发脾气，并通知其父母将其接了回去。被告辛某乙走时带走了共同财产20000元。原告多次接被告辛某乙回家过年，被告辛某甲、申某某以各种理由拒绝辛某乙回去，后明确要求解除婚事。要求三被告返还彩礼××××××元和价值××××元的苹果6plus手机一部及部分衣物，诉讼费由三被告承担。
被告辛某甲、申某某、辛某乙辩称，原告诉称的内容与事实不符，原告王某乙在举行结婚仪式前与辛某乙发生关系时隐瞒了严重的××，举行结婚仪式后被告辛某乙才发现原告王某乙患有××，并有××的缺陷。原告所下彩礼已经购买了嫁妆，现已所剩无几。不同意返还彩礼，由于原告的欺骗行为才导致双方无法共同生活，原告应当补偿给被告带来的精神伤害。
原告王某甲、王某乙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组、四份调查笔录。第二组、截图六张。其举证目的：1、原告于2015年农历1月12日给付三被告彩礼××××××元。2、2015年农历12月16日，原告给付三被告彩礼×××××元。3、原告于××××年××月××日举行结婚仪式当天给付上轿礼××××元，下轿礼×××元。4、原、被告婚约解除后，经三个证人检查身体后，原告没有××。被告辛某甲、申某某、辛某乙的质证意见是证人不能证实王某乙是否患有××，何况证人也没有仔细看，双方不再进一步核实。是否患有××需要进行专业性的检查，其他人没有医疗专业知识。证人证实了在2015年正月12日原告去被告家押贴，压贴时证人董某并没有在场，在场的是她的丈夫。董某虽然证实了这个钱经她数过，但是其中××元是购买首饰款，首饰购买后，有一个项链在原告家，戒指和镯子由被告保管，三金钱已经变成实物，原告方再要求返还×××与事实不符，第一次下礼的数额应该接近××元。2015年腊月16日下礼是××元现金，其他见面礼和倒茶钱是消费性的，不应该计算至×××××元里。证人证实××××年×月××日，原告王某乙和被告辛某乙举行了结婚仪式，当天辛某乙回娘家的原因是因为王某乙身上有××，引起辛某乙回娘家的责任是原告王某乙隐瞒了患病的事实。在双方恋爱期间收到原告给的一部手机，这是原告赠与的，而非彩礼，辛某乙接收后，也已经使用了半年，原告要求返还的理由不能成立。
被告辛某甲、申某某、辛某乙为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组、照片六张，王某乙和辛某乙的聊天截图。其举证目的是原告王某乙患有××，结婚当天看到王某乙的前胸后背和腿部均有症状，引起双方不能共同生活的过错不在被告方。第二组证据是被告辛某乙为结婚购置的物品清单，证明被告为结婚而购置物品总额是×××××元，进一步证实原告的彩礼都已经购买嫁妆等物品，原告再要求返还彩礼与事实不符。原告王某甲、王某乙的质证意见是，该聊天记录仅仅证明了原告身体过敏，并不能证明原告有××；这种皮肤过敏非常好治；即便身体过敏引起不良反应，也不能成为双方解除婚约的理由。对第二组证据中的电器收据予以认可，对家具数额有异议，证据应该加盖该公司的印章，仅仅凭一张白纸就填上购买家具的数额是不合理的。对2015年11月6日和2015年11月29日的被罩收据有异议，被告购买被罩是虚假的。对于发票，与本案没有任何关联性，不予认可。不能证明被告所购买的家具×××××元的事实，对于被子和被单，应当以原告家的实物为准。以上数额不管怎么加，也没有达到×××××元。如果被告购买了三金，应当提供相关凭证，原告也没有见到被告放在原告家的项链，被告应当返还三金或者××元的彩礼钱。
根据双方当事人的举证及陈述，本院可以确认以下事实：2015年正月8日，原告王某乙与被告辛某乙经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2015年正月12日，原告给付被告彩礼××××××元，其中包括肉糖钱、见面礼、倒茶钱，另有一些烟酒礼品。2015年7月24日，原告王某乙为被告辛某乙购买一部苹果6plus手机。2015年农历12月16日，原告按习俗到被告家下礼，给付三被告彩礼×××××元（含倒茶钱等）。××××年××月××日，原告王某乙与被告辛某乙举行了婚礼（未办理结婚登记手续），被告辛某乙带去有嫁妆。当天晚上被告辛某乙发现原告王某乙患有××，电话通知其父母将其接了回去。原告方多次要求被告辛某乙回去共同生活，均遭辛某乙拒绝，双方发生纠纷。
本院认为，原告王某乙与被告辛某乙确定婚约关系后，原告方按农村习俗先后给付被告方彩礼现金××××××元的事实清楚。被告辩称彩礼钱不应包括倒茶钱、见面礼，三金钱已购买了实物，其他彩礼购买了嫁妆，因为引起纠纷的根源在原告，彩礼钱不应返还，可用被告辛某乙的嫁妆折抵。本院认为，因为婚姻给付巨额彩礼系陈规陋俗，严重影响了原告家的生活，彩礼应予返还。考虑到本案原告王某乙和被告辛某乙已举行了婚礼，且王某乙隐瞒了其患病的事实，彩礼按60%返还为宜。原告辛某乙的嫁妆属其个人财产，且与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。原告要求被告辛某乙返还苹果手机一部，本院认为该手机系双方在恋爱时原告王某乙赠与对方的礼品，不属彩礼范围，原告的该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告辛某甲、申某某、辛某乙返还原告王某甲、王某乙现金82200元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王某甲、王某乙其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王某甲、王某乙680元，被告辛某甲、申某某、辛某乙承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年四月二十日
书记员 张 启
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00184号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人周仁立。
被执行人程冬艳。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人周仁立、程冬艳非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00167号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周仁立、程冬艳在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00167号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1003号
原告：陈家斌。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告陈家斌与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈家斌的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家斌诉称：2012年4月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资1850元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资1850元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈家斌工资1850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告陈家斌负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3438号
原告：徐忠仁，地址：黑龙江省。
被告：双城市杏山镇郑大奶牛养殖场，地址：双城区杏山镇。
法定代表人：郑立军。
原告徐忠仁诉被告双城市杏山镇郑大奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告徐忠仁到庭参加诉讼，被告双城市杏山镇郑大奶牛养殖场经本院合法送达逾期未出庭，本案现已审理终结。
原告徐忠仁诉称，2016年4月8日原告到被告处将110头奶牛放在被告处饲养，经原、被告协商，被告收取管理费，奶汁由被告统一送到雀巢公司，由被告负责与原告结算奶汁款，被告共欠原告奶汁款人民币118,000.00元，原告多次向被告索要奶汁款，被告均以无钱为由拒绝。原告诉至法院，要求被告立即给付奶汁款。
被告双城市杏山镇郑大奶牛养殖场未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二，奶票一张，证明原告在6月份、7月份向被告送鲜奶，6月份送22766.7kg，7月份送11795.4kg，每公斤按3.20元计算，共计110，598.72元。
证据三，证人侯某某出庭作证，证实原告家养牛，用证人的饲料，被告给原告开奶汁的时候，证人去取料钱，被告出奶票的时候证人在场，听到被告说给原告奶钱每公斤3.20元。
因被告为出庭，未能对原告所举的证据予以质证，结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：
证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二，奶票，证明原告在6月份、7月份向被告送鲜奶，6月份送22766.7kg，7月份送11795.4kg，每公斤按3.20元计算，共计110，598.72元。为有效证据。本院予以采信。证据三，证人证某某证实被告给原告奶汁钱按每公斤3.20元计算的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上,原告提供的证据一、二、三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月8日原告到被告处将110头奶牛放在被告处饲养，经原被告协商，被告收取管理费，奶汁由被告统一送到雀巢公司，由被告负责与原告结算奶汁款。被告共欠原告奶汁款人民币110，598.72元
本院认为，原告到被告处将110头奶牛放在被告处饲养，被告共欠原告奶汁款人民币110，598.72元。被告拖欠原告奶汁款，事实清楚，权利义务明确。被告应给付原告奶汁款。对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告双城市杏山镇郑大奶牛养殖场给付原告徐忠仁奶汁款110，598.72元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元由被告双城市杏山镇郑大奶牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹素华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郑曦，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48995.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48995.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初239号
原告：董树春，男，1970年5月26日出生，农民，住大庆市大同区。
被告：刘艳春，男，1968年02月08日出生，农民，住大庆市大同区。
原告董树春与被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树春到庭参加诉讼。被告刘艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董树春向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳春给付借款10000元及利息（自2016年12月29日起至还款日期止，按照同期银行贷款利息双倍计算）；诉讼费由被告刘艳春负担。事实和理由：2016年10月1日，被告刘艳春向原告董树春借款10000元，但未出具欠据。2016年11月5日，原告刘艳春补签欠据，承诺2016年12月29日还款。到期后，被告刘艳春以各种理由推脱，至今未给付。
被告刘艳春未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月1日，被告刘艳春向原告董树春借款10000元，但未出具欠据，后原告刘艳春补签欠据，承诺2016年12月29日还款。到期后，被告刘艳春未偿还欠款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。故对原告董树春要求被告刘艳春给付借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款应支付逾期利息。2016年12月29日，被告刘艳春未返还借款10000元，应自2016年12月30日起支付逾期利息，被告刘艳春应给付原告董树春利息600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘艳春于本判决生效之日起五日内给付原告董树春借款10000元及利息500元，共计10500元；
二、驳回原告董树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告刘艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2451号
申请执行人谢合，女，1990年4月28日出生，汉族，农民。
申请执行人杨梓昕，女，2010年10月30日出生，汉族。
被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组。
本院在执行谢合、杨梓昕诉宁乡县城郊乡合安村石子塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宁民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组应偿付申请执行人谢合、杨梓昕案款103224元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2451号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组有财产可供执行时，申请执行人谢合、杨梓昕可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2451号申请执行人谢合，女，1990年4月28日出生，汉族，农民。申请执行人杨梓昕，女，2010年10月30日出生，汉族。被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组。本院在执行谢合、杨梓昕诉宁乡县城郊乡合安村石子塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宁民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组应偿付申请执行人谢合、杨梓昕案款103224元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2451号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡合安村石子塘组有财产可供执行时，申请执行人谢合、杨梓昕可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行辖字第00002号
原告董家培与被告潜江市人民政府园林办事处行政补偿及行政赔偿请示指定管辖一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由湖北省仙桃市人民法院管辖。
二〇一五年六月十一日
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1204行审6号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：傅东华，该局局长。
被执行人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福公司）不履行该局铁清人社监罚决字[2017]第021号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2017]第021号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2018年7月4日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人清河区人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项、第三十条第一款（三）项的规定作出铁清人社监理决字[2017]第021号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2017]第021号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人宏福公司作出支付农民工工资10000元；加付赔偿金10000元的行政处理决定；罚款10000元、加罚10000元的行政处罚决定。被执行人宏福公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。申请执行人清河区人社局于2018年5月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，清河区人社局作出的铁清人社监理决字[2017]第021号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2017]第021号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监理决字[2017]第021号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2017]第021号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕育才
审判员 李淑艳
审判员 于松洋
二〇一八年七月十七日
书记员 董 洋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第950号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：杨洪杰，男，汉族，1967年3月17日生，住寿光市。
被执行人：杨洪东，男，汉族，1971年4月22日生，住寿光市。
被执行人：杨洪帅，男，汉族，1973年11月21日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉杨洪杰、杨洪东、杨洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2103年10月9日审结。该案（2013）寿商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的57738.32元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1262号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第950号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：杨洪杰，男，汉族，1967年3月17日生，住寿光市。
被执行人：杨洪东，男，汉族，1971年4月22日生，住寿光市。
被执行人：杨洪帅，男，汉族，1973年11月21日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人杨洪杰、杨洪东、杨洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2103年10月9日审结。该案（2013）寿商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的57738.32元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1262号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终13号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国超，男，1981年11月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，住山东省巨野县永丰街道办事处吕官屯行政村吕官屯村***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人王杰，男，1978年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，经商，住西藏拉萨市江苏路**号南措青年旅社。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人王军营，男，1976年1月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，经商，住山东省淄博市临淄区齐都镇蒋王村***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人张锡宇，男，1981年11月6日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市盐山县小庄乡。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人王杰、唐国超、王军营、张锡宇犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月27日作出（2016）藏0102刑初49号刑事判决，认定被告人王杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10万元；被告人唐国超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人王军营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10万元；被告人张锡宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10万元；依法没收在案扣押的作案工具型号S40-70联想电脑一台、磁卡读写器一台、CITI卡一张、中国银行卡一张、中国农业银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国银行POS机一台（终端编号54004829）、中国工商银行POS机一台（终端编号015807010024）、中国农业银行POS机一台（终端编号12022034）；责令被告人王杰、唐国超、王军营、张锡宇退赔中国银行人民币19.9632万元，退赔中国农业银行人民币9.1611万元，退赔中国工商银行人民币6.7666万元。宣判后，被告人唐国超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐国超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐国超在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐国超撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初49号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小珍
审判员 覃久锋
审判员 卓玛吉
二〇一六年四月二十五日
书记员 央 珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3349号
罪犯邱云青，男，1972年12月22日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年2月8日成都铁路运输中级法院作出（2007）成铁中刑初字第14号刑事判决，认定邱云青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2007年8月14日四川省高级人民法院作出（2007）川刑复字第353号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2007年9月24日交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第85号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第445号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年8月24日止）；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4461号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱云青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱云青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱云青减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱云青减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1424号
原告：韩同，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：韩林，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：韩成，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘海兴，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘小芬，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘海利，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李秀平，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告韩同、韩林、韩成与被告刘海兴、刘小芬、刘海利、李秀平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告韩同、韩林、韩成于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海兴、刘小芬、刘海利、李秀平的起诉。
经审查，本院认为原告韩同、韩林、韩成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩同、韩林、韩成的撤诉申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩同、韩林、韩成共同承担。
审判员 杨立国
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜小慢
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执122号
申请执行人周火发。
被执行人鞠友元。
本院在执行周火发与鞠友元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鞠友元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年八月二十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终37号
上诉人（原审原告）吴义，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人麻忠庭，该局局长。
被上诉人（原审被告）大洼县检察院，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
上诉人吴义因行政行为违法一案不服大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，公安机关有权在本辖区内行使治安行政管理权，并对认为有犯罪事实，需要追究刑事责任的依法行使刑事执法权。本案中，大洼县看守所于1994年7月27日出具释放证明书，证明原告的行为属于刑事案件的受案范围，并以刑事案件受理了该案，上述行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。检察机关作为司法机关，其行为不在行政法调整范围之内，故对原告关于确认检察机关行为违法的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告对被告大洼县公安局、大洼县检察院的起诉；案件受理费50元，免予收取。
上诉人上诉请求：请求撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼行初字第94号行政裁定书，查清事实改判或者重审。事实和理由：原审裁定适用法律错误，适用了废止的2000年3月10日施行最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款（二）项的规定，第四十四条第一款（一）项的规定，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，第九十九条第二项规定，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，检查机关作为司法机关，其行为不在行政诉讼调整范围内。因此，上诉人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审对此认定正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元（已预交），退还上诉人吴义。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 倩