宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1132号
原告：五矿宁波进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区东方贸易城奥力孚商城。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：无锡集盛金属材料有限公司（统一社会信用代码：91320205578146364U）。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城*期*号楼A131-132。
法定代表人：陆佳松。
原告五矿宁波进出口有限公司诉被告无锡集盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员尚新华担任审判长，与人民陪审员蒋兴国、罗亚松组成合议庭审理。后因工作调动，本案审判长变更为审判员林春凤，与人民陪审员蒋兴国、罗亚松组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方华恩、李麒到庭参加诉讼，被告无锡集盛金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。后本案又于2016年3月14日、4月1日、5月3日、5月30日、6月6日五次公开开庭审理，原告委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告无锡集盛金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告五矿宁波进出口有限公司起诉称：2012年6月19日，被告与原告签订《采购合同》一份，约定由被告向原告供货不锈钢402.629吨，并对质量标准、付款方式、违约责任等权利义务做了明确约定。原告按约履行付款义务，支付货款14213365.50元。但是被告的货物进入原告指定仓库后发现质量完全不符合合同约定的国家标准，2013年3月15日经中国检验认证集团江苏有限公司320513030002号《鉴定报告》结论显示，被告供货的该批不锈钢产品质量完全不符合标签上所载牌号品质要求。原告在2014年3月11日向被告发出催告函，要求被告在规定时间内返还货款并支付违约金。2015年5月14日，被告出具《无锡不锈钢案欠款明细》，确认因交付货物不符合要求，同意返还货款并承担违约责任。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，为了减少损失，原告已按催告函第三条规定将不锈钢变卖，实际成交价格3800元／吨，实际重量388.131吨，合计变卖金额1474897.80元。原告在2015年8月3日给被告发出了变卖通知。原告在货物变卖前支付仓储费用66961.33元，按合同约定应由被告承担。原告认为，由于被告交付的不锈钢质量与标签所载的牌号品质不一致，原告支付的货款与被告交付的不锈钢存在巨额差价，经变卖后产生的差价被告应当返还，现诉至法院，要求判决：1.被告立即向原告返还不锈钢货款12738467.70元；2.被告承担违约金426400.97元；3.被告承担仓储费66961.33元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告无锡集盛金属材料有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：2012年6月19日，被告与原告签订《采购合同》（合同号为：20120619）一份，约定：原告向被告购买不锈钢卷402.629吨（其中联众不锈316L型号153.68吨，宝钢不锈310S型号248.949吨），总价14213365.50元；质量标准及质保期限按国家标准；合理损耗按照国标执行；包装标准为工厂包装；被告将货物送入原告指定仓库后，原告即将货款以现汇形式汇给被告；如一方违约，应向守约方承担货款总额3%的违约金。被告向原告交付货物，原告于2012年6月20日以汇款方式向被告支付货款14213365.50元。2013年2月27日至3月1日，中国检验认证集团江苏有限公司根据原告委托进行检验并作出320513030002号检验报告，报告载明检验对象为本案被告根据20120619号采购合同向原告供货钢材及案外人无锡市润丰不锈钢有限公司根据20120712号采购合同向原告供货钢材；检验结论为两批货物短重14.015吨，样品检测结果不符合标准要求。2014年3月11日，原告制作催告函，催告函载明检验结论并要求：被告在接函后七日向原告返还货款本金14213365.50元并支付违约金426400.97元；在返还货款本金和支付违约金的同时，被告将货物自行处理；如被告既不返还货款和支付违约金，也不处理货物，则原告将以相近型号410、410S的市场行情价下浮10%予以变卖。该催告函由案外人王锐锋在2014年3月18日签收。2015年7月6日、15日、21日、24日，原告将本案涉诉钢材以3800元／吨价格分四次出售给无锡钢煜金属物资有限公司，共得款1474897.80元。2015年8月3日，原告向被告邮寄不锈钢变卖通知，告知被告钢材出售得款情况，并要求被告在收到该通知后7日内返还货款本金、支付违约金和仓储费用，该邮件被退回。
以上事实由原告提交的采购合同、转账凭证、检验报告、催告函、不锈钢销售合同、变卖通知及邮寄单据、转库凭证等予以证明。
原告提交承诺函、欠款明细等用以证明被告确认涉诉不锈钢卷质量不符合合同约定、被告已经收到原告催告函及被告尚欠原告款项的事实，本院认为承诺函、欠款明细中落款人均为王锐锋，但是原告提交的王锐锋讯问笔录等证据难以证明王锐锋系被告公司实际控制人，王锐锋作出的对被告的权利义务产生重大影响的承诺的效力不及于被告，故承诺函、欠款明细等证据难以证明原告主张。原告提交浙质检鉴定（2013）质鉴字第510号鉴定报告用以证明被告交付原告的不锈钢卷不符合合同约定的事实，本院认为该鉴定报告难以反映本案涉及的不锈钢卷系该次鉴定的对象，鉴定报告结论也不涉及本案涉诉的不锈钢卷，故该证据难以证明原告主张。
本案认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告五矿宁波进出口有限公司主张被告无锡集盛金属材料有限公司提供的不锈钢卷不符合合同约定，但其提交的检验报告系原告单方委托制作，且检验报告形成时间距离交货时间已逾半年之久；检验报告出具后，原告制作催告函并将该催告函交给案外人王锐锋，但王锐锋并非被告公司法定代表人，亦无充分证据证明其系被告公司实际控制人，因此根据现有证据难以认定原告已经履行了催告、通知义务。综上，原告虽主张被告提供货物存在质量问题给原告造成差价损失及其他损失，但是其提交的证据难以证明涉诉的不锈钢卷质量不符合合同约定，故对原告要求被告立即向原告返还不锈钢货款、违约金及仓储费的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告五矿宁波进出口有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费101191元，公告费360元，合计101551元，由原告五矿宁波进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年六月六日
代书 记员 朱洁娜