黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第228号
原告孙建国，公民身份号码：，现住绥化市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告贾龙超，公民身份证号码：，现住绥化市。
被告贺百成，职业个体，现住绥化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区北二东93号。组织机构代码证66387753-2，负责人杨春明，职务总经理。
委托代理人于敏。
原告孙建国诉被告贾龙超、贺百成、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国人寿财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司琪适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙建国、委托代理人段恩利及被告贾龙超、中国人寿财险绥化公司委托代理人于敏到庭参加了诉讼，被告贺百成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，2015年5月29日12时30分，被告贾龙超驾驶黑MT53**号小型轿车，在绥化市北林区广安街与石油胡同交叉路口东侧，由西向东行驶，与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送到绥化市第一医院住院治疗13天，支出医疗费9，521.41元。该事故经黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林区大队北公交认字（2015）第00148号道路交通事故认定书认定，被告贾龙超负事故的全部责任，原告孙建国在此事故中不承担责任。由于原、被告多次协商未果。原告诉至法院：要求三被告连带赔偿原告医疗费9，521.41元、住院伙食补助费1，300.00元、护理费12，870.00元、营养费4，500.00元、误工费21，805.00元、误工期限21，450.00元、鉴定费2，400.00元、交通费400.00元，合计74，246.41元；判令被告中国人寿财险绥化公司在保险限额内足额承担保险责任，案件受理费由被告承担。
被告贾龙超辩称，对原告主张的发生交通事故的过程、责任认定、住院治疗的事实均无异议，对于应当赔偿原告的数额请法院按照法律规定予以确定。
被告贺百成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未递交答辩状。
被告中国人寿财险绥化公司辩称，黑MT53**号车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日；商业险保险赔偿限额为100，000.00元。事故发生日期在交强险和商业第三者险的保险期间内，对于原告的合理损失同意在交强险范围内赔付后，再由商业第三者责任保险进行赔偿，但不同意承担原告主张中的不合理损失。
经审理查明，2015年5月29日12时30分，被告贾龙超驾驶被告贺百成所有的黑MT53**号小型轿车，在绥化市北林区广安街与石油胡同交叉口东侧，由西向东行驶，与行人原告孙建国相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，入住绥化市第一医院住院治疗13天，支出医疗费9，521.41元。该事故经黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出的北公交认字（2015）第00148号道路交通事故认定书认定，被告贾龙超负事故的全部责任，原告孙建国在此事故中不承担责任。2015年7月4日，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告孙建国医疗终结期为自受伤之日起5个月，护理期为60日，每日护理1人，营养期为90日，误工期为150日。被告贾龙超驾驶的黑MT53**号小型轿车在被告中国人寿财险绥化公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有绥化市公安局交通警察支队交通事故认定书、原告孙建国在绥化市第一医院治疗住院病案、出院诊断书、住院费票据、住院患者明细清单、绥化市人民医院司法鉴定中心所出具的鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告贾龙超驾驶的贺百成所有的黑MT53**号小型轿车将原告撞伤，经交警部门事故认定贾龙超负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财险绥化公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告公司应对原告由此造成的财产损失在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的机关规定由侵权人予以赔偿……”，故原告的合理损失应依次由交强险、商业险、侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失，医疗费根据医疗费票据确定为9，521.41元，住院伙食补助费根据原告住院天数确定为1，300.00元（13天100.00元／天=1，300.00元），护理费为根据鉴定意见确定为12，870.00元（143.00元／天90天1人=12，870.00元）、营养费根据鉴定意见确定为4，500.00元（50元90天=4，500.00元）、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照鉴定意见中的误工时间及受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准确定为16，997.50元（40，794.00元／年÷12个月5个月）、鉴定费依据票据确定为2，400.00元、交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条按照原告提供的交通费票据中与原告就医时间相适应的确定为50.00元。上述费用中按照交强险赔偿责任限额范围内应予以赔偿的为：医疗费10，000.00元（包括住院伙食补助费、护理费、营养费）、误工费16，997.50元，合计26，997.50元；按照商业险责任赔偿责任限额范围内应予以赔偿的为：医疗费18，191.41元（28，191.41元-10，000.00元）、鉴定费2，400.00元、交通费50.00元，合计20，641.41元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予支持。关于原告诉讼请求中关于误工期限的赔偿项目因无法律依据，不予支持。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙建国医疗费（包括住院伙食补助费、护理费、营养费）、误工费26，997.50元；按照商业险责任赔偿责任限额范围内赔偿原告孙建国医疗费（包括住院伙食补助费、护理费、营养费）、鉴定费、交通费20，641.41元，上述费用合计47，638.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，656.00元，减半收取828.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担496.00元，由原告孙建国承担332.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司 琪
二０一五年十月十日
书 记 员 刘桂辰