广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终886号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路26号。
负责人：黄劲光，该支公司总经理助理。
委托诉讼代理人：陆波，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：关志明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡海雪，男，1978年12月23日出生，汉族，住柳江县，
被上诉人（原审第三人）覃松泉，男，1982年4月29日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、蔡海雪、覃松泉追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人陆波、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司委托诉讼代理人黄浩、赵启帆以及被上诉人覃松泉的委托诉讼代理人唐立华到庭参加诉讼。被上诉人蔡海雪庭后进行了补充答辩。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1877号民事判决书第一项，改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司101054元。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的一审及二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为事故肇事车辆桂Ｂ×××××牌号汽车在上诉人处投保有交强险及第三者险各一份。但是桂Ｂ×××××牌号汽车驾驶人在本次事故中逃逸。根据第三者保险条款第六条第（六）点规定“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险公司不负赔偿责任。故上诉人对于被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉请的超过交强险医疗限额的损失6628.83元不应该承担赔偿责任。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求维持原判，驳回对方上诉请求。
被上诉人覃松泉辩称，上诉人没有任何证据证实当时的肇事人是覃松泉，交警也出具了交通事故责任认定书，认定肇事司机为无名氏而不是覃松泉。上诉人没有任何证据证实覃松泉租用了涉案车辆。一审事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求维持原判，驳回对方上诉请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向一审法庭起诉请求：l、判令阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司、蔡海雪向中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付107682.83元赔偿款；2、判令阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司、蔡海雪共同承担本案的诉讼。
一审法院认定事实：牌号桂Ｂ×××××轿车登记的所有人为蔡海雪，该轿车向阳光保险公司投保了交强险、商业险，保险期间均为自2010年8月3日起至2011年8月2日止，交强险的责任死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，商业险的第三者责任保险赔偿限额为5万元（不计免赔率）。牌号桂Ｂ×××××出租车的登记所有人为案外人柳州恒达巴士股份有限公司，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了道路客运人责任保险，投保座位为5座，每次事故每座人身赔偿限额为10万元，保险期间自2010年7月6日起至2011年6月29日止。
2011年6月10日2时40分，案外人韦善田驾驶牌号桂Ｂ×××××出租车在雅儒路由北向南行驶至“中燃公司”附近路段时，适遇无名氏驾驶牌号桂Ｂ×××××轿车在同向车道由南向北行驶，牌号桂Ｂ×××××出租车右前侧部位与牌号桂Ｂ×××××轿车车头发生碰撞，造成两车损坏，韦善田、谭思梅、韦龙丽、覃辉四人受伤的道路交通事故，事故发生后无名氏弃车逃离事故现场。柳州市公安局交警支队柳北大队认定当事人无名氏承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，在事故中受伤的韦善田、谭思梅、韦龙丽、覃辉被送至医院治疗，因此产生的医疗费为：韦善田2534.2元，谭思梅9616.89元，韦龙丽2749.52元，覃辉728.22元。除以上医疗费之外，韦善田因本次事故造成伤残，经鉴定左上肢构成X（十）级伤残，由此产生的残疾赔偿金为42486元，谭思梅就上述交通事故向一审法院起诉柳州市恒达出租汽车有限公司、韦善田、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司[（2013）城中民二初字第149号，案由为运输合同纠纷]，该案判决柳州恒达出租汽车有限公司向谭思梅赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计49568元，其中伤残赔偿金为34128元。以上各项费用合计107682.83元。之后，被保险的牌号桂Ｂ×××××出租车的登记所有权人、被保险人柳州恒达巴士股份有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司出具非车险索赔申请书、赔款支付授权书，授权中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司将保险金支付至柳州恒达出租汽车有限公司的银行账户。2014年8月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司将保险金107682.83元转账支付至柳州恒达出租汽车有限公司的银行账户。之后，柳州恒达巴士股份有限公司、柳州恒达出租汽车有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司出具权益转让书，将追偿权转让给原告，并保证协助中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司共同向第三者追偿。
蔡海雪称其将牌号桂Ｂ×××××轿车出租给覃松泉，并称是覃松泉驾驶该车辆发生涉案交通事故，还称其在道路交通事故认定书作出前曾向交警部门举报肇事车辆的驾驶人为覃松泉，但交警部门在道路交通事故认定书中并未认定驾驶人是覃松泉。
一审法院认为，本案系保险人代位求偿之诉。中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经向被保险人赔偿了保险金，该赔偿行为符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
关于阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，牌号桂Ｂ×××××轿车向阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，根据以上法律规定，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当在交强险的保险责任范围内向中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担赔偿责任。经核算中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司主张的赔偿项目和交强险的各项赔偿限额，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险责任限额范围内向中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿86614元（包括韦善田、谭思梅的残疾赔偿金42486元、34128元，以及交强险医疗费赔偿限额10000元）。牌号桂Ｂ×××××轿车还向阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为50000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内向中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司经一审法院合法传唤未到庭答辩，故一审法院对于其在第三者责任商业保险范围内的保险责任亦予认定。经核算，主张的赔偿款在扣除上述86614元后剩余21068.83元，并未超过第三者责任商业保险的赔偿限额，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在第三者责任商业保险范围内向中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿该21068.83元。中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司要求阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿107682.83元有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于被告蔡海雪的责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，只有在牌号桂Ｂ×××××轿车的承保保险公司在交强险、商业险责任范围内进行赔偿之后仍有不足的情况下，才需要讨论侵权人的责任问题。本案中，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险责任范围内的赔偿并无不足，故，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司要求被告蔡海雪承担赔偿责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：
一、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司107682.83元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元（中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，并且对一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经向被保险人赔偿了107682.83元，其中包括伤残补偿费和医疗费用赔偿费两项。伤残补偿费为：韦善田、谭思梅的残疾赔偿金42486元、48568元，共计91054元；医疗费用赔偿费为：韦善田2534.2元，谭思梅9616.89元，韦龙丽2749.52元，覃辉728.22元以及谭思梅的营养费1000元，合计16628.83元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
在本案中，按照柳州市公安局交通警察支队柳北大队道路交通事故认定书（柳公交认字（2011）第5060907号）的认定，肇事车辆桂Ｂ×××××牌号汽车驾驶人无名氏与驾驶牌号桂Ｂ×××××出租车发生碰撞，肇事车辆桂Ｂ×××××牌号汽车承担该道路交通事故的全部责任，驾驶人在事故发生后弃车逃离事故现场。肇事车辆桂Ｂ×××××轿车登记的所有人为蔡海雪，该轿车向阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险、商业险，保险期间均为自2010年8月3日起至2011年8月2日止。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”
关于阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的责任问题。肇事车辆桂Ｂ×××××牌号汽车向阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险、商业险，并且事故发生在被保险期间。交强险的责任死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，商业险的第三者责任保险赔偿限额为5万元（不计免赔率）。根据蔡海雪与阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司签订的商业险第三者责任保险条款第六条第（六）项规定“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险公司不负赔偿责任。因此，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司对肇事车辆在商业险的第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，在交强险范围内承担责任。本案中，医疗赔偿费为16628.83元，而交强险的医疗费赔偿限额为10000元，其中6628.83元为超出交强险限额的损失。故本院对上诉人的上诉请求予以支持，即上诉人赔偿被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的费用为伤残补偿费91054元、医疗费赔偿款10000元，共计101054元。
关于被上诉人蔡海雪、覃松泉的责任问题。按照交通事故责任认定书的认定，肇事车辆桂Ｂ×××××牌号汽车承担该交通事故的全部责任。由于保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿数额不足，该不足的部分应由有过错一方赔偿责任。在本案中，蔡海雪是肇事车辆的所有权人，依法对该肇事车辆享有直接支配和排他的权利，是车辆使用者和管理者。无论是根据交通事故责任认定书、覃松泉的陈述还是蔡海雪本人提交的证据，均不能证明是非本人或覃松泉开车造成的该起交通事故。故，蔡海雪属于有过错一方，应该承担在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险责任范围内赔偿后的不足部分，即6628.83元。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1877号民事判决第一项为上诉人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司101054元；
二、被上诉人蔡海雪赔偿被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司6628.83元。
三、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2454元（中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担2303元，蔡海雪承担151元；二审案件受理费50元（阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担47元，蔡海雪承担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佳
审 判 员 吴媚媚
审 判 员 黄 昕
appoint
二〇一七年五月二十二日
代代书记员 廖靖康