河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初550号
原告：郭某。
法定代理人：郭会民，男，1975年11月13日出生，汉族，河北省武邑县人，系原告之父。
法定代理人：黄和平，女，1978年5月21日出生，汉族，河北省武邑县人，系原告之母。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：焦慧波，男，1981年10月28日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告郭某与被告焦慧波、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告于立案当日申请做伤残及“护理期、营养期”鉴定，本案于当日中止审理。后原告的伤残及“护理期、营养期”鉴定意见书作出后，于2016年8月12日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭某法定代理人郭会民、黄和平及委托代理人许双凤，被告保险公司委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。被告焦慧波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告邢台瑞鑫物流有限公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日16时30分许，焦慧波驾驶“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂”号重型半挂货车沿106线东侧路由北向南行驶，行驶至238公里＋900米处，与由东向西横过京广线的行人郭某发生碰撞，造成郭某受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队做出冀公交认字（2015）第00262号道路交通事故认定书认定：焦慧波承担此事故全部责任，郭某不承担责任。被告焦慧波系“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂”号重型半挂货车的驾驶人，邢台瑞鑫物流有限公司系该车所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。原告郭某要求被告方赔偿因此事故造成的损失：医疗费194072.08元、住院伙食补助费5300元、营养费5400元、护理费16560元、交通费2000元、停车费500元、住宿费10000元、鉴定费1700元、伤残赔偿金48624.4元、精神损害抚慰金15000元共计人民币299156.48元。其中，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告连带承担100%的赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。因原告需要后续治疗，该费用待实际发生后另行主张。
被告保险公司代理人辩称：对事故认定的事实和责任划分没异议，被告焦慧波驾驶的“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂”号重型半挂货车在我保险公司投保了交强险一份和商业三者险两份（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔）本次事故发生在保险期限内。对于原告因本次事故造成的合法有据的损失，我方依法核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的基础上同意依照保险法规的规定及保险合同的约定，确定我方的理赔义务，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩意见，确定本案无争议事实是：本次事故发生的事实及责任的划分，焦慧波驾驶的“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂”号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险两份（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的意见，确定本案的争议焦点为：原告郭某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。举证如下：证据1、武邑县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）00262号交通事故认定书原件一份。证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。证据2、原告郭某及其法定代理人黄和平、郭会民的户口本、身份证原件各一份，证明原告的主体资格。证据3、被告焦慧波的驾驶证、被告邢台瑞鑫物流有限公司（冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号挂号重型半挂货车）行驶证及其机动车交通事故责任强制保险单和商业险（主挂）复印件各一份。证明焦慧波具有该肇事车辆车型的驾驶资格、该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险的事实，且本案交通事故发生在保险期内。证据4、武邑县医院出具的门诊票据原件共2张，共计649.73元；衡水市哈励逊国际和平医院出具的住院病历、诊断证明书、费用明细原件各一份，及该院出具的住院收费及门诊票据共计2张，共计50729.95元；北京积水潭医院出具的住院病历、诊断证明书、费用明细原件各一份，及该院出具的住院收费及门诊票据共44张，共计141447.5元；北京积水潭假肢矫形中心出具的普通发票1张，共700元；北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的普通发票1张，共518.6元；北京新兴德胜连锁药房有限公司出具的发票2张，共计26.3元；武邑县公安局韩庄派出所出具的书面证明原件一份，由衡水市哈励逊国际和平医院出具的书面证明一份，北京积水潭医院出具的申请表原件，武邑县医院出具的书面证明原件一份，共同证明原告郭某莹和郭某为同一人，同时证明原告郭某因本案交通事故受伤程度、受伤后住院治疗情况及医疗费用损失数额等事实。证据5、由北京七彩旭日广告传媒有限公司出具的原告父母的误工证明，2015年3月份至2016年8月份工资表；父亲郭会民的劳动合同原件一份；营业执照、税务登记证、组织机构原件各一份及法定代表人身份证复印件一份，共同证明原告郭某父母作为护理人员因本案交通事故对原告的护理情况及因此产生的实际误工损失。证据6、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份及鉴定票据一张（1400元整）和衡水市第五人民医院为鉴定出具的门诊票据2张（共计300元），共同证明原告郭某伤残等级、护理期、营养期及鉴定花费情况。证据7、交通票据63张，共计2000元，停车费发票38张，共计146元，证明因本案交通事故原告实际产生的交通费用。证据8、住宿费发票1张，共计9600元，证明为给原告治病产生的实际住宿费用。由衡水哈院转北京积水谭医院转院交通费2600元，现原告主张交通费共计11600元。
原告损失如下：一、医疗费194072.08元：1、武邑县人民医院（2张）：170＋479.73=649.73元；2、衡水市哈励逊国际和平医院（2张）：50529.95元＋200元=50729.95元；3、北京积水潭医院（共44张）：
131806.5＋138.08＋140.45＋140.45＋65.83＋65.83＋65.83＋65.83＋65.83＋65.83＋60＋62＋60＋109.04＋167.12＋65.83＋65.83＋65.83＋65.83＋60＋60＋60＋100＋42＋42＋42＋42＋42＋42＋42＋42＋42＋42＋42＋42＋42＋108.62＋138.08＋100＋74.62＋74.62＋101＋7.62＋6675元=141447.5元；4、北京积水潭假肢矫形中心：700元；5、北京积医健元假肢矫形器技术中心：518.6元；6、北京新兴德胜连锁药房有限公司：16.40＋9.9=26.3元。二、住院伙食补助费100元／天×（9天＋44天）=5300元。三、营养费（营养期180天）：30元／天×180天=5400元。四、护理费（护理期180天）：92元／天×180天=16560元。五、交通费11600元。六、停车费：500元。七、住宿费：10000元。八、残疾赔偿金（9级＋10级）：2016年受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入11051元）：11051元／年×20年×22%=48624.4元。九、精神损害抚慰金：15000元。十、鉴定费：150＋150＋1400元=1700元。以上损失共计308156.48元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由三被告承担100%的赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对原告提交的证据5有异议，我公司同意按每天92元计算护理费。证据7、8有异议，具体费用由法院依法酌定。对其他证据没异议。提交由焦慧波转交的为原告垫付的15300元收条一张。
原告及代理人对原告提供上述证据的质证意见是：没有意见，郭会民承认是其本人所打收条。
本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、3、4、6真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，依法应予采纳。原告提供证据4能够证实原告郭某在此次事故中受伤后，先后在武邑县医院、哈励逊国际和平医院、北京积水潭医院先后住院治疗53天（9天＋44天），已经支付医疗费186152.18元的事实。原告郭某依据该证据主张的陪护费应当属于护理费，不应在医疗费中主张，该费用应计算在护理费中。原告郭某依据该证据主张的矫形器费用应当属于残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张，该费用计算在残疾辅助器具费。原告郭某依据该证据主张的518.6元外购药费用，没有医生的遗嘱予以证实该药用于治疗原告因本次事故造成的伤情所需，故不予采纳。原告提供证据5被告方没有异议，根据原告提供的该组证据主张92元／天的事实，符合当前社会实际情况，应予采纳。原告提供证据6是由法院委托，是由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，真实合法有效，程序合法，具备关联性，被告方没有异议，该证据应予采纳。被告保险公司主张该鉴定费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告提供证据7交通费票据被告方不认可，因原告伤情较为严重，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、转院、检查、鉴定的实际需要，确认原告郭某交通费为3000元适宜。原告提供证据7交通费票据被告方不认可，因原告年龄尚小，伤情较为严重，需要人护理，二原告父母均居住在武邑县，原告在北京积水潭医院住院的44天中，根据原告出具的票据需要在北京住宿42天也符合情理；但是结合普通住宿标准，确认原告郭某住宿费为100元／天适宜。
综上，确认原告郭某因本案交通事故造成的损失是：医疗费186152.18元、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、残疾辅助器具费（矫形器）700元、精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）、残疾赔偿金46414.2元（11051元×20年×21%）、护理费23235元（180天×92元／天＋6675元）、交通费3000元、住宿费4200元（42天×100元／天）、鉴定费1400元、为鉴定伤残等级支出医疗费300元共计286601.38元。
本院经审理查明：2015年8月26日16时30分许，焦慧波驾驶“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂”号重型半挂货车沿106线东侧路由北向南行驶，行驶至238公里＋900米处，与由东向西横过京广线的行人郭某发生碰撞，造成郭某受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出冀公交认字（2015）第00262号道路交通事故认定书认定：焦慧波承担此事故全部责任，郭某不承担该事故责任。被告焦慧波系“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂”号重型半挂货车的驾驶人，被告物流公司系该车车主，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份和商业三者险两份（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，先后在武邑县医院、哈励逊国际和平医院、北京积水潭医院住院治疗共计53天，共计支付医疗费186152.18元；原告的伤情现经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，护理期限为180天，营养期限为180天，支付鉴定费1400元，为鉴定伤残等级支出医疗费300元。原告主张需要后续治疗，并且该费用待实际发生后再另行主张权利。事故发生后，被告焦慧波已为原告垫付医疗费15300元。
本院认为：本次交通事故给原告郭某造成人身伤害，作为侵权人的焦慧波依法应当赔偿其损失；但是因其驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由承保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人焦慧波予以承担。被告焦慧波与物流公司之间的关系，因双方当事人均未到庭说明二者之间的关系，根据相关法律规定，应连带承担相应的责任。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭某医疗费186152.18元、住院伙食补助费5300元、营养费5400元、残疾辅助器具费（矫形器）700元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金46414.2元、护理费23235元、交通费3000元、住宿费4200元、鉴定费1400元、为鉴定伤残等级支出医疗费300元共计286601.38元。原告本次起诉的全部合理合法损失已经由被告保险公司以上述方式赔偿，被告焦慧波为原告垫付的医疗费15300元，原告依法应予返还。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭某损失286601.38元，于判决生效后十日内履行。
原告郭某返还给被告焦慧波15300元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郭某本次诉讼的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元减半收取921元，由原告郭某负担64元，由被告焦慧波与被告邢台瑞鑫物流有限公司连带负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年九月二十日
书记员 史秋芝