wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执392号
申请执行人娄玉成，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初567号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人黄占国发出执行通知书，责令被执行人黄占国必须于2016年8月13日自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸国际支行155609089380账户内的存款13494.55元扣划至满洲里市人民法院在中国工商银行满洲里营业部0606035329200004187账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月十六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条:
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提出被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执392号之一
申请执行人娄玉成，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院于2016年8月12日作出（2016）满执字第567号冻结存款的裁定，冻结了被执行人黄占国在中国银行股份有公司满洲里市分行口岸国际支行155609089380账户内的存款30440元，现因本院已依法对其账户内28042.45元予以强制扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸支行155609089380账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月十六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条:
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提出被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第342号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2014年9月29日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2015年2月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年3月11日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人孙某某于2011年3月2日在中国银行大连中山广场支行办理一张信用卡，开卡后在大连市西岗区等地多次透支消费，于2013年9月17日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币82，295.74元。案发后，所欠本金已还清。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2011年3月2日在中国银行大连中山广场支行办理了一张信用卡，开卡后在大连市西岗区等地多次透支消费，于2013年9月17日最后还款后，经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款，累计透支本金人民币82295.74元。案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人赵某、孙某某的证言笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第342号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人潘某某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年6月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日17时许被告人潘某某到南宁市西乡塘区安吉大道苏卢二路菜市，趁被害人黄某买菜不注意之机，盗走黄某放在上衣口袋里的一部小米手机，潘某某在逃离现场过程中被公安人员抓获。经鉴定，被盗的小米手机案发时价值650元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年2月6日17时许被告人潘某某到南宁市西乡塘区安吉大道苏卢二路菜市，趁被害人黄某买菜不注意之机，盗走黄某放在上衣口袋里的一部小米手机。潘某某在逃离现场过程中被公安人员抓获。经鉴定，被盗的小米手机案发时价值650元。涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人潘某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员窦红兵二〇一五年四月三十日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44875号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨宗树。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨宗树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨宗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年7月22日至2016年3月31日的物业基本服务费1297元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，被告房屋漏雨找到物业公司，物业公司让我们找开发商。被告购买了停车位但被别人占用，自己却不能停上车，物业服务没有达到标准，业主随便乱停放车辆，小区绿化大面积死亡。不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。2013年4月11日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年7月22日至2016年3月31日未交纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费金额酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨宗树于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年7月22日至2016年3月31日期间的物业基本服务费1102.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初字第574号
原告程文，公民身份号码XXX，住黑龙江省肇东市。
委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘志国，公民身份号码XXX，住哈尔滨市松北区。
被告赵立贵，公民身份号码XXX，住哈尔滨市松北区。
原告程文诉被告刘志国、赵立贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程文及委托代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告刘志国、赵立贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程文诉称，2012年被告赵立贵找到原告称被告刘志国急需用钱向原告借款130000元，约定每年利息20000元，被告赵立贵做担保人，原告向二被告交付了借款。二被告向原告支付了2013年和2014年两年利息共40000元。2015年2月13日，原告向被告刘志国催要该借款本息共150000元，被告刘志国向原告出具欠条，记明欠原告150000元，每年还30000元，五年还清，被告赵立贵为担保人，但二被告至今未还款。原告免除被告后续利息。原告有理由认为二被告不能按照欠条约定的日期分期还款，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金130000元并支付利息20000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志国、赵立贵未答辩。
原告程文为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1．欠条一份，证明2015年2月13日被告刘志国向原告借款本息合计150000元，被告赵立贵为担保人；
2．证人程某某出庭作证，证明借款本息共计150000元，被告赵立贵为担保人。
被告刘志国、赵立贵未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-2内容客观真实、来源合法，证据之间能够相互印证，与本案有关联，本院均予以采信。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年被告刘志国向原告借款130000元，约定年利息20000元，被告赵立贵为此笔借款提供担保。二被告向原告偿还了2013年和2014年利息共40000元。2015年2月13日，被告刘志国向原告出具欠条，载明欠款150000元，每年还30000元，五年还清，其中本金130000元，利息20000元，被告赵立贵提供担保，二被告至今未偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。被告刘志国签署了借条，结合当事人陈述及借条、证人证言可以认定，原告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，二被告返还利息40000元，经结算尚欠本金130000元及利息20000元，原、被告约定五年内还清。约定还款期限届满后，二被告未按照约定期限履行第一次还款义务，经过原告多次催要，二被告一直未返还借款，原告认为被告不能按照约定的日期分期还款，要求被告刘志国承担违约责任偿还全部借款本息。二被告未按期返还第一笔借款，以自己的行为表明其不履行约定义务，故对原告要求被告刘志国返还借款本金130000元并支付利息20000元的请求，本院予以支持。被告赵立贵不是共同借款人，不应承担共同还款责任，故对原告要求被告赵立贵与被告刘志国共同返还借款本金130000元并支付利息20000元的请求，本院不予支持。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵立贵在借据上以“担保人”的身份签字，保证合同成立。原、被告未明确约定保证方式，推定保证方式为连带责任保证。原、被告未明确约定保证责任的范围，被告赵立贵应当对本案中被告刘志国的全部债务借款本金130000元及利息20000元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国返还原告程文借款本金130000元并支付利息20000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵立贵对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预付），减半收取，退回原告1150元，由被告刘志国、赵立贵负担1150元，被告刘志国、赵立贵将应付款1150元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚思妤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢334-1号
申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司。
被执行人深圳弘铖洋电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第278号民事判决书、（2015）深中法商终字第2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳弘铖洋电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月三日
书记员 罗布谷
青海省西宁市城北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）青0105刑初283号
罪犯：周玉财，男，汉族，1968年6月2日出生于青海省西宁市市湟中县。
本院于2017年7月11日作出了（2016）青0105刑初283号刑事判决书，以贪污罪判处周玉财有期徒刑四年，并处罚金200000元,判决已发生法律效力。罪犯周玉财于2017年7月14日向本院提交病例材料，申请暂予监外执行，本院于2017年7月向西宁市中级人民法院委托司法鉴定，经组织诊断：周玉财所患某病仍需持续治疗，建议继续住院治疗，确保患者生命安全。本院决定对罪犯周玉财拟适用暂予监外执行，经公示未收到异议，城北区人民检察院书面复函同意对其暂予监外执行。
本院认为，罪犯周玉财确患有严重疾病，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯周玉财暂予监外执行。
二〇一七年十月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7137号
原告：叶述华，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告：黄勤华，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告叶述华与被告黄勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎先进到庭参加诉讼，被告黄勤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶述华诉称，2015年被告在北京承包工程期间，因资金周转困难向原告借款人民币36000元。同时被告还拖欠原告的劳务费90000元，共计126000元。后经原告多次催收，被告才于2016年8月6日向原告出具了欠条一张，并在欠条中约定限于2016年9月30日还66000元，剩余的部分在2016年12月必须还清。以上如有一笔不还，另加20%的违约金。但被告将欠条出具给原告后�直不予支付，原告曾多次找被告催收无果。现请求法院依法判决由被告立即偿还原告的借款人民币36000元，并按借款36000元的20%支付违约金，另本案诉讼费由被告承担。
被告黄勤华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年8月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶述华2012年在山西人工费30000.0元，2015年在北京的人工费60000.0元，借有36000.0元，总计126000.0元。大写（壹拾贰万陆仟元整），现余2016年9月30日还66000.0元，剩余的2016年12月份必须还清，以上的一笔不清，另加20%的违约金。欠款人：黄勤华，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人;2016年8月6日，南川市XX乡XX村X组。”后因被告拒不还款，遂引发本诉，庭审时，原告自愿放弃对违约金的主张。
另查明，因本案欠条中涉及到了追索劳动报酬和借款两笔债务，属�不同的法律关系，原告方在本案中主张的是借款的偿还，对于劳动报酬，其已另案主张权利。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条一张作为证据，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄勤华在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名的欠条，结合原告的陈述足以证明被告向原告借款未还事实，被告应当承担向原告支付借款的责任。欠条中约定的还款日期分为两笔，第一笔为2016年9月30日还款66000元，原告起诉时已经到期，被告拒不还款，即可视为被告已经以实际行为表达了拒不履行还款义务的意思表示，虽然还有部分欠款于2016年12月才�期，但是《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告提前要求被告偿还所有债务（本案中仅指借款）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定判决如下：
限被告黄勤华在本判决生效后立即支付下差原告黄勤华的借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告黄勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋雨晴
安阳市文峰区人民法院
执行裁定�
（2014）文法执字第1127号
申请执行人杨金朝，男，汉族。
被执行人河南省京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心。
本院在执行杨金朝申请执行河南省京林地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人河南省京林地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南省京林地产开发有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南省京林地产开发有限公司名下银行存款5200元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丰常花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丰常花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丰常花归还信用卡透支款67,496.75元。事实和理由：被告丰常花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,496.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初805号
原告：刘子玉，女，1961年12月23日出生，汉族，住成武县。
被告：李国庆，男，1978年12月15日出生，汉族，住成武县。
被告：张雪，女，1979年1月10日出生，汉族，住成武县。
原告刘子玉与被告李国庆、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子玉到庭参加诉讼，被告李国庆、张雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘子玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，李国庆、张雪因急需用钱向我借款5万元，约定利息为月息2分，当时没有约定还款期限。借款后，二被告按约定支付利息至2017年1月。后经原告多次催要，二被告至今未还。
李国庆、张雪未答辩。
刘子玉围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明李国庆、张雪向刘子玉借款的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，李国庆、张雪向刘子玉借款5万元，并约定月息2分，李国庆、张雪给刘子玉出具借条一份。该借据载明：今借到刘子玉现金伍万元整（50000.00），月息2分，借款人处有李国庆、张雪签名。李国庆、张雪支付刘子玉利息至2017年1月31日。
本院认为，李国庆、张雪向刘子玉借款5万元，有李国庆、张雪出具的借条为证，刘子玉和李国庆、张雪之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。李国庆、张雪作为债务人，应当依法履行还款义务，刘子玉要求李国庆、张雪偿还借款，于法有据，本院予以支持。刘子玉要求的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，刘子玉要求李国庆、张雪偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。李国庆、张雪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对刘子玉的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限李国庆、张雪于判决生效后五日内偿还刘子玉借款5万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年2月1日至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李国庆、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年九月七日
书 记 员 祝苏苏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4945号
申请执行人：李宏炜，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李宏炜与被执行人詹光明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2105号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹光明履行偿还借款人民币350000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00034号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：武传印，男，1946年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人武传印金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月三日
书 记 员 白 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00034号
申请执行人：涂全信，男，1940年5月16日出生，汉族，农民�住东至县。
被执行人：程智培，男，1957年6月15日出生，汉族，住东至县。
申请执行人涂全信与被执行人程智培民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元。本院在执行中查明被执行人程智培在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江锡洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执918-1号
申请执行人山西德力西电器有限公司,住所地太原市经济技术开发区武洛街29号3幢,统一社会信用代码91140000110052442E。
法定代表人陈永金，董事长。
被执行人山西吉达工程有限公司,住所地太原市菜园东街2号，统一社会信用代码911400001100166288。
法定代表人温吉富，董事长。
本院在执行山西德力西电器有限公司与山西吉达工程有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初3658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第57号
上诉人（原审原告）董留明，男，1957年3月28日出生，汉族，住老城区。
委托代理人王龙祥（原告所在社区推荐），男，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。
法人代表人鲍常勇，市长。
委托代理人尚继国，洛阳市国土资源局老城分局工作人员。
委托代理人田慧卿，洛阳市国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。
法人代表孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府干部。
被上诉人（原审第三人）呼粉娥，女，1948年3月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人董留明因土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院2015年2月12日作出的（2014）老行初字第10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人董留明所诉的洛郊建宅字第No056514号宅基证发证时间在1985年至19**年间，距今已近三十年，上诉人董留明现在提起诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定驳回董留明起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年九月七日
书记员 冀雅娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15098号
原告：陈雪峰，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：楼剑明，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
第三人：楼菊莲，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
第三人：楼丁良，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈雪峰诉被告楼剑明、第三人楼菊莲、楼丁良债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷建军、第三人楼丁良到庭参加诉讼；被告楼剑明、第三人楼菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称：被告因做生意需要资金，自2012年11月起向原告借款共计人民币150万元。原被告双方于2013年6月2日对利息进行结算并和本金一起重新写了一张借条，载明被告向原告借款人民币1678400元。经义乌市人民法院依法审理，对该笔债权予以确认，作出（2014）金义上溪商初字第1066号判决书，判决被告归还原告借款150万元并支付利息。现原告发现被告于2013年5月27日与第三人楼菊莲、楼丁良签订了房地产买卖合同，将其所有的坐落在义乌市江滨中路230号的房产以人民币360万元的价格出售给第三人。二位第三人系被告父母。根据该房地产买卖合同，第三人应一次性将购房款支付给被告，但是根据浙江省金华市中级人民法院作出的（2015）浙金商终字第3012号判决书，第三人并不能合理地证明其支付了360万元的购房款。现诉请撤销被告与第三人之间的房地产买卖合同。
被告楼剑明、第三人楼菊莲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
第三人楼丁良述称：我和楼菊莲是夫妻，楼剑明是我们的儿子。楼剑明先前向我借款750万元，所以楼剑明将房屋作为抵债过户给我夫妻，房屋转让后我还替楼剑明归还过800万元债务。本案房屋买卖合同是有效的，不应当撤销。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、（2014）金义上溪商初字第1066号民事判决书1份，证明原告对被告享有合法有效的债权。2、（2015）浙金商终字第3012号民事判决书、转让合同各1份，证明被告将名下房产无偿转让给第三人，造成责任财产减少，损害了原告债权的事实。
第三人楼丁良对原告提供的证据发表质证意见如下：转让合同是对的，对两份判决书没什么意见。
第三人楼丁良为证明自己的主张，向本院提供以下证据：750万元的汇款凭证两份，证明楼剑明曾向其借款，并抵为本案所涉房屋转让款。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但对750万元的汇款与涉案诉讼的关联性及第三人的证明目的有异议，该组证据经过中院审查后也对此不予采信。
对原告提供的证据，本院认证如下：两份生效民事判决书均有法定效力，转让合同的真实性亦予以确认，在本案中具有相应的证明力。
对第三人楼丁良提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性予以认定，该凭证的转账原因中注明是“转存”，不足以认定该750万元属于借款。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
因被告楼剑明曾向原告借款，原告于2014年10月23日向本院起诉要求归还借款本息。本院于2014年12月26日作出（2014）金义上溪商初字第1066号民事判决书，认定被告从2012年11月20日起多次向原告借款共计本金150万元及利息未偿还，因此判决“被告楼剑明于本判决生效后十五日内归还原告陈雪峰借款150万元并支付利息（以60万元自2012年11月30日起、以40万元自2013年1月31日起、以50万元自2013年3月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2013年6月2日，计得的利息总额扣除已付的利息5万元）、逾期利息（以150万元自2013年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。”该判决生效后被告至今未履行。
2013年5月27日被告楼剑明与其父母亲楼丁良、楼菊莲签订《房地产买卖合同》，将其所有的坐落在义乌市江滨中路230号的房产以人民币360万元的价格出售给楼丁良、楼菊莲。根据该房地产买卖合同，买受人应一次性将购房款支付给被告，但现有证据不能合理地证明楼丁良、楼菊莲支付了360万元的购房款。
另，义乌市不动产档案证明显示，义乌市江滨中路230号房产目前所有权人为楼丁良、楼菊莲（权证号码为义乌房权证稠城字第c001909**号、义乌房权证稠城字第c001909**号、义乌国用（2013）第001-03354号），该房产设有担保数额为350万元的抵押权，抵押权利人为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
本院认为，因债务人放弃其到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。（2014）金义上溪商初字第1066号民事判决已认定原被告之间的借贷关系起始于2012年11月，且至今仍未归还，因此对于被告转让房产可能损害债权人权利的行为，原告享有申请撤销的权利。由于被告与第三人之间系父母子女关系，从情理上讲（特别是要让子女的房产过户作为抵债的情况下）对于被告是否存在其他重大外债，父母亲不可能不知晓，或者说子女也不可能不告知。第三人受让被告房产时未进行适当的公平估价，也未在当时支付房款，使被告的财产不适时的减少，客观上降低了被告的偿债能力。第三人的两份汇款凭证的转账原因中注明是“转存”，因此不足以证实其与被告之间存在合理合法的债权债务。第三人提出其曾在房产转让给代被告偿还800万元，但未提供证据予以证实。综上，本院认为，被告将房产过户给父母亲，且未在当时取得房产转让合同中的价款，发生危害债权的行为，使得债务人处于资产不足清偿债权的境地；作为被告父母的第三人应当知道被告存在其他外债而受让房产，可以推定其具有主观恶意。综上，原告之诉请合理合法，本院依法予以支持。被告楼剑明、第三人楼菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
撤销原告楼剑明与第三人楼丁良、楼菊莲于2013年5月27日签订的关于义乌市江滨中路230号房产的《房地产买卖合同》。
案件受理费28400元，由被告楼剑明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贝康婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终556号
上诉人（原审原告）江定云，男，1951年8月4日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人江伦，男，1983年8月30日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，代理市长。
委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人江定云因诉被上诉人成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第529号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）江定云以与政府达成拆迁补偿安置协议为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，江定云申请撤回上诉和撤回起诉是江定云的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江定云撤回上诉；
二、准许原审原告江定云撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本案一审、二审均不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1849号
罪犯王之政，出生于山东省淄博市博山区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月6日作出了（2012）台临刑初字第684号刑事判决，以被告人王之政犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王之政减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王之政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王之政在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王之政在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王之政予以减刑七个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十四日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初566号
原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号。
法定代表人董光宇，职务经理。
委托代理人孙轲，男，1973年11月19日，汉族，哈尔滨市天九物业管理有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告张玉仁，男，1971年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司与被告张玉仁合同纠纷一案，原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 马国军
二〇一六年五月六日
书 记 员 张甜田
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2774号
原告王某某，女，汉族，现住址包头市东河区。
被告祁某某，男，汉族，现住址包头市东河区。
本院在审理原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 伊亮
二〇一五年十二月七日
书记员 李娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0304民初50号
原告高占平，男，1962年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告张玉生，男，1953年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告乔凤英，女，1955年11月28日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××。
本院于2017年1月9日立案受理原告原告高占平与被告张玉生、乔凤英民间借贷纠纷一案。依法由审判员卢政适用简易程序公开进行了审理。经查，2010年5月20日，二被告从原告处借款300000元，约定2分利息，每三个月付一次，从2010年8月20日起至2011年11月21日共计给付利息18000元，2012年2月21日付息16200元，2013年12月9日，被告给原告本金70000元，将300000元借条撤回，尚欠200000元。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院：一、请求依法判令被告偿还原告借款200000元和利息136000元，共计336000元；二、本案的诉讼费、保全费用被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告张玉生、乔凤英偿还原告高占平借款200000元本金及15000元利息，此款项于2017年3月5日前支付40000元，剩余款项在此后每年的3月5日前付40000元，直至付清为止。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费1020元，合计4190元，由被告张玉生、乔凤英承担。（原告已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员卢政
二〇一七年二月十七日
书记员 张艳瑾
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第37号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月25日生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，农民。2009年5月21日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币一万元，2010年11月12日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院以判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万元，数罪并罚判处有期徒刑十八年并处罚金两万元。在河南省豫东监狱服刑期间，因悔改表现突出，2014年4月30日被河南省商丘市中级人民法院减刑一年零三个月。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年11月25日被杞县公安局从河南省豫东监狱押回，现羁押于杞县看守所。
被告人李某某，男，1982年10月9日生，汉族，河南省杞县人，小学文化，农民。2008年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金人民币二万六千元。缓刑考验期内犯新罪，2009年5月21日被开封市顺河回族区人民法院判处撤销原缓刑部分，以盗窃罪判处有期徒刑十三年并处罚金一万元，数罪并罚判处有期徒刑十五年并处罚金人民币一万元。服刑期间发现漏罪，2010年11月12日被开封市顺河回族区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年并处罚金一万元，与原判合并执行有期徒刑二十年并处罚金两万元。在河南省第一监狱服刑期间，因悔改表现突出，2014年6月30日被河南省开封市中级人民法院减刑一年零四个月。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年11月25日被杞县公安局从河南省第一监狱押回，现羁押于杞县看守所。
被告人史某某�曾用名史某，男，1962年2月6日生，汉族，河南省杞县人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某某、李某某、史某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、史某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月份，被告人王某某从他人处以低价购买面包车一辆，并伙同被告人李某某将该车开至杞县葛岗镇，以9000元的价格卖给被告人史某某，被告人史某某明知是赃车而予购买。经杞县公安局网上查询，该车系浙江省2008年6月3日被盗车辆，现被扣押于杞县公安局。经杞县价格认证中心鉴定，该车被盗时的价格为39320元。
上述事实，被告人王某某、李某某、史某某无异议，并有价格鉴定书，被盗车辆照片扣押物品清单，证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是被盗车辆的情况下收购并伙同被告人李某某予以转卖，被告人史某某明知是被盗车辆而予购买，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且第共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人如实供述自己的罪行，决定对三被告人从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节及悔罪表现等，决定对其适用缓刑。被告人王某某、李某某系漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条�第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期二十年，并处罚金人民币两万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年并处罚金人民币两万五千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月26日起至2028年8月26日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期十八年，并处罚金人民币两万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零三个月并处罚金人民币两万五千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月26日起至2027年2月25日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年一月十六日
书记员 王明明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第71号
申请执行人谭祖豪。
被执行人荆州市新盟物资有限公司。住所地荆州区郢都路。
法定代表人莫劲松，该公司总经理。
荆州区劳动人事争议仲裁委员会审理的申请执行人谭祖豪与被执行人荆州市新盟物资有限公司拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿纠纷一案，荆区劳人仲裁字（2015）19号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市新盟物资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入461585.00元（本金15748.00元、执行费50.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 周海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初729号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人：丁新芳，该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执551号
姬宏礼：
关于邹善乐申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）豫0727民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月十九日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5757号
原告:重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
被告：唐建，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨雪姣，女，1988年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告唐建、杨雪姣居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网�科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年四月二十日
书记员 汪铁柱
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审5号
申请执行人湘潭县市场和质量监督管理局，住所地湘潭县凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
委托代理人肖钢，男，湘潭县市场和质量监督管理局工作人员。（特别授权）
委托代理人杨国辉，男，湘潭县市场和质量监督管理局工作人员。（一般代理）
被执行人黄俊，男，1973年9月24日出生，汉族，湘潭县人，个体经营户，住湘潭县易俗河镇牛头岭前进中路***号。
申请执行人湘潭县市场和质量监督管理局申请强制执行黄俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县市场和质量监督管理局作出的潭县市监行处字[2016]18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2017年2月13日举行了执行听证。申请执行人湘潭县市场和质量监督管理局于2016年6月20日对被执行人黄俊作出的潭县市监行处字[2016]18号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄俊立即改正违法行为；没收违法所得60元并处罚款60000元，被执行人黄俊未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，其行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人黄俊在执行听证中表示对处罚决定无异议。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十五条、五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县市场和质量监督管理局作出的潭县市监行处字[2016]18号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1105号
原告：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区。
负责人：廖世建。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁志雄，身份证住址广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告梁志雄借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人高浩明到庭参加了诉讼，被告梁志雄经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州白云支行诉称，2013年8月3日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个借字（白云）第3913189419701000号，合同约定原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为人民币2.4万元，期限36个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2013年8月17日发放借款人民币2.4万元给被告。截止到2015年2月14日，被告累计逾期67天，经原告催告，并拖欠诉请款项。原告认为：一、原、被告双方在自愿、公平基础上签订的上述合同合法有效，应受法律保护，被告应履行还款付息等义务。二、根据《个人旅游借款合同》九条、第十条等约定，因被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除上述贷款合同，提前收回贷款本息，且被告须按约定支付罚息。三、根据上述借款合同第十三条第七款约定，为实现债权而发生的费用（含律师费用）由被告承担。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、依法解除原告与两被告签订的合同编号为：兴银粤个借字（白云）第3913189419701000号《个人旅游借款合同》；二、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币24000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月11日起按合同约定计算至借款清偿之日止）；三、判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币1227元；五、本案受理费由被告承担。
被告梁志雄辩称，无答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（白云）号33913189419701000号《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额24000元，借款期限为36个月，自2013年8月3日至2016年8月3日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期以固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金（10%）；本合同涉及二人或二人以上共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任何一债务人清偿未偿还的借款本息和未付的其他费用；争议争议解决向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年8月17日向被告的账户划入借款24000元。被告从2014年12月11日停止向原告归还借款及利息。截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金24000元、利息1845.3元，罚息85.48元。
原告具状诉至本院请求解除与梁志雄签订的《个人旅游借款合同》后，本院于2015年7月15日向梁志雄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
以上事实，有个人旅游借款合同、借款借据、逾期明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告梁志雄签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告向某红发放了足额贷款24000元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，借款还本付息日期以固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告从2014年12月11日停止向原告归还借款及利息，被告的行为已构成违约，并导致合同约定解除的条件成就。原告具状诉至本院请求解除《个人旅游借款合同》的行为，应视为原告行使约定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告最终签收原告起诉状副本等诉讼材料的时间是2015年7月15日，因此原告与被告之间的《个人旅游借款合同》已于该日解除。合同解除后，梁志雄应当向原告归还所有借款本金24000元、利息和其他费用，原告要求梁志雄偿还借款24000元及利息合理合法，本院予以支持。梁志雄已支付利息至2014年12月10日，故被告应从2014年12月11日起计算利息，利息在合同解除前按该合同约定即年利率11.7%计算，合同解除后按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日。原告要求被告支付律师费1227元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告梁志雄签订的兴银粤个借字（白云）第3913189419701000号《个人旅游借款合同》于2015年7月15日解除。
二、在本判决生效之日起三日内，被告梁志雄偿还原告兴业银行股份有限公司广州白云支行借款本金24000元及利息（利息从2014年12月11日起按合同约定即年利率11.7%计算至2015年7月14日；从2015年7月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由原告负担31元，被告负担413元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴佳敏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1463号
原告齐某某，男，2012年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区彩北办事处新立社区。
法定代理人苗某某，女，1950年1月25日出生，汉族，辽宁省康平县人，无职业，现住本溪市溪湖区彩北办事处新立社区。
委托代理人刘玉富，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，男，1975年5月10日出生，汉族，辽宁省康平县人，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱。
被告王某某，女，1949年2月21日出生，汉族，辽宁省新金县人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡竖井路彩东巷。
委托代理人于某某，女，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡竖井路彩东巷。
本院在审理原告齐某某诉被告齐某甲、王某某法定继承纠纷一案中，原告齐某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐某某负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1486号
原告严某某，男，农民。
被告张某某，男，农民。
原告严某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告严某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2011年春天，被告之子张某甲成说要做生意，向我借款75000元，当时张某甲成给我打下欠条。2012年2月5日，我去向张某甲成的父亲张某某要钱，于是张某某给我还款15000元，把原来的欠条撕毁后又给我重新打下欠条60000元，现要求被告张某某偿还欠款60000元。
原告提供证据如下：
2012年2月5日被告张某某、张某甲成、朱某某所打欠条。
被告张某某辩称，2012年2月5日欠条是我打的，当时说好三年还清欠款，我想用青椒款欠条抵顶欠原告款，原告不同意，欠款我认可，但现在无能力偿还。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年春天，被告之子张某甲成向原告借款75000元，2012年2月5日，原告向被告的父亲张某某索要欠款，被告张某某给原告偿还15000元，剩余60000元给原告出具欠条，欠条内容为：今欠到严某某的款给儿子还款，陆万元正（60000元），欠款人张某某、张某甲成、朱某某，3年还清，2012年2月5日。现原告诉至法院，要求被告张某某偿还欠款60000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告款事实清楚并写有欠据，双方的借贷关系成立。被告应积极履行还款义务，未按时履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内偿还原告严某某欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告严某某已预交650元，由被告张某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1486号
原告梁莹，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。
被告李洪磊，男，1993年7月27日出生，汉族，农民。
原告梁莹与被告李洪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告梁莹、被告李洪磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁莹诉称：2013年6月22日，被告委托原告向益康投资公司借款1.5万元，由张文君担保，借款期限一个月。被告给原告出具借条一张，后被告既不还本也未付息，经原告多次催要，被告推诿至今不还。故起诉要求：1、被告偿还原告借款1.5万元，承担利息12150元，合计27150元；2、被告承担诉讼费。
被告李洪磊辩称：原告诉称的被告委托其向投资公司借款不是事实。被告只是向原告借款1.5万元，双方未约定利息，被告不承担利息，借款暂时无法偿还，被告只能分期每月偿还500元。
经审理查明：2013年6月22日，被告李洪磊向原告梁莹借款1.5万元，被告给原告出具一张借条，在借条中原被告没有约定还款时间和利息，经原告多次催要，被告推诿至今未还。
上述事实，由原被告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的借条一份予以证实。
本院认为：原告梁莹与被告李洪磊形成民间借贷关系，被告应当偿还原告的借款1.5万元，被告拒不偿还借款的行为违反民事活动中的诚实信用原则。故原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的利息，因原被告在借条中没有约定利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李洪磊偿还原告梁莹的借款1.5万元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告承担100元，被告承担139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1486号
原告李延义。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所，律师。
被告李孝晶。
原告李延义诉被告李孝晶侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠君独任审判公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告李孝晶经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李延义诉称，原、被告系翁婿关系。2015年10月16日15时许，被告带着刀子来到原告家中，被告因与其妻子闹矛盾而与原告发生争执，将原告打伤，原告受伤后在临邑县中医院住院治疗四天，花费医疗费3473.25元，临邑县中医院作出出院后需继续休养三个月，住院期间及出院后需一个人陪护的证明，因此请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计15080.14元。
被告李孝晶未答辩。
经审理查明，2015年10月16日，李孝晶带着刀子来到其岳父李延义家，并因与其妻闹矛盾而与其岳父李延义发生争执，殴打李延义，导致李延义受伤住院。
为证实自己主张，原告提交以下证据：
证据一、行政处罚决定书复印件，证明被告将原告打伤，原告起诉被告主体适格；
证据二、临邑县中医院住院病历和费用明细清单，证明原告被被告打伤后入住临邑县中医院接受治疗与受伤住院后的用药情况；
证据三、临邑县中医院医疗费单据，证明原告受伤后入住临邑县中医院接受治疗，共花费医疗费3473.25元。
证据四、临邑县中医院休养及陪护证明，证明原告的伤情经诊断出院后需要继续休养三个月，住院期间及出院后需一人陪护；
证据五、××酒店出具的护理人员李南南2015年7、8、9三个月的工资表与停发工资证明，证明护理人员李南南事发前三个月的平均收入，并因护理原告没有上班自2015年10月16日起被所在单位停发工资；
证据六、××超市出具的原告2015年7、8、9三个月的工资表与停发工资证明，证明原告事发前三个月的平均收入，及原告被被告打伤后没上班而被单位停发工资；
证据七、临邑县××镇××店村村委会出具的证明，证明李延义与李南南系父女关系。
本院认为，原、被告在原告李延义家发生纠纷，造成原告李延义受伤住院四天，并花费医疗费3473.25元，因有行政处罚认定书、住院病历与医疗费单据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可，对原告请求被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院依法予以支持。原告提供临邑县中医院出具的休养及陪护证明证实原告出院后需休养三个月，在住院期间及出院后需一人陪护，证据充分，本院依法予以采信。原告主张其月工资收入4000元，并提供工资发放表与停发工资证明证实其误工损失，因该两份证据中加盖公章为“××超市专用章”，且无负责人签字，本院不予采信，原告误工损失可按照农村居民人均纯收入标准计算。原告认为在其住院及出院后由李南南陪护，李南南月工资收入为2076.7元，并提供了李南南工资发放表与停发工资证明证实其护理损失，因该两份证据中加盖公章为“××酒店发票专用章”，且无负责人签字，本院不予采信，原告护理损失可按照农村居民人均纯收入标准计算。原、被告之间发生矛盾，本应相互谅解，尽量避免冲突，但原、被告双方发生肢体冲突，造成原告受伤，被告应当承担相应赔偿责任，原告在本次事件中也存在一定过错，应适当减轻被告赔偿责任，因此被告应当承担原告损失的70%。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李孝晶自本判决生效之日起五日内赔偿原告李延义医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计10103.25元（详见赔偿清单）的70%，即7072.28元。
案件受理费180元，由原告李延义负担80元，被告李孝晶负担100元。
如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一六年一月七日
书记员 赵 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1486号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人李钊齐，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
被告秦冬，曾用名秦小弟。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告秦冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员金汕担任审判长，人民陪审员诸葛永和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李钊齐到庭参加诉讼，被告秦冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月31日，被告秦冬因建房资金不足，向原告下属六塘支行借款人民币18000元整，双方签订了《信用借款合同》。借款合同号：农合银代字（2009）小额借字第3056号，合同约定借款期限1年，自2009年12月31日至2010年11月20日止；借款利率月利率4.425%，上浮70%，被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息（即执行年利率13.5405%）；还款方式按季度结息，结息日为每季度末月的20日，借款采用到期一次性归还贷款本金的还款方式。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告秦冬归还借款本金17999.83元及利息14239.53元（上述利息计算至2015年7月26日，2015年7月27日至借款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权费用全部由被告承担。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请报告，证明被告秦冬因建房资金不足，于2009年12月31日向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司申请借款18000元；2、借款申请书（表格式），证明内容同上；3、信用借款合同（合同编号：农合银借字（2009）小额借字第3056号），证明2009年12月31日，被告秦冬因建房资金不足，向原告下属六塘支行借款人民币18000元整，双方签订了《信用借款合同》。借款合同号：农合银代字（2009）小额借字第3056号，合同约定借款期限1年，自2009年12月31日至2010年11月20日止；借款利率月利率4.425%，上浮70%，被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息（即执行年利率13.5405%）；还款方式按季度结息，到期还清；4、广西农村合作银行借款借据、活期存款历史明细查询，证明原告依约向被告发放贷款18000元，履行了合同义务；5、居民身份证、户口薄、证明，证明被告秦冬的身份证明，户口薄证明；6、贷款还款明细、贷款（垫款）还款、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款，被告至今未按合同约定归还贷款本息，至2015年7月26日尚欠贷款本金17999.83元及利息14239.53元，2015年7月27日以后利息按合同约定计算至贷款结清之日；7、营业执照、组织机构代码证、改制批复，证明原告的诉讼主体资格。
被告秦冬未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年12月31日，被告秦冬向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司下属的六塘支行借款18000元，双方签订了合同编号为农合银信借字（2009）3056号《信用借款合同》。该合同约定：借款金额18000元整，借款期限为2009年12月31日至2010年11月20日止，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率4.425%基础上上浮70%，还款方式为按季结息，到期还清。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了借款本金68.23元，至今尚欠借款本金17931.77元。2015年8月10日，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判决：：1、被告秦冬归还借款本金17999.83元及利息14239.53元（上述利息计算至2015年7月26日，2015年7月27日至借款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权费用全部由被告承担。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告秦冬签订的《信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告尚欠原告借款本金17931.77元及利息未予归还是事实，属被告违约，且有原告提供的《信用借款合同》、广西临桂农村商业银行股份有限公司借款借据所证实，故此，原告诉请被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款本金与本院查明不符的部分，应以本院查明的事实为准，超出部分本院不予支持。被告秦冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦冬归还借款本金17931.77元给原告广西临桂农村商业银行股份有限公司；
二、被告周新社支付利息［利息按借款本金17931.77元从2009年12月31日起依照原、被告双方签订的《信用借款合同》所确定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止］给原告广西临桂农村商业银行股份有限公司。
本案案件受理费606元，由被告秦冬负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 汕
审 判 员 诸葛永
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1486号
原告广西临桂某某有限公司，住所地临桂区金水路1号。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某某，广西临桂某某有限公司六塘支行信贷员。
被告秦某，曾用名秦小弟，1966年2月20日出生，汉族，住广西临桂区。
原告广西临桂某某有限公司诉被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员金汕担任审判长，人民陪审员诸葛永和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告广西临桂某某有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西临桂某某有限公司诉称，2009年12月31日，被告秦某因建房资金不足，向原告下属六塘支行借款人民币18000元整，双方签订了《信用借款合同》。借款合同号：农合银代字[2009]小额借字第3056号，合同约定借款期限1年，自2009年12月31日至2010年11月20日止；借款利率月利率4.425%，上浮70%，被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息（即执行年利率13.5405%）；还款方式按季度结息，结息日为每季度末月的20日，借款采用到期一次性归还贷款本金的还款方式。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告秦某归还借款本金17999.83元及利息14239.53元（上述利息计算至2015年7月26日，2015年7月27日至借款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权费用全部由被告承担。
原告广西临桂某某有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请报告，证明被告秦某因建房资金不足，于2009年12月31日向原告广西临桂某某有限公司申请借款18000元；2、借款申请书（表格式），证明内容同上；3、信用借款合同（合同编号：农�银借字[2009]小额借字第3056号），证明2009年12月31日，被告秦某因建房资金不足，向原告下属六塘支行借款人民币18000元整，双方签订了《信用借款合同》。借款合同号：农合银代字[2009]小额借字第3056号，合同约定借款期限1年，自2009年12月31日至2010年11月20日止；借款利率月利率4.425%，上浮70%，被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息（即执行年利率13.5405%）；还款方式按季度结息，到期还清；4、广西农村合作银行借款借据、活期存款历史明细查询，证明原告依约向被告发放贷款18000元，履行了合同义务；5、居民身份证、户口薄、证明，证明被告秦某的身份证明，户口薄证明；6、贷款还款明细、贷款（垫款）还款、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款，被告至今未按合同约定归还贷款本息，至2015年7月26日尚欠贷款本金17999.83元及利息14239.53元，2015年7月27日以后利息按合同约定计算至贷款结清之日；7、营业执照、组织机构代码证、改制批复，证明原告的诉讼主体资格。
被告秦某未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂某某有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年12月31日，被告秦某向原告广西临桂某某有限公司下属的六塘支行借�18000元，双方签订了合同编号为农合银信借字[2009]3056号《信用借款合同》。该合同约定：借款金额18000元整，借款期限为2009年12月31日至2010年11月20日止，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率4.425%基础上上浮70%，还款方式为按季结息，到期还清。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了借款本金68.23元，至今尚欠借款本金17931.77元。2015年8月10日，原告广西临桂某某有限公司诉至本院，请求判决：：1、被告秦某归还借款本金17999.83元及利息14239.53元（上述利息计算至2015年7月26日，2015年7月27日至借款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权费用全部由被告承担。
本院认为，原告广西临桂某某有限公司与被告秦某签订的《信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、�效的。被告尚欠原告借款本金17931.77元及利息未予归还是事实，属被告违约，且有原告提供的《信用借款合同》、广西临桂某某有限公司借款借据所证实，故此，原告诉请被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款本金与本院查明不符的部分，应以本院查明的事实为准，超出部分本院不予支持。被告秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某归还借款本金17931.77元给原告广西临桂某某有限公司；
二、被告周新社支付利息[利息按借款本金17931.77元从2009年12月31日起依照原、被告双方签订的《信用借款合同》所确定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止]给原告广西临桂某某有限公司。
本案案件受理费606元，由被告秦某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元（收款单位：�林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 汕
审 判 员 诸葛永
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第210号
原告曹某某，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告徐某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，原住梨树县。
原告曹某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告徐某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2010年4月23日登记结婚，婚后生育两名子女，长女徐佳琪（2001年12月21日生），长子徐禹衡（2005年4月22日生）。由于双方婚后性格不和，被告于2011年2月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告徐某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证一份，证明原被告于2001年4月23日登记结婚的事实；
（二）、梨树县东河镇五业村村民委员会证明一份，证明被告于2010年离家出走，至今下落不明的事实。
被告徐某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年4月23日登记结婚，婚后生有一子一女，婚生女徐佳琪（2001年12月21日生）、婚生子徐禹衡（2005年4月22日生）。2010年被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有东河镇五业村村民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、被告于2010年离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，被告下落不明，婚生子女应由原告抚养为宜。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽原告主张砖瓦房两间归其所有，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐佳琪、婚生子徐禹衡由原告曹某某监护抚育；
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2337号
原告：赤峰墙中强水泥制品有限责任公司，住所地赤峰市红山区小房村东侧。
法定代表人：吕某，经理。
被告：赤峰中意空心砖厂，其他自然情况不详。
原告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司诉被告赤峰中意空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告付砖款71000元，并承担违约责任141000元，合计212000元。事实和理由：2014年10月20日原、被告订立合同书，由原告代替被告为赤峰中誉有限责任公司开发建设的××区东户81.69平米楼房抵顶原告的砖款。约定如被告违约则承担该楼房总价款30%违约责任。合同订立后原告为清河逸景小区供应空心砖价款为471000元，剩余71000元至今未给付。审理中王晓光提供答辩称，原告所诉主体根本不存在，王晓光从未出资注册过赤峰中意空心砖厂，也未担任过赤峰中意空心砖厂的法定代表人，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。
本院经审查认为，本案根据原告提供：”2014年10月20日赤峰中意空心砖厂与赤峰墙中强水泥制品有限责任公司合同书上，甲方王晓光签字上面加盖的公章系赤峰市红山区中意轻体材料加工厂”。现王晓光亦提出答辩称原告所诉主体不适格。原告起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司的起诉。
案件受理费2240元（原告已预交），予以退还，收取的邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月五日
书记员 苏晓明
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00733号
上诉人（一审第三人）常书青，女，汉族，1953年1月19日出生。
委托代理人刘建黎，河南时代律师事务所律师。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨富亮，男，汉族，1961年4月29日出生。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
一审被告开封市人民政府：住所地：开封市晋安路。
法定代表人侯红，该市市长。
一审被告开封市住房和城乡建设局。住所地：开封市迎宾路。
法定代表人牛彦斌，局长。
上述一审被告共同委托代理人曹阳，开封市房地产交易登记中心工作人员。
上述一审被告共同委托代理人殷建华，开封市房地产交易登记中心工作人员。
常书青因杨富亮诉开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）房地产行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常书青及其委托代理人曲帅，被上诉人杨富亮及其委托代理人陈北冬，一审被告开封市人民政府、开封市住建局的共同委托代理人曹阳、殷建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉的行政行为是：开封市人民政府、开封市住建局于2014年5月19日为常书青颁发汴房地产权第××号房地产权证。证载房地产权利人为常书青，房地产坐落开封市顺河区汴京路68-3-1号，用途为住宅。
商丘市中级人民法院一审查明，杨富亮原系胡爱琴外甥。涉案房地产坐落开封市顺河区汴京路68-3-1号，原系胡爱琴所有。1976年，杨富亮从洛阳市伊滨区迁移至开封市上学，与胡爱琴夫妇共同居住生活。1983年，胡爱琴从开封市毛毯厂退休，杨富亮接替胡爱琴在开封市毛毯厂工作。2000年7月份，胡爱琴从开封市燃料公司购买涉案房屋时，杨富亮出资9588元。2013年10月9日，胡爱琴因病去世。2014年4月14日，常书青向开封市大梁公证处提出申请，申请办理继承权公证。2014年4月14日，开封市大梁公证处作出（2014）汴梁证民字第1555号公证书，证明胡爱琴的遗产由常书青一人继承。2014年5月6日，常书青向开封市人民政府和开封市住建局提出房地产转移登记申请，并提交了房屋登记申请书、（2014）汴梁证民字第1555号公证书和税收完税证明等材料。2014年5月19日，开封市人民政府和开封市住建局为常书青颁发汴房地产权第××号房地产权证。2015年1月9日，开封市大梁公证处作出（2015）汴梁复字第1号《关于撤销（2014）汴梁证民字第1555号公证书决定》，以常书青申请公证时提供材料与事实不符为由，决定撤销（2014）汴梁证民字第1555号公证书。
商丘市中级人民法院一审认为，杨富亮具备本案原告诉讼主体资格。杨富亮自1976年即与涉案房屋的原所有权人胡爱琴长期共同居住生活。2000年7月购买涉案房�时，杨富亮出资9588元，故杨富亮与被诉房地产登记具有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。常书青办理涉案房地产转移登记时，提供的房屋权属来源证明为（2014）汴梁证民字第1555号公证书，现该公证书已经被开封市大梁公证处（2015）汴梁复字第1号文件撤销，即常书青申请办理涉案房地产权证所依据的权属来源已经不存在。因此，开封市人民政府、开封市住建局为常书青颁发房地产权证的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。杨富亮所提诉讼理由能够成立，其诉讼请求依法予以支持。商丘市中级人民法院作出（2015）商行初字第145号行政判决：撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为常书青颁发的汴房地产权证第××号房地产权证。
常书青不服一审判决，上诉称，杨富亮不具备本案原告的诉讼主体资格。杨富亮是胡爱琴的外甥�将杨富亮户口迁至开封是因当时的政策以及为了杨富亮工作而作的，杨富亮提供的证据不能证明其是胡爱琴的养子，常书青拥有对放弃继承反悔的权利，杨富亮提供的常书青放弃涉案房屋并过户给杨富亮的证据，也不能证明杨富亮具有原告主体资格。一审法院没有对全案证据予以全面审查，仅依据杨富亮提供的部分证据，而全面否定常书青提供的全部证据，进而作出一审判决，侵犯了常书青的合法权益。请求撤销一审判决，驳回杨富亮的诉讼请求。
被上诉人杨富亮辩称，杨富亮和胡爱琴虽不是血缘上的母子关系，但二者长期共同生活，并以母子相称，已构成事实上的收养关系，杨富亮具有继承涉案房屋的资格，与本案有利害关系。涉案房屋系由杨富亮出资购买，杨富亮系涉案房屋的实际所有权人。一审判决正确，请求予以维持。
一审被告开封�人民政府、开封市住建局述称，被诉房地产登记行为事实清楚，程序合法，请求予以维持。一审被告在颁证过程中，没有过失，也不应承担任何责任。
本院二审查明的事实除与一审查明的基本事实一致外，另查明，涉案房屋2000年7月的购买价格为9598元。
本院认为：（一）杨富亮具有本案原告的诉讼主体资格。
其一，杨富亮自户口迁至开封市后，长期与胡爱琴共同生活，截至目前，杨富亮的户籍登记地仍为胡爱琴去世时登记的居住地，亦即涉案房屋所在地；其二，对于2000年7月购买涉案房屋时，杨富亮出资9598元这一事实，不但有王利君的证明，在常书青签字、按印的《自愿放弃说明》中，常书青对此亦予以认可。本案中，虽然常书青主张其对放弃继承具有反悔的权利，但对于杨富亮出资9598元购买房屋的事实，在常书青未提供充分、有�的证据予以否定的情况下，该事实足以认定。因此，一审法院认为杨富亮与被诉房地产登记具有法律上的利害关系，具有本案原告的诉讼主体资格正确。（二）被诉房地产权证证据不足，应予撤销。常书青在办理被诉的房地产权证时，提供了（2014）汴梁证民字第1555号公证书，以证明涉案房屋的权属来源，而该公证书现已被作出机关河南省开封市大梁公证处所撤销，因此，应认定开封市人民政府、开封市住建局为常书青颁发的房地产权证主要证据不足。（三）针对常书青、杨富亮之间的民事权益纠纷，二者均可通过民事诉讼寻求解决。综上，一审判决撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为常书青颁发的被诉的房地产权证正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回常书青的上�，维持商丘市中级人民法院2015年11月22日作出的（2015）商行初字第145号行政判决。
二审案件受理费50元，由常书青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵朝金
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保14号
申请人温习燕，女，1966年5月20日生，汉族，住涞水县。
被申请人李怀鹏，男，1990年5月5日生，住涞水县。
被申请人徐井满，男，1959年11月11日生，住涿州市。
2016年4月30日20时左右，被申请人李怀鹏驾驶冀FB27**号重型自卸货车，由西向东行驶至112国道北义安交警中队门前路段处，与前方由西向北等候通行徐井满驾驶的河北F965**拖拉机发生追尾碰撞，后徐井满驾驶的河北F965**拖拉机又与由东向西的申请人温习燕驾驶的冀FAH1**号小型越野客车发生碰撞，造成徐井满受伤，三方车辆受损的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人李怀鹏名下的冀FB27**号重型自卸货车一辆和徐井满名下的河北F965**拖拉机一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李怀鹏名下的冀FB27**号重型自卸货车一辆。
依法查封被申请人徐井满名下的河北F965**拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年五月九日
书记员 杨雅茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1042号
原告：谢好球，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：徐邦华，又名张进，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢好球与被告徐邦华买卖合同纠纷一案中，原告谢好球于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢好球撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告谢好球负担。
审判员 杨 明
二〇一六年五月十一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。