江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1597号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被告：何超,男,1991年1月15日出生,汉族，住所地四川省汉源县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告何超追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，后因何超下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人丁烨、许婷婷到庭参加了诉讼，被告何超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付金额7620.92元，并赔偿自垫付之日起至实际偿还之日止按年息24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年6月，被告何超向中国银行股份有限公司姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）借款5万元，购买东南汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告何超提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后中行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，偿还7620.92元，后被告一直未能归还原告垫付款项。原告为此涉诉。
被告何超未作答辩。
原告科鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购车发票、购置税发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、《保证金质押合同》及《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》、银行放款凭证、要求代偿通知书及垫付凭证、代偿明细、公司准予变更登记通知书，被告何超未提供质证意见。本院对科鑫担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2013年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）、何超（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方向贷款行申请的借款金额为5万元，以贷款行借款凭证为准；甲方向贷款行申请的借款期限为36个月，以贷款行借款凭证为准；乙方同意作为甲方的保证人，为甲方向贷款行的上述贷款提供连带责任保证担保；乙方提供保证的范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其它相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；乙方所担保的贷款本金为5万元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准；乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括但不限于借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用【包括但不限于寻找车辆信息费（省内6000元，省外10000元）、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等】；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息。
2013年6月14日，科鑫担保公司向中行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为何超购买汽车向该行申请5万元贷款提供保证担保，期限三年。
何超（甲方、借款人）、中行姑苏支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）一份，约定：何超为购买汽车向中行姑苏支行贷款5万元，期限为36期，分期手续费率11%，手续费5500元；担保方式为保证（科鑫担保公司）+抵押；何超作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物向乙方提供抵押担保；中行姑苏支行放款划至何超所购汽车的经销商账户（账户名称：苏州福旺汽车销售有限公司，账号：11×××13）。后，中行姑苏支行向苏州福旺汽车销售有限公司（账号为11×××13）划款5万元，中国银行特种转账贷方传票予以载明。
科鑫担保公司（保证人）、中行姑苏支行（债权人）签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定：科鑫担保公司为何超在上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称主合同）项下的债务提供全程连带责任保证担保；保证的范围包括但不限于持卡人在主合同项下账户扣收分期付款本金、手续费、所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；如果债务人未按约定及时清偿主合同债务，债权人有权要求保证人履行保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
科鑫担保公司（出质人）、中行姑苏支行（质权人）签订《保证金质押合同》，约定为担保《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下的债务的履行，出质人向质权人提供保证金750元的质押。
何超（抵押人）和中行姑苏支行（抵押权人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定何超以其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车为中行姑苏支行的债权提供抵押担保。
之后，因何超未能按约向中行姑苏支行偿还贷款，中行姑苏支行向科鑫担保公司发出要求代偿通知书，科鑫担保公司分别于2015年6月26日、2015年7月24日、2015年9月30日代偿了3200元、1700元、2720.92元，总计7620.92元。
本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告向中行姑苏支行代偿7620.92元后，被告未归还原告代偿款，原告有权按约向被告追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告偿还代偿款7620.92元并承担自垫付之日起按年利率24%计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告何超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，由此可能产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款7620.92元并偿付相应利息（分别自2015年6月26日、2015年7月24日、2015年9月30日起以相应代偿金额3200元、1700元、2720.92元为基数，按年利率24%均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告何超负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关规范性法律文件：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。