wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民再字第15号
上诉人（原审原告）：覃校明，农民。
上诉人（原审原告）：陈启灵，农民。
上诉人（原审原告）：覃国华，农民。
上诉人（原审原告）：李寿寅，农民。
原审原告：周新有，农民。
被上诉人（原审被告）：韦雄威，现下落不明。
上诉人覃校明、陈启灵、覃国华、李寿寅及原审原告周新有因与被上诉人韦雄威买卖合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院2015年4月1日作出（2014）巴民再字第2号民事裁定，于2015年4月16日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原审被告韦雄威于2007年3月8日作为承包方分别与发包方巴马瑶族自治县百林乡人民政府良岩林场和百林乡那弄村良岩屯签订两份《林业用地承包合同》，与乡政府签订的面积是730亩，与良岩屯群众签订的面积是790亩，用作种植速生桉，承包年限30年，即从2007年3月16日至2037年3月16日止。同年3月18日，韦雄威作为乙方与甲方黄忠仁、韦兆东签订《合作造林合同书》一份，合同主要内容为：双方在乙方租赁承包的百林乡那弄村良岩屯所属林地上共同合作造林，合作方式是韦雄威用上述承包林地入股，黄忠仁、韦兆东出资15万元，黄忠仁、韦兆东按比例分成收益，合作年限自2007年3月18日至2037年3月18日。同年3月25日，韦雄威与邱永诚签订《林业用地承包转让合同》，转让合同期限为30年，韦雄威将与百林乡人民政府及良岩屯签订《林业用地承包合同》的1520亩（后经村委和乡人民政府认可为1500亩）转让给邱永诚承包，转让价6万元。邱永诚于2009年向巴马瑶族自治县人民政府申请办理承包地林木的林权证，邱永诚于2009年5月11日向取得巴林证字（001）第110286号《林权证》。2011年9月6日韦雄威与兰廷枫签订《林业用地承包经营权转包及用地上活立木转让合同》，将其与百林乡那弄村良岩屯承包林地的承包权及林地上全部活立木的所有权、经营权、经营收益转让给兰廷枫，转�价197.20万元，流转经营期限自合同生效之日起至2037年3月16日止。2011年12月23日原审被告韦雄威与五原审原告代表周新有、陈启灵签订《速生桉林木买卖协议书》，协议约定韦雄威把林权属于其所有位于巴马县百林乡那弄村良岩屯的835亩速生桉林木以155万元的价格卖给原审原告周新有等五人，并在12个工作日内进场伐木，协议还约定由原审被告韦雄威负责办理该速生桉林木的采伐证给原审五原告。协议当天，原审五原告通过银行转账将49万元定金存入原审被告韦雄威的银行账户。月2012年11月16日，原审被告韦雄威因涉嫌合同诈骗被广西武鸣县公安局登记为刑拘在逃人员。2013年1月4日，原审五原告提起本案诉讼，请求依法裁判被告韦雄威履行协议，向原告提供办证索要的证件材料，办理采伐证给原告，以便原告及时砍伐林木。原审法院于2013年5月17日作出（2013）巴民初字�63号民事判决：被告韦雄威继续履行合同，并于本判决发生法律效力之日起30日内办理林木采伐证给周新有等5人。
该判决发生法律效力后，周新有等5人向巴马瑶族自治县人民法院申请强制执行。
2014年2月11日，巴马瑶族自治县人民法院在原告兰廷枫不服被告巴马瑶族自治县人民政府颁发林权证一案时，认为有新的证据证明该案的审理结果与该院已发生法律效力的（2013）巴民初字第63号民事判决相矛盾，遂于2014年9月1日作出（2014）巴民监字第2号民事裁定，对本案依职权进行再审。
巴马瑶族自治县人民法院再审认为，本案不属于经济纠纷，原审被告韦雄威的行为涉嫌合同诈骗犯罪，理由是：原审被告韦雄威用承包来的林地分别与他人订立多份转让、转包、买卖等合同，在订立、履行合同过程中，收受对方当事人的款项后逃匿。就本案查�的事实，原审被告韦雄威在2007年3月8日取得承包权后，在同一个月内签订了两份合同即2007年3月18日与黄忠仁、韦兆东签订共同合作造林合同和2007年3月25日与邱永诚签订承包转让合同，后经邱永诚申请，巴马瑶族自治县人民政府已经给邱永诚颁发了《林权证》。2011年9月6日原审被告韦雄威又与兰廷枫签订承包经营权转包及用地上活立木转让合同，将承包地及地上活立木转让给兰廷枫；原审被告韦雄威于2011年12月23日与本案原审五原告签订林木买卖合同，把承包林地以155万元卖给原审五原告。现原审被告韦雄威因涉嫌合同诈骗已于2012年4月26日被武鸣县公安局立案侦查，并被该局登记为在逃人员。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪�疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关”之规定，于2015年4月1日作出（2014）巴民再字第2号民事裁定：（一）撤销该院（2013）巴民初字第63号民事判决；（二）驳回原审原告周新有、陈启灵、覃国华、覃校明、李寿寅的起诉。
原审原告陈启灵、覃国华、覃校明、李寿寅等4人不服（2014）巴民再字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：1、通过合同签字和盖私章情形的不同对比，发现2007年3月16日韦雄威与良岩屯签订的合同，该合同为伪造合同；2、邱永诚提供的2007年3月25日《林业用地承包转让合同》、样本2007年3月16日《林业用地承包转让合同》、《广西巴马百林乡那弄村良岩屯山地发包示意图》、《山界权证明》和《村民集体决议》等材料中的“韦雄威”三个字的签字笔迹均不是韦雄威本人的亲笔签字。据此请求：1、撤销（2014）巴民再字第2号民事裁定；2、维持（2013）巴民初字第63号民事判决。
被上诉人韦雄威未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。
本院认为，原审被告韦雄威利用其与巴马瑶族自治县百林乡人民政府良岩林场和百林乡那弄村良岩屯签订两份《林业用地承包合同》分别与邱永诚、兰廷枫以及原审原告周新有、上诉人覃校明、覃国华、陈启灵、李寿寅等人订立多份转让、转包、买卖等合同，在订立、履行合同过程中，收受对方当事人的款项后逃匿。2012年4月26日被上诉人韦雄威因涉嫌诈骗被武鸣县公安局立案侦查并列为网上逃犯。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原审原告的起诉是符合法律规定，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一�七十条第（一）款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人陈启灵、覃国华、覃校明、李寿寅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄德辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异523号
案外人：田继德，男，1979年5月6日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区东方学院38号小区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市北白象镇象塔南路。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人田继德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该房屋所有权归属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年11月17日签订商品房买卖合同，合同价款为557,716元，案外人于签订合同当日支付购房全款，并于2017年6月12日交纳物业费、采暖费、水电费、垃圾清运费、拆改押金等费用，领取房屋钥匙，现已实际入住。
经审查，案外人提供的《认购合约》中记载：田继德以557,716元认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强*马德里花园一期X号楼X的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2015年11月19日向田继德开具金额为557,716元的收款收据。
此外，案外人还提供其缴纳采暖费、电费、物业费、垃圾费等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人阜新恒强置业发展有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月九日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异523号案外人：田继德，男，1979年5月6日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市北白象镇。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区东方学院38号小区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市北白象镇象塔南路。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人田继德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该房屋所有权归属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年11月17日签订商品房买卖合同，合同价款为557,716元，案外人于签订合同当日支付购房全款，并于2017年6月12日交纳物业费、采暖费、水电费、垃圾清运费、拆改押金等费用，领取房屋钥匙，现已实际入住。经审查，案外人提供的《认购合约》中记载：田继德以557,716元认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X号楼X的房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2015年11月19日向田继德开具金额为557,716元的收款收据。此外，案外人还提供其缴纳采暖费、电费、物业费、垃圾费等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人阜新恒强置业发展有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月九日书 记 员  金婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更569号
罪犯朱宗广，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年六月二十六作出（2006）泰刑二初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处朱宗广无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。山东省高级人民法院于二〇〇六年九月十三日作出（2006）鲁刑二终字第139号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2006年10月17日起入监执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年6月1日裁定减刑一年五个月。刑期自2008年11月14日起至2027年6月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对朱宗广减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱宗广在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱宗广在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分149.4分，获得记功、表扬奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗广减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自2008年11月14日起，至2025年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第63号
原告宋卫国，男，1973年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人马明芹，山东豪才律师事务所律师。
被告李远亮，男，1982年出生，汉族，住黑龙江省。
原告宋卫国与被告李远亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈�新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋卫国的委托代理人秦承龙、马明芹到庭参加了诉讼。被告李远亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫国诉称，2011年6月26日，被告向原告借款20万元，约定借款期限2011年6月26日起至2011年7月25日，如到期不偿还借款，借款人承担同期银行贷款利率四倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费用等。原告于2011年6月23日通过中国工商银行向被告转账20万元借款。对此，有被告签字认可的借据及中国工商银行转账凭条予以证实。后原告曾多次向被告催讨，被告至今未予归还本金及利息。原告诉到法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；判令被告支付借款利息（自2011年7月26日起至2014年12月22日止，以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款年利率5.6%的四倍计算，利�178147.92元。自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止期间利息另行计算，利息计算办法同上）。诉讼费、律师费、调查费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、中国工商银行转账凭证；
2、借款协议书；
3、借据；
4、原告宋卫国与山东豪才律师事务所签定的委托代理合同。
被告李远亮未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年6月23日，原告宋卫国通过其中国工商银行账户拨付被告李远亮该银行账户款项20万元。同年6月26日，借款人李远亮（甲方）与出借人宋卫国（乙方）签订借款协议书，约定：甲方向乙方借款20万元，借款期限为一个月，自2011年6月26日起至同年7月25日止。甲方如不按期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付利息及借款金额1%的违约金。本协议履行期间如发生争执协商不成时，任何一方可依法向乙方住所地人民法院提起诉讼。协议还约定了其他事项。协议书由李远亮、宋卫国分别签名按手印。当日，李远亮向宋卫国出具借据，载：李远亮作为借款人今收到2011年6月26日与出借人宋卫国签订借款协议金额20万元。如到期不偿还借款，借款人应承担同期银行贷款利率四倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费用。实际借款期限自2011年6月26日起至同年7月25日止。李远亮以借款人名义签名按手印。同时，2014年1月15日，李远亮在该借据页面还书写注明“以上此笔借款暂时无法偿还”。李远亮签名按手印。另外，2014年12月8日，宋卫国与山东豪才律师事务所签订委托代理合同，约定代理费8300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告宋卫国提交的证据，能够确定其作为出借人与借款人被告李远亮之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，宋�国实际交付借款人李远亮借款本金20万元，双方民间借贷合同依法生效。中国工商银行转账凭证构成认定宋卫国履行了向李远亮交付借款义务的有效依据，尚且李远亮还出具了书面借据。中国工商银行转账凭证记载借款交付在2011年6月23日，虽然先于同年6月26日借款协议书签订及借据出具时间，但并不影响确定宋卫国提交的有关证据反映其与李远亮之间民间借贷合同关系的整体统一性，以及出借人交付借款义务实际履行并合同依法生效。当事人之间可以自愿建立民事合同法律关系，表示一方当事人履行合同义务的行为既可以发生在双方签订书面合同之前，也可以发生在其后，由当事人根据实际情况协商办理。当事人对自己实施的行为依法负责。李远亮向宋卫国出具的借据，与中国工商银行转账凭证以及双方签订的借款协议书相佐证，相应行为体现的民间借贷合同法�关系确实充分，其承担作为借款人履行归还借款合同义务。李远亮应当而未予证明向宋卫国归还了借款，本院依法确定其该义务尚未履行。宋卫国要求李远亮归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。借款期限届满，李远亮拒不履行归还借款义务，还应支付逾期还款利息，该利息依法以借款本金20万元为基数，自借款期限届满之次日即2011年7月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算。宋卫国其他诉讼请求理由不成立，本院不予支持。李远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告李远亮归还原告宋卫国借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李远亮支付原告宋卫国逾期还款利息（以人民币20万元为基数，自2011年7月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宋卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3485元，由原告宋卫国负担285元，被告李远亮负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币6970元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
�〇一五年三月三日
书记员 楚龙龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1357号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：李栋梁。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告李栋梁物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第698号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。
负责人齐强，该公司经理。
委托代理人郭红亮，男，1978年7月15日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）祝玉兰，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
原审被告朱坤喜，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告单县宏达出租汽车有限公司。住所地：山东省单县。
法定代表人朱国防，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合财险菏泽支公司）与被上诉人祝玉兰及原审被告朱坤喜、单县宏达出租汽车有限公司（以下简称单县宏达汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，祝玉兰于2014年11月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决朱坤喜、单县宏达汽车公司、联合财险菏泽支公司赔偿其医疗费等费用共计70000元。商丘市梁园区人民法院于2015年5月5日作出（2014）商梁民初字第03683号民事判决。联合财险菏泽支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月15日0时40分许，朱坤喜驾驶鲁RT70**号捷达牌小轿车沿105国道由北向南行驶至宁楼时与行人祝玉兰相撞，造成车辆损坏，祝玉兰受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字〔2014〕第0915101号事故认定书，认定朱坤喜承担此事故的全部责任，祝玉兰无责任。祝玉兰受伤后即入院治疗，住院51天，支出医疗费20270.95元。商丘市商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实祝玉兰构成道路交通事故十级伤残。需在适当时机行美容治疗，治疗费用约合人民币6000元，根据其伤情，出院后大约需1个月护理期限。鲁RT70**号捷达牌小轿车在联合财险菏泽支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。朱坤喜驾车发生交通事故，致使祝玉兰受伤，交警部门认定朱坤喜承担此事故的全部责任，其依法应在过错范围内承担本案民事责任，因朱坤喜驾驶的鲁RT70**号捷达牌小轿车在联合财险菏泽支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应先由联合财险菏泽支公司在交强险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案祝玉兰实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费20270.95元、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、误工费1315.67元（9416.10元/年÷365天/年×51天）、护理费2089.60元（9416.10元/年÷365天/年×81天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费510元（10元/天×51天）、交通费酌情支持200元、被抚养人生活费万苗苗1931.44元（6438.12元/年×6年×10%÷2人）、赵梓博4184.78元（6438.12元/年×13年×10%÷2人）、精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计61864.64元。由联合财险菏泽支公司在交强险及商业第三者责任险内赔付。祝玉兰在收到联合财险菏泽支公司赔偿款后，扣除朱坤喜应承担的诉讼费、鉴定费，还应返还朱坤喜垫付款11550元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、联合财险菏泽支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿祝玉兰医疗费等各项费用共计61864.64元。于该判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回祝玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费1900元，由朱坤喜负担。
上诉人联合财险菏泽支公司不服原审判决，上诉称：一、祝玉兰主张的后续治疗费不应支持。祝玉兰面部伤情经鉴定为十级伤残，既已构成伤残，应视为其因交通事故造成的损伤已治疗终结，不应再产生相关后续治疗费。因此原审支持后续治疗费不当。二、祝玉兰主张的被抚养人生活费不应支持。祝玉兰仅系面部伤残，并未导致其劳动能力的丧失，原审将“面部伤残”等同于“劳动能力的丧失”显然属于认定事实不清。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人祝玉兰答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的焦点问题在于祝玉兰主张的后续治疗费及被抚养人生活费是否应予支持。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中祝玉兰的伤情经鉴定已构成十级伤残，且其面部受伤需要在适当时机进行整容，原审中商丘商都法医临床司法鉴定所已对祝玉兰的面部整容费用出具了意见，原审判决支持后续治疗费符合上述法律规定。其次，祝玉兰在本案交通事故中受伤，构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，祝玉兰有权利主张被抚养人生活费，联合财险菏泽支公司上诉称不应支持被抚养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年九月七日
书记员 张 甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1930-1号
原告王觉民。
被告魏元敏。
本院在审理（2015）临兰民初字第6900号原告王觉民与被告魏元敏所有权确认纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）临兰执保字第1930号财产保全的裁定，保全了被告魏元敏名下的证号为13××66的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告魏元敏名下的证号为13××66的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第414号
原告秦玉琼。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告李枝如。
原告秦玉琼诉被告李枝如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，助理审判员伍江林、人民陪审员诸葛永参加的合议庭，书记员刘媛担任法庭记录。原告秦玉琼及其委托代理人苏联生到庭参加诉讼，被告李枝如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉琼诉称，被告于2013年4月18日以资金紧张为由，向原告借款10000元整，并约定2013年5月底准时归还。借款到期后，原告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，2015年3月12日，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告人员基本信息表，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告李枝如未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李枝如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告秦玉琼提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，被告李枝如2013年4月18日向原告秦玉琼借款10000元，并约定2013年5月底还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告都未有还款。为了维护原告的合法权益，2015年3月12日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李枝如向原告秦玉琼借款10000元，有被告李枝如向原告秦玉琼写的借条为凭，被告应在约定的期限内归还借款给原告，后被告并未按期还款，应从逾期付款次日计付利息给原告，原告诉请要求判令被告归还借款本金10000元和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告未按期归还借款，已欠原告要求借款利息按银行贷款利率从2013年6月1日起算支付利息至还清为止，符合法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告李枝如偿还原告秦玉琼的借款10000元（利息从2013年6月1日起按国家同期银行的贷款基准利率计付利息至还清全部借款止）。
案件受理费50元，由被告李枝如负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
代理审判员 伍江林
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第414号
原告：杨某。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告杨某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人边玉娥、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告韩某甲辩称，不同意与原告离婚，希望继续共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份、（2014）邹民初字第535号民事裁定书一份在卷为凭，以上证据，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨某与被告韩某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不能证实双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 张建礼
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 马清清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第414号
原告：黄某，无业，现租在抚州市西门口老防疫站旁私人车库。
被告：曹某，无业。
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月二十九日立案受理，依法由审判员曾建春独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年1月，原、被告经人介绍相识并于2月共同生活。1981年12月大儿子出生，××××年××月××日办理结婚登记。1983年11月24日小儿子出生。婚后，被告好吃懒做，且还对原告进行家暴。在原告生病期间无任何关切，婚后也无共同财产。现原被告各自租房居住，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院判决双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚，但夫妻共同债务12.5万元要求原告承担一半。
经审理查明：1981年1月，原、被告经人介绍相识并于2月共同生活。1981年12月大儿子出生，××××年××月××日办理结婚登记。1983年11月24日小儿子出生，无夫妻共同财产，夫妻共同债务12.5万元。婚后双方常因家庭经济问题和生活琐事发生争吵，现双方均各自在外租房居住。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，但要求原告承担一半债务，原告表示无力承担债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，户籍证明及原被告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。现夫妻共同债务12.5万元，被告要求原告承担一半，符合法律规定，故对被告辩称理由本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曹某离婚；
二、夫妻共同债务12.5万元原被告各承担一半。
案件受理费三百元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾建春
二〇一五年四月九日
书记员 饶绍星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执881号
申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，居住地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人欧亚平。
被执行人丁勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的（2017）沪仲案字第562号仲裁裁决，依法向被执行人丁勇发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人丁勇支付97,351.75元，执行费1,360元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁勇名下银行存款人民币98,711.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3642号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路4766号二楼。
被告李睿，男，1970年03月30日出生，汉族，现住长春市南关区保利林语A32-101号。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王东朋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费158元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年十一月十七日
书记员 林青阁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3033号
原告：徐宝成，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范广达，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。负责人：董广恩，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福秋，系北京融商（大连）律师事务所律师。
原告徐宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告因鉴定机构对于鉴定事项并未给出明晰的鉴定结论，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝成撤诉。
案件受理费56637元，减半收取28319元，由原告徐宝成负担。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 高 阳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李春芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1034-1号
原告：胡荣珍。
被告：车桂霞。
本院在审理原告胡荣珍与被告车桂霞民间借贷纠纷一案中，因被告车桂霞下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并向原告胡荣珍送达（2016）皖0521民初1034号民事裁定书及补交诉讼费和公告费通知书；原告胡荣珍在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告胡荣珍负担。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 赵强双
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 查斯奇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审27号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华。
委托代理人沈洪东。
委托代理人王亮。
被执行人王婷。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王婷未经依法批准，于2015年7月2日，擅自占用曹三村不符合土地利用总体规划的草地2170平方米建设钢结构厂房及水泥地面。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月11日作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2170平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币65100元。被执行人王婷在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人傅银岗在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博高新区宝山生态科技园区管理委员会辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人王婷于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博高新区宝山生态科技园区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行审27号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华。委托代理人沈洪东。委托代理人王亮。被执行人王婷。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王婷未经依法批准，于2015年7月2日，擅自占用曹三村不符合土地利用总体规划的草地2170平方米建设钢结构厂房及水泥地面。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月11日作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2170平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币65100元。被执行人王婷在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人傅银岗在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博高新区宝山生态科技园区管理委员会辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9050号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人王婷于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博高新区宝山生态科技园区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年十二月五日书 记 员  王枢栋
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00087号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1971年10月28日，小学文化，个体，农民，现住内蒙古和林格尔县。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月17日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，和林格尔县公安局于次日对其执行逮捕，羁押于和林格尔县看守所。2014年12月25日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年12月4日9时20分，被告人徐某某驾驶蒙A6M0**号小型轿车沿和林格尔县盛乐经济园区三铺村至巧尔什营乡路段由西向东行驶至11公里+650米十字路口处时，与由南向北通过该路口由李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，徐某某负该起事故的主要责任，李某某负该起事故的次要责任。现双方已达成民事调解协议，被害人李某某的家属对徐某某的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月4日9时20分，被告人徐某某驾驶蒙A6M0**号小型轿车沿和林格尔县盛乐经济园区三铺村至巧尔什营乡路段由西向东行驶至11公里+650米十字路口处时，与由南北向通过该路口由李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，徐某某负该起事故的主要责任，李某某负该起事故的次要责任。
另查明，现双方已达成民事调解协议，被害人李某某的家属对徐某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某给受害人造成的经济损失已积极赔偿，取得了受害方的书面谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，且系初犯，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 孟树兰
二〇一五年九月七日
书记员 福明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2320号
原告：鄢本东，男，1983年4月20日出生，汉族，住焦作市。
被告：袁晓楠，女，1991年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告鄢本东与被告袁晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告鄢本东到庭参加诉讼。被告袁晓楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢本东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款37000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款37000元，并写下借条为证，但被告至今未还，故诉至法院。
被告袁晓楠未作答辩。
原告依法提交了以下证据:借条一份一页，证明被告借款的事实。
被告袁晓楠未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁晓楠向原告鄢本东借款37000元，袁晓楠就该笔借款于2015年5月1日向鄢本东出具借条一份，载明：今借鄢本东叁万柒仟元整。袁晓楠至今未向鄢本东归还借款为本案事实。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁晓楠于本判决生效之日起七日内向原告鄢本东返还借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费502.6元，由被告袁晓楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘灿灿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3928号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人袁占永，男，1988年7月20日生，住河南省尉氏县。
关于本院刑庭移送执行袁占永犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00389号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，袁占永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因袁占永未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的罚金1500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被�行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00389号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0585执3928号 袁占永： 本院刑事审判庭移送执行你危险驾驶罪一案，执行标的罚金1500元。现你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保494号
招商银行股份有限公司信用卡中心、盛福云：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛福云信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3814号民事裁定书，于2016年8月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2249号
原告：四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：肖建平。
被告：吴帆，女，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川泰和物业服务有限责任公司与被告吴帆物业合同纠纷一案中，原告四川泰和物业服务有限责任公司经本院通知在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第01577号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月24日向本院书面申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担150元，剩余150元退还原告高某。
审判员 王 昊
二〇一四年六月二十四日
书记员 张亚荣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1442号
罪犯杨秋旺，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。
山西省太原市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）并刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨秋旺犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2005年10月25日起至2018年10月24日止。2007年2月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨秋旺在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年12月、2013年9月、2014年1月、2014年10月、2014年10月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秋旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋旺减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年10月25日执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1442号
罪犯郑清雨。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、盗窃罪、销售赃物罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月28日以（2006）临刑二初字第60号刑事判决判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑清雨有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑清雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑清雨准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年1月26日起至2021年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第10号
原告席某某，女，生于1991年7月15日。
被告宋某某，男，生于1990年6月6日。
原告席某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段延中独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年1月12日，本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2013年5月11日生育女孩取名宋某某，2013年11月5日在南召县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事生气，被告多次喝酒闹事，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求依法判令原、被告离婚；未成年女儿宋镁熙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告的结婚证（复印件）一份。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
4、原、被告之女宋某某的常住人口登记卡（复印件）一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，2013年1月3日依农俗举行结婚仪式后同居生活，2013年5月11日生育女孩取名宋某某，2013年11月5日在南召县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方曾为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年11月29日离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且育有子女，有一定的婚姻感情基础。现原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段延中
二〇一六年一月十三日
书记员 张 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6127号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码913412001520699040。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司员工。
委托代理人：张可明，该公司员工。
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。
法定代表人：南铉国。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省太和县大荣服装有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省太和县大荣服装有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一八年五月十五日
书记员 高曼莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1239号
申请执行人：王XX，住哈尔滨市道外区。
被执行人：郑XX，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王XX与郑XX赡养费纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1239号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终227号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院
上诉人（原审被告人）胡常永，男，1974年3月23日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因本案于2015年1月12日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人胡常永犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年5月24日作出(2016)川1527刑初41号刑事判决，判处被告人胡常永有期徒刑十年。被告人胡常永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡常永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡常永申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡常永撤回上诉。
四川省筠连县人民法院(2016)川1527刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 温 涛
代理审判员 朱 琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张洋洋
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执552号
申请执行人：永年县基督教三自爱国运动委员会，住所地：河北省邯郸市永年县。
被执行人：胡闯雄，男，生于1988年9月8日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人永年县基督教三自爱国运动委员会与被执行人胡闯雄侵权责任纠纷一案中，被执行人胡闯雄履行了（2016）冀0429民初147号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初147号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12710号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑凛,该公司员工。
被告：广州市吉葡萄园商贸有限公司，住所地广州市番禹区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华誉，该公司员工。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡萄园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1991号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李喜云，女，1983年10月2日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1991号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李喜云，女，1983年10月2日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初595号
原告：浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新宏村。
投资人：彭开茂，厂长。
委托诉讼代理人：黄刚，男，1971年4月15日出生，汉族，浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂员工，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告：房县陵阳烟花爆竹有限责任公司，住所地湖北省房县军店镇双柏村6组。
法定代表人：张定恩，总经理。
原告浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂（以下简称西冲鞭炮厂）与被告房县陵阳烟花爆竹有限责任公司（以下简称陵阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理期间，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月26日裁定转为普通程序。2018年4月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告西冲鞭炮厂的委托诉讼代理人黄刚、张湘华到庭参加诉讼，被告陵阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西冲鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款210064元及以210064元为基数从2016年9月16日起按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，2016年，双方对账后，被告确认欠原告货款280064元。此后，被告于2016年端午节、中秋节前各支付了货款30000元、40000元，尚欠货款210064元拒不支付，从而引发诉讼。
被告陵阳公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日至2016年1月27日，被告陵阳公司向原告西冲鞭炮厂购买鞭炮4次，总货款为515064元，期间，陵阳公司支付了部分货款，但也拖欠了部分货款。2016年4月1日，双方对账时，陵阳公司的工作人员在《结算便条》上写明：“截止2016年4月1日对账后，尚欠280064元（贰拾捌万零陆拾肆元）”，并加盖了陵阳公司的公章。双方对账后，陵阳公司于2016年端午节前支付了货款30000元，于2016年中秋节前支付了货款40000元，尚欠货款210064元。此后，西冲鞭炮厂催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告陵阳公司向原告西冲鞭炮厂购买鞭炮后，西冲鞭炮厂与陵阳公司之间就形成了合法有效的买卖合同关系，陵阳公司应当根据西冲鞭炮厂的要求及时偿付货款，陵阳公司未及时偿付货款，已构成违约，陵阳公司应承担违约责任，因此，西冲鞭炮厂要求陵阳公司偿付货款210064元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。西冲鞭炮厂与陵阳公司在买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，陵阳公司应当在收到货物后支付货款，陵阳公司未支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现西冲鞭炮厂要求以210064元为基数从2016年9月16日（2016年9月15日为中秋节）起按年利率6%计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款利息以210064元为基数从2016年9月16日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房县陵阳烟花爆竹有限责任公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂货款210064元及逾期付款利息（逾期付款利息以210064元为基数从2016年9月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4451元，财产保全费1970元，合计6421元，由房县陵阳烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保585号
申请人王杜莉，女，1987年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张存成，国，1969年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人林凡清，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人王杜莉与被申请人张存成、林凡清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王杜莉于2017年5月19向本院提出申请，要求对被申请人林凡清所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林凡清所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十九日
代书记员 王维慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00326号
原告王卓。
被告山西汇佰亿担保有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路东仓巷1号1层商铺。
法定代表人程京朝，董事长。
被告河南义鹏矿业有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号楼锦绣华庭B座20层西北户。
法定代表人刘效峰。
原告王卓与被告山西汇佰亿担保有限公司、河南义鹏矿业有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结.
原告王卓诉称，2014年10月13日，原告与二被告签订借款担保合同，原告出借700000元给被告河南义鹏矿业有限公司，被告山西汇佰亿担保有限公司提供担保并出具担保函。同日，二被告出具借款700000元的借据。三方合同约定，被告应于每月20日支付利息。但是2014年12月20日没有支付利息。被告的行为违约。原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与二被告签订的借款合同；二、被告河南义鹏矿业有限公司返还原告700000元及2014年11月至2015年1月三个月的利息共计35700元，逾期利息按银行同期利率的四倍支付至给付之日；三、被告山西汇佰亿担保有限公司对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2015年4月9日，太原市公安局杏花岭分局以本案被告山西汇佰亿担保有限公司非法吸收公众存款进行立案侦查。故本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王卓的起诉。
案件受理费5579元，退还原告王卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 董 玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾江涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00326号
原告王卓，女，1959年11月29日出生，汉族，住太原市。
被告山西汇佰亿担保有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路东仓巷1号1层商铺。
法定代表人程京朝，董事长。
被告河南义鹏矿业有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号楼锦绣华庭B座20层西北户。
法定代表人刘效峰。
原告王卓与被告山西汇佰亿担保有限公司、河南义鹏矿业有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结.
原告王卓诉称，2014年10月13日，原告与二被告签订借款担保合同，原告出借700000元给被告河南义鹏矿业有限公司，被告山西汇佰亿担保有限公司提供担保并出具担保函。同日，二被告出具借款700000元的借据。三方合同约定，被告应于每月20日支付利息。但是2014年12月20日没有支付利息。被告的行为违约。原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与二被告签订的借款合同；二、被告河南义鹏矿业有限公司返还原告700000元及2014年11月至2015年1月三个月的利息共计35700元，逾期利息按银行同期利率的四倍支付至给付之日；三、被告山西汇佰亿担保有限公司对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2015年4月9日，太原市公安局杏花岭分局以本案被告山西汇佰亿担保有限公司非法吸收公众存款进行立案侦查。故本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王卓的起诉。
案件受理费5579元，退还原告王卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 董 玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾江涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终46号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，务工。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）港刑初字第162号刑事判决。原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院指派代检察员柳荣媚出庭履行职务，上诉人邓某出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日8时许，被告人邓某驾驶经过改装的桂06-138**号多功能拖拉机从其居住的防城区城南村进入港口区冲孔小区，准备穿过该小区道路开往金花茶大道，当其由北往南行驶到一T形路口，在左转弯驶入东西走向的道路往东行驶时，所驾车辆碰倒并碾压在道路上行走的学龄前儿童被害人黄某乙，造成黄某乙受伤后经抢救无效死亡。经防城港市交通警察支队港口大队认定，邓某承担事故的主要责任，黄某乙承担事故的次要责任。案发后，被告人邓某在现场等待交警处理，支付抢救费、丧葬费等35500元，保险公司赔偿被害人家属11万元。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某甲、陈某的证言，受案登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、收据、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片等，以及被害人邓某的身份证明、供述与辩解等。
原判认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邓某在现场等候交警的处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人邓某不服，上诉称被害人为小孩，没有监护人看管，其是自首，家庭困难，请求改判缓刑。
检察员认为，一审法院判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定性准确。上诉人邓某案发后在现场等待交警处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人部分赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人邓某提出被害人没有监护人监管的意见，经查，交警出具的道路交通事故认定书中已认定被害人没有监护人或负有管理、保护的人带领，负事故次要责任。原判已根据上诉人邓某的犯罪事实和量刑情节在法定幅度内对其从轻处罚，故上诉人邓某要求再从轻处罚上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人邓某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 健
审 判 员 陈之焱
代理审判员 李启宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄乾晋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1388号
原告：赵春雷。
被告：杨万波。
被告：大连经济技术开发区鹏程汽车出租有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
原告赵春雷诉被告杨万波、大连经济技术开发区鹏程汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
经审查,原告赵春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告赵春雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李超负担。
审判员 张伟波
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执238号
申请执行人覃德林，证件号码452501195505304416。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人覃德林与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月17日作出的（2015）兴民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃德林于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计67233元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人覃德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保39号
陈学刚、顾保芳：
申请保全人陈学刚、顾保芳与被保全人杜庆余、贺巧林申请诉前财产保全一案，标的共计680000元。经本院受理后，你向本院申请执行的（2018）苏0703财保18-1号民事裁定书（执行依据）已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初765号
原告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司，住所地：攀枝花市西区河石坝。
法定代表人周海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1966年4月出生，公司员工，住攀枝花市西区。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区
法定代表人许健民，该公司总经理。
委托诉讼代理人李晓丹，四川互益律师事务所律师。
原告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司（以下简称华芝公司）诉被告攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华芝公司诉称，原、被告于2011年5月签订合同一份，原告依约在2011年12月31日施工完毕并验收合格，但被告至今没有支付相应的工程款，现起诉要求：1.判令被告支付工程款35706.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新中钛公司辩称，本案已过诉讼时效，原告也没有证据证明在法律时效内向被告主张过欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告签订《攀枝花新中钛科技有限公司20万吨／年富钛料一期钢结构、支吊架制安、设备及管道安装工程合同》，约定工程承包范围为钢结构、支吊架制安、设备及管道安装，工期从2011年5月21日至2011年12月31日，工程保修期为一年，本合同暂定35万元，被告收到原告结算资料后10天内办理完工程结算，一次付清。合同签订后，原告依约完成了施工义务，并开具了相关发票，2016年8月15日及2017年3月2日，原告先后向被告出具了对账单，被告均盖章予以确认，其中2017年3月2日对账单载明“攀枝花新中钛科技有限公司：因我公司账务需要，根据双方的往来账款和我公司已开具的发票情况，截止2017年2月26日贵公司尚欠我公司工程款人民币35706.62元（大写叁万伍仟柒佰零陆元陆角二分），请贵公司给予签字确认盖章”，被告签字注明“数据无误”。经原告催要未果，现诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《攀枝花新中钛科技有限公司20万吨／年富钛料一期钢结构、支吊架制安、设备及管道安装工程合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了施工义务，被告应按约支付相应工程款，双方对尚欠的工程款35706.62元无异议，本院予以确认。被告辩称本案已过诉讼时效，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花新中钛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司工程款35706.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告攀枝花新中钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年五月八日
书记员 曹 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢398号之一
申请执行人赵志忠，男，汉族。
被执行人范敏，女，汉族。
赵志忠与范敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01388号民事调解书已发生法律效力，该调解书第一项内容为：范敏在本调解书生效后一次性支付赵志忠借款150000元。案件受理费4670元，减半收取2380元，由范敏承担2000元，赵志忠承担380元。执行过程中，双方当事人达成和解协议且按协议履行了37600元，仍下欠114400元。执行过程中，双方和解，从被执行人银行账户扣划了部分款项，本年度执行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢398号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十一日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢398号
申请执行人赵志忠，男，汉族。
被执行人范敏，女，汉族。
赵志忠与范敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01388号民事调解书已发生法律效力，该调解书第一项内容为：范敏在本调解书生效后一次性支付赵志忠借款150000元。案件受理费4670元，减半收取2380元，由范敏承担2000元，赵志忠承担380元。执行过程中，双方当事人达成和解协议且按协议履行了37600元，仍下欠114400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范敏银行存款114400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十一日
书 记 员 严宝珍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2406号
原告：周飞雁，男，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：梁维平，男，生于1980年4月2日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告周飞雁与被告梁维平买卖合同纠纷一案中，原告周飞雁自愿撤回起诉并明确拒绝向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓莉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3477号
原告：南阳科圣电子商务有限公司，住所地：西峡县龙乡路与紫金路交叉口。
法定代表人：张一娜，经理。
委托诉讼代理人：李海朝，公司员工，特别授权代理。
被告：西峡县龙港旅游商贸城有限公司，住所地：西峡县龙乡路与紫金路交叉口。
法定代表人：贾文杰，经理。
原告南阳科圣电子商务有限公司诉被告西峡县龙港旅游商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳科圣电子商务有限公司撤回对被告西峡县龙港旅游商贸城有限公司的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳科圣电子商务有限公司承担。
审判员 宋 冬
二〇一七年二月二十一日
书记员 庞淑媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6129号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人吴彦妮与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6129号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月九日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3151号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海星地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：薛士刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：尹美金，女，1973年4月27日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原审第三人：上海崇明公路建设有限公司，住所地上海。
法定代表人：密伯元，董事长。
原审第三人：上海传雄文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
上诉人上海星地家具市场经营管理有限公司(以下简称星地公司)因与被上诉人尹美金及原审第三人上海崇明公路建设有限公司(以下简称公路公司)、上海传雄文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院对于星地公司与尹美金就上海市崇明县城桥镇利民路XXX号XXX区、XXX区相关场地租赁合同的签订、履行等事实以及星地公司与公路公司租赁合同的解除、解除后腾退等情况的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初2548号民事判决；
二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。
上诉人上海星地家具市场经营管理有限公司预交的二审案件受理费人民币2,751元予以退回。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00937号
申请执行人易照旺，男，住安徽省广德县。
被执行人余良冰，女，住安徽省广德县。
申请执行人易照旺诉被执行人余良冰股权转让纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）广民二初字第00187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十一月三日
书记员 汪海涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00937号
申请执行人易照旺，男，住安徽省广德县。。
被执行人余良冰，女，住安徽省广德县。。
申请执行人易照旺申请执行被执行人余良冰股权转让纠纷一案，广德县人民法院2014年5月22日作出的（2014）广民二初字第00187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民二初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪海涵
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执999号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人邓伟坤，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人邓伟坤罚金纠纷一案中，要求被执行人邓伟坤缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓伟坤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执18号
申请执行人罗朝勇，男，1981年11月4日生，汉族，住石城县。
被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住石城县。
本院于2016年1月6日立案执行罗朝勇申请黄光平一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1003号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄光平应支付申请人罗朝勇案款303630.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有303630.0元未执行,现因被执行人黄光平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初702号
原告刘春光，男，1989年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园2号楼2442号。
法定代表人小风，职务经理。
委托代理人马金鹏，该公司职工。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇金明国际小区6号楼11号门市。
法定代表人李慧杰，职务经理。
委托代理人董玉文，该公司职工。
被告张爱华，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘春光与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案中，原告刘春光于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春光撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘春光负担。
审判员 玲 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 宝音图
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1586号
原告：张海军，男，1959年12月24日生，汉族，住元氏县。
被告：杨阔，男，1981年12月25日生，汉族，住元氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：吕永松，职员。
本院在审理原告张海军与被告杨阔、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张海军负担。
审判员 于明川
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1280号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈丽玲（公民身份号码：3501281978********），女，1978年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区首山路50滨海嘉年华E区**座****单元。
何先芳与陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2047号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈丽玲在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1759元，本院民事审判第一庭于2016年05月04日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽玲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2047号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月二十日
书记员 梅 茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3064号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。
被告：张羽，女，回族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3064号原告：河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。被告：张羽，女，回族。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彦召二〇一七年九月十五日书记员  刘彦辛
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第5号
原告：赵某某，女，1938年6月15日生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：李太宝，男，1974年5月5日生，汉族，无职业。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年7月20日生，满族，住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员袁志伟适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。由于原告当庭申请笔迹鉴定，本院于2015年3月9日延期审理。2015年11月26日依法由简易程序转入普通程序。依法由审判员袁志伟、审判员付立刚、审判员陈琳清适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太宝、王晓霞，被告李某某及委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：1、判决撤销原告对被告房屋赠与（房屋系原告所有的二道白河镇碱水河的被拆迁房通过产权置换得到的两套50平方米住宅楼中的一套）。2、被告承担本案诉讼费用。
李某某辩称：原告所述不属实，原告没有证据证明原拆迁房屋归原告所有，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年中旬池北区出具的池北区危房建设审批表证明赵某某所住房屋为危房；2014年9月22日吉林省长白上保护开发区管理委员会池北区规划建设局与赵某某签署的国有土地房屋征收补偿安置协议，证明位于安图县二道镇碱水河的房屋被征收；2013年6月7日白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具房屋室内装修补偿价格分户表；、附属物补偿评估明细。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：
1、赵某某与李某某的赠与关系是否真实存在并有效。2、赠与合同是否实际履行。
原告提供一份2013年7月18日由赵某某授权李太信执笔书写了一份关于将被征收房屋C-46，76平方米回迁两套住宅楼中的一套赠与李某某的保证书复印件一份。并说明该份保证书的原件由李某某的父亲李太信所有。原告无法提供该份保证书的原件。被告李某某主张该份保证书是不存在的，其保证书内容不属实。且我不同意赵某某赠与给我保证书中的房屋。因赵某某无法提供该份保证书的原件，且李某某也否认该保证书的内容。本院对该份保证书复印件不予采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿转让给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中因被告不承认有该份保证书的存在且反对赵某某的赠与关系。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”；第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿转让给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”之规定原告赵某某为被告李某某书写的保证书的赠与合同不生效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
审判员 袁志伟
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5996号
原告：刘淑一，男，1984年2月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：郑洪梅，女，1981年3月24日出生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：赵玉海，男，1980年3月10日出生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：李忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住诸城市。
原告刘淑一与被告郑洪梅、赵玉海、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑一及其委托诉讼代理人苏法高、被告李忠到庭参加诉讼,被告郑洪梅、赵玉海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元，利息4200元（利息计算至2017年9月1日），共计109200元。自2017年9月2日起至借款还清之日止的利息由被告承担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日、4月21日、6月22日被告分别向原告借现金50000元、30000元、25000元，共计105000元，并约定还款时间，由被告李忠提供连带担保和车辆（大众牌小客车鲁Ｇ×××××号）抵押担保。该借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。
郑洪梅未作答辩。
赵玉海未作答辩。
李忠辩称，其给被告郑洪梅担保50000元属实。我的车已于2017年9月1日被原告扣了。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在诸城市昌城镇驻地共同经营一制衣厂。因资金周转需要，被告郑洪梅由被告李忠担保于2017年4月1日向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今有郑洪梅借款人民币5万元整，大写伍万元整，用于资金周转。经双方协商一致按银行同期利率的3倍支付。本人承诺于2017年5月1日前一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000.00元。特立此据，以此为证。借款人：郑洪梅身份证：。担保协议本人李忠（身份证号：，家庭住址（××镇××村），自愿为郑洪梅的借款行为做担保，并且以大众牌汽车，车牌号鲁Ｇ×××××作为抵押，并将该抵押物的有关权利证书及文件提交给出借人并行使以下承诺：一：担保人将督促借款人按约定的期限归还借款；到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担全程连带责任。二、在借款人没有完全偿还情况下，出借人有权处置质押物以实现自己的债权。三、本担保自担保签署之日起生效。担保人签字：李忠日期2017年4月1日”。后被告郑洪梅又于2017年4月21日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，主要内容是：“借条今有郑洪梅借款人民币30000.00元（大写叁万元整）用于资金周转。借款人签字：郑洪梅身份证号：家庭地址：昌城水岸花城联系电话：151××××”。2017年6月22日，被告郑洪梅又向原告借款25000元，并为原告出具借条和收到条各一份，主要内容为：“借条今借现金人民币贰万伍仟元整（25000.00元）借款人：郑洪梅2017.6.22收到条今收到现金人民币25000.00元大写：贰万伍仟元整收款人：郑洪梅2017年6月22日。”
本案审理过程中，案外人尹崇仙到庭，就本案事实作证，主要内容有：我是2014年6月份开始在诸城鹏宇针织有限公司上班，我听公司里的老员工说，这个公司是郑洪梅与赵玉海共同开的厂子。我刚去公司的时候，郑洪梅和赵玉海确实是还在一起弄厂子、发货、送货，后来是2017年8月底郑洪梅与赵玉海一起拿着钱跑了，半夜跑了，还欠着我四个月工资，跑了后我也就不干了。当时知道他们俩是夫妻关系，现在什么情况我不知道。
本院认为，原告提交的借条、收到条以及当庭陈述足以证实原告与被告郑洪梅之间存在借款105000元的事实，被告应在借款到期或原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告郑洪梅偿还上述款项，本院予以支持。原、被告对日期为2017年4月1日、数额为5万元借款的利息和担保方式进行了约定，故对自2017年4月1日至2017年9月1日原告主张的利息本院确认为3750（50000元×5个月×0.005×3）；被告应以50000元为基数，自2017年9月2日起按年利率18%计算至款项全部清偿之日止向原告支付利息；对原告诉求被告李忠对上述借款本息承担连带还款责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告郑洪梅、赵玉海追偿。
涉案款项发生在郑洪梅与被告赵玉海二人夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产、经营，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告赵玉海承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。
综上，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告郑洪梅、赵玉海经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证、举证、答辩等权利，应自行承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑洪梅、赵玉海共同偿还原告刘淑一借款本息108750元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告郑洪梅、赵玉海向原告刘淑一支付利息（自2017年9月2日起，以50000元为基数，按年利率18%计算至款项全部清偿之日止）；
二、被告李忠对上述部分借款本息53750元承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕；被告李忠对自2017年9月2日起，以50000元为基数，按年利率18%计算至款项全部清偿之日止的利息承担连带偿还责任。被告李忠承担偿还责任后，有权向被告郑洪梅、赵玉海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，财产保全费1066元，共计3550元，由被告郑洪梅、赵玉海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王颖超