wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初25号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人文某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西兴安县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人侯建平，绰号“小猴子”，男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住广西兴安县。2010年10月因犯故意毁坏财物罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月因犯故意毁坏财物罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月30日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人邹某，绰号“小强”，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人蒋某新，绰号“老二”，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广西兴安县（户籍所在地：广西全州县）。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人文某、侯建平、邹某、蒋某新犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人文某、侯建平、邹某、蒋某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人文某因怀疑被害人陈某4与其赌博时作弊赢钱，遂欲找陈某4退钱。2016年7月17日晚上，被告人文某通过被告人侯建平打听到陈某4在桂林，遂纠集被告人邹某、蒋某新、“幼林”（在逃）等人驾驶一辆道奇酷威红色越野车从兴安到达桂林并与被告人侯建平一同至灵川县八里街寻找陈某4，未果。同年7月18日上午，被告人蒋某新因有事返回兴安，被告人文某、侯建平、邹某、“幼林”开车到桂林市叠彩区沃尔玛附近寻找陈某4，在商贸新城后面停车场兴益厨具门前发现了陈某4停放的白色三菱小轿车。当天中午12时许，陈某4回来取车时，被告人文某、邹某将其拖下车，然后伙同被告人侯建平、“幼林”强行将陈某4拖拽至道奇酷威越野车内。拖拽过程因陈某4激烈反抗，被告人文某、侯建平、邹某等人对其进行了殴打，并在车上用手铐将陈某4的手和脚铐住以限制其活动，之后开车把陈某4带至兴安。到达兴安后，被告人侯建平先行离开，被告人文某又叫来被告人蒋某新帮忙。期间陈某4试图跳车逃跑未果，在车上遭到被告人邹某、蒋某新的殴打。后被告人文某、邹某、蒋某新、“幼林”开车将陈某4带至兴安县湘漓镇会龙村河边的树林里，并用绳子将其绑在树上，使用电棍电击、竹条抽打等方式威胁陈某4，陈某4被迫同意赔钱。之后，被告人文某、邹某、蒋某新、“幼林”带着陈某4到其妻子陈某3处拿了人民币5000元，被告人蒋某新使用陈某4的银行卡取款人民币1000元，连同陈某4身上的几百元现金一并给了被告人文某。因未筹够钱，被告人文某、邹某、蒋某新、“幼林”又将陈某4带至兴安县山水名城小区1栋2单元501室出租房内让其筹钱，陈某4通过电话联系从李某、陈某2、陈某1处共借到人民币8500元并通过银行汇款至被告人蒋某新的建设银行账户里。因陈某4仍然无法筹够钱，被告人文某遂逼迫陈某4以其三菱小轿车作抵押，写下一张欠款人民币65000元的借款协议，期间被告人文某安排“小五”将陈某4的三菱小轿车开回了兴安。当日22时30分许，被告人邹某、蒋某新将陈某4送上出租车离开。经鉴定，被害人陈某4的人体损伤程度属轻微伤。
2016年9月28日、30日，被告人文某、侯建平、邹某、蒋某新先后被公安机关抓获。案发后被告人文某、侯建平、邹某、蒋某新的亲属代其赔偿陈某4人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某、侯建平、邹某、蒋某新在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、中国建设银行自动取款机客户通知书、指认汽车及车牌照片、机动车登记证书、借款协议、购车发票、手机通话记录、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人陈某1、陈某2、李某、陈某3、张某、蒋某、杨某、黄某的证言；3、被害人陈某4的报案材料及陈述；4、法医临床司法鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、被告人文某、侯建平、邹某、蒋某新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、侯建平、邹某、蒋某新为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，构成非法拘禁罪。公诉机关提请应以非法拘禁罪追究被告人文某、侯建平、邹某、蒋某新刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，作案时四被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，可根据各被告人在本案中的作用分别量刑。被告人侯建平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人文某、侯建平、邹某、蒋某新认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得被害人对其谅解，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止）；
二、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人蒋某新犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾桂平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00291号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人饶某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日15时许，刘西章在十堰市茅箭区刘家湾河道工地与工人饶贞龙发生撕扯，随后，饶贞龙之子饶某、刘西章的堂哥刘某乙上前分别给饶贞龙、刘西章帮忙，被告人饶某持铁锹将被害人刘某乙左肋部等多处打伤。经十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某乙右侧第12肋骨、左侧第10-11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人饶某赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计26000元，被害人刘某乙对被告人饶某表示谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全决定书、接受证据清单，饶某提交木棒一根、作案工具照片、刘某乙的病历、出院记录、谅解书、收条、刘某乙的伤情照片、证人宋某、刘某甲等人的证言、被害人刘某乙的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M061号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人饶某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜瑞洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13794号
原告：欧根生，男，汉族，1962年6月16日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：吕天生、郑小强，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省晋江市福荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨彩霞，该公司执行董事。
被告：杨彩霞，女，汉族，1971年2月16日出生，住福建省晋江市。
原告欧根生与被告福建省晋江市福荣鞋业有限公司、杨彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告欧根生的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告福建省晋江市福荣鞋业有限公司（以下简称“福荣鞋业公司”）、杨�霞经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧根生向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还拖欠原告货款59877元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因需向原告开办的“欧阳冲刀厂”（未办理营业执照）购买冲刀材料，后双方于2015年7月14日进行结算，被告结欠原告货款59877元，有杨彩霞签字确认的《结欠款凭证》一份交由原告收执为凭。经原告催讨，两被告均无由拒付。
福荣鞋业公司、杨彩霞均未作答辩。
在审理过程中，原告欧根生在举证期限内提供如下证据：1.公民身份证复印件、晋江市陈埭镇洋埭村民委员会证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、法定代表人登记表各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》原件一张，证明被告拖欠原告货款59877元的事实。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1.2，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，能证明原、被告双方的基本身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3《结欠款凭证》印制欠款单位为“福荣鞋业”，有被告杨彩霞在负责人一栏签字确认，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
关于本案的还款责任主体问题。本院认为，原告欧根生提供的《结欠款凭证》为�制格式，编号为0901232的单据体现内容为“兹结欠欧阳冲刀，冲刀款，人民币伍万玖仟捌佰柒拾柒元正，￥59877元。时间截至2015年1月30日，此据，欠款单位：福荣鞋业，负责人：杨彩霞，2015年7月14日”。结合庭审中原告欧根生陈述交易相对方为福荣鞋业公司，交易的标的冲刀材料货物也是送至福荣鞋业公司仓库之内，合同的履行地点亦是福荣鞋业公司注册经营住所地，故被告杨彩霞作为被告福荣鞋业公司的法定代表人以被告福荣鞋业公司的名义向原告欧根生出具结算凭证的行为系履行职务行为。原告主张被告杨彩霞系被告福荣鞋业公司的共同经营者应共同承担诉争货款的还款责任，未能提供相应充足的证据予以证实，于法无据，本院不予支持。本院依法认定，诉争货款应由被告福荣鞋业公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要�实作如下认定：
被告福荣鞋业公司向原告欧根生个人经营的“欧阳冲刀厂”购买冲刀材料，双方于2015年7月14日进行结算，由福荣鞋业公司法定代表人杨彩霞确认被告福荣鞋业公司共计结欠原告冲刀材料货款59877元。该款至今未予偿付。原告于2016年12月13日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告欧根生与被告福荣鞋业公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告福荣鞋业公司经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告欧根生主张被告杨彩霞承担共同还款责任，并未提供�实充分的证据予以证实，故本院对该诉讼请求依法予以驳回。被告福荣鞋业公司、杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第四十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市福荣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告欧根生货款59877元及逾期付款利息（自2016年12月13日起计至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告欧根生本案的其他诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，因适用简易程序减半收取648.5元,由原告负担248.5元，被告福建省晋江市福荣鞋业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一七年二月六日
书记员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超载代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第463号
原告邓润芳，女，汉族，1985年1月2日出生，住广东省仁化县。
委托代理人谢妃寨，系常宁市宜城法律事务所法律服务者。
委托代理人邓三春，系常宁市宜城法律事务所辅助人员。
被告陈建丽，女，汉族，1985年2月23日出生，住福建省松溪县。
被告陈建强，男，汉族，1987年11月6日出生，住：福建省松溪县。
原告邓润芳诉被告陈建丽、陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，本院依法由审判员冼钊龙适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼。被告陈建丽、陈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润芳诉称，2014年8月1日，被告陈建丽、陈建强因经济周转向原告借款人民币100000元，被告出具借据给原告，如今借款已经到期，被告尚未归还原告借款，被告以各种理由拒绝还款，又经原告多次催收，被告故意逃逸。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告陈建丽、陈建强偿还原告借款人民币100000元，并承担该借款之日暂计至起诉之日（从2014年9月1日至2015年4月18日）按中国人民银行同期贷款利息8600元，直至还清之日止；二、被告陈建丽、陈建强承担本案全部诉讼费用。
被告陈建丽、陈建强无答辩、无举证。
经审理查明，2014年8月1日，被告陈建丽因经济困难原因向原告借款100000元，双方约定被告应于2014年8月30日前归还借款，原告依约已履行借款义务。原告提供了《借据》为证，原告作为该协议的甲方，被告作为该协议的乙方，双方约定“一、甲方于2014年8月1日将金钱人民币壹拾万元（￥100000.00元）借与乙方，而乙方愿依本约借用。二、甲方于本合同成立时，将前条金钱如数交付乙方亲收点讫。三、本借款金钱期间自2014年8月1日起至2014年8月30日止……”。签订《借据》后，原告当天现金支付给被告，被告陈建丽、陈建强没有向原告邓润芳返还任何借款本金。原告邓润芳于2015年4月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借据》原件及本院庭审笔录附案为证。
本案的争议焦点在于被告陈建丽、陈建强应否返还借款100000元及利息给原告邓润芳。
首先，被告陈建丽、陈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告陈建丽、陈建强应当承担由此产生的不利法律后果。
其次，原告邓润芳提供的《借据》系原件，且有被告陈建丽、陈建强的签名，本院予以采信。据此，原告邓润芳所主张的被告陈建丽、陈建强向其借款100000元的事实，足以认定。而被告陈建丽、陈建强未能举证证明其已经返还借款本金给原告邓润芳，对此应负举证不能的责任。本院认定被告陈建丽、陈建强没有向原告邓润芳返还任何借款本金。因此，原告邓润芳要求被告陈建丽、陈建强返还借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，双方约定了还款期限为2014年8月30日，而被告在此期限尚未能还款，故被告应从逾期之日即2014年9月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告邓润芳，利息应计至借款清偿之日止。原告邓润芳要求被告陈建丽、陈建强支付逾期利息的诉讼请求，在上述范围内的，本院予以支持；超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、第二百二十九条及上述引用法律条文的规定，判决如下：
一、被告陈建丽、陈建强应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邓润芳返还借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告邓润芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1236元，由被告陈建丽、陈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 冼钊龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09850号
北京市东城区人民法院于2015年7月30日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉孙卫国物业服务合同纠纷一案后，经审查认为原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉孙卫国物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉孙卫国物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初385号之二
解除保全申请人：刘利军，男，1982年2月1日出生，回族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：白志伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被申请人：张家口信诚物流有限公司，组织机构代码：06813133-0。
住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：杨继斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗仲，系该公司员工。
解除保全申请人刘利军与被申请人白志伟、张家口信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日做出（2017）冀1127民初385号财产保全的裁定，已将被申请人白志伟驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车查封，现解除保全申请人刘利军申请解除对被申请人白志伟驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车的查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人白志伟驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年二月二十八日
书记员 王文艳
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第32号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人冶某某，男，1976年10月5日出生，回族，文盲，农民。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）28号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员杜得良出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2014年12月20日7时许，马某某骑摩托车送妻子冶某甲到扎巴镇街道准备乘车去西宁市时，因琐事二人发生争执并撕打。冶某甲打电话将事情告知了父亲冶某乙，冶某乙叫上被告人冶某某一同赶往现场，到达现场后，冶某乙、冶某某与马某某互相撕打，期间，冶某某用手拿的木棒在马某某左侧腰部打了一下。后马某某被送至化隆县人民医院医治，经医治马某某脾脏破裂并摘除。经法医学人体损伤程度鉴定：马某某脾脏破裂并摘除，属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冶某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人冶某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2014年12月20日7时许，马某某骑摩托车送妻子冶某甲到扎巴镇街道乘坐去往西宁市的车，在扎巴街道马某某因琐事与妻子冶某甲发生争执并撕打，冶某甲打电话将此事告知了父亲冶某乙。冶某乙与儿子冶某某赶到现场后，双方发生打架，冶某某用手拿的木棒在马某某左侧腰部打了一下，后马某某被送至化隆县人民医院医治。经法医学人体损伤程度鉴定：马某某脾脏破裂并摘除，属重伤二级。案发后，被告人冶某某于2015年2月6日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人与被害人已达成调解协议，双方打架产生的医疗费用自行承担，被害人对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述：2014年12月20日早晨7时许，我骑着摩托车带妻子冶某甲到扎巴镇三中对面街道后，我俩发生争吵。一会儿冶某某骑着一辆红色的摩托车带着他的父亲冶某乙到了我跟前，他俩各自手拿一根木棍，冶某某用手拿的木棍朝我的左腰部打了一下，我便用摩托车上的“改锥”向冶某乙的背部戳了一下，同时我头部被冶某乙的木棍打了一下，我便倒在地上，冶某乙又朝我的右小腿打了一棍，朝我的左眼部打了一拳，冶某某过来把我链在裤带上的一把刀子拿走了。
2、证人冶某乙的证言：2014年12月20日早晨7时许，我接到女儿冶某甲的电话，她说了被马某某打的事，于是我就叫上儿子冶某某往阿岱街道去了，我们走到三中路口时，看见女婿和我的丫头撕在一起，我们赶紧跑过去了，女婿转过来和冶某某撕扯在一起，冶某某打了我女婿一下，女婿突然在我的背上戳了一下，我当时从路边捡起一根木棒，在女婿的头上打了一木棒，又在女婿的脸上打了一拳，之后就被儿子冶某某劝住了。
3、证人冶某甲的证言：2014年12月20日早晨6时许，我丈夫马某某骑摩托车送我到扎巴镇街道坐班车，到三中对面的路边，马某某用拳头在我的胸部打了几拳，我就给我父亲打了电话。我父亲和哥哥来了后，我父亲和马某某就撕扯在一起，我父亲用拳头朝马某某的右眼部打了一拳，马某某用手中拿的匕首朝我父亲的后腰部戳了一下，我父亲就用折断的木棍朝我丈夫的头上打了一棍，我哥哥冶某某劝住我的父亲，之后我父亲和哥哥骑着摩托车走了。
4、证人马某甲的证言：2014年12月20日9时许，我给马某某打电话，马某某说他在挖隆沟村的桥底下，我便开车去接他，他看到我时说他被打坏了，我不知道马某某是被谁打伤的，当我们到派出所下车后，我看见马某某用双手抓着左侧腰部，看脸部显得很疼痛。
5、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
6、化隆县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明马某某脾脏破裂并摘除属重伤二级。
7、被告人冶某某的供述和辩解：2014年12月底的一天早上，我骑着摩托车带父亲冶某乙来到扎巴街道，我看见妹妹冶某甲爬在地上，马某某站在一旁。我走上前用手拿的木棒在马某某腰部打了一下，我父亲试图打马某某时被马某某用改锥戳伤了，我父亲便用手拿的木棒向马某某头部打了一下，马某某被打倒后，又在马某某左眼部打了两拳，我便把父亲拉开了。
8、情况说明，证明案发后并未找到被告人冶某某所使用的木棒。
9、到案经过，证明被告人冶某某于2015年2月6日主动到公安机关投案。
10、户籍证明及无前科证明，证明被告人冶某某的身份情况及无犯罪前科。
11、协议书、谅解书，证明案发后经化隆县扎巴镇阳坡村村委和香乙麻村村委协调，被告人冶某某和被害人马某某达成协议，双方因打架产生的医疗费用各自承担，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人冶某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。本案民事部分双方已达成协议，被害人对被告人的行为予以谅解，且此案因婚姻家庭纠纷引起，被害人对案件的发生有一定的过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年八月五日
书记员 马兆虎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1440号
原告刘春。
委托代理人唐更祥，代理权限：特别授权。
被告刘小军。
委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告姜小英。
被告雷云新。
原告刘春与被告刘小军、姜小英、雷云新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。原告刘春的委托代理人及被告刘小军及其委托代理人杨菊明到庭参加诉讼。被告姜小英、雷云新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2015年1月26日，被告因店面经营需要从原告处借人民币500000元，被告出具了借条，双方签订了借款合同，借款于2015年4月25日到期，借款到期后，被告多次催收，被告总是拖欠，因此成讼。
被告刘小军辩称实际借款本金只有482500元，且已归还利息202000元。被告姜小英、雷云新没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告刘小军、姜小英于2015年1月26日与原告因店面经营需要资金周转，向原告刘春出具了一张金额为500000元借据（借款期限从2015年1月26日至2015年4月25日止），双方约定借款利率为每月3%，被告雷云新做为担保人在借据及借款合同上签名捺印。原告刘春于2015年1月26日将借款通过银行账号转给了被告姜小英。借款到期后，经原告多次催收被告至今未予归还，双方为此成讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、借款合同、银行往来账等证据予以证实。
本院认为，民间借贷案件中，原告刘春与被告刘小军、姜小英之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刘小军、姜小英向原告刘春借款500000元，并约定利息3%，原告依约定向被告姜小英交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告雷云新在被告刘小军、姜小英与原告刘春的借款协议中签字担保，均系当事人真实意思表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告刘春按约支付了借款，已履行了合同约定的义务。被告未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。被告雷云新在约定的保证方式和保证范围内对被告刘小军、姜小英应归还给原告刘春的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告依照双方约定的月息3%支付利息的诉讼请求，不符合法律的规定，超出部分的利息不予保护，应按月息2%支付利息为宜。被告刘小军辩称实际借款本金只有482500，且已归还利息202000元，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、姜小英于本判决生效后七日内归还原告刘春借款本金500000元及利息10000元（从2015年10月25日计算至2015年11月25日止，顺延照计），共计人民币510000。
二、被告雷云新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4440元，由被告刘小军、姜小英、雷云新负担（此款原告已垫付，三被告在本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年七月十三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1440号原告张某。被告荣某。原告张某与被告荣某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员吴建民二〇一五年七月二十八日书记员李靓艳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1440号原告齐胜强。委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告杨少明。被告端木志洁。本院于2015年6月24日受理原告杨凯与被告杨少明、端木志洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告杨少明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告杨少明的户籍所在地河南省南乐县人民法院管辖或者杨广巍的户籍所在地河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。经审查，本案原告杨凯以被告杨少明、端木志洁向其借款未还为由诉请被告偿还借款并支付欠款滞纳金，本案属借款合同纠纷。原告提供的证据显示原告将诉争款项100万元人民币，通过中国建设银行股份有限公司大名支行分别于2015年2月3日转给被告杨少明50万元、2015年6月7日转给被告杨少明10万元；�过中国银行股份有限公司大名支行分别于2015年6月5日转给被告杨少明20万元、2015年6月6日转给被告杨少明20万元。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》（法复（1993）10号），合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原、被告没有约定合同履行地，故贷款方所在地即原告所在地可以确定为本案借款合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖”。据此，本院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权。被告杨少明的户籍虽在河南省南乐县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告向本院提起诉讼，于法有据。杨广巍不是本案的当事人。故被告杨少明提出本案应由被告杨少明的户籍所在地河南省南乐县人民法院管辖或者杨广巍的户籍所在地河南省濮阳市华龙区人民法院管辖的理由，证据不足，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨少明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  范海燕人民陪审员  朱洪波二０一五年七月十日书 记 员  杨静霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02918号
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：陈金虎，男，1972年7月21日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张桂群诉被告陈金虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张桂群撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，计11900元由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月九日
书记员 刘朝宏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初162号
原告湖南建新实业有限责任公司，住岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
被告钟爱平。
本院在审理原告湖南建新实业有限责任公司与被告钟爱平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日向原告湖南建新实业有限责任公司送达诉讼费缴费通知书，原告湖南建新实业有限责任公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文谦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘东方
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初162号
原告湖南建新实业有限责任公司，住岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
被告钟爱平。
本院在审理原告湖南建新实业有限责任公司与被告钟爱平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日向原告湖南建新实业有限责任公司送达诉讼费缴费通知书，原告湖南建新实业有限责任公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文谦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘东方
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1370号
原告祁秀英，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师.
被告包头市中盛制衣有限责任公司
法定代表人：薛永青，系公司董事长。
住所：包头市东河区。
本院在审理原告祁秀英诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁秀英的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁秀英撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00047-4号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，组织机构代码55016405-0。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码79813396-0。
法定代表人：丁毅强，该公司经理。
被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期D区11栋，组织机构代码L2898221-3。
负责人：朱学珍,该经营部业主。
被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：董丽丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与丁超、安徽正强金属制品有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、丁毅强、董丽丽、查显宏、操卫东借款合同纠纷一案中，依法对被执行人董丽丽名下位于安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼一至四层5室的抵押房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，后申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司以第三次流拍价3173125元接受上述房地产抵偿了相应债务。现就被执行人尚欠款项，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司同意放弃，并申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保268号
申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川又一城房地产开发有限公司。
本院在审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人四川又一城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的财产在4000万元范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保63号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川又一城房地产开发有限公司所有的x县国有土地使用权。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺曜
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保2号
申请人刘海洋，男，1997年2月16日出生，汉族，住康保县。
被申请人田斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住康保县。
申请人刘海洋与被申请人田斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海洋于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人田斌驾驶的车牌号为xxxx小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田斌驾驶的车牌号为xxxx小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 郝永军
二〇一七年六月二日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人肖崧，总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人陈鸿宇，经理。
上诉人共同委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽花，女，1977年11月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人缪前卫，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周少秀，女，1970年1月6日生，汉族，寿宁县人，住霞浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称人保财险宁德公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（下简称人保财险蕉城公司）因与被上诉人吴丽花、周少秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告吴丽花起诉的原审被告为周少秀、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司东侨经济开发区营销服务部（下称人保财险东侨营销部），原审法院于2016年2月25日开庭审理时当庭追加人保财险宁德公司、人保财险蕉城公司为本案被告并进行了审理，但没有对原审被告人保财险东侨营销部应否担责进行审理并作出相应判决，严重违反法定程序。本案交通事故造成多人人身损害，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但原审法院判决上诉人人保财险蕉城公司在交强险限额内全额赔偿吴丽花损失120000元，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初218号民事判决；
二、发回福建省霞浦县人民法院重审。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊超，男，汉族，1994年3月18日出生，学生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白河林业局。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：江礼家，系该局局长。
一审第三人、二审被上诉人：王爱玲，女，汉族，1974年1月16日出生，无职业，住吉林省长春市二道区。
再审申请人马俊超因与被申请人吉林省白河林业局，以及一审第三人、二审被上诉人王爱玲案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边林区中级法院（2014）延林中民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊超申请再审称：（一）原审认定事实错误。马俊超2010年7月5日时的实际年龄应为十六周岁，而非六周岁。（二）原审判决适用法律明显不当。马俊超与其父母自2009年初即居住在长春市天茂小区11栋1门501号房屋，至今仍然如此。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”的规定，认定该房屋为马俊超的个人财产。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府决定等生效时发生效力”的规定，离婚证这种生效的法律文书直接引起物权变动，物权变动的时间以离婚证生效的日期为准。具有强制性，不用登记，自然生效。马俊超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王爱玲与马宝利于2010年7月5日离婚，双方在离婚协议中约定，将双方夫妻共同财产长春市天茂小区11栋1门501号房屋赠与婚生子马俊超。因该离婚协议是王爱玲与马宝利的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，该赠与行为合法有效。但因马俊超并未办理房屋产权过户登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋并未发生物权变动效力。离婚协议书并非法律文书或人民政府决定，不能适用《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，产生直接发生物权变动的法律后果。该房屋的所有权人仍为王爱玲，马俊超所提执行异议不能成立。马俊超为1994年3月18日出生，2010年王爱玲与马宝利离婚时马俊超应为十六周岁，原审判决论理部分将其年龄写为六周岁错误，应予更正，但并不影响判决结果。
综上，马俊超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊超的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜剑锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1842号
罪犯邹泽伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年5月12日作出（2013）永法刑初字第00614号刑事判决，以被告人邹泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，违法所得400元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年9月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹泽伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹泽伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹泽伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初34号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告刘强，住木兰县。
被告刘刚，住木兰县。
被告魏洪雷，住木兰县。
被告刘欢，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告刘强、刘刚、魏洪雷、刘欢金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员韩文适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼。被告刘强、刘刚、魏洪雷、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，被告刘强于2014年1月21日同木兰县农行签订了一年期农户贷款借款合同，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2015年1月29日，贷款到期后贷款人未按期偿还本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人刘欢、刘刚、魏洪雷催收、担保人刘欢、刘刚、魏洪雷以无力偿还为由拒不履行担保责任。为了保障我行的合法权益及国家资金不受损失，特向木兰县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告刘强及担保人刘欢、刘刚、魏洪雷共同偿还贷款本金人民币30000元，利息11190.59元，本息共计41190.59元，嗣后利息计算到给付之日止。
被告刘强、刘刚、魏洪雷、刘欢未到庭应诉，均未作出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示了证据情况如下：
证据A1：农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、利息计算表、四被告身份证、户口复印件各一份。拟证明：2014年1月21日被告刘强在原告处借款30000元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月29日，借款期限内贷款年利率为7.395%，逾期年利率上浮为50%。该借款担保人为被告刘欢、刘刚、魏洪雷，担保期间为借款期限借满之日起二年。截止2017年1月20日被告刘强应给付利息为11190.59元，嗣后利息按照年利率计算为11.0925%，计算至给付之日止。
被告刘强、刘刚、魏洪雷、刘欢未到庭应诉均未作出质证意见。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年1月21日，被告刘强、刘刚、魏洪雷、刘欢与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告刘强为借款人，被告刘欢、刘刚、魏洪雷为保证人。借款额度30000元，借款期限内贷款年利率为7.395%，逾期年利率上浮为50%。，借款到期后，经催要四被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金30000元，利息11190.59元（2014年1月21日至2017年1月20日），嗣后利息要求按照年利率11.0925%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘强与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告刘欢、刘刚、魏洪雷为被告刘强连带保证人的事实成立。被告刘强应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告魏洪雷、刘欢、刘刚应当承担连带清偿责任。原告木兰农行要求被告偿还借款本息的请求，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元。
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币11190.59元（利息自2014年1月21日至2017年1月20日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日止。
三、被告刘欢、刘刚、魏洪雷对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告刘强负担，被告刘欢、刘刚、魏洪雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年二月七日
书记员 孙丽佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执298号
申请执行人张道环。
被执行人蒋显钰。
申请执行人张道环与蒋显钰机动车交通事故纷一案，申请执行人张道环于2016年5月25日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00766号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为2473.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2523.5元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00766号民事判决书申请执行人张道环与被执行人张道环的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年六月六日
书记员 罗利华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终757号
上诉人（原审被告）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地，汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人候彦中，公司总经理。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓兰，女，生于1971年2月11日，住南郑县。
委托代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人罗朝晖，被上诉人的委托代理人杨光春到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721民初713判决；
二、发回南郑县人民法院重审。
上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2998元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张菊红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第880-1号
申请执行人张少燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第660号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5100元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执217号
申请执行人：付灿豪，男，1992年2月2日生，住安徽省太和县，
被执行人：付海伟，男，1974年7月13日生，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为18080元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03783号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执217号
付海伟：
你与付灿豪健康权纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第03783号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执217号
本院在执行申请人执行人付灿豪与被执行人付海伟健康权纠纷一案中，查明被执行人付海伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付海伟（身份证号码：34122219740713719X）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年五月五日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1009号
被执行人范通红，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处范通红犯盗窃罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1515号
原告：乔连文，男，1962年12月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所：吉林市龙潭区缸窑镇。
法定代表人：于兴武，职务不详。
原告乔连文与被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告乔连文于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔连文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告乔连文负担。
审 判 长 果 丹
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 杨 淼
二〇一七年二月九日
代理书记员 高亚红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8471号
原告：吕雪渊。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：王战，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：宋维岗，系该村民小组组长。
二被告之共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
原告吕雪渊与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村）、西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组（以下简称满江红村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪渊之委托诉讼代理人姬玲；被告满江红村之委托诉讼代理人崔建、被告满江红村四组之诉讼代表人宋维岗及其委托诉讼代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪渊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给她分配农村集体经济组织土地收益分配款1886.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民�并在被告村组居住生活，享有村民权利,履行村民义务。2017年8月，二被告向村组每位村民发放征地款1886.8元,但以她系出嫁女为由未向她发放,她遂诉至法院。
被告满江红村辩称案涉土地由被告满江红村四组出租并进行分配，与村委会无关，故村委会非本案适格被告。
被告满江红村四组承认原告户籍登记在他村组，但辩称，原告系出嫁女，户籍能迁而不迁，根据长安区农村集体产权制度改革关于本村集体经济组织成员身份界定指导意见的第三条，原告是否具有村民身份应由本村大会进行表决决定，且是否应当给原告分配租地款系村民自治范畴，该村村规民约规定出嫁女不享受村民待遇，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.原告及丈夫身份证；2.原告及丈夫户口本；3.结婚证；4.合疗本、养老本；5、土地承包经营权证；6、满江红村四组款项分配表；以上证据证明原告具有本村村民资格，且在本村享有村民待遇。被告满江红村、被告满江红村四组对原告提交证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为合疗本只能证明原告享受了村民权利，不能证明其履行了村民义务。被告满江红村四组向本院提交如下证据：满江红村规民约一份及中共西安市长安区王曲街道工作委员会证明一份，证明该村村规民约已经备案。原告认为被告满江红村四组所提供的村规民约有大量涂改，形式要件不合法，村规民约虽备案但不必然有效，该村规民约已经侵犯了原告的权益，另，王曲街道的证明只有公章，无经手人和负责人的签名，故对其真实性不予认可。对以上原告提交的证据，二被告对真实性均予以认可，本院亦对其真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据；对被告满江红村所提交的证据，因该村规民约所涉部分内容于法相悖，故本院对其合法性不予认可。本院根据上述证据认定事实如下：原告吕雪渊于1988年12月29日出生，出生后户籍即登记在被告村组XXX号，并在被告村组参加农村合作医疗。2011年6月27日，原告与户籍所在地为上海市金山区枫泾镇钱明村XX组XXXX号的傅叶峰登记结婚，傅叶峰的户籍性质为城镇居民户口。2017年8月，被告满江红村四组向本组组民发放自2017年5月30日至2019年5月30日的土地租赁款，人均发放1886.8元，但其仅向原告吕雪渊分配909.2元，其余款项未向原告分配，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何�织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村四组拒绝给原告分配足额土地租赁款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额土地租赁款，于法有据，本院予以支持，未分配租地款数额为977.6元。被告满江红村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吕雪渊土地租赁款977.6元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会对上述款项负连带责任。
二、驳回原告吕雪渊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李涵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6035号
原告：诸城市兴威塑料包装厂，个体工商户，住所地：诸城市舜王街道站前西街路西。
经营者：徐智平，男，1968年1月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市正得食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
法定代表人：张锡金，该公司经理。
被告：张锡金，男，1955年10月2日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：赵志英，女，1968年4月5日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告诸城市兴威塑料包装厂与被告诸城市正得食品有限公司（以下称诸城正得食品公司）、张锡金、赵志英其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市兴威塑料包装厂委托诉讼代理人孙炳伟到庭参加了诉讼，被告诸城正得食品公司、张锡金、赵志英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市兴威塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款53800元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购塑料包装袋。2013年6月5日，经双方结算，确认欠原告货款53800元。被告诸城正得食品公司未经合法清算程序，私自处分公司资产，现已成为空壳公司，致原告的债权无从受偿。被告张锡金、赵志英作为股东，滥用公司独立地位和股东有限责任，损害了原告的合法权益，应与被告诸城正得食品公司连带清偿债务。
被告诸城正得食品公司、张锡金、赵志英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告诸城正得食品公司向原告购买塑料包装袋。2013年6月5日，被告诸城正得食品公司、张锡金向原告经营者徐智平出具欠条，确认欠原告货款53800元。
被告诸城正得食品公司成立于2004年2月9日，住所地在诸城市昌城镇孙村三村，股东为被告张锡金、赵志英。被告张锡金、赵志英为夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
被告诸城正得食品公司、张锡金共同向张雪峰借款200000元未还，张雪峰为此诉至本院，本院以（2013）诸昌民初字第657号案受理。经本院调解，达成被告诸城正得食品公司、张锡金连带偿还借款本息220000元，承担案件受理费2300元的协议。2013年11月5日，张雪峰与被告诸城正得食品公司、张锡金达成清偿债务协议：因被告诸城正得食品公司经营不善资金周转困难，用被告诸城正得食品公司的滚肉机等设备清偿上述债务。
被告诸城正得食品公司、张锡金共同向黄会军借款190000元未还，黄会军为此诉至本院，本院以（2013）诸昌民初字第658号案受理。经本院调解，达成被告诸城正得食品公司、张锡金连带偿还借款本息207100元，承担案件受理费2203元的协议。2013年11月5日，黄会军与被告诸城正得食品公司、张锡金达成清偿债务协议：因被告诸城正得食品公司经营不善资金周转困难，用被告诸城正得食品公司的真空包装机等设备清偿上述债务。
被告诸城正得食品公司、张锡金共同向隋洪均借款180000元未还，隋洪均为此诉至本院，本院以（2013）诸昌民初字第669号案受理。经本院调解，达成被告诸城正得食品公司、张锡金连带偿还借款180000元，承担案件受理费1950元的协议。2013年11月5日，隋洪均与被告诸城正得食品公司、张锡金达成清偿债务协议：因被告诸城正得食品公司经营不善资金周转困难，用被告诸城正得食品公司位于诸城市昌城镇孙村三村的17间厂房清偿上述债务。
被告诸城正得食品公司生产用机器设备和厂房已因上述三案全部处分完毕，原注册经营场所现由诸城市宏盛食品有限公司（股东黄会军、赵春香）经营使用，未另行注册经营场所，现已停业数年。
本院认为，被告诸城正得食品公司向原告购买塑料包装袋，与原告依法成立买卖合同。合法的买卖合同受法律保护，被告诸城正得食品公司欠原告货款53800元，有欠条为证，本院予以确认。合同双方未约定付款期限，原告可随时请求付款，现原告起诉请求付款，被告诸城正得食品公司应当支付。原告请求被告诸城正得食品公司自起诉之日起承担资金占用期间的利息损失本院予以准许，利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算，被告诸城正得食品公司应自2016年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未付货款按年利率6%支付利息。
被告诸城正得食品公司是有限责任公司，应以其全部财产对公司债务承担责任，被告张锡金、赵志英作为诸城正得食品公司的股东，以其认缴出资对公司承担责任。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程规定，依法行使股东权利，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。（2013）诸昌民初字第657号、658号、669号三案的借款应为被告诸城正得食品公司、张锡金的共同债务，民事调解书虽确认的是被告正得食品公司、张锡金的连带债务，但依据清偿债务协议，仅被告诸城正得食品公司以其资产清偿债务，被告张锡金没有清偿债务，被告张锡金用被告正得食品公司的资产清偿了自己应承担的债务，既有抽逃出资之嫌，又使被告诸城正得食品公司事实上丧失了法人财产独立性。公司法、破产法均规定了清算程序，其立法目的是公司不能足额清偿全部债务时，公平的按比例清偿债务。被告诸城正得食品公司、张锡金依据清偿债务协议，将被告正得食品公司赖以生产的机器设备、厂房全部处置，现已停业数年，效果上等同于公司解散或破产，但被告张锡金、赵志英选择性不清偿原告债权，违背了公平清偿债务的精神，恶意处置公司财产，使公司清偿债务的能力受到严重削弱，使公司的再营业希望十分渺茫，是严重侵犯债权人利益的行为。综上所述，被告张锡金、赵志英作为股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了作为债权人的原告的利益，应对被告诸城正得食品公司的债务向原告承担连带责任。
本案开庭审理时，被告诸城正得食品公司、张锡金、赵志英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市正得食品有限公司向原告诸城市兴威塑料包装厂支付货款53800元，并自2016年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未付货款按年利率6%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张锡金、赵志英对本判决第一项确认的被告诸城市正得食品有限公司的债务向原告诸城市兴威塑料包装厂承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，财产保全费558元，两项共计1703元，由被告诸城市正得食品有限公司、张锡金、赵志英连带负担。公告费560元，由被告诸城市正得食品有限公司、张锡金、赵志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 张志莲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第476号
罪犯陈加朋，男，1977年10月3日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年3月5日作出（2010）南刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈加朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年9月19日起至2017年3月18日止。于2010年5月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年12月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈加朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈加朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加朋减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1701号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，南平鑫辉物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨小华，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2016年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年月九月二十日
书记员 刘 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02654-3号
原告：谢某，女，1954年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某，男，1950年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告诉被告为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督181号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:陈敬荣，女,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2012年6月3日向申请人借款人民币15000元,借款利率10.529167‰，用途偿还旧贷，还款时间为2013年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈敬荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金15000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费58.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01131号
张玉龙，住所地许昌县。
韩春志，所在地许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的201魏半民初字第510号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩春志在银行的存款8323.35万元或查封被执行人韩春志相当于8323.35万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩春志负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2963号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、傅剑珍，原告公司员工。
被告：义乌市冰彤商品采购有限公司，住所地：义乌市稠城城中中路173弄11号101室。
法定代表人：冯苗。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海。
委托诉讼代理人：陈俊艳，该被告公司员工。
被告：冯苗，女，1980年12月18日出生，汉族,住义乌市。
被告：何俊勇，男，1976年5月28日出生，汉族,住义乌市。
被告：何云香，女，1966年2月9日出生，汉族,住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市冰彤商品采购有限公司（以下简称冰彤商品）、浙江有加利连锁超市有限公司（以下简称有加利）、冯苗、何俊勇、何云香金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冰彤商品、有加利立即归还本金2000000元、利息（包括罚息复利）114309.31元，共计2114309.31元(利随本清，利息暂算至2017年2月5日，以后利息按协议约定计至借款偿清之日止)；2、被告冯苗、何俊勇、何云香对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷，被告有加利的委托代理人陈俊艳到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告冯苗、何俊勇与原告签订编号为2014年证字第16136号《最高额保证合同》一份，约定其为被告冰彤商品于2014年7月22日至2016年7月21日期间在原告处的融资在最高额为450万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。
2014年7月22日，被告何云香与原告签订编号为2014年证字第16135号《最高额保证合同》一份，约定其为被告冰彤商品于2014年7月22日至2016年7月21日期间在原告�的融资在最高额为375万元内提供连带责任保证担保。保证范围同上。
2015年7月29日，原告与被告冰彤商品、有加利签订了编号为2015年义乌字第02939号的《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，合同约定被告冰彤商品在协议项下的账户透支额度为人民币200万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮26%执行，即年利率为5.481%，原告自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行。逾期利率按加收50%确定。原告根据被告有加利的指令向被告冰彤商品发放供应链“易透”透支款项，被告有加利作为共同偿债人向原告承担还款责任。
合同签订后，原告依约于2016年5月3日向被告冰�商品发放透支款180万元，约定还款日期为2016年7月24日。2016年5月24日发放透支款20万元，约定还款日期为2016年7月24日。目前上述贷款均已逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市冰彤商品采购有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金2000000元及利息114309.31元(利随本清，利息已计算至2017年2月5日，以后产生利息按协议约定计至实际履行完毕之日止)。
二、被告冯苗、何俊勇对上述第一项判决在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告何云香对上述第一项判决在最高额375万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11857元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月七日
代书记员 黄 超
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执404号
申请执行人王建萍，女，住云南省保山市。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地云南省腾冲市。
法定代表人易显洲，系该公司董事长。
申请执行人王建萍与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1308号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人王建萍向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币200000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人王建萍受偿27693元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00027号
被上诉人杨国平，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，大专文化，陕西省延安市人，现住西安市莲湖区百佳星座内（梨园路南300米）。公民身份号码：6126011979********。
被上诉人杨学信，男，1955年10月18日出生，汉族，陕西省延安市人，现住西安市莲湖区百佳星座内（梨园路南300米）。公民身份号码：6106301955********。
被上诉人杨科平，男，1980年4月10月18日出生，汉族，工人，中专文化，陕西省延安市人，现住西安市莲湖区百佳星座内（梨园路南300米）。公民身份号码：6126011980********。
委托代理人王炳峰（三原告共同委托代理人），北京京平律师事务所律师。
被告延安市宝塔区经济发展局。住所地：延安市宝塔区人民政府大院。（以下简称：区经济发展局）。
法定代表人田志荣，局长。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告延安市宝塔区人民政府。住所地：延安市宝塔区嘉陵路与南门口街。（以下简称：宝塔区政府）。
法定代表人李建强，区长。
委托代理人李祥，男，1980年7月12日出生，汉族，延安市宝塔区人民政府干部。
上诉人杨国平、杨学信、杨科平因与被上诉人延安市宝塔区经济发展局、延安市宝塔区人民政府不履行信息公开职责纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2015）宝行初字第00011号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除上诉人杨科平、被上诉人延安市宝塔区经济发展局法定代表人田志荣、宝塔区人民政府法定代表人李建强经法庭合法传唤未到庭外，上诉人杨国平、杨学信及其共同委托代理人王炳峰、被上诉人委托代理人李祥、曹雨均已到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝行初字第00011号行政判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1398号
上诉人（原审被告）陈连发。
被上诉人（原审原告）郭文库，农民。
被上诉人（原审原告）郭静染，农民。
原审被告张巧玲。
上诉人陈连发因生命权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈连发于2016年4月8日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈连发申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈连发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人陈连发负担。
本裁定�终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年四月八日
书记员 马 丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第868号
原告Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。
被告Ｘ某，女，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。
委托代理人Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。
原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告Ｘ某、被告Ｘ某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，2011年农历3月24日原被告按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。同居期间，因经济问题两人经常发生吵嘴打架。原告的职业是司机，但被告根本不顾原告的生命安全，经常在电话里对原告吆三喝四，凡此种种，矛盾加深。2012年11月19日，因女儿出生上户，原被告办理了结婚登记手续。之后仍因家庭琐事吵闹不断，而且被告顿不顿就以出走威胁原告，还吃安眠药恐吓原告，对原告的母亲也出言不逊。自此，虽然矛盾更加激化，但为了孩子，原告能忍则忍，可是被告得寸进尺，一不高兴就扔下孩子出走，使原告不能正常工作而被告解雇。即使回来，也不是有诚意的与原告过日子，而是与原告无理取闹，经常寻死觅活，逼迫原告给其钱，原告认为，被告与原告结婚动机不纯，且在婚后极短时间内就矛盾重重，根本没有建立起夫妻感情。现原告提起诉讼，1、判令准予原被告离婚。2、判令女儿Ｘ某随原告生活，被告承担抚养费每月500元。
原告针对其主张向本院提供《婚姻登记记录证明》，证明原被告之间的婚姻状况。
被告Ｘ某辩称，1、同意离婚。2、女儿不同意随原告生活，女儿随谁生活抚养，由法庭依据女儿出生19个月，根据相关法律、法规原则性规定，确定有谁抚养，另一方应承担女儿的抚养费199月×250.71元=49891.29元。3、原告对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿被告医疗费和精神抚慰金10000元。4、原告返还被告的陪嫁物品。5、依法分割共同财产。原被告在婚约中约定为被告购买QQ小轿车一辆，该系共同财产，应予分割。
被告针对其主张向本院提供照片五张，证明原告殴打被告的事实。
庭审举证、质证中，被告对原告提供证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，但认为被告也打原告，原告也有伤。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，2011年4月24日，原被告经人介绍举行婚礼以上后同居生活，2012年11月19日补办了结婚登记手续。双方共同生育一女，取名Ｘ某，现年两周岁，随被告生活。2014年6月24日，被告带着孩子离家，双方开始分居生活至今。
举行婚礼前，原告给付被告彩礼48800元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副。被告用彩礼购买了陪嫁物品有海尔冰箱一台、美的电磁炉一台、电饭煲一个、电蒸锅一个、海尔双缸洗衣机一台、饮水机一个、茶具一套、床单一条、枕巾两块、枕套两个、夏被一张、春秋被一张、被套两个。两万元作为存款也进行了陪嫁。原告对被告陈述的陪嫁物品中除了洗衣机、饮水机、床单一条、枕巾两块、枕套两个、春秋被一张、被套两个无异议外，其它其不清楚。订婚戒指是其买的。原告主张陪嫁的两万元，其中一万元其因抚养孩子开支外，剩余一万元于2013年因买房给了原告，但原告予以否认。原告主张结婚时，其向被告要下晋JD1846**轿车一辆系夫妻共同财产，要求予以分割。被告不同意分割，认为系其个人财产。
本院认为，原被告均同意离婚，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养的义务，根据女儿Ｘ某现随被告生活的实际情况，为了子女的健康成长，女儿随被告Ｘ某生活，原告Ｘ某每月支付抚养费300元。被告要求原告返还陪嫁物品，因该陪嫁物品均系原告给付的彩礼所购买，故本院对其主张不予支持。被告要求原告返还两万元，因其中一万元已用于开支，剩余一万元其主张给了原告，但未提供相应证据，且原告予以否认，故本院对其主张不予支持。原告主张结婚时，其向被告要下晋JD1846**轿车一辆系夫妻共同财产，本院认为该车不属夫妻共同财产，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
女儿Ｘ某随被告Ｘ某生活，抚养费用由原告Ｘ某每月承担300元，从2014年7月开始，每年的6月底和12月底各履行一次，抚养至独立生活为止，但仍系双方共同子女。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告Ｘ某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年九月二十日
书记员 郝小锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6046号
原告：杨小霞，女，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。
负责人：周辉。
本院在审理原告杨小霞与被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨小霞于2017年8月24日提出撤诉申请。本院认为原告杨小霞提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨小霞负担。
审 判 员 蒋云
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 石莹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初241号
原告：侯某某，男，山西省翼城县人。
被告：翼城县西闫镇古十银村村民委员会。
法定代表人：何某某，该村村委主任。
本院在审理原告侯某某与被告翼城县西闫镇古十银村村民委员会合同纠纷一案中，原告侯某某于2017年5月12日本院提出书面申请，以有其他原因为由，暂时撤回对被告的起诉。
本院认为：原告侯某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯某某负担。
审判员 吕吉霞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘壮壮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5734号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
负责人历春如，经理。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
被告高珊，女，1972年10月23日出生。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告高珊物业服务合同纠纷一案，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘欣然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1252号
原告:孙铭,男,1988年11月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:宋严传,男,1988年11月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨玉杰,女,1987年7月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告孙铭与被告宋严传、杨玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙铭到庭参加了诉讼，被告宋严传、杨玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙铭向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款90000元及利息（利息自2017年11月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年11月17日，被告宋严传因经营需要向原告借款90000元，并出具借条一张，约定利息按照中国人民银行同期银行利息的四倍计算。后该款经原告多次催要未果。另被告杨玉杰与被告宋严传系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告宋严传未作答辩。
被告杨玉杰庭后辩称，当时宋严传借钱的时候我不知道，后来原告起诉了我才知道，宋严传借钱的用途我不知道，他也没有将这笔钱拿回家。
原告孙铭为证明其主张，向本院提供借条原件一张、收条一张，证明被告宋严传向其借款的事实，被告宋严传放弃质证权利，该证据形式完整，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月17日，被告宋严传因经营需要向原告借款90000元，并出具借条一张，载明今借到孙铭现金人民币玖万元整，小写90000，用于生意周转（合法经营），利息按中国人民银行同期银行利息的四倍收取。利息按月支付，以收条为据。借款人：宋严传，借款日期：2017.11.17，上有宋严传的身份证号码。另有收条一张，载明今收到出借人现金人民币玖万元整，小写90000。收款人：宋严传，收款日期：2017.11.17。后该款经原告多次催要未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告宋严传、杨玉杰系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，据原告陈述被告宋严传向原告借款是用于偿还别人欠款，并未用于夫妻共同生活，且被告杨玉杰也辩称自己并不知道涉案借款，被告宋严传也并未将此笔钱拿回家，而原告也未举证证明被告宋严传借款是用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，对于原告主张由被告杨玉杰共同偿还借款，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告主张的利息，本院支持自借款之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,但以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋严传于本判决生效之日起十日内向原告孙铭偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，利息自2017年11月18日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,但以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告孙铭对被告杨玉杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费1020元，由被告宋严传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 东
二〇一八年四月十日
书记员 尹艳秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1252号原告:孙铭,男,1988年11月27日出生,汉族，住泗阳县。被告:宋严传,男,1988年11月23日出生,汉族，住泗阳县。被告:杨玉杰,女,1987年7月15日出生,汉族，住泗阳县。原告孙铭与被告宋严传、杨玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙铭到庭参加了诉讼，被告宋严传、杨玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙铭向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款90000元及利息（利息自2017年11月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，被告宋严传因经营需要向原告借款90000元，并出具借条一张，约定利息按照中国人民银行同期银行利息的四倍计算。后该款经原告多次催要未果。另被告杨玉杰与被告宋严传系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告宋严传未作答辩。被告杨玉杰庭后辩称，当时宋严传借钱的时候我不知道，后来原告起诉了我才知道，宋严传借钱的用途我不知道，他也没有将这笔钱拿回家。原告孙铭为证明其主张，向本院提供借条原件一张、收条一张，证明被告宋严传向其借款的事实，被告宋严传放弃质证权利，该证据形式完整，真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月17日，被告宋严传因经营需要向原告借款90000元，并出具借条一张，载明今借到孙铭现金人民币玖万元整，小写90000，用于生意周转（合法经营），利息按中国人民银行同期银行利息的四倍收取。利息按月支付，以收条为据。借款人：宋严传，借款日期：2017.11.17，上有宋严传的身份证号码。另有收条一张，载明今收到出借人现金人民币玖万元整，小写90000。收款人：宋严传，收款日期：2017.11.17。后该款经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告宋严传、杨玉杰系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，据原告陈述被告宋严传向原告借款是用于偿还别人欠款，并未用于夫妻共同生活，且被告杨玉杰也辩称自己并不知道涉案借款，被告宋严传也并未将此笔钱拿回家，而原告也未举证证明被告宋严传借款是用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，对于原告主张由被告杨玉杰共同偿还借款，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告主张的利息，本院支持自借款之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋严传于本判决生效之日起十日内向原告孙铭偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，利息自2017年11月18日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,但以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告孙铭对被告杨玉杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，保全费1020元，由被告宋严传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 东二〇一八年四月十日书记员 尹艳秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。