wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第452号
原告：蒋跃兰。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：胡天强。
被告：胡利强。
原告蒋跃兰诉被告胡天强、胡利强民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡天强归还借款本金26万元，并支付利息（利息从起诉日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告胡利强承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋跃兰的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告胡天强、胡利强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年6月1日，被告胡天强向原告出具借条一份，载明：“今向蒋跃兰借款人民币贰拾陆万元整，借期二个月。”次日，原告以现金方式交付26万元。被告胡利强在借条下方以担保人身份签名。嗣后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天强应于本判决生效后十日内归还原告蒋跃兰借款本金人民币260000元，并支付利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告胡利强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胡天强负担，被告胡利强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年三月十日
书记员 吴育红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4054号
原告陈泽雄，男，1975年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈泽雄与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告陈泽雄的起诉。
本案案件受理费8，775元，退还原告陈泽雄。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第247号
原告：容才珍，居民。
被告：合浦县旺盛农牧有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇中站村委会曾屋队。
法定代表人：刘光武。
被告：林燕，。
被告：刘华辉，。
被告：刘华生，。
本院在审理原告容才珍与被告合浦县旺盛农牧有限公司、林燕、刘华辉和刘华生买卖合同纠纷一案，原告容才珍于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容才珍在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容才珍撤回起诉。
本案受理费人民币7210元，因适用简易程序减半收取人民币3605元，由原告容才珍负担（已交）。
审判员 黎保删
二〇一五年六月十五日
书记员 华 冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初48号
原告王士成，住河北省兴隆县，电话189XX****XX。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
委托代理人方桂香，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告王士来，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告王朝忠，住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
委托代理人刘洋，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人武珊珊，河北瑞峰律师事务所律师。
原告王士成与被告王士来、王朝忠合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王士成及其委托代理人刘景瑞、方桂香、被告王士来、被告王朝忠及其委托代理人刘洋、武珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士成诉称，我与被告王士来系兄弟关系，我的父亲在下石洞村分得自留地0.36亩。我们家庭分家时，我分得该自留地的东四根垄地，被告王士来分得西四根垄地。我及家人多年在广州做生意，我分得的自留地由他人经营。2016年，我发现被告王士来擅自将该自留地靠北面的一半换给被告王朝忠，被告王朝忠在该自留地内进行了违章建筑侵犯了我对该土地的经营管理权。要求确认二被告于2008年11月4日签订的换地协议无效，被告王朝忠拆除建在我自留地上的违章建筑，恢复原貌并赔偿我相应的经济损失。
被告王士来辩称，我和原告系兄弟关系，我与原告分家的时候就承包经营权登记在我父亲名下的位于兴隆县雾灵山乡下石洞村的自留地按照我和原告东西各四根垄地进行分割，后为了经营方便我与原告约定按照南北各一半分别经营管理该自留地的一半，我取得该自留地北面一半土地的经营权，原告取得该自留地南边一半土地的经营权。2008年，我与被告王朝忠达成了换地协议，约定将我享有经营权的靠北面的自留地与被告王朝忠进行互换，互换后被告王朝忠在该自留地上修建了羊圈，该协议签订后我告知过原告。为了修建公路该土地北面的一部分被征占，征占补偿款被告王朝忠领取。当时我和王朝忠口头约定在修路后路南剩下的我原来经营的自留地归原告经营。
被告王朝忠辩称，争议的土地在我和被告王士来互换之前一直由王士来经营管理，2008年11月4日我与被告王士来达成了换地协议是在下石洞村村委会的协调下达成。该换地协议已经履行多年没有争议。我是在该土地上修建了羊圈。2008年我换取的自留地因为修路被征占，我领取了相应的占地补偿款，下石洞村村民委员会认可我享有该自留地的经营权。因此我与被告王士来签订的土地互换协议有效。
经审理查明，原告与被告王士来系兄弟关系，原告的父亲王怀臣在下石洞村分得自留地0.36亩，该土地南北长59.4米，东西宽4.3米，土地承包经营权人登记在王怀臣的名下。该土地四至范围为：南至小道、北至王怀臣院墙外、东至于永和地界、西至赵存海地界。二被告于2008年11月4日达成换地协议，约定将该自留地靠北的南北向长28.7米、东西向4.2米，面积为0.18亩的土地与被告王朝忠的位于张宝林门前的0.18亩自留地进行互换，该土地南北长33.5米，东西宽3.6米。该协议有下石洞村委会盖章确认。协议签订后，原属于被告王朝忠的0.18亩自留地由被告王士来经营管理至今。被告王朝忠在换取的本案争议的自留地临近王朝忠院墙的部分土地上建羊圈一处。2008年，为了修建公路将该土地北边的0.082亩土地予以征占，被告王朝忠领取了占地补偿款422.00元。现原告认为被告王士来与被告王朝忠签订的换地协议没有征得其同意属于无效协议，该协议侵犯了原告对自留地的经营管理权，原告因此诉至本院，要求确认二被告于2008年11月4日签订的换地协议无效，被告王朝忠拆除建在该自留地上的违章建筑，恢复原貌并赔偿损失。在本案审理过程中，原告主张自己在和被告王士来分家的时候就该自留地是按照东西向对半分割，二人每人经营四根垄的土地。被告王士来主张自己和原告开始是东西向对半分割每人四根垄经营，但后来为了经营方便又南北向对半分割每人经营一半，即每人经营的面积为东西宽4.3米，南北长28.7米。王士来主张自己经营靠北边的一半，王士成经营靠南边的一半，因为原告王士成外出经商，该自留地中靠南边的一半土地交由其亲戚经营管理至今，认为自己和被告王朝忠签订的土地互换协议有效。原告亦认可现该土地靠南边的一半现由其亲戚经营管理。在本院审理过程中，被告王朝忠自愿将其经营管理的位于兴隆县雾灵山乡下石洞村被告王士来车库前的公路南东至王占民、西至王义成、北至大道、南至小道的西边南北向长11.7米、东边南北向长10.2米，东西向宽3.6米的自留地无偿流转给原告经营管理。原告对二被告于2008年11月4日签订的换地协议的效力予以追认。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王士成对被告王朝忠与被告王士来于2008年11月4日签订的换地协议的效力予以追认。承包经营权登记在王怀臣名下的位于兴隆县雾灵山乡下石洞村的自留地中靠南边的一半土地仍由原告王士成经营管理。（该土地四至为，南至小道边、北至自小道边至王朝忠院墙外之间距离的中间点（该点距离小道边和王朝忠院墙外均为28.7米）、东至于永和地界、西至赵存海地界。该土地南北长28.7米、东西宽4.3米）。
二、被告王朝忠自愿将其经营管理的位于兴隆县雾灵山乡下石洞村被告王士来车库前的公路南东至王占民地界、西至王义成地界、北至大道、南至小道的西边南北向长11.7米、东边南北向长10.2米，东西向宽3.6米的自留地无偿流转给原告王士成作为王士成的自留地。
三、原告王士成的其他诉讼请求其自愿放弃。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王士成负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 王海涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李耀东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18895号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾燕芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾燕芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,353.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,687.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾燕芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,041.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18895号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾燕芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾燕芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,353.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,687.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾燕芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,041.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字1914号
申请执行人王焕大，男，1942年9月19日出生，汉族，莱西市人，现住本市沽河街道牛溪埠村。
被执行人王庆民，男，1956年12月1日出生，汉族，莱西市人，现住本市沽河街道凤凰屯村。
申请执行人王焕大与被执行人王庆民身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第48号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款333.02元。在执行过程中，被执行人已于2014年1月16日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1914号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执第1914号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月十日
书记员 李 坤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字1914号
申请执行人王焕大，男，1942年9月19日出生，汉族，莱西市人，
被执行人王庆民，男，1956年12月1日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人王焕大与被执行人王庆民身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第48号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款333.02元。在执行过程中，被执行人已于2014年1月16日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1914号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执第1914号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月十日
书记员 李 坤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1515号
原告：赵桂山，男，1952年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：韩会成，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告赵桂山与被告韩会成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵桂山于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵桂山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵桂山负担。
审判员 关 磨
二〇一八年四月十六日
书记员 侯高杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第113号
原告：于道文,男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：黄节操，浙江攀远律师事务所律师。
被告:林文弟,男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陆志平，女，1967年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告于道文与被告林文弟、陆志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄节操到庭参加诉讼，被告林文弟、陆志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于道文诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月12日，被告林文弟因经商资金周转需要，向原告借款3万元，借款期限为一个月，借款利息为农村合作银行一年期限贷款利率的四倍，被告林文弟借得现金3万元并出具借条。2012年6月11日，双方出于诚信，被告林文弟再次向原告借得现金15000元并出具借条，被告口头答应利息按前一次借款的约定，借款期限过后，经原告多次催讨，至今本金和利息尚未偿还。现要求：1.判令二被告共同偿付原告借款本金45000元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算，自2012年6月12日起诉至实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。
被告林文弟、陆志平没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告于道文与林文弟通过朋友相互认识，之后被告林文弟以做生意为由向原告借款。2012年3月12日，原告与被告林文弟签订借款协议一份，约定被告林文弟向原告借款3万元，借款期间为2012年3月12日至2012年4月11日，借款利息为农村合作银行一年期限贷款利率的四倍。同时，被告林文弟为该笔借款出具借条一份，利息约定为农村合作银行3倍。原告当日提供现金3万元给被告林文弟。2012年6月11日，被告林文弟又一次向原告借款1.5万元，原告当日提供现金1.5万元给被告林文弟，被告出具落款时间为2012年6月11日借款1.5万元的借条交给原告。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借款协议及两份借据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文弟向原告借款4.5万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告林文弟应予以偿还借款4.5万元及利息。2012年3月12日的借款，借款协议与被告出具的借条利息约定不一致，依交易习惯借条出具时间在后，故应以借条上载明的利率为准，即月利率1.64%，从借款之日起计算至本判决确定的履行之日止，原告要求从2012年6月12日起计算，与法无悖，可予准许。2012年6月11日发生的借款没有约定利息。故本案借款利息确定为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2014年1月3日起至本判决确定履行之日止。借款发生在被告林文弟与被告陆志平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆志平应当承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文弟、陆志平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于道文借款4.5万元及利息（其中本金3万元，按月利率1.64%计算，从2012年6月12日起至本判决确定履行之日止；本金1.5万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月3日起至本判决确定履行之日止。）。
二、驳回原告于道文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告于道文负担25元，被告林文弟、陆志平共同负担900元；公告费420元，由被告林文弟、陆志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 谢尚泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：王朝辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶文燕，女，1984年1月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告周炳荣为与被告王朝辉、叶文燕民间借贷纠纷一案中，原告周炳荣于2017年1月6日以被告已归还全部欠款，本案债权债务关系已经了结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周炳荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告周炳荣承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一七年一月六日
代书记员 陶 勋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1524号
原告：王某某，男，1991年11月18日生，汉族，农民，住华州区杏林镇城南村。
委托代理人：王稳太，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住华州区杏林镇城南村。系原告王某某之叔父。
委托代理人：杨理超，1952年3月17日生，汉族，农民，住华州区杏林镇十里工业长廊渭南市杏林轧钢厂家属区。
被告：陕西华瑞德投资管理有限公司，住所地：华州区子仪西路。
法定代表人：柳某某，该公司董事长。
委托代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王某某与被告陕西华瑞德投资管理有限公司（以下简称华瑞德公司）民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王稳太和杨理超、被告华瑞德公司委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200万元及利息。2、请求判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华瑞德公司从原告处借款300万元，并于2015年2月3日向原告出具借条一张，2015年8月11日被告归还借款本金100万元及半年利息。2015年8月21日双方就下余200万元借款本金签订借款合同，约定借款期限为3个月，利息为月息3％，并以被告房屋所有权证号为3-0035号的房产作为抵押对借款本息进行了担保，借款到期后，原告多次催要未果，遂提出前列诉讼请求。
被告华瑞德公司辩称，被告公司对2015年1月30日、2015年2月3日分别收到原告转入被告公司账户100万元、200万元，后被告公司归还100万元，下欠200万元未归还的事实表示认可。被告公司原经理徐满仓在未通知公司股东，未通过公司会议审议的情况下，私自使用公司公章、法定代表人印鉴等文件同借款人重新签订涉案的《借款合同》，并私自签署授权委托书，在公司股东不知情的情况下，将公司名下房屋办理了抵押登记。对于《借款合同》中约定的抵押事项被告公司不予认可。被告同意以公司其他财产偿还原告的借款，但不认可用抵押房产折价或拍卖、变卖清偿原告债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1、原告分别于2015年1月30日、2015年2月3日向被告公司汇款100万元、200万元的中国邮政储蓄银行跨行汇款申请书，证明原告向被告支付了借款300万元；2、2015年2月3日，被告华瑞德公司向原告出具借条一张，借条内容为“今借王某某人民币叁佰万元整，月息贰分伍厘，限期半年，每三个月结息，借方法人愿用酒店餐饮会议综合楼房屋作为抵押担保”。借条尾部有被告公司和法定代表人印章以及经手人徐满仓签名捺印；3、被告2015年8月11日归还借款本金100万元及300万元借款半年的利息后，于2015年8月31日与原告签订了一份借款合同，该借款合同中约定“借款期限为叁个月，于2015年9月1日至2015年11月30日，利息为月息3％，乙方以坐落于华县子仪大街西段北侧房产证号为3-0035的房产作为抵押担保；4、华房他证抵字第150**号房屋他项权证书一份，证明2015年8月31日双方签订借款合同后即对抵押房产（房产证号为3-00**）办理了抵押登记。被告华瑞德公司对原告提交的上述证据真实性均无异议，但对借款合同中约定的抵押担保及他项权证书中涉及的抵押物优先受偿权不予认可，认为该项抵押权是在被告公司不知情的情况下发生的，为此其向法庭提交了2015年8月11日被告公司法定代表人柳某某向徐满仓发出的声明一份（复印件）以及被告公司2017年9月8日向华州区公安局的报案资料，原告以该组证据均发生在2015年2月3日借款之后且与借款无关为由不予认可。本院在审理中查明华州区公安局对被告公司2017年9月8日的报案并未正式立案受理。审理中，原告诉请利息一节，被告同意从借款合同签订的2015年8月31日按年息24％计算利息，对此原告表示同意。
本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告书写借据，并归还部分借款，双方已形成民间借贷关系，被告理应归还下欠借款本金200万元及利息。原告诉请利息一节，双方均同意利息从2015年8月31日起按年利率24％计算至还款之日止，这一意见符合法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为原告对被告抵押的房产是否具有优先受偿权。原被告双方在自愿平等的基础上签订借款合同并在房管部门办理了抵押登记，抵押合同自登记之日生效，被告公司的声明和报案材料不能对抗抵押物登记的法律效力。原告作为抵押权人，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款具有优先受偿权。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华瑞德投资管理有限公司于本判决生效后三十日内归还原告王某某借款本金200万元及利息（利息从2015年8月31日起按年利率24％计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王某某对被告陕西华瑞德投资管理有限公司用于借款抵押的房产（房屋所有权证号为3-0035）折价或者拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
案件受理费22800元，由被告陕西华瑞德投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3588号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：龚晓林，男，汉族，1961年4月15日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告龚晓林物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2360号
原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地：郑州市郑汴路96号。
负责人：李翔，职务：行长。
委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所实习律师。
被告：陈进南，男，1979年10月21日出生，汉族，住郑州市经开区。
被告：陈碧美，女，1978年11月26日出生，汉族，住郑州市经开区。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被告陈进南、陈碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 冰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1525号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地河南省范县陆集乡东街。
负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：石士国，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张永桥，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴春娟，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张景莲，女，1960年8月11日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告石士国、张永桥、吴春娟、张景莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告石士国到庭参加诉讼，被告张永桥、吴春娟、张景莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告石士国偿还借款本金100000元，利息33504.64元（利息自2016年4月29日计算至2018年3月30日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告张永桥、吴春娟、张景莲承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月24日，被告石士国从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告张永桥、吴春娟、张景莲为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告石士国辩称，借款属实，但款项不是由被告所用。
被告张永桥、吴春娟、张景莲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告石士国与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张永桥、吴春娟、张景莲并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告石士国支付了借款100000元，被告偿还了借期内利息，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。原告就本案借款于2018年4月23日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告石士国签订的借款合同，与被告张永桥、吴春娟、张景莲签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告石士国未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张永桥、吴春娟、张景莲作为连带责任保证人，对石士国的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张永桥、吴春娟、张景莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告石士国偿还借款本息，被告张永桥、吴春娟、张景莲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石士国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金100000元及利息（利息自2016年4月29日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日止）；
二、被告张永桥、吴春娟、张景莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告石士国、张永桥、吴春娟、张景莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终80号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1991年5月24日出生，云南省景洪市人，汉族，小学文化，无业，因涉嫌本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）云2822刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月22日，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取停放在勐阿镇汽车客运站对面一药店门口的力帆牌LF110-26J型女式二轮摩托车一辆，后将该摩托车低价出售。经鉴定该摩托车价值人民币2000元。
2015年8月31日，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式获取停放在勐阿镇卫生院门口的黑色华鹰牌二轮女式摩托车一辆，后将该车辆摩托车低价出售。经鉴定该摩托车价值人民币3840元。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人蒋某某以其归案后认罪悔罪，积极退赃，情节较轻，原判量刑过重，要求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人蒋某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、不予收治强制隔离戒毒人员告知书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
本院认为，上诉人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5840元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人提出的上诉意见，原判已予充分评析和考虑，本院不再评析。原判根据案件的事实、情节和社会危害程度，依法对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年八月四日
书记员 颜世豪
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00282号
申请执行人张荣广。
申请执行人张运和。
被执行人湖北国营万福店农场畜禽公司。
法定代表人张德树，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第01124号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人湖北国营万福店农场畜禽公司发出执行通知书，责令被执行人湖北国营万福店农场畜禽公司于2015年7月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖北国营万福店农场畜禽公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北国营万福店农场畜禽公司以张德树名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北国营万福店农场畜禽公司以张德树名义在金融机构的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 鑫
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异43号
异议人：段智君，男，汉族，1983年2月1日生，云南省保山市人，住隆阳区。
申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。
被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。
住所地：保山市隆阳区永昌路北段。
组织机构代码：56880533-8。
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人段智君对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服，于2017年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月25日举行了听证，异议人段智君参加听证，申请执行人阮佼莉、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国经通知未参加听证。在本院审查期间，异议人段智君以其提出执行异议的房产未被查封，向本院申请撤回异议申请。本案现已审查终结。
本院查明：2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封，但不包含“汤城金都”B区2幢60X号房产。
本院认为，异议人段智君申请撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许段智君撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 高文军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3577号
原告：陈琛，女，1984年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项群伟、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：骆斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈琛诉被告骆斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告陈琛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈琛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈琛负担。
代理审判员 章华海
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈佳男
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2345号
原告：上海亿鑫亿商贸有限公司。统一社会信用代码9131011475247791XH。住所地：上海市嘉定区南翔镇美裕路***号*幢****室。
法定代表人：王静高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：宁波乐购生活购物有限公司。统一社会信用代码91330200732090793G。住所地：浙江省宁波市海曙区天一广场。
法定代表人：顾春南。
因本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告宁波乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亿鑫亿商贸有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 斌
二〇一八年三月五日
代书记员 吴益梅
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第760-2号
原告：沈鑫。
被告：马惠坚。
被告：李华敏。
本院在审理原告沈鑫诉被告马惠坚、李华敏民间借贷纠纷一案中，原告沈鑫于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈鑫的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈鑫撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告沈鑫负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾 菲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初591号
原告：王开兵，男，1983年10月6日出生，住雅安市雨城区。
原告：罗广莉，女，1986年3月6日出生，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：郭飞跃，男，1975年11月6日出生，住四川省蒲江县。
被告：吴永兰，女，1977年3月6日出生，住四川省蒲江县，系郭飞跃之妻。
被告：郭先福，男，1981年12月6日出生，住四川省蒲江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号；
负责人：黄杰，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王开兵、罗广莉与被告郭飞跃、吴永兰、郭先福、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二Ο一六年八月八向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王开兵和罗广莉撤诉。
案件受理费2150元，由原告王开兵和罗广莉负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年八月八日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初591号
原告：王开兵，男，1983年10月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告：罗广莉，女，1986年3月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：郭飞跃，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：吴永兰，女，1977年3月6日出生，汉族，住四川省蒲江县，系郭飞跃之妻。
被告：郭先福，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区；
负责人：黄杰，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王开兵、罗广莉与被告郭飞跃、吴永兰、郭先福、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二Ο一六年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王开兵和罗广莉撤诉。
案件受理费2150元，由原告王开兵和罗广莉负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年八月八日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初591号
原告：王开兵，男，1983年10月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告：罗广莉，女，1986年3月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：郭飞跃，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：吴永兰，女，1977年3月6日出生，汉族，住四川省蒲江县，系郭飞跃之妻。
被告：郭先福，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：黄杰，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王开兵、罗广莉与被告郭飞跃、吴永兰、郭先福、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二Ο一六年八月八向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王开兵和罗广莉撤诉。
案件受理费2150元，由原告王开兵和罗广莉负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年八月八日
书记员 何 娇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1444号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人章伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00248号，依法向被执行人章伟平发出执行通知书，责令被执行人章伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币83365.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第36号
原告黄某，男，汉族，住福建省南安市。
被告南安市公安局，住所地南安市。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人林荣生，南安市公安局民警。
委托代理人方亮，南安市公安局民警。
原告黄某诉被告南安市公安局公安道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，南安市公安局交警大队于2012年6月4日作出第201259131号道路交通事故认定书，认定苏某驾驶无号牌二轮摩托车与刘某珍发生碰撞，造成刘某珍受伤。刘某珍向南安法院起诉苏某，苏某申请法院追加黄某为被告，并提供其设下陷阱诱导黄某讲话的录音要证明黄某是苏某的雇主，苏某是为黄某提供劳务过程中发生交通事故。南安法院作出（2013）南民初字第2890号民事判决书，判决黄某赔偿刘某珍损失77886.77元。但该判决被泉州中院以（2014）泉民终字第222号民事裁定书裁定撤销，发回重审。经泉州中院查证，刘某珍没有受伤，没有发生医药费。发回重审后，刘某珍申请撤诉。南安市公安局乐峰派出所于2014年6月1日作出《撤销第201259131号道路交通事故认定书（简易程序）的决定书》，又于同日作出相同案号的南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（第201259131号），将当事人刘某珍改为当事人刘某清。后刘某清以苏某、黄某为被告向南安法院提起民事诉讼要求赔偿。南安法院于2014年12月2日作出（2014）南民初字第4167号民事判决书，判决黄某赔偿刘某清因交通事故产生的损失合计51890元。黄某不服上诉后，泉州中院于2015年4月21日作出（2015）泉民终字第1196号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告认为，如果原道路交通事故认定事实不清、违反法定程序的，应由原办案单位撤销，被告南安市公安局下属的乐峰派出所无权撤销南安市公安局交警大队作出的原“刘某珍交通事故认定书”（第201259131号）。根据《道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》，本案中只有南安市公安局交通警察大队具有处理交通事故的法定职责，本案被告南安市公安局下属的乐峰派出所作出的道路交通事故认定书（简易程序）（第201259131号）的行政行为严重违法，应确认无效。而且，由于乐峰派出所的违法行政行为，导致南安市法院判决原告支付刘某清交通事故赔偿款，故原告与道路交通事故重新认定有法律上利害关系，该责任认定符合具体行政行为的特征，应当接受法院的司法审查。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认被告南安市公安局下属的乐峰派出所作出“撤销第201259131号道路交通事故认定书（简易程序）的决定书”的具体行政行为违法；2、确认被告南安市公安局下属的乐峰派出所作出南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（第201259131号）的具体行政行为违法；3、确认被告南安市公安局下属的乐峰派出所违反法定程序把南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（第201259131号）当事人名字更改为刘某清具体行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）中载明：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。综上，原告不服交通事故责任认定行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 吴美玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 曦
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1411号
原告陈启章，男，1975年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告张东桥，男，1969年12月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈启章与被告张东桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈启章到庭参加诉讼，被告张东桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启章诉称，2012年8月15日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，借款后，被告仅支付利息至2012年9月14日，尚欠本息经催讨至今未还，请求判决被告偿还原告借款10000元及该款从2012年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张东桥未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈启章对其主张在举证期限内向本院提供被告张东桥签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认，但对于原告主张的月利率2%，因该借条上并未约定，且原告也没其它证据予以证实，不予支持，为此，其主张被告已支付的1个月利息200元，应确认为偿还本金。
经审理查明，2012年8月15日，被告张东桥向原告陈启章借款10000元，同日，被告出具借条1份，约定借款期限2个月。该笔借款，原、被告双方对借款利率未作约定。借款期满后，被告仅偿还借款200元，尚欠借款因被告未再偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告张东桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能按期偿还借款，原告请求被告偿还，应予支持，但被告已偿还的借款200元则应予扣除。对于原告请求利息的问题，因原、被告双方在借条上并未约定借款利率，且原告也没其它证据予以证实，因此，其请求被告按月利率2%计息，依据不足，不予支持，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告请求的利息可从该笔借款逾期之日的2012年10月16日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告张东桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张东桥应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈启章借款9800元及该款从2012年10月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈启章的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告陈启章负担10元，被告张东桥负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年五月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1411号
原告：赵某，农民。
被告：徐某，农民。
委托代理人：杨利强。
原告赵某与被告徐某为离婚纠纷，本院于2014年8月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告徐某及其委托代理人杨利强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原、被告于2013年农历2月份经人介绍认识并订婚，同年农历10月11日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女。2014年农历1月6日，双方因家�琐事发生矛盾，被告回娘家居住，与原告分居至今。双方争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原告主张与被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，称与原告婚后感情很好，原告未向本院提交相关证据证明自己的主张，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂；且双方分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一四年十月十三日
书记员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1411号
原告冯某，男，1989年3月7日出生，汉族。
委托代理人钟某（系原告冯某之母），女，1962年5月9日出生，汉族。
委托代理人吴一夫，永济市张营镇法律服务所法律工作者。
被告李甲，女，1989年3月8日出生，汉族。
被告李乙，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告张某，女，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
原告冯某与被告李甲、李乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟月艳及吴一夫、被告张某及三被告共同委托代理人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某与被告李甲于二〇一四年正月二十经人介绍相识并订立婚约，经过媒人给付被告彩礼47560元、金戒指一枚、毛毯一条、棉花十斤、床单等物品。订婚后被告李甲将原告自有的手提电脑带走。双方原定于二〇一四年国庆结婚，因第二、第三被告提出要结婚须在太原购房一套，原告提出婚后购房，被告却提出解除婚约。现双方未能缔结婚姻，故请求法院判令三被告返还原告彩礼款45760元及戒指、手提电脑、毛毯等财物，诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称：三被告从未收到原告所主张的彩礼、毛毯等物品，不存在返还；原告与被告李甲订婚后，李甲放弃工作与原告同居生活，投入较多感情，身体受损；双方不能缔结婚姻的原因在于原告。
经审理查明：被告李甲系被告李乙、张某夫妇之女。原告冯某与被告李甲于二〇一三年正月经人介绍相识并订立婚约。原告陈述未与被告李甲同居生活。被告称冯某与李甲自2014年2月至2014年9月期间同居生活，但无证据提供。
原告申请的证人靳满红当庭证实：靳满红系原告方的媒人，原、被告订婚当天上午因其有事，临时委托其司机（孟兆丰）去被告家给付彩礼28880元，女方回礼1800元；订婚前说好给女方戒指，当天是他们双方自己去购买的；中午吃完饭靳满红去给了女方16880元彩礼，这16880元是女方临时追加要的；另外知道男方给女方包袱带钱1001元，这个没有经其手；冯某与李甲没有举行结婚仪式，也没有在村子里同居；当时的彩礼都是和女方的一个姑姑说的事情，说定亲事在女方家，有很多人在场。原告因之前不知道订婚当天的28880元是靳满红委托其司机给付的女方，故而当庭申请证人孟兆丰出庭，为查明案件事实，合议庭予以准许。孟兆丰出庭证实：订婚当天因用证人孟兆丰的车，当时因男方媒人靳满红临时有事，由原告家的大儿子将钱28880元送到女方家门口，由孟兆丰在女方家交给了女方媒人。被告的质证意见为：原告申请的两证人对于定亲当天给付彩礼的过程的陈述不一致，证人与原告系朋友关系，证言不应采信；原告所主张的戒指等物品被告没有收到。
本院认为：婚约是一种古老的传统习俗，既不受法律保护，也不被法律所禁止。青年男女按照习俗在订立婚约过程中给付对方一定的财物，是一种附条件的、以男女双方结婚为目的的赠与行为，不论男女双方谁提出解除婚约，婚约解除后，结婚目的未能实现，赠与行为所附条件未成就，该附条件赠与行为就不发生法律效力，给付的财物就应予返还。原告向本院提供的出庭证人的证言虽在细节上有所出入，但并不违背常理，可以互相印证，证实原告订婚给付被告方现金28880元及16880元，这两笔现金相对于本地区农村家庭平均收入而言，显然不是为增进感情而为之的赠与，扣减被告方的回礼1800元，合计43960元应认定为彩礼。原告主张要求被告返还的其他小额现金及物品，无充足证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告应向原告返还彩礼。被告辩称李甲与冯某同居及李甲身体受损，对该事实未提供证据，本院不予采信。同居关系不受法律保护，考虑到被告为两个孩子缔结婚姻缔结婚姻关系，亦从精神、物质上有所付出，结合当地民间习俗，可酌情减轻被告的返还责任，以返还33000元为宜。在订婚过程中，男女双方往往都是通过其家长、介绍人或其他人从中协商斡旋，以成人之美，或化解矛盾，其相关约定的效力应及于婚约当事人双方及其家长，被告李乙、张某系被告李甲的父母，作为彩礼的接收方，应与被告李甲共同承担返还义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙、张某在本判决生效后十日内日共同返还原告冯某彩礼款人民币33000元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告冯某负担50元，被告李甲、李乙、张某共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
助理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1411号
原告陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，个体户，原住永安市。
被告陈仙法，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈丽员，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈丽清，女，1981年8月9日出生，汉族，职员，住永安市。
本院在审理原告陈秀珍与被告陈仙法、陈丽员、陈丽清民间借贷纠纷一案中，原告陈秀珍于2014年3月13日以被告陈丽清已偿还借款14000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告陈丽清已偿还借款14000元为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈秀珍负担。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1411号
原告潘可可，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告顾言真，女，1994年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市卧龙乡洪福村顾庙组。
被告张丽英（又名张小莉），女，1970年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系顾言真之母。
本院在审理原告潘可可与被告顾言真、张丽英婚约财产纠纷一案中，原告潘可可于2014年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的矛盾业已消除，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘可可撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告潘可可负担。
审判员 朱建永
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁洪斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初754号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑钊宏，男,1988年12月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因吸毒，于2016年9月被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月被福州市公安局仓山分局行政拘留五日并转社区戒毒三年；因吸毒，于2017年2月17日被福州市公安局仓山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人郑�宏犯贩卖毒品罪。被告人郑钊宏认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月15日左右一天23时许，被告人郑钊宏与购毒人员刘旗事先通过电话联系后，至福建省福州市仓山区某镇某村某厝某号民房二楼刘某的房间内，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给刘某。
被告人郑钊宏于2017年2月17日在福州市仓山区某镇某村村道附近被公安机关抓获，后因吸毒被福州市公安局仓山分局强制戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人郑钊宏于2017年2月21日主动向公安机关供述上述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人�钊宏具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑钊宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑钊宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑钊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人郑钊宏退出违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯�胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第�十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒�灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初754号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑钊宏，男,1988年12月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因吸毒，于2016年9月被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月被福州市公安局仓山分局行政拘留五日并转社区戒毒三年；因吸毒，于2017年2月17日被福州市公安局仓山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人郑�宏犯贩卖毒品罪。被告人郑钊宏认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月15日左右一天23时许，被告人郑钊宏与购毒人员刘旗事先通过电话联系后，至福建省福州市仓山区某镇某村某厝某号民房二楼刘某的房间内，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给刘某。被告人郑钊宏于2017年2月17日在福州市仓山区某镇某村村道附近被公安机关抓获，后因吸毒被福州市公安局仓山分局强制戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人郑钊宏于2017年2月21日主动向公安机关供述上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人�钊宏具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人郑钊宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑钊宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑钊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人郑钊宏退出违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月二十四日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯�胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第�十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒�灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1328号
上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：薛某甲。
被上诉人（原审被告）：即墨市某幼儿园。
法定代表人：付某甲，职务园长。
委托诉讼代理人：高昆鹏，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某。
法定代理人：吴某乙。
法定代理人：张某甲。
被上诉人（原审被告）：吴某乙。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人王某因与被上诉人即墨市某幼儿园、被上诉人吴某、被上诉人吴某乙、被上诉人张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 彦
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 赵 雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李延鹏
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00001号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理郭某与张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月13日，因本次起诉与上次撤诉不足六个月为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年一月十三日
书记员 崔曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈志铭，男，1986年8月12日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志铭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,195.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,195.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00314号
原告邹世龙，男，汉族，1976年8月22日出生。
原告邹世花，女，汉族，1972年5月2日出生。
原告邹敬敬，女，汉族，1988年2月6日出生。
委托代理人张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告田宝，男，汉族，1980年9月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人齐作山，吉林公捷律师事务所律师。
原告邹世龙、邹世花、邹敬敬与被告田宝、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹世龙、邹世花、邹敬敬的委托代理人张琪、被告人保财险四平分公司委托代理人齐作山到庭参加诉讼，被告田宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月19日7时许，姜大明驾驶吉C459**／CE442挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿235省道由南向北行驶至武陟县小董乡董永大道路口处，与沿董永大道由西向东左转弯邹传仁驾驶“五羊”牌电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘坐人吴秀清当场死亡，邹传仁受伤，后邹传仁经焦作市第二人民医院抢救无效于2014年9月20日死亡，经武陟县公安交警大队“武公交认字（2014）第101号”事故认定书认定姜大明负该事故全部责任。经查，姜大明驾驶吉C459**／CE442挂号“解放”牌重型半挂牵引车的车主为田宝，该车在人保财险四平分公司投有强制险和商业险，为此特诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金237309.52元、丧葬费37958元、精神抚慰金60000元、医疗费12538.06元，共计347805.58元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险四平分公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人齐作山在庭审中口头辩称，依保险合同依法赔偿损失，对事故发生经过及事故认定没有异议。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告所诉各项赔偿是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，三原告提供的证据有：第一组证据：1、邹世龙、邹世花、邹敬敬、吴秀清、邹传仁身份证各一份。2、邹传仁、吴秀清、邹世龙、邹敬敬户口登记卡各一份。3、武陟县小董乡派出所、武陟县小董乡某某村委会证明一份，证明三原告的主体资格。死者邹传仁、吴秀清系三原告父母亲。第二组证据：1、武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、吴秀清火化证明一份，证明发生事故后，吴秀清受当场死亡。第三组证据：1、焦作市第二人民医院诊断证明书、出院许可证；2、医疗费票据1张3、邹传仁死亡证明；4、邹传仁火化证明。以上证据证明邹传仁受伤住院后于2014年9月20日死亡，并花去医疗费12538.06元。第四组证据：1、姜大明驾驶证；2、吉C459**／CE442挂行车证、保单，证明C45941／CE442挂在人保财险四平分公司投有强制险和商业险。
被告人保财险四平分公司质证后认为，医疗费应按国家基本医疗标准核定。姜大明与田宝之间的关系望法庭查明，应查明田宝是否是实际车主。对户口本无异议。对交强险保单、商业险保单均无异议。姜大明驾驶证在2014年没有年检。行车证没有原件。对其他证据均无异议。
被告人保财险四平分公司提供的证据有：保险条款第五条第七项，保险条款第十二条，证明保险人不应赔偿。
三原告代理人对被告所举证据质证后认为，对被告所举证据证明指向有异议。姜大明是合法的驾驶人，该条款无效。
本院认为，被告田宝未答辩、出庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告人保财险四平分公司对原告所举证据的真实性均不提异议，故对原告所举的证据证明效力依法予以确认。原告对被告人保财险四平分公司举证的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：三原告系本事故中死亡者邹传仁、吴秀清的子女。2014年9月19日7时许，被告田宝所有的吉C459**／CE442挂号“解放”牌重型半挂牵引车，由司机姜大明驾驶沿235省道由南向北行驶至武陟县小董乡董永大道路口处，与沿董永大道由西向东左转弯邹传仁驾驶的“五羊”牌电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘坐人吴秀清当场死亡，邹传仁受伤，后邹传仁经焦作市第二人民医院，治疗花费12538.06元，2014年9月20日因抢救无效死亡，经武陟县公安交警大队武公交认字（2014）第101号事故认定书认定姜大明负该事故全部责任，邹传仁、吴秀清不负事故责任。经查，姜大明驾驶吉C459**／CE442挂号“解放”牌重型半挂牵引车的车主为田宝，该车在人保财险四平分公司投有交通事故责任强制险和商业险。其中交强险保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日。商业险中第三者责任险保险期限自2013年12月9日至2014年12月8日。吉C459**第三者责任险限额为300000元。吉CE4**号挂车限额为50000元。
本院认为，因过错侵害公民的生命权、健康权、身体权的，应承担民事赔偿责任。武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定姜大明承担事故的全部责任，死者邹传仁、吴秀清不负该事故责任。事故车辆车主系被告田宝，故被告田宝应承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险四平分公司投有强制险和商业险，本案事故发生在保险期限内，故强制险和商业险的承保人应当在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告邹世龙、邹世花、邹敬敬医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告邹世龙、邹世花、邹敬敬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计227805.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费6517元，由被告田宝负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告田宝于本判决生效后十日内径付6517元给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张菊意
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2421号
上诉人（原审被告）张晓红，女，汉族，1968年5月20日出生。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程维曾，男，汉族，1938年11月21日出生。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人张晓红因与被上诉人程维曾物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程维曾之子程林与张晓红原系夫妻关系。程维曾曾系郑州铁路分局郑州建筑段职工，其所在单位于1996年12月进行房改，程维曾分得位于郑州市金水区沙口村4号院4号楼23号房屋一套。因程维曾当时在服刑，程维曾的家人代其缴纳购房款，取得了房屋所有权。因
上述房屋拆迁，2013年9月18日，程维曾与拆迁部门签订货币补偿协议书，共获得补偿款580616.15元。2013年9月27日，程维曾、张晓红共同到银行办理业务，张晓红书写电汇凭证，从程维曾账户向自己账户转款580616.15元，电汇凭证中程维曾的名字系张晓红所签。2015年3月，程维曾曾诉至该院，要求张晓红返还不当得利的款项580616元，后撤诉。2015年9月，程维曾再次提起本案诉讼。
原审法院认为：位于郑州市金水区沙口村4号院4号楼23号的房屋是程维曾所在单位分配给其的房改房，是程维曾个人及其配偶按照国家政策规定享受的福利待遇和政策补贴，非本单位人员不能享受。该房屋房改后登记在程维曾名下，所以，所有权归程维曾所有。如果购房款由他人出资，则出资人与程维曾之间为债权债务关系，并不能改变房屋的所有权归属。该房屋拆迁后，受补偿主体为程维曾，补偿款580616元归程维曾所有。张晓红未取得程维曾同意，代程维曾签名，将程维曾的补偿款转入自己账户，违反法律规定；在程维曾向张晓红主张权利时，张晓红称程维曾将房产及收益赠予给其女儿，但对此未能提交有效证据，程维曾亦不认可，缺乏事实依据，所以，张晓红应当返还程维曾补偿款580616元，对张晓红的答辩理由该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张晓红返还程维曾补偿款580616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606元减半收取4803元，由张晓红负担。
宣判后，张晓红不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判决，依法改判驳回程维曾诉讼请求或者发回重审，本案一审、二审费用由程维曾负担。事实及理由如下：1、一审判决认定事实错误，本案中拆迁房屋权属应当为程维曾与程林共同财产。张晓红与程林共同出资于1996年7月4日缴纳购房款7481元，于1998年6月10日缴纳购房款2964元。且张晓红实际占有15年。2、一审判决张晓红返还涉案拆迁补偿款580616元错误。程维曾及其家属一致同意将涉案拆迁房屋赠予给女儿程馨并过户程馨名下，共同商议将房屋拆迁款给程馨用于购买新房。程维曾与张晓红一同到银行办理转账，该笔拆迁款转入张晓红账户内，由张晓红代程馨保管，该赠予行为已经完成。
程维曾答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于本案所涉房屋系程维曾单位郑州铁路分局郑州建筑段的房改房，程维曾与其所在单位签订了出售公有住房协议书，并签订了出售公有住房交款表，显示程维曾与其配偶的工龄折扣，同时，程维曾的家人代其缴纳购房款，房改后该房屋登记在程维曾名下，因此本案所涉房屋的所有权应属于程维曾。因房屋拆迁，程维曾与拆迁部门签订了货币补偿协议书，共获得补偿款580616.15元，因此该补偿款应属于程维曾所有。虽然程维曾与张晓红共同到银行办理业务，但程维曾称是为了查询拆迁款是否到账，转到张晓红账上，程维曾并不知情，且不知道张晓红已经与程林离婚。张晓红上诉称程维曾明知并授权，而且是程维曾及其老伴同意将拆迁款赠予张晓红的女儿的赠予行为，但证据不足，不能证明系程维曾的真实意思表示，因此本院不予采信。虽然购房款证明在张晓红处，但显示的是程维曾的名字，不能证明是张晓红出资交款，因此张晓红以此为依据认为房屋系其与程林共同出资，权属应归其与程林所有，证据不足，没有其他证据相印证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。张晓红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9606元，由上诉人张晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年五月十二日
书记员 马 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01862号
申请执行人卢立奎，男，1963年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广金，男，1967年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢海艳，女，1970年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01862号申请执行人卢立奎，男，1963年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广金，男，1967年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢海艳，女，1970年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1412号
罪犯陆晓峰，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）宝刑初字第1439号刑事判决，认定陆晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆晓峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆晓峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆晓峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月30日起至2022年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1471号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，总经理。委托代理人陈某某。被告柳州东风化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人吴某某。原告上海艾克森新技术有限公司诉被告柳州东风化工有限责任公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月10日，原、被告签订产品购销合同一份，合同金额为人民币(以下币种同)50万元。合同签订后，原告按约供货，设备运行正常，但被告拖欠货款25,000元未付，原告多次催讨，均遭被告拒绝，故诉至法院，要求判令被告支付货款25,000元及该款自2014年11月18日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩。查明，2009年12月10日，原、被告签订《客户订货合同》一份，约定被告向原告订购盐水加热器、阴极液冷却器等13台产品，总计金额50万元；在被告正确安装、使用和维护的前提下，原告承诺对合同中的产品实行质量保证。质量保证期为设备安装之日起12个月以内，或货到工地之日起18个月，以先到日期为准；付款条件为，合同生效之日起5日内被告支付合同总额30%的预付款，发货7日前被告付合同总额30%的货款，货到被告新址外观验收合格后5日内付合同总额35%，合同总额的5%作为质保金，在质量保证期届满时被告一次支付等。2010年9月16日、同年12月8日，原告委托上海东方泵业(集团)有限公司的南宁办事处、广西分公司向被告交付合同项下的全部货物及所需配件。被告累计付款475,000元，尚欠25,000元未付，原告催款不着，遂生诉讼。上述事实，有客户订货合同、送货单及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，原告履行了供货义务后，被告理应支付相应的价款，被告拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张利息损失合法有据，可予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州东风化工有限责任公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海艾克森新技术有限公司价款人民币25,000元及该款自2014年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，合计诉讼费985元由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 方慈方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15356号
原告：冯爱花。
被告：付海燕。
被告：逄锦铎。
被告：尹焕进。
被告：卢顺元。
被告：李明磊。
本院在审理原告冯爱花与被告付海燕、逄锦铎、尹焕进、卢顺元、李明磊相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯爱花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李储友
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1655号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
负责人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
被告：冯彦芳，女，汉族，1976年5月5日出生，住清丰县。
被告：宋如峰，男，汉族，1974年10月16日出生，住清丰县。
被告：魏国利，男，汉族，1980年6月25日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告冯彦芳、宋如峰、魏国利金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人�玉兰、被告宋如峰、魏国利均到庭参加诉讼，被告冯彦芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令被告冯彦芳、宋如峰共同偿还借款本金50000元及利息556.5元（利息暂算至2018年4月27日，之后的利息另行计算），本息合计50556.5元；2、请求法院判令被告魏国利负连带责任；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告冯彦芳、宋如峰、魏国利与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，冯彦芳、宋如峰为借款人，魏国利为连带责任保证人，借款金额5万元，合同约定借款期限从2017年2月20日至2018年2月20日，约定利率为7.95‰，合同签订后，原告将50000元支付给了被告冯彦芳，履行了义务。在履行合同过程中，被告冯彦芳付息至2018年3月30日。借款期限届满后，被告冯彦芳、至此仍欠本金50000元及利息556.5（利息暂算至2018年4月27日，之后的利息另行计算），本息合计50556.5元。经原告多次催要，被告冯彦芳再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告宋如峰答辩称对借款事实无异议，同意还款。
被告魏国利答辩称对担保事实无异议，同意承担担保责任。
被告冯彦芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月20日被告冯彦芳、宋如峰、魏国利与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，冯彦芳、宋如峰为借款人，魏国利为连带责任保证人，借款金额5万元，合同约定借款期限从2017年2月20日至2018年2月20日，约定利率为7.95‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将50000元支付给了被告冯彦芳，履行了义务。在履行合同过程中，被告冯彦芳付息至2018年3月30日。借款期限届满后，被告冯彦芳、宋如峰至此仍欠本金50000元及利息。被告魏国利亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告冯彦芳、宋如峰、魏国利签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告冯彦芳、宋如峰应当按照约定履行还款义务。被告魏国利应当按照约定承担担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯彦芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯彦芳、宋如峰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2018年3月31日起计算至付清之日止）；
二、被告魏国利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064�，减半收取532元，由被告冯彦芳、宋如峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李攀攀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5113号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5113号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告王颂芳，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王颂芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，985元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初748号
原告：杨赤波，女，1974年11月2日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410885097。
被告：龙忠群，女，1971年2月9日出生，彝族，住六盘水钟山区。
原告杨赤波与被告龙忠群物权保护纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赤波及其委托诉讼代理人张天达、被告龙忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赤波向本院提出诉讼请求：l.判决被告停止侵权、排除妨碍，搬出配件等杂物，腾出门面；2、判决被告赔偿原告损失10000元（从2017年8月2日计算至2018年1月2日，后期每月按2000元计算至腾出门面为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年5月19日从陈志清处购买门面一间，该门面于1995年修建，双方当日签订《房屋买卖合同》，出售位于钟××××室的门面给原告，面积61.12平方米，价款420000元。原告分三次付清款项后，陈志清于2018年8月2日将门面过户至原告名下，并办理不动产登记于原告杨赤波名下。被告龙忠群因与陈志清发生感情纠葛，把摩托车配件等杂物放到原告购买的门面内拒不搬出，污蔑原告与陈志清有所串通，企图要求原告给予补偿，后经社区多次调解无效。被告霸占门面导致原告无法开展经营活动，该门面在该地段月租金为2000至3000元左右，因被告的侵权行为导致无辜的原告遭遇无法挽回的损失。因此，起诉至人民法院，望依法判决。
被告龙忠群辩称，陈志清与我是夫妻关系，但房屋卖给原告我不知情。2017年7月初陈志清就外出未归，原告来说门面已经卖给她了，就该事我向派出所报了案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的国有土地使用证、房屋买卖合同、2017年5月19日收条、2017年7月13日收条、结算业务申请书、不动产权证书，该组证据能够相互联系形成证据链证明原告系涉案房屋的所有权人，故本院予以确认；2、对原告提交的自建房施工合同，因不能核实其真实性，故本院不予确认;3、对本院依职权调取的不动产信息查询结果、房屋所有权证存根以及被告与陈志清的结婚证，该组证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨赤波系坐落于钟××××室房屋的所有权人，不动产权证号为：黔（2017）钟山区不动产权第0012138号（登记时间：2017年8月2日，权利人：杨赤波，共有情况：单独所有，不动产单元号：52020119999999999999999798536，权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质：出让/自建房，用途：住宅用地/商业，面积：国有土地面积23.918平方米/房屋建筑面积61.12平方米，使用权限：国有土地使用期限至2044年9月25日止，房屋总层数：所在层数：1层）。现原告认为被告一直将杂物堆放该房屋，妨碍原告使用该房屋，故诉至本院。
本案争议的房屋原所有权人系陈志清，陈志清于1996年9月23日领取房屋所有权证，经过买卖后，陈志清于2017年8月2日将该房屋变更登记至原告名下。被告龙忠群与陈志清于2014年10月16日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案争议的坐落于钟××××室房屋的房屋所有权人系原告杨赤波，其提供黔（2017）钟山区不动产权第0012138号不动产权证书予以证明，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，故本案争议房屋的所有权人系原告杨赤波。原告对其所有坐落于钟××××室的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在庭审中认可其从2017年至今一直使用该房屋，也未举证证明其实际使用该房屋的合法性，被告的行为已经侵犯了原告所有权，故对原告诉请要求被告停止侵权、搬离门面诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告搬出配件等杂物的诉讼请求，因原告未举证证明有杂物的存在，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提供造成损失的证据，应承担举证不利的后果，故该诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其与原房屋所有权人陈志清系夫妻关系，陈志清将本案房屋卖给原告其不知情的意见，该房屋陈志清于1996年9月23日领取房屋所有权证，被告与陈志清于2014年10月16日登记结婚，被告龙忠群也未提交其他证据予以证明其也属于该房屋共同所有权，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙忠群停止侵犯原告杨赤波位于坐落于钟××××室房屋所有权，并与本判决生效之日起一个月内搬离该房屋；
二、驳回原告杨赤波其他的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙忠群负担（原告已预交，被告龙忠群于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一八年四月十六日
书记员 邵莉婷