wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4097号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人吕东霖、吴晓林。
被告梁守贵，男，1984年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告苏正义，男，1982年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告梁守通，男，1982年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告吴美燕，女，1988年2月20日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告梁守贵、苏正义、梁守通、吴美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林及被告梁守通到庭参加诉讼，被告吴美燕、苏正义、梁守贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告梁守贵以茶业种植为由于2012年8月9日，与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，额度为人民币3万元，额度有效期为2012年8月9日至2015年8月8日，利率执行基准上浮50%，利随本清，由被告吴美燕承担共同还款责任，并由被告苏正义、梁守通作连带责任保证担保。借款人于2014年8月4日在我行自助终端机借款。现尚欠原告借款本金人民币3万元及其利息（从借款之日起至即日按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息）。现原告请求：1、判令被告梁守贵归还向原告借款本金人民币30000元及利息（从2014年8月4日起至即日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息）。2、判令被告吴美燕（梁守贵之妻）承担共同还款责任；3、判令被告苏正义、梁守通对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告梁守通辩称，借款及担保属实，但是没有能力还款。
被告梁守贵、苏正义、吴美燕无作任何答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告永春农行与借款人梁守贵、担保人苏正义、梁守通签订合同编号为35020120120071926的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额30000元，借款用途为茶叶种植，期限自2012年8月9日至2015年8月8日；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；担保方式为保证担保。梁守贵之妻即被告吴美燕在共同还款承诺人处签字。被告梁守贵通过自助借款终端于2014年8月4日向原告借款30000元，执行年利率9%，期限至2015年8月3日，款项借出后，被告梁守贵、吴美燕未还款，担保人也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、户籍证明、业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款电子回单、记账凭证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告梁守贵、梁守通、苏正义签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人应按约定偿还借款本息，该笔借款系被告梁守贵、吴美燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴美燕应当承担共同还款责任。担保人苏正义、梁守通未约定保证方式，视为连带责任保证，担保人应对梁守贵的借款本息承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向梁守贵追偿。被告梁守贵、苏正义、吴美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁守贵、吴美燕应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及其从2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告苏正义、梁守通应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向梁守贵、吴美燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告梁守贵、苏正义、梁守通、吴美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1174号
上诉人（原审原告）司如良，男，1958年8月27日出生。
上诉人（原审原告）鲁氏，女，1959年6月10日出生。
上诉人（原审原告）司蒙蒙，男，1988年3月10日出生。
以上三上诉人委托代理人司英波，男，1982年12月3日出生。
上诉人（原审原告）司英波，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）仇红建，男，1968年10月2日出生。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人司如良、鲁氏、司蒙蒙、司英波与被上诉人仇红建租赁合同纠纷一案，司如良、鲁氏、司蒙蒙、司英波于2015年7月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令仇红建支付租金6300元，并赔偿违约金30000元。该院经审理于2016年1月25日作出（2015）夏民初字第02581号民事判决，司如良、鲁氏、司蒙蒙、司英波不服该判决提起上诉。本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人司英波并代理上诉人司如良、鲁氏、司蒙蒙，以及被上诉人仇红建的委托代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，司如良等四人将其家庭承包的位于夏邑县李集镇永兴社区4.665亩土地租赁给仇红建，双方于2013年7月28日签订土地租赁协议，协议主要内容为：“限承租人用于家禽养殖使用，未经出租人同意，承租人不得用于从事其他经营活动。出租人在收获玉米后、承租人给付租金后交付承租人使用，租期内租金一年一付，承租人可在租赁的土地内进行必要的临时简易房建设，但不得随意更改土地用途及性质，不得取土挖土，树木不得损坏。承租人经营期间，若政府征收、开发，一切损失由其自行承担，出租人无需退还租金。承租人在出租人同意的条件下拥有对该地块的优先开发权；地面以上建设损失政府包赔由承租人收益，有关土地承包与经营权收益由出租人所有；地上树木由出租人拥有、收益，承租人无权对该土地转租、转让、买卖等一切有关承包经营权的行为；承租人对该地块进行开发建设，须赔付出租人四间门面。该地块建设施工在同条件下必须由出租人承包；承包期限10年。租金每亩每年1400元，每年8月28日之前付清。”2013年9月24日，仇红建将2013年至2014年秋收前的租金4000元交付给出租人。因出租人向承租人催要租金，双方形成纠纷，出租人诉至法院。另查明，司如良等四人于2014年10月22日提起诉讼，2014年11月11日自愿撤回起诉；2015年1月29日，司如良等四人再次提起诉讼，该院于2015年7月22日作出（2015）夏民初字第00447号民事裁定，以司如良、司蒙蒙、司英波诉讼主体资格不适格驳回起诉。该裁定同时认定，2014年9月份，仇红建在收玉米后电话通知司如良等四人不再租赁土地。
原审法院认为，涉案土地是以司如良为代表承包经营，其与仇红建签订的土地租赁合同，将涉案土地转租给仇红建搞房地产开发和养殖业，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条“国家实行基本农田保护制度。下列耕地应当根据土地利用总体规划划入基本农田保护区，严格管理。（一）经国务院有关主管部门或者县级以上地方人民政府批准确定的粮、棉、油生产基地内的耕地”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，双方签订的租赁合同改变了土地用途，违反法律的强制性规定，应为无效合同。因本案租赁合同为无效合同，司如良等四人要求仇红建支付下欠租金及违约金无事实及法律依据。要求仇红建清除土地上垃圾、杂草等恢复原状，因其未提交证据予以证明不予支持。
原审依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回司如良、鲁氏、司蒙蒙、司英波的诉讼请求。案件受理费710元，由司如良、鲁氏、司蒙蒙、司英波负担。
司如良等四人不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间的土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，约定用途是家禽养殖，并未改变土地用途，不违反法律法规的强制性规定，原审确认协议无效错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
仇红建辩称，双方签订的为土地开发协议，由于政府不批准，未能开发成；被上诉人支付一年租金后即通知上诉人解除了协议，通知时间是在协议的次年种麦前，上诉人闲置不耕种扩大的损失应由其自行承担。一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：双方当事人签订的租赁协议是否为有效协议，被上诉人应否支付上诉人租金及违约金。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，双方当事人2013年7月28日签订的土地租赁协议，虽名为家禽养殖，但该协议第三、四、五条约定的内容显系房地产开发。鉴于双方对涉案土地属基本农田用地没有异议，协议约定将该土地用于房屋开发建设，明显违反了我国土地管理法规的强制性规定，原审确认该协议无效并无不当。
关于上诉人诉请的租金及违约金问题。鉴于双方签订的协议为无效协议，而且被上诉人在交付第一年租金后，于次年9月份通知司如良等四人解除了租赁合同，该事实已被生效的夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00447号民事裁定书所确认，此时，被上诉人并不拖欠上诉人租金，上诉人要求被上诉人支付租金及违约金的诉请，缺乏事实及法律依据。上诉人在被上诉人将土地返还后仍不耕种致其闲置，由此造成扩大的损失，依法应由上诉人自行承担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人司如良、鲁氏、司蒙蒙、司英波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 曹爱民
审判员 盛立贞
二〇一六年三月二十五日
书记员 鹿国旗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01405号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘柱，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：喻勇，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘柱、喻勇金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人沈庆波的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2941号
上诉人（一审原告）郝德祥，男，1953年12月13日出生，住北京市丰台区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人郝德祥因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开厅函〔2016〕1849号告知书（以下简称被诉告知）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人所申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系住建部发至下级行政机关的内部答复文件，属住建部内部管理信息，不属于上述条例规定的政府信息。住建部针对上诉人申请所作被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。因此，上诉人针对被诉告知提起的诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定，发回重审或改判等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2941号上诉人（一审原告）郝德祥，男，1953年12月13日出生，住北京市丰台区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人郝德祥因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开厅函〔2016〕1849号告知书（以下简称被诉告知）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人所申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系住建部发至下级行政机关的内部答复文件，属住建部内部管理信息，不属于上述条例规定的政府信息。住建部针对上诉人申请所作被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。因此，上诉人针对被诉告知提起的诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定，发回重审或改判等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏 彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安确字第4号
申请人：嘉辰投资控股有限公司，住所地山东省济南市历下区索菲特大厦10层。
法定代表人孙长江，职务经理。
委托代理人李长利，居民。该公司职工。
申请人：李玉国，居民。
本院于2015年11月12日受理了申请人嘉辰投资控股有限公司、李玉国关于请求确认和解协议效力的申请。本院指定审判人员初立江审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人嘉辰投资控股有限公司与李玉国因服务合同纠纷一案，于2015年11月12日达成了如下和解协议：
一、申请人李玉国支付申请人嘉辰投资控股有限公司财务咨询服务费5899890.4元，于2015年11月12日前付清；申请人嘉辰投资控股有限公司自愿放弃追要违约金的权利；
二、如申请人李玉国不能按期支付申请人嘉辰投资控股有限公司财务咨询服务费，则申请人李玉国按原财务咨询服务合同的约定自2015年7月1日起支付违约金；
三、其他双方互不追究。
本院认为，上述和解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人嘉辰投资控股有限公司与申请人李玉国签订的和解协议有效。
双方当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 初立江
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓彬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字第3461号
原告李彦清，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区杨士乡上沙村*组****号。
被告刘兴伟，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村。
原告李彦清与被告刘兴伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员王志平、人民陪审员张丹组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01856号
原告刘青玉，女，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告云阳县合兴煤业有限公司，住所地：重庆市云阳县江口镇团滩村3组，组织机构代码59673586-7。
法定代表人高登金。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿，住所地：重庆市云阳县江口镇团滩村3组,组织机构代码08018351-2。
负责人马万云。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告刘青玉与被告云阳县合兴煤业有限公司、云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周俊适用简易程序独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘青玉、被告云阳县合兴煤业有限公司的委托代理人李钦白、云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿的委托代理人向晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青玉诉称，被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿因经营缺乏资金于2013年3月11日两次向原告借款，金额分别为20万元、60万元，月利息3分。被告借款之后，只支付了原告2014年9月1日之前的利息。现下欠原告本金80万元、利息11万元。请求：1、判令二被告偿还原告借款80万元、利息11万元（从2014年9月1日算至2015年5月1日，之后利息按国家合法利息计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县合兴煤业有限公司辩称，借款80万元属实，但双方约定利率过高。2014年9月1日之前的利息被告已经支付。两张借条均批注了“此条延期，2015.3.31起”，20万元这笔借款只能从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，起诉之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算利息；60万元这笔借款，借条上没有约定利息，只能从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算利息。该借款用于了永发煤矿经营和技改，应先由永发煤矿承担偿还责任，在永发煤矿资产不够清偿时，才由公司承担偿还责任。
被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿辩称，答辩意见同被告云阳县合兴煤业有限公司意见一致。
经审理查明，被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿系被告云阳县合兴煤业有限公司开设的分公司。被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿因经营、技改缺乏资金，于2013年3月31日两次向原告刘青玉借款并分别出具借据，金额分别为20万元、60万元。其中20万元的借款约定月利息3分；60万元的借款没有约定利息，借条注明“更换苟小平名下款”。两笔借款均未约定还款时间。该款被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿至今未还，仅支付了原告2014年9月1日之前的利息。原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、营业执照、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿向原告刘青玉借款，其借贷关系明确合法，被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿应当按照约定履行还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同类贷款利率的4倍。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以在人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。对于20万元这笔借款，原告与被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿约定月息3分，超过了银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。对于60万元这笔借款，双方没有约定利息，本院按照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支持从起诉之日起的利息。被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿系被告云阳县合兴煤业有限公司所设的分公司，在其自有资产不足以清偿本案债务时，被告云阳县合兴煤业有限公司应当依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿在本判决生效后十日内偿还原告刘青玉借款80万元并支付利息至付清时止（其中20万元从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，60万元从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息）。
二、若被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿不能履行前项确定的义务，则由被告云阳县合兴煤业有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告刘青玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告云阳县合兴煤业有限公司、被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨睿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1544号
原告徐某甲。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
委托代理人徐劲峰，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐某甲及其代理人戴伯军，被告姚某某及其诉讼代理人徐劲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，他与被告于2002年下半年相识后建立恋爱关系，2008年5月份举行了婚礼，双方在湘阴县婚姻登记中心领取了结婚证。同年8月21日生育了一男孩，取名徐某乙。原、被告婚后前几年关系尚可，当时因为双方均没有固定的工作和收入，原告父母便出资为原、被告开了一家移动代办点，虽由原、被告打理，但经济效益不高，尚只能维持生计，根本谈不上有什么积蓄，但生活尚且稳定。近年来，被告却一反常态，且经常无故借口外出，根本无心经营生意，为此双方矛盾骤然产生，特别是今年开始，被告变本加厉，先后于家人团聚的佳节时外出与他人约会，与他人交往完全超出了正常�之间的范围，原告及其家人对此无法容忍，只得起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生小孩徐某乙由原告抚养至独立生活时止，并由被告承担每月1000元的抚养费。
被告姚某某辩称，她不同意离婚。原告起诉的内容与事实不符，她并没有像原告说的在外与他人有不正当关系，都是在外与他人正常交往的行为，是原告对被告产生了误解。且原告在外与他人关系不正当，原告还对被告多次进行殴打。
经审理查明，原告与被告于2002年10月相识，2008年5月16日在湘阴县民政局登记结婚，并于同年9月21日生下一男孩，取名徐某乙。婚后两人感情比较好，后在原告父母的出资下，两人共同经营一家移动代办点，之后被告在外打工。原告认为她与同事之间的关系亲密，怀疑与其有不正当关系，原、被告为此发生争吵，之后被告便辞去工作，与原告共同经营代办点。但原、被告之间的关系并没有得到改善，双方之间产生了隔阂。后被告在与朋友参加户外活动时，原告怀疑其与同行人员关系暧昧，导致原、被告之间的矛盾加深，但双方都没有进行及时的沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。原告认为他们之间的夫妻感情已经破裂，遂于2015年11月24日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、证明、照片、微信截图照片，被告提供的照片、就诊病历、门诊病历、报案登记表、电脑截图照片，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后，双方经过几年时间相处后结婚，相互比较了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生育了小孩，在一起共同生活7年，应当建立了一定的夫妻感情。因原、被告之间缺乏交流和沟通，导致原、被告之间产生误解，但双方并没有根本性的矛盾。只要双方在以后的共同生活中，相互之间多体谅，多沟通，珍惜来之不易的家庭生活，多为小孩健康着想，夫妻之间还是有和好的可能。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲请求与被告姚某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00588号
原告：张某，女，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：黄某甲，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：黄某乙，男，1995年5月3日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
原告张某与被告黄某甲、黄某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方阔，被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某父亲黄鹏飞与母亲吴正莲于××××年登记结婚，婚后生育子女三人，分别为长女黄某甲、次女张某以及长子黄某乙。2010年，原告父亲去世，当时各方并未对其父亲的财产进行分割。2014年1月4日，原告母亲因交通事故去世，当时由原告及两被告委托黄德刚、刘昌水、管国龙三人处理该起交通事故，后经协商，由肇事车主赔偿死亡赔偿金、丧葬费等计31万元。现原告父母均已去世，留有遗产肥东县店埠镇瑞景兰庭12幢306室房产、门面房一套及交通事故赔偿款31万元。原告多次要求与两被告分割遗产，两被告均已各种理由予以推脱。请求判令：1、依法分割肥东县店埠镇瑞景兰庭12幢306室房产、门面房一套及交通事故赔偿款31万元，共计40万元；2、被告承担本案诉讼费用。
黄某甲辩称：原告从小就不在家长大，自从父亲去世后，原告就没有回来过，因母亲去世，考虑到原告是亲生女，就叫她回来，她一回来就要钱。原告可以参与分割遗产，但不能分割过多。
黄某乙辩称：原告无权参与分割遗产。原告与他人形成合法的收养关系，我从小就不知道有个二姐，在我18岁前她也没有来过我家，只在父亲去世时来过；门面房经公证属于我所有；母亲的赔偿款，原告自愿放弃，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄鹏飞与吴正莲于××××年登记结婚，婚后生育子女三人，分别为长女黄某甲、次女张某以及长子黄某乙。张某出生后即抱给他人抚养。黄鹏飞和吴正莲在世时，购买位于肥东县店埠镇瑞景兰庭12幢306室房屋一套、位于肥东县新城区碧桂园1幢S118门面房一间。2014年1月4日，吴正莲驾驶机动车发生交通事故死亡，经公安交警部门调解，对方车辆驾驶员汪小军赔偿黄某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、车损等一切损失31万元。
另查明：黄鹏飞的父亲黄其寿在世，黄鹏飞的母亲及吴正莲的父母均去世。位于肥东县店埠镇瑞景兰庭12幢306室房屋一套购买价227631元，位于肥东县新城区碧桂园1幢S118门面房一间所有人是黄某乙。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权登记转让审核表、交通事故调解协议书及交通事故经济赔偿凭证、相关证明等证据证实。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产，遗产依法能够继承。本案张某是黄鹏飞和吴正莲的女儿，其虽然从小被人抱走抚养，但该抚养不属我国收养法所规定的合法的收养关系，故张某对黄鹏飞和吴正莲的遗产享有继承权，但其对被继承人未尽到主要扶养义务，未与被继承人共同生活，分配遗产时，可以少分。关于位于肥东县新城区碧桂园1幢S118门面房一间，现已登记在黄某乙名下，应视为其父母将该房屋赠与黄某乙。关于位于肥东县店埠镇瑞景兰庭12幢306室房屋一套，应由原被告三人及其祖父黄其寿继承，该房屋购买时价格227631元，考虑到房屋升值，本院酌定张某继承6万元。关于交通事故赔偿金31万元，其中丧葬费、医疗费不属遗产，本院酌定张某继承9万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、张某继承黄鹏飞和吴正莲的遗产15万元，由黄某甲、黄某乙于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由张某负担540元，由黄某甲、黄某乙共同负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第61-2号
申请执行人陈传根，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王三炳，男，汉族，1968年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三炳在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3521号
原告：田仁会，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：韩勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告田仁会与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田仁会到庭参加了诉讼，被告韩勇经公告送达传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田仁会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币30万元及其利息，利息以30万元为基数，按月息2%，自2014年11月25日起至本金付清日至，暂计35万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2014年11月25日与原告签订借款协议，向原告借款30万元，约定利息为月息2.5%，借款期限为3个月，被告至今未归还任何本息。
被告韩勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告田仁会作为乙方与被告韩勇作为甲方签订借款协议，主要约定乙方借给甲方30万元，借款利息为月息2.5%，借款利息在打款前一次性扣除，借款期限为3个月。2014年11月26日，原告向被告银行转账277500元。原告称交付借款时扣除了一个季度的利息22500元.
以上事实，有原告田仁会举示的借款协议、招商银行户口历史交易明细表，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告签订了借款协议，原告已将借款交付被告，故双方借款合同已经生效，被告应当按照约定期限偿还借款并按照约定支付利息。但原告交付借款时扣除了部分利息，应当按照实际交付金额认定借款金额，故借款金额应为277500元。同时，原告主张的利息超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。现被告未履行偿还本息的义务，原告的诉讼请求基本成立。被告韩勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效后立即偿还原告田仁会借款277500元，并支付以未偿还借款为基数，自2014年11月27日起至借款付清日止，按月息2%计算的利息。
二、驳回原告田仁会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告韩勇负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙艾佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初955号
原告陈中锋
被告南阳天泉蓄电池有限公司
法定代表人马占青。
被告淅川县金帝服装有限公司。
法定代表人金子龙。
原告陈中锋与被告南阳天泉蓄电池有限公司、淅川县金帝服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈中锋于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈中锋的起诉。
案件受理费26480元，退还原告陈中锋。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初955号
原告陈中锋
被告南阳天泉蓄电池有限公司
法定代表人马占青。
被告淅川县金帝服装有限公司
法定代表人金子龙。
原告陈中锋与被告南阳天泉蓄电池有限公司、淅川县金帝服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈中锋于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈中锋的起诉。
案件受理费26480元，退还原告陈中锋。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 磊
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第186号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：黄真强。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与黄真强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑国龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02121号
原告:徐其生,男,1964年10月10日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：卢文增，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅、徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
原告徐其生诉被告卢文增为健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂,裁定转为普通程序审理。2015年7月14日，由于被告卢文增涉嫌刑事案件，本案需以刑事案件的审理结果为依据，本院裁定本案中止审理。2016年2月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐其生及其委托代理人王济东、被告卢文增及其委托代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其生诉称：2015年2月15日，原告陪同女友程云去被告卢文增家看望孩子，程云遭到被告及其家人的殴打，原告见状即前去拉架，但也遭到被告卢文增的殴打。原告受伤后，即被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，被诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，后经司法鉴定，原告构成十级伤残。为此，请求人民法院判令被告原告医疗费24065.8元、误工费29900元（130元/天230天）、护理费14300元（130元/天110天）、营养费3300元（30元/天110天）、住院伙食补助费1260元（30元/天42天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年20年10%）、精神抚慰金10000元、交通费210元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元，以上合计177421.8元。
原告徐其生为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告徐其生的身份证、户口本、暂住证，证明原告的身份情况及在浙江省舟山打工的事实。
二、阜阳市第五人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票，证明原告被打伤后住院治疗的情况及支付医疗费24065.8元。
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，原告支付鉴定费1600元。
四、颍上县公安局立案告知书及鉴定意见通知书，证明原告徐其生的伤系被告卢文增殴打导致，构成轻伤二级，公安机关决定立案侦察。
五、安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00592号刑事判决书及安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终135号刑事裁定书，证明被告卢文增犯故意伤害罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，安徽省阜阳市中级人民法院维持原判。
被告卢文增辩称：1、原告受伤不是我打的，我不应承担赔偿责任。2、原告具有一定的过错，他带人到我家抢小孩才发生的矛盾。3、根据《刑诉法解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，该解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，被告不应赔偿原告的精神抚慰金和残疾赔偿金。4、原告系农村户口，其误工费等应按安徽农村居民的标准计算，而不应按照浙江省城镇居民的标准计算。
被告卢文增为证明其主张，向本院提其交身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2015年2月15日16时许，原告徐其生驾驶一辆银灰色面包车送其女朋友程云（原为被告卢文增的儿媳妇，已离婚）到颍上县镇村卢庄卢明雷（程云前夫，被告卢文增之子）家探望孩子，程云与被告卢文增及其家人发生口角，并被卢文增家人殴打。原告徐其生见状下车前去劝阻时，与被告卢文增的家人发生口角，进而互相撕打，被告卢文增用木棍打击原告徐其生腰部，致徐其生受伤。原告受伤后，即被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，于2015年3月28日出院，实际住院42天，支付医疗费24065.8元。2015年5月15日，安徽众豪律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对原告徐其生的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2015年5月16日，该鉴定所出具皖公平司[2015]临鉴字第555号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐其生被损伤致胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘高度减少1/2以上，术后遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。（二）徐其生被损伤后，误工180日；护理90日；营养90日。二期手术取胸腰脊椎内固定，休息50日；护理20日；营养20日。（三）徐其生后续医疗费用大约需12000元。原告徐其生支付鉴定费1600元。
另查明：被告卢文增因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，安徽省阜阳市中级人民法院对本院的该刑事判决维持原判。
认定上述事实的证据是：原告所举二至五组证据及第一组证据中的合理部分；被告卢文增所举一组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告卢文增用木棍将原告徐其生致伤，虽被追究刑事责任，但民事部分仍应赔偿。根据相关法律规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，原告请求被告赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。原告请求其误工费按浙江省城镇居民的标准计算，证据不足，本院不予支持，其误工费应应按安徽农村居民的标准计算，计算至定残前一日。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持，对其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告徐其生因被被告卢文增致伤所遭受的物质损失为：医疗费24065.8元、误工费6854元（74.5元/天92天）、护理费11484元（104.4元/天110天）、营养费3300元（30元/天110天）、住院伙食补助费1260元（30元/天42天）、交通费210元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元，以上合计60773.8元。原告徐其生的该物质损失均应由被告卢文增承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文增于本判决生效之日起20日内赔偿原告徐其生损失60773.8元；
二、驳回原告徐其生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，原告徐其生负担700元，被告卢文增负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈传伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02121号
原告：徐其生，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：卢文增，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅、徐宝鑫（实习），安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告徐其生诉被告卢文增为健康权纠纷一案中，由于被告卢文增设嫌刑事案件，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜允明
二〇一五年七月十四日
书记员 陈传伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。
再审申请人夏某与被申请人周某离婚纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2015年6月16日作出（2015）天少民初字第18号民事判决，夏某不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日作出（2015）常少民终字第00037号民事判决，已经发生法律效力。夏某不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某申请再审称：我认为我和周某双方的夫妻感情并没有破裂。我在一审宣判后的2015年6月21日向天宁区法院提交了请求分割安置房的民事起诉状，并于2015年6月23日提起上诉。离婚处理夫妻共同财产，根本不涉及在拆迁协议上签字的周多坤的权益，原审判决认定事实错误。综上，请求法院依法再审。
原审判决查明：周某与夏某于2001年相识，××××年××月登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情尚可，后因周某参与赌博等问题产生矛盾。周某曾于2012年5月、2014年4月两次起诉要求与夏某离婚，法院经审理判决驳回周某要求与夏某离婚的诉讼请求。2015年1月16日，周某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令周某与夏某离婚，并由夏某承担案件诉讼费。
另查明，常州市天宁区青龙街道勤丰村委周家塘25号房屋产权人系周某之父周多坤，该房屋拆迁户情况明细表登记的安置人口为周多坤、其妻王风琴、其子周某、其儿媳夏某。
本院审理再审申请时，再审申请人夏某坚持要求对本案予以再审，并提交了申请法院调查取证申请书及拆迁补偿的有关材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条又规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。本案中，常州市天宁区青龙街道勤丰村委周家塘25号房屋产权人系周某之父周多坤，该房屋拆迁户情况明细表登记的安置人口为周多坤、其妻王风琴、其子周某、其儿媳夏某。鉴于本案所涉的被拆迁房屋产权登记在周某父亲周多坤名下，故原审因安置房屋涉及案外人权益而不在本案中处理，符合相关法律规定。夏某作为常州市天宁区青龙街道勤丰村委周家塘25号被拆迁房屋的安置人口，房屋拆迁导致夏某原有的居住利益丧失，在夏某没有其他住处且被拆迁人没有另行给予补偿的情况下，夏某对安置房屋享有居住的权利。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人夏某的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏某的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 沈 帅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初472号
原告李国昌，男，1951年11月5日出生，汉族。
被告子长县国泰汽车服务有限公司，住所地子长县张家沟村。
法定代表人：贾祥祥，系该公司经理。
原告李国昌与被告子长县国泰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告李国昌在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告子长县国泰汽车服务有限公司及其法定代表人贾祥祥。
本院认为，原告李国昌不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李国昌的起诉。
案件受理费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高文俊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初22号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3114，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年8月6日被四会市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日11时26分许，被告人叶某甲驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭乘妻子梁某、儿子叶某由窖仔尾村往邓村居委会方向行驶，当行驶至四会市贞山区龙头村委会上厂村路段时，越过路中心与对向行驶、由驾驶人叶某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某乙伤重经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人叶某乙血样酒精含量为1.3mg／100ml。经四会市公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲负主要责任，被害人叶某乙负次要责任。事发后，被告人妻子梁某主动报警，2015年8月6日叶某甲主动到四会市公安局交警大队接受调查。2015年9月18日双方签署赔偿协议书，被告人叶某甲得到了被害人家属谅解。
公诉机关据此认为，被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人叶某甲能主动投案并如实供述，系自首，且主动赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故案件处理材料，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、指认照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，到案经过，户籍资料，死亡证明，鉴定文书，交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人叶某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初19号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶某甲），男，汉族，1978年12月8日出生。
辩护人张中华，湖北安达成律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日15时许，被告人叶某某在武汉市新洲区邾城街齐安大道百事恒宾馆附近，以人民币500元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11颗卖给朱某。交易完成后，公安民警将叶某某当场抓获，并从搜出其随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小袋。后民警口头传唤其接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及晶体颗粒取样送检并称重，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；上述毒品净重2.04克。公诉机关认为被告人叶某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人叶某某有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月十二日
书记员 童利群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异33号
申请人青岛浩峰昌盛商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人惠大钟，董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人解瑶琛，副总经理。
被执行人青岛海容进出口有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈绍强，经理。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈绍强，总经理。
被执行人陈绍强，男，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛浩峰昌盛商贸有限公司向本院提出变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年9月21日做出（2014）青金商初字第14号民事判决：一、被告青岛海容食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金1600万元及利息368549.62元（利息已计算至2013年11月29日，此后至判决确定的给付之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、被告青岛海容食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行律师代理费489771元；三、如果被告青岛海容食品有限公司未履行本判决第一、第二项的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行有权对房他证胶监字第X**号房屋他项权证项下的房产及胶他项2010第443号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权所处分的价款在最高债权额44986800元范围内就本判决第一、第二项的给付义务优先受偿；四、被告青岛海容进出口有限公司对本判决第一、第二项的给付义务在房他证胶监字第X**号房屋他项权证项下的房产及胶他项第XXX号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权所处分的价款之外的债务部分承担连带清偿责任。被告青岛海容进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛海容食品有限公司追偿；五、被告陈绍强对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告陈绍强承担保证责任后，有权向被告青岛海容食品有限公司追偿；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120011元，保全费5000元，共计125011元，由被告青岛海容食品有限公司、青岛海容进出口有限公司、陈绍强负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行依据（2014）青金商初字第14号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第258号。后青岛市中级人民法院将该案指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2015）胶执字第3026号。
该案在执行过程中，2014年9月18日，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行将（2014）青金商初字第14号民事判决书所确定的权利转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2014年10月16日在山东法制报予以公告催收。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为本案申请执行人，2016年9月21日胶州市人民法院做出（2016）鲁0281执异16号执行裁定：变更第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。2018年4月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛浩峰昌盛商贸有限公司签订债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将其受让的（2014）青金商初字第14号民事判决书所确定的权利又转让给青岛浩峰昌盛商贸有限公司，并于2018年5月4日在经济导报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人青岛浩峰昌盛商贸有限公司提交的（2014）青金商初字第14号民事判决书复印件、（2016）鲁0281执异16号执行裁定书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、收据两份及电子回单四份在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛浩峰昌盛商贸有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛浩峰昌盛商贸有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛浩峰昌盛商贸有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛浩峰昌盛商贸有限公司为胶州市人民法院（2015）胶执字第3026号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 邱晓晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2424号
原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，系该公司职工，住长春市绿园区。代理权限：诉讼代理。
被告：赵建国，男，汉族，1968年3月29日生，住船营区。
被告：黄婉凤，女，汉族，1969年4月26日生，住船营区。
被告：黄丽滨，女，汉族，1978年6月21日生，住船营区。
被告：黄加庆，男，汉族，1973年5月14日生，住吉林市昌邑区。
被告：陈宝治，女，汉族，1974年12月27日生，住吉林省昌邑区。
被告：吴青波，男，汉族，1971年2月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：魏淑杰，女，汉族，1969年6月12日生，住吉林市昌邑区。
被告：朱文付，男，汉族，1970年10月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王杨，女，汉族，1982年7月31日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告赵建国、黄婉凤、黄丽滨、黄加庆、陈宝治、吴青波、魏淑杰、朱文付、王杨合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费43741.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 捷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5581号
原告：杨某1，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：陈某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1993年12月6日经政府登记结婚，婚后性格不合，被告于1998年3月离家出走，至今下落不明。
陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告未经结婚登记即同居生活，1991年9月3日生育男孩杨某2（现已成家），于1993年12月6日补办结婚登记手续。婚后由于性格不合，经常因琐事发生纠纷，被告于1998年3月离家出走后，至今下落不明。
本院认为，是否准许离婚，应当以当事人双方之间的夫妻感情是否确已破裂为标准。被告陈某长期下落不明，不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙杜梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×1，女，1982年5月21日出生。
委托代理人：韩温利，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×2，男，1982年7月19日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2变更抚养关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第6322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：北京市丰台区法院（2014）丰民初字第3175号案件调解结案，双方商定刘钰轩由刘×2自行抚养。但刘×2并不履行抚养义务，对孩子冷暖疾患不闻不问，既不按时足额支付抚养费，也不着手申办刘钰轩随父落户问题，事实上刘钰轩一直黑户并仍由我独自抚养。我坚决要求刘钰轩归自己抚育。理由如下：第一、我首次婚姻失败后，婚生子张文正归前夫自行抚养。我在生育刘钰轩同时作了绝育手术，即使再婚也丧失了生育能力，今生今世只能与刘钰轩母子相依为命；第二、我单身异乡抚育孩子虽有不便，但是世上只有妈妈好，没有母爱克服不了的困难；第三、我原指望刘×2能够担起孩子生父的责任，但刘×2对孩子的冷漠令我彻底失望；第四、刘×2一审、二审均未出席法庭审理，事实上迄今为止什么也没有为孩子做过；第五、刘钰轩已经落户我原籍；第六、我痛定思痛，下定决心独自抚养孩子。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：2014年4月刘×1与刘×2在丰台法院诉讼期间，已就刘钰轩的抚养问题达成调解协议，约定刘钰轩由刘×2自行抚养。该协议合法有效，双方均应遵守。本案中，刘×1未能提交充分证据证明刘×2存在不利于继续抚养刘钰轩的法定事由，二审法院对于刘×1要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。刘×1申请再审的理由不能成立。综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 范醒晗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2155号
原告刘赵氏，男，1941年4月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告韩义忠，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告韩义金，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告沈北京，男，现年45岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告陈玉德，男，现年63岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告刘赵氏与被告韩义忠、被告韩义金、被告沈北京、被告陈玉德排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘赵氏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘赵氏负担。
审 判 长 程安营
人民陪审员 吴志文
人民陪审员 张国颖
二〇一七年六月三日
书 记 员 范静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7954号
原告张宁，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省汝南县。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师，特别授权。
被告郑州金水万达投资有限公司，住所郑州市金水区信息学院路9号1519号。
法定代表人齐界。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所南通市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东。
原告张宁诉被告郑州金水万达投资有限公司、江苏启安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告张宁于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张宁自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宁撤诉。
案件受理费5738元，减半收取2869元，由原告张宁负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月十日
书记员 陈小娟
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）索执字第14号
申请执行人次仁拉吉，西藏那曲人。
被执行人斯洛，西藏索县人。
申请执行人次仁拉吉与斯洛物权纠纷一案，那曲县人民法院于2010年4月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人斯洛没有履行生效法律文书确定的内容，那曲县人民法院于2015年9月24日向本院委托执行，请求本院代为执行，本院于2015年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，被执行人斯洛只履行了10000元（壹万元整）的赔偿义务，对剩余的款项，因被执行人无财产可供执行，于2015年10月15日申请人次仁拉吉向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结那曲县人民法院委托本院执行（2010）那民初字第111号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的判决书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俄 措
二〇一五年十月十六日
书记员 旦巴旺姆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3395号
原告刘帼，女，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区书院路394号。
被告曾继明，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县红岩镇双冲村1组1-12号。
本院在审理原告刘帼与被告曾继明民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾继明的起诉。
本院认为，原告刘帼有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帼撤回对被告曾继明的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘帼承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李文影
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段方才。
委托代理人：高道荣。
委托代理人：余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市宏坤建筑劳务有限公司。
法定代表人：张灿国，该公司董事长。
再审申请人段方才与被申请人重庆市宏坤建筑劳务有限公司（简称宏坤公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段方才申请再审称：按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位负有相应举证责任，二审判决认定证人与我有亲属关系即不采信其证言，认定事实不当，适用法律错误。
本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，未订立书面劳动合同的，成立劳动关系需具备下列情形：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但按照段方才起诉事由和其提供的证人证言，其与宏坤公司间不符合上述规定第（2）项情形，故段方才与宏坤公司间不成立劳动关系。
人力资源社会保障部于2013年4月25日作出的《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。如段方才认为其符合该情形，可以依法主张工伤保险权利。
综上，段方才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段方才的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 屠益飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9034号
原告巫某某。
被告李某某。
本院受理的原告巫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，向原告巫某某送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费260元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”原告自2015年10月9日起七日内未交纳本案案件受理费，也不符合向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘林
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执869号
申请执行人孙佰岩，男，现住肇东市。
被执行人王野，男，住肇东市。
被执行人罗立丽，女，住肇东市。
孙佰岩与王野、罗立丽民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2014年6月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王野、罗立丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙佰岩于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人王野、罗立丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙佰岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王野、罗立丽的财产线索，申请执行人孙佰岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐爱江
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第95号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文吉，男，1965年7月14日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无固定职业及住址。2015年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人何文吉犯运输毒品罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）乌中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人何文吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；本案扣押海洛因620克，作案工具黑色KLITONR手机一部，现金500元依法没收。宣判后，被告人何文吉不服，提出上诉。在本院审理过程中，何文吉申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何文吉撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何文吉撤回上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵文静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8578号
原告：李波，男，1979年6月14日出生，汉族。
委托代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦3、4、12。
负责人：于屹，总经理。
委托代理人：马大川，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告李波与被告太平人寿保险有限公司陕西分公司(以下简称太平保险)保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人刘天昌、被告太平保险委托代理人马大川、高继磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李波诉称，2013年12月12日，原告妻子王粉玲作为投保人在被告处办理了太平福利健康终身寿险（分红型）保险，合同编号001691422484008，附加险种为太平附加福利健康提前给付重大疾病保险。2017年6月，原告身体健康恶化，经请教专业医生，原告的心肌病等已经符合附加险种提前给付重大疾病保险的重大疾病的定义，原告随后向被告提出理赔，但被告认为申请事项不符合保险合同中的重大疾病发病的定义，因此予以拒赔，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告人身保险金额10万元，并从2017年7月7日起，按照日万分之一点七五支付迟延赔付的利息损失，计算至实际支付日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险辩称，投保人在投保时隐瞒被保险人病情，严重违背了最大诚信原则；李波所患的扩张性心肌病在保险合同成立之前已经存在不属于保险事故；原告所患的其他疾病种类或程度属继发性均不构成重大疾病，我们认为原告投保前已经患有的疾病，不属于保险事故，要求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月12日，原告李波妻子王粉玲向被告公司投保人身保险，保险人为李波，身存受益人为李波，身故受益人为李铭哲。“太平福利健康终身寿险（1142）”、“太平附加福利健康提前给付重大疾病保险（1143）”。上述两种保险基本保险金额均为100000元、保险年限终身，交费年限20年。标准保费为2950元、1170元。首期保费合计4120元。其中“太平福利健康终身寿险（1142）”为主险种，“太平附加福利健康提前给付重大疾病保险（1143）”为附险。健康告知：被保险人及投保人均否认存在保险公司询问的历史病症。李波、王粉玲均明确：本人已经阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性。自本合同生效日零时起90日为等待期，如果本附加合同曾一次或多次恢复效力，则自每次合同效力恢复之日零时起90日均为等待期。在本附加合同保险期间内且本合同有效，我们按照下列约定承担给付相应保险金的责任：一、重大疾病保险金，如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故意外的原因导致首次发病（被保险人出现本附加合同所界定疾病的前兆或者异常的身体情况，或已经显现足以使一般人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症，但不包括本附加合同生效或恢复效力前的任何疾病或症状）并经医院确诊除初次患上一种或多种本附加合同第十八条所定义的重大疾病，我们按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。主合同同时终止，我们将给付主合同累积红利保险金额对应的现金价值。如果被保险人因意外伤害事故意外的原因经医院确诊初次患上一种或者多种本附加合同第十八条所定义的重大疾病，并且首次发病时间在等待期内，我们按主合同及本附加合同的已交保险费给付重大疾病保险金，同时主合同及本附加合同终止。其中重大疾病的种类：…32、严重心肌病，指被保险人因心肌病导致慢性心功能损害造成永久不可逆性的心功能衰竭。心功能衰竭程度达到纽约心脏病学会的心功能分级标准之心功能Ⅳ级,且心功能衰竭状态持续至少180天。被保险人永久不可逆性的体力活动能力受限，不能从事任何体力活动…47、系统性硬皮病，指一种以局限性或弥漫性增厚和皮肤、血管、内脏器官异常纤维化为特征的结缔组织病。本病须经专科医师明确诊断，并须满足下列至少一项条件：（1）肺脏：肺部病变进而发展为肺间质纤维化和肺动脉高压…上述保险合同签订之后，原告与2014年、2015年分别按期缴纳相应保费。
2016年6月30日，原告向被告公司告知，2010年被保险人因扩张心肌病在西安医学院第一附属医院住院治疗，已提供病历，2014年因心肌病在北方医院治疗，2016年3月因脑梗在西京医院急诊治疗。2016年7月1日，被告公司针对上述情况进行了核保，并决定：标体通过，保单下期应缴保费4120元。2016年12月13日，原告按照合同及批单约定，缴纳保费4120元。2017年7月，原告向被告申请理赔，被告以本次申请事由不符合保险合同对重大疾病的定义为由予以拒赔。
另查，2017年6月7日至2017年6月16日止，原告再次入住西安航天总医院，确诊为：扩张型心肌病、其他诊断为：阵发性室性心动过速、窦性心动过速、心功能Ⅳ级、低血压、肺部感染、胸腔积液、高血压病3级（极高危）、脑梗死后遗症、带状疱疹。2017年8月2日至2017年8月8日，原告入住中国人民解放军第四军医大学西京医院，该院诊断为：肾病综合征、扩张型心肌病、肺动脉高压、心功能Ⅳ级，脑梗死后遗症。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有拘束力。原、被告依法权属保险合同，原告按期交纳保费，故该合同对于原、被告均具有拘束力。本案原告在投保之前虽已确诊患有心肌扩张疾病，并在被告向其健康告知过程中故意予以隐瞒，该疾病非保险事故，不应予以理赔。但原告向被告告知其疾病情况之后，被告批单同意继续缴费，故被告以其行为明确认可原告继续投保，而原告在继续投保过程中被确诊为肺动脉高压，按合同的约定，肺动脉高压属于“太平附加福利健康提前给付重大疾病保险（1143）”理赔的疾病范围，属于保险事故。关于被告辩称肺动脉高压系继发性，不属于重大疾病的答辩意见，本案保险合同约定“肺部病变进而发展为肺间质纤维化和肺动脉高压”，其在合同文本中未就“肺动脉高压”予以限制，且本案合同文本系格式合同，应当按照通常理解予以解释，故对于被告辩称原告所患肺动脉高压不属于重大疾病范围的答辩意见，本院依法不予采信。关于原告主张的迟延赔付的利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第三十九条第二款、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波人身保险金10万元；
二、驳回原告李波其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元本院减半收取1150元，由被告太平人寿保险有限公司陕西分公司负担（此款原告已预交，被告太平人寿保险有限公司陕西分公司在支付上述款项时一并支付原告李波案件受理费1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一七年十一月九日
书记员 陈雨鸽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初167号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛冠军，男，汉族，1966年7月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被临泉县公安局刑事拘留，同日被临泉县公安局取保候审，同年2月2日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人范围，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉【2018】174号起诉书指控被告人牛冠军犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人牛冠军及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日6时许，在临泉县牛庄乡定庙行政村定庙街上，因宅基地纠纷，被告人牛冠军与狄某相互厮打，牛冠军将狄某鼻部打伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，狄某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。2017年12月20日，双方达成调解协议，征得谅解。
另查明：2018年1月10日，被告人牛冠军到临泉县公安局牛庄派出所投案。
上述事实，被告人牛冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、证人牛某甲、刘某1、刘某2、牛某1、牛某2、郭某等人的证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛冠军故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人牛冠军主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，双方达成调解协议，征得谅解，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以采信。经社区矫正机构评估认定牛冠军对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据牛冠军的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛冠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 陈向峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异217号
异议人（利害关系人）：甘叶国，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请执行人：杨桂生，男，1962年6月1日出生，香港特别行政区永久性居民，现住佛山市顺德区。
被执行人：何健辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：潘艳兴，女，1965年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执5797号申请执行人杨桂生申请执行被执行人何健辉、潘艳兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区容桂街道细滘社区汇源组的房屋（房产证号为03××94，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议人甘叶国向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人甘叶国称，2012年11月28日，其与被执行人何健辉签订了一份《房屋租赁合同》，约定由异议人承租涉案房产，租期为十五年，总租金为54万元。异议人根据该合同约定，分别于2012年12月6日及2016年3月16日各向何健辉支付了租金27万元。现在涉案房产由异议人管理和使用，并转租给他人使用。故此，异议人甘叶国请求执行法院对涉案房产进行带租拍卖，租期至2027年11月30日止。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人何健辉。关于原告杨桂生诉被告何健辉、潘艳兴借款合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年6月24日对涉案房产予以保全查封。后本院依法作出（2015）佛顺法民二初字第356号民事判决书，判决被告何健辉、潘艳兴于该判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂生清偿借款本金2500000元及利息，原告杨桂生对位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会自然新区桂安路十七街7号房产以及位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会环山路阳光花园20座樱花苑2号铺位在其折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权；该案受理费31400元，财产保全费5000元，合共36400元（原告已预交），由原告杨桂生负担1092元，被告何健辉、潘艳兴负担35308元。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法以（2016）粤0606执5797号立案受理，现拟对涉案房产进行评估拍卖。
以上事实有房地产信息、（2015）佛顺法民二初字第356号民事判决书、（2016）粤0606执5797号拟选定评估机构告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人甘叶国请求对涉案房产带租拍卖，提供的证据不足以证明其主张。首先，异议人甘叶国为被执行人何健辉妹妹何建仪的配偶。在（2015）佛顺法民二初字第356号原告杨桂生诉被告何健辉、潘艳兴借款合同纠纷一案的审理过程中，两被告提供声明（何建仪出具）、声明人何建仪的身份证等证据拟证明原被告之间在2015年2月13日签订《合作协议书》，原告并没有实际投资，而是将借给被告的款项转为其投资金额，并使用了何建仪（何健辉的妹妹）的银行账户炒卖国际期货。由此可见，异议人甘叶国、何建仪、何健辉三人关系非常密切。其次，异议人甘叶国提供的《房屋租赁合同》中，关于“涉案房产十五年租金合计54万元于2016年3月31日前分两次支付完毕”的约定显然与常理不符。且异议人甘叶国仅提供2012年12月6日及2016年3月16日中国工商银行业务凭证两份拟证明其依约支付完毕前述租金，但前一份凭证无附言、后一份凭证仅附言“来往”，鉴于异议人甘叶国与被执行人何健辉关系密切，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认可该主张。此外，涉案房产已于2015年6月24日被本院予以保全查封，异议人甘叶国主张其于查封后仍直接向何健辉支付第二期租金27万元，亦与常理不符。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，异议人甘叶国仅提供《关于投资针织电脑机方案协议》及《李桂林证明》等证据拟证明其于查封前已实际占有使用涉案房产，但上述协议书写于“顺德区鸿利针织厂___部门收发单”之上，无落款时间，协议内容除佛山市顺德区赣南针织有限公司加盖的印章外全为复印内容，且证人佛山市顺德区赣南针织有限公司及李桂林均无到庭接受调查，本院对该组证据的真实性不予认可。故此，即使承租涉案房产属实、合理，在异议人甘叶国无提供相关水电费缴交证明等其他证据予以佐证的情况下，本院也无法认定其符合上述规定“应予支持”的情形。至于异议人甘叶国提交的其与华豪签订的房屋租赁合同等证据，因该合同签订于涉案房产查封之后，本院不予审查。综上，异议人甘叶国的异议请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人甘叶国的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年二〇一七年一月十一日
书记员 尤惠霜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5746号
原告：山东金马工业集团股份有限公司，住所地日照市上海路399号，统一社会信用代码913700006138039148。
法定代表人：马祖斌，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照恒泽商贸有限公司，住所地日照市滨州路南、兖州路西（枫舍居）021幢01单元103号，统一社会信用代码913711025522463407。
法定代表人：王东，总经理。
原告山东金马工业集团股份有限公司诉被告日照恒泽商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金马工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被告日照恒泽商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金马工业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款100万元及利息；二、判决被告按本金100万元、年利率12%支付违约金，直至本息付清为止（至起诉日，违约金26万元）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100万元，并同时约定了借款用途、期限、利息和违约责任。借款到期后，原告多次催要，但被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
案经公告送达，被告日照恒泽商贸有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借款合同，证明被告因生产经营需要向原告借款100万元，利息为年利率6%，期限为2015年5月14日至2015年6月5日，违约金为双倍利息；证据二、付款回单，证明原告于签订合同当日向被告汇款100万元；证据三、电子回单，证明2017年3月24日，被告向原告还款1万元。被告日照恒泽商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，经审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告日照恒泽商贸有限公司（借款方）向原告（贷款方）借款100万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：借款方因生产、经营活动需要，特向贷款方申请借款，经双方协商，订立本合同。借款金额：100万元；借款利率：年利率6%；借款期限：自2015年5月14日至2015年6月5日；利息支付：利随本清；违约责任：借款方如逾期不能偿还到期借款，每逾期一天，借款方按借款额双倍利息向贷款方支付违约金。借款合同签订当日，原告通过中国银行股份有限公司转账支付被告借款100万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，后于2017年3月24日通过银行转账还款1万元。庭审中，原告明确其利息及违约金计算方式为：1.2015年5月14日至2015年6月5日，以100万元为基数按年利率6%计算利息；2.2015年6月6日至2017年3月24日，按本金100万元年利率6%计算利息、按年利率12%计算违约金；3.2017年3月25日至被告还清本息为止，以100万元为基数，按年利率6%计算利息、按年利率12%计算违约金。被告偿还的1万元为利息。
本院认为，原告山东金马工业集团股份有限公司与被告日照恒泽商贸有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。借款合同签订后，原告履行了出借款项的义务，借款到期后，被告日照恒泽商贸有限公司未按约履行还款义务，对原告要求被告日照恒泽商贸有限公司偿还原告借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，借款合同约定的借款期限内的利息为年利率6%，未超出法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。对于借款期限内即2015年5月14日至2015年6月5日的利息数额，应为3667元（100万元×6%/360天×22天，按照银行系统每年360天的通行算法）。原被告借款合同中约定“借款方如逾期不能偿还到期借款，每逾期一天，借款方按借款额双倍利息向贷款方支付违约金”，现被告逾期偿还借款本息，对于原告主张被告应自2015年6月6日至被告还清本息为止，按年利率12%计算违约金符合双方的合同约定，且未超出法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。但对于原告主张同时按照借款期限内利率的6%年利率支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。双方的合同约定利随本清，但未约定利息和本金的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告于2017年3月24日偿还的1万元应先抵充利息，因借款期限届满时被告应支付利息为3667元，该数额首先从该1万元中扣除，剩余6333元用于抵充逾期违约金。被告日照恒泽商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为不影响案件的审理，决定对其依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照恒泽商贸有限公司于判决生效之日起七日内归还原告山东金马工业集团股份有限公司借款本金100万元及利息3667元（已实际支付，从2017年3月24日偿还的10000元中抵充）；
二、被告日照恒泽商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付原告山东金马工业集团股份有限公司逾期还款违约金（以借款本金100万元为基数，自2015年6月6日起，按照年利率12%计算至实际给付之日止，扣除已经实际支付的6333元）；
三、驳回原告山东金马工业集团股份有限公司本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 瑜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2997号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市西城区人，现住河北省香河县县城西区。
委托代理人王子龙，河北省若石律师事务所律师。
被告张怀松，男，1968年3月6日生，汉族，住北京市顺义区。
被告赵艳红，女，1965年5月31日生，汉族，住北京市顺义区。
被告周建彬，男，1972年11月12日生，汉族，住北京市顺义区。
原告刘广东与被告张怀松、赵艳红、周建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王子龙到庭参加诉讼，被告张怀松、赵艳红、周建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张怀松、赵艳红、周建彬于2014年8月1日与原告签订了一份借款合同（已约定还款日期），共向原告借款3000000元。后原告按时将借款全部交付三被告，三被告于2015年月2日又与原告签订借款展期合同。借款到期后三被告只偿还部分借款本金及利息，余款本金2465000元及利息594050元至今未付，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，请求判令三被告偿还原告借款本金2465000元；请求判令三被告给付原告违约金246500元；请求判令三被告支付逾期还款利息至实际履行完毕之日止（欠款金额×0.05%每日）；请求判令三被告支付因此发生的律师费、差旅费20000元；诉讼费用及其他由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同、借款展期合同及收款确认书各一份，证明被告张怀松、赵艳红、周建彬向原告借款本金3000000元的事实。上述证据三被告未出庭质证，且上述证据有被告张怀松、赵艳红、周建彬的签名及捺印，客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：2014年8月1日被告张怀松、赵艳红、周建彬向原告刘广东借款3000000元，借款日期从2014年8月1日至2015年1月1日，还款期限共5期，每月偿还利息为30000元。后原告将借款全部给付三被告，借款到期后三被告因无力偿还又于2015年1月2日与原告签订借款展期合同，借款到期后，三被告只偿还原告部分借款本金及利息，余款2465000元至今未偿还。
本院认为,被告张怀松、赵艳红、周建彬向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告张怀松、赵艳红、周建彬应履行归还借款的义务，被告张怀松、赵艳红、周建彬未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告张怀松、赵艳红、周建彬偿还借款本金2465000元的请求，本院予以支持。原告与被告张怀松、赵艳红、周建彬在借款合同明确约定借款期间的利息为每月30000元，该利息符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月支付30000元计算，直至偿清之日止。原告要求被告支付违约金246500元，由于约定不明确，本院不予认可。原告要求被告支付逾期还款罚息（本息总额×0.05%每日），由于约定不明确，本院不予认可。原告要求被告支付律师费、差旅费20000元，不在赔偿范围之内，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀松、赵艳红、周建彬于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金2465000元及相应的利息,利息按合同约定每月30000元计算直至偿清之日止。
二、四被告互付连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33405元，由三被告负担。三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马海强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1573号
申请执行人周洪友，农民。
被执行人郑洪五，农民。
被执行人赵国香，农民。
周洪友与郑洪五、赵国香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）衢江贺商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人周洪友于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人郑洪五、赵国香支付货款44303元、违约金7974元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑洪五、赵国香无房屋登记、银行存款等财产信息，依法查封被执行人郑洪五名下所有的车牌号为浙H×××××、浙H×××××小车，该车现下落不明，现无财产可供执行。申请执行人周洪友也未能提供被执行人郑洪五、赵国香有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1573号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月三日
书 记 员 祝明晖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1914号
原告：于政惠，男。
被告：大连交唤空间装饰装修工程有限公司。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
原告于政惠与被告大连交唤空间装饰装修工程有限公司（以下简称交唤空间公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于政惠到庭参加诉讼。被告交唤空间公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于政惠向本院提出诉讼请求：判令被告交唤空间公司向原告返还质保金2万元。事实与理由：原告与被告于2016年4月23日签订工程外包合同，约定原告向被告缴纳2万元质保金，被告交唤空间公司将装修工程承包给原告，但合同生效后，被告交唤空间公司并未将相关工程交于原告，原告多次与被告沟通未果，2016年5月原告前往被告公司，被告交唤空间公司承诺以公司财物质押给原告，待债务还清时，将财物赎回。但截至2016年12月止，原告多次通过短信、电话与被告沟通，催促其还款赎回财物，被告皆不予回复且拒不归还质保金，最后已无法与被告交唤空间公司取得联系，被告公司已人去楼空。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告交唤空间公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月23日，原告（承包方）与被告交唤空间公司（发包方）签订《工程外包合同》，合同约定，发包方工作为开工前2日，向承包方提供经确认的施工图纸或作法说明1份，并向承包方进行现场交底等，承包方工作为按要求组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由承包方负责的各项事宜等。同时，合同第六条约定，为确保工程质量及工程质量问题的维修，承包方在承接工程前需向发包方一次性交纳质保金2万元，作为工程质量保证金。原告于同日向被告交唤空间公司交纳了质量保证金2万元。合同签订后，被告未交付任何工程给原告施工。
本院认为，原告与被告交唤空间公司签订的《工程外包合同》出于原、被告双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。但合同签订后，被告交唤空间公司未交付工程给原告施工，原告与被告交唤空间公司沟通也无进展，现原告已无法与被告取得联系，《工程外包合同》已无法履行，且原告已当庭陈述在起诉前已经就合同解除事宜与被告达成了一致意见，故本院对原告提出的要求被告返还2万元质量保证金的诉请予以支持。
被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连交唤空间装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于政惠工程质量保证金人民币20,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费900元，合计人民币1,420元（原告已预交），由被告大连交唤空间装饰装修工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月五日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。