新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1615号
原告：新疆帅明升新型建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村。
法定代表人：张万五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆冠阜建材有限公司。住所地：新疆阜康产业园西区（沁园变东侧，乌准铁路南侧）。
法定代表人：秦贵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。
被告：雷丽花（曾用名：雷丽华），女，汉族，1965年9月1日出生，无固定职业，住阜康市。
原告新疆帅明升新型建材有限公司与被告新疆冠阜建材有限公司、雷丽花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年9月27日、11月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆帅明升新型建材有限公司的委托诉讼代理人董鸿君、被告新疆冠阜建材有限公司的委托诉讼代理人桑艳霞到庭参加了诉讼。被告雷丽花经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆帅明升新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付926225元货款；2、判令被告向原告支付逾期付款利息152827元（926225元×6%÷12个月×33个月<2013年11月10日至2016年8月10日>）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告给被告供混凝土添加剂，被告收到货品后尚欠货款926225元。原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒付货款。故原告起诉至法院。
新疆冠阜建材有限公司辩称：1、原告起诉事实不清，证据不足。利息主张也无事实及法律依据。2、本案与被告冠阜建材无关，冠阜建材负责人与原告并不认识也从未授权任何人与原告洽谈、签订、购买本案所涉产品，从未向原告支付过本案所涉产品的货款。原告主张无事实及法律依据。3、交易发生在2013年，本案原告主张的诉讼时效已过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告雷丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新疆帅明升新型建材有限公司向本院提交了以下证据：1、材料配发单（白票存根联）五十一张，证实：原告向被告共计供货927569元，由被告公司负责材料管理的人员雷丽华（雷丽花）签字确认并加盖被告公司的材料专用章。由于原告起诉时计算错误，导致实际供货金额大于诉讼请求的主张，少算了1000多元，对此原告不变更诉讼请求，按照诉状中的请求主张货款金额。新疆冠阜建材有限公司质证：对该组证据的真实性、关联性及证明目的均由异议。除了票号1295加盖被告条章外，其余票据均未加盖被告公司印章。票号为22713、22856、1994、8032、18041、3967的发配单均没有相关收货人签字。该收据明显显示单价不一致，票号为25058的发货凭证每吨单价为1150元。票据单上明确注明蓝票为结算联，红票为记账联、白票为存根联，原告并未提供结算联。加盖的条章并非我单位的印章，雷丽华也并非我公司的员工。综上，该笔货款与我公司无关。2、工商档案登记信息一份，证实：田东升与王俊青系被告公司自然人股东，系夫妻关系。新疆冠阜建材有限公司质证：对该证据无异议。3、证明二份、过磅单（红票客户联）二十份，证实：被告雷丽花系被告冠阜建材负责收货的员工；过磅单上加盖的“条码章”系被告公司收货的专用章；2015年7月的11张过磅单中有被告单位法定代表人的签名而且也加盖了“条码章”，更能印证雷丽花系被告公司的员工。证明中的“雷丽华”就是本案的“雷丽花”，“雷丽花”收到变更后的诉讼未提供任何异议也拒不到庭。新疆冠阜建材有限公司质证：对证明的真实性及关联性均有异议，被告不能确定出具证明的人是否存在债权债务关系。对过磅单的真实性有异议，被告否认有材料专用章，过磅单中是否是被告公司法定代表人的签名也存有异议。综合该组证据无法证实原告所要证明的目的。4、原告向法院申请调取的接出警登记表一份，证实：原告法定代表人张万五与王俊青因债务发生纠纷报警，地点是阜康市锦绣家园小区也就是王俊青与前法定代表人的住宅。原告一直向被告追要货款未过诉讼时效。新疆冠阜建材有限公司质证：对真实性无异议，但关联性及原告证明的目的有异议。因为报警内容是有人打架。经询问王俊青，其陈述2015年1月7日，张万五与其子喝酒后去王俊青家中要账，王俊青及田东升当场就问张万五是否认识他们，张万五自己陈述不认识王俊青及田东升。警察来后张万五也是陈述不认识王俊青及田东升，所以没有调解成功，告知另行去法院起诉。原本被告想请出警的民警出庭作证，但民警说自己是警察不便出庭作证，被告想请法庭核实具体的报警事实。5、原告申请法院调取的混凝土配合比中间实验报告一份，证实：被告使用原告的产品与原告提供的供货证据一致，从而证实原告供货单的真实性。新疆冠阜建材有限公司质证：首先对这件事不清楚。其次材料中明写有冠阜委托材料，但今天的报告缺少委托手续，所以不能确定。第三即使产品上说明用了原告的化工产品但不能证实双方之间存在买卖关系。该报告是复检的材料也应当有相应厂家的合格说明加以补充说明。
对于原告所提交证据的证明效力及能够形成的法律事实，本院综合认证如下：1、原告申请法院调取的混凝土配合比中间实验报告系被告新疆冠阜建材有限公司委托新疆水利水电工程质量检测中心试验形成的，报告中载明“高效减水剂（液体）、引气剂（膏状）为帅明升新型建材有限公司生产，……，以上所用原料均为委托单位提供”，该报告可以证实被告新疆冠阜建材有限公司在新疆阜康产业园扬水工程中使用了原告生产的高效减水剂、引气剂。被告否认在新疆阜康产业园扬水工程中使用原告生产的高效减水剂、引气剂，抗辩该工程是其公司的，配比试验做过，使用的是案外人秦传红供应的减水剂。但被告并未提供证据证实该抗辩意见，故本院不采信被告该意见。2、原告提交的山西远航建材有限公司、新疆鑫宇建筑材料有限公司部分过磅单中同时有被告新疆冠阜建材有限公司法定代表人秦贵杰的签字及条章“新疆冠阜建材有限公司冠阜商仝收料专用章”。在庭审中本院要求被告新疆冠阜建材有限公司在五个工作日内核实该签字是否为秦贵杰本人所签并向本院答复，逾期未答复视为认可是被告公司法定代表人秦贵杰所签。被告新疆冠阜建材有限公司在规定期限内未答复，应当视为该签字为秦贵杰所签。由此可以认定条章“新疆冠阜建材有限公司冠阜商仝收料专用章”确为被告新疆冠阜建材有限公司收货用章。3、原告提交的材料配发单、山西远航建材有限公司、新疆鑫宇建筑材料有限公司出具的证明及过磅单，可以相互印证证实被告新疆冠阜建材有限公司员工雷丽花履行收货职责并在材料配发单上签字确认的事实。因此，原告以上证据能够相互印证形成证明力，本院对原告所主张的被告新疆冠阜建材有限公司收到货物的事实，予以采信。4、对于被告新疆冠阜建材有限公司否认雷丽花为其员工，本院要求被告新疆冠阜建材有限公司提交2013年1月至2014年12月员工考勤表、工资发放清单，被告并未提供，故对被告新疆冠阜建材有限公司否认雷丽花为其员工的意见，本院不予采纳。5、对原告提交的32张材料配发单因有雷丽华的签字且其中三张有被告新疆冠阜建材有限公司收料条章，本院对以上材料配发单信息予以确认。对于原告提交的编号为0018032、0018041、0022856、0022713的四张材料配发单无被告新疆冠阜建材有限公司签字或盖章，本院对以上四张材料配发单不予确认。对于原告提交的编号为0003967的材料配发单收货人为刘亚雪，编号为001994材料配发单收货人为马红，原告未提交证据证实刘亚雪、马红的身份，本院对以上二张材料配发单不予确认。对于原告提交的编号为0022768、0022784、0022786、0022755、0022745、0022696、0022676的材料配发单未载明单价，本院参照材料配发单中液体减水剂最低价格1750元/吨确认。对于原告提交的编号为0022713、0022720、0022721、0022728、0022735、0022726的材料配发单中标示两种单价1900元、1750元，本院以1750元/吨为准。6、原告向法院申请调取的接出警登记表中记载原告法定代表人张万五与被告新疆冠阜建材有限公司的股东王俊青因债务纠纷发生口角，可以证实原告因债权债务纠纷于2015年1月7日向被告新疆冠阜建材有限公司催要过该债权。
本院认为：民事证据的效力以达到证据盖然性优势为标准。本案中，原告所提交材料配发单、证明、过磅单及混凝土配合比中间实验报告相互印证，能够形成证据优势，盖然性地证明原告与被告新疆冠阜建材有限公司双方形成了事实上的买卖合同关系，且被告雷丽花签字收货行为系其作为被告新疆冠阜建材有限公司员工履行职务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。对于被告否认其与原告之间存在买卖合同关系并否认被告雷丽花与其之间的身份关系，认为材料配发单相当于收条的作用，不能证实债权债务关系的成立，原告应提供配发单结算联证实买卖合同关系成立的依据的抗辩意见。本案中，在原告举证且证据已经形成证明力的情形下，被告应当提交相应证据予以反驳。被告仅以否认原告方证据予以反驳，并未提交证据支持其主张或对抗原告方证据，对于被告方应承担的举证义务，被告并未履行，应承担举证不能的不利后果。
对于原告要求二被告支付货款926225元的请求。本案中，综合证据认定情况，被告雷丽花（雷丽华）系被告新疆冠阜建材有限公司员工，本院认为被告雷丽花收货系职务行为，不应承担支付货款的责任。原告提交的证据能够相互印证证实被告新疆冠阜建材有限公司收到并使用货物，对于原告主张的货款926225元，依对证据的认证，本院认为被告新疆冠阜建材有限公司应当向原告支付货款813833元。
对于原告要求被告支付逾期付款利息152827元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告与被告新疆冠阜建材有限公司对价款支付时间没有约定，原告2013年11月8日向被告新疆冠阜建材有限公司供应最后一笔货物的同时，被告新疆冠阜建材有限公司应当向原告支付货款。被告新疆冠阜建材有限公司未及时支付货款造成原告的损失，原告请求被告支付逾期付款利息有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对于原告要求被告支付逾期付款利息152827元（926225元×6%÷12个月×33个月<2013年11月10日至2016年8月10日>）的请求，原告要求按照年利率6%计算利息有法律依据，本院支持逾期付款利息134290.7元（813833元×6%÷12个月×33个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆冠阜建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆帅明升新型建材有限公司支付货款813833元；
二、被告新疆冠阜建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆帅明升新型建材有限公司支付逾期付款利息134290.7元；
三、驳回原告新疆帅明升新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费14511元，其他费用240元，财产保全费5000元，合计19751元，由被告新疆冠阜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 峰