wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1301号
原告：陈英，女，汉族，1968年12月9日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎。
原告陈英与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈英的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家*天澜Ⅱ期”）1#楼商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年8月29日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1249469元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。
为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年2月10日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初4663号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。
2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告仁文公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
经审理查明，2011年8月29日，原告陈英与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼601单元房产，总价款为1249469元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼房产交付给原告陈英使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费16045元，减半收取计8022.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1301号原告：陈英，女，汉族，1968年12月9日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告陈英与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈英的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）1#楼商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月29日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1249469元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年2月10日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初4663号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2011年8月29日，原告陈英与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼601单元房产，总价款为1249469元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼房产交付给原告陈英使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费16045元，减半收取计8022.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年三月十二日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1320号
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司
法定代表人刘全彦。
被执行人长沙丰华印刷厂。
法定代表人赵军山。
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司申请执行被执行人长沙丰华印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)开民二初字第06170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙丰华印刷厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙丰华印刷厂存款人民币514894元，或扣留、提取被执行人长沙丰华印刷厂收入人民币514894元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第860号
原告：苏伟英。
被告：台州金石园林工程有限公司，住所地临海市杜桥镇横路村。
法定代表人：项岳霆，该公司总经理。
被告：项岳霆。
原告苏伟英为与被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告苏伟英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏伟英撤回起诉。
案件受理费13966元，减半收取6983元，由原告苏伟英负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李欣潞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第73号
申请人林瑞珍，女，身份证号码×××5626，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人郑夏明，男，身份证号码×××5614，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人林瑞珍与被申请人郑夏明因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人郑夏明于2015年6月15日一次性赔偿给申请人林瑞珍2700元。
二、申请人林瑞珍收到被申请人郑夏明的赔偿款2700元后不得再向被申请人郑夏明提出任何其他要求。
三、双方的伤情与摩托车维修由各自自行处理，与对方无关。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜晓雄
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初260号
原告：周唐军，男，1984年7月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：柳昔沅,男,1987年6月4日出生,汉族,住龙泉市。
原告周唐军诉被告柳昔沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由于原告周唐军未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 陈伟良
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初260号原告：周唐军，男，1984年7月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：柳昔沅,男,1987年6月4日出生,汉族,住龙泉市。原告周唐军诉被告柳昔沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由于原告周唐军未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  陈伟良二〇一七年二月二十一日代书 记员  杨 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第950号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、黄迪勇。
被告：陈华，务农。
被告：王春柳，经商。
被告：陈伍勇，经商。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈华、王春柳、陈伍勇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1438元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5976号
上诉人（原审原告）：高晓军，女，汉族，1972年7月28日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聂敏，男，汉族，1954年12月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人高晓军因与被上诉人聂敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日对本案公开开庭进行审理。上诉人高晓军及其委托诉讼代理人牟小辉到庭参加诉讼。被上诉人聂敏经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
高晓军的上诉请求：一、请求撤销一审判决。二、请求成都市中级法院依法改判聂敏向高晓军支付违约金5.5万元。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“原告与中介公司发生纠纷····，原告与中介公司合意解除了原告与被告签订的合同”是毫无根据的。事实上，高晓军与中介公司之间并未发生纠纷，相反，在聂敏违背诚实信用原则，拒绝按合同履行合同义务时，高晓军与中介公司积极配合寻找聂敏并告知其履行合同义务。二、一审法院认定“在审理中原告陈述，2013年7月2日，原告与中介公司·····后经过协商，被告只同意退还定金，原告接受定金”系事实认识错误。三、一审法院认定：“原被告双方合意解除合同，且就合同纠纷的解决已协商一致。”该认定没有任何证据证明。四、一审法院认定的法律关系混乱，一审法院认定聂敏行为构成违约，却判定聂敏不承担责任。
聂敏未做答辩。
高晓军向一审法院起诉请求：判令聂敏支付违约金5.5万元。
一审认定事实：2013年6月16日，高晓军与聂敏在四川壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称中介公司）签订《房屋买卖合同》。合同约定，聂敏以55万元的价格将自己位于成都市成华区杉板桥南一路×××号10-8-807的房屋出售给高晓军，合同签订之日高晓军支付定金20000元，在房地产交易中心交件当日支付245000元，交房当日支付5000元，剩余房款申请银行按揭，卖方支付中介费5000元，买方支付中介费11000元，2013年6月30日前前往房地产交易中心办理过户手续。合同签订后，高晓军立即向聂敏支付定金2万元，并同时向中介公司支付中介费1.1万元。2013年7月1日，高晓军、聂敏告和中介公司工作人员一起到成都市房管局办理过户手续时，聂敏不知何故，突然抢走房产证离开。
之后，高晓军与中介公司发生纠纷，并向警方报警。当日，高晓军与中介公司签订一份《协议书》，约定中介公司全力协助高晓军寻找聂敏，买卖双方合同解除当日，中介公司退还高晓军中介服务费11000元，并解除合同，中介公司派汽车区绵阳追讨定金。
在一审审理中，高晓军陈述：2013年7月2日，高晓军与中介公司工作人员找到聂敏要求其退还定金并承担违约金。但聂敏不同意退还定金也不支付违约金。后经过协商，聂敏只同意退还定金，高晓军接受定金。
一审法院认为，聂敏违背诚实信用，拒绝按合同约定履行合同义务，其行为构成违约。但随后双方在中介公司工作人员的协调下解决纠纷时，高晓军明确提出了要求聂敏退还定金并支付违约金，而聂敏不同意支付违约金，仅愿意退还定金20000元，而高晓军又同意接受退回的定金20000元。高晓军以其行为表明，同意聂敏只退还定金不支付违约金的意见。因此，能够认定高晓军、聂敏双方合意解除合同，且就合同纠纷的解决已协商一致。故，高晓军在协商解决后，再主张聂敏支付违约金不当，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回高晓军的诉讼请求。案件受理费1176元，由高晓军负担。
二审中，高晓军对一审查明的事实均无异议，亦未向本院提交新的证据。
二审另查明，案涉《房屋买卖合同》第七条违约责任约定：“本合同生效后，若甲方（聂敏）有下列任何一种行为，则视为违约，乙方（高晓军）向甲方追究其因此交易而发生的一切损失，包括但不限于中介费，并且退还已收一切款项，并向乙方支付本合同约定的该房屋成交价10%的违约金，同时乙方有权解除合同。a、签约后反悔，不愿出售该房屋，或以各种理由拖延，致使本合同无法履行。。。。。。”
本院认为，高晓军与聂敏签订的案涉《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。
本案中，案涉《房屋买卖合同》订立后被上诉人聂敏拒绝履行合同义务，应当承担相应的违约责任。故高晓军有权根据《房屋买卖合同》中关于违约责任的约定，要求聂敏退还已收取的定金，并承担相应的违约金支付责任。2013年7月2日，高晓军找到聂敏要求退还定金并承担违约金，其行为亦明确表示要求聂敏承担相应的违约责任。后因聂敏仅同意退还定金，高晓军收取定金的行为属于合法维护自身权益，避免损失进一步扩大的行为，并不能当然得出其放弃要求聂敏支付违约金权利的结论。一审判决认定高晓军收取聂敏退还的定金后，即是以行为表示同意聂敏只退还定金不支付违约金，双方就合同纠纷的解决已经协商一致的结论缺乏证据佐证，且与双方《房屋买卖合同》的约定不符，本院依法予以纠正。
综上所述，原审认定基本事实不清，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3368号民事判决；
二、聂敏于本判决生效之日起十五日内向高晓军支付违约金55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1176元，二审案件受理费1176元由聂敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 方
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡诗言
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2557号
原告刘成刚。
被告魏文超。
被告刘亚军。
被告燕志江。
本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成刚撤回起诉。
应收案件受理费4300元（原告实际交纳2150元），减半收取2150元，由原告承担；保全费1520元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦 浩
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00175号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人祝某甲，男，汉族，1962年8月14日生，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月3日被金寨县森林公安局刑事拘留，2015年4月28日被该局取保候审，2015年4月28日由金寨县人民检察院决定取保候审。2015年12月23日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县森林公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人祝某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉。被告人祝某甲及辩护人赵征宇、证人祝某乙、祝某丙、曹某、汪某甲均到庭参加了诉讼。2015年11月16日以需要补充侦查为由，建议对该案延期审理，2015年11月18日本院决定延期审理，2015年12月17日金寨县人民检察院建议恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：1.农历2013年初至2014年初，被告人祝某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续在其自家“祝某乙屋后”山场砍伐树木并出售。经鉴定，祝某甲滥伐“祝某乙屋后”山场林木立木蓄积共计23.565立方米。
2.农历2014年8月，被告人祝某甲典买程晋安家山场林木（小地名：罗家老坟），后在未办理林木采伐许可证的情况下将所购林木砍伐。经鉴定，祝某甲滥伐“罗家老坟”山场林木立木蓄积共计7.363立方米。
3.农历2014年11月，被告人祝某甲典买程晋红家山场林木（小地名：张大湾），后在未办理林木采伐许可证的情况下将所购林木砍伐。经鉴定，祝某甲滥伐“张大湾”山场林木立木蓄积共计4.415立方米。
4.农历2014年12月24日，金寨县双河镇鹤塘村村民张某用自家“周老坟”山场林木抵还欠祝某甲的欠款，次日，祝某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐“周老坟”山场部分树木。经鉴定，祝某甲滥伐“周老坟”山场林木立木蓄积4.174立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.报案材料、人口信息查询表、到案经过等书证；2.证人孙某、徐某、张某、胡某等人的证言；3.被告人祝某甲的供述与辩解；4.金寨县林业局出具的鉴定意见；5.金寨县森林公安局制作的现场勘查笔录。
被告人祝某甲辩称：公诉机关指控2、3、4期滥伐林木我都认罪，第1期我没有砍那么多，也有其他人砍的。
证人祝某乙当庭陈述，自己在2013年底或2014年初在父母的山场“祝某乙屋后”山场砍伐树木38棵，大的直径有30多公分，有13、4棵，中等的有25、6公分，约有20棵。
证人汪某乙当庭陈述，自己在2013年正月为祝某乙扛树，干了4、5天，祝某乙砍树有40棵以内。
证人祝某丙当庭陈述，自己在2013年初在奶奶家山场（祝某乙屋后）砍了大约有40棵树盖房子。
证人曹某当庭陈述，自己在2013年帮祝某丙砍树枝、扛树，工钱每天100元。
辩护人赵征宇认为：起诉书指控被告人祝某甲砍伐“祝某乙屋后”山场立木蓄积23.565立方米，证据不足，不能成立。被告人祝某甲身患××，生活不能自理，对被告人祝某甲是否构成滥伐林木罪给予慎重审查。
案发后，被告人祝某甲主动退出其滥伐林木违法所得16000元。
经审理查明：2013年初至2014年初，被告人祝某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续在其自家“祝某乙屋后”山场砍伐树木并出售。经鉴定，祝某甲滥伐“祝某乙屋后”山场林木立木蓄积共计23.565立方米。被告人祝某甲多次供述，并在勘验、检查笔录及检尺码单签字予以确认。祝某乙在森林公安机关也陈述曾经帮过祝某甲在此山上打过半天树桠子，是兄弟之间帮忙，并说明2013年有7、8个月的时间都在江苏镇江。对于祝某乙在法庭上陈述自己也在此山上砍过树的证词不予采信。对其他证人在法庭上的证词亦不予采信。对公诉机关指控2、3、4期滥伐林木，被告人祝某甲在法庭表示没有异议，应予以确认。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，且有证人祝某乙、孙某、徐某、张某、胡某等人的证言，被告人祝某甲的供述与辩解，金寨县林业局出具的鉴定意见，金寨县森林公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人祝某甲砍伐“祝某乙屋后”山场立木蓄积23.565立方米，证据不足，不能成立的辩护意见，与事实不符，本院不予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年5月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、没收被告人祝某甲违法所得16000元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 张 菊 如
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1144号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告梁六生。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告梁六生金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1545元，减半征收772元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 孙宗齐
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1694号
申请执行人崔红梅，女，1968年2月15日生，汉族，住启东市。
被执行人侯学林，男，1965年1月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人崔红梅与被执行人侯学林民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年8月19日作出的(2015)启开民初字第01140号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人侯学林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红梅借款人民币39000元；被执行人侯学林于本判决生效之日起十日内偿还原告催红梅借款人民币70000元及利息（自2013年6月6日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），承担本案受理费1770元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为110770元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过他案拍卖被执行人侯学林名下的位于启东市和平路滨江公寓1504室房屋，分得执行款59275元，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无商品房登记信息。2017年8月11日，查封了被执行人名下的车号为苏Ｆ×××××号车辆，但不知车辆下落。本院将被执行人侯学林列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位51495元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启开民初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴友志
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3577号
上诉人（原审被告）陈日照，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4319。
被上诉人（原审原告）吴楚雄，男，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码为×××5832。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
委托代理人曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
原审被告叶爱英，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4325。
上诉人陈日照为与被上诉人吴楚雄及原审被告叶爱英民间借贷纠纷一案，因不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2016年3月7日向上诉人陈日照送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费31680.00元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈日照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李丽欢
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终443号
上诉人（原审原告）姜晓梅，女，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
上诉人姜晓梅因要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局履行房屋登记职责纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,本案原告并未依法向被告及其具有法定职责的登记部门或单位提交相关办理房屋登记的申请材料，其此次起诉不具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姜晓梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人姜晓梅不服原审裁定，以原审法院认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人要求判令被上诉人限期履行为上诉人办理天津市滨海新区塘沽海河外滩×区×号商铺房屋产权证法定职责的原审诉讼请求。
本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行不动产登记法定职责的案件，上诉人未能按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《天津市不动产登记条例》第九条的规定，提交上诉人或其委托代理人到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记的有效证据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终443号上诉人（原审原告）姜晓梅，女，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。上诉人姜晓梅因要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局履行房屋登记职责纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,本案原告并未依法向被告及其具有法定职责的登记部门或单位提交相关办理房屋登记的申请材料，其此次起诉不具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姜晓梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人姜晓梅不服原审裁定，以原审法院认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人要求判令被上诉人限期履行为上诉人办理天津市滨海新区塘沽海河外滩×区×号商铺房屋产权证法定职责的原审诉讼请求。本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行不动产登记法定职责的案件，上诉人未能按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《天津市不动产登记条例》第九条的规定，提交上诉人或其委托代理人到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记的有效证据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  秦 赛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢148号
申请执行人：包永山，男，1958年9月9日生，蒙古族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行包永山与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6180元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1179号、（2017）黑0103执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2053号
原告周峰，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告周峰与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周峰的委托代理人路迅、乔智、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周峰诉称，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路路西“正大城市花园二期”2座2单元3层304户房屋，该商品房已付房价款522052元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令被告济南正大建业发展有限公司支付违约金7830.78元。（计算方式为已付房款的1.5%，即522052元＊1.5%=7830.78元。）；2、被告济南正大建业发展有限公司承担全部诉讼费用。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实，交房日期为2010年5月31日；
2、购房发票，证明房屋购买的实际价格；
3、判决书一份，证明类似案件以往的判决书对于原告的诉讼请求是支持的，对于被告的答辩意见关于诉讼时效的问题是否定的，原因因被告的违约行为处于持续状态，对于被告超过诉讼时效的辩解不予采纳。
被告济南正大建业发展有限�司辩称，原告周峰起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债券，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年5月31日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后两年内即2013年5月25日前向我主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告周峰起诉日期明显超过诉讼时效。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答�人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
3、济建开预许字第2009027号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年3月24日，原告周峰与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告周峰购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”2座2单元3层304户房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日�，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告周峰按约定付清了购房款522052元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年5月31日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告周峰与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年5月31日交付，但是办理涉诉房�权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告周峰主张违约金7830.78元（计算方式为已付房款的1.5%，即522052元＊1.5%=7830.78元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告周峰的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决�效之日起十日内支付原告周峰违约金7830.78元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩冰清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11281号
原告刘公新，男，汉族，1951年8月29日出生，住上海市浦东新区。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告俊禹(上海)投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ飞。原告刘公新与被告俊禹(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币30,000元到期后，未按约还款付息，请求判令被告返还原告借款本金人民币30,000元,判令被告支付原告利息(以利息人民币30,000元为基数，从2015年2月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。被告未应诉答辩。经审理查明：2014年6月8日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币30,000元，借款期限为十个月(自2014年6月8日至2015年4月7日止)，利率为月息2%；合同生效后，原告于同年6月8日交付被告借款人民币30,000元，被告收款后仅支付了原告八个月的利息；借款到期后，被告未按诺返还原告借款本息。以上事实，由原告提供的借款合同、收款收据、证明及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未能按约还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，支付原告相应的利息；原告要求被告返还借款本金及相应利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俊禹(上海)投资管理有限公司返还原告刘公新借款本金人民币30,000元；二、被告俊禹(上海)投资管理有限公司支付原告刘公新借款利息(以本金人民币30,000元为基数，从2015年2月8日起至本判决生效之日止，按约定的月利率2%计付)；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元(原告已预缴)，减半收取，由被告俊禹(上海)投资管理有限公司负担人民币384元，本院退还原告刘公新人民币384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年七月十二日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7717号
原告李红达。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，该公司经理。
委托代理人李雪，该公司员工。
原告李红达与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红达，被告人保财险武清支公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日11时20分，原告驾驶其所有的津R×××××号宝马牌小型轿车，沿来家庄北大堤由西向东行驶至事故地点时，因措施不当车身前部撞到路西限高标立柱，造成宝马车受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了车辆损失险。要求被告赔偿原告车辆损失费53672元、拆解费2880元、施救费1800元、评估费2690元，共计61042元。诉讼费由被告担负。
被告人保财险武清支公司辩称，原告车辆损失评估过高，评估费、拆解费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月2日11时20分，原告驾驶其所有的津R×××××号宝马牌小型轿车，沿来家庄北大堤由西向东行驶至事故地点时，因措施不当车身前部撞到路西限高标立柱，造成宝马车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，原告负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了车辆损失险，保险金额为252000元，并附加了不计免赔险。保险期间为2014年10月10日0时至2015年10月9日24时。原告支出拆解费2880元、施救费1800元。事故车辆经天津市公安局武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心评估车辆损失为53672元，原告支出评估费2690元。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、行驶证及道路交通事故认定书等证据材料证明属实。
本院认为，事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保财险武清支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失为53672元，并提交了天津市武清区价格认证中心评估结论书予以证明，被告主张车损过高但未提供证据证明，故本院认定原告的车辆损失应确认为53672元。原告主张的拆解费2880元、评估费2690元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的施救费1800元属合理支出，本院予以支持。上述原告的损失合计为61042元。原告投保的车辆损失险保险金额为252000元，故被告在此限额内承担保险责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人保财险武清支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告保险金61042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告人保财险武清支公司担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年十月九日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1041号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2016年3月25日被继续取保候审。经本院决定于2016年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日晚上，被告人黄某与受害人詹某在乐清市雁荡镇响岭头村石塘头停车场因琐事发生纠纷，后黄某将詹某殴打致伤。经鉴定，受害人詹某的伤势构成轻伤。
2015年2月16日，被告人黄某与受害人林某乙在乐清市雁荡镇上林村老人协会附近因琐事发生纠纷，后黄某将受害人林某乙殴打致伤。经鉴定，受害人林某乙的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某与受害人詹某、林某乙分别达成民事和解协议。
另查明，被告人黄某于2015年11月3日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、林某乙的陈述、证人刘某、曹某、朱某、金某、潘某、张某甲、李某、张某乙、林某甲的证言、调解协议书、撤案报告、领条、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、人身检查笔录、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，先后二次分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；本案就民事部分已达成调解协议，被害人表示谅解，故可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初724号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万毅，男，1982年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，家住江西省南昌县，户籍所在地南昌市东湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人万毅犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人万毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日晚上，被告人万毅约被害人熊某到本市红谷滩吉佰安酒吧玩、喝酒。次日凌晨，万毅通过微信转账的方式将2400元转至熊某的账户中。离开酒吧后，万毅开车送熊某离开。万毅见熊某躺在副驾驶上欲和熊某发生性关系。因熊某醉酒呕吐，万毅便放弃并要求熊某归还2400元。熊某拒绝后，万毅用脚对熊某踢踹，踢中熊某的鼻部和手臂。之后，万毅便开车离开。经鉴定，熊某面部及肢体损伤钝力作用可形成，面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6月24日晚上，公安机关在被告人万毅住处将之抓获归案。
在本案审理过程中，被告人万毅的亲友与被害人熊某达成了赔偿协议，被告人万毅的亲友一次性赔偿被害人熊某经济损失人民币一万七千元整，并取得了谅解，书面建议对被告人万毅从轻处罚并判处缓刑。
被告人万毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录及陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，建议函，收条，辨认笔录，微信截图，DNA及妇科检验报告，被告人万毅抓获经过及身份证明，被告人万毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万毅的亲友代被告人万毅赔偿了被害人熊某经济损失费人民币一万七千元，并取得了谅解，可从轻处罚。鉴于被告人万毅归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人万毅的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执40号
申请人浮小平
被执行人贺鸣全
被执行人陈霞
被执行人徐文杰关于浮小平申请执行贺鸣全、陈霞、徐文杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1935号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 李兴军
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初126号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄文和，男，1989年9月12日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月24日被光山县公安局刑事拘留，同年4月8日被光山县公安局取保候审，2018年3月22日被光山县人民检察院决定取保候审，2018年4月27日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人黄文和犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张文敏出庭支持公诉，被告人黄文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日11时40分许，被告人黄文和驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光白路由东向西行驶至光山县蔡桥街道蔡天路交叉口时，遇驾驶员刘某驾驶的二轮摩托车，两车相撞，造成二轮摩托车乘坐人万某受伤，后万某经抢救无效于2017年3月23日死亡。经光山县公安局交通警察大队认定：黄文和负该次事故的主要责任。案发后，被告人黄文和打电话报警，并在事故现场等待民警处理。
另查明：2017年4月7日，被告人黄文和的亲属与被害人万某的亲属达成了赔偿协议：1、由万某的亲属向黄文和驾驶车辆投保的保险公司进行保险追偿（保险公司赔偿金由万某家属全额领取）；2、黄文和另外一次性赔偿被害人亲属各项损失费用19.54万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄文和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、到案经过、赔偿调解协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄文和违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄文和主动打电话报警，接受公安机关处理，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；归案后，被告人黄文和与被害人亲属达成了赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年五月七日
书记员 程 捷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00614号
原告张某某，男，1963年6月5日生。
被告许某某，女，1963年8月5日生。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，楼房一套属于我的福利房，暖气费等费用，单位直接扣我的工资，故归我所有，存款7万元归被告所有。
被告许某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年8月16日登记结婚。1990年4月27日生男孩张森。双方在位于陇西县文峰镇铁路家属楼13号楼1单元201号由原告单位给原告的福利楼房内居住生活，夫妻感情较好。后因生活琐事，双方夫妻感情不和，被告于2012年4月写了《离婚协议书》，原告签字表示同意离婚，但被告未签字，亦未办理离婚手续，双方继续共同生活。2014年10月，原告起诉要求离婚，因被告患有精神分裂症住院治疗，原告撤诉。2016年3月3日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有本案原告的陈述，身份证复印件，结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础好，双方婚姻关系长达33年之久。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚，依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年四月十五日
书记员 康红艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16958号
原告张宝英，女，1974年3月26日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
本院受理原告张宝英与被告北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）劳动争议纠纷一案后，被告和盛堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和盛堂公司的实际经营地址及住所地已经依法变更为北京市顺义区北小营镇礼府街9号，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。和盛堂公司提交的证据显示其于2014年8月提交了变更注册地址的申请，现其在工商行政部门登记的住所地仍为北京市昌平区。本院对本案有管辖权，和盛堂公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京和盛堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元由被告北京和盛堂药业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 娄月娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终503号
上诉人（原审被告）：王双
被上诉人（原审原告）：齐兴华
上诉人王双与被上诉人齐兴华因买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴东民初字第02333号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，王双、齐兴华达成和解，王双向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王双撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王双撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王双负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执273号
关于申请执行人洪英、周连清与被执行人李东灿之间房屋租赁合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东灿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪英、周连清向本院申请强制执行，申请被执行人支付房屋租赁费20000元，水费300元，排污费500元，支付案件受理费160元。
在执行过程中，被执行人李东灿自动履行了20960元，本院已支付给申请执行人洪英、周连清20960元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洪英、周连清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费214元，已由被执行人李东灿交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2363号
原告黄春兰，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告张雅斋，住涿州市。
原告黄春兰诉被告张雅斋交通事故责任纠纷一案，本院已受理。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春兰撤回起诉。
案件受理费216元，由原告黄春兰负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李凤丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10428号
原告：方胜谦，男，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈大丰，男，1977年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王周，女，1980年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告方胜谦与被告陈大丰、王周追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告方胜谦的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，被告陈大丰、王周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜谦向本院提出诉讼请求：1.被告陈大丰支付代偿款1044209.02元，并支付自2014年8月28日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告王周对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月20日，贷款人诸暨市宏润小额贷款有限公司与借款人被告陈大丰，保证人原告方胜谦、被告王周以及案外人诸暨毅力卫浴有限公司、杨益芳、浙江丰洲建筑装饰有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定借款人被告陈大丰向贷款人借款100万元，由上述保证人提供连带责任保证。借款到期后，由原告方胜谦代为偿还借款本息1044209.02元，被告陈大丰就上述代偿款向原告出具借条一份，约定月息1.5分，由被告王周提供连带责任保证。经原告多次催讨，被告均借故不还。
被告陈大丰、王周未作答辩。
原告方胜谦围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同复印件、还贷还息凭证、借条等证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够相互印证，证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告为被告陈大丰向诸暨市宏润小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。被告陈大丰在原告代偿后自愿向原告出具借条，确认上述代偿事项，并约定了利息，故原告对被告陈大丰提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王周为上述代偿款提供连带责任保证，并在借条上以保证人身份签名捺印，依法应对被告陈大丰的上述全部债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大丰应支付原告方胜谦代偿款1044209.02元，并支付该款自2014年8月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王周对被告陈大丰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17506元，减半收取计8753元，由被告陈大丰、王周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付吉林。
再审申请人付吉林不服大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付吉林申请再审称：我在1958年就被大连大起集团有限公司招工入厂，于1961年开始支农三年，本应在1965年回厂，因文化大革命影响未回。1991年5月10日，中特补发［九一］20号文件下达，就应将支农人员收回厂，但厂矿领导人对此置之不理。故我向法院起诉。大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙立民初字第6号民事裁定，裁定不予受理。我提出上诉，（2015）大立一民终字第260号民事裁定“驳回上诉、维持原裁定”。我认为两级法院裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请撤销（2015）大立一民终字第260号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，付吉林的起诉不属于人民法院受理的平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的受案范围，（2015）沙立民初字第6号民事裁定不予受理、（2015）大立一民终字第260号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”适用法律正确。付吉林的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，付吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付吉林的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年三月十六日
书记员 高梦茜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第655号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告吴文举，居民。
被告付尚英，居民。
被告陈现民，居民。
本院于2015年2月6日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告吴文举、付尚英、陈现民借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年2月6日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10711号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖家旺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赖家旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赖家旺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,557.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1957号
原告：淇县电力实业有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：常素芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收、代签法律文书。
被告：河南大用实业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：杜文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时文娟，河南大用实业有限公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、接收法律文书等。
本院在审理原告淇县电力实业有限责任公司诉被告河南大用实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淇县电力实业有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淇县电力实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告淇县电力实业有限责任公司负担。
审判员 段绍光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3385号
原告:刘东伟，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵林，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵中山，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘东伟与被告赵林、赵中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本案在审理过程中，按照原告提供的被告地址及联系方式，均不能将有关法律手续送达给被告，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘东伟起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一年三月二十八日
书 记 员 张绍勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执166号
申请执行人王常谋，男，1962年10月30日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地：杭锦后旗。
法定代表人哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，系乌拉美羊业公司董事长。
本院在执行王常谋申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十四日
书记员 王 泱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1878号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人李某乙。
被上诉人（原审被告）金乡县东润汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某丙。
委托代理人李某甲。
上诉人杨某因不当得利纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月份，原告出资全款298000元购买奥迪轿车一辆，后因原告资金紧张通过被告的担保，2014年1月15日向中国工商银行股份有限公司金乡支行消费贷款198000元，次日，银行按照合同约定将该款汇入被告的账户，2014年1月17日，被告将该笔贷款汇入到案外人陈某的账户，陈某在中国工商银行电子银行回单上注明了：领到杨某分期放款198000元某。自2014年2月份起至2014年9月份，原告一直向银行偿还借款。另查明，原告杨某购买汽车款298000元，均是向案外人陈某所借。原告提起诉讼，请求判令被告返还贷款本金198000元及自2014年1月16日至返还之日止的利息和违约金。
原审法院认为，原告杨某向案外人陈某借款298000元购买奥迪轿车一辆，后因资金紧张，要求被告作为第三方向中国工商银行股份有限公司金乡支行办理消费贷款，贷款到位后，被告将该笔贷款转入案外人陈某的账户，证人陈某能够证实原告同意被告将该笔贷款转入其账户用于偿还其借款，事实清楚。原告陈述其在2014年8月份才知道银行放款，与其自2014年2月份开始偿还银行贷款自相矛盾，其主张与事实不符。原告请求被告返还贷款本金及利息和违约金，证据不足，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告杨某负担。
宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉称：2013年10月份，上诉人购买奥迪车一辆价款298000元，以被上诉人担保的方式向中国工商银行金乡县支行进行申请消费贷款198000元。2014年1月16日中国工商银行金乡县支行向被上诉人账户支付了消费贷款198000元，该笔贷款理应支付给上诉人，但被上诉人在次日将该笔贷款汇入案外人陈某的个人账户，被上诉人在没有征得上诉人的同意和授权的情况下无权处分该笔贷款，被上诉人的行为构成不当得利，理应返还上诉人银行贷款198000元。上诉人购买车辆时向案外人借款属于单独的民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，一审法院仅凭案外人陈某的证言说上诉人同意该款系偿还其借款，就认定得到上诉人的同意，明显认定事实不清。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判被上诉人返还不当得利198000元。
被上诉人金乡县东润汽车销售服务有限公司答辩称：办理贷款时是陈某和上诉人及其对象一起去公司的，因为上诉人欠陈某的钱，贷款下来之后，同意直接把钱交给陈某。陈某一审当庭作证的证言可证明贷款是上诉人同意交给他的，并且通过上诉人还银行贷款的行为，可证明上诉人是明知贷款已交付的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某向案外人陈某借款298000元购买奥迪轿车一辆，后因资金紧张，要求被上诉人金乡县东润汽车销售服务有限公司作为第三方向中国工商银行股份有限公司金乡支行办理消费贷款，贷款到位后，被上诉人金乡县东润汽车销售服务有限公司将该笔198000元贷款转入案外人陈某的账户，事实清楚，应当予以认定。本案的焦点问题是被上诉人金乡县东润汽车销售服务有限公司将该笔贷款转入案外人陈某账户是否得到了上诉人杨某的同意。虽然上诉人杨某主张被上诉人处分该笔贷款时没有征得其同意和授权，但根据杨某一审提供的与李某丙通话录音显示该笔贷款系案外人陈某办理，结合一审陈某的出庭证言、杨某购买汽车向陈某借款298000元尚未偿还及自2014年2月份杨某开始偿还银行贷款的事实，应当认定杨某对于金乡县东润汽车销售服务有限公司将该198000元贷款转入陈某账户用于偿还陈某借款的事实，是明知的。上诉人杨某陈述其在2014年8月份才知道银行放款，但又不能对自己在未收到贷款情况下即自2014年2月份开始偿还该贷款的事实作出合理解释，其请求被上诉人金乡县东润汽车销售服务有限公司返还贷款本金198000元及利息和违约金，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 楚亭亭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3913号
原告：张涛。
被告：王超金。
委托代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
本院在审理原告张涛与被告王超金租赁合同纠纷一案中，被告王超金于2016年11月28日对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条和第二十一条的相关法律规定，被告王超金的经常居住地在××省××市××区。故请求将该案移送××市××区人民法院审理。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，经审查合同的履行地在××省××县，本案已于2016年8月24日由肥东县人民法院受理。现被告以其经常居住地在××省××市××区为由，提出管辖权异议，主张该案应由××省××市××区法院管辖，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，裁定如下：
驳回被告王超金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保30号
申请人北京首创股份有限公司。
被申请人成都陡沟河污水处理有限责任公司。
本院在审理申请人北京首创股份有限公司诉被申请人成都陡沟河污水处理有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人北京首创股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都陡沟河污水处理有限责任公司的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初393号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都陡沟河污水处理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司开立的人民币账户。
以上财产的查封、冻结共计限额为3615.45万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 贺曜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初100号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐小兵，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯容留他人吸罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月21日被道县公安局刑事拘留,2016年11月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人唐小兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判。于2017年1月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2016年9月11日8时许，被告人唐小兵在夏蓉高速公路道县段潇水大桥桥下岸边以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员何某华；2、2016年10月20日15时许，被告人唐小兵在夏蓉高速公路潇水大桥桥下岸边以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某林。
另查明，2016年10月21日，道县公安局民警在夏蓉高速潇水大桥桥下将被告人唐小兵当场抓获，并从其口袋内搜缴甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.6克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人唐小兵的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定予以判处，被告人唐小兵系累犯，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人唐小兵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、通话记录、现场勘验检查笔录、物证检验报告、证人刘某林、何某华、吴某明的证言、被告人的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、唐小兵刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐小兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。归案后被告人唐小兵如实供述自己的罪行，对其酌情从轻处罚；被告人唐小兵2015年1月20日因犯容留他人吸毒被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，被告人唐小兵在刑罚执行完毕之日起五年之内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第306号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
委托代理人刘博，系巨野县农村信用合作联社龙华信用社客户经理。
被告王汝栋，男，1978年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈同华，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张伟，男，1981年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张伟、王汝栋、陈同华借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，被告王汝栋、陈同华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告王汝栋由被告陈同华、张伟以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为20万元，还款期间自2013年3月23日起至2014年3月15日止，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告于2013年3月23日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告王汝栋由被告陈同华、张伟以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为20万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2013年3月23日起至2014年3月15日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月23日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年3月15日、借款利率为11.000‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告王汝栋、陈同华、张伟以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告王汝栋作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告陈同华、张伟对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝栋归还原告20万元及利息（期内利率按11.000‰计算，逾期利息在11.000‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈同华、张伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王汝栋承担，被告陈同华、张伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董滕飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1474号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：张国权，1964年11月19日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00169号
申请执行人杨岗勇，男。
被执行人西安荣民饭店有限公司。
法定代表人王贵全，该公司董事长。
申请执行人杨岗勇与被执行人西安荣民饭店有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第441号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00169号
申请执行人杨岗勇，男。
被执行人西安荣民饭店有限公司。
申请执行人杨岗勇与被执行人西安荣民饭店有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第441号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月三日
书记员 刘露峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第284号
申请执行单位：大名县国土资源局。
法定代表人：赵依新，局长。
被执行人：河北华正塑料包装有限公司。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人河北华正塑料包装有限公司未经批准违法占地行为作出行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件，已依法受理。在执行过程中，申请执行人大名县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12824号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：曹西建，系原告的员工。
被告：郑伟升，男，1973年4月16日出生，现住广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月23日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告郑伟升物业服务合同纠纷一案后，于2017年8月25日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告逾期未缴纳受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区广星物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍惠妍
二〇一七年九月十五日
书记员 郭晓莹晓莹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终53号
上诉人（原审被告）王延生。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常兵。
委托代理人孙伯林，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人王延生因民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王延生的委托代理人骆世奇、被上诉人常兵及委托代理人孙伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月5日,被告王延生向原告常兵借现金100000元，被告出具借条一张,借条上载明:此款在大唐803电厂二招装饰工程开工之前全部还清。后经原告催索，被告未偿还借款，遂形成诉讼。案件审理中，因被告王延生下落不明,于2015年3月18日在人民法院报刊登公告，送达开庭传票等法律手续。公告期届满后，被告王延生仍未到庭参加诉讼。
原审认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照约定归还借款而未归还，属违约行为，应负偿还借款之责，故原告要求被告偿还借款之诉讼请求应予支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉请,因借贷双方在借据中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,对原告主张的逾期利息,应由被告自原告向本院起诉主张其权利之日起，按照银行同期贷款利率计算利息。按照法律规定，因被告下落不明,原告起诉后，人民法院可依公告送达方式送达法律手续。公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王延生偿还原告常兵借款100000元。二、被告王延生偿还原告常兵资金占用期间的利息，利息自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。以上给付款项限于本判决生效后10日内付清。案件受理费2500元，由被告负担。
原审被告王延生不服，向本院提起上诉称，上诉人已向被上诉人偿还了借款，但被上诉人一直未将借条返还给上诉人，双方已经不存在任何的债权债务关系。被上诉人的主张已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，一审不应当支持被上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常兵当庭答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，也不存在被上诉人超过诉讼时效，丧失胜诉权的问题，应当依法驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点问题是：1、上诉人是否已归还被上诉人借款10万元？2、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？
二审组织双方当事人对一审判决查明的事实进行了核对，上诉人认为借款已经还清，被上诉人对一审判决认定的事实无异议。
二审中，上诉人代理人提交了2014年10月28日其对展某某的询问笔录及2014年10月30日展某某出具的收条各1份，证明上诉人已经向被上诉人偿还借款的事实。
经质证，被上诉人认为笔录与收条不符合证据规则的规定，证人应当出庭作证，且笔录是2014年10月28日形成，与本案没有关联性。本院认为，上述证据内容无法反映本案当事人之间债权债务关系，对其证明效力不予认定。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张已向被上诉人偿还了借款，但未能提供有效证据予以证明，上诉人该上诉主张不能成立。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权的上诉理由，因其在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审中也未提交新的证据加以证明，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王延生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 勇
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终53号上诉人（原审被告）王延生。委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常兵。委托代理人孙伯林，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人王延生因民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王延生的委托代理人骆世奇、被上诉人常兵及委托代理人孙伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年6月5日,被告王延生向原告常兵借现金100000元，被告出具借条一张,借条上载明:此款在大唐803电厂二招装饰工程开工之前全部还清。后经原告催索，被告未偿还借款，遂形成诉讼。案件审理中，因被告王延生下落不明,于2015年3月18日在人民法院报刊登公告，送达开庭传票等法律手续。公告期届满后，被告王延生仍未到庭参加诉讼。原审认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照约定归还借款而未归还，属违约行为，应负偿还借款之责，故原告要求被告偿还借款之诉讼请求应予支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉请,因借贷双方在借据中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,对原告主张的逾期利息,应由被告自原告向本院起诉主张其权利之日起，按照银行同期贷款利率计算利息。按照法律规定，因被告下落不明,原告起诉后，人民法院可依公告送达方式送达法律手续。公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王延生偿还原告常兵借款100000元。二、被告王延生偿还原告常兵资金占用期间的利息，利息自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。以上给付款项限于本判决生效后10日内付清。案件受理费2500元，由被告负担。原审被告王延生不服，向本院提起上诉称，上诉人已向被上诉人偿还了借款，但被上诉人一直未将借条返还给上诉人，双方已经不存在任何的债权债务关系。被上诉人的主张已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，一审不应当支持被上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人常兵当庭答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，也不存在被上诉人超过诉讼时效，丧失胜诉权的问题，应当依法驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点问题是：1、上诉人是否已归还被上诉人借款10万元？2、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？二审组织双方当事人对一审判决查明的事实进行了核对，上诉人认为借款已经还清，被上诉人对一审判决认定的事实无异议。二审中，上诉人代理人提交了2014年10月28日其对展某某的询问笔录及2014年10月30日展某某出具的收条各1份，证明上诉人已经向被上诉人偿还借款的事实。经质证，被上诉人认为笔录与收条不符合证据规则的规定，证人应当出庭作证，且笔录是2014年10月28日形成，与本案没有关联性。本院认为，上述证据内容无法反映本案当事人之间债权债务关系，对其证明效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张已向被上诉人偿还了借款，但未能提供有效证据予以证明，上诉人该上诉主张不能成立。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权的上诉理由，因其在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审中也未提交新的证据加以证明，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王延生负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年四月十一日书 记 员  韩 勇