wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1126号上诉人（原审原告）胡江林。委托代理人胡一沙。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。委托代理人方雪燕，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。上诉人胡江林因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）《答复函》违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁行初字第395号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月26日立案受理后依法组成合议庭，并经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年4月1日，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）向省住建厅出具一份《函》，内容为：“我院在审理胡江林诉南京二十一世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方就《江苏省住宅设计标准》(编号为DGJ32/J25-2006)4.1.3条的理解发生分歧，因你单位系该标准批准部门，故请你单位函复以下问题:一、该条文是否属于强制性规范?二、如某套住宅只有一间卧室，是否适用该条文?”省住建厅收到该《函》后，将其转发给长江都市公司。2014年9月28日，长江都市公司向省住建厅出具《答复函》，内容为：“江苏省住房和城乡建设厅:贵厅转来南京市江宁区人民法院关于咨询《江苏省住宅设计标准》DGJ32/J25-2006(以下简称“标准”)第4.1.3条的来函已收悉，现答复如下:1、标准第4.1.3条不是强制性条文。2、某套住宅只有一间“卧室”时，标准未规定其短边轴线宽度。”原审法院另查明，胡江林以其向南京二十一世纪房地产开发有限公司（以下简称二十一世纪公司）购买南京市江宁区双龙大道1539号现代城国际公寓56幢707室房屋的过程中，发现二十一世纪公司通过欺诈手段隐瞒房屋缺陷为由，向江宁区法院提起诉讼，请求判令二十一世纪公司支付卧室宽度严重不达标的常规赔偿212227.5元、卧室面积严重不达标的常规赔偿141485元、对欺诈行为惩罚性一倍赔偿264071元、支付10000元（即兑现20000元抵30000元的优惠承诺）、承担其往来长沙和南京之间的交通费1332元。江宁区法院于2014年12月16日作出（2013）江宁开民初字第1110号民事判决，对胡江林提出的卧室短边轴线宽度以及面积问题，该判决认为，二十一世纪公司提供的证据证明其所设计的平面图已通过江苏省建设工程设计施工图审核中心的审核，另从省住建厅提供的《答复函》来看，“标准”并未对涉案卧室的短边轴线宽度有规定，也就是说涉案卧室并不属于规定中的“主卧室”，此外，涉案卧室也具备居住的基本功能，故二十一世纪公司在707室的短边轴线宽度及面积大小方面不存在过错。该案判决驳回了胡江林的诉讼请求。胡江林不服一审判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2015年5月28日作出（2015）宁民终字第1446号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案庭审中，胡江林确认其于2014年12月3日知道《答复函》的内容，2015年6月10日收到上述民事案件的二审判决。原审法院再查明，“标准”的主编单位为原南京市民用建筑设计研究院有限责任公司，该公司后更名为长江都市公司，“标准”由省住建厅负责管理和解释。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依据本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江宁区法院在审理胡江林诉二十一世纪公司商品房预售合同纠纷一案时，为准确理解“标准”第4.1.3条的含义，向“标准”的解释部门省住建厅发函咨询，省住建厅转给“标准”的主编单位长江都市公司，长江都市公司据此作出案涉《答复函》，并由省住建厅转给江宁区法院。从《答复函》产生的原因和过程来看，《答复函》系省住建厅为协助法院的调查而委托长江都市公司出具的；从《答复函》的内容来看，其仅对“标准”的部分条款作出相应的解释；从《答复函》适用的结果来看，《答复函》在江宁区法院审理的胡江林诉二十一世纪公司商品房预售合同纠纷一案中系被作为证据使用，该《答复函》并未对胡江林的权利义务产生直接的影响。《答复函》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡江林的起诉。上诉人胡江林上诉称，1、《答复函》针对胡江林作出，对胡江林的权利义务产生实际影响。2、《答复函》歪曲、篡改“标准”直接导致胡江林在相关民事案件中败诉，故《答复函》属于人民法院行政诉讼受案范围。3、省住建厅不仅应当正确解释“标准”，还应当监督“标准”的执行，歪曲、篡改“标准”应当承担法律责任。4、原审法院裁定驳回胡江林对《答复函》的起诉错误。请求本院撤销原审判决，撤销《答复函》，判决省住建厅赔偿经济损失47660元（暂定），精神损失2万元。被上诉人省住建厅答辩称，《答复函》并非行政行为，且对胡江林的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院另查明，“标准”的编号为DGJ32/J26-2006，原审裁定认定为DGJ32/J25-2006系笔误，本院依法予以纠正。原审裁定认定的其他案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依据本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，只有具有国家行政职权的机关和组织，依据行政法律规范，针对公民、法人或其他组织作出的，且对其权利、义务产生实际影响的行为，才属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人省住建厅委托“标准”的主编单位长江都市公司作出《答复函》，复函的对象是江宁区法院；复函的内容是对“标准”相关条款的解释，该复函并未直接设定上诉人胡江林的权利、义务，故被诉《答复函》并非行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回胡江林的起诉正确。综上，胡江林的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十月十二日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2015）德城执恢字第242号
申请人：宋玉平。
被执行人：侯书兰、平原永昌家电有限公司。
本院在执行申请执行人宋玉平与被执行人侯书兰、平原永昌家电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第995号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月九日
书记员 谢军峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2127号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国，总经理。
被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卫国，1967年5月22日出生，汉族，公司总经理，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多轮查封，一时无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初970号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第115-2号
原告展海峰。
被告魏永震。
本院在审理原告展海峰诉被告魏永震民间借贷纠纷一案中，原告展海峰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏永震的起诉。
经审查，本院认为，原告展海峰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告展海峰撤回对被告魏永震的起诉。
审判长 李迎春
审判员 李建兵
审判员 张 雯
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李倩倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第9号
原告：魏云，女，汉族，生于1983年9月12日。
委托代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路**号。
法定代理人：陈秀军，公司总经理。
委托代理人：吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：栗魁，河南荟智律师事务所律师，特别代理。
原告魏云诉被告洛阳市天娇置业有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、陪审员席丹组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕姣姣及被告委托代理人张元亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告向我借款100000元，期限3个月，约定利率月息为2%，借款到期后，被告仅偿还利息5000元。2014年12月25日支付的利息1926元不是本笔借款的利息。现下欠本金及利息经原告多次追要未还，故诉至法院。要求被告归还我借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算）。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2012年1月12日，河南鑫银盛投资担保有限公司给原告出具担保函一份，证明被告借款河南鑫银盛投资担保有限公司担保。2.2012年1月12日还款计划书，证明被告借款的事实。3.融资担保协议书一份，证明同上。4.借款收据，证明被告收到原告100000元。
被告辩称：借款本金数额属实。原告计算利息金额有误，被告支付给原告利息己超过5000元。利率不应高于中国人民银行所规定的贷款利率四倍。
被告针对自己的抗辩理由提供证据如下：1.2012年至2014年支付利息清单。证明被告自2012年开始支付利息超过5000元。2.2014年12月25日，被告公司财务人员赵冠杰向原告支付利息1926元凭证。证明原告诉请利息日期有误。
经审理查明：被告于2012年1月12日向原告借款本金100000元。双方并签订《融资担保协议书》，内容为：“原告（甲方）向被告（乙方）提供借款人民币壹拾万元整，期限三个月，月息2%。”借款到期后，被告分别于2012年4月30日、2012年8月23日、2013年1月25日、2013年3月3日、2013年6月9日、2014年12月25日分别支付给原告利息为1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1926元。下欠本金100000元及利息至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告魏云与被告洛阳市天娇置业有限公司存在真实有效的民间借款合同关系。原告依据双方约定向被告支付了借款本金100000元，被告应当按照约定在原告向其追要借款本金及利息时，应当及时偿还，不予偿还，已构成违约，应承担偿还给原告借款本金及利息的违约责任。原告向被告主张权利，要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2012年1月12日起至付清为止，利率按中国人民银行规定同期流动贷款利率四倍计算。被告在偿还利息时，扣除已支付的利息6926元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，2014年12月25日被告支付给其的利息1926元，不是本笔借款利息，末向本院提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称，原告计算利息有误，理由成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏云借款本金100000元及利息，（利息自2012年1月12日起至付清为止，按中国人民银行规定同期流动贷款利率四倍计算。被告在偿还利息时，扣除已支付的利息6926元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告洛阳市天娇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 席 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第9号
原告列宁，男，1989年6月29日出生，藏族。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告西宁民惠物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43号。
法定代表人华勇，该公司总经理。
委托代理人周青，青海竞帆律师事务所律师。
本院受理原告列宁与被告西宁民惠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告列宁于2015年2月11日以原告丢失车辆已找到，原被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告列宁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告列宁撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告列宁负担。
审判员 马元梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2015）西民二初字第9号原告列宁，男，1989年6月29日出生，藏族，个体工商户，住西宁市。委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告西宁民惠物业管理有限公司（组织机构代码：69852XXXX），住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43号。法定代表人华勇，该公司总经理。委托代理人周青，青海竞帆律师事务所律师。本院受理原告列宁与被告西宁民惠物�管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告列宁于2015年2月11日以原告丢失车辆已找到，原被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告列宁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告列宁撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告列宁负担。审判员马元梅二Ｏ一五年二月十一日书记员王元霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初408号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省枞阳县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年8月6日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年11月4日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月17日由本院决定逮捕，同日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月22日0时许，被告人王某在柳州市城中区桂中菜市通过滴滴打车软件联系被害人梁某，并由梁某搭乘王某至柳州市城中区万达广场附近。王某上车后，发现梁某放在副驾驶座上的一台白色苹果牌手机，遂趁梁某不注意之机将该手机盗走。同日，王某被公安机关抓获，公安机关依法扣押被盗手机并发还梁某。经估价，该手机价值人民币2180元。王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称其系酒后误拿被害人梁某的手机，主观上并无非法占有的故意，其行为不构成盗窃罪。其被抓获后系在侦查人员的诱导下做出不实供述。
经审理查明，2016年7月21日晚，被告人王某与朋友在柳州市城中区桂中菜市附近聚会饮酒。次日0时许，王某欲回家遂通过滴滴打车软件联系到被害人梁某，梁某即驾车至桂中菜市附近接王某。王某上车后发现梁某放在副驾驶座上的一部苹果牌手机，遂趁梁某不注意之机将该手机盗走。王某在柳州市城中区万达广场附近下车后，梁某发现手机被盗遂向公安机关报案。
2016年7月22日12时许，公安机关将被告人王某抓获归案，并当场查获涉案手机。经估价，该手机价值人民币2180元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人梁某的陈述，证实2016年7月22日0时许，其通过滴滴打车软件接到一笔订单，随后驾车从桂中菜市将一名乘客送至万达广场附近。该乘客下车后，其行驶了一段距离发现放在车上的一部苹果牌手机不见了，便立即拨打该手机号码但无人接听，过了一下该手机被关机。其联系不上那名乘客，遂向公安机关报案。
3、辨认笔录及照片，证实被害人梁某辨认出被告人王某即是案发时其驾车搭乘的男子。
4、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案手机价值人民币2180元，该鉴定意见已依法告知被告人王某、被害人梁某。
5、扣押、发还物品清单及指认照片，证实公安机关从被告人王某处扣押了涉案手机，并已发还被害人梁某。
6、车辆辨认笔录及照片，证实被告人王某对案发时乘坐的车辆进行了指认。
7、讯问视频，证实2016年7月22日，被告人王某在侦查机关被讯问的情况。
8、破案经过、到案经过及情况说明，证实案件的侦破经过及被告人王某到案的经过。
9、户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况。
10、被告人王某在侦查阶段的供述，称2016年7月21日晚，其与朋友在桂中菜市附近饮酒。次日0时许，其打算到万达广场取电动车然后回家，便用手机滴滴打车软件联系了一辆车，一名司机驾车前来接其上车。其上车后发现副驾驶座上有一部白色苹果牌手机，一时贪念遂趁司机不注意拿起该手机放进裤子口袋。其下车后司机打电话到该手机，但其未接电话。司机还拨打其手机号码询问是否错拿了手机，其回答称没有拿并将窃得的手机关机。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控王某犯盗窃罪成立。对于王某的辩解，经查，公诉机关提交的讯问视频证实王某在侦查机关被讯问时对侦查人员的讯问有明确的认知，神志清醒，语气平缓，表情自然，情绪稳定，侦查人员并无刑讯逼供、透供、威胁等行为，王某多次向侦查人员强调其系一时贪念而拿走涉案手机，亦供述其下车后被害人梁某曾拨打过该手机号码，之后其将该手机关机，其供述与梁某的陈述、侦查机关出具的破案材料等书证可相互印证，上述证据可以证实王某系基于非法占有的目的而窃取被害人梁某的手机，故本院对王某的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十六日。即自2016年11月17日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特26号
申请人资中县人民医院，地址资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人刘晓平，院长。
委托代理人朱敏维，女，1985年6月19日出生，汉族，资中县人，资中县人民医院职工。
申请人杨双琴，女，1997年5月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈光华，资�县狮子法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月3日受理了申请人资中县人民医院、杨双琴关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员段强审查此案，现已审查完毕。
申请人杨双琴因GIP+2周孕于2016年2月3日9时在申请人资中县人民医院处剖宫产下一女活婴，申请人杨双琴产后出现产后出血、反复发热，后转入内江市第一人民医院、四川华西医院门诊、四川华西第二医院以及资中县太平镇中心卫生医院治疗。2016年2月23日，申请人杨双琴在内江市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、晚期产后出血、感染、切口愈合不良；2、产褥感染。申请人双方由此产生医疗纠纷。申请人资中县人民医院、杨双琴为处理医疗纠纷于2016年4月22日经资中县医疗纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人资中县人民医院一次性赔偿申�人杨双琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币26800元；
二、申请人双方本次调解达成的协议内容，是双方真实意思表示，是双方对申请人杨双琴医疗纠纷赔偿事项的终结性处理。申请人杨双琴领取赔偿款后，不得再以任何理由和任何方式要求申请人资中县人民医院另行给予赔（补）偿；
三、履行协议的方式、地点、期限：调解协议签字送达后一个星期之内一次性付清赔偿款。由申请人资中县人民医院财务科转账支付给陈光华；
四、调解协议一式六份，当事人、资中县医疗纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人资中县人民医院、杨双琴于2016年5月3日向本院申请确认的资医调字2016第（14）号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条�第一百九十五条的规定，裁定如下：
资中县医疗纠纷人民调解委员会资医调字2016第（14）号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段 强
二〇一六年五月十六日
书记员 李小琴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初692号
原告：武海静，女，1987年6月2日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告武海静与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武海静诉称，原告在被告公司工作岗位是质检部职员，双方的劳动合同留存在被告公司，原告入职被告公司时的工资为每月2800元，除去每月从工资中扣除的医疗保险的费用，原告每月实开工资为2748.95元。被告拖欠原告2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资共27489.5元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计27489.5元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金5497.9元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2014年8月到被告处工作系被告质检部职员，原告每月实开工资为2748.95元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计27489.5元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月至12月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告武海静自2014年8月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金5497.9元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武海静支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计27489.5元。
二、解除原告武海静与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武海静支付经济补偿金5497.9元。
四、驳回原告武海静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2418号
原告：安徽惠发投资有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘忠发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘登满，该公司员工。
被告：陆成勇，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽惠发投资有限公司（以下简称惠发公司）与被告陆成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠发公司的委托诉讼代理人刘登满到庭参加诉讼，被告陆成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠发公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款140000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至被告实际还本付息之日止；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告自称因发生交通事故致受害人死亡需要赔款，请求原告公司给予借款，当日原告借款140000元现金借给被告，双方未约定利息，亦未承诺具体还款时间。原告认为双方之间的借贷关系合法、有效，在原告向被告主张还款时，被告应无条件归还，但被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陆成勇未作答辩。
原告惠发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆成勇未向本院提交证据。
本院对原告惠发公司提交的证据认定如下：1、原告提交的借条，证明2012年6月19日被告因交通事故无法赔偿向原告借款140000元的事实；2、原告提交的证人吴某的书面证词，证明了被告向原告借款140000元时，吴某在场的事实。本院对上述两组证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人提交的证据的认定，本院查明本案事实如下：被告陆成勇因交通事故无法赔偿，于2012年6月19日向原告惠发公司借款140000元，双方未约定利息，亦未约定归还期限。后双方就还款问题协商无果，故原告惠发公司诉至本院。
本院认为：原告惠发公司与被告陆成勇之间的借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告应给付原告借款140000元。对原告要求被告承担自起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期利息，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆成勇于本判决生效之日起五日内给付原告安徽惠发投资有限公司借款140000元及逾期利息（自2016年7月20日按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陆成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭静
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第5号
案外人辽源市宝业农业有限责任公司。
法定代表人崔忠才，该公司执行董事。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人李军。
申请执行人刘杰，男，汉族，1975年4月1日出生，无职业，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王世平，吉林大信律师事务所律师。
被执行人刘大利，男，汉族，1975年4月1日出生，无职业，住所地辽源市新兴街。
委托代理人刘晓利。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘大利买卖合同纠纷一案中，于2014年10月16日作（2014）龙执字第59号执行裁定，追加“第三人辽源市宝业农业有限责任公司为被执行人”，并“依法查封了辽源市宝业农业有限责任公司所有的，坐落在东孟村一组丘号028001、幢号0021、面积288.45平方米的办公房屋”。2015年4月23日，案外人辽源市宝业农业有限责任公司提出书面异议，本院立案后，依法成合议庭进行审查并召开听证会，现已审查终结。
案外人辽源市宝业农业有限责任公司异议称：1、案外人并非是生效法律文书确定的义务人，追加案外人为被执行人没有法律依据；2、案外人并非是被执行人的独资企业，直接以执行裁定的形式否定企业的登记性质导致了执行权的越位；3、此追加裁定否定了生效调解书确定的内容，否定了当事人意思自治的原则，调解时申请执行人未向案外人主张任何权利，这就意味着申请执行人对案外人担保责任的放弃；4、追加裁定违反法定程序，导致“以执代审”的错误。故要求依法撤销（2014）龙执字第59号执行裁定书。
申请执行人刘杰认为：法院应驳回异议人的异议。2011年9月10日刘杰、刘志、黄金霞、赵桂秋、刘大利、牛红梅、辽源市宝业农业有限责任公司签订的《协议书》证明辽源市宝业农业有限责任公司对刘大利欠付刘杰的款项承担担保责任。该协议书未经当事人各方协商解除，未经司法机关给予撤销，合法有效。辽源市宝业农业有限责任公司应是实际欠款人。理由如下：1、刘大利与牛红梅系夫妻关系；2、刘大利与牛红梅是辽源市宝业农业有限责任公司的实际投资人，该公司的资产实质是刘大利和牛红梅的夫妻共同资产；3、《物权法》规定不动产物权确立需要登记，贵院59号执行裁定查封的财产均登记在辽源市宝业农业有限责任公司名下；4、案外人没有证据证明辽源市宝业农业有限责任公司真正交付了款项；5、案外人主张异议成立的条件应通过诉讼程序予以撤销，申请执行人认为裁定书合法有效，案外人的异议理由不成立。
被执行人刘大利认为：辽源市宝业农业有限责任公司的买卖是事实，追加为被执行人的事我不知道。
经审查查明：2011年9月10日，申请执行人刘杰与被执行人刘大利签订拟购房屋及土地使用权协议书。辽源市宝业农业有限责任公司用公司的财产承担约定的保证责任，但该财产未进行抵押登记。2012年7月20日，被执行人刘大利及该公司股权持有人牛红梅将该公司股权转让给崔忠才、李亚红。同日修改了公司章程。2013年1月9日，法定代表人由刘大利变更为崔忠才。嗣后，刘大利、牛红梅与崔忠才、李亚红发生股权转让纠纷，要求撤销股权转让协议书。2013年7月12日西安区人民法院作出（2013）辽西民初字第168号民事判决书，刘大利、牛红梅不服该判决，提出上诉。辽源市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）辽民三终字第56号民事裁定书，将此案发回重审。2014年5月8日，西安区人民法院作出（2014）辽西民重字第9号民事判决书，判决驳回原告刘大利、牛红梅的诉讼请求。刘大利、牛红梅不服该判决，提出上诉。辽源市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）辽民三终字第46号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月6日，刘杰将刘大利以买卖合同纠纷诉至龙山区人民法院，同年10月22日双方达成调解协议：“被告刘大利于2013年12月15日前一次性给付原告刘杰人民币180万元及利息；其他无争议”。在执行中，经申请执行人刘杰申请，法院“依法查封了辽源市宝业农业有限责任公司所有的，坐落在东孟村一组丘号028001、幢号0021、面积288.45平方米的办公房屋”。上述事实，有案外人及被执行人所举证据在卷为凭。
争议焦点：1、辽源市宝业农业有限责任公司股东转让行为是否有效；2、辽源市宝业农业有限责任公司是否承担保证责任；3、（2014）龙执字第59号执行裁定书适用法律是否正确、程序是否违法。
本院认为：辽源市宝业农业有限责任公司股东转让行为已经（2014）辽西民重字第9号民事判决书、（2014）辽民三终字第46号民事判决书确认，合法有效；辽源市宝业农业有限责任公司是否在申请执行人刘杰、被执行人刘大利所签协议书中承担保证责任并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利；（2014）龙执字第59号（追加被执行人）执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条，即“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，该案不存在该条款的追加情形；亦不存在《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条（追加被执行人范围）的情形。系适用法律不当，程序违法，应予撤销；（2014）龙执字第59号（查封）执行裁定书亦应予以撤销。本案异议成立，中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）龙执字第59号（追加被执行人）执行裁定书；撤销（2014）龙执字第59号（查封）执行裁定书。
二、中止对辽源市宝业农业有限责任公司所有的，坐落在东孟村一组丘号028001、幢号0021、面积288.45平方米的办公房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 毕正江
审判员 吴 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晓强
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第5号
申请异议人（案外人）李英姬，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。
申请执行人申顺姬，女，现住延吉市。
被执行人龙井市家宜房地产开发有限公司
法定代表人孔庆英，总经理。
本院在执行申请执行人申顺姬与被执行人龙井市家宜房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，案外人李英姬提出异书面异议，主张法院在执行申请执行人申顺姬与被执行人龙井市家宜房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中查封的被申请人名下的房屋（房屋所有权证号：00110529，丘地号：217708，面积44.49平方米）是李英姬家的房屋，要求解除该房屋，本案在审查当中申请执行人申顺姬也同意解除该房屋的查封。
经本院审查查明，本院查封的被申请人名下的房屋（房屋所有权证号：00110529，丘地号：217708，面积44.49平方米）是2007年被申请人动迁任龙哲（申请异议人李英姬丈夫，已死亡。）的房屋后，于2008年回迁申请异议人的。有李英姬提供的房屋拆迁补偿安置协议书和申请异议人李英姬丈夫任龙哲名下的土地使用证为证。
本院认为，申请异议人提供了足够证据证明该房屋是异议人的个人所有，并且申请执行人也同意解除该房屋，故申请异议人的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院查封的被申请人名下的房屋（房屋所有权证号：00110529，丘地号：217708，面积44.49平方米）产籍。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔 光
二〇一五年四月一日
书记员 邵 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4033号
罪犯张元算，男，1987年4月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年11月2日贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第505号刑事附带民事判决，认定张元算犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行（刑期自2010年5月14日起至2023年5月13日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2840号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月13日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元算在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元算在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张元算减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元算减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更440号
罪犯唐明，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年6月28日作出（2012）富刑初字第38号刑事判决，以被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与同案人互负连带赔偿责任退赔被害人林某人民币96700元。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。罪犯唐明曾于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯唐明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年12月止累计获奖励分86.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与同案人互负连带赔偿责任退赔被害人林芳玉人民币96700元不变（刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初75号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年1月9日被抓获，于2015年1月10日临时羁押在烟台市第二看守所至2015年1月12日，于2015年1月13日被大连市公安局依法取保候审，经本院决定，于2017年2月13日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年12月，苍某某（另案处理）直接找到被告人庄某某、吴某某，通过刘某某（另案处理）找到被告人刘某某，通过姜某某（另案处理）找到被告人张某某、李某某、王某某甲、王某某，直接或通过冯某（另案处理）等人安排该七名被告人组成联保组，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币2000万元。
其中，被告人王某某明知自己不符合该贷款条件，仍积极配合苍某某等人，向民生银行提供虚假证明材料并冒用他人海参圈欺骗民生银行调查人员，帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元。事后，被告人王某某通过姜某某从贷款中处获利1.5万元，案发后已全部退赃。
被告人李某某以上述方法帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元，事后通过姜某某和冯某从贷款中借用人民币13.5万元，案发后退还人民币0.5万元。
被告人王某某甲以上述方法帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元，事后通过姜某某从贷款中借用人民币9.04万元。
被告人张某某以上述方法帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元，事后通过姜某某从贷款中借用人民币5.76万元，案发后退还人民币5.5万元。
被告人吴某某以上述方法帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元。
被告人庄某某以上述方法帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元。
被告人刘某某以上述方法帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币200万元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某、李某某、王某某甲、张某某、吴某某、庄某某、刘某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均侵犯了国家金融管理制度和银行的资金、信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以骗取贷款罪罪追究其刑事责任。被告人李某某、王某某甲、张某某、吴某某、庄某某、刘某某犯罪以后虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月，苍某某（另案处理）直接找到庄某某、吴某某，通过刘某某找到刘某某（均另案处理），通过姜某某找到被告人王某某及张某某、李某某、王某某甲（均另案处理），直接或通过冯某（另案处理）等人安排该七人组成联保组，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币2000万元。
其中，被告人王某某明知自己不符合该贷款条件，仍积极配合苍某某等人，向民生银行提供虚假证明材料并冒用他人海参圈欺骗民生银行调查人员，帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元。事后，被告人王某某通过姜某某从贷款中获利1.5万元，案发后已全部退赃。
另查明，被告人王某某在本院审理过程中逃脱。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，小微联保申请书，信用报告，申请贷款材料，联保授信调查报告，联保体授信合同，零售授信客户凭证，零售授信业务凭证，授信审批书，零售授信业务审批意见表，零售授信放款通知书，借款凭证，借款支用申请书，《借款支用申请书》银行确认部分，买卖协议，银行流水，业务凭证等材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，汇款业务凭证，情况说明，银行业务受理单，证人姜某某、李某某、刘某某、王某某、苍某某、吴某某、王某、苍某某、苍某某、刘某某、孙某某、苍某某、冯某、李某某、王某某甲、吴某某、庄某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以欺骗手段取得银行贷款100万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家的金融秩序和财产安全，已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失依法应予退赔。被告人王某某与另案处理的苍某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并偿还被害单位部分欠款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月8日止（前期羁押已扣除）。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]
二、被告人王某某依法退赔被害单位中国民生银行人民币298.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于巍巍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第621号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年6月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1999年2月8日登记结婚，1999年12月25日生育女儿张某甲。原、被告共同生活期间，在南召县城伏山路购买住房一套，暂无房产证。原、被告婚后常为琐事生气，2011年8月原、被告生气后，原告离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养；平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1976年7月15日。
2、南召县档案馆证明一份，主要内容为：板山坪镇张某某、魏某某二人于1999年2月8日登记结婚。
3、被告户口簿（复印件）一份，载明张某某生于1973年9月6日。
4、张某甲户口簿（复印件）一份，载明张某甲生于1999年12月25日。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
本院调取的证据有：对原、被告之女张某甲的调查笔录一份，主要内容为：如果父母离婚，愿和母亲魏某某一起生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，1999年2月8日登记结婚，1999年12月25日生育女儿张某甲。原、被告共同生活期间，在南召县城伏山路购买住房一套，暂未办理房产证，购置有洗衣机一台，冰箱一台，空调一台，太阳能热水器一台。2014年4月，原、被告因生活琐事生气分居生活至今，原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育有子女，原告所举证据并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一四年六月十七日
书记员 姬春侠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第621号
原告魏某某，女，汉族，生于1976年7月15日。
委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1973年9月6日。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年6月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1999年2月8日登记结婚，1999年12月25日生育女儿张某乙。原、被告共同生活期间，在南召县城伏山路购买住房一套，暂无房产证。原、被告婚后常为琐事生气，2011年8月原、被告生气后，原告离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养；平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1976年7月15日。
2、南召县档案馆证明一份，主要内容为：板山坪镇张某甲、魏某某二人于1999年2月8日登记结婚。
3、被告户口簿（复印件）一份，载明张某甲生于1973年9月6日。
4、张某乙户口簿（复印件）一份，载明张某乙生于1999年12月25日。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
本院调取的证据有：对原、被告之女张某乙的调查笔录一份，主要内容为：如果父母离婚，愿和母亲魏某某一起生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，1999年2月8日登记结婚，1999年12月25日生育女儿张某乙。原、被告共同生活期间，在南召县城伏山路购买住房一套，暂未办理房产证，购置有洗衣机一台，冰箱一台，空调一台，太阳能热水器一台。2014年4月，原、被告因生活琐事生气分居生活至今，原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育有子女，原告所举证据并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一四年六月十七日
书记员 姬春侠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第419号
原告张某。
委托代理人刘仲兴。
被告李某甲。
委托代理人沙涵。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张某及其委托代理人刘仲兴，被告李某甲的委托代理人沙涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告由于未建立起夫妻感情，自2009年11月分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称，原、被告之间尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“李某乙。被告由于交通意外事故，造成身体一级伤残。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，夫妻之间足以建立起深厚的感情。双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且被告因意外事故造成重大变故，处于人生中的艰难时期，原告更应体谅、关心对方，双方相互扶持，共度难关，共同创造幸福和谐的生活。原告诉称，自2009年11月分居至今，却在××××年××月××日为被告生育一子，足见原、被告之间仍有夫妻感情。原告称与被告双方感情破裂，但未能提供相应证据证明，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈 卿
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第998号
原告章贡区新航机电销售中心。
住所地：赣州市章贡区五龙岗**号*号店。
经营者：刘洪。
委托代理人欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州华实房地产开发有限公司。
住所地：赣州市章贡区赣江源大道*号云星中央星城**号楼2702办公室。
组织机构代码：56382108-0。
法定代表人潘超文，该公司董事长。
委托代理人曾宪勇，男，1974年7月14日生，汉族，该公司员工。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
原告章贡区新航机电销售中心诉被告赣州华实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳瑞仓、被告委托代理人曾宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原、被告签订《施工用电配套工程施工合同》，原告为被告开发章江新区F5地块公园大观基建用电工程施工。合同第四条约定工程质量标准为：按照国家验收合格标准由江西赣州供电公司验收合格可以送电为合格，第五条工程造价为经双方协商确定合同价约为138.08万元，第六条付款方式为工程完工通电一周内付至合同总价款的80%，验收合格后一个月内一次性付清尾款。第八条违约责任约定工程完工通电即供电公司验收合格送电后，甲方（被告）不按合同规定的期限和金额支付工程款，按照每延误一天1000元累计计算罚款。合同签订后原告即开始施工，2014年5月21日，F5地块公园大观基建用电工程验收合格，2014年5月22日开始送电。然而，被告并没有按照双方约定支付工程款，至今尚欠原告工程款计人民币550080元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工程款550080元及违约金（按欠款本金550080元，月利率2%，自2014年8月4日起计算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、税务登记证、刘洪身份证、被告企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、《施工用电配套工程施工合同》，证明：1、双方于2014年3月31日签订了合同，原告为被告开发的章江新区F5地块公园大观基建用电工程施工；2、合同约定工程质量标准为按照国家验收合格标准由江西赣州供电公司验收合格可以送电为合格，工程造价为经双方协商确定的约为138.08万元；付款方式为工程完工通电一周内付至合同总价款的80%，验收合格后一个月内一次性付清尾款；工程经验收合格送电后，被告不按合同规定期限和金额支付工程款，按照每延误一天1000元累计计算罚款。
证据3、《关于森林公馆户表工程和F5地块公园大观基建用电工程验收合格及送电时间的复函》，证明章江新区F5地块公园大观基建用电工程验收合格时间为2014年5月21日，送电时间为2014年5月22日。
被告委托代理人曾宪勇辩称：本人不是经办人，不发表意见。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的三组证据，经被告质证对证据的真实性、合法性与关联性，均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告签订《施工用电配套工程施工合同》一份，原告承建被告位于赣州市章贡区章江新区F5地块公园大观基建用电工程，约定：工程按照国家验收合格标准由江西赣州供电公司验收合格可以送电为合格，双方协商确定合同价约为138.08万元，工程无预付款，工程完工通电后一周内付至合同总价款的80%，验收合格后一个月内一次性付清尾款。工程完工通电及供电公司验收合格送电后，被告不按合同规定的期限和金额支付工程款，按照每延误一天1000元累计计算罚款。合同签订后，原告如约完成了上述工程，2014年5月21日上述工程验收合格，次日开始送电。
本案审理过程中，原、被告双方经对账，确认上述工程总价为1350080元。2014年6月至8月间，被告共向原告支付工程款800000元。原告提起诉讼后，被告于2015年4月再次向原告支付工程款245440元。现被告还欠原告工程款304640元。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告双方签订《施工用电配套工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告完成相关工程后，被告拖欠工程款的行为已构成违约，原告要求被告支付工程款304640元的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定以罚款作为承担违约责任的方式，不符合法律规定，但被告拖欠工程款的行为必然会对原告造成一定的损失，现原告要求被告按月利率2%向其支付违约金的诉请，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赣州华实房地产开发有限公司向原告章贡区新航机电销售中心支付工程款304640元。
二、由被告赣州华实房地产开发有限公司向原告章贡区新航机电销售中心支付违约金（以304640元为基数，按月利率2%，从2014年8月4日起计算至工程款付清之日止）。
上述第一、二项给付义务，限被告赣州华实房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10071元，由被告赣州华实房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 黄家胜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗 群
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：黄桂芬、李韵红，该行客房经理。
被告：朱权生，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告朱权生信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告朱权生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2013年11月5日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××71。被告于2014年4月26日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及滞纳金给原告。截至2016年3月9日，被告累计拖欠原告透支款本金27927.97元，利息及滞纳金8176.68元，本息及滞纳金合计36104.65元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金27927.97元、利息及滞纳金8176.68元（暂计至2016年3月9日），本息及及费用合计36104.65元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱权生没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：朱权生于2013年11月5日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“持卡人签名”栏处签名。该申请表所附的领用合约第四条“利息和费用”规定：“……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”第六条“还款”规定：“……③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”该申请表还附有贷记卡章程及收费标准，其中收费标准列表中反映滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
朱权生于2014年1月24日领取了由农行高要市支行发出、卡号为62×××71的信用卡后，自2014年4月26日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要市支行。截至2016年3月9日，朱权生累计拖欠农行高要市支行透支款本金27927.97元、利息6469.51元、滞纳金1632.17元及取现手续费75元，合共36104.65元。该款经农行高要市支行多次催收，朱权生仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行举证了朱权生的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、清单、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。朱权生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。朱权生向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷。为此，朱权生应负全责。农行高要市支行依照约定要求朱权生归还透支款、支付利息及滞纳金的诉请，理据充分，本院予以支持。朱权生应归还透支款本息及滞纳金给农行高要市支行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱权生应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行信用卡透支款本金27927.97元、利息6469.51元、滞纳金1632.17元（利息、滞纳金等暂计至2016年3月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止）及取现手续费75元，合计36104.65元清偿给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由被告朱权生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周伯荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6298号
原告耿建，男，1973年4月7日出生，汉族。
被告王汉树，男，1973年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告耿建与被告王汉树买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告耿建负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一五年十月二十九日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执453号
申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行九江市长虹大道
被执行人九江莉盈商贸有限公司
被执行人江西省江申华富实业有限公司男
被执行人杨琨男
被执行人刘建华男
被执行人胡国珍女
被执行人九江市泰丰物资贸易有限公司
本院于2016年8月18日立案执行南昌银行股份有限公司九江分行申请九江莉盈商贸有限公司、江西省江申华富实业有限公司、杨琨、刘建华、胡国珍、九江市泰丰物资贸易有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第315号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江莉盈商贸有限公司、江西省江申华富实业有限公司、杨琨、刘建华、胡国珍、九江市泰丰物资贸易有限公司应支付申请人南昌银行股份有限公司九江分行案款3383723.02元，承担执行费36237.23元。本院已执行0.0元,尚有3383723.02元未执行,现因被执行人九江莉盈商贸有限公司；江西省江申华富实业有限公司；杨琨；刘建华；胡国珍；九江市泰丰物资贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 禹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更416号
罪犯易国栋，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2010年3月8日作出（2010）宜刑初字第15号刑事判决，认定易国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013宜中监刑执字第644号刑事裁定书，对其减去有期徒刑13个月，减刑后，刑期自2009年10月30�至2020年9月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易国栋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易国栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易国栋减去有期徒刑一年九个月。
�刑后，刑期自2009年10月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1434号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行孟凡帮（37280119731013263X）、刘汉文（372801197301242618）、孙甲光（372801197701225315）借款纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1386号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孟凡帮、刘汉文、孙甲光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00212号
申请执行人金宝兰。（已在执行过程中去世）
法定代理人刘先如。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被执行人冯虎。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
申请执行人金宝兰与被执行人冯虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东洋民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯虎赔偿原告金宝兰因交通事故造成的医疗费、住宿费损失375324元，已给付35000元，余款340324元于本判决生效后十日内履行。案件受理费收取人民币2115元，由被告冯虎负担1692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。2015年4月2日，本院依法查封了被执行人冯虎家庭所有的位于如东县丰利镇月河村八组房屋一栋。另查明，申请执行人金宝兰已在执行过程中去世，被执行人已给付申请人135000元。被执行人冯虎长期在外，地址不详，无法查找，本院已将被执行人冯虎纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币342016元，已执行到位135000元，未执行到位207016元和执行费5030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00212号
申请人：程冬姣，女，汉族，居民，住东至县。
被执行人：胡友田，男，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人程冬姣与被执行人胡友田民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的60000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓李建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1537号
原告：周丽平，女，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人：关舒，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，住辽宁省法库县秀水河子镇。
被告：沈阳永盛出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：高云兴，该公司经理。
委托代理人：王洋，男，汉族，住辽宁省法库县秀水河子镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，女，满族，沈阳市沈河区。
原告周丽平诉被告王洋、沈阳永盛出租汽车有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽平委托代理人关舒，被告及被告运输公司委托代理人王洋，被告保险公司委托代理人许野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日8时40分，王洋驾驶运输公司所有的车辆行驶至沈阳市于洪区时与行人周丽平相撞，造成周丽平受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳739医院住院治疗61天，一级护理1天，二级护理60天，出院后休息，半流食饮食。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20,226.26元、误工费10,176元、护理费5,952元、住院伙食补助费6,100元、营养费300元、交通费2,000元、复印费38元，共计44,792.26元。诉讼费用由被告承担。
被告王洋辩称：肇事经过属实，我负全责。车辆在被告保险公司投保保险，具体险种不清楚。
被告运输公司辩称：肇事车辆系我公司所有，由王洋承包驾驶，王洋每月交管理费1,800元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保了交强险、三者险50万元含不计免赔。医疗费应按一般标准赔偿，由于事故发生在2015年且原告没有后续治疗，护理费、住院伙食补助费按照2014年标准赔偿，即住院伙食补助费每天50元。误工和护理应提供劳动合同、营业执照、事故前三个月以上工资证明、银行对账单或财务原始凭证，否则不应赔偿。病例记载原告有高血压、糖尿病，并非本次事故造成，所以医药费应扣除该部分费用。营养费没有医嘱，不同意赔偿。交通费过高，复印费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月22日8时40分，被告王洋驾驶辽AEG3**号车辆行驶至于洪区造化镇时与原告周丽平发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送往沈阳七三九医院进行住院治疗，期间共住院61天（其中一级护理1天、二级护理60天），花费医疗费20,226.26元。遵医嘱，原告出院后需休息一个月，另产生复印费38元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告王洋负全部责任。
另查明：辽AEG3**号小型轿车实际所有权人为被告运输公司，被告王洋在运输公司承包（承租）肇事车辆进行运营。该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书、复印费票据等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王洋驾驶车辆与原告周丽平发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告王洋系租用（承包）被告运输公司车辆进行运营，被告运输公司对被告王洋所负上述债务不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费20,226.26元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院61天，出院后遵医嘱需休息一个月，原告提供的证据不足以证明其收入标准，本院按照辽宁省2015年居民服务和其他服务业35,128元/年的标准计算。经核，原告应得误工费8,736元（35,128元/年÷365天×91天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的证据不足以证明护理人员的收入标准，本院按照辽宁省2015年居民服务和其他服务业35,128元/年的标准计算。原告住院61天,一级护理1天，二级护理60天，应得护理费5,952元[35,128元/年÷365天×（1天×2人+60天）]。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院61天，应得住院伙食补助费6,100元（100元×61天）。
关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定原告交通费200元。复印费38元属合理支出，本院予以支持。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中未明确载明需加强营养，对原告该项诉讼请求不予支持。
上述医疗费20,226.26元、误工费8,736元、护理费5,952元、交通费200元、住院伙食补助费6,100元计41,214.26元，鉴于被告保险公司保额明显足够赔付，本院不再详细划分，由被告保险公司一并向原告赔偿。复印费38元，由被告王洋向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽平赔偿41,214.26元；
二、被告王洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽平赔偿38元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月五日
书 记 员 王东杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1787号
申请执行人郭锋，男，1991年10月2日，汉族，农民。
申请执行人连淑敏，女，1993年2月18日，汉族，农民。
申请执行人连风彪，男，1968年12月14日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3698号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年6月15日立案执行，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月21日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第169号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1787号
申请执行人郭锋，1991年10月2日，农民。
申请执行人连淑敏，1993年2月18日，农民。
申请执行人连风彪，1968年12月14日，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3698号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年6月15日立案执行，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月21日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第169号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03344号
原告：陈宗刚，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县顺通汽车销售有限公司，住所地安徽省灵璧县。
被告：淮北久轩汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：广州汽车集团乘用车有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
本院在审理原告陈宗刚与被告灵璧县顺通汽车销售有限公司、淮北久轩汽车销售服务有限公司、广州汽车集团乘用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宗刚于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宗刚自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宗刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵艳玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终648号
上诉人（原审被告）武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘鹏。被上诉人（原审原告）上海众桁建筑幕墙工程有限公司。法定代表人竺艳，经理。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建筑工程合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四�保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终648号上诉人（原审被告）武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人刘鹏。被上诉人（原审原告）上海众桁建筑幕墙工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1004室。法定代表人竺艳，经理。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建筑工程合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1446号
被执行人：柯贤明，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。
柯贤明犯受贿罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初174号刑事判决书已发生法律效力，因柯贤明未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询柯贤明名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到柯贤明的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1446号被执行人：柯贤明，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。柯贤明犯受贿罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初174号刑事判决书已发生法律效力，因柯贤明未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询柯贤明名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到柯贤明的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01402号
原告重庆市巨升建筑劳务有限公司，组织机构代码76265581-2，住所地云阳县双江镇莲花路58号。
法定代表人万廷贵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告郑达香，女，汉族，住巫溪县峰灵镇。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理重庆市巨升建筑劳务有限公司郑达香确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆市巨升建筑劳务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨升建筑劳务有限公司申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨升建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆市巨升建筑劳务有限公司负担。
审判员 张成木
二〇一五年一月六日
书记员 吕佳莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第23号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李坤祥，男，1973年3月3日生，汉族，中专文化，莱芜市莱城区人，个体户，住。2012年3月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年4月12日起至2014年4月11日止。2011年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人张军亮，男，1987年6月9日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，农民，住。2011年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人亓逢军，男，1987年7月29日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，个体户，住。2011年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人亓春彬，男，1985年6月7日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，个体户，住莱城区。2011年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）15号起诉书，指控被告人张军亮、亓逢军、李坤祥、亓春彬犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，因需对被告人张军亮、亓逢军、李坤祥、亓春彬变更强制措施，执行逮捕，致使案件无法继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 谷 月
二〇一三年一月二十四日
书记员 宋晓甜
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执372-2号
被拘留人：曹涛，男，1977年11月1日生，汉族，农民，鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行杨军平、曹涛、阎建昌、河南利缘置业有限公司借款一案中，被拘留人曹涛拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对曹涛拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1601号
原告山东瀚邦胶带有限公司。
住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。
。
法定代表人常翠英，该公司董事长。
委托代理人孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
住所地新泰市新汶工业园中兴路。
。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人贾心平，该公司法律事务科科长。
原告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广朋、被告委托代理人贾心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月起多次向被告供应输送带。原告按照约定履行义务后，被告于2014年3月18日向原告出具《付款承诺函》，但未按照承诺付款。请求被告支付价款3318984元并承担诉讼费用。
被告辩称，对欠款数额无异议，但其中762855.53元未开具发票。
经审理查明，原告自2011年4月起多次向被告供应输送带。原告按照约定履行义务后，被告拖欠原告价款4984594元未付，并于2014年3月18日以传真方式向原告出具《付款承诺函》，承诺在2014年4月至12月共计9个月期间，前8个月每月30日前付款400000元，最后1个月全部付清，付款方式为承兑汇票。被告按照承诺支付部分价款后，剩余3318984元经原告催要未付，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的合同书、付款承诺函、银行回单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告多次从原告处购买传送带，拖欠价款3318984元未付，有原告提交的合同书、付款承诺函及原、被告的陈述证实，双方存在合法有效的买卖合同。被告经原告催要未支付价款，应当承担继续履行的违约责任，支付拖欠价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东新煤机械装备股份有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瀚邦胶带有限公司价款人民币3318984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33352元、减半收取16676元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年八月十六日
书记员 刘梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初375号
原告徐某某，女。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告边某甲，男。
被告边某乙，男。
被告边某丙，男。
被告边某丁，女。
被告边某戊，女。
本院在审理原告徐某某与被告边某甲、边某乙、边某丙、边某丁、边某戊赡养纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月13日以原、被告已协商一致解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐某某负担。
审 判 长 张保中
审 判 员 许成昆
人民陪审员 郭长福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初375号
原告徐某某，女，1930年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告边某甲，男，1949年07月13日出生，汉族，农民。
被告边某乙，男，1960年10月10日出生，汉族，农民。
被告边某丙，男，1963年05月03日出生，汉族，农民。
被告边某丁，女，1966年06月01日出生，汉族，农民。
被告边某戊，女，1968年07月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告边某甲、边某乙、边某丙、边某丁、边某戊赡养纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月13日以原、被告已协商一致解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐某某负担。
审 判 长 张保中
审 判 员 许成昆
人民陪审员 郭长福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第232、233、234-1号
申请执行人丛渤涛（身份证号码：370620197011054615）。
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1196、1198、1199号民事判决书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷三案中，未查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1196、1198、1199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 于永鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第232、233、234-1号
申请执行人丛渤涛。
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1196、1198、1199号民事判决书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷三案中，未查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1196、1198、1199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 于永鑫
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初57号
原告陈新华，男。
被告冯共泉，男。
本院于2017年3月20日受理原告陈新华诉被告冯共泉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加了诉讼，被告冯共泉经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并按借款时约定承担利息，庭审中，原告申请撤回对2014年5月29日欠条所载10000元的起诉；2.由被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月29日在原告处共借现金10000元整。当时被告在原告处借钱时对利息及本金归还已有约定，但被告没有按约定履行。原告多次到被告处催讨欠款，然而被告总是以各种借口推诿，一直没有归还。原告为维护自己的合法权益不受损害，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告冯共泉经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃答辩的权利。
原告陈新华向法庭提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告常口信息，以证明当事人身份；2、被告出具的欠条，以证明被告拖欠原告的欠款及约定还款日期。
被告冯共泉未向法庭提交证据材料。
经质证，本院认证如下：被告冯共泉经本院合法传唤未提出正当理由没有出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且以上证据内容和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院确认本案基本事实如下：2014年6月29日，被告冯共泉向原告陈新华借款10000元，并出具欠条，约定借款期限为1个月（2014年6月29日至2014年7月29日），月利息为5%。借款到期后被告一直没有还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。债务人冯共泉向原告出具10000元借条，该条据系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告对借款本金10000元应当承担偿还责任。借条上载明了借款期限，故原告可以在期限届满后进行催讨。利息如何计算的问题，原、被告约定借款月息5分，原告在诉状中提出按约定计算，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求按照月利率5%计算利息的请求，本院不予支持，按年利率24%从借款之日开始计算。因该笔借款期限为1个月，1个月后被告没有按约定归还，原告起诉要求被告承担利息，亦包含对逾期利息的要求，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定逾期利息亦按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条、第二百零六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯共泉在本判决生效后10日内偿付原告陈新华欠款10000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月29日开始计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈新华负担100元，被告冯共泉负担200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 方 明
代理审判员 ： 周 亮
人民陪审员 ：许雄健
二〇一七年九月五日
书 记 员 ：黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初57号原告陈新华，男。被告冯共泉，男。本院于2017年3月20日受理原告陈新华诉被告冯共泉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加了诉讼，被告冯共泉经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并按借款时约定承担利息，庭审中，原告申请撤回对2014年5月29日欠条所载10000元的起诉；2.由被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月29日在原告处共借现金10000元整。当时被告在原告处借钱时对利息及本金归还已有约定，但被告没有按约定履行。原告多次到被告处催讨欠款，然而被告总是以各种借口推诿，一直没有归还。原告为维护自己的合法权益不受损害，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告冯共泉经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃答辩的权利。原告陈新华向法庭提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告常口信息，以证明当事人身份；2、被告出具的欠条，以证明被告拖欠原告的欠款及约定还款日期。被告冯共泉未向法庭提交证据材料。经质证，本院认证如下：被告冯共泉经本院合法传唤未提出正当理由没有出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且以上证据内容和形式符合法律规定，本院予以采信。本院确认本案基本事实如下：2014年6月29日，被告冯共泉向原告陈新华借款10000元，并出具欠条，约定借款期限为1个月（2014年6月29日至2014年7月29日），月利息为5%。借款到期后被告一直没有还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。债务人冯共泉向原告出具10000元借条，该条据系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告对借款本金10000元应当承担偿还责任。借条上载明了借款期限，故原告可以在期限届满后进行催讨。利息如何计算的问题，原、被告约定借款月息5分，原告在诉状中提出按约定计算，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求按照月利率5%计算利息的请求，本院不予支持，按年利率24%从借款之日开始计算。因该笔借款期限为1个月，1个月后被告没有按约定归还，原告起诉要求被告承担利息，亦包含对逾期利息的要求，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定逾期利息亦按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条、第二百零六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯共泉在本判决生效后10日内偿付原告陈新华欠款10000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月29日开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈新华负担100元，被告冯共泉负担200元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 ： 方 明代理审判员 ： 周 亮人民陪审员 ：许雄健二〇一七年九月五日书 记 员 ：黄纤日
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终450号
上诉人（原审原告）：周俊，女，汉族，1987年10月9日出生，住。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚埃柏瑞酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路5—7号二楼。
法定代表人:张冠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：三亚品味天下餐饮文化有限公司，住所地海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店一层01号底商二路。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
上诉人周俊因与被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司、三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第51号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周俊及其委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院认为，周俊向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至判决前，但周俊未按规定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹合欢
审判员 王晓艳
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。