wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6874号
原告：李彩标，男，1954年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王猛，男，1976年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：黄海洪，女，1974年4月21日出生，汉族，住临海市。
原告李彩标为与被告王猛、黄海洪民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李彩标到庭参加诉讼，被告王猛、黄海洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。从2005年起，被告王猛因办厂急需资金周转，向原告借款人民币200000元，后又向原告借款200000元，该两笔借款均约定按月利率1.3%计算利息。2013年12月4日，由被告王猛重新出具了借条。2013年9月10日，被告王猛因临时急需资金周转又向原告借款30000元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告王猛、黄海洪立即共同偿还原告借款本金430000元并支付利息。（其中30000元借款利息自2017年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；400000元借款利息按月利率1.3%自2013年12月4日起计算至实际履行完毕之日止）
被告王猛、黄海洪未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份，拟证明被告王猛于2013年12月4日向原告借款400000元，约定按月利率1.3%计算利息；2013年9月10日向原告借款30000元，未约定利息。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于1999年5月17日登记结婚。
3、还款计划1份，拟证明被告王猛于2014年7月31日出具了还款计划。
被告王猛、黄海洪经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王猛借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告王猛、黄海洪夫妻关系存续期间，被告黄海洪未能提供充分证据证明借款属被告王猛的个人债务，因此，被告黄海洪应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告王猛、黄海洪于判决生效后十日内共同返还原告李彩标借款本金430000元并支付利息（其中30000元借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年7月5日起计算至实际履行完毕之日止；400000元借款利息按月利率1.3%从2013年12月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10402元，减半收取5201元，被告王猛、黄海洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费10402元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月七日
代书记员 单玲琼
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初126号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人宋爱玲，女，1974年4月4日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地太原市迎泽区。住太原市杏花岭区。2015年10月21日因涉嫌信用卡诈骗被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人宋爱玲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉。被告人宋爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人宋爱玲向上海浦发银行太原分行营业网店申请办理了卡号为62×××09、信用额度为35000元的信用卡，并于同年5月23日激活。该卡字2014年9月11日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年9月11日，该卡透支本金人民币20803.4元。案发后，被告人宋爱玲未归还欠款。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋爱玲其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋爱玲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。后经补充侦查，认定被告人宋爱玲具有自首情节。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋爱玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对到案经过有异议，称其不是被传唤到派出所的，是其主动和银行工作人员一起去的派出所。
经审理查明：2011年5月，被告人宋爱玲向上海浦发银行太原分行营业网店申请办理了卡号为62×××09、信用额度为35000元的信用卡，并于同年5月23日激活。该卡字2014年9月11日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收仍不归还。至2015年9月11日，该卡透支本金人民币20803.4元。案发后，被告人宋爱玲未归还欠款。
另查明，案发后，被告人宋爱玲向侦查机关投案。
上述事实，被告人宋爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋爱玲的讯问笔录及供述材料、被害单位员工柴飞龙的报案笔录、上海浦东发展银行报案材料、被告人宋爱玲信用卡申请材料、被告人宋爱玲信用卡交易记录、对被告人宋爱玲催收记录催收记录、上海浦东发展银行授权委托书、情况说明、到案经过、户籍资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、浦发银行出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋爱玲以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋爱玲在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于被告人宋爱玲提出的其系主动和银行工作人员一起去的派出所的辩解，与事实相符，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
一、被告人宋爱玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴非法所得人民币二万零八百零三元四角，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 聂志杰
二〇一六年六月十六日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初795号
原告：曾阳江，男，1966年11月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：黄少明，男，1969年3月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告曾阳江诉被告黄少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾阳江到庭参加诉讼，被告黄少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾阳江诉称：原、被告原本相识，2013年被告找到原告称该村有田地正在出售，其可以帮助原告购买，原告相信被告遂筹集了7.7万元交给被告让其帮忙购买田地，后被告又告知原告土地没有办法购买，但原告交给被告的7.7万元被告一直没有付还，经原告多次催讨，截至2015年6月26日尚有2.19万元未有归还。经双方协商，原告同意尚未归还的2.19万元作为借款借给被告，被告须在2016年春节前还清借款。还款期限到期后，经原告上门及电话催讨，被告仍拒不付还借款，后来被告外出并变更了手机号码，原告在无法与被告联系，现原告依法向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告付还借款本金人民币2.19万元及相应利息（利息从2016年2月8日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告曾阳江对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三，借条原件及复印件，证明原、被告于2015年6月26日确认被告尚拖欠原告借款2.19万元，并约定上述借款于2016年春节前（即2016年2月8日前）还清的事实。
被告黄少明没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭审理，被告黄少明没有到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告原本相识，2013年被告找到原告称该村现正有田地出售，其可以帮助原告购买，原告相信被告遂筹集了7.7万元交予被告代为购买田地，此后被告又告知原告上述土地无法购买但其现在资金紧张，本应用于购买田地的7.7万元其现无法归还，经原告与被告多次协商，被告仍称无法归还，原告只好答应上述7.7万元暂作为借款借给被告，被告遂出具借条一份交由原告存执。后经原告多次催讨，被告陆续归还了原告部分借款，被告归还部分借款后均重新出具新的借条交由原告存执，原告亦将被告先前出具的借条交由被告销毁。截至2015年6月26日，被告共计归还原告借款5.51万元，尚拖欠原告借款2.19万元未有归还，被告于2015年6月26日重新出具借条一份交由原告存执，借条载明“本人向曾阳江借款人民币贰万壹仟玖百元（21900元正）定于2016年春季前还清”，原告遂将被告原先出具的借条交由被告销毁。借款期限到期后，经原告多次催讨被告仍拒不归还借款，后被告外出并变更了手机号码，原告再无法与被告联系，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。被告拖欠原告借款2.19万元未有归还，事实清楚，证据充分，借款期限到期后被告经原告多次催讨仍拒不归还借款，现原告请求被告归还借款，依法有据，可予支持。原、被告借款时并未就借款利息进行书面约定，现原告请求判令被告付还相应利息，利息从借款逾期之日起按年利率6%计付至全部还款还清之日止，并不违反相关法律规定，依法可予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少明应于本判决生效之日起七日内付还原告曾阳江借款人民币2.19万元及相应利息（利息以本金人民币2.19万元从2016年2月8日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.5元由被告黄少明负担，原告曾阳江已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄泽丰
第4页共4页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1533号
原告邱玉叶。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告李君爱。
被告程俊渊，系被告李君爱之夫。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“永安保险烟台支公司”），驻山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。
负责人孙君乐，该公司经理。
委托代理人吕成强，该单位职工。
原告邱玉叶与被告李君爱、程俊渊、永安保险烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉叶及其委托代理人张世英、被告程俊渊、被告永安保险烟台支公司委托代理人吕成强到庭参加诉讼，被告李君爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日17时许，被告李君爱驾驶鲁G×××××号轿车沿西鲍庄村东西路由东向西行驶时轧到原告的脚，致原告受伤住院治疗。该事故经潍坊高新交警大队认定，被告李君爱承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告程俊渊为涉案车辆在被告永安保险烟台支公司投保交强险。为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计24394.8元。
被告程俊渊辩称，事故属实，对事故责任无异议，其为涉案车辆在被告永安保险烟台支公司投保了交强险，要求被告保险公司先行承担，不足部分按照双方的过错依法分担。
被告永安保险烟台支公司辩称，事故发生的真实性无异议，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告李君爱未答辩。
经审理查明，2015年11月12日17时许，被告李君爱驾驶鲁G×××××号轿车沿西鲍庄村东西路由东向西行驶时轧到原告的脚，致原告受伤。该事故经高新交警大队认定，被告李君爱承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
鲁G×××××号轿车在被告永安保险烟台支公司处投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原告邱玉叶发生事故后到潍坊高新区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左足多发骨折。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，经鉴定：原告之伤不构成伤残，误工时间为受伤后150日，护理为1人护理60日（含住院期间），营养期限60日（建议30元/日），后续治疗费参考费用400元或以实际合理支出费用审查认定。
原告邱玉叶依据上述鉴定意见，主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5802.98元，提交潍坊市高新区人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据4份、门诊病历一份、潍坊市市直机关医院诊断报告一份、用药明细一份。2、误工费8908.5元（150天×59.39元），原告误工150天，按照农村标准计算。3、护理费3563.4元（60天×59.39元），原告需护理60天，由原告丈夫贾地震护理，提交身份证复印件一份，按农村标准主张。4、营养费1800元，原告需营养60天，每天30元。5、伙食补助费420元，按照每天30元，住院14天计算。6、交通费200元，请求酌情认定。7、后续治疗费400元。8、鉴定费2300元。9、精神损失费1000元。
被告永安保险烟台支公司质证称：1、医疗费，门诊花费中2015年11月12日收费291元票据重复计算，总数应扣除该花费为5512.78元。2、误工费时间、护理时间无异议，标准依法判决。3、营养费，原告受伤是左足多发骨折，该部位不影响饮食，不应有营养费。4、伙食补助费无异议。5、交通费认可120元。6、后续治疗费没有实际发生不予认可。7、鉴定费不属于交强险赔偿范围。8、精神损失费因原告没有构成伤残，不认可。
对原告上述主张，被告程俊渊质证意见同被告保险公司。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邱玉叶步行时被被告李君爱驾驶机动车轧到脚部致伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。各方对此均无异议，本院对此予以确认。
关于原告的各项损失，原告主张的医疗费5512.78元、住院伙食补助费420元、后续治疗费400元、鉴定费2300元、误工费8908.5元、护理费3563.4元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于营养费，原告需营养期60天，本院依法计算原告的营养费为1200元（60天×20元/天）。关于交通费，原告受伤住院必然支出交通费用，综合本案情况，酌情支持150元。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案的具体情况，本院不予支持。综上，本院确认原告邱玉叶的各项损失为22454.68元。
因被告李君爱驾驶的鲁G×××××号轿车在被告永安保险烟台支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告的损失，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计7532.78元，在交强险医疗费用赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿；误工费、护理费、交通费共计12621.9元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿范围的鉴定费2300元，因被告李君爱承担事故的全部责任，对原告的该部分损失，应由被告李君爱予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司基于交强险赔偿原告邱玉叶医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20154.68元（7532.78元+12621.9元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李君爱赔偿原告邱玉叶鉴定费2300元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，由原告邱玉叶负担50元，由被告李君爱负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年七月四日
书记员 谭凯伦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1533号
原告徐州欧蓓莎置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海路欧蓓莎国际商城A7座3楼。
法定代表人陈建钢，该公司执行董事。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告柴浩明。
原告徐州欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）与被告柴浩明商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告欧蓓莎公司的委托代理人戴枝争到庭参加诉讼。被告柴浩明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧蓓莎公司诉称，2011年10月25日，原告与被告柴浩明签订了商品房买卖合同，该合同约定，由被告柴浩明购买原告开发的徐州欧蓓莎国际商城A28幢1单元113号的房屋，房款为317119元，付款方式为2011年10月25日前支付首付款167119元，剩余房款150000元以银行按揭贷款的方式于2011年11月9日前支付给原告。原、被告双方同时还约定如被告柴浩明逾期付款超过10日，原告有权解除合同。合同签订后，被告柴浩明依约支付了首付款167119元，但由于被告的原因，被告一直未能成功办理银行按揭贷款，剩余房款150000元至今未能支付。依据原、被告双方的合同约定，原告有权解除合同。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告柴浩明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告欧蓓莎公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明被告柴浩明应在2011年11月9日前以银行按揭贷款的方式支付房款150000元，如因被告原因逾期超过10日，原告有权解除合同并有权要求被告按照合同约定支付违约金；
2、解除合同的通知及快递详情单各一份，证明原告于2014年3月13日向被告柴浩明邮寄了解除合同的通知，被告柴浩明于次日签收，但被告柴浩明仍未按合同约定缴纳剩余房款，原告有权解除商品房买卖合同。
被告柴浩明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告欧蓓莎公司所提供的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年10月25日，原告欧蓓莎公司与被告柴浩明签订商品房买卖合同，该合同约定，由被告柴浩明购买原告欧蓓莎公司开发的坐落于徐州经济技术开发区徐海路66号欧蓓莎国际商城第A28幢1单元113号的房屋，房屋建筑面积35.27平方米，购房款总额为317119元。该合同还约定：“……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式1、2011年10月25日前支付首期款壹拾陆万柒仟壹佰壹拾玖元整；2、2011年11月9日前银行按揭贷款支付壹拾伍万元整。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金……”。该商品房买卖合同《附件四：合同补充协议（一）》约定：“本补充条款就是甲、乙双方就乙方购买房屋而签订的《徐州市商品房买卖合同》（以下简称“本合同文本”）的补充，与本合同主文及附件统称为“本合同”，本补充条款与本合同主文及附件若有不一致的，以本补充条款为准。1、对本合同第六条的补充：乙方（即被告柴浩明）支付房款若采用银行贷款的：（1）若乙方自行办理银行贷款，而银行未按本合同约定的期限代乙方向甲方（即原告欧蓓莎公司）付款的，仍视为乙方未按合同的约定付款；（2）乙方应在签订本商品房买卖合同后15日内签署贷款文件、提供贷款所需各类资料并支付相关费用，并且严格按照甲方或银行通知的时间办理各项手续，如因乙方原因造成银行未按合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按合同约定付款。（3）如因乙方原因未按期办妥的，则乙方每逾期一日应向出卖人支付贷款额万分之一的违约金，逾期达十五天的，甲方有权解除合同。如因乙方原因导致按揭申请未获银行批准的房价款，乙方应在七天内改换其他的付款方式并全额付清，且不享受其他付款方式的优惠条件，逾期超过十五天，甲方有权解除合同。若因乙方违约导致银行要求甲方承担担保责任的，乙方应承担赔偿责任，且甲方有权解除本合同。甲方依据本条规定解除本合同的，有权收回该商品房另行处理，并要求乙方按总房价的20%支付违约金。（4）甲方担保期内若因乙方拖欠偿还银行的贷款利息、罚息及相关费用而致甲方代为偿还的，乙方应在收到甲方通知后三日内，向甲方支付以上费用，若乙方未按规定时间支付，甲方有权按本合同第七条第1款执行。（5）乙方办理贷款期间，若因银行贷款政策变化，导致乙方未获银行贷款批准或申请的贷款额度银行批准不足的，乙方应在接到甲方通知之日起15日内将未获批准或额度不足部分的贷款向甲方付清，如乙方未在通知期限内付款，视为乙方未按本合同约定付款……”。合同签订后，被告柴浩明依约支付了购房首付款167119元，但至今未向被告欧蓓莎公司支付余款。2014年3月12日，原告欧蓓莎公司制作了《解除合同的通知》，并向被告柴浩明邮寄送达，被告柴浩明于次日签收了上述通知。
本院认为，原告欧蓓莎公司与被告柴浩明签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告之间商品房买卖合同关系依法成立，对原、被告双方有约束力。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同以及补充协议的约定，被告柴浩明逾期支付剩余房款已经符合原告欧蓓莎公司解除双方商品房买卖合同的条件，在经原告欧蓓莎公司催告后，被告柴浩明仍不支付剩余房款，原告欧蓓莎公司作为解除权人有权解除合同。故本院对原告欧蓓莎公司关于解除与被告柴浩明之间商品房买卖合同的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日解除原告徐州欧蓓莎置业有限公司与被告柴浩明之间的商品房买卖合同。
案件受理费人民币6055元（原告已预付），减半收取人民币3028元，由被告柴浩明负担（应于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一六年二月十九日
书记员 彭婷婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1533号
原告：张全胜，无业。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告张全胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张全胜的委托代理人陈贝贝，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全胜诉称，2014年6月17日3时许，宋静辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至5公里处时，与张玉军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车及高速路产损失的交通事故。经交警部门认定，宋静辉负事故主要责任，张玉军负事故次要责任，王立伟（唐港高速公路管理处法定代表人）无责任。原告张全胜是冀B×××××号重型自卸货车车主，张全胜在被告保险公司处为冀B×××××号重型自卸货车投保了255000元的车辆损失险和500000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失共计94271元，其中，车辆损失75020元，车辆损失公估费3751元，拆解费7500元，施救费8000元。应当由原告承担94271元的30%即28281.30元。此外，本次事故造成高速路产损失6000元，经唐山市丰南区人民法院判决，该笔损失由原告承担2000元。现原告来院起诉，要求被告保险公司在车辆损失险范围内赔偿28281.3元，在第三者责任险范围内赔偿高速路产损失2000元，共计30281.3元。
被告保险公司辩称，我司要求承保车辆提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，因其为营运车辆，必须提供营运许可证和运输操作证明，在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关保险约定的情况下承担相应的责任。原告的车辆拉有30来吨的矿粉，属于超载，按照保险条款第八条第四项规定，违反安全装载规定的增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任。关于路产损失，因为涉及到冀B×××××号重型自卸货车的车损，故不同意原告的主张。其次，拆解费属于重复费用，公估费属于间接费用，施救费违反河北省施救办法管理规定，金额明显过高，对原告主张均不予认可。车损过高，不符合法律规定。其他意见在质证和辩论时发表。
经审理查明，2013年6月20日，原告在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、25.5万元不计免赔车辆损失险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。2014年6月17日3时许，宋静辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至5公里处时，与张玉军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车及高速路产损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警支队认定，宋静辉负事故主要责任，张玉军负事故次要责任。2014年6月29日，经上海恒量保险公估有限公司对原告张全胜所有的冀B×××××号重型自卸货车评估，其车辆损失为75020元。原告张全胜为此支付公估费3751元，拆解费7500元，施救费8000元。（2015）开民初字第35号民事判决书确认了上述事实，并判决对方车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿了原告张全胜车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿了原告张全胜车辆损失73020元，公估费3751元，拆解费7500元，施救费8000元，合计92271元的70%为64589.70元。另查明，（2014）丰民初字第2756号民事判决书认定宋静辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车车主赵金兰赔付路产损失6000元。现原告张全胜来院起诉，要求被告赔偿车辆损失75020元，车辆损失公估费3751元，拆解费7500元，施救费8000元，合计94271元的30%为28281.30元及该由原告承担的高速路产损失1800元。
上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票、唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第35号民事判决书、唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2756号民事判决书、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证、保单等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告按照30%的事故责任比例支付车辆损失费、公估费、施救费、拆解费，理由正当，本院予以支持。高速路产损失由对方车辆车主予以垫付，原告未提供证据证明该笔费用已由原告支付给垫付人，对于此损失本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告张全胜车辆损失73020元、公估费3751元、拆解费7500元、施救费8000元，合计92271元的30%为27681.30元。
二、驳回原告张全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1533号
原告：刘鑫民。
被告：苏仕洲。
本院在受理原告刘鑫民诉被告苏仕洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鑫民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘鑫民负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 关翔声（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7458号
原告：东莞市厚街福顺木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城A1座25号，组织机构代码为L72957357。
经营者：杨梅，女，苗族，1984年2月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托代理人：江水，广东名成律师事务所律师。
被告：深圳市欣满园春木制品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道田心社区求水岭路16号12层，统一社会信用代码为914403007925981504。
本院在审理原告东莞市厚街福顺木业经营部诉被告深圳市欣满园春木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用，也没有提交缓交或免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王景新
书 记 员 李振玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7458号原告：东莞市厚街福顺木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城A1座25号，组织机构代码为L7295735-7。经营者：杨梅，女，苗族，1984年2月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。委托代理人：江水，广东名成律师事务所律师。被告：深圳市欣满园春木制品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道田心社区求水岭路16号1-2层，统一社会信用代码为914403007925981504。原告东莞市厚街福顺木业经营部诉被告深圳市欣满园春木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  李振玉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第51号
原告高运良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告周国平，男，汉族，住湖南省攸县。
原告高运良与被告周国平民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高运良到庭参加了诉讼，被告周国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告高运良诉称：原告和颜昌连系朋友关系。2010年5月份，颜昌连介绍被告周国平与原告认识，被告周国平以株洲市粤华大酒店拆迁项目需要50000元现金周转2个月为由向原告借款。2010年5月18日，原告向被告提供50000元现金后，被告向原告出具了收条。上述借款经原告多次催收，被告一再推拖。2014年1月6日，在张珍萍律师的见证下，原、被告达成了调解协议，协议约定被告周国平在2014年12月30日前偿还原告5万元，如果被告周国平到期未偿还，原告高运良可起诉至法院，维护自己的权益。后被告仍未还款，故原告诉至法院。
原告高运良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收条1份，拟证明原告高运良于2010年5月18日向被告周国平提供资金50000元，用于株洲市粤华大酒店拆迁项目。
2、调解协议1份，拟证明原、被告于2014年1月6日就上述5万元收条达成调解协议，约定被告应于2014年12月30日前偿还原告5万元。
被告周国平未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1收条1份和证据2调解协议1份，其符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告高运良与被告周国平因颜昌连介绍而认识。2010年5月18日，被告因株洲市粤华大酒店拆迁项目需要资金向原告借款5万元，原告提供借款后，被告向原告出具收条1份。收条载明：“今收到高运良现金伍万元整。此款是用于株洲市粤华大酒店拆迁项目资金，时间两个月。收款人：周国平颜昌连2010.5.18”。后被告一直未偿还上述债务，2014年1月6日，原、被告就上述借款再次达成协议约定：“被告周国平同意在2014年12月30日（阳历）前偿还原告五万元整，就本事再不起任何纠纷，原告不得再因此事再纠缠被告，如被告到期未还，原告可依本协议诉至法院，要求被告依法偿还五万元。高运良周国平2014年1月6日”，张珍萍作为见证人在协议上签字。协议约定的还款期限届满后，被告仍未履行上述债务，故原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周国平因需要资金向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦就欠原告的借款出具了收条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，原、被告于2014年1月6日就上述借款达成协议，约定被告应当于2014年12月30日之前偿还上述借款。借期届满后，被告仍未偿还，系违约，应承担本案的民事责任，故原告请求判令被告周国平偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告周国平应偿还原告高运良借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周国平在本判决生效后五日内偿还原告高运良50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19215号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陆美玲，女，1986年4月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆美玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20736.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20736.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1324号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，1991年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月9日作出（2015）侯刑初字第334号刑事判决。宣判后，被告人程某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月份，被告人程某甲两次在闽侯县白沙镇汶溪村汶溪54号家中的二楼客厅内提供毒品及吸毒工具，容留张某、季某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月份一天晚上，被告人程某甲在闽侯县白沙镇汶溪村汶溪54号家中的二楼客厅内提供毒品及吸毒工具，容留张某、季某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月初，由吸毒人员程某乙自带毒品，被告人程某甲在闽侯县白沙镇汶溪村汶溪54号家中的二楼客厅内提供吸毒工具，容留程某乙吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人程某甲在侦查机关的供述与辩解，证人张某、季某、程某乙、杨某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；通话清单；到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、尿检报告等。
原判认为，被告人程某甲四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人程某甲的犯罪事实及量刑情节。据此，依照相关规定，判决如下：被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元人民币。
上诉人程某甲上诉称：其认罪态度好、系初犯，愿意缴纳罚金，有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人程某甲犯容留他人吸毒罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某甲四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人程某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。对于上诉人提出其认罪态度好、系初犯，愿意缴纳罚金，有坦白情节，请求从轻处罚上诉理由，一审法院已经予以充分考虑，并对其从轻处罚，本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亚珊
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初55号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省乾安县。户籍地乾安县，捕前住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被告人王某乙，出生于吉林省乾安县。户籍地乾安县，捕前住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙利、被告人王某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日1时许，被告人王某甲、王某乙驾驶吉A7A0**号解放牌面包车，沿102国道行驶至长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村时，被告人王某甲进入被害人李某某家的食杂店实施盗窃，由被告人王某乙在食杂店外望风接应，被告人王某甲、王某乙盗窃食杂店内芙蓉王、长白山、白沙、娇子等各类香烟214条，共计价值人民币15896.00元。2015年11月27日经公安机关依法传唤，被告人王某甲、王某乙被动到案接受公安机关调查。到案后，被告人王某甲、王某乙向被害人李某某进行了赔偿，获得被害人李某某谅解。
公诉机关认为，�告人王某甲、王某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见、赔偿协议及谅解书、户籍信息、证人孙某某证言、被害人张某某陈述、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲系初犯、偶犯，退还全部赃款，具有悔罪表现，请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲系犯意提出者，且积极实施盗窃，并主动联系买家进行销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某乙为王某甲望风接应，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人王某甲、王某乙到案后均能如实供述犯罪事实，且已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。�金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁中杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1234号
原告高凤云，住汪清县。
被告刘文美，住汪清县。
委托代理人麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告刘志清，住汪清县。
委托代理人麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告张艳琴，住汪清县。
原告高凤云诉被告刘文美、刘志清、张艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤云到庭参加诉讼，被告刘文美及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼，被告刘志清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘志清的委托代理人麻百平、被告张艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤云诉称：2015年11月26日被告刘文美向我借款20万元，张艳琴作担保人。2016年4月1日被告刘文美向我借款15万元，张艳琴作担保人。要求被告刘文美、刘志清偿还本金20万元及其利息（月利率按2分计算，从2016年10月26日至还款日为止），并由担保人张艳琴承担连带责任。要求被告刘文美还本金15万元及其利息（月利率按2分计算，从2016年10月1日至还款日为止），并要求被告承担案件受理费3275元，并由担保人张艳琴承担连带责任。
被告刘文美、刘志清辩称：没有异议，但是在借款时原告预先扣除一个月利息10500.00元，根据《合同法》第200条和最高法院关于民间借贷司法解释第十七条，应在本金中扣除利息，没有及时偿还原告的借款，同意按照合同约定继续支付利息。
被告张艳琴辩称：根据《担保法》规定，我是一般担保人，没有任何财产抵押，担保超过法律担保期限，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告高凤云向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、2015年11月26日、2016年4月1日借据复印件两份，证明刘文美、刘志清从原告处借款35万元，张艳琴是担保人，没有约定还款期限，其中20万元的是月利率2%，15万元是月利率3%。
被告刘文美、刘志清、张艳琴未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告刘文美、刘志清因需要资金周转，于2015年11月26日向原告高凤云借款20万元，双方约定月利率2分计息。实际支付196000.00元（扣除1个月利息4000.00元，月利率2分）。于2016年4月1日被告刘文美向原告高凤云借款15万元，双方约定月利率3分计息。实际支付145500.00元（扣除1个月利息4500.00元，月利率3分）。连带担保人为张艳琴。被告刘文美、刘志清至今未偿还，现原告高凤云要求被告刘文美、刘志清偿还本金20万元及其利息（月利率按2分计算，从2016年10月26日至还款日为止），并由担保人张艳琴承担连带责任。要求被告刘文美还本金15万元及其利息（月利率按2分计算，从2016年10月1日至还款日为止），并要求被告承担案件受理费，并由担保人张艳琴承担连带责任。
本院认为，原告高凤云与被告刘文美、刘志清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告刘文美、刘志清未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担未及时还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，高凤云于2015年11月26日向刘文美借款时预先在本金200000.00元中扣除了4000.00元的利息，应认定实际借款额为196000.00元。高凤云于2016年4月1日向刘文美借款时预先在本金150000.00元中扣除了4500.00元的利息，应认定实际借款额为145500.00元。被告张艳琴作为保证人，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。2016年4月1日的借据中，因主债务履行期届满已超6个月，保证人免除保证责任。2015年11月26日的借据中，因主债务未约定履行期限，所以保证人不能免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文美、刘志清于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告高凤云一次性偿还借款本金196000.00元及其利息（自2016年10月17日至实际还款之日止，按月利率2分计息），被告张艳琴对此债务承担连带保证责任。
二、限被告刘文美于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告高凤云一次性偿还借款本金145500.00元及其利息（月利率按2分计算，从2016年10月1日至还款日为止），被告张艳琴对此债务免保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告刘文美、刘志清、张艳琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一七年二月六日
书记员 孙 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5463号
申请执行人夏玉秀，女，1976年7月15日出生，住永康市。
被执行人杨加凑，男，1970年4月3日出生，住永康市。
申请执行人夏玉秀与被执行人杨加凑买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2465号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本�通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人杨加凑有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5463号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长姜日红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月十五日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5463号夏玉秀与杨加凑买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人杨加凑有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5463号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5463号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5463号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5463号案由买卖合同纠纷当事人
基本情况申请执行人夏玉秀，女，1976年7月15日出生，住永康市东城街道河南二村井头沿70号，公民身份号码:330722197607151441。
被执行人杨加凑，男，1970年4月3日出生，住永康市舟山镇高下杨村168号，公民身份号码:330722197004033016。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：被执行人杨加凑有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5463号申请执行人夏玉秀，女，1976年7月15日出生，住永康市。被执行人杨加凑，男，1970年4月3日出生，住永康市。申请执行人夏玉秀与被执行人杨加凑买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2465号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本�通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人杨加凑有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。�判长姜日红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5463号夏玉秀与杨加凑买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人杨加凑有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5463号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5463号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5463号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5463号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人夏玉秀，女，1976年7月15日出生，住永康市东城街道河南二村井头沿70号，公民身份号码:330722197607151441。被执行人杨加凑，男，1970年4月3日出生，住永康市舟山镇高下杨村168号，公民身份号码:330722197004033016。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：被执行人杨加凑有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执字第116号
申请执行人：崔某。
被执行人：曹某。
新绛县人民法院（2008）新民二初字第049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某于2008年7月25日向本院申请强制执行。本院于2009年1月7日向被执行人曹某发出了执行通知书，责令被执行人曹某在收到执行通知书之日三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年四月十日
书记员 杨欣
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0171号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人李长青。
被申请执行人杨志慧。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征（决）字（2012）0594号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人李长青、杨志慧社会抚养费34580元。
因被申请执行人李长青、杨志慧在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向李长青、杨志慧送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征（决）字（2012）0594号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人李长青、杨志慧未到庭听证。申请执行人向本院提供了被申请执行人李长青的母亲赵炳兰的谈话笔录，以证明李长青、杨志慧夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人李长青、杨志慧于2006年3月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜人口计征（决）字（2012）0594号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征（决）字（2012）0594号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月十六日
书记员 吴君辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2065号
申请执行人章丘市光阳物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王伟，经理。
被执行人孙宝通，男，生于1977年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市光阳物资有限公司与被执行人孙宝通买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，经调查被执行人未发现可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市光阳物资有限公司发现被执行人孙宝通可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330财保3-3号
申请人葛铁山。
申请人张宝红。
申请人何畏。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被申请人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司。
法定代表人：吕宏梅，任公司总经理。
申请人葛铁山、张宝红、何畏与被申请人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2016年8月15日申请人葛铁山、张宝红、何畏向本院提出保全申请，要求对被申请人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司所有的辽K808**号重型半挂牵引车和辽K68**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司所有的辽K808**号重型半挂牵引车和辽K68**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 赵 旭
二〇一六年八月十五日
书记员 门延伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第142号
原告宋庆国。
原告刘辉。
被告代晓艳。
委托代理人（特别授权代理）孔庆燕。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告代晓艳代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回对被告代晓艳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李龙顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝利娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5138号
原告：于媛媛，农民。
委托代理人：王建，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。企业代码：55767868－7。
法定代表人：孙立明，经理。
被告：孙立明，个体。
被告：张建路。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
原告于媛媛与被告河北葆通公路材料有限公司（以下简称河北葆通公司）、孙立明、张建路民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告于媛媛的委托代理人王建、王金强，被告张建路的委托代理人宋春岳到庭参加诉讼，被告河北葆通公司、孙立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于媛媛诉称：被告于2014年10月13日向原告借款，承诺20天还清，但至今尚欠500万元。之后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还借款500万元及逾期利息。
被告河北葆通公司、孙立明缺席无答辩。
被告张建路辩称：对原告的诉讼请求不予认可。1、我是河北葆通公司的工作人员，是被告孙立明指派我去办理借款手续，葆通公司为我提供了授权委托书、单位公章和孙立明私章，委托书交给了茂源公司工作人员于媛媛，授权委托书的内容是葆通公司授权张建路办理与茂源公司借款事宜。我实施的是职务行为。2、我在借条上签字是属于葆通公司的工作人员，应理解为借款的经办人，从借条的内容上可以看出。3、作为原告，如果认为我是共同借款人，应需要补充证据，且原告也没有向我支付过任何借款，我也没有收到过借款，所以我没有偿还债务的义务。
经审理查明：原告于媛媛为证实其主张，提交借条两张，载明内容如下：借条一“今借于媛媛共计玖佰万元整，期限为贰拾天还清（卡付）”；借条二“今借于媛媛现金贰佰万元整，期限贰拾天还清”。两张借条落款处均有被告河北葆通公司签章、被告孙立明印章及被告张建路签名，落款时间为2014年10月13日。原告于当日向被告指定的账户（刘振）网银转款500万元，翌日又转款400万元。借条二载明的借款200万元原告并未实际交付，是上述900万元借款以及案外人黄骅市茂源石油产品有限公司于同日出借给被告借款600万元，共计1500万元借款20天内双方约定的利息。
被告使用借款后未如期还款。借款逾期后被告陆续还款，其中2014年11月5日还款100万元，11月27日还款350万元，11月28日还款150万元，共计还款600万元。现仍有300万元借款未给付。
原告主张逾期利息分段计算，以借款本金1100万元为基础，依据逾期的时间长短、拖欠本金的数额，按年利率24%计算，计算至借款本金全部付清之日止。
上述事实，由当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为：原告提供借条一落款处三被告均签章或签名，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，而且该证据载明的借款900万元原告已实际交付给被告，证据内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以确认。该证据能够证明被告向原告借款900万元这一事实。原告自认三被告已偿还借款600万元，尚欠借款应为300万元，本院予以确认。原告提供的借条二落款处三被告虽然签章或签名，但该证据载明的借款200万元，原告未实际交付给被告，因此该证据载明的借贷关系不成立。原、被告均认可该证据载明的借款为上述900万元以及案外人黄骅市茂源石油产品有限公司于同日出借给被告600万元借款，共计1500万元在借期20日内约定的利息，本院予以采信。该证据载明的借款应视为原、被告对借款期限内利息的约定。依据上述分析，本案涉及的借款900万元，在借款期限（20日）内原、被告约定的利息应为120万元（案外人黄骅市茂源石油产品有限公司的借款600万元借款期限内约定的利息为80万元）。该利息约定过高，不超出年利率24%的部分应予支持，超出年利率24%的部分不予保护。据此借款期限内的借款利息，应以年利率24%计算。逾期利息原告请求以上述利率计算，按逾期时间长短、拖欠本金数额分段计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。但是原告主张以借款本金1100万元为基础，与法无据，应以实际借款900万元为利息的计算基础。因本案涉及900万元借款非同日给付，故借款逾期的时间有别，逾期利息应以实际逾期时间分别计算。被告张建路辩称，自己只是河北葆通公司的工作人员，没有参与任何商定过程，是受被告孙立明的指派，持公司的授权委托书去原告处办理借款手续，自己没有收到任何钱款，故不应该承担偿还义务，对于被告的答辩意见，其没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。被告河北葆通公司、孙立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北葆通公司、孙立明、张建路在本判决生效之日起三日内偿还给原告于媛媛借款本金300万元及利息（含逾期利息，2014年10月13日以本金500万元计算至11月5日；2014年10月14日以本金400万元计算至11月5日；11月5日以本金800万元计算至11月27日；11月27日以本金450万元计算至11月28日；11月28日以本金300万元计算至本金付清之日，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告于媛媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，原告承担16000元（已交纳），被告承担30800元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 玉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5138号
原告杜某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某及其委托代理人于佳珉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，于2014年＊＊月＊＊日登记结婚。由于婚前对被告不够了解，婚后被告对家人及其亲人极端不负责任，并隐瞒自身的三级残疾情况，已严重伤害夫妻感情，加之双方脾性不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，原告关于夫妻感情确已破裂的表述不实且无证据支持；婚前，原告已对被告进行了充分的了解认识，并不存在被告隐瞒相关情况的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年＊＊月＊＊日登记结婚。原告称，由于婚前对被告不够了解，婚后被告对家人及其亲人极端不负责任，并隐瞒自身的三级残疾情况，已严重伤害夫妻感情，加之双方脾性不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求离婚。庭审中，原告杜某某未提交证据证明原、被告双方感情确已破裂。被告王某某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，离婚当事人的感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准，本案被告否认双方感情破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在被告认为其夫妻感情没有破裂、不同意离婚的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一五年七月二十日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1533号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：林永棋，男，1936年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林永棋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第434号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林永棋进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第434号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00943号
原告：汪亚超，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江红霞，女，汉族，1971年9月21日生，住安徽省六安市。
被告：江浩，男，汉族，1966年12月8日生，与江红霞系夫妻关系，住址。
两被告共同委托代理人，许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安正大汽车销售服务有限公司。
法定代表人：柴灏，经理。
原告汪亚超与被告江红霞、江浩、六安正大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪亚超、被告江红霞、江浩的委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告六安正大汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚超诉称：江红霞、江浩系夫妻关系，因资金周转从原告处借款400000元，约定月利率4分，期限一个月，六安正大汽车销售服务有限公司作为担保人承担连带责任担保。还款到期后，原告多次催要，被告以资金链断裂为由推脱还款。为此原告要求法院判令被告偿还借款本金400000元及利息，按银行贷款利率四倍计至还清本息时止；并承担本案诉讼费用。
被告江红霞、江浩辩称：2012年12月26日通过江红霞账户还给汪亚超118000元，2013年4月24日通过冯平账户还给汪亚超30000元，共还款148000元。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：（一）原告身份证，证明原告身份情况。（二）被告身份证，证明被告身份情况。（三）借款合同，证明双方借款事实。（四）担保函，证明正大汽车公司为该笔借款提供担保。（五）打款凭证，证明原告打款情况。（六）借据、收据，证明借款事实。
被告江红霞、江浩质证意见：均无异议。
被告江红霞、江浩举证：打款凭证，证明还款情况。
原告质证意见：无异议。
根据庭审举证质证及原、被告的陈述经本院审理查明：江红霞、江浩系夫妻关系，2012年8月25日因资金周转从原告处借款400000元，约定月利率4分，期限一个月，六安正大汽车销售服务有限公司出具担保函作为连带责任担保人予以担保。原告于当日汇款400000元到江红霞账户。后被告江红霞于2012年12月26日汇款118000元到汪亚超账户，2013年4月24日通过冯平账户还款30000元到汪亚超账户，共还款148000元。尚欠借款本息经原告多次催要无果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，双方约定的利率虽超过了法律关于民间借贷的利息不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，但原告主张按四倍计算符合法律规定。本院按先支付利息，超出部分冲抵本金的方法核算后，被告尚欠原告借款本金314519元（详见附表）。被告六安正大汽车销售服务有限公司担保事实，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江红霞、江浩于本判决书生效之日起10日内偿还原告汪亚超借款本金314519元，并自2013年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；
二、被告六安正大汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪亚超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元减半收取4825元，由被告江红霞、江浩、六安正大汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贷款本息统计表
（单位：元）序号日期贷款金额借方余额贷方余额计息时间天数应付利息12012.8.254000004000002012.8.25-2012.12.26123天3536922012.12.261180003173692012.12.26-2013.4.24119天2715032013.4.2430000314519合计314519注：1.贷方余额×（年利率6.56×4÷365天）×天数=应付利息。
2.第一次贷方余额-（借方发生额-应付利息）=第2次贷方余额。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第79号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人柴某某，女，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年2月4日被伊通满族自治县公安局取保候审；于2015年4月40日经本院决定被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人柴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员宗成林出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年2月3日10时许，被告人常某甲、刘某某、柴某某三人结伙乘坐客车到伊通满族自治县三道乡西李村散发“法轮功”宣传小册子，三人分别到西李村挨户进行发放宣传，将小册子或光碟别在农户大门上。村民报警后，民警分别将散发邪教“法轮功”宣传品的常某甲、刘某某、柴某某抓获，在三人身上查获关于宣传邪教“法轮功”书籍共计144本，光碟5张。
在常某甲的住处查获关于宣传邪教“法轮功”的书籍67本、光碟13张、相片1张、笔记本6本、日历画11本；在刘某某住处查获关于宣传邪教“法轮功”的书籍97本、电子仪器4部、日历画5本、笔记本1本、光碟5张。三名被告人在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：
一、被告人常某甲的供述：今天我就是为了发“法轮功”宣传单和小册子，在散发的过程中被派出所民警抓住，我和姓刘的，还有一个叫柴某某的女的，我们三人一起去三道乡的两个屯子散发的小册子和光碟。我以前受过处罚；
二、被告人刘某某的供述：我就走道认识一个姓常的，另一个我不知道。发的小册子不清楚有多少，我现在认为“法轮功”是违法的，以后不的了；
三、被告人柴某某的供述：今天上午8点多钟，我们三人在大孤山市场门前上的车，做客车去三道街里。在三道街里下的车，我们三人沿乡道走到西李村八队，由北往南挨家散发的，将“法轮功”宣传册别在每家的大门上，在河西有三个小屯子，也挨家散发“法轮功”宣传册，我发了五六十本，五六本光碟；
四、证人谷某某的证言：我是上午10点10分左右给三道派出所打的电话报警的，当我路过西李五队一人家门口时发现有一个老太太，她背一个兜子，兜子里装满满的东西。看见她往别人家大门上插带有塑料袋的书。我过去拿了一本细看是有关法轮功的书籍，我一看她应该是宣传“法轮功”的人，我打电话报警了。我在西李村的村口迎警察，让我上车寻找那个老太太，在队南边路口发现那老太太，当场抓获。后来另一伙警察在附近又发现一个老太太发“法轮功”书籍，当场抓获。警察边走边问，老百姓说还有一个老太太也往别人家大门上插法轮功书籍，在西李村委会前面大厅看见一个老太太，兜里装的都是法轮功书籍和光盘，这个老太太被警察带走了；
五、证人路某某、宋某某、苏某某、王某甲、葛某某、任某某、蒋某某、王某乙、张某某、王某丙、王某丁、李某某、常某乙等十三人证言：证明是2015年2月3日早上10点多钟，有老太太往我们屯子大门上别东西，是宣传“法轮功”的小册子，有光碟，人已经让派出所抓走了，抓了好几个。宣传小册子和光碟都被派出所收走了；
六、扣押物品清单：“法轮功”宣传册子和光碟；
七、搜查笔录三份：在三被告人家中搜出“法轮功”小册子等宣传品；
八、被告人柴某某病历材料：证明患有高血压二级、冠心病、抽搐（待查）等病症；
九、司法鉴定意见书：1、证明常某甲作案时精神正常；2、完全刑事责任能力；
十、户籍证明：二被告人常某甲、刘某某系伊通满族自治县大孤山镇河南村农民；
十一、抓获经过：二被告人在散发“法轮功”小册子、光碟等宣传品被当场抓获。
本院认为被告人常某甲、刘某某（另案处理）、柴某某合伙散发“法轮功”邪教组织资料，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人在审理中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在其被采取强制措施后认识到自己的所犯罪行，愿意悔过自新，保证今后不参加邪教组织，不做危害社会的行为，并已递交保证书。因此，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依法对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条利用邪教组织破坏法律实施罪、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人柴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 王宪章
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 盼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第79号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年出生，汉族，高中肄业，农民，住伊川县高山镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月5日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月22日被伊川县公安局取保候审，2015年4月22日被伊川县人民检察院取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1981年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县吕店镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月6日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月22日被伊川县公安局取保候审，2015年4月22日被伊川县人民检察院取保候审，2015年7月23日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年的一天晚上，被告人郭某某与左洪岗（已判处刑罚）预谋后，来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司煤气站南边配电房内，将该配电房配电盘上的3×16平方电缆线盗走15米。经鉴定，被盗电缆线价值346.5元。
（二）2013年的一天晚上，被告人郭某某、赵某某与左洪岗预谋后，先后两次来到洛阳市天松龙泉碳素有限公司，将该公司煤气站棚下桥架上VV3×95+1号电缆线盗走72米。经鉴定，被盗电缆线价值为9986.4元。
综上，被告人郭某某实施盗窃犯罪3起，共计金额10332.9元；被告人赵某某参与实施盗窃犯罪2起，共计金额9986.4元。
另查明，2015年11月5日郭某某被传唤到公安机关后，如实供述了公安机关尚未掌握的伙同左洪岗、赵某某盗窃的犯罪事实。案发后，郭某某、赵某某家属已分别向被害单位退赔赃款6500元和6000元。
认定上述事实的证据有被告人郭某某、赵某某及同案人左洪岗供述；证人于伟欣证言；户籍及前科证明、工作说明、收到条、到案经过、刑事判决书等书证；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚。案发后，二被告人家属已积极退赃，赵某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何睿娥
新疆维吾尔�治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第79号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人冯胜友，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市××区××镇××村×组，住新疆伊宁市××路××家园。被告人冯胜友因涉嫌危险驾驶，于2014年11月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人冯胜友犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人冯胜友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月20日23时许，被告人冯胜友饮酒后，驾驶新Fxxx**号东南牌微型客车，在伊宁市新华西路滨河家园小区内停放车辆时，与进入小区运送乘客的出租车司机发生争执被查获。经鉴定，冯胜友的血液中酒精含量为119.69mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人冯胜友在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人冯胜友的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1100号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯胜友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冯胜友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯胜友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个�，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年一月二十日
书记员 陈永强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第79号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人冯胜友，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市涪陵区XX镇XX村*组*号，住新疆伊宁市XX路XX家园高*号*单元*室。被告人冯胜友因涉嫌危险驾驶，于2014年11月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人冯胜友犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人冯胜友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月20日23时许，被告人冯胜友饮酒后，驾驶新FXXX**号东南牌微型客车，在伊宁市新华西路滨河家园小区内停放车辆时，与进入小区运送乘客的出租车司机发生争执被查获。经鉴定，冯胜友的血液中酒精含量为119.69mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人冯胜友在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人冯胜友的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1100号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯胜友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冯胜友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯胜友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年一月二十日
书记员 陈永强
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第999号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第999号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭周，曾用名郭洲，男，1990年8月4日生，土家族，出生地湖北省建始县，初中文化，农民，户籍地湖北省建始县；曾因犯盗窃罪于2010年6月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年3月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人郭周犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人郭周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月24日，被告人郭周借宿于被害人巫某某租借的本市普陀区某某路某某弄2号1103室。同年6月26日20时许，被告人郭周趁被害人上厕所之机，从被害人放在床上的手提包内窃得现金人民币7980元等财物后逃逸，并将赃款全部化用。
2014年7月15日，被告人郭周在浙江省金华市金东区被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，现场照片，监控录像截图，上海市公安局普陀分局调取证据清单，监控录像，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭周的犯罪事实和罪名成立。被告人郭周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭周到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款赃物应依法追缴后，发还被害人巫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年九月十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰青奇，男，1964年3月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰守安，男，1953年10月3日出生，汉族。
再审申请人兰青奇因与被申请人兰守安财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
兰青奇申请再审称：（一）有新证据可以证明申请人兰青奇对本案所涉“租赁房屋”有权出租。（二）原判认定被申请人兰守安造成申请人的摩托损伤价格为612元缺乏证据证明，申请人的摩托车实际损失应为2000元。故请求对本案立案再审。
本院认为：（一）关于有新证据足以推翻原判决的申请理由。申请人兰青奇在申请再审时向人民法院提交了编号为02-01197、户名为兰保安的宅基地使用证存根，兰保安已登记“死亡”的户口本，杨赵村委会2016年3月15日出具的兰青奇系兰保安儿子的证明，兰保安生前遗嘱，稷山县公安局稷峰派出所于2016年4月8日出具的情况说明以及证人焦志义的书面证言等复印件作为新证据。经审查，从证据形成时间上看，以上证据在一审诉讼前已经形成，并不属于法律规定的新的证据；从证据证明内容上看，以上证据虽可证明本案所涉“租赁房屋”的权利人系申请人兰青奇的父亲兰保安，申请人在其父去世后有权对房屋进行出租，以及被申请人兰守安存在干扰申请人兰青奇出租房屋的行为，但无法证明被申请人兰守安的干扰行为与承租人朱彩云退租之间存在直接因果关系，不足以支持申请人兰青奇对房屋租赁费用损失的主张，故对申请人新证据的申请理由不予采信；（二）关于原判对摩托车损失价格的认定缺乏证据证明的申请理由。根据一、二审查明事实，被申请人兰守安2014年6月19日将申请人兰青奇的晋MEB2**摩托车砸坏后，稷山县公安局委托稷山县价格认证中心对摩托车损失价格进行鉴定，鉴定结论认定摩托车损失价格为612元，申请人兰青奇现申请再审称摩托车实际损失数额为2000元，但其在一、二审及申请再审期间均未提供证据证明。申请再审时，兰青奇也未提供足以推翻原鉴定结论的证据，故，对兰青奇该再审申请理由不予采信。
综上，兰青奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰青奇的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一六年六月十六日
书记员 李昱颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3376号
原告王胜福。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告孙华伟。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
第三人王增亮。
原告王胜福诉被告孙华伟、第三人王增亮案外人执行异议之诉一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王胜福及委托代理人乔富昌、被告孙华伟及委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，第三人王增亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜福诉称，2011年12月16日，原告以分期付款的方式购买了鲁G×××××小型普通客车一辆，首付款180000元是原告贷款缴纳，分期付款也是原告交付，该车辆登记在第三人王增亮名下。原告这样做的目的就是为了帮助第三人家庭安定和睦的生活。后来第三人王增亮与其妻经常争吵大闹，以至于提出离婚，为了保证自己财产的安全，避免第三人妻子离婚时作为共同财产进行分割，2012年7月20日，原告要求第三人王增亮将车辆过户至自己名下。该车辆是原告自己的合法财产，被告要求查封扣押该车辆是严重侵犯了原告的财产所有权。请求依法确认鲁G×××××小型普通客车是原告合法财产，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙华伟辩称，原告所诉不成立。1、鲁G×××××小型普通客车的所有权人为第三人王增亮，该车于购买当日即2011年12月16日即登记在被告王增亮的名下。按照物权法二十四条的规定，该机动车所有权以登记为准。2、本案原告与第三人是父子关系，对涉案车辆不存在买卖关系，不构成善意取得。
第三人王增亮未提交陈述意见。
经审理查明，2012年1月11日，案外人李瑞海经第三人担保向本案被告借款200000元，约定于2012年4月10日还清。借款到期后未还，本案被告于2013年2月28日诉至本院，要求李瑞海及第三人偿还借款。本院于2013年5月17日作出（2013）寿民初字第846号民事判决书，判令：“一、被告李瑞海返还原告孙华伟借款本金200000元，并支付利息（自2012年1月11日起按月利率20.33‰计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。二、被告王增亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李瑞海追偿。三、驳回原告孙华伟的其他诉讼请求。案件受理费5530元，由两被告负担。”判决生效后，案外人李瑞海、第三人未履行判决义务。本案被告孙华伟于2013年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年4月8日对登记在本案原告名下的鲁G×××××丰田牌小型普通客车一辆进行查封。后本案原告向本院提出异议，本院以（2014）寿执异字第17号民事裁定驳回了本案原告的异议申请。
另查明，涉案车辆于2011年12月16日注册登记在第三人名下，车牌号为鲁V×××××，车辆识别代号为LVGDA46A7BG156145，丰田牌。2012年7月20日，本案原告转移登记在自己名下，号牌改为鲁G×××××。
上述事实，有原告提交的购车发票、本院（2013）寿民初字第846号民事判决书、（2014）寿执异字第17号民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，涉案车辆在2011年12月16日初始登记时所有权人为第三人，担保行为发生时，该车辆所有权仍登记在第三人名下，因此该车辆所有人应为第三人。原告主张其贷款购买该车辆，车辆应归其所有，证据不足，本院不予采信。借款到期后，第三人作为保证人，未清偿债务，原告将登记在第三人名下的财产转移到自己名下，该转移登记行为不能视为车辆财产权发生转移。因此，原告要求确认鲁G×××××小型普通客车是其合法财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王胜福的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年一月四日
书 记 员 张陆军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00848号
申请执行人：安徽航天电缆集团有限公司，住安徽省无为县。组织机构代码15370313-7。
法定代表人：王辅斌，董事长。
被执行人：邢迎，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二终字第00348号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人邢迎发出执行通知书，责令被执行人邢迎给付申请执行人安徽航天电缆集团有限公司20万元，并承担诉讼费10480元及执行费3060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邢迎拥有皖BW10**号宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢迎拥有的皖BW10**号宝马牌轿车一辆。
二、被执行人邢迎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十月二十三日
书记员 周红卫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2940号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人李光八，男，1976年5月5日出生于淮安市清河区，汉族，文盲，无业，住淮安市清河区。
淮安区人民法院与李光八罚金纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0803刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依判决定李光八犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第669号
申请执行人：宁波科山物资有限公司。
法定代表人：施耄。
被执行人：宁波正龙工程建设机械租赁有限公司。
法定代表人：王正聪。
本院在执行申请执行人宁波科山物资有限公司与被执行人宁波正龙工程建设机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波正龙工程建设机械租赁有限公司已停止经营，其名下车牌号分别为浙B0S1**、浙B1L8**、浙B206**、浙B202**、浙B203**的五辆汽车已被本院依法查封但尚未实际控制，暂时无法处置。另本院已依法将被执行人宁波正龙工程建设机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第669号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张 习