wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终100号
上诉人（原审被告）宣国林，男，1975年3月7日出生。
委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所。
被上诉人（原审原告）程长，男，1966年3月11日出生。
委托代理人董帅，男，1985年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）高雪涛，男，1986年1月4日出生。
上诉人宣国林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程长在原审法院诉称：2015年4月6日，程长受宣国林雇用为高雪涛在北京市昌平区南口镇马坊村建设农村房屋时在房上摔下受伤。后经北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7377号判决书判决宣国林承担40%的赔偿责任、高雪涛承担20%的赔偿责任。现程长病情基本稳定，且经鉴定部门鉴定程长的伤残程度为九级残疾。故起诉至法院，要求：1、宣国林、高雪涛赔偿程长医疗费4266.93元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、护理费13500元、营养费2700元、误工费23400元、伤残赔偿金80904元、精神损失费10000元、鉴定费5260元；2、诉讼费由宣国林、高雪涛承担。
宣国林、高雪涛在原审法院辩称：程长要求的护理费、营养费过高，误工费方面，程长要求的平均工资过高，残疾赔偿金应参照河北省农村居民标准计算，诉讼费、鉴定费应按照责任比例承担。
原审法院经审理查明：2015年4月6日，程长在北京市昌平区南口镇马坊村98号院内建房期间从房顶摔下受伤。高雪涛系涉案房屋的建设发包方，其将涉案房屋以260元／平方米的价格发包与宣国林。高雪涛共向宣国林支付了42500元建房款，宣国林与包括程长在内的十余名工人结算了劳务费用（共计32500元），并向程长支付了1万元医疗费。后程长于2015年4月6日至北京市昌平区医院住院15天，于2015年4月21日至张家口市第二医院住院7天，诊断为左胫腓骨远端粉碎骨折等。2015年10月12日，经北京博大司法鉴定所鉴定，程长构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
程长的经济损失，经法院核实确认为：医疗费4266.93元、住院伙食补助费22天×50元＝1100元、营养费90天×20元＝1800元、护理费90天×90元＝8100元、交通费1000元（酌定）、误工费6个月×3500元＝21000元、伤残赔偿金20226元×20年×0.2＝80904元、精神损害抚慰金8000元。
上述事实，（2015）昌民初字第7377号民事判决书、医疗费票据、出院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，宣国林系承包方与施工的实际组织者，与程长形成用工关系；高雪涛系发包方与施工环境的提供者。对于程长在施工过程中受伤的结果，宣国林、高雪涛并不存在共同的主观意图；确切地说，宣国林、高雪涛只是基于不同的身份关系偶然结合在一起建造涉案房屋才导致损害事实的发生。作为雇主的宣国林未采取足够的安全防范措施、未对用工环境的潜在风险进行告知，作为建房人的高雪涛未提供足够安全的施工环境，故对程长受伤分别存在过错，应分别承担一定的责任。结合农村建房的实际情况，法院酌情确定由宣国林对程长的损失承担40%的赔偿责任，由高雪涛承担20%的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。程长系成年人，其在施工过程中受伤，明显未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，故应自行承担相应的损失。关于责任份额，法院酌定为40%。程长诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。过高的诉讼请求法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宣国林给付原告程长经济补偿五万零四百六十八元三角七分，于本判决生效后十日内履行。二、被告高雪涛给付原告程长经济补偿二万五千二百三十四元一角九分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告程长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宣国林不服原审法院判决，上诉至本院认为：原审判决以3500元标准计算每月误工费标准过高，应以每月1720元的平均工资来计算误工费。精神抚慰金判决8000元也过高，应判决5000元，程长没有固定工资收入，约定工资为3900元每月，即时结算，如没有参加劳动，当月即没有工资收入，所以应该参照其半年或者一年的平均工资计算误工费。
程长针对宣国林的上诉请求和理由答辩称：同意原审判决，程长一直在北京工作，应按照北京的相关标准计算赔偿金额，原审判决正确。
高雪涛针对宣国林的上诉请求和理由答辩称：同意原审判决，无答辩意见。
经审理查明：各方当事人在二审审理中均未提供新证据，原审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于误工费计算标准及精神抚慰金的金额。本案中，宣国林认可程长的约定月工资为3900元，但由于其以提供劳务为经济收入来源，未能向本院提交完税证明、近期收入流水明细等证据材料证明其具有固定的工作状态和收入状况，故原审法院结合本案的实际情况酌情按照个人所得税起征点3500元每月作为程长误工费的计算标准并无不当，本院对此予以维持。宣国林在认可了程长的工资水平的基础上，上诉要求按照每月1720元的标准计算误工损失，无法律及事实依据，本院不予采信。程长经司法鉴定程序认定构成九级伤残，故本院认为原审判决对于精神抚慰金金额的核定并未过高，宣国林针对精神抚慰金提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，宣国林的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费五千二百五十元，由程长负担二千一百元（已交纳）；由宣国林负担二千一百元（于本判决生效后七日内交纳）；由高雪松负担一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一千五百八十一元，由程长负担八百三十五元（已交纳）；由宣国林负担五百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）；由高雪涛负担二百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由宣国林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终100号
本院二○一六年一月二十六日对上诉人宣国林与被上诉人程长、高雪涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）京01民终100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第四行“委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所。”应更正为：“委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所律师。”
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00614-2号
申请执行人杨楠。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地秦都区秦皇北路秦楚国际汽博城。
法定代表人陈世芾，系该公司总经理。
杨楠申请执行陕西秦楚新干线物流有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00818号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付原告杨楠10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月21日起计算至付清之日止）；退还原告杨楠加盟费12000。案件受理费1300元，减半收取650元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。在执行中向被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司送达执行通知书，但至今未履行义务。经查被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司暂无可供执行财产。申请执行人杨楠也不能提供被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00614号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00614-2号
申请执行人杨楠，男，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司。
杨楠申请执行陕西秦楚新干线物流有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00818号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付原告杨楠10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月21日起计算至付清之日止）；退还原告杨楠加盟费12000。案件受理费1300元，减半收取650元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。在执行中向被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司送达执行通知书，但至今未履行义务。经查被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司暂无可供执行财产。申请执行人杨楠也不能提供被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00614号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：陆波，该支行行长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈吉利。
被告：朱三香。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告陈吉利、朱三香、海盐港龙紧固件五金城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告海盐港龙紧固件五金城投资有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1、二被告立即归还借款本金325884.76元、利息82649.74元（利息暂算至2016年1月5日，其余利息按合同约定利率付至本金清偿之日止），合计408534.50元；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3500元；3、原告对二被告抵押（房他证盐字第J00083**号）于原告处的海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北55号房地产享有优先受偿的权利；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告方下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、个人购房担保借款合同签订时间：2011年2月10日。
二、借款人：陈吉利。
三、借款用途：购买位于海盐县武原街道海盐国际紧固件五金城十一排北55号房屋。
四、借款金额：380000元。
五、借款期限：2011年2月10日至2021年2月9日，共计120个月。
六、借款提取方式：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入海盐港龙紧固件五金城投资有限公司在中国农业银行股份有限公司海盐县支行的19×××11账户。
七、还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应，还款账户为62×××10。
八、担保方式：阶段性保证+抵押。由海盐港龙紧固件五金城投资有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证；陈吉利、朱三香为抵押人，以位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北55号房作为抵押物，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
九、违约责任：未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
十、贷款发放情况：2011年3月29日，原告依约发放陈吉利贷款380000元，贷款到期日为2021年3月28日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月29日，利率为年利率7.26%。
十一、共同还款人情况：2011年3月29日，朱三香向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺：对陈吉利与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用），承担共同还款责任。
十二、房屋他项权证取得情况：原告取得抵押房产的他项权证：房他证盐字第J00083**号。
十三、存在的违约行为：截止2016年1月5日，尚欠借款本金325884.76元及利息82649.74元。
十四、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费3500元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与二被告之间的个人购房担保借款合同合法有效。被告陈吉利未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，原告依约有权提前收回借款。即，该被告应立即归还借款本金325884.76元及利息82649.74元（暂算至2016年1月5日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。原告诉请的律师代理费3500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。被告朱三香作为共同还款人，应对被告陈吉利的上述还款义务负共同归还责任。同时，二被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在二被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉利、朱三香共同归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款325884.76元及利息82649.74元（暂算至2016年1月5日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3500元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述判决内容，原告有权以二被告提供的抵押物，即坐落于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北55号房屋（详见房他证盐字第J××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7481元，财产保全费2620元，合计10101元，由被告陈吉利、朱三香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张伟华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图支行”），住所地安图县。
法定代表人张刚，支行行长。
被执行人王兆春，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人秦绪海，男，汉族，个体，现住安图县。
申请执行人安图支行与被执行人王兆春、秦绪海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出（2013）安白民初字第300号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图支行于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为37273.91元。
本案在执行过程中，经查证被执行人王兆春、秦绪海暂无可供执行财产，申请人安图支行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第300号民事调解书终结本次执行，保留申请人安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙运功
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第320号
申请执行人林惠芳（又名林雅容），女，1959年7月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
林惠芳与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款97万元并支付利息（从2014年6月1日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第539号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图支行”），住所地安图县。
被执行人王兆春，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人秦绪海，男，汉族，个体，现住安图县。
申请执行人安图支行与被执行人王兆春、秦绪海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出（2013）安白民初字第300号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图支行于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为37273.91元。
本案在执行过程中，经查证被执行人王兆春、秦绪海暂无可供执行财产，申请人安图支行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第300号民事调解书终结本次执行，保留申请人安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙运功
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 帅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第320号
申请执行人王慢香，女。
被执行人李平芝，女。
本院在执行申请执行人王慢香与被执行人李平芝民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李平芝无财产可供执行，申请执行人王慢香亦不能提供被执行人李李平芝有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 周振武
执行员 李红日
二〇一六年四月一日
书记员 陈龙飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第320号
申请执行人：熊德勋，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安县。
被执行人：安县秀水镇双泉村村委会
法定代表人：李登兴，该村委会主任。
本院受理熊德勋与安县秀水镇双泉村村委会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人安县秀水镇双泉村村委会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安县秀水镇双泉村村委会银行存款101036.78元。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭小艳
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第320号
申请执行人刘建华，男，汉族。
被执行人刘小玲，女，汉族。
申请执行人刘建华与被执行人刘小玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第29号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款46400元，执行费596元，共计46996元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年四月二十日
书记员 孙志荣
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第320号
申请执行人：王秋来，农民。
被执行人：张可勇，农民。
本院在执行王秋来与张可勇民间借贷纠纷一案中，申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 琼
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第320号 申请执行人许志强，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人李约瑟，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人李志杰，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人许志强于2015年1月14日向本院申请执行被执行人李约瑟、李志杰民间借贷纠纷一案，申请被执行人李约瑟、李志杰支付执行标的50525元，被执行人全部没有履行。本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄永福 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一五年七月十七日 书记员  王伟昌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2616号
罪犯吉地收尔，男，1988年1月20日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人吉地收尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行），刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地收尔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉地收尔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地收尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地收尔减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6830号
原告：鲍松仙，经商。
委托代理人：胡彬。
委托代理人：孙宾泽。
被告：楼志松，经商。
被告：骆翔燕（曾用名：骆德妹），经商。
被告：浙江大都置业投资股份有限公司。
法定代表人：楼志松，职务：执行董事。
原告鲍松仙诉被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。因被告骆翔燕下落不明，本院于2015年11月26日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告鲍松仙的委托代理人胡彬、孙宾泽到庭参加诉讼。被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍松仙诉称，请求判令：被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司共同向原告支付借款250万元及利息（利息从2014年3月27日开始按年利率9%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2015年10月19日，暂计356875元），暂合计2856875元。
被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司未作答辩。
原告鲍松仙为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份、银行本票复印件一份，证明目的：证明原告向被告楼志松支付300万元借款，被告楼志松、浙江大都置业投资股份有限公司出具借条的事实。
证据二：结婚登记申请表复印件一份（加盖义乌市档案馆档案证明专用章）及户籍证明一份，证明目的：证明被告楼志松、骆翔燕系夫妻关系。
被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告鲍松仙提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2008年6月2日，被告楼志松向原告借款人民币300万元，并出具借条一份，载明：今借到鲍松仙人民币叁佰万元整，￥3000000.00。期限为壹拾贰个月。利率按月息3%（百分之三），月付。此据。被告浙江大都置业投资股份有限公司对上述借款提供担保。借款后，被告楼志松按约定向原告支付利息至2008年12月1日。之后，被告楼志松于2009年11月5日向原告归还借款本金人民币20万元；于2010年2月5日向原告归还借款本金人民币40万元；于2010年4月28日向原告归还借款本金人民币40万元。综上，被告楼志松共欠原告借款本金人民币200万元及2008年12月2日起的利息。2014年3月27日，原告与被告楼志松、浙江大都置业投资股份有限公司对借款本息进行结算，经结算被告楼志松、浙江大都置业投资股份有限公司借条中载明：本借条共计本金和利息共叁百万元正，今天支付人民币伍拾万元正，余下双方约定再借一年，利息按9%年利率计算。被告浙江大都置业投资股份有限公司在结算后在借款人一栏盖章确认。2014年3月27日，被告方向原告支付了人民币50万元。嗣后，被告楼志松、浙江大都置业投资股份有限公司未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币250万元及利息。
另查明，被告楼志松、骆翔燕于1992年3月27日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行本票复印件、结婚登记申请表复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼志松尚欠原告借款人民币250万元及利息的事实清楚，被告楼志松应按约定的期限及时归还并按约定支付利息，利息从2014年3月27日起按年利率9%计付。被告浙江大都置业投资股份有限公司结算后在借款人一栏盖章确认，系债务加入行为，其应共同承担本案的还款责任。本案债务系发生在被告楼志松、骆翔燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告鲍松仙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告鲍松仙借款人民币250万元并支付利息（从2014年3月27日起按年利率9%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29656元，由被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币29656.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金璐萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03912号
原告：侯立东，男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告侯立东与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告侯立东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯立东申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯立东撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告侯立东负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王春雨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第422号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地为沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限。
被告李长利。
被告宋丙刚。
被告宋锡海。
被告伊停波。
原告沂源县农村信用合作联社与被告李长利、宋丙刚、宋锡海、伊停波金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03748号
原告李某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十月十三日
书记员 单 秋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03748号
原告李某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十月十三日
书记员 单 秋
湖南省郴州市北湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1360号
原告盘欢，女，1980年11月7日出生，瑶族。
被告唐嘉辰，男，1981年10月27日出生，汉族。
原告盘欢与被告唐嘉辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员曹华英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘欢到庭参加诉讼，被告唐嘉辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘欢诉请本院判令：1、被告连带偿还原告借款本金20000元、2014年12月1日至2016年5月15日的利息共计10500元（按月利3分计算2014年12月1日至2016年5月15日之间的利息）；2、被告支付本案诉讼费。
被告唐嘉辰未作答辩。
查明的事实
经审理查明：2014年12月1日，邓小英向原告借款20000元用于周转，邓小英向原告出具了借条，�条内容为“今借到盘欢现金贰万元正（20000.00元）到2014年12月4日归还，如到期未还由担保人唐嘉辰归还。”被告唐嘉辰作为担保人在借条上签字。原告向邓小英提供了现金20000元。此后，因邓小英、被告唐嘉辰未按约定还款，原告为此在借款到期后即催被告还款，但被告至今未还，原告为此诉至本院。
裁判的理由与结果
本院认为：一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与邓小英之间形成了合法的民间借贷关系，被告自愿为邓小英向原告借款提供担保，原、被告虽未明确约定被告承担担保的方式，但约定“如到期未还由担保人唐嘉辰归还”，因此被告依法应按连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；因原告与借款人邓小英在借款时并未明确约定借款利息，因此原告诉请被告支付借期内的利息、诉请按月利3分计算利息，本院不予支持，本院按年利率6%计算被告应支付的2014年12月5日至2016年5月15日之间的利息为1736元（即20000元×0.06÷365天×528天）。被告在向原告偿还借款本息后可另行向借款人邓小英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下�
一、被告唐嘉辰于本判决生效后十日内偿还原告盘欢借款本金20000元；
二、被告唐嘉辰于本判决生效后十日内偿还原告盘欢借款利息1736元；
三、驳回原告盘欢的其他诉讼请求。
如果被告唐嘉辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告盘欢负担162元，由被告唐嘉辰负担401元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹华英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
126连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2329号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，上海市闸北市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心诉被告白芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心以与被告达成协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫盛物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2329号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年3月1日生。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告马月华，女，汉族，1978年7月27日生。
被告丁兆霞，女，汉族，1952年7月1日生。
二被告委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告ＸＸ诉被告马月华、丁兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后。依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕长川、二被告及委托代理人靳丽霞均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：马俊峰因个人需要，向原告借款40万元，后马俊峰偿还10万元，剩余30万元及利息拒不偿还。被告丁兆霞和马俊峰系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间产生，被告丁兆霞应承担共同还款责任。因被告马俊峰已去世，被告马月华、丁兆霞为马俊峰的法定继承人，应在继承遗产的限额内承担还款责任。故原告诉至法院，要求二被告归还原告借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用、保全费用。
二被告辩称：被告丁兆霞与马俊峰感情不和，二人无婚后共同财产，被告丁兆霞不应当承担夫妻共同债务；二被告一家人生活不需要大笔巨款，马俊峰的借款用于赌博，二被告也是共同受害人，原告明知马俊峰借款用于赌博，仍将该笔借款借与马俊峰，原告应承担相应的责任。
经审理查明：2014年12月27日，马俊峰向原告出具借条一份，借条显示，今借ＸＸ人民币10万元，月息2分。同日，原告ＸＸ将该笔借款通过中国工商银行转给马俊峰账户上。2015年3月11日，马俊峰向原告出具借条一份，借条显示，今借ＸＸ人民币20万元，月息2分。同日，原告ＸＸ将该笔借款通过中国工商银行转给马俊峰账户上。2015年11月2日，马俊峰自杀死亡。被告丁兆霞系马俊峰妻子，被告马月华系马俊峰女儿，均系马俊峰的合法继承人。现二被告未向原告偿还借款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马俊峰生前向原告先后借款共计30万元，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告ＸＸ与马俊峰约定的月息为2分，未超出年利率24%，本院予以支持。因马俊峰已去世，该借款形成于夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告丁兆霞应举证证明原告与马俊峰明确约定该款系个人债务或原告明知马俊峰、丁兆霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，否则，应当按夫妻共同债务处理。故本案借款应按夫妻共同债务处理，由被告马俊峰以夫妻共同财产偿还。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故二被告应在继承马俊峰遗产的范围内对上述款项承担还款责任。因二被告并未提交有效证据加以佐证，故其二人的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丁兆霞于本判决生效之日起十日内以夫妻共同财产偿还原告ＸＸ借款本金30万元及利息（其中10万自2014年12月27日起按月利率2分计算利息，20万元自2015年3月11日起按月利率2分计算利息）；
被告丁兆霞、马月华在继承马俊峰遗产实际价值的范围内对上述款项承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告丁兆霞承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月七日
书记员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2329号
原告：张某甲。
委托代理人：郑某。
被告：杨某。
委托代理人：吕某。
原告张某甲诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人郑某、被告杨某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年农历新年后，原告及家人外出打工。2015年5月份，原告回家时，发现房屋及院落被被告强行破门入住，并当作其开办的振兴驾校的办公及居住场所。原告要求被告立即搬出，停止侵权行为，但被告不予理睬，继续强行占有、使用原告的房屋及院落。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告立即停止对原告房屋及院落的占有、使用等侵权行为，限期搬出原告的房屋及院落；被告赔偿原告房屋及院落使用费10000元；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，一、原告没有诉讼主体资格。原告所诉的房产系原告之父张某乙所有。原告所在的村民委员会也证明该房屋的所有权人系张某乙，而非原告。故原告不应成为本案的原告。二、答辩人是依据人民法院的裁定占有本案所争议房产的。因原告之父张某乙欠答辩人等借款，在张某乙躲债失踪的情况下，答辩人等人向法院提起了诉讼，同时申请将张某乙所有的该房产查封。现前述数案已进入执行程序，答辩人等已向法院申请强制拍卖该房产。由于该房产所附的土地系集体土地，暂时不能拍卖，故答辩人在张某乙全家仍然失踪的情况下只好暂时占有该房产。答辩人不是无故占有该房产，答辩人没有侵犯任何人的权利。综上所述，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告张某甲及其父张为华系山东省金乡县肖云镇肖云村郭庄村民。张为华父辈在肖云镇肖云村郭庄中心街4巷9号有宅基地一处，并建有老宅，后由村小组将该处宅基地使用权分配给张某乙。2007年，张某乙老宅因修路拆迁后，张某乙在其原址建造了本案涉案房屋。涉案房屋建成后张某乙及其配偶、子女（包括原告张某甲）在涉案房屋共同居住生活。后张某乙一家离家外出，涉案房屋现由被告杨某占有、使用。
另查明，被告杨某与原告之父张某乙曾存在民间借贷与追偿权纠纷。被告杨某系债权人，张某乙系债务人。在（2014）金民初字第1642号、（2014）金某字第799号案件中，本案涉案房屋已被杨某申请查封。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的证明、照片，被告提交的证明、（2014）金民初字第1642号民事判决书、（2014）金某字第799号民事判决书、（2014）金民初字第1642-1号民事裁定书、（2014）金某字第799-1号民事裁定书，证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲主张被告杨某停止侵权，要求被告搬出涉案房屋并赔偿房屋使用费，现该村宅基地没有进行确权登记，原告未能提供充分证据证实其享有涉案房屋的所有权及宅基地使用权。同时现有证据显示涉案房屋所有权人及宅基地使用权人系原告之父张某乙。综上，原告没有证据证明其系本案涉案房屋的所有权人或宅基地使用权人，不具备诉讼主体资格，其主张于法无据，对于原告的主张本院不予支持，对原告提起的起诉，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘泽晨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2329号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年3月1日生，住河南省开封市金明区。
被告马俊峰，男，汉族，1952年8月5日生，住开封市鼓楼区。
被告丁兆霞，女，汉族，1952年7月1日生，住开封市鼓楼区。
原告ＸＸ诉被告马俊峰、丁兆霞民间借贷纠纷一案,原告于2015年12月4日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告马俊峰、丁兆霞价值40万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马俊峰、丁兆霞价值40万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十二月四日
书记员 高 攀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5388号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区，组织结构代码：法定代表人：许强，总经理。
被告：王宾，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王宾物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 箫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5388号
原告：石增德，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。被告：李志国，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告石增德与被告李志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告石增德的委托代理人谢明月到庭参加诉讼，被告李志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石增德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费4031.98元、误工费108.38元、护理费183.8元、住院伙食补助费100元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，按照50%责任比例划分后，请求金额为7312.08元；2、由被告担负诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日5时35分许，被告驾驶XXX重型普通货车顺西环北路由北向南行驶至垃圾转运站门前路段，遇王东海驾驶区城管局所有的垃圾车从垃圾转运站院内由西向北驶入西环路，被告向左躲避王东海驾驶的垃圾车时，与由南向北杨旭光驾驶的XXX货车相撞，造成原告及杨旭光受伤、车上货物损坏的交通事故。经市公安局交通警察支队一大队认定：李志国及王东海承担本次事故的同等责任。后原告将李志国、王海东、区城管局、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司作为共同被告诉至海港区法院，后撤回了对李志国、王海东及中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。2016年7月12日，海港区法院作出（2016）冀0302民初1515号民事判决书，判决区城管局、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司分别赔偿原告损失38972元。2016年10月份，原告在柳江医院进行了后续治疗，产生医疗费4031.98元、误工费108.38元、护理费183.80元、住院伙食补助费100元、交通费200元，共计4624.16元，应由被告及中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司各赔偿50%即2312.08元。现保险公司已对原告的损失进行了赔偿，但被告应承担的损失至今未付。另因原告构成九级伤残，被告还需承担精神损害抚慰金5000元。双方协商未果，故原告再次起诉。被告李志国未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日5时35分许，原告乘坐被告驾驶的XXX重型普通货车顺海港区西环北路由北向南行驶至垃圾转运站门前路段，遇区城管局司机王东海驾驶无牌照垃圾车从垃圾转运站院内由西向北驶入西环路，被告向左躲避垃圾车时，与由南向北杨旭光驾驶的XXX货车相撞，造成原告及杨旭光受伤、车辆货物损坏的交通事故。经公安交通部门认定，李志国、王东海分别承担本次事故的同等责任。事发后，原告被送至市第一医院救治并住院治疗，诊断为右侧股骨头骨折、右侧髋关节脱位、右膝后交叉韧带撕裂、右侧股骨头外侧踝骨折、右侧髌骨外侧缘骨折、右膝内侧半月板撕裂、右膝外侧半月板撕裂、右髌韧带损伤等。因赔偿问题协商未果，原告于2016年将区城管局、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司等作为共同被告诉至本院。本院审理后于2016年7月12日制作（2016）冀0302民初1515号民事判决书，判决区城管局赔偿原告损失38972元，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告损失38972元。2016年10月19日-21日，原告为取出右股骨内固定物入住柳江医院，发生医疗费3799.98元。出院后，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司责任比例赔偿了原告相关费用。本院认为，（2016）冀0302民初1515号民事判决书中保留了原告后续治疗费的权利，故主张后续治疗费应予以支持。原告取内固定物发生的医疗费3799.98元系实际费用，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元符合法律规定，应予以支持。原告及护理人均系农民，应按照河北省2016年度交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业职工收入19779元/年的数额计算，依法支持合理的误工费108元和护理费108元。治疗期间发生的交通费，依法支持50元。以上费用共计4165.98元，由被告按照50%责任比例赔偿2082.99元。另外，事故造成原告九级伤残，审判实践中掌握的原则是精神损害抚慰金最高赔偿1万元，（2016）冀0302民初1515号民事判决书中，考虑原告伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，支持的精神损害抚慰金5000元，是由区城管局按照责任比例承担的，故原告向被告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。综上所述，被告应赔偿原告后续治疗费及承担的精神损害抚慰金，共计7082.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石增德损失7082.99元人民币；二、驳回原告石增德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李志国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执1号
申请执行人：刘金华，男，1946年1月26日出生，汉族，住沙市区。
被执行人：吴支柱，男，1964年4月12日出生，汉族，住荆州市。
申请执行人刘金华与被执行人吴支柱民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）鄂1003民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人刘金华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴支柱在金融机构的存款98823.925元或提取其他劳动收入（本金82425元、执行费1334.44元、诉讼费1860元、利息13204.485元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 齐宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执1号申请执行人：刘金华，男，1946年1月26日出生，汉族，住沙市区。被执行人：吴支柱，男，1964年4月12日出生，汉族，住荆州市。申请执行人刘金华与被执行人吴支柱民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）鄂1003民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人刘金华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴支柱在金融机构的存款98823.925元或提取其他劳动收入（本金82425元、执行费1334.44元、诉讼费1860元、利息13204.485元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。代理审判员  丁鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  齐宇
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月14日被靖西县公安局刑事拘留，当月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。因被告人林某在送达起诉书副本笔录时对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，本院对本案采用普通程序审理。组成了合议庭，于11月24日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年7月4日21时许，被告人林某与被害人黄某乙、黄某丙等人一起在靖西新靖镇金龙村坡光屯黄某丙租房内喝酒，当中被告人林某对黄某乙的弟媳杨某乙非礼，遭到黄某乙、黄某丙制止后，被告人林某持起房内的一把砍柴刀将黄某乙头部、颈部等处砍伤。经鉴定，黄某乙人体所受的伤为轻伤二级。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有实质性异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日21时许，被告人林某与黄某乙、黄某丙等人一起在靖西新靖镇金龙村坡光屯黄某丙租房内喝酒，林某酒后对黄某乙的弟媳杨某乙非礼，遭黄某乙、黄某丙制止，双方起了冲突，被告人林某遂持起房内的一把砍柴刀将黄某乙头部、颈部等处砍伤。经鉴定，黄某乙人体所受的伤为轻伤二级。
另查明，靖西县公安局于2015年7月5日作出行政处罚决定书，以林某实施了以上行为对其进行行政处罚，处行政拘留10日，罚款人民币500元。在黄某乙的伤势鉴定作出后，靖西县公安局于7月14日以被告人林某涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，林已被行政拘留10日。10月12日，林某的亲属代其向黄某乙、黄某丙赔偿各种经济损失共10681.99元，获得了此二人的谅解。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安局城郊派出所受案登记表，被害人黄某乙、黄某丙陈述及此二人受伤伤情照片，靖西县公安局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证人黄某甲、杨某甲、杨某乙证言，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，靖西县公安局城郊派出所关于黄某丙伤情较轻，其本人因忙于工作未能配合民警伤情鉴定的情况说明，现场勘查笔录，现场图，谅解书，被告人林某供述及指认作案工具照片，相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。林某持凶器伤人，酌情从重处罚；其当庭认罪，亲属已代为赔偿被害人的全部损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除其被行政拘留的10日，即自2015年7月14日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘大勇
审判员 周建坤
审判员 农程兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第200号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月27日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日，被告人张某甲因自己名下有贷款无法办理信用卡，便借用其叔父张某乙的身份证复印件，冒用张某乙在中国农业银行股份有限公司靖远县支行申请办理了一张“金穗信用卡”。后张某甲冒充张某乙从农行领取卡号为6228370140187949的“金穗信用卡”，并持该卡进行透支，后拖欠本金13925.77元，利息769.37元。2014年12月至2015年5月之间，经发卡银行电话、短信多次催收后，仍未还款。案发后，张某甲于2015年8月27日向被害单位还清全部透支款息。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、张某乙、朱某某、雒某某的证言、中国农业银行股份有限公司靖远县支行的报案材料、中国农业银行股份有限公司靖远县支行提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、持卡人居民身份证、个体工商户营业执照、机动车行驶证、房产证复印件、交易明细查询、短信历史查询、催收历史信息、贷记卡催收系统短信历史查询、被告人张某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用其叔父的身份证明冒领信用卡，并对信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲在案发后已偿还全部透支款本息，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第六十七条三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 琦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审401号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人从善学，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第213号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第213号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的274.46平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的274.46平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第213号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1970号
原告：陈勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：闫家林，男，1964年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王宏，海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。
原告陈勇与被告闫家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人王侠、被告闫家林及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫家林返还原告陈勇借款本金31.5万元并给付自2017年8月17日至本息给付之日起的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。事实和理由：2013年6月至7月间，被告闫家林应急需用钱向原告借款31.5万元，后经原告多次索要被告拒绝给付。
被告闫家林辩称，原、被告双方不存在民间借贷的法律关系，所以被告不承担还款义务。原告提供银行业务凭证不能证明双方存在民间借贷的法律关系，原告给被告汇款是用于双方共同经营卓山铁路采石场购买生产所需设备和劳务费等费用。
本院经审理认定事实如下：原告陈勇向本院提交的证据：1、中国农业银行和中国建设银行转账凭证各1张、借条1张、农业银行业务凭证1张、个人活期账户交易明细表1份，证明原告陈勇与被告闫家林之间存在借贷关系，原告于2013年5月29日向被告转账10万元，2013年10月24日向被告转账5000元，2013年7月11日向被告转账15万元，共计31.5万元。对原告提供的中国农业银行和中国建设银行的业务凭证及借条上的签字均不认可，该签字不是被告签的；原告提供银行业务凭证不能证明双方存在民间借贷的法律关系，原告给被告汇款是用于双方共同经营卓山铁路采石场购买生产所需设备和劳务费等费用。本院认为，通过原告提供的银行转账凭证及个人活期账户交易明细表无法证明原、被告存在民间借贷关系，对银行转账凭证及个人活期账户交易明细表的证明目的不予采信，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，对借条予以采信。被告闫家林提供的证据：1、合同书1份（3页），证明原告陈勇与被告闫家林之间存在合伙关系。原告陈勇对该证据的真实性和证明目的不认可，合同书的时间是2013年7月25日，借贷发生在2013年7月11日之前，与合同书无关。本院对该证据予以采信。2、会计账目复印件13页，证明双方签订合同之前，双方有账目往来和合作行为，在原告聘用的会计处复印过来的，原件在原告处，2013年5月双方就有账目往来，今天争议的汇款数额和用处都是用于采石场的建设，不是单纯的民间借贷。原告陈勇对该证据的真实性和证明目的均不认可，不能证明投资用于采石场，没有原告签字，无法证明被告证明的问题，复印件无法核实真实性。本院认为，该组证据无法证明被告的证明目的，对该证据不予采信。3、投入账目5页，证明原、被告在共同经营期间投入采石场做的记载，第一笔已入账有原告转给被告26万的记载。原告对该证据的真实性和证明目的均不认可，复印件无法核实真实性，该证据不能证明被告证明的问题，转账时间是7月29日与本案无关联性。本院认为，该组证据无法证明被告的证明目的，对该证据不予采信。经审理查明认定的事实：2013年6月24日，被告闫家林向原告陈勇借款65000元，并由被告闫家林向陈勇出具借条。2013年5月29日原告陈勇向闫家林汇款10万元。2013年7月11日，原告陈勇向闫家林汇款15万元。另查明，原告陈勇与被告闫家林于2013年7月25日签订协议书，约定陈勇、闫家林共同负责牙克石市卓山石料采掘、加工及销售，陈勇占总资产的51%，闫家林占总资产的49%。
本院认为，通过原告陈勇提供的借条能够证明原告陈勇与被告闫家林存在借贷关系，借条明确记载了借款数额和日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告闫家林应按借条的约定给付原告陈勇欠款65000元。原告仅提供银行汇款凭证证明原、被告之间存在借贷关系未提供相应的借条、借据等借款凭证，其证明目的不能成立，根据被告提供的协议书显示原、被告存在合伙经营关系，汇款期间与协议书签订时间间隔不过几个月，原告未提供相应借款凭证无法证明其汇款是借贷行为还是合伙行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求依据银行汇款凭证给付欠款的主张不予支持。
综上所述，被告闫家林给付原告陈勇65000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫家林于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇65000元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由原告陈勇负担2300元、被告闫家林负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年十二月二日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1970号原告：陈勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：闫家林，男，1964年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王宏，海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。原告陈勇与被告闫家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人王侠、被告闫家林及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫家林返还原告陈勇借款本金31.5万元并给付自2017年8月17日至本息给付之日起的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。事实和理由：2013年6月至7月间，被告闫家林应急需用钱向原告借款31.5万元，后经原告多次索要被告拒绝给付。被告闫家林辩称，原、被告双方不存在民间借贷的法律关系，所以被告不承担还款义务。原告提供银行业务凭证不能证明双方存在民间借贷的法律关系，原告给被告汇款是用于双方共同经营卓山铁路采石场购买生产所需设备和劳务费等费用。本院经审理认定事实如下：原告陈勇向本院提交的证据：1、中国农业银行和中国建设银行转账凭证各1张、借条1张、农业银行业务凭证1张、个人活期账户交易明细表1份，证明原告陈勇与被告闫家林之间存在借贷关系，原告于2013年5月29日向被告转账10万元，2013年10月24日向被告转账5000元，2013年7月11日向被告转账15万元，共计31.5万元。对原告提供的中国农业银行和中国建设银行的业务凭证及借条上的签字均不认可，该签字不是被告签的；原告提供银行业务凭证不能证明双方存在民间借贷的法律关系，原告给被告汇款是用于双方共同经营卓山铁路采石场购买生产所需设备和劳务费等费用。本院认为，通过原告提供的银行转账凭证及个人活期账户交易明细表无法证明原、被告存在民间借贷关系，对银行转账凭证及个人活期账户交易明细表的证明目的不予采信，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，对借条予以采信。被告闫家林提供的证据：1、合同书1份（3页），证明原告陈勇与被告闫家林之间存在合伙关系。原告陈勇对该证据的真实性和证明目的不认可，合同书的时间是2013年7月25日，借贷发生在2013年7月11日之前，与合同书无关。本院对该证据予以采信。2、会计账目复印件13页，证明双方签订合同之前，双方有账目往来和合作行为，在原告聘用的会计处复印过来的，原件在原告处，2013年5月双方就有账目往来，今天争议的汇款数额和用处都是用于采石场的建设，不是单纯的民间借贷。原告陈勇对该证据的真实性和证明目的均不认可，不能证明投资用于采石场，没有原告签字，无法证明被告证明的问题，复印件无法核实真实性。本院认为，该组证据无法证明被告的证明目的，对该证据不予采信。3、投入账目5页，证明原、被告在共同经营期间投入采石场做的记载，第一笔已入账有原告转给被告26万的记载。原告对该证据的真实性和证明目的均不认可，复印件无法核实真实性，该证据不能证明被告证明的问题，转账时间是7月29日与本案无关联性。本院认为，该组证据无法证明被告的证明目的，对该证据不予采信。经审理查明认定的事实：2013年6月24日，被告闫家林向原告陈勇借款65000元，并由被告闫家林向陈勇出具借条。2013年5月29日原告陈勇向闫家林汇款10万元。2013年7月11日，原告陈勇向闫家林汇款15万元。另查明，原告陈勇与被告闫家林于2013年7月25日签订协议书，约定陈勇、闫家林共同负责牙克石市卓山石料采掘、加工及销售，陈勇占总资产的51%，闫家林占总资产的49%。本院认为，通过原告陈勇提供的借条能够证明原告陈勇与被告闫家林存在借贷关系，借条明确记载了借款数额和日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告闫家林应按借条的约定给付原告陈勇欠款65000元。原告仅提供银行汇款凭证证明原、被告之间存在借贷关系未提供相应的借条、借据等借款凭证，其证明目的不能成立，根据被告提供的协议书显示原、被告存在合伙经营关系，汇款期间与协议书签订时间间隔不过几个月，原告未提供相应借款凭证无法证明其汇款是借贷行为还是合伙行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求依据银行汇款凭证给付欠款的主张不予支持。综上所述，被告闫家林给付原告陈勇65000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫家林于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇65000元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由原告陈勇负担2300元、被告闫家林负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一七年十二月二日书记员  赵雨濛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1830号
原告：王健新，男，1976年12月出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：苏红，女，1975年5月出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王健新与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法进行审理。
王健新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金216000元整；2、依法判令被告承担自起诉之日2018年4月9日起按月息2%计算至实际付清之日为止;3、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2012年2月10日至2012年6月7日原告向被告苏红累计出借人民币216000元整，被告为原告出具了借条，利息按月利率3%计算。现原告急需用钱，多次与被告协商催要上述借款本金及逾期利息。被告以资金紧张，没有偿还能力为由拒不履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为,原告王健新提供的被告苏红住所地系被告的户籍所在地，不是被告人的经常居住地。经查，被告苏红出嫁后已经长期不在其户籍所在地居住，原告不能提供被告的经常居住地，原告起诉的被告属地址不明确,原告王健新如有被告苏红的详细地址，可以向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告王健新的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李志奎
二〇一八年六月五日
书记员 蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1830号原告：王健新，男，1976年12月出生，汉族，住河南省巩义市。被告：苏红，女，1975年5月出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王健新与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法进行审理。王健新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金216000元整；2、依法判令被告承担自起诉之日2018年4月9日起按月息2%计算至实际付清之日为止;3、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2012年2月10日至2012年6月7日原告向被告苏红累计出借人民币216000元整，被告为原告出具了借条，利息按月利率3%计算。现原告急需用钱，多次与被告协商催要上述借款本金及逾期利息。被告以资金紧张，没有偿还能力为由拒不履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,原告王健新提供的被告苏红住所地系被告的户籍所在地，不是被告人的经常居住地。经查，被告苏红出嫁后已经长期不在其户籍所在地居住，原告不能提供被告的经常居住地，原告起诉的被告属地址不明确,原告王健新如有被告苏红的详细地址，可以向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王健新的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇一八年六月五日书记员  蒋方圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1530号
申请执行人：牛华，男，汉族，1973年5月4日生，住安徽省临泉县，
被执行人：王双喜，男，汉族，1967年8月25日生，住安徽省芜湖市南陵县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3663号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王双喜银行存款人民币66945.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00210号
原告王欣，住正定县。
被告河南国人实业有限公司。住所地，住河南郑州金水区。
法定代表人袁国人，经理。
被告袁国人，住河南郑州金水区。
被告焦国兴，住河南郑州金水区。
被告程秀霞，住河南郑州金水区。
本院在审理原告王欣与被告河南国人实业有限公司、袁国人、焦革兴、程秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取，由原告负担775元。
审 判 长 张金良
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡娅坤
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2643号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:邓传生,男,汉族,1986年12月24日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓传生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十月十日
书记员 秦 翠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第37号
原告韩国顺，男，1967年4月1日出生，汉族，教师，户籍所在地河南省汤阴县，现住汤阴县。
被告韩张永，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告韩海全，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告韩国顺与被告韩张永、韩海全民间借贷纠纷一案中，原告韩国顺于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国顺负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 仝月琦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0107执492号
申请执行人肖雄平，男，1970年8月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人武汉钢运科工贸发展有限责任公司，住所地武汉市青山区绿苑小区45门11-13号。
法定代表人付晓明，该公司总经理。
被执行人武汉富鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区建一南路景胜花园9-2-202。
法定代表人：段凤久，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖雄平与被执行人武汉钢运科工贸发展有限责任公司、武汉富鑫建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人肖雄平向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂0107执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨锐翔
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第195号
原告刘昌文，男，1971年11月2日生，汉族，住江西省上犹县。
委托代理人张俊宗、方名权，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，住江西省上犹县。
被告谭军，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省上犹县。
原告刘昌文诉被告谭军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。经被告谭军申请，本院依法追加债务人黄祥斌为本案被告，并将案由变更为民间借贷纠纷，于2016年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告刘昌文的委托代理人张俊宗、方名权到庭参加了诉讼，被告黄祥斌、谭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌文诉称，被告黄祥斌因生产经营需要资金周转于2014年11月3日向其借款人民币300000元整。被告谭军作为保证人在被告黄祥斌与原告刘昌文签订的借款合同上签字。借款合同约定：每月利息按30‰计算，借期为两个月。借款到期后，被告黄祥斌至今未归还借款本息，且下落不明。根据担保法的相关规定，应由被告黄祥斌和被告谭军对前述债务承担连带清偿责任。原告刘昌文具状诉至法院，请求：一、判令被告谭军向原告刘昌文归还借款人民币300000元以及利息，合计348000元（其中利息按月利率20‰计算至2015年7月3日共8个月，48000元）；二、本案诉讼费和律师费15000元由被告谭军承担。第二次庭审过程中，原告刘昌文表示被告黄祥斌是实际借款人，应当承担还款义务，并要求自2014年11月3日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息。
被告黄祥斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告谭军未到庭答辩，但在本院向其送达应诉文书时，经本院询问，被告谭军陈述了被告黄祥斌向原告刘昌文借款的经过。被告谭军反映：被告黄祥斌原来在南河一村附近经营玻纤厂，因为发工人工资需要借款并请被告谭军为其担保。因此，两被告共同到原告刘昌文的公司里，当时是胡某在原告刘昌文的公司里接待了两被告并经办借钱的事情。当天，被告黄祥斌、谭军就在原告刘昌文的公司里签订了借款合同，签订合同时，没有付款。当时，胡某向被告谭军说了借款的利率为6分，被告谭军得知后还向被告黄祥斌提示过高利息的风险。签订借款保证合同时，胡某提示被告谭军该担保为连带还款责任。被告谭军并不清楚实际借款的支付情况，经被告谭军向被告黄祥斌核实，该笔本金为300000元的借款按6分的月利率提前预扣了2个月的利息36000元。
经审理查明，2014年11月3日，原告刘昌文与被告黄祥斌、谭军签订借款（保证）合同，合同第一条约定：借款金额为300000元，限自2014年11月3日至2015年1月2日止，月利率3%，借期2个月；第二条约定：发放方式在本协议签订2天内，甲方将借款以现金方式交付乙方，乙方同时为甲方开具现金收据；第四条约定：保证方式为连带保证责任。2014年11月5日、11月6，胡某受原告刘昌文的委托，通过其在中国建设银行账号为62×××29的账户向被告黄祥斌账号为62×××22的账户分别汇入款项150000元、114000元，共计264000元。借款到期后，被告黄祥斌未依合同约定偿还借款本息，且无法联系，原告刘昌文遂具状诉至法院，要求被告谭军依连带保证责任清偿债务。
上述事实，有原告刘昌文提交并经本院认证的刘昌文与黄祥斌的身份证、借款（保证）合同、原告刘昌文对胡某的委托授权书、转账凭证、代理费发票，证人胡某的证言以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘昌文与被告黄祥斌之间的借贷关系有借款合同、转账凭证、证人胡某的证言为凭，可以认定。被告黄祥斌未按期偿还借款本息，依法应承担还款责任。关于本案的实际借款本金。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告刘昌文与被告黄祥斌于2014年11月3日签订借款合同，并约定了借款金额为300000元，但分别于同年11月5日、6日实际汇给被告黄祥斌的金额为264000元。原告刘昌文主张余款36000元由胡某以现金方式支付给借款人，但证人胡某在当庭作证时不能明确支付的具体金额，原告刘昌文也不能提供被告黄祥斌出具的现金收据，即原告方无证据证明其已支付现金36000元的事实。对于其该主张，本院不予采信。本院确认原告刘昌文实际出借的本金为264000元。原告刘昌文主张以月利率20‰计付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，但应自实际提供借款之日即2014年11月6日起计算至清偿之日止。关于原告刘昌文主张的律师代理费15000元。原告刘昌文主张月利率20‰，即年利率24%，且一并主张律师代理费15000元，但利息与代理费总计将超过年利率24%的利息总额，根据相关规定，对于超过部分不应予以支持。因此，对于原告主张的律师代理费15000元，本院不予支持。
被告谭军自愿为该笔借款提供保证担保，并在借款保证合同上以担保人身份签名捺印，原告刘昌文与被告谭军之间的保证合同关系依法成立。被告谭军在借款到期后未履行保证义务，对原告刘昌文要求被告谭军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭军在承担保证责任后，有权向被告黄祥斌进行追偿。被告黄祥斌、谭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥斌于判决生效后三十日内归还原告刘昌文借款本金264000元，并自2014年11月6日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
二、被告谭军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谭军在承担保证责任后，有权向被告黄祥斌追偿。
三、驳回原告刘昌文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告黄祥斌、谭军共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 黄长流
审判员 张昆林
审判员 张维跃
二〇一六年三月十六日
书记员 高卫民
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第195号
原告刘昌文，男，汉族
委托代理人张俊宗、方名权，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄祥斌，男，汉族
被告谭军，男，汉族
原告刘昌文诉被告谭军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。经被告谭军申请，本院依法追加债务人黄祥斌为本案被告，并将案由变更为民间借贷纠纷，于2016年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告刘昌文的委托代理人张俊宗、方名权到庭参加了诉讼，被告黄祥斌、谭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌文诉称，被告黄祥斌因生产经营需要资金周转于2014年11月3日向其借款人民币300000元整。被告谭军作为保证人在被告黄祥斌与原告刘昌文签订的借款合同上签字。借款合同约定：每月利息按30‰计算，借期为两个月。借款到期后，被告黄祥斌至今未归还借款本息，且下落不明。根据担保法的相关规定，应由被告黄祥斌和被告谭军对前述债务承担连带清偿责任。原告刘昌文具状诉至法院，请求：一、判令被告谭军向原告刘昌文归还借款人民币300000元以及利息，合计348000元（其中利息按月利率20‰计算至2015年7月3日共8个月，48000元）；二、本案诉讼费和律师费15000元由被告谭军承担。第二次庭审过程中，原告刘昌文表示被告黄祥斌是实际借款人，应当承担还款义务，并要求自2014年11月3日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息。
被告黄祥斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告谭军未到庭答辩，但在本院向其送达应诉文书时，经本院询问，被告谭军陈述了被告黄祥斌向原告刘昌文借款的经过。被告谭军反映：被告黄祥斌原来在南河一村附近经营玻纤厂，因为发工人工资需要借款并请被告谭军为其担保。因此，两被告共同到原告刘昌文的公司里，当时是胡某某在原告刘昌文的公司里接待了两被告并经办借钱的事情。当天，被告黄祥斌、谭军就在原告刘昌文的公司里签订了借款合同，签订合同时，没有付款。当时，胡某某向被告谭军说了借款的利率为6分，被告谭军得知后还向被告黄祥斌提示过高利息的风险。签订借款保证合同时，胡某某提示被告谭军该担保为连带还款责任。被告谭军并不清楚实际借款的支付情况，经被告谭军向被告黄祥斌核实，该笔本金为300000元的借款按6分的月利率提前预扣了2个月的利息36000元。
经审理查明，2014年11月3日，原告刘昌文与被告黄祥斌、谭军签订借款（保证）合同，合同第一条约定：借款金额为300000元，限自2014年11月3日至2015年1月2日止，月利率3%，借期2个月；第二条约定：发放方式在本协议签订2天内，甲方将借款以现金方式交付乙方，乙方同时为甲方开具现金收据；第四条约定：保证方式为连带保证责任。2014年11月5日、11月6，胡某某受原告刘昌文的委托，通过其在中国建设银行账号为6236682120000002829的账户向被告黄祥斌账号为6227002123000172222的账户分别汇入款项150000元、114000元，共计264000元。借款到期后，被告黄祥斌未依合同约定偿还借款本息，且无法联系，原告刘昌文遂具状诉至法院，要求被告谭军依连带保证责任清偿债务。
上述事实，有原告刘昌文提交并经本院认证的刘昌文与黄祥斌的身份证、借款（保证）合同、原告刘昌文对胡某某的委托授权书、转账凭证、代理费发票，证人胡某某的证言以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘昌文与被告黄祥斌之间的借贷关系有借款合同、转账凭证、证人胡某某的证言为凭，可以认定。被告黄祥斌未按期偿还借款本息，依法应承担还款责任。关于本案的实际借款本金。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告刘昌文与被告黄祥斌于2014年11月3日签订借款合同，并约定了借款金额为300000元，但分别于同年11月5日、6日实际汇给被告黄祥斌的金额为264000元。原告刘昌文主张余款36000元由胡某某以现金方式支付给借款人，但证人胡某某在当庭作证时不能明确支付的具体金额，原告刘昌文也不能提供被告黄祥斌出具的现金收据，即原告方无证据证明其已支付现金36000元的事实。对于其该主张，本院不予采信。本院确认原告刘昌文实际出借的本金为264000元。原告刘昌文主张以月利率20‰计付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，但应自实际提供借款之日即2014年11月6日起计算至清偿之日止。关于原告刘昌文主张的律师代理费15000元。原告刘昌文主张月利率20‰，即年利率24%，且一并主张律师代理费15000元，但利息与代理费总计将超过年利率24%的利息总额，根据相关规定，对于超过部分不应予以支持。因此，对于原告主张的律师代理费15000元，本院不予支持。
被告谭军自愿为该笔借款提供保证担保，并在借款保证合同上以担保人身份签名捺印，原告刘昌文与被告谭军之间的保证合同关系依法成立。被告谭军在借款到期后未履行保证义务，对原告刘昌文要求被告谭军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭军在承担保证责任后，有权向被告黄祥斌进行追偿。被告黄祥斌、谭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥斌于判决生效后三十日内归还原告刘昌文借款本金264000元，并自2014年11月6日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
二、被告谭军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谭军在承担保证责任后，有权向被告黄祥斌追偿。
三、驳回原告刘昌文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告黄祥斌、谭军共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 黄长流
审判员 张昆林
审判员 张维跃
二〇一六年三月十六日
书记员 高卫民
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第195号原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人蔡忠伟，该社理事长。委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。被告黄高富，男，汉族，1977年12月12日生，住上犹县。原告上犹县农村信用合作联社诉被告黄高富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告黄高富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月21日，被告在原告下属分支机构油东山信用社借款30000元，借款用途为办厂修理，合同约定借款月利率为6.75‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2012年4月20日归还本息。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金30000元，自2009年12月31日至2015年4月20日止共结欠的利息18728.58元，两项合计48718.58元；二、判决被告黄高富自2015年4月21日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。被告黄高富未到庭，未作答辩，未向法庭提交书面证据。经审理查明，2009年4月21日，被告与原告下属分支机构东山信用社签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为办厂修理，月利率为6.75‰，借款期限从2009年4月21日起到2012年4月20日止。借款凭证中的借款须知载明，逾期还款的，按有关规定计收罚息。原告当日按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告除已支付2009年12月31日前的利息外，本金分文未付，自2009年12月31日起至2015年4月20日止共结欠利息18728.58元。经原告多次催收无果，诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金30000元，自2009年12月31日至2015年4月20日止共结欠的利息18728.58元，两项合计48718.58元；二、判决被告黄高富自2015年4月21日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、被告黄高富的身份证复印件、常住人口登记卡、农户基本情况表农户借款申请书、农户小额贷款合同、放款出账通知书、借款凭证、交易明细表、贷款催收通知书，中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及自2014年12月31日至2015年4月20日结欠的利息18728.58，并自2015年4月21日起按罚息月利率计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高富于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2014年12月31日至2015年4月20日止共结欠的利息18728.58元，两项合计48728.58元；二、自2015年4月21日起至还清借款之日止，被告黄高富按借款本金30000元，罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计付复利，利随本清。案件受理费1018.21元，减半收取509.11元，由被告黄高富承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一五年五月二十七日代理书记员  钟丹萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第195号原告刘卫华。被告上蔡县兴隆烟花炮竹有限公司。本院在审理原告刘卫华与被告上蔡县兴隆烟花炮竹有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘卫华以合同约定的租期尚未到期为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘卫华撤回起诉。案件受理费300元，减办收取150元，由原告刘卫华承担。审 判 长  张永鹏人民陪审员  陈怀平人民陪审员  李云鹏二〇一五年八月二十六日书 记 员  曾艳荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07827号
原告彭文伟，男，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆市乾凤锻造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇曹家坝，组织机构代码证20322069-5。
法定代表人王跃，该公司经理。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
本院在审理原告彭文伟与被告重庆市乾凤锻造有限公司劳动争议一案中，原告彭文伟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文伟申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭文伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭文伟负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民特字第00015号
申请人：斯芳跃。
申请人斯芳跃要求宣告斯迎庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人斯芳跃诉称，申请人儿子斯迎庆于1990年5月离家出走，至今音讯全无，依据法律规定，向法院申请宣告斯迎庆死亡。
经查，斯迎庆，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，原住安徽省安庆市大观区＊＊＊，身份证号码，与申请人斯芳跃系父子关系。斯迎庆于1990年5月离家出走，至今下落不明，斯芳跃曾向公安机关报警，但至今未能找到。2015年7月22日，申请人斯芳跃向本院申请，要求依法宣告斯迎庆死亡。安庆市大观区蔡山社区居民委员会，邻居耿桂荣、钱月恒亦证实斯迎庆己有二十余年未回家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月2日在《人民法院报》刊登寻找斯迎庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，斯迎庆仍然下落不明。
本院认为，斯迎庆下落不明已满四年，申请人斯芳跃要求宣告斯迎庆死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告斯迎庆死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保48号
申请人刘杜娟诉被申请人康雄斌、湖南财智通企业咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘杜娟于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第204号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴宏伟，男，1983年11月12日生，汉族，无业。2005年4月因流氓被行政拘留十五日；2006年6月因流氓被行政拘留十五日，劳动教养一年；2011年12月因盗窃被行政拘留十三日；2013年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人吴宏伟犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人吴宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月28日下午，被告人吴宏伟撬锁后进入本市23-16室害人陈某家中，窃得笔记本电脑1台、三星牌移动电话机1部、诺基亚牌移动电话机1部、哥耐牌移动电源1台及人民币400余元。随后吴宏伟又撬锁进入本市23-11室被害人王某家中，窃得珍珠项链1条、耳钉1对、磁疗手链1条等物品，后被群众发现，吴宏伟遂翻窗进入本市23-25室内藏匿。公安人员接到报警后，破门将反锁在室内的吴宏伟抓获，从其身上查获全部赃款物。经鉴定，上述3部移动电话机价值共计人民币1290元。
吴宏伟归案后如实供述了上述入户窃取被害人财物的事实，所窃部分财物已发还相关被害人。审理中，吴宏伟自愿表示退赔被害人陈某人民币500元。
上述事实，被告人吴宏伟在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第200号刑事判决书、行政处罚决定书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人徐某的证言、被害人陈某、王某的陈述，被告人吴宏伟的供述，检查笔录、现场勘验工作笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴宏伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。吴宏伟曾因盗窃等违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。审理中，吴宏伟自愿表示退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合吴宏伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的被告人吴宏伟退赃款人民币500元，发还被害人陈扬伦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 章雪蕾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1024号
原告张某某，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，
住辽宁省辽中县。
被告孙某某，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告张某某、被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告张某某负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘思杰
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审125号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘佳，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘佳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执241号
申请执行人:李明华。
被执行人：刘军。
被执行人：淄博索普经贸有限公司。
法定代表人：刘全吉，执行董事。
本院在执行李明华与被执行人刘军、淄博索普经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，执行标的605376.92元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘军、淄博索普经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于晓艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2200号
原告建德龙亿新型材料有限公司。
法定代表人何满泉。
委托代理人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告杭州奥圆贸易有限公司。
法定代表人叶秀兰。
原告建德龙亿新型材料有限公司（以下简称材料公司）为与被告杭州奥圆贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2015年10月30日公开开庭审理，原告材料公司委托代理人黄翔、被告贸易公司法定代表人叶秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告材料公司起诉称：2015年8月12日，原告因生产需要向被告购买APP材料，双方签订产品采购合同一份，约定原告向被告购买APP材料4吨，单价14000元／吨，总价金额56000元，款到发货，任何一方违反合同规定，均应向另一方支付合同总额3%的违约金，合同还对其他事宜作了约定。合同签订当天，原告向被告转账支付货款56000元，被告收款后仅向原告交付了2吨货物，剩余2吨货物经原告多次催促，被告均以资金困难为由推迟发货。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年8月12日签订的《企业产品采购合同》；二、被告返还原告货款28000元，支付违约金1680元（56000＊3%），合计29680元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贸易公司答辩称：签订合同、原告支付56000元货款及其公司交付2吨货物均是事实，因整个经济环境不好，剩余的2吨货物至今未交付，要求继续履行合同。对于违约金愿意承担剩余2吨货款28000元的3%计840元。
原告材料公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、企业产品采购合同一份，拟证明原告向被告购买APP材料及双方对结算方式、违约责任等进行约定的事实；
2、银行业务委托书、银行交易明细对账单各一份，拟证明原告向被告支付了货款56000元的事实。
经庭审质证，被告贸易公司对原告提交的上述证据均无异议，本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告材料公司起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的合同约定款到发货，原告在签订合同的当天2015年8月12日就将全部货款56000元支付给被告，被告在收到货款后，至今仅交付了一半货物，剩余另一半货物（2吨）经原告多次催讨未履行，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。被告未按约履行合同义务已构成违约，应按照合同约定承担合同总额56000元的3%计1680元的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告建德龙亿新型材料有限公司与被告杭州奥圆贸易有限公司于2015年8月12日签订的企业产品采购合同；
二、被告杭州奥圆贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德龙亿新型材料有限公司货款人民币28000元；
三、被告杭州奥圆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德龙亿新型材料有限公司违约金人民币1680元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币271元，由被告杭州奥圆贸易有限公司负担。被告杭州奥圆贸易有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 周瑾