wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初58号
原告：杨治贤，男，1987年7月9日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县滨河大厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告杨治贤与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨治贤委托代理人左亚丽、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治贤诉称：原告杨治贤为冀Ａ×××××重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车辆损失险，附加不计免赔，保险期限为2015年11月2日至2016年11月1日止。2016年7月19日，原告雇佣的司机马刚刚驾驶该车辆在平山县古月镇石家庄村，平山县祥瑞达有限公司料场干活时，遭遇特大暴雨，引发自燃灾害，将原告车辆冲至山下，给原告造成了数十万元的损失，根据法律规定和合同约定，被告应当赔偿原告的经济损失，多次协商未果，请求依法判令被告支付原告理赔金共计15万（暂定）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。对本案诉讼费用和鉴定费用属于间接费用不属于保险范围。
经审理查明：原告杨治贤所有的冀Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车辆损失险，附加不计免赔，保险期限为2015年11月2日至2016年11月1日止。2016年7月19日，该车辆在平山县古月镇石家庄村，平山县祥瑞达有限公司料场遭遇特大暴雨，引发自燃灾害，将原告车辆冲至山下，造成该车辆损毁。事故发生后，原告为救助车辆支付23000元的吊装及拖车费用，经原告申请我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，公估为208464元，原告支付公估费12000元，庭审中原、被告双方就事故车辆损失数额达成一致，均同意按178464元确定事故车辆车损。另，原告提交申请增加诉讼请求，请求赔偿数额变更为24243464元。
上述事实，有原、被告陈述、气象证明、古月派出所证明、平山县祥瑞达有限公司证明、广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告杨治贤车辆冀Ａ×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险、车损险并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，原告提交了事发时事故车辆的行车证、驾驶员马刚刚的驾驶证、从业资格证等证件，且上述证件均合法有效，符合理赔条件，被告保险公司应当在承保范围内予以赔付。原、被告双方对于车辆损失数额双方协商一致，均同意冀Ａ×××××车辆损失按178464确定，应予准许。原告支付的23000元的施救费，该费用包括被施救车辆的吊装费及拖车费，并提交了正式发票，被告公司认为数额过高，但根据事故车辆事发地点及施救难度，该费用较为合理，属实际发生费用，保险公司应当按照保险合同约定予以赔偿；原告支付的公估费12000元，被告公司认为过高，但因该费用系为查明事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。对原告车辆赔付的原告的上述损失共计为213464元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨治贤车辆损失、施救费、公估费等共计213464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，原告负担276元，已交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担2200元，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 霍小丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01110号
原告：黄行彩，无职业。
委托代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：邹才宝，装修工人。
原告黄行彩诉被告邹才宝物权确认纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄行彩的委托代理人曾旭东、被告邹才宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄行彩诉称，我与被告邹才宝2005年10月结婚，后由于双方夫妻感情破裂，经人民法院调解于2015年7月3日离婚。双方婚姻关系存续期间，我在户籍所在地获得还建房一套，即位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区b区1栋3单元302室。离婚后我只能在外租房居住，被告邹才宝有400多平方米的还建房，现在被告邹才宝强占我的还建房，严重侵害了我的合法权益。故起诉，要求：1、确认原告黄行彩享有武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区b区1栋3单元302室房屋使用权及收益权，判令被告邹才宝从该房屋腾退；2、本案的诉讼费用由被告邹才宝承担。
被告邹才宝辩称，我们2005年结婚，2009年分的房子，房屋属于婚内共同财产，我不同意从佛祖岭社区b区1栋3单元302室房屋腾退。要求驳回原告黄行彩的诉讼请求。
经审理查明，原告黄行彩与被告邹才宝原系夫妻关系。2015年7月6日，经本院调解，双方自愿离婚，双方在调解时对财产分割作如下约定：鄂a×××××号小型普通客车归被告邹才宝所有。原告黄行彩与被告邹才宝婚后因房屋拆迁补偿所取得的还建房、补偿费及过渡费可能涉及其他人的权利，且有部分房屋尚未还建到位，原告黄行彩与被告邹才宝均同意另行处理。本案讼争的房屋包含在原告黄行彩与被告邹才宝未处置的上述还建房中，现该房屋由被告邹才宝及原、被告婚生子邹元居住，原告黄行彩离婚后暂在外租房居住，双方遂酿成纠纷，原告黄行彩遂诉至本院。经本院向双方当事人释明后，原告黄行彩仍坚持自己的诉讼请求，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的民事调解书等证据予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂经人民法院调解后自愿离婚，在离婚诉讼时双方对婚后财产未分割，均同意另行处理，系双方当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。现双方讼争的房屋系双方婚姻关系存续期间取得的财产，仅因该房产可能涉及其他人的权利尚未依法分割，如果双方当事人对婚姻关系存续期间取得财产的所有权、使用权、受益权发生争议，可以通过协商、诉讼等方式另行主张权利。原告黄行彩要求确认讼争房屋的使用权及收益权由其所有，并要求被告邹才宝腾退的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄行彩的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄行彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第554号
上诉人（原审被告）：徐建君，农民。
被上诉人（原审原告）：龚立波，农民。
上诉人徐建君为与被上诉人龚立波民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月22日，徐建君向龚立波借款4万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。借条上借款人下面一行写有“担保人：庄小明”。
龚立波于2015年4月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：徐建君归还借款4万元。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月27日作出如下判决：徐建君应于判决生效之日起七日内归还龚立波借款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由徐建君负担。
徐建君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、�审法院认定徐建君曾于2011年11月22日向龚立波借款4万元，没有事实基础。徐建君在2011年11月22日是向庄小明借款4万元，并向庄小明出具了相应的借条，该借款已于2012年4月8日全部归还。因还款时庄小明未携带借条，而徐建君基于对庄小明的信任，也未坚持要求庄小明将借条还给徐建君。现该借条经篡改落入了与徐建君素未谋面的龚立波之手，出借人庄小明也变成了担保人；二、原审判决徐建君归还龚立波4万元没有法律依据，应予纠正。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
龚立波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐建君的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚立波为证明徐建君向其借款4万元，原审中提供了由徐建君出具的借条予以证明，徐建君虽认为其是向庄小明借款，借条也是出具给庄小明，且借条项下的4万元借款已归还给庄小明，但在龚立波持有借条原件的情况下，徐建君对其上述主张没有提供确凿的证据予以证实，本院难以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐建君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐建君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二�一五年六月十七日
代书记员 谢 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1066-2号
申请执行人冯兴平，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人赵宏云，男，1975年5月16日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人钟文智，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人冯兴平与被执行人赵宏云、钟文智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第3033号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宏云名下汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十二月九日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1066-2号申请执行人冯兴平，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人赵宏云，男，1975年5月16日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人钟文智，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人冯兴平与被执行人赵宏云、钟文智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第3033号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵宏云名下汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一五年十二月九日书记员  于 芳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执903号
申请执行人赵青x，男，1973年6月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人徐五x，男，1974年6月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人邹峰x，女，1976年4月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人赵青x与被执行人徐五x、邹峰x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初463号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执903号申请执行人赵青x，男，1973年6月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人徐五x，男，1974年6月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人邹峰x，女，1976年4月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人赵青x与被执行人徐五x、邹峰x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初463号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓知民初字第70号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告郜永明，男，汉族，1954年2月19日生。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告郜永明侵害商标权纠纷一案中，经审查，实施侵权行为的被告郜永明为个体工商户，字号为南京市鼓楼区永康体育用品商行，应当以该字号为被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上海红双喜股份有限公司的起诉。
本案诉讼费425元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐沛
二〇一五年十月十九日
见习书记员 赵捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00140号
原告（反诉被告）黄亚东。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）施建平。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理黄亚东与施建平承揽合同纠纷一案中，双方当事人均于2015年12月30日向本院提出撤回起诉（反诉）的申请。
本院认为，双方当事人向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄亚东撤回起诉，准许施建平撤回反诉。
本诉案件受理费600元，减半收取300元，由黄亚东负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由施建平负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李杨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执118号
申请执行人：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被执行人：海南香水湾海滨假日酒店有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县香水湾A区。
法定代表人：海平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人海南香水湾海滨假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人海南香水湾海滨假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人被执行人海南香水湾海滨假日酒店有限公司银行存款155万元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月21日印制
（共印8份）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2842号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告诸根弟，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告诸根弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，771.43元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1897号
原告：栾运友，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：李金，山东盾安律师事务律师。
被告：栾瑞友，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告栾运友与被告栾瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告栾运友及其委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告栾瑞友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月29日，被告以购买挖掘机和链轨车为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告未予支付。
被告栾瑞友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，被告向原告出具欠款条一份，该欠款条载明内容为：“欠款条欠款始日2010年5月29日今欠到人民币（大写）伍万元整欠款事由：借栾运友现金50000元整债务方经办人：栾瑞友。”庭审中，原告据此主张，被告自称借款购买挖掘机和链轨车，原告以现金方式将借款50000元交付被告，被告向原告出具上述欠款条。被告出具欠款条后未曾偿还借款。
本院认为，原告栾运友与被告栾瑞友之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的欠款条系对向原告借款数额的确认，本院对此予以采信。被告从原告处借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款。原告主张，被告未曾偿还借款。被告作为付款义务人亦未提供证据证明已偿还借款，应承担举证不能的相应法律后果。被告未及时履行偿还借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告栾瑞友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾瑞友欠原告栾运友借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告栾瑞友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执651号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔龙辉，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住光泽县。
本院在执行孔龙辉罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328财保5号
申请人：党朋彩，男，汉族，1970年12月24日出生，住洛宁县。
被申请人：张光剑，男，汉族，生于1969年11月25日，住洛宁县。
申请人党朋彩因与被申请人张光剑运输合同纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人张光剑名下的财产在23万元范围内实施财产保全，并已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人党朋彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光剑在银行的存款23万元或查封被申请人张光剑名下位于洛宁县兴洛商场东楼3-4-东房屋（房产证号00××79）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可已自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋晓兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 冬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初443号
原告：王明华，男，1972年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：于霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住淮阳县。
原告王明华诉被告于霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明华的委托诉讼代理人邵经奇及被告于霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还拖欠的收割费5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告于霞夫妇在禹州租赁有土地，种植高粱，原告就找拖车拉着收割机去禹州给被告收割高粱，经决算收割费8000元，被告出具欠条，后给付2500元油钱，此后原告多次向被告夫妇催要收割费，被告不给钱，为此，原告起诉来院。
被告于霞辩称，1、2015年10月，河南龙人农业开发有限公司在禹州租赁土地2000亩，种的高粱，收割时有该公司负责人与王明华协商收割禹州的高粱事宜，被告作为公司的员工并不知情。被告即不是公司法人，也不是公司股东、董事，更没有理由找原告去收高粱，被告个人及家庭也没有种高粱，收割的高粱是河南龙人农业开发有限公司的，原告明明知道，却隐瞒事实真伪。2、原告从未找被告要过这批收割高粱款。而被告还多次打电话找原告，原因是当时原告收完高粱时，龙人公司没有负责人在场，收割费也没有完结，只有被告在场负责，原告和被告商量，暂时让被告给他打个收割欠据，被告也不懂，就勉强答应给他写个欠据，等龙人公司会计把欠据补过来，被告把给原告打的欠据收回。可被告给原告补过来欠据后，给原告多次打电话不接，接了不是忙就是没时间，以各种理由不给见面。原告收割高粱欠款被告早就从河南龙人农业开发有限公司给原告补好，原告起诉被告欠原告的收割费不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方为支持其主张提供了被告于霞于2015年10月10日出具的欠条一份，证明被告欠原告收割费5500元。被告对欠条本身无异议，也承认是其本人书写，对原告提供的欠条系被告书写的事实，本院予以确认。但被告辩称，当时，原、被告双方说好回公司后再换票据，后多次联系原告让其到公司换票据，原告一直未去。且被告提供了河南龙人农业开发有限公司出具的欠据一份，证明原告王明华不是给被告个人干的活，是给公司干的活，该笔欠款，原告应向河南龙人农业开发有限公司索要。原告方对该欠据有异议，辩称认为，该欠据是虚假的，原告是给被告干的活，原告从未给该公司干过活；原告方对其辩称理由未提供证据证明，且对其主张的被告欠原告劳动报酬5500元收割费的事实，未提供有关基础法律关系即劳务合同关系的证据，对原告的辩称理由，本院不予采信，对被告提交的该欠据，本院予以确认。
本院认为，原告仅凭一份欠条起诉，主张原告与被告之间存在劳务合同关系（即原告给被告收割160亩高粱）的事实，但未提供证明原、被告之间确实形成了劳务合同关系的证据。原告对该欠条的形成过程缺乏基础事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据双方提供的证据，结合庭审中查明的事实，综合判断，被告于霞提供证据的证明力明显大于原告王明华提供证据的证明力。故本院对被告于霞提供的证据证明的事实予以确认。原告王明华虽然提供有被告给其所书写的欠条，但未提供证据证明原、被告之间确实存在劳务合同关系，不足以证明被告欠原告收割高粱费的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告王明华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年四月一日
书记员 王英博
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01519号
原告华传花。
被告唐庆州。
本院在审理原告华传花与被告唐庆州民间借贷纠纷一案中，原告华传花于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华传花申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华传花撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告华传花负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第753号
原告：付廷爱。
委托代理人：孙晓云，律师。
被告：李成才。
委托代理人：栾勇，法律工作者。
本院在审理原告付廷爱与被告李成才买卖合同纠纷一案中，原告付廷爱以与被告达成调解协议为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付廷爱申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付廷爱撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，诉讼保全费139元，共计188.5元，由原告付廷爱负担。
审判员 刘 德 升
二〇一四年八月十五日
书记员 张育宁--1--
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15486号
罪犯邓大桥，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月一日作出(2007)文中刑初字第96号刑事判决，以被告人邓大桥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月九日以（2008）云高刑复字第5号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2082号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第940号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12293号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓大桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓大桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓大桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓大桥减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月4日起至2030年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2981号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区。
负责人：邵剑，副行长。
委托代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：彭善超，董事长。
被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：彭善超，董事长。
被执行人：湖北怡莲丝绸产业发展有限公司，住所地湖北省英山经济开发区。
法定代表人：付子寅，董事长。
被执行人：湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人：龙翔，董事长。
被执行人：彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族，北京怡莲礼业科技发展有限公司董事长，住北京市房山区。
被执行人：彭思云，女，1972年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：黄开林，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：彭小芬，女，1981年2月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京上地支行与北京怡莲礼业科技发展有限公司、北京怡莲嘉美家居用品有限公司、湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司、彭善超、彭思云、黄开林、彭小芬借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司、北京怡莲嘉美家居用品有限公司、湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司、彭善超、彭思云、黄开林、彭小芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的存款、房产。本院于2018年3月1日查封被执行人彭思云名下×××车、查封被执行人黄开林名下×××车，查封期限至2020年2月29日止。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏海涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11061号
原告：林因宜，女，汉族，1983年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何喜胜，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告林因宜与被告何喜胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告林因宜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金43600元及支付利息，利息按中国人民银行同期存款利率从2013年3月23日开始计算至实际付清借款之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年下半年通过珍爱网客服介绍认识，后来成了现实中的朋友。原告借给被告的款项来自原告的姐夫邓先生于2012年12月20日的转账款。2012年12月26日，被告以车辆维修后要提车为由向原告借款。原告和被告到附近的中国农业银行顺德锦园支行，原告按被告的要求先取了现金5000元给被告，后转账了5000元给被告，合计借款10000元给被告，当时碍于朋友情面，原告并没有要求被告写借据。2012年12月29日晚上，被告以谈生意急需现金应酬为由向原告借款5000元。原告又到中国农业银行顺德锦园支行的柜员机取款5000元借给被告。在以后的一段日子里，被告以生意急需用钱周转以及其他各种理由为借口通过电话方式先后向原告借款共8次，合计33600元。被告于2013年2月1日向原告还款5000元。综上，被告共向原告借款10次，合计48600元，被告还款5000元，尚欠43600元。2013年、2014年期间，原告还能联系上被告。2015年之后，原告已经无法联系被告，后得知被告在朋友圈晒奢华，并在佛山市中级人民法院及佛山市禅城区人民法院有经济纠纷案件，原告才发现自己可能遇上骗子了。原告于2016年3月5日到被告的家追讨欠款，但没有找到被告。原告于2016年4月9日向被告邮寄追款函，明确要求被告还款。2016年4月15日，被告主动联系原告。原告当天向被告发短信，后被告联系原告称有钱就通知原告。2016年4月17日晚上，原告拨通了被告的手机，原告问被告何时能还43600元，被告回答说到时会电话通知原告，原告提交了这次通话的录音。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、借记卡明细对账单、交易回单、催款函、中国邮政快递单及收据、光盘及文字表述等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年12月26日取款5000元、于2012年12月29日取款5000元。原告向被告转账的款项如下：2012年12月26日5000元、2013年1月2日10000元、1月3日10000元、1月4日2000元、1月10日3000元、1月11日5000元、1月23日1000元、3月17日800元、3月23日1800元，合计38600元。被告于2013年2月1日向原告转账5000元。
本院认为，原告提交了借记卡明细对账单、交易回单、催款函、中国邮政快递单及收据、光盘等证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，而被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明双方之间存在其他法律关系，故本院采信原告的主张，确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张于2012年12月26日至2013年3月23日期间向被告转账的38600元属于借款，并提交了借记卡明细对账单及回单，故本院予以确认。原告提交的借记卡明细对账单反映了原告于2012年12月26日取款5000元、于2012年12月29日取款5000元，原告主张该款借给了被告，被告未到庭提出反驳意见，也未举证推翻，故本院结合原告提交的光盘内容及其陈述对原告的主张予以采信。综上分析，被告共向原告借款48600元，扣减被告已归还的5000元，被告尚欠原告借款43600元。原告请求被告归还借款本金43600元，本院予以支持。
关于借款利息的问题。因原告未举证证明原、被告曾约定了借款的还款时间，故原告请求利息从2013年3月23日起算，没有依据，本院不予支持。原告向被告邮寄的催款函，被告并没有签收，故本案的借款利息应自原告起诉日即2016年7月8日起计算。原告请求借款利息按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清借款之日止，本院予以支持。原告请求的借款利息超过本院上述核定的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何喜胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43600元予原告林因宜；
二、被告何喜胜应以借款43600元为本金按照中国人民银行同期存款利率计付自2016年7月8日起至实际付清借款之日止的利息予原告林因宜，息随上述第一项清；
三、驳回原告林因宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979.93元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 卢丽韵
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 邓文英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1869号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄庆福，行长。
委托代理人陈旭强，员工。
被执行人孙大庆，男，1969年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴桂华，女，1970年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行与被执行人孙大庆、吴桂华金融借款合同纠纷【（2016）闽0821民初1628号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币63999.81元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）汀执字第1869号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年四月六日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1869号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行，住所地福建省长汀县。法定代表人黄庆福，行长。委托代理人陈旭强，员工。被执行人孙大庆，男，1969年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴桂华，女，1970年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行与被执行人孙大庆、吴桂华金融借款合同纠纷【（2016）闽0821民初1628号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币63999.81元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）汀执字第1869号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年四月六日代理书记员  廖梅英
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初139号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人梁某1，男，1979年10月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人梁某1及辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年4月至2017年3月间，被告人梁某1先后在嘉祥县嘉祥街道、疃里镇、万张镇等地，采取破坏防盗护栏、踹门入室等手段，盗窃作案4次，盗窃电视机、电脑主机、显示器、打印机等物品一宗，总价值人民币（币种下同）42531.13元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人梁某1的供述，证人梁某2、崔某、王某、黄某、梁某3的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格认定意见，监控视频，办案说明，抓获经过，受案登记表，常住人口信息。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人梁某1处罚。
被告人梁某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人梁某1归案后如实供述犯罪事实，且主动坦白了公安机关尚未掌握的部分作案，案发后被盗物品均已被追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至2017年3月间，被告人梁某1先后在嘉祥县嘉祥街道、疃里镇、万张镇等地，采取破坏防盗护栏、踹门入室等手段，盗窃作案4次，盗窃电视机、电脑主机、显示器、打印机等物品一宗，总价值42531.13元。分述如下：
1、2016年4月11日凌晨，被告人梁某1在嘉祥街道新梁庄村村委会办公室内，盗窃海信牌液晶电视机1台、椅子2把，总价值3310元。案发后，被告人梁某1的亲属主动将被盗物品送交公安机关并发还新梁庄村村委会。
2、2017年2月11日凌晨，被告人梁某1在疃里镇崔庄小学办公室内，盗窃打印机2台、联想牌电脑主机13台、联想牌液晶显示器9台，总价值27855.29元。案发后，被盗物品被追回发还崔庄小学。
3、2017年3月4日凌晨，被告人梁某1在万张街道郭庄小学办公室内，盗窃海尔牌电脑主机1台、索尼牌数码相机1部、联想牌一体机电脑8台，总价值11131.84元。案发后，被盗物品被追回发还郭庄小学。
4、2017年3月一日夜，被告人梁某1在嘉祥县圣丰种业有限公司盗窃格力牌空调外机1台，价值234元。案发后，被盗物品被追回发还圣丰种业有限公司。
上述事实，有下列证据证实：1、证人梁某2、崔某、王某、黄某的证言证实物品被盗的时间、地点及数量、特征。2、被告人梁某1供认不讳。3、现场勘验笔录证实案发地点及现场情况。4、搜查笔录及扣押清单证实案发后在被告人梁某1住处发现被盗物品并予以扣押。5、涉案物品价格认定意见证实被盗物品的价值。6、发还清单证实被盗物品均已发还被盗单位。7、抓获经过证实案发后被告人梁某1被公安机关抓获归案。8、常住人口信息证实被告人梁某1的身份。亦有证人梁某3的证言、办案说明、监控视频及受案登记表在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某1多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属代其退交部分被盗物品，案发后全部被盗物品被追回，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 王建英
二〇一七年八月十日
书 记 员 周丽芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3216号
罪犯谢水远，男，1979年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年12月22日作出(2011)肇四法刑初字第247号刑事判决，以被告人谢水远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)肇中法刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢水远在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢水远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢水远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢水远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢水远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保29号
申请人：李清雄，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娅萍，女，汉族，生于1991年3月27日，住四川省绵阳市涪城区。系申请人之女。
被申请人：罗庆，女，汉族，生于1981年10月1日，住绵阳市游仙区。
被申请人：周巍，男，汉族，生于1979年6月9日，住绵阳市游仙区。
申请人李清雄与被申请人罗庆、周巍房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗庆、周巍所有的位于绵阳市涪城区XX号房屋予以查封，价值以480000元为限。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司关于本案的诉讼财产保全保险保函。
经审查，本院认为，申请人李清雄的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗庆、周巍位于绵阳市涪城区XX号房屋〔不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第00001XX号〕，价值以480000元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人罗庆、周巍其他同等价值财产。
案件申请费2920元，由申请人李清雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年六月十二日
书记员 曹雪娇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初517号
原告大同市居安物业管理有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人冯存柱，经理。
委托代理人薛向东，男，山西星瑞律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，住所地大同市城区。
本院在审理原告大同市居安物业管理有限责任公司诉被告秦某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市居安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
二〇一七年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28073号之一
原告：陈建新，女，1957年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈聪聪，女，天津苒兴律师事务所律师。
被告：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
陈建新与赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本案在审理过程中，原告陈建新于2017年8月4日向本院提交天津市河东区人民检察院出具的《指定居所监视居住通知书》，该通知书载明被告赵楠因涉嫌受贿罪于2017年7月12日被河东区人民检察院监视居住，无法到庭参加本案诉讼，故要求本案中止审理。
本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。原告主张的事实符合中止诉讼的法定条件。
依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱恩来
二〇一七年八月十五日
书记员 武亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28073号
申请人：陈建新，女，1957年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
陈建新与赵楠民间借贷纠纷一案，申请人陈建新于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被告赵楠名下天津市滨海新区房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保单号）提供担保（保全金额100万元）。
本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人偿还其借款本金100万元及利息，现申请人申请查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告赵楠（公民身份号码）名下天津市滨海新区房屋，期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱恩来
二〇一七年八月二日
书记员 武亚楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初21号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，�2015年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
被告人侯某某信用卡诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年2月3日以长汽检刑检刑诉（2016）10号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日，被告人侯某某在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请办理了长城百货主题信用卡金卡一张（卡号为：），并归其个人使用。截止至2015年6月，侯某某使用上述信用卡采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币19124.72元，自此以后未还款。逾期后，经发卡银行多次催收仍拒不还款并已超过三个月。侯某某所透支钱款被用于个人日常消费。案发后，侯某某已将上述信用卡的全部透支款息偿还给发卡银行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、申办银行卡证明、信用卡申办证明、信用卡申请表、信用卡交易记录、中国银行催收记录、中国银行客户回单、户籍证明，证人张某某证言，被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于侯某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且已偿还了全部透支款息，有悔罪表现，可从轻处�并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初21号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
被告人侯某某信用卡诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年2月3日以长汽检刑检刑诉[2016]10号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日，被告人侯某某在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请办理了长城百货主题信用卡金卡一张（卡号为：×××），并归其个人使用。截止至2015年6月，侯某某使用上述信用卡采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币19124.72元，自此以后未还款。逾期后，经发卡银行多次催收仍拒不还款并已超过三个月。侯某某所透支钱款被用于个人日常消费。案发后，侯某某已将上述信用卡的全部透支款息偿还给发卡银行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、申办银行卡证明、信用卡申办证明、信用卡申请表、信用卡交易记录、中国银行催收记录、中国银行客户回单、户籍证明，证人张某某证言，被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于侯某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且已偿还了全部透支款息，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4749号
罪犯孙伟男，男，1985年6月6日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）白山刑初字第11号刑事判决，认定被告人孙伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吉刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3480号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙伟男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月7日22时许，孙伟男在抚松县露水河镇大厦附近的“悦来”旅店胡同口与张连鹏发生口角后被张等人殴打，孙伟男遂打电话找到陈修箫等人前来帮忙打架。待陈修箫、牟秋林、杨旭、田大林赶到露水河镇大厦门前时没找到孙伟男。陈修箫、牟秋林、杨旭、田大林误将被害人马志辉、刘利臣当成是与孙伟男打架之人将其殴打。在殴打过程中，孙伟男手持菜刀赶到现场欲打倒在地上的马志辉、刘利臣二人，被田大林、陈修箫阻拦，陈将菜刀夺下。后发现被打之人不是张连鹏，五人遂逃离现场。马志辉于2010年6月9日凌晨5时许经抢救无效死亡。该犯亲属主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分400分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙伟男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙伟男减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01559号
罪犯朱某某，曾用名朱巍巍，男，汉族，生于1986年8月19日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2006年5月11日被忠县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3400元。2014年1月26日刑满释放。忠县人民法院于2014年5月21日作出（2014）忠法刑初字第00117号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。案发后，该犯已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯朱某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈秋冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5268号
上诉人（原审被告）杨忠诚，男，汉族，1972年5月28日出生。
委托代理人睢雪亮、张涛（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李媛媛，女，汉族，1987年12月12日出生。
委托代理人王兵。
上诉人杨忠诚因与被上诉人李媛媛债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠诚及其委托代理人睢雪亮、张涛，被上诉人李媛媛及其委托代理人王兵，到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2014年12月19日，杨忠诚从宋丽处取走金装国御系列杜康酒643件，价值2307084元。当日，杨忠诚向宋丽出具欠条一份，载明“今收到瑞丽禾公司宋丽杜康酒（金装国御系列）陆佰肆拾叁件。款未付”。2015年5月15日，宋丽与李媛媛签订债权转让协议一份，该协议约定宋丽将杨忠诚所欠杜康酒款中的1390000元债权，转让给李媛媛行使权利。该院2015年6月8日作出的（2015）二七民二初字第1235号民事判决书，载明李媛媛在该起杨忠诚诉其民间借贷案件中辩称，杨忠诚拖欠宋丽酒款，宋丽将该债权转让给了李媛媛，并提供了前述欠条、债权转让协议书及郑州品格商贸有限公司出具的商品出库清单作为证据。现李媛媛诉至该院，请求依法判令杨忠诚支付欠款1390000元，并支付逾期付款利息至实际还款之日。本案诉讼费用由杨忠诚承担。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案，杨忠诚从宋丽处取酒643件，价值2307084元，杨忠诚向宋丽出具欠条，载明其与宋丽之间的债权债务关系。该欠条证明了宋丽与杨忠诚之间合同关系的成立有效。故杨忠诚负有归还宋丽拖欠的款项的义务。债权人宋丽与李媛媛签订了债权转让协议，约定将杨忠诚所欠宋丽的杜康酒款中的1390000元债权，转让给李媛媛行使权利。该债权转让协议系协议双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，另债权人宋丽与杨忠诚也未约定该债权不能转让，故该份债权转让协议合法有效。在该院审理（2015）二七民二初字第1235号杨忠诚诉李媛媛民间借贷纠纷一案中，李媛媛在案件中辩称，杨忠诚拖欠宋丽酒款，宋丽将该债权转让给了李媛媛，并提供了欠条、债权转让协议书作为证据予以证明。前述事实证明宋丽与李媛媛的债权转让，已经通知了杨忠诚，该债权转让对杨忠诚发生效力。综上，李媛媛享有对杨忠诚的1390000债权，故李媛媛要求杨忠诚支付欠款1390000万的诉讼请求，该院予以支持。宋丽与杨忠诚之前的欠款，未约定还款期限及逾期还款利息，但在审理（2015）二七民二初字第1235号该院杨忠诚诉李媛媛民间借贷纠纷一案中，李媛媛已主张杨忠诚还款，故杨忠诚应按同期银行贷款利率计算支付自2015年6月8日至判决确定的给付之日期间的逾期还款利息。关于逾期还款利息，李媛媛要求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决杨忠诚于判决生效之日起十日内向李媛媛支付人民币1390000元及自2015年6月8日至判决确定给付之日的逾期还款利息（以1390000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；驳回李媛媛的其他诉讼请求。案件受理费17756元（由李媛媛预付），由杨忠诚承担15987元，由李媛媛承担1769元。（杨忠诚应于判决生效之日起10日内支付给李媛媛）。
宣判后，杨忠诚不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，杨忠诚一审未及时参与诉讼，未提出答辩状。同时，一审判决关于债权转让的行为认定存在错误，杨忠诚、宋丽之间所谓的债权债务关系缺乏最基本的成立基础，宋丽将债权转让给李媛媛的行为没有成立的可能性，一审判决认可该债权转让是错误的。一审判决对证据的认证不严谨，有失公允。李媛媛在一审中起诉杨忠诚的真正目的是以合法行为掩盖非法目的，企图拖延原判决的执行。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由李媛媛负担。
李媛媛答辩称，债权转让协议是杨忠诚和宋丽签订的，100万元是杨忠诚和宋丽私下沟通好的，这钱不是李媛媛借的，是杨忠诚和宋丽沟通好欺骗李媛媛。本案的债权转让也不是真实的，和李媛媛没有关系。本次诉讼也不是李媛媛真实意思表示，是宋丽委托律师起诉的。
本院经审查认为，发起本案诉讼的是“李媛媛”，但一审诉讼系“李媛媛”委托律师出庭参加诉讼，但二审中李媛媛本人到庭参加诉讼，称本案诉讼并非其真实意思表示，对本次诉讼的发起亦不知情。关于李媛媛的表述，本院对一审代理人所做笔录显示，一审代理人刘丽勤在代理案件过程，并未通过电话或以见面的方式与李媛媛沟通了解案情，而是仅以有“李媛媛”签名的委托手续代理案件，故李媛媛关于本案诉讼发起非其真实意思表示的陈述真实可信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2244号民事判决；
二、驳回李媛媛起诉。
一审案件受理费17756元予以退还。二审案件受理费17756元，退还杨忠诚。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月二十日
书记员 张会敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01211号
原告：郑斌，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨国孟，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告郑斌为与被告杨国孟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑斌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郑斌负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5606号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告曹光
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告曹光金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加诉讼，被告曹光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币1000000元，贷款到期日为2011年3月20日，合同约定月利率为8.85‰。2010年7月5日，偿还贷款利息18672元，2012年7月9日偿还贷款本金481313.50元，尚欠贷款本金518686.50元。该笔贷款由曹光本人提供位于沈北新区云峰小区13号1824幢，房号18-22轴1-2层，建筑面积270.96平方米，沈房权证新城子字第0373**号的商业用房进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号为：沈房他证中心字第100175**号。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，同时申请行使抵押权。并承担本案一切诉讼费用。
被告曹光未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的清水台信用社（现原告下属清水台支行）签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告曹光向原告借款人民币1000000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2010年3月31日，借款到期日为2011年3月20日，由被告曹光以其所有的坐落于沈北新区云峰小区13号1824幢270.96平方米房产（房屋所有权证号为沈房权证新城子字第0373**）提供抵押担保，并办理了他项权利证（他项权利证号为沈房他证中心字第100175**号）。约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分按合同利率加罚30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款本金及利息，于2012年7月9日偿还本金481313.50元，截至2015年10月30日尚欠利息240290.79元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告曹光欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹光于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金518686.50元及利息（以518686.50元为基数，自2015年10月31日起按月利率11.505‰计算至本判决确定的给付之日止。加上2015年10月30日前尚欠利息240290.79元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告未按第一款履行，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告曹光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1318号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日12时50分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶未经年检的浙B×××××号二轮摩托车沿本市朗霞街道崇文路从西往东行驶至梁周线路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月十二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1318号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月28日12时50分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶未经年检的浙B×××**号二轮摩托车沿本市朗霞街道崇文路从西往东行驶至梁周线路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为126mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年九月十二日代书记员 诸张琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第380号
原告：曹艳娟，女，汉族。
被告：姚永辉，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告曹艳娟诉被告姚永辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成调解，现原告曹艳娟撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹艳娟负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗少鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更526号
罪犯李开安，男，1981年10月15日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月9日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯李开安犯强奸罪，判处处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年4月29日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李开安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯李开安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李开安的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第815号
申请执行人彭玉龙，男，汉族。
被执行人侯国鹏。
彭玉龙与侯国鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院于2015年11月2日作出的2015年伊三民初字第378号已经发生法律效力。由于被执行人侯国鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭玉龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人侯国鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭玉龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯国鹏新的财产线索，申请执行人彭玉龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王米佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1302号
申请执行人孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人袁馨怡，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人孙海华与被执行人袁馨怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1956号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、袁馨怡应于本判决发生法律效力后立即向孙海华支付借款本金50000元。二、袁馨怡应于本判决发生法律效力后立即向孙海华支付自2014年3月8日起至2016年3月7日止的借款期间利息和逾期付款利息损失共计24000元。如袁馨怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元减半收取825元，由袁馨怡负担。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为本金77182元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券和住房公积金等财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。2017年3月29日，孙海华与袁馨怡达成执行和解，约定：“袁馨怡在2017年5月30日之前一次性将欠款还清。在本和解协议签订后，孙海华撤销对被执行人在滨湖法院的执行案件，并解除相关执行措施。各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤销本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙海华申请撤销对被执行人袁馨怡的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初1956号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱炜彬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初339号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年2月15日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市巧家县沙坝七社**号。2014年10月28日因盗窃被行政拘留15日。2015年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）294号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月27日凌晨5时许，被告人杨某伙同罗先祥（另案处理）窜至永康市古山镇楼店村村民胡某甲家楼梯间，盗走一辆未上锁的黄色绿驹牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币2625元。现该电动车已追缴并发还给被害人胡某甲，被告人杨某于2014年10月28日被行政拘留15日。
2、2015年11月10日左右凌晨2时许，被告人杨某窜至古山镇胡库下村胡库街226弄18号，盗走被害人郭某和放在出租房门外的煤气钢瓶一个。现该煤气钢瓶已追缴并发还给被害人郭某和。
3、2015年11月12日左右凌晨2时许，被告人杨某窜至古山镇胡库下村胡库街226弄12号，盗走被害人李某甲放在出租房外面的高压锅、煤气灶、铝锅。现涉案赃物已追缴并发还给被害人李某甲。
4、2015年11月16日左右晚上7时许，被告人杨某窜至古山镇胡库下村胡某乙的葡萄田里，盗得电线200米。
5、2015年11月22日凌晨2时许，被告人杨某伙同余某窜至胡库下村胡库街91号被害人李某乙的麦田汤饭馆，由余某在外望风，被告人杨某翻窗盗得零钱890元。现有117.5元赃款已追缴并发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、扣押及发还清单、行政处罚决定书、被害人胡某甲、郭某和、李某甲、胡某乙、李某丙的陈述、证人余某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈 义
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4012号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（下简称原告）与被告刘某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10万元借款及支付相应的利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，当时双方约定月息3分，这有被告所写的借款为证。事后，原告多次假追讨未果，为此，原告特诉至贵院，请贵院依法调处。
被告未向本庭提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条一份，内容为：借条今借到王某某现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）元（月息3分），以证明被告向原告借现金10万元及约定利息按月息3分计算的事实。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：结合庭审调查查明的情况，本院经审查后认为，原告提供的借据的真实性应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：2015年4月20日，被告向原告借款10万元，为现金支付；但在合法性上，月息3分超过了法律规定，对超过部分不予支持。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告系朋友。2015年4月20日，被告向原告借款10万元(为现金)，并向原告出具了借条一份，双方约定利息为月息3分。2015年年底--
2016年6月份，被告先后四次共支付了利息10000元给原告，此外，未付分文。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告出具了借条，借条上载明借给被告的是现金，被告又放弃了到庭举证质证的权利，故原告要求被告归还借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。对利息，双方约定利息为月息3分，超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持；但对被告已支付的利息10000元，因其未到庭，未对此提出任何抗辩意见并主张返还，故该已支付的超出法律规定部分的利息，原告无需返还。经计算，10000元利息为3个月零10天的利息，故从2015年7月31日起，利率应按月息2分计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后十日内归还借款人民币10万元给原告王某某，并从2015年7月31日起按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初4012号原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。原告王某某（下简称原告）与被告刘某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10万元借款及支付相应的利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，当时双方约定月息3分，这有被告所写的借款为证。事后，原告多次假追讨未果，为此，原告特诉至贵院，请贵院依法调处。被告未向本庭提供任何答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条一份，内容为：借条今借到王某某现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）元（月息3分），以证明被告向原告借现金10万元及约定利息按月息3分计算的事实。被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：结合庭审调查查明的情况，本院经审查后认为，原告提供的借据的真实性应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：2015年4月20日，被告向原告借款10万元，为现金支付；但在合法性上，月息3分超过了法律规定，对超过部分不予支持。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告与被告系朋友。2015年4月20日，被告向原告借款10万元(为现金)，并向原告出具了借条一份，双方约定利息为月息3分。2015年年底—2016年6月份，被告先后四次共支付了利息10000元给原告，此外，未付分文。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告出具了借条，借条上载明借给被告的是现金，被告又放弃了到庭举证质证的权利，故原告要求被告归还借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。对利息，双方约定利息为月息3分，超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持；但对被告已支付的利息10000元，因其未到庭，未对此提出任何抗辩意见并主张返还，故该已支付的超出法律规定部分的利息，原告无需返还。经计算，10000元利息为3个月零10天的利息，故从2015年7月31日起，利率应按月息2分计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效后十日内归还借款人民币10万元给原告王某某，并从2015年7月31日起按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某承担。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  王跃华二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄翘楚
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初168号
原告雷某某，女，汉族，生于1990年1月21日。
被告余某某，男，汉族，生于1982年12月16日。
本院在审理原告雷某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 ：周春玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：马惠玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初408号
原告：王飞。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：占志方。
被告：方志红。
被告：占先次。
被告：王惠友。
四被告共同委托诉讼代理人：占绪明、张受权，蕲春县向桥法律服务所法律工作者。
原告王飞与被告占志方、方志红、占先次、王惠友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人胡清，被告占志方、方志红、王惠友及四被告委托诉讼代理人占绪明、张受权，到庭参加了诉讼。被告占先次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求，判令四被告赔偿原告医药费2234元、交通费180元、误工费4308元、护理费2154元、住院伙食被助费250元、营养费900元、鉴定费1000元，扣除原告自身承担10%责任，由四被告共计赔偿10000元。事实和理由：2015年12月，被告占志方雇请原告从事房屋装修，同年12月14日下午四点半左右，原告在一楼房屋顶层刮灰，因梯子断裂导致原告坠地受伤。后入住蕲春县人民医院住院治疗，出院后因与四被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿各项损失10000元。
被告占志方、方志红、占先次、王惠友辩称，原告与四被告系承揽关系而非雇佣关系；作为发包方，除本案四被告外，还有两人（陈某、方某）原告未诉，对于未诉的两人所应承担的赔偿应由原告自行承担；原告在事发前一晚与他人打牌至凌晨，其自身存在很大过错，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告占志方与原告妻子夏婷婷手机通话录音；原告住院治疗病历；原告医疗费发票3张共计金额2233.07元；原告因伤而误工、护理、营养时间的鉴定意见及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交的交通费票据，因该票据未载明乘车时间、事由，考虑到原告治疗客观存在，必然产生一定的交通费用，该费用由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告占志方、方志红、占先次、王惠友及案外人方玲、陈鑫，共同在蕲春县向桥乡向桥村建有一栋四列五屋楼房，一楼为六户公共使用，二至四楼每层两户，五楼为公共隔热层，建房费用六户均摊。同年年底，六户屋主决定对该房屋进行装修，因其中被告占志方从事装修工作，六户屋主遂将墙面乳胶漆工程包工不包料形式，发包给被告占志方，约定工价为1万元。被告占志方在施工时找来原告王飞一起作业，以1万元按各人出勤率计酬，原告王飞参予作业，其他五屋主户均知悉亦未反对。2015年12月14日下午4时许，原告在一楼从事墙面刮灰时，不慎从高处坠地受伤，次日到蕲春县向桥乡卫生院治疗，于2015年12月17日到蕲春县人民医院住院治疗。原告出院后经申请，湖北蕲春正路法医司法鉴定所对其受伤误工损失日、护理时间进行鉴定，该所鉴定意见为：误工损失日为60天；护理时间为20天、营养时间为30天。另，原告王飞及被告占志方均无从事高空作业相关建筑装修资质。后因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点之一，在于原、被告之间的法律关系如何认定，原告主张按雇佣关系要求赔偿；被告辩解双方系加工承揽关系而拒绝赔偿。对此，本院认为本案中被告所发包的墙面装修方式为包工不包料，即由被告提供装修材料，然后由原告自行安排时间自由施工，且施工过程中不受被告约束或安排，然后交付劳动成果即完成墙面装修作业，这些特征符合加工承揽关系。而雇佣关系中雇工所从事的雇佣活动受雇主支配，本案原告在施工过程中具有相对独立性，亦不受被告支配，仅仅只需要交付劳动成果。故本案原、被告之间属于加工承揽关系，即被告为定作人，原告系承揽人。本案争议焦点之二，六户屋主均属定作人，但原告仅起诉其中四户即本案四被告。对此本院在庭审中依法释明原告追加遗漏的两户为被告之权利及后果，但原告明确表示知悉法律后果亦未申请追加。本案中六户屋主均选定被告之一的占志方承揽墙面装修，被告占志方找来原告王飞一同施工，六户屋主均明知亦未反对，视同其认同原告王飞亦是承揽人之一。但六户均未对承揽人的施工资质进行审查，即占志方、王飞均未取得高空作业资格，属选任不当，存在一定过失，当承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人应承担相应赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，据此，原告仅起诉六户中的四被告并无不当。本案中六户对承揽人选任过失相当，理应连带平均承担相应的赔偿责任，但原告仅起诉其中四被告，故四被告各自赔偿超出自己平摊数额，有权向其他未被起诉的责任人追偿。
关于原告的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照原告选择适用的湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，核定为：医疗费用2233.07元（蕲春县人民医院2174.24元、蕲春县向桥乡卫生院26.13元＋32.70元）；误工费4308元（误工日60天原、被告无异议，原告无固定收入按农、林、牧、渔业年均收入26209元）；护理费1574元（按居民服务业年均收入28729元，护理时间20天原、被告均无异议）；住院伙食补助费300元（住院天数为6天，按每天50元）；营养费酌定500元；鉴定费1000元，共计9915.07元。
关于被告的责任划分。本案中原、被告系加工承揽关系，被告对承揽人存在选任过失，应承担相应赔偿责任，综合本案情况由四被告承担30%赔偿责任（9915.07元×30%=2974.52元），因四被告在共同侵权过程中过失相当，故由四被告连带平均承担，即各被告承担745.63元，并互相承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告占志方、方志红、占先次、王惠友于本判决生效之日起七日内，各向原告王飞赔偿745.63元，被告占志方、方志红、占先次、王惠友承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告占志方、方志红、占先次、王惠友负担90元，原告王飞负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱章勇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执恢33号
申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行
被执行人杨凯
被执行人贾松林
被执行人刘胜玉
关于申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人杨凯、贾松林、刘胜玉借款合同纠纷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨凯、贾松林、刘胜玉没有财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）平法民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执恢33号申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行被执行人杨凯被执行人贾松林被执行人刘胜玉关于申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人杨凯、贾松林、刘胜玉借款合同纠纷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨凯、贾松林、刘胜玉没有财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）平法民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一六年九月二十二日书记员  何 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第2084号
原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床，住所地辽中县茨榆坨镇。
经营者吴迪，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇。
委托代理人赵文涛，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告李树伍，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系农民。
委托代理人张国宇，系辽中镇法律服务所法律工作者。
原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床诉被告李树伍劳动争议一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长，与审判员沈大海（主审），人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床的委托代理人赵文涛、被告李树伍的委托代理人张国宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告将自己订房架子的活以每延长米1.7元的价格包给了被告和安小小二人，费用的结算方式是干完活一次性结算，干活的工具大多数是由被告和安小小自己提供（有安小小的证实材料能够充分证明），因干活的原材料在摊床处，故干活的地点在原告的木材摊床处。2013年4月22日，被告在工作中被他人用电锯锯伤，而辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人裁字（2013）51号仲裁裁决书中裁定原、被告之间存在劳动关系，明显不合理，实际应是承揽关系。故原告依据我国法律有关规定，依法起诉至辽中县人民法院，请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告提供了证人安小小的证言证明被告是与证人合伙承包的原告的订房架子的活。
被告辩称，原、被告之间存在事实的劳动关系，因为被告在原告处上班是计件工资，被告工作所用的工具由原告提供，被告于2011年8月至2013年4月22日在原告处每天早7点上班，晚7点下班。另外，原告提供的证人安小小的证言因损害其本身的利益，且没有出庭，原、被告之间也没有承揽合同，故不能证明原、被告之间是承揽关系。原告给被告缴纳了意外保险且在被告受伤时，原告支付了5万多的医药费，可见原告承认原、被告之间劳动关系的存在，并已履行义务。综上，原、被告之间是劳动关系，不是承揽关系。
经审理查明，被告于2011年8月份开始在原告处工作，工作内容为订房架，工资给付方式计件工资，每延长米1.7元。2013年4月22日，被告在工作中被电锯锯伤，原告支付了部分医疗费。经辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人裁字（2013）51号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在事实劳动关系，现原告不服诉至我院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人裁字（2013）51号仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认，另有双方当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，原告系个体工商户，被告具有完全民事行为能力，双方符合劳动关系的主体资格，被告是在原告处从事有报酬的劳动，且被告的劳动成果属于原告的业务组成部分。关于原告向本院提供的证人证言因证人未出庭接受询问，故本院不予采信。另原告主张原、被告之间是承揽关系，但原告并未提供承揽合同及能证明双方系承揽关系的其他证据，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床与被告李树伍之间存在劳动关系；
二、驳回原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床的诉讼请求；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林志安
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初280号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年7月13日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人庄利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年9月9日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶小型越野客车，行驶至济南市天桥区汽车厂东路翡翠郡小区北区7号门岗处时，因与保安发生纠纷而被民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，属醉酒状态。同年10月16日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过、情况说明、户籍证明信、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提供的被告人系自首、无前科、认罪态度好的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。