wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执150号之一
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人邓某某，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张某某，女，1984年4月30日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第147号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人邓超杰有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓超杰所有的车牌号为闽B汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月九日
书记员 戴晓丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初874号
原告：加格达奇区福兴汽车修配厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
经营者：满鸿澎，男，1985年9月25日生，户籍所在地黑龙江省漠河县。
委托代理人：高继霞（系原告经营者满鸿澎四姨），女，1969年1月5日生，现住黑龙江省漠河县。
被告：朱文涛，男，1969年12月10日生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告加格达奇区福兴汽车修配厂诉被告朱文涛修理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员李明站独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者满鸿澎及其委托代理人高继霞，被告朱文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告修车费15,100.00元；请求被告给付原告修车费利息4800.00元;以上总计19,900.00元。事实与理由：被告在2012年到2014年期间在原告处修车和使用汽车配件，合计费用47,100.00元。在此期间，被告陆续还款32000.00元整，被告还欠原告15100.00元整，原告请求被告还钱，被告以各种理由推拖，拒不还钱。原告父亲高位截瘫，母亲最近也有病，急需用钱。原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，该欠款被告基本上已经还清，没欠原告什么钱了，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
1.录音光盘，欲证明被告还欠原告15100.00元，被告欠原告47100.00元修车费用，陆续还款32000.00元，还欠款15,100.00元；
2.记账本，欲证明被告2012年至2014年在原告处修车的事实，被告欠原告修车费48120.00元，已还32000.00元，还欠16,120.00元，原告现要求被告偿还15100.00元，不变更诉讼请求。
以上证据经庭审质证，被告对证据1的质证意见为：是被告说的话，被告从没承认过欠原告多少钱，也没和原告对过账，到原告处修车也是司机去修车，司机承认的，被告基本上都付完了，是分期分批付的，最后一次是2015年年前，被告给原告2,000.00元，被告基本上是不欠原告什么钱了，司机也没签字，被告也没签字，有被告和司机签字的被告都认；对证据2的质证意见为：有的账目没有签字，被告不承认，有的第二天或者第三天去时可以补签字，有的签字不是被告司机签的，姓田、戴的司机被告不认识，姓翟的司机被告认识，但不是被告雇佣的司机，姓翟的司机开的黑xxx**的车不是被告的，黑xxx**、黑xxx**是被告的车。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告加格达奇区福兴汽车修配厂系个体工商户，经营者系满鸿澎，经营范围，汽车修理与维护。被告在2012年到2014年期间在原告处修车和使用汽车配件，合计费用47100.00元。被告已还款32000.00元，还剩15100.00元未还。
本院认为，被告对在原告处修理汽车无异议，原、被告之间形成事实上的修理合同关系，本院予以确认。原告完成修车义务后，被告应及时向原告支付修车费用。本案原、被告之间未签订书面修理合同，被告有多辆车多次在原告处修车，均是由被告雇佣的司机到原告处修车，车辆修完后，均由被告雇佣的司机在修车费用单上签字确认，而被告又雇佣多名司机，故此原、被告对总的修车费用产生争议。原告认为被告总共欠原告修车费用47,100.00元，被告已陆续偿还32000.00元，还剩15100.00元未还，原告为证明其主张向本院提交一份录音证据及原告自己记录的一份账本。从原告提供的录音证据上看，原告在2016年8月12日向被告索要修车费用15100.00元时，被告并未加以否认，被告只是声称过段时间就会偿还，说明被告当时对欠原告15100.00元修车费用是认可的，且原告提供的账本上记载的内容并无涂改的痕迹，与录音内容可相互印证，故对原告提供的证据本院予以采信，被告欠原告15100.00元修车费用事实成立，被告应予以偿还。虽然被告对黑xxx**号车的修车费用及韩师傅、翟师傅等司机签字产生的修车费用不予认可，但被告所有的车在原告处修完车后均由被告雇佣的司机签字确认，被告对此是认可的，被告声称其雇佣的司机可以出庭作证，在限定的时间内被告雇佣的司机均未出庭，况且，原告经营者满鸿澎在向被告索要15100.00元修车费用时，被告并未有异议，故对被告不欠原告修车费用的答辩意见不予采信。
原、被告未约定偿还修车费用的具体日期，原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱文涛给付原告加格达奇区福兴汽车修配厂修车费用15100.00元；
二、驳回原告加格达奇区福兴汽车修配厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取149.00元，由被告朱文涛负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐英娇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5756号
原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人：钮玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：徐爱兰，女，1981年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：诸小军，男，1979年6月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告徐爱兰、诸小军借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐爱兰、诸小军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回对被告徐爱兰、诸小军的起诉。
审判员 韩 爽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘菊兰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1209号
原告：刘某，住所广州市白云区。
被告：上海某网络销售有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人：崔某。
原告刘某与被告上海某网络销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主张已与被告庭外和解并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告刘某负担。
审判员 邓 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 黄帼颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终84号
上诉人（原审原告）：王俊有，男，汉族，1965年3月16日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：潘月洪，男，汉族，1969年9月24日出生，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：梅河口市湾龙镇共安村民委员会。住所：梅河口市。
法定代表人：段宝财，村委会主任。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵清波，男，满族，1938年7月22日出生，住吉林省梅河口市湾龙镇共安村*组。
委托代理人：赵玉连，男，满族，1965年4月17日出生，无职业，住吉林省梅河口市新华街十三委**组（赵清波之子）。
上诉人王俊有因与被上诉人梅河口市湾龙镇共安村民委员会（以下简称共安村委会）、赵清波林业承包合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1116号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王俊有一审诉称：1984年共安村委会将120公顷荒山发包给王俊有，承包期限30年。之后王俊有投入大量人力、物力、财力进行植树造林，因所栽树木生长周期长，至今未到砍伐期，尚未有所回报。2013年，共安村委会将王俊有承包的山林另行发包给赵清波，共安村委会与赵清波恶意串通签订承包合同，后赵清波将王俊有的承包山围起，砍倒部分山边树木，并推出了养鱼池，共安村委会和赵清波的行为严重侵害了王俊有的合法权益。现诉至人民法院，要求依法确认共安村委会和赵清波之间签订的山林承包合同无效；赵清波立即排除妨害；由共安村委会和赵清波负担本案诉讼费。
共安村委会一审辩称：王俊有所述与事实不符，共安村委会于1984年未将120公顷荒山发包给王俊有，共安村的山林自1985年至2006年一直由村安排护林员进行管护，个人根本未上山管护，要求王俊有提供原始山林承包证，按照山林承包合同办理。2012年，共安村通过召开党员村民代表大会研究，并报请党委政府和林业局，以合法程序将山林595亩承包给赵清波。
赵清波一审辩称：赵清波与共安村委会签订的承包合同符合法律规定，并按法定程序办理了林权证，赵清波有权利在不违背法律规定的情况下经营管护赵清波承包的山林；赵清波不知道王俊有和村里有合同，王俊有应向村里主张权利，与赵清波无关。
一审法院经审理查明：赵清波系梅河口市湾龙镇共安村三组村民，于2012年3月1日与共安村委会签订集体森林、林木、林地流转合同书，双方约定将共安村595亩山林发包给赵清波，赵清波于2012年8月24日办理了林权证，使用期限为50年。王俊有系梅河口市湾龙镇共安村二组村民，于1984年承包了共安村的山林，但其承包山林的面积及四至情况无法查清。
一审法院认为：王俊有对共安村委会与赵清波签订山林承包合同侵害其承包经营权的事实负有举证责任，王俊有向法庭提供的七位证人的当庭证言能够证实其承包山林的事实，但无法证明其承包期限，也不能证明王俊有承包山林的面积及四至情况，即不能证明王俊有承包山林与赵清波承包山林的范围部分重合。针对王俊有主张的其责任山证书原件被村委会收回的事实，该院对共安村现任会计周权荣、原副村长洪永跃、原村书记黄忠森进行了调查取证，三人均证实不清楚收证的相关情况，亦不了解王俊有承包山林的具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，王俊有应承担举证不能的不利后果，其要求确认共安村委会与赵清波恶意串通签订的山林承包合同无效，及赵清波立即排除妨害的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。王俊有有新证据时，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条的规定，判决：驳回王俊有的诉讼请求。案件受理费200元，由王俊有负担。
王俊有不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2014）梅民初字第1116号民事判决，确认共安村委会同赵清波签订的山林承包合同无效，赵清波立即排除妨碍，诉讼费由共安村委会和赵清波负担。理由为：一、原审法院认定事实不清，驳回王俊有的诉讼请求理由不充分。1984年，共安村委会将120公顷荒山发包给王俊有，期限30年。之后，王俊有投入大量的精力、财力植树造林，至今尚未到期。而且在村委会擅自毁林采伐树木建楼时，也分配给王俊有应得利益，该事实已经有当时的村主任、村书记、会计以及同村同组的村民证言证实。原审法院在审理查明事实时，已经认定“王俊有于1984年承包了共安村的山林，但其四至无法查清”，由此可以证明：2012年3月1日，共安村委会明知王俊有承包的山林仍与赵清波签订山林承包合同严重侵犯了王俊有的合法权益，违反了相关法律规定，该合同应当予以撤销；村委会在明知王俊有承包山林事实后，以更换合同为名，单方收回合同，存在欺诈行为，王俊有提供了合同复印件，并有相关当事人作证，形成相关证据链条，村委会主张合同复印件是伪造的，但是证据不足，应当承担不利后果。二、原审适用法律不当。
共安村委会答辩称：1.共安村委会认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判；2.共安村委会与赵清波签订的山林承包合同合法有效，请求二审法院依法予以认定；3.王俊有请求排除妨碍与请求确认合同效力不属于同一法律关系，应另案处理；4.村委会与王俊有之间不存在山林承包关系。
赵清波答辩称：原审判决正确，赵清波与共安村委会签订的合同有效。
本院经审理查明：赵清波系梅河口市湾龙镇共安村三组村民，于2012年3月1日与共安村委会签订集体森林、林木、林地流转合同书，双方约定将共安村595亩山林发包给赵清波，赵清波于2012年8月24日办理了林权证，使用期限为50年。
本院认为：王俊有在一审中虽向法庭提请了多名证人出庭作证，但证人证言对于王俊有承包山林的具体时间、方位、面积、四至及承包的方式等均未能明确，且表述不一。而王俊有出示的《山林承包证书》（复印件）与同村村民杜玉昌的《山林承包证书》的编号为同一号码，书写形式高度雷同，王俊有对此不能作出合理说明，亦无其他证据相佐证。因此，本院不能确认该《山林承包证书》（复印件）的真实性。根据王俊有的申请一审法院在当地林业站调取其承包林权的相关材料，本院亦依其申请到吉林省林业厅调取王俊有承包林权的相关材料，但前述行政部门均未能提供。因此，王俊有对于其享有林地承包权，及该承包林地与赵清波的承包林地相重叠的主张证据不足。根据法律的规定，该举证不能的后果应由王俊有承担。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200.00，二审案件受理费200.00元，由上诉人王俊有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 航
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00036号
申请执行人：孙忠梅，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
申请执行人孙忠梅与被执行人吉林大学中日联谊医院合同纠纷一案，经强制执行，现被执行人吉林大学中日联谊医院已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00280号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人石某，男，1979年6月7日生，汉族，小学文化，住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2015年6月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人石某于2015年6月6日20时许，到海城市某镇某村李某家中，将屋内炕上衣柜内的罗西尼女士手表1块、女士装饰手表1块、七匹狼香烟1条及包内的800元人民币盗走。经海城市价格认证中心估价鉴定：罗西尼女士手表1块，价值人民币1009元；女士装饰手表1块，价值人民币85元；七匹狼香烟1条，价值人民币140元，上述物品合计人民币1234元.
另查，被告人石某将全部赃款返还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、人身安全检查笔录、现场照片、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、情况说明、扣押决定书及扣押清单与发还清单、现场检测报告书及尿检照片；证人李某、贺某、杨某某的证言；被害人李某的陈述；被告人石某的供述与辩解及海城市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某当庭如实供述其犯罪事实，且将全部赃款返还给被害人，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千四百六十元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十月十日
书 记 员 王青竹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2198号
申请执行人汪某。
被执行人武汉某某医药有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉某某医药有限责任公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉某某医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某医药有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月三日
书记员 张玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3812号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦绪光、周晓红、秦华绪、秦培冬、秦强金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦绪光、周晓红、秦华绪、秦培冬、秦强应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司69000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦绪光、周晓红、秦华绪、秦培冬、秦强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3812号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆�青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：秦绪光，男，1967年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周晓红，女，1966年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦华绪，男，1970年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦培冬，男，1980年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦强，男，1971年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绪光、周晓红、秦华绪、秦培冬、秦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00970号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦绪光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金69000元及利息（自2012年11月21日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周晓红、秦华绪、秦培冬、秦强对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被�行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初428号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，1994年12月7日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六年；2012年4月23日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马智英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年1月9日13时30分许，被告人杨某酒后持与驾驶车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市饮马镇西南村“某某幼儿园”东侧水泥路由北向南行驶幼儿园门口处，因未按规定让行，与行人于某甲发生碰撞，致使于某甲受伤。民警在处警过程中发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂依法抽取其血样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.99mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书等；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书；证人田某、于某的证言；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人杨某持与驾驶车型不符的驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿对方损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定,判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝晓红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第197号
申请执行人任云波，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人陈锡亚，居民。
申请执行人任云波与被申请执行人ＸＸ、陈锡亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十一月四日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第988号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、陈锡亚所欠申请执行人款64，280.87元，已执行0.00元，尚欠64，280.87元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第988号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张乃宝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执215号
申请执行人：李鑫淼，女，2005年8月18日，汉族，学生，现住前郭县。
法定代理人：杨金星，女，1971年12月12日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人：李朝华，男，1971年1月20日生，汉族，无职业，住址宁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初3309号民事判决书，立案执行申请执行人李鑫淼与被执行人李朝华抚养费纠纷一案中。执行标的为：欠款3000元、诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付欠款3000元，诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3309号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，任该公司总经理。
委托代理人：周国森，男，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜小雄。
委托代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳春林。
委托代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕克焕。
委托代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张兴军。
委托代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师。
原审被告：梅大勇。
委托代理人：张新红。
原审被告（反诉原告）：张新红。
原审被告：西峡县永通物流有限公司。
法定代表人：梁小侠，任该公司董事长。
委托代理人：张新红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被上诉人杜小雄、欧阳春林、吕克焕、张兴军，原审被告梅大勇、张新红、西峡县永通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杜小雄、欧阳春林、吕克焕、张兴军于2012年12月26日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：人民财险郑州分公司、梅大勇、张新红、西峡县永通物流有限公司赔偿损失共计70000元。张新红提起反诉，要求杜小雄、欧阳春林、吕克焕、张兴军赔偿经济损失57295元。原审法院于2014年3月20日作出（2013）邓法民初字第29号民事判决。人民财险郑州分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。人民财险郑州分公司的委托代理人周国森，杜小雄、欧阳春林、吕克焕、张兴军的委托代理人李长刚，张新红，梅大勇、西峡县永通物流有限公司的委托代理人张新红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓法民初字第29号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交二审案件受理费575元予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年八月十一日
书记员 杨松峰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00756号
原告：罗某某，女，生于1988年6月16日，汉族，四川省威远县人，农民。
被告：田某某，男，生于1984年2月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告罗某某诉被告田某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告罗某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十月十三日
书记员 赵丽婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00938号
原告：陈某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人:徐冬冬,安徽益上律师事务所实习律师。
被告：江某某，女，汉族，住址同上，现在安庆市第六人民医院住院治疗。
法定代理人：汪某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄益、徐冬冬，被告江某某的法定代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2002年经亲戚朋友介绍而相识，2003年12月6日，仓促结婚，感情基础薄弱。结婚不到半年，被告因经常幻想，脾气暴躁，于2004年4月11日住院接受治疗。出院之后，每天都需要吃药维持。2006年1月20日，育有一女，取名陈某，现年10岁。婚后十三年，原告一直尽自己所能照顾被告，已经履行夫妻之间的扶助义务，但是被告时常精神失常，原告心力交瘁。自2013年起，原告无奈之下，向贵院起诉离婚，经贵院调解，原告予以撤诉，自撤诉以来，原告已尽夫妻扶助义务。然而，家庭生活的贫困，再加之昂贵的住院费及医疗费，原告已对此无能为力。后接连两次向贵院起诉离婚，但这段痛苦的婚姻因种种原因依旧无法解除。然原、被告感情彻底破裂，夫妻关系已无存续可能。现根据相关法律之规定，原告再次向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女陈某（10周岁）归原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
江某某法定代理人辩称：如果要离婚，则一定要给江某某后半生的生活安排好，还有治病的费用以及护理的事情都要安排好。对于婚生子女陈某由原告抚养的事情，以及不需要江某某支付抚养费，没有异议。夫妻双方并不是因为夫妻感情不和，而是由于江某某有病，陈某某不想和她共同生活。
经审理查明：陈某某、江某某于2002年经亲戚朋友介绍相识，2003年12月6日领取结婚证书，结婚后不到半年，江某某因经常出现幻想，脾气暴躁，于2004年4月11日入住安庆市精神病医院接受治疗。出院之后，每天都需要吃药维持。2006年1月20日生育一女，取名陈某。婚后，陈某某在自己父母的帮助下，带孩子、照顾江某某，同时还要工作，以增加收入抚养孩子、给江某某治病，而江某某的病情一直没有多大改善。陈某某于2013年开始已三次向法院起诉要求与江某某离婚，被法院判决驳回诉讼请求，或在法院的调解下撤回了起诉，2015年3月10日开始将江某某送至安庆市第六人民医院（即安庆市精神病医院）治疗至今未出院。2015年7月陈某某第四次起诉来法院，在审理中，本院多次组织原告与被告法定代理人进行调解协商，并初步形成调解意见，但最终被告的法定代理人未同意致调解未成。江某某目前还在医院治疗中。
以上事实，有身份证、户籍信息、结婚证、住院记录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自相识结婚至今已近十三年，被告生病后原告虽积极给予治疗，2015年3月至今被告还在治疗中，因被告父母现无力亦不愿接受照顾被告，而当前亦无相应的社会机构能够承担照顾精神病患者，被告的病情还未达到久治不愈。故从维护社会、家庭稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1783号
原告：深圳市时代建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路口明君商务中心十三层1303-1303A房。
法定代表人：夏志华，该公司董事长。
委托代理人：王均国，湖北国森律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
被告：华天建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱冒镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平，该公司董事长。
委托代理人：邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉三金潭科技有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道三金潭村特1号。
法定代表人：涂富平，该公司董事长。
委托代理人：邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区后湖乡人民政府三金潭村民委员会，住所地：武汉市江岸区后街湖三金潭。
负责人：涂富平。
委托代理人：邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
原告深圳市时代建筑劳务有限公司（以下简称时代劳务公司）与被告华天建设集团有限公司（以下简称华天公司）、武汉三金潭科技有限公司（以下简称三金潭公司）、武汉市江岸区后湖乡人民政府三金潭村民委员会（以下简称三金潭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告时代劳务公司诉称：三金潭公司作为建设单位将位于后湖大道三金潭的“三金潭福星家园”城中村改造项目交由华天公司承建。2011年3月，华天公司找到时代劳务公司，要求时代劳务公司劳务分包位于武汉三金潭还建工程的5号楼、6号楼及地下室所有劳务工程及承包所有辅助材料的供应，并口头约定相关劳务人员的劳务工资按照实际完成的工程量每月支付一部分，后期工程款以具有资质的第三方造价公司出具的结算书为准，待时代劳务公司完成实际劳务工程并第三方计算结算价后一次性支付全部工程款。2011年4月，时代劳务公司组织大量劳务人员、技术员、管理人员等统一进场实际施工。2014年3月承建的工程项目全部完工，时代劳务公司所有人员退场后，时代劳务公司委托第三方上海协同建设工程管理咨询有限公司对以上工程项目进行结算出具结算报告书。根据报告书显示时代劳务公司承建的实际工程结算价为36，557，565.11元。扣除时代劳务公司在工程建设过程中实际收到被告陆续支付的劳务费1，845万元后，华天公司、三金潭公司应当按照结算书支付余下工程款18，107，565.11元。时代劳务公司多次要求被告支付余下工程款均遭到拒绝，请求法院判令：1、华天公司、三金潭公司、三金潭村委会连带支付拖欠工程款18，107，565.11元；2、华天公司、三金潭公司、三金潭村委会连带支付拖欠工程款利息9，180，000元（以1，800万为本金，年利息36%计算，从2014年5月1日至2015年11月1日止）；3、华天公司退还工程保证金60万元；4、被告共同承担本案保全费及保全担保费、诉讼费、鉴定费、执行费、律师费等本案有关的所有费用。
被告华天公司口头辩称：1、时代劳务公司不具备原告诉讼主体资格，理由：（1）涉案劳务分包主体系邓国华个人；（2）双方没有口头约定由时代劳务公司进行承包，时代劳务公司诉称双方没有签订书面劳务合同的理由不成立，也不符合常理；（3）邓国华虽然曾系时代劳务公司法定代表人，但其是以自己名义与华天公司签订劳务分包合同，其行为系个人行为而非法定代表人的职务行为；（4）华天公司与邓国华发生承包关系过程中的财务往来均系与邓国华个人发生，所有收据均系邓国华个人出具，通过银行转账也是通过邓国华个人帐户；（5）时代劳务公司自己证据也可以证明邓国华系个人承包人，不能证明时代劳务公司系承包人；（6）之所以没有选择时代劳务公司为分包人是因为时代劳务公司没有办理外来建筑企业进汉登记备案，其不具备施工资质，所以我方选择分包给邓国华个人。2、本案劳务费用的结算是依据华天公司与邓国华之间签订的合同，时代劳务公司无权索取任何劳务费。华天公司已经支付的1，845万元均系支付给邓国华个人，我方也没有向时代劳务公司支付过一分钱。华天公司与邓国华之间也没有约定委托任何第三方来参与结算；时代劳务公司单方委托的审计报告我方也不予以确认。3、邓国华承包范围也非时代劳务公司诉状中所陈述的，应以华天公司与邓国华所签订合同为准，为5、6号楼的砼浇灌、砌体泥工、铁工、木工；内粉和外墙砖的施工系案外人张黎明施工。4、华天公司与邓国华发生劳务分包关系过程中华天公司已超额支付工程款，由于邓国华与张黎明之间有经济纠纷，邓国华没有收到足额款项，我方不存在差欠邓国华任何款项。我方已经另行起诉邓国华要求退还超支的工程款。对于时代劳务公司增加的诉请，我方请求向当事人核实以后另行答辩。
被告三金潭公司、三金潭村委会共同辩称：1、同意华天公司的全部答辩意见；2、无论时代劳务公司是否具备诉讼主体资格，我方依法将工程发包给华天公司，不应成为本案被告；我方保留追究时代劳务公司进行恶意诉讼的赔偿权利。
经审查：位于武汉市江岸区后湖大道三金潭的“三金潭福星家园”城中村改造项目系三金潭公司开发建设，华天公司系施工单位。华天公司与时代劳务公司就涉案工程没有签订劳务分包合同，华天公司系与邓国华形成劳务分包关系。时代劳务公司称其授权邓国华分包华天公司的工程没有向华天公司等被告提交过任何授权委托书，被告亦均予以否认，时代劳务公司未提交其实际施工的有效证据。工程完工后时代劳务公司与华天公司、三金潭公司、三金潭村委会未就项目办理过竣工、验收、结算等手续。所有的工程款均由华天公司支付给了邓国华个人并由邓国华出具收据。邓国华收到华天公司支付的工程款后亦没有向时代劳务公司入账。“三金潭福星家园”城中村改造项目除5号楼、6号楼之外的1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、7号楼华天公司均是采用劳务分包给其他个人承包这种方式。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”。时代劳务公司应提交其与华天公司就“三金潭福星家园”城中村改造项目5号楼、6号楼工程签订的劳务分包合同，其诉称与华天公司口头就分包事宜达成协议无证据证实。时代劳务公司与华天公司就本案“三金潭福星家园”城中村改造项目5号楼、6号楼未建立劳务分包法律关系，与三金潭公司、三金潭村委会亦没有形成建设工程劳务分包法律关系。该项目5号楼、6号楼实际权利人是邓国华个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，时代劳务公司以劳务分包人的身份提起本案诉讼请求华天公司支付工程款双方没有形成直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市时代建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费178，238元，退还给原告深圳市时代建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 林宏文
审 判 员 郑德祥
人民陪审员 钱志武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王日升
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保23号
申请人岳彩英。
被申请人魏志忠。
申请人岳彩英与被申请人魏志忠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人魏志忠所有的挂靠在白银腾达运输有限责任公司名下的价值13万元的甘DTXX**号出租车一辆。岳彩英自愿提供其所有的甘DS78**号小轿车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人魏志忠所有的挂靠在白银腾达运输有限责任公司名下的价值13万元的甘DTXX**号出租车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年三月三日
书记员 李玲华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1854号
原告沈阳，男，1981年5月12日生，汉族，住所地……。
委托代理人韩月凯、张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
被告罗某某，男，1977年10月3日生，汉族，住所地……。
被告王某，女，1981年6月24日生，汉族，住所地……。
原告沈阳诉被告罗某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托代理人韩月凯到庭参加诉讼，被告罗某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称，2014年1月，原告与二被告通过房屋中介公司认识，因被告罗某某做生意急需现金周转，便与原告商议如原告可以现金支付，则二被告愿意以420000元的价格转让位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城W组团6号楼＊单元＊＊层＊号房屋给原告。双方达成协议并签订合同后原告于2014年1月22日通过中国建设银行向罗某某转账420000元，二被告也同时将房屋房产证、契税证及钥匙交付原告，随手原告一家搬至该房屋居住至今。原告多次找到被告要求办理房屋产权过户登记，被告均以种种借口推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决二被告履行与原告的《房屋买卖合同》，将位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城W组图6号楼＊单元＊＊层＊号的房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月原告沈阳通过贵州汇聚源房地产经纪有限公司与被告罗某某签订了房屋买卖合同，合同约定被告罗某某以420，000元的价格将其位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城W组团6号楼＊单元＊＊层＊号房屋（建筑面积113.77平方米，房屋所有权证号筑房权证观山湖字第0103887**号）出卖给原告沈阳。按照合同约定被告罗某某2014年1月22日在贵阳市公正处办理全权授权委托公证，原告沈阳当日在贵阳市中山东路蔡家街路口建设银行以其储蓄卡帐户向被告罗某某转帐420，000元，被告罗某某也在当日将该房产权证、土地证、契税证及房屋钥匙交付给原告沈阳。随后原告沈阳一家搬入该房屋居住至今，期间原告多次要求被告配合办理房屋产权过户登记，但被告总以各种理由推诿，原告遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，被告罗某某与王某系夫妻关系，双方于2012年2月14日办理结婚登记。
再查明，2014年3月24日贵阳市白云区人民法院以（2014）白民保字第7号民事裁定书对本案争议房屋进行了查封。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、被告罗某某、王某的结婚证、户口册、身份证、产权证、公证书、委托书、活期账户明细账查询、贵州汇聚源房地产经纪有限公司证明等在卷佐证，亦经庭审举证及本院核实，足以认定。
本院认为，原告因自身需要，购买被告的房屋，并与之签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，双方分别履行了支付房款和交付房屋的义务。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因被告至今未配合原告办理房屋权属登记的过户手续，现该房屋的所有权人仍为被告罗某某，原告的所有权仍未完全实现，原告诉请被告履行双方的合同将房屋过户给原告，本是符合法律及双方约定的，但由于该房屋现已被贵阳市白云区人民法院查封，即处于限制交易状态，不具备办理过户的条件，故对原告要求被告办理过户登记的请求本院不予支持，原告的权利可另行通过法律途径解决，即向贵阳市白云区人民法院提出执行异议或向被告主张解除合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1519号
原告崔岚，现住长春市南关区。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌，总经理。
本院在审理原告崔岚诉被告长春市路路通鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告崔岚未在本院指定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初493号
原告：饶良财，农民。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告：曾恒和，务工。
原告饶良财与被告曾恒和确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶良财及其委托诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼，被告曾恒和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶良财向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2011年8月达成的口头转让土地协议无效；2、判令被告返还原告土地转让费人民币80000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（从收款之日起至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2011年8月，原、被告达成口头协议，被告将自家位于旴江镇大塘村曾家村小组的部分自留山场以80000元的价款转卖给原告开发建筑房屋，原告于2011年8月10日支付被告80000元土地转让费，被告向原告出具了收款收据一张。现由于被告就该土地不具有买卖处置权，致使原告不能实现合同目的而蒙受巨大经济损失。为此，原告诉至法院。
被告曾恒和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告饶良财与被告曾恒和达成口头转让协议，被告将其位于广昌县旴江镇大塘村委会曾家小组的部分自留山转让给原告开发建设房屋，原告于2011年8月10日支付被告第一批土地转让费80000元，被告出具了一�收条给原告。原告平整好山地实施建房时，因原、被告双方系私自买卖土地，遭到县政府禁止。嗣后，原告要求被告归还土地转让费未果，引发诉讼。
本院认为，本案标的自留山属农民集体所有的土地，被告作为土地出卖人、原告作为土地转卖人，试图以合法的土地租赁合同形式掩盖非法的土地转让目的。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：。(三)以合法形式掩盖非法目的;。(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”因原、被告之间转让集体所有的土地进行建房的行为�反了法律强制性规定，该土地转让协议应认定为无效。
被告因转让土地收取了原告80000元，有被告曾恒和的收条为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因该无效合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告应按同期银行贷款利率支付原告利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告饶良财与被告曾恒和于2011年8月达成的口头转让土地协议无效。
二、被告曾恒和在本判决生效之日起30日内返还原告饶良财土地转让费80000元整。
三、驳回原告饶良财其他诉讼请求。
以上需履行的款项，交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注转广昌法院长桥法庭收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告饶良财承担900元，被告曾恒和承担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 揭芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1073号
罪犯何芝波，出生于贵州省德江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）温苍刑初字第409号刑事判决，以被告人何芝波犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯何芝波减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何芝波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何芝波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何芝波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何芝波予以减刑二个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初618号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 冯波
二〇一六年四月五日
书记员 王博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2643号
申请执行人山东光岳律师事务所，住所地：聊城市东昌府区兴华东路15号。
被执行人聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路129号。
法定代表人付丛峰，经理。
本院（2015）聊东商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东正融资性担保有限公司至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在聊城市中级人民法院有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院的保证金14万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初107号
原告：肖克（兼原告龙光梅的委托诉讼代理人），曾用名肖祖木，男，1967年6月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。
原告：龙光梅，女，1972年5月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。
原告：杨先发（兼原告姜奴报多的委托诉讼代理人），男，1966年5月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村，
原告：姜奴报多，女，1969年11月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。
四原告共同委托诉讼代理人：黄仁贤，剑河县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨长兵，男，1986年10月9日出生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。
原告肖克、龙光梅、杨先发、姜奴报多与被告杨长兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖克、杨先发及其四原告的共同委托诉讼代理人黄仁贤到庭参加诉讼。被告杨长兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖克、龙光梅、杨先发、姜奴报多共同向本院提出诉讼请求:一、被告给付原告劳务报酬款及肖克带班费25080元及利息47.21元；二、追索劳务报酬误工费2210元、车费256元，住宿费320元。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：四原告与被告是雇佣关系，被告于2015年12月3日起至2016年2月1日雇请四原告到被告造林的大香洞村七、八、九组“情榨”（地名）扶林护林，四人劳务240天，每人每天130元。2016年8月21日，对劳务费进行结算，被告尚欠四原告28880元和原告肖克的代班费1200元未付清。经多次催要，被告于2016年8月30日通过银行转账5000元给肖克，余款尚未付清，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1、身份证、常住人口登记卡；2、欠条1张、管理费补贴款说明1张、工天记录4张；3、80元的交通费证明及交通费票据（2017年2月16日剑河至南寨金额共计64元的机打发票2张，2017年3月3日剑河至满天星金额共计46元的机打发票两张；手撕道路运输客票12张，金额384元）、4、44元的住宿费证明及住宿费发票（时间2017年3月3日，金额共计276元）。本院认为原告提交的第1组、第2组证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，故予以采信，作为定案依据。原告提交的第3组、第4组证据，因未能提供其他证据予以佐证，故其关联性本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告杨长兵雇请四原告为其在磻××镇××、××、××组“情榨”（地名）造林地点护林，每人劳务60天，四人共计240天。同时，在护林过程中，被告杨长兵雇请肖克做管理，额外给其每天补贴20元。2016年8月21日，双方对劳务款进行结算，因被告杨长兵未能付清四原告的劳务款，于是其向四原告出具欠条，欠条载明“今欠到杨先发、肖克香洞村七、八、九组护造林工钱共计贰万捌仟捌佰捌拾圆正，小写（28880元），在2016年8月22日内先预付壹万圆正，小写（10000.00元），余下款在8月27日前一次性付清”。同时，结算当天，被告杨长兵也未支付原告肖克的管理补贴款，于是向肖克书写“护造林补贴款，杨长兵请肖克护造林管理香洞村七、八、九组护造林，愿每天补贴给肖克20元，共计60天工天，共计1200元整”字样的说明。2016年8月30日，被告通过肖克信用社的账户向四原告支付5000元护林款，剩余23880元护林款及肖克管理补贴款1200元，被告杨长兵至今未支付，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告对其诉请的47.21元利息计算依据作进一步说明，即计算时间为2016年8月21日起至2017年2月17日止，利率不详。
以上事实有经庭审查证属实的原告陈述、原告提交的身份证、常住人口登记卡、欠条、管理补贴款说明、工天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。四原告为被告杨长兵提供劳务，被告杨长兵应按约定及时向四原告支付劳务报酬，在其未能完全支付的情况下，双方合意以欠条的形式对未能支付部分的金额及支付时间予以确定，但逾期至今被告尚有23880元未支付给四原告，其行为已构成违约，四原告有权请求被告支付23880元，并赔偿其违约给原告造成的损失，该损失包括合同履行后可以获得的利益。原告诉请被告支付的47.21元利息属于合同履行后可以获得的利益，且未超过从2016年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.1%计付至2017年2月17日，故本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费、误工费及住宿费损失共计2786元，但未能提供有关证据予以佐证，且部分费用属于本案的诉讼成本，故本院不予支持。属于原告肖克个人的1200元管理补贴款，在被告杨长兵书写给肖克个人的补贴款说明中没有具体支付时间，原告肖克有享有随时要求支付的权利，故其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨长兵于本判决生效之日起5日内支付原告肖克、龙光梅、杨先发、姜奴报多劳务报酬23880元及利息47.21元。
二、被告杨长兵于本判决书生效之日起5日内支付原告肖克管理补贴款1200元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），被告杨长兵负担224元，四原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨红霞
二〇一七年四月五日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 张小松
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第492号
上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市永利玩具厂，住所地：珠海市。
法定代表人：谭镇南，董事长。
委托代理人：周玉珊，该××员工。
委托代理人：杨小龙，广东加通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市新图科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区（办公场所）。
法定代表人：何国平，总经理。
委托代理人：文寄秋，该××员工。
委托代理人：蔡险峰，广东恒运律师事务所律师。
上诉人珠海市永利玩具厂因与被上诉人深圳市新图科技有限公司计算机软件开发和许可使用合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第912号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案双方因《软件使用许可合同》发生软件开发、技术培训和软件许可使用纠纷，故本案案由为计算机软件开发和许可使用合同纠纷。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。为此，广东省珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第912号民事判决；
二、本案移送广州知识产权法院处理。
三、珠海市永利玩具厂预交的二审案件受理费3308元、深圳市新图科技有限公司预交的二审案件受理费5344元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔祥凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第492号
上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市永利玩具厂，住所地：珠海市。
法定代表人：谭镇南，董事长。
委托代理人：周玉珊，该××员工。
委托代理人：杨小龙，广东加通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市新图科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区（办公场所）。
法定代表人：何国平，总经理。
委托代理人：文寄秋，该××员工。
委托代理人：蔡险峰，广东恒运律师事务所律师。
上诉人珠海市永利玩具厂因与被上诉人深圳市新图科技有限公司计算机软件开发和许可使用合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第912号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案双方因《软件使用许可合同》发生软件开发、技术培训和软件许可使用纠纷，故本案案由为计算机软件开发和许可使用合同纠纷。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。为此，广东省珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第912号民事判决；
二、本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔祥凤
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初320号
原告：ＸＸ荣，女，1967年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张仲海，男，1966年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人:李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘树有，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告ＸＸ荣与被告刘树有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仲海、李壮到庭参加了诉讼，被告刘树有经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树有返还原告借款70万元及自2014年9月10始至借款实际给付之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计320万元，经原告催要，原、被告、案外人天津市茂顺建筑工程有限公司（以下简称茂顺公司）及王文滨达成协议，由茂顺公司负责还款100万元，由王文滨负责还款150万元，剩余70万元本金和利息由刘树有偿还。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。
原告ＸＸ荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
协议书一份，以证实原、被告、案外人茂顺公司及王文滨就刘树有欠款300余元达成协议，由茂顺公司负责还款100万元，由王文滨负责还款150万元。
天津市滨海新区公安局汉沽分局经侦支队对被告刘树有制作的询问笔录二份，以证实被告认可曾因资金周转先后向原告借款320元，经四方协议后尚欠原告借款70万元及利息。
（2015）宁民初字第4158号民事判决书、（2016）津02民终6162号民事判决书各一份。
经过质证，原告提供的证据真实有效，可以作为证据使用。虽询问笔录二份及民事判决书二份均确认被告刘树有向原告出具了借款本金70万元和借款利息的欠据，但原告并未向本院提交该欠据，而判决书均认定被告向原告借款320元，原告按月利率3%扣除利息后，实际向被告刘树有提供借款为296.3万元。则由茂顺公司负责还款100万元、王文滨负责还款150万元后，被告尚欠原告借款46.3万元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（2015）宁民初字第4158生效民事判决书认定：“2013年，被告刘树有因资金周转向原告借款320万元，原告按月息3%扣除利息后，通过现金或转账方式实际向被告刘树有提供借款296.3万元。”借款到期后，被告刘树有未能返还借款。2014年9月9日，原告与被告、案外人茂顺公司、王文滨达成还款协议，协议载明：协议四方就刘树有欠ＸＸ荣人民币叁百余万元一事，茂顺公司替被告偿还100万元，案外人王文滨替原告监管被告在中铁十六局的进料款150万元。经过协议债务转移后，被告尚欠原告借款46.3万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提供的证据能够证实原告实际向被告提供借款296.3万元，而经四方协议债务转移后，被告尚欠原告借款46.3万元。故原告要求被告刘树有返还借款本金70万元，本院按查明的借款数额46.3万元予以支持。
关于借款利息，双方约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2014年9月10始至借款实际给付之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘树有于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ荣返还借款46.3万元，并自2014年9月10始至借款实际给付之日止按月利率2%支付利息。
被告刘树有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4122元，由被告刘树有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初320号
原告：ＸＸ荣，女，1967年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张仲海，男，1966年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人:李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘树有，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：梁岩，女，成年人，住址同上。
原告ＸＸ荣与被告刘树有、梁岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告ＸＸ荣于2017年3月20日向本院提出撤回对被告梁岩起诉的申请。
本院认为，原告以被告梁岩身份不明为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回对被告梁岩起诉的申请。
审判员 李志军
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终422号
上诉人（原审被告）陈蒋，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）陈金高，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）陈阿宝，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）陈斌，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）陈秀芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）蒋荣庚，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上述上诉人之共同委托代理人孙宇鹏，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛芸，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，与毛芸系楼上楼下邻居。2015年1月27日，因陈蒋等家中阳台洗衣机水管和水龙头接口处开裂，致自来水流出并渗漏致毛芸房屋内，经上海市房屋建筑设计院有限公司对毛芸受损房屋进行鉴定检测，上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室因楼上602室漏水，造成室内装饰装修受损，受损范围包括地板（除卫生间）、墙面（除卫生间）及吊顶（除卫生间）。地板受损面积约为24.8平方米，墙面受损面积约为58.7平方米，吊顶受损面积约为37.0平方米。建议对502室渗漏损坏进行修复，经估算，502室因楼上602室漏水造成的装饰装修损坏修缮费用约为人民币24,096元。毛芸为此支付鉴定费15,000元。现毛芸诉至原审法院，请求判令陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚：1、承担修复天花板吊顶、墙壁、地板的一切费用47,925元，以使其恢复原状；2、承担因漏水造成的损失一切费用5,280元；3、承担于2015年1月27日起毛芸每月4,800元的租金损失及因漏水造成毛芸对租客赔付的每月3,000元损失；4、承担所有与诉讼有关的费用。原审认为，陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚作为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的权利人，改变房屋阳台用途，擅自敷设水管，因水管断裂致水漫出渗漏至502室，造成毛芸的损失，当应予以赔偿；故毛芸要求陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚赔偿于法有据，对于毛芸修复受损房屋总费用24,096元应予以支持；至于毛芸所提因渗水造成其部分床用品等物品清理的费用，酌定2,000元；毛芸因鉴定所支付的鉴定费由陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚负担。由于修复装修有一定的期限，装修期间难以居住，致毛芸居住利益受损，按通常修复上述装修所需要的时间，参考市场租赁价格予以酌定5,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第八十四条之规定，于2015年9月24日作出判决：一、陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚应于判决生效之日起十日内赔偿毛芸人民币31,096元；二、驳回毛芸其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币662.56元，鉴定费15,000元，合计人民币15,662.56元，毛芸负担324.86元，由陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚负担15,337.70元。原审法院判决后，陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚均不服，向本院提起上诉称：本次事故虽然是上诉人造成的，但被上诉人在装修时将楼板打穿，将阳台地漏堵塞、把卫生间抬高了二十公分，造成其家里没有排水点，被上诉人对本次事故亦具有过错。双方之所以未达成调解，并导致损失扩大，是因为被上诉人要求赔偿的金额过高，并以扩大损失相威胁所致。被上诉人的房屋从装修到事故发生之时已经五年有余，而鉴定机构出具的鉴定结论未考虑到折旧因素。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人毛芸辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，因上诉人房屋漏水造成被上诉人房屋受损，故上诉人理应承担相应的赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人对漏水导致的损失亦有过错，但其并未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此为由拒绝承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信。至于上诉人认为赔偿数额过高的问题，原审法院综合本次事故发生的原因、鉴定机构出具的鉴定结论以及本案的具体情况确定本次漏水事故的具体赔偿数额，并无不当。双方在调解时因对具体赔偿数额无法达成一致，故原审法院根据当事人的申请，委托相关机构对被上诉人房屋损失进行鉴定，于法有据。现上诉人以被上诉人故意扩大损失作为其拒绝承担赔偿责任的理由，难以成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币175元，由上诉人陈蒋、陈金高、陈阿宝、陈斌、陈秀芳、蒋荣庚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4445号
罪犯吴飞来，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年4月26日作出（2010）吴刑初字第177号刑事判决，以被告人吴飞来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日作出（2011）湛中法刑三终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴飞来在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴飞来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴飞来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2013号-1
申请执行人钟富明，男，汉族，1975年6月17日出生，住江西省赣州市信丰县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于钟富明诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人钟富明清偿货款19926元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费149元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费201元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2013号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第248号
上诉人（原审被告）:刘海峰（曾用名刘志宏），男，汉族，1978年2月6日出生，个体，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）:董成，男，汉族，1969年9月30日出生，务农，现住吉林省通榆县。
上诉人刘海峰与被上诉人董成民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院按照上诉人确认地址，向上诉人通过法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人经本人签收后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第九条：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的”和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应按上诉人刘海峰撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海峰撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（减半收取）25元由上诉人刘海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立群
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第390号
申请人邱先财，男，生于1954年11月10日，四川省蓬溪县人。
被执行人牟文俊，男，生于1963年6月13日，四川省蓬溪县人。
邱先财申请执行牟文俊建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第996号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人牟文俊发出执行通知书，责令被执行人牟文俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人牟文俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟文俊在中国工商银行存款人民币12713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 林
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执507号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人王兆良、王之敏、王之峰、张家兴、张兆威
本院在执行王兆良、王之敏、王之峰、张家兴、张兆威缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执507号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人王兆良、王之敏、王之峰、张家兴、张兆威本院在执行王兆良、王之敏、王之峰、张家兴、张兆威缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1029号
上诉人（原审被告）苗圣祥，新泰市某学校退休职工。
被上诉人（原审原告）郦新菊，居民。
上诉人苗圣祥因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日按照苗圣祥在一审程序中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票、举证通知书、受理案件通知书等文书，负责邮寄该邮件的投递员刘宝称其按照邮件上标注的送达地址上门送达遭拒收。
本院认为，因苗圣祥拒收开庭传票、举证通知书、受理案件通知书等文书，应视为以上文书已送达。现苗圣祥经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苗圣祥自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1683元减半收取841.5元，由上诉人苗圣祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 璞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第104号
申请执行人：乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司，住所地：沐川县沐溪镇柑子巷176号附23、24号，组织机构代码：06239403－3。
法定代表人：王钢，董事长。
委托代理人：徐虹、党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号，组织机构代码：79491936－8。
法定代表人：何鑫，董事长。
本院在执行申请执行人乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，限额冻结了被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的到期债权600万元，但目前不具备付款条件。另查明，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐民初字第32号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一五年十月十九日
书记员 汪梦婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第104号
申请执行人李某某。
被执行人罗某某。
被执行人韦某某。
本院在执行李某某申请执行罗某某、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，广东省江门市逢江区人民法院作出的（2013）江逢法交初字第887号民事判决书已发生法律效力，因罗某某、韦某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，罗某某、韦某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人罗某某、韦某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结广东省江门市逢江区人民法院（2013）江逢法交初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第104号
申请人：石某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：霍某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人石某与被执行人霍某某变更抚养关系纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第543号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因霍某某未按刑事民事判决书的规定履行义务，石某向本院申请强制执行。
本院于2015年2月3日立案执行。本院于2015年2月3日送达限期执行通知书。该案总标的0.525万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第543号民事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第104号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第28号
原告杨明。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告于加录。
委托代理人于伟华，系被告于加录之子。
原告杨明与被告于加录农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托代理人张建，被告于加录及委托代理人于伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，我与被告签订工程承包合同，以包工包料的方式为被告修建住宅，约定工程造价1270元／㎡。完工后实际建筑面积72.85㎡，工程款为92519.5元，修建街门7323.49元，共计99842.99元。被告支付工程款20000元，尚欠79842.99元，现要求被告支付工程款79842.99元，支付违约金7984.3元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，工程竣工后未经我验收，工程质量有问题，部分门窗未安装，部分墙面未粉刷。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订“银达镇拐坝村二组居民点集中连片新建工程承包合同”，由原告承接被告新建民用住宅土建工程。工程地点在银达镇拐坝村二组；承包方式为包工包料；工程造价为1270元／㎡；付款方式为签订合同后，支付20000元，由原告开始施工，主体完工后再付20000元，工程完工后支付工程总造价60%，剩余40%除按国家3%的保修金外，验收后于2013年12月30日前全部付清；违约责任为逾期付款承担10%的违约金和滞纳金。完工后实际建筑面积64.15㎡（34.56㎡＋29.59㎡），住宅工程款为81470.5元（64.15㎡×1270元／㎡），街门造价6100元，被告向原告支付工程款20000元。
以上事实，由工程承包合同书、现场测量笔录、工程预算书、价格鉴定报告书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同合法有效，双方应当信守并及时履行。原告履行了施工义务，被告应当将工程款支付原告。被告辩称原告的房屋未经验收，质量存在问题，部分门窗未安装，部分墙面未粉刷。但被告未提供证据证明，且对房屋质量问题未提起反诉，故本院对该答辩理由不予支持。原告主张的工程款高于完工后实际建筑面积应得，故本院调整为81470.5元（64.15㎡×1270元／㎡）。原告另主张的街门造价7323.49元过高，参照本院（2015）酒肃银初字第29号案件中酒泉市信海评估有限公司对街门造价的鉴定意见，本院调整为6100元。综上，原告主张的工程款总额应为87570.5（81470.5＋6100）元，扣除被告已支付的20000元，被告还应支付67570.5元。原告主张的违约金7984.3元高于合同约定的10%的计算标准，应当为6757.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于加录支付原告杨明工程款67570.5元；
二、被告于加录支付原告杨明违约金6757.05元。
上述两项合计74327.55元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告于加录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 琨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7334号
原告马鑫蕊，女，1994年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津莹之裳商贸有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城3F-07号）。
法定代表人何淑环。
本院在审理原告马鑫蕊与被告天津莹之裳商贸有限公司劳动争议一案中，原告马鑫蕊于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鑫蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁嫣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第188号
原告魏志超，现住白城市。
委托代理人张卉
被告秦宏伟，现住白城市。
原告魏志超诉被告秦宏伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏志超及其委托代理人张卉到庭参加诉讼，被告秦宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告所有的位于瑞光北街2号楼1单元4层西户的楼房，原告在白城市工商银行作了抵押贷款，办理了他项权证，现该房屋还在抵押期限内。近期原告发现自己的该房屋被被告非法占有，原告找被告说明房屋所有权的情况并让其搬出，但被告拒不理睬，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权，返还原告所有的位于瑞光北街2号楼1单元4层西户的房屋，并赔偿原告经济损失共计1万元。
被告未提供答辩。
经审理查明，位于瑞光北街2号楼1单元4层西户、建筑面积为138.91平方米、产籍号为3-231-197601、产权证号为201212114的住宅登记所有权人为原告魏志超，该房屋在2013年原告在向中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行借款时由原告向该银行设定了抵押。上述事实有原告出示的房屋他项权证及个人借借款担保合同为证。
另查明：位于瑞光北街2号楼1单元4层西户、建筑面积为138.91平方米、产籍号为3-231-197601、产权证号为201212114、产权人为原告魏志超的住宅现由一对老年夫妻居住，不是由被告秦宏伟居住。上述事实有本院工作人员向原告魏志超、被告秦宏伟的询问笔录为证。
本院认为，原告起诉要求被告返还住房及赔偿损失，应举证证明侵权人为被告秦宏伟，现原告所举证据不足以证明秦宏伟侵害了自己的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的前责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。
综上，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5950.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第188号
原告魏志超，男，汉族，白城市公安局干警，现住白城市洮北区。
委托代理人张卉，系吉林张文东律师事务所律师。
被告秦宏伟，男，经理，现住白城市。
原告魏志超诉被告秦宏伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏志超及其委托代理人张卉到庭参加诉讼，被告秦宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告所有的位于瑞光北街2号楼1单元4层西户的楼房，原告在白城市工商银行作了抵押贷款，办理了他项权证，现该房屋还在抵押期限内。近期原告发现自己的该房屋被被告非法占有，原告找被告说明房屋所有权的情况并让其搬出，但被告拒不理睬，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权，返还原告所有的位于瑞光北街2号楼1单元4层西户的房屋，并赔偿原告经济损失共计1万元。
被告未提供答辩。
经审理查明，位于瑞光北街2号楼1单元4层西户、建筑面积为138.91平方米、产籍号为3-231-197601、产权证号为201212114的住宅登记所有权人为原告魏志超，该房屋在2013年原告在向中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行借款时由原告向该银行设定了抵押。上述事实有原告出示的房屋他项权证及个人借借款担保合同为证。
另查明：位于瑞光北街2号楼1单元4层西户、建筑面积为138.91平方米、产籍号为3-231-197601、产权证号为201212114、产权人为原告魏志超的住宅现由一对老年夫妻居住，不是由被告秦宏伟居住。上述事实有本院工作人员向原告魏志超、被告秦宏伟询问的笔录为证。
本院认为，原告起诉要求被告返还住房及赔偿损失，应举证证明侵权人为被告秦宏伟，现原告所举证据不足以证明秦宏伟侵害了自己的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的前责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。
综上，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5950.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王曹阳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第281号
申请执行人倪兴祥，男。
被执行人张强，男。
申请人倪兴祥与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月24日作出的（2013）彭山民调确字第32号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张强对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第32号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9476号
原告谢淑，住重庆市忠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告谢淑与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04293号
罪犯屠云超，男，1964年5月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年12月2日作出（2010）泉刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人屠云超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年。案经检察院抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2011）阜刑终字第00041号刑事附带民事判决，撤销一审法院对其量刑部分，以其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屠云超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯屠云超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠云超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠云超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保82号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
社会统一信用代码×××。
住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被申请人吴学俭，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人吴学俭申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴学俭在兴隆县农村信用合作联社安子岭信用社的存款2.2万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴学俭在兴隆县农村信用合作联社安子岭信用社的存款2.2万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一六年九月二十日
书记员 袁小丽
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执128号
郭忠亮：
郭明江与郭忠亮合同、财产损害纠纷执行一案，山西省长治市中级人民法院于2017年3月12日作出的（2017）晋04民终147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许俊平于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人山西省平顺县生产资料公司返还申请执行人许俊平欠款50000元及欠款利息22800元，共计72800元；
（2）被执行人山西省平顺县生产资料公司负担案件受理费1620元、执行费992元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年八月二十五日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执128号
申请执行人郭明江，男，1977年10月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人郭忠亮，男，1983年1月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的郭明江与郭忠亮合同、财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初273号民事判决书，被执行人郭忠亮按协议约定继续履行，即；并缴纳案件受理费1620元、执行费992元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省平顺县农业生产资料公司银行存款；
二、扣留、提取被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司财产以人民币72800元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件案件受理费1620元、执行费992元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执128号申请执行人郭明江，男，1977年10月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人郭忠亮，男，1983年1月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的郭明江与郭忠亮合同、财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初273号民事判决书，被执行人郭忠亮按协议约定继续履行，即；并缴纳案件受理费1620元、执行费992元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省平顺县农业生产资料公司银行存款；二、扣留、提取被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司财产以人民币72800元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件案件受理费1620元、执行费992元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年八月三十日书记员 张            婧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初19号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，女，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2014年8月29日被广饶县公安局依法监视居住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派代理检察员曲英丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日至27日，被告人陈某某因其丈夫卜某某（原博卡化工厂员工）的死亡赔偿问题，邀约亲戚、邻居二十余人在博卡化工厂摆放花圈、阻挠生产，严重影响了博卡化工厂的正常生产经营。
另查明，2014年8月11日广饶县公安局对本案立案侦查，2014年8月13日，被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、卜某甲、邓某某、卜某乙、吴某某、刘某某、侯某某证言，监控录像，情况说明，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一六年一月二十九日
书记员 马翠莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更756号
罪犯史建军。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年8月28日作出（2000）沧刑二初字第89号刑事判决，以被告人史建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年3月8日至）。经本院裁定，于2006年7月26日减刑二年；于2009年10月20日减刑二年，剥夺政治权利五年以及并处罚金五千元不变（刑期至2018年3月8日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯史建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月十八天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯史建军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯史建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年11月11日至2015年10月25日期间共获表扬奖励十二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张建峰、付国林及罪犯证明人何铁建、李伟的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯史建军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史建军减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年以及并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月