江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第56号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人宋某（绰号“老虎”），无业。因犯盗窃罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪于2014年12月3日被永新县公安局取保候审，2015年5月18日被永新县人民检察院取保候审，2015年6月16日被本院决定逮捕。
被告人刘某（绰号“武大”），务工。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被永新县公安局取保候审，2015年5月18日被永新县人民检察院取保候审，2015年6月16日被本院决定逮捕，2015年6月19日被本院取保候审。现在家。
被告人贺某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被永新县公安局刑事拘留，2014年10月10日被永新县公安局取保候审，2015年5月18日被永新县人民检察院取保候审，2015年6月16日被本院决定逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人宋某、刘某、贺某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人宋某、刘某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2014年8月底一天晚上10时左右，宋某打电话叫肖某（已判刑）到永新县云尚宾馆会合。肖某到宾馆后，看见宋某等人都在里面。接着，宋某称要一起偷些松油卖钱，肖某同意了。宋某便开着一辆无牌金杯面包车带上肖某、彭某（已判刑）、贺某和一个外号叫“军军”（在逃，姓名不详）的人一起来到才丰乡附近的山下，然后宋某叫肖某等人下车步行到山上，宋某则开车返回县城。在才丰山上，肖某和贺某组成一组，彭某和“军军”组成一组将树上的松油卸下放进三个白色的桶里，每个桶只装了半桶，大约重70斤，然后有人打电话给宋某，宋某带着刘某开车返回现场，贺某等人就把装有松油的三个白色桶放入宋某的面包车，由宋某驾车带上贺某等人逃离现场，然后把松油藏在五一垦殖场附近一个仓库里。8月底9月初一天晚上8时许，宋某、刘某分别打电话联系肖某、彭某、贺某等人一起商量去盗窃松油。当晚11时许，宋某驾驶一辆无牌金杯面包车带着刘某、贺某、肖某、彭某等人一起来到永新县五一垦殖场对面的松树林，发现那有五桶桶装的松油，于是叫肖某、彭某、贺某等人将四桶半松油连同三个桶一起全部装上面包车，然后由宋某驾车带着众人逃离现场。过了几天，刘某找到龙某，谎称是朋友承包山林所得松油，将两次所盗松油交给龙某卖给了小屋岭林产化工厂，得赃款8300元，除去运费和装车费500元，剩余7800元全部传付给了刘某（经庭审查实龙某将7800元付给了宋某）。2014年9月22日，永新县价格认证中心鉴定，所盗松油共重751公斤，价值8411元。2014年9月4日，贺某在石桥镇梅田料石厂附近被公安机关抓获归案；2014年11月6日、12月3日，刘某、宋某分别向公安机关投案，已赔偿被害人经济损失。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某、刘某、贺某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人宋某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚；被告人贺某犯罪时具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之情节，是未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人宋某、刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案中，如被告人宋某被判处拘役、管制刑罚之罪的，虽然不构成累犯，但有犯罪前科，也应当加重处罚。建议对被告人宋某、刘某、贺某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于三被告人还年轻，同时积极退赃，根据在犯罪行为中所处的作用具体判处的刑罚，由法院酌情考虑。
被告人宋某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，犯罪后能投案自首，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，请求法院从轻处罚，判处管制刑或者适用缓刑。
被告人刘某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，犯罪后能投案自首，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，请求法院从轻处罚，判处管制刑或者适用缓刑。
被告人贺某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，归案后能认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，鉴于本人在实施犯罪时未成年，请求法院从轻处罚，判处管制刑或者适用缓刑。
以上事实，被告人宋某、刘某、贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且有被告人宋某、刘某、贺某的供述和辩解；被害人曾某的陈述；证人龙某、周某、彭某、肖某等人的证言；永新县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；辨认笔录；小屋岭林产化工厂入库单；农村信用合作社进账单；指认现场照片；收条及领条；刑事判决书；情况说明；归案说明；人口信息表等证据证实。
经庭审质证，被告人宋某、刘某、贺某对公诉机关提供的证据没有异议。本院认为，公诉机关提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、刘某、贺某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以依法减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以依法减轻处罚；案发后已赔偿了被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。被告人贺某在犯罪时未满十八周岁，应当依法减轻处罚；案发后已赔偿了被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。虽然被告人宋某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，但鉴于被告人宋某有自首、退赔之情节，又有悔罪表现，可依法判处其有期徒刑以下的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人宋某不具备刑法规定的累犯之条件，可在量刑时作为加重处罚的情节对被告人宋某予以处罚。故公诉机关认定被告人宋某是累犯的指控不成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。被告人刘某、贺某具有法定从轻或者减轻的情节，又系初犯，对其判处管制的刑罚，实行社区矫正。结合本案的犯罪事实和在犯罪中所起的作用，对被告人宋某请求法院判处管制刑或适用缓刑和被告人刘某、贺某请求法院适用缓刑的量刑辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止）（罚金在判决生效之日缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金在判决生效之日缴纳）
三、被告人贺某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金在判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺婧