wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1175号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉大成纸业有限公司。
法定代表人：周唯勤。
被告：周唯勤。
被告：严文祥。
被告：王洪棋。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）与被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、王洪棋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人王江林的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告安吉大成纸业有限公司的法定代表人周唯勤及其本人，被告严文祥、王洪棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安吉大成纸业有限公司立即清偿借款本金220万元及利息（从2015年6月24日起按月利率1.2%计算至2015年7月3日，从2015年7月4日起按月利率1.8%计算至款清之日止）并承担原告实现债权的费用50000元；2.判令被告周唯勤、严文祥、王洪棋对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《保证借款合同》、借款借据、扣款业务自助回单各一份，《委托代理合同》及代理费发票、转账凭证各一份。
被告安吉大成纸业有限公司法定代表人周唯勤及其本人，被告严文祥、王洪棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年6月24日，被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、王洪棋与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定，原告向被告安吉大成纸业有限公司提供借款220万元，借款期限自2015年6月24日至2015年7月3日止；利息按月利率12‰计算；利息支付方式为借款期限不足一月，付息日为借款到期日；未按约定还款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告实现债权的费用等；被告周唯勤、严文祥、王洪棋为连带保证责任人，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息及原告为实现债权而支付的费用。同日，原告将220万元借款转入到被告安吉大成纸业有限公司的帐户。借款到期后，经原告催讨，被告安吉大成纸业有限公司未履行还本付息的义务，截止2015年10月30日，安吉大成纸业有限公司尚欠原告借款本金220万元及相应利息。同时，作为担保人的被告周唯勤、严文祥、王洪棋也未履行担保义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费50000元。
本院认为，原告与被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、王洪棋间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安吉大成纸业有限公司作为借款人未按合同全面履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告恒升公司为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的50000元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内。被告安吉大成纸业有限公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周唯勤、严文祥、王洪棋作为连带保证人未履行保证义务，亦构成违约，应按约对安吉大成纸业有限公司逾期借款未清偿部分及实现债权费用承担连带保证责任，在其实际承担保证责任后，有权向被告安吉大成纸业有限公司追偿。故原告要求被告安吉大成纸业有限公司立即偿还220万元借款本息及实现债权费用以及要求被告周唯勤、严文祥、王洪棋对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉大成纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金220万元及利息、罚息（利息自2015年6月24日起按月利率12‰计算至2015年7月3日止，罚息自2015年7月4日起按月利率12‰加收50%计收至款清之日止，利随本清）。
二、被告安吉大成纸业有限公司支付原告实现债权费用50000元。
三、被告周唯勤、严文祥、王洪棋对本判决第一、二项承担连带清偿责任；被告周唯勤、严文祥、王洪棋在实际承担保证责任后，有权向被告安吉大成纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费17400元，由被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、王洪棋共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 费丹枫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审408号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡锡炉，男，1976年6月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱惠芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月20日以被执行人蔡锡炉、朱惠芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105095号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币41662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105095号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105095号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105095号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡锡炉、朱惠芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡锡炉、朱惠芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41662元。
三、被执行人蔡锡炉、朱惠芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
清民一初字第939号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。原告为了孩子一直忍让，但被告不思悔改，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚，婚生女孩由原告抚养，被告担负抚养费；退还嫁妆。
被告杨某辩称，我不同意与原告离婚。婚前给原告彩礼款50，000元，要求退还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年12月01日生一女孩杨某甲，现跟随原告生活；原、被告于2014年11月19日分居生活。原告于2015年9月18日诉至本院要求与被告离婚。被告当庭不同意离婚，庭后表示同意与原告离婚。在案件审理期间，原告要求返还嫁妆，被告要求返还彩礼款。另查明，被告系农村居民，上年度河北省农村居民人均年纯收入10，186元。
本院认为，原告起诉离婚后，被告同意离婚，应准许。婚生女孩一直跟随原告生活，改变生活环境有可能对孩子成长不利，故杨某甲由原告抚养，被告担负相应抚养费。按照上年度河北省农村居民人均年纯收入10，186元标准计算，担负25%，即每年担负2，547元，至杨某甲十八周岁止。原、被告要求退还的嫁妆和彩礼款互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚；
婚生女孩杨某甲跟随原告生活，被告按每年2，547元担负至杨某甲十八周岁止的抚养费，每年12月31日前支付当年抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 孙孟君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3433号
原告：郝华丽，女，1974年6月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：彭强，男，1974年10月23日生，汉族，住方城县。
被告：冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，住方城县。
被告：冯东海，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。
被告：毛东升，男，1975年10月6日生，汉族，住方城县。
原告郝华丽与被告冯东升、冯东海、毛东升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华丽的委托代理人彭强到庭参加了诉讼，被告冯东华、冯东海、毛东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝华丽诉称，2015年6月2日，被告冯东华因收购粮食需要资金向原告借款150000元，被告冯东海、毛东升作为连带保证责任人为其担保，三方签订借条及借款协议各1份，约定借款期限为两个月，即2015年8月2日止应归还原告借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。现原告依法起诉，请求法院判令：被告冯东华归还原告借款150000元及利息；被告冯东海、毛东升负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2015年6月2日借条及借款协议各1份；
3、汇款收据1份。
被告冯东华、冯东海、毛东升未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告冯东华向原告借款150000元，被告向原告出具借条及借款协议各一份，内容分别为：“借条借款人：姓名：冯东华，性别女住址：博望镇××街村。身份证号码：。今向借人民币150000.00元整（大写）壹拾伍万，借款用途：收粮食。借款期限：自2015年6月2日至2015年8月2日止，共计2个月。
借款人：冯东华担保人：毛东升冯东海借款日期:2015年6月2日”、“借款协议甲方（××）：姓名：郝华丽，性别女……乙方（借款人）：姓名：冯东华，性别女住址：博望镇××街村。身份证号：。丙方【担保人（一）】：姓名：冯东海，性别男住址：方城县××路。身份证号码：。担保人（二）：姓名：毛东升，性别男住址：方城县××路身份证号：。……一、借款金额：人民币150000.00元整。（大写：壹拾伍万元整）二、借款期限自2015年6月2日至2015年8月2日止。三、借款用途：收粮食。四、保证方式：连带责任保证，保证期限与债权人诉讼时效一致。……甲方（××）：郝华丽乙方（借款人）：冯东华丙方（担保人三人）：冯东海、毛东升借款日期：2015年6月2日”。借款后，被告按月息3分支付利息到2016年2月18日。经原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款150000元，并出具了借条及借款协议，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告的利息请求，应自2016年2月19日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。被告冯东海、毛东升对该笔借款的本息提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告冯东华、冯东海、毛东升经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东�于本判决生效之日起十日内偿还原告郝华丽借款本金150000元及利息，利息2016年2月19日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
二、被告冯东海、毛东升上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元；保全费1270元，共计2920元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第144号
罪犯武玉江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年3月5日作出了（2013）临刑三终字第11号刑事判决，以被告人武玉江犯收买被拐卖的妇女、强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武玉江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武玉江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第357号
申请执行人高建人，男，1977年6月10日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
被执行人奚红志，女，1971年5月6日生，汉族，无职业，现住本市铁西区。
本院受理的申请执行人高建人申请执行被执行人奚红志房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）东四民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人奚红志暂无可供执子财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第93号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾福强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02737号
原告：许胜国，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号112011105606
被告：李涛（曾用名李会中），男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告许胜国与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告许胜国及其委托代理人李春友到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜国诉称：2013年11月18日被告李涛从原告许胜国处购买烟、酒计款11000元。原告多次催要，被告总是一拖再拖，截止到2014年4月29日仍未还款。2014年4月29日被告向原告出具欠条一份，后经催要被告仍拒不付款，故提起诉讼，请求:1依法判决被告归还原告烟、酒款11000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告许胜国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、欠条一份，证明李涛(又名李会中)于2014年4月29日欠原告酒款11000元，原、被告之间存在合法的债权、债务关系。
被告李涛未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李涛于2014年4月29日从原告许胜国处赊欠酒，总价值为11000元，被告给原告书写欠条1份，内容为：“欠条，今欠到许胜国酒款壹万壹仟元整（11000元），欠款人（李会中）李涛，2014年4月29日。”该款后经原告多次催要，被告总是借故推托，至今没有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告酒款11000元，事实清楚，并有被告出具的欠据相佐证，理应及时清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告许胜国酒款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一四年十月三十日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1758号
原告深圳市顺心意科技有限公司。
法定代表人王顺义。
委托代理人任龙祯，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市奥企科技有限公司。
法定代表人胡新明。
本院在审理原告深圳市顺心意科技有限公司诉被告深圳市奥企科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺心意科技有限公司于2018年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺心意科技有限公司撤回对被告深圳市奥企科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1631号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告游维雨，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告游维雨金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字1673号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。
法定代表人李玉富，职务经理
被告张大伟，男，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告张大伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭乐乐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第598号
原告深圳市威发实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道疏港通道茶西三围第二工业区6楼A，组织机构代码75254412-3。
法定代表人沈明发。
委托代理人谢建生，广东邦德尔律师事务所律师。
被告刘旭东，男，汉族，1968年6月8日出生。
原告深圳市威发实业有限公司诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员彭慧、邱茂昌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市威发实业有限公司委托代理人谢建生，被告刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告因生意资金周转需要多次向原告借钱，至2012年12月30日，被告共欠原告借款347000元。今年2月份其，原告因投资新项目资金紧张，多次向被告催收欠款，被告均以资金困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的借款347000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告给的借款基本上都是支票，支票均为空头支票。被告跟原告的法定代表人沈明发有过生意上的合作，合作了半年的时间，沈明发有个朋友叫王某，被告通过沈明发向王某借款10万元，因为被告跟王某不认识，沈明发给被告开出两次10万元的支票，作为向王某借款10万元的抵押。第一次给支票说的是两个月之后还，但是没有还，后来又开具了一次支票。这两次10万元的支票王某都没有入账，后来被告将借款还给了王某。15000元的支票已经还给了沈明发，32000元是向田某某借款，被告已经还给田某某。
经审理查明，2011年12月30日，原告向被告开具中国工商银行支票，金额为15000元，支票存根注明“收款人刘旭东；用途借款”。2012年5月19日，原告向被告开具中国工商银行支票，金额为10万元，支票存根注明“刘旭东个人借款”。2012年7月16日，原告向被告开具深圳宝安桂银村镇银行支票，金额为10万元，支票存根注明“刘旭东先生个人借款威发实业”。2012年8月16日，原告向被告开具深圳宝安桂银村镇银行支票，金额为10万元，支票存根注明“刘旭东借款金额”。被告对原告提交的支票真实性均予以认可，但主张其中三张金额分别为10万元的支票均为空头支票，对此三张支票不予认可。本院要求原告在庭后一个月内提交证据证明支票出账记录，原告未予提交。
2012年4月20日，被告出具收款收据一份，载明：“刘旭东个人向威发公司借款2012.3月30号，20000元；31号田某某转借2000元；2012.4.20日，10000元；金额（合计）32000元。”庭审中，原告称“田某某转借”是指田某某转借了2000元给被告，但是是原告的钱。
另查，被告主张原告所称借款实质是被告向案外人王某、田某某的借款，且被告已向王某、田某某偿还了借款。本院告知被告在庭后15日内提交其向王某、田某某偿还借款的相关证据，被告未予提交。
以上事实，有借款收据、支票存根、支票及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。
关于原、被告的借贷关系是否成立。首先，被告手写的收款收据明确载明“刘旭东个人向威发公司借款”。其次，原告向被告开具的四张支票中均注明了系被告向原告的借款，被告对四张支票的真实性均予以确认。虽被告主张其系向案外人借款并已偿还借款，均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。
关于借款金额。原告提交的三张金额分别为10万元的支票，被告均以系空头支票为由不予认可，本院要求原告在庭后一个月内提交支票出账记录，原告未予提交。本院认为，该证明系原告能够提交的证据而未予提交，应承担举证不能的不利后果，故对此30万元部分的主张，本院不予采信。对于2011年12月30日，中国工商银行金额为15000元的支票予以确认，该支票存根注明“收款人刘旭东；用途借款”，被告对该支票予以确认，故原告主张被告偿还此部分借款，理据充分，本院予以支持。关于收款收据中载明的金额。对收款收据中载明被告于2012年3月30日向原告借款20000元、2012年4月20日向原告借款10000元部分，本院予以采信，被告应向原告偿还上述借款。对于2012年3月31号田某某转借2000元，庭审中，原告明确“田某某转借”是指田某某转借了2000元给被告，但是是原告的钱。本院认为，此借款系另一借贷关系，应由借款人田某某向被告主张还款，原告主张被告偿还此2000元借款，没有事实依据，本院不予支持。经核算，被告应向原告偿还的借款金额为45000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市威发实业有限公司借款45000元；
二、驳回原告深圳市威发实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元，由原告深圳市威发实业有限公司负担5661元，被告刘旭东负担844元。本案受理费6505元已由原告深圳市威发实业有限公司向本院预缴，本院不退，由被告刘旭东将应负之数迳付原告深圳市威发实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈彩红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更614号
罪犯牛向前，男，1974年1月23日出生，汉族，黑龙江省黑河市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）呼刑初字第45号刑事判决，以被告人牛向前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，并处罚金1万元（未缴纳），2014年减刑10个月。刑期自2012年12月10日起至2030年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年10月记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯牛向前在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯牛向前的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变(减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执277号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张洪海，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张少腾，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：任思迎，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘玉东，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张洪海、张少腾、任思迎、刘玉东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第635号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执277号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张洪海，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张少腾，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：任思迎，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘玉东，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张洪海、张少腾、任思迎、刘玉东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第635号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年五月三十一日书记员  贾泽富
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初556号
原告：郑某泉，女，1986年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，现住深圳市南山区。
被告：谢某某，男，1985年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
本院在审理原告郑某泉诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告郑某泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某泉撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郑某泉负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 际
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初556号
原告：郑某，女，汉族，广东省廉江市人，现住深圳市南山区，公民身份号码：0321。
被告：谢某，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，公民身份号码：423X。
本院在审理原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 际
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第590号
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号.
法定代表人：马飞龙，理事长。
委托代理人：韩向斌，男，1969年6月28日出生，古县农村信用合作联社风险部管理人员。
委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。
被告：古县德润建材有限责任公司。住所地：古县岳阳镇湾里村。
法定代表人：李英俊。
被告：古县严鑫煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：贾晓军。
原告古县农村信用合作联社诉被告古县德润建材有限责任公司、古县严鑫煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古县农村信用合作联社的委托代理人、被告古县严鑫煤化有限公司到庭参加了诉讼，被告古县德润建材有限责任公司经合法传唤未在法定期间内应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古县农村信用合作联社诉称：2013年7月30日，被告古县德润建材有限责任公司在其合作社借款4840000元，由被告古县严鑫煤化有限公司提供担保，期限自2013年7月30日至2014年7月29日。到期不予偿还。要求判令各被告连带偿还所欠本金及利息，并承担诉讼费。
被告古县德润建材有限责任公司无答辩。
被告古县严鑫煤化有限公司辩称：对原告主张的事实及贷款金额、利息均无异议。
经审理查明:2013年7月30日，被告古县德润建材有限责任公司在原告信用合作社借款4840000元，由被告古县严鑫煤化有限公司提供担保，期限自2013年7月30日至2014年7月29日，到期未还。
上述事实，有原告古县农村信用合作联社提供的借款合同、借据、保证合同、三方签约影像资料、提款通知书、结算业务委托书、催收逾期贷款通知书回执以及当事人陈述，在卷佐证，为本案事实。
本院认为：合法债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告有被告借款时签订的借款合同、借据、保证合同、三方签约影像资料、提款通知书、结算业务委托书、催收逾期贷款通知书回执为证，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古县德润建材有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告古县农村信用合作联社借款本金4840000元及利息（按原合同约定计�，从欠息之日计算至付清之日）。
二、被告古县严鑫煤化有限公司负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45520元，由被告古县德润建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 安玉芳
二〇一六年四月�日
书 记 员 段海潇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第590号
原告赵某某，住城子河区。
委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。
被告王某甲，住古交市。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于2008年登记结婚，2009年8月21日生育一男孩，取名王某乙。原告与被告婚前感情基础一般，婚生双方因家庭锁事经常发生矛盾致吵嘴，被告不承担抚养家庭的义务与责任，对原告及孩子的生活不闻不问，原告及孩子的基本生活没有保障，为了孩子，原告对被告的行为一直忍受，但被告的行为变本加厉。其行为给原告及孩子的身心造成很大伤害，原告于2010年带着孩子回娘家住至今，原告认为双方感情已经破裂，现原告诉至法院请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.原告与被告生育的男孩王某乙随原告生活，归原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，我们感情很好没有吵过没有闹过。
经审理查明，原、被告于2009年11月3日办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好，原、被告于2009年8月21日生育一男孩，取名王某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，原、被告生育的男孩王某乙随原告生活由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告认为与原告夫妻感情良好，不同意离婚。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，给孩子营造一个健康成长的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡慧卿
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第590号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号.法定代表人：马飞龙，理事长。委托代理人：韩向斌，男，1969年6月28日出生，古县农村信用合作联社风险部管理人员。委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。被告：古县德润建材有限责任公司。住所地：古县岳阳镇湾里村。法定代表人：李英俊。被告：古县严鑫煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：贾晓军。原告古县农村信用合作联社诉被告古县德润建材有限责任公司、古县严鑫煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古县农村信用合作联社的委托代理人、被告古县严鑫煤化有限公司到庭参加了诉讼，被告古县德润建材有限责任公司经合法传唤未在法定期间内应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县农村信用合作联社诉称：2013年7月30日，被告古县德润建材有限责任公司在其合作社借款4840000元，由被告古县严鑫煤化有限公司提供担保，期限自2013年7月30日至2014年7月29日。到期不予偿还。要求判令各被告连带偿还所欠本金及利息，并承担诉讼费。被告古县德润建材有限责任公司无答辩。被告古县严鑫煤化有限公司辩称：对原告主张的事实及贷款金额、利息均无异议。经审理查明:2013年7月30日，被告古县德润建材有限责任公司在原告信用合作社借款4840000元，由被告古县严鑫煤化有限公司提供担保，期限自2013年7月30日至2014年7月29日，到期未还。上述事实，有原告古县农村信用合作联社提供的借款合同、借据、保证合同、三方签约影像资料、提款通知书、结算业务委托书、催收逾期贷款通知书回执以及当事人陈述，在卷佐证，为本案事实。本院认为：合法债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告有被告借款时签订的借款合同、借据、保证合同、三方签约影像资料、提款通知书、结算业务委托书、催收逾期贷款通知书回执为证，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古县德润建材有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告古县农村信用合作联社借款本金4840000元及利息（按原合同约定计�，从欠息之日计算至付清之日）。二、被告古县严鑫煤化有限公司负连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45520元，由被告古县德润建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  郭新荣代理审判员  闫晓峰人民陪审员  安玉芳二〇一六年四月�日书 记 员  段海潇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第339号
原告许铭鑫。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人林宏飞，广东和为律师事务所实习律师。
被告郑立群。
本院在审理原告许铭鑫诉被告郑立群农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许铭鑫撤回起诉。
案件受理费3767元减半收取1883.50元，由原告许铭鑫承担。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 陈建洲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第850号
原告锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司。
法定代表人边海英，该公司董事长。
委托代理人李向飞，该公司员工。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
法定代表人史洪伟，该公司董事长。
被告李志军。
二被告共同委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司（简称晋昌公司）与被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（简称嘉伟公司）、李志军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋昌公司诉称，2013年7月28日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告将晋昌商砼设备基础、硬化地面、围墙等工程承包给了被告，并在合同中约定了工程质量、工程价款等内容。合同签订后，被告在履行合同时没有按照合同约定施工，建设工程出现严重质量问题，原告每次要求被告解决工程质量问题，被告以各种理由推脱，问题无法解决。特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告解除建设工程施工合同；二、被告赔偿经济损失35万元（最终以鉴定为准）。
被告嘉伟公司辩称，2013年7月28日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告将晋昌商砼设备基础、硬化地面、围墙等工程承包给了被告。现在工程已经完工，并且交付使用，工程既为合格工程。且原告拒绝与被告结算，被告认为原告应当给付被告工程款。
被告李志军辩称，同被告锡盟嘉伟的答辩意见一致。
经审理查明，2013年7月28日，原告晋昌公司（发包人）与被告嘉伟公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》。合同第一部分《协议书》约定，工程名称：晋昌商砼设备基础、硬化地面、围墙等。工程内容：图纸全部内容。承包范围：基坑开挖、砼浇筑、硬化地面、围墙等。第三部分专用条款约定，合同价款及调整：合同价款采用竣工决算方式确定，备注：采用2009年预决算、种类二类。无工程预付款。工程量确认、工程款（进度款）支付等未做约定。该合同签字页发包人处原告晋昌公司兰献东签字、加盖公司印章，承包人处嘉伟公司李志军签字、加盖嘉伟公司第八项目部印章。
《建设工程施工合同》签订后，被告嘉伟公司组织建设施工，后工程完工并交付使用。晋昌商砼工程未竣工验收、工程量未结算。
2014年11月10日，原告晋昌公司提出司法鉴定，申请对与被告嘉伟公司、李志军签订的《建设施工合同》中所承建晋昌商砼工程质量进行鉴定。后锡林郭勒盟建设工程质量监督站以“涉案工程无法予以鉴定”为由将鉴定退回。
本院认为，原告晋昌公司与被告嘉伟公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人间真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合同合法有效。施工合同签订后，被告嘉伟公司组织建设施工，工程完工交付，施工合同已履行完毕，故原告晋昌公司主张解除双方施工合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告晋昌公司工程质量不合格赔偿经济损失的诉讼请求，其请求依据应以工程质量存在问题为前提，现有当事人所举证据及查明的事实无法认定工程质量问题，故原告晋昌公司该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司的诉讼请求。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婷玉
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，东南法律另有规定的除外。
在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第122号
原告福建柒牌集团有限公司。
法定代表人洪肇设，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告宁阳县东疏刘永涛超市。
经营者刘永涛。
委托代理人屈庆华。
委托代理人安祥，宁阳县东疏刘永涛超市经理。
原告福建柒牌集团有限公司与被告宁阳县东疏刘永涛超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建柒牌集团有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马申娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执647号
申请执行人：李文胜，男。汉族，1961年1月10日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李文胜申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计570元，申请人已取走，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1332号
原告陆明扬，无职业。
委托代理人吴凤颖、刘玉华，天津澍泽律师事务所有律师。
原告储慧。
委托代理人吴凤颖、刘玉华，天津澍泽律师事务所有律师。
被告朱文敬，无职业。
被告任桂荣，无职业。
委托代理人朱文敬，基本情况同上。
原告陆明扬、储慧诉被告朱文敬、任桂荣不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆明扬及储慧的委托代理人吴凤颖、被告朱文敬并作为任桂荣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆明扬诉称，原告储慧系陆明扬之母，被告朱文敬系被告任桂荣之子。朱文敬原在天津市沐森企业管理有限公司（以下简称沐森公司）负责招商工作，2014年11月28日，原告与沐森公司签订《商铺租赁合同》，租用该公司出租的欧乐时尚广场四楼C-005号商铺（面积277平方米）。租金每月54766元，三月一付租金。被告朱文敬当时告知原告陆明扬，除每日每平米租金6.5元外，还需支付5万元进场费，原告陆明扬当日应其要求通过母亲储慧平安银行账户将5万元汇入朱文敬母亲任桂荣账户。原告入驻商铺后，得知沐森公司从未收取过进场费，向被告朱文敬主张未果。该款系陆明扬所有，仅通过母亲账户转账，现起诉要求二被告返还陆明扬5万元并承担诉讼费用。
原告陆明扬、储慧向本院提供如下证据：
身份证复印件两份；
商铺租赁合同复印件一份；
租金、租赁保证金、装修押金、水电押金收据各一份；
平安银行转账电子回单复印件一份；
户成员信息表一份；
沐森公司声明一份。
被告朱文敬、任桂荣均辩称，任桂荣系朱文敬之母。原告陈述与事实不符，其陈述的进场费不存在，原告也不能证明该5万元就是进场费。但被告朱文敬确收到陆明扬给付的5万元，该款是被告朱文敬帮陆明扬降低租金，陆明扬给朱文敬的报酬，朱文敬已支取并用于给任桂荣治病。原告的租赁合同是与沐森公司签订的，该5万元是早于签订合同时给付的，原告能知道账户的不同并应该知道该款的性质。11月28日前几天陆明扬通过公司招商经理约朱文敬在河东万达吃饭，商谈降低租金的事。原租金水平是每日每平米8元，被告帮原告与公司领导商谈降到6.5元，陆明扬给朱文敬5万元劳务费。
被告朱文敬、任桂荣向本院提供如下证据：
身份证复印件各一份；
户口本复印件一份；
证人高××证言一份（出庭作证）。
经审理查明，原告储慧系陆明扬之母，被告任桂荣系朱文敬之母。朱文敬原在沐森公司负责招商工作，2014年11月28日，原告陆明扬与沐森公司签订《商铺租赁合同》，租用该公司出租的和平区长春道欧乐时尚广场四楼C-005号商铺（面积277平方米）用于经营餐饮。首年度租金每日每平米6.5元，次年度租金每日每平米7.02元、第三年度租金每日每平米7.59元，每三月一付租金。当日，原告陆明扬交纳了装修保证金10000元、水电押金1000元。当日签约之前，原告陆明扬应朱文敬要求通过其母储慧平安银行账户将5万元汇入任桂荣农业银行账户，储慧认可该款为陆明扬财产，被告朱文敬认可支取并使用了该款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陆明扬与被告朱文敬系通过租赁商铺相识，双方之前并无生活和经济来往。原告陆明扬于2014年11月28日通过朱文敬之母任桂荣账户转账给付朱文敬5万元，被告朱文敬取得该款没有合法根据，应予返还。被告虽主张该款系好处费并提供证人证言为证，但该证人系被告同事且无其他证据相互佐证，本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张被告朱文敬返还该5万元本院予以支持。被告任桂荣为朱文敬提供账户，未文敬主张支取该款并用于给任桂荣治病，被告任桂荣应与朱文敬承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱文敬、任桂荣连带给付原告陆明扬5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱文敬、任桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 起龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 佟 妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1332号
原告凌艳。
特别委托代理人李世堂。
被告邓文武。
被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，所在地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
法定代表人聂晓波，总经理。
委托代理人归达海，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告凌艳诉被告邓文武、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称“华安财保防港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告凌艳的委托代理人李世堂，被告邓文武，被告华安财保防港支公司的法定代表人聂晓波及委托代理人归达海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌艳诉称，2015年7月22日，被告邓文武未依法取得机动车驾驶证驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车沿东兴市江平镇江平至黄沙水线由南往北行驶，行驶至东兴市江平镇江平至黄沙水1km＋900m处时，其车与同方向在前由凌艳驾驶人力三轮车发生碰撞，造成凌艳受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，事故发生后凌艳被送至防城港市中医医院就医，共住院6天，花去医药费4369.76元。东兴市公安局交通警察大队作出的东公交认字（2015）第0454号《道路交通事故认定书》，认定邓文武负事故全部责任，原告凌艳无责任。桂P×××××号普通二轮摩托车已向被告华安财保防港支公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期限内。诉讼请求：一、被告邓文武、华安财保防港支公司赔偿原告经济损失13838.94元（其中医药费4369.76元、误工费2670.12元、护理费445元、住院伙食补助费600元、住宿费1980元、营养费1440元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告凌艳对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：交通事故认定书及病历材料，证明事故情况及责任问题，原告住院治疗情况。
被告华安财保防港支公司答辩称，其认可原告主张的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费，但误工费、护理费均应按36天计算；对护理人员住宿费和营养费有异议，认为住宿费无票据证实，不应支持，营养费计算标准过高，应按20元／天计算。
被告邓文武答辩称，对本案事实无异议，但认为住宿费和营养费标准过高，分别应按150元／天和60元／天计算，对原告的其他损失无异议。
经开庭质证，被告邓文武及华安财保防港支公司对原告提供的证据无异议。本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明：2015年7月22日14时50分，被告邓文武未依法取得机动车驾驶证驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车沿东兴市江平镇江平至黄沙水线由南往北行驶，行驶至东兴市江平镇江平至黄沙水1km＋900m处时，其车与同方向在前由凌艳驾驶人力三轮车发生碰撞，造成凌艳受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。当日，凌艳被送至防城港市中医医院治疗，医院诊断：脑震荡、气滞血瘀证及左侧肩峰不完全性骨折，共住院6天，从2015年7月22日至2015年7月28日，花费医疗费4369.76元，住院期间由其子李其泽照顾。2015年8月4日，东兴市公安局交通警察大队作出的东公交认字（2015）第0454号《道路交通事故认定书》，认定邓文武负事故全部责任，原告凌艳无责任。
另查明，桂P×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保防港支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邓文武赔付原告3000元医药费。原告称在住院期间，其子李其泽有三天时间是外出住宿。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：护理人员住宿费、营养费应按何标准计算，应否支持？
本院认为：交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。”人力三轮车司机凌艳的在本次事故中受伤，应由承保桂P×××××号普通二轮摩托车交强险的保险公司先对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由事故双方根据过错大小分担责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告吕付德的相关损失计算如下：
1、医疗费：4369.76元；
2、护理费：原告住院期间由其子李其泽照顾，按农、林、牧渔、业标准计算，护理费为27071元／年÷365天×6天=445元；
3、住院伙食补助费：100元∕天×6天＝600元；
4、营养费：40元∕天×36天＝1440元，被告邓文武自愿按60元／天标准支付营养费，即（60元／天-40元∕天）×36天＝720元由被告邓文武赔偿；
5、误工费：按农、林、牧渔、业标准计算，27071元／年÷365天×36=2670.12元；
6、护理人员住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，受害人及其必要的陪护人员确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而必须发生的合理住宿费用，住宿费应当以正式票据为凭，因原告未提供住宿费发票予以证实，本院不予认定；被告邓文武自愿按150元／天支付住宿费，计算三天，等于450元；
原告凌艳的医疗费和住院伙食补助费、营养费合计为6409.76元，由被告华安财保防港支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额1万元项下赔付；误工费和护理费合计3115.12元，由被告华安财保防港支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿；以上合计9524.88元，再减去邓文武赔付的3000元医药费，华安财保防港支公司还应赔付原告损失6524.88。被告邓文武自愿赔偿原告营养费720元及住宿费450元，两项合计1170元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告凌艳损失6524.88元；
二、被告邓文武赔偿原告凌艳损失1170元；
三、驳回原告凌艳的其他诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告凌艳负担48元，被告邓文武负担25元。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费146元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 莫永玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1332号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红角洲丰和南大道2888号。
法定代表人：张春燕，系该公司总经理。
委托代理人：胡爱国，男，1954年12月30日生，汉族，系南昌安赛贸易有限公司员工。
被告：童星亮，男，1984年6月25日生，汉族。
原告南昌安赛贸易有限公司诉被告童星亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告童星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，原告向被告供应轮胎，双方于2015年3月16日对账，被告向原告出具一份欠款凭证，确认欠原告货款5155元并约定了逾期付款违约金，现因被告明确表示拒绝支付该货款，故原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款5155元及逾期付款利息500元整；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2011年始，原告向被告销售轮胎。2015年3月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款5155元。为此，被告向原告出具了一份欠款凭证。被告出具欠款凭证后，未支付上述货款，原告因而诉至法院。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、童星亮身份信息、销售单、南昌市万家货运凭证、欠款凭证及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告为轮胎买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告向被告供应了轮胎，被告未及时、足额支付原告货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，应予支持。原告在庭审中放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，属于对自身权益的处分，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童星亮于本判决生效之日起十日内支付原告南昌安赛贸易有限公司货款5155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告童星亮承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1332号
原告王立明。
委托代理人王晓枫。
被告李震宇。
委托代理人梁爽。
原告王立明与李震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告王立明及其委托代理人王晓枫与被告李震宇及其委托代理人梁爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立明诉称，2015年3月29日,被告向原告借款45万元,双方约定被告于2015年4月15日前偿还借款.借款到期后,被告没有按约偿还借款,经原告多次索要,被告以种种理由拒绝偿还.故原告起诉至人民法院,请依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益.
被告李震宇辨称,双方签订的45万元借据中的45万元借款,是双方之前签订的<借款合同>中约定的300万元借款的利息.原告并没有将约定的300万元借款借给被告,被告也无需支付这3个月的利息,请法院查明事实,判决驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告王立明向法庭提供了如下证据:
证据一、借据一张，证明借款300万元3个月的利息。
证据二、借款合同一份，证明被告向原告借款300万元的事实。
证据三（2015）东民初字第1334号民事判决书。以此证明双方约定的借款利息为5分，借款为300万元，利息为上打租的事实。
被告李振宇没有向法庭提供证据。对原告的证据一有异议，认为确实打了借条，但该借条是双方2014年11月15日签订的借款合同衍生的利息，在300万元借款合同没有履行的情况下，该附属借条无效；对证据二有异议，认为没有收到300万元借款；对证据三没有异议。
本案在审理过程中，宣读了吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第591号民事判决书。
原告对此没有异议。
根据吉林省辽源市中级人民法院经审理查明的事实，被告李振宇向原告王立明借款90万元。并判决被告李振宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立明借款90万元。并自2015年5月4日起按年利率24，向原告王立明支付利息。现原告王立明要求被告李振宇给付2015年5月3日之前的利息。
本院认为，被告李振宇欠原告王立明人民币90万元经辽源市中级人民法院判决予以确定。原告王立明要求被告李振宇给付2015年5月3日之前的利息，本院予以支持，但双方约定的利息超过法律规定。应按年利率24予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下：
被告李振宇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张桂兰借款人民币90万元的利息（自2014年11月15日至2015年5月3日止）。
案件受理费8050元（原告王立明已垫付），由原告王立明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李卫东
审判员 徐东亮
二〇一六年九月五日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1332号
原告王中华，X年X月X日出生，无业。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营市艾乃奇食品有限公司。住所地：东营市西郊工业园区。
法定代表人方希连，执行董事。
被告王文坤，X年X月X日出生，东营市艾乃奇食品有限公司经理。
原告王中华与被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人谢玉泉到庭参加诉讼，被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2014年10月、12月，被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤向原告借款500000元。后经原告催要，被告未偿还借款本金。原告诉请判令被告偿还原告借款500000元及利息50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤均未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告王中华通过其中国工商银行账号向被告王文坤的中国工商银行账号转账88000元；2014年10月5日，原告王中华与被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤签订借款合同，被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤向原告王中华借款400000元并出具借条，借款月息2%。同日，原告王中华通过其中国工商银行账号向被告王文坤的中国工商银行账号转账300000元，原告陈述交付被告王文坤现金12000元；2014年12月24日，被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤向原告王中华借款100000元并出具借条，借款月息2%。同日，原告王中华通过其中国工商银行账号向被告王文坤指定的中国工商银行账号转账95000元，原告陈述交付被告王文坤现金5000元。至本案起诉之日，被告王文坤归还原告王中华借款利息9000元，未偿还借款本金。原告主张按照400000元借款月息2%计算，一年应为96000元，原告只主张50000元。
以上事实，有原告王中华的陈述及原告王中华提供的借款合同、借条、中国工商银行转账汇款电子回单在案予以证实。
本院认为，原告王中华提供的证据，能够证明原告王中华与被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。借条中双方对还款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后已依法给予了被告必要的举证、答辩期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。原告王中华要求被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤偿还借款500000元及利息50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王中华借款本金500000元、利息50000元，共计550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，由被告东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 丁培信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万同同
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1332号
原告：单明明。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：沈祥龙。
原告单明明与被告沈祥龙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单明明的委托代理人冯晓、被告沈祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单明明诉称，2014年4月，原告将本人所有的鲁J现代伊兰特轿车借给张永远使用，期间被告无故将该车扣留，经原告多次找其交涉并报警后，被告仍拒不返还，严重侵犯了原告的所有权。请求判令被告返还鲁J号轿车，并赔偿损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告沈祥龙辩称，我没有扣她的车，我不认识她，因为张永远该我钱，是张永远把车放我那里了，张永远在2015年2月份给了我1.5为由，他把车开走了。
经审理查明，2014年4月份，张永远以去泰安工地要账为由，向原告之夫刘吉生借用其家庭轿车，车牌号为鲁J号，该车登记在原告名下。后因张永远未将所借车辆交回，原告之夫向东平县公安局报警，东平县公安局介入后，查明因张永远欠被告借款，张永远将原告的鲁J号轿车交给被告在张永远。原告多次要求被告归还车辆未果，双方形成诉讼。
同时查明，被告陈述张永远在给被告1.5为由后，将放在被告处的轿车开走，原告只知道报警时轿车在被告处，现在不清楚轿车的存放在哪里。
上述事实，有原告提交的车辆登记信息、证人证言、证明、本院依法调取的东平县公安局的询问笔录及到庭当事人的陈述等予以证。
本院认为，庭审中被告提交了车辆登记信息、证人证言、证明，证实原告对鲁J号轿车享有所有权，因此，不管何人无故占有原告的车辆都会损害原告的合法权益，但是，原告起诉被告，要求被告返还轿车并赔偿损失，庭审中原告不能证实现在被告是否占有该轿车，因此原告的诉讼请求无证据证实，对原告的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告单明明的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告单明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董广兴
审判员 刘 涛
审判员 刘晓宇
二〇一五年十月二十日
书记员 翟亚伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1332号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年8月29日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，在原告怀孕期间，被告还对原告进行殴打，给原告身心造成极大伤害，致使两人感情破裂，无法继续生活在一起。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前原告购置的五菱小型普通客车（车牌号鲁R62U**）归原告所有；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，孩子还小，为了孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家庭，我想改正错误，希望能与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某经人介绍相识，2014年8月29日在东明县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前原告张某某于2011年11月18日生育一女儿，取名郭某某
，现随原告张某某生活；原、被告婚后于2015年7月23日生育一女儿，取名徐某甲，现随被告徐某某生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2015年8月10日原、被告因故发生矛盾，原告张某某于8月11日回到娘家居住，双方开始分居至今。原告称在被告处的婚前个人财产有台式电脑一台、五菱牌面包车一辆、床一张、床垫一个、凉席一床、十字绣五件、被子7床、衣服若干。原告称双方婚后共同财产有吸尘器一台、电饭煲一个、皮连门一件、挂衣柜一件。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，再婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1332号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：李致敬，居民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告李致敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年六月八日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1332号原告王立明。委托代理人王晓枫。被告李震宇。委托代理人梁爽。原告王立明与李震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告王立明及其委托代理人王晓枫与被告李震宇及其委托代理人梁爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立明诉称，2015年3月29日,被告向原告借款45万元,双方约定被告于2015年4月15日前偿还借款.借款到期后,被告没有按约偿还借款,经原告多次索要,被告以种种理由拒绝偿还.故原告起诉至人民法院,请依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益.被告李震宇辨称,双方签订的45万元借据中的45万元借款,是双方之前签订的中约定的300万元借款的利息.原告并没有将约定的300万元借款借给被告,被告也无需支付这3个月的利息,请法院查明事实,判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告王立明向法庭提供了如下证据:证据一、借据一张，证明借款300万元3个月的利息。证据二、借款合同一份，证明被告向原告借款300万元的事实。证据三（2015）东民初字第1334号民事判决书。以此证明双方约定的借款利息为5分，借款为300万元，利息为上打租的事实。被告李振宇没有向法庭提供证据。对原告的证据一有异议，认为确实打了借条，但该借条是双方2014年11月15日签订的借款合同衍生的利息，在300万元借款合同没有履行的情况下，该附属借条无效；对证据二有异议，认为没有收到300万元借款；对证据三没有异议。本案在审理过程中，宣读了吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第591号民事判决书。原告对此没有异议。根据吉林省辽源市中级人民法院经审理查明的事实，被告李振宇向原告王立明借款90万元。并判决被告李振宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立明借款90万元。并自2015年5月4日起按年利率24，向原告王立明支付利息。现原告王立明要求被告李振宇给付2015年5月3日之前的利息。本院认为，被告李振宇欠原告王立明人民币90万元经辽源市中级人民法院判决予以确定。原告王立明要求被告李振宇给付2015年5月3日之前的利息，本院予以支持，但双方约定的利息超过法律规定。应按年利率24予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下：被告李振宇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张桂兰借款人民币90万元的利息（自2014年11月15日至2015年5月3日止）。案件受理费8050元（原告王立明已垫付），由原告王立明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  李卫东审判员  徐东亮二〇一六年九月五日书记员  苑莲月
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢319号
申请执行人金光云，男，朝鲜族，1976年3月6日生，农民，现住珲春市。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组。
负责人安龙虎，组长。
本院在执行申请执行人金光云与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组之间承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第157号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第157号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢319号
申请执行人金光云，男，朝鲜族，1976年3月6日生，现住珲春市。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组。
负责人安龙虎，组长。
本院在执行申请执行人金光云与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组之间承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第157号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第157号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 ： 韩 一
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：金明奎
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川15刑辖18号
四川省筠连县人民法院：
关于张秋练涉嫌销售假冒注册商标的商品案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】14号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年十一月二十七日
抄送：宜宾市人民检察院
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审330号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江谷瑞福食品有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村。
法定代表人：封佳伟，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第46号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2802平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的2808平方米土地退还。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月23日作出长土罚决字[2014]第46号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：浙江谷瑞福食品有限公司于2015年1月23日擅自占用长兴县泗安镇新丰村李家冲自然村的集体土地（土地类型为未利用地）2808平方米建筑厂区道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2808平方米土地，限期拆除在非法占用的（2808平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币28080元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月23日送达浙江谷瑞福食品有限公司，要求浙江谷瑞福食品有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月24日，申请执行人向浙江谷瑞福食品有限公司送达了催告书。浙江谷瑞福食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的两份责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘验笔录、询问笔录均对记载时间和签名时间进行了改动，且未提供合理解释，故真实性存疑，本案事实不清。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月23日作出长土罚决字[2014]第46号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1032号
原告：罗xx，住广东省佛冈县。
被告：李xx，住广州市番禺区。
原告罗xx诉被告李xx承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖姝娴适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称：原告罗xx于2014年在番禺区东环街xx村做铝合金门窗装饰，手艺及做工得到被告李xx的称赞与认可，双方协商合作门窗工程事宜，达成一致意见后，原告罗xx就将被告李xx处的工程承包过来做。原告罗xx按约定完成工程后，要求被告李xx支付工钱，被告李xx也分批支付过工钱。但是，原告罗xx按照被告李xx的指令如期完成竣工作业后，要求被告李xx支付后期的工钱时，被告李xx说：“现在没钱，过段时间会结清给你，先给你写一个欠条”。后来，原告罗xx多次找被告李xx要求支付欠款时，被告李xx以种种理由推诿，甚至置之不理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李xx立即支付原告罗xx欠款20893元；二、被告李xx承担诉讼费用。
被告李xx无作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月15日，李xx作为欠款人出具一份《欠条》，内容为：“本人欠罗x人工钱20893元某（贰万零捌佰玖拾叁元某），限在2015年5月5日前一次性还清，否则一切后果自负。”
庭审中，罗xx陈述：1、李xx为他人建房，我帮他做铝合金门窗，双方未签订书面协议，也没有书面的结算单，我自己用簿记录，完工后与李xx对数；2、李xx分两次合共支付了8000元给我，剩余的20893元出具《欠条》给我；3、《欠条》中的“罗仔”指的就是我，平时他人都称呼我“罗仔”或“小罗”；4、我与李xx之间没有雇佣关系，目前没有其他交易往来。
罗xx向李xx催讨20893元欠款未果，遂引致纠纷。
以上事实，有罗xx提供的欠条及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：李xx出具《欠条》确认欠“罗仔”20893元，《欠条》虽未明确为罗xx，但罗xx持有《欠条》原件，其主张“罗仔”为他人对其的代称并不违常理，故李xx欠罗xx20893元未付，有《欠条》为证，本案予以确认。现罗xx诉请李xx清偿欠款20893元，有理有据，本院予以支持。李xx应清偿欠款20893元给罗xx。李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李xx于本判决发生法律效力之日起五日内清偿20893元给原告罗xx。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖姝娴
二〇一五年十月十日
书记员 黄佩仪
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执399号
申请执行人黔南州飞达机动车贸易有限公司，住所地都匀市开发区东升公寓五、六号，组织机构代码：79528725-1。
被执行人刘某某，男，生于1987年1月5日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人罗某某，男，生于1990年6月24日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行黔南州飞达机动车贸易有限公司与刘某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 明
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第20号
原告：闫文升，男，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
原告：闫怀建，男，汉族，现役军人，住吉林省通化市。
委托代理人：闫文升（系闫怀建父亲）。
被告：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司。住所，长白山保护开发区池北区。
委托代理：王然，该公司法律顾问。
原告闫文升、闫怀建与被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称“凯龙房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫文升、闫文升委托代理人郭都、凯龙房地产公司法定代表人刘金波、委托代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文升、闫怀建诉称：2011年10月20日，凯龙房地产公司与闫文升、闫怀建签订了产权调换协议书，双方约定凯龙房地产公司将位于长白山保护开发区池北区丽都紫薇阁12号楼2单位301室、2单元102库房、3单元102库房、13号楼4单元102库房作为产权调换房屋，给二人回迁安置。之后房屋拆迁，凯龙房地产私自修改了拆迁时候楼房图纸，改动了涉案楼盘的1层、2层户型和结构，导致闫文升、闫怀建产权调换协议书中约定房屋发生了变化，凯龙房地产公司未按照合同约定履行交付房屋的义务，至今未交付丽都紫薇阁12号楼2单元102库房、3单元102库房。综上，请求法院判令：1凯龙房地产公司交付丽都紫薇阁12号楼2单元102室（面积为68.06㎡）库房，12号楼3单元102室（面积为25.02㎡）库房，并办理房屋登记手续；2.凯龙房地产公司支付闫文升、闫怀建逾期交付房屋的违约赔偿153832元；3.凯龙房地产公司赔偿逾期交房损失总合计26290元；4.凯龙房地产公司承担本案诉讼费用。
凯龙房地产公司辩称：未能按时交付涉案的两套房屋，是因为闫文升、闫怀建拒绝接收。根据凯龙房地产公司的规划，从地面平起的第一层房屋为门市房按照负一层编号，门市房之上楼层的房屋为第1层，并依次类此。涉案的2单元102库房、3单元102库房，实际应为门市房之上的房屋、是住宅用房，凯龙公司曾准备了2套房屋交付，闫文升、闫怀建拒绝接收，之后凯龙公司又处理了这两套房屋。因此，凯龙房地产公司没有违约，请求依法驳回闫文升、闫怀建的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月20日，凯龙房地产公司与闫文升、闫怀建签订产权调换协议书，双方约定凯龙房地产公司将位于长白山保护开发区池北区丽都紫薇阁12号楼2单位301室（面积为65.87㎡）、2单元102库房（面积为68.06㎡）、3单元102库房（面积为25.3㎡）、13号楼4单元102库房（面积为86.39㎡）共四套房屋，作为产权调换房屋，给二人回迁安置，闫文升、闫怀建于2011年10月23日前腾空拆迁房屋，凯龙房地产公司于2012年11月31日前，交付产权调换房屋，双方未约定拆迁过渡方式、违约责任等事项，因时间计算中11月没有31号，故正确的交付日期应为2012年11月30日前。之后闫文升、闫怀建腾空拆迁房屋。涉案小区房屋主体竣工后，闫文升、闫怀建接收了凯龙房地产公司交付的13号楼4单元102室住宅（面积86.39㎡）、12号楼2单元301室住宅（面积65.87㎡），2014年2月至5月31日期间，闫文升、闫怀建多次向凯龙公司交纳13号楼4单元102室、12号楼2单元301室的电费及物业费。现尚有2单元102库房（面积为68.06㎡）、3单元102库房（25.3㎡）两套房屋未交付，经安图县价格认证中心价格鉴定，未交付的两套库房，2012年11月30日至2015年1月7日同地段的市场租金价格为26290元。闫文升、闫怀建诉讼至法院，要求凯龙房地产公司交付丽都紫薇阁12号楼2单元102库房（面积为68.06㎡），12号楼3单元102库房（面积为25.3㎡），并办理房屋登记手续，支付闫文升、闫怀建逾期交付房屋的违约赔偿153832元、逾期交房损失26290元。
另查明，2011年丽都小区12号楼设计图纸中，1层有车库，2012年经开发商要求，设计单位将1层车库均改成了门市房，已建成的12号楼，地面起第一层为门市房，面积在90㎡-110㎡左右，大部分已经装修使用，其中2单元的3号门市房，面积为114.65㎡，闫文升认为应是其产权调换房屋，与凯龙房地产公司发生争议，并将该房屋锁住，空置无人使用。至本案庭审结束，涉案小区尚未验收合格。
认定上述事实的证据有：产权调换协议书、价格鉴定结论书、延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（（2014）延中民四终字第467号）、收据、丽都小区现场调查笔录、本院对延边建筑设计研究院有限责任公司设计师调查笔录、本院对长白山保护开发区建筑工程质量监督站工作人员调查笔录等。
闫文升、闫怀建还提交了长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于房屋征收的标准等文件、拍摄的2011年丽都花园小区12号楼图纸，但不予采信。
本院认为：凯龙房地产公司与闫文升、闫怀建签订的产权调换协议书系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此竣工验收是法律规定的房屋交付使用的必备条件。本案涉及的12号楼，尚未验收，因此不具备法定的交付条件，该楼的房屋不能依据法律规定强制完成交付，故闫文升、闫怀建要求凯龙房地产公司交付涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，因凯龙房地产公司违约逾期交房，闫文升、闫怀建按照同地段同类房屋租金的标准，要求凯龙房地产公司支付2012年11月30日至2015年1月7日期间逾期交房损失26290元诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。双方的产权调换协议书中未约定违约责任承担方式，闫文升、闫怀建要求违约赔偿153832元，但未提供充足的证据证明该笔赔偿金产生的依据，二人依据的2013年度长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于房屋征收的标准，主要针对2013年之后的拆迁规划，不是本案中的裁判依据，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日立即赔偿原告闫文升、闫怀建逾期交房损失26290元；
二、驳回原告闫文升、闫怀建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告闫文升、闫怀建负担2867元，被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 操
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申92号
再审申请人（一审被告）：孙建荣，男，1954年10月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：溧阳市苏浙皖边界市场顺芝日用杂货批发部。住所地溧阳市苏浙皖边界市场建材花岗岩区***号。
经营者魏顺芝，男，1960年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所工作人员。
再审申请人孙建荣与被申请人溧阳市苏浙皖边界市场顺芝日用杂货批发部买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月八日
书记员 黄文燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第19号
原告冯晓飞，男，生于1986年。
被告禹州市一诺机械有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人耿浩雨，该公司经理。
本院在审理原告冯晓飞诉被告禹州市一诺机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓飞撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告冯晓飞承担。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 鹏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第142号
原告：浙江希望包装有限公司。
法定代�人：李方正。
委托代理人：胡坚。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司。
法定代表人：姜俊。
原告浙江希望包装有限公司为与被告浙江爱婴博士科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江希望包装有限公司的委托代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告浙江爱婴博士科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江希望包装有限公司起诉称，2012年7月15日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，约定：被告向原告购买各种类型的彩盒，被告将有关生产计划、生产内容以订单形式通知原告，具体价格也以被告订单为准，原告按照被告要求将货物运到指定地点，货物入库后，原告应开具增值税发票给被告，经被告财务部门审核无误后入账（票到被告7日内入账），自入账当天起算满90天向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告发货，截止2012年12月，原告累计向被告供货价值285132.98元，并开具了增值税发票。2013年1月7日，原、被告经核对，被告认可。后被告陆续支付了90000元，余款195132.98元至今未付。故请求判令被告浙江爱婴博士科技有限公司立即支付原告货款195132.98元，并赔偿利息损失12846.25元（暂计算至2014年4月30日，之后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告浙江爱婴博士科技有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。
原告浙江希望包装有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、购销合同一份，用以证明原、被告双方就权利、义务作了约定的事实。
2、征询函一份，用以证明被告认可截止2012年12月31日尚欠原告�款285132.98元的事实。
3、增值税专用发票6份，用以证明原告已开具全部增值税专用发票的事实。
4、汇兑来账凭证4份，用以证明被告已支付货款9万元的事实。
被告浙江爱婴博士科技有限公司未向本院提交证据材料，其未到庭，视为放弃相应的质证权利。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认，证据间能相互佐证，具有证明力，证据2与证据3金额也相符，能够证明双方存在买卖合同关系，且被告尚欠货款285132.98元的事实，故均予以采信。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月15日，原浙江绍兴希望包装有限公司与被告签订了《购销合同》一份，其中约定：被告向原浙江绍兴希望包装有限公司购买各种类型的彩盒，被告将有关生产计划、生产内容以订单形式通知原告，具体价格也以被告订单为准，原浙江绍兴希望包装有限公司按照被告要求将货物运到指定地点，货物入库后应开具增值税发票给被告，经被告财务部门审核无误后入账（票到被告7日内入账），自入账当天起算满90天向原告支付货款。合同签订后，原浙江绍兴希望包装有限公司依约向被告发货，截止2012年12月，原浙江绍兴希望包装有限公司累计向被告供货价值285132.98元，并开具了增值税发票。2013年1月7日，双方经核对，被告承认尚欠货款285132.98元，并在征询函上盖章认可。后被告陆续支付了90000元，余款195132.98元至今未付。现原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，原浙江绍兴希望包装有限公司于2013年6月10日被原告吸收合并，于2013年8月15日注销登记。原告利息损失为13659.3元（自2013年4月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算至2014年6月24日止）。
本院认为，原浙江绍兴希望包装有限公司与被告达成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依法吸收合并浙江绍兴希望包装有限公司后，对其债权依法享有继承的权利。现原告履行合同义务后，被告扣除其已支付的货款，应承担给付其余货款并支付逾期付款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告浙江爱婴博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江希望包装有限公司货款人民币195132.98元及利息13659.3元（自2013年4月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算至2014年6月24日止，并继续计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取2216元，由被告浙江爱婴博士科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年六月十九日
书记员 沈莉霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1264号
原告：项在鹏。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告项在鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告诉讼委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1985.80元、误工费604.97元、施救费3500元、救援费300元、车辆损失59523元、鉴定费4500元，共计70413.77元。事实与理由：2016年5月7日，原告项在鹏驾驶鲁EGXX**车沿养殖骨干路由北向南行驶至滨海10KV-006号线杆处，与前方因故障停驶的李某某驾驶的冀AX9X**/冀A6X**牵引半挂车尾部相撞，原告项在鹏受伤，车辆损坏；鲁EGXX**车在被告处投车上人员（驾驶员）责任险、机动车损失险，并投保不计免赔率。
被告辩称，原告主张的车辆损失数额过高；其主张的医疗费、误工费应当由对方车辆的交强险保险人先行赔付，剩余按照责任比例被告承担责任，其他损失核实原告证据根据合同约定依法赔偿。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2016年3月4日，发动机号为GG2XXX车（鲁EGXX**车）在被告处投保机动车损失险，责任限额为124500元；车上人员责任保险（司机），责任限额为20000元；交强险、商业三者险，商业三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年3月4日至2017年3月4日。被保险人为原告项在鹏。
2016年5月7日，原告项在鹏驾驶鲁EGXX**车沿养殖骨干路由北向南行驶至滨海10KV-006线杆处时，与前方因故障停驶的李某某驾驶的冀AX9X**/冀A6X**挂重型半挂牵引车后尾部相撞，原告项在鹏受伤，车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告项在鹏承担事故的全部责任，李某某无责任。
本院认为，当事人争议焦点为：一、原告诉称的医疗费、误工费是否先扣除冀AX9X**/冀A6X**挂重型半挂牵引车交强险无责限额再由被告进行赔偿；二、原告在东营市人民医院支出的挂号费被告是否予以赔偿；三、原告在东营开发区文涛口腔门诊支出的500元治疗费是否与涉案交通事故存在关联性；四、原告主张的误工费是否真实产生；五、原告车辆损失数额为多少；六、鉴定费由谁承担；七、鲁EGXX**车、冀AX9X**/冀A6X**挂重型半挂牵引车施救费数额是多少；八、鲁EGXX**车救援费300元被告是否承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告未提交证据证实其与投保人有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例赔偿原告医疗费、误工费的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于原告主张的医疗费、误工费应当由交通事故对方车辆交强险保险公司在无责限额内先行赔偿，不足部分再由被告按事故责任比例进行赔偿的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，原告主张的医疗费1985.80元包括挂号费，挂号费系进行医疗必要支出费用，该费用作为医疗费的一部分应由被告进行赔偿。
关于第三个争议焦点，本院认为，原告提交的东营市人民医院门诊病历载明原告因交通事故受伤部门为眼部，且其诊疗系由东营市人民医院进行，其到口腔门诊支付医疗费500元，其现有证据不能证实该医疗与交通事故受伤具有关联性。
关于第四争议焦点，本院认为，原告提交的东营市人民医院门诊病历、收费票据能够证实原告自2016年5月7日至5月13日连续7日到院进行医疗，可以认定原告误工7天；原告无固定职业，误工必然产生损失，其在城镇居住，原告主张7天的误工费604.97元，数额合理，本院予以支持。
针对第五个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托鉴定机构山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁EGXX**车因涉案事故造成的损失数额为59523元。被告对报告书的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，原告应提交维修发票、维修明细及更换的配件进行证实，否则不予认定。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定鲁EGXX**车车辆损失数额为59523元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细等证明实际支出的车辆维修费用的主张不予支持。
针对第六个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明为鉴定鲁EGXX**车损失支付鉴定费4500元，该费用由被告负担。被告认为，鉴定费用不属于保险责任范围。
针对第七个争议焦点，原告提交了发票2张，拟证明其支出鲁EGXX**车、冀AX9X**/冀A6X**挂重型半挂牵引车施救费分别为1700元、1800元。被告发票的真实性无异议，但认为两车施救费数额均过高，不予认可。本院认为，被告对原告提交的施救费发票真实性无异议，被告虽认为两者施救费数额过高，但未提交证据证实该费用存在虚假，根据交通事故发生情况，两车支付施救费1700元、1800元，数额合理，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
针对第八个争议焦点，原告提交收据1张，拟证明为确定对鲁EGXX**车损失对该车进行拆检，支出救援费300元，该费用应由被告承担。被告认为，救援费非正规发票，且非必要支出，被告不承担。本院认为，原告主张的救援费300元，系非必要支出，且无正规发票，原告主张的该项费用不应由被告承担。
本院认为，鲁EGXX**车在被告处投保交强险、商业三者责任险，原告支付冀AX9X**/冀A6X**车施救费1800元，被告应在交强险无责限额内赔偿200元，剩余1600元在商业三者责任限额内予以赔偿。鲁EGXX**车在被告处投保车上人员（驾驶员）责任险，原告作为驾驶员在交通事故中受伤，被告应在该险责任限额内赔偿原告医疗费1958.80元、误工费604.97元。鲁EGXX**车在被告处投保机动车损失险，鲁EGXX**车因交通事故造成的车辆损失59523元、鉴定费4500元、施救费1700元，由被告在该险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告项在鹏医疗费1985.80元、误费604.97元、施救费3500元、车辆损失59523元、鉴定费4500元，以上共计70113.77元（直接付至XXX银行东营新区支行XXX的账户内）。
二、驳回原告项在鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司负担（直接付至XXX银行东营新区支行XXX的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年十月三十一日
书记员 路胜男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初590号
原告：武迪，男，1984年11月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张凤生，男，1971年10月21日出生，汉族，无职业，其他自然情况不祥。
原告武迪与被告张凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武迪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武迪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武迪撤诉。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由武迪负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年三月十三日
书记员 李红丹