天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3397号
原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
主要负责人：王建国，该行行长。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，该行职员。
被告：天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村，统一社会信用代码91120223671460403Q。
法定代表人：孙华贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：天津市海盛制管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村村西800米，统一社会信用代码91120223091574316L。
法定代表人：孙华田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：胡玉海，男，1972年12月10日出生，汉族�无职业，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：李霞，女，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：胡江涛，男，1994年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：李宝海，男，1969年3月18日出生，汉族，天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司副经理，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：纪烈丽，女，1968年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司天津分行（以下简称上海银行天津分行）诉被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司（以下简称聚鑫泰公司）、天津市海盛制管有限公司（以下简称海盛公司）、胡玉海、李霞、胡江涛、李宝海、纪烈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行天津分行的委托诉讼代理人钱丽丽、陈翔，被告聚鑫泰公司、海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛、李宝海、纪烈丽的委托诉讼代理人田利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，原告与被告聚鑫泰公司签订编号为601150494号的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），约定原告向被告聚鑫泰公司提供金额为19000000元的流动资金借款；借款用途为偿还编号601140057002号合同项下借款人所欠贷款人的贷款；期限为2015�11月30日至2016年11月29日。合同还对贷款利率、结息方式、罚息及复利的计收方式等做出了详细约定。
为担保上述债务的履行，原告于同日分别与被告海盛公司签订编号为DB60115049401号《借款保证合同》，与被告胡玉海、李霞签订编号为DB60115049402号《借款保证合同》，与被告胡江涛签订编号为DB60115049403号《借款保证合同》。上述三份《借款保证合同》均约定：被担保的主债权为原告与被告聚鑫泰公司订立的主合同项下的借款本金19000000元；保证担保范围为原告在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起2年；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告李宝海、纪烈丽签订编号为DB60115049404号《房地产抵押合同》，抵押物为静海区某房产。该《房地产抵押担保合同》约定：所担保的主债权为原告与被告聚鑫泰公司签订的编号为601150494号《流动资金借款合同》，抵押担保范围为抵押人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。上述抵押物均已依法办理抵押登记，原告已取得编号为津（2015）静海区不动产证明第4002499号的不动产登记证明。
同日，原告与被告海盛公司签订编号为DB60115049405号《借款抵押合同》，抵押物为海盛公司名下的机器设备（详见附件一：抵押物清单一）。原告与被告聚鑫泰公司签订编号为DB60115049406号《借款抵押合同》，抵押物为聚鑫泰公司名下的机器设备（详见附件二：抵押物清单二）。上述两份《借款抵押合同》均约定：所担保的主债权为原告与被告聚鑫泰公司签订的编号为601150494号《流动资金借款合同》，抵押担保范围为抵押人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。上述抵押物均已依法办理抵押登记，原告已分别取得编号为津静海动抵登字（2015）第0203号、津静海动抵登字（2015）第0202号动产抵押登记证。上述合同签订后，原告于2015年12月11日向被告聚鑫泰公司发放借款18990000元。原告已履行完毕全部借款发放义务。
借款到期后，被告聚鑫泰公司未能依约履行还款义务，根据《流动资金借款合同》的约定，被告聚鑫泰公司逾期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告聚鑫泰公司归还全部借款本息，且有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，依合同约定的利率计收复利。按照《借款保证合同》的约定，原告不仅有权要求保证人海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛分别承担连带保证责任，而且有权要求抵押人聚鑫泰公司、海盛公司、李宝海、纪烈丽分别承担抵押担保责任。现原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告聚鑫泰公司偿还原告贷款本金18594395.06元，截止至2017年2月7日的利息491851.6元、罚息328536.32元、复利19235.44元，自2017年2月8日起至实际清偿日止的罚息、复利以及本案律师费55800元；2、被告海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、原告有权以被告李宝海、纪烈丽所有的位于静海区某的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对第一项诉讼请求中的债权优先受偿；4、原告有权以被告海盛公司所有的机器设备（详见抵押物清单一，动产抵押登记证号为津�海动抵登字（2015）第0203号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对第一项诉讼请求中的债权优先受偿；5、原告有权以被告聚鑫泰公司所有的机器设备（详见抵押物清单二，动产抵押登记证号为津静海动抵登字（2015）第0202号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对第一项诉讼请求中的债权优先受偿；6、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《流动资金借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，对双方的权利义务进行约定；证据2、DB60115049401号《借款保证合同》、DB60115049402号《借款保证合同》、DB60115049403号《借款保证合同》，证明被告海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛分别向原告提供连带责任保证，约定担保范围、担保期间；证据3、DB60115049404号《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》，证明李宝�、纪烈丽以其名下静海区某房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记；证据4、DB60115049405号《借款抵押合同》、津静海动抵登字（2015）第0203号动产抵押登记证，证明被告海盛公司以其名下设备作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据5、DB60115049406号《借款抵押合同》、津静海动抵登字（2015）第0202号动产抵押登记证，证明被告聚鑫泰公司以其名下设备作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据6、借款凭证，证明原告于2015年12月11日向被告发放贷款18990000元，贷款到期日为2016年11月29日；证据7、本金及利息台帐、欠息情况说明，证明截止2017年2月7日被告聚鑫泰公司欠款情况；证据8、《法律服务委托合同》、律师费发票、上海银行业务回单、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告因本案诉讼支付律师服务费55800元。
被告聚鑫泰公司、海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛、李宝海、纪烈丽辩称：对诉讼请求和事实理由无异议。鉴于被告聚鑫泰公司目前经营状况的问题，现在没有资金和能力进行偿还。请求原告给予被告一定期限偿还债务。
被告聚鑫泰公司、海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛、李宝海、纪烈丽没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告聚鑫泰公司、海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛、李宝海、纪烈丽对原告提交的证据2、3、4、5、6、7没有异议，对证据1、8的真实性、关联性没有异议，但上述被告表示对利率、罚息、复利、律师费的约定及计算标准符合法律规定的，被告予以认可，不符合法律规定的，被告不予认可。
本院对上述证据认证意见如下：原告提交的证据1至证据8，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告聚鑫泰公司于2015年11月30日签订编号为601150494号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告聚鑫泰公司向原告申请流动资金借款，借款金额为19000000元；借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止；借款用途限于偿还编号为601140057002的合同项下借款人所欠贷款人的贷款；贷款利率在合同有效期内，执行固定利率，年利率为5.22%；罚息利率为贷款利率的150%；本合同项下贷款资金全部采用受托支付，原告根据合同约定，将贷款资金通过贷款账户支付给符合合同约定的被告聚鑫泰公司交易对手（收款人）；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按合同罚息利率按月计收复利；《借款凭证》为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。若合同记载的借�金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以《借款凭证》记载为准；结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日，付息日为结息日的次日，付息日为非银行工作日的，顺延至下一个银行工作日；由被告聚鑫泰公司承担与合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括但不限于合同项下发生的保全、律师费等。同日，原告分别与被告海盛公司，被告胡玉海、李霞，被告胡江涛签订编号为DB60115049401、DB60115049402、DB60115049403号的《借款保证合同》，上述合同约定：主债权为原告与被告聚鑫泰公司订立的编号为601150494号的《流动资金借款合同》项下的借款本金19000000元；保证期间为被告聚鑫泰公司履行债务的期限届满之日起2年；保证担保范围为原告在《流动资金借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权�费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；保证方式为连带责任保证。
此外，原告与被告李宝海、纪烈丽在同日签订编号为DB60115049404号的《房地产抵押合同》，该合同约定：主债权为原告与被告聚鑫泰公司订立的编号为601150494号的《流动资金借款合同》项下的借款本金19000000元；抵押担保范围为原告在《流动资金借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；被告聚鑫泰公司不履行到期债务，原告可以与被告李宝海、纪烈丽协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿所担保的全部债务；抵押物为静海区某房产。抵押物已办理抵押登记手续，取得编号为津（2015）静海区不动产证明第4002499号的《不动产登记证明》。同日，原告还与被告聚鑫泰公司签订编号为DB60115049406号的《借款抵押合同》，合同约定：主债权为原告与被告聚鑫泰公司订立的编号为601150494号的《流动资金借款合同》项下的借款本金19000000元；抵押担保范围为原告在《流动资金借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；被告聚鑫泰公司不履行到期债务，原告可以与被告聚鑫泰公司协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿所担保的全部债务；《抵押物清单》是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。编号为DB60115049406号抵押合同中《抵押物清单》约定抵押物为热镀锌生产线，规格型号114，数量1条；热镀锌生产线，规格型号140，数量1条；除尘设备，规格型号PPC300-6-500，数量1台；烟气处理设备，规格型号LDJ-668，数量2套；蒸汽锅炉，规格型号6T，数量2台；煤气发生炉，规格型号HM2000BQ，数量2套；飞锯，规格型号76，数量1台；机组，规格型号两波，数量1套；机组，规格型号三波，数量1套；天车，规格型号20T，数量2台；天车，规格型号10T，数量2台；镀锌锅，规格型号7.5*1.8*1.5，数量1口；柴油发电机组，规格型号75KW，数量1台；吊车，规格型号10T，数量1台；裁板板定尺柜，数量1台；恒压供水变频柜，规格型号11KW*2，数量1台；低压配电柜，规格型号GGD，数量3台；喷涂线，数量1套。上述机械设备数共计25台。上述抵押物已办理抵押登记，取得编号为津静海动抵登字（2015）第0202号《动产抵押登记证》。
再有，原告与被告海盛公司在同日签订编号为DB60115049405号的《借款抵押合同》，合同约定：主债权为原告与被告聚鑫泰公司订立的编号为601150494号的《流动�金借款合同》项下的借款本金19000000元；抵押担保范围为原告在《流动资金借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；被告聚鑫泰公司不履行到期债务，原告可以与被告海盛公司协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿所担保的全部债务；《抵押物清单》是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。编号为DB60115049405号抵押合同中《抵押物清单》约定抵押物为高频焊管机组，规格型号45，数量1个；高频焊管机组，规格型号32，数量2个；龙门吊，规格型号10T，数量3个；龙门吊，规格型号16T，数量2个。上述机械设备数共计8台。上述抵押物已办理抵押登记，取得编号为津静海动抵登字（2015）第0203号《动产抵押登记证》。2015年12月11日原告�具借款凭证，收款人为被告聚鑫泰公司，借款金额为18990000元，贷款到期日为2016年11月29日。同日，原告依约发放借款18990000元。借款到期后，被告聚鑫泰公司未能依约偿还借款本息。
另查，原告委托了天津赫德律师事务所的律师处理本次诉讼，为此支付了律师费。截至2017年2月7日，被告聚鑫泰公司尚欠原告借款本金18594395.06元、利息491851.6元、罚息328536.32元、复利19235.44元。
本院认为，原告与被告聚鑫泰公司签订的《流动资金借款合同》和原告分别与被告海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛签订的《借款保证合同》，以及原告与被告李宝海、纪烈丽签订的《房地产抵押合同》和原告分别与被告聚鑫泰公司、海盛公司签订的《借款抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履�合同义务后，被告聚鑫泰公司未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，故对原告要求被告聚鑫泰公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛分别与原告签订《借款保证合同》，自愿承担连带保证责任，故原告有权依据约定要求上述被告对被告聚鑫泰公司的还款义务承担连带保证责任。此外，原告分别与被告李宝海、纪烈丽、聚鑫泰公司、海盛公司签订《借款抵押合同》、《房地产抵押合同》，上述被告自愿承担抵押担保责任，故原告有权依据约定要求上述被告对被告聚鑫泰公司的还款义务承担抵押担保责任。现原告要求被告海盛公司、胡玉海、李霞、胡江涛对被告聚鑫泰公司的还款义务承担连带保证责任及要求被告聚鑫泰公司、海盛公司、李宝海、纪烈丽对被告聚鑫泰公司的还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求，考虑到本案的实际情况，应酌情予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金18594395.06元；
二、被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截止至2017年2月7日的利息491851.6元、罚息328536.32元、复利19235.44元及自2017年2月8日起至实际给付日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计付）；
三、被告�津市聚鑫泰交通设施制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行律师费50000元；
四、如被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项给付事项，原告上海银行股份有限公司天津分行有权对被告李宝海、纪烈丽名下的抵押物（坐落于天津市静海区某房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
五、如被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项给付事项，原告上海银行股份有限公司天津分行有权对被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司所有的机器设备（动产抵押登记证编号为津静海动抵登字（2015）第0202号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
六、如被告�津市聚鑫泰交通设施制造有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项给付事项，原告上海银行股份有限公司天津分行有权对被告天津市海盛制管有限公司所有的机器设备（动产抵押登记证编号为津静海动抵登字（2015）第0203号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
七、被告天津市海盛制管有限公司、胡玉海、李霞、胡江涛对上述第一项、第二项、第三项给付义务承担连带保证责任。被告天津市海盛制管有限公司、胡玉海、李霞、胡江涛承担保证责任后，有权向被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138738元，减半收取计69369元，保全费5000元，以上共计74369元，由被告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司、天津市海盛制管有限公司、胡玉海、李霞、胡江涛、李宝海、纪烈丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年五月十七日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产时的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保物财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；