成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2447号
原告周某元。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师，特别授权。
被告吴某富。
被告廖某敏。
被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵某。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
原告周某元诉被告吴某富、廖某敏、中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称某某财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，由本院代理审判员薛晓娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某元及其委托代理人王英、被告吴某富、廖某敏、某某财保成都中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某元诉称，2014年12月31日17时45分，被告吴某富驾驶车牌号为川A＊＊＊**号的小型轿车，沿温江区花都大道东段左转弯行驶时，与原告周某元骑的电动自行车发生碰撞，造成周某元受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，成都市公安局温江区分局交警大队出具交通事故责任认定书，认定本次事故由吴某富承担事故全部责任，周某元不承担责任。因本次交通事故，原告周某元在成都市第五人民医院住院治疗24天。后经成都福森特司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。出院医嘱注明出院后1月需留人护理，加强营养，行内固定物取出费用约1.5万元。另查明，被告廖某敏为该事故车辆在被告某某财保成都中心支公司处购买了机动车交通事故强制保险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告吴某富赔偿原告各项损失共计115380.38元［医疗费20560元、护理费4320元（54天×80元／天）、误工费11560元（3400元／月÷30天×102天）、营养费720元（24天×30元／天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费500元、鉴定费850元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×11%）、后续医疗费15000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10214.38元（16343元／年×5年×10%÷4＋16343元／年×20年×10%÷4）、财产损失1200元］；2、被告某某财保成都中心支公司在交强险及商业第三者范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告吴某富承担。庭审中，原告将赔偿标准变更为2014年的赔偿标准，增加5078.5元。
被告吴某富辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我垫付了医疗费17500元，我借用我母亲的车，与被告廖某敏是母子关系，其他意见与保险公司一致。
被告廖某敏辩称，同意被告吴某富意见。
被告某某财保成都中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我司垫付了10000元医疗费。后续治疗费过高，申请鉴定。自费药扣除15%。对工资表的真实性有异议，误工费不认可，即使法院认可也只有住院期间，出院后的不认可，标准按农村纯收入计算；残疾赔偿金按农村标准计算；护理费按住院天数计算60元／天，出院后的不认可；伙食补助费认可，营养费是20元／天。精神抚慰金2000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被扶养人生活费关于其兄长的，其不是法定被抚养人，也没有丧失劳动能力，不认可。关于其母亲，因原告已达退休年龄，未提供自己具有抚养能力，不认可，即使法院判决都应按照农村标准计算，并除以5人。修车费发票对原告提交的《物估损清单》三性无异议。
经审理查明，2014年12月31日17时45分，被告吴某富驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车，沿温江区花都大道东段左转弯行驶时，与原告周某元骑的电动自行车发生碰撞，造成周某元受伤和两车受损的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴某富承担事故全部责任，原告周某元无责任。事故发生后，原告周某元被送往成都市第五人民医院治疗，并于2015年1月24日出院，住院24天。出院医嘱：“术后1、2、3、6月门诊随访，根据随访情况决定下地行走时间，如有特殊不适，立即就诊；出院后1月需留人护理，加强营养；行内固定物取出术费用约1.5万元”。原告住院期间产生住院医疗费45696.6元（此款由被告吴某富垫付17500元，被告某某财保成都中心支公司垫付10000元，原告周某元垫付18196.6元）。原告出院后于2015年4月27日在成都市第五人民医院复诊支付医疗费141.3元。2015年4月13日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴（2015）临鉴字第130号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某元之损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费850元。川A＊＊＊**号车系吴某富借用，该车登记车主是被告廖某敏，该车在被告某某财保成都中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额30万元并不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告支付修车费1100元。
同时查明，原告周某元自2013年1月10起至今居住在成都市温江区杨柳东路南段＊＊号＊栋＊单元＊层＊＊号，在城镇务工，系四川某某建筑工程有限公司员工。
另查明，原告周某元的母亲杨＊贵共有5个子女。周某与原告周某元系兄弟关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、被告某某财保成都中心支公司营业执照及法定代表人身份证明、交强险和商业险保单复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及成都市第五人民医院病人费用清单、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险和商业险保单、成都市公安局温江区分局天府派出所出具的《居住证明》、房产证复印件、四川某某建筑工程有限公司工商登记信息及工资表、成都市公安局温江区分局天府派出所和成都市温江区公平街道建安社区居民委员会共同出具的《证明》、杨＊贵户口信息、成都市温江区公平街道建安社区居民委员会出具的《证明》及周明户口信息、证人李龙清证言、《物估损清单》等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告吴某富对原告周某元的损失承担全部赔偿责任。川A＊＊＊**号车辆在被告某某财保成都中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据法律规定保险公司应在交强险限额内不分责承担赔偿责任；超过交强险限额部分由商业三者险代被告吴某富承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的由被告吴某富承担。川A＊＊＊**号车系吴某富借用，廖某敏对本次交通事故的发生没有过错，不应承担责任。
原告居住在城镇，故其残疾赔偿金按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算20年。关于护理费，有医嘱及出院病情证明书为证，护理费按一般护工60元／天的标准计算。伙食补助费按30元／天计算。营养费按20元／天计算。对于原告主张的复诊医疗费141.3元，该费用有医嘱及医疗费票据为证，本院依法予以支持。因原告已达法定退休年龄，其虽在城镇务工，但其未提交充分证据证明其因交通事故实际减少的收入证明，故对其主张的误工费本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告母亲杨＊贵系农村居民，其生活费按2014年度四川农村居民人均消费性支出7110元／年的标准计算5年。对于原告主张其弟周某的生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未提供充分证据证明周某丧失劳动能力又无其他生活来源，同时其弟弟周某并不属于其应当承担扶养义务的未成年人，故对原告主张周某的被扶养人生活费，本院不予支持。自费药扣除比例本院酌定为15%，故自费药6875.69元［（45696.6元＋141.3元）×15%］由被告吴某富承担。鉴定费850元不属于保险公司赔付范围，由被告吴某富承担。关于后续治疗费，因医疗机构对此已出具了出院病情证明书予以确定，被告某某财保成都中心支公司虽然对此提出异议并申请鉴定，但其未能提供证据证明该笔费用不具有必要性和合理性，故对被告某某财保成都中心支公司提出的鉴定申请，本院不予同意。
原告因本次交通事故产生：医疗费53962.22元［（45696.6元＋141.3元）×85%＋15000元］、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、护理费3240元［（24天＋30天）×60元／天）］、残疾赔偿金49473元（24381元／年×20年×0.1＋被抚养人生活费母7110元／年×5年×0.1÷5）、交通费本院酌情认定300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1100元，以上共计112275.22元，该费用未超过保险限额，由被告某某财保成都中心支公司赔付。因被告吴某富应承担自费药6875.69元、鉴定费850元，另被告吴某富支付了医疗费17500元，经品迭，由被告某某财保成都中心支公司支付被告吴某富理赔金9774.31元（17500元-6875.69元-850元）；因被告某某财保成都中心支公司垫付了10000元的医疗费，经品跌，被告某某财保成都中心支公司应支付原告周某元赔偿金92500.91元（112275.22元-9774.31元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告周某元支付赔偿金92500.91元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告吴某富支付理赔金9774.31。
三、驳回原告周某元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取652元，由原告周某元承担129元，被告吴某富承担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 静