wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执400号之一
申请执行人：胡文彬，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市相山区比家好粥饼城，住所地淮北市。
经营者：李云鹏，男，1974年7月20日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市相山区比家好粥饼城及其经营者李云鹏在银行账户存款11100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初376号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马骏，男，生于1971年11月25日，回族，甘肃省张家川回族自治县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人马骏犯盗窃罪，于2016年11月3日，向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年7月4日11时许，被告人马骏伙同胡某在秦州区罗玉路水果批发市场，盗得内装水果的三轮摩托车一辆，共计价值18394.80元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马骏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马骏判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人马骏对指控的事实供认。
经审理查明，被告人马俊和胡某在服刑时相识。2014年7月4日11时许，被告人马骏伙同胡某（在逃）窜至秦州区罗玉路水果批发市场，看见一辆内装水果的三轮摩托车（共计价值18394.80元）无人看管，马俊从随身携带的包内拿出自制改锥，让胡某帮忙将包拿上并望风，自己撬锁后将该车骑至清水县红堡收费站时，因怀疑失主报警弃车逃跑。
失主李某发现其车被盗后即向公安机关报案，公安民警于当日将被告人马俊抓获归案，并从马俊处查扣作案工具撬棍1根、螺丝刀5把、钥匙1把。马俊因患有严重疾病不宜关押，于2014年7月10日被监视居住后脱逃。2016年8月3日被抓获，因尿检呈阳性，于2016年8月4日至8月29日被强制隔离戒毒，8月29日转为刑事拘留，9月8日被逮捕。
上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人马骏的现场指认笔录及照片，同案胡某的供述、现场指认笔录及照片，失主李某的报案材料、陈述，被盗摩托车发票，扣押物品清单及照片，现场作案视频光盘，天秦价（2014）63号价格鉴定结论书，（2010）张刑初字第13号刑事判决书、（2013）放字第1013号释放证明书，张公（禁）强戒决字（2016）第5号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马骏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月27日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李弘燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初101号
原告:陈钧，男，1970年2月12日出生，汉族，玛纳斯县供电局职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：韦波，男，1974年4月19日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告:段艳，女，1972年2月16日出生，汉族，包家店镇供电所营业厅职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告陈钧与被告韦波、段艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧及其委托诉讼代理人李继民、被告段艳到庭参加诉讼，被告韦波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款227000元；2.判令二被告共同向原告支付利息11350元（计算至2018年2月9日）；3.以后利息按年利率6%计算，利随本清；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告韦波向原告借款150000元，被告向原告出具借条。2017年3月30日，由于被告未清偿本金及利息，重新给原告出具借条，内容为：今借陈钧现金贰拾贰万柒仟元整（227000），此据，4月10日前如能还清一次性还清，如还不清，先清柒万柒仟元利息，借款人韦波，2017.3.30”。2017年4月10日，约定的借款到期后，原告多次向被告催收未果。被告段艳与被告韦波系夫妻关系，该笔借款系二被告共同债务，应当由二人共同偿还。
被告段艳辩称，被告段艳对被告韦波在原告处借款不知情，其未在借条上签字，不是共同债务人，故不同意向原告偿还借款及利息。
被告韦波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告韦波称开公司急需资金，向原告陈钧借款。原告在玛纳斯县凤凰东路信用社提取150000元，并前往昌吉市将借款交付给被告韦波，被告韦波向原告出具借条。2017年3月30日，因被告韦波未向原告清偿借款及利息，将利息计算成本金重新向原告出具借条一张，内容为：今借陈钧现金贰拾贰万柒仟元整（227000），此据，4月10日前如能还清一次性还清，如还不清，先清柒万柒仟元利息，借款人韦波，2017.3.30”。后被告韦波将原借条抽回。约定还款期限届至后，被告韦波未向原告清偿。原告陈钧遂诉至法院。
另查明：被告段艳与被告韦波系夫妻关系。
本院认为，原告陈钧向被告韦波提供借款，期限届满后，被告未向原告还本付息，双方结算后，将利息计算成本金，被告重新向原告出具借条，借款利率未超过年利率24%，不违反法律规定。被告应当按照重新出具借条约定的金额、期限向原告清偿借款。故本院对原告要求被告韦波偿还借款227000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告韦波支付利息11350元的诉讼请求，虽然双方未约定利息，但约定了还款的期限，被告在还款期限届满后，未向原告还款，原告可以按年利率6%主张还款期限届满后的利息。故本院对原告该诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告韦波按年利率6%支付利息至本金还清为止符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告段艳承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。首先，从借款的过程看，原告将借款交付给被告韦波，被告韦波向原告出具借条以及借款期限届满后，被告韦波重新出具借条过程中，被告段艳均不在场，未在借条上签字。被告段艳也拒绝追认系夫妻共同借款。其次，原告称被告韦波借款的用途系被告韦波公司急需资金，并不是用于家庭日常生活需要。再次，原告向本院提交的证据亦不足以证明被告韦波经营的公司系用于夫妻二人共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款。故原告主张借款系被告段艳与韦波的共同债务无事实根据和法律依据。本院对被告段艳的答辩意见依法予以采纳，对原告该诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告韦波于本判决生效后十日内向原告陈钧偿还借款227000元；
二、被告韦波于本判决生效后十日内向原告陈钧支付利息11350元（计算至2018年2月9日），以后的利息按年利率6%计算至本金还清止；
三、驳回原告陈钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，因适用简易程序审理减半收取计2438元，由被告韦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 李琳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执恢111号
申请执行人：王金美，女，1964年11月29日出生，锡伯族，农民，住凤城市白旗镇莫家村4组，身份证号码：210621196411295044。
被执行人：宋全雷，男，1957年3月20日出生，满族农民，住凤城市白旗镇莫家村3组，身份证号码：210621195703201818。
本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2016）辽0682民初11234号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋全雷工资款4200元，从（2016）辽0682执2328号执行案件执行款13200元划拨结束开始本案划拨，每月划拨700元，扣清止。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 威
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨更波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大欣，男，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱五孩，男，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：姚涛，男，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人陈大欣因与被申请人朱五孩及原审被告姚涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大欣申请再审称：（一）原审判决对朱五孩首先违约事实未予认定，属于认定事实错误。根据朱五孩一审诉状内容和朱五孩之妻吴套枝于2013年1月11日在公安机关所作的询问笔录可以证实朱五孩于2011年12月25日开始拉木杆，2012年1月6日停止拉木杆，朱五孩拉木杆的行为已超过十日，而其未依照协议约定十日内支付剩余40万元尾款的事实，其行为已构成违约，原审对此未予认定显属不当。（二）原审判决在朱五孩明显违约且造成陈大欣巨额损失的情况下，以陈大欣明显违约为由判令陈大欣返还朱五孩331000元购物款明显错误。（三）原审被告姚涛的转卖行为明显是其与朱五孩之间合伙实施的，根据吴套枝于2013年11月25日在公安机关所作的询问笔录可以证实朱五孩对此情况应该知晓，故陈大欣不应承担返还购货款的义务。（四）姚涛在转卖木杆后，曾经给付朱五孩2万元，原审判决在计算返还货款时未予扣除，判决结果明显错误。陈大欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
朱五孩答辩称：（一）截至2012年1月3日，朱五孩已支付70万元的首付款，而合同中对剩余40万元余款十日后一次性付清的约定不明，根据合同法相关规定，陈大欣可以随时要求朱五孩履行，但应当给予朱五孩必要的准备时间，但不能阻止朱五孩拉木杆的合法行为。故朱五孩不存在违反合同约定的情形，而陈大欣以朱五孩没有付清下余40万元款项为由，在朱五孩只拉走全部木杆的三分之一后就阻止其继续拉木杆，明显违反合同约定，应当承担违约责任。（二）首先，涉案木杆在3个月时间内不可能出现粉毁灭失的情况，陈大欣所述不属实；其次，陈大欣是在朱五孩不知情的情况下，把本属于朱五孩的剩余木杆另卖他人，属违约行为。故即使真的有损失，也应当由陈大欣自身承担。（三）朱五孩与姚涛之间不是合伙关系，姚涛的转卖行为系陈大欣、姚涛及其他合伙人之间的内部问题，与本案无关。
本院认为：（一）经查，朱五孩一审诉状内容和朱五孩之妻吴套枝于2013年1月11日在公安机关所作的询问笔录不足以证实朱五孩拉木杆的行为超出十日的事实，且双方所签订的木杆转让协议中对于“乙方保证十日后把剩余款付清”的付款时间约定不明，故陈大欣所述朱五孩首先存在违约行为的理由不成立，原审判决对此未予认定并无不当。（二）本案中，朱五孩的诉求是返还多支付的货款，基于朱五孩已经交付70万元的货款，因陈大欣等人的阻拦未拉够价值70万元的木杆，原判决认定陈大欣对未交付部分木杆存在违约行为，并据此判令陈大欣返还多支付的33.1万元货款并无不当。同时，原判决亦叙明陈大欣若认为自己的合法权益也受到了朱五孩的非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，其在法律规定的范围内可以自由处分自己的民事权利和诉讼权利。（三）经查，根据吴套枝于2013年11月25日在公安机关所作的询问笔录仅可以证实朱五孩夫妻知道姚涛把木杆转卖给张应奇的事实，但不足以证实姚涛的转卖行为是其与朱五孩之间合伙实施的，故陈大欣所述姚涛与朱五孩合伙转卖木杆的事实没有证据证明。（四）关于陈大欣所述姚涛转卖木杆后，曾经给付朱五孩2万元的问题，经查，姚涛一审、二审时未到庭应诉，再审审查时自述该2万元是其借给朱五孩的，原判决未对该2万元款项作出认定并无明显不当。
综上，陈大欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈大欣的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十月二十二日
书记员 马艳君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2149号
申请执行人王端通。
被执行人荣成市寻山街道城后村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民三初字第212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的铲车一辆，予以查封。查封期间由被执行人保管使用，不得出卖、转让等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月四日
书记员 冯小杰
湖北省通山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1224民初494号
原告：徐明珠，男，1981年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：徐次宝，男，1987年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：罗险清，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。
代表人：卢平洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2012年3月27日，被告罗险清为鄂L357**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司投保了保险限额为122000元的交强险，保险期限从2012年3月29日零时起至2013年3月28日24时止。
2012年4月26日14时05分许，被告罗险清驾驶鄂L357**号轻型普通货车在通咸公路从温泉回通山行至洞口罗路口附近左转弯进路口时，与被告徐次宝驾驶的鄂L3F7**号二轮摩托车相撞，致乘坐在摩托车上的乘员原告徐明珠受伤。原告徐明珠受伤住院治疗28天，被告罗险清给付医疗费用22077.11元。2016年2月5日，经鉴定，伤情为右股骨干骨折（粉碎性），损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残，误工时间为330天，护理时间为90天，后期医疗费用需12000元左右。鉴定前后，原告徐明珠多次找被告罗险清要求赔偿，被告罗险清也多次向被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司申请过理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司均以理赔资料不齐全为由，至今未理赔。原告徐明珠诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失137525元（不含已赔偿部分）。
另查明，原告徐明珠于2010年1月2日与其妻吴丽芳生育有一子徐森燎，原告徐明珠的父母均在世。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司在交强险保险责任限额内向原告徐明珠给付保险赔款85000元。
二、被告徐次宝赔偿原告徐明珠的经济损失15000元。
三、被告罗险清已给付原告徐明珠的经济损失22077.11元，由原告徐明珠返还被告罗险清10000元。
四、以上三项，限各义务人在本调解协议签字后十日内履行完毕。
五、本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告徐明珠负担。
六、各方当事人一致同意本调解协议自签字时立即生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 冷绪昌
审 判 员 成崇喜
人民陪审员 赵冬平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1278号
原告大连中船新材料有限公司。
法定代表人梁永岑，该公司董事长。
委托代理人高远。
被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司。
负责人杨存义。
被告大连华立涂装设备有限公司。
法定代表人赵天喜。
本院在审理原告大连中船新材料有限公司诉被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司、大连华立涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已经履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连中船新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取后为207元，其他诉讼费100元，合计307元，由原告大连中船新材料有限公司负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年六月十五日
书记员 乔方圆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13877号
申请执行人于永来，男，1989年4月3日出生，住所地唐山市滦县。
被执行人王云江，男，1979年9月23日出生，住所地唐山市丰南区。
于永来申请王云江劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13877号申请执行人于永来，男，1989年4月3日出生，住所地唐山市滦县。被执行人王云江，男，1979年9月23日出生，住所地唐山市丰南区。于永来申请王云江劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1590号
原告：青海小松青藏工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平，系该公司董事长；
委托代理人：梁增德，系该公司法务部部长。
被告：戚家龙，男，汉族，1971年某月某日出生。
原告青海小松青藏工程机械有限公司（以下简称小松公司）诉被告戚家龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小松公司的代理人梁增德到庭参加诉讼，被告戚家龙经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告戚家龙给付原告购机款40098元，违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月11日，原告与被告戚家龙就购买挖掘机的相关事宜及分期付款事项签订了书面协议，约定原告向被告戚家龙交付挖掘机后，被告戚家龙按协议向原告分期偿还购机款、担保费、设备交接费及利息等共计1047967元。协议约定：若戚家龙未能按期还款，则按照逾期未付款日千分之一承担违约金，并承担原告律师费等一切经济损失。合同履行期间，被告戚家龙累计付款1007869元，剩余40098元经原告多次催要未付，戚家龙的行为已构成违约，依约定产生违约金101710.16元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，原告遂诉至法院。
被告戚家龙未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，原告小松公司与被告戚家龙签订《协议书》一份，约定被告向原告购买KOMATSU牌挖掘机一台（机器型号：PC200-8，机号：DBBA3329），单价为950000元，首付款为276530元（其中担保费16572元，设备交接费475元），余款769405元被告戚家龙分35期于2012年4月20日之前付清，并约定若被告逾期未付款，承担逾期未付款项日千分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供挖掘机，被告累计付款1007869元，剩余40098元至今未付。
以上事实有原告提交的证据《协议书》、《付款明细》、对账单、违约金统计表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告小松公司与被告戚家龙签订的《协议书》、《还款明细》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告小松公司履行了交付挖掘机的义务，被告应当按时按约履行支付挖掘机款的义务，原告小松公司要求被告戚家龙支付挖掘机款、违约金的诉讼请求本院予以支持。根据原被告双方签订的《还款明细》的约定，被告应当于2012年4月20日付清最后一笔本息合计车款，但至起诉之日仍有40098元未支付，应当按约向原告承担违约责任，但根据原合同约定计算的违约责任过高，本院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案违约金为剩余未付挖掘机款40098元的百分之三十即12029.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚家龙于本判决生效之日起十日内支付原告青海小松青藏工程机械有限公司挖掘机款40098元、违约金12029.4元，共计52127.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1552元，本院减半收取772元，由原告青海小松青藏工程机械有限公司承担199元，被告戚家龙承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一六年八月二十三日
书记员 温绍曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18161号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花城广场店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：深圳市好圣地食品有限公司，住所地。
法定代表人：罗贯纶。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司花城广场店、深圳市好圣�食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告达成和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐芳艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3510号
原告：湖南尤美设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2213号，统一社会信用代码91430104553020319W。
法定代表人：张明。
委托诉讼代理人：高利民，男，公司员工。
被告：邱文，男，1989年9月5日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
原告湖南尤美设计装饰工程有限公司（以下简称尤美公司）与被告邱文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤美公司的委托诉讼代理人高利民，被告邱文及其委托诉讼代理人王芝琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告泸州碧桂园生态城货量区24#-25#楼民工工资80150元；2被告支付违约金20000元以及停工损失300000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月8日签订了泸州碧桂园生态城货量区24#-25#楼材料搬运合同。合同执行初期被告工作配合，截止2016年8月31日，原告按合同约定累计支付73000元。2016年8月20日，被告班组人员突然罢工聚众讨要工资，原告要求被告作为施工班组负责人积极处理民工纠纷，但被告却离开项目现场，拒绝与原告管理人员协商处理。原告多次要求被告前来处理民工事宜，但被告均置之不理，造成项目停工13天，民工13人次找到碧桂园项目部讨要工资，损害原告利益。故提出前述诉讼请求。
被告辩称，双方签订的合同为格式合同，对被告显失公平。原告提出的请求与事实不符，不符合法律规定，应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、建筑装饰工程合同（搬运邱文班组），证明原告与被告签订合同，原告将碧桂园生态城精装修3标24#、25#号楼室内搬运材料承包给被告实施。2、工程请款单及转款单，证明被告支付原告44000元。3、民工工资结算说明12张，证实尚欠工人工资。被告质证后认为，双方虽然签订了合同，但该合同是格式合同，对被告显失公平。被告支付原告44000元属实。民工工资结算说明不予认可。本院认为，对第1、2项证据双方认可其真实性，本院予以确认。对第3项证据，其中一张工人为秦友哉的签字确认在泸州碧桂园生态城24、25号楼欠其工资11800元，其余11张24、25栋小工工资结算说明，系原告统一制作，注明工资总额和结余工资数额，分别由11名工人签字确认。该工资说明系原告方制作并未得到被告签字确认，不能证明被告尚欠工人工资的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，原告尤美公司（作为甲方）与被告邱文（作为乙方）签订建筑装饰工程合同（搬运组），约定被告邱文向原告尤美公司承包位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道碧桂园生态城精装修3标24#、25#楼搬运施工工程，工程范围为室内搬运材料施工项目，瓷砖、水泥、黄沙、木工材料、油漆涂料腻子粉、防水材料以及垃圾下楼堆放在总承包指定位置。合同中约定，乙方必须严格按照甲方提供的项目管理数据、施工现场、材料编制表为标准依据进行搬运施工。工期为2016年5月18日开工，竣工日期为2016年8月31日，总工期为70天。严格按工程进度计划实施，如乙方未按期完工，罚款10000-20000元/天。合同签订后，乙方不得以任何原因，违约或取消合同；在未完成施工节点或未完成施工工作面，停工、消极怠工、提前离场和违约的，罚款两万元/次，并扣除已完成工作量对应价款的50%作为赔偿。承包方式：人工费综合单价包干。价款、结算及支付方式：本合同无暂定总价，按每月完工施工工作面每层全部工作面所有工序（由于甲方原因除外），经项目管辖现场管理人员验收合格后，支付进度的80%进度款。本合同生效后，依据建设方的拨款进度，拨款方式如下：1、合同签订后，每人/每天50元生活费，10天支付一次，从工程款中扣除；2、依施工进度支付，以建设方批复进度支付进度款项；3、竣工经建设方和甲方验收合格后90天，付至合同总价款的100%；4、增加工程款，建设方确认工程价款后甲方才予结算等。合同中还约定甲方指派高利民为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量进度进行监督检查、办理验收、变更、登记手续和其他事宜等。
该合同签订前，被告已开始进行了施工，组织工人进场搬运。自2016年6月15日至2016年8月4日期间，被告支付了原告人工费44000元。8月下旬起，由于双方在履行合同中被告雇请工人因索要工资未果产生停工，被告离开施工场地，因被告尚欠工人工资款未解决，原告遂起诉至本院提出前述请求。
庭审中，双方陈述被告应做工程量为31400平方米，约定每平方米为5元，但工作量被告未做完，双方未进行结算被告即离开了现场。原告陈述，该合同是由原告方制作，被告签字。
本院认为，原、被告签订建筑装饰工程合同实质系搬运合同，双方约定由被告搬运室内装修材料，虽然该合同系原告制作，但该协议是根据与被告发生的搬运业务而制定，双方应按合同约定履行各自权利义务。在合同履行中，因被告雇请工人索要工资未果导致停工，被告离开现场，原告起诉请求被告支付工人工资及承担违约责任和赔偿损失。但从双方提供证据情况看，工人系被告方雇请，被告支付给工人的款项应由被告与工人结算确认，并非由被告支付给原告，因此原告请求向其支付工人工资于法无据，本院不予支持。同时，双方发生纠纷起因系工人未得到工资，原告方未提供充分证据证明自己已按约定进度支付工程款，导致停工原因在于被告。因此虽然被告离开了现场导致工程未完工和双方未能结算，但原告提供的证据不足以充分证明违约方全在于被告，因此对原告请求被告承担违约金20000元的请求不予支持。双方应积极将合同款项结算并及时结清尚欠人工工资。另外，原告认为被告给其造成了300000元的损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南尤美设计装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7302元，本案适用简易程序减半收取3651元，由原告湖南尤美设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 密
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3510号原告：湖南尤美设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2213号，统一社会信用代码91430104553020319W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：高利民，男，公司员工。被告：邱文，男，1989年9月5日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。原告湖南尤美设计装饰工程有限公司（以下简称尤美公司）与被告邱文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤美公司的委托诉讼代理人高利民，被告邱文及其委托诉讼代理人王芝琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告泸州碧桂园生态城货量区24#-25#楼民工工资80150元；2被告支付违约金20000元以及停工损失300000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月8日签订了泸州碧桂园生态城货量区24#-25#楼材料搬运合同。合同执行初期被告工作配合，截止2016年8月31日，原告按合同约定累计支付73000元。2016年8月20日，被告班组人员突然罢工聚众讨要工资，原告要求被告作为施工班组负责人积极处理民工纠纷，但被告却离开项目现场，拒绝与原告管理人员协商处理。原告多次要求被告前来处理民工事宜，但被告均置之不理，造成项目停工13天，民工13人次找到碧桂园项目部讨要工资，损害原告利益。故提出前述诉讼请求。被告辩称，双方签订的合同为格式合同，对被告显失公平。原告提出的请求与事实不符，不符合法律规定，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、建筑装饰工程合同（搬运邱文班组），证明原告与被告签订合同，原告将碧桂园生态城精装修3标24#、25#号楼室内搬运材料承包给被告实施。2、工程请款单及转款单，证明被告支付原告44000元。3、民工工资结算说明12张，证实尚欠工人工资。被告质证后认为，双方虽然签订了合同，但该合同是格式合同，对被告显失公平。被告支付原告44000元属实。民工工资结算说明不予认可。本院认为，对第1、2项证据双方认可其真实性，本院予以确认。对第3项证据，其中一张工人为秦友哉的签字确认在泸州碧桂园生态城24、25号楼欠其工资11800元，其余11张24、25栋小工工资结算说明，系原告统一制作，注明工资总额和结余工资数额，分别由11名工人签字确认。该工资说明系原告方制作并未得到被告签字确认，不能证明被告尚欠工人工资的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告尤美公司（作为甲方）与被告邱文（作为乙方）签订建筑装饰工程合同（搬运组），约定被告邱文向原告尤美公司承包位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道碧桂园生态城精装修3标24#、25#楼搬运施工工程，工程范围为室内搬运材料施工项目，瓷砖、水泥、黄沙、木工材料、油漆涂料腻子粉、防水材料以及垃圾下楼堆放在总承包指定位置。合同中约定，乙方必须严格按照甲方提供的项目管理数据、施工现场、材料编制表为标准依据进行搬运施工。工期为2016年5月18日开工，竣工日期为2016年8月31日，总工期为70天。严格按工程进度计划实施，如乙方未按期完工，罚款10000-20000元/天。合同签订后，乙方不得以任何原因，违约或取消合同；在未完成施工节点或未完成施工工作面，停工、消极怠工、提前离场和违约的，罚款两万元/次，并扣除已完成工作量对应价款的50%作为赔偿。承包方式：人工费综合单价包干。价款、结算及支付方式：本合同无暂定总价，按每月完工施工工作面每层全部工作面所有工序（由于甲方原因除外），经项目管辖现场管理人员验收合格后，支付进度的80%进度款。本合同生效后，依据建设方的拨款进度，拨款方式如下：1、合同签订后，每人/每天50元生活费，10天支付一次，从工程款中扣除；2、依施工进度支付，以建设方批复进度支付进度款项；3、竣工经建设方和甲方验收合格后90天，付至合同总价款的100%；4、增加工程款，建设方确认工程价款后甲方才予结算等。合同中还约定甲方指派高利民为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量进度进行监督检查、办理验收、变更、登记手续和其他事宜等。该合同签订前，被告已开始进行了施工，组织工人进场搬运。自2016年6月15日至2016年8月4日期间，被告支付了原告人工费44000元。8月下旬起，由于双方在履行合同中被告雇请工人因索要工资未果产生停工，被告离开施工场地，因被告尚欠工人工资款未解决，原告遂起诉至本院提出前述请求。庭审中，双方陈述被告应做工程量为31400平方米，约定每平方米为5元，但工作量被告未做完，双方未进行结算被告即离开了现场。原告陈述，该合同是由原告方制作，被告签字。本院认为，原、被告签订建筑装饰工程合同实质系搬运合同，双方约定由被告搬运室内装修材料，虽然该合同系原告制作，但该协议是根据与被告发生的搬运业务而制定，双方应按合同约定履行各自权利义务。在合同履行中，因被告雇请工人索要工资未果导致停工，被告离开现场，原告起诉请求被告支付工人工资及承担违约责任和赔偿损失。但从双方提供证据情况看，工人系被告方雇请，被告支付给工人的款项应由被告与工人结算确认，并非由被告支付给原告，因此原告请求向其支付工人工资于法无据，本院不予支持。同时，双方发生纠纷起因系工人未得到工资，原告方未提供充分证据证明自己已按约定进度支付工程款，导致停工原因在于被告。因此虽然被告离开了现场导致工程未完工和双方未能结算，但原告提供的证据不足以充分证明违约方全在于被告，因此对原告请求被告承担违约金20000元的请求不予支持。双方应积极将合同款项结算并及时结清尚欠人工工资。另外，原告认为被告给其造成了300000元的损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南尤美设计装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7302元，本案适用简易程序减半收取3651元，由原告湖南尤美设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  张正君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 密
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第299号
申请执行人ＸＸ皊，男，1971年8月出生，汉族，农民，住本县。
被执行人李献玉，男，1966年出生，汉族，农民，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第03265号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李献玉银行存款37671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第31-7号
申请执行人王长远，现住佳木斯市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，经理。住所地黑龙江省同江市。
本院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第17号裁决书，在办理王长远申请执行黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并评估、拍卖了被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市育才书香苑小区部分商品房屋及门市房。因无人竟买致第三次拍卖流拍。申请执行人王长远已按第三次拍卖流拍价格接收涉案房屋抵偿（2015）佳法执字第31号执行案件部分执行标的及相关费用。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王长远向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佳法执字第31号执行案件本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 崔晓军
代判员蔡长军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾艳莉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初152号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人唐兴武，男，1972年2月19日出生于云南省巧家县，，住巧家县。因本案于2017年4月14日被巧家县公安局取保候审，同年6月14日被巧家县人民检察院取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
辩护人刘邦海，云南南极律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］152号起诉书，指控被告人唐兴武犯隐匿、故意销毁会计凭证罪，于二○一七年七月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人唐兴武及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人唐兴武按照原巧家县xx局局长刘某某的安排，将天保森林管护专户上2012年和2013年昭通市林勘队返还的“项目作业费”调查补助581229.10元资金，由出纳段某某（另案）开具现金支票取出后交由其保管。唐兴武在会计软件上将这笔资金已过账凭证改成未过账凭证，然后将财务凭证当中的纸质凭证抽出，纸质凭证至今未找到，巧家县人民检察院介入调查后，唐兴武将该笔资金全部上交巧家县xx局。2017年3月20日，被告人唐兴武经巧家县公安局经济犯罪侦查大队电话通知后主动到案。
上述事实，被告人唐兴武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人黄某某、段某某、杨某某、刘某某、唐某某、吴某某、杨某1的证言，现金缴款单复印件，取款支票复印件，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：隐匿、故意销毁会计凭证罪是指故意隐匿、故意销毁有法定保存义务的会计凭证，情节严重的行为。被告人唐兴武作为会计工作人员，将明知应当依法保存的纸质会计凭证抽出、电子数据删除，纸质凭证至今尚未找到，涉及金额581229.10元的行为符合隐匿、故意销毁会计凭证罪的主客观要件，构成隐匿、故意销毁会计凭证罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人唐兴武经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人唐兴武主观恶性较小、造成本案产生的其他原因及涉案资金已全部上交等因素，综合全案事实、情节，依法可以对被告人唐兴武免予刑事处罚。辩护人刘邦海提出对被告人唐兴武免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐兴武犯隐匿、故意销毁会计凭证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 文 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 航
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。
法定代表人刘天舒，行长。
被执行人王汉德，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人倪国梅，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王汉德、倪国梅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初1224号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初136号
原告范国洪，男，1969年1月29日出生，住隆回县。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人马健强，该县县长。
委托代理人孙璐，隆回县国土资源局工作人员。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
第三人黄朝阳，女，1961年5月18日出生，住隆回县。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
第三人龚江英，女，1969年8月26日出生，住隆回县。
第三人龚水英，女，1973年7月4日出生，住隆回县。
第三人龚斌，男，1978年5月18日出生，住隆回县。
第三人龚晓玲，女，1987年2月20日出生，住隆回县。
第三人龚晓慧，女，1988年8月8日出生，住隆回县。
本院在审理原告范国洪诉被告隆回县人民政府及第三人黄朝阳、龚江英、龚水英、龚斌、龚晓玲、龚晓慧土地行政登记一案中，原告范国洪以应当先行起诉被告隆回县人民政府的土地出让行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，原告范国洪向本院申请撤回起诉，既是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范国洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还给原告范国洪25元。
(本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年九月二十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1251号
原告：袁兴鑫，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县杨楼镇。
被告：屈新胜，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇。
原告袁兴鑫与被告屈新胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告袁兴鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁兴鑫撤回起诉处理。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1251号原告：袁兴鑫，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县杨楼镇。被告：屈新胜，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇。原告袁兴鑫与被告屈新胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告袁兴鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁兴鑫撤回起诉处理。审判员  王忠心二〇一六年十二月七日书记员  彭 旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初128号
原告：陈梦楠，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙新围，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司，登记住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，统一社会信用代码91340400666212691C（1-1）。
法定代表人：刘士珍，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：陈林，该支公司总经理。
原告陈梦楠与被告孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司（简称南乡子运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈梦楠到庭参加诉讼，被告孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司法定代表人刘士珍、人寿财险宿州支公司负责人陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梦楠向本院提出诉讼请求：判令被告孙新围、南乡子运输公司赔偿原告医疗费等22055元，人寿财险宿州支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2014年10月3日，陈梦楠驾驶摩托车在淮南市潘集区平圩电厂一号门路段行驶时，与孙新围驾驶的变型拖拉机相撞，致原告受伤。孙新围负事故主要责任。孙新围驾驶车辆在人寿财险宿州支公司投保了保险。原告此前受伤等损失已经法院处理完毕。现原告行“腰椎内固定物取出术”，存在部分损失，故诉至法院。
被告孙新围、南乡子运输公司未作答辩。
被告人寿财险宿州支公司辩称：孙新围车辆确在其公司投保，交强险医疗费、死亡伤残限额及商业三者险限额5万元已用完，其公司在本案不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日13时许，陈梦楠无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西在淮南市潘集区平圩电厂一号门路段行驶时，撞在因倒车陷入路边孙新围驾驶的皖04027**号变型拖拉机上。该起交通事故经交警部门认定，孙新围负事故的主要责任，陈梦楠负次要责任。陈梦楠受伤后至淮南市第一人民医院住院治疗61天。安徽爱民司法鉴定所根据陈梦楠委托，于2015年5月8日作出司法鉴定意见书，认为陈梦楠因交通事故受伤致腰Ⅰ椎体粉碎性骨折构成九级伤残，休息期为240日，营养、护理期均为105日。皖04027**号变型拖拉机车主为孙新围，该车挂靠在淮南南乡子运输服务有限公司名下并在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。2015年6月5日，原告就其前期损失诉至法院，经法院审理处理完毕。孙新围车辆在保险公司所投保交强险医疗费、死亡伤残限额及商业三者险限额5万元已用完。
因内固定在位，陈梦楠于2016年3月7日入住淮南市第一人民医院行取出术，住院14天，住院花费12811.61元。门诊检查花费336元，计13147.61元。
上述事实有淮南市中级人民法院民事判决书、住院病历、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因皖04027**号变型拖拉机保险限额已用完，原告的损失应由侵权人直接赔偿。淮南南乡子运输服务有限公司应承担连带责任。
陈梦楠的损失，本院核定为：1、医疗费，13147.61元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、营养费，根据医嘱意见，营养期按为44天计算，每天酌定为30元，共1320元；3、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按30元计算，共420元；4、误工费，原告受伤前从事建筑业工作，酌情按安徽省上年度建筑业日均工资133.96元计算，根据医嘱，休息44天，计误工费5894.24元；5、护理费，按住院期间14天，每天114.2元计算，共1598.8元；6、交通费，酌情按每天5元计算，共70元。原告的上述损失计22450.65元，由被告孙新围承担70%，即15715.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙新围赔偿原告陈梦楠医疗费13147.61元、营养费1320元、住院伙食补助费420元、误工费5894.24元、护理费1598.8元、交通费70元，计22450.65元的70%，即15715.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告淮南南乡子运输服务有限公司对上述第一项判决承担连带责任；
二、驳回原告陈梦楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半收取），由陈梦楠负担79元，由孙新围负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘力霏
附相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4303号
原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许世坛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈艳华，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告陈艳华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮世茂房地产开发有限公司以欲与陈艳华庭外和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮世茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由石狮世茂房地产开发有限公司负担。
审 判 员 蔡 景 艳
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 清 溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初354号
原告：赵肖龙，男，1989年8月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
赵肖龙与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵肖龙于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵肖龙撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执840号
申请执行人张亨友
被执行人江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00500号，依法向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月五日
书记员 毛 静
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第44号
原告郑春有，男，汉族，农民。
委托代理人李方武，男，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告忠仁镇荣胜村民委员会
代表人王福民，系该村党支部书记
委托代理人赵昌波，男，汉族，农民，系该村治保主任。
本院受理了原告郑春有与被告忠仁镇荣胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春有、被告荣胜村民委员会委托代理人赵昌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春有诉称，被告荣胜村民委员会于2007年12月29日维修道路，因维修款不够，向我借款10，000.00元，当时约定利率1分2厘，我多次向被告荣胜村民委员会讨要，被告均以没钱为由拒绝还款，7年间每年前往讨要费用共去了42次左右，每次交通费40.00元，要耽误半天工作，当地每天打工一般150.00元，每次的误工费75.00元，共计3，150.00元，由于多次讨要欠款，身心俱疲，心情抑郁，给本人精神和身体造成很大伤害，要求被告赔偿精神损失费2，000.00元，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告荣胜村民委员会辩称，我现在接了荣胜村书记不假，但村里的帐我还没有与有关人员交接，我没法表态。
经审理查明，2007年12月29日被告荣胜村民委员会向原告郑春有借款20，000.00元，月利率1.2分，未约定还款时间，未加盖公章，有荣胜村村长吴宝林、会计郑春华签字，2008年8月12日被告荣胜村民委员会偿还原告郑春有本金10，000.00元及10，000.00部分利息，尚欠10，000.00元及利息。现原告郑春有诉至法院，1、要求被告荣胜村民委员会给付借款10，000.00元及利息10，800.00元，2、误工费、交通费共计4，830.00元，精神损失费2，000.00元，并要求诉讼费由被告负担。
原告郑春有为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2007年12月29日收据一枚，证明被告荣胜村民委员会向我借款20，000.00元，利率1.2分。
2、2008年8月12日证据一枚，证明还我本金10，000.00元及利息892.00元，尚欠我本金10，000.00元及利息。
3、忠仁镇经管站出具的负债及所有者权益帐一份，证明尚欠我本金10，000.00元及利息。
被告荣胜村民委员会未向法庭提交证据
以上证据经庭审质证、认证，被告荣胜村民委员会对原告郑春有提交的证据1、2、3，以不知道帐上有没有，不清楚为由抗辩，法庭认为，被告荣胜村民委员会的抗辩理由不成立，对原告郑春有提交的证据1、2、3依法予以认定真实、合法有效。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系成立，原告郑春有要求被告荣胜村民委员会偿还10，000.00元本金及利息10，800.00元的诉讼请求合法有效，应予支持，但原告郑春有主张误工费、交通费、精神损失费于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告荣胜村民委员会于判决生效后五日内给付原告郑春有借款10，000.00元，利息10，800.00元；
二、驳回原告郑春有其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.38元，由被告荣胜村民委员会负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶海威
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00607号
原告：李春业，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李忠波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：康巍，该经营部经理。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
被告：哈达碑镇加油站，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：董书悦，该加油站站长。
本院在审理原告李春业、李忠波诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部、哈达碑镇加油站排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春业、李忠波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2127号
原告龙海市星火环球贸易有限公司，住所地龙海市海澄镇内楼村内楼90号，机构代码：31065752-6。
法定代表人陈安祥，总经理。
委托代理人黄松清，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人许艳。
被告郑州锐盛电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场10层20号，机构代码：08084195-X。
法定代表人崔庆林，总经理。
被告崔庆林，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住河南省新野县。
本院在审理原告龙海市星火环球贸易有限公司与被告郑州锐盛电子商务有限公司、崔庆林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市星火环球贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告龙海市星火环球贸易有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一五年六月四日
书记员 王艺珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2127号
原告张忠志，住所地吉林省东辽县。
被告陈福香，住所地吉林省辽源市。
被告孙兴慧，住所地住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告张忠志诉被告陈福香、孙兴慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠志撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 张永全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 宁
山东�临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第328号
原告孙百玉。
被告王培来。
被告胡加宝。
被告王彦宝。
本院在审理（2015）临兰民初字第1767号原告孙百玉与被告王培来、胡加宝、王彦宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王培来、胡加�、王彦宝价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3708号
原告：范某某，女，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连经济技术开发区连新包装有限公司职工，现住大连市金普新区高志里29号1—2—2。身份证号：210221198412307323
委托代理人：刘长礼，男，1951年4月30日出生，汉族，系大连经济技术开发区连新包装有限公司法律顾问，现住大连市经济技术开发区。
被告：孙某，男，1982年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市城关街道海洋村邵亮屯。身份证号：210225198202100450
委托代理人：孙某甲（系被告父亲），男，1952年7月7日出生，汉族，现住址同上。
原告范某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人刘长礼、被告孙某及委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费100元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2006年11月22日经政府登记结婚，婚生一女孙某乙，于2007年7月22日出生。婚初夫妻感情尚可，后因琐事时常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费100元。
被告辩称：我同意离婚，但不同意婚生女由原告抚养。婚生女由我自行抚养，不需要原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月22日经政府登记结婚。婚生一女孙某乙，于2007年7月22日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产、存款、债权、债务。
在诉讼中，原、被告婚生女孙某乙向本院表示愿意随父亲一起生活，其父亲表示如婚生女随其一起生活，不用原告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事相处不睦，原告要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻双方感情已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生女表示愿意随被告一起生活，且一直在被告处，故婚生女随被告一起生活为宜。关于抚养费问题，被告表示愿意自行抚养婚生女，是被告对自己权利的合法处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某乙随被告孙某一起生活，由被告自行抚养。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年六月十六日
书记员 于 歌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1547号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告商法怀，男，汉族。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告商法怀买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 碧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6976号
罪犯吴坚红，男，汉族，大专文化，1971年9月16日出生于江苏省江阴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）锡刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴坚红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年8月27日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月15日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4304号、第8493号刑事裁定，对罪犯吴坚红减去有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月27日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴坚红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴坚红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坚红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚红减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2919号
原告刘志娣，女，汉族，1969年8月2日生，不识字。
被告韩昌林，男，1944年12月30日生，苗族，小学文化。
被告杨俊玲，女，苗族，1950年11月25日生。
原告刘志娣诉被告韩昌林、杨俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开进行了审理。原告刘志娣，被告韩昌林、杨俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志娣诉称：2014年6月20日，二被告因要购买廉租房，一时资金周转不开，向原告借款30000元，并出具了借条。约定2014年9月份还清，还款期限界满二被告拒不偿还原告借款。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元。
被告韩昌林、杨俊玲辩称：借款是事实，但不是原告今天出示的借条上写的时间2014年6月20日，借款明间是2012年元月20日，本金是30000元，具体还款时间未定，但是约定第一年按月利率百分之三计算利息，之后按照月利率百分之五计算利息，但是目前我们已经支付利息共计45300元，只欠原告本金。
经审理查明：2012年元月20日，被告韩昌林、杨俊玲夫妇以购买廉租房差钱为由，向原告刘志娣借款30000元，并出具借条，借款时口头约定借款期限一年，按月利率3%计算利息。2014年6月20日，原告要求被告杨俊玲重新写借条确认借款30000元，双方利息已结至起诉之日。二被告以年老多病、工资收入不高为由一直未偿还所欠原告借款本金30000元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定时间履行还款义务。本案中，二被告认可向原告借款30000元尚未偿还，原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。被告认为，双方约定的利息过高，实际第一年已经按照36%的利率支付原告利息10800元，之后按照60%的利率支付原告利息，共计已支付原告利息45300元，对此，原告否认，原告只承认利息按36%的利率已经结清，不承认利息按照60%的利率计算，二被告亦未提供相应的证据证明，二被告应当承担举证不能的责任，本院对二被告主张的多支付的利息部分不予追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释〉》第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩昌林、杨俊玲偿还原告刘志娣借款本金30000元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费275元，由被告韩昌林、杨俊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 马芬团
人民陪审员 聂国光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 竞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2335号
原告：海盐聚鑫钢结构制造有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村。统一社会信用代码：91330424661737878H。
法定代表人：何正标，该公司总经理。
委托代理人：吴艳群、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴晟田工艺品有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里村*幢。统一社会信用代码：91330424059565727J。
法定代表人：沈建英，该公司经理。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
原告海盐聚鑫钢结构制造有限公司为与被告嘉兴晟田工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告工程款90431元，并赔偿利息损失（从2017年1月30日按月息2%计算至工程款支付完毕之日止）；2、被告承担本案律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群、郭娟娟、被告的委托代理人徐元宵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
2014年11月22日，原告公司与被告公司签订《钢结构工程承揽合同》一份，约定被告公司将其位于海盐县六里镇的公司车间一钢结构工程发包给原告公司，约定建筑面积7580平方米，按每平方米195.30元，确定工程总价为1480000元，工程期限自主材料进入施工现场至工程竣工为60天，遇设计变更或增加工程量等情况时工期顺延。合同并约定如遇设计变更或在施工中新增加的工程项目，则工程价款作相应调整。合同第六条约定，本合同自签订之日起3天内发包方支付承包方合同总价的10%预付款，计148000元，钢梁进入施工现场3天内付合同总价的40%，计592000元，工程单体验收合格15天内付40%，计592000元，余款10%作为工程质量保修金，保修期满一年后一星期内付清。合同并约定工程完工90天内被告公司不组织验收的视为验收合格。合同并对其他事项作了约定。
2016年11月1日，就上述工程的余款支付方式及工程验收配合事宜，原、被告又签订《补充协议》一份，协议约定工程余款为212131元（含整个工程的配合费和保险费21700元），被告承诺于协议签订之日起3天内支付原告50000元，在2016年11月30日前支付原告50000元，剩余工程款在2017年1月30日前付清。协议另约定，原告承诺收到被告支付的上述第一笔50000元后，在15天内完成钢结构工程技术及验收资料并移交给被告，资料内签字盖章由被告完成；原告要按被告厂房验收的需求，及时协助被告完成厂房工程的验收工作；原告承诺在2016年11月30日前将被告已付工程款的发票开具给被告；被告按协议约定支付工程款的前提下，如原告没有履行协议约定的承诺事项的，原告愿意每延迟1天被告扣原告1000元；原告履行承诺的前提下，如被告不履行承诺的，被告愿意承担总余款的2%月息。协议并约定，原、被告双方任何一方违约的，应承担全部责任，另一方有权向违约方追偿所有损失。
2017年3月8日，原告委托浙江海威特律师事务所向被告送达律师函一份，要求被告公司在收函5日内支付被告尚欠工程款90431元，否则原告公司可能会诉诸法律途径，被告公司将可能产生额外的损失。另，因原告公司与被告公司的建设工程施工合同纠纷，原告因办理法律事务需要，委托浙江海威特律师事务所承办案件，并支出代理费5000元。庭审中，原告公司陈述，因原、被告双方是工程施工过程中有增加的工程量，故总计工程价为1692131.50元，后经原、被告双方签订上述补充协议，确定当时被告公司尚余212131元未付，补充协议签订后被告又向原告支付了一部分工程款，至今尚欠90431元。
2017年4月20日，被告公司委托浙江潮乡律师事务所向原告发送律师函一份，陈述被告公司委托杭州衡源建设项目管理有限公司嘉兴分公司审计，审计结论确认工程总价为1529506.18元，故双方在工程总价上存在162625.32元的差异，原告施工过程中部分钢材存在量差，岩棉夹芯板及彩板辅料配件、彩板运输、吊装安装费等面积有调整、岩棉夹芯板厚度根据实际调整为70MM，函中并要求原告公司在收函15日内到施工现场确认，否则视为对审计结论无异议。原告虽称已收到上述律师函，但对于审计结论认为系被告公司单方委托，不予认可。另，原告公司认为，原、被告双方就余款支付已于2016年11月1日签订补充协议，已视为工程已经被告公司验收、被告公司已确认了工程量及工程总价。
本案审理过程中，被告公司向本院申请就本案工程的实际工程量进行鉴定，原告公司表示不同意进行鉴定并认为双方合同约定的总价已确定，且总价是双方协商后确定，并非明确依照各材料单价确定，且施工过程中有增加的工程量，被告要求对整个工程量进行鉴定，最终也无法审核工程总价，故认为被告的上述申请没有必要，且双方补充协议也就工程价款作了最终确定，被告之后不能再予以更改。
本院认为，原、被告先后于2014年11月22日、2016年11月1日签订的《钢结构工程承揽合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行相关义务。上述协议所载事实清楚、约定内容明确，被告理应按照约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付尚欠工程款90431元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求对工程总量进行鉴定，但本院认为双方通过签订《补充协议》对于工程价款作了明确约定，则可以视为被告当时已就工程总量作了审核，故本院意见与原告意见一致，对于被告的该项鉴定申请本院不予准许。另原告按照《补充协议》约定的月息2%要求被告支付利息损失，但是该请求的前提是原告依照《补充协议》履行了交付验收资料、材料发票等的承诺，但本案审理过程中原告未向本院提交该方面的证据，故对于原告方的该项诉讼请求，本院无法予以支持。另，原告依照《补充协议》认为被告需承担原告的一切违约损失，故要求被告承担原告因处理本案纠纷支出的律师代理费5000元，本院认为，被告确未按协议约定支付工程款，已构成违约，且原告的该项损失费用较为合理，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴晟田工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐聚鑫钢结构制造有限公司工程款人民币90431元及律师代理费5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由被告嘉兴晟田工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一七年八月七日
书 记 员 褚莉萍
（附页）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终30号
上诉人（原审被告）：王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司总经理，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：张建云，女，1970年7月1日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司员工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：韩林，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人王永海、张建云因与被上诉人韩林民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永海、张建云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永海、张建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王玉晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更236号
罪犯匡三通，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月22日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0307号刑事判决，认定匡三通犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月18日至2020年3月17日），并处罚金45000元。退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。2011年9月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年12月1日交付执行。2014年11月28日，经本院（2014）徐刑执字第01756号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年5月17日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第89号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯匡三通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，赃款赃物未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯匡三通在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。
本院认为，罪犯匡三通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯匡三通的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1196号
原告：马铭泽，男。
委托代理人王跃峰，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇祁任庄*组。
被告：原晶，女。
被告：李耀斌，男。
被告陈爱香，女。
被告李煜，男。
原告马铭泽与被告原晶、李耀斌、陈爱香、李煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告马铭泽委托代理人王跃峰到庭参加诉讼，被告原晶、李耀斌、陈爱香、李煜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭泽向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款30000元及利息。事实和理由：2014年11月16日，被告原晶因资金周转困难，经被告李耀斌、陈爱香、李煜担保向原告借款30000元，并出具借据一份。借款当日，原告在合弘投资公司将30000元现金交付给被告原晶，当时被告李耀斌、陈爱香、李煜也在场。后原告多次找四被告催要，四被告均推托不还。后诉至法院。
原告马铭泽为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、被告原晶、李耀斌、陈爱香、李煜身份证复印件各一份，用以证实借款人及担保人的身份。
3、借条一份、图片一张，用以证实被告原晶经被告李耀斌、陈爱香、李煜担保向原告借款30000元的事实。
被告原晶、李耀斌、陈爱香、李煜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月16日，被告原晶因资金周转困难，经被告李耀斌、陈爱香、李煜担保向原告马铭泽借款30000元，并出具借据一份，载明：“借条本人因资金周转困难，现向马铭泽借款人民币叁万元整小写（30000元）借款人：原晶身份证：14272419870217****电话：1330359091713383599339住址：临猗县南环路绿苑小区；担保人：李耀斌身份证：14272419720411****电话：1803599****住址：书香华庭；担保人：陈爱香身份证：142724197205283125我愿承担以上债务；担保人：李煜身份证：142724198610103110我愿承担以上债务2014.11.16号”。借款当日，原告在合弘投资公司将30000元现金交付给被告原晶。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告原晶从原告马铭泽处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，应从主张权利之日起按年利率6%计付算至归还之日。被告李耀斌、陈爱香、李煜作为担保人在借据中签字，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原晶于本判决生效后立即归还原告马铭泽借款30000元及利息（利息从2016年5月19日起按年利率6%计付算至履行完毕）。
二、被告李耀斌、陈爱香、李煜对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告原晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 岩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初438号
原告：邓朝辉，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：邵春霞（原告之妻），1969年4月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：天津市裕丰隆市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街96号。
法定代表人：王建颖，经理。
被告：天津市宝坻区海滨街道办事处，住所地天津市宝坻区海滨街道大口巷村。
法定代表人:不详。
被告：邓友，男，1940年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告邓朝辉与被告天津市裕丰隆市政工程有限公司、天津市宝坻区海滨街道办事处、邓友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓朝辉撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一七年二月十六日
书记员 赵洪磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第316号
原告李某甲，农民。
被告谢某，自由职业。
原告李某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员朱本高担任审判长，代理审判员梁志君，人民陪审员黎少艺参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员蒙帅担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年原、被告在广东务工时认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后经常吵架、打架，无法一起生活。被告于2011年7月份去广东打工，直到现在近三年了，一直没有回家，期间也没有与原告及家人联系过。因认为夫妻感情破裂，原告曾于2014年2月份向法院起诉要求与被告离婚，最终法院判决不准予离婚。但判决生效后，双方关系没有改善。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求法院准予原告与被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，李某乙的抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
提交证据1、结婚证查档登记表、常住人口登记卡，拟证明原、被告存在婚姻关系及原、被告婚后生育了儿子李某乙；
证据2、扶绥县龙头乡坛龙村民委员会的证明一份，拟证明被告谢某近三年来都没有在龙头乡坛龙村出现过；
证据3、（2014）扶民初字第250民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚的事实。
被告谢某没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙。2011年7月，被告谢某外出务工，至今未归，期间也不与原告及家人联系，也没有回户籍所在地。2014年2月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。同年7月8日，本院作出（2014）扶民初字第250号民事判决，不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系没有改善。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告，李某乙的抚养费由原告自行负担。
另查明，原、被告的婚生子李某乙出生后至今一直随原告父母在扶绥县龙头乡坛龙村生活。
因被告谢某没有到庭，对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权债务无法查实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有好转，双方互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。离婚后，婚生子李某乙的抚养问题，因李某乙自出生以来一直随原告家人生活，改变生活环境对李某乙的健康成长不利。李某乙继续随原告生活较利于其成长，故对原告提出离婚后，婚生子李某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿全部负担李某乙的抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谢某离婚；
二、原、被告的婚生子李某乙随原告李某甲生活，李某乙的抚养费由原告李某甲负担。
案件受理费300元，公告费700元，合计人民币1000元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：李某甲与谢某离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
代理审判员 梁志君
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒙 帅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6765号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告毛宇鹏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告毛宇鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告毛宇鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2010年12月16日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计228381.37元（截至2016年7月12日欠款本金157148.07元、利息15261.87元、费用55971.43元），�息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告毛宇鹏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，毛宇鹏于2010年12月16日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为毛宇鹏办理了信用卡，截至2016年7月12日累计欠款本金157148.07元、利息15261.87元、费用55971.43元，共计228381.37元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，毛宇鹏与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违�法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请毛宇鹏支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金157148.07元，截至2016年7月12日累计欠款利息15261.87元、费用55971.43元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月12日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛宇鹏于本判决发生法�效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金157148.07元；
二、被告毛宇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息15261.87元及费用55971.43元（截至2016年7月12日）。2016年7月12日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，公告费112元，共计4838元，由被告毛宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1974号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜万众法律服务所法律工作者。
被告：陈燕辉，男，1975年2月6日出生，汉族,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县沿。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈燕辉物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终426号
上诉人（原审被告）：林淑贤。
被上诉人（原审原告）：于洋。
原审被告：根河林业局。
原审被告：于泉生。
上诉人林淑贤不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。
林淑贤上诉称，一、死者张树桐生前新笔书写了“遗嘱”，对其死后的抚恤金、丧葬费等进行分配，且死者张树桐生前长达一年直到最后去世一起居住在青岛市市南区，就这一事实来看，案件应当由青岛市市南区人民法院审理。二、依据原告就被告诉讼管辖原则，本案应移送第一被告林淑贤所在地青岛市市南区人民法院审理。三、原告于洋与第三被告于泉生恶意串通、规避管辖，为保证被告的合法诉讼权益，请求将本案移送青岛市市南区人民法院�理。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案诉争的主要标的是死者张树桐的死亡抚恤金。死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属及其生前被抚养人兼具精神抚慰和物质帮助的补偿资金，不属于死者的遗产，故与死者生前居住地及遗嘱书写地无关。另上诉人主张被上诉人于洋与原审被告于泉生恶意串通、规避管辖，但未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告于泉生住所地为临朐县，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，�诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十一日
书记员 付玉杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第624号
申请执行人株洲市沪腾贸易有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水塘果园区。
法定代表人贺健，该公司总经理。
被执行人株洲市新生物资贸易有限公司，住所地株洲市石峰区清水路。
法定代表人李勇，该公司总经理。
申请执行人株洲市沪腾贸易有限责任公司与被执行人株洲市新生物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）株石法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第191号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十六日
书记员 吕波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3185号
原告：王峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告：梁军，男，1983年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告王峰与被告梁军健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王峰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费3327元，减半收取计1664元，由原告王峰负担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 垚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4321号
上诉人（原审被告）：洪湘纹，女，1976年12月21日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：曾前年，男，1962年12月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
原审被告：许永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住晋江市。
上诉人洪湘纹因与被上诉人曾前年、原审被告许永辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪湘纹在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪湘纹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4321号上诉人（原审被告）：洪湘纹，女，1976年12月21日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：曾前年，男，1962年12月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。原审被告：许永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住晋江市。上诉人洪湘纹因与被上诉人曾前年、原审被告许永辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪湘纹在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪湘纹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第798号
申请执行人潘鸿。
被执行人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人孙镜辉，该××总经理。
申请执行人潘鸿与被执行人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第209号民事判决书，责令被执行人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司支付申请人潘鸿货款220000元；以上述本金为基数，从2015年1月14日起至2015年11月2日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息7551元；被执行人承担案件受理费4805元、公告费600元、案件执行费3394元，以上共计236350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司的银行存款236350元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
三、被执行人自2015年11月12日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 隽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2784号
申请执行人：刘杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：经志成，男，1959年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行刘杰与经志成返还原物一案中，申请执行标的12110.36元，已执行标的0元，未执行标的12110.36元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2784号申请执行人：刘杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：经志成，男，1959年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行刘杰与经志成返还原物一案中，申请执行标的12110.36元，已执行标的0元，未执行标的12110.36元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘亚丽