wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4643号
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司，地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人郭和平，总经理。
被执行人丹阳市庚华工具厂，地址：丹阳市丹北镇。
投资人缪庚华。
被执行人缪庚华。
被执行人徐琼洁。
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司与被执行人丹阳市庚华工具厂、缪庚华、徐琼洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）丹后商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市庚华工具厂、缪庚华、徐琼洁结欠原告江苏飞达钻头股份有限公司价款1828009元，此款由被告自2015年9月起每月月底前支付100000元，直至全部价款付清为止。二、如被告有一期付款未按期支付，原告可就被告所欠价款一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。诉讼费减半收取10626元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市庚华工具厂、缪庚华、徐琼洁的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人丹阳市庚华工具厂名下无银行存款、房产及车辆信息。本院依法查封了被执行人缪庚华名下的苏L×××××汽车及徐琼洁名下的苏L×××××汽车各一辆，但目前均不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人缪庚华的银行存款106000元。双方当事人已达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第222号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月十一日
书记员 贺 丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初441号
原告廖旭，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。
被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人张毅，男，北京市民政局干部。
委托代理人侯新毅，男，北京市民政局干部。
原告廖旭不服被告北京市民政局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，�院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告廖旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘会霞
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执396号
申请人马振华，男，汉族，住江西省。
被执行人邹春生，男，汉族，住江西省。
马振华与邹春生股权转让合同纠纷一案，本院（2016）赣0203民初990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹春生未予履行，申请人马振华向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马振华与被执行人邹春生达成一致意见，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年五月二十五日
（江西）
书记员 ： 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执396号申请人马振华，男，汉族，住江西省。被执行人邹春生，男，汉族，住江西省。马振华与邹春生股权转让合同纠纷一案，本院（2016）赣0203民初990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹春生未予履行，申请人马振华向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马振华与被执行人邹春生达成一致意见，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一八年五月二十五日（江西）书记员 ： 付 欢
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执25号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人程达兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法刑二初字第9号刑事判决书，依法立（2016）粤09执25号案执行被执行人程达兵刑事罚金一案。
在执行过程中，本院向银行、国土、房产及车辆登记部门进行查询，又于2016年2月26日委托江西省景德镇市中级人民法院调查被执行人程达兵名下的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执25号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第377号
原告虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市铁路林场，组织机构代码证号：69260865-7。
法定代表人于崇彬，经理。
委托代理人张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告王连君，男，自然简历不详。
委托代理人任冬生，男，35岁。
被告任冬生，男，35岁。
原告虎林市同方农机经销有限公司诉被告王连君、任冬生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理，原告的委托代理人张志喜、被告王连君的委托代理人任冬生、被告任冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市同方农机经销有限公司诉称，2013年8月31日，二被告到原告公司看好沃德290型收割机后，与原告协商该收割机总价款为10万元。二被告提出先给付5万元，秋后卖粮再给付余款5万元，并承诺按月利率1.5%计算拖欠5万元的期间利息。原告同意二被告的请求，并当场写了协议书。签订协议时，第一被告先付购机款5万元，剩余的5万元按月利息1.5%计算并于2013年11月30日前一次性结清。第一被告在购机者一栏签字摁手印。第二被告在担保人一栏签字摁手印。实际情况是第二被告是购机者，第一被告是担保人。2013年11月30日后，原告数次向二被告主张权利，二被告均以无钱为由拒绝给付，故原告提起诉讼，要求二被告给付购机款5万元，并自2012年12月起承担利息1.25万元（截止至2015年4月21日前）由被告承担诉讼费用。
原告虎林市同方农机经销有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一份，欲证明二被告拖欠原告收割机款5万元，利息按月利率1.5%计算。
2、原告企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。欲证明原告合法经营。
被告对以上证据没有异议。
被告王连君辩称，车是任冬生买的，我给任冬生担保。
被告任冬生辩称，当时收割机只收割了不到100亩地，收割机在工作中就自燃了，原告当时认可了是收割机的毛病所以才给我换的发动机，换完发动机了收割机还是不能使用，原来的发动机让原告拉走了，因为原告的延误修理导致我们花高价雇别人的收割机进行收地，给我们造成了损失。从买车至今已经三年了始终没解决。车什么时候解决好了我们就给钱。
被告未向本院提交证据：
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系从事农业机械及配件销售的企业。2013年8月31日，被告任冬生到原告处购买沃德290型收割机，双方协商收割机价款为10万元，因被告资金困难，先交5万元货款，剩余5万元约定于2013年11月30日一次结清。并按照月利率1.5%支付利息。由被告王连君提供保证担保。但在签名时，被告王连君在购机者处签名，被告任冬生在担保人处签名。到期后被告没有偿还货款。原告诉讼至本院，被告以收割机有质量问题为由拒绝给付。
本院认为，在被告向原告购买收割机时出具的欠据中，虽然被告王连君在购机者处签名，被告任冬生在担保人处签名，但双方均认可，被告任冬生为购机者，被告王连君为担保人。故认定被告任冬生为债务人，被告王连君为担保人。原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示。其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方均应按照约定履行。现双方约定的履行期限届满，原告要求被告给付购机款应予支持。双方约定的利率符合有关规定，应予保护。被告王连君提供保证担保时未约定保证方式，应对任冬生所欠贷款承担连带清偿责任。被告任冬生辩称收割机存在质量问题，没有提交证据证实，本院不予采信。应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任冬生于本判决生效后五日内给付原告收割机款5万元，并自2013年12月1日起按照月利率1.5%支付利息至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
二、被告王连君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，363元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终362号
上诉人（原审被告）：李元匡，男，1964年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：张国琴，女,1963年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人李元匡因与被上诉人张国琴民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台州市黄岩区人民法院于2016年12月12日向上诉人李元匡发送（2016）浙1003民初3701号民事判决书及上诉费用缴纳通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。李元匡收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李元匡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 何金飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5352号
原告：赵冰。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53号。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告赵冰与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执4号之一
申请执行人张歆婕，女。
被执行人钟秀娟，女。
被执行人梁钢，男。
关于申请执行人张歆婕与被执行人钟秀娟、梁钢民间借贷纠纷一案。2018年1月2日申请执行人张歆婕依据已生效的（2016）桂1021民初1499号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人借款本金40000元；（2）负担案件受理费800元、公告费700元，本案执行费523元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有房产一套，本院依法查封。但因该房产价值远超出本案的标的，现不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41500元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执4号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执4号
申请执行人张歆婕，女。
被执行人钟秀娟，女。
被执行人梁钢，男。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1499号民事判决书，向被执行人钟秀娟、梁钢发出执行通知书，责令被执行人钟秀娟、梁钢履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人；被执行人钟秀娟；被执行人梁钢未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟秀娟、梁钢有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟秀娟、梁钢共有坐落在田阳县田州镇民权街68--13号（制鞋厂）房产（房产权证：房权证字第××号）。
查封期间，上述财产由钟秀娟、梁钢负责保管使用，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月十九日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执4号申请执行人张歆婕，女。被执行人钟秀娟，女。被执行人梁钢，男。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1499号民事判决书，向被执行人钟秀娟、梁钢发出执行通知书，责令被执行人钟秀娟、梁钢履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人；被执行人钟秀娟；被执行人梁钢未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟秀娟、梁钢有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟秀娟、梁钢共有坐落在田阳县田州镇民权街68—13号（制鞋厂）房产（房产权证：房权证字第××号）。查封期间，上述财产由钟秀娟、梁钢负责保管使用，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁园堂二〇一八年六月十九日法官助理 陆朝新书 记 员 潘立思
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3851号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告方军。
被告于水猛。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告方军、于水猛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1474元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月一日
书 记 员 王方敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00107号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年4月12日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区。2015年6月8日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年九月二十四日作出（2015）陈刑初字第00161号刑事判决。以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敦世
审 判 员 李少华
代理审判员 王乖明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏永康
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢30号
申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：蒋大为，该公司总经理。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。
法定代表人：吴毓明，该公司总经理。
被执行人：海南东泰嘉华房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。
法定代表人：周克顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司、海南东泰嘉华房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司、海南东泰嘉华房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。海口市中级人民法院在执行申请执行人海南东泰嘉华房地产开发有限公司与被执行人刘小白、ＸＸ、海南宇昌房地产开发有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司借款合同纠纷一案中，追加长沙桐木建设股份有限公司为被执行人。因长沙桐木建设股份有限公司与海南东泰嘉华房地产开发有限公司互付义务，本院函告海口市中级人民法院对于长沙桐木建设股份有限公司关于债务抵销的主张予以审查。海口市中级人民法院正在审查中，申请执行人长沙桐木建设股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢30号申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：蒋大为，该公司总经理。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。法定代表人：吴毓明，该公司总经理。被执行人：海南东泰嘉华房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。法定代表人：周克顺，该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司、海南东泰嘉华房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司、海南东泰嘉华房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。海口市中级人民法院在执行申请执行人海南东泰嘉华房地产开发有限公司与被执行人刘小白、ＸＸ、海南宇昌房地产开发有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司借款合同纠纷一案中，追加长沙桐木建设股份有限公司为被执行人。因长沙桐木建设股份有限公司与海南东泰嘉华房地产开发有限公司互付义务，本院函告海口市中级人民法院对于长沙桐木建设股份有限公司关于债务抵销的主张予以审查。海口市中级人民法院正在审查中，申请执行人长沙桐木建设股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年十二月十二日法官助理  杨 智书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第168号
原告郑元贞，男，1974年7月18日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县方源纺织有限公司。
法定代表人刘延方，职务经理。
第三人刘延方，男，1974年12月16日生。
原告郑元贞诉被告滑县方源纺织有限公司、第三人刘延方公司解散纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月3日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑元贞及委托代理人范希魁、被告滑县方源纺织有限公司的法定代表人刘延方、第三人刘延方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元贞诉称：2014年1月20日，原告和第三人分别出资200万元和300万元在滑县工商局注册登记依法成立了滑县方源纺织有限公司，从事生产销售坯布、棉布、白布和棉纱业务。原告占公司股份的40%，第三人占公司股份的60%，第三人任公司的法定代表人。根据《公司法》的规定，原告享有公司的经营权、管理权和盈余分配权。在公司成立后，原告与第三人共同协商公司的生产经营事宜，共同管理公司，公司经营几个月后，第三人见公司效益好，为了独占公司利益，利用法定代表人的职务便利，不再让原告参与经营公司，公司的业务和财物由其一人经营和支配，现如不解散公司，将会损害原告的合法权益，被告滑县方源纺织有限公司已达到法定解散条件，原告提起诉讼，请求依法解散被告滑县方源纺织有限公司；诉讼费用由被告承担。
被告滑县方源纺织有限公司辩称：该公司的设立是由第三人办理的，原告没有出资，没有权利要求解散公司，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘延方述称：被告滑县方源纺织有限公司注册的500万元资金全部由第三人出资，原告称出资的200万元是第三人转账给原告，以原告名义出资到公司的，原告实际上没有任何出资，不应支持原告的请求。
经审理查明：2014年1月20日，被告滑县方源纺织有限公司在滑县工商行政管理局注册登记成立。公司住所地在滑县牛屯镇聂寨村，法定代表人系第三人刘延方，注册资本伍佰万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司经营范围为生产销售坯布，销售棉布、白布、棉纱，期限为2014年1月20日至2024年1月20日。被告滑县方源纺织有限公司设立登记股东两人，即原告郑元贞和第三人刘延方，原告郑元贞出资200万元，持有40%的股份，第三人刘延方出资300万元，持有60%的股份。
被告滑县方源纺织有限公司成立后，由原告郑元贞负责经营业务，第三人刘延方负责生产，共同经营公司至2014年8月份，后原告郑元贞和第三人刘延方因欠款事宜多次发生纠纷，被告滑县方源纺织有限公司停业，原告郑元贞未再参与公司事宜。原告郑元贞和第三人刘延方经营公司期间，没有召开股东会的会议记录和股东决议记录，原告郑元贞称只召开过一次股东会，被告称公司有事就召开股东会，股东会的具体时间记不清楚，双方陈述不一致。2015年5月23日，原告郑元贞以与第三人刘延方发生矛盾钥匙被抢为由报警，滑县公安局的处理意见为因双方矛盾告知到法院解决。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、被告滑县方源纺织有限公司注册登记材料、照片一组、滑县公安局接警记录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系公司解散纠纷。本案中，原告与第三人作为被告滑县方源纺织有限公司的股东，二人在经营被告滑县方源纺织有限公司期间，因欠款事宜多次发生矛盾后，原告无法参与公司经营，2015年5月23日，原告与第三人再次因钥匙被抢发生矛盾，致使公司经营管理发生严重困难，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，如公司继续存续，将会使原告的股东利益受到重大的损失，故原告主张被告滑县方源纺织有限公司解散的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
解散被告滑县方源纺织有限公司。
案件受理费100元，由被告滑县方源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李燕华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1966号
原告：赵某，女，生于1978年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某某，男，生于1975年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，厨师。住址同上。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人谢秀梅，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；
2.婚生女李某甲（现年17岁）、婚生子李某乙（现年9岁）均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.位于中卫市沙坡头区某小区楼房归原告所有，债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1997年9月7日登记结婚，婚后感情一般。1999年7月15日生育长女李某甲，现读高三；2007年1月11日生长子李某乙，现读小学四年级。2004年购买了位于中卫市沙坡头区某小区住房一套。共同生活期间，因被告染有赌博的恶习导致夫妻双方经常吵架，进而导致被告殴打原告。被告的赌博行为亦产生若干债务，原告多年劝说，被告仍不悔改。为此原告提出协议离婚，被告不同意。这是原告第一次起诉离婚。
夫妻共同财产：中卫市沙坡头区某小区住房一套。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务：被告因赌博欠账2万元未还。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。被告不同意离婚，理由：原、被告现在已经年近40岁，结婚已经将近20年，夫妻感情深厚；还有两个孩子，现在女儿已经上高三，故无论是从夫妻感情、家庭还是孩子多方面考虑，原、被告都不能离婚。被告职业是厨师，虽下班比较迟，但被告每次下班也就回家了。双方之间没有大的矛盾，就是因为一些琐事被告打过原告，但是打的不严重，被告在事后认识到自己的错误，并向原告道歉。被告承认以前确实有赌博的行为，但现在已经基本上不赌博了。
夫妻共同财产：中卫市沙坡头区某小区的住房一套，但此房是被告父亲出钱购买；在女儿名下有近一年的存款。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务：借原告姐夫的2万元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、户口本（均复印件），被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年9月7日登记结婚，婚后于1999年7月15日生育长女李某甲，现读高三；2007年1月11日生长子李某乙，现读小学四年级。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年8月5日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但未造成严重的后果。双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。同时原、被告已经结婚近20年，表明双方尚有一定的感情基础。婚生女李某甲现读高三、婚生子李某乙现读小学，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年九月二十一日
书记员 马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1088号
申请执行人：周忠。
被执行人：王玉英。
本院在执行申请执行人周忠与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解、长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执1088号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈国君
审判员 孙亚峰
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执543号
申请执行人朱军
被执行人赵彬
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初954号民事判决书，责令被执行人赵彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵彬在金融机构、其他单位的存款、收入43355元（执行费500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1394号
申请执行人张宝山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人尹英杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人高大军，男，现住吉林省梨树县。
被执行人公主岭市客运有限公司。
本院在执行（2015）公民一初字第1020号民事判决书一案，被执行人高大军一次性给付二申请执行人6500元，承担申请执行费35元；被执行人公主岭市客运公司一次性给付二申请执行人785元，承担申请执行费15元。二申请执行人放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1020号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十日
书记员 李英杰
。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1394号
申请执行人张宝山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人尹英杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人高大军，男，现住吉林省梨树县。
被执行人公主岭市客运有限公司。
张宝山、尹英杰申请执行（2015）公民一初字第1020号民事判决书一案，被执行人高大军一次性给付二申请执行人6500元，承担申请执行费35元；被执行人公主岭市客运公司一次性给付二申请执行人785元，承担申请执行费15元。二申请执行人放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1020号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十日
书记员 李英杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1927号
申请执行人姜亦民。
被执行人姜亦青。
本院在执行姜亦民与姜亦青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四终字第347号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初442号
原告姚东卫，男，1971年10月23日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办桃树洼小区。
被告安海瑞，又名安红，男，1979年8月24日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办冯家屯社区。
原告姚东卫诉被告安海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚东卫到庭参加了诉讼，被告安海瑞未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚东卫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告安海瑞归还借款本金壹拾肆万伍仟元（145000元）及自2011年8月22日起至全部履行完毕之日止的的利息，月利率为1.5%；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月22日，被告安海瑞因做生意资金周转困难为由向原告姚东卫借款145000元，当时约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告安海瑞向原告姚东卫出具借条一支。借款后，原告姚东卫向被告安海瑞多次催要，被告安海瑞一直推诿未还，现原告依法提起诉讼。
被告安海瑞未到庭，其在庭前谈话中承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告姚东卫与被告安海瑞之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，被告安海瑞承认原告的全部诉讼请求，故对原告姚东卫要求被告安海瑞还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告安海瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安海瑞于本判决生效后十日内偿还原告姚东卫借款本金145000元及利息（月利率1.5%,从2011年8月22日起至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告安海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一八年六月十九日
书记员 白 倩
湖南省怀化市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第12号
申请执行人怀化市凯乐迪大酒店，住所地怀化市鹤城区天星西路*号。
执行事务合伙人伍盛林，该公司总经理。
被执行人怀化富达房地产发展有限公司，住所地怀化市鹤城区天星坪舞水二桥桥头，组织机构代码78288390-0。
法定代表人曾昌恩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第194号民事判决书及本院（2014）怀中民一初字第10号民事判决书，于2015年1月28日立案执行申请执行人怀化市凯乐迪大酒店与被执行人怀化富达房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人于2016年8月9日达成执行和解协议，被执行人怀化富达房地产发展有限公司已于2016年8月14日全部履行执行和解协议确定的内容，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
以（2014）湘高法民一终字第194号民事判决书及（2014）怀中民一初字第10号民事判决书为执行依据的申请执行人怀化市凯乐迪大酒店与被执行人怀化富达房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨世新
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初830号
原告：孙浩，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：鲍腾飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住太康县。
被告：崔秋月，女，1989年10月19日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告孙浩与被告鲍腾飞、崔秋月间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙浩负担。
审 判 长 张春生
审 判 员 王纪元
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2342号
原告张波，男，1976年4月10日生，汉族，住敦化市。
委托代理人王彦军，吉林敦诚律师事务所律师。
被告岳宇宏，女，1982年7月20日生，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告张波诉被告岳宇宏所有权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 商伟东
二〇一五年九月三十日
书记员 蔺 达
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初295号
原告：吴太峰，男，1970年6月8日生，满族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：贺新年，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人：张大志，该公司经理。
被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。
法定代表人：钱善胜，该公司经理。
被告：刘永海，男，1957年5月3日生，汉族，户籍地凌海市。
被告：赵海明，男，住锦州市太和区。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决四被告支付原告劳动报酬88243元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一是龙栖湾威尼斯水城的建设单位，被告二是该工程的施工总承包单位，被告三和被告四是该工程的项目经理。原告于2012年9月至2013年末在该工程担任水暖工，被告三于2014年5月19日给原告出具欠条，后经原告多次催要，四被告仅支付部分劳动报酬，尚欠88243元，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
经审查，被告刘永海在威尼斯水城工程施工过程中，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，尚未侦查终结。
本院认为，原告主张的是在威尼斯水城被告刘永海项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，与公安机关拒不支付劳动报酬的案件案情相同，故本案应先由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴太峰的起诉。
案件受理费1003元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 晋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2620号
申请执行人：周超，男，汉族，1980年9月16日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：许良琲，该公司执行董事。
周超与江苏统信电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月28日作出（2015）淮开民初字第2555号民事判决书，依该判决书：江苏统信电子科技有限公司于判决生效后三十日内支付周超医疗保险待遇损失7267.28元、2015年1月和2月病假工资2336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。
本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2555号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年六月九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2620号申请执行人：周超，男，汉族，1980年9月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许良琲，该公司执行董事。周超与江苏统信电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月28日作出（2015）淮开民初字第2555号民事判决书，依该判决书：江苏统信电子科技有限公司于判决生效后三十日内支付周超医疗保险待遇损失7267.28元、2015年1月和2月病假工资2336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第2555号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年六月九日书 记 员  段俊逸
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更136号
罪犯周艳，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年9月23日作出（2004）宜刑初字第46号刑事附带民事判决，认定周艳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。2004年11月5日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一复字第55号刑事裁定，核准以强奸罪判处周艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2004年11月16日将罪犯周艳交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第313号刑事裁定，将罪犯周艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1156号刑事裁定，将罪犯周艳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第129号刑事裁定，对罪犯周艳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月11日起至2028年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0444号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周艳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周艳予以减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯周艳2012年6月29日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度，2013年第一季度，2013年第三季度，2014年第一季度，2014年第三季度，2015年第二季度6次表扬奖励，但罪犯周艳附带民事诉讼赔偿款3500元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周艳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯周艳未履行给案件受害人家属的民事赔偿，依法应调减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周艳减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2027年11月10日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2209号
罪犯师伟，男，1990年5月24日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人师伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴）。被告人师伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日以（2010）内刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。本院于2013年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯师伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯师伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年2月、5月、9月、12月，连续记功7次。并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯师伟在服刑期间确有悔改的表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯师伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3737号
原告:梁锐明,住广州市南沙区,
被告:梁建辉,住广州市南沙区,
被告:易丽芳,住广州市南沙区,
本院在审理原告梁锐明诉被告梁建辉、被告易丽芳民间借贷纠纷一案中，原告梁锐明以被告梁建辉已与其本人就还款问题达成一致意见，本案的纠纷无需法院处理为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁锐明提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁锐明撤回起诉。
本案受理费650元，由原告梁锐明负担。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 何苏洪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈富城
杨碧霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1801号
原告：刘欢，女，汉族，1990年5月20日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区窑店镇刘家沟****号，现住西安市雁塔区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被告：赵二朋，男，汉族，1992年5月6日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区。
原告刘欢与被告赵二朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加了诉讼，被告赵二朋经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘欢诉称：其与被告赵二朋系同事关系，被告因资金紧张向原告借款21000元，并于2012年1月1日向原告书写借条一份，双方约定还款日期为2014年11月11日，到期后，被告迟迟没有向原告还款，原告多次联系被告催促其还款，被告均拒还借款。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还21000元借款及利息6000元；2、本案诉讼费、公告费及传票邮寄费等其他相关费用由被告承担。
被告赵二朋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告赵二朋向原告刘欢借款并出具借条一张，内容为：今赵二朋从刘欢借现金人民币壹万捌仟元整，借款2012年1月1日，还款，2014年1月1日还清。2014年1月8日，被告赵二朋向原告出具欠条一张，内容为：信用卡按时还款，欠款3000元。
以上事实，有借条、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就18000元所形成的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告逾期偿还，构成违约，应承担清偿借款的法律责任。被告出具欠条确认下欠原告3000元，原、被告就此3000元所形成债权债务清晰，原告主张被告偿还欠款3000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应向原告偿还21000元。关于原告主张利息一节，因双方未就18000元借款约定利息，依据法律规定，借款期内视为不支付利息，被告未按约定期限还款的，原告可主张还款之日起的逾期利息，对该利息应以18000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至起诉之日，经核算为3240元。对于欠款3000元，因未约定还款期限，原告主张至立案之日的逾期利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵二朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢21000元及利息3240元，合计24240元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费475元，由原告承担47.5元，由被告承担427.5元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢581号
申请执行人：张掖市新世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：付积锐，该公司董事长。
被执行人：张红军，男，汉族，1977年4月16日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市新世纪房地产开发有限责任公司与被执行人张红军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年11月18日作出的（2004）甘民初字第1967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张掖市新世纪房地产开发有限责任公司于2005年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决完毕”为由，向本院申请撤销强制执行，再不申请法院执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）甘民初字第1967号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年五月十六日
书记员 李 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初940号
原告陶国芳。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵，系该公司员工。
原告陶国芳与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶国芳及其委托代理人郑玉军，被告苏兴公司委托代理人朱洪贵到庭参加诉讼。被告郑灿根经本院公告送达传票等诉讼材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，被告苏兴公司将其承包的位于靖江市康兴路西侧的玲珑湾公寓住宅工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工劳务。2015年2月17日，双方结算后郑灿根出具欠条结欠原告劳务报酬9550元因被告苏兴公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的郑灿根，依法应当对郑灿根拖欠的工资承担连带清偿责任。后经原告催要，两被告未付款。请求判令：1、被告郑灿根立即给付原告劳务报酬9550元；被告苏兴公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑灿根未答辩。
被告苏兴公司辩称：对原告所述我公司将承接的玲珑湾公寓住宅建设工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根、被告郑灿根无相应资质以及结欠原告的劳务报酬数额等情况无异议。2016年2月3日，我公司代被告郑灿根支付了其雇请的瓦工部分报酬，其中支付原告4700元。现我司已超额支付了被告郑灿根分包的劳务工程款，被告郑灿根尚欠原告的劳务报酬与玲珑湾工程无关，应由被告郑灿根承担，我公司不应承担连带清偿责任。
针对被告苏兴公司的答辩，原告补充陈述：被告苏兴公司于2016年2月3日支付原告劳务报酬4700元是事实。
经审理查明：2014年2月25日，被告苏兴公司将其承包的靖江市玲珑湾公寓住宅建设工程中的综合劳务工程分包给被告郑灿根，约定劳务报酬总价为5695000元。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工工作。2015年2月17日，被告郑灿根出具欠条确认结欠原告陶国芳玲珑湾劳务报酬9550元。2016年2月3日，被告苏兴公司代被告郑灿根支付原告劳务报酬4700元，被告郑灿根签字确认。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明：郑灿根无承接建设工程的相应资质。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、建设工程施工合同，被告提供的玲珑湾工资发放表、劳务分包合同等在卷佐证。
本院认为：被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告郑灿根雇请原告等人至被告苏兴公司承接玲珑湾住宅公寓建设工程中从事瓦工工作，原告向被告郑灿根提供了劳务，故被告郑灿根依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告郑灿根与原告进行结算后，就尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条，该款被告郑灿根依法负有支付义务。被告苏兴公司代郑灿根向原告支付的劳务报酬，应予扣减。被告苏兴公司将其承接的建设工程违法分包给无相应施工资质和用工主体资格的被告郑灿根，违反法律之规定，存在过错，故被告苏兴公司依法应对被告郑灿根拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告苏兴公司与被告郑灿根因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告苏兴公司是否已付清被告郑灿根工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告苏兴公司承担连带清偿民事责任的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灿根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶国芳劳务报酬4850元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24739号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐论。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐论信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,561.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,449.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐论系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,011.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24739号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐论。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐论信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,561.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,449.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐论系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,011.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审6号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）142号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月17日作出的谷土资执罚（2016）142号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）142号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）142号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1259号
罪犯汪某。
陕西省大荔县人民法院于2012年12月17日作出（2012）荔刑初字第00090号刑事判决书，以被告人汪某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年3月29日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00070号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年3月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑十一个月（余刑执行至2018年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2910号
原告吕尚彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王文聪，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王宝英，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吕尚彬诉与被告王文聪、王宝英民间借贷纠纷一案中，因原告吕尚彬未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 林梅婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第3036号
原告：沈国俊，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托代理人：殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
被告：浙江广通房地产集团有限公司。住所地：杭州市上城区水澄路*号*楼。
法定代表人：王学农，该公司总经理。
委托代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。
原告沈国俊诉被告浙江广通房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告沈国俊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈国俊撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告沈国俊负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 朱溯亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初224号
申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码9134118205449659N（1-1）。
法定代表人：马桂太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：王文广，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人滁州宝固建材科技有限公司与被申请人王文广买卖合同纠纷一案，申请人滁州宝固建材科技有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王文广银行存款97万元或查封等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人滁州宝固建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文广银行存款97万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凤华
代理审判员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初224号之一
解除保全申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码9134118205449659N（1-1）。
法定代表人：马桂太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：王文广，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
解除保全申请人滁州宝固建材科技有限公司与被申请人王文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖1102民初224号民事裁定，冻结被申请人王文广银行存款97万元或查封等额财产。申请人滁州宝固建材科技有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，滁州宝固建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王文广银行存款97万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一七年六月九日
代理书记员 周淑君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11429号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告李兴杰诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，依法于2016年10月19日14时15分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李兴杰自动撤诉处理。
本案受理费983元减半收取491.5元由原告李兴杰负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更178号
罪犯李鸡宝，男，汉族，1962年8月12日出生，文盲，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年1月17日作出（2013）武刑初字第4号刑事判决，以被告人李鸡宝强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年9月12日至2019年9月11日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第35号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鸡宝服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸡宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第41号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，该公司总经理。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈义全，男，汉族，1970年4月10日出生。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原审法院：南京市六合区人民法院。
原审案号：（2015）六民初字第640号。
上诉请求及理由：陈义全起诉时提供的欠条所涉金额只有5万元，该款公司已经支付。另提供的叶清林签字的《情况说明》，但叶清林非丰台分公司负责人，其认可的欠款及约定的管辖条款对外没有法律效力。且陈义全主张40余万元并无相应欠条支持，本案属于劳动争议案件，应先经劳动仲裁程序，由劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖，本案劳动合同履行地与用人单位所在地均在北京市丰台区，故应由北京市丰台区劳动争议仲裁委员会先行仲裁。上诉人在原审法院提出管辖权异议后，经原审法院及南京市中级人民法院一、二审审查，认定涉及劳动仲裁前置程序，陈义全一并起诉于法无据，原审法院应及时向当事人释明，对符合普通民事纠纷受理条件的立案，对涉及劳动争议的，告知当事人先行申请仲裁，并因此裁定撤销原审法院裁定，发回重新作出裁定，但原审法院又作出与前次完全相同的裁定，且陈义全的诉讼请求及标的并未改变。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案不归人民法院管辖。
本院认为，因陈义全现依据光大国际建设工程总公司北京丰台分公司、叶清林出具的《欠条》及叶清林出具的《情况说明》，直接起诉要求上诉人支付劳动报酬14.5万元，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案属拖欠劳动报酬争议，依法应按照普通民事纠纷受理。鉴于《情况说明》中载明此纠纷可向南京市六合区人民法院起诉，且陈义全住所地在南京市六合区，故原审法院以该约定不违反法律规定，应有效为由，驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 修海南
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执346号
林州市二建集团建设有限公司：
张喜燕与林州市二建集团建设有限公司劳动争议一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年三月十八日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执66-2号
申请执行人：孙德友，农民。
被执行人：桓台县马桥镇南薛村民委员会。住所地：桓台县马桥镇南薛村。
法定代表人：宋迎山，村民委员会主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县马桥镇南薛村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙德文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙德文如发现被执行人桓台县马桥镇南薛村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16558号
罪犯张金陆，男，1965年10月16日出生，苗族，云南省屏边县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张金陆犯走私、贩卖、运输毒品、非法持有弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月八日以（2005）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4233号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金陆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金陆减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16661号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈承艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈承艺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,752.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,694.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈承艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,447.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16661号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈承艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈承艺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,752.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,694.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈承艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,447.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第631号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人孔令意，桂林银行股份有限公司梧州分行职员。
被告柳州市涵蕴贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1－15号。
法定代表人黎泽红，董事长。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路253号。
法定代表人廖荣纳，董事长。
委托代理人蒙小全，公司职员。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告柳州市涵蕴贸易有限公司（以下简称涵蕴公司）、柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员龙坤华、黄丽红参加的合议庭，于2015年12月17日主持双方进行了调解，原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人孔令意、周智韬，被告涵桂公司、正菱公司的委托代理人李发翔到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（乙方）与被告涵蕴公司（甲方）签订一份03990720130329号《综合授信合同》，双方约定：1、乙方同意向甲方提供授信额度，本合同项下的授信额度可用于银行承兑汇票；2、乙方向甲方提供的授信额度为1660万元；3、授信期限自2013年5月31日起至2014年5月30日；4、担保方式由正菱公司作为保证人，提供保证担保；5、保证金比例为40%；6、甲方应该主动按本合同约定向乙方按期足额偿还授信款项本金及利息，甲方违反本合同约定义务的，乙方有权按本合同项下授信品种本金余额的0.5‰向甲方收取违约金。
2013年5月31日，原告（乙方）与被告正菱公司（甲方）签订一份《保证合同》，双方约定：1、为担保本合同项下债务的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证；2、本合同的主合同为乙方与债务人涵蕴公司签订的03990720130329号《综合授信合同》；3、本合同担保债权的本金为996万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用也属于被担保债权；4、甲方提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。
2013年12月5日，原告（乙方）与被告涵蕴公司（甲方）签订一份《银行承兑协议》，双方约定：1、根据03990720130329号《综合授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共二张，共计1660万元给予承兑；2、甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的40%，即664万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3、甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4、承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
2013年12月5日，被告涵蕴公司作为出票人开出二张汇票，出票金额分别为950万元、710万元，收款人为柳州西川机械设备有限公司，付款行为桂林银行梧州分行，汇票到期日为2014年6月5日。2014年6月5日，原告向汇票的最后被背书人平安银行股份有限公司广州分行支付票款合计1660万元。由于被告涵蕴公司仅预交保证金664万元，未支付其余应付票款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告涵蕴公司应向原告支付承兑汇票垫付的票款共9854278.73元、逾期付款利息123124.48元、违约金4926.24元（逾期付款利息暂计至2014年6月30日，以后按综合授信合同、银行承兑协议约定的利息计算方式，计至被告还清欠款止）；2、被告正菱公司对被告涵蕴公司的还款义务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告柳州市涵蕴贸易有限公司自愿向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还垫付的银行承兑汇票款项9854278.73元，并支付违约金4926.24元、逾期利息（截至2015年11月30日，逾期利息为2675400元，从2015年12月1日起至还清全部本息之日止的逾期利息按每日万分之五计算）；
二、被告柳州市涵蕴贸易有限公司自愿于2017年11月30日前还清上述全部款项；
三、被告柳州正菱集团有限公司自愿对被告柳州市涵蕴贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、案件受理费80870元，公告费350元，财产保全费5000元，合计86220元，被告柳州市涵蕴贸易有限公司、柳州正菱集团有限公司自愿承担，于2017年11月30日前向原告桂林银行股份有限公司梧州分行支付。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 龙坤华
人民陪审员 黄丽红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 莹
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第631号
原告：郝志孝，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇安家洼村。
被告：邓根生，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇庆丰村。
原告郝志孝诉被告邓根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志孝、被告邓根生到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郝志孝诉称，被告向我借款，我于2007年9月18日是、11月5日分别向被告账号汇款10000元、3000元，计13000元。后多次催要，一直未还。请求判令被告返还原告欠款13000元，诉讼费由被告承担。
被告邓根生未作书面答辩。当庭辩称，我没有和原告借过钱，也没有和我要过钱。
本案的焦点即被告是否欠原告13000元未还。
原告提供存款凭证2支即2007年9月18日、11月5日邓根生在邮政储蓄分别存款10000元、3000元，证明是原告向被告汇的款。
被告的质证意见汇款是被告还我的欠款，还欠17000元。没有向原告借过钱。
被告未提供证据。
以上证据经举证、质证、认证，原告仅提供被告的存款凭证，不能证明被告向其借款的事实。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明，不能提供的应承担相应的法律后果。原告提供被告的存款凭证，只能证明被告的存款但不能证明被告向其借款的事实，同时被告不认可借款事实，原告请求被告归还欠款证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝志孝的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告郝志孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 姚素青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第631号
原告河南省浩翔电器电缆制造有限公司。
住所地长垣县起重工业园区。
。
法定代表人高彦军，任公司总经理。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告贾瑞祥。
原告河南省浩翔电器电缆制造有限公司与被告贾瑞祥买卖合同纠纷一案，河南省浩翔电器电缆制造有限公司于2015年1月30日向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月2日作出受理决定，后向贾瑞祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省浩翔电器电缆制造有限公司的特别授权代理人刘欣到庭参加了诉讼，贾瑞祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浩翔电器电缆制造有限公司诉称，与贾瑞祥一直有货物买卖往来，贾瑞祥均以在河南省浩翔电器电缆制造有限公司出具的产品调拨单上签字确认其所欠货款，截止2011年4月，贾瑞祥共欠货款62892元。上述货款经多次催要，贾瑞祥至今拒不偿还，诉请法院判令贾瑞祥偿还货款62892元；由贾瑞祥承担本案的诉讼费用。
贾瑞祥未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省浩翔电器电缆制造有限公司要求贾瑞祥偿付货款62892元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省浩翔电器电缆制造有限公司提供的证据材料有：产品调拨单7份，据此证明贾瑞祥欠河南省浩翔电器电缆制造有限公司货款62892元属实。
贾瑞祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，河南省浩翔电器电缆制造有限公司与贾瑞祥一直有货物买卖往来，贾瑞祥从河南省浩翔电器电缆制造有限公司购买电缆。贾瑞祥分别于2010年8月17日、2010年9月4日、2010年12月8日、2011年2月26日、2011年3月24日、2011年4月6日购买价值13266元、1700元、4300元、1800元、13349元、8332元、20145元的电缆，河南省浩翔电器电缆制造有限公司出具产品调拨单，贾瑞祥对其所欠上述货款在产品调拨单上签字确认，以上货款共计62892元。上述货款经多次催要，贾瑞祥至今拒不偿还，诉请法院判令贾瑞祥偿还货款62892元；由贾瑞祥承担本案的诉讼费用。
本院认为，贾瑞祥从河南省浩翔电器电缆制造有限公司处购买电缆并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。河南省浩翔电器电缆制造有限公司与贾瑞祥间买卖电缆合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，贾瑞祥从河南省浩翔电器电缆制造有限公司处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省浩翔电器电缆制造有限公司要求贾瑞祥偿还货款62892元，符合法律规定，本院予以支持。贾瑞祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾瑞祥于本判决生效之日起十日内支付河南省浩翔电器电缆制造有限公司货款62892元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由贾瑞祥承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 硕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1118号
原告：山东恒源特种设备有限公司，住所地临朐县东城经济开发区夏西路（华建工业园东侧）。
法定代表人：冯现春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：深圳市瑞升华科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园6栋A座13楼ACDEF。
法定代表人：张小江，该公司董事长。
原告山东恒源特种设备有限公司与被告深圳市瑞升华科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月6日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒源特种设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2595元，减半收取1298元，由原告山东恒源特种设备有限公司负担。
审判员 王 泳
二〇一七年四月六日
书记员 陈莲莲
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执905号
申请执行人张文彦，男，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。
关于张文彦申请执行中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，张文彦向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司将执行款9978.38元交纳至本院，其中张文彦应负担的案件受理费429元予以扣减作为（2017）云2901执879号案件的执行款，剩余款项9549.38元已由申请人张文彦领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初820号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨艳玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年1月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月10日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)156号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年9月29日21时43分许，被告人孙某酒后驾驶宁EG****号小型轿车由南向北行驶至中宁县宁安南街与百隆路口60米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为89.57mg/100ml。
同时查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第622号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人孙某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人孙某的血液中酒精含量为89.57mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人孙某符合适用缓刑的条件，决定对被告人孙某适用缓刑。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人孙鹏，男，1986年1月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月10日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)156号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年9月29日21时43分许，被告人孙鹏酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至中宁县宁安南街与百隆路口60米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人孙鹏血液中酒精含量为89.57mg/100ml。
同时查明，被告人孙鹏归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第622号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人孙鹏的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人孙鹏的血液中酒精含量为89.57mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙鹏归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人孙鹏的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人孙鹏符合适用缓刑的条件，决定对被告人孙鹏适用缓刑。公诉机关提出对被告人孙鹏判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初337号
原告夏某某，女，汉族，40岁。
被告蒋某某，男，汉族，44岁。
原告夏某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识并确定恋爱关系，1997年7月10日登记结婚，2000年1月19日生育一子取名蒋某甲。共同生活期间双方经常因为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。双方曾协商离婚未果，原告于2013年离家外出打工，至今未回家。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求解除双方婚姻关系。
被告辩称：原告所述婚姻基本情况属实。双方也确实因为琐事曾发生纠纷，但双方并非没有和好可能，并且考虑孩子处于成长期需要完整的家，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年7月10日登记结婚，2000年1月19日生育一子取名蒋某甲。共同生活期间，双方因家庭生活琐事曾发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求解除双方婚姻关系。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息及婚生子常住人口登记表、结婚登记审查表查询件及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交相应的证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已依法减半收取），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第986号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王明金，曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，于2015年1月16日刑满释放。现因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人王明金犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月3日15时许，被告人王明金看见失主高某某将一辆豪爵牌二轮摩托车停放在六盘水市钟山区水西路云巢地下商场旁后进入云巢商场，被告人王明金趁机将该摩托车龙头上的锁扳断，后将该摩托车（价值人民币5，229.00）推至六盘水市钟山区水西路老少乐园。同日17时许，被告人王明金在老少乐园被追踪的公安民警人赃俱获。认为被告人王明金归案后如实供述其盗窃事实。并有失主报案材料，抓获经过，扣押物品清单，机动车发票及收据，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，现场方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明，户籍信息，被告人王明金的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人王明金在有期徒刑八个月至一年零八个月以内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王明金对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王明金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王明金此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年10月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡宏巍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2237号
上诉人（原审被告）付中锋，又名付卫星，男，汉族，1965年出生，住项城市。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位秀针，女，汉族，1957年出生，住项城市。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
上诉人付中锋因与被上诉人位秀针土地承包经营权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人付中锋及委托代理人贾枫、被上诉人位秀针及委托代理人张新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位秀针及其家人系项城市范集镇付庄村八组村民，承包经营了该村民组约6.12亩土地，2003年修建高速公路时在其中的1.902亩土地上挖土，修建高速公路后，该1.902亩土地一直由付中锋耕种、管理、经营。2014年9月20日原告将其中的4.218亩土地流转给付月兰耕种，并签订《项城市农村土地承包经营权流转合同书》，该1.902亩土地由付月兰耕种但未签订《项城市农村土地承包经营权流转合同书》，也未向原告支付该1.902亩土地的相关流转费用，双方为此发生纠纷，原告将付月兰诉至法院，项城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）项民初字第01570号民事调解书，由付月兰将该1.902亩土地返还给位秀针。此后，被告付中锋未经原告允许在该1.902亩土地上耕种，为此发生纠纷，原告诉至法院。
原审认为，原告位秀针依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，被告付中锋在该争议土地的耕种行为侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并返还土地的诉求予以支持；被告以该土地系行政村支书让其代为管理、耕种的辩解理由因证据不力不能证实而不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：被告付中锋于本判决书生效之日起三十日内停止侵害、排除妨碍、恢复原状并返还原告位秀针1.902亩土地。案件受理费100元由被告付中锋负担。
上诉人付中锋上诉称，争议的1.902亩土地原来虽属位秀针，在修高速公路时，由于位秀针不同意在此取土，村里已给位秀针另调其他地块，该争议土地已不属于位秀针承包土地。
被上诉人位秀针答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，该争议的1.902亩土地，原属位秀针承包经营，双方对此均无异议。修高速公路取土，并未改变位秀针对该地块的承包经营权。上诉人付中锋上诉称，村里已给位秀针另调其他地块，该争议土地已不属于位秀针承包土地的上诉理由，未向法庭提交相应证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人付中锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马艳粉