wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更653号
罪犯黄大军，男，1990年7月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）荔刑初字第341号刑事判决，以被告人黄大军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人黄大军退出违法所得款人民币五十元，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）莆刑终字第612号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6284号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄大军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大军减去有期徒刑六个月零十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01198号
申请执行人白妍，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人白妍依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00158号民事判决书，于2012年8月21日在本院恢复立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金10207元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人白妍。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
代理审判员 吴波
二〇一二年九月五日
书 记 员 罗超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1547－2号
申请执行人滕华。
被执行人滕书仁。
被执行人滕书义。
被执行人滕书贤。
被执行人滕书凤。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第794号民事调解书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：
将登记在被继承人滕维明、苗林玉名下的、坐落于烟台市芝罘区前进路1－140－201号房屋过户至申请执行人滕华及被执行人滕书仁、滕书义、滕书贤、滕书凤名下，由5人各占20%份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈大刚
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初112号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人林涛，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2012年11月23日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月25日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月27日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年2月16日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月12日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人林涛犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月12日14时30分许，被告人林涛酒后无证驾驶黑色无牌汽油二轮摩托车行驶至肇东市正阳三道街路口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对被告人林涛抽血检验，其血液中乙醇含量为108.71mg/100ml,涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人林涛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人林涛二个月以下拘役，并处罚金。
被告人林涛对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人林涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人林涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林涛无证驾驶没有牌照的摩托车，依法应从重处罚。被告人林涛因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，仍不遵纪守法、不思悔改，依法应从重处罚。鉴于被告人林涛到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人林涛依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日至2018年6月15日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 于秋颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4765号
原告：嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇。
经营者王照英。
委托代理人（特别授权）：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：施光强。
第三人：中国农业银行股份有限公司瑞安鲍田支行。
负责人：张启武，支行行长。
本院在审理原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇与被告施光强、第三人中国农业银行股份有限公司瑞安鲍田支行不当得利纠纷一案中，原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇于2016年7月14日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇负担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 董利武
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更817号
罪犯付三全，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）沾刑初字第117号刑事判决，以被告人付三全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付三全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付三全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯付三全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付三全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付三全减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月9日起至2019年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第64号
再审申请人（一审被告）何建军。
再审申请人（一审被告）杨真梅。
上列二再审申请人共同委托代理人苏昌义，男，1963年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
再审申请人何建军、杨真梅因与被申请人日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）花民商初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建军、杨真梅申请再审称：1、申请人与被申请人代理人贵州正宇机械有限公司签订《融资租赁合同》购买日立挖掘机一台，2012年4月17日申请人与唐昌华签订《合伙购买挖掘机经营协议》，2013年9月21日申请人与唐昌华经贵州正宇机械有限公司同意后签订《挖掘机破碎机归属协议》，申请人将自己所有的挖掘机一半产权予以转让，贵州正宇机械有限公司与唐昌华就购买挖掘机达成一致意见，故申请人不承担任何法律后果；2、原判决认定申请人与被申请人之间成立融资租赁合同关系的基本事实缺乏证据证明，再审申请人只与贵州正宇机械有限公司之间存在买卖合同关系，原判决适用法律错误；3、被申请人与贵州正宇机械有限公司恶意串通损害申请人合法权益，融资租赁合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律错误的”之规定申请再审。
本院认为，原判决认定本案当事人之间形成融资租赁合同关系的事实，有经庭审质证的融资租赁合同、租金支付计划表、合同条款明细表、融资租赁申请及购买指示书、首期费用支付清单、违约金收取通知函、客户应收帐款明细清单、配偶承诺书、委托代理合同等证据证实，申请人何建军、杨真梅经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证的权利，且未提出上诉，应承担相应的法律后果。虽然申请人何建军、杨真梅申请再审提交了《合伙购买挖掘机经营协议》及《挖掘机破碎机归属协议》、银行卡存款业务回单等证据，但并不能证明其向案外人转让本案融资租赁合同权利义务已经过被申请人日立建机租赁（中国）有限公司同意以及其已在判决前付清租金，其提交的证据并不能推翻原判决认定的基本事实。申请人何建军、杨真梅未按合同约定支付租金，已构成违约，原审判决解除融资租赁合同、返还租赁物、支付到期租金、违约金以及律师代理费符合合同约定和法律规定。因此，申请人何建军、杨真梅的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
综上，何建军、杨真梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建军、杨真梅的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民催5号
申请人嘉峪关志宏炭素有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路41号。
法定代表人王志敏，该公司总经理。
委托代理人李菊梅，该公司职工。
申报人沧州海能海特石油科技发展有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营工业区。
法定代表人徐金升，该公司董事长。
委托代理人张秀君，该公司销售经理。
申请人嘉峪关志宏炭素有限责任公司因票号为1050005220390675号（出票行中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，金额人民币5万元。出票日期2015年11月12日，到期日2016年5月12日）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现沧州海能海特石油科技发展有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人嘉峪关志宏炭素有限责任公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年一月十八日
书记员 赵露露
沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第162号
罪犯吴超，男，1980年1月23日出生，汉族，河北省唐山市人，2002年1月9日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）唐刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月16日经河北省高级人法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2028年11月11日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励13次，受处罚3次。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年9月11日，2010年1月11日、5月15日、10月15日，2011年1月15日、3月15日、10月15日，2012年2月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励13次；2009年11月17日矫治十五天，2012年3月13日受记过处分1次，2012年3月13日严管集训两个月。上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪伟、郭峰及罪犯证明人尹战林、杨应洪的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2027年1月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初281号
原告：华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告华洪诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告华洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华洪撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一七年二月十七日
书记员 赵银娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2643号
申请执行人王美英，女，1965年3月4日出生。
被执行人满俊江，男，1966年7月3日出生。
被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大井体育公园二期。
法定代表人满俊江，总经理。
被执行人北京优品嘉美餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-034号。
法定代表人满俊江，总经理。
申请执行人王美英与被执行人北京优品嘉美餐饮管理有限公司、满俊江、北京龙腾安达餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3995号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京优品嘉美餐饮管理有限公司于二〇一六年三月三十一日前给付原告王美英借款本金及利息共计十三万五千元；二、被告北京龙腾安达餐饮管理有限公司、满俊江对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费一千五百元，由被告满俊江负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人王美英于2016年4月27日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人北京优品嘉美餐饮管理有限公司、满俊江、北京龙腾安达餐饮管理有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京优品嘉美餐饮管理有限公司、满俊江、北京龙腾安达餐饮管理有限公司可供执行财产线索，申请执行人王英美亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2643号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年九月二十一日
书记员 柏 淼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3471号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告朱建珍，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱建珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币4，028.62元及滞纳金600元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1700号
原告：任利珍，女，1975年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区七里路*号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告任利珍�被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告任利珍，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利珍诉称，2008年1月26日，任利珍与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，任利珍将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1104号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，…，2015年4月1日至2018年3月31日的年租金21600元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠任利珍2015年7月至2016年6月期间的租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。任利珍多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金21600元及违约金，并支付2018年3月31日为止的租金，支付锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，任利珍没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年1月26日，任利珍为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1104号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，…，2015年4月1日至2018年3月31日的年租金21600元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠任利珍2015年下半年及2016年上半年的租金共计21600元未付。任利珍多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告任利珍与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的�铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关�求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人在2016年上半年应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。
原告任利珍诉请的支付2018年3月31日止的租金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告任利珍支付租金21600元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016�1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取170元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖�省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更627号
罪犯邸小磊，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，
河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月31日作出（2009）保刑初字第1014号刑事附带民事判决，以被告人邸小磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12625.5元。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑三复字第32号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸小磊在2014年4月14日至2017年1月31日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次,获单项记功奖励1次、表扬奖励1次；该犯已履行附带民事赔偿人民币13000元，未缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邸小磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第25号
罪犯谢勇，男，1965年5月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月17日作出（2011）金牛刑初字第3号刑事判决，以被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢勇减刑。
经审理查明，罪犯谢勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一年。（刑期至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1144号
原告严红军，男，1972年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘新菊，女，1975年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。（系原告严红军之妻）。
两原告共同委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告胡新民，女，1968年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告严红军、刘新菊诉被告谭国华、胡新民民间借贷纠纷一案，原告严红军、刘新菊于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦泽湘适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员贺姣担任记录。两原告委托代理人朱娟、被告谭国华到庭参加诉讼。被告胡新民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严红军、刘新菊诉称：被告谭国华因建厂急需资金周转，于2012年1月份向原告严红军借款人民币400000元，向原告刘新菊借款人民币200000元。承诺一年后归还并向两原告各出具借条一份，被告还口头承诺按每月两分的利息支付给原告。一年后借款到期，因被告仍需资金周转便向两原告续借款。该笔借款直至借到2015年1月29日，被告向两原告重新各出具借条一份。但是2015年整年被告并未按照约定还本付息，现经原告多次催促，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所借两原告本金600000元以及利息144000；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭国华辩称：被告谭国华向两原告借款共计600000元属实，暂时没有偿还能力，等房屋征收后马上归还。
被告胡新民未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月29日，被告谭国华向原告严红军借款人民币400000元，用于资金周转，并出具借条，借条内容为“今借到严红军现金人民币肆拾万元整（400000），期限1个月到位，借款用途建厂周转资金用”；2015年1月29日，被告谭国华向原告刘新菊借款人民币200000元，用于资金周转，并出具借条，借条内容为“今借到刘新菊现金人民币贰拾万元整（200000），期限1个月到位，借款用途建厂周转资金用”。借条上未约定利息，但双方口头约定月息2分。因被告至今未归还借款，原告特诉至本院。
另查明：原告严红军与原告刘新菊系夫妻关系，于1996年3月15日登记结婚，原告严红军出借给被告谭国华400000元和原告刘新菊出借给被告谭国华200000元，系夫妻关系存续期间的共同财产。被告谭国华与被告胡新民于2014年2月25日登记离婚。
以上事实有原、被告身份资料、借条、两原告的结婚证、原、被告的当庭陈述等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告谭国华向两原告借款行为合法有效，双方之间的借贷关系成立，被告谭国华应当按照约定履行还款义务。原、被告双方虽然没有在借条上约定利息，但原、被告均认可口头约定了月息2分，该利率标准不违反法律规定。因原告只主张利息144000元，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持144000元。因两原告没有证据证明被告谭国华向两原告借款发生在被告谭国华与被告胡新民夫妻关系存续期间，对原告要求被告胡新民承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国华在本判决生效后十日内偿还原告严红军、刘新菊借款600000元及利息144000元。
二、驳回原告严红军、刘新菊对被告胡新民的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告谭国华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 贺 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第109号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1967年9月4日出生，住新疆昌吉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日作出（2015）玛刑初字第102号刑事判决，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建设
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年九月七日
书 记 员 马雅婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初259号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人生某平，男，1967年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，工人，户籍地为莱州市。2016年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人生某平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人生某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人生某平2016年12月21日14时许，饮酒后驾驶鲁YS36**号小型轿车，沿莱州市碑坡大街由东向西行驶至碑坡大街路口处时，与刘某林驾驶的鲁Y195**号小型轿车发生碰撞致车损。事故发生后，双方因赔偿事宜未达成和解，对方报警。莱州市公安局民警至现场对被告人生某平进行酒精呼气检测发现其系酒后驾驶。当日民警依法对被告人生某平抽取血液检验。经法医鉴定，被告人生某平当日体内血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人生某平负事故的全部责任。案发后，被告人生某平与刘某林和解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人生某平醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人生某平在庭审中供认不讳，并有事故的另一方当事人刘某林的陈述、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人生某平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人生某平危险驾驶的事实及罪名成立。案发后，被告人生某平明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；与对方当事人和解，酌情从轻处罚；驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人生某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓茜丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终1号
上诉人（原审原告）王九明，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人滕海魁，系局长。
委托代理人张洪生，敖汉旗公安局法制大队民警。
委托代理人陈万志，敖汉旗公安局法制大队民警。
原审被告赤峰市公安局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人于海，系局长。
委托代理人杨才瑞，赤峰市公安局法制大队民警。
上诉人王九明与被上诉人敖汉旗公安局、原审被告赤峰市公安局因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2015）敖行初字第98号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王九明，被上诉人敖汉旗公安局的委托代理人陈万志，原审被告赤峰市公安局的委托代理人杨才瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告耕种的涉案土地位于敖汉旗下洼镇高力板村王丈子道南，是国有陈家洼子林场与敖汉旗下洼镇高力板村委会存在争议的土地。原告耕种时双方的争议尚未得到最终解决。被告敖汉旗公安局下洼镇派出所接到有人强行耕种涉案土地的报案后，经过对原告本人的询问及调查其他证人证言，认定原告无故耕种涉案土地的事实。被告敖汉旗公安局依法定程序并经过审批后，向原告送达了行政处罚告知笔录，告知了拟对其进行行政处罚的事实、理由及依据，并告知了其享有的陈述和申辩权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条二款（四）项之规定，以寻衅滋事的违法行为作出敖公（下）行罚决字（2015）835号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，并于送达处罚决定书的当日对原告的拘留予以执行。原告王九明不服该处罚决定，向赤峰市公安局申请行政复议。赤峰市公安局以赤公复决字（2015）第025号复议决定书维持了敖汉旗公安局对原告作出的行政处罚。原告仍不服，提起行政诉讼，要求对上述处罚决定及复议决定予以撤销。
原审法院认为，原告王九明明知其耕种的土地国有陈家洼子林场与敖汉旗下洼镇高力板村委会存在争议，不允许任何人耕种，应保持原状的情况下，强行耕种存有争议的土地，被告敖汉旗公安局认定其寻衅滋事行为事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。被告赤峰市公安局的复议程序合法。原告的诉讼请求不能成立。判决：驳回原告王九明的诉讼请求。
宣判后，上诉人王九明不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，2012年高力板村委会将涉案土地承包给了上诉人，上诉人对涉案土地享有承包经营权，并且在2014年上诉人已经耕种一年，承包经营合同依法成立并生效，应受到法律保护；被上诉人敖汉旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二款第（四）项寻衅滋事处罚上诉人，适用法律错误，上诉人是基于土地承包经营合同对涉案土地进行耕种，行为并无不当，不存在故意寻衅滋事的情形。即使涉案土地存在权属争议或合同无效的情形，也应通过法定程序来解决，由政府土地确权部门或者法院解决，不属于治安管理处罚的范围；被上诉人作出的行政处罚程序违法，涉案土地权属尚未明确，权属争议正在行政复议程序审理中，在行政复议结果没有作出之前，被上诉人以上诉人寻衅滋事进行处罚，缺乏法律依据。且被上诉人以通知形式告知上诉人去派出所作笔录，上诉人到达之后，被上诉人直接对上诉人予以行政拘留，剥夺了上诉人申辩、复议、诉讼等权利，故应依法撤销敖汉旗人民法院（2015）敖行初字第98号判决，对本案作出公正判决。
被上诉人敖汉旗公安局、原审被告赤峰市公安局均答辩服判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定“治安管理处罚必须以事实为根据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，所谓寻衅滋事行为，是指行为人结伙斗殴，追逐拦截他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等破坏公共秩序尚未造成严重后果的行为。本案中，根据被上诉人敖汉旗公安局提交的证据，可以认定上诉人王九明在敖汉旗下洼镇高力板村委会与陈家洼子林场之间存在争议的土地上进行耕种的行为，但耕种的亩数根据现有证据无法确定，被上诉人敖汉旗公安局的处罚决定认定事实不清。且在被上诉人敖汉旗公安局对上诉人王九明《行政处罚告知笔录》中，上诉人王九明明确表示“我提出陈述申辩，我有高力板承包合同”，并在《询问笔录》中说明“合同在敖汉法院压着呢”。纵观全案，此份承包合同是确定上诉人王九明行为是否违法，以及违法程度轻重的关键证据，但被上诉人敖汉旗公安局并没有对此份合同予以核查，对上诉人王九明的申辩事由未作出复核，属于作出行政行为违反法定程序。
综上，被上诉人敖汉旗公安局作出的敖公（下）行罚决字（2015）835号《行政处罚决定书》认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。原审被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第025号《行政复议决定书》亦应予以撤销。原审判决认定事实错误，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项，第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2015）敖行初字第98号行政判决；
二、撤销被上诉人敖汉旗公安局于2015年5月27日作出的敖公（下）行罚决字（2015）835号《行政处罚决定》；
三、撤销原审被告赤峰市公安局于2015年8月14日作出的赤公复决字（2015）第025号《行政复议决定》；
一、二审案件受理费100元，由被上诉人敖汉旗公安局、原审被告赤峰市公安局各负担50元，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 姜 静
代理审判员 马欣欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏 赫
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执37号
申请执行人：陆敬荣，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行陆敬荣与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1440元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 谈
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0829号
原告侯某，女，51岁。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告洪某，男，47岁。
原告侯某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人赵楚瑶、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告是朋友关系，2014年4月3日，被告因经营需要，向原告借款25万元，并约定被告每月支付原告1万元作为投资回报，且原告可通过提前通知随时撤回资金。在原告要求被告返还借款时，被告却搪塞拖延，不实际履行。原告多次与被告协商未果。要求判决被告立即归还人民币25万元，承担追索债权费用，按协议支付拖欠的资金回报款并承担诉讼费用。
被告洪某辩称：借款情况属实，我在2014年5月5日、6月5日分别归还10000元，9月归还20000元，10月归还80000元，其中10月份归还的款项中有本金60000元，此后没有归还。近期资金周转困难，请原告宽限还款期限。
经审理查明：2014年4月5日，原、被告签订《投资合同》一份，合同约定：原告投资被告25万元，用于生产塑料颗粒，被告确保每月给付原告1万元，还约定原告如果需要拆（撤）回资金需提前10-15天告知被告，被告接到通知后应无条件返还原告资金。合同签订后，原告依约向被告交付了25万元。被告于2014年5月5日、6月5日各归还了10000元，9月份归还20000元，10月份归还80000元，其中10月份归还的款项中有本金60000元。此后，被告再未归还过本金，亦未归还过利息。2015年4月19日，原告到被告住所地索要借款，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2015年4月24日前归还5万元，在6月24日前还清，如果做不到加倍赔偿，但并未履行。
另查明，原告为索要借款，支付了下列费用：往返上海至滨海车票10张，计888.7元。
本院认为：债务应当清偿。被告洪某与原告侯某所签订的合同，名为投资合同，实质是借款合同，双方约定了还款方式，被告应按约定履行义务，在原告索要后，被告未能按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定的部分，依法不予保护，对已履行的部分，被告无异议，本院予以认定。原告要求被告支付追索债权的费用，因在借款合同中无约定，本院不予支持。被告关于已经归还部分借款及利息，原告无异议，对此辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告洪某支付原告侯某借款人民币19万元，并承担此款自2014年10月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告洪某在本判决生效后十五日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告侯某负担675元，被告洪某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 孙海滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第159号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，绰号“胡志子”，男，1976年4月27日出生，江西省铜鼓县人，汉族，小学二年级文化，农民。1996年8月8日因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯非法运输、出售国家重点保护植物罪于2014年11月13日被江西省铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江西省铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人钟某某犯非法运输、出售国家重点保护植物罪一案，于2015年9月7日作出（2015）铜刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2014年8月下旬，被告人钟某某与犯罪嫌疑人高某某（另案处理）商量一起盗伐红豆杉出售牟利。同年8月31日，钟某某雇请犯罪嫌疑人范某某（另案处理），并通过范某某又雇请了陈某某等人（均另案处理）准备去砍伐红豆杉。次日早上6时许，钟某某准备好油锯等砍伐工具，驾驶其赣C835**江铃全顺车在三都镇搭载陈某某等人来到铜鼓县中医院附近与高某某会合。转由高某某驾驶其猎豹越野车带着陈某某等人，携带钟某某准备的工具一同来到铜鼓县肖某某的“麻子埚”山场，采伐了4株红豆杉，并制成2米长的树桐搬运至山场简易公路边后返回家中。当晚10时许，钟某某再次驾驶其全顺车搭载陈某某等人来到铜鼓县温泉高速路口附近，安排范某某等四人乘坐高某某驾驶的猎豹越野车，自己驾驶全顺车随后，两车先后来到花山村，并与陈某强驾驶的赣C2B0**五菱面包车相遇于钟某水老屋旁。高某某驾驶其越野车带着范某某等人前往砍伐现场将锯好的红豆杉树桐运至钟某水老屋的公路旁。钟某某、陈某强打手电照明，由陈某某等人将2米长的红豆杉原木装上全顺车、越野车。后由陈某强驾驶赣C2B0**五菱面包车先行探路，驶至花山下埂后的石桥路口等候，三车返回县城温泉高速路口，钟某某、高某某、陈某强等人又将越野车上的红豆杉原木全部装运到全顺车上。钟某某付给陈某某等人工资各500元。9月2日凌晨，高某某和陈某强驾驶面包车，钟某某和范某某驾驶装载红豆杉原木的全顺车，从温泉高速路口上高速径直开往新余高速路口下车，一起将红豆杉原木卖给新余老板。经林业司法鉴定，“麻子埚”山场被盗伐的4株植物系国家重点保护野生植物南方红豆杉，立木蓄积3.0719立方米。
2014年11月12日，被告人�某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人钟某某因犯盗窃罪于1996年8月8日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人钟某某的供述；2、犯罪嫌疑人高某某（同案犯，另案处理）的供述;3、犯罪嫌疑人范某某的供述；4、犯罪嫌疑人陈程文的供述；5、犯罪嫌疑人陈某强的供述；6、证人肖友生的证言；7、证人余湖南的证言；8、证人王鹏程的证言；9、辨认笔录；10、现场勘查笔录、现场图、照片；11、江西省分宜亚林林业司法鉴定中心[2014]鉴字112号林业司法鉴定意见书；12、书证扣押物品清单及照片、肖友生林权证；13、江西省铜鼓县人民法院（1996）铜刑初字第29号刑事判决书；14、江西省铜鼓县森林公安局棋坪派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。
原审法院认为：被告�钟某某违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉4株，立木蓄积3.0719立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某某具有犯罪前科，可以适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，判决，被告人钟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人钟某某上诉提出，1、量刑过重。2、不构成非法采伐。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人钟某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事�之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人钟某某违反国家规定，与他人共同非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉4株，立木蓄积3.0719立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。钟某某具有犯罪前科，可以适当增加刑罚量。钟某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。钟某某提出自己不构成非法采伐的上诉意见，与查证的事实不符，故对该上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 洪 林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第159号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，绰号“胡志子”，男，1976年4月27日出生，江西省铜鼓县人，汉族，小学二年级文化，农民。1996年8月8日因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯非法运输、出售国家重点保护植物罪于2014年11月13日被江西省铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江西省铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人钟某某犯非法运输、出售国家重点保护植物罪一案，于2015年9月7日作出（2015）铜刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月下旬，被告人钟某某与犯罪嫌疑人高某某（另案处理）商量一起盗伐红豆杉出售牟利。同年8月31日，钟某某雇请犯罪嫌疑人范某某（另案处理），并通过范某某又雇请了陈某某等人（均另案处理）准备去砍伐红豆杉。次日早上6时许，钟某某准备好油锯等砍伐工具，驾驶其赣C835**江铃全顺车在三都镇搭载陈某某等人来到铜鼓县中医院附近与高某某会合。转由高某某驾驶其猎豹越野车带着陈某某等人，携带钟某某准备的工具一同来到铜鼓县肖某某的“麻子埚”山场，采伐了4株红豆杉，并制成2米长的树桐搬运至山场简易公路边后返回家中。当晚10时许，钟某某再次驾驶其全顺车搭载陈某某等人来到铜鼓县温泉高速路口附近，安排范某某等四人乘坐高某某驾驶的猎豹越野车，自己驾驶全顺车随后，两车先后来到花山村，并与陈某强驾驶的赣C2B0**五菱面包车相遇于钟某水老屋旁。高某某驾驶其越野车带着范某某等人前往砍伐现场将锯好的红豆杉树桐运至钟某水老屋的公路旁。钟某某、陈某强打手电照明，由陈某某等人将2米长的红豆杉原木装上全顺车、越野车。后由陈某强驾驶赣C2B0**五菱面包车先行探路，驶至花山下埂后的石桥路口等候，三车返回县城温泉高速路口，钟某某、高某某、陈某强等人又将越野车上的红豆杉原木全部装运到全顺车上。钟某某付给陈某某等人工资各500元。9月2日凌晨，高某某和陈某强驾驶面包车，钟某某和范某某驾驶装载红豆杉原木的全顺车，从温泉高速路口上高速径直开往新余高速路口下车，一起将红豆杉原木卖给新余老板。经林业司法鉴定，“麻子埚”山场被盗伐的4株植物系国家重点保护野生植物南方红豆杉，立木蓄积3.0719立方米。
2014年11月12日，被告人钟某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人钟某某因犯盗窃罪于1996年8月8日被本院判处有期徒刑五年。下列证据证实：1、被告人钟某某的供述；2、犯罪嫌疑人高某某（同案犯，另案处理）的供述；3、犯罪嫌疑人范某某的供述；4、犯罪嫌疑人陈程文的供述；5、犯罪嫌疑人陈某强的供述；6、证人肖友生的证言；7、证人余湖南的证言；8、证人王鹏程的证言；9、辨认笔录；10、现场勘查笔录、现场图、照片；11、江西省分宜亚林林业司法鉴定中心（2014）鉴字112号林业司法鉴定意见书；12、书证扣押物品清单及照片、肖友生林权证；13、江西省铜鼓县人民法院（1996）铜刑初字第29号刑事判决书；14、江西省铜鼓县森林公安局棋坪派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。
原审法院认为：被告人钟某某违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉4株，立木蓄积3.0719立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某某具有犯罪前科，可以适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，判决，被告人钟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人钟某某上诉提出，1、量刑过重。2、不构成非法采伐。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人钟某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人钟某某违反国家规定，与他人共同非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉4株，立木蓄积3.0719立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。钟某某具有犯罪前科，可以适当增加刑罚量。钟某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。钟某某提出自己不构成非法采伐的上诉意见，与查证的事实不符，故对该上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 洪 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3072号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王威。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,751.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,054.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,806.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3072号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王威。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,751.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,054.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,806.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志强，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志刚，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳桂侠，女，汉族，1969年5月8日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗兰飞，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
再审申请人赵志强因与被申请人赵志刚、靳桂侠、栗兰飞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志强申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：赵志刚、赵志强兄弟二人对涉案宅基地上的房屋具有继承权。在赵志刚以其与赵志强共同的名义与靳桂侠、栗兰飞签订协议后的近十年的时间中，赵志强称其不知赵志刚将涉案房屋出卖，不合常理，本院不予采信。涉案宅基地属于农村集体所有，赵志刚、赵志强的户籍均在洛阳，对该宅基地的使用权没有继承权，且靳桂侠、栗兰飞已支付了对价，买卖协议也已履行，相关部门也与靳桂侠签订了拆迁补偿安置协议，故原审判决认定赵志刚对涉案房屋的处分行为有效并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵志强的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 董相荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执异28号
案外人:张金伏，男，回族，1967年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人:李忠，男，汉族，1966年7月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李忠云，男，回族，1972年1月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
在本院执行申请执行人李忠与被执行人李忠云、郭万锦、龙建华民间借贷纠纷一案中，案外人张金伏于2016年9月18日对执行查封被执行人李忠云所有的宁XXXX**号桑塔纳轿车车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金伏称，2011年5月被执行人李忠云因工程资金周转不开，向异议人借款40000元，约定借款期限为一年，截止2012年5月被执行人李忠云无力偿还异议人借款，便将自己名下的宁XXXX**号桑塔纳轿车抵顶给异议人使用。2015年9月23日，法院对该车辆进行了查封。案外人认为，该车辆已由李忠云抵顶给张金伏，案外人对该车辆具有实际使用所有权。法院对该车辆进行查封，侵犯了案外人的合法权益。综上，请求解除对涉案车辆的查封。
申请执行人李忠称，同意解除对该涉案车辆宁XXXX**号桑塔纳轿车车户的查封。
被执行人李忠云称，异议人所述属实，该涉案车辆确系我用于偿还借款抵顶给案外人张金伏的。
本院查明，李忠与李忠云、郭万锦、龙建华民间借贷纠纷一案，2015年1月4日，本院作出（2014）灵民初字第2166号民事判决:一、被告郭万锦于本判决生效后十日内偿还原告李忠借款30万元及逾期利息13600元，共计313600元；二、被告龙建华、李忠云对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。申请人李忠于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日查封了被执行人李忠云所有的宁AF97**号桑塔纳牌轿车车户。在执行过程中，案外人张金伏提出执行异议，以李忠云已将其所有的宁XXXX**号桑塔纳轿车抵顶给案外人，并提供了2012年3月8日至2016年3月23日期间张金伏购买的车辆保险单及发票。
本院认为，案外人张金伏提供的保险单及发票，能够证实其在2012年3月8日至今实际占有使用宁XXXX**号桑塔纳轿车的事实。该车辆转让发生在李忠向本院申请执行查封之前。综上，案外人张金伏提出对涉案车辆拥有产权，请求法院予以解除查封的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对查封案外人张金伏涉案车辆宁XXXX**号桑塔纳轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出执行异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13948号
原告上海尤卉防水工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人潘巨峰，总经理。被告上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王前滨，总经理。委托代理人胡学兵，男。委托代理人周明，男。被告上海赟凯餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人蔡敏杰。本院在审理原告上海尤卉防水工程有限公司与被告上海昊喆投资管理有限公司、上海赟凯餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告上海尤卉防水工程有限公司与被告上海昊喆投资管理有限公司、上海赟凯餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海尤卉防水工程有限公司负担。
审判员 范 一
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10365号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：吴建法，男，1958年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：盛宝娥，女，1959年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李永春，男，1973年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘庆琴，女，1974年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴建立，男，1958年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：范福云，女，1958年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告吴建法、盛宝娥、李永春、刘庆琴、吴建立、范福云金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月四日
书记员 张明晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1470号
原告：吕红平。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：傅朝阳。
原告吕红平为与被告傅朝阳劳务合同纠纷一案，于2015年5月26日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告傅朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条二份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠工资64000元并赔偿利息损失（自2015年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告受被告雇佣，为其承包的新疆哈密东方湖滨小区工程提供劳务。2014年1月，被告分别出具欠条二份，确认其尚欠原告2012年工资29000元、2013年工资35000元，合计64000元。被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资64000元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。被告未及时支付原告工资应支付逾期利息。因双方结算时未对支付时间作出约定，故原告主张的逾期利息应自向法院主张权利之日起计算。综上，本院对原告要求被告支付拖欠工资及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吕红平工资64000元。
二、被告傅朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吕红平逾期付款利息（以64000元为本金，自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费460元，合计1860元，由被告傅朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆美燕
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1470号
原告吴笑琼。
委托代理人朱辉成，系原告的员工。
被告刘维勇。
原告吴笑琼诉被告刘维勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告吴笑琼及其委托代理人朱辉成到庭参加诉讼，被告刘维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴笑琼诉称，2014年10月25日，被告尚欠原告24062元至今未付，双方立有欠款凭据佐证。经原告多次催款，被告却以种种理由拒绝还款，故诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还原告货款24060元并支付利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清欠款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴笑琼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明吴笑琼经营陶瓷；
2、居民身份证，证明原告身份信息；
3、常住人口信息，证明被告身份信息；
4、欠条，证明被告欠原告款项的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告系经营陶瓷零售批发的个体工商户。2014年，被告向原告购买瓷砖，至2014年10月25日，结欠原告货款24060元。被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款24060元，于2014年12月10日还清。后被告未按约支付货款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘维勇与原告吴笑琼之间成立的买卖合同关系合法有效。被告从原告处购买货物后应当全面地履行付款义务，支付尚欠的货款24060元，现被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿付货款15万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因本案原告请求的逾期付款利息过高，本院予以调整，应自2014年12月11日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告刘维勇支付原告吴笑琼货款24060元并支付利息（利息计算：以24060元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月11日起计付至清偿债务之日止）。
案件受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由被告刘维勇负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费402元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李伟钊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1470号
原告杨之宝，男，汉族。
被告姜丽丽，女，汉族。
原告杨之宝诉被告姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周华独任审判，于2016年1月14日进行了公开开庭审理。原告杨之宝、被告姜丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月5日借款4万元给被告姜丽丽，约定利息3分。后原告急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今不还，请求法院判令被告立即偿还借款及利息。
被告辩称，当时确实是借了原告4万元，当时说清是借给被告的朋友杨某，利息也是约定的3分，利息从借款后一直支付到2014年3月份，利息都是杨某支付给原告，以后就没再归还。现被告和某静都无偿还能力，计划每月偿还原告500-1000元。
原告为支持其诉求，提交借条一份，内容为：“今借到杨之宝现金肆万元整（￥40000.00）。姜丽丽2013.9.5”。被告对借条的真实性无异议。
查明：原告与被告系街坊关系。2013年9月5日，被告与其朋友杨某一同到原告处借款，原告将4万元现金给了被告，被告出具了借条。口头约定利息为月息3分，没有约定具体还款日期。借款后，原告银行卡上每月收到利息1200元。直至2014年3月后，被告未再支付利息。原告多次催要，但被告一直未再还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4万元，有被告出具的借条为证，被告对借款事实及利息约定无异议，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。被告称借款为杨某所用，属于被告对所借款项的处分。原、被告均认可利息已支付到2014年3月，应自2014年4月份继续支付借款利息制止本金清偿之日。我国法律保护的民间借贷利率为年利率24%以下，借贷利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率在24%-36%之间的为自然债务区，债务人自愿履行的，法院亦不予干涉。故原、被告约定月息3分（年利率为36%）并自动履行至2014年3月，本院不予干涉。原告主张继续按照约定利率偿还，因该约定利率超过国家规定，本院不予支持。自2014年4月起，应按照年利率24%计息。为保护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告姜丽丽于本判决生效后立即偿还原告杨之宝借款本金40000元及利息（利息自2014年4月起按照月利率2%计算至借款还清之日止）
如未按本判决确定的还款之日履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一六年一月十七日
书记员 ＸＸ
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1470号
原告白××。
委托代理人白X（原告之父），天津天药药业股份有限公司工人。
被告杨××。
本院在审理原告白××诉被告杨××抚育费纠纷一案中，原告白××于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告白××撤回起诉；
二、案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告白××负担。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 刘惠敏
人民陪审员 郑桂香
二〇一五年十月九日
书 记 员 佟 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1470号
原告曹某某，女，1972年12月10日出生汉族。
原告李某某，男，1971年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦晓燕
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1470号原告孔令成，男，1986年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告赵华芬，女，成年人，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。原告孔令成与被告赵华芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告孔令成到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵华芬于2014年9月介绍原告的挖机给王兴庆干活，挖机工时费13400元，完工后被告背着原告和王兴庆结算领走了原告的挖机工时费13400元。2015年3月21日原告找被告要回工时费，被告说钱已经被她用了，因双方是熟人，故协商挖机工时费13400元变成被告向原告的借款，约定两个月后归还。到期后被告未归还借款，也不接原告电话。2015年10月10日原告诉至会东县人民法院：1、请求依法判令被告支付原告借款13400元。2、由被告承担本案诉讼费。原告向本院举出下列证据：1、借条1份，拟证明原、被告双方协商以债权债务的形式，由被告归还原告借款13400元。2、王兴庆出具证明1份，拟证明原告孔令成的挖机在王兴庆管理的工地上做工的情况。被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利的诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，经审核，王兴庆出具的证明，由王兴庆本人书写并签名，与借条相互呼应；借条有被告的签名和捺印，系其真实意思表示，本院对以上证据予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年9月中旬，原告孔令成经被告赵华芬介绍将一大一小两台挖机租给王兴庆管理的工地使用，被告赵华芬在王兴庆的工地上做工。完工后被告在原告未知的情况下将原告的挖机工时费13400元从王兴庆处领走。原告得知后要求被告其归还工时费，双方协商以债权债务的形式由被告归还原告借款13400元，被告并于2015年3月21日向原告出具借条1份，载明：“今借孔令成现金13400元（壹万叁仟四整），两个月付”。到期后被告一直未向原告支付欠款13400元。2015年10月10日原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款13400元。2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当按照民间借贷关系审理。故本案中，原、被告双方达成的债权债务协议，应属于民间借贷法律的关系。原告孔令成要求被告赵华芬归还借款13400元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了被告出具“借条”原件及工地管理人王兴庆的证明予以证实，借条上有赵华芬的签字捺印，事实清楚，被告应作为借款人按照约定履行自己的义务。被告赵华芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故本院对原告要求被告归还借款本金13400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华芬于本判决生效之日起10日内给付原告孔令成欠款13400元。本案案件受理费135元，减半收取人民币67.5元，由被告赵华芬承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  朱兴勇二〇一六年一月十三日书记员  卢宗霖附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初546号
原告：蔡某（曾用名蔡某1），男，1999年12月8日生，现住长春市朝阳区。
法定代理人：蔡某2，男，1959年10月21日生，现住长春市朝阳区。
被告：关某1，男，2000年1月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
法定代理人：关某2（系被告关某1之父），男，1974年10月26日生，住长春市朝阳区。
被告：刘某某（系被告关某1之母），女，1973年8月3日生，住长春市朝阳区。
被告：关某2，男，1974年10月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告蔡某诉被告关某1、刘某某、关某2健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，于2016年11月23日依法公开开庭进行了审理。蔡某法定代理人蔡某2，关某1法定代理人（被告）关某2到庭参加了诉讼，蔡某、关某1刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
蔡某诉称：2015年2月3日下午2点多钟，长春市南湖公园滑冰场上。蔡某与朋友孙静凯、王宇奇一起滑冰时，被告关某1上前挑衅，出言不逊，又对蔡某无故拳打脚踢，脚穿冰刀踹蔡某的面部致使血流不止，经医院诊断，蔡某1上唇约2cm红唇伤口，深达肌层及牙龈纵形约1cm创口，深达骨壁。关某1法定代理人后经派出所传唤及派出所工作人员调解，将当天的医药费暂时结清，共计2,000.00元。现蔡某已经愈合，后期医疗费、营养费及交通费共计4,349.00元，同时父母由于在家陪同产生的误工费共计3,000.00元。
蔡某经过这次伤害行为产生了巨大的心理创伤，精神恍惚；闷闷不乐，不愿上学，蔡某的法定代理人内心焦虑，身心煎熬。因此依法请求被告关某1及其法定代理人赔偿精神抚慰金20,000.00元。
关某1、关某2辩称：事件发生日期为2015年2月3日，对方起诉状的落款时间为2016年2月1日，不知道对方到法庭提起诉讼的日期交付诉讼费的日期是什么时候，如果先后日期超过一年，便超过起诉时效，请法院不予保护其诉求，在整个事件中，蔡某与关凯都动手了，是相互行为，蔡某受伤有关某1责任，但蔡某自身的行为也有过错，也是其受伤的主要原因之一，蔡某受伤我方与对方都应承担责任，不应只让我一方承担全部责任，对方主张的所谓事实，表述不全面，对事件描述断章取义，并非关某1单方面打蔡某，是双方互打才致伤。对方要求的赔偿数额，除医疗费用外，无事实依据和法律依据，法律不应予以保护。主要理由：（一）关于医疗费。我方在事件中有部分过错，承担部分医疗费的赔偿责任。（二）关于营养费。营养费的确认应有医疗机构明确的处方或者专业的鉴定机构出具的具体意见，对方没有这些有效文书，索要营养费的诉求法律不应予以支持。（三）关于交通费。对方提供的交通费票据无法证明是该事件中需要去医院治疗而付的交通费用，就是我方付交通费，也只承担蔡某1人且能证明跟治疗有直接关系的交通费。（四）关于误工费。没有任何法律依据支持，不管对方伤情引起的原因是什么，对方没有提供医疗机构出具的需要相关人员护理的相关意见，要求误工费的诉求，法律不应予保护。（五）关于精神抚慰金。对方伤情不算严重，由没有进行伤情鉴定，其所要求的精神抚慰赔偿没有法律依据。而且，在该事件中，双方都有损害，我方也长时间受到精神损害，不应承担该费用。基于上述种种情况和原因，我们请求法院：一、驳回原告蔡某及其代理人蔡某2除医疗费以外的请求。二、关某1承担部分医疗费用和部分责任。
经审理查明，2015年2月3日下午15时许，在南湖公园溜冰场，被告关某1遇见原告蔡某，根据长春市公安局朝阳分局南湖大路派出所对关某1的询问笔录记载，关某1自称曾与蔡某有过矛盾，便故意上前找借口进行报复，双方发生争吵，后撕打在一起，关某1将蔡某打伤。原告蔡某受伤后，于当日去吉林省人民医院接受门诊治疗，门诊诊断为蔡某上唇及牙龈开放性损伤，并为其采取了口颌部软组织清创缝合术。蔡某在接受治疗后，由其父母赔同到南湖派出所报案，南湖派出所询问了当事人及在事发现场的其他人员的笔录。事后，被告关某1支付了医疗费用2,000.00元。蔡某在当日处理完该起事件后产生伙食费300.00元。后蔡某又于2015年2月10日到吉林省人民医院复查一次。蔡某在此次受伤后因治疗产生医疗费用1,748.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，此次事件发生后已经公安部门作出处理，根据询问笔录中蔡某以及关某1的询问笔录均记载了事发经过以及客观侵权事实，根据关某1在南湖大路派出所的笔录记载，关某1自认事件的起因是因为与蔡某有矛盾，欲伺机报复引发本次事件。所以，关某1在本事件中应承担全部责任。由于侵权行为是客观事实,在此次事件中给蔡某的身体造成了损伤，且蔡某的损伤部位为面部，且在口唇部位并进行了缝合治疗，故应酌情适当赔偿蔡某精神损害抚慰金2,000.00元；关于事发当日蔡某产生的医疗期间伙食费300.00元，关某1同意支付，故应予以支持；蔡某事发当日的交通费用，系蔡某入院门诊治疗期间必然产生的费用，故对于蔡某事发当日以及复查当日的交通费予以酌情保护100.00元。但是，本案侵权人为未成年人，故应由其监护人关某2、刘某某承担赔偿责任。关于蔡某主张的营养费因没有相关证据证明其确需加强营养，对蔡某所主张的护理人员的误工费因其没有提供证据证明其确需人员陪护，故对其营养费、误工费的主张不予支持。关于蔡某主张的后期医疗费用542.00元因未提供证据予以证明亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某2、刘某某应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某交通费100.00元、伙食费300.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，共计2,400.00元。
二、被告关某1应于本判决生效后十日内向原告蔡某赔礼道歉。
三、对原告蔡某其它之诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告关某2、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初546号
原告：蔡某（曾用名蔡某1），男，1999年12月8日生，现住长春市朝阳区。
法定代理人：蔡某2，男，1959年10月21日生，现住长春市朝阳区。
被告：关某1，男，2000年1月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
法定代理人：关某2（系被告关某1之父），男，1974年10月26日生，住长春市朝阳区。
被告：刘某某（系被告关某1之母），女，1973年8月3日生，住长春市朝阳区。
被告：关某2，男，1974年10月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告蔡某诉被告关某1、刘某某、关某2健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，于2016年11月23日依法公开开庭进行了审理。蔡某法定代理人蔡某2，关某1法定代理人（被告）关某2到庭参加了诉讼，蔡某、关某1刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
蔡某诉称：2015年2月3日下午2点多钟，长春市南湖公园滑冰场上。蔡某与朋友孙静凯、王宇奇一起滑冰时，被告关某1上前挑衅，出言不逊，又对蔡某无故拳打脚踢，脚穿冰刀踹蔡某的面部致使血流不止，经医院诊断，蔡某1上唇约2cm红唇伤口，深达肌层及牙龈纵形约1cm创口，深达骨壁。关某1法定代理人后经派出所传唤及派出所工作人员调解，将当天的医药费暂时结清，共计2,000.00元。现蔡某已经愈合，后期医疗费、营养费及交通费共计4,349.00元，同时父母由于在家陪同产生的误工费共计3,000.00元。
蔡某经过这次伤害行为产生了巨大的心理创伤，精神恍惚；闷闷不乐，不愿上学，蔡某的法定代理人内心焦虑，身心煎熬。因此依法请求被告关某1及其法定代理人赔偿精神抚慰金20,000.00元。
关某1、关某2辩称：事件发生日期为2015年2月3日，对方起诉状的落款时间为2016年2月1日，不知道对方到法庭提起诉讼的日期交付诉讼费的日期是什么时候，如果先后日期超过一年，便超过起诉时效，请法院不予保护其诉求，在整个事件中，蔡某与关凯都动手了，是相互行为，蔡某受伤有关某1责任，但蔡某自身的行为也有过错，也是其受伤的主要原因之一，蔡某受伤我方与对方都应承担责任，不应只让我一方承担全部责任，对方主张的所谓事实，表述不全面，对事件描述断章取义，并非关某1单方面打蔡某，是双方互打才致伤。对方要求的赔偿数额，除医疗费用外，无事实依据和法律依据，法律不应予以保护。主要理由：（一）关于医疗费。我方在事件中有部分过错，承担部分医疗费的赔偿责任。（二）关于营养费。营养费的确认应有医疗机构明确的处方或者专业的鉴定机构出具的具体意见，对方没有这些有效文书，索要营养费的诉求法律不应予以支持。（三）关于交通费。对方提供的交通费票据无法证明是该事件中需要去医院治疗而付的交通费用，就是我方付交通费，也只承担蔡某1人且能证明跟治疗有直接关系的交通费。（四）关于误工费。没有任何法律依据支持，不管对方伤情引起的原因是什么，对方没有提供医疗机构出具的需要相关人员护理的相关意见，要求误工费的诉求，法律不应予保护。（五）关于精神抚慰金。对方伤情不算严重，由没有进行伤情鉴定，其所要求的精神抚慰赔偿没有法律依据。而且，在该事件中，双方都有损害，我方也长时间受到精神损害，不应承担该费用。基于上述种种情况和原因，我们请求法院：一、驳回原告蔡某及其代理人蔡某2除医疗费以外的请求。二、关某1承担部分医疗费用和部分责任。
经审理查明，2015年2月3日下午15时许，在南湖公园溜冰场，被告关某1遇见原告蔡某，根据长春市公安局朝阳分局南湖大路派出所对关某1的询问笔录记载，关某1自称曾与蔡某有过矛盾，便故意上前找借口进行报复，双方发生争吵，后撕打在一起，关某1将蔡某打伤。原告蔡某受伤后，于当日去吉林省人民医院接受门诊治疗，门诊诊断为蔡某上唇及牙龈开放性损伤，并为其采取了口颌部软组织清创缝合术。蔡某在接受治疗后，由其父母赔同到南湖派出所报案，南湖派出所询问了当事人及在事发现场的其他人员的笔录。事后，被告关某1支付了医疗费用2,000.00元。蔡某在当日处理完该起事件后产生伙食费300.00元。后蔡某又于2015年2月10日到吉林省人民医院复查一次。蔡某在此次受伤后因治疗产生医疗费用1,748.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，此次事件发生后已经公安部门作出处理，根据询问笔录中蔡某以及关某1的询问笔录均记载了事发经过以及客观侵权事实，根据关某1在南湖大路派出所的笔录记载，关某1自认事件的起因是因为与蔡某有矛盾，欲伺机报复引发本次事件。所以，关某1在本事件中应承担全部责任。由于侵权行为是客观事实,在此次事件中给蔡某的身体造成了损伤，且蔡某的损伤部位为面部，且在口唇部位并进行了缝合治疗，故应酌情适当赔偿蔡某精神损害抚慰金2,000.00元；关于事发当日蔡某产生的医疗期间伙食费300.00元，关某1同意支付，故应予以支持；蔡某事发当日的交通费用，系蔡某入院门诊治疗期间必然产生的费用，故对于蔡某事发当日以及复查当日的交通费予以酌情保护100.00元。但是，本案侵权人为未成年人，故应由其监护人关某2、刘某某承担赔偿责任。关于蔡某主张的营养费因没有相关证据证明其确需加强营养，对蔡某所主张的护理人员的误工费因其没有提供证据证明其确需人员陪护，故对其营养费、误工费的主张不予支持。关于蔡某主张的后期医疗费用542.00元因未提供证据予以证明亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某2、刘某某应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某交通费100.00元、伙食费300.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，共计2,400.00元
二、被告关某1应于本判决生效后十日内向原告蔡某赔礼道歉。
三、对原告蔡某其它之诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告关某2、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐红梅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00471号
申请执行人张玉萍，女，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人孙洪亮，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王洪丽，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人张玉萍与被执行人孙洪亮、王洪丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张玉萍于2015年3月17日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人张玉萍向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00064号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年三月十七日
书记员 关 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1730号
原告：乌苏市凯瑞商贸有限责任公司，住所地乌苏市化工园区312国道南侧国家粮食储备库东侧。
法定代表人：唐敏蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁政，男，1972年1月17日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市乌伊东路138号。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。
被告：马少国，男，1973年11月4日出生，回族，农民。公民身份号码：×××。
被告：马月梅，女，1975年11月14日出生，回族，农民。公民身份号码：×××。
原告乌苏市凯瑞商贸有限责任公司与被告马少国、马月梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市凯瑞商贸有限责任公司法定代表人唐敏蓉的委托诉讼代理人丁政到庭参加诉讼。被告马少国、马月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌苏市凯瑞商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、马少国、马月梅向乌苏市凯瑞商贸有限责任公司支付货款75000元；2、案件受理费、投递费由马少国、马月梅共同负担。事实和理由：2014年5月30日，马少国、马月梅在乌苏市凯瑞商贸有限责任公司赊购RC900H型拖拉机1辆，价格为100000元，双方签订还款协议书1份。马少国、马月梅支付25000元后，剩余货款75000元至今未付。现马少国、马月梅下落不明，乌苏市凯瑞商贸有限责任公司遂诉至人民法院。
马少国、马月梅未作答辩。
乌苏市凯瑞商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交还款协议书1份，用于证明：2014年5月30日，马少国、马月梅在乌苏市凯瑞商贸有限责任公司赊购RC900H型拖拉机1辆，价格为100000元，双方签订还款协议书1份。马少国、马月梅支付25000元后，剩余货款75000元至今未付。马少国、马月梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，马少国、马月梅在乌苏市凯瑞商贸有限责任公司处赊购拖拉机1辆，支付部分货款后，剩余货款75000元至今未付，故乌苏市凯瑞商贸有限责任公司要求马少国、马月梅支付货款75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马少国、马月梅应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市凯瑞商贸有限责任公司支付货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费650元，合计2325元，由被告马少国、马月梅共同负担（原告已交费用2325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张松
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第669号
原告：李某某，住吉林省吉林市船营区。
被告：盛某某，，住吉林省永吉县。
原告李某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告盛某某经本院公告传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：1999年5月15日原、被告登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生口角，实在无法建立起夫妻感情。2000年6月双方再次发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明。双方已分居13年之久。被告对家庭不负任何责任，已到了实在无法共同生活的程度，夫妻感情已名存实亡，故来院告诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告盛某某未向本院提出答辩。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂？应否准予原、被告离婚？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、公民户籍信息证明1份，证明被告的基本情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、永吉县一拉溪镇碾子沟村村民委员会证明1份，证明被告盛某某与婚姻状况证明上的胜某某系同一人；
4、永吉县一拉溪镇碾子沟村村民委员会证明1份，证明被告系本村村民，文玉村于2001年与碾子沟村合并，被告多年不在本村居住，至今下落不明；
5、原告当庭陈述：我与被告共同生活半年多时间，被告就离家出走了。我与被告共同生活时出门就得我领着被告，他自己没有独立生活能力。
被告盛某某未向本院提交任何证据。
因被告未到庭对证据质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理查明，1999年5月15日原、被告登记结婚，婚后无子女。2000年6月双方发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明。被告盛某某与婚姻状况证明上的胜某某系同一人。
2001年永吉县文玉村与碾子沟村合并为碾子沟村。以上事实有被告公民户籍信息证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、永吉县一拉溪镇碾子沟村村民委员会证明及原告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。现被告从2000年离家出走至今已有15年之久，被告既不尽家庭义务，也不与原告联系，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年九月七日
书 记 员 朴春梅
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初267号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪，于2010年6月29日被绥中县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌诈骗罪于2017年7月25日被绥中县公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至2017年2月份，被告人徐某以有能力为被害人刘某甲及其表弟何某办理工作为由，分别骗取被害人刘某甲人民币7000元、何某人民币1000元；以有能力为刘某甲的父亲刘某乙办理低保为由，骗取被害人刘某乙人民币500元。被告人徐某诈骗数额共计人民币8500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某甲、何某、刘某乙的陈述，微信转账记录，辽宁省绥中县人民法院（2010）绥刑初字第200号刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人徐某当庭认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年3月24日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、责令被告人徐某返还被害人刘某甲被骗人民币7000元；返还被害人何某被骗人民币1000元；返还被害人刘某乙被骗人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1388号
申请执行人叶炳荣。
被执行人何赵云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第843号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月12日，被执行人尚欠申请执行人53400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1388号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月十二日
代书记员 洪美娣