黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初604号
原告：滕昊。
委托诉讼代理人：吴昊，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：冯齐伍。
被告：冯自光。
被告：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人：柏春雪，系该公司总经理长。
委托诉讼代理人：李春愈，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗威，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，系该公司总经理长。
委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工，系特别授权。
原告滕昊诉被告冯齐伍、冯自光、被告黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）买卖合同纠纷一案，原告滕昊于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日做出（2015）鄂下陆民初字第00468号民事判决书，被告金博公司对该判决不服，向黄石市中级人民法院提起上诉。2016年7月6日，黄石市中级人民法院做出（2016）鄂02民终594号民事裁定书，将本案发回本院重审。2016年7月25日原告滕昊申请追加黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下建公司）为本案的被告。本院依法重新组成由本院审判员朱浩波担任审判长、人民陪审员罗莲英、晏平参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告滕昊及其委托诉讼代理人吴昊，被告金博公司的委托诉讼代理人李春愈、罗威、被告下建公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告冯齐伍、冯自光经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告滕昊诉称，2012年许，被告冯自光与原告签订了一份《钢材购销合同》，原告按照合同约定将钢材交付给“下陆东方新天地1号楼”房地产楼盘建筑工地。2014年6月23日，被告冯齐伍向原告出具一份下欠钢材款25万元的欠条。经原告多次催讨，被告冯齐伍拒不偿还。经查“下陆东方新天地1号楼”系被告冯齐伍挂靠被告金博公司，被告金博公司委托被告冯齐伍为该项目的负责人，被告冯齐伍向原告提供了相关资料并自认上述事实，声称如果其还不了原告钢材款，被告金博公司可兜底替代还款。原告认为被告冯自光、冯齐伍采购的钢材是用于“下陆东方新天地1号楼”，故被告金博公司、被告下建公司应对此承担连带还款责任。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯齐伍、冯自光、金博公司、下建公司共同连带支付钢材款250000元及利息（按同期人民银行贷款罚息万分之五计算，自2014年6月23日起计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由四被告共同承担。
原告滕昊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据、原告滕昊身份证复印件、被告冯齐伍、冯自光的户籍证明、被告金博公司、下建公司的营业执照复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
第二组证据、钢材购销合同、收据、欠条、被告冯齐伍、冯自光的户籍证明各一份。拟证明被告冯自光从原告处购买的钢材用于被告金博公司开发的东方新天地工地。被告冯齐伍出具的欠条是对被告冯自光购买钢材行为的追认。被告冯齐伍、冯自光是父子关系，故被告冯齐伍、冯自光应承担连带还款责任。
第三组证据、东方新天地建设工程施工合同、欠条各一份。拟证明被告冯齐伍与被告金博公司在东方新天地工程开发上存在职务关系，被告冯齐伍享有对新天地项目材料的确认权，被告冯齐伍依职权对冯自光购买钢材行为进行认可，故金博公司应负偿还钢材款连带责任。
第四组证据、钢材购销合同、东方新天地建设工程施工合同一份。拟证明被告冯自光购买的钢材用于东方新天地工程，被告下建公司是该工程的施工方，是原告供应钢材的使用方，故应对钢材欠款承担连带责任。
原告滕昊在原审中向本院提交了被告金博公司与被告冯齐伍于2010年5月6日签订的《项目开发承包协议书》。拟证明被告冯齐伍与被告金博公司系挂靠关系。
被告冯齐伍、冯自光未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
被告金博公司辩称，本案系买卖合同纠纷。被告金博公司不是买卖合同的当事人，没有向原告滕昊购买钢材，也不是本案买卖合同的担保人，没有授权冯齐伍办理买卖钢材的事项，故请求法院依法驳回原告滕昊对被告金博公司的诉讼请求。
被告金博公司在未向本院提交任何证据材料。
被告下建公司辩称，被告下建公司没有与原告签订买卖合同，请求法院依法驳回原告滕昊对被告下建公司的诉讼请求。
被告下建公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告金博公司对原告滕昊提交的第一组证据、第二组证据中的户籍证明的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据、第四组证据中的钢材购销合同有异议，认为钢材购销合同的真实性无法确认，该合同上没有下建公司、金博公司的印章，与金博公司无关。对第二组证据中的收据、第二组证据、第三组证据中欠条有异议，认为上述收条、欠条与被告金博公司无关。对第三组证据、第四组证据中的东方新天地建设工程施工合同的真实性无异议，对关联性有异议，认为上述施工合同证明被告金博公司已将涉案工程发包给被告下建公司施工，施工过程中产生的债权、债务关系均与被告金博公司无关。对《项目开发承包协议书》的真实性无异议。
被告下建公司同意被告金博公司对原告所提交的证据的质证意见。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方有争议的证据，本院认为，原告滕昊提交的钢材购销合同、收据、欠条、东方新天地建设工程施工合同与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，均符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明：被告冯齐伍与被告冯自光系父子关系。2010年5月6日，被告冯齐伍（乙方）与被告金博公司（甲方）签订了一份项目开发承包协议书（以下简称协议书），约定钢花市场改造项目由乙方全额出资，项目经营资金由冯齐伍管理使用，开发房屋所有权归乙方所有，并由乙方负责销售、经营。乙方全额承担项目经营的盈利或亏损责任。乙方向甲方交纳项目管理费100000元。2012年3月27日，被告金博公司（发包方）与被告下建公司（承包方）签订了一份《湖北省建设工程施工合同》（以下简称施工合同），施工合同约定工程地点为钢花社区农贸市场，工程名称为东方新天地，工程规模为1号楼12层、2号楼15层，由被告下建公司负责施工。施工合同第17条约定，发包人代表为被告冯齐伍，发包人代表职权范围为“参与工程管理、督察工程进度、控制工程投资，并代表发包人履行合同约定的职责，对开工令、停工令、复工令、施工组织设计和技术方案、工程材料、工程量、工程价款、工程变更、工程分包、工期顺延的确认权”。施工合同第41条约定“发包人不供应材料设备，本条不适用”。
2012年4月6日，被告冯自光以被告下陆建筑有限公司（甲方）的名义与原告滕昊（乙方）签订了一份钢材购销合同（以下简称购销合同），合同约定甲方下陆东方新天地1号楼所需带勒钢筋由乙方提供，付款方式为送满至七层结算一次带勒钢材款项，待主体工程封顶后一个月内结清余款。被告冯自光作为甲方、原告滕昊作为乙方在合同上签名，合同上未加盖公章。上述合同签订后，原告滕昊按合同约定在2012年4月18日至2012年7月15日期间为“东方新天地1号楼”工程提供钢材。被告冯自光作为收货人在送货单上签名。2014年6月23日，被告冯齐伍向原告滕昊出具内容为“今欠到滕昊钢材款250000元”的欠条一张。钢花市场改造项目与东方新天地属同一项目。东方新天地工程项目主体工程现已封顶，但至今未办理工程验收及结算手续。因原告滕昊多次催讨钢材款未果，双方故成此诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中双方所签订的购销合同、协议书、施工合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为：一、被告下建公司与被告冯自光的关系。二、被告金博公司与被告冯齐伍的关系。三、被告是否应当支付利息损失。
一、关于被告下建公司与被告冯自光的关系问题。根据施工合同约定，被告下建公司是东方新天地项目的施工人，被告冯自光以被告下建公司名义向原告滕昊购买钢材，且该钢材用于东方新天地项目。经本院释明后，被告下建公司无法说明其与被告冯自光的关系，也不提交该工程的施工资料及工程结算等资料。从现有的证据来看，被告冯自光非被告下建公司的职工，其以被告下建公司名义购买钢材的行为应视为一种代理行为。因被告冯自光、被告下建公司之间权利、义务不明，被告冯自光作为行为人，被告下建公司作为被代理人、施工人、受益人应当与被告冯自光一起承担连带付款义务。
二、关于被告金博公司与被告冯齐伍的关系问题。根据协议书的约定，东方新天地房地产开发项目由被告冯齐伍以被告金博公司名义进行开发建设。被告冯齐伍与被告金博公司之间产生对内对外两种不同的法律关系，对内双方受协议书约束，对外被告冯齐伍经被告金博公司授权代表被告金博公司管理东方新天地开发项目，被告金博公司应对东方新天地开发项目负责。被告冯齐伍在代表被告金博公司管理东方新天地项目过程中向原告滕昊出具欠条的行为存在被告冯齐伍个人行为与职务行为的混同，即被告冯齐伍作为被告冯自光的父亲既代表其个人又代表被告金博公司向原告出具欠条，是被告冯齐伍对被告冯自光拖欠原告滕昊钢材款事实及数额的确认，同时也是被告冯齐伍自愿承担该债务的意思表示。故被告金博公司应与被告冯齐伍一起承担连带付款义务。
三、关于利息的问题。本院认为，购销合同约定的支付钢材款的条件已经成就，被告冯自光、下建公司逾期付款应当承担违约责任。因双方未约定违约责任，原告滕昊要求被告支付其逾期付款利息损失的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告滕昊于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求被告冯自光、冯齐伍、金博公司承担责任，且原告滕昊无证据证明付款条件成就的具体时间，故本院以2015年5月12日作为逾期付款利息起算时间，依法对原告滕昊关于借款利息的诉讼请求予以部分支持，确认被告冯自光、冯齐伍、金博公司应于2015年5月12日起，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，向原告滕昊支付利息。原告滕昊于2016年7月25日，向本院申请追加下建公司为本案被告，故被告下建公司应从2016年7月25日起向原告滕昊支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告冯自光、冯齐伍于本判决生效之日起十日内给付原告滕昊钢材款250000元并支付利息（本金250000元，利率按同期银行贷款利率计算，从2015年5月12日起计算至本判决生效之日止），被告黄石市金博房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告黄石市下陆建筑有限责任公司对上述钢材款250000元及利息（本金250000元，利率按同期银行贷款利率计算，从2016年7月25日起计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任。
二、驳回原告滕昊提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，公告费1150元，共计人民币7970元，由被告冯齐伍、冯自光、黄石市金博房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司共同负担。（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 晏 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 丽