wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4263号
申请执行人石玉荣，女。
被执行人刘爱莲，女。
石玉荣与刘爱莲房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，石玉荣申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：刘爱莲于判决生效之日起十日内向石玉荣返还定金四万元；我院在执行期间内未查找到刘爱莲名下财产，石玉荣亦不能提供刘爱莲的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2324号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十六日
书记员 马思萌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2552号
原告范某甲，男，1930年12月8日出生，汉族，住上海市。
原告刘某某，女，1934年8月19日出生，汉族，住同上。
原告马某甲，男，1958年2月4日出生，汉族，住同上。
原告马乙，男，1986年3月30日出生，汉族，住同上。
上列四原告的共同委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人陆路，上海睿法律师事务所律师。
被告范某乙，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市。
第三人范某丙，男，1964年9月11日出生，汉族，住上海市。
第三人赵某某，女，1965年4月1日出生，汉族，住同上。
上列二第三人的共同委托代理人范某丁。
第三人范某丁，男，1993年10月9日出生，汉族，住同上。
原告范某甲、刘某某、马某甲、马乙与被告范某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知范某丙、赵某某、范某丁作为第三人参加诉讼，由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲、马乙及四原告的共同委托代理人陆培煜，被告范某乙到庭参加诉讼。第三人范某丙、赵某某、范某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲、刘某某、马某甲、马乙诉称，范某甲、刘某某系范乐兰的父母，马某甲是范乐兰的丈夫，马乙是二人之子。范乐兰一家居住在上海市虹镇老街XXX弄XXX号甲后门房屋（以下简称系争房屋），该房屋无产证或土地证，是范乐兰夫妇与范某甲共同翻建。现系争房屋被征收，被告为被征收人，拒绝安置原告。范乐兰在征收之后去世，其征收利益也应由原告共同继承。为维护原告合法权益，请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿款，由四原告共同分得128万元。
被告范某乙辩称，系争房屋的权利属于被告，相关征收利益也属于被告。范乐兰一家未经被告同意强占系争房屋，无权要求安置。房屋翻建也是被告出资给原告进行的。不同意原告诉请。
第三人范某丁述称，对系争房屋的征收利益不予主张。
第三人范某丙、赵某某未发表意见。
经审理查明，范某甲（曾用名范礼业）、刘某某是夫妻关系，范乐兰、范某乙、范某丙是二人的子女；马某甲与范乐兰是夫妻关系，有一个子女即马乙；赵某某与范某丙是夫妻关系，范某丁是二人之子。本市虹镇老街XXX弄XXX号甲早年原为范某甲所有的私房，土地使用证记载面积22平方米。1984年2月至6月间，范某甲以儿女结婚、居住困难为由分别申请房屋翻建，翻建部位为虹镇老街XXX弄XXX号甲前门；范某乙亦于同年提出房屋翻建申请，翻建部位为本市虹镇老街XXX弄XXX号甲后门即系争房屋，其要求翻建二层，每层面积10平方米，该申请翻建的房屋面积未占用范某甲持有的土地使用证面积。相关部门同意了其父子的申请，但范某乙翻建房屋后未办理相关房屋权属证明。1987年，范某甲将单位分配给其的本市四川南路XXX弄XXX号公房让与范某乙居住，范某乙随后将该公房置换至本市新市南路XXX弄XXX号XXX室居住。此后系争房屋及前门房屋由范某甲夫妇、范乐兰一家和范某丙一家居住使用。其将原本隔断开的前后门房屋打通，翻建到四层，一楼用于商业经营，二楼由范某甲夫妇居住，三楼由范乐兰一家居住，四楼由范某丙一家居住。该处房屋的户口本记载住址为虹镇老街296弄甲424号，未区分注明前后门，到动迁之前共有户口9人，即范某乙、范某甲夫妇、范乐兰一家和范某丙一家。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月21日，范某乙作为被征收人，与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积33.90平方米，未认定建筑面积22.10平方米；房屋价值补偿款1，426，304.22元，装潢补贴16，950元，各项奖励补贴合计434，294.02元，结算单发放奖励合计170，054.84元，底面积奖励111，071.60元；购买一套产权调换房屋即上海市宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室。前门房屋也同时被征收，由范某甲签订了征收协议。范乐兰于2015年7月2日去世。范某甲等人曾以范某乙并非系争房屋产权人为由，向法院起诉要求确认范某乙签订的系争房屋征收协议无效，法院审理后认定范某乙以房屋翻建许可确定的房屋面积行使相应权利，作为签约主体并无不当，驳回该诉请。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、房屋易主报告、翻建许可，被告提供的地租收据、房屋修建工程执照，法院调取的结算单等征收相关材料、（2015）虹行初字第159号行政判决书，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋的被征收人是范某乙，其有权取得系争房屋的征收利益。范乐兰一家在系争房屋长期实际居住，是该房屋的使用人，有权获得安置利益。范某甲夫妇虽也居住使用该房屋，但因其所有的前门房屋同时征收，已无需范某乙予以安置。范某乙辩称系争房屋是由范乐兰等未经允许擅自霸占，然该房屋的使用现状已持续了二十多年，期间范某乙从未通过法律途径要求范乐兰等人返还房屋，而当事人之间存在亲属关系，系争房屋又与范某甲所有的前门房屋存在历史渊源，长期连通使用，应认为家族成员对两处房屋的使用现状存有默契，故对该抗辩不予采纳。但考虑到范乐兰一家是将连通的前后门房屋作一处居住使用，其户籍也并未区分前后门房屋，故其安置义务应由两处房屋的被征收人分担，不能完全由范某乙负责。范乐兰在征收之后去世，其应得征收利益可由继承人取得。系争房屋三楼以上部分是实际居住于此的范某甲夫妇和范乐兰家庭翻建，故翻建部分的相关利益应由其适当分取。范某乙称其对翻建也有出资，未提供证据予以证明，本院难以采信。与居住相关的补贴，应主要由实际居住人取得，相关奖励则应由被征收人与实际居住人酌情分割。综合考量系争房屋的来源权属、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，本院酌情确定原告方可分得货币补偿款45万元。该款应由被征收人范某乙负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告范某乙应于本判决生效之日起10日内支付原告范某甲、刘某某、马某甲、马乙上海市虹镇老街XXX弄XXX号甲后门房屋征收的货币补偿款45万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，320元，减半收取8，160元，由原告负担5，300元，被告负担2，860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年三月九日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第51号
原告刘才庆。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘才忠。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘才庆诉被告刘才忠排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘才庆及其委托代理人邓有军，被告委托代理人魏聪邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，幼年时和父母共同生活。被告成年结婚后，原告及父母在本村申请了一处新宅基地建房居住，被告将原宅基地翻修后居住。1989年县方进行宅基地登记确权时，将新建房屋及宅基地登记在原告名下，老宅院登记在被告的名下。1992年原告应征入伍，2004年转业回家，但至今未安置工作。2014年，因兰州新区建设需要，征用原告的住宅，而被告在原告院内院外抢建房屋，并以赡养母亲为由阻碍原告与政府签订拆迁安置协议，侵占原告的宅基地使用权，严重损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，返还拆除房屋材料款8000元。
为支持其主张，原告向本院递交了如下证据：
1、村委会证明。证明原告于1992年入伍，房屋及耕地仍在该村，该证据经被告质证后认为是属实的，但证明内容与本案无关；
2、皋兰县民政局证明。证明原告转业后至今未安置工作，该证明经被告质证，对真实性未提出异议，但认为证明内容与本案无关；
3、宅基地档案材料。证明双方争议宅基地使用权人为原告。该证据经被告质证后，对真实性提出异议；
4、户口登记证明。证明原、被告曾是一户，均为农户，该证据被告未提出异议；
5、原房屋照片。该证据经被告质证后，对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告有侵权行为。
被告辩称，其一，起诉状所述事实不真实。我们同胞兄弟共三人，我为长子，刘才义为次子，原告为三子，曾为一户与父母共同生活。1986年我申批了一院新宅基地并建房，建成后由父母居住使用。1988年由我投资将老宅院进行了翻建由我居住使用。当时，由于原告尚小，两院房屋均由我出资兴建。1992年，原告入伍，2004年回来后将户籍落在皋兰县石洞镇，二弟刘才义与父母一起生活，故二弟刘才义系该宅基地使用权人。其二，本案争议的院落因兰州新区建设需要拆迁。我为了多争取拆迁补偿款经与母亲协商在空闲地多建了房屋属实，但与原告无关，没有侵害其宅基地使用权，而且拆迁协议是由我母亲出面以二弟刘才义的名义签订的。如果侵权，应该是我母亲侵权，与我无关。故应驳回原告的诉讼。
为支持其辩称，被告向本院递交了如下证据：
1、西岔镇土地使用登记证明。证明登记的土地使用权人为刘才义，后涂改为刘才庆。该证据经原告质证后对真实性无异议，但对土地登记日期有异议；
2、证人刘某某证明。证明两院房屋均由被告出资修建，该证明经原告质证后未提出异议，但认为房屋系家庭共同财产；
3、村委会证明。证明刘才义外出打工失联，其财产由其母亲代管。该证据经原告质证后认为内容不真实；
4、村委会证明。证明双方诉争的院落及宅基地使用权人为刘才义。该证据经原告质证后，认为该证明不合法；
5、建房合同书。该证据经原告质证后未提出异议，但认为房屋系家庭共同财产；
6、建房合同结算单。该证据经原告质证后未提出异议。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，被告为长子，次子刘才义（现下落不明），原告为三子，与父母同居一院，后由于居住困难，又在本村申请了一院新宅基地建房由其父母、刘才义、刘才庆共同生活居住。1989年县方进行宅基地登记确权时，将新建房及宅基地登记在刘才义名下，后涂改为刘才庆，老宅基地登记在被告的名下。1992年原告应征入伍，2004年转业回家，户籍落在皋兰县石洞镇，2014年，因兰州新区建设需要，征用了原告名下房屋及院落。原、被告为安置补偿产生纠纷。
另查明，刘才义于1989年外出打工时下落不明。
本院认为，除法律有特别的规定外，不动产的设立应以登记为准。根据双方提供的西岔镇政府宅基地档案材料证实，双方诉争的房屋及院落登记在包括刘才义（后改为刘才庆）在内的其父母等四人名下，因其父亲已去世，故刘才庆、刘才义和其母亲是该房屋及院落的权利人，其权利包括（签订拆迁安置协议）应由他们三人行使。现原告以被告在该院落内抢建房屋并阻碍其与政府签订拆迁补偿协议为由，要求被告停止侵害，排除妨碍。首先未向本庭递交被告阻止与政府签订拆迁补偿协议相关证据，其次该宅院已被政府征用，拆迁补偿协议已签，房屋已被拆除，现要求停止侵害，排除妨碍已无实际内容和法律基础，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘才庆的起诉。
案件受理费100元退回给原告。
如不服本裁定，可以向本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏彩云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3933号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：李伟，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执202号
申请执行人王科科。
被执行人张海洋，××。
被执行人王伟超。
申请执行人王科科申请执行张海洋、王伟超借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第00739号民事判决书,于2016年4月19日向本院申请执行，要求俩被执行人支付案件款191680元及利息、承担本案诉讼费3850元，并承担本案执行费2830元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，查明俩被执行人名下无财产可供执行，且被执行人张海洋债务缠身，下落不明，无法查找。致本案执行程序无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执202号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 葛小奇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执424号
申请执行人李继富。
被执行人杨金林。
李继富与杨金林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2016）鲁0521民初529号民事判决书已发法律效力。该判决书确认：一、被执行人杨金林于本判决生效后十日内向申请执行人李继富支付绿化人工费55000.00元；二、被执行人杨金林于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付以2000元为基数、自2016年2月17日起至判决被执行人付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息及以35000元为基数、自2016年2月25日起至判决付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨金林送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人未在本院指定的期间内履行以上判决书确定的义务。为此，本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，未发现被执行人有银行存款。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 冲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2996号
原告路明书，男，1935年11月1日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住安阳市殷都区。
委托代理人路存德，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告路明书之子。
委托代理人路栓生，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省。系原告路明书之子。
被告武超，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告马钰泠，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人郭改云，女，1952年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告路明书诉被告武超、马钰泠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告路明书及其委托代理人路存德、路栓生、被告马钰泠的委托代理人郭改云到庭参加了诉讼。被告武超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路明书诉称，二被告系夫妻。2011年5月16日，被告武超以做生意资金周转困难为由从原告处借走现金22万元，口头约定月息2分。2013年6月，因原告资金紧张，就要求被告武超还22万元，后武超分三次还原告9万元，剩余13万元，2016年4月1日，被告武超将22万元借据收回，给原告出具了13万元借据，声称三个月还清，到期后原告给武超打电话其均拒接电话或停机。无奈原告年事已高才起诉至法院，要求：1、依法判令二被告归还原告借款13万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2016年4月1日起至判决限定履行之日止。）。2、诉讼费用由二被告负担。
被告武超未到庭，未答辩。
被告马钰泠辩称，该案13万元欠款我不知情，武超于2016年4月23日早上7点50分因病住院。
经审理查明，被告武超与被告马钰泠系夫妻，2011年5月16日，被告武超向原告路明书借款22万元，后被告武超归还原告路明书款9万元，下欠原告路明书13万元。2016年4月1日，被告武超给原告路明书出具借据一份，内容为：“今欠到路明书现金拾叁万元整130000元武超2016.4.1日”。
后原告路明书多次要求被告武超、马钰泠归还借款，二被告未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告路明书提交的借据1份、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告路明书将款借给被告武超后，原告路明书与被告武超之间已形成借款合同法律关系。被告武超依法应当归还原告路明书借款本金并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。因该借款行为发生在被告武超与被告马钰泠婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为被告武超与被告马钰泠的夫妻共同债务，被告武超与被告马钰泠应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武超、马钰泠于本判决生效后十日内返还原告路明书借款人民币13万元并支付利息（利息从2016年7月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告路明书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告武超、马钰泠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月九日
书记员 秦海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20334号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人申延财，职务董事长。委托代理人朱琦。委托代理人汪国骏。被告张美珠，女，1974年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中远物业管理发展有限公司与被告张美珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月起至判决生效之日止的物业管理费，并支付滞纳金人民币3000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国骏到庭参加诉讼。被告张美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张美珠系上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一。该房屋建筑面积159.87平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2014年1月起按每月每平方米人民币1.85元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张美珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2014年1月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积159.87平方米，每月每平方米人民币1.85元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张美珠负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审196号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人孙当时，男，1974年11月13日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人程秋生，女，1974年10月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月20日作出的崇卫计征字（2015）10125号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10125号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的崇卫计征字（2015）10125号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初200号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人田俊峰，男，1970年4月14日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省唐河县，现住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被社旗县公安局刑事拘留；因故意伤害罪，于2017年2月24日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕；2017年4月11日被社旗县人民检察院变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人田俊峰犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人田俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年1月17日上午，方城县券桥乡黄庄村田庄村民王应硕和其亲戚常某到社旗县桥头镇街西的奶牛场找被告人田俊峰追要奶牛款，二人和田俊峰之子田博商议以牛抵账后，欲从奶牛场拉走一头奶牛。此时，田俊峰外出归来，后与二人发生争吵和厮打，田俊峰用脚将王应硕踢倒后，又用脚踹王应硕的腹部，致使王应硕肋部受伤。经鉴定，王应硕的人体损伤程度构成为轻伤二级。
另查明：2017年2月9日，被告人田俊峰到社旗县公安局桥头派出所投案。
2017年3月28日，双方达成调解协议，被告人田俊峰赔偿被害人王应硕各项损失共计40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田俊峰无异议，并有物证照片，被告人田俊峰的户籍证明，到案经过，调解协议，收条、谅解书，现场勘验笔录和现场图，伤情鉴定意见书，证人田某1、常某、丁某等人的证言，被害人王应硕的陈述，被告人田俊峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田俊峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人田俊峰的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3010号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3010号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住。上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人吴悦红，女，1971年9月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海全优软件有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉吴悦红、上海全优软件有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人吴悦红、上海全优软件有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人吴悦红、上海全优软件有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第322号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初261号
原告:韩永伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。河南祥泰双科物流有限公司推荐。
被告：聂红军，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省延津县。
原告韩永伟与被告聂红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永伟的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告聂红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永伟向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2013年被告在原阳县承建钢结构展厅时，因资金紧张，以集资方式借贷现金50000元，约定有利息，称不久后便偿还。可时至现在经多次催要仍未偿还。现依法向法院提起诉讼。
被告聂红军未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告聂红军因承包钢结构汽车展厅工程，以集资入股的方式收取韩永伟50000元，并向原告承诺不管工程赔赚，日后本金50000元均会还给原告，被告聂红军并于当日向韩永伟出具收据一份，该收据显示：“收款收据编号0085743客户名称：韩永伟2013年11月27日集资入股股款金额：50000收款人：聂红军”，后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，现原告要求被告聂红军偿还50000元本金及利息（利息从借款之日即2013年11月27日按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
本院认为，被告聂红军因承包工程，以集资入股的方式收取韩永伟50000元，但被告承�无论工程赔赚，本金50000元定会偿还给原告，故原被告双方的法律关系名为合伙，事实上符合民间借贷的特征，构成借贷关系，原告韩永伟的集资入股款应认定为借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方债权债务关系明确，原告韩永伟要求被告聂红军偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告提交的证据并未显示约定借款利息，也没有其他证据证明原被告之间约定有借款利息，原告韩永伟要求被告偿还从�款之日起的借款利息，本院不予支持。
综上所述，原告韩永伟与被告聂红军之间的债权债务关系明确，被告聂红军应当偿还原告韩永伟借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂红军于本判决生效后十日内偿还原告韩永伟借款本金50000元；
驳回原告韩永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告聂红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年一月二十五日
书记员 随秋英
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执355号
申请执行人:赵士章
被执行人：蒋成涛、荣玉霞
本院已立案受理赵士章申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月3日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘国际
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3155号
原告：李柔希，女，1990年12月22日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师，一般代理。
被告：叶贤平，男，1982年3月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告李柔希与被告叶贤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柔希及其委托代理人张其祥到庭参加诉讼，被告叶贤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柔希向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11.4万元及利息（从起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年9月2日止，被告以资金紧张急需用钱为由，多次向原告借款累计7万元，并于2015年9月2日向原告出具借具一张。之后，被告又向原告提出借款要求，原告多次取款计4.4万元，被告亦出具借具一张。借款当时双方约定利息2分，但被告至今一直拖欠归还本息，特起诉至法院，要求归还。
被告叶贤平未作答辩。
原告李柔希围绕其诉讼请求，向本院提供欠条两张、中国银行流水明细及中国工商银行流水明细予以为证，被告叶贤平未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，对原告李柔希提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款。2015年9月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到李柔希人民币柒万元整（70000），在六月之内还清，愿承担法律责任，身份证：，今借人：叶贤平”。2015年9月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到李柔希人民币四万四仟元整（44000），十天内还清，身份证：，今借人：叶贤平”。现原告以被告至今未归还借款为由，因而起诉。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告归还借款11.4万元并支付从起诉之日即2016年10月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利率未作约定，被告亦未到庭答辩，故利息的标准以年利率6％为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贤平于本判决生效后五日内归还原告李柔希借款本金11.4万元及利息（从2016年10月11日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由被告叶贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年一月三日
书记员 倪雄
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初860号
原告：曹某1。住会宁县。
委托代理人：曹某2。住址同上。系原告母亲。
被告：曹某3。住甘肃省定西市。
本院在审理原告曹某1与被告曹某3离婚后财产纠纷一案中，原告以原告不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某1的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某1负担。
审判员 杨黎霞
二〇一七年四月十三日
书记员 苏艳娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初817号
原告王永宁。被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。组织机构代码证号76238596-3
法定代表人刘俊瑞，董事长。
委托代理人闫海龙，该公司法律顾问。
委托代理人付登明，该公司副经理。
被告刘俊瑞。
被告付登明。
原告王永宁与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）、刘俊瑞、付登明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告王永宁、被告牧源滩公司委托代理人闫海龙、付登明、被告付登明到庭参加了诉讼，被告刘俊瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，三被告向原告借款726000元，约定借期三年，月利率为2%。借款期满后，原告多次要求三被告偿还借款本息，但三被告至今未付。据此，请求依法判令：一、三被告连带偿付原告借款本金726000元及自2015年2月5日至2016年1月22日产生的利息348400元；二、三被告承担索款损失3000元。
被告牧源滩公司辩称，原告与三被告之间借贷关系属实，但原告于2012年8月10日仅向被告借款60万元，约定月利率为3%，之后于2013年4月9日、10月6日共计向原告偿付214000元。2015年2月5日，双方对前期借款本息结算后三被告向原告出具借款为726000元的借条，该借条无利息的约定，原告主张利息不符合法律规定。综上，被告只欠原告512000元未付。
被告付登明与牧源滩公司答辩意见一致。
被告刘俊瑞经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月10日，被告牧源滩公司、付登明向原告借款本金60万元，约定月利率为3%，2013年4月9日、10月6日付登明共计向原告偿付214000元。2015年2月5日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，三被告向原告重新出具借款为726000元的借条，且计入本金利息的利率没有超过年利率24%，双方对借款期限及利息无约定。以上借款三被告至今未付。
另查明，原告产生的索款损失为3000元，且被告牧源滩公司、付登明予以认可。
上述事实有借条、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中三被告于2015年2月5日向被告出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷关系明确，三被告在原告索要后应及时偿还借款，故原告要求三被告偿还本金及索款损失的诉请予以支持。因双方没有约定利息，原告有关利息请求不予支持。因被告无2015年2月5日之后向原告付款的证据，故其只欠原告512000元的辩称不予采纳。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞、付登明连带偿付原告王永宁借款本金726000元及索款损失3000元，共计729000元，于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 朱红云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初88号
原告：李某民，男，汉族，1961年12月29日出生，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：涡阳县公吉寺镇王大楼居民委员会，住所地涡阳县。
法定代表人：孙廷法，主任。
被告：王某峰，男，汉族，1950年10月16日出生，住涡阳县。
本院在审理原告李某民诉被告涡阳县公吉寺镇王大楼居民委员会、王某峰买卖合同纠纷一案中，原告李某民于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某民撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告李某民负担。
审判员 程勇
二〇一六年三月三日
书记员 王欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第35号
原告：林如平。
被告：王连心。
被告：韩淑兰。
原告林如平与被告王连心、韩淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。2015年1月27日由助理审判员龚文琦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如平、被告王连心到庭参加诉讼，被告韩淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年7月13日，两被告因还贷需要向原告借款90000元，约定月利率2%。原告催讨无果。请求判令：1、两被告偿还原告借款90000元，并支付自2014年11月13日起至还款日止的利息（按月利率2%计算）。2、诉讼费用由两被告负担。
被告王连心答辩称：借款属实。
被告韩淑兰未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年7月13日，两被告由案外人林银娣担保向原告借款90000元，约定月利率2%。2014年11月12日前的利息已经付清。原告催讨无果。
以上事实有原告提供并经被告王连心质证的借条及原被告当庭陈述等予以证实。被告韩淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，两被告向原告借款的事实清楚、证据确实。债务应当清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王连心、韩淑兰于本判决生效后二十日内偿还原告林如平借款人民币90000元。并支付自2014年11月13日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王连心、韩淑兰负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 林 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3370号
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行（统一社会信用代码913710008666839659），住所地威海市新威路44号。
负责人姜勇，行长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人袁慧棋，山东隆润律师事务所实习律师。
被告杨海龙。
被告杨云萍。
委托代理人杨海龙。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告杨海龙、杨云萍金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李琳、袁慧棋，被告杨海龙暨被告杨云萍之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行诉称，2006年10月17日，原告与二被告签订了一份《个人购房借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币500000元，贷款期限为20年，并约定了利息的计算方式，二被告以其购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款发放给二被告，但二被告在合同履行过程中严重违约，现原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担因实现债权而产生的相关费用。故请求判令二被告偿还原告贷款本金328895.66元、利息3462.15元（截至2016年6月30日）以及自2016年7月1日至被告实际履行之日止的利息（按照合同约定的标准及方式计算）；二被告给付原告律师费18618元、保全申请费2320元；原告对二被告名下位于威海市塔山东路-148号-B609室的房产在变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告杨海龙、杨云萍辩称，欠款属实，希望与原告进行协商，以后按月还款。另外，原告主张的律师费过高，希望予以降低。
经审理查明，2006年10月17日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币500000元，用于购买位于威海市环翠区塔山东路148号B609室的房屋，借款期限20年；贷款利率执行月利率4.845‰；还款方式为等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于威海市塔山东路148号B609室的房产，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有二被告的签字捺印。
上述合同签订后，原告于2006年10月17日依约向二被告发放贷款500000元。后二被告未按期履行还款义务，截至2016年6月30日，二被告累计逾期还款32期，尚欠借款本金328895.66元、利息3462.15元，原告遂于2016年7月12日诉至本院，要求宣布贷款提前到期。原告起诉后，二被告于2016年8月18日又偿还原告欠款13000元。
另查，登记在被告杨海龙、杨云萍名下位于威海市塔山东路-148号-B609的房屋于2010年12月14日办理了抵押登记，他项权证号为威房他证字第T2010249**号，房屋他项权利人为原告，债权数额为500000元。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东隆润律师事务所律师开具的代理费发票一张，金额为18618元，本案律师费按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准最高标准计算为19018元，按最低比率计收的数额应为14794元。原告为本案还支出保全申请费2320元。
以上事实，有《个人购房借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的其与二被告签订的《个人购房借款合同》可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，二被告理应按合同约定还本付息；因二被告未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求二被告提前清偿贷款以及所产生的利息及其他费用。对于二被告在原告起诉后支付的款项，应当自二被告的应付款项中扣除。原告所主张的律师费、保全申请费符合合同约定，二被告理应支付。二被告抗辩原告主张的律师费过高，综合考虑本案的实际情况，本院认为原告的律师费取费标准过高，减少为16906元为宜。二被告自愿将位于威海市塔山东路-148号-B609的房产抵押给原告辖属支行，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告贷款本金328895.66元、利息3462.15元（截至2016年6月30日）以及自2016年7月1日至二被告实际履行之日止的利息（按照合同约定的标准及方式计算）（以上款项中需扣除二被告于2016年8月18日偿还的13000元）；
二、二被告给付原告律师代理费16906元、保全申请费2320元；
三、原告对二被告名下位于威海市塔山东路-148号-B609的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年八月十八日
书记员 张 瑛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5960号
原告：广州森和旅游汽车运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李金，总经理。
委托代理人：王湛波，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告广州森和旅游汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会仲裁处理。
经审查，本院认为，原告就其主张提供了《机动车交通事故责任强制保险单》，该保险单载明保险合同争议解决方式是提交广州仲裁委员会仲裁。本案保险合同纠纷源于前述保险单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由成立。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州森和旅游汽车运输有限公司的起诉。
原告广州森和旅游汽车运输有限公司预付的受理费4642元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚 帆
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1867号
原告赵以东，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告张修明，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告彭召彩，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。系张修明之妻。
委托代理人张修明，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告赵以东诉被告张修明、彭召彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以东及其委托代理人蔡文付、被告张修明（被告彭召彩的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以东起诉称：2012年12月7日，被告张修明以生产经营所需向原告借款89700元，并为原告出具借条一张，约定了还款数额及利息计算方式，同日，原告将该笔借款通过银行转账方式转入被告张修明账户。借款到期后，经原告多次催要，被告百般推托拒不偿还。彭召彩与借款人张修明系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻债务共同偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款89700元及利息（以89700元为基数，自2012年12月7日起至二被告还款之日止，按茌平县农村信用合作联社同期贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告赵以东为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2012年12月7日，被告张修明作为借款人向原告出具的借条一张，证明被告张修明向原告借款89700元，并约定利息计算方式的事实；
2、茌平县农村信用合作联社银行转账凭证一份，证明2012年12月7日，原告通过银行转账方式向被告张修明账户转入89700元的事实。
被告张修明、彭召彩在法定答辩期间内未提交书面答辩状。亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告张修明在庭审中口头答辩称：原告提供的这份借条确系被告所写，向原告借款89700元也属实，只是现在没有能力偿还，请求原告给予一定的宽限期。
被告彭召彩在庭审中口头答辩称：同被告张修明答辩意见。
对于原告提供的上列证据，被告张修明、彭召彩均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告与二被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2012年12月7日，被告张修明以生产经营所需向原告借款89700元，并为原告出具借条一张，借据约定了还款数额及利息计算方式（借款人张修明自2012年12月7日起到还款之日止，按茌平县农村信用合作联社同期贷款利率计算），同日，原告将该笔借款通过银行转账方式转入被告张修明账户。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告张修明在向原告赵以东借款时，亲自书写借条一张交原告收执，且原告已通过银行转账方式向被告张修明实际交付了该笔借款，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院依法予以确认。该借条及凭证是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告要求被告张修明偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于债务人张修明与彭召彩系夫妻关系的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条之规定“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告彭召彩未能举证证明该债务系债权人（本案原告）与债务人（本案被告张修明）明确约定为被告张修明的个人债务，亦未能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理，彭召彩作为共同债务人理应偿还该债务，对于原告要求彭召彩作为共同被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，因借条中明确载明借款人张修明自2012年12月7日起至还款之日止，按茌平县农村信用合作联社同期贷款利率计算，视为有明确的约定，该约定利率没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，对于双方约定的利率，本院依法予以认可。故原告要求二被告另行支付自2012年12月7日起至还款之日止，按茌平县农村信用合作联社同期贷款利率的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张修明、彭召彩于本判决生效后十日内偿还原告赵以东借款本金89700元；
二、被告张修明、彭召彩于本判决生效后十日内偿还原告赵以东借款本金89700元的利息（以89700元为基数，自2012年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按茌平县农村信用合作联社同期贷款利率计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，由被告张修明、彭召彩负担（原告赵以东已预交，不再退还，由被告张修明、彭召彩履行上述义务时一并过付给原告赵以东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5138号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北159-1号。
法定代表人马建文，经理。
委托代理人马建龙，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告石河子市天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告李强，男，1972年4月27日，汉族，石河子市天筑建设（集团）有限责任公司职工。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）诉被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团）、李强买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十月二十日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司委托代理人马建龙、被告天筑集团委托代理人胡海、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称：2013年，被告天筑集团承建了石河子天业三期水泥厂工程，项目经理李强在公司材料科的安排下，在原告处赊购各类建筑材料共计116391.98元，至今未给。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告材料款116391.98元，支付利息16341.43元（116391.98元5.85‰24个月，2013年10月至2015年10月），承担本案诉讼费。
被告天筑集团辩称：天筑集团与原告无买卖合同关系。李强为天筑集团的职工，为涉案工程的项目经理，内部承包人。根据天筑集团的管理规定，个人不允许向外部出具欠条，否则自己承担责任。请求驳回对天筑集团的诉讼请求。
被告李强辩称：欠款数额正确。李强为天筑集团的职工，内部承包了天业三期水泥厂项目的施工。李强系履行职务行为，不应当承担本案责任。
经审理查明：2013年，天筑集团承建了天业三期水泥厂工程，李强为天筑集团职工，该项目内部承包人。李强在公司的统一安排下，向原告赊购材料共计116391.98元，至今未付。
以上事实有庭审笔录、欠条在卷佐证。
本院认为：被告李强作为天筑集团的职工，涉案工程的项目经理，其在原告处赊购材料的行为系履行工作职务，不应承担本案责任。李强在履行职务过程中欠原告货款事实清楚，被告天筑集团应当承担给付货款并赔偿利息损失的违约责任。本院认为利息按照年利率6.15%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款116391.98元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息14316.21元（116391.98元6.15%÷12个月24个月，2013年10月至2015年10月）；
以上合计130708.19元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司对被告李强的诉讼请求；
四、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1477元，送达费90元，合计1567元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1735号
原告永州市冷水滩区农村信用社合作联社。
法定代表人黄跃辉，该社董事长
委托代理人唐芳林，男，1975年7月15日出生，汉族，冷水滩区人，该信用社职工，代理权限为特别授权
被告谭超群，女，1988年2月3日出生，汉族。
被告谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族。
原告永州市冷水滩区农村信用社合作联社（下称冷信用社）与被告谭超群、谭建权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员赵文复参加合议，书记员唐莉担任记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告冷信用社委托代理人唐芳林到庭参加了诉讼，被告谭超群、谭建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷信用社诉称：被告谭超群于2013年10月31日在原告所属的天桥信用社抵押借款260万元，合同约定，借期为三年，借款月利率为9.6‰，按月结息，借款户谭超群偿还了2013年10月31日至2014年9月21日利息共计27.04万元，已还利息17.64万元，下欠贷款本金260万元，利息9.4万元，该笔借款以权属于被告谭建权本人位于冷水滩区珍珠路环保花园C栋等多处（共计26套住房）的房产作为抵押，该抵押物的房产证号为：永房权证冷水滩字第709＊＊＊1**号、71＊＊＊1**号，该抵押物的他项权证号码为永房他证冷水滩字第513＊＊＊8**号，该笔贷款利息已还至2014年5月31日，被告再也没有偿还借款利息，被告违反了借款合同约定，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、请求法院依法判决被告谭超群归还所欠原告贷款本金260万元及利息9.4万元；二、请求法院依法判决被告谭建权为谭超群抵押担保贷款260万元及相应利息的抵押担保责任；三、请求法院依法判决被告谭超群承担所有贷款自起诉期至贷款本息还清为止期间的全部利息，贷款的利息按贷款合同利率执行，被告谭建权承担该期间相应抵押担保贷款利息的连带偿还责任；四、本案的诉讼费由被告谭超群、谭建权共同承担。
原告冷信用社为支持自己主张的事实，向法院提供了以下证据：证据一、贷款合同；证据二、抵押权登记申请；证据三、房产证；证据四、借款借据；证据五、最高额抵押合同；以上证据拟证实被告借款、抵押的事实，证据六、婚姻登记证明；拟证实没有共同财产。
被告谭超群、谭建权没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的六份证据符合法律规定，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：被告谭超群于2013年10月31日在原告所属的天桥信用社抵押借款260万元，合同约定：借期为三年，借款月利率为9.6‰，按月结息，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，借款人违约，贷款人有权宣布贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的款项。同时，抵押人谭建权、债务人谭超群、抵押权人冷信用社三方签订了最高额抵押合同，抵押人自愿为抵押人在抵押权人处形成的最高260万元债务提供担保，并在永州市房产局办理了房地产抵押登记，抵押房产权属于被告谭建权所有，位于冷水滩区珍珠路环保花园C栋等（共计26套住房），该抵押物的房屋产权证号为：永房权证冷水滩字第709＊＊＊1**号、7100＊＊＊1**号，该抵押物的他项权证号码为永房他证冷水滩字第513＊＊＊8**号。同日，原告将260万元借款贷给了被告谭超群，后谭超群偿还了2013年10月31日至2014年5月31日期间的借款利息，由于被告谭超群没有按约定偿还利息，酿成本案纠纷。
本院认为：原告借款给被告谭超群，双方签订了借款合同，原告与被告谭超群的金融借款合同关系成立，被告谭超群没有按合同约定按月结付利息，自2014年5月31日后利息一直未还，已构成违约，现原告要求被告谭超群承担立即偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告谭建权以自己的房产为上述债务作了最高限额为260万元债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告与被告谭超群签订的抵押担保合同合法有效，被告谭超群以其抵押财产，在最高额260万元承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告谭超群偿还原告永州市冷水滩区农村信用社合作联社借款本金260万元及其合同约定的利息，利随本清；
二、被告谭建权以其抵押的房产对本案的上述借款债务承担抵押担保责任，但最高限额不超过260万元；
三、驳回原告永州市冷水滩区农村信用社合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月十六日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1735号
原告李某某，女，1981年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
委托代理人郑安民，永州市冷水滩方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告卢某某，男，1981年4月20日出生，汉族，中国香港公民.
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员成丽娟参加合议，于2015年12月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年8月在广东省珠海市相识，2009年9月7日在永州市民政局办理结婚登记，婚后，原、被告之间有电话联系，2010年6月之后，电话中断，2011年10月原告回到娘家居住，双方没有任何夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：解除原告与被告的夫妻关系。
被告卢某某未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月在珠海市相识恋爱，2009年9月7日，双方自愿在永州市民政局办理结婚登记，婚后双方在广东生活，2011年10月，原告回到永州娘家居住，双方没有了联系，感情逐渐淡薄，酿成本案纠纷。
上述事实有原告在庭审中的陈述，结婚登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，只要双方相互珍惜，是可以和好的，故原告的诉讼请求本院不予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准许原、被告双方离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 成丽娟
二〇一五年十二月四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初38号
原告忻州利众运业有限责任公司，地址：山西省忻州市忻府区二十里铺金三角。
法定代表人王云威,职务经理。
委托代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，地址：山西省阳泉市盂县秀水镇新建西路。
法定代表人梁永杰，职务总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司，地址：河北省平山县石闫路北段路北。
法定代表人张丽梅，职务总经理。
委托代理人韩文杰，该公司法律顾问。
被告单彦波，男，1983年8月17日生，汉族，住平山县三汲乡访驾庄村东兴小区**号。
忻州利众运业有限责任公司（以下简称“利众公司”）诉中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称“人保财险盂县公司”）、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称“锦桥公司”）和单彦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利众公司的委托代理人丁旭，被告人保财险盂县公司的委托代理人王进来、锦桥公司的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告单彦波经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利众公司诉称，2016年10月20日16时38分，原告车辆驾驶员靳永强驾驶原告所有的车牌号为晋H381**乘龙重型自卸货车在山西省宁武县境内马五线23km+700m处，与被告锦桥公司所有的驾驶员韩健会驾驶的冀AM78**、冀APU**挂重型半挂牵引车，以及刘海眼驾驶的晋H485**大型普通客车，李怀文驾驶的晋H569**、晋HT5**挂重型半挂牵引车四车发生交通事故。事故致韩健会受伤，四车不同程度损坏。2016年11月2日，宁武县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告锦桥公司所属车辆驾驶员韩健会负事故全部责任。冀AM78**、冀APU**挂重型半挂牵引车在被告人保财险盂县公司投保了交强险和第三者责任商业险。保险期间为2016年10月17日至2017年10月26日。事故造成原告车辆损失为68220元，停运损失为54415元，鉴定费3000元，评估费4000元，拖车费1500元，停车费1100元，交通费900元。共计1333135元。
被告锦桥公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆系被告单彦波以分期付款形式从锦桥公司购买，被告单彦波系实际使用人，原告损失应由保险公司先行予以赔付，不足或不赔部分由被告单彦波承担。对于保险公司主张的保险条款约定的免责条款，锦桥公司投保时并未得到明确告知，投保单并未附相应条款。
被告人保财险盂县公司辩称，对与事故责任划分无异议，对于原告车辆损失交强险先予赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费、交通费和停运损失不予赔偿。平山县人民法院（2016）冀0131民初2779号民事判决书认定被告锦桥公司给付了晋H381**车辆3000元施救费，被告人保财险已赔付了该项费用。对于原告提供的车损鉴定意见和停运损失鉴定意见均不予认可。被告韩健会是否具有适驾事故车型的驾驶证及运营资格证需法院核实。
被告单彦波经依法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年10月20日16时38分，原告车辆驾驶员靳永强驾驶原告所有的车牌号为晋H381**乘龙重型自卸货车在山西省宁武县境内马五线23km+700m处，与被告锦桥公司所有的驾驶员韩健会驾驶的冀AM78**、冀APU**挂重型半挂牵引车，以及刘海眼驾驶的晋H485**大型普通客车，李怀文驾驶的晋H569**、晋HT5**挂重型半挂牵引车四车发生交通事故。2016年11月2日，宁武县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定冀AM78**、冀APU**挂重型半挂牵引车驾驶员韩健会负事故全部责任。冀AM78**、冀APU**挂重型半挂牵引车系被告单彦波从被告锦桥公司处分期购买，驾驶员韩健会为该车司机。山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字037号司法鉴定意见书鉴定意见：晋H381**车辆损失为68220元，原告支付鉴定费3000元。忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司忻鸿价所字[2016]23号价格评估意见书认定晋H381**号车停运损失费用为54415元，原告支付评估费4000元。冀AM78**、冀APU**挂重型半挂牵引车在被告人保财险盂县公司处投有交强险、商业第三者责任险，保额为122000元、1000000元，保险期间为2015年10月17日到2016年10月16日。河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2779号民事判决书认定被告锦桥公司给付了晋H381**车辆3000元施救费，判决被告人保财险盂县公司赔付该项费用。人保财险盂县公司未能证明就免责条款已明确告知投保人。另，鉴定意见和评估意见均为原告单方委托，但三被告在指定期限内均未申请重新鉴定。
本院认为，冀AM78**、冀APU**挂重型半挂牵引车负事故全部责任，该车承保的保险公司应当在保险责任范围和限额内，先行赔偿原告利众公司的损失，保险公司不予承保的部分，由冀AM78**、冀APU**挂重型半挂牵引车的实际控制人承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失68220元和停运损失54415元，本院根据鉴定意见书予以认可。鉴定费3000元、评估费4000元，本院予以认可。原告主张的拖车费1500元，停车费1100元，考虑到系实际支出，本院予以支持。交通费900元，原告所举证据不能证明系为处理事故的必要支出，但考虑到实际支出，本院酌情认定500元。以上损失共计132735元。被告人保财险阳泉公司已支付了3000元施救费，其交强险财产责任限额已足额赔付，应在商业第三者责任保险限额内赔付原告车损68220元，鉴定费3000元，评估费4000元，拖车费1500元，停车费1100元，交通费500元，共计78320元，扣减已支付的3000元，还应支付原告75320元。停运损失为事故发生后并不必然发生的间接损失，本院认为即便投保人投保时未得到明确告知免责内容的保险条款，保险公司亦不应予以承担，故原告主张的停运损失54415元由被告单彦波承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告忻州利众运业有限责任公司车辆损失68220元，鉴定费3000元，评估费4000元，拖车费1500元，停车费1100元，交通费500元，共计78320元，扣减已支付的3000元，还应支付原告忻州利众运业有限责任公司75320元。
二、被告单彦波支付原告忻州利众运业有限责任公司停运损失54415元。
案件受理费2963元由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1482号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
。负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告王心显。
被告王喜超。
被告王闯。
被告王德玺。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王心显、王喜超、王闯、王德玺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告王心显、王喜超、王闯、王德玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年8月16日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年8月30日向被告王心显支付借款30000元，至今尚欠29721.82元，被告王喜超、王闯、王德玺承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告王心显按合同约定偿还借款本金29721.82元及利息和罚息，被告王喜超、王闯、王德玺承担连带清偿责任。
被告王心显、王喜超、王闯、王德玺均未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王心显、王喜超、王闯、王德玺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告王心显在借款人栏、被告王喜超、王闯、王德玺在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年8月16日至2013年8月15日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王心显于2012年8月30日通过自助方式借款30000元，至今尚欠29721.82元，借款到期日为2013年8月29日。借款逾期后，原告于2014年12月份进行了催收，被告王心显未偿还本金及利息，被告王喜超、王闯、王德玺亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、催收通知书、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王心显、王喜超、王闯、王德玺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告王心显履行了交付借款的义务，被告王心显应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王心显至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王心显按照合同约定偿还借款29721.82元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王喜超、王闯、王德玺未按合同约定履行保证责任，应对被告王心显的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告王喜超、王闯、王德玺按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王喜超、王闯、王德玺承担保证责任后有权向被告王心显追偿。被告王心显、王喜超、王闯、王德玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王心显于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款29721.82元及其利息、罚息（利息自2012年8月30日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年8月30日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告王喜超、王闯、王德玺在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王喜超、王闯、王德玺承担保证责任后，有权向被告王心显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王心显、王喜超、王闯、王德玺共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尚兰峰
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 刘 志
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王枫秋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民申字第13号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）周桂芳，女，回族，生于1974年11月10日，甘肃省静宁县人。个体工商户。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）孙岩，男，汉族，生于1973年1月25日，甘肃省静宁县人。个体工商户。
再审申请人周桂芳与被申请人孙岩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）平中民一终字第30号民事判决，向我院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：该案事实认定错误，缺乏证据证实，适用法律不当。火灾认定存在两种以上的原因，仅凭火灾事故认定书，而证明火灾是从申请人店铺发生，该证据缺乏唯一性。静宁县价格认证中心鉴定结论内容依据不足，程序违法，对申请人不公。
本院认为，静宁县公安消防大队作出的火灾认定书虽然认定火灾不排除火炉高温炉筒引燃彩钢板内的泡沫和生活用火不慎引发火灾两种可能。但从静宁县价格认证中心所作鉴定结论及再审申请人周桂芳庭审笔录中陈述，其牛肉店内的物品全部损害，而被申请人孙岩服装店内的商品损失为2／3，结合火灾认定书的结论，可认定火灾是从再审申请人周桂芳店内燃起，波及被申请人服装店，申请人应对火灾造成他人的损失承担相应的赔偿责任。且再审申请人周桂芳在法定期限内并未对火灾认定书和价格中心的鉴定结论申请复核和重新鉴定，故应予认可他们的合法真实性。
综上，周桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周桂芳的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年十月十三日
书记员 张 华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执189-2号
申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。
被执行人赵军有，男，1964年1月8日生，汉族。
被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。
关于申请执行人张志基申请执行赵军有、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1673号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，并向被执行人赵军有发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人赵军有逾期至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵军有在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵军有的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年四月十四日
书记员 连帝淇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5012号
罪犯农体，男，1993年10月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月28日作出（2013）深龙法少刑初字第59号刑事判决，以被告人农体犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月30日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯农体在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农体在本次考核期间内（2013年6月5日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年11月20日不在指定区域抽烟扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农体予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执677号
申请执行人赵丹。
被执行人辛娇娇（曾用名：辛姣姣）。
本院在执行赵丹诉辛娇娇房产抵押借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人赵丹提供不出被执行人刘辛娇娇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山顺达公证处出具的（2016）焦顺证经字第67号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月十日
书记员 王 帅
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初466号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李小朋，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住新余市渝水区。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2016年10月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月16日被新余市公安局渝水分局取保候审，2017年11月30日经本院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人习同生，男，1949年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2016年10月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月16日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人张小毛（曾用名“张小”），男，1974年2月1出生，汉族，小学文化程度，务工，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2016年10月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月16日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人胡永生，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，住新余市高新区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2016年10月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月16日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生犯盗掘古文化遗址罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：新余市渝水区鹄山乡窝里村鲤鱼山古文化遗址为商周时期聚落遗址，列为市级古文化遗址予以保护。2016年10月11日晚，习某和被告人李小朋、张小毛、胡永生预谋去盗掘古墓，便乘坐周新文的汽车至新余市渝水区鹄山乡窝里村鲤鱼山踩点。同月12日晚，习某和被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生乘坐周某的汽车再次来到鲤鱼山，用携带的钢钎、铲、手电筒等作案工具，对事先踩点的地方进行盗掘，后认为下面没有古墓葬便离开，在下山的过程中被村民抓住。经鉴定，四被告人的盗挖行为对鲤鱼山古文化遗址的文化层造成一定扰乱。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人习某、周某、张某等人的证言，被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生的供述，现场勘验笔录，指认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。同时，被告人李小朋具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款规定的情节。被告人习同生、张小毛、胡永生具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生对公诉机关指控其盗掘古文化遗址的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李小朋和习某（另案处理）预谋去盗掘古墓，后被告人李小朋叫来了被告人张小毛、胡永生，习某叫来了被告人习同生，准备去盗掘古墓。2016年10月11日晚，被告人李小朋打电话要周某送他们去鹄山，随后被告人李小朋、张小毛、胡永生和习呈秀乘坐周新文的汽车至新余市渝水区鹄山乡窝里村鲤鱼山踩点。该鲤鱼山为商周时期聚落遗址，对于研究商周青铜文化具有重要价值，列入新余市不可移动文物保护名录，属于予以保护的市级古文化遗址，编号为：360502-0304。2016年10月12日晚，被告人李小朋又打电话要周某送他们去鹄山，随后被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生和习某乘坐周某的汽车，再次来到新余市渝水区鹄山乡窝里村鲤鱼山，用携带的钢钎、铲、手电筒等作案工具，对事先踩点的地方进行盗掘，经挖掘探查认为下面没有古墓葬后便离开。被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生在下山的过程中被村民抓住。经鉴定，被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生的盗挖行为，对鲤鱼山古文化遗址的文化层造成一定扰乱。
上述事实，被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人习某、周某、张某、张建平等人的证言，被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录，现场辨认照片，扣押物品清单，文物鉴定意见书，不可移动文物名录通告，新余市文物保护管理委员会出具的关于鲤鱼山遗址为新余市不可移动文物保护名录证明，本院（2013）渝刑初字第00418号刑事判决书，归案情况说明，被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，情节较轻，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李小朋在案中起了主要作用，是主犯；被告人习同生、张小毛、胡永生在案中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李小朋、习同生、张小毛、胡永生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小朋有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李小朋犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人习同生犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人张小毛犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人胡永生犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 黄国荣
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡雅雯
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第963号
申请执行人涿州市鑫昊江元集团房地产开发有限公司，住所地涿州市。
被执行人华玲玲，住所地涿州市清凉寺区
涿州市鑫昊江元集团房地产开发有限公司与华玲玲民间借贷纠纷，作出的已经发生法律效力。涿州市鑫昊江元集团房地产开发有限公司于2015-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 键
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第963号
被执行人华玲玲，地址涿州市。
申请执行人涿州市鑫昊江元集团房地产开发有限公司，依据已经发生法律效力的民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人华玲玲下落不明，暂无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13882号
原告：马华平，男，1978年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。
原告马华平为与被告张红波买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告材料款48000元并支付利息（利息从2015年2月4日起按月利率5‰计算至2016年9月20日止为4688元，此后利息按月利率5‰计算至实际归还之日�）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马华平到庭参加诉讼。被告张红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告材料款48000元并支付利息（利息从2016年9月20日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，被告张红波曾向原告马华平购买墙纸。2015年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马华平材料款：肆万捌仟元整（￥48000.00元）”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波于本判决生效之日起十日内支付原告马华平货款48000元及�期利息（利息自2016年9月20日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张榕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1742号
原告：吴振进，男，1943年1月23日出生，汉族，居民，住连城县。
被告：李敏捷，女，1967年1月17日出生，汉族，个体户，住连城县。
原告吴振进与被告李敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振进、被告李敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振进向本院提出诉讼请求：1、判令李敏捷归还吴振进借款人民币60000元并利息（其中人民币40000元利息从2016年2月5日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，计算至2016年11月4日止利息为人民币7200元；另外人民币20000元从2016年2月19日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，计算至2016年11月18日止利息为人民币3600元，合计应支付利息人民币10800元，已支付人民币1700元，尚欠人民币9100元）。2、本案案件受理费由李敏捷负担。事实与理由：李敏捷经营水果店资金周转困难，向吴振进借款。吴振进于2014年11月5日借款人民币40000元给李敏捷，口头约定利息每月人民币800元，李敏捷当日立下借据一张。吴振进又于2014年11月19日借款人民币20000元给李敏捷，口头约定利息每月人民币400元，李敏捷于当日立下借据一张。李敏捷支付利息至2016年2月18日后，经吴振进多次催要，陆续支付人民币1700元，尚欠吴振进借款本金人民币60000元及利息9100元。现吴振进要求李敏捷归还借款本息，李敏捷拒不归还，只得向法院提起诉讼，请求法院支持吴振进的诉讼请求。
李敏捷承认吴振进在本案中所主张的事实。但认为目前欠款很多，无法归还，只能按月归还本金1000元，利息请求吴振进放弃。
本院经审理认定事实如下：李敏捷承认吴振进在本案中主张的事实，故对吴振进主张的事实予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李敏捷向吴振进借款60000元，经吴振进要求其归还借款而拒不归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
李敏捷应于本判决生效日之内起五日内归还吴振进借款60000元及算至2016年2月18日止所欠利息9100元，并应自2016年2月19日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527.5元，减半收取763.7元，由李敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗炳智
二〇一七年一月二十日
书记员 黄小花
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4267号
原告吴莉莎。
委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。
被告祝正棒，（祝伟养猪场）。
被告祝德金，（祝伟养猪场）。
原告吴莉莎与被告祝正棒、祝德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴莉莎的委托代理人高德权到庭参加诉讼，被告祝正棒、祝德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴莉莎诉称：祝德金是祝正棒的儿子，我与他们曾是邻居。自2011年起至2013年期间，祝正棒、祝德金为经营养猪出售猪肉需要，分六次向我借款合计21万元，借条上出具人之一祝伟就是祝正棒，后来我让他在借条上补签了祝正棒字样。经多次催要未还，请求判令祝正棒、祝德金偿还我借款21万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，并承担诉讼费。
祝正棒、祝德金未作答辩。
本院经审理查明：祝正棒因经营需要，分别于2011年8月26日立据向吴莉莎借款4万元、2011年11月25日借款5万元、2012年3月2日借款1万元、2012年11月3日借款5万元、2013年6月4日借款1万元、2013年7月29日借款5万元，其中2011年8月26日的4万元、2011年11月25日的5万元、2012年3月2日的1万元、2012年11月3日的5万元借条上借款人处有祝伟、祝德金、祝正棒的签名，2013年6月4日的1万元及2013年7月29日的5万元借条上借款人处有祝伟、祝正棒的签名。经吴莉莎多次催要，祝正棒、祝德金未能履行还款义务，吴莉莎诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及吴莉莎提交的借条6张等证据予以证实。
本院认为：吴莉莎与祝正棒、祝德金之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吴莉莎交付款项后，祝正棒、祝德金未能及时还款构成违约，祝正棒应承担向吴莉莎偿还21万元借款的责任，其中6万元借款的借条上祝德金没有签名，故祝德金对祝正棒债务中的15万元与祝正棒承担共同还款责任。吴莉莎主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝正棒于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴莉莎借款本金21万元，并自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；
二、被告祝德金对被告祝正棒上述借款中的15万元本金及自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的该部分债务与被告祝正棒承担共同还款责任；
三、驳回原告吴莉莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告祝正棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年七月二十三日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初260号
原告郑剑宏。
被告中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，该公司董事长。
被告唐红武。
本院在审理原告郑剑宏与被告中基建设有限公司、唐红武合同纠纷一案中，原告郑剑宏于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中基建设有限公司、唐红武在鹤峰县容阳投资开发有限公司工程款397.5万元。由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司提供担保。
本院认为，原告郑剑宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告中基建设有限公司、唐红武在鹤峰县容阳投资开发有限公司工程款397.5万元。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴振科
审判员 刘玉升
审判员 郑永娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 向 炜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0044号
原告路某某，居民。
委托代理人刘红。
被告张某某，居民。
原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人刘红，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。因被告出现感情背叛，造成夫妻之间经常因家庭琐事争吵，原告曾于2013年2月28日起诉离婚，经法院判决不准离婚。经过半年考虑，双方仍未能和好，现请求法院判令原告路某某与被告张某某离婚，婚生子张某乙随我生活，由我自行抚育。
被告张某某辩称：不同意离婚，假如法院判令离婚的话，婚生子张某乙应随我生活，由我自行抚育。
经审理查明：原告路某某与被告张某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后双方感情尚可，近年来原告因怀疑被告与女网友关系暧昧与被告发生矛盾。原告为此向连云港市连云区人民法院提起诉讼，该院于2013年3月20日作出（2013）港民初字第0395号民事判决，判令不准原告路某某与被告张某某离婚。现原告以与被告已无和好可能为由，诉诸本院。
另查明：目前，婚生子张某乙在原告路某某处生活。
上述事实，有原告、被告提交的身份证明、（2013）港民初字第0395号民事判决书及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告路某某在连云港市连云区法院起诉经法院判决不准离婚经过半年后，以夫妻关系并未得到改善为由，又向本院提起离婚诉讼，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，本院从对孩子成长有利、方便生活和不改变孩子的生活环境等多种因素考量，婚生子张某乙以随原告路某某生活为宜；由于原告路某某提出自行抚养孩子，且其具有一定的抚养能力，故对其要求自行抚育婚生子张某乙的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告路某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张涵哲由原告路某某自行抚育。
案件受理费减半收取120元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷银行卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、特别提醒
在本判决书生效之前，原告与被告均不得另行结婚。
第页／共页