福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初105号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人邱建福，男，1988年3月3日出生于福建省石狮市，汉族，本科文化，系中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司（以下简称泉州移动公司）政企客户部行业应用室产品经理、行业经理，户籍地泉州市鲤城区，现住福建省石狮市，因涉嫌犯受贿罪于2016年10月25日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人邱建福犯受贿罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本案于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人邱建福到庭参加诉讼。期间，经泉州市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2010年4月，中国移动通信集团福建有限公司（以下简称福建移动公司）召开党组会，会议研究决定聘用被告人邱建福并派至福建移动公司泉州分公司（以下简称泉州移动公司，位于本区刺桐路）工作。2011年至2016年间，被告人邱建福先后担任泉州移动公司集团客户部产品经理、政企客户部行业应用室产品经理、行业经理，主要负责泉州移动公司集团客户短彩信、集团专线、集团固话、主机托管、物联网、校园业务等工作。在上述期间，被告人邱建福利用职务便利，分别收受李某1、林某等人贿送的现金、购物卡等共计人民币80000元（以下币种均指人民币），并为上述人员及所在公司谋取利益。具体犯罪事实分述如下：1、2011年至2014年间，泉州公田软件有限公司法定代表�林某为感谢被告人邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，先后贿送被告人邱建福新华都购物卡共计10000元：(1)林某在泉州移动公司组织的2011年、2012年、2013年代理商业务交流会议期间，先后3次贿送被告人邱建福2张面值1000元的新华都购物卡，合计6000元；(2)2012年春节前，林某到泉州移动公司即被告人邱建福的办公室，贿送邱1张面值1000元的新华都购物卡；(3)2013年、2014年春节期间，林某安排其公司员工谢某彬到被告人邱建福的办公室，先后2次贿送邱1张面值1000元的新华都购物卡，合计2000元；(4)2012年或2013年间，林某以邮寄方式，贿送被告人邱建福2张面值500元的新华都购物卡，合计1000元。2、2012年至2013年间，福州连点信息技术有限公司经理杨某为感谢被告人邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，先后贿送被告人邱建福新华都购物卡共计5000元：(1)2012年春节、第二季度、中秋节、第四季度期间，杨某到被告人邱建福的办公室，先后4次贿送邱1张面值500元的新华都购物卡，合计2000元；(2)2013年春节、第二季度、中秋节、第四季度期间，杨某到被告人邱建福的办公室，先后4次贿送邱1张面值500元的新华都购物卡，合计2000元；(3)杨某在泉州移动公司组织的2012年、2013年代理商业务交流会议期间，先后2次贿送邱1张面值500元的新华都购物卡，合计1000元。3、2012年至2014年间，福州海能达通信技术有限公司法定代表人刘某为感谢被告人邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，以当面贿送或邮寄的方式，先后贿送被告人邱建福新华都购物卡共计3000元：(1)2012年春节、中秋节期间，刘某先后2次贿送被告人邱建福1张面值500元的新华都�物卡，合计1000元；(2)2013年春节、中秋节期间，刘某先后2次贿送被告人邱建福1张面值500元的新华都购物卡，合计1000元；(3)2014年春节、中秋节期间，刘某先后2次贿送被告人邱建福1张面值500元的新华都购物卡，合计1000元。4、2012年间，深圳高斯通信息技术公司经理李某2为感谢被告人邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，安排其公司员工以邮寄方式，贿送被告人邱建福2张面值1000元的天虹商场购物卡，合计2000元。5、2015年间，福建思创伟业信息科技有限公司负责人李某1（原系泉州移动公司员工，另案处理）欲在泉州辖区拓展集团短彩信业务，为取得被告人邱建福的关照，李某1于2015年底或2016年初的一天，在其公司泉州办事处贿送被告人邱建福现金60000元。2016年10月间，泉州市丰泽区人民检察院反贪污贿赂局在侦办李某1涉嫌受贿罪一案中发现被告人邱建福涉嫌受贿，于2016年10月24日到泉州移动公司通知被告人邱建福到案接受询问，邱到案后如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款暂扣于泉州市丰泽区人民检察院。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人邱建福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计80000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人邱建福虽不具有自首情节，但归案后能如实供�自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱建福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，提出对其从轻处罚并免予刑事处罚。经审理查明：2010年4月，福建移动公司决定聘用被告人邱建福并派至泉州移动公司工作。2011年8月至2016年间，被告人邱建福先后担任泉州移动公司集团客户部产品经理、政企客户部行业应用室产品经理、行业经理，主要负责泉州移动公司集团客户短彩信、集团专线、集团固话、主机托管、物联网、校园业务等工作。在上述期间，被告人邱建福利用职务便利，分别收受林某、杨某、刘某、李某2、李某1等人贿送的现金、购物卡等共计80000元，并为上述人员及所在公司谋取利益。具体犯罪事实分述如下：1、2011年至2014年间，泉州公田软件有限公司法定代表人林某为感谢被告人邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，先后贿送被告人邱建福新华都购物卡共计10000元：(1)林某在泉州移动公司组织的2011年、2012年、2013年代理商业务交流会议期间，先后3次各贿送被告人邱建福2张面值1000元的新华都购物卡，合计6000元；(2)2012年春节前，林某到泉州移动公司即被告人邱建福的办公室，贿送邱1张面值1000元的新华都购物卡；(3)2013年、2014年春节期间，林某安排其公司员工谢某彬到被告人邱建福的办公室，先后2次各贿送邱1张面值1000元的新华都购物卡，合计2000元；(4)2012年或2013年间，林某以邮寄方式，贿送被告人邱建福2张面值500元的新华都购物卡，合计1000元。2、2012年至2013年间，福州连点信息技术有限公司经理杨某为感谢被告人邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，先后贿送被告人邱建福新华都购物卡共计5000元：(1)2012年春节、第二季度、中秋节、第四季度期间，杨某到被告人邱建福的办公室，先后4次各贿送邱1张面值500元的新华都购物卡，合计2000元；(2)2013年春节、第二季度、中秋节、第四季度期间，杨某到被告人邱建福的办公室，先后4次各贿送邱1张面值500元的新华都购物卡，合计2000元；(3)杨某在泉州移动公司组织的2012年、2013年代理商业务交流会议期间，先后2次各贿送邱1张面值500元的新华都购物卡，合计1000元。3、2012年至2014年间，福州海能达通信技术有限公司法定代表人刘某为感谢被告人邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，以当面贿送或邮寄的方式，先后贿送被告人邱建福新华都购物卡共计3000�：(1)2012年春节、中秋节期间，刘某先后2次各贿送被告人邱建福1张面值500元的新华都购物卡，合计1000元；(2)2013年春节、中秋节期间，刘某先后2次各贿送被告人邱建福1张面值500元的新华都购物卡，合计1000元；(3)2014年春节、中秋节期间，刘某先后2次各贿送被告人邱建福1张面值500元的新华都购物卡，合计1000元。4、2012年间，深圳高斯通信息技术公司经理李某2为感谢被告人邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，安排其公司员工以邮寄方式，贿送被告人邱建福2张面值1000元的天虹商场购物卡，合计2000元。5、2015年间，福建思创伟业信息科技有限公司负责人李某1（原系泉州移动公司员工，另案处理）欲在泉州辖区拓展集团短彩信业务，为取得被告人邱建福的关照，李某1于2015年底或2016年初的一天，在其公司泉州办事处贿送被告人邱建福现金60000元。或2016年初的一天，在其公司泉州办事处贿送被告人邱建福现金60000元2016年10月间，泉州市丰泽区人民检察院反贪污贿赂局在侦办李某1涉嫌受贿罪一案中发现被告人邱建福涉嫌受贿，于2016年10月24日到泉州移动公司通知被告人邱建福到案接受询问，邱到案后如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款暂扣于泉州市丰泽区人民检察院。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实：1、证人林某(泉州公田软件有限公司法定代表人)、谢某彬的证言，证实在泉州移动公司组织的2011年、2012年、2013年代理商业务交流会议期间、2012年春节前、2013年、2014年春节期间、2012年或2013年间，林为感谢邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，先后8次共贿送被告人邱建福新华都购物卡共计10000元。2、证人杨某(福州连点信息技术有限公司经理)的证言，证实2012年至2013年间，每年的春节、第二季度、中秋节、第四季度期间及2012年、2013年代理商业务交流会议期间，其为感谢邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，先后共10次共贿送被告人邱建福新华都购物卡5000元。3、证人刘某(福州海能达通信技术有限公司法定代表人)的证言，证实2012年至2014年在春节、中秋节期间，刘某为感谢邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，以当面贿送或邮寄的方式，先后6次贿送被告人邱建福新华都购物卡共计3000元。4、证人李某2(深圳高�通信息技术公司经理)的证言，证实2012年间为感谢被告人邱建福对其公司关于集团短彩信等业务的支持和关照，安排其公司员工以邮寄方式，贿送被告人邱建福2张面值1000元的天虹商场购物卡，合计2000元。5、证人李某1的证言，证实其因为邱建福负责短信业务，为与邱搞好关系，于2015年底或2016年初的一天，在其公司泉州办事处贿送被告人邱建福现金60000元。6、证人陈某1、伍某、陈某2的证言、邱建福户籍证明、泉州移动公司出具的党组会议记录、员工简历、闽移人［2010］22号文、泉移人［2011］63号文、移政［2013］96号文、移政［2016］48号文、证明、政企部负责短彩端口管理的人员清单、双选结果表、工资审批表、新员工定岗定级申请表、闽通信人才劳字(2011)�劳动合同、政企客户部下设班组职责分工说明、集团短彩、物联网业务相关流程或合同材料、集团短彩业务流程说明、关于中国移动通信集团福建有限公司企业性质及股权结构的说明、营业执照、内资企业登记基本情况表、关于中国移动福建公司泉州分公司运营管理的说明、关于中国移动泉州分公司企业类型的说明、税务登记证、关于调整完善市县分公司相关机构职位设置的通知、职位说明、商资批［2011］826号文，证实邱建福的身份、任职及岗位职责等情况。7、泉州移动公司出具的合同审批表、营业执照、集团业务代理商业务合作协议书、集团产品业务代理合同，证实杨某、李某2、林某、刘某所在公司与泉州移动公司之间的业务往来情况。8、扣押物品文件清单、泉州市丰泽区人民检察院暂�财物收据，证实案发后，邱建福退赃情况。9、泉州市丰泽区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案说明、个人自书材料，证实邱建福归案情况。10、被告人邱建福的供述及同步录音录像，证实被告人邱建福对其犯罪事实供认不讳。上述证据互相关联，取证程序合法，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人邱建福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物80000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。邱建福归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，邱建福退出全部赃款，对其给予酌情从轻处罚；综上，决定对邱建福予以从轻处罚并判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱建福犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、将扣押于泉州市丰泽区人民检察院的赃款人民币80000元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 劼人民陪审员  洪朝钦人民陪审员  陈志阳二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈子凡附本案所引用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条”对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役�并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。