湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00534号
原告：杨建国。
委托代理人（特别授权代理）：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：邓家春。
被告：武汉市城市管理委员会（武汉市城市管理执法局）。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人：干小明，主任。
委托代理人（一般授权代理）：张勘，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：涂洋，湖北英达律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。营业场所地湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人：彭江山，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩伟，分公司职员。
原告杨建国与被告邓家春、被告武汉市城市管理执法局、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人雷丽、被告邓家春、被告武汉市城市管理委员会（武汉市城市管理执法局，以下简称武汉城管委）的委托代理人涂洋、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰财险湖北分公司）委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2014年6月4日5时40分，邓家春驾驶车牌号为鄂A-×××××小型客车行驶至武昌区白沙洲大道江民路口左转时，将驾驶××专用车的本人撞到致伤，××专用车受损。本人当日入院治疗36天，出院诊断后期需继续专科治疗。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，所受损伤××程度为十级，后续治疗费为3，000元（若有超出部分据实结算，本人保留另行起诉的权利），误工损失时间365天，护理时间为伤后100天。2014年6月10日，武汉市公安局武昌区交通大队认定邓家春承担此事故全部责任。另邓家春驾驶的车辆登记为武汉市城市管理执法局，该车辆已由华泰财险湖北分公司承保。为此，诉请判令赔偿各项损失121，487元（医疗费20，000元、后续医疗费3，000元、误工费33，600元、护理费11，000元、交通费1，200元、住院伙食补助费1，800元、营养费18，250元、××赔偿金45，812元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费1，325元，财产损失500元，扣除已垫付医疗费20，000元），判令华泰财险湖北分公司在承保范围内承担赔付责任，承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨建国明确后续医疗费另行主张，本案中不予处理，并增加拖车费100元、财产损失420元诉请。
被告邓家春辩称：对本案机动车交通事故及责任认定均无异议，此次交通事故发生后，已及时报案、通知保险公司及时将杨建国送往医院治疗，并垫付医疗费用。本人也不愿交通事故的发生并对杨建国表示同情，因发生交通事故的车辆已由华泰财险湖北分公司承保，对杨建国的损失依法认定后先由承保的华泰财险湖北分公司予以赔付，超出保险部分愿意予以赔偿。
被告武汉城管委辩称：对本案机动车交通事故及责任认定均无异议，因车辆已由华泰财险湖北分公司承保，应由保险公司先行赔付，超出保险部分依法予以赔偿。
被告华泰财险湖北分公司辩称：对本案机动车交通事故及责任认定均无异议。肇事车辆由本公司承保，系合同关系，本公司不是直接侵权人，不应承担连带责任。杨建国诉请过高，应依法认定其各项损失。本公司已垫付医疗费10，000元，应予以一并处理。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月4日5时40分许，邓家春驾驶车牌号码为鄂A-×××××号北京现代牌轿车沿武昌区江民路由西向东行驶至武昌区白沙洲大道江民路路口左转弯时，遇杨建国驾驶××人专用车沿武昌区白沙洲大道由北向南直行至此，邓家春所驾轿车车头与杨建国所驾××人专用车相撞，致杨建国受伤，两车受损，邓家春即向华泰财险湖北分公司报案。当日，杨建国经武汉市同仁医院（武汉市第三医院）诊断：右股骨颈骨折，小儿麻痹后遗症，腰部软组织损伤，收入院治疗36天，经该院完善相关检查，明确诊断，予卧床休息，改善循环等对症治疗，现患者关节疼痛缓解，患肢末梢血循皮感存在，要求出院，于2014年7月10日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息，加强营养；避免患肢髋关节过度活动；出院后每月门诊复查患髋X线，视复查结果指导下一步治疗；如患髋疼痛持续存在，必要时需继续治疗。如出现患髋股骨头坏死、髋关节骨性关节炎等并发症，需进一步专科治疗；定期门诊复查，不适随诊。出院后，杨建国于2014年8月4日、9月3日门诊复查。邓家春垫付门诊医疗费1，440.10元、住院医疗费8，539.52元，华泰财险湖北分公司垫付医疗费用10，000元。杨建国为处理此次交通事故中受损的××人专用车，支付拖车费100元、修理费920元。2014年6月10日武汉市公安局武昌区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4201061201404675号），认定邓家春负此次事故全部责任，杨建国无责任。
2014年9月25日，湖北诚信司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》［鄂诚信（2014）临鉴字第1503号］，鉴定意见：鉴于杨建国原留有小儿麻痹症基础，综合评定伤残程度为十级，后续治疗费用3，000元，误工损失为伤后365日，护理时间为伤后100日。杨建国支付鉴定费用1，325元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，原告杨建国依其诉请诉至本院。庭审中，杨建国增加拖车费、财产损失诉请，但经本案审判人员释明，明确后续治疗费用本案不予处理，待实际发生后另行主张。
另查明，杨建国为城镇居民，原在个体经营的武汉市蔡甸区金鸟制衣厂值班。邓家春驾驶、以武汉城管委（武汉市城市管理执法局）名义登记的车牌号码为鄂A-×××××号北京现代牌轿车于2013年10月8日由华泰财险湖北分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额200，000元商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并附加商业三者责任不计免赔率特约险，保险期间均自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止，华泰财险湖北分公司出险后，对杨建国所驾驶的××人专用车定损900元，对杨建国本人询问时，杨建国自述无工作单位，靠低保生活。
上述事实有原告杨建国提交的道路交通事故认定书（简易程序）1份，杨建国居民户口簿（复印件）、居民身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（副本、复印件）、华泰机动车辆保险单（正本、复印件）各1份，武汉市同仁医院出院记录、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历各1份，湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书、收款收据、武汉市地方税务局通用税控发票各1份，营业执照（复印件）、劳动合同各1份及证明2份，收据2份；被告邓家春、武汉城管委提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、华泰机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险交强险出险通知书各1份，湖北省医疗单位门诊收费票据2份、湖北省医疗单位住院收费票据1份、武汉市第三医院住院费用明细1份；被告华泰财险湖北分公司提交的机动车辆保险定损单、华泰保险机动车辆险谈话记录（二）各1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故由邓家春承担全部责任，故对杨建国依法认定的损失，首先由华泰财险湖北分公司依照保险合同约定赔付，超出部分由邓家春、武汉城管委承担赔偿责任。
对杨建国的诉请根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗用19，979.62元，均系邓家春、华泰财险湖北分公司垫付；
后期医疗费杨建国主张待实际发生后另行主张，本案不予处理；
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。杨建国虽曾在个体经营的武汉市蔡甸区金鸟制衣厂值班，但其提交的证明并不能证明其因此次交通事故受伤误工造成的实际损失，故本院考虑其曾从事的工作，其因伤休息的事实，结合本案各方意见，参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算其误工费为8，051.79元（26，008元／365天×113天）；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。杨建国虽未举证证明其支出护理费用，但其伤后护理属实，故参照本院所在地居民服务和其他服务业在岗职工上一年度人均年平均工资收入计算其护理费7，125.48元（26，008元／365天×100天）；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。杨建国虽向本院提交47张湖北省客运出租车发票，但其所举证据不仅部分票据出现连号，且时间亦不符，不能客观证明其因此次交通事故受伤治疗支出交通费用的事实，但考虑到杨建国因伤门诊复查的需要，本院酌情认定交通费为200元；
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定540元（15元／天×36天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，因杨建国出院医嘱加强营养，故本院酌定营养费500元；
××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院参照湖北省本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定其××赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×10%）；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为1，000元；
法医鉴定费1，325元；
拖车费按实际支出认定100元；
财产损失因杨建国所驾驶的××人专用车此次交通事故发生后已经华泰财险湖北分公司定损900元，其对主张的维修费920元仅有收款收据，未提交其他证据证明，故本院认定其损失900元。
上述损失共计85，533.89元。
为此，华泰财险湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔付医疗费用19，979.62元中10，000元；在死亡伤残赔偿限额赔付精神损害抚慰金1，000元、误工费8，051.79元、护理费7，125.48元、交通费200元、××赔偿金45，812元，计62，189.27元；在交强险财产损失赔偿限额赔付拖车费100元、维修费900元，计1，000元；共计73，189.27元（含华泰财险湖北分公司垫付款）。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费9，979.62元、住院伙食补助费540元、营养费500元，计11，019.62元，以及法医鉴定费用1，325元，应由邓家春承担赔偿责任。
因邓家春驾驶、以城管委名义登记的本案所涉机动车辆已由华泰财险湖北分公司承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，本案中亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对华泰财险湖北分公司主张应扣除非医保相关费用的抗辩，因其未就其主张向本院举证，本院对其抗辩不予支持。故本案为减少诉累，连同上述款项一并处理，邓家春应承担的11，019.62元，根据华泰财险湖北分公司与武汉城管委之间保险合同的约定，由华泰财险湖北分公司直接予以赔付。因邓家春、华泰财险湖北分公司已分别垫付9，979.62元、10，000元，故华泰财险湖北分公司应赔付杨建国64，229.27元，返还邓家春9，979.62元，由于法医鉴定费1，325元应由邓家春、武汉城管委承担，故由华泰财险湖北分公司实际赔付杨建国65，554.27元，返还邓家春垫付款8，654.62元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司赔付原告杨建国65，554.27元；
二、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司返还被告邓家春垫付费用8，654.62元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取453.50元，由原告杨建国负担136元，由被告邓家春负担317.50元（此款原告杨建国已垫付，被告邓家春将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年六月三日
书记员 司方圆