江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01663号
原告陈军，职员。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告杨兆英，个体户。
被告陈德平，居民身份证号码不详，下岗工人。
原告陈军与被告杨兆英、陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人朱卫林，被告杨兆英、陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年6月14日被告杨兆英因急需用钱立据向我借款20000元，被告陈德平在借条上作为担保人签字，当时约定月利息1000元，被告杨兆英已通过银行转账方式偿还21000元，该部分还款我同意扣除法律保护的利息以后计算剩余的本金，并要求被告杨兆英承担利息（从起诉之日即自2015年7月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告杨兆英辩称，我于2014年6月14日向原告借款20000元，但原告是扣除一个月利息1000元后实际给付我19000元，借款后我每月通过被告陈德平支付原告陈军母亲耿开翠利息1000元，后因原告母亲耿开翠称没有收到利息向我催还借款，我分别于2015年2月18日给了耿开翠2000元，2015年3月11日给了耿开翠10000元，2015年4月28日给了耿开翠4000元，2015年6月7日给了耿开翠5000元，至2015年6月7日我支付耿开翠5000元后全部偿还完毕。
被告陈德平辩称，我替被告杨兆英担保向原告陈军借款20000元是事实，但实际上原告陈军只给了被告杨兆英19000元，借款后杨兆英每月都通过我支付给原告母亲利息1000元，直至2015年6月7日止。后期的借款都是被告杨兆英自己给付的。
经审理查明：2014年6月14日被告杨兆英因急需用钱向原告陈军借款20000元并出具借条一份，载明：借条／借到陈军现金贰万元整，利息每月1000元／此据／杨兆英／担保人／陈德平／2014年6月14日。2015年6月14日原告陈军扣除一个月利息1000元后实际交付被告杨兆英19000元。借款后被告杨兆英通过银行转账方式于2015年2月18日偿还2000元，于2015年3月11日偿还10000元，于2015年4月28日偿还4000元，2015年6月7日偿还5000元，于2015年6月7日偿还5000元，共计偿还原告陈军21000元。被告出具借条后，未按照约定足额偿还本息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告陈军所举借条、被告杨兆英所举银行转账凭证等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，原告已向本院初步证明原被告之间的借贷合意、款项交付等事实，本院对于原被告之间的民间借款关系予以确认。但原告实际交付给被告杨兆英的借款金额为19000元，预先扣除了一个月的利息1000元，该行为违反法律规定，故原被告之间民间借贷关系的借款本金数额应当以实际交付的款项为准为19000元。其次，原被告均认可借款时存在预扣利息的行为，即本金20000元一个月的利息为1000元，即双方存在利息的约定为月利息5%。现被告杨兆英在借款之后分四次共计偿还原告陈军21000元，但并未约定系先偿还利息还是本金，故视为先偿还利息，超出法律保护范围的部分视为冲抵本金。因原被告约定月息5%，超过法律保护的范围，故对于被告杨兆英按照月息利率超过3%支付的部分视为冲抵本金，冲抵后至2015年6月6日被告杨兆英尚欠原告借款本金2245.9元（具体计算方式为：自2014年6月14日至2015年2月17日按照月利率3%计算19000元借款本金利息为4731元，故至2015年2月17日尚欠借款本金19000元，尚欠借款利息2731元；自2015年2月18日至2015年3月10日按照月利率3%计算19000元借款本金利息为399元，被告杨兆英偿还的10000元中扣除利息2731元及399元后冲抵本金，故至2015年3月10日尚欠借款本金12130元；自2015年3月11日至2015年4月27日按照月利率3%计算借款本金12130元的利息为582.2元，被告杨兆英偿还的4000元中扣除利息582.2元后冲抵本金，故至2015年4月27日尚欠借款本金7547.8元；自2015年4月28日至2015年6月6日按照月利率3%计算借款本金7547.8元利息为301.9元，被告杨兆英偿还的5000元扣除301.9元利息后冲抵本金，故至2015年6月6日尚欠借款本金2245.9元），被告杨兆英应当向原告偿还尚欠的借款本金2245.9元。被告杨兆英辩称其在借款后前7个月均是将每个月利息1000元交给被告陈德平让被告陈德平转交给原告，且被告陈德平也陈述其按月将利息交给原告母亲耿开翠，但原告陈述并未收到两被告交付的利息，庭审中被告杨兆英也陈述原告母亲耿开翠因为没有按时收到被告陈德平转交的利息所以找到被告杨兆英索要借款，后被告杨兆英也未能向本院举证，故本院对于被告杨兆英辩称的已经支付前七个月利息的事实不予认可，如果被告杨兆英的确已经将该部分利息交给被告陈德平，该事实系两被告之间的关系，与本案无关，被告杨兆英可另案主张。其次，原告要求被告支付利息（从2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），该诉求本院依法予以调整为被告杨兆英支付原告尚欠借款本金2245.9元的利息（从2015年7月3日起按照月利率2%计算至还清之日止）。另，被告陈德平替被告杨兆英向原告借款提供保证担保，应当就上述还款责任承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告杨兆英于本判决生效后10日内偿还原告陈军借款本金2245.9元及利息（从2015年7月3日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告杨德平对上述还款内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨兆英、陈德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。