苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0200号
原告陈仁辉。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告安芳。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告陈仁辉与被告安芳股权转让纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，依法由审判员张有顺适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈仁辉的委托代理人朱永年，被告安芳的委托代理人廖振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁辉诉称：2012年7月30日，原告经与被告协商，由原告将其合法持有的吴江市明成包装材料有限公司（下称明成公司）的部分股权以75000元人民币转让给被告。双方签订了相应的股权转让协议，且至工商部门办理了相应的登记备案手续。但被告至今未支付股权转让价款，已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付股权转让款共计人民币75000元及利息损失（按中国人民银行贷款利率自2014年2月11日起算至法院判决支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安芳辩称：2012年7月30日双方进行股权转让是事实，被告已经按照协议约定履行了支付75000元股权转让款的义务，原告无权再要求被告支付股权转让款，且之后双方在2013年1月又发生股权转让，协商时原告也确认被告向明成公司实际出资了165000元的事实，最终由被告将上述股权以150000元转让给原告，若被告未付清此前的股权转让款，按常理，原告不可能以150000元的转让价受让前述股权。故请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2010年1月14日，原告陈仁辉与案外人周成国共同出资设立明成公司，公司注册资本为50万元，原告陈仁辉认缴出资额245000元，实缴出资额为245000元，占公司注册资本的49%。周成国认缴出资额为255000元，实缴出资额为255000元，占公司注册资本的51%。2012年7月30日，公司召开股东会通过由被告陈仁辉将其持有的公司股权15%，周成国将其持有的公司股权18%，分别以7.5万元和9万元转让给被告的决议。同日，原、被告签订股权转让协议一份，约定由原告将其持有的明成公司15%的股权以75000元的价格转让给被告，被告于2012年7月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付原告，原告保证所转让给被告的股权是原告在公司的真实出资，系原告合法拥有的股权且具有完全处分权，该股权未被人民法院冻结、拍卖，未设置任何抵押、担保或存在其他可能影响被告利益的瑕疵，否则由此引起的所有责任由原告承担。至此，原告陈仁辉对明成公司的持股比例为34%，周成国对明成公司的持股比例为33%，被告对明成公司的持股比例为33%。基于上述股权转让，双方于2012年8月1日至工商部门办理了股权变更登记手续。2012年8月2日，明成公司作出股东会决议决定对公司注册资本申请增资50万元，前述公司三股东分别按持股比例对增资部分进行了足额认缴并进行了验资。现原告以被告未依双方2012年7月30日的股权转让协议约定支付股权转让款为由诉至本院，致本案纠纷。
另查明，2013年1月11日，由安芳作为甲方，陈仁辉作为乙方，周成国作为丙方（同意方）曾签订股权转让协议一份，协议第一条约定，甲方占有明成公司33%的股权，甲方应出资人民币165000元，实际出资人民币165000元，现甲方将其占明成公司33%的股权以人民币30万元转让给乙方。第二条约定：乙方应于本协议书生效之日起按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式分2次支付给甲方，……。庭审中，双方一致认可该协议并未实际履行。
又查明，2013年1月15日，双方又签订股权转让协议一份，约定被告将其持有的明成公司股权（占公司注册资本的15%）以人民币15万元的价格转让给原告。并约定原告于2013年1月15日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给被告。2013年1月16日，双方就上述股权转让至吴江区工商局办理了股权变更登记手续，被告认为原告尚有股权转让款未付，已向本院提起了诉讼，案号为（2014）吴江商初字第101号，该案本院业已作出判决。
以上事实有原告提供的2012年7月30日的股权转让协议一份、股东会决议一份、验资报告一份、工商变更登记通知书一份、被告提供的2013年1月11日的股权转让协议一份及双方在庭审笔录的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈仁辉作为明成公司的股东，依公司股东会决议内容向被告安芳出让其持有的公司股权，于法不悖。其与安芳之间于2012年7月30日签订的股权转让协议依法成立并有效，且已办理了工商变更登记。被告应按转让协议支付约定的股权价款，被告抗辩其已全部支付了股权转让款75000元，应就此承担相应的举证责任，双方于2013年1月11日签订的股权转让协议中虽有“……被告应出资人民币165000元，实际出资人民币165000元……”的表述，但该表述只是说明被告向明成公司的出资情况，并不能据此证明被告已向原告履行了支付本案所涉股权转让协议的股权转让款项的义务。至于原告于2013年1月15日以150000元受让被告持有的股权，系双方另一个股权转让协议的意思表示，并不影响双方在2012年7月30日的股权转让协议中相关的权利、义务。综上，被告就其抗辩主张未能举证，应承担举证不能的不利法律后果。被告至今未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安芳应于本判决生效后十日内支付原告陈仁辉股权转让款75000元并赔偿相应的利息损失（以本金75000元按中国人民银行同期同档货款利率计算，自2014年2月11日算至本判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为850元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张有顺
二〇一四年三月五日
书记员 沈知勤
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果