河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。住所地：曲阳县正阳街***号。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，该行职工。
被告：阮红朝，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：冉小敏，女，1977年7月17日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告阮红朝、冉小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行的委托诉讼代理人杨玉红、被告阮红朝到庭参加诉讼，冉小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决阮红朝、冉小敏偿还贷款本金260,000元，利息和罚息自逾期之日起按拖欠本金借款利率加收50%的罚息计算，直至贷款还清为止，且在抵押物价值范围内优先受偿。2、本案诉讼费用、财产保全费由阮红朝、冉小敏负担。后中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行放弃要求支付财产保全费的诉讼请求。事实和理由：阮红朝和冉小敏为夫妻，二人于2015年2月25日与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行共同签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，抵押物共计一套，位于曲阳县滨河北路乙66号4幢3单元101号（欣平家园），房权证号为恒州镇字第××号，建筑面积147.70平米，套内建筑面积128.97平米，合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行依约于2015年3月6日发放了贷款，借款金额260，000元，期限12月（即2015年3月6日至2016年3月6日），还款方式为按周期结息，到期一次性还本还款法，用途为进雕刻、石材经营。阮红朝、冉小敏偿还利息17017.16元，偿还至2016年3月21日，贷款本金及剩余利息未偿还，经中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行多次催收后，阮红朝、冉小敏以种种理由拒不还款，故起诉。
阮红朝辩称，对贷款金额及偿还情况无异议，但贷款性质与诉状所述不符合，当时贷款的用途是企业贷款，当时中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行要求其提交其公司的资质和该公司与其它公司的合同，且中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行有该公司其他股东郑巧勇的签字，贷款并非阮红朝、冉小敏二人的贷款。
冉小敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交了以下证据：1、2015年2月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与阮红朝签订的《个人额度借款合同》,载明：阮红朝向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款260,000元，对于阮红朝未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿为止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；2、2015年2月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与阮红朝、冉小敏签订的《个人最高额抵押合同》，载明：阮红朝以其在曲阳县滨河北路乙66号4幢3单元101号（欣平家园）的房产（权属证书号曲阳县房权证恒州镇字第××号）作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款260,000元，冉小敏作为抵押财产的共有人亦在合同上签名捺印；3、2014年10月14日的贷款/借款申请表，载明：阮红朝申请贷款260,000元，贷款用途为进石木雕刻、石材，以在曲阳县滨河北路乙66号4幢3单元101号房产作抵押，阮红朝的配偶冉小敏在申请书上签名，同意阮红朝申请贷款，同意抵押，并承诺与阮红朝共同偿还贷款；4、个人贷款放款单，载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向阮红朝发放贷款260,000元，正常年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%；5、个人贷款收据，载明：2015年3月6日阮红朝向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款260，000元，借款期限从2015年3月6日到2016年3月6日，年利率6.955%，借款用途为进石林雕刻，还款方式为按周期结息，到期一次性还本；5、阮红朝、冉小敏的身份证复印件；6、阮红朝所有的曲阳县滨河北路乙66号4幢3单元101号（欣平家园）房产证复印件（权属证书号曲阳县房权证恒州镇字第××号）；7、房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行的曲阳县滨河北路乙66号4幢3单元101号（欣平家园）房产的他项权证书；8、阮红朝与冉小敏的结婚证复印件。阮红朝对上述证据均无异议，但认为其是企业的法定代表人，该笔贷款为企业贷款。阮红朝提交了曲阳县红朝雕刻有限公司的组织机构代码证、税务登记证复印件及其自己的身份证复印件，拟证明贷款系企业贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行对阮红朝提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明是企业贷款。冉小敏收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，未进行答辩，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。综合当事人陈述及提交的证据，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交的证据能够证明其证明目的，本院予以采信。阮红朝提交的证据仅证明其公司的存在，不能证实为其公司的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮红朝和冉小敏为夫妻，2014年10月14日，阮红朝向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提出贷款申请，申请贷款260,000元，用于进石木雕刻、石材，冉小敏在贷款/借款申请表以借款人配偶名义签名，同意阮红朝申请贷款，同意抵押，承诺与阮红朝共同偿还贷款。阮红朝于2015年2月25日与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行共同签订《个人额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款260,000元，借款期限从2015年3月6日到2016年3月6日，正常年利率为6.955%，借款用途为进石林雕刻，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，对于阮红朝未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿为止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，逾期年利率为10.4325%。同时，双方签订了《个人最高额抵押合同》，阮红朝以其所有的房权证号为恒州镇字第××号的曲阳县滨河北路乙66号4幢3单元101号（欣平家园）作为贷款抵押，冉小敏在该合同上以抵押物共有人名义签名，该房产办理了抵押登记手续。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行依约于2015年3月6日发放了贷款260，000元。借款后，阮红朝偿还利息17017.16元，利息偿还至2016年3月21日，贷款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，阮红朝与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。各方均应依约履行，阮红朝未按约定还款构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行要求阮红朝偿还所欠260,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利率为10.4325%，现阮红朝已逾期，且利息仅支付至2016年3月21日，故阮红朝应按年利率10.4325%支付自2016年3月22日起至还清款之日止的利息。冉小敏在贷款/借款申请表以借款人配偶名义签名，同意阮红朝申请贷款，同意抵押，承诺与阮红朝共同偿还贷款。因借款发生在阮红朝与冉小敏的夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为阮红朝与冉小敏的夫妻共同债务，冉小敏对上述夫妻共同债务应当承担共同还款义务。由于阮红朝以其所有的房权证号为恒州镇字第××号的曲阳县滨河北路乙66号4幢3单元101号（欣平家园）房产作为贷款抵押，双方签订了《个人最高额抵押合同》，冉小敏也在该合同上以抵押物共有人名义签名，该合同合法、有效，且抵押房产办理了抵押登记手续，故中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行对房权证号为恒州镇字第××号的曲阳县滨河北路乙66号4幢3单元101号（欣平家园）的抵押房产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第六十条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告阮红朝、冉小敏于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金260,000元，并按年利率10.4325%支付自2016年3月22日起至还清款之日止的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行对房权证号为恒州镇字第××号的曲阳县滨河北路乙66号4幢3单元101号（欣平家园）的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由阮红朝、冉小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 婷