成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12253号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：梅文平，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省邻水县。该分行员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：刘小意，男，汉族，1984年1月5日出生，住成都市新都区。被告：曾春梅，女，汉族，1985年3月12日出生，住成都市新都区。被告：四川久盛源商贸有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。法定代表人：刘小意。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告刘小意、曾春梅、四川久盛源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、宋道福组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告刘小意、曾春梅、被告四川久盛源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘小意、曾春梅共同偿还原告借款本金724693.90元和利息、罚息、复利66620.55元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金40000元；2、被告刘小意、曾春梅支付律师费63305元；3、被告四川久盛源商贸有限公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告刘小意、曾春梅签订了编号为120042014003071的《借款合同》，约定由原告向被告提供80万元借款，期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定为年利率8.4%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，三被告与原告签署了《担保合同》（编号：120042014003071），约定：四川久盛源商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告依约向被告发放贷款80万元，现合同到期，经原告多次催告，三被告至今仍未按约偿还原告借款本息。被告刘小意、曾春梅、四川久盛源商贸有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2014年9月25日，原告（乙方、贷款人）与被告刘小意、曾春梅（甲方、借款人）签订了《借款合同》（编号：120042014003071）。该合同主要约定借款金额为人民币80万元整，借款期限共12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日止。本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（上）浮动40%确定为年利率8.4%。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率以下第3种方式调整，即按还款周期调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费、诉讼费、保全、执行费、公告费、律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。2014年9月25日，原告（丁方、担保权人）与被告刘小意、曾春梅（乙方、质押人），四川久盛源商贸有限公司（甲方、保证人）签订了《担保合同》（编号：120042014003071），约定被告四川久盛源商贸有限公司为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年9月30日，原告依约发放贷款80万元。《借款凭证》载明，借款人：刘小意，共同借款人：曾春梅，借款期间为2014年9月30日至2015年9月30日，执行年利率8.4%。该《借款凭证》同时载明：本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截止2017年6月27日，被告尚欠借款本金724693.90元，利息1947.68元，罚息（含复利）127228.72元。另查明，原告委托四川明之鉴律师事务所律师提供相关法律服务，与其签订了《委托代理协议》。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、中国民生银行个人账户对账单、借款凭证、贷款基本信息、贷款账户、《委托代理协议》、当事人部分陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告刘小意、曾春梅、四川久盛源商贸有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘小意、曾春梅提供了借款，被告刘小意、曾春梅未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约。截止2017年6月27日，被告尚欠借款本金724693.90元，利息1947.68元，罚息（含复利）127228.72元，故对原告要求被告刘小意、曾春梅归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告刘小意、曾春梅支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了罚息及复利，且原告未举证证明其存在其他损失，故对原告要求被告刘小意、曾春梅支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告刘小意、曾春梅应负担原告为实现债权而支出的费用，但原告未提供相应证据证明其已实际产生律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告四川久盛源商贸有限公司自愿为被告刘小意、曾春梅的债务提供连带责任保证担保，原告有权在保证期间内向其主张权利，故对原告要求被告四川久盛源商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘小意、曾春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金724693.90元、利息1947.68元、截止2017年6月27日的罚息（含复利）127228.72元，从2017年6月28日起的罚息（含复利）按照《借款合同》（编号120042014003071）约定的标准计算至本金付清之日止；二、被告四川久盛源商贸有限公司对被告刘小意、曾春梅的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12746元，保全费4993元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘小意、曾春梅负担，被告四川久盛源商贸有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘小意、曾春梅、四川久盛源商贸有限公司在履行前述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  宋道福二〇一七年七月六日书 记 员  贺 姝