wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5627号
原告林某，男，1964年1月2日出生，汉族，福建福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告庄某，女，1971年9月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2002年10月16日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2002年12月赴台湾探亲，但双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。不久，原、被告就独自生活。2014年4月原告返回福清。现双方已失去联系，夫妻关系有名无实。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告庄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年10月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室原、被告的身份证、户籍謄本、原告往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告庄某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第788-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：孟某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孟某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的案外人孟某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第788-1号原告：某甲公司。法定代表人：孟某。被告：某乙公司。法定代表人：李某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孟某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某乙公司的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某甲公司提供担保的案外人孟某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年一月二十六日书记员  王洪亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6829号
原告：王炜，男，1933年12月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：李慧琳，女，1981年5月13日生，汉族。
原告王炜与被告李慧琳民间借贷纠纷一案，原告王炜于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，2016年9月1日原告撤回对被告田康义的起诉，本案由审判员陶宁独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托诉讼代理人沈勇，被告李慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金39000元及相应利息（自2016年3月19日起，按银行同期贷款利率计算至39000元的本金还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，田康义以做生意资金周转不灵为名义，李慧琳和田康义共向原告借款127000元，并出具了四张借条，分别是：5日借3万元，13日借9000元，18日借5万元和38000元，其中被告李慧琳借款39000元。因被告未按约还款，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李慧琳辩称：被告李慧琳向原告借款并出具借条均是按照田康义的吩咐去做的，借款也是田康义使用的，并未用于夫妻生活。2016年5月左右被告还给原告妻子5000元，2016年6月29日被告打给原告妻子200元，故被告已经偿还原告5200元。被告现没有能力偿还借款。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月5日，被告出具借条一份，载明：今借王炜30000.00（叁万元整）。2015年12月13日，被告出具借条一份，载明：今借9000.00（玖仟元整），于2015年12月30日之前归还。2016年5月被告支付原告妻子5000元，6月29日支付原告妻子200元。庭审中被告承认向原告借款39000元。2016年7月21日，原告起诉至法院要求处理。
另查明，被告李慧琳和田康义系夫妻关系。庭审中，被告李慧琳认可其曾用名为李琳。除本案涉案借款外，田康义与被告李慧琳还欠原告多笔债务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年12月5日、12月13日，被告李慧琳分别向原告借款30000元、9000元。原被告应当按照约定如实履行各自义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告应当履行还款义务。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张已经通过原告妻子向原告归还5200元，原告认为该笔钱款归还的不是本案所涉借款，且有证据证明被告夫妻尚欠原告夫妻多笔债务，故对于被告主张已还5200元冲抵原告借款39000元，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李慧琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王炜支付借款本金39000元及利息（自2016年3月19日起至实际给付之日止，以借款本金39000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李慧琳负担（被告李慧琳应负担的诉讼费用已由原告王炜向本院预交，被告李慧琳在本判决生效之日起十日内向原告王炜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年十月十七日
见习书记员 陈则羽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2912号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
法定代表人：何川，负责人。
被告：刘超琼，女，1978年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告刘超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉处理。
审判员 姚林
二〇一七年十一月十三日
书记员 瞿良
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2912号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。法定代表人：何川，负责人。被告：刘超琼，女，1978年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告刘超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉处理。审判员  姚林二〇一七年十一月十三日书记员  瞿良
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢20号
申请执行人：王少英，男，汉族，河北省望都县人。
委托代理人：王进昌，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：熊胜田，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行王少英与熊胜田劳动争议一案中，申请执行人王少英向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初61号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00187号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，无业。2009年3月因犯故意毁坏财物罪被汉川市人民法院判处拘役四个月，2009年11月犯故意毁坏财物罪被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂汉川刑初字第00316号刑事判决。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘伟因租赁付某乙门面不成，心有不甘而报复付某乙，于2014年3月11日上午，二次到付某乙弟弟付平波经营的“好汉虾城”（位于汉川市马口镇金马大道）内，当众摔砸盘子、盆子等物。
2014年3月15日凌晨，被告人再次到该餐馆，手持洋镐砸坏餐�的大门、窗户、招牌、水管、烟囱等。经鉴定，受损财物价值4675元。
2014年3月15日凌晨，被告人刘伟到汉川市南河乡走马村，手持洋镐将付某乙父亲付某丙住宅的大铜铁门砸坏。经鉴定，损失价值52200元。
2014年3月15日上午12时许，被告人刘伟到汉川市马口镇英山村，用脚踹开付平波老家的防盗门，砸毁室内的桌椅等物。经鉴定，被砸物品价值1896元。
原判认为，被告人刘伟多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘伟当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人刘伟被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉：被害人大铜铁门的财产损失定价太高，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人付某丙、周某（付平波妻子）的陈述，被告人刘伟的供述，证人何某、饶某、余某、付某甲、付某乙的证言，辨认笔录及照片，现场相片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，湖北省汉川市人民法院（2009）川刑初字第67号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2009）川刑初字第285号刑事判决书，户籍证明，视听资料等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人的“被害人大铜铁门的财产损失定价太高，量刑过重”上诉理由，经查，2014年6月9日，办案民警将汉川市公安局鉴定意见通知书送达给刘伟时，刘伟拒绝签字。2014年9月18日汉川市人民法院公开开庭审理了�伟犯寻衅滋事罪一案，庭审时刘伟对公诉机关出具的鉴定意见没有异议。本院依法对鉴定人进行调查，鉴定人称该大铜铁门是被害人付某丙订制的，和本地市场上流通的防盗门的材质有区别，鉴定的价格是合理的。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘伟多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年十二月五日
书记员 许 丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2386号
原告：徐营辉，男，汉族，1984年07月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：王威振，男，汉族，1988年02月02日出生，住太康县。
被告：张大伟，男，汉族，1984年01月15日出生，住太康县。
原告徐营辉诉被告王威振、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐营辉及委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼，被告王威振、张大伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日被告王威振向原告借款100000元，并约定月息2分及还款期限。现该借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉讼至法院，请求法院依法判令被告王威振偿还借款本金100000元及利息24000元，被告张大伟对该笔借款承担连带清偿责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，被告王威振于2016年5月27日向原告徐营辉借款100000元，并有被告张大伟担保，并约定借款期限为两个月，月息2分，双方签订有借款协议，被告王威振向原告出具借据、收条，被告张大伟在借款协议、借据及收条上均作为担保人签名，二被告至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、借据、借款协议、收条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王威振借原告款事实清楚、有借款协议、借据、收条证据证明，被告王威振作为借款人应承担还款责任，被告张大伟作为担保人应承担连带清偿责任，原告诉讼理由正当，其诉讼请求应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威振于本判决生效之日起三日内偿还原告徐营辉款100000元及利息（自借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算），被告张大伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由二被告王威振、张大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张照方
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第658号
原告郑某某，女，1974年10月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告雷某甲，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告郑某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安、人民陪审员伍贤杨组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年12月登记结婚，1996年4月生育一女雷某乙。婚后，被告染上赌博�习，经多次劝告不改；2013年被告二次输掉几十万现金并欠下不少高利贷后与家人失去联系至今，双方分居生活已超过二年，夫妻感情已破裂。特起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县某乡人民政府民政办证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县某派出所证明材料1份，拟证明被告雷某甲外去下落不明的事实；
4、证人陈琼当庭作证，拟证明原告2013年1月在证人家时，被告找到原告要钱还账，被告还带了几个收高利贷的人；证人请被告吃饭后将他送走就再没发现原、被告在一起共同生活的事实。
被告雷某甲经本院登报公告传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据�
对原告提供的证据1、2，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。对证据3、4，证人陈琼陈述的事实与证据3证明的被告外去下落不明的事实一致，相互间能形成证据锁链，应予认定，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告郑某某与被告雷某甲经人介绍相识后，于1995年12月8日在安乡县安凝乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，1996年4月2日生育一女雷某乙（已成年）。婚后，被告染上赌博恶习，经多次劝告不改，输光家庭仅有的资产后还欠下高利贷，为躲高利贷于2013年1月外去音讯全无，原、被告夫妻分居生活已超过二年。
另查明原、被告婚姻关系存续期间仅有婚前房屋一栋，原告表示放弃。
就上述认定的事实，本院认�，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、被告赌博形成的债务原告应否承担。本院认为，本案被告染上赌博恶习后屡教不改是造成原、被告夫妻矛盾的主要原因，原、被告分居生活已超过二年，应认定为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚姻关系存续期间的债务夫妻应共同承担，但被告因赌博形成的债务不是家庭生活形成的正常债务，原告无义务偿还，原、被告之间各自经手的债务由各自承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告雷某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 伍贤杨
二〇一五年十一月四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第658号
原告余正礼，男，汉族，1960年6月13日生，云南省昆明市人。住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被告云南建工第一建筑有限公司。组织机构代码证：79287394-1。
法定代表人刘来福，该公司董事长。
所在地：云南省安宁市郎家庄。
委托代理人李贵红、戴启明，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。
原告余正礼诉被告云南建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告余正礼，被告云南建工第一建筑有限公司的代理人李贵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正礼诉称：2012年6月13日，原告与被告云南建工第一建筑有限公司口头协定供水泥一事，约定由原告余正礼向被告云南建工第一建筑有限公司提供水泥，付款方式每月结算一次全部付清，双方商定后，原告履行了自己的义务，可是被告尚拖欠原告水泥款172170元。为维护原告合法权益特诉来法院，请求法院：1、判令被告一次性支付原告水泥款172170元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告云南建工第一建筑有限公司答辩称：我公司与原告没有约定过水泥供应合同，也没有进行过任何的结算，故我公司没有欠原告水泥款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、双方是否存在买卖关系？2、被告是否欠款172170元？
原告为其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
1、入库单6张，欲证实原告的供货情况；
2、结算凭条3份，欲证实被告还差原告多少钱。
上述证据经当庭质证，被告对原告上述证据的三性均不予认可，认为被告方没有收到原告方任何的水泥，签字的赵国琼，本公司并没有这个人。盖有工程项目的章，本公司并没有这个章，资料专用章只有一枚，但并不是原告提供单据上面的盖章。
经审查，本院对原告上述证据将结合被告的举证情况及庭审查明情况综合予以认定和说明。
被告云南建工第一建筑有限公司针对其抗辩理由，未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下事实：原告余正礼与被告云南建工第一建筑有限公司的龙城中泰农产品物流中心工程项目部在2012年7月17日至2013年1月27日分九次对余正礼向该项目部供应的水泥作出结算，并形成书面结算单，结算单载明结算金额为722170元。现余正礼自认收到项目部付款550000元整。后原被告双方就剩余货款发生争议，原告余正礼诉至法院要求被告支付尾款172170元，并承担本案的诉讼费。
根据原被告举证、质证情况，及本案查明的案件事实，针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、原被告双方是否存在买卖关系。
原告主张其与被告达成口头协议，由原告余正礼向被告云南建工第一建筑有限公司的龙城中泰农产品物流中心工程项目部供应水泥，现已经供货完毕，被告辩称其与原告没有约定过水泥供应合同，也没有进行过任何的结算，故被告没有欠原告水泥款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告起诉依据加盖有“云南建工第一建筑有限公司龙城中泰农产品物流中心工程项目部”的九张结算单据，被告认为该印章并非公司向公安机关备案的印章，双方无真实合同关系及结算关系，但认可该工程项目为被告公司的工程，也认可该项目部大门及办公场所有明显的被告公司的标志，原告认为其就是与被告公司进行交易，另外被告认为并未实际收到原告的水泥，认为是向其他供应商采购的水泥，但针对该抗辩理由被告并未提交任何证据证明，也未能在法庭指定的期限内向法庭提交相应证据，因此本院认定原告余正礼已经实际完成向云南建工第一建筑有限公司的龙城中泰农产品物流中心工程项目部供应水泥的事实，故原被告双方存在事实买卖合同关系。
二、被告是否欠付原告水泥款172170元。
根据上述争议点认定，原被告双方存在水泥买卖合同关系，现原告余正礼已经完成供货义务，并与项目部进行了结算，总货款金额为722170元，被告就应当向原告支付相应的货款。在被告未提交任何付款证据的情况下，现原告自认收到水泥款550000元，剩余货款172170元，因此本院认为原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告云南建工第一建筑有限公司于本判决书生效后立即支付原告余正礼水泥货款172170元。
案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由被告云南建工第一建筑有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年六月三日
书记员 秦瑞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第658号
原告李某某，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告苏某自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 林建全
二〇一五年一月二十六日
书记员 王伟昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第242号
罪犯张波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省乳山市人民法院于2007年6月15日作出了（2007）乳刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（未缴纳），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿45660.3元（未赔偿）。2010年8月减刑一年，2012年5月31日减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张波的悔改表现，有罪犯张波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3729号
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：96250801-6。
负责人赖小发，系该支行行长。
委托代理人陈善强，男，1986年12月3日，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区。代理权限：特别授权。
被告邱小淦，男，1988年8月2日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告邱小淦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托代理人陈善强到庭参加诉讼，被告邱小淦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月2日向原告申请办理贷记卡信用卡，原告审查后，于2011年5月10日为被告办理一张尾号为1762的信用卡，约定账单日为每月27日，每月21日前后还款。被告收到该卡后于2011年5月20日开始第一笔消费。2012年11月23日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月，尚欠透支本金人民币5499.53元、利息人民币5071.98元、滞纳金人民币543.86元。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告信用卡透支本金人民币5499.53元及利息人民币5071.98元、滞纳金人民币543.86元（利息、滞纳金暂计至2015年10月11日止），并支付利息、滞纳金至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述利息按约定的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告邱小淦的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用卡申请资料复印件、消费交易流水，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金的收费标准，为最低还款额未偿还部分的5%。原告受理被告申请后，于2011年5月10日向被告发放了一张尾数为1762（透支最高金额为人民币10000元）的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但自2012年11月23日起开始逾期未还款，截止2015年10月11日尚欠原告信用卡透支款人民币5499.53元、利息人民币5071.98元、滞纳金人民币543.86元。原告多次催收款未果，致诉。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行了提供信用卡透支消费的义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。法律并未禁止金融机构计收罚息、复利，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，贷款逾期可计收罚息并计算复利。故原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告邱小淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱小淦于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款人民币5499.53元；
二、由被告邱小淦于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息人民币5071.98元、滞纳金人民币543.86元（利息、滞纳金计算至2015年10月11日止），并支付自2015年10月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，由被告邱小淦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正副本共两份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3729号
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市。
负责人赖小发，系该支行行长。
委托代理人陈善强，男，1986年12月3日，汉族，系该支行员工，住江西省赣州市，代理权限：特别授权。
被告邱小淦，男，1988年8月2日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告邱小淦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托代理人陈善强到庭参加诉讼，被告邱小淦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月2日向原告申请办理贷记卡信用卡，原告审查后，于2011年5月10日为被告办理一张尾号为1762的信用卡，约定账单日为每月27日，每月21日前后还款。被告收到该卡后于2011年5月20日开始第一笔消费。2012年11月23日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月，尚欠透支本金人民币5499.53元、利息人民币5071.98元、滞纳金人民币543.86元。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告信用卡透支本金人民币5499.53元及利息人民币5071.98元、滞纳金人民币543.86元（利息、滞纳金暂计至2015年10月11日止），并支付利息、滞纳金至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述利息按约定的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告邱小淦的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用卡申请资料复印件、消费交易流水，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金的收费标准，为最低还款额未偿还部分的5%。原告受理被告申请后，于2011年5月10日向被告发放了一张尾数为1762（透支最高金额为人民币10000元）的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但自2012年11月23日起开始逾期未还款，截止2015年10月11日尚欠原告信用卡透支款人民币5499.53元、利息人民币5071.98元、滞纳金人民币543.86元。原告多次催收款未果，致诉。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行了提供信用卡透支消费的义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。法律并未禁止金融机构计收罚息、复利，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，贷款逾期可计收罚息并计算复利。故原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告邱小淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱小淦于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款人民币5499.53元；
二、由被告邱小淦于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息人民币5071.98元、滞纳金人民币543.86元（利息、滞纳金计算至2015年10月11日止），并支付自2015年10月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，由被告邱小淦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正副本共两份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民特1号
申请人潘芳芳，女，1985年4月28日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人金华锋(系申请人潘芳芳之夫)，男，1981年7月20日生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人上海奉爱医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人詹群瑛。
委托代理人林国炳。
申请人潘芳芳与上海奉爱医院因医患纠纷，于2016年12月15日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉爱医院于2016年12月31日前一次性向申请人潘芳芳赔偿医疗费等一切费用共计人民币81,800元；二、本协议系双方真实意思表示，不具有可撤销性，双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘芳芳、上海奉爱医院于2016年12月15日达成的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十六日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1208号
申请执行人：开化县供销集团有限公司。
法定代表人：张德平。
被执行人：王冰。
申请执行人开化县供销集团有限公司与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月12日，开化县供销集团有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人王冰下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金550000元及利息（利息按判决书确定的计付）、律师费19200元，欠缴本案受理费5266元，执行费8144.66元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十月二十八日
代书记员 余开健
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保79号
申请人：巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司（以下简称双峰公司），住所巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村七组，组织机构代码78705004-3。
法定代表人：袁新宇，总经理。
被申请人：内蒙古寅岗建设集团有限公司（以下简称寅岗公司），住所包头市稀土高新区青工南路（第三功能小区），组织机构代码78708481-7。
法定代表人：郭志轩，总经理。
申请人双峰公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人寅岗公司在巴彦淖尔市临河区交通运输局未付工程款中XX元的部分予以保全，并提供自有三一牌重型专项作业车（号牌号码蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人寅岗公司在巴彦淖尔市临河区交通运输局未付工程款中XX元的部分予以冻结，期限三年；
二、对申请人双峰公司提供作为担保的三一牌重型专项作业车（号牌号码蒙L**）一辆予以查封，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫锦民
二〇一七年二月二十日
书记员 郝 慧
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45388号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员，户籍地山东省梁山县。
被告上海天天鲜果电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路887弄71-72号4层。
法定代表人王伟。
原告王海与被告上海天天鲜果电子商务有限公司（以下简称天天鲜果公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人史衍津到庭参加了诉讼，被告天天鲜果公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令天天鲜果公司退还货款2170元、三倍赔偿6510元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，王海在天天果园旗舰店购买“智利蓝莓2盒赠2盒进口水果新鲜蓝莓鲜果包邮”（以下简称智利蓝莓）、“泰国龙眼2斤买2斤送2斤进口水果新鲜龙眼鲜桂圆”（以下简称泰国龙眼）、“智利甜心樱桃2斤包邮现货空运进口新鲜水果车厘子”（以下简称智利甜心樱桃）、“佳沛新西兰金奇异果12个包邮单颗约95g进口猕猴桃”（以下简称新西兰金奇异果）存在价格欺诈的行为。
被告天天鲜果公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
本院认为：王海使用淘宝账号“春暖花开爱大海”从天天鲜果公司购买智利蓝莓、泰国龙眼、智利甜心樱桃、新西兰金奇异果，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就王海主张的天天鲜果公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，天天鲜果公司在2015年12月12日至12月15日销售的智利蓝莓、泰国龙眼、智利甜心樱桃、新西兰金奇异果网页标示的原价并非促销活动前7日内有成交记录的最低交易价格。天天鲜果公司销售的智利蓝莓、泰国龙眼、智利甜心樱桃、新西兰金奇异果存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，并且已被上海市浦东新区市场监督管理局行政处罚，其应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
综上所述，天天鲜果公司存在价格欺诈的行为，故王海要求天天鲜果公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于王海表示商品已经使用，故王海要求退还价款的诉讼请求本院不予支持。王海主张的误工费、交通费，因其未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告天天鲜果公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告上海天天鲜果电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿六千五百一十元；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王海负担十元（已交纳），由被告上海天天鲜果电子商务有限公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月二十日
书记员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初45388号原告王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员，户籍地山东省梁山县。被告上海天天鲜果电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路887弄71-72号4层。法定代表人王伟。原告王海与被告上海天天鲜果电子商务有限公司（以下简称天天鲜果公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人史衍津到庭参加了诉讼，被告天天鲜果公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令天天鲜果公司退还货款2170元、三倍赔偿6510元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，王海在天天果园旗舰店购买“智利蓝莓2盒赠2盒进口水果新鲜蓝莓鲜果包邮”（以下简称智利蓝莓）、“泰国龙眼2斤买2斤送2斤进口水果新鲜龙眼鲜桂圆”（以下简称泰国龙眼）、“智利甜心樱桃2斤包邮现货空运进口新鲜水果车厘子”（以下简称智利甜心樱桃）、“佳沛新西兰金奇异果12个包邮单颗约95g进口猕猴桃”（以下简称新西兰金奇异果）存在价格欺诈的行为。被告天天鲜果公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。本院认为：王海使用淘宝账号“春暖花开爱大海”从天天鲜果公司购买智利蓝莓、泰国龙眼、智利甜心樱桃、新西兰金奇异果，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的天天鲜果公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，天天鲜果公司在2015年12月12日至12月15日销售的智利蓝莓、泰国龙眼、智利甜心樱桃、新西兰金奇异果网页标示的原价并非促销活动前7日内有成交记录的最低交易价格。天天鲜果公司销售的智利蓝莓、泰国龙眼、智利甜心樱桃、新西兰金奇异果存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，并且已被上海市浦东新区市场监督管理局行政处罚，其应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。综上所述，天天鲜果公司存在价格欺诈的行为，故王海要求天天鲜果公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于王海表示商品已经使用，故王海要求退还价款的诉讼请求本院不予支持。王海主张的误工费、交通费，因其未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告天天鲜果公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告上海天天鲜果电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿六千五百一十元；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王海负担十元（已交纳），由被告上海天天鲜果电子商务有限公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔立斌二〇一六年九月二十日书记员  张艺馨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖10号
原告陈先锋，男，汉族，1950年3月12日出生。
被告舞钢市人民政府，住所地河南省舞钢市垭口行政新区。
法定代表人史长现，市长。
原告陈先锋诉被告舞钢市人民政府合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，2016年6月12日，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
助理审判员 陈小方
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 征
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00159号
原告白某某，女，汉族，1978年1月18日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告梁某某，男，汉族，1973年3月14日生，陕西省吴起县吴起镇人。
本院在审理原告白某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案原告白某某以与被告梁某某私下调解和好为由而提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担
代理审判员 慕德财
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯黎霞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第484号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人易义想，男，1988年3月17日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。2008年7月18日因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人易义想犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人易义想到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月28日16时30分许，被告人易义想在福州市台江区中亭街E区1楼某服装店门口，趁被害人李某甲不备，将正在封包的一包货物抢走，内有休闲裤、牛仔裤各20条（经鉴定价值人民币3080元）。被告人易义想在逃跑过程中被当场抓获，现被抢货物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人易义想在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、指认照片、扣押及返还物品清单、出货单，证人李某乙、王某某、谢某的证言，被害人李某甲的陈述，价格鉴定意见，现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易义想以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币3080元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易义想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易义想已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易义想归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易义想犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林忠敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初331号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邓荣凡
|
曾用名
|
邓小伍、邓玉环
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1969年9月10日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县。
住所地
|
四川省金堂县。
前科
情况
|
2002年9月24日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
强制措施
|
2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审，2017年8月21日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
谢艳玫
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕313号
指控
事实
|
2017年6月7日，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇良园村13组被告人邓荣凡的家中进行检查时，查获一支改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
被告人邓荣凡具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
另查明，2017年6月7日，金堂县公安局民警在被告人邓荣凡家中检查时，同时查获射钉弹7发。
判决
理由
|
被告人邓荣凡违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓荣凡有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓荣凡归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第[一百二十八条](01lydyh01javascript:SLC\(17010,128\)01lydyh01)第一款、第六十七条第三款、第[六十四条](01lydyh01javascript:SLC\(17010,64\)01lydyh01)
判决
结果
|
一、被告人邓荣凡犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
二、对查获的枪支、射钉弹依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年八月二十三日
书 记 员 肖苗苗
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初331号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邓荣凡																							曾用名																							邓小伍、邓玉环																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1969年9月10日																							文化													程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县。																															住所地																							四川省金堂县。																															前科													情况																							2002年9月24日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。																															强制措施																							2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审，2017年8月21日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							谢艳玫																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕313号																															指控													事实																							2017年6月7日，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇良园村13组被告人邓荣凡的家中进行检查时，查获一支改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							被告人邓荣凡具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致													另查明，2017年6月7日，金堂县公安局民警在被告人邓荣凡家中检查时，同时查获射钉弹7发。																															判决													理由																							被告人邓荣凡违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓荣凡有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓荣凡归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人邓荣凡犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。													二、对查获的枪支、射钉弹依法予以没收。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年八月二十三日													书 记 员 肖苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1983号
申请执行人漆志坚，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2783号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人漆志坚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人漆志坚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第8-1号
申请执行人黑龙江省兴隆林区基层法院
被执行人宋某某，1983年3月28日出生，汉，初中文化，住黑龙江省尚志市。
申请执行人兴隆林区基层法院申请执行被执行人宋某某罚金一案，被执行人宋某某犯盗窃罪，本院于2014年2月12日作出的（2014）兴刑初字第20号刑事判决书。判决被执行人宋某某犯盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行阶段，本院对被执行人宋某某的财产情况进行了调查，被执行人无银行存款及房产和车辆，被执行人确无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，父母都年纪大了母亲瘫痪在炕上，无生活来源。现本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款五、六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴法执字第8号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国忠
二〇一五年十月三十日
书记员 张学军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0222号
原告上海相思豆服装有限公司，住所地上海市浦东潍坊六村627号107室。
法定代表人叶薇，该公司总经理。
委托代理人赵韵、张虎。
被告杜军社。
被告景艳巧。
原告上海相思豆服装有限公司（以下简称相思豆公司）与被告杜军社、景艳巧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告相思豆公司之委托代理人赵韵、张虎到庭参加诉讼。被告杜军社、景艳巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相思豆公司诉称，杜军社、景艳巧夫妻系相思豆公司外地经销商，截止2011年5月共计结欠货款138609.6元，后杜军社、景艳巧陆续付款，于2012年6月1日最后一次付款，至今尚欠货款79467.6元。相思豆公司催讨未果，诉至法院，请求判令杜军社、景艳巧支付上述欠款及逾期付款利息（自2012年6月1日期至判决应付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告杜军社、景艳巧未到庭、未作答辩。
经审理查明：杜军社、景艳巧以夫妻名义对外共同经营。相思豆公司与杜军社、景艳巧存在买卖合同关系，于2010年11月25日签订经销合同书。2011年5月24日，杜军社向相思豆公司出具承诺书确认结欠货款138609.6元，后杜军社支付货款5万元，并承诺余款于2011年12月之前付清。相思豆公司免除其货款利息9142元，杜军社、景艳巧尚欠货款79467.6元。
以上事实，有相思豆公司提供的经销合同书、承诺书、附加条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：相思豆公司与杜军社、景艳巧之间的经销合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，杜军社、景艳巧结欠相思豆公司货款79467.6元，应予支付，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因杜军社承诺于2011年结清货款，但未按约支付，现相思豆公司请求判令杜军社、景艳巧支付货款及自2012年6月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杜军社、景艳巧于本判决生效后三日内给付相思豆公司货款79467.6元及逾期付款利息（自2012年6月1日起至判决应付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全费820元，合计1715元由杜军社、景艳巧负担（相思豆公司同意其预交的上述1715元由杜军社、景艳巧于本判决生效后向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 李 娟
二〇一四年八月十三日
书记员 姚怡红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第84号
原告：马晓鸣，男，1964年1月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市经二路**号*号楼***室。
被告：黄斌峰，男，1958年4月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路西七巷***号。
本院在审理原告马晓鸣与被告黄斌峰民间借贷纠纷一案中，原告马晓鸣至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈辉
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第185号
申请执行人王华忠，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码3216。
委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被执行人钟水林，男，汉族，福建省诏安县人，户口地福建省诏安县，现住饶平县，公民身份号码3251。
王华忠与钟水林机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）潮平法民一初字第175号民事判决书和潮州市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）潮中法民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人钟水林应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人王华忠因交通事故造成的经济损失，抵除已支付的3000元，实际尚需支付赔偿款163376元；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钟水林负担案件受理费1680元，申请执行人王华忠已先预交，被执行人钟水林还款时一并迳付给申请执行人王华忠。申请执行人王华忠于2015年11月27日向本院申请执行，本院依法于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王华忠送达执行通知书、财产报告令、及传票，并责令被执行人王华忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王华忠至今未予履行。经查，被执行人王华忠名下没有财产可供执行。本案被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币163376元及案件受理费。
本院认为，被执行人王华忠名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨旭然
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第185号
申请执行人王华忠，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3216。
委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被执行人钟水林，男，汉族，福建省诏安县人，户口地福建省诏安县，现住饶平县，公民身份号码×××3251。
王华忠与钟水林机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）潮平法民一初字第175号民事判决书和潮州市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）潮中法民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人钟水林应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人王华忠因交通事故造成的经济损失，抵除已支付的3000元，实际尚需支付赔偿款163376元；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钟水林负担案件受理费1680元，申请执行人王华忠已先预交，被执行人钟水林还款时一并迳付给申请执行人王华忠。申请执行人王华忠于2015年11月27日向本院申请执行，本院依法于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王华忠送达执行通知书、财产报告令、及传票，并责令被执行人王华忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王华忠至今未予履行。经查，被执行人王华忠名下没有财产可供执行。本案被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币163376元及案件受理费。
本院认为，被执行人王华忠名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第185号申请执行人王华忠，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码3216。委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被执行人钟水林，男，汉族，福建省诏安县人，户口地福建省诏安县，现住饶平县，公民身份号码3251。王华忠与钟水林机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）潮平法民一初字第175号民事判决书和潮州市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）潮中法民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人钟水林应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人王华忠因交通事故造成的经济损失，抵除已支付的3000元，实际尚需支付赔偿款163376元；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钟水林负担案件受理费1680元，申请执行人王华忠已先预交，被执行人钟水林还款时一并迳付给申请执行人王华忠。申请执行人王华忠于2015年11月27日向本院申请执行，本院依法于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王华忠送达执行通知书、财产报告令、及传票，并责令被执行人王华忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王华忠至今未予履行。经查，被执行人王华忠名下没有财产可供执行。本案被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币163376元及案件受理费。本院认为，被执行人王华忠名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第185号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月四日书 记 员  杨旭然
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1249号
原告：王某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道柳江小区**号。
被告：杨某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年3月25日立案受理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 汪俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2724号
原告：彭某，女，1985年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨某1，男，1981年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告彭某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年9月经他人介绍认识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿杨某2。由于原告系再婚，婚前与被告没有进行充分了解即草率结婚，致使双方常因琐事发生争吵。且双方自2016年3月分居至今。现双方夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，被告系初婚，双方于2013年9月经人介绍认识后，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，结婚证字号为：××。××××年××月××日生女杨某2。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远。原告于2017年2月21日诉至本院，要求与被告杨某1离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，现已育有一女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告杨某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初543号
原告伍某，农民。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告伍某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人杨厚宏到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年2月18日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，经常对原告实施家庭暴力。2014年6月，原告外出务工，于被告分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，女孩姜某乙由原告抚养，男孩姜景豪由被告抚养。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙（曾用名姜小雅），××××年××月××日生育一子，取名姜某丙（曾用名姜景豪）。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，生育并抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 凯
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第76号
申请执行人杨新宇，男，1972年11月24日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南和美房地产开发有限公司。
法定代表人史有年，该公司执行董事。
本院在执行杨新宇申请执行湖南和美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南和美房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨新宇亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谌东霞
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第447号
原告李某某，女，1976年4月11日生。
被告张某某，男，1967年4月4日生。
原告李某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于农历1994年2月10日经父母介绍恋爱登记结婚，由于原、被告吵架被告把结婚证撕毁，2011年1月11日因购房需要才补办了结婚证。生育一子一女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起深厚的夫妻感情，再加上被告脾气粗暴，喝酒、醉酒，动不动就恶语相向，拳打脚踢，多次殴打原告。被告生活作风不正，经常在外嫖娼染性病，多次传染淋病给原告。更有盛者，被告与其情人台拱村八组邰某保持长期情人关系，经父母、兄弟朋友劝说，被告均没有悔改表现。原、被告夫妻间感情已经完全破裂，特向法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令子女张小一、张小二由原告抚养，被告每月支付子女生活费2000元；3、案件受理费及诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并经自由恋爱后于1994年按农村习俗结婚。婚后于1995年11月17日生育长子张小一（曾用名张某生），于2000年5月4日生育长女张小二（曾用名张某洁）。原、被告因购房需要于2011年1月11日补办结婚登记手续。
以上事实，有结婚证复印件、户籍登记证明、个人借款合同以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。
�双方虽因生活琐事影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。原、被告今后只要相互多沟通，多理解体贴对方，夫妻间互相尊重，互相包容，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一五年十一月九日
书记员 杨光勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4298号
罪犯王亚冬，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2014年3月13日作出（2013）高刑初字第239号刑事判决，以被告人王亚冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚冬在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次、获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚冬减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年3月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-8号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初86号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨平，男，1978年8月22日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，无业，住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月7日被公安机关抓获并羁押，2015年8月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月10日被拉萨市城关区公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇、刘剑波出庭支持公诉。被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日凌晨，被告人杨平来到本市一手机店，使用螺丝刀撬锁进入店内，盗走被害人严某某20部手机。现赃物未追回。经拉萨市物价局对同类物品估价鉴定，20部不同型号手机价值共计人民币31564元。
2015年4月28日，被告人杨平撬锁开门进入本市一虫草行内，盗窃被害人程某某现金人民币1000元，现赃款已挥霍。
2015年5月10日，被告人杨平来到本市一酒庄，使用螺丝刀撬锁进入店内，盗走被害人钟某某的一台联想笔记本电脑以及现金人民币3050元，现赃物未追回，赃款已挥霍。经拉萨市物价局对同类物品估价鉴定，该笔记本电脑价值人民币2800元。
2015年6月10日，被告人杨平来到本市一虫草店，使用螺丝刀撬锁进入店内，盗窃被害人葛某某藏红花400克以及监控主机一台，现赃物未追回。经拉萨市物价局对同类物品估价鉴定，被盗藏红花价值人民币5200元。
2015年7月9日，被告人杨平来到本市一土特产店，使用螺丝刀撬锁进入店内，盗窃被害人周某某藏红花300余克，现金800余元，现赃款已挥霍，赃物未追回。经拉萨市物价局对同类物品估价鉴定，被盗藏红花价值人民币3500元。
2015年7月20日凌晨，被告人杨平来到本市一养生焖锅店，将玻璃门上提打开后进入店内，盗窃现金100余元，白酒两瓶以及监控主机一台，现赃物未追回，赃款已挥霍。经拉萨市物价局对同类物品估价鉴定，被盗物品价值人民币1680元。
2015年7月20日凌晨，被告人杨平来到本市一饭店，将玻璃门上提打开后进入店内，盗窃被害人史某某现金800余元、平板电脑一台以及监控主机一台，现赃物未追回，赃款已挥霍。经拉萨市物价局对同类物品估价鉴定，被盗物品价值人民币2498元。
2015年7月20日凌晨，被告人杨平来到本市一饭店，将玻璃门上提打开后进入店内，盗窃被害人高某某中华卷烟五包，芙蓉王卷烟一条以及监控主机一台，现赃物未追回。经拉萨市物价局对同类物品估价鉴定，被盗卷烟价值人民币660元。
2015年7月的一天凌晨，被告人杨平来到本市一化妆品店，将玻璃门上提打开后进入店内，盗窃被害人李某某甲现金人民币1000元，现赃款已挥霍。
2015年7月20日凌晨，被告人杨平来到本市一钟表眼镜店，将玻璃门上提打开后进入店内，盗窃被害人李某某乙现金人民币30元，现赃款已挥霍。
2015年7月20日凌晨，被告人杨平来到本市一养生会所店，将玻璃门上提打开后进入店内，盗窃被害人李某某丙人民币300余元及监控主机一台，现赃物未追回，赃款已挥霍。
2015年8月1日凌晨，被告人杨平来到本市一土特产店，使用螺丝刀撬锁进入店内，盗窃被害人郭某某藏红花1000克，现赃物未追回。经拉萨市物价局对同类物品估价鉴定，被盗藏红花价值人民币11000元。
公诉机关认为，被告人杨平的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白的量刑情节，建议法庭对被告人判处三至五年有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、葛某某、程某某、钟某某、周某某、史某某、高某某、李某某甲、李某某乙、李某某丙的陈述、证人李某某的证言、提取物证笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质、抓捕经过、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2019年8月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 亮 亮
审 判 员 孙 蓓 杰
人民陪审员 拉巴次仁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 德 珍
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初176号
原告陈素真,女,汉族,1964年11月24日出生,住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告陈素真诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈素真撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈素真负担。
审判长 王 艺
审判员 张 强
审判员 张 蕾
二〇一七年九月三十日
书记员 杨孟华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0865号
原告沈亚杰。
委托代理人倪信智。
被告许军。
原告沈亚杰与被告许军借用合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告沈亚杰及其委托代理人倪信智到庭参加诉讼。被告许军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚杰诉称，2014年5月16日，被告向原告借用苏F×××××轿车一辆，双方约定每月使用费人民币6000元，使用至7月30日，被告向原告还车时，仅结算了使用费人民币14800元，未支付该款项，为此被告出具欠条一份，载明了上述借车事项及结欠金额，并承诺三天内还清。后原告多次催要，被告借故推诿。现具状起诉，请求法院判令被告支付轿车使用费人民币14800元；诉讼费由被告负担。
被告许军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月16日起被告许军借用原告沈亚杰苏F×××××号轿车一辆，被告于2014年7月30日将该车归还给原告时向原告出具欠条一份，其承诺自愿给付原告车辆折旧、磨损等相关费用计人民币14800元，并约定三天内还清。后被告未能给付，原告诉至本院，要求被告支付车辆使用费人民币14800元。
上列事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、行驶证在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借用苏F×××××号轿车，双方约定车辆使用费人民币14800元，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告应当按约支付原告车辆使用费人民币14800元。被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后十日内给付原告沈亚杰车辆使用费人民币14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第587号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、104卡。
负责人：陈享标。
被告：梁剑文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1018。
被告：孙丹，女，汉族，地址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4122。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告梁剑文、孙丹信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，于2015年11月13日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行送达了《受理案件通知书》、《预交一审案件诉讼费通知书》，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一五年十二月九日
书记员 覃燕飞
第1页共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00033号
原告唐燕萍。
被告李曼。
本院在审理原告唐燕萍与被告李曼合伙协议纠纷一案中，因原告唐燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元，由原告唐燕萍负担。
审判员 苏化军
二〇一五年三月十一日
书记员 彭 星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执异字第00032号
异议人（被执行人）郭红兰。
申请执行人泰州市华夏典当有限公司（原姜堰市华夏典当有限公司），住所地泰州市姜堰区。
法定代表人夏俊，该××总经理。
被执行人周兵。
本院在执行申请执行人泰州市华夏典当有限公司与周兵、郭红兰典当纠纷一案［案号（2013）泰姜执字第1418号］中，被执行人郭红兰于2015年12月1日向本院提出执行异议申请，认为法院强制拍卖泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路171号、172号房屋违反法定程序，请求中止拍卖程序。本院依法组成合议庭，对异议人郭红兰的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人郭红兰申请称：1、贵院强制拍卖泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路171号、172号的房屋，未依法向周兵、郭红兰发放参加拍卖通知书。2、由于贵院的审查不严，在另案中查封了异议人郭红兰所有房屋，造成异议人被动违约。涉案房屋又被超抵价拍卖，致异议人直接经济损失达100万元。
申请执行人泰州市华夏典当有限公司辩称：1、我公司认为法院无论是否向其发放参加拍卖通知书，均不影响本案的拍卖。因该拍卖既有公告又是通过上网招拍的，异议人完全可以通过公开渠道参加拍卖。2、本案调解书生效后，两被执行人拒不履行，本就违约。涉案房产因另案被查封，由于该涉案房产已低押我公司，我公司依法享有优先权。3、异议人不存在唯一住所的问题。况且对于设定抵押的房屋，不管是不是一套房只要设定了抵押，留出6个月宽限期即强制迁出该房屋。两被执行人长期拒不配合执行，拍卖涉案房屋并无不当。
被执行人周兵未答辩。
经审查查明，1、泰州市华夏典当有限公司与周兵、郭红兰典当纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0258号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定，周兵、郭红兰欠泰州市华夏典当有限公司典当当金210万元、律师代理费54646元，合计2154646元，周兵、郭红兰于2012年8月8日前给付泰州市华夏典当有限公司54646元，于2012年8月18日前、9月18日前各给付泰州市华夏典当有限公司10万元，于2012年8月10日前将提供抵押的座落于原姜堰市姜堰镇陈庄路171号、172号两处房产过户至泰州市华夏典当有限公司名下，抵算典当当金190万元，过户税费泰州市华夏典当有限公司和周兵、郭红兰各半承担；周兵、郭红兰如不按上述期限履行还款义务，则应另支付违约金30万元，逾期之日起，泰州市华夏典当有限公司有权对2454646元中未履行的款项申请人民法院强制执行；泰州市华夏典当有限公司对周兵、郭红兰提供抵押的座落于原姜堰市姜堰镇陈庄路171号（房屋他项权证：姜房他证姜堰字第700071**号，土地他项权证：姜他项（2011）第1860号）、172号（房屋他项权证：姜房他证姜堰字第700071**号，土地他项权证：姜他项（2011）第1857号）的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费31209元，依法减半收取15604.5元，由泰州市华夏典当有限公司与周兵、郭红兰各半负担。
2、2013年7月2日，申请执行人泰州市华夏典当有限公司向本院提交拍卖财产申请书，要求法院将周兵、郭红兰抵押给其公司的泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路171、172号房屋进行评估、拍卖。
3、2012年11月1日，本院通过公告的方式将强制执行预告通知书张贴在被执行人所有的泰州市姜堰区人民中路48号房屋内（产权证号800074**）。
4、2015年9月14日，本院向被执行人周兵、郭红兰邮寄送达参加拍卖通知书，按当事人提供的地址（泰州市姜堰区姜堰镇城南新村98号，产权证号80029572）无法送达。
5、本院在执行徐宏根与郭红兰民间借贷一案［案号（2012）泰姜执字第0790号］中，于2012年4月12日，查封了郭红兰所有的房屋（产权证8006818、8006819、80007432、80029573）。
6、2013年7月12日，本院依另案申请执行人徐宏根提交的拍卖财产申请书，将两被执行人的泰州市姜堰区人民中路48号房屋（产权证号800074**）及酒店、宾馆电子设备、家具等委托本院司法鉴定科进行评估，评估价为23882670元，经过第一、二、三次拍卖，均流拍。
7、上述房产流拍后，本案申请执行人又提交拍卖财产申请书，要求将被执行人泰州市姜堰区姜堰镇城南新村98号、泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路171号、172号的房产进行拍卖。经过一、二次流拍，本院组织第三次拍卖时，异议人向本院提出执行异议。
上述事实，有相关法律文书、房屋产权证、房屋他项权证、土地他项权证、邮政快递单等证据予以证明。
本院认为，本院依照异议人（被执行人）自己提供的送达地址，邮寄送达参加拍卖通知书，未能送达，其应自行承担相应的法律后果。异议人郭红兰称未依法向其发放参加拍卖通知书的意见，本院不予采纳。关于异议人郭红兰提出另案查封其所有房屋致异议人被动违约及泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路171、172号房产按140万元低价拍卖的问题。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。徐宏根与郭红兰民间借贷一案中，本院在执行中查封郭红兰所有房产（产权证8006818、8006819、80007432、80029573），该查封在前，系涉案房产的首封。不存当事人所说的法院审查不严致其被动违约之说。抵押财产被其他案件查封的，该财产拍卖后须进行分配，但抵押权人享有优先受偿权。该四处房产均有抵押且本院已受理多起以郭红兰为被执行人的案件，本院对郭红兰的四处房产进行查封时将上述情况告知异议人，异议人当年并未提出异议，故本院查封异议人四处房产以保证申请执行人债权的实现并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》拍卖应当确定保留价。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。依照该规定本院的起拍价，并未违反相关法律规定。
综上，异议人的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本各一份，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 申明宏
审判员 章书平
审判员 姚铁林
二〇一六年三月十四日
书记员 孙佳乐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执684号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
代理人：高惠东，职员。
被执行人：李苏燃，男，1991年2月9日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：艾春雪，女，1993年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路风荷东园。
法定代表人：孙晓凌，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李苏燃、艾春雪、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，天津南开区人民法院作出的（2017）津0104民初621号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告李苏燃、艾春雪偿还原告信用卡透支本金19158.95元及至2016年12月13日的透支利息2684.83元、费用3645.05元，共计25488.83元。并按原告与被告李苏燃签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定的利息计算方法支付2016年12月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；二、本判决生效后十五日内，被告李苏燃、艾春雪共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元；三、如被告李苏燃、艾春雪未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物冀Ｂ×××××汽车依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告李苏燃、艾春雪继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告李苏燃、艾春雪；四、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司对上述第一、二项债务承担连带给付责任。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人李苏燃名下车辆，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审11号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市兴峰采石有限公司，地址锡市。
法定代表人沈秀莲，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）7号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市兴峰采石有限公司作出的锡市国土监矿决定字（2015）7号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市兴峰采石有限公司作出的锡市国土监矿决定字（2015）7号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔长虹
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌云嘎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4699号
原告：沈兴祥，男，1959年5月31日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：沈苏均，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：陆彩亚，女，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原告沈兴祥与被告沈苏均、陆彩亚民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。原告请求判令：一、两被告共同归还原告借款817000元，并支付以100000元为基数按年利率12%计算自2015年7月18日起至实际确定履行日止的利息，以200000元为基数按年利率10%计算自2015年8月14日起至实际确定履行日止的利息，以130000元为基数按年利率10%计算自2015年9月29日起至实际确定履行日止的利息，以150000元为基数按年利率10%计算自2015年12月15日起至实际确定履行日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告沈苏均与被告陆彩亚系夫妻，两人于1994年11月30日登记结婚。被告沈苏均以做生意急需资金为由，分四次向原告借款合计580000元，具体情况如下：1.2015年7月18日，借款100000元，利息年利率12%，借款期限1年；2.2015年8月14日，借款200000元，利息年利率10%，借款期限1年；3.2015年9月29日，借款130000元，利息年利率10%，借款期限1年；4.2015年12月15日，借款150000元，利息年利率10%。2016年12月10日，两被告共同向原告借款237000元，未约定借款利息，借款期限1年。以上借款经原告多次催讨，两被告支付原告8500元。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条五份、结婚登记审查处理表一份、被告提供的收条、领付款凭证予以证明。
本院认为：原告与被告沈苏均之间的借贷关系合法有效。原告与被告沈苏均之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款580000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；2016年12月10日的借款237000元，借款期限为1年，借款尚未到期，现原告主张两被告归还该笔借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈苏均、陆彩亚共同归还原告沈兴祥借款580000，并支付相应利息（其中100000元的利息按照年利率12%自2015年7月18日起计算至判决确定的履行日止；其中200000元的利息按照年利率10%自2015年8月14日起计算至判决确定的履行日止；其中130000元的利息按照年利率10%自2015年9月29日起计算至判决确定的履行日止；其中150000元的利息按照年利率10%自2015年12月15日起计算至判决确定的履行日止，以上利息之和扣除已支付的利息8500元），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告沈兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11970元，减半收取5985元，由原告沈兴祥负担1985元，被告沈苏均、陆彩亚共同负担4000元。两被告负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蔡君良
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3177号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：贺达，男，1988年11月12日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告贺达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告贺达的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月四日
代理书记员 周青