湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第603号
上诉人（原审原告）齐意。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡郁全。
上诉人（原审被告）唐慧（系被告胡郁全之妻）。
两上诉人共同委托代理人赖觉悟。
上诉人齐意与上诉人胡郁全、唐慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员肖锋、唐逊参加合议，代理书记员刘欣担任记录，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人齐意及其委托代理人黄万香，上诉人胡郁全及上诉人胡郁全、唐慧的共同委托代理人赖觉悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告系同村人，被告胡郁全、唐慧系夫妻关系，两被告共同在云南省安宁市草铺镇中国石化炼油厂保温工地承包工程。原告齐意受两被告雇请于2014年6月4日起在该工地从事刷油漆工作，双方未签订书面合同，口头约定被告每个月支付原告工资5000元。2014年8月14日上午9时许，原告在工地高处作业时，不慎从楼梯上跌落到地面受伤。原告受伤后由工友陪同在云南当地医院检查，后经原、被告协商，原告从云南省返回湖南省湘潭市治疗。原告在湘潭县中医医院住院治疗156天（从2014年8月16日起至2015年1月19日止）。2015年1月19日，湘潭莲城司法鉴定所受原、被告双方委托对原告的伤残情况进行鉴定，作出（2015）（法）鉴（临）第24号司法鉴定意见书，分析说明：齐意因意外事故致伤。1、损伤�T12椎体压缩性骨折。2、据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》i）九级14）款之规定，其损伤后果构成玖级伤残。3、伤后已用医药费凭据。4、上述损伤建议：伤后休息半年，出院后配合适当门诊治疗，其后续治疗费在壹仟捌佰元左右。鉴定意见为：齐意因意外事故致伤，其损伤后果构成玖级伤残。
另查明：原告与妻子陈婷生育一子齐升誉（2012年8月18日出生，儿童），原告父亲齐稳（1961年8月出生，农民）、母亲刘水娥（1962年8月出生，农民），原告父母有2个子女。
原告在此次纠纷中所造成的经济损失有：1、医疗费21275元（含后期治疗费1800元）；2、误工费30006元［即按原告与被告约定工资每月5000元计算每天按166.7元计算（住院156天，法医建议伤后休息六个月，按180天计算，即180天×166.7元／天×1人=30006元）］；3、住院护理费17317.56�［即40520元（湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天×156天×1人］；4、住院伙食补助费4680元（即30元／天×156天）；5、法医鉴定费900元；6、九级残疾赔偿金54680元［九级残疾赔偿金40240元（即湖南省2014年农村居民人均纯收入10060元×20年×20%）＋被抚养人生活费14440元（原告与妻子共同抚养儿子齐升誉，即2014年农村居民人均消费性支出9025元／年×16年÷2人×20%）］；7、酌情认定交通费300元；8、酌情认定营养费1000元；9、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计140158.56元（含两被告已支付医药费17413元及鉴定费900元，合计18313元）。2015年3月18日，原告向湘潭县人民法院提起诉讼。经法院调解，双方未能达成一致协议。在本案审理过程中，湘潭县人民法院向原、被告释明本案可能涉及其他诉讼主体问题，但原、被告均表示不需要追加其他诉讼主体参加诉讼。
原判认为：（一）关于责任问题。公民的人身权利应当受到法律保护，两被告雇请原告从事工地油漆工工作，双方形成雇佣关系，两被告是雇主，原告是雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担过错赔偿责任。本案原告在工作中受到损害，应当由被告承担过错赔偿责任。原告在从事油漆工作时，忽视自身安全，在工地跌伤，存在一定过错，应负一定责任。法院核定原告的经济损失为140158.56元，原告自行承担10%的民事责任，即14015.86元；两被告对原告的经济损失承担90%的民事责任，即126142.7元。
（二）关于经济损失计算问题。对于原告提出要求两被告赔偿200777元的诉讼请求，只能按照国家法律规定的有关标准计算，对超过赔偿标准的诉讼请求，不予支持，但两被告已垫付的医疗等费用应予以扣除。原告提出赔偿除被告已支付医疗费以外尚未付的医疗费1055元的请求，原告提交医疗票据及治疗证明，予以支持。原告提出赔偿后期治疗费1800元的请求，原告虽然没有提交后期医疗费医疗票据，但根据鉴定机构的建议和医嘱，可以酌情认定。原告提出赔偿误工费30000元的请求，因原告与被告约定工资按每月按5000元计算，可以按约定标准计算而不按建筑业标准计算，原告住院156天和法医建议伤后休息六个月，可按误工180天每天166.7元计算误工费，支持30006元。原告提出九级残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的请求，因原告系农村户籍，原�没有提供在城镇居住、务工一年以上等方面相关证据证明，故九级残疾赔偿金标准应按湖南省2014年农村居民人均纯收入10060元计算。原告提出赔偿交通费700元的请求，原告提供部分票据，考虑原告的伤情及就医情况需要支付交通费的具体情况，可以酌情认定300元。原告提出赔偿护理费30450元，应按湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，按照原告的年龄、健康状况等因素及九级伤残的护理实际情况，宜核准为1人护理156天即17317.56元。原告提出赔偿住院伙食补助费15600元（按每人100元／天计算）的请求，本案宜应30元／天计算，支持4680元。原告提出赔偿营养费2000元的请求，考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定1000元。原告提出赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，根据被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，予以支持。原告提出赔偿被扶养人生活费26436元的请求，因原告父母没有达到需要扶养的法定年龄，故对提出赔偿父母被扶养人生活费的请求，不予支持；对提出赔偿1个小孩被抚养人生活费的请求，因原告及妻子共同抚养1个小孩，计算16年，予以支持14440元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、由被告胡郁全、唐慧在本判决生效后十日内共同赔偿原告齐意医疗等经济损失126142.7元（含两被告胡郁全、唐慧已支付原告齐意经济损失18313元）；二、驳回原告齐意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312元，由原告齐意负担431元，由被告胡郁全、唐慧共同负担3881元。
原审宣判后，上诉人齐意不服上诉称：1、原判查明事实不清，本案齐意不存在过错，事故的发生系胡郁全、唐慧未提供安全安全生产条件和生产环境造成，应由胡郁全、唐慧承担齐意的全部损失；2、原判处理不当，齐意系长期在城镇居住务工人员，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，住院伙食费应按100元／天的标准计算，原判按30元／天的标准计算没有依据，原判认定的300元交通费过低。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人胡郁全、唐慧答辩称：1、原判划分责任确实存在错误，但因该是齐意负担大部分责任，而不是胡郁全、唐慧一方；2、齐意未提交证据证实其需按城镇标准计算残疾赔偿金，其户口是农村户口，原判计算标准正确，住院伙食费原判已支持齐意的全部诉讼请求，交通费原判认定正确。综上请二审依法判决。
上诉人胡郁全、唐慧上诉称：1、本案事故的是由于齐意不按安全生产规定操作发生，原判仅判令齐意自负百分之十的责任显失公平；2、原判认定齐意5000元／月的误工费没有法律依据；3、齐意住院治疗期间护理期过长，根据补充司法鉴定意见应予核减。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人齐意答辩称：1、原判对责任划分确有错误，应该是齐意不需承担责任；2、原判对误工费标准及护理时间的认定正确。综上请二审依法判决。
上诉人齐意二审提交如下证据：1、湘潭县中路铺镇竹冲村村民委员会2015年7月2日出具的证明一份；2、竹冲村村民2015年4月28日的�名报告一份；证据1、2拟综合证明齐意初中毕业以后一直在城镇居住务工；3、湘潭县中医院放射科2015年8月6日的影像诊断报告单一份，拟证明齐意的伤情和住院时一样，仍需要治疗；4、证人马胜高出庭作证，拟证明齐意长期在城镇居住务工。
上诉人胡郁全、唐慧质证认为：证据1、2不符合证据形式，不能达到证明目的，证据3应以司法鉴定为准，证据4不能达到证明目的。
上诉人胡郁全、唐慧二审提交如下证据：5、湘潭莲城司法鉴定所2015年6月24日出具的补充鉴定意见，拟证明齐意的住院护理期间应为3个月；6、齐意的损失清单，拟证明齐意一审要求的住院伙食费为4680元；7、司法鉴定收费票据，拟证明补充鉴定费用为600元。
上诉人齐意质证认为：证据5不符合证据形式，在上诉期间的鉴定应由法院或双方协商来确定，且齐意本人鉴定未到场，证�6齐意已在一审庭审中变更诉讼请求，证据7与本案无关联性。
本院认证认为：证据1不属于二审期间新证据，且不是齐意居住务工所在城镇基层组织的证明，不能达到证明目的，不予采信；证据2属于证人证言，不符合法定证据形式，不予采信；证据3客观真实，与司法鉴定结论一致，可以采信；证据4证人马胜高的证言不足以证明齐意连续在城镇居住生活的事实，且系孤证，证明效力不足，不予采信；证据5的补充鉴定意见系当事人单方委托，不符合诉讼中委托鉴定的规定，不予采信；证据6因齐意已在一审庭审中变更诉讼请求，达不到证明目的，不予采信；证据7因补充鉴定意见不符合诉讼中委托鉴定的规定，不予采信。
二审经审理查明，原判查明的事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：
一、原判责任划分是否恰当。
齐意在为胡郁全、唐慧提供劳务过程中受伤，根据法律规定应由雇主胡郁全、唐慧承担过错责任，因胡郁全、唐慧没有确凿证据证明其向齐意提供了安全生产的条件及环境，故应承担主要责任，齐意作为务工者应对自身安全有一定注意义务，应承担次要责任，原判在此基础上酌情划分的主次责任比例并无明显不当。上诉人齐意及上诉人胡郁全、唐慧关于原判责任划分不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
二、原判损失认定是否正确。
齐意的户口为农村户口性质，其没有提交确凿证据证实事发前已在城镇连续居住务工一年的事实，原判按农村标准计算残疾赔偿金正确。齐意一审提交的交通费票据存在同一时间多次坐车的情况，原判结合齐意的伤情酌情认定300元交通费正确。根据法律规定住院伙食补助费系可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原判根据本案具体情况酌情认定的30元／天的标准符合法律规定。原判根据齐意受伤前的工资标准状况认定误工费标准，基本符合客观事实。齐意住院治疗的时间有医院的住院证明证实，胡郁全、唐慧未提交确凿的反驳证据予以反证，原判认定的住院护理时间正确。上诉人齐意及上诉人胡郁全、唐慧关于原判损失认定错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费8624元，由上诉人齐意负担4312元，上诉人胡郁全、唐慧负担4312元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”