安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04569号
原告：朱志群。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告：符金辉。
委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
主要负责人：赵义远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
原告朱志群与被告符金辉、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱志群及其委托诉讼代理人杨云龙，被告符金辉及其委托诉讼代理人李红兵、被告天安保险公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志群向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失207380.34元，在交强险范围内承担责任。事实与理由：原告一家长期在浙江**打工，2015年2月17日，原告及儿子乘坐丈夫***驾驶的车牌号为浙***小轿车回老家，原告乘坐副驾驶，当车行至G50沪渝高速258KM（上行线）路段时，遇前方事故，因胡友军采取避让措施不及，车辆碰撞黄道鹏驾驶的沪***号小轿车尾部后方向失去控制，冲向中间客货车道，车辆右侧刮撞***驾驶****号小轿车。原告因有安全带及打开的气囊保护，仅因前倾时手指受了些轻微伤。此时，原告在受惊吓后，出于本能解开安全带想撤离事故车辆时，原告乘坐的车辆又遭到被告驾驶临时牌照号为浙***的小轿车碰撞，剧烈的震动摇晃，致使原告腰2椎体骨折。事故经交警部门认定，对前一次事故认定为***负事故全部责任，其他人员无责任，对后一次事故***与符金辉负同等责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗10天，支付医疗费65019.38元。2015年9月10日，安徽爱民司法鉴定所对原告伤情作出评定，原告构成九级伤残，误工、护理、营养期分别被评定为180日、90日、90日，后续治疗费10000元。原告因本次事故受伤造成的损失分别为：医疗费65019.38元，住院伙食补助费200元，交通费500元，护理费5400元，营养费2340元，误工费21000元，残疾赔偿金161572元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费16279.9元，鉴定费2450元，以上合计294761.28元。被告应当首先在交强险12万元限额内承担赔偿责任，余174761.28元由事故责任方按照责任分担，即被告符金辉与胡友军各承担87380.64元，原告基于亲情放弃对胡友军的索赔主张。
被告天安保险公司辩称，车辆仅投保了交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故发生是属实，但是对于原告损失无法明确是哪一起事故造成的，对此，原告应当举证证明其伤情是第二起事故导致，我公司才承担责任，若原告无法证明，我公司在合理范围内只承担一半责任比较合理；对原告的具体损失，其中伤残赔偿金、被扶养人生活费应担按照安徽城镇居民标准，且被扶养人生活费计算有误；我公司不承担诉讼费。
被告符金辉辩称：原告的受伤与我是否有因果关系不明确，交警部门也认定是原告的丈夫负全责，原告没有证据证明受伤是第一次还是第二次事故导致；原告的索赔标准不当，原告是安徽城镇居民，应当按照安徽相关标准予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据中，被告提出异议的认定如下：证据1原告的身份证、户口簿、结婚证复印件、居住证的三性予以认定，能够认定原告常年在浙江省**市工作、居住；证据3的三性予以认定，可以认定原告在该两起交通事故中受伤的事实；证据9两被告未能提出证据予以反驳，故对该组证据三性予以认定；证据10无相关劳动合同、工资发放表、社保材料等予以佐证，故对该证据不予认定。
本院查明事实与原告诉称事实基本一致，另查明，事故发生后，交警部门对第一起事故认定胡友军负全部责任，原告无责任；对第二起事故认定胡友军、符金辉承担同等责任，原告无责任；但未对原告受伤系哪次事故所致作出相关说明。符金辉驾驶的临时牌照号为浙***的小轿车仅在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。本案争议焦点一，符金辉及其驾驶车辆交强险的承保公司天安保险公司是否应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，交警部门在第3418020201501943号事故认定书（即与***发生事故）认定“造成朱志群受伤及车辆受损的交通事故”，在第3418028201502702号事故认定书（即与符金辉发生事故）认定“造成朱志群二次受伤及车辆受损的交通事故”。现原告朱志群认为其损失系在第二次事故中形成，但未向本院提交证据予以充分证明，且其要求对伤情与事故发生因果关系鉴定的申请无法由鉴定机构作出，故其仅要求后一起事故的责任主体承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。根据法律规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告的损伤是在第一次事故中所致，还是在第二次事故中所致，抑或是由两次事故共同所致无法确认，也无法确认责任大小。现原告只主张第二次事故责任主体之一的被告符金辉及其车辆保险承保公司承担责任，系其对自身权利的处分，本院认定***、符金辉及天安保险公司应对原告的损失承担50%赔偿责任，并依据事故责任比例承担。本案争议焦点二、原告损失的计算。原告诉请的医疗费65019.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费200元、护理费5400元、营养费2340元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元符合法律规定，本院予以支持，交通费本院酌定300元。因原告所举证据不足以证实其受伤前收入情况，本院认定其误工费应按照鉴定意见误工期六个月及安徽省职工平均工资确定，即27569.5元（55139元/年×180天），原告诉请21000元未超出该标准，应以其诉请金额为准。原告所举证据能够证明其在浙江省**市城镇工作、居住、生活，残疾赔偿金为161572元（40393元/年×20%×20年）。被扶养人生活费应计算为10340.4元（17234元/年×20%×6年×1/2），对原告该项诉请中超出的部分，不予支持。上述费用共计288621.78元，其中在本案中各责任主体应按各项限额承担其中50%赔偿责任即144310.89元（分别为医疗费32509.69元、住院伙食补助费100元、交通费150元、护理费2700元、营养费1170元、误工费10500元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费5000元、被扶养人生活费5170.2元、鉴定费1225元）。争议焦点三、各被告承担的赔偿责任。原告上述损失应当由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分按照事故责任比例，由符金辉承担50%民事赔偿责任。天安保险公司应当在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告105531.2元。符金辉对医疗费限额赔偿不足部分28779.69元承担50%赔偿责任，即14389.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志群各项损失共计115531.2元；
二、被告符金辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志群各项损失共计14389.85元；
三、驳回原告朱志群的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，由原告朱志群承担2211元，被告符金辉承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。