wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00059号
原告：陈某甲，男，1969年9月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：李某某，女，1973年10月出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1992年，其与李某某相识，于1993年11月29日在原石台县横渡乡政府（现石台县横渡镇政府）办理结婚登记。双方于1998年2月9日生育一女名陈某乙、2006年4月28日生育一子名陈某丙。婚后，夫妻感情一般。李某某于2014年1月9日外出，经其寻找于1月24日回家，时隔一个月，又离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费；被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，陈某甲提交了身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，欲证明其诉讼主体适格、双方系合法夫妻关系及子女情况。
被告李某某未作答辩。
经庭审举证、质证，陈某甲提交的以上证据，符合证据的真实性、客观性、关联性之规定，应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：1992年，陈某甲与李某某同在石台县大演乡木竹厂上班，后相识恋爱，于1993年11月29日在原石台县横渡乡人民政府（现石台县横渡镇人民政府）办理结婚登记。双方于1998年2月9日生育一女名陈某乙、2006年4月28日生育一子名陈某丙。婚后，夫妻感情一般。李某某于2014年1月9日外出，经陈某甲寻找于同年1月24日回家。一个月后，李某某又离家出走，至今未归。现陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：陈某甲与李某某相识，双方建立恋爱关系，自愿办理了结婚登记，夫妻感情基础较好。婚后，双方共同抚育子女，在一起共同生活二十余年，应有较好的夫妻情感。近几年，由于陈某甲外出务工，造成夫妻间产生矛盾，影响夫妻之间感情，但没有达到夫妻感情破裂程度。故本院对陈某甲的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执13号
申请执行人：王爱英，女，汉族。
被执行人：魏玉忠，男，汉族。
被执行人：魏宗雪，女，汉族。
被执行人：金海龙，男，汉族。
本院在执行申请人王爱英与被执行人魏玉忠、魏宗雪、金海龙借款合同纠纷一案中，经查魏玉忠除工资和土地承包经营权外无其他可供执行财产，工资已被本院冻结，已执行41000元，土地经营承包权已被本院查封，暂不宜执行。经申请人王爱英书面同意。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年十一月九日
书记员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7520执13号申请执行人：王爱英，女，汉族。被执行人：魏玉忠，男，汉族。被执行人：魏宗雪，女，汉族。被执行人：金海龙，男，汉族。本院在执行申请人王爱英与被执行人魏玉忠、魏宗雪、金海龙借款合同纠纷一案中，经查魏玉忠除工资和土地承包经营权外无其他可供执行财产，工资已被本院冻结，已执行41000元，土地经营承包权已被本院查封，暂不宜执行。经申请人王爱英书面同意。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  初 众二〇一七年十一月九日书记员  王福海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5422号
原告：房建刚，男，1966年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘崇智，男，1977年11月8日出生，汉族，住青岛市平度市。
�告：张洪伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告房建刚与被告刘崇智、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房建刚到庭参加诉讼，被告刘崇智、张洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日被告刘崇智以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定利息为年息24%，未约定借款期限，被告刘崇智向原告出具了借条一张，被告张洪伟为上述借款承担担保责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘崇智、张洪伟应诉后均未答辩。
经审理查明，2016年4月23日，被告刘崇智向原告借款200000元，由被告张洪伟提供担保，并出具借条一张“借条今借到房建刚现金200000元正大写贰拾万元正，利息约定年息24%计算到还清为止，如有纠纷由罗庄区人民法院起诉调解借款人刘崇智身份证号×××××××××担保人张洪伟×××××××××”该款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
另查明，被告已支付10个月的利息。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告刘崇智向原告房建刚借款200000元并由被告张洪伟提供担保，有被告刘崇智给原告出具的借条及担保人签字予以证实，且二被告亦未提供足以反驳的证据，对该借款、担保事实，本院予以认定。原告据此要求被告刘崇智返还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。被告张洪伟作为被告刘崇智借款的担保人，未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张洪伟对被告刘崇智的借款承担连带还款责任。关于原告的利息诉求，根据借条约定利息为年息24%，且自借款之日起计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付10个月利息，故本案利息应自2017年2月23日起计算。被告刘崇智、张洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崇智返还原告房建刚借款200000元及利息（利息自2017年2月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告张洪伟对第一项负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元,由被告刘崇智、张洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张荣倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2945号
原告吴旭，女，生于1977年3月2日，汉族，个体户，住古蔺县。
被告许远会，女，生于1979年1月15日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告吴旭与被告许远会买卖合同纠纷一案中，原告吴旭于2013年11月21日以正在和被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴旭申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭负担。
审判员 孙 湖 江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 �高翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10369号
原告吴国珍，女，1949年9月24日出生，汉族，天津市广播通讯公司退休职工，住天津市河北区。
委托代理人张及时（夫妻关系），男，1950年1月30日出生，汉族，天津市天达制衣厂退休干部，住天津市河北区。
被告刘旸，男，1977年5月22日出生，汉族，天津市河西区国有资产监督管理委员会干部，住天津市河西区。
原告吴国珍与被告刘旸健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国珍的委托代理人张及时、被告刘旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日中午，原告去河西区少年宫接外孙放学，同时，被告到学校门口抢孩子，与原告发生推搡，导致原告受伤。事发后原告去往天津市天津医院就医，诊断结果为左胸部软组织挫伤、上腹部闭合性挫伤。现已经治疗终结，花费医疗费2219.49元。为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2219.49元（实际支出）、精神损失费3000元（此事造成身体及精神伤害，估算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、医疗费票据13张，证明原告支出的医疗费情况。2、门诊病历1册、指定医院就诊证明信2张，证明原告的伤情。
被告辩称，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，原告是我岳母，我是孩子的法定监护人，原告不是孩子的法定监护人，由于原告与我爱人的阻挡，我有一年没有见到孩子，事发当天我是想带孩子去吃饭。原告身上的伤不是我造成的，我只是轻轻拉了一下，我跟原告离开河西少年宫门口后，原告在我家楼道里砸门、谩骂，有邻居为证，足以证明原告在河西少年宫门口没有受伤。经向医生询问，上腹部闭合性挫伤只有在生产生活、交通事故中能够造成，我只是拉了一下原告，不能造成其损伤，我没有碰过原告左胸部，所以原告的左胸部软组织挫伤与我无关，且挂甲寺派出所做出过不予行政处罚决定书，认为原告受伤与被告无必然联系。
被告提供如下证据材料：不予处罚决定书复印件1张，证明原告受伤与被告无关。
针对原告提供的证据材料，被告表示：对证据1，其中9月7日有案外人的就医，不认可与本案的关联性，原告在9月9日受伤却在9月12日开药，对9月12日发生的费用均不认可，原告所产生的医疗费不应由我承担；对证据2中的门诊病历不认可，因为就医时我不在场，对指定医院就诊证明信没有异议。
针对被告提交的证据材料，原告表示：对真实性没有异议，但是原告已经提出行政复议，目前正处于复议之中。
本院依职权向天津市公安局河西分局挂甲寺派出所调取了卷宗材料1份、视频资料1份，原告表示对此无异议；被告表示对卷宗材料中刘国华的证人证词不认可，刘国华与原告方是亲属关系，除了其本人的陈述，对其他人的陈述均不认可，对视频资料没有异议。
本院认为，原告提交的姓名为刘某某的医疗费票据与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据、被告提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告系被告岳母，原告之女与被告有一子刘某某。2016年9月9日11时30分许，原、被告均至河西区青少年宫门前接案外人刘禹鑫放学，原告欲将刘禹鑫带至事先停放在不远处的机动车上，被告欲将刘禹鑫带离该处，双方发生肢体接触。后原告报警称因家庭琐事被被告殴打，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所民警出警，并为原告出具指定医院就诊证明信，原告至天津市天津医院就医，诊断结果为上腹部闭合性损伤、左胸部软组织挫伤，原告支出医疗费1644.84元。2016年10月26日，天津市公安局分局在调查后发现原告指控被告对其进行殴打的违法事实不能成立，遂作出西公（挂）不罚决字【2016】34号不予行政处罚决定书，决定不予处罚。现原告起诉至本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原、被告为亲属关系，因孩子去向问题产生分歧，本应从有利于青少年身心健康发展的角度寻求解决办法，但双方均未冷静处理，采取的方式欠妥，发生肢体接触并导致原告受伤，原、被告均应承担责任，考虑双方在此次事件中的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据相关规定，对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核实，原告共支出医疗费1644.84元，该项费用与本案相关，本院予以支持，应由被告按照责任比例赔偿原告822.42元。精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘旸赔偿原告吴国珍医疗费822.42元；
二、驳回原告吴国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国珍负担125元，被告刘旸负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年十二月九日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审166号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员，特别授权。
被申请执行人陈辉，男，1967年11月9日生，汉族，住海门市，系海门市海门镇培新村24组护窗栏杆加工厂经营者。
2016年10月12日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第1号《行政处罚决定书》，要求被执行人陈辉：罚款人民币2万元整并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币2万元整，强制执行费用由被申请执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年10月30日，海门市环境保护局执法人员在接群众举报后对被执行人陈辉建办的位于海门市包场镇培新村24组的护窗栏杆加工场进行现场检查时，发现被执行人在未依法进行环境影响评价的情况下，擅自于2014年7月在海门镇培新村24组建办护窗栏杆加工场。该加工场主要从事住宅楼护栏加工生产，主要原材料为镀锌方管及木材，加工过程中产生的主要污染物为机械加工过程中的噪音以及喷漆生产过程中的废气等。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第七条、第九条第二款和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。2015年12月25日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年1月5日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出〔2016〕海环罚字第1号《行政处罚决定书》，决定：1、停止建设和生产；2、罚款人民币2万元整。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年2月3日依法送达被执行人。2016年4月15日，申请人的执法人员在对被执行人陈辉的护窗栏杆加工场进行现场检查时发现，被执行人已停止扶手加工项目生产，相关生产设备已拆除，但未履行缴纳2万元罚款的义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2016年7月21日，申请执行人向被执行人陈辉送达[2016]海环罚催告24号《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。因被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。故对申请执行人申请执行的要求被执行人缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元的执行事项，依法应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第1号《行政处罚决定书》确定的被执行人陈辉缴纳罚款人民币20000元整及加处罚款人民币20000元整，合计人民币40000元的执行事项，准予强制执行。
案件受理费1000元，由被执行人陈辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十月十九日
见习书记员 黄欣蓉
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1256号
申请执行人常州润涛复合材料有限公司。
法定代表人梁涛，总经理。
委托代理人史娟娟，常州润涛复合材料有限公司职员。
被执行人上海旭尧玻璃钢制品有限公司。
法定代表人陈发青，总经理。
委托代理人陈发荣、郑华金，上海旭尧玻璃钢制品有限公司职员。
常州润涛复合材料有限公司（以下简称材料公司）与上海旭尧玻璃钢制品有限公司（以下简称玻璃钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）天商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、上海旭尧玻璃钢制品有限公司应向常州润涛复合材料有限公司支付货款500400元，该款于2015年6月起于每月25日之前支付83400元，直至付清。若上海旭尧玻璃钢制品有限公司有一期未能按期足额履行，则常州润涛复合材料有限公司可按全款就未履行部分一并申请执行，且有权加收违约金100000元。二、案件受理费8892元，减半收取4446元，由常州润涛复合材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款201658.83元，发放给执行申请人198733.83元，尚未执行到401666.17元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款201658.83元，发放给执行申请人198733.83元，尚未执行到401666.17元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1256号
申请执行人上海友升铝业有限公司与被执行人济南天翔玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民二（商）初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。经权利人上海友升铝业有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民二（商）初字第1793号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1256号申请执行人常州润涛复合材料有限公司。法定代表人梁涛，总经理。委托代理人史娟娟，常州润涛复合材料有限公司职员。被执行人上海旭尧玻璃钢制品有限公司。法定代表人陈发青，总经理。委托代理人陈发荣、郑华金，上海旭尧玻璃钢制品有限公司职员。常州润涛复合材料有限公司（以下简称材料公司）与上海旭尧玻璃钢制品有限公司（以下简称玻璃钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）天商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、上海旭尧玻璃钢制品有限公司应向常州润涛复合材料有限公司支付货款500400元，该款于2015年6月起于每月25日之前支付83400元，直至付清。若上海旭尧玻璃钢制品有限公司有一期未能按期足额履行，则常州润涛复合材料有限公司可按全款就未履行部分一并申请执行，且有权加收违约金100000元。二、案件受理费8892元，减半收取4446元，由常州润涛复合材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款201658.83元，发放给执行申请人198733.83元，尚未执行到401666.17元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款201658.83元，发放给执行申请人198733.83元，尚未执行到401666.17元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第352号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李晓萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第250号
上诉人（原审原告）浙江盾水饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城宾王路68号1504。
法定代表人孙布，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江龙游中品晶钻有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区龙山路26号。
法定代表人郑建敏，执行董事。
上诉人浙江盾水饰品有限公司（以下简称盾水公司）与被上诉人浙江龙游中品晶钻有限公司（以下简称中品公司）、原审被告义乌市增煌饰品配件商行（以下简称增煌商行）侵害发明专利权纠纷一案，金华市中级人民法院受理后，于2015年11月3日进行第一次公开开庭审理，盾水公司在法庭调查阶段向金华市中级人民法院提出撤回对增煌商行起诉的申请，中品公司在答辩时即向金华市中级人民法院提出管辖权异议，认为其住所地在浙江省衢州市，要求将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月3日裁定准许盾水公司撤回对增煌商行的起诉，并于同年11月17日作出（2015）浙金知民初字189-1号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。盾水公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均位于浙江省衢州市境内，不属于原审法院辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。
盾水公司上诉称：一、中品公司在案件实体审理过程中无权提起管辖权异议。二、原裁定违反管辖恒定原则，认定侵权行为地及被告住所地均位于浙江省衢州市辖区是错误的。三、本案已进入实体审理阶段，再行移送，将造成司法资源的浪费。故请求撤销原裁定，裁定本案仍由浙江省金华市中级人民法院审理。
中品公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，盾水公司在起诉时将中品公司、增煌商行作为共同被告诉至原审法院，原审法院作为增煌商行所在地法院对本案享有管辖权。但是在一审庭审中，盾水公司当庭撤回了对增煌商行的起诉，依据法律规定，中品公司享有因盾水公司变更诉讼请求所给予的新答辩期。现中品公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地在浙江省衢州市，要求将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理，符合法律规定。原审法院已裁定准许盾水公司撤回对原审被告增煌商行的起诉，故本案的侵权行为地及被告住所地均在浙江省衢州市辖区内，不属于原审法院辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院的审理符合法律规定。综上，盾水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶剑杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2507号之一
原告：刘静，现住呼和浩特市。
被告：李志云，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告刘静与被告李志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘静于2017年5月22日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘静撤诉处理。
案件受理费2765元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 靖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1376号
原告：莲花，女，1993年10月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：宋军，其他信息不详。
原告莲花诉被告宋军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告莲花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莲花以与被告宋军自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莲花撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 包振荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张光磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2374号
申请执行人宋晓颜，女，汉族，1981年7月16日出生。
被执行人中国国际技术智力合作有限公司。
关于申请执行人宋晓颜申请执行被执行人中国国际技术智力合作有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第337号民事调解书立案执行，因被执行人中国国际技术智力合作有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国国际技术智力合作有限公司的银行存款1.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2374号申请执行人宋晓颜。被执行人中国国际技术智力合作有限公司。关于申请执行人宋晓颜申请执行被执行人中国国际技术智力合作有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第337号民事调解书立案执行，因被执行人中国国际技术智力合作有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国国际技术智力合作有限公司的银行存款1.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年六月十日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2374号申请执行人宋晓颜。被执行人河南华信企业信息服务有限公司。被执行人中国国际技术智力合作公司。关于申请执行人宋晓颜申请执行被执行人河南华信企业信息服务有限公司、中国国际技术智力合作公司物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第3268号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华信企业信息服务有限公司、中国国际技术智力合作公司的银行存款12081.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月二十日书 记 员 崔晓强
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1485号
原告艾某，男，维吾尔族，1996年8月27日出生，新疆叶城县人，农民。
原告玉某，男，维吾尔族，1990年6月20日出生，新疆叶城县人，农民。
原告热某，女，维吾尔族，1991年3月12日出生，新疆叶城县人，农民。
三原告委托代理人古再力尼亚孜，尉犁县法律援助中心工作者。
被告姚某，男，汉族，1965年1月11日出生，安徽颍上县人，农民。
原告艾某、玉某、热某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2105年10月20日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告艾某、玉某、热某及委托代理人古再力尼亚孜、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原告与被告签订管棉花合同，原告给被告管棉花，2015年9月1日原告给被告交完工了以后没给原告结账，让原告拾棉花，每公斤2元，共捡棉花2206公斤，到2015年9月30日原告在拾棉花的时候被告骂原告，也不让原告干活，原告多次催要，但被告不愿意结账，无奈诉至法院，请求判令：被告立即支付劳务报酬4412元（2206公斤棉花×2元／每公斤）。承担本案诉讼费。
被告姚某辩称：不同意支付4412元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁。
原告为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、从被告儿子过秤记账本上抄写的流水账。证明：原告在被告地里捡棉花4412公斤。被告质证意见：不认可。我不知道原告在我那里捡棉花没有。
证据二、肖唐委员会出具的证明一份。证明：玉某带原告8个人一起在姚某地里捡棉花6.7吨。被告质证意见：只认可证明里的棉花面积240亩，每亩170元管理费，对玉某带原告8个人捡棉花6.7吨不认可。
被告姚某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年三原告在被告地里承包管理棉田，9月1日被告与原告玉某达成口头捡棉花协议，玉某给被告找9人捡棉花，约定每公斤2元，9月18日开始捡棉花，艾某捡了9天，原告从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为86公斤、107公斤、107公斤、88公斤、71公斤、136公斤、91公斤、94公斤、97公斤，合计877公斤。原告玉某捡了8天，从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为73公斤、86公斤、107公斤、90公斤、72公斤、58公斤、101公斤、121公斤，合计708元。原告热某捡了7天，原告从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为93公斤、79公斤、67公斤、125公斤、73公斤、91公斤、93公斤，合计621公斤，三原告共捡棉花2206公斤，后原、被告因捡棉花是否需签订劳务合同发生争执，经尉犁县肖唐管委会调解无果，故诉至法院。
另查明：尉犁县肖唐管委会2015年10月15日出具证明证实：玉苏甫江吐拉买提带来的8个人给被告姚某拾的6.7吨棉花钱还没有结账。
上述事实有原告提供的手记清单一张、尉犁县肖唐管委会证明一份、原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告向被告姚某提供捡棉花劳务，被告理应按照约定支付原告劳务费。故原告要求被告支付4412元劳务费的请求，本院予以支持。被告姚某辩解：不同意支付4412元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姚学琴于本判决生效之日起立即支付原告艾某、玉某、热某劳务工资4412元。
诉讼费减半收取25元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 胥玥
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法立行终字第4号
上诉人（原审原告）：和平县合水镇政和村民委员会。
法定代表人：王权中，主任。
被上诉人（原审被告）：和平县工商行政管理局。
法定代表人：王小将，局长。
原审第三人：和平县电力发展有限公司。
法定代表人：陈观济，董事长。
上诉人和平县合水镇政和村民委员会不服和平县人民法院（2014）河和法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：和平县合水镇政和村民委员会请求判决和平县工商行政管理局实施恢复企业法人“和平县回龙镇水电站”注册登记的具体行政行为，该请求与（2013）河和法执字第43号执行裁定请求实体相同，且案件已进入执行程序，尚在执行之中。因此，和平县合水镇政和村民委员会的起诉属重复行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告和平县合水镇政和村民委员会的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉称：1、被上诉人应当履行恢复“和平县回龙镇水电站”企业名称注册登记及发给企业营业执照的具体行政行为。2、和平县回龙镇水电站完全符合恢复登记“和平县回龙镇水电站”企业名称并取得营业执照的条件。3、和平县人民法院裁定驳回上诉人的起诉理由不充分，查明事实不清，请求上级法院撤销原审裁定，裁定和平县人民法院依法予以审理。
被上诉人及原审第三人未作答辩。
本院认为：和平县人民法院以（2013）河和法执字第43号执行裁定仍在执行中为由，裁定驳回上诉人要求被上诉人履行恢复企业法人“和平县回龙镇水电站”注册登记的起诉请求，经过本院调查，和平县人民法院已于2014年4月1日作出（2013）河和法执字第43-2号裁定书，裁定撤销和平县人民法院（2013）河和法执字第43号裁定书。据此，上诉人的起诉符合受理条件，原审法院裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销和平县人民法院（2014）河和法行初字第5号行政裁定。
二、和平县人民法院对上诉人的起诉继续审理。
本案受理费50元，由本院退回给上诉人和平县合水镇政和村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄兆芳，广西桂三力律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄兆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月上旬，被告人黄某甲在未办理有烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，到来宾市兴宾区迁江镇振兴路8号“阿欧烟酒店”联系欧启勋（不起诉）帮其收购卷烟运到广东省销售给他人。2014年11月13日5时许，黄某甲从迁江镇将欧启勋帮其收购得卷烟运往宾阳县途经来宾市兴宾区石陵镇石陵街路段时被来宾市烟草执法部门和公安民警查获，当场缴获卷烟952条，价格76556元。同日11时，来宾市烟草执法部门和公安民警在宾阳县富华天然气库旁黄某甲出租房内查获卷烟149条，价格9609.90元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家烟草专卖法规定，在未办理有烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲及其辩护人黄兆芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人认为被告人黄某甲的行为属于犯罪未遂，同时认为被告人黄某甲有立功表现。
经审理查明，2014年10月上旬，被告人黄某甲在未办理有烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，到来宾市兴宾区迁江镇振兴路8号“阿欧烟酒店”联系欧启勋（不起诉）帮其收购卷烟运到广东省销售给他人。2014年11月13日5时许，黄某甲从迁江镇将欧启勋帮其收购得的卷烟运往宾阳县，途经来宾市兴宾区石陵镇石陵街路段时被来宾市烟草执法部门和公安民警查获，当场缴获卷烟952条，价格76556元。同日11时，来宾市烟草执法部门和公安民警在宾阳县富华天然气库旁黄某甲出租房内查获卷烟149条，价格9609.90元。综上，黄某甲非法经营卷烟220200支，数额86165.90元。黄某甲被抓获后，带公安民警到迁江镇将欧启勋抓获。经检验，黄某甲被查获的卷烟是真烟。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人黄兆芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、银行卡交易明细清单、来宾市城区烟草专卖局检查笔录及照片、来宾市城区烟草专卖局证明、抓获经过、来宾市城区烟草专卖局卷烟核价表、来宾市兴宾区人民检察院兴检公刑不诉（2015）18号不起诉决定书、证人权某、周某、李某甲致、黄某乙、零茂荣、林某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、林某乙、黄某己、韦某、黄某庚、潘某、黄某辛、徐某、唐某、梅某、欧某甲、罗某、谭某、刘某、李某乙、胡某、江某、欧某乙、梁某、欧启勋的证言、鉴定意见检验报告等证据证实，足以认定。
非法经营罪，只要实施了非法经营的行为就构成犯罪，是行为犯，不以已经将商品销售出去为既遂的标准，因此，被告人黄某甲的辩护人黄兆芳提出“被告人黄某甲的行为属于犯罪未遂”的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人黄某甲违反国家烟草专卖法规定，在未办理有烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法经营罪罪名成立。被告人黄某甲被抓获后，带公安民警到迁江镇将欧启勋抓获，属立功，可以从轻处罚，被告人黄某甲的辩护人黄兆芳提出“被告人黄某甲有立功表现”的辩护意见本院予以采信。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲主动缴纳罚金25000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年6月13日止。）
二、来宾市烟草专卖局在本案中依法缴获的卷烟，由来宾市烟草专卖局依法处理，处理所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第142号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人冯某，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月25日22时许，被告人冯某南宁市兴宁区明秀路虎邱村大门旁巷子内的9号便利店旁，以人民币800元的价格将一包毒品可疑物（净重：9.66克）贩卖给杨兴宇后被公安人员抓获归案。并从被告人冯某身上查获一包毒品可疑物（净重：3.75克）。经检验，从查获二包毒品可疑物均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、指认现场照片、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪成立。被告人冯某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品13.41克氯胺酮依法予以销毁，扣押毒资人民币800元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人涂金华，别名舒金华，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月16日被资源县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕；因犯抢夺罪于2015年5月5日被资源县法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1400元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被兴安县公安局从广西柳州桂中监狱提解押回兴安县。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋关秋，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月25日被资源县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。因犯抢夺罪于2015年5月5日被资源县法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1400元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被兴安县公安局从广西柳州桂中监狱提解押回兴安县。现羁押于兴安县看守所。
被告人刘斌，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人涂金华、蒋关秋、刘斌犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人涂金华、蒋关秋、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日凌晨2时许，被告人涂金华、蒋关秋、刘斌窜至兴安县城金山城负一楼“虫虫网吧”后门处，将蒋某乙停放在该处忘记取钥匙的豪江牌HJ125-6型两轮摩托车盗走；同年2月13日，被告人刘斌将该车以人民币500元的价格卖给陆某（另案处理）销赃。经鉴定，被盗的两轮摩托车价值人民币2508元。
2015年2月13日，被盗的两轮摩托车被公安机关扣押，于次日发还被害人蒋某乙。
上述事实，被告人涂金华、蒋关秋、刘斌在审理过程中无异议，并有被害人蒋某乙的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书；证人陆某、曾某的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人刘斌、涂金华、蒋关秋的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人涂金华、蒋关秋、刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人刘斌、涂金华、蒋关秋应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人涂金华、蒋关秋在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人涂金华、蒋关秋、刘斌均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人涂金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；前罪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千四百元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋关秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；前罪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千四百元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年5月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人李松，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李松犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日，在玉林市玉州区大润发商场的肯德基门口附近，被告人李松以每小包100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员关某；同年8月31日，在玉林市玉州区妇幼保健院附近，被告人李松通过陈玉铭以每小包100元的价格又贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员关某。同年9月1日，在玉林市玉州区大润发商场的肯德基门口附近，被告人李松再次以每小包100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员关某和林某，交易完毕后被公安人员当场抓获，并从李松身上缴获毒品氯胺酮2包（净重3克），从关某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重0.65克）。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验报告、通话记录、证人关某、林某的证言及被告人李松的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李松明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，且属多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人李松犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人李松如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人李松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 锋代理审判员  梁家荣人民陪审员  吕德坤二〇一六年一月十五日书 记 员  李天龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第1608号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡尚景园16号楼C309号，组织机构代码证：71826545-4。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人徐桂兰，该公司职员。
被告王金凤，女，1964年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告王金凤物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王金凤以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯程
=
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第3号
申请执行人广西来宾市西江投资有限公司
被执行人广西瑞东投资有限公司
被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司
被执行人广西融水县瑞东水电开发有限公司
申请执行人广西来宾市西江投资有限公司申请执行广西瑞东投资有限公司等买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）兴民初字第2931号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西瑞东投资有限公司等没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾市西江投资有限公司于2014年12月24日向法院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，并于2015年2月12日变更被执行人广西瑞东投资有限公司登记在给广西鑫盟投资集团有限责任公司5%的股权到申请执行人广西来宾市西江投资有限公司名下，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2931号民事调解执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸ成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初698号
原告龙游县惠多利农资有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南路西13号。
法定代表人杨海果，执行董事。
委托代理人蓝士林、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告龙游县盈州富硒农产品有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇腰塘边村凌角张自然村。（统一社会信用代码330825000009614）
法定代表人林哲，执行董事。
原告龙游县惠多利农资有限公司（以下简称惠多利公司）与被告龙游县盈州富硒农产品有限公司（以下简称盈州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，原告诉请，要求被告支付货款14263.75元。本院于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告惠多利公司的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告盈州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月5日，被告盈州公司与原告惠多利公司横山店签订协议书一份。协议书载明，被告全资设立了龙棚种粮专业合作社，合作社雇员吴有祥等人在2010年5月至2011年1月期间到原告横山店处购买肥料，共计货款29263.75元。2011年1月15日合作社负责人余春祥因医疗事故死亡，合作社资金往来账目被其妻子藏匿，无法查清账目，故拒付货款。经双方协商约定被告于协议书生效之日起三日内支付原告15000元作为暂付款。自协议书生效之日起两年内，被告通过努力获得合作社资金往来账目核对后，若合作社确未支付货款，则被告代表合作社向原告支付全额欠款的补足款；若合作社已向原告支付部分货款，则多退少补结清；若已全额支付，则原告无条件退还暂付款，协议还约定了其他内容。后被告向原告支付暂付款15000元。被告至今未与原告对账，亦未向原告支付其他货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙游县盈州富硒农产品有限公司支付原告龙游县惠多利农资有限公司货款14263.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告龙游县盈州富硒农产品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年五月九日
书 记 员 马骎
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初656号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人娄某，男，1948年6月14日出生，汉族，无业。被告人娄某曾因盗窃，于2005年4月4日、2005年7月23日、2005年8月9日、2005年11月23日被治安警告；于2006年3月17日被行政拘留十日；于2006年8月1日被行政拘留十五日；于2006年9月7日被行政拘留十五日；于2010年11月22日被行政拘留十四日。被告人娄某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审，2016年11月7日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月至9月间，被告人娄某多次在南京市浦口区实施盗窃，分述如下：
1、2016年4月份的一天白天，被告人娄某来到浦口区石桥王村庙附近施某种子店内，从该店柜台抽屉内窃得人民币180元，逃离时被被害人施某发现。
2、2016年6月一天白天，被告人娄某分三次进入浦口区石桥街道陈某的华联超市内，从货架上窃取13瓶红星二锅头白酒。经鉴定，被盗红星二锅头价值人民币62.79元。
3、2016年8月上甸一天白天，被告人娄某来到浦口区江浦街道珠泉路王某甲康园手诊推拿店，趁被害人王某甲睡觉之际，窃取一个黑色钱包内人民币280元。
4、2016年8月下旬一天白天，被告人娄某来到浦口区桥林乌江故居路王某乙百货店内，窃得柜台抽屉内一条精品黄南京香烟，价值人民币220元。
5、2016年8月份一天白天，被告人娄某来到浦口区桥林乌江五一种子店内，趁被害人马某睡觉之机，从柜台抽屉内窃得人民币280余元。
6、2016年9月初一天白天，被告人娄某来到浦口区石桥双山小区附近一百货店，利用被害人滕义培售卖饼干之机，从货架上窃取一条苏烟(价值人民币480元)，被滕义培当场发现。
7、2016年9月18日，被告人娄某来到浦口区石桥九华村一百货店内，利用店主张信凌切菜背对货架之际，从货架上窃取四包苏烟(价值人民币192元)，被店主张信凌当场发现并抓获。
被告人娄某于2016年9月18日被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
公诉机关认为被告人娄某具有自首、取得被害人谅解、有劣迹、盗窃××人财物的情节，建议判处被告人娄某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年11月7日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人娄某于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈春根经济损失人民币人民币六十二元七角九分；退赔被害人王昌敏经济损失人民币二百八十元；退赔被害人王端华经济损失人民币二百二十元；退赔被害人马德斌经济损失人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘培培
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00041号
起诉人姜登来，男、汉族、1962年1月29日出生。
2015年9月6日，本院收到姜登来起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人姜登来所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对姜登来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人杨建党，男，1969年5月11日生，现住滑县。
被执行人黄鹏浩，男，1958年5月10日生，住址同上。
被执行人康孟然，男，1975年12月10日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行杨建党等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3125号
罪犯黄进付，男，1970年5月1日生，汉族，初中文化，福建省云宵县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年12月17日作出（2012）元刑初字第137号刑事判决，以被告人黄进付犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（未履行），刑期自2012年4月17日起至2019年4月16日止。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯黄进付减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄进付在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄进付自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄进付在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进付减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7961号
原告：金淑娟，女，1981年9月29日生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，总经理。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告金淑娟与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑娟的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金16386元（自2015年1月1日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金淑娟向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年5月5日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市房地产业预收款专用收据一张，证明原告已经向被告缴纳预付款111723元，剩余购房款250000通过银行按揭的方式给付被告。
被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告金淑娟提交的上述证据的真实性无异议。
被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日原告金淑娟与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区7号楼3单元1层101户的商品房一套，建筑面积90.11平方米，单价4014.24元，合计房款361723元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款111723元，银行贷款250000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。
本院认为，原告金淑娟与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款361723元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金淑娟自2015年1月1日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金16386元；
二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金淑娟自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以361723元为基数，按日万分之0.5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告金淑娟已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告金淑娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一七年十月二十日
本件与原件核对无异
书记员谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7961号原告：金淑娟，女，1981年9月29日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告金淑娟与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑娟的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金16386元（自2015年1月1日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金淑娟向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年5月5日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市房地产业预收款专用收据一张，证明原告已经向被告缴纳预付款111723元，剩余购房款250000通过银行按揭的方式给付被告。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告金淑娟提交的上述证据的真实性无异议。被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日原告金淑娟与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区7号楼3单元1层101户的商品房一套，建筑面积90.11平方米，单价4014.24元，合计房款361723元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款111723元，银行贷款250000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。本院认为，原告金淑娟与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款361723元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金淑娟自2015年1月1日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金16386元；二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金淑娟自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以361723元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告金淑娟已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告金淑娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第248号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人金国昌。
申请执行人建德市国土资源局于2014年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）8号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月12日作出建土政罚决字（2014）8号《行政处罚决定书》，认定：2012年1月，建德市新安江街道居民金国昌未经批准，擅自在建德市洋溪街道友谊村占用776平方米土地建造房屋，用于经营农家乐，建筑面积918平方米。所占土地160平方米（建筑面积259平方米）为林地，位于限制建设区，不符合洋溪街道土地利用总体规划；616平方米为建设用地，位于允许建设区，符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令金国昌退还非法占用的776平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的259平方米的房屋，恢复原种植条件；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的659平方米房屋，并处非法占用的不符合土地利用总体规划的160平方米林地每平方米29元的罚款、符合土地利用总体规划的616平方米建设用地每平方米20元的罚款，共计人民币16960元。该处罚决定书于2014年5月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币16960元。2014年9月10日，申请执行人送达建土催字（2014）第166号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的259平方米的房屋、恢复原种植条件的内容，本院准予强制执行；没收在非法占用的土地上建造的659平方米房屋的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）8号行政处罚决定中拆除被执行人金国昌在不符合土地利用总体规划的土地上建造的259平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，准予强制执行，由建德市人民政府洋溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭建行审字第248号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人金国昌。申请执行人建德市国土资源局于2014年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）8号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月12日作出建土政罚决字（2014）8号《行政处罚决定书》，认定：2012年1月，建德市新安江街道居民金国昌未经批准，擅自在建德市洋溪街道友谊村占用776平方米土地建造房屋，用于经营农家乐，建筑面积918平方米。所占土地160平方米（建筑面积259平方米）为林地，位于限制建设区，不符合洋溪街道土地利用总体规划；616平方米为建设用地，位于允许建设区，符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令金国昌退还非法占用的776平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的259平方米的房屋，恢复原种植条件；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的659平方米房屋，并处非法占用的不符合土地利用总体规划的160平方米林地每平方米29元的罚款、符合土地利用总体规划的616平方米建设用地每平方米20元的罚款，共计人民币16960元。该处罚决定书于2014年5月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币16960元。2014年9月10日，申请执行人送达建土催字（2014）第166号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的259平方米的房屋、恢复原种植条件的内容，本院准予强制执行；没收在非法占用的土地上建造的659平方米房屋的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决字（2014）8号行政处罚决定中拆除被执行人金国昌在不符合土地利用总体规划的土地上建造的259平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，准予强制执行，由建德市人民政府洋溪街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一五年十二月七日书 记 员  邵 佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1151号
原告：徐永华。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李红樵。
被告：鲁华。
原告徐永华与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永华委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告李红樵、鲁华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元；2、判令两被告承担原告借款利息自2016年6月2日起算至偿还之日止；3、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告李红樵因经营周转需要向原告徐永华借款150000元，双方签订协议，约定借款期限为一年，年利率为16%。2015年12月2日，原借款期限届满后，被告要求将借款期限展期至2016年6月2日。展期届满后，被告仍然未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李红樵、鲁华未提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，被告李红樵因经营周转需要向原告徐永华借款150000元，双方签订协议，约定借款期限为一年，年利率为16%。2015年12月2日，原借款期限届满后，被告要求将借款期限展期至2016年6月2日。展期届满后，被告仍然未能偿还。
本院认为，合法债务受法律保护。被告李红樵向原告徐永华借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，被告李红樵应承担偿还责任。该借款发生在被告李红樵与被告鲁华夫妻关系存续期间，被告鲁华应对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红樵、鲁华于本判决生效10日内偿还原告徐永华借款150000元及利息，利息按年利率16%从2016年6月2日算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1470元，合计4770元，由被告李红樵、鲁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勋
审 判 员 程智武
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 游 攀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冰峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
原审第三人：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。
法定代表人：田建设，该公司经理。
委托诉讼代理人：阎喜俊，男，该公司工作人员。
上诉人国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人刘冰峰、原审第三人许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险许昌公司公司委托诉讼代理人刘建超、被上诉人天刘冰峰的委托诉讼代理人贺英丽、原审第三人宏达运输公司的委托代理人阎喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险许昌公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在承保时已经尽到了告知义务，涉案车辆系自燃依照合同约定应免除上诉人责任。
刘冰峰辩称，上诉人的上诉请求事实不清，证据不足，一审判定上诉人承担保险责任并无不当。1、车辆是否自燃无法确认。上诉人认为被保险车辆系自燃，没有证据予以证明，不能当然推定为上诉人的免责范围，2、上诉人并未适当履行其告知义务。因此一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。应当依法予以维持。
宏达运输公司述称，同意刘冰峰意见。此外，1、保险公司的保险条款属于格式条款，应该尽到告知义务。3、保险公司的理由说车是自燃，事实不足。本起交通事故是在高速公路运行中发生的事故，不是静止的时候发生的，与保险公司所谓的自燃相悖，不应当认为免除责任的依据。要求驳回上诉人的上诉请求。
刘冰峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告车辆损失保险金211802元。
一审法院认定事实：豫Ｋ×××××号车辆的登记车主系第三人许昌市宏达汽车运输有限公司，实际车主系原告刘冰峰。该车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险，保险限额为197802元，保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。2013年7月17日20时40分，原告驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由禹州市中陶卫浴有限公司往呼和浩特市运货，行至郑焦晋高速公路原阳段时，车辆发生火灾造成车辆报废和所载货物全部损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队和原阳县消防大队博浪沙中队出具了道路交通事故证明。2013年7月26日，原阳县价格认证中心受原告委托出具价格认证结论书一份，认证豫Ｋ×××××号车辆在价格认证基准日的现实价格为224000元。原告为施救车辆花费施救费12000元。2013年8月8日，原告以保险合同为由诉来我院，要求被告人保财险许昌公司赔偿其车辆损失费197802元、货物损失费100000元、鉴定费3500元、施救费12000元。后原告于2014年7月11日撤回车辆损失费197802元、施救费12000元、鉴定费2000元的诉讼请求。本院于2014年7月17日作出（2013）魏民二初字第00255号民事判决书，判决被告人保财险许昌公司支付原告货物保险理赔款100000元及鉴定费1500元等共计101500元。被告人保财险许昌公司提供的营业用汽车损失保险条款中就责任免除作出约定，主要内容为：“第七条，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。；（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失；。”。被告人保财险许昌公司提供的投保单中投保人声明部分加盖有“许昌市宏达汽车运输有限公司”印章，但没有经办人签字、也没有显示具体的年月日，且宏达公司对该印章不予认可。
一审法院认为：原告刘冰峰作为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，对该车辆享有占有、营运、收益的权利，故原告刘冰峰在事故发生时对该车辆享有保险利益，其作为本案原告请求被告按照保险合同约定支付车辆损失保险金，主体适格，该院予以支持。原告与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告保险公司提供的免除赔偿责任的条款内容，属于被告单方提供的格式条款，被告公司虽提供有加盖印章的投保单，但该投保单没有具体的告知日期，无法核实保险公司是否按照合同约定和法律规定在合同签订时将上述免除责任的条款内容送达原告、并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，故上述条款无法达到约束原告的效力，被告公司辩称的意见，理由不力，证据不足，该院不予支持。依据通常理解，原告所有的车辆在高速公路行驶过程中因火灾造成车辆全部毁损，理应属于车辆损失的情形，且事故发生在保险合同期间，被告保险公司应按照车辆损失保险合同的约定支付原告车辆损失的保险金。被告人保财险许昌公司虽对原阳县价格认证中心出具的价格认证结论书有异议，但未向该院提出书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，该院对原阳县价格认证中心认定的豫Ｋ×××××号车辆报废前价值224000元予以采信。鉴定费系原告为查明保险标的损失支出的必要的合理的费用，被告保险公司应当在保险限额内承担。施救费系原告在事故发生后为减少保险标的损失支出的必要的合理的费用，保险公司亦应当在保险限额内承担。本案原告损失共计238000元（224000元＋12000元＋2000元），由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告保险金共计197802元。原告的其他过高诉讼请求，理由不力，该院不予支持。第三人宏达公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告刘冰峰保险金共计197802元；二、驳回原告刘冰峰的其他诉讼请求；三、驳回原告刘冰峰对第三人许昌市宏达汽车运输有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保财险许昌公司主张火灾发生的原因系免责条款的范围，应提供证据加以证明方可免责。其未提供证据证明被保险车辆发生火灾系自燃原因引起，故不能就此推定归于免责范围。被上诉人刘冰峰一审中提交的道路交通事故证明、消防部门的救火证明、保险单等，完成了发生保险事故的举证责任，上诉人上诉称已经尽到了对格式条款的明确告知义务，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，人保财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4182元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 娄 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4542号
罪犯林双存，男，生于1982年2月2日，汉族，小学文化程度，广东省饶平县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年4月30日作出（2004）粤高法刑二终字第479号刑事判决，以被告人林双存犯绑架罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；2013年12月3日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利六年不变。2013年10月执行没收财产人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯林双存在服刑中获监狱十六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林双存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林双存在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林双存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2026年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第51号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人钟小文，男，1966年4月22日生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。2014年11月19日因涉嫌非法买卖制毒物品被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人袁彬，四川创实律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人钟小文犯非法买卖制毒物品罪，经乐山市中级人民法院指定管辖，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人钟小文及其辩护人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月-2014年11月期间，被告人钟小文明知麻黄素系国家管制用于制造毒品的原料，仍多次向左某（另案处理）出售制毒原料麻黄素共计84公斤。
1.2013年10月的一天，被告人钟小文在乐山市市中区浅水湾茶楼将3公斤制毒原料麻黄素贩卖给左某。
2.2013年11月的一天，被告人钟小文在乐山市市中区浅水湾茶楼将6公斤制毒原料麻黄素贩卖给左某。
3.2014年10月的一天，被告人钟小文联系其朋友易某某（在逃）从福建驾车运输25公斤制毒原料麻黄素至乐山，在乐山市市中区浅水湾茶楼下贩卖给左某。
4.2013年11月的一天，被告人钟小文联系其朋友易某某以兽药的名义将50公斤制毒原料麻黄素通过快递寄往成都市新都区，后钟小文与左某一同前往取到货后，钟全部贩卖给左某。
2014年11月18日，井研县公安局在研城镇望蛾大桥将左某抓获，并从其三处制毒处查获疑似冰毒液体47.02千克、1.16千克、15.54千克，疑似麻黄素6.852千克；一处存毒处查获疑似冰毒502.82克，疑似麻黄素1888.83克。经鉴定，从查获的疑似冰毒液体中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻黄素中检出伪麻黄碱等成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证及搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、铁路提货记录、乐山市检诉刑诉（2015）36号起诉书、理化检验鉴定报告、钟小文登机牌、住宿登记表、左某出具的借条、井研县公安局关于钟小文抓获经过、情况说明，证人孟某某的证言及辨认笔录，证人陈某甲的证言，另案被告人左某的供述及辨认笔录，被告人钟小文的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小文违反国家法律，非法买卖国家管制的用于制毒的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人辩称，公诉机关指控被告人钟小文贩卖84公斤制毒原料数量大的意见属事实不清、证据不足，不符合两高和公安部《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条中规定的“应当以涉案麻黄碱类复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为涉案制毒物品的数量”的辩护意见，本院不予采纳。其理由为：1.被告人在公安机关的供述及当庭供述均能证明其在与购毒人左某相识，左向其提出购买麻黄素后，被告人在长达一年的时间内分四次采用自行运输或托运“兽药”之名等隐蔽手段将麻黄素贩卖给左某的事实，且得到了另案被告人左某供述的印证，即买卖双方均认可本案买卖的物品名称为麻黄素（制毒原料）；2.左某的供述及从左某的制毒、藏毒窝点搜查出的疑似麻黄素及半成品或成品液体中均查出含有伪麻黄碱成分和甲基苯丙胺成分，与钟小文的供述能够形成证据锁链证明被告人钟小文卖给左某的物品系用于制毒的原料麻黄素，而非麻黄碱类复方制剂，且达84千克，超过《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款（一）项规定标准，应当认定为“数量大”。
案发后，被告人钟小文认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第四十七条、第四十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟小文犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2018年11月18日止。）
（被告人所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 吴相玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款【走私制毒物品罪；非法买卖制毒物品罪】违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第78号
申请执行人郭志梅，女，汉族，住甘肃省康县，个体户。
被执行人何秀莉，女，汉族，住甘肃省康县，个体户。
本院执行的申请执行人郭志梅与被执行人何秀莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人何秀莉未能按期履行已经发生法律效力的（2013）康民初字第230号民事调解书确定的借款偿还义务，申请执行人郭志梅申请我院强制执行，被执行人何秀莉尚未向其偿还的借款60000元。本案执行过程中，因被执行人何秀莉个人债务巨大，在执行完20000元后，暂无能力执行剩余部分40000元，又因其涉嫌诈骗被刑事拘留，致使本案无条件继续执行。据此，申请执行人郭志梅申请本院终结本案本次执行程序，待被执行人何秀莉具备执行条件时申请恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无执行能力，且其因诈骗已被刑事拘留，尚在立案侦查阶段，申请执行人郭志梅提交的终结本次执行程序申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第230号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索或被执行人具备其他执行条件时，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18020号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐景柏,男，1978年8月10日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐景柏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐景柏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,590.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,590.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18020号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐景柏,男，1978年8月10日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐景柏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐景柏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,590.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,590.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1028号
罪犯陈海兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）温鹿刑初字第738号刑事判决，以被告人陈海兵犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈海兵减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈海兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第969-1号
申请执行人通化眼科医院。
法定代表人赵兵，系该院院长。
被执行人永州市中医院，住所地湖南省永州市冷水滩区河西九嶷巷。
法定代表人王文革，该院院长。
申请执行人通化眼科医院与被执行人永州市中医院联营合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐继坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第969-1号
申请执行人通化眼科医院。
法定代表人赵兵，系该院院长。
被执行人永州市中医院。
法定代表人王文革，该院院长。
申请执行人通化眼科医院与被执行人永州市中医院联营合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐继坤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民二初字第00105号
原告：胡传珍，1966年8月12日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：卓凤广，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告胡传珍诉被告卓凤广分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡传珍于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡传珍在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡传珍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡传珍负担。
审判员 钟如昀
二〇一一年二月二十一日
书记员 许杨杨