山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3717号
原告：莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县城阳镇驻地。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：周恒亮，男。
被告：刘惠敏，女。
被告：周绪升，男。
被告:莒县宏欣房地产开发有限公司，住所地:莒县潍徐路115号。
法定代表人：周绪升，该公司经理。
上列四被告委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县城阳建筑工程有限公司（以下简称城阳建筑公司）与被告周恒亮、刘惠敏、周绪升、莒县宏欣房地产开发有限公司（以下简称宏欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案审理结果需以另一案的审理结果为依据，山东省高级人民法院已经决定对该案提审，本院于2015年8月18日裁定中止本案诉讼，于2016年11月10日恢复诉讼。原告城阳建筑公司的委托代理人周夫峰、董海燕，被告周恒亮、刘惠敏、周绪升、宏欣公司的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莒县城阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周恒亮立即偿付原告损失1101961.60元及利息；2、被告刘惠敏、周绪升、被告莒县宏欣房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年3月26日，被告周恒亮借用原告资质与名义，与邹平县经济开发区管理委员会（以下简称邹平管委）签订《建筑工程施工合同》，并进入场地施工。2005年11月15日，周恒亮带领施工人员中途搬离工地，邹平管委以城阳建筑公司为被告，提起诉讼，要求原告返还超支工程款及承担违约责任。案经一审、二审，最终判决原告返还工程款641816.01元及违约金860800元。该案执行过程中，由被告宏欣公司为原告提供担保，被告宏欣公司履行了担保义务后，向原告追偿，案经莒县人民法院（2012）莒商初字第948号、日照市中级人民法院（2013）日商终字第105号民事判决书，原告付给被告宏欣公司1127556元及利息。被告周恒亮作为项目负责人，根据原告与周恒亮签订的劳动合同及内部承包合同，原告有权向被告周恒亮追偿。被告刘惠敏与被告周恒亮系夫妻关系，应承担连带责任，被告周绪升作为被告周恒亮之子，其无偿接受被告周恒亮及刘惠敏在被告宏欣公司的股权，应在股权接收范围内对本案承担连带责任。被告宏欣公司系被告周恒亮出资设立的企业，应在被告周恒亮出资的范围内对本案承担连带责任。审理过程中，原告申请撤回对被告刘惠敏、周绪升、宏欣公司的起诉。
周恒亮、刘惠敏、周绪升、莒县宏欣房地产开发有限公司辩称，一、涉案工程系原告的工程，并非被告周恒亮的个人工程，周恒亮与原告之间不存在挂靠关系，也不存在内部承包关系，涉案工程中，周恒亮仅是原告的项目经理，在涉案工程中仅代表公司行使职权，其履行的一切行为均系职务行为，一切法律后果也均应当由原告承担；二、涉案工程在施工过程中，撤离工地的背景是在邹平管委拖欠工程款导致无法继续施工的情况下，经原告同意后被告周恒亮才撤离的，且原告在与邹平管委建设工程施工合同纠纷一案中的答辩、上诉或申诉均为此理由；三、本案立案时案由为追偿权纠纷，而原告陈述是依据劳动合同和内部承包合同进行追偿，原告按照内部承包合同主张权利，应系承包合同的纠纷；四、周恒亮和刘惠敏虽系夫妻关系，但涉案纠纷与刘惠敏无关，不应由刘惠敏承担连带责任，原告要求周绪升、宏欣限公司承担连带责任没有事实和法律依据，且原告与宏欣公司追偿权纠纷已经处理完毕，原告的起诉违反了一事不再理的原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年3月26日，原告城阳建筑公司与邹平管委签订建设工程施工合同，约定原告承建邹平管委的邹平县东范住宅小区25#、26#、30#住宅楼工程（该工程以下简称邹平工程），被告周恒亮为项目经理，负责项目的施工，于2004年6月份开始施工，至2005年11月15日被告周恒亮以邹平管委拨款不到位为由带领施工人员撤离工地，后邹平管委诉至山东省滨州市中级人民法院，要求解除合同并要求城阳建筑公司赔偿邹平管委损失，并要求莒县城阳农村信用合作社承担连带责任，山东省滨州市中级人民法院作出（2006）滨中民四初字第37号民事判决书，认为邹平管委与城阳建筑公司签订的合同合法有效，鉴于双方履行的实际状况，继续履行合同的主客观条件已不存在，应确认解除，邹平管委对城阳建筑公司已拨款140万元、供应钢筋、水泥计款共951048.73元，确定城阳建筑公司完成的工程案值为1709232.72元，判令城阳建筑公司返还邹平管委其多支取的工程款为641816.01元，莒县城阳农村信用合作社因非法出借其账号给城阳建筑公司收取工程款使用，对此承担连带责任，并认定城阳建筑公司以邹平管委拨款不到位为由撤离工地，属于违约，应当承担相应的违约责任，向邹平管委支付违约金860800元，以上两项城阳建筑公司应赔偿邹平管委共计1502616.01元。后城阳建筑公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出（2007）鲁民一终字第290号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后邹平管委依据上述两份判决书向山东省滨州市中级人民法院申请执行，该案在执行过程中，宏欣公司于2009年4月13日向山东省滨州市中级人民法院单方出具“执行担保书”，并于2011年5月12日，宏欣公司与邹平管委签订执行和解协议，约定由宏欣公司提供担保，约定执行标的款为1223556元，其余款项邹平管委自愿放弃。协议约定的标的款中，包括2010年4月19日，城阳建筑公司被山东省滨州市中级人民法院扣划的96000元，剩余1127556元由宏欣公司支付。后宏欣公司起诉至本院，要求城阳建筑公司返还其作为执行担保人向邹平管委支付的上述款项及利息，该案经一审、二审，由日照市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）日商终字第105号判决，判令城阳建筑公司偿付宏欣公司1127556元及利息。
宏欣公司是2005年5月27日经工商登记成立的有限责任公司，股东人数为4人，被告周恒亮为股东之一。
被告周恒亮与原告城阳建筑公司签订自2002年11月29日起至2012年5月30日止的劳动合同，由被告周恒亮提出，经双方协商一致，双方自2012年5月10日解除劳动合同。被告周恒亮在邹平工程任项目经理时系原告城阳建筑公司“第六分公司”经理，于2003年与原告城阳建筑公司签订经济责任合同书，约定取费标准、提留上交及各项管理均执行本年度管理制度。原告城阳建筑公司于2003年开始实行的管理制度补充规定/经济责任制第3条规定：分公司承担施工的工程，结算后，盈余部分由分公司经理自行分配，亏损部分由分公司经理承担。
被告周恒亮在邹平工程施工过程中，未经原告城阳建筑公司允许私自向邹平管委提供其借用的莒县城阳农村信用合作社的账号用于向邹平管委收取工程款105万元，该项目工程款全部由被告周恒亮自行支配；被告周恒亮撤离邹平工程工地时拉取部分钢材，用于其个人在莒县城阳镇北关的工地使用。
被告周恒亮与被告刘惠敏系夫妻关系，周绪升系周恒亮、刘惠敏之子。
原告城阳建筑公司起诉至本院要求被告偿还其被山东省滨州市中级人民法院扣划的96000元，本院作出（2013）莒民一初字第2920号民事判决书，认为被告周恒亮无论作为原告公司的项目经理在行使代理职责的过程中，还是作为企业内部职工参照其与企业签订的内部承包合同的约定，均应对其给企业造成的损失承担责任，且原告的损失与其自身对职工的管理不严格有一定的关系，因此对于原告的损失被告周恒亮应承担80%的责任、原告应自担20%，判令被告周恒亮偿付原告损失76800元（96000元×80%），后被告周恒亮上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院作出（2014）日民一终字第832号民事判决书，认为原审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持，被告周恒亮仍不服，申请再审，山东省高级人民法院决定再审，并于2016年10月25日作出（2015）鲁民提字第464号民事判决书，认为原审判决鉴于原告的疏于管理酌定由周恒亮赔偿原告损失的80%并无不当。
原告与宏欣公司担保追偿权纠纷一案，宏欣公司向本院申请执行，原告分别于2015年6月5日、2015年7月21日向本院交来执行款200000元、800000元，且因该案原告被本院划扣款项100000元，以上共计1100000元，因原告向本院申请保全，本院暂未予支付，上述款项现在本院。
本院认为，周恒亮和原告城阳建筑公司均认可涉案工程是周恒亮实际施工，施工期间周恒亮系城阳建筑公司第六分公司的经理，周恒亮在担任邹平项目的项目经理期间，私设账号、私拉钢材、无正当理由撤离工地且工程款均由其支取分配等行为，超越了其项目经理的代理职责，损害了城阳建筑公司的利益。周恒亮在施工过程中擅自撤离导致城阳建筑公司承担违约责任已经生效判决作出认定，造成的经济损失城阳建筑公司有权向周恒亮追偿。基于原告城阳建筑公司疏于管理的情况酌定周恒亮赔偿原告城阳建筑公司的损失的80%的结果已经本院一审、日照市中级人民法院二审、山东省高级人民法院的再审判决予以认定，本案中被告周恒亮应参照原告损失的80%赔偿。
关于原告城阳建筑公司可追偿的损失范围，应限于城阳建筑公司应履行且已实际履行的因邹平工程造成的损失，因原告迟延履行法院判决而产生的利息及迟延履行金非由被告周恒亮造成，不应包含在原告城阳建筑公司可追偿的损失范围内。原告城阳建筑公司主张的利息，应自原告向本院主张要求返还之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，被告周恒亮应按照原告损失的80%履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告周恒亮于判决生效后十日内偿付原告莒县城阳建筑工程有限公司880000元（1100000元×80%）及利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际付款日）；
二、驳回原告莒县城阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，由原告莒县城阳建筑公司负担2965元，由被告周恒亮负担11753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛培培