内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终277号
上诉人（原审被告）内蒙古大元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人刘晓光，总经理。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜化民，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）刘晓光，男，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）朱云峰，男，1979年5月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
上诉人内蒙古大元房地产开发有限责任公司（以下简称大元公司）因与被上诉人杜化民、刘晓光、朱云峰、吴晓辉借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月14日，被告大元公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉与原告杜化民签订了抵押借款协议书，约定四被告向原告借款320000元，借款期限自2012年11月14日至2013年4月1日，月利率为40‰，按月付息。当日，原告给付被告刘晓光借款320000元，并经其要求，将其中的160000元现金交付案外人孔学东，作为被告刘晓光向孔学东的借款，被告刘晓光同时为原告出具320000元的借据一枚，并给付原告杜化民好处费6400元；案外人孔学东向被告刘晓光另外出具160000元的借据一枚。至2013年9月30日，被告刘晓光偿还原告借款本金90000元，并按照月利率40‰向原告支付了9个月利息，即结至2013年8月14日的利息合计为57600元；案外人孔学东按照月利息40‰向原告支付利息至2013年7月14日。上述事实，有原告提供的抵押借款协议书、借据各1份，案外人孔学东及原、被告双方的陈述予以证实。
原审法院认为，被告大元公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉与原告杜化民签订的抵押借款协议书合法有效，故双方应按照约定履行各自的义务。现原告已经按约定向四被告交付了借款，而四被告却未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，故对于原告要求四被告清偿借款本息的主张，法院予以支持。被告大元公司主张向原告实际借款本金160000元，而原告主张四被告向其借款本金320000元，对其中争议的160000元，原告称被告刘晓光取得借款后又借给案外人孔学东。经法院调查，案外人孔学东证实原告的陈述，且被告刘晓光为原告出具了320000元的借据，故法院确认四被告向原告借款本金320000元。被告大元公司还主张已经支付原告利息64000元，而原告认为其中6400元系被告刘晓光给付的好处费。但原、被告已经约定利息，即四被告对原告出借的款项付预收益，故对于原告关于好处费的主张，法院不予采信，确认四被告已经支付原告其中160000万元的利息64000元，即利息已计算至2013年9月14日。原告杜化民自认案外人孔学东按照月利率40‰向其支付利息自2013年7月14日，孔学东对此予以认可，即已支付利息160000元＊40‰元／月＊8月=51200元。综上，法院确认被告大元公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉于2012年11月14日向原告杜化民借款320000元，并按照月利率40‰共向原告支付利息115200元。被告大元公司对已经支付原告的利息计算方式并未提出异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的月利率为40‰，即年利率48%，超过年利率36%，对于超过部分，法院不予保护。即按照年利率36%计算，被告大元公司持有的本金160000元，自2012年11月14日计算至2013年9月14日的利息为48000元，而被告大元公司已经支付64000元，超额支付的16000元，应视为已经偿还原告本金，加上被告刘晓光于2013年9月30日偿还原告的本金90000元，即四被告还应偿还原告该笔借款本金54000元，并自2013年9月15日起按照年利率36%给付利息至本判决确定的履行期限届满之日；案外人孔学东持有的本金160000元，自2012年11月14日计算至2013年7月14日的利息为38400元，而孔学东已经支付原告51200元，超额支付的12800元，应视为已经偿还原告本金，即四被告还应偿还原告该笔借款本金147200元，并自2013年7月15日起按照年利率36%给付利息至本判决确定的履行期限届满之日。被告刘晓光、朱云峰、吴晓辉经法院公告和传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响法院依法依据现有证据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉于本判决生效后10日内偿还原告杜化民借款本金合计201200元，并支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（其中本金54000元，按照年利率36%自2013年9月15日开始计算利息；本金147200元，按照年利率36%自2013年7月15日起开始计算利息）。二、驳回原告杜化民的其他诉讼请求。案件受理费5175元，由原告杜化民负担857元；另外4318元和保全费2588元、公告送达费780元，由内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉负担。
上诉人大元公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律错误。2012年11月14日，上诉人大元公司、被上诉人刘晓光、朱云峰、吴晓辉与被上诉人杜化民签订了抵押借款协议书，四人向杜化民借款320000元，借款期限自2012年11月14日至2013年4月1日，按月付息。之后上诉人偿还被上诉人杜化民90000元本金，按照月利率40%共计支付了11520元利息。按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审法院认定上诉人大元公司、被上诉人刘晓光、朱云峰、吴晓辉仍需偿还杜化民本金201200元正确，但本金54000元从2013年9月15日按照年利率36%计算利息是错误的，同样本金147200元从2013年9月15日按照年利率36%计算利息也是错误的。因为双方签订的借款合同期限是2012年11月14日至2013年4月1日，超过2013年4月1日开始计算是逾期利息。根据上述规定第二十九条、第三十条的法律规定，本案应当按照年利率24%计算逾期利息，即本金54000元从2013年9月15日按照年利率24%计算利息，本金147200元从2013年9月15日按照年利率24%计算利息。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回原审法院重新审理。
被上诉人杜化民答辩服判。
被上诉人刘晓光、朱云峰、吴晓辉未答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人大元公司和被上诉人刘晓光、朱云峰、吴晓辉未在约定的借款期限（即2013年4月1日前）还清借款，应承担给付被上诉人杜化民借款本金和逾期利息的责任。二审本案的争议焦点是：上诉人大元公司和被上诉人刘晓光、朱云峰、吴晓辉应给付被上诉人的利息如何计算。本案中，双方当事人约定的借期内利率为年利率48%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在当事人未约定逾期利率的情况下，出借人可以要求借款人按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但该利息以不超过年利率24%为限。因此，上诉人大元公司、被上诉人刘晓光、朱云峰、吴晓辉应按年利率24%给付被上诉人杜化民借款利息，即本金54000元的利息从2013年9月15日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率24%计算；本金147200元的利息从2013年9月15日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率24%计算。综上，上诉人大元公司的上诉请求成立。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6137号民事判决；
二、内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉于本判决生效后10日内偿还杜化民借款本金合计201200元，并支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（其中，本金54000元，自2013年9月15日起按照年利率24%计算利息；本金147200元，自2013年7月15日起按照年利率24%计算利息）；
三、驳回杜化民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5175元，由内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉负担3875元，杜化民负担1300元；保全费2588元和公告送达费780元，由内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉负担。二审案件受理费4319元，由内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉负担3019元，杜化民负担1300元；邮寄送达费100元，由内蒙古大元房地产开发有限责任公司、刘晓光、朱云峰、吴晓辉和杜化民各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 蕾 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 韦羽佳