河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1055号
原告何文叶，女，1974年9月15日生，汉族，住安阳市纱厂路办事处纱厂新区。
委托代理人魏根，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
委托代理人韩金成，男，住安阳市北关区。安阳市北关区彰东街道养鱼屯村村民委员会推荐公民。
被告李会彬，男，1992年5月19日生，汉族，司机，住安阳县。
被告李军海，男，1971年5月6日生，汉族，北京实创泰昌建筑有限公司管理人，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司,住所地北京市丰台区东大街11号。组织机构代码：80214341-7。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人肖娟，女，该公司职员，住北京市海淀区。
原告何文叶诉被告李会彬、李军海、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称中国人保北京市丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，何文叶于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何文叶的委托代理人魏根、韩金成，李军海到庭参加诉讼。李会彬，中国人保北京市丰台支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文叶诉称，2015年4月15日6时50分许，在安阳市中华路“河南红日铜箔科技有限公司”东侧处，被告李会彬驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶，与何文叶驾驶电动自行车由东向西横过中华路时相撞，造成何文叶受伤住院，车损两辆的交通事故。本次事故经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，李会彬负事故全部责任，何文叶无责任。肇事车辆京Ｐ×××××的实际车主系被告李军海，该车在被告中国人保北京市丰台支公司投有交强险和商业险。现何文叶诉至法院，请求法院判令李会彬、李军海、中国人保北京市丰台支公司赔偿医疗费117868.37元、误工费34301.3元、护理费31865.52元、营养费2000元、住院伙食补助费1710元、交通费1980元、住宿费1500元、鉴定费1510元、车损2200元、住院期间购买防褥床垫260元、残疾赔偿金102444.09元、被抚养人生活费30231.9元、后续治疗费7000元、精神抚慰金11000元，减去李会彬支付的16000元，合计329871.18元。
被告李会彬未予答辩。
被告李军海辩称，李军海是肇事车车主，肇事司机被告李会彬是其儿子，出事当天被告李会彬开的车。肇事车辆载有全险，对事故发生的事实没有异议。原告何文叶的诉讼请求法院支持、被告中国人保北京市丰台支公司答应赔偿，李军海都同意。
被告中国人保北京市丰台支公司提交答辩状辩称，本案肇事车辆京Ｐ×××××在中国人保北京市丰台支公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险限额为500000元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，中国人保北京市丰台支公司认为应当以交警的责任认定书为准。同时，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。商业三者险若存在条款第五条规定的责任免除范围，中国人保北京市丰台支公司则不承担保险责任。鉴定费、住宿费、床垫费不属于保险责任，不予认可。后续治疗费尚未发生，不予认可。诉讼费不属于保险责任，中国人保北京市丰台支公司不能承担。
经审理查明，2015年4月15日6时50分许，中华路“河南红日铜箔科技有限公司”东侧，被告李会彬驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶时，与原告何文叶驾驶电动自行车由东向西横过中华路时相撞，造成何文叶受伤，车损两辆的交通事故。同日，何文叶被送往安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左髋臼骨折、左髋关节中心性脱位、双侧耻骨坐骨支骨折、双侧骶骨翼骨折、闭合性腹部损伤、左大腿软组织挫裂脱套伤、胸部闭合伤，住院医嘱单载明留陪2人，2015年6月10日何文叶出院，实际住院57天，花费医疗费111540.07元，门诊花费1078.3元，外购人血白蛋白花费5000元，合计117618.37元。何文叶住院期间购买防褥床垫花费260元。2015年4月21日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具安公交认字[2015]第0262号道路交通事故认定书，认定李会彬负事故的全部责任，何文叶无责任。本案在审理过程中，经何文叶申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定及后续治疗费用评估。2016年1月7日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2015]临鉴字第332号鉴定意见：何文叶左髋关节损伤，构成九级伤残；何文叶骨盆骨折，构成十级伤残。2016年3月10日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第038号鉴定意见：何文叶后续治疗费用为人民币7000元。何文叶因交通事故花费鉴定费1300元、检查费210元。
另查明，原告何文叶系农业家庭户口，一直在城市居住，其长女韩悦1997年12月17日生、其子韩秉昊2007年3月15日生，随父母在城市居住上学。肇事车辆京Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为被告李军海，被告李会彬持有机动车驾驶证。该车在被告中国人保北京市丰台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。被告李会彬为何文叶垫付费用16000元。
上述事实，有原告何文叶提供的住院收费票据、门诊票据、销货清单、住院病历及医嘱单、鉴定费票据、检查费票据、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、户口本、证明、销售小票，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李军海虽为肇事车辆京Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人，但不存在过错，被告李会彬驾驶机动车未确保安全，造成原告何文叶受伤，且负事故的全部责任，故李会彬对何文叶的损害后果应承担全部民事责任。该肇事车辆京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人保北京市丰台支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告中国人保北京市丰台支公司应当在保险责任限额内先予赔偿。何文叶要求损失的合理部分，本院予以支持。何文叶的合理损失有：医疗费117618.37元；住院伙食补助费按30元/天，计算57天，为1710元；营养费按10元/天，计算57天，为570元；何文叶仅提供工资表不足以证明其收入状况，故何文叶误工费按照上一年度河南省城镇人均可支配收入25576元／年计算，因何文叶左髋关节损伤构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残，根据其伤情，何文叶要求误工时间计算至定残前一日即2016年1月6日，本院予以支持，其误工费为18288.59元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，按2人计算57天，为9520.41元；交通费本院酌定570元；因交通事故确实造成电动车损，故本院酌定电动车损为500元；根据何文叶的伤残等级，何文叶主张残疾赔偿金102444.09元，符合法律规定，本院予以支持；何文叶要求被扶养人韩悦生活费1100.80元、韩秉昊生活费16512.40元，合计17613.20元，本院予以支持，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总计120057.29元；根据鉴定意见，何文叶主张后续治疗费7000元，本院予以支持；根据何文叶伤残等级，其主张精神抚慰金11000元，本院予以支持；何文叶因交通事故花费鉴定费1300元、检查费210元；何文叶购买防褥床垫费用260元；何文叶主张外购药250元、护理人员和其他亲戚探望的住宿费1500元，仅提供定额发票，本院不予支持；何文叶要求其公公韩天良、婆婆刘秋云的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。上述费用合计288604.66元。由中国人保北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿何文叶医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、电动车损500元，合计120500元；在第三者责任保险限额内赔偿何文叶剩余损失费用168104.66元。因李会彬为何文叶垫付费用16000元，故由中国人保北京市丰台支公司直接支付何文叶272604.66元，直接支付李会彬16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何文叶各项损失费用共计288604.66元（其中直接支付原告何文叶272604.66元，直接支付被告李会彬16000元）；
二、驳回原告何文叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，由原告何文叶负担619元，由被告李会彬负担5629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 柴瑞英
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王舒泰