河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3855号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人谢福全，职务总经理。
委托代理人于东颖。
被上诉人（原审原告）胡占春。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原审被告李建军。
原审被告王小峰。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人胡占春，原审被告李建军、王小峰之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人于东颖，被上诉人胡占春的委托代理人郭建新，原审被告王小峰到庭参加诉讼，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司的负责人谢福全，被上诉人胡占春，原审被告李建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初999号民事判决，改判上诉人不承担本案受害人超出交强险的损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：据一审庭审中被上诉人胡占春提供的公安机关对本起事故的责任认定书显示，“事故发生后，李建军未发觉事故，驾车驶离现场”。另据商业三者险免责条款规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据的，不属于商业险保险责任。因此，李建军属于肇事逃逸，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。
被上诉人胡占春答辩称：本案事故发生后对方驾驶人李建军未发觉而离开现场，不属于逃逸，并且上诉人也不能证明就三者险的免责条款向投保人进行了明释，因此上诉人应承担商业三者险的赔偿责任，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
原审被告王小峰答辩称：李建军开的是半挂车，当时未发觉发生事故，开车回来后也未向我提起过，最后交警人员找到我才知道发生了肇事，李建军不属于肇事逃逸，上诉人应承担保险赔偿责任。
原审被告李建军未提交答辩意见。
胡占春诉称：2015年9月25日，被告李建军驾驶冀HN54**号重型半挂牵引车（冀HNY**挂）由东向西行至肇事地点右转弯时，与由北向南何德江驾驶的蒙HR18**号小型面包车发生道路交通事故，造成何德江及乘员胡占春、岳永花、闫树怀受伤，蒙HR18**号小型面包车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到解放军第二五一医院住院治疗。本次事故经公安交警部门认定，被告李建军负全部责任，何德江无责任。被告王小峰为冀HN54**号重型半挂牵引车（冀HNY**挂）的车主。经查被告李建军所驾驶的冀HN54**号重型半挂牵引车（冀HNY**挂）在被告英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计13150.91元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月25日5时25分许李建军驾驶冀HN54**号重型半挂牵引车（冀HNY**挂）由东向西行至省道244线99KM+900M处（丰宁县大滩银湖庄园）右转弯时，与由北向南何德江驾驶的蒙HR18**号小型面包车发生道路交通事故，造成何德江及乘员胡占春、岳永花、闫树怀受伤，蒙HR18**号小型面包车部分损坏。事故发生后，李建军未发觉事故驾车驶离现场。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定，李建军负全部责任，何德江及乘员胡占春、岳永花、闫树怀无责任。原告伤后先后到中国人民解放军第二五一医院、沽源县中医医院进行门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折，原告主张因经济条件所限未住院治疗，产生的损失有医疗费6471.91元、误工费1620.00元、护理费3000.00元、营养费1500.00元、交通费559.00元，共计13150.91元，因原告的上述损失未获赔偿，以致本案诉讼。
另查明，被告李建军驾驶的肇事车辆的所有人为被告王小峰，二被告系雇佣关系。冀HN54**号重型半挂牵引车（冀HNY**挂）在被告保险英大泰和公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为500000.00元，并投保了不计免赔率，此次事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、解放军第二五一医院的报告单两份、沽源中医医院检查申请单两份、医疗费票据十五张、交通费票据四十八张予以证实。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，被告李建军负事故的全部责任，同时因肇事车辆在被告保险英大泰和公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先行由被告保险英大泰和公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由保险英大泰和公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。被告保险英大泰和公司以被告李建军驾驶车辆驶离现场属于逃逸，在商业险范围内免赔为由进行抗辩，但根据丰宁满族自治县交通警察大队认定李建军未发觉事故，才驾车驶离现场，据此不能认定被告李建军的行为属逃逸，故对被告保险英大泰和公司的抗辩理由不予采信。
原告因治疗产生的医疗费4571.91元予以确认；原告虽未住院治疗，但根据原告受伤为右桡骨远端骨折的情况，其主张的误工费1620.00元、护理费3000.00元，应予支持，营养费应为600.00元（20.00元/天×30天）；原告主张的救护车费应属交通费范围，故交通费应为2459.00元。
结合此次事故的其他伤者的损失情况，计算得出在机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费限额内闫树怀、胡占春、何德江、岳永花获赔的比例分别为45.76%、2.52%、38.26%、13.46%，获赔数额分别为4576.00元、252.00元、3826.00元、1346.00元；其它项目获赔的比例分别为20.87%、2%、25.43%、51.70%，获赔数额分别为22957.00元、2200.00元、27973.00元、56870.00元。即被告保险英大泰和公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告2452.00元（252.00元+2200.00元）。原告应获赔数额超出机动车交通事故责任强制保险限额的数额为9798.91元，按照责任比例，应由被告保险英大泰和公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡占春2452.00元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡占春9798.91元。
三、驳回原告胡占春的其它诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告李建军驾驶冀HN54**号重型半挂牵引车（冀HNY**挂）在行驶过程中与何德江驾驶的蒙HR18**号小型面包车发生道路交通事故，当时李建军因未发觉驾车驶离现场的事实存在。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司一、二审均未能证明李建军的离开属于主观故意的逃逸行为，因此，上诉人主张根据商业三者险的免责条款，对于何德江面包车上的受伤人员胡占春等人的损伤不承担商业三者险的赔偿责任，因理由不足，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉意见不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 常淑英
审判员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 闫 石