湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00710号
原告李卫光。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告祝改平。
原告李卫光诉被告祝改平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李卫光的委托代理人史志强到庭参加诉讼，被告祝改平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫光诉称：2014年11月3日晚，原告驾驶鄂R×××××号轻骑二轮摩托车，沿天门市皂市新城C区南出入道由北向南行驶，与被告祝改平无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的富路牌三轮摩托车相撞，致原告左胫腓骨骨折。经住院治疗后还需第二次手术取出固定钢板螺钉。其伤情经鉴定构成十级。被告在原告住院期间赔偿16000元。经交警部门核实，被告所驾驶车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告祝改平赔偿原告李卫光各项损害费用共计110654.43元，其中医药费29654.43元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1050元、误工费8520元、护理费8100元、残疾赔偿金45800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计110654.43元，扣减被告已支付的16000元，实际赔偿数额为94654.43元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算原告的损害费用为115848.43元，由被告在相当于交强险限额内先行理赔，超出交强险范围的按同等责任比例承担，扣减被告已赔付的16000元，实际还应赔偿82996.21元。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告李卫光为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告李卫光的身份证复印件及房屋产权证各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告祝改平的身份信息1份，拟证明被告祝改平的基本信息及被诉主体资格。
证据三、湖北省天门市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第2041号道路交通事故认定书1份及事故现场照片7张，拟证明本次交通事故发生的经过及被告负此事故的责任划分。
证据四、原、被告在交警部门的陈述，拟证明本次交通事故损害事实的发生过程。
证据五、天门市第一人民医院住院病历1份，拟证明原告李卫光受伤住院治疗的事实。
证据六、天门维民司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第93号法医鉴定意见书1份，拟证明原告李卫光的伤残程度、误工天数及后期治疗费用。
证据七、医疗费收据2份、鉴定费票据1份，拟证明原告李卫光住院的费用和鉴定费用。
被告祝改平未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告李卫光提交的八份证据，具备合法性、客观性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法均予以采信。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2014年11月3日7时30分许，被告祝改平无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的富路牌三轮摩托车，沿天门市皂市镇白龙桥新路由西向东行驶至该路与皂市镇新城C区南出入道交叉路口地段左转入新城C区南出入道路过程中，与沿新城C区南出入道由北向南行驶的原告李卫光持“C1D”型机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的鄂R×××××号轻骑牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗21天，主要诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折，支付医疗费29654.43元。出院医嘱：定期伤口换药，术后两周拆线，每月回院拍片复查，不适随诊。2014年11月28日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第2041号道路交通事故认定书，认定被告祝改平、原告李卫光负该事故的同等责任。2015年3月5日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第93号法医鉴定意见书，鉴定意见：李卫光因交通事故所致左下肢损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工损失日为120日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数），后续取内固定费13000元。原告李卫光支付鉴定费1300元。事故发生后，被告赔偿原告16000元。
被告祝改平驾驶其所有的肇事三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
原告李卫光系农村居民，现居住在天门市皂市镇花园村。依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为24852元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元，按照相关法律规定及其诉讼请求，计算原告李卫光的误工费为9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、护理费为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1050元（50元／年×21天）、残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告祝改平无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告李卫光驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（四）项：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；……”之规定，双方的行为造成该事故的同等过错，对原告的损失应承担同等的民事赔偿责任。本院根据双方过错程度，对原告的损失酌定由被告祝改平承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。被告祝改平未为其所有的富路牌三轮摩托车投保交强险，但依法亦应按相当于交强险的限额部分先行赔付，余下部分再按双方的责任比例划分。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告李卫光当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以采信；其主张的误工费，低于本院依法核算的数额，属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法支持；其主张的护理费高于本院依法计算的数额，本院予以调整；其主张的精神损害抚慰金3000元，原告因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1000元；其主张的交通费，其未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上，原告李卫光因本次交通事故造成的损失：医疗费29654.43元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金49704元、误工费8520元、护理费4722.58元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计108951.01元。上述损失，由被告在相当于交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内足额赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费65246.58元。超过责任限额的损失33704.43元（29654.43＋1050元＋13000元-10000元），由被告祝改平按照50%的责任比例承担16852.22元，原告自行承担50%的责任。综上所述，被告祝改平共计应赔偿原告各项损害费用92098.80元（10000元＋65246.58元＋16852.22元）。被告于诉讼前给付原告的16000元，应从该款项中予以扣减，原告实际还应受偿76098.80元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝改平于本判决生效后十日内赔偿原告李卫光各项损害费用共计76098.80元。
二、驳回原告李卫光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告李卫光负担432元，被告祝改平负担1728元（此款原告已缴纳，执行时由被告，迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 叶