wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执687号
申请执行人杨秀蓉，女，1937年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人郑水河，广东海法律师事务所律师。
被执行人周廷廷，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人周亚钻，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请执行人杨秀蓉与被执行人周廷廷、周亚钻机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第902号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人周廷廷应赔偿损失14840.55元给申请执行人杨秀蓉。二、被执行人周亚钻应赔偿损失8503.09元给申请执行人杨秀蓉。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人杨秀蓉。四、案件受理费310元由俩被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人周廷廷、周亚钻公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执687号申请执行人杨秀蓉，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人郑水河，广东海法律师事务所律师。被执行人周廷廷，女，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人周亚钻，男，汉族，住广东省茂名市电白区。申请执行人杨秀蓉与被执行人周廷廷、周亚钻机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第902号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人周廷廷应赔偿损失14840.55元给申请执行人杨秀蓉。二、被执行人周亚钻应赔偿损失8503.09元给申请执行人杨秀蓉。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人杨秀蓉。四、案件受理费310元由俩被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人周廷廷、周亚钻公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执687号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月二十三日书记员  黄文胜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1077号
罪犯赵海涛，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年10月20日作出（2014）玉刑初字第00229号刑事判决，认定被告人赵海涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。刑满日期2020年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年6月、8月共记功3次。
经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1077号罪犯赵海涛，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年10月20日作出（2014）玉刑初字第00229号刑事判决，认定被告人赵海涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。刑满日期2020年3月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年6月、8月共记功3次。经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵海涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第43号
原告广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人赵思俭，董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
被告郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族，成都市人。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华，董事长。
被告成都铠佑贸易有限公司。
法定代表人郭莉，董事长。
原告广元全力小额贷款有限公司因与被告郭签峰、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陶伟到庭参加诉讼，被告郭签峰、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日原告与被告郭签峰签订《借款担保合同》，约定被告郭签峰在原告处贷款250万元，借款期限为5个月，按每月1.8%计息。被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司及成都铠佑贸易有限公司对该借款提供连带担保责任。合同到期后，被告拒不归还借款，也不支付利息。为确保原告的合法权益，特请求：1、判令被告郭签峰归还借款250万元及利息（2013年9月6日至2014年2月5日按月息1.8%计息；2014年2月5日以后按月息2.4%计息至付清）；2、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
被告郭签峰未作答辩。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司未作答辩。
被告成都铠佑贸易有限公司未作答辩。
原告对其诉讼请求提供下列证据：第一组、《借款担保合同》，国安融鑫融资担保有限责任公司股东会决议及担保函，成都铠佑贸易公司还款承诺书。证明：原告与被告郭签峰在2013年9月6日形成借款合同关系，被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易公司为该笔借款提供连带保证责任。第二组、转账凭证。证明：原告履行了支付借款250万元的义务。
本院认证认为，对于原告所举示的上述证据，均系书证，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述证据，查明以下事实：2013年9月6日，原告与被告郭签峰、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司签订《借款担保合同》，合同主要约定：原告向被告郭签峰贷款250万元，贷款期限为五个月（2013年9月6日至2014年2月5日），贷款利息为月息1.8%；违约责任约定未按合同要求支付利息，除正常利息外，应按照应付利息的50%支付逾期利息；被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司对此借款承担连带担保责任。2014年5月21日，被告成都铠佑贸易有限公司向原告出具“还款承诺”，承诺对郭签峰、郭莉、程小铁等人借款共计1500万元，于2014年6月20日前本息全部结清。其后，原告按约发放借款250万元。借款到期后，被告郭签峰未能按约偿还借款本息。原告经催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告与被告郭签峰、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告郭签峰未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方签订的借款合同中，合同期内利息为月息1.8%，符合法律规定，本院予以支持。但所约定的逾期利息过高，应予调整。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对双方的借款利率以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍为宜。被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司应按照合同的约定向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭签峰于本判决生效后十日内向原告广元全力小额贷款有限公司偿还借款本金250万元及利息（利息计算：2013年9月6日至2014年2月5日按月息1.8%计算，2014年2月6日至付清之日止按中国人民银行一年期同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告广元全力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费34360元，由被告郭签峰、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 吴显月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 琴
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初15号
原告周江峰，男，汉族，生于1956年3月16日，住四川省简阳市。
原告刘存五，男，汉族，生于1943年6月19日，住四川省简阳市。
委托代理人周江峰，男，汉族，生于1956年3月16日，住四川省简阳市。
被告简阳市人民政府,住所地简阳市东城新区人民路市级机关集中办公区。
法定代表人赵春淦，职务市长
委托代理人李林，简阳市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陶军，简阳市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告周江峰、刘存五诉被告简阳市人民政府民政行政管理（民政）其他行政行为一案时，原告周江峰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周江峰、刘存五撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周江峰、刘存五撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周江峰、刘存五负担。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈淮英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6061号
原告：王越，男，1982年8月15日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海爱慕三二手机动车经销有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘继振。
原告王越诉被告上海爱慕三二手机动车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月7日，原告以双方已经和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王越撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一八年五月七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7022号
原告吴爱华，女，1965年4月26日出生，汉族，临安市人，住临安市，现住临安市。
被告方成德，男，成年，汉族，临安市人，住临安市，现住临安市。
本院在审理原告吴爱华诉被告方成德买卖合同纠纷一案过程中，原告吴爱华于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴爱华撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告吴爱华负担。
审判员 吴伟忠
二〇一七年一月四日
书记员 朱颖雯
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执异字第1号
申请执行人高光远，证件号码41270219651021505X。
委托代理人邓伟，法院许可的其他公民
被执行人任凯峰，地址郸城县。
被执行人韩铁梅，地址郸城县。
被执行人周口市滨河置业有限公司，地址周口。
被执行人王卫星。
本院于2015年6月3日立案执行高光远申请任凯峰、韩铁梅、周口市滨河置业有限公司、王卫星侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人任凯峰韩铁梅周口市滨河置业有限公司王卫星现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）郸执异字第1号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艺军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第911号
申请执行人马强。
被执行人周瀚。
原告马强与被告周瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东巍商初字第482号民事判决书已发生法律效力。权利人马强于2015年2月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月5日向被执行人周瀚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马强未实现债权20000元及利息。现因被执行人周瀚查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第911号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蒋秋成
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终45号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈吉祁，男，1971年7月7日出生汉族，云南省威信县人，居民，住威信县。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨俊杰，男，1981年12月29日出生汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
上诉人陈吉祁、杨俊杰因合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告陈吉祁与被告杨俊杰于2017年2月20日订立《平菇菌袋供货合同》，双方约定：甲方（杨俊杰）根据乙方（陈吉祁）在每月20号前的需货订单数量组织生产品质保证的平菇菌袋，要求平菇菌袋规格为22公分，菌袋质量出厂时不低于2.5千克。乙方保证每年向甲方订购的菌袋量不低于300000袋。乙方保证在甲方生产的菌袋菌丝走满三分之一后即开始从甲方生产场地拉货，并保证在菌丝走满前将所订菌袋子完全运走。供货价格为每袋3.2元,甲方保证所供菌袋质量可靠、均匀、不含感染、破损、病袋，乙方每月必须在运走菌袋前将所余货款全部向甲方付清。乙方按月向甲方供给生产菌袋所需锯末，并需达到甲方要求的质量，价格按90元/立方米计算，乙方负责将甲方每月所需锯末运送至甲方的生产场地（甲方指定地点）。乙方每月所需供货数量由双方签订供货订单确认，乙方应于2日内将每袋1元的预付款（乙方所需数量×1元）支付甲方后，甲方才组织生产，并保证在35-50天向乙方按质交货。双方必须严格履行合同，若甲方违约，按乙方所交预付款的双倍承担违约责任，如乙方违约，甲方不再退还乙方所交预付款，合同继续履行。合同期限为：2017年3月1日至2018年2月28日止。2017年2月22日，陈吉祁支付了首批菌袋预付款25000元给杨俊杰。之后，陈吉祁向杨俊杰运送了生产平菇菌袋的原材料，双方折价合计16665元。2017年4月，原、被告双方为供货菌袋价格产生争议。2017年5月，原、被告双方为供货菌袋质量产生争议。陈吉祁于2017年5月10日，5月16日、5月19日三次共运走菌袋3104个（包括陈吉祁的工人王应顺从杨俊杰处运走菌袋1210个在内）。原、被告因供货菌袋质量争议协商未果，2017年5月22日，原告陈吉祁诉至法院，在诉讼过程中，被告杨俊杰提起反诉。
原审人民法院审理认为，陈吉祁与杨俊杰订立了《平菇菌袋供货合同》，合同约定明确具体，系双方的真实意思表示，依法对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告陈吉祁主张被告杨俊杰违反合同质量约定，所生产菌袋质量不符合合同约定，要求杨俊杰退还其预付款及材料货款31732.2元。反诉原告杨俊杰主张其生产菌袋质量符合合同约定，但陈吉祁拒绝提货，给其造成经济损失84100元。应双方申请，委托司法鉴定，但鉴定机构认为超出其业务范围，作退鉴处理。在第二次庭审中，向双方当事人释明后，询问双方当事人是否申请重新鉴定，双方当事人均明确表示不再申请鉴定，因此，杨俊杰生产的菌袋质量是否符合合同约定，陈吉祁拒绝提货给杨俊杰是否造成经济损失，造成多大经济损失，均无科学依据予以证实。
陈吉祁已支付预付款25000元，运送生产菌袋原材料作价16665元，合计41665元；陈吉祁及其工人共计运走菌袋3104个，每个合同价格3.2元，合计9932.8元，相抵后余额为31732.2元。因陈吉祁、杨俊杰均未能提供充足证据证实对方存在违反《平菇菌袋供货合同》的行为，也未能提供充足证据证实各自经济损失准确数额，根据公平原则，由杨俊杰承担支付陈吉祁31732.2元损失的一半（15866.1元）后，双方订立的《平菇菌袋供货合同》权利义务终止。对陈吉祁所主张的其他损失及违约责任，杨俊杰反诉所主张的经济损失，因证据不足，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告杨俊杰赔偿原告陈吉祁损失人民币15866.1元，在本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告陈吉祁的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨俊吉的诉讼请求。本诉案件受理费1209元，由原告陈吉祁负担871.8元,被告杨俊杰负担337.2元。反诉案件受理费1902元，由反诉原告杨俊杰负担。
陈吉祁、杨俊杰均不服一审判决，向本院提起上诉。陈吉祁的主要上诉理由是：杨俊杰单方面提价以及生产的平菇菌袋与供货合同所约定的质量要求明显不符，杨俊杰的以上行为构成违约，应为此承担直接损失31732.20元、违约损失25000.00元，共计56732.20元。杨俊杰的主要上诉理由是：陈吉祁提交的证据不能证明合同未能如约履行原因在于杨俊杰，因此陈吉祁要求退还预付款及材料款的诉讼主张没有事实依据。杨俊杰提供的证据虽然不能客观证实其实际因双方不能履行合同所遭受的客观损失数额，但是材料购买价格系双方知晓并认可的、工人领取的工资有明确的记载记录，且能够相互印证，证实其因履行双方签订的合同，购买原材料、支付生产工人的工资，花费价款共计82900元，在该笔款项中，扣除原告陈吉祁拉走的部分产品相应的9932.80元价款，剩余部分属于杨俊杰因双方不能履行合同遭受的损失，按照公平合同理的原则，该损失应当由双方分摊，即陈吉祁还当支付杨俊杰的损失为：（31732.20元+82900元）÷2＝57316.10元。综上，请求二审法院依照公平合理原则，改判由陈吉祁支付杨俊杰经济损失57316.10元。
本案在二审审理过程中，两上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：谁应承担本案的违约责任。导致本案违约的关键是平菇菌袋的质量问题。对此，上诉人陈吉祁未提供充足的证据加以证明。上诉人杨俊杰主张其提供的平菇菌袋是符合质量要求的，以及对其因此造成的损失提交的证据均不足以证明其主张。而在委托鉴定的过程中，因鉴定机构认为超出其业务范围而予以退鉴，在一审庭审中，一审法院已明确向双方当事人释明，是否愿意重新申请鉴定，双方均表示不再申请。因此，本案中，谁应承担违约责任，两上诉人均不能举证予以证明。一审法院针对本案具体情况，适用公平原则予以判决并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209.00元，由上诉人陈吉祁、杨俊杰各负担604.50元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 炻
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终768号
上诉人（原审被告）郭雨巍，女，汉族，1990年4月25日出生。
委托代理人董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）董雷，男，汉族，1981年9月11日出生。
上诉人郭雨巍因与被上诉人董雷民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让�商初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭雨巍的委托代理人董宇到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人董雷经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月19日，被告郭雨巍向原告借款人民币4万元，约定借款期限自2015年6月19日至2015年7月9日止，被告郭雨巍在原告董雷出具的借据借款人及收款人处签名并按手印。现此款经原告董雷索要，被告郭雨巍未偿还，故原告董雷诉至法院要求被告郭雨巍偿还欠款4万元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告董雷与被告郭雨巍达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条，并在借款人及收款人处签字、按指印，该笔借款合同合法、有效，被告郭雨巍应履行还款义务，�原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭雨巍给付原告董雷借款4万元。此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
上诉人郭雨巍上诉称，一、我与被上诉人确实存在借款关系，但我只收到原告借款17000元，借据上承诺的另外23000元至今未交付我，所以我只应当承担17000元的借款责任；二、根据我的户籍所在地，本案应由让胡路区人法院管辖，不应由乘风法庭管辖，开庭传票系我母亲签收，我已结婚，我母亲不是我同住成年家属，一审法院送达程序违法，完全剥夺了我抗辩和申诉权利。综上，请求二审法院撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第315号民事判决，依法改判�17000元，一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。
被上诉人董雷未应诉答辩。
根据一审双方提交的证据及一、二审双方诉讼意见，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据一审被上诉人董雷出具的借据，标明借款金额为4万元，上诉人主张只收到17000元，其余23000元被上诉人董雷未给付，但其并没有提供证据予以证实，故其该项上诉主张，本院不予支持。上诉人主张一审开庭传票系其母亲代收，根据一审传票的送达回证内容，收件人为上诉人郭雨巍，并签名确认，故上诉人所称系其母亲代收与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人郭雨巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李美鸥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3473号
罪犯吉克吉里日。
成都市青羊区人民法院于2010年12月2日作出（2010）青羊刑初字第813号刑事判决，以被告人吉克吉里日犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月28日至2017年1月27日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第4989号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年1月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克吉里日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.5分。另查明，罪犯吉克吉里日被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克吉里日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克吉里日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第16号
李一：
本院于2015年1月5日收到申请执行人陈国瑛民间借贷纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还申请执行人借款190000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费4100元，申请执行费2750元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年一月十一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5646号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：钟素芬。
天津市天房物业管理有限公司与钟素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1933号
原告：薛超，男，汉族，1983年3月26日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：欧阳涛，女，汉族，1982年12月8日生，住南昌市东湖区。
被告：江西昌通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道222号，组织机构代码：77587718-2。
法定代表人：詹敏，系该公司负责人。
被告：詹敏，男，汉族，1985年5月24日生，住南昌市青云谱区。
原告薛超诉被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛超委托代理人欧阳涛到庭参加诉讼，被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超诉称：被告江西昌通汽车销售服务有限公司因经营周转需要流动资金，向原告借款70万元，并由被告詹敏担保。原告按被告江西昌通汽车销售服务有限公司要求将借款70万元转入其财务主管华祖萍账户，被告江西昌通汽车销售服务有限公司承诺于2015年9月15日前将借款全部偿还。但至2015年9月15日，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还上述借款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告江西昌通汽车销售服务有限公司立即偿还原告的借款70万元；2、判令被告詹敏承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、结婚证、欧阳涛结婚证各一份，证明原告主体适格，欧阳涛系原告妻子。
证据二、借条复印件一份，证明被告1向原告借款70万元，原告已将70万元转至华祖萍账户，并承诺在2015年9月15日前全部还清，詹敏为担保人。
证据三、招商银行个人转账汇款业务受理回单，证明2013年4月27日从原告妻子欧阳涛账户转款50万元到华祖萍账户。
证据四、中国农业银行江西省分行转账单，证明证明2013年4月27日从原告妻子欧阳涛账户转款20万元到华祖萍账户。
证据五、招商银行户口历史交易明细表，证明被告在2013年5月27日2014年2月27日期间，向原告支付每月利息14000元；被告从2014年3月27日至2015年4月30日，向原告支付每月利息9000元。
被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告詹敏系朋友关系。2013年4月27日，詹敏因其开办的江西昌通汽车销售服务有限公司要进一批汽车配件，资金比较紧张，向原告借款。同日，原告通过其妻子欧阳涛银行账户分别转款50万元和20万元，合计70万元到詹敏指定的江西昌通汽车销售服务有限公司会计华祖萍账户。2015年4月27日，江西昌通汽车销售服务有限公司向原告出具借条：今借到薛超人民币柒拾万元整（￥：700000-）该借款已转至华祖萍账户，此借款还款日为2015年9月15日前全部还清，原借条作废。被告詹敏作为担保人在借条借款人下方署名。当时原告与詹敏口头约定了利息为月息2分（即14000元／月），被告通过华祖萍从2013年5月27日至2014年2月27日期间按月转账支付了利息14000元／月到欧阳涛的账户上。后经詹敏与原告协商，同意利息按9000元／月支付，被告从2014年3月27日至2015年4月30日利息按9000元／月支付。此后，两被告再未支付利息，也没有归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告与欧阳涛系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛超借款给被告江西昌通汽车销售服务有限公司，依法享有收回借款本息的权利，被告江西昌通汽车销售服务有限公司负有归还借款并支付利息的义务。被告詹敏为江西昌通汽车销售服务有限公司借款担保，依法应承担连带清偿责任。被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西昌通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告薛超借款人民币70万元。
二、被告詹敏对被告江西昌通汽车销售服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10800元，由被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹理力
速 录 员 谭丽颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1933号
原告孙元花，农民。
委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
被告解维祥，农民。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
原告孙元花与被告解维祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙元花的委托代理人张术高、被告解维祥及其委托代理人刘承彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元花诉称：2014年10月17日8时01分许，被告解维祥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿泰光路由东向西行驶至利客来路西200米处将原告撞倒，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告解维祥承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费6946.4元、住院伙食补助费240元、护理费1560元、误工费23400元、残疾赔偿金34922元、鉴定费1000元、交通费300元，以上共计69368.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告解维祥辩称，原告请求的部分费用不合理，被告为原告垫付2000元，应从赔偿中扣除。
经审理查明：2014年10月17日8时1分许，被告解维祥驾驶无号牌二轮摩托车沿泰光路由东向西行驶至利客来路西200米处，遇原告驾车在王永琪在前顺行驶入机动车道，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告解维祥承担事故同等责任；原告承担事故同等责任。
原告伤后被送往莱西市人民医院治理，其伤诊断为：L2椎体压缩性骨折、右侧耻骨坐骨支骨折、多发软组织损伤，住院治疗12天，后好转出院，医嘱建议休息3个月，支出医疗费7070元。原告住院期间由其女儿护理，职业为工人，月工资3000元。2015年1月9日，原告到该院复查，病史同前；2015年1月14日，原告至该院复查，医嘱建议休息1个月；2015年2月12日，原告至该院复查，花费医疗费252.7元，医嘱建议休息1个月；2015年3月15日，原告至该院复查，花费医疗费252.7元，医嘱建议休息1个月。
2015年4月9日，原告为进行伤残鉴定，至莱西市中医医院检查，花费医疗费179元。2015年4月15日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2015）临鉴字第1117号司法鉴定意见书，经鉴定，原告孙元花构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
被告对原告的伤残等级、误工时间、伤残与该次交通事故的因果关系有异议，申请鉴定，经本院委托，2015年7月14日，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所（2015）临鉴字841号司法鉴定意见书，经鉴定，原告之伤构成十级伤残；该伤残等级与交通事故存在直接因果关系，参与度为100%；建议伤后误工时间为120日。被告支出鉴定费3800元。
另，事故发生前，原告在莱西市姜山镇东虎埠岭村务农。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用明细、诊断证明书、莱西市中医医院门诊病历、DR报告单、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明，本院出示的烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告解维祥无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损的事实清楚，证据确实充分，莱西市公安局交通警察大队作出的被告解维祥承担事故同等责任、原告承担事故同等责任的认定结论，符合法律规定，本院予以采纳。根据法律规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告所有的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分再由被告按50%的责任比例赔偿。
原告提交的2015年1月8日的门诊收费发票，无门诊病历记载，无法证实与本案的关联性，本院不予认定，对该费用，本院不予支持。原告系农民，系残疾赔偿金应按农村标准计算。原告误工时间经鉴定为120日，未超出法律规定的最长期限，本院予以认定，其请求按180天计算，无法律依据，本院不予支持。事故发生时，原告在家务农，其请求误工费符合法律规定，本院予以支持，被告关于不应支持误工费的意见，无法律依据，本院不予采信。原告请求误工费按130元／天计算，符合法律规定，本院予以照准。原告称护理人员职业为工人，其月工资为3000元，其虽为提交工资表予以证明，但该标准低于法定标准，亦低于其请求被告赔偿的护理费计算标准，故对原告的该意见，本院予以采信，其护理费计算标准应为100元／天。原告未提交交通费票据，其要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。被告关于烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见依据不足，不应采纳的质证意见，无法律依据，本院不予采信。
原告的实际损失为：原告的医疗费7754.4元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天），共计7994.4元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告全部赔偿；残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、护理费1200元（100元／天×12天）、误工费15600元（130元／天×120天），共计51722元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告全部赔偿。综上，被告应当赔偿原告经济损失59716.4元，因原告已支付2000元，其还应赔偿原告57716.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告解维祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙元花经济损失57716.4元。
二、驳回原告孙元花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元、鉴定费4800元，共计6334元，由被告解维祥负担4676元，原告孙元花负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十月二日
书 记 员 赵云璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1933号
原告吴凌，男，1974年2月9日生，仡佬族，贵州省安顺市人，安顺市民族宗教事务委员会职工，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区3栋3单元4层2号。
委托代理人张莉，女，1976年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺经济技术开发区财政局职工，住址同上，系原告吴凌之妻，代理权限：一般授权。
原告张莉，女，1976年4月27日生，汉族，基本情况同上。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告吴凌、张莉诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凌的委托代理人张莉、原告张莉到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区3号楼3单元4楼2号房，建筑面积为123.5平方米，单价为人民币每平方米2035元，总金额为人民币贰拾柒万伍仟肆佰元整（275400元）。产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。第八条约定交房时间为2007年12月31日，交房的条件为该商品房经验收合格。原告向被告支付了全部的购房款。《房屋所有权证》颁发后实际面积为118.65平方米，比合同约定建筑面积少4.85平方米，根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决：1、依法退还原告超额支付的房款9869.75元及按国家同期贷款利率从2008年10月10日起支付利息至退款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年10月9日，原告吴凌与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告吴凌购买被告开发的“能仁凤凰城”小区3号楼3单元3-4-2号房，建筑面积为123.5平方米，单价为人民币每平方米2035元，总金额为人民币贰拾伍万壹仟叁佰贰拾叁元整（251323元）。双方约定买受人首付人民币76322.5元，余款175000元银行贷款支付。产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。第八条约定交房时间为2008年11月30日，交房的条件为该商品房经验收合格。原告吴凌在2008年10月10日分两次分别向被告支付购房款76322.5元和175000元。原告并向被告交纳了维修金5026元。被告交房后原告装修并入住。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300422**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城3幢3单元4层2号，建筑面积为118.65平方米，房屋为吴凌、张莉共同共有。产权证的面积比合同约定建筑面积少4.85平方米，即原告超额支付给被告9869.75元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明，二原告系夫妻关系，二人于2000年12月11日在安顺市西秀区民政局登记结婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、《商品房买卖合同》、收款收据3张、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴凌与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定交纳了全部的购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现二原告作为房屋的所有权人以《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300422**号）载明的建筑面积比合同约定面积少4.85平方米，被告多收了原告房款9869.75元，诉请被告退还多收的房款9869.75元，合同签订时虽只有吴凌的签名，但购房时属于夫妻关系存续期间，房屋产权证上也写明二原告共同共有，故二原告的该诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按国家同期贷款利率支付以9869.75元为本金从2008年10月10日起至退款之日止的利息，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2011年7月20日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴凌、张莉退还多收购房款人民币9869.75元及支付利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陆定珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1933号
原告刘红光。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告赵涛。
原告刘红光诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红光及其委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红光诉称，2015年2月15日，被告赵涛向原告借现金10万元，并当场给原告出具借条一份，约定2015年4月15日还清，期限届满后，被告拒不偿还，要求被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵涛未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条及被告赵涛的户籍信息各一份。证明被告借原告10万元钱及被告的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月15日，被告赵涛向原告刘红光借款100000元，约定2015年4月15日还清，被告赵涛给原告刘红光出具了借条。到期后被告赵涛未偿还该借款。
本院认为，被告赵涛借原告刘红光100000元，事实清楚，被告赵涛应按照约定向原告刘红光偿还借款，并从逾期之日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红光借款100000元及利息（利息按照年利率6%从2015年4月16日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一五年十二月二日
书记员 潘光辉
河南省扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1621行初56号
原告马超，男，1978年3月20日生，汉族。
被告太康县公安局。住所地：太康县。组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符德璐，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人杨战威，太康县公安局民警。
第三人姚东辉，男，1989年5月3日生，汉族，农民。
第三人姚团辉，男，1981年9月8日生，汉族，农民。
第三人姚盼盼，男，1988年1月1日生，汉族，农民。
第三人姚学亮，又名姚磊，男，1966年1月14日生，汉族，农民。系姚盼盼之父。
第三人姚学堂，男，1958年1月20日生，汉族，农民。系姚东辉、姚团辉之父。
原告马超不服被告太康县公安局行政处罚，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因姚东辉、姚团辉、姚盼盼、姚学亮、姚某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，原告马超，被告委托代理人符德璐、杨战威，第三人姚团辉到庭参加诉讼。第三人姚东辉、姚盼盼、姚学亮、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月23日，太康县公安局作出太公（城）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定，认定马超用手朝姚某头部打了两下，与姚东辉相互殴打，违法情节轻微，决定对马超行政拘留3日。原告不服，提起诉讼。被告提供了以下证据：①接处警登记表一份、②受案登记表一份、③受案回执一份、④传唤证一份、⑤传唤告知家属通知书一份、⑥公安行政案件权利义务告知书八份、⑦行政处罚告知笔录四份、⑧行政处罚决定书一份、⑨送达回执一份、⑩被拘留家属通知书一份、?行政拘留执行回执一份、?呈请传唤审批表一份、?呈请行政处罚审批表一份，以证明对被处罚人作出的行政处罚程序合法；?郭秀丽的询问笔录一份、?姚某的询问笔录一份、?马秋星的询问笔录一份、?姚学亮的询问笔录两份、?马超的询问笔录两份、?姚东辉的询问笔录一份、?姚盼盼的询问笔录一份、?姚团辉的询问笔录一份、?租地合同复印件一份、?监控录像制作光盘说明一份、?前科证明两份，以证明对被处罚人作出的行政处罚事实清楚；?户籍信息一览表，以证明被处罚人达到责任年龄；?警官复印件一份，以证明执法主体合法。
原告诉称，2014年，马超与姚学亮之子姚波签订了租地合同，经营修补轮胎生意，约定合同期限为五年，2015年9月，姚学亮要求与马超解除合同，马超提出补偿和赔偿要求，遭到姚学亮的拒绝。2016年1月6日，在马超的生活设施未清理且原告不在场的情况下，姚学亮组织人将彩钢瓦房顶强行拆除，1月7日下午，马超、郭秀丽到现场，姚学亮与其兄姚某也赶到现场，二人出言不逊，姚某动手去掐马超的脖子故意挑起事端，马超本能地出手自卫，姚某立即倒地，姚东辉、姚盼盼、姚团辉随后赶到，对马超进行殴打，把马超打倒后，姚学亮又指使姚团辉、姚盼盼、姚东辉对郭秀丽进行殴打，马超夫妇均受伤住院治疗。原告抬手的行为是为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止侵害行为，不属于违反治安管理的行为，被告对原告作出的处罚认定事实不清、证据不足，同时也显失公正，明显不当。被告忽视纠纷的起因和致害后果，对原告的自卫行为进行处罚，对第三人姚东辉、姚团辉应当依照《治安管理处罚法》第四十三条第二款从重处罚的行为却认定轻微，且不对姚学亮、姚某进行处罚，明显不当。综上，被告作出的被诉行政行为主要证据不足、明显不当，请求法院撤销被告太康县公安局作出的太公（城）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定。原告没有提供证据。
被告辩称，2016年1月7日，马超因租地纠纷与姚学亮发生纠纷，马超在与姚学亮争吵的过程中首先动手拉扯姚学亮，姚某看到后就与马超发生争执，马超朝姚某的头部进行了殴打，随后到场的姚东辉看到马超正在殴打其父亲姚某，就上前对马超进行了殴打，后马超也殴打了姚东辉，被告认定姚东辉殴打他人事实清楚、证据充分。由于双方均有过错，且伤害后果较轻，构成违法情节较轻，被告对马超作出拘留3日的处罚符合法律规定，量罚适当，且程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姚团辉辩称，因为马超半年没有交房租，姚学亮多次找原告协商未果，房子是姚学亮盖的，地皮也是姚学亮的，拆房之前我们已经提前通知他了，拆房的时候，马超夫妇及他的姐姐、姐夫都在场，事情发生的时候马超喝酒了。第三人姚团辉没有提交证据。
第三人姚东辉、姚盼盼、姚某、姚学亮未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2016年1月7日下午，马超与姚学亮因租地发生纠纷，在争执中，马超动手拉扯姚学亮的衣服，将姚学亮的衣服拉开，姚学亮之兄姚某看到后，上前推搡马超，后被马超的姐姐劝开，被告提供的监控视频显示姚某在14时44分29秒时上前卡住马超的脖子，马超朝姚某头部打了两下。2016年1月23日，太康县公安局向马超告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，同日，太康县公安局作出太公（城）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定，认定马超殴打他人，违法情节轻微，决定对马超行政拘留三日。
另查明，太康县公安局对姚东辉、姚团辉分别作出了太公（城）行罚决字（2016）0056号、太公（城）行罚决字（2016）0088号行政处罚决定，认定姚东辉、姚团辉殴打他人、违法情节轻微，决定对姚东辉、姚团辉各行政拘留三日。太康县公安局城郊派出所作出太公（城）行罚决字（2016）0089号行政处罚决定，认定姚盼盼殴打他人、违法情节轻微，决定对姚盼盼罚款五百元。
本院认为，姚某卡住马超脖子的手松开后，马超用手朝姚某的头部打了两下，马超的行为属故意殴打他人，不属于正当防卫，马超辩称是为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而对姚某采取的制止侵害行为，不属于违反治安管理的行为的辩解理由不能成立。马超的殴打行为系由姚某先动手引起的，且伤害后果较轻，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，马超的违法情节属较轻，太康县公安局认定马超殴打他人，情节较轻，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。太康县公安局在作出处罚前，向马超告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告马超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 方孟珂
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1066号
原告：龚关，男，汉族，身份证号：×××611X，住韶关市武江区。
委托代理人：邱奉瑛，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵。
原告龚关诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周江婷公开开庭进行了审理。原告龚关及其委托代理人邱奉瑛到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚关诉称：原、被告于2013年8月26日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买其开发的位于韶关市武江区东岗岭36号的永泰世家1幢905房，房屋总价为649237元，交房期限为2014年8月31日前。原告的房款是一次性付清。合同约定的交房期限届满后，原告多次与被告磋商交房事宜，但被告至今仍未将房屋交付给原告，已超过约定的交房期限差不多一年。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告立即向原告支付迟延交房的违约金（按日以已付房款642745元的万分之三从2014年9月1日起算至实际交付之日止，暂计至2015年8月25日为69728元）。二、诉讼费由被告负担。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：130××××7953），由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家第1幢9层905号房一套（建筑面积113.74平方米，总购房款642745元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订后，原告通过银行转账及支付现金的方式一次性支付了购房款642745元给被告，被告为此出具了收据给原告收执。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年9月1日至实际交付之日止的逾期交房违约金。至本案开庭之日即2015年10月9日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告龚关与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”的约定进行计算，即违约金以642745元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2015年10月9日止。因被告何时交付房屋尚无法确定，故被告如在2015年10月9日之后仍未交房，原告可待权利实际受到侵害时另行主张权利，本院在本案中对此不作处理。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚关与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年8月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****）。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2015年10月9日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款642745元的万分之三计算）给原告龚关。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十四日
书记员 姚招娣
第5页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4068号
原告:马敏，女，1971年4月8日出生，汉族，无业。
被告：李必扣，1967年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现关押于北京天河监狱。
原告马敏与被告李必扣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马敏到庭参加了诉讼。被告李必扣因在监狱服刑未到庭参加诉讼亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�马敏诉称：2016年10月13日23时许，被告在北京市昌平区回龙观佰嘉城小区8号楼4单元一层楼道内，因感情纠纷与原告发生口角，后被告持刀将脸部划伤、腹部及大腿扎伤，至原告脾破裂、左肾破裂。经法医鉴定原告所受损伤程度为重伤二级。2017年1月13日，北京市昌平区人民法院以故意伤害罪，（2017）京0114刑初39号刑事判决书，判决被告有期徒刑4年，该案在审理期间，被告对原告医疗费等费用没有达到任何赔偿。现被告在北京市劳动农场服刑。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费112229.69元、交通费550元、陪护费4000.23元、营养费1000元、误工费及住院伙食费共计1000元；2、残疾赔偿金30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李必扣辩称：同意赔偿，但是没有钱。
经审理查明：2016年10月13日23时许，李必扣在北京市�平区回龙观镇佰嘉城小区8号楼4单元1层楼道内，因感情纠纷与马敏发生口角，后李必扣持刀伤害马敏，致使马敏脾破裂、切除脾脏、左肾破裂及面部、手部、腿部、腹部等多处刀伤。经法医鉴定马敏所受损伤程度为重伤二级。事情发生后，马敏被送往北京积水潭医院治疗，在积水潭医院支出医疗费540.75元。2016年10月14日，马敏转院至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，2016年11月2日马敏出院，期间共住院19天，共花费医疗费109666.24元。2016年10月14日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，诊断为：1、腹部开放性损伤：脾破裂、脾血管破裂、左肾破裂、胃网膜破裂、胃前壁浆肌层破裂、左侧肋弓断裂、左侧腹外斜肌断裂；2、全身多处开放伤口；3、左眼轮匝肌断裂；4、左股外侧肌断裂腹部开放性损伤、全身多发开放伤口。2016年11月18日，马敏到北京市红十字会急诊抢救中心治疗发生医疗费1009.15元。2016年12月16日，马敏北京市红十字会急诊抢救中心治疗发生医疗费1009.15元。2017年1月13日，北京市昌平区人民法院判处李必扣有期徒刑四年。
经本院向马敏释明，马敏表示不申请伤残等级鉴定并表示愿意承担相应的法律后果。马敏未就其主张的交通费、陪护费、营养费、误工费、住院伙食补助费提供证据。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、（2017）京0114刑初39号刑事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告李必扣因感情问题持刀伤害原告马敏，致使马敏遭受重伤，被告李必扣应承担相应的民事责任。关于医疗费一节�根据医疗机构出具的医药费、治疗费等收款凭证，结合医院出具的诊断证明等证据，本院认定原告马敏医疗费112225.29元。关于交通费一节，原告马敏虽然没有提供证据，但考虑到马敏就医治疗的时间、地点、次数等实际情况，本院酌定为300元。关于营养费一节，虽然原告马敏未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，但考虑到原告的伤情康复需要加强营养，本院酌定营养费500元。关于陪护费一节，原告马敏未提交证据，但考虑到马敏的伤情及住院时间，本院酌定为2280元。关于误工费、住院伙食补助费，原告马敏未提供证据予以证明，故对于原告要求被告支付误工费及住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，由于原告马敏未申请伤残等级鉴定，无法确定其伤残等级，故对于原告马敏要求被告赔偿残疾赔偿金30000元的诉讼请求，于法无据，本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李必扣于本判决生效后七日内支付原告马敏医疗费一十一万二千二百二十五元二角九分、营养费五百元、交通费三百元、陪护费二千二百八十元，共计一十一万五千三百零五元二角九分；
二、驳回原告马敏的其他诉讼请求。
如被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十八元，由原告马敏负担三百一十八元（已交纳），由被告李必扣负担一千三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月五日
书 记 员 李圣楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3830号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。
被申请人：刘涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区消防路47-6号3-2-5。
身份证号：21050419870214277。
被申请人：姚桂敏。
身份证号：××。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人刘涛、姚桂敏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘涛、姚桂敏名下银行存款人民币250465.23元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、姚桂敏名下银行存款人民币250465.23元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁超男
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2292-1号
申请执行人临安双羽化纤制品有限公司。
法定代表人章金龙。
被执行人杭州东荣制衣有限公司。
法定代表人洪润华。
申请执行人临安双羽化纤制品有限公司与被执行人杭州东荣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）杭桐商初字第00993号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州东荣制衣有限公司未按判决履行义务，权利人临安双羽化纤制品有限公司于2015年07月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为84330元及后续利息、案件受理费1018.5元、执行费1165元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州东荣制衣有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，另案查封被执行人杭州东荣制衣有限公司名下的房产，未发现被执行人杭州东荣制衣有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2292号案终结执行。
申请执行人临安双羽化纤制品有限公司如发现被执行人杭州东荣制衣有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初261号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人魏某甲，无业。因本案于2017年5月20日被行政拘留，因本案涉嫌故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月8日被绥中县公安局取保候审。2017年9月14日被绥中县人民法院取保候审。
辩护人卢岩，系辽宁开智律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、刘鑫出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人卢岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日12时许，在绥中县南门口星海洗浴对面的路边，被告人魏某甲在与被害人韩某乙协商韩某乙与其姐姐打架赔偿一事时，因协商未果，被害人韩某乙与被告人魏某甲发生撕扯打架，韩某乙在推打魏某甲时，被告人魏某甲将被害人韩某乙推摔倒地，造成韩某乙右腿摔伤。伤后，经法医学检验鉴定，被害人韩某乙头右侧胫骨平台粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，经自行调解，被告人魏某甲赔偿被害人韩某乙经济损失人民币80000元，韩某乙对被告人魏某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人魏某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的陈述笔录、证人魏某乙、张某、韩某甲的证言、韩某乙医疗病志、法医学检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被害人对本案的发生有过错，且被告人认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2366号
罪犯贾安兴，男，1977年11月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)锡刑初字第92号刑事判决，以被告人贾安兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年10月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾安兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯贾安兴减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯贾安兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯贾安兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贾安兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月11日止），并处没收财产人民币五万元不变，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12308号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告许斌
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告许斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告许斌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3683号
罪犯郭书平，男，1987年4月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年1月10日贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第178号刑事判决，认定郭书平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（未履行），收缴赃款11500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月28日起至2022年1月27日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4140号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年7月27日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭书平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭书平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郭书平减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭书平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第539号
原告郜玉国，男，52岁，汉族，通化市人，现住长春市二道区。
委托代理人祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。
委托代理人倪金艳，女。
被告通化泓亿建筑工程有限公司。
法定代表人刘福岩，董事长。
委托代理人王志强，男。
原告郜玉国与被告通化泓亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告郜玉国委托代理人祝宏全、倪金艳、被告委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2年，年利率20%。2012年6月27日，原、被告另行签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2年，年利率为20%。两份借款协议到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。2015年3月18日，被告另行给原告出具欠条一份，约定6月30日前付清，年利率为20%。现借款已到期，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款80万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉讼请求，但我公司暂时没有偿还能力。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金80万元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金80万元及利息，并针对自己的主张提交：欠条一份、借款协议两份（复印件与原件核对无异），证明：本案诉求。
被告的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，故本院对其予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年5月11日，被告向原告借款50万元，约定借款期限从2012年5月11日至2014年5月11日，利息为年利率20%。2012年6月27日，被告向原告借款30万元，约定借期限从2012年6月27日至2014年6月27日，利率为年利率20%。借款到期后，被告未偿还款项，并于2015年3月18日出具了欠条一份，写明：被告共计向原告借款80万元，年利息为20%，截至2015年3月18日未支付本金及利息。
本院认为，依据原告提交的借款协议及欠条，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当按照约定承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”?第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”根据原告提交的证据，2012年5月11日，被告向原告借款本金为50万元，故被告应当偿还原告50万元及利息，因原、被告约定利息未超出法律规定的范围，故利息从2012年5月11日至判决生效时止，利率按照原、被告约定利率计算。2012年6月27日，被告向原告借款本金为30万元，故被告应当偿还原告30万元及利息，因原、被告约定利息未超出法律规定的范围，故利息从2012年6月27日至判决生效时止，利率按照原、被告约定利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告通化泓亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告郜玉国借款本金50万元及利息（2012年5月11日至判决生效时止，利率按照原、被告约定年利率20%计算）。
二、被告通化泓亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告郜玉国借款本金30万元及利息（2012年6月27日至判决生效时止，利率按照原、被告约定年利率20%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，320.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月十九日
书记员 赵秀峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行抗4号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李从仕，男，汉族，1970年10月10日出生，住封丘县。
委托代理人：李本杰，男，汉族，1944年11月25日出生，住封丘县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：封丘县人民政府。
法定代表人：王献臣，该县县长。
原审第三人：李本海，男，汉族，59岁，住封丘县。
申诉人李从仕与被申诉人封丘县人民政府及原审第三人李本海颁发土地使用证一案，申诉人李从仕不服新乡市中级人民法院作出的（2009）新行终字第100号行政判决、（2010）新中行申字第13号驳回再审申请通知、（2013）豫法行申字第00117号通知书，向检察机关申请监督。河南省人民检察院作出豫检行抗（2015）1号行政抗诉书，以原行政判决违反法律规定，错误认定了具体行政行为的效力为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定执行。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈燕锋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执330号
申请执行人：杨某甲，男。
申请执行人：朱某某，女。
被执行人：杨某乙，男。
案由：赡养纠纷
申请执行人杨某甲、朱某某申请执行被执行人杨某乙赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）汝民初字第455号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执330号
申请执行人：杨路栓，男，1953年8月27日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王堂村34号院。
申请执行人：朱光莲，女，1955年8月5日出生，汉族，住汝州市陵头镇陵头村4组。
被执行人：杨俊涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住汝州市陵头镇陵头村4组。
案由：赡养纠纷
申请执行人杨路栓，朱光莲申请执行杨俊涛赡养纠纷一案，2015年5月13日本院作出的（2015）汝民初字第455号民事判决书已发生法律效力，2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵乐乐
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-20号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第2层2A-XX号，建筑面积21.92平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1125-2号
申请执行人上海大饱口福实业有限公司。
法定代表人范少军。
被执行人浙江金港汽车有限公司。
法定代表人闫圣。
上海大饱口福实业有限公司与浙江金港汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿47424.75元，另查明，被执行人的财产正司法处置中，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1125号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1125-2号
申请执行人上海大饱口福实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范少军，总经理。
被执行人浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人闫圣，董事长。
上海大饱口福实业有限公司与浙江金港汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿47424.75元，另查明，被执行人的财产正司法处置中，无其他可供�行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1125号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 红 建
审 判 员 �柏林
代理审判员 徐 立 飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜 亚 钦
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初291号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人谷某某，户籍地河北省赞皇县，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被正定县公安局刑事拘留，同年6月25日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2016年6月17日19时许，被告人谷某某到正定县正定镇三圣庙胡同59号被害人贾某租住处实施盗窃，后被发现未窃取到财物。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某某的供述，被害人贾某的陈述，证人张某的证言，勘验笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人谷某某如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 琳
第1页，共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6218号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳瑞尔齿科医疗有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦主楼G3层2单元。
法定代表人邹其芳。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年五月五日
书 记 员 萧奕敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2270号
原告：王合，农民。
被告：严振龙，农民。
原告王合诉被告严振龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是个体工商户，经营遵化市龙兴汽车弹簧扁钢厂。原、被告是多年的朋友，曾有过生意上的往来。2014年10月16日和2015年1月21日，被告因生产资金紧张共向原告借款16万元，当时约定利息为2分，并承诺尽快归还，有被告出具的借条为证。此款经原告多次催要，但被告至今未还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元并按月息2分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张超慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第46号
申请执行人盛高海，农民：其他，身份证号码：3307021965********。
被执行人叶苗生，身份证号码：3307021951********。
申请执行人盛高海与被执行人叶苗生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）金东商初字第807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款15000元及利息、实现债权费用2800元、案件受理费334元，已履行15000元。在执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第46号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月三十日
书记员 薛来竞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第108号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人俞柏贤，农村居民。
被执行人贾妙芹，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第108号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杏玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢39号
申请执行人涂桂芹，女，1980年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王胜强，男，1971年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（租住地）。
申请执行人涂桂芹与被执行人王胜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00238号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院再次申请强制执行，本院依法立案执行，确认执行标的101150元
本案在执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解，即：被执行人在2017年4月25日支付10000元（已付），7月25日前支付10000元，12月30日前支付10000元，从2018年开始，每年6月30日前、12月30日前分别支付10000元，直至付满102250元止（含执行费1400元）。被执行人王胜强的妻子王亚琴对上述还款承担担保责任。如被执行人王胜强在刘店村湖的砖厂拆迁时，所得补偿款一次性支付本案未付完的余额部分。申请人同意撤回执行申请。
本院认为,被执行人与申请执行人达成执行和解，是双方真实意思的表示，因该执行和解履行期限较长，申请人同意撤回执行申请
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00238号民事判决书的执行。
如被执行人不按该执行和解内容履行义务时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年五月五日
书记员 邓贤平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终12533号
上诉人（原审被告）：四川省建强建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区石灰街**号**楼**号。
法定代表人：冯裕萱，总经理。
委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁寿县文林镇远大街远达五金交电经营部。住所地：仁寿县文林镇远大街。
经营者：吴群林，女，汉族，1971年6月10日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
原审被告：胡文军，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省仁寿县。
上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司因与被上诉人仁寿县文林镇远大街远达五金交电经营部、原审被告胡文军买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6268号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费1152.46元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 黄 强
审判员 毛 星
二〇一七年十一月六日
书记员 陈代丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执64号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴密，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住本市桃林寺镇。
被执行人邹永亮，女，1986年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人吴密、邹永亮违反计划生育征收社公抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第218号行政裁定书,向被执行人吴密、邹永亮发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人吴密、邹永亮在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人吴密、邹永亮在金融机构或有关单位的存款或者收入52026元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘 健
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2090号
申请执行人:边润梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：边彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：李治芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于李勇与边彬、李治芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1273号
申请执行人谷震。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人淮安市优德尔蓄电池有限公司。
法定代表人蔡中，该公司总经理。
谷震与淮安市优德尔蓄电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）淮法民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市优德尔蓄电池有限公司欠谷震工程款及利息1000000元，如于2013年8月20日前给付，则按950000元给付，如于2013年8月20日后给付，则按1050000元给付；案件受理费13800元，减半收取，诉讼保全费5000元，合计11900元，由淮安市优德尔蓄电池有限公司负担。本院于2013年9月22日立案执行。执行标的为人民币1061900元。
本院立案后，依法向被执行人淮安市优德尔蓄电池有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人向本院提供了被执行人已停产的厂房及土地等财产.
本案在执行过程中查明，被执行人淮安市优德尔蓄电池有限公司因欠外债较多目前无偿还能力，现已歇业，且该公司可供执行的财产为该企业的厂房及土地，本院将依照法律规定对被执行人的财产依法进行评估、拍卖。申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年2月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人淮安市优德尔蓄电池有限公司因欠外债较多目前无偿还能力，现已歇业，且该公司可供执行的财产为该企业的厂房及土地，本院已依照法律规定对被执行人的财产依法进行评估、拍卖。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在本院处置完被执行人的财产后再恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第460号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年三月十日
书记员 龚 媛
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第307号
申请执行人李雄雄（又名李达），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份证号码：XX。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人云雷、系该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）安市民再终字第5号民事判决书，在执行申请人李雄雄与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在申请人李雄雄未申请执行前已将赔偿款12928汇至本院执行账户，现申请人李雄雄已于2015年11月8日领取赔偿款，并于同日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人基于被执行人已经履行赔偿义务而提出的撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安顺市中级人民法院（2015）安市民再终字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一五年十一月九日
书记员 管成发
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00238号
原告姜青聪，女，1963年3月18日生，汉族。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告全世洋林家具连锁店。
负责人余先宏。
第三人赵道芳，女，1964年1月6日生，汉族。
第三人汪存鑫，男，1986年3月2日生，汉族。
本院在审理原告姜青聪与被告全世洋林家具连锁店、第三人赵道芳、汪存鑫合同纠纷一案中，原告姜青聪于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足、主体错误为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜青聪撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告姜青聪承担。
审判员 马治斌
二〇一五年八月十八日
书记员 李 欣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2023号
申请人何兵，男，1966年7月11日生，汉族。
被执行人唐学志，男，1988年10月12日生，汉族。
被执行人武玉花，女，1983年6月18日生，汉族。
申请执行人何兵申请执行唐学志、武玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）六程民初字第700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1872号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00141号
上诉人（原审原告）磁县牛尾岗苗圃场。
住所地：河北省磁县时村营乡牛尾岗村西。
法定代表人张保金，该场场长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磁县马坟耐火器材厂。
住所地：河北省磁县岳城镇马家坟村南。
法定代表人张好生（曾用名张浩生），该厂厂长。
上诉人磁县牛尾岗苗圃场（以下简称苗圃场）因与被上诉人磁县马坟耐火器材厂（以下简称耐火器材厂）确认合同无效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）邯山民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，该案现已审理终结。
原审法院查明，1997年1月31日，耐火器材厂与苗圃场签订了一份《房屋地面租赁合同》，该合同约定，磁县林业局牛尾岗果园将其在马家坟分场1.37公顷土地使用权出租给河北省磁县马坟耐火器材厂，期限30年，每年租金500元，每年元月份缴纳，合同落款有申德成和张浩生的签名，并加盖有“磁县林业局牛尾岗果园”和“河北省磁县马坟耐火器材厂”的公章。苗圃场于1995年名称由“磁县林业局牛尾岗果园”变更为“磁县牛尾岗苗圃场”，并依法对位于磁县岳城镇马家坟村南的分场1.37公顷国有土地享有使用权，1990年7月16日，由磁县人民政府向苗圃场颁发了国有林权证书。耐火器材厂于2008年1月16日名称由“河北省磁县马坟耐火器材厂”变更为“磁县马坟耐火器材厂”。耐火器材厂法定代表人张好生曾用名为张浩生，耐火器材厂与苗圃场于1997年1月31日签订合同时该厂已经成立，具备法人资质。签订合同后，耐火器材厂每年向苗圃场交纳租赁费至2012年。
原审法院认为，依法取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动，合法权益受国家法律保护。土地使用权出租，出租人与承租人应当签订租赁合同。租赁合同不得违背国家法律、法规和土地使用权出让合同的规定。国有土地租赁的具体租赁期限由租赁合同约定，但最长租赁期限不得超过法律规定的同类用途土地使用权的最高期限。本案苗圃场作为磁县林业局的下属单位，于1990年7月16日依法取得该场林地的国有土地使用权。1997年1月31日，苗圃场将其依法享有使用权的马家坟分场的1.37公顷林地出租给耐火器材厂，并签订了《房屋地面租赁合同》，约定了相关权利和义务，该租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。苗圃场诉称其与耐火器材厂签订合同时双方均不具备法人资质，与事实不符，耐火器材厂在签订合同时已经具备法人资质。1997年1月31日与耐火器材厂签订合同的是磁县林业局牛尾岗果园，系苗圃场变更名称前的名称，且耐火器材厂也一直向苗圃场履行缴纳租赁费的义务，该合同也实际履行，故苗圃场诉称1997年1月31日签订的《房屋地面租赁合同》为无效合同的主张，于法无据，该院不予支持。据此判决：一、1997年1月31日磁县林业局牛尾岗果园与河北省磁县马坟耐火器材厂签订的《房屋地面租赁合同》为有效合同；二、驳回苗圃场磁县牛尾岗苗圃场的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人苗圃场不服，向本院上诉请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审，其理由是：1、原审判决认定被上诉人变更名称和具备法人资质并没有证据支持。2、上诉人没有合同原件，且上诉人已于1995年更名，诉争合同系伪造。3、上诉人只收取了被上诉人交纳的2010-2012年三年的租赁费，不能证明从1997年至2012年向上诉人交纳租赁费。4、涉案土地为国有划拨土地，依照《城镇国有土地使用权和转让暂行条例》的规定，即便签订土地租赁合同，因未经有关部门批准，合同也是无效的。
被上诉人耐火器材厂辩称：1、我厂于订立租赁合同之前成立并实际经营，有税务登记证和营业执照证明。2、被上诉人一直向被上诉人交纳租赁费，有收款单据为证。3、涉案土地的土地证村委会有争议，对争议部分我厂并没有实际租赁。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是租赁合同的效力问题。双方争议的租赁合同是各方真实意思表示，且上诉人承认收取了被上诉人交纳的租赁费，故对上诉人关于合同伪造的上诉主张本院不予支持。关于国有土地租赁应经有关部门批准的上诉主张，因该条例规定属于行政管理性规范，并非效力性强制规范，故以此为由主张租赁合同无效的理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人磁县牛尾岗苗圃场负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2530号
原告：刘艺斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：何艳红，女，1970年7月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告刘艺斌与被告何艳红民间借贷纠纷一案中，原告刘艺斌于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艺斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘艺斌撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，财产保全费1220元，共计2701元，由原告刘艺斌负担。
审判员 张步云
二〇一六年十二月三十日
书记员 丘凯音
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2160号
原告长春蓝页汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人焦明明。
被告谢涛，1975年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春蓝页汽车销售有限公司诉被告谢涛追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春蓝页汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费4415.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 元