广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终940号
上诉人（原审原告）凌明胜。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄淑娟。
被上诉人（原审被告）覃国峰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。
代表人黄桂湘，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人凌明胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人凌明胜及其委托代理人谈永机，被上诉人黄淑娟、覃国峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凌明胜与黄淑娟、覃国峰、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，田阳县人民法院审理查明，凌明胜于1972年3月25日出生，系农村居民户口，其是百色东笋矿业有限责任公司职工。2015年4月30日22时00分，黄淑娟驾驶制动不合格的桂Ｌ×××××号小型轿车（下称甲车）沿国道324线由西（百色方向）往东（田阳方向）行驶，凌明胜醉酒后（乙醇含量259mg／100ml）驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（下称乙车）与甲车对向行驶，行驶至国道324线1898km＋900m处时，甲车越过道路中心线与乙车发生碰撞，造成凌明胜受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2015年6月4日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510215201500196号道路交通事故认定书，认定黄淑娟驾驶安全实施不全的机动车越过道路中心线占道行驶，是导致事故发生的直接原因，凌明胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，也是导致事故发生的直接原因，黄淑娟、凌明胜对发生道路交通事故所起的作用以及过错严重程度相当，承担事故的同等责任。2015年5月1日至2015年5月14日，凌明胜在田阳县人民医院住院治疗14天，医疗费18370.40元，医院诊断：左侧胫腓骨近端骨折；左膝关节脱位；下肢软组织挫裂伤；全身多处软组织擦挫伤；前后交叉韧带断裂；内、外侧副韧带损伤；脑震荡；内侧半月板后角损伤；髌上囊、关节腔积血；胫骨平台、腓骨骨折并骨髓水肿，医院建议：全休三个月；定期每月复查左膝部照片；住院期间陪护1人；在医师指导下早期患膝功能恢复锻炼；加强营养。2015年5月25日至2015年5月31日，凌明胜在田东县人民医院住院治疗6天，医疗费2869.36元，医院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折术后；左腓骨骨折术后；手术后切口感染；左膝内外侧副韧带损伤；左膝内侧半月板损伤；左膝关节僵硬；左腓总神经损伤；轻度贫血，医院建议：转上级医院进一步治疗。2015年5月31日，凌明胜在百色市人民医院门诊治疗，门诊费638.25元（344.95元＋293.30元=638.25元），DR检查报告：左膝关节外伤术后改变。2015年7月7日，凌明胜在百色市人民医院门诊治疗，门诊费563.35元（146.65元＋416.70元=563.35元），DR检查报告：左胫骨平台及左腓骨上端骨折术后改变。2015年8月10日，凌明胜在田阳县人民医院门诊治疗，医疗费165.40元（29元＋136.40元=165.40元），DR检查报告：左胫腓骨骨折内固定术后改变。2015年12月18日，凌明胜在田阳县人民医院门诊治疗，门诊139.38元，DR检查报告：左侧胫腓骨骨折内固定术后改变。事故发生时，桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为覃国峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年7月29日起至2015年7月28日止。
本案受理前，黄淑娟已赔偿凌明胜损失4000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
一审法院认为，关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510215201500196号道路交通事故认定书，认定黄淑娟、凌明胜承担事故的同等责任。原告凌明胜、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对事故认定无异议，被告黄淑娟、覃国峰对事故认定有异议，但没有提供相反证据予以反驳，对该事故认定予以确认。
关于第二个焦点问题。原告凌明胜因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告凌明胜的合理经济损失为：1、医疗费22746.14元（18370.40元＋2869.36元＋344.95元＋293.30元＋146.65元＋416.70元＋29元＋136.40元＋139.38元=22746.14元）；2、住院伙食补助费2000元［100元／天×20天（14天＋6天）=2000元］；3、护理费1483.34元（27071元／年÷365天×20天（14天＋6天）=1483.34元］；4、营养费280元（20元／天×14天=280元），共计26509.48元。
原告凌明胜是百色东笋矿业有限责任公司职工，有固定收入，其没有提供因本案交通事故误工收入减少的相关证据，诉请误工费无事实和法律依据，不予支持。
原告凌明胜诉请营养费标准过高，本院根据医疗机构出具的需加强营养的证明酌情确定其第一次住院期间营养费为280元。
原告凌明胜没有提供交通费、住宿费的合法票据，不予支持。
原告凌明胜诉请护理费1483元，没有超出法律规定的标准，予以照准。
关于第三个焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定并结合本案的实际情况，确认由被告黄淑娟对原告凌明胜因本案交通事故造成的损失承担40%的民事赔偿责任，原告凌明胜自负60%的责任。被告覃国峰作为车辆所有人，其将存在缺陷的机动车交给他人使用，存在过错，应与被告黄淑娟对原告凌明胜的损失承担连带赔偿责任。
桂Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保机动车第三者责任强制保险。本案事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司作为事故车辆的承保人，应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告凌明胜损失1483元（护理费1483元），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告凌明胜损失10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的10000元），共计11483元。不足部分15026.14元（26509.14元-11483元=15026.14元），被告黄淑娟承担40%的民事赔偿责任即6010.46元（15026.14元×40%=6010.46元），被告覃国峰承担连带赔偿责任；原告凌明胜自负60%的责任即9015.68元（15026.14元×60%=9015.68元）。
本案受理前，被告黄淑娟已赔偿原告凌明胜损失4000元，被告黄淑娟在本案还应赔偿原告凌明胜损失2010.46元（6010.46元-4000元=2010.46元），被告覃国峰承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凌明胜损失11483元；
二、被告黄淑娟赔偿原告凌明胜损失6010.46元（已赔付4000元），被告覃国峰承担连带赔偿责任；
三、驳回原告凌明胜的其他诉讼请求。
案件受理费1566元，简易程序减半收取783元（原告已预交），由原告凌明胜负担590元，被告黄淑娟、覃国峰负担193元。
一审判决后，凌明胜不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。1、认定上诉人出院时医院建议全休3个月，是错误的。上诉人出院时医院写一张全休3个月，后又改写一张全休6个月。2015年12月11日，田阳医院检查后再写一张建议全休3个月至2016年3月11日。2016年3月11日，田阳医院检查后再出具证明建议全休3个月至2016年6月11日，上诉人受伤后全休是连贯一致的。二、一审判决被上诉人黄淑娟、覃国峰承担40%明显不当。被上诉人超车，速度快，而且占道，如果被上诉人不占道事故就不会发生。上诉人虽然醉驾，但最主要是被上诉人占道超车才发生事故，被上诉人应承担70%的责任。三、一审对误工费、交通费、营养费判决不当。上诉人受伤后，医院建议全休至2016年6月11日，上诉人一直无法上班。上诉人受伤前一年月平均工资为4823.50元。误工费按一审起诉状计算至受伤后一年，因误工减少收入（4823.50-699）×12个月=49494元。一审不支持误工费明显不当。交通费上诉人居住在田东，在百色上班，在田阳住院，交通费发生事实存在，一审未支持，明显不当。营养费每天20元明显偏低。四、三被上诉人应再赔偿上诉人54828元。上诉人损失为医疗费22746.14元，误工费47916元，住院伙食补助费2000元，护理费1483.34元，营养费3000元，交通费500元。应由保险公司在交强险限额内赔偿59899元，超出部分由黄淑娟、覃国峰承担70%即72321元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄淑娟、覃国峰的答辩意见与保险公司一致。
二审期间凌明胜提供的证据有：1、收入证明、工资表、职工薪酬统计表，证明上诉人受伤后无法上班，因误工收入减少49494元。2、××证明书》3份、诊断报告，证明医院要求上诉人全休至2016年6月11日。3、请假条，证明单位同意上诉人请假至2016年6月11日。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司质证认为，1、对收入证明，因为没有工资单，故对其真实性不予认可。2、工资表，因无工资卡佐证，是不真实的。3、薪酬统计表，没有真实反映其的收入情况，2015年只有3个月，我们不予认可。4、××证明书》，同一天开具了两份，一份是全休3个月，一份是全休6个月，前后矛盾，不予认可。5、请假条，是上诉人不愿上班而请假，不能作为误工的证据。
黄淑娟、覃国峰的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的质证意见一致。
对上诉人提交的证据本院认证如下：1、××证明书》为医院出具，能证明上诉人存在误工，但两张为同一天出具，故误工时间应根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算。2、收入证明、工资表、职工薪酬统计表的真实性予以确认。3、请假条，属于上诉人自行向单位请假，其请求赔偿误工费，不予支持。
二审查明的案件事实除与一审查明的一致外，另查明，上诉人因伤不能上班，其单位每月给其发放工资700元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决的责任划分是否正确；二、一审对上诉人的各项损失计算是否正确。
关于一审判决的责任划分是否正确问题。本案事故发生后，经田阳县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查，作出道路交通事故认定书，认定黄淑娟、凌明胜承担事故的同等责任。一审根据交警的事故认定书，并结合本案事实和事故形成的原因及各方当事人在事故中的行为、作用、过错程度、责任大小等因素，确定由上诉人承担60%的责任，并无不当。
关于一审对上诉人的各项损失计算是否正确问题。1、误工费，本案上诉人的伤情，经医院诊断为：左侧胫腓骨近端骨折；左膝关节脱位。2015年5月14日出院时，田阳县人民医院的《出院证》中记载，医瞩及注意事项为；全休3个月，××证明书》中记载的建议及注意事项为全休6个月；××证明书》中记载的建议及注意事项为全休3个月。因上诉人提供的××证明书》有重复的现象，故上诉人的误工天数应根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定，胫腓骨折误工损失日为120天。加上上诉人住院20天，上诉人的误工天数应为140天。上诉人从事采矿业，根据2015年广西道路交通事故人身损害计算标准采矿业在岗职工年平均工资为45210元。因此，上诉人的误工费为45210÷365天×140天=17340.82元，减出其单位每月发放的700元工资，三个月共计2100元，上诉人的实际误工费损失为15240.82元。2、交通费，因上诉人没有提供车票等相关证据证实其的主张，一审不支持上诉人的该项请求正确。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案上诉人住院治疗20天，医疗机构的医瞩为加强营养。一审根据本案实际并结合当地的社会经济生活水平等因素，判决给予上诉人每天20元的营养费并无不当。本案中，上诉人凌明胜的损失为，医疗费22746.14元、住院伙食补助费2000元、护理费1483元、误工费15240.82元、营养费280元，共计41749.96元。由中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿凌明胜护理费1483元，误工费15240.82元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿凌明胜医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计26723.82元。不足部分15026.14元，由黄淑娟承担40%的民事赔偿责任即6010.46元，覃国峰承担连带赔偿责任。凌明胜自负60%的责任即9015.68元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对损失数额的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持田阳县人民法院（2016）桂1021民初149号民事判决的第二、第三项；
二、变更田阳县人民法院（2016）桂1021民初149号民事判决的第一为：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人凌明胜损失28823.82元。
一审案件受理费1566元，简易程序减半收取783元，由上诉人凌明胜负担590元，被上诉人黄淑娟、覃国峰负担193元。二审案件受理费1170元，由上诉人凌明胜负担819元，被上诉人黄淑娟、覃国峰负担351元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 琳