广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初235号
原告：何锡波，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：胡奉勇、周可爱，广东中穗律师事务所律师。
被告：陈玉成，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省揭西县棉湖镇新寨村后。
法定代表人：吴奕奕。
被告陈玉成、揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司的共同委托诉讼代理人：蔡佳盛、孙兆明，广东冠法律师事务所律师及实习律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区***号第***层****层。
负责人：李奕彬。
委托诉讼代理人：黄俊涛，该公司员工。
原告何锡波与被告陈玉成、揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡奉勇，被告陈玉成、揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司的共同委托诉讼代理人蔡佳盛、孙兆明，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉成、揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告因本案交通事故导致的损失174752.67元，被告人寿保险公司在交强险及三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈玉成、揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。精神损失费在交强险范围内优先赔偿。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月5日13时30分，陈玉成驾驶粤V×××××号小型汽车，由揭西县往桂岭镇方向行驶，途经桂岭镇南柏路健豪村路口时，与直行由桂岭镇健豪村往桂岭镇变电站方向行驶由何锡波驾驶的二轮摩托车碰撞，造成何锡波受伤及二车损坏的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2017年6月15日作出《道路交通事故认定书》，认定陈玉成承担事故的全部责任，何锡波无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，住院21天，被诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.左小腿软组织挫伤；3.左足拇趾及小腿下段皮肤软组织挫擦伤等。2017年10月23日，广东榕江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告伤情评定构成十级伤残。2.后续治疗费11000元；3.康复费1500元；4.护理期75天，其中受伤前期40天配护理人员2名；之后35天配护理人员1名；5.营养期105天，给予营养费2100元；6.误工期为120天。经查，事故车辆所有人为被告揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司，因此被告揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司应与被告陈玉成对本次交通事故承担连带责任。事故发生至今，二被告没有按照法律规定赔偿原告损失。揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司在被告人寿保险公司处投保了机动车第三者责任险及相关不计免赔等项目，故被告人寿保险公司依法应在承保的险种范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
被告陈玉成、揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司辩称：一、原、被告双方已就本案交通事故达成调解协议，被告依约已承担相应的赔偿责任并支付赔偿款，原告已依约获得足额受偿，双方一致同意了结此案并互不追究责任，故依法应当驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，即便法院认为应予赔偿，原告诉请的各项赔偿及损失应由被告人寿保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。三、原告主张的赔偿金额存在不合理、不合法，且违背双方协议约定之处，请求法院依法驳回其赔偿请求。
被告人寿保险公司辩称：一、本案的粤V×××××号车只在答辩人处投保第三者责任保险，对于属于交强险范围内的损失，答辩人不承担赔偿责任。二、原告提起本案诉讼，明显违反民诉法规定的“一事不再理”原则。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。2017年6月14日，事故双方当事人经充分协商达成调解协议，双方一致同意：“1.由陈玉成负责原告住院期间的医疗费；2.车辆维修费用由陈玉成负责；3.何锡波住院期间的误工费、伙食费、护理费、二次手术费由陈玉成负责，以保险公司核定为准；4.因本次事故产生的其他费用各自负责”，之后答辩人以及陈玉成已经履行了相应的赔款义务。答辩人认为，2017年6月14日所签订的调解书系各方当事人真实的意思表示，并已履行完毕，该协议不违反法律的规定。三、经答辩人核定，对于原告的人身损失部分，答辩人在第三者责任保险限额内赔付24715.77元，对于粤V×××××号车，答辩人在车损险限额内赔付3005元，款于2017年7月27日划给被告揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司的银行账户。四、保险公司只是依保险合同成为赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。原告请求保险公司共同承担诉讼费，明显不当。另外，根据保险合同（机动车第三者责任条款），保险公司也不承担诉讼费。五、原告所主张的各赔偿项目，明显存在如下问题：1.医疗费，应在当地基本医保标准范围内进行赔偿。2.后续治疗费，应以第二次鉴定报告为准，即8000元，原告主张11000元，依法无据。3.护理费，诉状主张按照78888元/年缺乏依据，结合当地司法实践，护理费应按照原告家属户籍的农业收入标准计算。对于护理期及护理人数，应以第二次鉴定报告为准。4.误工费，原告无证据证明其存在误工损失，应当自行承担举证不能的法律后果。退一步讲，如若法院认为应当赔付误工费，那么，原告主张按37684.3元/年计算，缺乏依据，应当结合原告的户籍性质，按农林牧渔业标准计算。误工天数应以鉴定报告确定的120天计算。5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，经重新鉴定，原告的伤情未构成伤残，因此不存在该二项赔偿项目。6.因原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金依法无据。7.交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求中主张1500元，明显缺乏相应的依据。8.鉴定费，因原告伤情实际上并没有构成伤残，且第一次鉴定报告的意见并不能作为定案的依据，因此，第一次鉴定的鉴定费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2017年6月5日13时30分，陈玉成驾驶粤V×××××号小型汽车，由揭西县往桂岭镇方向行驶，途经桂岭镇南柏路健豪村路口时，与直行由桂岭镇健豪村往桂岭镇变电站方向行驶由何锡波驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成何锡波受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，经医生诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.左小腿软组织挫伤；3.左足拇趾及小腿下段皮肤软组织挫擦伤；4.高血压病2级。原告自2017年6月5日至2017年6月26日在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，共住院治疗21天，用去住院医疗费25906.67元和门诊医疗费779.10元，合共26685.77元。出院时蓝城区人民医院在疾病证明书中的处理意见为：1.行住院手术治疗；2.出院后继续休息治疗半年；3.一年内骨折愈合后需再次手术取出内固定物；4.出院后加强营养及功能锻炼。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2017年6月15日作出第445201032017C00045号《道路交通事故认定书》，认定陈玉成驾驶机动车上道路行驶时，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）之规定，是造成事故发生的直接过错，应承担事故的全部责任；认定无证据证明何锡波有过错，何锡波无责任。原告于2017年9月25日委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年10月23日作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.何锡波本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2.建议给予院外继续治疗费用3000元，二期手术费用8000元；3.康复费用1500元；4.护理期限为75天，其中受伤前期40天配护理人员2名；其余35天配护理人员1名；5.营养期105天，建议给予营养费2100元；6.误工期限为120天。原告为此次鉴定支付鉴定费2810元。原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉讼期间，经被告陈玉成申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年4月13日作出正理司鉴所[2018]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.未构成伤残。2.需后续治疗费8000元；康复费2000元；3.护理期75天，营养期90天；误工期120天（建议：护理期内前15天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天。增加营养费1800元）。被告陈玉成为此次鉴定支付鉴定费2810元。
另查明：原告何锡波系农业家庭户口，住所地是广东省揭阳市揭东区××村。根据揭府[2016]1号文件《揭阳市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2016年1月1日起，在揭阳市完成第一阶段户籍制度改革的基础上，全面取消农业、非农业户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实现户籍“一元化”登记管理。陈玉成是粤V×××××号小型汽车的驾驶员，揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司是粤V×××××号小型汽车的实际车主。揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司与被告人寿保险公司于2017年1月12日签订机动车辆商业保险保险单1份，保险期限自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，并购买了不计免赔率险。在原告治疗过程中，被告陈玉成为原告垫付了医疗费用26685.77元，在交警部门调解时向原告支付赔偿款10000元，合共为原告垫付了36685.77元。此后，投保人揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司要求人寿保险公司理赔，人寿保险公司于2017年7月27日向揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司赔付第三者保险责任赔款24715.77元和粤V29**学号小型汽车的机动车损失保险赔款3005元，合共27720.77元。此后，揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司将人寿保险公司支付的三者险赔偿款24715.77元和车损险赔偿款3005元付给陈玉成。
本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。陈玉成驾驶粤V×××××号小型汽车，由揭西县往桂岭镇方向行驶，途经桂岭镇南柏路健豪村路口时，与直行由桂岭镇健豪村往桂岭镇变电站方向行驶由何锡波驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成何锡波受伤及二车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定陈玉成承担事故的全部责任，何锡波无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。陈玉成是粤V×××××号小型汽车的驾驶员，揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司是粤V×××××号小型汽车的实际车主，该车仅在被告人寿保险公司投保商业险，没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定和原告的请求，被告陈玉成和被告揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陈玉成予以赔偿。被告方辩称原告与被告陈玉成已就本案交通事故达成调解协议，被告依约已承担相应的赔偿责任并支付赔偿款，原告提起本案诉讼明显违反“一事不再理”原则，本院认为被告方辩称的理由不成立，依据不足，本院不予采信。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告提交的有效证据进行计算。原告虽系农业家庭户口，但其户籍地从2016年1月1日起全面取消农业、非农业户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实现户籍“一元化”登记管理，故原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告住院期间和和门诊检查治疗合共用去医疗费用26685.77元，有原告提交的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的疾病证明书、住院病历等予以佐证，应予认定。2.住院伙食补助费，按原告住院天数21天加上行右锁骨内固定取出术需住院15天，合共36天，以每天100元计，为3600元。3.后续治疗费，重新鉴定的鉴定意见评定的后续治疗费是8000元，可予采信。4.营养费，重新鉴定的鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5.康复费，重新鉴定的鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。原告只要求被告方赔偿康复费1500元，是原告对自己权利的处分，可予准许，故康复费确定为1500元。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间21天的护理费可参照其他服务业的年平均收入78888元/年计算，其余护理期54天的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；重新鉴定的鉴定意见评定护理期为75天，建议护理期内前15天配护理人员2名，余60天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：78888元/年÷365天/年×（15天×2人/天+6天×1人/天）+37684.3元/年÷365天/年×54天×1人/天＝13356元。7.误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。重新鉴定的鉴定意见评定原告的误工期为120天，可予采信；原告所举证据并不能证明其因交通事故实际减少的收入，按规定可参照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费，即：37684.3元/年÷365天/年×120天＝12389元。因重新鉴定的鉴定意见评定原告未构成伤残，故原告请求被告方赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告方赔偿交通费，但没有提供相应的有效票据，本院不予支持。原告请求被告方赔偿其自行委托鉴定的鉴定费2810元，因被告方已申请重新鉴定，本院已委托广东正理法医临床司法鉴定所重新进行鉴定，没有采信原告自行委托的鉴定，故其支付的鉴定费应由原告自己负担。被告陈玉成申请重新鉴定支付的鉴定费2810元，该费用属于诉讼费用，应按原、被告胜、败诉的比例分担。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费26685.77元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费8000元、营养费1800元、康复费1500元、护理费13356元、误工费12389元，7项合计67330.77元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告陈玉成和被告揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告27245元，医疗费用赔偿限额10000元，合计37245元。该款抵除被告陈玉成已为原告垫付的款项36685.77元，被告陈玉成和被告揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司尚应在交强险部分赔偿原告559.23元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计40085.77元，原告超出医疗费用赔偿限额10000元的损失为30085.77元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告陈玉成对原告在超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。即陈玉成应在超出交强险部分赔偿原告30085.77元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告人寿保险公司投保的三者险的保险责任限额，故被告人寿保险公司应在三者险部分赔偿原告30085.77元，被告人寿保险公司已向揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司赔付第三者保险责任赔款24715.77元，揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司已将该赔付款24715.77元付给陈玉成，故被告人寿保险公司只应在三者险赔偿原告5370元，其余款项24715.77元应由被告陈玉成付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈玉成应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何锡波559.23元，并将收取被告人寿保险公司的第三者保险责任赔偿款24715.77元付给原告何锡波，合共应付给原告何锡波25275元，该款应于本判决生效之日起10日内付清。被告揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司对机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔偿款559.23元承担连带赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险部分赔偿原告何锡波5370元。被告陈玉成对被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担的上述商业险赔偿责任5370元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何锡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，重新鉴定的鉴定费2810元，合共4708元，由被告陈玉成负担680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担144元，原告何锡波负担3884元。本案赔偿款由被告陈玉成、被告揭西县顺捷机动车驾驶员培训有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：何锡波；开户行：广东农村商业银行揭东农商银行；账号：62×××53。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 倪令鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。