浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6064号
原告：马玲莉，女，1979年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，系死者马某之女。
原告：马菊芬，女，1954年1月2日出生，汉族，住海宁市，系死者马某之妻。
原告：马春宝，女，1931年1月17日出生，汉族，住海宁市，系死者马某之母。
上述三原告委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：王小初，男，1965年1月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市中立橡塑有限公司。住所地：海宁市黄湾镇创业路**号-1。统一社会信用代码：91330481780466716J。
法定代表人：王小初，总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道南苑路*******号。统一社会信用代码：913304810641986779。
负责人：袁国祥，总经理。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
原告马玲莉、马菊芬、马春宝与被告王小初、海宁市中立橡塑有限公司（以下简称中立橡塑公司）、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马玲莉及三原告委托诉讼代理人冯硕，被告王小初、中立橡塑公司共同委托诉讼代理人竺坚平，永诚保险公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼。第二次开庭，三原告委托诉讼代理人冯硕，被告王小初、中立橡塑公司共同委托诉讼代理人竺坚平，永诚保险公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年8月4日13时39分许，被告王小初驾驶浙Ｆ×××××号中型普通货车沿丁袁线由东往西行驶至丁袁线9K+280M海宁袁花镇新袁路交叉路口地方时，与沿新袁路由南往北行经该路口的三原告亲属马某驾驶的嘉兴C204101号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马某死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王小初负事故全部责任，马某无事故责任。经查，浙Ｆ×××××号中型普通货车在被告永诚保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险（含不计免赔险）。三原告因本案交通事故遭受的各项损失：受害人马某住院期间误工费708元、死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费26847元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25859元、亲属办理丧葬事宜的误工费6943元、车辆修理费1260元，合计985897元。现三原告起诉，请求法院判令由被告永诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王小初、中立橡塑公司承担连带赔偿责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：增加医疗费61541.50元，总金额变更为1047438.50元。其中扣除被告支付的医疗费61541.50元和垫付款51800元，余款934097元要求三被告继续赔偿。
被告王小初、中立橡塑公司共同辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内赔偿。具体赔偿项目在质证中陈述。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告王小初准驾不符，根据保险合同条款规定，我司在交强险和商业险范围内免赔。原告主张的赔偿项目中的全部误工费我司认可2000元，死亡赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费和丧葬费予以认可，精神损害抚慰金因被告王小初被追究刑事责任，不予认可，车辆定损650元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据及三被告质证意见、本院认证如下：
一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡户口注销函、死者家庭情况登记表各1份，医疗费发票2份，户口本2份，海宁黄湾镇闸口村委会的证明1份，房权证1本。以上证据，经庭审质证，三被告对该组证据均无异议。本院审查后认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认。
二、海宁袁花红叶石楠园艺场证明1份、海宁海洲街道洛洲社区居委会、海洲街道洛洲社区居务监督委员会、海宁奥赛酒店物业服务有限公司联合出具证明1份、海宁黄湾镇闸口村委会的证明2份。证明受害人生前居住于城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
经质证，被告王小初、中立橡塑公司认为该组证据证明效力不能证明受害人生活、工作在城镇，死者生前是一个人住在农村的，其孙女在宏达上学，原告马菊芬在杭州照顾另一个孩子。红叶石楠园艺场地址在袁花的，不是城市范围内，属于农村范围，因此其工作地址是在农村。另外，三原告没有提交马某的劳动合同及工资单等相应证据，其死亡赔偿金应按农村标准计算。土地流转证明不能证明其是城镇标准。被告永诚保险公司同意其余两被告意见，该房屋是单身公寓，3个人住不太可能，且马某工作地址在袁花，电瓶车来去上班也不可能，故对马某居住在城镇不予认可。本院审查后认为，对海宁袁花红叶石楠园艺场出具的证明，由于三原告未提供劳动合同、单位营业执照和工资发放记录等证据相印证，该份证明系孤证，故本院不予认可。对其余单位出具的证明材料上均有单位盖章、单位负责人签字，形式上符合证据效力的基础，且上述证据之间能够形成完整的证据链。故对该组证据本院予以认可。
三、车辆维修收据1份，证明花费修理车辆费用1260元。经质证，三被告认为应按定损单计算，车辆修理费为650元。本院审查后认为，车辆修理费用一般应依据保险公司出具的定损单确定。原告提供的该份证据系收款收据非正规发票，且未提供证据证明其所主张的维修费用的真实性、必要性和合理性。故对该份证据本院不予认可，车辆修理费本院依法确认为650元。
被告中立橡塑公司向本院提交押金单2份、收条1份、海宁袁花红叶石楠园艺场工商公示信息1份（复印件）、康华医院费用清单1份。用以证明我司于事发后向三原告支付2600元餐饮费和5000元专家会诊费；马某生前工作的单位在农村，主要收入来源于农村以及马某受伤期间住院费用明细。
经质证，三原告和其余两被告对上述证据真实性均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且原告与其余两被告均无异议，本院予以确认。
被告安诚公司向本院提交商业险免责说明书、投保单、交强险投保提示书各1份，交强险条款、商业险条款各1页。证明被告中立橡塑公司已签免责条款，对于驾驶人准驾不符情形，保险公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任。
经质证，三原告和其余两被告对该组证据的真实性无异议，但均认为该组免责说明没有对投保人进行明确说明，保险公司未履行明确告知义务。本院审查后认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认。
被告王小初未提交证据材料。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月4日13时39分许，被告王小初驾驶浙Ｆ×××××号中型普通货车沿丁袁线由东往西行驶至丁袁线9K+280M海宁袁花镇新袁路交叉路口地方时，与沿新袁路由南往北行经该路口的原告亲属马某驾驶的嘉兴C204101号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马某死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王小初负事故全部责任，马某无事故责任。事故发生后马某被送往海宁市人民医院急诊抢救，花去医疗费61541.50元，于2016年8月16日抢救无效死亡。
经查，死者马某（1955年6月14日出生）死亡时的第一顺序法定继承人有：母亲马春宝，妻子马菊芬，女儿马玲莉，即本案三原告。马春宝（1931年1月17日出生）共生育四名子女，分别为长子马爱国，次子马某，三子马雅根（2000年7月30日死亡）、女儿马亚芬。马春宝的扶养人为3人。
另查，浙Ｆ×××××号中型普通货车登记车主为被告中立橡塑公司，被告王小初系该公司员工，事发时驾驶车辆的行为属于职务行为。浙Ｆ×××××号中型普通货车在被告永诚保险公司投保了机动车交强险及商业三者责任险（责任限额为500000元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生至今，被告中立橡塑公司向三原告支付过医疗费61541.50元、51800元垫付款、餐饮费2600元、专家会诊费5000元，合计120941.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因亲属马某交通事故死亡遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，王小初负本起事故的全部责任，马某无事故责任。关于三原告请求的各项赔偿数额，就死亡赔偿金，本案死者马某的户籍所在地虽在农村，但自2010年起马某已将土地流转给承包户耕作，虽有土地流转收益，但这部分收入不足以作为其主要收入来源；且结合相关证据可得知马某自2010年起居住在市区，经常居住地和主要生活消费地在城镇，故其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准进行计算。就医疗费，被告永诚保险公司提出应扣除非医保费用，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费总额经核算为61541.50元。就死者马某自2016年8月4日至8月9日住院期间的误工费，因马某已超过法定退休年龄，且三原告未提供充分证据证实马某收入情况，故本院不予支持。就亲属办理丧葬事宜误工费，因三原告未提交证据证实其收入情况，故根据2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元折算为113元/天的标准，计算3人，每人10天。就被扶养人生活费、丧葬费，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费61541.50元、死亡赔偿金857413（死亡赔偿金43714元/年×19年+被扶养人生活费26847元）、丧葬费25859元、亲属办理丧葬事宜的误工损失3390元，车辆修理费650元，合计948853.50元。
另鉴于本起交通事故造成了三原告亲属马某死亡的严重后果，给三原告造成了巨大的精神痛苦，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金50000元。三原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故三原告的各项损失合计为998853.50元（财产性损失948853.50元+精神损害抚慰金50000元）。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号中型普通货车的保险公司，即被告永诚保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案争议焦点在于，永诚保险公司是否可依免责条款在交强险和商业险范围内免除责任的承担？
一、永诚财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条记载，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》第一条第九款记载“下列损失和费用，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用：（1）驾驶人未取得驾驶资格的；”。被告中立橡塑公司在说明书尾部之投保人栏盖章确认。
本院认为，永诚保险公司提供的上述保险条款和投保提示书均旨在免除保险人承担被保险机动车对第三人造成的损害赔偿责任，属以格式条款形式订立的免责条款。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；”故被告中立橡塑公司虽在投保提示书盖章确认，安诚保险公司也应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
二、永诚财产保险股份有限公司《机动车保险商业保险条款》第四条记载“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；”。《机动车辆保险商业保险责任免除明确说明书》第一条第三款记载“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法应当进行体检的未按期体检或体检不合格、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；”投保人声明栏记载“保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。”从被告永诚保险公司提供的商业保险条款和责任免除明确说明书看，被告永诚保险公司在承保肇事车辆的商业保险时，已经以字体加粗的方式就保险条款中的免责条款向投保人作了明确提示，并由投保人盖章确认，且本起事故中驾驶员王小初的驾驶行为系准驾不符，属于法律法规中的禁止性规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。就本案而言，被告永诚保险公司的提示义务已经履行，免责条款对商业保险合同的双方当事人具有法律效力。被告王小初的驾驶行为符合免责事由，被告永诚保险公司可以依据保险合同的约定免除商业险赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿三原告120650元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元+财产损失限额650元），其中精神损害抚慰金50000在交强险中优先赔付。
就交强险范围外的损失878203.50元，依据事故双方的责任大小，应由机动车一方承担全部的赔偿责任。因被告王小初事故发生时系履行职务行为，故该损失应由被告中立橡塑公司承担全部赔偿责任。因被告中立橡塑公司已支付三原告120941.50元，故中立橡塑公司应继续赔偿三原告757262元。对被告中立橡塑公司提出的本案审理应先刑后民，于法无据，本院不予认可。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对三原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告马玲莉、马菊芬、马春宝因本案交通事故遭受的损失120650元。
二、被告海宁市中立橡塑有限公司赔偿原告马玲莉、马菊芬、马春宝因本案交通事故遭受的损失757262元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马玲莉、马菊芬、马春宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告马玲莉、马菊芬、马春宝负担181元，由被告海宁市中立橡塑有限公司负担2354元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。