南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第417号
原告：徐婷婷，女，1992年6月22日生，汉族，新建县人，户口所在地：新建县。
被告：徐晓晓，女，1996年8月10日生，汉族，新建县人，户籍所在地：新建县。
被告：何伟，男，1986年11月30日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：新南昌市昌北开发区。
被告：何里已，男，1962年6月3日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市昌北开发区。
上述两被告共同委托代理人：张帆，系江西明实律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码证：78149442-8。
负责人：周小平职务总经理
委托代理人：应保良，系该公司员工。
原告徐婷婷诉被告徐晓晓、被告何伟、被告何里已、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷、被告徐晓晓、被告何伟、何里已及二被告共同委托代理人张帆、被告保险公司委托代理人应保良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日20时10分左右，原告搭乘被告徐晓晓驾驶的电动车在济生北路东投阳光城路段由南向北行驶，因速度过快未确保安全行驶遇被告何伟驾驶的赣Ａ×××××号福田牌轻型自卸货车停在路边未开启廊灯，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗，住院9天，诊断为：1、脑震荡，2、额部头皮挫裂伤，3、牙齿损伤，花费医疗费10470.94元（包括施救费450元）。经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告徐婷婷后续治疗费评定为14000元整。事故经南昌市公安局桑海开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐晓晓与被告何伟负此次事故同等责任，原告徐婷婷不负本次事故责任。对于原告在此次事故中受伤，被告徐晓晓、何伟应赔偿原告的损失，被告何里已作为实际车主，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：1、请求依法判决第一、二、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币34313.93元；2、请求依法判决第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告徐婷婷向法庭提供以下证据：
第一组证据：1、原告的身份证、户口本复印件；2、被告保险公司组织机构代码证；3、被告何伟驾驶证、被告何里已的行驶证，证明原、被告是本案的适格主体；
第二组证据：1、事故认定书；2、车辆交强险和商业险保险单；证明本次事故发生属实，原告不负事故责任，肇事车辆在被告保险公司进行了投保；
第三组证据：1、出院小结、××诊断证明书；2、医疗费发票；证明原告受伤住院9天，全休2个月，用去医疗费10020.94元；
第四组证据：1、南昌市公安局新祺周派出所证明；2、商品房买卖合同、户口本；3、劳动合同、工作证、工作证明、银行工资流水、考勤记录；证明原告居住在城镇且生活来源于城镇，应当按城镇标准计算各项赔偿；
第五组证据：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告后续治疗费14000元，用去鉴定费800元。
被告何伟、被告何里已辩称，本次事故发生属实；原告的诉请应依法计算；被告何伟在本次事故中承担同等责任，故在超出交强险的部分被告何伟、何里已仅承担50%赔偿责任。误工费应根据医院证明，而不是报告，其标准应按最低工资标准计算；住院伙食补助费、营养费同意被告保险公司意见；交通费由法院酌定。
被告何伟、何里已均未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，误工费按最低工资标准计算；护理费按私营单位平均工资计算；住院伙食补助费过高，营养费过高，鉴定费保险公司不承担；交通费以正式发票为准。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告徐晓晓未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月13日20时10分左右，原告搭乘被告徐晓晓驾驶的电动车在济生北路东投阳光城路段由南向北行驶，因速度过快未确保安全行驶遇被告何伟驾驶的赣Ａ×××××号福田牌轻型自卸货车停在路边未开启廊灯，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗，住院9天，诊断为：1、脑震荡，2、额部头皮挫裂伤，3、牙齿损伤，花费医疗费10470.94元（包括施救费450元）。经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告徐婷婷后续治疗费评定为14000元整。事故经南昌市公安局桑海开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐晓晓与被告何伟负此次事故同等责任，原告徐婷婷不负本次事故责任。被告何伟驾驶的赣Ａ×××××号福田牌轻型自卸货车登记车主为被告何里已，双方系父子关系，该车辆在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。
另查明，原告徐婷婷户籍登记为农业户口，其户籍所在地位于江西省新建县金桥乡虎庄村吉家自然村，其同母亲熊绍兰一起居住至今，熊绍兰于2009年9月10日与江西满耀实业有限公司签订了一份南昌市商品房买卖合同，熊绍兰以79704元的价格购买位于金水源住宅小区A13#楼三单元602室房屋一套。出具了南昌余氏嘉和物业金水源管理处及南昌市新祺周派出所出具的证明一份，证明原告徐晓晓系金水源小区A13栋三单元602室住户，居住时间已有3年有余，原告同时提供了该套房屋2014年12月至2016年2月的电费缴费清单及2012年4月至2015年12月的水费缴费清单。
再查明，原告徐婷婷于2014年10月5日与南昌市豪准电子有限公司签订劳动合同，并提供该公司的工作证明、工作证、工资银行流水、考勤表，证明原告自2014年10月5日至今在南昌市豪准电子有限公司工作，从事电子制造工作，至事故发生前，原告月平均工资为2500元。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。原告徐婷婷在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告徐晓晓、被告何伟应承担同等赔偿责任，原告徐婷婷不承担责任。被告何里已系事故车辆实际车主，其将车辆借给被告何伟驾驶，并不存在过错，因此，被告何里已不需承担责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。因被告徐晓晓另案起诉被告何伟、何里已及被告保险公司，本院已为原告徐婷婷预留交强险限额内3000元，故本案中原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额3000元范围内进行赔偿，不足部分由被告徐晓晓、被告何伟按责任比例承担。原告的伤情经江西中正司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：原告徐婷婷后续治疗费评定为14000元整，庭审中，各被告对后续治疗费均无异议，本院予以支持；原告户口登记为农业户籍，但是，原告自2012年至今，一直随母亲熊绍兰生活，并提供南昌市公安局新祺周派出所提供的证明、金源小区A13栋三单元602室的水电费缴费清单予以佐证，可以证明原告在该小区居住满一年以上，且原告提供南昌市豪准电子有限公司提供的劳动合同、工作证明、工作证、工资银行流水及考勤表，可以证明原告事发前生活来源于城镇，故原告赔偿标准应按照城镇标准进行计算。但是，原告提供事故发生前未满一年的工资证明，根据相关规定，当事人提供事发前不到一年的银行卡工资清单，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员平均工资计算，因此，对原告的误工费应按照上一年度制造业年平均工资即30500元／年的标准计算，原告出院医嘱中明确指出休息二个月，故原告误工期应为住院天数9天＋医嘱休息时间60天=69天，原告提交的工资银行流水显示，其2015年4月的工资为1277元，5月没有发工资，6月工资为846元，被告保险公司辩称，原告只有5月未发工资，根据原告考勤记录显示，原告休息期从2015年4月14日至2015年6月22日，4月1日至4月13日、6月23日至6月29日均正常上班，也就必然会发工资，因此，对被告保险公司的辩称，本院不予支持；原告诉求的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为9天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2160.92元／月，即71元／天计算；营养费应按20元／天计算；住院伙食补助费按照100元／天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定100元。庭审中，被告何伟、何里已及被告保险公司辩称，原告提交的青山湖社区服务站238元的门诊费既不是发票原件，亦没有盖章，对该发票不予认可，本院对该辩称予以支持，故本院认可原告徐婷婷医疗费为10232.94元；原告诉请的鉴定费800元，根据被告何里已与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告徐晓晓、被告何伟按责任比例承担。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：10232.94元；
2、营养费：20元／天×9天=180元；
3、住院伙食补助费：100元／天×9天=900元；
4、后续治疗费：14000元；
5、护理费：71元／天×9天=639元；
6、误工费：30500元／年÷30天÷12个月×69天=5845.83元；
7、交通费：100元
上述1-4款项共计25312.94元，保险公司在交强险医疗费用3000元限额内予以赔偿，剩余22312.94元，由被告何伟承担50%，即11156.47元，被告徐晓晓承担50%，即11156.47元；上述5-9款项共计6584.83元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿；综上，原告的损失为31897.77元，被告保险公司承担9584.83元，被告徐晓晓承担11156.47元，被告何伟承担11156.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐婷婷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币9584.83元；
二、限被告何伟在本判决生效后十日内赔偿原告徐婷婷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费11156.47元；
三、限被告徐晓晓在本判决生效后十日内赔偿原告徐婷婷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费11156.47元；
四、驳回原告徐婷婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，鉴定费800元，共计1458元，由被告何伟承担729元，被告徐晓晓承担729元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 熊珍玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊 菁