wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00269号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人颜某某。因涉嫌贪污、受贿罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人颜某某犯贪污罪、受贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污的事实
2007年9月至2010年12月期间，时任襄樊市某某稽查处稽查二大队党支部书记、大队长的被告人颜某某，利用职务上的便利，采取虚开发票的手段侵吞公款三起，具体事实如下：
1、2007年9月，被告人颜某某从本单位“小金库”中借现金1万元用于偿还个人欠他人的借款，2011年初，本单位在清理“小金库”时，被告人颜某某虚列支出冲抵了借款。
2、2010年10月28日，被告人颜某某到襄阳市甲宾馆虚开了一张金额为2万元的“会议费”发票，后将该发票在本单位财务账上报销，用于冲抵其在单位的借款。
3、2010年12月22日，被告人颜某某到襄阳市乙汽车维修中心汽车维修店，找到经理杨秀华，让杨为其虚开了二张金额共计1.5万的汽车维修费发票，后将该发票在本单位财务账上报销，用于冲抵其在单位的借款。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证组织机构代码证、襄阳市某某稽处文件、“小金库”的调查报告、住宿费发票、维修费发票，证人申某某、马某、贾某某、杨某某证言等证据证实，足以认定。
二、受贿的事实
2007年初至2009年7月，时任襄樊市某某稽查处二大队党支部书记、大队长的被告人颜某某，利用职务上的便利，三次收受、索取贿赂。具体事实如下：
1、2007年年初的一天，挂靠在枣阳市甲建筑工程有限公司的曾某甲为承接到被告人颜某某所在单位的住宅楼建设工程，到被告人颜某某的原住宅楼下，送给被告人颜某某现金1万元。同年8月，在被告人颜某某的帮助下，曾某甲所在的公司承接到该工程。
2、2008年8月中旬的一天，曾某甲为感谢被告人颜某某对其承接工程中的关照及结算了工程款，曾某甲到被告人颜某某家楼下，送给被告人颜某某现金5万元。
3、2009年7月的一天，被告人颜某某给曾某甲打电话以急用钱为由，向曾某甲提出借款1万元，曾某甲遂到被告人颜某某家楼下将1万元现金交给了被告人颜某某，被告人颜某某未出具条据。之后，被告人颜某某没提还钱的事，曾某甲也没找颜某某要过。
另查明，被告人颜某某在樊城区纪委实施“两规”措施期间，如实交待了办案机关已掌握颜某某贪污的线索所针对的事实及没被掌握贪污事实，并供述了受贿的事实。此处，还揭发他人犯罪，经查证属实。案发后，颜某某退交了贪污、受贿的全部赃款。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证工程承包协议书，证人曾某甲证言，樊城区纪委出具的暂扣款物登记表、案发经过，樊城区人民检察院反贪局出具的发案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，虚列支出非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人颜某某利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人颜某某在办案机关调查谈话期间除如实交待了办案机关已掌握的贪污线索所针对的事实之外，还交待了未被掌握贪污事实，因此，对被告人颜某某犯贪污罪应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人颜某某还如实供述了办案机关未被掌握的不同种罪行受贿罪，对被告人颜某某犯受贿罪应认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人颜某某揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人颜某某退交了全部赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人颜某某犯贪污罪有坦白情节，犯受贿罪有自首情节，还有立功表现的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。被告人颜某某一人犯两罪，依法应实行数罪并罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二款、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年五个月，犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，合并决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2018年10月27止）；
二、被告人颜某某退交的赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1744号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月28日下午，被告人朱某甲（肢体残疾）饮酒后无证驾驶无牌燃油三轮车从瑞安市湖岭镇潮基社区下店村驶往潮基社区殿后村方向。15时许，途经潮基社区路头村地段时，与郑某驾驶的浙C×××××号小型面包车发生碰撞，造成被告人朱某甲受伤及两车受损。后被告人朱某甲在现场被公安机关查获。当日16时25分，被告人朱某甲被提取血样。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为199mg／100ml。其驾驶的三轮车在机动车范畴；经事故责任认定，被告人朱某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人朱某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，酒精呼气测试单，涉案车辆照片，现场照片，血液提取登记表，情况说明，残疾证，驾驶人信息查询结果单，查询说明，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 李 叶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第250号
原告潘剑勋，男，1972年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告叶基典，男，1964年6月18日出生，汉族，住永春县。
被告林锦呈，男，1984年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告洪开智，男，1980年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告潘剑勋因与被告叶基典、林锦呈、洪开智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘剑勋到庭参加诉讼，被告叶基典、林锦呈、洪开智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑勋诉称，被告叶基典于2010年10月10日以生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，约定月利率按3%计算，并由被告林锦呈、洪开智承担连带担保责任。现原告因需用资金向被告催讨未果，为此，请求判决被告叶基典偿还原告借款20000元及其自2010年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告林锦呈、洪开智承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶基典、林锦呈、洪开智未作答辩。
经审理查明，被告叶基典于2010年10月10日在被告林锦呈、洪开智的担保下向原告潘剑勋借款20000元。同日，被告叶基典出具借条一张交给原告收执，被告林锦呈、洪开智也在担保人处签名确认。借条约定借款月利率按3%计算利息。后经原告催讨未果，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告潘剑勋在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告潘剑勋提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林锦呈、洪开智自愿为被告叶基典的上述债务提供担保，由于双方对保证方式约定不明且对保证期间没有约定，故被告林锦呈、洪开智依法应对被告叶基典的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告林锦呈、洪开智承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林锦呈、洪开智承担保证责任之后，有权向被告叶基典追偿。被告叶基典、林锦呈、洪开智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶基典应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘剑勋借款20000元及该款从2010年10月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告林锦呈、洪开智应对被告叶基典的上述债务承担连带保证责任；
三、被告林锦呈、洪开智承担保证责任后，有权向被告叶基典追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告叶基典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年一月八日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第250号
原告：卢某某，女，1981年11月2日出生，壮族，湖南省永兴县人，农民。
被告：胡某甲，男，1980年3月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告卢某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2001年下半年在广州市海珠区打工时相识，2002年上半年同居，后于2003年1月5日生育女孩胡某乙。2005年5月14日，双方在广西鹿寨县民政局登记结婚。2008年10月6日，双方生育男孩胡某丙。婚前双方缺乏了解，婚后被告疑心太重，性格暴躁，常因家庭琐事殴打原告。双方既无精神上的安慰，亦无物质上的互助。2013年夏，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂、无和好可能，故诉至法院，请求准许原、被告离婚；婚生女孩胡某乙由原告抚养，男孩胡某丙由被告抚养。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2005年5月14日在广西鹿寨县民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡两份，拟证明婚生女孩胡某乙、男孩胡某丙的基本情况。
被告胡某甲辩称：原告常与第三者电话、短信联系，存在不正当男女关系，双方因此发生吵打；被告不同意离婚，请求法院调解和好。
被告胡某甲为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据3、中国移动语音通话清单6份，拟证明原告常与第三者电话联系，存在不正当男女关系；
证据4、受理报警回执一份，拟证明2013年9月17日原告离开被告并失踪，被告向广州市公安局海珠区分局官洲街派出所报警的事实。
本院组织当事人对双方证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据3即中国移动语音通话清单有异议，认为原告只是与普通朋友通话联系，不存在被告所说的暧昧关系；原告对被告提交的证据4即受理报警回执有异议，认为该证据不能证明被告寻找原告，亦不能证实被告为什么而报警。
本院对当事人的证据进行了审查，现认证如下：
证据1即婚姻登记记录证明，系婚姻登记机关出具的证实原、被告系夫妻关系的书证，真实、合法，被告无异议，本院予以采信；证据2即常住人口登记卡证实了两个婚生小孩的基本情况，被告无异议，本院亦予以采信；证据3即中国移动语音通话清单，证明了原告与他人联系的语音通话明细，并未能证实语音通话对方的姓名、性别及与原告的关系，原告对该证据不予认可，被告无其他证据佐证，本院对该证据不予采信；证据4即受理报警回执，系广州市公安局海珠区分局官洲街派出所向被告出具的报警回执，该报警回执证明了被告报警的事实，但仅凭该证据尚不能证明被告因原告出走失踪而报警，原告对该证据不予认可，被告无其他证据佐证，本院对该证据亦不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2001年底，原、被告在广州市海珠区打工时相识。双方于2002年初同居生活，2003年1月5日生育女孩胡某乙。2005年5月14日，双方在广西壮族自治区鹿寨县民政局补办结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚可，后于2008年10月6日生育男孩胡某丙。2013年9月15日，双方分居至今。期间，双方于2006年12月、2010年6月、2013年6月因小孩抚养及感情信任危机等问题发生吵打。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间，共同财产为2007年购买的一套二手房（位于湖南省资兴市蓼市镇水电站旁）；共同债务有欠款7000元。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻可予以维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予以解除。本案中，原、被告自由恋爱后同居生活，期间生育一个女孩，双方婚姻基础较好；之后双方自愿补办结婚登记手续，并又生育了一个男孩，夫妻共同生活达十一年之久，可见双方建立了深厚的夫妻感情。双方虽因小孩抚养及感情信任危机等问题发生三次吵打，但三次吵打间隔时间较长，尚不足以认定双方夫妻感情完全破裂。只要双方以家庭和睦、社会稳定为重，为小孩健康成长着想，互相信任、理解和支持，经常沟通与交流，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立起幸福美满的家庭。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年二月六日
代理书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第250号
原告张金福，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告张泽仕，男，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
原告张金福与被告张泽仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金福诉称，被告张泽仕以投资煤炭资金周转困难为由，分别于2014年3月14日、3月15日、3月19日、3月23日、3月28日、4月1日、4月5日、4月12日、4月19日向原告借款共计179000元。上述款项原告以现金存入被告帐户或转帐至被告帐户。因原告急需用钱，多次向原告催讨还款未果。现要求法院判决一、被告偿还原告借款本金人民币179000元，逾期付款利息（利息按银行同期贷款年利率6%计算，从2015年1月12日计算至本金付清止。）二、诉讼费用由被告承担。
被告张泽仕口头辩称，收到原告款项属实。但此款是原告用来投资于双方合作做煤炭生意，且每车煤买卖时，原告都会到场，有时煤款也会直接转入原告帐户。我们没有订书面协议。本人没有向原告借款。
经审理查明，原告张金福分别于2014年3月14日、3月15日、3月19日、3月23日、3月28日、4月1日、4月5日、4月12日、4月19日以现金或转帐的方式存入被告张泽仕帐户，共计179000元。双方对上述款项性质未订立书面约定。2015年1月12日，原告以被告向其借上述款项经催讨未还为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及支付利息。
另查明，被告向本院提交福建省潘氏食品有限公司的转帐单载明，2014年7月2日，该公司向原告张金福帐户存入3260.10元，留言系张金福煤款。永安市绿健食品有限公司出具证明，证明：原、被告共同卖煤给其公司，出面联系人系被告张泽仕，原告张金福曾向其公司催讨过煤款。该公司职员陈传宝、陈传生出庭作证，证明原、被告一起向公司送煤，并主张过煤款。
上述事实，有原、被告提供的身份证、转帐凭证、证人证言及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原告除对证人证言有异议外，对其余事实及证据双方均无异议，本院对双方无异议的事实及证据予以确认。
本案争议的焦点系原、被告间是否存在借贷关系。
原告认为，原告分别存入或转入被告帐户共计179000元，系被告向其借款，但被告未出具借条给原告。原告自己亦另行做煤生意，所以也收到过煤款。与被告未合作做煤炭关系。
被告认为，本人收到原告分多次转入179000元，系原告出资双方合作煤炭生意的款项。因购煤方未将煤款结算给本人，致本人无法与原告结算。福建省潘氏食品有限公司的转帐单及证人证言均可证实原、被告系合作煤炭关系。原、被告不存在借贷关系。
本院认为，原告分9次分期分批共存入或转入被告账户179000元，被告对此未持有异议；被告提供的证据及证人证言均证明原、被告间可能存在合作关系。结合本案，原告主张被告偿还借款本金179000元，原告则应当举证证明原、被告双方存在借贷关系，故本案举证责任在于原告。因原告对自己的主张提供的证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，原告对此应承担不利的后果。
综上所述，本院认为，被告张泽仕对收到原告张金福179000元的事实无异议，应予认定。但被告提供福建省潘氏食品有限公司的转帐单、永安市绿健食品有限公司的书面证明及其公司职员的证词等证据证明原、被告间可能存在合作煤炭生意。在此情形下，原告张金福应当举证证明其转款给被告的款项系借款。因原告仅是提供转款凭证，而未能再提供其他证据，对此，本院认为，原告在被告未出具任何凭据的情况下仍频繁转款给被告，说明原、被告间存在某种经济上的关系，且该转款方式亦不符合民间借贷交易习惯，故原告所提供的证据不足以证明其主张的借贷关系，原告应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告张金福的诉讼请求。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告张金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第250号
原告梁亮，女，1977年11月10日出生，汉族。
委托代理人张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告许龙，男，1981年7月29日出生，汉族。
被告卫一琛，男，1991年4月15日出生，汉族。
原告梁亮诉被告许龙、卫一琛借款质押合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。除原告梁亮外，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮诉称：2014年9月21日被告许龙向原告梁亮借款80000元整。双方约定利息自被告收到上述款项之日起，每月按6%的标准计算,于2014年11月21日将借款还清。如未按照约定日期还款，被告许龙向原告每月支付违约金3000元。被告卫一琛为被告许龙向梁亮本次借款提供连带责任保证，如果被告人许龙不能履行借款协议，被告卫一琛愿意按照合同协议用自己的收入及家庭财产归还借款。据此，请求法院判决两被告归还本金、利息、违约金、委托律师费及诉讼费等。
被告许龙辩称：借款是王军和被告卫一琛与（原告梁亮的丈夫）吴志业谈的。借款时我和被告卫一琛去的。当时吴志业要求必须有抵押物，由抵押物所有人签字，把我的三菱戈蓝晋MYX3**汽车（市价约17万）及手续都抵押给吴志业，由我出具借据，字也是我签的，但钱并没有给我，而是给了被告卫一琛。打钱、还钱情况我不清楚。只知道利息是月息6分，违约金是每月3000元。抵押的车现在仍在吴志业手中，没有要回来。借款是卫一琛谈的，我去见的也是吴志业，没见过原告梁亮。后来法院通知我们应诉后我们双方协商时，才知道原告梁亮是吴志业妻子。我并没有见到钱，我的车还在吴志业处抵押，希望协商解决此事，不行就拿抵押的车抵债。
被告卫一琛辩称：2014年王军找我说要用钱，我找到吴志业说别人想用钱，吴志业说必须有抵押物，我就给王军说了借钱需要抵押，王军说有一辆三菱车，后来被告许龙就将车给我送过来，我将车开到吴志业茶馆，让吴志业看了车的情况，他说可以，但只给借8万元，还必须由车主打条，并让我担保。后来被告许龙就过来出具了借条，并写了抵押手续，借条和抵押手续均在吴志业处，我也填了一份担保协议。当天吴志业给我转了75200元（扣除了第一个月的利息4800元）。后来我就将钱给了王军，因王军一直未还钱，我也就没有还过钱，也没有付过利息。原告主张的利息过高，不应支持。
经审理查明：2014年9月21日，被告许龙、卫一琛与原告梁亮的丈夫吴志业协商借款担保事宜。约定借款金额8万元，并约定了利息、借款期限、违约金等。被告许龙在借款协议上签字，被告卫一琛在担保协议上签字。被告许龙并将一辆三菱牌晋MYX3**车及手续质押给原告梁亮，现仍在原告梁亮处。协议签订的当天，原告将款打到被告卫一琛的账户上。
被告卫一琛称，借款时扣除了第一个月的利息4800元，实际只收到75200元。原告梁亮未到庭，其委托代理人称不知情。
原告梁亮提供的证据：
1、借款协议一份：“借款协议今借到梁亮现金捌万元正，借款期限贰个月，还款时间2014年11月21日，利息月息陆分。如未按照约定日期还款，除按照约定利息付息外，每月另付违约金叁仟元整。借款人许龙，身份证号…。2014年9月21日”。拟证明被告许龙借款事实。
2、担保协议一份：“我愿意以工资及家庭财产为许龙向梁亮所借捌万元提供连带责任保证，如借款人不能履行借款协议，我同意按照协议要求，用自己的收入及家庭财产归还该借款及利息、违约金。担保人卫一琛，身份证号…。2014年9月21日”。拟证明被告卫一琛担保事实。
被告许龙的质证意见：原告提供的借款协议、担保协议都属实，借款协议上的字是我签的。王军说到吴志业处借钱，用车抵押给吴志业，让我把车给卫一琛，我只负责出具手续和签字，具体内容是卫一琛和吴志业谈的。
被告卫一琛的质证意见：借款协议、担保协议都属实，担保协议上的字是我签的。王军给我打电话让许龙将车开过来，我将车开到吴志业的茶馆，吴志业说用车抵押能借8万元，利息是6分，我将情况给王军说了。办完借款手续后，我提供了我的账号给吴志业，他将第一个月的利息扣除后，打了7万多到我的卡上。
被告许龙提供的证据为与吴志业、王军、卫一琛协商的录音。
原告的质证意见：被告未付一分钱。
被告卫一琛的质证意见：无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁亮提供的借款协议上借款人处署名为“许龙”，被告许龙也承认签字属实，故应认定借款人为被告许龙。被告许龙应当偿还借款本金及合法的利息。
关于本金确定。原告将款直接打到被告卫一琛的账户上，被告卫一琛称，直接扣除了4800元的利息，仅收到75200元。对此抗辩，原告未出庭，其委托代理人也不知情，故对被告卫一琛的辩称予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并承担利息”的规定，实际借款额应按75200元确定。
关于利率确定。借款协议虽约定了6%的月利率，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，利率应以此为限，约定利率超出此限的，超出部分不予支持；未超此限的，以约定利率为准。
关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、第七十一条“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿”规定，被告许龙用一辆汽车作质押担保，在借款逾期后，原告可以督促借款人还款，也可以对质押物通过合法的途径变价受偿。担保协议注明为连带责任担保，被告卫一琛已签字同意，故被告卫一琛应对物的担保以外的债权承担连带责任担保。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及前述的法律之规定,判决如下:
一、被告许龙于本判决生效之日起十五日内以其质押的晋MYX3**汽车经协议折价或者拍卖、变卖后清偿原告梁亮75200元借款并承担利息（利息从2014年9月21日起计算至履行完毕，利率按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍且不得超过6%计）。价款超过债权数额的部分归被告许龙所有，不足部分由被告许龙清偿；
二、被告卫一琛对质押的汽车经合法变价后仍未清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告梁亮承担600元，被告许龙承担600元、被告卫一琛承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 朱亚慧人民陪审员吴小云
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜 蓓 勤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第250号
原告马立全，农民，现住。
被告田文昌，农民，现住。
被告许亚辉，农民，住。现下落不明。
原告马立全诉被告田文昌、许亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马立全到庭参加诉讼，被告田文昌、许亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立全诉称，2014年7月27日，被告田文昌、许亚辉向我借款50000元，当时双方约定两个月还清。借款到期后，我多次找二被告催要，被告至今未还借款及利息。请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。原告在庭审时请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告田文昌、许亚辉在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告田文昌、许亚辉向原告马立全借款50000元，并承诺两个月内还清借款。借款到期后，原告马立全多次找被告田文昌、许亚辉催要，二被告均未能偿还，至今尚欠原告借款50000元。
上述事实，有原告提供的被告田文昌、许亚辉所书借据一份及原告陈述为证。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上形成的借贷关系，借贷关系成立后，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告将款借给被告，被告也应按期偿还。但被告没有按期偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院采纳原告要求依照中国人民银行同期贷款利率计算的意见，并对计算出的数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文昌、许亚辉偿还原告马立全借款本金50000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2014年9月27日至判决生效之日），于判决生效后十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田文昌、许亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘艳侠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第250号
原告蒋树清。
被告徐瑞昌。
原告蒋树清与被告徐瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员廖罗毅、人民陪审员黄克波组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告蒋树清到庭参加诉讼，被告徐瑞昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋树清诉称，被告徐瑞昌欠原告修百寿镇双乔村公路的押金32000元，约定2014年12月底还清，并出具有被告徐瑞昌所写欠条一张，后原告多次催讨被告至今一分未还。原告遂诉至人民法院，请求法院判令：1、被告徐瑞昌偿还原告蒋树清32000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、被告徐瑞昌于2014年5月12日所写欠条一份，证明被告欠款事实；2、原告蒋树清的身份证，证明原告的身份情况；3、被告徐瑞昌的户籍证明，证明被告身份情况。
被告徐瑞昌未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐瑞昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告蒋树清提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋树清承建永福县百寿镇双乔村村级公路建设后将32000元交给被告徐瑞昌去百寿镇财政所开户，待工程结算后被告再将32000元退还给原告。2014年5月12日被告徐瑞昌写下欠条一份给原告蒋树清，约定在2014年12月底结清欠款，但被告至今一直分文未还，原告遂诉至人民法院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐瑞昌向原告蒋有松出具的欠条足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还欠款，原告蒋树清请求被告徐瑞昌归还借款32000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐瑞昌归还原告蒋树清欠款32000元。
本案受理费600元，由被告徐瑞昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 黄克波
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈 凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第250号
原告：张某，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告张书某某被告刘某甲离婚纠纷一案，2015年1月5日本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1994年农历8月份经人介绍与被告认识，9月订婚，1997年1月29日（农历年12月21日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，被告系再婚，已有一女。我与被告婚后1998年6月20日生长女刘甲，2003年8月26日生男孩刘某乙，现随被告生活；1999年10月6日生次女张丙，现随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现与被告脾气性�不合，经常因家庭琐事吵架生气，2014年10月25日双方发生吵架后双方分居。现我和被告的夫妻感情确已彻底破裂，双方难以共同生活，因此起诉与被告离婚，婚生两个女孩由我抚养，被告抚养男孩，抚养费各自承担，并依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，我和被告感情尚好，我坚决不同意离婚，原告说诉称夫妻感情破裂不是事实，我与原告婚前有足够的了解，有婚姻基础，婚后夫妻恩爱，相敬如宾并生育了三个子女，原告之所以离婚是受他人挑唆所致，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，1994年农历8月份经人介绍原被告认识，9月订婚，1997年1月29日（农历1996年12月21日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，被告系再婚，前婚有一女儿。原被告婚后1998年6月20日生长女刘甲，2003年8月26日生男孩刘某乙，现随被告生活；1999年10月6日生�女张丙，现随原告生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事时有吵架生气，2014年12月16日原被告分居，原告于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼。
以上有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告因生活琐事时有发生吵架生气现象，也是生活中不可避免，原被告共同生活多年，生育了三个孩子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚因其分居时间短，也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一五年二月九日
书记员 李凯旋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第250号
原告张某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月三日
书记员 肖志幸
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1861号
原告宋某某，女，1993年12月7日生，汉族，农民，住古浪县。
被告冯某某，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住古浪县。
原告宋某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文臻独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告结婚后，夫妻关系一直不和。2014年11月，因琐事被告将我致伤，并将我送回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并要求抚养婚生女冯英。
被告冯某某辩称，我与原告婚后初期感情较好，后来在共同生活期间，为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告当庭提供古浪县民政局出具的结婚登记记录证明一份，证明宋某某与冯某某于2014年11月17日在古浪县民政局登记结婚。被告无异议，其证明效力予以认定。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告宋某某与被告冯某某经人介绍相识后，于2013年农历2月13日举行结婚仪式后同居生活。2014年11月17日在古浪县民政局补办了结婚登记。2014年1月31日生长女。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事，原、被告发生过争吵、打架。2014年11月18日，双方发生矛盾后，原告离家外出与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后因双方未能正确对待发生的矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，多一些理解，少一些猜疑，互谅、互让、互敬、互爱，仍是一个幸福、美满、和谐的家庭，这样也有利于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告冯某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡文臻
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配�者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1861号
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路143号。
负责人叶作建。
委托代理人余新碏，男，1968年3月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系原告中国农业银行股份有限公司古田县支行员工。
被告包丽菊，女，1966年5月8日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告王建华，男，1961年6月2日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告包丽菊、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行庭外和解，被告已自愿履行债务为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司古田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。
审判员 蔡贺生
二〇一六年一月十五日
书记员 兰凌宇
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1861号
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路143号。
负责人叶作建。
委托代理人余新碏，男，1968年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系原告中国农业银行股份有限公司古田县支行员工。
被告包丽菊，女，1966年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告王建华，男，1961年6月2日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告包丽菊、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行庭外和解，被告已自愿履行债务为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司古田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。
审判员 蔡贺生
二〇一六年一月十五日
书记员 兰凌宇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1861号原告中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路143号。负责人叶作建。委托代理人余新碏，男，1968年3月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系原告中国农业银行股份有限公司古田县支行员工。被告包丽菊，女，1966年5月8日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。被告王建华，男，1961年6月2日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告包丽菊、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行庭外和解，被告已自愿履行债务为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司古田县支行撤回起诉。案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。审判员  蔡贺生二〇一六年一月十五日书记员  兰凌宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执274号
申请执行人李永慧，个体工商户。
被执行人彭厚军，个体业主。
本院在执行（2016）鄂0624民初945号李永慧与彭厚军民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人彭厚军外出，无财产可供执行，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初945号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月十八日
书记员 冯茂林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初400号
原告：福建和家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222室，统一社会信用代码91350100M000173125。
法定代表人：李巧云，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉茹，该公司员工。
被告：曾德海，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建和家置业有限公司（以下简称“和家公司”）与被告曾德海特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉茹到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张丽未到庭参加诉讼。被告曾德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和家公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《特许加盟合同》；2、被告立即归还原告19823.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告与原告签订了一份《特许加盟合同》，约定被告以福州市金山街道金山大道413号丽景天成X栋X店面为核准地点，以“和家置业品阁加盟店”为商号经营房地产中介业务；合同期限从2015年11月27日至2017年11月26日；门店以原告同意VI及形象施工，费用由被告自行支付。但原告实际支出了装修费用2823.9元。《特许加盟合同》签订当日，双方又签订了《加盟合同附件》，约定原告一次性支付17000元给被告用于更换店面招牌的补助，原告于2016年1月19日支付了该店招补助款。2017年10月前后，被告在未按合同约定提前向原告提出解除合同的情况下，擅自更换了门店招牌。被告的违约行为影响了原告的统一对外形象，也给原告造成了损失。原告多次与被告协商装修费用和店招补助款的归还事宜，被告均置之不理。
曾德海未作答辩。
和家公司围绕诉讼请求依法提交特许加盟合同、加盟合同附件、DCC历史流水、和家置业门头制作预算报价表、照片、催告函、EMS快递单及查单等证据。
曾德海未向本院提交证据。
经审查，和家公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，和家公司（特许人暨甲方）与曾德海（受许人暨乙方）签订一份《特许加盟合同》，约定甲方同意授予乙方在本合同有效期内，在本合同核准地点内经营房地产中介机构（以下简称“加盟店”）而使用“和家置业”的不可再分许可的使用权；甲方将其有权使用的“和家置业”商标、经营模式以本特许经营合同的形式授予乙方使用，乙方须在甲方统一的经营理念及业务模式下开展房地产中介业务；本合同的期限为2年，从2015年11月27日至2017年11月26日；乙方仅在仓山区丽景天成品阁X#X店面设立及经营“加盟店”，行使根据本合同获得的“特许经营权”；乙方应以和家置业品阁加盟店为商号经营房地产中介业务；为保证“和家置业”统一品牌形象，乙方同意由甲方统一指定施工及设计单位负责乙方加盟店的统一VI及形象施工（含灯箱广告牌、背景墙、POP图案、统一Logo图等），相关成本费用均由乙方自行支付；乙方承诺在合同期内若更换门店招牌，则乙方同意全额退还甲方所给予的门店招牌补贴以及所有的装修费用。《加盟合同附件》另约定甲方一次性补贴乙方17000元，于店招换完3个工作日内支付。
2015年12月11日、2015年12月31日，和家公司分别支出门店装修费用13000元、15387.83元，共计28387.83元，其中为曾德海经营的门店支出装修费用2823.90元。2016年1月19日，和家公司向曾德海转账支付店招补助17000元。
在合同期内，曾德海更换门店招牌为“海家房产”。
本院认为，《特许加盟合同》约定和家公司将“和家置业”商标、经营模式授予曾德海使用，曾德海须在和家公司统一的经营理念及业务模式下开展房地产中介业务，符合特许经营合同的特征。该特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《特许加盟合同》约定的合同期限在起诉时已届满，合同终止，故和家公司请求解除《特许加盟合同》，本院不予支持。《特许加盟合同》约定曾德海应以“和家置业”为商号经营房地产中介业务，在合同期内若更换门店招牌，则同意全额退还和家公司所给予的门店招牌补贴以及所有的装修费用。曾德海在合同期内，更换门店招牌为“海家房产”，依约应返还和家公司门店招牌补贴17000元以及装修费用2823.90元，共计19823.90元。
综上，对和家公司关于解除《特许加盟合同》的诉讼请求，本院不予支持；对关于曾德海返还19823.90元的诉讼请求，本院予以支持。曾德海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾德海应于本判决生效之日起十日内，向福建和家置业有限公司返还门店招牌补贴17000元、装修费用2823.90元，共计19823.90元；
二、驳回福建和家置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由曾德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 刘依金
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3812号
原告胡德逵与被告浙江恬朗工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人胡德逵于2015年12月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江恬朗工贸有限公司支付赔偿款2723元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3812号案终结执行。申请执行人胡德逵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初93号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月11日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审，2016年3月28日被滨州市沾化区人民检察院依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人孙某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年1月份一天，被告人孙某从魏某（已判刑）处以1000元/个的价格购得魏某非法所得得来的美国标定风速计17个、风向标8个、温度测量仪5个、气压计4个。经鉴定，美国标定风速计2490元/个，风向标2324元/个，温度测量仪2324元/个，气压计2905/个，总价值为84162元。
另查明，涉案物品已被侦查机关依法扣押。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、无犯罪记录证明、调取证据通知书、调取证据清单、电子银行实时转账回单复印件各一份、在张某处扣押清单复印件两份、山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第98号刑事判决书等书证。2、鉴定意见。滨州市沾化区物价局价格认证中心2015年5月19日出具的《山东省涉案物品价格鉴(认证)结果报告》、《山东省涉案物品价格鉴定结论书》（沾价鉴字【2015】第068号）各一份。3、证人魏某、张某证言。4、被告人孙某的供述。
本院认为，被告人孙某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。涉案物品被侦查机关依法扣押，被告人孙某自愿认罪，积极悔罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建勇
二〇一六年七月十三日
书记员 赵胜南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9414号
原告魏强，汉族，男，1984年7月27日出生，住陕西省白水县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地：西安市雁塔区长安南路86号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场运营总监。
委托代理人任森，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人鲁冬，男，汉族，1990年8月25日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称麦德龙）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告麦德龙的委托代理人鲁冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2015年7月28日在被告经营的锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买的雨茗牌袋泡龙井茶3包，食品条码6933147000074，其中2包生产日期2014年7月2日、1包生产日期2014年6月10日，保质期12个月。上述产品购买时均已超过保质期，违反了《食品安全法》第34条第10项的规定，被西安市雁塔区食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014年1月9日最高人民法院公布的五起与食品药品相关的典型案例，请求：1.判令被告退还购物款84.93元并赔偿1000元，共计1084.93元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告麦德龙辩称，1.原告未提供证据证明其本人在被告处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；2.《食品安全法》第148条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未因食用而发生损害结果，所以原告的起诉请应予驳回；3.本案的部分诉争产品，原告已通过提起诉讼的方式获得赔偿，原告如果只是为了获得与自身给付不匹配的利益并不当损害他人利益而进行的购买，该行为是不恰当的，也与社会主义价值观不符。目前，广州中院等多地法院已有相关判例予以佐证。综上，原告打着维护消费者权益的幌子，滥用法律对消费者权益保障的规定，既不能证明其购买产品时产品已过质保期，又不能提供损害事实的证据。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，原告在被告处购买雨茗牌袋泡龙井茶3包，其中2包生产日期2014年7月2日、1包生产日期为2014年6月10日，保质期12个月，价款为84.93元。
2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对被告经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1.没收违法所得3024元；2.并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述原告购买的商品。
上述事实，有购物发票、（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2015年7月28日，原告在被告处购买雨茗牌袋泡龙井茶3包，双方成立买卖合同关系。上述食品在购买时已超过保质期，被告因销售上述超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局给予行政处罚。被告经营销售不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并十倍赔偿。因增加赔偿额不足1000元，被告应按照1000元进行赔偿。被告认为原告未提供证据证明其在被告处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中关于按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提，故被告该辩称观点，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应于本判决生效之日起十日内向原告魏强退还货款84.93元并支付赔偿款1000元，共计1084.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00116号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张复生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司起诉与张复生租赁合同纠纷一案，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月3日向本院具状起诉，本院在审理过程中，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
审判员 李 腾
二〇一五年三月四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初96号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
董某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
住址
|
四川省新津县
强制措施情况
|
2015年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
姓 名
|
蔡某
|
性别
|
女
|
出生日期
|
民族
|
汉族
身份证号 码
|
住址
|
四川省新津县
强制措施情况
|
2015年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016]87号
指控
事实
|
被告人董某、蔡某系恋人关系。2015年11月底，二被告人租用新津县新平镇万街小区13栋2单元301号房屋共同居住，房屋租金由蔡某支付。2015年12月16日上午，董某先后接到李某勇、游某、朱某、赵某键四人的电话后同意四人到该租住房玩耍，并提供其与蔡某共同购买吸食后剩下的甲基苯丙胺与四人一起吸食，蔡某在场并默许。后李某、赵某键先行离开。当日14时许，董某、蔡某、朱某、游某欲离开该租住房时被公安民警挡获。公安民警在该租住房内查获白色晶体3小包（经称量，净重1.21克）及吸毒工具1套。经提取董某、蔡某和游某、朱某、赵某键的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场查获的3包白色晶体及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有书证、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场检测报告、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人董某、蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人董某、蔡某的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别量刑。被告人董某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人董某、蔡某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺1.21克、吸毒工具1套予以没收（由扣押机关处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二○一六年五月二十三日
书 记 员 文 鑫
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初96号被告人身 份情 况姓名董某性别男出生日期民族汉族身份证号 码住址四川省新津县强制措施情况2015年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。姓 名蔡某性别女出生日期民族汉族身份证号 码住址四川省新津县强制措施情况2015年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]87号指控事实被告人董某、蔡某系恋人关系。2015年11月底，二被告人租用新津县新平镇万街小区13栋2单元301号房屋共同居住，房屋租金由蔡某支付。2015年12月16日上午，董某先后接到李某勇、游某、朱某、赵某键四人的电话后同意四人到该租住房玩耍，并提供其与蔡某共同购买吸食后剩下的甲基苯丙胺与四人一起吸食，蔡某在场并默许。后李某、赵某键先行离开。当日14时许，董某、蔡某、朱某、游某欲离开该租住房时被公安民警挡获。公安民警在该租住房内查获白色晶体3小包（经称量，净重1.21克）及吸毒工具1套。经提取董某、蔡某和游某、朱某、赵某键的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场查获的3包白色晶体及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有书证、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场检测报告、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名容留他人吸毒量 刑建 议无辩护意见无判决理由被告人董某、蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人董某、蔡某的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别量刑。被告人董某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人董某、蔡某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押在案的甲基苯丙胺1.21克、吸毒工具1套予以没收（由扣押机关处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二○一六年五月二十三日书 记 员 文 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人林志兴，男，1969年8月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区解放街。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2000年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月5日刑满释放。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被监视居住，同年10月24日本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人林志兴犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人林志兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年5月4日16时30分许，被告人林志兴在百色市右江区爱新街崇，以30元的价格将一个毒品海洛因可疑物零包卖给曾X彬后被公安民警发现并查获。经过秤，净重0.06克；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，过秤笔录，现场勘验笔录、现场提取痕迹物品登记表、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书、被告人林志兴的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人林志兴违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林志兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月4日16时30分许，被告人林志兴在百色市右江区爱新街，以30元的价格将一个毒品海洛因可疑物零包卖给曾X彬，交易结束后被当场抓获。公安民警从被告人林志兴裤袋提取到人民币50元一张，从曾X彬右手上提取到毒品海洛因可疑物零包一个及10元面额的人民币两张。经过秤，净重0.06克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。经吗啡胶体检测板检测，被告人林志兴为阳性。案发后，扣押在案的0.06克毒品海洛因已上缴毒品保管库保管；毒资30元已存入暂扣款专户。
另查明，被告人林志兴曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2000年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月5日刑满释放。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月5日，被告人林志兴因患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押。
上述事实，被告人林志兴在庭审过程中无异议，且有证人曾林彬的证言；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）检（理化）字（2014）166号物证检验鉴定报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书；百色市右江区人民医院疾病诊断证明书、百色市第二看守所不予收押告知书；本院（2010）右刑初字第257号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；人员基本信息；被告人林志兴的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林志兴所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人林志兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人林志兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克，由公安机关依法予以销毁；毒资30元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十一月三日
书记员 王 斯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第659号
原告刘婷，女，1991年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。
被告张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告刘婷与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘婷及被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的鞋店员工，被告自2015年5月份开始拖欠原告等员工的工资，拒不给付，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告张凤江给付原告工资共计5985元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告之间的雇佣关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致经营的商店被债权人强行关闭。被告是在被原告等员工围堵情况下出具的欠据，所以对于原告所主张的拖欠劳务报酬的金额需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告对该证据的真实性没有异议，但认为欠款金额需要核对一下账目。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计5985元。被告于2015年7月14日向原告出具欠条一份，内容为“今欠国展店员工刘婷工资计伍仟玖佰捌拾伍元（5985元），2015.7.14日欠款”。
本院认为：原、被告的雇佣关系有双方的当庭陈述为证，依法成立。被告在庭审中承认原告系其员工的事实，且承认存在拖欠原告工资的情形。虽被告对原告主张的工资数额有异议，表示需要进行核对，但原告提供被告出具的欠条中明确了拖欠的数额，且被告未能提供实质有效的证据证明欠条中载明的金额不属实，故本院认为被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以工资欠条为依据要求被告给付拖欠的工资5985元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告刘婷工资5985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告刘婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 朦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1155号
原告于刚，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人于占营，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘记，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告于刚诉被告刘记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘记经本院传票传唤未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于刚诉称，2013年11月21日，被告刘记向他借款1万元，并出具借据一份，未约定利率及还款期限。被告刘记在借款人处签名。此款经他多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告刘记给付欠款本金1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
1、借据一张，证明被告刘记借款的事实。
2、录音光盘一份，证明被告借款的事实。
被告刘记经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借据，因被告经传票传唤未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2013年11月21日，被告刘记向原告于刚借款10，000元，并出具借据一份，未约定利率及还款期限。被告刘记在借据上签名。此款被告至今未能给付。
本院认为，被告刘记向原告借款并出具了借据，双方已形成了明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，故原告于刚的诉求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告双方未书面约定还款期限及利息，故原告请求被告支付利息的起算日应自起诉之日起算。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘记于本判决生效之日起3日内给付原告于刚欠款本金10，000元；
二、被告刘记于本判决生效之日起3日内给付原告于刚欠款利息（以第一项本金为基数，按中国人民银行同期贷款利息计息，自2015年8月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨楠楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2388号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：孙广龙，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙广龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初325号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
被告中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。
法定代表人边国爱，董事长。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人辛洁菡，女，1983年2月11日出生，中房京贸房地产开发有限公司法务副经理。
原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告中房京贸房地产开发有限公司（简称中房京贸公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告英特莱公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中房京贸公司的起诉。
本院经审查认为，原告英特莱公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告中房京贸房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员
王体壮
人民陪审员
杨梅
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 张洪占
书 记 员 田羽洁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执839号
申请执行人朱芳娟，女，1984年2月21日出生，住所地邵东县。
被执行人刘淑军，地址邵东县。
被执行人赵春志，地址邵东县。
朱芳娟与刘淑军、赵春志买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）湘0521民初142号已经发生法律效力。由于被执行人刘淑军、赵春志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱芳娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘淑军、赵春志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱芳娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑军、赵春志新的财产线索，申请执行人朱芳娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，初中文化，××贸易有限公司员工，户籍地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3380号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日1时35分许，被告人邵某醉酒后驾驶粤T×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路对开路段时，被执勤民警抓获。
经检验鉴定，被告人邵某的血液中检出乙醇成份，含量为120.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人邵某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邵某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邵某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。（社会统一信用代码：915308006708955018）
住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。
负责人：徐平，系该行行长。
委托诉讼代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告马会仙，女，1966年3月11日生，哈尼族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市宁洱县。
被告王文发（系马会仙丈夫），男，1963年10月20日生，哈尼族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市宁洱县。
被告马永伟，男，1978年1月19日生，哈尼族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市宁洱县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告马会仙、王文发、马永伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。
审判员 林成伟
二〇一七年四月六日
书记员 赵剑宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2836号
罪犯杨怀琼，女，1967年8月9日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）昭中刑三初字第20号刑事判决，以被告人杨怀琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月22日起至2024年11月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨怀琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨怀琼的考核结果，以罪犯杨怀琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨怀琼，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2023年3月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀琼减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初495号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：陈鲁波，男，汉族，1969年6月29日生，现住淄博市临淄区。
被告：仙艳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈鲁波、仙艳保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告陈鲁波、仙艳的银行存款103248.95元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告陈鲁波、仙艳的银行存款103248.95元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 磊
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初74号
原告：周丽琴，女，汉族，1971年5月20日生，河曲县人，现住河曲县。
原告：刘某坤，女，汉族，1999年6月6日生，河曲县人。现住河曲县。
以上二原告委托诉讼代理人：白山林，男，文笔法律服务所工作者。
被告：刘福荣，男，汉族，1946年12月5日生，河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：刘潇帅，男，汉族，1995年9月11日生，河曲县人，现住河曲县。系被告刘福荣的孙子。
被告：周存莲，女，汉族，1949年10月2日生，河曲县人，现住河曲县。
原告周丽琴、刘某坤与被告刘福荣、周存莲返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琴、刘某坤及其委托代理人、被告刘福荣及其委托代理人、被告周存莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽琴、刘某坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还河曲县温欣嘉园小区楼房一套，购买价为179000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月13日原告出资179000元，以丈夫周某军的名义（2012年8月15日去世）购买河曲县温欣嘉园小区楼房一套。因原告外出打工，让被告暂时居住，现被告霸占该房屋不予返还原告。双方经多次协商未果。该楼房属于原告个人出资购买属于个人财产，依法应当予以返还。
原告提供如下证据：1.售楼协议，证明所争议的楼房是原告周丽琴与其丈夫周某军共同购买的，不是被告出资购买的楼房。2.周某军买房交款收据，证明原告夫妇出资购买的；3.结婚证，证明原告周丽琴与周某军是合法夫妻，楼房属于共同财产；3.户口本，证明原告刘某坤与死者周某军的关系为父女关系。
刘福荣、周存莲辩称，原告诉状所述不属实，楼房为周某军名下的房产，由被告刘福荣出资24.7万元。2006年1月儿子周某军到上海打工，周丽琴作为妻子跟随。孙女刘某坤当时8岁，由刘福荣抚养到今天。2010年购买装修该楼房并居住至今。儿子周某军于2012年8月去世，周丽琴后在上海打工，于2017年1月辞职回来。原告说被告霸占楼房不是事实。
被告提供如下证据：1.售楼协议、交款收据、买楼中介人刘某林出的证明。证明楼房是是被告儿子周某军的房产，买楼是款是被告刘福荣所付；2.由温欣家园盖物业盖章证明。证明楼房装修是刘福荣出资装修，夫妇二人及孙子、孙女一直居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告周丽琴于1999年9月8日与死者周某军结婚，生一女儿刘某坤，周志军与周丽琴结婚前有一儿子刘潇帅。2012年8月15日原告的丈夫周某军在府谷县方正电厂去世。2010年8月13日原告的丈夫被告的儿子周某军出资179000元购买河曲县温欣嘉园小区二号楼楼房一套。因原告和丈夫周某军外出打工，被告装修后和孙子、孙女一直居住。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的售楼协议、买房交款收据、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，根据温馨嘉园筹建办的《售楼协议》表明河曲县温欣嘉园小区二号楼楼房一套系周某军与周丽琴结婚后所购置，属其夫妻共同财产，非原告个人财产。现周某军去世，诉争房产应按继承法的法律规定进行分割。故原告要求被告返还河曲县温欣嘉园小区二号楼四单元101室楼房的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周丽琴、刘某坤的诉讼请求。
案件受理费3880元，由原告周丽琴、刘某坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年六月一日
书 记 员 辛 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1231号
上诉人（原审原告）：边兴土，男，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：尉永水，男，1965年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人边兴土因与被上诉人尉永水合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人边兴土在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人边兴土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 章 明
代理审判员 张百元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙心怡
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更182号
罪犯钟礼彪，男，1990年12月26日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）浙温刑初字第145号刑事判决，认定被告人钟礼彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟礼彪不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙刑执字第1128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟礼彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分279.37分，江西月表扬8次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯钟礼彪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯钟礼彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯钟礼彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7070号
罪犯潘凯凯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月17日作出（2013）金义刑初字第1348号刑事判决，以被告人潘凯凯犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘凯凯准予减刑十个月（刑期自2013年3月19日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初617号
原告：夏著福，男，1948年6月15日出生，汉族，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：王金胜，男，1979年2月26日出生，汉族，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
原告夏著福与被告王金胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人汪贤文、许子文到庭参加诉讼，被告王金胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告因经营需要向原告购买安全网，共计近100000元，被告已给付23000元后，余款70000元一直未付。现要求被告一次性给付上述货款，并承担自2015年7月7日始按银行同期贷款利率5%支付其至2015年12月7日止的逾期付款利息1458.33元，后续利息至付清止。原告为支持其诉讼请求提交了欠条一张，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：原告系从事销售建筑工地使用安全设施的个体业主；被告系从事土建工程的技术工人。2011年至2012年期间，被告因经营需要向原告购买安全网，共计近100000元，被告已给付23000元后，余款一直未付。2015年5月12日，双方结算后，被告出具欠条一张，注明：尚欠原告安全网款73000元。但双方未约定付款时间及逾期付款利息。2015年7月6日，被告给付货款3000元后，余款70000元至今未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采纳，因此，对原告要求其给付其安全网款70000元的诉讼请求本院予以支持；对其提出的要求被告给付其自2015年7月7日始按银行同期贷款利率支付其至2015年12月7日止的逾期付款利息1458.33元，后续至付清止的逾期付款利息的诉讼请求，由于双方未约定付款时间及逾期付款利息，故本院结合该案事实与相关法律规定，对此调整为自案件受理之日即2016年3月15日始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金胜于本判决生效后十日内一次性给付原告夏著福货款70000元，并承担自案件受理之日即2016年3月15日始按银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告王金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。南京振创塑业有限公司
审判员 李巧云
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初81号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何仁仕，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被道县公安局刑事拘留，10月28日被该局取保候审，12月3日被道县人民检察院取保候审，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人何仁仕犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何仁仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月20日15时许，根据群众举报，道县公安局民警在被告人何仁仕位于道县营江街道办曾家砖厂缴获火药枪一支。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人何仁仕的供述与辩解等证据材料，认为被告人何仁仕的行为已构成非法持有枪支罪，被告人何仁仕认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人何仁仕判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人何仁仕对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何仁仕的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有检查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，物证检验意见书，证人何某开的证言，户籍证明，抓获经过及被告人何仁仕的供述及辩解等�据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何仁仕违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何仁仕犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何仁仕所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何仁仕犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人何仁仕非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳�县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人莫家义，农民。
被执行人谢启瀹，农民。
被执行人谢启明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫家义、谢启瀹、谢启明金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财�情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法�作出的（2013）阳民初字第631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第707号
申请执行人武更生。
申请执行人张蒲云。
被执行人原焦锋。
申请执行人武更生、张蒲云与被执行人原焦锋人身损害赔偿纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳刑初字第54号刑事附带民事判决书。判决内容为：“一、被告人原焦锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。二、被告人原焦锋赔偿附带民事诉讼原告人武更生、张蒲云各项经济损失219656.9元。”该判决书已经发生法律效力，权利人武更生、张蒲云于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武更生于2016年1月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第707号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第707号
申请执行人马新民
被执行人山东省阳信民得利面业有限公司
本院立案执行申请执行人马新民申请执行被执行人山东省阳信民得利面业有限公司合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜