福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第872号
原告林瑞添，男，1957年3月25日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告石玉生，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人李义民，总经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日生，汉族，该公司职工，住龙岩市新罗区。
原告林瑞添与被告石玉生、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“大地财险龙岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞添及其委托代理人徐洪春、被告石玉生及其委托代理人许金发、被告大地财险龙岩支公司的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞添诉称，2013年1月27日17时许，被告石玉生驾驶闽F15×××号中型货车从武平县城往城厢镇汾水村方向行驶，行至武平县城厢镇汾水村往长居村的路口时，与对向由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2013年1月28日，武平县交警大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告及被告石玉生负本起事故的同等责任。被告石玉生驾驶的闽F15×××号中型货车在被告大地财险龙岩支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2012年3月14日零时至2013年3月13日24时。事故发生后，原告当日即送往武平县医院住院治疗至2013年2月16日，入院诊断为颅脑外伤。后于2013年2月16日至同年3月5日，原告在厦门大学附属中山医院住院治疗，入院诊断为1、左侧颈内动脉海绵窦痿；2、左侧上颌骨骨折。出院诊断为1、左侧颈内动脉海绵窦痿；2、左额骨骨折、左上颌骨、颧弓骨折。原告出院后，仍一直头痛、头晕、记忆力下降，左侧头部有闷重感，左耳有响声，视力模糊、复视，左眼眶内疼痛等，根本无法从事体力劳动，只得在女儿家疗养。2014年12月29日，福建方成司法鉴定中心对原告的伤情评定为二处十级伤残。
现原告的诉讼请求为：1、判令被告大地财险龙岩支公司在被告石玉生的闽F15×××号中型货车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元。
2、判令被告大地财险龙岩支公司在石玉生的闽F15×××号中型货车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金23486.82元、精神抚慰金6000元、护理费3283.38元、交通费2000元、误工费62295.48元，合计97065.68元。
3、判令被告大地财险龙岩支公司在石玉生的闽F15×××号中型货车交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的摩托车损失费2000元。
4、判令被告大地财险龙岩支公司在石玉生的闽F15×××号中型货车商业第三者责任险的限额内赔偿原告的医疗费26713.26元、住院伙食补助费540元、营养费5000元，合计32253.26元。
5、判令被告石玉生赔偿原告的伤残鉴定费1300元。
上述5项诉讼请求合计142618.94元。
被告石玉生辩称，原告主张的赔偿项目、标准问题，残疾赔偿金应为22368.4元；6000元精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；交通费酌定1000元为宜；误工时间702天太长，最长为180天；摩托车损失应提供修车发票及维修清单。答辩人已支付原告38127.65元，其中原告在武平县医院住院期间的医疗费15127.65元、2013年2月16日支付给原告3000元、2013年2月21日支付给原告20000元，用于原告转院。原告损失应在交强险及商业三者险范围先行赔付，答辩人多垫付的费用应予返还。
被告大地财险龙岩支公司辩称，一、原告主张的误工费、护理费、医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失已超过了诉讼时效；其次，根据机动车交通事故强制保险条例规定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。二、原告主张的各项诉求不合理。医疗费应扣除非医保部分8888.31元，被告石玉生在原告住院期间预付的医疗费应予抵扣；住院伙食补助费应按实际住院天数按每天20元计算；营养费无医嘱不予支持；护理费按实际住院天数每天88.74元予以计算；误工费按180天予以计算；残疾赔偿金按11184.2元计算2年；精神损害抚慰金原告应承担3000元的一半；车辆损失按答辩人定损金额800元予以计算。
经审理查明，2013年1月27日17时许，被告石玉生驾驶闽F15×××号中型货车从武平县城往城厢镇汾水村方向行驶，行至武平县城厢镇汾水村往长居村的路口时，与对向由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2013年1月28日，武平县公安局交通管理大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告及被告石玉生负本起事故的同等责任。事故发生后，原告当日即被送往武平县医院住院治疗20天，2013年2月16日出院。入院诊断为颅脑外伤，花去门诊费950.94元、住院费16676.71元，合计17627.65元。2013年2月16日至同年3月5日，原告在厦门大学附属中山医院住院治疗17天，入院诊断为1、左侧颈内动脉海绵窦痿；2、左侧上颌骨骨折。出院诊断为1、左侧颈内动脉海绵窦痿；2、左额骨骨折、左上颌骨、颧弓骨折，花去住院费44801.98元。2013年5月6日、8月12日、2014年12月11日，原告在厦门大学附属中山医院各花去门诊费171元、171元、654.89元，合计996.89元。2014年12月29日，福建方成司法鉴定中心对原告的伤情评定为二处十级伤残，原告花去鉴定费1300元。2015年2月10日，被告大地财险龙岩支公司委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的医疗费用进行鉴定，认定其中非医保项目金额为8888.31元，花去鉴定费500元。
另查明：一、被告石玉生驾驶的闽F15×××号中型货车在被告大地财险龙岩支公司投保交强险，以及限额为300000元的商业三者险（已投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。二、事故发生后，被告石玉生已支付原告38127.65元。三、原告的摩托车损失经被告大地财险龙岩支公司定损为800元。四、诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
上述事实，有原告提供的：
1、《道路交通事故认定书》，证明原告违反转弯规定，被告石玉生违反安全行驶规定，双方负事故同等责任。
2、《武平县医院出院记录、疾病证明书、预缴金收据、门诊和住院收费票据》，证明原告林瑞添在武平县医院住院治疗情况。
3、《厦门大学附属中山医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院和门诊收费票据》，证明原告林瑞添在厦门大学附属中山医院住院治疗的情况。
4、《厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书、缴退款凭证》，证明原告林瑞添在厦门大学附属厦门眼科中心检查的情况。
5、《鉴定费发票、伤残鉴定书》，证明原告林瑞添的伤情为二处十级伤残。
6、《武平县医院住院汇总清单》，证明林瑞添在武平县医院住院治疗的情况。
7、《厦门大学附属厦门眼科中心门诊费用清单、门诊收费票据》，证明原告林瑞添在厦门大学附属厦门眼科中心检查花费654.89元。
8、《交通费票据》，证明林瑞添从武平县医院转厦门大学附属中山医院住院治疗所付的交通费2000元。
被告石玉生提供的：《武平县医院医疗费、门诊收费票据》二张、《收条》二张，证明除武平县医院住院费2500元是原告支付的，被告石玉生总共垫付了医疗费38127.65元。
被告大地财险龙岩支公司提供的：
1、《投保单》，证明被告石玉生货车事故发生时候在投保期限内，公司已经告知石玉生免责等情况。
2、《鼎力鉴定意见书》一份、《鉴定费用发票》一张，证明原告的非医保费用8888.31元，鉴定费为500元。
3、《闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各一份，鉴定原告误工日期为180天，鉴定费为700元。
4、《车辆损失情况确认书》一份，证明定损金额800元。
5、《保险条款》，证明鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，应该扣除非医保用药部分和不合理用药部分。
以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门认定原告、被告石玉生承担事故同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车即被告石玉生驾驶的闽F15×××号中型货车在被告大地财险龙岩支公司投保交强险，故原告的损失应先由被告大地财险龙岩支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告大地财险龙岩支公司商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。仍有不足部分，原告、被告石玉生根据责任比例分别承担50%的民事责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、医疗费：原告因本事故到武平县医院治疗，共花去医疗费17627.65元；在厦门大学附属中山医院治疗，共花去医疗费45798.87元，合计63426.52元（包含非医保费用8888.31元），该费用合理、有据，应予支持。
二、住院伙食补助费：被告主张按20元／天予以计算，原告共住院37天，住院伙食补助费为740元（20元／天×37天），原告主张1080元过高，不符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，超过部分，本院不予支持。
三、营养费：原告因本次事故花去医疗费63000多元，结合原告的伤情，原告主张营养费5000元，本院予以支持。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费2000元，结合本案实际及里程，本院酌定1000元。
五、护理费：原告共住院37天，其主张按88.74元／天的标准计算护理费符合当地护工从事同级别护理的工资情况，本院予以支持，即原告的护理费为3283.38元（88.74元／天×37天）。
六、误工费：原告主张计算至定残前一日计702天，按88.74元／天的标准计算。经鉴定原告的误工为180天，其误工费应为15973.20元（88.74元／天×180天）。
七、残疾赔偿金：原告因本事故造成二处十级伤残，其主张残疾赔偿金，应予支持。事故发生前，原告的住所地在武平县中赤乡育平村，属农村居民，故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准11184.2元／年计算，即为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%），原告主张23486.82元过高，超过部分本院不予支持。
八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成二处十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
综上所述，原告林瑞添的损失为：医疗费63426.52元（包含非医保费用8888.31元）、住院伙食补助费740元、营养费5000元、交通费1000元、护理费3283.38元、误工费15973.20元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、摩托车损失费800元。诉讼中，原告要求交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，该要求合理，本院予以支持。据此，被告大地财险龙岩支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车损失800元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46624.98元。不足部分为医疗费53426.52元（包含非医保费用8888.31元）、住院伙食补助费740元、营养费5000元，共计59166.52元，扣减非医保费用8888.31元为50278.21元，由被告石玉生承担50%的赔偿责任，即为25139.11元。依照商业三者险保险合同约定，非医保费用8888.31元不属保险赔偿范围；投保人已投保不计免赔特约险，保险车辆驾驶人负事故同等责任的，事故责任免赔率为0。故被告大地财险龙岩支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25139.11元【（59166.52元－非医保费用8888.31元）×50%】，剩余的非医保费用8888.31元和鉴定费1300元由被告石玉生承担50%，即为5094.16元。因被告石玉生已支付原告38127.65元，被告石玉生多支付给原告的33033.49元应在被告大地财险龙岩支公司赔付原告82564.09元中扣减，即为49530.60元。被告多支付给原告的金额33033.49元，其可另行向被告大地财险龙岩支公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告林瑞添各项损失共计49530.60元（该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、驳回原告林瑞添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3166元，由原告林瑞添负担200元，被告石玉生负担966元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 练安平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹文锋
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。