山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2280号
上诉人（原审原告）万国顺。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢作起。
委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人万国顺因与被上诉人邢作起生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40197号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月5日受理。本案受理后，由审判员秦艳华担任审判长并主审、与审判员彭虎成、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万国顺在一审中诉称，2014年2月4日，被告邢作起纠集人于本市延吉路117-22号迷你岛便利店门口将原告殴打致残，经司法鉴定左眼眶壁骨折十级伤残。原告被殴打致残一年多以来，因重击造成左眼眶骨折导致伤情渐趋恶化。目前，不但左眼球痛内陷、畏光、视网膜曲变、左眼下斜肌麻痹、头痛等，且已经累及右眼，现右眼出现晶状体浑浊、垂直复视和动眼神经下至麻痹等症状。尽管原告由家人所伴四处求医，不断投入医疗等方面的费用，但是后续治疗仍是一个漫长的过程。虽被告邢作起犯故意伤害罪被（2014）南刑初字第367号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑一年的处罚。但是根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，××赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，故在上述判决中，未能涵盖××赔偿金事宜。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人的伤害等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残之日按二十年计算”的规定，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告××赔偿金76，588元；判令被告承担后续治疗费用（现无法计算）。审理过程中，原告因后续治疗费数额未定，不在本案中一并主张该费用。
邢作起在一审中辩称，本次纠纷已在（2014）南刑初字第367号刑事附带民事判决书中依法确认本案原告因伤造成的损失为医疗费13，073.51元、误工费3，500元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计16，833.51元。被告已根据原告的治疗花费和伤情严重程度等实际情况积极主动赔偿了原告100，000元经济损失（其中伤残等级级数为十级），数额已超过原告本案主张的费用和原刑事附带民事判决的费用，因此被告不应重复赔偿原告的伤残赔偿金。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告邢作起于2014年2月4日11时许，在本市延吉路117-22号迷你岛超市附近，因工资发放问题与原告万国顺发生争执，后被告邢作起用拳击打万国顺面部，致其左眼眶壁骨折，经法医鉴定构成轻伤一级；左眉弓皮肤创裂，经法医鉴定构成轻微伤。
青岛市市南区人民检察院以故意伤害罪于2014年9月1日对邢作起提起公诉，万国顺提起附带民事诉讼，青岛市市南区人民法院于2014年12月30日做出（2014）南刑初字第367号刑事附带民事判决书，判决邢作起犯故意伤害罪，并确认万国顺的经济损失有医疗费13，073.51元、误工费3，500元、住院伙食补助费160元、交通费100元、合计16，833.51元。后万国顺提起上诉，山东省青岛市中级人民法院做出（2015）青刑一终字第138号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
经原告万国顺委托，青岛万方医学司法鉴定所于2014年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为万国顺左眶骨折评为十级伤残。被告对该鉴定意见无异议，认为其已根据该鉴定意见赔付了原告××赔偿金。
另查明，被告邢作起已赔偿原告万国顺经济损失100，000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，被告邢作起侵犯了原告的人身权益，该事实已经生效法律文书确认，故其应当就其给原告万国顺造成的损失承担赔偿责任。原告万国顺确因本次纠纷构成十级伤残，其主张××赔偿金76，588元，于法有据，数额适当，本院予以确认，但被告邢作起已在刑事附带民事判决书确认的经济损失外另赔付原告83，166.49元（100，000元－16，833.51元），超出原告主张的××赔偿金的数额，故根据填平原则，原审法院对原告在本案中再主张××赔偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告万国顺的诉讼请求。案件受理费1，715元，由原告负担。宣判后，万国顺不服，上诉至本院。
上诉人万国顺上诉称：经青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第367号刑事附带民事判决书和青岛市中级人民法院（2015）青刑一终字第138号刑事附带民事裁定书定案，被上诉人邢作起确已赔偿上诉人10万元费用，但该费用仅为上诉人的医疗费、护理费、康复费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等对被上诉人的谅解费用。被上诉人赔偿上诉人后，得以从轻处理。在附带民事诉讼中上诉人未以××赔偿金作为诉讼请求，根据“不告不理”原则，该10万元不包括上诉人的××赔偿金。青岛市中级人民法院（2015）青刑一终字第138号裁定书根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第155条第二款确定××赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应另外依法处理。上诉人的伤残终身难以恢复，不能用金钱来衡量。一审判决以填平原则定案是错误的，没有任何依据，且上诉人实际损失已超过10万元。请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人邢作起支付上诉人××赔偿金76588元；2、上诉费由被上诉人邢作起承担。
被上诉人邢作起答辩称：1、被上诉人邢作起已在此案刑事附带民事赔偿中自愿赔偿了上诉人万国顺××赔偿金。在上诉人与被上诉人故意伤害一案中，经法院主持调解，双方同意被上诉人邢作起向上诉人万国顺赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金及后续治疗费等各项损失共计10万元，本案一次性了结。后被上诉人邢作起将10万元交至市南法院。但在签订调解笔录和谅解书时，上诉人万国顺提出要求保留追究后续治疗费的权利，双方没有达成谅解。市南法院综合考虑各种情况认为，被上诉人邢作起交纳的10万元足以弥补上诉人万国顺包括××赔偿金在内的各项经济损失，故依法作出刑事附带民事判决。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，××赔偿金属于精神损害，故对于上诉人万国顺的要求，法院应依法不予受理。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点在于：上诉人万国顺所主张的××赔偿金是否已经得到赔偿。在上诉人与被上诉人刑事附带民事案件中，上诉人万国顺的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16833.51元，而被上诉人邢作起自愿交纳10万元用于赔偿上诉人万国顺的经济损失，除去医疗费等各项损失剩余83166.49元，此83166.49元已超出上诉人万国顺所主张的××赔偿金的数额，且上诉人万国顺无证据证明此83166.49元的性质。故本院认为，上诉人万国顺的××赔偿金已经得到赔偿，其再次主张××赔偿金的上诉理由不充分，本院无法支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人万国顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 彭虎成
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 拓