wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员，住鲅鱼圈区世纪广场西侧。
�告李英臣，男，汉族，1985年10月16日出生。
被告王慧（系李英臣配偶），女，汉族，1987年2月6日出生。
被告周宝柱，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告吕书凤（系周宝柱配偶），女，汉族，1971年4月14日出生。
被告仲桂兰，女，汉族，1965年4月10日出生。
被告张树友（系仲桂兰配偶），男，汉族，1957年3月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告李英臣、王慧、周宝柱、吕书凤、仲桂兰、张树友借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2012年12月21日，上述被告及三、四、五、六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。2013年9月29日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为5万元，2012年12月21日，原告与三、四、五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额均为5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金58844.82元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故�告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，271.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年十月十四日
书�员韩健铎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第670号
原告赵某，城镇居民。
委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托代理人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
赵某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王婉君、蔡伟鸿、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。被告缺乏家庭责任感，对原告和儿子不管不问，自2013年9月分居至今。期间，原告和儿子因病住院，被告也不予理睬。请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求：一、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，每月1500元，至婚生子独立生活时止。二、被告负担原、被告婚姻存续期间的共同债务50400元。
被告刘某甲辩称，同意离婚，同意婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。后被告又辩称，因自己腰不好，不能从事劳动，没有收入，无力支付抚养费，要求婚生子由被告抚养，不用原告承担抚养费。对原告主张的共同债务有异议，不同意承担。同时辩称被告出国花费十多万元，在国外住院花费十多万元，都是借的钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告生活。2015年12月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，庭审中，被告同意离婚，同意婚生子刘某乙由原告抚养。
原告主张共同债务50400元，原告当庭提交原告自己书写的欠条七张，均为向原告的父亲和姐姐的借款。被告经质证，不予认可。原告当庭向法庭提交婚生子刘某乙住院、门诊病历各一份及收费单据28张，证明婚生子刘某乙因病诊疗共花费5699元。太平保险人寿公司保险合同一份，证明被保险人为婚生子刘某乙，购买保险花费2700元。原告住院、门诊病历三份及收费单据2份，证明原告诊疗花费2915.92元。被告经质证均无异议。被告辩称有二十多万元的借款，原告不予认可，被告也没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、借条、住院病历、门诊病历、诊疗费用单据、保险合同等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某甲离婚，庭审中，被告同意离婚，本院照准。原、被告均要求抚养婚生子，因婚生子一直随原告生活，为有利于其成长，本院综合考虑婚生子随原告生活，被告支付抚养费，被告有探视婚生子的权利。尽管被告开始同意每月支付抚养费1500元，但又辩称自己没有收入，要求抚养婚生子。在原告没有证据证明被告的经济收入的情况下，抚养费的数额参照山东省统计部门公布的上一年度城镇居民人均消费支出的标准计算。原告主张的债务，被告不予认可，因债务涉及到案外人的利益，本院不予合并审理。但原告为婚生子刘某乙因病诊疗花费5699元、为婚生子刘某乙购买保险花费2700元以及原告自己诊疗花费2915.92元，共计11314.92元，被告应承担二分之一，即5657.46元。被告主张有二十多万元的借款，原告不予认可，被告也没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告赵某和被告刘某甲同意离婚，本院照准；
二、婚生子刘某乙随原告赵某生活，自2017年起被告刘某甲每年向原告赵某支付子女抚养费9927元，于每年6月30日前付清，至婚生子刘某乙独立生活时止。2016年5月至12月的子女抚养费6618元，由被告刘某甲于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘某甲于本判决生效后十日内支付原告赵某5657.46元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵某和被告刘某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年五月二十日
书记员 杜厚琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03519号
原告：陆吉来，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陆云安，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陆吉来与被告陆云安民间借贷纠纷一案中，2015年10月14日，原告陆吉来向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆吉来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆吉来撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告陆吉来负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 跃
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第13号
申请执行人周志学，男，1963年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人赵玉来，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人李家勇，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人周志学与被执行人赵玉来、李家勇健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工民初字第32号民事判决书，该案经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工民初字第32号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董靖峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3834号
罪犯应文杰，出生于浙江省永康市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月16日作出了（2012）金永刑初字第524号刑事判决，以被告人应文杰犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯应文杰减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应文杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应文杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应文杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应文杰予以减刑十一个月（刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2541号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：高州市大坡镇新兴街**号。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。
被告：何国辉，男，1961年3月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张培球，女，1965年11月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告何国辉、张培球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼；被告何国辉、张培球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告何国辉、张培球共同偿还借款本金11300元及利息16388.61元（利息计至2017年6月21日，以后利息按月利率9%另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告何国辉于1993年8月15日至1997年12月18日向原告借款二笔，合计11300元。分别为：1993年8月15日向原告借款10000元，月利率为16.47‰，到期日为1993年11月30日；于1997年12月18日向原告借款1300元，利率8.925‰，1998年1月18日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日，尚欠借款本金11300元及利息16388.61元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何国辉与张培球是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告何国辉、张培球经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社大坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告何国辉与张培球是夫妻关系。在被告何国辉与张培球夫妻关系存续期间，被告何国辉分别于1993年8月15日向原告借款10000元，月利率为16.47‰，到期日为1993年11月30日，如到期不还，超期部分加息20%；于1997年12月18日向原告借款1300元，利率8.925‰，1998年1月18日到期，如到期不还，超期部分按日万分之5计息。借款后，被告没有按合同约定偿还贷款本金，其中10000元借款的利息支付至2003年10月30日，其中1300元借款的利息支付至2007年5月5日。至2017年6月21日，尚欠借款本金11300元及利息16388.61元（均按月利率9‰计算）。
本院认为，被告何国辉借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社11300元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告请求计算利息的利率比合同约定的低，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告何国辉与张培球是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告何国辉、张培球婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告何国辉、张培球偿还借款本息符合法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告何国辉、张培球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何国辉、张培球应共同偿还借款本金11300元及利息16388.61元（已计至2017年6月21日，按月利率9‰计算，之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告何国辉、张培球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年九月六日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2541号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：高州市大坡镇新兴街**号。负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。被告：何国辉，男，1961年3月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张培球，女，1965年11月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告何国辉、张培球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼；被告何国辉、张培球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告何国辉、张培球共同偿还借款本金11300元及利息16388.61元（利息计至2017年6月21日，以后利息按月利率9%另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告何国辉于1993年8月15日至1997年12月18日向原告借款二笔，合计11300元。分别为：1993年8月15日向原告借款10000元，月利率为16.47‰，到期日为1993年11月30日；于1997年12月18日向原告借款1300元，利率8.925‰，1998年1月18日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日，尚欠借款本金11300元及利息16388.61元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何国辉与张培球是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告何国辉、张培球经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社大坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告何国辉与张培球是夫妻关系。在被告何国辉与张培球夫妻关系存续期间，被告何国辉分别于1993年8月15日向原告借款10000元，月利率为16.47‰，到期日为1993年11月30日，如到期不还，超期部分加息20%；于1997年12月18日向原告借款1300元，利率8.925‰，1998年1月18日到期，如到期不还，超期部分按日万分之5计息。借款后，被告没有按合同约定偿还贷款本金，其中10000元借款的利息支付至2003年10月30日，其中1300元借款的利息支付至2007年5月5日。至2017年6月21日，尚欠借款本金11300元及利息16388.61元（均按月利率9‰计算）。本院认为，被告何国辉借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社11300元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告请求计算利息的利率比合同约定的低，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告何国辉与张培球是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告何国辉、张培球婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告何国辉、张培球偿还借款本息符合法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告何国辉、张培球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告何国辉、张培球应共同偿还借款本金11300元及利息16388.61元（已计至2017年6月21日，按月利率9‰计算，之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告何国辉、张培球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年九月六日书记员  张 喜速录员  潘民皓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03593号
原告：张金霞。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。
法定代表人：孙忠剑。
被告：孙忠剑。
原告张金霞与被告浙江富厦房地产开发有限公司（以下简称富厦房产公司）、孙忠剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告富厦房产公司的法定代表人孙忠剑、被告孙忠剑经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月25日，浙江富厦房地产开发有限公司因向浦江县地税局缴纳税款需要向原告借款3161159.16元，约定借期为25天，到2014年5月19日前归还，该笔借款由孙忠剑提供连带担保。借款到期后，浙江富厦房地产开发有限公司未归还借款，后原告多次向两被告催讨，但他们一直未归还。故原告诉至法院要求依法判令被告浙江富厦房地产开发有限公司归还原告借款3161159.16元及利息363533元（从2014年5月20日按年利率6%暂算至2016年4月19日，之后的利息按年利率6%计算至归还之日止），合计3524692.16元；被告孙忠剑对被告浙江富厦房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告浙江富厦房地产开发有限公司向原告借款，并由被告孙忠剑为该笔借款作担保的事实。
2、银联商务签购单、中国农业银行卡交易明细清单及收条各一份，证明被告收到原告的借款20万现金及被告借款的用途。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张金霞与被告富厦房产公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告富厦房产公司应及时如数归还原告张金霞借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款虽由被告孙忠剑提供连带保证责任，但原告张金霞未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告孙忠剑承担保证责任，保证人被告孙忠剑免除保证责任。原告张金霞合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告富厦房产公司、被告孙忠剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）之规定，判决如下：
一、限被告浙江富厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张金霞借款本金人民币3161159.16元及利息（利息从2014年5月20日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张金霞要求被告孙忠剑承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34998元，公告费650元，合计人民币35648元，由被告浙江富厦房地产开发有限公司负担。被告浙江富厦房地产开发有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理34998元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴艳君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王小良。
被上诉人（原审被告）李国平。
委托代理人（特别授权代理）文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场1号7层。
负责人周平平，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月16日，被告李国平驾驶一辆车牌号为浙D×××××（临）机动车，途经在绍兴市越城区绍齐公路嘉会大桥下地方时，与原告驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告李国平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告李国平已支付给原告医疗费共计人民币59771.11元，被告人保公司已支付给原告医疗费10000元。
在本案审理过程中�经被告人保公司申请，该院依法委托宁波三益司法鉴定所对原告医疗费和理性（即伤后所有医疗费用与本次交通事故的因果关系及参与度）进行了鉴定，鉴定结论为：原告2013年7月16日至8月28日住院期间即出院后两次门诊的费用均与本次交通事故外伤直接相关，参与度为100%，医疗费用合理；2014年8月18日至9月14日住院期间的费用均为治疗2014年8月17日摔倒后外伤的费用，建议期间产生的全部医疗费用，交通事故的参与度为16%-44%；2014年12月1日门诊费用建议酌情处理。
另查明，被告李国平驾驶的机动车行驶证登记车主为被告浙江中大元通融资租赁有限公司，该肇事机动车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险。
原审判决认为：交警部门已认定被告李国平负事故的主要责任，原告负事故的�要责任，双方亦无异议，该院予以确认。涉案肇事车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为106505.31元，另根据司法鉴定结论，该院酌情确定其中第二次住院及随后两次门诊费用共计28641.2元，按与本次交通事故的参与度按30%计算，为8592.36元，即原告的医疗费实际按86456.47元计算；住院伙食补助费，按原告实际住院时间70天、每天20元计算，为1400元；误工费，按司法鉴定结论确定的误工时间6个月计算，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为23854.68元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间2个月计算，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为7951.8元；交通费，根据原告实际医疗情况，该院酌情确定为800元；营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限2个月计算，�1200元；残疾赔偿金，根据司法鉴定结论确定的伤残等级和本次交通事故的参与度，并参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为40393元；精神抚慰金，根据实际案情，该院酌情确定为2000元；鉴定费，为2000元。被告人保公司认为原告医保外费用和鉴定费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故该院不予采信。上述各项费用合计166055.95元，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿给原告86999.48元，余款79056.47元，由被告人保公司在第三者责任险范围内，根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，为55339.53元，合计为142339.01元。被告浙江中大元通融资租赁有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年11月10日的庭审，视为其放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔付给原告王小良人民币142339.01元，因被告李国平已支付给原告人民币59771.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司已支付给原告人民币10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司实际尚应支付给原告王小良人民币72567.9元，并同时返还给被告李国平人民币59771.11元，款于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王小良的其他诉�请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由原告王小良负担435元，被告李国平负担824元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。
人保公司不服原判，上诉称：原审未扣除王小良医保范围外医药费不当。原审对王小良的残疾赔偿金按城镇标准计算不当。请求撤销原判，改判按原审确定的数额上面减少上诉人应赔偿给被上诉人王小良人民币50000元；诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人人保公司的上诉，被上诉人李国平答辩称：关于非医保部分，因为保险公司未明确列明相应的清单，也未说明哪些属于医保范围，哪些不属于医保范围。同时，保险公司在投保时未尽到明确的说明义务。请求�回上诉，维持原判。
针对上诉人人保公司的上诉，被上诉人王小良、浙江中大元通融资租赁有限公司未作答辩。
各方当事人在二审中均提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，关于非医保用药免赔的问题，医保系为控制医保药品费用支出而限定了药品适用范围，但商业性保险合同保险公司收取的保险费高于医保，对投保人而言，其对于保险理赔的利益期待也高于医保，投保人购买商业险，就是为了分担风险，且在医疗过程中投保人与受害人对医疗机构使用何种药物进行治疗均无选择权，保险公司对非医保用药不予赔偿的条款显然损害了投保人与受害人的利益。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案上诉人作为医疗费之赔偿义务人亦未能举证证明其所列的非医保用药属于受害人王小良抢救或治疗过程中不必要和不合理的支出，故应承担不利后果。关于残疾赔偿金问题，综合被上诉人王小良提供的暂住证、证明等，可明确受害人王小良以非农收入为主要收入来源，故原审确定其残疾赔偿金按城镇标准计赔并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余建维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1236号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴建波，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：陆惜珠，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴建波、陆惜珠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01789号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执�。
本案执行中查明，被执行人吴建波、陆惜珠名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1236号执行决定书，将被执行人吴建波、陆惜珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴建波、陆惜珠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北�武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴建波、陆惜珠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01789号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴建波、陆惜珠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执440号
申请执行人孙某某，女，1977年10月10日出生，汉族，职工，住三明市三元区。
被执行人吴某某，男，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，原住三明市三元区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，经查被执行人吴某某名下银行存款已被查扣支付给申请执行人孙某某，现被执行人吴某某下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月十八日
书记员 林慧敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4616号
原告：封欢欢，女，汉族，1987年7月9日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告王晶晶，女，汉族，1980年4月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区宝塔区。
原告封欢欢诉被告王晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封欢欢及被告王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封欢欢诉称：2015年4月22日，被告在延安新城做生意，因资金周转困难，向原告借款142000元后被告又从原告经营的香港箭牌卫浴店购买了价值13000元的洁具，未向原告支持货款。被告于2015年4月22日向原告写下借条，共欠原告155000元。后原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱，时至今日分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告返还借款本金155000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日至实际还款之日的利息（暂计10000元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晶晶未到庭参加诉讼，但其在2016年10月25日与本院的谈话中认可其向原告借款142000元，欠原告货款13000元，合计155000元，已向原告偿还借款9000元的事实。
经审理查明，2015年年初，被告向原告购买卫浴设施，欠原告货款13000元。后被告因生意周转又向原告借款142000元。2015年4月22日，被告向原告出具借条，“今借到封欢欢现金壹拾肆万贰仟元正（142000），卫浴钱壹万叁仟元正（13000），合计壹拾伍万伍仟元正”。后被告向原告偿还借款本金9000元，剩余借款133000元与货款13000元未付。
上述事实，有借条原件、谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王晶晶实际收到并使用了原告提供的借款142000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告应当偿还借款。被告向原告购买了卫浴设施，也应当支付对应价款13000元。但对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金142000元从借款之日至实际还款之日的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王晶晶于本判决生效之日起十日内向原告封欢欢偿还借款133000元并支付货款13000元，合计146000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告封欢欢已预交，减半收取，实际由被告王晶晶承担1800元。由被告履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 源
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初428号
原告刘建荣，男，生于1980年10月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住址：西昌市合盐路和建昌东路交汇处中所安置新村**幢***楼。
法定代表人赖星宇，系该公司董事长。（缺席）
原告刘建荣与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，因被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉请，1、请求依法判令被告立即返还原告装修款30214元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告违约罚息自2015年10月30日起至其付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年10月24日原告与被告签订了《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于会理县安居苑2-3-5-10的房屋承包给被告方装修，并支付了45000元的款项，但被告开工后到2015年12月中旬突然停止施工，经原告多次催促，被告却告知原告，被告公司因股东纠纷无法继续履行装修合同，被告公然违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司未到庭缺席，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年4月11日原告刘建荣与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，原告按照约定于2015年6月2日向被告交付了定金5000元，被告向原告出具收据一份。2015年10月24日原告刘建荣与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，合同签订后，2015年10月30日原告按照合同约定于2015年10月30日通过银行转款，向被告预付了装修工程款人民币40000元（该款转付至公司股东庞煜的个人账户）。该装饰装修工程由被告的业务员王娟、设计师黄祖军负责，于2015年11月2日开工，由于被告公司经营出现严重困难，无力如期完成房屋全部装饰装修工程，同年12月中旬该装修工程停工。2015年12月31日凉山州爱尚家装饰有限责任公司向客户刘建荣送达了凉山州爱尚家装饰有限责任公司《告知函》，该《告知函》提出了两个处理方案：1、解除合同，对已经完成的工程进行结算；2、不解除合同，继续支付剩余部分工程款，完成剩余工程部分。原告选择解除合同，对已经完成的工程进行结算。2016年10月20日负责原告房屋装修工程的公司业务员王娟、设计师黄祖军向原告刘建荣出具了施工进度证明，该进度证明载明，2015年会理县经济适用房交付，刘建荣位于安居苑2栋3单元5楼10号的房屋面临装修问题。在与爱尚家业务员王娟、设计师黄祖军洽谈期间，于2015年6月2日向爱尚家缴预订金人民币伍仟元整，后于2015年10月24日签订合同。在签订合同后于2015年10月30日向爱尚家缴纳了装修款人民币肆万元整至庞煜账户。该房屋于2015年11月2日开始动工，2015年12月中旬停止施工。该装修工程按合同预算报价，已施工部分造价为14789元，装修余款30214元。结算后被告未向原告退还装修余款。
另查明，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司成立于2014年7月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），赖星宇、庞煜、吕恒为公司股东。公司因决议解散成立清算组，清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。2017年1月19日公司注销。
本院认为，2015年10月24日原告刘建荣与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行交付定金及预付装修款计人民币45000元的合同义务。而被告自2015年11月2日开工后，于2015年12月中旬便停止施工。2016年10月20日被告公司负责该装修工程的业务员王娟、设计师黄祖军向原告出具工程进度证明，其进度证明对已施工完成的工程进行了结算，载明了该装修工程按合同预算报价，已施工部分造价为14786元，装修余款30214元。对此，被告应当返还原告装修余款30214元而未返还原告，其行为属违背诚实信用原则。就原告要求被告返还装修款30214元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。本案中，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告刘建荣装饰装修工程余款30214元；
二、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
案件受理费555元，由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李会宁
审判员 张 宇
陪审员 刘文伟
二〇一七年五月十七日
书记员 文天琦
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-1号
申请执行人：储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，公司法人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01339号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪武胜在中国银行内的存款人民币1500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-1号
申请执行人储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01177-19号裁定书，于2015年12月19日向被执行人程宜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程宜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程宜斌在中国建设银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人赵某，男，1946年某月某日出生，汉族，高中文化，农民，住东方市八所镇某私宅。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被东方市公安局取保候审，2015年4月7日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年12月30日上午，被告人赵某未戴安全头盔、醉酒驾驶琼D6＊＊**号二轮摩托车，车上乘坐其妻子符某，从东方市八所镇解放西路开往解放东路，途径解放东路与二环南路交叉路口处实施右拐弯准备开往海之南学校方向时，恰遇高某驾驶琼D6＊＊**重型自卸货车从东方市二环北路经二环南路开往东方市公安边防支队方向同向行驶。两车临近时高某驾驶的琼D6＊＊**重型自卸货车右侧车身刮碰至被告人赵某身体，导致被告人赵某驾驶的二轮摩托车倒地，乘车人符某倒地后被高某驾驶的琼D6＊＊**重型自卸货车右后轮碾压，造成符某当场死亡的重大道路交通事故。经东方市交警大队认定，赵某与高某承担本事故的同等责任；海南医学院法医鉴定中心对赵某血样进行鉴定，其血样中含有乙醇，其浓度为102mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金，且可以适用缓刑。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月30日上午，被告人赵某未戴安全头盔、醉酒驾驶琼D6＊＊**二轮摩托车载其妻符某，从东方市解放西路开往解放东路，途径解放东路与二环南路交叉路口处实施右拐弯准备开往海之南学校方向时，高某驾驶琼D6＊＊**重型自卸货车从东方市二环北路经二环南路驶往东方市公安边防支队方向。二车临近时，高某驾驶的货车右侧车身刮碰被告人赵某身体，导致被告人赵某驾驶的二轮摩托车倒地，符某倒地后被高某驾驶的货车右后轮碾压，符某当场死亡。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人赵某与高某承担本道路交通事故的同等责任，当事人符某无责任；经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检赵某血样中含有乙醇，其浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某、刘某、高某、王某、符某的证言，物证照片，《法医学尸体检验鉴定书》《血液乙醇检验报告书》《道路交通事故认定书》，现场勘验检查笔录及现场照片，《常住人口查询》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，致使其驾驶的摩托车与他人驾驶的货车相撞，造成被害人符某死亡的道
路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 婧
二〇一五年五月四日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙××。因销售仿真枪于2014年4月2日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月8日被取保候审。
辩护人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙××犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人孙××及其辩护人肖月恩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，公安机关接举报住天津市河东区富民路中兴大街49号的被告人孙××非法持有枪支。经查被告人孙××购买仿真枪24支，在天津市北辰区普济河道花鸟虫鱼市场贩卖，在贩卖仿真枪过程中丢失一支，于2014年4月2日被天津市公安局北辰分局查获行政拘留5日，同时收缴仿真枪14支。2014年4月，购买仿真枪156支藏于家中，2014年7月3日上午10时许，被告人孙××被查获从其家中收缴仿真枪141支，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中33支仿真枪认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙××的供述；证人董××的证言；照片，搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，对孙宝磊撤回立案的材料等证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人孙××予以惩处。
庭审中，被告人孙××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但提出其系自首且有立功表现的辩护意见；辩护人提出被告人没有非法持有枪支的故意，其行为不构成非法持有枪支罪的辩护意见。
经审理查明：2014年4月初，被告人孙××购进一批仿真枪欲出售，当其带着一部分仿真枪准备出售时被公安机关查获，其被行政拘留5日，收缴仿真枪14支，被告人孙××将剩下的仿真枪存放家中。2014年7月3日上午10时许，公安机关接举报将被告人孙××查获，从其家中收缴仿真枪141支，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中33支是能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人孙××的供述，证实：2014年4月初，其花9800元人民币从孙宝磊处买来仿真枪156支，其带着一部分准备出售时丢失一把；被公安机关收缴14支，同时被行政拘留5日，剩下141支一直存放家中。其知道仿真枪具有一定杀伤力，买卖、持有仿真枪违法，其开始就为了好卖，利润大多挣点钱，后来被行政拘留后，知道违法不敢卖了，又心疼钱舍不得扔，就放家里了的事实。
2、证人董××的证言，证实被告人孙××居住、生活的相关情况。
3、照片、搜查笔录、扣押清单，证实被搜查、扣押的枪支情况。
4、鉴定意见，证实公安机关收缴的仿真枪中，其中33支为能正常发射以压缩气体为动力的枪支的事实。
5、案件来源及抓获经过，证实公安机关于2014年7月3日上午9时接群众举报称孙××家中藏有枪支，后在孙××家中查获仿真枪141支的事实。
6、户籍证明，证实被告人孙××及证人的身份情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人孙××曾因销售仿真枪被行政处罚的情况。
8、对孙宝磊撤回立案的材料，证实公安机关因证据发生变化，将移送起诉的孙宝磊涉嫌非法买卖枪支案撤回的事实。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于辩护人的辩护意见，本院认为，根据被告人孙××的供述，其知道仿真枪具有杀伤力，买卖、持有仿真枪违法，因舍不得扔，将剩下的存放家里了，可以认定被告人具有非法持有枪支的故意，其行为已构成非法持有枪支罪，辩护人的此点辩护意见本院不予支持。
关于被告人提出其系自首且系立功的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的案件来源及抓获经过，公安机关根据举报已经掌握被告人孙××有非法持有枪支的行为，并随后在其家中查获涉案枪支。故不能认定被告人孙××系自首；关于孙××举报孙宝磊贩卖枪支的行为，公安机关因证据不足已撤回对孙宝磊的立案，根据法律规定，不能认定孙××有立功表现。
本院认为，被告人孙××无视国家法纪，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙××能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人魏某，农民。曾因摆放赌博机，于2006年4月30日被浙江省义乌市公安局行政拘留三日；又因摆放赌博机，于2010年8月31日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元、收缴共同赌资人民币一千一百三十二元、豹王赌博机一台、追缴个人违法所得人民币二千元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕，同年11月18日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年9月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人胡波，浙江中格律师事务所律师。
辩护人李侃，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审判。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年3月25日、同年7月16日建议本院延期审理，分别于2015年4月25日、同年8月16日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员洪美玲、曾原出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人胡波、李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年7月份至2014年9月份，被告人魏某在本市河山村菜市场边上经营游戏厅，并在游戏厅内摆放六个机位的具有赌博功能的“飞龙传说”牌电子游戏设备2台，并雇用马某甲（已行政处罚）负责兑分、退钱等事宜。2014年10月8日，公安机关在该游戏厅查获上述2台电子游戏设备，经查，截止案发，被告人魏某经营上述电子游戏设备非法获利共计人民币40000余元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人魏某的行为构成开设赌场罪，且系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人魏某在庭审中辩解，其抽头渔利只有27000元。
辩护人胡波的辩护意见是，被告人魏某仅在2014年10月29日的讯问笔录中称非法获利有4万余元，在其他多份讯问笔录中均称非法获利未达3万元，又无其他证据证明，无法证实本案的非法获利数额，指控其非法获利4万元证据不足，但其摆放赌博机的机位数明确为12个，应据此定罪量刑；本案中的涉案金额应认定为赌资，故不能认定其行为情节严重；有立功情节，可以从轻或减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对其适用缓刑。
辩护人李侃的辩护意见是，被告人魏某买的赌博机均为二手旧机器，购买来后机器上原有的分数并未清零，犯罪所得靠参考这个分数的话须扣除机器上原有的分数；被告人魏某在公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段及庭审中都是如实供述，其虽对起诉书指控的非法获利4万元的数额有异议，但这是辩解，并非不认罪。
经审理查明，2013年7月份起，被告人魏某在本市河山村菜市场边上经营游戏厅，并在游戏厅内摆放六个机位“飞龙传说”牌电子游戏设备1台，2014年9月因生意较好，被告人魏某又购买六个机位“飞龙传说”牌电子游戏设备1台，摆放在游戏厅内，供他人赌博。为方便经营，被告人魏某雇用马某甲（已行政处罚）负责游戏厅的经营管理，处理兑分、退钱等事宜。2014年10月8日，公安机关在该游戏厅查获上述2台电子游戏设备，并从马某甲处扣押渔利款人民币6060元。经鉴定，上述2台电子游戏设备均具有赌博功能。
经查，截止案发，被告人魏某经营上述电子游戏设备非法获利共计人民币40000余元。
在取保候审期间，被告人魏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3名。
在本院审理阶段，被告人魏某向本院退缴赃款人民币27000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人马某甲、汪某、马某乙、许某、徐某、高某、李某、程某、胡某的证言、公安机关制作的公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、举报信、电子游戏设施设备认定意见书、现场照片、行政处罚决定书、传唤证、本院开具的资金往来结算票据、水电费清单、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人魏某及其辩护人胡波、刘侃对非法获利数额所提的意见，经审理认为，被告人魏某曾在公安侦查阶段多次供述，其自摆放赌博机以来扣除房租及管理人员工资非法获利有2万余元与2015年10月29日供述非法获利有4万余元，减去正常开支（房租及工资），也就2万余元，可见其供述客观稳定；证据保全决定书、证据保全清单、证人马某甲的证言证实，马某甲在魏某经营的游戏厅负责管理工作，2013年魏友林共支付给其工资50000元，水电费均由其从赌博机营利所得中支付，被抓当天其身上被扣押的人民币6060元为赌博机营利所得；水电费清单证实，2013年8月至2014年9月期间，被告人魏某经营的游戏厅的房子的水电费合计为人民币5722.5元。公诉机关就低按被告人供述认定非法获利为人民币40000元，证据充分，并无不妥。故被告人魏某及辩护人胡波、刘侃提出的辩解和辩护意见，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，开设赌场，放置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人魏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3名，属有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某在庭审中自愿认罪，且已退缴部分犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人魏某曾因摆放赌博机2次被行政处罚，仍不思悔改，不宜适用缓刑，故辩护人胡波提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年11月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人魏某上缴的赃款人民币二万七千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人魏某的犯罪所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 刘剑萍
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年7月28日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年4月，被告人黄某甲为了建房所需材料，遂以4000元的价格购买纳核村砦罡屯黄某乙户位于那英水库上方“旱呆”坡的一片杉木林。同年11月，被告人黄某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该片杉木林砍伐并运到公路边堆放。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，黄某甲滥伐杉木立木蓄积量为17.4685立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人黄某乙、黄某丙、韦某、黄某丁的证言，被告人黄某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，物证照片，东兰县兰木乡林业工作站的证明，东兰县兰木乡定桃村砦言屯“旱呆”坡被砍伐杉木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木17.4685立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日，被告人黄某同被害人吴某到陈某甲的鲍鱼育苗场看苗，并以陈某甲是其“同年”的阿舅，介绍价格可以便宜为借口取得吴某的信任。当晚，被告人黄某与陈某甲联系商订每池鲍鱼苗价格4500元（人民币，币种下同），订下16池鲍鱼苗计70000元，陈某甲要其支付订金，被告人黄某答应后但未出现。随后，被告人黄某向被害人吴某报价称陈某甲每池鲍鱼苗价格为3500元，并以需付定金和鲍鱼场急交电费为由，二次骗取被害人吴某人民币16000元用于挥霍。
被告人黄某于2015年3月29日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡客户交易查询单、户籍证明、归案证明、刑事判决书，被害人吴某陈述，证人陈某甲、陈某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止）。
二、责令被告人黄某退赔被害人吴丽强人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年六月十七日
书记员 苏云松
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王宁宁，男，汉族，×年×月×日出生于山东省沾化县，初中文化，无业，户籍登记地址沾化县，暂住东营市东营区。2014年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东营市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王宁宁犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王宁宁及其辩护人王子兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至同年12月期间，被告人王宁宁以非法占有为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机），以虚构交易、虚开价格的方式套现19次，并以ATM机取现，POS机消费的形式，使用其本人信用卡恶意透支，累计透支信用卡共计人民币212963.42元。被告人王宁宁透支后逃逸、改变联系方式，逃避银行催收，经发卡行两次催收后，超过三个月仍不归还。
公诉机关认为，被告人王宁宁以非法占有为目的，恶意透支其本人信用卡共计212963.42元，数额巨大，案发后，其亲属代其偿还透支款50000元，行为构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定处罚。
被告人王宁宁及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人同时提出被告人主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实；其家人代其退还部分透支款；被告人系初犯、偶犯，请求法院对王宁宁判处五年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年5月至同年12月期间，被告人王宁宁使用其民生银行信用卡恶意透支19次，累计透支共计人民币212963.42元。被告人王宁宁透支后隐匿，并改变联系方式逃避银行催收，经发卡行两次催收后，超过三个月仍不归还。公安机关接到民生银行东营信用卡中心的报案后，立案侦查并于2014年9月2日对被告人王宁宁上网追逃，济南市公安局历下分局当日将被告人王宁宁抓获，其如实供述犯罪事实。案发后，被告人王宁宁的家属代其偿还透支款50000元。
上述事实，被告人王宁宁在开庭审理过程中无异议，并有证人范某某、张某某的证言，王宁宁民生银行信用卡申请表，结婚证、身份证及房产信息，王宁宁银行卡交易明细，民生银行电话催缴记录单，卓越房地产代理合同，王宁宁给买房人出具的保证书及买房人给王宁宁的汇款记录，民生银行催款告知函，民生银行催收说明，报案材料，对王宁宁涉嫌信用卡诈骗立案情况的说明，东营鼎睿食品有限公司企业法人营业执照，抓获经过，民生银行出具的还款证明，户籍证明等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王宁宁以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支，涉案数额共计212963.42元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宁宁所犯罪行应在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人王宁宁因不具有法律规定减轻处罚的情节，故不能对王宁宁减轻处罚，因此，辩护人提出”对王宁宁判处五年以下有期徒刑”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人王宁宁归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属代其偿还部分透支款，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张沙沙
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某甲，男，山东省东阿县，汉族，小学文化，农民。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
辩护人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云、徐继刚出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人邹洪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年5月6日20时许，被告人张某甲通知其弟弟张某乙、弟媳姜某到东阿县鱼山镇张坊村其家中商量老人住院的费用问题，在分账期间张某甲与姜某、张某乙发生口角，后升级肢体冲突，在殴打过程中张某甲将姜某左手拇指远节咬断，经法医鉴定，姜某的伤情为重伤二级。2015年7月12日，双方达成民事赔偿协议，张某甲一次性赔偿姜某医疗费、误工费等共计6万元。公诉机关针对其指控，提供了书证户籍证明、协议书、收据等；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及照片；证人张某乙、常某的证言；被害人姜某的陈述；被告人张某甲的供述等证据。并认为，被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，建议对被告人张某甲在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，并无异议。辩护人辩护意见，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪表现较好，主管恶性较小，本案系因家庭琐事而引发，事后被告人积极赔偿，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日20时许，被告人张某甲通知其弟弟张某乙、弟媳姜某到其家中商量老人住院费用问题，在分账期间张某甲与姜某、张某乙发生口角，后升级为肢体冲突，在殴打过程中被告人张某甲将姜某左手拇指远节咬断，经法医鉴定，姜某的伤情为重伤二级。2015年7月12日，双方达成民事赔偿协议，张某甲一次性赔偿姜某医疗费、误工费等共计6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人只是提出从轻之意见，且有书证户籍证明、协议书、收据等；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及照片；证人张某乙、常某的证言；被害人姜某的陈述；被告人张某甲的供述；东阿县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当依故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪表现较好，且已积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。辩护人辩护从轻之意见予以采纳。根据被告人张某甲犯罪性质、情节、认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹小伟
审判员 刘 峰
审判员 石海燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨若祎
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日23时30分，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶至东平县某西侧时，被执行民警现场查获。后经鉴定：被告人王某静脉血中乙醇含量为136.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
2014年8月8日，被告人王某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告书等鉴定意见，书证立案决定书、办案说明、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、刘近华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月9日11时许，被告人杨某某伙同柴某某、董某某（二人均已判刑）等人到邢台市桥东区某某村村北的建筑工地闹事，将卫某某建筑队的两名工人刘某某、王某某打伤。经法医鉴定，刘某某眼壁骨折系轻伤。案发后民事部分已自行和解，且已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯的供述，被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，刑事判决书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年三月二十五日
书记员 张冬梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第72号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张××，男，1964年4月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年7月28日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年8月19日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月16日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派理检察员张继新出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年7月7日19时35分许，被告人张××驾驶黑D229**号欧曼牌重型半挂牵引车，在佳木斯市胜利东路由东向西行驶至第四中学西侧时，将由南向北步行横过胜利路的被害人王××撞伤，事故发生后，张××积极抢救被害人并报警，被害人王××被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，王××符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效放弃救治后死亡。佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路事故认定书认定：张××负此次事故的主要责任，王××负此次事故的次要责任。在本案审理之前，被告人张××与被害人王××家属达成赔偿协议：张××赔偿王××家属各种经济损失人民币227500元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙××证言、证人张××证言、现场勘查笔录、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法车速鉴定意见书、交通事故认定书、调解协议书及赔偿收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，对事故负主部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××犯罪后到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。结合被告人张××积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 利
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第72号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王磊，男，37岁，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年12月30日被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5，000.00元，于2014年1月22日释放。被告人于帅，男，22岁，汉族，小学文化，系通化市东昌区小金狗肉城服务生，住通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑三年五个月，于2014年1月29日释放。上列二被告人现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月9日以吉通东检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王磊、于帅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人王磊、于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王磊于2014年9月22日，在通化市东昌区阳光亿城小区其家中，以人民币400元价格贩卖给于帅甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重0.387克。公安机关在抓获王磊时，在其身上及住处共收缴甲基苯丙胺7.307克。被告人于帅于2014年9月22日，在通化市东昌区新华侨附近，将从被告人王磊处以人民币400元价格购买甲基苯丙胺一袋，重0.387克，以人民币500.00元价格卖给吸毒人员刘某某，从中获利人民币100.00元。上述事实，被告人王磊、于帅在开庭审理过程中无异议。并有释放证明书、办案说明、扣押物品清单等书证、证人刘某某证言、鉴定意见、被告人王磊、于帅供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人王磊、于帅无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。王磊系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。于帅系累犯，应对其从重处罚，鉴于其有立功表现并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一五年一月十五日书记员 王宏彬
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第72号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人董金成，男，1984年6月27日生，汉族，会泽县人，小学文化，农民，住云南省会泽县。因犯盗窃罪于2004年3月16日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年10月1日刑满释放。因本案于2014年10月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人董金成犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员肖瑜，被告人董金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年9月11日7时许，被告人董金成潜入的东川区凯通路南段佳华旅馆101房间，盗走旅馆老板孙某放在电视机柜上的挎包一个，包内有7100元人民币、一条价值2978元的千足金手链、一条价值3157元的千足金项链、一只价值563元的彩金耳环、一枚价值686元的千足金戒指。公诉机关认为，被告人董金成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，依法可以从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人董金成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、东川区旅馆业旅客住宿登记薄,接受证据材料清单及销售单据、电子证据提取笔录，户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、云南省呈贡县人民法院（2004）呈刑初字第61号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人孙某的陈述;鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴[2014]223号）、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片;被告人董金成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董金成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人董金成违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年三月四日书记员  许武进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保149号
申请人：傅七十，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：翁海宁，男，1976年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：包怡军，男，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人傅七十于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁海宁、包怡军的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人傅七十的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人翁海宁、包怡军的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛菲菲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01984号
申请执行人盐城凯盛水箱有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人蒋秀兰，该××总经理。
被执行人朱玉法，居民。
申请执行人盐城凯盛水箱有限公司与被执行人朱玉法买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）建商初字第00093号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确�：被执行人朱玉法给付申请人盐城凯盛水箱有限公司货款人民币4.5万元，并承担该款自2015年1月23日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，执行申请费为589元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执�人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月二十日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01984号
申请执行人：牛强，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼。
被执行人：建平县青峰山富达铁选厂，住建平县青峰山镇西大杖子村西梁。
法定代表人：周艳双，经理。
关于申请执行人牛强与被执行人建平县青峰山富达铁选厂买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月4日作出的（2014）建万民初字第02877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，正在对被执行人查封的财产进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01984号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 宋凯乐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终52号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海鑫安房地产开发有限责任公司，住所地西宁市生物科技园经纬二路金安大厦B座。
法定代表人：刘福胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海鑫安物业管理有限公司，住所地西宁市生物科技园区纬二路18号202-17号。
法定代表人：刘福胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈菁，女，汉族，1972年6月24日出生，公民身份号码：×××，西宁市测绘所职员，现住西宁市。
委托诉讼代理人：李吉福、韩达明，青海海博律师事务所律师。
上诉人青海鑫安房地产开发有限责任公司(以下简称鑫安公司)、青海鑫安物业管理有限公司（以下简称鑫安物业公司）因与被上诉人沈菁商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出的(2016)青01民初323号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人鑫安公司、鑫安物业公司在二审提供的新证据可能影响本案中关于被上诉人沈菁是否存在以借款冲抵房款这一基本事实的认定，一审法院对此尚需进一步调查、核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初323号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。
上诉人青海鑫安房地产开发有限责任公司、青海鑫安物业管理有限公司预交的二审案件受理费93442元，予以退回。
审判长 祁得春
审判员 张满成
审判员 商海英
二〇一八年四月二十日
书记员 范中瑄
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40764号
立案二庭：
原告李硕与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40721号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40764号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李合权
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1641号
申请执行人周春策。
被执行人陆会龙。
被执行人ＸＸ，曾用名陆凯。
被执行人姚巧英。
申请执行人周春策与被执行人陆会龙、ＸＸ、姚巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）丹民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陆伟龙于本判决生效后十日内偿还原告周春策借款本金60000元；被告ＸＸ、姚巧英对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由原告负担1400元，被告负担1860元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆会龙、ＸＸ、姚巧英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、房产信息。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、房产信息。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 臧佳玉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第79号
申请执行人商丘市金鑫建材有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：秦广旗，该××经理
被执行人亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：柴团结，该××经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第282号民事判决书已经发生法律效力，义务人亳州市铸建混凝土有限公司未能履行，本院于2015年4月30日立案执行。
2015年10月16日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第79号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第79号
申请执行人商丘市金鑫建材有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路。
法定代表人：秦广旗，该公司经理
被执行人亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：柴团结，该公司经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第282号民事判决书已经发生法律效力，义务人亳州市铸建混凝土有限公司未能履行，本院于2015年4月30日立案执行。
2015年10月16日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第79号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1645号
原告：王应芳，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张海燕,女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王应芳诉被告吴雪雄、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应芳及其委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。被告吴雪雄、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴雪雄与张海燕共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：其中12万元自2015年8月21日起，其中3万元自2017年1月2日起，均至还清借款之日止按月利率1.8%计息，利息暂计至起诉之日止约为49140元）；依法本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告吴雪雄与张海燕系夫妻关系。被告吴雪雄因资金周转需要，分别于2015年8月21日、2017年1月2日向原告借款120000元一笔、30000元一笔，两笔共计150000元，并约定按月利率1.8%计息。以上有被告吴雪雄出具的《借条》两份在案为凭。原告认为，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。现经原告催讨，被告仍拒不还本付息。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告吴雪雄、张海燕未作答辩。
原告王应芳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（两份）、案外人王海员的中国建设银行DDC历史流水、被告吴雪雄、张海燕的结婚登记审查处理表、埭头镇黄瓜村民委员会于2017年7月6日出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告吴雪雄向原告王应芳借款120000元。2017年1月2日，被告吴雪雄再次向原告借款30000元。时被告吴雪雄分别向原告出具借条各一份作为借款凭证，二份借条中均约定借款利息按月利率1.8%计算，但未约定还款期限。后原告向被告吴雪雄催讨，被告吴雪雄分文未偿。另查明，案外人王海员系原告之女，被告吴雪雄、张海燕于2009年1月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年6月7日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息及保全费用。2017年6月8日，原告向本院申请财产保全，并由案外人王海员提供房产作为财产保全的担保。2017年6月12日，本院作出（2017）闽0305民初1645号民事裁定书，裁定查封吴雪雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型轿车一部。原告为诉讼保全支出保全申请费1516元。案经审理，因被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告吴雪雄向原告王应芳借款150000元未还，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。现原告主张借款本金120000元自2015年8月21日起、借款本金30000元自2017年1月2日起至还清借款之日止均按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以照准。因被告吴雪雄未还款，致使原告通过诉讼途径解决双方纠纷，原告为此支出保全申请费1516元，亦应由被告吴雪雄承担。本案债务发生在被告吴雪雄、张海燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张海燕应对本案借款本息、保全费用负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴雪雄、张海燕应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告王应芳借款本金150000元及利息（其中本金120000元自2015年8月21日起、本金30000元自2017年1月2日起至还款之日止均按月利率1.8%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，保全申请费1516元，由被告吴雪雄、张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 陈德佳
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1645号原告：王应芳，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张海燕,女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王应芳诉被告吴雪雄、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应芳及其委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。被告吴雪雄、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴雪雄与张海燕共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：其中12万元自2015年8月21日起，其中3万元自2017年1月2日起，均至还清借款之日止按月利率1.8%计息，利息暂计至起诉之日止约为49140元）；依法本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告吴雪雄与张海燕系夫妻关系。被告吴雪雄因资金周转需要，分别于2015年8月21日、2017年1月2日向原告借款120000元一笔、30000元一笔，两笔共计150000元，并约定按月利率1.8%计息。以上有被告吴雪雄出具的《借条》两份在案为凭。原告认为，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。现经原告催讨，被告仍拒不还本付息。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告吴雪雄、张海燕未作答辩。原告王应芳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（两份）、案外人王海员的中国建设银行DDC历史流水、被告吴雪雄、张海燕的结婚登记审查处理表、埭头镇黄瓜村民委员会于2017年7月6日出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告吴雪雄向原告王应芳借款120000元。2017年1月2日，被告吴雪雄再次向原告借款30000元。时被告吴雪雄分别向原告出具借条各一份作为借款凭证，二份借条中均约定借款利息按月利率1.8%计算，但未约定还款期限。后原告向被告吴雪雄催讨，被告吴雪雄分文未偿。另查明，案外人王海员系原告之女，被告吴雪雄、张海燕于2009年1月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年6月7日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息及保全费用。2017年6月8日，原告向本院申请财产保全，并由案外人王海员提供房产作为财产保全的担保。2017年6月12日，本院作出（2017）闽0305民初1645号民事裁定书，裁定查封吴雪雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型轿车一部。原告为诉讼保全支出保全申请费1516元。案经审理，因被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告吴雪雄向原告王应芳借款150000元未还，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。现原告主张借款本金120000元自2015年8月21日起、借款本金30000元自2017年1月2日起至还清借款之日止均按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以照准。因被告吴雪雄未还款，致使原告通过诉讼途径解决双方纠纷，原告为此支出保全申请费1516元，亦应由被告吴雪雄承担。本案债务发生在被告吴雪雄、张海燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张海燕应对本案借款本息、保全费用负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴雪雄、张海燕应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告王应芳借款本金150000元及利息（其中本金120000元自2015年8月21日起、本金30000元自2017年1月2日起至还款之日止均按月利率1.8%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，保全申请费1516元，由被告吴雪雄、张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年七月十四日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。