wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1319号
原告：王立群。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：雷忠。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘伟，经理。
委托代理人：温培培，该公司职工。
原告王立群诉被告雷忠、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月5日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立群的委托代理人李文琥、被告雷忠、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人刘伟的委托代理人温培培到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王立群诉称：2015年3月7日19时50分许，被告雷忠驾驶豫G29539G7807挂货车沿京广线由南向北行至京广线313KM＋967m处，与同京广线西侧向东侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告雷忠负事故的主要责任、王立群负事故次要责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费共计159215.84元。
被告雷忠辩称：我驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司入有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，对于原告合理合法的损失由保险公司予以赔偿。我已经支付原告医疗费25800元。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：我司核实被告的相关证件后对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例按照70%予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计159215.84元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院收费收据两张、诊断证明一份、用药明细一份、病历一份。证实原告的伤情及花费情况。
围绕争议焦点被告雷忠提供证据如下：收据4张，证实已经为原告垫付医疗费25800元。
围绕争议焦点被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供证据如下：机动车第三者保险责任条款一份。证实超出交强险部分我司按照70%的责任予以赔偿。
被告对原告提供的证据1.2.无异议称应扣除15%的非医保用药。
原告对被告雷忠提供的证据无异议。
原告对被告保险公司提供的证据有异议称该条款系保险公司与投保人之间的约定，该约定与道路交通安全法条例相违背，所以该约定对原告没有约束力，应按照法律规定来承担赔偿责任，对该证据不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2无异议称应扣除15%的非医保用药但对自己的主张不能提供合法有效的证据予以证实，故此对原告提供的证据1、2效力本院予以确认。
原告对被告雷忠提供的证据无异议就其效力本院予以确认。
原告对被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的证据提出了异议称该条款系保险公司与投保人之间的约定且与道路交通安全法相违背不予认可的质证意见符合法律规定对该证据效力本院不予认可。
本院经审理查明：2015年3月7日19时50分许，被告雷忠驾驶豫G29539G7807挂货车沿京广线由南向北行至京广线313KM＋967m处，与同京广线西侧向东侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告雷忠负事故的主要责任、王立群负事故次要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗185天，产生医疗费157295.38元。被告雷忠已经支付原告医疗费25800元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿损失共计159215.84元。
另查明，被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司入有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。商业三者险数额为50万元，不计免赔。
本院认为：原告的损害系被告雷忠的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。被告雷忠驾驶的系机动车、原告王立群驾驶的系非机动车，应适当提高雷忠的赔偿责任，故此按照80%的比例予以赔偿。原告要求医疗费157295.38元、住院伙食补助费18500元合理合法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费147295.38元、住院伙食补助费18500元以上共计165795.38元的80%即132636.3元。被告雷忠已经支付原告医疗费25800元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计142636.3元；原告在在到上述赔偿款后返还被告雷忠垫付的医疗费25800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、保全费420元，由被告雷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年十月九日
书记员 郑晓娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1479号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人：王辉,女，1977年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02003号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02003号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1479号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人：王辉,女，1977年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王辉金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第2003号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1479号案件中对被执行人王辉的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1579号
原告刘金国。
被告沈玉静。
委托代理人魏永清，系被告的丈夫。
原告刘金国与被告沈玉静健康权纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘金国、被告沈玉静及其委托代理人魏永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金国诉称，原告与被告系婆媳关系，双方同住一院。多年来被告趁其丈夫魏永清在唐山工作不在家之际，对原告进行辱骂、殴打。原告丈夫魏忠孝去世后，被告对原告更是�本加厉，施暴不断。2014年9月30日，被告用铁锨打原告腰部、肩部、腿部、肘部等多处，经宁河县医院诊断为：1、多发性软组织损伤；2、胸12压缩骨折，陈旧待除外，建议腰部MRI检查。2014年10月22日，经法医鉴定，原告的双上肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。被告虐待殴打原告，不仅造成原告身体伤害，而且给原告造成经济损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、交通费等各项损失4542.26元，对被告进行批评教育，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、宁河县医院于2014年10月9日出具的门诊病历和诊断证明各一份，用以证明原告的伤情。
2、宁河县医院2014年4月24日至2015年5月6日医疗费票据42张，用以证明原告的医疗费支出。
3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所于2014年10月22日出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，用以证明原告的双上肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
被告沈玉静在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称其没有打过原告，故不同意赔偿原告损失。
诉讼中，本院依职权调取公安宁河分局丰台派出所行政案件卷宗一册。该卷宗记载了原告刘金国、被告沈玉静、案外人魏永清、武玉玲、张永兰、李树臣的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均不认可，对原告在派出所做的询问笔录不认可。原告对被告、案外人魏永清、张永兰在派出所做的询问笔录不认可。
经审理查明，原告与被告系婆媳关系，原告与魏永清系母子关系，被告与魏永清系夫妻关系。三人同住在丰台镇小李村2排4号。2014年9月30日上午8时许，原、被告在家中因琐事发生争吵，原告拨打电话报警。公安宁河分局丰台派出所民警出警后发现原告未在家中，口头询问被告后离开，公安机关未做出警纪录。事发时，魏永清在外务工，接到原告电话后于当日返回家中。2014年10月8日，原告到公安宁河分局丰台派出所再次报警，称9月30日在家中受到被告殴打。在丰台派出所卷宗中，被告对此予以否认，魏永清称事发当日并未发现原告身上有伤，武玉玲、张永兰均未证实被告殴打了原告，李树臣未就事发当日情况做出陈述。原告经丰台派出所指定于10月9日到宁河县医院就医，诊断为：1、多发软组织损伤。2、胸12压缩骨折，陈旧待除外。2014年10月22日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定原告双上肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中，原告表示被告于2014年9月30日对其进行殴打，但派出所民警出警当日并未见到原告，原告亦未及时就医。事发9天后，原告再次报警，并到医疗机构治疗。虽然原告提交了门诊病历、医疗费票据、诊断证明、人体损伤程度鉴定书等证据，但上述证据均不足以证明其伤情为被告所致，魏永清（原告之子）亦证实事发当日原告身上无伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，判决如下：
驳回原告刘金国的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判�书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李威威
相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1579号
原告张存芳。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告赵青涛。
被告常计锁。
被告刘彦岭。
原告张存芳诉被告赵青涛、常计锁、刘彦岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存芳及其委托代理人王崇、被告赵青涛、常计锁、刘彦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存芳诉称，原告与三被告为同村居民，三被告在大北苏村合伙经营砖窑。2013年9月，原告给被告送煤，口头约定过几日偿还，但至今仍未偿还。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日出具证明一张，证明欠原告煤款19000元，三被告均签字�认，约定在2015年正月底结清。到期后，三被告均拒绝履行还款义务。现请求法院判令三被告偿还原告货款19000元并承担诉讼费用。
被告赵青涛、常计锁、刘彦岭辩称，原告以赊账的形式送煤，何时卖砖我们再还原告煤钱，后砖款收不回来，一直拖欠到现在。
经审理查明，三被告系合伙关系，2013年9月，原告给被告送煤，被告未给付原告货款。2015年2月17日，被告给原告出具欠款证明一张，证明被告欠原告煤款19000元，三被告均在该证明上签字确认。欠条出具后，三被告至今未偿还欠款。
庭审中，三被告均承认三人系合伙关系，且均认可欠条上签字是本人书写；但被告常计锁、刘彦岭对欠条上的结算时间有异议，认为关于结算时间的内容是在其二人签名之后添加书写的。被告刘彦岭认为在欠条出具后，原告2014年4月28日从其手中支款2000元，其已承�过部分给付义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证、欠条等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告煤，被告应当履行给付原告货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告三人系合伙关系，故三被告应对该债务承担连带责任。关于被告常计锁、刘彦岭对欠条上的结算时间有异议一项，如未约定结算时间，原告有权随时要求被告履行给付义务，故结算时间的约定并不影响被告对该债务的承担。关于被告刘彦岭辩称其在欠条出具后已经承担了部分还款义务一项，因其出示的收据时间是在欠条出具之前书写，与本案无关，故对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵青涛、常计锁、刘彦岭给付原告张存芳货款19000元。判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告赵青涛、常计锁、刘彦岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 晋西英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1579号
原告王忠德。
被告松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村。
法定代表人冯秀全，村长。
原告王忠德诉被告松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠德到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2004年至2014年间，被告因工程多次在原告处购买建材，经双方结算，被告应付原告材料款713683元，该款经原告多次催要，被告一直推托不付。2014年3月18双方签订还款协议一份，被告亦没有按照协议履行。因此提起诉讼，要求被告给付货款713683元，并按照协议规定给付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2004年至2014年间，被告因工程多次在原告处购买建材。经双方结算，被告于2004年3月17日出14720元票据款收据一枚、被告于2004年12月24日出379147元欠据一枚、被告于2007年4月11日38896元欠据一枚、被告于2008年8月7日出33600元欠据一枚、被告于2009年7月3日出33780元欠据一枚、被告单位出纳员邵丽于2013年3月28日出具收原告转账票据的款项金额为208200元的收据一枚、被告单位负责人冯秀权于2013年7月23日出具1740元欠据一枚。被告单位负责人冯秀权于2013年9月24日3600元的水泥收据一枚。2014年1月16日冯秀权代表被告单位与原告签订还款协议一份，协议约定被告单位开发市场及巷路改造赊欠原告建材713683元，被告于2015年2月末前将欠款还清，如到期违约没还，被告自出据之日起至还清之日止按照中国工商银行同期贷款利率两倍付息。被告没有按照协议履行。
上述事实，有原告的陈述及欠据、收据、还款协议予以证实。
本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，原告已经付货，被告应给付相应货款，双方对货款给付达成还款协议不违反法律规定是有效协议，双方应按照协议履行，被告不按照协议约定时间付款，应按照协议约定支付利息。被告没有出庭视为放弃抗辩，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村于本判决生效后立即给付原告王忠德货款713683元及相应利息（以14720元为本自2004年3月17日起、以379147元为本自2004年12月24日起、以38896元为本自2007年4月11日起、以33600元为本自2008年8月7日起、以33780元为本自2009年7月3日起、以208200元为本自2013年3月28日起、以1740元为本自2013年7月23日起、以3600元为本自2013年9月24日起，以上均至给付之日之按照中国工商银行同期贷款利率双倍给付利息）。
案件受理费16274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1579号
原告孟某甲，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告崔某�，农民。
法定代理人崔某乙，农民。
法定代理人张某。
原告孟某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张彬，被告崔某甲的法定代表人崔某乙、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于2006年5月份通过被告的弟弟认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名孟某乙。我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方性格、脾气极为不合，被告脾气暴躁，常因琐事发生争执，两人无共同语言，未建立起夫妻感情。现依法提起诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告崔某甲辩称，原、被告谈了三年恋爱之后才登记结婚，现被告患有××，�告才起诉要求离婚。2015年5月中上旬，原告把被告送到娘家居住，并于2015年5月31日住院治疗。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名孟某乙，现跟随原告生活。2015年5月中上旬，原告将被告送回娘门居住，两人自此分居生活。被告患有××，于2015年5月31日到汶上县康复医院接受治疗。原告除当庭陈述外，未提供其他证据证实两人的夫妻感情确已破裂。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、婚生子出生医学证明、被告提供的汶上县康复医院门诊部出具的检查证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过两年多的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础尚可。婚后两人育有一子，两人在共同生活�间已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。同时，被告现患有××，原告应积极给予治疗。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年六月十日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1579号
原告王忠德。
被告松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村
原告王忠德诉被告松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠德到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2004年至2014年间，被告因工程多次在原告处购买建材，经双方结算，被告应付原告材料款713683元，该款经原告多次催要，被告一直推托不付。2014年3月18双方签订还款协议一份，被告亦没有按照协议履行。因此提起诉讼，要求被告给付货款713683元，并按照协议规定给付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2004年至2014年间，被告因工程多次在原告处购买建材。经双方结算，被告于2004年3月17日出14720元票据款收据一枚、被告于2004年12月24日出379147元欠据一枚、被告于2007年4月11日38896元欠据一枚、被告于2008年8月7日出33600元欠据一枚、被告于2009年7月3日出33780元欠据一枚、被告单位出纳员邵丽于2013年3月28日出具收原告转账票据的款项金额为208200元的收据一枚、被告单位负责人冯秀权于2013年7月23日出具1740元欠据一枚。被告单位负责人冯秀权于2013年9月24日3600元的水泥收据一枚。2014年1月16日冯秀权代表被告单位与原告签订还款协议一份，协议约定被告单位开发市场及巷路改造赊欠原告建材713683元，被告于2015年2月末前将欠款还清，如到期违约没还，被告自出据之日起至还清之日止按照中国工商银行同期贷款利率两倍付息。被告没有按照协议履行。
上述事实，有原告的陈述及欠据、收据、还款协议予以证实。
本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，原告已经付货，被告应给付相应货款，双方对货款给付达成还款协议不违反法律规定是有效协议，双方应按照协议履行，被告不按照协议约定时间付款，应按照协议约定支付利息。被告没有出庭视为放弃抗辩，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村于本判决生效后立即给付原告王忠德货款713683元及相应利息（以14720元为本自2004年3月17日起、以379147元为本自2004年12月24日起、以38896元为本自2007年4月11日起、以33600元为本自2008年8月7日起、以33780元为本自2009年7月3日起、以208200元为本自2013年3月28日起、以1740元为本自2013年7月23日起、以3600元为本自2013年9月24日起，以上均至给付之日之按照中国工商银行同期贷款利率双倍给付利息）。
案件受理费16274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜丽娜
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1579号原告刘金国。被告沈玉静。委托代理人魏永清，系被告的丈夫。原告刘金国与被告沈玉静健康权纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘金国、被告沈玉静及其委托代理人魏永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金国诉称，原告与被告系婆媳关系，双方同住一院。多年来被告趁其丈夫魏永清在唐山工作不在家之际，对原告进行辱骂、殴打。原告丈夫魏忠孝去世后，被告对原告更是�本加厉，施暴不断。2014年9月30日，被告用铁锨打原告腰部、肩部、腿部、肘部等多处，经宁河县医院诊断为：1、多发性软组织损伤；2、胸12压缩骨折，陈旧待除外，建议腰部MRI检查。2014年10月22日，经法医鉴定，原告的双上肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。被告虐待殴打原告，不仅造成原告身体伤害，而且给原告造成经济损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、交通费等各项损失4542.26元，对被告进行批评教育，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8000元。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、宁河县医院于2014年10月9日出具的门诊病历和诊断证明各一份，用以证明原告的伤情。2、宁河县医院2014年4月24日至2015年5月6日医疗费票据42张，用以证明原告的医疗费支出。3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所于2014年10月22日出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，用以证明原告的双上肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。被告沈玉静在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称其没有打过原告，故不同意赔偿原告损失。诉讼中，本院依职权调取公安宁河分局丰台派出所行政案件卷宗一册。该卷宗记载了原告刘金国、被告沈玉静、案外人魏永清、武玉玲、张永兰、李树臣的询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均不认可，对原告在派出所做的询问笔录不认可。原告对被告、案外人魏永清、张永兰在派出所做的询问笔录不认可。经审理查明，原告与被告系婆媳关系，原告与魏永清系母子关系，被告与魏永清系夫妻关系。三人同住在丰台镇小李村2排4号。2014年9月30日上午8时许，原、被告在家中因琐事发生争吵，原告拨打电话报警。公安宁河分局丰台派出所民警出警后发现原告未在家中，口头询问被告后离开，公安机关未做出警纪录。事发时，魏永清在外务工，接到原告电话后于当日返回家中。2014年10月8日，原告到公安宁河分局丰台派出所再次报警，称9月30日在家中受到被告殴打。在丰台派出所卷宗中，被告对此予以否认，魏永清称事发当日并未发现原告身上有伤，武玉玲、张永兰均未证实被告殴打了原告，李树臣未就事发当日情况做出陈述。原告经丰台派出所指定于10月9日到宁河县医院就医，诊断为：1、多发软组织损伤。2、胸12压缩骨折，陈旧待除外。2014年10月22日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定原告双上肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中，原告表示被告于2014年9月30日对其进行殴打，但派出所民警出警当日并未见到原告，原告亦未及时就医。事发9天后，原告再次报警，并到医疗机构治疗。虽然原告提交了门诊病历、医疗费票据、诊断证明、人体损伤程度鉴定书等证据，但上述证据均不足以证明其伤情为被告所致，魏永清（原告之子）亦证实事发当日原告身上无伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：驳回原告刘金国的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判�书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 芳二〇一五年六月二十六日书记员 李威威相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初13号
原告廖成明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市城乡规划局。住所地：绵阳市科创园区九洲大道***号。
法定代表人：赵飚，职务：局长。
原告廖成明诉被告绵阳市城乡规划局行政规划一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）川07行辖14号行政裁定书，将本案指定由四川省三台县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送四川省三台县人民法院管辖。
审 判 长 贾武君
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 李西淑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王维安
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执255号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人李宏强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李宏强行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审69号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00468号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：81816556—5。（以下简称“建行于洪支行”）
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：梁常柏，男，1976年3月19日生，汉族，现住辽宁省新民市周坨子乡。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告建行于洪支行诉被告梁常柏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金299632.58元及利息、罚息共计360435.45元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00468号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：梁常柏，男，1976年3月19日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告建行于洪支行诉被告梁常柏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金299632.58元及利息、罚息共计360435.45元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00389号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某，女，2014年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
被告人姚某，男，2014年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告人刘某某，男，2014年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
辩护人同志杰，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人黄某、姚某、刘某某开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人黄某、被告人姚某及其辩护人梁翼明、被告人刘某某及其辩护人同志杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人姚某、刘某某系本市莲湖区永兴路110号三楼“铭帛茶苑”经营者，其中姚某负责茶苑日常管理，刘某某为股东，该茶苑设有暗门，内有会议室和包间，放置有一台麻将机和三台“钓鱼机”。2014年12月24日上午，一名自称为“东东”的男子（身份不明）经与姚某协商后，从当日起，以每晚人民币3000元的价格租赁茶苑暗门内的会议室及包间，并使用其中的麻将机、“钓鱼机”开设赌场，组织人员参与赌博。同时，“东东”雇佣被告人黄某负责抽取渔利，约定每天支付黄某人民币500元。12月25日晚，姚某将“东东”在茶苑开设赌场之事告知刘某某，刘某某同意。12月26日凌晨零时20分，公安机关在“铭帛茶苑”将参与赌博的18名赌客抓获，查获赌资148950元，现场抓获黄某、姚某、刘某某。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过证明、证人马秀娥等人证言、各被告人的供述与辩解、电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明等证据材料，据此认为被告人黄某、姚某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
被告人姚某的辩护人辩护称，姚某如实供述罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人辩护称，刘某某作为茶社股东之一，不参与日常经营。案发当晚，股东姚某告诉其将会议室、包间租给“东东”进行赌博后，刘某某表示同意，刘某某同时说“不要影响茶社生意，以后不要租了”。仅仅过了半小时，被公安民警检查时抓获。其没有犯罪主观故意，也没有故意行为，故刘某某不构成犯罪。
经审理查明，被告人姚某、刘某某系本市莲湖区永兴路110号三楼“铭帛茶苑”股东，姚某负责茶苑日常管理。该茶苑设有暗门，内有会议室和包间，放置有一台麻将机和三台“钓鱼机”。2014年12月24日上午，一名自称为“东东”的男子（身份不明）经与姚某协商后，从当日起，以每晚人民币3000元的价格租赁茶苑暗门内的会议室及包间，并使用其中的麻将机、“钓鱼机”开设赌场，组织人员参与赌博。同时，“东东”雇佣被告人黄某负责抽取渔利，约定每天支付黄某人民币500元。12月25日晚，姚某将“东东”在茶苑开设赌场之事告知刘某某，刘某某同意。12月26日凌晨零时20分，公安机关在“铭帛茶苑”将参与赌博的18名赌客抓获，查获赌资148950元。现场抓获黄某、姚某、刘某某。
案发后，公安机关对参与赌博人员进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接处警登记表、受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、三被告人指认作案现场、工具笔录及照片；4、被告人黄某、姚某、刘某某的供述与辩解；5、证人候某、刘某、史某某、段某某、黄某某、胡某某等人证言；6、查获记录、照片、扣押清单；7、西安市公安局莲湖分局电子游戏设备认定意见书；8、行政处罚决定书、罚没收据；9、被告人户籍信息等。
以上证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人姚某、刘某某为他人开设赌场提供场地、赌博机，被告人黄某参与赌场管理并领取高额工资，其行为均已构成开设赌场罪，西安市莲湖区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人刘某某辩护人的辩护意见，经查，刘某某作为茶社的股东之一，对茶社的经营管理负有责任，其在得知姚某将场地及赌博机租给“东东”用于赌博后，仍同意认可，致使赌博活动得以继续，其行为构成赌博罪的共犯，辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。
三被告人认罪，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 何晓霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 温 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初611号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘伟锋，男，1990年3月29日出生，汉族，小学，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2017年4月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人刘伟锋犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月22日22时33分，被告人刘伟锋酒后驾驶豫Ｒ×××××号通小型越野车载着牛某，沿南阳市车站路自南向北行驶至中州路，又沿中州路自东向西行驶至与北京路交叉口时，被民警查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘伟锋血液中乙醇含量为103.68mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人刘伟锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘伟锋对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘伟锋供述：2017年4月22日晚上21时多，我在车站南路王营附近一个工地和几个朋友一起吃饭喝的酒，我喝了两杯老村长白酒，22时20分左右吃完饭，我驾驶豫Ｒ×××××小型越野车拉着我的朋友飞哥回家，沿南阳市车站路自南向北行驶至中州路，又沿中州路自东向西行驶至与北京路交叉口时，被路上执勤的执勤的交警拦下检查，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
3、证人证言
（1）证人牛某的证言:。2017年4月22日中午12时多，我和刘伟锋等几个朋友在车站南路王营工地吃饭，期间我们公喝了四瓶白酒，刘伟锋大概喝了三两多。22时左右吃完饭刘伟锋驾驶豫Ｒ×××××小型越野车沿中州路自东向西行驶至北京大道交叉口附近时被交警查车抓着了
。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1078号鉴定意见：从送检的刘伟锋血液中检出乙醇成分。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1078号鉴定意见：从送检的刘伟锋血液中检出乙醇成分，其含量为103.68mg/100ml。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人刘伟锋具有刑事责任能力，因涉嫌抢劫罪于2006年9月10日被南阳市公安局判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单驾驶证复印件、行驶证复印件
证明被告人刘伟锋办理机动车驾驶证，准驾车型C1。
（3）到案经过、受案登记表
2017年4月22日晚上21时多驾驶豫Ｒ×××××沿南阳市车站路自南向北行驶至中州路，又沿中州路自东向西行驶至与北京路交叉口时，被路上执勤的执勤的交警拦下检查。
（4）公安交通管理行政处罚决定书
吊销机动车驾驶证
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘伟锋无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟锋违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘伟锋驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年七月二十四日
书记员 牛 珺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6286号
原告：张鑫，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室，统一社会信用代码：9133038255402432XH。
法定代表人：万文静。
原告张鑫与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《商品房买卖合同》义务，支付因未能及时在合同约定时限内办理出房屋产权证而产生的违约金人民币91902.5元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月23日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告在建的香江丽苑第4幢2单元1303号房，建筑面积共156.54平方米（不动产权证书登记为156.53平方米），房屋单价为每平方米10610元，房屋总价款为1660889元。后被告在�房屋单价基础上每平方米优惠200元，实际购房款为1629477元。根据双方在房屋买卖合同第十六条的约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年7月1日前取得前款规定的土地、房屋权证证书、交付买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列（1）、（2）项处理；其（2）约定买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金。”现被告未能在约定的时间内交付权属证书，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告请求被告支付原告违�金，违约金从2015年7月2日起以1629477元为基数，按日万分之一计算至土地使用权证、房屋所有权证实际交付之日止（即算至2017年1月15日为91902.5元）。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的香江丽苑第4幢2单元1303号房，并约定被告承诺于2015年7月1日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告；若超过约定期限90日后仍未交付权属证书的，原告可以选择退房或不退房；不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年10月28日，被告向原告出具购房发票，载明购房款为1629477元。2017年1月16日，被告向原告交付不动产权证书。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。本案中原、被告双方签订的合同明确约定，被告应在2015年7月1日前将土地使用权证、房屋所有权证交付给原告，否则原告有权要求被告从约定日期至土地、房屋权属证书实际交付止，每日按已付房价款的万分之一计算违约金，现原告要求以1629477元为基数，按日万分之一的标准从2015年7月2日起计算至2017年1月15日止计算违约金，本院予以支持，违约金共计91902.5元。被告乐清市申瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利�本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鑫支付违约金91902.5元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年八月三十日
代书 记员 刘德炜
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执恢1号
申请执行人：唐某某，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住康平县。
申请执行人：唐某某，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：石某某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住康平县。
本院在执行唐某某、唐某某与石某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2000）康民再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩 英
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙镜雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9695号
上诉人（原审被告）何侃，男，1964年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王彪，男，1982年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人何侃因与被上诉人王彪民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人何侃于2017年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，何侃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何侃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何侃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2253号
上诉人（原审被告）：任京玉，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）：合肥美菱股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路****号。
法定代表人：刘体斌，董事长。
上诉人任京玉因与上诉人合肥美菱股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任京玉、上诉人合肥美菱股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任京玉、上诉人合肥美菱股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人任京玉负担175元，上诉人合肥美菱股份有限公司负担175元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张瑞瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第462号
原告彭某某，女。
委托代理人甘玉萍，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某，男。
原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人甘玉萍到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告王某于2003年11月1日在黄都镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，由于原、被告婚后未生育子女，加之自2010年11月起一直分居，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告彭某某与被告王某离婚。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，原告彭某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、户籍证明及居民身份证。证明原、被告的身份情况。
二、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2003年11月1日在黄都镇人民政府办理结婚登记的事实。
三、计划生育与妇幼保健中心证明书。证明原告彭某某未怀孕的事实。
四、证人祝某某、李某、饶某某的证言。证明原、被告婚后至今未生育子女，因夫妻感情不和，被告王某自2011年冬季起与原告彭某某分开后不知去向的事实。
本院依职权调取的证据有：
询问被告王某之母亲钱朝秀的笔录。证明原、被告婚后因生体原因一直未生育子女，双方已分居两年多，现不知被告王某具体下落的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，第一至第三组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。第四组证据即证人祝廷美、李丽、饶双燕的证言，与本院依职权调查的被告王某的母亲钱朝秀的笔录能够相互印证，均证明了原、被告婚后至今未生育子女，因夫妻感情不和分居两年多，现不知其具体下落的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告彭某某与被告王某在外打工期间认识于2003年11月1日在黄都镇人民政府办理结婚登记，婚后一直未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，加之未生育子女，从而导致夫妻感情不和。被告王某于2011年冬季与原告彭某某分开后一直分居至今，现不知其具体下落。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在外打工期间相识后登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之一直未生育子女，导致夫妻感情不睦。被告王某与原告彭某某分居已达两年多，对夫妻关系不做任何努力，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告彭某某请求与被告王某离婚，本院予以准许。参加诉讼，原、被告夫妻、债权和债务无法查清，可待被告返家后协商处理或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 徐 明
审 判 员 任富春
人民陪审员 喻海坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王杨波
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初262号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。2012年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日中午，被告人吴某因其女友被短信骚扰，遂以女友名义短信约被害人熊某到本市南湖区创业路爱尚网咖云川店见面，随后纠集朋友薛文杰（未满16周岁）、“小波”（另案处理）前往欲教训熊某。后三人至爱尚网咖云川店门口中央绿化带处，以拳打脚踢、用石块击打的方式对熊某进行殴打，致熊某颧骨骨折、上颌骨骨折。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某家属已对被害人进行赔偿并取得其谅解。
以上事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人熊某的陈述、同案人员薛文杰的供述、证人陆某的证言、现场勘查笔录、体表原始伤情记录、医院伤情检查通知单、人身检查笔录、人身伤害法医学初步检验倾向性意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被刑事处罚过，又故意伤害他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严骄阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0099号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月22日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住亳州市谯城区南部新区开发区，2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年1月22日被本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月4日20时30分许，被告人王某某，在末取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶三轮摩托车，沿亳州市谯城区亳古路自北向南行驶至小赵行政村路段时，与在此路段相对逆向行驶的武某某驾驶的无牌照“时风”牌三轮汽车发生事故，致三轮汽车乘车人杨某某受伤，两车不同程度受损。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为144.35mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某酒精含量不高，负同等责任，危害性较小，且认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：2013年12月4日20时30分许，被告人王某某，在末取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖三轮摩托车，沿亳州市谯城区亳古路自北向南行驶至小赵行政村路段时，与在此路段相对逆向行驶的武某某驾驶的无牌照“时风”牌三轮汽车发生事故，致三轮汽车乘车人被害人杨某某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为144.35mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某某及武某某负此次同等责任，杨某某无责任。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、被告人王某某供述证明，2013年12月4日20时30分许，其没有机动车驾驶证，酒后驾驶皖SV34**号正三轮摩托车，沿亳古路自北向南行驶至小赵行政村路段时，对面一辆三轮汽车突然一歪，撞在其车左侧了，其车发生侧翻，其头部撞在前挡风玻璃上，三轮车上的女的受伤了。
3、证人武某某证言证明，2013年12月4日19时30分许，其没有机动车驾驶证，驾驶无号牌时风三轮汽车带着其家属杨某某，沿亳古路自南向北行驶至小赵路段时，对面一辆三轮摩托车与其车快接近时，对着其车斜过来，两车撞在一起，其家属受伤了。
4、被害人杨某某陈述证明，2014年12月4日晚上，其乘坐其丈夫武某某驾驶的三轮汽车，在亳古路小赵路段发生事故，致其受伤。
5、户籍信息证明，被告人王某某、证人武某某、被害人杨某某的基本情况。
6、驾驶人信息查询单证明，被告人王某某、证人武某某均未取得机动车驾驶证。
7、机动车信息查询单证明，被告人王某某驾驶的皖SV34**号正三轮摩托车的情况。
8、病情摘要证明，被害人杨某某受伤情况。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，王某某血液检出酒精含量为144.35mg／100ml。
10、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，无号牌“时风”牌三轮汽车左前中与皖SV34**号正三轮摩托车前部左侧相撞痕迹吻合。
11、道路交通事故认定书证明，武某某、王某某负此交通事故的同等责任，杨某某无责任。
12、无违法犯罪记录证明，截止2013年12月25日，王某某无违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人关于被告人王某某负事故同等责任，且认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信；关于被告人王某某酒精含量不高，危害性较小的辩护意见，经查，被告人王某某血液酒精含量已达危险驾驶罪的程度，社会危害性较大，故对此节辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第219号
申请执行人夏德明。
被执行人杜明。
申请执行人夏德明与被执行人杜明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2014）六民初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜明应给付申请人67万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第219号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓娣
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第90号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）姚德全，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人姚德全没有委托辩护人。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人姚德全犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月六日作出（2015）沪一中刑初字第89号刑事判决。原审被告人姚德全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员樊爱娟出庭履行职务。上诉人姚德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《受理刑事案件登记表》、《现场勘验检查工作记录》、《尸体检验报告》、《抓获经过》，证人管某某、姚某、姚某某、李某甲、李某、张某某、姚某甲、汪某某的证言，被告人姚德全的供述等证据，认定被告人姚德全于1997年8月3日2时许，在某屠宰场内与被害人管某甲因琐事发生纠纷、扭打，姚持尖刀对管的左胸腹部猛刺一刀，致管倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人管某甲系被他人用单刃刺器戳刺左胸腹部致肝（破）裂伤、急性大失血而死亡。2015年1月16日，姚德全在新疆乌鲁木齐市被抓获归案。
原判认为，被告人姚德全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。姚德全具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人管某甲在本案起因上具有过错，姚德全在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，对姚可酌情从轻处罚。据此，依法以故意伤害罪判处被告人姚德全有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
姚德全上诉辩称，其主观上没有伤害被害人的故意，到案后认罪态度好，要求从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人姚德全故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，本案案发于1997年8月3日凌晨2时许，案发地位于某屠宰场内，目击证人管某某、李某甲、李成军、姚某某、姚某等人分别证实，管某某因故与姚某发生争执，姚德全为帮姚某与管某某发生扭打，并与闻讯赶来的管某甲发生争执后，即持刀捅刺管某甲左胸腹部一刀，致其死亡。姚德全持刀刺戳被害人管某甲，造成被害人的死亡，原判认定姚德全的行为构成故意伤害罪，定性正确。
本院认为，上诉人姚德全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于被害人管某甲在本案起因上具有过错，姚德全在其家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，且具有坦白情节，已依法及酌情对其从轻处罚。姚德全上诉要求再予从轻，本院不予准许。原判认定姚德全故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。姚德全的上诉理由不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 须梅华
审判员 瞿 崎
审判员 凌 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
．．．．．．
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03487号
原告：姚建，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：芮群，男，住安徽省广德县。
原告姚建诉被告茹群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建委托代理人杨军和被告茹群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建诉称：2007年4-5月份，被告因做生意缺乏周转资金，遂分两次向原告借款20万元，借款到期后被告未能按约定还款，后经原告多次催要，被告又多次对前述借款进行转据。2013年12月11日，被告再次转据，向原告出具了借条一张，借款金额为28.3万元，当时口头约定该借款于2014年9月底前归还，到期后被告又未按约定还款，后仅于2015年2月17日支付了利息1500元，借款本金及其余利息经原告多次催要至今都未能偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款人民币28.3万元整及利息3.9252万元（利息按本金28.3万元、按月利率6‰计息，自2013年12月11日起至2015年12月10日止，合计40752元整，扣除已付利息1500元，尚应付利息39252元；以后的利息另行计算至本金还清之日止），合计32.2252万元整；2、本案诉讼费用由被告方负担。
茹群辩称：借款本金20万元事实，8.3万元是后来的利息，并入一起了。但开庭前，我和原告协商，原告只要求支付20万元本金。
经审理查明：2013年12月11日前，茹群因经济周转向原告二次借款20万元，此后原告多次索要借款未果，截止2013年12月11日，双方经结算，茹群总欠原告借款本金20万元及利息8.3万元，茹群出具借条一张，借条载明：今借到原告人民币28.3万元。2015年2月17日支付1500元。上述借款，茹群未偿还，后经姚建索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告茹群出具的借条、二份借款协议，在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案茹群欠姚建28.3万元，证据确实充分，茹群理应在姚建索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于利息请求，双方未有约定，不予支持。另原告称已支付1500元属利息，因上述欠款未约定利息，该款应属支付上述欠款，应予扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告茹群于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚建欠款281500元。
二、驳回原告姚建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告茹群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年一月三十日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03487号
原告：姚建，男，1977年6月23日生，汉族，农民，住广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：芮群，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住广德县，公民身份号码：
原告姚建诉被告茹群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建委托代理人杨军和被告茹群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建诉称：2007年4-5月份，被告因做生意缺乏周转资金，遂分两次向原告借款20万元，借款到期后被告未能按约定还款，后经原告多次催要，被告又多次对前述借款进行转据。2013年12月11日，被告再次转据，向原告出具了借条一张，借款金额为28.3万元，当时口头约定该借款于2014年9月底前归还，到期后被告又未按约定还款，后仅于2015年2月17日支付了利息1500元，借款本金及其余利息经原告多次催要至今都未能偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款人民币28.3万元整及利息3.9252万元（利息按本金28.3万元、按月利率6‰计息，自2013年12月11日起至2015年12月10日止，合计40752元整，扣除已付利息1500元，尚应付利息39252元；以后的利息另行计算至本金还清之日止），合计32.2252万元整；2、本案诉讼费用由被告方负担。
茹群辩称：借款本金20万元事实，8.3万元是后来的利息，并入一起了。但开庭前，我和原告协商，原告只要求支付20万元本金。
经审理查明：2013年12月11日前，茹群因经济周转向原告二次借款20万元，此后原告多次索要借款未果，截止2013年12月11日，双方经结算，茹群总欠原告借款本金20万元及利息8.3万元，茹群出具借条一张，借条载明：今借到原告人民币28.3万元。2015年2月17日支付1500元。上述借款，茹群未偿还，后经姚建索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告茹群出具的借条、二份借款协议，在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案茹群欠姚建28.3万元，证据确实充分，茹群理应在姚建索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于利息请求，双方未有约定，不予支持。另原告称已支付1500元属利息，因上述欠款未约定利息，该款应属支付上述欠款，应予扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告茹群于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚建欠款281500元。
二、驳回原告姚建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告茹群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年一月三十日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初585号
原告尹军
委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告唐井生
原告尹军与被告唐井生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹军的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼,被告唐井生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告借款50000元整，支付借款利息36250元整(按月利率2.5％计算自2014年10月15日暂计至2017年3月15日止，其后的利息按月利率2.5％计算至实际还清本金之日止)，以上两项合计86250元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告唐井生因资金周转困难，向原告借现金50000元整，并出具借条约定于2016年12月31日前归还本息，利息按月息2.5分计算。随后，原告依约将50000元现金交付被告。借款期间，原告多次要求被告支付借款利息，但被告均以无力支付为由，未予支付。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，被告仍以种种理由拒不履行还款义务。综上所述，被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告尹军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格。
2、借条，拟证明原、被告之间的借款关系，以及对还款期限及借款利息作出的约定。
被告唐井生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告唐井生未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告唐井生未到庭参加诉讼，应视为被告唐井生放弃质证的权利。原告提交的1、2号证据，经本院审理认为，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告唐井生因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到尹军现金伍万元整(50000.00元)，限期至2016年12月31月前归还本金，利息按2.5分计算，利息按两个月一付，如有违返（反）规定时间归还本金，法院上述（诉）由本人承担一切费用。借款人：唐井生(按捺手印)，身份证***，电话：***，2014年10月15日。”原告通过现金支付被告借款50000元，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款50000元整，支付借款利息36250元整(按月利率2.5％计算自2014年10月15日暂计至2017年3月15日止，其后的利息按月利率2.5％计算至实际还清本金之日止)，以上两项合计86250元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原告举证，本院认证及庭审陈述，被告唐井生向原告借款并出具借条。原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐井生借款后，未偿还借款本息，酿成本案纠纷，责任在于被告唐井生，故对于原告要求被告唐井生归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率是2.5%，已超出法律保护范围，现依法调整为月利率2%，故借款利息按50000元本金自2014年10月15日起算至2017年3月15日止，借款利息为29000元[计算方式：50000元×2%÷30天×870天=29000元，2017年3月15日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止]，合计借款本息为79000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐井生尚欠原告尹军借款本金50000元,借款利息29000元（2017年3月15日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止），合计借款本息79000元，限被告唐井生在本判决生效之日起十日内清偿给原告尹军。
二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。
如果被告唐井生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由原告尹军承担50元，被告唐井生承担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01254号
上诉人（原审原告）：谭昭林，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段37号，组织机构代码66086514-9。
法定代表人：杨通华，经理。
委托代理人：熊灿，该公司专卖内管与法制监督科科长，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人谭昭林与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司（以下简称丰都烟草公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丰法民初字第01927号民事判决。谭昭林对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，谭昭林曾经被丰都烟草公司聘用为所属武平烟站的炊事员，连续工作到2001年2月止，之后被丰都烟草公司辞退。
2013年9月29日，重庆市人力资源和社会保障局发出专题会议纪要，即《关于解决石柱县等部分区县烟草分公司原临聘人员基本养老保险有关问题的纪要》。该纪要规定：“对2012年12月31日及其以前超过法定退休年龄和死亡的人员，不纳入本次（养老保险费）补缴范围。由石柱县烟草分公司根据其在本单位的工作年限，按现行补缴办法计算单位应为其缴纳的基本养老保险费，对本人或直系亲属进行一次性补偿”。后丰都烟草公司按照上述纪要的规定制定了未参保的原临聘人员补缴补偿养老保险的方案后，向中国烟草总公司重庆市公司进行了请示。该方案获批准后，丰都烟草公司按方案对原临聘人员给予了养老保险费补偿。2014年11月26日，谭昭林收到丰都烟草公司以“代发其他费”的名义补发的养老保险费43590元。
2015年5月5日，谭昭林向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元，并解除双方的劳动关系。同日，该仲裁委以“其超过法定退休年龄，不属于受理范围”为由，作出不予受理通知书。
谭昭林诉称：1989年4月，丰都烟草公司聘用谭昭林为（丰都县）武平烟站的炊事员。1999年12月，谭昭林被丰都烟草公司解聘，解聘时未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司在谭昭林的银行存折上以“代发其他”款名义存款43590元，表明双方仍存在劳动关系。后经双方多次协商支付赔偿金未果，请求法院判令：1、解除双方的劳动关系；2、由丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元。
丰都烟草公司辩称：谭昭林在丰都烟草公司参加工作的起止时间有误；谭昭林诉称双方多次协商支付赔偿金的事实不属实；谭昭林在烟站工作期间，每年丰都烟草公司已支付一月工资作为退职金；本案已超过仲裁时效和诉讼时效，请求驳回谭昭林的诉讼请求。
一审法院认为，谭昭林自2001年3月1日起已被丰都烟草公司辞退，至今已有十四年，其诉称丰都烟草公司补发养老保险费即表明存在劳动关系的理由不能成立。因丰都烟草公司将养老保险费补偿给谭昭林，是对过去原临聘人员的遗留问题作出的处理，不能证明双方还存在劳动关系，故谭昭林诉请解除劳动关系的主张与客观事实不符，不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，“劳动关系解除或者终止后，产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。就本案而言，谭昭林未举示证据证明丰都烟草公司存有支付承诺的事实，故本案的仲裁时效应从2001年3月1日起计算。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日颁布实施）第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日起实施）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案自2001年3月1日起算，至今已有十四年，早已超过60日、1年的仲裁时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而本案自2002年3月1日（除1年的仲裁期限）起算至今，也超过二年的诉讼时效，故谭昭林诉请支付违法解除劳动关系的赔偿金，其主张已超过仲裁时效、诉讼时效，不受法律保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回谭昭林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭昭林负担。
谭昭林对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：1989年4月至1999年12月，谭昭林在武平烟站任炊事员。工作期间，丰都烟草公司没有与谭昭林签订劳动合同，解聘时也未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司给谭昭林的银行存折上以“代发其他”费的名义存款43590元，这足以表明双方仍然存在劳动关系，一审认为丰都烟草公司补发养老保险费属于处理历史遗留问题，双方不存在劳动关系是错误的。丰都烟草公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院依法改判。
丰都烟草公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于劳动关系。从审理查明的事实看，谭昭林自2001年3月1日起即未再给丰都烟草公司提供劳动，丰都烟草公司也未向其支付报酬，双方没有管理与被管理的人身依附关系，因此，双方的劳动关系已于2000年3月1日起解除。谭昭林主张双方劳动关系一直存续至今的理由不能成立。虽然丰都烟草公司于2014年11月26日支付给谭昭林43590元，但该款并非工资，不应据此认定双方仍存在劳动关系。
如前所述，双方的劳动关系已于2001年3月1日起解除，如谭昭林认为丰都烟草公司系违法解除劳动合同、应支付其经济补偿金，应当按照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定，在6个月内申请仲裁，但谭昭林并未在法定期间内申请仲裁，故，其主张权利已经超过仲裁时效，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谭昭林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谭昭林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 泓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第61-1号
申请人：张贻顺。
申请人：潘若树。
申请人：范秀敏。
申请人：牛允岱。
被申请人：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区安居镇居北村中心路第四胡同22号。
申请人张贻顺、潘若树、范秀敏、牛允岱与被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）济高新区保字第61号民事裁定书，对被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司的鲁H×××××号重型厢式货车一辆予以扣押。现申请人与被申请人已达成和解协议，应解除对被申请人车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司的鲁H×××××号重型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 杰
二〇一四年五月九日
书记员 杨非非
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第253号
原告江晓帆，男，1981年7月30日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告江晓帆诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告江晓帆向本院申请撤回起诉。
本院认为，江晓帆申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江晓帆撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告江晓帆负担。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 严爱琴
人民陪审员 徐业麟
人民陪审员 黄 影
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李丽玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第253号
原告张世泽。
被告付清歧。
原告张世泽诉被告付清歧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告付清歧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世泽诉称，原告做小型木料加工生意，被告做家具生意，在2014年11月7日被告从原告处购买了一批木板货款为7100元，当时因为被告没有带钱，所以给原告打了一张欠条，经多次催要被告未还，诉至法院，要求被告偿还货款7100元。
被告付清歧未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，2014年1月7日，被告付清歧给原告张世泽出具一张欠条，欠条载明：欠自由板款7100元整。以上查明事实有原告出具一张欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张世泽向被告付清歧追要货款7100元，事实清楚，证据充分，被告付清歧经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付清歧于本判决生效之日起三日内偿还原告张世泽货款7100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付清歧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一五年七月十七日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初331号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年11月26日出生，天津市红桥区人，回族，初中文化，无业，住天津市红桥区。2007年因吸食毒品被强制戒毒六个月。2011年3月因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处拘役五个月。2014年10月因吸食毒品被天津市公安局河西分局行政拘留二十日、强制戒毒二年。2018年1月因吸食毒品被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。2018年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年1月3日22时许，被告人ＸＸ在天津市红桥区本溪路与丁字沽一号路交口路牌处，以人民币1000元的价格卖给南某甲基苯丙胺(冰毒)2袋，重约2克。
2018年1月9日上午，被告人ＸＸ与南某商定卖给南某甲基苯丙胺2克。当日12时45分许，ＸＸ在天津市红桥区其停放的京Ｑ×××××号黑色帕萨特轿车内，以人民币1000元的价格卖给南某甲基苯丙胺1袋，重1.76克。ＸＸ被民警当场抓获，并从其车内、车下查获毒品甲基苯丙胺3袋，分别重9.79克、9.8克、1.2克，共计20.79克。
综上，ＸＸ两次贩卖毒品共约24.55克。所贩卖毒品部分被扣押、收缴；所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，甲基苯丙胺等物证，证人李某、南某、石某、何某的证言笔录，毒品检验报告，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，视听资料，现场及物证、手机通话记录拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺约24.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。ＸＸ到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人ＸＸ判处有期徒刑七年至八年的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2025年1月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、没收作案工具OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李春仲
二〇一八年六月一日
书 记 员 李泽阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特12号
申请人：任本远，男，1959年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
申请人：任冬梅，女，1982年出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
申请人：王兵起，男，1964年出生，第八师一三四团职工，住该团。
本院于2016年4月5日受理了申请人任本远、任冬梅、王兵起关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任本远、任冬梅、王兵起因生命权纠纷，于2016年3月24日经第八师一三四团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人任本远、王兵起在死者范得芳、任金花煤气中毒死亡事故中承担次要责任，范得芳、任金华承担主要责任；
二、申请人王兵起赔偿申请人任本远、任冬梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计165000元，扣除申请人王兵起已支付的35000元，剩余130000元；
三、上述赔偿款分两期付清：申请人王兵起于2016年3月24日给付申请人任本远、任冬梅60000元（已给付完毕），剩余70000元于年底团场棉花款兑现后一次性给付。如申请人王兵起于2017年3月10日之前仍未给付上述赔偿款，加付违约金5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩惠萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初644号
原告厦门锦顺胜二手车交易有限公司，住所地厦门市集美区杏北二里296号。
法定代表人林建富，总经理。
委托代理人叶世荡、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告孔燕龙，男，汉族。
原告厦门锦顺胜二手车交易有限公司与被告孔燕龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门锦顺胜二手车交易有限公司诉称，2014年8月19日被告向原告租赁汽车，双方签订合同编号为NO.0003532，合同约定租赁物情况为车牌号闽D66G**、灰色颜色，凌派品牌、型号HG7180GAA4、车架号LHGGJ5650WE2022853，发动机号1127629。租赁时间为一个月，租期满为2014年9月19日19时止，每月租金5500元，押金1500元。合同第一和第1.2款约定，承租方必须在合同期截止时，准时将车辆交还出租方，承租方超过租赁期限还车的，没超过一个小时加收租金20元。被告在合同租赁期限届满后一直未将车辆交还给原告，占用租赁车辆。故原告提起诉讼，请求：1.被告立即将车牌号闽D66G**的灰色凌派牌（型号HG7180GAA4）车架号LHGGJ5650WE2022853，发动机号1127629）车辆返还给原告；2.被告支付从2014年9月19日20时起至2016年1月22日止的逾期返还租赁车辆的租金50000元，之后2016年1月22日起按照每个小时7.64元计付至返还车辆之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孔燕龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日被告向原告租赁汽车，双方签订合同编号为NO.0003532，合同约定租赁物情况为车牌号闽D66G**、灰色颜色，凌派品牌、型号HG7180GAA4、车架号LHGGJ5650E2022853，发动机号1127629。租赁时间为一个月，租期满为2014年9月19日19时止，每月租金5500元，押金1500元。合同还约定，承租方必须在合同期截止时，准时将车辆交还出租方，承租方超过租赁期限还车的，每超过一个小时加收租金20元。合同签订后，原告依约履行，被告在合同租赁期限届满后至今一直未将车辆交还给原告，继续占用租赁车辆。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、被告身份证复印件以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能按约定期限交还所租赁汽车已构成违约，理应按约定承担违约责任。现原告自愿放弃部分权利，要求被告被告立即将车牌号闽D66G**的灰色凌派牌（型号HG7180GAA4）车架号LHGGJ5650E2022853，发动机号1127629）车辆返还给原告及支付从2014年9月19日20时起至2016年1月22日止的逾期返还租赁车辆的租金50000元，2016年1月22日起按照每个小时7.64元计付至实际返还车辆之日止的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孔燕龙应于本判决生效后十日内将车牌号闽D66G**的灰色凌派牌（型号HG7180GAA4）车架号LHGGJ5650E2022853，发动机号1127629）车辆返还给原告厦门锦顺胜二手车交易有限公司。
二、被告孔燕龙应于本判决生效后十日内支付从2014年9月19日20时起至2016年1月22日止的逾期返还租赁车辆的租金50000元，2016年1月23日起按照每个小时7.64元计付至实际返还车辆之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年四月八日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1708号
自诉人李国杰，男，1974年11月30日出生，汉族，住新郑市。
被告人李军超，男，1990年4月5日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李国杰以被告人李军超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李军超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李军超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李国杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1708号自诉人李国杰，男，1974年11月30日出生，汉族，住新郑市。被告人李军超，男，1990年4月5日出生，汉族，住新郑市。自诉人李国杰以被告人李军超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李军超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李军超撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李国杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  靳 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执191号
申请执行人：李靖洪，男，1976年1月30日出生，侗族。
被执行人：冯文信，男，1973年12月28日出生，苗族。
本院在执行李靖洪与冯文信民间借贷纠纷一案中，申请执行人李靖洪要求被执行人冯文信返还借款20000元及迟延期间的债务利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执191号申请执行人：李靖洪，男，1976年1月30日出生，侗族。被执行人：冯文信，男，1973年12月28日出生，苗族。本院在执行李靖洪与冯文信民间借贷纠纷一案中，申请执行人李靖洪要求被执行人冯文信返还借款20000元及迟延期间的债务利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十二月十三日书记员  于丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11490号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何贵中。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何贵中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何贵中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,329.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,329.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民特187号
申请人罗德胜，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被申请人罗玉洪，男，1940年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人罗德胜申请宣告罗玉洪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗德胜称，申请人与被申请人系父子关系。2004年起，被申请人罗玉洪走失，至今下落不明，特向法院申请宣告罗玉洪失踪。
经审理查明，被申请人罗玉洪的户籍所在地为重庆市綦江区石角镇显灵村1组。经罗玉洪户籍所在地重庆市綦江区石角镇显灵村村民委员会证实，被申请人罗玉洪系申请人罗德胜之父，2004年被申请人罗玉洪走失，至今杳无音信。审理中，申请人的哥哥罗德林证实，2004年被申请人罗玉洪走失，与家人失去联系，经多方寻找，均未获知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年5月31日在报刊上发出寻找罗玉洪的公告。法定公告期间三个月，现已届满，罗玉洪仍下落不明。
上述事实，有罗玉洪的常住人口登记卡、重庆市綦江区石角镇显灵村村民委员会的证明、证人证言、申请人的陈述及本院签发的公告等证据证明，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被申请人罗玉洪于2004年外出，至今下落不明已达十多年之久，经申请人罗德胜及其家人多方查找，直至本院在报刊公告寻找，罗玉洪仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人罗德胜系被申请人罗玉洪之子，系其利害关系人，其申请宣告罗玉洪失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款、第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告罗玉洪为失踪人；
指定罗德胜为失踪人罗玉洪的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 翁光久
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 雪