wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4782号
原告方泽佑，男，1954年10月13日，户籍地址湖北省谷城县。
委托代理人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。
被告巫海涛，男，1966年12月29日，户籍地址广东省龙川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告住院期间以及出院休养期间护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用28800元；2、被告承担诉讼费。
本案相关情况
一、事故责任划分。2015年12月23日13时30分许，巫海涛驾驶涉案车辆（粤B×××××号）与驾驶二轮电动车（电机号：6081010229）的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，巫海涛负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。
二、车辆情况及投保情况。粤B×××××号六座以下客车的车主为巫中华，于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险。
三、赔偿责任主体。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告损失。
四、护理费：
根据原告提交的出院记录，原告住院29天，住院期间陪护1人，因原告未提交护理人员身份信息，无法核实其收入，故本院酌定按2015年度深圳市居民服务业平均工资标准计算，经核算，护理费为4642.4元（58431元/年÷365天×29天）。
四、住院伙食补助费。计为2900元（100元/天×29天）。
五、营养费。根据原告年龄及住院情况，本院酌定为1000元。
六、交通费。因原告未向本院递交相关乘车票据，且原告并未单列交通费用金额，故本院不予支持。
六、误工费。因原告向本院提供的证据不足以证明原告的实际务工损失，故本院酌定按2015年度深圳市居民最低工资标准计算。经核算，误工费为6022.3元（2030元/月÷30×89天）。
判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为14564.7元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内支付原告14564.7元。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起三日内向原告赔偿14564.7元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担260元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审判员 庞 梅 生
二〇一六年五月二十一日
书记员 吴法新（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4782号
原告方泽佑，男，1954年10月13日，户籍地址湖北省谷城县。
委托代理人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。
被告巫海涛，男，1966年12月29日，户籍地址广东省龙川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
上列当事人机动车交通事故�任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告住院期间以及出院休养期间护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用28800元；2、被告承担诉讼费。
本案相关情况
一、事故责任划分。2015年12月23日13时30分许，巫海涛驾驶涉案车辆（粤B×××××号）与驾驶二轮电动车（电机号：6081010229）的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，巫海涛负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。
二、车辆情况及投保情况。粤B×××××号六座以下客车的车主为巫中华，于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险。
三、赔偿责任主体。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司�在交强险限额内赔偿原告损失。
四、护理费：
根据原告提交的出院记录，原告住院29天，住院期间陪护1人，因原告未提交护理人员身份信息，无法核实其收入，故本院酌定按2015年度深圳市居民服务业平均工资标准计算，经核算，护理费为4642.4元（58431元/年÷365天×29天）。
四、住院伙食补助费。计为2900元（100元/天×29天）。
五、营养费。根据原告年龄及住院情况，本院酌定为1000元。
六、交通费。因原告未向本院递交相关乘车票据，且原告并未单列交通费用金额，故本院不予支持。
六、误工费。因原告向本院提供的证据不足以证明原告的实际务工损失，故本院酌定按2015年度深圳市居民最低工资标准计算。经核算，误工费为6022.3元（2030元/月÷30×89天）。
判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为14564.7元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内支付原告14564.7元。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起三日内向原告赔偿14564.7元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担260元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审判员 庞 梅 生
二〇一六年五月二十一日
书记员 吴法新（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证�非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第3页共4页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1838号
原告周开科，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡振川、苏巧燕，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信花园六楼。
法定代表人康锦江。
本院在审理原告周开科与被告莆田市建工投资集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周开科于2016年5月27日向本院申请变更诉讼请求为要求被告莆田市建工投资集团有限公司支付拖欠的合同款人民币1万元后，于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周开科以其欲与被告莆田市建工投资集团有限公司自行协商解决为由，申请撤回对被告莆田市建工投资集团有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开科撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周开科负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2268号
原告：姜某甲，农民。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜某乙，农民。
原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 石 军
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2820号
原告况力彬，男，1957年01月24日出生，汉族，住重庆南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，组织机构代码不详。
本院在审理况力彬与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年四月十五日
书记员 杨婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2202号
原告申远东，男，1973年12月18日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人陈克良（特别授权），四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
原告申远东诉被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告申远东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申远东的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申远东撤回起诉。
案件受理费3233元，由原告申远东负担。
审判员 任韬
二〇一七年十月二十日
书记员 杨培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4451-4455号
上诉人（原审原告）佳峰五金工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路145号。
法定代表人卢坚城，该公司董事长。
委托代理人周明慧，户籍地址湖南省永州市冷水滩区，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）张凤玲，户籍地址河南省叶县。（4451号案）
被上诉人（原审被告）李绍波，户籍地址贵州省正安县。（4452号案）
被上诉人（原审被告）王艳萍，户籍地址湖北省洪湖市。（4453号案）
被上诉人（原审被告）黄爱花，户籍地址河南省商丘市梁园区。（4454号案）
被上诉人（原审被告）冉艳，户籍地址四川省营山县。（4455号案）
被上诉人共同委托代理人谢陆琴，深圳市龙岗区法律援助处指派广东生龙律师事务所律师。
上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司（以下简称佳峰公司）因与被上诉人张凤玲、李绍波、王艳萍、黄爱花、冉艳（以下简称张凤玲等五人）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横劳初字第875-879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本五案，现已审理终结。
上诉人佳峰公司上诉请求：1、佳峰公司无需支付张凤玲等五人解除劳动关系的经济补偿；2、佳峰公司无需支付张凤玲等五人2013年度及2014年度高温津贴；3、佳峰公司无需支付张凤玲等五人2013年度及2014年1月1日至2015年2月1日未休带薪年假工资差额；4、本案的诉讼费由张凤玲等五人承担。
被上诉人张凤玲等五人答辩意见：认可原审判决。
经本院审理查明，张凤玲等五人在本院庭审中确认，其已休2013年度年休假，且佳峰公司已发放该年度带薪年休假工资415元。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本五案争议焦点为：一、未休年休假工资问题；二、解除劳动关系的经济补偿问题；三、高温津贴问题。对此，本院逐一评析如下：
关于未休年休假工资问题，佳峰公司主张其已安排张凤玲等五人休年休假，故无需支付张凤玲等五人2013年1月至2015年2月1日期间的未休年休假工资。本院认为，张凤玲等五人在二审阶段认可其已休2013年度年休假且佳峰公司已经发放带薪年休假工资，故佳峰公司无需支付张凤玲等五人2013年度未休年休假工资。但佳峰公司没有提交证据证实已安排张凤玲等五人休2014年1月至2015年2月1日期间的年休假，或者其已经支付张凤玲等五人该段期间的带薪年休假工资，故佳峰公司应当承担举证不能的法律责任，依法向张凤玲等五人支付2014年1月1日至2015年2月1日的未休年休假工资各831.26元（1808元／月÷21.75天／月×5天×200%）。佳峰公司上诉理由部分成立，本院予以支持。
关于解除劳动关系的经济补偿，佳峰公司主张张凤玲等五人系自动离职，张凤玲等五人主张佳峰公司未缴纳养老及生育保险而提出被迫离职。本院认为，佳峰公司未为张凤玲等五人缴纳养老及生育保险，张凤玲等五人提前一个月要求佳峰公司为其补缴，但佳峰公司在一个月内仍未补缴，张凤玲等五人以此为由提出被迫解除劳动关系符合法律规定，佳峰公司应当支付张凤玲等五人解除劳动关系的经济补偿，原审核算金额正确，本院予以确认。佳峰公司的主张无法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴问题，佳峰公司主张其在张凤玲等五人工作场所安装了降温设备，但张凤玲等五人对此不予确认。本院认为，佳峰公司提交的照片无法证明张凤玲等五人在2013年及2014年度6月至10月期间的工作环境已经降至33℃以下，张凤玲等五人亦不予确认，故佳峰公司应当支付张凤玲等五人2013年度及2014年度的高温津贴，原审核算金额正确，本院予以确认。佳峰公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人佳峰公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定部分事实发生变更，本院予以纠正。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横劳初字第875-879号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横劳初字第875号-879民事判决第第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横劳初字第875-879号民事判决第二项为：上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司应予本判决生效之日起三日内向被上诉人张凤玲等五人各支付2014年1月1日至2015年2月1日未休年休假工资差额人民币831.26元；
四、驳回上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司其他上诉请求。
如果上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本五案一、二审受理费人民币75元，由上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司负担人民币50元，被上诉人张凤玲等五人各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4451-4455号
上诉人（原审原告）佳峰五金工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路145号。
法定代表人卢坚城，该公司董事长。
委托代理人周明慧，户籍地址湖南省永州市冷水滩区，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）张凤玲，户籍地址河南省叶县。（4451号案）
被上诉人（原审被告）李绍波，户籍地址贵州省正安县。（4452号案）
被上诉人（原审被告）王艳萍，户籍地址湖北省洪湖市。（4453号案）
被上诉人（原审被告）黄爱花，户籍地址河南省商丘市。（4454号案）
被上诉人（原审被告）冉艳，户籍地址四川省营山县。（4455号案）
被上诉人共同委托代理人谢陆琴，深圳市龙岗区法律援助处指派广东生龙律师事务所律师。
上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司（以下简称佳峰公司）因与被上诉人张凤玲、李绍波、王艳萍、黄爱花、冉艳（以下简称张凤玲等五人）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横劳初字第875-879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本五案，现已审理终结。
上诉人佳峰公司上诉请求：1、佳峰公司无需支付张凤玲等五人解除劳动关系的经济补偿；2、佳峰公司无需支付张凤玲等五人2013年度及2014年度高温津贴；3、佳峰公司无需支付张凤玲等五人2013年度及2014年1月1日至2015年2月1日未休带薪年假工资差额；4、本案的诉讼费由张凤玲等五人承担。
被上诉人张凤玲等五人答辩意见：认可原审判决。
经本院审理查明，张凤玲等五人在本院庭审中确认，其已休2013年度年休假，且佳峰公司已发放该年度带薪年休假工资415元。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本五案争议焦点为：一、未休年休假工资问题；二、解除劳动关系的经济补偿问题；三、高温津贴问题。对此，本院逐一评析如下：
关于未休年休假工资问题，佳峰公司主张其已安排张凤玲等五人休年休假，故无需支付张凤玲等五人2013年1月至2015年2月1日期间的未休年休假工资。本院认为，张凤玲等五人在二审阶段认可其已休2013年度年休假且佳峰公司已经发放带薪年休假工资，故佳峰公司无需支付张凤玲等五人2013年度未休年休假工资。但佳峰公司没有提交证据证实已安排张凤玲等五人休2014年1月至2015年2月1日期间的年休假，或者其已经支付张凤玲等五人该段期间的带薪年休假工资，故佳峰公司应当承担举证不能的法律责任，依法向张凤玲等五人支付2014年1月1日至2015年2月1日的未休年休假工资各831.26元（1808元／月÷21.75天／月×5天×200%）。佳峰公司上诉理由部分成立，本院予以支持。
关于解除劳动关系的经济补偿，佳峰公司主张张凤玲等五人系自动离职，张凤玲等五人主张佳峰公司未缴纳养老及生育保险而提出被迫离职。本院认为，佳峰公司未为张凤玲等五人缴纳养老及生育保险，张凤玲等五人提前一个月要求佳峰公司为其补缴，但佳峰公司在一个月内仍未补缴，张凤玲等五人以此为由提出被迫解除劳动关系符合法律规定，佳峰公司应当支付张凤玲等五人解除劳动关系的经济补偿，原审核算金额正确，本院予以确认。佳峰公司的主张无法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴问题，佳峰公司主张其在张凤玲等五人工作场所安装了降温设备，但张凤玲等五人对此不予确认。本院认为，佳峰公司提交的照片无法证明张凤玲等五人在2013年及2014年度6月至10月期间的工作环境已经降至33℃以下，张凤玲等五人亦不予确认，故佳峰公司应当支付张凤玲等五人2013年度及2014年度的高温津贴，原审核算金额正确，本院予以确认。佳峰公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人佳峰公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定部分事实发生变更，本院予以纠正。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横劳初字第875-879号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横劳初字第875号-879民事判决第第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横劳初字第875-879号民事判决第二项为：上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司应予本判决生效之日起三日内向被上诉人张凤玲等五人各支付2014年1月1日至2015年2月1日未休年休假工资差额人民币831.26元；
四、驳回上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司其他上诉请求。
如果上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本五案一、二审受理费人民币75元，由上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司负担人民币50元，被上诉人张凤玲等五人各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审53号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人天宁区郑陆康洁利餐具消毒服务部，住所地本市天宁区郑陆镇和平工业园协力路六号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
常州市天宁区环境保护局于2016年6月28日对被执行人天宁区郑陆康洁利餐具消毒服务部作出责令经营的“餐具消毒”项目停止建设、生产，罚款人民币5万元的常天环行罚（2016）30号行政处罚决定，并于2016年6月29日送达。因被执行人天宁区郑陆康洁利餐具消毒服务部在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，申请执行人常州市天宁区环境保护局2017年1月4日向被执行人天宁区郑陆康洁利餐具消毒服务部送达了常天环行罚催（2017）1号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于同年3月30日立案。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2016）30号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2016）30行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人天宁区郑陆康洁利餐具消毒服务部负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月六日
书 记 员 王昊天
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2132号
申请执行人刘超，男，1982年1月24日生，汉族，工人，现住前郭县。
被执行人王冬雪，女，1981年11月5日生，蒙古族，无业，现住宁江区。
被执行人王天富，男，1979年9月12日生，汉族，无业，现住址同上。
申请执行人刘超与被执行人王冬雪、王天富民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0702民初3030号民事调解，调解内容如下：被告王冬雪、王天富于2017年9月30日前一次性偿还原告刘超借款本金7万元。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7万元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人于2018年4月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3030号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月九日
书记员 孙冰冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10033号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告周丽芳。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告周丽芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2015年12月的物业管理费4，245.40元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年四月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第702号
申请执行人刘云鹏,男，汉族，1984年6月5日出生，住包头市神华公寓。
被执行人梁建文,男，汉族，1975年8月14日出生，住包头市昆区。
本院受理的申请执行人刘云鹏与被执行人梁建文借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第998号民事调解书，于2013年12月3日向被执行人梁建文送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁建文所有的坐落于包头市高新区三江尊园枫丹苑16-102号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭健郭
审判员 崔永君
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第702号
申请执行人刘云鹏，住包头市。
被执行人梁建文，住包头市昆区。
本院受理的申请执行人刘云鹏与被执行人梁建文借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第998号民事调解书，于2013年12月3日向被执行人梁建文送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁建文所有的坐落于包头市高新区三江尊园枫丹苑16-102号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭健郭
审判员 崔永君
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7705号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：刘亦洪，住广东省兴宁市。
被告：黄小春，住广东省兴宁市。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘亦洪、黄小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁霭欣到庭参加诉讼。被告刘亦洪、黄小春经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告刘亦洪签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告刘亦洪立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××38）透支未还款总额98376.16元，其中含本金及手续费97200元、利息144.16元、滞纳金1032元（截至2016年4月15日，从2016年4月16日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、被告刘亦洪承担本案的诉讼费用；4、被告刘亦洪承担本案律师费5903元；5、被告黄小春对前述第2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告刘亦洪、黄小春无答辩。
经审理查明：两被告为夫妻关系。被告刘亦洪填写《爱家分期申请表》，向原告申请分期额度11万元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取。被告黄小春在该申请表“配偶声明及授权”栏签名，声明其为被告刘亦洪的合法配偶，知晓并同意其向原告提交的分期业务申请，若其申请获得原告批准，同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2015年11月24日，原告与被告刘亦洪签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期授信额度90000元，有效期60个月，用途为个人消费；手续费率为18%，手续费金额为16200元；还款方式为按月等额还本，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；被告未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。签约后，原告向被告刘亦洪发放贷款90000元。被告刘亦洪自2016年1月开始未依约还款，截至2016年4月15日，被告刘亦洪尚欠本金及手续费97200元，积欠利息144.16元、滞纳金1032元，成讼。本院于2016年8月12日向被告刘亦洪送达诉讼材料。
另：原告在庭审中明确其主张的律师费损失并未实际发生。
本院认为：《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告刘亦洪未履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告刘亦洪清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告刘亦洪送达诉讼材料之日。本案债务发生在被告刘亦洪与黄小春的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告黄小春向原告作出书面声明同意承担还款责任。因此，原告主张要求被告黄小春对被告刘亦洪上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确其主张的律师费损失未实际发生，该部分诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘亦洪于2015年11月24日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2016年8月12日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘亦洪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金和手续费97200元，以及利息、滞纳金（计至2016年4月15日利息144.16元、滞纳金1032元，从2016年4月16日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算）。
三、被告黄小春对被告刘亦洪上述第二项判决的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担135元，由被告刘亦洪、被告黄小春负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 万泽秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1069号
原告：蒋寿根。
委托代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：江南。
原告蒋寿根为与被告江南民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋寿根起诉称：被告于2014年4月9日向原告借款人民币500000元，借款期限至2014年4月16日止，月利率按2%计算。借款期限届满后，被告未依约还款，原告经多次催讨未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款500000元；并支付利息（按月利率2%计算，暂计算至2015年5月20日为133808.22元，要求计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据查明的事实，本案被告于2015年5月19日死亡，原告于2015年5月25日起诉，即原告起诉时被告已经死亡，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋寿根的起诉。
案件受理费10138元，财产保全申请费3670元，退还原告蒋寿根10138元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐子文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 燕
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第11号
原告：王某某甲，男，1968年8月31日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇王滩村。
被告：王某某乙，女，1965年3月8日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇前门房村。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告王某某甲于二0一五年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩小冉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第446号
原告河南省诚润担保投资有限公司。
法定代表人陈庆师，系该公司董事长。
委托代理人丁军魁，李志，河南奥博律师事务所律师。
被告贾建成，男，1986年4月1日生。
被告赵溅，男，1989年4月13日出生。
被告伦铭聪，男，1988年4月17日出生。
被告郑智远，男，1988年8月26日出生。
被告韩绍峰，男，1989年5月29日出生。
被告刘海天，男，1986年3月19日出生。
本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司诉被告贾建成、赵溅、伦铭聪、郑智远、韩绍峰、刘海天担保合同纠纷一案中，原告河南省诚润担保投资有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被告贾建成、赵溅、伦铭聪、郑智远、韩绍峰、刘海天撤回起诉。
本院认为，原告河南省诚润担保投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省诚润担保投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省诚润担保投资有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
审 判 员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第446号原告河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区青少年活动中心一楼。法定代表人陈庆师，系该公司董事长。委托代理人丁军魁，李志，河南奥博律师事务所律师。被告贾建成，男，1986年4月1日生，汉族，住滑县。被告赵溅，男，1989年4月13日出生，汉族，住滑县。被告伦铭聪，男，1988年4月17日出生，汉族，住滑县。被告郑智远，男，1988年8月26日出生，汉族，住滑县。被告韩绍峰，男，1989年5月29日出生，汉族，住滑县。被告刘海天，男，1986年3月19日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司诉被告贾建成、赵溅、伦铭聪、郑智远、韩绍峰、刘海天担保合同纠纷一案中，原告河南省诚润担保投资有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被告贾建成、赵溅、伦铭聪、郑智远、韩绍峰、刘海天撤回起诉。本院认为，原告河南省诚润担保投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省诚润担保投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省诚润担保投资有限公司负担。审 判 长  马胜勤审 判 员  李志攀人民陪审员  刘金岭二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执24号
申请执行人：卢飞。
被执行人：张正汉。
被执行人：张思琪。
卢飞与张正汉、张思琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）甬镇商初字第01205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢飞于2016年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张正汉、张思琪暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执24号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年三月二十八日
代书记员 杨 麟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执528号
申请执行人：丁巧云，1969年11月24日生，汉族。
被执行人：南京宝积制衣有限公司，住南京市雨花台区板桥街道雄风路98号（板桥汽贸街区02栋）。
法定代表人俞宝宁，该公司总经理。
丁巧云诉南京宝积制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0114民初842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年03月30日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京宝积制衣有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，早已搬走传票被退回。本院依法对被执行人南京宝积制衣有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产。南京宝积制衣有限公司在本院有多起执行案件，本院已将执行情况告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年八月三十日
书记员 高 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第270号
原告杨某甲，男，汉族，1967年9月14日生。
被告韩某，男，汉族，1970年12月3日生。
原告杨某甲诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2013年5月，原、被告双方达成口头协议，原告给被告砌墙、粉刷，协议总价款人民币3000元。协议达成后，原告按照被告的要求进行了施工。但被告却以种种理由拒绝支付劳务费。原告无奈选择报警，被告当着警官的面写下了欠条，认可欠原告2800元，并承诺于2013年8月30日前归还。此后经原告多次讨要仍分文未付。原告现起诉请求判令被告归还原告欠款2800元。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张。
被告韩某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告找到原告，要求原告对南京市鼓楼区东柏果园旧居民委员会房屋进行砌墙、粉刷等工作，原告表示同意，双方议定价格为3000元。之后原告带人从事了约定工作，但原告却一直未付给原告约定的劳务费用。2013年8月初，原告找到了被告，被告给原告出具了一份欠条，载明：今欠杨某甲装修费贰仟捌佰元整，我负责本周日下午3点归还。期限届满后，被告仍未给付原告上述费用。原告再次找到被告，被告则在欠条下加注：2013年8月30日前归还。但至约定期限被告仍旧未还。原告遂于2013年12月向本院起诉。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行各自的义务。原、被告双方口头约定了由原告给被告从事砌墙、粉刷等工作，被告给付原告劳务费的合同，则双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按约完成了工作，被告则应给付原告相应的劳务费用。被告向原告出具欠条，认可尚欠劳务费2800元，但至今未付应承担相应的还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲欠款人民币2800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 张晓丽
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 张奕琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第270号
原告黄河水利职业技术学院（反诉被告），组织机构代码：41630557-X。
住所地河南省开封市龙亭区西门大街***号。
法定代表人刘国际，院长。
委托代理人凌兴高、王君（实习人员），河南国基律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张丽萍（反诉原告），女，汉族，52岁。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄河水利职业技术学院（反诉被告）诉被告张丽萍（反诉原告）房屋租赁合同纠纷案件中，原、被告均于2014年7月31日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。经审查，本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄河水利职业技术学院撤回对被告张丽萍的起诉。
准许被告张丽萍撤回对原告黄河水利职业技术学院的反诉。
起诉费2630元，减半收取1315元，由原告黄河水利职业技术学院承担。反诉费1100元，减半收取550元，由被告张丽萍承担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李苌珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第270号
原告福州开发区荣盛达服装厂，住所地福州市马尾区魁岐外塘水闸边。
法定代表人陈廷胜，厂长。
委托代理人陈奋机，员工。
被告福州爱朵儿服饰有限公司，住所地福州市台江区中亭街XXX号。
法定代表人王惠，总经理。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州开发区荣盛达服装厂与被告福州爱朵儿服饰有限公司承揽合同纠纷�案中，被告在答辩状期间提出管辖异议，认为被告主要办事机构所在地在福州市台江区，故本案应移送有管辖权的福州市台江区人民法院受理。
经审查，本院认为，被告的主要办事机构在福州市台江区中亭街XXX号，属于台江区管辖范围，根据法律规定，本院无管辖权，被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告福州爱朵儿服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐芳彬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1301号
原告：王宁，女，1993年5月20日出生，汉族，住安平县。
被告：王永全，男，1978年1月7日出生，汉族，住安平县。
被告：杨娜，女，1972年12月31日出生，汉族，住安平县。
被告：杨小扣，男，汉族，住安平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。
地址：安平县红旗街东头北方明珠楼下。
负责人：沈芳。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海。
本院在审理原告王宁诉被告王永全、杨娜、杨小扣、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王宁负担。
审判员 李恩
二〇一六年七月二十七日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1301号
原告：王宁，男，1993年5月20日出生，汉族，住安平县。
被告：王永全，男，1978年1月7日出生，汉族，住安平县。
被告：杨娜，女，1972年12月31日出生，汉族，住安平县。
被告：杨小扣，男，汉族，住安平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：沈芳。
地址：安平县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海。
地址：石家庄市桥西区。
本院在审理原告王宁诉被告王永全、杨娜、杨小扣、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王宁负担。
审判员 李恩
二〇一六年七月二十七日
书记员 阎杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执83-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：邵大改，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00155号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邵大改银行存款44500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初405号
原告：王元刚，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：胡海平，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告王元刚与被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王元刚到庭参加诉讼，被告胡海平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款144500元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月2日在原告处向原告借款160000元，双方约定利率为月息2.8%，被告向原告出具借条一份。后被告向原告偿还本金15500元，下欠144500元本金及全部利息未偿还。
胡海平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告胡海平向原告王元刚借款160000元，约定利率为月息2.8%，该笔借款由原告以现金形式交付被告。截止到2016年12月，被告共偿还本金15500元，此后再未偿还借款及利息。
上述事实，有原告方当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利率为月息2.8%，年利率为33.6%，超过了上述规定的年利率24%，据此，原告主张的借款利率应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告胡海平于本判决生效之日起十日内偿还原告王元刚借款本金144500元及利息（以160000元为基数，自2013年2月2日起至上述本金还清之日止，按年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告胡海平负担。（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年四月六日
书记员 郝硕霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4545号
原告王金凤。
委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告王金凤与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1993年11月至2011年11月的养老保险�并办理退休手续。事实和理由：原告于1993年11月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2011年11月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会�险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费用征收和缴纳问题发生争议，属于行政管理的范畴。故原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王金凤的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初第02315号
原告：朱根侠，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市光彩幼儿园，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈萍，园长。
委托代理人：陈世超，朱安徽省蚌埠市禹会区张公山路157号（栋）2单元5号，系该幼儿园员工。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
原告朱根侠诉被告蚌埠市光彩幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告朱根侠于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱根侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱根侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱根侠负
担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年一月七日
书记员 祝庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02537号
申请执行人孟振刚，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人奥广兵，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院2015年3月18日作出的（2015）神民初字第00671号民事判决书，在执行孟振刚申请执行奥广兵土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人奥广兵腾出租赁申请执行人孟振刚所有的土地并支付申请执行人土地租赁费78816元以及从2014年7月21日起实际占用费用（按照每年35000计算），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划了被执行人奥广兵银行账户内存款17900元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02537号
申请执行人贾鹏，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院2015年3月18日作出的（2015）神民初字第00671号民事判决书，在执行贾鹏申请执行王永平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人奥广兵腾出租赁申请执行人孟振刚所有的土地并支付申请执行人土地租赁费78816元以及从2014年7月21日起实际占用费用（按照每年35000计算），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划了被执行人奥广兵银行账户内存款17900元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字14127号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，董事长。
委托代理人高文艳。
被告谷志先，住北京市通州区。
委托代理人谷江明，住北京市通州区。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谷志先（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文艳、被告谷志先及其委托代理人谷江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市通州区台湖镇定海园小区提供物业服务，被告为接受物业服务的小区业主。双方于2009年5月3日签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告的定海园三里X号楼X单元XXX号、定海园二里X号楼X单元XXX号、定海园二里X号楼X单元XXX号、定海园三里X号楼X单元XXX室提供物业服务，标准为物业服务费1.5元/平方米/月，每年的5月1日交纳一年的物业管理费。被告的房产面积分别为119.96平方米、101.95平方米、75.27平方米及74.36平方米，按照小区优惠政策后年度需交纳物业费为644元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费。原告已经履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费644元，支付自2013年5月2日至2015年6月30日的违约金2540元及自2015年7月1日至实际给付之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意给原告物业费用，房子没有房本，各项交费没有发票，乱收费，如停车费、广告费等。原告不管修理楼道门、下水道，房顶漏水，要求精神损失。小区管理脏乱差，治安环境差，小区电梯经常坏。
经审理查明：2009年5月3日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购的定海园三里X号楼X单元XXX号、定海园二里X号楼X单元XXX号、定海园二里X号楼X单元XXX号、定海园三里X号楼X单元XXX号房屋提供物业服务，四套房建筑面积分别为119.96平方米、101.95平方米、75.27平方米及74.36平方米。被告交纳物业费的时间为每年5月1日，按建筑面积每月每平方米1.5元计算，以后每年同期交纳一年的物业管理费用。被告如违反协议，没有按照规定的标准和收费时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按日向原告交纳款项的千分之五作为违约金，逾期一年以上，原告有权向物业管理行政主管部门申请调解或向人民法院起诉，此外该协议还约定了其他内容。
另查，依据2009年3月《北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策》的规定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，被拆迁人在搬迁期限内签订协议并按协议规定时间完成搬迁的，免收4年物业管理费（只限享受安置的每人50平方米，超出部分由被拆迁人全额自行承担），免费时间即2009年6月1日至2013年5月31日止。2013年6月1日起被拆迁人自行缴纳物业管理费的50%，其余部分从安置房公建收入中支付。
2013年6月1日至2014年5月31日，原告依约向被告提供了物业服务。被告虽经原告催缴，但至今仍未向原告交纳上述期间物业费。经核实，被告拖欠的自2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费644元尚未缴纳。
上述事实，有《北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策》、《物业管理服务协议》、《催缴通知》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方签订了《物业管理服务协议》，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按协议及补贴政策缴纳物业管理费，故本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。对于被告所述原告物业服务的种种瑕疵，其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其该项答辩意见不予采纳。对于被告以房本未办理下来为由拒交物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷志先支付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一四年五月三十一日的物业费六百四十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谷志先负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1380号
原告：李雨翰，男，1985年8月13日出生，汉族，吉林化纤股份公司工人，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李宏，男，1962年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，系李雨翰父亲。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林化纤股份有限公司，住所吉林市九站街516-1号。
法定代表人：宋德武，该公司经理。
委托代理人：刘军，该公司职员。
委托代理人：程建航，该公司法律顾问。
原告李雨翰诉被告吉林化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2014）昌民一初字第1416号民事判决。李雨翰不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）吉中民一终字第530号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李雨翰的委托代理人李宏、孙学贵，化纤公司的委托代理人刘军、程建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨翰诉称：其退伍后，于2006年6月被安置到化纤公司工作，双方三次签订固定期限的劳动合同。2014年5月7日，化纤公司没有同李雨翰协商的情况下调整其工作岗位，李雨翰未到新岗位报到，化纤公司以李雨翰严重违纪为由解除了劳动合同。化纤公司违法解除劳动合同应当依法承担法律责任。故诉至人民法院，请求判决：1、认定化纤公司解除与李雨翰的劳动合同违法；2、化纤公司支付李雨翰经济赔偿金45000元，3、返还罚款60元。
化纤公司辩称：公司生产处人员查岗发现李雨翰多次在工作岗位玩手机游戏、看视频。每次给予扣发奖金30元的处罚，并根据李雨翰的工作表现调整其工作岗位。但李雨翰不到新工作岗位报到，经多次与其谈话，李雨翰仍然不到新岗位报到，连续旷工8天。根据吉林化纤集团有限责任公司《劳动纪律管理规定》，李雨翰旷工8天构成严重违纪，化纤公司有权依据《中华人民共和国劳动合同法》单方解除劳动合同，不给予经济补偿。
经审理查明：李雨翰退伍后，被安置到化纤公司，于2006年6月到化纤公司工作。2007年12月25日，化纤公司与其订立了书面劳动合同，合同期限为2007年12月25日至2010年12月25日。后于2011年1月5日、2013年12月16日两次续签劳动合同，期限延续至2014年12月31日。工种为一纺精密岗位，后调整为股份动力回收水岗位工作。2014年2月13日、2014年4月22日化纤公司人员查岗时发现李雨翰在工作时玩手机、看视频，公司决定对其每次罚款30元。2014年5月29日，化纤公司通知李雨翰：因其违纪调离本岗位，到长丝五车间工作，限5月30日到动力车间开调令，否则按旷工处理。李雨翰不同意对其岗位的调整，没有到新岗位报到。多次到公司人事部门表达意见，人事部门负责人亦多次告知李雨翰不服从岗位调整的后果。2014年6月12日化纤公司作出《解除劳动合同通知书》，主要内容为李雨翰自2014年5月30日分配到长丝五车间，一直未报到上班，现已连续旷工8天，按公司有关规定予以解除劳动合同。13日人事部门负责人告知李雨翰公司已经与其解除劳动合同。并通过快递及报纸公告的方式送达《解除劳动合同通知书》。17日吉林化纤集团有限责任公司工会向化纤公司出具了关于2014年6月17日解除与李雨翰劳动合同实体合法、程序合法的意见。同日化纤公司制作了《解除（终止）劳动合同证明书》，并在吉林市人力资源和社会保障局备案登记。
李雨翰于2014年6月16日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求化纤公司支付经济补偿金及补缴各类保险费用，该仲裁委于2014年8月12日作出吉市劳人仲字（2014）第149号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。李雨翰不服起诉至本院。
认定上述事实的证据有：《劳动合同书》、动力车间通知、《解除劳动合同通知书》、仲裁卷宗、《吉林化纤股份有限公司文件》、音频资料、证人证言、吉林化纤集团有限责任公司工会的回函、《吉林化纤集团有限责任公司劳动纪律管理规定》。
本院认为：庭审中，化纤公司提供了《吉林化纤集团有限责任公司劳动纪律管理规定》，该规定将违反劳动纪律行为按照轻重程度分为：轻微违纪、一般违纪和严重违纪三个标准。李雨翰的违纪行为属于轻微违纪的第7种情形，化纤公司也按照轻微违纪给予其两次30元的处罚。化纤公司据此调整李雨翰的工作岗位依据不足。李雨翰到公司人事部门表达本人的意见，而没有去新岗位报到，化纤公司据此认定李雨翰连续旷工8日，达到了《吉林化纤集团有限责任公司劳动纪律管理规定》的严重违纪，解除劳动合同不妥，属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。化纤公司于2014年6月12日即作出与李雨翰解除劳动合同的决定，并于次日告知李雨翰。而化纤公司于2014年6月17日方通知吉林化纤集团有限责任公司工会。该会于当日出具了解除行为实体合法，程序合法的意见。故化纤公司解除与李雨翰的劳动合同程序上亦不合法。劳动合同法第八十七条规定：用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李雨翰于2006年6月到化纤公司工作，化纤公司解除劳动合同发生在2014年6月。李雨翰按照八个月主张经济补偿无不当。该法第四十七条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入。化纤公司提供的李雨翰2013年6月至2014年5月的工资单中，李雨翰的月工资应当包括应发工资、住房公积金、取暖费，2014年2月起每月增加的270元保健费。经核算李雨翰解除劳动合同前十二个月平均工资为1983.71元/月。化纤公司应当向李雨翰支付赔偿金31739.36元。经审理查明李雨翰确实存在轻微违纪行为，化纤公司对其处罚60元，符合《吉林化纤集团有限责任公司劳动纪律管理规定》的规定。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定,判决如下：
一、被告吉林化纤股份有限公司解除与李雨翰的劳动合同违法；
二、被告吉林化纤股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告李雨翰违法解除劳动合同赔偿金31739.36元；
三、驳回原告李雨翰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吉林化纤股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 聚
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执779号
申请执行人：蒋作金，男，住广西全州县。
被执行人：邓荣新，男，住广西全州县。
被执行人：唐艳琼，女，住广西全州县。
申请执行人蒋作金与被执行人邓荣新、唐艳琼你渐渐地纠纷一案，全州县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂0324民初1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓荣新、唐艳琼没有履行生效文书确定的义务，申请执行人蒋作金向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。
本院在执行中，查明被执行人邓荣新在中国工商银行广西全州县桂黄路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓荣新在中国工商银行广西全州县桂黄路支行账号为21×××04的存款，以466115元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡秧生
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执779号申请执行人：蒋作金，男，住广西全州县。被执行人：邓荣新，男，住广西全州县。被执行人：唐艳琼，女，住广西全州县。申请执行人蒋作金与被执行人邓荣新、唐艳琼你渐渐地纠纷一案，全州县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂0324民初1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓荣新、唐艳琼没有履行生效文书确定的义务，申请执行人蒋作金向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。本院在执行中，查明被执行人邓荣新在中国工商银行广西全州县桂黄路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓荣新在中国工商银行广西全州县桂黄路支行账号为21×××04的存款，以466115元为限，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡秧生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00199号
原告：刘爱玲，女，1963年12月15日出生，汉族，安徽省六安市人，现住安徽省六安市裕安区苏埠镇白家庵村。
原告：ＸＸ。
原告：王亮。
委托代理人：蔡以中，安徽省六安市平桥法律服务所律师。
被告：张燕，男，1985年7月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安苏埠镇黄莲村。
被告：安徽省六安市苏裕公交客运有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇。
法定代表人：邰秀宏，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市解放北路阳光小区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：郭磊，该公司员工。
本院于2009年12月29日立案受理了原告刘爱玲、ＸＸ、王亮与被告张燕、安徽省六安市苏裕公交客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡以中、被告张燕、被告安徽省六安市苏裕公交客运有限公司的法定代表人邰秀宏、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲、ＸＸ、王亮诉称：2009年12月1日6时30分，被告张燕驾驶皖N×××××号中型普通客车在沿X015线由北向南行驶至25KM+200KM时，与原告刘爱玲丈夫王在权骑的自行车相撞致王在权受重伤经抢救无效死亡，为此请求依法判令被告赔偿原告因其近亲属在交通事故中死亡所造成的各项损失共计268662.6元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书、火化证，证明交通事故基本情况及事故责任划分、王在权在事故中死亡的事实；
2.医疗费发票，证明原告抢救治疗花去的医药费14257.5元；
3.皖N×××××号客车的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的主体适格；
5.户口本，证明三原告的基本情况，与王在权的关系。
6.苏南中学证明，证明被抚养人王亮的抚养费应按城镇标准计算；
7、王在权生前所在公司证明及营业执照，证明王在权的死亡赔偿金应按城镇标准计算；
8.证人证言，证明王在权生前租房居住在市区。
被告安徽省六安市苏裕公交客运有限公司辩称：对交通事故的事实无异议；原告的部分诉讼请求过高，应当依法调整。答辩人未提交证据。
被告张燕辩称：对交通事故的事实无异议；原告的部分诉讼请求过高，应当依法调整。被告张燕未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：答辩人对交通事故的事实和责任划分无异议，愿在保险范围内理赔；原告请求的部分赔偿数额过高不应支持;答辩人不承担诉讼费。
被告为证明其主张，向本院提交保险条款，证明被告不承担诉讼费。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议赔偿标准等问题，经审理查明：2009年12月1日6时30分，被告张燕驾驶皖N×××××号客车在沿X015线由北向南行驶至25KM+200KM时，与原告近亲属王在权驾驶的自行车相撞致王在权受重伤经抢救无效死亡的交通事故。原告为此花去抢救费14257.5元。王在权生前在六安市做工。
本起事故经六安市公安局交警三大队作出的交通事故认定书中认定死者王在权与被告张燕负事故的同等责任。皖N×××××号客车车主系安徽省六安市苏裕公交客运有限公司，该车向中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保了交强险和保险限额为300000元第三者责任险，且不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张燕驾驶的六安市苏裕公交客运有限公司所有的皖N×××××号客车致原告刘爱玲的丈夫王在权在交通事故中受伤并经抢救无效死亡，被告张燕是驾驶人应承担事故的同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告的损失予以赔付。三原告因王在权在交通事故受伤死亡造成的损失依法确定如下：医疗费14257.5元，丧葬费13181.5元（26363元/2），死亡赔偿金259808元（12990.4元×20年），被抚养人生活费9524〔9524元×（18-16）年/2〕，交通费本院酌定为1000元、精神抚慰金60000元.上述各项款合计357771元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告刘爱玲、ＸＸ、王亮因王在权在交通事故中受伤死亡所造成的各项损失：医疗费14257.5元，丧葬费13181.5元，死亡赔偿金259808元，被抚养人生活费9524元，交通费1000元、精神抚慰金60000元.上述各项款合计357771元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。
二、被告张燕赔偿原告刘爱玲、ＸＸ、王亮交通事故各项损失中的（357771元-120000元）×60%=142662.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿142662.6元。
三、被告安徽省六安市苏裕公交客运有限公司对被告张燕承担连带赔偿。
四、驳回原告刘爱玲、ＸＸ、王亮的其他诉讼请求。
上述各款项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，被告张燕负担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一〇年一月二十二日
书记员 许正军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行,住所地:灵川县。
负责人:孙晖,行长。
被执行人廖雨清,男,1965年4月5日生,汉族,住桂林市秀峰区。
被执行人林丙飞,女,1981年12月2日生,汉族,住桂林市秀峰区。
被执行人秦瑾慧,女,1984年11月23日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人诸彪,男,1969年4月24日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人伊东,男,1968年1月13日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人肖雪娟,女,1980年1月30日生,汉族,住桂林市秀峰区。
灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行于2016年6月13日向灵川县人民法院申请执行,灵川县人民法院于2016年9月8日委托本院执行,本院于9月26日立案执行,因被执行人无财产可供执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行向本院提交了终结本次执行程序申请书,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执807号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行,住所地:灵川县。负责人:孙晖,行长。被执行人廖雨清,男,1965年4月5日生,汉族,住桂林市秀峰区。被执行人林丙飞,女,1981年12月2日生,汉族,住桂林市秀峰区。被执行人秦瑾慧,女,1984年11月23日生,汉族,住桂林市七星区。被执行人诸彪,男,1969年4月24日生,汉族,住桂林市七星区。被执行人伊东,男,1968年1月13日生,汉族,住桂林市七星区。被执行人肖雪娟,女,1980年1月30日生,汉族,住桂林市秀峰区。灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行于2016年6月13日向灵川县人民法院申请执行,灵川县人民法院于2016年9月8日委托本院执行,本院于9月26日立案执行,因被执行人无财产可供执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行向本院提交了终结本次执行程序申请书,依照>第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁萝玲
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第85号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年2月26日出生。因涉嫌犯失火罪于2015年4月4日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年4月11日取保候审，同年10月19日经本院决定被逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、11月3日、11月30日三次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立锋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曾佼隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年4月3日，被告人王某某与其丈夫袁某某到本村“虎麻冲石板上”山场造林，王某某为焚烧残枝杂草，不慎引发森林火灾；经鉴定，此次火灾过火有林地面积180.5亩，烧毁林木蓄积184.2立方米。直接经济损失248277.5元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录和照片、鉴定意见以及其他相关书证等证据，以被告人王某某的行为构成失火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人曾佼隆提出，被告人王某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月份，曾某某等人购买了瓦屋塘乡白家坊村的“虎麻冲石板上”山场林木，并于当年进行了采伐。2015年4月3日上午，被告人王某某与其丈夫袁某某到“虎麻冲石板上”的采伐山场造林，王某某在清理造林山场时，为焚烧残枝杂草，不慎引发森林火灾。王某某立即拨打本村村民杨某某的电话，要她通知村民们去扑火。当日下午6时许，火灾被扑灭。经林业工程技术人员测量计算，此次火灾过火有林地面积180.5亩，其中有林地面积70.5亩，8年生杉木幼林地14亩，采伐迹地面积96亩；有林地和杉木幼林地因火灾造成的经济损失为24397.5元。曾某某已采伐、尚未运出山的林木被烧毁，为此，在本案审理过程中，曾某某提起附带民事诉讼，要求判令王某某赔偿经济损失230660元。后双方经协商，自愿达成和解协议，由王某某赔偿曾某某经济损失7万元，曾某某撤回了附带民事诉讼。曾某某出具谅解报告，请求对王某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人王某某的供述，证明了其过失引发山林火灾的时间、地点、受灾林地、林木的权属情况。
2、证人袁某某的证言，证明了他和妻子袁清荣去造林时，王某某失火造成森林火灾的事实。
3、证人杨某某、袁某甲、唐某某的证言，证明了王某某失火造成森林火灾的事实。
4被害人曾某某、阳某某、袁某乙、袁某丙等人的陈述，证明了他们因火灾受损失的情况。
4、现场勘查笔录和照片，证明了“虎麻冲石板上”山场火灾现场的位置、范围及灾后的状况。
5、绥宁县林业调查规划设计队工程技术人员对“虎麻冲石板上”山场过火山林面积、被毁林木蓄积、林木经济损失的测量和计算意见，证明了火灾的后果。
6、瓦屋塘乡白家坊村委会出具的“虎麻冲石板上”山场火灾山场的权属证明，证明了火灾山场的权属情况。
7、和解协议、赔偿款领据和谅解报告，证明了案发后王某某赔偿经济损失及取得谅解的情况。
8、被告人王某某的户籍资料，证明了被告人的身份。
本院认为，被告人王某某违反森林保护法规，过失引发森林火灾，导致森林资源被破坏和公民财产受损失，其行为构成失火罪。公诉机关对其指控罪名成立。火灾发生后王某某主动报警，积极参与扑救，归案后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 熊铁权
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第85号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2012年4月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年5月14日被绥芬河市公安局取保候审，2013年5月14日解除取保候审。2015年4月21因涉嫌犯过失致人死亡罪被绥芬河市公安局取保候审。同年11月13日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，被告人李某某与被害人李某祥均是绥芬河市某村村民，且是邻居，此前二人因宅基地产生过矛盾。2012年4月10日8时，二人在村里的大道上相遇，因宅基地一事双方发生口角后分开。李某某回到家中喝了些酒后感觉非常气愤，欲找李某祥理论。后在刘某某家中找到李某祥，双方先相互辱骂，随后便撕扯在一起，并从屋内厮打至院内。被邻居劝开后，李某某离开现场，李某祥回到刘某某家中后失去意识，经绥芬河市人民医院“120”医生诊断确定已死亡。经黑龙江省公安厅刑事技术总队法医学病理学检验、绥芬河市公安局法医学尸体检验，李某祥在生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病导致急慢性心肌缺血的基础上，符合与人发生争吵、厮打后诱发急性心力衰竭发生死亡、最终死亡的特点。
检察机关为指控被告人李某某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为：被告人李某某因琐事与被害人产生矛盾后不能正确处理，却殴打被害人，诱发被害人在患有冠状动脉粥样硬化性心脏病导致急慢性心肌缺血的基础上、伴急性心力衰竭而死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人李某某有期徒刑三年至五年。庭审中，鉴于被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，建议对被告人李某某判处缓刑。
被告人李某某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某祥均是绥芬河市某村村民，且是邻居，此前二人因相邻宅基地产生过矛盾，并没有得到妥善解决。2012年4月10日8时，二人在某村的村道上相遇，因宅基地一事双方发生口角后分开。李某某便回到家中吃饭，喝了一些白酒后感觉非常气愤，就从家中出来欲找李某祥理论。后在刘某某家中找到李某祥，双方先相互辱骂，随后便撕扯在一起，并从屋内厮打至院内，二人用拳头互相打对方的胸部和脸部。在厮打五、六分钟被邻居劝开后，李某某离开现场，李某祥回到刘某某家中后失去意识，经绥芬河市人民医院“120”医生诊断确定已死亡。经黑龙江省公安厅刑事技术总队法医学病理学检验、绥芬河市公安局法医学尸体检验，李某祥在生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病导致急慢性心肌缺血的基础上，符合与人发生争吵、厮打后诱发急性心力衰竭发生死亡、最终死亡的特点。案发后，李某某在其家中被公安机关抓获归案。
在审理阶段，被告人李某某与被害人李某祥的近亲属自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人李某祥的近亲属人民币70000元，并已实际履行，被害人的近亲属对李某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、到案经过、搜查证、搜查笔录、解剖尸体说明书、体检表、情况说明；证人刘某某、王某花、李某生、闫某某、逄某某、范某某、张某元、张某平、丁某某、王某美、赵某的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书、绥芬河市公安局技术大队法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查工作笔录、现场方位图及照片等证据证实。
本院认为，被告人李某某因邻里琐事与被害人产生矛盾后不能理智的处理，而是与被害人相互厮打，诱发被害人在患有冠状动脉粥样硬化性心脏病导致急慢性心肌缺血的基础上、伴急性心力衰竭而死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；本案起因是邻里间的矛盾得不到妥善解决而引发的过失犯罪，且被告人自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，双方自愿和解，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月10日至2020年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 鲁金霞
人民陪审员 葛玉芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱 实
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第85号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王玉杰，女，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2015年7月16日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2015年8月18日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王玉杰犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年年末至2015年7月15日期间，被告人王玉杰在哈尔滨市南岗区王岗镇家合城小区经营天赐旅店，以盈利为目的，容留周X、邹XX等人在该旅店内多次卖淫，从中获利人民币440元。
2015年7月15日，被告人王玉杰在哈尔滨市被公案机关抓获。
公诉机关认为，被告人王玉杰以盈利为目的，多次容留、介绍妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人王玉杰犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王玉杰对公诉机关指控犯容留、介绍卖淫罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年年末至2015年7月15日期间，被告人王玉杰在黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇家合城小区经营天赐旅店，以盈利为目的，容留、介绍周X、邹XX、李XX等妇女在该旅店内多次卖淫，从中获利人民币440元。
2015年7月15日，被告人王玉杰在哈尔滨市被公案机关抓获。
上述事实，被告人王玉杰在开庭审理过程中亦无异议，有物证笔记本一个，书证被告人王玉杰的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单，证人周X、邹XX、姜XX等人的证言，被告人王玉杰的供述，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉杰为获取利益，在自己经营的旅店内多次容留妇女卖淫以及为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王玉杰犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人王玉杰犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得人民币440元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 万升钢
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异102号
异议人程光辉。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人程光辉向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人程光辉于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人程光辉撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人程光辉撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20017号
原告庞某某。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告唐甲。
原告庞某某诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人隋好平，被告唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于1982年11月29日登记结婚，1982年10月21日生育儿子唐乙。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求依法分割动迁安置所得的三套房屋。
被告唐甲辩称，同意离婚，但动迁安置房应归儿子唐乙所有。
经审理查明，原、被告于1982年11月29日登记结婚，1982年10月21日生育儿子唐乙。因夫妻感情不睦，原告于2013年10月曾向本院提起诉讼，要求离婚，后经调解原告撤回诉讼。但之后，夫妻间的感情仍未得到改善。案件审理过程中，被告称尚有金银首饰在原告处，系夫妻共同财产，原告表示并未保管上述财产。
上述事实有以下证据在案佐证：原告提供的结婚证、户口簿、拆迁安置协议、买卖合同及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互理解，本院曾努力做双方的和好工作，但是否离婚取决于双方的意志，被告在原告再次坚持要求离婚的情况下同意了离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间获得的动迁安置房屋涉及案外人的某某，本案不作处理，原、被告可在婚姻关系解除后另行要求分割该项共同财产。案件审理中，被告称原告处有作为夫妻共同财产的金银首饰，但原告予以否认，被告未能举证证实该项事实，故对于被告的该项述称，本院难以采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告唐甲离婚，双方解除婚姻关系。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告庞某某负担50元，被告唐甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年六月二十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初836号
原告王某某，职工。
被告张某某，农民。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告张某某以做生意临时拆借为由，向原告借款140000元。当时给原告出具了借条，约定一个月还。期满后，原告多次向被告索要，被告以种种借口推脱，至今未还。现原告请求法院判决被告偿还借款140000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交2013年8月21日的借条一份。基本内容为：今借到王某某人民币拾肆万圆，140000元，（一个月还），借款人：张某某，2013年8月21日。
被告未质证。
本院认为原告出示的证据系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
经审理查明：2013年8月21日，被告向原告借款140000元，约定一个月偿还。到期后，经原告催要，被告未能偿还。现原告提起诉讼。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原、被告存在借贷关系，该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定；被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借条存在不真实等导致借贷关系无效的情况，故本院认定双方存在合法的借贷关系。原告、被告因借贷行为形成了债权债务关系，被告应该向原告偿还借款。②、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未能按约偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告自2013年9月22日起按照年利率6﹪支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某人民币140000元及利息（利息：自2013年9月22日起至本判决指定期间履行之日止，以140000元为本金，按照年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年四月三日
书 记 员 张栋华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执311号之二
申请执行人：席为明，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张素霞，女，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初313号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人张素霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张素霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张素霞银行存款253429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执311号
申请执行人：席为明，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：宋龙，男，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初313号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人宋龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋龙银行存款253429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执311号之三申请执行人：席为明，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宋子才，男，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初313号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人宋子才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋子才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋子才银行存款253429元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第75号
原告：吴文生。
原告：邹武存。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权）：章玉臣。
被告：蒋良康。
第三人：陈德光。
委托代理人（特别授权）：陈松球。
本院在审理原告吴文生、邹武存诉被告蒋良康、第三人陈德光确认合同无效纠纷一案中，原告吴文生、邹武存于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文生、邹武存撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，鉴定费7200元，均由原告吴文生、邹武存负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王剑博