wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审8号
申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局，统一代码为11411102005782275Q,住所地河南省漯河市长江路西段。
法定代表人丁国领，局长。
委托代理人李喆，漯河市源汇区劳动监察大队工作人员。代理权限为：一般代理。
委托代理人汤斯甲，漯河市源汇区劳动监察大队工作人员，代理权限为：一般代理。
被执行人漯河市力源橡胶有限公司，住所地河南省漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江路西段。
法定代表人师俊平，经理。
申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局（以下简称源汇区人社局）以被执行人漯河市力源橡胶有限公司（以下简称力源橡胶公司）在法定期间内不提起诉讼又不履行已发生法律效力的源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年1月2日向本院申请强制执行，并向本院提供下列执行依据：一、申请执行书；二、行政处理决定书及案件事实材料；三、处理意见告知书和执行催告通知书；四、申请执行人法定代表材料及执行标的等情况。请求予以强制执行源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人源汇区人社局提供的执行根据的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月23日，申请执行人源汇区人社局接到陶新生等18名劳动者对被执行人力源橡胶公司拖欠工资的投诉，经审批立案。2017年4月12日，申请执行人源汇区人社局向被执行人力源橡胶公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》。2017年5月26日，源汇区人社局向被执行人力源橡胶公司送达源人社监察理先告字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其违法事实、拟处理结果以及三日内有进行陈述和申辩的权利。被执行人力源橡胶公司未向申请执行人源汇区人社局提出陈述申辩要求，申请执行人源汇区人社局对该案处理报批，于2017年6月7日作出源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该行政处理决定书认定，力源橡胶公司违反了《在中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定：力源橡胶公司在五个工作日向陶新生、张占友等26人支付赔偿金共计人民币103287元。并告知了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。当日，申请执行人源汇区人社局向被执行人力源橡胶公司送达该行政处理决定书。被执行人力源橡胶公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月13日申请执行人源汇区人社局向被执行人力源橡胶公司送达执行催告书。
本院认为，申请执行人源汇区人社局作出的执行根据，源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法已经发生强制执行力，其申请执行符合法律规定。被执行人力源橡胶公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局作出的源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 功
河南省漯河市源汇人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1102行审8号申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局，统一代码为11411102005782275Q,住所地河南省漯河市长江路西段。法定代表人丁国领，局长。委托代理人李喆，漯河市源汇区劳动监察大队工作人员。代理权限为：一般代理。委托代理人汤斯甲，漯河市源汇区劳动监察大队工作人员，代理权限为：一般代理。被执行人漯河市力源橡胶有限公司，住所地河南省漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江路西段。法定代表人师俊平，经理。申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局（以下简称源汇区人社局）以被执行人漯河市力源橡胶有限公司（以下简称力源橡胶公司）在法定期间内不提起诉讼又不履行已发生法律效力的源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年1月2日向本院申请强制执行，并向本院提供下列执行依据：一、申请执行书；二、行政处理决定书及案件事实材料；三、处理意见告知书和执行催告通知书；四、申请执行人法定代表材料及执行标的等情况。请求予以强制执行源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人源汇区人社局提供的执行根据的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月23日，申请执行人源汇区人社局接到陶新生等18名劳动者对被执行人力源橡胶公司拖欠工资的投诉，经审批立案。2017年4月12日，申请执行人源汇区人社局向被执行人力源橡胶公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》。2017年5月26日，源汇区人社局向被执行人力源橡胶公司送达源人社监察理先告字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其违法事实、拟处理结果以及三日内有进行陈述和申辩的权利。被执行人力源橡胶公司未向申请执行人源汇区人社局提出陈述申辩要求，申请执行人源汇区人社局对该案处理报批，于2017年6月7日作出源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该行政处理决定书认定，力源橡胶公司违反了《在中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定：力源橡胶公司在五个工作日向陶新生、张占友等26人支付赔偿金共计人民币103287元。并告知了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。当日，申请执行人源汇区人社局向被执行人力源橡胶公司送达该行政处理决定书。被执行人力源橡胶公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月13日申请执行人源汇区人社局向被执行人力源橡胶公司送达执行催告书。本院认为，申请执行人源汇区人社局作出的执行根据，源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法已经发生强制执行力，其申请执行符合法律规定。被执行人力源橡胶公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局作出的源人社监察理决字（2017）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  任盛楠人民陪审员  孙盈盈二〇一八年一月十八日书 记 员  程 功
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初86号
原告：任国惠，男，1954年7月14日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：邓全占，男，1964年2月9日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告任国惠与被告邓全占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国惠及委托诉讼代理人王江涛，被告邓全占的委托诉讼代理人王同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元整，及利息28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月19日和2015年10月4日，被告以资金周转为由，向原告分别借款5万元，共计10万元整。并打两张借条，分别载明“借条借款人：姓名邓全占，今借到任国惠现金人民币伍万元整。借款用于西边车库小楼，用西边物业楼下北边车库抵押，利息3％。于2015年10月4日和2015年10月19日偿还。”借款到期后经催要，被告以种种理由拒不偿还。诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告辩称，原告所诉称的借款被告已经抵债，借款已经不存在，请求法院依法驳回原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、借条两张，2015年9月19日和2015年10月4日两份借条，由被告邓全占亲笔书写的借条。
2、2015年5月25日由被告邓全占写的购房收据，总计20万元，原件已经收回；当时一起收回的借条，2015年9月14日当时由被告和被告之妻周红霞打的借据两份，一个是48000元，另一张欠条是50000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、借款事实认可，借条的真实性存在瑕疵，抵债之后原始欠条未收回。
2、原告提交的复印件真实性无法核实，我们不予认可；我们提交的购房合同是2015年10月13日，而原告提交的收条复印件是2015年5月25日，刚才原告诉称98000元是2015年9月14日，所以我们不予认可。我们的收据和原告出具的借条时间比较相符，在合理期限之内。
被告为证实其主张提交如下证据：
2015年10月13日鑫花苑商品房屋买卖合同一式两份，买受人是任国惠，证明目的该合同已经作废；第三份合同显示原合同将任国惠的名字改为高旭，顶了100000元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
被告所称的购房合同事实存在，和我们现在所诉的100000元无关，不能证实我们的债权已经消灭。
对无争议的证据，即对原告提交的证据1和被告提交的证据本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，即原告提交的证据2本院认定如下：虽然原告提交的是复印件，但都是被告和被告之妻书写，被告也没有证据证明其存瑕疵，因此本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日被告向原告借款50000元，并打借条，载明“借条借款人：姓名邓全占，今借到任国惠现金伍万元整。用于西边车库小楼，用西边物业楼下北边第一间车库抵押。于2015年10月19日偿还。”2015年10月4日，被告向原告50000元，并打借条载明“借条借款人：姓名邓全占，今借到现金伍万元整。用于4#顶层，用西边物业小楼下边第二间车库作抵押。于2015年10月4日偿还。”并约定利息3％。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
另查明，原告与被告协商于2015年10月13日购买鑫花苑商品房屋一套，原告付现金100000元，用2015年9月14日的欠款98000元及2015年9月19日和2015年10月4日借款100000元中的利息10000元顶100000元共计200000元，之后此房屋又卖给高旭。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告于2015年9月19日和2015年10月4日共借原告100000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应当按照合同约定履行相关义务，原告和被告约定利息3%并未明确约定是年利率还是月利率，应按年利率3%计算给付。被告称原告购买房屋用2015年9月19日和2015年10月4日借款100000元顶房款100000元，但原始借条未撤回的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓全占于判决生效之日起十日内偿还原告任国惠本金100000元及利息（2015年9月19日50000元的借款利息：按年利率3%计算自2015年9月20日起至给付完毕之日止；2015年10月4日50000元的借款利息：按年利率3%计算自2015年10月5日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告邓全占负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年六月十日
书 记 员 石 达
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢177号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王艳波，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住吉林市。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王艳波金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第326号民事判决书一案中，经查：被执行人王艳波暂无财产可供执行。2016年11月1日，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月一日
书记员 田家宁
吉�省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢177号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王艳波，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王艳波金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第326号民事判决书一案中，经查：被执行人王艳波暂无财产可供执行。2016年11月1日，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 � � � 有 健
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3927号
申请执行人王奇英。
被执行人周旭平。
本院在执行申请执行人王奇英与被执行人周旭平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3927号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十五日
代书记员 朱 斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1220号
原告：任永义，农民。
被告：刘俊山，农民。
本院在审理原告任永义与被告刘俊山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任永义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年五月十二日
书记员 李冬冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1507号
申请执行人闫荟茹，女，1991年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县李原乡阎口村委会阎口*组***号。
被执行人北京市福诺企业管理服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8672号。
法定代表人肖斌。
闫荟茹与北京市福诺企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2014）第1363号裁决书生效后，闫荟茹依法申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，北京市福诺企业管理服务有限公司在北京范围内无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2014）第1363号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4343号
原告吴松增，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住所地广东省惠来县。
委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师，特别代理。
被告林志军，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴松增与被告林志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松增的委托代理人黄亚玮、黄碧凤到庭参加诉讼，被告林志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松增诉称：被告林志军向原告购买手表表壳。2014年3月9日，被告结欠原告表壳货款人民币129800元（币种下同），并出具欠条给原告收执。但被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即支付给原告货款129800元，并自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；被告承担本案的诉讼费用�
被告林志军未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
欠条一份，意在证明2014年3月9日，经原、被告结算，被告林志军结欠原告货款129800元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的欠条书写清晰完整、内容清楚，本院予以确定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
被告林志军向原告吴松增购买手表表壳，共计129800元。2014年3月9日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，注明结欠原告表壳货款129800元，并由被告在欠条上落款签名捺手印。后经原告催讨，被告仍不还款。2014年10月16日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余货款及利息。案经审理，因被告经传票�唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告林志军向原告吴松增购买手表表壳，共结欠货款129800元，有原告提供的由被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还欠款129800元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林志军应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴松增货款人民币十二万九千八百元，并自二〇一四年十月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2896元、减半收取人民币1448元，由被告林志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初884号
原告：武江萍，女，1971年8月6日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：陈帅就，男，1975年3月1日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
原告武江萍（以下简称原告）诉被告陈帅就（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，与人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告陈帅就经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武江萍诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月22日，被告以,资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一个月。同年7月1日，被告又向原告借款20000元，约定借期半个月。可此后原告多次催讨，被告以各种借口推拖，一直未归还借款。为此原告特向法院起诉要求被告立即归还借款本金70000元及逾期利息8400元，利息按年利率6%暂计算至2016年5月22日止）
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告出具的借条2份，欲证明被告于2014年4月22日向原告借款50000元，借期1个月和2014年7月1日向原告借款20000元，约定借期半个月的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告出具的借条原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原、被告因朋友介绍往来相识。2014年4月22日，被告向原告借款50000元，约定借期1个月，并出具借条1张。2014年7月1日，被告再次向原告借款20000元，约定借期半个月，并出具借条1张。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直要求延期归还，之后就不接原告电话，不与原告联系，原告遂起诉来院，要求被告归还借款70000元，并按年息6%计算逾期利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告武江萍借给被告陈帅就人民币70000元属实。被告未按时支付利息和归还借款是酿成本纠纷的原因。原告武江萍要求被告陈帅就归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持；借据约定了还款日期，被告要求按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，故原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅就尚欠原告武江萍借款本金人民币70000元和利息8400元（其中50000元按年利率6%计算从2014年5月22日至2016年5月22日止计6000元，另20000元按年利率6%计算从2014年7月17日至2016年7月16日止计2400元。）限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告陈帅就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1760元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 方海荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1417号
申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司
被执行人高俊花
被执行人郝建军
被执行人高志彪
本院在执行申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高俊花、郝建军、高志彪金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1417号申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码证69945402-1，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-10015#。法定代表人孙树虎，系公司董事长。被执行人高俊花，女，汉族，1974年5月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市被执行人郝建军，男，汉族，1968年3月11日出生，鄂尔多斯市救助管理站副站长，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高志彪，男，汉族，1958年4月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高俊花、郝建军、高志彪金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月二十七日书记员 范   鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00251号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年1月22日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市南关区。曾因吸食毒品，于2010年8月14日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日作出（2015）朝刑初字第140号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月16日凌晨2时许，被告人李某某在长春市朝阳区光明路天翼手机门前，因琐事与被害人郑某某发生口角后，李某某抡臂击打郑某某面部，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人郑某某所受伤害构成轻伤二级。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑一年十个月。
上诉人李某某提出：原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是：建议发回重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某故意伤害事实清楚,并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.抓捕经过证实，被害人郑某某于2014年8月22日报案，上诉人李某某于2014年12月9日被抓获。
2.户籍证明证实，上诉被告人李某某出生于1985年1月22日。
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人郑某某头面部外伤导致其双侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
4.被害人郑某某陈述证实，2014年8月15日22时许，李某某让我去酒吧找他和他的朋友玩，16日1时30分许，我们去国贸饭店旁边的小吃一条街吃东西，饭后李某某拽着我的胳膊不让我走，我挣扎要走，他又拽我的衣领，我推他，他边拉边骂我，之后用左手拿手机打我鼻子，把我鼻子打出血了，我倒在地上，我的上衣、裙子、手上、腿上都是血。我看到李某某沿着文化街东胡同走了，我边追边喊他，不让他走，他边走边打电话，后来跑掉了。之后我打110报警了。这期间我多次给李某某打电话，他一直不接。他朋友打电话说给我人民币500元解决这件事，我没同意。
5.上诉人李某某供述证实，2014年8月份，我和朋友代昆在桂林路五月花酒吧4店里喝酒，郑某某在微信里问我在干啥，我告诉她我在喝酒，让她过来，郑某某来到酒吧，喝酒时郑某某跟我闹玩打我，她使劲打我。后来我们三人去烧烤摊吃东西，吃完后郑某某要回家，我骂了她一些难听的话，她过来揪我衣服领子，打了我两拳，我用胳膊抡了一下郑某某，打在她面部，把她打倒在地，她鼻子出血了，我把她扶起来，拿纸擦她的鼻血，她站起来后还拽我衣服领子还要打我，不让我走，我没说话就往文化胡同和崇智胡同的方向走，她跟在我身后，后来不跟了，郑某某跟我说他报警了，让我到派出所，到派出所门口时我打电话问她在什么地方，她说她在医院，我就去了长春市中心医院，我没进医院，我让代昆进去带郑某某看病，并让代昆替我给郑某某人民币500元作为医药费，郑某某没要。在厮打过程中，我的下巴也受伤了。当时我没有使用武器。
上述证据经庭审举证、质证，上诉人李某某对鉴定意见有异议，认为该鉴定意见不应作为证据使用。经查，该鉴定意见在原审经庭审举证、质证，李某某及其辩护人均无异议，且该鉴定意见系由有鉴定资质的机构依法作出，合法有效，具有证明效力，应予采信，其上述异议不能成立。其他证据无异议，查证属实，应作为本案的定案依据。
关于上诉人李某某上诉所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已考虑上诉人李某某具有坦白等情节，并根据上诉人李某某犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。上诉人李某某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的建议发回重审的出庭意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人李某某到案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年九月六日
书 记 员 裴铭浩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第616号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住长春市。因无证驾驶，于2015年7月14日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。现因涉嫌危险驾驶，于2015年7月29日被公主岭市公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）493号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、薛跃顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月6日19时30分许，被告人张某某无证醉酒驾驶吉AMH2**号两轮摩托车沿公主岭市范家屯镇至大岭镇公路由南向北行驶，行至公主岭市范家屯镇丹麦小镇北清泉路口南侧与行人许某相撞，致许某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：许某头部损伤程度为轻伤二级；右下肢损伤程度为轻伤一级。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张某某承担此事故的全部责任，许某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心检验：从送检的张某某静脉血液中检出乙醇，含量为106.53毫克／100毫升。案发后，张某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，证人王某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2015年7月6日19时30分许，被告人张某某无证醉酒驾驶吉AMH2**号两轮摩托车沿公主岭市范家屯镇至大岭镇公路由南向北行驶，行至公主岭市范家屯镇丹麦小镇北清泉路口南侧与行人许某相撞，致许某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：许某头部损伤程度为轻伤二级；右下肢损伤程度为轻伤一级。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张某某承担此事故的全部责任，许某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心检验：从送检的张某某静脉血液中检出乙醇，含量为106.53毫克／100毫升。案发后，张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见，证明从送检的张某某静脉血液中检出乙醇，含量为106.53毫克／100毫升。另证明，被害人许某头部损伤程度为轻伤二级；右下肢损伤程度为轻伤一级。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人张某某无前科劣迹。
3、交通事故认定书，证明被告人张某某承担此次事故的全部责任，许某无责任。
4、驾驶证信息查询，证明被告人张某某为无证驾驶机动车。
5、行政处罚决定书，证明被告人张某某因未取得驾驶资格驾驶摩托车，于2015年7月14日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
6、证人王某证言，证明2015年7月6日19时30分，王某和张某某在范家屯镇广场喝完扎啤，张某某骑摩托车行至范家屯镇清泉路口时，与一名行人相撞的事情经过。
7、被害人许某证言，证明2015年7月6日晚7点钟左右，在范家屯镇清泉路丹麦小镇北侧，被一辆摩托车撞倒的事情经过。
8、被告人张某某供述，证明2015年7月6日晚7时，在范家屯镇清泉路口，张某某酒后骑摩托车将一名行人撞倒的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张常君
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张钰航
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初664号
自诉人王某，男，1968年4月17日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郭兰影，女，1973年6月2日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。
自诉人王某以被告人郭兰影犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 裴 炀
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2260号原告：王宝洪，农民。原告：王秀荣，农民。原告：李伟贤，农民。原告：王嘉骏，农民。法定代理人：李伟贤（同上）原告：王明月，农民。法定代理人：李伟贤（同上）五原告委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：王琦，农民。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）原告王宝洪、王秀荣、李伟贤、王嘉骏、王明月与被告王琦提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。王宝洪、李伟贤、董平、刘艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宝洪、王秀荣、李伟贤、王嘉骏、王明月诉称：我们是王双强的直系亲属，王双强系被告王琦雇佣的司机。2014年6月19日王双强驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿乐北线由南向北行驶，由于超车驶入逆行与相对车辆相撞，致使王双强死亡。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：王双强承担事故的主要责任。经乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1921号民事判决书认定，原告造成的损失合计326738.84元，判令其他车主和保险公司赔偿原告损失228992.97元。应由被告承担的雇主赔偿责任的部分97745.87元被告未赔偿，另在本次事故中原告方自行垫付对王双强的施救费4000元，被告也未给付，因此请求由被告承担雇主赔偿责任，赔偿原告损失101745.87元。被告王琦辩称：原告所诉损失，已经乐亭县人民法院判决，（2014）乐民初字第1921号民事判决书已经生效，原告已经得到赔偿，并驳回了原告的其他诉请，现在原告向我主张赔偿责任，属于重复诉请，我不予承担。在事故中，王双强承担主要责任，其行为有重大过失，其损失应该自行承担。经审理查明：原告王宝洪、王秀荣系王双强（已故）之父母，原告李伟贤系王双强之妻，原告王嘉骏、王明月系王双强之子女。王双强生前受雇于被告王琦，为被告王琦驾驶冀B×××××号重型自卸货车。2014年6月19日13时15分，王双强驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿乐北线由南向北行驶，行驶至乐北线13KM＋800M，超越同向行驶的张进瑞驾驶的冀B×××××号三轮汽车时，驶入逆行，与相对行驶的李永军驾驶的冀B×××××号冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，此两车相撞后，冀B×××××号重型自卸货车所载铁粉抛洒后将冀B×××××号三轮汽车砸坏，造成王双强死亡、李永军受伤、三车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，王双强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足于采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”，第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此事故的主要责任；李永军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此事故的次要责任；张进瑞无责任。后，五原告诉至乐亭县人民法院要求事故当事人及保险公司赔偿造成的损失，乐亭县人民法院以机动车交通事故责任纠纷为案由，于2014年10月15日作出判决，该案（2014）乐民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书认定，原告的各项损失为326738.84元，由事故当事人及保险公司赔偿228992.97元。后原告诉至本院要求被告承担雇主责任。原告诉称自行垫付对王双强的施救费4000元，向本院提交票据复印件一份，被告不予认可。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：王双强生前受雇于被告王琦，为被告王琦驾驶冀B×××××号重型自卸货车，双方形成了劳务关系。王双强在驾驶冀B×××××号重型自卸货车时发生交通事故而死亡，属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。”的情形。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：王双强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条之规定，承担此事故的主要责任。已经明确王双强违反了两条：一是未按照规定超车，二是超载。王双强未按照规定超车，完全是其自身的过错，且是引起事故的主要原因；车辆超载司机与车主均具有责任。因此本院确定王双强与被告王琦承担责任比例各为70%和30%。原告所诉请的损失经乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1921号民事判决书认定为326738.84元，由事故当事人及保险公司赔偿228992.97元，剩余97745.87元本院予以认定。原告诉称自行垫付对王双强的施救费4000元，向本院提交票据复印件一份，被告不予认可，本院无法认定。被告辩称原告已经得到赔偿属于重复诉请，及王双强有重大过失其损失应该自行承担，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王琦给付原告王宝洪、王秀荣、李伟贤、王嘉骏、王明月赔款款29323.76元（97745.87X30%=29323.76）。此款项于判决生效后5日内付清。二、驳回原告王宝洪、王秀荣、李伟贤、王嘉骏、王明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告王宝洪、王秀荣、李伟贤、王嘉骏、王明月负担816元，由被告王琦负担351元，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年九月六日书记员吴英杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执761号
申请执行人吉林省华能实业开发有限公司，住长春市绿园区皓月大路2222号。
被执行人李振江，男，1989年3月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人吉林省华能实业开发有限公司与被执行人李振江申请确认人民调解协议效力纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民特2号民事裁定书确认的长春市绿园区司法调解协会（2018）绿协调字003号调解协议书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人于2018年6月20日向本院表明已收到全部被执行人给付的执行款，申请撤销案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0106执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈影
审判员 常弘
审判员 谢薇
二〇一八年六月十九日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执761号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕英磊，男，1986年10月19日生，汉族，吉林省农安县人，居住地长春市绿园区。
本院（2016）吉0106刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 孙万晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5236号
申请执行人厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，组织机构代码26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人陈秋林。
被执行人洪冬梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6489号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪冬梅所有的银行存款人民币8661元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3401号
原告张印美，女，1975年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告崔鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马金专，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告张印美因与被告崔鑫、马金专机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马金专所有的鲁QDXX**号“丰田牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告马金专所有的鲁QDXX**号“丰田牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 王学海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2556号
原告：冯向东，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告冯向东与被告陈瑛民间借贷纠纷一案中，原告冯向东于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯向东自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯向东撤回起诉。
案件受理费50元，因原告冯向东撤回起诉，减半收取25元，由原告冯向东负担。
审判员 崔景瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初120号
原告：姚巧英，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律服务工作者。
被告：谢育云，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：姚美容，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告姚巧英与被告谢育云、姚美容民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。姚巧英于2017年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，姚巧英以自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚巧英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姚巧英负担。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪聪滨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2295号
罪犯朱分进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年1月6日作出（2013）台三刑初字第5号刑事判决，以被告人朱分进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱分进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱分进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱分进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱分进准予减刑六个月（刑期自2012年05月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1988号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称西南商贸城公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英，陈晓叶（实习律师），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：林整，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告西南商贸城公司与被告林整房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南商贸城公司委托诉讼代理人郭英、陈晓叶，被告林整到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告西南商贸城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金30463�及逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-54商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任等内容进行了明确约定。在《商铺租赁协议》履行过程中，被告自2016年8月13日起其开始拖欠原告租金，截止至2017年6月5日累计欠缴租金30463元。期间，原告多次向原被告催缴租金未果。2017年6月6日，原告向被告发出了《关于解除合同收回商铺的通知》，终止了《商铺租赁协议》的履行。但被告仍未缴清所欠租金。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出诉请如前。
被告林整辩称，我不认同原告对我房租拖欠的诉状，因为房屋租赁期间合同没满之前我就和林坚强和物管专员刘兰说过生意不好做，希望降低租金，而且也打了报告，他们都不收，并且在合同到期期间一直没有向我们收过房租，在此期间窗帘分会也向商会提出过窗帘分会的情况，希望原告降低房租，但当时物管专员和林坚强在我们几次碰头的时候说目前只收取物管，不向你们收取租金，所以在我们合同期满之后，我们才会继续经营下去，原告合同上也有一个规定，就是我们不能擅自关门停业，如果擅自关门也会视为我们违约并收取违约金，在我们打报告他们没有收取的情况下，我们才经营到他们关门为止，如果说是我们违约，在合同里面有规定，逾期超过30日，原告有权解除该协议，但是原告一直没有向我们提出收取房租，让我们误以为原告只收物管费就不收房租费，所以原告起诉我租金问题我不认同。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告双方签订了《贵阳西南国际商贸城商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-54商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任、通知等内容进行了约定。其中，被告租赁的商铺面积为45.87m2；租赁期限为48个月，自交房之日起12个月内为免租期，第二年的月租按照商铺建筑面积每平方米53元/月计算，共计29127元；第三年按照商铺建筑面积每平方米68元/月计算，共计37430元；第四年按照商铺建筑面积每平方米75元/月计算，共计41283元；租金的支付方式为在协议签订当日一次性支付第一年的租金，房租乙方（原告）应在交房当日将第二年的年租金一次支付给甲方（被告）、第三年的租金应在交房之日起第18个月前缴清，第四年的年租金应当在交房之日起第36个月前缴清。原告于2014年8月14日将房屋交�给被告，被告支付了2015年8月14日至2016年8月13日的租金29127元，被告租赁的门面营业至2017年6月5日，2016年8月14日至2017年6月5日租金未支付给原告。2017年6月6日原告将《关于解除合同收回商铺的通知》粘贴于被告所租赁门面处。后双方因租金缴纳问题发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁协议》、照片、《房屋交接书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当认真履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本案中被告主张不认可欠原告租金，因原告相关人员曾向被告承诺减免租�，但被告未提供证据证实，原告也未认可，故被告的主张本院不予采信。本案中原被告双方签订的《商铺租赁协议》，约定了租金的价格、支付方式、支付期限等，原告按时向被告交付了商铺，被告林整应当按时支付租金。双方在庭审中均认可了被告林整租金支付到2016年8月13日，而被告在该门面营业至2017年6月5日，故被告尚欠原告2016年8月14日至2017年6月5日租金，根据原、被告双方租赁合同的约定，商铺面积为45.87m2，2016年8月14日至2017年6月5日每平方米租金为68元/月，故被告应向原告支付租金30463元。
关于原告要求被告支付逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）的问题，因原被告双方并未在租赁协议中约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林整于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳西南国际商贸城有限公司支付所欠租金30463元；
二、驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元(已由原告贵阳西南国际商贸城有限公司预交），由被告林整负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韩龙
二〇一八年二月一日
书记员 罗先
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初4号
原告孙桂生，男，1967年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人张中华，湖北安达诚律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、变更或放弃诉讼请求，参加行政赔偿调解、上诉等特别授权。
被告武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处。住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路***号。
法定代表人胡立明，该办事处主任。
委托代理人孙学东，该办事处党工委副书记。
委托代理人邱荣君，该街道办事处法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告孙桂生诉被告武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处（仓埠街道办）房屋拆除行为违法及赔偿一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告依法向本院递交了书面答辩状和证据、法律依据，本院已依法送达给原告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙桂生诉称，2013年5月，被告为“格林美”项目建设用地，组织或委托新洲区仓埠街毕铺村村民委员会（下称毕铺村）将原告位于本村本组的住宅房拆除。2013年5月10日，经毕铺村调查核实，原告被拆除的平房面积为15.12平方米，楼房为56.7平方米。根据新洲区人民政府新政办[2016]75号文，原告的房屋被拆除后应拆迁还建，但被告未能对原告进行拆迁还建补偿。2014年底至今，根据仓埠园区路网、建设项目拆迁还建补偿货币安置补偿指导意见，原告应得货币安置补偿金为123723.18元，但被告亦未能对原告进行货币安置补偿。总之，被告上述行政行为违法，给原告造成了巨大损失。请求：1、依法确认被告组织或委托新洲区仓埠街毕铺村村民委员会拆除原告位于本村本组房屋的行为违法；2、依法判决被告赔偿原告损失123723.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于执行最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公司、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的相关规定，原告孙桂生诉称被告仓埠街道办于2013年5月组织或委托毕铺村将其住宅房拆除，从而推知原告自2013年5月即知道了上述行政行为的发生。但原告孙桂生迟至2017年2月15日才诉至本院，已超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 隗 岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2549号
原告：陈文祥，男，1979年7月2出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，法定代表人。
委托诉讼代理人：岳明洋，男，1995年11月24日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈文祥与被告朱辉、东明县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、王忠民机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘玉宝于2017年9月30日向本院提出撤回朱辉、东明县第二运输公司、王忠民对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文祥撤回对被告朱辉、东明县第二运输公司、王忠民的起诉。
审 判 长 王 辉
审 判 员 潘建丽
人民陪审员 赵玲荷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 磊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初623号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某（曾用名张献凤），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）618号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2016年1月28日17时许，被告人张某驾驶电动三轮车，由南向北行驶至兰陵县公安局层山派出所东路口北100米路段时，将行人付学德撞倒，造成付学德受伤后经抢救无效于2016年2月6日死亡。被告人张某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：现场勘验笔录、鉴定意见、户籍信息等书证、证人付某等人的证言、被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张某与被�人王某的近亲属就民事赔偿部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人张某均无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、户籍信息等书证、证人付某等人的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
2016年10月14日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初623号调查评估委托书，对被告人张某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和�，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十�二十四日
书记员 柏 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2108号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人伍朝晖，该分公司总经理。
委托代理人徐燕、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人侯志煌，男，1983年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3229民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯志煌银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人侯志煌的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2108号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人伍朝晖，该分公司总经理。
委托代理人徐燕、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人侯志煌，男，1983年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执2108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月十六日
书记员 黄瑞萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6305号
原告刘帅，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
被告苗小娟，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地同上。系冯雪锋妻子。
原告刘帅诉被告冯雪锋、苗小娟民间借贷纠纷一案中，原告刘帅于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告冯雪锋、苗小娟的起诉。
本院认为，原告刘帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘帅负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭丹丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初280号
原告易思英，女，1970年8月15日出生,,汉族，住金堂县。
被告李浪，男，1969年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人谭世军，总经理。
第三人四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区号。
法定代表人彭邦海，总经理。
原告易思英与被告李浪、第三人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司、四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告易思英于2016年2月29日向本院申请撤回对被告李浪、第三人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司、四川亚泰建设有限公司的起诉。
本院认为，原告易思英向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易思英撤回对被告李浪、第三人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司、四川亚泰建设有限公司的起诉。
本案案件受理费2373元，由原告易思英负担。
审判员 陈福彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 何昕奕
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第193号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人童某某，男，1956年2月29日出生，汉族，山东省烟台市长岛县人，高中文化，山东省烟台市长岛县森林公安局民警，住山东省烟台市长岛县，2015年3月2日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指代理派检察员韩为出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日13时40分许，被告人童某某驾驶云AP85**号小型轿车，从隆昌县龙市镇往黄家镇方向行驶至自荣路900M处时，因不按规定会车且未减速靠右行驶，与彭某某驾驶的川K279**号普通二轮摩托车相撞，造成该摩托车上乘客宋某某死亡、彭某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定：宋某某系因交通事故致颇脑损伤死亡，彭某某右股骨多发骨折属轻伤一级。道路交通事故认定书认定：被告人童某某负事故主要责任，彭某某负事故次要责任，宋某某无责任。
案发后，被告人童某某对伤者宋某某实施救治并叫在场群众报警，尔后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人宋某某近亲属及彭某某，取得了被害人宋某某的近亲属及受害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍信息证明，被告人童某某的供述，受害人彭某某的陈述，证人魏某某、钱某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，事故车停放通知书，隆昌县人民医院病历及医药发票，四川菲特斯司法鉴定所宋某某尸体检验意见书、彭某某损伤程度司法鉴定意见书，内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字内江隆昌02002、02003号鉴定意见书，赔偿协议书、调解书，赔款通知书、收条，谅解书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人童某某在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，造成一人死亡一人轻伤的后果，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院应予支持。鉴于被告人有自首情节，赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人及受害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年十一月四日
书记员 李 溢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执779号
申请执行人:龙岩通久机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门商业大街85号，统一社会信用代码91350802056145807T。
法定代表人：陈长太，职务：总经理。
被执行人:罗纬湘，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人龙岩通久机械有限公司与被执行人罗纬湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1405号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗纬湘应支付申请执行人龙岩通久机械有限公司货款人民币20000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执779号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙岩通久机械有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执779号申请执行人:龙岩通久机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门商业大街85号，统一社会信用代码91350802056145807T。法定代表人：陈长太，职务：总经理。被执行人:罗纬湘，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人龙岩通久机械有限公司与被执行人罗纬湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1405号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗纬湘应支付申请执行人龙岩通久机械有限公司货款人民币20000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执779号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙岩通久机械有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第141号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人于某某，男，2015年1月30日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年2月6日，变更为取保候审。2015年9月29日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人于某某在鸡东县人力和社会保障局因琐事与被害人张某某发生争吵，于某某将张某某拽到鸡东县人力和社会保障局与鸡东县中医院之间的胡同内，与张某某及其妻子王某甲发生厮打，将张某某打伤。经法医鉴定：张某某“鼻骨粉碎性骨折”，属轻伤二级。案发后，被告人于某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、鸡东县公安局说明、赔偿协议书、谅解书等；证人王某甲、王某乙的证言材料；被害人张某某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；黑龙江省公安厅及鸡西市公安局出具的鉴定意见等；鸡东县中医院监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。于某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。于某某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解，在自己所居住的村委会平时表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年十月十六日
书记员 宋连跃
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特23号
申请人：刘某某，男，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：贾某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年2月24日立案受理申请人刘某某与贾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘某某于2017年2月24日一次性赔付贾某某车辆维修费、拖车费4160元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘某某与贾某某于2017年2月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年二月二十四日
书记员 程蒙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2752号
原告：郭满，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：陈劲，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告郭满诉被告陈劲民间借贷纠纷一案中，原告郭满于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭满提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭满撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭满负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅 龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）江阳民初字第448号
原告四川省泸州市建设工程公司。
法定代表人曾志高，经理。
委托代理人郭家成，男，生于1954年6月5日，汉族，住江阳区前进中路**号*号楼*号。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安福法律服务所法律工作者。
被告杨松，男，生于1975年6月9日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人卢成、于国勇，四川大山律师事务所律师。
原告四川省泸州市建设工程公司与被告杨松建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省泸州市建设工程公司的法定代表人曾志高及其委托代理人郭家成、黄仕明和被告杨松的委托代理人卢成、于国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省泸州市建设工程公司诉称：2005年11月，原告承揽的九寨沟县通乡油路修建工程交由被告负责修建，实行自主经营、自负盈亏、独立核算。被告在修建过程中，因管理混乱等原因造成工程停工。被告要求将未完的工程委托原告负责修建完成，并出具承诺：该工程是否盈亏均由被告承担经济和法律责任，要求原告为其垫付工程款40万元，工程竣工后由被告返还原告，并按银行贷款利息支付原告。原告接受了被告的委托，组织人员和资金继续修建未完成的工程。2007年12月5日工程竣工交付使用。经审计该工程造价为2499779.56元，被告领取该工程款877986.64元，原告领取1621792.93元。但该工程实际造价为300余万元，原告为该工程垫付了598223.17元。故诉讼要求被告支付原告为其垫付的工程款598223.17元、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨松辩称：被告委托原告修建工程前，被告已完成了工程的40%。原告所诉为被告多垫付工程款598223.17元不实，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月，原告取得九寨沟县通乡油路工程的修建。2006年1月18日，原、被告签订《工程项目责任书》约定：原告将九寨沟县通乡油路工程C合同段交给被告修建，实行工程项目责任制，自主经营、自负盈亏、独立核算、自行组阁等。截止2006年9月，被告共完成工程量1280829.21元，扣除工程质保金、审计金、履约金256165.86元，被告领取了877986.64元，另待领工程款146676.71元。2007年5月31日，被告在工程未完成的情况下向原告出具《委托书》：委托原告垫款修建九寨沟通乡油路工程，工程的盈亏由被告承担，工程竣工后返还原告垫支的工程款40万元。原告即组织人员进场施工。2007年11月工程完工，原告完成工程量1258318.63元，并领取了被告被扣留的质保金、审计金、履约金计256165.86元以及工程款146676.71元，合计402842.57元。原告进行工程竣工决算：工程实际造价2539147.84元，每公里造价520058.22元。2008年8月26日，经四川海洪建设工程造价审计事务所对工程审核作出《九寨沟县通乡油路改建工程第C段（马家乡）工程审核报告》审核结果确定：送审结算金额2539147.84元，核定结算金额2499779.56元，比原来送审结算金额减39368.28元，该结果经建设单位和工程单位共同确定，足以反映该工程的实际造价。原告以该工程实际造价300余万元，为被告垫支工程款598223.17元为由，提起诉讼，要求被告支付原告为其垫付的工程款598223.17元、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《合同书》复印件、《工程项目责任书》复印件、《工程竣工决算》复印件、《计量支付财务汇总表》、《分章计量支付数量汇总表》、《工程项目支付说明》、《项目支付说明》、《财务支付月报表》、《审核报告》复印件、《委托书》复印件、《汇总表》、《收方单》、《收条》等为据，本院予以确认。
本院认为，原告取得九寨沟县通乡油路工程后，将工程发包给被告修建，被告完成一定工程量后，将未完工程委托原告完成，并出具《委托书》承诺工程的盈亏由被告承担，工程竣工后返还原告垫支的工程款40万元。故被告应在40万元内对原告的亏损承担责任。原告已领取被告被扣留的质保金、审计金、履约金和工程款合计402842.57元。被告已经在40万元内承担了责任。故原告诉讼要求被告承担损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张的其他损失及利息，其所举的证据为复印件，不足以证明该损失应由被告承担的事实，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
案件受理费9782.23元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一二年九月十一日
书 记 员 郭玉霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第480号
申请人何利清，女，1963年6月3日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人吕建军，男，1978年10月16日出生，汉族，无业，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇，现下落不明。
被执行人胡艳，女，1981年3月4日出生，汉族，无业，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
原告何利清申请执行被执行人吕建军胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）乌中民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何利清于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕建军、胡艳下落不明，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李友岚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第206号
原告刘焕玲。
委托代理人高玉，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告隋焱明。
原告刘焕玲诉被告隋焱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕玲及其委托代理人高玉，被告隋焱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋焱明于2014年12月13日购买原告生猪一宗，共欠生猪款18819元，该款经原告催要，被告拒不偿付。请求依法判令被告立即偿付欠款18819元，诉讼费用由被告承担。
被告隋焱明辩称，被告欠原告生猪款属实，但现在无力偿付。
经审理查明，被告隋焱明于2014年12月13日从原告处购买价值18819元的生猪一宗，但未即时付款，后于2015年7月19日就上述欠款给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到猪款18819元”。该欠款被告一直未付，为此，原告于2015年9月10日诉至本院。
本院认为，被告隋焱明从原告刘焕玲处购买生猪并欠原告生猪收购款18819元未偿付的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠生猪收购款。因此，对原告刘焕玲要求被告隋焱明偿付货款18819元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋焱明偿付原告刘焕玲生猪收购款18819元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告隋焱明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王颖超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2722号
原告王菲菲。
被告韦波。
原告王菲菲诉被告韦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年6月24日通知原告王菲菲在7日内补交诉讼费1025元。原告王菲菲未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费1025元，减半收取512.5元，由原告王菲菲负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审�庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2722号原告王菲菲。被告韦波。原告王菲菲诉被告韦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年6月24日通知原告王菲菲在7日内补交诉讼费1025元。原告王菲菲未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的诉讼费1025元，减半收取512.5元，由原告王菲菲负担。审 判 长  唐 琳人民陪审�庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年七月十一日书 记 员  刘亚玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3647号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李贤高，男，1944年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余忠全，男，1943年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人李贤高因与被申请人余忠全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贤高申请再审称，20l5年5月29日，余忠全扬言要砍属于我受法律保护的退耕还林树子，我找余忠全讲理而发生争吵。我于6月4日得知我的树子已被偷砍，余忠全也承认6月2日偷砍了十根树子，还打断了很多桑树。我当天并不在场，余忠全却反污我打了他，并打得住院了，还让我承担医药费。余忠全他哥和侄儿根本不在争吵现场，不可能作证。如果我打得余忠全住院，6月2日余忠全能在我退耕还林地来吗？余忠全就是在污陷我。另，现在伙同余忠全和代二(小名)偷买偷卖退耕还林的不发商贩已被森林公安逮捕判刑，为什么只处罚买的而不处罚偷砍偷卖的认？李贤高根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，经查明，李贤高将余忠全打倒在地致余忠全眼部和腹部受伤的事实，有云顶镇凤林村村委会的证明、云顶镇派出所的证明和说明、证人证言、隆昌县人民医院住院医疗材料、票据证明。上述事实证明，李贤高的行为已侵犯了余忠全的身体健康权。因此，李贤高依法应对余忠全遭受的损失承担相应赔偿责任。另，李贤高再审主张是余忠全先动手打人，依据谁主张谁举证原则，李贤高应当提供相应证据予以证明。由于李贤高未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，李贤高应当承担举证不能的不利后果。李贤高再审还主张应处罚偷砍偷卖树木行为。本院认为，李贤高该再审主张与本案生命权、健康权、身体权纠纷无关，依法不予审查。因此，二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，李贤高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李贤高的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3647号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李贤高，男，1944年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余忠全，男，1943年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人李贤高因与被申请人余忠全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤高申请再审称，20l5年5月29日，余忠全扬言要砍属于我受法律保护的退耕还林树子，我找余忠全讲理而发生争吵。我于6月4日得知我的树子已被偷砍，余忠全也承认6月2日偷砍了十根树子，还打断了很多桑树。我当天并不在场，余忠全却反污我打了他，并打得住院了，还让我承担医药费。余忠全他哥和侄儿根本不在争吵现场，不可能作证。如果我打得余忠全住院，6月2日余忠全能在我退耕还林地来吗？余忠全就是在污陷我。另，现在伙同余忠全和代二(小名)偷买偷卖退耕还林的不发商贩已被森林公安逮捕判刑，为什么只处罚买的而不处罚偷砍偷卖的认？李贤高根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，经查明，李贤高将余忠全打倒在地致余忠全眼部和腹部受伤的事实，有云顶镇凤林村村委会的证明、云顶镇派出所的证明和说明、证人证言、隆昌县人民医院住院医疗材料、票据证明。上述事实证明，李贤高的行为已侵犯了余忠全的身体健康权。因此，李贤高依法应对余忠全遭受的损失承担相应赔偿责任。另，李贤高再审主张是余忠全先动手打人，依据谁主张谁举证原则，李贤高应当提供相应证据予以证明。由于李贤高未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李贤高应当承担举证不能的不利后果。李贤高再审还主张应处罚偷砍偷卖树木行为。本院认为，李贤高该再审主张与本案生命权、健康权、身体权纠纷无关，依法不予审查。因此，二审判决认定事实和适用法律正确。综上，李贤高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贤高的再审申请。审判长 谯 斌审判员 郭 伟审判员 郑 坚二〇一七年二月二十四日书记员 郭小川
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初200号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2015年7月至12月期间，被告人王某某到腾冲市猴桥镇孙家坝移民安置点工地上多次盗窃钢筋以及消防管。腾冲市猴桥边派出所于2015年12月6日在被告人王某某家中查获钢筋1159公斤、镀锌钢管8根、消防钢管5根，经鉴定，共计价值人民币4609元。
上述指控事实，被告人王某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系自首；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪；4、涉案财物已返还被害人，并取得被害人谅解；5、被告人家庭情况特殊，请求从轻处罚。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书及发还清单、谅解书；2、证人屈某某、王某某的证言；3、被害人朱某某、吴某某、邹某某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）第323号、324号价格鉴定结论书；6、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、称量记录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人王某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4609元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人王某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王某某自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人王某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，建议对被告人王某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止；罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年六月二日
书记员 吴周竹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第566号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第566号申请执行人上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈东彪，董事长。被执行人王炜，男，1974年11月11日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2012)松民一(民)初字第9447号民事判决，已经发�法律效力。因被告王炜不履行生效法律文书确定的义务，原告上海万科物业服务有限公司于2013年12月4日向本院申请执行，要求被告王炜支付物业管理费4,230元，并承担案件受理费610元。本院立案受理后，依法向被执行人王炜发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王炜名下的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年4月4日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年4月8日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海万科物业服务有限公司与被执行人王炜物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1192号
申请人铜陵益建工程有限责任公司，住铜陵市。
被执行人黄金旺，男，汉族，1976年4月22日生，住铜陵市。
铜陵益建工程有限责任公司与黄金旺合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄金旺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄金旺在铜陵营造有限责任公司有298063.90元到期债权（工程质保金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄金旺在铜陵营造有限责任公司享有的298063.90元到期债权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的到期债权。
二、冻结期限为三年，自2015年10月日至2018年10月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十月十八日
书记员 马 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第138号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2014年9月9日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年6月24日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）鄱刑初字第199号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
1、2015年5月12日13时许，被告人陈某窜至鄱阳镇大桥路曹某家（房顶悬挂“亿能电池”广告牌）一楼右侧卧室，盗走人民币100元。
2、2015年5月14日13时许，被告人陈某窜至鄱阳东湖医院对面沈某经营的木材店，盗走人民币15元和黑色PULID滑盖手机一部。
3、2015年5月17日15时许，被告人陈某窜至鄱阳镇跑马丘汪某家，盗走人民币20元。
4、2015年5月18日13、14点钟左右，被告人陈某窜至鄱阳镇大桥路二弄钟某甲家，进入其女儿房间盗窃，陈某正在翻找东西的时候，被钟某甲的妻子发现，陈某仓皇逃走。次日15时许，被告人陈某又准备到钟某甲家盗窃，刚进入巷子口，就被早已守候的钟某甲当场抓获。
上述事实，被告人陈某不持异议，并有被告人陈某的供述，被害人钟某甲、胡某、钟某乙、曹某、沈某、汪某的陈述，现场勘查笔录及照片、指认笔录，扣押物品清单及照片，人口信息表、归案情况说明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯本案之罪，虽不构成累犯，但酌情从重处罚。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，2015年5月18日被告人入户盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，且归案后能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某提出其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案的财物数额较小，未给被害人造成严重损失及伤害，一审判决对其量刑过重，要求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审确认的上述证据予以证实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中2015年5月18日陈某入户盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人陈某提出的其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案的财物数额较小，未给被害人造成严重损失及伤害，一审判决对其量刑过重，要求二审法院从轻处罚的意见。本院认为，原审法院在对陈某量刑时已认定其如实供述，对其予以从轻处罚，陈某再要求从轻处罚没有理由；陈某多次入户盗窃，其行为即构成盗窃罪，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，在量刑上并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1109号
申请执行人李双忠，男，1973年2月19日生，汉族，延吉市北大建材三区255号摊床个体工商户，现住延吉市。
被执行人尹雪，女，1989年1月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。
李双忠与尹雪买卖合同纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4527号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人尹雪支付申请执行人李双忠货款1127元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、申请执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月12日，本院作出（2016）吉2401执1109号执行决定书，将被执行人尹雪纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人尹雪的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人尹雪无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人尹雪的准确住址，致使本院无法对被执行人尹雪采取强制措施。2016年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4527号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1109号
申请执行人李双忠，男，1973年2月19日生，汉族，延吉市北大建材三区255号摊床个体工商户，现住延吉市。
被执行人尹雪，女，1989年1月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人李双忠与被执行人尹雪买卖合同纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4527号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人尹雪支付申请执行人李双忠货款1127元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、申请执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月12日，本院作出（2016）吉2401执1109号执行决定书，将被执行人尹雪纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人尹雪的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人尹雪无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人尹雪的准确住址，致使本院无�对被执行人尹雪采取强制措施。2016年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4527号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2020号
原告：魏溢成，男，汉族。
被告：李玉龙，男，汉族。
本院在审理原告魏溢成与被告李玉龙民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏溢成撤回起诉.
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏溢成负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任环环
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第478号
上诉人（原审被告）：吴剑波。
委托代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：依拉洪·努如孜。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人吴剑波因与被上诉人依拉洪·努如孜确认合同无效纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴剑波及委托代理人孙建伟、被上诉人依拉洪·努如孜的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为，2004年4月2日，依拉洪·努如孜、吴剑波及伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村委会共同签订了《土地租赁协议》，合同履行至2015年3月。依拉洪·努如孜诉至法院要求确认与吴剑波签订的《土地租赁协议》无效，因本案涉诉的《土地租赁协议》系三方签订，伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村委会作为合同一方当事人理应参加本案诉讼，故原审遗漏当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第947号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费70元，予以退还上诉人吴剑波。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋红梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00503号
罪犯蒋忠南。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市惠山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）惠刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人蒋忠南犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人蒋忠南在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，江阴市人民法院于2012年10月22日作出（2012）澄刑初字第1718号刑事判决，撤销无锡市惠山区人民法院（2011）惠刑初字第0009号刑事判决书判决项中对被告人蒋忠南缓刑三年的宣告部分，认定被告人蒋忠南犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，连同前罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年9月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋忠南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋忠南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋忠南，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋忠南，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行，但该犯提供了当地镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋忠南在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，�定如下：
对罪犯蒋忠南减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖