福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初987号
原告泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人傅子能，该公司董事长。
委托代理人黄迂生，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系泉州银行股份有限公司员工。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，系泉州银行股份有限公司员工。
被告泉州键均模具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林孝前，该公司负责人。
被告晋江傲力鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁婉珍，该公司负责人。
被告晋江市永业五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孙勇，该公司负责人。
被告泉州键南进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人肖良彬，该公司负责人。
被告柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告柯孙焰，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁婉珍，女，1972年3月1日出生，回族，住福建省晋江市。
被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林孝前，男，1954年2月13日出生，汉族，住福建省住晋江市。
被告林金锋，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告肖良彬，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告林小玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告朱雅雯，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告泉州键均模具有限公司（以下简称键均公司）、晋江傲力鞋业有限公司（以下简称傲力公司）、晋江市永业五金冲铸有限公司（永业公司）、泉州键南进出口贸易有限公司（以下键南公司）、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员卢书琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托代理人黄迂生到庭参加诉讼。被告键均公司、傲力公司、永业公司、键南公司、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泉州银行诉称，2015年3月30日，原告与被告永业公司、傲力公司、键均公司签订了编号为HT9350501021C150300107《最高额联合保证合同》。保证合同约定：各联保成员（指被告永业公司、傲力公司、键均公司）所担保的主债权为自2015年3月30日至2015年9月30日，在人民币1278万元的最高余额内，本联保小组成员与原告签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对原告承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。2015年3月30日，原告与被告键南公司签订了编号为HT9350501021C150300104《最高额保证合同》、与被告林孝前、林金锋签订了编号为HT9350501021C150300101《最高额保证合同》、与被告柯孙勇、柯孙焰签订了编号为HT9350501021C150300102《最高额保证合同》、与被告丁婉珍、林瑞成签订了编号为HT9350501021C150300103《最高额保证合同》、与被告肖良彬、林小玲签订了编号为HT9350501021C150300105《最高额保证合同》、与被告朱雅雯签订了编号为HT9350501021C150300106《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（键南公司、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯）所担保的主债权为自2015年3月30日至2015年9月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币426万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告键均公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为二年，担保方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年4月10日，原告与被告傲力公司签订编号为HT93505010211150400023《流动资金借款合同》。借款合同约定：原告向被告键均公司发放426万元的流动资金贷款，期限6个月，自2015年4月10日起至2015年10月10日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为9.095%，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告键均公司发放贷款426万元。但被告键均公司在借款到期后，未能还清借款本息已构成违约。原告泉州银行于2015年12月8日扣划傲力公司142万元联保保证金用于偿还该公司的欠息及逾期贷款本金。截止2015年12月8日，被告键均公司结欠原告借款本息3074654.92元（其中逾期本金3073490.20元，欠息及相关罚息1164.72元）。现请求判令：1、被告键均公司立即偿还原告借款本金3073490.2元，利息1164.72元，并支付自2015年12月9日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2、被告永业公司、傲力公司、键南公司、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯对被告键均公司上述债务承担连带清偿责任。
被告键均公司、傲力公司、永业公司、键南公司、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及代码证，证明原告主体资格；2、被告键均公司、傲力公司、永业公司、键南公司的营业执照、代码证，证明被告键均公司、傲力公司、永业公司、键南公司主体资格；3、被告丁婉珍、林瑞成、柯孙勇、柯孙焰、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯身份证，证明被告丁婉珍、林瑞成、柯孙勇、柯孙焰、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯身份情况；4、《最高额联合保证合同》一份，证明联保成员傲力公司、永业公司、键均公司与原告就为联保成员借款提供保证担保相关事宜达成协议；5、《最高额保证合同》六份，证明原告与被告键南进出口贸易有限公司、丁婉珍、林瑞成、柯孙勇、柯孙焰、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯就为被告键均公司借款426万元提供保证担保有关事宜达成协议；6、《借款合同》一份，证明被告泉州键均公司与原告就借款426万元相关事宜达成协议；7、借款凭证一份，证明原告依约向被告键均公司发放贷款426万元；8、借据本息计算单一份，证明截至2015年12月8日，被告键均公司结欠原告借款本金3073490.2元、利息1164.72元。
被告键均公司、傲力公司、永业公司、键南公司、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告泉州银行陈述一致。另查明，2015年3月20日，原告泉州银行与被告键均公司、傲力公司、永业公司签订的《最高额联合保证合同》，该合同约定所担保（反担保）的主债权为自2015年3月30日至2015年9月30日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1278万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告（该联保小组成员）签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等其他融资文件均构成本合同项下的主合同债权，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日，各联保小组成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保成员声明，联保小组中的任一债务人未按主债权合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行不可撤销连带保证责任；债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权债权人扣收自己开立在泉州银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为上述所有联保成员对债权人所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证；合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的债务人履行职务期限届满之日起两年。2015年3月30日，原告与被告键南公司、林孝前、林金锋、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、肖良彬、林小玲、朱雅雯签订的《最高额保证合同》均约定：上述保证人所担保的主债权为自2015年3月30日至2015年9月30日期间，在人民币426万元的最高余额内，甲方依据与被告键均公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为二年，担保方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。2015年4月10日，原告与被告键均公司签订《流动资金借款合同》，约定：如被告键均公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金及利息，贷款人有权按合同约定自行扣收被告开立在原告及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿该借款合同项下的债务；同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年4月10日，被告键均公司签章一份借款凭证交由原告收执，明确被告键均公司借到426万元贷款，借款期限2015年4月10日至2015年10月10日，利率9.095%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告键均公司未能还清借款本息，原告按合同约定扣划被告键均公司142万元联保保证金用于偿还原告的欠息和贷款本金。截至2015年12月8日，被告键均公司结欠原告借款本金3073490.2元，利息、罚息、复利1164.72元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与晋键均公司等被告之间的借款合同、保证合同关系是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告键均公司足额发放426万元贷款，被告键均公司未按时、足额还款付息，已构成违约。原告据此要求被告键均公司清偿尚欠的借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。对借款的利息、罚息及复利的计算，原告与被告键均公司在《流动资金借款合同》中已明确约定，所以对借款的利息、罚息及复利应按照合同约定的时间及利率分别计算。被告键南公司、林孝前、林金锋、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、肖良彬、林小玲、朱雅雯自愿在最高余额426万元的范围内为被告永业公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效，原告在保证期限内向前述保证人主张权利，应予支持。各保证人承担了保证责任后，有权向被告键均公司追偿。被告被告键均公司、傲力公司、永业公司、键南公司、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州键均模具有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款3073490.2元，截至2015年12月8日的利息、罚息、复利1164.72元，及自2015年12月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告晋江市永业五金冲铸有限公司、晋江傲力鞋业有限公司、泉州键南进出口贸易有限公司、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯对被告泉州键均模具有限公司上述债务承担连带清偿责任；前述保证人在承担保证责任后，有权向泉州键均模具有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31397元，减半收取15699元，由被告泉州键均模具有限公司、晋江市永业五金冲铸有限公司、晋江傲力鞋业有限公司、泉州键南进出口贸易有限公司、柯孙勇、柯孙焰、丁婉珍、林瑞成、林孝前、林金锋、肖良彬、林小玲、朱雅雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一六年四月十三日
书记员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。