wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1421号
原告邓绪英，女，1967年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇合心村*组。
委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告邓绪英诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告邓绪英及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绪英诉称，邓绪英是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年2月开始拖欠邓绪英的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠邓绪英工资2756元未付，仅向邓绪英出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付邓绪英的工资2756元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告邓绪英的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告邓绪英的工资2756元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告邓绪英的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告邓绪英支付工资2756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2186号原告（反诉被告）：章晓东（身份证号码：×××），男，汉族，1968年11月19日出生，住西宁市。原告（反诉被告）：马美霞（身份证号码：×××），女，回族，1965年9月8日出生，住西宁市。二原告委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。被告（反诉原告）：西宁美佳商贸有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市。法定代表人马福良，该公司经理。委托代理人马海军、陈晨，青海马海军律师事务所律师。原告（反诉被告）章晓东、马美霞与被告（反诉原告）西宁美佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告（反诉被告）章晓东、马美霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）章晓东、马美霞申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）章晓东、马美霞撤回起诉。已收取案件受理费13096元，由原告（反诉被告）章晓东、马美霞承担。审判长马华忠审判员韩梅君人民陪审员贺宁霞二〇一七年三月十三日书记员韩美玲
吉林省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第842号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：张志权，男，1967年3月21日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张志权借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张志权暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇�五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01499号
原告浙江黄岩宁国电子元件厂，住所地浙江省台州市黄岩西城半洋张村。
法定代表人林国春，该厂厂长。
委托代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市伟益电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人姚百芬，该公司执行董事。
委托代理人陆国兴，该公司职员。
原告浙江黄岩宁国电子元件厂（以下简称黄岩电子厂）与被告张家港市伟益电子有限公司（以下简称伟益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄岩电子厂的委托代理人姚君、被告伟益公司的委托代理人陆国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩电子厂诉称：2007年至2014年9月间，被告向原告多次购买焊片，原告已按被告要求完成交货义务并开具相应发票。2014年9月4日，双方签订付款协议一份，约定被告结欠原告400000元，从2014年10月开始被告每月支付50000元。后被告陆续向原告支付了208400元，至今还余191600元未付。为此，请求判令：1、被告立即支付所欠货款191600元及逾期付款利息（自2015年3月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告伟益公司辩称：欠款金额无误，但是公司经营困难，请求依法处理。
经审理查明：2007年至2014年9月期间，黄岩电子厂向伟益公司供应焊片。2014年9月14日，黄岩电子厂（甲方）、伟益公司（乙方）签订《付款协议》一份，主要内容是：截止2014年9月4日，乙方欠甲方总货款509502.5元（已开票），于9月4日乙方支付甲方50000元，另甲方同意让利59502.5元，现乙方结欠甲方400000元，从2014年10月开始，乙方每月支付甲方货款50000元。之后，伟益公司陆续支付黄岩电子厂208400元，剩余191600元未付，黄岩电子厂为此涉讼。
以上事实，有《付款协议》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告对结欠原告货款191600元无异议，本院对原告要求被告给付该款的请求予以支持。双方达成《付款协议》对付款时间进行了明确约定，被告未能按约付款，应承担相应的违约责任，但原告主张的逾期付款利息的起算时间不当，应根据《付款协议》约定的付款时间、金额分段计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家港市伟益电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江黄岩宁国电子元件厂货款191600元并偿付相应利息损失（自2015年3月1日起以41600元为基数、自2015年4月1日起以50000元为基数、自2015年5月1日起以50000元为基数、自2015年6月1日起以50000元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元（已减半收取），由被告张家港市伟益电子有限公司负担，该款原告浙江黄岩宁国电子元件厂已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4132元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执100号
申请执行人张勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人孙丹，女，1988年8月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘凯，总经理。
本院在执行张勇、孙丹与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0648号裁决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月十二日
书记员 马冬艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05182号
原告：张金玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号：12021505110016。
被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上。
原告张金玲诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托代理人王文辉、王利伟、被告王显伟到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：二被告与原告�经营中药材生意，二被告将从亳州当地所购买的中药材发往外地药厂。2015年5月16日，二被告从原告处一次购买中药材（山慈菇），数量为1836+20公斤，每公斤140元，总价为259840元，二被告收到上述货物后，由被告王显伟出具欠款收据，并注明药材名称、价格、数量、价格，并署名及联系电话。可在收到货物后，二被告却已正诉讼离婚为由，相互推脱还款。故原告起诉来院，请求依法判令二被告连带偿还所欠原告货款208860元；诉讼费用由二被告承担。
原告张金玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、收据存根一张，证明二被告于2015年5月16日从原告处购买并收到原告中药材（山慈菇），数量为1836+20公斤，每公斤140元，付款5万元，尚欠货款208860元的事实；三、谯城区民政局婚姻�记档案，证明二被告于2001年12月30日登记结婚，现仍在婚姻存续期间。
被告王显伟辩称：购买药材是事实。
被告王显伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、交通银行的转账记录，我曾分六次转到李莉的账户，共90350元，证明经营所得用于夫妻共同生活；二、从个人账户支出1185000元，用于支出公司的农民工工资，证明生意系双方共同经营。
被告李莉未答辩，但开庭前提交证据有：出警记录复印件及租房合同复印件，证明此货款与其无关。
经庭审质证：被告王显伟对原告张金玲所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
原告张金玲对被告王显伟所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二与本案不具�关联性，对其真实性有异议。
原告张金玲对被告李莉所举证据发表质证意见为：对证据一薛阁派出所的报警记录形式的真实性、合法性不持异议，但对所记载内容的真实性持异议，因系李莉一人到所报警，派出所也没有传唤其丈夫王显伟进一步调查核实，且该证据与本案也不具有关联性；对证据二房屋出租合同的真实性有异议，出示该证据应有出租人的身份证明、出租人作为证人出庭作证、了解情况的其他证人出庭作证、出租人提供其房产证明，相互印证才可证明，况该证据与本案也不具有关联性。
被告王显伟对被告李莉所举证据发表质证意见为：我不认可，未提交原件，对真实性无异议，报警记录系李莉虚造，与此次欠货款无关，租房合同我要求被告李莉提供原件。
经庭审举证、质证�合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告张金玲所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王显伟所举证据一、二与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（三）被告李莉所举证据一、二系复印件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。原告与二被告皆经营中药材生意。被告王显伟于2015年5月16日从原告处购买中药材山慈菇，由被告王显伟出具收据，并注明药材名称、价格等，后双方结算，被告王显伟支付50000元，庭审过程中，原、被告确认剩余货款为206060元。
原告张金玲于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月13日作出（2015）谯�一初字第05182号民事裁定书，将被告李莉所持有的99%产权的位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-4号楼111铺（房地权证亳字第××号）涉及李莉份额的房产予以查封。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王显伟因经营中药材生意而从原告处购买中药材山慈菇，并在收据上签名确认，经双方结算被告还欠货款206060元，理应及时清偿货款。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，被告李莉未按时到庭参加诉讼，其提供的证据未能证明该货款不是夫妻共同债务，故被告李莉应承担共同还款责任，对原告要求两被告偿还所欠货款206060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显伟、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张金玲货款人民币206060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，财产保全费1520元，合计5953元，由被告王显伟、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05182号
原告：张金玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师
被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区
被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上
原告张金玲诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05182号原告：张金玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号：12021505110016。被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上。原告张金玲诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托代理人王文辉、王利伟、被告王显伟到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玲诉称：二被告与原告�经营中药材生意，二被告将从亳州当地所购买的中药材发往外地药厂。2015年5月16日，二被告从原告处一次购买中药材（山慈菇），数量为1836+20公斤，每公斤140元，总价为259840元，二被告收到上述货物后，由被告王显伟出具欠款收据，并注明药材名称、价格、数量、价格，并署名及联系电话。可在收到货物后，二被告却已正诉讼离婚为由，相互推脱还款。故原告起诉来院，请求依法判令二被告连带偿还所欠原告货款208860元；诉讼费用由二被告承担。原告张金玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、收据存根一张，证明二被告于2015年5月16日从原告处购买并收到原告中药材（山慈菇），数量为1836+20公斤，每公斤140元，付款5万元，尚欠货款208860元的事实；三、谯城区民政局婚姻�记档案，证明二被告于2001年12月30日登记结婚，现仍在婚姻存续期间。被告王显伟辩称：购买药材是事实。被告王显伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、交通银行的转账记录，我曾分六次转到李莉的账户，共90350元，证明经营所得用于夫妻共同生活；二、从个人账户支出1185000元，用于支出公司的农民工工资，证明生意系双方共同经营。被告李莉未答辩，但开庭前提交证据有：出警记录复印件及租房合同复印件，证明此货款与其无关。经庭审质证：被告王显伟对原告张金玲所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。原告张金玲对被告王显伟所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二与本案不具�关联性，对其真实性有异议。原告张金玲对被告李莉所举证据发表质证意见为：对证据一薛阁派出所的报警记录形式的真实性、合法性不持异议，但对所记载内容的真实性持异议，因系李莉一人到所报警，派出所也没有传唤其丈夫王显伟进一步调查核实，且该证据与本案也不具有关联性；对证据二房屋出租合同的真实性有异议，出示该证据应有出租人的身份证明、出租人作为证人出庭作证、了解情况的其他证人出庭作证、出租人提供其房产证明，相互印证才可证明，况该证据与本案也不具有关联性。被告王显伟对被告李莉所举证据发表质证意见为：我不认可，未提交原件，对真实性无异议，报警记录系李莉虚造，与此次欠货款无关，租房合同我要求被告李莉提供原件。经庭审举证、质证�合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告张金玲所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王显伟所举证据一、二与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（三）被告李莉所举证据一、二系复印件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。原告与二被告皆经营中药材生意。被告王显伟于2015年5月16日从原告处购买中药材山慈菇，由被告王显伟出具收据，并注明药材名称、价格等，后双方结算，被告王显伟支付50000元，庭审过程中，原、被告确认剩余货款为206060元。原告张金玲于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月13日作出（2015）谯�一初字第05182号民事裁定书，将被告李莉所持有的99%产权的位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-4号楼111铺（房地权证亳字第××号）涉及李莉份额的房产予以查封。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王显伟因经营中药材生意而从原告处购买中药材山慈菇，并在收据上签名确认，经双方结算被告还欠货款206060元，理应及时清偿货款。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，被告李莉未按时到庭参加诉讼，其提供的证据未能证明该货款不是夫妻共同债务，故被告李莉应承担共同还款责任，对原告要求两被告偿还所欠货款206060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王显伟、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张金玲货款人民币206060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，财产保全费1520元，合计5953元，由被告王显伟、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年一月十九日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第286-2号
申请执行人：陆伟苹，女，汉族，1977年7月3日出生，住广东省佛山市三水区
被执行人：，佛山市南海区利扬金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园内，组织机构代码：77098324-2。
法定代表人：陈耀泉。
上述申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕676号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付2013年8月至2014年3月份工资17120元、返还2013年7月1日至2014年3月31日代付社会保险费4865.84元。支付经济补偿金10700元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款7681.21元，扣除执行费390.28元后余款7290.93元已退予申请执行人。另查明被执行人的财产已被本院另案查封处理中，经向相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，本案经执行，由于被执行人的财产正在另案处理，暂无法进行分配，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二Ｏ二Ｏ一五年八月二十日
书记员 梁 盛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3430号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王连英。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告王连英物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王连英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年九月一日
代书记员 汪 珊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1379号
原告：何某1，女，1978年6月22日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住东至县。
被告：何某2，男，1963年10月2日出生，汉族，住东至县。
原告何某1诉被告何某2继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王正梅于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人朱国平和被告何某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：要求依法确认国有土地使用证东国用2006第1446号国有土地使用证载明的尧渡镇梅城路33号211705032地块面积145.46平米的土地使用权及地上两栋砖木结构95.21平米和31.27平米的房屋所有权（房产证号房地权东字××号）归原告何某1所有。事实和理由：原告有一舅舅名叫姚人民，生于1949年8月，终生未婚，也没有收养子女。其年老以后，生活起居、××治疗等都是由原告承担。姚人民于2006年3月13日立有“代书遗嘱”一份，其生前养老送终由原告负责，死后将其所有的房产等财产由原告继承。原告全面履行了协议，舅舅姚人民于2009年11月14日因病去世，丧葬事宜由原告一手操办。被告系舅舅姚人民的外甥，认为对舅舅遗产享有继承权。原告认为有遗赠扶养协议在前，且原告在死者生前付出，被告无权继承遗产，双方产生争议，为此成讼。
被告何某2辩称：原告诉称姚人民遗赠扶养协议是真实的，我对原告要求确认协议中姚人民的财产归其所有没有异议。
经审理查明：2006年3月13日，姚人民在两位见证人及代书人执笔下立下遗嘱，载明“立遗嘱人姚人民，男，汉族，1949年出生。我因身患绝症，久医无效，将不久于人世，为妥善处理家中遗产，特邀我胞弟姚大胜，表兄刘东友为证，委托胡明灿（××）代写遗嘱，留给我家外甥女何某1恪守，深望家属子女在我去世之后，和睦相处，加强团结，毋生争执。我在东至县尧渡镇梅城林路留有宅院一座，内有瓦房，澡堂，总面积220多平方米，住房面积134平方米，另外有债务11000余元其中：姚佐发2000元，二外甥女1000元，三外甥1000元，大外甥女1000元，余洪3000元，刘宝石1000元，渔湖老丁2000元，今为依法合理分配，现立下遗嘱。一、我生前所有财产，房屋、澡堂等全由外甥女何某1继承。二、债务11000余元由外甥女何某1承担。三、我百年之后，何某1从我财产中拿出一万元，分给其他5个兄弟姐妹，作为我上辈人的心意。四、××死，一切养老送终事务由何某1负责，其若不孝，在我有生之年随时更改遗嘱。本遗嘱一式三份，姚大胜、刘东友、胡明灿各持一份。本遗嘱由其三人监督执行。”
另查明：姚人民个人财产有：座落在东至县尧渡镇梅城路建筑面积126.48平方米的房产2幢：1幢砖木结构95.21平方米和2幢砖木结构31.27平方米；房地产权证字号：房地权东字第2005-0034号。上述房产所占土地使用权面积145.46平米、地号211705032、使用权类型为出让，土地使用权证东国用（2006）第1446号。
姚人民生于1949年8月25日，终身未婚，膝下无儿女亦没有收养子女。父母早已去世，同胞姐姐姚云霞于1996年去世，再无其他兄弟姐妹。姚云霞生育有何某2、何江林、何林忠、何月琴、何小勤与何某1六个子女，其中何某2、何江林、何林忠、何月琴、何小勤均对舅舅姚人民将其所有遗产赠与妹妹何某1没有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、遗嘱、村委会情况说明、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。姚人民生前无其他近亲属，立遗嘱时将其财产、债务进行分配，约定其所有财产由何某1继承，并由何某1负责其生老病死等丧葬事宜，该份遗嘱应认定为遗赠扶养协议。在继承开始后，何某1一直在遗赠房产内居住，以其实际行为表明接受舅舅姚人民的遗赠，且已按照姚人民所立遗嘱承担了对遗赠人生养死葬的义务，故何某1应享有受遗赠的权利。根据姚人民遗赠内容，其生前所有财产、房屋澡堂等全由何某1继承的意思表示，故何某1要求确认“遗嘱”中座落在东至县尧渡镇梅城路建筑面积126.48平方米的房产2幢归其所有以及享有该房所占土地面积145.46平米的使用权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、三款，第二十五条第二款，第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、确认座落在东至县尧渡镇梅城路建筑面积126.48平方米的房产2幢：1幢砖木结构95.21平方米和2幢砖木结构31.27平方米（房地产权利人姚人民、房地产权证字号：房地权东字第2005-0034号）归原告何某1所有；
二、确认何某1享有上述房产所占土地使用面积145.46平米的土地使用权【地号211705032、使用权类型为出让，土地使用权证东国用（2006）第1446号】。
案件受理费80元，减半收取，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐剑虹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1330号
原告：吴松伟
法定代理人：魏钰倩
法定代理人：吴仕文
委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告：吉首市佳利商贸有限责任公司（福满家超市），地址：吉首市武陵东路67号。
法定代表人：杨华勇。
原告吴松伟诉被告吉首市佳利商贸有限责任公司（福满家超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于国军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
吴松伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计93611元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，原告爷爷带原告到被告处逛超市，被被告超市电梯夹伤，导致原告当场昏迷。紧急送往湘西州人民医院抢救治疗。经医院检查为右手外伤：右食指中远节严重挫伤，DIP反常活动，创面少许渗血；右中、食指中节骨折。行右手清创缝合+食指残端修整术后，于2016年7月29日出院，根据医属，出院两周后拆线。被告支付了医疗费，但对于原告因此产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等未支付，原告认为被告未尽到安全保障义务，造成原告损害，故提起诉讼。
吉首市佳利商贸有限责任公司（福满家超市），未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年7月19日，原告爷爷带原告到被告处逛超市，原告脱离其爷爷监管，被被告超市电梯夹伤；2、经湘西州人民医院抢救治疗，2016年7月29日出院。医疗费8920.35元，全部由被告支付。2016年8月2日，手术拆线费用115元，由原告支付。湘西州人民医院疾病诊断证明书证明原告住院期间一直由两人陪护；3、2016年7月26日，被告超市负责人与吴仕英（原告姑姑）、魏世芳（原告外婆）签订《关于吴松玮（吴松伟）电梯夹伤处理协议》，协议吴松伟的全部医疗费用由被告超市负责，另补偿11000元，事后吴松伟成长过程中发生的任何情况与超市无关。当天，吴仕英领取了被告超市11000元；4、根据原告的申请，本院委托了湘西州擎天司法鉴定中心对吴松伟的伤残程度及护理期和营养期进行鉴定。2016年11月4日，湘西州擎天司法鉴定中心湘州擎司鉴（2016）临鉴字第289号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人吴松伟右手食指外伤行手术治疗，其伤残程度评定为十级伤残；其护理期评定为60日，营养期评定为60日。
本院认为，本案争议焦点是《关于吴松玮（吴松伟）电梯夹伤处理协议》的效力问题及被告吉首市佳利商贸有限责任公司（福满家超市）应承担的责任大小问题。对于《关于吴松玮（吴松伟）电梯夹伤处理协议》原告父母不认可该处理协议，被告未提交协议时原告父母委托了原告姑姑及原告外婆代理的有关证据，事后，亦未经原告父母追认，该处理协议对原告父母不发生效力。被告作为超市的经营者，应当对超市营运采取安全措施，原告被电梯夹伤，被告应承担相应的赔偿责任，原告爷爷对原告疏于监管，亦应承担部分赔偿责任，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，因原告放弃对其爷爷的赔偿责任，故对其爷爷承担责任部分，本院不作处理。原告的损失为：1、护理费8540元(50天×122元/天+10天×2人×122元)；2、住院伙食补助费1000元(10天×100元/天)；3、伤残赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)；4、营养费1800元(60天×30元/天)；5、鉴定费1500元，6、医疗费115元；7、精神抚慰金酌情5000元；8、交通费酌情500元，以上合计80523元，加上被告垫付的医疗费8920.35元共计为89443.35元。被告应承担62610.35元，抵减被告垫付的医疗费及补偿费用后为42690元，对原告该损失的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吉首市佳利商贸有限责任公司（福满家超市）赔偿原告吴松伟护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、医疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计42690元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴松伟其他诉讼请求。
案件受理费586.1元，由原告吴松伟负担240元，被告吉首市佳利商贸有限责任公司（福满家超市）负担346.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 龙志琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2009号
罪犯伟则日认，男，1976年12月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2014年1月22日作出（2014）布刑初字第13号刑事判决，以被告人伟则日认犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2013年9月29日起至2028年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伟则日认在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟则日认减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟则日认减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟则日认在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月获定量考核积分152.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟则日认在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟则日认减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初643号
原告盛洪利，男，汉族，1962年12月27日生，住东丰县。
被告东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公室（东丰县暖房子办公室），住所地东丰县。
第三人长春绿安建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邓博宇，该公司总经理。
本院在审理原告盛洪利与被告东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公室（东丰县暖房子办公室）、第三人长春绿安建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛洪利撤回起诉。
案件受理费5270元（已付），与本裁定生效后予以全部退回。
审判长 杜景伟
审判员 朱晓艳
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月一日
书记员 路 遥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第83-1号
申请人：辛艳忠，农民。
被申请人：赵国清，农民。
申请人辛艳忠因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月30日向本院提出申请，要求就地查封、扣押被申请人赵国清驾驶的冀B×××××号轻型货车，保全价值10000元，并由申请人辛艳忠提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人辛艳忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人赵国清驾驶的冀B×××××号轻型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 王翔宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00190号
原告武某某，女。
原告王某某，男。
原告王某，女。
三原告共同委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告阳新县某某公路养护有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告郭某某，男。
被告王XX，女。
三被告共同委托代理人吕某某，山东泉运律师事务所律师。
被告都帮财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人刘兵，该公司总经理。
委托代理人朱兴华，该公司员工。
原告武某某、王某某、王某诉被告阳新县某某公路养护有限公司（下称某某公路养护公司）、郭某某、王XX、都帮财产保险股份有限公司某某支公司（下称都帮财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、王某某、郭某某共同委托代理人张某某，被告某某公路养护公司、郭某某、王XX共同委托代理人吕某某，被告都帮财险某某支公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某、王某某、王某诉称，2014年11月24日，王巍驾驶甘AEN1**小型轿车自东向西行驶至永登高速165KM＋700M时，车辆撞击停在超车道内由被告郭某某驾驶的鲁MY36**号轻型普通货车的尾部后又推着鲁MY36**号轻型普通货车撞击在中央隔离护栏，造成王卫死亡的交通事故。经查，被告王XX所有的鲁MY36**号轻型普通货车在被告都帮财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费400000元。
被告某某公路养护公司、郭某某、王XX辩称，1、某某公路养护公司与车主王新莲为死者及伤者垫付110000元，应当予以扣除。2、车主在保险公司购买有交强险及商业险200000元，原告的损失应由保险公司予以承担。3、从责任划分来说，从事故发生的原因和过程肇事车辆不应承担事故的责任，但认定书已经认定，我们认为不应超过20%的责任。4、原告的诉请过高，该起事故还有另一名伤者，应该预留一定份额。
被告都帮财险某某支公司辩称，1、被保险人投保时车辆是非营运车辆，被保险人擅自改变车辆的用途，并且未通知被保险人，致使保险标的危险程度增加，根据保险法规定不应承担保险责任。2、非营运车辆从事营运业务，我公司不应当承担保险责任，因此本案不应由保险公司赔偿。
原告武某某、王某某、王某向本院提交的证据材料有：1、三原告身份证、户口本、结婚证、火化证，证明原告具有诉讼主体资格以及交通成员情况，依据赔偿标准应按城镇标准计算；2、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况；3、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险。
被告某某公路养护公司、郭某某、王XX向本院提交证据材料有：收条两份，证明被告某某公路养护公司、王XX通过交警队已向死者及伤者垫付110000元。
被告都帮财险某某支公司向本院提交的证据材料有：保险抄单，证明非营业车辆从事营业性运输导致事故，保险公司不承担责任。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月24日16时26分许，王巍驾驶甘AEN1**小型轿车自东向西行驶至永登高速165KM＋700M（北半幅）时，车辆撞击停在超车道（正在施工作业）内由被告郭某某驾驶的鲁MY36**号轻型普通货车（某某公路养护公司施工作业车）的尾部后又推着鲁MY36**号轻型普通货车撞击在中央隔离护栏及正在给中央隔离带剪草的王浦川，造成王巍死亡，赵先保、王浦川受伤，甘AEN1**小型轿车、鲁MY36**号轻型普通货车受损，部分高速路产受损的交通事故。经公安交警部门认定，王巍负事故的主要责任，郭某某、新达公路养护共同负事故的次要责任，赵先保、王浦川无事故责任。王巍，生于1980年4月12日，居住于陕西省西安市碑林区新文巷3538工厂楼10号楼3单元12，系城镇户口，其父王某某，1944年8月15日生，其母王某，1946年11月23日生，其妻武某某，1982年5月5日生，其女王梓涵，2010年4月15日。王巍的父母及其子女均系城镇户口。事故发生后，被告某某公路养护公司与车主王新莲已赔偿死者王巍家属110000元。本起事故的另一受害人赵先保已诉至本院，要求被告赔偿。
另查明，被告郭某某驾驶被告王新莲所有的的鲁MY36**号轻型普通货车（某某公路养护公司施工作业车）在被告邦财财险滨州公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任责任限额为200000元，保险期间为2014年5月8日至2015年5月8日。
再查明，2014年陕西省城镇居民可支配收入为24336元／年，城镇居民人均消费性支出为17546元／年，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元／年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告郭某某驾驶的车辆造成王巍死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告郭某某某某公路养护公司承担次要责任，故被告郭某某与某某公路养护公司应承担与其过错相应的赔偿责任，即郭某某与某某公路养护公司分别承担15%的责任。因被告王XX系肇事车辆的所有权人，故被告王XX应与被告郭某某承担连带赔偿责任。因被告王XX所有的车辆在被告邦财财险滨州公司投保有交强险和第三者责任险，故被告都帮财险某某支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因该起事故的另一受害人赵先保已诉至本院，故被告都帮财险某某支公司在交强险限额内应当予以分摊。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日七日内起给付原告武某某、王某某、王某164719元。
二、被告阳新县某某公路养护有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告武某某、王某某、王某109719元（已给付110000元）。
三、驳回原告武某某、王某某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭某某、王XX、阳新县某某公路养护有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月九日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金：24366元／年×20年=487320元
王某某、王某每年的生活费均是17546元／年，王梓涵的每年的生活费为8773（17546元÷2人），三人的生活和之和超过17546元／年。王某某、王某、王梓涵分别需要抚养10年、12年、14年，三人的被抚养费生活费为17546元／年×13年即228098元。
丧葬费：19042元。
精神抚慰金：50000元。
交通、住宿费：2000元（酌定）
以上合计：786460元。
被告都帮财险某某支公司在交强险范围内赔偿原告55000元。在第三者责任险范围内赔偿原告（786460元-55000元）×15%=109719元，合计164719元。被告某某公路养护公司赔偿原告（786460元-55000元）×15%=109719元。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民初62号
原告：孙思勇，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：苏仲会，男，1965年1月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：龚引奎，男，1968年9月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：熊有其，男，1972年10月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
四原告委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。
被告：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，注册号：520201000069347。
法定代表人：朱绍坤，系该公司总经理。
被告：朱绍坤，男，1973年11月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告孙思勇、苏仲会、龚引奎、熊有其因与被告六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司、朱绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙思勇、苏仲会、龚引奎、熊有其于2017年5月2日以需重新调查取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙思勇、苏仲会、龚引奎、熊有其的撤诉申请，不违反国家法律法规的规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙思勇、苏仲会、龚引奎、熊有其撤回起诉。
审判长 王大权
审判员 朱国艳
审判员 杨玉淑
二〇一七年五月十日
书记员 王斯思
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3657号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
被告：苏军木，男，生于1978年3月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：陈金兰，女，生于1984年3月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告苏军木、陈金兰金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执702号
申请执行人何长贵
被执行人方靓,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4863号，依法向被执行人方靓发出执行通知书，责令被执行人方靓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方靓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方靓(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币306654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐志燕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：杨国龙，男，现住辽宁省大石桥市。
被告：沈杰，女，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告杨国龙、沈杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨国龙、沈杰偿还借款本金41928.37元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年2月12日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年10月1日开始逾期还款，截止2017年6月15日，应还本金41928.37元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人杨国龙、沈杰签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：杨国龙，男，现住辽宁省大石桥市。被告：沈杰，女，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告杨国龙、沈杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨国龙、沈杰偿还借款本金41928.37元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年2月12日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年10月1日开始逾期还款，截止2017年6月15日，应还本金41928.37元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人杨国龙、沈杰签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2814号
原告林某甲，男，1987年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某乙，女，1990年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林知水，男，1954年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙及其委托代理人林知水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2014年11月5日登记结婚。因结婚草率，性格不和，婚后争吵不休，双方感情日益淡化。原告在婚后第三天就将钱和金器带回娘家，双方感情彻底破裂，无法共同生活。现请求判令原、被告离婚。
被告林某乙辩称，不同意离婚，原、被告没有经常吵架，被告婚后并未将金器财产带回家，希望能够继续共同生活。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初119-1号
原告张翔。
被告黄小林。
被告余惠。二被告系夫妻关系。
原告张翔诉被告黄小林、余惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求对二被告所持有的英山县老百姓药业有限责任公司25%股权及分红予以冻结，对英山怡新药店、黄冈修正堂药房连锁经营有限公司英山县十字街药店在英山县医保局社保卡个人账户基金款予以冻结。张翔已提供担保。
本院认为，原告张翔向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对黄小林所持有的英山县老百姓药业有限责任公司25%股权及分红予以冻结；
二、对黄小林、余惠所经营的英山怡新药店、黄冈修正堂药房连锁经营有限公司英山县十字街药店在英山县医保局社保卡个人账户基金款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2307号
原告宋网根。
委托代理人靳国花。
被告陆卫东。现下落不明。
被告侯红英。
原告宋网根与被告陆卫东、侯红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋网根到庭参加了诉讼，被告陆卫东、侯红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋网根诉称，被告陆卫东以做生意缺少资金为由，于2014年5月30日向原告借款60000元并出具借条一份。因两被告原系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同归还原告借款60000元并赔偿自2015年6月2日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告陆卫东未作答辩。
被告侯红英辩称，我与被告陆卫东已于2016年1月18日离婚，在签署离婚协议的时候才对上述借款知情。
经审理查明：2014年5月30日，陆卫东向宋网根出具借条一份，主要内容为：今借宋网根现金60000元整,2014年5月30号-2015年6月1号归还。因陆卫东未按约归还借款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述：当时被告陆卫东实际借我50000元并承诺到期后还款60000元，因此借条载明60000元。
另查明，陆卫东、侯红英于2002年2月26日登记结婚，于2016年1月18日自愿离婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陆卫东之间民间借贷关系依法成立。原告持被告陆卫东出具的借条要求被告陆卫东归还借款，于法有据，本院予以支持，但应以实际出借金额为限。因被告陆卫东与被告侯红英原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告侯红英对被告陆卫东应负的该债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东、侯红英应于本判决生效后十日内共同归还原告宋网根借款50000元并偿付自2015年6月2日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
二、驳回原告宋网根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1300元，由原告宋网根负担250元，由被告陆卫东、侯红英负担1050元，由二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆晓雷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初985号
原告：方文革。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：吕掌学。
原告方文革与被告吕掌学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
方文革诉称：被告因经营需要向原告借款25万元，逾期未归还，经原告催讨未果，原告遂诉至法院请求判令被告立即归还借款本息。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方文革的起诉。
原告方文革已交纳的案件受理费5050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱长明
审判员 王 翔
审判员 黄 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第69号
罪犯蒙保财，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）忻刑初字第98号刑事判决，以被告人蒙保财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年3月11日起至2020年7月10日止，于2011年9月1日交付执行。该犯曾因犯贩卖毒品罪，2003年6月30日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月10日刑满释放。又因贩卖毒品罪，于2011年3月11日被广西忻城县公安局刑事拘留。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第71号提请减刑建议书提出，罪犯蒙保财在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙保财减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蒙保财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年11月起至2014年9月底止，共获奖励分86.77分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙保财已被执行机关执行三年五个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙保财减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第359号
原告：陈伟珍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月3日入职被告公司，从事真空排盘岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2840元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2840元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2840元给原告陈伟珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈伟珍，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6946号
原告：黄开兰。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：苏州肯德基有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号创新中心B座2层。
法定代表人：朱宗毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
原告黄开兰与被告苏州肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄开兰及其委托诉讼代理人刘俊华、被告肯德基公司的委托诉讼代理人顾亚宾、卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开兰的诉讼请求为：1、撤销张劳人仲案字[2016]第381号仲裁裁决书；2、判令被告支付原告赔偿金21440元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年5月1日起进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限至2018年5月1日止，工作地点为被告在张家港市开设的分店。2015年6月起，原告在工作之余兼做保险公司的业务代理人，兼职中因与被告公司分店店长的妻子（专职做保险业务）上的冲突，继而该分店店长利用职务之便经常找原告的麻烦，直至2015年11月6日，被告向原告发出书面解除劳动合同通知，违法单方解除劳动合同，原告认为理应向原告支付赔偿金。原告遂于2016年1月29日向张家港市法律援助中心申请法律援助，并于2016年3月21日正式提起仲裁申请，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告肯德基公司辩称，原告诉请的事实理由没有法律依据，原告有严重违反公司规章制度的行为，公司据此解除和员工的劳动合同，并依法送达解除通知书，因此公司的解除行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄开兰于2012年5月2日进入被告肯德基公司处工作，担任服务员。双方最近一次劳动合同于2015年4月30日签订，合同期限自2015年5月2日至2018年5月1日。
2015年11月5日，被告肯德基公司向原告黄开兰发出《解除劳动合同/劳务协议通知书》，载明：因黄开兰于2015年6月23日和2015年11月5日分别受到书面警告处理一次，该行为符合《服务组员工手册》严重违纪条款“12个月内受到书面警告累计两次者”给予解除劳动合同处理。原告黄开兰于2015年11月11日收到该通知。
原告黄开兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：肯德基公司支付违法解除劳动合同的赔偿金21440元。2016年5月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第381号仲裁裁决书，裁决：驳回黄开兰的仲裁请求。原告黄开兰对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，原告黄开兰于2012年5月2日在确认书中签字，确认阅读并了解《餐厅服务组员工手册》。该员工手册规定：“工作时间内未经许可私自会客、打私人电话或发送私人信息”属于轻度违纪行为，公司有权给予口头警告；“12个月内受到口头警告累计两次者”属于严重违纪行为，公司有权给予书面警告；“12个月内受到书面警告累计两次者”属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权依据劳动法、劳动合同法或劳务协议的规定给予解除劳动合同/劳务协议的处理。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、确认书、员工手册及当事人陈述等予以佐证。
审理中，原、被告双方一致确认被告肯德基公司为原告黄开兰缴纳了在职期间的社会保险，双方劳动关系解除前12个月原告黄开兰的月平均工资为2680元。
被告肯德基公司为证实其系合法解除劳动关系，提供如下证据：1、企业规章制度及2012年、2015年职工代表大会文件，证明企业的规章制度经过合法民主程序制定；2、四份违纪通知书及2015年10月19日公司给予原告口头警告处分的视频资料；3、解除劳动合同通知书及送达文件，证明被告的解除行为合法有效。
原告黄开兰对�述证据的质证意见为：1、两次职工代表大会文件真实性无法确认，原告本人并未参加，对会议召开经过不清楚，而员工手册是挂在行政办公室内，普通员工无法进入；2、2015年3月19日、6月23日两次违纪通知书真实性没有异议，对其余两份违纪通知书真实性不认可，原告从未收到，也不认可其中载明的违纪行为。视频内容属实，但实际上是原告在工作中手机振动，就找同事代班，接了电话并拿了一个包裹，因为是事先和快递公司说好的，原告并没有打私人电话，不存在被告所说的违纪行为，且打电话是主叫是要付费的，接电话是被叫无需付费，二者有差异；3、解除劳动合同通知书收到，但不认可被告的解除理由。
上述事实，有职工代表大会决议、签到表、违纪通知书、快递单、光盘及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。首先，被告肯德基公司的《餐厅服务组员工手册》系经过民主程序制定，原告黄开兰也已经签字确认知晓该员工手册的相关内容，该员工手册对原告黄开兰具有约束力；其次，众所周知，所谓“打电话”系指用电话装置与他人通话，主动拨打或被动呼叫均属“打电话”范畴。根据被告肯德基公司提供的视频光盘，原告黄开兰在2015年10月19日工作中确实曾有离开工作岗位接听电话的情况，而原告黄开兰也认可当时其手机振动就找他人代班后接听了快递公司的电话并拿了一个包裹，此种行为显然属于涉案员工手册所规定的“工作时间打私人电话”，被告肯德基公司可以依据员工手册之规定对原告黄开兰作出口头警告之处理；最后，原告黄开兰曾在2015年3月18日受到过口头警告一次，结合其在2015年10月19日工作时间内打私人电话之情形，被告肯德基公司亦可对其作出一次书面警告处理。而被告肯德基公司结合原告黄开兰曾在2015年6月23日受到的书面警告处理对其作出解除劳动合同处理，符合员工手册规定，并已经通知了公司工会，履行了法律规定的解除劳动合同程序。综上，被告肯德基公司单方解除与原告黄开兰的劳动合同，符合法律规定，解除行为有效。原告黄开兰要求被告肯德基公司支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄开兰的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴嘉诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00331号
原告王某某。
被告赵某某，1983年9月5日。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 陈美芳
二〇一五年十月二十日
书记员 徐丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00288号
原告：谢后胜，男，1954年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：金本兵，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:戴翠兰，女，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告谢后胜与被告金本兵、戴翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢后胜的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告金本兵、戴翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢后胜诉称：2013年4月，原告受被告金本兵雇请在其承接的池州长江南苑小区2#、3#楼内外墙粉刷和保温工程从事瓦工工作。工程结束后，原告向被告金本兵主张要求支付工资款。2014年1月，被告金本兵对未支付的工资向原告出具了欠条并约定还款期限。后期限届满，被告金本兵一直拖延不付，另上述欠款是二被告婚姻关系期间债务，被告戴翠兰有连带偿还义务。现具状法院，请求判令二被告连带支付原告工资款3170元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
金本兵、戴翠兰未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月，谢后胜等受金本兵雇佣，从事瓦工工作，后经双方结算，金本兵于2014年1月27日向谢后胜出具一份欠条，确认尚欠工资款人民币3170元，并约定2014年11月30日付清。到期后因该款未付，谢后胜诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金本兵雇佣谢后胜从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，金本兵向谢后胜出具欠条，并约定了给付期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。金本兵未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故谢后胜请求金本兵支付其工资3170元及利息的诉请，本院予以支持。谢后胜要求戴翠兰承担连带清偿义务，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金本兵于本判决生效之日起十日内支付原告谢后胜工资款人民币3170元及利息（此利息从2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）;
二、驳回原告谢后胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告金本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第307号
罪犯朱祥富，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年10月14日作出了（2008）椒刑初字第590号刑事判决，以被告人朱祥富犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯朱祥富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱祥富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱祥富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度、2010年度表扬、2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱祥富在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱祥富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2240号
原告：蚌埠市蚌山区和家陶瓷商行，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：俞永洋，男。
被告：蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈国顺。
原告蚌埠市蚌山区和家陶瓷商行与被告蚌埠市海纳百川健身休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告蚌埠市蚌山区和家陶瓷商行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区和家陶瓷商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年九月一日
书记员 施莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1245号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：徐同立，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王纪先，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨永宽，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：雷彦玲，女，汉族，住河南省清丰县。
以上四被告委托代理人：雷军民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：宫海军，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告徐同立、王纪先、杨永宽、雷彦玲、宫海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告徐同立、王纪先、杨永宽、雷彦玲的共同委托代理人雷军民、被告宫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年2月27日，被告徐同立、王纪先、杨永宽、雷彦玲、宫海军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。徐同立为借款人，杨永宽、雷彦玲、宫海军为连带责任保证人，被告王纪先系被告徐同立的妻子，其承诺与徐同立共同承担借款的偿还义务。借款金额19万元，合同约定借款期限自2014年2月28日起至2015年2月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将19万元支付给了被告徐同立，履行了义务。在履行合同过程中，被告徐同立偿还了本金10000元，利息支付至2015年6月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐同立、王纪先共同偿还贷款本金180000元及利息14799.75元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告杨永宽、雷彦玲、宫海军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐同立、王纪先、杨永宽、雷彦玲当庭口头辩称，贷款是事实，实际用款人是雷军民，同意与原告协商还款。
被告宫海军当庭口头辩称，债务由雷军民偿还，我不承担担保责任。
经审理查明：2014年2月27日，原告与被告徐同立签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告徐同立发放贷款190000元，贷款期限12个月，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告徐同立、王纪先系夫妻关系，王纪先向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与徐同立共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告杨永宽、雷彦玲、宫海军签订《保证合同》，约定被告杨永宽、雷彦玲、宫海军为被告徐同立借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告徐同立发放了贷款190000元。在履行合同过程中，被告徐同立、王纪先偿还了本金10000元，利息支付至2015年6月30日。被告徐同立、王纪先仍欠本金180000元整及自2015年7月1日起的利息。被告杨永宽、雷彦玲、宫海军也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐同立签订的《个人借款合同》及原告与被告杨永宽、雷彦玲、宫海军签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告徐同立应当按照约定履行还款义务，被告王纪先系被告徐同立的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告徐同立共同承担还款义务。被告宫海军辩称“债务由雷军民偿还，我不承担担保责任”。本院认为，被告宫海军作为完全民事行为能力人，对于在保证合同及贷款担保承诺书上签字按印为徐同立担保的法律后果应当明知，其辩解本院不予采纳。被告杨永宽、雷彦玲、宫海军与原告签订保证合同并出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐同立、王纪先于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨永宽、雷彦玲、宫海军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告徐同立、王纪先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1245号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：王艳杰。该社员工。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：徐同立，男，汉族，1972年2月23日出生。被告：王纪先，女，汉族，1969年4月27日出生。被告：杨永宽，男，汉族，1977年11月3日出生。被告：雷彦玲，女，汉族，1980年4月15日出生。以上四被告委托代理人：雷军民。被告：宫海军，男，汉族，1972年10月7日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告徐同立、王纪先、杨永宽、雷彦玲、宫海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告徐同立、王纪先、杨永宽、雷彦玲的共同委托代理人雷军民、被告宫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年2月27日，被告徐同立、王纪先、杨永宽、雷彦玲、宫海军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。徐同立为借款人，杨永宽、雷彦玲、宫海军为连带责任保证人，被告王纪先系被告徐同立的妻子，其承诺与徐同立共同承担借款的偿还义务。借款金额19万元，合同约定借款期限自2014年2月28日起至2015年2月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将19万元支付给了被告徐同立，履行了义务。在履行合同过程中，被告徐同立偿还了本金10000元，利息支付至2015年6月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐同立、王纪先共同偿还贷款本金180000元及利息14799.75元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告杨永宽、雷彦玲、宫海军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告徐同立、王纪先、杨永宽、雷彦玲当庭口头辩称，贷款是事实，实际用款人是雷军民，同意与原告协商还款。被告宫海军当庭口头辩称，债务由雷军民偿还，我不承担担保责任。经审理查明：2014年2月27日，原告与被告徐同立签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告徐同立发放贷款190000元，贷款期限12个月，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告徐同立、王纪先系夫妻关系，王纪先向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与徐同立共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告杨永宽、雷彦玲、宫海军签订《保证合同》，约定被告杨永宽、雷彦玲、宫海军为被告徐同立借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告徐同立发放了贷款190000元。在履行合同过程中，被告徐同立、王纪先偿还了本金10000元，利息支付至2015年6月30日。被告徐同立、王纪先仍欠本金180000元整及自2015年7月1日起的利息。被告杨永宽、雷彦玲、宫海军也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告徐同立签订的《个人借款合同》及原告与被告杨永宽、雷彦玲、宫海军签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告徐同立应当按照约定履行还款义务，被告王纪先系被告徐同立的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告徐同立共同承担还款义务。被告宫海军辩称“债务由雷军民偿还，我不承担担保责任”。本院认为，被告宫海军作为完全民事行为能力人，对于在保证合同及贷款担保承诺书上签字按印为徐同立担保的法律后果应当明知，其辩解本院不予采纳。被告杨永宽、雷彦玲、宫海军与原告签订保证合同并出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐同立、王纪先于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告杨永宽、雷彦玲、宫海军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告徐同立、王纪先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年五月二十日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1482号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
负责人刘志强，主任。
被告赵文学。
被告赵艳玲。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告赵文学、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强、被告赵艳玲到庭参加诉讼，被告赵文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称：被告赵文学于2013年8月14日在我社借款5万元，由被告赵艳玲担保，借款用途为购货，利率为月息9.0‰，借款到期日为2015年8月13日。借款到期后，我社多次催收，二被告均以各种理由拒不归还借款本息。为确保我社信贷资产不受损失，维护诚信原则，特向人民法院提起诉讼，要求判令二被告返还借款本金5万元及相应利息。
被告赵文学未答辩。
被告赵艳玲辩称：被告赵文学在老官地信用社借款5万元属实，我是连带责任保证人。借款到期后应该由借款人赵文学偿还。我只是担保人，现在经济条件不好，丈夫因类风湿和脑血栓没有劳动能力，孩子患有小儿麻痹症也没有劳动能力，所以没我有能力替赵文学偿还贷款本息。
经审理查明：2013年8月14日，被告赵文学、赵艳玲与原告建平县农村信用合作联社老官地信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告赵文学向原告借款5万元，借款期限自2013年8月14日起至2015年8月13日止，借款利率为月息9.0‰。被告赵艳玲为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告赵文学提供了借款5万元。借款到期后，二被告未按约定向原告还本付息。
上述事实，有原告和被告赵艳玲的陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告赵文学未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，被告赵文学作为借款人应按合同约定向原告还本付息。故原告要求被告赵文学返还借款本金5万元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵艳玲作为借款的连带责任保证人，应对被告借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告赵文学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文学于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金5万元，并按合同约定向原告支付自2013年8月14日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告赵艳玲对借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告赵文学追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告赵文学负担，被告赵艳玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翟秀颀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03419号
原告长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志，该公司经理。
委托代理人刘启昊，该公司员工。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告谢琦。
本院在审理原告长沙铁路房地产开发公司诉被告谢琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙铁路房地产开发公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙铁路房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙铁路房地产开发公司撤回起诉。
本案受理费718元，因撤诉减半收取359元。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 宋 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第114号
申请执行人：牛继福，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：谭淑芝，女，1953年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：丰阳，女，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人：王威，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南乡。
申请执行人牛继福与被执行人谭淑芝、丰阳、王威民间借贷纠纷执行一案，本案于2015年4月7日受理后，申请执行人于2015年4月8日以双方履行完毕为由，申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第742号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第114号
申请执行人张艳仲，农民。
被执行人王秀玲，退休职工。
张艳仲申请执行王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十月二十二日
书记员 张贻慧
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第114号
申请执行人唐凤春。
被执行人王立建。
本院在执行申请执行人唐凤春与被执行人王立建民间借贷纠纷一案中，因被执行人王立建现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2424号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执56号
申请执行人鲁志民，男，1962年3月3日出生，汉族。
被执行人刘文斌，男，1973年3月23日出生，满族。
被执行人武荣利，男，1961年5月22日出生，汉族。
本院在执行鲁志民申请执行刘文斌、武荣利民间借贷纠纷的(2016)内0123民初342号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初342号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 武秀清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2767-1号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美食街。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳，兴化农商行职员。
委托代理人朱国建，兴化农商行金桥支行职员。
被执行人郑风平。
被执行人邵燕珠。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人郑风平、邵燕珠实现抵押权纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商特字第0010号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：立即拍卖、变卖被执行人郑风平、邵燕珠设定抵押的位于兴化市长安居委会板桥景园28号01号、兴化市县西居委会金富商业街01幢1139室的房屋和土地使用权，所得价款用于优先清偿借款人楚龙公司所欠申请执行人的借款本金240万元及利息、垫付的申请费8670元，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权轮侯查封被执行人郑风平、邵燕珠所有的位于兴化市长安居委会板桥景园28幢01室以及兴化市县西居委会金富商业街01幢1139室的房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权轮侯查封被执行人郑风平、邵燕珠所有的位于兴化市长安居委会板桥景园28幢01室以及兴化市县西居委会金富商业街01幢1139室的房屋，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商特字第0010号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5310号
罪犯李某某，男，1992年7月19日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月8日作出（2014）晋刑初字第321号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月17日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更48号
罪犯彭彭，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年10月14日四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为刑初字第108号刑事判决，以罪犯彭彭犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年6月29日至2016年4月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯彭彭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭彭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭彭予以减刑二个月十七天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1474号
原告邦迪管路系统（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路6号。
法定代表人WAYNEAUSTINSCHILD。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
被告陈刚。
被告张晔，无职业。
委托代理人陈刚，基本情况同上。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河西区气象台路100号气象大厦15、16层。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，职员。
原告邦迪管路系统（天津）有限公司诉被告陈刚、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法通知张晔参加诉讼，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邦迪管路系统（天津）有限公司的委托代理人胡飞，被告陈刚、被告张晔的委托代理人陈刚，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日10时左右，被告陈刚驾驶津N×××××号奥迪小轿车沿东风桥由东向西行驶中追尾撞到前方同向的原告单位职工郭心悦驾驶的牌号为津M×××××号别克商务车后部，造成双方车损，郭心悦受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告陈刚负事故全部责任，郭心悦不负事故责任。现原告诉至法院要求：1.依法判令被告赔偿原告维修费16858元，包车费12170元；2.第二被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书复印件1份；
修车费发票1张、照片4张，4s店结算单一份；
租车发票1张、租车使用协议复印件1份、员工出行陆地交通申请表复印件15张，租车价格表复印件1份。
被告陈刚、张晔辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿，车辆是张晔的，张晔是陈刚的嫂子，将车借给陈刚使用，车辆在都邦保险投保交强险和商业三者险20万。
对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车在平安保险投保了商业险和交强险。
被告陈刚提供证据如下：
行驶证、驾驶证复印件各1份；
保险单复印件2份。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任，但是只同意承担原告的车辆损失费，包车费不承担，不承担诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司提供机动车辆保险报案记录1份。
经审理查明，2013年12月2日10时左右，被告陈刚驾驶津N×××××号奥迪小轿车沿天津市河东区东风桥由东向西行驶中追尾撞到前方同向的原告单位职工郭心悦驾驶的原告单位所有的牌照号为津M×××××号别克商务车后部，造成双方车损，郭心悦受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告陈刚负事故全部责任，郭心悦不负事故责任。
另查，被告陈刚与张晔系叔嫂关系，张晔将其名下的津N×××××号汽车借给陈刚使用，该车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车强制责任险及商业险。
本院认为，被告陈刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定陈刚负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。原告的车辆经4S店修理，修理费为16858元，对此，原告提供证据二予以佐证，对此被告陈刚、张晔及都邦保险均无异议，故本院对原告车辆维修费16858元予以确认。原告主张包车损失费12170元，对此提供证据三予以佐证，此次事故造成原告车损修车，修车期间原告的租车损失符合法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告张晔对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内对原告合理损失予以赔偿。故被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。超出交强险限额部分的车辆损失费14858元、租车费12170元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险项下赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告邦迪管路系统（天津）有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告邦迪管路系统（天津）有限公司车辆损失费14858元、租车费12170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年五月三十日
书记员 杨永亮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1474号
原告：刘晓敏，男，1963年4月25日出生，汉族，南昌市人。
被告：罗平，男，1962年8月1日出生，汉族，南昌市人。
原告刘晓敏诉被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏及被告罗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敏诉称：被告于2013年3月5日向原告借款10万元用于经营，当时约定该借款月息为3分，但被告除支付了二个月利息外，尚欠原告借款本金及其余利息未还。为此，原告于2014年8月25日诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元（利息暂算至2014年8月5日止为3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗平辩称：被告欠原告借款10万元未还属实，双方没有约定利息，请求法院依法判决。
经审理查明：被告于2013年3月5日向原告借款10万元，并出具了一份借条给原告，内容为：“今借到刘晓敏人民币10万元整”。原告称被告分别于2013年4月、5月每月支付了利息3000元，共计6000元。后原告通过短信向被告催收借款本息，被告承诺追到钱后会给付原告。原告以被告未归还该借款本金及其余利息为由诉至本院。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效。被告已认可尚欠原告借款本金10万元，故原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持；原告曾通过短信向被告催收借款本息，被告未予否认，可以认定原、被告约定过借款利息，因原告无证据证明双方所约定的借款利率，视为约定利率不明，故原告诉请的借款利息应按银行同类贷款利率计算，原告自认被告已归还借款利息6000元，该利息应在被告应付原告利息中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗平于本判决生效后七日内归还原告刘晓敏借款本金10万元及利息（利息按借款10万元自2013年3月5日起至还清该款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算后扣除6000元）；
二、驳回原告刘晓敏其他诉讼请求。
如果被告罗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘晓敏预交的受理费2900元，由原告刘晓敏承担300元，由被告罗平承担1150元（此款限被告罗平随上述款项一并给付原告刘晓敏），退回原告刘晓敏1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 黄 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。