wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更804号
罪犯吕柏蔚，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）玉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以吕柏蔚犯强奸罪、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月10日起至2020年7月9日止），处罚金一千元。于2012年10月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年12月1日获得减刑十个月，减刑后刑期至2019年9月9日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯吕柏蔚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2015年12月，累计奖励分达100.82分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯吕柏蔚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕柏蔚在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕柏蔚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月9日止），处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第860号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：陈来滨，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月23日被申请人陈来滨在该信用社借款28500.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈来滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款285000.00元及利息，月利率按9.9‰，从2009年12月23日开始计算至还清为止。
案件受理费171元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执298号
申请人尹德云，农民。
被执行人龚德，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00700号民事判决书，在执行过程中，被执行人龚德仲暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年八月十五日
书记员 尹万中
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1167号
原告：余勇，男，汉族，生于1976年5月20日，住四川省兴文县。
被告：江宏，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省兴文县。
原告余勇与被告江宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼，被告江宏经本院依法传唤后逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款45545元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息，并支付本案诉讼费用。事实和理由：被告江宏因需资金周转，于2014年11月18日向原告借款45545元，并向原告出具借条一张。但借款至今，被告未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院认为该证据来源合法，客观真实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余勇与被告江宏系朋友关系，曾一起经营工程车。被告因经营车辆所需，多次在原告处借钱，2014年11月18日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到余勇人民币45545元，大写肆万伍仟伍佰肆拾伍元整”。借款后至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告江宏向原告借款45545元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告江宏归还借款本金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止，以年利率6%为标准进行计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江宏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏于本判决生效之日起五日内偿还原告余勇借款本金45545元；
二、被告江宏于本判决生效之日起五日内向原告余勇支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金45545元为基数，从2016年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告江宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄耀瑶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终748号
上诉人（原审被告）：杭州宏�大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：林秀利。
被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郑南雁，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。
原审被告：刘辉，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人杭州宏冠大酒店有限公司（以下简称宏冠大酒店）因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）及原审被告刘辉特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5568号民事裁定，向本院提起上诉。
宏冠大酒店上诉称，宏冠大酒店并没有和七天酒店签订涉案合同，两原审被告住所地均不在广州市海�区，本案应由宏冠大酒店住所地浙江省杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初第5568号民事裁定并将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
七天酒店未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，七天酒店和刘辉签订的《管理店投资合同》10-3条约定，若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院�诉。合同载明甲方为七天酒店，乙方为刘辉，双方于2012年2月7日签订于7天连锁酒店集团办公地点：广州市海珠区。双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。双方签订的合同明确约定发生争议在合同签订地广东省广州市海珠区法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，宏冠大酒店提出将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第528号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期303-7号商服。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人王宝琴。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人王宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）龙民初字第237号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行大庆义耕物业服务有限公司与被执行人王宝琴物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人王宝琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第237号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第528号
申请执行人黄建成，男，1959年8月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人周结首，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人舒小兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人周结首、舒小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第528号
申请执行人孙长亮，男，住所地辽源市
申请执行人孙长青，女，住所地辽源市
被执行人刘志仁，地址辽源市。
本院于2015年8月20日立案执行孙长亮、孙长青申请刘志仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人刘志仁应支付申请人孙长亮、孙长青案款524560.0元，承担执行费7646.0元。尚有未执行，现因被执行人刘志仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第528号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第528号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司。
被执行人王宝琴。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人王宝琴物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）龙民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆义耕物业服务有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1146元，被执行人王宝琴已自动履行，并已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫景峰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第528号申请执行人孙长亮，住所地辽源市申请执行人孙长青，女，住所地辽源市被执行人刘志仁，地址辽源市。本院于2015年8月20日立案执行孙长亮、孙长青申请刘志仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人刘志仁应支付申请人孙长亮、孙长青案款524560.0元，承担执行费7646.0元。尚有未执行,现因被执行人刘志仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第528号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月一日书记员  秦绍方
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第188号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月15日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌本案于2014年9月1日被景洪市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日凌晨1时许，被告人杨某某在景洪市勐旺乡万亩茶场朋友熊某某家喝酒，后无故跑到邻居被害人古某甲家吵闹，用一把长刀将被害人古某甲左肩、背部、手臂、脸部等处砍伤。经鉴定：被害人古某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某某家属已与被害人古某甲达成民事赔偿协议，被害人古某甲对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、立案决定书、受案登记表；户籍及前科证明；被害人古某甲的陈述；证人车某某、古某乙、古某丙、熊某某、黄某某的证言；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、提取、辨认笔录及照片；调解协议、收条；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无故持刀将他人砍伤，致被害人古某甲轻伤一级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨某某亦对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，其家属代为赔偿被害人医疗费，并取得被害人谅解，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶梦诗
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第188号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被景县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，一、2015年6月20日早晨，被告人王某在景县龙华镇章生肉食批发门市部盗窃4根香肠，约重5斤，价值约60元；继而，被告人王某又在景县龙华镇兴隆菜店门前将被害人赵某放在桌子上的钱包偷走，包内有现金4300余元、价值712元的华为牌一部手机及小手电一支。二、2015年8月5日早晨，被告人王某在景县龙华镇冬生肉食批发门市部盗窃熟牛肉2斤，香肠2斤，价值约120元，后被当场抓获。
案发后，部分赃物被追还失主，王某家人与赵某已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人赵某、夏某、刘某的陈述、景县公安局刑警二中队受案登记表、涉案赃物手机（照片）、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书【景价认字（2015）第1-37号】、谅解书、王某的户籍证明信、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。王某当庭自愿认罪，态度较好，部分赃物已追缴，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一五年九月二十二日
书记员 隽保东
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第188号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被景县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，一、2015年6月20日早晨，被告人王某在景县龙华某1生肉食批发门市部盗窃4根香肠，约重5斤，价值约60元；继而，被告人王某又在景县龙华镇兴隆菜店门前将被害人赵某放在桌子上的钱包偷走，包内有现金4300余元、价值712元的华为牌一部手机及小手电一支。二、2015年8月5日早晨，被告人王某在景县龙华某2生肉食批发门市部盗窃熟牛肉2斤，香肠2斤，价值约120元，后被当场抓获。
案发后，部分赃物被追还失主，王某家人与赵某已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人赵某、夏某、刘某的陈述、景县公安局刑警二中队受案登记表、涉案赃物手机（照片）、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书【景价认字（2015）第1-37号】、谅解书、王某的户籍证明信、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。王某当庭自愿认罪，态度较好，部分赃物已追缴，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一五年九月二十二日
书记员 隽保东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初64号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达传票，无正当理由未到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年14周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中纷争不断，现夫妻双方感情破裂，无法维持婚姻关系，故起诉至法院，请求离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费依法分担。
被告刘某甲在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年14周岁，现随原告共同生活。原告以婚前双方缺乏了解，婚后共同生活纷争不断，夫妻双方感情破裂为由起诉离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证予以证明。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告刘某甲下落不明，被告不履行夫妻义务，造成夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女刘某乙应随原告共同生活。关于财产问题待被告刘某甲出现后另行处理。故原告的离婚之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随原告张某共同生活，被告刘某甲每月支付300元抚养费。
案件受理费200元，由原告张某承担100元，被告刘某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张志权
审 判 员 ：韩占厚
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更200号
罪犯余小华，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）九中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人余小华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后交付�行。江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯余小华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月九日起至二○三九年五月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 万 俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3867号
原告刘某强，农村居民。
委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。
被告王某寿，农村居民。
本院在审理原告刘某强与被告王某寿民间借贷纠纷一案中，原告刘某强于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某强负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐伟宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第35号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春生，男，1957年3月17日出生，汉族，大专文化，开封市河湖保洁公司工作人员，住开封市龙亭区。因涉嫌诈骗犯罪于2013年4月25日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人王春生犯诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2013）兰刑初字第363号刑事判决。原审被告人王春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员李楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王春生及其辩护人河南王松华律师事务所律师郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年初，兰考县国有林场干部樊某某经邻居介绍认识被告人王春生的父亲王某某及继母曹某某，又通过王某某联系与自称在开封市委组织部办公室工作的王春生见面。2007年2月1日至2008年3月29日，王春生以能够把樊某某的工作从正科级调整为副县级或者调到开封市工作为由，多次通过曹某某、王某某劝说让樊某某汇款给王春生用以调动工作。后樊某某分多次通过王某某银行账户汇款给王春生共计人民币58.6万元。在收到汇款后，王春生分多次将汇至王某某账户里的人民币49万元取走。2008年12月至2010年4月22日又分三次骗取樊某某现金人民币4.8万元。案发后，王春生的家属退还樊某某人民币4.8万元。
兰考县人民法院认为，被告人王春生以非法占有为目的，虚构其有能力调动工作的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。兰考县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后，王春生退回部分赃款，可对其酌定从轻处罚。王春生及其辩护人当庭辩解、辩护的王春生只对4.8万元承担责任，其余款项与他无关的意见，根据庭审已查明的被害人樊某某陈述、证人曹某某等人证言及鉴定意见能够相互印证，足以证明王春生通过其父亲王某某向樊某某索要58.6万元并取走49万元的事实，故对该辩解、辩护意见，不予采纳。综上，王春生应对其骗取53.8万元承担刑事责任。对公诉机关指控的其它款项因去向不明，且无证据证明是王春生所占有，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）王春生上诉称，自己仅收受樊某某4.8万元，只对4.8万元承担责任，其余款项是汇至其父亲王某某账户且是王某某支配的，与其无关。
王春生的辩护人辩称，王春生以帮助樊某某调动工作为由收受4.8万元的行为构成诈骗罪理应追究刑事责任；第二笔30万元汇款的性质应认定为王春生父亲与樊某某的民间借贷；王春生代其父亲去银行取款的行为并不能认定为该款项就是王春生据为已有；王春生的家庭收支状况也可证明其并没有非法占有樊某某汇给其父亲的50多万元。综上，建议判处王春生有期徒刑一年，缓刑三年的刑罚。
检察员出庭意见是：第二笔汇款不属于民间借贷，被告人王春生主观上有诈骗故意，客观上实施了诈骗行为，完全符合诈骗罪的构成要件。一审认判决定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请二审法院依法维持。
经二审审理查明的事实与原判相同，上述事实有被告人王春生户籍证明、案件来源及侦破报告、中国工商银行电汇凭证、中国农业银行电汇凭证、账户明细对账单、王某某书写的收条、取款凭证、王某某户籍注销证明、殡仪馆证明、中共开封市委组织部出具的证明、樊某某所写的王春生家属退款的收条，证人李某某、曹某某、赵某某、周某某、刘某某等证人的证言，被害人樊某某陈述，被告人王春生供述，鉴定意见等证据予以证实。且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王春生以非法占有为目的，虚构其有能力为他人调整职级或调动工作的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，王春生退回部分赃款，可酌情对其从轻处罚。关于王春生及其辩护人当庭辩解及辩护意见称王春生只对4.8万元承担责任，其余款项与王春生无关的意见，经查，一、二审庭审已查明的被害人樊某某陈述、证人证言及鉴定意见能够相互印证，足以证明王春生通过其父亲王某某向樊某某索要58.6万元并取走49万元据为己有的事实，该辩解、辩护意见，本院不予采纳。故王春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建军
代理审判员 李玉龙
代理审判员 孙志伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3389号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢尚海，身份证住址：广东省始兴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢尚海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××63太平洋信用卡。截止2015年4月7日，被告累计拖欠9618.39元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5346.9元，利息、复息3779.96元，滞纳金429.53元，其他费用62元，合计欠款总额为9618.39元（上述欠款暂计至2015年4月7日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××63）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金5346.9元，利息、复息3779.96元，滞纳金429.53元，其他费用62元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢尚海向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5346.9元，利息、复息3779.96元，滞纳金429.53元，其他费用62元，合计9618.39元（上述欠款暂计至2015年4月7日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终589号
上诉人（原审被告）吴鑫。
上诉人（原审被告）周蕴颖。
被上诉人（原审原告）金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
负责人方茂松，行长。
原审被告义乌市蓝泉饰品有限公司，住所地义乌市廿三里村草湖塘20号。
法定代表人方维泉。
原审被告卢雨薇。
原审被告方维泉。
原审被告卢京兰。
上诉人吴鑫、周蕴颖因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市蓝泉饰品有限公司、卢雨薇、方维泉、卢京兰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初7449号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴鑫、周蕴颖上诉称：本案上诉人的住所地为东阳市，本案应由被告住所地东阳市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行与本案主债务人义乌市蓝泉饰品有限公司签订的《流动资金借款合同》为本案主合同，其约定争议依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月五日
代书记员 徐艳锦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第253-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
负责人：柯杰。
委托代理人：林浩宁、邵永彬。
被告：彭渚锋。
被告：黄杰桃。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告彭渚锋、黄杰桃借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 赖秋羽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈培君
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初119号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人被告人李某，男，1997年1月6日出生，云南省武定县人，彝族，初中文化，农民，现住武定县。因涉嫌盗窃于2015年11月18日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月12时凌晨3时许，被告人李某到禄丰县金山镇兴裕街刘某某家一楼楼道内，将王某某停放在楼道内的一辆价值人民币4300元的蓝色鬼火牌踏板摩托车盗走，后对该被盗摩托车进行喷漆使其外观改变成黑色。次日被民警查获，被盗摩托车已收缴退还被害人。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言：被害人陈述：现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人李某的供述与辩解：公诉机关提出，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并且当庭表示自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节，且犯罪所得物品已退赔被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院不予采纳。综上，根据被告人李某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初119号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人被告人李某，男，1997年1月6日出生，云南省武定县人，彝族，初中文化，农民，现住武定县，因涉嫌盗窃于2015年11月18日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月12时凌晨3时许，被告人李某到禄丰县金山镇兴裕街刘某某家一楼楼道内，将王某某停放在楼道内的一辆价值人民币4300元的蓝色鬼火牌踏板摩托车盗走，后对该被盗摩托车进行喷漆使其外观改变成黑色。次日被民警查获，被盗摩托车已收缴退还被害人。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言：被害人陈述：现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人李某的供述与辩解：公诉机关提出，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并且当庭表示自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节，且犯罪所得物品已退赔被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院不予采纳。综上，根据被告人李某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77486号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张春梅，女，1970年4月9日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告张春梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张春梅归还截至2016年4月21日的借款本金16967.20元、逾期利息710.72元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年4月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张春梅归还截至2016年4月21日的罚息3068.94元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对张春梅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张春梅承担。事实和理由：2013年5月7日，丰田公司与张春梅签订《汽车抵押贷款合同》，约定张春梅为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额79840元，借款期限36个月，月还款本息2738.06元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张春梅用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张春梅在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张春梅自2015年11月7日逾期还款。丰田公司多次催要，张春梅至今未还款。
被告张春梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率11.86667‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2016年4月21日，张春梅尚欠借款本金16967.20元、逾期利息710.72元、罚息3068.94元、工本费1300元。
本院认为：张春梅与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张春梅未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张春梅偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张春梅逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张春梅应当支付催收工本费。张春梅已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张春梅未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月21日借款本金16967.20元、逾期利息710.72元，并支付自2016年4月22日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月21日的罚息3068.94元；
三、被告张春梅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张春梅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元、公告费260元，由被告张春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2628号
原告刘守梅，女，汉族，生于1966年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。
原告穆大树，女，汉族，生于1968年04月04日，贵州省习水县人，住习水县。
二原告委托代理人穆静飞，系原告刘守梅配偶，原告穆大树胞兄。
被告贵州金典物业管理服务有限公司。
住址：习水县东皇镇西城区佳诚花园。
统一社会信用代码：91520330MA6DLKY646。
法定代表人王亚，公司总经理。
委托代理人王绍辉，公司员工。
原告刘守梅、穆大树诉被告贵州金典物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘守梅及其委托代理人穆静飞、被告物业公司委托代理人王绍辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月11日于贵州金典盛园房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于习水县中央大街2层156号铺位。同日，原告又于被告签订《中央大街商业委托经营协议》（以下简称《委托管理协议》），约定原告将其在中央大街2层156号铺位的使用权交付给被告同意招商并管理，被告支付租金给甲方。但自合同签订之日起，被告从未支付原告租金，被告的违约行为已经严重侵犯原告的利益。故原告诉请：1、判决被告支付租金收益（2014年12月30日到2016年6月30日）30224.00元及违约金6524.00元，共计36748.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告物业公司辩称：对原告所主张的租金没有异议，但认为原告所主张的违约金过高，应按照中国人民银行公布的同期同类存款贷款逾期利率标准计算。
经审理查明：原告穆大树、刘守梅与贵州金典盛园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同出资购买贵州金典盛园房地产开发有限公司开发修建的位于习水县东皇镇中央大街2层157号商业铺位并按合同约定付清了全部价款，贵州金典盛园房地产开发有限公司将原告所购买商铺交付原告占有使用。后原告刘守梅、穆大树与被告物业公司签订《中央大街商业委托经营管理协议》，协议约定：1、原告将其购买的中央大街2层156号面积为32.71㎡的商业铺位委托被告经营管理；2、租赁期限为10年，从2014年12月30日起至2024年12月30日；3、经营收益及支付方式：被告从2014年12月30日起第一年按年租金19626.00元，今后按年递增8%；4、租赁期限不管被告招商是否成功，均由被告自负盈亏，被告应按季度支付原告租金；5、违约责任：被告应按期支付原告租金收益，逾期60日内的，按日万分之一支付违约金；逾期60日不超过90日的，超过部分按日万分之二支付违约金；逾期超过90日的，超过部分按日万分之四支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理，但被告未按约定支付原告经营收益。
以上事实，原告提供身份证复印件、《中央大街商业委托经营管理协议》、授权委托书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中央大街商业委托经营管理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定的履行各自义务。协议约定原告将商铺租赁给被告，并赋予被告有招商转租经营权利，该协议在性质上应认定为租赁协议。协议签订后，原告将商铺实际交付给被告使用，履行了合同约定义务。依照约定，被告应从2014年12月30日起按照季度支付租金给原告，而截止原告起诉之日，被告从未向原告支付租金，其行为构成违约，应承担继续支付租金及合同约定的违约金的违约责任。依照约定，2014年12月30日至2016年6月30日的租金为30224.00元，故原告诉请被告支付其截止2016年6月30日的租金收益30224.00元的诉求本院予以支持。根据双方所签订的《中央大街商业委托经营管理协议》第六条违约责任约定，截止2016年3月31日，被告应支付原告逾期付款违约金1788.00元，所以，对于原告请求被告支付截止2016年6月30日的逾期付款违约金6524.00元的诉求，本院支持1788.00元。对被告辩称双方约定违约金过高的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金典物业管理服务有限公司于本判决生效之日其立即向原告刘守梅、穆大树支付截止2016年6月30日的房屋租金30224.00元，支付逾期付款违约金1788.00元，共计32012.00元；
二、驳回原告穆大树、刘守梅其余诉讼请求。
案件受理费359.00元，由被告贵州金典物业流管理服务有限公司负担
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一六年八月四日
书记员 袁 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1477号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人邹志伟。系该行职工。
被执行人王加浩。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人王加浩金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月12日作出的（2015）泰兴西商初字第9号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王加浩应给付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费525元，向本院缴纳申请执行费650元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1669号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告柴磊鑫，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告柴磊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1669号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。
被告柴磊鑫，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告柴磊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年九月七日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1669号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。被告柴磊鑫，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告柴磊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年九月七日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第1669号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。被告柴磊鑫，男，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告柴磊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员  高俊梅二〇一五年九月七日书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初498号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚晓东，无业。曾因赌博，于2009年9月26日被启东市公安局罚款人民币二百元；曾因吸毒，先后于2013年4月19日、5月2日、6月19日、7月3日、7月27日被启东市公安局分别处行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日（尚未执行）；曾因犯交通肇事罪，于2009年3月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人龚晓东犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人龚晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚晓东于2016年5月至6月期间，先后6次在启东市汇龙镇汇东小区、金恒花苑等地向吴某、王某、汪某、姚某出售甲基苯丙胺共计1克。具体事实分述如下：
1.2016年5月初某日，被告人龚晓东在启东市汇龙镇汇东小区8号楼楼下，以人民币100元的价格向吴某出售甲基苯丙胺0.2克。
2.2016年5月某日下午，被告人龚晓东在启东市汇龙镇金恒花苑西门口，以人民币50元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.1克。
3.2016年5月某日下午，被告人龚晓东在启东市汇龙镇金恒花苑西门口，以人民币30元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.1克。
4.2016年5或6月某日，被告人龚晓东在启东市汇龙镇人民路、和平路路口西北侧路边以人民币100元的价格向汪某出售甲基苯丙胺0.2克。
5.2016年6月某日，被告人龚晓东在启东市汇龙镇富源路大拇指网吧门口，以人民币90元的价格向姚某出售甲基苯丙胺0.2克。
6.2016年6月某日，被告人龚晓东在启东市汇龙镇富源路大拇指网吧门口，以人民币100元的价格向姚某出售甲基苯丙胺0.2克。
被告人龚晓东于2016年7月19日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚晓东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人姚某、王某、吴某、汪某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、情况说明、现场检测报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及被告人龚晓东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓东违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚晓东归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年4月19日止。）
二、责令被告人龚晓东退缴违法所得人民币470元，予以没收，上缴国库。
（上述追缴款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 龚海平
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初31号
原告杨学碧，女，1936年9月16日出生，汉族。
原告魏贵琼，女，1959年1月3日出生，汉族。
原告魏桂平，男，1966年8月17日出生，汉族。
原告魏桂菊，女，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人贺国富（魏贵琼之夫），男，1958年7月8日出生，汉族，铜梁区人。
被告重庆市铜梁区经济和信息化委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道云龙街143号。组织机构代码00933415-4。
法定代表人李江，该委主任。
委托代理人袁云兰，该委工作人员。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告原告杨学碧、魏贵琼、魏桂平、魏桂菊要求被告重庆市铜梁区经济和信息化委员会支付工亡补助金一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杨学碧、魏贵琼、魏桂平、魏桂菊于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学碧、魏贵琼、魏桂平、魏桂菊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨学碧、魏贵琼、魏桂平、魏桂菊负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年四月五日
书 记 员 王振华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终70号
上诉人（原审原告）田某，女，汉族，生于1985年9月4日，农民，住甘肃省礼县。
被上诉人（原审被告）邱某，男，汉族，生于1979年7月18日，农民，住甘肃省礼县。
上诉人田某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经他人介绍双方自愿于2007年1月27日领取结婚证，婚后夫妻感情尚好。2012年11月7日生长子邱长红，随被告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，引起打架。2015年3月2O日双方因琐事发生纠纷后，原告回娘家并外出打工，租房居住未回，原告以感情破裂为由起诉请求离婚，庭审调解中，双方认为感情破裂，共同生活有困难，同意离婚。唯对孩子抚养双方没有达成共识，意见分歧。另查明，结婚前原告陪嫁物有21吋长虹牌电视机1台，皮箱1对，棉被1床及衣服等物。
原审法院认为，原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，共同生活有困难，同意离婚及原告带回陪嫁物的意见系双方真实意思表示，应与准许；关于孩子邱长红一直随被告生活，若改变孩子生活习惯，不利于孩子健康成长，故孩子宜随邱某生活，准许邱某放弃孩子抚育费的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，遂判决：一、准予原告田某与被告邱某达成的离婚协议；二、男孩邱长红随邱某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；三、田某陪嫁物21吋长虹牌电视机1台，皮箱l对，棉被l床及衣服等物由其带回。受理费l00元，原、被告各承担50元。
宣判后，田某不服礼县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称，原审判决孩子邱长红由被上诉人抚养，认定事实不清，适用法律错误。理由是：一、被上诉人不利于抚养孩子。第一，被上诉人脾气暴躁，并有严重的家庭暴力。婚后，被上诉人经常对上诉人拳打脚踢，甚至持菜刀威胁，上诉人怀孕期间遭被上诉人多次打伤。孩子出生后，被上诉人依然打骂上诉人，对孩子也是大声喊骂，有时还殴打。离婚诉讼期间，被上诉人多次将孩子一人锁在房间，任由孩子哭闹，防止孩子跟随上诉人生活。上诉人想带领孩子，都遭到被告的阻拦和打骂。上述事实，上诉人在一审时如实作了陈述，但判决未作认定。第二，孩子邱长红一直随上诉人生活。孩子邱长红出生后到现在只有三岁，因上诉人与被上诉人离婚诉讼，近两三个月被上诉人不让孩子见上诉人，在此之前孩子一直由上诉人照看，上诉人抚养孩子付出了很大的心血。而被上诉人懒惰，平时很少照看孩子，并且与其他女性有不正当关系，一审法院却认定孩子随被上诉人生活，认定事实错误。第三，孩子邱长红年仅三岁，由上诉人抚养合情合理。孩子出生以后，一直由上诉人抚养照看，故有利于孩子的健康成长。第四，上诉人的父母健在，愿给上诉人照看孩子，而被上诉人的母亲已去世，其父因精神方面有问题不能照看孩子。二、一审判决违背事实作出孩子由被上诉人抚养，适用法律错误。《婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。根据上述法律规定，结合本案事实，从有利于子女健康成长角度考虑，孩子应由上诉人抚养。而一审法院违背事实，作出不利于孩子健康成长的判决，适用法律错误。综上所述，请求二审法院从以上有利于孩子身心健康成长角度考虑，依法改判，由上诉人抚养孩子。
邱某答辩称，一、孩子邱长红一直随答辩人生活，答辩人从来没有打骂过孩子，一审法院认定事实清楚，处理正确。答辩人和上诉人婚后，于2012年11月7日生儿子邱长红，答辩人和上诉人都抚养孩子，在此期间答辩人从来没有打骂过上诉人及孩子，并不存在上诉人所说的“被上诉人脾气暴躁，有严重家庭暴力”的情况。但双方每年多次发生纠纷，上诉人每次都是返回娘家居住，每次均达十数天之久，从不过问孩子的生活。在此期间，孩子均是由答辩人一人抚养。2015年3月20日，上诉人再次离家出走，从此再未回家，更未抚养或看望过孩子，全由答辩人一人抚养。二、上诉人精神存在障碍，且有暴力倾向，若孩子随其生活，更不利孩子健康成长。上诉人还有暴力倾向，由此可见，若判决儿子邱长红随上诉人生活，更不利孩子健康成长，故一审法院的判决并无错误。三、答辩人父亲并无精神疾病，上诉人上诉理由为虚构。上诉人为了达到夺孩子的抚养权，不惜捏造“事实”，答辩人父亲是农村习俗方面的“阴阳先生”，常参与处理村民的红白喜事，精神方面没有问题。四、一审法院判决儿子邱长红随答辩人生活适用法律正确。按照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，哺乳期后的子女，应随有利子女健康成长的一方生活。本案中，儿子邱长红已过了哺乳期，且在其出生及上诉人离家出走后的所有时间里，邱长红一直随答辩人生活，一审法院判决邱长红随答辩人生活符合上述法律规定，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决男孩邱长红随答辩人生活处理适当，上诉人的上诉理由均不能成立。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人田某与被上诉人邱某共同生活期间，多次发生家庭矛盾。2015年3月20日双方又发生争吵后，上诉人离家出走，与被上诉人分居至今，现夫妻关系名存实亡，上诉人起诉离婚后，被上诉人也同意离婚，故原审法院判决双方当事人离婚正确。被上诉人在上诉人离家出走后，抚养婚生子邱长红，上诉人没有提供证据证明被上诉人没有照顾好孩子且有暴力倾向的事实，上诉人在外出期间没有对孩子履行过抚养义务，孩子一直由被上诉人照顾，现如果改变孩子现在的生活环境明显对孩子的健康不利；另外，上诉人现在没有稳定的经济收入，且居无定所，故原审法院判决孩子由被上诉人抚养符合法律规定，上诉人要求改判孩子由其抚养的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922执异8号
异议人：封其东（被执行人），男，1971年9月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人：连云港拓美新型墙体有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇西关路28号。
法定代表人：董畅，该公司经理。
被执行人：盐城梅西商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇振兴路。
法定代表人：封其东，该公司经理。
被执行人：于本河，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在执行申请人连云港拓美新型墙体有限公司（以下简称：拓美公司）与被执行人盐城梅西商贸有限公司（以下简称：梅西公司）、封其东、于本河建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2014）滨执字第0671-2号民事裁定，查封了被执行人封其东名下的牌照为苏Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆；嗣后,又通过常熟市人民法院扣押了被执行人上述车辆；2017年1月7日，被执行人封其东请求本院解除对车辆的扣押，并提供500000元保证金，车辆已予以放行。（被执行人）封其东向本院提出书面异议，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人封其东称：（2013）滨民初字第0587号民事判决书向滨海法院申请执行后，异议人才知晓其判决，并向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民申34号裁定书，驳回异议人再审申请。异议人不服，现已申请滨海县人民检察院提请盐城市人民检察院提出抗诉。2016年11月，异议人所有的苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆被滨海法院扣押，异议人不服，提出执行异议，后异议人考虑到车辆不宜长期扣押，向滨海法院申请变更查封措施，提供了现金500000元由法院扣留，对车辆暂时放行，但未解除对车辆的查封。现异议人提出请求：停止对异议人强制执行，并解除查封异议人所有的苏Ｅ×××××奥迪轿车及500000元的查封。
本院查明，2013年10月31日，本院作出（2013）滨民初字第0587号民事判决书，判决如下：“一、被告盐城梅西商贸有限公司支付原告连云港拓美新型墙体有限公司欠付工程款、电梯设备及安装款、电梯支柱及基础垫付费用67700元；二、被告盐城梅西商贸有限公司返还原告连云港拓美新型墙体有限公司合同保证金500000元，并从2011年12月29日起至实际履行完毕之日止支付原告连云港拓美新型墙体有限公司按照每月2%计算的利息；三、被告封其东、于本河在实际出资不足的资金本息范围内对被告盐城梅西商贸有限公司的债务不能清偿的部分向原告连云港拓美新型墙体有限公司承担补充赔偿责任；四、以上三款限本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告其他诉讼请求。”2014年6月9日，本院立案受理拓美公司申请执行（2013）滨民初字第0587号民事判决书一案。2016年3月10日，盐城市中级人民法院立案受理封其东对该案提出的再审申请。2016年8月16日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民申34号民事裁定书，驳回封其东的再审申请，并明确封其东未能举证证明已尽到对梅西公司足额缴纳出资，出资仍未达到其对梅西公司应当缴纳的出资额。
2016年11月8日，本院执行局查封了封其东名下的牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆，查封期间为二年。2016年11月23日，在常熟市人民法院执行局的协助下，扣押了封其东名下的上述车辆至本院。2017年1月7日，封其东提供保证金500000元申请解除对车辆的扣押，本院执行局于当日解除对车辆的扣押，车辆现任处于查封状态。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院依据生效的法律文书对异议人封其东财产所采取的查封、冻结手段是在法律规定的范围内进行的，其行为符合法律规定。异议人封其东所提出的执行异议理由是其已足额履行出资义务，认为原审判决不当，依法应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回封其东提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛新璐
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执416号之一
申请执行人叶克道。
被执行人王超。
被执行人邹云龙。
上述当事人之间人格权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 熙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执337号
申请执行人陈帮新。
被执行人陈为牢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00173号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人陈帮新与被执行人陈为牢机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人陈为牢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈为牢缴纳执行款9470.62元及利息损失；二、负担案件受理费420元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈为牢的财产情况，发现被执行人陈为牢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈为牢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈为牢有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初10号
原告张洋。
被告承德市公安局双桥分局。地址承德市双桥区武烈路*号。
法定代表人宋炜，职务局长。
委托代理人顾晶，该局法制大队民警。
委托代理人孙文良，该局南营子派出所科员。
被告承德市人民政府。地址承德市迎宾路。
法定代表人常丽虹，职务市长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
第三人范永华。
原告张洋不服被告承德市公安局双桥分局、承德市人民政府行政处罚决定一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法追加范永华作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张洋，被告承德市公安局双桥分局法定代表人宋炜的委托代理人顾晶、孙文良，被告承德市人民政府法定代表人常丽虹的委托代理人陶树山，第三人范永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市公安局双桥分局于2015年10月2日作出双桥（南）行罚决字（2015）1013号行政处罚决定，对张洋行政拘留五日。
原告诉称，原告于2015年9月10日因范永华的东亚防水装饰有限公司在原告的小区1号楼私自加装公司广告牌及大门，原告要求所在的韭菜沟社区委员会与范永华进行交涉并拆除，但是几经要求无济于事。2015年9月11日范永华本人对原告的母亲（刘雅琴）非法进行拦截并进行辱骂，后原告的母亲报警。但是，所在辖区的派出所没有及时前来处理。后原告经母亲电话得知此事后到范永华的东亚防水装饰有限公司找范永华理论。当原告进入范永华公司的办公室，只见该公司的一名女性办公人员，原告向其说此事，该女性办公人员在接固定电话的同时态度蛮横地对原告进行侮辱，然后原告对该工作人员说理，该人员突然将固定电话筒砸向原告，原告本能地用右臂一拨，固定电话落在地上。原告认为，原告维权的行为没有触犯法律的规定，也没有毁坏他人财物的主观故意，也没有实施毁坏他人财物的行为。因此，被告承德市公安局双桥分局的行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误。被告不服该处罚决定从而在该局工作人员的诱导下、在原告法律知识欠缺的情况下，向被告承德市人民政府申请行政复议。可是，该复议机关错误地维持了承德市公安局双桥分局的处罚决定。为维护原告的合法权益，特提出行政诉讼，请贵院依法作出公正裁判。
原告未提供证据。
被告承德市公安局双桥分局辩称，2015年9月11日11时许，张洋因其母亲与东亚防水公司老板范永华之间发生口角一事，到双桥区韭菜沟东亚防水公司故意将办公室内的电话机摔坏。
上述事实有张洋的陈述和申辩、证人证言、被损坏物品照片等证据证实。
综上所述，我局认为张洋的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，构成故意损毁公私财物。因此，我局对张洋做出了行政拘留五日的行政处罚。
我局认为，此案处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请双桥区人民法院依法驳回原告张洋的诉讼请求，维持我局做出的行政处罚决定。
被告承德市公安局双桥分局向本院提交以下证据：1、受案登记表。2、行政处罚告知笔录。3、对张洋的询问笔录。日期是2015年9月17日。4、对何淑珍的询问笔录。日期是2015年9月12日。5、对何淑珍做的辨认笔录。日期是2015年9月18日。6、对范永华的询问笔录。日期是2015年9月12日。7、对范永华的询问笔录。日期是2015年9月18日。8、现场照片4张。9、购买电话凭证。10、张洋的户籍证明。
被告承德市人民政府辩称，原告张洋于2015年11月27日向被告承德市人民政府提出行政复议申请，被告承德市人民政府受理后，向承德市公安局双桥分局送达复议申请书、提出答复通知书，承德市公安局双桥分局在法定期限内向被告承德市人民政府提交了答辩状及相关案卷。经被告承德市人民政府书面审查，查明的事实与被告承德市公安局双桥分局基本一致。被告承德市人民政府认为，被告承德市公安局双桥分局的双桥（南）行罚决字（2015）1013号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，处罚适当，应予维持。故被告承德市人民政府于2015年12月24日作出承政复决字（2015）91号行政复议决定：维持承德市公安局双桥分局于2015年10月2日作出的双桥（南）行罚决字（2015）1013号行政处罚决定。
综上，被告承德市人民政府作出的复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请予维持。
被告承德市人民政府向本院提供以下证据：1、受理登记表。2、行政复议决定书及送达回证。
第三人述称，当时打架的时候是我单位一名员工和原告在场，我不在场。当天原告的母亲到我单位门口进行辱骂，因为我有事先离开，之后原告到我办公室摔坏电话、椅子等物品。
第三人申请证人何淑珍出庭作证，主要内容是，原告进办公室把电话摔到地上。1、照片两张。
经庭审质证，原告对被告承德市公安局双桥分局提供的1、3、4、6、7、8号证据不予认可。对2、5、9、10号证据无异议。被告承德市人民政府及第三人对1-10号证据无异议。原告、被告承德市公安局双桥分局及第三人对被告承德市人民政府提供的1-2号证据无异议。原告对第三人申请的证人出庭证言不予认可，对第三人的两张照片无异议。被告承德市公安局双桥分局、承德市人民政府对第三人提供的证人证言及照片无异议。
本院对上述证据做如下确认：1、被告承德市公安局双桥分局、承德市人民政府提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。2、第三人申请的证人何淑珍证言及出具的照片两张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：2015年9月11日11时许，原告张洋因其母亲与第三人承德市东亚防水公司经理范永华发生纠纷一事，到第三人承德市东亚防水公司办公室故意将办公室固定电话机摔坏。被告以原告故意损毁公私财物，对原告处以行政拘留五日的行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告承德市公安局双桥分局作出的行政处罚决定、撤销被告承德市人民政府作出的行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。原告因其母亲与第三人发生纠纷，应本着互谅互让原则协商，或者通过法律途径予以解决。原告到第三人公司故意将电话机摔坏，被告承德市公安局双桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对原告作出的行政处罚决定及被告承德市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，符合法定程序，证据确凿，适用法律正确，本院予以支持。原告请求撤销被告承德市公安局双桥分局行政处罚决定、被告承德市人民政府行政复议决定的诉讼意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张洋的诉讼请求
案件受理费50元，由原告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 佟海霞
人民陪审员 王 忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 雪
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第358号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人薛某。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第335号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年4月29日14时许，被告人薛某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿槐安路由西向东行驶至陆院南门时，被执勤民警查获。经法医学鉴定，被告人薛某血液中酒精含量为206.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月29日14时许，被告人薛某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿槐安路由西向东行驶至陆院南门时，被执勤民警查获。经法医学鉴定，被告人薛某血液中酒精含量为206.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某证言证明，2014年4月29日中午，我和薛某、田龙等人在一起吃饭，当时薛某喝了两杯啤酒，后薛某驾驶冀A×××××号小型轿车带我沿槐安路行驶。
2、被告人薛某供述，2014年4月29日14时左右，我和田龙、薛鹏一起吃饭，我喝了三杯啤酒，然后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿装院路由西向东行驶到�院南门时，被民警查获。
3、司法医学鉴定书证实，被告人薛某血液中酒精含量为206.1mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、被告人的查获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人薛某案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠�
助判员李波
助审员 高 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 命
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，鹿寨县公安局工作中获悉，在广西鹿寨县鹿寨镇大桥头附近有两名男子正在进行毒品交易，立即出警，将贩卖毒品人员陈某和购买毒品人员陈某甲抓获，当场缴获了毒品K粉一袋。经过称量与鉴定，陈某贩卖的毒品检出氯胺酮成份，净重1.96克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即三星牌直板手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等，证人陈某甲的证言，被告人陈某的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具即三星牌直板手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 曾承肖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初642号
原告郭某某，女，汉族，1972年12月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏某某，男，汉族，1972年3月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 周建新
二〇一六年四月十五日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执775号
申请执行人程继儒。
被执行人郭志洪。
被执行人王桃平。
本院在执行申请执行人程继儒与被执行人郭志洪、王桃平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初1087号财产保全民事裁定书已发生法律效力，申请执行人程继儒于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行，并于同年7月13日将郭志洪、王桃平名下所有权证号为罗田县房权证凤山镇字第XXXXX的房产依法予以查封。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初1087号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 雷 燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2207号
原告：郭福兴，男，生于1959年2月4日，汉族。
委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告：顾杰，男，生于1964年11月28日，汉族。
被告：刘桂芝，女，汉族，1963年7月29日生住址同上。
原告郭福兴诉被告顾杰、刘桂芝民间借贷纠纷一案，原告郭福兴于2015年10月29日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓伟独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭福兴的代理人刘二旺、被告顾杰、刘桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福兴诉称，被告顾杰于2013年2月6日向原告借款8万元并约定利息3.8分；2013年12月3日又向原告借款17492元；此款经催要未还，因被告刘桂芝与顾杰媳妇关系应承担连带还款责任，要求二被告偿还借款97492元及利息。原告郭福兴提交的证据材料有：借条两份、证明一张。
被告顾杰辩称：被告与原告是朋友关系，原告在淮阳承包工程，因资金紧张让被告为其赊钢筋，被告给买钢筋的人出具欠条，被告找原告要钱还钢筋款，原告让被告出具借条，说等最后结算冲抵；另外，2012年11月12日被告与原告共同找南阳的朱国普让他在南阳接工程，被告出9万元，原告出1万元共同汇给朱国普作为活动经费，后来工程没有接成朱国普于2013年12月8日把退回的10万元交给了原告，因当时原告正缺钱，被告的9万元应冲抵借原告的款，不应再还原告钱。
被告刘桂芝辩称：我不知道此事，借条没有我的签字，不应告我，我不会还他钱。
经审理查明：被告顾杰于2013年2月6日向原告借款8万元，内容为：“借到郭福兴现金捌万元正（80000.00元），顾杰，2013年2月6日”；同日又为原告出具一张证明条，并约定利息3.8分，内容为：“今借郭福兴捌万元按利息结算（0.038元）”；2013年12月3日又向原告借款17492元，内容为：“借条，借郭福兴款壹万柒千肆佰玖拾贰元正，顾杰，2013年12月3日”。原告催要未果，诉至本院。
另查明：被告顾杰提供2012年11月12日河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条，顾杰汇给朱国普9万元和一张证明条：内容为：“证明，收到朱国普还款壹拾万元正（10000），证明人，郭福兴，2013年12月8日”及顾杰给朱国普的存款凭条复印件。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告顾杰未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告郭福兴主张被告顾杰偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明刘桂芝与此借款有关系，对被告刘桂芝的主张不予支持。被告顾杰在庭审中提供的证据复印件，证明被告顾杰汇给朱国普9万元，与本案不属同一个法律关系，本院不予合并审理，被告顾杰另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告顾杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭福兴借款本金80000元及利息（自2013年2月6日起至履行期限届满之日止，按照借款本金80000元，年利率24%支付利息）；
二、被告顾杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭福兴借款本金17942元；
三、驳回原告郭福兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告顾杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年十二月七日
书记员 付占军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1041号
罪犯林坚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出（2011）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人林坚犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年7月7日送监狱服刑。2013年8月13日经本院裁定减有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元不变（减刑后刑期至2018年10月5日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据�料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯林坚在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯林坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林坚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年8月5日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初446号
原告袁某某，女，1970年3月14日出生。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1967年8月27日出生。
本院于2016年3月3日立案受理原告袁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告袁某某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁某某以被告邹某某保证不再对原告实施家庭暴力，为此，原告愿给被告一次改正的机会为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益与他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 曾海丰
二〇一六年三月十八日
书记员 周驿东
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初789号
原告：吴亚军。
被告：吕玉文。
被告：陈卉亚。
本院在审理原告吴亚军诉被告吕玉文、陈卉亚民间借贷纠纷一案中，原告吴亚军于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴亚军撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告吴亚军负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡芳芳
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第114号
原告郑某，女，1963年1月1日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某，男，1964年10月20日出生，美国公民，住美国。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告介绍认识了被告。2002年2月5日在福建省民政厅登�结婚。办理结婚证后被告即返回美国，双方已十三年多无任何联系。婚后，双方未同居生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。现请求法院判准原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告婚前离异。原、被告经人介绍认识后，于2002年2月5日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久被告即返回美国。婚后原、被告未生育子女。2003年始，原告与被告断绝联系。
审理中，原告确认其与被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2015年3月7日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告郑某的陈述及提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后双方断绝联系十多年，可认定其夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第114号
原告黎伟霞。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被告梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市西堤一路5号二层3号铺第5室。
法定代表人庄华，公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
本院在审理原告黎伟霞与被告梧州市嘉联置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎伟霞因与被告庭外和解解决纠纷，于2015年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎伟霞撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取595元，由原告黎伟霞负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第114号
原告杨宗明。
被告刘官强。
被告王悦。
原告杨宗明诉被告刘官强、王悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗明到庭参加了诉讼，被告刘官强、王悦经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告刘官强收购其虾夷扇贝，欠款8500元至今未付。要求被告立即给付原告欠款8500元及利息1000元。
被告刘官强、王悦在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年7月。被告刘官强赊购原告杨宗明虾夷扇贝，共计18500元。此款被告已给付1万元，余款8500元至今未付。2014年3月13日，被告刘官强为其出具欠据一份，双方未约定利息。
另查，被告刘官强与被告王悦系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠据原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处收购虾夷扇贝，系自由交易，其交易行为，应受法律保护。被告未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则，因此被告应承担全部责任。原告要求被告给付欠款8500元诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其要求被告支付利息1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王悦与刘官强系夫妻关系，因此，所产生的共同债务，应当承担连带清偿责任。被告刘官强、王悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和个婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘官强、王悦于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨宗明欠款8500元。
二、驳回原告杨宗明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年四月三日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第114号
原告张某某，女，生于1938年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人赵某丙，男，生于1977年1月20日，汉族，农民，住济南市长清区，系原告之子。
被告赵某茂，女，生于1968年7月29日，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市长清区。
原告张某某与被告赵某茂赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某丙、被告赵某茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与丈夫婚后共生育六个子女，被告是原告次女。原告含辛茹苦抚养六个子女，直到孩子都成家立业。现原告年事已高，身患糖尿病、胃病等疾病，而被告却不尽赡养义务，不向原告支付抚养费、医药费等费用。原告对被告行为感到十分痛心，为维护自己合法权益，现诉至法院，要求被告每月支付原告生活费200元并承担原告今后医药费的六分之一，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某茂辩称，我不同意向原告支付赡养费，我要求轮流赡养原告。我同意支付今后医药费的六分之一。
经审理本院认定，原告张某某之夫赵某丙已于2007年去世，二人共生育三子三女，现均已成年，分别为长子赵某甲、次子赵某乙、三子赵某丙、长女赵某丁、次女赵某戊（即本案被告）、三女赵某己。2014年清明节期间，原、被告发生矛盾，被告未再看望过原告亦未向原告支付赡养费。现原告以年事已高，身患疾病，无固定经济来源为由诉至法院，要求被告每月支付赡养费200元并承担今后医药费的六分之一，被告对支付赡养费不予认可，但在诉讼中同意承担今后医药费的六分之一。
另查，2013年山东省农村家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实，有原告提交的证明以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法律义务。原告生育六个子女，六子女均应对原告履行赡养义务，并从精神上给予原告以抚慰。原告现年老体弱，身患疾病，且无固定经济来源，原告生活所需费用及医疗费用，被告理应承担六分之一份额。参照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额计算，并结合本地农村居民实际生活状况，本院酌定被告每月支付原告赡养费180元为宜。对原告主张的今后医药费，由被告依照医药费单据承担六分之一份额。综上，案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告赵某茂自2015年1月1日起每月给付原告张某某赡养费180元，于每月5日前付清当月赡养费；
二、原告张某某自2015年1月1日起所花费的医药费，凭单据由被告赵某茂承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 范超元
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 林
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第114号
原告：暴旭栋，男，户籍地山西省长子县。
被告：杨国祥，男，住长子县。
被告：张宏亮，男，住长子县。
被告：赵三明，男，住长子县。
本院2015年1月20日受理审原告暴旭栋诉被告杨国祥、张宏亮、赵三明买卖合同纠纷一案，在未给被告杨国祥、张宏亮送达应诉通知书等法律文书之前，原告暴旭栋于2015年1月22日申请撤回对二被告杨国祥、张宏亮的起诉，2015年3月11日原告暴旭栋又申请撤回对另一被告赵三明的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告暴旭栋撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告暴旭栋负担。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一五年三月十一日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。