wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2305号
原告交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
委托代理人刘刚，男，该行职工，住济南市。
委托代理人赵博，男，该行职工，住济南市。
被告济南卓艺包装有限公司，住所地济南市
法定代表人朱铄，总经理。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，总经理。
被告朱铄，男，1982年2月20日出生，汉族，济南卓艺包装有限公司总经理，住山东省莱芜市
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告济南卓艺包装有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行代表人王锋的委托代理人刘刚、赵博到庭参加了诉讼，被告济南卓艺包装有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）诉称，2014年8月21日，原告与被告济南卓艺包装有限公司签订编号为S371262M120140307118的《小企业流动资金借款合同》，约定由被告济南卓艺包装有限公司向原告借款人民币400万元，借款到期日为2015年2月17日。同日，被告山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄分别与原告签订了《保证合同》，为被告济南卓艺包装有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告济南卓艺包装有限公司发放贷款。2015年2月17日该笔借款已经到期，但被告济南卓艺包装有限公司至今未能偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求：1、判令被告济南卓艺包装有限公司偿还原告借款本金人民币3533420.82元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币291769.08元（截至2016年4月5日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令被告山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由各被告共同承担。
被告济南卓艺包装有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告交通银行山东省分行（贷款人）与被告济南卓艺包装有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》。合同约定，被告济南卓艺包装有限公司向原告借款400万元，借款用途为购买原材料（板材）;借款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2015年2月17日;借款利率为固定利率，为基准利率上浮20%，合同期内均按该利率执行;逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算;逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利;还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还;贷款每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清;结息日为付息日;借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告交通银行山东省分行（债权人）分别与被告山东浙鲁投资担保有限公司（保证人）、朱铄签订《保证合同》，合同分别约定，被告山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄担保的主债权为主合同项下的本金400万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月21日，原告向被告济南卓艺包装有限公司发放借款。借款凭证记载：借款金额400万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年2月17日止,借款用途为购买原材料。2015年2月17日借款到期后，被告济南卓艺包装有限公司未能偿还原告借款本息。
2015年2月17日借款到期，同日出现逾期，原告当日扣除被告济南卓艺包装有限公司帐户余额761元，又于2015年2月28日扣除被告山东浙鲁投资担保有限公司缴存的40万元保证金；2015年4月24日，被告山东浙鲁投资担保有限公司代被告济南卓艺包装有限公司偿还欠息15815.76元，2015年5月25日，被告山东浙鲁投资担保有限公司代偿5万元作为贷款本金扣除，之后再无还款行为。截止至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金3533420.82元，利息291769.08元（包括罚息）。
以上事实，有小企业流动资金借款合同、保证合同、声明、借款凭证、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告济南卓艺包装有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
原告与被告济南卓艺包装有限公司公司签订的《小企业流动资金借款合同综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告济南卓艺包装有限公司发放了借款。，2015年2月17日，借款合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告济南卓艺包装有限公司偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止，依借款合同约定计算的利息（包括罚息）。被告山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄与原告签订《保证合同》，承诺为借款提供连带责任保证。依约上述被告应在其承诺的保证范围内承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南卓艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金3533420.82元。
二、被告济南卓艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止到2015年4月5日的利息291769.08元(包括罚息、复利)，及自2015年4月6日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息(包括罚息、复利)。
三、被告山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。
案件受理费35980元、保全费5000元、公告费300元，由被告济南卓艺包装有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、朱铄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年五月六日
代理书记员 李修岳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第429号
原告李艳杰，无职业。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告黄丽华。
原告李艳杰与被告黄丽华返还原物纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳杰及其委托代理人褚凤阁到庭参加了诉讼，被告黄丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳杰诉称，2010年底，被告以投资“特朗普”公司为名，要求原告给其汇款，承诺六十天归还本金，利息按被告投资收益进行分配。原告信以为真，于2011年1月21日通过农业银行给被告账户汇款34000元。后来原告得知根本没有“特朗普”投资一事，故起诉请求判令被告返还原告34000元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告黄丽华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月21日原告通过银行将34000元汇到被告账户用来投资。2012年原告曾就此投资事项以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款34000元。被告辩称，原告汇款是向“特朗普”公司投资，不是被告向其借款，故不同意原告的请求。事后，原告撤回起诉。现原告再次起诉要求被告返还34000元。
以上事实有当事人当庭陈述，银行卡存款业务回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在向被告汇款时，已明知该款项是通过被告投资“特朗普”公司，因投资而产生的风险，原告应自行承担。原告没有证据证明其与被告就所投资事项是如何约定的，亦不能提供所投资事项的经营状况，因此原告要求被告返还投资款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李艳杰的诉讼请求。
案件受理费650元人民币、公告费260元人民币，均由原告李艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第823号
上诉人（原审被告）张钰，男，汉族，农民，1982年3月28日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）石战虎，男，汉族，1973年4月8日出生，现住轮台县。
上诉人张钰因民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，于2015年7月7日上诉人张钰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张钰有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张钰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张钰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一五年七月七日
书记员 谷 轶 涓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7291号
原告：林秀英，女，汉族，1964年5月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：师海云，系云南同胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陆德全，男，汉族，1968年10月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李绍兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马凤仙，女，回族，1970年4月24日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告林秀英诉被告陆德全、李绍兰、马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀英的委托代理人师海云到庭参加了诉讼，被告陆德全、李绍兰、马凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆德全、李绍兰共同归还原告借款本金48750元，并以48750元为本金基数按月利率2%支付自2016年4月4日起至实际还清时止的利息，至起诉之日本息合计66040元；2、判令被告马凤仙对被告陆德全、李绍兰上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告陆德全与被告李绍兰系夫妻关系，2015年8月15日，被告陆德全以“用于家庭事务处理”为由向原告借款50000万，原告实际出借了48750元（出借款项于2015年8月14日转账给被告），借款期限一年，约定按月支付月利率2.5%，该借款由被告马凤仙进行担保。被告陆德全借款后仅付息至2016年4月3日，经原告多次催要，至今再无任何还本付息。
被告陆德全、李绍兰、马凤仙未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书，三被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：被告陆德全与被告李绍兰系夫妻关系，2015年8月15日，被告陆德全出具借条给原告，内容为：“今借到林秀英师傅人民币伍万圆整（即￥50000.00元），借期壹年时间，用于家庭事务处理，每月15日前将本金的利息付给林秀英；如归还了部分本金由林秀英写收款凭条交与借款人。借款人陆德全，担保人马凤仙。”被告陆德全支付了自借款之日至2016年4月3日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条表述“今借到林秀英……”可以认定原告与被告陆德全之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陆德全经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告陆德全偿还借款48750元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告陆德全在借条中约定了借款利息，未对借款利率作出约定，应视为借款利息约定不明，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；关于被告李绍兰是否承担还款责任，本院认为，被告陆德全与被告李绍兰系夫妻关系，被告陆德全在双方婚姻关系存续期间向原告借款，而被告陆德全与被告李绍兰对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告陆德全亦未与原告约定该债务为其个人债务，且借条载明用于家庭事务的处理，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告李绍兰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告陆德全、李绍兰共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告马凤仙的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告马凤仙承担保证责任，故被告马凤仙依法免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆德全、李绍兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秀英借款48750元；
二、驳回原告林秀英对被告马凤仙的诉讼请求；
三、驳回原告林秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，保全费1270元，共计2721元，由被告陆德全、李绍兰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 杨继炜
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 佳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1565号
原告罗秋生，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人周泗清，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告黄风林，男，1949年5月20日出生，汉族，江西省永新县人，安福县大光山苗圃做工，住安福县。
被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司,住所地:安福县金田乡政府院内。
法定代表人周海燕，该公司经理。
原告罗秋生与被告谢干才、黄风林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告罗秋生于2016年10月11日向本院申请追加江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司为本案被告。本院依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗秋生及其委托诉讼代理人周泗清、被告黄风林到庭参加诉讼，被告谢干才、江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秋生诉称，2016年2月初至2月底，原告等多人为被告提供劳务，到被告安福县大光山红豆杉公司基地移栽苗木，老年人每人每天工资80元，共51天，计劳务工资4080元；青壮年每人每天工资120元，计劳务工资8880元，共计劳务工资12960元，应计算利息648元（2016年3月至2016年8月，按月利率1%计算），共计13608元。完工后，被告与原告核对了劳务天数和劳务工资额，原告写了领条，被告签字同意付款，但始终不予支付，劳务工资款一直没有兑现，原告多次找被告要求其尽早支付，但被告总是以种种理由一拖再拖，不予支付，至今未果。为此，原告诉至法院要求：1、判令三被告连带支付原告劳务力资款本金12960元、利息648元（从2016年3月计算至2016年8月），共计人民币13608元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄风林辩称，被告谢干才是大光山苗圃的老板，被告谢干才的哥哥谢卫安在大光山苗圃管理，原告在苗圃内做事，谢卫安让我叫人来做事，我也在其中做事，我就找了四个老人来做事并带领他们做事，之后还有人参与进来做事，总共做了51天。之后原告打电话给我，让我帮这些人去陆度空间公司领工资，不包括我的工资，我们到了陆度空间公司没有人，我签字的这份领条是为了证明这些工人做了51天，原告另外一张领条与我无关，我没有签字。整个事件与我无关，我不应承担责任。
被告谢干才未答辩。
被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告谢干才与周海燕系夫妻关系，被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司是谢干才与周海燕合股成立的公司。2016年2月初，被告谢干才请原告罗秋生组织人到被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司在安福县大光山的基地移栽苗木，老年人每人每天工资80元，青壮年每人每天工资120元，完工后，被告谢干才与原告核对了劳务天数和劳务工资，原告写了领条两张，一张领条言明：“2016年大光山移栽楠木苗款币8880元大写捌仟捌佰捌拾元整。此实！领款人：罗秋生。2016年5月25日。”另一张领条言明：“今领到红豆杉公司大光山苗园栽楠木苗点工51天，每人每天80元计币4080元大写肆仟另捌拾元整。此实！领款人：罗秋生。2016年5月25日。经手人黄风林。”被告谢干才分别在两张领条上签字“同意在6月5日前付款，该款与罗秋生提供给财务处的票一致。”付款期限届满后原告多次找被告付款，但被告总是以种种理由一拖再拖，不予支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告谢干才签字认可的领条等证据证实。
本院认为，原告罗秋生应被告谢干才之邀组织人员为被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司在安福县大光山的基地提供劳务，被告谢干才与原告核对了劳务天数和劳务工资，并在领条上签字同意在公司支付，双方约定了履行期限，被告应按履行期限履行，故原告诉请被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司支付劳务力资款12960元的请求，本院予以支持。原告要求被告谢干才、被告黄风林一起承担责任，由于谢干才是代表江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司的行为，被告黄风林是经手人，故原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，由于原、被告双方没有约定支付利息，故本院不予支持。由于被告谢干才、被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司在本判决生效后十日内偿付原告罗秋生劳务力资款12960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元,减半收取70元，由被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第615号
罪犯曾养生，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）粤高法刑经终字第141号刑事裁定，维持原判，认定曾养生犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）粤高法刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2005）韶刑执字第10499号、本院以（2011）洪刑执字第5500号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑有期徒刑十个月、一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾养生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾养生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾养生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年5月21日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终42号
上诉人（原审被告）发达控股集团有限公司。
法定代表人徐丰贤。
被上诉人（原审原告）吉安品佳混凝土有限公司。
法定代表人王天荣。
上诉人因买卖合同纠纷一案不服江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初707号民事裁定，向本院提出上诉。本院审查过程中，被上诉人吉安品佳混凝土有限公司于2016年6月30日向本院提出撤回对上诉人起诉的申请，并经上诉人同意。
本院认为，被上诉人吉安品佳混凝土有限公司在本案审查期间提出撤回对上诉人的起诉请求，经上诉人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初707号民事裁定；
二、准许吉安品佳混凝土有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2007号
申请执行人：张少航，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张少航与被执行人许德斌、唐莉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 茜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执321号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈正锐，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈正锐金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢56号
申请执行人梁建南，又名梁楠楠，女，1990年2月5日出生。
被执行人李保琴，女，1971年6月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第810号民事判决书，于2016年5月19日立案执行梁建南申请执行李保琴代理合同一案，现被执行人李保琴已按照判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月二十日
书记员 赵二军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执46号
申请执行人谷林岭。
被执行人何凡新。
申请执行人谷林岭与被执行人何凡新合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年7月24日作出（2015）棣商初字第341号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项3333元及利息，因被执行人未自动履行，权利人谷林岭于2016年8月24日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国工商银行等金融机构开立账户，但余额不足偿还本案债务，何凡新名下有房产一套、东风雪铁龙牌轿车一辆（车号鲁M51E**），但暂时无法处置变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第792-1号
申请执行人：四川华海建设集团有限公司
被执行人：四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民初字第17号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司开发修建的位于苍溪县城“龙江国际”3－1－13－3、3－1－13－4、3－1－14－3、3－1－14－4、3－1－15－3、3－1－15－4、3－1－16－3号成套住房七套。
二、被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年九月七日
书记员 杨仕良
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1874号
原告：郭伟博，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所法律工作者。
被告：高甲奇，男，汉族。
原告郭伟博与被告高甲奇民间借贷纠纷，本院立案后，原告郭伟博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭伟博撤诉处理。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周冰洋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初44号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈X，男，1972年1月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月9日经都江堰市人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日，被告人陈X驾驶川AVXX**长安奥拓微型轿车，由本市驾青路方向沿天马镇仙鹤村村道往该村8组方向行驶。14时14分许，当行至仙鹤村8组十字路口时，因未按规定让行，与其行驶方向右侧往左侧直行的被害人黎某某驾驶的川A4XX**宗申摩托车相撞，至两车受损，被害人黎某某当场死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人陈X承担此次交通事故的全部责任。经检验，被害人黎某某系因颅脑毁损伤溺水窒息死亡。
被告人陈X主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，2015年10月9日，被告人陈X亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属自愿谅解被告人陈X交通肇事的行为。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人陈X驾驶证信息、身份信息、车辆查询信息，被害人的身份信息、驾驶信息、车辆信息查询、死亡证明、火化证，司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X未按规定让行，与其行驶方向右侧往左侧直行的被害人黎某某驾驶的摩托车相撞，致使黎某某系因颅脑毁损伤溺水窒息死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人陈X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案涉及的民事赔偿，被告人陈X亲属与被害人亲属已达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据公诉机关的建议，可对被告人陈X适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初44号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月9日经都江堰市人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日，被告人陈某某驾驶川AVX**长安奥拓微型轿车，由本市驾青路方向沿天马镇仙鹤村村道往该村8组方向行驶。14时14分许，当行至仙鹤村8组十字路口时，因未按规定让行，与其行驶方向右侧往左侧直行的被害人黎某某驾驶的川AXX**宗申摩托车相撞，至两车受损，被害人黎某某当场死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任。经检验，被害人黎某某系因颅脑毁损伤溺水窒息死亡。
被告人陈某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，2015年10月9日，被告人陈某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属自愿谅解被告人陈某某交通肇事的行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人陈某某驾驶证信息、身份信息、车辆查询信息，被害人的身份信息、驾驶信息、车辆信息查询、死亡证明、火化证，司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未按规定让行，与其行驶方向右侧往左侧直行的被害人黎某某驾驶的摩托车相撞，致使黎某某系因颅脑毁损伤溺水窒息死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案涉及的民事赔偿，被告人陈某某亲属与被害人亲属已达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据公诉机关的建议，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1094号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：燕领，农民。
被执行人：李荣魁，农民。
被执行人：李永军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1094号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1094号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：燕领，农民。
被执行人：李荣魁，农民。
被执行人：李永军，农民。
本案在执行曹县农村信用合作联社与燕领、李荣魁、李永军金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1094号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2556号
申请执行人：王明柱。
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费6070元。经本院采取执行措施，执行�位金额325500元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2556号
申请执行人：王明柱
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司
法定代表人：谢杰涌
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2816号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜名嘉置业有限公司在中国工商银行16×××94账户内存款人民币33731.38元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕慧娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2556号之八
申请执行人：王明柱
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司
法定代表人：谢杰涌
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2816号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱芜名嘉置业有限公司所有的车牌号为鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××的汽车七辆。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年三月十四日
书记员 亓静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保92号
申请人曹金荣。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人都基辉，山东书言律师事务所律师。
被申请人石红梅。
申请人曹金荣因财产保全案件，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石红梅银行账户内存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石红梅银行账户内存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二０一六年六月十四日
书记员 李 琛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00574号
原告：徐元圆，女，1987年4月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：张伟杰，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：徐元圆，系原告张伟杰母亲。
两原告共同委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：徐桂林，该村民组组长。
原告徐元圆、张伟杰诉被告铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组（以下简称新庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。2015年8月1日至2015年10月2日为调解期间，不计入审限。原告徐元圆（原告张伟杰的法定代理人）及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告新庄村民组负责人徐桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元圆、张伟杰诉称：徐元圆系新庄村民组村民，其成年后一直在外地务工。2008年7月，徐元圆结婚后仍在外地务工。徐元圆生育婚生子张伟杰，落户在新庄村民组。2010年，新庄村民组集体土地被征用，新庄村民组按每人15090元、新生儿另补5000元标准进行发放，徐元圆、张伟杰不在发放之列。后徐元圆、张伟杰书面申请并经铜陵市狮子山区西湖镇长龙村民委员会签署意见，但新庄村民组至今未支付上述款项。现要求新庄村民组给付土地补偿费合计35180元并承担本案诉讼费。
新庄村民组未作答辩。
经审理查明：徐元圆出生、落户在新庄村民组，系该组村民，并在新庄村民组有承包地和回迁安置房。2008年7月9日，徐元圆与张文生（案外人）在铜陵县民政局登记结婚。徐元圆结婚后一直在外地务工。徐元圆与张文生婚生子张伟杰出生，张伟杰落户在新庄村民组。徐元圆、张伟杰户籍登记均为新庄村民组村民集体经济组织成员。2010年，新庄村民组集体土地被征收。新庄村民组确定按新庄村民组人口每人15090元、1995年以后出生的人口另补5000元的标准分配土地补偿费。2010年7月，新庄村民组按上述方案将土地征地补偿费予以分配，但未发放给徐元圆、张伟杰。2011年7月3日，徐元圆向新庄村民组提出《关于要求给付徐元圆及子张伟杰土地款的报告》，要求徐元圆、张伟杰按标准的80%享受土地补偿费28144元，新庄村民组组长徐桂林在该报告签名，同时铜陵市狮子山区西湖镇长龙村民委员会在该报告签署“情况属实”并盖章。
上述事实，有徐元圆、张伟杰提供的身份证、户口簿、结婚证、2010年新庄村民组土地补偿费领取表、《关于要求给付徐元圆及子张伟杰土地款的报告》等证据证实，经庭审举证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：徐元圆出生、落户在新庄村民组，在新庄村民组有承包地和回迁安置房，并且其户籍登记为新庄村民组集体经济组织成员，因此徐元圆具有新庄村民组集体经济组织成员资格。徐元圆之子张伟杰的户籍登记为新庄村民组集体经济组织成员，故张伟杰也具有新庄村民组集体经济组织成员资格。新庄村民组向本集体经济组织成员发放集体公共土地征地补偿费，徐元圆、张伟杰应与新庄村民组其他集体经济组织成员享有同等待遇。徐元圆、张伟杰主张土地补偿费35180元，合法有据，本院予以支持。新庄村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐元圆、张伟杰土地补偿费35180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条--公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条--侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00574号
原告：徐元圆，女，1987年4月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：张伟杰，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：徐元圆，系原告张伟杰母亲。
两原告共同委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：徐桂林，该村民组组长。
原告徐元圆、张伟杰诉被告铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组（以下简称新庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。2015年8月1日至2015年10月2日为调解期间，不计入审限。原告徐元圆（原告张伟杰的法定代理人）及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告新庄村民组负责人徐桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元圆、张伟杰诉称：徐元圆系新庄村民组村民，其成年后一直在外地务工。2008年7月，徐元圆结婚后仍在外地务工。徐元圆生育婚生子张伟杰，落户在新庄村民组。2010年，新庄村民组集体土地被征用，新庄村民组按每人15090元、新生儿另补5000元标准进行发放，徐元圆、张伟杰不在发放之列。后徐元圆、张伟杰书面申请并经铜陵市狮子山区西湖镇长龙村民委员会签署意见，但新庄村民组至今未支付上述款项。现要求新庄村民组给付土地补偿费合计35180元并承担本案诉讼费。
新庄村民组未作答辩。
经审理查明：徐元圆出生、落户在新庄村民组，系该组村民，并在新庄村民组有承包地和回迁安置房。2008年7月9日，徐元圆与张文生（案外人）在铜陵县民政局登记结婚。徐元圆结婚后一直在外地务工。徐元圆与张文生婚生子张伟杰出生，张伟杰落户在新庄村民组。徐元圆、张伟杰户籍登记均为新庄村民组村民集体经济组织成员。2010年，新庄村民组集体土地被征收。新庄村民组确定按新庄村民组人口每人15090元、1995年以后出生的人口另补5000元的标准分配土地补偿费。2010年7月，新庄村民组按上述方案将土地征地补偿费予以分配，但未发放给徐元圆、张伟杰。2011年7月3日，徐元圆向新庄村民组提出《关于要求给付徐元圆及子张伟杰土地款的报告》，要求徐元圆、张伟杰按标准的80%享受土地补偿费28144元，新庄村民组组长徐桂林在该报告签名，同时铜陵市狮子山区西湖镇长龙村民委员会在该报告签署“情况属实”并盖章。
上述事实，有徐元圆、张伟杰提供的身份证、户口簿、结婚证、2010年新庄村民组土地补偿费领取表、《关于要求给付徐元圆及子张伟杰土地款的报告》等证据证实，经庭审举证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：徐元圆出生、落户在新庄村民组，在新庄村民组有承包地和回迁安置房，并且其户籍登记为新庄村民组集体经济组织成员，因此徐元圆具有新庄村民组集体经济组织成员资格。徐元圆之子张伟杰的户籍登记为新庄村民组集体经济组织成员，故张伟杰也具有新庄村民组集体经济组织成员资格。新庄村民组向本集体经济组织成员发放集体公共土地征地补偿费，徐元圆、张伟杰应与新庄村民组其他集体经济组织成员享有同等待遇。徐元圆、张伟杰主张土地补偿费35180元，合法有据，本院予以支持。新庄村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐元圆、张伟杰土地补偿费35180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条----公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条----侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条----
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第00574号原告：徐元圆，女，1987年4月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。原告：张伟杰，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。法定代理人：徐元圆，系原告张伟杰母亲。两原告共同委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组。住所地安徽省铜陵市狮子山区。负责人：徐桂林，该村民组组长。原告徐元圆、张伟杰诉被告铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组（以下简称新庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。2015年8月1日至2015年10月2日为调解期间，不计入审限。原告徐元圆（原告张伟杰的法定代理人）及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告新庄村民组负责人徐桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元圆、张伟杰诉称：徐元圆系新庄村民组村民，其成年后一直在外地务工。2008年7月，徐元圆结婚后仍在外地务工。徐元圆生育婚生子张伟杰，落户在新庄村民组。2010年，新庄村民组集体土地被征用，新庄村民组按每人15090元、新生儿另补5000元标准进行发放，徐元圆、张伟杰不在发放之列。后徐元圆、张伟杰书面申请并经铜陵市狮子山区西湖镇长龙村民委员会签署意见，但新庄村民组至今未支付上述款项。现要求新庄村民组给付土地补偿费合计35180元并承担本案诉讼费。新庄村民组未作答辩。经审理查明：徐元圆出生、落户在新庄村民组，系该组村民，并在新庄村民组有承包地和回迁安置房。2008年7月9日，徐元圆与张文生（案外人）在铜陵县民政局登记结婚。徐元圆结婚后一直在外地务工。徐元圆与张文生婚生子张伟杰出生，张伟杰落户在新庄村民组。徐元圆、张伟杰户籍登记均为新庄村民组村民集体经济组织成员。2010年，新庄村民组集体土地被征收。新庄村民组确定按新庄村民组人口每人15090元、1995年以后出生的人口另补5000元的标准分配土地补偿费。2010年7月，新庄村民组按上述方案将土地征地补偿费予以分配，但未发放给徐元圆、张伟杰。2011年7月3日，徐元圆向新庄村民组提出《关于要求给付徐元圆及子张伟杰土地款的报告》，要求徐元圆、张伟杰按标准的80%享受土地补偿费28144元，新庄村民组组长徐桂林在该报告签名，同时铜陵市狮子山区西湖镇长龙村民委员会在该报告签署“情况属实”并盖章。上述事实，有徐元圆、张伟杰提供的身份证、户口簿、结婚证、2010年新庄村民组土地补偿费领取表、《关于要求给付徐元圆及子张伟杰土地款的报告》等证据证实，经庭审举证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：徐元圆出生、落户在新庄村民组，在新庄村民组有承包地和回迁安置房，并且其户籍登记为新庄村民组集体经济组织成员，因此徐元圆具有新庄村民组集体经济组织成员资格。徐元圆之子张伟杰的户籍登记为新庄村民组集体经济组织成员，故张伟杰也具有新庄村民组集体经济组织成员资格。新庄村民组向本集体经济组织成员发放集体公共土地征地补偿费，徐元圆、张伟杰应与新庄村民组其他集体经济组织成员享有同等待遇。徐元圆、张伟杰主张土地补偿费35180元，合法有据，本院予以支持。新庄村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐元圆、张伟杰土地补偿费35180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告铜陵市狮子山区西湖镇长龙村新庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董彦峰二〇一五年十二月二十四日书记员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条——公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条——侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第147号
罪犯陈明乐，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院2010年11月30日作出（2010）金刑初字第363号刑事判决，认定陈明乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市金平区人民法院于2010年12月30日将罪犯陈明乐交付执行。2012年11月20日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第2415号刑事裁定，对罪犯陈明乐减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2018年12月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第507号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈明乐能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈明乐予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈明乐2012年11月20日获减去有期徒刑一年后，2013年6月23日调入宜昌监狱，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度1次表扬奖励，并于2012年8月27日、2014年5月20日分别执行财产刑5000元、5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈明乐在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈明乐在服刑期间能积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年6月10日起至2018年3月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行
被执行人：王涛
被执行人：王春
被执行人：孙国新
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行申请执行王涛、王春、孙国新金融借款合同纠纷一案过程中，本案执行标的20275元，已执行3000元，执行费204元已交。申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人王涛、王春、孙国新达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行已撤回执行申请，同意终结本执行案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十八日
书记员 孙林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4598号
罪犯卫细营，男，生于1983年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂黄石港刑初字第27号刑事判决，以被告人卫细营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。执行中，2014年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卫细营在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卫细营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卫细营在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卫细营减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执306号
申请执行人上海春洲企业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱龙飞，总经理。
委托代理人沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被执行人上海春洲家居用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱金洪，负责人。
本院在执行申请执行人上海春洲企业管理有限公司与被执行人上海春洲家居用品有限公司追偿权纠纷一案中，本院在受理的另案即(2015)松执字第2925号案件中收到了浙江省永康市人民法院(2016)浙0784民破2-11号通知书，该院根据浙江春洲铝业有限公司的申请于2016年6月1日裁定受理浙江春洲铝业有限公司申请破产重整一案，并于同年8月10日裁定浙江春洲盖特家居用品有限公司、上海春洲家居用品有限公司合并重整，故此要求本院中止对浙江春洲铝业有限公司、浙江春洲盖特家居用品有限公司、上海春洲家居用品有限公司的执行。同时该院向本院送达了(2016)浙0784民破2号和(2016)浙0784民破2-2号民事裁定书。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0117民初4490号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2092号
原告贾猛，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住济宁市。
委托代理人张玉华，山东圣何律师事务所律师。
被告唐仰斌，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人侯忠胜，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告闻广启，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵静，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告贾猛与被告唐仰斌委托合同纠纷一案，本院受理后，原告贾猛又申请追加闻广启、赵静为被告参加诉讼。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾猛及其委托代理人张玉华，被告唐仰斌及其委托代理人侯忠胜，被告闻广启、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾猛诉称：一、判令被告承担连带清偿责任，返还35000
元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐仰斌辨称，一、原告应当以收据，起诉收款人为被告，不应将中间人列为被告，该诉讼主体不适格，已超出法律规定时效，并漏列当事人。二、该起诉以原告书写的“保证书”并另加“担保人”不具有效力，是伪造证据。三、被告唐仰斌不承担连带担保责任，驳回原告的起诉。
被告闻广启辨称，一、原告只给了被告闻广启2万元，二、被告把所有钱给学校交费了，该批学生学校均未分配，与被告无关。
被告赵静辨称，一、被告赵静与被告闻广启与2012年10月10日通过法院调解离婚；二、2014年1月28日，由被告唐仰斌领着原告及其家人到被告家中又哭又闹要这3.5万元钱，被告无奈才出具的保证书。
经审理查明，2011年6月，经被告唐仰斌介绍，被告闻广启以能够在唐口煤矿为原告贾猛安排正式工作为由，共收取原告35000元费用。2014年1月28日，被告唐仰斌及被告赵静写下保证书，载明：“闻广启收贾猛35000元整去淄博技校上学。如果2014年阴历12月20号前工作分配不了，如闻广启不承担责任，由唐仰斌、赵静于阴历2014年12月20日如数退还35000元整给贾猛。担保人：唐仰斌，赵静，证明人：贾猛、高善芹，2014年1月28日。”时至今日，被告闻广启也没有为原告在唐口煤矿安排正式工作。现原被告就退费问题酿成纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告闻广启与原告贾猛所作的为原告在唐口煤矿安排正式工作的口头约定，是双方自愿的，是双方真实意思表示。原告给付被告闻广启委托费用3.5万元，但是被告闻广启未能应按照口头约定，为原告办理委托事务。被告应全额返还原告交付的委托费用。被告闻广启辩称只收到2万元的说法，与另两位被告出具的保证书相违背，本院不予采信。被告唐仰斌及赵静对上述费用的给付自愿承担担保责任，因未约定担保方式，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告闻广启于本判决生效后十日内返还给原告贾猛委托费用3.5万元整。
二、被告唐仰斌、赵静对上述欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元由被告闻广启负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年四月五日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2092号
原告孙晓，居民。
被告夏兵兵，居民。
原告孙晓与被告夏兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓到庭参加了诉讼，被告夏兵兵经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓诉称，自2014年开始，被告分四次向原告借款共计10000元。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，提出本诉，请求法院判令被告立即偿还借款及利息共计12800元，诉讼费由被告承担。
原告孙晓在庭审中向本院递交了以下证据材料：
借条四张，证明被告夏兵兵于2013年5月16日分两次借原告各3000元，2014年1月16日借原告2000元，2014年11月16日借原告2000元，未约定利息。
被告夏兵兵未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告夏兵兵未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：被告夏兵兵于2013年5月16日分两次借原告各3000元，2014年1月16日借原告2000元，2014年11月16日借原告2000元。被告夏兵兵为原告出具借条四份，但未约定利息。后经原告多次催要，被告迟迟未还，原告于2015年9月16日诉来本院，要求被告立即偿还借款及利息共计12800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告夏兵兵向原告借款10000元的事实，有被告夏兵兵给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告夏兵兵理应偿还。由于借条未约定利息，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。被告夏兵兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晓借款10000元；
二、驳回原告孙晓的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，财产保全费150元，合计270元，由原告孙晓负担60元，被告夏兵兵负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘亚琦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执55-5号
申请执行人：单县单城农业生产资料有限公司，住所地单县单城镇单父路西端（吴崮堆），组织机构代码证：74656616-6。
法定代表人：刘茂盛。
被执行人：张茂生，1965年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3919号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂生在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币14730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月七日
书记员 张 超
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第971号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，系公司十七分公司安全科长。
委托代理人：刘跃林，系公司服务总公司综合办副主任。
被告：杜继祥，男，1989年5月2日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：洛阳交运集团公司）因与被告杜继祥挂靠经营合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告杜继祥送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团公司的委托代理人雷建波到庭参加了诉讼，被告杜继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团公司诉称：2013年9月9日，洛阳交运集团公司与杜继祥签订了合同书一份，合同约定杜继祥将其豫C613**号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，每月向洛阳交运集团公司交纳服务费305元；合同期限为五年（自2013年9月9日至2018年9月8日止）。合同履行期间，2015年7月22日豫C613**号货车保险逾期后，杜继祥拒不购买保险，洛阳交运集团公司多次催促未果，为此，洛阳交运集团公司持状诉至法院。要求：1、解除洛阳交运集团公司与杜继祥2013年9月9日所签的车辆经营《合同书》；2、杜继祥在15日内将其所有的豫C613**号货车过户出洛阳交运集团公司，该货车过户所需费用由杜继祥全部承担；3、本案诉讼费由杜继祥承担。
被告杜继祥未提交答辩材料。
原告洛阳交运集团公司为支持自己的诉讼请求向本院提交合同书、机动车强制责任保险单、车辆事故统筹合同、机动车行驶证各1份。证明洛阳交运集团公司与杜继祥于2013年9月9日签订合同书一份，约定杜继祥将其所有的豫C613**号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，自行经营，自负盈亏，独立承担民事责任，合同期限为五年；杜继祥每月向洛阳交运集团公司交纳服务费305元；杜继祥应按约定缴纳交强险、统筹保险费，如杜继祥未按合同约定缴纳交强险及统筹保险，拖欠应缴纳的各种服务费逾期30天，洛阳交运集团公司可单方解除合同。
被告杜继祥未向本院提交证据材料。
本院根据原告洛阳交运集团公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2013年9月9日洛阳交运集团公司与杜继祥签订合同书一份。约定杜继祥将其豫C613**号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，洛阳交运集团公司提供有偿服务，杜继祥自主经营、承担营运风险，独立承担民事责任；每月25日前杜继祥向洛阳交运集团公司交纳次月服务费305元；合同履行届满前30天，杜继祥不欠洛阳交运集团公司各种费用，双方可重新商定续签合同，如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠费，交回证照，车辆方可过户出洛阳交运集团公司，过户费用由杜继祥承担，否则，由此产生的法律后果由杜继祥承担；合同期限为五年，自2013年9月9日至2018年9月8日止。在合同履行期间，杜继祥所有的豫C613**号货车保险逾期后，拒不交纳保险费购买保险，洛阳交运集团公司多次催促未果。为此，洛阳交运集团公司持状诉至本院。
本院认为：原告洛阳交运集团公司与被告杜继祥签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面行使权利、履行义务。被告杜继祥在合同履行期间，其所有的豫C613**号货车保险逾期后，被告杜继祥拒不交纳保险费购买保险，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告洛阳交运集团公司要求解除双方于2013年9月9日签订的合同书；被告杜继祥将其所有的豫C613**号货车过户出原告洛阳交运集团公司，并承担过户费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告杜继祥于2013年9月9日签订的合同书；
二、被告杜继祥于本判决生效后十五日内将其所有的豫C613**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并负担过户费用。
本案受理费100元，由被告杜继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李可可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01384号
原告：童复君，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴莎，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
本院在审理原告童复君诉被告安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年四月九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执156号
申请执行人李某，男，1960年6月7日生，汉族。
被执行人杨某，男，1956年5月13日生，汉族。
本院于2016年2月18日立案执行李某申请杨某建筑施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1835号民事判决书，被执行人杨某应支付申请人李某工程款49500元，承担案件受理费1000元。现因杨某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年八月十八日
书记员 邵允政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。
负责人：韩建勇，该支行行长。
被执行人：田建林，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人田建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初1231号民事判决书，确定被执行人偿还徐祯借款本金1000000元及利息46308.09元（截止2017年1月18日），若被执行人不能履行，申请执行人有权已被执行人提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。另承担案件受理费7208元，向本院缴纳执行费12935元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室房屋，上述房屋已抵押给申请执行人，但上述抵押房产现暂不宜处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十月十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初450号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住甘肃省张掖市。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年7月31日18时许，被告人管某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至张掖市甘州区南环路延伸段海通生态园路口，与在该路段驾驶×××白色小轿车的梁某发生纠纷，梁英祖报警。甘州区公安局交警大队民警赶赴现场后，随即将管某带至张掖市中医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1084号鉴定书检验，管某血液中乙醇含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告管某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管某在梁某报案后，在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月29日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月七日
书记员 周美辰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1399号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖冷玥，系云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵艳，女，汉族，1975年8月13日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县木卓乡茶卓村民委员会回龙村民小组，住昆明市龙泉路龙溪花园。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的委托代理人肖冷玥到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠缴的2014、2015年度及2016年1月物业管理费、电梯维护费、发电机维护费、二次加压费，共计3018.75元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项自逾期之日起至全部缴清之日止的违约金，暂计至2016年9月1日为人民币162元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系龙溪花园1幢2单元602号房屋的业主，房屋建筑面积119.19平方米。原告自2012年为被告提供物业管理服务，每月的物业物业管理费为0.68元/平方米。被告接受了原告的服务，并支付了2012、2013年度的物业管理费及其他费用，自2014年1月以来，被告一直拖欠原告物业管理费，经原告多次催要，被告均置之不理。
被告赵艳未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表、物业管理费用催缴通知均予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：被告系龙泉路572号龙溪花园住宅小区1幢2单元602号房屋的业主，2015年9月19日，被告在物业管理费用催缴通知业主签字栏中签字，并在业主意见栏中写有“因手头紧，所以到现在未交，我准备年底交清，谢谢”，该通知载明被告欠2014、2015年的物业管理费、电梯运行电费、二次加压供水电费、柴油发电机组维护费、自来水清洗费共计2898元。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，从原告提交的物业管理费用催缴通知可以认定，被告认可2014年和2015年的物业管理费没有交的事实及金额，并承诺年底交清，故原告要求被告交纳2014年和2015年的物业管理费2898元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付2016年1月的物业管理费及逾期交纳物业管理费的违约金，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明鼎潮物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2015年12月30日的物业管理费等费用2898元；
二、驳回昆明鼎潮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告赵艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 张世明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1399号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：毕先尧，男�汉族，1969年2月21日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园。
被告：赵艳，女，汉族，1975年8月13日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县木卓乡茶卓村民委员会回龙村民小组，住昆明市龙泉路龙溪花园。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告毕先尧、赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕先尧的起诉。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管�有限公司撤回对被告毕先尧的起诉。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 张世明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘新刚
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第36-B号
申请执行人张明光，男，汉族。
被执行人谢川，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第278号民事调解书，向被执行人谢川发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行11141元执行款的给付义务。
现查明被执行人谢川在锡盟党委老干部局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢川在锡盟党委老干部局的工资11141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 日 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1106号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市新区*号。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，男，联社职工。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：杨建新，男，1973年1月15日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨树桐，男，1952年5月21日出生，满族，住址同上。
被告：石凤云，女，1956年4月1日出生，汉族，住址同上，与杨树桐系夫妻关系。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨建新、杨树桐、石凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孙德悦、马增群、被告杨建新到庭参加诉讼，被告杨树桐、石凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨建新返还借款本金269985.98元，利息17275.29元（从2015年12月9日至2017年5月10日，月利率9.3‰），并从2017年5月11日起按合同约定利率继续支付利息和罚息直至还清为止；2、被告杨树桐、被告石凤云在抵押担保的范围内承担担保责任；3、上述被告承担代理费8600元。以上合计295861.27元。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告杨建新签订了《个人贷款借款合同》，被告杨建新从原告所属的巴林信用社贷款27万元，用途为购木耳菌段。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限至2016年12月1日，担保方式为房地产抵押。房屋所有权人杨树桐、石凤云自愿用新工办事处越桔小区西区3号楼2-401室房屋（蒙房权证牙克石字第1140311032**、面积133.57平方米）、新工办事处越桔小区西区3号楼车库1-8（蒙房权证牙克石字第1140311032**、面积18.67平方米）做贷款抵押担保并办理了房屋抵押登记（蒙房他证：牙克石字第1140415016**号牙克石字第1140415001603号）。借款合同约定，借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行月利率9.3‰的基础上，加收50%罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费以及其他实现债权的一切费用。合同签订后，巴林信用社如数向被告杨建新提供了贷款，而被告却未履行还款义务。后原告撤回了要求被告承担代理费8600元的诉讼请求。
被告杨建新辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议，同意承担还款责任。
被告杨树桐、石凤云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：个人贷款借款合同复印件1份、内蒙古农村信用社借款借据复印件1份、抵押合同复印件2份，房屋产权证复印件2份、房屋他权证复印件2份、房地产抵押清单复印件2份，欲证明原告和被告杨建新签订了借款合同，约定了借款数额及违约责任等，被告杨树桐、石凤云用其所有的住宅和车库作为抵押物为被告杨建新借款提供担保，杨建新还了12笔利息共33864.73元。被告杨建新对上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告杨建新、杨树桐、石凤云均未向本院提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月9日，原告信用联社的分支机构巴林信用社与被告杨建新签订借款合同。合同约定：贷款人巴林信用社向借款人杨建新提供借款27万元用于购木耳菌段，借款期限自2015年12月9日至2016年12月1日，借款月利率为9.3‰，担保方式为房地产抵押。房屋所有权人杨树桐、石凤云自愿用新工办事处越桔小区西区3号楼2-401室房屋（蒙房权证牙克石字第1140311032**、面积133.57平方米）、新工办事处越桔小区西区3号楼车库1-8（蒙房权证牙克石字第1140311032**、面积18.67平方米）做担保并办理了房屋抵押登记（蒙房他证：牙克石字第1140415016**号牙克石字第1140415001603号）。借款合同还约定，借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行月利率9.3‰的基础上，加收50%罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，巴林信用社如数向被告杨建新提供了贷款。杨建新自2015年12月21日至2016年12月31日分12次向巴林信用社支付借款利息33864.73元，剩余本息至今未付，遂成本诉。
本院认为，根据法律规定，原告信用联社对其设立的非法人分支机构巴林信用社签订的合同享有民事权利和承担民事义务。被告与杨建新签订借款合同的意思表示真实，本人在借款借据签字领取借款，原告信用联社和被告杨建新之间存在借款合同关系。原告信用联社要求被告杨建新返还27万元借款本金的诉讼请求符合法律规定。被告杨建新未能按借款合同约定期限付清利息和返还借款，应按约定承担支付罚息的违约责任。原告要求被告杨建新支付利息17275.29元（从2015年12月9日计算至2017年5月10日，月利率9.3‰），并从2017年5月11日起按合同约定利率继续支付利息和罚息直至还清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告和被告杨树桐、石凤云签订抵押合同，杨树桐、石凤云为被告杨建新的借款债务提供抵押担保的意思表示真实，应为有效，原告要求被告杨树桐、石凤云在在抵押担保的范围内对杨建新的上述借款本息承担担保责任的诉讼请求符合法律规定。被告杨树桐、石凤云经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃了答辩以及举证、质证的权利。
综上所述，原告要求被告杨建新返还借款27万元、支付利息17275.29元（从2015年12月9日计算至2017年5月10日，月利率9.3‰），并从2017年5月11日起直至还清为止按合同约定利率继续支付利息和罚息，被告杨树桐、石凤云在抵押担保的范围内对被告杨建新上述借款本息承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新返还原告牙克石市农村信用合作联社借款
27万元、支付利息17275.29元（自2015年12月9日计算至2017年5月10日，月利率9.3‰），并自2017年5月11日起按合同约定利率继续支付利息和罚息直至还清为止；
以上款项于判决生效后十日内付清；
二、被告杨树桐、石凤云在抵押担保的范围内对被告杨建新上述借款本息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告杨建新、杨树桐、石凤云负担5566元，原告自行负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 蔡春莲
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李福建
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1029-1号
申请执行人：杨雯惠，女，1967年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐洪刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人杨雯惠与被执行人徐洪刚房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）莱州民初字第2174-1号民事裁定，查封了被执行人徐洪刚所有的坐落于莱州市的房产一处，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州民初字第2174-1号民事裁定对被执行人徐洪刚所有的坐落于莱州市的房产一�的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一六年九月十二日
书记员 李洪明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执11号
申请人闫海平，男，汉族，1975年11月26日生。
被执行人霍喜平，男，汉族，1961年8月20日生。
本院在执行申请人闫海平与被执行人霍喜平民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人霍喜平工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，经查被执行人霍喜平再无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月六日
书记员 张 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00841号
原告李某，武汉铁锚焊接材料有限公司员工。
被告顾某甲，武汉重工铸锻有限公司职工。
原告李某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月，原告提出过离婚诉讼，同年12月，贵院判决不准离婚。但原、被告的感情已经破裂，无法弥补，双方已分居4年。请求，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元；3、双方共同房产待女儿成年后归女儿所有。
被告顾某甲辩称：不同意离婚，原告说对我没感情，但我对原告还是有感情的，且双方离婚对孩子伤害较大，为了孩子着想，我认为还是不离婚的好；原告诉状中说我曾打过原告，原告还报案了，这是不属实的，我们只是发生争执，双方有过拉扯，我并没有打过原告。原告报警是事实。分居四年是事实，但并不是因为感情不和分居，而是为了孩子的学习才分居，这四年中原告总是给我打电话让我去管孩子的学习及买米买面等，这并不算真正的分居，这是我尊重原告的意见，是原告不让我去。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。双方为家庭琐事发生纠纷。李某曾于2013年11月起诉离婚，本院（2014）鄂青山民一初字第00017号民事判决书判决不准予离婚。2014年11月，李某向本院起诉离婚，后撤诉。现李某诉来本院要求离婚，顾某甲不同意离婚。
另查明：顾某甲、李某已分居四年，顾某甲、李某在夫妻关系存续期间，共同购买位于武汉市青山区新沟桥街倒口湖11栋31门7层13室房屋，登记房屋所有权人为顾某甲、李某。双方表示如果法院判决离婚，愿意按顾某甲占55%份额，李某占45%份额分割房产，由李某和孩子共同居住三年。顾某甲每月收入约2，600元。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、房屋权属证书、本院民事判决书、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告分居两年以上，经调解无效，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。位于武汉市青山区新沟桥街倒口湖11栋31门7层13室房屋属夫妻共有财产，可参照双方当事人的意愿处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告顾某甲离婚；
二、婚生女顾某乙随原告李某生活，被告顾某甲从2015年10月1日起每月25日前支付抚养费780元，直至小孩独立生活时止。
三、位于武汉市青山区新沟桥街倒口湖11栋31门7层13室房屋，由原告李某与被告顾某甲。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年十月十九日
书记员 苏琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1135号
申请执行人周XX。
被执行人周X。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1569号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1135号
申请执行人周xx。
被执行人周x。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1569号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1206号
原告庞某某，女，1993年10月29日出生，汉族，现住夏县裴介镇石桥庄村7巷121号第一组。
被告邢某某，男，1990年2月18日出生，汉族，夏县瑶锋镇苏村村民，现羁押于山西省长治监狱。
本院在审理原告庞某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2017年4月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告庞某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一七年四月十日
书记员 樊红琴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01162号
原告：刘方礼，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：潘志清，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
原告刘方礼诉被告潘志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘方礼到庭参加诉讼，被告潘志清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘方礼诉称：2013年9月，潘志清因资金短缺向刘方礼借款10万元，刘方礼向潘志清支付借款后，潘志清出具了借条，但时至今日一直没有偿还借款。故起诉请求判令潘志清偿还刘方礼借款10万元及相应利息，本案诉讼费由潘志清负担。庭审中，刘方礼明确相应利息为自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类借款基准利率计付。
潘志清未提出答辩。
刘方礼为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：借条一张，以证明潘志清向刘方礼借款10万元的事实。
潘志清未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对刘方礼所举证据经审核作如下认证：刘方礼所举证据证明了潘志清向刘方礼借款10万元的事实，予以采信。潘志清未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2013年9月28日，潘志清向刘方礼出具借条借款十万元，借条内容为“今借到人民币壹拾万元整。￥100000潘志清2013.9.28”。现刘方礼以潘志清未偿还借款为由起诉，要求判如所请。
本院认为：潘志清出具借条向刘方礼借款10万元，双方之间民间借贷法律关系合法有效。借条对还款时间没有约定，债权人刘方礼可以随时要求履行。借款双方未约定借款利息，视为无息借贷，但在刘方礼起诉之后，潘志清仍未还款，依法应当支付逾期付款利息。故对刘方礼要求潘志清偿还借款10万元并自起诉之日按中国人民银同期同类借款基准利率计付逾期付款利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志清于本判决生效后五日内向原告刘方礼偿还借款10万元，并自2015年7月9日起至还款之日止按中国人民银同期同类借款基准利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。