wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0062号
原告张太平，男，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区。
被告戴崇兵，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告陈芳，女，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告张太平与被告戴崇兵、陈芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太平及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告戴崇兵、陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张太平诉称，两被告系夫妻关系。被告戴崇兵以开发房地产需要资金为由多次向原告张太平及花寿军、李海春三人共同借款。截止2012年9月18日，被告戴崇兵共欠原告借款2034400元并出具借条。原告多次索要未果，现要求两被告归还借款本金2034400元及利息（按照月息2分，从2012年9月18日至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告戴崇兵、陈芳未作答辩。
经审理查明，被告戴崇兵以需要资金为由多次向原告张太平借款。2012年9月18日，被告戴崇兵出具借条给原告张太平，借条载明：“借条今借到张太平人民币贰佰零叁万肆仟肆佰元正（2034400）注：（月息2分）据戴崇兵2012.9.18号”。原告多次索要未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告戴崇兵与被告陈芳系夫妻关系。
审理中，原告张太平陈述本案诉讼的借款本金2034400元系原告张太平（320828196810200613）与案外人花寿军（320828197211250234）、李海春（320828197205073219）三人共同出借，其中原告份额为730500元、案外人花寿军份额为730500元、案外人李海春份额为573400元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张太平与被告戴崇兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴崇兵在原告索要后未能还款，故原告张太平要求被告戴崇兵归还借款本金2034400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张太平主张被告戴崇兵按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。
就被告陈芳应否承担还款责任的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告戴崇兵、陈芳系夫妻关系，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴崇兵、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴崇兵、陈芳于本判决生效后五日内共同偿还原告张太平借款本金2034400元，并承担利息（按照月利率2%从2012年9月19日起计算至本判决确定给付之日），被告戴崇兵、陈芳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23075元（原告已预交11538元），减半收取，由被告戴崇兵、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一四年三月十九日
书记员 戴翔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2126号
本院在执行申请人杨善洪与被执行人李连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李连不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1322执2126号 申请执行人杨善红，女，1966年1月13日生，汉族，郯城县郯城街道一街，居民。 被执行人李连，男，1980年8月25日生，汉族，郯城县人民路，居民。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李连所有的银行存款元。 二、冻结被执行人李连所有的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年三月九日 书记员  于洪涛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初106号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孔某某，出生于吉林省榆树市，住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日9时许，被告人孔某某到本村村民武某某家中，趁武某某家中无人之机，将西屋衣柜内挎包里面的存折盗出。2016年10月24日13时许，被告人孔某某在扶余市三岔河镇德卡商场东侧邮政储蓄银行，从盗得的存折中支取人民币3989元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人孔某某在公安侦查阶段的供述，被害人武某某的陈述，证人刘某某证言，并有账户交易明细、谅解书等证据。
公诉机关认为被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月23日9时许，被告人孔某某到本村村民武某某家中，趁武某某家中无人之机，将西屋衣柜内挎包里面的存折盗出。2016年10月24日13时许，被告人孔某某在扶余市三岔河镇德卡商场东侧邮政储蓄银行，从盗得的存折中支取人民币3989元。
案发后，被告人孔某某主动将赃款退还被害人刘某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孔某某供述，2016年10月23日，我领孩子到武某某家溜达，武某某在外屋地呆着，我到西屋看武某某的包里有个存折，我把存折偷出来了。第二天，我到扶余市街里德卡东侧的邮政储蓄所，我把存折里的3989元都取出来了。钱让买药和衣服花了。
2、被害人刘某某陈述，我和我姑娘武某某没找到存折，今天来补折时发现钱被支走了，从公安机关调取的录像看，支钱的是我家前院邻居孔某某。
3、被害人武某某陈述，我妈刘某某的直补折在我包里丢了，11月3日我和我妈去银行补折，发现折里的3989元钱被支走了，派出所人员调录像，取钱的那个人是我家邻居孔某某。
4、帐户交易明细，记载2016年10月24日刘某某帐户被支走3989元，帐户余额0.91元。
5、到案经过，记载2016年11月3日传唤孔某某，孔某某供认盗窃的事实。
6、谅解书，证明孔某某返还武某某和刘某某损失人民币3989元，武某某和刘某某不追究孔某某的法律责任。
7、公民户籍证明和证明材料，证明被告人孔某某身份信息情况及无前科劣迹。
综上证据，被告人孔某某对盗窃的犯罪事实供认，其供述作案的时间、地点、盗窃的物品等事实情节，与被害人陈述相一致；并有录像资料予以佐证；公安机关《抓捕经过》证实了被告人孔某某系被公安机关抓获归案；公安机关户籍证明材料证实了被告人孔某某作案时系成年人。据此，被告人孔某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在案发后，被告人主动将赃款退还被害人，得到被害人的谅解，并且被告人属初犯，具有悔罪表现，经社区矫正部门调查、评估，被告人孔某某符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢淑静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2389号
原告张小年，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人彭华，湖南楚唯（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李卫国，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告张莉，女，1971年5月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
两被告共同委托代理人袁文革，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更�放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
原告张小年与被告李卫国、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员刘伟良担任审判长、人民陪审员李树仁、彭福寿参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告张小年及委托代理人彭华、两被告共同委托代理人袁文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小年诉称：2014年3月19日，被告李卫国向原告出具借条借款50万元，约定月利率3.5％，原告通过银行转账支付了借款；2014年4月25日，被告李卫国另行向原告出具借条借款50万元，约定月利率4％，原告通过银行转账支付了借款。2015年9月30日，双方就上述两笔借款进行了结算，利息按月利率3％结算，至2015年9月30日被告借款100万元未还，并有利息4万元未支付。被告李卫国向原告重新出具借条，并约定2015年9月30日后月利率为2％。后经原告屡次催还，两被告拒绝电话，也拒不见面，原告特向法院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即共同偿还原告借款100万元；2、两被告立即共同支付原告借款利息（2015年9月30日前的利息4万元；2015年9月30日起按月利率2％计算至还款之日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李卫国、张莉辩称：借款是事实，对借款本金和利息予以认可。
本院经审理查明：被告李卫国、张莉系夫妻。2014年3月19日，被告李卫国向原告张小年出具借条借款50万元，约定月利率3.5％，原告通过银行向被告李卫国转账支付了借款；2014年4月25日，被告李卫国另行向原告张小年出具借条借款50万元，约定月利率4％，原告通过银行向被告李卫国转账支付了借款。2015年9月30日，双方就上述两笔借款进行了结算，利息按月利率3％结算，双方确认：至2015年9月30日,被告李卫国向原告张小年借款100万元未还，并有利息4万元未支付。被告李卫国向原告张小年重新出具借条，并约定2015年9月30日后月利率为2％，每月30日支付利息。后经原告屡次催还，两被告未还分文。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告张小年、被告李卫国、张莉的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的借条、转账凭证、结婚登记档案等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案审查的重点为原告主张被告偿还借款100万元并支付利息是否有事实和法律依据。
本案中，被告李卫国出具借条向原告张小年借款，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立，被告李卫国、张莉未按照约定偿还借款，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张被告借款本金为100万元及2015年9月30日前的利息4万元，提供了借条、转账凭证予以证明，被告对此也没有异议。故，原告主张被告借款本金为100万元及2015年9月30日前的利息4万元，本院予以认定。至于原告主张2015年9月30日起按月利率2％计算至还款之日，符合相关法律规定。故，对原告主张两被告偿还借款100万元并支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李卫国、张莉于本判决生效后十日内偿还原告张小年借款人民币100万元及利息（2015年9月30日前的利息4万元；2015年9月30日起按月利率2％计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，保全费5000，合计19520元，由被告李卫国、张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 李树仁
人民陪�员彭福寿
二〇一六年五月九日
书 记 员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1556号
上诉人（原审原告）：付东，男，1986年3月24日出生，汉族，出租汽车司机，住黑龙江省肇州县。
被上诉人（原审被告）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。统一社会信用代码912306001282544212。
法定代表人：夏吉友，职务总经理。
上诉人付东因与被上诉人大庆市长远运输有限责任公司合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付东上诉请求：1.撤销（2017）黑0603民初2808号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为50,834元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
付东向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金30,000元的利息9000元；3.要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6,351元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付东的起诉。案件受理费510元，予以退回。
本院认为，上诉人付东与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，付东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1556号上诉人（原审原告）：付东，男，1986年3月24日出生，汉族，出租汽车司机，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。统一社会信用代码912306001282544212。法定代表人：夏吉友，职务总经理。上诉人付东因与被上诉人大庆市长远运输有限责任公司合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付东上诉请求：1.撤销（2017）黑0603民初2808号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为50,834元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。付东向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金30,000元的利息9000元；3.要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6,351元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付东的起诉。案件受理费510元，予以退回。本院认为，上诉人付东与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，付东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十八日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第112号
申请执行人陈绍宝，男，60岁。
被执行人江菊英，女，51岁。
被执行人江德基，男，53岁。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人江菊英、江德基发出执行通知书，2014年1月23日、2014年5月4日本院对被执行人江菊英、江德基的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。2014年5月20日对被执行人江菊英、江德基房产查询后，无其他财产可供执行。且被执行人江菊英、江德基外出下落不明。申请执行人陈绍宝于2014年5月20日向本院提出书面申请，表示同意本案终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为，被执行人江菊英、江德基外出下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人陈绍宝亦向本院表示同意终结本次执行程序，保留其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第50号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权人民币14538.5元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴清洁
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03697号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告姜都，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告姜都物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告姜都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年9月19日，原、被告就恒安滨江路城东区域1-1-901号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元／㎡计算，每月应当缴纳物业费101.7元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告姜都自2014年7月至2015年8月未缴纳物业费计1423.8元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告姜都给付尚欠的物管费计1423.8元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告姜都未作答辩。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年9月20日姜都（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第1幢1单元901号房屋，该房屋建筑面积101.73㎡签订《前期物业服务协议》该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费101.73元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”1幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。2015年2月“恒安.第一江城”1幢区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。姜都自2014年7月至2015年8月未缴纳物业费计1423.8元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告姜都是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告姜都作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告姜都应给付原告三高物业公司的物业服务费1423.8元。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜都在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费计1423.8元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜都负担（原告三高物业公司已垫付，被告姜都在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨明容
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执829号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人步新芳。
被执行人步桂华。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人步新芳、步桂华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初字第4031号
原告秦祖红，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人王传兴，贵州省正安县土坪法律服务所法律工作者。
被告重庆吉龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城机动车交易市场办公二号楼2114#，组织机构代码79589152-0。
法定代表人樊云龙，执行董事。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告秦祖红诉被告重庆吉龙汽车销售有限公司（以下简称“吉龙汽车销售公司“）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦祖红及其委托代理人王传兴与被告吉龙汽车销售公司委托代理人胡丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祖红诉称，原告于2014年4月5日在被告处购买南骏NJP150T车辆一辆，买车时，被告承诺为原告代办各种证件和车辆年审、上户等相关证件。后该车于2014年6月17日登记上户，上户号牌为豫13/HM902。2015年年末，被告通过电话要求原告向被告支付2900元用于办理年审，原告应约支付了2900元，但直到2016年原告都没有得到被告年审的消息。后来，原告无法正常营运该车，原告多次催促被告办理年审，但被告以原负责办理此事的员工离职为由，拒不办理。现原告诉请至本院，请求被告为原告购买的豫13/HM902号车辆办理2016年度的车辆年审和机动车交通事故责任强制保险，并请求判令被告赔偿原告停运损失17411.9元（2016年1月31日起至2016年5月31日止，按贵州省运输行业标准每年52554元计算）和往来生活费965元。
被告吉龙汽车销售公司辩称，原告向被告购车系事实，但为原告购买的车辆办理上户、年审等证件和手续并非系被告的法定义务和约定义务，被告并未承诺为原告购买的车辆办理年审等手续，也未收取原告支付的年审费2900元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年向被告购买了南骏牌NJP150T型轮式拖拉机一台，购车时，双方未签订书面买卖合同。该拖拉机于2014年6月17日上户，号牌号码为豫13/HM902，登记所有权人为原告。该车在2014年和2015年均正常进行了车辆年检，最后一次年检有效期至2016年1月届满。此后该车未再进行车辆年检。
上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的机动车行驶证和购车发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告系通过口头协议就豫13/HM902号车辆达成的买卖合同，被告按约向原告交付了所购车辆，原告也按约支付了价款，双方买卖合同的主要义务已经履行完毕。现原告诉称被告收取了原告支付的年审费2900元但未为其办理2016年度的车辆年审手续。在本案审理过程中，原告既未举证证明双方曾口头约定被告应为原告所购车辆办理每年的年审手续和购买车机动车交通事故责任强制保险，也未向本院提交证据证明被告收取了原告支付的年审费2900元。并且原告所购拖拉机系机动车，按照我国道路交通安全法律法规的相关规定，机动车的年检除需提供车辆相关证照外，还应将车辆送至检验机构进行安全技术检验。因此，原告要求被告在不提供车辆的情况下，单方去办理车辆年审手续本身就是违法的。原告作为豫13/HM902号车辆的所有权人，其应当依法为自己的车辆购买保险并办理年审手续，因怠于办理这些手续导致车辆无法正常营运的后果应由原告自行承担。综上，本院对原告诉请被告为豫13/HM902号车辆办理2016年度的车辆年审和机动车交通事故责任强制保险并赔偿停运损失17411.9元和往来生活费965元的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦祖红的全部诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告秦祖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李清鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12424号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。统一社会信用代码91410100740737884D。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人孙英豪、李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被告张亚南，男，汉族，1989年3月25日出生，住址河南省偃师市。
被告李建刚，男，汉族，1966年1月24日出生，住址郑州市金水区。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。统一社会信用代码91410300760228454L；
法定代表人张继友，经理；
委托代理人郭威、潘顺生，该公司员工。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告张亚南、李建刚和洛阳市威通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙英豪、李姣姣，被告洛阳市威通汽车运输有限公司委托代理人郭威到庭参加诉讼。被告张亚南、李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告张亚南与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，后又与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商财富广场支行）签订《个人借款/担保合同》，由原告为其提供连带责任担保。被告张亚南向工商财富广场支行借款18.2万元，购买汽车一辆，被告李建刚向原告提供反担保，承担连带责任保证，被告洛阳市威通汽车运输有限公司向原告承诺如被告张亚南不还款，承担连带保证责任。但被告张亚南未按时偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，原告为其垫付18274.16元。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院请求判令一、被告张亚南支付原告垫付的银行贷款本息18274.16元和违约金18200元（违约金按约定暂计至2017年3月20日，其后按约定计算至判决确定之日）；二、被告李建刚、洛阳市威通汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；
2、《车辆托管协议》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、转账凭证。
被告张亚南、李建刚均未答辩亦未举证。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司辩称，原告要求被告承担保证责任的期限已过，其不应对被告张亚南的上述债务承担连带保证责任。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告张亚南签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定，被告张亚南以26.1万元的价格购买斯达斯太尔ZZ3256M3846C(发动机号为110307078467、车架号LZZAELND3CW615226)汽车壹辆。被告张亚南在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币7.9万元；剩余18.2万元由被告张亚南向贷款机构贷款，由原告为其提供担保。被告张亚南逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即支付到期和未到期全部贷款本息，并由原告转付贷款机构。且在被告张亚南履行完毕本合同义务前，其所有的逾期支付均应向原告按日付逾期金额5‰的违约金。
同日，被告洛阳市威通汽车运输有限公司与原告签订《车辆托管协议》，承诺如被告张亚南不履行合同约定的义务，其就被告张亚南义务的履行向原告承担连带保证责任，但未约定保证期限。被告李建刚作为反担保人向原告提供连带责任保证，承诺对被告张亚南的上述各项债务承担连带保证责任。
2013年6月21日，被告张亚南与工商财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告张亚南向工商财富广场支行借款18.2万元用于购车，借款期限2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告张亚南授权工商财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告张亚南以按月等额本息还款法还款，每月15日为还款日；原告作为保证人对上述借款承担保证责任等。
借款合同签订后，工商财富广场支行如约发放贷款。被告张亚南未按时足额偿还贷款。被告李建刚、洛阳市威通汽车运输有限公司未履行保证责任。截止2017年3月20日，原告为其累计垫付18274.16元。
2017年4月12日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告张亚南签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行义务。被告张亚南向工商财富广场支行借款，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告张亚南追偿，对于原告诉请的被告张亚南偿还垫付贷款本息18274.16元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告张亚南违约，致使原告承担担保责任，原告主张被告张亚南支付18200元违约金，该请求过高，本院酌定按原告实际垫款的10%计算违约金为宜。被告李建刚作为保证人，承诺作为被告张亚南的保证人向原告提供连带保证责任，故对原告诉请的被告李建刚承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告洛阳市威通汽车运输有限公司作为保证人，因未约定明确的保证期限，其保证期限为6个月，截止原告起诉之日明显超过6个月，故被告洛阳市威通汽车运输有限公司要求不承担连带保证，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亚南于本判决生效后十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款18274.16元和违约金1827.4元；
二、被告李建刚对上述债务承担连带清偿责任。被告李建刚承担保证责任后，有权向被告张亚南追偿；
三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，原告负担320元，被告张亚南、李建刚共同负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘安立
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执821号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：肖亚明，男，1966年8月13日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人肖亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0981民初2930号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告肖亚明于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45900元及其利息（利息按下列方式计算：以45900元为本金自2007年11月30日起至2008年11月5日止按月利率12.15‰计算；以45900元为本金自2008年11月6日起至实际还款之日按月利率12.15‰上浮50%计算）。案件受理费2856元，由被告肖亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执821号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：肖亚明，男，1966年8月13日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人肖亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0981民初2930号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告肖亚明于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45900元及其利息（利息按下列方式计算：以45900元为本金自2007年11月30日起至2008年11月5日止按月利率12.15‰计算；以45900元为本金自2008年11月6日起至实际还款之日按月利率12.15‰上浮50%计算）。案件受理费2856元，由被告肖亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十月三十一日书记员 张 远
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执恢38号
申请执行人罗根水，男，2001年2月15日出生，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。
被执行人程茂根，男，1974年4月30日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人潘冬英，女，1973年11月11日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人罗根水与被执行人程茂根潘冬英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程茂根、潘冬英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为69299元，现已经执行到位0元，未执行到位69299元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执恢38号之二
申请执行人罗根水，男，2001年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。
法定代理人罗某，男，1967年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，系罗根水父亲。
被执行人程茂根，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
第三人潘冬英，女，1973年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，系被执行人程茂根的妻子。
本院在执行申请执行人罗根水与被执行人程茂根机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人程茂根未履行（2015）婺民一初字第480号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2016年8月23日达成执行和解协议，并由第三人潘冬英对被执行人应履行的5万元提供执行担保，但被执行人与第三人潘冬英均未按执行和解协议履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人潘冬英为本案被执行人；
二、潘冬英应在本裁定生效之日起即日向申请执行人履行赔偿款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执恢38号之一
申请执行人罗根水，男，2001年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。
法定代理人罗某，男，1967年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。系罗根水父亲。
被执行人程茂根，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人潘冬英，女，1973年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。系程茂根妻子。
本院在执行申请执行人罗根水与被执行人程茂根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人潘冬英发出执行裁定书，追加潘冬英为本案被执行人，并责令潘冬英向申请执行人罗根水清偿债务人民币5万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘冬英在江西正博实业有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘冬英在江西正博实业有限公司的工资收入每月人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年六月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执恢38号申请执行人罗根水，男，2001年2月15日出生，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。被执行人程茂根，男，1974年4月30日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人潘冬英，女，1973年11月11日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人罗根水与被执行人程茂根潘冬英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程茂根、潘冬英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为69299元，现已经执行到位0元，未执行到位69299元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第619号
罪犯李维东，男，出生于1988年1月8日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）兰法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）甘刑一终字第06号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，8次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功3次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维东减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年2月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3583号
申请执行人:周央冬，女，汉族，1987年1月14日生，慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0253号周央东与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人周央冬人民币5150.5元，尚欠申请执行人周央冬人民币3849.5元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3583号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1114号
原告：王佳林，男，汉族，1990年4月23日出生，住清丰县。
委托代理人：王善杰，男，汉族，1963年11月10日出生，住濮阳市华龙区，系原告王佳林之父。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：王建伟，男，汉族，1978年10月15日出生，住清丰县。
被告：魏云峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住清丰县。
以上二被告委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
原告王佳林与被告王建伟、魏云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善杰、李志广，被告王建伟、魏云峰的委托代理人黄立献到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告王佳林诉称，2014年4月17日，翟志臣从原告处借款人民币6万元，借款期限为2014年4月17日到2014年8月17日，借款利率为月息2%。被告王建伟、魏云峰提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将47800元支付于翟志臣指定的账户，翟志臣出具收据。剩余款项因其他原因未支付，借款到期后，被告没有按期还款。经数次催要，被告仅偿还利息3640元，剩余部分至今没有偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带�还借款47800元、利息23128元（按月息2%计算利息计算到2016年8月16日，以后按月息2%计算到还清为止）。
被告王建伟、魏云峰辩解称，被告不认识原告，从未给原告放款提供过担保，2014年借款人翟志臣入股110服务中心借过款，二被告提供过担保，担保手续和借款合同都是为110服务中心办的手续，为此原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月17日，翟志臣、被告王建伟、魏云峰与原告王佳林签订借款担保合同，翟志臣从原告处借款人民币6万元，借款期限为2014年4月17日到2014年8月17日，借款利率为月息2%。被告王建伟、魏云峰提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。翟志臣向原告出具了借据，约定按月付息，到期一次性结清本息。二被告出具了担保人承诺书，承诺书中约定内容：自愿为翟志臣在王佳林借款60000元提供连带责任保证，如借款人未按时归还到期本息，我自愿代替借款人偿还本借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于同日使用魏丽农行账号通过网银将47800元转账支付于翟志臣指定的账户。借款到期后，翟志臣没有按期还款。经数次催要，翟志臣仅偿还利息3640元，剩余部分至今没有偿还。
另查明，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、担保承诺书、借据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与翟志臣、被告王建伟、魏云峰签订的借款担保合同均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王建伟、魏云峰应当按照约定履行义务，二被告作为完全民事行为能力人与原告签订保证合同，且原告在保证期间内主张权利，应当履行连带保证义务。原告出示的借据及担保承诺书均显示被告向原告王佳林借款，双方当事人签订的担保借款合同中也没有110服务中心的签章，二被告的辩解称原告主体不适格，原告王佳林的名字是后来填上的，翟志臣是给110服务中心借的款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建伟、魏云峰于本判决生效后十日内偿还原告王佳林借款本金47800元及利息（从2014年4月17日起按�息2%计算至还清之日止，扣除已偿还利息3640元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告王建伟、魏云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢佩轩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1906号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范茂更，无业。曾因犯诈骗罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2015年1月30日被判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；现又涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被解回再审。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人范茂更犯诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）温瑞刑初字第2062号刑事判决，以诈骗罪判处被告人范茂更有期徒刑二年，并处罚金10000元，与原判诈骗罪判处的有期徒刑八年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。原审被告人范茂更不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）范茂更向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范茂更撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范茂更撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月七日
书 记 员 林丽姿
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执365号
被执行人林某某
申请执行人与被执行人林某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月17日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人林某某偿还其他案由款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执365号
被执行人林国金
申请执行人与被执行人林国金其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月17日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林国金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人林国金偿还其他案由款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2548号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：李国芳，男，1973年04月05日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告李国芳供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 方
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00034号
申请执行人王某某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人王某某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款19660元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李京芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初369号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年12月24日决定取保候审，2016年6月23日被民检察院决定取保候审，2016年8月9日被本院决定逮捕，同年8月12日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日18时许，被告人李某持证驾驶苏G×××××号轻型厢式货车，沿204国道由南往北行驶至729KM+735M处，与一男子发生碰撞，致其当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月9日18时许，被告人李某持证驾驶苏G×××××号轻型厢式货车，沿204国道由南往北行驶至729KM+735M处，与一男子发生碰撞，致其当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，连云港市赣榆区公安局通过登报、协查通报、走访排查等方式查找受害人家属，均未能核实受害人身份信息。
事故发生后，被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行。
事故发生后，李某预交事故赔偿款25.1万元。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）162号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第414号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第399号痕迹鉴定意见书、
道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、现场图及现场照片、道路事故预交款收据、标的款交款凭据、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某预交部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执495号
申请执行人梁志霞，女，汉族，生于1970年3月8日，住邓州市。
被执行人黄建永，男，生于1959年12月26日，住邓州市。
本院在执行梁志霞与黄建永为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄建永已主动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）邓法民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月七日
书记员 刘法宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳未民特字第00001号
申请人陈嘉兴。
法定代理人陈宇。
委托代理人王军。
被申请人刘自强。
申请人陈嘉兴要求宣告刘自强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈嘉兴称：被申请人刘自强与申请人陈嘉兴系父子关系，陈嘉兴的监护人陈宇系刘自强的前妻（2006年解除婚姻关系）。刘自强在2004年3月离家出走，至今无任何音讯。现刘自强住所地拆迁，需经法定程序指定财产代管人。刘自强父母双亡，陈嘉兴系其唯一血清。故申请人陈嘉兴要求宣告刘自强失踪，并要求指定陈宇为财产代管人。
经查：刘自强于2002年4月29日与陈宇登记结婚，2002年12月6日共同生育一子即陈嘉兴。2004年1月23日（农历正月初二），刘自强离家出走，至今无下落。2006年5月22日，陈宇起诉至本院，要求与刘自强离婚。本院公告送达了诉状副本和开庭传票，依法进行了缺席审理，并于2006年9月20日作出（2006）岳民一初字第942号民事判决书，判决准予陈宇与刘自强于判决生效之日起解除婚姻关系；陈嘉兴由陈宇抚养，并就陈嘉兴的生活费、教育费、医疗费进行了判决。该判决现已生效。刘自强父亲刘正明、母亲曾淑兰均已故。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月1日发出寻找刘自强的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘自强仍然下落不明。审理中，本院前往被申请人刘自强户籍所在地的长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会调查核实，均无被申请人音讯。
上述事实，有申请人的陈述、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、（2006）岳民一初字第942号民事判决书、生育证、调查笔录等证据证实。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。刘自强于2004年1月23日起离开居住的岳麓区中塘村，已逾十年。本院受理申请人要求宣告刘自强失踪的申请后，发出寻找刘自强的公告，公告期间届满，刘自强仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告刘自强为失踪人；
二、指定长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会为失踪人刘自强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢伊妮
二〇一五年一月四日
书记员 贺梅清
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终63号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜官山化工有限公司，住所地安徽省铜陵市金山西路168号。
法定代表人：陈亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴山柴林矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县水月寺镇政府办公楼。
法定代表人：彭大德，总经理。
上诉人铜陵市铜官山化工有限公司与被上诉人兴山柴林矿业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人铜陵市铜官山化工有限公司不服铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2127号之二号民事裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭，现已审理终结。案件在审理过程中，原铜陵市铜官山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。
一审法院受理案件后，被告铜陵市铜官山化工有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告及兴山县佳丰矿产品贸易有限公司2013年至2014年所签合同的签订地均为铜陵市××区，本案的管辖权应在铜陵市义安区人民法院，请求本院将案件移送铜陵市义安区人民法院。
一审法院审查认为，被告铜陵市铜官山化工有限公司住所地为安徽省铜陵市铜官区金山西路168号。本院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告铜陵市铜官山化工有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告铜陵市铜官山化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铜陵市铜官山化工有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案移送铜陵市义安区人民法院审理。其理由：上诉人与被上诉人及兴山县佳丰矿产品贸易有限公司2013至2014年所签合同的签订地均为铜陵市××区，本案的管辖权应在铜陵市义安区人民法院，故应将本案移送至铜陵市义安区人民法院审理。
被上诉人兴山柴林矿业有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现上诉人铜陵市铜官山化工有限公司提出因合同签订地在铜陵市××区，应由义安区法院管辖的上诉理由于法无据，一审法院依被告住所地实施管辖，并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2581号
原告宋朋飞，男，汉族。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告王继峰，男，汉族。
委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
原告宋朋飞诉被告王继峰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朋飞及其委托代理人朱仁为、被告王继峰的委托代理人宋桂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买打印机钱款13464元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月原告为做手机壳相片打印生意，委托申亚东向被告王继峰购买一台手机壳相片打印机，被告承诺卖给原告一台爱普生L800手机相片打印机，双方达成口头协议后，原告遂分三次共交给被告13464元货款，因被告卖给原告的打印机连续发生故障并且也没有相关标签、说明书、发票，打印机也一直无法使用，不能实现合同目的。
被告辩称，原、被告之间不存在法律关系，被告并不经营打印机业务，其系为申亚东代买的打印机，申亚东转账给原告13464元，被告与申亚东之间构成代理关系，和原告之间没有任何法律关系，故原告起诉被告主体不当。
经审理查明：2016年4月原告为做手机壳相片打印生意，通过委托申亚东向被告王继峰购买一台手机壳打印机，双方达成口头协议后，原告分三次共交给被告13464元货款。被告遂向上海瑞彩数码科技有限公司购买A4万能平板打印机一台，交给原告。后该打印机连续发生故障，不能正常使用，被告将打印机退回公司维修。原告认为该打印机质量没有保障，要求被告退还货款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，该打印机销售方为上海瑞彩数码科技有限公司，购买方为原告王继峰，发票价格为13905元。该打印机现在被告处存放。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告通过申亚东委托被告购买手机壳打印机，双方之间形成委托合同关系。被告在收到原告货款后，即按照双方的约定购买打印机并交付给原告，被告已经完成受托事务。后虽因打印机质量问题发生故障，但被告既不是该打印机的生产者，也非销售者，在处理受托事务中不存在过错也不存在因其故意或重大过失给原告造成损失的情形，现原告要求被告退还货款，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
驳回原告宋朋飞的诉讼请求。
案件受理费137元，由原告宋朋飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 于 勇
二〇一六年九月二日
书记员 石君毅
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第62号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王义龙，曾用名王树雄，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古苏尼特右旗，住内蒙古包头市北沙梁，无业，无前科。2012年10月15日因涉嫌爆炸罪被商都县公安局刑事拘留，于2012年11月19日被取保候审。因违反取保候审规定，经商都县人民检察院决定，于2015年5月19日被逮捕，同年6月11日被商都县公安局执行逮捕，因患有强直性脊柱炎，同日被商都县人民检察院取保候审。
辩护人张枫，女，内蒙古义利律师事务所律师。
辩护人王宏忠，男，内蒙古义利律师事务所律师。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人王义龙犯爆炸罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，辩护人张枫、王宏忠出庭为被告人王义龙辩护，被告人王义龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2011年10月6日上午9时许，被告人王义龙持尖刀和爆炸物去到其前妻孟某某姐姐家，找到孟某某让孟某某和他回家，孟某某不从，王义龙便揪住孟某某的头发将孟某某拉倒楼道内，并威胁孟某某说他身上有爆炸物，后王义龙见到民警就掏出事先准备好的尖刀将孟某某的右小腿捅伤。经鉴定，孟某某的伤构成轻微伤，同时经国家民用爆破器材质量监督检验中心对王义龙手持爆炸物技术鉴定，具有爆炸性。
认定上述事实证据有：1、接受刑事案件登记表；立案决定书；2、被害人陈述；3、技术鉴定报告、司法鉴定意见书；4、现场笔录及照片；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王义龙持有具有爆炸性的爆炸物进入居民楼，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。案发后王义龙主动投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王义龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判处。
辩护人张枫，对起诉书指控被告人构成爆炸罪的罪名不持异议，但是辩护人认为，指控其构成爆炸罪的《检验报告》不能予以采信。该份《检验报告》由国家民用爆破器材质量监督检验中心出具，但该中心并不具备司法鉴定资质，检验员证书记载的检验员为工程师，也不具备理化检验鉴定资格，按照全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，该《检验报告》不能作为司法鉴定意见使用。
辩护人王宏忠认为，一、被告人系投案自首，属于法定的从轻或减轻处罚；二、被告人系犯罪中止，应该免于对其刑事处罚。三、被告人向受害人孟某某给付了18000元医疗费，受害人对其谅解。综上希望法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2011年10月6日上午9时许，被告人王义龙持尖刀和爆炸物去到其前妻孟某某姐姐家，找到孟某某让孟某某和他回家，孟某某不从，王义龙便揪住孟某某的头发将孟某某接拉倒楼道内，并威胁孟某某说他身上有爆炸物，后王义龙见到民警就掏出事先准备好的尖刀将孟某某的右小腿捅伤。经乌兰察布市司法鉴定中心（2012）临鉴字第668号鉴定，孟某某的伤构成轻微伤，同时经内蒙古自治区公安厅刑事科学技术鉴定书内公刑技鉴字（2012）759号证实王义龙携带的爆炸装置中含有炸药成分。
认定上述事实证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、被害人陈述，证实案件发生过程；3、技术鉴定报告、，证实被告人所持的爆炸物含有炸药成分；4、司法鉴定，证实孟某某的伤构成轻微伤；5、现场笔录及照片，证实犯罪现场的情况；6、证人证言，证实案件发生事实；7、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪经过供认不讳。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王义龙持有爆炸物进入居民楼危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人王义龙主动投案自首，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚。被告人王义龙在犯罪过程中，自动丢弃爆炸物，并使爆炸物和起爆装置分离，有效防止犯罪结果的发生，属于犯罪中止，但是在和孟某某争斗中用刀刺伤孟某某，造成的孟某某右小腿轻微伤，故应当减轻处罚。关于辩护人提出的国家民用爆破器材质量监督检验中心不具有司法鉴定的资格的辩护意见予以采纳，对此检验报告不予采信。但是本案中被告人王义龙承认自制爆炸装置的事实，以及内蒙古自治区公安厅刑事科学技术鉴定书也证实此自制爆炸装置含有炸药成分、足以认定构成爆炸罪。由于本案犯罪中止，故此自制爆炸装置是否具有可爆性不影响本案的犯罪事实的认定。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王义龙犯爆炸罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 燕
。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第62号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1993年8月25日生，籍贯河南省商水县，身份证号码4127231993********，住商水县郝岗乡北社村七组，因涉嫌危险驾驶，于2015年2月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月23日经商水县人民检察院批准，于2015年3月24日被商水县公安局执行逮捕，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员周松雷、曾庆贺出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日晚，被害人张某某驾驶二轮摩托车与驾驶二轮电动车的黄继伟发生交通事故后被害人张某某躺在路上，当晚21时20分许，被告人何某某无证醉酒驾驶豫P-9G1**号小型轿车，由西向东行驶至商水县健康路物资局家属院门前处时，轧到因交通事故躺在路上的被害人张某某，造成被害人张某某胸部受伤，被告人何某某逃离事故现场，逃至商水县小吃街时被赶来的群众及警察追到并抓获。被害人张某某的伤情经（商）公（物）鉴（伤）字（2015）0359号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为：重伤二级。被告人何某某的血液经周口市疾病预防控制中心检测检测，乙醇含量为193.4mg／100ml。
另查明，就民事部分被害人张某某已于2015年2月11日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人何某某的供述与辩解，2、受害人张某某的陈述3、证人李某某、许某某的证言，4、被告人何某某的户籍证明、前科证明、公安行政处罚决定书、商水县公安交警大队交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件，5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，6、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、周口市疾病预防控制中心检查报告，7、公安局交警大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人重伤，并为逃避法律追究逃离事故现场，经交警部门认定被告人何某某负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某某无证且醉酒驾驶机动车辆应对其从重处罚，但被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号第二条第二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一五年七月十三日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第62号公诉机关商水县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1993年8月25日生，籍贯河南省商水县，住商水县，因涉嫌危险驾驶，于2015年2月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月23日经商水县人民检察院批准，于2015年3月24日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员周松雷、曾庆贺出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日晚，被害人张某驾驶二轮摩托车与驾驶二轮电动车的黄继伟发生交通事故后被害人张某躺在路上，当晚21时20分许，被告人何某某无证醉酒驾驶豫Ｐ-×××**号小型轿车，由西向东行驶至商水县健康路物资局家属院门前处时，轧到因交通事故躺在路上的被害人张某，造成被害人张某胸部受伤，被告人何某某逃离事故现场，逃至商水县小吃街时被赶来的群众及警察追到并抓获。被害人张某的伤情经（商）公（物）鉴（伤）字（2015）0359号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为：重伤二级。被告人何某某的血液经周口市疾病预防控制中心检测检测，乙醇含量为193.4mg/100ml。另查明，就民事部分被害人张某已于2015年2月11日向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人何某某的供述与辩解，2、受害人张某的陈述3、证人李某、许某的证言，4、被告人何某某的户籍证明、前科证明、公安行政处罚决定书、商水县公安交警大队交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件，5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，6、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、周口市疾病预防控制中心检查报告，7、公安局交警大队情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人重伤，并为逃避法律追究逃离事故现场，经交警部门认定被告人何某某负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某某无证且醉酒驾驶机动车辆应对其从重处罚，但被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号第二条第二款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2016年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 胡 勇审判员 阮俊明二〇一五年七月十三日书记员 井 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第208号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕春明，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年11月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2000年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人毕春明犯诈骗罪一案，于2015年8月31日、11月20日作出（2015）南刑初字第643号刑事判决、刑事裁定。原审被告人毕春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取被害人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月3日，被告人毕春明在哈尔滨全新汽车租赁公司租赁了一台丰田卡罗拉轿车（车牌号为黑AOP7**）。2013年9月6日，毕春明以该车作为抵押物从被害人孙某甲处骗取5万元，后车辆被哈尔滨全新汽车租赁公司通过GPS找到取回。毕春明于2014年10月1日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过，借款协议、借据、汽车租赁合同、租车人须知、验车单，中国邮政储蓄银行哈尔滨市通达街支行账户交易明细，户籍证明及现实表现，刑事判决书，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人孙某甲的陈述，证人李某某、刘某某的证言，被告人毕春明的供述予以证实。
原审法院认为，被告人毕春明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人毕春明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审宣判后，上诉人毕春明以其没有用车做抵押骗被害人的5万元钱，其是在孙某乙拿的空白合同上签的名，合同内容是孙自己后添的，其没有实施诈骗犯罪为理由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，上诉人毕春明没有诈骗的主观故意及犯罪行为；原审判决认定毕春明构成诈骗罪的证据不足，请二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人毕春明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审判决认定毕春明用租赁来的车辆做抵押，骗取被害人5万元钱的犯罪事实，不仅有毕春明与被害人签订的《借款协议》，还有被害人孙某乙的陈述和证人李某某、刘某某的证言、《汽车租赁合同》、《借据》、孙某乙的银行帐户交易明细等书证予以佐证，足以认定。毕春明在庭前的供述和上诉中均辩称其是在空白协议上签的名，内容是孙某乙自己后添的。但该辩解与在案的上述证据均不一致。毕春明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昭富
审 判 员 王 琦
代理审判员 何富鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于博洋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第006号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李威武，男，
被执行人何红伟，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1841号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1841号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费47796元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第006号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李威武，男，1979年12月6日出生，汉族，住。
被执行人何红伟，女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1841号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1841号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费47796元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1896号
罪犯刘得志，男，1988年10月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月17日作出(2014)雨刑初字第00964号刑事判决，以被告人刘得志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘得志自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘得志在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘得志减去有期徒刑二个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1896号罪犯刘得志，男，1988年10月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月17日作出(2014)雨刑初字第00964号刑事判决，以被告人刘得志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘得志自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘得志在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘得志减去有期徒刑二个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第307号
申请执行人王亚娟，女，现住四平市铁西区。
被执行人张宏阳，男，现住吉林省梨树县。
申请执行人王亚娟与被执行人张宏阳买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月24日申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张宏阳自愿将坐落于四平市铁西区宏泰第一城小区内5号楼至6号楼中间的私有地下车库（车库号为6-23号）面积大约19平方米车库给付申请执行人王亚娟抵偿欠款人民币175525元，申请执行人王亚娟向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 晓 明
执行员 石勇执行员张青久
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 媛 媛
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执37号
申请执行人：帅平辉，男，1965年6月17日出生，汉族。
被执行人：林汉平，男，1965年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人帅平辉与被执行人林汉平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉民二初字第31号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人林汉平发出执行通知书，责令被执行人林汉平于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人林汉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林汉平银行存款人民币75000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张新平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执37号申请执行人：帅平辉，男，1965年6月17日出生，汉族。被执行人：林汉平，男，1965年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人帅平辉与被执行人林汉平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉民二初字第31号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人林汉平发出执行通知书，责令被执行人林汉平于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人林汉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林汉平银行存款人民币75000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年七月二十九日书记员  张新平
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初505号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：张志伟，男，汉族，1988年8月20日出生，住浚县。
被告：朱小娜，女，汉族，1986年5月10日出生，住浚县。
被告：李伟，男，汉族，1983年5月22日出生，住浚县。
被告：张三海，男，汉族，1976年9月29日出生，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告张志伟、朱小娜、李伟、张三海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托代理人赵利平，被告张志伟到庭参加了诉讼，被告朱小娜、李伟、张三海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志伟、朱小娜立即偿还借款合同约定的借款本金70000元及利息、罚息18517.8元（利息、罚息计算至2017年2月20日），并要求被告李伟、张三海为该笔借款承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告张志伟及妻子朱小娜向原告处借款70000元，于2015年6月26日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有李伟、张三海对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年2月20日，被告应立即偿还原告借款本金70000元及利息、罚息18517.8元。
被告张志伟辩称：对原告起诉我该笔借款没有异议。
被告朱小娜、李伟、张三海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告张志伟、朱小娜的结婚证复印件、借款申请书、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证、担保人承诺书、最高额个人担保合同。被告张志伟无异议，被告朱小娜、李伟、张三海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告张志伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张志伟于2014年6月27日与原告浚县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款7万元，期限一年，月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。张志伟的妻子朱小娜出具承诺书同意共同承担该笔借款的偿还义务。李伟、张三海为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告李伟、张三海为被告张志伟的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款70000元存入被告张志伟账号。被告张志伟支付约定利息至2015年5月26日，此后被告张志伟、朱小娜不再履行合同义务。截止2017年2月20日被告张志伟尚欠原告借款本金70000元，利息及逾期利息共计18517.8元。李伟、张三海未履行担保义务。
本院认为：原告与被告分别签订的最高额个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已实际履行支付借款义务，被告张志伟未按约定履行偿还本息义务，已构成违约。被告朱小娜向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告张志伟、朱小娜按合同约定支付借款本金70000元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李伟、张三海承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟、朱小娜于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款70000元并支付利息、逾期利息（2017年2月20日前的利息、逾期利息为18517.8元，2017年2月月21日后按月利率15.75‰计算逾期利息至本判决确定的还款之日）。
二、被告李伟、张三海为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元。由被告张志伟、朱小娜、李伟、张三海负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年五月二日
书 记 员 李赛楠
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1027号
原告冯某，女，1980年5月29日出生，汉族，张家口市宣化县贾家营镇代家窑村村民，现住宣化区中路东街**号院*号楼*单元***室。身份证号：1325321980********。
被告张某。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与张某由于婚前缺乏了解，婚后二人脾气性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。张某还经常无缘无故辱骂我，有时甚至大打出手。我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决我与张某离婚，孩子张思雨协商抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，冯某与张某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张思雨，现就读于张家口市宣化区相国庙街小学。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有冯某的陈述，结婚证、等证据予以证实。
本院认为，冯某与张某结婚多年，且育有子女，双方偶因生活琐事发生争吵亦属生活不可避免。现冯某要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂。冯某与张某应当珍惜多年夫妻感情，顾念子女利益，多交流，多沟通，还是能构建幸福美满的家庭。双方婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回冯某要求与张某离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年九月六日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂调解无效的应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1569号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：谭玉福，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组
被告：谭金良，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组
被告：谭金凤，女，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组
被告：谭金龙，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组
被告：谭天维，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组
原告东辽县农村信用合作联社与被告谭玉福、谭金良、谭金凤、谭金龙、谭天维款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1569号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，职务：理事长委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任被告：谭玉福，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组被告：谭金良，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组被告：谭金凤，女，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组被告：谭金龙，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组被告：谭天维，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村六组原告东辽县农村信用合作联社与被告谭玉福、谭金良、谭金凤、谭金龙、谭天维款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘晔萍二〇一六年十一月二十二日书记员  贾子健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5239号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人黄筱。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行黄筱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第1609号民事判决书。判决生效后，黄筱未履行判决书确定的义务，根据渣打银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院于2016年07月14日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月十日
书记员 胡文海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更889号
罪犯魏金富。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年11月19日作出（2009）邵刑初字第230号刑事判决，以被告人魏金富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年12月交付武夷山监狱执行。本院于2013年8月15日作出（2013）南刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏金富在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2016年1月累计获达标分26.4分。2016年1月11日向邵武市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏金富减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年6月19日至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2148-1号
原告宋德朋，男，汉族。
被告苏宁其其格，女，蒙古族。
被告那苏图，男，蒙古族。
本院受理原告宋德朋诉被告苏宁其其格、那苏图民间借贷纠纷一案后，原告宋德朋于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告苏宁其其格位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，要求将被告那苏图位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告宋德朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告苏宁其其格位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结;
二、将被告那苏图位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年五月十六日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2148-1号原告宋德朋，男，汉族。被告苏宁其其格，女，蒙古族。被告那苏图，男，蒙古族。本院受理原告宋德朋诉被告苏宁其其格、那苏图民间借贷纠纷一案后，原告宋德朋于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告苏宁其其格位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，要求将被告那苏图位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并以提供担保。本院认为，原告宋德朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告苏宁其其格位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结;二、将被告那苏图位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年五月十六日书记员 郭海涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00821号
申请执行人王鹏远。
被执行人ＸＸ飞。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01392号民事判决受理执行王鹏远与ＸＸ飞交通事故纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ飞的银行存款或扣留、提取其收入共计3750元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年十月十三日
书记员 易诗杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2832号
申请执行人：朝阳市玮达机电商行。
被执行人：朝阳东明地产有限公司。
关于申请执行人朝阳市玮达机电商行与被执行人朝阳东明地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）辽1322民初6777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2832号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月十三日
书记员 高明东