安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3140号
原告：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号合肥科技农村商业银行大楼。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司员工。
被告：安徽梯佑叉车股份有限公司，住所地巢湖市经济
技术开发区金巢大道东侧中源科技园内，组织机构代码证79813743-5。
法定代表人：黄文斌，董事长。
被告：黄文斌，男，汉族，1965年3月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘梦琼，女，汉族，1967年11月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。
三被告共同委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告合肥新安小额贷款股份有限公司与被告安徽梯佑叉车股份有限公司（以下简称梯佑叉车公司）、被告黄文斌、被告刘梦琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李诚、张永及被告诉讼代理人吴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令梯佑叉车公司立即向原告偿还借款本金3476352.89元、利息366755.93元（按年利率15%，自2014年10月21日计算至2015年6月30日），罚息634434.4元（按年利率22.5%，自2015年7月1日计算至2016年4月17日）,自2016年4月18日起至本金清偿时止，按年利率22.5%标准向原告支付罚息；2、黄文斌、刘梦琼对梯佑叉车公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月30日，梯佑叉车公司与原告签订编号为新安小贷（2014）借字第063001号《借款合同》，合同约定：梯佑叉车公司向原告借款人民币900万元，借款期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日，年利率为15%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。同日，黄文斌、刘梦琼与原告签订《保证合同》，自愿为梯佑叉车公司上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告实际向梯佑叉车公司支付400万元。2014年7月至2014年12月，梯佑叉车公司共计偿还本金523647.11元，借款到期后，梯佑叉车公司未按照约定偿还全部借款本金、利息，原告多次催收未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告梯佑叉车公司、黄文斌、刘梦琼共同答辩：对原告所述的事实和理由无异议，合同签订的借款标的是9000000元，但原告实际只履行4000000元。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告营业执照复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证、转账凭证、保证合同等证据予以证实，被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告梯佑叉车公司签订借款合同[合同编号为:新安小贷（2014）借字第063001号]一份，内容为：借款金额为人民币玖佰万元整，借款期限为12个月（即自2014年6月30日至2015年6月30日）。借款金额及借款期限如与上述不符的，以借款凭证上所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准。借款用于经营周转。本合同项下的借款利率为年利率15%。还款方法为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。
被告梯佑叉车公司在内容为：申请日期2014年6月28日，实际放款日期2014年6月30日，到期日期2015年6月30日，借款单位名称安徽梯佑叉车股份有限公司，借款金额肆佰万元整，期限壹年，利率年15%，本借款凭证为编号新安小贷（2014）借字第063001号借款合同的附件，借款人委托合肥新安小额贷款股份有限公司将上述借款资金付款至以下账户：账户名称安徽梯佑叉车股份有限公司，开户行中国光大银行合肥稻香路支行，账号76×××84的合肥新安小额贷款股份有限公司借款凭证上盖章确认。
2014年6月30日，原告(乙方)与被告黄文斌、刘梦琼(甲方)签订保证合同一份，内容为：本合同担保的主合同为债务人安徽梯佑叉车股份有限公司与乙方签订的编号为新安小贷（2014）借字第063001号的《借款合同》（简称主合同）。本合同项下的保证范围为债权本金人民币玖百万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月30日，原告按约向被告安徽梯佑叉车股份有限公司转款400万元。
至2016年4月17日，被告安徽梯佑叉车股份有限公司共欠原告借款本金3476352.89元，尚欠原告至2015年6月30日的借款利息366755.93元及自2015年7月1日起至2016年4月17日的罚息632261.68元,未予支付。
保证人黄文斌、刘梦琼未履行保证责任。
本院认为：原告与被告安徽梯佑叉车股份有限公司签订的借款合同、与被告黄文斌、刘梦琼签订的保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约发放借款400万元，被告安徽梯佑叉车股份有限公司未按约定支付借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告安徽梯佑叉车股份有限公司偿还借款本金3476352.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安徽梯佑叉车股份有限公司按合同约定的年利率15%支付利息及按年利率22.5%支付罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，自2014年10月21日至2015年6月30日利息应为366755.93元，2015年7月1日起以借款本金3476352.89元为基数，按年利率22.5%计付的罚息为632261.68元。原告要求被告安徽梯佑叉车股份有限公司支付至2016年4月17日的罚息632261.68元超过632261.68元部分，本院不予支持。被告黄文斌、刘梦琼为被告安徽梯佑叉车股份有限公司的借款本金、利息及应承担的费用提供连带责任保证，原告要求被告黄文斌、刘梦琼对被告安徽梯佑叉车股份有限公司应支付的借款本金、利息等承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽梯佑叉车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新安小额贷款股份有限公司借款本金3476352.89元；
二、被告安徽梯佑叉车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新安小额贷款股份有限公司利息366755.93元，罚息632261.68元，自2016年4月18日起以未清偿借款本金为基数，按年利率22.5%计算罚息至款清时止。
三、被告黄文斌、刘梦琼对上述第一、二项借款本金、利息承担连带清偿责任；
四、被告黄文斌、刘梦琼承担保证责任后，有权向被告安徽梯佑叉车股份有限公司追偿；
五、驳回原告合肥新安小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42620元，安徽梯佑叉车股份有限公司、黄文斌、刘梦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。