wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执83号
申请执行人：杨平军，居民。
被执行人：黄晓臻，居民。
申请执行人杨平军依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第407号民事调解书，以被执行人黄晓臻拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法受理。
现查明，被执行人黄晓臻的妻子赵某某在广西宁明农村商业银行兴宁分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄晓臻的妻子赵某某在广西宁明农村商业银行兴宁分理处账号为14×××75和14×××87的存款各20000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人黄晓臻的妻子赵某某在广西宁明农村商业银行兴宁分理处账号为14×××75的存款46000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执83号之二
申请执行人：杨平军，居民。
被执行人：黄晓臻，居民。
申请执行人杨平军依据已发生法律效力的本院（2015）宁民初字第407号民事调解书（调解协议内容：被告黄晓臻欠原告杨平军借款人民币70000元，被告黄晓臻定于2015年8月20日前偿还20000元，定于2015年12月30日前偿还50000元；如被告黄晓臻于2015年12月30日前不能还清上述借款，还应支付原告杨平军借款利息，利息从2012年8月6日至2015年12月30日按中国人民银行同期同类贷款的年利率计付；案件受理费813元由被告黄晓臻负担。）申请执行黄晓臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨平军与被执行人黄晓臻自愿达成了执行和解协议，即申请执行人杨平军同意由被执行人黄晓臻支付借款70000元及利息11900元，两项合计81900元，被执行人黄晓臻定于2016年5月至11月每月底前支付5000元，2016年12月支付30000元，2017年1月至2月每月底前支付5000元，2017年3月支付余款6900元。案款存入申请执行人杨平军的农行卡622XXXXXXXX4。被执行人黄晓臻尚欠申请执行人杨平军借款本息81900元。
本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第407号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月十二日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1985号
原告：叶福西,男，1957年12月29日出生,汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告:王俊,男，1981年1月5日出生,汉族，住淳安县。
本院在审理原告叶福西诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶福西申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶福西撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶福西负担。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶 微
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1880号
原告：熊政国。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，特别授权。
被告：武穴市大桥实业总公司。住所地：武穴市广济大道**号。社会信用代码：421182000023842。
法定代表人：熊美清，公司总经理。
第三人：崔红武。
原告熊政国诉被告武穴市大桥实业总公司、第三人崔红武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告熊政国于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊政国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊政国撤诉。
案件受理费16298元，减半收取计8149元，由原告熊政国负担。
审判员 马珊红
二〇一六年九月八日
书记员 郑丹丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1230号
原告:郭连民，男，1972年3月12日出生，住庆安县。
被告：马晓峰，男，住庆安县。
郭连民与马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，2016年8月31日，郭连民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭连民撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭连民负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩宏涓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张军武。
委托代理人：陈阳冰。
被告：周勇军。
被告：朱红。
被告：周李峰。
被告：麻小敏，女，1980年12月3日出生，身份号码3325261980********，汉族，住址同上。
被告：周海荣。
被告：周仙翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告周勇军、朱红、周李峰、麻小敏、周海荣、周仙翠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周勇军、朱红偿还原告贷款本金33494.87元，支付利息1455.18元，并从2015年7月9日起按月利率12.68‰计算利息至实际还款日止；二、被告周海荣、周仙翠、周李峰、麻小敏承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周勇军、朱红于2014年4月21日由被告周海荣、周仙翠、周李峰、朱红共同担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行办理小额联保借款贷款合同，贷款金额50000元，期限为12个月（从2014年4月21日至2015年4月21日），约定年利率为11.7063%，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若不按期归还借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率15.218%）。被告朱红、周勇军与被告周海荣、周仙翠、周李峰、麻小敏组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。2015年4月21日，该笔借款出现逾期后，信贷员多次对被告进行催收，要求归还贷款本息和承担连带保证责任，但上述被告截止2015年7月8日均未归还贷款本金和利息，尚欠本金33494.87元，利息1455.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇军、朱红于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金33494.87元，支付利息1455.18元，并从2015年7月9日起至款还清日止按月利率12.68‰另行计付利息；
二、被告周海荣、周仙翠、周李峰、麻小敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告周李峰、麻小敏、周海荣、周仙翠、周勇军、朱红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈潇羽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2210号
申请执行人侯玉学，男，1975年12月24日出生，1975年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人侯玉学与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯玉学于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 彦 力 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3652号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王彦力
原告前郭县农村信用合作联社与被告王彦力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月8日与2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告王彦力及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年8月7日，被告王彦力在我联社下属蒙古艾里信用社借款3万元，借款期限至2013年8月5日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，另我行于2015年5月8日在《北方法制报》刊登公告，向被告王彦力催收欠款。现诉至法院，要求被告王彦力偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王彦力辩称：借款合同是本人签订的，内容属实，但是钱不是本人使用的，目前没有还款能力。贷款到期日为2013年8月5日，贷款到期后，原告一直未向被告主张权利。2015年8月21日向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效，不应受法律保护。原告在《北方法制报》刊登的催收公告，不符合法律规定，公告应当是在被告下落不明的情况下使用的，但是本人一直在蒙古艾里乡双坤村居住，从未离开。原告的公告违法，不应采纳。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月7日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告王彦力签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告王彦力向原告借款3万元，借款期限自2012年8月7日至2013年8月5日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款3万元。另查明原告在2015年5月8日的《北方法制报》刊登公告，向被告王彦力在内的借款人催收借款。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、2015年5月8日《北方法制报》复印件及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：前郭县农村信用合作联社与被告王彦力签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。但本案中，双方当事人在借款合同中约定借款期限届满之日为2013年8月5日，原告向本院提起诉讼的时间为2015年8月21日，本院的立案时间是2015年8月24日，原告的起诉超过诉讼时效期间。原告提出已于2015年5月8日在《北方法制报》上刊登催收公告，要求被告在公告之日起60日内办理还款事宜，诉讼时效应当中断。但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第十条“具有下列情况之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：……(四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或是省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，……”的规定，原告在无证据证明被告下落不明或是以其他方式无法催收的情况下，在报刊上刊登催收公告，不符合上述规定，不能认定其具有产生诉讼时效中断的效力。被告王彦力主张借款已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第324号
原告袁某。
委托代理人贺华伟，丹阳�导墅法律服务所法律工作者。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李新伟。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人赵留铭，被告李某甲及被告委托代理人李新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某乙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告懒惰成性，对家庭不负责任。原告无奈于2014年6月离家出走。现原告诉讼来院要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半承担。
被告李某甲辩称：原告诉称被告�惰成性且对家庭不负责任、双方经常发生争吵不是事实。现原、被告儿子年龄尚小、被告母亲身患××，被告希望原告能够尽到母亲、儿媳的责任。被告认为原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名李某乙。婚后，原被告夫妻感情一般。2014年6月，原告以到韩国劳务输出为由离开导墅家中外出生活，庭审中被告认可原告当时以此为由离家，但对原告是否到韩国打工并不清楚，原、被告自2014年6月起即分居生活至今。
上述事实由原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女且共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。原告现起诉要求与被告离婚，被告李某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，而原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告袁某与被告李某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应正视在共同生活中产生的矛盾，相互理解，相互包容，积级改善夫妻关系，维护家庭完整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预�案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 虹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1088号
上诉人（原审原告）张某某，女，1981年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡某甲，男，1982年9月29日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、双方离婚；2、婚生长女蔡某乙、婚生子蔡某丙由蔡某甲抚养，婚生次女蔡某丁由张某某抚养，抚养费各自承担；3、离婚后各自偿还各自的债务，大赉店村分得房屋应分给张某某和次女蔡某丁应得的面积。淇滨区人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0611民初955号民事判决，驳回张某某的诉讼请求。张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某某于2016年8月4日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年八月四日
书记员 孙佳欣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执220号
申请执行人熊红星，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊红星与被执行人涂益平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0123民初871号民事判决书已发生法律效力，权利人熊红星于2017年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初871号民事判决书中止执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏 寒
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第595号
原告杨某某，女，1973年3月20日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告成某某，男，1975年1月10日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，无职业，现下落不明。
原告杨某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2010年5月6日在固阳县民政局登记结婚，双方均为二婚。婚后不久，双方常因家庭琐事闹矛盾，夫妻长期分居，且被告成某某嗜酒如命，经常侮辱、殴打原告。现原告认为夫妻双方感情确已经破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告成某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告成某某经人介绍认识后，于2010年5月6日在固阳县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚。2011年春天，被告成某某外出后一直未归，同年腊月，原告杨某某也离开家，后一直未归。
以上事实，有原告的陈述、派出所证明、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告杨某某与被告成某某均系再婚，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，原告因被告酗酒双方发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方以后能够相互关心、相互信任，努力改善夫妻关系，仍能共同生活。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告成某某不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执62号
杨某某、田某某：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初884号民事判决书，于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人田某某的银行存款，该案全部执行完毕。据此，（2016）湘0902民初884号民事判决书终结执行。
特此通知。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘超群
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1971号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王红杰，农村居民。
被执行人董宝刚，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第817号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第817号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王红杰、董宝刚未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董宝刚、王红杰征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第817号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终291号
上诉人（原审被告）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞。
被上诉人（原审原告）：顾栋麟，男，1952年10月24日生，汉族。
原审第三人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
上诉人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人顾栋麟、原审第三人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，汇丰公司工商注册地为无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路，现滨湖区滨湖镇行政区划更名为滨湖区雪浪街道。
原审法院审查认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汇丰公司虽提出管辖异议述称其实际经营地不在滨湖区南湖中路，但未提出其主要办事机构所在地具体位置，故其注册地应视为其住所地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回汇丰公司提出的管辖异议。
汇丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际经营地并不在无锡市滨湖区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汇丰公司在一、二审中均未提供其实际经营地不在滨湖区的证据，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，汇丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿植峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1300号
申请执行人邢峰，男，汉族，1984年6月3日出生。
被执行人张德和，男，汉族，1970年11月24日出生。
申请执行人邢峰与被执行人张德和民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1811号民事调解书，已发生法律效力。以上述调解书：张德和给付邢峰借款本金、利息及相应费用合计110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，已支付1万元，余款11万元于2016年10月29日前给付，并经申请人申请解除对被执行人房屋查封。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1811号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 林志栋
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1300号
申请人（申请执行人）邢峰，男，汉族，1984年6月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（被执行人）张德和，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（案外人）李自明，女，公民身份证号码，住南京市栖霞区东进村**号*栋***室。
申请人邢峰与被执行人张德和间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1811号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张德和与案外人李自明房屋转让行为系规避执行行为，属于转让行为无效，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德和银行存款142000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年八月十二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1300号
申请人（申请执行人）邢峰，男，汉族，1984年6月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（被执行人）张德和，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（案外人）李自明，女，公民身份证号码，住南京市栖霞区东进村**号*栋***室。
申请人邢峰与被执行人张德和间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1811号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张德和与案外人李自明房屋转让行为系规避执行行为，属于转让行为无效，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张德和银行存款990元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1300号
申请执行人邢峰，男，汉族，1984年6月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张德和，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请人邢峰与被执行人张德和间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1811号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，经申请人书面申请请求解除对被执行人房屋查封，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的�定，裁定如下：
解除对被执行人南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执108号
申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。
法定代表人孙某文，该局局长。
委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。
被执行人袁州某门诊部,地址:宜春市环城西路某号。统一社会信用代码：92360904MA35MAM65。
法定代表人钟某敏。
申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人袁州某门诊部行政处罚决定一案，本院已向被执行人袁州某门诊部发出执行通知书，责令被执行人袁州某门诊部收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、缴纳罚款金额10393元整。2、加处罚款10393元整。以上合计罚款20786元整。
但被执行人袁州某门诊部至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁州某门诊部在银行的存款20786元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月五日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）赣0902执108号之一
申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。
法定代表人孙某文，该局局长。
委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。
被执行人袁州某门诊部,地址:宜春市环城西路某号。统一社会信用代码：92360904MA35MAM65。
法定代表人钟某敏。
本院在执行申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人袁州某门诊部行政处罚决定一案中，因申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结某市食品药品监督管理局作出的（宜直）食药监药械罚【2017】01号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月三十日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执108号申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。法定代表人孙某文，该局局长。委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。被执行人袁州某门诊部,地址:宜春市环城西路某号。统一社会信用代码：92360904MA35MAM65。法定代表人钟某敏。申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人袁州某门诊部行政处罚决定一案，本院已向被执行人袁州某门诊部发出执行通知书，责令被执行人袁州某门诊部收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、缴纳罚款金额10393元整。2、加处罚款10393元整。以上合计罚款20786元整。但被执行人袁州某门诊部至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁州某门诊部在银行的存款20786元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年三月五日书记员  李曼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执279号
申请执行人无锡盛颢纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。
法定代表人王信，该公司总经理。
委托代理人王晓达，该公司职工。
被执行人常州市同德纺织有限公司，注册登记地常州市天宁区茶山街道复兴工业园13号，实际经营地常州市武进区牛塘镇东龙路1号。
法定代表人王中娥，该公司总经理。
关于无锡盛颢纺织品有限公司与常州市同德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月18日向本院申请执行本院（2016）苏0412民初2760号民事调解书，要求被执行人承担违约金20000元。在执行中查明，被执行人常州市同德纺织有限公司已按调解书协议期间履行，未构成违约，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卞文斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓英
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执210号
申请执行人：魏帮英,女,1953年4月13日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人：丁乾彬,男,1954年6月16日出生,汉族,住江安县。
本院在执行申请执行人魏帮英与被执行人丁乾彬离婚纠纷一案中，依法向被执行人丁乾彬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁乾彬至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日通过网络查控系统查询被执行人丁乾彬有银行存款账户，但该账户已被限额冻结。经申请执行人魏帮英同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金4850元及其利息、本案执行费50元，被执行人丁乾彬未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执210号申请执行人：魏帮英,女,1953年4月13日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人：丁乾彬,男,1954年6月16日出生,汉族,住江安县。本院在执行申请执行人魏帮英与被执行人丁乾彬离婚纠纷一案中，依法向被执行人丁乾彬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁乾彬至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日通过网络查控系统查询被执行人丁乾彬有银行存款账户，但该账户已被限额冻结。经申请执行人魏帮英同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金4850元及其利息、本案执行费50元，被执行人丁乾彬未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初2578号
原告：德士远雄（北京）教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0483室。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：高伟，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张猛，男，1969年9月18日出生。
原告德士远雄（北京）教育科技有限公司与被告张猛服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告德士远雄（北京）教育科技有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德士远雄（北京）教育科技有限公司自愿申请撤回对被告张猛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德士远雄（北京）教育科技有限公司撤诉。
案件受理费194元，由原告原告德士远雄（北京）教育科技有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李梦琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1932号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：宋军继，男，1965年8月5日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宋军继物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初300号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人岳某，男，于安徽省淮南市，小学文化，系出租车司机，现住本市谢家集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人岳某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月21日23时许，被告人岳某与其女朋友刘孝梅因为打架的事情一起来到朝阳派出所。朝阳派出所民警李某、陈某、章某等人在得知二人来意后，让刘孝梅先行回家，岳某留在派出所配合调查。岳某担心自己因殴打刘孝梅被公安机关处理，便不顾民警阻拦强行要离开派出所，并与派出所民警发生强烈争执，将派出所户籍室的玻璃门撞碎后逃离派出所。值班民警李某、陈某、章某、辅警方某等人便紧随其后进行追赶，岳某被民警拦截后仍然暴力抗拒，手持石头与民警对峙，在李某、章某等民警对其实施控制时，将几位民警的手部不同程度的咬伤，后被民警制服带至刑警队。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了情况说明、照片、抓获经过、病历、户籍证明，监控视频，证人陈某、李某等人的证言，被告人岳某的供述等证据材料，据此指控被告人岳某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岳某自愿认罪，对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称没有拿石头。
经审理查明：2016年3月21日23时许，被告人岳某与其女朋友刘孝梅因为打架的事情一起来到朝阳派出所。朝阳派出所民警李某、陈某、章某等人在得知二人来意后，让刘孝梅先行回家，岳某留在派出所配合调查。岳某担心自己因殴打刘孝梅被公安机关处理，便不顾民警阻拦强行要离开派出所，并与派出所民警发生激烈争执，将派出所户籍室的玻璃门撞碎后逃离派出所。值班民警李某、陈某、章某、辅警方某等人便紧随其后进行追赶，岳某被民警拦截后仍然暴力抗拒，手持石头与民警对峙，在李某、章某等民警对其实施控制时，将几位民警的手部不同程度的咬伤，后被民警制服带至刑警队。
上述事实，经公诉机关举证，被告人质证，有下列证据予以证实：
1、被告人岳某在公安机关的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
2、证人章某、陈某、李某的证言及情况说明、证人方某出具的情况说明证实被告人岳某采取暴力手段妨害公务的犯罪事实。
3、淮南朝阳医院门诊病历、病情介绍、民警受伤照片证实民警在执行公务的过程中被岳某咬伤的事实，监控截图证实被告人岳某妨害公务的事实。
4、出警经过证实被告人岳某系被抓获归案，户籍证明证实被告人岳某系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人岳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人辩称没有拿石头一节，本院认为认定这一事实，有被告人的供述、证人证言等证据予以证实，且各证据之间能够互相吻合印证，对此辩解意见，不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初66号
原告：李静，女，1980年5月23日出生，汉族，无业，现住吉林省延吉市。
被告：白金萍，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李静诉被告白金萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，李静于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李静申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李静负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年三月一日
书记员 王思文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00082号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市xx区xx路xx大厦xx楼。
法定代表人：高维德，系该行行长。
被申请人：李洋，男，汉族，生于1973年xx月xx日，现住榆林市榆阳区xx巷**号。
被申请人：慕文珍，女，汉族，生于1975年xx月xx日，现住榆林市榆阳区xx巷**号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与榆林市新世界鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被申请人李洋、慕文珍作为抵押人，为了防止被申请人转移财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李洋、慕文珍共有的位于榆林市xx路南端东侧的两处商铺（产权证号分别是：榆林市房权证2003字第00058**号、00058**号）及三处住宅（房产证号分别是：榆林市房权证2003字第00058**号、0005845、0005846）予以查封保全。申请人亦向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洋、慕文珍共有的位于榆林市xx路南端东侧的两处商铺（产权证号分别是：榆林市房权证2003字第00058**号、00058**号）及三处住宅（房产证号分别是：榆林市房权证2003字第00058**号、0005845、0005846）。
二、查封期限为三年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一五年十二月十一日
书记员 李佳静
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑二初字第133号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陶XX，男，1967年6月2日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月12日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陶XX犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2012年10月16日20时许，被告人陶XX酒后驾驶轿车行驶至信阳市大庆路与航空路交叉口与胡XX驾驶的电动车相撞，造成胡XX受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陶XX静脉血液中乙醇含量为360mg／100ml。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，血醇检验报告单，调解协议书，现场勘查笔录，抓获经过等证据在案，认为被告人陶XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人陶XX对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月16日20时许，被告人陶XX酒后驾驶轿车行驶至信阳市大庆路与航空路交叉口与胡XX驾驶的电动车发生相撞，造成胡XX受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陶XX静脉血液中乙醇含量为360mg／100ml。事故发生后，被告人陶XX因手机无电要求被害人打110报警，并在现场等待警方处理。事后被告人陶XX赔偿被害人胡XX医疗费、误工费等共计16500元。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，交通事故现场勘查笔录及拍照，户籍证明及常住人口基本信息，调解协议书，收条，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。被告人陶XX能主动要求报警并在现场等候警方处理，系自首。且能自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 涵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终666号
上诉人（原审被告）：王永吉，女，1978年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：叶余飞，男，1975年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
上诉人王永吉、叶余飞因与被上诉人浙江金龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1170号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永吉、叶余飞于2017年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王永吉、叶余飞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永吉、叶余飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 王 芳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第963号
原告肖祥美，男，1952年5月21日出生，汉族，工人。
原告肖育德，男，1957年3月11日出生，汉族，农民。
原告刘丽仙，女，1970年7月26日出生，汉族，农民。
原告刘友良，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。
原告肖祥友，男，1948年2月1日出生，汉族，农民。
原告龙世强，男，1957年8月23日出生，侗族，农民。
原告龙德万，男，1964年11月30日出生，侗族，农民。
原告刘光祝，男，1961年11月9日出生，汉族，农民。
原告肖宪虎，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。
诉讼代表人肖育德，男，1957年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖祥兴，男，1943年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖祥美、肖育德等9人与被告肖祥兴所有权确认纠纷一案中，原告肖祥美、肖育德等9人于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖祥美、肖育德等9人自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖祥美、肖育德等9人撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告肖祥美、肖育德等9人负担。
审判员 钟晓月
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9802号
上诉人（原审原告）白爱花，女，汉族，1979年12月23日出生。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人白爱花因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白爱花上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2905号民事裁定，改判恒星公司退还白爱花暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计17840元及相应利息。事实和理由：一、白爱花与恒星公司之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。二、恒星公司收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，既属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，胡步月缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
白爱花向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向白爱花收取的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17840元及利息（利息从2011年11月16日起至恒星公司实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认为，白爱花称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回白爱花的起诉。
本院认为，白爱花与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。白爱花请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2905号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3439号
申请执行人：王国伟，男，1979年11月12日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人：高国强，男，1965年2月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人王国伟与被执行人高国强民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）鼓民初字第1592号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月18日立案执行。生效调解书确定的义务为：一、被告高国强共欠原告王国伟人民币165000元，被告高国强应在2011年11月15日前向原告王国伟归还债务人民币100000元，余款65000元原告王国伟放弃主张权利。如被告高国强未在上述期限内偿还100000元借款，则原告王国伟可按全部借款金额165000元立即对被告高国强向法院申请强制执行。二、双方债务纠纷至此全部了结，无其它任何纠葛。本案受理费1800元，由原告王国伟承担900元，被告高国强承担900元（鉴于原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.本院依法扣留并提取被执行人高国强在南京市公安局鼓楼分局的退休工资，其退休工资因其他案件正被强制扣划中，本院自2019年7月起，每月扣4500元，直至本院通知南京市公安局鼓楼分局停止扣划为止。
2.经查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆、不动产、证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人高国强纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 康
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初242号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，船员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控,2016年2月10日22时许，被告人刘某到荣成市桃园街道办事处泓运码头晟雅商店，趁无人之机，盗窃人民币现金500元及硬盒中华等各种香烟二十一条零八盒，所盗现金及香烟共计价值人民币5778.40元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人于某的证言、被盗香烟照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某向被害人王玲瑜退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4014号
原告：张巧萍。
委托代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：王英明。
被告：金英花。
两被告共同委托代理人：刘永军。
被告：贾显文。
原告张巧萍诉被告王英明、金英花、贾显文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2016年4月20日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张巧萍的委托代理人刘俊超；被告王英明、金英花的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。被告贾显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧萍诉称：被告王英明、金英花系夫妻关系。被告王英明于2014年6月10日向原告借款人民币1000000元，并由被告贾显文对该笔债务提供担保。嗣后，被告均未能归还借款。现要求：1、判决被告王英明、金英花返还原告借款人民币1000000元并赔偿利息损失（从2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告贾显文对上述债务承担连带清偿责任。
被告王英明、金英花辩称：被告王英明向原告借款是事实，但已分别于2014年6月11日返还70000元，2014年年底返还100000元，于2015年3月31日返还200000元。
被告贾显文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告王英明向原告借款人民币1000000元并由被告贾显文对该笔债务承担连带保证责任的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王英明、金英花质证对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告王英明就其辩称向本院提供浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书一份，证明被告通过王夏生返还原告借款人民币200000元的事实。
原告质证对被告王英明提供的证据的真实性无异议，确实收到过被告的还款共计人民币370000元，但这些还款均是支付借款利息，是按月利率6%计算的。庭审中，被告王英明确认这些还款均是用于支付利息，本院对该事实予以确认。
经审理查明：被告王英明、金英花系夫妻关系。2014年6月10日，被告王英明向原告借款人民币1000000元，口头约定借款利息按月利率6%计付。并且该笔借款由被告贾显文提供连带保证责任。被告王英明分别于2014年6月11日支付利息70000元，2014年年底支付利息100000元，于2015年3月31日支付利息200000元。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告王英明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王英明于借款当日支付的70000元，因未实际产生利息，故应当视为归还本金。综上，本院认定原、被告之间实际的借款金额为人民币930000元。而之后王英明支付的300000元款项，本院依法认定为其向原告支付的借款利息。综上，原告诉请要求被告王英明返还借款及利息诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告王英明、金英花系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。被告贾显文作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾显文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英明、金英花于本判决生效后十日内返还原告张巧萍借款人民币930000元并赔偿利息损失（从2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告贾显文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张巧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告张巧萍负担700元，由被告王英明、金英花负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周胜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克生，农民。
委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市饮马镇东金台村村民委员会。
法定代表人：李善奎，村主任。
再审申请人李克生因与被申请人昌邑市饮马镇东金台村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克生再审申请称：一、土地补偿费和安置补助费等征收补偿款应归再审申请人所有，系对再审申请人用益物权的合理补偿。二、合同剩余履行期间的预期收益是再审申请人土地承包权利的价值体现，应得到相应的赔偿。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。母猪评估报告给出的1487.05元价格明显偏低，青苗补偿费应当按照2000元每亩的标准补偿，果树应当按照350元每株计算，压力罐等设备应依据评估报告给予再审申请人经济补偿。四、原判决适用法律确有错误。被申请人解除合同时适用了合同法，回避了土地征用制度的适用，而在确定合同解除后果时，却又按照土地管理法的规定排除了合同法的效力，使再审申请人财物两空。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项之规定，特申请再审。
昌邑市饮马镇东金台村村民委员会提交书面意见称：一、再审申请人与被申请人系土地承包关系，经法院判决解除合同，并经法院强制执行完毕。在执行过程中，依法委托相关评估机构进行了评估，并由公证处对评估机构登记财产时进行了公证，评估程序和评估结果完全符合法律规定。二、涉案土地系被申请人集体经济组织的预留机动地，该土地属于集体组织全体成员所有，并非申请人家庭联产承包的责任田，该涉案土地补偿费亦属于集体所有，对于该补偿费的分配由集体组织内部全体成员决定，不属于人民法院受理范围。承包合同不能履行的原因是国家征收土地所致，再审申请人要求补偿预期收益于法无据。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：已生效的（2008）潍民终字第2157号民事判决已经认定：本案诉争土地已列入国家征收范围，合同约定的再审申请人交回土地的条件成就，判令再审申请人与被申请人之间承包合同解除，且该判决已执行完毕。一、关于李克生所提“土地补偿费和安置补助费等征收补偿款应归再审申请人所有，系对再审申请人用益物权的合理补偿”的再审申请理由，经审查认为，因被征收土地系东金台村委预留机动地，土地补偿费应属集体所有，李克生、东金台村委就征收土地补偿款分配未达成协议的情况下，不属于人民法院民事案件处理范围，可通过其他途径予以解决。因李克生拒绝搬迁且所养生猪已经全部变卖，故不存在猪场安置的问题。二、关于李克生所提“合同剩余履行期间的预期收益是再审申请人土地承包权利的价值体现，应得到相应的赔偿”的申请理由，经审查认为，该土地承包合同的解除系因为国家征收造成的，再审申请人就合同未履行期间的收益要求补偿，于法无据，原二审判决不予支持并无不当。三、关于再审申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明。母猪评估报告给出的1487.05元价格明显偏低，青苗补偿费应当按照2000元每亩的标准补偿，果树应当按照350元每株计算，压力罐等设备应依据评估报告给予再审申请人经济补偿”的申请理由，经审查认为，母猪价格、青苗补偿费评估报告依据市场价格估价，并无不当。二审法院把盛果期的果树价格由200元每颗调整为300元每颗，把由再审申请人拉走的压力罐等设备价值从评估报告中减除均无不当。四、生效判决已判令双方合同解除，原二审法院根据法院委托的评估机构作出的评估报告，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定作出判决，适用法律并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李克生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李克生的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第408-2号
原告郭成华。
委托代理人吴云。
被告深圳市兴泽科技有限公司。
法定代表人邓宗联，总经理。
本院在审理原告郭成华诉被告深圳市兴泽科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭成华撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，均由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
代理审判员 毛 娜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾娴（兼）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4896号
原告：龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：宁小勇，男，1979年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡小勇，男，1979年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告龚四保（下称原告）与被告宁小勇（下称第一被告）、被告胡小勇（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚四保撤诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告龚四保负担。
审判长 简鹏程
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初104号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人杨莉，女，1989年7月1日出生，汉族，大专文化，住河南省平顶山市新华区，无业。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；2018年1月2日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，于次日被平顶山市公安局中心路分局执行逮捕。2018年2月13日，平顶山市新华区人民检察院羁押必要性审查后决定于2018年2月14日变更强制措施为取保候审。2018年3月21日经本院决定被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人杨莉犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年12月3日11时30分李某1报警称于12月2日15时许，收到短信提醒，中信银行卡分三笔取走13500元钱，该中信银行卡现己找不到了。平顶山市公安局中兴路分局迅速成立侦查小组，经侦查发现，某某院病案科杨莉有重大作案嫌疑，经依法传唤、讯问，杨莉对自己盗窃银行卡，盗取卡内现金的犯罪事实供认不讳，至此，该案宣告破案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人杨莉的供述与辩解，被害人李某1的陈述，户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获经过、情况说明、银行明细查询、谅解书等书证。据此，公诉机关认为，被告人杨莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议有期徒刑一年以下量刑，请依法判处。
被告人杨莉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年12月2日上午9点左右被告人杨莉在某某医院病案科将在一起工作的同事李某1手提包内的一张中信银行储蓄卡盗走，于当日下午两点半左右在建设路万达广场对面天桥下的中国工商银行的ATM机上分三次取走卡内现金13500元。2017年12月19日上午10时许平顶山市公安局中兴路分局在某某医院病案科将正在上班的被告人杨莉抓获并传唤到案，被告人杨莉对盗窃事实供认不讳。
另查明，2017年12月19日被告人杨莉的家属在案发后已赔偿被害人李某113500元，取得了被害人的谅解，被害人李某1表示不再追究被告人杨莉的法律责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人杨莉的供述，证实其盗窃李某1银行卡并取走13500元现金的事实。
2、被害人李某2的陈述，证实其银行卡被盗走13500元，银行卡曾借给同事杨莉用过。
另有被告人杨莉的户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获经过、情况说明、银行明细查询、谅解书、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人杨莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨莉犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨莉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人杨莉无犯罪前科，到案后能够如实坦白供述自己所犯罪行，且积极退还被害人损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期56天，即自2018年3月21日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接像河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 侯晓丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终53号
上诉人（原审起诉人）：刘须才，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省。
上诉人刘须才因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘须才上诉称，2010年—2013年期间，河南省全顺铜业有限公司，在新乡市政府的支持下，利用媒体对全顺铜业的发展前景进行了大力宣传和表扬。因政府的号召、支持，诱使上诉人将家中所有积蓄投入全顺铜业。2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，企业法人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被捕。综上，被上诉人的行为，非法的宣传，是诱导上诉人将款投入全顺铜业，导致血本无归，严重影响上诉人生活、生存的直接原因。依据法律法规，被上诉人应当承担经济赔偿责任。洛阳中院审理本案时，没有以事实为根据、法律为准绳，依法维权，依法纠错，望维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。刘须才一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01271号
原告：钱胜财，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：刘志强。
被告：孙康。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告：宣城市狮子山铜矿，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙康。
本院在审理原告钱胜财与被告孙康、宣城市狮子山铜矿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱胜财撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半），由原告钱胜财负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年二月十九日
书记员 包利霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第272号
原告浙江耀恒光电科技有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村。
法定代表人任金松，董事长。
委托代理人（特别授权）方建良、陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
被告杭州卓众照明工程安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇康桥村157号128室。
法定代表人肖冬冬，执行董事。
原告浙江耀恒光电科技有限公司为与被告杭州卓众照明工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，请求判令：1、被告支付货款人民币41720元及逾期付款违约金50064元（按合同约定每日5‰自2014年12月15日起计算至2015年8月12日）；2、被告支付原告因催讨货款而支出的律师代理费人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江耀恒光电科技有限公司的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告杭州卓众照明工程安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告存在路灯及投光灯买卖关系。2014年12月3日，原、被告签订付款协议一份，约定被告于七个工作内一次性付清尚欠原告的工程款人民币41720元；被告承诺如其未如约支付工程款，每逾期一次按未支付款项的千分之五承担逾期付款违约金；如被告违约导致原告追偿该货款，被告应承担原告所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告未按约付款，有原告提供销售合同复印件、付款协议原件、律师代理合同及发票原件在案佐证，事实清楚，被告应当承担支付货款和违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓众照明工程安装有限公司于本判决生效后十日支付原告浙江耀恒光电科技有限公司货款人民币41720元及逾期付款违约金人民币50064元。
二、被告杭州卓众照明工程安装有限公司于本判决生效后十日偿付原告浙江耀恒光电科技有限公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由被告杭州卓众照明工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴志海
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初508号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人岳明，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月31日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）431号起诉书指控被告人岳明犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人岳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日晚，被告人岳明饮酒后，驾驶0普通二轮摩托车经利州东路、育才路、苴国路向昭化行驶。2017年6月26日0时15分许，行驶至苴国路与电子路交汇处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人岳明血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml。
上述事实，被告人岳明在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人岳明的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人岳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人岳明到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f3f68cc-85ca-4236-8898-a8380096e321&imgId=NmYzZjY4Y2MtODVjYS00MjM2LTg4OTgtYTgzODAwOTZlMzIxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初508号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人岳明，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月31日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）431号起诉书指控被告人岳明犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人岳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月25日晚，被告人岳明饮酒后，驾驶0普通二轮摩托车经利州东路、育才路、苴国路向昭化行驶。2017年6月26日0时15分许，行驶至苴国路与电子路交汇处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人岳明血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml。	上述事实，被告人岳明在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人岳明的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人岳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人岳明到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人岳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月十七日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初110号
原告王某。
法定代表人边玉红。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告中电某某公司，住所地张家口市宣化区西城前街24号院4排（仿古商业）多重104号。
法定代表人王来顺。
委托代理人郝强，该公司客服中心主任。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
原告王某诉被告中电某某公司（以下简称热电公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人边某及其委托代理人焦宝贵、被告热电公司的委托代理人郝强、田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月10日下午第二节课后，原告在和同学的追跑中掉进学校壕沟中，当时壕沟没有围栏和警示标志，后经打听才知道是热电公司施工挖的。事发后的第二天原告母亲带原告到二附医院和二五一医院检查，大夫让住院治疗。因考虑到在宣化治疗比较方便，便回到了宣化。2015年10月12日原告因腰疼利害，其母亲又带原告到二附医院急诊，经大夫诊断：1.左肾挫裂伤；2.右侧第十肋骨骨折；3.左侧气胸。原告在2015年10月13日在二附医院住院治疗，2015年11月9日出院。在住院期间，被告方给原告垫付医疗费等费用10000元。被告在原告就学的七中施工时，应当采取防护措施，设立围栏或警示标志，防止老师或学生掉下摔伤，但被告没有尽到防护义务，导致原告摔伤。因此事故造成原告的损失如下：医疗费7190元、误课补课费35360元（其中英语误课78节，每节补课费120元，合计9360元；数学、语文、生物、历史、政治、地理误课260节，每节补课费100元，合计26000元）、护理费3000元（每日100元×30日）、住院伙食补助费810元（每日30元×27天）、家长误工费6000元（每月3000元×2个月）、营养费900元（每天30元×30天）、鉴定费2000元，鉴定检查费600元，精神损害抚慰金5000元，以上共计60860元，中电寰慧公司已支付10000元，所以原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告50860元。
被告热电公司辩称，原告起诉的诉讼主体有问题，被告不是适格诉讼主体，被告只是承建单位，不是施工单位，工程已经由被告单位发包给内蒙古营岗建设集团有限公司，本案涉及的路段是分包给了另一个单位，我们和施工方有合同，安全协议也签了。原告出事以后没有找过我们单位，我们只是听施工方说过。原告所讲垫付10000元是工程承包的具体施工人垫付的，与我公司没有关系，所以请法院驳回原告的诉讼请求。另外原告所诉伤情与2015年10月10日所受的伤是否有关联性，我公司不能确定。原告提供的证据，不足以证明其主张。原告提供的误课补课费的主张没有事实法律依据，整体费用过高，也不符合客观事实。原告提到康复、精神损害抚慰金、误工费用的问题均没有法律依据，我公司均不同意支付。
经审理查明，王某系张家口市宣化区第七中学学生。2015年10月10日下午王某在学校与同学玩耍中掉入校内的壕沟中受伤，该壕沟系热电公司承建。王某受伤后分别到河北北方学院附属第二医院、中国人民解放军第二五一医院进行检查治疗，于2015年10月13日到河北北方学院附属第二医院住院治疗，住院27天后于2015年11月9日出院。医院诊断为：“1.左肾挫裂伤；2.左侧第10肋骨骨折；3.左侧气胸。”为此，王某花费检查费、医疗费共计7189元。诉讼期间，经王某申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：“1.不足评残；2.医疗终结期90天；护理期30天（1人），营养期30天。”为此王某花费鉴定费和鉴定检查费2600元。从2015年10月10日至2016年1月20日王某因受伤没有上学，其家长为其安排补课，花费了补课费，其中在张家口大树信息文化交流有限公司补习英语，花费补课费9360元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、鉴定费及鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、张家口大树信息文化交流有限公司出具的证明及收据等证据予以证实。
本院认为，王某在学校中掉入热电公司承建的壕沟内，其所受到伤害产生的经济损失理应得到赔偿。根据法律规定在公共场所或者道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。热电公司作为壕沟的承建单位，应对其承建的壕沟做好防护工作，以确保在壕沟附近活动的人员安全。现热电公司无据证实其承建的壕沟已设置了明显标志或采取了安全措施，故应对王某的合理损失承担赔偿责任。热电公司辩称其工程已发包给了另外一个单位，其不应该是本案被告，其提供的施工合同不能证实其对工程的发包情况，合同中的双方与本案无关联性，故对其辩称本院不予采信。王某主张的医疗费7190元，经查为7189元，合理合法，本院予以支持。王某主张的英语补课费9360元、护理费3000元、住院伙食补助费810元、营养费900元、鉴定及鉴定检查费2600元，合理合法，本院予以支持。王某主张的数学、语文等科目的补课费，因其提供的证人证言没有证人的当庭证言予以印证，且该教师的专业为小学数学，亦不能对初中的多门课程进行辅导，故对其主张的数学、语文等科目的补课费26000元本院不予支持。但考虑到王某耽误的课程确实需要补习是实际情况，本院对其数学、语文等科目的补课费酌情支持10000元。王某主张的家长误工费与其主张的护理费系重复主张，本院不予支持。王某主张的精神损害抚慰金5000元因其伤情不构成伤残，伤害程度较低，故本院不予支持。综上，王某的各项经济损失共计33859元。因王某认可热电公司已支付其10000元，故热电公司应再支付王某23859元。热电公司辩称王某提供的证据不能证实其主张，没有法律依据，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
中电某某公司于本判决生效后15日内赔偿王某医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由王某负担177元，由中电某某公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年五月六日
书记员 韩 伦
附法律规定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2107号
原告：何丽红，女，1968年2月23日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告何丽红诉被告安阳江川公共设施有�公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽红的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2016年10月3日的租金3535.47元、卫生费872.28元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元、导购员押金100元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××下××室××室××号商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为16747元，卫生费每年为4187元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及�将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，但因原告单方原因不愿继续履行，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2013年原告开始租赁被告商铺经营，2015年原告与被告签订一份商�租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目B22室5号-B23室1号商铺租赁给原告使用，面积约为11.63平方米。租赁期限自2015年10月3日起至2016年10月2日止，2015年10月3日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1395.58元，每年租金共计16747元，租赁保证金为5000元。2015年10月9日，原告预交租金11747元、卫生费4187元，2015年10月11日，原告预交租金5000元，2013年9月18日，原告交纳租赁保证金2000元，2014年9月14日，原告交纳租赁保证金3000元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，现商铺租赁合同已到期，双方未再续签合同，在商铺被淹后原告也未再继续经营，故原告请求被告返还原告预交的2016年7月20日至2016年10月3日的租金3487.05元（16747÷365×76）、卫生费871.81元（4187÷365×76）的请求，依法应予支持。原、被告双方在签订合同�，原告向被告缴纳租赁保证金5000元，现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还押金（租赁保证金）5000元，于法有据，本院予以支持，原告请求被告退还导购员押金100元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持。被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告何丽红租金3487.05元、卫生费871.81元；
�告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告何丽红租赁保证金5000元；
驳回原告何丽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2107号
原告：翟玉英，女，1959年11月10日出生，汉族，无业，住安阳市安阳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告翟玉英诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉英的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2016年10月3日的租金3535.47元、卫生费833.92元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××下××室××号商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为16747元，卫生费每年为4187元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，但因原告单方原因不愿继续履行，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2013年原告开始租赁被告商铺经营，2015年原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目B23室2-3号商铺租赁给原告使用，面积约为11.63平方米。租赁期限自2015年10月3日起至2016年10月2日止，2015年10月3日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1395.58元，每年租金共计16747元，租赁保证金为5000元。2015年10月5日，原告预交租金5000元，2015年10月8日，原告缴纳卫生费4187元，2015年11月10日，原告预交租金10000元，2016年7月4日，原告缴纳租金1747元，2013年10月11日，原告交纳租赁保证金2000元,2014年8月12日，原告交纳租赁保证金3000元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，现商铺租赁合同已到期，双方未再续签合同，在商铺被淹后原告也未再继续经营，故原告请求被告返还原告预交的2016年7月20日至2016年10月2日的租金3441.16元（16747÷365×75）、卫生费860.34元（4187÷365×75）的请求，依法应予支持。原、被告双方在签订合同时，原告向被告缴纳租赁保证金5000元，现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还押金（租赁保证金）5000元，于法有据，本院予以支持。造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持。被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟玉英租金3441.16元、卫生费860.34元；
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟玉英租赁保证金5000元；
驳回原告翟玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2107号
原告：何丽红，女，1968年2月23日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告何丽红诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初836号
原告刘付秋，男，1968年6月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
委托诉讼代理人张志红（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘志丰，男，1991年1月18日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告刘俭华，男，1962年12月29日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告刘靖华，男，1965年3月9日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告刘林初，男，1970年8月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告刘五初，男，1977年10月26日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告刘志徽，男，1994年10月8日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
六被告的共同委托诉讼代理人易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
六被告的共同委托诉讼代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
本院在审理原告刘付秋与被告刘志丰、刘俭华、刘靖华、刘林初、刘五初、刘志徽健康权纠纷一案中，原告刘付秋于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付秋申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付秋撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告刘付秋负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1545号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱某。
委托代理人王某。
被告刘某甲（系刘光玲之父）。
被告潘某（系刘光玲之母）。
被告黄某（系刘光玲之子）。
被告刘某乙。
被告候某。
被告孟某（系候某之夫）。
被告俞某。
被告高某（系俞某之妻）。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告刘某甲、潘某、黄某、刘某乙、候某、孟某、俞某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予准许原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤回对被告刘某甲、潘某、黄某、刘某乙、候某、孟某、俞某、高某的起诉。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年十一月四日
书记员 程文新