江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0651号
原告苍金才。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
原告苍金才诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月23日、7月31日公开开庭进行了审理，原告苍金才及其委托代理人陈以亮、被告阳江公司委托代理人纪凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍金才诉称：被告阳江公司承建宿迁市宿城区亿嘉江南水岸小区建设工程，并设立江苏阳江建设集团有限公司姜加荣项目部（以下简称姜加荣项目部）。2014年1月1日，姜加荣项目部与原告签订施工协议，把自己承建的10号、1号、23号、25号楼按图纸地下室内外未完成的部分工序下沉庭院、基础工程以及垃圾清除工程发包给原告，工程价款为300000元，在工程完工验收后一月内付清工程款。协议签订后，原告组织人员施工，并按照协议约定完成了工作任务。另外，原告还按照被告要求做了协议约定之外的其他工程，工程价款为145733元。现被告已支付工程款227000元，尚欠218733元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付工程款218733元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工程款188563元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证据其诉求，提供以下证据予以证明及被告质证意见：
1、施工班组协议一份，由原告与姜加荣项目部签订，证明原被告之间存在承揽合同关系，被告设立的姜加荣项目部将10号、1号、23号、25号楼地下室内外未完成的部分工序下沉庭院、基础工程等分包给原告，工程总价款300000元，工程完工验收后一个月内付清；被告阳江公司质证认为该份协议系由案外人齐凯签订，姜加荣项目部印章其实并不存在，故真实性不清楚。
2、吴某签字确认的工程量单据14张，证明合同外原告受姜加荣项目部安排做点工的事实，且有技术负责人吴某签字确认；梁瀚生签字确认的单据三张，证明合同外原告受姜加荣项目部安排做点工的事实，且有项目部施工人员梁瀚生签字确认；被告质证认为吴某与梁瀚生并不是阳江公司员工。
3、单据25张，证明合同外原告受姜加荣项目部安排做点工的事实，由原告自己记录；被告对该组证据不予认可。
4、证人吴某的证人证言，证明原告为被告阳江公司做了合同外的工程，及原告自己记录工程量的单据的真实性；被告阳江公司质证认为证人证言不属实，其并不能代表阳江公司与原告对工程量进行确认。
5、证人康某的证人证言，证明原告受项目部指派，为阳江公司做点工的事实，及原告自己记录工程量的单据的真实性；被告质证认为该证人证言不能证明原告的证明目的。
6、张俊、吴某签字确认的工程量单据1张，证明合同外原告做了点工；被告质证认为单据当时签了50个工，但没有注明工资。
7、张俊签字确认单据一张，证明2015年1月30日，尚欠11500元。
被告阳江公司辩称：涉案工程实际施工人为案外人齐凯，原告应向实际施工人直接主张权利，故要求追加齐凯为共同被告。且该工程经核实原告所施工的费用已经结清，且原告于2015年1月7日出具了承诺书，证实施工款项全部结清。故原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告阳江公司为证明其主张，提供以下证据予以证明及原告质证意见：
1、工程承包合同一份，证明涉案工程实际施工人为案外人齐凯；原告质证认为齐凯无施工资质，故该合同系无效合同，不能免除被告支付工程款的义务。
2、苏宿工业园区提供的农民工工资发放明细表，证明原告班组领取了114417元；原告质证认为该证据序号1-5号系原告班组人员，仅能证明原告领取50000元。
3、收条、借条5分，证明原告从齐凯处领取了工程款138500元；原告对该组证据14年4月4日的2500元、3月7日的1000元、1月28日的6030元、113970元收条予以认可。
4、收条3张及明细表，证明原告领取工程款307917元；原告质证对其签字的收条予以认可，其不认可王怀响签字收条，不认识王怀响；
5、承诺书一份，证明原告承诺其工资款于2015年1月7日全部结清，之前所持有的工程款欠条一律作废；原告质证认为，原告并未在劳动局签订任何承诺书。
经审理查明：亿嘉江南水岸是由案外人齐凯挂靠被告阳江公司施工。2014年1月1日，齐凯用江苏阳江建设集团有限公司姜加荣项目部印章与原告签订了施工班组协议，约定施工内容：10#、1#、23#、25#按图纸地下室内外未完成的部分工序下沉庭院、基础工程、所有的垃圾清除，工期为签订合同之日起30日内完成，工程承包价款为30万元，工程完工验收后，一月内付清。合同外，原告受被告安排作了修补等点工事宜。
被告于2014年1月26日分别支付100000元、30000元，2014年1月28日分别支付原告6030元、113970元，3月7日分别支付1000元、15000，4月4日支付2500元，4月13日支付5000元、5月1日支付10000元、5月3日支付10000元、5月23日支付给王怀响30000元，合计323500元。被告提供的江南水岸一期工程农民工工资发放明细表中，显示瓦工班组苍金才工资114417元，王怀响系原告带的工人。被告合计已支付涉案工程瓦工工人工资437917元。
2015年1月7日，苍金才等人领取工资款50000元，并出具承诺书（复印件），承诺瓦工产生的所有工资于2015年1月7日全部结清，此前所持有的该工程有关所有欠条一律作废。
2015年1月30日，被告公司员工张俊出具工程款确认，尚欠11500元。
本院认为：本案中，亿嘉江南水岸是由案外人齐凯挂靠被告阳江公司施工，齐凯用姜加荣项目部印章与原告签订了协议，使原告有理由相信该印章系真实的，故现被告辩称印章并非阳江公司授权制作，本院不予采信。原告主张被告阳江公司承担给付工程款的责任，本院予以支持。
原告提供的施工班组协议约定工程款为300000元，本院予以确认；工程施工以后，经技术负责人吴某签字确认的单据十四张，与证人吴某证言相互印证，合计67775元，本院予以确认；工地施工人员梁瀚生签字确认的单据三张，合计22868元，本院予以确认；因工地负责人变动，后期被告未安排负责人及时管理工地，故苍金才通过自己技工，本院予以确认，合计179个大工、38个小工，按照前期大工230元／天、小工130元／天计算，合计为46110元。张俊签字确认的单据1张，合计11700元，上述款项合计448453元。被告提供的原告等人出具的承诺书虽系复印件，但结合被告提供的收条、工资表，能够证明原被告之间2015年1月7日前的工程款项已结清。后阳江公司负责涉案工程的工作人员于2015年1月30日进行结算，尚欠11500元，系其对债务负担的意思表示，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告苍金才11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由原告苍金才负担4481元，由被告阳江建设集团有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀玲
第7页／共7页