四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1984号
原告：赵福水，男，1958年5月23日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：戎华明，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：绵阳市华明房地产开发有限公司。
住所地：四川省安县花荄镇罗胜路80号
法定代表人：戎华明，该公司董事长。
组织机构代码：72982676-3。
诉讼代表人：绵阳市华明房地产开发有限公司管理人。
负责人：李剑生。
委托代理人：李运辉，绵阳市华明房地产开发有限公司管理人工作人员。
原告赵福水为与被告戎华明、绵阳市华明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，向原告赵福水送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告戎华明、绵阳市华明房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵福水、被告戎华明的委托代理人王强、被告绵阳市华明房地产开发有限公司诉讼代表人的委托代理人李运辉到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告赵福水诉称：被告戎华明系被告绵阳市华明房地产开发有限公司的法定代表人。2012年7月，被告戎华明因被告绵阳市华明房地产开发有限公司生产经营急需资金，分四次在原告处共计借款500万元，其中2012年7月26日原告通过银行给被告戎华明转款100万元，2012年7月4日原告以原告之女赵娟的银行卡给被告戎华明转款200万元，2012年7月26日原告以原告之女赵娟的银行卡给被告戎华明转款200万元，双方约定借款月利率为30‰，当年年底还清本金和利息。后经原告多次催收，被告均未偿还。2014年12月30日，被告戎华明作为被告绵阳市华明房地产开发有限公司的法定代表人给原告出具借条一张，约定在2015年6月底前还清，月利率为30‰。逾期后，原告多次催收无果。现要求被告戎华明、绵阳市华明房地产开发有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（按月利率20‰计算）。
原告赵福水在庭审中提供的证据有：
1.借条一张、银行转款凭证4份，以此证明被告向原告借款500万元的事实。
被告戎华明质证意见：对转款凭证无异议，对借条的借款金额1000万元有异议，实际只借款500万元，其余的金额系计算的利息，。
被告绵阳市华明房地产开发有限公司质证意见：对2014年7月4日的转款凭证有异议，转款应有交易明细，而这张没有；对借条的合法性真实性有异议，2014年12月30日打的借条但发生借款的时间是2012年7月借款人是戎华明本人，故借款不是当时真实意愿的体现，与公司无关。
被告戎华明辩称：原告陈述的事实与理由及借款的金额无异议，利息应按月利率20‰计算；戎华明系绵阳市华明房地产开发有限公司法定代表人，其向原告借款系履行职务行为，该款全用在企业的生产经营中，故该款500万元及利息应由绵阳市华明房地产开发有限公司偿还；绵阳市华明房地产开发有限公司于2015年5月14日破产重整，根据破产法的规定，本案的利息应计算至2015年5月14日止
被告戎华明在庭审中提供的证据有：
1.工商登记情况、营业执照、组织机构代码证、公司章程，以此证明戎华明从2006年至今一直担任绵阳市华明房地产开发有限公司的法定代表人以及被告的主体资格。
原告赵福水质证意见：无异议。
被告绵阳市华明房地产开发有限公司质证意见：无异议。
2.安县人民法院民事裁定书一份，以此证明绵阳市华明房地产开发有限公司于2015年5月14日破产重整。
原告赵福水质证意见：无异议。
被告绵阳市华明房地产开发有限公司质证意见：无异议。
3.戎华明的情况说明一份，以此证明戎华明借款是为了履行职务行为，用途为公司的生产经营。
原告赵福水质证意见：无异议。
被告绵阳市华明房地产开发有限公司质证意见：有异议，我方需要根据公司的证据来证实戎华明所述是否真实。
4.转款凭证5张，以此证明了2012年7月4日戎华明向原告借款200万元是原告转入戎华明尾号为0916的账号，当日就将该借款转入戎华明尾号5258的账号，原告又于2012年7月26日借支给戎华明300万元，戎华明都于2012年7月26日通过卡转卡转到绵阳市华明房地产开发有限公司的账户。
原告赵福水质证意见：无异议。
被告绵阳市华明房地产开发有限公司质证意见：真实无异议，关联性有异议，来源不能证明是原告赵福水，不能体现转入公司的钱是否是赵福水转入的钱，通过审查也没有这笔账，这个证据只能证明有685万元转入绵阳市华明房地产开发有限公司。
被告绵阳市华明房地产开发有限公司辩称：戎华明向原告借款，没有体现出该借款使用于公司，根据相关规定企业法定代表人借款必须证明使用于公司的生产经营，从管理人的审查也没有证明用于公司的生产经营，故绵阳市华明房地产开发有限公司不应承担该借款的偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
绵阳市华明房地产开发有限公司在庭审中提供的证据有：
1.安县人民法院民事裁定书、决定书各一份，以此证明了绵阳市华明房地产开发有限公司于2015年5月14日破产重整及管理人应履行的义务。
原告赵福水质证意见：无异议。
被告戎华明质证意见：无异议。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明被告戎华明向原告赵福水借款500万元的事实，本院依法予以采信。
被告戎华明提供的证据1，能够证明被告绵阳市华明房地产开发有限公司的相关信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明绵阳市华明房地产开发有限公司于2015年5月14日破产重整，本院依法予以采信；证据3.4，能够证明被告戎华明向原告所借500万元均用于被告绵阳市华明房地产开发有限公司向安县投资控股有限公司缴纳投标保证金，本院依法予以采信。
被告绵阳市华明房地产开发有限公司提供的证据1，能够证明绵阳市华明房地产开发有限公司于2015年5月14日破产重整及管理人应履行的义务，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
被告戎华明系被告绵阳市华明房地产开发有限公司的法定代表人。2012年7月，被告戎华明以被告绵阳市华明房地产开发有限公司生产经营急需资金为由，分四次在原告赵福水处共计借款500万元，其中2012年7月4日原告赵福水通过其女赵娟的银行账户转入被告戎华明在农行尾号“0916”的银行账户200万元，2012年7月26日原告赵福水通过自己的银行账户转入被告戎华明在农行尾号“0916”的银行账户100万元，2012年7月26日原告赵福水通过其女赵娟的银行账户转入被告戎华明在农行尾号“0916”的银行账户100万元，2012年7月26日原告赵福水通过其女赵娟的银行账户转入被告戎华明在农行尾号“0916”的银行账户100万元，双方约定借款月利率为30‰。2014年12月30日，被告戎华明向原告赵福水出具借条一张，载明：借到赵福水名下人民币1000万元，在2015年6月底之前还清，月息30‰。借款逾期后，被告戎华明只支付借款利息110万元，借款本金分文未还。
另查明，被告戎华明于2012年7月26日将其个人账户名下的资金785万元转入被告绵阳市华明房地产开发有限公司账户，其中戎华明在农行尾号“0916”的账户转出385万元，
在信用社尾号“5258”的账户转出300万元，在商业银行尾号“8097”的账户转出100万元。2012年7月26日，被告绵阳市华明房地产开发有限公司向安县投资控股有限公司缴纳投标保证金1400万元。
还查明，2015年5月14日，本院作出（2015）安民破字第1号民事裁定书，裁定被告绵阳市华明房地产开发有限公司进入重整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戎华明作为被告绵阳市华明房地产开发有限公司的法定代表人分四次向原告赵福水借款500万元属实，被告戎华明所借款项全部用于被告绵阳市华明房地产开发有限公司的生产经营，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告绵阳市华明房地产开发有限公司和被告戎华明应共同承担偿还责任。原告自愿放弃约定的30‰月利率，并按月利率20‰主张借款利息及逾期利息，符合法律规定，应当予以支持，但应当扣除被告戎华明已经支付的利息110万元。被告绵阳市华明房地产开发有限公司于2015年5月14日进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权，自破产申请受理时起停止计息”的规定，利息应计算至2015年5月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
被告绵阳市华明房地产开发有限公司、戎华明自本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵福水借款本金500万元及利息（其中借款本金200万元的利息从2012年7月4日起按月利率20‰计算至2015年5月14日止，借款本金300万元的利息从2012年7月26日起按月利率20‰计算至2015年5月14日止，前述利息应当扣除被告戎华明已支付的利息110万元）。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告绵阳市华明房地产开发有限公司、戎华明负担；现原告赵福水已垫付，由被告绵阳市华明房地产开发有限公司、戎华明在偿还借款时一并支付给原告赵福水。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨雪波
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 阳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。