wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初250号
原告：薛海军，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告：朱士智，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：袁国防，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码914105007616793887。
法定代表人：朱怀生，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市方林路仁和花园。组织机构代码872265102。
负责人：焦存玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳玉兰（特别授权），河南上合律师事务所律师。
原告薛海军、朱士智与被告袁国防、安阳市希旺运输有限责任公司（下称希旺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海军及原告诉讼代理人王拥华、被告保险公司诉讼代理人靳玉兰到庭参加诉讼，被告袁国防、希旺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛海军、朱士智向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费损失共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月5日21时许，被告袁国防驾驶豫Ｅ×××××号、豫EG9**挂号货车在嘉祥县兖兰路与机场路口西侧掉头时，与原告薛海军驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使原告薛海军受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故导致原告的损失有：车损36860元、评估费1500元，事后双方就赔偿事宜未能达成协议。
被告袁国防、希旺运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，在依法核实相关证据真实有效、查明事故发生经过及损失程度后，被告公司再确定是否在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿责任限额的部分，应按事故责任比例计付赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日21时许，被告袁国防驾驶豫Ｅ×××××号、豫EG9**挂号重型半挂货车，在嘉祥县兖兰路与机场路口西侧掉头时，与原告薛海军驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使原告薛海军受伤，两车损坏，造成交通事故。2016年1月13日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定袁国防掉头影响通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的主要责任；薛海军未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的次要责任。2016年3月10日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司针对鲁Ｈ×××××号小型轿车损失价值出具价格评估结论书，评估价值为36860元。原告支出评估费1500元。2016年3月17日，被告保险公司申请对原告主张的车损价值进行重新评估，本院依法委托后，被告保险公司于2016年8月12日撤回申请。
另查明，原告朱士智系鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主。被告袁国防持有A2驾驶证。被告希旺运输公司系豫Ｅ×××××号、豫EG9**挂号重型半挂货车登记车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险；第三者责任险保险金额为2000000元，附加了不计免赔特约条款；本次事故发生于保险责任期间。被告袁国防与被告希旺运输公司就豫Ｅ×××××号、豫EG9**挂号重型半挂货车之间的关系不详。
本院认为，在本次事故中，被告袁国防的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任。原告朱士智因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告朱士智损失如下：1、车损36860元；2、评估费1500元；共计38360元。原告朱士智的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有车损2000元；其余损失36360元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任，计款25452元；被告保险公司应赔偿原告朱士智上述损失共计27452元。原告朱士智主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告薛海军并非鲁Ｈ×××××号小型轿车权利人，其主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告袁国防、希旺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱士智车损、评估费损失共计27452元。
二、驳回原告薛海军的诉讼请求及原告朱士智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元、诉讼保全费320元，由原告薛海军、朱士智负担90元，被告袁国防、安阳市希旺运输有限责任公司负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年八月十九日
书记员 夏丽梦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1583号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告刘圣勇，男，住禹城市。
被告王秀英，女，住禹城市，系刘圣勇之妻。
被告刘英杰，男，住禹城市。
被告柴安慰，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘圣勇、王秀英、刘英杰、柴安慰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，到庭参加诉讼，被告刘圣勇、王秀英、刘英杰、柴安慰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘圣勇于２０１3年3月30日在原告处借款100000元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金100000元，第二被告负有共同还款责任、第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告刘圣勇、王秀英、刘英杰、柴安慰在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告王秀英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人刘圣勇是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币10万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王秀英。2013年3月30日。”
2013年3月30日原告与刘英杰、柴安慰签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0370号保证合同，约定：“保证人为借款人刘圣勇提供连带责任保证。”
２０１3年3月30日原告与被告刘圣勇签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0370号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款100000元；借款期限从２０１3年3月30日至２０１6年3月29日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年3月30日原告将贷款100000元发放到刘圣勇的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年3月29日。后被告刘圣勇未按合同约定的日期偿还借款本金及利息。截止到2016年9月21日被告刘圣勇尚欠本金100000元及利息（含罚息）58192.23元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘圣勇支付了借款，履行了合同义务，被告刘圣勇在借款后，没有依合同约定及时偿借款，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘圣勇在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘圣勇支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王秀英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告王秀英应当对借款承担连带清偿责任。被告刘英杰、柴安慰为被告刘圣勇的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告刘圣勇的借款承担连带保证责任，故被告王秀英、刘英杰、柴安慰应对被告刘圣勇的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告刘圣勇、王秀英、刘英杰、柴安慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣勇偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2013年3月31日至2016年9月21日的利息、罚息，计款58192.33元，自2016年9月22日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘圣勇、王秀英、刘英杰、柴安慰上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元,保全费1320元，共计2470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1583号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告王秀英，女，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王秀英金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件诉讼费1150元,保全费1320元，共计2470元由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月三日
书记员 梁金盛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1170-2号
申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：大武口区朝阳东街26号。
法定代表人张玉林，该分行行长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人袁爱荣，女，1972年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人候胜利，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏四季春空调设备有限公司，住所地：石嘴山经济开发区自强路20号。
法定代表人候胜利，系该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行袁爱荣、候胜利、宁夏四季春空调设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，对被执行人宁夏四季春空调设备有限公司抵押给申请人中国银行股份有限公司石嘴山市分行的位于大武口区自强路20号厂房进行评估、拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，经与申请执行人的委托代理人谈话，其不同意接受该厂房抵偿债务，本院依法对该厂房进行变卖，变卖过程中亦无人接受该财产，同时申请人仍表示不接受该厂房以物抵债。经查询各商业银行、房管局、车管所等部门，除本院另案查封被执行人候胜利与袁爱荣共有的位于大武口区＊＊＊号房屋；另案查封被执行人袁爱荣名下宁＊**号丰田佳美汽车车户及宁夏四季春空调设备有限公司名下宁＊**号长城牌汽车、宁＊**号松花江牌汽车车户，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1852号民事调解书所确定的执行标的2680869.96元，执行费29209元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫宁刚
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1280号
原告：王某某，女，汉族，高青县人。
被告：徐某某，男，汉族，高青县人。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女徐某甲由被告抚养；3、依法分割共同财产，被告返还原告在被告处的个人财产。事实与理由：原被告经人介绍于2012年8月份认识并建立恋爱关系，2013年1月16日双方在高青县民政局登记结婚。2013年10月19日生育一女，取名徐某甲，现在随原告生活。原被告因性格差异较大，婚后感情一般。生活中被告不但好逸恶劳，不尽家庭义务，还经常为琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告2015年7月10日起诉要求离婚，被判决不准离婚。被告仍不与原告联系，现双方已分居达两年之久，无和好的可能。据此，原告再次向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称，同意离婚，同意抚养孩子，要求原告支付抚养费，依法分割共同财产。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1、原、被告于2013年1月16日登记结婚。婚后双发因琐事发生矛盾，原告2015年诉来本院要求离婚，本院作出（2015）高民初字第817号判决，判决不准离婚。因双方未能和好，原告再次诉来本院。2、2013年10月19日双方生一女孩，取名徐某甲，现在跟随被告生活。庭审中，双方均同意孩子由被告抚养。3、原告婚前个人财产：被子6床、个人衣物一宗，现在被告处。4、夫妻共同财产：美的空调一台、婚后在被告村建大棚一处。
庭审中，原、被告双方对以下事实存在争议，本院认定如下：
一、孩子抚养费标准问题：原告主张按照农民收入标准支付抚养费，并提供淄博侨森医疗用品有限公司证明一份，证实“王某某曾于2016年7月份前到我单位做过季节工，2016年7月份后未再来我单位上班”。被告主张原告在企业打工，应按其工资收入标准支付抚养费。对该事实，本院认为原告提供的侨森公司的证明能够证实原告曾在该单位做过季节工，现已辞职。被告并未提供证据证实原告目前的收入情况，因此应按农民收入标准计算子女抚养费。
二、共同财产的分割问题：
1、2014年刘永强向本院提起诉讼，要求王某某、徐某某偿还及借款本息41600.00元，本院作出（2014）高民初字第1135号判决，认为涉案借款属于夫妻共同债务，判决徐某某、王某某共同偿还刘永强借款本息41600.00元。判决生效后，王某某偿还了该笔借款本息。本案离婚诉讼中，原告王某某认为该款属于其个人财产，要求被告徐某某返还。被告不同意返还。本院认为在原、被告婚姻关系存续期间，在双方无明确约定的情况下，原、被告名下的存款应属于夫妻共同财产，原告用夫妻共同财产偿还了夫妻共同债务，其要求被告返还该款的理由不当，本院不予支持。
2、关于大棚的分割问题。原告主张大棚价值8万元，要求被告支付折价款4万元。被告主张3万元，并同意支付原告财产折价款2万元。本院认为双方当事人对该财产价值达不成一致协议，双方均不申请价值评估，而大棚作为一个整体，且位于被告居住的村庄，该财产不宜分割使用。对于该项财产，本案不予处理，双方可另行解决。
本院认为，1、原、被告双方均同意离婚，应准予双方离婚。2、双方均同意孩子由被告抚养，应由被告抚养为宜，原告按规定支付子女抚养费，并享有探视权。3、原告婚前个人财产应归个人所有。双方婚后建大棚一处，可另行处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、原告王某某与被告徐某某婚生女徐某甲由被告徐某某抚养，自本判决生效之日起至徐某甲十八周岁止，原告王某某于每月的10日前支付当月抚养费270.00元（上一年度山东省农村居民人均可支配收入12930.00元／年÷12月×25%）；原告王某某可于每月的第二、四个周日探视孩子；
三、原告王某某婚前个人财产被子6床、个人衣物一宗归原告王某某所有；夫妻共同财产美的空调一台归原告王某某所有。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年九月五日
书记员 彭小娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2110号
原告：焦公运。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：泗洪县居上康居工程建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）C9幢319#。
法定代表人：孟召金，该公司总经理。
被告：泗洪县梅花镇人民政府，住所地江苏省泗洪县梅花镇。
法定代表人：朱登峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：申志坚，该镇副书记。
本院在审理原告焦公运与被告泗洪县居上康居工程建设有限公司、泗洪县梅花镇人民政府民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘存领
二〇一六年八月三日
书记员 吴 越
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执233号
被执行人：钟学成，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年5月12日作出的（2016）桂1123刑初56号刑事判决书发生法律效力后，被执行人钟学成未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人钟学成于2016年11月9日自动缴纳罚金2000元。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2696号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：姜忠学，男，汉族，农民，1960年12月23日生，现住农安县。（缺席）
被告：刘长学，男，汉族，农民，1965年10月29日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告姜忠学、刘长学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告姜忠学、刘长学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告姜忠学、刘长学给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款20,400.00元。事实和理由：2013年4月18日原、被告签订“供肥合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把化肥送给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告姜忠学、刘长学未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案姜忠学、刘长学未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的二份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告姜忠学、刘长学签订“供肥合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥给姜忠学、刘长学使用，并为姜忠学、刘长学提供了高产栽培技术指导和服务。姜忠学、刘长学向吉林省龙都农牧专业合作社订购了20,400.00元的化肥。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把化肥送到姜忠学、刘长学家，姜忠学、刘长学收到化肥后没能给付货款。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告姜忠学、刘长学之间自愿签订的供肥合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供化肥，姜忠学、刘长学应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社诉讼请求应予支持。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社要求姜忠学、刘长学给付化肥款20,400.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜忠学、刘长学于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款20,400.00元；姜忠学、刘长学相互承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元和邮寄费108元由被告姜忠学、刘长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵 运 兴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2254号
原告罗某某，男，1985年5月19日生，汉族，医生，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，女，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告燕某某，又名燕某妞，女，汉族，农民，住鲁山县。
原告罗某某与被告燕某某婚约财产纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邱玉华、被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年9月经鲁山县库区乡婆娑村李某集（即媒�）介绍，双方相识，于2014年农历9月3日有被告及被告的姑、舅及媒人等六人在场的情况下，原告将彩礼钱20000元整及被告娘家六人每人见面礼200元，合计1200元交于李某集。并由媒人分别发给被告亲属，20000元媒人交于被告。2014年9月25日，被告又向原告索要“三金”：戒指、项链、耳钉合计14424元。购买“三金”的地址是鲁山县紫禁城老凤祥专卖店。原、被告订婚后，发现双方性格不合，无共同语言，不能相处下去，因彩礼返还数额协商未果，引起诉讼，要求被告返还彩礼等共计35624元。
被告燕某某辩称，“三金”不是事实。2014年农历九月初二见面时，被告给我买的戒指和项链，买东西时没说是订婚的，说是第一次见面的见面礼，没有耳钉，具体多少钱我不知道，就一万块钱左右。九月初三订的婚，订婚时，原被告双方共八人在场，被告给我方六个红包，每个包200�。见面礼是2万元，媒人直接给我了。当时媒人说订婚太仓促，双方都不太了解，如果男方退婚，女方一分不退，如果女方退婚，所花费用全部退还。刚订了婚，下午原告就给我打电话说，俺俩个不成了，不成的原因主要是房子，原告家有一套新房子和一套老房子，新房子是罗兵兵自己买的，但原告家把新房子给他弟弟了。综上，答辩人没有主动退婚，故不应当退还原告的钱。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告罗某某与被告燕某某经媒人李运集介绍认识，于2014年农历九月初三订婚。订婚时被告方（包含被告本人及媒人）共有六人在场，原告给被告彩礼钱20000元并给被告方六个200元的红包。2014年农历九月初二（即阳历2014年9月25日），原告罗某某在鲁山县紫禁城老凤祥专卖店给被告燕某某购买了黄金首饰，购买发票由�告燕某某保管。订婚后，原告罗某某认为双方性格不合，无共同语言，遂要求与被告解除婚约，并要求被告返还订婚的彩礼钱、红包钱及购买首饰钱共计35624元，被告不予退还，遂引起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；······”。本案原告罗某某与被告燕某某虽然按农村风俗举行了订婚仪式，但并没有办理结婚登记手续，因此原告罗某某请求被告燕某某返还彩礼，符合法律规定的部分，本院应当予以支持。订婚时，原告给付被告彩礼钱20000元，被告应当予以返还。原告主张的黄金首饰钱14424元，但并没有提供充分的证据予以证实，庭审中被告只认可黄金项链一条，戒指一枚，并认可价值一万元左右，因此本院酌定支持1万元为宜。关于原告请求的红包钱1200元，按照风俗习惯，应视为赠与，故对此请求，本院不予支持。关于被告辩称其没有主动退婚，不应当返还原告彩礼的理由，因没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告燕某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗某某现金30000元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费690元，原告罗某某负担110元、被告燕某某负担580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭成丽
-1-
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00031号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年9月5日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：河南省兰考县孟寨乡坝城寺村*组，现住址：河北省石家庄市中华大街。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）270号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、曹向荣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年10月22日21时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶冀A7Z3**号红旗牌小客车沿谈固大街有难向北行驶至金马小区门口时，与被害人宿某某驾驶的冀AQG8**号比亚迪牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人袁某某静脉血中酒精含量为267.66mg／100ml。经裕华交警大队认定，被告人袁某某负此事故全部责任，被害人宿某某无责任。据此，公诉机关认为被告人袁某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年10月22日21时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶冀A7Z3**号红旗牌小客车沿谈固大街由南向北行驶至金马小区门口时，与被害人宿某某驾驶的冀AQG8**号比亚迪牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人袁某某静脉血中酒精含量为267.66mg／100ml。经裕华交警大队认定，被告人袁某某负此事故全部责任，被害人宿某某无责任。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人袁某某关于2013年10月22日21时许，其酒后驾驶车牌号为冀A7Z3**号红旗牌小客车沿谈固大街由南向北行驶至金马小区门口时，与从谈固大街东侧辅路出来的一辆白色小客车相撞经过的供述；2、被害人宿某某关于2013年10月22日21时30分许，其驾驶冀AQG8**号比亚迪牌小客车从金马小区出来，沿谈固大街左转时，被一辆沿谈固大街由南向北行驶的车辆撞上，之后对方车辆有行驶了十几米后停下，我下车查看发现对方司机有酒味，就上前询问司机是否喝了酒，司机回答喝酒了，就向北逃逸500米后被我拦下，我随即拨打了报警电话经过的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故当事人送达地址确认书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、被告人袁某某的户籍证明等证据，足以证实被告人袁某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人袁某某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年一月九日
书记员 马艳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初983号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人卢孝冰，男，1988年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，住福建省福鼎市。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人卢孝冰犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月23日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，福建省泉州市中级人民法院于同年9月11日指定本院管辖。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华、代理检查员胡巧娜出庭支持公诉，被告人卢孝冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人卢孝冰伙同“周某”（另案处理），于2017年3月28日到泉州市东海大街新华都商场，欲以每克200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给QQ网友伍某。当日18时许，“周某”将甲基苯丙胺放置在新华都二楼厕所纸篓内，被告人卢孝冰在麦当劳和伍某碰面后，在等待伍某取货再向对方收毒资的过程中被公安机关抓获，并被查获净重19.25克的甲基苯丙胺。
被告人卢孝冰归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人卢孝冰被扣押到作案工具手机一部。
上述事实，被告人卢孝冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、视频截图、涉案手机聊天记录、称重取样笔录、称重照片、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、在逃人员登记表及被告人卢孝冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孝冰伙同他人违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达十克以上不满五十克，属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢孝冰犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立。被告人卢孝冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人卢孝冰在有期徒刑七年至九年间量刑，并处罚金的意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人卢孝冰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢孝冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月28日起至2024年9月27日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人卢孝冰被查获的甲基苯丙胺及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 李青松
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴淑玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1555号
原告：高某。
被告：陈某。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案后，原告高某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 程鹤云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2101号
原告白旭东，住承德市。
委托代理人杨学会，承德市双峤法律服务所法律工作者。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住保定市。
本院于2016年4月14日受理了原告白旭东诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判长王志刚、人民陪审员张秀敏、张桂玲三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白旭东撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费6522.00元，退还原告3261.00元，由原告承担3261.00元。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔诗宜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01701号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
被告张新霞。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告张新霞物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告张新霞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告张新霞的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年十月十三日
书记员 鲁芳芳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执143号
申请执行人：慕文彦，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行慕文彦与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人慕文彦申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初989号
原告：李某甲，男，1986年5月9日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某乙，男，1985年2月27日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李某甲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。
审判员 宋建军
二〇一七年五月八日
书记员 张 戈
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初126号
原告：王琼英，女，汉族，1973年1月18日出生。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告王琼英诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉�用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王琼英的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼英诉称：被告于2013年3月20日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺。经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现。特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金�还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告王琼英针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0162947）。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年3月20日收取原告王琼英商铺认租诚意金五万元。
4、中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。2015年6月30日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告王琼英提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告王琼英提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城--
诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2013年3月20日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王琼英商铺诚�金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王琼英上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判�即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初126号
原告：王琼英，女，汉族，1973年1月18日出生，个体工商户，住昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告王琼英诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王琼英的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼英诉称：被告于2013年3月20日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺。经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现。特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告王琼英针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0162947）。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年3月20日收取原告王琼英商铺认租诚意金五万元。
4、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。2015年6月30日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告王琼英提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告王琼英提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2013年3月20日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王琼英商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王琼英上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初126号原告：王琼英，女，汉族，1973年1月18日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告王琼英诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉�用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王琼英的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼英诉称：被告于2013年3月20日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺。经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现。特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金�还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告王琼英针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0162947）。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年3月20日收取原告王琼英商铺认租诚意金五万元。4、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。2015年6月30日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告王琼英提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告王琼英提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2013年3月20日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王琼英商铺诚�金人民币50000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王琼英上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判�即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1174号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：张祖学，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张祖学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月六日
书记员 雷婷婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第556号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人熊某甲。2014年7月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人熊某甲犯容留卖淫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人熊某甲于2014年6月份至同年7月22日，在经营位于江门市新会区古井镇圩镇的大富豪发廊期间，在其租赁的古井镇文楼新坑村路口出租屋内，容留罗某某、辛某某进行卖淫活动。认为被告人熊某甲的行为已构成容留卖淫罪。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息资料，抓获经过，破案经过，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，记账本复印件，笔记本复印件，调取证据通知书，银行卡明细记录，说明，行政处罚决定书，证人熊某乙、罗某某、辛某某、黄某某、张某某、丁某某的证言及辨认笔录，被告人熊某甲的供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某甲�实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人熊某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈小贝
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执228号
申请执行人王军，公民身份号码231121198308171218，男，1983年8月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县绿水园小区南2楼2单元301室。
被申请执行人何金良，公民身份号码232622197603162613，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县门鲁河乡英山1队。
本院在王军申请执行何金良买卖合同纠纷一案中，何金良自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初210号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26078号
原告：王晓婷，女，1989年8月2日出生，住河北省石家庄市。
被告：北京红淼网络科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼101-33。
法定代表人：韩宇
原告王晓婷与被告北京红淼网络科技有限公司（以下简称红淼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓婷、被告红淼公司的法定代表人韩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《出资协议》、《股权代持协议》；2、判令红淼公司偿还投资款1万元；3、判令红淼公司支付利息损失（以1万元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令红淼公司承担交通费等费用500元；5、判令本案诉讼费由红淼公司负担。事实和理由：2016年6月，王晓婷与红淼公司签订了关于投资咖啡厅的《出资协议》和《股权代持协议》，约定由王晓婷出资，红淼公司代持，由红淼公司及其团队与广州比逗网络科技有限公司合作创办北京朝阳“比逗-
轻课咖啡厅”，并约定选址位于北京市朝阳区对外经济贸易大学附近。因王晓婷系对外经贸大学研究生，且该投资创业项目发布在该校校友平台上，出于对校友的信任和对地缘的熟悉，王晓婷签订了上述协议。后王晓婷发现，红淼公司法定代表人韩宇并非对外经贸大学学生，亦未真实履行合同，从未和广州比逗网络科技有限公司合作创办北京朝阳比逗-
轻课咖啡厅，该创业项目为子虚乌有，且红淼公司将王晓婷1万元的投资金额占为己有并挪作他用，至今拒绝归还。故王晓婷诉至法院，望判如所请。
被告红淼公司答辩称：合同约定的“比逗-轻课”并非指咖啡厅的名称，而是说与“比逗-
轻课”合作。红淼公司已开办了合同约定之咖啡厅，地点在五道口，名称为“一半一半咖啡厅”。红淼公司已履行了合同义务，故不同意解除合同，不同意王晓婷的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年6月14日，红淼公司作为甲方、王晓婷作为乙方签订《北京朝阳比逗-轻课咖啡厅出资协议》，约定：本协议所称“比逗-
轻课咖啡厅”指地址位于北京市朝阳区对外经济贸易大学附近的比逗-轻课咖啡厅；甲乙双方共同出资，并吸收最多199位出资人，共同出资最多160万元作为比逗-
轻课咖啡厅资本；咖啡厅经营周期以该铺位租期为限，如到期后续租或咖啡厅变更场地，需重新签订本协议；甲方及其团队与广州比逗网络科技有限公司共同设立餐饮管理有限公司，一致推选韩宇作为新成立餐饮管理有限公司法定代表人；广州比逗网络科技有限公司将咖啡厅最多不超过14%的股权作为期权奖励给甲方团队；奖励期权在分配前，由广州比逗网络科技有限够公司统一代持，在分配后由团队负责人韩宇统一代持，由甲方团队自行讨论分配；出资人主体资格为北京市范围内高校在校学生、校友、社会出资人；并在“比逗BEPOTATO”平台上注册成为会员；在校学生的出资额度为人民币2000元至5万元；社会出资人的额度为5000元至10万元；单位出资金额为1000元整；本项目出资总份数1200份，乙方出资总额1万元整；一年召开一次分红大会进行分红，并向出资人公布咖啡厅经营情况及利润情况，具体分红时间由咖啡厅董事会决定；出资人权利：每年获得咖啡厅经营分红，每一份出资对应一个分红权；乙方享有财务的知情权和监督权，甲方每月组织召开财务答疑会，提供纸质版的咖啡厅营业额表，流水表，以及每月报表供出资人查看和监督；乙方出资有一年的冻结期，即一年之内乙方不得主动退出，要求甲方返还资金，也不得主动提出转让申请；每年毕业季（5月1日-6月30日）甲方会组织毕业流转，将应届毕业的出资人的出资份额流转给在校出资人；毕业季转让出资份额时，由甲方代乙方收取款项，甲方自收到新的出资人的款项起7日内交付乙方，乙方收到款项之日出具收据，并将本协议交回甲方给甲方完成流转程序。
2016年6月14日，红淼公司作为甲方、王晓婷作为乙方签订《股权代持协议书》，约定乙方自愿委托甲方作为自己对餐饮管理有限公司1万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，甲方愿意接受乙方的委托并代为行使该相关股东权利。
审理中，红淼公司主张其在2016年11月23日于五道口华清家园一号楼二层成立了一家“一半一半咖啡厅”，公司名称为北京半半饮品有限公司，红淼公司与韩宇均非该公司股东。红淼公司主张其曾于2016年12月10日将一半一半咖啡厅的股东证交付给王晓婷，故王晓婷对此应为知情。王晓婷提交比逗股东卡一张，该股东卡上并无一半一半咖啡厅的名称、地址等信息。
上述事实，有《北京朝阳比逗-轻课咖啡厅出资协议》、《股权代持协议书》、股东卡及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王晓婷与红淼公司之间签订的《北京朝阳比逗-
轻课咖啡厅出资协议》、《股权代持协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王晓婷已依约交纳了1万元出资款，红淼公司应依约履行协议项下的义务。《北京朝阳比逗-
轻课咖啡厅出资协议》中约定：协议所称的“比逗-轻课咖啡厅”指位于北京市朝阳区对外经济贸易大学附近的比逗-
轻课咖啡厅；并约定甲方及其团队与广州比逗网络科技有限公司共同设立餐饮管理有限公司。现红淼公司主张其于2016年11月23日于五道口华清家园一号楼二层成立了一家“一半一半咖啡厅”，公司名称为北京半半饮品有限公司，履行了上述合同义务。但该咖啡厅名称、地点均与合同约定不一致，红淼公司亦未就王晓婷同意其以开办“一半一半咖啡厅”作为履行合同方式一事举证加以证明，故本院对红淼公司该项答辩意见不予采信。红淼公司未能在合同签订后的合理期限内履行合同义务，王晓婷有权要求解除《北京朝阳比逗-
轻课咖啡厅出资协议》、要求红淼公司返还投资款1万元并支付自合同解除之日起的利息损失。红淼公司至今未能依约成立餐饮管理有限公司，《股权代持协议》之根本目的已无法实现，故王晓婷要求解除《股权代持协议》的诉讼请求，本院亦予以支持。王晓婷主张之交通费损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓婷与被告北京红淼网络科技有限公司于二〇一六年六月十四日签订之《北京朝阳比逗-
轻课咖啡厅出资协议》、《股权代持协议书》于二〇一七年三月二十三日解除；
二、被告北京红淼网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王晓婷投资款1万元并支付上述款项自二〇一七年三月二十三日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告北京红淼网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚燕群
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1048号
罪犯任建祥，男，1995年2月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月28日作出（2014）玉红刑初字第510号刑事判决，以被告人任建祥犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑期自2014年3月9�起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任建祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯任建祥自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯任建祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建祥减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1592号
申请执行人保丽雅，女，1974年5月20日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人姜书鹏，男，1970年4月4日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人王兴亚，男，1980年5月5日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人保丽雅与被执行人姜书鹏、王兴亚民间借贷纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1592号申请执行人保丽雅，女，1974年5月20日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人姜书鹏，男，1970年4月4日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人王兴亚，男，1980年5月5日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人保丽雅与被执行人姜书鹏、王兴亚民间借贷纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  李 弥代理审判员  候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  毕 驰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00158号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人谭某，个体经商户。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审；2015年9月30日经本院决定，并由滁州市公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日4时许，被告人谭某驾驶皖M××轻型普通货车，沿S206省道由北向南行驶，行驶至25公里850米处时，撞到被害人杨某某所骑的人力三轮车，至杨某某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭某即打电话报警，并在现场等候交警处理。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人谭某负该事故全部责任。
另查明：案发后，被告人谭某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，居民身份证、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、尸体检验报告，机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人冯某某、田某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人谭某刑事责任。被告人谭某案发后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱明星
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第226-2号
申请执行人张显格，男，汉族，生于1968年2月17日，住达州市达川区。
被执行人张千，男，汉族，生于1978年11月13日，住达州市达川区。
被执行人田康洪，男，汉族，生于1974年8月6日，住达州市达川区。
本院于2015年4月22日作出（2015）达达执字第226号执行裁定书，将被执行人田康洪在达州市达川区农村信用合作联社麻柳信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户（工资账户）上的存款余额冻结至60000元止，冻结期限为一年。2015年5月8日作出（2015）达达执字第226号执行裁定书，将被执行人被执行人田康洪在中国农业银行股份有限公司达州麻柳支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款余额冻结至50000元止，冻结期限为一年。现因双方当事人自行达成执行和解，被执行人田康洪已按执行合解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田康洪在达州市达川区农村信用合作联社麻柳信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户（工资账户）上的存款余额60000元的冻结；
二、解除对被执行人田康洪在中国农业银行股份有限公司达州麻柳支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款余额50000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋旭东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1659号
原告：张安文，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告：杨礼强，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：鹿迫华，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：武换章，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张安文与被告杨礼强、鹿迫华、武换章买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张安文的委托诉讼代理人李银华、被告杨礼强到庭参加诉讼。被告鹿迫华、武换章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安文向本院提出诉讼请求：杨礼强、鹿迫华、武换章支付张安文欠付货款29万元及资金占用利息10万元。
事实和理由：张安文与杨礼强、鹿迫华二人系朋友关系，2012年6月起，应杨礼强、鹿迫华二人相邀，张安文依约向二人指定的重庆奥利匹克花园X-
X期工程供应松木方，但杨礼强、鹿迫华并未按时偿付货款。2015年6月16日，双方对尚欠货款进行了结算，并由杨礼强、鹿迫华二人共同出具《欠条》为证，双方还对还款期限及相关违约责任进行了约定。而后，杨礼强、鹿迫华仍然未能按约付款，武换章与杨礼强系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，前述债务应属夫妻共同债务。现经张安文向三人多次催要未果，故诉至法院。
被告杨礼强答辩，1、欠条载明的金额29万属实，但是已经支付了17万元，相应证据在鹿迫华手中，现在无法向法庭举示。2、资金占用费（违约金）10万元的约定过高，请求法院酌情调整，并且武换章不应承担前述债务，与其无关。
被告鹿迫华、武换章未作答辩。
经审理查明，2012年6月至9月期间，杨礼强、鹿迫华依约向张安文指定的重庆奥利匹克花园X-
X期工程供应松木方，双方并未签订正式的买卖合同，仅依靠送货单进行结算。十张送货单合计金额297111元，均载有“未付款”字样。2015年6月16日，杨礼强、鹿迫华与张安文就前述债务进行结算，并由杨礼强、鹿迫华出具欠条，写明欠到张安文木方款29万元（注：此木方用于奥园X-
X期2标段），并约定了明确的付款时间，其中，2015年7月-11月每月支付2万元，2015年12月支付6万元，2016年1月支付6万元，2月支付7万元，如果以上付款没有履约，愿意承担10万元的资金占用金。但至今，杨礼强、鹿迫华并未偿付任何款项，经张安文多次催要未果，遂诉请来院。
另查明，杨礼强、武换章于2004年10月13日登记结婚。
上述事实，有《送货单》、《欠条》、婚姻登记查询信息等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张安文依杨礼强、鹿迫华指定向其供应松木方，
双方虽未签订书面买卖合同，但通过对送货单进行结算并由杨礼强、鹿迫华出具《欠条》对所欠货款金额进行明确，可认为双方买卖关系合法有效。现杨礼强、鹿迫华未按照《欠条》上载明的履行期限付清全部货款，已构成违约，张安文要求杨礼强、鹿迫华立即支付全部货款29万元，本院予以支持。对于双方在《欠条》上载明的，一次性计收10万元的资金占用金，实质上是对杨礼强、鹿迫华逾期付款而应支付违约金的相应约定，杨礼强抗辩该笔逾期付款违约金过高，经查明，双方对欠付货款29万元的付款期限有明确约定，即自2015年7月至2016年2月付清，现杨礼强、鹿迫华未按约定偿付货款，其承担违约责任的范围可调整为以尚欠货款本金为基数，自2015年8月起至付清货款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%上50%的标准分段计收。前述欠付货款产生于杨礼强、武换章夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，武换章应当承担前述债务的清偿责任，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼强、鹿迫华、武换章于本判决生效之日起十日内支付原告张安文货款29万元；
二、被告杨礼强、鹿迫华、武换章于本判决生效之日起十日内支付原告张安文逾期付款违约金（以尚欠借款本金2万元为基数，自2015年8月1日起2015年8月31日止；以尚欠借款本金4万元，自2015年9月1日起至9月30日止；以尚欠借款本金6万元为基数，自2015年10月1日起至2015年10月31日止；以尚欠借款本金8万元为基数，自2015年11月1日起至2015年11月30日止；以尚欠借款本金10万元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以尚欠借款本金16万元为基数，自2016年1月1日起至2016年1月31日止；以尚欠借款本金22万元为基数，自2016年2月1日起至2016年2月29日止；以尚欠借款本金29万元为基数，自2016年3月1日起至借款还清之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告张安文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7150元、公告费350元、保全措施申请费2470元，合计9970元，由被告杨礼强、鹿迫华、武换章负担。此款已由原告张安文缴纳，被告杨礼强、鹿迫华、武换章于本判决生效之日起十日内直接支付原告张安文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严诗涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初1659号原告：张安文，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告：杨礼强，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：鹿迫华，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：武换章，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张安文与被告杨礼强、鹿迫华、武换章买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张安文的委托诉讼代理人李银华、被告杨礼强到庭参加诉讼。被告鹿迫华、武换章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安文向本院提出诉讼请求：杨礼强、鹿迫华、武换章支付张安文欠付货款29万元及资金占用利息10万元。事实和理由：张安文与杨礼强、鹿迫华二人系朋友关系，2012年6月起，应杨礼强、鹿迫华二人相邀，张安文依约向二人指定的重庆奥利匹克花园X-X期工程供应松木方，但杨礼强、鹿迫华并未按时偿付货款。2015年6月16日，双方对尚欠货款进行了结算，并由杨礼强、鹿迫华二人共同出具《欠条》为证，双方还对还款期限及相关违约责任进行了约定。而后，杨礼强、鹿迫华仍然未能按约付款，武换章与杨礼强系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，前述债务应属夫妻共同债务。现经张安文向三人多次催要未果，故诉至法院。被告杨礼强答辩，1、欠条载明的金额29万属实，但是已经支付了17万元，相应证据在鹿迫华手中，现在无法向法庭举示。2、资金占用费（违约金）10万元的约定过高，请求法院酌情调整，并且武换章不应承担前述债务，与其无关。被告鹿迫华、武换章未作答辩。经审理查明，2012年6月至9月期间，杨礼强、鹿迫华依约向张安文指定的重庆奥利匹克花园X-X期工程供应松木方，双方并未签订正式的买卖合同，仅依靠送货单进行结算。十张送货单合计金额297111元，均载有“未付款”字样。2015年6月16日，杨礼强、鹿迫华与张安文就前述债务进行结算，并由杨礼强、鹿迫华出具欠条，写明欠到张安文木方款29万元（注：此木方用于奥园X-X期2标段），并约定了明确的付款时间，其中，2015年7月-11月每月支付2万元，2015年12月支付6万元，2016年1月支付6万元，2月支付7万元，如果以上付款没有履约，愿意承担10万元的资金占用金。但至今，杨礼强、鹿迫华并未偿付任何款项，经张安文多次催要未果，遂诉请来院。另查明，杨礼强、武换章于2004年10月13日登记结婚。上述事实，有《送货单》、《欠条》、婚姻登记查询信息等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张安文依杨礼强、鹿迫华指定向其供应松木方，双方虽未签订书面买卖合同，但通过对送货单进行结算并由杨礼强、鹿迫华出具《欠条》对所欠货款金额进行明确，可认为双方买卖关系合法有效。现杨礼强、鹿迫华未按照《欠条》上载明的履行期限付清全部货款，已构成违约，张安文要求杨礼强、鹿迫华立即支付全部货款29万元，本院予以支持。对于双方在《欠条》上载明的，一次性计收10万元的资金占用金，实质上是对杨礼强、鹿迫华逾期付款而应支付违约金的相应约定，杨礼强抗辩该笔逾期付款违约金过高，经查明，双方对欠付货款29万元的付款期限有明确约定，即自2015年7月至2016年2月付清，现杨礼强、鹿迫华未按约定偿付货款，其承担违约责任的范围可调整为以尚欠货款本金为基数，自2015年8月起至付清货款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%上50%的标准分段计收。前述欠付货款产生于杨礼强、武换章夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，武换章应当承担前述债务的清偿责任，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨礼强、鹿迫华、武换章于本判决生效之日起十日内支付原告张安文货款29万元；二、被告杨礼强、鹿迫华、武换章于本判决生效之日起十日内支付原告张安文逾期付款违约金（以尚欠借款本金2万元为基数，自2015年8月1日起2015年8月31日止；以尚欠借款本金4万元，自2015年9月1日起至9月30日止；以尚欠借款本金6万元为基数，自2015年10月1日起至2015年10月31日止；以尚欠借款本金8万元为基数，自2015年11月1日起至2015年11月30日止；以尚欠借款本金10万元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以尚欠借款本金16万元为基数，自2016年1月1日起至2016年1月31日止；以尚欠借款本金22万元为基数，自2016年2月1日起至2016年2月29日止；以尚欠借款本金29万元为基数，自2016年3月1日起至借款还清之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告张安文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取7150元、公告费350元、保全措施申请费2470元，合计9970元，由被告杨礼强、鹿迫华、武换章负担。此款已由原告张安文缴纳，被告杨礼强、鹿迫华、武换章于本判决生效之日起十日内直接支付原告张安文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十三日书 记 员  严诗涵
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执7号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人关国听，男，1964年8月2日生，汉族。
被执行人豆宗良，男，1965年6月27日生，汉族。
被执行人关国超，男，1979年2月6日生，汉族。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社申请执行关国听、豆宗良、关国超借款合同纠纷一案中，查明：2015年12月17日河南省银监局下发了豫银监复（2015）419号批复，批准宝丰县农村信用合作联社的名称变更为河南宝丰农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更河南宝丰农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定立即执行。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴发科
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第302号
原告：王某某，男，住洛宁县。
被告：陈某某，女，住洛宁县。
被告：袁某某，男，住洛宁县。
原告王某某诉被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院于2015年5月20日，依法向被告陈某某、袁某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同年6月1日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，审判员金珂和人民陪审员孙群朋共同组成合议庭，书记员崔健担任记录，于2015年8月24日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、袁某某经公告合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，被告陈某某、袁某某夫妻找到原告以开饭店、办砂场取法缺乏流动资金为由请求原告借给两人6万元，并约定月息3分，期限4个月，原告王某某付给两被告6万元。两被告出具借条，签名按指印，并约定以两被告所有的座落于南环路土地局家属院南楼西单元肆楼东门房屋一套作为该借款的抵押担保，两被告当场出具担保书一份，交付房屋买卖合同给原告。现两被告付利息至2013年，之后不能按期付息还本。多次催款不能，现诉诸法院。请求判令两被告偿还本金6万元，偿还利息以月息3分，计至2015年3月2日利息差额为48000.00元，至本金利息付清利息付清为止。并请求判令被告履行抵押担保合同，以土地局家属房优先偿还。
被告陈某某、袁某某未答辩。
经审理查明：2012年1月2日，被告陈某某、袁某某向原告王某某借款6万元，并出具借条一张，上载：“今借到现金陆万元整（￥：60000元），月息3分，期限四个月（4个月），一个月上一次利息。已上一个月息1800元。借款人：阴某某张某某2012年1月2号。”款项到期后，经原告王某某多次催要，二被告均不能还款，遂诉至法院。
另查明：被告陈某某、袁某某以其居住使用的座落于南环路土地局家属院南楼西单元肆楼东门房屋一套作为该借款的抵押担保，并将购房买卖合同原件交给原告王某某，但未到有关部门办理抵押登记手续。二被告陈某某、袁某某向原告王某某支付利息至2013年1月31日。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告陈某某、袁某某作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告王某某出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。但依据我国有关法律的规定，约定的月利息超过20‰的部分不予支持。被告陈某某、袁某某经本院公告合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了诉讼权利。被告陈某某、袁某某以其居住使用的座落于南环路土地局家属院南楼西单元肆楼东门房屋一套作为该借款的抵押担保，并将购房买卖合同原件交给原告王某某，系原被告双方自愿行为，但未经相关部门办理抵押登记，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈某某、袁某某限本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款本金60000元。
二、被告陈某某、袁某某限本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金60000元的利息，按月利率20‰从2013年2月1日起计算至判决确定的还款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陈某某、袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ： 崔 健
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第302号
原告宫文亮，男，1980年9月29日生，汉族，宁武县新堡乡石板桥村人。
被告丁喜喜，男，40岁左右，宁武县人，现住宁武县南门鼎盛菜店。
本院在审理原告宫文亮诉被告丁喜喜建设工程施工合同一案中，2015年12月15日，原告宫文亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫文亮与被告丁喜喜在庭审前，双方协商解决了存在的纠纷，原告宫文亮申请撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宫文亮撤回起诉。
案件受理费1815元，由原告宫文亮负担907.5元。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 崔爱芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 席 勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第302号
原告张某某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告时某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
本院在审理原告张某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年三月十三日
书记员 吕新杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3690号
原告：刁某，男，汉族，农民。
被告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：李玉光，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告刁某与被告李某离婚纠纷一案，原告刁某于2016年8月2日撤回了对被告李某的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告刁某负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月二日
书记员 汝海洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更233号
罪犯胡庆玉，男，1994年11月3日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年11月20日以（2013）花刑初字第00343号刑事判决书以抢劫罪判处胡庆玉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡庆玉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯胡庆玉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆玉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但执行机关所提减刑幅度过大，应作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆玉减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2013年5月29日至2016年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第283号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人周伟。
被执行人詹芳芳。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行余卫计征字（2013）第205号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出余卫计征字（2013）第205号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2015年5月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费61908元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月19日作出的余卫计征字（2013）第205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵静园
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第175号
申请执行人顾德明，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈锡刚，男，1956年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾德明与被执行人陈锡刚(2014)崇民一(民)初字第2823号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈锡刚长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币323,905元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第175号申请人唐永安，男，1962年8月25日出生，住所地崇礼县西湾子镇粮食局家属楼*单元***室。被执行人鲍利剑，男，1992年2月20日出生，住所地张北县战海乡车道沟行政村古营盘村。被执行人范涛，男，1986年11月1日出生，住所地宣化区世纪花园小区*号楼*单元***室。唐永安申请鲍利剑、范涛借款合同纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院(2015)崇民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐永安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的河北省崇礼县人民法院(2015)崇民初字第214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫宏斌二〇一六年六月二十二日书记员  李玉坤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初15号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人远某某，男，汉族，1964年4月15日生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人远某某犯危险驾驶罪。于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人远某某于2015年9月6日晚，与家人在本市聚驾庄一饭店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人远某某驾驶车牌号为陕A167**小轿车，沿红光路由西向东行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人远某某血醇浓度为162.60mg／100ml。公诉机关建议判处被告人远某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人远某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人远某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人远某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1065号
原告南通市恒佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇春江花苑A4-6号。
法定代表人钱兵，总经理。
委托代理人（特别授权）顾金桥，如皋皋南法律服务所法律工作者。
被告如皋市花神糖业有限责任公司，住所：如皋磨头镇磨头居委会三组。
法定代表人：李殷静。
原告南通市恒佳建筑安装工程有限公司诉被告如皋市花神糖业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告南通市恒佳建筑安装工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市恒佳建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市恒佳建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告南通市恒佳建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 赵剑波
二〇一六年十二月七日
见习书记员 张颖颖
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初11号
原告东莞市凯峰塑胶有限公司，住所地东莞市，组织机构代码××。
法定代表人罗恺平，总经理。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人李冰。
被告汕头市澄海区永立电子有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人陈永芝。
被告陈永芝，男，汉族，住汕头市澄海区。
原告东莞市凯峰塑胶有限公司诉被告汕头市澄海区永立电子有限公司、被告陈永芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林少丹、李冰到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区永立电子有限公司、被告陈永芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市凯峰塑胶有限公司诉称，原告是一家经营塑胶原料的企业，被告汕头市澄海区永立电子有限公司经常向原告购买环保料，经原告于2015年9月15日与被告汕头市澄海区永立电子有限公司对账，截至2015年9月，被告汕头市澄海区永立电子有限公司共结欠原告货款175221.24元，对此被告汕头市澄海区永立电子有限公司在《确认书》中盖章对欠款予以确认，同时被告陈永芝作也在《确认书》担保人中签名，同意对上述货款承担连带担保责任。对账后，二被告经原告多次催讨，至今仍以经济困难为由拒绝还款，故原告起诉请求判令：1、被告汕头市澄海区永立电子有限公司付还原告欠款175221.24元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止）；2、被告陈永芝对被告汕头市澄海区永立电子有限公司拖欠原告的上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、营业执照及组织机构代码，证明原告主体资格适格；
2、营业执照及组织机构代码，证明被告汕头市澄海区永立电子有限公司主体资格适格；
3、陈永芝身份证复印件，证明被告陈永芝主体资格适格；
4、确认书，证明被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告货款及被告陈永芝担保的事实。
被告汕头市澄海区永立电子有限公司、被告陈永芝没有提交答辩状，也没有提交任何证据材料。
本院查明，因二被告拒不到庭，自动放弃举证和质证的权利，应视为二被告对原告提交的证据没有异议。经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告汕头市澄海区永立电子有限公司前向原告购买PVC塑料（环保粒），被告汕头市澄海区永立电子有限公司收货后没有全额付清货款。2015年9月15日，被告汕头市澄海区永立电子有限公司与原告进行对账，并签下《确认书》，在《确认书》上盖章确认截止2015年9月结欠原告货款总金额175221.24元。被告陈永芝作为担保人在《确认书》上“担保人”处签名，确认对被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告的上述货款承担连带担保责任。此后，被告汕头市澄海区永立电子有限公司没有付还货款，被告陈永芝也未履行担保责任。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告汕头市澄海区永立电子有限公司的买卖行为合法有效，被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告货款175221.24元事实清楚，对尚欠货款，依法应予清偿。现原告请求被告汕头市澄海区永立电子有限公司偿还货款175221.24元，理由成立，请求合法，可予照准。因被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告的是货款而不是借款，故原告请求判令被告汕头市澄海区永立电子有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，依法无据，理由不能成立，不予支持。被告陈永芝在《确认书》的“担保人”处签名，确认对尚欠货款承担连带担保责任，应视为保证合同成立，且原告起诉被告陈永芝在保证期限内，故原告要求被告陈永芝对被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告的上述货款175221.24元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区永立电子有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告东莞市凯峰塑胶有限公司货款175221.24元。
二、被告陈永芝对被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告东莞市凯峰塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市凯峰塑胶有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804.42元减半收取1902.21元，由被告汕头市澄海区永立电子有限公司承担，被告陈永芝对被告汕头市澄海区永立电子有限公司应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终53号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董岳峰，男，汉族，1974年8月26日出生于山东省淄博市，大专文化，个体经营者，住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法买制毒物品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被滨州市公安局高新区分局取保候审，2017年8月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
辩护人苏滨，山东元格律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人董岳峰犯非法买卖制毒物品罪一案，于二○一八年二月十二日作出（2017）鲁1602刑初436号刑事判决。原审被告人董岳峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:1.2014年11月上旬，被告人董岳峰在无合法手续的情况下从刘玉斌（另案处理）处购买5吨甲苯，随后以每吨10500元的价格出售给刘春秀（另案处理）。刘春秀分别于2014年11月12日、11月22日通过其妻子陈长芹账户转账给董岳峰共计53700元。
2.2014年11月下旬，被告人董岳峰在无合法手续的情况下从刘玉斌处购买5吨甲苯，随后以每吨10500元的价格出售给刘春秀。刘春秀于2014年11月27日通过陈长芹账户转账给董岳峰53000元。
3.2014年12月初，被告人董岳峰在无合法手续的情况下从刘玉斌处购买10吨甲苯，随后以每吨10500元的价格出售给刘春秀。刘春秀于2014年12月6日通过房秀兰账户转账给董岳峰105000元。
4.2015年1月，被告人董岳峰在无合法手续的情况下从刘玉斌处购买10吨甲苯，随后以每吨10500元的价格出售给刘春秀。刘春秀于2015年1月13日通过陈长丽账户转账给董岳峰105000元。
5.2014年11月至2015年1月，被告人董岳峰在无合法手续的情况下从桓台于姓男子处购买40吨盐酸，随后以每吨600元的价格出售给刘春秀。
一审判决认定上述事实的证据有：被告人董岳峰的供述；证人刘春秀等人证言；董岳峰、房秀兰、陈长芹等人名下的银行账户交易明细、扣押物品清单及照片等书证；现场勘验检查笔录；辨认笔录；（滨）公（刑）鉴（理化）字[2015]109号物证检验报告。
原审法院认为，被告人董岳峰违反国家规定，非法买卖30吨甲苯、40吨盐酸，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。董岳峰归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人董岳峰及其辩护人所提被告人向公安机关供述刘玉斌向其出售甲苯的犯罪线索，系立功的辩解、辩护意见，原审法院认为，被告人董岳峰供述同案犯刘玉斌涉及本案事实部分属于其应当如实供述所知的同案犯情形，不属于立功。被告人董岳峰为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。因被告人董岳峰的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的规定。据此，原审依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，以被告人董岳峰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人董岳峰不服，以“一审判决认定他非法买卖盐酸40吨的证据不足、且纯度较低；他归案后即如实供述了其上家刘玉斌向其销售甲苯的犯罪事实，具有提供立功线索的表现；一审判决对他的处刑较其上家刘玉斌要重，请求二审改判缓刑”为由，提出上诉；董岳峰的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）董岳峰违反国家规定，非法买卖易制毒物品甲苯溶液30吨、盐酸40吨，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。关于上诉人董岳峰及其辩护人所提一审判决认定董岳峰非法买卖盐酸40吨证据不足的辩解和辩护意见，经查，董岳峰非法将40吨盐酸卖给刘春秀的事实，有董岳峰归案后的多次供述、下家刘春秀的证言和银行账户交易明细、扣押物品清单、鉴定文书等证据予以证实，上诉人董岳峰的该辩解和辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人董岳峰及其辩护人所提董岳峰所非法买卖的盐酸是浓度较低的废酸的辩解和辩护意见，本院认为，盐酸属于国务院2005年发布的《易制毒化学品管理条例》所附《易制毒化学品的分类和品种目录》明确管制的第三类易制毒化学配剂，较低浓度的盐酸或废酸均不能改变盐酸的本质属性，仍然属于管制化学品，应以其实际买卖的盐酸溶液数量定罪处刑，不以纯度折算。关于上诉人董岳峰及其辩护人所提董岳峰具有立功情节的辩解和辩护意见，本院认为，董岳峰归案后主动交代其上家刘玉斌涉及本案事实部分所参与的犯罪情节，属如实供述范畴，不是立功，上诉人董岳峰的该辩解和辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人董岳峰及其辩护人所提一审判决对董岳峰的处刑较其上家刘玉斌要重的辩解和辩护意见，本院认为，上诉人董岳峰与其上家刘玉斌判决结果存在差异并不能够证明就是本案的判决结果不当，原判根据上诉人董岳峰的犯罪事实及其具有的如实供述、积极交纳罚金保障金等情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪坤