广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初字128号
原告：游某，女，汉族，1969年10月13日出生，住东源县，(受害人丘伟贤之妻)
原告：丘考灵，女，汉族，1993年11月9日出生，住东源县，(受害人丘伟贤之女)
原告：丘钰灵，女，汉族，1994年11月1日出生，住东源县，(受害人丘伟贤之女)
原告：丘钰晴，女，汉族，1996年6月23日出生，住东源县，(受害人丘伟贤之女)
原告：丘迪，男，汉族，1999年3月23日出生，住东源县，(受害人丘伟贤之子)
法定代理人：游某，系丘迪之母。
上列原告共同委托代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被告：许云祥，男，汉族，1987年11月9日出生，住广东省河源市东源县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区碧水居D区2号商业街13/14号。
公司负责人：邹向锋。
委托代理人：丘浩平、李坤辉，该公司员工。
原告游某、丘考灵、丘钰灵、丘钰晴、丘迪诉被告许云祥、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某、丘钰灵及共同委托代理人曾丽芬，被告中国人寿公司委托代理人丘浩平、李坤辉到庭参加诉讼，被告许云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某等诉称，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告方支付原告赔偿费用暂合计275675.3元（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在机动车交强险和商业险内，由被告中国人保公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年7月19日，丘伟贤驾驶摩托车从涧头镇往灯塔方向行驶，行至涧头镇保和堂门口处，因逆向行驶，导致车辆车头与对向许云祥驾驶的粤Ｐ×××××号轻型货车相接触，造成丘伟贤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。丘伟贤受伤后即被送往河源市人民医院住院治疗，2016年10月21日因无法承担医疗费而办理出院，2016年11月21日因病情恶化送往东源县灯塔医院，经抢救无效死亡。2016年7月27日东源县公安局交通警察支队出具了东公交（灯塔）字[2016]第381号道路交通事故认定书，认定被告许云祥负此次事故的次要责任，丘伟贤负主要责任。被告许云祥系粤Ｐ×××××车驾驶人和所有人，粤Ｐ×××××车在被告中国人保公司投保交强险、商业险。
被告中国人寿公司答辩称，1、对事故发生没有异议，粤Ｐ×××××车在中国人寿公司购买交强险及50万元限额商业险，已垫付医疗费1万元。2、对受害者死亡与交通事故的因果关系有异议，原告方诉求的死亡赔偿金、丧葬费不予认可，请法院依法驳回。原告方诉求的医疗费，请法院核实票据真实性；护理费应按农村居民计算；交通费无票据，请求法院依法酌减；住院伙食补助费无异议；营养费明显过高，受害人已注射31瓶白蛋白；误工费应只计算受害人住院期间天数，亲属办理丧葬事宜误工费无票据佐证；被抚养人丘迪剩余抚养年限为8个月，抚养费不应计算为1年；精神损害赔偿费5万元过高，受害人丘伟贤负主要责任，1万元为宜；诉讼费中国人寿公司不予承担。
被告许云祥未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月19日，受害人丘伟贤驾驶无号牌摩托车从涧头镇往灯塔方向行驶，行至涧头镇保和堂门口处，因逆向行驶，导致车辆车头与被告许云祥驾驶的粤Ｐ×××××车轻型厢式货车车头相接触，造成邱伟贤受伤及两车损坏的交通事故。东源县公安局交警大队作出东公交认字（灯塔）【2016】第381号道路交通事故认定书，认为事故形成的主要原因是丘伟贤未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车逆向行驶，次要原因是许云祥驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，认定丘伟贤对事故承担主要责任，许云祥承担次要责任。丘伟贤受伤后在河源市人民医院抢救治疗至2016年10月21日，出院医嘱：1、住院留陪人2个，2、在家疗养期间需有陪护人2个，3、定期返院复诊、1个月后择期再入院行颅骨缺损修补术，4、患者需长期神经功能康复理疗，5、加强营养摄入、定期营养状况评估，6、带药出院。2016年11月20日丘伟贤被送往东源县灯塔中心卫生院抢救治疗，次日因感染性休克死亡。受害人丘伟贤住院期间由其亲属护理。被告许云祥系粤Ｐ×××××车主、驾驶人，粤Ｐ×××××车在被告中国人寿公司投保交强险及50万元限额第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院要求被告赔偿损失。
另查，受害人丘伟贤1970年出生，案发时46周岁。原告游某是其配偶，两人共生育子女：丘考灵、丘钰灵、丘钰晴、丘迪四人，均是本案共同原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、涧头派出所证明、户口注销证明、户籍登记卡，中国人寿保险公司企业登记资料，交通事故认定书，火化证明、住院病历、疾病诊断证明、用药清单、居民死亡医学证明(推断)书，医疗费用发票及本案庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。河源市人民医院出院诊断及医嘱说明受害人丘伟贤出院时治疗并未终结，短期内因感染性休克死亡，与此次交通事故因果关系明显，被告中国人寿公司认为非本次交通事故导致受害人死亡的主张本院不予采信。东源县公安局交警大队作出东公交认字（灯塔）【2016】第381号道路交通事故认定书《道路交通事故认定书》对本案交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定受害人丘伟贤承担主要责任，被告许云祥承担次要责任。该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采纳。因受害人丘伟贤未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车逆向行驶是事故形成的主要原因，应认定对事故发生存在严重过错，酌定承担责任70%，被告许云祥承担30%责任。被告中国人寿公司在交强险限额内先行赔付，超过部分按照责任划分在第三者商业险内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、原告主张医疗费209299.05元，有正式发票证实，本院予以支持；
2、原告主张护理费30000元，受害人丘伟贤住院及在家疗养期间护理天数共计125天，陪护二人，有医嘱为凭，按河源地区护理标准100元/天计算（100元/天×125天×2=25000），超出25000元部分不予支持；
3、原告主张住院伙食补助费9400元（100元/天×94天=9400），符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张营养费3000元，原告方主张的医疗费用已包含31瓶白蛋白费用，故营养费酌情支持1000元；
5、原告主张受害人丘伟贤的误工费按农业标准计算28812元/年÷12月÷30天×125天=10004元，没有超出相关标准，予以支持；原告主张办理丧葬事宜误工费5000元，原告未提供处理丧葬事宜人员工资收入的证据，故应按农村标准计算处理丧葬事宜的误工费为1795元（31195元/年÷365天×3人×7天）；
6、原告主张交通费5000元，原告未提供交通费票据，考虑到该费用实际支出，酌情支持1000元；
7、原告主张死亡赔偿金267208元，本院予以支持；
8、原告主张被抚养人丘迪生活费，被抚养人丘迪1999年3月出生，被告中国人寿公司抗辩剩余抚养年限应为8个月理由成立，11103/年÷12月×8月÷2=3701；
9、原告主张丧葬费36329.5元（72659元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；
10、原告请求精神抚慰金50000元过高，考虑到受害人的过错程度及当地的生活水平，酌情给予15000元。
原告各项损失共计579736.55元，被告许云祥承担部分由粤Ｐ×××××车保险人中国人寿公司承担，被告中国人寿公司赔偿（579736.55-120000）×30%＋120000=257920.965元，扣除被告中国人寿公司已垫付的医疗费1万元，被告中国人寿公司仍需赔偿原告方247920.965元。被告许云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司赔偿原告游某、丘考灵、丘钰灵、丘钰晴、丘迪247920.965元；
二、驳回原告游某、丘考灵、丘钰灵、丘钰晴、丘迪的其他诉讼请求。
本案受理费2693元，已按简易程序收取，由原告承担271元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司承担2422元。（原告已预交2693元）
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，户名：东源县人民法院，账号：44×××57，汇款注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一七年三月十七无
书 记 员 黎静