wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3328号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：赵庆洋，男，汉族。被告：宋来凤，系被告赵庆洋之妻，女，汉族。被告：赵凤合，男，汉族。被告：赵保成，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告赵庆洋、宋来凤、赵凤合、赵保成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告赵庆洋、宋来凤、赵凤合、赵保成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告赵庆洋、宋来凤偿还借款本金6万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月17日，被告赵庆洋在原告处借款6万元，目前尚欠借款本金6万元及利息，该笔借款由被告赵凤合、赵保成提供担保。借款到期后，被告赵庆洋、宋来凤未履行还款义务，其他被告亦未履行相应保证义务被告赵庆洋、宋来凤、赵凤合、赵保成未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵庆洋与宋来凤系夫妻关系。2012年3月20日，被告赵庆洋、赵凤合、赵保成申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年3月20日至2014年3月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告赵庆洋、赵凤合、赵保成签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告赵庆洋于2013年3月17日在原告处共借款6万元，原告将该款项划至被告赵庆洋名下银行账户内。借款到期后，被告赵庆洋尚欠原告借款本金6万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告赵庆洋本人的签名、捺印，且被告赵庆洋的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告赵庆洋向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告赵庆洋尚欠原告借款本金共计6万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵庆洋应支付原告相应利息。被告赵庆洋与宋来凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋来凤应与赵庆洋承担共同还款责任。被告赵凤合、赵保成自愿与被告赵庆洋组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告赵庆洋发放的贷款6万元提供连带责任保证，被告赵凤合、赵保成依法应当承担保证责任。因被告赵凤合、赵保成是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告赵庆洋、宋来凤未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵凤合、赵保成作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告赵凤合、赵保成承担还款责任后，依法享有向被告赵庆洋、宋来凤追偿的权利。被告赵庆洋、宋来凤、赵凤合、赵保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆洋、宋来凤于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵凤合、赵保成对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵凤合、赵保成承担还款责任后，依法享有向被告赵庆洋、宋来凤追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一六年九月二十日书 记 员  张 冰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1452号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭俊。因本案于2014年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴培雄、黄倩，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人彭俊犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人彭俊及其辩护人吴培雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬开始，被告人彭俊在其租住的本市海珠区桂田村南约十巷4号202房，多次容留吸毒人员赵某吸食毒品冰毒。同月24日20时许，民警在上址抓获赵某，并缴获到红色药丸1包（净重9.92克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重5.82克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1个，仿真手枪一支，带吸管的矿泉水瓶一个。
同年7月11日22时许，被告人彭俊在其租住的本市海珠区客村北约西�街2号504房，容留吸毒人员曾某、蒋某、叶某吸食毒品冰毒。同日23时许，民警在上址抓获彭俊及上述3名吸毒人员，并缴获到红色药片5包（净重32.57克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末2包（净重7.87克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体14包（净重21.01克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2瓶（净重7.89克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具冰壶1个。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、出租屋协议书、宅基地使用证、涉案物品移交清但、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告彭俊的身份材料及前科查询材料，现场照片、毒品、吸毒工具、照片及光盘，广东省广州市公安司法鉴�中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）862号、2382-1号化验检验报告，证人伍某甲、赵某、蒋某、叶某、曾某、张某的证言及辨认笔录、证人伍某乙、胡某的证言，被告人彭俊的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，被告人彭俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭俊无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺85.08克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人彭俊容留他人吸毒，其行为另构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。惟被告人彭俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人彭俊的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人彭俊犯非法持有毒品罪在有期徒刑七年以上十年以下处刑、对容留他人吸毒�在有期徒刑一年以下处刑，总和刑期在有期徒刑八年以上十一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2023年7月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人彭俊所有的红色药丸一包（净重9.92克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体一包（净重5.82克，检出甲基苯丙胺成分），仿真手枪一支，电子秤一个，带吸管的矿泉水瓶一个，钥匙一串；吸毒工具1个冰壶，红色药片5包净重32.57克、红色粉末2包净重7.87克、白色晶体14包净重21.01克、白色晶体2瓶净重7.89克（均检出甲基苯丙胺成分），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 谭穗芳
人民陪审员 伍凤年
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终11号
上诉人（原审原告）陈淑琴，女。
被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路3号。
法定代表人昝斌，该局局长。
委托代理人皇甫洋，该局副局长。
委托代理人程巨民，该局人口管理大队大队长。
委托代理人郭舆，该局法制大队科员。
上诉人陈淑琴因户籍行政登记一案，不服大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑琴、被上诉人大同市公安局城区分局的委托代理人皇甫洋、程巨民、郭舆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，原告的户籍所在地为被告下属的新华街派出所。原告2001年8月13日领取的户口，登记内容为：“户别：非农业家庭户口，户号：350123，何时由何地迁来本市：久居”。原告于2016年6月15日向被告申请，要求被告给其颁发新户口，被告依据《山西省常住人口登记管理规定》（2015年3月19日下发实施）第八条、第九条之规定和因户籍电脑系统的自然升级，给原告颁发新户口的登记内容为：“户别：家庭户，户号：140202000247758，何时由何地迁来本市：空白”。与原告2001年8月13日领取的户口有区别。但其余内容均一致。原告认为两个户口的登记内容不符，认为被告违法私自变更原告户籍信息，依法应予以恢复，故诉至法院。
原判认为：被告大同市公安局城区分局有职权对原告的户籍进行管理。依据《山西省常住户口登记管理规定》（2015年3月19日下发实施）第八条、第九条之规定，本省行政区域内公民常住户口登记管理，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，户包括家庭户和集体户。被告为原告颁发的新户口符合上述规定，其行政行为合法。同时，被告所辩，原告的户号和何时由何地迁来本市等内容，均由电脑系统的自然升级所致的理由，亦符合客观事实，其理由成立，予以采纳。被告的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。原告的诉讼请求，无事实证据和法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人陈淑琴上诉称，其是被上诉人辖区居民，户籍所在地是新华街派出所。2015年5月，上诉人因工作调动发现被案外人石迎春冒名。在对相关事情调查的过程中，2016年8月，其到新华街派出所调取本人户籍，发现户籍于2016年6月15日有变动内容。其所持的户口薄记载，户别：非农业家庭；户号：350123；何时由何地迁来本市：久居；登记日期：2001年8月13日。而新华街派出所调出的户口相关内容都是，户别：家庭户；户号：140202000247758；何时由何地迁来本市却是空白；登记日期2016年6月15日。这些登记与上诉人的实际情况不符，是案外人石迎春为了实现冒名上诉人调动工作的目的与新华街派出所的相关人员伪造的。其认为被上诉人违法私自变更其的户籍信息，应予以恢复，故请求二审法院撤销原审判决，并判令被上诉人恢复上诉人户籍内容，由被上诉人承担上诉费和调查取证费。
被上诉人大同市公安局城区分局答辩称，该局不存在对上诉人陈淑琴侵犯和随意变更户籍信息的问题，上诉人无证据证实，请求二审法院驳回上诉人陈淑琴的上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈淑琴向本院提交书面《调查取证申请书》，请求本院调取以下证据：1、向大同市公安局城区分局新华街派出所调取上诉人陈淑琴2015年迁走户籍的准迁证存根；2、向北京市朝阳区亚运村派出所调取上诉人陈淑琴的户籍准迁证存根。
针对上诉人陈淑琴的这一请求，为核查案件事实，本院立案庭工作人员于2017年2月23日赴大同市公安局城区分局新华街派出所调取了上诉人陈淑琴的《户籍证明》，该《户籍证明》载明其住址为山西省大同市城区省化工厂家属院67楼1单元3号。备注中记载：“经查户口历史信息，陈淑琴在我街系久居户，未有迁出信息。”2017年3月2日，又赴北京市公安局朝阳分局亚运村派出所调查取证，并将取证经过书面制作了《取证情况说明》。其中载明：“……接待人员是该所一位管户籍的女同志。经查，上诉人陈淑琴的户籍信息在该派出所没有任何信息记载，上诉人陈淑琴所提供的身份证号（11010819730324252X）在全国都没有该号。我们让出具书面说明，该女同志称，如果有信息记载可以给出具证明，陈淑琴在亚运村派出所没有任何户籍信息登记，所以不给出具书面材料。”
被上诉人大同市公安局城区分局二审中出示了以下证据：1、李洋、王志明、刘佳等三人的常住人口登记卡（复印件），欲证明登记信息各有不同。2、《情况说明》，欲对三个户口复制件予以说明。
经质证，被上诉人大同市公安局城区分局对本院调取的两份证据均无异议。上诉人称陈淑琴对本院调取的两份证据均不认可。对被上诉人大同市公安局城区分局提交的第一份证据的真实性无异议，但认为与其户口有区别，李洋、刘佳户口属于大同市城区管辖，且户口上有时间、地点。王志明是大同市新荣区的农村户口。对第二份证据，无异议。
本院对以上四份证据认证如下：本院立案庭工作人员依上诉人陈淑琴申请调取的《户籍证明》和经调查后制作的《取证情况说明》均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。被上诉人大同市公安局城区分局所提交的两份证据虽来源合法，内容真实，但均为与本案无关的案外人的相关信息资料，与本案不具有关联性，故不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，2017年2月23日，被上诉人大同市公安局城区分局下辖的新华街派出所出具的《户籍证明》证实上诉人陈淑琴系该辖区久居户，未有迁出信息。经调查，北京市公安局朝阳区分局亚运村派出所辖区内没有上诉人陈淑琴的任何户籍信息登记。
本院认为，被上诉人大同市公安局城区分局下辖的新华街派出所出具的上诉人陈淑琴的《户籍证明》可证实上诉人陈淑琴的户籍至今仍在该派出所辖区，并未有迁出信息。而且，依据山西省公安厅《山西省常住户口登记管理规定》中的有关规定，我省取消了农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，户包括家庭户、集体户。此外，被上诉人大同市公安局城区分局人口管理大队出具的《关于陈淑琴户口的情况说明》中也载明了上诉人陈淑琴的原户号与现户号不一致的原因，是由于山西省人口管理系统先后多次升级，山西省公安厅也将户口升级所导致；原“何时由何地迁来本市（县）”项为“久居”，现此项为空白的原因是2014年7月，山西省公安厅升级山西省人口管理系统，将“何时由何地迁来本市（县）”项中“久居”的填写全部默认为空白所导致。故综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年三月二十九日
书记员 安丽军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2998号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。
主要负责人：沈剑峰，行长。
被执行人：浙江康利新型建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号，统一社会信用代码91330604699548896A。
法定代表人：金�娥。
被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房，统一社会信用代码91330604780470598U。
法定代表人：俞采形。
被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金爱娥，女，1957年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞钧耀，男，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、金爱娥、俞钧耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）�0604民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（21222829.74元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月18日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年9月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的抵押房产系轮候查封故暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告�申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、金爱娥发出限制高消费令，并将被执行人浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、金爱娥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、金爱娥、俞钧耀现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2998号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的�务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2998号之一申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。主要负责人：沈剑峰，行长。被执行人：浙江康利新型建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号，统一社会信用代码91330604699548896A。法定代表人：金�娥。被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房，统一社会信用代码91330604780470598U。法定代表人：俞采形。被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金爱娥，女，1957年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞钧耀，男，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、金爱娥、俞钧耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）�0604民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（21222829.74元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月18日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年9月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的抵押房产系轮候查封故暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告�申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、金爱娥发出限制高消费令，并将被执行人浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、金爱娥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江康利新型建材有限公司、浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、金爱娥、俞钧耀现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2998号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的�务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月十九日书记员  杜亚钦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01381号
申请执行人陈春怀。
被执行人彭晓军。
原告陈春怀诉被告彭晓军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）响民初字第01803号民事调解书，已经发生法律效力。被告彭晓军给付原告陈春怀人民币40000元，并承担诉讼费。逾期后，被告彭晓军未履行还款义务，原告陈春怀于2014年11月20日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣划被执行人彭晓军住房公积金19000元至申请执行人账户。余下2.5万元强制扣取被执行人彭晓军的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣划被执行人彭晓军住房公积金19000元至申请执行人账户。余下2.5万元强制扣取被执行人彭晓军的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月十八日
书记员 汪金东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初983号
原告孙德友，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告刘春明，农民。
本院在审理原告孙德友诉被告刘春明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙德友于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德友申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙德友撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年二月一日
书 记 员 张潇熠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执858号
申请执行人：余虎，男，生于1968年6月2日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：徐建华，男，生于1971年6月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
申请人余虎与被执行人徐建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01379号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐建华有车牌号为鄂c8t115号的别克牌小汽车一辆（车辆识别代号：363795）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐建华车牌号为鄂c8t115号的别克牌小汽车一辆（车辆识别代号：363795）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党强
二〇一六年十一月一日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初81号
原告：何雄武，男，汉族,汉川市人,住湖北省汉川市。
被告：娄红才，男，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。
原告何雄武诉被告娄红才劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何雄武到庭参加诉讼，被告娄红才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雄武诉称，2013年3月至2014年1月期间，原告在被告所承包的仙桃市城西污水处理厂一期工程打工，经与被告结算工资，被告娄红才下欠原告工资款38700元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证明。拟证明原告主体资格；
证据二：欠条一份。拟证明被告娄红才下欠原告工资款38700元的事实成立。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审查证据，原告所举证据均与原件一致，对原告所提交证据依法予以采信。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，原告在被告所承包的湖北省仙桃市城西污水处理厂一期工程处担任预算员，为被告娄红才提供劳务，并于2014年1月终止劳务关系，双方对工资进行结算，被告对其所欠原告工资款38700元出具了欠条，并口头承诺二个月内给付。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。故原告诉讼来院，要求被告清偿所欠工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告下欠原告工资款的证据确实充分，被告拖欠原告工资不付是引起纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告娄红才所欠原告何雄武工资款38700元，由被告娄红才于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理767.5元，由被告娄红才负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费767.5元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 勇
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07376号
罪犯陈某某，男，1982年4月28日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年9月6日作出（2011）固刑初字第00141号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月27日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初515号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张盛强，男，1990年9月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年8月9日被取保候审，同年8月19日被监视居住，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]460号起诉书指控被告人张盛强犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张盛强，辩护人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年5月13日11时许，被告人张盛强驾驶小型面包车搭乘罗某1、胡某、李某、罗某2、罗某3、李某1、杨某等七人沿泸州市绕城路从泸州市江阳区蓝田镇方向往分水镇方向行驶，当其驾车行至绕城路天府中学路段处时，与前方同向停车的川EOA5**号重型自卸车追尾相撞，造成两车受损，乘车人罗某1、胡某、李某死亡，罗某2、罗某3受轻伤的重大交通事故。经交警部门认定，张盛强承担事故主要责任。被告人张盛强在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张盛强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、两人轻伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张盛强具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人张盛强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：前面两车应负事故主要责任，张盛强是自首、初犯，赔偿了被害人家属部分经济损失。
经审理查明：2016年5月13日11时许，被告人张盛强驾驶小型面包车搭乘被害人罗某1、胡某、李某、罗某2、罗某3、李某1、杨某等七人从泸州市江阳区蓝田镇方向沿泸州市绕城路往分水镇方向行驶，当其驾车行至绕城路天府中学路段处时，与前方同向停车的重型自卸车追尾相撞，造成两车受损，小型面包车乘车人罗某1、胡某、李某死亡，罗某2、罗某3受轻伤，李某1、杨某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，张盛强承担事故主要责任。
另查明，被告人张盛强在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张盛强赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，取保候审文书，常住人口信息查询，到案经过，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，张盛强驾驶证、行驶证、保险证复印件及信息查询，医疗证明，居民死亡医学证明书，行驶路线示意图，监控截图，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，收条，证人许某、王某、任某、姚某的证言，被害人李某1、罗某3、罗某2、杨某的陈述，被告人张盛强的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡二人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张盛强犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出张盛强是自首、初犯，赔偿了被害人家属部分经济损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人张盛强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张盛强赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张盛强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张盛强刑期自2016年12月9日起至2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第70号
原告：宋某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
被告：宋某戊，农民。
被告：宋某己，农民。
原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和五被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与五被告系父子女关系，2013年腊月初十我老伴去世，共花去医疗费和丧葬费5400元，第一被告宋某乙拒不承担该费用。另第一被告多年一直不交赡养费，现我年老体弱，需要子女赡养。为此，特具状至法院，请求：1、依法判令五被告每人每年支付赡养费1355元和医疗费凭单据均担。2、依法判令第一被告宋某乙支付2012年和2013年赡养费2710元及老伴的医疗费和丧葬费1080元。3、诉讼费用由五被告负担。
被告宋某乙辩称：赡养费要求过高，同意原告轮流吃住，同意医疗费均担。不同意承担2012年和2013年赡养费。同意承担母亲的医疗费和丧葬费。
被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夫妻生育子女五人即某，五被告现均已成家立业。原告夫妻在所在村有责任田4亩。2004年12月27日在所在村相关人员监证下，原告与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁签订了《养老协议》，该协议约定“二老由二子宋某丙独自赡养，二老的地归二子收种，二老如有病需医治，医疗费在500元以内的，由二子独自承担，500元以上的（含500元）由三个儿子平均负担，等二老死后，由三个儿子一起负担后事所有费用”。上述协议签订后，原、被告依约履行至原告之妻去世。2014年1月10日原告之妻去世。原告之妻去世后，原告以被告宋某乙拒不承担其母亲生前所花医疗费和去世后丧葬费及多年不交赡养费为由，诉至本院，请求依法判令五被告每人每年承担赡养费1355元和医疗费凭单据由五被告均担，还请求依法判令被告宋某乙支付2012年和2013年的赡养费2710元及其母亲生前所花医疗费和丧葬费1080元。经质证，原告未能提供其妻生前所花医疗费和去世后所花丧葬费计5400元的证据，且被告宋某乙不认可原告的该主张。
审理中，经本院主持调解，虽然原告放弃对被告宋某乙2012年和2013年赡养费2710元的追索，并自愿自己居住在被告宋某丁的房屋里，同时请求五被告每人每年承担赡养费1355元和其今后的医疗费由五被告均担，但由于被告宋某乙坚持按原签订养老的协议履行，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录和被告宋某乙提交的《养老协议》为凭。
本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力或生活困难的时候，子女应当根据父母的实际需要给付生活费。当父母年老有病生活不能自理的时候，子女应当对他们精心的照料护理，使老人安度晚年。这种赡养扶助义务既是法定义务，也是社会道德的要求。原告已年老体弱，需要子女履行赡养义务，在原告失去劳动能力，又无经济来源的情况下，其请求五被告履行赡养义务，符合法律规定。因原告请求五被告今后每人每年负担赡养费1355元和所花医疗费由五被告均担未超出相关规定，故对原告的该请求本院予以支持。原告自愿自己居住在被告宋某丁的房屋里，且被告宋某丁亦未表示反对，故应尊重原告的意愿。由于原告在本案中未能提供其妻生前所花医疗费和其妻去世后所花丧葬费计5400元的证据，且被告宋某乙对原告主张的上述费用不予认可，故本案中对原告请求被告宋某乙承担医疗费和丧葬费1080元的主张不予支持。因原告在本案起诉前已与被告宋某乙签订了养老协议，且原、被告均依照该协议的约定履行了，现原告放弃请求被告宋某乙承担2012年和2013年赡养费2710元，并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己每年每人负担原告宋某甲赡养费人民币1355元（根据2012年山东省农村居民人均消费性支出6776元，按5被告均担计），五被告各自于每年的十二月三十前付清当年应付的全部赡养费。自本判决生效之日起，原告因病所花医疗费凭单据由五被告均担，五被告于原告结算医疗费五日内将各自应承担的医疗费付给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年四月十日
书记员 郭玉良
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2060号
原告：董某，居民。
委托代理人：宋百成，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：邵某，居民。
委托代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第66-2号
申请执行人刘辉，女，住安达市。
被执行人韩廷波，男，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安商初字第91号民事调解书，责令被执行人韩廷波履行法律义务，但被执行人韩廷波拒不履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人韩廷波提出申请要求执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的到期债权280万元，本院依法裁定第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向申请执行人刘辉履行法律义务，但被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未能履行法律义务。本院依法将黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室，鸿福家园北区10号楼三单元801室、901室、1001室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室、1701室楼房予以查封，于2015年7月3日依法委托绥化市瑞德拍卖有限公司对已评估作价的被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的楼房进行拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人刘辉同意以第一次流拍价接受拍卖的楼房抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、201室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室，鸿福家园北区10号楼三单元801室、901室、1001室、1401室楼房以2，938，044.00元的价格抵债给申请执行人刘辉，上述19套楼房所有权人变更为刘辉。该19套楼房的所有权自抵债裁定送达申请执行人刘辉时起转移。
二、申请执行人刘辉在该楼房竣工后可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙玉富
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5038号
原告：成伯山，男，1956年1月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马红星，南通市通州区十总镇法律服务所法律工作者。
被告：季素珍，女，1958年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王翔，男，1987年9月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告成伯山与被告季素珍、王翔追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告成伯山于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成伯山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成伯山撤诉。
案件受理费减半收取311元，由原告成伯山负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年九月十八日
书记员 施鑫磊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3549号
申请人高立青，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人程东宏，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人高立青诉被申请人程东宏民间借贷纠纷一案，申请人高立青于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程东宏银行账户存款60000元予以冻结。申请人高立青以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程东宏的银行账户存款60000元。
案件申请费620元，由申请人高立青预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张敏，男，1988年12月20日生，住所地赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,845.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,845.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初209号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢连军，男，土家族。因犯盗窃罪，于2015年4月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]169号起诉书指控，2017年11月10日7时许，被告人谢连军在重庆市九龙坡区谢家湾正街壹东方网吧内，趁失主苟某熟睡之机，盗走其放在电脑键盘旁的一部魅族手机，销赃获利100元。
2017年11月19日7时许，被告人谢连军在重庆市九龙坡区谢家湾正街壹东方网吧杂物间，盗走一台优威派克一体机电脑。
2017年11月30日4时许，被告人谢连军在重庆市九龙坡区谢家湾正街壹东方网吧杂物间，盗走一台优威派克一体机电脑。
2017年12月3日5时许，被告人谢连军在重庆市九龙坡区谢家湾正街壹东方网吧杂物间，盗走两台优威派克一体机电脑。
2017年12月7日5时许，被告人谢连军在重庆市九龙坡区谢家湾正街壹东方网吧杂物间，盗走一台优威派克一体机电脑。经鉴定，被盗五台电脑价值12556元。2017年12月9日，被告人谢连军被捉获，到案后如实供述了上述罪行。被告人谢连军的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢连军退赔失主苟某经济损失人民币100元，退赔被盗单位重庆壹东方网吧有限公司经济损失人民币12556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年三月十三日
书记员 曾钟媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初305号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
被告叶春娇，女，1989年6月26日出生，汉族，讷河市港粤饰品精品行法人，住所地黑龙江省黑龙江省讷河市。
本院在审理原告夏靖诉被告肖树义、叶春娇民间借贷纠纷一案过程中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案受理费2,855.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽环
�龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初305号
原告夏某，男，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
被告叶某某，女，汉族，住所地黑龙江省黑龙江省讷河市。
本院在审理原告夏某诉被告肖某某、叶某某民间借贷纠纷一案过程中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费2,855.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽环
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第53号
张广周：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第369号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第130号
原告王效曾。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福。
委托代理人李靖，山西�一律师事务所律师。
原告王效曾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效曾之委托代理人尹秋晨，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效曾诉称，2014年2月22日1时许，原告雇佣司机霍本全驾驶晋KXXX**/晋KXX**挂重型半挂车,沿东胜区赵家沟运煤专线由西向东行驶至距双欣煤矿一公里处时，因路面结冰车辆侧滑与由东向西行驶的蒙BXXX**、蒙BXX**挂重型半挂车碰撞的交通事故。2014年7月1日，额尔多斯市公安局交管局支队作出责任认定，原告方司机承担事故的主要责任，李宏磊方司机杨海峰驾驶的蒙BXXX**、蒙BXX**挂重型半挂车承担事故的次要责任。原告车辆受损，在被告处投保车辆损失险，但被告在当日事故报案至今未对原告损失进行评定和理赔，为此，要求判令被告在承保范围内赔偿原告车辆损失费、吊装费、施救费、车辆停运损失费共计213080元，并承担案件受理费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保强制险和商业险，且事故发生在保险期间，但车辆停运损失不属于保险范围，鉴定的车损已经超出车辆发生事故时的实际价值，应当按照报废车辆折价后赔偿。鉴定费也不属于保险范围。
经审理查明，原告王效曾所有的晋KXXX**/晋KXX**挂重型半挂车在被告投保交强险和车损险等。2014年2月22日1时许，原告雇佣司机霍本全驾驶晋KXXX**/晋KXX**挂重型半挂车,沿东胜区赵家沟运煤专线由西向�行驶至距双欣煤矿一公里处时，因路面结冰车辆侧滑与由东向西行驶的李宏磊雇佣司机杨海峰驾驶的蒙BXXX**、蒙BXX**挂重型半挂车碰撞的交通事故。2014年7月1日，鄂尔多斯市公安局交管局支队作出责任认定，霍本全承担事故的主要责任，杨海峰承担事故的次要责任。原告车辆经事故现场吊装花施救费25000元。2014年12月10日、12日，经原告委托山西榆次司法鉴定中心对车损及停运损失进行鉴定，晋KXXX**/晋KXX**挂重型半挂车车损为238400元；停运损失为每日900元，车辆损坏修复时间为40天。原告支付鉴定费7000元。2015年原告向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，要求李宏磊、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿应交通事故发生的车损及停运损失等费用，2015年5月9日，内蒙古鄂尔多�市东胜区人民法院确定原告车辆损失238400元；停运损失36000元；鉴定费6000元；车辆施救费5000元，并判决中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司依照交强险赔偿原告车损2000元；中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告车损、停运损失、施救费共计83220元；李宏磊给付原告鉴定费1800元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2015年10月8日驳回上诉，维持原判为案件事实。
上述事实有原、被告的陈述，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，鄂尔多斯市公安局交管局支队作出责任认定书，施救费票据，山西榆次司法鉴定中心对车损及停运损失进行鉴定的鉴定意见书及鉴定费收据，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第1091号民事判决书，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第852号民事判决书在卷证实。
本院认为，鄂尔多斯市公安局交管局支队作出责任认定，认定原告王效曾承担事故的主要责任，李宏磊方司机杨海峰驾驶的蒙BXXX**、蒙BXXX**挂重型半挂车承担事故的次要责任。原、被告均不持异议，本院予以采信。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。原告王效曾已向蒙BXXX**、蒙BXX**挂重型半挂车投保的保险公司主张了因交通事故的部分损失，故现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在承保范围内赔偿车损等损�之请求，本院应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司以鉴定的车损已经超出车辆发生事故时的实际价值，应当按照报废车辆折价后赔偿，但其未在法定期间对涉案车辆进行评估和定损，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司以车辆停运损失不属于保险范围，不符合相关法律规定，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司以鉴定费不属于保险责任，因鉴定费系确定原告车损所必须支出的费用，该抗辩理由同样不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告王效曾车损、施救费、车辆停运损失、鉴定费共计（285400元－2000元）70%=198380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年三月三十日
书记员 雷文静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第130号
原告程元厚（曾用名程元后），农民。
被告程普显，农民。
原告程元厚与被告程普显民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程元厚于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程元厚以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程元厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程元厚负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 彭海滨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。
负责人：韩光，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐金凯，男，1986年6月5日出生，该行职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：胡仁涛，男，1979年7月15日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告胡仁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行于2017年8月22日向本院提出申请，申请撤回对被告胡仁涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤回起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行承担。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓微
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2010号
原告：孙金莲。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：赵树强。
被告：高宝琳。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告孙金莲与被告赵树强、高宝琳健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金莲的委托诉讼代理人吴文敬、被告赵树强及二被告的共同委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高宝琳系邻居，2016年3月20日下午，被告赵树强欲将车停在原告门前，原告出门阻拦，在交谈中双方发生争执，二被告动手将原告头部、胸部及腰部打伤。后原告先后在无棣县人民医院和无棣安康医院治疗，给原告精神上和经济上造成巨大损失，原被告未就赔偿事宜达成一致意见，形成诉讼。
赵树强辩称，原告所诉与事实不符，被告赵树强因事去高宝琳家，将车停在门口时，原告以被告赵树强的车辆挡住其门口为由谩骂被告并向前厮打被告赵树强，在厮打过程中，原告因自己站立不稳摔倒在地，故其损失应由原告自行承担，其他答辩意见待原告举证后另行质证。
高宝琳辩称,我从来没有殴打过原告，原告所受伤情与我无关，请求法庭驳回原告对我的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日17时30分，在无棣县北环路转盘西××路南小高钣金门市门口，原告孙金莲与被告赵树强发生口角争执，赵树强将原告孙金莲拽倒。原告于当日到无棣县人民医院住院治疗，住院12天，产生医疗费9865.64元。被告对原告住院用药与本次争执的关联性提出异议，并提出对二者的关联性进行申请，委托鉴定技术室后，鉴定室因无法进行鉴定退回。
原告提供的无棣县人民医院出具的诊断证明系2016年6月8日作出，原告出院时间间隔较长，对该诊断证明的效力不予认定。原告孙金莲住院期间由其儿子田振勇和女儿田玉霞护理，院外由其儿子田振勇护理，田振勇于2015年5月8日受让张勇经营的速发宾馆，一直从事住宿业，护理费按照住宿业标准计算为每日119.89元，伙食补助费为360元（30元/天×12天）。
本院认为，公民的合法权利依法受到保护，其权利受到侵害时有权向侵害人主张权利，原告孙金莲与被告赵树强发生争执并厮打，造成原告孙金莲受伤，有无棣县公安机关的询问笔录及行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本案中被告赵树强与原告发生争执致使原告受伤，对纠纷的发生负有主要过错，原告对矛盾处理不当亦是造成本次争执的原因，自身也存在一定过错，应适当减轻被告的责任，且根据现有证据，仅能查明被告赵树强将原告推倒在地，而未查明其殴打行为，也应适当鉴定被告赵树强的责任，赵树强故本院酌定被告对原告的损失承担65%的责任。原告未能提供证据证实高宝琳对其存在伤害行为，被告高宝琳对此也不予认可，故被告高宝琳对原告的损失不承担责任。
原告主张在安康医院支出治疗费253元，因在安康医院住院时间为2016年6月8日，与涉案纠纷发生的时间距离较远，被告提出异议，对其该项支出不予支持。原告主张住院期间两人护理，未提供证据证实，应按一人护理认定，院内院外休养期限本院酌定15天，原告孙金莲的护理费为3237.03元【119.89元×（15天+12天）】，原告主张的营养费未提供证据证实，本院不予支持。原告主张交通费200元，未提供证据证实，根据实际本院酌定100元。被告对原告住院用药与本次争执的关联性提出异议，未提供证据证实，不予采信。
综上所述，原告孙金莲的具体损失为医药费9865.64元、护理费3237.03元、伙食补助费360元、交通费100元，以上共计13562.67元，被告赵树强赔偿原告孙金莲8815.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵树强于本判决生效后十日内赔偿原告孙金莲医药费、护理费、伙食补助费、交通费共计8815.74元。
二、驳回原告孙金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙金莲负担64元，被告赵树强负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年九月三十日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2550号
原告：貟某，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告貟某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告貟某，被告保险公司委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告貟某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1000元，误工费6808.4元，护理费1134.4元，交通费50元，财产损害赔偿费100元，合计9090.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日16时30分，原告驾驶×××号小型轿车行驶至喀喇沁旗西桥镇坤都营子五组张某家门前处�，与被告张某驾驶的×××号小型面包车发生刮蹭，致原告受伤及其车辆受损的交通事故。原告受伤后入住赤峰市宝山医院救治，经诊断为：耳廓外伤、鼻骨骨折、颜面部皮肤划伤、髋关节骨折。住院10天，支付医疗费3705.75元，出院情况及治疗效果为原告病情好转。经喀喇沁旗公安局交警大队认定，貟某承担此次事故全部责任，张某无责任。被告张某驾驶的×××号小型面包车在被告保险公司投有交强险。被告对原告提请的上述请求数额理由予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议。被告张某驾驶的×××号小型面包车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。如果张某存在驾驶证不合法，行驶证未年检，酒驾超载等违法情形，我公司将不承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、赤峰宝山医院病历一册，诊断书一份，住院收据一枚，门诊收据12枚，费用清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下
原告提交的1号、2号证据，被告保险公司质证对证据的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年1月24日16时30分，原告驾驶×××号小型轿车行驶至喀喇沁旗西桥镇坤都营子五组张某家门前处时，与被告张某驾驶的×××号小型面包车发生刮蹭，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定原告负事故的全部责任。原告受伤后到赤峰宝山医院住院治疗10天，经诊断为：耳廓外伤、鼻骨骨折、颜面部皮肤划伤、髋关节骨折。另查明，×××号小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶小型轿车与被告张某驾驶的小型面包车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定原告负事故的全部责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险无责任限额内进行赔付。原告的损失中，医疗费按原告主张的1000元计算，误工费838元（83.8元×10天），护理费1134.4元（113.44元×10天），合计2972.4元。上述损失本院予以支持。原告主张的交通费、财产损害赔偿费未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司对原告的住院时间、误工期、护理期有异议�未在本院指定的期间内提交鉴定申请及鉴定费，视为被告保险公司放弃申请鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险无责任限额内赔偿原告貟某医疗费1000元、误工费838元、护理费1134.4元，合计2972.4元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告貟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，�于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华润太平洋餐饮有限公司黄沙分店，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道8号自编第一层182-183号商铺。
负责人：胡清泉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华润太平洋餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路27号611、612室。
法定代表人：蓝屹，董事长。
再审申请人张强因与被申请人广东华润太平洋餐饮有限公司黄沙分店、广东华润太平洋餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张强申请再审称，一、二审法院的审判组织的组成不合法。黄耀升是一审法院的助理审判员，不是广州市荔湾区人大常委会任命的广州市荔湾区人民法院审判员，不符合民事诉讼法第一百六十条规定。李婷、黄小迪是二审法院的助理审判员，不是广州市人大常委会任命的广州市中级人民法院审判员，不符合民事诉讼法第四十条规定。请求再审改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条规定：“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”因此，本案一、二审由助理审判员独任或组成合议庭进行审理，符合法律规定。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 苏惠如
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1140号
原告：房书伟。
委托代理人：杨保刚。
被告：房明身。
被告：房丙身。
本院在审理原告房书伟与被告房明身、房丙身确认合同无效纠纷一案中，原告房书伟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房书伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告房书伟负担。
审判员 王 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 邢晓蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13121号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖波，男，1974年9月30日生，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廖波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,814.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,814.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第911号
原告裴金全。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
委托代理人裴红旺。
被告刘利臣。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人任建平，该公司总经理。
住所地邢台市桥东区。
委托代理人牛善矗，该公司职员。
委托代理人韩永河，该公司职员。
原告裴金全诉被告刘利臣、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冰、裴红旺，被告刘利臣，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人牛善矗、韩永河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴金全诉称，2015年8月2日，被告刘利臣驾驶车牌号为冀E×××××小型轿车由东向西行驶至清河县大林庄至连寺乡间路时，与同向行驶骑自行车的原告裴金全发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往清河县中心医院治疗，花费药费14，000余元。清河县交警大队出具事故认定书，认定被告刘利臣负事故全部责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计50，000元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，待评残后确定残疾赔偿金及其他相关费用，本案诉讼费由被告承担。
被告刘利臣辩称，发生事故后我垫付了2，500元，原告需要退给我1，000元，剩余部分作为营养费，作为保险以外我承担的部分，诉讼费由原告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在相应保险分项限额内承担责任，间接损失我公司不承担。原告要求的赔偿数额过高，请求法院按照法律规定依法核实。
经审理查明，2015年8月2日9时30分，刘利臣驾驶冀E×××××号牌小型轿车行驶至清河县大林庄至连寺的乡间路时，与同向行驶的骑自行车的裴金全发生交通事故，造成裴金全受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年8月5日作出的道路交通事故认定书认定刘利臣负事故全部责任，裴金全不负事故责任。原告受伤后，曾在清河县中心医院和广宗县李么正骨医院治疗，在清河县中心医院住院25天，共花费医疗费13，549.41元。原告的清河县中心医院病历的出院医嘱中有“继续卧床制动，伤后6周佩戴腰围保护下适当下地活动”。该院的诊断证明中对原告伤情的处理意见为“休息，加强营养，注意护理，继续卧床制动，伤后6周佩戴腰围保护适当下地活动”。原告住院期间及出院后均由其女儿裴英春护理，裴英春为城镇居民。原告请求的护理期限为60天。事故发生后，被告刘利臣为原告垫付了医疗费1，000元，另在保险范围之外赔偿了原告1，500元。刘利臣为冀E×××××汽车在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500，000元的不计免赔的第三者责任险。事故发生时车辆在保险有效期内。2014年度河北省全省在岗职工年平均工资为46，239元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费。原告的医疗费为13，549.41元，关于原告的护理期限问题，根据原告所就诊医院的诊断证明和病历的记载，原告出院后必须继续卧床，不能自主活动，只有出院六周后在佩戴护具的情况下才能适当下地活动，因此原告出院后尚需有专人护理六周，原告请求60天的护理期限合理合法，因护理人员裴英春为城镇居民，应以2014年度全省在岗职工年平均工资46，239元为标准计算护理费，护理费的数额为7，560元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为2，500元，营养费每天按30元计算，数额为750元，上述各项共计24，359.41元，由被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿，扣减刘利臣为原告垫付的1，000元，该公司应实际支付给原告23，359.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告裴金全23，359.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告裴金全担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庄连良
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1192号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：甘利平。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告甘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年2月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告甘利平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江文欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执718号
申请执行人：周福林，男，1963年12月7日生。
申请执行人：徐金美，女，1965年11月14日生。
被执行人：董立明，男，1963年2月25日生。
被执行人：孙丽，女，1970年11月21日生。
本院在执行申请执行人周福林、徐金美与被执行人董立明、孙丽民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人已经主动履行还款义务，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执718号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 于一超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第1067号
原告：秦颖。
被告：周明。
被告：张丽文。
原告秦颖与被告周明、张丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦颖、被告张丽文到庭参加诉讼。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告秦颖诉称，2009年2月18日经朋友介绍、当事人双方协商，原告与被告周明自愿订立人民币壹拾万元的借款合同，借期六个月，利息按月支付，被告人周明以个人房产一套作为抵押凭证，并将房产证及土地证件交由原告保管，同时申明如违约未还，此款将作为购买此房产的首付款。原告多次催促被告人签订房屋买卖合同，均因被告以其妻在荔浦工作繁忙无法到桂办理公证为由拖延。后因被告个人原因，经双方协商将还款日期延长至2009年12月18日，此期间（2009年5月15日）被告人以还贷撤押为由将房产、土地证从原告处取走，言明手续办完立即送还保管，但原告一直索要未果。至借款到期，被告人请求将还款日延至2010年春节，此后对原告避而不见，亦不接电话，原告多次委托朋友辗转相告，被告人对此事不予理睬。2010年10月，原告听说被告人作为抵押的房产已于2010年5月转让给吴某，并已办妥过户手续，原告对此事毫不知情。经与被告人协商未果，且被告人长期在贵州居无定所，特将周明及其妻作为被告向法院起诉。原告诉至法院，请求判令：一、被告人归还原告人民币壹拾万元整；二、被告人承担诉讼费用及原告误工损失人民币3500元正；三、被告人向原告支付从2009年12月19日起至还款之日止人民币壹拾万元的同期银行贷款利息人民币8000元整。
被告张丽文辨称，一、周明所借秦颖的10万元不是共同债务。我与周明于1998年10月登记结婚，当时周明在一客车公司上班，不久跳槽至三一集团，因我在荔浦县上班，所以一直过着两地分居的生活。2005年，周明辞职回到荔浦县搞网吧，双方才生活在一起。2007年，周明应桂林的朋友相邀，卖掉荔浦网吧的股份前往桂林某大学附近开始投资网吧和超市，因为我当时对大学的投资环境不是很清楚，所以一再反对，但是周明言之凿凿的保证一定会赚钱，还向我妈妈借了20万元（我妈妈是一养殖户），加上之后陆陆续续的投资，一共借了我妈31.94万元，其后我们买桂林的房子（现已卖掉），我弟弟又借给我们8万余元，所负债务还不包括我亲戚的十几万元借款。由于没有很好的了解投资环境及合伙人的一些原因，我们的投资打了水漂，血本无归，于2008年底我与周明就一直为此事吵架，并要求其在归还我妈妈及弟弟的债务后离婚，周明一直未答应离婚也未偿还我家人及亲戚的一分钱。且在其与合伙人开网吧和超市期间，周明经常在外打牌、喝酒，彻夜未归是常有的事，打电话也不接，为此两人经常吵架。而周明在2008年底生意失败也一直未去工作，经我再三要求还是闲赋在家。由于周明长期没有任何收入，家里的开销全部落在我的身上，有时周明还会从我这拿钱用。由于我收入有限，有时儿子奶奶也会帮一点，这样的生活延续至2010年11月，周明才去贵州找工作。这笔借款行为是发生在2009年2月18日，当时我们一无投资，二无买房买车之类的大笔开销，周明所借为何、借往何处我是一无所知，我也不认识秦颖，而且由于投资失败，已经开始考虑卖掉桂林的房子来偿还我家人及亲戚的债务，又怎么会在此时向原告借10万元呢。借款一事我是直到原告向法院起诉了、经法官的告知才知道的。所以此笔债务并非用于家庭的共同生活及其他夫妻双方应共同承担的相关费用，它不是共同债务，我不应承担偿还的义务。二、我不是本案的适格主体。由于该笔借款不是夫妻共同债务，我不应对借款承担连带偿还的义务，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告将我列为第二被告的诉讼请求。
被告周明未提出答辩。
经审理查明，原告与被告周明系通过朋友介绍认识。2009年2月18日，被告周明向原告借款人民币10万元，原告通过银行汇款10万元到被告周明账户。被告周明向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今周明向秦颖借款人民币100000.00元整（壹拾万元正）。借款人用自己名下位于崇善路湾塘一巷4-9号2栋1单元6-1号的房产作担保，如未能在约定期限还清借款，则与秦颖所签房屋买卖合同生效，借款转为房屋买卖首付款。本借款期限为半年（6个月）利息按月支付。如因还款不及时，周明愿意用网吧收入用来还款。（备注：借款期限从2009年2月18日起至2009年8月18日，房产证号：象山区字第××号，土地证号：桂市国用2007第4610**号，营业执照号：450331600027247号。）”被告周明将崇善路湾塘一巷4-9号2栋1单元6-1号房屋的土地证及房产证存于原告处。原告借款给被告周明时已明知周明已有妻子，但原告相信被告周明个人有能力偿还借款，因而没有要求周明妻子即本案被告张丽文作为共同借款人在借条上签名。原告与被告周明未签订房屋买卖合同。
2009年5月15日，原告将土地证及房产证交还被告周明办理还贷手续，被告周明在借条上注明：“土地证及房产证原存于秦颖处，2009年5月15日由于周明需使用办理还贷手续因而交还。”2009年7月24日，原告与被告周明协商将还款日期改为2009年12月18日，并在原借条中载明：“经双方协商，将还款日期改为2009年12月18日，其余条款不变。”另查明，周明与张丽文于1998年10月26日登记结婚。
本院认为，被告周明向原告借款10万元并出具借据，事实清楚，证据确实。被告周明应承担归还原告借款10元的民事责任。
原告借款给被告周明时已明知周明已有妻子，但原告相信被告周明个人有能力偿还借款，因而没有要求周明妻子即本案被告张丽文作为共同借款人在借条上签名，这实际上是原告与被告周明约定该借款10万属周明个人债务。因此，被告周明个人应承担归还原告借款10万元的民事责任。被告张丽文与被告周明虽系夫妻关系，但该借款属被告周明个人债务，不是共同债务，被告张丽文不应承担归还该借款的民事责任。因此，原告要求被告张丽文与被告周明共同偿还该借款10万元，本院不予支持。被告周明在约定的还款期限未归还原告借款，原告要求被告周明支付从2009年12月19日起同期银行贷款利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担误工损失的请求没有提供证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周明应归还原告秦颖借款10万元及该款利息（利息的计算，从2009年12月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告秦颖的其他诉讼请求。
本案案件受理费2530元（原告已预交），由被告周明承担2480元，原告承担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2530元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 周丽娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执134号
申请人刘某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第74号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第74号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郝福河
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第536号
申请执行人李少洪、邱兆英
被执行人刘树文、王焕兰、刘刚
本院在执行申请人李少洪、邱兆英与被执行人刘树文、王焕兰、刘刚民间借贷执行一案中，申请人申请终结对（2009）八民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2009）八民二初字第6号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年二月十六日
书记员 ：刁晓强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1718号
申请执行人：赵增亮，男，1958年08月08日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）332号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的15100元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3096号
原告张涛，农民。
委托代理人王迎，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张虎，农民。
原告张涛与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张涛委托代理人王迎到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛起诉称，2015年8月30日，被告张虎因做买卖需要资金，向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次催要，被告分文未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
被告张虎未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告张涛向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明2015年8月30日被告自原告处借款20000元，该借款至今未还。
被告张虎未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告张虎未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月30日，被告张虎自原告张涛处借款20000元，并为原告出具欠条一份，原告多次催要该款，被告未予偿还，原告于2016年8月4日诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张虎向原告张涛借款20000元，由被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。原告称双方口头约定还款期限为一个月，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎所欠原告张涛借款20000元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2267号
原告：李春书，男，1969年1月28日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告:靳玉剑，男，1968年6月15日生，汉族，籍贯黑龙江省孙吴县奋斗乡阿象山村，现住天津市静海县。
被告：天津市栢羽利新能源科技发展有限公司，住天津市静海县大邱庄镇大屯村静王路西150米。
法定代表人：张耀志。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市红旗路208号乐谷商务中心二楼。
负责人：王然，该公司经理。
原告李春书与被告靳玉剑、天津市栢羽利新能源科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
在审理过程中，因原告申请伤残等级鉴定，具体赔偿数额无法确定。向本院提出申请，要求中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 婉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保400号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：伍班明，男，汉族，1959年11月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被申请人：肖天全，男，汉族，1958年11月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨文碧，女，汉族，1964年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人伍班明于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖天全、杨文碧所有的价值310000元的财产予以查封（扣押、冻结），并自愿提供其与配偶楚大琼共有的位于泸州市龙马潭区北方路6号2幢5单元13号房产作为担保。本院认为，申请人伍班明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人肖天全、杨文碧所有的价值310000元的财产。
二、查封申请人伍班明与楚大琼共有的位于泸州市龙马潭区北方路X号X幢X单元XX号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭靖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第330号
原告王清林，男，1967年10月9日出生。
委托代理人郭元生，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告郭瑞宏，男，1970年9月5日出生。
原告王清林诉被告郭瑞宏农村建房施工合同纠纷一案，原告王清林于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清林撤回对被告郭瑞宏的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王清林负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第330号
原告王清林，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人郭元生，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告郭瑞宏，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住安阳市文峰区。
原告王清林诉被告郭瑞宏农村建房施工合同纠纷一案，原告王清林于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清林撤回对被告郭瑞宏的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王清林负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋洋
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00108号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志，男，1987年3月14日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，捕前住大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月15日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年6月20日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
原审被告人韩某某，男，1987年7月6日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，住大石桥市，因涉嫌诈骗罪，于2014年5月14日被大石桥市公安局取保候审，2014年11月5日被大石桥市人民法院取保候审。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人张志、韩某某诈骗犯罪一案，于2014年12月18日作出（2014）大刑初字第00311号刑事判决，原审被告人张志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月初的一天，被告人张志、韩某某经预谋后，找到李某某，被告人韩某某自称叫钟延基，愿意将自己在大石桥市兴隆摩尔世界的一处门市房过户给李某某，以此抵顶被告人张志的欠款，之后，将李某某预付的过户费用人民币8万元骗走，赃款被分掉挥霍。案发后，被告人韩某某返还全部赃款。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张志、韩某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元；被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
原审被告人张志的上诉理由是：其系投案自首，自愿认罪，有立功表现，请求从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人张志、原审被告人韩某某诈骗犯罪的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，该事实有户籍证明、欠条、收条等书证、证人卢某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张志、韩某某的供述、辨认笔录等证据证明。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人张志、原审被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币8万元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。关于上诉人张志所提其系投案自首，自愿认罪，有立功表现，请求从轻处罚的上诉理由，经查，无事实及相关证据证明其系投案自首及有立功表现，原判考虑其自愿认罪的情节，已对其从轻处罚，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判长 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1050号
申请执行人：杜忠义,男,汉族,1980年12月14日出生,住浙江省东阳市。
被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司,住所地:贺州市城西区(原食品公司园地)。
法定代表人:陆金生。
申请执行人杜忠义与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1425号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，现获悉被执行人贺州市金旗市场开发有限公司有财产在富川信用社有抵押，且被执行人有其他执行案件在富川县人民法院，现案件已委托富川县人民法院进行执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李远鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01547号
原告王某某甲（反诉被告），女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王某某乙（系原告妹妹），女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人邹彦娟，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告李某（反诉原告），男，1987年10月17日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王维强，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
原告王某某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王某某甲及其委托代理人王某某乙、邹彦娟、被告李某及其委托代理人王维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年12月23日登记结婚，婚后生育一女李某某，现年八个月。原被告相识半年即登记结婚，婚前感情基础不好，婚后发现性格差异太大，经常叽咕，有时被告还动手打原告，被告不思进取，时而外出打工，挣的钱也不交给原告，久而久之，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，因婚生女尚小。请求判令归原告抚养，由被告给付子女抚育费，个人财产归个人。
被告李某辩称，同意离婚，但原告诉状中所称事实有部分与事实不符，原告是离婚过错方，应承担因此产生的过错责任，婚生女不同意归原告抚养。
反诉原告李某诉称，本起离婚诉讼是本案原告以骗婚索取财物为目的引起的离婚，请求判令原告返还借婚姻索取财物85000元。
反诉被告王某某甲辩称，婚前给付的彩礼款是50000元，婚后给付的10000元及金项链应该是赠与，不是彩礼，反诉被告与李某原来就认识，两家离得很近，是李某托人说媒，其以真实身份与李某结婚并生育了子女，其购买了许多嫁妆，彩礼款也大部分用于家庭日常生活，故不存在借婚姻索取财物，反诉原告也没有提供任何造成家庭生活困难的证据，故不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告王某某甲与被告李某经人介绍相识并于2013年12月23日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女李某某，2014年11月11日出生。原被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告曾回娘家居住。原告婚前有个人财产海尔46英寸电视机一台，海尔冰箱一台，海尔自动洗衣机一台，饮水机一台，行李二套、窗帘一套、毛毯一条，上述财产均在被告处。庭审中，反诉原告李某认为反诉被告王某某甲系借婚姻索取财物，王某某甲索取财物的行为也导致了其家庭生活困难，要求王某某甲返还彩礼款75000元和价值10000元的金项链一条，其提供了证人刘会春出庭作证，证人刘会春证言证实其曾听见王某某甲讲“自己再出门也值50000元钱”，并提出王某某甲索取财物造成其家庭困难是客观事实，无需证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等证据材料载卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某甲与被告李某虽系自愿登记结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾后，双方不能互相谅解，原告提出离婚后，被告表示同意离婚，证明原被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚；原被告婚生女尚在哺乳期，应与原告一居生活为宜，被告应承担子女抚养费；原被告婚前个人财产依法归个人所有。关于反诉原告李某要求反诉被告王某某甲返还彩礼的请求，本院认为，原被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后原告王某某甲又生育一女，李某提供的证人刘会春证言亦不能证明王某某甲借婚姻索取财物，其也没有提供造成其家庭生活困难的证据，故该诉求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某某甲与被告李某离婚；
二、原被告婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元（此款于2015年9月1日起执行，每半年给付一次）；
三、原告王某某甲婚前个人财产海尔46英寸电视机一台，海尔冰箱一台，海尔自动洗衣机一台，饮水机一台，行李二套、窗帘一套、毛毯一条个人所有；
四、驳回反诉原告李某要求返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元，反诉费150元，由反诉原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02904号
原告郭永清，男，现住陕西省神木县孙家岔镇柳树峁村。
被告张荣，女，现住址不详。
原告郭永清诉被告张荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永清到庭，被告张荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年1月23日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方仅共同生活两天，便以父亲生病为借口离开，并从原告处拿走现金4万元。2008年3月15日，被告与原告共同生活4天，又拿走现金3.5万元。2008年6月，被告再次回到原告家里拿走现金10万元。之后数年间，原告通过银行给被告汇款9万元。婚后两天被告便回到娘家至今未归，致使夫妻感情已经彻底破裂，之后双方亦没有继续生活。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂无和好可能且原、被告双方已经分居满两年，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。二、打款凭条十八支，用以证明原告给被告先后共打款9.5万元的事实。三、证明一份，用以证明原、被告2011年4月份分居至今的事实。
被告张荣未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告向法庭提交的证据一、二、三，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告郭永清与被告张荣经人介绍相识，并于2008年1月23日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告于2011年4月份分居至今，未共同生活，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告郭永清与被告张荣虽在相识后登记结婚。原、被告共同生活不久便开始分居直至今日，分居已达四年之久，双方早已不履行夫妻义务，可以认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭永清与被告张荣离婚。
案件受理费300元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月二十七日
书记员 白 腾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6861号
原告：陈某。
被告：龙某。
本院在审理原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月二日
代书记员 包晓青
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1271号
被执行人祝亮，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初193号刑事判决书，向被执行人祝亮发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝亮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 翠
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审277号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：洪群群，男，1990年6月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：饶艳霞，女，1993年10月4日出生，汉族，农村居民，现住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月1日作出常计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人饶艳霞属未满法定婚龄生育，被申请执行人洪群群属已满法定婚龄未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费20722元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月18日送达被申请执行人，申请执行人于2016年10月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行社会抚养费20722元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月1日作出的常计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审277号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：洪群群，男，1990年6月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：饶艳霞，女，1993年10月4日出生，汉族，农村居民，现住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月1日作出常计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人饶艳霞属未满法定婚龄生育，被申请执行人洪群群属已满法定婚龄未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费20722元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月18日送达被申请执行人，申请执行人于2016年10月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行社会抚养费20722元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月1日作出的常计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十一月十五日书 记 员  范 茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5977号
申请执行人：蒋凯锋，农民。
被执行人：孙凤英，农民。
被执行人：蒋利平，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5977号蒋凯锋与孙凤英、蒋利平民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人70800元，并应承担诉讼费1570元、执行费962元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳