河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5828号
原告：毛桂萍，女，1965年7月29日出生，汉族，住濮阳市黄河路西段濮阳市。
被告：刘吉廷，男，1966年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县农丰生产资料有限公司，住所地：濮阳县红旗路2号，统一社会信用代码：91410928750738792P。
负责人：刘中华，该公司工作组组长。
委托代理人：李中华，河南长庚律师事务所律师。
原告毛桂萍诉被告刘吉廷、濮阳县农丰生产资料有限公司（以下简称农丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛桂萍、被告农丰公司的委托代理人李中华到庭参加诉讼。被告刘吉廷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告毛桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金100,000元及利息116,000元（自2013年1月1日起按法律规定的利率计算到2017年9月30日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘吉廷是熟人关系。被告刘吉廷于2012年12月份找原告称被告农丰公司资金紧张需要借款100,000元。于是双方约定期限2个月，月息3%。原告之夫徐文国于2012年12月25日、12月26日通过其本人的银行卡两次向被告刘吉廷转款共100,000元。被告刘吉廷向原告出具借据一张。后原告多次催要欠款，被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告负连带偿还借款责任。
被告刘吉廷口头辩称：他与原告系同学。2012年12月26日，农丰公司因经营需要资金周转就向原告借款100,000元。原告通过其丈夫的银行账户向他转了款，当时约定月息3%，期限2个月。当时他给原告出具了借据，在车上加盖了农丰公司的印章，因未想太多随手盖在了左上角的地方。本笔借款都还农丰公司的外欠账了，并不是他个人使用了。借款后公司因资金紧张未向原告付过利息，也未还过本金。2013年2月底借款到期后，原告就找他催要，不间断地打电话催要借款，还到农丰公司找着要款。2013年12月9日他被刑事羁押，在这之间原告一直找他要款从未间断过。2016年6月8日他从监狱出来，停了有一个多月的时间原告就找他要账，不停的打电话、发信息。他出来后向农丰公司的刘中华副经理交待过欠的外债，还给他写了份外欠账单，其中就包括原告这笔借款。刘中华知道原告是他的同学，答应公司有了钱就还人家。他在羁押期间，原告还给他说在他羁押期间，还向农丰公司去找人要账，但在公司没找到人，也去过县社找着要账。钱是农丰公司经营用了，他个人不应该承担偿还责任。
被告农丰公司辩称：原告起诉农丰公司主体错误。公司并未和原告签订借款合同，双方不存在合同关系，也未收到原告的出借款。根据合同相对性原则，应驳回原告对他公司的起诉。他公司与原告就不认识，原告陈述多次催要欠款与事实不符，公司从未收到原告的催款通知。原告将款出借给了刘吉廷，与农丰公司无关。原告起诉的债权已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证及庭外质证。对当事人无异议的证据，1、原告与徐文国的结婚证；2、徐文国的银行建行账户交易明细；3、2016年6月13日濮阳县供销合作社濮县供党（2016）11号关于翟建军等同志任免职务的通知，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据，原告提交的2012年12月26日借据。原告以此证实其与二被告之间存在借贷关系。被告刘吉廷对该证据没有异议，但辩称借款用于农丰公司经营，其个人未使用，拒绝承担还款责任。被告农丰公司对该证据的真实性有异议。认为该借据系刘吉廷个人借款，非其公司的意思表示。公司盖印的位置不能显示农丰公司在借据上的身份关系，其加盖位置不符合常理，不能证实农丰公司是借款人。
本院认证如下，该证据是刘吉廷向原告出具的，具有真实性及与本案的关联性，故本院予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告毛桂萍与被告刘吉廷系同学。被告刘吉廷为被告农丰公司的法定代表人，直到现在该公司工商登记的法定代表人仍为被告刘吉廷。2012年12月26日，被告刘吉廷以农丰公司需用资金为由向原告借款100,000元。当日，向原告出具借据一张。内容为，今借到毛桂萍现金100,000元整，用期两个月，利息3%。被告刘吉廷在右下角签字并按手印，同时在该借据的左上角加盖了被告农丰公司的印章。该笔借款原告通过其丈夫徐文国的建行账户向被告刘吉廷转账支付，分别于2012年12月25日、12月26日转款各50,000元履行了出借义务。借款后，被告未向原告还本付息。原告自2013年2月底借款到期后，就不间断的向刘吉廷催要借款，但一直无果。被告刘吉廷认可在2013年12月9日他被告刑事羁押前，原告从未间断向其催要借款。2016年6月8日其获释后，原告仍不间断地催要借款。濮阳县供销合作社于2016年6月13日任命由刘中华为该公司工作组组长。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，被告刘吉廷向原告出具借据，系双方当事人的真实合意，真实合法有效。被告刘吉廷为被告农丰公司的法定代表人，又以农丰公司经营需要为由向原告借款，并在借据上加盖公司印章，使原告有足够的理由相信被告刘吉廷是代表农丰公司借款，故原告主张与被告农丰公司之间存在借贷关系，本院予以认定。原告将出借款转入被告刘吉廷的银行账户，被告刘吉廷也在借据上签字并按手印，并未明确表明其签字是作为农丰公司的法定代表人的身份，故被告刘吉廷与农丰公司构成共同借款，二被告应承担共同还款责任。原告此项诉求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为2个月，涉案借款期限于2013年2月26日届满。被告刘吉廷承认原告自借款到期后开始到其于2013年12月9日被刑事羁押前，原告就一直不间断的向其催要借款，主张债权。2016年6月8日刘吉廷获释，一个多月后原告仍不间断地向其催要借款，均适用诉讼时效中断。自2013年12月到2016年8月份，再到2017年10月16日起诉，均不超过法定的三年诉讼时效。同时，被告刘吉廷作为农丰公司的法定代表人，原告向其主张权利，效力应及于被告农丰公司，故被告农丰公司答辩原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持，原告的胜诉权应予保护。原、被告之间约定月息3%，已超过了年利率24%的规定，对超过部分不予保护，故本案借款利息按年利率24%计算。原告诉求的2013年1月1日-2017年9月30日之间的借款利息约为113,933.3元（100,000元×年利率24%×4年8个月29天），原告诉求该期间利息116,000元，本院不予支持。以后的利息按年利率24%另计至履行完毕之日止。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担清偿责任，二被告未履行还款义务，形成纠纷应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉廷、濮阳县农丰生产资料有限公司于判决生效后十日内偿还原告毛桂萍借款本金100,000元及利息113,933.3元（利息计算至2017年9月30日，自2017年9月30日起至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告毛桂萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270元，由被告刘吉廷、濮阳县农丰生产资料有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一七年十二月八日
书记员 李胜兰