wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1266号
原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
住所地东辽县白泉镇集贤村*组。
法定代表人郑丰硕，系该公司董事长。
委托代理人李国宣，系该公司经理。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司。
住所地辽源市西安区政府**楼。
法定代表人吕文东，系该公司经理。
委托代理人于占久，男，1973年03月09日生，汉族，住所地长春市绿园区和平大街***号。
原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司（简称益帮公司）诉被告辽源市洪浩保温防水有限公司（简称洪浩公司）建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益帮公司委托代理人李国宣到庭参加了诉讼，被告洪浩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告益帮公司诉称：2014年12月3日，原被告签订《外墙保温施工合同书》，约定原告的一栋建筑材料市场楼房的外保温工程由被告承建，合同中对工程的质量标准、竣工时间、工程价款、结算方式及违约责任均做出明确约定，但被告在施工过程中却出现工期延误，工程质量问题严重，使用的原材料出现严重的质量问题等违约行为。问题出现后，原告数次要求被告解决上述问题，但被告口头答应马上解决，实际却一直在拖，致使原告无奈将工期推迟，直到目前为止，被告没有采取任何实际行动履行合同约定的事项，给原告造成了重大的经济损失。鉴于被告的违约行为，原告的合同目的已无法实现，故诉至法院请求判令1、解除原被告双方签订的《外墙保温施工合同书》；2、被告给付违约金50万元，赔偿原告经济损失10万元，合计60万元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告洪浩公司经本院合法传唤未到庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明:2014年12月3日，原告益帮公司与被告洪浩公司签订了《外墙保温施工合同书》。合同约定由被告承包原告公司楼房外墙保温工程。承包方式为包工包料，付款方式为楼体工程必须在6月30日之前施工完成，完工后经检查验收合格，价款一次性结算。双方约定由于被告原因没有按期完工的，承担违约责任，每超出一天以2000元计算，在工程款中扣除。该保温工程被告洪浩公司自2015年10月份撤出工地后，至今未完工。
上述事实有原告提供的《外墙保温施工合同书》、原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原告益帮公司与被告洪浩公司签订的《外墙保温施工合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告洪浩公司应当按照合同约定，如期施工、竣工，即便工期发生顺延，也不应将工程弃置，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告洪浩公司自2015年10月份撤出工地后，该工程至今未完工，其违约行为已经致使合同目的不能实现，因此原告益帮公司请求解除与被告洪浩公司的施工合同，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，双方合同中虽然约定没有按期完工，每超出一天按2000元计算违约金，双方约定完工期限为2015年6月30日，实际施工停工日期已经到2015年10月份，且并未完工。而原告在2016年8月份才向人民法院提起诉讼，从而放任了违约天数的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告要求按照250天计算违约金数额已超出合理范围，考虑被告单方终止合同必将给原告带来损失，结合本案被告的实际违约情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约天数为4个月，按合同约定计算违约金应为24万元（2000元×120天）。对于原告益帮公司请求被告洪浩公司赔偿经济损失的诉讼请求，因原告益帮公司并未提供证据证明其实际损失情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司与被告辽源市洪浩保温防水有限公司签订的《外墙保温施工合同书》；
二、被告辽源市洪浩保温防水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司违约金24万元；
三、驳回原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告辽源市洪浩保温防水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十月二十八日
书记员 逄宗健
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初369号
原告：西安某汽车销售服务公司
法定代表人候某，系该公司经理。
委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：李某，男，汉族，陕西省永寿县。（缺席）
第三人：中国农行银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人:张某，系该支行行长。
委托代理人王某，系该公司员工。
原告西安某汽车销售服务公司诉被告李某、第三人中国农行银行股份有限公司西安经济技术开发区支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、第三人均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告为购买一辆奔驰C180向第三人申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并与第三人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向第三人贷款199000元，采用36期分期付款的方式偿还，原告作为担保人对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。在分期还款期间，因被告怠于履行还款义务，导致原告向第三人履行保证义务。2015年9月30日，原告向被告账户还款时，因财务人员失误，向被告账户多转入40000.96元。后原告多次向被告要求返还该多代偿的40000.96元款项，均未果。故起诉要求：1、依法判令被告向原告返还不当得利40000.96元；2本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
第三人辩称：原告以上陈述,均为事实。
归纳上述原被告的主张，本案争议的焦点为：被告是否构成不当得利以及数额如何确定。
针对上述争议焦点，原告当庭提供下列证据：
1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。
2、中国农行银行股份有限公司西安经济技术开发区支行证明一份。
3、中国农行银行金穗购车贷记卡签收清单一份。
上述证据证明：1、原被告之间具有保证关系，原告有依约向第三人代偿的义务；2、被告对原告在代偿过程中，多打的40000.96元，构成不当得利。
关于原告提供的上述证据，质证时第三人无异议，且证据来源合法，内容证实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月30日，被告李某购买一辆奔驰C180向第三人申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并与第三人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向第三人贷款199000元，采用36期分期付款的方式偿还，原告作为担保人对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。在分期还款期间，因被告怠于履行还款义务，导致原告向第三人履行保证义务。2015年9月30日，原告向被告账户还款时，因财务人员失误，向被告账户多转入40000.96元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告西安某汽车销售服务公司作为被告李某的保证人，在付款过程中，因原告财务人员失误，多将40000.96元转入被告帐下，作为被告李某无获取该笔款项的法定事由，被告受益，导致原告受损，被告构成不当得利，对于不当利益应当返还，故对原告的请求予以支持，但律师费属间接损失不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告李某返还原告西安某汽车销售服务公司40000.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费480元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 郭 堃
审 判 员 李彦江
人民陪审员 苏 娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 秦 明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初204-2号
原告仙桃市嘉瑞实业有限责任公司。
法定代表人许明华，该公司总经理。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张爱平，男，仙桃市嘉瑞实业有限责任公司经理，住仙桃市光湖大街2号。代理权限为一般授权。
被告刘炭兵，男，1951年12月17日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告仙桃市嘉瑞实业有限公司与被告刘炭兵不动产登记纠纷一案中，原告仙桃市嘉瑞实业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市嘉瑞实业有限公司的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市嘉瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告仙桃市嘉瑞实业有限公司负担。
审判员 何红辉
二〇一六年五月五日
书记员 周 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第405号
原告：陆某某，女，1980年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：代某某，男，1972年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告陆某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以双方私下协商去民政部门办理离婚手续为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陆某某负担，退回原告陆某某100元。
代理审判员 薄鹏飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵娟林
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第405号
原告肖某甲（又名肖某乙），男。
被告易某某，女。
本院在审理原告肖某甲诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某甲负担。
审判员 肖巍
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5047号
原告：王学贤，男，1941年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：刘永英，女，1939年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：王某某，男，1999年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张士友，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：穆文琴，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王学贤、刘永英、王某某诉被告张士友、穆文琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王学贤、刘永英、王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学贤、刘永英、王某某撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学贤、刘永英、王某某负担。
审判员 高丽
二〇一六年九月八日
书记员 王伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2407号
罪犯孙凤亮，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）沈刑一初字第205号刑事判决，以被告人孙凤亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）辽刑一终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙凤亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙凤亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孙凤亮获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙凤亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤亮减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2014年2月15日起至2030年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37508号
原告：上海久栩投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海巨维实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海久栩投资管理有限公司与被告上海巨维实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海久栩投资管理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年五月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初44号
原告:陈克海，男，1965年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，。
委托代理:人沈少平，武宁县诚信法律服务所工作者。
被告:易善焱，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
被告:陈晓丹，女，1970年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
原告陈克海与被告易善焱、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克海及其委托代理人沈少平，被告易善焱、陈晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并自2016年7月1日起以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2008年7月1日被告易善焱以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于同日从武宁县杨洲乡信用社贷款20000元借给被告易善焱，双方口头约定利息为月利率1.5%，因被告陈晓丹是原告的堂妹，两被告实际于2006年离了婚，被告易善焱向原告借款时，原告对两被告离婚之事不知情，因此借款时就没有要求被告易善焱出具借条，借款后被告易善焱按银行的利息计算支付了原告第一年的利息2300元，后原告找被告易善焱支付第二年的利息时，被告易善焱说该借款已经转移至被告陈晓丹名下去了，于是原告找被告陈晓丹支付该借款利息，后被告陈晓丹自2009年9月起一直按银行利息支付该借款利息至2016年6月止，原告后继续要求被告陈晓丹支付该借款利息，但被告陈晓丹至今一直未支付。因该借款系被告易善焱所借，被告陈晓丹又替被告易善焱支付原告利息，故该借款应由两被告共同承担。
被告易善焱辩称，其向原告借款20000元属实，但双方并没有约定利息，其按银行利息支付给了原告一年的利息2300元，但该借款已经转移至被告陈晓丹名下，应由被告陈晓丹偿还，其不应承担偿还该借款义务。
被告陈晓丹辩称，其开始并不清楚被告易善焱向原告借款这个情况，在原告找其支付该借款利息时，其才向被告易善焱核实该借款之事，考虑到该借款是原告从银行贷款给被告易善焱的，被告易善焱不支付该借款利息，原告就要向信用社支付该借款利息，因其是原告的堂妹，其与被告易善焱离婚之事，原告不知情，考虑到其与原告的亲情关系，于是其就同意替被告易善焱支付该借款利息，但该债务并没有转移至其名下，其也没有同意一直替被告易善焱支付利息至该借款还清之日止的承诺。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、与原件核对无异议的杨洲信用社贷款证复印件一份，证明2008年7月1日原告在杨洲信用社贷款20000元借给被告易善焱的事实，2、两被告的离婚证复印件一份，证明两被告原为夫妻关系。对原告提交的上述证据，经被告易善焱质证无异议，经被告陈晓丹质证，被告陈晓丹认为其不知道被告易善焱向原告借款这个情况，对该证据1的真实性其不清楚，对证据2无异议。经认证，本院认为，对原告提交的证据1来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，被告陈晓丹并没有提供证据反驳该证据，且被告易善焱质证无异议，故本院确认该证据1有效并予以采信，证据2经两被告质证均无异议，本院予以采信。
被告易善焱未向本院提交证据。
被告陈晓丹为支持其抗辩主张，向本院提交离婚证和离婚协议书复印件各一份，以证明两被告于2006年1月20日办理了离婚登记手续，且协议约定各自的债务各自偿还。
根据原、被告举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告易善焱以需资金周转为由于2008年7月1日向原告借款20000元，原告于同日从武宁县杨洲乡信用社贷款20000元借给被告易善焱，借款时被告易善焱没有向原告出具借条，借款后被告易善焱按银行的利息计算支付了原告第一年的利息2300元，后被告陈晓丹自2009年9月起一直按银行利息计算支付该借款利息至2016年6月止，原告后继续要求被告陈晓丹支付该借款利息未果。原告认为该借款系被告易善焱所借，被告陈晓丹又替被告易善焱向原告支付了利息，故该借款应由两被告共同承担。为此，原告诉诸本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2006年1月20日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告易善焱向原告陈克海借款的事实，有原告向杨洲信用社贷款的贷款证复印件和被告易善焱的当庭认可为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，故该借款应由被告易善焱偿还。被告易善焱辩称该债务已经转移至被告陈晓丹名下，但被告陈晓丹不予认可，且被告易善焱没有提供证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告认为被告陈晓丹替被告易善焱向原告支付了借款利息，该借款被告陈晓丹也应予承担偿还还款义务，本院认为，被告陈晓丹替被告易善焱向原告支付借款利息，系其自愿帮被告易善焱支付，而并不能认为被告陈晓丹替被告易善焱向原告支付了利息，该债务就转移至被告陈晓丹，且原告也没有提供证据证明该债务已经转移至被告陈晓丹，该借款系两被告离婚后由被告易善焱向原告所借，也不属于两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告易善焱、陈晓丹共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈晓丹已向原告支付利息至2016年6月30日止，故利息起算日应自2016年7月1日起开始计算，虽然被告易善焱向原告借款时，双方并没有约定利息，但是两被告均是按照信用社的贷款利率标准计算支付利息给原告的，故应视为原告与被告易善焱之间的借款利息是以信用社的贷款利率为准计算的，对原告要求利息按月利率1.5%的标准计算的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易善焱于本判决生效之日起三日内偿还原告陈克海借款本金20000元，并自2016年7月1日起以借款本金20000元为基数按江西省农商银行（原江西省农村信用社）规定的同期贷款利率标准计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易善焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹颖灵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1298号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告杨靖，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杨靖金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王翻
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2594号
原告：刘洪存，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：临沂市公路局227省道沂南收费处，住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：左巨山，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，收费处副主任。
委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所执业律师。
原告刘洪存与被告临沂市公路局227省道沂南收费处追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪存、被告临沂市公路局227省道沂南收费处委托诉讼代理人ＸＸ、于大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪存向本院提出诉讼请求：1.要求临沂市公路局227省道沂南收费处返还其垫付的3万元赔偿款；2.诉讼费由临沂市公路局227省道沂南收费处负担。事实和理由：2008年，刘安在临沂市公路局227省道沂南收费处工作期间，与逃费人员张某发生争执，致使张某受伤，后刘安与临沂市公路局227省道沂南收费处及张某协商，由刘安垫付了张某赔偿款3万元，刘安于2011年去世，其垫付的3万元赔偿款，临沂市公路局227省道沂南收费处一直未返还。
临沂市公路局227省道沂南收费处承认刘洪才在本案中所主张的事实，但认为，刘安与逃费人员张某发生争执，是由于刘安处置不当导致，系其自身过错，应由其自行承担相关法律后果。
本院认为，刘安在临沂市公路局227省道沂南收费处执勤期间，因与逃费人员张某发生争执，致使张某受伤，应当由临沂市公路局227省道沂南收费处承担侵权责任。刘安在工作过程中，与张某发生争执，属于重大过失，在此事件中，应与临沂市公路局227省道沂南收费处承担连带赔偿责任。故对张某的赔偿，刘安与临沂市公路局227省道沂南收费处应各承担50%的赔偿责任。现刘安支付了全部赔偿款3万元，其向连带责任人临沂市公路局227省道沂南收费处追偿，符合法律规定，临沂市公路局227省道沂南收费处应当返还刘安支付的超出其承担部分的赔偿款。
刘安已经去世，并于2011年12月20日注销户口，应当返还的赔偿款属于刘安的遗产。刘安的继承人包括父亲刘洪存和母亲刘召红，现刘召红放弃继承该部分款项，全权由刘洪存处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条规定，判决如下：
临沂市公路局227省道沂南收费处于本判决生效后十日内给付刘洪存追偿款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘洪存负担137.5元，由临沂市公路局227省道沂南收费处负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7079号
原告：温立昌，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告温立昌与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立昌到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温立昌向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向温立昌支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款405900元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年8月12日，温立昌与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定温立昌向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第4幢3层301号房，购房款为405900元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。温立昌已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付温立昌逾期交房违约金。为此，温立昌诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
温立昌围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对温立昌提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对温立昌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，温立昌与富泰房地产公司签订一份编号为201404654的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：温立昌以单价每平方米4888.01元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第4幢3层301号房，购房款为405900元；该商品房建筑面积83.04平方米，其中套内建筑面积67.11平方米，公共部位共有分摊建筑面积15.93平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款125900元，余款280，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，温立昌依约履行了支付购房款405900元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付温立昌所购商品房。温立昌以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，温立昌与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。温立昌已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付温立昌。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付温立昌商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，温立昌主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款405900元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付温立昌从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款405900元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民特字第00005号
申请人张亚，女，生于1999年3月13日，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人张忠文，男，生于1963年9月13日，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人张忠明，男，生于1957年2月18日，汉族，户籍地重庆市璧山县。
申请人张亚申请宣告张忠明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张亚申请称，申请人张亚与被申请人张忠明系养父女关系，张忠文与张忠明系兄弟关系。因张忠明外出三年，至今下落不明，有当地村民小组、村委会、公安机关的证明，根据法律的相关规定，特向法院申请，请求宣告张忠明失踪。
经查，张忠明，男，生于1957年2月18日，汉族，重庆市璧山县人，系申请人养父，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx张忠明已外出三年以上，其亲戚朋友从未与其取得过联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月17日在人民法院报登�发出寻找张忠明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张忠明仍然下落不明。
本院认为，张忠明下落不明已满二年，经本院公告寻找仍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
Ò»¡¢宣告张忠明为失踪人。
二、指定张亚为失踪人张忠明的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11013号
原告：吴伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。
被告：晋江市旭兴包装机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：庄鹏程，该公司执行董事兼总经理。
被告：庄鹏程，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴伟与被告晋江市旭兴包装机械有限公司（以下简称旭兴公司）、庄鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。吴伟委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，旭兴公司、庄鹏程经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：旭兴公司、庄鹏程立即支付吴伟电机款143209元及逾期付款损失（自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：吴伟按庄鹏程要求提供电机，并送货至旭兴公司，2014年8月31日，旭兴公司、庄鹏程经结算共同出具结款凭证，确认尚欠吴伟货款143209元。现经吴伟催讨，旭兴公司、庄鹏程拒不履行付款责任。
旭兴公司、庄鹏程未作答辩。
吴伟为证明其主张，向本院提供下列证据：1.内资企业登记基本情况表一份，拟证明旭兴公司的诉讼主体资格；2.结款凭证一份，拟证明旭兴公司、庄鹏程结欠143209元的事实。
旭兴公司、庄鹏程未进行举证。
本院认为，旭兴公司、庄鹏程未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴伟所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。吴伟主张买卖合同主体为旭兴公司及庄鹏程，但其提供的证据1载明庄鹏程系旭兴公司法定代表人，且证据2上载明的结款单位为“旭兴包装机械”，庄鹏程签字并加盖旭兴公司的财务专用章，故应认定其系履行职务行为，本案买卖合同的买受人为旭兴公司。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
旭兴公司向吴伟购买电机，并由其法定代表人庄鹏程于2014年8月31日出具一份结款凭证交吴伟收执，确认截至当日结欠吴伟货款143209元。
综上所述，本院认为，吴伟、旭兴公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。旭兴公司拖欠吴伟货款143209元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故吴伟请求的逾期付款损失可自起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。鉴于庄鹏程并非本案买卖合同主体，吴伟请求其承担付款义务，与事实不符，不予支持。旭兴公司、庄鹏程经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告晋江市旭兴包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟货款143209元及逾期付款损失（自2016年10月13日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告吴伟对被告庄鹏程的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3164元，由被告晋江市旭兴包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡德洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11013号原告：吴伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。被告：晋江市旭兴包装机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：庄鹏程，该公司执行董事兼总经理。被告：庄鹏程，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴伟与被告晋江市旭兴包装机械有限公司（以下简称旭兴公司）、庄鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。吴伟委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，旭兴公司、庄鹏程经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：旭兴公司、庄鹏程立即支付吴伟电机款143209元及逾期付款损失（自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：吴伟按庄鹏程要求提供电机，并送货至旭兴公司，2014年8月31日，旭兴公司、庄鹏程经结算共同出具结款凭证，确认尚欠吴伟货款143209元。现经吴伟催讨，旭兴公司、庄鹏程拒不履行付款责任。旭兴公司、庄鹏程未作答辩。吴伟为证明其主张，向本院提供下列证据：1.内资企业登记基本情况表一份，拟证明旭兴公司的诉讼主体资格；2.结款凭证一份，拟证明旭兴公司、庄鹏程结欠143209元的事实。旭兴公司、庄鹏程未进行举证。本院认为，旭兴公司、庄鹏程未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴伟所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。吴伟主张买卖合同主体为旭兴公司及庄鹏程，但其提供的证据1载明庄鹏程系旭兴公司法定代表人，且证据2上载明的结款单位为“旭兴包装机械”，庄鹏程签字并加盖旭兴公司的财务专用章，故应认定其系履行职务行为，本案买卖合同的买受人为旭兴公司。经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：旭兴公司向吴伟购买电机，并由其法定代表人庄鹏程于2014年8月31日出具一份结款凭证交吴伟收执，确认截至当日结欠吴伟货款143209元。综上所述，本院认为，吴伟、旭兴公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。旭兴公司拖欠吴伟货款143209元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故吴伟请求的逾期付款损失可自起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。鉴于庄鹏程并非本案买卖合同主体，吴伟请求其承担付款义务，与事实不符，不予支持。旭兴公司、庄鹏程经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告晋江市旭兴包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟货款143209元及逾期付款损失（自2016年10月13日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告吴伟对被告庄鹏程的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3164元，由被告晋江市旭兴包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  吴婷婷人民陪审员  蔡德洋二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第184号
申请执行人王兆军，男。
被执行人祖宝军，男。
申请执行人王兆军与被执行人祖宝军民间借贷纠纷一案中，密山市人民法院于2013年12月25日作出（2014）密商初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王兆军于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王兆军于2015年5月27日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩立志
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第13号
原告纪国文，男，1952年11月26日生。
原告陈利军，男，1975年8月4日生。
二原告委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告李迎喜，男，1976年5月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称保险公司），住所地怀仁县迎宾南新兴路东26号。
负责人王建军，任经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告纪国文、陈利军诉被告李迎喜、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪国文、陈利军的委托代理人曹海仙、被告李迎喜、被告保险公司委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日14时30分许，李迎喜驾驶的晋FT18**号出租轿车沿208国道由南向北行驶，行至518M＋180M处将纪国文、陈利军撞伤。事故发生后，纪国文、陈利军住入怀仁县人民医院治疗。怀仁县交警大队认定，李迎喜负本次事故的全部责任，纪国文、陈利军无责任。故起诉要求被告赔偿原告纪国文医疗费7925元，住院伙食补助费1350元，营养费3000元，护理费1669元，误工费12889元，残疾赔偿金120775元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费10000元，交通费3000元，鉴定费1500元。要求被告赔偿原告陈利军医疗费7438.8元，住院伙食补助费1350元，营养费2000元，护理费1669元，误工费1870元，交通费1000元。
被告李迎喜辩称：事故发生了，我承担全部责任，我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，两原告在住院期间我给二原告垫付了4000元要求返还，由保险公司从赔偿二原告款项中扣除并直接转付我。
被告保险公司辩称，首先应核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，如不符合法律规定，依法不能赔偿。机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿。医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准，票据中有一张没有名字的我方不予认可，应当折减。住院伙食补助费应按照15元／天计算。原告主张的营养费没有医疗机构的证明，不予认可。主张的误工费因其已经超了60岁了，依法不能赔偿。被抚养人生活费没有证据支持不予赔偿。交通费证据不足，不予认可，法庭酌情认定，鉴定费不予赔偿。主张的精神抚慰金于法无据，不予赔偿。
经审理查明，2013年5月4日14时30分许，李迎喜驾驶的晋FT18**号出租轿车沿208国道由南向北行驶，行至518M＋180M处将纪国文、陈利军撞伤。经怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定�认定：李迎喜负交通事故的全部责任，纪国文、陈利军无责任。事故发生后，原告纪国文住入怀仁县人民医院治疗。经诊断：左胫骨平台骨折、手指皮肤烧伤、头皮血肿。住院27天，共支出医疗费7893.81元。2013年11月5日经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定纪国文为十级伤残，支出鉴定费1500元。原告陈利军住入怀仁县人民医院治疗。经诊断：头颅外伤、轻微脑震荡、右股骨轻软组织伤。住院27天，支出医疗费7438.8元。被告李迎喜在两原告住院期间垫付医疗费4000元。此外两原告还支出、产生其他相关费用和损失。被告李迎喜驾驶的晋FT18**号出租轿车在保险公司投保了交强险和商业三险等保险。本起事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书，保险单，身份户籍证明，诊断证明，出院证明，医疗费票据及清单，病历，司法鉴定意见书�鉴定费票据，交通费票据，收条和当事人陈述予以证实。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为，怀仁县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告李迎喜应承担事故的全部赔偿责任，被告保险公司作为该车辆的保险人，应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照保险合同约定按责赔付。原告纪国文主张的医疗费7893.81元、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、残疾赔偿金12077.5元（6356.6元×19年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元有相应事实、证据和法律依据，本院予以支持。主张的误工费、护理费应按山西省上一年度农、林、牧、渔业和居民服务业的标准计算误工费为12889元（25293元／年÷365天×186天），护理费为1669元（22565元／年÷365天×27天）。主张的营养费酌定600元、交通费酌定500元，主张�被抚养人生活费无相应的证据证实其主张，本院不予支持。原告陈利军主张的医疗费7438.8元、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、有相应事实、证据和法律依据，本院予以支持。主张的误工费和护理费应按山西省上一年度农、林、牧、渔业和居民服务业的标准计算误工费为1870元（25293元／年÷365天×27天），护理费1669元（22565元／年÷365天×27天）。主张的营养费、交通费因无相应的证据证实其主张，本院不予支持。被告李迎喜主张要求返还垫付两原告4000元，已实际支付，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国保险法》第65、66条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋FT18**号出租轿车的交强险责任限额内赔偿原告纪国文医疗费7893.81元，误工费12889元，护理费1669元，交通费500元，残疾赔偿金12077.5元，精神抚慰金5000元，共计40029.31元。赔偿原告陈利军医疗费2106.19元，误工费1870元，护理费1669元，共计5645.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋FT18**号出租轿车的第三者责任险限额内赔偿原告纪国文住院伙食补助费1350元，营养费600元，鉴定费1500元，共计3450元，赔偿原告陈利军医疗费5332.61元，住院伙食补助费1350元，共计6682.61元。
以上两项赔款合计55807.11元，被告李迎喜已垫付4000元，由被告保险公司从两原告保险理赔款中扣除并予以返还。
如未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 袁 玉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱晨晖
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第281号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市北关区安漳大道8号。
被执行人王志强，男，1969年12月出生，汉族，住安阳市北关区民航路。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与王志强欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第916号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强于2012年10月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强名下银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年十月三十一日
书记员 刘 洁
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第281号
申请执行人保定市万国出入境服务有限公司。
被执行人青岛博特工贸有限公司。住所地，青岛市本院于2011年4月19日作出的（2008）北民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2008）北民初字第333号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年九月一日
书记员 邵 壮
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第517号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日4时许，被告人蒋某某用铁棍撬开位于成都市锦江区宏顺街24号的“大虎”火锅店窗户进入该店，先将摄像头遮住，然后用自制钩子通过保险柜上方投钱口，将保险柜内三个装钱的塑料袋（内有现金人民币11300元）钩出并盗走。2015年4月9日22时，被告人蒋某某在成都市新都区大学路94号“三多多”网吧内被挡获，被盗现金已被耗用。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”，被告人蒋某某指认作案地点的照片，被告人蒋某某的户籍材料及辨认说明，户名为蒋某某的中国建设银行卡查询明细清单，证人彭某某、舒某的证言，被害人余某某的陈述及辨认笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人蒋某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。）
二、责令被告人蒋某某退赔被害人余某某经济损失人民币11300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月十日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执518号
申请执行人：祖金娘，女，1948年3月2日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄茂松（系原告祖金娘的丈夫,特别代理），住福建省顺昌县。
被告：郑日清，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人祖金娘与被执行人郑日清追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人祖金娘向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人郑日清的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1755号
原告黎某某，女，1976年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告刘某某，男，1969年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于1996年在凤冈县民政部门补办结婚登记手续，婚后双方于1995年7月2日生育一女刘某乙，于1998年2月15日生育一子刘某甲。由于婚前相互缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，导致双方于2016年3月分居，现无法继续共同生活。为此，特请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1：原告身份证复印件及户口簿1份，证明原、被告及家庭成员的基本信息。
证据2：原、被告结婚登记申请书、审查处理结果和证明1组，证明原、被告于1996年5月21日在凤冈县民政部门登记结婚的事实。
被告未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，本院对其证明效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交证据证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告相识后于1996年在凤冈县民政部门补办结婚登记手续，婚后双方于1995年7月2日生育一女刘某乙，于1998年2月15日生育一子刘某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告以双方的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告离婚，在举证期限内所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，即（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方彼此克服自己的不足，冷静对待，不断修复夫妻之间出现的裂痕，相互理解和信任，完全有和好的可能。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4708号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：晏廷学，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告晏廷学、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告晏廷学及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币3688.34元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告晏廷学因从事养殖业于2012年4月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币30000元，借期为3年。2015年8月18日，被告方向原告偿还借款本金人民币30000元，现尚欠借款利息人民币3688.34元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告晏廷学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告晏廷学在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币30000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币3688.34元。
二、被告晏廷学对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2633号
申请执行人：李火生，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李火生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第5457号
原告北京立根集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路350号立根大厦6－1室。
法定代表人张志雄，董事长。
委托代理人张开海，北京市君永律师事务所律师。
被告北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社，住所地北京市门头沟区龙泉镇三家店村东口。
法定代表人赵洪君，社长。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
本院在审理原告北京立根集团有限公司与被告北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社股权转让纠纷一案过程中，原告北京立根集团有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京立根集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京立根集团有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由原告北京立根集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
人民陪审员 陈福起
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 岩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01824号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告冯晨海，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告冯晨海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告冯晨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯晨海辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告冯晨海未提交证据。
经审理查明，被告冯晨海居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初742号
原告：谌某甲，农民。
被告：丁某，农民。
原告谌某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年3月18日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某甲，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称：我与被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育男孩谌某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因生活琐事吵架。我与被告的感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；谌某乙随被告生活由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称：我同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产。如果孩子随我生活，我要求原告每月负担抚养费800元至孩子18周岁止。
经审理查明：谌某甲与丁某经人介绍于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育男孩谌某乙，现随谌某甲生活。2015年6月双方因生活琐事吵架后分居生活至今。双方在共同生活期间夫妻共同财产有速派奇电动车一辆（在丁某处）、自行车一辆（在谌某甲处），以丁某名义的夫妻共同存款4000元；无债权、债务。丁某在谌某甲处个人财产有34寸长虹电视机一台、水星家纺蚕丝被一床、水星家纺羊绒被一床。
庭审过程中，谌某甲、丁某均同意孩子谌某乙随谌某甲生活。丁某同意夫妻共同财产速派奇电动车一辆、自行车一辆归谌某甲所有。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证实。
本院认为：原告谌某甲要求与被告丁某离婚，丁某亦同意离婚，本院予以准许。谌某甲、丁某同意孩子谌某乙随谌某甲生活，符合法律规定本院予以准许。参照我省2016年度农村居民人均消费性支出及当地生活水平、本案实际情况，丁某负担孩子抚养费的数额以每月380元为宜。以丁某名义的存款4000元及利息系夫妻共同财产，应依法予以分割。丁某放弃分割夫妻共同财产速派奇电动车一辆、自行车一辆，是对其民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某甲与被告丁某离婚。
二、婚生男孩谌某乙随谌某甲生活，丁某自2016年4月始每月给付抚养费380元至孩子年满18周岁止。2016年4月至12月的抚养费3420元，于本判决后十日内履行。以后每年的1月10日前付清全年抚养费。
三、自2016年4月开始被告丁某可于每月第三周周六、周日探望孩子谌某乙，但不得影响孩子的正常学习和生活。
四、夫妻共同财产速派奇电动车一辆、自行车一辆归谌某甲所有；共同存款4000元及利息其中的2000元归谌某甲所有，其余存款及利息归丁某所有。丁某于本判决生效后十日内给付原告谌某甲速派奇电动车一辆及谌某甲应分得的存款2000元。
五、丁某带走个人财产34寸长虹电视机一台、水星家纺蚕丝被一床、水星家纺羊绒被一床，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原告谌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终250号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄载摘，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
原审被告人劳成，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
原审被告人黄俊塔，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄载摘、劳成、黄俊塔犯抢夺罪一案，于2016年5月3日作出（2016）桂0103刑初197号刑事判决。原审被告人黄载摘不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄载摘申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄载摘撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄载摘撤回上诉。
二、南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初197号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 樊海金
审判员 李 英
二〇一六年七月一日
书记员 陆俊涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3070号
申请执行人金华鑫金珠商贸有限公司，住所地浙江省金华市东方国际复合社区双塔综合楼1栋西20G、H室，组织机构代码:784446966。
法定代表人金卫红。
被执行人浙江探索贸易有限公司，住所地浙江省金华市李渔路９６６号，组织机构代码:560568518。
法定代表人张志能。
申请执行人金华鑫金珠商贸有限公司与被执行人浙江探索贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）金婺商初字第01535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月08日立案执行。
本案执行标的为42245.85元、诉讼费444元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年九月十八日
代书记员 王梦洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1811号
原告李某某，女，1977年6月12日出生，汉族，农民。现住梨树县梨树镇。
被告孙某某，男，1976年11月19日出生，汉族，农民。现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年八月十九日
书记员 耿 震
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1937号
原告ＸＸ词，男，1979年10月18日生。
委托代理人杜晓兰，女，1979年9月4日生，系ＸＸ词之妻。（特别授权）
原告杜晓兰，女，1979年9月4日生。
被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人陈永峰，董事长。
委托代理人贾富强，男，1978年7月19日生，系公司员工。（特别授权）
原告ＸＸ词、杜晓兰诉被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告暨原告ＸＸ词的代理人杜晓兰，被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司的委托代理人贾富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原告购买了被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司开发的浪度九州城的浪度国际家居博览园3号楼3楼3715号，支付了定金26002元，因为销售公司在销售过程中欺诈买受人的问题严重，致我方取消交易，后我方合理要求返还我方所支付的定金，但被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的定金26002元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方所出售的商品房取得了预售证，且已履行了《商品房认购书》所列的责任和义务。原告未在约定时间内签署《商品房买卖合同》并交纳首期款，已构成违约。按照《认购书》的约定，出卖人有权解除认购书，原告所交定金不予退还。原告要求退还定金的要求没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2014年12月28日签订了《商品房认购书》，约定原告认购的商品房位于广汉市高雄路一段西南建材装饰市场及物流项目浪度3号楼2层3715号。房屋总价633004元。认购书第五条约定在签订认购书前，出卖人在销售现场公示或向认购人出示并解释《商品房买卖合同》及补充协议等合同范本。第六条约定认购人在签订认购书五天内携带认购书、定金票据、身份证明与出卖人签订《商品房买卖合同》及补充协议等。第七条约定认购人未在认购书第六条约定的期限内签订认购书第五条约定的合同文件并支付房款的，出卖人有权解除认购书，出卖人解除认购书的，认购人已支付的定金不予退还。同日原告支付了定金26002元。后原告以被告未向其出示并解释《商品房买卖合同》及《补充协议》为由未与被告签订商品房买卖合同。另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件，商品房认购书，转账凭证及定金发票，及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告双方自愿签订《合同认购书》，该认购书的内容符合法律相关规定，本院予以认可。认购书中约定了定金的性质及用途，现原告以被告未向其出示并解释《商品房买卖合同》及《补充协议》为由拒绝签订商品房买卖合同并要求被告返还定金26002元。经查，《合同认购书》中载明：“出卖人在销售现场公示或向认购人出示并解释《商品房买卖合同》及补充协议等合同范本。”原告在明知该条款存在的情况下，亦在认购书上签字认可并于当日支付了26002元定金。同时，原告出具的《商品房买卖合同》中有ＸＸ词的签字，证实原告方实际已看过合同，现原告以被告未向其出示商品房买卖合同为由拒绝与被告签订合同，并要求返还已支付的定金，与查明的事实不符。根据双方签订的认购书的约定及法律相关规定，原告要求返还定金的诉请不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ词、杜晓兰的诉讼请求。
本案收取案件受理费225元，由原告ＸＸ词、杜晓兰承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十月二十日
书记员 俸 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04458号
原告王某，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
被告刘某，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取诉讼费120元，由原告王某负担。
审判员 王娟
二〇一五年十月十五日
书记员 刘贇
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初6号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人白某某,男，41岁，藏族，小学文化程度，无业。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被西海公安局依法取保候审，2017年2月28日被海晏县人民检察院依法取保候审，同年3月21日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人白四十五犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人白四十五到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年4月29日16时30分左右，被告人白四十五酒后驾驶轻型普通货车从海晏县西海镇出发驶往西海镇藏家风情园，途中被西海公安分局交通警察大队查获。经鉴定，其血醇浓度为263.5mg/100ml。
上述事实，被告人白四十五在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，户籍证明，乙醇检验鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白四十五违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人白四十五归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白四十五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 才让拉毛
附法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第93号
上诉人张保国（原审被告张某某的法定代理人）。系张某某的父亲。
上诉人龙某（原审被告张某某的法定代理人）。系张某某的母亲。
被上诉人（原审原告）杨云所，男，1957年6月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县墨红镇江浪村委会黑落母村。
上诉人张某保国甲因健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日中午13时左右，原告杨云所与妻子荣小花在富源县大河镇的街上赶集，走到大河信用社旁时，被告张某某伸手拿荣小花背篓中的东西，荣小花和杨云所为此事与张某某发生揪扯推搡。在揪扯过程中，被告张某某从身旁的货摊上拿起一把镰刀将杨云所胸部挖伤，杨云所被挖后，捡起镰刀追撵张某某，并在追撵的过程中将张某某的屁股挖伤。后杨云所当天被送至富源县人民医院治疗，经检查后又转院至曲靖市第一人民医院共住院治疗了19天，开支了医疗费人民币36234.2元，其伤情经诊断为右胸部刀刺伤、右侧创伤性血气胸；左侧创伤性血气胸；右上肺破裂；右腋动脉断裂、周围组织及臂丛神经部分断裂；上肺创伤性湿肺；右胸壁皮下血肿；右正中神经感觉障碍。该伤情后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，并需后续治疗费人民币9000元，开支了鉴定费人民币1400元。另查明，张某某患有癫痫所致的精神障碍，其监护人为父亲张某保国和母亲龙某。
原审认为，行为人对自己的行为侵害他人身体造成的损害后果应依法承担相应的法律责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告张某某在事发时未满十八周岁，且患有癫痫所致的精神障碍，系限制民事行为能力人，其用镰刀挖伤原告杨云所所导致的伤害后果应依法由其监护人张某保国和龙某承担。则原告杨云所主张要求赔偿其经济损失的诉讼请求，法院依法予以支持的数额分别为：医疗费人民币36234.2元、护理费人民币1444元、误工费人民币7676元、住院伙食补助费人民币1080元、残疾赔偿金36846元、鉴定费1400元、后期治疗费9000元，合计人民币93680.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定判决：被告张某某的法定代理人张某保国和龙某赔偿原告杨云所人民币93680.2元，限于判决生效后30日内履行。案件受理费人民币100元，已免交。
一审判决宣判后，原审被告张某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、原判认定事实不清，未查清被上诉人各处伤情形成的时间段，未查明受害人过错，正确划分双方的责任。2、上诉人的监护人已尽到监护责任，原判未减轻其赔偿责任不当。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，原审被告张某某于二审过程中死亡。该事实有张某某的法定代理人提供的户口注销证明予以证实。
本院认为，张某某侵害他人身体，应承担相应赔偿责任，因其系未成年人且患有精神障碍，系限制行为能力人，故其赔偿责任由其法定代理人承担。因张某某于本案二审过程中死亡，其法定代理人张保国、龙某是本案实际赔偿责任人，故张保国、龙某应作为当事人参与二审诉讼。原判所计算的被上诉人各项经济损失，符合法律规定，本院予以确认。上诉人称一审未查明被上诉人多处伤情形成的时间段，属认定事实不清，未查明过错，与审理查明的事实不符，张某某擅拿他人东西，并攻击他人，过错明显，故该上诉意见不予采纳。上诉人张保国、龙某作为张某某的监护人，明知其有精神障碍，却使其脱离监管，于闹市偷拿他人东西并致人重伤，没有尽到监护义务，应承担本案赔偿责任，因此对其上诉称已尽到监护义务的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
审判员 陈德雄
审判员 吴兴媛
二〇一五年十月十九日
书记员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲少民终字第93号 上诉人张保国（原审被告张天豹的法定代理人），男，1961年12月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县，系张天豹的父亲。 上诉人龙春（原审被告张天豹的法定代理人），女，1964年11月20日生，彝族，云南省富源县人，农民，住址同上，系张天豹的母亲。 被上诉人（原审原告）杨云所，男，1957年6月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 上诉人张天豹因健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定，2014年6月4日中午13时左右，原告杨云所与妻子荣小花在富源县上赶集，走到大河信用社旁时，被告张天豹伸手拿荣小花背篓中的东西，荣小花和杨云所为此事与张天豹发生揪扯推搡。在揪扯过程中，被告张天豹从身旁的货摊上拿起一把镰刀将杨云所胸部挖伤，杨云所被挖后，捡起镰刀追撵张天豹，并在追撵的过程中将张天豹的屁股挖伤。后杨云所当天被送至富源县人民医院治疗，经检查后又转院至曲靖市第一人民医院共住院治疗了19天，开支了医疗费人民币36234.2元，其伤情经诊断为右胸部刀刺伤、右侧创伤性血气胸；左侧创伤性血气胸；右上肺破裂；右腋动脉断裂、周围组织及臂丛神经部分断裂；上肺创伤性湿肺；右胸壁皮下血肿；右正中神经感觉障碍。该伤情后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，并需后续治疗费人民币9000元，开支了鉴定费人民币1400元。另查明，张天豹患有癫痫所致的精神障碍，其监护人为父亲张保国和母亲龙春。 原审认为，行为人对自己的行为侵害他人身体造成的损害后果应依法承担相应的法律责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告张天豹在事发时未满十八周岁，且患有癫痫所致的精神障碍，系限制民事行为能力人，其用镰刀挖伤原告杨云所所导致的伤害后果应依法由其监护人张保国和龙春承担。则原告杨云所主张要求赔偿其经济损失的诉讼请求，法院依法予以支持的数额分别为：医疗费人民币36234.2元、护理费人民币1444元、误工费人民币7676元、住院伙食补助费人民币1080元、残疾赔偿金36846元、鉴定费1400元、后期治疗费9000元，合计人民币93680.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定判决：被告张天豹的法定代理人张保国和龙春赔偿原告杨云所人民币93680.2元，限于判决生效后30日内履行。案件受理费人民币100元，已免交。 一审判决宣判后，原审被告张天豹不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、原判认定事实不清，未查清被上诉人各处伤情形成的时间段，未查明受害人过错，正确划分双方的责任。2、上诉人的监护人已尽到监护责任，原判未减轻其赔偿责任不当。 经二审审理查明的事实及理由与一审一致。本院予以确认。 另查明，原审被告张天豹于二审过程中死亡。该事实有张天豹的法定代理人提供的户口注销证明予以证实。 本院认为，张天豹侵害他人身体，应承担相应赔偿责任，因其系未成年人且患有精神障碍，系限制行为能力人，故其赔偿责任由其法定代理人承担。因张天豹于本案二审过程中死亡，其法定代理人张保国、龙春是本案实际赔偿责任人，故张保国、龙春应作为当事人参与二审诉讼。原判所计算的被上诉人各项经济损失，符合法律规定，本院予以确认。上诉人称一审未查明被上诉人多处伤情形成的时间段，属认定事实不清，未查明过错，与审理查明的事实不符，张天豹擅拿他人东西，并攻击他人，过错明显，故该上诉意见不予采纳。上诉人张保国、龙春作为张天豹的监护人，明知其有精神障碍，却使其脱离监管，于闹市偷拿他人东西并致人重伤，没有尽到监护义务，应承担本案赔偿责任，因此对其上诉称已尽到监护义务的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。 审判长  杨美琼 审判员  陈德雄 审判员  吴兴媛 二〇一五年十月十九日 书记员  张海艳
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保718号
淮南市不动产登记中心：
申请人杜新玲与被申请人安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初3973号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：××），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：××），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初3973号裁定书一份
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4748号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：天津市宁河县微平餐厅，经营地天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼219、220、221号。
经营者：薄平平，男，1991年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：天津融达房屋租赁股份有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：徐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司职员。
原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司（以下简称兴宁公司）与被告天津市宁河县微平餐厅（以下简称微平餐厅）、天津融达房屋租赁股份有限公司（以下简称融达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁公司的委托诉讼代理人张冬梅、栗丽；被告微平餐厅的经营者薄平平；第三人融达公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令微平餐厅腾空兴宁公司所有的坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼219、220、221号房屋，并恢复原状；2、判令微平餐厅支付自2015年1月1日至2016年12月31日的房屋租金365576.70元，并按合同约定支付违约金；3、如微平餐厅已将2005年1月1日后的租金交付融达公司，则融达公司应将微平餐厅已经交纳部分返还兴宁公司，若未交付，则不要求第三人承担责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：坐落于天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园商业1号楼、2号楼房屋原属天津市浩地集团有限公司所有，天津浩地集团有限公司委托第三人融达公司与微平餐厅签订了《房屋租赁合同》，微平餐厅租赁天津市宁河区商业道朝阳花园商业2号楼219、220、221号房屋，面积333.86平方米用于经营。2014年11月21日，兴宁公司通过天津市第二中级人民法院在淘宝网的司法拍卖平台，购买了原属于天津浩地集团有限公司所有的位于天津市宁河区××商业××花园商业××楼、××楼××套商铺。天津市第二中级人民法院于2014年12月作出（2013）二中执字第0542号、第0543号执行裁定书，裁定将上述104套商铺的房地产权自裁定送达兴宁公司时起转移。兴宁公司于2015年10月办理完毕产权过户手续。房地产所有权变更后，兴宁公司多次找到微平餐厅协商租金交付事宜未果，故依法提起诉讼。
微平餐厅辩称，不同意兴宁公司的第一、二项诉讼请求，其已向融达公司交纳租金交到2015年11月底，另，不同意承担诉讼费用。
融达公司辩称，鉴于其司经营状况，无法将收取的2015年1月1日至2015年11月30日的租金交付给兴宁公司，并希望兴宁公司考虑其司的经营状况，适当的减免。
案件审理中，兴宁公司向本院提交说明一份，载明：微平餐厅的经营者薄平平已经履行了其应承担的支付租金的合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
综合各方当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：融达公司与微平餐厅的经营者薄平平签订了《天津市房屋租赁合同》。合同约定，融达公司将坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路朝阳花园二号楼219、220、221号房屋出租给薄平平，出租面积为366.62平方米，租赁期间为2014年7月1日至2024年8月30日，融达公司于2014年7月1日将房屋交予薄平平使用。关于房屋租金合同约定，2014年9月1日至2016年8月30日年租金为200724元；2016年9月1日至2018年8月30日年租金为210724元。合同还就其他期间的租金进行了约定。
2014年11月27日，兴宁公司通过天津市第二中级人民法院在淘宝网网络平台拍得包括诉争房屋在内的天津市宁河区××商业××花园商业××楼、××楼××套房屋。2014年12月30日，天津市第二中级人民法院以（2013）二中执字第0542、0543号执行裁定书确认，上述包括诉争房屋在内的104套房地产财产权转移至兴宁公司。
微平餐厅的经营者薄平平将2015年11月前的房屋租金交予融达公司。经核算，微平餐厅的经营者薄平平交予融达公司2015年1月至2015年11月租金金额为183997元.
2016年3月24日，微平餐厅的经营者薄平平已向兴宁公司交纳了诉争房屋2015年12月至2016年12月的全部租金。
本院认为，融达公司与微平餐厅的经营者薄平平之间签订的《房屋租赁合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。合同订立后，融达公司及微平餐厅的实际经营者薄平平均各自履行合同义务。
2014年12月30日，天津市第二中级人民法院以（2013）二中执字第0542、0543号执行裁定书确认，包括诉争房屋在内的104套房地产财产权转移至兴宁公司，遂即兴宁公司享有对诉争房产的财产权，融达公司自诉争房屋财产权转移时，当然不再享有因该不动产取得的相关利益，已经取得的租金，依法应当返还兴宁公司。综上，兴宁公司要求融达公司返还微平餐厅的经营者薄平平交纳的2015年1月至2015年11月的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。微平餐厅的经营者薄平平现已交纳了诉争房屋2015年12月至2016年12月的全部租金，故其不再承担本案的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、天津融达房屋租赁股份有限公司于本判决生效后十日内，将天津市宁河县微平餐厅的经营者薄平平向其交纳2015年1月至2015年11月期间的租金183997元，给付天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
二、天津市宁河县微平餐厅不承担本案的民事责任。
如果天津融达房屋租赁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由天津融达房屋租赁股份有限公司负担1600元，天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4748号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：天津市宁河县微平餐厅，经营地天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼219、220、221号。
经营者：薄平平，男，1991年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王林永，男，汉族，住天津市宁河区.
第三人：天津融达房屋租赁股份有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：徐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司职员。
原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告天津市宁河县微平餐厅、王林永、第三人天津融达房屋租赁股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司申请撤回对被告王林永的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤诉。
审判员 刘 彬
二〇一七年二月十七日
书记员 郑庆福
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更169号
罪犯吴英权，男，1981年1月5日出生，汉族,海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县大丰镇文音村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年8月17日作出（2012）澄刑初字第260号刑事判决，以被告人吴英权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止。罪犯吴英权于2012年9月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月31日获减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2020年1月30日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴英权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴英权在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴英权自2015年3月起至2017年2月止，共计考核24个月，获得6个表扬。原判罚金3000元，已全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴英权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但结合具体的犯罪性质和情节，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴英权减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年3月31日起至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第39号
上诉人（原审被告）云南鲁甸八宝矿业有限公司，住所地云南省昭通市鲁甸县龙头镇八宝村（现住所地云南省昭通市鲁甸县公务员小区6栋1单元201房）。
法定代表人刘振波，总经理。
被上诉人（原审原告）江西省地质矿产勘查开发局九一二大队，住所地江西省鹰潭市梅园大道16号。
法定代表人尧在雨，大队长。
上诉人云南鲁甸八宝矿业有限公司不服江西省鹰潭市月区湖人民法院（2015）月民二初字第23－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉提出，本案系建设工程勘察合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在云南省昭通市鲁甸县，此外被上诉人江西省地质矿产勘查开发局九一二大队在起诉书中没有明确所诉金额，虽然诉讼请求一的到期款项8486519.33元和诉讼请求二的利息1468384元加起来为9954903.33元，但在其提交的证据二、四中明确记载上诉人尚欠被上诉人13680741.90元，明显超过了基层人民法院的管辖标准，而应由中级人民法院管辖。据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人江西省地质矿产勘查开发局九一二大队根据双方签订的《和解协议书》第五条的约定选择原告住所地人民法院起诉，且起诉标的额并未超过基层人民法院的管辖范围，原审人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 柳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初108号
原告：李廷文，男，生于1966年09月12日，汉族，农民，住西乡县骆家坝镇。
被告：王文亮，男，生于1961年02月20日，汉族，农民，住西乡县峡口镇。
被告：陈礼全，男，生于1974年01月02日，汉族，农民，住西乡县峡口镇。
被告：赵厚贵，男，生于1974年02月15日，汉族，农民，住西乡县峡口镇。
原告李廷文与被告王文亮、陈礼全、赵厚贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李廷文于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷文的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李廷文撤诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由李廷文负担。
代理审判员 张胜廷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2463-2号
原告：宁波壬鼎机械有限公司（组织机构代码为06291397-2）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：玉环鼎邦橡塑机械有限公司（统一社会信用代码为331021000117077）。住所地：玉环县坎门街道水龙村。
法定代表人：陈高亮，该公司总经理。
本院在审理原告宁波壬鼎机械有限公司诉被告玉环鼎邦橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波壬鼎机械有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波壬鼎机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波壬鼎机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，财产保全费788元，合计诉讼费1648元，由原告宁波壬鼎机械有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 戴桑桑
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1545号
原告伍某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告伍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，撤诉减半后收取100元，由原告伍某某负担。
审判员 曾 铮
二〇一四年十一月十日
书记员 吴再华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：吴伦，男，1970年4月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴雄，男，1972年5月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李小红，女，1965年10月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴伦、吴雄、李小红借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的29505.14元，被执行人尚未履行标的29505.14元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一七年二月十七日
书记员 曾其云