wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异84号
案外人：喻明，男，1970年2月24日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：邓吉良，男，1964年2月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，组织机构代码20358927-3，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：苏炳陶，男，1982年6月30日出生，住重庆市江津区。该公司员工。
本院在办理邓吉良申请执行重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）债权纠纷一案中，案外人喻明向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人喻明、申请执行人邓吉良、被执行人路桥公司的委托代理人苏炳陶参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，2015年4月24日，路桥公司将中标的重庆医科大学附属儿童医院职工住宅小区环境整治工程（道路部分）A段工程发包给重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称“畅途公司”），工程实际投资人和风险承担人为喻明。该工程于2015年6月20日完工交付使用，所涉劳务费均按约定由业主方打入中标方路桥公司指定的在中国建设银行江津支行时代广场分理处的账户（账号：50001136600052******），然后由路桥公司支付给喻明。2016年7月5日，业主与案外人结算，将最后一笔工程款162242元打入上述账号，案外人在要求提取该劳务费时，发现该款已被江津区法院（2015）津法民执字第1329号案件冻结。该笔款项为民工工资，法院不应冻结。案外人喻明请求解除对160000元的存款冻结，并提供了施工合同、劳务承包经营合同、内部承包经营合同、收据、税收完税证明、建筑业统一发票（代开）等作为证据。
申请执行人称，业主将工程款打给路桥公司，路桥公司怎么付钱，与邓吉良无关。路桥公司账户中的钱是路桥公司的，法院冻结行为合法，请求不要解冻。申请执行人邓吉良未提供任何证据。
被执行人称，冻结款项是喻明的，本来是要支付民工工资的。被执行人路桥公司未提供任何证据。
本院查明，2015年4月，重庆医科大学附属儿童医院与路桥公司签订职工住宅小区环境整治工程（道路部分）A段施工合同。承包方项目经理为喻明，开户银行为中国建设银行江津支行时代广场分理处，账号为50001136600052******。4月24日，路桥公司与畅途公司签订劳务承包经营合同，约定上述工程由畅途公司承建。同日，畅途公司与喻明签订内部承包经营合同，喻明为上述工程承包负责人。喻明向路桥公司交纳了管理费，路桥公司交纳了工程相关税费。
另查明，本院于2016年7月1日以（2015）津法民执字第1329号执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结了被执行人路桥公司在中国建设银行江津支行时代广场分理处账号为50001136600052******的存款160000元（当时因账户余额不足，未能足额冻结）。
本院认为，根据法律规定，银行存款应按照账户名称判断权利人。本院冻结的账户户名为被执行人路桥公司，账户内的存款应认定为路桥公司的财产。案外人喻明称冻结的款项系民工工资，但其提供的证据只能证明其系工程实际施工人，不能证明该款项来源以及该款项系民工工资，即不能证明其对该款项享有排除法院执行的权利。故案外人喻明的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人喻明的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年七月十九日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异84号案外人：喻明，男，1970年2月24日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：邓吉良，男，1964年2月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，组织机构代码20358927-3，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人：王明和，董事长。委托代理人：苏炳陶，男，1982年6月30日出生，住重庆市江津区。该公司员工。本院在办理邓吉良申请执行重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）债权纠纷一案中，案外人喻明向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人喻明、申请执行人邓吉良、被执行人路桥公司的委托代理人苏炳陶参加听证。本案现已审查终结。案外人称，2015年4月24日，路桥公司将中标的重庆医科大学附属儿童医院职工住宅小区环境整治工程（道路部分）A段工程发包给重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称“畅途公司”），工程实际投资人和风险承担人为喻明。该工程于2015年6月20日完工交付使用，所涉劳务费均按约定由业主方打入中标方路桥公司指定的在中国建设银行江津支行时代广场分理处的账户（账号：50001136600052******），然后由路桥公司支付给喻明。2016年7月5日，业主与案外人结算，将最后一笔工程款162242元打入上述账号，案外人在要求提取该劳务费时，发现该款已被江津区法院（2015）津法民执字第1329号案件冻结。该笔款项为民工工资，法院不应冻结。案外人喻明请求解除对160000元的存款冻结，并提供了施工合同、劳务承包经营合同、内部承包经营合同、收据、税收完税证明、建筑业统一发票（代开）等作为证据。申请执行人称，业主将工程款打给路桥公司，路桥公司怎么付钱，与邓吉良无关。路桥公司账户中的钱是路桥公司的，法院冻结行为合法，请求不要解冻。申请执行人邓吉良未提供任何证据。被执行人称，冻结款项是喻明的，本来是要支付民工工资的。被执行人路桥公司未提供任何证据。本院查明，2015年4月，重庆医科大学附属儿童医院与路桥公司签订职工住宅小区环境整治工程（道路部分）A段施工合同。承包方项目经理为喻明，开户银行为中国建设银行江津支行时代广场分理处，账号为50001136600052******。4月24日，路桥公司与畅途公司签订劳务承包经营合同，约定上述工程由畅途公司承建。同日，畅途公司与喻明签订内部承包经营合同，喻明为上述工程承包负责人。喻明向路桥公司交纳了管理费，路桥公司交纳了工程相关税费。另查明，本院于2016年7月1日以（2015）津法民执字第1329号执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结了被执行人路桥公司在中国建设银行江津支行时代广场分理处账号为50001136600052******的存款160000元（当时因账户余额不足，未能足额冻结）。本院认为，根据法律规定，银行存款应按照账户名称判断权利人。本院冻结的账户户名为被执行人路桥公司，账户内的存款应认定为路桥公司的财产。案外人喻明称冻结的款项系民工工资，但其提供的证据只能证明其系工程实际施工人，不能证明该款项来源以及该款项系民工工资，即不能证明其对该款项享有排除法院执行的权利。故案外人喻明的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人喻明的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年七月十九日书 记 员 柯 靓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第972号
上诉人（一审被告）白思民，男，蒙古族，农民。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）通辽市科左中旗丰库牧场。
法定代表人翟秀清，职务：场长。
委托代理人付宇薇，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人白思民因与被上诉人通辽市科左中旗丰库牧场确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，从2011年年底开始，科左中旗人民政府陆续对原告科左中旗丰库牧场的农村危房进行改建。被告白思民经张某某介绍到科左中旗丰库牧场某分场从事危房改建工作，由张某某为原告白思民发放工资。2014年3月10日原告白思民等17人诉至通辽市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告通辽市科左中旗丰库牧场支付被告白思民工资23000元，经济补偿金5750元。原告通辽市科左中旗丰库牧场未出庭参加仲裁，2014年6月6日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2014）22×号仲裁裁决书，裁决支持了被告白思民的仲裁请求，原告通辽市科左中旗丰库牧场收到仲裁裁决后不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至一审法院，要求确认原告与被告间不存在劳动关系，不予支付被告白思民工资及经济补偿金。
原告通辽市科左中旗丰库牧场在举证期限内向法庭提交证据1、建房施工协议书3份；证据2、支据50枚、拨据1枚；证据3、收据7枚；证据4、证明材料33份；证据5、通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）22×号仲裁裁决书1份及通辽市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；证据6、证人出庭作证申请书1份。证据1、4，证明每一户危房改建户分别与施工人张某某签订的施工协议书，原告不是发包方，不具备发包的主体资格，与原告没有关系的事实。证据2，证明原告作为代管单位，丰库牧场将农垦拨付的危房改造款已全额支付给危房改建户。证据3，证明危房改建户将施工费已经全部支付给施工方张某某。证据5、6，放弃列举。
一审法院审查认为，原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据1、3、4，因张某某和证人均未出庭作证，对证据的真实性无法核实，故对以上证据一审法院不予采信。对原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据2，因该组证据与本案无关联性，一审法院不予采信。
被告白思民在举证期限内未向法庭提交证据。
原审认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在人格上、经济上和组织上是否存在从属性。本案中，首先，被告白思民并不接受原告通辽市科左中旗丰库牧场的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有人格上的从属性。其次，被告白思民没有证据证明劳动报酬是由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付，故原、被告之间没有经济上的从属性；第三，被告白思民所提供的劳动并非原告通辽市科左中旗丰库牧场的业务组成部分，因此，原、被告间无组织上的从属性。综上，原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告白思民之间不符合事实劳动关系的基本法律特征。本案中被告白思民亦没有证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告通辽市科左中旗丰库牧场要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资和经济补偿金的诉讼请求一审法院予以支持。被告白思民未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告白思民之间不存在劳动关系；二、原告通辽市科左中旗丰库牧场不予支付被告白思民工资23000元、经济补偿金5750元。
案件受理费10元，由被告白思民负担。
该判决书宣判后被告白思民不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉的危房改造工程中上诉人是在张某某的带领下进行实际施工，且张某某承诺危房改造工程是国家扶贫的政府投资项目，工钱肯定由被上诉人支付，但张某某与被上诉人之间有无合同上诉人并不清楚，上诉人只是知道在被上诉人危房改造工程中干活，因此，根据国务院有关规定，上诉人的工钱应由被上诉人支付；2、被上诉人在工程监管、资金发放等过程中失职。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中上诉人未举出有效证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，因此，本院应予认定为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人提出的上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及要求被上诉人支付工资及经济补偿金的主张没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人白思民负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 李雁北
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03276号
原告淮安市经久防水工程有限公司，住所地淮安市淮安区紫金花苑1号楼1101室。
法定代表人耿艾东，该公司经理。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告甘方武。
被告江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人张强明，该公司董事长。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市经久防水工程有限公司（以下简称经久公司）与被告甘方武、被告江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序公开开庭进行审理。原告经久公司的法定代表人耿艾东及其委托代理人赵庆明、被告甘方武、被告泰业公司的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经久公司诉称，2013年4月，泰业公司承建淮安区工业园区幼儿园工程，将屋面等防水分项工程承包给原告施工。2013年9月工程结束。2013年10月31日，被告甘方武与原告结账，出具结帐单一份，共计欠工程款148000元。截止目前为止，被告支付工程款71500元，下欠工程款76500元。根据合同约定，预留5%工程款7400元作为保证金，被告还应当支付工程款69100元及约定违约金14800元。
被告甘方武辩称，工程是原告做的是事实，工程总价款以结帐单为准也是事实，每次都在付款，其他没在异议。欠原告工程款69100元是事实，愿意归还。
被告泰业公司辩称，涉案工程不是泰业公司承建，是被告甘方武承建，被告甘方武是实际施工人，因而泰业公司不承担付款义务。
经审理查明，2013年4月6日，原告经久公司与被告甘方武签订了《防水工程合同书》一份，合同约定被告甘方武将淮安市淮安区经济开发区幼儿园屋面、地面、卫生间防水工程发包给原告施工，工程造价：屋面1.5mmDTM按45元／㎡、聚氨酯22元／㎡，竣工后按实际防水工程量结算。付款方式：防水工程竣工后经验收合格，一旦甲方（本案被告甘方武）从建设部门付土建工程款，甲方必须付给乙方（本案原告）防水工程总价的95%，留5%作为质量保证金，3年后无质量问题甲方应一次性付给乙方。违约责任：此合同经甲乙双方协商而定，不得违约，若有违约，则违约方向对方赔偿本工程款造价10%的经济损失。同时，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织人员施工。嗣后，被告甘方武在与原告签订的上述合同上加盖了被告泰业公司公章。2013年8月竣工验收，并交付使用。2013年10月31日，被告甘方武与原告进行结算，工程总价款148000元，尚欠工程款76500元，后被告甘方武没有再给付。2015年11月25日，原告诉至本院。
另查明，被告泰业公司将其建筑资质出借给被告甘方武在承包淮安经济开发区幼儿园活动楼工程上使用。2013年6月6日，淮安市城东乡中心小学与被告泰业公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告泰业公司承包淮安市城东乡中心小学所属的淮安经济开发区幼儿园活动楼工程，被告甘方武为实际施工人。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、防水工程合同书、（2014）淮法民初字第1649号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订合同应认定无效。被告甘方武因不具有从事建筑工程相应的资质，借用有资质的被告泰业公司的名义签订合同，违反了法律强制性规定，所签订的合同一律无效。被告甘方武作为淮安经济开发区幼儿园活动楼工程实际承包人，又将防水工程分包给原告承建，双方签订的《防水工程合同书》，应认定为无效合同。但原告依据该合同所完成的工程量，被告甘方武应当支付给原告相应的工程款。原告主张被告甘方武欠其工程款69100元（扣除5%保证金），被告甘方武对其欠款数额无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金14800元，因《防水工程合同书》无效，原告该主张无法律依据，本院不予以支持。被告泰业公司将企业名称及资质借给被告甘方武使用，应对被告甘方武支付原告的工程款承担连带清偿责任。被告泰业公司辩称其不应对原告承担还款责任的抗辩理由，不符合相关规定，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告甘方武在本判决生效后十日内给付原告淮安市经久防水工程有限公司69100元；
二、被告江苏泰业建设工程有限公司对被告甘方武欠原告淮安市经久防水工程有限公司的上述工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市经久防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1898元（原告已预交），由被告甘方武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年二月三日
书记员 李 坚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1755号
原告：贾秀兰，女，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：纪东，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆芹，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：戴素平，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王丙钦，男，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：翟占平，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王春强，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：翟文英，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郁化国，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张士俊，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：钱庆英，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告贾秀兰诉被告纪东等十人健康权纠纷一案中，原告贾秀兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀兰申请撤诉符合相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾秀兰撤回起诉。
本案受理费800元，由原告贾秀兰负担，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王彦彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0484号
原告吕海建。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告张瑞军。
被告许映红。
原告吕海建与被告张瑞军、许映红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕海建及其委托代理人戴亚峰到庭参加诉讼，被告张瑞军、许映红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕海建诉称，2014年4月12日，被告张瑞军向原告借款8900元并出具借条一份，约定借款于当年12月份偿还。借款到期后，被告张瑞军分文未还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现起诉要求：被告偿还原告借款8900元及自2015年1月1日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告张瑞军、许映红未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月12日，被告张瑞军向原告吕海建出具借条一份，载明“借条今借吕海建人民币捌仟玖佰元整张瑞军2014.4.12借款人：张瑞军”。借条下方备注有“到阳历12月份还”。
原告当庭述称，原告从事电瓶车销售以及摩托车、电瓶车的修理，与被告是邻居关系。被告张瑞军向原告借款10000元回去用，原告说只能借8500元，被告说还需要交有线电视收视费，最后双方约定借款8900元。原告在自己店里将款项交付被告，被告出具了上述借条并且签字捺印。双方约定到2014年12月份偿还，没有约定利息。
因被告张瑞军、许映红未到庭应诉，原告吕海建保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告张瑞军与被告许映红于2003年5月22日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。
以上事实，有原告吕海建的当庭陈述、借条、结婚申请书、如皋市民政局出具的查询信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告吕海建借款给被告张瑞军，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张瑞军因未及时偿还借款8900元，导致讼争，应承担责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告张瑞军向原告吕海建借款8900元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告许映红未提供证据证实本案存在以上三种情形。故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告张瑞军、许映红共同偿还。
关于借款利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定于2014年12月还款，现被告主张自2015年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日，于法有据，本院照准。
被告张瑞军、许映红在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张瑞军、许映红偿还原告吕海建借款本金8900元。
二、被告张瑞军、许映红给付原告吕海建借款8900元的逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞军、许映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年九月十七日
法官 助理 李 茜
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0484号原告吕海建。委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告张瑞军。被告许映红。原告吕海建与被告张瑞军、许映红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕海建及其委托代理人戴亚峰到庭参加诉讼，被告张瑞军、许映红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕海建诉称，2014年4月12日，被告张瑞军向原告借款8900元并出具借条一份，约定借款于当年12月份偿还。借款到期后，被告张瑞军分文未还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现起诉要求：被告偿还原告借款8900元及自2015年1月1日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案的诉讼费用。被告张瑞军、许映红未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月12日，被告张瑞军向原告吕海建出具借条一份，载明“借条今借吕海建人民币捌仟玖佰元整张瑞军2014.4.12借款人：张瑞军”。借条下方备注有“到阳历12月份还”。原告当庭述称，原告从事电瓶车销售以及摩托车、电瓶车的修理，与被告是邻居关系。被告张瑞军向原告借款10000元回去用，原告说只能借8500元，被告说还需要交有线电视收视费，最后双方约定借款8900元。原告在自己店里将款项交付被告，被告出具了上述借条并且签字捺印。双方约定到2014年12月份偿还，没有约定利息。因被告张瑞军、许映红未到庭应诉，原告吕海建保证所举证据及陈述的真实性。另查，被告张瑞军与被告许映红于2003年5月22日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。以上事实，有原告吕海建的当庭陈述、借条、结婚申请书、如皋市民政局出具的查询信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告吕海建借款给被告张瑞军，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张瑞军因未及时偿还借款8900元，导致讼争，应承担责任。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告张瑞军向原告吕海建借款8900元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告许映红未提供证据证实本案存在以上三种情形。故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告张瑞军、许映红共同偿还。关于借款利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定于2014年12月还款，现被告主张自2015年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日，于法有据，本院照准。被告张瑞军、许映红在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张瑞军、许映红偿还原告吕海建借款本金8900元。二、被告张瑞军、许映红给付原告吕海建借款8900元的逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张瑞军、许映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二〇一五年九月十七日法官 助理  李 茜见习书记员  李 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）皖1202民初３５３６-3号
申请人：阜阳市颍州区赵氏口口香地锅菜馆，住所地：阜阳市颍州区鼓楼办事处（原为清河办事处）贾庄社区后马场阜南路西侧。
经营者：赵飞，男，１９７１年１月２１日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：臧世荣，女，１９７２年６月６日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（原为清河办事处）贾庄社区后马场４３户。
被申请人：刘海洋，男，１９７４年６月１３日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：张琦，女，１９８５年５月１７日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（原为清河办事处）贾庄社区后马场５４户。
本院在审理申请人阜阳市颍州区赵氏口口香地锅菜馆诉被申请人臧世荣、刘海洋、第三人张琦房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月14日作出了（2017）皖1202民初3536-2号民事裁定书，冻结了被申请人臧世荣、刘海洋名下的房屋拆迁补偿款9万元、张琦名下的房屋拆迁补偿款25万元。现因该案原、被告已和解，被告义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对张琦的房屋拆迁补偿款25万元、臧世荣、刘海洋的房屋拆迁补偿款9万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一八年三月九日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）皖1202民初３５３６-3号
申请人：阜阳市颍州区赵氏口口香地锅菜馆，住所地阜阳市颍州区。
经营者：赵飞�男，1971年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：臧世荣，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘海洋，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：张琦，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理申请人阜阳市颍州区赵氏口口香地锅菜馆诉被申请人臧世荣、刘海洋、第三人张琦房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月14日作出了（2017）皖1202民初3536-2号民事裁定书，冻结了被申请人臧世荣、刘海洋名下的房屋拆迁补偿款9万元、张琦名下的房屋拆迁补偿款25万元。现因该案原、被告已和解，被告义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对张琦的房屋拆迁补偿款25万元、臧世荣、刘海洋的房屋拆迁补偿款9万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一八年三月九日
书记员 王冰蕊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04380号
原告王树辉，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王树辉与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树辉到庭参加诉讼，被告于占元经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树辉诉称，2012年8月份至2012年12月份，我在被告于占元承包的工地打工，被告共计欠我劳务费2，725元。此欠款经我多次催要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告立即给付劳务费2，725元。
被告于占元没有答辩意见。
经审理查明，2012年8月份至2012年12月份，原告王树辉在被告于占元承包的工地打工，原告从事瓦工工作，劳动报酬每天150元。原告工作期间，被告共计拖欠原告劳务费2，725元。后经原告等人催要，被告于2013年12月26日向原告等人出具工资条一张。现原告要求被告支付劳务费2，725元。
上述事实，有原告陈述、工资条在卷佐证，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，有被告出具的工资条为证，故对原告要求被告支付劳务费2，725元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决生效后10日内支付原告王树辉劳务费人民币2，725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单 秋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第130号
原告：袁妃贞。
被告：石苏丽。
原告袁妃贞与被告石苏丽民间借贷纠纷一案，原告袁妃贞于2013年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判。于2014年1月27日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁妃贞到庭参加诉讼，被告石苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁妃贞起诉称：2009年12月26日，被告石苏丽向原告袁妃贞借款人民币70000元，并立下借款凭据一份。原告将借款交付被告以后，多次向被告石苏丽催讨，被告均不予归还。为此诉请：一、判令被告石苏丽立即归还原告借款人民币70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石苏丽未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告袁妃贞为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借款凭据一份，证明被告石苏丽曾在2009年12月26日向原告借款70000元的事实。被告石苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告石苏丽作为借款人负有按照约定数额返还原告借款的义务。鉴于原、被告在借条中未约定还款日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还借款人民币70000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告石苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石苏丽归还原告袁妃贞借款人民币70000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告石苏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告石苏丽负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 盛 瑛
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第44号
申请执行人刘明生，男，汉族，1965年4月5日生，住北京市房山区燕山凤凰南里*号楼*单元***号。
委托代理人：李嫣，贵州崇实律师事务所律师。
委托代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被执行人贵州洋浦恒立化工有限责任公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处新泉路“金榕商城”。
法定代表人：黄艳，该公司董事长。
本院执行的（2015）黔高执字第44号刘明生申请执行贵州洋浦恒立化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院2015年7月21日作出的（2014）黔高民初字第43号民事判决书由黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1252号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，该公司职工。
被告：张国营，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告张国营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托诉讼代理人徐传军到庭参加诉讼，被告张国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国营偿还借款本金30000元及利息47174.40元，合计77174.40元，以后产生的利息继续计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国营于2006年7月17日与原告签订了借款合同，借款30000元，借期为2006年7月17日至2007年7月17日止，合同项下月利率为8.4‰，逾期部分加收50%罚息。被告于2006年9月22日至2007年6月30日期间归还利息3242.40元，后不再履行还本付息义务，经原告多次催收，被告拒不偿还。至今仍拖欠贷款本金30000元及利息47174.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
濉溪农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及基本信息；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3.大唐淮北发电厂证明一份，证明张国营的身份及工资收入情况；4.借款申请书、借款合同复印件各一份，证明被告与原告签订借款合同及约定利息等内容；5.借款借据复印件，证明原告将借款3万元交付被告的事实；6.贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催要贷款的情况；7.皖银监复〔2014〕128号中国银监会安徽监管局文件一份，证明原告主体资格适格。
张国营未作答辩，亦未向法庭举证。
经庭审举证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下：证据1-7具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原告的主体资格及原、被告之间的借款合同关系，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及证据的审核认定，本院认定事实如下：2006年7月17日张国营与濉溪县濉溪农村信用合作社濉溪分社签订了《借款合同》，双方约定了濉溪县濉溪农村信用合作社濉溪分社向张国营发放贷款30000元，借款期限为2006年7月17日至2007年7月17日，利率为月息8.4‰等内容。张国营于2006年9月22日至2007年6月30日期间偿还借款利息3242.40元。濉溪农商银行多次向张国营催收借款本息未果，并于2018年2月22日向张国营发出催收通知书，至今张国营仍未偿还全部借款本息，濉溪农商银行故诉至本院。
另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，濉溪县濉溪农村信用合作社濉溪分社与张国营签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。借款合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。张国营应按照合同约定于借款到期后及时偿还借款本金及相应利息，至濉溪农商银行起诉时止，张国营仅偿还部分借款利息，对剩余借款本息张国营应予以偿还。故本院对濉溪农商银行要求张国营偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国营于本判决生效后10日内，偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2006年7月17日至2007年7月17日期间的利息按月息8.4‰计算，逾期部分按月息8.4‰加收50%罚息，计算至实际还清之日止，已经偿还的利息3242.40元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告张国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一八年五月三日
书记员 周韶珺
附：相关法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4562号
原告王苹。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告吴涛。
本院在审理原告王苹与被告吴涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王苹撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，鉴定费2000元，合计2035元，均由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 双
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3365号
原告王某某。
被告高某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院审理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00279号
申请执行人邹世敏，1966年3月28日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人邹世敏与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1631号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
湖南省永州市零陵区人民法院
执行裁定�
（2013）零执字第424号
申请执行人唐明清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐阳红，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐亚孝，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人唐明清与被执行人唐阳红、唐亚孝民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐阳红、唐亚孝下落不明，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第225号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月一日
书记员 陶 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3035号
原告:马某。
法定代理人：马艳辉,女,1980年12月17日出生,住石家庄市桥西区,系原告之母。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贤，河北信联律师事务所律师。
被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告马某与被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟蕊、秦贤，被告董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的债权转让合同；2、被告向原告返还债权转让款26万元并按年利率12%支付利息至付清之日（计算至2016年6月1日约为3万元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，原告先后与石家庄市浩富财务咨询有限公司签订两份债权转让合同，约定被告其拥有相关理财产品的部分债权转让给原告，转让金额26万元，到期，原告不同意续期的，被告必须回购，回购价格应在转让价格基础上上浮12%。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未履行回购义务。
被告董彦军辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意由其个人承担偿还责任。
经审理查明，2014年10月29日，原告与石家庄浩富财务咨询有限公司签订债权转让合同，约定被告将其拥有的广发.定增2号资产集合计划的部分债权转让给原告，金额16万元，期限至2016年4月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，被告必须回购债权，价格应在转让价格基础上上浮12%/年。
2015年6月13日，原告与石家庄浩富财务咨询有限公司再次签订债权转让合同，约定被告将其拥有的中信证券.股票配资的部分债权转让给原告，金额10万元，期限至2016年6月6日，转让期限到期，若原告不同意续期的，被告必须回购债权，价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
上述两份合同的款项均是由陈永萍到期债权转投而来。
审理中，原告要求被告董彦军对上述合同涉及债务承担清偿责任，被告董彦军亦表示由其个人承担清偿责任。被告董彦军认可未向原告支付过款项。
以上事实，有原、被告陈述及债权转让合同等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告董彦军对原告马某要求其承担清偿责任的诉讼请求无异议，且自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告与石家庄浩富财务咨询有限公司签订的合同，虽名为债权转让合同，但合同中约定回购期限，不符合债权转让的特征，对回购期限、固定收益的约定，符合民间借贷的法律特征。故原、被告之间应属于民间借贷。涉案两份合同期限已满，被告应当分别按照约定履行清偿义务，即被告偿还原告借款本金26万元，并分别自出借之日按照约定利率计付利息至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金26万元及利息（截至2016年6月1日的利息为28226.67；自2016年6月2日起的利息至清偿之日止借款本金为16万元的利息按年利率12%计付；借款本金为10万元的利息，按年利率10%计付）；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告马某负担14元，被告董彦军负担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十二月九日
代书记员 穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3035号
原告马某。
法定代理人马艳辉，女，1980年12月17日出生，汉族，住址，系原告马某母亲。
被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告马某与被告董彦军债权转让合同纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董彦军名下银行存款30万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董彦军名称银行存款30万元或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周涛涛
二〇一六年六月三日
书记员 白 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3035号之一
原告马某。
法定代理人马艳辉，女，1980年12月17日出生，汉族，住址，系原告马某母亲。
被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告马某与被告董彦军债权转让合同纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董彦军名下银行存款30万元或等值的其他财产，案外人陈永安以其名下房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人陈永安名下位于石家庄市新华区电大街28号33301室，房产证号为石房权证新字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周涛涛
二〇一六年六月三日
书记员 白 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3035号原告:马某。法定代理人：马艳辉,女,1980年12月17日出生,住石家庄市桥西区,系原告之母。委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贤，河北信联律师事务所实习律师。被告：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。原告马某与被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟蕊、秦贤，被告董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的债权转让合同；2、被告向原告返还债权转让款26万元并按年利率12%支付利息至付清之日（计算至2016年6月1日约为3万元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，原告先后与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订两份债权转让合同，约定甲方将其拥有相关理财产品的部分债权转让给原告，转让金额共计26万元，到期，原告不同意续期的，被告必须回购，回购价格应在转让价格基础上上浮12%。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未履行回购义务，亦未支付收益。被告董彦军辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意由其个人承担偿还责任。经审理查明，2014年10月29日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的广发.定增2号资产集合计划的部分债权转让给原告，金额16万元，期限自2014年10月29日至2016年4月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，价格应在转让价格基础上上浮12%/年。2015年6月13日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）再次签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信证券.股票配资的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2015年6月13日至2016年6月6日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，价格应在转让价格基础上上浮10%/年。上述两份合同的款项均是由陈永萍到期债权转投而来。被告未返还原告上述款项，亦未支付收益。以上事实，有原、被告陈述及债权转让合同等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告董彦军对原告马某要求其承担清偿责任的诉讼请求无异议，且自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司签订的合同，虽名为债权转让合同，但合同中约定回购期限，不符合债权转让的特征。上述合同均约定了对转让债权的回购及回购期限、固定收益，符合民间借贷的法律特征，故应认定为民间借贷。涉案两份合同期限已满，已无解除之必要，被告应当分别按照约定履行清偿义务，即被告返还原告借款本金26万元，并分别按约定支付利息。上述合同均未约定逾期利息，被告应按照借款期间的利率支付利息至付清之日。截至2016年6月1日，被告应付利息40226.67元，但原告主张3万元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告董彦军于本判决生效之日起十日内返还原告马某借款本金26万元及利息（截至2016年6月1日的利息为3万元；自2016年6月2日起的利息至清偿之日止借款本金为16万元的利息按年利率12%计付；借款本金为10万元的利息，按年利率10%计付）；二、驳回原告马某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，保全费2020元，共计4845元，由被告董彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周涛涛二〇一六年十二月十五日代书记员 穆亚楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执711号
申请执行人：王娟
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初403号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年6月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局事拘留，同年6月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)442号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2017年8月21向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月17日9时许，被告人丁某某因家庭琐事与儿丁某甲发生纠纷丁某甲的妻王某甲拨打110报警。合肥市公安局锦绣派出所民柳某甲及辅警王小红孟某浩接警后着警服出警，在王某甲、丁某甲的引导下前往经开区临湖社区二期祥园15栋18楼了解情况。民警柳某甲及丁某甲等人到达18楼走出电梯时，丁某某上前使用拳头击打丁某甲，民警柳某甲见状后立即上前劝阻，丁某某随即使用拳头向柳某甲的面部击打一拳，致柳某甲面部右上眼睑、右额部软组织损伤。丁某某随即被出警民警和辅警现场控制并抓获归案。
2017年7月7日，被告人丁某某的家属已对被害人柳某甲进行赔偿，并取得谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被害人柳某甲的陈述；3.被告人丁某某的供述；4.视听资料。
公诉机关认为：被告人丁某某在人民警察依法执行职务过程中使用暴力将人民警察打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人丁某某在人民警察依法执行职务过程中使用暴力将人民警察打伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人丁某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某已对被害人进行赔偿，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月六日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1735号
原告：刘君祥，男，1930年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘钦恩（曾用名刘保良），男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘君祥诉被告刘钦恩排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告刘君祥于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君祥撤诉。
案件受理费100元，由原告刘君祥负担。
审判员 许战军
二〇一八年四月十日
书记员 赵 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第660号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告苗友，男，汉族，农民，现住到白城市洮北区。
被告李平，男，汉族，农民，现住到白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苗友、李平借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1651号
原告：陈海英，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，住南昌市西湖区。
被告：许小生，男，1960年12月1日出生，汉族，职工，住南昌县。
原告陈海英与被告许小生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告许小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称：被告许小生因急需资金周转，于2014年3月份向原告借款人民币30000元，并当场出具借条1份，口头承诺马上归还，但是两年过去被告分文未付，2016年3月15日原告找到被告要求立即归还借款，被告以没钱为由，重写欠条1份，欠条上注明6月底归还原告借款。期间，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。请求法院判决被告立即归还原告借款人民币30000元整。
原告陈海英向法庭提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告许小生未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年11月份被告以家庭困难为由向原告借款30000元整，借款通过现金交付，被告出具借条1份。当时约定借期2个月，未约定利息，被告至今未归还借款，经原告催收，期间更换几次借条，最后一次落款时间为2016年3月15日。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈海英与被告许小生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款人民币30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币30000元理由正当，本院予以支持。被告未如期归还借款，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小生在本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈海英借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告许小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1651号
原告陈海英。
被告许小生。
原告陈海英与被告许小生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告许小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称：被告许小生因急需资金周转，于2014年3月份向原告借款人民币30000元，并当场出具借条1份，口头承诺马上归还，但是两年过去被告分文未付，2016年3月15日原告找到被告要求立即归还借款，被告以没钱为由，重写欠条1份，欠条上注明6月底归还原告借款。期间，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。请求法院判决被告立即归还原告借款人民币30000元整。
原告陈海英向法庭提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告许小生未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年11月份被告以家庭困难为由向原告借款30000元整，借款通过现金交付，被告出具借条1份。当时约定借期2个月，未约定利息，被告至今未归还借款，经原告催收，期间更换几次借条，最后一次落款时间为2016年3月15日。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈海英与被告许小生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款人民币30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币30000元理由正当，本院予以支持。被告未如期归还借款，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小生在本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈海英借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告许小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赖世彬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执809号
申请执行人周军，男，1960年9月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人易剑波，男，1972年12月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区（宜春农业发展银行东侧）。
被执行人袁瑜，女，1972年2月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系易剑波之妻。
被执行人宜春市宜特经贸有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：79282398-7。
法定代表人：易剑波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周军与被执行人易剑波、袁瑜、宜春市宜特经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，被执行人名下的车辆已抵给他人，被执行人易剑波、袁瑜名下的宜春市袁州区温汤镇江源北路7号2幢3层2-302室和宜春市十运路（现文体路）3幢3层302室房屋已被他人抵押，正在另案评估拍卖。被执行人袁瑜名下的宜春市袁山西路366号1号楼18层2-1802室房屋的土地信息及建成年份不详，难以评估。追加江西宜人家食品有限公司的裁定目前尚在中院审理，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周 顺
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督400号
申请人李学明，男，1985年8月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李学明于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31911元未给付，要求被申请人给付所欠工资31911元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李学明工资31911元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费199元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初113号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告董亚楠。原告维仕担保有限公司诉被告董亚楠追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月5,484.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计62,018.54元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务61,928.54元及违约金24,000元，并承担案件受理费。被告董亚楠未到庭答辩。经审理查明，2013年6月4日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月6,284.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息5,484.44元、服务费及担保费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计62,018.54元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务61,928.54元及支付违约金24,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亚楠自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币61,928.54元；二、被告董亚楠自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元(原告已预缴)，由被告董亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终45号
上诉人（原审被告）延吉市人力资源和社会保障局，住所地延吉市人民路2239号。
法定代表人苏显峰，该局局长。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）尹粉善，现住延吉市。
委托代理人刘福臣，延吉市朝阳川镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）延吉市花园王物业有限公司，住所地延吉市公园街花园王小区。
法定代表人申善花，该公司经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地延吉市建工街500号。
法定代表人金润权，该局局长。
委托代理人洪宁。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延吉市人力资源和社会保障局、尹粉善与被上诉人延吉市花园王物业有限公司，原审被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第154号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延行初字第154号行政判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 燕
附：法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第1440号
原告：韩某某。
被告：夏某某。
原告韩某某与被告夏某某劳务合同纠纷一案，原告于201
1年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告韩某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告韩某某起诉称：2011年6月7日至2011年8月3日，原
告受雇于被告夏某某，为被告鞋帮绣花，双方结算，被告欠原
告人工费4530元，但被告一直未予支付，后经催讨未果。为此
，原告起诉要求被告支付人工费4530元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、协助查询户籍函，用以证明被告主体资格。
2、送货单两份，用以证明原告在2011年6月7日、同年8
月3日分两次共交付给被告电脑绣花以后的面料12900双，经结
算，被告夏某某应支付给原告人工费4530元的事实。
被告夏某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利。对原告提交的两组证据，本院审查认为，其来源合法，内
容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2011年间，原告韩某某受雇于被告夏某某从事鞋帮绣花工作。2011年6月7日，原告将
12000双电脑绣花面料送交被告夏某某，经结算，被告需支付
人工费4170元。同年8月3日，原告又送交了900双，经结算，
被告应支付人工费360元。上述两笔款项共计4530元，被告至
今分文未付，原告经催讨无果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在
当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债
务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因原、被
告对绣花面料的加工费已经进行结算，被告欠款属实，故对原
告韩某某起诉要求被告夏某某支付绣花人工费4530元的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告夏某某在判决生效后十日内支付给原告韩某某人工
费4530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金琴琴
二〇一二年二月八日
代书 记员 黄海华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第108号
原告张宁宁，男，汉族，生于1995年12月12日。
被告王东东，男，汉族，生于1981年10月14日。
原告张宁宁与被告王东东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼，被告王东东经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称，2014年3月份我在新疆伊犁市被告承包的移动通讯高空拉线工程上打工。工程完工后经双方清算，被告还欠我劳动报酬16500元至今未支付，现起诉要求被告支付我劳动报酬16500元。
被告王东东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月份原告张宁宁受雇于被告王东东在新疆伊犁市被告承包的移动通讯高空拉线工程上打工。2014年12月13日工程完工后经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬26000元，被告于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告先后支付原告9500元，尚欠16500元至今未支付。2015年8月31日原告向本院起诉，要求被告支付其劳动报酬16500元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，被告王东东虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张宁宁要求被告王东东支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东东支付原告张宁宁劳动报酬16500元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 翟 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 骋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1360号
罪犯谢志海，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2010年10月14日以（2010）陆刑初字第104号刑事判决，以被告人谢志海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年9月14日起至2021年9月13日止，于2011年3月8日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年7月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢志海在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯谢志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子。2013年5月至2015年2月，累计奖励分达99.26分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢志海在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志海减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初204号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴林杰。因盗窃，2004年6月24日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年1月5日被桐乡市公安局行政拘留十四日；2006年11月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2008年4月23日被桐乡市公安局行政拘留十五日；2009年6月17日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2002年8月23日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2010年8月24日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；2012月9月26日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年1月15日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2014年11月11日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2015年7月9日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吴林杰犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人吴林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日凌晨，被告人吴林杰至嘉兴市南湖区少年路爱尚网咖52号电脑桌附近，趁被害人赵某熟睡之际，顺手窃得被害人放置在桌面手边的苹果4S手机1部，价值400元。
案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人吴林杰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控视频、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林杰以非法占有为目的，扒窃作案作案1起，窃得财物价值400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴林杰到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。被告人吴林杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严骄阳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1060-2号
申请执行人晁召贞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县祥云镇晁召村第二村民小组。身份证号：4108251950********。
被执行人范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇司马大道聚福苑小区。身份证号：4108251974********。
申请执行人晁召贞与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人范云昆名下的豫HWP6**骐达牌车进行查封，因被执行人范云昆已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范云昆名下的豫HWP6**骐达牌车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1060-2号
焦作市车辆管理所：
申请执行人晁召贞与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1060-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人范云昆名下所有豫HWP6**骐达牌车查封措施。
附执行裁定书一份。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年5月2日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人晁召贞与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人范云昆名下的豫HWP6**骐达牌车进行查封，因被执行人范云昆已将判决书的义务履行完毕。建议解除对被执行人范云昆名下的豫HWP6**骐达牌车的查封。
杨得坡：同意解除。
陆保刚：同意解除。
合议结果
解除对被执行人范云昆名下的豫HWP6**骐达牌车的查封。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖细珍，女，1967年9月8日出生，汉族。住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族。住湖北省黄冈市黄州区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**号。
法定代表人朱伯儒，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人民政府。住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路*号。
法定代表人邱丽新，代理市长。
原审第三人湖北维达通科技有限公司黄冈分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区考棚街*号。
法定代表人许军，总经理。
再审申请人肖细珍因诉被申请人黄冈市人力资源和社会保障局、黄冈市人民政府及原审第三人湖北维达通科技有限公司黄冈分公司工伤认定及行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖细珍申请再审称，原审判决罔顾事实及法律，适用证据规则错误，请求再审撤销原审判决和黄冈市人社局《不予认定工伤决定书》及黄冈市人民政府《行政复议决定书》；判令认定徐建超死亡视同工伤；判令原审第三人支付再审申请人为主张工伤认定待遇期间的相关费用20000元；判令被申请人承担案件全部诉讼费用。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中，徐建超并非在工作时间和工作岗位突发疾病，其当晚10时许回到家中身体出现不适，于次日凌晨2时被送往医院，经抢救无效于3时55分死亡。徐建超不符合视同工伤的法定情形。黄冈市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定和黄冈市人民政府维持不予认定工伤行政复议决定，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回肖细珍的诉讼请求并无不当。肖细珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖细珍的再审申请。
审 判 长 徐飞
审 判 员 吴晋
审 判 员 谢明
二〇一八年一月二十六日
法官助理 梁颖
书 记 员 王营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖细珍，女，1967年9月8日出生，汉族。住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族。住湖北省黄冈市黄州区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**号。法定代表人朱伯儒，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人民政府。住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路*号。法定代表人邱丽新，代理市长。原审第三人湖北维达通科技有限公司黄冈分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区考棚街*号。法定代表人许军，总经理。再审申请人肖细珍因诉被申请人黄冈市人力资源和社会保障局、黄冈市人民政府及原审第三人湖北维达通科技有限公司黄冈分公司工伤认定及行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖细珍申请再审称，原审判决罔顾事实及法律，适用证据规则错误，请求再审撤销原审判决和黄冈市人社局《不予认定工伤决定书》及黄冈市人民政府《行政复议决定书》；判令认定徐建超死亡视同工伤；判令原审第三人支付再审申请人为主张工伤认定待遇期间的相关费用20000元；判令被申请人承担案件全部诉讼费用。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中，徐建超并非在工作时间和工作岗位突发疾病，其当晚10时许回到家中身体出现不适，于次日凌晨2时被送往医院，经抢救无效于3时55分死亡。徐建超不符合视同工伤的法定情形。黄冈市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定和黄冈市人民政府维持不予认定工伤行政复议决定，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回肖细珍的诉讼请求并无不当。肖细珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖细珍的再审申请。审 判 长 徐飞审 判 员 吴晋审 判 员 谢明二〇一八年一月二十六日法官助理 梁颖书 记 员 王营
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2305号
原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段朋，男，1988年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告段朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨婷婷
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执975号
申请执行人：王丹
被执行人：张伟东
王丹申请张伟东民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 航
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更495号
罪犯符龙耀，男，1975年4月12日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县荣邦乡岭尾村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2014年8月11日作出(2014)白刑初字第57号刑事判决，以被告人符龙耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人符龙耀不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）海南二中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年4月9日起至2019年4月8日止。罪犯符龙耀于2014年10月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符龙耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符龙耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符龙耀自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共计获得4个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符龙耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符龙耀减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年4月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3861号
原告：南阳市保林物业服务有限公司。
法定代表人：王保林，任经理。
诉讼委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘迎伏，男，1980年6月5日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市保林物业服务有限公司与被告刘迎伏为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市保林物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市保林物业服务有限公司申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市保林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市保林物业服务有限公司负担。
审判员 孔 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 张苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商初字第145号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行。
代表人王建岗，行长。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛逸群科技有限公司。
法定代表人崔晓蕾，总经理。
被告青岛彦硕电器有限公司。
法定代表人隋玉华，总经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行诉被告青岛逸群科技有限公司（以下简称逸群公司）、被告青岛彦硕电器有限公司（以下简称彦硕公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘治长到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行诉称：2014年1月26日，原告与被告逸群公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告逸群公司向原告借款人民币1380万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日，并对利率等相关事项进行了约定。原告依约发放了借款，但被告逸群公司未按约定偿还利息，已构成严重违约。借款合同签订的同日，原告还与被告彦硕公司签订《抵押合同》，被告彦硕公司以其名下的位于青岛市黄岛区珠海东路288号1栋1单元401户的房产为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了登记。请求依法判令：一、被告逸群公司偿还原告借款本金人民币1380万元及利息411390.2元（已计算至2015年1月22日，此后至还清之日的利息按照合同约定的标准计算）；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告支付原告律师费人民币44.66万元；四、诉讼费用由被告负担。
被告青岛逸群科技有限公司、被告青岛彦硕电器有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告逸群公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告逸群公司向原告借款人民币1380万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日；借款利率为年利率8.7%，在合同有效期内利率不变，按月结息，每月结息日为20日，如逾期偿还本金，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告逸群公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告逸群公司应承担原告为此支付的律师费等。同日，原告与被告彦硕公司签订《抵押合同》，合同约定：被告彦硕公司以其所有的位于青岛市黄岛区珠海东路288号的房产为原告与被告逸群公司签订的《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年1月27日，原告与被告彦硕公司到登记机关办理了抵押登记，原告取得青房地权市他字第20××14号《房地产他项权证》。原告分别于2014年1月29日、2014年2月8日、2014年2月12日、2014年2月17日向被告逸群公司发放借款人民币200万元、500万元、300万元、380万元。借款到期后，被告逸群公司未按约定偿还借款。截止至2015年1月22日，被告逸群公司尚欠原告借款本金人民币1380万元、利息411390.2元。
2015年1月22日，原告与山东众成仁和（青岛）律师事务所签订《诉讼业务委托代理合同》，约定：原告委托山东众成仁和（青岛）律师事务所代理本案诉讼，律师费的金额为人民币44.66万元。2015年7月3日，原告向山东众成仁和（青岛）律师事务所汇款人民币44.66万元。2015年7月6日，山东众成仁和（青岛）律师事务所向原告出具了金额共计人民币44.66万元的律师费发票。
以上事实，有原告提交的本院确认的流动资金借款合同、抵押合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费汇款凭证、律师费发票等证据以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。
本院认为：原告分别与被告逸群公司、被告彦硕公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告逸群公司未按约定偿还借款，应承担违约责任。本院对原告关于被告逸群公司偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
被告彦硕公司以其所有的房产为被告逸群公司向原告的借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告有权对抵押物处分的价款优先受偿。被告彦硕公司承担担保责任后，有权向被告逸群公司追偿。
《流动资金借款合同》、《抵押合同》对律师费的负担均进行了约定，且原告已实际支付了律师费，本院对原告关于律师费的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛逸群科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行借款本金人民币1380万元及利息411390.2元（利息已计算至2015年1月22日，此后至还清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告青岛逸群科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行律师费人民币44.66万元；
三、如果被告青岛逸群科技有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行有权对被告青岛彦硕电器有限公司抵押的青房地权市他字第20××14号《房地产他项权证》项下的抵押物所处分的价款优先受偿。被告青岛彦硕电器有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛逸群科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109748元、诉讼保全费5000元，由被告青岛逸群科技有限公司、被告青岛彦硕电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张雅彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保40号
申请人：陈世焱。
被申请人：黄芹芳。
申请人陈世焱于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄芹芳名下位于黄石市西塞山区沿湖路613号房产，并冻结该房屋拆迁补偿款人民币4,000,000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人陈世焱提供担保。
本院经审查认为，申请人陈世焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄芹芳名下位于黄石市西塞山区沿湖路613号房产一套，查封期限三年。
二、冻结被申请人黄芹芳在黄石市西塞山区胡家湾拆迁指挥部的房屋拆迁补偿款人民币4,000,000元，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人陈世焱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈世焱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年十一月十五日
书记员 皮思敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执281号
申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码证76788635-3，住所地伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人邱燕林，公司董事长
委托代理人那米德，公民身份号×××，
男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审西街**栋***号。
被执行人乌兰格日乐，公民身份号码×××，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司申请执行纳米德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金208638元及利息，案件受理费3650元。申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2015年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1808号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初1011号
原告：黄立，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：朱宇龙，男，汉族，1980年2月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告黄立与被告朱宇龙房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月27日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立负担。
审 判 员 龙政文
二〇一八年七月三十日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1077-1号
申请执行人孟晓宇，女，汉族，1971年4月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李三妹，女，汉族，1931年12月8日出生，住厦门市思明区。
申请执行人孟晓宇与被执行人李三妹民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）湖民初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为9000元，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月十九日
书 记 员 初晓雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4072号
原告：雷发长，男，1972年10月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告：朱玲英，女，1973年1月12日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。与原告雷发长为夫妻关系。
被告：江西省旭康置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，公司执行董事。
原告雷发长、朱玲英诉被告江西省旭康置业有限公司（以下简称“旭康置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱玲英委托原告雷发长到庭参加诉讼，被告旭康置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷发长、朱玲英向本院提出诉讼请求：判令被告限期向原告支付违约金63,917元。事实与理由：2013年12月25日原告就购买位于江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2“上饶环球商务中心”2栋1单元311室商品房事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：商品房（以下简称房屋）建筑面积41.74平方米、房屋总价款307,000元、房屋交付时间为2014年12月31日。2013年12月15日前原告将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年11月下旬通过挂号信的方式告知原告可以收房（被告实际并未满足交房条件），收房的最后期限为2016年11月25日。按合同第九条之规定“…自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。截止2016年11月25日被告违约已达694天，累计应支付原告违约金63,917元。
被告旭康置业公司未作答辩。
原告雷发长、朱玲英为了证明其主张提交了《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交付通知书等证据，本院经审查后，对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告雷发长、朱玲英向被告旭康置业公司购买位于上饶市信州区凤凰大道的“环球商务中心”2栋1单元311号房屋（面积41.74㎡，价款307,000元），双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：……第八条交付期限。出卖人应当在2014年12月31日前，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告雷发长、朱玲英已按约向被告支付了全部房款307,000元，但被告旭康置业公司直至2016年11月25日才通知原告收房。
另查明,2014年全年降水量大于25mm有24天,风速6级以上6天。
本院认为，被告旭康置业公司未能按约定期限将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告使用，已违反合同第第八条的交房期限的约定，原告雷发长、朱玲英按合同第九条约定要求被告承担逾期交房违约金的诉求，合理合法，本院予以支持；被告旭康置业在本院审理的其他同类案件中提出因不可抗力天气因素造成的逾期交房的答辩，提交了上饶市气象局的书面证明，证明因天气的“特殊原因”应延期交房30天，本院认为该事实属于《商品房买卖合同(附件四)》第四条第二款第四项约定延期交房的事由，故认定交付期限延期至2015年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江西省旭康置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷发长、朱玲英逾期交房违约金61154.4元（以购房款307,000元为基数，自2015年1月31日起算至2016年11月25日，按日万之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398元，减半收取699元，由被告江西省旭康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年二月十五日
书记员 余 千