wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2098号
罪犯李汉文，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年3月17日作出了（2004）并刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李汉文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人48539.41元。山西省高级人民法院于2004年6月30日作出了（2004）晋刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年九个月，于2013年12月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李汉文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年7月23日、2015年10月23日获监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李汉文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉文准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年7月7日起至2023年5月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初726号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙成，男，汉族，1990年8月18日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2011年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5600元，2011年8月7日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人孙成犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人孙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月某日夜间，被告人孙成到哈尔滨市道里区河清街19号1楼1室被害人隋某某经营的�菜商店，从外面把塑钢窗推开进入室内，窃取数盒食品罐头、数十元钱和一把螺丝刀。
2.距第一次盗窃作案10余天后某日晚，孙成再次来到隋某某经营的蔬菜商店，用螺丝刀把塑钢窗撬开进入室内，被隋某某当场抓获扭送公安机关，因犯罪轻微被释放。
3.2016年1月24日1时许，被告人孙成到哈尔滨市道里区东安街8号宏达老菜馆饭店，使用螺丝刀撬开塑钢窗进入室内，窃取现金600元、饮料及酸奶，饮用酸奶后将酸奶包装弃置在现场。
综上，被告人孙成实施盗窃犯罪3起，1起未遂，涉案数额人民币600余元。经侦查，被告人孙成于2016年4月20日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人孙成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、DNA案件比中情�通知表、刑事判决书、释放证明、户籍证明和现实表现、被害人隋某某、孟某某陈述、被告人孙成供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成目无国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案第二起犯罪系未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人孙成在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人孙成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴艳虹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2867号
原告王思旗，男，1975年3月29日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邓继林，男，1952年6月7日出生，，汉族，退休职工，住四川省什邡市。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市。
负责人窦义生，职务：总经理。
原告王思旗诉被告邓继林、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：天安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王思旗、被告邓继林到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司德阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王思旗诉称，2014年2月13日18时25分许，原告王思旗驾驶川A＊＊＊**号小轿车沿彭什路由红岩镇方向往敖平镇方向行驶，当车行驶至红岩镇窝店村路段时，与相对方向直行的被告驾驶的川F＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致车辆受损，被告受伤。事后，彭州市公安局交警大队对本次事故作出事故责任认定，确认原告与被告王思旗各承担本起事故的同等责任。另，肇事的川F＊＊＊**号二轮摩托车在被告天安财保德阳支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。本次事故后，原告受损车辆开支维修费6130元，此项赔偿事宜经双方协商处理未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费6130元。
被告邓继林辩称，对本次交通事故致原告车辆受损及原、被告承担同等责任均无异议。被告邓继林的肇事摩托车于事发前在被告天安财保德阳支公司投保了交强险，故首先应由保险公司赔偿原告车辆损失。另，原告主张的车辆维修费6130元过高，其超出3000元的修理费不予认可。
被告天安财保德阳支公司未作辩称。
经审理查明，2014年2月13日18时25分许，原告王思旗驾驶川A＊＊＊**号小轿车沿彭什路由红岩镇方向往敖平镇方向行驶，当车行驶至红岩镇窝店村路段时，与相对方向直行的被告驾驶的川F＊＊＊**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，被告受伤的交通事故。2014年3月3日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字（2014）第B012号道路交通事故认定书，确认：原、被告分别承担本次事故的同等责任。事发后，原告将受损的川A＊＊＊**号小轿车送往彭州市永城汽修厂进行维修，原告为此支付维修费6130元。2014年12月15日，原告受损车辆承保人渤海财产保险股份有限公司对原告开支的维修费6130元进行了定损确认。
同时查明，肇事的川F＊＊＊**号二轮摩托车在被告天安财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、彭公交认字（2014）第B012号道路交通事故认定书、原、被告的车辆驾驶证、川F＊＊＊**号二轮摩托车保险投保单、川A＊＊＊**号小轿车维修发票、川A＊＊＊**号小轿车保险定损报告单，以及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审核、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告驾驶机动车分别违反安全驾车行为准则规定，其过错相结合造成本次交通事故发生，因而双方对此次交通事故造成的损害后果各自应承担相应的过错责任。根据肇事双方存在的同等过错程度及造成原告车辆受损的原因力分析，本院酌定被告邓继林应对原告的车辆损害后果承担50%的赔偿责任较为合理，其余50%的责任则由原告自行承担。被告天安财保德阳支公司作为肇事的川F＊＊＊**号二轮摩托车的交强险保险人，应当依照法律规定在保险赔偿限额范围直接内向原告赔付损失，故首先应由被告天安财保德阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余的交强险不足赔偿的部分4130元，其中应由被告邓继林在50%的过错责任范围内赔偿原告2065元（4130元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王思旗车辆损失费2000元；
二、被告邓继林于本判决生效之日起十日内赔偿王思旗车辆损失费2065元；
三、驳回原告王思旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邓继林负担125元，原告负担125元（此款原告已预付，被告邓继林于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阳享莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执16号
申请执行人孟迎滨。
被执行人孙绍君。
被执行人张雪峰。
申请执行人孟迎滨与被执行人孙绍君、张雪峰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人孟迎滨于2016年6月6日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第893号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年六月七日
书记员 关涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢224号
申请执行人陈夕光，男，1958年4月26日出生，汉族，住威海市华夏山海城。
申请执行人陈莉，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人于明兴，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1489、2782、2783号、（2015）威环民初字第806号四份民事判决书已发生效力。申请人陈莉、陈夕光分别向本院申请执行，本院受理后。被执行人自动履行了上述判决书确定的相关义务，致四案执行完毕；前述判决书还确定了案外人于明兴（另案执行）对陈莉、陈夕光也应承担相应赔偿责任，陈莉、陈夕光申请执行后，于明兴一直未予履行；本院（2014）威环民初字第1716、1927号两份民事判决书中确定，于明兴与王培德间互负债权债务，兑除后，王培德还应对于明兴承担相关赔偿责任，故陈莉、陈夕光申请执行该两份判决确定的王培德对于明兴负有的到期债务，王培德亦予履行完毕。
现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村（位于该村东南、正房四间、东厢三间、西平房、南倒厅，土地证号为x**号）的房产的查封；
二、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海市环翠区张村镇滨海明珠xx号xxx室（房产证号**）房产的查封；
三、本院（2014）威环民初字第1489、2782、2783号、（2015）威环民初字第806号四份民事判决书确定的被执行人王培德应当履行的义务已执行完毕；本院（2014）威环民初字第1716、1927号两份民事判决书执行完毕。
执行费共计5555元，由被执行人王培德负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环执字第1228、1229、1230-2号
（2016）威环执字第113、228号
威海市不动产登记中心：
申请执行人陈莉、陈夕光分别与被执行人王培德机动车交通事故责任纠纷案，本院（2015）威环执字第1228、1229、1230-2号、（2016）威环执字第113、228号执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村（位于该村东南、正房四间、东厢三间、西平房、南倒厅，土地证号为02340**号）的房产的查封；
二、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海市环翠区张村镇滨海明珠24号509室（房产证号2006044**）房产的查封；
附：本院（2015）威环执字第1228、1229、1230-2号、（2016）威环执字第113、228号执行裁定书一份。
二O一七年三月三十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初756号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁建华，XX所职工。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
辩护人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人袁建华犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年5月24日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人袁建华及其辩护人刘思颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月24日0时9分许，被告人袁建华醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市陆家镇富荣尊苑小区北门东侧路段出发，行驶至陆家镇东方假日城小区内东南角处与被害人李某驾驶的沪A×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁建华血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人袁建华明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁建华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁建华对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。被告人袁建华的辩护人的辩护意见为：1、被告人袁建华系初犯、且具有自首行为；2、被告人袁建华归案后对被害人的损失进行了赔偿。综上，建议对被告人袁建华从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人袁建华于2016年2月24日0时9分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市陆家镇富荣尊苑小区北门东侧路段出发，行驶至陆家镇东方假日城小区内东南角处与被害人李某驾驶的沪A×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁建华血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
另查明，被告人袁建华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人袁建华对被害人李某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人袁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、唐某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，调解协议、收条，道路交通事故认定书，抓获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁建华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁建华对被害人李某的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人袁建华系初犯，具有自首行为，案发后对被害人的损失进行了赔偿，建议对被告人袁建华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人袁建华宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人袁建华醉酒后驾驶机动车且发生事故，不宜对其判处缓刑，故该辩护意见，本院不予此采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人袁建华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 骆世华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4706号
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人：玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。
法定代表人：王再鸣，执行董事。
被执行人：王再鸣，男，1977年2月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住�环市。
被执行人：王晓琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，董事长。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环迈格达机械有限公司、王再鸣、王里美、王晓琴、台州泰丰动力股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8825号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币1017982.04元及利息，并负担案件受理费12537元、申请执行费12579.82元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2017年12月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年9月11日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车、车牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1588号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押，无其他被执行人车辆登记情况，2017年9月13日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人王里美与案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××、09××39、09××40号，玉国用2008第011461号），被本院（2016）浙1021民初2616号案于2016年5月10日裁�查封，该房产设置了抵押债权1500000元，被执行人王里美及案外人共同共有的坐落于玉环市××街道环城路××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××、14××27号，玉国用2015第00256号），被本院（2015）台玉商初字第4259号案于2015年12月25日裁定查封，该房产设置了抵押债权1500000元，被执行人王里美所有的坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉集用1994字第25501号），被本案裁定查封，无其他被执行人房地产登记情况；申请执行人申请对被执行人财产暂缓处置。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人及其法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人及其法定代表人的确切下落。2018年1月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院�为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人及其法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2018年1月2日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4706号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4706号之四
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人王再鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8825号，依法向被执行人王再鸣发出执行通知书，责令被执行人王再鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王再鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王再鸣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1017982.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4706号申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。法定代表人：王再鸣，执行董事。被执行人：王再鸣，男，1977年2月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住�环市。被执行人：王晓琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，董事长。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环迈格达机械有限公司、王再鸣、王里美、王晓琴、台州泰丰动力股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8825号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币1017982.04元及利息，并负担案件受理费12537元、申请执行费12579.82元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2017年12月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年9月11日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车、车牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1588号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押，无其他被执行人车辆登记情况，2017年9月13日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人王里美与案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××、09××39、09××40号，玉国用2008第011461号），被本院（2016）浙1021民初2616号案于2016年5月10日裁�查封，该房产设置了抵押债权1500000元，被执行人王里美及案外人共同共有的坐落于玉环市××街道环城路××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××、14××27号，玉国用2015第00256号），被本院（2015）台玉商初字第4259号案于2015年12月25日裁定查封，该房产设置了抵押债权1500000元，被执行人王里美所有的坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉集用1994字第25501号），被本案裁定查封，无其他被执行人房地产登记情况；申请执行人申请对被执行人财产暂缓处置。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人及其法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人及其法定代表人的确切下落。2018年1月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院�为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人及其法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2018年1月2日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4706号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年一月二日代书记员 陈 强
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初136号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人管忠强，男，1977年4月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住朝阳县。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人管忠强犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人管忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年10月10日9时50分许，被告人管忠强驾驶小型轿车，行驶到朝阳市双塔区北大街春华小区西门路段时，与郭某某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，郭某某经朝阳市中心医院抢救无效死亡。经朝阳市交警支队事故大队责任认定：被告人管忠强负此起事故的主要责任。2016年10月10日，被告人管忠强被传唤到案。公诉机关认为，被告人管忠强违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人管忠强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月10日9时50分许，被告人管忠强驾驶红色吉利美日牌轿车沿朝阳市双塔区北大街由南向北行驶至春华小区西门路段时，与由西向东行驶的被害人郭某某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，郭某某受伤。被告人管忠强立即拨打120，郭某某被送往朝阳市中心医院抢救，经抢救无效于当日死亡。朝阳市交警支队事故大队接110指令赶到现场，被告人如实供述了犯罪事实。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，管忠强负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。案发后，被告人管忠强亲属与郭某某家属就民事赔偿达成调解，郭某某家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人管忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市120电话受理记录单、朝阳市中心医院急诊病历及居民死亡医学证明书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、民事赔偿调解书、谅解书、交通事故收条凭证、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管忠强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人管忠强交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于此行为应认定为自动投案的规定，且被告人如实供述其犯罪事实，系自首。被告人管忠强犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自首，可以从轻处罚；二、民事赔偿部分达成调解，取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人管忠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年五月五日
书记员 蔡 鄂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更144号
罪犯梁小胖，男，1977年2月18日出生，汉族，河南省博爱县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）焦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人梁小胖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元；附带民事赔偿人民币7258.3元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）豫刑一终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁小胖于1999年10月23日夜，伙同程双喜、程顺利等人携带玩具手枪、手套、尖刀作案工具，窜至博爱县金钥匙加油站，蒙面进入营业厅，遭到反抗后，便持刀对林××连刺两刀，抢走现金3800元，致使一人死亡，一人轻微伤。
罪犯梁小胖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁小胖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁小胖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15322号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告钱增起，男，56岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告钱增起供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十月二十六日
书记员 金英骏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00154号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该单位职工。
被告：申国来，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称和县农商行沈巷支行）诉被告申国来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告和县农商行沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告申国来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县农商行沈巷支行诉称：被告于2010年4月8日在原告处贷款30000元。双方约定借款期间为2010年4月8日至2012年4月8日，月利率为9‰。现借款已逾期，被告仅将利息付至2011年12月20日。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元及自2011年12月20日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款数额、期间、利息约定。
被告申国来未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见为：
原告提交的证据1、2形式及内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下对上述证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2010年4月8日原、被告双方签订借款合同一份，双方约定由被告向原告借款30000元，借款期间为2010年4月8日至2012年4月8日，年利率为10.8%，逾期罚息按照合同约定利率上浮50%。现借款已逾期，被告仅将利息付至2011年12月20日，至今未归还本金。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告申国来作为借款人理应依约归还借款并按照约定给付利息并承担逾期利息。综上，原告要求被告归还本息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申国来于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2011年12月21日起按年利率10.8%的标准计付利息至2012年4月8日，自2012年4月9日按照年利率10.8%上浮50%的标准计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00154号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，系该单位职工。
被告：申国来，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称和县农商行沈巷支行）诉被告申国来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告和县农商行沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告申国来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县农商行沈巷支行诉称：被告于2010年4月8日在原告处贷款30000元。双方约定借款期间为2010年4月8日至2012年4月8日，月利率为9‰。现借款已逾期，被告仅将利息付至2011年12月20日。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元及自2011年12月20日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款数额、期间、利息约定。
被告申国来未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见为：
原告提交的证据1、2形式及内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下对上述证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2010年4月8日原、被告双方签订借款合同一份，双方约定由被告向原告借款30000元，借款期间为2010年4月8日至2012年4月8日，年利率为10.8%，逾期罚息按照合同约定利率上浮50%。现借款已逾期，被告仅将利息付至2011年12月20日，至今未归还本金。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告申国来作为借款人理应依约归还借款并按照约定给付利息并承担逾期利息。综上，原告要求被告归还本息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申国来于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2011年12月21日起按年利率10.8%的标准计付利息至2012年4月8日，自2012年4月9日按照年利率10.8%上浮50%的标准计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
第3页共4页
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保197号
申请人：宋地震（宋地振）。
被申请人：杨立新。
本院受理的申请人宋地震（宋地振）与被申请人杨立新买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请已于2016年8月30日将被申请人杨立新中国农业银行衡水分行枣强县支行账户XX存款64000元人民币，已冻结29043.35元（轮候）冻结期限至2017年8月30日。2016年8月30日查封被申请人杨立新名下车牌号为冀XX号汽车一辆，查封期限至2018年8月，查封期间不得过户、变更、买卖。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月三十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更506号
罪犯韩玉梅。
本院于2005年7月6日作出（2005）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人韩玉梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩玉梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月23日以（2005）津高刑一终字第73号刑事判决，维持本院（2005）一中刑初字第91号刑事判决第（一）项中对被告人韩玉梅的定罪部分；撤销本院（2005）一中刑初字第91号刑事判决第（一）项中对被告人韩玉梅的量刑部分，以上诉人韩玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年1月13日起至2020年1月12日止。本院以（2009）一中刑执字第5377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3746号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年1月13日起至2016年6月12日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉梅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月13日起至2016年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更506号
罪犯韩玉梅，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2005年7月6日作出（2005）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人韩玉梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩玉梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月23日以（2005）津高刑一终字第73号刑事判决，维持本院（2005）一中刑初字第91号刑事判决第（一）项中对被告人韩玉梅的定罪部分；撤销本院（2005）一中刑初字第91号刑事判决第（一）项中对被告人韩玉梅的量刑部分，以上诉人韩玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年1月13日起至2020年1月12日止。本院以（2009）一中刑执字第5377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3746号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年1月13日起至2016年6月12日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉梅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月13日起至2016年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初423号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年7月2日出生，侗族，户籍地湖南省怀化市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡某因涉嫌藏有毒品被他人举报，于2015年7月27日22时50分许，被山东省郯城县公安局民警在宝山区杨行镇锦友路XXX号临120室其暂住处抓获，并当场从其暂住处查获四包白色晶体（重86.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、红色药片一包（重4.1克，经鉴定含有甲基苯丙胺及咖啡因成分）。2015年8月27日山东警方将该案移交上海市公安局宝山分局管辖。
另查明，被告人蔡某归案后能如实交代犯罪事实，但在审查起诉阶段其对暂住处查获的毒品辩称不明知。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某在公安机关的供述；证人顾某某、张某甲、张某乙的证言及证人张某甲、张某乙的辨认笔录；山东省郯城县公安局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》及相关物证照片；山东省临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的《毒品检验鉴定报告》；山东省临沂市公安局缉毒支队出具的《收缴毒品回执》；山东省郯城县公安局出具的《现场检测报告书》、《抓获经过》及《人口信息》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某非法持有86.5克甲基苯丙胺、4.1克甲基苯丙胺及咖啡因，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人蔡某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人蔡某因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人蔡某在庭审中能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2023年7月26日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执218号
申请执行人杨某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人穆某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
本院在执行杨某某与穆某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执218号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 羿士俊
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执601号
申请执行人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司。
被执行人刘伟。
被执行人崔瑞海。
申请执行人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司与被执行人刘伟、崔瑞海债权转让合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初493号民事调解书已发生法律效力。申请人与2017年5月22日申请本院跟踪执行，我院于2017年7月21日立案执行，进入执行程序后，申请执行人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王守印
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行初16号
原告：邵传家，男，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：姜庆国，男，汉族，住东港市新兴管理区。
被告：丹东市海洋与渔业局，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：姜乃东，系该局局长。
本院在审理原告邵传家（以下简称原告）诉被告丹东市海洋与渔业局（以下简称被告）发放油价补助款一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵传家撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵传家负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 薇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1188-2号
申请执行人班建勤，男，汉族，住广西横县。公民身份号码：×××5716。
被执行人司徒艳芳，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8625。
关于申请执行人班建勤与被执行人司徒艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第166号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款4400元，并承担案件诉讼费用50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁少文
二〇一六年二月一日
书记员 柯健钦
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00931号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王元振，男，1961年11月13日生。
被执行人王翠平，女，1965年3月22日生。
被执行人王坤，男，1987年9月18日生。
被执行人张小彦，女，1990年1月8日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王元振、王翠平、王坤、张小彦金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信�，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十九日
�记员徐浩智
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第375号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年9月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月15日上午，被告人丁某某先后两次在其登记住宿在株洲市芦淞区解放街“城市便捷”酒店5017、5001号房间内，容留陈某某、唐某某、吴某等人吸食毒品。
另查明，2015年9月16日凌晨，公安民警接群众举报后在城市便捷酒店5001房查获被告人丁某某及陈某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中并无异议，并有证人陈某某、唐某某、吴某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、酒店入住登记信息材料、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、办案说明、人口信息材料、被告人丁某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人丁某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十二月三十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4539号
原告董某某，女，住德惠市。
被告于某某，男，住德惠市。
本院在审理原告董某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费用72元，返回原告72元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4539号
原告董某某，住德惠市。
被告于某某，住德惠市。
本院在审理原告董某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费用72元，返回原告72元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱立奇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1427号
原告：邓小素，女，1976年1月3日出生，汉族。
被告：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢八层公寓C号。
法定代表人：李妮。
本院在审理原告邓小素诉被告西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小素撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 胡梦姣
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初876号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任建伟，男，1974年4月5日生，汉族，系该公司职工。
被告刘肖斌，男，1978年8月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告王甲胜，男，1970年5月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷**号居民，农民。
被告胡波峰，男，1978年8月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告刘肖斌、王甲胜、胡波峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建伟，被告王甲胜、胡波峰到庭参加了诉讼，被告刘肖斌经公告送达开庭传票未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘肖斌归还借款本金200000元及利息；被告王甲胜、胡波峰承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年5月6日，被告人刘肖斌与我公司小微部签订借款合同，借款200000元，月利率9.33‰，还款日期为2017年5月4日。同日，被告王甲胜、胡波峰与我公司小微部签订保证合同，承担连带保证责任。我公司小微部如约支付借款后，被告刘肖斌未能按照合同约定按月归还借款利息，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2016年5月6日借款合同文本一份；
2、编号为X贷款合同一份；
3、编号为X保证合同一份；
4、编号为X保证合同一份；
5、2016年5月6日山西省农村商业银行借款借据一份;
6、刘肖斌客户交易明细对账单一份；
被告刘肖斌缺席。
被告王甲胜辩称，我为被告刘肖斌担保贷款属实。
被告胡波峰辩称，我为被告刘肖斌担保贷款属实。
被告刘肖斌、王甲胜、胡波峰未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年5月6日，被告刘肖斌与原告公司小微部签订借款合同，借款200000元，月利率9.33‰，还款日期为2017年5月4日。同日，被告王甲胜、胡波峰与原告公司小微部签订保证合同承担连带保证责任。原告公司小微部如约支付借款后，被告刘肖斌按照合同约定按月归还借款利息，在合同逾期后经原告催要，被告两次仅归还本金4000元，其余本金至今未还。
上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同为有效合同。原告在签订合同时已按约给被告付款，履行合同义务，被告刘肖斌亦应当按照约定履行义务，其不按照合同约定期限还款,属违约行为，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。被告王甲胜、胡波峰自愿为被告提供连带责任保证，根据《担保法》相关规定，被告王甲胜、胡波峰对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘肖斌于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款196000元。
二、被告王甲胜、胡波峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雅红
人民陪审员 尉美清
人民陪审员 左艳琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜 佩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1325号
上诉人（原审被告）黄欲飞。
被上诉人（原审原告）常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3栋104室。
负责人刘祖荣，该公司总经理。
上诉人黄欲飞因物业服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄欲飞系镇江市华都名城荣锦苑3幢1401#业主，该房屋建筑面积194.39平方米，类型为商铺。黄欲飞与江苏常发物业服务有限公司镇江分公司签订前期物业服务合同约定，委托管理期限自2009年9月28日开始至业主委员会成立为止；物业管理费按建筑面积计算，收费标准为1.00元/月。2013年2月1日起，黄欲飞一直未支付物业服务费。
另查明，2013年1月31日，常州市怡源物业有限公司与华都名城荣锦苑小区的开发商镇江常发置业有限公司就华都名城物业管理服务签订脱管交接补充协议，接管期限至小区业主大会选聘物业管理企业，并签订物业服务合同止。常州市怡源物业有限公司成立常州市怡源物业有限公司镇江分公司（以下简称怡源镇江公司）为华都名城荣锦苑提供物业服务，承担与该项目有关的权利义务。
怡源镇江公司诉至原审法院称：自2013年2月1日至2014年12月31日，黄欲飞欠物业服务费共计4459.93元，要求其给付物业服务费4459.93元。
黄欲飞答辩称：自己没有与怡源镇江公司签订任何物业管理服务协议，没有接受任何物业管理，请求驳回怡源镇江公司的诉讼请求。
原审法院认为，常州市怡源物业有限公司与镇江常发置业有限公司签订的镇ＸＸ都名城脱管交接补充协议、黄欲飞与江苏常发物业服务有限公司镇江分公司签订前期物业管理协议均合法有效。上述合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任的约定对双方当事人具有法律约束力。根据上述物业服务合同，怡源镇江公司要求黄欲飞支付2013年2月1日至2014年9月31日期间的物业费的诉请，应予支持，鉴于怡源镇江公司提供的服务确实存在瑕疵，物业费酌情确定为3344.95元（1元/平方米×193.91平方米×23月×75%）。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。黄欲飞以自己未签订物业服务合同为由提出的抗辩不应支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄欲飞于判决生效后十日内给付常州市怡源物业有限公司镇江分公司2013年2月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3344.95元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由黄欲飞负担。
上诉人黄欲飞不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人购买涉案商铺时签约确认物业费暂定每月每平方米1元，该方案待市政府有关职能部门批准后才能实施，上诉人至今未看到政府职能部门的有关批准文件；物业服务企业变更的事实未通知业主，未经业主委员会讨论，没有证据证实被上诉人在涉案小区提供了物业服务，被上诉人的诉讼主体资格不成立。上诉人没有看到物业服务人员；2014年6月5日，小区下水道破裂，上诉人商铺无法使用，到物业值班室多次反映仍无人过问，只能自行维修，支出950元；其他业主装修噪音大，楼上经常往楼下倒脏东西，楼底商户无可奈何。请求撤销一审判决，判令被上诉人返还2014年6月5日下水道维修费950元，被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人怡源镇江公司二审期间未发表意见。
经询问，上诉人二审期间还称：上诉人的涉案房屋一直出租，由承租户与物业公司交涉有关事项。2014年6月也是承租户到物业办公室反映情况，上诉人不清楚是哪家物业公司的值班室；业主反映装修噪音和楼上向楼下扔东西的问题后，物业管理人员仅仅去打打招呼，没有实际效果；停在小区的汽车轮胎经常漏气、车体被划伤，监控录像显示是保安所致，但保安不承认；小区住户多次失窃，物业保安没有发挥作用；承租户称根本看不到物业公司的保洁人员打扫卫生；承租人曾经缴纳过3年的物业费，具体缴费时间不清楚。
本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，无证据显示在被上诉人主张的物业服务费对应的物业服务期间，涉案小区已经合法成立了业主委员会，被上诉人提供了涉案小区开发建设单位与被上诉人的母公司签订的托管交接补充协议，上诉人也不否认在上述期间有物业服务公司在该小区从事物业服务，故一审法院认定被上诉人在上述期间为涉案小区提供了物业服务并无不当。上诉人签订的前期物业管理协议虽然约定暂定的物业管理费标准经政府有关部门批准后实施，但上诉人亦确认其房屋承租人已经缴纳过3年物业服务费，显然，上诉人以未见到相关政府批准文件为由拒绝履行合同责任理由并不充分。上诉人是涉案小区业主，被上诉人为涉案小区提供了物业服务，上诉人称被上诉人没有诉讼主体资格，本院不予支持。
具体的物业服务职责应当根据合同确定，不应仅仅根据业主的单方诉求确定；涉及第三方的民事侵权、妨害事项，不应因物业服务单位对侵权行为人、妨害责任人劝告无效而过分苛责物业服务单位；因物业服务导致业主损失的，业主可以向物业服务单位另行主张赔偿责任；一审法院已经就能够确认的被上诉人服务瑕疵，酌情降低了上诉人应当承担的物业服务费标准，故上诉人以其主张的物业服务质量问题为由请求撤销一审判决，依据不足。
上诉人一审期间并未向被上诉人主张返还其所称的2014年6月5日维修下水道的费用950元，本院对上诉人在二审期间提出的该项请求不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄欲飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 静
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第95号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人贺某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）145号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年5月23日4时30分许，在206国道枣庄市市中区税郭镇枣庄市市中区人民检察院驻税郭检察室路口处，被告人贺某驾驶鲁D×××××号小型客车沿206国道由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南横过道路的被害人李某甲（女）、李某乙（女）发生交通事故，致被害人李某甲、李某乙死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人李某甲符合道路交通事故所致脊椎骨折畸形导致生命中枢损伤死亡，被害人李某乙符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人贺某承担事故的主要责任。
案发后，被告人贺某拨打110报警，其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、刘某、梁某等人的证言，尸体检验报告，现场勘验检查笔录及照片，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，谅解书、赔偿协议及其他相关证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，根据有关法律的规定，本院依法委托枣庄市市中区司法局对被告人贺某的家庭情况、个性特点、犯罪以前的表现、犯罪行为评价及监管条件等进行了调查评估，控辩双方对调查评估意见书提出的被告人贺某平时表现良好、所在基层组织及家庭愿意对其进行监管，帮助其改造，对居住的社区无重大不良影响的意见，均无异议。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对被告人贺某适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 姜 绍 莉
人民陪审员 王 清 泉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈锦俏存在
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终175号
上诉人（原审被告）：徐祺基，住东丰县。
上诉人（原审被告）：刘宝芹，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
上诉人徐琪基、刘宝芹因追索权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第2588号民事判决，向本院提出上诉。上诉人徐祺基、刘宝芹在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘安琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1273号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年6月23日作出（2015）平刑初字第483号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5095号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：张乐诗，男，汉族，1963年2月15日出生，住沈阳市和平区南四马路28-4号1-28-2，身份证号码：210105630215311。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张乐诗物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5095号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：张乐诗，男，汉族，1963年2月15日出生，住沈阳市和平区南四马路28-4号1-28-2，身份证号码：210105630215311。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张乐诗物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初408号
原告：邓州市桑庄镇人民政府。
法定代表人：赵鹏，任该镇镇长。
原告：邓州市桑庄镇双庙村民委员会。
法定代表人：鲁丰珍，任该村主任。
二原告委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周中会，邓州市桑庄镇政府工作人员。
被告：邓州市绿卉农林园艺有限公司。
法定代表人：兰文广，该公司总经理。
二原告邓州市桑庄镇人民政府（以下简称桑庄镇政府）、桑庄镇双庙村民委员会（以下简称双庙村委会）与被告邓州市绿卉农林园艺有限公司（以下简称绿卉公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《二广高速通道林地租赁合同》第二条，即“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”内容无效；2.被告绿卉公司支付原告桑庄镇政府垫支的2014年3月1日至2017年2月28日的土地租赁费48776元；3.被告继续履行合同的有效部分；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告双庙村委会作为出租方，与被告绿卉公司签订《二广高速通道林地租赁合同》,约定将位于该村范围内二广高速两侧绿化带各50米共计60.97亩土地租赁给被告，用于种植风景林。租赁期限9年（自2014年3月1日起至2023年2月28日）。租赁费前三年每亩每年400元，中间三年每亩每年600元，后三年每亩每年为800元。合同第二条规定：“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”，并且规定了其他条款。但在实际履行中，原告双庙村委会是按每亩每年700元的市价收取土地租赁费，由此，原告桑庄镇政府以上级下拨及本级财政资金补助的形式支付村委会每亩300元，自2014年3月1日至2017年2月28日，桑庄镇政府已垫支本应由被告承担的地租款48776元。由于原、被告签订的租赁合同第二条违背了法律规定，故提起诉讼，要求确认该条款内容无效，并要求被告支付原告桑庄镇政府已垫付的地租款48776元，并继续履行合同有效部分。
本院经审查认为：本案土地租赁合同的相对方为土地出租方桑庄镇双庙村委会及承租方绿卉公司，即合同的权利义务关系发生于桑庄镇双庙村委会与绿卉公司之间，桑庄镇政府不是合同相对方，与本案不具有直接利害关系，所以其以自身名义与桑庄镇双庙村委会共同作为原告，提起的确认合同无效之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回二原告邓州市桑庄镇人民政府、桑庄镇双庙村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年八月十日
书记员 马成伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第324号
申请人：孙寿江，男，1969年12月16日生，汉族，七台河市桃山区全顺汽车配件商店业主，现住本市新兴区红旗镇。
被执行人：七台河兴隆汽车修配有限责任公司。
法定代表人：吴玉波，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第7号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年06月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年06月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年07月06日前履行（2015）桃商初字第7号民事判决书所确定的1，104，877.07元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第324号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李亚男
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第324号
申请执行人刘建蕊。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路。
负责人刘云超，该公司总经理。
被执行人河北省邮政公司保定市分公司，住所地住所地保定市南市区裕华路。
负责人黄永辉，该分公司经理。
申请执行人刘建蕊与被执行人太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北省邮政公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年5月15日作出（2014）新民初字第1913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第324号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第324号
申请执行人林某某，男，1969年2月4日生，汉族。
申请执行人黄某，女，1970年10月14日生，汉族。
被执行人平顶山市某房地产有限公司。
本院依据已经发生律法效力的（2014）平民初字第108号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人平顶山市某房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市某房地产有限公司于2015年7月30日按判决说所确定的义务履行，但被执行人平顶山市某房地产有限公司至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市某房地产有限公司的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山市某房地产有限公司的财产（具体详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年七月二十九日
书记员 李亚楠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第324号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：赵太贵。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第337号民事判决书，被执行人赵太贵应于2015年06月02日前支付借款本金等共计504359.27元，但被执行人赵太贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵太贵银行存款510000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �赵党国
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第324号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
被执行人郭俊德，男，1959年2月生，汉族，河北省新乐市西王村人，住市区。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与郭俊德借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第148号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
2015年7月13日书记员胡中秋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第324号
尚连臣：
你（或你单位）与张泽连民间借贷纠纷一案，本院的（2015）新民初字第46号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张泽连于2015年5月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年五月十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第324号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：赵太贵。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第337号民事判决书，被执行人赵太贵应于2015年06月02日前支付借款本金等共计504359.27元，但被执行人赵太贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵太贵银行存款510000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �赵党国二〇一六年八月二十三日书记员 李   岩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执142号
申请执行人禹帅，男，1978年8月8日出生，汉族。
被执行人李小旺，男，1978年12月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01456号民事判决书，在执行申请人禹帅与被执行人李小旺民间借贷纠纷一案中。因未查到被执行人可供执行财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执142号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 香
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第115号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：胡卫平、李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁城北东津木业经销处。
经营者：戚晓芹。
委托代理人：戚广元。
原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：韦伟，该分公司经理。
委托代理人：胡卫平、李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）因与被上诉人西宁城北东津木业经销处（以下简称东津木业经销处）、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（以下简称东阳三建青海分公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人东阳三建及原审被告东阳三建青海分公司的委托代理人胡卫平、被上诉人东津木业经销处业主戚晓芹及委托代理人戚广元到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明：2012年东阳三建青海分公司承建位于西宁市海湖新区的“世纪丽都”工程建设项目，通知东津木业经销处将模板送到“世纪丽都”工地。2014年10月14日，东津木业经销处与东阳三建青海分公司项目部经理杨得万进行了结算，并于同日签订《协议书》，约定：甲方“世纪丽都”项目部与乙方东津木业经销处经协商，甲方欠乙方的模板木材款782660元，其中698500元以大兴源小区2号楼2-227室房屋（127平方米）进行折抵，剩余84160元以现金支付。该协议至今未履行，致使纠纷产生。
另查明：青海大兴源房地产开发有限公司与东阳三建青海分公司于2014年8月28日签订《关于解除“青海大兴源房地产开发有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司施工协议”的协议》，该协议约定大兴源小区2号楼未出售住宅由大兴源房地产开发公司折抵给东阳三建青海分公司，其中包括涉案的大兴源小区2号楼2-2271室房屋，东阳三建与东阳三建青海分公司未将大兴源小区2号楼2-2271室房屋交付给东津木业经销处。
再查明：东阳三建青海分公司系东阳三建的分支机构，无注册资金，无独立法人资格。
一审法院认为：原、被告双方签订的《协议书》系约定以物抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权手续前，清偿行为不成立。本案中，虽然东阳三建青海分公司享有涉案房屋的优先受偿权但并未取得抵债房屋的所有权，不动产物权变动以备案登记为准，现东阳三建及东阳三建青海分公司没有证据证明其已经取得了房屋的所有权。从合同履行情况看，东阳三建青海分公司并未与东津木业经销处办理房屋过户手续，物权并未转移给东津木业经销处，债务并未实际消除，即合同目的没有实现，故东阳三建及东阳三建青海分公司辩称上述债权已按照《协议书》予以折抵，不同意支付材料款的意见不予采纳。双方对于东阳三建青海分公司欠付东津木业经销处材料款782660元的事实无异议，故东津木业经销处请求判令东阳三建支付材料款782660元的诉求符合法律规定。关于东津木业经销处主张的违约金481335.90元的诉求明显过高，虽然东津木业经销处针对该主张提交了录音，但录音系私自录制，且东津木业经销处并未提交证据证明录音中的杨得万已取得东阳三建青海分公司处理违约金的授权，故东津木业经销处诉求的违约金应按照银行同期贷款年利率6%的标准计算，数额为26503元。另东阳三建青海分公司无独立法人资格，不能独立承担民事还款责任，故应由东阳三建承担相应的民事责任，东津木业经销处要求东阳三建青海分公司支付材料款及违约金的诉求不予支持。遂判决：一、东阳三建于判决生效后十日内向东津木业经销处支付材料款782660元、违约金26503元。二、驳回东津木业经销处对东阳三建青海分公司的诉讼请求。
东阳三建上诉称：一审法院认定双方以物抵债的协议为无效协议，违反了不告不理的民事诉讼原则，属于程序违法；上述协议应为有效协议，应当依照协议的约定履行，将欠款782660元中的698500元以房屋相抵；同时因双方签订了协议，故不存在违约的事实，违约金不应当承担。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人东津木业经销处答辩称：双方签订的以物抵债协议虽为有效协议，但东阳三建未按协议约定履行合同义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告东阳三建青海分公司与上诉人东阳三建的意见一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审被告东阳三建青海分公司与被上诉人东津木业经销处之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。东津木业经销处履行合同义务后，上诉人东阳三建及东阳三建青海分公司未能支付货款或履行协议约定交付房屋是造成本案纠纷产生的直接原因，故东阳三建应当承担相应的责任。一审法院并未认定双方于2014年8月11日签订的协议为无效协议，双方签订的以物抵债协议因东阳三建未实际交付房屋并办理产权过户手续，并未抵消债务。现东津木业经销处主张全部货款的诉求于法有据，应予支持。又因东阳三建长期拖欠货款未还，确给东津木业经销处造成了一定的损失，故东阳三建应当承担相应的违约责任。上诉人东阳三建的上诉理由与事实不符，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16176元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一五年十一月五日
书记员 文 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1543号
原告：仲某。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：张某。
原告仲某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，2014年2月8日，被告向原告借款68400元，向原告出具借条一份，2015年1月24日被告向原告借款51000元，向原告出具了借条一份，被告张某共计欠原告仲某119400元。经原告多次催要借款，被告张某偿还了6000元，尚欠原告113400元。诉请依法判令被告偿还原告借款本金113400元。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交借条两份，证明被告张某2014年2月8日向原告借款68400元，2015年1月24日向原告借款51000元。证实该笔借款已经以现金交付的方式交付给被告张某。
被告张某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两张借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年2月8日，被告张某向原告借款68400元，2015年1月24日被告张某向原告借款51000元，被告向原告出具了借条两份。经原告催要，被告偿还了6000元借款，剩余款项未偿还。
本院认为，被告张某至今尚欠原告借款本金113400元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告张某偿还其借款本金113400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告仲某借款本金113400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年六月八日
书记员 关 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6145号
原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族。
被告：宋丽莉，女，1986年1月29日出生。
本院在审理原告褚占占与被告宋丽莉买卖合同纠纷一案中，原告褚占占于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚占占在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告褚占占负担。
审判员 赵国华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 侠
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3876号
原告：郑运辉。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：万贇。
被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
主要负责人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。
原告郑运辉与被告万贇、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称永诚财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运辉的委托诉讼代理人李敏、被告万贇、被告永诚财保无锡支公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运辉向本院提出诉讼请求：1、被告万贇赔偿因交通事故造成的各项损失92482元；被告永诚财保无锡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日5时30分，万贇驾驶苏B*****号重型货车，在宣城市宣州区S104省道193公里600米叉口上104省道实施左转弯过程中，致由南向北郑运辉驾驶的皖16******号拖拉机采取避让措施不及，两车发生碰撞，造成郑运辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，万贇负事故的全部责任，原告无责任。苏B*****号重型货车在永诚财保无锡支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。由于万贇违法驾驶导致郑运辉受伤，应依法承担赔偿责任，永诚财保无锡支公司在保险限额内承担保险赔付责任。
永诚财保无锡支公司辩称：对事故经过、责任认定、车辆保险情况无异议，投保交强险及100万元商业三责险，含不计免赔；医疗费扣除10%非医保用药；营养期60天，护理费60元/天，误工期120天、80元/天为宜；伤残等级系伤者自行委托鉴定，残疾赔偿金可按赔偿金额的80%赔付；交通费300元为宜；鉴定费属于间接费用，不予认可；同意万贇垫付费用一并处理。
万贇辩称：垫付医疗费19099.23元，同意保险公司扣除1930元非医保用药，另垫付原告车辆维修费35000元以及拖车费800元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医嘱建议休息、营养、护理期限系医疗机构根据原告的伤情及治疗情况认定，被告虽有异议，但未举证反驳，原告诉请休息期、营养期、护理期亦未超出医嘱建议期限，故予以支持；2、伤残鉴定虽系原告自行委托，但鉴定意见书系具有资质的第三方机构独立作出，被告虽有异议，但未申请重新鉴定亦未举证反驳，故对原告伤情构成十级伤残的事实予以认定；3、原告提交“宁国市某合作社”出具的证明主张其供职于“宁国市某合作社”，但未提交该单位的营业执照、劳动合同、工资表等予以佐证，故对其主张的务工事实不予认定，其误工费应参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；4、鉴定费系原告为评定伤残等级支出的必要、合理的费用，被告辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信。
本院认为：公民健康权受法律保护。郑运辉在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费210元；2、营养费2820元[20元/天×（住院51天+医嘱加强营养90天）]；3、住院伙食补助费1020元（20元/天×住院51天）；4、护理费7524元[114元/天×（住院51天+医嘱15天）]；5、误工费12551.4元[73.4元/天×（住院51天+医嘱建议休息120天）]；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费1000元(酌定），以上合计84997.4元，由永诚财保无锡支公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额内予以赔付。万贇垫付医疗费19099.23元、车辆维修费35000元、拖车费800元，与永诚财保无锡支公司协商一致，扣除1930元非医保用药，永诚财保无锡支公司应返还万贇52969.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑运辉赔偿款84997.4元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告万贇垫付款52969.23元；
三、驳回原告郑运辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半收取），由被告万贇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月十日
书记员 胡雅慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初08120号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：于航。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告于航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督345、346、349、353、
369、370、373、378、380、386、389、413、418、
443、445、483、485、515-517、539、540、542、
543、549、589、610、614、615、622、625、654、
656、658、688、701、704、709、715、754、770、
771、778、783、790、792、798、811、849、856、
882、890、930、947、948、962、987、992、1036、1042、
1048、1053、1081、1085、1099、1108、1110、1122、1132、
1134、1140、1160、1162、1188、1210、1227、1243、1245号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，女，汉族。
委托代理人黄颖，女，汉族。
被申请人吴朝辉（345号案），男，汉族。
被申请人叶桥育（346号案），男，汉族。
被申请人吴军军（349号案），男，汉族。
被申请人蒲智猛（353号案），男，汉族。
被申请人叶健平（369号案），男，汉族。
被申请人李振煌（370号案），男，汉族。
被申请人黄金连（373号案），女，蒙古。
被申请人刘晓强（378号案），男，汉族。
被申请人潘小合（380号案），男，汉族。
被申请人夏学祥（386号案），男，汉族。
被申请人ＸＸ（389号案），男，汉族。
被申请人刘嘉男（413号案），女，汉族。
被申请人邵宏卫（418号案），男，汉族。
被申请人王强（443号案），男，汉族。
被申请人粟泽军（445号案），男，汉族。
被申请人王家勇（483号案），男，汉族。
被申请人韦朝王（485号案），男，壮族。
被申请人李东（515号案），男，汉族。
被申请人谢煜尧（516号案），男，汉族。
被申请人王天蛟（517号案），男，汉族。
被申请人孙红祥（539号案），男，汉族。
被申请人于亚莎（540号案），女，汉族。
被申请人李伟国（542号案），男，汉族。
被申请人刘锦辉（543号案），男，汉族。
被申请人倪绍华（549号案），男，汉族。
被申请人张迪（589号案），男，汉族。
被申请人彭雪晗（610号案），男，汉族。
被申请人宋日红（614号案），男，汉族。
被申请人田明（615号案），男，汉族。
被申请人原鸣明（622号案），男，汉族。
被申请人邢彦平（625号案），男，汉族。
被申请人何泽坤（654号案），男，汉族。
被申请人张柳（656号案），男，汉族。
被申请人苏红（658号案），女，汉族。
被申请人庄威俊（688号案），男，汉族。
被申请人黄晓斌（701号案），男，汉族。
被申请人吴跃兴（704号案），男，汉族。
被申请人张妍（709号案），女，汉族。
被申请人王洪涛（715号案），男，汉族。
被申请人刘光娇（754号案），女，汉族。
被申请人高小平（770号案），男，汉族。
被申请人黄武彩（771号案），男，汉族。
被申请人张春良（778号案），男，汉族。
被申请人杜鹏（783号案），男，汉族。
被申请人刘继堃（790号案），男，汉族。
被申请人周成龙（792号案），男，汉族。
被申请人张尚林（798号案），男，汉族。
被申请人康伟（811号案），男，汉族。
被申请张文碧（849号案），男，汉族。
被申请人王高峰（856号案），男，汉族。
被申请人姜仁忠（882号案），男，汉族。
被申请人陈烈鹏（890号案），男，汉族。
被申请人陈志童（930号案），男，汉族。
被申请人厉泽军（947号案）汉族。
被申请人王美（948号案），男，汉族。
被申请人武丹（962号案），男，汉族。
被申请人冯建峰（987号案），男，汉族。
被申请人赵红好（992号案），男，汉族。
被申请人张翼（1036号案），男，汉族。
被申请人任孟飞（1042号案），男，汉族。
被申请人彭荣明（1048号案），男，汉族。
被申请人陈升锐（1053号案），男，汉族。
被申请人蔚来坡（1081号案），男，汉族。
被申请人余美强（1085号案），男，汉族。
被申请人曾银霞（1099号案），男，汉族。
被申请人曾寿（1108号案），男，汉族。
被申请人邱兰（1110号案），男，汉族。
被申请人王统计（1122号案），男，汉族。
被申请人许潜（1132号案），男，汉族。
被申请人黄广来（1134号案），男，汉族。
被申请人邱生来（1140号案），男，汉族。
被申请人许令菊（1160号案），女，汉族。
被申请人候兴隆（1162号案），男，汉族。
被申请人王元忠（1188号案），男，汉族。
被申请人青洋洲（1210号案），男，汉族。
被申请人王卓（1227号案），男，汉族。
被申请人任宇霞（1243号案），女，汉族。
被申请人安利民（1245号案），男，汉族。
申请人与各被申请人申请支付令78案，经查明，上列各被申请人住所地和经常居住地均不在福田区，不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上列78案的申请。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈渊琦（代）