潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第1183号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，女，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行职工。
被告：王英涛，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：陈倩倩，女，1986年11月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王德银，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李新兰，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王德顺，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：周芳英，女，1963年11月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王庆运，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王素兰，女，1963年5月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王英涛、陈倩倩、王德银、李新兰、王德顺、周芳英、王庆运、王素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人ＸＸ、李晶，被告李新兰、王德顺到庭参加诉讼。被告王英涛、陈倩倩、王德银、周芳英、王庆运、王素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王英涛偿还贷款本金、利息合计43567元及实现债权费用（利息暂计算至2015年11月3日，2015年11月3日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告陈倩倩、王德银、李新兰、王德顺、周芳英、王庆运、王素兰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，被告王英涛与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告王英涛向原告申请贷款，原告履行了付款义务，被告王英涛未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告陈倩倩、王德银、李新兰、王德顺、周芳英、王庆运、王素兰承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。
被告王英涛未作答辩。
被告陈倩倩未作答辩。
被告王德银未作答辩。
被告李新兰辩称，财产共有人同意担保声明上的字是本人签的。
被告王德顺辩称，借款合同上的字是我签的。
被告周芳英未作答辩。
被告王庆运未作答辩。
被告王素兰未作答辩。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、同意担保声明2份、本金利息证明1份、委托代理协议1份、收款收据1份，被告李新兰、王德顺对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原告与被告王英涛、王德银、王德顺、王庆运签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月16日起至2015年6月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾捌万元整，提供最高额担保。其中被告王英涛授信额度40000元，被告王德银授信额度50000元，被告王德顺授信额度40000元，被告王庆运授信5万元。保证期间约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按季结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月16日，被告王英涛、陈倩倩出具《财产共有人同意担保声明》，内容为本人王英涛及财产共有人陈倩倩同意以家庭共有财产为借款人王英涛、王德银、王德顺、王庆运在安丘农村商业银行贷款伍万元、肆万元、肆万元、伍万元，期限36个月，提供连带责任保证。同日，被告王德银与李新兰、被告王德顺与周芳英、被告王庆运与王素兰也出具了《财产共有人同意担保声明》。
2015年1月27日，原告将40000元贷款发放给了被告王英涛。被告王英涛在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年6月15日，月利率为8.86667‰。借款到期后，被告王英涛未按时足额偿还借款本息。截至2016年11月11日尚欠借款本金40000元、利息11097.72元。
另外，原告起诉时利息计算至2015年11月3日，庭审时利息计算至2016年11月11日。原告主张为实现债权支出律师代理人3000元，为证明其主张提供了委托代理协议、收款收据为证，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告王英涛、王德银、王德顺、王庆运签订的《个人最高额联合保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间的借款合同和担保合同合法有效。
合同签订后，原告依约向被告王英涛发放了贷款，被告王英涛收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，被告王德银、王德顺、王庆运未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因，原告起诉要求被告王英涛还本息，并要求被告王德银、王德顺、王庆运承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告陈倩倩、李新兰、周芳英、王素兰的担保责任。被告王英涛、陈倩倩、王德银、李新兰、王德顺、周芳英、王庆运、王素兰出具的《财产共有人同意担保声明》，系当事人的真是意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述担保声明中没有约定担保期限，四被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年6月15日起六个月。原告在保证期间内提起了诉讼，故原告起诉要求被告陈倩倩、李新兰、周芳英、王素兰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张的实现债权费用3000元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。
被告王英涛、陈倩倩、王德银、周芳英、王庆运、王素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英涛欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金40000元及截至2016年11月11日的利息11097.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王英涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金40000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2016年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王英涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行实现债权费用3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈倩倩、王德银、李新兰、王德顺、周芳英、王庆运、王素兰对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王英涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元,财产保全费460元，以上共计1349元，由被告王英涛、陈倩倩、王德银、李新兰、王德顺、周芳英、王庆运、王素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周健健