wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3970号
原告赵继富，男，1946年4月16日出生。
委托代理人温桂芳，女，1947年12月16日出生。
被告赵继成，男，1951年12月8日出生。
委托代理人赵志威，男，1985年4月6日出生。
委托代理人赵东峰，男，1980年10月22日出生。
原告赵继富诉被告赵继成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告赵继富诉称：我父亲在××镇××村遗留房产一处。与被告相对而居，是同一院落的共同使用人。1993年在扫墓时发现被告“在房前”打了地基，原告即找村委会解决，17年来，被告未建房，也未拆除（地基），恢复原状。2010年进行调解，镇政府等人员也出面解决未果。5月27日，被告强行动工，建设了房屋。2011年村委会出具书面处理意见，指出“被告存在欺骗审批手续的行为”，明确了双方的权责。根据相关法律规定，被告严重侵犯了原告继承房屋所取得的宅基地使用权。为此，诉至本院。诉讼请求：1、被告拆除侵占的面积5×18米（的违章建筑）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵继成辩称：（该院）的东房和南房都是我的，是大队批的。我有合法批示，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告双方对宅基地使用权发生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵继富的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一七年六月十九日
书记员 罗新娅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2721号
原告：宁仕巧，男，1974年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：沈思松，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住五河县。
原告宁仕巧诉被告沈思松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁仕巧委托代理人夏永飞、到庭参加诉讼。被告沈思松经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至6月期间，被告沈思松陆续共十二次向原告购买水泥涵管，共计货款16223元；被告仅支付3000元，双方约定于2014年底前全部付清，后经我多次找到被告催要，被告至今未还款。为此，请求法院判令被告及时支付货款并承担银行同期利息。
被告在法定期限内未向法庭提供书面抗辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、送货单十二份，证明被告欠原告货款共计13223元的事实。
本院对原先证据认定如下：证据一、二、的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2014年3月至6月期间，被告沈思松陆续共十二次向原告购买水泥涵管，共计货款16223元；被告仅支付3000元，双方约定于2014年底前全部付清，后经原告多次找到被告催要，被告至今未还款。
本院认为：原告主张三被告欠贷款13223元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时归还货款13223元的请求，本院予以支持；原告主张银行利息，无证据证实，本院不予支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告头沈思松于本判决生效后三十日内一次性支付原告货款13223元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长闫涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2031号
申请执行人：陈继生，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人陈继生与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2636号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈继生于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人陈继生于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈继生撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1714号
申请执行人：蒋朝奎，男，1985年5月17日出生，住惠安县。
被执行人：黄国宝，男，1979年1月5日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋朝奎与被执行人黄国宝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1377号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭俊，安徽马鞍山农村商业银行当涂支行员工。
被告：徐克龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住当涂县。
被告：夏世香，女，1966年6月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：薛海，男，1980年6月19日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐克龙、夏世香、薛海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人杭俊、被告薛海到庭参加诉讼；被告徐克龙、夏世香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：1、被告徐克龙、夏世香向原告归还借款本金人民币50000元、逾期利息3826.67元，合计53826.67元；2、被告徐克龙、夏世香（按借款本金5万元、年利率9.6%）支付自2018年4月10日至生效判决确定的给付之日的借款利息；3、判令被告薛海承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月27日，被告徐克龙、夏世香向原告申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。原告向其发放了贷款50000元，约定年利率为9.6%，逾期还款利率为正常利率基础上加收50%，借款期限至2022年6月27日。同日，被告薛海约定为该笔贷款承担连带保证责任。截至2018年4月10日，被告尚欠原告本金50000元、逾期利息3826.67元。
薛海认可担保合同上的签名、手印是其本人所为，但辩解其不知道担保的含义及该笔贷款的用途；徐克龙、夏世香未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明：2017年6月26日，甲方（徐克龙、夏世香）以转贷为由，与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》，并由丙方（薛海）作为保证人提供连带责任保证。合同约定：乙方向甲方提供借款，额度为人民币50000元，借款额度有效期间：自2017年6月26日起至2017年9月25日止，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，利率年息9.6%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。若甲方未按约定归还贷款本息，属违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。借款人以徐克龙名义在乙方开立“卡62×××711”作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
2017年6月27日，徐克龙向马鞍山农商行申请放款。马鞍山农商行放贷中心于同日向徐克龙的卡号为62×××711”账户放款50000元，借款到期日为2022年6月27日，约定年利率为9.6%，还款方式为按季结息。
贷款发放后，被告徐克龙未归还本金及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、借款借据复印件及《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、本息清单等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，原告马鞍山农商行与被告徐克龙、夏世香、薛海签订的《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应按合同全面履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款后，被告徐克龙、夏世香未按约偿还借款本息已构成违约，被告徐克龙、夏世香作为借款人应承担违约责任。原告马鞍山农商行依约要求被告徐克龙、夏世香立即还款的主张，应予支持。被告薛海提出其不知道担保的含义及该笔贷款用途，因未能提出证据证明，根据其在担保合同上签名，应当视为知晓保证责任内容；被告薛海作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。被告徐克龙、夏世香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐克龙、夏世香偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3826.67元（截止2018年4月10日），共计53826.67元；
二、被告徐克龙、夏世香偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年4月11日至生效判决确定的给付之日的利息（以实欠本金为基数、按年利率9.6%计算）；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；上述各项利息总额，均据实计付，且借款人支付的利息、滞纳金、手续费之和，不得超过以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
三、被告薛海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告徐克龙、夏世香、薛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条（第二款）当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终390号
上诉人（原审被告）：马鞍山伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：袁杰，该公司董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：吴祖涛，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人马鞍山伟星房地产开发有限公司因与被上诉人张芳、吴祖涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01833号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马鞍山伟星房地产开发有限公司、被上诉人张芳、吴祖涛于2016年3月3日向本院提出申请要求撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山伟星房地产开发有限公司撤回上诉，被上诉人张芳、吴祖涛撤回一审起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马鞍山伟星房地产开发有限公司撤回上诉。
二、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01833号民事判决。
三、准许被上诉人张芳、吴祖涛撤回一审起诉。
一审案件受理费减半收取计368元，二审案件受理费减半收取计25元，均由上诉人马鞍山伟星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 何小华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第255号
原告崔红霞，女，汉族，职工，住山东省滨州市沾化区。
被告朱吉叶，女，汉族，个体工商户，住山东省滨州市沾化区。
被告马井海，男，汉族，教师，住山东省滨州市沾化区。
原告崔红霞与被告朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红霞到庭参加诉讼，被告朱吉叶、马井海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔红霞诉称，被告朱吉叶因家庭及业务需要，分别于2012年12月19日、2013年2月6日共向原告借款人民币15万元，月利率16.5‰，承诺一年还本付息。借款到期后，经原告方多次催要，两被告迟迟拖延偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金150000元及利息，一切诉讼费用由被告方承担。
被告朱吉叶、马井海未提供答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、2012年12月19日被告朱吉叶出具的借条一份，证实向原告借款人民币50000元，约定月利率16.5‰，承诺利随本清；2、2013年2月6日被告朱吉叶出具的借条一份，证实向原告借款人民币100000元，约定月利率16.5‰，承诺利随本清。
经举证，本院认为，被告朱吉叶、马井海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的上述两份证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。
经审理查明，被告朱吉叶因家庭及业务需要，于2012年12月19日、2013年2月6日分别在原告处借款人民币50000元、人民币100000元。上述两笔借款均约定月利率为16.5‰，未约定还款期限，被告承诺利随本清。上述款项被告至今未支付。
另查明，被告朱吉叶、马井海系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告朱吉叶应按约定全面履行自己的还款义务，现被告朱吉叶未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，因此原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。该借款发生在朱吉叶、马井海婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告朱吉叶、马井海承担还款责任的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱吉叶、马井海于本判决生效后十日内返还原告崔红霞本金人民币50000元及利息（利息按月利率16.5‰计算，自2012年12月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告朱吉叶、马井海于本判决生效后十日内返还原告崔红霞本金人民币100000元及利息（利息按月利率16.5‰计算，自2013年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、保全费人民币1420元，由被告朱吉叶、马井海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7416号
原告：何西芹，女，1970年5月12日生，汉族，无业。
原告：许晓峰(系何西芹之子)，男，1991年5月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：何西芹，女，无业，住址同上。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告何西芹、许晓峰与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告何西芹（原告许晓峰委托诉讼代理人），被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西芹、许晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理交房手续；2、判令被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂计算至2016年8月18日共计31311.13元,之后的违约金延续计算至实际交付之日止,仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算,由被告按季度支付给二原告;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢204室商品房屋，房屋价款719107.2元。合同签订后,原告依约于2013年6月20日向被告支付了所有的房款,但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交房违约金。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请已经被贵院驳回诉讼请求，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会和谐和公司发展。请求法院予以重视，依法不予支持，给予公正判决。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢204室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。因被告迟延交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院（2015）浦江民初字第1360号民事判决书判令：原告与被告继续履行于2013年6月6日签订的《南京市商品房预售合同》；被告支付自2014年10月1日至2015年10月29日期间的违约金。该判决并被南京市中级人民法院（2016）苏01民终2100号民事判决维持原判。
另查，至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2015）浦江民初字第1360号民事判决书、（2016）苏01民终2100号民事判决书等证据在卷,予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告支付至2015年10月29日止的违约金，之后的违约金待实际发生后再行主张，现被告在本案辩认终结前仍未履行房屋交付义务，故对原告要求被告支付自2015年10月30日至立案之日的迟延交房违约金，合法有据，理应予以支持。同时，涉案房屋至法庭辩论终结前仍不具备交付条件，何时交付仍不能确定，故本案违约金计算至立案之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付之日，再另行主张。至于被告辩称原告系重复起诉，滥用诉权，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何西芹、许晓峰支付迟延交付房屋违约金（以本金719107.2元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2015年10月30日起计算至2016年9月19日止）。
二、驳回原告何西芹、许晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费582元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月一日
书记员 郑银
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2104号
被告人朱君梅非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案即（2016）浙0723刑初00018号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人朱君梅支付执行款98714.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱君梅暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2104号案件终结执行，若发现被执行人朱君梅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保582号
申请人：殷小翠,女。
被申请人：程道宏,男。
被申请人:程燕,女。
本院在审理申请人殷小翠与被申请人程道宏、程燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值380000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对程燕在xxxx银行账户上的存款人民币380000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1942号
申请执行人徐晓雯，女,1985年3月21日出生,汉族,无业,住大武口区。
被执行人冯琦,男,1979年1月17日出生,汉族,职工,住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2537号民事调解书，责令被执行人冯琦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯琦在银行等金融机构的存款4550元（其中执行标的4500元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年九月一日
书记员 毛 仁
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初150号
原告：李丽，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地系勉县周家山镇柳丰村，住勉县勉阳街道办事处桃园华府小区。
委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
被告：薛凯，男，1990年10月15日出生，汉族，住勉县长沟河镇汪家河村。
被告：陕西华新建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新三路北段***号财富中心*座**层。统一社会信用代码：91610000677915309X。
法定代表人：吴越，执行董事。
原告李丽与被告薛凯、陕西华新建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告李丽负担。
审 判 长 唐浩远
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 汤 敏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3064号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1120000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3064号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第252号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人祖丙新，男，住吉林省榆树市
被执行人：李时新，女，住吉林省榆树市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2444号执行证书，向上列被执行人祖丙新、李时新发出执行通知书，责令被执行人祖丙新、李时新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人祖丙新、李时新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人祖丙新购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区柳影路＊＊＊＊＊＊号，项目名称：华泰世纪新城二期，丘（地）号＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：81.75平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第252号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人祖丙新，男，住吉林省榆树市被执行人：李时新，女，住吉林省榆树市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2444号执行证书，向上列被执行人祖丙新、李时新发出执行通知书，责令被执行人祖丙新、李时新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人祖丙新、李时新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人祖丙新购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区柳影路******号，项目名称：华泰世纪新城二期，丘（地）号******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：81.75平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年二月二十七日书记员  李佳萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保324号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：胡彩云，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵莉莉，女，1981年12月14日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：田书海，男，1962年7月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：燕海丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01155号
原告李海军，男，1969年12月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告李涛，男，其他自然情况不详，住营口市鲅鱼圈区双富市场物业管理办公室。
被告鞠文波，男，其他自然情况不详，住营口市鲅鱼圈区双富市场物业管理办公室。
本院在审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年10月27日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十月三十日
书记员 周 欣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初229号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人金某乙，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被淅川县公安局取保候审，2016年6月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。
被告人金某丙，曾用名金某甲，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被淅川县公安局取保候审，2016年6月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。
辩护人王锋，河南××春律师事务所律师。
被告人李某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被淅川县公安局取保候审，2016年6月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人金某乙、金某丙、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人金某乙、李某、金某丙及其辩护人王锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：金某丁（另案处理）以王某丁家门前的空地系其家所有为由让王某丁将其所放在空地上的车辆和其他物品挪走而协商未果。2015年2月5日晚，金某丁让他人装了一自卸车沙准备倒在王某丁家门，因自卸车司机操作失误将沙卸在公路边上。2015年2月13日下午20时许，被告人金某乙、金某丙、李某和金某丁等人又让金吉林用铲车将堆放在公路上的沙堆至王某丁家门前，将王某丁家大门堵住，并用沙将王某丁家两辆面包车和一辆摩托车尾部掩埋，王某丁、王某丁媳妇魏某见状上前阻拦，金某乙、金某丙、李某、金某丁等人将王某丁、魏某、王某乙打伤。经法医鉴定：王某丁的伤情构成轻微伤，王某乙的伤情轻构轻微伤，魏某的伤情构成轻伤二级。
2015年3月16日，双方达成调解协议，被告人金某乙、金某丙等人赔偿王某丁方医疗费等各项损失共计55000元。
2015年5月28日，被告人金某乙、金某丙、李某三人主动到淅川县公安局投案自首。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人金某乙、金某丙、李某的供述，被害人王某丁、魏某、王某乙陈述，证人叶某、杜某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，谅解协议书、到案经过、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人金某乙、金某丙、李某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人金某乙、金某丙、李某对公诉机关的指控不持异议。
被告人金某丙的辩护人提出的辩护意见为，被告人金某丙案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应从轻处理。
经审理查明：被告人金某乙、金某丙、李某等人与被害人王某丁对王某丁家门前的空地所有权存在争议，2015年2月13日下午20时许，被告人金某乙、金某丙、李某等人用铲车将堆放在公路上的沙倾倒王某丁家门前的空地上，致使王某丁家门前出路被堵住，王某丁家门前停放的两辆面包车及一辆摩托车的尾部被掩埋。被害人王某丁、王某丁媳妇魏某及王某丁儿子王某乙见状后上前进行阻拦，双方因而发生争执，在争执过程中，被告人金某乙、金某丙、李某等人将被害人王某丁、魏某、王某乙打伤。经鉴定：王某丁的伤情构成轻微伤，王某乙的伤情轻构轻微伤，魏某的伤情构成轻伤二级。
2015年3月16日，被告人金某乙、金某丙、李某与被害人王某丁、魏某、王某乙达成和解协议，被告人金某乙、金某丙等人一次性赔偿王某丁、魏某、王某乙医疗费等各项经济损失共计人民币55000元。
2015年5月28日，被告人金某乙、金某丙、李某三人主动到淅川县公安局荆紫关派出所投案。
上述事实，被告人金某乙、李某、金某丙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丁、魏某、王某乙陈述，证人王某丙、叶某、贾某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见以及书证到案经过、谅解协议书、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙、金某丙、李某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人金某乙、金某丙、李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；三被告人案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处理，故辩护人关于被告人金某丙可依法从轻处理的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人金某乙、金某丙、李某经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人金某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓菲
第4页，共4页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初229号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人金某乙，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被淅川县公安局取保候审，2016年6月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。
被告人金某丙，曾用名金某甲，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被淅川县公安局取保候审，2016年6月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。
辩护人王锋，河南××春律师事务所律师。
被告人李某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被淅川县公安局取保候审，2016年6月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人金某乙、金某丙、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人金某乙、李某、金某丙及其辩护人王锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：金某丁（另案处理）以王某2家门前的空地系其家所有为由让王某2将其所放在空地上的车辆和其他物品挪走而协商未果。2015年2月5日晚，金某丁让他人装了一自卸车沙准备倒在王某2家门，因自卸车司机操作失误将沙卸在公路边上。2015年2月13日下午20时许，被告人金某乙、金某丙、李某和金某丁等人又让金吉林用铲车将堆放在公路上的沙堆至王某2家门前，将王某2家大门堵住，并用沙将王某2家两辆面包车和一辆摩托车尾部掩埋，王某2、王某2媳妇魏某见状上前阻拦，金某乙、金某丙、李某、金某丁等人将王某2、魏某、王某3打伤。经法医鉴定：王某2的伤情构成轻微伤，王某3的伤情轻构轻微伤，魏某的伤情构成轻伤二级。
2015年3月16日，双方达成调解协议，被告人金某乙、金某丙等人赔偿王某2方医疗费等各项损失共计55000元。
2015年5月28日，被告人金某乙、金某丙、李某三人主动到淅川县公安局投案自首。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人金某乙、金某丙、李某的供述，被害人王某2、魏某、王某3陈述，证人叶某、杜某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，谅解协议书、到案经过、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人金某乙、金某丙、李某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人金某乙、金某丙、李某对公诉机关的指控不持异议。
被告人金某丙的辩护人提出的辩护意见为，被告人金某丙案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应从轻处理。
经审理查明：被告人金某乙、金某丙、李某等人与被害人王某2对王某2家门前的空地所有权存在争议，2015年2月13日下午20时许，被告人金某乙、金某丙、李某等人用铲车将堆放在公路上的沙倾倒王某2家门前的空地上，致使王某2家门前出路被堵住，王某2家门前停放的两辆面包车及一辆摩托车的尾部被掩埋。被害人王某2、王某2媳妇魏某及王某2儿子王某3见状后上前进行阻拦，双方因而发生争执，在争执过程中，被告人金某乙、金某丙、李某等人将被害人王某2、魏某、王某3打伤。经鉴定：王某2的伤情构成轻微伤，王某3的伤情轻构轻微伤，魏某的伤情构成轻伤二级。
2015年3月16日，被告人金某乙、金某丙、李某与被害人王某2、魏某、王某3达成和解协议，被告人金某乙、金某丙等人一次性赔偿王某2、魏某、王某3医疗费等各项经济损失共计人民币55000元。
2015年5月28日，被告人金某乙、金某丙、李某三人主动到淅川县公安局荆紫关派出所投案。
上述事实，被告人金某乙、李某、金某丙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2、魏某、王某3陈述，证人王某1、叶某、贾某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见以及书证到案经过、谅解协议书、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙、金某丙、李某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人金某乙、金某丙、李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；三被告人案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处理，故辩护人关于被告人金某丙可依法从轻处理的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人金某乙、金某丙、李某经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人金某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓菲
第4页，共4页
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非执字第00036号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人赵元瑞，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
委托代理人黄志刚，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
被执行人河北润德物流集团有限公司，住所地石家庄市桥西区仓丰路18号。
法定代表人刘士强，总经理。
申请执行人石家庄市国土资源局于2015年11月24日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人河北润德物流集团有限公司作出的石国土资罚字（2015）03008号《行政处罚决定书》处罚事项，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定，被执行人河北润德物流集团有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年5月在东至润宏采摘园非法占地、南至仓南路、西至商贸办公楼非法占地、北至仓盛路，非法占用留村集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）5916.8平方米（合8.88亩）建润德学校。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。申请执行人依据询问笔录、现场勘测、现场照片等辅证材料证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一大类第一小类第二条第一款的规定，于2015年7月27日作出（2015）03008号行政处罚决定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并依法处以非法占地每平方米20元人民币的罚款，共计11.8336万元。申请执行人于2015年7月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，石家庄创世纪房地产开发有限公司为被执行人于2015年7月24日向石家庄市国土资源执法监察支队缴纳罚款11.8336万元。
本院认为，被执行人河北润德物流集团有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年5月在东至润宏采摘园非法占地、南至仓南路、西至商贸办公楼非法占地、北至仓盛路，非法占用留村集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）5916.8平方米（合8.88亩）建润德学校。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向河北省国土资源厅或石家庄市人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。”违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属法律适用错误。2015年7月27日作出（2015）03008号行政处罚决定，2015年7月21日向被申请执行人送达，程序违法。2015年10月11日向被执行人送达石国土资催字（2015）03008号催告书，起诉期限尚未届满，违反法律程序。故，申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人河北润德物流集团有限公司的强制执行申请，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）03008号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 何颖欣
代理审判员 辛 毅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执193号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人伍友华，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘永生，男，1958年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍友华、刘永生金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年4月6向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第645号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1296号
申请执行人曲阜市新美酒业
被执行人于祥
被执行人宋思芳
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1125号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1296号申请执行人曲阜市新美酒业被执行人于祥被执行人宋思芳本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1125号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月五日书记员  史保国
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执235号
申请执行人：李亮，男，生于1976年7月17日，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：黄灼官，该公司总经理。
申请执行人李亮与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲调字（2017）第035号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执恢13号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
李某某申请执行李某同居关系纠纷一案，申请执行人以（2014）建玲民初字第00284号民事判决书为执行依据，于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人李某赔偿70150元，本院于2015年11月2日依法受理，于2016年9月6日恢复执行。
在执行过程中，被执行人李某的母亲魏某某将执行款30000元给付给申请执行人李某某，其余款项申请执行人李某某自愿放弃。另，被执行人放弃对（2014）建玲民初字第00284号民事判决书第二项的请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二项之规定，裁定如下：
一、（2014）建玲民初字第00284号民事判决书执行完毕。
二、将被执行人李某的有关信息从失信被执行人名单库中删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许本成
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第95号
申请人：安阳盈德气体有限公司。住所地：河南省滑县中盈路*号。
法定代表人：王力，董事长。
委托代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：王静，女，1984xx年12x月23x日出生，汉族，公司员工，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：无锡市华诚石化设备有限责任公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路**号。
法定代表人：王炳华，董事长。
委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
申请人安阳盈德气体有限公司（以下简称盈德公司）与被申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司（以下简称华诚公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，申请人盈德公司的委托代理人王静、被申请人华诚公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人盈德公司起诉称：2011年1月25日，盈德公司与被申请人华诚公司签订了安阳盈德气体有限公司150000Nm3／h合成气体项目采购合同。该合同第十三条约定，合同双方产生的与本合同有关的一切争议，通过友好协商加以解决，如仍不能达成协议，则向河南省安阳市仲裁机构提出申请仲裁。因安阳市有安阳仲裁委员会、安阳人事争议仲裁委员会、安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会等多家仲裁机构，根据最高人民法院关于适用仲裁法的解释及如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议效力的相关批复，应当认为双方合同中约定的仲裁机构不明确，且双方无法就仲裁机构的确定达成一致意见，因此该仲裁协议的约定无效。请求法院依法确认仲裁协议无效。
被申请人华诚公司辩称：安阳仲裁委员会是安阳市人民政府在安阳设立的处理经济合同及相关财产纠纷的唯一仲裁机构，而申请人盈德公司提到的劳动人事争议仲裁委员会与双方之间的经济合同纠纷是没有关联性的，劳动人事争议仲裁委员会是专门处理劳动争议的，并不是最高人民法院第六条规定所规定的情况，最高人民法院的规定的是北京、上海等地不仅有当地仲裁委员会还有国际仲裁委员会。安阳市就只有一家仲裁委员会处理经济类纠纷，所以就具有唯一性。所以双方合同中所述的仲裁机构就是安阳仲裁委员会，请求驳回盈德公司的申请。
经审理查明：2011年1月，申请人盈德公司与被申请人华诚公司签订了安阳盈德气体有限公司150000Nm3／h合成气体项目采购合同。该合同第十三条约定，合同双方产生的与本合同有关的一切争议，通过友好协商加以解决。如仍不能达成协议，则向河南省安阳市仲裁机构提出申请仲裁。
另查明，安阳市关于解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构，仅有安阳仲裁委员会一家。
上述事实，有申请人盈德公司提供的采购合同等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的仲裁协议无效。本案中，申请人盈德公司与被申请人华诚公司在合同中约定，发生纠纷的，由河南省安阳市仲裁机构仲裁。安阳市解决平等主体之间合同纠纷及其他财产权益纠纷的仲裁机构仅有安阳仲裁委员会一家，应认定双方约定的解决合同纠纷的仲裁机构是安阳仲裁委员会，双方之间约定的仲裁协议有效。关于盈德公司起诉认为，安阳市除安阳仲裁委员会外，还有安阳人事争议仲裁委员会、安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会等多家仲裁机构，应确认仲裁协议无效的理由，因安阳人事争议仲裁委员会、安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会均不属于仲裁法规定的解决平等主体之间合同纠纷及其他财产权益纠纷的仲裁机构，故盈德公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人安阳盈德气体有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人安阳盈德气体有限公司负担。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年十一月三日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第95号
申请人：安阳盈德气体有限公司。住所地：河南省滑县中盈路*号。
法定代表人：王力，董事长。
委托代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：王静，女，汉族，公司员工。
被申请人：无锡市华诚石化设备有限责任公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路**号。
法定代表人：王炳华，董事长。
委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
申请人安阳盈德气体有限公司（以下简称盈德公司）与被申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司（以下简称华诚公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，申请人盈德公司的委托代理人王静、被申请人华诚公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人盈德公司起诉称：2011年1月25日，盈德公司与被申请人华诚公司签订了安阳盈德气体有限公司150000nm3／h合成气体项目采购合同。该合同第十三条约定，合同双方产生的与本合同有关的一切争议，通过友好协商加以解决，如仍不能达成协议，则向河南省安阳市仲裁机构提出申请仲裁。因安阳市有安阳仲裁委员会、安阳人事争议仲裁委员会、安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会等多家仲裁机构，根据最高人民法院关于适用仲裁法的解释及如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议效力的相关批复，应当认为双方合同中约定的仲裁机构不明确，且双方无法就仲裁机构的确定达成一致意见，因此该仲裁协议的约定无效。请求法院依法确认仲裁协议无效。
被申请人华诚公司辩称：安阳仲裁委员会是安阳市人民政府在安阳设立的处理经济合同及相关财产纠纷的唯一仲裁机构，而申请人盈德公司提到的劳动人事争议仲裁委员会与双方之间的经济合同纠纷是没有关联性的，劳动人事争议仲裁委员会是专门处理劳动争议的，并不是最高人民法院第六条规定所规定的情况，最高人民法院的规定的是北京、上海等地不仅有当地仲裁委员会还有国际仲裁委员会。安阳市就只有一家仲裁委员会处理经济类纠纷，所以就具有唯一性。所以双方合同中所述的仲裁机构就是安阳仲裁委员会，请求驳回盈德公司的申请。
经审理查明：2011年1月，申请人盈德公司与被申请人华诚公司签订了安阳盈德气体有限公司150000nm3／h合成气体项目采购合同。该合同第十三条约定，合同双方产生的与本合同有关的一切争议，通过友好协商加以解决。如仍不能达成协议，则向河南省安阳市仲裁机构提出申请仲裁。
另查明，安阳市关于解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构，仅有安阳仲裁委员会一家。
上述事实，有申请人盈德公司提供的采购合同等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的仲裁协议无效。本案中，申请人盈德公司与被申请人华诚公司在合同中约定，发生纠纷的，由河南省安阳市仲裁机构仲裁。安阳市解决平等主体之间合同纠纷及其他财产权益纠纷的仲裁机构仅有安阳仲裁委员会一家，应认定双方约定的解决合同纠纷的仲裁机构是安阳仲裁委员会，双方之间约定的仲裁协议有效。关于盈德公司起诉认为，安阳市除安阳仲裁委员会外，还有安阳人事争议仲裁委员会、安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会等多家仲裁机构，应确认仲裁协议无效的理由，因安阳人事争议仲裁委员会、安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会均不属于仲裁法规定的解决平等主体之间合同纠纷及其他财产权益纠纷的仲裁机构，故盈德公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人安阳盈德气体有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人安阳盈德气体有限公司负担。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年十一月三日
书记员 张 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1312号
申请执行人刘凤云，女，1964年4月19日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
被执行人崔颖，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人白杨，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人刘凤云与被执行人崔颖、白杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔颖、白杨的银行账户内存款xx元。
二、查封被执行人白杨所有的坐落于通辽市科尔沁区清河镇积善屯村房产（房证号：xx，面积133.19平方米）。
三、查封、扣押被执行人崔颖、白杨所有的号牌为蒙G0xx**轿车一辆。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年七月十五日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1312号之一
申请执行人刘凤云，女，1964年4月19日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区东电小区。
被执行人崔颖，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人白杨，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人刘凤云与被执行人崔颖、白杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔颖所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处慧通国际小区xx室（预告登记证号：xxx，面积124.15平方米）。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月七日
书记员 陈景德
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13999号
原告:蒙钟基，男，1983年1月22日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告:海南海遂广告有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。
法定代表人：成根平,该公司总经理。
委托代理人：金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
原告蒙钟基与被告海南海遂广告有限公司（以下简称海遂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒙钟基及其委托诉讼代理人黎立，被告的委托诉讼代理人金红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙钟基向本院提出诉讼请求：1.确认蒙钟基与海遂公司双方自2015年11月7日至2016年8月26日期间存在劳动关系；2.判决海遂公司向蒙钟基支付2016年7月拖欠的工资760元；3.判决海遂公司向蒙钟基支付自2015年12月8日至2016年8月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27432元；4.判决海遂公司向蒙钟基支付经济补偿金3048元。事实和理由：蒙钟基于2015年11月7日起入职于海遂公司，与其建立劳动关系。入职时确定的岗位为司机。就职期间，蒙钟基在完成司机工作外也按照海遂公司的要求完成其他工作。海遂公司承诺每日工资按120元计算，包吃包住，并以现金领取方式按月发放工资。双方未签订书面劳动合同，海遂公司未依法为蒙钟基缴纳社会保险金，并拖欠其7月份工资760元。因海遂公司一直没有与蒙钟基签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》以下简称《劳动合同法》第八十二条规定，应向蒙钟基每月支付2倍的工资，故还应向蒙钟基支付自2015年12月8日至2016年8月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27432元（3048元/月×9个月）。因海遂公司未足额支付工资，未依法为蒙钟基缴纳社会保险金，根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条规定，蒙钟基请求解除与海遂公司的劳动关系，解除劳动关系时间为8月27日，同时，海遂公司应向蒙钟基支付经济补偿金3048元。综上所述，为维护蒙钟基合法权益，蒙钟基特依法提出上述诉讼请求。
海遂公司辩称：蒙钟基与海遂公司之间不存在任何的关系，更不存在劳动关系。蒙钟基的所有请求与海遂公司没有任何关系，蒙钟基的所有诉讼请求没有事实及法律依据。
蒙钟基为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1：工资领取表，拟证明蒙钟基在海遂公司工作时，海遂公司向蒙钟基发放工资的事实；
证据2：职员通讯录；
证据3：工作场所、车辆相片；
证据4：机动车驾驶证。
证据5：海劳人仲裁字[2016]第295号仲裁裁决书。
海遂公司质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该组证据上没有海遂公司的签字、盖章，无法证明蒙钟基在海遂公司处工作过；对证据2和证据3的真实性、合法性、关联性有异议，无法证明海遂公司与蒙钟基之间存在任何劳动关系；对证据4的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，该组证据无法证明蒙钟基在海遂公司之间存在任何的劳动关系；对证据5的三性及其证明力没有异议。
本院经审查认证：对于证据1，由于该组证据缺少海遂公司的签字、盖章，无法确认其真伪，未能实现其证明目的，不予确认；对于证据2-4，本院对其真实性和合法性予以确认，但该两组证据与本案待证事实无关联；对于证据5，本院对其三性及其证明力予以认可。
海遂公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
蒙钟基称其于2015年11月7日通过网上应聘方式到海遂公司处工作，岗位为司机，每日工资120元,海隧公司一直未与蒙钟基签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险金，并拖欠其工资760元。
蒙钟基向海口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海口劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.蒙钟基与海遂公司自2015年11月7日至2016年8月26日期间存在劳动关系；2.海遂公司向蒙钟基支付2016年7月拖欠的工资760元；3.海遂公司向蒙钟基支付自2015年12月8日至2016年8月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27432元；4.海遂公司向蒙钟基支付经济补偿金3048元。海口劳动仲裁委于2016年11月14日作出裁决：由于蒙钟基提交的证据均无法证实其为海遂公司提供劳动、接受海遂公司的劳动管理以及海遂公司向其发放劳动报酬的事实，故驳回蒙钟基的所有仲裁请求。蒙钟基收到上述仲裁裁决后，于2016年12月5日就上述请求向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点如下：1.蒙钟基与海遂公司之间在2015年11月7日至2016年8月26日之间是否存在劳动关系？2.如存在劳动关系，海遂公司是否应向蒙钟基支付2015年11月7日至2016年8月26日之间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27432元、拖欠2016年7月份的工资760元及经济补偿金3048元？
一、关于蒙钟基与海遂公司之间在2015年11月7日至2016年8月26日期间是否存在劳动关系的问题。本院认为,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告蒙钟基未能提交其在海隧公司工作，由海隧公司向其发放工资，从事何种工作，工资数额等劳动关系的存在的初步证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对其主张的其与海遂公司在2015年11月7日至2016年8月26日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
二、关于海遂公司是否应向蒙钟基支付2015年11月7日至2016年8月26日之间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27432元、拖欠2016年7月份的工资760元及经济补偿金3048元的问题。从第一个争议焦点的论述可知，海遂公司与蒙钟基之间不存在劳动关系，故蒙钟基以双方存在劳动关系为前提请求海隧公司支付二倍工资差额、拖欠的工资以及经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒙钟基的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒙钟基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 詹润红
人民陪审员杨华
人民陪审员 黄 吉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 裴婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2805号
申请执行人沈阳慧宇物业服务有限公司
被执行人牛畅
申请执行人沈阳慧宇物业服务有限公司与被执行人牛畅
物业服务纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.2062万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第862号
原告张落醍，女，1982年11月26日出生，汉族。
被告陈赫芊，男，1983年12月12日出生，汉族。
原告张落醍与被告陈赫芊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张落醍，被告陈赫芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张落醍诉称，原、被告为朋友关系。2011年1月，在拍摄《情系龙山》电影期间，在未经原告同意的情况下，被告私自使用原告电脑，并将电脑损毁，至今无法使用。2012年1月30日，被告书面认可负责维修电脑或赔偿2600元，原告多次要求被告给予维修电脑，但遭被告拒绝。现原告诉请判令被告赔偿原告电脑维修费2600元；支付利息624元；被告赔偿原告电脑损失6000元；案件受理费由被告承担。
原告本院提交如下证据：1、借款条一份；2、欠款条一份。上述证据用于支持原告的诉讼请求。
被告陈赫芊辩称，原、被告原系朋友关系。在2011年1月，拍摄电影《情系龙山》期间，原告希望用其电脑做剪辑，因原告所有的苹果iMacG5硬件版本过低，没有剪辑软件，需要升级。在原告的要求下与被告携带到位电脑店进行升级，但由于原告电脑硬件配置较低，与所需安装系统不符，导致系统升级失败。事后，被告多次通过电话联系原告为其维修电脑，但原告以出差或忙等借口拒绝被告为其维修电脑。现同意履行维修义务，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2011年初，原、被告在拍摄电影《情系龙山》期间，被告致原告所有的电脑系统损毁。2012年1月30日，被告向原告书面承诺：“陈赫芊负责维修张落醍电脑或赔偿其2600元整。”此后涉诉电脑未维修。
庭审中，原告以被告迟延履行维修义务，请求被告承担利息损失，并以涉诉电脑不能使用、电脑损毁后的折损、电脑内部资料及软件的价值等，请求被告赔偿6000元经济损失。被告表示同意为原告维修涉诉电脑，但不同意原告的赔偿请求。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉诉电脑为原告所有，被告致原告所有的电脑系统损毁，应承担维修或赔偿责任。考虑涉诉电脑内部资料等无法确定，为使涉诉电脑维修后原、被告不再产生分歧，被告应以其承诺的2600元向原告承担赔偿责任为宜。原告主张的利息损失及6000元经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告陈赫芊一次性赔偿原告张落醍2600元；
二、驳回原告张落醍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告担负。被告担负的部分于本判决书生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第七项（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第862号
原告董景志。
委托代理人白文娟。
被告南宫市合兴源商贸有限公司。
住所地：南宫市复兴路东侧。
法定代表人贾利荣，该公司经理。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
第三人贾利荣。
原告董景志诉被告南宫市合兴源商贸有限公司、第三人贾利荣公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董景志及其委托代理人白文娟，被告南宫市合兴源商贸有限公司的委托代理人刘立华到庭参加诉讼，第三人贾利荣经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董景志诉称，原告与被告第三人贾利荣各占50%股份共投资50万元，于2013年10月16日在南宫市成立南宫市合兴源商贸有限公司，贾利荣任法定代表人，主营预包装食品批发零售。公司成立后运营一般，从2014年5月开始，原告与贾利荣之间发生矛盾，导致公司有效运行失灵，任何一方的提议都不被对方接受和认可，公司事务处于瘫痪状态。为此，要求解散南宫市合兴源商贸有�公司，并由被告第三人承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、南宫市合兴源商贸有限公司2013年10月25日股东会议决议；2、营业执照；3、公司章程；4、合伙人经营合同。
被告南宫市合兴源商贸有限公司辩称，根据《公司法》第183条之规定，南宫市合兴源商贸有限公司不应解散。一、南宫市合兴源商贸有限公司经营管理并未发生严重困难，继续存续也不会使股东利益受到重大损失。自2013年10月公司成立至今，南宫市合兴源商贸有限公司一直在正常运营，尤其是最近几个月，公司经营正在向转亏为盈的方向发展。二、股东贾利荣与董景志发生分歧后，贾利荣同意接受董景志转让的股份，并且已将股份转让款支付给董景志。2014年5月23日，贾利荣与董景志在鉴证人杨某的见证下，作出《合兴源商贸有限公司2013年10月到2014年5月资产审计报告》，双方对公司资产和债权债务进行了清理核算，并约定差额部分由贾利荣支付给董景志。此后2013年5月28日董景志取走20724.6元的货物，5月29日贾利荣付给董景志1万元现金。董景志撤回在公司的全部出资后，拒绝去工商局办理股权转让手续，导致公司不能进行变更登记。三、一旦公司被解散，已经签署的大量合同将无法继续履行，供货方和客户的利益均会受到损害。因此滥用股东解散公司权利的行为社会危害性很大，应当受到严格的遏制。董景志没有任何证据证明公司经营管理发生严重困难，且通过其他途径不能解决。因此，南宫市合兴源商贸有限公司不符合公司解散的条件，不应被解散。
被告提交的证据有：1、南宫市合兴源商贸有限公司发货清单；2、资产审计报告一份；3、详细清单一套；4、原告取走的货物清单一份；5、收条一份。
第三人贾利荣未提交答辩状。
经审�查明，2013年10月16日原告董景志与第三人贾利荣共同出资成立南宫市合兴源商贸有限公司，注册资本为人民币50万元，股东为董景志和贾利荣，各持股50%，贾利荣担任公司执行董事及法定代表人，董景志担任公司监事。被告南宫市合兴源商贸有限公司成立后，运营状况一般，自2014年5月原告董景志与第三人贾利荣因公司财务账目不清，第三人贾利荣未提供日清月结的公司财务报告产生矛盾。2014年5月23日原告董景志与第三人贾利荣共同聘请达盟会计事务所杨某对2013年10月至2014年5月被告南宫市合兴源商贸有限公司的资产及负债情况进行了审计，当日原告董景志撤回现金84082元，送货车41600元，债权3564元。
另查明，截止到2014年5月23日第三人贾利荣实际出资178953.7元，原告董景志实际出资178450元。
对证据的分析和认定，以上事实有原、被告提供的南宫市合兴源商贸有限公司2013年10月25日股东会议决议、营业执照、公司章程、合伙人经营合同、资产审计报告及详细清单、收条以及原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告董景志持有被告南宫市合兴源商贸有限公司50%的股权，有权请求解散公司，被告南宫市合兴源商贸有限公司因其股东董景志与贾利荣之间就公司财务状况不明，股东之间互不信任产生矛盾出现公司管理上的僵局。但就被告继续存续对股东带来何种现实损害及重大利益损失，原告董景志未提供相关证据证明。原告董景志于2014年5月23日撤回出资合计129246元，且未通过转让股权或法定减资程序等其他途径解决，原告董景志并未穷尽公司内部救济途径。综上，对原告董景志请求解散南宫市合兴源商贸有限公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董景志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
代理审判员 宋永真
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭英政
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第862号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码：597851010-8。
代表人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人陈梅霞，女，1977年12月6日出生，汉族，系该行员工，住南安市。
被告倪志东，男，1982年12月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈美凤，女，1984年10月14日出生，汉族，住德化县美湖乡斜山村后山32-1，公民身份号码：350526198410145024。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告倪志东、陈美凤金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月七日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第862号
原告：王恒，男，汉族，1968年10月18日出生，住长春市。
被告：杨占旭，男，汉族，1987年1月4日出生，住长春市。
被告：刘丹丹，女，汉族，30岁，住长春市。
本院在审理原告王恒与被杨占旭、刘丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恒于2015年3月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第862号
原告杨某某，男。
原告张某某，男。
原告赵某某，男。
被告鲜某某，男。
原告杨某某、张某某、赵某某与被告鲜某某运输合同纠纷一案，本院受理后，原告杨某某、张某某、赵某某未在限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某、张某某、赵某某自动撤诉处理。
审判员 黎 建
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳岐峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2114号
原告：李丽，女。
委托诉讼代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔链传动有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区德龙路3号。
法定代表人孙承启，职务董事长。
委托诉讼代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：雄鹰投资集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术产业开发区德龙路3号。
法定代表人张举彦，职务董事长。
委托诉讼代理人谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原告李丽与被告齐齐哈尔链传动有限公司、雄鹰投资集团有限公司确认劳动合同一案，本院于2016年9月22日立案。原告李丽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李丽负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵亚琳
人民陪审员 齐 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 阳
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢3号
申请执行人汪某某。
被执行人洪某某。
汪某某与洪某某合伙协议纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洪某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪某某新的财产线索，申请执行人汪某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月一日
书记员 刘 强
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6233号
原告常州新北区三井华昊钢管扣件租赁站，住所地常州市新北区三井街道邹村飞龙北路*号。
经营者杨文萍。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈小清，该公司董事长。
原告常州新北区三井华昊钢管扣件租赁站诉被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11�3日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭东明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年承建了银河湾第一城工程，分别于2011年12月、2012年4月与原告订立了钢管扣件租赁合同，用于银河湾第一城的工程建设。被告违反合同约定，截止2016年3月，被告仅支付100000元租赁款，尚有810761元至今未付。原告多次催告未果，遂起诉来院，请求判令被告支付租赁款项810761元，并支付以未付款部分的20%计算的逾期付款违约金162152元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告承建�市银河湾第一城工程，于2011年12月26日与原告签订租赁合同一份，向原告租赁钢管扣件用于银河湾第一城4区21#房、24#房工程；2012年4月28日与原告签订租赁合同一份，租赁钢管扣件用于银河湾第一城4区27#房建设，两份合同均约定付款方式为：每月底结算一次，每三个月按60%租金付款，在2012年底前付至80%，脚手拆除后10天内结算租金，三个月内付清租赁费用，逾期按20%收取违约金。合同签订后原告依约履行了合同，2015年10月30日两份合同最后一批脚手拆除。2016年3月15日被告公司沈广军针对第一份租赁合同出具付款协议一份，载明结欠钢管租金259000元，并承诺付款。2016年5月11日被告公司李建华在银河湾第一城27#房结算单中签字确认欠款金额为551761元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。诉讼过程中被告向原告支付250000元租赁款。
以上事实，有原告提供的租赁合同、付款协议、结算单、照片及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同法律关系合法有效，原告提供租赁物后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。按原被告签订的租赁合同的约定，被告应于2012年底前付至全部款项的80%，脚手拆除后三个月内付清租赁费用，被告逾期付款时间较长，原告主张按未付款部分的20%计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新北区三井华昊钢管扣件租赁站支付租赁款项560761元，及逾期付款违约金162152元。
二、驳回原告常州新北区三井华昊钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元，减半收取6765元，保全费5000元，合计11765元，由被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江�省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时�付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19574号
原告：陈金文，男，汉族，1966年11月22日生，住重庆市合川市。
原告：谭利君，女，汉族，1968年1月29日生，住重庆市合川市。
二原告委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告陈金文、谭利君与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈金文、谭利君的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金文、谭利君诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12666元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额560421元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年7月25日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月21日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月18日，实际办证日期为2015年7月21日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款560421元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期216日。被告应支付原告违约金12105.09元（560421元×216天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金文、谭利君支付逾期办理房屋权属登记违约金12105.09元；
二、驳回原告陈金文、谭利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21238号
申请执行人柏秀婕，女，1987年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人管弦，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞磬，男，1982年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24145号申请执行人柏秀婕与被执行人管弦、俞磬房屋买卖合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人管弦、俞磬名下房产，且该房产已进入评估拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人柏秀婕亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第24145号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1519号
原告：胡玉香。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告胡玉香与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉香到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2002年入职被告单位从事机械加工工作，工作之初被告收取原告押金2000元，并给原告出具收款凭证，但原件已交加被告单位，而被告未付款。
后本院找被告法定代表人孙志成核实，其表示“以个人持有的收款收据为凭证，无凭证者不认可。”
上述事实，有原告的当庭陈述、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔录等证据在案证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件。本案中，原告未能提供证据原件，且被告法定代表人不予认可。故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡玉香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保950号
申请人重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层。
法定代表人李杰。
委托代理人郑银，重庆秉中律师事务所律师。
被申请人湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地重庆市湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。
法定代表人袁中雄。
被申请人袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人重庆市人和房地产发展有限公司和被申请人湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市人和房地产发展有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王露
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执579-580-1号
申请执行人赵某某，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谢某（曾用名谢某1），男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吴某（曾用名吴某某），女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，女，1956年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2487、2488号民事判决书，于2016年7月11日以（2016）川0322执579-580号执行裁定书，对被执行人吴某在富顺县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴某在富顺县农村信用合作联社621**************9账户上的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺茂华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2560号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第103号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省四平市，满族，大学本科文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，原力新汽车销售服务有限公司总经理。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月25日被四平市公安局直属分局依法取保候审；经本院决定，同年8月22日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2014）第80号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、崔妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日农业银行四平铁西支行梁某报案称，2012年5月22日双某某在农行铁西支行办理信用卡分期购车业务后，农行于6月27日为其提供人民币80万元信用额度用于购车。在农行将款打入双某某的信用卡上并激活后，双某某将该款转入四平市力新汽车销售服务有限公司。双某某没按约定购车，而是任由其子张某将该购车款转出挥霍。自2014年6月18日起，经农行多次催收，拒绝还款，已经给农行造成经济损失57万9千余元，在工作中侦查员发现四平市力新汽车销售服务有限公司实际经营者李某某违反国家规定，使用POS机，将中国农业银行转入四平市力新汽车销售服务有限公司双某某的购车款80万元，转给信用卡持卡人双某某的儿子张某79万元，非法获利一万元，造成中国农行四平市铁西支行经济损失57万9千余元，至今未还。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人李某某的供述和辩解；2.证人那某、梁某、双某某等人的证言；3.户籍信息证明，到案经过等相关书证。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，进行非法经营，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款之规定，涉嫌非法经营，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年5月22日，双某某（另案处理）在中国农业银行股份有限公司四平铁西支行（以下简称农行）办理信用卡分期购车业务，该行于同年6月27日为其提供授信额度人民币80万元用于购车，后农行将授信款打入双某某的信用卡。该卡按程序激活后，授信款80万元被转入四平市力新汽车销售服务有限公司账户，该款于次日被双某某之子张某转出79万元后挥霍。2014年6月18日起，经农行多次向双某某催收欠款，双某某拒绝还款。四平市力新汽车销售服务有限公司实际经营人李某某违反国家相关法律法规，在没有实际交易的情形下，使用POS机非法套现，将授信款79万元转给双某某之子张某，从中非法获利1万元，造成农行资金57万余元逾期未还。被告人李某某于2014年3月25日到公安机关投案自首，次日主动上缴违法所得人民币1万元。
上述事实有当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、证人那某的证言，证实李某某经营力新汽贸公司，双某某于2012年6月27日在力新汽贸公司刷卡80万元用于购车，后力新公司将79万元转到张某银行卡中，获利1万元。
2、证人梁某的证言，证实李某某经营力新汽贸公司，双某某于2012年6月27日在力新汽贸公司刷卡80万元用于购车，后力新公司将79万元转到张某银行卡中，获利1万元。
3、证人徐某某的证言，证实徐某某系力新公司出纳，力新公司并没有经营奔驰车的业务，双某某曾在力新公司刷卡购车，力新公司将79万元转至张某银行卡后，获利1万元。
4、证人许某某的证言，证实许某某曾为力新公司法定代表人，但该公司实际经营人为李某某，后许某某将力新公司过户给其子李某某经营。
5、证人张某的证言，证实李某某曾为张某提供贷款购车收据，协助其非法套现，李某某获利1万元。
6、证人双某某的证言，证实其在李某某经营的力新汽贸公司刷卡，但对套取的现金去向等事宜并不清楚。
7、农行出具的情况说明，证实：（1）持卡人双某某于2012年6月27日在力新汽贸刷卡80万元后，次日力新汽贸在所开立的一般账户中转出79万元，转入持卡人儿子张某卡中。
（2）持卡人双某某尚欠农行透支本金577,742.98元、滞纳金31,802.35元、利息36,060.48元。
8、四平市铁东区力新汽车销售服务有限公司授权书，证实四平市铁东区力新汽车销售有限公司经授权邢志涛到中国农业银行股份有限公司四平铁西支行办理金穗卡信用卡增值服务商户业务合作协议。
9、公安机关出具的归案经过，证实2014年3月25日上午，被告人李某某和其父亲到四平市公安局经侦支队投案自首，并如实供述其违法犯罪事实。现李某某已被依法取保候审。
10、公安机关出具的罚没款专用票据，证实李某某主动向公安机关上缴违法所得人民币1万元。
11、公安机关出具的户籍证明，证实被告人李某某的自然情况。
12、调查评估意见书，证实被告人李某某无前科劣迹，四平市铁西区司法局同意对其适用社区矫正。
13、被告人李某某的供述，供认的内容要点：李某某经营力新汽贸公司，李某某在农行工作人员授意下为双某某出具了首付款收据，双某某于2012年6月27日在力新汽贸公司刷卡80万元用于购车，后力新公司在农行的授意下将79万元转到张某银行卡中，李某某从中获利1万元。
上述证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李某某违法国家相关规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向他人直接支付现金，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李某某无前科劣迹，到案后能够主动上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚，违法所得应予追缴，上交国库。被告人李某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，居住社区司法部门同意实施监管，依法可对李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
二、追缴被告人李某某违法所得人民币1万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
代理审判员 李 响
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 娄思伊