湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1099号
原告：中国工商银行股份有限公司益阳银城支行，住所地益阳市赫山区桃花仑东路292号。
负责人：吴丽芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何祎，该银行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄冲，男，1989年1月22日出生，汉族，住安化县。
被告：黄云强，男，1967年10月8日出生，汉族，住安化县。
原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称原告）与被告黄冲（以下简称被告一）、黄云强（以下简称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡透支本息合计124657.48元(其中本金79851.15元、利息19477.02元、滞纳金21339.31元,利息及滞纳金计算至2017年3月15日止),以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止;2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告一签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告一签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为62×××92。被告一用该信用卡透支9.4万元，在益阳华溢汽车销售服务有限公司购买一台凌派汽车，分36期付清，第一期还款2615元，以后每期还款2611元。同时，原告与被告一签订《抵押合同》。现被告一违反约定，至2017年3月15日止，累计逾期超13期，欠款到期本息、滞纳金合计89197.57元。被告二是被告一的父亲，就上述信用卡债务，被告二与原告签订了《共同偿债人承诺书》，应按照法律规定和约定承担共同清偿责任。另外，被告一于2012年6月15日向原告递交了《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申领了信用卡一张，卡号42×××41，被告一开通并使用该卡透支消费后，未按约偿还款项，截止2017年3月15日，共欠款35459.91元。被告一的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、两张信用卡（卡号分别为62×××92和42×××41）的交易记录清单等证据，两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的卡号为62×××92的信用卡个人标识号即公民身份号码为，与被告一的公民身份号码不符，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的其他证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一于2012年6月15日从原告处申领一张牡丹信用卡，卡号42×××41。被告一自2012年7月10日开始使用该卡透支消费后，未按约偿还款项，截止2017年3月15日，欠原告信用卡本金9937.09元、利息6637.42元、滞纳金14895.40元,共计31469.91元。
2013年7月29日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同第一条约定，乙方向益阳华溢汽车销售服务有限公司购买凌派汽车一台，车辆总价为壹拾叁万肆仟捌佰元，乙方自行支付首付款40800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民玖万肆仟元；第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：益阳华溢汽车销售服务有限公司，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司益阳银城支行；第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2615元，以后每期偿还的金额为人民币2611元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的13日前偿还；第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。2013年7月29日，被告签署了《牡丹信用卡领用合约》，并从原告处申请了一张牡丹信用卡（汽车分期卡），卡号为62×××65。2013年7月29日，被告二向原告出具《共同偿债人承诺书》,内容为：“本人（本公司）愿作为共同债务人，对黄冲在其与贵行签订编号为153号的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）进行清偿，并有权从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。共同偿债人（签章）黄云强”。原告未就被告一名下卡号为62×××65的信用卡债务情况提供证据。
另查明，根据《牡丹信用卡领用合约》的约定，被告一可按照原告对账单标明的最低还款额度还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告一未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告一连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告偿还卡号为62×××92和42×××41的信用卡本金及利息共计124657.48元（利息和滞纳金计算至2017年3月15日止），但原告未提供卡号为62×××92的信用卡债务与两被告具有关联性的证据，本院对原告就该信用卡所主张的债务不予支持。原告提供的证据能够证明被告一名下卡号为42×××41的信用卡所欠本金、利息、滞纳金共计为31469.91元（利息和滞纳金已计算至2017年3月15日止），本院对此予以支持，超过部分不予支持。以后利息及滞纳金以9937.09元为本金顺延计算至本金全部清偿之日止。因被告二未对被告一名下卡号为42×××41的信用卡作出共同偿还债务的承诺，故原告要求被告二对被告一的该张信用卡债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄冲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行偿还信用卡（卡号42×××41）本金、利息、滞纳金共计31469.91元（利息、滞纳金已计算至2017年3月15日止），并自2017年3月16日起以9937.09元为本金按约支付利息、滞纳金至债务全部清偿之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2790元，由原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行负担2090元，由被告黄冲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。