河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初768号
原告：秦某1，女，1957年8月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告：程某1，女，2004年11月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告：程某2，女，2009年12月13日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告程某1、程某2法定代理人：王某，女，1981年1月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村，与程某1、程某2系母女关系。
原告程某1、程某2法定代理人：程某，男，1981年11月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村，与程某1、程某2系父女关系。
三原告委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号。
负责人：刘某1，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王某，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被告：杜某1，男，1992年10月15日出生，汉族，现住深泽县。
被告：杜某2，男，1974年4月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告秦某1、程某1、程某2与被告杜某1、杜某2、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某1、程某2的法定代理人王某、程某及三原告的委托诉讼代理人傅秀琴、被告晋州支公司和石家庄分公司委托诉讼代理人张广彪到庭参加了诉讼，被告杜某1、杜某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告秦某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等共计46000元；赔偿原告程某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9500元；赔偿原告程某2医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计11000元。以上各项费用由保险公司在保险限额内首先赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：程某1、程某2是秦某1的亲孙女，2017年2月17日16时35分，被告杜某1驾驶杜某2所有的牌照号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿深泽安新线由南向北行驶，当行驶至深泽县××村路段处时，与由北向南左转弯后的秦某1骑的电动三轮车（乘车人：程某1、程某2）相撞。该事故造成原告的电动三轮车受损、三原告受伤住院的交通事故。深泽交警大队对事故作出认定，被告杜某1负此事故的全部责任，三原告无责任。被告杜某1驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，故保险公司应当首先赔偿，特依法起诉。后原告增加诉讼请求，秦某1增加1200元的损失赔偿，程某2增加300元的损失赔偿。
被告晋州支公司和石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在晋州支公司投保交强险一份，在石家庄市分公司投保第三者责任保险50万元并付加不计免赔，首先在核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，对于原告合法合理的损失首先在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由第三者责任保险按照保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、公估费系间接损失，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
被告杜某1、杜某2经本院合法传唤，未到庭，亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状和被告保险公司的答辩内容本庭归纳以下法庭调查焦点：1、事故的发生经过及责任认定情况。2、原告要求被告赔偿的具体项目、数额和计算依据。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
一、事故的发生经过及责任认定情况。
原告称，事故发生经过与责任认定情况与交通事故认定书一致。被告杜某1负此事故的全部责任，三原告无责任。
提交证据：道路交通事故认定书原件一份。
被告晋州支公司和石家庄分公司，对事故认定书无异议。
原告提交了杜某1的驾驶证复印件和杜某2行驶证的复印件。被告晋州支公司和石家庄分公司称，驾驶证、行驶证系复印件，对其真实性不予认可，请法庭庭下核实其驾驶证和行驶证的原件。
二、原告要求被告赔偿的具体项目数额和计算依据。
1、秦某1的医疗费21211.18元，住院伙食补助费6800元。秦某1在深泽县医院住院68天，自2017年2月17日至2017年4月26日，住院伙食补助每天100元。
提交证据：医疗票据6张、住院病历、诊断证明、费用清单。
被告晋州支公司和石家庄分公司质证称，对证据的真实性没有异议，累计数额请法庭核实。根据原告提供的长期医嘱单显示原告自2017年3月18日以后就没有实际住院治疗的事实，同时原告未提供体温单以证实其实际住院68天，另根据原告提供的门诊收费票据时间为2017年4月20日，在该时间内按照原告提供的病历显示原告应当在住院期间，原告的门诊收费票据也能证明原告存在挂床现象，所以我公司同意原告实际住院期间为2017年2月17日至2017年3月18日，在其住院费用中应当扣除相应天数的床位费。住院伙食补助费，同意按每天100元标准，在其实际住院2017年2月17日至2017年3月18日这个期限内计算。
原告称，原告不存在挂床问题，根据原告提供的长期医嘱单，2017年4月20日开出的药，停药时间为2017年4月26日，也就是原告出院日。根据原告的临时医嘱记录单是2017年4月25日通知原告出院，2017年4月26日医生检查后开了药结账出院，每天都有临时医嘱记录，因此根本不存在挂床问题。住院期间产生的门诊费用是医生开了单子让原告到门诊拿的。是不是应该到门诊拿药是医院的问题与原告无关。
秦某1的误工费8250元，其收入为每天110元，误工时间为住院68天+出院后7天＝75天，合计8250元。
提交证据：原告单位误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照。
秦某1的护理费7595.6元，护理人员为原告儿子程某，每天111.7元，护理时间为住院期间68天。
提交证据：单位证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同、营业执照。另有秦某1的交通费100元，原告出院时打出租花费100元。秦某1的车损2700元。提交证据：公估报告一份。公估费200元，提交证据：票据一张。
被告晋州支公司和石家庄分公司质证称，对误工费证据的真实性不予认可，原告未提供用人单位为其交纳社会保险的相关证据。原告未提供其工资实际发放的有关凭证，所以对其与用人单位存在劳动关系不予认可。同意按照上一年度农、林、牧、渔业的标准在其实际住院2017年2月17日至2017年3月18日期间内计算其误工费。护理费质证意见同误工费的质证意见。交通费，因原告未提供任何票据予以证实该费用的真实发生，所以对该费用不予认可。车损公估报告，该报告系原告单方委托，不符合民诉法第七十六条的规定，所以申请重新鉴定。同时公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测和估计，并不代表已经真实发生，原告还应当提供维修发票以及维修清单，以证实该费用的真实发生。如果原告不能提供维修发票以及维修清单，对原告该项主张不应认定。公估费，该费用系间接损失，我公司不予承担。
被告在法院指定的期间内未提出书面鉴定申请，未缴纳鉴定费用。
2、程某1的医疗费3314.19元。住院伙食补助费3200元，住院32天，每天100元。
提交证据：住院病历、诊断证明、医疗费发票2张、费用清单。
程某1的护理费3097.6元，住院期间由原告程某1的母亲王某护理，每天96.8元，共计32天。长期医嘱单中也有陪护一人的说明。
提交证据：单位证明、工资表、劳动合同、营业执照。
被告晋州支公司和石家庄分公司质证称，对医疗费票据的真实性没有异议，医疗费累计数额请法庭核实。对住院伙食补助费没有异议。对护理费证据的真实性不予认可，原告未提供护理人员的用人单位为其交纳社会保险的相关证据，同时原告未提供护理人员工资实际发放的有关凭证，所以对护理人员与其用人单位存在劳动关系不予认可。同意按照上一年度农、林、牧、渔业的标准在其实际住院32天的期限内计算其护理费。
原告称，对被告所说的原告没有提供单位为其交纳社会保险相关证据的问题，单位是否给护理人交纳社会保险，并不影响单位与护理人员的劳动关系，工资实际发放问题有护理人王某领取工资的签字，证明已经领取，所以被告提出的理由不能成立。
3、程某2的医疗费3535.59元。住院伙食补助费3200元，住院32天，每天100元。
提交证据：住院病历、诊断证明、医疗费发票2张、费用清单。
程某2的护理费3571元，由程某2的叔叔秦凯护理，工资每天111.6元，护理32天。
提交证据：单位证明、工资表、劳动合同、营业执照、长期医嘱要求陪护一人。
交通费100元。程某1和程某2二人出院租了一个出租车，花费100元，没有票据。
精神损失1000元。因为程某2的脸上落下了疤痕，对原告及其父母精神造成了很大的损失，有孩子脸上疤痕照片。
被告晋州支公司和石家庄分公司质证称，对医疗费证据没有异议。对住院伙食补助费，没有异议。对护理费的质证意见同对程某1护理费的质证意见。对交通费不予认可，原告未提供任何证据用于证实该费用的真实发生。对精神损害抚慰金不予认可，原告未提供任何证据证明该疤痕的实际形成，以及与该交通事故的因果关系，同时原告也未提供该疤痕的任何鉴定意见，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条的规定，原告对于该项主张无事实和法律依据。对照片不认可。
原告称，程某2的面部损伤问题，在深泽县医院的诊断证明里有建议，面部伤痕要求到上级医院诊治，诊断证明里有面部擦伤，证明程某2的脸部伤痕是本交通事故造成的，现在没有治好，需要到上级医院治疗。
被告晋州支公司和石家庄分公司称，程某2面部损伤其诊断证明书中只是说明要进一步治疗，并没有证明会留下相应的疤痕，同时精神损害赔偿最起码应当以构成相应的伤残作为基础，所以原告该项主张不应得到支持。
另三原告认可其医疗费用全部由车主垫付。
本院认为，对事故的发生经过及责任认定情况，原告提交了深泽公安交通警察大队的道路交通事故认定书，被告没有异议，应予以认定。被告杜某1承担事故的全部责任，三原告无责任。被告杜某1驾驶的肇事车辆在晋州支公司投保交强险一份，在石家庄市分公司投保第三者责任保险50万元并付加不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告要求被告赔偿的具体项目和数额：原告秦某1的医疗费21211.18元，原告提交了医疗票据6张、住院病历、诊断证明、费用清单。被告对证据的真实性无异议，对其效力予以认定。其长期医嘱单记载到2017年4月20日，临时医嘱单记载到2017年4月25日，被告主张存在挂床现象，没有证据支持。故医疗费应为21211.18元，秦某1住院68天，住院伙食补助费为6800元。误工费、护理费原告提交了相关的证据，被告否认，但未能举出反证，故对误工费、护理费予以认定，秦某1的误工费为8250元，护理费为7595.6元。秦某1主张交通费100元，未提交票据，依法不予认定。秦某1主张车损2700元，提交了公估报告，被告提出了异议，但在指定期间内未提出重新鉴定申请，视为放弃了重新鉴定权利。但秦某1至今未修车，并表示车损费愿意与保险公司协商，经与保险公司沟通，车损费酌情认定为1500元。公估费属于间接损失应由杜某1和杜某2共同负担。程某1的医疗费3314.19元，住院伙食补助费3200元，被告没有异议，对此予以认定。其护理费3097.6元，被告对证据提出异议，但未能提交相反证据，故对护理费予以认定。程某2的医疗费3535.59元，住院伙食补助费3200元，被告没有异议，予以认定。其护理费3571元，被告对证据提出异议，但未能提交相反证据，故对护理费予以认定。程某1及程某2的交通费原告主张共计100元，未提交票据，依法不予认定。程某2主张精神损害抚慰金1000元，仅提交了照片及医院建议进一步治疗的证明，未能提交伤残鉴定，故对该项主张不予支持。综上三原告的医疗费及住院伙食补助费共计41260.96元，超出了交强险医疗限额，由晋州支公司在交强险内负担10000元，超出部分31260.96元由石家庄分公司承担。三原告的误工费、护理费、车损共计24014.2元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由晋州支公司承担。三原告的医疗费共计28060.96元，由车主杜某2垫付，为减少诉累由石家庄分公司直接支付给杜某2。公估费200元由杜某1和杜某2共同承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦某1、程某1、程某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费共计34014.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内支付给被告杜某2垫付款28060.96元，赔偿原告秦某1、程某1、程某2医疗费、住院伙食补助费共计3200元。
三、被告杜某1、杜远辉于本判决生效后五日内赔偿原告秦某1公估费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由被告杜某1、杜某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋姗姗