wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执258号
申请人林仰芳，女，1982年9月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人廖小平，男，1971年11月29日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初124号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1978年2月1日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。因犯盗窃罪，被告人方某某于2013年4月10日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年3月30日经滁州市琅琊区人民检察院决定批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年3月14日8时许，被告人方某某在百花园浴室内盗窃被害人王某甲的一部黑色魅族牌MX4型手机（价值270元）；3月16日0时许，被告人方某某在醉翁水城休息大厅内盗窃被害人王某乙现金920元。被告人方某某被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人方某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年3月14日8时许，被告人方某某在滁州市琅琊区百花园浴室休息大厅内趁被害人王某甲睡觉之际，将其放在床边充电的一部黑色魅族牌MX4型手机偷走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价值270元。
二、2016年3月16日0时许，被告人方某某在滁州市琅琊区醉翁水城浴场休息大厅内趁被害人王某乙睡觉之际，将其戴在手臂上的衣柜手牌取下，后用该手牌将王某乙衣柜内的现金920元盗走。
另查明：2016年3月16日，公安机关接报警后，在醉翁水城浴场内将被告人方某某抓获，并依法扣押了涉案手机及现金920元，并返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、物证照片、视听资料、辨认及勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年五月六日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受到刑事处罚的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特239号
申请人：马方霞。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人马方霞与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人马方霞与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人马方霞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初99号
被告人基本
情况
姓名
金永华
|
出生日期
|
1973年9月15日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
户籍所在地莱西市，现住莱西市。
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年1月9日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）103号
指控事实
2016年12月24日20时01分许，被告人金永华酒后驾驶车牌号为鲁xxxx**桑塔纳牌小型汽车沿莱西市杭州路由北往南行驶至莱西一中南校附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的金永华的血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人金永华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人金永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年三月六日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初99号被告人基本情况姓名金永华出生日期1973年9月15日民族汉族性别男住址户籍所在地莱西市，现住莱西市。此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年1月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）103号指控事实2016年12月24日20时01分许，被告人金永华酒后驾驶车牌号为鲁xxxx**桑塔纳牌小型汽车沿莱西市杭州路由北往南行驶至莱西一中南校附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的金永华的血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金永华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人金永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年三月六日书记员臧艳华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第140号
罪犯潘栓明，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）忻中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人潘栓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元及住宅一处。被告人不服、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年四月八日作出（2005）晋刑一终字第268号刑事附带民事判决，维持被告人潘栓明民事部分，撤销其量刑部分，以被告人潘栓明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年（刑期自2009年3月12日起至2029年3月11日止）；2011年6月被本院减刑一年九个月；2013年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯潘栓明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯潘栓明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯潘栓明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年1月、9月、11月、2015年6月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2015年11月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）综合评价表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘栓明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯潘栓明减刑一年七个月。
（刑期自2009年3月12日起至2024年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初719号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗、吴畏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月至2014年下半年，被告人杜某某曾在专门从事非法吸收公众存款犯罪活动的成都鑫普瑞投资有限公司（公司住所地在成都市高新区）担任业务员。其间，杜某某在本市向被害人罗某、袁某1、陈某1“出售”成都鑫普瑞投资有限公司承诺还本付息的“理财产品”，其中，罗某投资10万元、袁某1投资200万元、陈某1投资10万元，杜某某从中非法获利约2万元。后罗某收到利息9000元、袁某1收到利息18万元、陈某1收到利息约8000元，本金均未能收回。
2017年5月18曰，已被上网追逃的杜某某在成都市双流机场T2航站楼被警察抓获，同月26日，杜某某的亲属代杜某某向成都市公安局高新区分局退赃2万元。
本院另查明，案发后投资人罗某、袁某1、陈某1对杜某某予以了谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人报案材料，扣押物品决定书及扣押物品清单，司法鉴定报告书，证人杜某、伍某、袁某2、付某、赵某、赖某、张某1、杨某、晏某、申某、蒲某、吴某、廖某、熊某、张某2、曹某、张某3、毛某、须某、陈某2、陈某1、罗某、袁某1的证言及辨认笔录，被告人杜某某的供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给存款人造成直接经济损失逾200万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杜某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。在量刑时本院同时考虑：1.杜某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.杜某某的家属已向公安机关退赃2万元，可对杜某某酌定从轻处罚。3.三名投资人对杜某某予以了谅解，可对杜某某从轻处罚。本院认为，根据被告人杜某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区也无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某某连带向投资人陈德才、罗碧英、袁利民退赔损失共计220万元。责令退赔的情况以重庆康华会计师事务所有限责任公司重康会综报字（2017）第32号司法鉴定报告书载明的内容为准（投资人的本金尚未归还的，所收取的回报可折抵本金）。杜某某缴纳在案的人民币2万元应当返还投资人陈德才、罗碧英、袁利民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘佳
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第139号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈忠胜，男，1974年03月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖树养，女，1981年01月05日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第388号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈忠胜、廖树养无可供执行财产，申请人在指定的期限内也未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第388号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十三日
书记员 雷 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1583号
原告：李明香，退休工人。
被告：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧。
法定代表人：周其东，该公司经理。
原告李明香与被告安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李明香到庭参加诉讼；被告安徽锐博特机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明香诉称：我通过亲戚认识被告公司法定代表人周其东。2015年4月18日、2015年4月25日，被告以采购原料、扩大生产为由分别向我借款4万元、10万元，并出具收据两张，约定利息为年息1.5分。2015年年底，我多次向被告催要借款本息，发现被告法定代理人周其东电话一直不通，通过调查得知周其东已于年前携妻出逃。现诉至法院要求判令被告安徽锐博特机械制造有限公司立即偿还借款本金14万元及利息（其中4万元本金按年息1.5分从2015年4月18日起算利息至该借款还清之日止；10万元本金按年息1分5从2015年4月25日起算利息至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
李明香向法庭提供的证据有：
1、2015年4月18日收据一份及银行转账记录各一份。证明被告于2013年4月18日向原告借款4万元，至2015年4月18日双方结清利息后，被告重新向原告出具一张借款4万元的条据。
2、2015年4月25日收据及个人账户明细各一张。证明被告于2015年4月25日向原告借款10万元，原告儿子许複平将10万元借款汇入被告法定代理人周其东尾号为4916的农行卡。
被告安徽锐博特机械制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李明香通过亲戚认识被告公司法定代表人周其东。2013年4月18日，被告公司以采购原料、扩大生产为由向原告借款4万元，原告通过其儿子许複平向周其东银行账户汇入4万元；2015年4月18日，双方结清利息后，被告重新向原告出具一张加盖公司财务专用章、法定代表人签名的4万元收据，约定利息为年息1.5分。2015年4月25日，被告又以生产需要为由向原告借款10万元，并出具加盖公司财务专用章、法定代表人签名的收据一张，约定利息为年息1.5分，当日，原告通过其儿子许複平向周其东银行账户汇入10万元。2015年年底，原告多次向被告催要借款本息未果，现诉至法院要求判令被告安徽锐博特机械制造有限公司立即偿还借款本金14万元及利息（其中4万元本金按年息1.5分从2015年4月18日起算利息至该借款还清之日止；10万元本金按年息1.5分从2015年4月25日起算利息至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、收据、银行转账记录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告李明香与被告安徽锐博特机械制造有限公司之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，依法应予支持。条据中约定了利息为年息1.5分，故原告要求被告按年息1.5分支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明香借款14万元及利息（其中4万元的利息按年利率15%从2015年4月18日起算，至该借款还清之日止；10万元的利息按年利率15%从2015年4月25日起算，至该借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告安徽锐博特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1583号
原告：李明香，女，1957年6月15日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省滁州市蓝天西区。
被告：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧，组织机构代码78857274－0。
法定代表人：周其东，该公司经理。
原告李明香与被告安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李明香到庭参加诉讼；被告安徽锐博特机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明香诉称：我通过亲戚认识被告公司法定代表人周其东。2015年4月18日、2015年4月25日，被告以采购原料、扩大生产为由分别向我借款4万元、10万元，并出具收据两张，约定利息为年息1.5分。2015年年底，我多次向被告催要借款本息，发现被告法定代理人周其东电话一直不通，通过调查得知周其东已于年前携妻出逃。现诉至法院要求判令被告安徽锐博特机械制造有限公司立即偿还借款本金14万元及利息（其中4万元本金按年息1.5分从2015年4月18日起算利息至该借款还清之日止；10万元本金按年息1分5从2015年4月25日起算利息至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
李明香向法庭提供的证据有：
1、2015年4月18日收据一份及银行转账记录各一份。证明被告于2013年4月18日向原告借款4万元，至2015年4月18日双方结清利息后，被告重新向原告出具一张借款4万元的条据。
2、2015年4月25日收据及个人账户明细各一张。证明被告于2015年4月25日向原告借款10万元，原告儿子许複平将10万元借款汇入被告法定代理人周其东尾号为4916的农行卡。
被告安徽锐博特机械制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李明香通过亲戚认识被告公司法定代表人周其东。2013年4月18日，被告公司以采购原料、扩大生产为由向原告借款4万元，原告通过其儿子许複平向周其东银行账户汇入4万元；2015年4月18日，双方结清利息后，被告重新向原告出具一张加盖公司财务专用章、法定代表人签名的4万元收据，约定利息为年息1.5分。2015年4月25日，被告又以生产需要为由向原告借款10万元，并出具加盖公司财务专用章、法定代表人签名的收据一张，约定利息为年息1.5分，当日，原告通过其儿子许複平向周其东银行账户汇入10万元。2015年年底，原告多次向被告催要借款本息未果，现诉至法院要求判令被告安徽锐博特机械制造有限公司立即偿还借款本金14万元及利息（其中4万元本金按年息1.5分从2015年4月18日起算利息至该借款还清之日止；10万元本金按年息1.5分从2015年4月25日起算利息至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、收据、银行转账记录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告李明香与被告安徽锐博特机械制造有限公司之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，依法应予支持。条据中约定了利息为年息1.5分，故原告要求被告按年息1.5分支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明香借款14万元及利息（其中4万元的利息按年利率15%从2015年4月18日起算，至该借款还清之日止；10万元的利息按年利率15%从2015年4月25日起算，至该借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告安徽锐博特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5253号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：张林旭，男，1979年11月26日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7200号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族。
被告：戴某，男，汉族。
被告：方某，女，汉族。
原告某银行诉被告戴某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告戴某、方某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：一、解除某银行与戴某、方某签订的《个人购房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、戴某、方某立即向广发银行长沙分偿还贷款本金341693.01元，利息(含罚息、复利)7143.9元，本息合计341693.01元(利息暂计至2016年11月23日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；三、广发银行对戴某、方某提供抵押的位于长沙市某号房屋在上述借款本息及某银行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、戴某、方某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年4月12日，某银行与戴某、方某签订签证贷款合同，某银行向戴某、方某发放贷款40万元，戴某、方某提供其名下的房屋作为抵押担保。但戴某、方某却未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
被告戴某未作答辩。
被告方某未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，某银行与戴某、方某签订《个人购房贷款合同》。约定：戴某、方某向某银行借款400000元购买位于长沙市某号房屋；借款期限360个月，自2013年4月12日至2028年4月11日；还款方式为等额本息还款，如戴某、方某未按时足额还款，则某银行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求戴某、方某立即清偿全部借款本息及相关费用。戴某、方某应为此承担某银行为实现债权而支出的相关费用(包括但不于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；戴某、方某以其名下的位于长沙市某号房屋为上述债务向某银行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及省建行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。2013年4月12日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为某银行。2013年4月17日，某银行向戴某、方某发放贷款款400000元。
自2016年5月20日，戴某、方某逾期未还本息，截至2016年11月23日，戴某、方某共逾期6期，逾期本金7429.39元，逾期利息(含罚息、复利)7143.9元，共拖欠本金341693.01元、利息7143.9元。某银行尚未实现抵押权。
戴某与方元于2000年7月16日登记结婚。
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人购房贷款合同》、《抵押财产清单》、《质押财产清单》、所有权证、他项权证、个人对账单、借款借据，结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：戴某、方某未按《个人购房贷款合同》的约定按时还款，已构成违约，故某银行有权依据合同的约定要求其偿还欠款和支付利息及罚息。截至2016年11月23日，戴某、方某共欠贷款本金341693.01元、利息7143.9元。之后的利息及罚息，应按双方《个人购房贷款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定，某银行有权就姜洁名下的位于长沙市某号房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某银行与戴某、方某签订的《个人购房贷款合同》；
二、戴某、方某于本判决发生法律效力之日起五日内向某银行偿还贷款本金341693.01元，并支付利息及罚息（截至2016年11月23日的利息及罚息共为7143.9元，之后的利息及罚息按《个人购房贷款合同》的约定支付至清偿之日）；
三、如戴某、方某未按本判决指定的期限履行第一项的义务，则某银行有权实现抵押权，就戴某名下的位于长沙市某号房屋拍卖、变卖后，在本判决第一项确定的款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6425元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计6985元由戴某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄子钰
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第805号
罪犯伊远盛，男，1935年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年7月6日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人伊远盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76046.5元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年8月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯伊远盛在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯伊远盛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊远盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，能够从事力所能及的劳动。
另查明，罪犯伊远盛原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76046.5元，服刑期间月平均消费108元，本次审理未履行民事赔偿。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯伊远盛减刑的异议。
本院认为，罪犯伊远盛系老年犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯伊远盛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年10月19日起至2037年10月18日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3625号
原告：李庆杰,男,1974年6月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县法律援助中心指派长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：江西中联建设集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。
法定代表人：李海文，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张善超,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
原告李庆杰与被告�西中联建设集团有限公司、张善超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆杰、被告江西中联建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊、刘冬平、被告张善超的委托诉讼代理人沈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付材料款622833元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告承建的“长丰县2011年田间工程及农技服务体系建设(下塘)项目”，在该项目施工时，被告便从原告处赊欠材料款，经原被告结算，被告仅支付了原告40余万元的材料款，尚欠原告622833元的材料款尚未支付。后经原告多次催要，被告均不予理睬，现为了维护原告的合法权利请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告江西中联建设集团有限公�辩称，中联公司与原告间无合同关系，也未签署涉案相关材料，原告也未举证证明涉案合同与中联公司有关，原告向中联公司主张材料款无事实和法律依据，请求驳回原告对中联公司的诉讼请求。
被告张善超辩称，原被告之间不存在买卖合同的事实，原告也没有相应的证据予以证实，故原告要求被告张善超支付材料款和诉讼费的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告李庆杰所举的证据2，对其真实性予以采信，但对其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年,被告张善超以江西中联建设集团有限公司名义承建长丰县下塘镇2011年农田改造工程。庭审中，原告李庆杰诉称自己受雇于张善超，在张善超所承包的工程中从事看管挖掘机、看管工人干活、进材料签字工作；庭审中，被告张善超对原告李庆杰的诉称不予认可，认为工程系自己承包过来后又与李庆陆、李庆杰、李如峰合伙承包的，其中自己算一股，李庆陆、李庆杰、李如峰三人算一股。对于如何形成买卖关系，庭审中，原告李庆杰诉称，在施工过程中，张善超经常不在工地，工人的吃饭、房租、工地所需要的水泥、沙等均由原告李庆杰从外面赊欠，共计赊欠货款价值1022833元，张善超付400000元，剩余赊欠款622833元（该款中李庆杰认可用自己的钱还了30多万元）。李庆杰自称其在张善超的工地工作了二、三年，张善超言明月工资4000元，但分文未支付。庭审中，被告张善超对原告李庆杰主张的买卖关系不予认可，�为是合伙关系，原告所提供的证据2只是一张算账草稿，并不是欠条，且在2015年3月11日的草稿反映条据已结清，条据已收回，因此，原告李庆杰与被告张善超之间没有债权债务关系了。现原告李庆杰诉至我院要求支持其诉请。
本院认为，如果原告李庆杰所述是真实的，本案也不是买卖合同纠纷，纵观本案庭审原、被告的陈述及辩称，本院采信被告张善超的辩称意见，原告李庆杰仅凭算账的稿纸，且稿纸上有不同的人签名，在2013年6月8日的稿纸上“欠李庆杰材料款共339333元”明显是添加的，不是张善超所写；在2015年3月11日的稿纸上也不能反映张善超所欠。因此，对原告李庆杰的主张本院无法采信，因此不予支持。
综上所述，原告李庆杰的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李庆杰的诉讼请求。
案件受理费10028元减半按5014元收取，由原告李庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一七年四月十七日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告李庆杰提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.结算单2张，证明被告欠款的事实。
二、被告张善超没有提供证据。
附2：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3625号原告：李庆杰,男,1974年6月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县法律援助中心指派长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：江西中联建设集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，董事长。委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。被告：张善超,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。原告李庆杰与被告�西中联建设集团有限公司、张善超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆杰、被告江西中联建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊、刘冬平、被告张善超的委托诉讼代理人沈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付材料款622833元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告承建的“长丰县2011年田间工程及农技服务体系建设(下塘)项目”，在该项目施工时，被告便从原告处赊欠材料款，经原被告结算，被告仅支付了原告40余万元的材料款，尚欠原告622833元的材料款尚未支付。后经原告多次催要，被告均不予理睬，现为了维护原告的合法权利请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江西中联建设集团有限公�辩称，中联公司与原告间无合同关系，也未签署涉案相关材料，原告也未举证证明涉案合同与中联公司有关，原告向中联公司主张材料款无事实和法律依据，请求驳回原告对中联公司的诉讼请求。被告张善超辩称，原被告之间不存在买卖合同的事实，原告也没有相应的证据予以证实，故原告要求被告张善超支付材料款和诉讼费的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告李庆杰所举的证据2，对其真实性予以采信，但对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年,被告张善超以江西中联建设集团有限公司名义承建长丰县下塘镇2011年农田改造工程。庭审中，原告李庆杰诉称自己受雇于张善超，在张善超所承包的工程中从事看管挖掘机、看管工人干活、进材料签字工作；庭审中，被告张善超对原告李庆杰的诉称不予认可，认为工程系自己承包过来后又与李庆陆、李庆杰、李如峰合伙承包的，其中自己算一股，李庆陆、李庆杰、李如峰三人算一股。对于如何形成买卖关系，庭审中，原告李庆杰诉称，在施工过程中，张善超经常不在工地，工人的吃饭、房租、工地所需要的水泥、沙等均由原告李庆杰从外面赊欠，共计赊欠货款价值1022833元，张善超付400000元，剩余赊欠款622833元（该款中李庆杰认可用自己的钱还了30多万元）。李庆杰自称其在张善超的工地工作了二、三年，张善超言明月工资4000元，但分文未支付。庭审中，被告张善超对原告李庆杰主张的买卖关系不予认可，�为是合伙关系，原告所提供的证据2只是一张算账草稿，并不是欠条，且在2015年3月11日的草稿反映条据已结清，条据已收回，因此，原告李庆杰与被告张善超之间没有债权债务关系了。现原告李庆杰诉至我院要求支持其诉请。本院认为，如果原告李庆杰所述是真实的，本案也不是买卖合同纠纷，纵观本案庭审原、被告的陈述及辩称，本院采信被告张善超的辩称意见，原告李庆杰仅凭算账的稿纸，且稿纸上有不同的人签名，在2013年6月8日的稿纸上“欠李庆杰材料款共339333元”明显是添加的，不是张善超所写；在2015年3月11日的稿纸上也不能反映张善超所欠。因此，对原告李庆杰的主张本院无法采信，因此不予支持。综上所述，原告李庆杰的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆杰的诉讼请求。案件受理费10028元减半按5014元收取，由原告李庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柴燕萍二〇一七年四月十七日书记员  许 静附1：本案证据目录一、原告李庆杰提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.结算单2张，证明被告欠款的事实。二、被告张善超没有提供证据。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10901号
上诉人（原审原告）：郑州正大锅炉有限公司。
法定代表人：王文星，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘其范，男，1963年4月22日出生。
上诉人郑州正大锅炉有限公司与被上诉人刘其范追偿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初1326号民事裁定，向本院提起了上诉。本院于2017年8月3日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理的过程中，郑州正大锅炉有限公司向本院提交了书面的撤回上诉申请书。
本院认为，郑州正大锅炉有限公司在本案的审理期间提出了撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州正大锅炉有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年九月二十二日
书记员 节云豹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执685号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯守用，该公司经理。
被执行人：王泽奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住保康县。
被执行人：章华艳，女，1964年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人王泽奎保证合同纠纷一案，2017年4月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月10日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司以被执行人王泽奎与其公司协商解决此事为由，向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查认为，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案〔2016〕鄂06**民初3988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月十日
书记员 李爱民
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢634号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人曲德军
被执行人何丽凤
本院（2017）辽0203执恢634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲德军、何丽凤银行存款人民币767830.16元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第679号
上诉人（原审原告）葛旭明。
上诉人（原审原告）杜园仙。
上列两上诉人共同委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙国良。
上诉人（原审被告）伍声逵。
上列两上诉人共同委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
上诉人葛旭明、杜园仙因与上诉人孙国良、伍声逵合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人葛旭明、杜园仙及其委托代理人胡良福，上诉人孙国良、伍声逵及其委托代理人谢刘勇到庭参加诉讼。
本院认为，葛旭明、杜园仙与孙国良、伍声逵合伙开办的杭州雅群口腔门诊部因未取得《医疗执业许可证》，合伙终止，伍声逵将杭州雅群口腔门诊的部分医疗设备、医疗器械拖回郴州市。原审法院未查明伍声逵拖回的医疗设备、医疗器械的具体种类及数量，也未对该部分医疗设备、医疗器械的价值进行评估，就直接以《司法会计鉴定报告》中四人合伙用于购买医疗用品、器械、设备、药品投入的资金作为伍声逵拖回的医疗设备、医疗器械的价值进行判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第578号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人葛旭明、杜园仙预交2453元，退回上诉人葛旭明、杜园仙；上诉人伍声逵、孙国良预交2576元，退回上诉人伍声逵、孙国良。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱玉宝,男，1979年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱玉宝系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,814.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,814.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12621号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱玉宝,男，1979年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱玉宝系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,814.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,814.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第129号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘秀强，男，汉族，厨师。系本案被害人。
原审被告人李某某，男，汉族，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘秀强提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年三月十八日作出（2014）临兰刑初字第127号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘秀强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月3日0时许，被告人李某某在临沂市临西五路桥南头工地，因三轮车司机刘秀强将其弟弟李川遗漏在车上的手机送回要求支付费用，双方发生争执。被告人李某某对刘秀强拳打脚踢，致刘秀强头外伤反应，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤，右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，刘秀强的损伤构成轻伤。
另查明，被害人刘秀强伤后在临沂市第四人民医院住院治疗16天，期间支付医疗费11676.02元，交通费399.9元。其间，被害人刘秀强之妻田云在公安机关收到被告人李某某人民币
3000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘秀强的陈述，证人李川、李夏的证言，法医鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人李某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人刘秀强要求被告人李某某赔偿经济损失的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人刘秀强医疗费11676.02元，误工费11700元（117元×100天），护理费1872元（117元×16天），生活补助费128元（8元×16天），交通费399.9元，以上共计25775.92元；驳回被害人暨附带民事诉讼原告人刘秀强的其他民事诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘秀强不服，以“刑事部分量刑畸轻；希望就民事赔偿部分进行调解”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某某构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人刘秀强所提“刑事部分量刑畸轻；希望就民事赔偿部分进行调解”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对原审被告人作出的量刑适当；本案刑事部分已生效，上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉没有法律依据。原审被告�李某某不同意就民事赔偿进行调解。综上，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 群
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执983号
申请执行人：林平，女，1969年12月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林和添，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人林和添暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5440号
原告李洪，1954年12月8日出生，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。住所：涧西区延安路**号。
法定代表人高敏，总经理。
本院在审理原告李洪诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案过程中，原告李洪未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张弘
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第302号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人韩某某，山东省海阳县人，户籍所在地：山东省海阳市，住所地：山东省威海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第295号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静东、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日7时许，被告人韩某某携带事先准备好的铁钳，窜至位于吉林市昌邑区和平路的早市，趁曹某某蹲在路边买菜之机，用钳子将其佩戴在脖子上的金项链剪断，正欲取下时，被在场群众发现并当场抓获，所盗金项链掉落在地。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗金项链重15.46克，成色99.94℅，重置价242元／克，现价值人民币3741元。案发后，赃物返还失主曹某某。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年7月19日7时许，被告人韩某某携带事先准备好的铁钳，窜至位于吉林市昌邑区和平路的早市，趁曹某某蹲在路边买菜之机，用钳子将其佩戴在脖子上的金项链剪断，正欲取下时，被在场群众发现并当场抓获，所盗金项链掉落在地。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗金项链重15.46克，成色99.94℅，重置价242元／克，现价值人民币3741元。案发后，赃物返还失主曹某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述案发当天在和平路早市买菜时发现佩戴的黄金项链丢失时有三个人把偷项链的男子抓获的经过、有证人刘某甲、刘某乙、陈某某证言证实2015年7月19日早，在和平路早市见被告人韩某某拿钳子正在剪一个老太太的项链后将其抓获的经过、另有鉴定结论、指认作案现场照片、扣押物品清单、返还清单及破案经过证实，足以认定被告人韩某某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，趁人不备之机，秘密盗窃公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某盗窃属未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人韩某某认罪，赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年十月三十日
件与原本核对无异
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第302号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人韩春江，男，山东省海阳县人，户籍所在地：山东省海阳市；住所地：山东省威海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第295号起诉书指控被告人韩春江犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静东、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人韩春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日7时许，被告人韩春江携带事先准备好的铁钳，窜至位于吉林市昌邑区和平路的早市，趁曹某某蹲在路边买菜之机，用钳子将其佩戴在脖子上的金项链剪断，正欲取下时，被在场群众发现并当场抓获，所盗金项链掉落在地。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗金项链重15.46克，成色99.94℅，重置价242元／克，现价值人民币3741元。案发后，赃物返还失主曹某某。
公诉机关认为，被告人韩春江的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人韩春江对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年7月19日7时许，被告人韩春江携带事先准备好的铁钳，窜至位于吉林市昌邑区和平路的早市，趁曹某某蹲在路边买菜之机，用钳子将其佩戴在脖子上的金项链剪断，正欲取下时，被在场群众发现并当场抓获，所盗金项链掉落在地。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗金项链重15.46克，成色99.94℅，重置价242元／克，现价值人民币3741元。案发后，赃物返还失主曹某某。
上述事实，被告人韩春江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述案发当天在和平路早市买菜时发现佩戴的黄金项链丢失时有三个人把偷项链的男子抓获的经过、有证人刘某某、刘某、陈某证言证实2015年7月19日早，在和平路早市见被告人韩春江拿钳子正在剪一个老太太的项链后将其抓获的经过、另有鉴定结论、指认作案现场照片、扣押物品清单、返还清单及破案经过证实，足以认定被告人韩春江犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人韩春江以非法占有为目的，趁人不备之机，秘密盗窃公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩春江盗窃属未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人韩春江认罪，赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩春江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第302号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武××，男，31岁（1983年9月15日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被羁押，同年1月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人武××犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月12日4时30分许，被告人武××驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（京AP08**）、“华骏”牌重型罐式半挂车（京AG4**挂）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路39公里＋600米处时，将同方向骑车行驶的王×1（男，殁年58岁）撞伤，后被告人武××拨打电话报警并在现场等候。王×1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王×1符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人武××负本次事故的全部责任。案发后，被告人武××的工作单位北京长天银泰运输有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议并履行。
公诉机关认为，被告人武××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人武××在庭审中亦无异议，且有证人李×1、李×2、王×2、董××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录及事故照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且被害人家属损失已获赔偿，被害人家属对被告人予以谅解，故依法对被告人武××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人武××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨会英
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015�昌刑初字第302号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人吴某。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，并适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日凌晨零时许，被告人吴某酒后驾驶鲁V×××××号小型面包车沿某某路由南向北行驶至35kM＋500M处，与徐某驾驶的鲁H×××××／××重型半挂车发生碰撞，造成被告人吴某受伤、车辆损坏的道路交通事故。因被告人吴某有饮酒嫌疑，民警对其提取了血样。经潍坊市某某所鉴定，被告人吴某静脉血中酒精含量为184.85mg／100ml�上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、血样提取登记表等，证人徐某、任某等人的证言。被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵万明二〇一五年九月三十日书记员  宋巧云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第293号
原告：王某，农民。
被告：陶某甲，农民。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
原告王某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陶某甲及其委托代理人徐龙秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情，被告对家庭不管不顾。2013年2014年期间，被告就出轨有外遇，导致夫妻感情彻底破裂。被告还曾经于2014年7月23日、2015年7月14两次日向义乌法院起诉要求离婚，原告本着家庭和睦的原则一直不肯同意。但是经过两次诉讼，原告身心疲惫，认为已经没有挽留的必要。为此，现诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陶某乙由被告抚养成人。3、被告支付原告精神抚慰金50000元。
被告陶某甲辩称：1、同意离婚。夫妻感情确实已经彻底破裂，但是原因主要在原告方，是原告方过于势利和原告父母不恰当介入引起的；2、同意婚生子陶某乙由被告抚养成人，但是需要原告每月支付抚养费1500元；3、要求分割夫妻共同财产，经被告计算后，原告应当再支付给被告55000元；4、要求平均负担夫妻共同债务，包括支付宝贷款10000元左右，外欠货款4516元，购买苹果5S手机的欠款4750元；5、被告并无与他人同居的事实，偶尔有出轨也仅仅是一次、二次，性质不严重，要求驳回关于精神抚慰金的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告目前系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，证明家庭成员情况及婚生子陶某乙系农业家庭户的事实。
3、民事判决书及民事裁定书各一份，证明被告曾经起诉离婚，分别被法院驳回诉讼请求及自动撤诉的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告方为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、订货合同客户联一份，证明夫妻有共同债务，尚欠货款4516元的事实。
2、恒丰数码专用票据，证明原告为了购买手机使用被告信用卡，欠款4750元的事实。
3、支付宝页面打印件一组，证明夫妻有共同债务，尚欠贷款10000元的事实。
原告方质证认为：1、货单里的货我没有收到过，没有去取货过；2、苹果手机我没有使用过，也没有刷过被告的信用卡；3、网店也不是我的账号，支付宝的贷款不知情，没有用过。本院认证如下：证据1仅为订货合同，形成债务需要交货、验收、结算等多重手续才能完成，而且该证据无法体现出实际债权人的身份。因此，本院对证据1不予确认。证据2仅为收款收据，无法体现出该手机由原告使用被告的信用卡购买，并且由原告使用这一事实，本院对证据2不予确认。证件3系复印件，也无法达到被告证明目的，本院不予确认。
被告还当庭向法庭申请调取原告王某经营的网店在2014年7月1日至2015年11月15日止的经营收入总额和现存款总额。王某认为，上述网店注册于2008年9月份，为婚前个人财产。本院认为，被告申请调查取证的时间段，为双方离婚诉讼过程中；退一步讲，即使不是原告的婚前财产，也不存在夫妻共同经营的情况。况且，上述证据应当由被告自行取得，不属于法院取证的范畴。因此，本院对被告的调查取证申请不予准许。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后有夫妻共同财产现代悦动汽车一辆，2014年7月份左右由原告卖给他人，得款48000元。该款目前在原告处。被告陶某甲在2013年期间曾经有外遇。被告还曾经于2014年7月和2015年7月两次向法院起诉离婚未果。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：结合双方争议的焦点和庭审举证的情况，将双方离婚的有关事宜作如下处理：首先，从原、被告多次起诉离婚的经历判断，夫妻感情已经彻底破裂。双方对离婚的事实也已达成共识，本院予以确认。双方均同意婚生子陶某乙由被告抚养成人，本院也予确认。其次，关于抚养费问题，由于陶某乙系农村居民，本院根据当地实际生活水平和人均可支配收入，酌定为由原告王某每月支付抚养费800元。再次，关于精神抚慰金问题，虽然被告陶某甲确认在婚姻关系存续期间与第三者有不正当男女关系，但是原告并没有证据证明陶某甲与他人同居，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。最后，夫妻共同财产问题，原、被告的共同财产现代悦动汽车已经由原告王某卖给他人，所得款应当作为夫妻共同财产处理。鉴于陶某甲在夫妻关系存续期间有过错，对夫妻共同财产可以不分或者少分，因此，本院酌定由王某支付陶某甲10000元。夫妻共同债务问题，由于被告的举证无法达到其证明目的，本院不再赘述，被告自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陶某甲离婚。
二、婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养至十八周岁，原告王某每月支付抚养费800元（从2015年11月份开始计算，于每年12月31日前一次性付清）。
三、原告王某于本判决生效后十日内，支付被告陶某甲夫妻共同财产分割款10000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 应志华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1293号
上诉人（原审被告，反诉原告）马晓东，男，1986年11月12日生，汉族。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）司松峰，男，1986年12月24日生，汉族。
委托代理人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。
上诉人马晓东因与被上诉人司松峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓东的委托代理人路建周，被上诉人司松峰及其委托代理人孟龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告马晓东与原告司松峰系同学关系。被告马晓东雇佣原告司松峰为其运送快递货物。2015年6月14日7时30分，在107国道长葛境南环路交叉路口处，原告司松峰驾驶豫K号轻型箱式货车由北向南行驶时与徐军峰驾驶豫E号重型半挂牵引车、豫E挂号重型厢式半挂车停车等待交通信号灯时发生追尾相撞，造成司松峰、胡丽（利）君二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2015）第1506170号道路交通事故认定书认定原告司松峰负事故全部责任，徐军峰、胡丽君不负事故责任。原告司松峰受伤后被送往长葛市中医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费30020.55元，其中被告马晓东垫付7900元。2015年10月16日，原告司松峰小肠部分切除被评定为伤残九级，肠系膜修补评定为十级伤残。原告司松峰用去鉴定费700元。原告司松峰兄妹三人，父亲司某，1954年2月9日生；女儿司艺旭，2013年3月19日生。被告马晓东购买KC7938号轻型箱式货车用去16000元，购车后为上路行驶修车用去4000元，总损失为20000元。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤的事实，因双方均予以认可，故对该事实一审予以确认。原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用的诉讼请求，因原告在该事故中负全部责任，对造成该事故的发生负有过错，故原告亦应当承担与其过错相适应的民事责任。结合本案案情，本案审核后认为，对该事故产生的损失，以原被告各承担50%为宜。原告各项赔偿项目和数额经审核核定如下：医疗费30020.55元、误工费8699.32元（25402元／年÷365天125天）、护理费2783.78元（25402元／年÷365天40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天40天）、营养费400元（10元／天40天）、残疾赔偿金39547.62元（9416.1元／年20年21%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19378.74元（司艺旭6438.12元／年16年21%÷2=10816.04元、司某6438.12元／年19年21%÷3=8562.7元）共计107030.01元，被告马晓东承担53515元。原告司松峰主张的交通费，因无证据予以印证，一审不予支持，原告司松峰诉讼请求过高部分，一审不予支持。被告（反诉原告）马晓东车辆损失20000元，原告承担10000元（2000050%）。遂依法判决：一、被告马晓东于本判决生效后十日内赔偿原告司松峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费计53515元（被告马晓东已垫付7900元应予以折抵）。二、反诉被告司松峰于本判决生效后十日内赔偿反诉原告马晓东车辆损失10000元。三、驳回原告司松峰，反诉原告马晓东其它诉讼请求。案件受理费2620元，原告司松峰承担1285元，被告马晓东承担1335元。反诉案件受理费486元，反诉原告承担243元，反诉被告承担243元。
上诉人马晓东不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，交警部门认定被上诉人司松峰承担交通事故发生的全部责任，上诉人无任何过错，上诉人不应承担对被上诉人的赔偿责任且被上诉人应退还上诉人为其垫付的医疗费及赔偿上诉人的全部损失，一审认定上诉人承担事故50%的损失不当。请求依法改判或将案件发回重审。
被上诉人司松峰答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审对本案赔偿责任的认定是否正确。
本院认为，被上诉人司松峰在提供劳务活动中受到伤害，其人身置于雇主控制支配下，所为劳动之收益归属于雇主，上诉人马晓东作为雇主，不能提供证据证明对雇员提供劳务活动尽到了安全管理义务，应承担不利法律后果，故原审认定其承担赔偿责任并无不当。被上诉人司松峰对事故的发生主观上存在重大过失，应适当减轻上诉人马晓东赔偿责任。原审结合案件实际确定双方各自承担50%责任份额并无不当，上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张扬梵
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1197号
申请执行人康为炜，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人高政华，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人康为炜与被执行人高政华民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3371号
申请执行人：包霞。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人包霞与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2383号
罪犯杨振远，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年2月27日作出（2014）津法刑初字第00154号刑事判决，以被告人杨振远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨振远能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨振远，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振远减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初72号
原告：王丽平。
被告：郝孟。
原告王丽平与被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年1月10日，原告王丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王丽平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽平负担。
代理审判员 万霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第10055号
原告刘占媛，女，1979年10月10日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人唐金玉，北京京翔律师事务所律师。
被告刘博岩，男，1962年11月2日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京博鳌伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层207。
法定代表人刘博岩，经理。
二被告共同委托代理人郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
原告刘占媛与被告刘博岩、北京博鳌伟业科技有限公司（以下简称博鳌公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长、人民陪审员董德虎、郭凤香参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占媛之委托代理人郭艳红、唐金玉，被告刘博岩、博鳌公司之共同委托代理人郑力新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘占媛起诉称：刘占媛与刘博岩、博鳌公司于2015年6月4日签订《股份转让协议》，协议约定刘占媛不再是博鳌公司股东，协议签订前刘占媛作为公司原股东按持股比例应承担的公司所有费用均已结清支付，所持公司的股份全部无偿转让给刘博岩。刘博岩作为公司法定代表人确认刘占媛与博鳌公司没有任何关系。协议签订后一周内，刘占媛和刘博岩完成全部股权转让手续，每一方都必须无条件配合其他方。协议签订后，刘占媛彻底退出公司，同时辞去公司董事职务，并就此形成股东会决议。刘占媛将变更登记的全部手续交给刘博岩。2015年11月30日，刘占媛得知博鳌公司未办理工商变更登记。故起诉至法院。诉讼请求：1.判令博鳌公司办理工商登记变更登记，将刘占媛从股东及董事名单中移除，刘博岩负有协助配合义务；2.案件受理费由二被告承担。
被告博鳌公司及刘博岩共同答辩称：不同意刘占媛的诉讼请求。博鳌公司共有5名股东，刘占媛转让其股权给刘博岩，没有按照法律规定通知其他股东，其他股东也没有表明放弃购买，刘占媛转让股权效力待定或无效。刘占媛认为和公司没有法律关系，应该以工商备案登记为准。综上希望法院驳回刘占媛的诉讼请求。
经审理查明，博鳌公司成立于2014年12月26日，注册资本为3000万元，法定代表人刘博岩，公司性质为有限责任公司。博鳌公司现行工商登记备案的公司章程第七条载明：博鳌公司现有股东共计5名，其中刘博岩认缴出资1590万元，刘占媛认缴出资420万元。第十四条规定：公司设董事会，成员为三人，由股东会选举产生。董事任期三年，任期届满，可连选连任。第二十二条规定股东之间可以相互转让其部分或全部出资。博鳌公司企业备案信息显示刘博岩为公司董事长，刘占媛为公司董事。
2015年6月4日，甲方：北京雀鹰资产管理有限公司，乙方博鳌公司，丙方刘占媛，丁方刘博岩签署《协议》。协议约定：丙方不再是乙方股东，本协议签订前丙方作为乙方原股东按持股比例应承担的公司所有费用均已结清支付，所持乙方的股份全部无偿转让给丁方。丁方作为乙方法人代表，确认丙方和乙方没有任何关系（包括但不限于乙方相关的所有债权债务关系等），丙方不承担与乙方相关事务的任何法律责任。本协议签订后一周内，丙方和丁方完成全部股权转让手续，每一方都必须无条件配合其他方，股权转让相关所有费用由丁方承担。丙方和丁方之间所有债务结清，不再存在任何债权债务关系。同日，博鳌公司作出股东会决议，决议载明博鳌公司于2015年6月4日召开股东会，会议由董事长刘博岩主持，博鳌公司五名股东中刘博岩（占股53%）、丛强滋（占股14%）、刘占媛（占股14%）三人参会。基于2015年6月4日已经签订的包含内部股权转让内容的《协议》，三名参会股东确认刘占媛和刘博岩之间，刘占媛与博鳌公司之间均已经完成所有债权债务清算，刘占媛将其所持有的博鳌14%的股份（对应认缴出资人民币420万元）转让给大股东刘博岩，同时退出股东会，刘占媛与博鳌公司之间没有任何关系。丛强滋同意放弃优先认购权。具体股权转让事宜由刘博岩与刘占媛自行协商操作完成。
此后，因刘占媛得知博鳌公司并未办理工商变更登记，故产生本案诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第71条规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。博鳌公司章程第二十二条规定股东之间可以相互转让其部分或全部出资。从法律规定及公司章程约定来看，对于股东之间相互转让股权法律并无限制性规定。依据法律规定，股东优先购买权属于法定权利，只应适用于股东向股东以外的人转让股权的情形。本案中，刘博岩及刘占媛均系博鳌公司股东，刘占媛向刘博岩转让其持有的博鳌公司股权无需征询其他股东同意，其他股东亦不享有优先购买权。故刘占媛与刘博岩签署的协议合法有效。博鳌公司认为其他股东未行使优先购买权，该协议应为无效或效力待定的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第32条规定公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《公司登记管理条例》第35条规定有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。故变更登记的义务主体为公司。据此，刘占媛与刘博岩签署协议转让股权后，经双方合意刘占媛已不具有博鳌公司股东身份，刘占媛基于双方协议有权要求博鳌公司办理相应股权变更登记手续。刘博岩作为股权受让方及博鳌公司法定代表人亦应当积极协助或配合刘占媛依法办理上述变更事宜。故本院对刘占媛要求办理相应工商变更登记的诉讼请求予以支持。
依据博鳌公司章程公司董事由股东会选举产生，且任期为三年，连选得连任。故董事选任事项并非法院所能决断，亦非法院能够判断的事项，该争议属于公司内部争议。应遵循公司意思自治原则，以公司章程及公司内部有效决议来认定。刘占媛提交的现有证据并无股东会决议将其除名的事项，故本院对刘占媛要求将其董事身份移除的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告北京博鳌伟业科技有限公司于本判决生效后三十日内将刘占媛之股东身份除名，并修改公司章程中有关股东及其出资额的记载；
二、被告北京博鳌伟业科技有限公司于本判决生效后三十日内至北京市工商行政管理局石景山分局办理相应的股权变更登记手续；
三、驳回原告刘占媛的其他诉讼请求；
案件受理费七十元（原告刘占媛已预交三十五元），由被告北京博鳌伟业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭凤香
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初165号
原告赵某某，男，生于1978年5月12日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告姚某某，女，生于1984年4月26日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告赵某某于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢雲燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2462号
申请执行人许洪金。
被执行人田明富。
被执行人田恒峰。
申请执行人许洪金申请执行田明富、田恒峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人田明富、田恒峰在银行帐户上的存款或收入80000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2462号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第2462号申请执行人董建平，个体户。被执行人冀强，个体户。本院在执行董建平申请执行冀强承揽合同纠纷一案，执行依据（2015）临调确字第606号民事裁定书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第606号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 张维林二〇一五年九月十日书记员 王 乐
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初638号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曾太刚，男，出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审；同年7月20日被重庆市铁路公安处抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人曾太刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月22日凌晨至23日8时期间，被告人曾太刚在重庆市合川区土场镇北汽银翔职工宿舍X号楼XX号房间内，趁同宿舍曾某熟睡之机，见曾某的手机放在宿舍桌子上，使用曾某的手机并修改曾某支付宝账号密码，通过用手机登录曾某支付宝账户向曾太刚的账户转账和用曾某的支付宝账户向曾太刚的QQ号充值Q币的方式，先后盗窃曾某支付宝账户下人民币共计15570.62元。
被告人曾太刚到案后如实供述其罪行，坦白认罪。
被告人曾太刚已赔偿曾某全部损失，并取得曾某的谅解。
公诉机关认为，被告人曾太刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾太刚归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人曾太刚赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾太刚有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人曾太刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾太刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾太刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十月十二日
书记员 姚瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0936号
申请执行人杨X。
被执行人昌图县XXXX公司。
法定代表人孔XX，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第01195号民事判决书，责令被执行人于2009年11月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对该公司院内的仓库6间进行了查封，并按照程序对被查封财产进行了评估、拍卖，经辽宁公物拍卖行有限公司二次拍卖。2015年4月17日买受人廖XX（身份证号：211224XXXXXXXXXX）以105300元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图县XXXXXX公司院内库房中面西北起第4号库房交付竞买人廖XX所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年五月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0936号之一
申请执行人杨某，女，1959年10月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路。
被执行人昌图县某某资料公司。
法定代表人孔某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1195号民事判决书，于2016年12月10日以（2009）昌执字第0936号执行裁定书查封了被执行人昌图县生产资料公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。因被执行人昌图县某某资料公司未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人昌图县某某资料公司的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图县某某公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0936号
申请执行人杨菊，女，1959年10月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路。
被执行人昌图县农业生产资料公司。
法定代表人孔令华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第01195号民事判决书，责令被执行人于2009年11月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对该公司院内的仓库6间进行了查封，并按照程序对被查封财产进行了评估、拍卖，经辽宁公物拍卖行有限公司二次拍卖。2015年4月17日买受人赵晓明（身份证号：21138119710523XXXX）以74146元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图县农业生产资料公司院内库房面西北起第1号库房交付竞买人赵晓明所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0936号
申请执行人杨菊，女，1959年10月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路。
被执行人昌图县农业生产资料公司。
法定代表人孔令华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第01195号民事判决书，责令被执行人于2009年11月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对该公司院内的仓库6间进行了查封，并按照程序对被查封财产进行了评估、拍卖，经辽宁公物拍卖行有限公司二次拍卖。2015年4月17日买受人韩亚娇（身份证号：21122419771001XXXX）以74146元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图县农业生产资料公司院内库房面西北起第2号车库交付竞买人韩亚娇所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0936号
申请执行人杨菊，女，1959年10月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路。
被执行人昌图县农业生产资料公司。
法定代表人孔令华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第01195号民事判决书，责令被执行人于2009年11月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对该公司院内的仓库6间进行了查封，并按照程序对被查封财产进行了评估、拍卖，经辽宁公物拍卖行有限公司二次拍卖。2015年4月17日买受人陈洪涛（身份证号：21122419731230XXXX）以284310元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图县农业生产资料公司院内库房面西北起第3、5、6号库房交付竞买人陈洪涛所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0936号（二）
申请执行人杨某，女，1959年10月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路。
被执行人昌图县某某资料公司。
法定代表人孔某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1195号民事判决书，于2016年12月10日以（2009）昌执字第0936号执行裁定书查封了被执行人昌图县生产资料公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。因被执行人昌图县某某资料公司未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人昌图县某某资料公司的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图县某某公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0936号之二
申请执行人杨某，女，1959年10月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路。
被执行人昌图县某某资料公司。
法定代表人孔某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1195号民事判决书，于2016年12月10日以（2009）昌执字第0936号执行裁定书查封了被执行人昌图县生产资料公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。因被执行人昌图县某某资料公司未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人昌图县某某资料公司的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图县某某公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0936号
申请执行人杨x。
被执行人昌图县xxxx资料公司。
法定代表人孔xx，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第01195号民事判决书，责令被执行人于2009年11月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对该公司院内的仓库6间进行了查封，并按照程序对被查封财产进行了评估、拍卖，经辽宁公物拍卖行有限公司二次拍卖。2015年4月17日买受人赵xx（身份证号：21138119xxxxxxxx）以74146元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图县xxxx资料公司院内库房面西北起第1号库房交付竞买人赵xx所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0936号申请执行人杨X。被执行人昌图县XXXXX公司。法定代表人孔XX，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1195号民事判决书，于2014年12月10日以（2009）昌执字第0936号执行裁定书查封了被执行人昌图县XXXXX公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。因被执行人昌图县XXXXX公司未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人昌图县XXXXX公司的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人昌图县XXXXX公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一四年十二月二十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0936号申请执行人杨X。被执行人昌图县XXXXXX公司。法定代表人孔XX，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第01195号民事判决书，责令被执行人于2009年11月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对该公司院内的仓库6间进行了查封，并按照程序对被查封财产进行了评估、拍卖，经辽宁公物拍卖行有限公司二次拍卖。2015年4月17日买受人韩XX（身份证号：211224197XXXXXXXX）以74146元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人昌图县XXXXXX公司院内库房面西北起第2号车库交付竞买人韩XX所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年六月八日书记员  王阿娉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00864号
原告：蒙城县顺杰糖酒销售有限公司。
法定代表人：戴燕华，该公司经理。
被告：邓月洋，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司与被告邓月洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司负担。
审判员 牛志明
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00864号
原告：蒙城县顺杰糖酒销售有限公司。住址：安徽省蒙城县东城路南段建居苑大门南侧1-2间。组织机构代码55781690-4。
法定代表人：戴燕华，该公司经理。
被告：邓月洋，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司与被告邓月洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告蒙城县顺杰糖酒销售有限公司负担。
审判员 牛志明
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 宁