wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2062号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:谢宝权，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告谢宝权供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 董艳辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执353号
申请执行人：郭祥英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款87267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月六日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执353号之一
申请执行人：郭祥英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执�人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款87267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执353号之二
申请执行人：郭祥英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，�被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执353号申请执行人：郭祥英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款87267元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初字第038号
原告张某某，男，30岁。
被告常某某，女，29岁。
本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 刘书景
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付春霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01833号
原告：何广思，滁州市第一人民医院医生。
被告：范玉良。
原告何广思与被告范玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何广思到庭参加诉讼。被告范玉良经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何广思诉称：2014年6月13日范玉良向其借款12万元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日，范玉良一直未还款。诉至法院，要求判令：范玉良偿还借款12万元并承担本案诉讼费用。
范玉良未答辩。
何广思为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条、汇款凭证各一份，证明本案借款的基本事实。
范玉良未质证。
范玉良未举证。
本院认为，何广思举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年6月13日，范玉良向何广思借款12万元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日。双方未约定借款利息。范玉良一直未还款。
本院认为：何广思与范玉良之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。何广思按照约定交付款项后，范玉良应当在约定期限内偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉良于判决生效后十日内一次性偿还原告何广思借款12万元。
如果被告范玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，公告费560元，合计3260元，由被告范玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3193号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告寿光鑫岳建材有限公司，住所地为寿光市营里镇东北河村。
被告田式水。
被告丁玉华。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告寿光鑫岳建材有限公司、田式水、丁玉华追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告寿光鑫岳建材有限公司、田式水、丁玉华银行存款870000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光鑫岳建材有限公司、田式水、丁玉华银行存款870000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7137号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人：慈溪市日普金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余建耀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市新浦佳伟网带净化器厂。住所地：慈溪市。
负责人：徐瑞岳，该厂投资人。
被执行人：余建耀，慈溪市日普金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐瑞岳，慈溪市新浦佳伟网带净化器厂投资人，住慈溪市。
被执行人：徐婉珍，农民，住慈溪市。
被执行人：赖姣芬，农民，住慈溪市。
被执行人：徐瑞龙，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00464号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市日普金属制品有限公司、慈溪市新浦佳伟网带净化器厂、余建耀、徐瑞岳、徐婉珍、赖姣芬、徐瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市日普金属制品有限公司、慈溪市新浦佳伟网带净化器厂、余建耀、徐瑞岳、徐婉珍、赖姣芬、徐瑞龙应支付申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款500000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7137号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市日普金属制品有限公司、慈溪市新浦佳伟网带净化器厂、余建耀、徐瑞岳、徐婉珍、赖姣芬、徐瑞龙有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第318-1号
申请人临清市农村信用合作联社魏湾信用社。住所地：临清市魏湾镇。
负责人贾生涤，主任
被执行人位修刚，男。
被执行人李倩，女。
被执行人秦治高。
被执行人刘文庆，男。
被执行人临清市康美饲料有限公司。地址：临清市康庄工业园。
法定代表人秦治高
申请人临清市农村信用合作联社魏湾信用社申请执行位修刚、李倩、秦治高、刘文庆、临清市康美饲料有限公司债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3049号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款150000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1901号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-2。住址机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人谌春来，该公司员工。
被告曾宪槐，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告曾宪槐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟欣欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4442号
原告：王绍洪，女，1989年11月12日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：扬州戴卡轮毂制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路88号。
法定代表人：王坤，系被告公司董事长。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红兵，系被告公司办公室主任。
本院在审理原告王绍洪与被告扬州戴卡轮毂制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告王绍洪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王绍洪负担。
审判员 吴向东
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5926号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：林厚东（原东莞市兴成皮业有限公司股东），男，汉族，住浙江省子平阳县。
委托诉讼代理人：林厚庭，男，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：林厚庭（原东莞市兴成皮业有限公司股东），男，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：张喜雷，男，汉族，住河南省夏邑县，系东莞市道滘亿鑫皮具制品厂的经营者。
再审申请人林厚东、林厚庭因与被申请人张喜雷买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林厚东、林厚庭申请再审称，（一）一、二审法院对被申请人灭失的2487张皮胚按已加工的皮胚来计算面积属于事实认定错误。（二）一、二审法院根据被申请人自认，认定2090张皮胚属于申请人，证据不足。（三）一审法院认定被申请人行使留置权是适用法律错误。(四)被申请人自认留置的证据不足。（五）被申请人应赔偿申请人损失。为此申请再审，请求撤销一、二审判决中关于留置皮胚数量2090张的事实认定，改判被申请人赔偿2090张皮胚款262672.25元，改判被申请人赔偿2487张皮胚差价款。
本院认为，2013年6月9日，张喜雷与林厚庭签订加工承揽合同。林厚东、林厚庭为东莞市兴成皮业有限公司（以下简称兴成公司）股东，兴成公司于2015年9月23日注销。兴成公司在一审最后一次庭审中已经明确表示其起诉要求张喜雷赔偿的皮胚材料张数为4577张，张喜雷在一审中则确认其行使留置权而留置兴成公司交付的皮胚数量为2090张，因兴成公司存在未按约定支付加工费的违约行为，且兴成公司在本案中提交的证据也不足以证明该部分皮胚已遭毁损、灭失，在此情况下，一、二审法院认定张喜雷有权对上述2090张皮胚进行留置，并据此未支持兴成公司关于该部分皮胚的赔偿请求并无不当。根据一审对双方确认的入库验收单以及张喜雷送货数量统计的结果，结合已认定张喜雷向兴成公司交付加工成果的数量，一、二审法院认定张喜雷在其主张的留置皮胚数量2090张之外，尚有2487张皮胚无法说明去向，张喜雷对该部分皮胚应予以赔偿，并结合张喜雷对其现留置的2090张皮胚的尺寸以及兴成公司关于皮胚采购的平均单价的陈述，认定张喜雷应当承担的赔偿款金额为274035.07元亦无不当。林厚东、林厚庭申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，林厚东、林厚庭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林厚东、林厚庭的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更267号
罪犯黄玉坤，男，1956年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年10月29日作出（2009）涵刑初字第184号刑事判决，以被告人黄玉坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人黄玉坤提出上诉，莆田市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）莆刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）莆刑执字第15号暂予监外执行决定，对罪犯黄玉坤暂予监外执行；又于2014年10月23日作出（2014）莆刑执字第1296号收监执行决定，将罪犯黄玉坤收监执行。莆田市中级人民法院于2015年3月11日作出（2009）莆刑终字第439-1号刑事裁定，对罪犯黄玉坤决定执行剩余刑期一年二个月二十六天（刑期自2015年3月6日起至2016年6月1日止）。罪犯黄玉坤于2015年3月23日入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）241号提请减刑建议书，建议对罪犯黄玉坤予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉坤强奸痴呆女的犯罪情节恶劣，归案后不认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决、裁定、决定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄玉坤服刑期间能积极参加劳动改造，确有一定的悔改表现，但综合其犯罪性质、情节、后果及刑罚执行情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉坤减去有期徒刑一个月（即扣减监外执行期间并予减刑后剩余刑期自2015年3月6日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00号
原告沈月英，女，汉族。
被告屈丽娟，女，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告屈丽娟买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴静
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00号
原告沈月英，女，出生于1962年。
被告李玲，女，出生于1988年。
本院在审理原告沈月英诉被告李玲买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴静
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00号
原告沈月英，女，汉族。
被告刘晓敏，女，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告刘晓敏买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪长发，男，1938年7月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县朝阳乡向阳村民委员会。所在地址肇州县朝阳乡向阳村。
法定代表人：栾本捌，该村村长。
再审申请人纪长发因与被申请人肇州县朝阳乡向阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服肇州县人民法院（2015）州朝民初字第126号民事判决及本院（2015）庆民二民终字第876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪长发申请再审称：1、我种的树并没有占道，
但是栾守民没和我商量，找我儿子纪彦辉说我的树阻挡修路了，我儿子就把树砍掉了16棵，再找村里就不管了；2、我没有钱交上诉费，法院给我缓到判决前，开庭后法院又给我下了催缴通知书，因为没钱法院按自动撤诉处理不合法。综上，申请法院再审。
本院认为：再审申请人起诉被申请人，要求财产损害赔偿，但其不能提交充分证据证实被申请人存在侵权行为，及其损害结果有因果关系，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人向本院提出上诉后，经本院批准缓交至判决前，但其在限定的时间内未缴纳，故本院按自动撤回上诉处理亦并无不当。再审申请人主张审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，并无证据证实。原审认定事实清楚，证据充分。
综上，再审申请人纪长发的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪长发的再审申请。
审判长 由 艳
审判员 周铁峰
审判员 徐荣红
二〇一六年四月一日
书记员 冯 稳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第86号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：张善武，该行职员。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被告：陈灿荣，男，汉族，原住广东省云浮市云安县，现去向不明。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告陈灿荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善武到庭参加诉讼，被告陈灿荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因家庭经济困难，在广东松山职业技术学院就读期间，于2006年3月向原告申请地方贴息助学贷款。原告于2006年3月向被告发放贷款6000元，期限至2014年6月30日。截止至2015年3月21日，被告只归还了贷款本金1536.8元和利息590.55元，尚欠贷款本金4463.2元、利息2383.68元。原告经多次催收未果，特诉至法院，要求被告偿还贷款本金4463.2元及利息2383.68元（利息暂计至2015年3月21日止，之后利息按借款合同的约定计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。2006年3月，原、被告签订了《个人助学借款合同》，合同约定：借款用途为支付学费，借款金额为6000元，借款期限2006年3月10日至2014年6月10日，借款利率按中国人民银行同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，被告从2010年9月5日起按季分16期归还贷款本息，被告在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后的贷款利息由被告自行承担。2006年3月23日，原告依约发放了贷款6000元给被告。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2015年3月21日，尚欠贷款本金4463.2元及利息2383.68元。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人助学借款合同》、借款凭证、催收函、贷款本息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：原、被告签订的《个人助学借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金4463.2元及利息2383.68元（利息暂计至2015年3月21日，之后的利息按借款合同约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告陈灿荣欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行贷款本金4463.2元及利息2383.68元（利息暂计至2015年3月21日，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈灿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 彭光坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 婕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1081号
原告：薛纪，男，1946年12月22日出生，汉族，包头矿务局退休职工，住内蒙古自治区。
被告：康德明，男，1955年1月13日出生，汉族，包头市信通有限公司职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：康婧（系康德明女儿），女，1983年3月20日出生，汉族，巴彦淖尔市乌拉特前旗森林公安局职工，住内蒙古自治区。
原告薛纪与被告康德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛纪、被告康德明及其委托诉讼代理人康婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛纪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3351.41元（检查费134.5元，医药费2567元、针灸费740元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日下午15时许，原告薛纪在滨河新区中心广场拉二胡为歌友伴奏，被告康德明驮着二胡和音箱也准备加入。在取音箱时自行车突然倒地，车大梁压在原告薛纪的左胳膊上。当时胳膊感觉麻木，也没有考虑后果，没有发生争执。之后原告经过多方治疗，吃药、贴膏药、针灸，直到现在胳膊仍然疼痛。但被告拒绝向原告赔偿相关费用，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告康德明辩称，原告所诉与事实不符，当天被告康德明将一辆女士24式自行车支在原告旁边，距离原告约30公分，康德明从车后座取音箱时，自行车倾斜，车把斜靠在原告胳膊上，自行车没有倒地，更没有轧到原告。随后康德明立即将自行车扶正。原告当时并无疼痛和不适，还继续和大家一起拉二胡为歌友伴奏。两个月后即2016年10月，原告才找到被告，要求被告带他去医院看病买药，被被告拒绝。原告出示的证据与本案没有关联系，2016年的10张单据都没有医院诊断书，不予认可，2017年5月13日外购药1799元，与本案无关。且原告自认在受伤后仍每天活动，也不能排除其韧带受伤是在每天活动中导致，故原告的证据不能证明其损伤由康德明造成，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:
2016年8月12日下午，原告薛纪在滨河新区中心广场拉二胡为歌友伴奏，被告康德明驮着二胡和音箱也准备加入。在取音箱过程中，被告康德明的自行车突然倒地，车大梁压在原告薛纪的左胳膊上，导致原告薛纪受伤。2016年9月23日，原告薛纪前往包头市蒙医中医医院进行门诊治疗，经X光检测左肱骨骨质未见异常,花费门诊医疗费134.5元；2017年5月24日，原告薛纪前往包头市蒙医中医医院进行门诊治疗，被诊断为左侧上臂外伤，要求针灸、理疗治疗，并于当天进行了中医定向透药治疗、红外线局部照射治疗,花费门诊医疗费370元；2017年5月31日，原告薛纪前往包头市蒙医中医医院进行进行了中医定向透药治疗、红外线局部照射治疗,花费门诊医疗费370元。另外原告薛纪于2017年5月13日前往内蒙古大健康医药连锁有限公司福敬堂店购买了舒筋活血丸、舒筋活血片、洛索洛芬钠片，花费1799.41元。
上述事实，有DR报告单、门诊诊断证明书、收费收据、外购药发票以及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告康德明在从自行车上取音箱过程中，未尽到安全审慎的义务，自行车突然倒地，车大梁将原告薛纪左胳膊压伤，其应对原告薛纪所遭受的损失承担赔偿责任。被告康德明辩称原告的损伤不是由康德明造成，未向本院提交相关证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。
对原告的主张，经核定，本院依法确认原告薛纪的经济损失为:门诊治疗费134.5元。关于原告主张的外购药1799.41元，其中舒筋活血片与舒筋活血丸系相同用药，属于重复治疗，故应予核减舒筋活血片的花费448.05元，本院依法确认原告的外购药花费1351.36元。关于原告主张的多潘立酮片、氨茶碱缓释片等其余外购药677.5元，原告未能提交证据证实该组用药与本次受伤之间存在关联性，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的其于2017年5月24日、5月31日在包头市蒙医中医医院就诊产生的医疗费用740元，因就诊时间与原告受伤时间间隔8个月，原告无法证明治疗与本次受伤之间存在关联性，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院认定原告薛纪的经济损失为1485.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛纪医疗费1485.86元。
二、驳回原告薛纪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告康德明负担11元，由原告薛纪负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘丙辰
二〇一七年九月六日
书记员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1842号
原告何某1，女，1947年12月25日生，汉族，住石家庄市。
原告何某2，女，1956年2月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告何某3，女，1944年5月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告何某1、何某2与被告何某3继承纠纷一案，原告何某1、何某2于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2撤回起诉。
案件受理费16363元减半收取8181.5元，免交8181.5元。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1842号
原告何某甲。
原告何某乙。
被告何某丙。
本院在审理原告何某甲、何某乙与被告何某丙继承纠纷一案，原告何某甲、何某乙于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙撤回起诉。
案件受理费16363元减半收取8181.5元，免交8181.5元。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1842号原告祁登霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告陈建兴，男，42岁，汉族，住长乐市。本院在审理原告祁登霞与被告陈建兴劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁登霞的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁登霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁登霞负担。审判员林平建二〇一五年八月二十一日书记员周飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20553号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘发友，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：吴红，女，1987年3月21日出生，汉族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告刘发友、被告吴红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘发友、被告吴红支付租金31,212元(2,389*19%2B1-14,180)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为东风，车架号：LGG7B2D10EZ074290，发动机号：92F4B6923)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告刘发友、被告吴红与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额70,900元，每月租金2,389元，租期36个月，保证金14,180元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告刘发友交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘发友支付的保证金14,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款56,720元。被告刘发友、被告吴红支付17期租金，自2016年6月起未再按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘发友、被告吴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘发友、被告吴红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,212元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风，车架号：LGG7B2D10EZ074290，发动机号：92F4B6923)归被告刘发友、被告吴红所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第886号
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州•联兴律师事务所律师。
被执行人邓胜运，男，汉族，1980年7月10日出生，住福建省永安市。
被执行人谢继龙，男，汉族，1958年9月3日出生，住福建省永安市。
被执行人罗永旭，女，汉族，1958年6月6日出生，住福建省永安市。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第2492号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息30949.59元，按合同约定利率继续支付从2014年5月9日起至实际还款日止的借款利息，支付律师代理费2000元，返还代垫受理费312元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费379元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖佳璐
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第886号
申请执行人高春华，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人李俊盛，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人高春华与被执行人李俊盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊盛未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人高春华于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款20万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的200000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王涌森
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第886号
申请执行人陈塔云。
被执行人黄友钦。
申请执行人陈塔云与被执行人黄友钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕继业
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第828号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人陈有道，男，1970年11月8日出生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。
被告魏庭宏，男，汉族，1968年5月23日出生。
被告王礼金，男，汉族，1969年1月7日出生。
被告魏乃林，男，汉族，1956年10月13日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告魏庭宏、王礼金、魏乃林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告紫金农商行六合支行委托代理人陈有道到庭参加诉讼。被告魏庭宏、王礼金、魏乃林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行诉称，2010年2月8日，紫金农商行六合支行、魏庭宏、王礼金、魏乃林签订《最高额保证担保借款合同》，约定紫金农商行六合支行在2010年2月8日至2013年1月20日期间向魏庭宏提供贷款80000元。王礼金、魏乃林为此借款提供连带责任保证。2012年1月12日，紫金农商行六合支行向魏庭宏发放贷款80000元，到期日为2013年1月10日。截至2015年7月20日，黄永生尚欠本金57600元，利息、逾期利息、复利共计32824.5元。现诉至法院请求判令：1、魏庭宏立即偿还借款本金57600元,支付截至2015年7月20日期间的利息32824.50元以及自2015年7月21日起至判决生效确定给付之日止按照合同约定的利息（包括利息、罚息、复利）。2、判令王礼金、魏乃林承担连带保证责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告紫金农商行六合支行为证明其主张提供如下证据并加以说明：
1、最高额保证担保借款合同，证明：双方间的借贷关系以及担保关系。
2、借款借据，证明：2012年1月12日紫金紫金农商行六合支行发放贷款80000元。
被告魏庭宏、王礼金、魏乃林未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，紫金农商行六合支行、魏庭宏、王礼金、魏乃林签订《最高额保证担保借款合同》，约定贷款人根据借款人的用款申请分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2010年2月8日至2013年1月20日期间在贷款人处办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保。按季结息，到期还本，借款人到期不偿还合同项下借款本金的，就逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利。本借款的担保方式为连带责任保证担保，保证范围本金、利息、复利、罚息、违约金、等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人魏庭宏，担保人魏乃林、王礼金。2012年1月12日，紫金农商行六合支行发放贷款给魏庭宏80000元，到期日期2013年1月10日。截至2015年7月20日，魏庭宏尚欠本金57600元，利息32824.50元。现双方因还款事宜协商不成，遂成诉。
以上事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，紫金农商行六合支行、魏庭宏、王礼金、魏乃林签订《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，紫金农商行六合支行依约履行放贷义务，魏庭宏、王礼金、魏乃林应依约履行偿本付息义务，紫金农商行六合支行的诉讼请求，本院予以支持。担保人履行了担保义务后，有权向主债务人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庭宏于本判决生效后十日内偿还原告紫金农商行六合支行借款本金57600元，支付利息、逾期利息、复利共计32824.50元，并支付自2015年7月21日至实际付款日期间按照合同约定支付利息、逾期利息、复利；
二、被告王礼金、魏乃林对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，由被告魏庭宏、王礼金、魏乃林负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2938号
原告科右中旗保障性住房建设管理中心（原科右中旗住房保障委员会）。
法定代表人：戴俊学，职务：主任。
被告白庆峰，男，32岁，蒙古族，现住科右中旗。
本院在审理科右中旗保障性住房建设管理中心诉被告白庆峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗保障性住房建设管理中心于2016年12月16日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗保障性住房建设管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾爱国
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙之桐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第227号
原告：卜建华，男，1955年2月2日生，满族，农民。
委托代理人：李铁英，女，1955年9月19日生，汉族。
被告：史玉春，男，1960年2月6日生，汉族，农民。
原告卜建华诉被告史玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卜建华委托代理人李铁英到庭参加诉讼，被告史玉春经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告史玉春因承包土地资金不足，于2013年1月8日—2013年2月16日间，分别向原告卜建华借款四次共计66700.00元，分别约定还款期限，被告史玉春分别为原告卜建华出具借据四枚，原告卜建华催款时，被告史玉春已下落不明。请求法院判令被告史玉春还款，因被告史玉春逾期还款承担违约责任，请求法院判令被告史玉春给付原告欠款人民币66700.00元及违约金；判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据四枚，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
原、被告均系平安镇红光村社员。2013年1月8日至2013年2月16日，被告史玉春先后分四次从原告卜建华处借款66700.00元，并向原告出具欠据四枚。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方借贷关系存在的事实。被告经传票依法传唤未到庭质证，本庭视为其放弃诉讼权利。被告欠款事实成立，且被告未按照约定如期偿还原告的欠款。虽然原、被告在欠据中没有约定利息，但被告应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告史玉春应偿还原告卜建华欠款本金人民币66700.00元（其中11500.00元利息自2013年11月8日起、11500.00元利息自2013年11月18日起、14950.00元利息自2013年11月26日起、28750.00元利息自2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告史玉春于本判决生效后立即给付原告卜建华欠款本金人民币66，700.00元（其中11500.00元利息自2013年11月8日起、11500.00元利息自2013年11�18日起、14950.00元利息自2013年11月26日起、28750.00元利息自2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费1468.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 辛 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2301号
罪犯陈定舵，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月7日作出了（2010）温苍刑初字第470号刑事判决，以被告人陈定舵犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈定舵减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定舵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈定舵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈定舵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定舵予以减刑七个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1299号
申请执行人刘井杰，男，1969年6月11日出生，汉族。
被执行人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘井杰与被执行人谭建权民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受终字第11号
上诉人（原审起诉人）：余初一。
上诉人（原审起诉人）：胡恭仁。
上诉人（原审起诉人）：邹金良。
上诉人（原审起诉人）：洪永清。
上诉人（原审起诉人）：何忠喜。
上诉人（原审起诉人）：刘金林。
上诉人（原审起诉人）：郑乐水。
上诉人（原审起诉人）：刘志雄。
上诉人（原审起诉人）：周清水。
上诉人（原审起诉人）：刘传生。
上诉人（原审起诉人）：徐国良。
上诉人（原审起诉人）：姚秀花。
上诉人（原审起诉人）：徐金芳。
上诉人（原审起诉人）：徐文。
上诉人（原审起诉人）：徐荣祥。
上诉人（原审起诉人）：邱有土。
上诉人（原审起诉人）：张燕龙。
上诉人（原审起诉人）：王牛古。
上诉人（原审起诉人）：王毓标。
上诉人（原审起诉人）：徐朝华。
上诉人（原审起诉人）：陈文英。
余初一、胡恭仁、邹金良、洪永清、何忠喜、刘金林、郑乐水、刘志雄、周清水、刘传生、徐国良、姚秀花、徐金芳、徐文、徐荣祥、邱有土、张燕龙、王牛古、王毓标、徐朝华、陈文英因诉常山县人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人以常山县人力资源和社会保障局不执行县委书记批示及不回复国家信访局转办件为由提起行政诉讼。但县委书记的批示并非是行政行为，信访答复对信访人的实体权利义务亦不产生实质影响，故均不具有可诉性。同时，上诉人认为其原为乡镇招聘人员要求落实身份、待遇等，其诉求涉及历史遗留的政策问题，并不属于法院主管范围。上诉人的起诉不符合行政立案条件，一审法院不予立案并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龚 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第169号
申请执行人：乔某
被执行人：续某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第169号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 董岁斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初113号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某，女，于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被蚌埠市公安局刑事拘留,同年2�13日被释放，次日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月4日21时38分许，被告人王某酒后驾驶皖C号奇瑞牌轿车，在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人王某进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某全血样检出乙醇含量为110mg/100m1。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月4日21时38分许，在本市淮上区，被告人王某酒后驾驶皖C号奇瑞牌轿车沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被蚌埠市公安局交通警察支队四大队民警现场查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人王某进行两次酒精检测，检测结果均为醉酒状态，遂将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某全血样检出乙醇含量为110mg/100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、交警四大队抽取当事人血样登记表等书证，证人陈某的证言,被告人王某的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于王某的血样乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6033号
原告:邓贻英,女，汉族，成人，住重庆市永川区。
被告:邹小兰,女,汉族,成人,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告邓贻英诉被告邹小兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓贻英申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓贻英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓贻英负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十七日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初163号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人魏强，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2011年12月8日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月25日刑满释放。2016年6月13日因本案网上逃犯被延安铁路公安处延安站派出所抓获并羁押于延安市宝塔区看守所，同年6月21日因涉嫌非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）90号起诉书指控被告人魏强犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人魏强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月29日17时许，海阳警务工作站民警在对白色海马小轿车进行检查时，查获被告人魏强持有的白色晶体重26.42克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人魏强的行为已构成非法持有毒品罪。指控的事实有被告人魏强的供述与辩解、物证检验鉴定报告等相关书证证实。请求对被告人魏强依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。
被告人魏强对指控的非法持有毒品罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人魏强在让高某驾驶白色海马小轿车途经秦皇岛市公安局海港分局海阳警务工作站时，公安人员在对该车进行检查时，被告人魏强逃跑，公安人员在该车手刹位置查获冰毒疑似物一袋（白色晶体）。经秦皇岛市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人魏强持有的塑料袋包装的白色晶体1袋，共重26.42克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）暂扣物品移交清单、物品照片等书证证实，2015年10月29日17时许，公安机关在秦皇岛海阳警务工作站对冀B28N**号进行检查时，在车内查获冰毒疑似物一袋。副驾驶位置上的男乘客魏强下车逃跑。
（2）物证检验鉴定报告证实，白色晶体1袋共重26.42克，检出甲基苯丙胺成分。
（3）证人高某的证言及辨认笔录证实，其是开黑出租车的，2015年10月29日，是魏强给其打电话，让其带着魏强到秦皇岛供水大厦，魏强下车后，其等了他20分钟，魏强就回来了，其开车带着魏强在一个检查站被警察查车，魏强从副驾驶位置下车就走了。民警在其车的手刹位置发现一包东西，听警察说是毒品。并辨认出该毒品系副驾驶位置的魏强所有。
（4）被告人魏强的供述与辩解证实，2015年10月29日下午，其在秦皇岛市区买了二十七八克冰毒后，乘坐雇佣车辆返回迁西县时就被警察检查出来了，停车后，其就到超市买水，看到车被扣了就没有再回去，其上车后，把冰毒放在副驾驶的左侧，手刹的位置。其没告诉司机来秦皇岛干什么，其购买冰毒就是准备自己吸食，是从“明明”手买的。
（5）户籍证明信等书证证实，被告人魏强具备刑事责任能力，因贩卖毒品、非法持有毒品被判处有期徒刑。
（6）案件来源及抓获经过证实，秦皇岛市公安局海港分局民警于2015年10月29日查获冰毒疑似物一袋，2016年6月13日，被告人魏强因本案网上逃犯被抓获，无自首情节。
本院认为，被告人魏强明知是毒品并非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏强在因毒品犯罪被判处有期徒刑后再犯应处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人魏强对非法持有毒品的犯罪事实自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人魏强依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人魏强持有的毒品共计26.42克（已由公安机关予以收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年五月十二日
代书 记员 何 颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执283号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人冯晋兵，男，1970年12月22日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与冯晋兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2016）晋0525民初196号民事调解书于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冯晋兵归还借款本金16000元和截至申请日的借款利息19126.38元、案件受理费100元，共计35226.38元。
本院在执行过程中依法向被执行人冯晋兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查，被执行人冯晋兵银行无存款，无财产可供执行，无履行能力，2017年7月4日已将被执行人冯晋兵纳入失信人员名单。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，对被执行人冯晋兵未履行的35226.38元执行款及本案申请执行费428元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执283号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十二日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执283号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人冯晋兵，男，1970年12月22日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与冯晋兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2016）晋0525民初196号民事调解书于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冯晋兵归还借款本金16000元和截至申请日的借款利息19126.38元、案件受理费100元，共计35226.38元。本院在执行过程中依法向被执行人冯晋兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查，被执行人冯晋兵银行无存款，无财产可供执行，无履行能力，2017年7月4日已将被执行人冯晋兵纳入失信人员名单。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，对被执行人冯晋兵未履行的35226.38元执行款及本案申请执行费428元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执283号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年九月二十二日执行员 岳 强书记员 许晓燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00255号
上诉人（一审被告）：周良金。
被上诉人（一审原告）：芮苏兰。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
上诉人周良金因与被上诉人芮苏兰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）芜民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人周良金，被上诉人芮苏兰及其委托代理人汪贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年农历正月初十，芮苏兰与周良金签订了《房屋租赁合同》，约定：芮苏兰将其位于陶辛镇定丰行政村周湾小区艺婷超市的房屋出租给周良金，租期为一年；年租金为人民币16000元；到期后，周良金如续租，则必须提前一个月缴纳次年房租，如不按时缴纳租金，芮苏兰有权终止合同。2013年农历正月初十，双方重新签订租赁合同时，经双方核算，周良金共有34000元房租未付。租赁合同期满后，双方未重新签订合同，但周良金仍继续使用房屋至今。因双方在房屋租赁合同履行中发生争议，芮苏兰向人民法院提起诉讼，请求判决：一、周良金腾让房屋交还给芮苏兰；二、周良金支付芮苏兰租金54000元，后续房租计至周良金返还所占用房屋之日止；三、周良金负担全部诉讼费用。
一审法院另查明：本案讼争房屋系芮苏兰与其前夫周良桂和他人合伙建设，属新农村建设房屋，该房屋未办理产权证书。2015年3月2日，芮苏兰与其前夫周良桂经安徽省芜湖县人民法院调解离婚，本案讼争房屋经协商归芮苏兰所有。
一审法院认为：芮苏兰、周良金签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应全面履行合同约定的权利义务。该租赁合同虽约定租赁期限为一年，但周良金可以续租。2013年农历正月初十，在周良金拖欠租金34000元的情形下，双方继续签订租赁合同，期限仍为一年，之后双方虽未续签租赁合同，但周良金仍继续使用讼争房屋至今。庭审中，芮苏兰陈述提出过要求收回房屋，并提交了芜湖县公安局陶辛派出所接处警记录证明，但上述证据只能表明双方曾因租金产生过纠纷，不能证明芮苏兰曾主张过要求解除合同，故双方之间存在不定期租赁关系，芮苏兰的诉讼请求中也没有要求解除租赁合同，故对其要求周良金腾让房屋的诉讼请求应不予支持。对于芮苏兰要求周良金支付租金的诉讼请求，因在双方签订的租赁合同中有明确的约定，故对该项诉讼请求应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周良金于判决生效后十日内给付芮苏兰房屋租金人民币54000元（计算至2015年5月9日），后续租金仍以合同约定计算；二、驳回芮苏兰的其他诉讼请求。案件受理费575元，由周良金负担。
周良金不服上述判决，向本院提起上诉称：一审中，芮苏兰并未提供任何证据证明其对本案讼争房屋享有所有权，其与周良金签订的房屋租赁合同的效力应无法认定。具体理由为：首先，一审中本案讼争房屋的产权没有查清，故无法认定芮苏兰是否有权将该房屋出租给周良金。其次，退一步说，即使本案讼争房屋系芮苏兰与其前夫所建，但芮苏兰并未提供任何证据证明其对该房享有所有权。最后，周良金一直认可该房系案外人周良桂所有，周良金的租金也一直支付给周良桂，只是因双方系兄弟关系，没有出具收条。现周良桂难以找到，无法核实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
芮苏兰在二审庭审中辩称：芮苏兰在一审中已提交生效法律文书，该文书载明芮苏兰对本案讼争房屋享有所有权，房租作为该不动产的法定孳息，芮苏兰作为所有人当然有权收取。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：芮苏兰在一审中提交了安徽省芜湖县人民法院作出的（2014）芜民一初字第01814号民事调解书，该调解书确认本案讼争房屋归芮苏兰所有。芮苏兰作为该房屋的合法所有人，有权就周良金尚欠的房屋租金向其主张权利。周良金上诉称芮苏兰在一审中并未提供证据证明本案讼争房屋的权属状况，该上诉观点与客观事实不符，本院不予采纳。周良金又称其一直向周良桂支付租金，因其并未提供相关证据予以证实，本院对该上诉观点亦不予采纳。综上，周良金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人周良金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
审 判 员 汪 智
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初979号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭，本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 温新华
二〇一六年四月七日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第824号
起诉人罗某甲，男。
起诉人罗某乙，女。
起诉人罗某丙，男。
本院于2015年9月9日收到罗某甲、罗某乙、罗某丙诉撒某某排除妨害纠纷一案的起诉状，并于当日向罗某甲、罗某乙、罗某丙送达了补正通知书，后起诉人罗某甲、罗某乙、罗某丙补交了罗某甲的森林、林木、林地状况登记表。
经审查，本院认为，该起诉争议的土地与起诉人提供的森林、林木、林地状况登记表不能证明请求排除妨害的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案土地权属争议的行为不是本院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对罗某甲、罗某乙、罗某丙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 兰正崇
审判员 李胜兰
审判员 马玉方
二〇一五年九月十四日
书记员 马 瑶
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第824号
起诉人罗兴府，云南省鲁甸县人。
起诉人罗才群，云南省鲁甸县人。
起诉人罗才仲，云南省鲁甸县人。
本院于2015年9月9日收到罗兴府、罗才群、罗才仲诉撒义伦排除妨害纠纷一案的起诉状，并于当日向罗兴府、罗才群、罗才仲送达了补正通知书，后起诉人罗兴府、罗才群、罗才仲补交了罗兴府的森林、林木、林地状况登记表。
经审查，本院认为，该起诉争议的土地与起诉人提供的森林、林木、林地状况登记表不能证明请求排除妨害的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案土地权属争议的行为不是本院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对罗兴府、罗才群、罗才仲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 兰正崇
审判员 李胜兰
审判员 马玉方
二〇一五年九月十四日
书记员 马 瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1840号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄才余，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住于浙江省平阳县，因非法携带管制刀具，于2015年9月23日被行政拘留四日。因强奸罪，于2009年8月13日判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被判处有期徒刑七个月，同年8月19日刑满释放。因本案，于2017年10月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人庄才余犯盗窃罪，于2017年11月9日作出（2017）浙0326刑初960号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庄才余犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人庄才余退赔违法所得人民币1115元，分别返还被害人王某人民币300元、缪长青人民币500元、温梦婷人民币300元、刘相杰人民币15元。被告人庄才余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员潘某1出庭履行职务。原审被告人庄才余到庭参加诉讼时，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人庄才余申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庄才余撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 雁
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴晓雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01601号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告刘树语，男，1989年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告刘树语电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4523号
申请执行人富阳市民间融资服务中心有限公司
被执行人何玉海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01025号，依法向被执行人何玉海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何玉海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉海（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币1803299.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李中林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1344号
申请执行人丁秋兰。
委托代理人侯鸿宇，律师。
被执行人徐沛。
被执行人徐绿周。
丁秋兰与徐沛、徐绿周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0182民初2399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐沛、徐绿周没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1344号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1344号
申请执行人丁秋兰，女，1959年9月15日生，汉族。
被执行人徐绿周，男，1985年1月25日生，汉族。
被执行人徐沛，女，1984年11月14日生，汉族。
关于丁秋兰申请执行徐绿周、徐沛民间借贷一案，(2016)豫0182民初2399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1344号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月八日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1344号申请执行人丁秋兰，女，1959年9月15日生，汉族。被执行人徐绿周，男，1985年1月25日生，汉族。被执行人徐沛，女，1984年11月14日生，汉族。关于丁秋兰申请执行徐绿周、徐沛民间借贷一案，(2016)豫0182民初2399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1344号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月八日书记员 张云翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初110号
原告：宋某某，女，1979年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李某某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1975年出生，汉族，住衡南县。
本院在审理原告宋某某诉被告宋某某监护权纠纷一案中，原告宋某某于2017年10月12日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告宋某某申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费100元,减半收取50元,由原告宋某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 吴耀宇
人民陪审员 萧功华
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 率
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1955号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区乐足堂足疗保健会所。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道***号华城广场**栋附楼*楼。经营者：焦志广，男，1974年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区和平西路249号华阳小区*栋*单元***室。公民身份号码1330011974********。
委托诉讼代理人：李兵，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋会会，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省湖北省应城市。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区乐足堂足疗保健会所（以下简称乐足堂会所）因与被上诉人宋会会劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐足堂会所上诉请求：撤销一审判决，驳回宋会会的全部诉讼请求；案件诉讼费用由宋会会承担。事实和理由：一、乐足堂会所与宋会会之间不存在劳动关系，双方之间应该是劳务关系；二、由于乐足堂会所与宋会会之间是劳务关系，乐足堂会所不应该向宋会会支付未签订劳动合同的双倍工资差额；三、宋会会的报酬为计量提成制，而非固定工资，一审法院计算的应付工资金额错误。
宋会会辩称，宋会会在乐足堂会所工作6个月，固定底薪3500元，是否缴纳社保和签订劳动合同，不是判断劳动关系存在的依据，宋会会与乐足堂会所存在事实劳动关系。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回乐足堂会所的全部上诉请求。
宋会会向一审法院起诉请求：1、确认宋会会与乐足堂会所之间存在劳动关系；2、乐足堂会所补发宋会会2015年11月至2016年3月份（即截止劳动仲裁前）的工资21684.15元（宋会会前6个月平均工资4336.83元/月×5个月）；3、乐足堂会所支付宋会会因未签订书面劳动合同期间（2015年5月至2016年3月期间）双倍工资47705.15元（宋会会2015年5月至2015年10月工资为26021元+乐足堂会所应补发的2015年11月至2016年3月的工资21684.15元）。
一审法院认定的事实：2015年5月1日，宋会会应聘进入乐足堂会所处从事足疗工作。双方未签订劳动合同，未参加社会保险。宋会会前两个月固定底薪3500元/月，后为计量提成制工资。2015年11月13日，宋会会为足疗客人服务时摔倒，被送往医院住院治疗。乐足堂会所承担了宋会会住院期间的医疗费，并支付了宋会会生活费1300元、护理费2000元及2015年11月1日至2015年11月13日工资1635元。出院以后，宋会会回宿舍休养。2016年3月25日，宋会会申请仲裁。仲裁委以无法确认是否为劳动关系为由决定不予受理。宋会会不服该仲裁裁决，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，宋会会、乐足堂会所对双方之间存在劳动关系，并无异议，故宋会会要求确认宋会会与乐足堂会所之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。因乐足堂会所同意支付宋会会2015年11月至2016年3月的工资，但考虑宋会会受伤后至2016年3月未回乐足堂会所处工作，月工资应按固定底薪3500元计算，故乐足堂会所应支付宋会会2015年11月14日至2016年3月工资为15770元（3500元/月÷21.75天/月×11天+3500元/月×4个月）。虽宋会会在乐足堂会所工作期间，乐足堂会所未与宋会会签订书面劳动合同，但宋会会自受伤后未再回乐足堂会所处工作，回宿舍休养属医疗期，自2015年11月13日宋会会受伤后的情形不属于未签订书面劳动合同的情形，不应由乐足堂会所支付双倍工资，故乐足堂会所应支付原告2015年6月至2015年11月13日未签订劳动合同双倍工资差额为24156元（4336.8元/月×6个月-3500元+1635元）。宋会会的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，一审法院判决如下：一、宋会会与乐足堂会所存在事实劳动关系；二、乐足堂会所于判决生效之日起十日内支付宋会会2015年11月14日至2016年3月工资15770元；三、乐足堂会所于判决生效之日起十日内支付宋会会2015年6月至2015年11月13日未签订劳动合同双倍工资差额24156元；四、驳回宋会会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。
二审期间，乐足堂会所提交了乐足堂会所营业执照、宋会会身份证复印件、乐足堂会所员工档案、乐足堂会所工资提成标准、工资表、银行流水等6份证据，拟证明宋会会的工资无底薪，乐足堂会所与宋会会之间是劳务关系，不是劳动关系。宋会会对证据的真实性没有异议，但认为不能证明双方不存在劳动关系。本院认为，乐足堂会所所举证据不能证明其与宋会会之间构成劳务关系。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。经一、二审法院审理查明，乐足堂会所与宋会会均具备劳动主体资格；宋会会受乐足堂会所的管理，并从事乐足堂会所安排的有报酬的劳动；宋会会提供的劳动是乐足堂会所业务的组成部分，故双方构成劳动关系。一审法院在宋会会工作期间按平均收入计算月工资，在宋会会未工作期间按固定底薪计算月工资并无不当。一审判决对此认定清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，乐足堂会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市洪山区乐足堂足疗保健会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 曾秀欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01288号
原告张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某某，女，1990年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年04月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由孟昭利独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月14日办理结婚登记。在与被告共同生活中原告发现被告隐瞒婚前病史（乙肝），被告虽多方求医问药，但仍不见好转，且被告的病情不利于生育。被告隐瞒病史的行为给原告的身心带来极大伤害，且原、被告经常生气吵架，夫妻感情破裂已经彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，平均分割共同财产，个人财产归个人所有。
被告辩称，原、被告有感情基础。在原、被告办理结婚登记前体检时查出女方系乙肝病毒携带者，但当时已告知男方，并无隐瞒。现原告以此为由提出离婚，存在过错。双方是因被告提出与原告父母分家产生分歧，被告孕后胎儿发育良好，乙肝病毒携带者并不影响生育。被告父母以孩子发育不好为借口欺骗女方流产，后又让两人离婚，致使被告身心受到重大伤害，对此男方应予赔偿。请求法院依法判决原、被告不准离婚，如判决离婚，原告应将被告及其父母在原、被告结婚带去的现金、嫁妆款及应得的工钱等合计17万元返还给被告。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
结婚证一份，以此证明，原、被告系合法夫妻。
在庭审质证时，被告该证据无异议。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
个人财产清单一份以及购买嫁妆的发票，以此证明，被告个人财产情况。
在庭审质证时，原告对财产清单中的被子、四件套（四套）、两轮电动车不予认可，其他均予认可。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。因本案系离婚纠纷，原告未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，对被告提交的财产方面的证据，本院不予审查。
根据以上所采信的证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年3月14日办理结婚登记，2014年4月被告程某某怀孕，后流产。现原告以被告患有疾病且影响生育，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但没有向本院提交相关证据能够证明其夫妻感情确已破裂，对其请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年七月一日
书记员 蔡秋雷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01400号
罪犯李有娃，男，1958年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年7月20日以（2010）宝刑初字第153号刑事判决，以被告人李有娃犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2010年1月18日至2021年1月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李有娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李有娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李有娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李有娃准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执142号
申请执行人戴玉田，男，汉族，个体经营者。
被执行人张文胜，男，汉族，农民。
申请执行人戴玉田依据本院（2014）洋民初字第00502号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人张文胜借款合同纠纷一案，案件标的180000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人张文胜下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且已经书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00502号民事判决书本次执行程序；待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年三月二十五日
书记员 白天鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1233号
原告：庄炎珠，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄汀，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华云，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄炎珠与被告庄汀、林华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告庄炎珠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄炎珠自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄炎珠撤诉。
案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由庄炎珠负担。
审判员 游小兵
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1182号
申请执行人张玉，女，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人韩庆卫，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人韩庆卫在中国邮政储蓄银行的存款5723.96元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 邵修发
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4421号
原告：鲁永灵，女，汉族，1982年6月12日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段17号。
负责人：李旭，经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告鲁永灵诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵士磊、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付意外身故保险金1000000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告保险公司推出安行宝“百万身价”意外保障产品，其对外宣传和承诺，购买该产品，被保险人将获得普通意外身故保障、公共交通工具、航空意外保障、八大自然灾害等身故、全残保障。其中公共交通工具、航空意外、自然灾害身故或全残，保险公司将承担“百万身价”的理赔责任。2016年5月6日，原告相信保险公司的承诺，在被告处为其丈夫投保安行宝两全保险，合同约定基本保险金额为100000元，如被保险人驾驶、乘坐机动车发生意外身故的情况下，保险公司将按照基本保额的十倍予以赔付。2016年7月29日凌晨2时20分，孙喜山乘坐豫Ｐ×××××(豫P7A**挂)号重型半挂货车，行驶至界蚌××线××800Ｍ时，与另一人韩伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成豫Ｐ×××××(豫P7A**挂)号车驾驶员孙海洋死亡、乘坐人孙喜山经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以孙喜山乘坐的车辆是营运车辆，不符合保险合同的约定为由拒绝理赔。原告认为，在投保时被告并未告知乘坐经营车辆不能理赔的情形，被告应对此承担责任。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付意外身故保险金1000000元。
被告辩称，原告在我公司投保有安行宝两全保险一份，保险金额为100000元，依据保险合同约定乘坐非营运机动车赔偿数额为基本保额，原告要求赔偿过高。不应得到支持。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告在被告处投保安行宝两全保险，被保险人为孙喜山，身故受益人为原告鲁永灵，保险期间自2016年5月7日零时起至2046年5月6日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费1672元，基本保险金100000元，其中交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金条款约定：若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，按如下约定的金额给付“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”=10×本合同的基本保险金额；（2）若被保险人身故或确定全残时年满75周岁，“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”=5×本合同的基本保险金额。保险合同签订后，2016年7月29日凌晨2时20分，被保险人孙喜山乘坐豫Ｐ×××××(豫P7A**挂)号重型半挂货车，行驶至界蚌××800Ｍ时，与另一人韩伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成豫Ｐ×××××(豫P7A**挂)号车驾驶员孙海洋死亡、乘坐人孙喜山经抢救无效死亡的交通事故。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，是由被告提供的格式合同，其内容繁多，非常人所能了解；作为提供格式合同的被告，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案原告所投保的安行宝两全保险，关于交通工具意外身故保险金的约定条款中将被保险人驾驶或乘坐的交通工具限定为非营运机动车，缩小了常人对交通工具的理解范围，应属限责条款，对该条款的约定，被告应向投保人作出明确具体的解释。庭审中，被告仅以投保提示书及保险合同回执单中原告的签名证明其进行了必要的提示和说明，并不能充分体现其对合同中关于限责条款的约定履行了特别的解释和说明义务，被告以此为由拒绝支付保险金，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告所投保的保险合同，发生保险事故后，原告作为身故受益人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金，原告要求被告支付意外身故保险金1000000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁永灵意外身故保险金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异129号
异议人（被执行人）：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。
负责人：苟睿，该公司经理。
委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
申请执行人：樊宝民，男。
本院在执行樊宝民与陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司劳动争议纠纷一案中，于2017年12月7日异议人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司，以现双方已对西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）307号裁决书内容达成和解协议为由，向本院申请撤回异议申请书。
本院认为，异议人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回异议申请符合法律规定，准予异议人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判员 王西武
二〇一七年十二月八日
书记员 白 清
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审42号
申请执行人鄱阳县市场和质量监督管理局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇锦宇大道。
法定代表人周光明，局长。
委托代理人谢世忠，男，鄱阳县市场和质量监督管理局法规股股长。
被执行人上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县滨洲路湖城领秀12a栋负一层1001号。
法定代表人王敏，经理。
申请执行人鄱阳县市场和质量监督管理局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县市场和质量监督管理局（饶鄱）市监（特）罚决字（2016）2号行政处罚决定。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县市场和质量监督管理局（饶鄱）市监（特）罚决字（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年12月2日鄱阳县市场和质量监督管理局对上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司电梯的日常管理运行情况进行监督检查，发现无电梯管理人员证、无电梯日常运行记录，且被申请执行人的电梯有19台逾期未检，鄱阳县市场和质量监督管理局执法人员已下达《特种设备安全监指令书》和《整改复查意见书》，被申请执行人逾期拒不改正。2016年12月12日鄱阳县市场和质量监督管理局作出了（饶鄱）市监（特）罚决字（2016）2号行政处罚决定，责令上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司改正上述违法行为，并对当事人处以200000元罚款上缴国家财政。上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县市场和质量监督管理局作出的（饶鄱）市监（特）罚决字（2016）2号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县市场和质量监督管理局（饶鄱）市监（特）罚决字（2016）2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年十月十一日
书记员 程 序
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审79号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收经办中心科员。
被申请人韩聚金，男，1942年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月30日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]45号《池北区管委会关于对韩聚金征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年10月24日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 琪