湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00761号
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安公司）。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人房春梅，该公司总经理。
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告武汉鑫正新祥商贸有限公司（以下简称鑫正新祥商贸公司）。住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村。
法定代表人周正平，系该公司董事长。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴安、被告委托代理人张清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉安公司诉称：2013年7月14日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》，该合同约定了供货量、工程工期、商砼单价、供货方式、质量要求、验收方法、结算和付款方法以及违约责任等。合同签订后，原告从2013年7月28日起至2014年12月29日止，保质保量为被告运送商砼2456立方米，总价值802520元，。根据合同第5条约定：“甲方（被告）于2014年元月25日前结清货款三分之一，剩余货款甲方以粉末灰供应乙方抵消货款”。但至约定付款时间逾期一年半，被告仅分4次支付了货款30万元，仍拖欠原告货款502520元未支付，请求判令被告立即支付货款502520元，并按约定承担未及时付款的违约责任，本案诉讼费用和执行、差旅费由被告承担。
原告嘉安公司为了证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、嘉鱼县工商局“准予变更登记通知书”，证明湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司已依法更名为湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司；
二、原告营业执照复印件、法人代表身份证明，用以证明原告是本案适格的主体；
三、商品混凝土买卖合同复印件一份，证明原、被告间的买卖关系及双方的权利与义务；
四、被告向原告购买商砼及付款情况概况、已收款收据存根，证明从2013年7月28日至2014年12月29日，被告向原告购买商砼2456立方米，价值802520元，被告自2014年1月30日至2014年10月2日分4次向原告支付货款30万元，下欠502520元至今未付；
五、原、被告签订的对账单，证明至2015年2月11日对账时止，被告欠原告货款502520元的事实双方认可；
被告鑫正新祥商贸公司辩称，一、被告签订买卖合同的相对方为湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司，并非原告湖北嘉安控股集团，原告对湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司的债权、债务是否能够承继待核实；二、原告起诉的金额有待核实，且原告主张立即支付货款的条件未成就，不存在违约责任，双方约定剩余货款以粉末灰抵消，结算方式不是现金；三、原告主张的诉讼差旅费和执行费在本案中尚未发生，其主张不应支持。所以，原告主张立即支付货款的条件未成就，应予以驳回。
被告鑫正新祥商贸公司为了证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
商品混凝土买卖合同复印件一份，用以证明合同约定以粉末灰抵消货款，且没有约定结算时间。
经庭审质证，被告对原告列举的五组证据的真实性均无异议，但认为证据一、二关于原告名称的变更是否存在承继关系，原告是否具有适格主体身份需要核实；认为证据三不能达到原告的证明目的，因为双方约定剩余货款以粉末灰抵消，并不是以现金方式结算；对证据四付款30万元的情况无异议，但不能认为下欠货款502520元，因为约定是以粉末灰抵消剩余货款；证据五真实性无异议，但张兵涛既不是被告公司法人，又不是委托人，其签字是否有效。针对被告提出的质证意见，本院对原告提交的证据予以审核，认为被告对账单签名人张兵涛自2014年5月开始签收原告提供的商砼，并对此与原告多次签署应收账款明细对账单，被告在交易过程中均未对此提出异议，且分4次向原告支付了货款30万元，应认定是对张兵涛代理行为的认可，对原告列举的第四、五项证据本院予以采信；原告第一、二项证据是原湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司于2015年3月25日经工商管理部门依法准予变更为湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司的手续，其是企业名称的变更，不存在债权、债务的承继关系，对原告列举的该项证据本院予以采信；原告列举的第三项证据是双方当事人共同提交的证据，双方对真实性均及双方约定的内容均无异议，本院一并予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司系2015年3月25日由原湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司变更工商登记后的企业名称。2013年7月14日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》一份，该合同约定了供货量、工程工期、商砼单价、供货方式、质量要求、验收方法、结算和付款方法以及违约责任等。其中合同第5.1条约定：“付款方式：甲方（被告）于2014年元月25日前结清总货款三分之一”；第5.2条约定：“剩余货款甲方以粉末灰供应给乙方以抵消总货款”第5.3条约定：“甲方使用C30抗折混凝土则另加15元每方”；第5.4条约定：“工期：2个月”；第8.2条对于违约责任的约定为：“甲方未及时支付商品混凝土货款，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款日万分之五向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告依约定向被告供应商砼，根据供应商砼的进度，原、被告分6次就送货时间、数量、单价、金额等进度情况进行累加核对，被告派驻工地工作人员张兵涛在对账单上已经签名，确认至2014年12月29日原告累计为被告提供商砼2456立方米，总价值802520元，被告已经支付商砼款30万元，未结货款为502520元。
本院认为，原、被告间签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思的表示，合同约定不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。被告已经给付货款30万元，余款502520元按照合同约定应当以粉末灰予以抵消，该约定属互易合同条款，依法受法律保护。原、被告对给付粉末灰履行期限约定不明确，债权人可以随时要求履行，但原告未举证证明向被告催讨债务，原告主张依照合同约定由被告承担违约金的诉讼请求没有具备成就条件，本院不予支持。原告诉请判令被告承担诉讼差旅费、执行费，但原告并未提交证据和支出数额，且该项目在诉讼中亦未实际发生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫正新祥商贸公司欠原告嘉安公司商砼款502520元，限被告鑫正新祥商贸公司于本判决生效之日起15日内向原告嘉安公司给付等值粉末灰，逾期不能给付折抵现金支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由被告鑫正新祥商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。