wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初187号原告杨政秋，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨政秋诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨政秋诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4308元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27917元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27917元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨政秋的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1599号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告曹金花。
被告刘文哲。
被告徐本友。
被告黄金霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹金花、刘文哲、徐本友、黄金霞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告曹金花、刘文哲、徐本友、黄金霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告曹金花于2014年2月28日签订借款195572.66元的借款合同，到期日为2015年2月26日。被告刘文哲、徐本友、黄金霞为被告曹金花借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款195572.66元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告曹金花偿还借款195572.66元及利息，被告刘文哲、徐本友、黄金霞负连带清偿责任。
被告曹金花、刘文哲、徐本友、黄金霞均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹金花签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告曹金花，借款期限为2014年2月28日至2015年2月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告曹金花在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月28日，被告刘文哲、徐本友、黄金霞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告曹金花借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘文哲、徐本友、黄金霞分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月28日，原告与被告曹金花在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告曹金花在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款195572.66元转入其个人存款账户。经原告催要，被告曹金花偿还部分利息，尚欠原告借款195572.66元及2014年3月22日之后的利息。被告刘文哲、徐本友、黄金霞未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹金花签订的个人借款合同，以及与被告刘文哲、徐本友、黄金霞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告曹金花履行了支付借款的义务。被告曹金花未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘文哲、徐本友、黄金霞自愿为被告曹金花提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘文哲、徐本友、黄金霞应当分别承担连带清偿责任。被告曹金花、刘文哲、徐本友、黄金霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹金花于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款195572.66及利息（利息自2014年3月23日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘文哲、徐本友、黄金霞分别承担连带清偿责任；被告刘文哲、徐本友、黄金霞承担保证责任后，有权向被告曹金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，减半收取2105.5元，由被告曹金花、刘文哲、徐本友、黄金霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十日
书记员 岳 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1284号
申请执行人韦伟，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人郭川，该公司总经理。
被执行人李玉锋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人韦伟与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋追索劳动报酬纠纷一案。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月四日
书记员 李琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1238号
原告李生虎，男，汉族，1970年出生，住甘肃省景泰县。
委托代理人王英平，甘肃中天律师事务所律师。
被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区安西路100号天源温泉大酒店B栋7层。
负责人王秀萍，该公司经理。
被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区华明路3-4号。
法定代表人郭泳宏，该公司监事。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
第三人李紫梦，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。
本院在审理原告李生虎诉被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司、甘肃钲丰贵金属有限责任公司、第三人李紫梦投资合作合同纠纷一案中，经本院审查，被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司于2015年3月25日变更登记为甘肃钲丰电子商务有限责任公司，后于2015年12月25日在平凉市工商行政管理局办理注销登记。企业注销登记后，法人资格终止，则民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李生虎的起诉。
案件受理费3157元，退还原告李生虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪清
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民申35号
再审申请人（原审被告）郝春元，男，1946年3月3日出生。
委托代理人胡静（郝春元之妻），1949年12月8日出生。
被申请人（原审原告）曲志刚，男，1951年4月27日出生。
再审申请人郝春元因与被申请人曲志刚借款纠纷一案，不服本院（2002）西民初字第4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝春元申请再审称，郝春元给曲志刚出具的“欠据”，是曲志刚利用郝春元的不检点行为，威胁敲诈郝春元书写的。郝春元没有向曲志刚借过钱。曲志刚以非法的手段，妄图占有他人钱财，其行为构成欺诈。为维护申请人的合法权益，故申请再审此案。
本院经审查认为，本院作出的（2002）西民初字第4255号民事判决于2002年8月3日发生法律效力，郝春元于2016年4月25日向本院提交再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郝春元的再审申请。
审 判 长 左海东
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 赵秀敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟 虎
河�省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3468号
上诉人（原审被告）：包头汇泽铝业有限公司。住所地，包头市东河区国家生态工业（铝业）示范园区。
。
法定代表人郭书廷，该公司董事长。
委托代理人：赵宝龙，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任丘市中辉铝业有限公司，住所地，河北省任丘市刘庄村北会站道东侧。
。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
委托代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。
上诉人包头汇泽铝业有限公司与被上诉人任丘市中辉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1429号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，被上诉人任丘市中辉铝业有限公司向本院申请撤回对上诉人包头汇泽铝业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许任丘市中辉铝业有限公司撤回对包头汇泽铝业有限公司的起诉。
一审案件受理费3687元减半收取1843.5元由任丘市中辉铝业有限公司承担；二审案件受理费310元，退还包头汇泽铝业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十二月三十日
书记员 王圆圆
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第169号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路东段。
法定代表人刘建岳，行长。
被执行人于五江，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人周立青，男，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行与被执行人于五江、周立青借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第5125号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行认可被执行人于五江、周立青无可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敖民初字第3745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年七月二日
书记员 周志广
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初342号
原告：江城尚筑混凝土水泥制品有限公司。统一社会信用代码：9153082609503646XB。
住所：云南省普洱市江城县污水处理厂旁。
法定代表人：蔡永军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李家标，男，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：凌云环境建设集团有限公司。
住所：开化县城关镇芹南路**号-8.
法定代表人：姚志云，系该公司董事长。
原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司与被告凌云环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方已达成和解协议”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司负担。
审判员 白 雪
二〇一七年九月一日
书记员 刀安华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6731号
原告：周刚，男，1979年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市城东大明门业商店。经营地址：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
经营者：郑建明，男，1970年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周刚与被告诸暨市城东大明门业商店（以下简称大明门店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告周刚到庭参加诉讼，被告大明门店经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告承揽款45000元。事实和理由:2014年开始，原告承揽被告商店安装门的业务，共计加工安装费为45000元，经双方结算后，被告于2014年5月8日出具结账单一份。但被告一直未支付上述款项，现起诉，请依法判决。
被告大明门店未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告周刚为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件1份，用以证明被告尚欠原告承揽报酬45000元的事实。
被告大明门店未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意�担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告承揽报酬45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告大明门店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市城东大明门业商店支付原告周刚承揽报酬45000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告诸暨市城东大明门业商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执291号
申请执行人：王炳香，1970年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王军，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
王炳香与王军追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为23000元。本院于2016年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执801号
申请执行人:汪文，男，1985年6月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：白陶，男，1983年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地：酉阳县，现住秀山县。
被执行人：秀山县宇辰装饰工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵福广建材批发市场E型加工区E3.E4号。组织机构代码：08308957-2。
法定代理人白陶，该公司总经理。
本院在执行汪文与白陶、秀山县宇辰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0241民初1188号民事调解书要求被执行人白陶、秀山县宇辰装饰工程有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查询：被执行人白陶经办有企业，其是本案另一被执行人秀山县宇辰装饰工程有限公司的法定代表人，经现场查看，但该公司现处于停业状态，无财产可供处置；被执行人白陶有房屋登记信息，共有权人是王秀英，该房已抵押给重庆银行秀山支行，且已被福建省连江县人民法院于2016年11月4日查封，故该房暂时也无法处置；被执行人白陶拥有两台车，号牌分别是渝H9x**和HB2xx，本院已在黔江车管所进行了权利查封，但尚未实际控制该车辆，申请执行人也不能提供该车辆现在何处，故这两辆车也无法处置；被执行人白陶在重庆农村商业银行和中国农业银行的两笔存款共计10861元已被我院扣划，并支付给了申请执行人汪文，剩余账户余额不足100元，白陶和秀山县宇辰装饰工程有限公司的银行账户均被冻结；汪文虽然要求本院扣留秀山县宇辰装饰工程有限公司在秀山县华信建设工程有限公司的工程款，本院也及时下达了扣留执行裁定书，但根据华信公司反馈的材料，该支付给秀山县宇辰装饰工程有限公司的工程款已经付完。本院已将以上执行情况告知了申请执行人汪文，此外，申请执行人汪文也不能向本院提供被执行人的财产线索。按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨 雷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执801号
申请执行人:汪文，男，1985年6月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：白陶，男，1983年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地：酉阳县，现住秀山县。
被执行人：秀山县宇辰装饰工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵福广建材批发市场E型加工区E3.E4号。组织机构代码：08308957-2。
法定代表人：白陶，该公司总经理。
本院在执行汪文与白陶、秀山县宇辰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0241民初1188号民事调解书要求被执行人白陶、秀山县宇辰装饰工程有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查询：被执行人白陶经办有企业，其是本案另一被执行人秀山县宇辰装饰工程有限公司的法定代表人，经现场查看，但该公司现处于停业状态，无财产可供处置；被执行人白陶有房屋登记信息，共有权人是王秀英，该房已抵押给重庆银行秀山支行，且已被福建省连江县人民法院于2016年11月4日查封，故该房暂时也无法处置；被执行人白陶拥有两台车，号牌分别是渝H**和Hxx，本院已在黔江车管所进行了权利查封，但尚未实际控制该车辆，申请执行人也不能提供该车辆现在何处，故这两辆车也无法处置；被执行人白陶在重庆农村商业银行和中国农业银行的两笔存款共计10861元已被我院扣划，并支付给了申请执行人汪文，剩余账户余额不足100元，白陶和秀山县宇辰装饰工程有限公司的银行账户均被冻结；汪文虽然要求本院扣留秀山县宇辰装饰工程有限公司在秀山县华信建设工程有限公司的工程款，本院也及时下达了扣留执行裁定书，但根据华信公司反馈的材料，该支付给秀山县宇辰装饰工程有限公司的工程款已经付完。本院已将以上执行情况告知了申请执行人汪文，此外，申请执行人汪文也不能向本院提供被执行人的财产线索。按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨 雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2846号
上诉人（原审原告）：徐向明，男，1975年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人徐向明因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初502号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。徐向明于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第565号生效民事判决，判决仁和公司赔偿徐向明逾期办证的损失，以徐向明已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现徐向明再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在徐向明所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回徐向明的起诉。
本院经审理认为，徐向明诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第565号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐向明逾期办证的损失（以徐向明已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现徐向明再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回徐向明的起诉并无不当，应予维持。上诉人徐向明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2728号
原告：曹某甲，居民。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：陈某乙，居民。
本院在审理原告曹某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2016年4月28日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终53号
上诉人（原审自诉人）韩×，男，62岁（1953年10月9日出生）。
诉讼代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。
诉讼代理人孙国亮，男，56岁（1959年3月4日出生）。
原审被告人李×，男，54岁。
北京市延庆区人民法院（原北京市延庆县人民法院）审理原审自诉人韩×诉原审被告人李×犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）延刑初字第189号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人韩×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人韩×及其诉讼代理人张新法、孙国亮。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院经审查认为，自诉人韩×指控被告人李×犯诈骗罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人韩×对被告人李×的起诉。
上诉人韩×及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：原审被告人李×伙同卢×、郑×，弄虚作假，采用诈骗的手段，将本应属于韩×的拆迁款人民币85万元非法占有，一审法院以证据不足为由驳回韩×对李×的起诉不当，请求二审法庭发回北京市延庆区人民法院，开庭重新审理本案。
二审审理期间，上诉人韩×及其诉讼代理人未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人韩×起诉原审被告人李×犯诈骗罪，依法应向法庭提供足以证明他人犯罪的证据，但韩×在一审期间所提供的相关证据不足以认定李×构成诈骗罪。韩×及其诉讼代理人关于原审被告人李×伙同他人采用诈骗的手段，将本应属于韩×的拆迁款人民币85万元非法占有，一审法院以证据不足为由驳回韩×对李×的起诉不当，请求二审法庭发回北京市延庆区人民法院，开庭重新审理本案的上诉理由及代理意见，经查：现有证据不足以证明李×实施了以非法占有为目的，骗取韩×财产的行为，无法确认李×的行为构成诈骗罪；根据刑事诉讼法的规定，犯罪事实清楚，有足够的证据的案件，应当开庭审判，本案尚不具备开庭审理的条件，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，故韩×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。一审法院作出驳回韩×对李×的起诉的刑事裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 孙燕
代理审判员 吴迪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张之
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4322号
原告胡涛
委托代理人张秀杰（系胡涛妻子）
原告张秀杰
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，系该公司总经理。
原告胡涛、张秀杰与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人张秀杰、原告张秀杰到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛、张秀杰诉称，按我们与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年7月1日至2016年7月18日止的违约金（共计748天，按日万分之一计算）23616元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告胡涛、张秀杰与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年3月7日签订了商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-8-3房屋一处，建筑面积75.72平方米，每平方米4172.85元，房屋总价款315968元，双方约定出卖人于2014年6月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年7月18日，被告共逾期748天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金23616元（315968元×0.1‰×748）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡涛、张秀杰自2014年7月1日至2016年7月18日的逾期交房补偿金人民币23616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9770f003-61ff-49a8-876b-597612144b49&imgId=OTc3MGYwMDMtNjFmZi00OWE4LTg3NmItNTk3NjEyMTQ0YjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4322号原告胡涛委托代理人张秀杰（系胡涛妻子）原告张秀杰被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安，系该公司总经理。原告胡涛、张秀杰与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人张秀杰、原告张秀杰到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛、张秀杰诉称，按我们与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年7月1日至2016年7月18日止的违约金（共计748天，按日万分之一计算）23616元，诉讼费由被告负担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告胡涛、张秀杰与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年3月7日签订了商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-8-3房屋一处，建筑面积75.72平方米，每平方米4172.85元，房屋总价款315968元，双方约定出卖人于2014年6月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年7月18日，被告共逾期748天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金23616元（315968元×0.1‰×748）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡涛、张秀杰自2014年7月1日至2016年7月18日的逾期交房补偿金人民币23616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 任 鹏 飞人民陪审员 管  霞人民陪审员 刘  洋二〇一六年十月十三日书 记 员 张海滨
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1772号
原告：苗某，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：曲某，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告苗某诉被告曲某买卖合同纠纷一案中，原告苗某以与被告曲某自行和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告苗某自愿向本院撤回对被告曲某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告苗某承担
审判员 杨树森
二〇一七年五月十九日
书记员 李剑楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9151号
原告：宁波市鄞州恒通车辆部件有限公司（统一社会信用代码为91330212761453602U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇桃源村。
法定代表人：许志峰，该公司总经理。
委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
被告：沈阳市振宁汽车电器厂（个人独资企业，统一社会信用代码为9121011276437327XB）。住所地：辽宁省沈阳市东陵区深井子镇西靠山村*****号。
代表人：郭振柠，该厂投资人。
被告：郭振柠，男，1980年4月17日出生，汉族，沈阳市振宁汽车电器厂代表人，住�江省余姚市。
原告宁波市鄞州恒通车辆部件有限公司（以下简称恒通公司）为与被告沈阳市振宁汽车电器厂（以下简称振宁厂）、郭振柠买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告价款1276360.76元。诉讼过程中，原告进一步明确诉讼请求为：一、判令被告振宁厂支付原告价款1276360.76元；二、被告郭振宁对上述第一项债务承担无限清偿责任。
本院经审理认定以下事实：
原告与被告振宁厂自2011年起发生业务往来，被告振宁厂向原告购买电线。2013年9月28日，经对账，被告振宁厂向原告出具《对帐函》和《对账单》各一份，确认截止2013年9月28日尚欠原告价款1326360.76元未付。2013年9月30日，被告振宁厂又向原告出具《承诺书》一份，确认截止2013年9月30日被告振宁厂退还原告电线合计价款780000元，尚欠原告�款1326360.76元未付，承诺自2013年10月起至2014年9月底向原告支付价款700000元，剩余价款626360.76元于2014年12月底前全部付清。之后，被告振宁厂于2014年1月向原告支付价款50000元，剩余价款1276360.76元至今未付。
以上事实由原告宁波市鄞州恒通车辆部件有限公司提供的《对帐函》、《对账单》、《承诺书》各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告振宁厂之间的买卖合同关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告振宁厂交付货物的事实。被告振宁厂向原告出具的《承诺书》明确承诺于2014年12月底前付清所欠价款1326360.76元，但现有证据表明被告振宁厂仅向原告支付价款50000元，故原告诉请要求被告振宁厂支付价款1276360.76元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郭振柠对被告振宁厂的上述债务承�无限清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告仅有权要求被告郭振柠在被告振宁厂的财产不足清偿债务范围内承担清偿责任。被告振宁厂、郭振柠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈阳市振宁汽车电器厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州恒通车辆部件有限公司价款1276360.76元；
二、被告郭振柠对上述第一项债务在被告沈阳市振宁汽车电器厂的财产不足清偿范围内，承担清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16287元，减半收取8143.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13143.50元，由被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭振柠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一七年二月十六日
书记员 邵婷婷
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执975号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该支行行长。
被执行人：阎云，女。
被执行人：许斌，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人阎云、许斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初4709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初463号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人经某，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，次日因本案被行政拘留十日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人经某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平、严素娟出庭支持公诉。被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年07月12日凌晨，被告人经某伙同另外3名同案人（另案处理），骑两辆三轮车去到广州市花都区赤坭镇横沙村爱心园农场，盗得被害人周某饲养的母鸡80多只、农场里的废铁1000千克、格力空调机主机1台、电脑主机1台、显示器1个、380瓦马达1台。经鉴定：上述母鸡80只、废铁1000千克，共价值4600元。
2016年7月26日凌晨2时许，被告人经某骑三轮车到花都区炭步镇永业胜装修材料部，盗窃被害人汤某的废铁块766.1斤。同日下午，被告人经某在销赃途中被公安人员抓获归案，并当场起获作案工具三轮车一辆，赃物废铁块766.1斤。破案后，上述废铁块已经发还给被害人。
公诉机关认为被告人经某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人经某盗窃二次、自愿认罪、第一宗犯罪事实没有退赃等情节，对被告人经某判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人经某当庭对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人经某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的报案陈述；被害人汤某的报案陈述及其对被盗钢材的签认；抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；案发现场附近道路监控视频；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2016]72号价格认定结论书；证人柳某、龙某的证言、行政处罚决定书及其对被告人经某的辨认笔录；被告人经某的供述及其对作案地点、作案工具电动三轮车、起获的衣物、盗窃的废铁块的签认；被告人经某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人经某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人经某盗窃二次，可酌情增加刑罚量；2.被告人经某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.部分赃物已起获，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人经某的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人经某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人经某的违法所得格力空调1台、电脑主机1台、显示器1个、380瓦马达1台发还给被害人周天池（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人经某退赔违法所得4600元给被害人周天池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 李璇炜
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更16号
罪犯谢伟，男，1976年8月2日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2001）颍刑初字第00206号刑事判决，认定被告人谢伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年。被告人谢伟不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员邢琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第267号
曾某红：
关于执行你犯销售假药罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第38号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初731号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董婷，女，1983年11月4日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人董婷犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人董婷到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日晚10时许，被告人董婷因涉嫌吸食毒品在本区沪杭公路XXX号维也纳酒店8503号房被上海市公安局奉贤分局邬桥派出所民警抓获。随后，公安机关在抽屉内查获被告人藏匿的毒品甲基苯丙胺(冰毒)18.44克。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、清单及拍摄的照片，邬桥派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初67号刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董婷明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十余克，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。经查，被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪予以二罪并罚。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董婷犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十、将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》
四、在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
原第二款作为第三款。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00040号
原告颜菊亮。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告金德铝塑复合管有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1402室。
负责人金辉，该公司经理。
被告金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，该公司总经理。
委托代理人贾文博，该公司员工。（代理上述二被告）
第三人钱时兵。
原告颜菊亮与被告金德铝塑复合管有限公司昆山分公司（以下简称金德铝塑昆山分公司）、金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德铝塑公司）、第三人钱时兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因处理管辖异议，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告颜菊亮及其委托代理人金冬生，被告金德铝塑昆山分公司、金德铝塑公司的委托代理人贾文博到庭参加了诉讼，第三人钱时兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日、4月16日，原告共向被告金德铝塑昆山分公司支付100000元预付款，用于订购货物，被告出具财务收据，其上有被告业务员钱时兵的签字。后被告仅交付了部分货物，对其余货物拖延交付。2014年10月24日，原告和钱时兵出具书面货物清单，后原告多次向被告催要货物并发送律师函，被告均以各种理由拖延交付，故原告诉请本院判令：1、被告金德铝塑昆山分公司、金德铝塑公司继续履行合同，交付附件清单上所列的货物（货物价值100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、收款收据，证明被告金德铝塑昆山分公司收到原告100000元预付款，其上有第三人钱时兵的签字。
2、货物清单，证明原告与钱时兵于2014年10月24日对货物进行确认的事实。
3、律师函及快递单，证明原告已向被告发出催货通知的事实。
被告金德铝塑昆山分公司、金德铝塑公司辩称：被告金德铝塑昆山分公司与原告并未发生业务往来，且钱时兵已于2014年2月份离职，此后已不是被告金德铝塑昆山分公司的员工。本案业务系原告与钱时兵之间的业务，应由钱时兵承担责任，被告无需承担向原告交付货物以及承担本案诉讼费的责任。
被告金德铝塑昆山分公司、金德铝塑公司未向本院提供证据。
第三人钱时兵未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告金德铝塑昆山分公司、金德铝塑公司对原告提供的证据1，认为收据上的客户名称与钱时兵是何关系不能确认，不予认可；对原告提供的证据2的关联性不予认可；对原告提供的证据3，认为被告并未收到，不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，本院对其真实性予以认定。关于其证明力，将在之后进行分析和说明。
经审理查明：原告向本院提供两份收款收据，其中2014年4月10日的收据上的客户名称为“百乐五金”，收据上载明预付款70000元，该收据的收款人处的签名为“钱时兵”。另外一份2014年4月16日的收据上的客户名称亦为“百乐五金”，收据上载明预付款30000元，该收据的收款人处没有签字。上述两份收据上均盖有被告金德铝塑昆山分公司的财务专用章。原告向本院提供的清单载明“补活动返利25（10件弯头）”。清单上所列11种货物的金额为147016.6元，清单还载明已发的8种货物的金额为36567.6元。第三人钱时兵在清单上签名，落款日期为2014年10月24日。
另查明：原告陈述钱时兵自2012年至2015年2月在被告金德铝塑昆山分公司处就职，被告陈述钱时兵自2011年至2014年2月在被告金德铝塑昆山分公司处就职。
本院认为：原告向本院提供的收款收据上的客户名称为“百乐五金”，“百乐五金”与原告是何关系，本案中未有证据体现，故原告虽持有收款收据，但不能以此证明其和被告金德铝塑昆山分公司之间存在买卖合同关系。第三人钱时兵曾在被告金德铝塑昆山分公司处就职，其于2014年4月10日在收款收据的收款人处签字，可以认定是代表被告金德铝塑昆山分公司签字，但原告提供的货物清单上只有钱时兵的签字，被告金德铝塑昆山分公司并未盖章确认，现有证据亦不能证明该清单上的货物与收款收据是何关系，更不能证明被告金德铝塑昆山分公司、金德铝塑公司负有交付货物的义务。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告颜菊亮的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 华渊
代理审判员 樊晶
人民陪审员 毛伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4370号
原告朱明邓，(公民身份号码3303281980********)。
委托代理人（特别授权代理）兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告朱昌拼。
被告陈秀娟。
原告朱明邓为与被告朱昌拼、陈秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱明邓的委托代理人兰忠书、被告朱昌拼到庭参加诉讼。被告陈秀娟经本院传票序传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明邓诉称：原告与被告朱昌拼系邻村朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年间，原、被告一同投资四川省成都市金牛区国际商贸城的店面，后因双方产生分歧，被告同意将原告投资的8万元转化为被告向原告的借款，并出具欠条一份。尔后，原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由拒付。综上所述，被告朱昌拼欠原告8万元的事实清楚，被告陈秀娟与朱昌拼系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：1、被告朱昌拼、陈秀娟共同偿还原告借款本金8万元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱昌拼辩称，答辩人曾在四川成都经商，2011年间，原告交给答辩人8万元，要求与答辩人共同投资购买成都金牛区国际商贸城购买的店面。后原告要求退出，于是答辩人改为自己单独购买，将原告出资的8万元作为答辩人向原告的借款，并向原告出具了一份欠条。现因市场不景气，店面一时又无法转手，欠原告的钱一时无法偿还，请求给予慢慢偿还。
被告陈秀娟未作答辩。
原告朱明邓在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、两被告的身份信息查询表，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条、录音光盘及录音摘抄等，证明被告朱昌拼欠原告8万元的事实。
被告朱昌拼、陈秀娟在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱昌拼对原告提供的上述证据三性没有异议。被告陈秀娟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原告与被告朱昌拼系邻村相识关系，两被告系夫妻关系。2011年间，原告交给被告朱昌拼8万元，要求与被告共同投资购买四川省成都市金牛区国际商贸城的店面，后原告因故退出，于是，被告同意将原告投资的8万元转化为其向原告的借款，并出具一份欠条交原告收执。此后，原告要求被告归还欠款未果。
本院认为，原、被告间的债权债务事实清楚。被告朱昌拼应偿还原告的欠款。被告陈秀娟与朱昌拼系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈秀娟与朱昌拼应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌拼、陈秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明邓借款本金8万元及利息损失（从2015年10月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱昌拼、陈秀娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一五年十二月八日
代书记员 张云慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初664号
原告郭凡，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师
被告徐州康腾传动科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇新1**国道不老河北500米处。
法定代表人臧继民，该公司董事长。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
原告郭凡诉被告徐州康腾传动科技发展有限公司（以下简称康腾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凡的委托代理人李传胜，被告康腾公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凡诉称，原告自2012年7月进入被告处工作，任职电焊工，双方签订了劳动合同，同时向被告缴纳了1400元押金。原告工作勤勤恳恳，但被告拖欠原告的工资至今，也不给原告缴纳社会保险。现要求被告支付2015年2月至8月的工资13460元，经济补偿金10500元（3000*3.5），违约金5000元，2014年6月到2015年8月期间三个月的防暑降温费600元，补缴社会保险及返还押金1400元。
被告康腾公司辩称：1、拖欠原告的工资属实，但金额并非原告所主张，而且被告并非恶意拖欠，是因为市场大环境的影响，企业的生产经营发生困难，暂时无力支付，根据公司的会计账册，现欠郭凡工资9960元；2、原告主张的经济补偿金不应当支持，被告因客观原因未支付工资，并非恶意，该项主张与立法本意相悖，退一步讲即使应当支付，也应该扣除加班工资；3、关于违约金的请求，在原告解除劳动关系前，正在履行的合同中并无违约金的约定，退一步来讲，即使有约定也不应支持，拖欠的工资金额不大，迟延发放，也并未给原告造成实际损失，所以根据合同法114条规定以及违约金的补偿性质，应当予以减免。4、关于降温费的请求，没有事实和法律依据，不应当支持。根据国家安全管理监督总局201号第89号规定，发放降温费的条件是在35度以上高温天气，从事室外露天作业，而本案原告所从事的均非露天岗位，并且期间几乎未向单位提供劳动，所以不符合领取降温费的条件。如果需要支付也应当按照原告出勤天数支付，除该文件外，没有任何法律法规明文规定企业应当以货币的形式向职工支付防暑降温费，虽然上述规定及其他相关部门也曾作出过有关文件，但是这些文件均非强制性规定，并不具有强制执行效力，并不能作为法院定案依据。原告主张2014年6月到2015年8月期间，三个月的降温费，但是没有明确是哪三个月，原告的请求属于诉讼请求不明确，应该驳回原告的这项诉讼请求。5、对于补缴社会保险，我公司认为该项请求不属于人民法院的受理范围。6、关于押金1400元，我公司不清楚。
经审理查明，原告于2012年7月9日至被告处工作，同日，双方签订书面劳动合同，双方约定：劳动合同期限自2012年7月9日至2015年7月8日，原告从事焊工工作，每天工作8小时，每月25日为发薪日，原告在试用期内工资为每月950元，被告支付的工资不得低于当地最低工资标准，原告的工资包括基本工资和绩效工资，基本工资每月950元，以后根据内部工资分配方法调整其绩效工资，绩效工资根据一方的考核奖惩工作业绩、劳动成果和实际贡献企业的效益、经济状况给予确定。如有任何一方违约，应支付违约金5000元。
另查明，庭审中，原、被告双方一致确认被告拖欠原告2015年2月到8月的工资总额为9960元。2014年9月至2015年8月，扣除加班费后，原告的应发月平均工资数为1934.44元。
2015年8月27日，原告以被告拖欠工资为由向被告发出通知，要求与被告解除劳动合同。2015年9月6日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年12月9日，该委员会出具收件回执。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、EMS快递单、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、仲裁申请书、工资明细单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于拖欠的工资问题，被告康腾公司应当按照双方约定及时足额支付原告工资，经双方确认，被告现欠原告2015年2月-8月工资9960元，本院予以确认。
关于经济补偿金，原告因被告拖欠工资而解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，原告在被告处工作超过三年，不足三年半，应当支付3.5个月月应发平均工资，经计算为6770.54元。
关于违约金，本院已经支持原告要求被告支付工资及经济补偿金的请求，已足以弥补其损失，因此对该项诉请本院不予支持。
关于防暑降温费，该费用系国家对劳动者的保护，本院支持原告2014年9月、2015年6月、7月的防暑降温费600元。
关于补缴社会保险，该项主张不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。
关于退还押金1400元，原告未能举证证明，被告亦未予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州康腾传动科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭凡2015年2月至8月的工资9960元、经济补偿金6770.54元、防暑降温费600元，共计17330.54元；
二、驳回原告郭凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终210号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�明贵，男，1970年1月3日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2002年4月8日被上海市浦新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年9月4日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年2月22日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
原审被告人冯文友，绰号一把手，男，1979年1月26日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于1999年10月26日被开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年12月3日被开州区人民法院(原开�人民法院)判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年6月3日被开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
原审被告人邹记春，男，1978年12月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被开州区公安局抓获，次日被刑事拘留。现已取保候审。
开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人王明贵、冯文友、邹记春犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0154刑初101号刑事判决，王明贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王明贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
开州区人民法院判决认定，2016年8月29日凌晨，被告人王明贵、冯文友来到开州区镇东街道睡佛社区办公楼，撬窗进入室内，将一部佳能牌SX700HS型数码相机以及一些药品盗走。经开州区价格认证中心认定，该相机价值人民币1046元。
同年9月2日凌晨，被告人王明贵、冯文友、邹记春翻墙进入开州区镇东初级中学。由冯文友在外望风，王明贵、邹记春攀爬进入该校正德楼内，用撬棍撬开二楼出纳室保险柜，盗走人民币7万余元。事后，王明贵、冯文友、邹记春各分得人民币23300余元。
同年9月8日，被告人王明贵、冯文友、邹记春被民警抓获，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的佳能牌相机已发还给被害人。被告人邹记春退赔被害人开州区镇东初级中学人民币46667元，并取得谅解。公安机关已扣押王明贵现金人民币24000元。
上述事实，有户籍资料证明、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押以及发还清单、被告人犯罪前科资料、价格鉴定结论、证人周某、赵某、胡某某等人的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
开州区人民法院判决认为，被告人王明贵、冯文友、邹记春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。王明贵、冯文友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王明贵、冯文友、邹记春到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。邹记春对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人王明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人冯文友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人邹记春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；四、责令被告人王明贵、冯文友、邹记春共同退赔被害人开州区镇东初级中学损失人民币23333元（公安机关已扣押王明贵人民币24000元，由扣押机关依法发还被害人）；五、作案工具予以没收。
上诉人王明贵提出能如实供述罪行、积极退赃、原判量刑过重的上诉理由。
经本院二审查明上诉人王明贵、冯文友、邹记�盗窃社区相机以及学校现金70000万余元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人王明贵没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人王明贵、原审被告人冯文友、邹记春以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，依法应当在三年以上十年以下量刑幅度判处刑罚。王明贵、冯文友在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人王明贵、原审被告人冯文友、邹记春的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人王明贵关于量刑太重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝灵犀
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民特字第00001号
原告：罗永玲，女，1947年生，汉族，农民。
被告：谈文梅，女，1971年生，汉族，农民。
本院在审理原告罗永玲与被告谈文梅申请变更监护人一案中，原告罗永玲于2015年10月28日以放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永玲的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗永玲负担。
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 常建娥
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5191号
原告：陶玉平，男，汉族，农民。
被告：陈廷柱，男，汉族，农民。
原告陶玉平与被告陈廷柱买卖合同一案，本院于2016年9月2日立案，2016年9月22日原告陶玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶玉平撤诉处理。
案件按理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 于晓泽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2645号
上诉人（原审被告）：绍兴甲米针织有限公司，住所地绍兴群贤路以南恒丰公司16号大楼东面1-2楼。
法定代表人：徐荣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波跃磊纱业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号813室。
法定代表人：洪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金柏祥，男，1973年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
上诉人绍兴甲米针织有限公司（以下简称甲米公司）因与被上诉人宁波跃磊纱业有限公司（以下简称跃磊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甲米公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，未将双方一致承认的有质量问题的价值4447元的货款在总货款中予以扣除。双方除发生290600元业务外，并无其他强捻纱业务，一审认为其他强捻纱业务中已将有质量问题的4447元货款减免错误，被上诉人仅提供了290600元的送货凭证，并未提供其他送货凭证，证据并不充足。上诉人在一审庭审中讲到的出现质量问题的纱的名称只是列举了其中一个纱的名称，并不是说只有强捻纱出现问题，还有很多品种的纱出现问题，一审法院以上诉人在庭审中仅仅陈述到强捻纱这一名称，认为上诉人所作的陈述不合理，被上诉人的陈述合理，显然与事实不符。二、一审判决未将被上诉人至今尚欠上诉人增值税发票事宜一并处理是错误的。被上诉人已开具的最后一张发票未将有质量问题的4447元货款扣减，导致发票金额与实际货款金额不符而不能认证抵扣，被上诉人应当重新开具。如不能重新开具，应该将不能开票导致的损失在货款中予以扣除。
跃磊公司辩称，双方在一审庭审中当庭承认出现质量问题的是强捻纱，但被上诉人只发了一包强捻纱。发票上诉人也签字认可了，希望法院惩罚这种恶意拖欠货款的行为。
跃磊公司于2017年2月9日向一审法院起诉请求：判令甲米公司支付所欠货款90600元，并从2016年4月1日起按月息10%计算赔偿逾期付款的利息；本案诉讼费用由甲米公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月，甲米公司分批向跃磊公司购买棉纱，共计金额290600元，增值税发票和出库单记载货物名称、规格、数量、价格相符。跃磊公司自认甲米公司已付货款200000元。
一审法院认为，跃磊公司提供的增值税发票和出库单记载的买卖双方即为本案双方，应认定双方成立买卖合同关系。甲米公司抗辩，收到的货物存在质量问题，未提供证据证明，跃磊公司也不认可。但诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。跃磊公司陈述，开发票时原业务员单忠良提出有一批2016年3月25日的纱没有算钱，给甲米公司减去了，也没有开票，甲米公司提出有质量问题的就是指这一批纱，而经该院要求跃磊公司通知，其原业务员单忠良没有到庭。虽当前证据无法证明跃磊公司提供的货物存在质量问题及其造成的损失，但跃磊公司承认甲米公司提出过质量异议即其曾同意减免一批纱的货款，该院予以确认。至于该批纱，跃磊公司并未承认是涉案的、已开票的290600元货物中的一部分，故甲米公司要求在跃磊公司诉请基础上扣减4447元及重新开票的抗辩，缺乏依据，该院不予采纳。此外，甲米公司陈述，是强捻纱出了问题，具体数量不知道，没几包纱的，常规一包是25公斤，当时商量减去4447元大概是把纱钱减掉；而跃磊公司诉请有关的证据中，强捻纱仅25公斤，价格仅737.50元，如果是这批纱出了问题，则纱的数量、应减免的价款远少于甲米公司的陈述；可见甲米公司收到的强捻纱不止这一批，还有其他更多数量的。故跃磊公司关于另有一批强捻纱提供给甲米公司，并减免了该部分纱的价款，未开票、未计算在本案诉请中的陈述，更为合理。综上，现甲米公司尚欠跃磊公司货款90600元未付，已构成违约。跃磊公司要求甲米公司支付货款90600元的诉请，理由正当，该院依法予以支持。跃磊公司主张按月息10%计算自2016年4月1日起的利息，因双方未就付款时间和逾期付款的利息作出约定，该院仅就自2017年2月9日起诉之日起至款项付清之日止按人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、甲米公司支付跃磊公司货款90600元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月9日起至款项付清之日止的利息损失，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回跃磊公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由甲米公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为有质量问题的4447元纱是否包含在被上诉人起诉的总金额290600元（开票金额）之内。上诉人认为有质量问题的4447元纱包含在290600元之内，但被上诉人不予认可，并称有质量问题的纱是另一批强捻纱，金额已经减去，未开票、未计算在本案诉请中，上诉人对自己的主张也未提供证据，应承担不利后果。另外，结合上诉人在一审庭审陈述的“是强捻纱出了问题，具体数量不知道，没几包纱的，常规一包是25公斤，当时商量减去4447元大概是把纱钱减掉”，而被上诉人的出库单中的强捻纱仅25公斤，价格仅737.50元，明显不合情理，因此可以推断上诉人收到的强捻纱不止这一批，上诉人认为有质量问题的4447元纱并不包含在290600元之内。上诉人又在二审中对其一审庭审陈述变相否认，本院不予采信，上诉人要求在被上诉人诉请基础上扣减4447元及重新开票的上诉理由，缺乏依据，不予支持。
综上，甲米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人绍兴甲米针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第480号
申请执行人陈茂俊，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县平原乡官井街******号平潭二中。
被执行人杨克华，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇官井街******号平潭二中。
被执行人陈花，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同被执行人杨克华。
本院在执行陈茂俊申请执行杨克华、陈花债权纠纷一案，本院轮候查封被执行人陈花所有的位于平潭县潭城镇西航路北侧西观园12幢301室房产（闽侯县人民法院查封在先）；被执行人陈花所有的车牌号为闽A9Y5**也已经被另案查封，由于车辆属于特殊动产，暂未能扣押到案，现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第855号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林子能
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第480号
申请执行人：赵明军，居民。
被执行人：周道福，居民。
申请执行人赵明军与被执行人周道福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）岚民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人借款7000元及利息的义务。本院于2015年6月9日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第1209号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十二月九日
书记员 刘慧庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23901号
原告王诗琼，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告王诗琼诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王诗琼经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王诗琼无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23901号原告王诗琼，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告王诗琼诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王诗琼经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王诗琼无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第445号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邓某甲，男，公民身份号码：×××6075，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人邓某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日，被告人邓某甲为防止老鼠毁坏农作物，在其承包的位于肇庆市高要区金利镇北门村土名为“朗口”的农田地周围私自架设铁线，后用一条电线连接铁线与抽水泵电闸，当日20时许给铁线通电。次日8时许，被害人覃某丁被发现俯卧在该农田西北角田基上触电死亡。
经肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人覃某丁系电击死亡。
2015年3月23日15时许，被告人邓某甲主动到公安机关投案。后公安机关扣押了被告人邓某甲用于作案的电线一段及铁线一条并随案移送上述扣押物品。
案发后，被告人邓某甲一方与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，并向被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有电线一段、铁线一条，户籍证明材料，投案、到案经过，提取记录，扣押清单，结算票据，证明，被害人户籍证明材料，调解协议书，收据，谅解申请书，询问笔录，辨认现场笔录、指认照片，刀闸照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，病理学检验意见书，证人覃某甲、邓某乙、覃某乙、覃某丙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的证言，被告人邓某甲的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国法，以私自架设电线的危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，且其赔偿了被害人方的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人邓某甲判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的电线一段、铁线一条，属于被告人邓某甲用于作案的工具，依法予以没收。
对于被告人邓某甲认为现已知错，愿意对被害人近亲属进行赔偿，希望能对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的电线一段、铁线一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第2352号
原告：郭兴吉，男，汉族，1954年11月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：周桂华，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告郭兴吉与被告周桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭兴吉到庭参加了诉讼，被告周桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭兴吉诉称：被告在江津区龙华巴渝新居修建垃圾处理站时，向原告赊购24000.00元的钢村，承诺在工程款拨付时支付。被告在该工程完工后一直不露面，为了追索该钢材款，原告夫妇一直守候在龙华镇生活收款。2015年2月15日，被告向原告出具金额为24000.00的欠条，之后，被告仍未支付钢材款。请求判令被告支付原告钢材款24000.00元，并从2015年2月15日起，按月利率10％支付资金占用利息；支付原告生活费、住宿费19500.00元。诉讼费由被告负担。
被告周桂华在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2012年7月，被告周桂华向原告郭兴吉购买钢材未付款。经原告催收后，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明：今欠到郭兴吉钢材款贰万肆仟元正。欠款人：周桂华。此后，被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立有效，应受法律保护。被告购买原告的钢材后未及时清洁货款，应承担民事责任。原告请求被告支付钢材款24000.00元，本院予以支持。原告请求按月利率10％支付资金占用利息，无事实依据。本院确定按中国人民人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。原告请求被告支付生活费、住宿费19500.00元无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂华在判决生效后十日内，支付原告郭兴吉钢材款24000.00元。
二、被告周桂华在判决生效后十日内，支付原告郭兴吉资金占用利息。即从2015年2月15日起，以所欠钢材款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
三、驳回原告郭兴吉的其余诉讼请求。
如果被告周桂华未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元（已减半），由被告周桂华负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告周桂华随本案义务标的款一并支付给原告郭兴吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03045号
原告:谢遵莲,女,1963年日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:祖建,男,1981年出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:房冬冬,男,1983年出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告谢遵莲与被告祖建、房冬冬民间借贷纠纷一案中，谢遵莲于2015年10月9日向本院提出撤回对被告祖建的起诉。
本院认为：谢遵莲在宣判前向本院提出对被告祖建的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢遵莲撤回对被告祖建的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03045号
原告：谢遵莲，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：祖建，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：房冬冬，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告谢遵莲与被告祖建、房冬冬民间借贷纠纷一案中，谢遵莲于2015年10月9日向本院提出撤回对被告祖建的起诉。
本院认为：谢遵莲在宣判前向本院提出对被告祖建的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢遵莲撤回对被告祖建的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1266号
原告岳晓鸥。
委托代理人骆丹。
被告史旭东。
被告邵紫薇。
委托代理人潘帅。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张信卿。
委托代理人张新磊。
原告岳晓鸥与被告史旭东、邵紫薇、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳晓鸥及其委托代理人骆丹与被告邵紫薇及其委托代理人潘帅、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人张新磊均到庭参加诉讼。被告史旭东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓鸥诉称：2015年8月30日13时10分许，史旭东驾驶辽PB50**的小型客车，沿新华大街由西向东行驶至百货大楼路段临时停车，在未做到足够瞭望的情况下，乘车人邵紫薇打开右后侧车门与正常行驶的赵长禄所骑的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人岳晓鸥受伤及电动自行车损坏的交通事故，该交通事故经交警部门认定史旭东负此事故主要责任，邵紫薇负次要责任，岳晓鸥无责任。岳晓鸥伤后入院接受治疗，经医院诊断岳晓鸥“左膝半月板前后角损伤”；“左膝内侧副韧带损伤”；“左膝髌上囊及关节腔积液”，住院247天，共花费医疗费38165.11元。本人住院期间未能工作，造成误工、交通费、治疗辅助器具费、电动车等经济损失。经查，肇事车辆辽PB50**在被告阳光财产股份有限公司葫芦岛中心支公司投保。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法维护原告合法权益。
被告史旭东辩称：我已为原告垫付医疗费10000.00元，希望保险公司予以返还。
被告阳光财产股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽PB50**号小型客车在我公司投保交强险，保险期间自2014年9月11日到2015年9月10日，投保第三者责任险保险限额50万元，保险期间为2015年2月2日到2016年2月1日，被保险人均为邱成，我司愿意承担合理损失，间接损失我公司不负赔偿责任。
被告邵紫薇辩称：我方不同意赔偿，我们是坐车的，我们看不到后面有车，有事故也不是我们可以控制的。
经审理查明，2015年8月30日13时10分许，史旭东驾驶辽PB50**的小型客车，沿新华大街由西向东行驶至百货大楼路段临时停车，在未做到足够瞭望的情况下，乘车人邵紫薇打开右后侧车门与正常行驶的赵长禄所骑的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人岳晓鸥受伤及电动自行车损坏的交通事故，该交通事故经交警部门认定史旭东负此事故主要责任，邵紫薇负次要责任，岳晓鸥无责任。岳晓鸥伤后在葫芦岛市连山区医院住院接受治疗，经诊断为“头部软组织挫伤、右肘部擦皮伤、左膝部软组织挫伤、左膝半月板前后角损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝髌上囊及关节腔积液”，住院治疗247天，出院后休息二周、二级护理。本案在审理期间，被告阳光财产股份有限公司葫芦岛中心支公司申请对原告住院天数及用药合理性进行鉴定，经沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定结论，岳晓鸥的合理住院天数为119天，住院期间用药合理，鉴定费3000.00元由阳光财产股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。原告认为鉴定结论不合理，提出申请补充鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所回复维持原结论。据此，原告的经济损失67614.00元，其中包括医疗费38165.11元、住院伙食补助费50.00元/天×119天=5950.00元、二级护理100.00元/天×119天=11900.00元、误工费2460.00元/30天×119天=9758.00元、购买拐杖费110.00元、急救费196.00元、复印费45.60元、交通费500.00元、电动车修理费990.00元。经查被告史旭东所驾驶的辽PB50**小型客车，该车车主为邱成，被告史旭东系该车承租人，该车在被告阳光财产股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业险（限额50万元），保险期间为2015年2月2日到2016年2月1日止，本事故发生在保险期限内。事故发生后被告史旭东为原告垫付医疗费10000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、营业执照、收款收据、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。对于原告的合理经济损失，被告应按其过错原因及所负的责任承担赔偿责任。因被告史旭东所驾驶的辽PB50**小型客车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业险，该公司在交强险责任限额内赔付原告人民币33258.00元，其中包括医疗费10000.00元、护理费11900.00元、误工费9758.00元、购买拐杖费110.00元、交通费500.00元、电动车修理费990.00元。因被告史旭东在本起事故中负主要责任，故保险公司在商业险限额内赔付原告医疗费28165.11元、住院伙食补助费5950.00元、急救费196.00元、复印费45.60元、总计34356.71元的90%即30921.00元。因被告邵紫薇在本起事故中负次要责任，应承担34356.71元的10%即3435.67元。关于原告住院天数的鉴定结论，原告申请补充鉴定，鉴定机构已有回复，经本院审查，其鉴定结论及回复符合有关规定，原告对于鉴定结论及回复的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔付原告岳晓鸥经济损失33258.00元，在商业险限额内赔付原告岳晓鸥经济损失30921.00元，合计64179.00元，扣除被告史旭东已垫付10000.00元，尚需赔付54179.00元，限判决生效后三日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还被告史旭东人民币10000.00元。
三、被告邵紫薇于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告经济损失3435.67元。
四、被告史旭东不承担.本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，邮寄送达费80.00元由被告史旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保90号
申请人：韦金红，现住吉林省农安县。
被申请人：长春市伟业出租汽车有限公司
申请人韦金红于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市伟业出租汽车有限公司所有的×××号小型轿车进行查封。申请人韦金红以人民币4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人长春市伟业出租汽车有限公司所有的×××号小型轿车。期限为2016年10月19日。
案件申请费420.00元，由申请人韦金红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐宁宁
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执285号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，青海省互助土族自治县人民法院作出的（2013）互民初字第1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某向青海省互助土族自治县人民法院申请执行。因被执行人张某户籍所在地在我院辖区，为此青海省互助土族自治县人民法院于2016年4月22日委托本院执行。
执行过程中，本院经过执行调查，查明被执行人张某户籍所在地登记在湖北省谷城县石花镇杨家湖村二组，但其在十余年前已外出务工，至今下落不明，在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省互助土族自治县人民法院作出的（2013）互民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年五月二十日
书记员 王成敏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第214号
原告落某，工人。
委托代理人落官，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，（系原告父亲）。
被告任某，教师。
委托代理人刘翠兰，女，1962年10月25日出生，汉族，（系被告之母）。
原告落某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于未进行婚前体检，对被告缺乏了解，2008年7月份被告体检出严重的肾病，从发现病情后原告一直给予积极治疗，因此欠下不少外债。被告于2012年3月6日在山西省第二人民医院进行了肾病移植手术，手术很成功，现身体已康复，但被告失去了生育能力，无法正常生活。同时被告于2011年8月4日在《三晋都市报》第二版对原告进行人身诬陷，导致双方感情破裂，故提出离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称，1、驳回原告的诉讼请求。自己与原告经人介绍恋爱，同居一年后于××××年××月××日登记结婚。当时原告未提出体检要求，被告的身体一直很健康。婚后被告跟随原告一起去上海工作，并于2008年7月怀孕，体检时发现高血压，竟而才发现肾病。当时为了保住大人的性命，不得已于同年十月打掉孩子。从此原告对被告爱理不理，也没有积极与被告配合看病治疗。被告父母为了给被告看病、换肾共花费医疗费1154600.23元。原告所说在2011年8月4日《三晋都市报》第二版刊发文章，对其进行人身诬陷不是事实。当时是被告父母为了救治我而向社会发起的救助文章，并未提及原告的名字、年龄和工作单位，报纸刊发后原告并未与被告发生争吵。2、原告必须按月支付给被告每月生活费和医药费共计四千元（从2012年计算起）。被告长达6年的治疗中共花费1154600.23元。因看病治疗而负债累累，父母年老，渐无能力照顾我。被告每月医药费需一万多元、生活费一千元左右。被告现已无力生活，故提出由原告每月支付被告4000千元。由于肾移植病人须终生服药，且病情严重，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识，2007年春订婚，并于××××年××月××日登记结婚。2008年7月被告怀孕4个月，在一次体检中发现，妊娠高血压，肾功能衰竭，随后采取剖宫取胎，保肾治疗。2012年3月6日被告在山西省第二人民医院成功进行了肾移植手术，花费医疗费达100多万元。在被告住院期间因家庭困难，经被告母亲求助，《三晋都市报》于2011年8月4日在第二版刊登文章为被告募集医疗费用。社会各界募捐医疗费达4万元左右。原、被告婚前和婚后初期感情较好，被告治病期间夫妻感情出现波动。原告曾于2013年5月27日以被告失去生育能力，无法正常生活为由提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以被告在《三晋都市报》刊登文章损害其名誉致夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚。
证实上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实落某系本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、（2013）朔民初字第92号民事判决书一份，证实原告于2013年提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚。6、被告的住院病例及医药费单据、入出院证及诊断证明复印件，证实被告的病情及治疗情况和花销的医药费情况。7、捐款材料复印件，证实社会各界给被告捐款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，家庭成员间应当相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间有相互扶养的义务。本案被告身患疾病，原告理应承担起丈夫的责任。而原告却以被告在报纸上刊登损坏其名誉的文章致夫妻感情彻底破裂为由，请求离婚，于情不符、于理不合、于法无据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告落某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田 海 明
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 张 凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜 金 霞
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0981民初119号
原告：李某。
被告：张悦，女，年月日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
原告李某与被告张悦、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。
2016年8月10日10时30分，被告张悦驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿人民路由西向东行驶至平安北街交叉路口处时，与由北向东左转弯过路口的原告李某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告张悦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，张悦驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投有交强险。事故发生后，原告住院治疗，造成原告损失3125.86元，原告要求被告赔偿3125.86元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告李某各项损失共计2800元，该赔偿款打入原告委托代理人崔福忠中国农业银行股份有限公司泊头市支行解放东路分理处帐户62×××75。
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毕丽丽
二〇一七年二月十五日
书记员 郭娜娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第629号
申请执行人马福忠，男。
委托代理人赵塑艺，广西××和律师事务所律师。
被执行人张艳萍，女，汉族。
申请执行人马福忠与被执行人张艳萍买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）江民初字第229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马福忠于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张艳萍支付债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张艳萍的财产进行了查证：即对被执行人进行了“四查”即查银行存款、查车辆登记、查房产登记、查工商登记，发现被执行人在银行有存款并依法扣划至本院账户，再无发现被执行人有可供继续执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产管理专项并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张艳萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马福忠在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳萍新的财产线索，申请执行人马福忠可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆薪羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初298号
原告：杜沁。
被告：吴冲。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告杜沁诉被告吴冲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费150元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年五月十日
书记员 刘宏超