河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00275号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路**号。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人张雅娟、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯云荣。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
原审被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地：河北省元氏县万年村。
法定代表人齐凯军，该公司经理。
原审被告康会岗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月25日9时40分，李博驾驶车牌号为晋A×××××的别克牌小型客车，沿京昆高速行驶至石家庄方向318公里加900米时，与田素强驾驶的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂（该车的登记车主是元氏县鑫盛汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了主挂车交强险各一份，投有不计免赔商业三者险50万元）的重型货车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏及晋A×××××司机李博受伤，乘车人冯云荣（女）和孙晓庆（女）受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具的冀公交认字（2013）第1398027201200063号交通事故认定书，认定李博负事故的主要责任，田素强负事故的次要责任，冯云荣和孙晓庆无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
冯云荣受伤后被当即送往中国人民武装警察部队河北省总队医院治疗，诊断为：1、双额叶脑挫伤；2、左额部硬膜下出血；3、双侧眶壁、筛骨、额骨骨折；4、鼻骨、右侧额寻骨折；5、上领骨前、后外侧壁骨折；6、双侧筛窦上领鼻出血；7、双侧眶面部多发软组织损伤；8、双腿挫伤；9、左侧视神经损伤；10、胆囊结石；11、应激性肝损伤；12、外伤性癫瘸；13、双额叶内积气；14、后循环及左侧大脑中动脉多发狭窄；15、脑背液漏；16、脑外伤后性格改变；17、垂性闭经；18、神经性耳聋；19嗅神经损伤；20、外伤后精神障碍。出院后医嘱：1、继续住院治疗；2、加强营养，3人陪护。后转院至泰安市中医医院，诊断为：1、继发性癫痫；2、反应性精神障碍；3、重型颅脑损伤术后；4、嗅神经损伤；5、垂体性闭经；6、颅脑修复术后。以上因治疗产生的费用，已经在第一次诉讼中获得相应的赔偿。出院后，冯云荣转院至泰安市医院继续接受治疗，住院14天。出院后又在泰安市医院继续住院治疗。
冯云荣的伤情，经原审法院委托鉴定，山东安康医院××司法鉴定所于2014年4月24日作出司法鉴定意见书：冯云荣患有脑挫裂伤所致精神障碍；冯云荣目前所患精神障碍与2013年1月25日的交通事故有直接因果关系；冯云荣属于八级伤残。泰安东岳司法鉴定所于2014年5月12日作出司法鉴定意见书：冯云荣交通事故致左眼××目4级、外伤性癫痫、颅骨缺损、脑脊液鼻漏分别被评定为八级、九级、十级、十级伤残。
冯云荣主张医疗费14460元（冯云荣提供了诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历）、住院伙食补助费7950元（冯云荣主张159天的住院伙食补助费，最后一次出院时间至2014年1月26日，按每天50元标准计算）、误工费68096.60元（冯云荣主张659天的误工费，至评残的前一天加评残后的一年的误工费即从2013年6月17日计算至2015年4月11日，共计659天，冯云荣提供了自己的用工合同、工资表，要求按照事故发生前三个月的平均工资标准计算3100元／月÷30天／月×659天=68096.60元）、护理费78921.60元（冯云荣提供了需要2人护理的诊断证明，称其由父亲冯增玉、母亲2人护理，其父亲冯增玉系货车司机，提交了驾驶证、从业资格证，护理期间为2013年6月17日至2014年4月11日，共计294天。要求一人按照2013年山东省交通运输行业标准计算即52697元÷365天／年×294天=42446.30元，母亲的护理费按照2013年山东省农林牧副渔标准计算即32869元／年÷365天／年×294天=26475.30元）、营养费14700元（冯云荣提供了泰安市医院出具的需加强营养的诊断证明，并以此主张294天的营养费，按每天50元的标准计算）、××赔偿金211191元（冯云荣提供了暂住证、租房合同、工资表、社区证明、体检本，经鉴定××等级为八级、八级、九级、十级、十级，主张按照2013年山东省城镇居民家庭可支配收入25755元／年计算，即25755元×20年×（0.3＋0.04＋0.03＋0.02＋0.02）=211191元）、精神抚慰金30000元、鉴定费2700元、交通费10000元（冯云荣提供了住院、出院评残、检查等往返产生的差旅费）等损失438019元。被告对冯云荣主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：医疗费按照住院实际发生的费用计算，但是在交强险分项限额内赔偿，以及商业三者险在次责范围内同李博共同承担赔偿责任。住院伙食补助费按住院的实际天数计算，每天按20元计算。营养费按照住院天数计算，每天按20元计算。误工费计算过高，同意计算至评残日前一天，按农林牧渔业标准计算。护理费过高，按农林牧渔业标准计算，按1人护理标准计算。鉴定费属间接损失，我司不承担。交通费过高，由法院酌定。伤残鉴定意见书真实性无异议。计算数额应当按照农村标准计算，两个8级、一个9级、两个10级，基数应当按照最高基数30%加相应基数，综合计算为33%。精神损害抚慰金过高。鉴定费不予承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、户口资料、用工合同、工资表、从业职格证、暂住证、车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证实。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201200063号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。按此认定书的认定，李博负事故的主要责任，田素强负事故的次要责任，冯云荣和孙晓庆无责任。田素强是在提供劳务时致他人受损的，其对他人的造成损失应由接受劳务的实际车主康会岗承担相应的赔偿责任。康会岗以分期付款的方式从元氏县鑫盛汽车运输有限公司购买冀A×××××冀A×××××挂车辆，该公司保留车辆所有权，依照法律规定，该公司不承担赔偿责任。
冯云荣最后一次在泰安市医院住院治疗，花医疗费13675元，期间在药店购药365元，共计14040元。根据冯云荣提供的证据，确定其医疗费为14040元。冯云荣最后一次住院实际住院14天，住院伙食补助费计算为14天×50元／天=700元。根据诊断证明记载及冯云荣的伤情确定60日的营养费用，营养费计算为60天×30元／天=1800元。根据冯云荣提供的诊断证明，其出院后需要2人护理，确定其住院期间及出院后需2人护理，自2013年7月11日计算至2014年4月11日，共计294天，冯增玉的护理费可参照《山东省2013年度道路交通损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资标准计算为52697元／年÷365天／年×294天=42446元，其母亲的护理费可参照《山东省2013年度道路交通损害赔偿标准》中农林牧副渔业职工年平均工资标准计算为32869元／年÷365天／年×294天=26475元，两人护理费共计68921元。误工费自2013年6月17日计算至2014年4月11日（评残的前一天），共计294天，根据冯云荣提供的工资表，计算为3100元／月÷30天／月×294天=30380元。根据冯云荣提供的证据，可以确定冯云荣在城镇居住已超过一年的事实，其在城镇工作，并办理了暂住证，冯云荣虽是农村户口，但其居住在城镇，收入来源于城镇，冯云荣主张按照城镇标准计算其××赔偿金符合法律规定，冯云荣××等级为八级、八级、九级、十级、十级五个等级，××赔偿金计算为25755元／年×20年×（30%＋4%＋3%＋2%＋2%）=211191元。鉴定费2700元。冯云荣年仅24岁，身体丧失了生育等多项功能，及无法治愈的癫痫性疾病等伤害情况，给冯云荣及其家庭造成了严重的精神损害，其关于精神抚慰金的主张应予支持，根据本案的实际情况确定该费用为20000元。为出院、转院、检查、鉴定等确需支付一定的交通食宿费用，根据本案的实际情况，确定该费用为8000元。冯云荣的各项损失共计357732元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险限额内由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付冯云荣152103元（包括精神抚慰金20000元，交强险限额在第一次诉讼中已经用87897元）。剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、交通费等费用205629元未赔付。根据当事人在此事故中的责任情况，确定李博承担60％的责任、康会岗承担40%的责任，故中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给冯云荣205629元×40％=82251.60元，其共应赔付冯云荣234354.60元。原审判决：一、在本判决生效后二十日内，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔付给冯云荣234354.60元。二、驳回冯云荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，法院专递费200元，共计7172元，由康会岗承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉，理由为：原审确认按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金证据不足，应按农村标准计算；护理费计算过高，护理天数、护理人数、护理人员的工资都明显偏高；交通费、精神抚慰金均偏高；责任比例的划分不公平。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据被上诉人冯云荣提交的暂住证、租房合同、用工合同、工资表、社区证明等证据，可以认定被上诉人在城镇居住已超过一年的事实，其虽是农村户口，但其居住在城镇，收入来源于城镇，故原审判决按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金符合有关法律规定。被上诉人提供了需要二人护理的诊断证明及护理人员其父冯增玉的驾驶证、从业资格证，结合被上诉人的伤情和证据，原审判决认定的被上诉人的护理期间、护理人数、护理人员的工资符合实际情况和法律规定，并无不当。被上诉人伤情严重，多次住院、出院、转院、检查、鉴定等，原审根据实际情况认定被上诉人的交通食宿费和精神抚慰金并无不妥。经交警大队认定，上诉人承保车辆的驾驶人负本次事故的次要责任，故原审判令上诉人承担40%的赔偿责任是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6972元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯路宁