上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30314号
原告苏继章，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。
负责人陆玲，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告苏继章与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下至判决主文前简称中保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告苏继章的委托代理人唐乐、被告中保嘉定支公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告刘斌的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告苏继章诉称，2014年12月7日5时40分许，刘斌驾驶牌号为苏NJXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路外环东南约20米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，刘斌负事故全部责任，肇事轿车在被告中保嘉定支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费77，045.87元、住院伙食补助费340元、鉴定费2，400元、营养费6，000元、护理费7，500元、误工费58，024元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、车辆修理费1，200元、残疾辅助器具费250元、交通费500元、衣物损失费500元，上述损失要求由被告中保嘉定支公司先行在交强险、商业险范围内承担全部的赔偿责任。认可被告中保嘉定支公司已垫付原告医疗费10，000元。
被告中保嘉定支公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费、残疾辅助器具费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，其公司已垫付原告医疗费10，000元要求一并处理。
经审理查明，2014年12月7日5时40分许，刘斌驾驶牌号为苏NJXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路外环东南约20米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，刘斌负事故全部责任。原告受伤后，在上海交通大学附属仁济医院进行住院及门诊治疗，被告中保嘉定支公司已垫付原告医疗费10，000元。2015年7月6日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人苏继章之左手第一掌骨远端骨折，致左手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成XXX伤残；左胫腓骨中段及腓骨小头粉碎性骨折，致左下肢丧失功能24%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期120天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。注：被鉴定人苏继章需择期行左胫骨及第一掌骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”
另查明，苏NJXX**轿车在被告中保嘉定支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的刘斌负事故全部责任。审理中，原告要求撤回对刘斌的起诉，本院予以准许，故原告的合理损失，由被告中保嘉定支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告中保嘉定支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照刘斌所负事故责任承担全部的赔偿责任。另，被告中保嘉定支公司对原告的司法鉴定意见中第一掌骨骨折评定XXX伤残有异议，但未提交证据佐证，且未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。
原告提出的住院伙食补助费340元、鉴定费2，400元、护理费7，500元、精神损害抚慰金6，000元、车辆修理费1，200元、残疾辅助器具费250元、交通费500元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除医疗费中伙食费后，核实为76，689.25元（原告自付66，689.25元、被告中保嘉定支公司垫付10，000元）。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持150天的营养费为4，500元。（3）误工费，原告要求按照每月收入7，253元计算8个月的误工费为58，024元，并提交上海市出租汽车行业小客车承包经营合同、误工及收入情况证明、服务卡各1份。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告系从事出租车营运工作，但上述证据不足以证明原告的实际收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照上海市交通运输行业职工的年平均工资61，246元计算，支持8个月的误工费为40，830.67元。（4）残疾赔偿金，原告称其虽为农业户籍，但自2013年6月起借住在上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋内，要求比照城镇居民的标准计算，赔偿年限为20年，赔偿系数为12%，主张该项损失为114，504元，并提交房地产求租看房协议、房屋租赁合同、上海市浦东新区航头镇金沁苑社区工作站的证明各1份。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告在交通事故发生前的经常居住地为本市的城镇地区，且其从事出租车营运工作收入来源于城镇，故残疾赔偿金符合比照城镇居民标准计算的条件，且原告主张的金额属合理范围，予以支持。（5）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。以上各项损失共计255，013.92元，由被告中保嘉定支公司在交强险范围内赔付原告121，500元（含精神损害抚慰金6，000元），在商业险范围内赔付原告133，513.92元。被告中保嘉定支公司已垫付原告的医疗费，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告苏继章121，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告苏继章133，513.92元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司共计应赔付原告苏继章255，013.92元（被告已垫付医疗费10，000元，尚需给付245，013.92元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，492元（原告苏继章已预交），减半收取计2，746元，由原告苏继章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年十月三十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。