宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第647号
上诉人（原审被告）高建省，男，1978年8月12日出生，汉族，神华宁煤集团焦煤公司工人，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桂利，女，1977年5月8日出生，汉族，神华宁煤集团焦煤分公司工人，住石嘴山市大武口区
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
原审原告高国省，男，1981年10月12日出生，汉族，自由职业，住石嘴山市大武口区。
上诉人高建省因与被上诉人桂利、原审被告高国省民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人高建省及其委托代理人王涛、被上诉人桂利及其委托代理人赵家鹏、原审被告高国省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高建省与桂利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，高建省于2014年10月29日向高国省借款6万元并出具借条一张。但该借条中只有高建省、高国省签字，并无桂利签字。2014年12月3日，桂利向法院起诉要求与高建省离婚，该案于2014年12月24日开庭审理，审理过程中经向双方核实夫妻共同债务，双方均未陈述有本案所涉及的6万元共同债务。现高国省以高建省、桂利未偿还6万元借款为由诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高建省向高国省借款6万元未偿还，高国省要求高建省偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。高建省向高国省借款时虽然是在高建省与桂利夫妻关系存续期间内，但高国省提交的借条并无桂利签名且桂利对该笔债务不予认可，同时，桂利提交证据抗辩高国省的诉讼主张。高国省出示的借条落款时间为2014年10月29日，但2014年12月24日法院审理高建省与桂利离婚案件中双方均未陈述具有本案所涉及的6万元共同债务，故桂利所出示的证据能证实本案借款6万元并非夫妻共同债务而是高建省与高国省明确约定的个人债务。综上，对高国省要求桂利偿还借款6万元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、高建省偿还高国省借款6万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回高国省要求桂利偿还借款6万元的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由高建省负担。
宣判后，高建省不服原审判决向本院提出上诉，请求：1、依法判决撤销（2015）石大民初字第1469号民事判决书，改判桂利和高建省共同向高国省偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由桂利承担。
事实与理由为：一、原审判决认定事实不清。高建省与桂利之间的离婚案件中，均未陈述有6万元共同债务，并以此认定涉案债务系高建省的个人债务是错误的；在离婚案件中未提及存在共同债务，并不能直接推测出双方没有债务的事实，因为该笔债务是第三方借给高建省、桂利购买房屋的，是客观真实存在的。高建省在夫妻关系存续期间借钱购买住宅，是为了夫妻共同生活添置财产而负债，应当认定为夫妻共同债务，由高建省与桂利共同偿还。二、原审判决适用法律错误。涉案债务产生的时间是在高建省与桂利夫妻关系存续期间；其次，桂利并没有证据证实该笔债务曾经约定是高建省的个人债务；再次，该笔债务是用于高建省购买房屋而产生；如果法院确认高建省购买的房产属于高建省个人所有，那么认定本案债务属于高建省个人债务是符合法律规定的，否则，本案原审判决就是错误的。综上，6万元债务是高建省与桂利夫妻双方的共同债务，应当由二人共同承担。
桂利辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决正确，高建省的上诉事实和理由没有事实和法律依据，恳请人民法院依法公正裁判，驳回其上诉，维持原判。
高国省辩称，希望高建省和桂利尽快偿还债务。
本院在审理过程中，高建省提交的证据、桂利和高国省发表的质证意见，本院对证据的分析认证如下：
证据一、中国工商银行建设街支行理财金账户历史明细清单一份，用以证明在2014年8月至本案借款发生期间，高建省工资收入账户里的余额不足以支付房款。因桂利不同意支付房款，高建省才向高国省借款购买房屋，房屋预付款缴纳了44872.4元的事实。
证据二、大武口区安康花园迁居安置证明一份、保障性住房销售合同一份、销售不动产发票一张、收据2张、中国农业银行的转账凭证一张，用以证明2014年8月高建省单位分房，因为资金不足直到2014年10月30日凑够房款，才与单位签订购房合同，特别说明本案借款发生时间是2014年10月29日。
桂利对证据一和二的真实性不表异议，但认为不能支持其证明目的，上述证据所要证明的事实一审时并没有否定，上述证据不足以证实借款6万元是真实的共同债务，因为需要缴纳预付款44872.4元高建省对此应当知晓，却借了6万元，不符合常理。
高国省对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对证据的分析认证意见为：证据一和证据二来源合法、内容真实，且桂利、高国省对证据的真实性均未表异议，本院对证据的真实性予以确认。证据一的内容能够证明2014年6月1日至2014年11月15日高建省工资账户中余额不足以支付购房款；证据二中大武口安康花园迁居安置证明的内容能够证明高建省作为石炭井焦煤分公司职工符合迁居安置条件，于2014年8月7日分配得保障性住房一套。证据二中的其他证据能够证明高建省与宁夏亘元房地产开发有限公司签订保障性住房合同的情况，为购买安康二区保障性住房所交纳房款的情况，本院对此予以确认。证据一中的内容并不能证明桂利不同意支付房款的事实存在，故对高建省的这部分主张，本院不予采信。
桂利、高国省在二审期间均未提交证据。
本院在二审审理查明，高建省与桂利是夫妻关系，高建省与高国省是兄弟关系。2014年10月29日，高建省因购买其所在单位的保障性住房向高国省借款6万元，并为高国省出具借条一张，约定借款期限为6个月，不支付利息，桂利未在此借条中签字。借款期限届满后，高建省未如约向高国省偿还借款，致使纠纷成诉。
二审庭审过程中，高建省、桂利均陈述双方于2012年6月开始分居生活，分居期间婚生女随高建省共同生活，双方工资收入由各自管理。高建省与宁夏亘元房地产开发有限公司于2014年10月30日签订保障性住房销售合同，购买了位于安康二区5幢2单元501号的保障性住房一套。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据此规定，桂利对涉案借款是高建省的个人债务的主张负有举证责任，因桂利提供的证据不足以证实涉案借款属高建省的个人债务，故本院对其该项事实主张不予采信。本案中高建省虽以个人名义向高国省借款，桂利未在借条上签字，但高建省提供的证据能够证明其向高国省借款6万元用于添置夫妻共同财产，故该笔借款应当作为夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定涉案借款属于高建省的个人债务错误，本院依法予以纠正；高建省的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1469号民事判决书；
二、上诉人高建省、被上诉人桂利于判决生效后五日内向原审被告高国省返还借款本金6万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人高建省、被上诉人桂利负担；二审案件受理费1300元，由上诉人高建省、被上诉人桂利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。