湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04325号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人王弦统。
委托代理人肖谦。
被告陈灿生。
被告康水英。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告陈灿生、康水英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本案依法由审判员张辉担任审判长、与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人王弦统、肖谦到庭参加了诉讼，被告陈灿生、康水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月4日被告陈灿生、康水英作为受信人与原告签订了《综合授信合同》（编号：931012014032784），约定最高授信额度为80万元人民币，使用期限为24个月（2014年7月4日至2016年7月4日），其中被告陈灿生作为授信提用人办理借款手续及领取贷款金额。合同约定受信人违约的，应当承担逾期罚息的责任，并承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用及因此遭受的其它经济损失。同年7月3日被告陈灿生与原告签订《借款支用申请书》，约定本笔贷款（人民币80万元）的还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为小微互助担保基金质押担保。2014年7月3日原告出具了《授信放款通知书》并发放贷款80万元（借款凭证约定年利率8.4%，借款期限2014年7月4日至2015年7月4日，逾期利率浮动比率50%）。
合同签订后，原告按约履行了义务，但借款到期后被告拖欠应付本息。被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：l、被告陈灿生、康水英立即共同偿还原告借款本金704468.94元、利息及罚息164.38元，合计704633.32元（利息及罚息暂计算至2015年6月16日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、被告陈灿生、康水英共同承担原告律师费21100元；3、被告陈灿生、康水英承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；
被告陈灿生、康水英经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》复印件各一份，拟证明：被告向原告申请支用借款，原告对借款时间。利率、还款方式进行了确认；
第二组证据、《结婚证》复印件一份，拟证明：被告陈灿生、康水英夫妻关系；
第三组证据、《综合授信合同》、《最高额担保合同》复印件一份，拟证明：原告向被告授信80万元，合同约定了相关违约责任；
第四组证据、《个人借款凭证》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零授信放款通知书》复印件各一份，拟证明：原告发放了贷款、履行了合同义务；
第五组证据、《委托代理合同》复印件一份，拟证明：原告为本案支出了律师费；
第六组证据、《扣款回单》一份，拟证明：被告违约的事实；
第七组证据、《互助基金扣缴授权书》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》《湖南省商贸流通小微企业互助合作基金章程》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会告知书》复印件各一份，拟证明：被告向湖南省小微企业金融服务促进会交纳的互助保证金和风险准备金在被告违约时原告有权直接扣划；被告向湖南省小微企业金融服务促进会交纳的互助保证金和风险准备金已经成为湖南省小微企业金融服务促进会的财产，并为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任。
被告陈灿生、康水英未向本院提交证据。
被告陈灿生、康水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、六、七组证据，内容客观，来源、形式合法，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。原告提交的第五组证据，因未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
经审理查明：被告陈灿生、康水英为满足融资需求于2014年6月23日向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款80万元，申请期限为24个月，被告陈灿生、康水英在该表中签名，并承诺：保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。2014年7月3日，被告陈灿生（甲方）与（乙方）即原告签订了《综合授信合同》（编号：931012014032784）。约定该合同为单一受信模式（个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2014年7月4日至2016年7月4日）可以向原告申请使用的授信额度为80万元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第17条约定，被告陈灿生以人民币12万元资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于原告处，如被告到期不能按时还款，则由原告行使质权将该笔资金扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告康水英亦在该合同中签名。
2014年7月3日，被告陈灿生（乙方）作为质押人与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（编号为：931012014032784Z0）约定，为确保陈灿生与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。最高额担保所担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931012014032784的《综合授信合同》。最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年7月4日至2016年7月4日。担保人所担保的最高债权额为人民币捌拾万元整，该最高债权额为尚未结清的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币12万元。本（评估／协议）价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理的质押财产的价款（或净收入）为准。上述《最高额担保合同》约定，发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。被告康水英在该合同中签名。
2014年7月4日，被告陈灿生向原告出具《借款支用申请书》申请借款80万元，借款期限是2014年7月4日至2015年7月4日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，执行年利率为8.4%。同日，原告向被告陈灿生出具了借款凭证，并将80万元支付到被告陈灿生指定的收款账户名下。被告陈灿生未按期偿还借款本息，截止至2015年12月5日，被告陈灿生仍拖欠借款本金704468.94元，拖欠利息3123.15元，拖欠罚息35351.48元，当期罚息3640.42元，本息共计746583.99元。故原告诉至本院。
另查明，1、被告陈灿生、康水英系夫妻关系；2、被告陈灿生向原告交纳保证金12万元，就被告陈灿生交纳的该保证金及产生的利息，原告分别于2015年3月31日冲抵利息7580.08元，冲抵罚息63.30元，本息共计7643.38元；于2015年4月15日冲抵利息5786.67元；于2015年5月15日冲抵利息5600元；于2015年6月15日冲抵本金95531.06元，冲抵利息5786.67元，本息共计101317.73元；3、被告陈灿生向案外人湖南省小微企业金融服务促进会交纳了1.44万元的风险准备金。根据被告陈灿生签名的《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》中确认，被告成为基金正式会员后，被告交付基金管理人的资金已经成为基金财产，并由基金管理人以自身名义向全体基金会成员在原告处的债务承担最高额质押担保。
本院认为：原告与被告陈灿生之间签订的《综合授信合同》及被告陈灿生向原告提交的《小微授信申请表》等相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告陈灿生的申请发放了贷款，而被告陈灿生未及时足额还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告陈灿生提前偿还本金并支付利息和罚息，有合同上的依据，本院予以支持。原告诉请被告陈灿生承担律师费，因未提交证据予以证实，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
被告陈灿生与被告康水英系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告陈灿生所负债务为夫妻共同债务。根据被告陈灿生、康水英签字确认的《小微授信申请表》，表明被告康水英对被告陈灿生的借款是明知，故根据法律规定和合同约定，被告康水英应对被告陈灿生债务承担共同偿还责任。原告要求被告陈灿生、康水英承担其他实现债权的费用，因原告未提交证据予以证实，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。被告陈灿生、康水英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈灿生、康水英自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金704468.94元、利息3123.15元、罚息38991.9元（利息、罚息计算至2015年12月5日止，此日后的罚息以实欠本金额为基数按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告陈灿生、康水英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11057元，财产保全费4043.17元，公告费560元，共计15660.17元，由被告陈灿生、康水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。