福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1711号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人：李惠乾，职务：执行董事。
委托代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：永安市锦兴纸业有限公司，住所地：永安市贡川水东工业园，组织机构代码证：66281985-9。
法定代表人：张德沂，职务：董事长。
被告：张德沂，男，汉族，住晋江市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与永安市锦兴纸业有限公司（以下简称锦兴公司）、张德沂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行委托代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告锦兴公司、张德沂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告锦兴公司立即偿还原告借款本金2，500，000元、利息（罚息）1，204，784.12元（详见利息计算清单），本息合计3，704，784.12元，并按合同约定利率支付利息至法院判决的履行期限内的实际给付之日止；2.判令被告锦兴公司支付原告为实现本案债权发生的律师代理费10000元。以上一、二项合计3714784.12元；3.被告锦兴公司以其抵押的机器设备优先清偿上述一、二项债务。4.被告张德沂对被告锦兴公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，被告锦兴公司向原告借款并于当日与原告签订了一份贷款合同［编号：HBFU2011（授信函）字第（055）号，以下简称本合同］。依本合同及提款通知［编号：HBFU2011（提款通知）字第（015）号］之约定，被告锦兴公司向原告借款本金4000000元，借款期限从2011年12月28日起至2012年12月28日止；借款适用的利率为中国人民银行公布的、在该利息期所对应的调息日适用的同期人民币贷款基准利率上浮40%，利息于每月的20日以及贷款到期日支付。逾期未还的款项，违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%。双方还约定，若被告锦兴公司未能支付其在本合同项下的任何到期应付款项，原告有权要求被告锦兴公司立即偿还届时本合同项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项）。另外，被告锦兴公司应补偿原告因该等终止而产生的一切损失和费用。2011年12月28日，为确保本合同的履行，被告锦兴公司与原告签订了一份《机器设备抵押协议》［编号：HBFU2011（抵押）字第（004）号］，约定被告锦兴公司作为抵押人以其所有的机器设备作为抵押物为本合同项下的款项提供抵押担保并至永安市工商行政管理局办理了抵押登记手续（编号：35048111131-1号）。同日，被告张德沂依据本合同向原告出具单个个人保证函［编号：HBFU2011（保证）字第（173）号］，由被告张德沂作为保证人对被告锦兴公司本合同项下的款项提供连带责任保证。本合同签订后，原告依约向被告锦兴公司发放贷款本金4000000元。现履行期限届满，截至2016年4月5日，被告锦兴公司仅向原告偿还借款本金1500000元及相应利息，尚欠原告借款本金2500000元、利息（罚息）1204784.12元。被告锦兴公司应以其提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿上述债务。被告张德沂应对被告锦兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告锦兴公司、张德沂未作答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：
1、2011年11月24日，被告锦兴公司召开股东会，出席股东2人（张德沂、张棋），股东会的召开及股东会决议满足该公司章程规定的出席人数及表决人数要求。股东会经讨论作出决议，批准锦兴公司可以在金融机构开立银行账户，并可以向金融机构借用贷款，接受金融机构授信，对外提供担保，并授权李永建代表锦兴公司处理开户和借用融资、对外担保等相关事宜以及签署授信协议、贷款合同、担保合同、提款通知书等各项融资相关文件。被告张德沂作为股东与公司另一股东张棋在股东会决议上签字并加盖锦兴公司公司公章表示确认。
2、2011年12月28日，原告与被告锦兴公司签订一份编号为HBFU2011（授信函）字第（055）号的授信贷款合同。根据合同约定，原告将提供给被告锦兴公司最高不超过4，000，000元的人民币贷款，贷款期限为首次提款之日后的12个月，即至2012年12月28日。合同还约定该笔借款由被告锦兴公司所有的机器设备作抵押担保，同时，被告张德沂承担个人连带保证责任。逾期未还的款项，违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%。双方还约定，所有支出（借款合同印花税除外），包括但不限于与准备、协商、签署和执行本授信有关的法律费用，均由借款人承担。2011年12月28日，被告锦兴公司向原告发出一份编号为HBFU2011年（提款通知）字第（015）号的提款通知。根据该提款通知书中载明的事项，该笔4，000，000元借款的期限是从2011年12月28日起至2012年12月28日止，用途为购买原材料，借款利率为提款时中国人民银行公布的、在该利息所对应的调息日使用的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即提款首个利息期的年利率为9.184%，利息应于每月的20日以及贷款到期日支付。同日，被告锦兴公司提出放款指示，要求将借款4，000，000元发放至锦兴公司开立于原告处的账户（账号为461005167011），并由被告锦兴公司采取银行受托支付的方式将上述款项转账支付给与被告锦兴公司发生购销合同关系的案外人永安德发贸易有限公司。
3、为确保债权实现，2011年12月28日，原告与被告锦兴公司签订一份合同编号为HBFU2011年（抵押）字第（004）号的《机器设备抵押协议》。协议中约定：被告锦兴公司以其所有的机器设备设定以原告为第一顺位抵押权人的抵押担保。抵押担保的债务包括：（1）被告锦兴公司欠偿的全部应付本金；（2）（无论是任何要求或者判决之前或之后）应按抵押人应付的利率计收的该等本金至抵押权人收到付款日止产生的利息；（3）抵押人在银行融资项下或与银行融资有关而向抵押权人欠偿的其他款项，包括但不限于违约金、损害赔偿金；（4）在充分保赔的基础上抵押权人为执行本协议项下抵押而引起的开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、保管费、评估费、拍卖费等）。抵押担保的债权确定期间为2011年12月28日至2012年12月28日。2011年12月30日，原告与被告锦兴公司到永安市工商行政管理局就上述机器设备办理了动产抵押登记手续，原告因此取得登记编号为35048111131-1的动产抵押抵押登记书（抵押物具体情况详见判决书后）。
4、2011年12月28日，被告张德沂向原告出具编号为HBFU2011年（保证）字第（173）号的单个个人保证函。单个个人保证函中约定的内容主要为：保证人为被告张德沂；担保责任的债务金额包括（1）客户在保证期间内的任何时候、无论实际或者或有、以任何其他身份、单独或者与其他任何人士共同地欠偿银行的任何币种的全部应付本金；（2）（无论是任何要求或判决之前或之后）应按客户应付的利率计收的该等本金至抵押权人收到付款日止产生的利息；（3）客户在银行融资项下或与银行融资有关而向抵押权人欠偿的其他款项，包括但不限于违约金、损害赔偿金；（4）在充分保赔的基础上银行为执行本保证书而引起的开支。单个个人保证函的附件中，被告张德沂声明所承担的最高债务的具体金额为4，400，000元；最短被保证期间为保证书签署之日起36个月。
5、合同在履行过程中，被告锦兴公司未按照合同约定按期足额履行付息义务。合同履行期限届满后，被告锦兴公司仅偿还本金1500000元及利息278071.13，之后便未偿还借款本息。被告张德沂亦未对被告锦兴公司未清偿的债务履行抵押及连带保证责任。
6、2016年4月26日，原告与福建建州联兴律师事务所签订法律服务协议。合同中约定：福建建州联兴律师事务所接受原告委托，指派郑福才、谢永炯律师担任本案委托代理人。根据福建省律师服务收费标准及《法律服务协议》的约定，原告向福建建州联兴律师事务所支付了律师代理费10000元。
7、永安市人民法院2014年11月27日出具《情况说明》，说明载明：2014年11月27日，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司向永安法院立案庭递交起诉状，起诉永安市锦兴纸业有限公司、张德沂，要求锦兴公司偿还借款本金及利息3175557.9元，支付实现债权的律师代理费80511元，以抵押的机器设备优先清偿上述债务，张德沂承担连带责任。我院立案庭于11月27日上午收件。由于永安市锦兴纸业有限公司系列债务纠纷涉及面广，正由永安市政府有关部门统一协调解决，因此建议本案暂不立案受理。为避免超过诉讼时效，由我院立案庭于11月27日对本案予以备案登记。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、机构代码证、企业法人营业执照、机构代码证、股东会决议、身份证、贷款合同、《机器设备抵押协议》、动产抵押登记证及相关附件、单个个人保证函、提款通知、购销合同、转账凭证、利息计算清单、情况说明、法律服务委托协议律师费收费办法、发票、《情况说明》以及当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告锦兴公司之间签订的贷款合同、机器设备抵押协议，以及作为合同组成部分的由被告张德沂出具的单个个人保证函，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照约定或保证履行自己的义务。借款期限届满后，被告锦兴公司未依约按期足额偿还借款本息，经原告多次催告仍未履行，已构成违约，原告要求被告锦兴公司偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同中约定被告锦兴公司在违约的情况下，应补偿原告因执行追索债务权利所发生的包括律师代理费在内的各种费用，因此原告主张被告锦兴公司支付为实现本案债权发生的律师代理费10000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告锦兴公司自愿以该公司所有的机器设备资产为公司债务作抵押担保，原告有权以该抵押资产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿债权。被告张德沂向原告出具个人保证函，承诺对被告锦兴公司的债务承担保证责任。被告张德沂出具的保证函中对承担保证方式的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张德沂应按照连带责任保证承担保证责任。被告张德沂对被告锦兴公司的债务承担保证责任后，有权向被告锦兴公司追偿。原告提交的《情况说明》可以证实2014年11月27日原告就本案向本院进行了立案预登记，因此，原告主张权利并未超过诉讼时效。
综上所述，原告的五项诉请均应予以支持，被告锦兴公司、张德沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安市锦兴纸业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金2，500，000元，利息1204784.12元（截至2016年4月5日）；并按合同约定的利率继续支付自2016年4月6日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告永安市锦兴纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权所支出的律师代理费10000元。
三、原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司有权以被告永安市锦兴纸业有限公司设定抵押的机器设备（抵押清单附判决书后）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿债权。
四、被告张德沂对被告永安市锦兴纸业有限公司所负的上述第一、二项债务，在最高限额4，400，000元范围内承担连带清偿的保证责任。
若二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36518元，公告费500元，合计37018元，由被告永安市锦兴纸业有限公司、张德沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 招 娣
审 判 员 林 颖
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑琳璐（代）