wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01396号
原告孙安民，男，汉族，生于1946年6月28日，住西安市西大街***号。
被告陕西关中油坊油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路20号。
法定代表人杨会军，任总经理。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
原告孙安民与被告陕西关中油坊油脂有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙安民起诉称，原告在宝鸡“荣耀购物广场”购买到被告生产的预包装食品“欧米茄-3”亚麻籽油4盒，每盒598元，共计2392元。该产品内外包装都宣称有防御癌症，糖尿病，脑中风和心肌梗塞、调节情绪、预防和治疗便秘等保健功效和疗效，违反了《食品安全法》第19、20、24、25、28、29、42、48、54条的规定，既涉嫌虚假宣传，又不符合国家食品安全标准。《保健食品管理办法》第五条：凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。为了维护自己的合法权益，也为了提醒被告要关注食品安全，原告特依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第2条、第3条、第4条、第5条、第8条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第3条、第5条、第6条、第15条、第16条以及最高人民法院2014年初公布的“五个典型判例”要求被告依据《食品安全法》第3条、第96条承担退赔责任，原告愿意放弃十倍赔偿，仅主张退一赔三，请求1、判令被告退还原告货款2392元并支付3倍赔偿7176元。2、诉讼费油被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、榕耀购物广场小票、宝鸡榕耀商贸有限公司发票，以证明原告在榕耀超市购买了欧米茄3亚麻籽油。
2、欧米茄3有机亚麻籽油的产品手册和包装盒，以证明被告对该产品做了虚假宣传，产品的标识、宣传、主治疗效不符合食品安全。
被告陕西关中油坊油脂有限公司答辩称，该公司是经过国家正式手续批准的可以生产亚麻籽油并销售的企业，该产品质量没有问题，符合食品安全标准，只是在宣传方面有些违背《食品安全法》48条的规定，但没有规定对消费者有赔偿标准，原告要求赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。并且原告为职业打假人，在明知国家的相关规定情况下购买产品并使用，再主张赔偿，其请求不成立。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、亚麻籽油检验报告，以证明该产品符合国家标准，是安全食品。
2、亚麻籽油的国家标准，以证明被告产品盒子上标注的就是该标准。
对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认定如下：
原告提交的榕耀购物广场小票，原告不予认可，因该小票不是正规发票，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。宝鸡榕耀商贸有限公司发票、欧米茄3有机亚麻籽油的产品手册和包装盒，原告不持异议，本院予以认定。
被告提交的亚麻籽油检验报告、亚麻籽油的国家标准，原告对真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，原告起诉理由是被告的产品涉嫌虚假宣传，并未对该产品质量提出异议，故该两份证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年4月21日，原告孙安民在宝鸡榕耀商贸有限公司购买被告生产的欧米茄3有机亚麻籽油2盒，支出货款1196元。后原告发现该产品的外包装及产品手册上均说明该产品具有医疗功效，故诉至法院，要求被告给予赔偿。
另查，被告生产的欧米茄3有机亚麻籽油包装盒产品介绍有以下内容：“欧米茄3有机亚麻籽油富含多种珍贵营养成分，长期使用对高血压、高血糖、高血脂有平稳下降作用，可以清除体内毒素，促进记忆力和大脑智力发育”，产品手册载明功效：1、降血脂和降血压；2、增强自身免疫；3。、预防糖尿病；4、预防癌症；5、减肥；6、防脑中风和心肌梗塞；7、清除血中有害物质；8、强身健脑、增强注意力和记忆力，调节情绪；10、辅助治疗多发性硬化症；11、辅助治疗风湿性关节炎；12、皮肤癣和湿疹；13、预防和治疗便秘，腹泻和胃肠综合症。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。该法第二十条规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案被告生产的欧米茄3有机亚麻籽油在外包装及说明书上载明该产品有疾病预防、治疗功能，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。该法第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告购买了被告生产的不符合食品安全标准的产品，要求被告退还货款并支付三倍赔偿的请求，本院予以支持。被告辩称原告在明知购买不符合食品安全标准的食品会得到相应赔偿的情况下，知假买假，其诉讼请求不能成立的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然进行购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依据此司法解释的规定，被告的此意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告陕西关中油坊油脂有限公司于判决生效后15日内退还原告货款1196元，并向原告支付货款3倍的赔偿金3588元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陕西关中油坊油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年九月六日
书记员 白天骄
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01396号
原告：孙玉晶。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：大连市金州区拥政水暖安装队。
法定代表人：张天文。
本院在审理原告孙玉晶诉被告大连市金州区拥政水暖安装队民间借贷纠纷一案中，经审查：本院已于2014年12月24日作出（2015）金刑初字第59号刑事判决书，判决认定案涉款项因被告的法定代表人张天文犯诈骗罪而判处其有期徒刑，并退赔原告的相关经济损失。案涉民间借贷纠纷不属于民事案件的审理范围，原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉晶的起诉。
案件受理费6900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年八月三日
书记员 刘 丹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01396号原告孙安民，男，汉族，生于1946年6月28日，住西安市西大街。被告陕西关中油坊油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路20号，组织机构代码67793575—6。法定代表人杨会军，任总经理。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。原告孙安民与被告陕西关中油坊油脂有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙安民起诉称，原告在宝鸡“荣耀购物广场”购买到被告生产的预包装食品“欧米茄-3”亚麻籽油4盒，每盒598元，共计2392元。该产品内外包装都宣称有防御癌症，糖尿病，脑中风和心肌梗塞、调节情绪、预防和治疗便秘等保健功效和疗效，违反了《食品安全法》第19、20、24、25、28、29、42、48、54条的规定，既涉嫌虚假宣传，又不符合国家食品安全标准。《保健食品管理办法》第五条：凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。为了维护自己的合法权益，也为了提醒被告要关注食品安全，原告特依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第2条、第3条、第4条、第5条、第8条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第3条、第5条、第6条、第15条、第16条以及最高人民法院2014年初公布的“五个典型判例”要求被告依据《食品安全法》第3条、第96条承担退赔责任，原告愿意放弃十倍赔偿，仅主张退一赔三，请求1、判令被告退还原告货款2392元并支付3倍赔偿7176元。2、诉讼费油被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、榕耀购物广场小票、宝鸡榕耀商贸有限公司发票，以证明原告在榕耀超市购买了欧米茄3亚麻籽油。2、欧米茄3有机亚麻籽油的产品手册和包装盒，以证明被告对该产品做了虚假宣传，产品的标识、宣传、主治疗效不符合食品安全。被告陕西关中油坊油脂有限公司答辩称，该公司是经过国家正式手续批准的可以生产亚麻籽油并销售的企业，该产品质量没有问题，符合食品安全标准，只是在宣传方面有些违背《食品安全法》48条的规定，但没有规定对消费者有赔偿标准，原告要求赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。并且原告为职业打假人，在明知国家的相关规定情况下购买产品并使用，再主张赔偿，其请求不成立。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、亚麻籽油检验报告，以证明该产品符合国家标准，是安全食品。2、亚麻籽油的国家标准，以证明被告产品盒子上标注的就是该标准。对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认定如下：原告提交的榕耀购物广场小票，原告不予认可，因该小票不是正规发票，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。宝鸡榕耀商贸有限公司发票、欧米茄3有机亚麻籽油的产品手册和包装盒，原告不持异议，本院予以认定。被告提交的亚麻籽油检验报告、亚麻籽油的国家标准，原告对真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，原告起诉理由是被告的产品涉嫌虚假宣传，并未对该产品质量提出异议，故该两份证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2014年4月21日，原告孙安民在宝鸡榕耀商贸有限公司购买被告生产的欧米茄3有机亚麻籽油2盒，支出货款1196元。后原告发现该产品的外包装及产品手册上均说明该产品具有医疗功效，故诉至法院，要求被告给予赔偿。另查，被告生产的欧米茄3有机亚麻籽油包装盒产品介绍有以下内容：“欧米茄3有机亚麻籽油富含多种珍贵营养成分，长期使用对高血压、高血糖、高血脂有平稳下降作用，可以清除体内毒素，促进记忆力和大脑智力发育”，产品手册载明功效：1、降血脂和降血压；2、增强自身免疫；3。、预防糖尿病；4、预防癌症；5、减肥；6、防脑中风和心肌梗塞；7、清除血中有害物质；8、强身健脑、增强注意力和记忆力，调节情绪；10、辅助治疗多发性硬化症；11、辅助治疗风湿性关节炎；12、皮肤癣和湿疹；13、预防和治疗便秘，腹泻和胃肠综合症。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。该法第二十条规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案被告生产的欧米茄3有机亚麻籽油在外包装及说明书上载明该产品有疾病预防、治疗功能，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。该法第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告购买了被告生产的不符合食品安全标准的产品，要求被告退还货款并支付三倍赔偿的请求，本院予以支持。被告辩称原告在明知购买不符合食品安全标准的食品会得到相应赔偿的情况下，知假买假，其诉讼请求不能成立的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然进行购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依据此司法解释的规定，被告的此意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下:一、被告陕西关中油坊油脂有限公司于判决生效后15日内退还原告货款1196元，并向原告支付货款3倍的赔偿金3588元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陕西关中油坊油脂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年九月六日书记员  白天骄
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更72号
罪犯李文革，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月1日作出（2012）乌刑初字第331号刑事判决，认定被告人李文革犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年5月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，于2012年12月4日入监服刑。2015年6月30日，经本院裁定减刑六个月，刑期至2017年3月11日止。2017年1月3日，执行机关包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李文革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李文革提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文革在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。另查明，罪犯李文革于2010年因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑一个月二十二天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第169号
原告冯某某，女。
委托代理人冯某甲。
委托代理人崔某某。
被告陈某甲，男。
委托代理人陈某丙。
委托代理人王某某。
原告冯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯某甲、崔某某，被告陈某甲及其委托代理人陈某丙、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙，现随原告生活，被告承担抚养费。婚后无共同财产、共同债务。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常赌博、夜不归宿。被告经常对原告实施家庭暴力。2012年春节后原、被告分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好可能，原告因此诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费30000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：一、不同意解除婚姻关系；二、如果法院坚持判决被告与原告离婚，�求判决生子陈某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；三、婚姻存续期间存在债务40万元要求原告承担20万元，夫妻共同生活期间，在林州市×路4号6单元301买有房屋一套，价值10万元，请求人民法院依法分割。婚后共同购置：神舟笔记本2台、热水器、奥克斯空调一台价值1.5万元，应依法分割。四、2009年我与原告父亲的采暖设备厂达成了租赁协议，并在2011年期间制成品锅炉、炮弹火、小方面取暖气，共计价值40万元，原告父亲拉走，理应返还被告；五、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2012年春节期间分居至今。经调解双方未能和好。
上述事实，有结婚证、户口页及原、被告当庭陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应共建美满家庭，发生矛盾也应妥善处理，由于双方均不能正确处理，致使夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。生子陈某乙，尚未成年，且长期随原告生活，仍随原告生活为宜，酌情由被告支付抚养费12000元。被告主张的夫妻共同债务，因涉及案外人，且未提供证据，可另行处理。被告主张的夫妻共同财产神舟笔记本两台、热水器一台、奥克斯空调一台，证据不足，不予支持。被告主张位于林州市×路4号6单元301房屋一套系夫妻共同财产，但某是其父亲购买，根据目前证据无法确认，双方可另案处理。被告主张原告父亲拉走成品锅炉、炮弹火、小方面取暖气共计价值40万元，要求原告返还，因涉及案外人，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告陈某甲离婚；
二、生子陈某乙随原告冯某某生活，被告陈某甲在本判决生效后十日内支付原告冯某某生子抚养费12000元，在生子随原告生活期间，被告可于每月的第一个星期日进行探视，被告探视生子时，原告予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告冯某某、被告陈某甲平各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马建军
审判员 宋晓红
审判员 方瑞红
二〇一二年九月二十四日
书记员 王珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1352号
申请执行人邢秀兵，男，1967年5月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人邢秀兵与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第897号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人邢秀兵工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人邢秀兵于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人邢秀兵未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邢秀兵尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢秀兵发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第992号
原告：马天明。
被告：王佳。
原告马天明诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判。后由于被告王佳下落不明需要公告送达，故本案于2015年6月1日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马天明到庭参加诉讼。被告王佳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因需要资金向原告借款3000000元，原告于2013年12月25日委托上海吉永实业有限公司将该款项转入被告指定的杨凤飞在平安银行杭州富阳支行开立的账号为62×××71的银行账户内。原、被告于2014年1月28日签订借款协议一份，约定借款期限为一年，利息为银行同期利息的四倍，由被告向原告出具借款协议及借条各一份。借款到期后原告向被告催讨借款本息，被告以暂时没钱为由拖延至今。故原告诉至法院，诉讼请求为：被告立即归还借款3000000元及利息1050000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借款协议、台州银行付款回单各一份，拟证明原、被告双方间的借款关系。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查，认为真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年12月25日，案外人上海吉永实业有限公司向案外人杨凤飞所有的平安银行杭州富阳支行尾号为1571的银行账户汇款3000000元，附言为借款。2014年1月28日，原告马天明（作为乙方、贷款人）与被告王佳（作为甲方、借款人）签订借款协议一份，约定乙方向甲方出借3000000元，于2014年1月28日前交付甲方指定的杨凤飞在平安银行富阳支行所开设的个人银行卡。借款利息按照银行同期利息的四倍计算。该协议还对其他相关事项进行了约定。
在庭审中，原告陈述该3000000元系委托上海吉永实业有限公司代为支付，被告自借款后未归还过本金，未支付过利息，原告多次催讨未果。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款3000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1050000元，在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效之日起10日内归还原告马天明借款3000000元，支付利息1050000元。
被告王佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，公告费650元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执182号
申请执行人：张海霞，女，汉族，1976年生，住山东省武城县。
被执行人：林传国，男，1975年生，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第996号民事调解书买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为20195万元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为20195万元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秘 璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4641号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告马琳，男，1975年8月2日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告马琳、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告马琳立即偿还其行的个人住房借款本息共计157437.85元；2、被告成城公司、王永峰对被告马琳上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2000年1月20日，其行与被告马琳签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告马琳发放个人住房贷款78.2万元，用于被告马琳购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦14-C号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。马琳自贷款之日起每月20日归还本金4600元加利息，偿还期180周。同日，其行与被告马琳之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告马琳为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的西安市碑林区长安北路89号14-C号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。保证期限至2015年1月20日。同日原被告签订了《西安市房地产抵押合同》，被告马琳愿意以其贷款所购房屋作为抵押，在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。同日，其行又与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司愿为原告与被告马琳的借款承担连带责任。之后，其行如约向被告发放了贷款。但之后被告马琳未能按合同约定按期按时还款付息。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告马琳还款承担连带担保责任。但经多次催收至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计157437.85元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称2000年1月20日与被告马琳签订的《个人住房借款合同》，约定向被告马琳发放个人住房贷款78.2万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦14-C号房屋一套（建筑面积为209.2平方米），期限为15年；与被告马琳签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告马琳购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦14-C号房屋的全部权益抵押给原告；与被告马琳签订的《西安市房地产抵押合同》，马琳同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦14-C号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告马琳的担保人，对马琳的借款承担连带责任。审理中被告马琳向本院表示其从未在原告工商银行经开支行贷款买房，合同附件中本人的身份证、未婚证明其从未向原告提供过，其从未收到过原告发放的贷款，也从未收到过原告催收贷款的通知。原告提交的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》上本人的签名及私章均系伪造。被告成城公司委托诉讼代理人表示被告马琳及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告马琳等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非马琳所签，被告马琳等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到马琳个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司提供虚假的证明材料在被告马琳不知情的情况下，以马琳个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费3448元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行3448元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第52号
原告杨艺，学生。
法定代理人徐翠仙，打工。
委托代理人颜金研，职工。
被告ＸＸ光，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市民德路45号工商局大楼五楼。
法定代表人张纪锋，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告杨艺诉被告ＸＸ光、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研，被告ＸＸ光和中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艺诉称，2014年2月1日，被告ＸＸ光驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县少阳乡养塘村路段时，碰撞到行人杨艺，造成原告受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告ＸＸ光负事故的全部责任。原告受伤后在上饶市清水医院治疗34天，花了医疗费30，896元，该费用由被告ＸＸ光支付。原告伤情经评定，为两处十级伤残。现请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费等费用共计46，951元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费由对方承担。
被告ＸＸ光辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了赔偿款37，000元，请求依法扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，同意在保险范围内进行理赔，医疗费扣除非医保用药，其它费用过高。
经审理查明，2014年2月1日，被告ＸＸ光驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县少阳乡养塘村路段时，碰撞到行人杨艺，造成原告受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告ＸＸ光负事故的全部责任。原告受伤后在上饶市清水医院治疗34天，花了医疗费30，896元，轮椅费用380元。原告伤情经评定，为两处十级伤残，护理期为90天。事故处理期间，被告ＸＸ光支付了原告赔偿款37，000元。
被告ＸＸ光驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，被告ＸＸ光负事故的全部责任，本院予以采信。原告经济损失本院核定如下：医疗费30，896元，轮椅费用380元，住院伙食补助费680元，营养费680元，护理费7920元（90天＊88元），交通费800元，残疾赔偿金19，318.20元（8781＊20＊11%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计64，974.20元。上述赔偿款由保险公司赔偿59，044.20元，余款5930元（医疗费非医保部分4630元、鉴定费1300元），由被告ＸＸ光承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨艺医疗费、护理费等共计64，974.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险范围内赔偿59，044.20元，由被告ＸＸ光赔偿5930元（ＸＸ光已支付37，000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月二十三日
书记员 叶丽玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第52号
原告：王某。
被告：廖某。
本院在审理原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费490元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年一月十九日
书记员 王婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02296-1号
申请执行人孙春荣，又名孙春云，男，1961年6月1出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝永胜，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田晓军，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05764号民事判决书，依法向被执行人郝永胜、田晓军发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人孙春荣偿还借款本金439500元及利息，负担案件受理费3950元、保全费2520元，执行费6590元。本院在执行过程中依法冻结了被执行人田晓军在神木县锦界镇枣稍沟村征地补偿分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人郝永胜、田晓军的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孙春荣亦不能提供被执行人郝永胜、田晓军的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 荣
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第633号
罪犯克列门契耶夫.维塔利.瓦西里耶维奇，男，1982年5月19日出生，乌兹别克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年1月24日作出（2005）云高刑终字第1063号刑事判决，罪犯克列门契耶夫.维塔利.瓦西里耶维奇犯运输毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑；经中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年三个月；经云南省昆明市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年九个月；经云南省昆明市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑九个月；经云南省昆明市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2026年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯克列门契耶夫.维塔利.瓦西里耶维奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯克列门契耶夫.维塔利.瓦西里耶维奇在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑一年。
经审理查明，罪犯克列门契耶夫.维塔利.瓦西里耶维奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年8月，2015年1月、2月、10月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯克列门契耶夫.维塔利.瓦西里耶维奇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克列门契耶夫.维塔利.瓦西里耶维奇予以裁定准许减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初241号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人耿某，男，1981年9月15日出生，汉族，无业。2011年4月7日因犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千五百元；2013年11月20日因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，2014年5月17日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年3月10日被江苏省南京市浦口区人民检察院取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人耿某犯非法拘禁罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日晚，顾伟平（另案处理）与颜某因中江国际工地的民工工资问题发生纠纷，后与陈海忠、黄兵（均另案处理）一起在浦口区江浦街道左卡茶社商量解决办法，黄兵打电话给吴维杰（另案处理），吴维杰与朱某（另案处理）一起来到左卡茶社。顾伟平让吴维杰次日带人去中江国际工地维持秩序，并承诺支付报酬，吴维杰表示同意。
2013年3月23日8时许，吴维杰召集被告人耿某、张明明、孟令兵、朱某、夏某、马某甲（均另案处理）等人来到浦口区中江国际工地。顾伟平指使吴维杰等人将颜某带离工地，后顾伟平、黄兵、陈海忠、吴维杰、被告人耿某等人将颜某带至浦口区桥林街道乌江造船厂附近的江堤边上，孟令兵对颜某实施了殴打行为，顾伟平逼迫颜某签署工资结算单以及保证书，后顾伟平、黄兵、陈海忠等人将颜某带到桥林如意大酒店，耿某、马某甲与孟令兵、张明明轮流协助陈海忠看管颜某，限制颜某人身自由至当日15时。
2015年4月29日，被告人耿某在派出所处理纠纷时，被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人耿某行为已构成非法拘禁罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人耿某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，有证人邓某、马某乙、夏某、朱某、马某甲、张某的证言，被害人颜某的陈述，同案犯顾伟平、陈海忠、黄兵、吴维杰、孟令兵、张明明的证言，南京市公安局浦口分局制作的检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，被害人颜某的病历、诊断证明、工程结算单、保证书，被告人耿某的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人耿某伙同他人非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人耿某与顾伟平、陈海忠、黄兵等人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿某有前科，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人耿某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，应予以支持，但被告人耿某与同案犯顾伟平、陈海忠、黄兵、吴维杰、孟令兵、张明明在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘培培
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第596号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，机构代码:78440529-1。
代表人:杨崇富，行长。
被执行人李林建，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李卫敏，男，1983年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蒋兆明，男，1983年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人李林建、李卫敏、蒋兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）台椒椒北商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李林建支付借款本金190000元及利息、案件受理费5086元；被执行人李卫敏、蒋兆明对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门、车辆管理部门，未查到被执行人李林建、李卫敏、蒋兆明有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行以被执行人李林建、李卫敏、蒋兆明目前无财产可供执行为由，于2015年4月14日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行以被执行人李林建、李卫敏、蒋兆明目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第596号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年四月十五日
代理书记员 尹仁波
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初93号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月11日经谷城县人民检察院决定不批准逮捕，当日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。谷城县人民检察院以需补充侦查为由，延长审理期限。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年7月18日晚11时许，被告人刘甲与谷城县居民关某等人在本县世纪广场烧烤摊吃烧烤时，关某女友徐明慧告知关某，刚才在经典皇宫受到本县居民张某的侮辱。关某即喊上被告人刘甲来到金典皇宫，质问张某？双方为此发生争吵，被告人刘甲与关某即对张某进行殴打，期间，被告人刘甲捡起张某掉在地上的眼镜镜片，将张某脸部、颈部划伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月18日晚11时许，被告人刘甲与谷城县居民关某等人在本县世纪广场烧烤摊上吃烧烤时，关某女友徐明慧（20岁）来到摊位处告知关某，刚才在经典皇宫受到本县居民张某的侮辱，说其唱歌挣钱养男朋友。关某即喊上被告人刘甲来到金典皇宫，在二楼大厅处遇到张某，即质问张：“你说我用女人钱”？双方为此发生争吵，被告人刘甲与关某即对张某进行殴打，殴打中，被告人刘甲捡起张某掉在地上的眼镜镜片，将张某脸部、颈部划伤，后被他人劝开。张向阳受伤后在谷城县人民医院住院治疗6天，花医疗费1975元。2015年8月4日，经法医学人体损伤程度鉴定，张某左颈前部皮肤挫裂伤，创口长6.5cm，损伤程度为轻伤二级。2016年2月29日，被告人刘甲被公安机关抓获归案。
2016年2月29日，被告人刘甲亲属赔偿被害人各项损失人民币3.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某证实，2015年7月18日22时许，我请人在金典皇宫8388房间唱歌，期间，许明慧进来陪我们喝酒，闲聊中，我说她养男朋友，她听后就出去了。凌晨1时许，我唱完歌走到二楼台阶处，上来二名男子，关某问我你是向阳吧？我说干什么。他说你说我用女人钱？并对威子（刘甲）说带走，双方扯到二楼沙发处，威子和关某先打我脸部，后用脚踹我腹部，我戴的眼镜被打掉在沙发上，威子将镜片折成两半，问我走不走？我说你莫动手，他听后用镜片将我脸部、颈部划出血。后有人来将他们拉走了。
2、证人罗某证实，2015年7月19日凌晨1时许，我收拾完房间，看到张某坐在二楼大厅沙发左角处，双手抱住脸，有二男子将他围在沙发处，我报警时，一男子夺过我手机摔在地上，另一男子说将张某带到河边去喝酒，这时我看到张某脸上在流血，后在沙发角处看到碎的玻璃镜片。
3、当事人关某证实，2015年7月18日晚，我和威子（指刘甲）等人在世纪广场吃烧烤时，徐明慧过来说刚才在金典皇宫唱歌，张某说她用唱歌的钱养男人。次日凌晨1时许，我和威子来到金典皇宫二楼，看到有二男三女，我拉住一男子说你是张某，请你喝酒，男子从我手里挣开，威子和他厮抓到沙发处，张某说他都流血了，还搞。后我和威子被人拉走。
4、证人王某证实，2015年7月19日凌晨，在金典皇宫二楼沙发角处，看到关某和威子面对张某在大声说话，我对关某和威子说在这搞啥子，旁边一女服务员说报警，我上前将他们拉走了。
5、辨认笔录，证实经张某辨认，7号照片上的人系被告人。
6、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）262号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实张某的损伤程度为轻伤二级。
7、协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿情况。
8、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
9、被告人刘甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 珍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初492号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张彩英张某某，女，1985年7月10日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年4月15日因本案被台山市公安局取保候审，同年10月17日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张彩英张某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人张彩英张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月24日，被告人张彩英张某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其女儿陈某欣某（6岁）由台山市深井镇沙潮横墩村往那扶墟方向行驶。当日8时许，行驶至那扶墟路段时，与同向在前由被害人伍某达伍某乙骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人伍某达伍某乙受伤经送医院治疗于同月28日死亡的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某达伍某乙符合交通事故致颅脑损伤发展为呼吸循环衰竭死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张彩英张某某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶未经注册登记也无临时通行牌证的机动车上道路行驶、驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶摩托车后座乘坐未满12周岁的未成年人，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第二款及第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项之规定，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明伍某达伍某乙有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人张彩英张某某承担此事故的全部责任，伍某达伍某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人张彩英张某某已支付被害人医药费、殡葬费9000元。
对上述事实，被告人张彩英张某某在开庭审理过程中没有意见，且有证人伍某盛伍某甲的证言，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张彩英张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张彩英张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张彩英张某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人张彩英张某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张彩英张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张彩英张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人张彩英张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张彩英张某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚；被告人张彩英张某某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张彩英张某某的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张彩英张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初492号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某某，女。2016年4月15日因本案被台山市公安局取保候审，同年10月17日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月24日，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其女儿陈某某（6岁）由台山市深井镇沙潮横墩村往那扶墟方向行驶。当日8时许，行驶至那扶墟路段时，与同向在前由被害人伍某乙骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人伍某乙受伤经送医院治疗于同月28日死亡的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某乙符合交通事故致颅脑损伤发展为呼吸循环衰竭死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶未经注册登记也无临时通行牌证的机动车上道路行驶、驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶摩托车后座乘坐未满12周岁的未成年人，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第二款及第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项之规定，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明伍某乙有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人张某某承担此事故的全部责任，伍某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人张某某已支付被害人医药费、殡葬费9000元。
对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有意见，且有证人伍某甲的证言，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚；被告人张某某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈观儿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1638号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某某。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人梁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月间，被告人梁某某在未取得烟草经营许可证的情况下，为他人在上海办理卷烟收货事宜，并联系买家进行卷烟交易、收取交易钱款。被告人王某某在未取得烟草经营许可证的情况下，自梁某某等处购入卷烟后进行贩卖。
2014年6月25日、26日，被告人梁某某、王某某在本市闵行区东华美路XXX弄XXX号-XXX室进行卷烟交易，以人民币7.7万余元的价格交易卷烟1200条。
2014年7月11日18时许，被告人梁某某再次在上址以人民币4万余元的价格将Marlboro、KENT卷烟共600条销售给被告人王某某，后二人被当场抓获。经鉴定，上述600条卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币8万余元。
当日，公安民警对被告人王某某位于本市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室的暂住处进行搜查，查获红双喜、555卷烟共35条，经鉴定，上述35条卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币2900余元。
被告人梁某某、王某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关出具的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、照片、《扣押、随案移送清单》、《案发经过》、《违法犯罪记录证明》，上海市烟草专卖局嘉定分局制作的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》、《案件移送意见书》、《移送财物清单》、相关照片，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，有关的航空货运单、银行卡明细对帐单，监控录像，梁某某、王某某的户籍材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关关于梁某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合部分涉案卷烟已查获等情节，本院在量刑时一并予以体现，并决定对梁某某、王某某均予以从轻处罚并适用缓刑。现为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元；
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案卷烟予以没收。
被告人梁某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2214号
原告何XX，男，1983年10月26日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇蒋家岭村XXXX。
原告何XX，男，2006年5月3日出生，公民身份号码：4311242006********，汉族，湖南省道县人，学生，住址同上。系原告何XX之子。
原告何XX，女，2007年12月9日出生，公民身份号码：4311242007********，汉族，湖南省道县人，学生，住址同上。系原告何XX之女。
被告蒋XX，男，年龄不详，住道县道江镇滨河路***号。
被告潘XX，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县东门乡崔家村XXXX。
原告原告何XX、何XX、何XX诉被告蒋XX、潘XX违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，在审理过程中，原告何XX、何XX、何XX于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何XX、何XX、何XX的申请系其真实意思表示，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX、何XX、何XX、何XX撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何XX、何XX、何XX负担。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5279号
原告：许建秋，男，1974年9月29日生。汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告：如东县嘉诚针织服饰有限公司，住所地如东县袁庄镇竹园村一组。
法定代表人：顾善斌，总经理。
本院在审理原告许建秋与被告如东县嘉诚针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许建秋于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告如东县嘉诚针织服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告许建秋的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建秋撤回对被告如东县嘉诚针织服饰有限公司的起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁晓莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第148号
原告：宁波市鄞州新城客运有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：胡斌。
被告：汪正飞。
被告：宁波图锐包装制品有限公司。
法定代表人：方学明。
被告：民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
诉讼代表人：孙其山。
本院在审理原告宁波市鄞州新城客运有限公司诉被告汪正飞、宁波图锐包装制品有限公司、民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月四日
代书 记员 戴 盛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1016号
申请执行人：宋欲新，男，汉族，农民。
被执行人：吉林省宝艺木业有限公司。
申请执行人宋欲新与被执行人吉林省宝艺木业有限公司工伤待遇纠纷一案，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月6日作出磐劳人仲字（2016）第24号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会磐劳人仲字（2016）第24号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终171号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中清，男，1969年2月1日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务工，住潼南县，因吸毒，于2011年11月17日被行政拘留十五日。因故意伤害、吸毒，于2012年5月17日被行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被判处拘役三个月，刑期至2014年2月3日。因本案，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人杨中清犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0324刑初1188号刑事判决。被告人杨中清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月15日下午，被告人杨中清来到永嘉县瓯北街道浦西街15号“林中鸟”服装店内，趁被害人孙某在试穿衣服时，从孙某换下的衣物内窃取现金3700元。
2017年1月17日下午，被告人杨中清来到永嘉县东瓯街道张堡商业街5号“汉魅”服装店内，趁被害人王某在试穿衣服时，从王某换下的衣物内窃取现金100元。
上述事实，被告人杨中清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人杨中清的身份证明等证据证实。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人杨中清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人杨中清退赔违法所得共计人民币3800元，分别返还被害人孙某、王某人民币3700元、100元。
原审被告人杨中清上诉称，其盗窃金额少，认罪悔罪，原判量刑过重，想留看守所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨中清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人杨中清归案后如实供述自己的罪行，依法已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴晓雪
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终171号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中清，男，1969年2月1日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务工，住潼南县，因吸毒，于2011年11月17日被行政拘留十五日。因故意伤害、吸毒，于2012年5月17日被行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被判处拘役三个月，刑期至2014年2月3日。因本案，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人杨中清犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0324刑初1188号刑事判决。被告人杨中清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年1月15日下午，被告人杨中清来到永嘉县瓯北街道浦西街15号“林中鸟”服装店内，趁被害人孙某在试穿衣服时，从孙某换下的衣物内窃取现金3700元。2017年1月17日下午，被告人杨中清来到永嘉县东瓯街道张堡商业街5号“汉魅”服装店内，趁被害人王某在试穿衣服时，从王某换下的衣物内窃取现金100元。上述事实，被告人杨中清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人杨中清的身份证明等证据证实。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人杨中清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人杨中清退赔违法所得共计人民币3800元，分别返还被害人孙某、王某人民币3700元、100元。原审被告人杨中清上诉称，其盗窃金额少，认罪悔罪，原判量刑过重，想留看守所服刑，请求从轻改判。经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨中清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人杨中清归案后如实供述自己的罪行，依法已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年一月二十五日书记员  吴晓雪·??-2-?··??-3-?·
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00020号
原告李凤叶，女，1983年8月5日出生，汉族。
原告李某。
法定代理人李风叶。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告李书明，男，1959年3月30日出生，汉族。
被告史翠英，女，1961年10月11日出生，汉族。系被告李书明之妻。
二被告委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
第三人李明的，男，1956年6月23日出生，汉族。
原告李凤叶、李某与被告李书明、史翠英及第三人李明的侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤叶及其委托代理人杜艳丽，被告李书明、史翠英及其委托代理人张航，第三人李明的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤叶、李某诉称，2005年12月23日原告李凤叶与两被告之子ＸＸ登记结婚，并于2009年10月20日生一女孩，取名李某，2012年2月3日，ＸＸ发生交通事故当场死亡。2012年2月18日，原被告在交警支队民警的主持下，共同与车主达成交通事故赔偿协议约定，车主一次性赔偿原被告27万元整，其中1万元支付给原告母女当生活费，剩余26万元原被告均同意由第三人李明的暂时保管。现该款已由第三人李明的保管长达将近一年，被告迟迟不同意分割26万赔偿款。综上，原告请求依法分割ＸＸ交通事故赔偿金中的197416.12元为二原告的死亡赔偿金、教育费、抚养费等。诉讼费由二被告负担。
被告李明的、史翠英辩称，原告要求分割的数额太高，二被告与原告享有相同的分割赔偿金的权利，27万元赔偿金在办理ＸＸ丧事时已支出2万元，且原被告在中间人的主持下达成一致意见，从赔偿金中留5万元给ＸＸ娶鬼妻，双方还各自分1万元，到目前为止，27万元赔偿金除支出的9万元，还剩18万元，原被告只能对18万元进行分割。
第三人李明的述称，事发后我与我村的李福明、李保书三人一块去交警队帮助处理ＸＸ交通肇事一，对方当时赔偿27万元，办丧事支出2万元，给ＸＸ娶鬼妻5万元已给二被告，原被告双方各自取1万元，目前我手中只有18万元，如果原被告协商好如何分割我随时可将钱给了原被告。
经审理查明，2005年12月23日原告李凤叶与被告李书明、史翠英之子ＸＸ登记结婚，并于2009年10月20日生一女孩，取名李某。2012年2月3日，ＸＸ发生交通事故当场死亡。经调解，原被告达到27万元赔偿款，二被告为ＸＸ办丧事支出2万元，原被告各分1万元，剩余23万元第三人李明的给二被告5万元，目前李明的处尚有18万元。
上述事实，有原告提供的交通事故赔偿协议书、结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李凤叶、李某和被告李书明、史翠英均是ＸＸ的第一顺序继承人，对ＸＸ的死亡赔偿金均享有分割权。分割时对已支出的20000元丧葬费和原被告取的10000元及原告李某的生活费38999元予以扣除，剩余的191001元原告李凤叶、李某和被告李书明、史翠英按照继承法的规定四人均分，即每人可分47750.25元。综上原告李凤叶、李某应分134499.5元，被告李书明、史翠英应分95500.5元。由于剩余18万元在第三人李明的处，李明的应按照法院的判决予以履行，二被告辩解应留5万元给ＸＸ娶鬼妻用的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、第三人李明的于判决生效后十日内从其保存的18万元中给付李凤叶、李某134499.5元；
二、第三人李明的于判决生效后十日内从其保存的18万元中给付被告李书明、史翠英45500.5元。
三、驳回原告李凤叶、李某的其他诉讼请求。
诉讼费4248元，由原告李凤叶负担2124元，被告李书明、史翠英负担2124元。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00020号
原告王某甲，男，1979年11月2日生，汉族。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告来某某，女，1982年12月15日生，汉族。
原告王某甲与被告来某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2002年秋在同一公司上班期间认识，并于2002年12月16日登记结婚。婚前感情基础差，婚后发现被告与其他男人有暧昧关系，经原告劝说也无悔改之意。2004年8月10日婚生女王某乙出生，被告经常带着女儿去酒吧和娱乐场所，甚至带着女儿夜不归宿在其他男人处居住，原被告关系恶化。2011年春节被告被其父母接回娘家居住，至今未归，二人分居已达两年之久。2011年12月安阳市北航派出所给原告打电话称被告与他人同居被带到公安机关，被告向公安机关声称自己是自愿和其他男人在一起，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年5月8日向本院起诉离婚，后因找不到被告撤诉。现原告请求法院判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理；被告赔偿原告王某甲精神损害抚慰金20000元。
被告来某某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2002年12月16日登记结婚。2004年8月10日，原被告婚生一女王某乙。原被告婚后常因琐事吵架，被告于2011年春节回娘家居住，至今未归，原告曾于2012年5月8日向本院起诉离婚，后撤诉。婚生女王某乙现随原告生活，且原告目前有工作。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页、证人证言、收入证明及原告陈述予以证实。上列证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭矛盾致使双方分居时间较长，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女王某乙自原被告分居后一直与原告共同生活，且原告目前有工作，有能力抚养女儿，从有利于女儿身心健康考虑，婚生女由原告抚养为宜，原告在庭审中表示抚养费自理，本院予以准许。原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告来某某离婚；
二、原被告婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 谢立新
二〇一三年五月六日
书 记 员 林 莉
1
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第839号
原告贵州德万方房地产开发有限公司，地址：荔波县。
法定代表人邹添智，该公司董事长。
被告陈泽翔，男，1988年12月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告贵州德万方房地产开发有限公司诉被告陈泽翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州德万方房地产开发有限公司法定代表人邹添智到庭参加诉讼，被告陈泽翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州德万方房地产开发有限公司诉称，原告于2014年3月与被告签订《商品房买卖合同》（住宅安置专用），合同约定被告购买原告开发的“财富广场”第1幢1单元某某层某某号房，建筑面积154.10平方米，购买价格320251.00元。因被告是拆迁安置户，其原房屋折价142000.00元，被告需要补差价178251.00元，被告选择以银行贷款方式支付差价。双方约定被告在签订《商品房买卖合同》时交付首期房款3251元，余款175000.00元以银行贷款按揭支付；如因买受人的原因导致其未能获得贷款或获得贷款少于申请借款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起7日内支付不足款项，逾期出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人。签订合同后，被告向原告支付了3251.00元首付款，原告将房屋交付被告，并积极按照被告提供的资料代为办理银行按揭贷款。2015年8月18日中国建设银行股份有限公司荔波支行以被告个人信誉度问题，拒绝为被告贷款申请批准贷款。原告收到建设银行的拒绝为被告贷款的回复后，于2015年9月8日书面通知被告因其个人原因不能进行银行按揭贷款，要求被告自通知之日起7日内支付剩余房款175000.00元，至今被告未支付剩余房款。原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告对被告未按合同的约定支付房款的行为享有解除权，为此，恳请人民法院判令：1、解除原告与被告于2014年3月16日签订的《商品房买卖合同》；2、被告交回：荔波县玉屏街道办事处樟江大街12号“财富广场”第1幢1单元某某层某某号房，并领取原告退还原房屋折价款142000.00元及首期房款3251.00元，共计145251.00元。
原告贵州德万方房地产开发有限公司为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，复印件经与原件核对无异，用以证明原告诉讼主体适格的事实；2、《商品房买卖合同》复印件1份，复印件经与原件核对无异，用以证明被告购买原告开发的“财富广场”第1幢1单元某某层某某号房，建筑面积154.10平方米，购买价格320251.00元。因被告是拆迁安置户，其原房屋折价142000.00元，被告需要补差价178251.00元，被告选择以银行贷款方式支付差价的事实；3、现金交款单、收据复印件各1份，复印件经与原件核对无异，用以证明被告根据合同约定向原告交纳首期房款3251.00元的事实；4、银行证明原件1份，用以证明因被告自身原因无法办理银行按揭贷款的事实；5、催款通知原件1份、张贴照片1张，用以证明原告已通知被告交款的事实。
被告陈泽翔未出庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告于2014年3月16日与被告签订《商品房买卖合同》（住宅安置专用），合同约定被告购买原告开发的“财富广场”第1幢1单元某某层某某号房，建筑面积154.10平方米，购买价格320251.00元。因被告是拆迁安置户，其原房屋折价142000.00元，被告需要补差价178251.00元，被告选择以银行贷款方式支付差价。双方约定被告在签订合同时交付首期房款3251.00元，余款175000.00元以银行贷款按揭支付。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条第3款约定“因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起7日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任。逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人。”，该合同签订后，被告向原告支付了3251.00元首期房款，原告将房屋交付被告，并积极按照其提供的资料代为办理银行按揭贷款，2015年8月18日中国建设银行股份有限公司荔波支行以被告个人信誉度问题，拒绝为其提供银行按揭贷款。原告收到建设银行的拒绝为被告贷款的回复后，于2015年9月8日书面通知被告，要求被告自通知之日起7日内支付剩余房款175000.00元，至今被告未支付剩余房款。
本院认为，被告陈泽翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告贵州德万方房地产开发有限公司主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告贵州德万方房地产开发有限公司与被告陈泽翔签订的《商品房买卖合同》是双方当事人设定权利义务的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告陈泽翔作为房屋的买受人负有向房屋出卖人支付房款的义务，被告陈泽翔经催告后在合理期限内仍未履行支付房款义务的行为已构成违约，原告贵州德万方房地产开发有限公司作为房屋的出卖人按照合同的约定，在被告陈泽翔未支付房款的条件下享有合同解除权，故原告贵州德万方房地产开发有限公司要求解除合同的诉讼主张证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第（三）款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州德万方房地产开发有限公司与被告陈泽翔于2014年3月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告陈泽翔于本判决生效后三十日内将荔波县玉屏街道办事处樟江大街12号“财富广场”第1幢1单元某某层某某号房退还原告贵州德万方房地产开发有限公司；
三、被告陈泽翔在本判决生效后三十内到原告贵州德万方房地产开发有限公司办理退款手续，领取原告退还原房屋折价款一十四万二千元及首期房款三千二百五十一元，共计一十四万五千二百五十一元。
案件受理费30元，由被告陈泽翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆 瑜
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第839号原告邓茂雄，农民。被告钟云发，农民。本院在审理原告邓茂雄与被告钟云发合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓茂雄撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓茂雄负担。审判长洪平审判员张玲审判员谭玉勇二〇一五年八月二十日书记员黄子灏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执156号
申请执行人宋桂英，女。
被执行人陈玉侠，女。
被执行人宋钊，男。
宋桂英与陈玉侠、宋钊民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00290号民事判决已经发生法律效力。因陈玉侠、宋钊未自觉履行判决义务，宋桂英于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的200000元。
本院在执行中，于2016年6月7日依法立案，同日向陈玉侠、宋钊发出执行通知书，责令陈玉侠、宋钊自接到本院执行通知书之三日内向宋桂英支付案件款200000元，并向本院交纳执行费2900元。在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈玉侠、宋钊先期支付10000元，剩余案件款于2017年1月起每月支付1000元，直至付清为止。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执156号案件的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执156号申请执行人宋桂英，女。被执行人陈玉侠，女。被执行人宋钊，男。宋桂英与陈玉侠、宋钊民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00290号民事判决已经发生法律效力。因陈玉侠、宋钊未自觉履行判决义务，宋桂英于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的200000元。本院在执行中，于2016年6月7日依法立案，同日向陈玉侠、宋钊发出执行通知书，责令陈玉侠、宋钊自接到本院执行通知书之三日内向宋桂英支付案件款200000元，并向本院交纳执行费2900元。在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈玉侠、宋钊先期支付10000元，剩余案件款于2017年1月起每月支付1000元，直至付清为止。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执156号案件的执行。如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十二月二十一日书记员  王 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5576号
上诉人（原审原告）：陈桂花，女，1968年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：周长军，男，1967年10月26日出生。
上诉人陈桂花因与被上诉人周长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新理由，不开庭进行了审理。上诉人陈桂花、被上诉人周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂花上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与周长军于1989年结婚，2004年8月9日离婚，在婚前及婚姻关系存续期间，周长军经常动手、拿东西、刀等打人，致伤上诉人多次，都到医院治疗，邻居也曾报警，上诉人现知道自己权利受侵害，且不超过20年，都受法律保护。综上，要求法院认定在周长军与上诉人共同生活期间，其对上诉人造成的身体伤害，属家庭暴力，要求周长军赔偿上诉人医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计12万元，并支付相应利息。
周长军辩称，同意一审判决。夫妻吵架是正常的，不存在家庭暴力，且已经过十几年了，不同意陈桂花的上诉主张。
陈桂花向一审法院起诉请求：判令周长军赔偿医疗费5万元、营养费2万元、精神损害抚慰金5万元，计12万元，并按照银行同期贷款利率支付自2004年8月9日起至实际支付之日止的利息。
一审法院认定事实：陈桂花与周长军原系夫妻。1989年结婚，2004年8月离婚。2016年3月31日，陈桂花诉至法院，称在婚前及婚姻关系存续期间，周长军经常对其进行殴打，实施家庭暴力，要求周长军赔偿医疗费、营养费、精神损害抚慰金等共计12万元及自双方离婚之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
审理中，陈桂花称离婚后其曾多次在其他诉讼中向周长军主张权利，但未提交相应证据。
上述事实，有周长军、陈桂花的陈述，庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，陈桂花称周长军在婚前及婚姻关系存续期间对其进行殴打，致其受到伤害，但双方2004年8月即已离婚，陈桂花直到2016年3月31日才向法院提起诉讼。陈桂花称其受伤后曾多次在其他诉讼中主张权利，但未提交相应证据。周长军对陈桂花起诉的诉讼时效提出抗辩。法律关于诉讼时效制度的规定旨在督促权利人积极行使自身的权利，若超过诉讼时效行使权利，起诉人即丧失法律上的胜诉权。陈桂花知道自身权益受侵害，应及时主张权利，但其未及时主张权利，起诉已超过一年的诉讼时效，故对于陈桂花的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告陈桂花的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。原审法院根据本案现有证据查明事实属实。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，对当事人提出身体受到伤害要求赔偿�，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项诉讼时效期间为1年的规定，同时，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十七条规定，属于民法通则第一百三十六条规定的1年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第19年后至第20年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的20年内行使；超过20年的，不予保护。可见，“第19年至第20年期间才知道自己的权利被侵害的”，才适用最长20年的诉讼时效期间。本案中，即使如陈桂花所述，周长军在婚前及婚后均对其有打骂行为，则适时其完全知道自己的权利被侵害�却未及时主张权利，距其起诉已超过法律规定的1年诉讼时效期间。陈桂花主张适用20年诉讼时效期间，无法律依据。综上，一审法院认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千七百元，由陈桂花交纳（本院决定予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1737号
申请执行人：惠兵，女，汉族，1978年4月20日生，住许昌县五女店镇。
被执行人：杨涛，男，汉族，1978年11月5日生，住许昌县灵井镇。
被执行人：张素贞，女，汉族，1978年9月27日生，住许昌县灵井镇。
惠兵诉杨涛、张素贞民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初2589号民事判决书已经发生法律效力，在案件审理期间，许昌县人民法院于2016年3月25日以（2016）豫1023财保11号民事裁定书查封了被执行人杨涛所有的位于许昌市许继大道西段南侧X幢东起X单元X层X套的房产。后案件四送本院执行，本院责令被执行人履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第595号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人杨涛所有的位于许昌市许继大道西段南侧X幢东起X单元X层X套的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00274号
申请执行人：徐宗明，男，汉族。
申请执行人：李胜，男，汉族。
被执行人：刘传武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传武在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年一月十八日
书记员 吴孔琴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8112号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
被告钟礼，男，1963年5月18日出生，住天津市南开区泾水园20-2-201，公民身份号码1201046********。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告钟礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟礼为坐落于天津市南开区冶金路泾水园20-2-201的业主，房屋面积96.29平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.6元。每季度第一个月15日前交纳。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2011年5月1日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付2011年5月1日至2015年1月31日的物业管理服务费2599元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：
1、2010年8月15日原告与泾水园小区业主委员会签订编号为JF-2009-008《天津市住宅物业服务合同》，证明原告具备对小区进行物业管理；
2、2012年12月21日、2014年1月1日原告与泾水园小区业主委员会签订补充协议2份，证明原告具备对小区进行物业管理；
3、物业服务合同备案证明，证明原告的物业管理合同真实合法有效；
4、原告资质证书，证明是具有物业管理资质的物业公司；
5、南开区泾水园小区业主会向原告出具的情况说明，证明该小区业委会同意原告物业服务延至2015年1月30日。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，于2010年8月5日，与泾水园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2011年8月5日起至2012年12月31日止；多层住宅物业管理服务费用为0.6元／月／平方米；业主于每季度第一个月15日前交纳物业管理服务费。
另查，2012年12月21日，原告与泾水园小区业主委员会签订《补充协议》，约定原有2010-2012年物业服务合同的服务内容，标准及收费标准保持不变，合同延续至2014年6月30日。2014年1月1日，原告再次与泾水园小区业主委员会签订《补充协议》，约定原有2010-2012年物业服务合同的服务内容，标准及收费标准保持不变，合同延续至2014年12月31日。2015年4月21日，泾水园业主委员会出具情况说明载明，原告服务合同延至2015年1月31日。
再查，天津市房地产登记薄查询证明证实，被告系南开区冶金路泾水园20-2-201号房屋所有权人，其房屋建筑面积为96.30平方米。庭审中原告当庭表示其按照96.29平方米向被告主张物业费。被告自2011年5月1日始拖欠原告物业费，至2015年1月31日止拖欠物业服务管理费2599元（0.6元／月／平方米×96.29平方米×45月）。
上述事实有原告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与泾水园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》及《补充协议》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但结合原告的陈述及本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明的事实，足以证实原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本决生效后十五日内，被告钟礼给付所欠原告天津市房信物业发展有限公司自2011年5月1日至2015年1月31日的物业服务管理费2599元的90%计2339.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告担负。于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
8112号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1956号
原告周某某，女，生于1976年3月13日，汉族，住邻水县。
被告陈某某，男，生于1971年7月20日，汉族，住邻水县，现住广东省深圳市南山区。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年10月，原、被告在广东省深圳市务工认识、订婚，1998年10月28日，双方在重庆市城口县高观镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一子一女，长子陈俊松，生于1999年3月5日；次女张艳秋，生于2001年4月1日。原、被告双方婚后本来感情比较好，但被告确不珍惜，特别是近几年来，被告见异思迁，竟背着原告与其他女人鬼混。特别是自2012年旧历腊月以来，原告回四川邻水照顾两个小孩的生活、学习并原告年老的父母后，被告竟公然与其他女人同居生活，原告多次对其好言相劝，被告无视与原告之间的夫妻关系，每次扬言“要离婚就离婚”。致使原告心灰意冷，实在忍无可忍。原、被告的夫妻感情已完全破裂，根本无和好的可能。请求判决原、被告离婚；婚生两子女由有关抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，1997年10月，原、被告在广东省深圳市务工相识、恋爱，1998年10月28日，双方在重庆市城口县高观镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一子一女，长子陈俊松，生于1999年3月5日；次女陈思雨，生于2001年4月1日。2008年2月13日，邻水县石滓乡石兴村6组刘巧良、包素芳（甲方）与邻水县石滓乡冷水村5组陈某某、周某某（乙方）签订有“房屋买卖文约”一份，内容：经甲乙双方反复协商，甲方自愿将石滓街上新大桥以东机耕道中心外12米处两间一层砖混水泥房卖给乙方，达成如下协约：一、房屋四界：东（右）与刘木乔承包田相接；西（左）与刘巧良房共基共列；南（后）与刘巧良包产田相接；北（前）与机耕道相距12米。二、房屋总价：共48000元大写肆万捌仟元整。三、交款方式：本文约签字时一次性交清，不再另行出具收据。四、证件说明：甲方原有建设用地许可证一本，直接转交给乙方，但建筑面积只转拨80㎡：换证办证所花费用均由乙方负责。五、税务说明：买卖此房一应税款均由乙方付，甲方不付税款。六、本文约一式两份，甲乙双方各执一份；一经签字，不得反悔；双方议定违约金陆万元整。后原、被告修建有座落于邻水县石滓乡石兴村6组刘巧良宅基地上四楼一底的房屋一栋。婚姻期间，原、被告有共同存款150000元，现在被告陈某某处。2013年开始，被告陈某某与其他女子在广东省深圳市宝安区福永塘兴中路12号301室等居所同居生活，为此原告周某某对被告陈某某进行规劝，被告不思悔改，致使夫妻感情出现矛盾。现原告周某某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚。庭审过程中，本院已向原告周某某释明婚姻过错赔偿的法律规定，无过错方作为原告基于相关规定向法院提起损害赔偿的，须在离婚诉讼的同时提出。原告周某某明确表示要求被告陈某某进行婚姻过错赔偿。
上述事实，有原告周某某提交的周某某公民身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡，结婚证，原、被告的微信聊天记录两份，严思雯、黄裕平、唐琴、唐雯柠、张红出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈某某在外务工期间违反夫妻忠实义务，有配偶与他人同居，原告周某某对其规劝不予悔改，引发夫妻矛盾。虽经本院对原告周某某作单方调解和好工作，但原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂；原告主张分割座落于邻水县石滓乡石兴村6组刘巧良宅基地上四楼一底的房屋
一栋，由于该房属于尚未取得完全所有权的房屋，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”因此以处理房屋的管理使用权为妥；子女抚养问题，以婚生女随母周某某生活为宜，同时考虑原告周某某的抚养能力及婚生子的抚养年限，基于对妇女权益的保护，酌定由被告陈某某离婚后给付婚生女部分抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的；”对原告要求被告给付精神抚慰金的请求结合司法实践的通行标准予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚；
婚生女陈思雨随母周某某共同生活，由原告周某某抚
养该女至其年满十八岁时止，由被告陈某某按月给付女儿抚养费400元；婚生子陈俊松随父陈某某共同生活，由被告陈某某抚养该子其年满十八岁时止；
三、夫妻共同财产：存款15万元，由原告周某某分得8万元，由被告陈某某分得7万元；
四、座落于邻水县石滓乡石兴村6组刘巧良宅基地上四楼一底的房屋，其中底楼门市一间（含夹层），四楼房屋一套，由原告周某某管理使用；其余部分，三楼、五楼房屋各一套，由被告陈某某管理使用；
五、离婚时，由被告陈某某一次性给付原告周某某精神抚慰金2万元。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈某某负担。
上述判决第三项、第五项所确定的给付义务，限义务人自本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年十月十三日
书记员 甘文玉
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第62号
原告黄晨，男，1990年7月12日出生，汉族。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人竞剑凯，河南旺达律师事务所律师（实习）。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市东城区。
法定代表人杭磊，该局局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人李敬升，该局工作人员。
原告黄晨不服永城市公安局行政强制措施一案，原告于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晨负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 蔡明云
二〇一六年一月二十日
书记员 苏永昌
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第62号
原告黄晨，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人竞剑凯，河南旺达律师事务所律师（实习）。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，男，该局局长。
委托代理人王烁，男，该局工作人员。
委托代理人李敬升，男，该局工作人员。
原告黄晨不服永城市公安局行政强制措施一案，原告于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晨负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 蔡明云
二〇一六年一月二十日
书记员 苏永昌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2023号
上诉人（原审被告）:高某1，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审被告）:高某2，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省项城市。系被告高某1之父。
上诉人（原审被告）:邓某，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省项城市，系被告高某1之母。
委托诉讼代理人，宁国旗，周口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律法律工作者。
上诉人高某1、高某2、邓某因与被上诉人韩某婚约彩礼纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初1301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某2、邓某及其和高某1共同的委托诉讼代理人宁国旗、被上诉人韩某的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高某1、高某2、邓某上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审或改判。事实和理由：1.一审认定彩礼数额为11万是错误的。2.韩某在解除婚约上有过错。3.一审送达程序违法，证人旁听庭审过程。
韩某答辩为：1.一审认定11万事实清楚，有媒人和下礼人员予以证明。2.原审程序符合法律规定。请求维持原判。
韩某向一审法院起诉，请求高某1、高某2、邓某连带返还韩某彩礼款125400元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：韩某与高某1经媒人王风志介绍相识,2017年农历正月18日，韩某向高某1下彩礼现金110000元。韩某与高某1未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。
一审法院认为：彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数量的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。韩某与高某1双方订立婚约并给付一定数量的彩礼现金110000元符合当地农村风俗习惯，未举行结婚仪式，亦亦未办理结婚登记手续。现婚约解除，韩某要求高某1、高某2、邓某返还彩礼现金110000元的诉讼请求，法院酌情返还100000元；韩某请求高某1、高某2、邓某返还洗脸水钱6000元，因不属于彩礼范畴，法院不予支持；韩某要求高某1、高某2、邓某返还苹果手机价值6800元、路费2000元及首饰600元，未提供充分证据证明，法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、高某1、高某2、邓某于判决生效之日起十五日内返还韩某彩礼现金100000元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。案件受理费1404元，由韩某负担284元，由高某1、高某2、邓某负担1120元。
本院二审期间，高某1、高某2、邓某向本院提交以下证据：1.申请证人高某3、郭某、崔某出庭作证。高某3、郭某、崔某均当庭陈述：“一共拿了两次钱最后一次又拿2万2的事是知道的，前一次拿3万8的事是听邓某说的。”证明目的是彩礼只有6万元。
2.粤海之星客人账单两份，证明目的是高某1与韩某于2017年2月26日在郑州粤海之星酒店1205房间同居。
经本院组织双方举证质证，韩某对上述证据质证意见为：1.三名证人证言均与高某1、高某2、邓某有利害关系，证明内容是传来证据不是亲眼所见，所出具的证言不足以对抗媒人的证言。2.只能证明共同开房，达不到法律规定的共同居住生活。
韩某向本院提交以下证据：1.王风堂的录音一份。2.韩某与高某1的微信聊天记录一份。证明目的均是彩礼有11万元。
经本院组织双方举证质证，高某1、邓某质证意见为：1.王风堂与韩某有亲戚关系，王风堂的证言是虚假的，不予认可。2.微信聊天记录是真实的，我只知道彩礼就六万，微信记录中的11万元我不能解释。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并结合案件情况，确定本案的争议焦点为：1.一审法院认定彩礼数额是否正确。2.一审程序是否合法。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，高某1、高某2、邓某认可收到60000元，韩某辩称给了110000元彩礼。因双方均认可的媒人王风志在原审时出庭作证，证明韩某给付高某1、高某2、邓某彩礼11000元，结合高某1在微信聊天记录中也明确认可彩礼数额是11万元，媒人的证言与微信记录能相互印证，韩某所提供的证明力明显优于高某1、高某2、邓某提供证据的证明力。足以认定彩礼数额为11万元。
以夫妻名义共同长期生活的才可以认定同居。本案中，高某1、韩某仅有一次在郑州粤海之星酒店居住同一房间的证据，并不符合法律规定的同居的要件。依据现有证据，一审法院已经根据双方的经济状况和过错程度，酌情判决高某1、高某2、邓某返还彩礼10万元，并无不当。
关于焦点问题2，一审法院在开庭审理前，依法向高某1送达了开庭传票，高某1进行了签收。高某1作为高某2的同住成年家属，其签收应视为对高某2依法进行了送达。高某2辩称与邓某离婚多年未同住的理由，与其签署的出庭作证申请书记载内容相悖，本院不予采纳。高某1、高某2、邓某所称“证人全程旁听庭审，程序违法”的问题，经与一审法院承办法官联系，不存在证人参与庭审情况，且高某1、高某2、邓某未能提供证据证明。本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，高某1、高某2、邓某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由高某1、高某2、邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 种一行
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更381号
罪犯朱锁余，男，1953年11月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。蓝田县人民法院于2013年1月8日作出（2013）蓝刑初字第00012号刑事判决，以被告人朱锁余犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行，刑期自二0一二年九月九日至二0一六年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯朱锁余确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱锁余减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利