wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初741号
原告：王世祝，男，1970年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吴桂平，男，1972年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告王世祝与被告吴桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王世祝于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王世祝的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世祝撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告王世祝负担。
审判员 杨雄辉
二〇一八年五月十七日
书记员 林子泳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1037号
原告李海祥，男，1959年3月2日生，汉族，海南省海口市美兰区人，现住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人徐立伟、李银锋，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告石林彝本彝置业有限公司。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城4-3号。
法定代表人李旭初。
被告普菲，女，1971年4月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。现被羁押于杭州市看守所。
本院在审理原告李海祥诉被告石林彝本彝置业有限公司、普菲民间借贷纠纷一案中，原告李海祥于2016年9月21日向本院申请撤回对被告普菲的诉讼。
本院认为，原告李海祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海祥撤回对普菲的起诉。
审判长 袁敏生
审判员 杨 艳
审判员 朱 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张翼青
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1037号
原告李海祥，男，1959年3月2日生，汉族，海南省海口市美兰区人，现住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人徐立伟、李银锋，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告石林彝本彝置业有限公司。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人李旭初。
被告普菲，女，1971年4月25日生，彝族，石林彝�自治县人，住石林彝族自治县。
本院在审理原告李海祥诉被告石林彝本彝置业有限公司、普菲民间借贷纠纷一案中，原告李海祥于2016年9月21日向本院申请撤回对被告普菲的诉讼。
本院认为，原告李海祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海祥撤回对普菲的起诉。
审判长 袁敏生
审判员 杨 艳
审判员 朱 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张翼青
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1037号原告：李海祥，男，1959年3月2日生，汉族，海南省海口市美兰区人，现住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人李旭荣。原告李海祥与被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥及其委托诉讼代理人李银锋到庭参加了诉讼。被告彝本彝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔还借款120万元。事实和理由：2014年1月25日，原被告签订借款协议，被告向原告借款120万元用于公司经营周转资金，借款期限至2014年7月25日。合同签订后，原告按照约定交付了120万元。期限届满后，原告多次催讨借款无果。庭审中，为证实其主张，原告向本院提交了其身份证复印件1份、《借款协议》1份、对账单1份、转付凭证2份等证据材料。被告彝本彝公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：2014�1月25日，被告彝本彝公司及案外人普菲作为甲方与作为乙方的原告签订《借款协议》，载明甲方因位于石林彝族自治县石林中路阿着底风情小镇项目资金周转困难，向乙方借款120万元，借款期限至2014年7月25日，该款项是被告彝本彝公司实际控制人普菲为解决阿着底风情小镇项目资金缺口的借款，款项直接汇入普菲光大银行账户中；协议第四条约定：被告彝本彝公司作为借款实际使用人，对借款承担连带赔还责任，彝本彝公司实际控制人普菲应积极归还借款。签订合同当日，原告转款100万元至普菲光大银行账户中。2014年1月27日，原告再次转款20万元至普菲光大银行账户中。2016年7月5日，原告以借款经多次催讨无果为由诉至法院，要求被告彝本彝公司及案外人普菲承担赔还责任。在诉讼过程中，原告认为涉案借款的借款人、用款人均为彝本彝公司，且合同约定彝本彝�司对借款承担连带赔还责任，撤回了对普菲的起诉，要求被告彝本彝公司赔还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告彝本彝公司及案外人普菲因被告彝本彝公司的项目资金周转困难而与原告签订借款协议，向原告借款120万元，原告亦按约交付了借款，双方签订的借款协议成立并生效，且在借款协议中明确约定被告彝本彝公司作为实际用款人，对借款承担连带赔还责任。根据法律关于负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额的规定，对原告要求被告彝本彝公司赔还借款的主张，本院予以支持。被告彝本彝公司就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石林彝本彝置业有限公司于本判决生效后十五日内赔还原告李海祥借款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费303.5元，上述费用合计15903.5元，由被告石林彝本彝置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  袁敏生审判员  杨 艳审判员  朱 玲二〇一七年二月二十二日书记员  陶令宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1307号
原告王冬莲，女，1959年11月22日生，汉族。
委托代理人朱杰。
被告沈仲，男，1965年6月18日生，汉族。
被告泰兴市汽车运输公司。
法定代表人鞠永德。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告王冬莲与被告沈仲、泰兴市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冬莲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬莲撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 高晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终241号
上诉人（原审起诉人）恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。
法定代表人梁谦。
上诉人恒大地产集团洛阳有限公司因与洛阳市中小企业投资担保有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定对恒大地产集团洛阳有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人恒大地产集团洛阳有限公司称：洛阳市中小企业投资担保有限公司与姜玲玲借款纠纷一案中，于2014年2月25日向洛阳市西工区人民法院提出财产保全申请，并查封了上诉人开发的洛阳恒大绿洲B区48栋1-1306号预售房屋【查封文书（2014）西民二初字84-1号、（2014）西民二初字84-1号协助执行通知书】。该预售房是姜玲玲以银行按揭贷款方式向上诉人购买，由于姜玲玲未还30万元按揭贷款，导致上诉人承担保证责任，依据商品房预售合同，上诉人有权解除合同。经瀍河回族区人民法院调解，【（2015）瀍民初字第189号】调解书确定双方签订的《商品房预售合同》与2015年1月20日解除。因此《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》15条第3项规定中，被上诉人查封依据已不存在，属于错误查封。根据民诉法105条、119条，民法通则106条的规定，其不予立案的理由不能成立。一审法院裁定不符合法律规定，请求中级法院支持上诉人请求。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人恒大地产集团洛阳有限公司的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文达
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4631号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人钮小娥。
被执行人吴学兴。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与钮小娥、吴学兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0634号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮小娥、吴学兴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1374999.8元并支付相应欠息（截至2015年3月21日的欠息为26475.37元；自2015年3月22日起至实际清偿之日止的利息，以本金1374999.8元为基数，按中国人民银行同期同�次基准贷款利率的0.7倍计算。若实际清偿日超过约定的借款到期日2019年4月28日，则自2019年4月29日起，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的1.05倍计算罚息。并对以上期间的未付利息，按照罚息利率计收复利）。二、如被告钮小娥、吴学兴至期未履行上述义务，原告有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告钮小娥、吴学兴所有的位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区170幢的抵押房产（权利证号：苏房他证吴江字第001900**号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告钮小娥、吴学兴继续清偿。因钮小娥、吴学兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1410182.17元，执行费为16502元。
本院立案后，即�被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区170幢的财产线索。
经本院执行中查明，发现其苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区170幢的房产已由本院他案查封并执行中，尚未处置完毕。经查，本案申请执行人对上述房屋享有抵押权，可在房产处置完毕后依法享有优先清偿权利，故本案符合本次执行程序终结之条件，申请执行人可在上述房屋处置完毕后向本院申请受偿。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由他案执行中，且申请执行人享有抵押权，可在该财产处置后依法申请受偿，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0634号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月十日
书记员 陆宇成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1211号
原告何川，男，汉族，1992年3月12日出生，住四川省邛崃市。
被告彭绍勋，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省邛崃市。
被告高秀霞，女，汉族，1976年5月29日出生，住四川省邛崃市。
原告何川与被告彭绍勋、高秀霞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月14日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何川、被告高秀霞到庭参加诉讼，被告彭绍勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何川诉称，二被告系夫妻关系，其承包了邛崃市高何镇沙坝村灾后重建的劳务项目，并雇请了原告从事砖工工作。2014年8月16日，二被告向原告结算，共计欠原告工资12600元，并承诺于2014年8月付清。现原告诉至本院请求判决：被告彭绍勋、高秀霞立即支付原告工资12600元。
被告彭绍勋未作答辩。
被告高秀霞辩称，对欠款事实无异议，但现在经济困难，无力支付。
经审理查明，被告彭绍勋、高秀霞系夫妻关系，其承包了邛崃市高何镇沙坝村灾后重建的劳务项目，并雇请了原告从事砖工工作。2014年8月16日，被告彭绍勋向原告结算，共计欠原告工资12600元，2015年6月30日被告彭绍勋、高秀霞共同向原告出具欠条一张，欠条载明：二被告欠原告工资12600元；二被告至今未履行还款义务。
上述事实有原、被告的身份信息、原告及被告高秀霞的陈述、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何川提供的欠条证明了与被告彭绍勋、高秀霞之间形成了劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护，被告彭绍勋、高秀霞尚欠原告何川126**未还，现原告何川要求被告彭绍勋、高秀霞支付该欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭绍勋、高秀霞于本判决生效之日起十内支付原告何川126**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭绍勋、高秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20609-20615、20617、20619、20620号
上诉人（原审被告）：深圳永辰科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路硅谷大学城创业园c区133号。
法定代表人：刘树全，董事长。
上诉人（原审被告）：刘树全，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省内江市市中区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：段琼，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：耿可琛、徐敬辉、陆ＸＸ、谢锐、张晓、谭真齐、许生、邓志红、彭碧、刘燕会等。（具体身份信息详见附表）。
委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳永辰科技有限公司（以下简称“永辰公司”）、刘树全因与被上诉人耿可琛、徐敬辉、陆ＸＸ、谢锐、张晓、谭真齐、许生、邓志红、彭碧、刘燕会合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初8250-8256、8258、8260、8261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人永辰公司、刘树全的上诉请求为：一、请求依法撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人耿可琛、徐敬辉、陆ＸＸ、谢锐、张晓、谭真齐、许生、邓志红、彭碧、刘燕会的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，各被上诉人在2016年7月9日前，办理了离职移交手续。具体移交的离职资料和移交/离职时间详见附表。2016年6月27日,上诉人永辰公司为被上诉人徐敬辉、刘燕会开出了《离职证明书》。
各案原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，三方当事人签订的《人民调解协议》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行义务。涉案《人民调解协议》约定，各被上诉人应于2016年6月30日前按照要求办理工作交接，上诉人永辰公司、刘树全应于2016年7月10日之前支付各案被上诉人的工资。
上诉人永辰公司在2016年6月30日前为被上诉人耿可琛、徐敬辉、许生、彭碧、刘燕会开具了《离职证明》，该证明载有已经完成工作交接。上诉人永辰公司、刘树全关于耿可琛、徐敬辉、许生、彭碧、刘燕会没有完全办妥工作交接的主张依据不足，本院不予支持。被上诉人张晓、谭真齐的移交清单有上诉人刘树全的签字确认，即上诉人刘树全认可已经收到被上诉人张晓、谭真齐清单载明的移交资料。上诉人永辰公司、刘树全关于未完整移交产品技术资料的主张依据不足，本院不予采信。本院认为，被上诉人耿可琛、徐敬辉、张晓、谭真齐、许生、彭碧、刘燕会均已经在2016年6月30日前办理了工作交接。两上诉人应当按照合同约定的付款期限支付被上诉人耿可琛、徐敬辉、许生、彭碧、张晓、谭真齐、刘燕会的工资。
上诉人永辰公司为被上诉人陆ＸＸ、谢锐、邓志红开具了《离职证明》，且被上诉人陆ＸＸ、谢锐、邓志红的移交清单有上诉人刘树全的签字确认。本院认为，被上诉人陆ＸＸ、谢锐、邓志红已经完成了合同约定的工作交接义务。虽三人的工作交接于2016年7月9日办理，但交接工作在各方约定的2016年7月10日付款期限之前已经办理完毕，两上诉人主张其享有抗辩权的情形已经消失，两上诉人应当按照合同约定的付款期限支付被上诉人陆ＸＸ、谢锐、邓志红的工资。
因两上诉人未在协议约定的付款期限内支付约定的工资，原审判决其支付违约金并无不当，本院予以维持。
综上，虽然原审判决在认定事实存在瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
各案二审案件受理费，由上诉人深圳永辰科技有限公司、刘树全各自负担（各案受理费详见附表）。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 艺
附表
序号
一审案号
|
二审案号
|
姓名
|
性别
|
出生日期
|
工资/月
（元）
|
离职资料
|
移交/离职时间
|
二审案件受理（元）
永辰公司
|
刘树全
1
|
8250
|
20609
|
耿可琛
|
男
|
1991-10-26
|
9058.85
|
离职证明、离职申请表
移交清单
|
2016-6-26
|
434
|
434
2
|
8251
|
20610
|
徐敬辉
|
男
|
1985-9-5
|
12196.11
|
离职证明、离职申请表
|
2016-6-27
|
653.8
|
653.8
3
|
8252
|
20611
|
陆ＸＸ
|
男
|
1984-12-30
|
15196.11
|
离职证明、离职申请表
移交清单
|
2016-7-9
|
863.8
|
863.8
4
|
8253
|
20612
|
谢锐
|
男
|
1982-4-5
|
24196.11
|
离职证明、离职申请表
移交清单
|
2016-7-9
|
1493.8
|
1493.8
5
|
8254
|
20613
|
张晓
|
男
|
1988-4-25
|
7091.47
|
离职申请表
移交清单
|
2016-6-27
|
308.4
|
308.4
6
|
8255
|
20614
|
谭真齐
|
男
|
1988-4-15
|
4月15196.11
5月14553.25
|
离职申请表
移交清单
|
2016-6-27
|
841.2
|
841.2
7
|
8256
|
20615
|
许生
|
男
|
1991-11-26
|
10658.85
|
离职证明、离职申请表
移交清单
|
2016-6-27
|
546
|
546
8
|
8258
|
20617
|
邓志红
|
男
|
1985-3-4
|
20446.11
|
离职证明、离职申请表
移交清单
|
2016-7-9
|
1231.2
|
1231.2
9
|
8260
|
20619
|
彭碧
|
男
|
1979-10-18
|
9828.85
|
离职证明、离职申请表
移交清单
|
2016-6-27
|
490
|
490
10
|
8261
|
20620
|
刘燕会
|
女
|
1987-9-3
|
9058.85
|
离职证明、离职申请表
移交清单
|
2016-6-27
|
434
|
434
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20609-20615、20617、20619、20620号
上诉人（原审被告）：深圳永辰科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路硅谷大学城创业园c区133号。
法定代表人：刘树全，董事长。
上诉人（原审被告）：刘树全，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省内江市市中区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：段琼，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：耿可琛、徐敬辉、陆ＸＸ、谢锐、张晓、谭真齐、许生、邓志红、彭碧、刘燕会等。（具体身份信息详见附表）。
委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳永辰科技有限公司（以下简称“永辰公司”）、刘树全因与被上诉人耿可琛、徐敬辉、陆ＸＸ、谢锐、张晓、谭真齐、许生、邓志红、彭碧、刘燕会合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初8250-8256、8258、8260、8261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人永辰公司、刘树全的上诉请求为：一、请求依法撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人耿可琛、徐敬辉、陆ＸＸ、谢锐、张晓、谭真齐、许生、邓志红、彭碧、刘燕会的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，各被上诉人在2016年7月9日前，办理了离职移交手续。具体移交的离职资料和移交/离职时间详见附表。2016年6月27日,上诉人永辰公司为被上诉人徐敬辉、刘燕会开出了《离职证明书》。
各案原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，三方当事人签订的《人民调解协议》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行义务。涉案《人民调解协议》约定，各被上诉人应于2016年6月30日前按照要求办理工作交接，上诉人永辰公司、刘树全应于2016年7月10日之前支付各案被上诉人的工资。
上诉人永辰公司在2016年6月30日前为被上诉人耿可琛、徐敬辉、许生、彭碧、刘燕会开具了《离职证明》，该证明载有已经完成工作交接。上诉人永辰公司、刘树全关于耿可琛、徐敬辉、许生、彭碧、刘燕会没有完全办妥工作交接的主张依据不足，本院不予支持。被上诉人张晓、谭真齐的移交清单有上诉人刘树全的签字确认，即上诉人刘树全认可已经收到被上诉人张晓、谭真齐清单载明的移交资料。上诉人永辰公司、刘树全关于未完整移交产品技术资料的主张依据不足，本院不予采信。本院认为，被上诉人耿可琛、徐敬辉、张晓、谭真齐、许生、彭碧、刘燕会均已经在2016年6月30日前办理了工作交接。两上诉人应当按照合同约定的付款期限支付被上诉人耿可琛、徐敬辉、许生、彭碧、张晓、谭真齐、刘燕会的工资。
上诉人永辰公司为被上诉人陆ＸＸ、谢锐、邓志红开具了《离职证明》，且被上诉人陆ＸＸ、谢锐、邓志红的移交清单有上诉人刘树全的签字确认。本院认为，被上诉人陆ＸＸ、谢锐、邓志红已经完成了合同约定的工作交接义务。虽三人的工作交接于2016年7月9日办理，但交接工作在各方约定的2016年7月10日付款期限之前已经办理完毕，两上诉人主张其享有抗辩权的情形已经消失，两上诉人应当按照合同约定的付款期限支付被上诉人陆ＸＸ、谢锐、邓志红的工资。
因两上诉人未在协议约定的付款期限内支付约定的工资，原审判决其支付违约金并无不当，本院予以维持。
综上，虽然原审判决在认定事实存在瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
各案二审案件受理费，由上诉人深圳永辰科技有限公司、刘树全各自负担（各案受理费详见附表）。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 艺
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第70号
被告人官某，男，1958年9月22日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，粮农，户籍地福建省浦城县，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月26日被浦城县公安局取保候审。2015年4月20日经本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检林诉（2015）2号起诉书指控被告人官某犯滥伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。同日本院即立案，并适用简易程序实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历9月至12月期间，被告人官某在未办理林木采伐许可证的情况下，至石陂镇梅坑村“老北坑”山场（29林班2大班7小班），擅自将其本人所有的该山场林木全部采伐，砍伐下的杂木薪材，部分运回家作薪材使用，送给村民陈某、叶某共计三拖拉机，剩余直径较小的杂木薪材炼山烧毁。山场砍伐下的杉木被官某用于建养鸡、养鹅棚。经森林刑事案件司法鉴定意见书认定，该山场采伐的林木总蓄积量为85.4立方米，其中阔叶树68.6立方米，杉木15.4立方米，马尾松1.4立方米。
另查明，“老北坑”山场被采伐的面积14亩，树种80%为阔叶树，林种为用材林，采伐林木地径6-50cm，采伐方式为皆伐。
案发后，被告人官某于2014年12月26日主动到公安机关投案，供述以上犯罪事实，并退出赃款2.3万元。被砍伐的山场现已重新造林。
上述事实，被告人官某在开庭过程中亦无异议，且有林权证、石陂林业站关于采伐“老北坑”山场情况说明、福建省政府非税收入票据、户籍证明、归案经过等书证；证人刘某、陈某、叶某、吴某、管某、张某、李某、官松辉、郑某等人的证言；被告人官某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、山场采伐位置图、伐区设计外业样点调查记录表、现场勘查照片、郑某辨认笔录、官某的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人官某无证采伐主要树种为阔叶树，采伐林木地径6-40cm，应酌情从重处罚。案发后，被告人官某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其违法所得已全部退赔，且被砍伐的林地已重新造林，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人官某具有自首、退赃量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人官某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人官某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人官某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金28000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人官某退赔的25000元予以没收，由扣押机关浦城县公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚胜宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第70号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人魏某，男，1971年1月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月14日晚上9时30分许，被告人魏某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇镇区“鸿福饭店”沿漳东线往赤湖镇西潘村方向行驶至赤湖镇北桥村后魏桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏某血液中酒精含量为88.449毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人魏某被抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、机动车信息材料、被告人魏某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人魏某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第70号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5226号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月5日晚，被告人张乙酒后驾驶牌照为沪EDXX**的轻便摩托车（已被强制注销）沿上海市浦东新区高青路南侧非机动车道由西向东行驶至云台路西约300米处时，与沿高青路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此的阮某某驾驶的电动自行车相撞，造成阮某某受伤（构成轻微伤）及上述两车损坏（物损金额共计人民币3，943元）。经上海市公安局浦东分局认定，被告人张乙承担本起事故的主要责任，阮某某承担事故次要责任。另经鉴定，被告人张乙血液中乙醇含量为2.24mg／ml。
以上事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述、证人熊某、张甲的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、检验报告书、物损评估意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张乙到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张乙赔偿了被害人的经济损失，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
审判员 苏琼
二〇一五年一月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
）
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第70号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月5日生，汉族，无业。2014年1月19日因盗窃被江苏省太仓市公安局行政拘留十二日。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审。2015年2月64日经本院决定逮捕，同年2月9日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月间，被告人王某至南京市高新技术开发区三号公寓A幢宿舍内，采取溜门入室的方式，盗窃三次，窃得手机、现金等财物，被窃财物共计价值人民币2110元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月11日晚上，被告人王某至南京市高新区三号公寓A幢507室，入室窃得被害人陈某苹果5手机1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币1510元。
2、2014年8月初的一天晚上，被告人王某至南京市高新区三号公寓A幢407室，入室窃得被害人刘某人民币200元。
3、2014年8月19日晚，被告人王某至南京市高新区三号公寓幢408室，入室窃得被害人张某人民币400元。
2014年8月21日，被告人王某被南京市公安局高新技术开发区分局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已将窃得财物退赔给三名被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述，证人雷某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人王某的辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某已将窃得的财物向被害人退赔，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月扣除先行羁押的31日，即自2015年2月9日起至2015年4月87日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第70号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年9月20日14时许，被告人陆某因无钱吸食毒品，便窜至浦北县寨圩镇中华路寨圩镇财政所大门通道内盗窃了被害人彭某停放在此处的桂N×××××宗申牌摩托车，后将该车以350元人民币的价格卖给了他人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1550元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人陆某因无钱吸食毒品，于2014年9月20日14时许，在浦北县寨圩镇中华路寨圩镇财政所大门通道内盗窃了被害人彭某停放在该处的宗申牌摩托车（车牌号桂N×××××）一辆，后将该车以人民币350元的价格卖给了他人，所得款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1550元。2015年2月3日，公安机关民警在被告人陆某家中将其抓获归案，被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、人员基本信息表、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、视听资料（监控录像资料光盘）、被害人彭某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、浦价鉴字（2014）390号价格鉴定意见书、抓获经过、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陆某退赔经济损失共款人民币1550元给被害人彭洁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈梁二〇一五年四月一日书记员陆业辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京欧钢金属材料有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瑞东建设有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市苏豪科技小额贷款有限公司。
再审申请人江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天公司）因与被申请人南京欧钢金属材料有限公司（以下简称欧钢公司）、江苏瑞东建设有限公司（以下简称瑞东公司）、南京市苏豪科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舜天公司申请再审称，（一）本案买卖及担保法律关系有合同予以证实，且有舜天公司的付款行为加以印证，一、二审判决仅凭主观推断认定合同无效显属错误，买卖合同及担保条款当然有效。（二）一、二审判决主观臆断买卖合同无效违反了合同法确定的依法审慎认定合同无效和不干预私法自治原则。（三）买卖合同与委托贷款是两个截然独立的法律关系及法律事实，二者之间不具有必然的联系，一、二审判决生硬地将二者扯到一起妄加推断，主观否定买卖合同的真实性，犯了逻辑错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，舜天公司与欧钢公司签订合同名为买卖合同，实为借贷合同。理由如下：首先，瑞东公司提供的证据表明瑞东公司与舜天公司之间存在委托借款关系，欧钢公司收到舜天公司交付的款项后均按照瑞东公司的要求转账至瑞东公司指定的关联公司及个人，欧钢公司既没有履行买卖合同的真实意思，也没有履行买卖合同的具体行为，瑞东公司及欧钢公司均主张本案名为买卖合同实际是借贷合同；其次，在舜天公司向欧钢公司支付1800万元款项，欧钢公司收到款项后没有交付钢材的情况下，舜天公司并没有要求欧钢公司履行交付买卖标的的合同义务，而是由担保方瑞东公司向舜天公司返还了800万元款项，在实际履行过程中，舜天公司关注的也是其支付款项的退还问题；第三，舜天公司没有提供证据证明其与欧钢公司签订合同中约定的采购钢材有明确的用途以及为履行买卖钢材而采取的相应准备工作，以证明其存在真实的钢材买卖意思表示。一、二审法院综合以上事实，认定本案所涉合同名为买卖实为借贷，并无不当。至于合同效力及担保责任承担问题，二审判决已经释明舜天公司可以另行主张，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏舜天船舶股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号。法定代表人：张顺福，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京欧钢金属材料有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瑞东建设有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市苏豪科技小额贷款有限公司。再审申请人江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天公司）因与被申请人南京欧钢金属材料有限公司（以下简称欧钢公司）、江苏瑞东建设有限公司（以下简称瑞东公司）、南京市苏豪科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舜天公司申请再审称，（一）本案买卖及担保法律关系有合同予以证实，且有舜天公司的付款行为加以印证，一、二审判决仅凭主观推断认定合同无效显属错误，买卖合同及担保条款当然有效。（二）一、二审判决主观臆断买卖合同无效违反了合同法确定的依法审慎认定合同无效和不干预私法自治原则。（三）买卖合同与委托贷款是两个截然独立的法律关系及法律事实，二者之间不具有必然的联系，一、二审判决生硬地将二者扯到一起妄加推断，主观否定买卖合同的真实性，犯了逻辑错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，舜天公司与欧钢公司签订合同名为买卖合同，实为借贷合同。理由如下：首先，瑞东公司提供的证据表明瑞东公司与舜天公司之间存在委托借款关系，欧钢公司收到舜天公司交付的款项后均按照瑞东公司的要求转账至瑞东公司指定的关联公司及个人，欧钢公司既没有履行买卖合同的真实意思，也没有履行买卖合同的具体行为，瑞东公司及欧钢公司均主张本案名为买卖合同实际是借贷合同；其次，在舜天公司向欧钢公司支付1800万元款项，欧钢公司收到款项后没有交付钢材的情况下，舜天公司并没有要求欧钢公司履行交付买卖标的的合同义务，而是由担保方瑞东公司向舜天公司返还了800万元款项，在实际履行过程中，舜天公司关注的也是其支付款项的退还问题；第三，舜天公司没有提供证据证明其与欧钢公司签订合同中约定的采购钢材有明确的用途以及为履行买卖钢材而采取的相应准备工作，以证明其存在真实的钢材买卖意思表示。一、二审法院综合以上事实，认定本案所涉合同名为买卖实为借贷，并无不当。至于合同效力及担保责任承担问题，二审判决已经释明舜天公司可以另行主张，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏舜天船舶股份有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  褚茜茜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2149号
原告：郑传英，女，1975年5月15日出生，汉族，住固始县。
被告：郑葵（又名郑德清），男，1972年8月6日出生，汉族，住固始县。
被告：柯美美，女，1976年5月7日出生，汉族，住固始县。
原告郑传英与被告郑葵（又名郑德清）、柯美美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传英到庭参加诉讼，被告郑葵（又名郑德清）、柯美美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑葵（又名郑德清）因做生意需要资金周转，分别于2014年6月6日向原告借款45万元，于2016年6月1日向原告借款20万元，经催要被告仅偿还部分本金及利息，余款二被告拖欠至今未予偿还。故原告诉至来院，要求依法裁判。
被告郑葵（又名郑德清）、柯美美未作答辩。
原告郑传英围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体身份适格；
2、被告郑葵（郑德清）于2014年6月6日出具的借条原件一张，以证明被告郑葵（郑德清）向原告借款450000元，本金已还150000元，下欠本金300000元，约定月利息2%；被告郑葵（郑德清）于2016年6月1日出具的借条原件一张，证明被告郑德清向原告借款200000元，约定月利息4000元；
3、原告申请证人刘某、陈某出庭作证，并当庭出示证人杨某证言，以证明二被告系同居关系，以上借款系二被告在同居关系期间的共同债务。
被告郑葵（又名郑德清）、柯美美未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告郑传英提交的证据进行质证，本院经审理认定事实如下：
原告郑传英与被告郑葵、柯美美系朋友关系，被告郑葵又名郑德清，二被告于2006年在固始县××小区××楼同居生活，二被告生育二子，该事实有原告陈述及证人证言相互印证，足以认定；二被告同居期间，被告郑葵（又名郑德清）因生意资金周转需要分两次向原告郑传英借款，于2014年6月6日向原告借款450000元，已偿还150000元，下欠300000元，约定月利率为2%，未约定借款还款期限，该事实有被告郑葵（又名郑德清）出具的借条原件一张为证；于2016年6月1日向原告借款200000元，约定月利息4000元，未约定借款还款期限，该事实有被告郑葵（又名郑德清）出具的借条原件一张为证；以上借款本金合计500000元，月利率均约定为2%。经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至来院，要求二被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人应当清偿。本案中，被告郑葵（又名郑德清）于2014年6月6日向原告借款450000元，已偿还150000元，下欠300000元，约定月利率2%，未约定借款还款期限；被告郑葵（又名郑德清）于2016年6月1日向原告借款200000元，约定月利息4000元，即月利率为2%,未约定借款还款期限；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告在合理期限内向被告催要后，被告拒不还款，原告可随时要求被告履行还款义务；以上两笔借款发生在被告郑葵（又名郑德清）与被告柯美美同居生活期间，原告主张以上借款系二被告共同债务，要求二被告共同还款，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。诉讼中，二被告均未向本院举证证明以上二笔借款系被告郑葵（又名郑德清）个人债务，本院认为，因该借款行为所产生的债务属于二被告同居生活期间的共同债务，故本院认定被告郑葵（又名郑德清）于2014年6月6日向原告郑传英借款450000元（已还150000元，下欠300000元）、于2016年6月1日向原告郑传英借款200000元，合计借款500000元为二被告共同债务。被告郑葵（又名郑德清）向原告借款500000元，均出具借款凭证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定双方借贷关系合法有效。故对于原告要求二被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。原告郑传英与被告郑葵（又名郑德清）约定以上借款月利率为2%，均未约定借款还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率未超过法律规定，故原告要求二被告按照月利率2%的标准以借款本金为基数，从借款之日起至借款本金支付完毕之日止支付利息的诉求不违反法律规定，本院对此予以支持。被告郑葵（又名郑德清）、柯美美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告郑葵（又名郑德清）、柯美美于判决生效之日起五日内连带偿还原告郑传英借款本金500000元及利息（利息计算方式：以300000元本金为基数，按月利率2%的标准，自2014年6月6日借款之日起计算至本判决确定的主债务清偿完毕之日止；以200000元本金为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月1日借款之日起计算至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8800元，减半收取计4400元，案件申请费用5000元，合计9400元由被告郑葵（郑德清）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻 露
二〇一七年六月五日
书记员 秦超男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1708号
原告：赵钰
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告赵钰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵钰的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钰诉称：我是2005年9月22日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资2900元，2014年2月到11月份中间有两个月工资已给付我，共计拖欠我2月、4月、7月、8月、10月、11月六个月工资21000元，第一个月工资都不开。诉讼请求要求给付拖欠工资21000元，给付抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告赵钰于2005年9月22日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年1月至11月期间6个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为2835元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资21000元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年1月1日至2014年11月11日期间6个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为17922元（2835元×6个月+2835元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵钰抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵钰工资17922元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7665号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某，男，住广东省。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴金道，广东君孺律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7618号起诉书，指控被告人赖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月20日19时许，民警在深圳市宝安区沙井街道后亭大埔北路X号松兴粮油百货查获32包“加碘海精盐”
（每包500克），并抓获涉嫌销售不符合安全标准的食品的被告人赖某。根据被告人赖某交代已销售该盐差不多两年时间，共销售960余包。经深圳市盐务局鉴定，所查获的盐属于不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。
本院意见
|
被告人赖某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人赖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2016年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的食盐依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7665号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赖某，男，住广东省。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴金道，广东君孺律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7618号起诉书，指控被告人赖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护意见被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月20日19时许，民警在深圳市宝安区沙井街道后亭大埔北路X号松兴粮油百货查获32包“加碘海精盐” （每包500克），并抓获涉嫌销售不符合安全标准的食品的被告人赖某。根据被告人赖某交代已销售该盐差不多两年时间，共销售960余包。经深圳市盐务局鉴定，所查获的盐属于不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。本院意见被告人赖某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人赖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2016年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的食盐依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保315号
湖南欢乐家荣仕贸易有限公司：
原告湖南欢乐家荣仕贸易有限公司与被告绿之源健康产业（湖北）有限公司合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3050号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7219号
原告:李建平,男,1970年6月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。
被告:谢桂东,男,1955年9月10日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:谢竹青,女,1981年9月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告李建平与被告谢桂东、谢竹青民间借贷纠纷一案后，原告李建平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢桂东、谢竹青的起诉。
本院认为，原告李建平对被告谢桂东、谢竹青申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平对被告谢桂东、谢竹青起诉。
本案案件受理费1275元，由原告李建平负担。
（此页无正文）
审判员 马生鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 笑
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终912号
上诉人（一审起诉人）:王洪祥，男，1930年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
上诉人王洪祥因劳动争议纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王洪祥上诉请求：1、请求依法判令濉溪县五里郢农场支付退休金41806.5元；2、本案诉讼费用由濉溪县五里郢农场承担。事实和理由:王洪祥称其系濉溪县五里郢农场的职工，1986年12月份退休，该农场仅仅支付到1992年的退休工资，自1993年至2003年退休工资41806.5元，因濉溪县五里郢农场长期拖欠该款，王洪祥经其多次催要未果而提起诉讼，一审裁定不予受理错误。
本院认为,《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》国发[1993]79文件《事业单位工资人员工资制度改革方案》第二条第五款规定“自收自支单位，有条件的可实行企业化管理或企业工资制度，做到自主经营，自负盈亏”。《中华人民共和国劳动法》第47条规定“用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中，濉溪县五里郢农场2003年以前系事业单位（自负盈亏的企业管理模式），2003年在政府主导下改制为国有企业。改制前王洪祥系濉溪县五里郢农场的职工，该农场以经营情况向职工发放工资符合上述规定，由于该农场已由政府主导改制为国有企业，王洪祥认为的濉溪县五里郢农场拖欠职工工资的问题是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院民事案件受案范围，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故王洪祥的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年九月十八日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
>
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2812号
原告：滁州东川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102096911078L。
法定代表人：周易文，该公司经理。
委托代理人：杨鹏飞，该公司员工。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：惠州美琳日用品有限公司，住所地广东省惠州市惠城区，统一社会信用代码914413020767240059。
法定代表人：章家源，该公司经理。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所实习律师。
原告滁州东川工贸有限公司诉被告惠州美琳日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告滁州东川工贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州东川工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州东川工贸有限公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告滁州东川工贸有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年十一月二日
代理书记员 陈星竹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执894号
本院在执行夏云生、夏露露、夏晓玲、徐得明、刘翠雲与丁云山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁云山违反财产报告制度，拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将丁云山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终752号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祥祥，男，1993年2月23号出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，住安徽省肥东县。2015年7月2日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元。2017年5月12因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月9日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人杨祥祥犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖0103刑初438号刑事判决:一、被告人杨祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人杨祥祥退赔被害人周某人民币3500元、退赔被害人管军人民币30元。宣判后，原审被告人杨祥祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨祥祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨祥祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨祥祥申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨祥祥撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1264号
原告：刘娟，女，1980年12月15日出生，回族，住乌苏市。
被告：潘峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住乌苏市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告刘娟诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，现原告刘娟以证据不足、需补充证据为由，于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告潘峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告潘峰的起诉。
本案诉讼标的15517.50元，案件受理费188元，减半收取94元，投递费104元，合计198元，由原告刘娟负担（原告已预交198元）。
审判员 沈亚清
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1264号
原告：刘娟，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。
被告：潘峰，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：133XX****XX。
本院于2016年5月16日立案受理了原告刘娟诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，现原告刘娟以证据不足、需补充证据为由，于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告潘峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告潘峰的起诉。
本案诉讼标的15517.50元，案件受理费188元，减半收取94元，投递费104元，合计198元，由原告刘娟负担（原告已预交198元）。
审判员 沈亚清
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑明媛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1459号
申请人李新雨，男，1994年3月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李新雨于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20420元未给付，要求被申请人给付所欠工资20420元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李新雨工资20420元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1876号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜万雷
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第400号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜万雷银行存款113703.78元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年六月十九日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1876号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜万雷
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第400号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜万雷在海阳市高家信用社账户内存款11.12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年四月二十日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1876号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东�海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1876号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1876号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜万雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜万雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜万雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4890号
原告：王娟,女,1988年2月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告：路建山,男,1982年6月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张婷婷，女,汉族,住安徽省颍上县。
第三人：张树清，男,1968年2月15日出生，汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告王娟、路建山与被告张婷婷、第三人张树清为买卖合同纠纷一案中，原告王娟、路建山于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王娟、路建山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟、路建山撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王娟、路建山负担。
审判员 余孝保
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈士建
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1034号
原告尹某某。
被告董某某。
本院在审理原告尹某某与被告董某某劳动争议纠纷一案中，原告尹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹某某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 扬
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初440号原告：谢望来。委托代理人：洪先全，湖南丹山律师事务所律师。被告：湖南振兴股份有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。法定代表人：石维邦，公司董事长。委托代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。原告谢望来诉被告湖南振兴股份有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢望来及委托代理人洪先全到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢望来向本院诉称，2014年9月被被告招为职工，具体从事被告锰矿2号矿洞井下砂工作业，进入公司至今末签订书面劳动合同。2015年6月18日，原告在从事清理巷道时被落石砸伤，后及时送医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右足挫裂伤、右足多趾骨骨折、右腓骨上段骨折。治疗后于2015年8月1l日经湘西州人社局认定为工伤，并于2016年5月11日经湘西州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告于2016年5月27日提出解除劳动关系，但就赔偿事项未能达成一致意见，原告向花垣县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会于2016年7月10日作出了对原告极不公平、不合法的裁决，故原告诉至法院。请求：1、判决被告支付原告因工伤一次性伤残就业补助金27920元(8个月x3490元）；2、判决被告支付原告因工�停工留薪工资38390元(11个月x3490元)；3、判决被告支付因未与原告签订书面劳动合同双倍工资73290元（2014年9月开始工作至2016年5月定残之日，共计21个月x3490元x2=146580元，减除2014年9月至2015年6月实际已领工资与第二项诉讼请求的停工留薪工资）。被告湖南振兴股份有限公司未作答辩。原告谢望来提交的证据及本院对证据的认定：1、工伤认定书，拟证明原告的伤残为工伤。2、原告住院病历，拟证明原告工伤后住院情况；3、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告经鉴定为九级伤残；4、劳动仲裁裁决书，拟证明原告已经劳动仲裁裁决；5、送达回证，拟证明原告已收到仲裁庭各项文书；6、被告的身份信息，拟证明被告系合法登记的公司。经本院调查，原告提交的证据符合本案的实际情况，本院予以确认。被告湖南振兴股份有限公司未向本院提交任何证据。经审理查明：申请人谢望来自2014年9月开始在湖南振兴股份有限公司所属矿洞从事井下砂工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月18日申请人因井下发生事故而受伤，随即在花垣县中医院住院治疗115天，医嘱出院后三个月和半年分别进行再复查。2015年8月11曰，经湘西自治州人社局认定为工伤；2016年5月11日，经湘西自治州劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残。以上事实，有当事人的陈述、住院记录、湘西州人社局的工伤认定书和劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书，庭审笔录及其他相关书证为凭，证据确实，足以认定。本院认为，劳动者的工伤待遇应当依法予以保护。一、对于原告主张由被告支付一次性伤残就业补27920元的诉讼请求：根据我国《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，一次性伤残就业补助金属于�请人应当享受并由用人单位承担的工伤保险待遇，本院依法予以支持。同时，依据《湖南省实施办法》第二十六条第二款和第三款以及《湘西土家族苗族自治州实施办法》第四十七条相关规定，计算得出金为：8个月×3490元／月=27920元。二、对于原告主张由被申请人支付停工留薪期内的工资38390元(11个月x3490元)的诉讼请求：根据《工伤保险条例》第三十三条第一款和第二款规定“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”结合本案具体案情和出院医嘱，考量原告的伤残等级，从保护弱势劳动者的权益出发，本院将原告的停工留薪期间酌情确定为7个月，并依据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三�规定：“双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。”的标准，计算停工留薪工资为：3490元／月×7个月=24430元。原告主张按11个月计算停工留薪期间工资的请求本院不予支持。三、对于原告主张由被告支付因未与原告签订书面劳动合同双倍工资73290元（2014年9月开始工作至2016年5月定残之日，共计21个月x3490元x2=146580元，减除2014年9月至2015年6月实际已领工资与第二项诉讼请求的停工留薪工资）的诉讼请求：经查，该项诉讼请求原告在申请仲裁时没有提出。根据《最高人民法院审理关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立�劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。”原告主张双倍工资与工伤待遇法律关系依据的事实不一样，属于独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，本院不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院审理关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第六条、《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条之规定判决如下：被告湖南振兴股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢望来一次性伤残就业补助金27920元，停工留薪期内的工资24430元，两项合计共52350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南振兴股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱建兰二〇一六年九月二十日书记员  田仁斌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院审理关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准�：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1556号
原告李莎。
委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师。
被告重庆骏扬房地产开发有限公司。
法定代表人廖君。
被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人杨海波。
被告四川恒信远大投资集团有限公司。
法定代表人佘国清。
被告杨海波。
被告杨才民。
被告佘国清。
被告唐明洪。
本院在审理原告李莎诉被告重庆骏扬房地产开发有限公司、南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询有限责任公司、四川恒信远大投资集团有限公司、杨海波、杨才民、佘国清、唐明洪民间借贷纠纷一案中，原告李莎于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李莎撤回起诉。
本案受理费6900.00元，由原告李莎负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 邓秀琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜晓玲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第430号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人位连庆，住河北省盐山县。
被执行人杨洪良，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与位连庆、杨洪良借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2346号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第430号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2346号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第430号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人位连庆。
被执行人杨洪良。
盐山县农村信用联社股份有限公司与位连庆、杨洪良借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2346号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第430号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2346号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第223号
罪犯杨保营，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年12月31日作出了（2002）鲁刑二终字第204号刑事判决，以被告人杨保营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨保营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨保营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨保营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第559号
原告深圳市兆曼电子技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人吴山河。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人熊雄，广东龙昌律师事务所律师助理。
被告深圳市永利讯科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人薛建。
委托代理人刘晓林，广东博商律师事务所律师。
委托代理人朱昌觉，广东博商律师事务所律师。
原告深圳市兆曼电子技术有限公司诉被告深圳市永利讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟，被告的委托代理人刘晓林、朱昌觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年开始向被告供应货物，但被告收到货物后，一直不按约定支付原告货款，至今尚欠原告货款人民币110637.7元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。原告多次催讨，被告均置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款110637.7元及违约金11063.77元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原、被告之间确实存在合同关系，截至2014年5月25日欠款金额根据被告统计为105597.7元，之后双方再无合同关系，也未收取过对方所提交的货物；2、关于原告主张的违约金11063.77元，原告的计算方法及数据无合同依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系、被告欠付其货款共计110637.7元，提交了物料采购合同、联络函、询证函、送货单、对账单等作为证据。被告确认与原告存在买卖合同关系，对物料采购合同、联络函、询证函、送货单的真实性予以认可，本院亦予以确认。
双方对欠款的数额发生争议，被告对对账单的真实性不予确认，理由为该对账单系原告单方制作、没有被告确认；被告主张，被告欠付原告货款的数额应以被告于2014年5月26日出具的询证函中确认的105597.7元为准。原告主张，2014年5月26日询证函中被告确认欠原告货款105597.7元，2014年5月28日原告再向被告送了两次货（详见2014年5月28日及5月31日的送货单），单价均为0.21元，数量共为24000，货款数额共计5040元；据此计算，被告欠付原告的货款总额应为110637.7元（105597.7元＋5040元）。经审核，原告的该事实主张有送货单为证，本院予以采信，故本院确认被告欠付原告的货款数额为110637.7元。
根据双方签订的《物料采购合同》的约定，结算方式及期限为“月结60天”（第八条）；被告“无正当理由逾期付款超过10天的，按欠款金额的百分之十作为违约金”（第十条）。
上述事实，有物料采购合同、联络函、询证函、送货单、对账单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已向被告交付合同约定的涉案货物，被告应付原告货款数额为110637.7元，事实清楚，被告应依约向原告支付。根据双方合同中关于“月结60天”的约定，被告应在收到货物后60天内支付原告货款，但截至庭审之日，已远远超过被告应付款的时间，被告却未支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告向其支付该货款110637.7元，于法有据，本院予以支持。同时，依据双方合同约定，被告逾期付款应向原告支付违约金，该违约金应按欠付款金额的10%计算，即11063.77元（110637.7元×10%），故原告要求被告支付违约金11063.77元，有合同依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市永利讯科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兆曼电子技术有限公司支付货款人民币110637.7元、逾期付款违约金人民币11063.77元（共计人民币121701.47元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1367元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保132号
申请人：白冬，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：耿继光（与魏艳系夫妻关系），男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人白冬于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿继光名下皖Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车进行财产保全，保全价值125000元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人耿继光名下皖Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费1145元，由申请人白冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年四月十二日
书记员 谭政东
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初504号之一
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：马再辰，男，1976年5月28日生,住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告马再辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初504号原告：河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：马再辰，男，1976年5月28日生，开封市鼓楼区室0。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告马再辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂,不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一八年五月十五日书记员  李晓红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终504号
上诉人（原审被告）：魏世英，男，汉族，1970年6月1日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：胡劼，男，汉族，1987年8月2日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡礼智（系胡劼之父），汉族，1961年4月21日出生，住武汉市江岸区。
上诉人魏世英因与被上诉人胡劼健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏世英以与胡劼达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏世英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏世英撤回上诉。
二审案件受理费603.5元，减半收取301.75元，由上诉人魏世英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年三月一日
书记员 张文浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1855号
原告王庆和，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人刘立飞，开鲁县法律服务所法律工作者。
被告李万江，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告王庆和与被告李万江民间借贷纠纷一案。本院于二0一五年五月二十日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王庆和的委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告李万江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆和诉称，被告李万江于二0一三年十月十五日，因生活、生产没钱，在我处借款16000.00元，并给我出具欠据一枚，此款未约定还款期限，后我要求被告偿还此款，被告却一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款16000.00元。
被告李万江未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告李万江欠原告王庆和债款16000.00元事实清楚，有欠据为凭，原告主张权利后，被告理应及时偿还，可至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万江于判决生效后十日内一次性偿还原告王庆和债款16000.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李万江负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年九月七日
书 记 员 范庆春
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1855号
原告：李树凡，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂，住所地唐山市。
法定代表人：岳泽霖，职务：总经理。
委托代理人：岳晓冬，男，1962年12月16日出生，汉族，唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂经理，现住唐山市。
原告李树凡与被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告法定代表人岳泽霖及其委托代理人岳晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树凡诉称，原告自2014年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事杂工工作，每天工资120元。原、被告已解除劳动关系。现被告尚欠原告2014年5月至11月的工资21132元和2015年1月份工资2880元，共计24012元。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告出具的书面借条中，明确说明是拖欠原告工资。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资24012元，并承担诉讼费用。原告认为本案不是劳务合同纠纷，应按追索劳动报酬确定案由。
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂辩称，原告所述工作情况及欠薪情况属实，已解除劳动关系。但因厂子现状无能力给付原告工资，可以用厂子设备抵顶。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为，原告自2014年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事杂工工作，每天工资120元。原、被告解除劳动关系后，被告尚欠原告2014年5月至11月的工资21132元和2015年1月份工资2880元，共计24012元。2015年10月21日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2015）065号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资24012元，并承担诉讼费用。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、借条及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，原告李树凡在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资24012元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的事实，且被告亦予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂于本判决生效之日起10日内支付原告李树凡劳动报酬24012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1855号
原告：王兴聪。
被告：苏在礼。
被告：中国平安财产股份有限公司大连分公司。
原告王兴聪诉被告苏在礼、被告中国平安财产股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告王兴聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴聪负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1855号原告陈爱灵，女，1958年4月2日出生，汉族。原告付海涛，男，1987年3月15日出生，汉族。委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州国铁物流快运有限公司，住所地河南省郑州市管城区圃田乡小店南青龙山庄。法定代表人蒋杭菲，经理。委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈爱灵、付海涛诉称，付合善于2005开始在被告单位工作，每月工资平均4600元，付合善在被告单位工作期间被告未给付合善缴纳养老保险金。付合善在2015年1月12日上午在被告单位工作时感到身体不适，下午后回到宿舍时病倒在厕所，随后被送往郑州市第二人民医院抢救无效去世。付合善过世后原告多次与被告协商解决，被告于2015年1月14日给原告支付了1000元，其后不再支付任何费用，原告在无奈的情况下，诉至法院，请求法院判令被告丧葬费补助费三个月13800元、一次性抚恤金23年41400元、供养直系亲属丧葬补助费4600元、停尸运尸费19500元、交通住宿费3000元、缴纳养老保险金9年95200元、精神抚慰金50000元，共计318520元，并由被告承担本案诉讼费。经查明，本案中，原告诉请属于工伤保险待遇，应为工伤事故损害赔偿纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议名当事人愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对冲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告陈爱灵、付海涛起诉被告郑州国铁物流快运有限公司不符合劳动争议仲裁前置程序，原告陈爱灵、付海涛的诉请不符合起诉条件，应当驳回。原告可先经仲裁确认与被告存在劳动关系后另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈爱灵、付海涛的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  白珺珺二〇一五年五月二十二日书 记 员  付若楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2571号
原告：孙国富，男，1952年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号码:14116198910135041。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号码：14116201610574112。
被告：李小江，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告孙国富与被告李小江民间借贷纠纷一案，原告孙国富于2017年1月4日向本院提起诉讼，同年5月31日，本院作出（2017）豫1624民初105号民事判决书，被告李小江不服该判决，向周口市中级人民法院提出上诉，2017年7月6日，该院作出（2017）豫16民终2819号民事裁定书，该裁定书以程序违法为由，撤销本院作出的（2017）豫1624民初105号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙国富及其委托诉讼代理人林春光，被告李小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小江偿还借款50000元（诉讼中变更）；2、判令被告李小江自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；3、支付律师代理费用4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告因急需用钱，向我借款人民币80000元，并口头承诺月息三分，当月月底偿还。该款经我多次催要，被告拖欠未还。
李小江辩称，原告的起诉内容不属实，我与原告孙国富之间不存在借贷关系,其诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：一、2012年12月8日，被告李小江给原告孙国富出具借条载明：“今借到孙国富现金捌万元整（80000元）”。在诉讼期间，经中间人常明海说和，被告李小江于2017年5月29日通过中国建设银行沈丘支行给原告孙国富汇款30000元，余欠50000元未付。
二、2011年，原告孙国富在河南五建集团有限公司第四项目部武陟县原第四人民医院现为第二人民医院工地担任会计。被告李小江在该工地干些零活，并担任小包工头。2012年年底，临近春节时，因发包方未能如期足额拨付工程款，导致工人工资不能正常发放，第四项目部经理常明海以及原告孙国富为解决工人工资问题，让被告李小江筹借些资金发放工人工资。被告李小江向他人筹借资金130多万元，其中包括原告孙国富的80000元，被告李小江筹借的130多万元的借款，由常明海和孙国富共同给其出具借条，后该借款被陆续清偿。庭审时，被告李小江称与河南五建集团有限公司第四项目部尚有20多万元利息未结清，故余欠原告孙国富的款未还。
三、2016年10月3日，被告李小江给河南五建集团有限公司第四项目部出具的一份情况说明载明：本人在武陟县第四人民医院门诊楼、病房楼工程项目施工期间，所发生的债权、债务全部结清，以后与河南五建集团有限公司第四项目部无任何纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款明细、情况说明等证据材料附卷证明。
本院认为，被告李小江向包括原告孙国富在内的他人筹借130多万元资金为河南五建集团有限公司第四项目部武陟县原第四人民医院工地工人发放工资的事实，双方均无异议，应予认定。河南五建集团有限公司第四项目部已归还被告李小江借款的事实，由其出具的情况说明可以佐证，足以认定。被告李小江给原告孙国富出具借条，并认可借款事实存在，双方的借贷关系成立，原告孙国富依据其出具的借条向其主张权利，合法有据，应予支持。原、被告未书面约定利息，原告孙国富主张利息，可自其诉讼主张之日，即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告孙国富主张自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的请求，缺乏法律依据，本院无法支持。原告孙国富要求被告李小江支付律师代理费4000元，因其未提交证据证明，且无法律依据,其请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告李小江在本判决生效之日起十日内偿还原告孙国富50000元即利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告李小江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第40378号
原告余成平。
被告沈龙兴。
被告罗时下。
被告陈华。
本院在审理原告余成平与被告沈龙兴、罗时下、陈华健康权纠纷一案中，原告余成平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余成平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余成平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余成平负担（已交纳）。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。