山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1号
原告（反诉被告）姚春汉，男，汉族，农民，住东明县。
被告（反诉原告）王付争，男，汉族，农民，住东明县。
被告朱美娥，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王付争（反诉原告）之妻。
二被告委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
原告（反诉被告）姚春汉与被告王付争（反诉原告）、朱美娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚春汉、被告（反诉原告）王付争及其与被告朱美娥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱美娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚春汉诉称，原告于2014年4月份开始向被告王付争提供外墙保温板，被告王付争在收到货物后一直没有付款，经原告多次催要，被告王付争于2014年8月20日为原告写下欠条一张。后原告又多次向被告王付争催要，被告王付争至今未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还欠款86942元；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王付争辩称，我和原告是存在着外墙保温材料买卖合同关系，但我与原告当初约定，原告提供的货物必须保证产品质量，该货款必须在开发商向我支付工程款后，且在原告提供的产品质量没有任何瑕疵的情况下，才为原告结算货款。但在该项目施工过程中，原告提供的保温材料180包，合计64.8立方米，被开发商工程部抽查为不合格产品，并对我罚款20000元，责令我拆除部分不合格保温材料。原告提供质量不合格的产品，导致我进行翻工，支付工人的工资以及材料费、保温板、电费和罚款共计61000元。根据合同法的规定，由于原告的违约行为，给我造成了经济损失，原告应当对我承担违约责任并赔偿损失，我反诉要求原告因其提供的外墙保温材料不合格给我造成的经济损失6万元；诉讼费用由原告承担。
被告朱美娥辩称，我与原告不存在买卖合同关系，也不欠原告工程款，原告起诉我没有任何事实依据和法律依据，根据合同的相对性原理，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）姚春汉经营外墙保温板，被告（反诉原告）王付争承包了北城国际的2号楼和幼儿园的外墙保温工程，被告（反诉原告）王付争在北城国际2号楼外墙保温施工期间，从原告（反诉被告）姚春汉处购买外墙保温板。2014年8月20日，被告（反诉原告）王付争为原告（反诉被告）姚春汉出具欠条一张：“今欠姚春汉现金壹拾万陆仟玖佰肆拾贰元（106942.00元整），北城国际2#楼外墙保温板款。王付争，2014年8月20号。”2014年9月1日，被告（反诉原告）王付争给付原告姚春汉20000元，原告（反诉被告）姚春汉给被告（反诉原告）王付争出具收到条一张：“今收到北城国际2号楼料款贰万元整（20000元），2014年.9.1号，姚春汉。”被告（反诉原告）王付争提供2014年5月14日信阳市北辰建筑安装有限公司北城国际项目部工程部证明一份，证明王付争在北城国际2号楼外墙保温施工过程中，购买姚春汉的外墙保温板一车（180件，共计64.8m³），经工程部抽查为不合格，责令王付争将已经用于施工的712㎡保温板全部拆除，没有使用的部分清除出场，并给予王付争2万元罚款。被告（反诉原告）王付争提供2014年5月14日罚款单一份，证明由于王付争购买的外墙保温板1车（180包），经现场检查、计量不合格，实际状况为不阻燃，密度不符合要求，罚款2万元，已用于工程部位限期一天内拆除，本车保温板立即清场。罚款从工程款中扣除。被告（反诉原告）王付争提供北城国际2号楼保温材料部分不合格返工费用清单两张，证明被告王付争因拆除及重新施工支出工人工资8690元，沾板费12104元，生活费及打扫垃圾费3000元，吊篮费1500元，砂浆5040元，保温板10324元，电费100元，共计41028元。被告王付争称退给原告60包保温板，并提供出货单一份，对此原告不予认可，称该60包保温板系被告王付争给付另一施工人ＸＸＸ的。被告（反诉原告）王付争称原、被告曾达成协议，原告（反诉被告）姚春汉同意被告（反诉原告）王付争共支付欠款30000元了事，对此原告（反诉被告）姚春汉不予认可。后经原告（反诉被告）姚春汉多次催要，被告（反诉原告）王付争至今未付清全部保温板款，原告（反诉被告）姚春汉遂诉至本院，要求被告（反诉原告）王付争及被告朱美娥支付材料款86942元。被告（反诉原告）王付争以原告提供的外墙保温板质量不合格为由提出反诉，要求原告（反诉被告）姚春汉赔偿其经济损失6万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收到条、证明条、罚款单、返工费用清单、出库单等证据在卷为凭。
本院认为，被告（反诉原告）王付争从原告（反诉被告）姚春汉处购买外墙保温板，被告（反诉原告）王付争和原告（反诉被告）姚春汉之间形成买卖合同关系。2014年8月20日，被告（反诉原告）王付争为原告（反诉被告）姚春汉出具欠条一张，是当事人真实意思表示，被告（反诉原告）王付争应当按照欠条支付原告（反诉被告）姚春汉外墙保温板款，故对于原告（反诉被告）姚春汉要求被告（反诉原告）王付争支付外墙保温板款的请求，本院予以支持。被告（反诉原告）王付争共欠原告（反诉被告）姚春汉保温板款106942元，被告（反诉原告）王付争已付20000元，被告（反诉原告）王付争还应支付原告（反诉被告）姚春汉保温板款86942元。由于该欠款属被告（反诉原告）王付争与其妻即被告朱美娥婚姻关系存续期间的欠款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱美娥没有提供证据证明该笔债务属王付争的个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的“以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形。依照法律规定，被告朱美娥应对其与被告（反诉原告）王付争婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告（反诉原告）王付争辩称曾退给原告60包保温板，并提供出货单一份，对此原告称这60包保温板系ＸＸＸ的，被告王付争与ＸＸＸ拼车一共180包，被告亦没有提供相关证据予以佐证，对其主张，本院不予支持。被告（反诉原告）王付争辩称原、被告曾达成协议，原告（反诉被告）姚春汉同意被告（反诉原告）王付争共支付欠款30000元了事，已付20000元，还应支付10000元，对此原告（反诉被告）姚春汉不予认可，被告（反诉原告）王付争未提供相关证据证实曾与原告（反诉被告）姚春汉达成过该项协议，对其主张，本院不予支持。被告（反诉原告）王付争提供2014年5月14日信阳市北辰建筑安装有限公司北城国际项目部工程部证明一份、2014年5月14日罚款单一份和北城国际2号楼保温材料部分不合格返工费用清单两张，主张因原告（反诉被告）姚春汉提供的外墙保温板经北城国际项目部工程部抽查为不合格，被罚款2万元，因拆除及重新施工支出各项费用41028元，共计61028元，要求原告（反诉被告）姚春汉赔偿60000元。外墙保温板质量是否合格，应该由专业机构出具鉴定意见，该鉴定应由生产者、销售者、使用者三方共同取样封存，鉴定时三方在场。北城国际项目部工程部并非专业机构，不具备鉴定资质，其检查意见不能作为本案认定原告（反诉被告）姚春汉提供的外墙保温板质量是否合格的依据，故被告（反诉原告）王付争不能提供充分证据证明原告（反诉被告）姚春汉销售的外墙保温板为不合格产品，对于被告（反诉原告）王付争的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八四十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王付争支付原告（反诉被告）姚春汉外墙保温板款86942元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告朱美娥承担连带责任。
三、驳回被告（反诉原告）王付争的反诉请求。
案件受理费1974元，保全费820元，由被告王付争（反诉原告）、朱美娥承担；反诉费1300元，由被告（反诉原告）王付争承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程克华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵腾飞