安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初410号
原告：王万好。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：郑先东。
被告：王国跃。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
原告王万好诉被告郑先东、王国跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。2016年3月25日，王万好向本院提出申请，要求追加铜陵海陵门业装饰有限责任公司（以下简称海陵门业）为本案共同被告，本院予以准许。原告王万好及其委托代理人王良椿，被告郑先东，被告王国跃的委托代理人徐崇泽到庭参加诉讼；被告海陵门业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万好诉称：王国跃承包了铜陵市东山苑项目建设工程。2014年4月，王国跃将部分工程分包给郑先东，郑先东雇佣王万好，在该工程中从事了钢结构安装工作。工程结束后，郑先东尚欠王万好人工费31500元未能支付。对于拖欠的人工费，郑先东与王国跃于2014年5月23日共同向王万好出具欠条，承诺于2014年6月中旬付清。欠条出具后，郑先东与王国跃均未能履行付款义务。因王国跃称其系代表海陵门业向王万好出具的欠条，海陵门业应对上述付款义务承担连带清偿责任。请求判令郑先东、王国跃、海陵门业：一、连带支付王万好人工费31500元及利息（从2014年6月21日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计付）；二、承担本案诉讼费。
郑先东辩称：郑先东从王国跃处承接了东山苑项目建设工程中的部分工程后，与王万好共同为王国跃提供劳务，郑先东与王万好之间也属于雇佣关系；二、截止到2014年5月23日，郑先东尚欠王万好人工费31500元，因王国跃并未与郑先东进行决算，也没有支付郑先东工程款，郑先东只能向王万好出具欠条；三、欠条是郑先东与王国跃共同出具的，王国跃刻意在欠条上签字备注并承诺：欠款在六月中旬还清，人工费在王国跃拖欠郑先东的工程款中扣除，即欠款到期后，由王万好直接到王国跃处支取人工费。故拖欠王万好人工费的主体是王国跃而非郑先东；四、截止目前为止，王国跃仍没有与郑先东进行工程决算，王国跃并未向郑先东付清工程款，王万好起诉郑先东主体不符，人工费应当由王国跃支付。综上，请求判令驳回王万好对郑先东的诉讼请求。
王国跃辩称：一、王万好主张的人工费数额属实；二、王国跃并没有雇佣王万好，也没有雇佣郑先东，王万好直接向王国跃主张权利不符合法律规定，主体不适格，郑先东称王万好与其一起为王国跃提供劳务与事实不符；二、王国跃在欠条中签字的行为属职务行为，王国跃个人并不承担付款义务，王万好要求王国跃承担连带清偿责任没有事实及法律依据。综上，请求判令驳回王万好对王国跃的诉讼请求。
海陵门业未作答辩。
经审理查明：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司（以下简称兴成公司）系铜陵市东山苑安置房建设项目的开发单位。2012年10月25日，兴成公司与海陵门业签订《东山苑安置房工程施工合同》，约定：兴成公司将该工程中的彩铝推拉窗、推拉门、平开窗等工程交由海陵门业承包制作、施工安装；承包方式为包工包料；结算方式为：实行单价包干，工程量按实结算。该合同对其他事项亦作了明确约定。2014年5月7日，海陵门业与郑先东签订《工程安装合同》，约定：海陵门业将东山苑项目建设工程中的玻璃雨棚安装交由郑先东施工，单价80元／平方米，工程结束后支付工程款50%，工程竣工验收合格后支付工程款45%，余款5%为质保金，质保期满一年后付清。《工程安装合同》签订后，郑先东雇佣王万好，为该工程进行玻璃钢棚的搭设工作，但郑先东一直未向王万好付清人工费。2014年5月23日，郑先东向王万好出具欠条一份，载明：今欠到东山苑王万好钢结构工资款31500元。王国跃在欠条中的欠款人处签了字，并备注：欠款在6月中旬还清。欠条出具后，郑先东、王国跃至今未能向王万好付清人工费。
另查明：海陵门业主要从事铝合金塑钢门窗、钢化玻璃及机电产品的加工和销售等业务，公司登记的股东为王国跃、陈高云，法定代表人为王国跃。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月）及以下贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有王万好提供的欠条、海陵门业基本注册信息查询单，王国跃提供的《东山苑安置房工程施工合同》、《工程安装合同》等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：王万好与郑先东虽未签订书面的劳务合同，但王万好根据郑先东的要求，在东山苑项目建设工程中进行了玻璃雨棚搭设工作，对于拖欠的人工费，郑先东也向王万好出具欠条予以确认，结合本案实际情况来看，王万好与郑先东产生了事实上的劳务合同法律关系。王万好在东山苑项目建设工程中进行了玻璃雨棚搭设工作后，郑先东未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。王万好要求郑先东支付人工费31500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；王万好与郑先东没有约定利息，但王万好可以主张逾期利息，其要求郑先东从2014年6月21日起支付利息符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。王国跃与王万好虽无劳务合同法律关系，但王万好向郑先东催讨人工费时，王国跃以欠款人身份在欠条中签了名，并承诺了付款期限，王国跃也是王万好主张的人工费的债务人，王万好要求王国跃承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。海陵门业系东山苑项目建设工程中彩铝推拉窗、推拉门、平开窗等工程的承建单位，王国跃系海陵门业的股东兼法定代表人，从本案实际情况来看，王国跃以个人名义在欠条中签字的行为，既是个人对欠款数额的确认，也是代理海陵门业所属的职务行为，其在本案中产生了身份混同，
海陵门业依法应承担王国跃签字行为的法律后果，王万好在本案中要求海陵门业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑先东、王国跃关于其不应承担付款责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信；海陵门业经本院合法传唤未到庭，视为对王万好的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑先东、王国跃、铜陵海陵门业装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王万好人工费31500元及逾期利息（从2014年6月21日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，依法减半收取294元，由被告郑先东、王国跃、铜陵海陵门业装饰有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年五月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条——企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。