湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初260号
原告:谭洪斌，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省株州市人，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:王章荣，男，1957年12月19日出生，汉族，永州市冷水难区人，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:王伟，男，1987年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。
负责人：聂志华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，男，1969年7月4日出生，汉族，系该公司法务部职员，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告谭洪斌诉被告王章荣、王伟、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩区支公司（以下简称财产保险冷水滩区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭洪斌及其委托诉讼代理人张振智、被告王章荣及其委托诉讼代理人周毅、被告王伟、被告财产保险冷水滩区支公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王章荣、王伟赔付因交通事故造成的财产损失100501.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在保险责任限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2016年6月15日22时40分许，被告王伟驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车由永州市冷水滩区河东沿永州二桥往造纸厂方向行驶，途经冷水滩区××桥中段时，撞到同一方向行驶的原告谭洪斌驾驶的湘Ｂ×××××的小型轿车，湘Ｂ×××××小型轿车又撞到熊荣华驾驶的正在勘查交通事故的湘M96**警轻型普通货车，造成交通事故，后经永州市公安局凤凰园交警大队认定：被告王伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，没有与前车保持安全距离，是造成该事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，原告谭洪斌及熊荣华不负此次事故的责任。
发生此次事故时，被告王伟驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车登记在其父亲即被告王章荣名下；同时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司处投保了交强险。
现原告谭洪斌因此次事故已造成湘Ｂ×××××号小型轿车修复费、折旧费、车辆贬值损失、修车期间的交通费、保险费损失等共计100501.87元。经交警部门调解未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如所请。
被告王章荣辩称：一、本次事故中答辩人不应当承担赔偿责任。1、根据交警部门出具的事故认定书没有对答辩人的是否承担责任进行确认；2、答辩人对王伟醉酒驾驶的情况并不明知。依照法律规定车辆所有只有在明知的情况将车辆交由他人使用才承担过借赔偿责任；3、原告起诉要求答辩人与被告王伟承担共同赔偿责任，无法律依据。二、原告起诉金额过高且缺乏相应的事实依据和法律根据。1、原告车辆损失无法确认，原告的车辆未经交警部门委托物价部门进行核价，也没有经过双方共同委托具有鉴定资质的部门进鉴定就擅自进行维修，维修及定损违法；2、原告大部分诉请缺乏法律依据，依照最高院关于机动车交通事故处理的司法解释，交通事故非营运车辆造成的财产损失仅限于维修费和通常替代性交通工具的合理费用，而原告起诉包括了维修、折旧、营运、保险等已经超出了法律规定赔偿项目，且赔偿标准过高。
被告王伟辩称：请求法院依法判决。
被告财产保险冷水滩区支公司辩称：一、答辩人至今没有查到被告王伟驾驶的湘Ｍ×××××号车在答辩人处投保的记录，也没有接到该车辆发生交通事故的报案记录。该车辆应该没有答辩人处投保，所以答辩人不承担赔偿责任。二、如果确实有证据证明王伟驾驶的车辆在答辩人处投保，那么也应按法律法规的规定和合同的约定确定答辩人的赔偿责任。1、答辩人与被保险人是合同关系，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。2、因为王伟属醉酒驾驶，答辩人不承担财产损失的赔偿责任。3、根据合同的约定，答辩人不承担间接损失赔偿责任、不承担诉讼费和鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三与本案事实相符与本案相关联、是修理部门出具的正式发票，本院予以确认为有效证据；对原告提交的证据四交通费收据，该组证据中部分车票不是原告必须出行所需，原告购买车辆是原告出行的工具，原告在车辆受损后出行不便，需乘坐公交车及火车替代小车出行，原告车辆受损后在修理期间出行的替代车费相应予以酌情考虑，该组证据予以参考；原告提交的证据五证明目的不符合法律规定，应不予考虑。
被告王章荣提交的证据二，无原件核对，本院不予确认为有效证据，证据三来源合法与本案有关联，予以确认为有效证据。
经审理查明：2016年6月15日22时40分，被告王伟驾驶车主为被告王章荣的湘Ｍ×××××小型轿车从河东沿冷水滩区永州二桥往造纸厂方向行驶，途径冷水滩区××桥中段时，撞到同一方向行驶的原告谭洪斌驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车，湘MB1NG**小型轿车又撞到熊荣华驾驶的正在勘查交通事故湘M96**警轻型普通货车，造成三车受损的交通事故。2014年4月11日，永州市公安局交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定王伟道路交通安全意识淡薄，醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，没有与前车保持安全距离，是造成该事故的直接原因。王伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条规定，该事故由王伟负全部责任，谭洪斌、熊荣华不负责任。
事故发生后，原、被告对赔偿没有达成协议。2016年6月15日永州市公安交警支队凤凰园大队同意将原告被扣留的湘MB1NG**小型轿车放车，原告将车辆送至永州广源汽车销售服务有限公司进行了修理，于2016年12月20日修好，原告共花费44538元。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告王伟醉酒驾车造成本案的交通事故在本案事故中应负全部责任，因此对于原告的损失，被告王伟应予全部赔偿。被告王章荣虽系车主，但王章荣对王伟提车以及王伟酒后驾车并不知情，原告无证据证实车主王章荣对王伟驾驶湘Ｍ×××××小型轿车造成交通事故致原告车辆受损有过错，故对原告要求被告王章荣承担赔偿责任的诉请不予支持。原告无证据证实被告王章荣的湘Ｍ×××××小型轿车在被告财产保险冷水滩区支公司购买了保险，且本案中的交通事故系王伟酒后驾车所致，故对原告要求被告财产保险冷水滩区支公司在保险责任限额内赔偿的诉请不予支持。原告谭洪斌的湘Ｂ×××××小型轿车受损后在永州广源汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用为44538元，被告不能提供反证予以推翻，故被告王伟对原告受损小车的维修费用44538元应予赔偿。原告的车辆受损，使原告需要其他替代性交通工具，对此产生的交通费用予以酌情考虑为5000元，被告王伟应予赔偿。原告诉请要求被告承担其车辆受损期间的保险费损失及车辆折旧费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告王伟在本判决生效之日起五日内赔偿原告谭洪斌车辆配件及修理费44538元；
二、限被告王伟在本判决生效之日起五日内赔偿原告谭洪斌交通费损失5000元；
三、驳回原告谭洪斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告王伟负担。因原告谭洪斌已全部预交，故由被告王伟直接付给原告谭洪斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李 珍