wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终866号
上诉人（一审原告）：孙曙光，男，1958年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：施函余，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢忠浩，男，1964年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。
上诉人孙曙光与被上诉人谢忠浩因名誉权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙曙光上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人孙曙光在朋友圈发送的信息是实名举报，不存在不实言论，没有损害被上诉人谢忠浩的名誉权。上诉人实名举报的内容，被上诉人不能有效地给予解释和答复，而是派人进行威胁、跟踪上诉人。上诉人实名举报的内容实事求是，不存在捏造、编造、伪造等虚构事实的行为，纪委正在调查中，并没有证据证明上诉人举报的内容不真实。被上诉人强制取消烟台市福山区区委区政府建立的居民正常反映问题的网格群在先，上诉人只能通过微信朋友圈实名举报，并且声明，如果诬告愿意承担刑事责任。被上诉人没有证据证明上诉人诽谤，也没有证据证明上诉人的行为对其造成恶劣影响及造成何种影响。一审法院以上诉人发布微信朋友圈的内容不真实为由所作出的判决属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人谢忠浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。
一审原告谢忠浩向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，向公众澄清事实，以消除被告的诽谤对原告造成的恶劣影响；2.判令被告向原告承担精神损害赔偿人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，对于当事人有争议的证据，一审法院认定如下：被告提交四份录音证明，录音一系2016年12月22日17时51分被告与孙友超的通话录音，证明孙友超威胁被告不要随便乱发朋友圈；录音二系2016年12月26日9时26分，清洋街道办事处姓王的工作人员与被告的通话录音，证明清洋街道办事处电话预约被告核实反映情况；录音三系2016年12月29日居委代表王守梅、盛呈军、张所春与被告的通话录音，证明被告反映问题后村委派代表劝说被告，三个代表承认反映问题属实，希望能够内部和解；录音四系2017年4月5日9点35分福山区清洋街道办事处纪委副书记赵大界与被告的通话录音，赵大界副书记告知被告村委的账本在，但是会计凭证不在，纪委答复查无数据，没法查，证明村委的账目已经被原告等人销毁。原告对上述四份证据的真实性均不予认可，对谈话录音中与被告谈话的当事人无法确定身份，该四份录音证据均不能证实原告指示、委托他人威胁被告，也不能证明原告有违法、违纪的相关事实，更不能证明被告认为原告害人、威胁、跟踪、恐吓及巨贪的主张。法院认为，上述四份录音证据不足以证明被告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定无争议的事实如下：被告于2016年12月至2017年1月，在自己的微信朋友圈发布有关原告的相关信息“谢忠浩烧账”“谢忠浩强买强卖”“谢忠浩，他们派人威胁、跟踪，打电话、恐吓我”等。原告将被告在朋友圈所发信息的情况进行了证据保全，并公证。被告对公证书内容无异议，其认可确实发布过实名举报的相关内容，但该内容不构成诽谤，也不能证明被告的实名举报对原告造成何种程度影响。
一审法院认为，名誉权是指社会对自然人或法人的综合评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告在微信朋友圈发布有关原告的不实言论，致使原告的社会评价降低，已对原告的名誉造成侵害，侵犯了原告的名誉权。原告主张被告承担精神损害赔偿，但无证据证明被告行为对其侵害造成严重后果，对其该项主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，一审法院于2017年7月25日判决：一、被告孙曙光于判决生效后立即删除其在微信朋友圈有关原告的不当言论，并在其朋友圈发表致歉声明至少保留3天；二、驳回原告谢忠浩对被告孙曙光的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交福山区城里居委会副主任盛呈军、卢乃文、王丹君对居委会会计王咏梅调查笔录复印件，王咏梅称1980年到1990年账本存在，凭证不存在。能够证明上诉人在朋友圈发布的“烧账”的事实。经质证，被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是上诉人是否侵害被上诉人的名誉权，是否应当承担相应的侵权责任。名誉权是人格权的一种，名誉权受到侵害，被侵权人可以要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。名誉权侵权行为应具备以下要件：一是行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；二是主观上存在过失；三是被侵权人特定；四是侵权行为对被侵权人造成了较严重的损害后果。本案中，上诉人在朋友圈中发布“谢忠浩烧账”、“谢忠浩强买强卖”等信息，上诉人发布朋友圈的主体特定。一审中，上诉人提供的证据并不足以证实以上信息的真实性，二审中，上诉人提供的调查笔录复印件，只能对相关会计凭证没有保存有证明作用，不能直接证明“谢忠浩烧账”的事实。因此，上诉人发布朋友圈的内容有损害他人名誉的事实。上诉人称因被上诉人将其正常反映问题的网格群解散，导致其无法通过该群向福山区委区政府正常反映问题，上诉人才将举报内容在朋友圈发布。对此，本院认为，上诉人实施实名举报的渠道有多种，并不仅限于通过涉案的网格群举报，故上诉人将相关举报内容在微信朋友圈发布主观上存在过失。结合本案查明的其他事实，上诉人在微信朋友圈发布的涉案内容对于被上诉人的名誉造成侵害，依法应当相应的侵权责任。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨风华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第178号
申请执行人：张继亮。
被执行人：贾超。
被执行人：张恩春。
本院在执行申请执行人张继亮与被执行人贾超、张恩春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继亮未受偿84267.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第178号案件本次执行程序。
二、被执行人贾超、张恩春对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第118号
原告：陆建明。
委托代理人：钱林华、邱香珠。
被告：三江侗族自治县富强木行有限公司。
法定代表人：何广标。
本院在审理原告陆建明与被告三江侗族自治县富强木行有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆建明于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆建明撤回起诉。
本案受理费6188元，减半收取3094元，由原告陆建明负担。
审判员 刘勇
二〇〇九年一月二十二日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第118号原告：陆××。委托代理人：钱××、邱××。被告：三江××自治县××司。镇寨准村（寨准木场）。法定代表人：何××。本院在审理原告陆××与被告三江××自治县××司民间借贷纠纷一案中，原告陆××于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆××撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆××撤回起诉。本案受理费6188元，减半收取3094元，由原告陆××负担。审判员  刘勇二〇〇九年一月二十二日书记员  黄丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初112号
原告姜正文，男，汉族，出生于1963年1月2日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李明清，男，汉族，出生于1965年2月11日，甘肃省民勤县人，农民，现住甘肃省民勤县。
原告姜正文诉被告李明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正文、被告李明清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告李明清,来阿拉善右旗干活,干至8月25日左右,被告李明清等一行六人,因家中有事回家,不料当晚干活的主人家的主人遭遇车祸,当晚住院手术,被告等要了三天工资后,主人无法拿出工资,无奈之下,被告向原告姜正文借款10000元,一同五人拿钱买车票回家了,被告李明清承诺,十天以后回来结算后还与原告,但是,被告回来后干了三十多天,自己结算工资回家了,原告催要多次,至今未还,为了维护原告的合法权益,特诉请阿右旗人民法院依法判决被告归还10000元借款。
宝柱让我找人过来干活，我就找李明清他们来干，后来因为和宝柱的工价问题，没有办法继续干。最后确定工人工资由宝柱全部结算，我再不参与干活。借钱的原因是，李明清干了一半的时候要回家，说好第二天宝柱付一部分工资，结果当晚宝柱出了车祸住进了右旗医院，由于伤势太重，宝柱当时也无法给李明清支付工资，李明清等了两天后，由于我和李明清是老乡，他们也急着回家，我自己借给了李明清10000元，当时五个人在场。我说你先拿着我借给你的钱回家，等下次干活来，宝柱把工资算给你以后再还给我。结果李明清干完活后他向宝柱提供了出勤天以及每个人的工资数额，结算完后李明清就走了，所以工资由宝柱付给李明清，干的活也是宝柱家里的私活，我当时同情宝柱和李明清，借钱给他们回家，所以我要追回借给李明清借的一万元。故请求法院依法判令被告支付欠款10000元；诉讼费由被告承担。
原告姜正文为了支持其主张向本院提交2016年3月26日，由张有吉出具的证明复印件1份。2016年8月8日祁宝柱出具的证明1份。
被告辩称，原告说的8月25日，那时我们还在家里。没有这事。主人祁宝宝的退不是8月份骨折的，我们也没有借过原告的10000元。我相信法律是公平的，2014年4月16日姜正文找我给他干活，当时姜正文承包了祁宝宝的私活，姜正文领我们干到2014年6月3日，因祁宝宝出车祸受伤了，姜正文在祁宝宝出车祸受伤的情况下逼迫我们到医院去要钱，祁宝宝说从他朋友那儿借了10000元给姜正文，然后给我们。结果2014年6月5日姜正文给我们四个人由李玉清、我、石兰英、张有吉，当时姜正文拿来了9000元，从这9000元里拿出2000元给了张有吉，其余的钱我们三个人分了。2014年7月9日姜正文又把我们叫来给祁宝宝继续干活到2014年7月31日。姜正文逼迫我们到祁宝宝旅游区住了四天要钱，然后到祁宝宝的楼上又住了三天。被告为了支持其主张向本院提交了以下证据：一、向石兰英等人发放工资的证明1份；二、闫金香、石兰英等人出具的证明1份；三、考勤清单2份。
经审理查明，2014年4月份原告姜正文找来李明清等人，承包案外人祁宝柱的工程干活，由其负责结算工程款。干活至2016年6月，后因原告姜正文与祁宝柱在工程价款上没有达成一致意见的情况下，不在与其继续合作。之后祁宝柱继续雇用被告李明清等人给其干活。
以上事实有张有吉出具的《证明》复印件1份；祁宝柱出具的证明1份；发放工资的证明1份；闫金香、石兰英等人出具的证明1份；考勤清单2份以及谈话笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姜正文依据有张有吉于2016年3月26日出具的《证明》复印件，来主张原告李明清向其借款10000元的事实。但在庭审中被告李明清对原告姜正文出具的《证明》复印件提出异议，并出示2014年6月5日向石兰英等人支付工资的证明来反驳原告姜正文的主张，辩称，原告姜正文2016年6月5日给我们的9000元是工资款，其中的2000元，原告姜正文直接支付于张有吉，被告没有向其借10000元。该案中，原告姜正文提供的由祁宝柱书写的证明，不能相互印证被告李明清向原告姜正文借款的事实。且被告李明清提供的证据均为原件，其证明效力应大于复印件的证明效力。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》的解释第一百零八条的规定，由原告姜正文作为负有举证责任的人，应当提供其他的证据加以印证，张有吉书写的证人证词具有真实性，但原告姜正文未提供其他的证据印证其真实性，故原告姜正文应负证明不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告姜正文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 张 新 文
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2922民初112号原告姜正文，男，汉族，出生于1963年1月2日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告李明清，男，汉族，出生于1965年2月11日，甘肃省民勤县人，农民，现住甘肃省民勤县。原告姜正文诉被告李明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正文、被告李明清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月被告李明清,来阿拉善右旗干活,干至8月25日左右,被告李明清等一行六人,因家中有事回家,不料当晚干活的主人家的主人遭遇车祸,当晚住院手术,被告等要了三天工资后,主人无法拿出工资,无奈之下,被告向原告姜正文借款10000元,一同五人拿钱买车票回家了,被告李明清承诺,十天以后回来结算后还与原告,但是,被告回来后干了三十多天,自己结算工资回家了,原告催要多次,至今未还,为了维护原告的合法权益,特诉请阿右旗人民法院依法判决被告归还10000元借款。宝柱让我找人过来干活，我就找李明清他们来干，后来因为和宝柱的工价问题，没有办法继续干。最后确定工人工资由宝柱全部结算，我再不参与干活。借钱的原因是，李明清干了一半的时候要回家，说好第二天宝柱付一部分工资，结果当晚宝柱出了车祸住进了右旗医院，由于伤势太重，宝柱当时也无法给李明清支付工资，李明清等了两天后，由于我和李明清是老乡，他们也急着回家，我自己借给了李明清10000元，当时五个人在场。我说你先拿着我借给你的钱回家，等下次干活来，宝柱把工资算给你以后再还给我。结果李明清干完活后他向宝柱提供了出勤天以及每个人的工资数额，结算完后李明清就走了，所以工资由宝柱付给李明清，干的活也是宝柱家里的私活，我当时同情宝柱和李明清，借钱给他们回家，所以我要追回借给李明清借的一万元。故请求法院依法判令被告支付欠款10000元；诉讼费由被告承担。原告姜正文为了支持其主张向本院提交2016年3月26日，由张有吉出具的证明复印件1份。2016年8月8日祁宝柱出具的证明1份。被告辩称，原告说的8月25日，那时我们还在家里。没有这事。主人祁宝宝的退不是8月份骨折的，我们也没有借过原告的10000元。我相信法律是公平的，2014年4月16日姜正文找我给他干活，当时姜正文承包了祁宝宝的私活，姜正文领我们干到2014年6月3日，因祁宝宝出车祸受伤了，姜正文在祁宝宝出车祸受伤的情况下逼迫我们到医院去要钱，祁宝宝说从他朋友那儿借了10000元给姜正文，然后给我们。结果2014年6月5日姜正文给我们四个人由李玉清、我、石兰英、张有吉，当时姜正文拿来了9000元，从这9000元里拿出2000元给了张有吉，其余的钱我们三个人分了。2014年7月9日姜正文又把我们叫来给祁宝宝继续干活到2014年7月31日。姜正文逼迫我们到祁宝宝旅游区住了四天要钱，然后到祁宝宝的楼上又住了三天。被告为了支持其主张向本院提交了以下证据：一、向石兰英等人发放工资的证明1份；二、闫金香、石兰英等人出具的证明1份；三、考勤清单2份。经审理查明，2014年4月份原告姜正文找来李明清等人，承包案外人祁宝柱的工程干活，由其负责结算工程款。干活至2016年6月，后因原告姜正文与祁宝柱在工程价款上没有达成一致意见的情况下，不在与其继续合作。之后祁宝柱继续雇用被告李明清等人给其干活。以上事实有张有吉出具的《证明》复印件1份；祁宝柱出具的证明1份；发放工资的证明1份；闫金香、石兰英等人出具的证明1份；考勤清单2份以及谈话笔录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姜正文依据有张有吉于2016年3月26日出具的《证明》复印件，来主张原告李明清向其借款10000元的事实。但在庭审中被告李明清对原告姜正文出具的《证明》复印件提出异议，并出示2014年6月5日向石兰英等人支付工资的证明来反驳原告姜正文的主张，辩称，原告姜正文2016年6月5日给我们的9000元是工资款，其中的2000元，原告姜正文直接支付于张有吉，被告没有向其借10000元。该案中，原告姜正文提供的由祁宝柱书写的证明，不能相互印证被告李明清向原告姜正文借款的事实。且被告李明清提供的证据均为原件，其证明效力应大于复印件的证明效力。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》的解释第一百零八条的规定，由原告姜正文作为负有举证责任的人，应当提供其他的证据加以印证，张有吉书写的证人证词具有真实性，但原告姜正文未提供其他的证据印证其真实性，故原告姜正文应负证明不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告姜正文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜正文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 哈斯 乌拉审 判 员 张 新 文人民陪审员 斯琴格日勒二〇一六年十月九日书 记 员 肖 尔 格本判决依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0743号
原告南通金桥置业有限公司，住所地南通市城山路78号金和大厦A601附2室。
法定代表人王列，董事长。
委托代理人陈品德，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告戴金华，南通自来水公司退休职工。
被告严云珠，职业不详。
被告戴玉娟，职业不详。
本院在审理原告南通金桥置业有限公司与被告戴金华、严云珠、戴玉娟排除妨害纠纷一案中，原告南通金桥置业有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通金桥置业有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通金桥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告南通金桥置业有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年七月一日
书记员 姚 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5494号
原告王某某，女，1972年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告马某某，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于1997年自行相识，于2005年10月22日登记结婚，婚后未生育。被告与前妻育有一子，由原、被告共同抚养。2011年在被告父亲去世后，被告的母亲也搬来与其和被告同住，由其和被告一同赡养。婚后原告一直上班并将全部收入交予被告共同支撑家庭开销而被告在婚后一直待业在家，不愿出去工作，没有固定收入，脱离社会，其与被告也越来越无法沟通。其下班回家后还要料理家务，被告不但不珍惜还要无端挑剔找茬，稍有不满即恶语相向，屡爆粗口，甚至将其父母也辱骂在内。被告还长期限制其与娘家人团聚。对于被告的行为，其多次好言相劝但被告置若罔闻。近年来，被告对其的辱骂和冷暴力不断升级，在其父母从广州迁回上海居住后，被告也不愿与其共同前往看望照顾其父母，其对被告最终心灰意冷。2015年10月4日，其搬至父母家居住与被告分居至今。现其认为夫妻双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告马某某辩称，原告所述双方相识经过、登记结婚以及双方未生育的情况属实。但原告的其余陈述与事实不符。原告在婚后三年左右没有上班，是其负责原告的生活。其母亲于2011年底搬来同住后每月会拿出人民币(以下币种同)2,000元作为生活费，且其母亲生活可以自理并不需要原告赡养。结婚三年以后，其就在家做股票，并非没有工作和经济来源。2005年至2011年期间，家里的大部分家务都是其做的，原告只做了很少一部分。其也没有辱骂原告父母的行为。在生活中，因为有时候脾气有点急，没有跟原告沟通好，比如有的事情其说了很多次以后声音就会响一点，但这些即便是矛盾也都是家庭琐事。原告父母回到上海居住后，其也曾积极表示要去探望，但原告不让其去。2015年10月4日，原告无故离家。现其认为双方的感情还是很好的，现双方感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1997年自行相识，于2005年10月22日登记结婚，婚后未生育。2015年10月4日，原告搬至其父母家居住与被告分居至今。现原告以前述诉称理由诉至本院。审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。以上事实，由原告提供的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚姻系人生大事，双方结为夫妻，风雨同舟数载实为不易，对待婚姻的态度更应该认真慎重。夫妻之间在生活中产生矛盾和不愉快在所难免，重要的是要开诚布公，相互尊重，多多沟通。纵观本案，双方如能在今后的婚姻生活中更好地树立正确的家庭观念，以家庭为重，相互体谅、相互包容、遇到问题时能采取和平有效的沟通方式表达各自的观点，并设身处地为对方着想，夫妻关系还是可以得到改善的。本院也希望能给双方一次机会采取适当的方式进行积极有效的沟通，着眼未来、渐释前嫌，努力维系夫妻感情，共同挽救这段婚姻，一道经营幸福生活。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年五月十一日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3356号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人李保林，该社职工。
被告：李广兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。
被告：李旺，男，1990年3月1日出生，汉族，住林州市。
被告：李雨轩，男，1987年4月4日出生，汉族，住林州市。
被告：李广利，女，1976年4月23日出生，汉族，住林州。
被告：李向军，男，1971年12月2日出生，汉族，住林州市。
被告：崔增德，男，1966年10月25日出生，汉族，住林州市。
被告：李来顺，男，1956年5月10日出生，汉族，住林州市。
被告：马玉林，男，1965年11月7日出生，汉族，住林州市。
被告：杨发旺，男，1985年11月17日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李广兵、李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保林到庭参加了诉讼，被告李广兵、李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称,原告与被告李广兵于2014年11月14日签订个人借款合同，合同约定，原告向被告李广兵发放贷款人民币30万元，利率按月息10.5‰计算，按月结息，还款期限为2015年11月14日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息。同日，被告李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止起诉时，被告李广兵未还借款本金及利息。请求：1、被告李广兵返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李广兵、李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据各1件；
保证合同2件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李广兵、李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺身份证复印件各1件。
被告李广兵、李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告李广兵签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李广兵发放贷款人民币30万元；利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李广兵发放了贷款。同日，被告李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告李广兵共偿还原告借款本息3267.15元。至原告向本院起诉时，被告李广兵未向原告清偿剩余借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李广兵、李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺身份证复印件等证据。上述证据，因九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城关信用社与被告李广兵签订的个人借款合同及与被告李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李广兵依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李广兵未依约返本付息，原告要求连带责任保证人李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广兵于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城关用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；
二、被告李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李广兵、李旺、李雨轩、李广利、李向军、崔增德、李来顺、马玉林、杨发旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳小莉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执213号
申请执行人张兆林，男，1950年10月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人王林，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市
被执行人赵文姗（被告王林之妻），1968年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人山东福ＸＸ态科技有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王林，董事长。
被执行人山东省厚德载物物资有限公司，住所地肥城市。
法定代表人赵文姗，董事长。
申请执行人张兆林与被执行人王林、赵文姗、山东福ＸＸ态科技有限公司、山东省厚德载物物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，冻结并扣划了被执行人王林在中国农业银行明湖支行的账户存款2840元，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执213号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十二日
书记员 高千雯
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终167号
上诉人（原审原告）王保和。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
上诉人王保和因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销劳动合同鉴证一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年12月6日王保和与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》，市人社局（原为连云港市劳动局）于同年12月11日根据《劳动合同鉴证实施办法》的相关规定，对该合同进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章，鉴证人为张贵通。
原审法院认为，根据1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款：“劳动合同依法订立即具有法律约束力”之规定，劳动合同的法律效力不以合同鉴证为条件，合同一经依法订立，不论是否经过鉴证，均对各方当事人产生法律拘束力。另根据劳动部制定的《劳动合同鉴证实施办法》第二条：“劳动合同鉴证是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施”，第十条：“劳动合同鉴证为有偿服务”之规定，劳动行政机关所作的劳动合同鉴证行为，对劳动合同各方当事人的权利义务不产生实际影响，本案市人社局对王保和与化学工业部连云港职工疗养院所签订《劳动合同书》进行鉴证行为对王保和的合法权益明显不产生实际影响，该案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法不应受理。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中王保和提起诉讼的市人社局对其与化学工业部连云港疗养院签订劳动合同的鉴证行为发生于1995年12月11日，至今已近二十年，已超过法律规定最长五年的起诉期限，故本案依法亦不应受理。鉴于本案已受理，应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回王保和的起诉。
上诉人王保和不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人将适用于企业职工和党政机关、事业单位工勤人员的《劳动法》，认定为适用于事业单位性质的化工部连云港职工疗养院与上诉人签订的劳动合同书合法的行为，超越了《劳动合同鉴证实施办法》所授予的职权范围，依法属无效的行政行为。2、原审法院认定上诉人已过起诉起限的事实认定不清，被上诉人没有依法履行告知义务，上诉人于2015年11月20日下午才知道被上诉人于1995年12月11日作出鉴证决定，于2015年11月23日提起行政诉讼未超过法定期限。3、原审程序违法，未经开庭审理和调查询问当事人即作出驳回起诉裁定属程序违法。4、原审法院适用法律错误，不应作出驳回起诉的裁定。且被上诉人的鉴证行为超越法定权限，该行为依法不能成立而自始无效，无效的行政行为不受时效的限制。故请求二审法院依法撤销原审裁定，确认上诉人的鉴证行为无效。
本院经审查认为，《劳动合同鉴证实施办法》于1992年10月22日施行，2007年11月9日因与现行法律冲突已被废止。在该办法施行期间，原连云港市劳动局于1995年12月11日对王保和与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定已是对不知道行政行为或者诉权的相对人提起行政诉讼的最长保护期限。上诉人虽主张其于2015年才得知该鉴证行为的存在，但其诉讼行为已超过法定最长的起诉期限，原审法院据此认为该起诉应予驳回并无不当。上诉人主张原审未经开庭审理程序违法，对此本院认为，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人关于原审法院未开庭审理裁定违法的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初337号
原告刘宗祥。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告刘宗祥不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘宗祥诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月7日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第623号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第623号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告刘宗祥所有的武昌区武珞路586号80栋1单元4层2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月5日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告刘宗祥。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第623号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张志耕
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初171号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪德，男，1987年9月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，装修工人，家住安徽省望江县。
被告人汪德曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被望江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被望江县公安局取保候审，同年12月13日被望江县人民院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人汪德犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人汪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日19时许，被告人汪德醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至望江县华阳镇莲花湖小学附近路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为83㎎/100ml。随后汪德被民警带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为85.73㎎/100ml。被告人汪德的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪德到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人汪德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月21日19时许，被告人汪德醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿望江县华阳镇和谐路由东向西行驶，行至望江县莲花湖小学附近路段时，被执勤民警查获，发现其涉嫌酒驾。经现场呼气式酒精仪检测，结果为83㎎/100ml。随后民警将汪德带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为85.73㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人汪德到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪德在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、现场检测报告书及现场照片、呼气式酒精检测单、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人欧某的证言、被告人汪德的供述、（2006）望刑初字第92号刑事判决书、驾驶证行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪德违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪德应依法惩处。被告人汪德曾有前科，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初2号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人明某全，男，40岁。
辩护人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第445号起诉书指控被告人明某全犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人明某全及其辩护人吴仕冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日23时许，被告人明某全与杨某东、吴某革、谢某在遂宁市船山区城南立交桥下川庆钻探运输公司内的居民宿舍打麻将。打牌过程中，被告人明某全与被害人杨某东因为抽牌钱的事发生了争执，进而发生打斗，被告人明某全一拳打在被害人杨某东的左眼，致其左眼受伤。经鉴定，被害人杨某东的损伤程度为重伤二级。审理过程中，被告人明某全赔偿了被害人各项损失人民币100000元（不含医疗费，已付清），并取得谅解。
上述事实，被告人明某全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、挡获经过、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某全故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人明某全积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人明某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人明某全的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正本)
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2085号
申请执行人：李好双，男，1956年1月29日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：王岩，男，1973年8月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：肖海荣，女，1973年8月13日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人李好双与被执行人王岩、肖海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0283民初3755号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人李好双于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金135000元及利息、诉讼费3003元、执行费1925元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。法院依申请人申请已将被执行人王岩、肖海荣在大连花园口经济区明阳街道办事处的动迁款165000元予以查封。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毕金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢78号
申请执行人：李玉平。
被执行人：迟殿明。
本院在执行申请执行人李玉平与被执行人迟殿明房屋买卖合同纠纷执行一案，本院经过依法查询后，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李玉平不能饿提供被执行人迟殿明有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢78号案件本次执行程序。
如果申请执行人李玉平发现被执行人迟殿明有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 孙伟旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第559号
罪犯纪涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）开刑初字第56号刑事判决，以被告人纪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月28日至2015年4月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯纪涛在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年12月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪涛准予减余刑，其刑期变更为刑期自2013年4月28日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3109号
罪犯王大强，男，1966年8月6日出生于贵州省德江县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）西刑初字第41号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年11月11日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王大强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王大强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大强减刑十个月（刑期至2024年10月30日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：张荷
被执行人：汪萍
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张荷、汪萍借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2016年1月19日作出（2016）德市旌证执字第7号执行证书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行。
本案的执行的标的为268032元。权利人至2016年8月5日尚未受偿金额268032元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处（2016）德市旌证执字第7号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执509号
申请人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。
代表人张顺宝，行长。
被执行人罗坤和，男，1970年5月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄幼华，女，1975年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人罗坤和、黄幼华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第301号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人舒某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月30日凌晨，被告人舒某与范某、张某、史某、裴某（均已判决）及夏ＸＸ（另案处理）等人在普陀区东港街道海中洲大酒店卡纳会所消费结束离开时，范某因不满酒店保安徐某讲话的语气，遂上前推了徐某一把，被告人舒某也上前殴打徐某，一旁的张某、裴某等人亦一同上前围殴徐某，后被前来劝架的保安姚某、胡某拉开。尔后，徐某称要记下被告人舒某一方的车牌号并报警，被告人舒某与范某、张某、史某、裴某等人再次上前围殴徐某、胡某及姚某，造成如下后果：徐某外伤致左眼眶内侧壁骨折，左上颌窦前、外侧壁骨折，伴全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；胡某外伤至右侧上颌骨额突骨折、左眼部挫伤伴多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2015年6月11日，被告人舒某自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，范某、张某、裴某、史某已赔偿被害人徐某人民币30000元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、胡某的陈述，证人姚某、范某、张某、裴某、史某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人舒某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。范某、张某、裴某、史某已赔偿被害人徐某人民币30000元，也可以对被告人舒某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十一日起至二0一六年五月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 秀
二〇一五年九月七日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执316号
申请执行人刘某甲，退休职工。
被执行人刘某乙，青岛龙海科技发展有限公司职工。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙法定继承纠纷一案，于二〇一五年十月二十日审结。该案（2015）李民初字第2141号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人刘某乙自动向申请执行人刘某甲履行案款人民币1286元，执行费由被执行人负担。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十八日
书记员 李 煜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8584号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓龙，男，出生于1988年10月13日。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人陈晓龙不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿、被上诉人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。新密市金海洋房地产开发有限公司与被上诉人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行等事实没有争议，主要争议的是代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。在本案中并不存在不当得利的情形，首先上诉人的代收行为是有合法依据的，双方在商品房销售合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，该约定有效，应受法律保护；其次被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，它只是政府部门之间往来的公文，不是合同条款无效的依据，不能成为本案被上诉人要求返还的法律依据；最后上诉人并没有通过代收行为取得不当利益。二、一审判决程序错误。本案不符合民事诉讼法关于简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序进行审理。本案属于不当得利纠纷，被上诉人在提起诉讼的时候已经超过1年的除斥期间。三、合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是被上诉人委托的，是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
陈晓龙辩称，一、一审法院审判程序合法，双方之间事实清楚，权利义务关系明确，且对诉讼标的争议不大，适用简易程序符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，被上诉人给付时虽有法律方面的原因，但其后该原因不存在，属于给付目的嗣后不存在，上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。三、一审法院适用法律正确，上诉人在得知自己受益没有合法依据或者得知自己的合法依据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还给被上诉人。四、被上诉人并未委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
陈晓龙向一审法院起诉请求：判令新密市金海洋房地产开发有限公司返还陈晓龙暖气入网初装费6983元、天然气初装费2800元。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2014年6月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告向原告收取了暖气入网初装费6983元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费6983元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2014年6月17日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈晓龙暖气入网初装费6983元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费，新密市金海洋房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应当知悉房地产开发建设相关法律、法规、规章制度及政策。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取赵楠菲暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故原审法院对陈晓龙要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持，并无不当。关于新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受陈晓龙委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，陈晓龙应当对委托所产生的法律后果承担责任的上诉理由，依据不足，本院不予认定。本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，一审法院适用简易程序并无不当。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李志琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1319号
原告陈霜叶，女，48岁。
委托代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告袁凌飞，男，54岁。
原告陈霜叶与被告袁凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈霜叶的委托代理人李昌超到庭参加诉讼，被告袁凌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霜叶诉称：2013年12月5日被告袁凌飞因工程需要经人介绍向我借款100万元，并出具借条一份，当时约定借款期限6个月，月息2%，现借款已超期，被告袁凌飞偿还了利息，但是对本金部分虽经索要，被告一直搪塞未还。为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求：1.判令被告袁凌飞归还借款100万元及利息（从2014年6月5日起按照银行贷款利息的4倍计算至履行完毕；算至2014年8月4日约为5万元）。
被告袁凌飞未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告袁凌飞向原告陈霜叶借款人民币100万元，并出具了借条一份，借条载明：今借到滨海县人陈霜叶同志（身份证号：××）人民币壹佰壹拾贰万元整，使用期从2013年12月5日到2014年6月4日止，共计6个月，按月利息2%计息，到期本金与利息合计壹佰壹拾贰万元整。该款委托韩国新及江苏宏远建设集团有限公司在江苏宏远京新社区工程款中扣还给顾炳耀同志，逾期利息按月率4%计取，且不得超过两个月，否则滨海法院将对此强制执行。借款人：袁凌飞（身份证号：××，被委托扣款人：韩国新。收条，今借到陈霜叶人民币计壹佰万元正，此据，收款人：袁凌飞.2013年12月5日。所借100万元通过银行转账于2013年12月6日汇给被告袁凌飞90万元，2013年12月12日转入袁凌飞之子袁杰敏10万元，2014年6月5日前2%利息已付，借款到期后原告陈霜叶多次向被告袁凌飞索要未果，原告遂起诉至法院，要求被告归还借款本金，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及其提供的由被告袁凌飞出具的借条、银行转账清单、凭证回执予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案原被告之间的借贷关系不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告袁凌飞未能按照合同约定及时还清借款，是导致本次诉讼的主要原因，应该承担全部责任。原、被告约定从逾期之日起承担按月利息4%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁凌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁凌飞归还原告陈霜叶借款100万元及利息（从2014年6月5日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费14250元，由被告袁凌飞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费14250元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 顾万文
人民陪审员 于爱民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1273号
原告：刘佳，男，汉族，身份证号码：×××6110，住。
被告：高永健，男，汉族，身份证号码：×××0114，住韶关市曲江区。
原告刘佳诉被告高永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告高永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：被告以经营快递生意急需资金周转为由向原告借款，于2014年7月29日被告与原告签订了借据与借贷合同各一份，借款金额l0000元正，约定借款期限至2014年l0月29日。后被告于2015年1月22日又以店铺经营周转名义向原告借款金额5000元正，约定借款期限至2015年3月22日。以上事实均有原告提供的借据、借贷合同、打款凭证等证据证明。如今两笔借款约定借款期限已过，经原告多次催促，被告至今仍拖欠不还。请求法院判令：l、本案诉讼费用由被告承担；2、被告归还两次借款本金合计l5000元；3、被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算，两笔借款第一笔自2014年7月29日起至被告实欠本息还清之日止。第二笔自2015年1月22日起至被告实欠本息还清之日止）。
被告高永健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告高永健因资金周转困难，于2014年7月29日与原告签订借贷合同，向原告立借条借款10000元，约定2014年10月29日前归还，借条中约定借款月利息10%，原告于2014年7月29日按被告高永健指定的账户转入10000元到被告高永健的银行账户，被告向原告支付第一个月的利息1000元；2015年1月22日，被告又与原告签订借贷合同，向原告立借条借款5000元，约定2015年3月22日前归还，借条中约定借款月利息14%，原告于2015年1月22日按被告高永健指定的账户转入5000元到被告高永健的银行账户。被告高永健借款后，立下借条给原告收执。之后，原告向被告高永健催还借款，被告高永健至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告高永健向原告刘佳借款15000元的事实，有被告高永健笔立下的借贷合同及借据及银行转账凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告高永健应偿还借款给原告刘佳。
至于利息问题。其中10000元借款，原告按照按月息10%收取第一个月利息1000元，超过3%月利息，超过规定利率的金额，应从本金部分扣除，扣除300元利息后，剩余700元计算偿还本金，剩余借款本金为9300元。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告高永健应从2014年8月29日起以实欠本金按中国人民银同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。5000元借款的利息应借款之日起以实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告至本判决确定的履行之日止
被告高永健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高永健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳偿还借款本金14300元及利息（其中借款9300元的利息从2014年8月29日起，借款5000元的利息从2015年1月22日起，以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告高永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一五年十一月五日
书记员 潘惠仪
第4页共4页
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第323号
原告高某某，男，生于1977年11月15日，汉族，清水县人。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
被告蔡某某，男，生于1975年3月9日，汉族，清水县人。
原告高某某与被告蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人朱江，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在清水县永清镇岩棉新村建房。2014年5月4日，被告让原告开吊车运送水泥，由于吊车上的钢丝绳没有固定好，在作业过程中钢丝绳突然断裂，吊车架子倒塌，将原告砸倒在地，致原告身体多处受伤。事发后，原告被送往清水县人民医院治疗，伤情诊断为：左桡骨远端骨折。原告做了石膏外固定术，在家休养至今。治疗期间，被告只为原告支付了部分医疗费用，后原、被告就赔偿事宜多次协商未果。被告雇佣原告为其提供劳务，原告在提供劳务期间受到人身伤害，被告应当依法承担赔偿责任。现原告起诉要求：1.判令被告赔偿医疗费643.40元、误工费18000元、护理费6300元、营养费900元、残疾赔偿金20000元，以上共计45843.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费1243元、误工费6834.50元、护理费4230元、营养费450元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金37930元、后续治疗费1000元、鉴定费1500元，共计53787.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：本次事故是由于原告操作不当造成的，在场的其他人都看到了。被告的吊车在正常使用过程中并没有发生过事故，原告在操作过程中将吊车挂在了架子上，而强行起吊导致吊车辅绳断裂，其自身存在一定的过错。原告请求的部分赔偿项目被告不认可，被告只承担其认可的损失。
庭审中，原告提供的证据有：
1.清水县人民医院门诊票据8张（金额727.70元）、天水市第一人民医院门诊票据2张（金额130.80元）。证明原告花费的医疗费用。被告对部分票据不认可。该组证据来源合法，形式完备，予以采信，据此能证明原告花费的医疗费用。
2.甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级。被告不认可。该证据系有资质的鉴定机构出具，被告虽不认可，但未提供相反证据推翻，故予以采信。
3.鉴定费票据2张（金额1500元）。证明原告花费的鉴定费用。被告不认可。该证据来源合法，形式完备，且鉴定费用系原告进行司法鉴定产生的合理花费，故予以采信。
被告蔡某某未提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
被告雇佣原告在清水县永清镇岩棉新村为他人建房，约定日工资100元。2014年5月4日上午，原告操作简易吊车向楼面运送混凝土，期间吊车辅绳突然断裂，致使原告被吊车架子砸伤。事故发生后，原告先后在清水县人民医院门诊、天水市第一人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：左桡骨远端骨折。被告为原告垫付费用3386.50元。双方因赔偿问题形成纠纷，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告请求对其残疾等级进行司法鉴定。经本院组织双方当事人对鉴定机构进行协商，确定甘肃忠正司法医学鉴定所为本案鉴定机构。2014年8月12日，该鉴定机构出具甘忠正司鉴所（2014）临鉴字第07028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高某某伤残等级评定为十级伤残”。
本案中，原告的各项损失为：
1.医疗费：以医疗费票据为准，加上原告认可的由被告蔡某某垫付的清水县人民医院门诊治疗费386.50元，共计1245元。因原告主张为1243元，故以其主张为准，医疗费确定为1243元。
2.误工费：原告主张按上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25733元／年即70.50元／天标准计算97天为6834.50元。被告对误工标准认可，但认为误工天数只应计算三个月。原告对误工费的主张符合本案实际，予以支持。
3.护理费：原告主张按上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25733元／年即70.50元／天的标准，以1人护理计算60天为4230元。被告以原告伤情不需要护理为由不认可。原告对护理费的主张符合本案实际，予以支持。
4.住院伙食补助费：原告主张按40元／天的标准计算15天为600元。被告不认可。原告未接受住院治疗，该项主张不符合本案实际，故不予支持。
5.营养费：原告主张按30元／天的标准计算15天为450元。被告认为只应按20元／天的标准计算10天。因无加强营养的医嘱，故对该项主张不予支持。
6.残疾赔偿金：原告主张以上年度城镇居民人均纯收入18965元／年按20年再结合十级伤残赔偿系数10%计算，为37930元。被告不认可。结合“被鉴定人高某某伤残等级评定为十级伤残”的鉴定意见，原告的主张符合法律规定，予以支持。
7.后续治疗费：原告主张为1000元。被告以未实际产生为由不认可。原告未提供其必然会产生后续治疗费的证据，故对该项诉讼请求不予支持。
8.鉴定费：以鉴定费票据为准，即1500元。被告不认可。该项费用系鉴定产生的合理花费，故予以支持。
综上，本案中原告的损失为医疗费1243元、误工费6834.50元、护理费4230元、残疾赔偿金37930元、鉴定费1500元，合计51737.50元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告在实际施工过程中未采取安全防范措施，致使原告受伤，对损害结果的发生具有明显过错，应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，没有注意自身的安全，存在一定过错，应承担相应责任。原告与被告之间的责任比例以4：6划分为宜。原告的损失以庭审查明并确认的为准即51737.50元，故被告应赔偿原告各项损失的60%即31042.50元。扣除已付的3386.50元，被告实际再赔偿原告27656元。另外，原告主张的住院伙食补助费600元、营养费450元、后续治疗费1000元，因缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计51737.50元的60%，即31042.50元。扣除已付的3386.50元，实际再付27656元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告高某某承担130元，被告蔡某某承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第323号
原告宝清县东大房地产开发有限责任公司
法定代表人宋连官，职务董事长。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告张永林，男。
原告宝清县东大房地产开发有限责任公司诉被告张永林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县东大房地产开发有限责任公司诉称：2005年7月29日，我公司与被告签订商品房买卖合同，被告给付房屋价款40%的首付款40375元，余款60000元经我公司多次催要，被告至今未付。我公司已告知被告房屋按揭贷款无法办理，被告如果认为不能以担保贷款的方式购买房屋可以解除合同，要求我公司赔偿其损失，返还购房款、本金及利息，但是被告没有主张解除合同，一直居住房屋至今却不交房款是不合法的。我公司应在被告付清房款以后协助办理房照，被告未付清余款属于根本违约。我公司有权要求被告按照逾期付款总额参照建设银行中长期贷款利率支付利息。根据公平原则，被告方居住此房至今未交付拖欠房款对我公司已造成利息损失。综上所述，我公司向被告交付房屋多年，被告至今未给付余款是无理的，被告应立即给付我公司欠款及承担逾期付款的违约责任。现我公司要求：一、被告立即给付商品房欠款60000元。二、要求被告自2005年10月29日起至2014年12月8日止按照中国建设银行中长期贷款利率支付逾期付款违约利息46714元。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告的质证意见：
1、商品房订购合同复印件一份，用以证明原、被告房屋买卖关系成立，原告已经将房屋交付给被告。被告质证无异议，房屋确实已经交付。
2、收款凭证复印件一份，用以证明被告交款金额40375元，尚欠60000元。被告质证无异议。
3、中国建设银行2004年至2011年贷款利率数据7页，用以证明原告主张逾期付款利息计算依据。被告质证不同意支付利息。
被告张永林辩称：欠原告购房款60000元属实，但原告同意给我办理按揭贷款，当时我已将按揭贷款的材料交给原告，但贷款未办下来。2006年我才得知3号楼因没有土地使用证办不了房照，原告在该栋楼手续不健全的情况下是不允许销售的，原告售楼是欺骗消费者。原告要求我支付利息，我不同意，逾期付款是由原告造成的，与我无关。我不是不交付余款，2006年末原告公司会计给我打电话催款，我当时问会计能否办理房照，能办我就交款，本身购买一个手续不全的房屋很生气。3号楼13户住户找政府领导，要求给办理房照，2014年7月才答应给予解决。我同意支付尚欠本金，但利息应由原告自行承担。
本案在审理过程中被告未提交证据。
证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，予以采信；证据3非建设银行出具，无法确定其真实性，故不予采信。
经审理查明：2005年7月29日，原告宝清县东大房地产开发有限责任公司与被告张永林签订“商品房订购合同”，双方约定：被告购买原告开发建设的宝清县X小区X座X单元X室，价款100375元，付款方式及期限为一次性付清让利2%，分期付款首次付款40%，主体封顶50%，交付使用10%；被告逾期付款，原告有权解除合同并按应付款的20%向原告支付违约金。同日，被告向原告交付40375元，原告为被告出具“收款凭证”载明余款办理按揭贷款手续。2005年9月，原告将房屋交付给被告。被告尚欠原告房屋价款60000元。现原告诉讼来院要求：一、被告立即给付商品房欠款60000元。二、要求被告自2005年10月29日起至2014年12月8日止按照中国建设银行中长期贷款利率支付逾期付款违约利息46714元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原、被告签订的商品房订购合同具备商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按照约定收受购房款并交付房屋，原、被告签订的合同属商品房买卖合同。被告应按合同的约定向原告支付房屋价款。被告对给付原告尚欠房屋价款60000元无异议，故原告的该项诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，原、被告合同约定，被告逾期付款，原告有权解除合同并要求被告支付未付房款20%的违约金，约定的违约金的数额低于原告的损失的，原告可以请求人民法院增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，故对于原告的利息损失，被告应予给付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率向原告支付利息，原告主张按中国建设银行中长期贷款利率支付利息，应以利息低者计息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原、被告约定剩余价款以按揭贷款方式付款，后未能办理按揭贷款，被告未行使解除合同的权利并一直居住至今，故被告以未办理按揭贷款有权延期给付购房价款的抗辩理由不能成立。被告主张因原告的原因实际无法办理房屋所有权登记手续，被告应先向原告付清余款，原告应在法定期限内协助被告办理房屋所有权过户登记手续，被告享有独立的请求权，被告以此理由认为其有权延期给付购房价款不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张永林给付原告宝清县东大房地产开发有限责任公司房屋价款60000元及利息（自2005年10月29日起至2014年12月8日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计息并以中国建设银行中长期贷款利率为限），于判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 初 彤
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第323号
原告宋建新，农民。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告宋国旺，农民。
委托代理人冯志军，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告宋建新与被告宋国旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建新及其委托代理人张永民、被告宋国旺的委托代理人冯志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年5月1日经清苑县人民政府确权发证，位于清苑县西街村的面积为0.25亩的土地使用权登记在原告之父宋尚信名下，在其父去世时宅基地上有其父所建四间房屋、院墙和大门等物品，院内有四、五棵树，在屋内有原告本人准备垒墙的一万块红砖和柜子、橱子。以上物品经我姐弟协商后由我个人继承。2012年以来被告趁我不备多次将我的房屋及树木拆除，在房屋被拆除后造成屋内物品丢失。综上由于被告的侵权行为造成我房屋被拆及物品丢失，故向法院起诉要求被告停止侵权行为，并赔偿我房屋损失20000元。
被告辩称，本案所涉及的房屋是宋尚信通过遗赠方式全部由我予以继承，即使我不具备合法继承的要件，但宋尚信有五个子女，原告的主体资格也不适格。其次，该房屋是自然倒塌，我并没有侵权行为，且我对以上物品没有管理义务。另外原告所诉房屋所在地的宅基使用权归我使用，故原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，原、被告为同爷的子孙，原告为被告的堂姐，原告之父宋尚信共有五个子女，分别为宋同琴、宋同香（现已去世，时间在其父宋尚信之后）、宋香改、宋国安和原告，原告之母于1975年去世，原告之父宋尚信于1993年去世时，原告的爷爷，奶奶均已全部去世。1987年5月1日经清苑县人民政府确权发证（证号11-08-092），将位于清苑县齐贤庄西街村的面积为0.25亩（南、西为道，北邻宋尚功，东邻李九成）的土地使用权登记在原告之父宋尚信名下，现该处宅基地的使用权于2000年6月通过过户的方式转由被告使用（证号为010387690简）。原告之父去世时留有四间房屋（该房于1965年建，外砖内坯檩木结构），现此房已倒塌，被告已将该片地方清整干净，并将清出的房屋檩木抬至街道他人房后放置，房砖则放置在原有的宅基范围内。2014年1月17日原告以被告趁其不备拆除其房屋为由向本院起诉要求被告停止侵权行为，并赔偿其房屋损失20000元。原告在庭审中称，我父去世时除四间房屋外，还有院墙、大门和四、五棵树等物品，屋内还有柜子、橱子及原告本人准备垒墙的一万块红砖，以上我父亲遗留的物品经我姐弟协商后由我个人继承，但被告趁我不备多次将属于我的房屋及树木拆除，造成屋内物品丢失。对此原告向本院提供了2001年2月28日的协议书一份，内容为“遗产范围：宅基地及附着物房屋四间、宅基地、树木及其他物品。因父母主要由宋建新赡养送终，宋同琴、宋香改、宋国安自愿放弃此份遗产，此份遗产由宋建新个人继承。宋同琴、宋香改、宋国安、宋建新。2001年2月28日。”、本院的（2001）清执字第91号民事裁定书，内容为“本院在执行清苑县土地管理局对宋国安非法买卖宅基地行政处罚一案中，依法查封了宋国安在齐贤庄西街的北房四间，因宋国安之妹宋建新向本院提出异议，主张所有权后，经审查评议认为异议成立裁定解除了对该处房屋的查封”和2013年6月13日清苑县公安局魏村派出所对被告的询问笔录，内容为老房子有50年了，现在塌了，我上午叫车把倒的烂砖和土坯推了推，把旧房的柁和檩放在旧房边了。经质证，被告对协议书的真实性和原告所称的除四间房屋外的其余财产均不予认可，对（2001）清执字第91号民事裁定书和2013年6月13日清苑县公安局魏村派出所对被告宋国旺的询问笔录无异议，但提出本院的民事裁定书和公安局的询问笔录均不能证实原告的主张。被告在庭审中称，我伯父宋尚信的四间房屋已通过遗赠扶养协议方式赠与于我，对此提供了原村委会成员宋全友、李占更、李志新、樊胜利和村委会出具的关于宋国安的旧宅基地收归集体并规划由宋国旺使用的证明材料及抬头是“国旺、弟妹”、内容关于宋国旺照顾老人的书信两封。经质证，原告对此不认可，也否认其父将遗产遗赠给被告所有。
本院认为：原告共姐弟五人在其父宋尚信去世后，其父的遗产应由其姐弟五人即宋同琴、宋同香、宋香改、宋国安和原告共同继承，原告虽在庭审中提供了由宋同琴、宋香改、宋国安、宋建新四人共同签字的协议，但因代位继承人即宋同香的子女未签字，加之被告对此协议不认可，本院对原告所称其父的遗产四间房屋全部由其继承的主张不予采信。原告在庭审中虽主张其父的遗产即四间房屋被被告拆毁并造成损失，因未提供相关证据证实其主张，且被告在清苑县公安局魏村派出所的询问笔录中也陈述的是房屋自然倒塌，原四间房屋拆除的檩林和砖在清理后现已全部放置安顿，故本院对其所称的被告趁其不备将四间房屋拆除的主张不予采信，对其要求被告停止侵权行为，并赔偿房屋损失20000元的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中主张的被继承人宋尚信的遗产应由其通过遗赠继承，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋建新的诉讼请求。
案件受理费380元减半收取190元，由原告宋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年四月一日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第323号
原告龙某，女，1980年5月23日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
被告张某，男，1977年4月11日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
原告龙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，1999年3月原、被告经人介绍相识，同年农历九月十三日举行结婚典礼，并于2000年7月14日领取结婚证。共同生活期间生一子张泽龙（2000年4月13日出生），一女张泽梦月（2008年1月2日出生）。原、被告相识不久，便草率结婚，婚姻基础较差。被告性格暴躁，共同生活期间经常因琐事与原告发生争执，并动手殴打原告，念及孩子尚幼，原告一再忍让，被告却毫无悔改，反变本加厉虐待原告。原告实在不堪忍受被告的家庭暴力，无奈诉至法院，请求依法解除原、被告感情已完全破裂的婚姻关系，婚生子张泽龙、婚生女张泽梦月均随原告生活，由被告承担孩子的抚养教育费用；共同财产捷达车一辆各半分割，其他财产在谁手的归谁所有。
被告张某辩称，我感觉夫妻感情没有破裂，还能将就的过，如果原告现在坚决要求离婚，我也同意离婚，但两个孩子均随我生活，抚养教育费用由我负担，如果两个孩子均随原告生活，我不负担孩子的抚养教育费用，捷达车是我姐的，户也是我姐的名字。在共同生活期间，我是打骂过原告，是因为原告不管两个孩子的生活，经常很晚才回来。
经审理查明，1999年3月原、被告经人介绍相识，同年农历九月十三日举行结婚典礼，于2000年7月14日领取结婚证。典礼后于2000年4月13日生一子张泽龙上初三，于2008年1月2日生一女张泽梦月，现均随双方共同生活。双方在共同生活期间因家务琐事发生争吵，双方沟通甚少，导致矛盾发生，但原、被告双方至今仍在一起共同生活。原告称婚后双方共同购置捷达车一辆，被告张某称捷达车是他姐的，双方均未提供相关证据证实自己的主张。2014年3月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张泽龙、婚生女张泽梦月均随原告生活，由被告承担孩子的抚养教育费用；共同财产捷达车一辆各半分割，其他财产在谁手的归谁所有，被告张某不同意原告的意见。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，结婚时间较长，已建立起正常的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，也是在所难免的，主要是双方不能正确的面对现实，缺乏沟通信任，夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，遇事加强沟通，各自克服其缺点，正确处理家庭矛盾，为了家庭的利益及子女的健康成长，建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告实施家庭暴力，对其虐待，无相关证据证实，且双方至今仍在一起共同生活，原告的离婚主张不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，故其请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年五月二十八日
书记员 宁云娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终235号
上诉人（原审被告）秦某甲，男，1949年1月16日生，汉族，罗平县人。
被上诉人（原审原告）秦某乙，男，1959年6月12日生，汉族，罗平县人。
上诉人秦某甲因与被上诉人秦某乙土地承包经营权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）师民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法级成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：原告秦某乙与被告秦某甲系亲兄弟，均系九龙街道某村委会小某村村民。1999年土地承包时，原告秦某乙获得3.8亩的承包地，其中，大好地有0.5亩，四至界限为：东至小刘，南至小云，西至少发，北至毛三；大皮坡有0.3亩，四至界限为：东至小安，南至毛三，西至小堂，北至小培。被告秦某甲在大好地和大皮坡没有承包土地。原告后来外出打工，将自己位于大好地和大皮坡的承包地无偿交给被告管理使用，2012年，原告要求被告归还自己的承包地，被告拒不归还。
原审法院审理认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告秦某乙从1999年取得了大好地和大皮坡的承包经营权，原告的承包经营权经罗平县人民政府登记并颁发了承包经营权证书。被告秦某甲占有原告秦某乙家的承包土地，拒不返还原告，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，将土地返还原告。但原告主张返回位于水塘的土地，因没有土地承包经营权证，本院不作处理。原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告秦某甲停止侵害并于判决生效后五日内返还原告秦某乙位于大好地和大皮坡的承包土地。案件受理费100元，予以免收。
一审判决宣判后，被告秦某甲不服提出上诉，请求撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审。上诉人认为，原判认定事实不清，上诉人与被上诉人系亲兄弟，包产到户时秦某甲已婚，为另一承包户。秦加怀未婚，是和父母及三个妹妹为一个承包户。后来三个妹妹结婚，父亲在世时，把承包土地分成三份，秦加怀二份，秦某甲一份。第二轮土地承包时上诉人没有办理承包土地变更，而被上诉人钻了空子。本案应是继承纠纷，原判适用《侵权责任法》，属适用法律错误，显失公正。
原告秦某乙服判但未作答辩。
二审中双方当事均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《农村土地承包经营权证》是农村村民享有土地承包经营权的合法凭证，一经颁发依法受法律保护。被上诉秦某乙在大好地和大皮坡的承包经营权，经罗平县人民政府登记并颁发了承包经营权证书，其依法享有承包经营权。上诉人秦某甲占有被上诉人秦某乙家的承包土地，拒不返还，侵害了被上诉人秦某乙的合法权益，应当停止侵害，将土地返还被上诉人秦某乙。上诉人秦某甲主张其享有大好地和大皮坡的承包经营权，但未提供证据予以证实，故其上诉主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 丹
-3-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01993号
原告：章立仓，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市，
负责人：朱阿二，公司总经理。
原告章立仓诉被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称都邦保险昆山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章立仓的特别授权委托代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告都邦保险昆山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，原告章立仓驾驶苏E×××××号轿车，行驶至沪霍线时，因操作不当，车辆撞上路边宣传牌，致原告所有的车辆、路边宣传标牌受损的交通事故。苏E×××××号轿车经鉴定损失为15875元，该车在被告都邦保险昆山支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：被告赔偿原告车辆维修费15875元，施救费300元，赔偿物品1900元，车辆评估费1244元，合计19319元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告都邦保险昆山支公司书面答辩称：一、车损以重新鉴定结论为准；二、评估费不认可；三、施救费认可200元；四、物损认可1900元，原告须提供赔偿损失相关证明。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据：证据一，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，证明原告应当承担事故全部责任，原告在被告处投保了车损险及三者险。证据二，评估报告，证明事故造成的车辆损失金额及物品的损失金额。证据三，评估费发票、维修费发票、拖车费发票，证明原告因本次事故实际支出的各项费用发票。
经审理查明：2015年6月16日，原告章立仓驾驶苏E×××××号轿车，行驶至沪霍线时，因操作不当，车辆撞上路边宣传牌，致原告所有的车辆、路边宣传标牌受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：原告章立仓负事故的全部责任。苏E×××××号轿车在本起事故中受损，经原告委托由安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估该车辆损失为15875元，评估费为1244元，施救费300元，赔偿物品1900元。本案在审理过程中经被告申请重新鉴定苏E×××××号轿车损失为12532元。原告所有的苏E×××××号轿车在被告都邦保险昆山支公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：原告投保的车辆发生单方交通事故，事实清楚，证据充分。原告要求被告按照保险合同的约定予以赔偿，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告章立仓三者物损1900元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在车辆损失险限额内赔偿原告章立仓车损12532元，施救费300元，评估费1244元，合计14076元；
三、驳回原告章立仓其他损失请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕（开户行：六安工行裕龙支行，账户名称：六安市裕安区人民法院，账号：1314020529300049161）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 李伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执319号之五
申请执行人王海洋，男，1997年1月20日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西一路3排29号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执319号
申请执行人王海洋，男，1997年1月20日出生，汉族，住温县。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文