广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初471号
原告:黄新斌，男，1974年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。
被告：施儒科，男，1974年2月2日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：河池市建鑫物流有限公司。住所地广西河池市金城江区教育路**号。
负责人：覃建生，该公司经理。
上述两被告的委托诉讼代理人韦伙能，广西铁义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市金城江区西环路132号。
负责人：陈扬琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告黄新斌与被告施儒科、河池市建鑫物流有限公司（以下简称建鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司(以下简称人民财保河池分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄新斌的委托诉讼代理人钟人应,被告施儒科及其与被告建鑫物流公司的共同委托诉讼代理人韦伙能，被告人民财保河池分公司委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新斌向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计76540.98元，其中包括：住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)、营养费3000元(100元/天×30天)、残疾赔偿金18934元(9467元/年×20年×10%)、误工费19551.86元(33983元/年÷365天×210天)、护理费3672.66元(44684元/年÷365天×30天)、交通费1000元、抚养费19182.46元[7582元×(17年+17年+11年)×10%÷2人+7582元×(5年+9年)×10%÷5人]、精神抚慰金5000元、财产损失1000元、伤残鉴定费2200元。由被告人民财保河池分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告施儒科和被告建鑫物流公司予以赔偿。事实和理由：2015年5月19日，被告施儒科驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引桂MA7**挂号重型普通半挂车由武宣往柳州方向行驶，于当日10时20分许，行至国道209线3021KM+900M处时，轮胎脱落出来碰对同向在前由黄新斌驾驶的象州36811号电动自行车，造成原告黄新斌受伤及象州36811号电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队武公交认字[2015]第3006号道路交通事故认定书认定被告施儒科承担本事故的全部责任，原告无责任。原告黄新斌受伤后即被送到武宣县人民医院住院治疗，住院共计30天，原告的伤残程度于2016年12月9日经柳州市明桂司法鉴定中心评定：1、被鉴定人黄新斌本次交通事故损伤左肩部构成X（十）级伤残；2、被鉴定人黄新斌本次交通事故损伤左肩部丧失劳动能力程度评定为十级。事故车为建鑫物流公司所有，该车在被告人民财保河池分公司投保，事故发生在保险期间内，被告的侵权行为给原告造成严重人身伤害。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
施儒科辩称，1、本被告是被告建鑫物流公司的聘用驾驶员，其行为属职务行为，在履行职务过程中致人损害，依法由被告建鑫物流公司承担赔偿责任；2、本被告对交通事故责任认定书责任认定无异议；3、对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以认可。
建鑫物流公司辩称，1、对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以认可；2、本被告的涉案车辆投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司承担。
人民财保河池分公司辩称，1、本被告对事故认定书的责任认定没有异议，对于原告方合理合法的损失在交强险范围内承担相应的责任。2、被告施儒科在增驾A2驾驶证，还在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了道路交通安全法实施条例第22条的规定，也违反商业第三者险保险合同的约定，属于商业险免责范围。3、原告的各项诉讼请求中营养费不应支持，由法院认定抚养年限。4、本案的伤残鉴定费及诉讼费不在保险公司的承担范围内。5、保险公司已经在交强险赔付给物流公司10000元的医疗费。超出10000元医疗费的部分不属于保险公司的责任，所以原告主张损失住院伙食补助费及营养费已经不在交强险范围内了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、武宣县人民医院的门诊及住院病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、孩子的出生医学证明、武宣县金鸡乡马王村民委的证明、户口簿。被告施儒科、建鑫物流公司提交了如下证据(庭后提交)：武宣县人民医院住院费用清单。被告人民财保河池分公司提交了如下证据：施儒科的驾驶证复印件、保险单及投保单原件的扫描件、商业保险合同条款、电脑打印的理赔单。被告施儒科、建鑫物流公司、人民财保河池分公司对原告提交的证据的真实性没有异议；原告对被告人民财保河池分公司提交的证据的真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告施儒科驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引桂MA7**挂号重型普通半挂车由武宣往柳州方向行驶，于当日10时20分许，行至国道209线3021KM+900M处时，轮胎脱落出来碰对同向在前由黄新斌驾驶的象州36811号电动自行车，造成原告黄新斌受伤及象州36811号电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第3006号道路交通事故认定书：此事故因被告施儒科的过错直接造成，由其承担全部责任；原告黄新斌无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。
原告黄新斌受伤后即被送到武宣县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告黄新斌在武宣县人民医院住院期间为2015年5月19日至2015年6月6日，共18天。出院医嘱：1、缓慢恢复左肩锁关节功能锻炼，出院后3个月左肩部及左上肢避免过度负重活动；2、出院后每隔1-2个月回院复查左锁骨DR一次，术后半年至1年左右视骨折愈合情况予取出内固定；3、建议全休半年。
原告黄新斌为取左锁骨骨折固定物于2016年8月14日至2016年8月31日在武宣县人民医院住院，共12天，出院医嘱：注意休息，门诊随诊。
原告黄新斌受伤后共支出医疗费29130.77元，该费用被告建鑫物流公司已全部垫付。被告人民财保河池分公司已在交强险医疗费用赔偿限额支付给被告建鑫物流公司医疗费10000元。
原告于2016年11月30日委托广西明桂司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，经鉴定，1、原告黄新斌本次交通事故损伤左肩部构成X(十)级伤残；2、原告黄新斌本次交通事故损伤左肩部丧失劳动能力程度评定为十级。原告为此支出鉴定费2200元。
被告施儒科系被告建鑫物流公司的雇佣司机。被告施儒科驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车、桂MA7**挂号重型普通半挂车所有人为建鑫物流公司。桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保河池分公司投保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。被告施儒科驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引桂MA7**挂号重型普通半挂车属于超载，按照商业第三者责任保险条款约定，商业第三者责任险应扣除10%的绝对免赔率。事故发生时，被告施儒科持有A2类机动车驾驶证，增驾A2驾驶证尚在实习期内。
原告梁斌华于1974年10月10日出生，居住、生活在武宣县金鸡乡马王村民委马王村。原告父亲黄恒罗于1944年5月15日出生；原告母亲莫寒清于1940年5月17日出生；黄恒罗与莫寒清系夫妻关系，二人共生育子女5人；原告的大女儿黄梦婷于2007年8月28日出生，原告的女儿黄梦宣、黄梦柳于2013年9月26日出生。
本院认为，本案所涉系施儒科驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道行驶，也是造成此事故发生的直接原因；黄新斌无与此事故发生有直接因果关系的过错。交通事故经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字[2016]第3006号《道路交通事故认定书》认定由施儒科承担全部责任，黄新斌无责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳并作为认定案件事实及当事人赔偿责任的依据。
关于人民财保河池分公司主张桂Ｍ×××××号重型半挂牵引桂MA7**挂号重型普通半挂车的驾驶员施儒科增驾A2驾驶证还在实习期内驾驶机动车牵引挂车，商业第三者责任险部分保险公司不承担责任的问题，本院认为，虽然本次事故发生在驾驶员施儒科增驾A2实习期内，但交通警察部门作出的交通事故责任认定书亦认可被告施儒科具有半挂牵引车的合法驾驶资格，且保险公司没有提供充分的证据证明其已对该免责条款对被保险人尽到了提示及说明义务，该格式条款不产生效力，因此，对被告人民财保河池分公司主张商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
桂Ｍ×××××号重型半挂牵引桂MA7**挂号重型普通半挂车在被告人民财保河池分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，因此，原告黄新斌的各项经济损失应由被告人民财保河池分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告人民财保河池分公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿90%。被告施儒科在本次事故发生时正在从事雇佣活动，故对于原告的经济损失，保险公司赔偿后不足部分应由被告建鑫物流公司承担赔偿责任。
参照2016年度桂公通（2016年）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准，原告黄新斌在本案交通事故中所受的损失本院确认如下：
一、医疗费（票据）29130.77元；
二、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；
三、误工费19551.86元（33983元/年÷365天×210天）；
四、护理费2793.12元（33983元/年÷365天×30天），原告的主张过高，过高部分不予支持；；
五、交通费:原告因交通事故住院、处理交通事故确实产生了一定的交通费用，本院酌情认定交通费500元。原告的主张过高，过高部分不予支持；
六、残疾赔偿金18934（9467元/年×20年×10%）；
七、被扶养人的生活费16756.22元(黄恒罗7582元/年×8年×10%÷5人＝1213.12元，莫寒清7582元/年×5年×10%÷5人＝758.2元，黄梦婷7582元/年×9年×10%÷2人＝3411.9元，黄梦宣7582元/年×15年×10%÷2人＝5686.5元，黄梦柳7582元/年×15年×10%÷2人＝5686.5元，)；
八、鉴定费2200元；
九、精神抚慰金（酌定）3000元；
十、财产损失1000元；
上述损失合计96865.97元，其中医疗费用合计32130.77元(医疗费+住院伙食补助费)，伤残等损失总计64735.2元。原告请求的营养费没有依据，本院不予支持。
原告的上述损失由被告人民财保河池分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内先予赔偿原告各项经济损失合计74735.2元（10000元+64735.2元），扣除人民财保河池分公司已赔偿的医疗费用10000元，人民财保河池分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿64735.2元。交强险赔偿后不足部分22130.77元（96865.97元－74735.2元），由被告人民财保河池分公司在商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任，即19917.69元（22130.77元×90%）。被告人民财保河池分公司赔偿总额为84652.89元(64735.2元+19917.69元)，仍有不足部分2213.08元(22130.77元-19917.69元)，由于被告建鑫物流公司已先行垫付了19130.77元(29130.77元-10000元)，故被告建鑫物流公司在本案中不需再赔偿。对于被告建鑫物流公司多支付的16917.69元(19130.77元-2213.08元)，本院认为，被告建鑫物流公司在事故发生后积极垫付医疗费用，对原告得到及时的救治并避免损害后果进一步扩大起到了积极作用，被告的垫付行为值得肯定和鼓励，为减少当事人的诉累，提高案件处理效率，因此，被告建鑫物流公司先行垫付的超出其应赔偿的部分16917.69元，由人民财保河池分公司在赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向建鑫物流公司支付16917.69元。故被告人民财保河池分公司实际还应赔偿原告67735.2元(84652.89元-16917.69元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告黄新斌各项经济损失合计67735.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起十五日内支付给被告河池市建鑫物流有限公司先行垫付的赔偿款16917.69元；
三、驳回原告黄新斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元(原告预交)，依法减半收取857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担761元，原告黄新斌负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆华停
二〇一七年五月十五日
书记员 陆宏花