wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复29号
复议申请人（被执行人）：李永存，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇沙里营子村*组。
复议申请人（被执行人）：李桂廷，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇沙里营子村*组。
被申请人（申请执行人）：王富有，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，宁城县八里罕镇沙里营子村三组。
王富有申请执行李永存、李桂廷财产损害赔偿纠纷一案，李永存、李桂廷不服赤峰市宁城县人民法院2016年3月24日作出的（2016）内0429执异12号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人申请复议称：2012年，申请人的房屋被人蓄意纵火烧毁，接受救济又举债30万元于2013年建成本案房屋，现在申请人祖孙三代10口人都居住在被执行房屋中，如将房屋拍卖，申请人将居无定所。根据担保法的规定，耕地、宅基地不得抵押。被执行人及其所扶养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债。李永存名下房屋院落应认定为一处，及土地使用证为宁集建（1993）字第44664号，此房屋系70年代土木建筑，已属危房。本案查封的房屋虽办理了住宅用地审批登记单尚未取得集体土地建设用地使用权证，农村村民一户只能有一处宅基地，面积不得超过规定标准。李永存名下房屋能否取得集体土地建设用地使用权证也未可知，若执行该房屋，需等李永存取得上述集体土地建设用地使用权证后予以执行，请求撤销原裁定。
申请执行人王富有提交书面答辩意见称：被申请人次子李桂林在沈阳有楼房且已将户口迁出，李永存名下有两处房产，陈述没有居所属于谎言，沙里营子村委会证明可以证实，2016年3月25日，沙里营子村委会出具证明，证明本村李永存名下有两处房产，其中一处房子有人借住，另新房子因李永存在外打工，妻子在天义陪读，有亲戚暂时看管。请求驳回复议申请人的复议申请。
本院审查查明：王富有与李永存、李桂廷财产损害赔偿纠纷一案经宁城县人民法院于2014年10月10日作出（2013）宁民初字第03046号民事判决，判令李永存、李桂廷与判决生效后赔偿王富有房屋损失55643元。李永存、李桂廷不服向本院提出上诉，本院于2015年2月5日作出（2015）赤民三终字第19号民事判决，维持原判。李永存、李桂廷向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2015年8月31日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民申字第00909号民事裁定书，驳回其二人的再审申请。
本院认为：宁城县人民法院依据生效裁判文书予以执行并无不当，二复议申请人在异议审查过程中陈述关于民事案件已经申请抗诉，但尚未有生效法律文书确认支持其抗诉请求并中止本案的执行。因李永存、李桂廷二人均系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查明登记在被执行人李永存名下的房屋共有两处，对其房屋予以执行并不违反法律强制性规定，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回李永存、李桂廷的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月八日
书记员 张莉杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c422a664-bbe8-4bb5-a414-066e14d5c21e&imgId=YzQyMmE2NjQtYmJlOC00YmI1LWE0MTQtMDY2ZTE0ZDVjMjFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复29号
复议申请人(被执行人)：李永存
复议申请人（被执行人）：李桂廷
被申请人（申请执行人）：王富有
王富有申请执行李永存、李桂廷财产损害赔偿纠纷一案，李永存、李桂廷不服赤峰市宁城县人民法院2016年3月24日作出的（2016）内0429执异12号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人申请复议称：2012年，申请人的房屋被人蓄意纵火烧毁，接受救济又举债30万元于2013年建成本案房屋，现在申请人祖孙三代10口人都居住在被执行房屋中，如将房屋拍卖，申请人将居无定所。根据担保法的规定，耕地、宅基地不得抵押。被执行人及其所扶养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债。李永存名下房屋院落应认定为一处，及土地使用证为宁集建（1993）字第44664号，此房屋系70年代土木建筑，已属危房。本案查封的房屋虽办理了住宅用地审批登记单尚未取得集体土地建设用地使用权证，农村村民一户只能有一处宅基地，面积不得超过规定标准。李永存名下房屋能否取得集体土地建设用地使用权证也未可知，若执行该房屋，需等李永存取得上述集体土地建设用地使用权证后予以执行，请求撤销原裁定。
申请执行人王富有提交书面答辩意见称：被申请人次子李桂林在沈阳有楼房且已将户口迁出，李永存名下有两处房产，陈述没有居所属于谎言，沙里营子村委会证明可以证实，2016年3月25日，沙里营子村委会出具证明，证明本村李永存名下有两处房产，其中一处房子有人借住，另新房子因李永存在外打工，妻子在天义陪读，有亲戚暂时看管。请求驳回复议申请人的复议申请。
本院审查查明：王富有与李永存、李桂廷财产损害赔偿纠纷一案经宁城县人民法院于2014年10月10日作出（2013）宁民初字第03046号民事判决，判令李永存、李桂廷与判决生效后赔偿王富有房屋损失55643元。李永存、李桂廷不服向本院提出上诉，本院于2015年2月5日作出（2015）赤民三终字第19号民事判决，维持原判。李永存、李桂廷向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2015年8月31日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民申字第00909号民事裁定书，驳回其二人的再审申请。
本院认为：宁城县人民法院依据生效裁判文书予以执行并无不当，二复议申请人在异议审查过程中陈述关于民事案件已经申请抗诉，但尚未有生效法律文书确认支持其抗诉请求并中止本案的执行。因李永存、李桂廷二人均系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查明登记在被执行人李永存名下的房屋共有两处，对其房屋予以执行并不违反法律强制性规定，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回李永存、李桂廷的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月八日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复29号复议申请人(被执行人)：李永存复议申请人（被执行人）：李桂廷被申请人（申请执行人）：王富有王富有申请执行李永存、李桂廷财产损害赔偿纠纷一案，李永存、李桂廷不服赤峰市宁城县人民法院2016年3月24日作出的（2016）内0429执异12号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人申请复议称：2012年，申请人的房屋被人蓄意纵火烧毁，接受救济又举债30万元于2013年建成本案房屋，现在申请人祖孙三代10口人都居住在被执行房屋中，如将房屋拍卖，申请人将居无定所。根据担保法的规定，耕地、宅基地不得抵押。被执行人及其所扶养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债。李永存名下房屋院落应认定为一处，及土地使用证为宁集建（1993）字第44664号，此房屋系70年代土木建筑，已属危房。本案查封的房屋虽办理了住宅用地审批登记单尚未取得集体土地建设用地使用权证，农村村民一户只能有一处宅基地，面积不得超过规定标准。李永存名下房屋能否取得集体土地建设用地使用权证也未可知，若执行该房屋，需等李永存取得上述集体土地建设用地使用权证后予以执行，请求撤销原裁定。申请执行人王富有提交书面答辩意见称：被申请人次子李桂林在沈阳有楼房且已将户口迁出，李永存名下有两处房产，陈述没有居所属于谎言，沙里营子村委会证明可以证实，2016年3月25日，沙里营子村委会出具证明，证明本村李永存名下有两处房产，其中一处房子有人借住，另新房子因李永存在外打工，妻子在天义陪读，有亲戚暂时看管。请求驳回复议申请人的复议申请。本院审查查明：王富有与李永存、李桂廷财产损害赔偿纠纷一案经宁城县人民法院于2014年10月10日作出（2013）宁民初字第03046号民事判决，判令李永存、李桂廷与判决生效后赔偿王富有房屋损失55643元。李永存、李桂廷不服向本院提出上诉，本院于2015年2月5日作出（2015）赤民三终字第19号民事判决，维持原判。李永存、李桂廷向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2015年8月31日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民申字第00909号民事裁定书，驳回其二人的再审申请。本院认为：宁城县人民法院依据生效裁判文书予以执行并无不当，二复议申请人在异议审查过程中陈述关于民事案件已经申请抗诉，但尚未有生效法律文书确认支持其抗诉请求并中止本案的执行。因李永存、李桂廷二人均系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查明登记在被执行人李永存名下的房屋共有两处，对其房屋予以执行并不违反法律强制性规定，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回李永存、李桂廷的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月八日书记员 张莉杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4798号
原告：李明超，现住农安县。
被告：李明爽，现住农安县。
原告李明超与被告李明爽民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月1日受理，2015年12月30日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明超与被告李明爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明超诉称，李明爽于2015年5月1日在我处借款40，000.00元，用于在长春市汽车厂区买房。我于当日就将款付给了李明爽，李明爽当即给出的条。后我多次向其要款未果。要求李明爽立即给付借款40，000.00元。
李明爽辩称，我认可借李明超款40，000.00元，我借款后，都赌博了。我同意还款，等我攒够了就还款，最少得一年时间。
经本院审理查明，李明爽于2015年5月1日在李明超处借款40，000.00元，理由是用于在长春市汽车厂区买房。李明超当即将借款给付了李明爽。李明爽出具欠条称，李明爽欠李明超人民币40，000.00元，该款用于李明爽购买长春市汽车厂区729栋房屋所用，2015年9月1日前向李明超偿还上述款。过了2015年9月1日，李明超向李明爽索款未果。
上列事实认定的依据有李明超为自己的主张提供的欠条1份及双方的当庭陈述。本院认为，从欠条、双方的当庭陈述的真实性、关联性、合法性的角度，上列证据可以作为本案的定案依据。
本院认为，李明爽向李明超借款，形成借贷关系，双方应当按约定履行自身义务。李明爽应当按约定的2015年9月1日前付清借款。李明爽未能按约定偿还借款，应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李明爽于判决生效后立即给付原告李明超借款40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取，由被告李明爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1896号
申请执行人雷昭泰，男，1956年1月15日出生，畲族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人雷昭泰与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷昭泰向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的119232元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执676号
申请执行人：程显友，男，1978年10月11日生，汉族，现住珲春市新安街长城社区。
被执行人：邰学民，男，1970年3月14日生，汉族，无职业，现住珲春市站前大街大唐胡同**号。
申请执行人程显友与被执行人邰学民借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）珲民一初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，权利人程显友于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。申请执行标的70000元及利息、案件受理费1638元、公告费300元、执行费950元。
本案在执行过程中，被执行人邰学民工资收入因其他执行案件已被我院冻结，无其他可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月八日
书记员 谭道臣
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00452号之一
申请执行人:成某，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李某，1974年10月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人：翟某，女，成年，汉族，住济源市。
本院在执行成某诉李某、翟某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某的存款154000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00452号
申请执行人:成某，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李某，1974年10月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人：翟某，女，成年，汉族，住济源市。
本院在执行成某诉李某、翟某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款154000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初899号
原告高某，男，汉族，生于1978年5月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人徐某某，女，汉族，生于1956年10月19日，甘肃省永登县人，住永登县，系原告母亲。
被告邱某某，女，汉族，生于1970年11月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告高某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月13日登记结婚，婚后感情一般，经常为家务琐事发生争吵，因家庭矛盾无法化解，导致夫妻关系日益恶化。近二年被告很少在家，对家庭不尽义务对原告的生活不管不顾，双方一直分居生活，婚姻生活名存实亡，双方无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚。
被告邱某某辩称：原告诉称不属实。原、被告婚后感情好着呢，没有分居生活，双方在共同生活期间只吵过架，没有打过架，原告和家人对被告不关心，双方感情没有破裂，与原告还能一起生活，原告提出离婚被告不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。经人介绍相识后，于2010年4月13日在永登县民政局登记结婚。婚后没有生育，也没有购置共同财产，原、被告婚后感情较好，二人同原告母亲一起生活，在共同生活期间因家务琐事发生过吵嘴。2016年5月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告邱某某离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，二人自愿在永登县民政局登记结婚，婚后偶尔发生争执，影响了夫妻感情，但只要原、被告正确对待婚姻家庭关系，相互谅解和关心，夫妻关系还会和好的，故对于原告高某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某提出与被告邱某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年六月十四日
书记员 景 霞
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3544号
原告何英江，男，58岁，1957年10月29日，地址：黑龙江省五常市，
被告梁秀薇，女，38岁，1977年10月17日，地址：哈尔滨市南岗区，
第三人李梦英，女，39岁，1977年3月2日，地址：哈尔滨市南岗区
本院在审理原告何英江与被告梁秀薇、李梦英房屋租赁合同争议一案中，朱江于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为何英江申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何英江回起诉。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 菅 理
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第600号
原告刘学凯，男，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人郭超，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘学凯诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘学凯于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学凯撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告刘学凯负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张 荧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第600号
原告刘某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告禹州市某某有限公司，住所地禹州市。
法定代表人方某某，系该公司总经理。
被告黄某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告侯某某、禹州市某某有限公司、黄某某、方某某民间借贷纠纷一案中，刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费30400元减半收取15200元，由刘某某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年五月十一日
书记员 刘淑华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第600号原告刘洪刚。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。委托代理人李艳平。被告王全红。委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。原告刘洪刚与被告王全红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚的委托代理人李坤霞、李艳平，被告王全红的委托代理人史晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪刚诉称，2008年11月6日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于保定市朝阳南路73号康乐小区18层公寓三楼1200平方米房屋租赁给原告开办KTV使用，双方约定了各自的权利义务，并约定了争议管辖法院为新市区人民法院，合同期限共6年，自2008年11月6日至2014年11月5日，合同签订后，原告投入大量的人力、物力、财力对房屋按KTV的需要进行了装修、购买了设备及配套设施投入了运营。2014年3月份，原告根据经营需要对单位进行整顿暂时放假，在此过程中，被告未通知原告更未经原告允许将KTV房间内的设备全部拆除，配套设施拉走，并将原装修全部破坏。2014年5月份原告发现后及时报案（有照片及报案记录为证）。被告在租赁期限未到及原合同未解除的情况下实施的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的财产损失，对于原告的损失，根据法律规定，被告应予以赔偿，但经多次协商被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋装修及设备、配套设施损失500000元（实际损失以评估结果为准，根据实际情况予以调整），诉讼费用由被告承担。被告王全红辩称，原告不能证实在其撤离KTV以及拆除KTV设施之前KTV的装修及设备安装情况，派出所2014年7月16日证明报案过程的材料不能证实其报案反应的情况属实，原告无证据证实被告实施了原告诉状当中所述的侵权行为，也无证据证实给其造成了经济损失，双方签订租赁协议后，原告经营一直不景气，无力支付相应租金，双方于2013年8月14日达成补充协议一份，将租赁期限的到期时间变更为2014年2月30日，并约定将KTV内中央空调设施、主电缆一条、新风排风、消防设施、吊顶以上的线缆折价给甲方，折抵房租2012年11月30日至2014年2月30日，租赁期满后归甲方所有，在租赁期内无偿归乙方使用，不得拆除。因此双方之间已对合同的到期时间进行了修订，并将相关设备抵顶了所欠房租，2014年2月30日之后，原告即停止了经营，并将相关物品拆除拉走，被告不存在单方派人拆除KTV设备的行为。经审理查明，2008年11月6日原告刘洪刚作为乙方、被告王全红作为甲方签订房屋租赁合同一份，合同约定，王全红现有朝阳路73号康乐小区18层公寓楼三楼1200㎡，租赁给刘洪刚使用，王全红租其房屋，开办KTV业务；租赁期限自2008年11月6日至2014年11月5日，共计6年；租金为每年20万元，2次付清，每半年一付10万元，交付日期为2009年11月6日；双方并约定了各自的权利义务并约定了争议管辖法院为新市区人民法院。合同签订后，原告即对租赁房屋进行了装修并投入运营。2013年8月14日双方签订补充协议一份，协议约定，刘洪刚现有中央空调设施一套、主电缆一条、新风排风、消防设施、吊顶以上的线缆折价给王全红，折抵房租2013年1月1日至2014年2月30日，租赁期满后归王全红所有，在租赁期内无偿归刘洪刚使用，不得拆除；原刘洪刚投资的其他设备和物件，如电脑、显示器、投影、沙发、茶几、室内空调、电源插板、电器等能搬得物件归刘洪刚所有。另查明，原告刘洪刚与被告王全红签订租赁合同后，委托李艳平(王燕)负责经营朝阳路73号康乐小区18层公寓楼三楼盛世嘉华KTV。2014年5月31日，李艳平到KTV所辖保定市公安局新市区分局先锋街派出所报案，称其经营的盛世嘉华KTV内的二十七间房内的沙发、茶几、投影设备、点歌屏、机顶盒、电脑、灯光设备等还有办公区的四五张办公桌、两个老板椅、两个空调、一套监控设备被房东王全红搬走，现在所有房间已经被王全红出租并已经在装修。本案在审理过程中，原告就其诉讼请求即财产利益损失于2015年3月13日向本院提出财产价值评估（鉴定）申请，申请对本案的财产损失（房屋装修及设备、配套设施）价值委托评估（鉴定）。后本院依法组织双方就委托评估的证据进行了庭前质证，双方并一致确定评估机构为河北恒裕资产评估事务所有限公司，该事务所于2015年8月3日以本案现场勘验条件所限和提供的资料不齐全不能完成评估作业为由，向本院提出书面的退案申请。后经原告再次申请，又确定保定诚信资产评估有限责任公司对原告的申请进行评估，2016年4月29日，保定诚信资产评估有限责任公司以原告无法提供需要评估的现场资料以至该公司无法对现场进行勘察及搜集所需资料为由，向本案书面声明无法受理此项委托。上述事实，有原、被告房屋租赁合同、补充协议、保定市公安局新市区分局先锋街派出所2014年7月16日、2014年8月1日出具的证明两份、河北恒裕资产评估事务所有限公司2013年8月3日退案申请一份、保定诚信资产评估有限责任公司2016年4月29日书面声明一份、本院技术室不予委托意见书一份、双方当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方于2013年8月14日签订的《补充协议》中未明确变更租赁期限，故该协议系双方对房屋租赁合同履行过程中就部分租赁期限租赁费用的折抵协议。原告就诉讼请求申请依法由有资质的鉴定部门确定其损失数额，但未能提供鉴定所需的相关鉴定条件，从而在本案中无法确定其利益损失，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘洪刚的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 蕾审判员 安雪源审判员 高 卉二〇一六年七月二十八日书记员 杨 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2923-1号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、徐田芳、王继强、李贤芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年7月7日作出的（2015）莒坪商初字第203号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十三日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第22号
上诉人（原审原告）林天喜，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人林天喜诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林天喜诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，本案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第70号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初634号
原告庞鹏，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省阆中市人，住上海市普陀区。
被告李轶湖，男，1979年8月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告庞鹏与被告李铁湖借用合同纠纷一案中，因原告庞鹏未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月二十日
书记员 马朝锟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页
第2页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第446号
上诉人（原审被告）永州中兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾广建，该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟玮佳。
上诉人永州中兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人孟玮佳商品房销售合同纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第498号民事判决，于2015年7月20日向本院提起上诉。本院于2015年9月9日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞、审判员罗晖组成合议庭，于2015年10月8日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人永州中兴房地产开发有限责任公司的委托代理人魏再清，被上诉人孟玮佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2006年11月15日与被告签订商品房销售合同书，原告购买被告永州中兴房地产开发有限责任公司一套位于冷水滩区育才路与东升路相交东南角，项目为银苑小区（二期）工程的商品房，编号为3-404，建筑面积143.6平方米，车库建筑面积23.27平方米，总价款154，028元。合同约定付款方式为分期付款，被告办理完房产证、土地使用证交付到户和做好水电开户到户、钥匙分别交付给户主后付余下10%的房款，被告应在2007年11月30日交付房屋。合同签订后，原告按合同约定分别付款给被告房款115，500元，房屋维修资金2570元，办理产权证，国土证、水电开户费、事项总契包干费用1000元，但被告直到2009年才将房屋交付给原告，2010年1月，被告为原告办理了《房产证》、《土地使用证》，原告在向被告交清下余购房款时，被告没有将契税发票和房屋销售发票与《房产证》、《土地使用证》交付给原告，原告拒付了下余的房款，双方酿成纠纷。
原判认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告应当将下余的房款付给被告，被告将原告所购房屋的契税发票、房屋销售发票、《房产证》、《土地使用证》交付给原告。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告永州中兴房地产开发有限责任公司在本判决书生效后七日内，将原告孟玮佳所购位于冷水滩区银苑小区二期中的3栋404房、3栋7号车库房屋的契税发票、房屋销售发票、《房产证》、《土地使用证》交付给原告孟玮佳。本案受理费50元，由被告永州中兴房地产开发有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人永州中兴房地产开发有限责任公司向本院提起上诉。
上诉人称：1、上诉人不是本案适格被告。上诉人没与被上诉人签订合同，根据合同相对性，上诉人不是本案适格的被告。2、被上诉人诉求的票据早已开具，只因被上诉人没有付清购房款，没有去拿相关票据，责任在被上诉人方。故请求二审法院查明事实真相，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟玮佳答辩称：1、被上诉人的购房合同及购房发票上都有上诉人的公章，被上诉人是合格主体。2、永州中兴房地产开发有限责任公司通知我去交付尾款时，根本提供不出包括契税发票在内有关房屋产权证件。一审开庭时，永州中兴房地产开发有限责任公司也未出庭举证。
二审期间上诉人向法庭提供如下新证据：
同期银苑小区（二期）工程合作建房协议，证明当时上诉人并没有在购房合同上盖章。
被上诉人发表质证意见：合作建房协议上面的盖章是后面卜红补盖的。
本院质证认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
被上诉人向法院提交了如下新证据：
土地登记审批表，不论合同最终是否有效，但商品方销售合同既成事实。被上诉人应当取得产权证与契税发票。
上诉人发表了质证意见：审批表表明本案上诉人是按合同建房，不是该土地权利人。土地使用证的所有人不是上诉人，被上诉人的诉请与上诉人无关。
本院质证认为，综合其他证据，对该证据进行认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同，双方均在合同上签字、盖章，上诉人没有证据证实其公章系伪造或偷盖，且被上诉人付款的发票上也有上诉人的盖章，因此，将上诉人列为本案的被告是符合法律规定。上诉人与被上诉人双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务，上诉人应将被上诉人所购房屋的契税发票、房屋销售发票、《房产证》、《土地使用证》交付给被上诉人。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州中兴房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
审 判 员 罗 晖
二〇一五年十月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3166号
原告丁某。
被告詹某。
本院在审理原告丁某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告以原被告已达成协议为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告丁某负担（已预交）。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘晔纯
湖南省新宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0528刑医2号
申请机关湖南省新宁县人民检察院。
被申请人杨某甲，男，1967年1月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。现在邵阳市脑科医院治疗。
法定代理人杨某乙，女，1971年7月7日出生，公民身份号码4305281971********，汉族，小学肄业，农民，住湖南省新宁县回龙镇新塘村*组*号。系被申请人杨某甲的妹妹。
诉讼代理人蒋某某，湖南越城律师事务所律师（新宁县法律援助中心指派）。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉医申[2016]2号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人杨某甲强制医疗一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨某乙经本院依法通知后拒不到庭、诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院申请称：2016年7月12日20时许，被申请人杨某甲怀疑其父杨某丙在卧室磨刀欲伤害他，遂用一木叉刺伤杨某丙左侧胸部，导致杨某丙因肺裂伤并大出血死亡。经鉴定，被申请人杨某甲作案时患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人杨某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
诉讼代理人蒋某某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人杨某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年7月12日20时许，被申请人杨某甲因怀疑其父杨某丙在卧室磨刀欲伤害自己，遂从自家堂屋角落拿起一个木叉往杨某丙卧室走去，其母伍某某开门后，杨某甲走进去用木叉将伍某某打伤，杨某丙见状便从卧室床头拿出一把刀想吓唬杨某甲，杨某甲遂用木叉朝杨某丙左侧胸部刺去，将杨某丙刺伤倒地后逃离现场。2016年7月13日凌晨2时许，杨某丙因肺裂伤并大失血死亡。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人杨某甲的精神状态进行鉴定，鉴定意见为杨某甲目前诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。建议强制医疗。
上述事实，有被害人伍某某的陈述，证人杨将东、杨将武等人的证言，现场勘查笔录、尸体检验报告，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被申请人杨某甲的户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某甲实施暴力行为，故意伤害他人，致一人死亡、一人受伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。湖南省新宁县人民检察院申请对被申请人杨某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，提出对其强制医疗的申请理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人杨某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 肖时军
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年十月九日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第36号
申请执行人：宏智（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林理智，该公司经理。
被执行人：绍兴县发哥纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：郭小姣。
申请执行人宏智（泉州）机械有限公司与被执行人绍兴县发哥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2014）丰民初字第3816号民事判决书已经发生法律效力。权利人宏智（泉州）机械有限公司向福建省泉州市丰泽区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年3月11日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，已在车辆管理部门依法查封被执行人绍兴县发哥纺织有限公司名下浙D×××××车辆，但车辆暂无法找到。现查明被执行人绍兴县发哥纺织有限公司除查封车辆外目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第36号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月七日
书记员 朱琳淑
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00092号
原告陈某某。
被告王某。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘万全
二〇一五年二月五日
书记员 周元宏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志山，男，1955年8月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张换枝，女，1957年9月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系李志山之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村村委会。
临时负责人：范志国，该村委会负责人。
再审申请人李志山因与被申请人鹿泉区上庄镇大车行村村委会侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李志山申请再审主要称：一、原判决遗漏和超出诉讼请求。对被申请人在审理期间擅自强制执行是否违法等问题未做出明确的判决，而是引用生效判决替被申请人辩解。二、原审对被申请人清除再审申请人大菜地上的附着物不违法的认定缺乏证据证明。三、原审认定事实的主要证据是伪造的。90500元不是毁大菜地的补偿款，而是困难补助和景观路补偿。四、原判决适用法律错误。五、原判决以再审申请人支取90500元是大菜地补偿款为由，判决被申请人在二审期间强制毁田不违法，但其他大菜地承包户支取补偿款的方式证明，再审申请人支取的90500元不是大菜地补偿款。六、审判人员审理该案件时有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。七、再审申请人主张赔偿75万元的依据，两个大棚10万；两次恢复反复碾压的10亩菜地用工费10万；因无大棚和水田变旱地八年减产40万；精神伤害费10万；律师交通误工费5万。
本院经审查认为，再审申请人1994年承包诉争土地种植大棚菜，没有明确约定承包期限，属无固定期限承包合同。在2004年被申请人通过了新的规划，通知再审申请人李志山承包到期，不要再种植大棚。再审申请人起诉要求继续履行合同，经一、二审及再审均驳回了其诉讼请求。此时再审申请人对争议的土地不再享有合法的承包权。被申请人在2008年4月30日拆除大棚虽然给再审申请人造成了一定的损失，但事后再审申请人已领取了90500元的补偿款，再审申请人主张该款是困难补助和景观路补偿，但未提交有效的证据证明。再审申请人主张75万元的损失无事实及法律依据原审未予支持并无不当。另再审申请人主张审判人员审理该案件时有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，但没有相关的生效判决及相关部门文件予以证明，再审申请人的主张不能成立。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李志山的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初614号
原告：孔根梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1965年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王新，男，1963年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：沈沛敏、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
原告孔根梅为与被告张丽娟、王新民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、二被告共同归还原告借款83万元，并支付自起诉日起至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孔根梅的委托诉讼代理人许华娣及被告张丽娟、王新的共同委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月25日，被告张丽娟向原告出具《借条》一份，确认向原告借款人民币93万元。被告张丽娟在《借条》上签字摁印。《借条》出具后，被告张丽娟先后归还借款共计10万元，余款83万元经原告多次催讨后未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、转账汇款业务回单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告张丽娟出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告张丽娟出具给原告《借条》时未约定借款期限，在经原告催讨后，理应在合理期限内予以归还，但被告张丽娟未予足额归还，构成违约，故原告要求被告张丽娟归还剩余借款本金83万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。原告另主张认为讼争借款属于夫妻共同债务，要求被告王新共同归还该笔借款，但未能举证证明该笔借款已用于两被告家庭共同生活、经营，讼争《借条》中亦没有被告王新的签字确认，故对原告要求被告王新共同偿还讼争借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告孔根梅归还借款本金人民币83万元，并支付上述借款本金自2017年1月12日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告孔根梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，依法减半收取6050元，由被告张丽娟负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1365号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴甜甜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1414号
申请执行人：朱洪涛，男，1983年4月5日生，
被执行人：刘洋，男，1977年4月18日生，汉族，
申请人朱洪涛诉被申请执行人刘洋借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年7月29日作出（2016）吉松松江证字第1911号执行证书，执行内容：被执行人刘洋偿还朱洪涛借款本金25000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院已扣留了被执行人刘洋在其单位的工资收入及公积金存款，本案执行过程中，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年7月29日作出（2016）吉松松江证字第1911号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢169号
申请执行人杨遂成，男，1956年7月3日生。
被执行人董忠良，男，1984年4月3日生。
本院在执行杨遂成申请执行董忠良民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第700号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第1627号
原告：郑伟，男。
诉讼代理人：郑文策，男。
被告：海城大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端，职务，经理。
原告郑伟诉被告海城大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑伟因与被告海城大润发商业有限公司自行和解，并已履行完毕，于2016年4月7日向本院提出撤回对被告海城大润发商业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告郑伟的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回对被告海城大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑伟承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王慧岚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执762号
申请执行人白淑兰，女，1955年6月30日生，汉族，退休职工，住吉林省九台市.
被执行人张智，男，1978年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人白淑兰与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执762号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第809号
上诉人（原审原告）黄孝美，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住章丘市。
上诉人（原审原告）黄如玉，女，2004年12月24日出生，汉族，农民，住章丘市。
法定代理人黄孝美（系黄如玉之母），女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住章丘市。
两上诉人共同委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人韩春波，山东鲁明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）章丘市白云湖镇黄家塘村民委员会，住所地章丘市白云湖镇黄家塘村。
法定代表人黄思江，村主任。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
上诉人黄孝美、黄如玉因与被上诉人章丘市白云湖镇黄家塘村民委员会（以下简称黄家塘村委会）土地征收赔偿款纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄孝美、黄如玉诉称，2010年10月至12月，东湖供水工程东湖水库建设征收黄家塘村委会土地，土地补偿款按每人2万元标准发放，黄孝美、黄如玉应得补偿款4万元，其余村民陆续发放完毕，黄家塘村委会以种种理由拒不付给黄孝美、黄如玉。为维护其合法权利，特诉至法院，要求判令黄家塘村委会给付土地补偿款40000元。
原审法院认为，黄孝美、黄如玉与黄家塘村委会土地征收赔偿款纠纷一案，经审查，黄家塘村委会召开村民代表大会，根据上级文件精神，制定土地征收补偿款分配方案，对拥有承包土地的本村村民予以发放土地征收补偿款，并公示。黄孝美系出嫁女，因其丈夫亡故后迁回本村，没有承包土地，故未发放土地征收补偿款。黄家塘村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故对黄孝美、黄如玉主张，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回黄孝美、黄如玉的诉讼请求。
上诉人黄孝美、黄如玉不服一审裁定上诉称，1、一审裁定法律程序错误。被上诉人经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据，亦未进行任何答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，原审法院不应对其土地征收补偿方案进行审查，从而认定其属于村民自治的范畴。且被上诉人召开村民代表大会，制定分配方案并公示的情况，不符合《村民委员会组织法》的相关规定，现已时隔多年，被上诉人以何种证据形式进行证明，存在疑问。一审法院对其全部予以认可，是对上诉人诉讼权利的侵犯，亦违背基本诉讼程序。2、一审法院认定事实错误。上诉人黄孝美早年出嫁邻村，其丈夫多年前病故，因其父母膝下无子，年老多病，无人照顾。经被上诉人同意将户口迁入本村（迁入时间约在征地方案确定前两年）。不违背法律规定，亦符合基本人伦道德。后上诉人再婚招赘入门女婿，对其不应以出嫁女对待。且被上诉人已分配给其少量土地，并将其纳入本村农村新农合医疗保险体系，应视为对上诉人本集体经济组织成员资格的认可；上诉人黄如玉系上诉人黄孝美之女，属未成年人，户籍随其法定监护人迁入，亦由法律规定并经被上诉人认可，其本集体经济组织成员身份不言自明。因此，依据法律规定，两上诉人与本集体经济组织成员拥有同等权利，应平等参与土地征收补偿费的分配。3、一审法院适用法律错误。一审法院裁决依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条、第十九条分别是基层党组织对村民委员会的领导及村民委员会成员出缺时补选程序的相关规定，与本案似无关系；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其土地征收补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。司法救济是维护公平、正义的最后一道防线，如果轻率处之，则将使大量的社会矛盾持续激化，不利于社会的和谐稳定。综上，为切实维护社会弱视群体最基本的生存权利，请二审法院正确运用法律，查明案件事实，依法撤销一审裁定，指令重新审理。
被上诉人黄家塘村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，依法予以维持。
本院经审理认为，首先，上诉人黄孝美、黄如玉是否能够按照章丘市白云湖镇黄家塘村组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有章丘市白云湖镇黄家塘村组织成员的资格。法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，黄家塘村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人黄孝美、黄如玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回上诉人黄孝美、黄如玉的起诉。原审裁定驳回上诉人黄孝美、黄如玉的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，上诉人黄孝美、黄如玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第252号民事裁定。
二、驳回上诉人黄孝美、黄如玉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十月十三日
书记员 李姗姗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初392号
原告：邓某，女，汉族，农民。
被告：房某甲，男，汉族，农民。
原告邓某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后。依法由审判员王某独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及被告房某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2006年原、被告相识并按农村风俗举行结婚仪式。2008年7月10日生女孩房某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力。2015年10月6日，被告将原告打伤。因此，双方感情破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告房某甲辩称：原告所说不属实。原、被告夫妻感情还可以，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经网络相识并按农村风俗举行结婚仪式。2008年7月10日生女孩房某乙，现随原告邓某生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力。2015年10月6日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方吵架、打架，原告回娘门居住。2016年2月16日原告邓某起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。在庭审中被告房某甲表示愿改正自己的缺点并为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有原告邓某、被告房某甲当庭陈述，原告邓某和被告房某甲婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告邓某与被告房某甲经网络相识并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。双方共同生活已近10年之久，共同育有一女，相互扶持，双方已应建立了一定感情。双方均系再婚，原、被告应更加珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。被告房某甲坚持不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告房某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年三月二十三日
书记员 常艳阳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第452号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈少兵（陈兵），男，1972年10月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人王孝益，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈少兵犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人陈少兵及其辩护人王孝益到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈少兵对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出其具有自首情节及立功表现，请求对其减轻处罚；其辩护人提出被告人陈少兵的行为属犯罪中止，系从犯，具有自首情节，其检举了他人的犯罪事实经查证属实，具有立功表现，建议对被告人陈少兵减轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，1992年8月27日下午，被告人陈少兵伙同陈某树、陈某、卜某成、卜某荣经共谋后，到盘县特区乐民镇红角树处准备抢劫，五人各自准备了一根木棒，由陈某树放哨，17时许，听到陈某树说有两个人来了后，陈少兵等人持木棒并蒙面躲在路旁的两边，当被害人巴某书和巴某友走近时，陈少兵等五人跳出，对巴某书和巴某友进行殴打，在打的过程中，陈某树的面罩被挂掉，发现被打的人是熟人后，怕被认出便逃离现场，陈少兵等人跟着逃离现场。2014年12月24日，被告人陈少兵到盘县公安局刑事侦查大队投案，否认实施抢劫及参与打架。2015年1月23日，被告人陈少兵向盘县看守所提交检举材料，检举“吕某某于2010年在盘县红果镇杀死一人，现在逃，居住于广西玉林兴业县城隍镇大岭脚村”。
另查明，2014年12月底，被告人陈少兵的表哥汤某打电话给板桥派出所民警邹某杰，汤某告知邹某杰，在陈少兵未进看守所前，听陈少兵说过吕某坑于2010年在盘县红果镇杀了一人，现在广西兴业县城隍镇，吕某某去过吕某坑的住处。2015年1月初的一天，邹某杰遇到来板桥派出所办事的吕某某，通过与吕某某交谈，吕某某同意带民警到吕某坑住处，2015年1月13日，民警与吕某某赶到广西省兴业县城隍镇未抓获吕某坑。后民警根据当地刑侦部门提供的线索，于2015年2月4日在广西省防城港市那梭镇那富村那富水库公路边，将吕某坑抓获，吕某坑已于2015年2月5日被刑事拘留，羁押于盘县看守所。
上述事实，被告人陈少兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴某友、巴某书的陈述，证人陈某树、陈某、卜某成、陈本文、汤某、吕某某的证言，辨认笔录，提取、指认物证笔录，现场勘验笔录，移交证据收据，疾病证明书，居民身份证编号顺序码登记表，犯罪线索转递函，举报材料，证明，抓获经过，拘留证，情况说明，刑事判决书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少兵以非法占有为目的，采取暴力手段伙同他人蒙面持木棒欲当场强行劫取被害人的财物，因其同案犯的面罩被挂掉后怕被认出其身份而逃离现场，被告人陈少兵伙同逃离，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈少兵是1992年犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应适用行为时的法，即1979年《中华人民共和国刑法》。本案系共同犯罪，被告人陈少兵积极参与共谋并对被害人进行殴打，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，但相较同案犯陈某树的作用小；本案因被告人陈少兵意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法给予被告人陈少兵从轻处罚；被告人陈少兵庭审中自愿认罪，酌情给予从轻处罚。对被告人陈少兵及其辩护人提出具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人陈少兵虽主动投案，但未如实供述侦查机关已经掌握的犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，故对该辩解及辩护意见不予采纳。对被告人陈少兵及其辩护人提出具有立功表现的辩解、辩护意见及理由，因被告人陈少兵在归案后检举他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实，提供的线索已由其表哥汤某提供给侦查机关，且侦查机关根据该线索未抓获犯罪嫌疑人，其行为不符合立功的法律规定，不能认定为立功表现，故对上述辩解、辩护意见及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条，第二十条，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 王方圆
人民陪审员 唐君花
二〇一五年九月七日
书 记 员 任广平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终369号
上诉人（原审第三人）：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。
法定代表人：蒋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊仕伦，男，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨丽丽，女，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：刘明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，贵州恒易律师事务所律师。
原审被告：贵州长顺远置业有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨镇长征大道星筑园A栋8楼1号。
法定代表人：刘岗林，该公司总经理。
上诉人贵州省众维中小企业信用担保有限公司因与被上诉人福建省东昇建设工程有限公司、原审被告贵州长顺远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初152号民事判决；
二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人贵州省众维中小企业信用担保有限公司预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01414号
原告张某
被告卢某
原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟立军
二０一四年十一月十三日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01414号原告张某被告卢某原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟立军二０一四年十一月十三日书记员  石敬东-2---1-
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1559号
原告：杨冬梅，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
被告：邸云刚，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
原告杨冬梅与被告邸云刚离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月26日，原告杨冬梅经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨冬梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨冬梅负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕雪杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1741号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任，住开鲁县。
被告陈立明，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨丽红，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈立国，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告何树梅，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈立明、杨丽红、陈立国、何树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告陈立明、杨丽红、陈立国、何树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年4月10日，被告陈立明在我社贷款200，000.00元，借款期限至2015年3月10日，并约定按月利率11.67‰支付利息，逾期按月利率17.505‰支付利息，此笔贷款由陈立国、何树梅提供房产抵押担保，抵押物位于小街基镇街基村，建筑面积108.82平方米，房屋所有权证号为0415-06072号，他项权利号2014-0348号。被告曾偿还利息10，000.00元。此笔贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告陈立明以种种理由拒绝给付本金及剩余利息。现诉至法院，要求：一、被告陈立明、杨丽红偿还贷款本金200，000.00元，并支付此款自2014年8月19日始按月利率11.67‰计算的利息及逾期按月率17.505‰计算至实际偿还之日止的利息；二、要求将抵押物变现偿上述款项。
被告陈立明、杨丽红、陈立国、何树梅未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告陈立明与原告签订个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据。约定：借款金额：（大写）贰拾万元整，（小写）200，000.00元；借款期限：2014年4月10日至2015年3月10日；借款用途：工程建筑；借款利率：月利率11.67‰，逾期月利率17.505‰；结息方式：借款人应执行按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告陈立国、何树梅用其位于开鲁县小街基镇基街村的房产（房权证开房字第0415-060**）作为抵押物与原告签订房地产抵押合同，约定抵押物担保贷款金额（大写）贰拾万元，抵押期限36个月，从2014年3月25日起到2017年3月25日止。抵押范围为该笔贷款本金、利息、罚息、违约金及有关税费。原、被告对此房产在开鲁县房产管理局进行了抵押权登记，房屋他项权证号为房他证开房押权字第2014-03**号。被告陈立明于2014年12月30日偿还了2014年4月10日至2014年8月18日前的利息10，000.00元，借款本金及2014年8月18日后的利息，四被告至今未偿还。
另查明，被告陈立明、陈立国与原告签订借款合同、抵押合同时，向原告提交了各自的结婚证，证明被告陈立明、杨丽红系夫妻关系，陈立国、何树梅系夫妻关系。同时被告杨丽红在开鲁县农村信用社借款申请书中的借款人配偶签字处签名并捺印。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提供的1、营业执照副本及法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、房地产抵押合同、抵押房屋房证、房屋他项权证各一份；3、四被告的身份证复印件及被告陈立明、杨丽红结婚证复印件以及陈立国、何树梅的结婚证复印件各一份；4、开鲁县农村信用社借款申请书一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效。四被告应依据合同约定履行义务。该笔贷款系被告陈立明、杨丽红婚姻存续期间的借款，被告杨丽红对该笔贷款明知，且举证期限内未向本院举证该笔贷款系被告陈立明的个人债务，故为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告陈立国、何树梅以其共同的房产为本案的借款提供抵押担保，并在开鲁县房地产管理局办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告对抵押物价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立明、杨丽红于判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金200，000.00元，及此款自2014年8月19日始至2015年3月10日止，按月利率11.67‰计算的利息。
二、被告陈立明、杨丽红于判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金200，000.00元的自2015年3月11始至实际清偿之日止，按月利率17.505‰计算的利息；
三、若被告陈立明、杨丽红未按期履行本判决第一、二项所确定的义务，原告开鲁县农村信用合作联社即可申请拍卖或变卖房权证开房字第0415-060**号房屋所有权证上所载的房屋，所得价款用于偿还上述第一、二项借款本息及被告陈立明、杨丽红承担的诉讼费用，其价款超过债权数额的部分归被告陈立国、何树梅所有；
四、如原告开鲁县农村信用合作联社实现本判决第三项权利后，该笔贷款仍未全部清偿，余额由被告陈立明、杨丽红清偿。
五、在原告开鲁县农村信用合作联社实现本判决第三项权利后，被告陈立国、何树梅有权向被告陈立明、杨丽红追偿。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，226.00元，减半收取2，613.00元，由被告陈立明、杨丽红负担，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5，226.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田静娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3227号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，总经理。
被告：盛云兴。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛云兴物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛云兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月十日
书记员 骆俊斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2090号
申请执行人王武，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘俊峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王武与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015）松民初字第1787号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 银 泉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终185号
上诉人（原审被告）原阳县向阳机动车驾驶员培训学校。
法定代表人段予平，校长。
委托代理人张林强。
被上诉人（原审原告）葛瑞琴。
委托代理人郭国胜。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人原阳县向阳机动车驾驶员培训学校（以下简称向阳驾校）与被上诉人葛瑞琴租赁合同纠纷一案，葛瑞琴于2015年9月15日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求向阳驾校支付解除合同赔偿金40000元。原审法院于2015年11月20日作出（2015）原民初字第1750号民事判决。宣判后，向阳驾校不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月1日向阳驾校将位于原阳县城东街，原齐路与郑滑路交叉口的面积约21亩的土地及一处房屋租赁给葛瑞琴使用，并签订了《租赁合同》。葛瑞琴对租赁的土地进行了平整。2013年12月5日向阳驾校（另案原告）向原审法院提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同。2014年8月22日原审法院作出（2013）原民初字第1362号民事判决，判决解除了双方签订的租赁合同；返还土地面积13998.6平方米及房屋14间给向阳驾校。向阳驾校于2013年10月17日向郭国胜支付土地房屋补偿金10000元（已交付）。向阳驾校于2013年将出租给葛瑞琴的21亩地收回，2014年开始耕种。
原审法院认为：葛瑞琴与向阳驾校于2010年7月1日签订的《租赁合同》已被原审法院判决解除，葛瑞琴在合同的履行中虽有转租行为，但非根本违约，不必然导致原合同的解除，纠正即可。解除的主要原因是向阳驾校出租的房屋手续不合法律规定造成的。故在合同解除后，向阳驾校应按原合同的约定赔偿葛瑞琴损失。根据《租赁合同》中第四条的约定，“即在租赁期间向阳驾校（甲方）如遇整块土地的转让时，葛瑞琴（乙方）应无条件配合甲方，甲方应赔偿乙方四万元赔偿金，（如三年内遇不可抗力或政府行为拆迁，甲方应向乙方赔偿两万元经济损失）。”按合同约定向阳驾校应向葛瑞琴赔偿4万元损失。向阳驾校已向葛瑞琴支付了1万元，下余损失三万元，向阳驾校仍应赔付。向阳驾校称已向葛瑞琴履行了全部赔偿金1万元，且已赔偿到位。葛瑞琴当庭予以否认，向阳驾校无证据证明，不予采信。综上所述，向阳驾校还应向葛瑞琴支付赔偿金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：向阳驾校于判决生效后十日内赔偿葛瑞琴损失3万元。案件受理费800元减半收取，由向阳驾校承担400元。
向阳驾校上诉称，1、葛瑞琴2010年7月1日与原向阳驾校法人签订的租赁合同中因租赁的房屋没有合法建设手续，因此该租赁合同因违反法律法规的强制性规定属无效合同，无效合同自始无效，葛瑞琴返还上诉人房屋14间、土地13998.6平方米，上诉人补偿葛瑞琴1万元，双方均已实际履行完毕，租赁合同依法解除；2、原审判决上诉人赔偿葛瑞琴4万元损失不能成立。葛瑞琴没有证据证明上诉人存在整体转让整块土地的事实，原审判决依据《租赁合同》第四条判决上诉人赔偿没有事实根据和法律依据，另外，葛瑞琴的起诉已超过两年的诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
葛瑞琴辩称，1、向阳驾校在收回答辩人所租赁的土地时承诺除1万元的补偿外，再给答辩人4万元；2、答辩人为整理土地投入数万元，因向阳驾校答应给答辩人补偿，答辩人才将土地退回；3、向阳驾校是否转让并不影响按照合同的相关规定向答辩人赔偿；4、本案没有超过诉讼时效，直到2014年8月才对案涉合同的效力问题进行了判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，向阳驾校的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：双方当事人曾于2013年因案涉租赁合同是否应予解除的问题引发诉讼。在该诉讼中，向阳驾校要求解除案涉租赁合同的事实根据为葛瑞琴、郭国胜在租赁期间将房屋擅自转租与他人，向阳驾校据此向其二人提出解除合同，葛瑞琴、郭国胜提出解除合同的条件为支付补偿金10000元。但向阳驾校依约支付补偿金后，葛瑞琴、郭国胜仍未返还土地及房屋。原审法院经审理后作出（2013）原民初字第1362号民事判决，认定案涉租赁合同中关于房屋租赁的部分因租赁房屋未办理房屋建设审批手续而无效，关于土地租赁的部分因双方已经达成口头补偿协议并实际履行而应予解除。该判决现已发生法律效力。从葛瑞琴在本案中的诉求内容来看，其要求向阳驾校支付赔偿金的根据为原审法院的上述判决作出后，向阳驾校又将土地整体转让，故依原合同约定应予赔偿。但其在本案诉讼中对相关证据进行质证时，又主张其丈夫郭国胜所收到的10000元并非赔偿金，且未放弃向向阳驾校继续要求赔偿的权利，以及向阳驾校曾承诺另行再向其给付赔偿金。但葛瑞琴就其所主张的事实均未能提供充分证据，本院不予支持。原审法院认为葛瑞琴转租房屋不构成根本违约，并不必然导致案涉租赁合同解除，案涉租赁合同解除的原因主要是向阳驾校房屋手续不合法造成。这一认定依据不足，且与该院（2013）原民初字第1362号民事判决认定的事实不一致。故葛瑞琴的诉求依据不足，原审法院在此基础上确定向阳驾校承担支付赔偿金的责任理由不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1750号民事判决；
二、驳回葛瑞琴的诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费550元，共计950元，均由葛瑞琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执294号
申请执行人禚茂生诉被执行人丁文利、田苏玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6435号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6435号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 吕 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执294号
本院在执行申请人禚茂生与被执行人丁文利、田苏玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人田苏玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田苏玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执294号
本院在执行申请人禚茂生与被执行人丁文利、田苏玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁文利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将丁文利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初97号
原告何x1，男，1985年2月17日生，汉族，初中文化，农民，元阳县人。
委托代理人董玉石，红河县法律援助工作管理局律师。代理权限：一般代理。
被告李xx，女，1986年1月2日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人。
委托代理人张评，红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何x1与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨洁担任审判长，审判员马基成主审，人民陪审员杨云燕参加评议。原告何x1及委托代理人董玉石，被告李xx及委托代理人张评到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何x1诉称，原告与被告李xx自由恋爱后，于2005年10月按民间习俗结婚，婚后共生育三个孩子，长女何x2于2006年11月30日出生，次女何x3于2009年2月4日出生，长子何x4于2014年7月8出生（2016年3月24日因病死亡）。被告生育了长女何x2后，开始嫌贫爱富，不听从劝告，多次离开原告家庭到个旧寻欢作乐，被原告和原告亲属发现，但原告为了家庭和子女，耐心做工作。被告自2014年7月12日离家出走，音信全无。在共同生活期间，共同购买了洗衣机、冰箱、电视机各一台。无共同债权，共同债务有欠何艳4000元、何文富3000元、陈红2000元，共计9000元，共同债务用于医治长子的疾病。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、原告与被告李xx离婚；2、女儿何x2、何x3由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元；3、共同财产归原告所有；4、共同债务由原告承担。（庭审中共同债务变更为由原、被告各承担4500元）。
被告李xx辩称，原告所述的结婚时间和生育孩子的情况符合事实，但被告离开原告的原因并不是嫌贫爱富，而是被告常年染病，自2015年1月起原告对被告不管不问，没有给生活费，而原告则经常赌博，劝说无效后，为生活所逼，被告无奈于2015年2月23日外出打工。此后，原告一直未找被告，唯一一次打电话也是叫被告回来离婚。被告多次打电话给原告的母亲询问孩子的情况，但原告母亲不予理睬。被告回来看孩子，也受到多方阻挠，尽管如此，被告也给原告的母亲500元作为孩子的生活费，并给每个孩子50元。现双方感情已破裂，同意离婚。但原告所称的共同债务，被告不知情，故不承担偿还责任；原告要求被告支付10万元的抚养费，无任何依据，故请求驳回原告要求被告支付抚养费和偿还债务的请求。故请求人民法院判令：1、被告与原告何x1离婚；2、长女何x2由原告抚养，次女何x3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产摩托车一辆等价值8400元，归原告何x1所有，由原告补偿被告4200元；4、本案诉讼费由原告承担。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、孩子何x3由原告还是被告抚养更为适宜？2、夫妻关系存续期间，有何共同财产？3、9000元的夫妻共同债务是否存在？
经原告何x1申请，本院传证人龙凤英出庭作证。
证人龙凤英陈述：其与原告系母子关系，被告李xx来看过小孩一次，并留下了500元，其从2014年农历8月就开始带原、被告的孩子，共同财产有洗衣机、电视机、冰箱，但都坏了。共同债务是由于医治孩子何x4欠下的。
经质证，原告何x1对证人龙凤英的证言无异议，被告李xx对证人龙凤英陈述的夫妻共同财产及共同债务的内容客观真实性提出异议。
针对争议焦点，原告何x1为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、户口册复印件，欲证实孩子何x2、何x3的的自然情况及与原告的关系；
2、结婚证复印件一份，欲证实原告何x1与被告李xx于2013年3月7日在元阳县民政局婚姻登记处登记结婚；
3、医药费单据两份、住院治疗证两份，欲证实夫妻共同债务的情况。
对原告提交的证据1、2，被告李xx无异议。对原告提交的证据3被告对证明目的提出异议，认为不能证明是夫妻共同债务。
被告李xx未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为，证人龙凤英的证言证实原告何x1与被告李xx所生育的孩子何x2、何x3现生活在原告家，及被告李xx曾看望过一次孩子的内容客观真实，与本案具有关联性，且与被告的陈述一致，予以采信。其余内容因无其他证据相印证，不予采信；原告何x1提交的证据1、2，经质证，被告李xx无异议，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的证据3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但不能证实原告欲主张的夫妻共同债务，不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告何x1与被告李xx相互认识后同居生活，于2006年11月30日生育孩子何x2，2009年2月4日生育孩子何x3。2013年3月7日原告何x1与被告李xx在元阳县民政局办理了结婚登记手续，2014年7月8日生育孩子何x4（2016年3月24日因病死亡）。2014年8月原告何x1与被告李xx因家庭琐事产生矛盾，被告李xx于2015年2月外出打工，与原告分居生活至今。夫妻共同生活期间，夫妻共同财产有洗衣机、冰箱、电视机各一台，现在原告何x1的家里。
在庭审中，原告何x1要求离婚，被告李xx同意离婚，但因争执孩子何x3的抚养权，调解达不成一致意见。
本院认为，原告何x1提出离婚，被告李xx同意离婚，本院做双方和好工作无效，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原被告双方均同意孩子何x2由原告抚养，双方仅争执孩子何x3的抚养权。孩子何x3自出生后与原、被告在个旧市生活，且由被告李xx照顾，与母亲有深厚的感情。2015年被告李xx到广东打工后，孩子何x3才在原告家生活，与母亲的感情并未疏远，并且考虑到原告何x1现在无固定收入，不具备同时抚养两个孩子的经济条件，从而不能给孩子提供良好的成长条件，故孩子何x3由被告李xx抚养更为适宜。夫妻共同财产洗衣机、冰箱、电视机各一台，在庭审的最后陈述中，被告李xx对夫妻共同财产表示放弃，系当事人对自己民事权利的处理，夫妻共同财产归原告何x1所有。原告主张的共同债务9000元，原告未提交证据证实系与被告李xx共同生活期间所欠债务，故原告何x1要求被告李xx承担4500元的共同债务的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何x1与被告李xx离婚。
二、孩子何x2由原告何x1抚养，何x3由被告李xx抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产洗衣机、冰箱、电视机各一台，归原告何x1所有。
四、驳回原告何x1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何x1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 马基成
人民陪审员 杨云燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 李娅娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初3号
原告廖志诚，男，汉族。
委托代理人刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被告梁攀，女，汉族。
原告廖志诚与被告梁攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告廖志诚的委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告梁攀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告在2014年提出因资金周转有困难，向原告借款。原告于2014年3月至2014年10月陆续从中国农业银行向被告的帐户转入现金150000元和给付现金100000元，合计250000元。被告拿到钱后，声明尽快归还。后来被告不守信誉，在原告多次催讨无果下，被告才于2015年2月14日向原告出具借条一份，并说明月息按银行同期利率二倍计算，但至今也未还，故诉至法院，要求被告还款付息。诉请：1、判决被告偿还本金250000元和借款利息11890.5元（以250000元为本金，利息从2015年2月14日起按银行同期贷款利率二倍计算直至立案之日止），共261890.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、借条和银行流水账原件各一份，拟证明原、被告之间借款的事实。
本院依法对被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告是朋友关系，2014年3月至2014年10月期间，原告通过中国农业银行陆续向被告转款合计150000元，另给付现金100000元。2015年2月14日，原告与被告对上述款项进行汇总，被告确认欠原告借款250000元，同日被告出具借条一份，载明：借条；本人梁攀，身份证号码××，因生意周转困难，现向廖志诚，身份证号码××，借款现金人民币贰拾伍万（250000元整），月息按银行同期利率二倍计算，如若未能按时归还清楚本息，本人愿意每天按金额本金（空白）%赔付支付违约金；借款人梁攀；身份证号码××；2015年2月14日。双方未约定还款期限及违约金款项，被告接受款项后至今未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款250000元的事实，有被告所立借条证实，原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以认定。现原告作为债权人向本院提起诉讼，要求作为债务人的被告归还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求从2015年2月14日开始至起诉之日（2016年1月4日）止该时间段按借条上约定的银行同期利率二倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算该时段利息为250000元×（5.6%÷365天×2×17天＋5.35%÷365天×2×70天＋5.1%÷365天×2×47天＋4.85%÷365天×2×58天＋4.6%÷365天×2×58天＋4.35%÷365天×2×70天）＝21525元，原告仅要求被告支付利息11890.5元，是其对权利的自由处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》即法（办）发（1988）6号第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁攀向原告廖志诚偿还借款本金250000元并支付从2015年2月14日开始至起诉之日（2016年1月4日）止的利息11890.5元，合计261890.5元。
案件受理费减半收取为2615元（原告廖志诚已预交），由被告梁攀负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5230元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何丽雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第762号
原告罗微，女，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组。
负责人罗四毛，该组组长。
原告罗微与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组（以下简称上罗家小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告罗微委托代理人尹海松到庭参加了诉讼、被告上罗家小组负责人罗四毛级本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗微诉称，原告系被告上罗家小组博土生土长的村民，2009年。原告结婚后，其户口并未迁移出被告上罗家小组。2015年6月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款10000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告土地征收补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，拟证明原告系本案适格的诉讼主体
证据二：户籍卡，拟证明原告的户口在被告组上，系被告的集体经济组织成员。
证据三：集体土地承包经营证，拟证明原告在被告组上承包集体土地，系被告的集体经济组织成员。
证据四：社会保险参保卡，拟证明原告的社会保险在被告组上上户、购买，系被告的集体经济组织成员。
证据五：证明，拟证明被告组上的土地被征收而获得土地补偿款的，包括原告父母在内的村民已经人均分配土地补偿款人民币1万元的事实。
证据六：证明，拟证明原告的丈夫吴彬系郴州市人民路街道飞机坪社区居民，原告出嫁后，在丈夫的居委会不能享受集体经济组织成员权益。
证据七：录音资料及录音内容摘要，拟证明1、原告为主张集体经济组织成员的合法权益，多次与被告协商处理均无果；2、被告认可其组上有土地分配款人均1万元的事实，只是以原告为“出嫁女”为由不予分配。
证据八、证人证言，证人罗国红、罗忠院出庭作证，证明被告村组土地被征收并且人均分配10000元的事实。
被告上罗家小组未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据一至八真实，合法，并与本案相关联，可作定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，本院确认案件事实如下：
原告罗微出生后户籍在被告上罗家小组。2009年。原告罗微结婚后，其户口未迁移出被告上罗家小组。2015年6月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款10000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告罗微是否有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告罗微出生在上罗家小组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为上罗家小组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告罗微要求被告支付征地补偿费用10000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组支付原告罗微土地征收补偿款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第723号
被执行人李成根。
关于李成根盗窃一案，本院作出的（2014）二七刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成根的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初343号
原告：林朝。
委托代理人:高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周波。
原告林朝为与被告周波民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费142元，减半收取71元，公告费260元，合计331元，由原告林朝负担。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈含嫣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1973号
原告：胡小山，男，1973年6月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：吴定海，男，1965年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴滨，男，1989年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡小山因与被告吴定海、吴滨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴定海归还原告胡小山借款15万元并支付该款自2010年6月17日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息；二、被告吴滨对第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年6月16日，被告吴定海向原告胡小山借款20万元。因被告吴定海未能返还借款，原告胡小山向本院提起诉讼。2013年12月2日，本院判决吴定海返还胡小山借款20万元及相应利息。后经执行，2016年4月22日被告吴定海出具欠条一份，载明欠董慧卿借款本金30万元，欠胡小山借款本金20万元，今日支付5万元，余额45万元，定于2016年10月30日前支付20万元，2016年12月30日前支付25万元；如按时足额支付到位，则出借人放弃所有利息，否则重新计付自2010年6月17日至付款之日止按年利率21.6%计算的利息；上述款项由吴滨提供连带责任担保，并由吴滨以担保人身份在欠条上签字。本欠条载明的“今日支付5万元”系归还胡小山借款，两被告至今未还余款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴定海于本判决生效之日起十日内返还原告胡小山借款15万元并支付该款自2010年6月17日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息。
二、被告吴滨对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
案件受理费6862元，减半收取3431元，由被告吴定海负担，被告吴滨连带负担。
原告胡小山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴定海、吴滨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年六月七日
代书 记员 方欣
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。