wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1394号
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：驻马店市驿城区中华路西段。
委托代理人鲍翠玲、党玉勤，该单位工作人员。
被告李爱梅，女，汉族，1960年6月23日出生。
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告李爱梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍翠玲、党玉勤到庭参加诉讼，被告李爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2010年5月申请人李爱梅向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心提出小额贷款申请，经原告审查认为申请人符合贷款条件，经予批准。2010年5月由驿城区农村信用联社向申请人李爱梅提供了9万元贷款，约定借款期限为两年（2010年5月7日至2012年5月7日），利息为4.5‰的月息。2010年5月7日本案被告向原告提供了担保，并签订了担保合同，担保范围包括李爱梅借款本息及原告向驿城区农村信用联社支付的所有款项及原告为实现债权所支付的诉讼费、手续费、车旅费等费用。贷款到期后，原告多次向被告催款无果，原告于2013年9月30日用担保基金偿还李爱梅贷款本金9万元整，利息10347.75元。被告至今仍以种种理由拖延、搪塞不肯及时归还贷款。为此，原告诉请判决：一、判令被告李爱梅向原告支付贷款现结本金9万元、利息10347.75元（自2012年5月7日至2013年9月30日）及2013年9月30至还款之日的利息、罚息（利息、罚息按银行有关规定计算）；二、被告向原告支付原告为实现债权而发生的所有费用，包括手续费、车旅费、律师费等共计1000元。
被告李爱梅未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月7日，借款人李爱梅向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。原告经审查符合贷款条件，于当天给予批准。2010年5月7日，原告与被告李爱梅及担保人王建设签订再担保合同一份，约定：原告为李爱梅在驻马店市驿城区农村信用社的小额贷款提供担保，当李爱梅不能按借款合同按期偿还借款时，驻马店市驿城区农村信用社将追究原告的担保责任，在原告承担担保责任后，原告有权按本合同请求担保人王建设承担再担保责任；王建设履行再担保责任后，有权向被告李爱梅行使追偿权；原告再担保中心向王建设行使再担保债权时，不影响向被告李爱梅同时行使担保债权；李爱梅、原告与驻马店市驿城区农村信用社签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2010年5月7日驻马店市驿城区农村信用社与李爱梅、原告再就业担保中心签订保证担保借款合同一份，约定：驻马店市驿城区农村信用社向李爱梅贷款100000元，借款期限为2010年5月7日至2012年5月7日，利率为月息4.5‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保。保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年。借款到期后，借款人李爱梅仅归还本金10000元，其余贷款以种种理由未归还。2013年9月30日驻马店市驿城区农村信用社从原告处扣划银行存款100347.75元，用于清偿李爱梅借款本金90000元及利息10347.75元。后原告向被告李爱梅追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，驻马店市驿城区农村信用社与李爱梅、原告再就业担保中心签订的保证担保借款合同及原告与担保人王建设签订的再担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社依约向李爱梅支付贷款100000元。合同到期后，借款人李爱梅在支付10000元本金后，其余贷款以种种理由未归还。后驻马店市驿城区农村信用社要求原告承担保证责任，并于2013年9月30日扣划原告银行存款100347.75元，用于清偿李爱梅借款本金90000元及利息10347.75元（从2012年5月7日至2013年9月30日）。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求债务人李爱梅偿还代为履行的款项100347.75元及该款的利息于法有据，本院予以支持。关于原告请求的罚息问题。罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中，原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权发生的差旅费等费用1000元，因未向本院提供相关证据证明费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱梅于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款100347.75元及该款的利息损失（自2013年9月30日计至本判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告李爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一四年七月三日
书记员 康 兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第822号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：李雪花，女，1972年11月30日出生，住佛山市三水区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月1日起为汇丰花园小区提供物业服务。被告是该小区业主，其自2013年4月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠之日至2015年5月31日物业服务费1731.73元；2、被告按日万分之五的标准支付滞�金309.71元；3、被告支付2013年、2014年公摊水电费100元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为汇丰花园小区提供物业服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪花于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有�公司支付2013年4月至2015年5月的物业服务费1731.73元及滞纳金（以被告每月欠缴的物业服务费66.61元为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）。
二、被告李雪花于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013至2014年度的公摊水电费100元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �永峰
二〇一五年九月八日
书记员 李 慧 慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第336号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
组织机构代码：X1532460-6
委托代理人：杨磊，男，汉族，系信用社员工。
被告：房孟芝，女，汉族。
被告：房务恩，男，汉族。
被告：房务召，男，汉族。
被告：郭德林，男，汉族。
被告：董长生，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城联社）与被告房孟芝、房务恩、房务召、郭德林、董长生为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2016年1月7日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城联社委托代理人杨磊、被告房务召到庭参加了诉讼，被告房孟芝、房务恩、郭德林、董长生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告方城联社诉称：2014年8月4日，被告房孟芝由被告房务恩、房务召、郭德林、董长生提供保证担保，在原告处借款160000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金160000元，利息17337元（利息计算至2015年9月8日），2015年9月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止，并由五被告承担实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2014年8月4日，借款借据第一、第二联；
2、2014年8月4日，个人借款合同一份；
3、2014年8月4日，保证合同一份；
4、2014年8月4日，客户提款申请书一份；
5、2014年8月4日，存款凭条一份；
6、被告房孟芝、房务恩、房务召、郭德林、董长生身份证复印件各一份。
被告房务召辩称：借款是事实，钱是我用了。2015年8月份，信贷员乔聪问我要利息，我往还利息的账号转了10000元。现在没有这么多钱，我的房子要是有房产证，我就把房子卖了还信用社钱。
被告房务召未向法庭出示证据材料。
被告房孟芝、房务恩、郭德林、董长生未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2014年08月04日，被告房孟芝作为借款人与原告方城联社签订借款合同及借款借据各一份。同日，被告房孟芝作为借款人，被告房务恩、房务召、郭德林、董长生为保证人与原告方城联社签订保证合同一份。三份合同均约定：借款金额为160000�，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日。月利率为10.8‰，借款用途为饭店经营。保证合同约定，被告房务恩、房务召、郭德林、董长生对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告方城联社加盖有公章，借款人栏内被告房孟芝签名并按指印，担保人栏内被告房务恩、房务召、郭德林、董长生签名并按指印。2014年8月4日，原告方城联社按合同约定将借款本金160000元转存入户名为房孟芝、账号为00000347173888656889-101的账户内。借款到期后，截止2015年8月4日，借款本金160000元被告房孟芝未归还，被告房孟芝归仅还原告利息5014.89元。原告方城联社诉至本院后，被告房孟芝于2015年9月29日又归还原告方城联社6154元利息。原告起诉至本院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金160000元及利息17337元（利息计算至2015年09月08日），2015�09月08日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：被告房孟芝与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告房孟芝账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告房孟芝应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告房孟芝归还借款本金160000元及利息的理由成立，本院予以支持。截止2015年9月29日，被告房孟芝归还原告方城联社利息共计11168.89元，已归还的部分利息应予扣除。被告房务恩、房务召、郭德林、董长生在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告房务恩、房务召、郭德林、董长生对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求五被告承担实现债权的其他费用的理由没有证据支持，本院不予支持。被告房务召辩称2015年8月份，信贷员乔聪问我要利息，我往还利息的账号转了10000元。但被告房务召未提供打款10000元的有效凭证，且原告对此不予认可，所以被告房务召称归还原告10000元利息的理由不能成立，本院不予采信。被告房孟芝、房务恩、郭德林、董长生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房孟芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金160000元并自2014年8月4日起按合同约定利率给付利息至款清之日止（已经归还的11168.89元利息应予扣除）。
二、被告房务恩、房务召、郭德林、董长生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，由被告房孟芝、房务恩、房务召、郭德林、董长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法�。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第336号
�告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，系信用社员工。
被告：房孟芝，女，汉族，1984年8月5日生，住方城县博望镇水饭店村房庄**号。
被告：房务恩，男，汉族，1979年11月15日生，住方城县博望镇水饭店村房庄**号。
被告：房务召，男，汉族，1974年7月21日生，住方城县博望镇水饭店村房庄**号。
被告：郭德林，男，汉族，1958年4月16日生，住方城县博望镇新街文化路24附**号。
被告：董长生，男，汉族，1959年12月10日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城联社）与被告房孟芝、房务恩、房务召、郭德林、董长生为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定�2016年1月7日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城联社委托代理人杨磊、被告房务召到庭参加了诉讼，被告房孟芝、房务恩、郭德林、董长生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城联社诉称：2014年8月4日，被告房孟芝由被告房务恩、房务召、郭德林、董长生提供保证担保，在原告处借款160000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金160000元，利息17337元（利息计算至2015年9月8日），2015年9月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止，并由五被告承担实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2014年8月4日，借款借据第一、第二联；
2、2014年8月4日，个人借款合同一份；
3、2014年8月4日，保证合同一份；
4、2014年8月4日，客户提款申请书一份；
5、2014年8月4日，存款凭条一份；
6、被告房孟芝、房务恩、房务召、郭德林、董长生身份证复印件各一份。
被告房务召辩称：借款是事实，钱是我用了。2015年8月份，信贷员乔聪问我要利息，我往还利息的账号转了10000元。现在没有这么多钱，我的房子要是有房产证，我就把房子卖了还信用社钱。
被告房务召未向法庭出示证据材料。
被告房孟芝、房务恩、郭德林、董长生未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2014年08月04日，被告�孟芝作为借款人与原告方城联社签订借款合同及借款借据各一份。同日，被告房孟芝作为借款人，被告房务恩、房务召、郭德林、董长生为保证人与原告方城联社签订保证合同一份。三份合同均约定：借款金额为160000元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日。月利率为10.8‰，借款用途为饭店经营。保证合同约定，被告房务恩、房务召、郭德林、董长生对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告方城联社加盖有公章，借款人栏内被告房孟芝签名并按指印，担保人栏内被告房务恩、房务召、郭德林、董长生签名并按指印。2014年8月4日，原告方城联社按合同约定将借款本金160000元转存入户名为房孟芝、账号为00×××89101的账户内。借款到期后，截止2015年8月4日，借款本金160000元被告房孟芝未归还，被告房孟芝归仅还原告利息5014.89元。原告方城联社诉至本院后，被告房孟芝于2015年9月29日又归还原告方城联社6154元利息。原告起诉至本院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金160000元及利息17337元（利息计算至2015年09月08日），2015年09月08日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：被告房孟芝与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告房孟芝账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告房孟芝应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告房孟芝归还借款本金160000元及利息的理由成立，本院予以支持。截止2015年9月29日，被告房孟芝归还原告方城联社利息共计11168.89元，已归还的部分利息应予扣除。被告房务恩、房务召、郭德林、董长生在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告房务恩、房务召、郭德林、董长生对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求五被告承担实现债权的其他费用的理由没有证据支持，本院不予支持。被告房务召辩称2015年8月份，信贷员乔聪问我要利息，我往还利息的账号转了10000元。但被告房务召未提供打款10000元的有效凭证，且原告对此不予认可，所以被告房务召称归还原告10000元利息的理由不能成立，本院不予采信。被告房孟芝、房务恩、郭德林、董长生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是�自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房孟芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金160000元并自2014年8月4日起按合同约定利率给付利息至款清之日止（已经归还的11168.89元利息应予扣除）。
二、被告房务恩、房务召、郭德林、董长生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847�，由被告房孟芝、房务恩、房务召、郭德林、董长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第336号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
组织机构代码：X15324606
委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住。
被告：冯青来，男，1981年11月18日生，汉族，住方城县杨集乡五里庄村东三里店**号。
被告：刘义，男，1978年1月24日生，汉族，住方城县杨集乡五里庄村东三里店**号。
被告：梁小娜，女，1977年4月25日生，汉族，住方城县城关镇同心巷***号。
被告：梁威，男，1990年3月15日生，汉族，住方城县城关镇裕文巷**号。
被告：张敬昭，男，1963年10月16日生，汉族，住方城县。
身份证号：
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告冯青来、刘义、梁小娜、梁威、张敬昭为借款合同纠纷一案，本院受理后。于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城信用社委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告冯青来、刘义、梁小娜、梁威、张敬昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城信用社诉称：2014年10月12日，被告冯青来由被告刘义、梁小娜、梁威、张敬昭提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，担保期限为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金200000元，利息12546元（利息计算至2015年12月8日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、借款借据第一、第二联；
2、最高额个人借款合同一份；
3、最高额保证合同一份；
4、客户提款申请书一份；
5、存款凭条一份；
6、被告冯青来、刘义、梁小娜、梁威、张敬昭身份证复印件各一份。
被告冯青来、刘义、梁小娜、梁威、张敬昭未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2013年11月25日，被告冯青来作为借款人与原告方城信用社签订最高额个人借款合同一份，借款金额为200000元，借款期限自2013年11月25日至2016年11月25日。月利率为9.6‰，借款用途为购采沙船。同日，被告冯青来作为借款人，被告刘义、梁小娜、梁威、张敬昭为保证人与原告方城信用社签订保证合同一份，保证合同约定，被告刘义、梁小娜、梁威、张敬昭对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在合同上贷款人栏内原告方城信用社加盖有公章，借款人栏内被告冯青来签名并按指印，担保人栏内被告刘义、梁小娜、梁威、张敬昭签名并按指印。2014年10月12日，被告冯青来与原告签订借款借据一份，借款200000元，期限是2014年10月12日到2015年10月12日。2014年10月12日，原告方城信用社按合同约定将借款本金200000元转存入户名为冯青来、账号为62×××11101的账户内。截止2015年7月21日，被告冯青来归还原告利息16285.84元，借款到期后，被告未归还本金及剩余利息。2015年11月27日原告起诉至本院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金200000元及利息12546元（利息计算至2015年12月08日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：被告冯青来与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告冯青来账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告冯青来应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告冯青来归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。截止2015年7月21日，被告冯青来归还原告方城信用社利息共计16285.84元，已归还的部分利息应予扣除。被告刘义、梁小娜、梁威、张敬昭在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，对借款本息承担连带清偿责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘义、梁小娜、梁威、张敬昭对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求五被告承担实现债权的其他费用的理由没有证据支持，本院不予支持。被告冯青来、刘义、梁小娜、梁威、张敬昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯青来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元并自2014年10月12日起按合同约定利率给付利息至款清之日止（已经归还的16285.84元利息应予扣除）。
二、被告刘义、梁小娜、梁威、张敬昭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告冯青来、刘义、梁小娜、梁威、张敬昭负担。财产保全费1770元由原告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包 玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3585号
原告余XX，女，1973年5月23日生，汉族。
被告官渡区关坡村片区城中村改造（关上中央商务区）征地拆迁指挥部。
住所地云南省昆明市关上中路***号峰岭公寓*楼。
负责人ＸＸ。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南宝盛拆迁有限公司。
住所地昆明市环城北路***号小城故事*座***室。
法定代表人任坤。
委托代理人吴仕朝，男，1978年9月1日生，汉族，云南宝盛拆迁有限公司员工，特别授权代理。
被告昆明市官渡区人民政府关上街道办事处。
住所地昆明市官渡区关平路**号。
负责人黄忠梁，主任。
委托代理人佘映廷、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告余XX诉被告官渡区关坡村片区城中村改造（关上中央商务区）征地拆迁指挥部、云南宝盛拆迁有限公司、昆明市官渡区人民政府关上街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，经审查，本案被拆迁房屋登记的产权人为李品林即原告丈夫（已去世），其去世后遗产应依照我国继承法的规定，由其继承人依法进行继承。本案被告与原告之间对李品林的遗产并没有直接利害关系，原告起诉被告没有相应的事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本院认为，原告以官渡区关坡村片区城中村改造（关上中央商务区）征地拆迁指挥部、云南宝盛拆迁有限公司、昆明市官渡区人民政府关上街道办事处作为本案被告提起诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余XX的起诉。
诉讼费2070元，退还原告余XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 夏玲俐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高梅玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4178号
原告高某某，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告商某某，女，1976年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月二十日
书记员 马康妮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审344号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李相开，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第150号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第150号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的206.80平方米土地至南山村七组，拆除在非法占用的206.80平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第150号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保59号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币728288.80元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币728288.80元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第222号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年6月24日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年1月30日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年2月4日经淅川县人民检察院批准逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。2015年2月9日由淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）75号起诉书和淅检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人石某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人石某某在淅川县九重镇交通路经营“大众快餐”期间，生产的猪肉包子中添加含铝泡打粉，并对外销售。经鉴定，石某某生产的小笼包中铝的残留量为914mg／kg。
2015年1月30日，被告人石某某到淅川县公安局投案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、陈某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家食品管理法规，在加工小麦粉制品的过程中使用含铝泡打粉，致使食品中铝的残留量超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评为，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人石某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一五年六月二日
书记员 陈晓菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2314号
原告：胡某甲，农民。
委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，农民。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年九月三十日
代书记员 储 坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢复字第23号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执恢复字第23号申请执行人魏建兴，男，1973年11月3日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人谢学科，上海乐言律师事务所律师。被执行人金艺，女，1962年9月1日生，汉族，住上海市松江区。原告魏建兴诉被告金艺民间借贷纠纷一案，本院2013年4月10日作出的(2013)松民一(民)初字第887号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的偿付原告借款义务，原告于2013年5月17日向本院申请执行，要求被告偿付借款400,000元，支付逾期付款违约金148,195元，并负担案件受理费4,510元。执行中，双方于2013年9月12日自愿达成和解：被执行人金艺于2013年12月30日前偿还申请执行人借款400,000元，2014年3月30日前偿付逾期付款违约金148,195元，案外人姜云海自愿担保上述还款协议。此后，因被执行人及担保人均未履行上述和解协议，申请执行人于2014年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人金艺偿付借款400,000元，支付逾期付款违约金196,263.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4,510元。本院立案执行后，依法向被执行人金艺发出执行通知，限期其履行偿付申请执行人借款及违约金；执行通知在送达中被邮局以被执行人“迁移新址不明”退回。执行查明，被执行人金艺名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年8月26日，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏建兴与被执行人金艺民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审38号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人杨亚军，男，1990年10月1日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人武盼盼，女，1989年9月23日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第398号社会抚养费征收决定书中征收杨亚军、武盼盼社会抚养费55038元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人杨亚军、武盼盼不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第398号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第398号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费725元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月十四日
书记员 翟梦佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更278号
罪犯程正中，男，1973年2月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）台刑二终字第96号刑事判决，以被告人程正中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2011年10月13日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯程正中参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.4分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯程正中在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程正中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年12月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初933号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省天门市净潭乡白湖口村*组**号（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月17日被羁押并刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人沈某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某为了拿发票回公司报销，2015年10月11日通过电话向一名陌生人（身份不详，在逃）谈好以150元购买3本面额100元的伪造广东省地方税收通用定额发票、以40元购买1张面额160元的伪造机打发票，并约定通过快递货到付款的方式邮寄并于10月13日收到。2015年11月17日11时许，公安机关根据线报，在东莞市松山湖科技区保利红珊瑚小区抓获沈某，并在其住处缴获293份广东省地方税收通用定额发票。经东莞市地方税务局鉴定，缴获的293份发票，其中291份为假发票。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人魏某、乔某的证言，发票鉴定书，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，常住人口基本信息，涉案的发票，营业执照，情况说明，被告人沈某的供述与指认发票照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国法，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人沈某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，该建议虽然符合法律的规定，但综合本案案情，被告人沈某持有伪造的发票仅291份，且其购买的假发票用途系用于在公司报销，其主观恶性相对较小，对该量刑建议，本院不予采纳。
关于本案被告人沈某的身份问题，根据被告人沈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月17日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1968号
原告：湖北鄂东印务有限公司。
诉讼代表人程静文，该公司职员。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。
被告：李昌衍，男，汉族，1951年1月25日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告湖北鄂东印务有限公司与被告李昌衍追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂东印务有限公司的诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。被告李昌衍经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北鄂东印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的赔偿款、执行款1229416元。
事实和理由：
因被告在外有很多债务，在被告再三请求下，原告于2015年4月30日为被告垫付44万元赔偿款，并由被告出具欠条一份，2016年1月29日，原告又为被告垫付了执行款789416元，同时被告出具欠条一份。现原告多次索要，被告尚未偿还，原告遂诉至法院。
原告湖北鄂东印务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码证、被告的身份证，拟证实原、被告的主体身份；
2、股东会议纪要，拟证实公司股东会一致意见，由程静文作为公司诉讼代表人起诉公司法定代表人李昌衍的事实；
3、人民调解协议书复印件、欠条、付款凭证各一份，拟证实原告代被告垫付赔偿款44万元的事实；
4、（2015）执行裁定书、领款凭证、欠条各一份，拟证实原告作为担保人在2016年7月份前向湖北恒胜建筑安装有限公司支付执行款35万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告所举证据与本案需要查明的事实相关联，依法予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，原告湖北鄂东印务有限公司与陈凯、方文芳在人民调解委员会达成调解协议，由原告湖北鄂东印务有限公司垫付陈代祥死亡赔偿金等各项费用44万元，同日，被告李昌衍向原告出具湖北鄂东印务有限公司欠条一份，载明“今欠到鄂东印务有限公司垫付人民币四十四万元，如本人无法偿还，则以本人股权抵偿”。2015年5月1日，原告向陈代祥的近亲属垫付了上述费用。
2014年11月13日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中民二终字第00135号民事判决书，判决：“三、李昌衍于本判决生效后十五日内偿还湖北恒胜建筑安装有限公司借款60万元及利息（以60万元为本金，自2013年6月9日起至还清之日止按月利率15.38‰的标准计算；四、湖北鄂东印务有限公司对李昌衍的上述还款责任承担连带清偿责任。”2016年1月19日，湖北恒胜建筑安装有限公司在本院领取了湖北鄂东印务有限公司支付的执行款30万元；2016年6月21日，湖北恒胜建筑安装有限公司在本院领取了湖北鄂东印务有限公司支付的执行款5万元。
本院认为，原告湖北鄂东印务有限公司向陈凯、方文芳垫付陈代祥死亡赔偿金等各项费用44万元，被告李昌衍自愿承诺向原告湖北鄂东印务有限公司偿还垫付的费用。现原告向被告李昌衍主张返还垫付的费用的请求，符合法律规定，应予以支持。
原告湖北鄂东印务有限公司在湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00135号民事判决书发生法律效力后，在2017年前作为连带清偿责任清偿人，向湖北恒胜建筑安装有限公司支付执行款35万元，其作为担保人在承担担保责任后，对已履行的部分有权向债务人追偿。故原告主张被告李昌衍偿还支付的执行款35万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李昌衍在本判决书生效后十五日内给付原告湖北鄂东印务有限公司垫付款79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15864元，由被告李昌衍负担11700元，原告湖北鄂东印务有限公司负担4164元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 薇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初86号
原告：王祥民，男，1966年8月4日生，汉族，住珲春市新安小区。
被告：李连海，男，住珲春市合作区廉租房。
本院在审理王祥民与李连海民间借贷纠纷一案中，原告王祥民于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥民撤回起诉。
审判长 李忠臣
审判员 范 军
审判员 魏广前
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初86号原告：王祥民，男，汉族，住珲春市。被告：李连海，男，住珲春市。本院在审理王祥民与李连海民间借贷纠纷一案中，原告王祥民于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥民撤回起诉。审判长  李忠臣审判员  范 军审判员  魏广前二〇一六年六月十五日书记员  刘雁秋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2719号
原告程帆，男，1985年8月22日生，汉族。
被告李玉静，男，1991年10月8日生，汉族。
本院在审理原告程帆与被告李玉静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程帆撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告程帆负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月三十日
见习书记员 施蔚天
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00810号
上诉人（原审被告）：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：陈××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李海明，男。
上诉人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（以下简称华怡公司）因与被上诉人李海明房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华怡公司的委托代理人陈××，被上诉人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李海明、华怡公司于2014年7月14日签订了一份商铺房屋租赁合同，李海明出租的商铺座落于××小区14号楼，二层北户（299平方米），三层北户（303平方米），四层北户（218平方米），四层南户（100平方米），建筑面积约为920平方米，租期3年，分别是：二层北户自2014年3月15日起至2017年3月15日止，三层北户、四层北户、四层南户自2014年6月1日起至2017年6月1日止，租金为：二层北户租金为每年6万元，三层北户租金为每年4万元，四层北户租金为每年2万元，四层南户租金为每年1万元，租金共计为每年13万元，三年租金共计39万元。支付租金的时间是：本合同签订之日起，首付租金5万元，2014年9月1日前再付8万元，剩余租金2015年1月1日前全部付清，合同第八条第（1）项规定，乙方迟延支付租金超过60日的，甲方有权解除合同，并有权依法追究乙方违约责任及要求承担全部赔偿责任。合同签订后，华怡公司支付李海明租金5万元，华怡公司又于2014年12月底支付李海明租金2万元，共计支付租金7万元，其余租金华怡公司至今未支付李海明，按合同约定，华怡公司迟延支付租金已超过60日，根据合同约定及李海明请求，截止到2015年1月25日，华怡公司欠李海明租金33107元。庭审中，李海明提供的证据有：2010年9月23日，2013年8月29日，2014年3月14日李海明、华怡公司签订的霍州市××公园建设工程拆迁补偿安置协议三分及2014年7月14日签订的商铺房屋租赁合同一份，在质证过程中，华怡公司对李海明提供的上述四分证据均无异议。庭审中，华怡公司未提供证据，以上有当事人陈述及证据在卷。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，李海明、华怡公司于2014年7月14日签订的商铺房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。而华怡公司未按合同约定履行支付租金的义务，李海明要求解除合同并支付截止到2015年1月25日所欠租金的请求，证据充分，应予支持，华怡不同意解除合同的理由不能成立，且未提供证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决：一、李海明与霍州市华怡房地产开发有限责任公司于2014年7月14日签订的商铺房屋租赁合同在本判决生效后立即解除。二、由霍州市华怡房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付李海明截止到2015年1月25日前所欠租金33107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。
上诉人华怡公司不服一审判决，向本院提出上诉称，1、上诉人华怡公司与被上诉人李海明之间尚有未解决的其它经济纠纷，以合同约定为由解除合同，有失公平；2、上诉人华怡公司对租赁房屋进行装修装璜，李海明未对华怡公司作任何补偿有失公平，严重损害了华怡公司的合法权益；3、一审法院租金计算有误，租金不是33107元而是27639元，请求撤销一审判决，发回重审。李海明辩称，华怡公司与李海明之间的其它经济纠纷，和本案不属于同一法律关系，且华怡公司一审并未提起反诉，华怡公司违反合同约定，不按期支付租金，李海明请求按合同约定解除合同，符合法律规定，李海明认可华怡公司截止到2015年1月25日前所欠租金为27639元。
本院认为，上诉人华怡公司与被上诉人李海明签订的商铺房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行。李海明按约将房屋出租给华怡公司，华怡公司支付7万元租金后，未按期支付剩余租金，李海明请求按合同约定的第八条解除合同并支付截止到2015年1月25日所欠租金的请求，应予支持。华怡公司上诉称和李海明之间尚有未解决的其它经济纠纷不同意解除合同，因其它经济纠纷和本案不属于同一法律关系，此上诉请求，本院不予支持。华怡公司上诉称对租赁房屋进行过装修装璜，因未提供相关证据及要求补偿的具体数额，且一审未提起反诉，华怡公司要求李海明补偿装修装璜房屋费用的请求，可另行主张。华怡公司上诉称截止到2015年1月25日前其所欠租金为27639元，李海明予以认可，本院不表异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第184号民事判决第一项，即原告李海明与被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司于2014年7月14日签订的商铺房屋租赁合同在本判决生效后立即解除；
二、撤销山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第184号民事判决第二项，即由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告李海明截止到2015年1月25日前所欠租金33107元；
三、由霍州市华怡房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付李海明截止到2015年1月25日前所欠租金27639元。
一审案件受理费900元，二审案件受理费50元，共计950元，由上诉人霍州市华怡房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵秀平
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初327号
原告：丰景棣，女，1951年4月27日出生，汉族，大同市肉联厂退休职工，住大同市城区。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，现下落不明。
被告：李润玲，女，1970年4月19日出生，汉族，现下落不明。
原告丰景棣诉被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰景棣到庭参加了诉讼。被告李光、李润玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰景棣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金26万元，利息7.41万元（19个月），合计人民币33.41万元；二、利息支付至本金偿还之日；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李光于2015年3月2日向原告借款20万元，同年7月6日又向原告借款6万元。双方签订了《借款协议书》，并当场写下收款借条，约定借款期12个月，月利息为1.5%。合同履行期内，利息支付到2015年6月份，被告李光不再支付利息。原告多次反复要求支付借款利息，被告以种种理由推辞拒绝，直到后来手机关闭，无法联系，被告李光的行为已经构成根本违约。2015年7月至2017年1月被告已拖欠利息7.41万元，本金26万元，合计33.41万元。原告无奈之下，向法院提起诉讼。根据我国相关法律的规定，在婚姻关系存续期间，两被告作为夫妻应当共同偿还债务，请求人民法院判令二被告支付所有款项，承担诉讼费用，以维护原告的合法权益，体现法律的公平正义。
被告李光、李润玲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借款协议书两份、借条两份，证明2015年3月2日、2015年7月6日被告李光分别向原告借款20万、6万元，月利率为1.5%，借款期限均为一年。被告对以上证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据均客观真实，予以采信、确认并在卷佐证。
本院认为，被告李光向原告借款26万元的事实清楚，证据确凿，借款已逾期，被告李光至今未履行还款义务，原告要求给付，本院予以支持。双方约定的月利率为1.5%，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条关于利率的规定，本院予以支持。被告李光从2015年7月起再未给付原告利息，原告要求从2015年7月起按照月利率1.5%计算利息至借款本金付清为止，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，双方应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光、李润玲在判决生效后十日内给付原告丰景棣借款26万元、利息7.41万元（截止到2017年1月），2017年1月以后的利息随本付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初327号原告：丰景棣，女，1951年4月27日出生，汉族，大同市肉联厂退休职工，住大同市城区。被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，现下落不明。被告：李润玲，女，1970年4月19日出生，汉族，现下落不明。原告丰景棣诉被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰景棣到庭参加了诉讼。被告李光、李润玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丰景棣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金26万元，利息7.41万元（19个月），合计人民币33.41万元；二、利息支付至本金偿还之日；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李光于2015年3月2日向原告借款20万元，同年7月6日又向原告借款6万元。双方签订了《借款协议书》，并当场写下收款借条，约定借款期12个月，月利息为1.5%。合同履行期内，利息支付到2015年6月份，被告李光不再支付利息。原告多次反复要求支付借款利息，被告以种种理由推辞拒绝，直到后来手机关闭，无法联系，被告李光的行为已经构成根本违约。2015年7月至2017年1月被告已拖欠利息7.41万元，本金26万元，合计33.41万元。原告无奈之下，向法院提起诉讼。根据我国相关法律的规定，在婚姻关系存续期间，两被告作为夫妻应当共同偿还债务，请求人民法院判令二被告支付所有款项，承担诉讼费用，以维护原告的合法权益，体现法律的公平正义。被告李光、李润玲未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：借款协议书两份、借条两份，证明2015年3月2日、2015年7月6日被告李光分别向原告借款20万、6万元，月利率为1.5%，借款期限均为一年。被告对以上证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据均客观真实，予以采信、确认并在卷佐证。本院认为，被告李光向原告借款26万元的事实清楚，证据确凿，借款已逾期，被告李光至今未履行还款义务，原告要求给付，本院予以支持。双方约定的月利率为1.5%，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条关于利率的规定，本院予以支持。被告李光从2015年7月起再未给付原告利息，原告要求从2015年7月起按照月利率1.5%计算利息至借款本金付清为止，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，双方应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光、李润玲在判决生效后十日内给付原告丰景棣借款26万元、利息7.41万元（截止到2017年1月），2017年1月以后的利息随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李韵娥人民陪审员  施建飞人民陪审员  王宇杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄英洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执463号
申请执行人：李香香，女。
被执行人：曾小华，男。
被执行人：戴庚秀，女。
本院于2016年4月14日立案执行李香香申请曾小华、戴庚秀一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾小华、戴庚秀应支付申请人李香香案款223920.0元，承担执行费3259.0元。本院已执行0.0元,尚有223920.0元未执行,现因被执行人曾小华；戴庚秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9959号
原告：赖水城，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：邹伟杰，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地福建省华安县。
被告：林燕青，女，1990年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告赖水城与被告邹伟杰、林燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖水城、被告邹伟杰到庭参加诉讼，被告林燕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖水城向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10万元及利息，利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，两被告以购买工程吊车需要资金为由向原告借款10万元。原告于当日通过银行转账给见证人何某，并由何某取出该笔款项，在何某家中原告将该笔款项交付给两被告。同时，两被告出具借条给原告收执，并由见证人签字确认。借条未约定借款利息，但约定还款期限为二零一五年十二月二十六日。借款到期后，两被告未按约定还款，经过与原告协商，原告同意延长还款期限至2016年10月31日，并由两被告再次出具借条确认。现借款再次到期，两被告经原告催讨后拒不还款。
被告邹伟杰辩称，欠款10万元属实，但其还有出具一张借条给原告，载明借款由被告邹伟杰个人承担，与林燕青无关，当时原告也是同意的。
被告林燕青未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年4月15日，被告邹伟杰、被告林燕青向原告赖水城借款人民币10万元，双方约定还款期限为农历2015年12月26日。因两被告到期未还款，两被告于2016年2月4日重新出具一张借条交由原告收执，该借条载明还款为2016年10月31日。
在本院审理过程中，原告赖水城向本院申请对被告邹伟杰、林燕青的财产进行诉讼保全，本院出具（2016）闽0602民初9959号裁定书，裁定查封、冻结被告邹伟杰、林燕青名下相当于10万元的财产。
综上所述，本院认为，被告邹伟杰、被告林燕青向原告赖水城借款人民币10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告赖水城诉求两被告偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算）合法有据，本院依法予以支持。被告邹伟杰辩称原告同意本案债务由其个人承担，缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予采纳。被告林燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伟杰、被告林燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖水城借款10万元及利息（从2016年11月1日起至还款之日止按年利率6%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告邹伟杰、林燕青负担。本案诉讼保全费1020元，由被告邹伟杰、林燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9959号
申请人：赖水城，男，汉族，1959年1月21日出生。
被申请人：邹伟杰，男，汉族，1989年1月5日出生。
被申请人：林燕青，女，汉族，1990年2月7日出生。
原告赖水城与被告邹伟杰、被告林燕青民间借贷一案，申请人赖水城于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹伟杰、林燕青名下相当于10万元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，原告申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邹伟杰、被告林燕青名下位于相当于10万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华望
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9959号原告：赖水城，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：邹伟杰，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地福建省华安县。被告：林燕青，女，1990年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告赖水城与被告邹伟杰、林燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖水城、被告邹伟杰到庭参加诉讼，被告林燕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖水城向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10万元及利息，利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，两被告以购买工程吊车需要资金为由向原告借款10万元。原告于当日通过银行转账给见证人何某，并由何某取出该笔款项，在何某家中原告将该笔款项交付给两被告。同时，两被告出具借条给原告收执，并由见证人签字确认。借条未约定借款利息，但约定还款期限为二零一五年十二月二十六日。借款到期后，两被告未按约定还款，经过与原告协商，原告同意延长还款期限至2016年10月31日，并由两被告再次出具借条确认。现借款再次到期，两被告经原告催讨后拒不还款。被告邹伟杰辩称，欠款10万元属实，但其还有出具一张借条给原告，载明借款由被告邹伟杰个人承担，与林燕青无关，当时原告也是同意的。被告林燕青未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年4月15日，被告邹伟杰、被告林燕青向原告赖水城借款人民币10万元，双方约定还款期限为农历2015年12月26日。因两被告到期未还款，两被告于2016年2月4日重新出具一张借条交由原告收执，该借条载明还款为2016年10月31日。在本院审理过程中，原告赖水城向本院申请对被告邹伟杰、林燕青的财产进行诉讼保全，本院出具（2016）闽0602民初9959号裁定书，裁定查封、冻结被告邹伟杰、林燕青名下相当于10万元的财产。综上所述，本院认为，被告邹伟杰、被告林燕青向原告赖水城借款人民币10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告赖水城诉求两被告偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算）合法有据，本院依法予以支持。被告邹伟杰辩称原告同意本案债务由其个人承担，缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予采纳。被告林燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹伟杰、被告林燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖水城借款10万元及利息（从2016年11月1日起至还款之日止按年利率6%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告邹伟杰、林燕青负担。本案诉讼保全费1020元，由被告邹伟杰、林燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年十二月二十日书记员  陈 丹《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第239-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人赵宝库，男，1960年3月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人田喜金，男，1968年1月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人孙权，男，1979年12月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵洪飞，男，1966年4月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人李江，男，1976年8月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人赵宝库、田喜金、孙权、赵洪飞、李江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第397号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金44999.88元、案件受理费463元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第239号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第239-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人赵宝库，男。
被执行人田喜金，男。
被执行人孙权，男。
被执行人赵洪飞，男。
被执行人李江，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人赵宝库、田喜金、孙权、赵洪飞、李江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第397号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金44999.88元、案件受理费463元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第239号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第270号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：冯×。
原告王××为与被告冯×民间借贷纠纷一案，于2010年2
月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员金炼独任审判，并于2010年2月20日公开开庭进行了审理。
原告王××委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告冯×经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告王××诉称：原、被告因同在浙江花某某做生意而
相识。2009年1月6日，被告因买卖苗木缺少资金，向原告借得
人民币50000元，并当场出具借条一份，载明向原告借苗款500
00元，于2009年1月20日还清。但还款期限到后，虽经原告多
次催讨，被告都以资金收不回为由搪塞。原告故诉至本院，请
求判令：被告返还借款50000元，并赔偿利息损失3832元（暂
计算至2010年1月20日止，要求计算至判决确定的还款日止）
。
庭审中，原告王××自愿撤回要求冯×赔偿利息损失的
诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告王××为证明其诉称主张，向本院提交借条一份。被告冯×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告王××提交的证据，本院审查后认为系原件，
且有冯×本人签名，真实性应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年1月6日，被告冯×出具借条一份，载明：今冯×
向王××借苗款计人民币伍万元整，于2009年1月20日还清。
原告王××催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告冯×向原告王××借款50000元事实清楚
，理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告冯×于本判决生效之日起十五日内归还原告王××
欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计573元，由被告冯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 斯佳
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执恢3号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人闫东，系该公司总经理。
委托代理人吴亦涛,系该公司员工。
被执行人郝宁涛，男，住包头市昆都仑区。
被执行人于明，男，住包头市昆都仑区。
本院正在执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被执行人郝宁涛、于明保险合同欠款一案，本案申请执行标的额520905.86元，全部未履行。经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产及线索，经双方协商，自愿达成还款协议,于6月23日给付15万元，2017年12月30日还清剩余欠款。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内7101民初112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不按照还款协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执恢3号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人闫东，系该公司负责人。
委托代理人吴亦涛，系该公司员工。
被执行人郝宁涛，男，住，包头市昆都仑区。
被执行人于明，男，住，包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院于2016年8月2日作出的（2016）内7101民初112号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于明所有位于昆区林荫路以西新光西路以南新光佳苑2-305号，产权证号：529366。
查封期间不得办理买卖、抵押、过户手续。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年二月十六日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执恢3号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人闫东，系该公司负责人。委托代理人吴亦涛，系该公司员工。被执行人郝宁涛，男，住，包头市昆都仑区。被执行人于明，男，住，包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院于2016年8月2日作出的（2016）内7101民初112号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于明所有位于昆区林荫路以西新光西路以南新光佳苑2-305号，产权证号：529366。查封期间不得办理买卖、抵押、过户手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年二月十六日书记员  王瑞敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2290号
原告孙源英，男，1987年9月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告吴楠，男，1985年2月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告倪得刚，男，1986年7月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告倪宝江，男，1984年3月14日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告孙源英诉被告吴楠、倪得刚、倪宝江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙源英撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告孙源英自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年三月十七日
书记员 程 玉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢53号
申请执行人蒋忠元，男。
被执行人郭金芳，男。
本院在执行蒋忠元与郭金芳不动产登记纠纷纠纷一案中，依法查询被执行人郭金芳银行存款、户籍登记、房产登记，工商股权登记，查明被执行人郭金芳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月五日
书记员 王义山
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初382号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谌某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省高安市，公民身份号码为×××0015。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2016年1月29日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年2月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人谌某犯赌博罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月初开始，被告人谌某在其经营的东莞市横沥镇裕宁工业区维德路众鑫生活超市内收售六合彩投注，至案发时共接受约72期的外围六合彩投注，投注金额约200000元，非法获利约20000元。2015年11月10日，谌某在上述超市内接受约37人的外围六合彩投注。同日，民警在上述超市内将谌某及参赌人员康某、邓某、黄某乙、韦某抓获归案，当场缴获59张六合彩投注单。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，投注单，到案经过、被告人户籍证明材料、行政处罚决定书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单等书证，审讯录像，证人黄某甲、韦某、黄某乙、邓某、康某的证言和辨认笔录，被告人谌某的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人谌某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谌某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谌某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谌某以营利为目的，以收受六合彩的方式赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谌某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谌某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谌某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1096号
原告李某。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
原告李某与被告唐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾贵奇、被告唐某及其委托代理人裴凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻。××××年××月××日生大女儿唐某甲，××××年××月××日二女儿唐某乙出生。由于婚前缺乏了解、婚后没有培养起夫妻感情，1999年农历腊月，原告因感情不和离婚出走至今。现原、被告已分居15年，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2013年，原告被诊断为乳腺癌。原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的事实婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原告所诉不是事实。婚前双方有感情基础，婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
对原、被告当庭出示的证据，经相互质证后，本院分析、认定如下：
原告证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、邯郸县尚璧镇唐屯村村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系；3、手术同意书和冰冻报告单一份，证明原告患有乳腺癌的事实。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，该手术同意书上应由被告签字，而没有被告签字，不认可。
被告证据：1、邯郸县尚璧镇唐屯村委会证明一份，证明原告的女儿患有精神分裂症，生活不能自理；2、中国人民解放军医院票据2张、河北医科大学票据1张及交通费票据，证明原告的女儿唐某甲（桥）患有精神分裂症，长期吃药的事实；3、唐屯村村医的处方，证明唐某甲（桥）每月吃药需700元，给被告造成家庭困难。
经质证，原告对证据1、3有异议，不认可；对证据2的真实性没有异议，但证明不了被告生活困难。
经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原、被告对对方的证据虽提出不同程度的异议，但均没有相应的证据佐证，异议均不成立。原、被告的上述证据均予以认定。
综上，经审理查明，婚前与他人怀有身孕的原告于1991年与被告按民俗典礼后同居生活，未办理结婚登记。1991年农历8月20日生女儿唐某甲，现患病，生活不能自理，随被告生活；1993年农历2月7日生女儿唐某乙，现已成年、成家。1999年原告独自离家与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本案原、被告1991年典礼并同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻属于事实婚姻。又根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案原、被告已分居长达十几年，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉至法院后，经本院多次口头做其调解和好工作无效，原告要求离婚的请求，符合法定条件，依法应予准许。另，本案原告离开被告家后，被告独自将当时只有几岁的继女唐某甲和原、被告的婚生女唐某乙抚养成年。后被告又在自己多处器官摘除、自身也患有××的情况下，独自承担起医治、照顾患病不能自理的继女唐某甲的责任，可以认定被告生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院酌定原告给予被告30000元经济帮助为宜。据此，依据上述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告唐某离婚；
原告李某于本判决生效后三日内给付被告唐修
令经济帮助款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1354号
申请执行人:徐盘兵,男,1968年9月20日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人徐盘兵与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐盘兵以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1354号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7217号
原告（申请执行人）：韩兆程，男，1971年12月1日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：韩曙光，男，1966年10月12日出生，汉族，住沛县。
第三人（被执行人）：潘登，男，1988年6月18日出生，汉族，住沛县。
原告韩兆程与被告韩曙光、第三人潘登申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告韩兆程向本院提出诉讼请求：1.依法确认苏Ｃ×××××号车辆属于潘登所有（价值约30000元）；2.诉讼费用由被告承担。依据的事实与理由：原告韩兆程与第三人潘登之间的民间借贷纠纷，经沛县人民法院作出（2015）沛魏民初字第00586号民事判决书结案，在判决确定的履行期内，第三人潘登没有按照判决履行义务。原告依法向沛县人民法院申请执行，法院于2017年6月7日作出（2017）苏0322执547号之一裁定书，查封登记在第三人潘登名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年。2017年11月14日，原告发现被告驾驶的苏Ｃ×××××号车辆并将该车辆交付法院予以扣押。被告韩曙光通过向法院提供伪造的车辆购买协议、收条等证据，致使法院作出（2017）苏0322执异213号执行裁定书，中止对苏Ｃ×××××号车辆的执行，侵害了原告的合法权益。原告认为苏Ｃ×××××号车辆现登记在第三人潘登名下，依照相关法规：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。该车应当属于第三人所有，况且被告与被告提供的证人在法庭中的陈述不一。请求法院查明事实后，依法判决确认苏Ｃ×××××号车辆属于第三人潘登所有。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。由此可知，申请执行人提起执行异议之诉，应当有明确的对执行标的物继续执行的诉讼请求。本案原告韩兆程的诉讼请求中，并未有明确的对案涉车辆许可执行的诉讼请求。在经本院依法释明后，原告韩兆程在本院指定的期限内仍未提出变更诉讼请求，故原告韩兆程的起诉不符合执行异议之诉案件的受理条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回原告韩兆程的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 郝敬利
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初7217号原告（申请执行人）：韩兆程，男，1971年12月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告（案外人）：韩曙光，男，1966年10月12日出生，汉族，住沛县。第三人（被执行人）：潘登，男，1988年6月18日出生，汉族，住沛县。原告韩兆程与被告韩曙光、第三人潘登申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告韩兆程向本院提出诉讼请求：1.依法确认苏Ｃ×××××号车辆属于潘登所有（价值约30000元）；2.诉讼费用由被告承担。依据的事实与理由：原告韩兆程与第三人潘登之间的民间借贷纠纷，经沛县人民法院作出（2015）沛魏民初字第00586号民事判决书结案，在判决确定的履行期内，第三人潘登没有按照判决履行义务。原告依法向沛县人民法院申请执行，法院于2017年6月7日作出（2017）苏0322执547号之一裁定书，查封登记在第三人潘登名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年。2017年11月14日，原告发现被告驾驶的苏Ｃ×××××号车辆并将该车辆交付法院予以扣押。被告韩曙光通过向法院提供伪造的车辆购买协议、收条等证据，致使法院作出（2017）苏0322执异213号执行裁定书，中止对苏Ｃ×××××号车辆的执行，侵害了原告的合法权益。原告认为苏Ｃ×××××号车辆现登记在第三人潘登名下，依照相关法规：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。该车应当属于第三人所有，况且被告与被告提供的证人在法庭中的陈述不一。请求法院查明事实后，依法判决确认苏Ｃ×××××号车辆属于第三人潘登所有。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。由此可知，申请执行人提起执行异议之诉，应当有明确的对执行标的物继续执行的诉讼请求。本案原告韩兆程的诉讼请求中，并未有明确的对案涉车辆许可执行的诉讼请求。在经本院依法释明后，原告韩兆程在本院指定的期限内仍未提出变更诉讼请求，故原告韩兆程的起诉不符合执行异议之诉案件的受理条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告韩兆程的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  郝敬利二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱文婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第738号
原告曾某某。
委托代理人钟有华。
被告董某某。
法定代理人曾某，系被告之子。
本院于2014年3月7日立案受理了原告曾某某诉被告董某某离婚纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1975年3月经人介绍谈婚，1976年9月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般。1980年6月30日，双方共同生育一子曾某。1983年，被告患上了精神病，多次去自贡市精神病院治疗未愈。被告于1989年离家出走二十五年未归。原、被告双方除位于威远县严陵镇萝卜巷8号附20号的住房一套外其他无任何共同财产，无共同债务。经多方查找，才得知被告被观英滩镇竹塘村三组崔泽安收养至今。原告年已大，家里没有女人打理家务，总想另找个老伴料理家务，且原告与被告二十几年未共同生活，已无夫妻感情，故请求人民法院判决原、被告离婚，位于威远县严陵镇萝卜巷8号附20号的住房一套归被告所有。
被告辩称：原告所述属实。被告2000年离家出走的，中途回来过一次，2001年最后一次离家后就没有再回过家。2004年才在观英滩居住的。原、被告已经最少二十年没有一起生活了。原、被告只有一个儿子叫曾某，1980年6月30日生，双方没有共同债务。同意威远县严陵镇萝卜巷8号附20号的住房一套归被告所有。
经审理查明：原、被告于1976年9月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般。1980年6月30日，双方共同生育一子曾某（现已独立生活）。在夫妻共同生活期间，被告患精神病多年，多次去自贡市精神病院治疗至今未愈。2012年8月9日，中国残疾人联合会向其颁发了证号为51102419550228664963的精神病人残疾证。被告于2000年离家出走未归，与原告分居生活至今。原、被告双方有位于威远县严陵镇萝卜巷8号附20号的住房一套（产权证号：权00151**），无共同债务。2014年3月7日，原告诉来人民法院，坚决要求与被告离婚。
在庭审中，原、被协议威远县严陵镇萝卜巷8号附20号的住房一套归被告所有。
以上事实有身份证、户口簿、村委会证明、住院病历、残疾人证、房产证、结婚证存根、居委会证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：一、被告在与原告共同生活期间患精神病多年久治不愈，且被告外出与原告连续分居达二十余年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第3条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。……”之规定，原、被于1976年9月12日登记结婚，1983年，被告患上了精神病，属夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的情形，足以认定夫妻感情确已破裂。原告以此为由要求与被告离婚，其理由成立，应准予。
二、夫妻共同财产位于威远县严陵镇萝卜巷8号附20号的住房一套双方协议归被告所有，是双方当事人其实意思，系对物权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告董某某离婚（本判决发生法律效力前不得另行结婚）；
二、原、被告共同所有的位于威远县严陵镇萝卜巷8号附20号的住房一套归被告董某某所有。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘明坤
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1087号
原告王洪喜，男，于1961年5月25日生，汉族。
委托代理人孙基德，男，系黑龙江东援律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加一审诉讼。
被告孟庆卫，男，于1980年2月14日生，汉族。
被告杨凤菊，女，于1981年10月16日生，汉族。
委托代理人杨圣仁，男，于1955年10月10日生，汉族。系被告杨凤菊之父。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告王洪喜与被告孟庆卫，杨凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由汤原县人民法院审判员姜源泉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王洪喜、被告杨凤菊委托代理人杨圣仁到庭参加了诉讼。被告孟庆卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪喜向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款20万元；2、二被告按月息20‰支付自2015年8月7日至2016年7月6日的利息44000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告孟庆卫系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告经营养猪场期间，因资金短缺，于2015年5月7日向原告借款20万元，当时口头约定月利率四分，同年7月6日还款，并用猪场做抵押（未办理抵押登记），二被告均在欠据上签字。借款到期后曾多次催款，被告以总总理由推拖，嗣后偿还了一部分本息后又从新结算，于2016年2月20日被告孟庆卫给原告出具了一张209000元的欠据，定于2016年3月7日还款，至今未还。为此，原告为了维护自身合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告孟庆卫未提交书面答辩意见。
被告杨凤菊委托代理人辩称，我与被告杨凤菊系父女关系，因为当时借款我不清楚也没在场，原告去我家找我女儿催要款项时我才知道此事，现我女儿杨凤菊与被告孟庆卫于2015年9月离婚。被告孟庆卫与原告结算后于2016年2月为原告重新出具欠据没有杨凤菊签字，所以杨凤菊对此欠款不承担还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三份及七份证照等十组证据，被告杨凤菊的委托代理人只对原告提供的证据四提出异议，该证据是被告孟庆卫于2016年2月20日为原告出具的欠据，并且二被告于2015年9月已离婚，为此被告杨凤菊对该欠款不承担还款责任。原告则认为因该借款是二被告婚姻存续期间所借，即便二被告离婚也有共同清偿的义务。其它证据被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告孟庆卫经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。
被告孟庆卫、杨凤菊未提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，二被告在婚姻关系存续期间在原告处借款20万元，用于猪场经营，二被告均在欠据上签字，并注明用猪场房照和土地使用证做抵押（均未办理抵押登记）。约定2015年7月6日还清，欠据上未约定利息。嗣后，经原告多次催款，被告孟庆卫在2016年2月20日与原告结算后又为原告重新出具一份欠据，欠据金额为209000元。约定2016年3月7日付清，并用猪场抵押（未办理抵押登记）。此后，二被告至今未归还欠款。
本院认为：1.合法的借贷关系受到法律保护，二被告虽离婚，但此款系婚姻存续期间所欠，用于家庭经营当中，故原告向二被告主张权利有借据为证，合理合法，本院予以支持。2.原告主张按照月利率按20‰计算到期还款利息的诉讼请求，因欠据中即未约定借期内利息也未约定逾期利息，为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，未约定利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告的该项请求不予以支持。被告孟庆卫经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟庆卫、杨凤菊在本判决生效后三日内给付原告欠款本金209000元和从2016年2月20日至2016年9月20日止按月利率5‰计算的利息7315元（7月×209000元×5‰·月），两款合计216315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2109元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 姜源泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 菲