湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02092号
原告余忠东。
委托代理人江厚军（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人邹彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告李卫军。
被告黄凤云。
原告余忠东诉被告李卫军、黄凤云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告余忠东的委托代理人江厚军、被告李卫军、被告黄凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠东诉称：2014年6月27日，我与李卫军签订借款合同一份，约定李卫军向我借款180，000元，借期6个月，期内利息为月息3，000元，逾期未还，每日按欠款总额的万分之八加收违约金。2014年7月7日，我与李卫军签订借款合同一份，约定李卫军向我借款120，000元，借期4个月，期内利息为月息2，000元，逾期未还，每日按欠款总额的万分之八加收违约金。2014年7月30日，我与李卫军签订借款合同一份，约定李卫军向我借款100，000元，借期1.5个月，期内利息为月息4，000元，逾期未还，每日按欠款总额的万分之八加收违约金。上述借款李卫军均以自有房产和车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续，同时，黄凤云对上述借款均提供保证担保。合同还约定：如李卫军逾期还款，应承担我实现债权的费用（包括但不限于我支出的律师费、诉讼费、差旅费等）、并按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿我的损失。合同签订后，李卫军未按约定履行还款义务，2014年12月29日，李卫军向我借款5，000元，承诺2015年1月25日前全部还清，但一直未归还，故诉至法院，请求判令：李卫军一次性向我偿还借款本金405，000元；被告李卫军支付利息158，000元（算至2015年12月30日，应算至借款还清之日止）；李卫军支付违约金115，200元（算至2015年12月30日，应算至借款还清之日止）；李卫军承担我实现债权费用45，000元；黄凤云对上述款项承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
被告李卫军辩称：借款是事实，最后借的5，000元无利息约定，第一笔借款我支付了第一个月3，000元利息。我不是故意延误还款，我现在看守所羁押，无能力还款。
被告黄凤云辩称：三份借款合同的保证人都是我签名，第一份借款合同是我们三方在场签名，后两份我是先签名，然后他们签名付款我都不在场。我已代李卫军偿还130，000元，我应向李卫军追偿130，000元。
经审理查明：2014年6月27日，余忠东与李卫军、黄凤云签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（出借人）余忠东，乙方（借款人）李卫军，丙方（保证人）黄凤云。乙方向甲方借款180，000元，乙方指定的收款方开户银行为建行天河支行，收款方为李卫军，收款账号为62×××49，借款期限半年，自2014年6月30日起至2014年12月30日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。借款期内月利息为叁仟元整，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。借款方自愿用房产证、土地证、机动车登记证做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。丙方对甲方出借的款项进行担保。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。余忠东、李卫军、黄凤云在《借款合同》上签名。2014年6月30日，余忠东转账支付李卫军180，000元。
2014年7月7日，余忠东、李卫军、黄凤云签订一份《借款合同》，合同约定：李卫军向余忠东借款120，000元，借款期限肆个月，自2014年7月7日起至2014年11月7日止。借款期内月利息为贰仟元整，利息按月结算。合同其他条款同上。余忠东、李卫军、黄凤云在《借款合同》上签名。2014年7月7日，余忠东转账支付李卫军120，000元。
2014年7月30日，余忠东、李卫军、黄凤云签订一份《借款合同》，合同约定：李卫军向余忠东借款100，000元，借款期限1.5个月，自2014年7月30日起至2014年9月15日止。借款期内月利息为肆仟元整，利息按月结算。合同其他条款同上。余忠东、李卫军、黄凤云在《借款合同》上签名。2014年7月30日，余忠东转账支付李卫军100，000元。
2014年12月29日，李卫军向余忠东出具借条一份，载明：本人李卫军今借到余忠东人民币伍仟元（￥5，000），承诺于2015年1月10日下午14：30前还清。借款人：李卫军2014.12.29。
另查明：李卫军借款180，000元后，按约定支付一个月利息3，000元。
黄凤云于2015年1月4日和5月26日分别代李卫军偿还借款80，000元和50，000元，共计130，000元。
以上事实，有《借款合同》、借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：余忠东、李卫军之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。黄凤云作为余忠东、李卫军《借款合同》的保证人，应对《借款合同》中的400，000元承担保证责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，当事人既约定逾期利息或利息损失又约定违约金的，可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。本案余忠东、李卫军签订的《借款合同》中既约定了利息，同时还约定了违约金，余忠东主张的利息及违约金相加均超过银行同期利率的四倍，超出部分不予保护。对于余忠东主张实现债权的费用，因无相关票据证实，余忠东的该项诉讼请求本院不予支持。因黄凤云已代李卫军偿还130，000元，应从借款本金中扣除，李卫军已支付的利息3，000元应在利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李卫军于本判决生效之日起10日内偿还原告余忠东借款本金275，000元；
二、被告李卫军于本判决生效之日起10日内偿还原告余忠东借款利息（以180，000元为本金，自2014年7月27日起至2015年1月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以100，000元为本金，自2015年1月4日起至2015年5月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以50，000元为本金，自2015年5月26日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以120，000元为本金，自2014年7月7日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以100，000元为本金，自2014年7月30日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的3，000元应扣减）；
三、被告黄凤云对上述第一项中的270，000元及第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告余忠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，032元减半收取5，516元、邮寄送达费40元、共计5，556元由被告李卫军负担。因原告余忠东已全部预交本院，故被告李卫军应将此款连同上述款项一并给付原告余忠东，被告黄凤云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘冰净