wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2244号
申请执行人李玉英
被执行人丁世祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初871号，依法向被执行人丁世祥发出执行通知书，责令被执行人丁世祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁世祥（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币10790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚晓峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1918号
原告：深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：贺建军，董事长。
委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：广东鑫隆管业有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人：肖煜，总经理兼董事。
委托诉讼代理人：谭红斌，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市胜隆建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山莞樟路98号金岭大厦B座305室。
法定代表人：谢鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。
原告深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司诉被告广东鑫隆管业有限公司、东莞市胜隆建筑工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司于2017年4月11日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 张 永
二〇一七年四月三十日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1088号
原告孙某，1983年10月2月生。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年五月九日
书记员 郑光普
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初317号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
委托代理人：王海源，男，1986年4月5日生，汉族，该信用联社职工。
被告：赵永贵，男，1970年2月18日生，汉族，涿鹿县村民，住。
被告：李淑英，女，1934年11月17日生，汉族，涿鹿县村民，住。
被告：刘进旺，男，1950年2月23日生，汉族，涿鹿县村民，住。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）诉被告赵永贵、李淑英、刘进旺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵永贵、李淑英、刘进旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵永贵偿还借款42000元及利息23520.35元（利息截止到2017年12月27日）；二、要求被告赵永贵给付自2017年12月28日起至借款付清之日每日17.85元的逾期利息；三、要求被告李淑英、刘进旺对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：被告赵永贵于2014年1月27日与原告签订个人借款合同，约定被告赵永贵向原告借款42000元，借款期限至2015年1月2日，利率为8.5‰，逾期按利率的150%计收利息。被告李淑英、刘进旺用位于涿鹿县××镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。截止2017年12月28日被告尚欠原告本息共计65520.35元。
被告赵永贵、李淑英、刘进旺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
根据原告的陈述，本院查明如下事实：被告赵永贵于2014年1月27日与原告涿鹿联社签订个人借款合同，约定被告赵永贵向原告借款42000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月2日，月利率为8.5‰，逾期按利率的150%计收利息。被告李淑英、刘进旺用位于涿鹿县××镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告借款后，未偿还过原告借款本金及利息。截止2017年12月28日被告尚欠原告本息共计65520.35元。
上述事实有原告的陈述，原告涿鹿联社提交的借款借据、抵押担保合同、借款合同、贷款申请、抵押物清单、他项权利证、房产证复印件、承诺书、房地产评估报告、利息计算清单、放款记账凭证、三被告身份信息等证据予以证实。
本院认为：原告涿鹿联社与被告赵永贵之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告应依照该借款合同履行还款义务，借款到期后，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑英、刘进旺用位于涿鹿县××镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告主张被告李淑英、刘进旺对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永贵于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金42000元，利息23520.35元（利息截止到2017年12月27日），共计65520.35元。
二、被告赵永贵于本判决生效后五日内向原告涿鹿县农村信用合作联社支付自2017年12月28日起，每日17.85元的逾期利息至借款付清止。
三、被告李淑英、刘进旺以抵押财产对上述款项承担还款责任。
案件受理费1438元，简易程序减半收取719元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执328号
申请执行人：滨州振华建筑有限公司。
法定代表人：王立增。
被执行人：无棣嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄永金。
委托诉讼代理人：贾天强。
本院在执行（2017）鲁1623民初237号民事调解书，滨州振华建筑有限公司申请执行无棣嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的56000元，执行期间被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2017）鲁1623民初237号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡长松
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2172号
原告：武建格，女，1969年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：宋军，女，1972年2月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告武建格诉被告宋军执行异议之诉纠纷一案中，原告高波于2016年9月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第三百一十条的规定，裁定如下：
准许原告武建格撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告武建格负担。
审 判 员 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 胡茜茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 萌
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00708号
申请执行人文利，男，汉族，住咸阳市秦都区钓台办文家村146号。
被执行人张保学，男，汉族，住咸阳市秦都区陈杨办孔家寨村二组58号。
本院在执行文利、张保学买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）咸秦民初字第02840号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：张保学于本判决生效之日起五日内向文利沙子款9820元。逾期加倍罚息。案件受理费50元，由张保学承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00708号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沙连荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6542号
原告：李金钗。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:王满芬。
被告:陈景奔。
原告李金钗与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李金钗及其委托诉讼代理人谢作陈，被告王满芬到庭参加诉讼，被告陈景奔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告王满芬向原告李金钗借款10万元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。上述借款发生于被告王满芬、陈景奔婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王满芬、陈景奔应于本判决生效后十日内偿还李金钗借款10万元并支付利息（自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由王满芬、陈景奔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03586号
原告：董军承
原告：姜莉
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告董军承、姜莉诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董军承、姜莉撤回起诉。
案件受理费1019元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王�(代)
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04016号
原告：胡连武。
被告：湖北天健建设集团有限公司，住武汉市新洲区汪集街汪集工业园特1号第2栋。
被告：武汉中聚信劳务有限公司，住武汉市新洲区汪集街汪集工业园特1号第2栋。
本院在审理原告胡连武与被告湖北天健建设集团有限公司、被告武汉中聚信劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡连武已与被告达成和解协议，故于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连武撤回对本案的起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡连武自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04016号
原告：胡连武，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：湖北天健建设集团有限公司，住武汉市新洲区汪集街汪集工业园特1号第2栋。
被告：武汉中聚信劳务有限公司，住武汉市新洲区汪集街汪集工业园特1号第2栋。
本院在审理原告胡连武与被告湖北天健建设集团有限公司、被告武汉中聚信劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡连武已与被告达成和解协议，故于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连武撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡连武自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04016号原告：胡连武。被告：湖北天健建设集团有限公司，住武汉市新洲区汪集街汪集工业园特1号第2栋。被告：武汉中聚信劳务有限公司，住武汉市新洲区汪集街汪集工业园特1号第2栋。本院在审理原告胡连武与被告湖北天健建设集团有限公司、被告武汉中聚信劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡连武已与被告达成和解协议，故于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡连武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡连武撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，由原告胡连武自行承担。代理审判员  袁佳丽二〇一五年十二月九日书 记 员  沈 钰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3565号
原告：许世明，男，1964年3月15日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：王从振，又名王辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住单县。
被告：刘贤君（曾用名刘军），男，1974年4月17日出生，汉族，住单县。
原告许世明与被告王从振、刘贤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世明及其委托诉讼代理人高建民、�告刘贤君到庭参加了诉讼，被告王从振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玻璃款96400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王从振和刘贤君多次从原告处购买玻璃，但有部分玻璃款没有支付，截至2015年2月份共欠原告玻璃款116400元，经结算后二被告出具欠款116400元借条一份，后于2016年5月8日还款20000元，剩余欠款96400元一直没有偿还。期间原告经多次催要借款，但二被告无正当理由迟迟不予偿还，故诉至院。
被告刘贤君在庭审答辩中认可该欠款，被告王从振未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在干工地的过程中向原告购买了玻璃，但部分玻璃款没有付清，截至2015年2月份共欠原告玻璃款116400元，经结算后二被告出具欠款116400元欠条一份�后于2016年5月8日还款20000元，剩余欠款96400元一直没有偿还。期间原告经多次催要借款，但二被告无正当理由迟迟不予偿还。
本院认为，原被告间的买卖合同成立并有效，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付玻璃款96400元之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王从振、刘贤君于本判决书生效之日起三日内支付原告许世明玻璃款96400元
如果被告王从振、刘贤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告王从振、刘贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周博
二〇一七年九月七日
书记员 王飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鱼执字第31号
申请执行人金瑞侠。
被执行人赵延玉等。
本院在执行金瑞侠与赵延玉等承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执二字第491号
申请人于明波，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇于坨村。
被执行人赵书江，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，现住乐亭县茂源楼31-6-303。
被执行人裴继英，女，1978年9月1日出生，汉族，职工，现住乐亭县茂源楼31-6-303。
本院根据已经发生法律效力的乐亭县人民法院（2014）乐民初字第280号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵书江等履行判决书所规定的义务，但被执行人赵书江等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵书江名下坐落于乐亭县住建局东延工程楼房抵工程款B3-74#楼房中35.692万元的楼房面积。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04693号
原告：左向阳，男，1968年11月3日出生，住浙江省德清
县。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：程燕，安徽今昔律师事务所实习律师。
被告：宣城市庆锋油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡。
法定代表人：濮景峰，该公司董事长。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告左向阳诉被告宣城市庆锋油脂有限公司（以下简称庆锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序分别于2015年12月24日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告左向阳及其委托代理人叶文娟、程燕（第二次未到庭），被告庆锋公司的法定代表人濮景峰及委托代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左向阳诉称：庆锋公司向其采购燃煤。2014年4月9日，经对账，庆锋公司欠其货款21.9万元。后，庆锋公司分别于2014年5月17日、6月5日、8月28日、10月5日向其继续采购燃煤并支付该四笔货款。庆锋公司在支付2014年4月9日前所欠货款5万元后，剩余货款未再支付。现请求判令庆锋公司立即支付货款16.9万元及逾期付款利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
庆锋公司辩称：对诉请的16.9万元货款有异议，实际货款为119305.6元。因双方口头约定，买卖合同终止后扣除10万元的压货款，故原告诉请数额中应再扣减10万元的压货款；逾期付款利息无事实及法律依据，不予认可。
左向阳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账凭证一份，证明2014年4月9日双方就剩余未支付货款进行对账；
3、2013年送货单三份，证明对账单中涉及的三笔存疑货物实际已交付给被告；
4、2014年5月至10月送货单四份、交易明细单一份，证明原告在2014年4月9日之后又陆续供货给被告，且该四笔货款已付清的事实；
5、送货单五本，证明2013年5月21日送货单中的签收人在以往结算的送货单中签收货物（包括2013年9月27日、2013年10月20日、2013年10月24日、2013年12月20日、2013年4月15日均有此人的签收笔迹），该货物是由被告公司签收。
经庭审质证，庆锋公司对左向阳所举证据的质证意见如下：证据1的三性无异议；证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。2013年4月9日送货单的货款为17384元，2013年5月21日送货单的货款为16336元，2013年7月3日送货单的货款为15974.4元，合计价款49694.4元，对账凭证上的总货款21.9万元应扣减上述的49694.4元；证据3，送货单均非庆锋公司所授权及员工所签，同时2013年7月3日送货单的存根联没有签字，而回单上却载明“朱永明”签字，故对该证据的真实性有异议；证据4的三性无异议，但恰能证明双方口头协议压货款10万元的事实；对证据5不予认可。
庆锋公司未举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，本院对左向阳举证认证如下：对账凭证中载明的“误差待核”的三张送货单（即2013年4月9日、2013年5月21日、2013年7月3日），经比对其他送货单中收货人的签字，并结合送货单编号及开具时间，且2013年4月9日、2013年7月3日送货单上均有庆锋公司员工朱永明签字，可证明上述三张送货单均由庆锋公司签收，本院对2013年4月9日、2013年5月21日送货单予以认定；2013年7月3日送货单中回单联上有朱永明签字，而存根联无朱永明签字，且数量有更改（由10.48改为20.48），左向阳未能举证证明数量更改的依据，而庆锋公司对此不予认可，故本院对该份送货单的数量认定为10.48吨；其他举证均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明的事实如下：
左向阳将从广德长广集团采购的燃煤销售给庆锋公司，由左向阳将货物运送至庆锋公司，庆锋公司收到货物过磅后，在送货单上签字确认。2014年4月9日，经双方对账确认，庆锋公司所欠货款为21.9万元，包括2013年4月9日、5月21日、7月3日的三笔待核货款在内。其中，2013年7月3日的送货单数量本院认定为10.48吨，误差货款为7800元（10吨×780元），应予核减，故庆锋公司实欠货款为21.12万元（21.9万元-7800元）。后，庆锋公司分别于2014年5月17日、6月5日、8月28日、10月5日从左向阳处继续采购燃煤并支付该四笔货款。庆锋公司在支付2014年4月9日前所欠货款5万元后，剩余货款16.12万元（21.12万元-5万元）未再支付。
本院认为：左向阳以送货单、对账凭证主张其与庆锋公司之间买卖合同关系成立并有效，结合双方交易习惯，本院对此予以认定。庆锋公司未履行给付剩余货款16.12万元的义务，故左向阳可要求其履行给付货款义务并主张逾期付款利息损失。双方于2014年4月9日进行对账，该对账行为仅是对债权债务关系及交易量的确认，并未约定付款期限，故左向阳以对账日期作为逾期付款利息损失的起算点无法律依据，其可自起诉之日起（即2015年12月1日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息损失。庆锋公司的辩解与本院查明事实不符，且未提交证据证明双方存有压货款的事实，本院对此不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宣城市庆锋油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左向阳货款16.12万元及逾期利息损失（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告左向阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2009元，由被告宣城市庆锋油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十日
书记员 沙涛
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民初18号之一
原告：蔡宜津，男，1995年4月26日出生，住四川省犍为县。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3，统一社会信用代码91310000775238073F。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：戚岩岩，该公司员工。
原告蔡宜津与被告上海聚力传媒技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。被告上海聚力传媒技术有限公司对管辖权提出异议。本院于2018年3月16日作出（2018）川11民初18号民事裁定，驳回上海聚力传媒技术有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海聚力传媒技术有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）川民辖终88号民事裁定，准许上海聚力传媒技术有限公司撤回上诉。原告蔡宜津于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡宜津的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡宜津撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡宜津负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 刘 平
人民陪审员 彭 东
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初172号
原告：刘天祥，农民。
法定代理人：杨社玲，农民。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：张嘉阔，农民。
法定代理人：张超选，农民，系张嘉阔之父。
被告：张超选，农民。
被告：大名县新思维启志小学，
法定代表人：杨建停，校长。
地址：大名县西付集乡前户村。
本院在审理原告刘天祥与被告张嘉阔、张超选、大名县新思维启志小学身体权纠纷一案中，原告刘天祥于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天祥撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘天祥负担。
审 判 长 王章永
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 孙立全
二０一六年六月二十二日
书 记 员 翟晓书
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1104号
申请人孟祥双，男，1990年10月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟祥双于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24811元未给付，要求被申请人给付所欠工资24811元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟祥双工资24811元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费140元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34229号
原告：杨福生，男，汉族，1942年12月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭汉生，北京懿廷律师事务所律师。
被告：陆金平，男，汉族，1948年7月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宝省，男，汉族，1979年9月20日出生，住北京市朝阳区。
原告杨福生诉被告陆金平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告杨福生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨福生自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福生撤诉。
案件受理费35元，由原告杨福生负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月十七日
书记员 杨思涵
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第540号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人王守峰，男，汉族。
被执行人姚东明，男，汉族。
被执行人王守民，男，汉族。
被执行人王金涛，男，汉族。
被执行人尚小菊，女，汉族。
被执行人盖麦华，女，汉族。
被执行人盖胜利，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王守峰、姚东明、王守民、王金涛、尚小菊、盖麦华、盖胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初881号
原告:赵德军，女，1974年2月21日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵德红（系原告兄长），男，住天津市河北区。
被告：天津市第一殡仪馆，住所地天津北辰区北仓镇铁东路。
法定代表人：王熙然，主任。
委托诉讼代理人:张俊杰，男，系该馆职工。
委托诉讼代理人:张玉丽，女，系该馆殡仪科科长。
赵德军与天津市第一殡仪馆服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。因需补充相关证据，原告于2018年2月8日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵德军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年二月八日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第650号
原告韦某。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告蓝某甲。
原告韦某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告韦某及其委托代理人黄刚，证人蓝某乙、蒙某到庭参加诉讼。被告蓝某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月20日，原告与被告再婚，被告入赘原告家，没有婚生子女。由于双方缺乏感情基础，彼此互不了解就草率再婚，婚后又未能建立起夫妻感情。被告对继子女漠不关心，疑心大，对原告交往行为进行限制，甚至不准原告与别的男人说话，否则就无端怀疑原告与别的男人有染。被告脾气暴躁，一有些不顺眼的地方即对原告拳打脚踢，原告经常被打得遍体鳞伤，原告的人身安全根本没有保障。为躲避被告的毒打，原告于2012年6月外出打工至今，期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，已形同陌路人。2014年11月，原告向法院起诉离婚，后经主办法官耐心劝导，原告本着给被告一次改正错误的机会而撤回起诉。但原告撤诉后，被告继续我行我素，粗暴的脾气、无端猜疑的性格丝毫没有改变，双方继续分居，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，继续维持这种所谓的“夫妻”关系只能给双方增加更多的痛苦，故原告再次向法院起诉，请求法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、被告《户籍证明》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记档案材料原件，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）上民一初字第968号民事裁定书，证明原告曾于2014年间向法院起诉离婚，之后，原告撤回起诉的事实；4、上林县××乡××村民委员会、上林县公安局镇圩派出所的证明材料原件，证明原告韦某与桂上镇婚（2002）056号结婚证记载的××××年××月××日出生的韦某为同一个人；5、证人蓝某乙的证词，证人蓝某乙系原告的远方亲戚以及原、被告的邻居。其证实原、被告从结婚后就发生争吵，被告疑心很大，看到原告跟男人说话就经常对原告进行打骂。原告于2012年7月离家外出打工，被告一直在家；6、证人蒙某的证词，证人蒙某与原、被告是邻居关系。其证实被告是来原告家上门，其亲眼看到被告经常打骂原告，连其本人也被被告骂，街上的人以及乡干部都被被告骂。原告于2012年6月起离开被告至今。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2002年5月初经人介绍认识不到半个月即于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家生活；双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告为此经常打骂原告。2012年7月，原告离家外出打工至今，期间，双方互不履行夫妻义务。2014年间，原告曾向法院起诉离婚，之后，原告撤回起诉。2015年7月3日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚。原告在庭审中陈述双方无共同生育孩子、无某及共某。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。证人蓝某乙、蒙某出庭作证的证词，虽然证人蓝某乙是原告的远方亲戚，但另一个证人蒙某与原、被告均无利害关系，其证词与证人蓝某乙的证词内容相互佐证，所以，本院对证人蓝某乙、蒙某出庭作证的证词依法予以采纳。
原、被告经人介绍认识不到半个月即登记结婚，双方没有相互了解，缺乏感情基础。双方婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，被告为此也经常打骂原告，且原告于2012年7月离家外出打工至今，期间，原告分别于2014年间、2015年7月先后两次向法院起诉离婚，可见，双方婚后并没有建立起相互尊重、相互信任的良好夫妻关系。原、被告因夫妻感情不和从2012年7月起互不履行夫妻义务已达3年多时间，夫妻感情已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。因原告在庭审中陈述双方无共同生育孩子、无某及共某，故本院在本案中对孩子抚养和夫妻共同财产、共某问题不作处理，如被告认为双方夫妻存续期间有夫妻共同财产、共某，可另行协商或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙京秀
二〇一五年九月三十日
书记员 陈燕梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第650号
原告赵献（宪）印（被反诉人），男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告李林森（反诉人），男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住上蔡县卧龙办事处绳李村*****号。
身份证号：4128251968********。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告赵献印与被告李林森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志刚、被告李林森及其委托代理人张ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初，原告带领四周村邻农民50余人，承包被告在青海省偱化县街子镇承包的盛达砖厂。帮助被告制砖，截止到8月6日，被告共拖欠原告农民工工资127940元。生产前，原告先向被告借款并出具5张借条合计132400元是事实，算账后忘记抽条，且被告出具两张砖款欠条127940元是算账后的欠款。此后经原告多次追要，至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的农民工工资127940元并赔偿原告因被告未及时支付农民工工资而遭受的经济损失。
被告辩称，2013年，反诉人李林森在青海省偱化县街子镇承包盛达砖厂。由被反诉人赵献印在其窑厂制砖，然后以每�0.24元的价格卖给反诉人。期间，被反诉人赵献印因买煤生产砖等分五次向反诉人借款132400元，当时双方约定以后这些钱可以用来折抵砖款，但被反诉人没有返还借款，更没有折抵砖款，一直想算账，就找不到被反诉人赵献印。因此，被反诉人的诉请与事实不符，现提起反诉，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。
经审理查明，被告李林森在青海省偱化县街子镇承包盛达砖厂。2013年原告赵献印在被告李林森承包的砖厂生产砖，然后卖给被告李林森。期间，原告赵献印因买设备和煤等事先分5次向被告借款，并出具借条5张，内容分别为“借条今借到现金陆万元整60000元赵宪印5月29号”、“借条今借到现金壹万零叁佰10300元赵宪印6月5号”、“借条今借到现金壹仟陆佰元1600赵宪印6月9号”、“借条今借到现金伍佰元500元赵宪印6月12号”、“借条今借到现金陆万�60000赵宪印6月12号”合计借款132400元。后被告李林森于2013年8月6日向原告出具购买砖款欠条2张，内容分别为“欠条今欠赵献印现金贰万柒仟玖佰肆拾元整（27940元）元盛达砖厂李林森2013年8月6日”、“欠条今欠赵献印现金壹拾万元整（100000）元盛达砖厂李林森2013年8月6号”合计127940元。后砖厂停止生产，至今双方未结账。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍证明、被告李林森2013年出具的欠条2份，被告提供的身份证复印件、原告赵献印2013年出具的借条5份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李林森在青海省偱化县街子镇承包盛达砖厂，2013年原告赵献印在被告李林森承包的砖厂生产砖，然后卖给被告李林森。期间原告赵献印因买设备和煤分五次首先向被告借款132400元，当时双方约定以后这些钱用来折抵原告生产的砖款。被告李林森在2013年8月6日向原告出具两张砖款欠条共计127940元。此后，砖厂停业，至今双方未算账。因此，原告诉称，其出具的该5张借条算账后忘记抽条，且被告出具两张砖款欠条127940元是算账后的欠款，缺乏事实和法律依据，对原告诉请，本院不予支持。被告所持的5张借条，原告不持异议，认可事先借款的事实。因此，对于被告的反诉请求，原告的借款132400元折抵被告的欠款127940元即132400－127940=4460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵献印于本判决生效之日起十日内返还被告李林森借款4460元。
二、驳回原�赵献印的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元、反诉案件受理费2948元，由原告赵献印负担（反诉案件受理费被告已交纳，限原告于本判决生效后十日内给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第650号
原告赵献（宪）印（被反诉人），男
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告李林森（反诉人），男。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告赵献印与被告李林森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志刚、被告李林森及其委托代理人张ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初，原告带领四周村邻农民50余人，承包被告在青海省偱化县街子镇承包的盛达砖厂。帮助被告制砖，截止到8月6日，被告共拖欠原告农民工工资127940元。生产前，原告先向被告借款并出具5张借条合计132400元是事实，算账后忘记抽条，且被告出具两张砖款欠条127940元是算账后的欠款。此后经原告多次追要，至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的农民工工资127940元并赔偿原告因被告未及时支付农民工工资而遭受的经济损失。
被告辩称，2013年，反诉人李林森在青海省偱化县街子镇承包盛达砖厂。由被反诉人赵献印在其窑厂制砖，然后以每块0.24元的价格卖给反诉人。期间，被反诉人赵献印因买煤生产砖等分五次向反诉人借款132400元，当时双方约定以后这些钱可以用来折抵砖款，但被反诉人没有返还借款，更没有折抵砖款，一直想算账，就找不到被反诉人赵献印。因此，被反诉人的诉请与事实不符，现提起反诉，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。
经审理查明，被告李林森在青海省偱化县街子镇承包盛达砖厂。2013年原告赵献印在被告李林森承包的砖厂生产砖，然后卖给被告李林森。期间，原告赵献印因买设备和煤等事先分5次向被告借款，并出具借条5张，内容分别为“借条今借到现金陆万元整60000元赵宪印5月29号”、“借条今借到现金壹万零叁佰10300元赵宪印6月5号”、“借条今借到现金壹仟陆佰元1600赵宪印6月9号”、“借条今借到现金伍佰元500元赵宪印6月12号”、“借条今借到现金陆万元60000赵宪印6月12号”合计借款132400元。后被告李林森于2013年8月6日向原告出具购买砖款欠条2张，内容分别为“欠条今欠赵献印现金贰万柒仟玖佰肆拾元整（27940元）元盛达砖厂李林森2013年8月6日”、“欠条今欠赵献印现金壹拾万元整（100000）元盛达砖厂李林森2013年8月6号”合计127940元。后砖厂停止生产，至今双方未结账。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍证明、被告李林森2013年出具的欠条2份，被告提供的身份证复印件、原告赵献印2013年出具的借条5份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李林森在青海省偱化县街子镇承包盛达砖厂，2013年原告赵献印在被告李林森承包的砖厂生产砖，然后卖给被告李林森。期间原告赵献印因买设备和煤分五次首先向被告借款132400元，当时双方约定以后这些钱用来折抵原告生产的砖款。被告李林森在2013年8月6日向原告出具两张砖款欠条共计127940元。此后，砖厂停业，至今双方未算账。因此，原告诉称，其出具的该5张借条算账后忘记抽条，且被告出具两张砖款欠条127940元是算账后的欠款，缺乏事实和法律依据，对原告诉请，本院不予支持。被告所持的5张借条，原告不持异议，认可事先借款的事实。因此，对于被告的反诉请求，原告的借款132400元折抵被告的欠款127940元即132400－127940=4460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵献印于本判决生效之日起十日内返还被告李林森借款4460元。
二、驳回原告赵献印的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元、反诉案件受理费2948元，由原告赵献印负担（反诉案件受理费被告已交纳，限原告于本判决生效后十日内给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 支莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执360号
申请执行人本院生态资源（少年）庭。
被执行人陈斌，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被执行人何宁波，男，1997年3月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人陈斌、何宁波犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第528号刑事判决中“继续追缴赃物红色'钱江牌'QJ150-16型二轮摩托车一部”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年五月十六日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执360号申请执行人本院生态资源（少年）庭。被执行人陈斌，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人何宁波，男，1997年3月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人陈斌、何宁波犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第528号刑事判决中“继续追缴赃物红色‘钱江牌’QJ150-16型二轮摩托车一部”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年五月十六日书记员  林丽丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1872号
原告岳雷，农民。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告河北正达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区城内大街。
法定代表人史动臣，该公司经理。
委托代理人张正阳，该公司法律顾问。
本院在审理原告岳雷诉被告河北正达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告岳雷于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳雷自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳雷撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告岳雷负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡文宣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3702号
原告高秀荣，女，汉族，1965年7月11日生，户籍地黑龙江省伊春市友好区。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人李亮，河南光法律师事务所律师。
被告周凡捷,男,1986年6月14日生,汉族，户籍地江苏省灌南县。
被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，机构代码784362770，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。
负责人刘海举，总经理。
委托代理人赵功平，该公司员工。
原告高秀荣诉被告周凡捷、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“安邦连云港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高秀荣的委托代理人李亮，被告周凡捷，被告安邦连云港中心支公司的委托代理人赵功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀荣诉称：2016年3月20日，被告周凡捷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区夷亭路由南向北直行至夷亭路青苑三区门口附近路段处向东右转弯欲进入青苑三区时与沿夷亭路由南向北驾驶电动自行车行驶的原告相撞，原告倒地受伤。交警部门认定被告周凡捷承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告安邦连云港中心支公司投保交强险，原告已花费了医疗费58963.59元，原被告就损害赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告按照80%的赔偿责任赔偿原告49170.87元，其中被告安邦连云港中心支公司在保险范围内承担，不足部分由被告周凡捷承担。
被告周凡捷辩称：事故认定书中载明原告也存在过错，原告驾驶的电动车制动存在问题，由其承担80%的赔偿责任过高，具体赔偿比例由法院依法认定。苏Ｅ×××××小型轿车虽登记在孙海艳名下，实际系其借用孙海艳的身份证购买，车辆由其使用，被保险人周奎明是其亲人，事故与周奎明无关，相应的责任由其承担。
被告安邦连云港中心支公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车在被告安邦连云港中心支公司投保交强险，该车辆未投保商业三者险。
经审理查明：2016年3月20日，在苏州工业园区夷亭路青苑三区门口附近路段处，周凡捷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区夷亭路由南向北直行至夷亭路青苑三区门口附近路段处向东由转弯欲进入青苑三区时，与沿夷亭路由南向北驾驶电动自行车行驶的高秀荣相撞，致两辆车受损及高秀荣受伤。当事人周凡捷的行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆，行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”。当事人高秀荣的行为违反“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”。周凡捷的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大于高秀荣在事故中的行为。经交警部门认定，周凡捷承担主要责任，高秀荣承担次要责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在孙海艳下，该车在被告安邦连云港中心公司投保交强险，未投保商业三者险。
又查明，事故发生后，被告周凡捷垫付原告1万元，本案被告应承担的损害赔偿，被告周凡捷主张对于超过保险理赔范围之外的部分由其承担，原告与被告安邦连云港中心支公司对此认可。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。
原告提交病历、发票等，主张花费了医疗费58963.59元，上述费用之外的费用原告在本案中不主张。二被告对医疗费的真实性、数额无异议。本院认为，原告因事故受伤，相应的医疗费应当予以赔付。经核，本院对原告的医疗费58963.59元予以认定。以上费用纳入交强险医疗费用限额。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。经交警部门认定，被告周凡捷对事故发生承担主要责任，原告高秀荣承担次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告周凡捷对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。被告周凡捷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告安邦连云港中心支公司投保了交强险，被告安邦连云港中心支公司应在交强险医疗费用限额承担赔偿款10000元。剩余部分39170.87元【（58963.59-10000）×80%】由被告周凡捷承担。被告周凡捷已经垫付原告10000元，尚应支付原告29170.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高秀荣10000元；
二、被告周凡捷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高秀荣29170.87元；
三、驳回原告高秀荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告周凡捷负担。被告应负担的上述款项已由原告预交，由被告周凡捷于本判决生效之日起十五日内支付原告高秀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许叶婷
第2页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15747号
原告：吴传庆。
委托诉讼代理人：吴姝仪。
被告：陈耀国。
原告吴传庆诉被告陈耀国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴姝仪到庭参加诉讼，被告陈耀国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传庆诉称：2014年10月24日，经中介介绍原告将位于萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑2幢1单元x室出租给被告，并与被告签订了《房屋租赁合同》，合同期限为2014年11月8日至2018年11月7日，租金每月1500元。双方约定该房屋仅作为住宅办公使用，并不得擅自改变使用用途。合同履行期间，被告一直违反约定，将该房屋作为工业生产用房使用，在房屋内堆放大量木架、纸箱、工业原料等。原告发现后多次与被告沟通，被告均不予理会，并一直拒接电话。2016年10月15日，原告联合中介、物业人员在被告无法联系的情况下报警。后原告与民警等人进屋查看后，房屋内堆放大量工业原料、成品及半成品，后民警当场向工商部门报案。由于被告在租赁期间擅自改变房屋用途，已经违反合同约定。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同。2、被告对原告房屋内损坏的物品及设施进行赔偿，赔偿金额为捌佰元整，并将房屋内的物品清除。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈耀国未作答辩亦未向本院提交证据。
原告吴传庆为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、租赁合同一份，欲证明原被告之间的租赁合同关系。2、房产证、土地使用权证、房屋所有权证各一份，欲证明原告对案涉房屋拥有所有权。3、照片一组，欲证明被告违反合同约定的房屋用途，将房屋用于生产加工肥皂的事实。4、出警报告一份，欲证明本案经派出所民警协调的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，对上述证据的三性及证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月24日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定原告将位于萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑2幢1单元x室出租给被告，合同期限为2014年11月8日至2019年11月7日，租金为2014年至2018年每月1500元；该房屋仅作为住宅办公使用，未事前征得原告同意，被告不得擅自改变使用用途。被告擅自改变本合同规定的租赁用途，原告有权终止合同，收回房屋。合同履行期间，原告发现被告在房屋内堆放大量木架、纸箱及生产肥皂的材料、半成品。故原告诉至法院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。双方合同约定：“被告租赁该房屋仅作为住宅办公使用；被告擅自改变合同规定的租赁用途，原告有权终止合同。”现依据原告提供的房屋现场照片可以证明，被告在案涉房屋堆放大量的木架、纸箱及生产肥皂的材料、半成品，其用途已经超出了住宅办公的约定内容，故原告有权要求与被告解除合同，并要求被告及时腾退案涉房屋。原告要求被告就房屋内损坏的玻璃予以赔偿（约400元），因原告未提供证据证明该玻璃在案涉房屋交接时即属完好，故本院对原告要求予以赔偿的诉讼请求不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴传庆与陈耀国之间的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；
二、陈耀国于本判决生效之日起十五日将内位于萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑2幢1单元x室的房屋予以腾退；
三、驳回吴传庆的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴传庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘培霞、廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告李永勤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5431。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永勤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼，被告李永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日被告向原告申领金穗金穗贷记卡（卡号为：51×××03），书面确认阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并自愿遵守上述规定。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年9月13日，累计透支本金31390.08元，透支利息997.36元、滞纳金403.19元、其他费用565.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金31390.08元、滞纳金403.19元、其他费用565.33元、透支利息997.36元（暂计至2015年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），合计33355.96元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告李永勤送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请开卡表、领用合约、收费标准复印件各一份，证明被告申办信用卡的事实，接受章程及合约条款的约束，并确定双方权利义务关系及收费的标准。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告使用信用卡消费的事实，截至2015年9月13日透支本金31390.08元、利息997.36元、滞纳金403.19元、其他费用（分期手续费）565.33元。
4.律师函、邮寄清单复印件各一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
经本院合法传唤，被告李永勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2011年7月26日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：51×××03）。被告书面确认阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并自愿遵守上述规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金。被告领取信用卡后从2011年9月19日开始多次进行消费和取现，截至2015年9月13日，累计透支本金31390.08元，透支利息997.36元、滞纳金403.19元、其他费用（分期手续费）565.33元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年12月17日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告李永勤向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息及滞纳金的责任。截至2015年9月13日，被告尚欠透支本金31390.08元，透支利息997.36元、滞纳金403.19元、其他费用（分期手续费）565.33元，上述事实清楚且证据充分，本院予以确认。2015年9月14日起的利息应按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止，滞纳金不再计收。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李永勤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金31390.08元、滞纳金403.19元、其他费用565.33元及利息（利息计至2015年9月13日为997.36元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为316.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗颖梅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执226号之一
申请执行人杨玉莲，女，1976年2月3日，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
杨玉莲申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1392号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨玉莲已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1392号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执226号
申请执行人杨玉莲，女，1976年2月3日生，汉族，初中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1392号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人杨玉莲办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人杨玉莲持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 孝
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初33号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱某，销售人员。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，龚某（已判刑）将其妻艾某名下的一辆红色江铃牌越野车抵押给当阳市宝藏商行刘某。次月26日，龚某因手头无钱花销，遂找到杜尤某（已判刑）和朱某，商议将抵押的车辆偷出来，再去其他地方抵押以换取现金花销，杜尤某和朱某表示同意。当晚，龚某和杜尤某乘火车到达当阳，将抵押的越野车偷出来后开回宜昌城区，并由朱某联系以25000元的价格抵押给他人，朱某从中获款2000元。经鉴定，涉案车辆价值85430.00元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局马家店派出所关于朱某的到案经过，现场勘查笔录、现场照片及方位图，同案人对朱某的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，艾某的机动车行驶证、当阳市平和寄售调剂商行收据、抵押合同书，艾某与龚某的结婚证书复印件，龚某、杜尤某于2015年4月26日乘火车到当阳市的证明，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2015）35号涉案财物价格鉴证报告书，随案移送证物清单，本院（2009）当刑初字第118号、（2015）鄂当阳刑初字第00164号刑事判决书，证人龚某、杜尤某、艾某、张某甲、张某乙、张某丙、佟政的证言，被害人刘某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，合谋盗窃他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某受邀约参与预谋犯罪，但未实际参与实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第124号
原告：青岛利坤船务工程有限公司。住所地青岛市黄岛区临港六路北开拓路东。
法定代表人：杨文敏，男，董事长。
委托代理人：王爱合，男，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人：董华峰，男，局长。
委托代理人：田岳，男，该局工作人员。
委托代理人：裴春苓，男，山东源丰律师事务所律师。
第三人：郭太德，男，汉族，1954年10月11日出生，现住青岛市�岛区。
委托代理人：唐永俊，男，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛利坤船务工程有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人郭太德工伤确认一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛利坤船务工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第124号
原告：青岛利坤船务工程有限公司。住所地青岛市黄岛区临港六路北开拓路东辛安文化中心***室。
法定代表人：杨文敏，男，董事长。
委托代理人：王爱合，男，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人：董华峰，男，局长。
委托代理人：田岳，男，该局工作人员。
委托代理人：裴春苓，男，山东源丰律师事务所律师。
第三人：郭太德，男，汉族，1954年10月11日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：唐永俊，男，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛利坤船务工程有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人郭太德工伤确认一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛利坤船务工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢志强
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执470号
申请执行人：杨俊泽。
被执行人：董道卓。
申请执行人杨俊泽与被执行人董道卓民间借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0521民初541号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金275008元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，也未查到有房产和车辆。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0521民初541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2857号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人孟显荣，女，1982年7月22日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市，
被执行人董景锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人孟显荣、董景锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金410812.62元；2、支付借款利息（截止2016年5月13日利息为24912.78元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费7941元、财产保全费2870元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3597号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00081号
申请复议人：朱文强，住河南省长垣县常村镇。
申请执行人：刘爽，住河南省新乡市牧野区。
被执行人：河南省豫通泵业有限公司。住所地：河南省新乡市榆东产业集聚区。
被执行人：云建华住河南省封丘县冯村乡。
申请复议人朱文强不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2015）新中执异字第54号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人朱文强于2015年11月12日以与被申请人达成庭外和解为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人朱文强向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人朱文强撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王永亮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第338号
申请执行人周延坤，男。
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人姜东山，男。
本院在执行申请执行人周延坤、ＸＸ与被执行人姜东山民间借贷纠纷一案中，周延坤、ＸＸ撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖振东
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初508号
自诉人马某某，男，1980年10月10日出生，回族，住济源市。
被告人翟某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住济源市。
自诉人马某某以被告人翟某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人翟某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某控告被告人翟某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人马某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初508号自诉人马某某，男，1980年10月10日出生，回族，住济源市。被告人翟某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住济源市。自诉人马某某以被告人翟某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人翟某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某某控告被告人翟某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人马某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月八日书记员  史佳佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督176号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：郑长生，男，1967年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式贷款5.6万元。约定还款日期为2013年12月30日，月息9.5‰，并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。仅在2017年5月26日还款本金0.31万元。申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币5.29万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计35065.86元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币87965.86元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑长生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金5.29万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计35065.86元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币87965.86元。
申请费人民币666元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 俊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2662号
原告贾书粉。
委托代理人张志臣。
被告刘瑞玲。
原告贾书粉因与被告刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出受理决定。于2014年12月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给刘瑞玲。于2015年元月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贾书粉及其委托代理人张志臣、刘瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾书粉诉称，2014年8月20日、2014年8月26日，刘瑞玲因做生意为由两次向贾书粉借款300000元、700000元，约定月息1.5分，借期5个月。现贾书粉发现刘瑞玲的经营状况出现恶化，有多人向其催讨借款。故要求刘瑞玲立即偿还借款1000000元。
刘瑞玲辩称，贾书粉的款是借给宝福来投资有限公司了，刘瑞玲未收到贾书粉的款，与贾书粉之间不存在借贷关系。
根据贾书粉、刘瑞玲的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，贾书粉的诉讼请求有无事实根据。
针对本案争议焦点，贾书粉向本院提交的证据材料有借据2份，据此证明刘瑞玲借款及约定利息的事实。
经庭审质证，刘瑞玲对贾书粉提交的证据材料的真实性无异议，但认为贾书粉的款打给了宝福来投资有限公司，为证明其主张，刘瑞玲提交的证据材料有：1、宝福来投资有限公司证明1份；2、宝福来投资有限公司还款方案1份（复印件）；3、宝福来投资有限公司收据1份；4、宝福来投资有限公司保证函1份；5、宝福来投资有限公司还款计划书1份；6、宝福来投资有限公司收据保管证明1份；7、宝福来投资有限公司投资业务投资人收益说明书及债权转让协议书各2份。
经庭审质证，贾书粉对刘瑞玲提交的证据材料有异议，认为以上证据贾书粉均不知晓，也没有贾书粉的签字，是不真实的、无效的。因刘瑞玲提交的证据均属宝福来投资有限公司的单方证据，收据的内容显示，借贷双方为郝秀文与贾淑粉，而刘瑞玲未提供郝秀文的身份信息，贾淑粉并不认识郝秀文，与郝秀文从未见过面，借贷关系无法成立。从债权转让协议书的内容看，贾淑粉是张曼与宝福来投资有限公司债权转让的承受方，而刘瑞玲未提供张曼与宝福来投资有限公司是否存在借贷关系的证据，贾淑粉与张曼、宝福来投资有限公司并未接触过，相互之间不相识，债权转让协议书也没有贾淑粉的签字并不成立。宝福来投资有限公司证明、宝福来投资有限公司还款方案、宝福来投资有限公司收据、宝福来投资有限公司保证函均属宝福来投资有限公司的单方行为，刘瑞玲无相关证据证明贾书粉与宝福来投资有限公司之间存在借贷关系，也无相关证据证明宝福来投资有限公司的存在，故对刘瑞玲的证据本院不予采信。
依照上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月20日，刘瑞玲向贾书粉借款300000元，约定月息15%，借期5个月。当日刘瑞玲写下借据。借款后，刘瑞玲按月分别于2014年9月19日、2014年10月19日、2014年11月份支付了贾书粉利息。2014年8月26日，刘瑞玲再次向贾书粉借款700000元，约定月息15%，借期5个月。当日刘瑞玲写下借据。借款后，刘瑞玲按月分别于2014年9月26日、2014年10月27日、2014年11月份支付了贾书粉利息。2014年12月10日，贾书粉得知刘瑞玲经济出现困难，可能无力还款，随提起诉讼，并提出诉讼保全申请，要求法院查封刘瑞玲位于长垣县长城大道东段路北的临街商铺一座。本院于同日作出（2014）长民初字第3065号民事裁定书，查封了刘瑞玲位于长垣县长城大道东段路北的临街商铺（房产证号：-A3010**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘瑞玲向贾书粉借款1000000元，在刘瑞玲与贾书粉之间已形成民间借贷法律关系，贾书粉请求贾书粉偿还剩余借款1000000元，有欠据为证，事实清楚，应予支持。贾书粉要求刘瑞玲支付自2014年11月15日至清偿之日的利息，因诉讼请求不明确，本院不予支持。刘瑞玲辩称贾书粉的款是借给宝福来投资有限公司了，刘瑞玲未收到贾书粉的款，与贾书粉之间不存在借贷关系，因刘瑞玲未提供贾书粉与宝福来投资有限公司存在借贷关系的证据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘瑞玲于本判决生效后十日内偿还贾书粉借款1000000元。
二、驳回贾书粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由刘瑞玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2662号
原告张志臣，男，1972年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
被告唐景轩，男，1972年6月出生，汉族，住长垣县。
原告张志臣因与被告唐景轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出受理决定。于2014年11月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给唐景轩。于2014年12月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张志臣及其委托代理人吴彩霞到庭参加了诉讼，唐景轩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志臣诉称，2012年7月25日，唐景轩因做生意资金困难，向张志臣借款200000元，约定月息1.5分，于2012年10月25日前归还，逾期按月息2分计息，并以长垣县欧洲小镇20-3-102号房产作抵押。但借款到期后，经多次催要，唐景轩未还款。要求唐景轩偿还借款200000元，支付利息101000元。
唐景轩未答辩。
根据张志臣的诉讼意见，并经其认同，本院归纳本案的争议焦点为，张志臣的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张志臣向本院提交的证据材料有：1、借款协议1份；2、借条1份。据此证明唐景轩借款及约定利息的事实。
唐景轩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，张志臣提交的证据材料客观、真实，证据材料间相互印证，可以证明借款及约定利息的事实，应予采信。
针对本案争议焦点，唐景轩未向本院提交证据材料。
依照上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月25日，唐景轩向张志臣借款200000元，约定月息1.5分，于2012年10月25日前归还，逾期按月息2分计息，唐景轩以其长垣县欧洲小镇20-3-102号房产作抵押。当日双方签订借款协议，唐景轩收到200000元款后写下收条。借款到期后，经多次催要，唐景轩未还款。张志臣向本院提起民事诉讼，要求唐景轩偿还借款本金200000元，支付2012年7月25日至2012年10月25日的借款利息9000元，支付2012年10月26日至起诉之日的逾期还款利息301000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案唐景轩向张志臣借款200000元，在唐景轩与张志臣之间已形成民间借贷法律关系，张志臣请求张志臣偿还剩余借款200000元，事实清楚，应予支持。张志臣请求支付借款利息及逾期还款利息至清偿之日，因双方对借款利息已有约定，且约定的条款不违反法律规定，该请求本院予以支持。从2012年7月25日至2012年10月25日共计3个月，利息应为9000元（200000元×1.5%×3），从2012年10月26日至2014年9月26日（起诉之日）共计23个月，利息应为92000元（200000元×2%×23）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐景轩于本判决生效后十日内偿还张志臣借款本金200000元，支付借款利息101000元。（利息计算至2014年9月26日，2014年9月26日之后的利息仍按月息2%计算至清偿之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由唐景轩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二○一五年元月四日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告张广生，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告邢国兰，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告秦墨，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵艳刚，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张广生、邢国兰、秦墨、赵艳刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十五日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2662号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告张广生，住吉林省长岭县。被告邢国兰，住吉林省长岭县。被告秦墨，住吉林省长岭县。被告赵艳刚，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张广生、邢国兰、秦墨、赵艳刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十月十五日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初515号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人廖生龙，男，1989年6月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月30日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人廖生龙犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代理检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人廖生龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日22时许，桂平市公安人员在桂平市桂贵路绿园小区附近将被告人廖生龙抓获，同时从其驾驶的小汽车上提取到毒品可疑物4包，经称量，净重共105.1克。经贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定，从上述4包毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人廖生龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品可疑物封存笔录、取样笔录、毒品收条等书证，被告人廖生龙的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖生龙明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖生龙犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人廖生龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖生龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖生龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终788号
上诉人（原审被告）：山东枣庄长城建筑集团有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路***号。
法定代表人：张向乾，该公司经理。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷利国。
委托代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司撤回对被上诉人殷利国的上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费9572元，由上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司减半负担4786元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙小倩
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终788号上诉人（原审被告）：山东枣庄长城建筑集团有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路***号。法定代表人：张向乾，该公司经理。委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷利国。委托代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司撤回对被上诉人殷利国的上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费9572元，由上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司减半负担4786元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董玉新审 判 员  李学泉代理审判员  纪晓静二〇一六年四月十五日书 记 员  孙小倩他----的
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03046号
原告卢德彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告卢德彬与被告王磊居间合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢德彬的委托代理人张金权到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德彬诉称，原告因经营需要需获得贷款，被告王磊认为可帮助原告获得银行贷款，原告便于2013年12月12日预付30000元报酬给被告，但被告并未促成原告与相应金融机构签订借款合同，并未获得贷款。故被告于2014年6月9日给原告出具退还30000元报酬的收条，但被告未按约定期限返还。特请求判令被告返还报酬30000元，并从2014年6月12日起至返还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，被告王磊给原告卢德彬出具收条一张，该收条载明：“今收到卢德彬现金30000.00定于6月11号之前退还如不退还.每天按500元计算.所产生费用由王磊本人负责。王磊。2014年6月9号”。
针对前述收条的形成，原告在庭审中陈述，是因原告经营需要需获得贷款，被告王磊认为可帮助原告获得银行贷款，原告便于2013年12月12日预付30000元报酬给被告，但被告并未促成原告与相应金融机构签订借款合同，并未获得贷款。故被告于2014年6月9日给原告出具退还30000元报酬的收条。
现原告以被告未按约定期限返还报酬为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告卢德彬的陈述，以及收条等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告卢德彬与被告王磊之间的居间合同关系成立。被告作为居间人，未促成合同成立，不得要求支付报酬。因此，被告未按约定返还报酬，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还报酬30000元，并从2014年6月12日起至返还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期付款损失的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后五日内返还原告卢德彬报酬30000元，并从2014年6月12日起至返还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王磊承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘婧怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第647号
上诉人（原审被告）广州南华高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人陈育辉，总经理。
被上诉人（原审原告）张艳辉，男，汉族，1979年2月8日生。
上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司与被上诉人张艳辉因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉广州南华高尔夫俱乐部有限公司以其已与张艳辉达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为2031元由上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2762号
赖情情、赖本阳：
彭建辉：
申请执行人赖情情、赖本阳与被执行人彭建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民未初字第00397号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更101号
罪犯杨宏，男，1982年5月2日出生，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年10月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2015）大中刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯杨宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月20日起至2019年3月19日止，罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨宏入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年9月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第135号
申请执行人龙山县农村信用合作联社，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人彭心跃，男，1972年12月27日出生。
被执行人杜辉佳，男，1970年11月1日出生。
被执行人田秀连，女，1970年3月5日出生。
被执行人杜胜军，男，1988年5月4日出生。
龙山县农村信用合作联社与杜辉佳、田秀连、杜胜军金融借款合同纠纷一案，2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民初字第480号民事判决书主文确定的执行标的为400000元，本院立案执行后，依法向被执行人杜辉佳、田秀连、杜胜军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜辉佳、田秀连、杜胜军未履行还款义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居委会及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。
本院认为被执行人确无财产可供执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第135号案本次执行程序。
对申请执行人杜辉佳、田秀连、杜胜军尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年十一月三日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第135号
申请执行人伍某。
被执行人梁某。
申请执行人伍某依据本院2015年7月23日作出的（2015）龙民初字第76号民事判决书申请执行被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，并依和解协议自动履行义务，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，应终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第76号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 岳少科
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第135号
申请执行人赵香莲，女，1957年12月19日生，住延吉市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
申请执行人赵香莲与郎贵军之间的劳务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第77号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第135号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人张巨勤。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张巨勤信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第77号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第135号
申请执行人林秋凤，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林秋凤与被执行人林南容民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5123号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月6向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强