wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1798号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告高某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年三月十七日
书记员 赵俊
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1798号原告杨某。被告孙某。本院在审理原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  赵旭梅二〇一六年一月十五日书 记 员  郭建军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1798号原告刘少芳。委托代理人刘国德（原告之夫），天津市第二建筑工程公司第一分公司退休工人。委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。被告李敬伟。委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。原告刘少芳与被告李敬伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少芳的委托代理人刘国德、常维，被告李敬伟及其委托代理人郑红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少芳诉称，2014年12月13日下午，我和我丈夫到被告经营的摊位买麻花。因挑选麻花问题和被告发生争执，在被告殴打我丈夫过程中导致我受伤。故要求被告赔偿我的医疗费69877.8元、护理费15660元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、交通费348.4元。被告李敬伟辩称，因为原告的伤是其丈夫摔倒砸伤的，所以和我没有直接的因果关系，故我只应当承担10%的补充赔偿责任。另外，原告本人属于残疾人，平衡能力较差，在我和其丈夫发生纠纷时应首先保证自身安全，因原告疏于对自身的照顾导致其受伤，原告本人应承担30%的责任。经审理查明，2014年12月13日15时30分许，原告与其丈夫刘某到天津市河北区岗纬路4号被告家经营的津茂祥老味麻花店摊位购买麻花。原告购买麻花后，向被告提出调换麻花的口味，被告以麻花属于食品，卖出后不能调换为由拒绝为原告调换，原告丈夫刘某随用手拍打被告摊位的玻璃罩，后被告与刘某相互发生撕扯。在撕扯过程中双方摔倒压在原告身上，导致原告腿部受伤。刘某拨打110报警电话后，公安河北分局望海楼派出所民警出警，将被告带回派出所接受调查。原告于2014年12月14日到中国人民解放军第二五四医院就医，被诊断为左股骨颈骨折，当日办理了住院手续。2014年12月19日，医院对原告进行了全髋关节置换手术。2015年1月10日，原告办理了出院手续。原告治疗疾病期间共花费医疗费69877.8元、护理费4860元。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关给被告及原告丈夫刘某做的询问笔录、原告的就医凭证及医疗费凭证、原告的护理费凭证佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告和原告丈夫刘某在发生纠纷时均未能保持冷静，未能采用合法的适当的方式解决纠纷，最终导致原告受伤，双方均有过错，故对于原告因受伤支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告和刘某应各承担50%。原告住院28天的住院伙食补助费按照每天50元计算。关于原告主张的交通费，因事发后原告一直在住院治疗，出院后仅到医院复查过一次，所以原告的交通费酌定为100元。因原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对于原告要求被告给付营养费的请求，本院不予支持。关于原告出院后是否需要继续护理以及护理期限、护理级别，均需通过司法鉴定确定，故对于该项损失，原告可另行主张权利。被告所述，因原告未注意自身安全导致受伤，所以原告应承担30%损失一节，因被告和刘某发生纠纷时，原告是为了避免纠纷升级才上前劝阻，对此，原告并无过错，不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李敬伟赔偿原告医疗费34938.9元；二、本判决生效后十日内，被告李敬伟赔偿原告护理费2430元；三、本判决生效后十日内，被告李敬伟赔偿原告住院伙食补助费700元；四、本判决生效后十日内，被告李敬伟赔偿原告交通费50元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告刘少芳、被告李敬伟各负担346.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  袁 雷人民陪审员  任 义二〇一五年八月三日书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异151号
异议人（申请执行人）张春迎。
本院在执行张春迎与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、刘文军民间借贷纠纷一案过程中，异议人张春迎于2016年4月13日向本院提交追加刘楠、耿海霞、刘鹤为本案被执行人的申请，本院依法受理后，异议人张春迎又于2016年5月9日向本院提交撤回追加刘楠、耿海霞、刘鹤为本案被执行人的申请。
本院认为，异议人张春迎的撤回追加申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人张春迎撤回申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2269号
申请执行人陈建喜，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈剑，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴志方，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人蔡智志，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建喜与被执行人陈剑、吴志方、蔡智志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初781号民事调解，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑、吴志方、蔡智志即日偿还给申请执行人陈建喜借款人民币700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑、吴志方、蔡智志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑、吴志方、蔡智志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初781号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2269号申请执行人陈建喜，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈剑，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人吴志方，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人蔡智志，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈建喜与被执行人陈剑、吴志方、蔡智志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初781号民事调解，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑、吴志方、蔡智志即日偿还给申请执行人陈建喜借款人民币700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑、吴志方、蔡智志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑、吴志方、蔡智志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初781号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，男，1983年6月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾大丰。
委托代理人：刘景来。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人贾大丰保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告贾大丰为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险期间自2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止。2013年12月31日，原告贾大丰驾驶冀B×××××号车在唐山市丰南区尖字沽雁翎庄行驶时因路不平发生侧翻，原告方及时报险，被告方派人到现场勘察。事故发生后，原告将车拖入滦南县万通汽车修理厂进行维修，花费施救费5000元、更换配件费66990元、工时费14600元。2014年1月2日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆的损失进行评估，2014年1月8日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书认定车辆估损金额为80690元，原告花费评估费2421元。被告人保唐山分公司在事故发生后对事故车辆进行了定损，为12222.5元。
一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险，被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付。原告要求被告赔偿施救费5000元、评估费2421元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告赔偿车损80690元，并提供了公估报告、修车发票及维修清单、更换票据清单等证据，这些证据能印证原告的车辆因此次事故进行了维修及更换配件，该车车损扣除残值后为80690元，原告此项诉请理据充足，本院予以支持。被告提交了其自行为事故车辆出具的损失情况确认书，但该确认书未得到原告的签字认可，本院对此确认书不予采信。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，因原告已对车辆进行了拆解、维修，车辆拆解时被告亦派人参加，被告未能提供足够证据证实原告车辆的维修及车损评估存在问题，因此原告的重新鉴定申请，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币88111元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2003元，减半收取1001.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人认为冀B×××××号车在2013年12月31日发生的交通事故并不严重，被上诉人提交的价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度甚至未损坏。根据双方签订的“营业用汽车损失条款”之约定，因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。因此，上诉人在一审期间向法院提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许，损害了上诉人的合法权益。2.被上诉人虽在庭审中提交了配件发票及工时费发票，但这些发票不符合相关税收法律规定，修理单位应出具增值税发票以证明被上诉人的损失，否则应扣除其17%的增值税额。3.公估费属于间接损失，不属于保险责任，上诉人不应承担。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人贾大丰主要答辩称：贾大丰所有的涉案车辆已经修理完毕，且提交了相应的修理费发票予以证实。上诉人无证据推翻公估部门对涉案车辆作出的公估结论，且因公估费系贾大丰为证明车辆损失的合理开支，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人贾大丰委托进行车损评估的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作为具有价格认证资质的机构，其出具的公估报告应予采信，且在贾大丰提交车辆修理费发票予以佐证而上诉人未能提交相反证据推翻上述公估报告的情况下，一审法院依据该公估报告的结论认定贾大丰的车损并无不当。上诉人主张贾大丰提交的价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度甚至未损坏，但无证据证明该主张，且因上诉人并未对涉案车辆进行拆解，而仅仅依据车辆表面损坏情况进行定损不符合客观事实，在车辆已经修理完毕的情况下，上诉人提出重新鉴定没有事实依据。对于上诉人主张贾大丰应提交增值税专用发票而非普通修车发票的主张，因开具何种发票属于行政管理范畴，上诉人主张如贾大丰未能开具增值税发票应扣除其17%的税点没有依据。公估费属于贾大丰为证实其车辆损失情况而进行的合理支出，一审法院予以支持并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵亚征
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7668号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区康定路XXX号。主要负责人：吴晓春，行长。委托诉讼代理人：唐远超，男，上海分行职员。委托诉讼代理人：姚黎，女，上海分行职员。被告：丁息芳，女，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道东山三村XXX号XXX室。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被告丁息芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已结清为由申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行撤诉。案件受理费11,452.80元，减半收取计5,726.40元，保全费4,346.40元，共计10,072.80元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4885号
上诉人（原审原告）深圳润田电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇桂花村，组织机构代码61889055-1。
法定代表人罗维广，总经理。
委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成福兵，男，汉族。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师，
上诉人深圳润田电子实业有限公司因与被上诉人成福兵劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳润田电子实业有限公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金135276.77元；改判上诉人无须支付被上诉人2010年12月至2012年9月的工资差额3103.63元；改判上诉人无须支付被上诉人2012年10月1日至11月30日的工资差额7393.12元；改判上诉人无须支付被上诉人律师代理费2850.93元。上诉理由：原审法院认定上诉人违法解除与被上诉人之间的劳动关系认定事实有误。被上诉人的工资不应包括额外津贴。原审法院认定的被上诉人2012年11月份上班与事实不符。同时上诉人已足额支付了被上诉人2012年10月份的工资，无须再支付。
被上诉人成福兵答辩称，上诉人以被上诉人严重违反公司管理规定为由解除劳动合同毫无事实根据。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当。
经审查，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位单方解除劳动关系，应由其就解除理由承担相应的举证责任。本案中上诉人未能提供充分证据证明被上诉人存在解雇理由的行为，上诉人解除与被上诉人劳动关系属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的违法解除劳动合同的情形，应按照被上诉人工作年限向其支付二倍赔偿金。此外，原审关于工资差额、律师代理费等请求的处理，证据充分，计算正确，处理得当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人深圳润田电子实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第411号
原告：黄某。
被告：余某甲。
原告黄某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告余某甲于××××年××月××日按民间习俗结婚，至今未办结婚证。双方于××××年××月××日生育儿子余某乙，于××××年××月××日生育女儿余某丙，现均已成人。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，纠纷不断，双方分居已达5年多。双方属事实婚姻，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，原、被告和余某乙、余某丙的常住人口登记卡各一份，用以证明原告的身份情况；
2.原、被告的婚姻状况证明一份，用以证明原、被告未办理结婚登记，属事实婚姻。
被告余某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于原告户籍所在地村民委员会的用于证明公民状况的证明材料，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告余某甲于1989年按民间习俗“结婚”，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子，取名余某乙，于××××年××月××日生育女儿，取名余某丙。
本院认为：原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后已生育二个子女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执12号
申请执行人：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区。
被执行人：吉林市曦金酒店有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司与被执行人吉林市曦金酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人吉林市曦金酒店有限公司已经按照吉林省吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民二知初字第47号民事判决全部履行完义务，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民二知初字第47号民事判决的执行。
案件执行费1685.00元，由被执行人吉林市曦金酒店有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 赵 月
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第907-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波丽园北路支行。
代表人：周挺。
被执行人：江燕。
被执行人：姜俊骏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波丽园北路支行与被执行人江燕、姜俊骏金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波丽园北路支行与案外人刘仕元达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方 薇
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第277号
原告潘吉庆，男，汉族。
被告薛敬全，男，汉族。
原告潘吉庆与被告薛敬全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘吉庆到庭参加诉讼，被告薛敬全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘吉庆诉称，原告在公园路315国道线开办有一家“某某钢材批发”店铺，专门从事钢材出售。被告平时专门承包工程修建平房、楼房。自2013年7月份开始，被告开始从原告处购买钢材，也总是能够按时支付货款。2014年6月被告来到原告处，称要在某某工地盖两层楼、两个公棚，要从原告处购买钢筋、钢管等建筑钢材，双方约定原告供货直到该工程结束，价格每吨为3600元。原告于当天下午将40余吨钢材运送到被告的工地，被告向原告出具了货款大约十几万元的欠条一张；同年7月份，原告应被告要求第二次将价值约5至6万元的钢材送到被告工地，被告出具欠条一张；同年8月份原告第三次将十余吨的钢材送到被告工地后，被告出具了第三张欠条。后经原告多次催要，被告未能按时支付货款。2015年1月份，被告在原告的铺子里将出具的3张欠条收走后，重新出具了一张总欠条，出具欠条时，原告提出具体供货是在7月份，应将总欠条上的日期写成2014年7月份，被告遂将欠条上的日期写为2014年7月14日。后经原告多次索要，被告拖欠至今。诉求：1、依法判令被告给付钢材欠款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交欠条一张，意在证明被告薛敬全欠其钢材款230000元的事实。
被告薛敬全缺席，未做答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据欠条一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告潘吉庆在公园路315国道线开办有一家“某某钢材批发”店铺，专门从事钢材出售。自2013年7月份，被告薛敬全开始从原告处购买钢材用于自己承包的房屋修建工程。2014年6月份至8月份，被告从原告处分三次以每吨3600元的价格购买钢材用于某某工地，并于每次交易完后向原告出具相当交易额的欠条。2015年1月被告从原告处将之前出具的三张欠条收回后，重新向原告出具一张总欠条，载明：“今欠到潘吉庆钢材款现金230000元，用于某某工地。”出具该欠条时被告应原告的要求将欠条落款时间写为交易发生时间：2014年7月14日。
本院认为，原告向被告提供钢材，被告承诺向原告支付货款，双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法、有效。被告在收到原告的钢材后应当按照双方约定的价格支付货款，庭审中原告提交的欠条一张能够证明被告欠其230000元，故其要求被告支付钢材款230000元的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
被告薛敬全于本判决生效后三十日内支付原告潘吉庆货款230000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告薛敬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁晓春
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏 莹
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第277号
原告刘某某，女，汉族，1983年12月26日出生。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1981年9月9日出生。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张红雨，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，孩子自幼一直跟随原告并由原告照顾。原被告由于婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事吵架生气。被告亲情淡漠，没有责任心，对孩子和家庭很少付出。为了孩子和家庭，原告一直忍受，但双方的状态一直没有改观。现夫妻感情已经彻底破裂。特起诉请求1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子李某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至孩子有独立生活能力时止；3、依法判令原被告婚前财产各归各有并分割原被告婚后共同财产。
被告李某甲辩称，被告认为原被告双方具有良好的感情基础，被告为了家庭和孩子也付出了巨大心血和贡献。原被告夫妻感情尚未破裂，未达到应该离婚的条件。希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚诉讼，共同创造美好生活。
经审理查明，原被告于2004年10月26日经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原被告婚前感情基础较好，婚后常因家务琐事生气吵架。2015年6月1日被告诉至本院请求与原告离婚，同年9月7日被告撤回起诉。
另查明，原被告婚后共同财产有2011年2月5日购买的价值62000元的比亚迪轿车一辆。登记在被告李某甲名下房产证号为郑房权证字第××号住房一套，被告称该住房是其婚前个人财产。原告对此不予认可，提供了通过原告账户向被告转款明细，证明该套房产是虽然登记在被告名下，但是原告出资购买的，应当是原告的婚前个人财产。
再查明，原告每月总收入2172.25元。被告李某甲月总收入4077元。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互助的共同经营家庭生活。本案中虽然原被告婚前感情基础较好，但双方婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，本院依法准予双方离婚。关于婚生儿子李某乙的抚养问题，本院认为李某乙年龄尚小，由原告直接抚养时间较长，以后随原告生活更有利于其身心的健康成长。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。参照被告李某甲的月总收入，本院酌定被告李某甲每月支付抚养费800元。原被告婚前财产各归各有。原被告婚后共同财产比亚迪轿车一直由原告占有使用，且离婚后原告愿意补偿被告20000元，所以比亚迪轿车归原告所有，原告补偿被告20000元。关于登记在被告李某甲名下房产证号为郑房权证字第××号住房，本院认为，原告提供了证据证明房款由其支付，虽然当时原被告双方尚未办理结婚登记，但已经按照传统习俗举办了婚礼并共同生活，在此期间形成的财产属于夫妻共同财产。因原被告双方主要争议该房屋的所有权，均未提出分割该房屋的请求，故本案中只确认该房屋的所有权，对该房屋不予分割。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙跟随原告刘某某生活，被告李某甲自2016年3月份起每月30日之前支付抚养费800元，至李某乙有独立生活能力止。
三、原被告夫妻共同财产比亚迪轿车一辆归原告刘某某所有，原告刘某某补偿被告李某甲20000元。
四、确认登记在被告李某甲名下的房产证号为郑房权证字第××号的房屋一套为原告刘某某和被告李某甲的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费3520元，共计3820元，原告刘某某承担1910元，被告李某甲承担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初905号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：邢某某，男，汉族。
被告：汝某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告邢某某、汝某某买卖合同纠纷一案中，赵某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费328元，由原告赵某某负担，减半收取。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2878号
原告：赵某，女，住安徽省明光市。
被告：任某，男，住址同上。
原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 司 早
二〇一六年九月十八日
书记员 冯天然
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1335号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。联系电话：0797-372****。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：刘炳桃，男，1979年2月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：周发娣，女，1980年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告刘炳桃之妻。
被告：李沅军，男，1979年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：郑海林，男，1979年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告安远农商银行诉被告刘炳桃、周发娣、李沅军、郑海林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安远农商银行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远农商银行以被告已归还全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟 山
二〇一七年九月十五日
书记员 钟志敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨陶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨陶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨陶归还信用卡透支款213,259.16元。事实和理由：被告杨陶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计213,259.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第710-2号
申请执行人：枣庄矿业集团金源实业有限公司，住所地：枣庄市高新区燕山路东。
法定代表人：靖大鹏，董事长。
被执行人：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：薛城区邹坞镇洪村。
法定代表人：张金海，董事长。
关于申请执行人枣庄矿业集团金源实业有限公司与被执行人山东安阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于二0一四年八月八日审结。该案（2014）薛商初字第1143号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东安阳矿业有限责任公司的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈欣妍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执16号
申请执行人：黄小二，男，1978年10月30日生，彝族，住蒙自市。
被执行人：聂丁，男，1967年12月12日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人黄小二与被执行人聂丁劳务合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1078号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人一次性支付申请执行人工资2040元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。
本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月九日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执16号申请执行人：黄小二，男，1978年10月30日生，彝族，住蒙自市。被执行人：聂丁，男，1967年12月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人黄小二与被执行人聂丁劳务合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1078号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人一次性支付申请执行人工资2040元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月九日书记员  丁波
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执497号
申请执行人刘某，女，汉族，2012年7月10日出生，住所地泊头市开发区，联系方式。
被执行人毛春雨，男，汉族，住所地泊头市
本院依据已经发生法律效力的2016冀09民终5758号判决书，于2017年3月13日向被执行人毛春雨发出执行通知书，责令被执行人毛春雨履行判决书确定的义务。但被执行人毛春雨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛春雨银行存款30879元至泊头市收费管理局收费科。
执行员 ：李金茹
二〇一七年三月十四日
书记员 ：马爱山
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00218号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：刘某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人王某某、刘某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15025号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15025号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
人民陪审员 李德俊
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜 妍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执245号之二
申请执行人郭富中，男，生于1963年6月12日，汉族，农民，住重庆市江津市。
委托代理人杨祖勇，系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人龙延芳,女,生于1970年5月25日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人蔡友,男,生于1965年10月1日,汉族,农民,住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人郭富中与被执行人龙延芳、蔡友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1198号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人龙延芳、蔡友发出执行通知书，责令被执行人龙延芳、蔡友履行向申请执行人郭富中偿还借款本息共计52000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同负担本案申请执行费680元。但被执行人龙延芳、蔡友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在依法划拨被执行人龙延芳银行存款7000元，但因账户余额不足未予扣划。被执行人蔡友分三次自动交来案件兑现款共计11000元，该款已发放给申请执行人郭富中。2017年8月11日，本院依法扣留被执行人龙延芳在安岳县工商登记管理局登记注册的安岳县普柠柠檬专业合作社应收销售款50000元并于2017年10月31日前缴纳至安岳县人民法院。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙延芳、蔡友在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息、有工商登记信息。本院已告知申请执行人郭富中案件执行情况和财产查询结果，申请执行人郭富中亦未向本院提供被执行人龙延芳、蔡友有其他可供执行财产的线索，并向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执245号执行案件的本次执行程序。待被执行人龙延芳、蔡友有可供执行财产时，申请执行人郭富中可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执245号
申请执行人郭富中，男，生于1963年6月12日，汉族，农民，住重庆市江津市珞璜镇。
委托代理人杨祖勇，系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人龙延芳,女,生于1970年5月25日,汉族,农民,住安岳县白塔寺乡。
被执行人蔡友,男,生于1965年10月1日,汉族,农民,住重庆市九龙坡区杨家坪。
本院在执行申请执行人郭富中与被执行人龙延芳、蔡友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1198号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人龙延芳、蔡友发出执行通知书，责令被执行人龙延芳、蔡友履行向申请执行人郭富中偿还借款本息共计52000元和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人龙延芳、蔡友共同负担本案申请执行费680元。但被执行人龙延芳、蔡友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙延芳在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人龙延芳在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款7190元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执245号之一
申请执行人郭富中，男，生于1963年6月12日，汉族，农民，住重庆市江津市。
委托代理人杨祖勇，系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人龙延芳,女,生于1970年5月25日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人蔡友,男,生于1965年10月1日,汉族,农民,住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人郭富中与被执行人龙延芳、蔡友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1198号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人龙延芳、蔡友发出执行通知书，责令被执行人龙延芳、蔡友履行向申请执行人郭富中偿还借款本息共计52000元和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人龙延芳、蔡友共同负担本案申请执行费680元。但被执行人龙延芳、蔡友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙延芳在安岳县工商登记管理局注册登记的安岳县普柠柠檬专业合作社，有柠檬销售收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人龙延芳经营的安岳县普柠柠檬专业合作社在2017年8月至10月应收的柠檬春花果销售款50000元予以扣留，并于2017年10月31日之前缴纳至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 张忠龙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初574号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告
人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理
后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月25日，被告人孙某某伙同“老李”（身份不详）至青州市谭坊镇谭北村村南的东西路，盗窃陈某某停放在此的银色福田五星牌电动三轮车一辆，价值1000元。
2.2015年9月30日，被告人孙某某伙同“老李”至青州市谭坊镇谭北村菜市街，盗窃栾某某停放在此的绿色福田五星牌电动三轮车一辆，价值3000元。
综上，被告人孙某某盔窃作案2起，盗窃价值共计4000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、栾某某的陈述，现场指认笔录，书证受案登记表、被告人人口信患、抓获经过、综合材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人孙某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑弱之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2117号
上诉人（原审原告）：张维泉,男,1957年11月9日生，汉族,住如东县。
委托诉讼代理人：范平，系张维泉妻子。
被上诉人（原审被告）:如东县掘港街道新丰村村民委员会,住所地如东县掘港镇新丰村村部。
负责人：黄某，主任。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人张维泉与被上诉人如东县掘港街道新丰村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张维泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1997年本户承包了路西3.62亩土地。村委会未经征用程序分别于1997年、2012年擅自在本人承包土地上挖土破坏基本农田2.12亩，此后并未按协议在5-10天内恢复原状，村委会应恢复原状并赔偿损失。一审法院依据律师的诉讼请求审理，拒绝依照本人的诉讼请求审理违法。
村委会辩称，张维泉在书面诉状中仅主张赔偿损失，并未要求恢复原状。张维泉实际承包面积仅1.9亩，发证与实际面积不符，承包经营证作废，不能作为该户现有土地承包经营权的依据。
张维泉向一审法院起诉请求：判令村委会赔偿损害土地承包经营权损失56160元（1200元/亩×1亩×30年+1200元/亩×1.12亩×15年）。
一审法院认定事实：1.张维泉系原华丰乡新富村村民。2003年原华丰乡新富村和原华丰乡新丰村合并为掘港镇新丰村。2015年又变更为掘港街道新丰村村民委员会。张维泉现为该村村民。1996年-1997年间，因原华丰乡新富村修建南北中心路、填埋南北渠，动用张维泉承包地进行取土，形成土坑，面积约1亩。1998年农村土地二轮承包时，原华丰乡新富村将该取土坑面积从张维泉农村承包经营合同中剔除，从而承包地块总数为二块，承包土地面积为1.94亩。2000年在税费改革时，因承包地沟沿芦苇遮阴的原因核减承包地计税面积，计税面积核定为1.5亩。2012年，张维泉将上述承包地流转给他人种植蔬菜，实地测量时承包地面积为1.9亩（路南1.1亩、路北0.8亩）。2012年国土整理开发项目中，因村里填埋沟塘，削十边取土，造成张维泉耕地面积减少。经村委会实地重新测量，合计面积1.65亩（路南0.95亩、路北0.7亩）。
2.2016年农村土地确权，《农村土地承包经营权证书》记载张维泉户承包地块总数为两块，二轮合同总面积为2.10亩、实测总面积为3.62亩，其中路南承包面积1.40亩，实测面积2.52亩，路北承包面积0.70亩，实测面积1.10亩。
3.2015年4月15日，张维泉妻子范平就其承包土地因村委会取土、填埋沟塘等原因造成面积减少要求补偿向有关部门反映。后村委会形成处理意见：确认张维泉缺损面积为0.4亩。自2015年起，按每亩500元的标准，对0.4亩责任田给予逐年补助，至可补足张维泉缺损面积或二轮承包期结束止。按此处理意见村委会已支付2015年、2016年、2017年三年补助费共计600元。张维泉已支取补助，但仍然在向有关部门反映，有关部门未再有新的处理意见。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，由于张维泉不能提供二轮土地承包时的土地承包经营证书，因而法院根据村委会提供的1998年的土地承包清册，并结合其他证据，认定二轮土地承包时，张维泉户承包经营的土地为两块，面积为1.94亩，第一轮土地承包期间村里取土形成土坑的约1亩的土地不在二轮土地承包经营的范围之内。且不论2016年土地确权时缘何该1亩土地被纳入张维泉目前持有的《农村土地承包经营权证书》记载的实测总面积3.62亩中，但张维泉基于此主张该1亩土地自二轮土地承包期开始至二轮土地承包期结束的承包经营权损失，缺少法律依据。至于张维泉诉称的2012年国土整理开发项目中，村里填埋沟塘，削十边取土，造成其耕地面积减少，要求村委会赔偿其1.12亩土地自2012年起至二轮土地承包期结束的承包经营权损失的请求，法院认为，首先张维泉不能证实2012年时其承包经营土地面积为目前持有的《农村土地承包经营权证书》记载的二轮合同总面积2.10亩、实测总面积3.62亩，其次张维泉不能证实2012年村委会填埋沟塘，削十边取土，造成其耕地面积减少1.12亩，再其次张维泉在庭审中明确不要求就村委会自认的造成耕地减少0.44亩的赔偿事宜进行处理。综上所述，张维泉要求村委会赔偿土地承包经营权损失56160元的诉讼请求，碍难予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回张维泉的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币602元，由张维泉负担。
二审中，张维泉提供批复一份，以证明一审法院所写村委会名称有误，本院经审查认为，一审法院所列被告为如东县掘港镇街道新丰村村民委员会系笔误，张维泉在审理中也明确其诉状中所列起诉的如东县掘港镇街道新丰村村民委员会实为如东县掘港街道新丰村村民委员会，故本案被告应为如东县掘港街道新丰村村民委员会。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，双方当事人均未能提供土地承包经营权合同，故只能以土地承包经营权证上记载内容来认定土地承包经营权合同内容，进而确定张维泉户的土地承包经营权范围。从权证记载内容来看，合同面积为2.1亩，实测面积为3.62亩，这与土地承包清册记录的1.94亩及宅基地登记补偿0.15亩基本吻合，故应认定张维泉户的土地承包经营权范围为2.1亩而非3.62亩。由于土地承包经营权确权登记系相关主管部门的职责范围，张维泉依据土地承包经营权证主张其享有超出2.1亩土地外的土地承包经营权，不属于民事案件受理范围，本院对此不予理涉。
张维泉主张1996年被取土1亩、2012年被损毁土地1.12亩，但未能提供相应证据，且本院注意到村委会补偿面积与张维泉户缺损面积基本相当，张维泉也明确对于耕地减少0.44亩赔偿事宜不在本案中处理，故对张维泉补偿主张不予支持。由于本案纠纷系双方均未能提供土地承包经营权合同所起，村委会未能妥善保管相关合同，对纠纷的发生也有过错，故本案诉讼费用由村委会负担一半。
关于张维泉诉讼主张问题，其在诉状及一审庭审中中明确要求村委会赔偿损失，并未主张恢复原状，故一审程序并无不当之处。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一案案件受理费减半收取602元，由张维泉负担301元，如东县掘港街道新丰村村民委员会负担301元；二审案件受理费1204元，由张维泉负担602元，如东县掘港街道新丰村村民委员会负担602元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年七月十日
书记员 施惠惠
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终125号
上诉人（原审原告）朱胜涛。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地在江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人陈新玲，该镇镇长。
副职负责人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人朱胜涛因与被上诉人东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案朱胜涛因土地复垦起诉桃林镇政府，认为其使用的场面农用地的复垦整理行为系桃林镇政府所为，但桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案朱胜涛因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。朱胜涛虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但未就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。朱胜涛起诉时未能提供其应当提供的证据材料，属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱胜涛的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人朱胜涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院调取的证据，足以证明被上诉人在涉案土地复垦整理中，起着上报下传、组织协调、发放资金的组织实施作用，即使被上诉人不负有组织土地复垦的法定职责，但事实上存在着组织土地复垦的行为。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法审理支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人受土地复垦管理部门委托代转补贴费用的行为，认定为土地复垦的行政管理行为，没有事实和法律依据。上诉人所诉的土地开发复垦行为属于桃林镇白岭村村民委员会对其历史所遗留损毁土地实施的复垦活动，属于土地权利人自行复垦活动，根据法律规定，可以由县级以上地方人民政府给予补贴。东海县人民政府对桃林镇白岭村村民委员会自行复垦土地后，按照规定给予该村资金补贴，被上诉人受县政府的委托，将补贴资金全额转移给了白岭村村委会，被上诉人的上述行为只是代理县政府转移支付政府补贴的行为，不是土地复垦的管理行为。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称被上诉人有组织土地复垦的行为，上诉人并未提供被上诉人有履行法定职责的证据材料。依被上诉人的答辩及本案证据，被上诉人并无对涉案的土地组织复垦的行为，也没有作出相应的行政行为，且依据《土地复垦条例》的规定，被上诉人作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2400号
原告刘某。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陆鑫、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础，婚后，由于性格差异较大，被告不务正业，对家庭不负责任，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，被告经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原、被告感情很好，被告从未对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于X年X月相识，同年X月X日领取结婚证，××××年××月××日生一女赵某乙。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、被告书写的保证书、房产证复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要在今后的生活中，双方多从对方及子女的角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月七日
书记员 董小翠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01269号
申请执行人马士美，女，1961年3月12日出生，汉族，安徽省荣军医院职工，住安徽省怀远县。
被执行人刘飏，男，1983年8月11日出生，汉族，安徽省荣军医院职工，住安徽省怀远县。
本院作出的（2014）怀民一初字第01869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘飏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘飏的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员李勇
二〇一五年九月六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01269号
申请执行人马士美，女，1961年3月12日出生，汉族，安徽省荣军医院职工，住安徽省怀远县。
被执行人刘飏，男，1983年8月11日出生，汉族，安徽省荣军医院职工，住安徽省怀远县。
本院作出的（2014）怀民一初字第01869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘飏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘飏的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第353号
原告潘××。
原告劳××。
被告王××。
原告潘××、劳××诉被告王××民间借贷纠纷一案，
原告潘××、劳××于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘××、劳××的申请，符合有关法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘××、劳××撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由
原告潘××、劳××负担。
代理审判员 金兰
二〇〇九年四月十七日
代书 记员 来敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初385号
原告范茂森，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人顾喜文，新城子镇法律服务所法律工作者。
被告范国兰，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告范茂森诉被告范国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日审查受理后，于2016年2月26日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂森及其委托代理人顾喜文到庭参加诉讼，被告范国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告范国兰承担担保责任偿还原告借款24000元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2013年2月28日被告范国兰为案外人梁启超提供担保在原告处借款24000元，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年2月28日被告范国兰为案外人梁启超提供担保在原告处借款24000元，未约定利息，同日，案外人梁启超为原告出具等额借据一枚，被告范国兰作为担保人在借据上签字，此款后经原告催要，案外人梁启超及被告推拖至今未给付。
本院认为：被告范国兰为案外人梁启超提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，原告要求被告承担担保责任，偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
被告范国兰承担担保责任偿还原告借款24000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：湛剑锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1638号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园15座6层。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2995号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 琦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00529号
申请执行人李卫兵。
被执行人武汉鑫瑞和工程设备有限公司。住所地武汉市硚口区古田五路17号3-304号。
法定代表人王博，经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第114号仲裁裁决书，于2015年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1543号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1483号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶鄂A×××××号小货车至中山市东升镇丽景名筑一期对开路口处，碰撞吴某乙驾驶的粤B×××××号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人胡某指使薛某冒充肇事司机，并与吴某乙等人发生打斗，后在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人胡某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.3mg／100ml。经认定，被告人胡某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人胡某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某甲、薛某的证言及辨认笔录、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 巫斯霞
袁小燕
第3页共3页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00435号
申请执行人：杨波。
被执行人：孟庆。
本院在执行杨波与孟庆保证合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第333号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十日
书记员 时权吉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执20号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：李少民，系该公司职工。
委托代理人：孙元，系该公司清收人员。
被执行人：刘玉喜。
被执行人：陈治荣。
曹县农村商业银行股份有限公司与刘玉喜、陈治荣贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年10月29日作出（2015）菏仲裁字第410号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人刘玉喜、陈治荣的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第410号裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与刘玉喜、陈治荣贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月一日
书记员 马文君
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初30号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人胡万明，曾用名胡万鹏，男，1988年7月25日出生，住湖南省汨罗市。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月22日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定对被告人胡万明逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人胡万明犯盗窃罪于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人胡万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年9月25日凌晨，被告人胡万明在汨罗市白水镇某小区一栋一楼电梯口将被害人龙某的一辆嘉隆牌两轮摩托车偷走。经物价鉴定，被盗摩托车价值2580元。2016年11月5日晚，被告人胡万明驾驶这台赃车来到长沙县某小区，在盗窃雷某摩托车内汽油时被雷某当场抓获，公安机关在盘查中发现被告人胡万明驾驶的摩托车为被盗车辆。
上述事实，被告人胡万明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、雷某的证言；被害人龙某的陈述；被告人胡万明的供述；汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人现场指认笔录及照片；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单；汨罗市公安局发还物品文件清单；汨罗市物价局价格认证中心汨价认定[2016]B72号价格认定结论书；被盗车辆资料；被告人胡万明的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人胡万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡万明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡万明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡万明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡万明的刑期自2017年2月14日起至2017年4月26日止。取保候审前先行羁押十七日折抵刑期十七日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年二月二十日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1418号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8－2－602室。
法定代表人方军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，男，1957年8月23日出生，汉族，银川卓达物业服务有限公司管理部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈进东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈进东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年二月二十二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02502号
原告刘永生，男，1983年4月15日出生。
委托的代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，该公司法律顾问。
原告刘永生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永生委托代理人王海英，被告北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称：2012年10月26日23时15分，原告刘永生步行与关永伟驾驶京XX号汽车于丰台区槐房西路地铁新宫站处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，关永伟负同等责任；该事故法院已经处理一次；原告进行了二次手术，产生相关费用；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10986.4元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费3150元、交通费96元、误工费4500元，诉讼费我自己负担。
被告北京分公司辩称：法院已经审理过，情况已经确认，限额基本用完；因系同等责任，超出强制险的按照50%责任比例予以赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月26日23时15分，原告刘永生步行与关永伟驾驶京XX号汽车于丰台区槐房西路地铁新宫站处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，关永伟负同等责任；2013年8月28日，本院依法作出（2013）丰民初字第04323号民事判决书：北京分公司与关永伟对刘永生承担赔偿责任；2013年11月10日至2013年11月25日，原告于右安门医院住院15天进行了二次手术，支付医疗费10986.4元，医嘱建议出院后全休壹个月；原告因二次手术产生误工费、交通费和部分护理费损失。
另查，京XX号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；北京分公司在交强险医疗限额项下已经支付10000元，死亡伤残项下已经支付102415.3元；另京XX号汽车在北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：关永伟与刘永生发生交通事故，造成刘永生受伤，经认定关永伟负同等责任，本院依法确定关永伟责任比例为50%；关永伟所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在交强险剩余限额范围内对刘永生承担赔偿责任，超出交强险部分由北京分公司按照50%责任比例在商业三者险范围内承担；刘永生主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于护理费，本院支持原告住院期间相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘永生交通费九十六元、护理费一千零五十元、误工费四千五百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告刘永生医疗费五千四百九十三元二角、住院伙食补助费三百七十五元、营养费三百七十五元。
三、驳回原告刘永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘永生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 璨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2205号
申请执行人：张秀芹，女，汉族
被执行人：大连五丰农业科技有限公司
本院在执行张秀芹与被执行人大连五丰农业科技有限公司物权纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘治民
二〇一六年九月一日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2205号申请执行人：张秀芹，女，汉族被执行人：大连五丰农业科技有限公司本院在执行张秀芹与被执行人大连五丰农业科技有限公司物权纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘治民二〇一六年九月一日书记员  刘婷婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3166号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该行职工。
被告：李德山，男，汉族，1986年8月16日出生，农民，住泌阳县。
被告：赵振国，男，汉族，1964年3月24日出生，农民，住泌阳县。
被告：李德新，男，汉族，1973年5月26日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李德山、赵振国、李德新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告李德山、赵振国、李德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告李德山在原告处贷款30000元用于种烟，期限为3年。贷款由赵振国、李德新担保。2016年4月1日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李德山、赵振国、李德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告李德山与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人李德山发放贷款30000元作为建烟炕用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16）。用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2013年4月2日至2016年4月1日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵振国、李德新对被告李德山的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××16银行卡支付给李德山借款30000元。借款期限届满后，被告李德山未按约定归还借款本息，被告赵振国、李德新也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李德山发放贷款30000元，被告李德山应依约履行还本付息的还款义务，被告赵振国、李德新应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李德山、赵振国、李德新偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李德山、赵振国、李德新承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李德山于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告赵振国、李德新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李德山、赵振国、李德新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3166号
本院于2016年11月18日对原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李德山、赵振国、李德新、金融借
款合同纠纷一案作出的（2016）豫1726民初3166号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
第四页案件受理费“525元”更正为“275元”。
审判员 姜丽君
二〇一六年一月三日
书记员 李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第328-3号
原告：新疆欣文媒体投资（集团）有限公司（以下简称欣文媒体公司），住所地乌鲁木齐市高新区苏州东街466号7-2-201室。
法定代表人：李琦。
被告：尹鲁生，男，汉族，1961年11月12日出生。
本院在审理原告欣文媒体公司与被告尹鲁生返还原物纠纷一案过程中，原告欣文媒体公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欣文媒体公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交11491.83元），减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费11466.83元由本院退还原告。财产保全费4365.91元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕静雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第328-3号原告：新疆欣文媒体投资（集团）有限公司（以下简称欣文媒体公司），住所地乌鲁木齐市高新区。。法定代表人：李琦。被告：尹鲁生，男，汉族，1961年11月12日出生。本院在审理原告欣文媒体公司与被告尹鲁生返还原物纠纷一案过程中，原告欣文媒体公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欣文媒体公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交11491.83元），减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费11466.83元由本院退还原告。财产保全费4365.91元，由原告自行负担。代理审判员 蒋 欣二〇一五年五月二十八日书 记 员 吕静雅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1004号
原告：吴根国，1968年3月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：倪伟胜，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告吴根国与被告倪伟胜民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈木三独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴根国及其委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告倪伟胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告遂委托陈长根借款。陈长根从陈帮彬处借款200000元，扣除6000元利息后，将余款汇至原告账户。原告收到该194000元后，补上6000元，通过现金方式借给被告。期间，被告先后通过原告共计还款100000元并支付利息4500元。2014年12月，经陈长根催要，原告代被告偿还10000元给陈长根。此后，陈帮彬、陈长根先后起诉。2016年3月8日，本院作出判决认定原告需偿还陈长根84000元并支付相应利息。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款110000元及利息（自2015年1月1日起按照月利率2%直至借款付清时止）并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、借款情况说明复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、（2015）宁民一初字第02898号民事判决书、（2016）皖1881民初15号民事判决书复印件各一份，拟证明原告为被告承担还款责任的事实。
本院认证意见为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款，原告因暂无闲置资金，遂委托陈长根借款，陈长根找到陈帮彬提出借款事宜。陈帮彬根据陈长根要求，于当日将194000元汇至原告银行账户，原告随后将该款借给被告。2014年4月10日、8月12日、10月1日，被告先后三次通过原告向陈长根偿还本金100000元、利息4500元。2014年12月，原告再次支付10000元给陈长根。2016年3月8日，宁国市人民法院（2016）皖1881民初15号民事判决书判决吴根国偿还陈长根借款本金84000元及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原被告之间构成借贷关系。原告据此向陈长根借款，陈长根又以此向陈帮彬借款，陈帮彬按照陈长根要求向原告账户转账支付借款，陈帮彬与陈长根之间、陈长根与原告之间分别构成另一借贷关系。关于借款本金，被告出具的《借款情况说明》能够证实被告向原告提出借款，但从原告处获得借款本金为194000元，且被告共计通过原告归还110000元给陈长根的事实。原告关于补上6000元凑足200000元借给被告以及期间代被告自行支付10000元给陈长根的主张，无其他证据佐证，本院不予采信，故被告尚欠原告借款本金84000元。现有证据不能证实原被告之间约定了利息，原告主张的借款利息，可以84000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告倪伟胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴根国借款本金人民币84000元及利息（自2016年3月30日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告吴根国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，已减半收取1580元，由原告吴根国负担380元，被告倪伟胜负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02309号
原告闫勇，男，汉族，1974年6月25日生。
被告杨瀚波，男，蒙古族，1986年2月7日生。
被告杜一琼，女，汉族，1985年2月12日生。
原告闫勇诉被告杨瀚波、杜一琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫勇、被告杜一琼到庭参加诉讼，被告杨瀚波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告向原告借款1500000元；2012年2月15日，被告又向原告借款700000元。两次借款被告均向原告出具了借条。双方约定利息为3分，一月一付。借款后利息被告只陆续给付至2013年8月，2013年7月偿还了755000元的本金，其余本息未付。二被告系夫妻关系，借条由被告杜一琼书写，借款及还款事项均由被告杨瀚波与原告联系。二被告应共同偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判令二被告给付借款1445000元，按照月息2分支付2013年9月1日至2015年3月31日间的利息549100元，自2015年3月31日起支付利息至借款还清之日止。
被告杨瀚波未到庭答辩。
被告杜一琼辩称，原告的陈述属实，利息是口头约定的3分，现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杜一琼分别于2012年1月5日、2012年2月15日向原告借款1500000元、700000元并出具借条两张。后被告于2013年7月偿还原告借款本金755000元，利息按照月息3分支付至2013年8月，剩余本息未付。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条两张予以证实。
另查明，2012年1月5日的同类银行贷款年利率为6.90%。
本院认为，被告杜一琼向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告杜一琼未偿还借款，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告杜一琼偿还借款本金1445000元符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。但双方约定的借款月息3分超过了同期银行贷款利率的4倍，不符合法律规定，依法不予支持。原告诉请按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年9月1日至2015年3月31日间的利息应为549100元（1445000元×0.02×19个月=549100元）。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨瀚波、杜一琼偿还原告闫勇借款本金1445000元；
二、被告杨瀚波、杜一琼偿还原告闫勇2013年9月1日至2015年3月31日间的借款利息549100元；
上述一、二两项合计1994100元，二被告于本判决生效后7日内付清。
三、被告杨瀚波、杜一琼自2015年4月1日起，按照月息2分，以借款本金1445000元为基数支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
案件受理费22746元，因适用简易程序，减半收取11373元，财产保全费5000元，共计16373元，由被告负担16373元（原告已预交，二被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年十月十三日
书记员 刘金娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00117号
原告：张学义，男，1963年2月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
被告：盘锦天得化工有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。
法定代表人：贺克平，该公司总经理。
原告张学义为与被告盘锦天得化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告张学义到庭参加诉讼。被告盘锦天得化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告盘锦天得化工有限公司急需流动资金，从原告手中借款人民币1，126，000元，约定月息2分，口头承诺2013年12月29日前一次性还款。为明确债权债务关系，上述借款被告均为原告立下书面借条，故双方借款合同成立，应受法律保护。时至借款届满，被告均以各种理由拖延，基于上述事实，为避免合法债权被侵犯，原告只能诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款人民币1，126，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告盘锦天得化工有限公司未出庭及答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告盘锦天得化工有限公司急需流动资金，从原告手中借款人民币700，000元，约定月息两分，且出具借条，并于当日被告为原告就之前欠款本金及利息出具借条一张，其中借款本金为人民币400，000元，利息为人民币26，000元，利息按月息2分计算，口头约定2013年12月29日前一次性还款。该两张借条均由被告盘锦天得化工有限公司的法定代表人贺克平妻子左荟书写并签字，同时盖有被告盘锦天得化工有限公司的公章以及法定代表人贺克平的盖章。借款期限届满后，被告迟迟不偿还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案涉诉费用。
认定以上事实的证据有：
1、借条二张、取款明细二张及原告当庭陈述，证明被告盘锦天得化工有限公司于2013年6月29日向原告借款本金人民币700000元，约定月息二分，另被告为原告就之前欠款本金及利息出具借条一张，其中借款本金为人民币400，000元，利息为人民币26，000元，利息按月息2分计算，两张欠条均口头约定还款日期为2013年12月29日。该两张借条均由被告盘锦天得化工有限公司的法定代表人贺克平妻子左荟书写并签字，同时盖有被告盘锦天得化工有限公司的公章以及法定代表人贺克平盖章的事实。
2、原告张学义的询问笔录一份，证明借款金额为人民币426，000元的借条，其中本金为人民币400，000元，利息为人民币26，000元，利息按月息两分计算，且该笔利息为被告之前向原告借款本金人民币400，000元产生的利息的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦天得化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告张学义借给被告盘锦天得化工有限公司人民币700，000元，约定月息两分，且出具借条，并于当日被告为原告就之前欠款本金及利息另出具借条一张，借款本金为人民币400，000元，利息为人民币26，000元，其中26，000元的利息按月息2分计算，两张借条均口头约定于2013年12月29日前一次性还款，双方明确了债权债务关系，故对原告张学义主张被告盘锦天得化工有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原告主张利息为月息二分，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦天得化工有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张学义人民币1，126，000元，并从2013年6月29日起至本判决确定给付之日止，按照月利息二分支付借款本金人民币1，100，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，934元（原告已预交），由被告盘锦天得化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 廉 志 宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十月十日
书 记 员 �信德恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1934号
申请执行人：陈亚忠，男，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄振强，男，1983年2月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚忠与被执行人庄振强机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第42号
申请执行人刘祥喜，男，汉族，住址哈尔滨市平房区。。
被执行人哈尔滨亨生机械加工厂，地址哈尔滨市平房区平房乡黎明村黎明屯。
法定代表人吕跃伟，该工厂厂长。
本院在执行（2015）平法执字第42号刘祥喜申请执行哈尔滨亨生机械加工厂劳动争议纠纷一案中，执行标的42228元。现已履行完毕，执行费533元由被执行人交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2014）第317号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第42号
申请执行人方五一。
申请执行人蒙佩琳。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行方五一、蒙佩琳申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方五一、蒙佩琳于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：4911.08本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第472号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第42号关于申请执行人方五一、蒙佩琳与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第42号
申请执行人：李英，女，汉族，住平原县
被执行人：孙学军，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第148号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘秀梅名下的房产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：朱方武
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2106号
罪犯梁小兵，男，1991年5月22日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年3月3日作出（2010）澄刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁小兵犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元（未履行），刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止。宣判后，被告人梁小兵不服，提起上诉，本院于2010年4月26日作出(2010)玉中刑终字第72号刑事附带民事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯梁小兵共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁小兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁小兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾