湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2582号
原告：曾晚枚，女，汉族，1965年5月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
特别授权委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告：罗金德，男，汉族，1972年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邵阳市凯达运输有限公司，住所地邵阳市火车南站客村路。
法定代表人：张定宏，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人：刘文斌，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：盘明勇，该公司法务。
被告（追加）：杜拥军，男，汉族，1969年1月21日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。
被告（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，该公司法务。
原告曾晚枚诉被告罗金德、邵阳市凯达运输有限公司（以下简称凯达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳市分公司）、杜拥军、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称财保邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录，原告曾晚枚及其委托诉讼代理人周立斌、凯达运输公司的委托诉讼代理人刘广、人保邵阳市分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告罗金德、杜拥军、财保邵阳市中心支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晚枚诉称：案由：公路旅客运输合同纠纷。原告诉讼请求为：１、原告曾晚枚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费等经济损失130994.71元，判令由被告人保邵阳市分公司在其承保的道路客运承运人责任险限额范围内予以赔偿，余下部分由被告罗金德及被告凯达运输公司连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年4月6日早晨，原告曾晚枚从始发地隆回搭乘被告罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车去邵阳市，当车行驶至320国道岩口铺镇白山村路段时，与对向由被告杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××小型汽车相撞，造成湘Ｅ×××××大型客车高坠下沟，致原告等多名乘客受伤的交通事故。原告受伤后在正大邵阳骨科医院住院治疗。2017年7月26日邵阳市白云司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、误工护理营养期限进行评定，主要内容包括：被鉴定人曾晚枚因交通事故致Ｌ2、Ｌ3、Ｌ4、Ｌ5左侧横突骨折，目前骨折断端移位，并遗留有腰部活动功能轻度障碍，已构成十级伤残。自2017年7月27日起计算，后续医疗费预计2000元（含复查、腰部功能康复、药物治疗等费用），伤后误工150日，营养60日。另被告罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车所有权人为被告凯达运输公司，该车在人保邵阳市分公司投保了保险金额为50万元的道路客运承运人责任险，肇事车辆湘Ｅ×××××客车所有人、投保人、被保险人均为被告凯达运输公司。原告伤前一直从事建筑业，原告的经济损失包括：住院医疗费20066.61元，后续治疗费2000元，急诊治疗费1275.1元，误工费44081÷365×150天＝18115元，护理费44081÷365×120天＝14492元，残疾赔偿金31284×20年×10％＝62568元，住院伙食费50×120天＝6000元，营养费50×60天＝3000元，法医鉴定费2478元，交通费1000元，共计130994.71元。原告认为，原告自登上湘Ｅ×××××大客车起即与承运人形成旅客运输合同法律关系，承运人负有将原告安全运输至约定地点的合同义务。现因承运人违约行为致使原告身体健康受到重大损害并遭受巨额损失，承运人即被告罗金德、凯达运输公司应承担赔偿责任，保险人亦应承担保险理赔责任。同乘人员范柏清（八级伤残）、陈述云（八级伤残）等已诉至法院并要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，谨盼判如所请。
被告凯达运输公司答辩称：驾驶员罗金德在事故中负次要责任，我司对于其损失也投保五十万的道路客运责任险，因此，应当由保险公司承担，原告的有些赔偿金额过高，残疾赔偿金计算错误，应当以农村标准赔偿。
被告人保邵阳市分公司答辩称：肇事车辆湘Ｅ×××××客车投保了客运责任险。对于原告的损失应该由该车辆所有人承担，我方愿意按规定赔偿。根据合同约定，医疗费按照国家基本医疗保险范围赔付。由于车辆超载，应当按照比例赔付。对于原告主张的相关损失，我方认为过分过高。
被告财保邵阳市中心支公司答辩称：一、本案被告杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××在我司仅购买交强险，在核对其驾驶证行驶证在事故发生时属于合法有效以及事故车辆车架号与我司承保车辆一致的前提下，我司按照保险条款约定与法律规定依法在保险限额内承担赔偿责任。二、针对原告的诉讼请求，我司不再承担赔偿责任。本案事故共计造成一死五重伤多人受伤，我司已于2017年4月27日根据邵阳县交警队下达的道路交通事故抢救费垫付通知书将交强险赔款120000元整支付至本案原告曾晚枚乘坐的大型客车所有人凯达运输公司，我司在交强险医疗与伤残范围内赔款已经全部支付完毕，本案中针对原告曾晚枚的损失我司将不再承担赔偿责任。
原告曾晚枚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及丈夫、两小孩户口本复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、被告身份、注册资料复印件。证明被告的主体资格。
3、邵阳县公交认字（2017）第00053号道路交通事故认定书。证明原告不承担事故责任。
4、交强险、商业险保单复印件。证明肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。
5、门诊收费票据2张复印件。证明原告花费医药费的事实。
6、法医鉴定费3张复印件。证明鉴定费的情况。
7、正大邵阳骨伤科医院病人费用小项统计表。证明原告在医院资料的费用。
8、诊断证明书、入、出院记录、检验报告单复印件。证明原告入院、出院的记录及报告单情况。
9、邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书。证明司法鉴定的结果。
10、证明复印件。证明原告的月工资为6000元。
被告人保邵阳市分公司与被告凯达运输公司对原告提交证据的质证意见是：
对证据1、2、3、4、5、6、8无异议，对证据7的真实性无异议，对于原告来主张医疗费用不具有合法性、关联性。应当提供发票。对证据9中伤残保留申请重新鉴定的权利，请求法院给予十天时间，误工时间不能证明相关的误工费用。对证据10没有原件，不具有真实性，不能证明实际误工的单位、地点等情况。
为支持其抗辩主张，被告人保邵阳市分公司向本院提交了道路客运承运人责任保险投保单及保险合作协议7页复印件。证明湘Ｅ×××××车投保情况，医疗费按照当地基本医疗保险的标准核定，超载按比例赔付。
原告曾晚枚的质证意见为：对保单无异议，对合作协议有异议，条款没有法律效力。
被告凯达运输公司质证意见为：对保单无异议，对合作协议，与邵阳市湘运公司签订，与我公司无关联
被告财保邵阳市中心支公司向本院提交证据如下：支付凭证与支付材料6页复印件，证明该公司支付保险赔款的事实。对该证据原告质证意见为：对真实性无异议，但缺乏关联性。被告凯达运输公司与人保邵阳市分公司的质证意见均为真实性无异议。
根据庭审举证、质证情况，本院审查认证如下：
对原告证据1-9组及被告财保邵阳市中心支公司提交的证据、被告人保邵阳市分公司提交的投保单因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；另对原告证据10所证事实因系复印件又缺乏其它必要证据佐证证实，故不予认可。被告人保邵阳市分公司提交的证据中合作协议，缺乏关联性不予认定。
对被告黄金华的证据，因当事人无异议，且与本案有关联，故予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述的意见，确认如下事实：
2017年4月6日早晨，原告曾晚枚从始发地隆回桃洪镇搭乘被告罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车去邵阳市，当天7时45分许当车行驶至320国道岩口铺镇白山村路段时，与对向由被告杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××小型汽车相撞，造成湘Ｅ×××××大型客车高坠下沟，致乘坐人刘坚死亡、原告等41名乘客受伤车辆驾驶员均受伤的道路交通事故。同年6月28日该起交通事故经邵阳县交警大队处理作出了（2017）第00053号《道路交通事故认定书》，认定：被告杜拥军负事故的主要责任，被告罗金德负次要责任，原告曾晚枚等乘客无责任。原告受伤后，2017年4月6日被送往正大邵阳骨科医院住院治疗。2017年8月7日出院诊断：1、Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折；2、头皮血肿并擦伤；3、多处软组织挫伤；血瘀气滞。共住院123天，其中2017年6月27日回家后再未入院，整个住院期间常规二级护理，花费住院医疗费20066.61元、急诊治疗费1275.1元。2017年7月10日，原告申请邵阳市白云司法鉴定所作司法鉴定，花去鉴定费2478元。2017年7月26日邵阳市白云司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、误工护理营养期限进行评定，主要内容包括：被鉴定人曾晚枚因交通事故致Ｌ2、Ｌ3、Ｌ4、Ｌ5左侧横突骨折，目前骨折断端移位，并遗留有腰部活动功能轻度障碍，已构成十级伤残。自2017年7月27日起计算，后续医疗费预计2000元（含复查、腰部功能康复、药物治疗等费用），伤后误工150日，营养60日，伤后护理人数及护理时间凭医院有效证明为准。
另查明，被告罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车所有权人为被告凯达运输公司，2016年12月30日，该车在人保邵阳市分公司投保了保险金额为50万元的道路客运承运人责任险，肇事车辆湘Ｅ×××××客车所有人、投保人、被保险人均为被告凯达运输公司。被告杜拥军在财保公司邵阳中心支公司投保了交强险，在本次交通事故发生时，均在保险期内，该公司对保险限额内的赔款全部垫付用于交通事故抢救。
经审核，原告曾晚枚在本次交通事故中的经济损失明确如下：1、医疗费21341.71元，后续治疗费2000元，共计23341.71元；2、护理费可按诊断意见和司法鉴定意见认定其损失，即原告实际住院83天，护理人员费用按2016年湖南省农林牧渔职工年平均工资标准计算为人均34031元/年，83天×1人×93元=7719元；3、住院伙食补助费83天，按100元/天标准计算为：83天×100元/天×1人=8300元，原告诉请6000元，以原告诉请为准；4、误工费，司法鉴定意见伤后误工150日，参照2016年湖南省道路交通事故损害赔偿中农林牧渔职工年平均工资34031元/年的标准计算为（34031元/年÷365天）×150天×1人=13985.34元；5、交通费酌定为1000元；6、营养费酌情考虑为6000元；7、残疾赔偿金参照2016年度湖南省农村居民年人均可支配收入为11930元标准计算11930×20×10％＝23860元。8、法医鉴定费2478元。以上损失共计82384.05元。
本院认为，本案为一起机动车交通事故引发的损害赔偿案件。从原告的诉请内容分析，本案系公路旅客运输合同纠纷。公路旅客运输合同是指承运人以公路运输方式将旅客从起运地点运输到约定地点而由旅客支付票款或者运输费用的合同，承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项，除伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的外，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。2017年4月6日，原告乘坐被告凯达运输公司的车辆从隆回县桃洪镇到邵阳市，原告与被告凯达运输公司成立了公路旅客运输合同，被告凯达运输公司负有将原告安全运送到目的地的义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任，造成损害的还应当承担损害赔偿责任。被告罗金德作为被告凯达运输公司的驾驶员在事故发生过程中，行经连续弯道时，临危采取措施不利，造成车辆高坠下沟，致乘坐人多人受伤，其未尽义务提示、检查车辆乘坐人系安全带，是事故发生的次要原因，被告罗金德履行职责不当，所造成的原告的伤害损失因系履行职责过程中造成，原告曾晚枚受伤的经济损失医疗费23341.71元，误工费13985.34元，护理费7719元，住院伙食补助费6000元，交通费1000元，营养费6000元，法医鉴定费2478元，残疾赔偿金23860元，合计82384.05元，应当由实际承运人被告凯达运输公司承担赔偿责任。根据我国合同法规定违约责任与侵权责任发生责任竞合时，受害方有权选择适用其中一种方式要求对方承担赔偿责任。虽然被告凯达运输公司所有的湘Ｅ×××××大型客车在被告人保邵阳分公司投了道路客运承运责任保险、交强险、第三者责任险，但是原告与被告人保邵阳市分公司、财保邵阳市中心支公司没有建立任何合同关系，原告选择了因违约责任而产生的合同之债提起诉讼，根据合同相对性原理，原告要求被告财保邵阳分公司在保险范围内承担赔偿责任不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。被告罗金德虽然驾驶车辆履职不当，但被告罗金德的行为系职务行为，所造成的法律后果应当由被告凯达运输公司承担，被告凯达运输公司向原告承担赔偿责任后可按过错大小向被告罗金德追偿。原告的诉讼请求只能予以部分支持，不符合法律规定的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十八条、第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳市凯达运输有限公司在本判决生效后三十日内给付原告曾晚枚医疗费23341.71元，误工费13985.34元，护理费7719元，住院伙食补助费6000元，交通费1000元，营养费6000元，法医鉴定费2478元，残疾赔偿金23860元，合计82384.05元。
二、驳回原告曾晚枚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由原告曾晚枚承担156元，被告凯达运输公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十八条承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。