wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第433号上诉人（原审原告）史艳丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）张亚松，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小勇，男，汉族，1961年4月30日出生，住河南省平舆县。上诉人史艳丽因确认合同无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史艳丽及其委托代理人郏报，被上诉人张亚松的委托代理人李建到庭参加诉讼。被上诉人张小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，史艳丽与张小春系夫妻关系，二人于2013年5月15日办理离婚登记手续，在离婚协议中关于财产安排部分并未涉及本案合同涉及的财产。2003年8月10日土地登记调查显示在古槐街道办事处××组张小春有宅基地一处，土地登记卡显示：权属性质集体，单位性质个人。该处宅基地上建有房屋。2006年3月25日，张小春与张小勇签订契约将本案争议的宅基地及房屋出售给张小勇。2007年1月10日，张小勇与张亚松签订转让协议将本案争议的宅基地及房屋出售给张亚松。史艳丽称因与张小春夫妻感情不好，其一直在街上住，没有回去过，张小春出售房屋其不知情。2013年5月15日办理离婚登记手续时张小春说房子已经卖了，并说去要回来，但一直没有要。提供村委证明其不在家居住。张亚松提供证人证明，史艳丽在出售房屋后曾与张小春一起回过家“烧纸请祖宗”。史艳丽不予认可。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。举证不能的应承担对其不利的法律后果。合同无效应具备下列情形之一：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。史艳丽并未提供证据证明张小春与张小勇之间签订的合同及张小勇与张亚松之间签订的合同存在上述任何一种情形，故史艳丽请求认定合同无效，原审法院不予支持。史艳丽称张小春出卖房屋及宅基地其不知情，侵犯其权利，史艳丽自认其离婚时已经知道房屋及宅基地已经出卖，并且其经常居住地在县城，房屋在县城旁边，史艳丽多年没有回去过明显与生活常识不符；故史艳丽的理由，原审法院不予采信。法律并未禁止宅基地上的房屋之间的买卖，史艳丽称合同违反法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：驳回史艳丽的诉讼请求。案件受理费100元，由史艳丽负担。宣判后，史艳丽不服，向本院提起上诉称，张小春出卖宅基地及房屋的行为不仅违反合同法的相关规定，还违反婚姻法的强制性规定，更是侵犯了上诉人的生活居住权，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。张亚松答辩称，两份合同系双方真实意思表示，并未侵犯上诉人的合法财产及知情权，原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”因夫妻之间存在特殊的身份关系，故夫妻之间相互享有家事代理权。史艳丽无证据证明张小春与张小勇之间存在恶意串通的情形，故应当认定张小勇购买宅基地及房屋的行为系出于善意，其有理由相信张小春的转让行为系史艳丽、张小春的共同意思表示。同时，我国相关法律、法规禁止农村集体土地使用权向本集体经济组织成员以外的人转让，但对集体经济组织内的转让无禁止性规定。因此，上诉人史艳丽以张小春未经其同意将宅基地及房屋转让给张小勇的行为违反相关法律法规的强制性规定为由，请求确认买卖合同无效的理由不成能立，不予支持。上诉人史艳丽称其经常居住地在县城，故张小春所出卖的房屋并非属于史艳丽和张小春夫妻关系存续期间家庭共同生活居住需要的房屋，张小春出卖房屋及宅基地的行为并未侵犯上诉人史艳丽的生活居住权。综上，张小春与张小勇签订的合同以及张小勇与张亚松签订的合同不违反我国相关法律、法规的强制性规定，合同双方意思表示真实，符合《中华人民共和国合同法》关于有效合同的要件，系有效合同。上诉人史艳丽主张宅基地买卖合同无效的上诉理由，不符合相关法律规定，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理结果，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘俊波代理审判员  吴宏宇代理审判员  袁玉慧二〇一五年十月十四日书 记 员  王妍妍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初765号
原告韩建民，男，汉族，住广东省廉江市。
被告吴培滔，男，汉族，1981年2月3日出生，住廉江市。
被告徐远燕，女，汉族，住廉江市。
原告韩建民诉被告吴培滔、徐远燕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩建民到庭参加了诉讼。被告吴培滔、徐远燕经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴培滔系同学关系。2014年12月20日，被告吴培滔因资金周转困难，遂向债权人庞乃标借款人民币3万元，并约定月利息为借款总额的4%，借款期限为6个月，原告为担保人。当天，债权人以现金形式支付被告吴培滔人民币3万元。原告与被告吴培滔向债权人出具《借据》一份。借款到期后，被告吴培滔既未按约定向债权人支付利息，也未偿还借款本金。债权人多次要求被告吴培滔清偿借款本金及利息，但均未果。此后，债权人转向原告催要。后原告与债权人约定，由原告代被告吴培滔支付三个月的利息人民币3600元及本金人民币3万元（合计人民币33600元）给债权人，双方的债权债务关系履行完毕。后原告按以上约定支付给利息及本金共人民币33600元给债权人，债权人于2015年9月20日向原告出具收据一份。此后，原告多次催要，被告吴培滔均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求1、判令两被告偿还原告人民币33600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月20日起至借款付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，证明被告吴培滔借款及原告为担保人的事实；
3、收据，证明原告代被告吴培滔还款的事实。
被告吴培滔、徐远燕没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经原告申请，本院依职权调取了被告吴培滔、徐远燕的婚姻登记情况，证明被告吴培滔、徐远燕2012年6月26日登记结婚。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明，原告与被告吴培滔系同学关系。2014年12月20日，被告吴培滔因资金周转困难，向债权人庞乃标借款人民币3万元，并约定月利息为借款总额的4%，借款期限为6个月，原告为担保人。借款到期后，被告吴培滔未按约定向债权人支付本金及利息。此后，债权人转向原告催要。原告与债权人约定，由原告代被告吴培滔支付三个月的利息人民币3600元及本金人民币3万元（合计人民币33600元）给债权人，双方的债权债务关系履行完毕。后原告按以上约定支付本金及利息共人民币33600元给债权人，债权人于2015年9月20日向原告出具收据一份。此后，原告多次催要，被告吴培滔没有偿还分文。
另查，被告吴培滔、徐远燕为夫妻关系。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告吴培滔因资金周转困难，向债权人庞乃标借款，原告为担保人。原告依约向庞乃标代偿了被告吴培滔的借款本息33600元，已承担了保证责任，履行了保证义务，被告吴培滔本应及时将该款返还给原告，被告吴培滔没有及时返还该款给原告已属违约，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告吴培滔返还代偿的借款本息33600元有理，本院予以支持。
另外，原告要求被告吴培滔支付逾期还款利息，本院予以支持。逾期利息应从2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
被告吴培滔、徐远燕是夫妻关系，但本案属于追偿权纠纷，不属于夫妻共同债务，原告请求被告徐远燕承担还款责任无理，本院不予支持。
被告吴培滔、徐远燕不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告吴培滔、徐远燕经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴培滔于本判决生效之日起十日内返还原告韩建民代其偿还的借款本金及利息人民币33600元，利息的计算自2015年9月20日起至还清款之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告韩建民的其他诉讼请求。
本案受理费320元，由被告吴培滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一六年七月五日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4289号
原告：赵某1，女，1988年9月20日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1985年8月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生女赵某3由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、原告要求带走娘家陪送物品棉被4条、毛毯1条、金项链1条及个人衣物；4、被告手中有共同积蓄80000元，原告要求分割。原告生女儿、××、买奶粉欠下债务10000元，要求被告承担；5、被告应给付原告生活经济帮助款20000元；6、被告应给付原告精神抚慰金20000元。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日育一女赵某3，现随原告生活。原被告婚前相识时间短，婚后未建立起和睦的夫妻关系，在一起经常生气、吵架。原告在分娩时被告及被告家人均没有来陪护，生女出生后被告对原告及生女不管不顾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告赵某2答辩，1、同意离婚；2、要求抚养婚�女赵某3，抚养费自己承担；3、要求原告返还彩礼款88800元；4、要求分割原告持有的共同积蓄80000元，共同财产电脑一台；5、原告是过错方，诉讼费应由原告承担；6、要求原告给付被告精神伤害赔偿费30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女赵某3，现在生女赵某3随原告生活。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女赵某3由其抚养，因婚生女赵某3现随原告生活，且在哺乳期内，本院本着有�于婚生女健康成长的原则，确定婚生女赵某3由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原告的其他诉讼请求均未提交证据予以证实，本院不予支持。被告要求返还彩礼，不符合法律规定返还的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某1与被告赵某2离婚；
二、婚生女赵某3由原告赵某1抚养，被告赵某2于本判决生效后十日内支付原告赵某1生子抚养费人民币40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告�某1负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一六年十二月八日
书记员 元小牧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初209号
原告：陈某，女。
被告：程某，男。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 樊江强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第169号
上诉人（原审原告）：广州广骏广告有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：贾剑方，男，汉族，1959年9月19日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州全粤广告有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：张萍。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人广州广骏广告有限公司（下称广骏公司）因与被上诉人广州全粤广告有限公司（下称全粤公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月1日，全粤公司以支票兑付的方式，收取了广州人民广播电台支付的18000元。现广骏公司以上述款项为全粤公司向其借款，要求全粤公司还款为由诉至原审法院。
广骏公司在原审法院诉讼的请求为：1、全粤公司偿还广骏公司18000元；2、全粤公司支付广骏公司18000元的利息200元；3、全粤公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，广骏公司向原审法院起诉，要求全粤公司清还借款，对此广骏公司应当承担举证责任，现广骏公司提供的证据证实全粤公司在2010年6月1日通过支票兑付的方式收取了18000元，但在社会生活中，通过支票支付款项是多种经济行为都具有的特征，在全粤公司不确认上述款项为其向广骏公司借款的情况下，应由广骏公司继续对上述款项为借款进行举证，现广骏公司提供证据不足以证实其主张，故原审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回广骏公司的诉讼请求。一审案件受理费128元，由广骏公司负担。
上诉人广骏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审未对关键性证据进行审查。广骏公司向一审法院提交了向中国银行广东分行调取编号为“24063959号支票”的申请书。但一审法院并未调取。该支票收款人为广骏公司，数额18000元，支票背书为广骏公司的法人代表印章及财务印章。按照《票据法》和《会计法》，该笔款项为广骏公司所有，属于广骏公司财产。二、一审对全粤公司侵占广骏公司财产的事实未予重视。全粤公司对广骏公司的财产长期不予归还，已不再是借贷的行为，而是侵占广骏公司财产的行为。而判定是否侵占的关键问题，是看财产的归属权。一审未对涉案财产（即支票）的归属权进行查验，便于两日内判决，过于轻率。对全粤公司极力阻止调查涉案支票的表现，也未洞察。总之，调取该支票，看到支票的收款人和背书，便可查清事实。上诉请求：撤销原审判决，重新认定事实，改判全粤公司退回其侵占的广骏公司的财产18000元。
被上诉人全粤公司答辩称：1、本案涉及一张支票，广骏公司认为该支票是广骏公司借给全粤公司的，因此存在借贷关系，所以要求还款，该主张是不能成立的。因为支票不是钱，广骏公司称该支票是借给全粤公司，至今广骏公司并不能举证证明，需承担举证不能的责任；2、即使广骏公司称该支票是借给全粤公司，这也不能证明双方存在借贷关系，支票作为票据最大的法律特征是无因性，支票不能证明是因为什么原因而支付，对于该问题，一审法院也已经向广骏公司释明，一审判决书对无因性也做了阐述；3、广骏公司称一审法院没有去调取票据而程序违法是错误的。虽然广骏公司曾向一审法院申请调取票据，但一审法院有权审核是否需要调取；4、一审法院察觉到时效问题，鉴于没有调取支票，对于支票的时间一审法院暂时没有评判，没有以时效来驳回其诉讼请求。综上，从支票无因性，诉讼时效及广骏公司举证不能等问题，应当驳回广骏公司的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明，广骏公司为证实其诉请在一审提交的支票存根（号码为24063959）复印件上收款人一栏为空白，而该支票的《银行进账单》复印件则显示出票人为广州人民广播电台、收款人为全粤公司。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”广骏公司主张全粤公司向其借款，全粤公司对此并不确认，广骏公司对其主张有责任提供证据加以证明。而广骏公司并未提交书面借款合同，亦无其他证据证明双方曾达成借款的合意，而其主张已经交付款项的支票的《银行进账单》显示该款系广州人民广播电台支付给全粤公司，广骏公司并不能进一步举证证明该支票系其背书转让，或是广州人民广播电台受其指示付款。广骏公司有责任亦有能力对其主张的事实进行举证，但其提交的证据并不足以证明其主张的事实，应由其自身承担举证不能的不利后果，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人广骏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初911号
原告张绘娟。
诉讼代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告尚军旗。
诉讼代理人张建军、陈文哲，河南真源律师事务所律师。
原告张绘娟诉被告尚军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员季禹昌独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张绘娟的诉讼代理人郭芳、被告尚军旗的诉讼代理人张建军、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绘娟诉称，原告在被告处打工一年多，2015年3月至六月被告以做生意资金周转不开，急需用钱为由且称月息4分，先后5次向原告借款，每次都出具了借条，共计229000元。后经原告多次催要，被告推拖不还。特向法院起诉，请求判令被告返还借款229000元。
被告尚军旗辩称，被告共借原告3次款，第一笔是32000元，第二笔是15000元，第三笔是65000元，共112000元。其中出具了一张112000元的借款条是三次借款的汇总，汇总之后原告没有将前三次的借条交给被告，除此之外还向原告借了5000元，一共是117000元。
原告张绘娟为支持其诉讼请求，向法庭出示了被告尚军旗出具的5张借据，证明被告借原告款229000元。被告对112000元的借条有异议，称该借条是15000元、65000元、32000元，三张借条的汇总，112000元的借条没有借款事实。经审查，被告的异议理由没有证据支持，本院对上述证据予以确认。
被告尚军旗未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在被告处打工，2015年3月至6月期间，被告以做生意资金周转不开，急需用钱为由先后5次向原告借款，每次都出具了借条，共计借款229000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚军旗借原告张绘娟款229000元，有借据为证，事实清楚，被告应予偿还。被告辩解称112000元借据系32000元，、15000元、65000元借款的汇总，没有提供证据予以支持，辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尚军旗偿还原告张绘娟借款229000元，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告尚军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13446号
上诉人（原审被告）：广州市华泰创展管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：MAHMOUDNOURELDINMOHAMEDAHMEDALIELHAWWARI，该公司总经理。
委托代理人：郭斐、秦明禄，均为广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦先景，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州市华泰创展管理有限公司因与被上诉人韦先景劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：一、确认《劳动关系终止确认书》部分无效；二、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向韦先景支付解除劳动关系经济补偿金3750元；三、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向韦先景支付2015年4月26日至6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6551.24元；四、驳回韦先景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华泰创展管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：上诉人与被上诉人此前存在劳动关系，由于上诉人经营陷入困境、业务基本全部停顿，导致拖欠了员工的部分工资。对此，上诉人从不否认，并积极与员工沟通寻求解决方案。在此背景下，被上诉人自然也会考虑到自身的利益以及职业前途，从而选择接受解除双方存在的劳动关系，并按照公司的实际状况从尽快止损的角度考虑放弃掉其他的补偿，尽快拿到自己的工资、离开上诉人公司谋求新的发展。这种客观境况以及双方在此背景下所作出的妥协本身就是解决争议的一种方式，当事人有权对自己的民事权利作出放弃且并不违反法律的禁止性规定，也没有证据证明其中存在胁迫与欺诈。故此，上诉人认为双方达成的《劳动关系终止确认书》应为有效，双方之间的纠纷已经得到解决，一审判决错误。综上，上诉人上诉请求：1、撤销(2016)粤0104民初811号民事判决第一、二、三项，改判确认《劳动关系终止确认书》有效，上诉人无需向被上诉人支付补偿金；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。1、双方解除的原因在于上诉人无故解除劳动合同，并违反劳动法规定未给予相关经济补偿。《劳动关系终止确认书》与事实不符，违反劳动合同法的相关规定，应属无效。该确认书是上诉人威胁不签就不发工资的情况下签订的，非上诉人主动要求离职。该确认书，是上诉人单方制作的格式文本，上诉人不允许被上诉人修改、填写，双方并没有就劳动关系解除的任何问题协商一致，其要求被上诉人放弃救济的要求也属无效。2、上诉人原是10号发制作中心的工资，25号发放管理部门的工资，而本批员工分别在签确认书几天后发放工资。被上诉人提交的人事经理的录音提到不签财务无法发放工资，可知被迫签订的事实情况。3、上诉人没有提交过《劳动关系终止确认书》原件，被上诉人是签过一份东西，但是上下都是留白的，有理由怀疑该确认书是上诉人变造形成的。综上，上诉人违约解除劳动合同，被上诉人有权通过诉讼取得赔偿。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于双方签订的《劳动关系终止确认书》是否有效的问题。
胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。本案中，被上诉人被上诉人拖欠工资，经上诉人与被上诉人谈话后，双方签订了《劳动关系终止确认书》。这是被上诉人在衡量了上诉人的经营情况以及自己权益实现可能性等情况下作出的决定。而且，根据被上诉人提供的录音显示，上诉人在与被上诉人谈话过程中并无使用威胁性的语言，亦无对被上诉人采取过激性的行为。虽然，被上诉人是在上诉人拖欠其工资的情况下签订《劳动关系终止确认书》的，被上诉人在签订时有可能存在一定的压力，但该种压力并不构成法律意义上的胁迫。此外，《劳动关系终止确认书》约定，在双方就劳动关系存续期间的所有问题达成一致、工资结清的情况下，双方均不能再提起仲裁和诉讼。该约定是对双方权利、义务的对等约定，并无免除上诉人责任的情形。由此，被上诉人主张《劳动关系终止确认书》无效，要求上诉人向其支付经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、超法定试用期赔偿金的理由，缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初811号民事判决第四项；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初811号民事判决第一项、第二项、第三项。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人韦先景负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 费洁瑜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢10号
申请执行人郎丰文，住木兰县。
被执行人谭洪彦，住木兰县。
本院在执行申请执行人郎丰文与被执行人谭洪彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1224号民事调解书，被执行人谭洪彦应给付郎丰文执行款、申请执行费合计105000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王春峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李佳鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2741号
原告：邵玉魁，男，1981年10月15日生，汉族，农民，现住山东省梁山县。
委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市建国南路1号。
代表人：居力艾提·色义提。
原告邵玉魁与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉魁的委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵玉魁诉称：2015年8月17日，原告就自有鲁Ｈ×××××号自卸货车向被告投保了机动车损失保险，保险金额为24万元，且不计免赔，保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日止。2015年9月17日12时40分，明艳芬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺沿海路由东向西行驶至乐亭县沿海路苏家铺村南时由于操作不当驶入逆行，与对向行驶、原告雇佣的司机王利民驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号自卸货车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人邢伟受伤、魏超受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定：明艳芬负主要责任，王利民负次要责任，魏超、邢伟无责任。经鉴定，原告鲁Ｈ×××××号自卸货车车损为29976元，鉴定费为899元。另此事故中鲁Ｈ×××××号自卸货车的施救费为5000元。综上所述，原告因此事故所产生的经济损失共计35875元，此损失按原被告双方保险合同的约定应由被告赔付。为此原告诉至法院，要求被告给付保险金35875元并承担案件诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司未到庭也未提供答辩。
经审理查明：2015年9月17日12时40分，明艳芬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺沿海路由东向西行驶至乐亭县沿海路苏家铺村南时由于操作不当驶入逆行，与对向行驶王利民驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人邢伟受伤、魏超受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，明艳芬承担主要责任，王利民承担次要责任，魏超、邢伟不承担责任。鲁Ｈ×××××号车辆实际所有人为原告邵玉魁。受乐亭县交警大队委托，乐亭县物价局于2015年10月26日出具价格鉴定结论书，鲁Ｈ×××××号车辆的损失金额为29976元,原告自愿放弃车损和公估费数额的17%。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损24880元、公估费746元、施救费1800元，以上共计27426元。鲁Ｈ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保有机动车损失保险，不计免赔，保险金额240000元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、价格鉴定结论、鉴定费发票、修理费票据、施救费票据及其他书证可证。
本院认为：明艳芬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与王利民驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人邢伟受伤、魏超受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，明艳芬承担主要责任，王利民承担次要责任，魏超、邢伟不承担责任，客观合法，本院予以采信。原告主张施救费数额过高应适当降低，确定为1800元为宜。鲁Ｈ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保有机动车损失保险，对于原告邵玉魁因此次交通事故造成的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告邵玉魁因此次交通事故造成的合理经济损失27426元。
二、驳回原告邵玉魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司承担268元，由原告邵玉魁承担82元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第382号
原告蒋某某
被告范某某
本院在审理原告蒋某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月十二日
书记员 梁光林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4199-1号
原告：代继军，男，1973年10月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告：陈远明，男，1977年4月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告代继军诉被告陈远明、刘敏合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代继军撤回对被告刘敏的起诉。
审判员 曾宪友
二〇一七年九月十四日
书记员 胡寄希
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11447号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，系该行董事长
地址：张掖市甘州区西街212号
委托诉讼代理人：张沛顺，系张掖农村商业银行三闸支行行长
被告：李某某，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张某1，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张某2，男，1979年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某1、张某2借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”同意与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许张掖农村商业股份有限公司撤诉。
案件受理费1335元（已减半收取），由张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王正委
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3155号
原告马某某，女，1978年8月18日出生，回族，宁夏西吉县人，无业，住宁夏平罗县。
被告王某，男，1984年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏平罗县。
原告马某某与被告王某同居关系纠纷一案，原告马某某于2016年9月21日，以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 贾园园
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执133号
申请执行人江景合，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王志国，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路悦活里小区。
被执行人王晶，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路悦活里小区。
被执行人葛培坤，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人江景合与被执行人王志国、王晶、葛培坤民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第48号民事判决书，申请执行的标的为12，600.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计12，600.00元。
本院认为，申请执行人江景合与被执行人王志国、王晶、葛培坤民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人江景合与被执行人王志国、王晶、葛培坤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
长垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第112号
公诉机关长垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（本案被害人）陈某甲，农民。
诉讼代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名王某、王某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月25日被郑州市公安局航空港区分局治安大队民警在航空港区抓获，次日移交长垣县公安局，于2015年3月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月9日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及诉讼代理人方学军，被告人王某某及辩护人吕志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年9月，被告人王某某姐姐王某甲与被害人陈某甲离婚，后经法院判决二人婚生女陈某甲由王某甲抚养，但陈某甲拒将陈某甲交予王某甲。2015年1月9日18时许，被告人王某某为帮姐姐王某甲争夺陈某甲，在长垣县山海大道与德邻大道交叉口处与被害人陈某甲发生冲突引起打架，并将陈某甲打伤，致陈某甲右侧胫骨平台骨折。经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉请法院判令被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币100000元，向法庭提供了病历、医疗费票据等证据。
被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。对附带民诉讼原告人陈某甲的赔偿要求，表示因受经济条件限制，无能力赔偿。辩护人的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚处罚。
经审理查明，2013年9月，王某甲（被告人王某某之姐）与陈某甲离婚，双方约定：婚生女儿陈某甲由男方抚养，王某甲可以探望女儿。后因王某甲探望女儿一事，双方发生矛盾，经张三寨派出所调解，2014年5月27日双方达成协议，但陈某甲未履行协议，王某甲向本院提起民事诉讼，要求变更抚养关系。2014年7月29日，本院以（2014）长民初字第1666号民事判决书，判决陈某甲由王某甲抚养，陈某甲不服判决，提出上诉，新乡市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。之后，王某甲申请本院执行（2014）长民初字第1666号民事判决书。2015年1月9日18时许，在长垣县山海大道与德邻大道交叉口东北角，被告人王某某为帮助姐姐王某甲争夺陈某甲，与陈某甲发生纠纷，引起相互厮打，致使陈某甲右腿受伤，经长垣县公安局法医鉴定，陈某甲右侧胫骨平台骨折，其损伤程度构成轻伤一级。被害人陈某甲先后在长垣县中医医院、河南省郑州大学第一附属医院住院治疗23天，支出医疗费、交通费共计人民币约19250元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人王某某的身份情况。
2、现场示意图、照片，证明案发现场位于长垣县山海大道与德邻大道交叉口东北角。
3、在逃人员登记、撤销表，证明2015年3月13日，长垣县公安局将王某某上网追逃。
4、到案经过，证明2015年3月25日17时许，郑州市公安局航空港区分局治安大队民警在航空港区将被告人王某某抓获，次日移交长垣县公安局。
5、离婚协议书，证明2013年9月28日，被告人王某某的姐王某甲与陈某甲签订离婚协议。
6、民事判决书，证明2014年7月29日，本院以（2014）长民初字第1666号民事判决书，判决陈某甲由王某甲抚养，陈某甲不服判决提出上诉，新乡市中级法院经审理驳回上诉，维持原判。
7、110接处警登记表，证明长垣县公安局接到报警的有关情况。
法医鉴定及伤情照片，证明经长垣县公安局法医鉴定，被害人陈某甲右侧胫骨平台骨折，损伤程度构成轻伤一级。
9、辨认笔录，证明陈国防能辨认案发当晚和陈某甲
扭打、致使陈某甲腿部受伤的被告人王某某。
医疗费、交通费票据及、病历、出（入）院证明，证明被害人陈某甲在长垣县中医医院、河南省郑州大学第一
附属医院住院治疗23天，支出医疗费、交通费共计人民币
约19250元。
证人王某、杜某的证言，证明2015年1月9日18时许，王某某、王某等人在长垣县山海大道与德邻
大道交叉口处，因争夺陈某甲和陈某甲发生纠纷，王某某和
大道交叉口处，因争夺陈某甲和陈某甲发生纠纷，王某某和陈某甲打在一起，陈某甲抽出皮带乱耍。
12、证人陈某乙证言，证明案发当晚，在长垣县山海大道与德邻大道交叉口处因争夺孩子，王某某、陈某甲双方发生厮打。
13、证人陈某丙、李某某、陈某丁、李某证言，证明案发当晚在长垣县山海大道与德邻大道交叉口处，因争夺孩子双方发生矛盾，陈某甲被王某某打伤腿部。
14、证人李某甲证言，证明2015年1月9日下午，长垣县法院调解陈某甲和其前妻所生女儿的抚养问题，约18时许，在长垣县山海大道与德邻大道交叉口东北角处，王某某见到陈某甲和孩子从法院出来，便带人抢夺孩子，双方发生纠纷，陈某甲倒在地上，王某某照陈某甲的身上跺。
15、被害人陈某甲的陈述，证明在长垣县山海大道与德邻大道交叉口处，王某某一方的人见到陈某甲、陈某甲从法院走出，上来抢夺陈某甲，双方发生厮打，陈某甲被王某某打倒，右腿受伤。
16、被告人王某某的供述与辩解，证明案发当日下午，双方到法院协商解决陈某甲的抚养问题。18时许，王某某一方人员看见陈某甲领着孩子陈某甲从法院南门出来，上前欲将孩子要过来，为此发生纠纷，引起打架，王某某见陈某甲用皮带抽打王某，也抽出皮带与其对打，在打架过程中，王某某将陈某甲摔倒在地。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致陈某甲轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。检察院、辩护人关于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见、辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给被害人陈某甲造成的经济损失应承担民事赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人陈某甲诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零
三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016
年6月24日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失共计人民币二万二千九百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 杜相禹
审判员 陈普民
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 坤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第112号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年4月8日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省通江县。因本案于2014年8月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人蒋某某，男，1978年10月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省霞浦县。因本案于2014年8月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人熊某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人熊某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年8月中旬，被告人熊某某以人民币200元向他人购得约1克甲基苯丙胺（冰毒），在长乐市区八角亭附近以人民币300元的价格卖给高某某，其从中获利人民币100元。
2、2014年8月26日晚8时许，被告人熊某某以人民币200元的价格向被告人蒋某某购买1克甲基苯丙胺，欲以人民币300元的价格贩卖给高某某，后被告人蒋某某携带1袋甲基苯丙胺前往长乐市区八角亭附近与被告人熊某某会合后一同等候高某某前来交易时，被公安民警当场抓获，查扣甲基苯丙胺1袋重0.45克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人熊某某、蒋某某的供述，证人证言，扣押清单，毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人熊某某、蒋某某违反国家禁毒法规，故意贩卖甲基苯丙胺，其中被告人熊某某先后2次贩卖甲基苯丙胺，数量计1.45克；被告人蒋某某贩卖甲基苯丙胺1次，数量为0.45克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月中旬，被告人熊某某在长乐市区八角亭附近，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给高某某。
2、2014年8月26日晚8时许，被告人熊某某以人民币200元的价格向被告人蒋某某购买1袋甲基苯丙胺，欲以人民币300元的价格贩卖给高某某，后被告人蒋某某携带1袋甲基苯丙胺前往长乐市区八角亭附近与被告人熊某某会合后一同等候高某某前来交易时，被公安民警当场抓获，查扣甲基苯丙胺1袋重0.45克。
上述事实，被告人熊某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单、照片，榕公刑技化字（2014）第1037号检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人熊某某、蒋某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、蒋某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人熊某某贩卖毒品2次，数量计1.45克，被告人蒋某某贩卖毒品1次，数量计0.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应分别追究被告人熊某某、蒋某某的刑事责任。被告人熊某某、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一六年二月二十六日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一五年五月二十六日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人熊某某退出犯罪所得人民币三百元，予以没收。
四、暂扣于长乐市公安局的作案工具LG牌手机一部、Hisense牌手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 郑师恩
人民陪审员 郑秋玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第112号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人卜某，男，1969年4月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年4月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春，被告人卜某多次在长岭县三中体育场南侧的学府名邸工地盗窃木方子和模板，2014年5月14日19时许，被告人卜某再次盗窃时被当场抓获。被告人卜某共盗窃松木方子74块、木质模板32块、松木跳板10个，总价值1665元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人卜某采取秘密盗窃的手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜某到案后如实供述自己的盗窃事实，属坦白。请依法判处。
被告人卜某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年春，被告人卜某多次在长岭县三中体育场南侧的学府名邸工地盗窃木方子和模板，2014年5月14日19时许，被告人卜某再次盗窃时被当场抓获。被告人卜某共盗窃松木方子74块、木质模板32块、松木跳板10个，总价值1665元。赃物已退还失主。被告人卜某到案后如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人卜某的供述，2014年5月14日晚上，他看学府名邸工地没有人看着，就到工地偷了二次木头方子。第三次他去偷的时候就被当场抓住了。之后，他被警察带到派出所，他就向公安机关交代了近一个月内盗窃了八、九个晚上，每个晚上都偷二、三次。晚上他看见工地没有人，就到工地偷木方子、模板、跳板。一共偷松木木方子大约70多根、木质模板30多块、松木跳板10多个。案发后，把这些赃物退还失主。他于2014年5月15日被刑事拘留。
2、失主王某的陈述，2014年5月14日晚上7点多钟，他在学府名邸1号楼4楼上呆着，看见一个男的来到工地，抱了一抱木方就往工地大门南侧第三个胡同去了，来回抱了三趟，他就下楼把这个男的抓住了，然后，他就打电话报警了。
3、证人刘某某证实，卜某是他的女婿。他家存放的木方、模板、跳板都是卜某从学府名邸工地偷回来的。卜某偷了很多次，每次都是晚上去偷，偷完工地的东西就放到他家。他不让卜某偷工地的东西，卜某就是不听。
4、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案被盗物品估价为人民币1665元。
5、扣押笔录证实，2014年5月14日长岭县公安局东北派出所依法在卜某家扣押松木方38根、木质模板15块、松木跳板6个；在刘某某家扣押松木方36根、木质模块17块、松木跳板4个。
6、返还笔录证实，2014年5月18日长岭县公安局东北派出所依法返还王某松木方74根、木质模块32块、松木跳板10个。
7、破案经过证实，被告人卜某于2014年5月14日被当场抓获。
8、户籍证明证实，被告人卜某于1969年4月15日出生。
9、刑事判决书证实，被告人卜某因犯故意伤害罪于2007年4月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
综合以上证据，公诉机关指控被告人卜某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人卜某采取秘密盗窃手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卜某到案后如实供述其盗窃事实，属坦白。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第112号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人卜某，男，1969年4月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年4月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春，被告人卜某多次在长岭县三中体育场南侧的学府名邸工地盗窃木方子和模板，2014年5月14日19时许，被告人卜某再次盗窃时被当场抓获。被告人卜某共盗窃松木方子74块、木质模板32块、松木跳板10个，总价值1665元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人卜某采取秘密盗窃的手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜某到案后如实供述自己的盗窃事实，属坦白。请依法判处。
被告人卜某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年春，被告人卜某多次在长岭县三中体育场南侧的学府名邸工地盗窃木方子和模板，2014年5月14日19时许，被告人卜某再次盗窃时被当场抓获。被告人卜某共盗窃松木方子74块、木质模板32块、松木跳板10个，总价值1665元。赃物已退还失主。被告人卜某到案后如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人卜某的供述，2014年5月14日晚上，他看学府名邸工地没有人看着，就到工地偷了二次木头方子。第三次他去偷的时候就被当场抓住了。之后，他被警察带到派出所，他就向公安机关交代了近一个月内盗窃了八、九个晚上，每个晚上都偷二、三次。晚上他看见工地没有人，就到工地偷木方子、模板、跳板。一共偷松木木方子大约70多根、木质模板30多块、松木跳板10多个。案发后，把这些赃物退还失主。他于2014年5月15日被刑事拘留。
2、失主王某的陈述，2014年5月14日晚上7点多钟，他在学府名邸1号楼4楼上呆着，看见一个男的来到工地，抱了一抱木方就往工地大门南侧第三个胡同去了，来回抱了三趟，他就下楼把这个男的抓住了，然后，他就打电话报警了。
3、证人刘某证实，卜某是他的女婿。他家存放的木方、模板、跳板都是卜某从学府名邸工地偷回来的。卜某偷了很多次，每次都是晚上去偷，偷完工地的东西就放到他家。他不让卜某偷工地的东西，卜某就是不听。
4、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案被盗物品估价为人民币1665元。
5、扣押笔录证实，2014年5月14日长岭县公安局东北派出所依法在卜某家扣押松木方38根、木质模板15块、松木跳板6个；在刘某家扣押松木方36根、木质模块17块、松木跳板4个。
6、返还笔录证实，2014年5月18日长岭县公安局东北派出所依法返还王某松木方74根、木质模块32块、松木跳板10个。
7、破案经过证实，被告人卜某于2014年5月14日被当场抓获。
8、户籍证明证实，被告人卜某于1969年4月15日出生。
9、刑事判决书证实，被告人卜某因犯故意伤害罪于2007年4月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
综合以上证据，公诉机关指控被告人卜某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人卜某采取秘密盗窃手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卜某到案后如实供述其盗窃事实，属坦白。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第112号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月23日16时许，被告人李某某在本市XX区XX路XX号附近，窃得被害人邓某某停放于路边的一辆富士达牌自行车后逃离。当晚，被告人李某某被公安机关抓获。
另查，被告人李某某分别于2013年5月、10月因盗窃行为被行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邓某某的陈述，证人陈某某的证言、上海市公安局扣押笔录、扣押清单、相关照片，刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得发还被害人邓某某，扣押在案的作案工具金属钳一把、钥匙三串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第112号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年12月8日生，布依族，大专文化，贵州省长顺县人，教师，中共党员，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月26日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
辩护人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅、陆会，人民陪审员金光梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、郭萍出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月21日17时57分许，被告人罗某某醉酒后驾驶贵AAKX**号小型轿车由长顺县白云山镇往鼠场方向行驶，行至白云山镇正宗花江狗肉馆门口，与同向由方某某驾驶的贵A30X**号车发生碰撞，致两车受损。办案民警出勘现场后，发现罗某某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气检测，罗某某的酒精含量为323mg／100ml。2015年4月29日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中乙醇含量为289.70mg／100ml。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车造成两车受损的交通事故，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议对罗某某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑。
被告人罗某某对起诉书指控的事实无异议，提出其犯罪后真诚悔罪，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失600元，取得被害人的谅解，请求合议庭对其从宽发落免于刑事处罚，给其改过自新的机会。
辩护人吴荣华提出：1、被告人驾驶的时间较短，社会危害性较小；2、被告人只是与其他车辆发生挂擦，造成的危害后果较小；3、被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，故建议对被告人免于刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：被告人罗某某系长顺县某小学教师。2015年4月21日17时57分许，被告人罗某某醉酒后驾驶贵AAKX**号小型轿车由长顺县白云山镇往鼠场村方向行驶，行至白云山镇正宗花江狗肉馆门口时，与同向方某某驾驶的贵A30X**号小型普通客车发生挂擦，致两车不同程度受损。出警民警对罗某某进行呼气式酒精检测，检测值为323mg／100ml，后抽取罗某某血液样本送贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，血液中乙醇含量为289.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年9月28日，被告人罗某某与贵A30X**号小型普通客车车主袁某某达成协议，赔偿袁某某损失600元，取得袁某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人罗某某的户籍信息，查获经过，现场及抽取血样照片，行政强制凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单，法医毒物检验报告单，证人方某某、夏某某、陈某甲的证言，被告人罗某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、赔偿协议书等证据证实。上述证据，经庭审质证，被告人罗某某均未提出异议，经本院综合审查，证据的取得程序和形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，挂擦同向行驶车辆的行为，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，并造成交通事故，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，能悔罪认罪，并与对方车主袁某某达成赔偿协议，取得袁某某的谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采信，但提出适用免予刑事处罚的量刑意见，不符本案情况，本院不予以采信。据此，为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 毅
审 判 员 陆 会
人民陪审员 金光梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第112号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年7月6日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月1日被刑事拘留，9月15日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年8月31日下午，被告人刘某甲因同单元401室张某甲装修房屋影响其子休息，与张某甲等人发生纠纷，张某甲拨打110报警。济南市公安局长清区分局新城派出所接警后，指派民警王某某等人出警。在王某某等人处警过程中，刘某甲除谩骂民警外，多次用拳�打民警王某某头部，将其警帽打落在地，并摔坏其所持对讲机，暴力阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲、孙某某、张某乙、刘某乙的证言，民警王某某等人出具的出警经过，被摔对讲机照片，光盘，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李翠玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第636号
原告：李保兴。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被告：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路泰一尚城2号楼705房间。
法定代表人：刘颖，总经理。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，执行董事。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李保兴与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告李保兴及委托代理人于晓燕、被告衡水沃达投资咨询有限公司法定代表人刘颖、被告衡水弘佑房地产开发有限公司委托代理人丁向雨到庭参加诉讼，被告河北弘佑冶金设备有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保兴诉称：2014年7月12日，原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司签订借款担保合同一份，约定被告河北弘佑冶金设备有限公司向原告借款50000元，借款月利率为15‰，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日。合同签订后，原告履行了出借义务。同日，被告衡水沃达投资咨询有限公司出具收据一份，收到该笔借款。被告已偿还利息至2015年2月份。借款到期后，被告未能偿还借款本息，为此要求三被告偿还借款本金50000元、利息及违约金。
被告衡水沃达投资咨询有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告衡水弘佑房地产开发有限公司辩称：保证人的担保无效，房地产公司没有对外担保业务。诉争的借款没有实际履行。
被告河北弘佑冶金设备有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司偿还借款本金50000元并支付利息及违约金有无事实和法律依据，被告衡水弘佑房地产开发有限公司是否承担连责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年7月12日原告与被告弘佑冶金设备有限公司签订的借款担保合同一份，证明被告向原告借款50000元的事实，以及利息每月千分之十五，逾期违约金为每日千分之五，还款期至2015年7月11日。被告衡水弘佑房地产开发有限公司承担连带保证责任。
证据二、被告被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司出据的借据一张，证明原告已履行了自己的出借义务。
证据三、被告衡水沃达投资咨询有限公司出具的收据一张，证明被告衡水沃达投资咨询有限公司收到原告50000元的现金。
证据四、原告与被告衡水沃达投资咨询有限公司签订的的协议一份，
证明被告衡水沃达投资咨询有限公司承担的法律责任。
证据五、被告衡水弘佑房地产开发有限公司的承诺函两份，
证明被告衡水弘佑房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
被告衡水沃达投资咨询有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据没有异议。
被告衡水弘佑房地产开发有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议。借款担保合同的借款人是河北弘佑冶金设备有限公司，但从借款的实际履行看是衡水沃达投资咨询有限公司，失去了被告承担保证责任的意义，衡水弘佑房地产开发有限公司不再承担保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：被告衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司对原告提供的证据经质证对其真实性均无异议，故对该五份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年7月12日，原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司签订借款担保合同一份，约定被告河北弘佑冶金设备有限公司向原告借款50000元，借款月利率为15‰，借款期限自2014年7月2日至2015年7月11日，被告衡水弘佑房地产开发有限公司对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款50000元交付被告衡水沃达投资咨询有限公司。同日，被告衡水沃达投资咨询有限公司向原告出具收据一份，收到该笔借款。被告已偿还利息至2015年2月份。借款期限届满，被告未能支付借款本金及部分利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司签订借款担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，应确认为有效合同。但借款合同中约定的利息及违约金之和超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告只偿还部分利息息，其行为已属违约，理应承担还本付息的义务。被告衡水沃达投资咨询有限公司收到该笔借款，并向原告出据收条，其应与被告河北弘佑冶金设备有限公司共同作为借款人承担还款责任，被告衡水弘佑房地产开发有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李保兴借款本金50000元及利息（该利息自2015年3月1日起，以50000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止），被告衡水弘佑房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。
二如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司负担，被告衡水弘佑房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1674号
原告深圳市达利新金属制品有限公司。
法定代表人彭超。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人王佰春。
原告深圳市达利新金属制品有限公司与被告深超越金属制品（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永凤、高加攀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的供应商，为其供应螺母、螺栓等货物。自2014年3月至2015年7月期间，原告按照被告要求共向其供应货物，但被告一直未予支付货款，经过核算，被告共拖欠原告货款340927.5元。上述货款均已到期，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：l.被告向原告支付货款340927.5元；2.被告向原告支付逾期付款的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为2521元)；3.本案案件受理费由被告负担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月至2015年7月期间，被告通过传真订单方式向原告采购螺母、螺栓等产品，双方约定月结60天付款。原告如约向被告交付了货物，并开具了增值税发票。经双方2015年9月1日对账，被告确认尚欠原告货款340927.5元（包括含税货款231551元、未含税货款109376.5元）。2015年10月30日，原告以被告未付款为由提起诉讼，
庭审中，原告主张为方便计算，利息统一从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有送货单、订单、增值税发票、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单、订单、增值税发票、对账单已经形成一条证据链，且送货单、付款协议有原件为证，付款协议还加盖了被告公章，故本院对原告主张的事实予以认定，即截止2015年9月1日，被告确认尚欠原告货款340927.5元。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。由于双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2015年9月30日前支付，现原告要求从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率起计至付清之日止，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深超越金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市达利新金属制品有限公司支付2014年3月至2015年7月期间货款340927.5元；
二、被告深超越金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市达利新金属制品有限公司支付逾期付款的利息（以340927.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市达利新金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，由被告深超越金属制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄天明 （兼）
书 记 员 柳晓凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1343号
罪犯徐某某，女，1951年1月26日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月三日，山东省新泰市人民法院作出(2013)新刑初字第514号刑事判决，以被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二〇一四年五月十二日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第59号
原告周惠泉，男，汉族，安化县人。
特别授权委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告唐烈波，男，汉族，安化县人。
被告蒋恺，男，汉族，安化县人。
原告周惠泉与被告唐烈波、蒋恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘妹群担任审判长，人民陪审员张华松、谢晏安组成合议庭，适用普通程序2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周惠泉及其委托代理人陈德华到庭参加了诉讼，被告唐烈波、蒋恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠泉诉称，2014年10月8日，被告唐烈波由被告蒋恺作连带责任保证担保向原告借款100000元，借款期限为3个月。被告唐烈波未依约偿还。原告要求被告唐烈波偿还借款本金100000元及相应利息，要求被告蒋恺承担连带清偿责任。特诉至至法院，请求判令：1、被告唐烈波偿还原告借款本金100000.00元及相应的利息；2、判决被告蒋恺承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款合同；
3、借款借据；
证据2、3号拟证明被告唐烈波借款、被告蒋恺作连带责任保证、借款已逾期。
被告唐烈波、蒋恺未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提供的证据做如下认定：被告未到庭亦未对原告所提交证据发表质证意见，对原告所提供的证据经本院审查，证据来源合法，符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，原告周惠泉与被告唐烈波签订民间借贷合同一份，被告蒋恺作为本合同的担保人，在合同上签字并捺有手印。合同约定，由被告唐烈波向原告周惠泉借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，借款利率为月息5%，每月（30）结清利息一次，逾期加收利息30%。合同第六条约定，贷款人以现金方式支付5000元；通过周文全、周惠泉、夏美莲、汪晒文、彭力生、谭军、蒋毅宇、夏玉初、谌红美等人的银行帐户转账支付95000元。原告与被告唐烈波签订合同后，于当日原告支付被告唐烈波现金5000元，通过谌红美银行帐户汇95000元至唐烈波的帐户。借款期限届满后，被告仅偿还了借款利息即2015年1月7日前的利息。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率年利率为5.60%。
本院认为，被告唐烈波向原告周惠泉借款并出具借条，双方签订民间借贷合同，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系除约定利息过高外，均不违反法律规定，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告唐烈波提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求判令被告唐烈波归还借款并无不当，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告所主张的利息，本院将其调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。被告蒋恺作为借款担保人，系其真实意思表示，不违反法律的规定，对唐烈波的债务应当承担连带清偿责任。被告唐烈波、蒋恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐烈波于本判决生效之日起十日内偿还原告周惠泉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算即年利率5.60%＊4倍计算，从2015年1月8日起计算至判决确认支付之日止）
二、被告蒋恺对被告唐烈波的债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋恺在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告唐烈波追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐烈波负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋笑阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。
第二百零一十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00387-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市解放大道1009号。
负责人陈建波，系该行行长。
被执行人武汉联益科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路特1号。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
被执行人湖北特艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B栋0506室。
法定代表人余冬，系该公司总经理。
被执行人李敏，男，1959年4月3日生，汉族。
被执行人刘立军，男，1964年5月16日生，汉族。
被执行人杜冬生，男，1956年12月22日生，汉族。
被执行人严志凌，男，1971年11月25日生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被执行人武汉联益科技有限公司、湖北特艺装饰工程有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2007年10月26日作出（2007）硚民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。本案应执行标的额120万元及利息，已执行0元，剩余120万元及利息未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2007）硚民二初字第102号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金120万元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年四月十七日
书记员 王志斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00387-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住武汉市解放大道1009号。
法定代表人陈建波，该行行长。
被执行人武汉联益科技有限公司，住武汉市硚口区古田二路特1号。
法定代表人刘立军，该公司负责人。
被执行人湖北特艺装饰工程有限公司，住武汉市江岸区三阳广场B栋0506号。
法定代表人余东，该公司总经理。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被执行人武汉联益科技有限公司、湖北特艺装饰工程有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2007年10月26日作出（2007）硚民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。本案应执行标的额120万元及利息，已执行0元，剩余120万元及利息未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2007）硚民二初字第102号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金120万元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年四月十七日
书记员 王志斌
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初116号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年11月6日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月29日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月27日21时15分许，被告人郭某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车行驶至安阳市中华路与文峰大道交叉口处被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队东区交通整治小组出具的在文峰大道与中华路交叉口处执勤时查获酒驾的郭某的查获经过、血醇检验报告、郭某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后悔罪且高新区司法局出具了郭某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初116号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年11月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月27日21时15分许，被告人郭某醉酒后驾驶豫E998**号小型轿车行驶至安阳市中华路与文峰大道交叉口处被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队东区交通整治小组出具的在文峰大道与中华路交叉口处执勤时查获酒驾的郭某的查获经过、血醇检验报告、郭某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后悔罪且高新区司法局出具了郭某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2040号
原告许定坤，女，汉族。
被告遵义新泽野房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区中华路幸福巷**号。
法定代表人冉光云，男，该公司经理。
被告遵义市名琪投资理财有限责任公司。住所地遵义市红花岗区中华路幸福巷**号。
法定代表人冉光云，男，该公司经理。
原告许定坤与被告遵义新泽野房地产开发有限公司、遵义市名琪投资理财有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员刘伟科独任审判，公开开庭进行了审理。原告许定坤、被告法定代表人冉光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许定坤诉称，第一被告与第二被告系两块牌子，一套人马，对外是以遵义新泽野房地产开发有限公司开展所有业务，法定代表人均为冉光云。2014年4月16日，原告与第二被告签订《出借业务居间服务合同》，约定利率为1.5%，实际借款人为第一被告。原告当即向被告出借人民币10万元，并由第一被告向原告出具了借款借据。自借款开始至2014年12月份，第一被告逐月向原告支付了利息，之后利息再未支付，经多次催收，本金也未偿还。现依法提起诉讼，请求判令：一、由第一被告归还原告借款本金10万元；二、由第一被告支付自2015年1月16日起至还清时的利息，利率按1.5%计算；三、由第二被告承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
被告法定代表人冉光云辩称，借款是事实，我愿意还钱，但是要等政府解冻我被冻结的资金后才能偿还原告借款。
经审理查明，2014年4月16�原告许定坤作为出借款委托人（甲方）与居间受托人遵义市名琪投资理财有限责任公司（乙方）签订了一份《出借业务居间服务合同》。合同约定由甲方将10万元闲置资金委托乙方提供借款义务的系列服务。出借期限自2014年4月16日至2014年10月15日止，出借月利率1.7%（含0.2%居间服务费）。双方就甲方委托事项、借款项目的考察、审查与确定、居间服务费与支付、双方违约责任、争议解决等事项进行了约定。原告向遵义市名琪投资理财有限责任公司出具《出借人资金出借委托书》，委托遵义市名琪投资理财有限责任公司代为寻找资金需求方，将10万元资金出借，出借期限2014年4月16日至2014年10月15日止，月利息为1.5%。同时，原告出具了《出借人代表推荐书》，推荐李正彬作为出借人（许定坤）的代表，根据居间人遵义市名琪投资理财有限责任公司介绍，与遵�新泽野房地产开发有限公司（借款人）签订了《借款合同》，与担保人签订了《担保合同》。自约定的借款期限2014年4月16日开始至2014年10月15日，被告遵义新泽野房地产开发有限公司逐月向原告支付了利息。在借款期限到期后，双方口头约定依旧按每月1.5%的标准支付利息，被告遵义新泽野房地产开发有限公司支付逾期利息至2014年12月止，未再支付。
被告遵义新泽野房地产开发有限公司向原告许定坤出具《借款借据》一份，该《借款借据》载明：“借款人遵义新泽野房地产开发有限公司，出借人许定坤，借款金额壹拾万元整，借款期限6个月（从2014年4月16日至2014年10月15日止），借款经办人李正彬，此据签订日期2014年4月16日”。
借款期满后，被告未按约还款，原告经催收未果，向本院提起诉讼，遂酿成诉争。
上述事实，�《出借业务居间服务合同》、《出借人资金出借委托书》、《出借人代表推荐书》、《承诺书》、《借款借据》以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告遵义市名琪投资理财有限责任公司作为居间人，向原告许定坤（出借人）推荐借款人被告遵义新泽野房地产开发有限公司，由遵义新泽野房地产开发有限公司作为实际借款人向原告借款10万元，出借期限2014年4月16日至2014年10月15日止，月利息为1.5%，经庭审质证、认证，二被告对此无异议，本院予以确认。借款期满后被告未按约归还借款，尚欠本金10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告遵义新泽野房地产开发有限公司偿还借款本金10万元诉讼请求，本院予以支持。在借款期限到期后，双方口头约定依旧按每月1.5%的标准支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告以借期内月息1.5%的标准口头约定了逾期利息，且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告自认被告已将逾期利息支付至2014年12月份，故对于原告要求被告遵义新泽野房地产开发有限公司支付自2015年1月16日起至还清时止的逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告许定坤与被告遵义市名琪投资理财有限责任公司所签订的《出借业务居间服务合同》第四条第七款约定“在合同期满后，借款方应在三个工作日内归还甲方的本金，如借款方的资金未到位时，由乙方先行垫付”。因借款方遵义新�野房地产开发有限公司未在约定的期限内偿还甲方（许定坤）的本金，故乙方（遵义市名琪投资理财有限责任公司）有义务对本金部分予以先行垫付。因上述约定只约定了遵义市名琪投资理财有限责任公司就本金部分负有先行垫付的义务，故对于原告主张由被告遵义市名琪投资理财有限责任公司就借款本金部分承担连带责任的诉请予以支持，对诉请承担利息部分的连带责任，不予支持。
被告对原告诉请所依据的事实和理由无异议，承认借款是事实，也称愿意还钱，仅以“要等政府解冻我被冻结的资金后才能偿还原告借款”为由，未依约履行还款义务。该理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告遵义新泽野房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告许定坤借款人民币本金10万元，并从2015年1月16日起按月息1.5%的标准计算，向原告支付该款利息至本判决确定的履行期满之日止；
二、由被告遵义市名琪投资理财有限责任公司对上述10万元人民币借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告许定坤的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告遵义市新泽野房地产开发有限公司、遵义市名琪投资理财有限责任公司共同承担。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘伟科
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏子捷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2040号原告周在敬，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省辉县。委托代理人李秀芹，女，汉族，1962年12月6日出生，住址同上，系原告妻子。被告李文俊，男，汉族，1953年5月25日出生，住新乡市。原告周在敬诉被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周在敬的委托代理人李秀芹到庭参加诉讼，被告李文俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在敬诉称，2011年8月20日，被告李文俊因事向原告周在敬借现金60000元，言明用三个月就还。到期后，原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告现金60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李文俊答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年，李文俊向周在敬借款100000元。后李文俊偿还周在敬40000元，并于2011年8月20日向周在敬出具借条一份，载明：今借到周在敬现金60000元整。同日，李文俊向周在敬出具保证书一份，保证2011年8月31日前将该借款还清。因被告未还款，原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、保证书。本院认为，债务应当清偿。被告李文俊欠原告周在敬借款60000元未还，事实清楚，且有被告出具的借条和保证书为证，故原告要求被告返还借款60000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李文俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还周在敬借款60000元。如果李文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由李文俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年七月十九日书 记 员  刘晓雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8615号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：杭州金露珠宝有限公司。
法定代表人：张建高。
被告：陈立民，男。
被告：郑金仙，女。
被告：杭州萧山沈桂庆服装有限公司。
法定代表人：郑金仙。
被告：杭州祥祥物业服务有限公司。
法定代表人：周华祥。
被告：周华祥，男。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州金露珠宝有限公司（以下简称金露公司）、陈立民、郑金仙、杭州萧山沈桂庆服装有限公司（以下简称沈桂庆公司）、杭州祥祥物业服务有限公司（以下简称祥祥公司）、周华祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金露公司归还贷款本金300万元，支付截止2017年5月20日的利息、复利、罚息共873488.61元，本息合计3873488.61元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告金露公司支付原告为实现债权承担的律师代理费19037元；3.被告陈立民、郑金仙、沈桂庆公司对上述1、2项债务在300万元范围内承担连带清偿责任；4.被告祥祥公司、周华祥对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月20日，被告金露公司因购买珠宝需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK0505150001xx号借款合同。约定借款为人民币300万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月16止。约定借款月利率为8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。2015年3月17日，被告陈立民、郑金仙、沈桂庆公司与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505150001xx号最高额保证合同，合同约定，三被告所担保的主债权为自2015年3月17日至2016年3月16日期间（包括该期间起始日和届满日），在300万元整的最高余额内，原告对被告金露公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。另外，被告祥祥公司、周华祥为被告金露公司的上述贷款出具了担保函，自愿承担连带担保责任。上述两担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。2015年3月20日，原告受被告金露公司委托，将300万元划入案外人账户中用于购买珠宝。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告金露公司尚欠本息如上，被告陈立民、郑金仙、沈桂庆公司、祥祥公司、周华祥也未承担连带清偿责任。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪叶萍