wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1778号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人翁成贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01501号，依法向被执行人翁成贵发出执行通知书，责令被执行人翁成贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁成贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1778号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人吴永超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01501号，依法向被执行人吴永超发出执行通知书，责令被执行人吴永超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1778号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人王广星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01501号，依法向被执行人王广星发出执行通知书，责令被执行人王广星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王广星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王广星（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 吴子长
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2587号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘正升，男，1982年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人刘正升罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年10月31日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 黄 炜 杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2587号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘正升，男，1982年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘正升罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年10月31日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 钟   德   才执行员 郑敏山执行员赖丽娜二〇一七年四月五日书记员 黄   炜   杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初593号
原告秦某，男，汉族，1980年4月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，1981年5月7日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告秦某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告秦某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 张郑军
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗军霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1018号
申请执行人刘兴有。
申请执行人单长敏。
申请执行人张志平。
申请执行人刘玉梅。
被执行人廖家军。
被执行人胡平，系廖家军之妻。
被执行人廖焕然。
被执行人随州市安得物流有限公司。
法定代表人廖焕然，总经理。
申请执行人刘兴有、单长敏、张志平、刘玉梅与被执行人廖家军、胡平、廖焕然、随州市安得物流有限公司民间借贷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）鄂曾都民初字第02662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人谌述兰未向本院提供被执行人可供执行财产线索，�本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02662号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王光伟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1083号
原告：周某，女，1991年3月18日出生，汉族，无极县人，现住保定市博野县。
被告：侯某，男，1989年12月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告周某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本院在审理过程中，原告周某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋姗姗
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初215号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李华兵，男，1977年11月27出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，水电工，住泰州市姜堰区。2016年10月21日、11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞196号起诉书指控被告人李华兵犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人李华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年9月22日19时55分左右，被告人李华兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿梁大线由西向东行驶至高港区大泗镇霍堡村村委会西侧路段时，与由东向西行驶周某驾驶的未开启灯光的电动三轮车发生交通事故，致李华兵、周某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李华兵负事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人李华兵血液中乙醇含量为196.27mg/100ml。
案发后，被告人李华兵明知他人打电话报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行。后积极赔偿被害人周某医药费等各项费用人民币2800元，并取得谅解。本案审理过程中，被告人李华兵向本院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人李华兵在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片、制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人李某的证言，被害人周某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李华兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李华兵无证驾驶无号牌车辆发生交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人李华兵明知他人打电话报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人经济损失且取得谅解、当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人李华兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4320号
原告：詹良文,男，1965年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所执业律师。
被告：管瑞美，女，1972年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈友锡，男，1973年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：柯栩彦，男，1971年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告詹良文与被告管瑞美、陈友锡、柯栩彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告詹良文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹良文撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4320号原告：詹良文,男，1965年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所执业律师。被告：管瑞美，女，1972年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：陈友锡，男，1973年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：柯栩彦，男，1971年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。原告詹良文与被告管瑞美、陈友锡、柯栩彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告詹良文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹良文撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一六年十二月二十九日书记员  许晓蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00360号
原告别春雨。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告祝春辉。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告吴佳佳。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
原告别春雨诉被告祝春辉、吴佳佳买卖合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年2月2日立案后，以双方当事人书面协议选择常熟市人民法院管辖为由将案件移送本院处理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告别春雨的委托代理人刘凤华、被告祝春辉、吴佳佳的共同委托代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别春雨诉称：2014年4月8日，被告祝春辉从原告处批发采购鞋子，结欠原告货款418249元，并签订了《订购货品分期还款计划书》载明：1、被告确认欠原告货款418249元；2、承诺分期还款期限；3、逾期付款按同期银行贷款利率四倍收取违约金。后被告祝春辉仅于2014年4月底支付5万元，尚欠368249元至今未付。2014年8月，被告祝春辉又从原告处批发采购鞋子，结欠原告货款38140元，并签订了《订购货品分期还款计划书》载明：1、被告确认欠原告货款38140元；2、承诺分期还款期限；3、逾期付款按同期银行贷款利率四倍收取违约金。后被告祝春辉仅于2014年8月底支付13000元，尚欠25000元至今未付。上述二笔欠款共计393249元，虽经原告多次催讨至今未果，损害原告合法权益，两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。故起诉请求：判令两被告给付原告欠款393249元；给付原告逾期付款违约金6750元；诉讼费用由被告承担。
被告祝春辉、吴佳佳共同辩称：1、本案买卖合同虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告吴佳佳没有签订任何合同和协议，其不是本案适格被告；2、原告与被告祝春辉签订了两份订购货品分期还款计划书，实际上应为买卖合同，仅表明订购意向，原告没有履行供货义务。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《订购货品分期还款计划书》两份，证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告对原告供货的数量、价格、质量及结欠原告货款确认无误。2、被告给付部分货款的凭证，并陈述被告共给付货款63000元。
被告对以上证据材料的合法性、真实性、关联性均无异议；但认为还款计划书实际上应为买卖合同，对付款无异议。
上述证据材料经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，原、被告双方均没有异议，本院予以采信，作为本案审理中的证据使用。
综合以上证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2014年4月8日，被告祝春辉从原告别春雨处批发采购鞋子并签订了《订购货品分期还款计划书》，载明：还款人祝春辉尚欠供货方别春雨货款418249元。供货方所供货品数量、价格、品质等已由还款人检查核对，并确认无误。还款计划：2014年4月底5万元、2014年9月25日3万元、2014年10月25日5万元、2014年11月25日4万元、2014年12月25日5万元、2015年1月25日7万元、2015年2月25日6万元、2015年3月25日清账。后被告祝春辉又从原告别春雨处批发采购鞋子并签订了第二份《订购货品分期还款计划书》，载明：还款人祝春辉尚欠供货方别春雨货款38140元。供货方所供货品数量、价格、品质等已由还款人检查核对，并确认无误。还款计划：2014年8月21日13000元、2014年9月20日25000元。二份计划书同时均约定：还款人保证按上述约定的还款日期将还款资金存入指定账户；还款人保证以资金方式结算所欠货款，保证不退还订购货品；如还款人有任何一期未按时足额偿还计划书所载的欠款，则剩余欠款视为全部到期，供货方有权要求还款人一次性归还全部欠款；供货方有权就到期未还款，按同期银行贷款利率四倍向还款人收取逾期付款违约金；…。后被告祝春辉仅支付了二份计划书的首期款项5万元和13000元，尚欠393249元至今未付。
原告认为，双方债权债务由分期还款计划书确认，且两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告则认为，分期还款计划书实际上应为买卖合同，仅表明订购意向，原告没有履行供货义务。
本院认为：首先，原被告双方就原告别春雨和被告祝春辉之间发生鞋子买卖关系并签订订购货品分期还款计划书的事实无异议，本院予以认定，该买卖合同关系依法成立并生效。其次，双方因该买卖关系而产生的债权债务由二份分期还款计划书予以确认，后被告祝春辉仅支付了二份计划书的首期款项5万元和13000元，尚欠393249元至今未付，事实清楚，本院予以认定。本案债务系在二被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，且被告祝春辉、吴佳佳未举证证明该债务系被告祝春辉的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告吴佳佳应对该债务承担共同归还的责任。原告要求两被告给付393249元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款违约金6750元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告认为分期还款计划书实际上应为买卖合同，仅表明订购意向，原告没有履行供货义务，对此未提供任何证据进行对抗，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝春辉、吴佳佳于本判决生效后十日内给付原告别春雨393249元，并支付逾期付款违约金6750元（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告祝春辉、吴佳佳负担（原告同意其预交的案件受理费3650元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再收还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 卢跃明
二〇一五年五月十二日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第780号
申请执行人杨道金。
被执行人梁冰。
申请执行人杨道金依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第95号民事调解书，于2015年8月5日申请执行与被执行人梁冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的131450元，本院于2015年8月5日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十月十四日
书记员 周梦韵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更444号
罪犯倪福园。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第405号刑事判决，以被告人倪福园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人倪福园服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯倪福园在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯倪福园在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯倪福园在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪福园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪福园减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年5月2日起至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01778号
原告：安徽盛唐工程项目管理有限公司，住所地合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢写字楼905，组织机构代码79358094-8。
法定代表人：李洪垚，该公司董事长。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
原告安徽盛唐工程项目管理有限公司诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽盛唐工程项目管理有限公司的法定代表人李洪垚及其委托代理人乔天、孙维安，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽盛唐工程项目管理有限公司诉称：2014年2月27日，被告委托原告对其位于安徽省阜阳市颍河西路的中南红星美凯龙全球家居生活广场（中南现代城三期）进行工程造价咨询，为此双方签订了《安徽省建设工程造价咨询合同》，并就双方的权利义务及付款方式等内容做了详细的约定。事后，原告按照合同的约定向被告提交《建设工程造价预算初稿》、《建设工程造价结算初稿》等咨询报告，但被告未按造合同约定向原告支付咨询服务费用。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告支付原告咨询服务费人民币2518704.29元，利息损失23806.913元（暂计至起诉之日，直至全部款项还清为止），共计2542511.22元；诉讼费用由被告承担。
被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司辩称：原告诉求缺乏证据支持，双方虽然签订合同，但是原告没有按照合同内容履行。合同第二项规定原告的主要义务是进行工程造价内控和竣工决算审计，原告没有履行第一阶段的义务，即原告对于施工单位进行的施工方案、材料采购、施工工艺、变更签证应该进行审核建议，帮助业主进行成本控制、图纸优化、设备采购，第二阶段也没有按照行业规范履行义务，被告提供施工单位的竣工决算书，原告对于施工单位决算书双方应当进行工程量确认、图纸校对、现场踏勘，对价格、税率进行下一步的价格审计，原告只是对施工单位的结算报告作出了书面的初稿，不具备咨询报告的交付条件。
经审理查明：原、被告于2014年2月27日签订一份《安徽省建设工程造价咨询合同》。合同约定，原告对被告位于安徽省阜阳市颍河西路的中南红星美凯龙全球家居生活广场（中南现代城三期）进行工程造价咨询，该工程总建筑面积229707平方米，总造价80000万元。工程造价咨询分为两个阶段，第一阶段是协助业主相关部门进行造价内控，第二阶段是受业主委托进行竣工决算审计。第一阶段造价咨询费用为工程总价的1‰，业主认可初步成果文件后一周内支付合同价款的90%，第二阶段提交初步审核结果一周内支付余下合同金额的10%；第二阶段造价咨询费用为施工单位竣工报告审减额的2%，提交初步审核结果一周内支付50%价款，提交正式成果文件后一周内一次性支付余下价款。原告已经按照合同约定于2015年3月16日作出建设建设工程造价预算初稿、结算初稿等咨询报告，其中预算初稿的工程造价为487432258.02元，结算初稿的工程造价为494385037.10元（扣除被告未建暖通安装工程2729160.58元，1、4层、中庭、负一层内装饰工程7424177.90元，2、3层内装饰工程7337075.73元），实际工程造价为452332113元。原告于2015年3月19日向被告送达了工程竣工结算稿，并告知被告在60日内组织安排对账，逾期则视为认可初审结果。被告至今未安排对账，也未向原告支付咨询服务费用。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求满足其前述诉讼请求。
另查明：中南红星美凯龙全球家居生活广场（中南现代城三期）的施工单位是浙江东阳建工集团有限公司，浙江东阳建工集团有限公司提供的工程造价结算为655459316元，审减额为203127203元（即为655459316元-452332113元）。
上述事实由原告的营业执照、组织机构代码证、安徽省建设工程造价咨询合同、预算初稿、结算初稿、工程结算书、结算报告送达接收函、被告的营业执照、组织机构代码证及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的建设工程造价咨询合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同的约定向被告提交建设工程造价预算初稿、结算初稿等咨询报告，已经履行了合同义务，符合约定的付款条件，被告应当及时按照合同的约定向原告支付咨询服务费用，故原告主张被告支付咨询服务费2542511.22元（487432258.02×1‰＋（655459316-452332113）×2%×50%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，由于双方未就此作出约定，本院不予支持；被告辩称原告没有按照合同内容履行相关义务，但在原告向其提交该工程造价预算初稿、结算初稿报告后未提出任何异议，应视为对原告完成工作量的认可；被告辩称原告未按行业规范履行义务，未提供相关证据予以证明，故其辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽盛唐工程项目管理有限公司咨询服务费2542511.22元；
二、驳回原告安徽盛唐工程项目管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27140元，减半收取13570元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一五年十月十九日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执628号
申请执行人陈杏连
被执行人喻润芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司
本院在执行申请执行人陈杏连与被执行人喻润芳等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执628号申请执行人陈杏连被执行人喻润芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司本院在执行申请执行人陈杏连与被执行人喻润芳等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1601号
原告刘恩祥，男，1964年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曲永军，男，1973年9月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告莱州盛茂矿业有限公司。
住址：莱州市柞村镇盟格庄村。
法定代表人张宏斌，经理。
原告刘恩祥与被告曲永军、莱州盛茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩祥到庭参加诉讼。被告曲永军、莱州盛茂矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，二被告在原告处购买厦金牌968-23型叉装车一辆，车架号13600567，发动机号1212K050273，该车总车款53万元。被告同时与原告约定首付13万元，余款40万元以分期付款形式在4个月内付清，并与原告签订了购车协议。协议约定被告不按约定时间付款，需向原告每天交纳200元的违约金。以后经原告多次催要，被告分5次付给原告33万元，剩余车款7万元至今没付给原告。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还欠原告车款及违约金19万元，诉讼费由被告承担。
被告曲永军未答辩。
被告莱州盛茂矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告曲永军、莱州盛茂矿业有限公司与原告刘恩祥签订协议一份，以53万元的价格购买原告厦金牌叉装车一辆，协议约定：“甲方（供车方）刘恩祥，乙方（购车方）曲永军，身份证号，地址：莱州盟格庄村，电话：，一、购车方式：甲方将厦金牌968-23型，发动机号1212K050273，大架子号13600567叉装车一辆，以分期付款形式销售给乙方。车款未付清前，车辆产权归甲方所有，乙方付清全部车款双方办理相关手续后，车辆产权才归乙方所有。二、交款方式：1.该车总款额为伍拾叁万元（小写530000元），不包括车辆附加费、挂牌费及保险费。2.乙方购车时先交纳壹拾叁万元购车首付款。余款肆拾万元，采取逐月等额偿还的方式付款，肆个月内付清。五、违约责任条款：2.乙方不按约定时间付款，乙方应承担违约责任，按违约日期需另向甲方交纳每日每车100元的违约金，如总价款在50万元（含50万元）以上的，甲方按每日每车200元收取违约金。甲方：厦金莱州办事处刘恩祥，乙方：曲永军、莱州盛茂矿业有限公司（加盖公章），2014年3月2日。”协议签订当日，二被告交付了首付款13万元，后于2014年4月3日付款10万元，于2014年5月20日付款5万元，于2014年6月3日付款10万元，于2014年10月付款5万元，于2015年2月16日付款3万元，余款7万元至今未付，原告催要未果，于2016年4月6日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了与二被告签订的协议一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张二被告欠购车款7万元款未付，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了与二被告签订的协议一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。现原告要求被告给付欠款7万元及按协议约定计算的违约金，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告曲永军、莱州盛茂矿业有限公司给付原告刘恩祥购车款70000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被付款的同时，给付原告违约金（计算方法为：自2014年7月3日起至2014年10月1日止以欠款150000元按日万分之五计算，自2014年10月1日起至2015年2月16日止以欠款100000元按日万分之五计算，自2015年2月16日起至本判决生效确定给付之日止以欠款70000元按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告曲永军、莱州盛茂矿业有限公司负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1520元，由被告曲永军、莱州盛茂矿业有限公司负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘ＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 张靖茹
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第398号
原告桂XX，男。
被告杨XX，女。
委托代理人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
原告桂XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年7月10日、7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂XX、被告杨XX及其委托代理人喻忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂XX诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年同居，2011年3月24日双方到原铜仁市民政局登记结婚。婚生大女儿桂XX，二女儿桂XX。原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。2014年，被告在温州跟他人有不正当关系，导致怀孕后做人流，双方的夫妻感情破裂。故诉请法院判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿桂XX、桂XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：原、被告婚后感情较好。2014年外出打工，导致双方的感情出问题，但原、被告的夫妻感情未破裂。不同意离婚。
在举证期限内，原告桂XX提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年3月24日到原铜仁市民政局登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡，证明于2009年7月30日生育大女儿桂XX，2011年11月3日生育小女儿桂XX。
在举证期限内，被告杨XX提交了下列证据材料：
1、被告身份证1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
出院证、诊疗证明书、门诊病历，证明被告因病治疗及检查的事实；
3、医疗票据一张，证明被告因病开支医疗费13490.21元；
4、照片二张，证明原、被告于2012年共同修建房屋一栋的事实；
5、收据三张，证明被告父亲为被告垫付医疗费14000元。
经庭审质证，被告对原告的1号、2号证据无异议；原告对被告的1号、2号证据无异议；对被告的3号证据，原告表示原告支付了2000元医疗费；对被告的4号证据，原告表示房屋是原告父母修建的，不属夫妻共同财产；对被告的5号证据，原告表示不清楚。
结合质证意见，本院作如下认证：对原告出示的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。对被告出示的1号、2号证据，原告无异议，本院予以采信；被告出示的3号、5号证据与2号证据相互印证，本院予以采信；被告出示4号证据的证明目的，因无其他证据印证，对被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：原告桂XX与被告杨XX经人介绍认识后于2009年同居，2011年3月24日双方到原铜仁市民政局登记结婚。原、被告于2009年7月30日生育大女儿桂XX，2011年11月3日生育小女儿桂XX。原、被告婚后感情较好，2014年10月7日，被告杨XX在温州打工时到医院做人流手术，开支医疗费27490余元。原告桂XX对被告杨XX怀孕产生怀疑，双方产生矛盾。
本院认为，原告桂XX要求与被告杨XX离婚，被告杨XX不同意离婚，而原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桂XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告桂XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 坤
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第398号
原告秦向忠。
被告李杰。
本院在审理原告秦向忠诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦向忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦向忠负担。
审判员 常鸿明
二〇一五年六月二日
书记员 杜秀婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初999号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《相容》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初999号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人罗毅，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《相容》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清审 判 员  蔡晶晶人民陪审员  夏文芳二〇一六年五月十五日书 记 员  舒思思
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1928号
原告夏春标，男，1962年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
被告江苏华源灌排有限公司。
法定代表人邱志鹏，该公司经理。
委托代理人赵连心，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
被告王建军，男，1967年3月24日生，汉族。
被告曹正明，男，1980年7月5日生，汉族。
被告盱眙县四方商贸有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司。
负责人左顺成，该公司经理。
委托代理人朱海洲、赵宗宝，该公司职员。
本院在审理原告夏春标诉江苏华源灌排有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、王建军、曹正明、盱眙县四方商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏春标撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告夏春标负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 吴继常
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2875号
被执行人杨孝刚，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人杨孝刚盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初453号刑事判决书，对被执行人杨孝刚判处附加刑罚金3300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨孝刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨孝刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2875号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡培航
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1816号
上诉人（原审原告）吕本林，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海天华实业有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人王武华，董事长。委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。委托代理人赵小霞，上海康天律师事务所律师。上诉人吕本林因与被上诉人上海天华实业有限公司（以下简称天华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，多年前，天华公司在上海市徐汇区XX路XX弄地块搭建了砖结构的建筑物，吕本林向天华公司租借了其中的一间作门面房经营，后吕本林将房屋转租给他人经营拉面馆。2007年该地块搭建房需作拆违处理，7月27日，天华公司拆违工作组成员与吕本林进行对话，并作了记录，吕本林要求补偿人民币（下同）2万元，并提出今后天华公司要造门面的话要首先考虑安置门面等等，吕本林在对话记录上签名。当日，吕本林、天华公司签订协议书，内容为：“现经甲、乙双方友好协商一致，乙方同意迁出，为此双方订立协议如下：1、乙方应于2007年8月2日从租赁房内迁出。2、甲方给予乙方一次性补偿款贰万元整，此款已包含乙方所有应得的补偿费用。3、乙方应将属自己的物品搬出，逾期视为对物品的放弃，任由甲方处置，乙方的补偿款不予给付。乙方迁出时经甲方确认后甲方即日付清上述款项，乙方应出具收据及相关身份证明。4、双方别无他异。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”该协议书经甲方（天华公司）签名盖章、乙方（吕本林）签名，吕本林并在第5条下面书写了“以谈话记录为基础”八个字。次日，吕本林又书写报告一份，内容为：“因吕本林在天钥桥路拆迁中极配合天华实业公司搞好拆迁工作，在2007年7月27日得到2万元补偿并有谈话记录，今后该地如造商业门面要首先考虑安置。”7月31日，吕本林又书写声明书，内容为：“因天华实业公司单方面补偿承包人兰州人，使吕本林在经济上受到一定损失，为此特声明保留追究天华实业公司责任。”吕本林并于同日将上述报告和声明书交给天华公司方的代表人张凤生。2007年8月7日，吕本林收取了天华公司支付的天钥桥路拆违补偿费2万元。2015年，吕本林得知上述地块由上海XX院和上海XX建房并进行招租，即向天华公司提出要求门面安置，未得到解决。吕本林于2015年11月12日诉诸原审法院，请求判令天华公司履行协议，在XX路XX号给吕本林安置门面；赔偿吕本林损失费1万元。原审庭审中，吕本林当庭增加诉讼请求要求天华公司赔偿其承包人拖欠的5个月租金1.5万元及电费1万元，后又当庭撤回该项诉讼请求，但坚持要求天华公司赔偿其设施损失1万元及为其安置门面房。天华公司则坚持其土地被征用后并未建造门面房，也不同意赔偿，由于双方各执己见，致调解不成。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕本林向天华公司租赁房屋用于经营，因房屋被拆双方签订了协议，该协议是双方的真实意思表示，协议第2条明确表示天华公司一次性补偿吕本林2万元，此款已包含吕本林所有应得的补偿费用，且吕本林也收取了天华公司支付的补偿款，现时隔多年吕本林再提出要求天华公司赔偿，缺乏事实依据和法律依据，法院难以支持。吕本林、天华公司在协商过程中吕本林确实提出如今后天华公司建造门面房，要首先考虑安置门面，吕本林并在签订协议时加以备注以谈话记录为基础，对于天华公司是否建造门面房屋吕本林也明知是不确定因素,而且吕本林所称的安置门面实质应该是天华公司如有新造门面房吕本林优选租赁问题。在本案审理中，吕本林并未提供天华公司建造了门面房屋并有权处置，可以履行协议的相关证据，因此，吕本林要求天华公司安置门面房，法院难以支持，此举证不能的不利后果应由吕本林承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一六年一月十一日判决：一、驳回吕本林要求天华公司赔偿的诉讼请求；二、驳回吕本林要求天华公司履行协议安置门面房的诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由吕本林负担。判决后，吕本林不服，上诉称，原审判决错误，其在补偿的声明书中明确表明“保留追究经济赔偿”，被上诉人天华公司不解决其后续门面承租问题，应该就上诉人搬迁损失赔偿，故上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。天华公司辩称，不同意上诉请求，要求维持原审判决。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2007年7月27日上诉人吕本林与被上诉人天华公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，依法应属有效。查该协议书对上诉人作为承租人终止租赁合同并搬迁、补偿作了明确约定，天华公司一次性补偿吕本林2万元，后者搬离标的房屋等，并且约定“双方别无他异”。根据查明事实，此后上诉人收取了约定补偿款并履行了搬迁义务，租赁合同业已终止履行多年。上诉人本案一、二审坚持主张被上诉人应对其安置门面房及赔偿损失，根据协议书约定及履行事实，双方搬迁及补偿已履行完毕；上诉人要求补偿之依据系上述《协议书》签订当日双方谈话记录及其记载上诉人当时提出的安置要求，但根据查明事实，该等要求，双方并未达成一致，不具有合同的法定约束力。同时上诉人亦无任何证据证明其主张损失项目、金额的客观性及其与搬迁等联系，该等主张本院不能采信。原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人吕本林的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人吕本林负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年四月十八日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00035号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人宣健，江苏逸诚律师事务所律师。
被告闫长玲，女，1952年8月5日出生，汉族。
被告李春才，男，1972年2月20日出生，汉族。
被告李学知，男，1955年7月5日出生，汉族。
被告李春海，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告李刚，男，1978年10月4日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告闫长玲、李春才、李学知、李春海、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣健，被告李春才、李春海到庭参加诉讼，被告闫长玲、李学知、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2010年5月12日，被告闫长玲在我社借款26000元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提供担保，借款逾期后未归还。起诉要求被告归还上述借款及利息、支付至债务给付之日的罚息、复利并承担本案诉讼费。
被告闫长玲、李某乙、李某丁未提出答辩。
被告李某甲、李某丙辩称，原告所诉属实，对于原告主张由我方承担保证责任无异议，但请求法院判令由借款人先行偿还借款。
经审理查明：2010年5月12日，被告闫长玲向铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）出具贷款申请表，申请贷款26000元，借款用途为借新还旧，保证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承诺提供连带责任保证。同日，单集信用社与闫长玲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁签订最高额个人担保借款合同1份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2010年5月12日至2011年5月10日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供保证；李某甲、李某乙、李某丙、李某丁为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对于应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。涉案合同签订之日，单集信用社依约向被告闫长玲发放借款26000元，约定借款率为月利率8.85‰，结息方式为利随本清。借款逾期后，借款人闫长玲未还款，保证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁亦未履行担保义务。至2013年10月8日，被告闫长玲欠单集信用社借款本金26000元，利息、逾期罚息、复利共计12931.63元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、江苏省农村合作联社借款借据、铜山信用社农户贷款申请表及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：单集信用社与闫长玲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁之间的最高额个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。单集信用社依约履行了出借款义务，被告闫长玲违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人闫长玲逾期未履行涉案债务的情形下，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。单集信用社为原告设立的不具法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告偿还借款并支付相应利息（包括罚息、复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息、复利依法应计算至本判决确定的给付之日。被告闫长玲、李某乙、李某丁拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫长玲于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款26000元并支付相应利息（利息计算至2013年10月8日为12931.63元，2013年10月9日至本判决确定的给付之日期间的利息，按照月利率8.85‰的1.5倍计算，相应复利按合同约定计算）；
二、被告李春才、李学知、李春海、李刚对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘程
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 闫丹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执285-1号
申请执行人：黄静，男，汉族，住四川省安县。
申请执行人：钟滔，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：袁志辉，男，汉族，住四川省安县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0724执285号执行裁定书，冻结了被执行人袁志辉在安县农村信用合作联社花荄文苑路分社账户上的存款1875.00元。现因该案已经了结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁志辉在安县农村信用合作联社花荄文苑路分社账户存款1875.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一六年十月十九日
书记员 龙东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第629号
原告于庆梅，现住扶余市。
被告于生云，现住扶余市。
原告于庆梅诉被告于生云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于庆梅到庭参加诉讼，被告于生云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于庆梅诉称，被告于生云于2013年2月5日在扶余县时运汽车贸易有限责任公司赊购常发禾丰插秧机20台，价款27万元，当时约定2013年3月5日前还款，并由被告李占波担保，当时出欠据一枚，到期后经扶余县时运汽车贸易有限责任公司催要此款，被告没有给付。2013年7月16日因扶余县时运汽车贸易有限责任公司欠原告于庆梅借款无能力偿还，双方协商将此债务转给原告于庆梅。于庆梅向被告索要此款，被告没有给付。故要求被告于生云给付插秧机款27万元，以及自2013年3月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交债权转让协议书一份、欠据一枚。
被告于生云未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告于生云于2013年2月5日在扶余县时运汽车贸易有限责任公司赊购常发禾丰插秧机20台，价款27万元，当时约定2013年3月5日前还款，并由被告李占波担保，当时出欠据一枚，到期后经扶余县时运汽车贸易有限责任公司催要此款，被告没有给付。2013年7月16日因扶余县时运汽车贸易有限责任公司欠原告于庆梅借款无能力偿还，双方协商将此债务转给原告于庆梅。于庆梅向被告索要此款，被告没有给付。上述事实有原告向法庭提交的债权转让协议书一份、欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于生云于本判决生效后3日内给付原告于庆梅欠款人民币270000元，并自2013年3月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（缓交5000元），公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高浩然
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第629号
原告陈某甲，男，1962年11月25日出生，汉族，高中文化，住扶沟县大新镇。
被告扶沟县邮政局大新邮政支局。
法定代表人李琪，职务：大新邮政支局局长。
原告陈某甲诉被告扶沟县邮政局大新邮政支局合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告扶沟县邮政局大新邮政支局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，原告经营化肥，2009年5月6日大新支局原局长轩敏军在原告处拉走金大地复合肥64袋，每袋135元，计款8640元，2008年9月22日原告送给苏留法20袋金大地复合肥，每袋135元计款2700元，并在原告处拉走洗衣粉5大袋，每袋20小包，共计100包，单价每小包2元，共计200元，以上款项共计11540元，经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求被告返还货款共计11540元，诉讼费被告承担。
扶沟县邮政局大新邮政支局书面辩称，陈某甲诉称的“2009年5月6日大新支局原局长轩敏军在原告处拉走金大地复合肥64袋”属实，但这64袋复合肥本身就属于被告所有的125袋（5吨）中的一部分，轩敏军作为大新邮政支局的局长，从被答辩人家调走属于大新支局的货物，对被答辩人陈某甲来说，并不产生债权、债务关系，有扶沟县人民法院及周口市中院民事判决书对此事实亦作出认定；二、被答辩人诉称“2008年9月22日原告送给苏留法20袋金大地复合肥”这20袋金大地复合肥的所有权也属于大新邮政支局所有，况且这20袋复合肥的货款已在2008年年底与苏留法算清，况且陈某甲在2009年10月9日为答辩人出具的“欠条”为凭；三、关于5大袋洗衣粉，该商品实际是被答辩人为答辩人送配送货物的一部分，从被答辩人处调走的这部分商品，在2009年10月19日双方算账时已经扣除，有被答辩人在2009年10月19日为大新邮局出具的欠条为凭。综上所述，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2009年5月6日大新支局原局长轩敏军在原告陈某甲处调走金大地复合肥64袋，并出具小条一份，该复合肥每袋135元，计款8640元，同时轩敏军从原告陈某甲处拉走5大包洗衣粉，每袋20小包，共计100包，计款200元。2008年9月22日原告陈某甲送给苏留法20袋金大地复合肥，每袋135元计款2700元，后该20袋复合肥货款轩敏军称其与苏留法已经清算。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原扶沟县大新邮政支局轩敏军在原告陈某甲处调走64袋金大地复合肥事实清楚，双方对此均予认可，现被告无证据证明这64袋复合肥属于被告所有，故本院对原告要求被告偿还8640元货款的诉请予以支持。原告陈某甲诉称送给苏留法20袋金大地复合肥，其未提供证据证明该20袋复合肥是经轩敏军同意所送，这20袋复合肥与轩敏军不存在债务关系，因其未将这20袋复合肥送予轩敏军，此诉请本院不予支持。原告陈某甲要求的100袋洗衣粉货款200元，原告称其又买了100袋给农户，因其未提交任何证据证明其购买过100袋洗衣粉票据等证据，此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县邮政局大新邮政支局于本判决生效后三日内支付原告金大地复合肥货款8640元；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费88元，原告陈某甲承担22元，被告承担66元（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一五年七月六日
书记员 卢清泉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第629号
原告于庆梅，1966年12月24日，现住扶余市。
被告于生云，现住扶余市。
原告于庆梅诉被告于生云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于庆梅到庭参加诉讼，被告于生云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于庆梅诉称，被告于生云于2013年2月5日在扶余县时运汽车贸易有限责任公司赊购常发禾丰插秧机20台，价款27万元，当时约定2013年3月5日前还款，并由被告李占波担保，当时出欠据一枚，到期后经扶余县时运汽车贸易有限责任公司催要此款，被告没有给付。2013年7月16日因扶余县时运汽车贸易有限责任公司欠原告于庆梅借款无能力偿还，双方协商将此债务转给原告于庆梅。于庆梅向被告索要此款，被告没有给付。故要求被告于生云给付插秧机款27万元，以及自2013年3月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交债权转让协议书一份、欠据一枚。
被告于生云未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告于生云于2013年2月5日在扶余县时运汽车贸易有限责任公司赊购常发禾丰插秧机20台，价款27万元，当时约定2013年3月5日前还款，并由被告李占波担保，当时出欠据一枚，到期后经扶余县时运汽车贸易有限责任公司催要此款，被告没有给付。2013年7月16日因扶余县时运汽车贸易有限责任公司欠原告于庆梅借款无能力偿还，双方协商将此债务转给原告于庆梅。于庆梅向被告索要此款，被告没有给付。上述事实有原告向法庭提交的债权转让协议书一份、欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于生云于本判决生效后3日内给付原告于庆梅欠款人民币270000元，并自2013年3月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（缓交5000元），公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高浩然
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2848号
原告封某。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告封某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人庞占平到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚2、婚生男孩邓德瑞由原告抚养，被告承担抚养费3诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邓德瑞，现随原告生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，曾起诉到人民法院，该院以（2015）定民初字第3347号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后仍分居至今，无和好可能，分居期间无任何来往，故夫妻感情已彻底破裂。
被告书面答辩称，不同意离婚，孩子由被告自己抚养，抚养费自理。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邓德瑞，现随原告生活。双方结婚后感情一般，2015年5月原告回娘家居住与被告分居生活。原告回娘家后起诉与被告离婚，本院以（2015）定民初字第3347号民事判决书判决：不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻结婚后在共同生活期间发生矛盾，并不当然导致夫妻感情破裂。在本案中原告起诉离婚后，被告虽不同意离婚，但其并未提交证据证明与原告夫妻感情尚好，且原告在被判决不准离婚后再度起诉，足以说明原、被告双方的感情已然破裂，经调解原告表示不能和好，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚应予准许。婚生男孩邓德瑞年龄尚小且一直随原告生活，已熟悉和适应了原告的生活环境，宜继续随原告共同生活，原告放弃向被告索要抚养费是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生男孩邓德瑞随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年九月二十二日
书记员 申阳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第850号
原告矫春花
被告张凤兰
原告矫春花与被告张凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。被告因经营缺少流动资金，自2013年5月1日至2014年1月19日期间分四次向原告借款共计人民币67000元。原告曾多次向被告索要借款，被告均以资金紧张为由推托，至今分文未付。现原告要求被告立即给付借款人民币67000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
欠条四份。证明被告分四次向原告借款，日期分别为：2013年5月1日，2013年5月4日、2013年5月18日、2014年1月19日，共计借款人民币67000元整。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性，能客观反映借款人民币67000元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：2013年5月1日至2014年1月19日，被告因经营缺少流动资金，分四次向原告借款共计人民币67000元，并为原告出具欠条四份。此后原告多次找被告索要借款，被告均未偿还，现被告下落不明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰于本判决生效后立即给付原告矫春花借款人民币67000元；
如果被告张凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费560元，邮寄费24元，由被告张凤兰负担。（此款原告矫春花已预交，待判决生效后被告张凤兰给付原告矫春花）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘天娇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第331-4号
申请执行人：曾小霞，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黄斌，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人曾小霞与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院出的（2014）阳春法民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄斌应偿还借款本金55000元及利息（按照上述判决书确定的方式计算）给申请执行人曾小霞。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄斌位于阳春市春城镇葵树园74号402房（原葵树园402房）的房地产，但该房地产尚未具备处置条件。除此之外，本案在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 杨翔钦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2478号
原告黄好治，女，1964年5月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈达辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄好治与被告陈达辉民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄好治自动撤回起诉处理。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3400号
原告陆�仙。
委托代理人束国栋。
被告邹平。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告赵玉仙。
本院于2015年7月27日受理原告陆荣仙与被告邹平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告依法申请追加赵玉仙作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告陆荣仙的委托代理人束国栋、被告邹平的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告赵玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣仙诉称，被告邹平、赵玉仙系夫妻关系。邹平、赵玉仙于2014年5月9日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。2014年8月19日，被告邹平向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。2014年12月15日，被告邹平向原告借款15000元，并于当日出具借条�份。借条均约定月利率为2.5%。被告一直无意还款，为此，请求判令被告归还借款本金75000元，借款利息为22875元，诉讼费用由被告承担。
被告邹平辩称，借款是事实，但是，被告于借款之后已归还了22000元，对于借款利息，被告认为过高，请求法院酌情处理，另外，2014年12月15日借条所载15000元是前面借款的利息，并未收到原告的现金。
经审理查明，被告邹平、赵玉仙系夫妻关系。邹平、赵玉仙于2014年5月9日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明借款期限自2014年5月9日至2014年6月9日，借款利率月息2.5%。2014年8月19日，被告邹平向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，载明借款期限自2014年8月19日至2014年8月29日，借款利率为月息2.5%。2014年12月15日，被告邹平向原告借款15000元，并于当日出具借条一份，载明借款期限自2014年12�15日至2014年12月31日，借款利率为月息2.5%。被告于2014年9月3日通过邮政储蓄银行向原告归还2000元，2015年4月4日，被告赵玉仙向原告的丈夫束国栋归还现金20000元，束国栋出具了收条。在庭审过程中，原告方认可被告归还了22000元，22000元为本金。
以上事实，由原告提供的借条3份、结婚申请书、被告提供的结婚申请书、被告提供的还款凭证、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邹平向原告陆荣仙借款3次、共计人民币75000元的事实，由原告提供的借条及被告当庭陈述所证明，原告庭审中自认被告已归还的22000元为归还本金，因此，被告仍应归还本金53000元。对于原告主张的利息，因约定的利率过高，依法应调整为月利率2%，2014年5月9日的50000元，扣除已归还的22000元，尚欠28000元，计算至2015年10月9日利息为9481元（28000×24%÷365×515天）；2014年8月19日所借的10000元，计算至2015年10月9日利息为2735元（10000×24%÷365×416天）；2014年12月15日所借的15000元，计算至2015年10月9日利息为2909元（15000×24%÷365×295天），综上，被告共应承担利息15125元。因该债务形成于邹平、赵玉仙夫妻关系存续期间，且其中2014年5月9日的借条由两被告共同出具，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告赵玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹平、赵玉仙于本判决生效后十日内偿还原告陆荣仙借款借款本金53000元、利息15125元，共计68125元，2015年10月10日至本判决确�的给付之日的利息按年利率24%另行计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1123元，由原告陆荣仙负担123元，被告邹平、赵玉仙负担1000元（此款原告已垫付，由被告邹平、赵玉仙连同上述款项一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年十月九日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第908号
上诉人（一审被告）：张丽华，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：松原市典石装饰设计工程有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。组织机构代码56507XXXX。
法定代表人：窦明明，该公司经理。
委托代理人：赵新龙，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人张丽华因与被上诉人松原市典石装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丽华于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽华撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人张丽华负担，退给上诉人张丽华5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第149号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月23日作出（2013）长民初字第2212号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还贷款本金22000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2212号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第44号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月10日出生于邵武市，身份证号码3521021965********，汉族，初中文化，个体劳务，住邵武市东大路桥东巷***号。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日晚9时许，被告人李某某酒后驾驶闽H2N1**两轮摩托车，从邵武市上河街返回桥东巷其租住处，途经邵武市东大路路口时，被公安机关查获。经当场对李某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为137.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、抽取的血液样本等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七天，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1485号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人董敏福，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2016年5月6日再次被监视居住，同年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人叶某，无业。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人张某，无业。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人姚某、董敏福、叶某、张某、李某犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人姚某、董敏福、叶某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月24日起，被告人姚某、董敏福利用支付宝聊天群为平台，以“百家乐”的押注方式组织群成员在聊天群内进行赌博，并以“百家乐”的标准评判输赢。为此，被告人姚某出资人民币3万元作为初始资金，被告人董敏福提供三个支付宝账号用于接受投注、结算赌资，并约定盈利由姚某分七成，董敏福分三成。同月25日，姚某召集了被告人叶某；同月26日，董敏福召集了被告人张某；同月28日，叶某又召集了被告人李某。被告人叶某、张某、李某受纠集后均参与负责为上述赌博群记账，并按天收取姚某、董敏福支付的报酬。至同年10月30日被公安机关查获时止，被告人姚某、董敏福共组织郑某、潘某甲、杨某、潘某乙等数十人进行赌博，共计接受投注额人民币1588329.96元，其中被告人叶某、张某、李某分别涉及赌资人民币996519元、660450元、70800元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、潘某甲、杨某、潘某乙的证言、搜查笔录、人员辨认笔录、扣押清单、支付宝交易记录明细查询、支付宝账户收支明细、手机截图、人员信息、刑事判决书、抓获经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、董敏福、叶某、张某、李某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某、董敏福、叶某、张某、李某归案以后，均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人叶某、张某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对被告人姚某、董敏福从轻处罚，依法应当对被告人叶某、张某、李某从轻处罚。鉴于被告人董敏福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人姚某、董敏福有期徒刑一年至二年，建议判处被告人叶某、张某有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月的量刑意见，均予采纳。结合本案上述情节及被告人叶某、张某、李某的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。综合评价各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵29日。即自2016年9月26日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董敏福犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵29日。即自2016年9月26日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移送的作案工具手机4只、笔记本电脑1台、ipad一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢495号
申请执行人杨兰霞，女，生于1964年8月31日，汉族，四川省江油人。
被执行人姚海林，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2013)江油民初字第3896号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚海林的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十二月十日
书记员 梁湫雪
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审109号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人李青亮，男，汉族，1967年08月17日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005554031号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向李青亮送达编号410581-1005554031处罚决定书。决定对李青亮处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。李青亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005554031处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005554031处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王渝凯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00867号
原告徐某，农民。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，农民。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋洪成，被告陈某甲及其委托代理人张健、徐琪琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识，2005年9月25日儿子陈某乙出生，2009年7月20日女儿陈某丙出生，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，双方分居已达三年之久，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令与被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养。
原告徐某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、原告身份证。证明原告主体适格。
二、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
原告与前夫尚邦凯的结婚证、离婚证。证明原告与其结婚时，原告隐瞒了已婚的事实，并得到被告的谅解。
原、被告对双方提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日原告与谷城县城关镇尚邦凯在谷城县民政局登记结婚，2004年9月原告在没有与尚邦凯离婚的情况下，经人介绍与被告相识后开始同居生活。××××年××月××日原告生育一男孩取名陈某乙。××××年××月××日原告与尚邦凯在民政部门办理了离婚手续后，于当月19日又与被告在襄城区民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告又生育一女孩取名陈某丙，两个小孩现随被告生活。原、被告在共同生活期间，偶尔因家庭生活琐事发生矛盾。2015年9月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍同居多年后登记结婚，双方共同生活多年并生育两个小孩，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告提出离婚诉讼，但没有向本院递交夫妻感情已完全破裂的证据。只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有共同生活的可能，且被告不同意离婚，仍有和好的愿望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘成玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初68号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：文雨全，男，汉族，1986年12月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告文雨全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 王超峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初68号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：文雨全，男，汉族，1986年12月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告文雨全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  王超峰二〇一七年一月十八日书记员  刘琳馨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3271号
原告：卢某。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，住临海市大洋街道双田村****号。身份证号码：3310821987********。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
原告卢某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人朱明、被告郑某甲及其委托代理人娄依龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已年满3周岁。
原、被告婚后感情一般，共同生活一段时间后，并没有建立更深的夫妻感情。由于性格不合、缺乏沟通等关系，原、被告经常因为一些琐事吵架，加上被告对原告缺乏关心和爱护，夫妻感情逐渐冷淡。原告无法继续与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。
2013年8月，原告不堪忍受被告，开始与被告分居。在此间，被告非但没有极力挽回夫妻感情，还以种种理由拒绝原告探望女儿。2015年9月2日，原告曾向临海市人民法院提起离婚诉讼，贵院于2015年9月21日作出了（2015）台临民初字第3142号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情仍没有改善，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙由被告抚养；三、被告协助原告行使探望权，每周探望孩子一次。
在审理过程中，原告撤回了要求每周探望孩子一次，被告协助原告行使探望权的诉讼请求。
被告郑某甲答辩称：同意离婚及女儿由被告抚养，但原告应支付抚养费每月600元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据2、人口信息户籍查询一份，拟证明被告主体资格。
证据3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告登记结婚时间为××××年××月××日。
证据4、出生医学证明复印件，拟证明婚生女儿出生时间为2012年11月15日。
证据5、（2015）台临民初字第3142号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年9月2日起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已年满3周岁，现随被告生活。原告曾于2015年9月21日向临海法院起诉离婚，后被判决驳回。现被告同意离婚，同意婚生女儿由其抚养。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告多次起诉要求与被告离婚，被告现同意离婚，故对于原告卢某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生女儿郑某乙一直随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，且原、被告均同意婚生女儿郑某乙由被告抚养至独立生活之日止，故本院确定婚生女儿郑某乙由被告抚养至独立生活之日止。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的金额，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定抚养费按照每月500元的标准计算至成人（年满18周岁）为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告卢某与被告郑某甲离婚。
2、婚生女儿郑某乙由被告郑某甲抚养至独立生活之日止，原告卢某每月支付被告郑某甲婚生女儿郑某乙抚养费人民币500元至其独立生活之日止。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱玲英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5075号
申请执行人杨立彬。
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区军安里建科楼12-3。
法定代表人许磊。
杨立彬申请执行唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司银行内存款122953元扣划至唐山市曹妃甸区人民法院，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年五月五日
书记员 崔逸康
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初07951号
原告：芮荷珍，女，1962年11月23日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：芮田喜，男，1957年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告芮荷珍与被告芮田喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告芮荷珍及其委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告芮田喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮荷珍向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付货款60000元，并支付以60000元为本金，按银行同期贷款利率，从2010年2月18日至还清之日计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年前向原告多次赊购钢材，期间支付了部分货款，2006年原、被告结账，确定被告欠原告货款60000元，后原告每年向被告索要，被告总是推诿。2010年2月18日，被告向原告重新出具欠条，后归还了4000元的利息，其余仍未归还分文，只得诉请法院，请求依法判决。
被告芮田喜未作答辩。
经审理查明，2006年前原、被告之间发生钢材买卖业务。2006年双方经结算，被告欠原告钢材款60000元，但经催要，被告分文未还。2010年2月18日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠芮荷珍钢材款陆万元整，在2010年5月底还清，如到期不付，承担一切法律责任。欠款人：芮田喜2010年2月18日”，欠条下方有原告芮荷珍书写“已收肆仟元芮荷珍2010年7月13日”。原告据此称，被告于2010年7月13日支付了4000元，该款系被告支付的利息，其余本息经原告催要，被告一直未付。故原告诉至本院，请求判如所请。但原告对收到的4000元是利息未提供相应依据。
以上事实，有原告提供的欠条、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款60000元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。因欠条中未约定利息，故原告于2010年7月13日收到的4000元应视为归还的货款，被告尚欠原告货款应为56000元。原告要求被告承担利息应从2010年6月1日起，以60000元为基数，按同期银行贷款利率计算至2010年7月13日的利息为340.2元，另从2010年7月14日起以56000元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止，其余请求依法不予支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮田喜于本判决生效之日起10日内向原告芮荷珍支付钢材款56000元，承担自2010年6月1日至2010年7月13日止的利息340.2元，合计56340.2元；另承担从2010年7月14日起，以56000元为基数，按银行同期贷款利率（以年利率6%为限），计算至还清之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担87元，被告负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜丽君