东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初1466号原告：山东泰岳实业集团有限公司。法定代表人：岳曰安，董事长。委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：商圣伟，总经理。委托诉讼代理人：李翠云，系该公司职工。被告：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山�董事长。被告：东营市恒丰环保材料制造有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恪诺律师事务所律师。被告：孙金山。原告山东泰岳实业集团有限公司（以下简称“山东泰岳公司”）与被告山东速捷新材料有限公司（以下简称“山东速捷公司”）、被告山东恒丰实业有限公司（以下简称“山东恒丰公司”）、被告东营市恒丰环保材料制造有限公司（以下简称“东营恒丰环保公司”）、被告孙金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柏云、张世华，被告山东速捷公司委托诉讼代理人李翠云、被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司的共同委托诉讼代理人李佳蓉到庭参加诉讼，被告孙金山经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东泰岳公司请求，一、判令被告山东速捷公司偿还原告借款本金10000000元，计算至2016年9月5日的利息430000元，并支付自2016年9月6日至借款实际偿清之日止的利息，按月利率3%计算；二、判令被告山东速捷公司向原告支付自2016年7月26日至2016年9月5日止的违约金1520000元，并支付自2016年9月6日至实际支付之日止的违约金，按日利率0.4%计算；三、被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司、被告孙金山对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、律师代理费100000元由被告负担。事实与理由：被告山东速捷公司因资金周转困难向原告借款，2016年7月21日，原告与被告山东速捷公司签订借款合同，被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司、被告孙金山自愿为被告山东速捷公司提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告山东速捷公司提供了借款10000000元。因被告山东速捷公司到期未清偿借款本息，原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。被告山东速捷公司辩称，1、原告主张月利率3%的利息及日利率0.4%的违约金共计为1950000元，该款项明显违反法律对违约金及利息的规定，借款合同确系双方签订，其公司对此无异议，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第30条，原告主张的1950000元的违约金及利息不符合法律规定，应按照年利率24%计算；2、原告主张的律师费100000元系其自行委托，法律对此并无明确规定，其公司不认可；3、因该笔借款合同，原告在2016年8月10日租用了山东速捷公司的厂房并约定以房屋租金偿还该笔借款，原、被告双方均已签字，但其公司并无该合同原件。被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司辩称，1、签订的借款合同金额为1200万元，山东恒丰公司于2016年8月10通过山东陆宇塑胶工业有限公司向原告账户打款200万元，有中国农业银行的入账通知为证，但原告于2016年8月31日以月利率6%本金1200万元胁迫孙某某（恒丰实业实际控制人）签下96万元的欠条，欠条其公司没有原件，存放于原告处。2、原告从2016年9月1日起租用山东恒丰公司实际所有的位于府前大街52号金融大厦22楼厂房，约定双方以租抵债，年租金为40万元。双方当时签订了租赁合同，但合同原件均被原告带走。被告孙金山未答辩。原告山东泰岳公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，庭审中进行了质证：证据一，借款合同一份。拟证明：被告山东速捷公司与原告山东泰岳公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款1000万元，借款存于东营恒丰环保公司中国农业银行东营东城支行账号为15×××××的账户内，借款期限为2016年7月21日至2016年7月25日，利息为月利率3%，被告山东速捷公司未按期归还借款，应向原告支付逾期本金每日0.4%的违约金，并承担原告实现债权的费用。被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司、被告孙金山承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用包括诉讼费、律师费、公证费等。被告山东速捷公司、被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司对该证据无异议，但认为该合同系后期补签，具体时间不清楚，原、被告最初签订的借款合同本金为1200万元。证据二，股东会决议两份。拟证明：被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司经过股东决议同意对被告山东速捷公司与原告山东泰岳公司借款本息及实现债权费用提供担保。被告山东速捷公司、被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司对证据无异议。证据三，银行转账凭证三份。拟证明：2016年7月21日，原告通过其山东垦利农村商业银行西园支行账号为90×××××××的账户向被告东营恒丰环保公司在中国农业银行东营东城支行的账号为15×××××的账户分两次转入共800万元；原告通过其东营银行西三路支行账号66×××××的账户向被告东营恒丰环保公司中国农业银行东营东城支行账号为15×××××的账户转入200万元。该款项接收方东营恒丰环保公司为被告山东速捷公司指定，原告按约履行了借款义务。被告山东速捷公司、被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司对证据无异议。证据四，委托代理合同一份、授权委托书一份、银行转账凭证一份、代理费发票一份、诉讼费单据三份。拟证明：原告与山�奋飞律师所签订委托代理合同，委托代理人柏云、张世华律师代为诉讼，处理与被告的借贷纠纷，原告向该所支付律师代理费100000元，因涉案纠纷原告支出诉讼费47050元，保全费10000元。根据借款合同约定被告山东速捷公司未按照借款合同约定在借款期限内返还全部借款，应按照合同约定返还借款，支付借款利息及违约金，并承担原告实现债权的费用，包括诉讼费用、律师费用、执行费用等原告为实现债权的所有费用。被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司、被告孙金山应按照借款合同约定对上述费用承担连带担保责任。被告山东速捷公司、被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司对该组证据的真实性无异议，但其公司不承担该费用。证据五，原告与四被告往来借款明细一份，网上银行电子回单三份。拟证明：原告与其在北京注册的北京�福汽车有限公司共计向四被告借出2000万元，东营恒丰环保公司和山东恒丰公司已向原告还款共计1000万元，后原告与四被告针对未还款的1000万元签订借款合同。北京奔福汽车有限公司于2016年7月21日分三次向东营恒丰环保公司打款共计1000万元。被告山东速捷公司、被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司对借款明细的真实性不认可，认为系原告内部的记账凭证，对银行电子回单的真实性无异议。认可截至2016年9月29日，被告山东速捷公司未偿还的借款本金为1000万元。被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司围绕其抗辩主张依法提交了以下证据，庭审进行了质证：证据一，借据打印件一份，客户收付款入账通知复印件一份。拟证明：山东恒丰公司于2016年8月10日已向原告偿还200万元。原告山东泰岳公司认为两份�据系复印件和打印件，对真实性不认可，无法证明被告的证明目的。被告山东速捷公司无异议。被告山东速捷公司、被告孙金山未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院确认如下：2016年7月21日，原告山东泰岳公司与被告山东速捷公司签订借款合同一份，约定原告向山东速捷公司提供借款10000000元，于2016年7月21日交付被告山东速捷公司指定账户，户名为被告东营恒丰环保公司在中国农业银行东营东城支行的账号15×××××，借款期限自2016年7月21日至2016年7月25日止，月利率3%。被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司、被告孙金山为该借款提供连带责任担保，保证范围包括所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费�其他实际支出的费用），保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。如被告山东速捷公司未按期归还原告借款本金，应向原告支付逾期本金每日0.4%的违约金，并承担原告为实现债权支出的一切费用。双方还约定，借款到期后，如被告山东速捷公司不能一次性还清借款而归还部分借款的，应先认定归还借款利息，剩余部分认定归还借款本金。同日，原告依约为被告山东速捷公司提供了借款。借款到期后，被告山东速捷公司未按约履行还款义务，其他被告未履行保证责任。原告因涉案诉讼支出律师费100000元。对当事人有争议的证据和事实，经审查，三被告虽对原告提交的其与四被告往来借款明细的真实性不认可，原告对被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司提交的借据打印件及客户收付款入账通知复印件不认可，但三被告认可截至2016年9月29日，被告山东速捷公司未偿还的借款本金为10000000元，对其认可的事实本院予以确认。本院认为，原告山东泰岳公司与被告山东速捷公司签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告山东速捷公司提供了借款，被告山东速捷公司未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告山东速捷公司偿还到期借款本金10000000元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张的自2016年7月26日至被告实际偿清之日止的利息，实为逾期利息，双方未进行约定，原告主张按借期内月利率3%计算逾期利息，并主张被告支付违约金，已超出法律保护范围，对超出部分本院不予支持。自2016年7月21日至2016年7月25日止的利息应为32876.7元（10000000元×24%÷365天×5天），自2016年7月26日至2016年9月5日止的逾期利息应为269589元（10000000元×24%÷365天×41天）。关于律师代理费，原告已实际支出，该费用未超出山东省律师代理收费标准，且符合双方合同约定，本院予以支持。被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司、被告孙金山作为涉案借款的连带保证担保人，应按约对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带还款责任，对原告主张被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司、被告孙金山对上述款项承担连带保证责任的请求，依法予以支持，其承担担保责任后，有权向被告山东速捷公司追偿。被告山东速捷公司、被告山东恒丰公司、被告东营恒丰环保公司关于原告与被告山东速捷公司、被告山东恒丰公司签订了房屋租赁合同，约定被告以房租抵借款的抗辩主张，原告不予认可，三被告未举证证实，对其抗辩主张本院不予支持。被告孙金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东速捷新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东泰岳实业集团有限公司借款本金10000000元，利息32876.7元，自2016年7月26日至2016年9月日止的逾期利息269589元，并支付自2016年9月6日至借款实际偿清之日止的逾期利息（以10000000元为基数，按年利率24%计算�；二、被告山东速捷新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰岳实业集团有限公司律师代理费100000元；三、被告东营市恒丰环保材料制造有限公司、被告山东恒丰实业有限公司、被告孙金山对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东速捷新材料有限公司追偿；四、驳回原告山东泰岳实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47050元，由原告山东泰岳实业集团有限公司负担6799元，由被告山东速捷新材料有限公司、被告山东恒丰实业有限公司、被告东营市恒丰环保材料制造有限公司、被告孙金山负�40251元。保全费10000元，由被告山东速捷新材料有限公司、被告东营市恒丰环保材料制造有限公司、被告山东恒丰实业有限公司、被告孙金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  刘天佳二〇一六年十月十八日书 记 员  刘艳艳