wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00682号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张强（绰号“老鹰”），男，1967年1月6日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市秀山县，现住重庆市江北区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月14日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李佑祺出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨1时许，被告人张强经电话联系后，在重庆市江北区北城旺角E栋XX-
X房间内以400元的价格向购毒人员唐某某贩卖一小袋净重0.67克的冰毒和两颗净重0.19克的麻古，交易完毕后被民警查获，缴获交易的毒品和毒资。民警另从张强处查获一小袋净重0.43克的冰毒和三颗净重0.28克的麻古。经鉴定，缴获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对张强依法判处。
被告人张强对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人张强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人唐某某、康某的证言、被告人张强的供述、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品上缴收据、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00429号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张强犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。张强系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。同时，鉴于张强到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年七月十日
书 记 员 王雪莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6377号
原告：邳州久通起重有限公司，住所地邳州市珠江西路46号。
法定代表人：蒋如江，该公司经理。
被告：邳州市汽车运输公司，住所地邳州市运河街道天山北路77号。
法定代表人：毛静，该公司经理。
委托代理人：王业伟，该公司法律顾问。
原告邳州久通起重有限公司诉被告邳州市汽车运输公司保管合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告邳州久通起重有限公司诉讼请求：判令被告赔偿损失113650元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处存放吊车，被告保管不善导致吊车被偷走，造成原告损失。
本院经审查认为，原告的诉讼请求数额不明确，经法庭释明仍然不能确定诉讼主张数额，原告也提出另行主张权利。因此，原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邳州久通起重有限公司的起诉。
案件受理费2573元，退回原告邳州久通起重有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱宣霖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第269号
原告：平湖市嘉和花苑业主委员会。住所地：浙江省平湖市三港路嘉和花苑。
代表人：鲁海林。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市安居物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道三港路***号*楼西第7间。
法定代表人：顾桂方。
原告平湖市嘉和花苑业主委员会为与被告平湖市安居物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员茆仲义适用简易程序审理，并于2014年4月17日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱香珠和被告法定代表人顾桂方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款20000元，并立有借据一张。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，明显无理，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：2011年3月，被告法定代表人变更为顾桂方，变更时没有讲欠原告20000元，故被告现法定代表人顾桂芳对欠原告20000元不知情。
庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供欠条1份，以证明被告向原告借款20000元。
被告对原告提供的上述证据质证认为：欠条上章是被告的，是被告以前法定代表人盖上去的，顾桂方是被告后来法定代表人，对借款不知情，原告起诉后才知道的。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系被告于2010年7月25日向原告出具的欠条，被告对加盖的公章真实性无异议，且该证据符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。
基于原告举证、被告质证及双方当事人陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2010年7月25日，被告向原告出具欠条1份，载明：被告欠原告20000元。至今，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以法定代表人变更，现法定代表人顾桂方不清楚原先借款为由进行抗辩，本院认为，被告是依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，公司法定代表人、股东等变更不影响对外责任的承担，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告平湖市安居物业管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告平湖市嘉和花苑业主委员会借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 茆仲义
二〇一四年四月二十九日
书记员 严 瑾
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2496号
原告张某，女，汉族。
被告吕某，男，蒙古族。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，均由原告负担
审判员 菅玉清
二〇一六年五月九日
书记员 李立军
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执字第115号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市。
代表人关毅，该支行行长。
被执行人彭和香，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人黄乘良，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行彭和香、黄乘良信用卡纠纷一案中，因被执行人彭和香、黄乘良暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一六年八月三十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第989号
申请执行人张启新，（曾用名张启轩）男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人赵多贵，男，1980年12月4日出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1052号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十八日
书记员 王宝龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第223号
再审申请人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，董事长。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许培成，男。
再审申请人河南天河建设工程有限公司因与被申请人许培成租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南天河建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年十月十日
书记员 梁梦思
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1376号
原告：陈某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：易某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
原告陈某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日提起诉讼，立案受理后，依法适用简易程序，因涉及原告陈某个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘涛、被告易某某及其委托代理人彭国勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年4月6日在汨罗市民政局登记结婚，2005年8月5日生育一子，取名易某，因双方婚前感情基础不稳定，婚后性格不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，被告听信风言风语，怀疑原告有出轨行为，并因此多次实施家庭暴力，胁迫原告“承认”所谓的出轨事实并书写“保证书”，2015年被告再次对原告实施家暴并将原告赶回娘家。2016年2月17日原告父亲与被告发生争执，被打成轻伤，后被告被刑拘，使得原、被告的纠纷升级为两个家庭严重冲突，原、被告这段不幸的婚姻无法挽回。请求人民法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费每月600元，分割夫妻共同财产，承担本案的诉讼费用。
被告易某某口头辩称：夫妻感情并未完全破裂，造成不和的事实，是原告有违背夫妻感情的事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2001年原、被告相识恋爱，2005年4月6日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，2005年8月5日生育一男孩，取名易某。2007年原、被告在汨罗市瞭家山社区新建两巷三层楼房一栋，以后由于原、被告性格差异，为夫妻琐事吵闹不和睦，2016年2月被告与原告父亲发生口角而争吵，导致伤害了原告父亲，致使夫妻感情更加恶化。2016年元月夫妻分居生活至今，原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产，原告陈述在汨罗市汨营路北侧瞭家山社区两巷三层楼一栋其中一层和二层，系夫妻共同财产，三层系原告父母财产，被告认为该房屋系家庭共同共有，被告父母也有该房屋的份额，双方争论不休，但双方对父母争论的房屋财产都未提供法律依据。渔具店室内财产价值约12万余元，被告认为价值约5万元。无共同债权,共同债务原告陈述5万元其中2万元债务被告认可,3万元被告认为是原告父母赠送的，不能作为债务。被告陈述债务331000元，原告认为此债务原告不清楚，被告没有提供证据证实。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，原、被告协议书复印件、房屋产权信息证明复印件，小孩常住人口登记复印件，个体工商户营业执照复印件，汨罗市人民法院刑事判决书复印件，联名信及原告保证书复印件，汨罗市房屋权属登记申请表、询问表、申请书复印件，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，以后由于双方性格差异，为夫妻琐事和家庭琐事吵闹不和，导致夫妻感情淡薄，原告诉诸法院要求离婚。但只要原、被告相互理解，正确处理好家庭矛盾，加深夫妻感情，改正自己的缺点，夫妻和好还是有可能的。且对原、被告分居时期不长，被告不同意离婚，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告易某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 峥
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2032号
申请执行人钟国良
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码146214036
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01120号，依法向被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××76的存款人民币589164.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月二十三日
书记员 章岳龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第140号
上诉人（原审原告）李胜永，住哈尔滨市道里区。
委托代理人毛传涛，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所，所在地哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区6栋。
法定代表人戴显君，所长。
委托代理人王军屹，黑龙江龙明律师事务所律师。
委托代理人刘向永。
上诉人李胜永因户口迁移登记一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李胜永及委托代理人毛传涛，被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所（以下简称王岗派出所）的委托代理人王军屹、刘向永到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原审法院认定，2003年3月7日王岗派出所将李胜永户口从哈双路216号1栋1单元602室迁至哈双路214号，后又从哈双路214号迁至哈双路216号1栋1单元602室，再又在哈双路216号1栋1单元602室与崔怀兰进行了分户。王岗派出所2014年5月19日签发的李胜永的户口本上记载，李胜永户口最后变动时间为2003年3月7日。原审法院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。李胜永户口最后变动时间为2003年3月7日，本案所诉行政行为发生在最后变动之前，从作出之日起超过5年，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回李胜永的起诉。
李胜永向本院提起上诉，认为原审裁定事实不清，未查清王岗派出所何时将哈双路214号原告户籍销毁。请求撤销原审裁定，追究王岗派出所的法律责任。
本院认为，根据最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回李胜永起诉正确。李胜永的上诉主张无证据支持，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 畅
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第264号
原告刘会祥，男，1968年9月3日出生。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告唐晚成，男，1973年8月11日出生。
原告刘会祥诉被告唐晚成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌、被告唐晚成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告因资金周转困难，向我借款120000元，并为我出具借条一支，后支付20000元，尚欠100000元，经我多次催要被告至今未付，为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判决被告60日内给付我全部借款，并由被告承担诉讼费用。
被告唐晚成辩称，欠款数额属实，但现在我无能力归还，每年能归还10000元。
经本院审理查明，2014年11月14日被告因资金周转困难，向原告借款120000元，并为原告出具借条一支，借条内容为：“今借到刘会祥现金壹拾贰万元整。（120000.00）唐晚成，2014年11月19日。”后支付20000元，尚欠100000元至诉未付。以上事实原告举交了借条原件一份，被告对原告举交的借条无异议。但表示现在经济困难，无能力归还。本院对被告欠原告100000元借款的事实予以认定。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告对借款事实及借款数额无异议，借款事实明确。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐晚成于本判决生效后六十日内归还原告刘会祥借款100000元。
案件受理费1350元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王龙飞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第264号
原告王青，农民。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告保定顺昌钻井工程有限公司，住所地xxx省xx县xxxx区
法定代表人蒋顺昌，系该公司董事长。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
本院受理原告王青与被告保定顺昌钻井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告保定顺昌钻井工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告王青与被告保定顺昌钻井工程有限公司建设工程施工合同纠纷事项，被告保定顺昌钻井工程有限公司已于2014年12月向蠡县人民法院提起诉讼，该院已经立案受理。因双方纠纷依据的都是2013年11月19日二者签订的《地热井施工合同》，而该合同订有纠纷约定管辖条款，导致安新县人民法院与蠡县人民法院对该合同纠纷均有管辖权。原告王青在安新县人民法院起诉立案时，隐瞒了其已参加蠡县人民法院受理的同一合同纠纷的事实。据此，请求安新县人民法院将本案依法裁定移送蠡县人民法院审理。
经审查，本院认为本案的原、被告在双方签订的《地热井施工合同》中约定：履行合同期间，双方发生纠纷首先采取友好协商的办法予以解决，协商不成，发生纠纷各自可向所在地的人民法院起诉。现双方因该施工合同发生纠纷，保定顺昌钻井工程有限公司依据约定的纠纷处理条款已于2014年12月向其所在地法院即蠡县人民法院提起了建设工程施工合同纠纷诉讼，王青应诉后并就管辖权提出异议，经蠡县人民法院（2014）蠡民初字第8号民事裁定书及保定市中级人民法院保立民终字第42号民事裁定书驳回了王青的管辖权异议，确定蠡县人民法院对该案有管辖权。蠡县人民法院并确定了开庭时间。期间王青未就该施工合同提起反诉或向蠡县人民法院另行提起诉讼，而于2015年3月3日向安新县人民法院提出了诉讼。因双方基于同一合同分别在两个法院提起了诉讼，导致蠡县人民法院及安新县人民法院对该建设施工合同纠纷案件均立案受理。根据法律规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个由管辖权的法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。据此，因蠡县人民法院就该建设施工合同纠纷案件立案在先，为便于案件的审判，本院受理的原告王青与被告保定顺昌钻井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案应移送蠡县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本院受理的原告王青与被告保定顺昌钻井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送蠡县人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第264号
原告：王有华，男，生于1963年4月8日，汉族，农民，住安县。
被告：张祖达，男，生于1953年4月20日，汉族，农民，住安县。
被告：冯敏，男，生于1953年11月12日，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告王有华诉被告张祖达、冯敏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告王有华未在指定期限内预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月八日
书记员 王诗萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11073号
原告：王金豹，男，汉族，1961年10月11日出生。
原告：王某1，男，汉族，1950年5月18日出生。
委托诉讼代理人:王金豹,汉族，1961年10月11日出生。
被告：王某2，男，汉族，1955年1月16日出生。
被告：王某3，男，汉族，1958年4月26日出生。
原告王金豹、王某1诉被告王某2、王某3继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金豹、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金豹、王某1向本院提出诉讼请求：1、二原告依法继承父亲王东鲁位于郑州市××××号房屋的拆迁安置权益（约均8平方米，约均7300元）。2、将二原告作为二被告与河南省中州煤矿机械厂签订的拆迁补偿协议中的被安置人员。3、二被告出租安置房屋的收益由全体继承人共同获得（约2000元）。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告的父亲王东鲁原系中南煤管局机电修配厂的职工，单位按照规定分配王东鲁位于郑州市××××号福利性租赁房，该房屋系单位临时建筑，无房屋产权证书，由单位予以租赁登记。1970年中南煤管局机电修配厂整体南迁至湖南省，单位相关资产及职工临时性住房均移交河南省中州煤矿机械厂。二原告父亲随单位南调后，原单位职工租赁住房变更登记至二原告母亲宋桂兰名下，并由家人长期居住至今。2004年1月中旬，二原告父亲王东鲁去世。2016年5月，二原告母亲宋桂兰去世。2016年12月份，河南省中州煤矿机械厂对上述福利性租赁房所在区域进行拆迁改造，二被告在未告知二原告的情况下，与该厂签订拆迁安置协议，并接收了安置房产。综上，二被告的行为侵害了二原告对父亲王东鲁遗产的继承权，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王某2、王某3辩称，王东鲁与宋桂兰系原被告的父母，父亲王东鲁随单位南迁后，留守家属按照当时单位政策可继续使用所分配的福利性租赁房，郑州市××××号房屋因而变更租赁登记为母亲宋桂兰。2004年1月王东鲁去世后，该房一直由母亲宋桂兰居住。后河南省中州煤矿机械厂对房屋所在区域进行拆迁改造，安置对象为母亲宋桂兰。二被告受母亲委托，与中州煤矿机械厂签订了住宅房产权调换和公有住房补偿安置协议，由二被告缴纳了集资建房款，并享有安置房屋的产权。母亲宋桂兰作为被安置对象，有权在生前对自己权益进行处分，故二原告无权要求继承。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：王东鲁与宋桂兰系原被告的父母，王东鲁原系中南煤管局机电修配厂的职工，单位按照规定分配王东鲁位于郑州市××××号福利性租赁房，并予以租赁登记。后中南煤管局机电修配厂整体南迁至湖南省，职工租赁房均移交河南省中州煤矿机械厂接管。王东鲁随单位南调后，因家属仍留守郑州，原单位职工租赁住房变更登记至宋桂兰名下。2014年11月12日，宋桂兰委托二被告代为与河南省中州煤矿机械厂签订安置协议，由二被告共同出资购买安置房，并各享有房屋产权的百分之五十份额。2014年11月14日，二被告与河南省中州煤矿机械厂签订了住宅房产权调换和公有住房补偿安置协议，并于同年11月24日交纳了107200元集资建房款。
另查明，王东鲁于2004年1月去世。宋桂兰于2016年5月去世。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告要求继承的房产原系其父王东鲁在中南煤管局机电修配厂工作时单位分配的临时租赁住房，后该房的租赁权变更至其母宋桂兰名下。2004年1月王东鲁死亡后，其已不再是上述租赁房屋的使用权人。在河南省中州煤矿机械厂对租赁住房所在区域进行拆迁改造时，其亦不是被安置对象，故不存在拆迁安置权益。宋桂兰生前，河南省中州煤矿机械厂对租赁住房所在区域进行拆迁改造，其作为涉案房屋的租赁权人，委托二被告出资购买拆迁后的安置房屋，并由二被告与河南省中州煤矿机械厂签订住宅房产权调换和公有住房补偿安置协议，共同享有安置房屋的产权，系对其个人权益的合法处分。二被告与河南省中州煤矿机械厂签订住宅房产权调换和公有住房补偿安置协议后，已成为安置房屋的权利人，因而，宋桂兰生前已处分的房屋死后不能认定为遗产。综上，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金豹、王某1的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一七年十二月四日
书记员 王瑶瑶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初557号
起诉人：江菊莲，女，1963年12月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
2018年1月17日，本院收到江菊莲的民事起诉状。起诉人江菊莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐衍祯、徐富强、徐莎莎立即归还原告江菊梅借款本金400万元及利息（其中,250万元自2014年1月1日起，150万元2014年3月27日之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
本院经审查认为，起诉人江菊莲同时向本院起诉三个案件，三个案件的原告均为江菊莲，被告均未徐衍祯、徐富强、徐莎莎、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时，其起诉的案由均为民间借贷纠纷，而三个案件的标的总金额为1115万元。本院认为，起诉人江菊梅因同一法律关系起诉同一被告，应合并一案起诉，而依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》第二条之规定，1000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖，起诉人分案起诉，存在明显的规避级别管辖的行为。故本院对原告的起诉不予受理，原告缴纳的诉讼费用予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于江菊梅的起诉，本院不予受理。
起诉人预交的诉讼费38800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1007号
原告：贺影，住吉林省吉林市。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告贺影与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年5月4日依法由审判员寇艳萍适用简易程序开庭进行了审理。原告贺影、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺影诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。11月18日我到该馆情况发生变化，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了现状的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1100元，并支付违约金和误工费1100元。庭审中，原告放弃关于违约金和误工费1100元的诉讼请求。
被告爱购健身馆辩称：原告与我馆的合同是在双方平等自愿的情况下签订的，现在合同仍然有效并且在合同期限内，并无法定解除的理由，不应给原告退款。我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告贺影在被告处办理健身会员卡，交纳会费1100元，约定健身服务时间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表、证人证言。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告贺影的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：原告贺影与被告爱购健身馆订立的娱乐服务合同是否应予解除，被告爱购健身馆是否应向原告贺影返还健身服务费1100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告杨郡廷达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告贺影向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，经过原告催告后在合理期限内仍未履行，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原、被告间达成的娱乐服务合同应予解除，原告贺影要求被告爱购健身馆返还健身费用1100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告贺影返还1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 寇艳萍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周双媛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初41号
原告杨安平，男，1970年4月6日出生，汉族，住饶河镇。
被告张伟，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。
原告杨安平与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨安平到庭参加诉讼，被告张伟经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告张伟在我处借款人民币10000元整，双方约定月利率按2分计算，还款时间应为2015年5月1日，借款期限已到未偿还借款，张伟应当给付借款本金10000元及利息4200元，利息从2016年12月1日计算至还清时止。
被告张伟未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告张伟在原告杨安平处借款人民币10000元整，双方约定月利率20‰，还款时间为2015年5月1日。逾期未偿还。截至2017年2月14日利息4800元，被告已偿还1200元利息，尚欠利息3600元。原告要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告出具借据一份及原陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告张伟拖欠原告杨安平借款10000元，有借据为证，本院予以确认。被告张伟应按约定予以偿还。双方约定月利率20‰未超过法律规定年利率24%，对利息的主张本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息共计13600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张伟于判决生效之日起十日内给付原告杨安平借款13600元，利息自2017年2月14日计算至偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月一日
书记员 董婷婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1885号
原告：隆回县风雨顺苗木种植专业合作社，住所地隆回县桃洪镇十二社区二桥路286号。
法定代表人：李文立，该社理事长。
委托诉讼代理人：隆友信，男，1956年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。特别授权。
被告：泰安开发区润林园艺场，经营场所山东省泰安市开发区北集坡办事处。
经营者：张德进，男，1982年11月11日出生，汉族，山东省泰安市人。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师，特别授权。
原告隆回县风雨顺苗木种植专业合作社与被告泰安开发区润林园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县风雨顺苗木种植专业合作社撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告隆回县风雨顺苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第74号
张兵、殷永丽：
你与张中华、柯来福、薛燕东、驻马店市驿城区金鑫新材制砖厂侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字1112号
原告周某。
被告孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告周某负担。
审判员 郭维海
二〇一六年二月一日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审179号
申请执行人天津市静海区环境保护局，地址，天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人王长征，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人李忠娜，该局法宣科科员。
被执行人天�市静海县昶勋轻型材料厂，地址，天津市静海区杨成庄乡管铺头村北。
经营者王XX。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行该局作出的静环罚字（2015）235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市静海县环境保护局现已更名为天津市静海区环境保护局。
原天津市静海县环境保护局以被执行人天津市静海县昶勋轻型材料厂的混凝土渣块及粉碎后的粉料露天堆存，部分料堆未采取苫盖措施为由，认为其违反了《天津市大气污染防治条例》第六十四条的规定，应当予以处罚。依据《天津市大气污染防治条例》第八十九条第三项之规定，于2015年8月14日作出行政处罚决定，并于8月14日送达当事人。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、罚款60000元。2、加处罚款60000元。3、责令停止生产。
申请执行人提交的证据有：现场检查笔录、询问笔录，案件审查审批材料、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的静环罚字（2015）235号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01507号
原告湖北鑫盈基础工程有限公司。地址：黄冈市黄州区沿江路34号。
负责人张谷庆，总经理。
被告黄冈梅曼激光有限公司。地址：黄冈市黄州大道46号一幢12层902室。
本院在审理原告湖北鑫盈基础工程有限公司诉被告黄冈梅曼激光有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未依法按期预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易德文
二〇一五年十月二十日
书记员 罗小平
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执字444号
申请执行人中国邮政储蓄银行铁岭县支行。
被执行人马向志，男,1979年生，汉族。
被执行人王占武，男,1972年生，汉族。
被执行人吴亦贵，男,1978年生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行铁岭县支行与马向志，王占武，吴亦贵民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2016）辽1221执836号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 张春禹
审判员 王铁军
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡志勇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1225号
原告：江苏华木空间结构有限公司，住所地江苏省南通市城港路811号。
法定代表人：李建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司，住所地江苏省南京市江宁区上峰镇。
法定代表人：秦怀，该公司董事长。
被告：南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道高庄社区。
法定代表人：庞志平，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。
原告江苏华木空间结构有限公司与被告南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司、南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
江苏华木空间结构有限公司诉称，1.判令南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司、南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会立即给付其公司工程款1450000元；2.本案诉讼费用由南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司、南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会承担。事实和理由：2013年10月10日，其与南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司、南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会签订了钢结构工程施工承包合同一份，南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司、南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会将安徽省滁州市来安县汊河镇工业园铸锋1#、2#厂房发包给其公司施工，总工程款为2850000元。该工程现已施工完毕并投入使用。但南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司、南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会至目前仅支付工程款1400000元，尚欠1450000元至今未付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本案原告江苏华木空间结构有限公司住所地位于江苏省南通市，其社区居民委员会及南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司住所地位于江苏省南京市，均与来安县人民法院无必然联系。因其社区居民委员会及南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司住所地均在江苏省南京市江宁区，故本案应当由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，将本案移送至江宁区人民法院更有利于案件的审理和执行。
本院经审查认为，本案原告江苏华木空间结构有限公司依据2013年10月10日其公司与南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司签订的《钢结构工程施工承包合同》主张工程款，该纠纷的案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，江苏华木空间结构有限公司诉讼主张的是要求南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司、南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会支付工程款1450000元，该工程所在地在安徽省来安县汊河镇工业园，即来安县为不动产所在地。因此，本院对原告江苏华木空间结构有限公司诉被告南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司、南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权，被告南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会提出的管辖异议不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 马海青
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年九月二十日
代理书记员 孙 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张进，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张进信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,428.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,428.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张进，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张进信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,428.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,428.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2344号
原告：陈某某，男，汉族，生于1972年8月，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，汉族，生于1973年2月，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1993年11月经人介绍相识订婚，1995年7月12日登记结婚，1996年8月2日生育一子陈某。由于被告喜新厌旧，于2000年9月初与第三者外出至今未归，我和家人四处打听寻找，均无结果。故请求判决我与被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年7月12日登记结婚，1996年8月2日生育子陈某。原告称：被告李某某于2000年9月在深圳出走后，一直未与原告及家人联系。2013年12月被告李某某为了见儿子陈某和拿户籍证，出现在复兴镇，原告及其子陈某见到了被告李某某，李某某表示不愿意与原告一起生活。陈某某与其父母、儿子共同出资于2013年在仪陇县复兴镇宝珠山村修建一楼一底砖混结构房屋一栋，请求在本案中对该房屋不予处理。
以上查明的事实，有原、被告及其子女的户籍，原、被告的结婚证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记而结婚，婚后在一起共同生活多年并生育一子，可见双方有一定感情基础，夫妻之间应互谅互让，共同维系一个完整家庭。庭审中原告也未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 佘 玮
人民陪审员 邓光弟
人民陪审员 唐林辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宁秀华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1191号
原告孙维发，男，1968年出生，汉族，系北京四惠桥利超石材经销部业主，现住北京市。
委托代理人金建军，河北华研律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市。
法定代表人刘泽新，该公司总经理。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告孙维发与被告张家口世纪饭店有限公司（以下仍简称宝龙公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙维发的委托代理人金建军、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维发诉称：因宝龙公司欠庞继发石材款120000元，庞继发欠我石材款未付，故宝龙公司、庞继发和我于2014年1月24日达成三方协议，约定由宝龙公司将120000元欠款直接给我。2014年1月26日宝龙公司给付我40000元，剩余80000元至今未付。请求判令宝龙公司给付欠款80000元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月24日至实际给付欠款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：2013年10月28日，宝龙公司原股东张海君和刘怀明已将股东权利转让给遵化市昊达矿业有限公司，且交接手续已经完成。即张海君和刘怀明已不再是宝龙公司股东，已无权代表宝龙公司签署协议。此后张文贵也不再是宝龙公司员工，更无权代表宝龙公司签章确认债务。
经审理查明：2014年1月24日，庞继发、北京四惠桥利超石材经销部业主孙维发和宝龙公司的张海君、张文贵签署三方协议，约定庞继发所欠孙维发的石材款120000元转由宝龙公司从其所欠庞继发的石材款中直接支付。宝龙公司同意并加盖项目筹建处印章。2014年1月26日，张文贵以宝龙公司名义向孙维发的北京四惠桥利超石材经销部转账支付了40000元，剩余80000元至今未付。庭审中，孙维发提交了转款证明一份、张文贵向孙维发的北京四惠桥利超石材经销部汇款的电汇凭证一份。宝龙公司质证称签订转款证明时宝龙公司股东已经发生变更，张海君已不能代表宝龙公司，张文贵也不再是宝龙公司员工，无权代表宝龙公司；电汇凭证不能确认是宝龙公司付款，故不予认可。另外，孙维发申请庞继发和张文贵出庭作证，庞继发和张文贵对于债务转移的事实认可，确认庞继发和宝龙公司之间的债权债务关系已经结算清楚，本案所涉120000元欠款已从宝龙公司欠庞继发的款项中予以扣除。张文贵认可其于2014年1月26日代表宝龙公司支付过孙维发40000元。宝龙公司提交了交接表两份、消费余额表两份。孙维发质证称宝龙公司主体还存在，宝龙公司内部的股权交接与本案无关，不能对抗第三人，其有理由相信宝龙公司项目筹建处的印章能够代表宝龙公司。
另查明，宝龙公司的工商档案表明其于2014年4月4日变更登记，股东由刘怀明、张海君变更为遵化市昊达矿业有限公司，法定代表人由张海君变更为刘泽明。2014年6月27日，宝龙公司名称变更为张家口世纪饭店有限公司，法定代表人变更为刘泽新。另外经与时任宝龙公司法定代表人张海君核实，张文贵曾于2008年5月至2014年4月4日在宝龙公司工作，职务是项目筹建处负责人兼项目总工程师，负责工程项目的计划、审批、编制、招投标、签订施工合同、工程验收、工程项目结算、工程款支付。
本院认为：在2014年4月4日宝龙公司工商登记变更之前，张海君对外仍然是宝龙公司的法定代表人，其以宝龙公司名义实施的民事行为属于职务行为，代表的是宝龙公司。同时，张文贵作为宝龙公司项目筹建处的负责人兼总工程师，直接经办工程款的结算事宜，其在2014年4月4日之前签署涉及工程款支付的文件对宝龙公司构成表见代理。故在债权人孙维发同意的情况下，庞继发和宝龙公司之间的债务转移合同成立，欠款数额确定，且宝龙公司已经实际履行了40000元。在宝龙公司未提供相反证据的情况下，其尚欠孙维发80000元未付的事实清楚，证据充分。宝龙公司虽然经历股东整体变更和大量管理人员变更，前后股东对公司财务资料尚未交接清楚，但在法人主体资格并未变更的情况下，所有其他变更事宜及财务交接事宜均属于公司内部事宜，不能对抗第三人，原宝龙公司的债务理应由新宝龙公司继续承担。现在宝龙公司拒不承担给付欠款义务，属违约，应当承担违约责任。故对孙维发要求宝龙公司给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。宝龙公司的抗辩理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙维发80000元，并给付利息3998元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年1月24日至2014年11月24日共计304天，利息应为80000×6%×304÷365=3998元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1191号
原告唐某，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
原告唐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨天忠，被告谢某及其委托代理人苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1996年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，农历1999年12月6日举行结婚仪式，婚后被告不干活，脾气怪异，我行我素，经常打骂我，特别是酒后打人，赌博。2014年8月8日晚上因被告酒后殴打我，造成我耳膜穿孔，被迫回娘家居住。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，原告自行承担抚养费，放弃分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称：双方结婚十多年，婚育有一男孩，为了孩子不同意离婚。其次原告诉称被告经常动手打骂不属实，且2014年8月8日晚上生气是因为原告上网聊天发生争执，但是并不像原告诉状所称的打的耳膜穿孔。原被告之间夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，农历1999年12月6日举行结婚仪式，原告并陪送嫁妆一宗。××××年××月××日原告婚生一男孩取名谢克奥，现随被告生活。婚后二人因琐事发生纠纷，2014年8月8日晚二人又因琐事产生争执，致原告回娘家居住。后原告提起离婚诉讼。
审理中，原告提交天津市港口医院内窥镜检查报告单两份，拟证明被告于2014年8月8日晚将原告殴打至耳膜穿孔。
被告对该证据真实性提出异议，认为与被告无关联。
另查明婚后二人建立夫妻共同财产。
因原、被告双方分歧较大，致本院调解无果。
本院认为：原告唐某、被告谢某结婚已有十年有余，婚后并生育子女，二人夫妻感情应当十分深厚。原告称被告经常打骂原告，虽提交医院报告单为证，但被告不予认可，原告证据不能证明其夫妻关系已经完全破裂。原、被告二人现在已育有一子，二人应当互谅互让，多多交流和沟通，消除误会，共建美好家园，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1191号
原告：张某某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被告：李某某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与�告于2010年在郑州相识，认识两个月就同居生活，2011年农历1月29日生一女孩李某甲，2011年4月25日原被告补办了结婚登记。婚前原、被告没有过多了解，缺乏感情基础，婚后原告发现被告好吃懒做，爱打麻将，对原告和孩子缺乏关心，在原告生病做手术期间，被告对原告不管不问，不尽丈夫的责任和义务。被告2012年去新疆打工再没有回过家，2013年原告起诉离婚，被告答应回家后离婚，原告撤诉。但两年多过去了被告一直没有回来，像失踪了一样，原告再也联系不上被告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，原告要求与被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某2010年在郑州打工时相识，不久两人便同居，2011年3月3日生一女孩李某甲，2011年4月25日原告张某某与被告李某某在东明县民政局登记结婚。原告张某某为证明夫妻感情确已破裂，提供证人被告母亲张某甲出庭作证，张某甲证明：原、被告共同生活期间，因原、被告在郑州生活，不和证人在一起，两人感情如何证人不知道；2012年农历2月底李某某去新疆打工，头一年还与原告张某某联系，并给张某某汇过钱，从2014年麦收前与家里最后一次通话后，便不再与家里联系。原告张某某承认李某某去新疆打工头一年原被告还有联系，李某某给张某某汇过4000元钱，后因李某某需要钱张某某分两次又给了李某某3000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某�求离婚，在被告李某某没有明确表示同意离婚的情况下，原告张某某应当证明夫妻感情确已破裂。原告的证人张某甲只能证明原、被告分居已两年多，不能证明原、被告是因感情不和分居。结合被告李某某去新疆后给过原告张某某钱，张某某也给过被告李某某钱的事实，本院不能确认原、被告是因感情不和分居。因此原告的证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中�人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 吴保民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李孟洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第201号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人王××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区五龙乡××村××号村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月21日，王××在麦积区××路路口乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以王××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月12日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月12日起诉期限届满，2011年10月12日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）46号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13026号
申请人:刘同瑾，男，1955年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：王淑才，男，1960年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：王纪刚，男，1972年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：王继成，男，1972年10月18日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人：卢化林，男，1961年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：王淑华，男，1959年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王建民，男，1958年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙文建，男，1958年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：戚传迎，男，1974年7月26日生，汉族，住山东省。
被申请人：ＸＸＸ，男，1974年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘同瑾、王淑才、王纪刚、王继成、卢化林、王淑华与被申请人王建民、孙文建、戚传迎、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，刘同瑾、王淑才、王纪刚、王继成、卢化林、王淑华于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王建民、孙文建、戚传迎、ＸＸＸ价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王建民、孙文建、戚传迎、ＸＸＸ价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李美君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初33号
原告：薛勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：徐其鹏，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：余旭，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽南塘建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业园3号车间一厂房，统一社会信用代码91340100694100080P（1-3）。
法定代表人：杨传明。
委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：安徽五维空间建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路238号B区，统一社会信用代码91340100485055156J（1-5）。
法定代表人：王毅。
委托诉讼代理人：周芳芳，女，该单位办公室主任。
本院在审理原告薛勇诉被告徐其鹏、余旭、安徽南塘建筑装饰工程有限公司、安徽五维空间建筑设计咨询有限公司排除妨害纠纷一案中，原告薛勇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛勇撤回对被告徐其鹏、余旭、安徽南塘建筑装饰工程有限公司、安徽五维空间建筑设计咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛勇负担。
代理审判员 孙睿杰
二〇一七年二月二十日
书�记员余芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9630号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门
法定代表人：闫亮。
被告：杨义，男，1979年3月10日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院于2017年7月19日立案受理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告杨义挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雪威
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1838号
原告郭宗鑫，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告孙海龙，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告郭宗鑫诉被告孙海龙买卖合同纠纷一案中，原告郭宗鑫于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宗鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭宗鑫负担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李俊永
代理审判员 王志方
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗文龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初807号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。营业场所宁城县天义镇党政综合楼五楼。
负责人：程海波，该营业部主任。
被告：李立娟，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张晓琦，女，1992年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王秀兰，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李桂岭，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告李立娟、张晓琦、王秀兰、李桂岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部撤诉。
案件受理费103元，邮寄费88元，合计191元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 雪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0086号
原告李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
委托代理人刘某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，个体户。
被告贾某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月7日被告贾某某因做生意需要向我借款50000元，约定月息2分，借期6个月。后被告一直未结算利息，经催要被告于2013年9月10日偿还本金20000元，其余借款本息未归还。现被告外出下落不明，为维护我的合法权益，特起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告贾某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月7日被告贾某某从原告李某某处借款50000元，并书写借条1张，约定月息2分，借期6个月。后被告未按期还款，经催要被告于2013年9月10日偿还本金20000元，其余借款本息未归还。2014年3月25日原告向本院提起诉讼。本案受理后因被告外出下落不明，依法公告送达开庭传票，期限届满被告未到庭。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条所证实。本院调查的被告贾某某妻子陆某某的调查笔录，经质证，原告无异议，证实被告贾某某外出下落不明。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对合法的民间借贷，法律予以保护。被告贾某某未按期偿还借款理应承担违约责任，原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。庭审中原告放弃对利息的请求，应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告贾某某偿还原告李某某借款本金30000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁国英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2495号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高文明，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX村**号；2013年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年6月1日刑满释放；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人高某甲，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX村**号；因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。原审被告人高乙，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX村**号；因本案于2015年6月11日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高文明、高某甲、高乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）浦刑初字第4088号刑事判决：一、被告人高文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人高乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。判决后，原审被告人高文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高文明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人高文明，原审被告人高某甲、高乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高文明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保343号
申请执行人：李万营，男，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市。
被执行人：李晓辉，男，汉族，1976年1月2日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李万营申请执行李晓辉民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7247号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请，同意终结保全案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月十六日
书记员 韩佳佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初447号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日22时25分，被告人周某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车至本区新奉公路兰博路北约50米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人周某某血液中乙醇浓度为2.47mg／ml。公诉机关认为被告人周某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初33号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人谌某某，男，1975年5月30日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决�。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月6日上午，被告人谌某某欲找被害人朱某某借钱，见朱某某不在家，遂萌生行窃之意。其从未关的大门进入家中，用手拉开卧室门上的挂锁进入，再用桌上的剪刀撬开桌子抽屉的挂锁，从抽屉内盗走朱某某的1张5000元农业银行定期存单以及朱某某的身份证。后被告人谌某某用其亲威黄某某的身份证在中国农业银行宜丰支行棠浦分理处将所盗存单的钱全部取出后潜逃。后被告人谌某某向被害人朱某某赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解，并于2015年8月13日向宜丰县公安局花桥派出所投案自首。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某的证言，被害人朱某某的陈述，农行定期存单及支取凭证、指认笔录、常住人口信息、收条、归案情况说明、证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人谌某某赔偿了被害人的损失并获得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谌爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 李必如
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初33号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人谌爱民，男，1975年5月30日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人谌爱民犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人谌爱民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月6日上午，被告人谌爱民欲找被害人朱某借钱，见朱某不在家，遂萌生行窃之意。其从未关的大门进入家中，用手拉开卧室门上的挂锁进入，再用桌上的剪刀撬开桌子抽屉的挂锁，从抽屉内盗走朱某的1张5000元农业银行定期存单以及朱某的身份证。后被告人谌爱民用其亲威黄某的身份证在中国农业银行宜丰支行棠浦分理处将所盗存单的钱全部取出后潜逃。后被告人谌爱民向被害人朱某赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解，并于2015年8月13日向宜丰县公安局花桥派出所投案自首。
上述事实，被告人谌爱民在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，被害人朱某的陈述，农行定期存单及支取凭证、指认笔录、常住人口信息、收条、归案情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌爱民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌爱民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌爱民有自首情节，可依法从轻处罚；被告人谌爱民赔偿了被害人的损失并获得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谌爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 李必如
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹佳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催75号
申请人上海汉中诺软件科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号211室。
法定代表人黄克坚，执行董事。
委托代理人黄颖，女，上海汉中诺软件科技有限公司工作。
申请人上海汉中诺软件科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010004120073527，出票日期为2014年4月4日，票面金额为人民币10万元，汇票申请人为上海汉中诺软件科技有限公司，收款人为江苏中能硅业科技发展有限公司，持票人为上海汉中诺软件科技有限公司，出票行为交通银行股份有限公司上海浦东分行的交通银行银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海汉中诺软件科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海汉中诺软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12286号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹丽欣，女，1976年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人邹丽欣及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104.75元，减半收取52.4元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第77号
申请执行人郭秀清，女，1965年10月28日生，汉族，初中文化，住山西省左云县X镇X。
被执行人杨志勇，男，1974年11月21日生，汉族，初中文化，内蒙古自治区四子王旗供济堂乡X村人，住呼和浩特市X村。现正服刑。
被执行人陈安明，男，1977年9月22日生，汉族，小学文化，内蒙古自治区四子王旗供济堂乡X村人，住呼和浩特市X。现正服刑。
本院在执行（1999）朔刑初字第23号刑事附带民事判决书、（1999）晋刑一终字第66号刑事裁定书中，因被执行人杨志勇、陈安明正在服刑，无法执行。本院依照程序对申请执行人郭秀清司法救助51680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘建斌
执行员 靳 敏
执行员 张宝银
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石东宏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初353号
原告卢威瑜，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1490。
被告李剑杜，男，汉族，身份证地址：化州市。身份证号码：×××2253。
本院在审理原告卢威瑜诉被告李剑杜民间借贷纠纷一案中［（2016）粤0982民初353号］，原告于2016年4月13日提出申请撤诉。
本院认为，原告卢威瑜在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢威瑜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为162.5元，由原告卢威瑜负担。
审判员 邹 虹
二〇一六年四月十三日
书记员 李宛霓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01707号
申请执行人朱莉，居民。
委托代理人沈瑶，居民。
被执行人张连生，居民。
关于申请执行人朱莉申请执行被执行人张连生民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宿豫大民初字第0239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱莉向本院申请执行。本案立案标的24000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张连生名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人朱莉明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宿豫大民初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 张 萌
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初124号
原告湖北五洋新型建材有限公司，住所地宜昌五峰民族工业园。
法定代表人邓道平，该公司董事长。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被告梁庆，女，汉族，1991年9月13日出生，住四川省武胜县。
原告湖北五洋新型建材有限公司与被告梁庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理立案，在审理过程中，原告湖北五洋新型建材有限公司向本院提出撤诉申请，要求�回对被告梁庆的起诉。
本院认为，原告湖北五洋新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北五洋新型建材有限公司撤回对被告梁庆的起诉。
案件受理6642元（已减半，原告已预交）由原告湖北五洋新型建材有限公司负担。
审判员 黄冬仙
二〇一七年二月十三日
书记员 车黄宇
广西壮自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初743号
原告：桂林北斗置业发展有限公司，住所地广西桂林市南环路5号7楼。
法定代表人：王玉滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭永有，广西象山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所实习律师。
被告：刘友娣（身份证号：4305211967********），女，汉族，1967年4月6日出生，住广西桂林市象山区。
被告：曾昭明（身份证号：4305211967********），男，汉族，1967年4月6日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林北斗置业发展有限公司（以下简称北斗公司）与被告刘友娣、曾昭明商品房销售合同�纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告北斗公司的委托诉讼代理人谭永有、唐敏红，被告曾昭明到庭参加诉讼。被告刘友娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北斗公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2014年10月2日签订的《商品房买卖合同》，并由被告向原告支付违约金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月2日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团5栋1-10号商铺。被告需向原告支付商铺的总价款为562062元。合同第六条对付款方式及期限作出明确确定被告签订合同时支付首付款282062元含定金1万元，余款28万元在合同签订后7日内到指定银行办理完按揭贷款手续，如因被告原因无法贷款，被告自接到原告通知后7日内补足余款，否则按合同第七条同等处理。原告指定的办理贷款银行为桂林银行民主路支行，该行分别于2015年9月23日、10月14日、12月2日、2016年1月12日通知被告到银行办理按揭贷款手续，但被告都未到银行办理贷款事项，导致商铺余款至今未支付给原告。原告2016年1月15日向被告送达《通知》一份，要求被告收到该通知3日内补足购房余款28万元，但被告也没有履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期30日支付房款的，原告有权解除合同，被告还应支付累计应付款的1%的违约金。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人证明�印件，证明原告的主体资格；
2、2014年10月13日原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的商品房买卖关系，合同对商铺位置、面积、房屋总价款及付款方式、违约责任等作出了明确的约定，被告至今未付购房余款28万元已构成违约，原告有权解除合同；
3、催款通知书及照片，证明原告向被告催款的情况；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告曾昭明辩称，被告正在办理购房贷款，差不多办好了，办好后就可以还原告钱，被告希望和原告和解，不同意解除合同。
被告曾昭明对其辩解在举证期内未提供证据。
被告刘友娣未到庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘友娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告于2014年10月2日签订《商品房买卖合同》，该合同载明：二被告购买原告开发的位于桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团5栋1-10号商铺，商铺建筑面积27.10平方米，商铺的总价款为562062元，该款被告签订合同时支付首付款282062元含定金10000元，余款280000元在合同签订后7日内到指定银行办理完按�贷款手续，如因被告原因无法贷款，被告自接到原告通知后7日内补足余款，否则按合同第七条同等处理。合同第七条规定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告还应支付累计应付款的1%的违约金给原告。合同签订后，被告向原告支付了房款282062元，购房余款280000元被告一直没有支付给原告。被告曾昭明当庭陈述未能贷款还钱的原因是其银行信用出现问题，导致其不能从银行贷款。
本院认为，原告与被告于2014年10月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以确认。原、被告应按照该协议履行各自的权利义务。二被告应按照约定向原告支付全部购房款，但二被告未按约定按时支付原告剩余的购房款280000元，导致原告的合法权益受损，故应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，如果被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。现被告未支付剩余购房款的期限超过了30天，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告支付违约金2800元（280000元×1%）。故原告要求解除与被告2014年10月2日签订的《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金2800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林北斗置业发展有限公司与被告刘友娣、曾昭明于2014年10月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告刘友娣、曾昭明支付原告桂林北斗置业发展有限公司违约金2800元。
本案案件受理费5542元（原告已预交�，由二被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5542元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年九月五日
代书 记员 蒋莉秦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人章晓益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00709号，依法向被执行人章晓益发出执行通知书，责令被执行人章晓益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓益（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币702772.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人章晓益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00709号，依法向被执行人章晓益发出执行通知书，责令被执行人章晓益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓益（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币702772.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钱晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00709号，依法向被执行人钱晓锋发出执行通知书，责令被执行人钱晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币702772.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5780号
原告湖南广源装饰设计有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区古道街。
法定代表人鲁正光，总经理。
委托代理人熊海云，湖南益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
委托代理人龚应平，1976年1月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告汤红武，男，1975年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南广源装饰设计有限公司与被告汤红武装饰装修合同纠纷一案中，原告湖南广源装饰设计有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广源装饰设计有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南广源装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费4483元，减半收取2241.50元，由原告湖南广源装饰设计有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4515号
上诉人（原审被告):罗文乐，男，生于1980年5月10日，汉族，住淅川县。
上诉人（原审被告):王伟，男，生于1989年5月13日，汉族，住淅川县。
上诉人（原审被告):罗文会，男，生于1963年4月8日，汉族，住淅川县。
上诉人（原审被告):罗顺，男，生于1985年1月12日，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审原告):淅川县农村信用合作联社。
住所地：淅川县丹江大道中段。
组织机构代码：41927193。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托诉讼代理人：侯克盈，该联社职工。
委托诉讼代理人：翟晓明，该联社法律顾问。
原审被告：王晓波，男，生于1972年3月5日，汉族，住淅川县。
上诉人罗文乐、王伟、罗文会、罗顺因与被上诉人淅川县农村信用合作联社、原审被告王晓波为金融借款合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗文乐、王伟、罗文会、罗顺上诉请求：发回重审或改判。事实和理由：本案的实际借款人是王晓波，他与被上诉人的承办人恶意串通，借用借款合同的合法目的套取被上诉人借款，属于无效合同。
淅川县农村信用合作联社辩称，当事人与我社签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，借款人罗文乐将款贷出后又转借他人，是借款人与他人形成新的法律关系，与本案无关，不存在恶意串通，该合同没有违反法律规定，是有效合同。
王晓波未到庭答辩。
淅川县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、要求被告罗文乐偿还20万元借款，并按合同约定利率支付自2015年10月22日起至付清之日止的利息；2、被告王伟、王晓波、罗文会、罗顺承担连带责任。
一审法院认为，被告罗文乐、王晓波、罗文会、罗顺对原告提交的证据均无异议，故对原告所主张的事实予以确认。原告于2015年4月28日按合同约定履行了贷款义务，被告罗文乐理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王伟、王晓波、罗文会、罗顺亦应在被告罗文乐不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，予以支持。判决：一、被告罗文乐在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（2015年12月21日扣划的0.3元予以冲减）；二、被告王伟、王晓波、罗文会、罗顺在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告罗文乐负担，被告王伟、王晓波、罗文会、罗顺负连带责任。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2014年4月24日，被上诉人罗文乐与上诉人淅川县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份，合同主要内容为：第一条：借款金额，借款人向贷款人申请从2014年4月24日至2016年4月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元；第三条：借款期限，自2014年4月24日起至2016年4月24日；第四条：贷款利率，月利率为9.3‰；第七条：债权担保，一、（一）由罗顺、王晓波、罗文会、王伟提供保证担保。同日，被上诉人罗顺、王晓波、王伟、罗文会也与上诉人淅川县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》一份，合同主要内容为：第三条：保证方式为连带责任保证。2015年4月28日，上诉人罗文乐与淅川县农村信用合作联社签订借款借据一份，借款金额为20万元，借款期限一年，自2015年4月28日至2016年4月28日，利率9.3‰。同日，上诉人罗文乐从被上诉人淅川县农村信用合作联社支取了现金20万元。借款后，上诉人罗文乐利息结止2015年10月21日，同年12月21日又扣划利息0.3元。合同到期后未归还本金及利息。
本院认为，上诉人罗文乐、王伟、罗文会、罗顺、原审被告王晓波与被上诉人淅川县农村信用合作联社签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示。不违反法律规定，系有效合同。现合同到期后，被上诉人淅川县农村信用合作联社请求上诉人罗文乐归还借款、上诉人王伟、罗文会、罗顺、原审被告王晓波承担保证责任的请求，本院应予支持。上诉人罗文乐、王伟、罗文会、罗顺上诉称，该借款合同及保证合同系原审被告王晓波与被上诉人淅川县农村信用合作联社的承办人恶意串通签订的，是无效合同的理由，经查，四上诉人及原审被告王晓波在借款合同及保证合同的签名均属实，对借款及担保的事实也不持异议，但对借款担保的数额有争议，辩称受到欺骗，但上诉人罗文乐认可该贷款数额正确，仅辩称该款在其收到后又转给原审被告王晓波使用。上诉人辩称系受到欺诈、合同无效的理由，未提供充分证据证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人罗文乐、王伟、罗文会、罗顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 太
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第433号
上诉人（原审原告）史艳丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）张亚松，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小勇，男，汉族，1961年4月30日出生，住河南省平舆县。
上诉人史艳丽因确认合同无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史艳丽及其委托代理人郏报，被上诉人张亚松的委托代理人李建到庭参加诉讼。被上诉人张小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史艳丽与张小春系夫妻关系，二人于2013年5月15日办理离婚登记手续，在离婚协议中关于财产安排部分并未涉及本案合同涉及的财产。2003年8月10日土地登记调查显示在古槐街道办事处××组张小春有宅基地一处，土地登记卡显示：权属性质集体，单位性质个人。该处宅基地上建有房屋。2006年3月25日，张小春与张小勇签订契约将本案争议的宅基地及房屋出售给张小勇。2007年1月10日，张小勇与张亚松签订转让协议将本案争议的宅基地及房屋出售给张亚松。史艳丽称因与张小春夫妻感情不好，其一直在街上住，没有回去过，张小春出售房屋其不知情。2013年5月15日办理离婚登记手续时张小春说房子已经卖了，并说去要回来，但一直没有要。提供村委证明其不在家居住。张亚松提供证人证明，史艳丽在出售房屋后曾与张小春一起回过家“烧纸请祖宗”。史艳丽不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。举证不能的应承担对其不利的法律后果。合同无效应具备下列情形之一：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。史艳丽并未提供证据证明张小春与张小勇之间签订的合同及张小勇与张亚松之间签订的合同存在上述任何一种情形，故史艳丽请求认定合同无效，原审法院不予支持。史艳丽称张小春出卖房屋及宅基地其不知情，侵犯其权利，史艳丽自认其离婚时已经知道房屋及宅基地已经出卖，并且其经常居住地在县城，房屋在县城旁边，史艳丽多年没有回去过明显与生活常识不符；故史艳丽的理由，原审法院不予采信。法律并未禁止宅基地上的房屋之间的买卖，史艳丽称合同违反法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：驳回史艳丽的诉讼请求。案件受理费100元，由史艳丽负担。
宣判后，史艳丽不服，向本院提起上诉称，张小春出卖宅基地及房屋的行为不仅违反合同法的相关规定，还违反婚姻法的强制性规定，更是侵犯了上诉人的生活居住权，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
张亚松答辩称，两份合同系双方真实意思表示，并未侵犯上诉人的合法财产及知情权，原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”因夫妻之间存在特殊的身份关系，故夫妻之间相互享有家事代理权。史艳丽无证据证明张小春与张小勇之间存在恶意串通的情形，故应当认定张小勇购买宅基地及房屋的行为系出于善意，其有理由相信张小春的转让行为系史艳丽、张小春的共同意思表示。同时，我国相关法律、法规禁止农村集体土地使用权向本集体经济组织成员以外的人转让，但对集体经济组织内的转让无禁止性规定。因此，上诉人史艳丽以张小春未经其同意将宅基地及房屋转让给张小勇的行为违反相关法律法规的强制性规定为由，请求确认买卖合同无效的理由不成能立，不予支持。上诉人史艳丽称其经常居住地在县城，故张小春所出卖的房屋并非属于史艳丽和张小春夫妻关系存续期间家庭共同生活居住需要的房屋，张小春出卖房屋及宅基地的行为并未侵犯上诉人史艳丽的生活居住权。综上，张小春与张小勇签订的合同以及张小勇与张亚松签订的合同不违反我国相关法律、法规的强制性规定，合同双方意思表示真实，符合《中华人民共和国合同法》关于有效合同的要件，系有效合同。上诉人史艳丽主张宅基地买卖合同无效的上诉理由，不符合相关法律规定，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理结果，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王妍妍