河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初708号
原告沈研
委托代理人周晓君，河北承天律师事务所律师。
被告李玉芬
被告张艾嘉
法定代理人李玉芬。
被告张著锋
三被告委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人谢福全，职务总经理。
委托代理人于东颖，该公司员工。
原告沈研诉被告李玉芬、张艾嘉、张著锋、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈研及委托代理人周晓君，被告李玉芬及李玉芬、张艾嘉、张著锋的委托代理人孙晓平，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人于东颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日14时52分许，肇事司机张向东驾驶冀H3U5**号小型轿车由南向北，沿承德市双桥区普乐路行驶至王朝酒店前道路与原告沈妍相撞，造成原告沈妍受伤、电动助力车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队做出的承公交认字【2014】第1308020214010277号《道路交通事故认定书》认定，肇事司机张向东承担此次事故的全部责任，沈研无责任。原告沈研于受伤当日送进承德市中心医院抢救治疗，出院后因骨折术后迟延愈合，又于2015年7月24日再次住院接受植骨治疗。冀H3U5**号肇事车辆系肇事司机张向东所有，在英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。肇事司机张向东已于2014年10月14日因上消化道出血不治死亡，被告李玉芬、张艾嘉、张著锋系张向东的合法继承人。此次交通事故给原告沈研的经济、精神及身体造成了巨大损失。请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费1861.48元、误工费22500元、护理费39600元、交通费3325.25元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、伤残赔偿金62764.80元、被抚养人生活费13717.86元、精神抚慰金6000元、财产损失5450元、护理物品费262元、鉴定费800元，合计168681.39元；2、由英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交强险和第三者责任险保险限额内先行承担，不足部分由其他被告承担连带责任；3、本案诉讼费3300.00元由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，根据相关条例醉酒驾驶的情况保险公司仅对受害人的医疗费予以垫付，其他损失不予承担，并且保险公司有权向肇事司机追偿。根据保险合同约定，司机饮酒的情形属于除外责任，因此对于超出交强险限额的部分保险公司不予赔偿，针对此案保险公司仅在交强险限额内对受害人的医疗费1861.48元赔偿，其他损失不予承担。如判决交强险下其他损失，保险公司保留向致害人方追偿的权利。
被告李玉芬、张艾嘉、张著锋辩称，本次交通事故是张向东与原告发生的，对交通事故的事实无异议，但起诉我们承担赔偿责任没有法律依据，我们是继承人不应当承担赔偿责任，张向东去承德不是因我们家庭事宜出差驾驶机动车，我们没有义务代替张向东承担给付义务；张向东机动车已经投入交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；对原告的损失应该依法予以核定，核定数额我以开庭审理中的保险公司质证意见为准。
原告沈研向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告沈研的身份情况；2、原告结婚证、原告丈夫刘宏斌《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告沈研结婚后多年来与丈夫居住在双桥区桥东派出所辖区内，在中心城区工作生活，对原告损害赔偿适用城镇居民标准；3、司机张向东《身份证》复印件1份，证明肇事司机张向东的身份情况；4、《死亡医学证明书》照片1份，证明肇事司机张向东已于2014年10月14日因病死亡，被告资格丧失；5、张向东、李玉芬《结婚证》照片1份，证明肇事司机张向东与李玉芬存在法定婚姻关系，李玉芬成为被告的法律基础；6、李玉芬、张艾嘉、张著锋《户籍证明》原件3份，证明肇事司机张向东的法定继承人为李玉芬、张艾嘉、张著锋，李玉芬、张艾嘉、张著锋被告主体资格，李玉芬、张艾嘉、张著锋三人对原告的损失应承担赔偿责任；7、机动车保险费收费《发票》复印件，编号为08129828；证明英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司是冀H3U5**号肇事车辆的承保人，英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司是本案的适格被告。8、《道路交通事故认定书》承公交认字【2014】第1308020214010277号1份，证明2014年10月11日张向东驾驶冀H3U5**号小轿车发生交通事故，撞伤原告沈研，造成原告的电动车、手机严重损坏的事实，肇事司机张向东负事故全部责任，肇事司机张向东系冀H3U5**号小轿车的所有人；9、承德市中心医院住院病历复印件1份，证明原告沈研2014年10月11日至2014年11月2日受伤后在医院抢救和首次住院治疗情况；10、承德市中心医院出院记录复印件1份，证明原告首次治疗出院医嘱明示了出院后的6点治疗方案，要求“继续卧床行患肢功能训练，患肢避免剧烈活动，专人陪护避免摔伤，合理膳食，加强营养；继续应用健骨营养药物；定期复查等”；11、承德市中心医院住院病历复印件1份11页，证明原告沈研2015年7月24日至2015年8月3日因交通事故伤情未愈接受二次植骨手术住院治疗过程；12、承德市中心医院出院记录复印件1份，证明原告因交通事故伤情未愈接受二次植骨治疗后出院医嘱：要求换药、复查、不负重功能训练、加强营养、病情变化随诊等；13、承德市中心医院门诊病历1份，证明原告遵照医嘱复诊及治疗情况，2015年4月15日复诊意见：骨折术后迟延愈合，建议住院手术治疗，2015年7月24日入院接受二次植骨手术治疗，出院后并尊医嘱复诊检查治疗；14、承德市中心医院诊断证明书6份，原告出院后遵照医嘱进行复诊，原告首次住院治疗骨折延迟愈合，二次住院植骨继续治疗，医嘱要求继续加强护理及营养；15、医疗门诊收费收据原件6份、挂号及门诊收费收据2份，证明原告出院后遵照医嘱进行复诊时支付医疗费1861.48元；16、机动车交通事故责任强制保险单1102205072014002840YD正本复印件1份，证明冀H3U5**号肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险；17、机动车商业险保险单1102205082014001173YD正本复印件1份，证明冀H3U5**号肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了第三者责任保险保额30万元；18、《商品房买卖合同》1份，备案号：2010-A-005-6003，证明肇事司机张向东生前在丰宁县大阁镇阳光水岸购置131.46平方米住宅楼1套，阳光水岸小区6幢4单元804号房产应作为赔偿责任财产保障；19、丰宁县房产管理所2014年11月6日出具《证明》1份，证明肇事司机张向东生前在丰宁县大阁镇阳光水岸小区购置的6幢4单元804号住宅楼，已于2010年6月在丰宁县房产管理所备案登记；20、《停薪证明》1份、原告受伤前3个月工资表3份、单位组织机构代码证1份，证明原告因伤不能工作，雇佣单位停止支付工资15个月（至2015年12月），导致工资性损失22500元，被告应该赔偿；21、《家政服务协议》1份、护理费《发票》1份、护理人员身份证复印件1份，证明原告受伤治疗中依据医嘱聘用护理人员，2014年10月15日至2015年1月12日支付护理费16200元，被告应该赔偿；22、雇佣协议1份、护理费收条4份、护理人员身份证复印件1份，证明原告首次住院出院后遵照在家康复需要护理的医嘱和原告的实际伤情，聘用护理人员进行护理，2015年1月至5月支付护理费14400元，被告应该赔偿；23、购置护理物品收费《收据》4份，证明原告住院时依据医嘱配合治疗购置的护理用品花费262元；24、车票159张，证明原告受伤住院陪护人员及原告复诊往来支出的交通费用3325.25元；25、电动助力车收据1份，证明交通事故造成原告电动车严重损坏，被告应赔偿原告购车费用2450元；26、手机实务照片1张，证明交通事故造成原告苹果牌手机严重损坏，原告主张赔偿3000元；27、刘玥佳常住人口登记卡1份、户籍证明1份、街道证明1份，证明原告夫妻抚养5周的幼女，被告应赔偿子女抚养费；28、司法鉴定意见书【2016】临鉴字第1030号1份、发票1份，证明原告沈研伤残鉴定伤残等级十级两处，鉴定费800.00元；29、《诉讼费用收据》复印件1份，证明本案原告支付诉讼费用3300元，被告应该赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提交的证据材料有：《保单抄件》1份，证明被告张向东在我公司投有商业险和交强险，事故发生在保险期限内，保单内容有一项提示本保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，证实在投保人投保时已对保险合同及相关免责条款等进行了明确说明，因此保险公司按照相关约定只赔偿第三者合理的损失。
被告李玉芬向本院提交的证据材料有：1、机动车信息查询结果单，证明该车辆属于合法车辆；2、驾驶证复印件一份。
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告沈研提交的证据材料质证意见为：1号至19号证据无异议。20号证据未提供劳动合同，无法证明该事故导致原告的收入减少，且工资表为复印件，真实性有异议。21号证据发票为代开，不能完全证明护理费的花费金额。22号证据无医院出具需要护理的证明，仅为个人签订无法律效力。23号证据护理费收据非正式发票，不认可，护理用品费应计入护理费一项不应单独计算。24号证据日期集中，真实性怀疑，不能作为交通费的有力证据。25号证据提供的收据非正式发票，并且不属于保险公司赔偿范围。26号证据质证意见同25号证据质证意见。27号至29号证据无异议。
被告李玉芬、张艾嘉、张著锋对原告沈研提交的证据材料质证意见为：1号至8号证据真实性无异议，但是证明目的不认可，原告的证明目的与法律规定相悖。9号至17号证据无异议。18号证据真实性无异议，但是证明目的不认可。19号证据真实性无异议，但是证明目的不认可。20号证据真实性无异议。21号证据不认可，雇佣他人护理最高支持为100元。22号证据不认可。23号证据收据合法性不认可。24号证据只承认两个往返的交通费用，其他的不认可。25号证据购买发票不是维修发票不认可。26号证据不认可，对财产损失主张的没有合法的证据证明，在责任认定书上没有手机的损失。27号证据真实性认可，十级伤残不主张抚养人的抚养费。28号至29号证据真实性认可，误工费天数不认可，时间过长。
原告沈研对被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提交的证据材料质证意见为：认可，证明被告保险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，被告保险公司应在保险承保限额内赔偿原告的损失。
被告李玉芬、张艾嘉、张著锋对被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的证据材料质证意见为：投保数额我方认可，信息抄单有特别约定不认可，应提供相关证据证明。
原告沈研对被告李玉芬向本院提交的证据材料认可。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告李玉芬向本院提交的证据材料认可。
被告张艾嘉、张著锋均未向本院提交证据材料。
本院对证据做如下认定：原告出示的1号至24号证据、27号至29号证据，被告英大泰和财产保险公司、被告李玉芬出示的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认可。原告出示的25、26号证据因没有对相关的损失进行鉴定，原告要求的数额过高，本院酌定为2000元。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年10月11日14时52分许，张向东驾驶冀H3U5**号小型轿车，沿承德市双桥区普乐路由南向北行驶至王朝酒店前道路时，车辆驶入对向车道与正在道路西侧非机动车道里指导环卫工人清扫垃圾的原告沈妍（骑乘助力车）相撞，造成车辆损坏、沈研受伤的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队做出的承公交认字[2014]第1308020214010277号《道路交通事故认定书》认定，张向东醉酒驾驶车辆驶入对向车道是造成事故的原因，肇事司机张向东承担此次事故的全部责任，沈研无责任。
原告沈研于受伤当日被送到承德市中心医院抢救治疗，2014年11月2日出院，出院医嘱：1、继续卧床行患肢功能训练，患肢避免剧烈活动，专人陪护避免摔伤，合理膳食，加强营养；2、继续应用健骨及口服营养神经药物治疗；3、每两周骨科、胸外科门诊复查，据复查情况指导下一步治疗及功能训练；4、预防卧床并发症；5、复查期间发现骨折不愈合建议植骨治疗；6、病情变化随诊。沈研后因骨折术后迟延愈合，又于2015年7月24日至2015年8月3日再次住院接受植骨治疗，出院情况：患者诉伤口疼痛，程度较前减轻，余未诉不适，饮食睡眠欠佳，二便正常。神清语利，心肺腹查体未见明显异常。患肢手术切口敷料固定好，表面干洁，创口换药见皮缘对合良好，无红肿，皮温正常，患肢末梢血运可，感觉存在。出院医嘱：1、继续每3天伤口换药，术后14天拆线；2、每两周门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习；3、如复查期间发现骨折不愈合，延迟愈合，必要时二次手术植骨治疗；4、骨折愈后二次手术取出内固定物；5、继续不负重患肢功能训练，避免患肢剧烈活动；合理饮食，加强营养；6、禁烟酒，病情变化随诊。原告向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，承德市司法医学鉴定中心于2016年4月20日作出鉴定意见:沈研右侧肱骨远端骨折，符合十级伤残；沈研左侧胫腓骨粉碎性骨折，符合十级伤残。
另查明，冀H3U5**号车辆系司机张向东所有，在英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，本案交通事故发生于保险期限内。
还查明，肇事司机张向东已于2014年10月14日因上消化道出血不治死亡，张向东生前在丰宁县大阁镇阳光水岸小区购置了6幢4单元804号房产一套，被告李玉芬、张艾嘉、张著锋系张向东法定继承人。原告沈研的女儿刘玥佳现年5周岁。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费1861.48元、误工费22500元（1500元×15个月=22500元）、护理费30600元（16200元+14400元）、交通费2000元、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费3600元（6个月×30天×20元）、伤残赔偿金62764.80元（26152×20×伤残系数12%=62764.80元）、被抚养人生活费13717.86元（17587×（18-5）×12%÷2=13717.86；）、精神抚慰金6000元（50000×12%=6000）、财产损失2000元、护理物品费262元，鉴定费800元，合计147806元（取整）。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司系冀H3U5**号机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，且该起事故发生在保险期内，但因肇事司机张向东系醉驾导致交通事故，依据商业三者险保险合同约定及相关司法解释规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿。
被告李玉芬、张艾嘉、张著锋系肇事司机张向东（已经死亡）的法定继承人，根据我国《继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定。肇事司机张向东的各位继承人，在该案中并未明确表示放弃继承，故李玉芬、张艾嘉、张著锋是本案的适格被告，应在继承张向东的遗产范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈研各项经济损失及精神损害抚慰金共计113861元；
二、被告李玉芬、张艾嘉、张著锋赔偿原告沈研经济损失33945元；
三、驳回原告沈研的其余诉讼请求。
上述（一）、（二）项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3300元，由被告李玉芬、张艾嘉、张著锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 王卫红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安丽丽
附页
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。