广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1557号原告颜金源，男，1983年6月20日出生，住广东省信宜市。委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师，。代理权限为特别授权。被告梁祖森，男，1989年6月15日出生，住广东省信宜市。被告刘万锐，男，1988年7月18日出生，住广东省信宜市。被告苏湛守，男，1984年10月6日出生，住广东省信宜市。被告苏永健，男，1991年5月7日出生，住广东省信宜市。原告颜金源诉被告梁祖森、刘万锐、苏湛守、苏永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告颜金源的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告梁祖森、刘万锐、苏湛守、苏永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜金源诉称，2014年2月12日，被告梁祖森因急需资金向原告借到款100000元，并立具借条予以凭证。同时，刘万锐、苏湛守、苏永健为被告梁祖森提供连带责任担保。至今，被告梁祖森从未偿还过任何借款，其他三担保人也从未偿还过任何借款。为保障原告合法权益，原告特起诉请求法院判令四被告共同连带向原告清偿100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%以本金100000元为基数计算的利息），与本案有关的全部诉讼费用由被告共同负担。被告梁祖森、刘万锐、苏湛守、苏永健均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。经审理查明，原告颜金源庭审中确认被告梁祖森于2014年2月12日向原告借款人民币100000元，被告梁祖森收到原告以现金形式交付的款项后，即亲笔自愿立具内容为“本人梁祖森因做生意急需资金周转，现向颜金源借到人民币现金壹拾万元正（100000.00元），立此为据”的《借据》给原告存执。被告梁祖森在借款人栏处亲笔签名并捺手指摸，被告刘万锐、苏湛守、苏永健亦均作为该笔借款的担保人在担保人栏处亲笔签名并捺手指摸。原告颜金源庭审中还确认以下事实：①、双方没有约定本案借款的返还期限；②、双方对于担保人刘万锐、苏湛守、苏永健各自的保证方式、保证期限及保证担保的范围均没有书面约定；③、被告梁祖森借到款后未曾还款付息过；④、原告没有与被告梁祖森约定本案借款为被告梁祖森的个人债务；⑤、本案借款不属于赌债、六合彩等非法债务、也不属于虚假诉讼，是真实的借贷。此外，原告颜金源虽然主张双方曾口头约定借款月利率为2%，但其未能提供证据证实其主张。另查明，因被告梁祖森、刘万锐、苏湛守、苏永健外出下落不明，无法直接送达或邮寄送达，本院于2016年9月13日在本院网站刊登公告向各被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。公告期满后，被告梁祖森、刘万锐、苏湛守、苏永健未到庭应诉。上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件或常住人口个人信息表、《借据》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，四被告没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告梁祖森向原告颜金源借款人民币100000元，并已足额收到该笔借款的事实，有被告梁祖森亲笔签名并捺印确认的《借据》为凭，且被告刘万锐、苏湛守、苏永健亦均作为担保人在该份《借据》上签名并捺印予以确认，故本院对原告颜金源与被告梁祖森之间的借贷事实予以确认。被告梁祖森借到款后经原告颜金源催告而未在合理期限内返还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。因原告颜金源与被告梁祖森在《借据》中既未约定借款的返还期限，也未书面约定借期内的利率或逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告颜金源可以催告被告梁祖森在合理期限内返还借款。现原告颜金源于2016年8月8日通过向法院提起诉讼的形式催告被告梁祖森返还借款，是其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院予以准许。此外，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告颜金源请求被告梁祖森自法院立案受理之日（即2016年8月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，据理合法，本院予以支持。关于被告刘万锐、苏湛守、苏永健作为本案借款的担保人是否需要承担保证责任的问题。本案中，被告刘万锐、苏湛守、苏永健对其保证期限、保证方式及保证担保的范围均没有书面约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又因本案借款有三个保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，因原告颜金源确认其没有与各保证人约定保证份额，亦没有证据证实各保证人之间有约定保证份额，故依法应认定保证人刘万锐、苏湛守、苏永健为连带共同保证，保证人刘万锐、苏湛守、苏永健对本案借款均应承担连带责任，原告颜金源可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此外，因《借据》中没有书面约定借款的返还期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案借款的保证期间应从本院立案受理原告颜金源提起诉讼之日计算，因此，被告刘万锐、苏湛守、苏永健作为本案借款的连带共同保证的保证人均应承担保证责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘万锐、苏湛守、苏永健应对本案借款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。据此，原告颜金源请求被告刘万锐、苏湛守、苏永健对本案借款本息承担连带共同偿还责任的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院予以支持。被告梁祖森、刘万锐、苏湛守、苏永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。综上，被告梁祖森应立即偿还尚欠的借款本金人民币100000元及支付从2016年8月8日起按照年利率6%计至还清款之日止的资金占用期间的利息给原告颜金源，被告刘万锐、苏湛守、苏永健承担连带共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁祖森在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币100000元及支付从2016年8月8日起按照年利率6%计至还清款之日止的资金占用期间的利息给原告颜金源。二、被告刘万锐、苏湛守、苏永健对上述债务承担连带共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁祖森、刘万锐、苏湛守、苏永健负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗维斯审 判 员  黄 燕代理审判员  郭喜仍二〇一七年二月二十日书 记 员  梁婉玲附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。6、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。