重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13535号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，行长。
委托代理人王祺，重庆智韵律师事务所律师，执业证号15001200310633548。
委托代理人张缤予，重庆智韵律师事务所实习律师。
被告林志军，男，汉族，1975年1月2日生。
被告邓先琼，女，汉族，1976年2月28日。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告林志军、邓先琼信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人王祺、张缤予到庭参加了诉讼。被告林志军、邓先琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2012年12月29日，原告与被告林志军签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款242000元给被告，手续费27406.98元，分36期偿还。被告林志军将其所购汽车（车牌号川Ｘ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告邓先琼自愿对被告林志军向原告的借款承担共同还款责任。现被告多次逾期还款，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付透支利息、滞纳金及相应费用。原告起诉要求：1.二被告立即偿还原告未还透支款54575.02元及手续费5327元（手续费已计算至2015年8月20日，从2015年9月起的手续费按月以761元计算，至分期期数36起付清月止，总金额不超过5327元；2.二被告给付原告透支利息及滞纳金（截止2015年8月21日的透支利息为1925.42元、滞纳金为616.62元，之后的透支利息以54575.02元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，之后的滞纳金不计算）；3.二被告支付原告为实现债权产生的律师费1500元；4.原告对登记在被告林志军名下的车牌号为川Ｘ×××××号纳智捷牌小型普通客车（车架号：LUXG91S18CB036926）进行折价，或拍卖、变卖的价款优先受偿；5.本案诉讼费由二被告负担。
被告林志军、邓先琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方）与被告林志军（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方购买纳智捷牌汽车,车辆总价305000元，乙方自行支付首付款63000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为242000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆康程达汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还7501.98元，以后每期偿还7483元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为27406.98元，首期手续费为771.98元，后续每期手续费761元；乙方应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。被告邓先琼同时签署《共同偿债人承诺书》，对被告刘高向原告的债务承担无条件的、不可撤销的共同偿债责任。
同日，原告与被告林志军签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告林志军将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用，并已办理抵押登记。原告按约将242000元贷款发放给被告。被告从2015年2月开始多次逾期。现原告要求二被告清偿全部透支款项，二被告尚欠原告到期及未到期借款本金47054元、手续费5327元，透支利息1922.74元（截止2015年12月9日）及滞纳金819.58元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
又查明，原告为实现债权委托重庆智韵律师事务所代理本案纠纷，并已向该律师事务所支付律师费1500元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、特约客户贷方回单、《共同偿债人承诺书》、签购单、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行流水账单、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告林志军、邓先琼经本院公告传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告林志军之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告林志军发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告林志军从2015年2月开始累计三次违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。被告邓先琼自愿对被告林志军向原告的债务承担共同还款责任，故原告要求二被告立即共同偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中，原告与被告林志军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，且原告已经实际支付了律师费1500元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求予以支持。
因原告与被告林志军签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告林志军名下的车牌号为川Ｘ×××××号纳智捷牌小型普通客车（车架号：LUXG91S18CB036926）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志军、邓先琼于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金47054元及手续费5327元。
二、被告林志军、邓先琼于本判决生效后五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金819.58元及透支利息（截止2015年12月9日的透支利息为1922.74元，之后的透支利息以47054元为基数按每日万分之五计算至付清之日止）；
三、被告林志军、邓先琼于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行为实现债权支出的律师费1500元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告林志军名下的车牌号为川Ｘ×××××号纳智捷牌小型普通客车（车架号：LUXG91S18CB036926）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，公告费800元，共计2198元，由被告林志军、邓先琼负担（因原告已预交，由被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨纪宁