wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5808号
原告：魏建华，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州狂喜科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号20号楼2059室。
法定代表人：黄衍周。
原告魏建华（以下简称原告）为与被告杭州狂喜科技有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5、6月间，原告为被告办公室进行装修。2014年8月25日，双方结算，被告应付装修费用共77000元，被告承诺于2015年2月底之前付清。至2015年7月30日，被告支付25000元，又承诺于2015年9月30日前付清余款。现被告共支付40000元。原告催讨余款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付装修费用37000元及利息损失2583元（利息按年利率6%计算，以37000为基数，暂自2015年3月1日起计算至2016年4月30日止，共424天，计2583元；此后利息损失按此标准支付至付清之日止）合计39583元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、装修费用结算单一份，用以证明装修总费用为77000元，被告承诺于2015年2月底之前付清的事实；
2、装修费用结算单一份，用以证明至2015年7月30日，被告仅支付25000元，并承诺2015年9月底之前付清余款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，应予以保护。原告已交付工作成果，被告未按约支付报酬。对此，被告应承担支付报酬及逾期付款利息的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州狂喜科技有限公司支付原告魏建华装修款37000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州狂喜科技有限公司支付原告魏建华逾期付款利息2583元（按装修款37000元，以年利率6%计算，自2015年3月1日起暂计至2016年4月30日止；此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告杭州狂喜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑 超
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初35号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人朱庭，男，1989年8月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，电工，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被古田县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人朱庭犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人朱庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月6日0时许，被告人朱庭与被害人肖某在古田县城西街道松台大厦三楼英煌音乐会所酒后发生口角，后朱庭持OPPOR9手机伙同“强哥”（另案处理）殴打肖某致轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱庭酒后因琐事殴打他人致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，2017年6月6日0时许，被告人朱庭与被害人肖某在古田县城西街道松台大厦三楼英煌音乐会所酒后发生口角，后朱庭伙同“强哥”殴打肖某，期间朱庭持OPPOR9手机砸伤肖某头部、推倒肖某致其脚部受伤。同年10月11日，被告人朱庭在古田县公安局城西派出所门口被抓获。经古田县公安局法医学鉴定，肖某头部4处创口累计长度达到8.5㎝、右腓骨下段骨折，损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人朱庭在庭审中并无异议，且有被害人肖某的陈述，证人魏某、吴某证言，辨认笔录，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集、出具的被告人朱庭户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人肖某与被告人朱庭亲属达成赔偿协议，朱庭亲属代为赔偿肖某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币（币种）70000元。肖某对朱庭的行为表示谅解并要求对朱庭从轻处罚。
本院认为，被告人朱庭酒后因琐事伙同他人殴打被害人肖某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持手机殴打被害人致两处轻伤二级，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人与被害人酒后发生争执，被害人的行为对引发本案亦应承担相应责任，且被告人亲属已代为赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 林芳武
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈海英
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5451号
申请执行人魏利猛。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李建民，经理。
本院在执行申请执行人魏利猛与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第285号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5451号申请执行人魏利猛。被执行人天津市燕南包装股份合作公司。法定代表人李建民，经理。本院在执行申请执行人魏利猛与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第285号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月二十二日书 记 员 兰福平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2482号之一
申请人翁牛特旗乌丹镇千益烟酒行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
经营者李吉武，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘淑丽，女，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2555号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
现查明，被执行人刘淑丽在翁牛特旗人民法院处有楼房拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人刘淑丽在翁牛特旗人民法院处的楼房拍卖款XXXX元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2482号
申请人翁牛特旗乌丹镇千益烟酒行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
经营者李吉武，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘淑丽，女，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗乌丹镇千益烟酒行与刘淑丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑丽在有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘淑丽所有的房产证号为XXXX的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2482号	申请人翁牛特旗乌丹镇千益烟酒行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。	经营者李吉武，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。	被执行人刘淑丽，女，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	本院在执行翁牛特旗乌丹镇千益烟酒行与刘淑丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑丽在有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人刘淑丽所有的房产证号为XXXX的房产，查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月十日	书记员  杜龙
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执640号之三
申请执行人:吕玉兰，女，1961年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：崔传丽，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：温继军，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县，系崔传丽丈夫。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1524民初1589号民事判决书，责令被执行人立即履行。执行过程中，2017年9月8日、9月18日我院分别对被执行人崔传丽工资账户及公积金账户进行了冻结（请申请执行人于冻结到期日前向本院申请续冻），另查得被执行人温继军有车辆及房产，我院依法对被执行人温继军所有的号牌为皖Ｎ×××××号东风车辆、产证号为梅山产登字第4421号的房屋进行了档案查封，现申请执行人表示同意应被执行人的申请解除对上述标的物的查封，双方当事人自愿达成执行和解协议，并明确约定撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人温继军所有的号牌为皖Ｎ×××××号，东风牌车辆的查封。解除对被执行人温继军所有的坐落于金寨县青山街道酱园组，建筑面积为81.32平米，产证号为梅山产登字第××××号的房屋的查封。
终结对(2017)皖1524民初1589号民事判决书的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执640号之一
申请执行人:吕玉兰，女，1961年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人:吴国芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：崔传丽，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：温继军，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县，系崔传丽丈夫。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1524民初1589号民事判决书、(2017)皖1524民初2242号民事调解书，合并执行。执行过程中，查得被执行人均有正式工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔传丽、温继军住房公积金42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年九月十七日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执640号之二
申请执行人:吕玉兰，女，1961年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：崔传丽，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：温继军，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县，系崔传丽丈夫。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1524民初1589号民事判决书，责令被执行人立即履行。执行过程中，查得被执行人温继军有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人温继军所有的号牌为皖Ｎ×××××号，东风牌车辆一台。
查封被执行人温继军所有的坐落于金寨县青山街道酱园组，建筑面积为81.32平米（产证号见协助执行通知书）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年九月十九日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执640号
申请执行人:吕玉兰，女，1961年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：崔传丽，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：温继军，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县，系崔传丽丈夫。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1524民初1589号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人均有正式工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔传丽、温继军工资276475万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年九月八日
书记员 李理想
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6750号
原告张永利，男，1987年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王明，男，1983年11月23日出生，汉族，住灌云县。
原告张永利与被告王明修理合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张永利于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永利撤诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告张永利负担。
审判长 陆帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1909号
原告:于刚国，烟台市公安局芝罘分局退休人员。
委托代理人：张厘娟，1951年6月1日，烟台市三奇服装设计院退休职工。
被告：高永亮，无固定职业。
委托代理人：高雯。
被告：李建光，无固定职业。
委托代理人：丛林、韩春艳，山东天锦律师事务所律师。
本院在审理原告于刚国诉被告高永亮、李建光相邻关系纠纷一案中，原告于刚国于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于刚国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于刚国撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告于刚国负担。
审判员 甄景善
二〇一六年九月十日
书记员 任 玲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保11号
申请人：张某，男。
被申请人：孙某，女。
申请人张某与被申请人孙某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张某于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙某在中国农业银行股份有限公司彬县中山街分理处100000元、陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行90000元存款予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙某在中国农业银行股份有限公司彬县中山街分理处100000元、陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行90000元存款予以冻结。
申请人张某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铮
二〇一七年四月十九日
书记员 衡婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保12号
申请人：徐颖，女,1987年5月29日出生,汉族,居民,湖南省沅陵县人。
被申请人：湖南海之心投资有限公司（曾用名：沅陵县海之心矿业有限公司。
法定代表人：陈振兴，该公司执行董事。
申请人徐颖于2016年10月9日向本院申请对被申请人湖�海之心投资有限公司的银行存款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐颖的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人湖南海之心投资有限公司银行存款198000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 田 文
二〇一六年十月九日
书记员 童烂峰
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1097号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年1月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人王某甲犯帮助毁灭证据罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日凌晨5时许，在明知吴某、王某乙等人（另案处理）刚在厦门市思明区湖滨北路“阿伟大排档”处持刀追砍他人的情况下，被告人王某甲为使其男朋友吴某免受追究，遂从“阿伟大排档”内安装的硬盘录像机上将载有吴某等人持刀追砍他人的监控录像删除，因此影响了侦查机关对该案的侦破。
2016年1月11日，被告人王某甲在厦门火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述与辩解，证人王某乙、郭某的证言，电子数据检验报告，监控录像及其截图，辨认笔录、王某乙等人的刑事判决书、被告人王某甲的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、证明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施法律文书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后经教育尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人王某甲的犯罪情节及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春秀，女，1937年2月10日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市宏运拆除有限公司。
法定代表人：骆红国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪长龙，男，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张道太，男，1961年9月11日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
上列被申请人委托代理人：栾胜文，桦甸市宏运拆除有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪洪伟，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董玉梅，女，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘国香，女，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董玉珍，女，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
再审申请人王春秀与被申请人桦甸市宏运拆除有限公司、纪长龙、张道太、王忠仪、仪洪伟、董玉梅、刘国香、董玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙佳奇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特79号
申请人：王飞，男，汉族，1980年1月22日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：胡继银，男，汉族，1971年10月15日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年5月5日受理了申请人王飞、胡继银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王飞、胡继银因民间借贷纠纷于2016年4月27日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡继银欠王飞借款本息302360元整，于2016年5月7日前一次性付清；
二、双方因本次民间借贷纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年五月五日
书记员 孙百玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：刘风贤，农民。
被执行人：范希波，农民。
被执行人：李宗果（又名李宗国），农民。
被执行人：陈修厂，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款本金30000元及利息；因被执行人未能履行上诉义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港区支行与2015年3月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第872号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第872号
申请执行人刘四晓，男，现住东胜区。
被执行人王玉霞，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人刘四晓申请执行被执行人王玉霞合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7718号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月十日
书 记 员 尤 森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第872号
申请执行人：刘四晓（又名刘四小），男，汉族，1953年4月3日生，现住东胜区。
被执行人：王玉霞，女，汉族，1970年10月15日出生，现住东胜区。
申请执行人刘四小与被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第7718号民事调解书所确定的义务。现查明，小汽车登记在被执行人王玉霞配偶刘贵吉（已故）名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人王玉霞配偶刘贵吉（已故）名下小汽车一辆；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年一月九日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第872号申请执行人刘四晓，男，现住东胜区。被执行人王玉霞，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人刘四晓申请执行被执行人王玉霞合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第7718号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年九月十日书 记 员  尤 森
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4151-2号
原告：李广林。
被告：王佑军。
被告：张娟。
本院于2015年11月2日作出（2015）梁民初字第4151-1号民事裁定书，冻结了被告王佑军、张娟的银行存款164000元或查封其相应价值其他财产。现本案已撤诉结案，原告于2015年11月4日向本院提交解除查封申请，要求解除对被告王佑军、张娟银行存款164000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王佑军、张娟银行存款164000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
二、解除对原告李广林提供担保的案外人李某某、陈某某共有的位于梁山县城区迎宾路10号楼房（房权证梁字第××号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 芳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第657号
原告陈雄云，男，1942年4月29日出生。
被告陈林秋，男，1965年7月21日出生。
本院在审理原告陈雄云与被告陈林秋赡养纠纷一案中，原告陈雄云于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成了一致意见，纠纷已经得到解决，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雄云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄云负担。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑抗2号
抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。
原审被告人孟建忠，男，1976年7月7日出生,汉族，小学文化，油漆工，住镇江市。因犯强奸罪于2017年5月10日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑八年六个月。现在江苏省江宁监狱服刑。
辩护人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人孟建忠犯强奸罪一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏1112刑初32号刑事判决，以原审被告人孟建忠犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，江苏省镇江市人民检察院于2017年7月20日向本院提起抗诉，本院依法组成合议庭进行了不公开开庭审理。抗诉机关江苏省镇江市人民检察院指派检察员金庆华、江励出庭履行职务，原审被告人孟建忠及其辩护人袁巧贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年中秋节前后至2016年6月间，被告人孟建忠在明知其继女孟某（2002年12月12日出生）未满十四周岁的情况下，利用孟某熟睡之机，先后5次在镇江市丹徒区宝堰镇西菜园村224号家中与孟某发生性关系，并致使孟某怀孕。以上事实，原审被告人孟建忠在庭审时无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、诊断证明，情况说明；证人杨某、钱某等人的证言；被害人孟某的陈述；被告人孟建忠的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书；镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判处原审被告人孟建忠犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月。
抗诉机关的抗诉意见认为，原审判决虽认定被告人孟建忠利用监护关系，多次实施强奸并致不满十四周岁的被害人孟某怀孕，却未据此认定其“奸淫幼女情节恶劣”，未引用刑法第二百三十六条第三款，依法判处十年以上有期徒刑，系适用法律错误。理由是：虽然相关司法解释对“奸淫幼女情节恶劣”的情形没有具体解释，但2013年10月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（以下简称《意见》）第25条规定：针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，对未成年人有共同家庭生活关系的人员实施强奸的，多次实施强奸犯罪，造成未成年人怀孕等后果的要依法从严惩处。本案中，原审被告人孟建忠与被害人母亲2011年领取结婚证后，即共同抚养被害人孟某，与被害人之间形成了法律上的监护关系和事实上的抚养关系。原审被告人作为未满十四周岁的被害人孟某的继父，利用共同家庭生活关系对孟某多次实施强奸，造成被害人怀孕的后果，其行为同时符合《意见》第25条“从严惩处”的规定，不仅严重挑战社会道德底线，还体现出较深的主观恶性和较大的社会危害性，与刑法第二百三十六条第三款第（二）项至第（四）项所列的单项加重情节的危害程度相当，应认定属于“奸淫幼女情节恶劣”，并对其依法判处十年以上有期徒刑。
经再审查明，原审判决认定2015年中秋节前后至2016年6月间，被告人孟建忠在明知其继女孟某（2002年12月12日出生）未满十四周岁的情况下，利用孟某熟睡之机，先后5次在其家中（镇江市丹徒区宝堰镇西菜园村224号）与孟某发生性关系，并致使孟某怀孕的事实，有原审被告人孟建忠的供述，被害人孟某的陈述以及证人证言辨认笔录、户籍证明等证据证实。在再审时原审被告人孟建忠在庭审中无异议，镇江市人民检察院也无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孟建忠与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。原审判决认定，原审被告人孟建忠犯强奸罪的事实清楚，证据充分。原审法院在对原审被告人量刑时已充分考虑原审被告人孟建忠具有的利用监护关系多次实施强奸，并致被害人怀孕等从重情节，以及原审被告人的犯罪行为社会危害性，在刑法第二百三十六条规定三至十年的量刑幅度内，依法对其从重处罚判处有期徒刑八年六个月，并无不当。抗诉机关认为原审被告人的行为属于“奸淫幼女情节恶劣”，应当在十年以上量刑的意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏省镇江市人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑抗2号抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。原审被告人孟建忠，男，1976年7月7日出生,汉族，小学文化，油漆工，住镇江市。因犯强奸罪于2017年5月10日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑八年六个月。现在江苏省江宁监狱服刑。辩护人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人孟建忠犯强奸罪一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏1112刑初32号刑事判决，以原审被告人孟建忠犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，江苏省镇江市人民检察院于2017年7月20日向本院提起抗诉，本院依法组成合议庭进行了不公开开庭审理。抗诉机关江苏省镇江市人民检察院指派检察员金庆华、江励出庭履行职务，原审被告人孟建忠及其辩护人袁巧贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年中秋节前后至2016年6月间，被告人孟建忠在明知其继女孟某（2002年12月12日出生）未满十四周岁的情况下，利用孟某熟睡之机，先后5次在镇江市丹徒区宝堰镇西菜园村224号家中与孟某发生性关系，并致使孟某怀孕。以上事实，原审被告人孟建忠在庭审时无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、诊断证明，情况说明；证人杨某、钱某等人的证言；被害人孟某的陈述；被告人孟建忠的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书；镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判处原审被告人孟建忠犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月。抗诉机关的抗诉意见认为，原审判决虽认定被告人孟建忠利用监护关系，多次实施强奸并致不满十四周岁的被害人孟某怀孕，却未据此认定其“奸淫幼女情节恶劣”，未引用刑法第二百三十六条第三款，依法判处十年以上有期徒刑，系适用法律错误。理由是：虽然相关司法解释对“奸淫幼女情节恶劣”的情形没有具体解释，但2013年10月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（以下简称《意见》）第25条规定：针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，对未成年人有共同家庭生活关系的人员实施强奸的，多次实施强奸犯罪，造成未成年人怀孕等后果的要依法从严惩处。本案中，原审被告人孟建忠与被害人母亲2011年领取结婚证后，即共同抚养被害人孟某，与被害人之间形成了法律上的监护关系和事实上的抚养关系。原审被告人作为未满十四周岁的被害人孟某的继父，利用共同家庭生活关系对孟某多次实施强奸，造成被害人怀孕的后果，其行为同时符合《意见》第25条“从严惩处”的规定，不仅严重挑战社会道德底线，还体现出较深的主观恶性和较大的社会危害性，与刑法第二百三十六条第三款第（二）项至第（四）项所列的单项加重情节的危害程度相当，应认定属于“奸淫幼女情节恶劣”，并对其依法判处十年以上有期徒刑。经再审查明，原审判决认定2015年中秋节前后至2016年6月间，被告人孟建忠在明知其继女孟某（2002年12月12日出生）未满十四周岁的情况下，利用孟某熟睡之机，先后5次在其家中（镇江市丹徒区宝堰镇西菜园村224号）与孟某发生性关系，并致使孟某怀孕的事实，有原审被告人孟建忠的供述，被害人孟某的陈述以及证人证言辨认笔录、户籍证明等证据证实。在再审时原审被告人孟建忠在庭审中无异议，镇江市人民检察院也无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人孟建忠与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。原审判决认定，原审被告人孟建忠犯强奸罪的事实清楚，证据充分。原审法院在对原审被告人量刑时已充分考虑原审被告人孟建忠具有的利用监护关系多次实施强奸，并致被害人怀孕等从重情节，以及原审被告人的犯罪行为社会危害性，在刑法第二百三十六条规定三至十年的量刑幅度内，依法对其从重处罚判处有期徒刑八年六个月，并无不当。抗诉机关认为原审被告人的行为属于“奸淫幼女情节恶劣”，应当在十年以上量刑的意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏省镇江市人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十一月十三日书记员  杨 烨
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执618号
申请执行人李杨红，女，1987年出生，住所地邵东县。
被执行人尹鹏程，男，1985年出生，住所地邵东县
李杨红申请尹鹏程买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1448号已经发生法律效力。李杨红于2016-6-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1448号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十月十四日
代理书记员 杨红林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第177号
原告罗文英，女，1969年11月3日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人张桂泉，总经理。
被告苏州鸿昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人钟瑞珍，总经理。
上述俩被告共同委托代理人田媛媛、顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州迅昌针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张培泉，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告罗文英诉被告苏州盛昌针织有限公司（下称盛昌公司）、苏州鸿昌针织有限公司（下称鸿昌公司）、苏州迅昌针织制衣有限公司（下称迅昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文英及其委托代理人杨琴，被告盛昌公司、鸿昌公司的共同委托代理人顾经纬，被告迅昌公司委托代理人李静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文英诉称，其于1998年2月经招聘进入被告盛昌公司从事织机工工作，个人所得税由被告鸿昌公司代扣，社会保险由被告迅昌公司代缴，三被告系关联公司，存在用工混同情况。其经常根据三被告的安排加班加点，但三被告从未足额支付加班工资，也没有交纳社会保险及公积金。为此，其于2011年8月20日辞职，但三被告未办理退工手续，也未支付加班费、经济补偿金和失业金。现不服劳动仲裁裁决，请求判令三被告退还原告押金并连带支付加班费、经济补偿金、失业金共计人民币84982.38元。
被告盛昌公司辩称，原告于2005年2月至2009年1月期间与其存在劳动关系，自2009年2月起原告与被告鸿昌公司建立劳动关系。其确有收到押金人民币60元，愿退还。
被告鸿昌公司辩称,在原告工作期间，已依法足额支付了工资，并缴纳了社会保险。原告自己离职，不应支付任何费用。
被告迅昌公司辩称，原告与其无劳动关系，其与另俩被告没有关联性，仅将厂房租赁给另俩被告。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月4日与被告鸿昌公司签订劳动合同，约定期限为2009年2月4日至2011年2月3日，原告从事织机工工作，实行综合计算工时制，工资报酬按计件工资结算，每月不低于当地最低工资标准。被告鸿昌公司为原告办理了社会保险手续。2011年2月10日，原告与被告鸿昌公司续签了劳动合同，期限为2011年2月10日至2013年2月9日。期间，被告盛昌公司代被告鸿昌公司发放过部分工资并代扣个人所得税。2011年9月3日，原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书，后未再上班。2011年9月13日被告鸿昌公司发出公告，称原告自该月3日起未上班，又未办理请假手续，作自动离职处理。2011年9月14日，被告鸿昌公司为原告办理了退工手续。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告连带支付经济补偿金、加班费、失业金、押金等。该仲裁委员会认为，加班工资不存在差额，且已参加社会保险，原告与被告鸿昌公司订立劳动合同，却与被告迅昌公司解除合同，故经济补偿金不予支持；其主动解除合同，不符合享受失业金的条件；其提供的证据无法证明本案被告应承担返还押金的责任，故驳回了原告的申请请求。原告不服，诉于本院。
诉讼中，被告鸿昌公司称已向原告支付了2011年剩余工资，并提供经原告签名的确认单，载明“至今所有应付工资、加班费与公司全部结清无异议”。原告称收到2011年剩余的工资，但公司未及时发放，不包含加班费且入职以来的工资并未结清，确认单系应被告鸿昌公司要求所签，但未提供证据。对此，被告鸿昌公司称原告自9月3日开始就未上班，无法对剩余工资数额进行确认，导致工资无法发放。原告对此表示认可。
审理中，被告盛昌公司对原告提供的盖有“苏州盛昌针织有限公司发票专用章”，于2007年6月13日出具的收款收据（金额为人民币60元）无异议，表示愿退还。
另，根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第475号民事判决，认定被告盛昌公司、鸿昌公司、迅昌公司在用工方面存在混同现象。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、苏州市吴中地方税务局出具的纳税证明、解除劳动合同通知书、新苏卡对账单、收款收据、苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心证明、2011年剩余工资发放单及确认单、公告照片、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定三被告存在用工混同现象，故原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书可以视为同样向被告鸿昌公司发出了解除劳动合同通知书。被告鸿昌公司发放了2011年剩余工资，原告亦在确认单上签字确认应付工资、加班费全部结清，应予认定，现被告称原告未到公司上班，无法确认剩余工资数额，故未及时发放工资，原告对此予以认可，本院予以采信。故原告称被告鸿昌公司未按法律规定支付工资，未提供充分证据证明，不予采信。被告鸿昌公司已为原告缴纳社保，至于社保缴纳年限、缴纳基数等是否缴足，原告可向劳动行政部门反映，但并不能成为原告解除劳动合同并主张经济补偿金的理由，故原告并不符合领取经济补偿金的条件。原告主张退还押金人民币60元，被告盛昌公司同意退还，本院予以支持。至于失业金，仲裁裁决已作出驳回处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州盛昌针织有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗文英人民币60元；
二、驳回原告罗文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告罗文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩 祎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第797号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告梁永余，男，汉族，公民身份号码×××0018，住珠海市香洲区。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告梁永余物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第838号
原告：刘友，经商。
被告：王洪锋。
原告刘友与被告王洪锋加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加诉讼，被告王洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友起诉称：原告在义乌做饰品滴油加工，被告在义乌经营饰品厂，双方从2014年6月30日就有业务往来。2014年6月30日至2015年2月3日期间，原告总计给被告饰品滴油加工108826元，由销货清单16份为凭。后经原告多次催讨，被告分二次支付了27000元，剩下的81826元至今未付。现原告诉请判令被告立即支付原告饰品滴油加工款人民币81826元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王洪锋未作答辩，也未提供证据。
原告刘友为证�自己的主张，向本院提供销货清单16份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告王洪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
对于原告刘友提供的销货清单，本院对其真实性予以认可，但编号为0808921、0808936的二份销货清单上未有被告签收，编号为0808924、0808925的销货清单上的货物由案外人签收，本院该四份销货清单的证明力不予认可。本院对其余销货清单的证明力予以认可，该些销货清单上加工费共计96428元。
经审理，本院认定事实如下：
原告刘友为被告王洪锋做饰品滴油加工，被告王洪锋共欠原告加工费96428元，被告除支付27000元外，尚欠69428元未付。原告于2015年8月3日诉至本院。
本院认为：被告王洪锋欠原告刘友加工费69428元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告刘友之诉的合理部分，本院予以支持。被告王洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪锋于本判决生效后十日内支付原告刘友加工费69428元并支付利息损失（自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告刘友负担300元，由被告王洪锋负担1546元。
公告费300元，由被告王洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1846元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 朱向丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1634号
申请执行人陈理勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住路桥区。
被执行人解扬敏，男，1981年10月29日出生，汉族，住。
被执行人陈小慧，女，1984年6月6日出生，汉族，住。
被执行人盛光辉，男，1970年1月31日出生，汉族，住。
申请执行人陈理勇与被执行人解扬敏、陈小慧、盛光辉（2016）浙1004执1634号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台路商初字第2874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈理勇于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人解扬敏、陈小慧、盛光辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币110000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1634号
申请执行人陈理勇
被执行人解扬敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02874号，依法向被执行人解扬敏发出执行通知书，责令被执行人解扬敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解扬敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解扬敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1634号
申请执行人陈理勇
被执行人陈小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02874号，依法向被执行人陈小慧发出执行通知书，责令被执行人陈小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小慧（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1634号
申请执行人陈理勇
被执行人盛光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02874号，依法向被执行人盛光辉发出执行通知书，责令被执行人盛光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛光辉的配偶徐仁玉（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1634号
申请执行人陈理勇
被执行人陈小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02874号，依法向被执行人陈小慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小慧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4020号
原告苏那嘎，男，1977年12月12日生，蒙古族。
被告李长明，男，1984年4月10日生，蒙古族。
本院在审理原告苏那嘎与李长明买卖合同纠纷一案中，原告苏那嘎于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏那嘎自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏那嘎撤回起诉。
案件受理费354.00元，因原告苏那嘎群撤回起诉减半收取177.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙佳丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2094号
申请执行人：丁德全，男，1967年4月23日出生，汉族，个体工商户，住铜山县。
被执行人：刘亚运，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人丁德全与被执行人丁德全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丁德全于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘亚运给付人民币25735元及利息。同时依法应承担执行费286元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日通过谈话方式将被执行人刘亚运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘亚运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2094号申请执行人：丁德全，男，1967年4月23日出生，汉族，个体工商户，住铜山县。被执行人：刘亚运，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人丁德全与被执行人丁德全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丁德全于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘亚运给付人民币25735元及利息。同时依法应承担执行费286元。在执行过程中，１、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日通过谈话方式将被执行人刘亚运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘亚运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月七日书 记 员  赵 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5122号
原告青岛环太国际物流有限公司，住所地山东路22号金孚大厦xx座xx。
法定代表人及宏伟，职务总经理。
被告青岛利银物资有限公司，住所地青岛市市南区中山路百盛商厦xx号。
法定代表人杨敏，职务总经理。
本院在审理原告青岛环太国际物流有限公司与被告青岛利银物资有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环太国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一六年八月三十日
书记员 王瑜
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执263号
申请执行人方振玲。
被执行人县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
方振玲与淅川县海钰钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）淅民商初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方振玲于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县海钰钢结构有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方振玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人方振玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第499号
原告张某，男，汉族。
委托代理人杨乔，青海延辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，汉族。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员马慧珍适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人杨乔到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月10日，被告王某某向其借款29000元，并出具了借条，双方约定被告王某某于2014年5月12日还清借款，若逾期不还，被告王某某愿意将车号为青C136**的皮卡车抵给原告张某。还款期到后，原告张某多次向被告王某某催要借款，均遭拒绝。故请求人民法院判令：1.被告王某某返还借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明:2014年5月10日，被告王某某向原告张某借款29000元，并出具借条一份，双方约定的还款期限到后，原告张某向被告王某某催要借款，未果。
原告张某就自己的主张向法庭提交了被告王某某于2014年5月10日出具的借条原件一份。证明被告王某某于2014年5月10日向原告张某借款29000元，并约定于2014年5月12日还清借款，若不能还清，以皮卡车（青C136**）做抵押。
被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及向法庭提交证据的承认，是对自己行使诉辩权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告张某要求被告王某某偿还借款29000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。按照债务应当清偿的法律规定，被告王某某应积极履行还款义务；关于被告王某某在借条中承诺若不能还清借款则以皮卡车（青C136**）做抵押的问题，由于原告未能提供证据证明抵押物皮卡车（青C136**）或其权利证书已经交给原告，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担抵押关系是否成立的举证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第112条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 马慧珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第499号原告张某，男，汉族。委托代理人杨乔，青海延辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王某某，男，汉族。原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员马慧珍适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人杨乔到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年5月10日，被告王某某向其借款29000元，并出具了借条，双方约定被告王某某于2014年5月12日还清借款，若逾期不还，被告王某某愿意将车号为青C136**的皮卡车抵给原告张某。还款期到后，原告张某多次向被告王某某催要借款，均遭拒绝。故请求人民法院判令：1.被告王某某返还借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明:2014年5月10日，被告王某某向原告张某借款29000元，并出具借条一份，双方约定的还款期限到后，原告张某向被告王某某催要借款，未果。原告张某就自己的主张向法庭提交了被告王某某于2014年5月10日出具的借条原件一份。证明被告王某某于2014年5月10日向原告张某借款29000元，并约定于2014年5月12日还清借款，若不能还清，以皮卡车（青C136**）做抵押。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及向法庭提交证据的承认，是对自己行使诉辩权利的放弃。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告张某要求被告王某某偿还借款29000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。按照债务应当清偿的法律规定，被告王某某应积极履行还款义务；关于被告王某某在借条中承诺若不能还清借款则以皮卡车（青C136**）做抵押的问题，由于原告未能提供证据证明抵押物皮卡车（青C136**）或其权利证书已经交给原告，根据《最高人民法院》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担抵押关系是否成立的举证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第112条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  马慧珍二〇一五年九月七日书 记 员  马文娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00794号
申请执行人刘岩海，男，1971年9月30日出生，汉族，住正阳县。
被执行人陈秀丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行刘岩海申请执行陈秀丽侵权责任纠纷一案中，本案在执行中，将被执行人陈秀丽房屋进行拍卖、拍卖后，将该房屋抵偿给申请人刘岩海，建议终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）正执字第00794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月十六日
书记员 刘照军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执663号
申请执行人：曹云锋
被执行人：济南鸿锦建材有限公司
上列当事人合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第676号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为574429.6元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：刘玉平
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第17号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年9月18日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，住黑龙江省虎林市，因涉嫌贪污罪，经林口林区人民检察院决定，于2015年4月30日被黑龙江省虎林市公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当�立案，依法组成合议庭,于2015年11月11日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人王某某于2011年至2012年在担任中储粮网络管理员期间，利用职务便利，违规处理涨库粮，非法占有涨库粮款人民币58000元。被告人王某某的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款定罪处罚。并提供了受案登记表，中储粮企业性质说明、中储粮管理总公司劳动合同书、中储粮直属库2007年中层干部会议记录、中储粮网络管理员工作职责、自首情况说明、赃款情况说明，证人贺某、孙某、张某某、程某某等人证言，被告人王某某供述。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月29日，贺某按照孙某指示，将套取的涨库粮款通过银行转账给被告人王某某人民币40000元，王某某明知是因为其参与套取涨库粮款所分得的钱款而收下，并用于日常花销。2011年5月17日，贺某在孙某的安排下，在被告人王某某办公室交给其现金人民币9500元，王某某明知是由于其在套取涨库粮款过程中起到了重要作用所分得的钱款而收下，并用于日常花销。2012年4月23日，贺某在孙某的安排下，在被告人王某某办公室交给其现金人民币8500元，王某某明知是由于其在套取涨库粮款过程中起到了重要作用所分得的钱款而收下，并用于日常花销。案发后，被告人王某某将人民币58000元赃款全部退还。2015年4月29日，被告人王某某主动到林口林区人民检察院投案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证�予以证明：
1、受案登记表，证实检察机关受案情况。
2、到案经过，证实被告人王某某主动到到林口林区人民检察院投案情况。
3、证人张某某证言，我是中储粮直属库副主任，王某某是从2007年到2012年末任库外粮管理科长和网络管理员，是在我单位中层干部会议上直接宣布的，有会议记录，2012年末辞职。
4、证人贺某证言，因为王某某是网络管理员，只有他能进入到系统录入数据，2011年3月29日，我按照孙某指示，将套取的涨库粮款通过银行转账给王某某人民币40000元，2011年5月17日，我在孙某的安排下，在王某某办公室交给其现金人民币9500元，2012年4月23日，我在孙某的安排下，在王某某办公室交给其现金人民币8500元,这些钱是我从程某某掌握建行、农行卡取出的钱交给王某某的。
5、证人孙某证言，2011年我安排贺�给王某某人民币49500元，2012年给王某某人民币8500元，这主要是王某某在套取涨库粮款过程中起到了重要作用。
6、被告人王某某供述，2011年3月29日，贺某按照孙某指示，将套取的涨库粮款通过银行转账给我人民币40000元，2011年5月17日，贺某在孙某的安排下，在我办公室交给其现金人民币9500元，2012年4月23日，贺某在孙某的安排下，在我办公室交给其现金人民币8500元，这些钱都用于我日常花销了。
7、说明，中储粮直属库系国有企业。
8、虎林市司法局函，证明被告人王某某无违法违纪情况，表现良好，同意判处缓刑。
本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，违规修改粮食收购系统数据，处理涨库粮,非法占有公款人民币58000元,其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某自首，归案�能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃款已全部退还，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、2016年4月18日《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币壹拾万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
代理审判员 �颜凡科
人民陪审员 杨 贵 勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 传 健
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第17号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年8月14日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，无文化，农民，捕前住克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审。2015年3月18日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年4月30日16时20分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至S204线林西县大营子乡三岔路口时，被林西县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，徐某某人体血液乙醇含量为172.5mg／100ml。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了机动车照片、机动车驾驶证复印件、到案经过，林西县公安局扣押、发还清单，人体血液乙醇含量检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2014年4月30日16时20分许，被告人徐某某醉酒驾驶无号牌红色豪爵两轮摩托车，由北向南行驶至S204线林西县大营子三岔路口时，被林西县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，案发时徐某某人体血液乙醇含量为172.5mg／100ml。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）林西县公安局接受刑事案件登记表、到案经过证实，2014年4月30日16时20分许，徐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至S204线林西县大营子三岔路口时被林西县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，徐某某人体血液乙醇含量为172.5mg／100ml。
（二）当事人血样提取登记表及林西县公安司法鉴定中心林公物检字（2014）第（054）号人体血液乙醇含量检验报告证实，案发时徐某某血液中乙醇含量为172.5mg／100ml。
（三）机动车照片及林西县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，案发时徐某某所驾驶的无号牌红色豪爵二轮摩托车被公安机关扣押，现已发还给徐某某。
（四）机动车驾驶证复印件证实，被告人徐某某有机动车驾驶资格。
（五）常口信息证实，被告人徐某某的身份。
（六）被告人徐某某供述证实，他有机动车驾驶证。2014年4月30日下午，他在林西县统部镇喝了两瓶啤酒后，驾驶无号牌红色豪爵二轮摩托车去林西县林西镇。16时20分许，他行驶至S204线林西县大营子三岔口路段时被交通警察拦截住。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪玉
审 判 员 张福禄
人民陪审员 韩 雪
二０一五年三月二十六日
书 记 员 王雪飞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第17号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尚文广，男，1982年8月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人尚文广犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，尚文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份至2014年2月份，在林州市东城旺世小区8号楼的第二、三、四单元内，被告人尚文广先后三次窜至此处盗窃郑星牌4mm铜质电线，共计1757.4米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计人民币3691元。案发后，林州市公安局从尚文广身上扣押改锥一个、钳子一把、手电灯一个、被盗电线577.4米。其中扣押的577.4米电线（该部分电线的鉴定价值为人民币1213元）已被林州市公安局发还被害人刘XX；尚文广到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尚文广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述、证人李XX的证言、价格鉴定结论书、林州市公安局扣押、发还物品文件清单、物证照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚文广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。尚文广到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。违法所得应予退赔，作案工具予以没收。综合尚文广的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚文广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年2月6日至2015年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尚文广于本判决生效后十日内退赔被害人刘XX人民币二千四百七十八元；
三、作案工具改锥、钳子及手电灯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 贾永增
人民陪审员 刘国威
二〇一五年三月六日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第17号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省林甸县三合乡。2015年1月14日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年1月11日22时许，被告人李某驾车窜至林甸县林甸镇东街石材市场，李某利用事先准备好的“管钳”将位于石材市场内的“鸿宇石材商店”门上的挂锁剪断，之后李某穿过“鸿宇石材商店”的室内营业厅进入到该石材商店的二楼卧室，进入卧室后李某将该卧室北侧床东北角放置的黑色女式手提包盗走后驾车逃离案发现场。经查该黑色女士手包内装有现金1800元人民币、黄金戒指一枚、“小米牌”手机移动电源一个，经林甸县价格认证中心鉴定，该被盗黄金戒指净重7.52克，价值人民币2240.96元，小米手机移动电源价值45元人民币，综上，被告人李某盗窃共计价值4085.96元人民币，到案后李某对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有管钳、黄金戒指照片、案件来源、发破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、赔偿协议书、证人李某某、吕某某、王某、严某某、朱某某、朱某某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、现场勘验等证据予以证实。被告人李某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1、全部退赃；2、当庭自愿认罪；3、入户盗窃。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审判长 贺宪奎
二〇一五年二月四日
书记员 宋晓翠
文书内容黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第17号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人王某某，男，1961年9月18日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，住黑龙江省虎林市，因涉嫌贪污罪，经林口林区人民检察院决定，于2015年4月30日被黑龙江省虎林市公安局取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当�立案，依法组成合议庭,于2015年11月11日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人王某某于2011年至2012年在担任中储粮网络管理员期间，利用职务便利，违规处理涨库粮，非法占有涨库粮款人民币58000元。被告人王某某的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款定罪处罚。并提供了受案登记表，中储粮企业性质说明、中储粮管理总公司劳动合同书、中储粮直属库2007年中层干部会议记录、中储粮网络管理员工作职责、自首情况说明、赃款情况说明，证人贺某、孙某、张某某、程某某等人证言，被告人王某某供述。被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2011年3月29日，贺某按照孙某指示，将套取的涨库粮款通过银行转账给被告人王某某人民币40000元，王某某明知是因为其参与套取涨库粮款所分得的钱款而收下，并用于日常花销。2011年5月17日，贺某在孙某的安排下，在被告人王某某办公室交给其现金人民币9500元，王某某明知是由于其在套取涨库粮款过程中起到了重要作用所分得的钱款而收下，并用于日常花销。2012年4月23日，贺某在孙某的安排下，在被告人王某某办公室交给其现金人民币8500元，王某某明知是由于其在套取涨库粮款过程中起到了重要作用所分得的钱款而收下，并用于日常花销。案发后，被告人王某某将人民币58000元赃款全部退还。2015年4月29日，被告人王某某主动到林口林区人民检察院投案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证�予以证明：1、受案登记表，证实检察机关受案情况。2、到案经过，证实被告人王某某主动到到林口林区人民检察院投案情况。3、证人张某某证言，我是中储粮直属库副主任，王某某是从2007年到2012年末任库外粮管理科长和网络管理员，是在我单位中层干部会议上直接宣布的，有会议记录，2012年末辞职。4、证人贺某证言，因为王某某是网络管理员，只有他能进入到系统录入数据，2011年3月29日，我按照孙某指示，将套取的涨库粮款通过银行转账给王某某人民币40000元，2011年5月17日，我在孙某的安排下，在王某某办公室交给其现金人民币9500元，2012年4月23日，我在孙某的安排下，在王某某办公室交给其现金人民币8500元,这些钱是我从程某某掌握建行、农行卡取出的钱交给王某某的。5、证人孙某证言，2011年我安排贺�给王某某人民币49500元，2012年给王某某人民币8500元，这主要是王某某在套取涨库粮款过程中起到了重要作用。6、被告人王某某供述，2011年3月29日，贺某按照孙某指示，将套取的涨库粮款通过银行转账给我人民币40000元，2011年5月17日，贺某在孙某的安排下，在我办公室交给其现金人民币9500元，2012年4月23日，贺某在孙某的安排下，在我办公室交给其现金人民币8500元，这些钱都用于我日常花销了。7、说明，中储粮直属库系国有企业。8、虎林市司法局函，证明被告人王某某无违法违纪情况，表现良好，同意判处缓刑。本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，违规修改粮食收购系统数据，处理涨库粮,非法占有公款人民币58000元,其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某自首，归案�能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃款已全部退还，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、2016年4月18日《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币壹拾万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐    卫代理审判员 �颜凡科人民陪审员 杨  贵  勇二〇一六年五月九日书 记 员 许  传  健
林西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第17号公诉机关林西县人民检察院。被告人徐某方，男，1976年8月14日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，无文化,农民，捕前住克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审。2015年3月18日被逮捕。现羁押于林西县看守所。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某方犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人徐某方到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2014年4月30日16时20分许，被告人徐某方酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至S204线林西县大营子乡三岔路口时，被林西县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，徐某方人体血液乙醇含量为172.5mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了机动车照片、机动车驾驶证复印件、到案经过，林西县公安局扣押、发还清单，人体血液乙醇含量检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某方醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐某方对起诉书的指控未提出辩解。经审理查明，2014年4月30日16时20分许，被告人徐某方醉酒驾驶无号牌红色豪爵两轮摩托车，由北向南行驶至S204线林西县大营子三岔路口时，被林西县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，案发时徐某方人体血液乙醇含量为172.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（一）林西县公安局接受刑事案件登记表、到案经过证实，2014年4月30日16时20分许，徐某方酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至S204线林西县大营子三岔路口时被林西县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，徐某方人体血液乙醇含量为172.5mg/100ml。（二）当事人血样提取登记表及林西县公安司法鉴定中心林公物检字（2014）第（054）号人体血液乙醇含量检验报告证实，案发时徐某方血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。（三）机动车照片及林西县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，案发时徐某方所驾驶的无号牌红色豪爵二轮摩托车被公安机关扣押，并已发还给徐某方。（四）机动车驾驶证复印件证实，被告人徐某方有机动车驾驶资格。（五）常口信息证实，被告人徐某方的身份。（六）被告人徐某方供述证实，他有机动车驾驶证。2014年4月30日下午，他在林西县统部镇喝了两瓶啤酒后，驾驶无号牌红色豪爵二轮摩托车去林西县林西镇。16时20分许，他行驶至S204线林西县大营子三岔口路段时被交通警察拦截住。本院认为，被告人徐某方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪玉审 判 员  张福禄人民陪审员  韩 雪二０一五年三月二十六日书 记 员  王雪飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2787号
原告：朱建勃，男，汉族。
被告：陕西巨唛餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路23号。
法定代表人：李景良，系该公司总经理。
原告朱建勃与被告陕西巨唛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建勃到庭参加了诉讼，被告陕西巨唛餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月18日签订销售合同，约定原告向被告供应听装雪碧、可乐，大雪碧，大可乐等。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却违约不向原告支付供货款，被告于2015年4月9日向原告出具欠款明细，确认下欠原告19491元，经原告多次向被告索要，均未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判至令：1、被告立即向原告支付欠款19491元及违约金975元，合计20466元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西巨唛餐饮管理有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月18日，原告朱建勃（甲方）与被告陕西巨唛餐饮管理有限公司（乙方）签订了《销售合同》一份，约定原告向被告供应饮料、酒水，合同约定了货物的单价并约定乙方于每月5日前一次性结清当月所购商品全部货款，结算金额以乙方签收的货物单为准；乙方未按照合同约定日期向甲方付款，每延期一天乙方应按照未支付货款总额的千分之五向甲方支付违约金。2015年4月9日，被告向原告出具了《陕西巨唛餐饮管理有限公司欠款明细》，内容为：12月26日共付4728元，其中包含10月份的3136元；3月16日吉祥村退货390元，剩余19491元未付，共计欠朱建勃酒水货款壹万玖千肆佰玖拾壹元整，此单据作为店方欠款凭证。该欠款明细加盖了陕西巨唛餐饮管理有限公司财务专用章，并有该公司财务人员杨孔贤签字确认。
上述事实，有《销售合同》、《陕西巨唛餐饮管理有限公司欠款明细》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，朱建勃与被告陕西巨唛餐饮管理有限公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向被告供应了货物，被告理应按照合同约定向原告支付货款，逾期支付的应当承担违约金，故原告要求被告支付剩余货款19491元及违约金975元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西巨唛餐饮管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告朱建勃支付货款本金19491元及违约金975元，合计20466元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元、公告费260元，由被告承担，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 田 建
人民陪审员 王双印
二〇一七年二月三日
书 记 员 邵立伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5183号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李永志。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李永志物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更590号
罪犯贺顺四，男，1963年5月3日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）邵中刑二初字第33号刑事判决，以被告人贺顺四犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2003年1月7日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯贺顺四到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分93.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺顺四确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺顺四在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯贺顺四减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺顺四减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04758号
上诉人（原审被告）：重庆喜马拉雅科技有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*栋****号。组织机构代码：58017735-4。
法定代表人：沈利川，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘益先。
上诉人重庆喜马拉雅科技有限公司与被上诉人刘益先劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法民管异初字第00256号民事裁定，驳回重庆喜马拉雅科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆喜马拉雅科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆喜马拉雅科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的住所地为重庆市九龙坡区杨家坪建设村。故请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆喜马拉雅科技有限公司的《营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市南岸区亚太路1号1栋5-18号。即本案用人单位住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆喜马拉雅科技有限公司提出该公司已搬迁至重庆市九龙坡区的上诉理由，无证据证明。该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04758号
上诉人（原审被告）：重庆喜马拉雅科技有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路1号1栋5-18号。组织机构代码：58017735-4。
法定代表人：沈利川，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘益先。
上诉人重庆喜马拉雅科技有限公司与被上诉人刘益先劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法民管异初字第00256号民事裁定，驳回重庆喜马拉雅科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆喜马拉雅科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆喜马拉雅科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的住所地为重庆市九龙坡区杨家坪建设村。故请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆喜马拉雅科技有限公司的《营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市南岸区亚太路1号1栋5-18号。即本案用人单位住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆喜马拉雅科技有限公司提出该公司已搬迁至重庆市九龙坡区的上诉理由，无证据证明。该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00585号
原告刘某，男，1986年3月2日出生，汉族。
被告王某，女，1990年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由刘某负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李启锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1335号
原告:许立松，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告许立松与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00041号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人司某。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，8月13日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日17时许，被告人司某伙同他人骑一辆摩托车到襄州区黄集镇卫生院，将伙牌镇某1组村民马某停放在一楼卫生间门口的一辆黑色“珠江”两轮摩托车盗走。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，黑色“珠江”两轮摩托车被盗时价值2700元。7月29日上午，被告人司某被襄州区公安分局黄集派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某的陈述，证人焦某某的证言，从马某处提取的摩托车合格证及购买发票，襄州区公安分局扣押物品清单，盗窃现场视频截图照片3张，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员陈华、杨虹、张波出具的价格鉴定意见书，襄州区公安分局黄集派出所出具的抓获证明，襄州区公安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，伙同他人盗窃摩托车1辆，价值2700元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人司某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人司某的违法所得责令退赔并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖一帆
4
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4103号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈明虎，男，1983年1月5日出生，住瑞安市。
被执行人夏玉叶，女，1983年12月19日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1915号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈明虎、夏玉叶应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈明虎、夏玉叶名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈明虎、夏玉叶名下无房产。被执行人陈明虎、夏玉叶目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4103号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月二日
代书记员 许东豪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执346号
移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李丽芳，曾用名李丽华，女，1981年10月28日出生，湖南省宁远县人，汉族，住湖南省宁远县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人李丽芳刑事财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初13号刑事判决书，被执行人李丽芳应在判决生效时缴纳罚金5000元。因被执行人李丽芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月28日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李丽芳的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504刑初13号刑事判决书关于财产刑刑事处罚部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许明远
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审214号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人冯振清。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04098号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 迅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3501号
罪犯高克明，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年11月16日作出（2010）楼刑一初字第247号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯高克明有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年6月9日至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改�现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日、2014年10月15日分别作出（2013）岳中刑执字第300号、（2014）岳中刑执字第1625号，对其减刑一年三个月、一年四个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高克明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高克明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高克明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高克明减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓