wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4754号原告（反诉被告）：刘一夫，男，1951年5月6日出生，住北京市宣武区。被告（反诉原告）：北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村。负责人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。被告：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村。负责人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。原告刘一夫诉被告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村民委员会、北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村股份经济合作社企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月10日被告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村委会向原告刘一夫提起反诉。在诉讼过程中，原告刘一夫向本院提出撤诉申请，反诉原告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村委会向本院提出撤回反诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，本院裁定如下：一、准许原告刘一夫撤诉；二、准许反诉原告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村委会撤回反诉案件受理费70元，由原告刘一夫负担，已交纳。反诉案件受理费25元，由反诉原告北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村委会负担，已交纳。审 判 长  王筠韬人民陪审员  兰海燕人民陪审员  赵展芸二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 耀
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初952号
原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。
法定代表人：陈礼钿。
委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：李瑾，潮州市区农村信用合作联社办事员。
被告：庄坤亮，男，汉族，1980年6月17日出生，住潮州市湘桥区。
被告：王燕春，女，汉族，1986年11月17日出生，住潮州市潮安区。
原告潮州市区农村信用合作联社诉被告庄坤亮、王燕春金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告庄坤亮、王燕春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告庄坤亮于2015年7月30日与潮州市区农村信用合作联社永护营业部（以下简称“市区联社永护部”）签订《借款合同》一份，向市区联社永护营业部借款480000元整，贷款月利率：10.44‰，期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，此外，合同还约定，如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。此外，被告庄坤亮于2014年7月21日与市区联社永护部签订《最高额抵押担保合同》一份，以位于潮州市××路××房（粤房地权证潮房字第××号）作抵押担保，并依法办理抵押登记。同时，两被告还出具同意抵押声明书。两被告于2007年1月10日在湘桥民政局登记结婚，系夫妻关系；上述借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，由两被告共同偿还借款利息。合同期满后，被告迟迟不偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法利益。请求判令：1.两被告偿还原告借款利息61596元（利息计算自2016年7月30日至2017年5月20日，以后另计）；2.原告对两被告提供的抵押物即位于潮州市××路××房（粤房地权证潮房字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：
1.借款借据、借款合同。证明原告与被告的借贷关系。
2.最高额抵押担保合同、房产证、房地产他项权证、房产抵押贷款承诺书、声明书。证明被告提供房产作借款抵押，并办理抵押登记。
3.催收通知书。证明原告向被告催收借款。
4.身份证、结婚证。证明两被告的身份情况及。两被告系夫妻关系。
5.欠息清单。证明被告结欠贷款利息的事实。
被告庄坤亮、王燕春没有提供答辩状及证据。
被告庄坤亮、王燕春没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：庄坤亮和王燕春系夫妻关系。庄坤亮、王燕春于2014年7月21日与潮州市区农村信用合作联社永护营业部（下称永护营业部）签订一份《最高额抵押担保合同》，提供位于潮州市××路××房（粤房地权证潮房字第××号）作为其自2014年7月21日至2019年7月21日期间向永护营业部借款最高额50万元作抵押，并依法办理抵押登记。2015年7月30日，庄坤亮、王燕春与永护营业部签订一份《借款合同》，向永护营业部借款48万元，该笔借款约定借期自2015年7月30日至2016年7月30日，月利率8.7‰，逾期还款利息在合同确定的贷款利率水平上加收50%。借款期届后，庄坤亮、王燕春仅付还部分利息，截至2016年7月29日结欠永护营业部借款48万元、利息47884.80元。潮州市区农村信用合作联社（永护营业部的上级管理机构）为此向本院起诉，本院于2017年6月6日作出（2016）粤5102民初1179号民事判决：1.庄坤亮和王燕春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还潮州市区农村信用合作联社借款48万元、利息47884.80元；2.潮州市区农村信用合作联社对庄坤亮和王燕春所有的位于潮州市××路××房享有优先受偿权。由于潮州市区农村信用合作联社在上述案件中未对庄坤亮、王燕春自2016年7月30日起应偿付的利息进行主张，遂提起本案诉讼。
本院认为：庄坤亮、王燕春结欠潮州市区农村信用合作联社借款48万元及截至2016年7月29日的利息47884.80元已得到本院（2016）粤5102民初1179号民事判决的确认，现潮州市区农村信用合作联社补充提起本案诉讼合法，其诉讼请求应予支持。本案庄坤亮、王燕春尚欠潮州市区农村信用合作联社自2016年7月30日至2017年5月20日的利息61596元应予付还，2017年5月21日起至本判决确定还款之日止应以本金48万元为基数按月利率13.05‰计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告庄坤亮、王燕春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社利息61596元（自2016年7月30日计至2017年5月20日，此后至本判决确定还款之日止的利息以本金48万元为基数按月利率13.05‰计付）；
二、原告潮州市区农村信用合作联社在本案中的债权对被告庄坤亮和王燕春提供作为借款抵押的位于潮州市环城西路59号金碧园三幢801房房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告庄坤亮、王燕春负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋佳瑜
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初162号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈翠玲，女，1955年3月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月24日被砀山县公安局决定取保候审，同年6月22日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］134号起诉书指控被告人陈翠玲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人陈翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年秋天的一天，被告人陈翠玲在砀山县良梨镇于楼自然村其宅基地里银杏树下种植一片罂粟。2016年5月18日，砀山县公安局良梨派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点共计623株。2016年5月19日，被告人陈翠玲到砀山县公安局主动投案。公诉机关认为被告人陈翠玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人陈翠玲当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年秋的一天，被告人陈翠玲在砀山县良梨镇于楼自然村其宅基地里银杏树下种植罂粟。2016年5月18日，砀山县公安局良梨派出所民警在巡逻时发现陈翠玲种植的罂粟，经铲除清点，共计623株。
另查明：2016年5月19日，被告人陈翠玲到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈翠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局良梨派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证记录证明、尿样检测报告、铲除记录及现场录像、证人侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈翠玲违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计623株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人陈翠玲犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人陈翠玲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈翠玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈翠玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 操 丽
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初162号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某，女，1955年3月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月24日被砀山县公安局决定取保候审，同年6月22日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］134号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年秋天的一天，被告人陈某在砀山县良梨镇于楼自然村其宅基地里银杏树下种植一片罂粟。2016年5月18日，砀山县公安局良梨派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点共计623株。2016年5月19日，被告人陈某到砀山县公安局主动投案。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年秋的一天，被告人陈某在砀山县良梨镇于楼自然村其宅基地里银杏树下种植罂粟。2016年5月18日，砀山县公安局良梨派出所民警在巡逻时发现陈某种植的罂粟，经铲除清点，共计623株。
另查明：2016年5月19日，被告人陈某到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局良梨派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证记录证明、尿样检测报告、铲除记录及现场录像、证人侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计623株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人陈某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 操 丽
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处�。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第308号
原告邓某某，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南山村。
法定代理人邓亨洪，系原告邓某某之父，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南山村。
被告陈丽萍，女，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县河田镇。
本院在审理原告邓某某与被告陈丽萍抚养费纠纷一案中，因本案原被告双方当事人庭外达成和解，原告邓某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告陈丽萍的起诉。
案件受理费50元，由原告邓某某的法定代理人邓享洪负担。
审判员 邓国平
二〇一五年六月十五日
书记员 张林清
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2259号
原告：程友全，男，1958年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：程友清，男，身份信息不明，住安徽省颍上县。
本院在审理原告程友全与被告程友清为土地承包经营权纠纷一案中，原告程友全于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程友全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程友全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程友全负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王龙飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11992号
原告符华珍，女，汉族，1968年1月出生，住重庆市南岸区。
被告刘华庆，男，汉族，1957年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告符华珍诉被告刘华庆民间借贷纠纷一案中，本院通知原告符华珍限期交纳诉讼费，原告符华珍在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告符华珍自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第235号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所律师。
被告于文沛。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告于文沛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于永沛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李俊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终183号
上诉人（原审原告）韩慧兰，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）苟西平，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人武继军，该公司行政、法务总监。
被上诉人（原审被告）永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马当利，该公司经理。
原审原告张俊学，男，住甘肃省静宁县。
原审原告苏建平，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告董海燕，女，住甘肃省庄浪县。
原审原告苗五元，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告王圳，男，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人张伟良，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原审原告庞克宁，男，住甘肃省镇原县。
委托代理人庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。
原审原告庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。
原审原告魏永明，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审原告马勤，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审原告赵维国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告冯彦帅，男，住宁夏回族自治区永宁县。
原审原告赵强强，男，住宁夏回族自治区平罗县。
原审原告张伟良，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原审原告杜文奎，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原审原告张俊学、苏建平、董海燕、王圳、庞克宁、庞玉刚、魏永明、赵维国、冯彦帅、赵强强、张伟良共同推荐原审原告杜文奎为共同诉讼代表人。
上诉人韩慧兰与被上诉人苟西平、宁夏住宅建筑工程有限公司、永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司，原审原告张俊学、苏建平、董海燕、苗五元、王圳、庞克宁、庞玉刚、魏永明、马勤、赵维国、冯彦帅、赵强强、张伟良、杜文奎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人韩慧兰，被上诉人宁夏住宅建筑工程有限公司的委托代理人马小龙、武继军，被上诉人永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司的法定代表人马当利，原审原告杜文奎（同时系原审原告张俊学、苏建平、董海燕、王圳、庞克宁、庞玉刚、魏永明、赵维国、冯彦帅、赵强强、张伟良的共同诉讼代表人）到庭参加了诉讼。被上诉人苟西平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原审原告马勤、苗五元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案在一审庭审中，上诉人及14位原审原告均提出了具体的诉讼请求，一审将上诉人及14位原审原告主张的事实均已审理并作了认定，但判决结果仅处理了上诉人韩慧兰的诉请，对其他原审原告的诉请未作处理，且送达法律文书不符合法律规定，程序上存在错误。本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1759号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
二审案件受理费175元，退回上诉人韩慧兰。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：察右前旗新鑫矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗三岔口乡西土坑村。
法定代表人：周荣光，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜恒，男，1953年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被申请人（一审被告）：刘国华，男，1964年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
再审申请人察右前旗新鑫矿业有限公司与被申请人李喜恒、刘国华买卖合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，察右前旗新鑫矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学雷
审判员 付建斌
审判员 范 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：察右前旗新鑫矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗三岔口乡西土坑村。法定代表人：周荣光，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜恒，男，1953年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（一审被告）：刘国华，男，1964年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人察右前旗新鑫矿业有限公司与被申请人李喜恒、刘国华买卖合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，察右前旗新鑫矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学雷审判员  付建斌审判员  范 智二〇一七年六月二十八日书记员  孙 红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初141号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年2月23日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年2月25日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日9时20分许，被告人李某持证驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至52KM＋300KM处时，与由南向北柏某乙驾驶的电动自行车相撞，造成柏某乙死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某的刑事责任。同时提出被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年2月11日9时20分许，被告人李某持证驾驶车牌号苏G×××××号的轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至52KM＋300KM处时，与由南向北行驶的柏某乙驾驶的电动自行车相撞，造成柏某乙死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人柏某乙的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，并有证人赵某、柏某甲的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第016号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）015号法医学尸体检验鉴定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心（2016）毒鉴字第176、177号血液乙醇含量鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第0371号鉴定意见书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、谅解书、收条、机动车安全技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2107号
罪犯巩玉龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甬镇刑初字第719号刑事判决，以被告人巩玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯巩玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯巩玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯巩玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩玉龙减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月2日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3499号
原告叶某，女，1986年10月05日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告吴某甲，男，1987年05月05日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2009年认识，于2010年9月28日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2011年6月5日生育女孩吴某乙（曾用名：吴思晔）。由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习就逐渐暴露，经常赌博，常常夜不归宿，在外勾搭女人多次出轨，2013年原、被告就出现过极大的分歧，经亲朋好友劝解，原告已经多次给过被告机会，被告也多次承诺，但无一兑现。被告经常参与赌博，在外已经债台高筑。原、被告自2014年3月开始分居至今，被告吴某甲对原告母女不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务争议。现请求判准离婚，婚生女吴某乙由原告叶某抚养，被告吴某甲承担抚养费人民币壹拾万元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2011年6月5日生育女孩吴某乙（曾用名：吴思晔），2015年6月8日原告叶某以被告吴某甲存在赌博等恶习导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求离婚。
以上事实，有原告叶某提供的身份证复印件、户主为原告父亲叶嫩弟及户主为被告父亲吴光钮的户口簿各一份、持证人为原告叶某的结婚证一本、复印自东张派出所的婚生女吴思晔的出生医学证明副页一份为证。结合原告叶某的陈述，本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实主张，未得到被告吴某甲认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告叶某的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱，消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。被告吴某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 帆
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更674号
罪犯刘仁平，男，1985年3月17日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年2月22日作出（2013）宜宾刑初字第27号刑事判决，以被告人刘仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘仁平在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘仁平确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保13号
申请人大汉物流股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南景达生物工程有限公司4栋4楼。
法定代表人付胜龙
被申请人中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1。
法定代表人黄毅翔
申请人大汉物流股份有限公司与被申请人中建隧道建设�限公司诉前财产保全一案，申请人大汉物流股份有限公司向本院申请诉前财产保全（保全金额：3105000元），要求冻结被申请人中建隧道建设有限公司名下银行存款3105000元，并已提供担保。
本院认为，申请人大汉物流股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十七日
书记员 刘依依
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2954号
原告：梁多其，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人屈刚、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告梁多其与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永刚及原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁多其诉称：2009年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢－1层532号商品房，总价款76643元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告于2009年5月31日前向原告交付了该商品房，但至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢－1层532号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年3月31日，原告梁多其与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢－1层532号’，该房预测建筑面积11.56平方米（其中套内建筑面积6.68平方米，公摊建筑面积4.88平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为76643元”。合同第十一条约定“出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房”，合同第二十条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”当天，梁多其与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。协议第十一条约定“补充协议与商品房买卖合同有冲突的，以本协议规定为准。”当天，梁多其向忠心公司支付购房款76643元及办证费用。忠心公司于2009年5月31日前向梁多其交付了本案商品房，但至今没有为梁多其办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，应予支持。合同约定的交房时间为2009年5月31日，本院予以确认。故被告向原告交付双证的时间为2011年5月6日（交房日起算340日），被告至今未交付，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告梁多其办理金江大厦二期物流中心2幢－1层532号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告梁多其。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦汉敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1706号
原告：郑艳丽，女，1963年8月6日生，汉族，住郑州市。
被告：河南鼎润实业有限公司，住所地郑州市上街区32街坊孟津路11号楼。
法定代表人：苌丽，该公司经理。
被告：苌斌，男，1975年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑艳丽与被告河南鼎润实业有限公司、苌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
经审查，因被告苌斌涉及刑事案件现处于侦查立案阶段，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑艳丽的起诉。
案件受理费2377元（已减半收取），由本院退还原告郑艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 赵甜歌
�东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1541号
原告许某。
被告褚某。
本院于2016年5月5日受理原告许某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告许某负担。
审判员 �赵伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 子 玄
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1238号
申请执行人徐书华，女，生于1953年3月16日，汉族。
申请执行人徐如松，男，生于1968年8月12日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1958号徐书华、徐如松与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人徐书华、徐如松借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3600元的义务尚未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1238号
申请执行人周建英（又名周小燕），女，生于1970年10月27日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2047号周建英与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人周建英借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳春
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00725号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至县
被告：朱元发，男，1949年6月28日出生，汉族，住东至县
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告朱元发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员胡伟独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告朱元发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月2日，朱元发与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2012年3月2日起至2013年3月2日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息自2013年4月6日起至清偿之日止按年利率18.3024%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃律师代理费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、身份证复印件一份、证明被告的身份。
3、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
被告朱元发未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年3月2日，朱元发与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2012年3月2日起至2013年3月2日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，从逾期之日起上浮50%计收利息。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。借款到期后，被告已归还至2013年4月5日的利息，但未履行全部还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告朱元发之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告朱元发提供借款后，被告朱元发应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告朱元发偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率18.3024%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定逾期贷款利率上浮50%，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱元发于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年4月6日起至起按年利率18.3024%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张智平
叶 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省东至县人民法院
民事裁定书
（2014）东民一初字第00725号
原告：叶某某，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1985年12月按农村习俗举行婚礼，已领证结婚。婚后生育两小孩，现已成人。2012年3月被告无故殴打原告。2013年7月原被告再次发生争吵后原告外出务工。原、被告感情已破裂，故诉讼至法院，请求判决原被告离婚。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
本院认为：原告主张离婚，未能提供原被告已结婚的相关证据，本院不能认定原告与本离婚纠纷案件有利害关系，无离婚纠纷的起诉依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年七月十日
书记员 张智平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1057号
罪犯刘爱国，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年11月6日作出（2013）常刑初字第88号刑事判决，以被告人刘爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。2013年11月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分111.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初868号
原告：李侠，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：许同轩，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许枫，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王标，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告李侠诉被告许同轩、许枫、王标民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李珍负担。
审判员 康 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初868号
原告：李某，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许某某，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许某，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告李某诉被告许某某、许某、王某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李珍负担。
审判员 康 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第119号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。
代表人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：孙金旭。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告孙金旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告孙金旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年4月20日，原告与孙金旭签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年5月10日，孙金旭从原告处借款150000元。原告按约定向孙金旭发放了贷款。贷款到期后孙金旭未按期归还，请求依法判令被告孙金旭归还原告借款本金140914.18元及至归还日的利息；被告承担诉讼费用。
被告孙金旭未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2010年4月20日，寒亭农村商行与孙金旭签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份。合同约定，自2010年4月20日起至2013年4月9日，孙金旭在授信额度为150000元内，可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年5月10日，孙金旭与寒亭农村商行签订借款借据一份，借款本金为150000元，实际还款期限为2012年5月10日至2013年4月9日，借款月利率为9.84000‰。上述借款到期后，孙金旭仅给付借款本金9085.82元，截止2015年2月4日尚欠借款本金140914.18元、利息61749.42元，共计202663.60元。
现原告向被告孙金旭追要所欠借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息，证明被告借款的事实。
本院认为：原告与被告签订的最高额保证借款合同及借款借据是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告孙金旭发放借款150000元，被告孙金旭即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告于2012年12月20日起欠息，截止2015年2月4日尚欠借款本金140914.18元、利息61749.42元，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金140914.18元及利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金旭给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金140914.18元及2012年12月20日之后的利息（按合同约定利率计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（已减半），由被告孙金旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 陈景英
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0204行审8号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
。
住所地：开封市。
法定代表人程杨，任区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南××律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被执行人孔汴蕴。
申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行鼓政征补决（2015）34号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李明臣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3319号
原告：董镜成，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：广东苏萨食品有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区内25-4号，统一社会信用代码914406003041150181。
法定代表人：刘保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
原告董镜成与被告广东苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董镜成及其委托诉讼代理人曾源、被告苏萨公司委托诉讼代理人林冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董镜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏萨公司向原告董镜成支付2015年9月9日至2017年2月28日拖欠的加班工资19376.85元；2、本案诉讼费由被告苏萨公司负担。事实与理由：原告董镜成于2015年9月9日入职被告苏萨公司从事污水处理工作，每月休息2天，每天上班12小时，至2017年2月28日被告苏萨公司从未足额发放加班工资。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字（2017）676号仲裁裁决书，裁决被告苏萨公司向原告董镜成支付加班工资6345.86元，与事实完全不符。恳请法院查清事实，支持原告诉求。
被告苏萨公司辩称，原告董镜成每天上班时间为8小时非其诉称的12小时，且被告苏萨公司已足额支付原告加班工资。
本院认为，本案为加班工资的争议，其主要涉及加班工资的计算及支付的问题。对此本院具体评析如下：
一、关于加班事实问题。原告董镜成主张其工作日每天工作12小时，而非8小时，每天加班4小时，休息日及法定节假日均要加班，每月只休息2天。被告苏萨公司则坚称原告董镜成工作日每天工作8小时，且对安排原告董镜成加班期间所产生的加班工资已足额支付，不存在拖欠加班工资的问题。对此，本院经审查认为，关于工作日的加班，按照双方确认的《劳动合同》约定，原告董镜成的工作时间执行标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息1天。原告董镜成提交《苏萨污水站运行记录表》原件一组拟证明其工作时间。被告苏萨公司对该证据的真实性不予认可，认为公司并不存在该工作记录。经审查，《苏萨污水站运行记录表》为原件，其制作形式规范，内容专业具体，与原告董镜成所从事的工作岗位直接相关联，被告苏萨公司未能就此提交相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。根据该表记载内容反映，原告董镜成的工作岗位分早班及夜班两个班次，每班次工作时间为12小时。可见，原告董镜成每天的工作时间不止8小时。庭审中，双方确认原告董镜成在上班期间有用餐时间，结合人们日常生活经验及本案实际情况，剔除原告董镜成在上班期间的合理就餐时间，本院酌定原告董镜成工作日延长的工作时间为每天2小时。对于工作日的具体出勤天数，原告董镜成提交其自行制作的统计表拟予证明，被告苏萨公司不予认可，并为此提交了工资表予以反驳。经审查，原告董镜成提交的上班时间统计表，是单凭其个人回忆所自行制作，并没有其他证据相佐证，被告苏萨公司亦不予确认，故本院对该证据不予采信。被告苏萨公司提交的工资表，原告董镜成对其真实性不持异议，确认是经其本人签名确认，但辩称其签名当时被告苏萨公司存在遮挡工资表内容的情况，而对上述辩称原告董镜成并未能提交充分有效的证据予以反驳。因此，在没有相反证据可以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。同理，关于休息日和法定节假日加班问题。由于原告董镜成并未能提供能够证明其全部休息日及法定节假日存在加班事实的相关证据，故本院对其请求被告苏萨公司支付2015年9月9日至2017年2月28日期间全部休息日及法定节假日的加班工资差额不予支持。
二、关于加班工资的计算基数问题。加班工资应以劳动者正常工作时间内的工资作为计算基数。从原、被告双方确认的《劳动合同》显示，原告董镜成的正常工作时间工资为1510元/月，庭审中双方对以此作为计算加班工资的标准亦无异议，故本院予以确认并以此作为计算本案加班工资的标准。
三、关于加班工资的支付问题。结合本院采信的证据，本院按照法定计算标准折算，在2015年9月9日至2017年2月28日期间，被告苏萨公司除2016年2月未足额向原告董镜成发放休息日的加班工资外，其余月份的休息日及法定节假日的加班工资已足额发放。因此，被告苏萨公司在本案中应支付原告董镜成2016年2月的休息日加班工资差额以及2015年9月9日至2017年2月28日期间工作日的加班工资。综合本院上述分析认定，经核算，被告苏萨公司应支付原告董镜成2016年2月的休息日加班工资差额481.75元（1510元/月÷21.75天×4天×2-73.65元）；2015年9月9日至2017年2月28日期间的工作日加班工资9880.09元（1510元/月÷21.75天÷8小时×379.5天×2×1.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广东苏萨食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董镜成支付2016年2月加班工资差额481.75元、2015年9月9日至2017年2月28日期间加班工资9880.09元，合计10361.84元；
二、驳回原告董镜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 洁
二○一七年二○一七年十一月二日
书 记 员 叶凤华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00719号
原告张文强。
委托代理人彭琳。
被告付西学。
原告张文强与被告付西学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张文强的委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告付西学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称：2011年10月25日，被告向原告借款30000元并约定使用2个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息（自2011年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告付西学未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月25日，被告付西学向原告张文强借款30000元，双方约定借期2个月，到期利随本清。借款到期后经原告催要，被告未予偿还因而引发诉讼。
另查明，2011年10月25日，中国人民银行公布的0－6个月的基准年利率为6.1%。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告付西学欠原告借款30000元有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告付西学未予偿还，事实清楚，被告付西学应予偿还。被告未按期偿还借款，原告可以要求被告自逾期之日即2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告给付利息的主张成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付西学于本判决生效之日起十日内偿还原告张文强借款本金30000元及利息（自2011年12月26日起，按年利率6.1%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付西学负担（原告已预交，由被告付西学于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁丽媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初913-2号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市参花街。
代表人：秦翰，分行行长。
委托代理人：田彦民，分行经理。
委托代理人：王金友，分行科员。
被告：王延惠，女，1980年11月14日生，汉族，户籍地为延吉市进学街正阳委*组。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告王延惠之间信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：被告于2012年6月14日在原告处申领卡号为xx号金穗贷记卡。自6月18日开始被告使用该卡透支消费，期间被告部分还款，但未按约定足额偿还透支本金，截止2014年7月17日，被告拖欠透支本金99924.41元、利息17249.82元、滞纳金5719.76元，共计122893.99元，已拖欠9期以上。故诉至法院，请求法院判令被告偿还透支本息及滞纳金共计122893.99元，并承担全部诉讼费用。
经审理查明:2012年6月至2013年2月期间，案外人王颖翠未经被告同意，冒用被告申领的卡号为xx号信用卡进行刷卡透支99924.41元人民币，用于延边华易对外贸易有限公司经营、偿还银行贷款及其它信用卡透支款等。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年12月10日对王颖翠提起公诉，本院于2016年6月20日作出（2015）延刑初字第853号刑事判决（以下简称853号刑事判决），认定王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元，数额特别巨大；同时以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，结合其他诈骗事实，判决：1.王颖翠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元；2.扣押在案的账款51000元，由公安机关依法处置；3.继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。该判决已生效。
本院认为，案外人王颖翠以非法占有为目的，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，包括本案诉争标的，对此本院已作出853号刑事判决，判决继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。因本院853号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以处理，故本院不宜再对本案进行实体审理，由原告依据本院853号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费2758元（原告中国农业银行股份有限公司延边分行已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一六年七月十五日
书记员 朴丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2535号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：张渝佳、苏凌蓉。
被告：陈红瑾。
委托代理人：陈寅、鲍国。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告陈红瑾物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何汝婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59201号
原告：上海高远货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室—3。法定代表人：徐金媛，总经理。委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。被告：上海海辉国际集装箱修理有限公司，住所地上海市宝山区安达路XXX号。法定代表人：王海建，董事长。原告上海高远货物运输代理有限公司与被告上海海辉国际集装箱修理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11立案。原告上海高远货物运输代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海高远货物运输代理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王保林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第478号
刘青、夏侯艳荣诉周金玲、李宗平民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）博民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周金玲、李宗平现无财产可供执行，申请人刘青、夏侯艳荣也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第478号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李睿轩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00152-6号
申请执行人刘千凡。
被执行人张德舫。
本院在执行申请执行人刘千凡与被执行人张德舫民间借贷纠纷一案中，被执行人张德舫至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明该债务系被执行人张德舫与其妻子赵某某夫妻关系存续期间共同债务，应由其夫妻共同偿还。本院于2015年5月12日作出（2014）鄂东宝执字第00152-4号执行裁定书，依法冻结赵某某银行存款（工资收入），至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张德舫的妻子赵某某银行存款的冻结；
二、划拨被执行人张德舫的妻子赵某某银行存款13734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一五年八月六日
书记员 高凤梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00886号
原告：张某甲，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年7月10日，本院公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人王明水到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原属夫妻关系，因感情不合，于2009年12月3日离婚。离婚时，原、被告对夫妻共同财产和共同债务进行了确认，但一直未作分割，后原告归还了《离婚协议书》中确认的张青红、张青兰、张文亚欠款，经协议被告同意补偿50000元给原告，承诺于2013年年底付清，并于2013年2月4日出具了《承诺书》一份。期限届满后，原告多次催要未果。故，张某甲提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还欠款50000元；2、被告支付逾期还款利息1250元（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6﹪计算至2014年5月31日，此后利息按此标准计算至被告还清欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：已经归还欠款4万余元，承诺书是原告骗被告所写。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明张某甲身份情况。2、离婚证、离婚协议书，证明：原、被告离婚时对财产、债权债务做了确认，但未作分割。3、承诺书，证明：被告承诺在2013年底分割协议书中的财产5万元给原告。
被告对原告的证据提出以下质证意见：证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；证据3真实性、合法性有异议。该承诺书是在双方离婚后尚有感情的情况下，原告骗被告书所写。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的证据1–3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，于2009年12月3日离婚。离婚时，原、被告对夫妻共同财产和共同债务进行了确认，但未作分割。此后，原、被告仍有来往，2013年2月4日被告同意补偿50000元给原告，并出具了一份《承诺书》，载明：今由张某乙欠张某甲离婚协议书补偿款50000元整，在2013年年底还清，若不还清，自愿承担法律后果。期限届满后，原告多次催要未果。故，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的《承诺书》其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。期限届满后，被告未按约履行给付行为，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付补偿款50000元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；被告认为已经归还了欠款4万余元，承诺书是原告骗被告所写的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲补偿款50000元及相应利息（利息从2014年1月1日起中国人民银行同期同类贷款年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3159号
原告：陈某，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍：涿州市，现住内蒙古自治区赤峰市，。
被告：贾某1，男，汉族，1987年9月3日出生，涿州市，。
原告陈某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后育有一子贾某2，双方无共同财产和共同债务。由于婚前对被告了解不够，致使双方婚后沟通较少，家庭矛盾不断升级和激化，以至于长期分居。现鉴于夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉。
贾某1辩称，我不同意离婚。婚后生有一子贾某2，我要求原被告共同抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告无书面证据向法庭提供，原告自述，原告与被告夫妻感情已破裂。××××年××月××日我与被告登记结婚，于××××年××月××日生有一子贾某2，要求被告抚养孩子，我不支付抚养费用。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告质证意见：结婚前给原告3万元的彩礼，还给原告买戒指、项链和吊坠。我与原告感情没有破裂。结婚日期和孩子情况原告所讲属实。我要求抚养孩子，原告每月支付小孩抚养费500元。无夫妻共同财产及债权、债务。被告无书面证据向法庭提供。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩艳荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00937号
原告（反诉被告）陕西宏裕实业有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路***号千业华园****号。注册号610000100332709。
法定代表人晋磊，总经理。
委托代理人毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西力通管线工程有限公司。住所地：西安市凤城二路**号。注册号610000100116767。
法定代表人胡广文，总经理。
委托代理人辛平，男。
原告陕西宏裕实业有限公司（以下简称宏裕公司）与被告陕西力通管线工程有限公司（以下简称力通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓辉、被告委托代理人辛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，其与被告签订《施工协议》，约定由其将承揽的兰空军区西安干休所丰登南路至大唐西市敷设电缆工程交给被告施工。合同签订后，被告敷设了电缆，但未按合同约定办理市政手续，并偷工减料未安装顶管。现起诉，请求判令被告履行合同义务办理市政手续《施工许可证》；判令被告在一定期限内按合同履行标准重新返工兰空军区西安干休所丰登南路至大唐西市敷设电缆工程，否则，无权收取承包费并应赔偿364640元经济损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，办理施工许可证的前提是原告要给其提供设计院的图纸、规划局批准的线位图、测绘院的定点图，而原告未提供上述资料，故其无法办理施工许可证。其已完成了原告交付的电缆敷设工程，且供电局已经验收合格通电，原告并未产生实际损失，不同意返工，也不同意赔偿损失。并反诉，要求原告支付工程承包费13.5万元及利息。
原告对被告反诉辩称，欠被告13.5万元工程款属实，因被告施工时未使用顶管管材，存在安全隐患，在被告返工把顶管管材套在电缆上后支付承包费。
经审理查明，2012年4月15日，原告宏裕公司与被告力通公司签订《施工协议》一份，约定由原告将承揽的兰空军区干休所丰登路至大唐西市敷设电缆工程交给被告采用水平钻非开挖（顶管）施工，双方确认本工程为包死价13.5万元，不含税，全部工程竣工验收并通电运行后30个工作日内结清全部工程款；被告承担本工程所需的一切人工、材料、责任及各项市政手续；被告顶管需满足原告所使用的高压电缆（3＊240铜线）；全部施工工期为接到原告书面通知后7天内；被告需严格按照国家和西安市供电局电缆线路施工技术及验收规范安全施工，确保工程质量，施工过程中的一切安全、质量及法律责任均由被告自行承担，与原告无关；本工程一切市政手续及相关费用由被告自行办理及承担。同时约定，施工中达不到国家有关验收标准，原告有权要求返工，拒付工程款并追究被告因此造成的一切损失，终止合同。合同签订后，原告将施工图纸交付被告，该图纸对敷设电缆明确了顶管的型号和长度，被告也自绘了施工图，在未办理施工许可证的情况下敷设了电缆，电缆上未套管。工程完工后，被告离开工地，未与原告办理工程完工交接手续，亦未验收。2012年年底原告到工地时，发现防火墙倒塌、电缆未固定、垃圾未清理等问题，遂雇佣工人对未完成项目进行施工处理，并向工人支付工资2万元（含大学南路工程善后处理）。2013年2月4日本案所涉工程已经通电使用。2013年10月8日西安市供电局运检工区向本案工程发包方发出通知，对本案工程敷设电缆提出质量缺陷，要求对顶管安装套管、办理施工许可证。审理中，原告放弃要求被告办理《施工许可证》的诉讼请求。
上述事实，有2012年4月15日《施工协议》、施工图、通知、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告宏裕公司与被告力通公司2012年4月15日签订的《施工协议》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。按照法律规定，施工应当首先办理“施工许可证”，而被告作为有资质的专业施工队伍，在未取得施工许可证的情况下进行施工，工程亦未全部完成，且在敷设电缆时未安装保护套管，属于严重违约行为，应当承担由此给原告造成的损失。鉴于工程已经通电使用，返工亦使损失扩大，故工程价款可适当减少支付，以弥补原告之损失。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告陕西宏裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陕西力通管线工程有限公司支付工程款6.5万元。
二、驳回被告其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元（原告已预交），由原告负担2870元，被告负担4000元；反诉费1500元（被告已预交），由原告负担750元，被告负担750元；上述费用于判决付款时间一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑艳玲
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执449号
移送机关：汪清县人民法院。
法定代表人：戴慧君，院长。
被执行人：李春玉，男，1963年1月22日出生，汉族，现住汪清县。
本院（2016）吉2424刑初5号刑事判决书对李春玉罚金刑判罚，刑事审判庭于2017年8月31日移送执行，立案号为（2017）吉2424执449号。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人李春玉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。
本案在执行过程中，被执行人李春玉于2017年9月29日在本院自动履行了28,600.00元，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执252号
申请执行人:庞力，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人:庞桂，男，1962年4月21日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人庞力与被执行人庞桂刑事附带民事赔偿一案,博白县人民法院（2017）桂0923刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日申请本院强制执行。本院于3月6日依法立案执行，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人庞桂目前在广西北海监狱服刑，暂无履行能力。经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘丽金
二〇一八年六月二十六日
法官助理 符真林
书 记 员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执252号申请执行人:庞力，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人:庞桂，男，1962年4月21日出生，汉族，住所地广西博白县。申请执行人庞力与被执行人庞桂刑事附带民事赔偿一案,博白县人民法院（2017）桂0923刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日申请本院强制执行。本院于3月6日依法立案执行，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人庞桂目前在广西北海监狱服刑，暂无履行能力。经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  李 海审 判 员  刘丽金二〇一八年六月二十六日法官助理  符真林书 记 员  刘雄焜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初667号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码：69231887-9，
负责人：卢振宇，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：杨春生，男，汉族，1983年3月10日出生，住唐山市开平区，。
被告：曹丽丽，女，汉族，1985年1月11日出生，住河北省唐山市开平区，。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告杨春生、曹丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告杨春生、曹丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称，2015年5月13日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与杨春生、曹丽丽签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金7万元，贷款期限为36个月，自2015年5月14日起至2018年5月14日止，贷款年利率为12%。被告自2016年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、被告杨春生、曹丽丽偿还原告借款本金56535.79元、利息4676.62元、逾期利息1338.11元并自2016年11月17日起至还款之日止以借款本息61212.41元为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计算逾期利息；2、如被告杨春生、曹丽丽不能履行还款义务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由杨春生、曹丽丽继续清偿；3、被告承担诉讼费。
被告杨春生、曹丽丽未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月13日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与杨春生、曹丽丽签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金7万元，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮,执行年利率12%。按期等额还款，逾期还款利率上浮50%即18%。违约条款约定，借款人明确表示或以行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。杨春生、曹丽丽以其冀Ｂ×××××号车为该借款提供抵押，并于2015年5月14日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司北京亚奥支行依约向杨春生、曹丽丽提供了贷款，杨春生、曹丽丽自2015年5月14日-2016年1月14日按约定期限按月偿还贷款本息，自2016年2月14日开始拖欠贷款，截止到2016年11月16日拖欠贷款本金56535.79元、利息4676.62元、逾期利息1338.11元，合计62550.52元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告杨春生、曹丽丽签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行为被告杨春生、曹丽丽提供借款后，被告杨春生、曹丽丽理应按约定履行还款义务，被告杨春生、曹丽丽违反约定期限还款，构成违约，原告要求提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告杨春生、曹丽丽未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告杨春生、曹丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金56535.79元及截止到2016年11月16日的利息4676.62元、逾期利息1338.11元，合计62550.52元；并自2016年11月17日起至实际还款之日止，以贷款本金56535.79元为基数，按年利率18%支付逾期利息；
二、若被告杨春生、曹丽丽逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车折价拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取682元，由被告杨春生、曹丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 王雪梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初667号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码：69231887-9，
负责人：卢振宇，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：杨春生，男，汉族，1983年3月10日出生，住唐山市开平区。
被告：曹丽丽，女，汉族，1985年1月11日出生，住河北省唐山市开平区。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告杨春生、曹丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告杨春生、曹丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称，2015年5月13日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与杨春生、曹丽丽签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金7万元，贷款期限为36个月，自2015年5月14日起至2018年5月14日止，贷款年利率为12%。被告自2016年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、被告杨春生、曹丽丽偿还原告借款本金56535.79元、利息4676.62元、逾期利息1338.11元并自2016年11月17日起至还款之日止以借款本息61212.41元为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计算逾期利息；2、如被告杨春生、曹丽丽不能履行还款义务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由杨春生、曹丽丽继续清偿；3、被告承担诉讼费。
被告杨春生、曹丽丽未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月13日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与杨春生、曹丽丽签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金7万元，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮,执行年利率12%。按期等额还款，逾期还款利率上浮50%即18%。违约条款约定，借款人明确表示或以行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。杨春生、曹丽丽以其冀Ｂ×××××号车为该借款提供抵押，并于2015年5月14日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司北京亚奥支行依约向杨春生、曹丽丽提供了贷款，杨春生、曹丽丽自2015年5月14日-2016年1月14日按约定期限按月偿还贷款本息，自2016年2月14日开始拖欠贷款，截止到2016年11月16日拖欠贷款本金56535.79元、利息4676.62元、逾期利息1338.11元，合计62550.52元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告杨春生、曹丽丽签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行为被告杨春生、曹丽丽提供借款后，被告杨春生、曹丽丽理应按约定履行还款义务，被告杨春生、曹丽丽违反约定期限还款，构成违约，原告要求提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告杨春生、曹丽丽未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告杨春生、曹丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金56535.79元及截止到2016年11月16日的利息4676.62元、逾期利息1338.11元，合计62550.52元；并自2016年11月17日起至实际还款之日止，以贷款本金56535.79元为基数，按年利率18%支付逾期利息；
二、若被告杨春生、曹丽丽逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车折价拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取682元，由被告杨春生、曹丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 王雪梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1950-1号
原告张美玲。
被告李耀升。
关于原告张美玲诉被告李耀升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。在诉讼过程中，原告张美玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李耀升在银行存款86000元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，申请人并已提供担保，本院予以准许。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告李耀升在银行存款86000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月八日
书记员 张敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1928号
原告李某，居民。
被告宋某甲，居民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宋某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某丙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某丙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年5月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年六月二十日
书记员 刘鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1509号
原告：张建领，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住本市湛河区。
被告：刘国胜，男，1967年12月30日出生，汉族，自由职业，住本市新华区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市新华区凌云路中段。组织机构代码证77087238-2。
负责人：苏俊峰，总经理。
本院在审理原告张建领与被告刘国胜、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建领于2016年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘国胜、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张建领自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建领撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张建领负担。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初763号
原告：丁银范，女，1973年8月2日出生，汉族，河南省新密市人，农民，住河南省新密市。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：耿延周，男，1971年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告丁银范与被告耿延周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告丁银范于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁银范撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁银范撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告丁银范负担。
审 判 员 余建国
二〇一七年三月十七日
代理书记员 姚 威
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5056号
原告邓添柏，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人吴丽华，系原告邓添柏之妻。
被告吴永生，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告邓添柏与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓添柏的委托代理人吴丽华到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓添柏诉称，被告吴永生于2013年11月1日向原告借款人民币30000元整，由吴桂猛提供连带责任担保，并出具借据一张交原告收执。经原告多次催讨，被告以各种理由未能履行还款。请求判令：1.被告吴永生偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率2%计算自借款之日起算至还清本息之日止，暂计至2015年8月10日止利息计12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永生未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告诉讼主体。
2.借据1张，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院出示依职权向安溪县公安局调取被告吴永生户籍证明1张。原告质证认为，无意见。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月1日，被告吴永生向原告邓添柏借款人民币30000元，约定月利率按2%计算。当日被告吴永生在借据上签名并将借据交原告收执。经催讨，被告吴永生偿还原告3个月利息，尚欠借款人民币30000元及2014年2月1日起的利息至今未还。原告邓添柏于2015年8月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告邓添柏与被告吴永生之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告吴永生尚欠债务应当偿还。原告请求利息自借款之日起算与事实不符，不予采纳，应自2014年2月1日起算。月利率按2%计算符合法律规定，应予支持。被告吴永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告吴永生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告邓添柏借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，自2014年2月1日起算至本判决生效确定还款之日止）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告邓添柏负担5元，被告吴永生负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一五年十月二十九日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5056号
原告高某，女，1984年9月10日出生，汉族，住福安市。
被告林某甲，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住江苏省无锡市惠山区。
原告高某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告林某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年5月28日领取结婚证，2010年11月20日生育一子林某乙。由于双方经人介绍认识结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，缺乏责任心，不务正业，也不承担儿子抚养责任。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年、2015年多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居已久，性格不合，经常打架，更因被告不履行儿子的抚养责任，致使夫妻感情完全破裂毫无和好可能，再继续生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付给原告抚养费2000元直至婚生子年满18周岁止，双方在协商好的情况下，均可随时探望儿子。
被告林某甲辩称，原告陈述不属实，都是虚构的。现在孩子还小需要父母在身边照顾，希望给孩子良好的成长环境；且其对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍后开始交往，双方于2010年5月28日登记结婚，结婚证字号：J350981-2010-×。于2010年11月20日生育一子，取名林某乙。
上述事实有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子成长角度出发，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未提供有效证据证明，故原告请求离婚等诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷梦莒
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。