wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初17号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月20日出生，汉族，海伦市人，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2017年12月2日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，2017年12月13日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检未刑诉［2018］1号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭。于2018年2月12日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：被告人陈某因无生活来源，而产生收“小弟”要钱的想法。后�过微信或他人介绍，将海伦市第四中学学生吕某某（2003年9月5日出生）、刘某某（2004年6月17日出生）、袁某某（2004年11月25日出生）、张某某（2003年4月15日出生）认做“小弟”，称保护同样大的孩子不敢欺负他们。
2017年11月10日至15日期间，陈某先后在海伦市爱尚旅店103房间、天和旅店203房间多次向被害人吕某某、刘某某、袁某某、张某某索要钱财，如被害人不服从就以要到学校堵截或将人扔到冰窟窿相威胁，向四名被害人索要人民币共计500余元。
2017年11月15日，陈某在天和旅店203房间将吕某某、刘某某、袁某某、张某某的手机要下，要求四人拿钱来取手机。袁某某给陈某30元、刘某某给其40元后，陈某将二人手机返还。张某某因没有钱去换回手机，而到公安机关报案�经鉴定：张某某的华为荣耀8青春版手机，价值人民币1,294元。
经侦查，被告人陈某于2017年11月17日被公安机关在海伦市天和旅店抓获。
公诉机关就指控的上述事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某多次强拿硬要未成年人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人陈某通过微信或他人介绍，将海伦市第四中学学生吕某某（2003年9月5日出生）、刘某某（2004年6月17日出生）、袁某某（2004年11月25日出生）、张某某（2003年4月15日出生）认做“小弟”，并声称能保护四人免受其他同样大的孩子欺负。
2017年11月10日至15日期间，陈某先后多次在海伦市爱尚旅店103房间、天和旅店203房间以要到学校堵截或将人扔到冰窟窿相威胁，向吕某某、刘某某、袁某某、张某某索要钱财，共索要人民币500余元。
2017年11月15日，陈某为达到向吕某某、刘某某、袁某某、张某某索要钱财的目的，在天和旅店203房间将四人的手机扣下，声称拿钱来换手机。袁某某给陈某30元、刘某某给其40元后，陈某将二人手机返还。张某某因没有钱去换回手机，而到公安机关报案，经鉴定：张某某的华为荣耀8青春版手机，价值人民币1,294元。
经侦查，被告人陈某于2017年11月17日被公�机关在海伦市天和旅店抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、刘某某、袁某某、张某某的陈述材料、受案登记表、抓获经过、证人马某某、焦某、王某某、袁某、孙某某等人的证言材料、扣押物品清单、发还物品文件清单、价格鉴定意见书、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次以威胁手段强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。犯罪后，被告人陈某的家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 闫 明
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1283刑初17号公诉机关海伦市人民检察院。被告人陈某，男，1994年9月20日出生，汉族，海伦市人，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2017年12月2日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，2017年12月13日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检未刑诉［2018］1号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭。于2018年2月12日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控：被告人陈某因无生活来源，而产生收“小弟”要钱的想法。后�过微信或他人介绍，将海伦市第四中学学生吕某某（2003年9月5日出生）、刘某某（2004年6月17日出生）、袁某某（2004年11月25日出生）、张某某（2003年4月15日出生）认做“小弟”，称保护同样大的孩子不敢欺负他们。2017年11月10日至15日期间，陈某先后在海伦市爱尚旅店103房间、天和旅店203房间多次向被害人吕某某、刘某某、袁某某、张某某索要钱财，如被害人不服从就以要到学校堵截或将人扔到冰窟窿相威胁，向四名被害人索要人民币共计500余元。2017年11月15日，陈某在天和旅店203房间将吕某某、刘某某、袁某某、张某某的手机要下，要求四人拿钱来取手机。袁某某给陈某30元、刘某某给其40元后，陈某将二人手机返还。张某某因没有钱去换回手机，而到公安机关报案�经鉴定：张某某的华为荣耀8青春版手机，价值人民币1,294元。经侦查，被告人陈某于2017年11月17日被公安机关在海伦市天和旅店抓获。公诉机关就指控的上述事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某多次强拿硬要未成年人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人陈某通过微信或他人介绍，将海伦市第四中学学生吕某某（2003年9月5日出生）、刘某某（2004年6月17日出生）、袁某某（2004年11月25日出生）、张某某（2003年4月15日出生）认做“小弟”，并声称能保护四人免受其他同样大的孩子欺负。2017年11月10日至15日期间，陈某先后多次在海伦市爱尚旅店103房间、天和旅店203房间以要到学校堵截或将人扔到冰窟窿相威胁，向吕某某、刘某某、袁某某、张某某索要钱财，共索要人民币500余元。2017年11月15日，陈某为达到向吕某某、刘某某、袁某某、张某某索要钱财的目的，在天和旅店203房间将四人的手机扣下，声称拿钱来换手机。袁某某给陈某30元、刘某某给其40元后，陈某将二人手机返还。张某某因没有钱去换回手机，而到公安机关报案，经鉴定：张某某的华为荣耀8青春版手机，价值人民币1,294元。经侦查，被告人陈某于2017年11月17日被公�机关在海伦市天和旅店抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、刘某某、袁某某、张某某的陈述材料、受案登记表、抓获经过、证人马某某、焦某、王某某、袁某、孙某某等人的证言材料、扣押物品清单、发还物品文件清单、价格鉴定意见书、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次以威胁手段强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。犯罪后，被告人陈某的家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳洁审 判 员  汪 毅人民陪审员  裴冬雪二〇一八年二月十一日书 记 员  闫 明
定州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0682刑再1号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
原审被告人陈树坡，男，汉族，住定州市。因涉嫌犯抢夺罪于2002年1月31日由深泽县公安局执行逮捕，现于保定监狱服刑。
原审被告人陈军，男，汉族，住定州市。因涉嫌犯抢劫罪于2002年5月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
原审被告人王立辉，男，汉族，住定州市。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于2002年5月21日被定州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
原审被告人赵玉会，男，汉族，住定州市。2002年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2002年3月25日被送往定州监狱服刑，因涉嫌犯抢劫罪于同年7月31日被定州市公安局解回定州市看守所羁押。
原审被告人赵玉柱，男，汉族，住定州市。2002年7月1日因盗窃罪，抢夺罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2003年1月12日被定州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
原审被告人梁建勋，男，汉族，住定州市。因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月10日被定州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
定州市人民检察院指控被告人陈树坡等犯抢劫罪一案，本院于2003年9月9日作出（2003）定刑初字第125号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人陈树坡不服，向本院提出申诉，2015年12月25日本院作出再审决定，决定另行组成合议庭进行再审。在再审期间，原审被告人陈树坡向本院提出撤诉申请，本院认为，原审被告人陈树坡的撤回申诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许原审被告人陈树坡撤回申诉。
审判长 许 芳
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘赋华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初118号
原告范增辉。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告刘云涛。
被告黄玉芳。
原告范增辉与被告刘云涛、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范增辉委托代理人黄建芳，被告黄玉芳到庭参加诉讼，被告刘云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范增辉诉称，被告分别于2012年11月7日、2013年8月23日、2013年8月27日向原告借款150万元、50万元、50万元，并签订了借款合同，借款期限均为一年，每次签订合同当日原告将借款汇入被告指定账户，并出具借据，其中2012年11月7日的借款合同延期为2013年11月8日至2014年5月8日。上述借款合同均以到期，但被告未按照合同约定给付借款。为了维护原告合法权益，故起诉来院要求二被告偿还原告借款250万元及利息。
被告黄玉芳辩称，我与被告刘云涛已经离婚，对于被告刘云涛借款我不知情。
被告刘云涛未提出答辩意见。
经审理查明，2003年8月1日，被告刘云涛与被告黄玉芳登记结婚，2015年10月10日，二人办理了离婚登记手续，同时约定了“外欠债务一切由刘云涛负责，与女方无关”。2012年11月7日，原告范增辉与被告刘云涛签订了借款合同，约定被告刘云涛向原告范增辉借款150万元，借款期限2012年11月7日至2013年11月7日止，借款用途为工程，利息为月利率2.5%，同日被告刘云涛出具借据，原告依约通过银行汇款向被告刘云涛支付借款150万元，2013年11月21日，被告刘云涛在该借款合同中书写“前期2012年11月7日至2013年11月7日，借款已于2013年11月21日全部还清利息45万元，合同延期（2013.11.8-2014.5.8），本金150万元及利息到期一次性还清”；2013年8月23日，被告刘云涛向原告范增辉借款50万元，约定利息为月息2%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月24日止，借款用途为工程，同日被告刘云涛出具借据，原告依约通过银行转账支付借款50万元；2013年8月27日，被告刘云涛向原告范增辉借款50万元，约定利息为月息2%，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日止，借款用途为工程，同日被告刘云涛出具借据，原告依约通过银行转账支付借款50万元。被告至今未能偿还借款。
以上事实有借款合同，借据，银行汇款凭证，婚姻登记证明，离婚协议书，离婚证等证据证实。
本院认为，借款合同、借据系当事人真实意思表示、合法有效，原告如约履行合同，被告违约，未按期偿还借款，原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告主张按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；虽然被告刘云涛与被告黄玉芳于2015年10月10日办理了离婚手续，但是上述款项均发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告关于夫妻共同债务分担的约定，系其二人对债务承担的内部约定，对其二人具有法律约束力，对外无约束力，不能以此对抗债权人，因此，被告黄玉芳应当承担偿还借款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘云涛、黄玉芳于本判决生效后十日内偿还原告范增辉借款250万元及利息（150万元借款中利息自2013年11月8日至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算；两笔50万元借款中利息分别自2013年8月23日、2013年8月27日起，均至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告刘云涛、黄玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 李 超
代理审判员 王洪羽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2027号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告郭侠。
被告孟雪加。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郭侠、孟雪加融资租赁合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭侠、孟雪加810万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭侠、孟雪加在银行账户上的存款810万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年四月八日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2027号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人陈柳，系原告公司法务。
被告郭侠。
被告孟雪加。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郭侠、孟雪加融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 子
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1014号
申请执行人李绪迎。
被执行人曾勤仿。
本院于2016年9月6日立案执行李绪迎申请曾勤仿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1563号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 回国志
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执122号
申请执行人濮阳曦丽，女，1989年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐海俊，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省江苏省镇江市丹阳市。公民身份号码3211811973********。
被执行人潘陈君，女，1983年4月27日生，汉族，住安徽省广德县。
濮阳曦丽申请执行徐海俊、潘陈君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海俊、潘陈君的银行存款31151元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月十三日
书记员 文武
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2327号
上诉人（原审原告）：刘连城，男，1957年1月25日出生，汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树杰，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
上诉人刘连城因与被上诉人李树杰民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘连城上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定本案涉嫌款项属于案外人姜书鹏刑事犯罪所得，且案外人姜书鹏涉嫌刑事犯罪已由天津市第一中级人民法院审理，明显属于认定事实错误。其次，上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》、《补充借款合同》是当事人真实意思表示，合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应为合法有效。其三，李树杰名下的财产并无人民法院的生效裁判文书认定为赃物。一审法院适用法律错误。本案中李树杰的行为与案外人姜书鹏的犯罪行为并不重合，而案外人姜书鹏即便涉嫌集资诈骗犯罪，其与本案借款合同纠纷属于完全不同的法律关系，是不同的法律事实，依法应分开审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，即使一审法院发现被上诉人李树杰借款纠纷一案与姜书鹏集资诈骗一案有牵连，也只应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，而本案应继续审理。上诉人有新证据向一审法院提交，证实本案上诉人与被上诉人借款事实与案外人姜书鹏犯罪事实无关，但一审法院拒绝接受，不予开庭审查质证，径行裁定驳回起诉，侵犯上诉人合法权益。
李树杰对一审裁定未提出异议。
刘连城向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金2000000元；2.要求被告偿还借款期内利息400000元；3.要求被告偿还逾期利息600000元（以月利率2%计算，从2016年3月16日至2017年6月16日，应计算至实际给付之日）；4.要求原告对拍卖、变卖天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府家园3-1-2604号房产的价款享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，庭审中，被告方提出本案涉嫌案外人姜书鹏刑事犯罪部分事实，目前已由天津市第一中级人民法院审理中，经法院对该情节核查后确认属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回刘连城的起诉。”
本院认为：经本院核实本案确涉嫌刑事案件，且目前仍在审理中。另，上诉人对其主张亦未提出充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。一审裁定并无不当，本院予以维持。
综上，刘连城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王志红
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭智臣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：强海鹰，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告强海鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告强海鹰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币80560.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2586号
原告：申守法，男，1968年9月15日出生，汉族，住延津县。
被告：申家超，男，约40岁，汉族，住延津县。
原告申守法与被告申家超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申守法撤诉。
案件受理费共计25元，由原告申守法负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓浩然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1231号
罪犯孙征，男，1985年3月31日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2010年5月28日作出（2010）安刑初字第38号刑事判决，以被告人孙征犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙征在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙征减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第997号
原告：林淑媛，女，满族，1977年9月20日出生，
委托代理人：崔伟，系原告同事。
被告：张成，男，汉族，1977年1月15日出生。
被告：于青，女，满族，1977年12月17日出生。
被告：张立友，男，汉族，1965年3月14日出生。
被告：吴春宇，男，汉族，1977年4月9日出生。
原告林淑媛与被告张成、于青、张立友、吴春宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告林淑媛的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告张成、于青、张立友、吴春宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑媛诉称，2013年4月30日被告张成、于青与原告林淑媛签订《借款合同》向原告借款75万元，用于购买一台神钢挖掘机及一台常林装载机，被告分期30个月给付原告欠款（从2013年6月15日至2016年5月15日每月还款35000元）。双方在合同中第三条约定，如果张成、于青发生逾期还款，原告有权要求被告一次性支付全部欠款，第二条约定，被告不得以任何理由和原因拒绝或延期向原告还款，否则将向原告支付千分之二的违约金，被告张立友、吴春宇作为担保人有连带给付责任。合同签订后，被告没有向原告偿还任何款项，因此诉至法院。请求：1、被告张成、于青给付所拖欠的原告欠款750000元，逾期罚息99900元，合计849900元；2、被告张立友、吴春宇承担连带给付责任；3、诉讼费被告承担。
被告张成、于青、张立友、吴春宇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告张成向原告林淑媛借款人民币750，000元用于购买机械设备，分三十期还款。吴宇春、张立友作为担保方签字，约定承担连带保证责任。在合同第二页乙方处被告张成签字按手印，被告于青签字按手印。被告张成与被告于青系夫妻关系。合同签订后，原告代被告张成支付了购买机械设备的款项人民币750，000元。后被告张成一直未按照约定的还款期限履行还款义务。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、欠款明细、收款收据、银行凭证、情况说明等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。本案中根据原告提供的借据、能够证明被告与原告之间借款的事实存在。原告于2013年4月30日借款给被告张成人民币750，000元，被告于青作为被告张成的配偶在借款合同借款人处签字，被告吴春宇、张立友作为担保方签字。被告张成每期应还款25，000元，第一期为2013年6月15日，但时至原告起诉之日，被告仍未履行还款义务。根据双方的约定，被告张成作为乙方发生逾期，原告即甲方有权要求被告张成一次性支付全部欠款。故对原告要求被告张成偿还借款750，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息9，9000的问题，依照双方的合同约定，应为违约金，原告主张的违约金金额未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告于青作为被告张成的配偶，被告张立友、吴春宇作为担保人，对上述还款义务应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效后十日内给付原告林淑媛借款人民币本金750，000元；
二、被告张成于本判决生效后十日内给付原告林淑媛借款逾期未还产生的违约金9，9000元；
三、被告于青、张立友、吴春宇对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告林淑媛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，300元，公告费800元，由被告张成、于青、张立友、吴春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第446号
原告杜桂玲，女，1967年12月8日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝锋，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜桂玲与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杜桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告杜桂玲负担。
审判员 刘 新
二〇一五年十月十三日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第64号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人胡家材。
被执行人陈运芳。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人胡家材、陈运芳计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日作出的蔡卫计生征字（2014）152号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年5月28日依法立案执行。
本案执行中，于2015年6月3日向被执行人胡家材、陈运芳下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡家材、陈运芳未按期履行。
经查，被执行人胡家材、陈运芳在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡家材、陈运芳暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）152号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人胡家材、陈运芳应继续履行蔡卫计生征字（2014）152号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财务可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴桂华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1957号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，支行行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员，住南平市延平区。
被告肖高仁，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告施永财，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告肖高仁、施永财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人黄兴木到庭参加诉讼。被告肖高仁、施永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南山支行诉称，2012年8月28日，被告肖高仁以经营钩机需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年8月28日至2013年8月15日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告施永财为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告施永财以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给肖高仁人民币30000元。贷款到期后，被告肖高仁未按合同约定还款，仅支付了自2012年8月28日到2013年3月20日的利息，被告施永财也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告肖高仁偿还原告借款本金人民币30000元，利息6521.02元（自2013年3月21日至2014年6月20日，按合同约定利率分段计算），之后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿完毕之日止。2、被告施永财对本案借款承担连带保证责任。3、原告实现债权的费用由二被告共同承担。
被告肖高仁、施永财未作答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告肖高仁向原告借款30000元，并对借款金额、借款期限、利率、借款人违约责任等事项进行约定，施永财提供担保，原告于2012年8月28日将借款支付给肖高仁等事实。
被告肖高仁、施永财未发表质证意见。
本院认为，被告肖高仁、施永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年8月28日，被告肖高仁以经营钩机需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年8月28日至2013年8月15日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告施永财为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告施永财以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给肖高仁人民币30000元。贷款到期后，被告肖高仁未按合同约定还款，仅支付了自2012年8月28日到2013年3月20日的利息，被告施永财也未履行保证义务。原告遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告肖高仁、施永财签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效成立，各方当事人均应恪守。被告肖高仁在取得贷款后，未按约向原告还本付息，负有过错，应当向原告承担偿还贷款本金及利息的责任。故本院对原告要求被告肖高仁偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的自2013年3月21日至2014年6月20日的利息6521.02元，计算无误且符合法律规定，本院予以支持。被告施永财在《保证借款合同》中以担保人名义签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼时，保证人的保证期间尚未届满，故保证人施永财应当承担保证责任。原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。被告肖高仁、施永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖高仁应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行偿还借款本金人民币30000元及利息（利息包含罚息、复利，其中计算至2014年6月20日止的利息为6521.02元，自2014年6月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按保证借款合同约定的罚息及复利的计算标准计算）。
二、被告施永财对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告肖高仁承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告施永财按本判决承担保证责任后，有权向被告肖高仁追偿。
三、驳回原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币713元，公告费人民币400元，由被告肖高仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 刘靖宇
人民陪审员 张 怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卫瑞霖
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第953号
原告潍坊通达金属制品有限公司。
被告王少锋。
原告潍坊通达金属制品有限公司诉被告王少锋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的登记在第三人谭华美名下的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十日
书记员 赵曙光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1315号
原告刘红，女，1988年5月7日出生，汉族，安徽省广德县人，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告王红山，男，1984年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘红诉被告王红山民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告王红山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月29日，被告王红山因个人制作歌曲需要资金，从原告处借款100000元，约定了借款期限及相关的违约责任，被告向原告出具了条据一张。借款到期后，被告未按约归还借款。现要求被告归还借款100000元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息及违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，如逾期未还款，则按所借款项的百分之一给付违约金，未约定利息，被告并向原告出具了借条，内容为“借条今王红山从刘红处借到现金人民币100000元整（大写）拾万元整用于歌曲创作借期一年（12个月）到期如不还款逾期一日支付所欠款项百分之一的违约金借款人王红山2012年3月29日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款，有其向原告出具的借条为证，事实清楚证据充足，足以认定，对原告要求被告归还借款100000元及给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间的借款未约定利息，对原告要求被告按银行贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，根据原被告之间对违约责任的约定，原告可以要求被告从逾期之日起按照银行贷款利率四倍支付违约金。被告王红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王红山于本判决生效后十日内归还原告刘红借款100000元及违约金（以100000元为基数，从2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 周艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05917号
原告刘彩云。
被告罗湘云。
原告刘彩云诉被告罗湘云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院助理审判员彭松林担任审判长、人民陪审员周绍南、人民陪审员唐丽君参加的合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员方乐担任法庭记录。原告刘彩云到庭参加诉讼，被告罗湘云经本院合法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘彩云诉称：2015年6月12日，原告与被告经中介人介绍签订房屋买卖合同。合同约定被告将其位于长沙市岳麓区望岳湖小区8片6栋206号房屋卖给原告。双方签订房屋买卖合同当日原告向被告支付定金人民币贰万元整，被告出具收条。2015年6月16日，原、被告双方去长沙市房地产管理部门办理产权转移手续时，发现该房屋产权受限制，不能办理产权转移手续。当日原告要求被告退还定金，被�以暂无现金为由没有退还。后原告再次联系被告，被告电话停机，搬离住所。原告通过各种方式多次催告，被告仍无法联系。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还原告定金20000元，并赔偿原告20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗湘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、《房地产买卖契约》，拟证明被告与原告之间买卖关系的成立。
证据二、收条，拟证明被告收取了原告的定金款20000元。
证据三、涉案房屋产权证（产权证号：长房权证岳麓字第××号），拟证明被告系涉诉房屋的所有权人。
证据四、被告罗湘云与洪栗的结婚证及其身份证，拟证明被告与洪栗系夫妻关系。
被告罗湘云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告刘彩云的证据材料，本院认证如下：原告刘彩云提交的证据一至证据三来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。对于证据四，因结婚证载明的持证人为案外人洪交成，与本案不相关，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月12日，被告罗湘云与原告刘彩云签订了一份以被告为甲方（卖方）、原告为乙方（买方）的《房地产买卖契约》，契约约定：“一、甲方自愿将座落在望月湖8片6栋206的房地产（房屋建筑面积43.81平方米）出售给乙方，甲方保证所要出售的房屋有合法的产权未抵押出去，若有产权纠纷，甲方必须承担责任，并赔偿乙方的经济损失。·····四、购房定金贰万元整，契约签订时乙方付给甲方，甲方出具相应收款收据。此定金在付购房款时冲抵。五、违约责任：乙方中途履约，乙方不得向甲方索还定金；甲方中途悔约，罚金贰万元整，并退回定金····。”契约落款处有甲方罗湘云、洪栗及乙方刘彩云和委托代理人长沙市岳麓区伟伟房屋信息咨询服务部加盖印章及其业务员罗艳红的签字。签订合同当日，罗湘云、洪栗向刘彩云出具《收条》，《收条》注明“今收到刘彩云购房订金贰万元整￥20000。收款人：洪栗、罗湘云。证明人罗艳红（加盖长沙市岳麓区伟伟房屋信息咨询服务部印章）。”因涉诉房屋已于2015年5月19日被长沙市雨花区法院冻结导致无法办理过户手续。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。房屋买卖合同签订后，被告罗湘云向原告刘彩云支付了合同定金20000元，双方应按合同约定共同办理产权过户手续。因涉案房屋已被申请查封导致无法办理过户，涉案房屋买卖合同目的无法实现，被告出售无法办理过户手续之房屋已构成违约，原告主张被告承担《房屋买卖契约》的违约责任，即赔偿原告20000元并退回原告定金20000元具有合同及事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百一十六条之规定，判决如下：
一、限被告罗湘云于本判决生效之日起七日内退还原告刘彩云定金20000元；
二、限被告罗湘云于本判决生效之日起七日内赔付原告刘彩云违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元、公告费260元，合计1480元，由被告罗湘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周绍南
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约�，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保51号
申请人周立娟，女，1973年1月6日生，汉族，农民，现住本县。
被申请人赫庆林，男，1984年4月4日生、住辽宁省辽阳灯塔市，肇事司机。
申请人周立娟与被申请人赫庆林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出的诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赫庆林驾驶的肇事车辆重型罐式半挂车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赫庆林驾驶的肇事车辆重型罐式半挂车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡艳平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初133号
原告：周海蒙，男，1983年8月18日生，汉族，住邓州市。
委托代理人：胡国臣，邓州市花洲中心法律服务所（一般代理人）证号：A3770526
被告：周建理，男，汉族，住址同上。
原告周海蒙诉被告周建理为劳务合同纠纷一案，本院受理，依法使用简易程序进行审理。原告周海蒙及委托代理人胡国臣到庭参加诉讼。被告周建理经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周海蒙诉称：被告周欠其你耙地款12250元。并出具凭条一张，多次催要，被告拒不偿还。现要求被告周建理立即偿还欠款。原告向本院提交“凭条”一份用于证实欠款12250元。
被告周建理未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月18日，原告周海蒙给被告周建理耙地490亩每亩25元共计12250元，并给原告出具“凭条”内容为：移民动地周海蒙耙地490亩，每亩25元，计12550元。壹万贰仟贰佰伍拾元整，经手人周建理。之后原告多次催要，被告仅同意支付部分欠款。原告无奈诉之本院，被告在收到传票后拒不到庭应诉。
本院认为：被告周建理任组长期间雇佣原告给本组群众耙地，其土地使用权属于群众个人而非集体，被告在收到传票后拒不到庭应诉，也未向本院提交属于职务行为的证据，故被告个人应对该民事行为承担责任。被告周建理与原告周海蒙约定耙地亩数、单价，不违背法律规定，属有效协议，在原告也按约定履行了耙地义务的前提下。被告应按约定支付给原告相应的报酬。故原告持“凭条”向被告追要欠款，理由正当，本院应予支持。被告仅同意偿还部分欠款的理由不能成立。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周建理在本判决生效后十日内偿还原告周海蒙122**元。
案件受理100费元，由被告周建理承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄延杰
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第689号
原告赵某，女，汉族。
被告秦某甲，男，汉族。
本院于2015年10月10日立案受理原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员鲁连付适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告赵某、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告秦某甲系溪洛米乡水田村同一村组的村民。2006年6月原、被告在外打工相恋，并于2010年9月30日生育长子秦某乙。2012年12月18日原、被告在雷波县溪洛米乡人民政府办理了婚姻登记手续。由于原告不了解被告的脾气及性格，孩子出生不久，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵。夫妻感情日益淡薄，矛盾日益加深导致夫妻感情不和于2013年4月分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂。现特向法院起诉请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子秦某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至秦某乙能独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、户籍信息三份，证明原、被告及其子女的身份情况；
2、溪洛米乡人民政府出具的证明一份，证明原告赵某与被告秦某甲系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告出示的证据1、2被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2006年6月原告赵某与被告秦某甲相恋。原告赵某于2010年9月30日生育婚生子秦某乙，婚生子秦某乙自2011年至今一直跟随被告秦某甲共同生活。2012年12月18日原、被告双方在溪洛米乡人民政府补办了结婚登记手续。2013年4月原、被告因感情不和分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自2013年4月分居至今，原、被告因感情不和分居生活已达2年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子秦某乙一直跟随被告秦某甲共同生活，且原告赵某主动提出婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，故为更好保护婚生子秦某乙的合法权益，本院认为婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因夫妻感情不和分居满二年的。”，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告秦某甲离婚；
婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，原告赵某每月支付抚养
费400元，每年12月30日前支付一次，直至婚生子秦某乙能独立生活为止。
本案案件受理费130.00元，由被告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 鲁连付
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈传菊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更488号
罪犯张兴炳，男，汉族，生于1936年8月9日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年3月19日作出（2014）忠法刑初字第00042号刑事判决，以被告人张兴炳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴炳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴炳年满七十八周岁、右眼失明被执行机关认定为（一）级老病残罪犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张兴炳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴炳在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴炳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00088号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人米×，男，28岁（1985年10月12日出生）；2009年因扰乱单位秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京市国舜律师事务所律师。
维语翻译米吉提·阿布拉，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0016号起诉书指控被告人米×犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人米×、辩护人曾文飞及翻译人员米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月31日15时许，被告人米×在北京市东城区王府井大街东方广场西门附近，为阻止民警暂扣其经营用三轮车与民警发生冲突，致民警乔×右手中指伸肌腱帽损伤，后伙同哈×（另案处理）等人围堵民警，对民警暂扣的三轮车进行踹、砸、掀翻并最终推走。经鉴定民警乔×所受损伤为轻微伤。被告人米×于2013年9月7日被公安机关抓获。公诉机关提供了书证，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解及鉴定意见等证据，认为被告人米×的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，对被告人米×判处刑罚。
庭审中，被告人米×及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，但被告人米×辩称其没有伤害民警。辩护人曾文飞认为，被告人米×没有与民警发生直接身体接触，且民警执行公务的过程亦有不当。另，被告人到案后能够自愿认罪，如实供述，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人米×于2013年8月31日15时许在本市东城区王府井大街东方广场西门附近，无照占道经营，北京市公安局东城分局王府井大街派出所民警乔×、曾×对其劝告、制止时，被告人米×不服从管理，将民警乔×打伤，致其右手中指伸肌腱帽损伤，后伙同哈×（另案处理）等人围堵民警，对民警控制的三轮车进行踹、砸、掀翻并最终推走。被告人米×后逃离现场。经法医学鉴定，民警乔×所受损伤为轻微伤。被告人米×于2013年9月7日被北京市公安局东城分局王府井大街派出所抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、证人乔×、曾×的证言证实，2013年8月31日15时许，二人在王府井大街南口附近巡逻，看见许多新疆人在自行车道上的三轮车旁叫卖哈密瓜。乔×告知1个高个子新疆人其无照占道经营，扰乱公共场所秩序，口头传唤其去派出所接受调查。这个新疆人右手拿刀向二人比划威胁，乔×用右手抓着他的三轮车把手，曾×上前夺刀，但该新疆人不松手，乔×就拿喷雾器喷他，曾×后将刀子夺下。该人就开始喊，并用手敲打和掰乔×的右手。后来又来了七八个新疆人，围着二人推搡和揪扯，并将三轮车抬着抢跑了。当天二人都穿着民警制服，腰间佩戴警用腰带。
2、证人阿×的证言证实，2013年8月31日15时许，其在王府井步行街南口附近卖哈蜜瓜，民警在东方新天地西门自行车道处执法时，2个卖瓜的新疆人抢民警控制的三轮车。民警使用了喷雾剂，随后七八个新疆人过来将民警围住，并把三轮车掀翻，踩砸哈密瓜。
3、证人薛×的证言证实，2013年8月31日15时许，在王府井大街东方新天地西门处，路边自行车道有几个新疆人在卖瓜。民警过去和1个新疆人说话，那个新疆人拿刀在民警面前比划了几下，其中1个老民警拿1个东西朝新疆人喷，另1个民警就把刀夺过来。新疆人大喊，并打了老民警的手。几个新疆人将民警围住，他们边高喊边推搡民警，还将三轮车拉着跑了。
4、证人黄×的证言证实，2013年8月31日15时许，其在东方新天地西门外站岗，看见6个新疆人拉着三轮车在自行车道卖哈蜜瓜。民警上前与1个新疆人说话，那个新疆人右手拿刀在民警面前比划。1个民警拿出1个黑色东西对着新疆人，另一民警将刀从新疆人手中夺过。新疆人大喊大叫，打了民警拉着三轮车车把的手。打了几下后，民警松开手了。后围过来几个新疆人把车抢走。
5、证人谷和华的证言证实，2013年8月31日15时许，在东方新天地西门，其听见有人大声叫喊，几个新疆人围着并拉扯2名民警。随后这些新疆人将哈蜜瓜和三轮车掀翻，并揣砸三轮车，将车拉走。当时现场混乱，很多人围观，路都堵了。
6、证人刘×、庞×、郭×的证言证实，2013年8月31日15时许，在王府井东方广场西门，2名民警在抓1个卖哈密瓜的新疆商贩，那个商贩大声叫喊，并手持1把切瓜刀向民警比划。这时聚集了许多群众，将自行车道堵了。附近过来几个新疆人将民警围住，并踢踹三轮车，将三轮车抢走。
7、证人张×的证言证实，2013年8月31日15时许，其在王府井南口处巡逻，有几个新疆商贩在卖瓜，民警过去控制其中1个新疆人和三轮车。该人大声叫喊。周围聚集了很多群众。之后那名新疆人将附近的新疆人叫喊过来，将民警围住。这些新疆人踢踹三轮车，将车抢走。
8、证人哈×的证言证实，2013年8月31日15时许，其和哥哥米×在王府井大街附近摆摊卖哈蜜瓜。2位民警过来与米×说话，米×与他们发生了冲突。旁边的维族人围过来帮米×，大家高声叫喊不让民警带人。随后几个维族人踢踹并推走三轮车。
9、辨认笔录证实，证人乔×、曾×指认被告人米×就是当天将乔×打伤的男子；证人薛×指认被告人米×就是卖哈密瓜并威胁民警的三轮车车主。
10、照片4张、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及北京积水潭医院诊断证明书证实了乔×所受损伤的情况及程度。
11、北京市公安局东城分局王府井大街派出所出具的到案经过证实，抓获被告人米×的时间、地点等具体情况。
12、视听资料证实了案发当天现场的情况。
13、行政处罚决定书证实了被告人米×曾受行政处罚的情况。
14、常住人口基本信息证实了被告人米×的身份情况。
经质证，被告人米×对上述证据的主要内容未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人米×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，妨害了国家机关正常的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人米×犯妨害公务罪的指控成立。公诉机关提供的证据能够证实被告人米×将执行公务的民警打伤的事实，且民警对不服从管理并进行暴力反抗的被告人使用警械装备的行为并无不当。被告人米×的辩解及辩护人的相关辩护意见无事实依据，本院不予采信。本院为严肃国法，维护社会管理秩序和国家机关正常的公务活动，对被告人米×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）。
二、未随案移送的刀一把，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 倪 东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 冰
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00088号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人谢爱凤，女，汉族，1951年9月29日出生于安徽省东至县，公民身份号码3428291951********，不识字，住安徽省东至县葛公镇葛公村河边组**号。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人谢爱凤犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人谢爱凤到庭参加诉讼。期间，因东至县人民检察院建议补充侦查，本案审理期限重新计算至2014年11月6日止。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日11时许，被告人谢爱凤携带草纸、鞭炮和冥币，来到东至县葛公镇葛公村椅子形山场，其女儿姚某某的坟上祭祀。11时40分左右，被告人谢爱凤在坟下的水泥路上，先将鞭炮和冥币放在旁边，然后用打火机点燃草纸，焚烧过程中突然刮风，将燃着的草纸吹到了坝坎上，引燃枯死的芭茅，火借风力迅速蔓延到山上，造成森林火灾。2014年1月27日，经东至县林业局林业技术人员鉴定：此次火灾过火有林地面积67.4公顷，过火范围涉及东至县葛公镇葛公、联塘、梅树、大源、徽道五个村的部分山场和联塘村永一组程某某户承包的国有山场。案发后，被告人谢爱凤与被害人程某某户就民事赔偿部分达成了书面协议并取得谅解。
上述事实，被告人谢爱凤在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2014）15号受案登记表，东至县森林公安局洋湖森林派出所报警记录，东至县森林公安局洋湖森林派出所提取痕迹、物证登记表，被害人程某某、丁某某出具的“承诺书”，东至县人民医院住院病案，被告人人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局洋湖森林派出所出具的“情况说明”等书证；证人周某某、汪某等人的证言；被告人谢爱凤的供述与辩解；森林火灾技术鉴定书；现场勘验笔录，指认笔录，提取笔录，现场照片，现场方位平面图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢爱凤违反森林防火规定，在林区用火不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积67.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢爱凤如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢爱凤犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 涂 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00088号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人卓某某，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被阜阳市公安局取保候审，2014年4月15日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年1月31日16时许，被告人卓某某酒后驾驶车辆，沿阜阳市北京路由西向东行驶至阜阳市颍东区汽车东站时，与同向行驶的一辆轿车相刮擦。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人卓某某案发时静脉血中乙醇含量为272.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人卓某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月31日16时许，被告人卓某某酒后驾驶皖KWMX**号轿车，沿阜阳市颍东区北京东路由西向东行驶至汽车东站路段时，与前方同向韦某某驾驶的皖KBBX**号轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人卓某某案发时静脉血中乙醇含量为272.8mg／100ml，己超出80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证人韦某某的证言，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第0181号血液酒精含量检测报告，被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卓某某认罪态度较好，确有悔罪表现，结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 俊
安徽省东至县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）东刑初字第00088号
罪犯谢爱凤，女，汉族，1951年9月29日出生于安徽省东至县，公民身份号码3428291951********，不识字，住安徽省东至县葛公镇葛公村河边组**号。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日经东至县森林公安局决定被取保候审，2014年5月5日经本院决定被取保候审。
2014年11月4日本院作出了（2014）东刑初字第00088号刑事判决书，以失火罪判处罪犯谢爱凤有期徒刑五年。宣判后，罪犯谢爱凤不服，提出上诉。2015年1月19安徽省池州市中级人民法院作出了（2015）池刑终字第00009号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。罪犯谢爱凤向我院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯谢爱凤患有高血压病三期，心室顺应性减低，左侧脑室旁胫隙性脑梗塞。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯谢爱凤暂予监外执行。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 涂 程
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈仁里。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告陈仁里信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯立国，被告陈仁里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年8月20日，被告向原告申请金穗准贷记卡，被告在阅读和了解金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表。领用合约对各方权利义务、违约等内容作了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计4761.5元（其中贷款本金4375.93元，利息385.57元）。被告领卡透支后，未按约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告陈仁里偿还原告透支本金4375.93、利息385.57元，并支付其余利息（利息自2016年2月15日起按合同约定利率计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈仁里答辩称：答辩人尚欠原告本息未归还事实。答辩人已在想方设法归还欠款，但因其他方面的原因，暂无能力还款。另利息过高，应减免利息。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告对上述二组证据质证认为：对欠款金额、申请表中的签字均无异议，但对合约条款有异议，很多条款是霸王条款，不符合民意，填写申请表时资料看不清楚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：房屋买卖合同复印件、台州市中级人民法院判决书复印件、台州市国土资源局国土资源信访事项告知书复印件、上三高速公路天台县建设指挥部租用土地协议书复印件及坦头镇人民政府转让协议书复印件各一份，拟证明被告在想尽办法还钱，但没有能力还款。
原告对上述证据质证无异议。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认定如下：原告提交的二组证据形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，对原告该二组证据的证明效力依法予以确认。被告提交的证据，因其提交的证据不具备合法形式亦与本案基本事实缺乏关联性，故对被告提交的上述证据，本院依法不予确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈仁里利用申领的金穗准贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈仁里归还透支本金4375.93元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称其与原告签订的合约中有多条霸王条款，要求减免利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈仁里在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金4375.93元，利息385.57元并支付其余利息（其余利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算自2016年2月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈仁里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年四月十八日
代书 记员 杨敏敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3383号
上诉人（原审被告）：陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房，组织机构代码05478461-3。
法定代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾丽华，女，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
原审被告：郑克斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原审被告：张宏，男，1979年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原审被告：王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原审被告：史利娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原审被告：西安融信汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市西三环与石化大道十字西南角，统一社会信用代码91611105092772904Y。
法定代表人：郑克斌，总经理。
原审被告：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路36号，组织机构代码72736281-1。
法定代表人：郑牛娃，总经理。
上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司因与被上诉人曾丽华、原审被告郑克斌、张宏、王坤、史利娜、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司民间借贷纠纷一案排除妨碍纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西御胜汽车销售服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西御胜汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费13800元，财产保全措施费5000元，共计18800元，由曾丽华负担800元，由郑克斌、张宏、王坤、史利娜、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司负担18000元。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由陕西御胜汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘素馨
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第105号
申请人德音，男47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李丽，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行德音申请李丽提供劳务者受害责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3061号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月23日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3061号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年三月二日
书记员 彭 宏 岩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01717号
原告李付生。
委托代理人王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被告山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人郝文怀，局长。
委托代理人王春燕，女，1968年2月26日出生，汉族。
委托代理人陆勇先，男，1988年11月25日出生，汉族。
被告陈锁江，山西省水利建筑工程局职工。
原告李付生与被告山西省水利建筑工程局、陈锁江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、张拉拉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付生及其委托代理人王智永，被告山西省水利建筑工程局委托代理人王春燕、陆勇先，被告陈锁江均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李付生诉称，2014年10月9日，被告陈锁江代表被告山西省水利建筑工程局机械施工处与原告签订施工协议，由原告承建其怀仁水库维修工程，被告陈锁江系被告山西省水利建筑工程局工地负责人，其逐级请示后与原告签订的协议。原告按照协议要求，按时按质按量完成了合同义务，被告与原告核对结算后，出具了结算表，根据结算表显示被告山西省水利建筑工程局尚欠原告209130元劳务费，另外2014年9-11月3个月的劳务费共计37454元，结算后被告也未支付原告，原告多次找被告索要该款，被告均以其内部问题为由拒不支付。综上所述，原告认为被告久拖不付原告劳务费用，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告山西省水利建筑工程局支付原告劳务费246584元，被告陈锁江承担连带责任，由�告承担本案的诉讼费用。
被告山西省水利建筑工程局辩称，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因其诉讼请求是索要劳务费，不是人民法院的管辖范围，应予驳回；我局从未委托任何单位和个人与原告签订任何协议，对其据以主张劳务费的协议不能认可；我局未委托陈锁江签订协议，对原告与被告生陈锁江所签施工协议、及由此产生的工程款不予认可，因原告提交的工资表表头为弘庆建筑有限公司工资表，与其单位无关，故对原告主张的工人工资也不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈锁江辩称，我是被告山西省水利建筑工程局职工，当时是我负责的工地，2014年6月17日开工，原告的工人是8月份到场的，因为工程要求11月15日完成，因工期紧就把活分给了原告，是工地和原告签的协议。我认为被告山西省水利建筑工程局应该支付原告各项费用。
经审理查明，被告陈锁江系被告山西省水利建筑工程局职工，其在山西省引黄北干线怀仁金沙滩水库修复工程工地负责安排施工人员工作，统计工作量及工人工资情况；原告李付生组织工人在该工地承揽工程进行施工。2014年10月9日，被告陈锁江代表山西省水利建筑工程局机械施工处与原告李付生签订协议一份，主要内容为原告组织施工人员进行施工，工程内容为破碎修复的砼面板、废渣运出水库防浪墙外、清理基层及撤除旧土工布、运下及补充中粗砂、按要求铺土工布、支模板及打砼、完工清理现场及所有设备运出水库防浪墙外，包工不包料，按每平米200元结算，年底付清工程款等内容；该协议由原告李付生，以及被告陈锁江作为现场负责人签字。协议签订后，原告即组织施工人员进行施工，至2014年11月8日工程全部完工，双方作出水库面板修复计算表、金沙滩水库面板修复工程李付生结算表，结算结果为原告所进行的工程的工程款为209130元。另外原告还主张被告山西省水利建筑工程局向其支付2014年9月、10月、11月三个月的工人工资，其依据为有被告陈锁江签字确认的三份工资表，该工资表表头为“弘庆建筑有限公司工资表”，其中9月工资为8174元，10月份为17855元，11月工资为11425元，以上工人工资共计37454元。被告陈锁江表示三份工资表表头为弘庆建筑有限公司工资表是因为沿用了之前的表格，但内容均为原告组织工人在怀仁金沙滩水库工地施工产生的工资。被告山西省水利建筑工程局对此不予认可。
庭审中，被告山西省水利建筑工程局申请怀仁金�滩水库修复工程项目经理张羽出庭作证，主要证明内容为张羽系该工程项目经理，被告陈锁江常驻现场，主要工作是登记、安排施工人员现场施工、考勤，可以制作工资表的草稿，待财务审核后发放，原告李付生带领工人在工地施工，之前的工人工资均已发放，并提供了2013年10月至2014年8月的省水工局机械处工资单作为佐证，原告本次主张的工资因被告尚未与现场考勤员核对故未发放；关于被告陈锁江与原告所签协议，证人表示并不知情，但认可原告组织工人就本案涉及的工程进行施工的事实。被告陈锁江向本院提交了租赁协议两份、山西省朔州市预拌混凝土买卖合同一份以证明为便利施工，其可以代表工地签订小额的合同、协议，故其与原告所签协议应属有效。
以上事实，有原告提交的协议书、水库面板修复计算表、金沙滩水�面板修复工程李付生结算表、工资表三张，被告陈锁江提交的租赁协议2份、买卖合同1份，证人证言及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告陈锁江代表被告山西省水利建筑工程局与原告签订工程协议的效力问题。根据庭审查明的事实，被告陈锁江系被告山西省水利建筑工程局职工，在本案涉及的怀仁金沙滩水库修复工程工地主要负责安排施工人员工作、统计工作量及工人工资情况，在项目经理不常在工地的情况下，其作为现场常驻负责人员为有利于施工进度而代表单位与原告等施工人员签订的相关协议应属有效协议，该行为符合常理，原告也有理由相信被告陈锁江签字的效力。在协议签订后，原告组织施工人员按照协议约定进行了施工，该工程项目经理也即证人张羽亦认可原告组织工人在工地进行该项施工的事实。被告陈锁江的该行为属职务行为，故对于原告主张的工程费用209130元应由被告山西省水利建筑工程局支付原告。关于原告主张的工人工资，其所主张的主要依据系被告陈锁江签字的工资表，该表格表头虽系弘庆建筑有限公司工资表，结合本案事实，应系在本案涉及的工地从事劳务产生，同时又结合证人提供的省水工局机械处工资单显示，工资的发放需要被告陈锁江作为现场负责人制表后由项目经理审核、负责人签字，现原告仅依据被告陈锁江签字的工资表主张被告支付上述工资，其证据不充分，本院不予支持。关于被告山西省水利建筑工程局所提本案不属于人民法院受案范围的抗辩意见，本案属于建筑工程施工合同纠纷，属于人民法院受理范围，对于其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省水利建筑工程局于本判决生效后十日内支付原告李付生工程款209130元。
二、驳回原告李付生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元（原告已预交），由被告山西省水利建筑工程局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 琦
第1页共6页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保33号
申请人赵林，男，1964年1月28日出生，汉族。
被申请人鹤岗市雨田煤炭销售有限公司。
法定代表人杨立娜，经理。
申请人赵林与被申请人鹤岗市雨田煤炭销售有限公司合伙纠纷一案，申请人赵林于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹤岗市雨田煤炭销售有限公司在鹤岗市农村信用合作联社帐号********上的存款1350,000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函为申请人赵林保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤岗市雨田煤炭销售有限公司在鹤岗市农村信用合作联社帐号*********上的存款1350,000.00元。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年六月十三日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保33号之一
申请人赵林，男，1964年1月28日出生，汉族。
被申请人鹤岗市雨田煤炭销售有限公司，地址鹤岗市工农区46委3组。
本院于2016年6月13日作出（2016）黑0403财保33号
诉前财产保全的裁定，现因申请人赵林向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人鹤岗市雨田煤炭销售有限公司在鹤岗市农村信用合作联社（帐号xxxxxx）帐户的存款1350,000.00元的冻结。
审判员 ：刘国新
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：白丽明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3652—3号
原告:蔡建洪,男,1967年2月11日出生,汉族，住江苏省苏州市金筑家园9幢1501室，身份证号320511196702110510。
委托代理人：季兵，江苏拙政律师事务所律师。
委托代理人：刘尊法，江苏拙政律师事务所律师。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道20号,机构代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司负责人。
本院在审理原告蔡建洪与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蔡建洪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结中太建设集团股份有限公司的银行存款425万元或相应价值的财产或债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告中太建设集团股份有限公司价值4250000元的财产。
二、查封赵永芹所有的自愿提供担保的位于蒙城县金色家园小区66#楼1702室的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年九月七日
书 记 员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3652—3号本院于2016年11月3日对原告蔡建洪与与被告中太建设集团股份有限公司及追加被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司债权转让纠纷一案作出的（2016）皖1622民初3652—3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、在本案（2016）皖1622民初3951—3号民事裁定书中第三页倒数第三行“代理审判员薛少华”上方添加一行，内容为：“审判长张文良”。二、在本案（2016）皖1622民初3951—3号民事裁定书中第三页倒数第三行“代理审判员薛少华”下方添加一行，内容为：“人民陪审员张曙光”。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一六年十一月七日书 记 员  李慧慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执978号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王欢，男，1986年5月28日生，住大连市沙河口区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王欢追缴违法所得（追缴违法所得、罚金1万元）一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1370号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。
法定代表人：袁军。
被告：浙江广立钢结构建设有限公司,住所地绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人：王国才。
被告：绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司,住所地绍兴市越城区东浦镇东浦工业园区。
法定代表人：山柏芳。
被告：山东广渤海重工有限公司,住所地山东省潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以东、富海大街以北。
法定代表人：王国才。
被告：王国才,男,1964年9月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区城南城南新村3幢306室，公民身份号码330602196409081010。
被告：魏兰兰,女,1970年2月8日出生,汉族，住绍兴市越城区城南城南新村3幢306室，公民身份号码330121197002080029。
被告：山柏芳,男,1963年7月29日出生,汉族，住绍兴市越城区东浦镇王城寺村3-32号，公民身份号码33062119630729185X。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告浙江广立钢结构建设有限公司、绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司、山东广渤海重工有限公司、王国才、魏兰兰、山柏芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取23726.5元，由原告负担。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）相民初字第1554号
原告苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇东街。
负责人胡玉庆，主任。
委托代理人刘文健、张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州康师傅钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人康铭熙。
被告吴振海。
委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被告陆才兴。
委托代理人蔡丽丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海嘉定联谊建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路2089号。
法定代表人陆才兴，董事长。
委托代理人蔡丽丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处与被告苏州康师傅钢结构有限公司、吴振海、陆才兴、上海嘉定联谊建筑装潢工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处撤回对被告苏州康师傅钢结构有限公司、吴振海、陆才兴、上海嘉定联谊建筑装潢工程有限公司的起诉。
审 判 长 黄伟丰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 周琳珍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴 正
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第50号
申请人：翁阿花。
申请人：邱祥珍。
申请人：金学萍。
被申请人：沛县骏杰汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路南。
申请人翁阿花、邱祥珍、金学萍因案件审理需要及便于今后执行，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人沛县骏杰汽车贸易有限公司所有的价值50万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人翁阿花、邱祥珍、金学萍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沛县骏杰汽车贸易有限公司所有的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 石海妮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初227号
原告王某某
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告王某甲
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日立案受理，被告王某甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年3月8日作出的（2016）鲁1722民初227号民事裁定书，并裁定将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。原告王某某不服本裁定，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院经审理于2016年4月11日作出的（2016）鲁17民辖终25号民事裁定书，并裁定由单县人民法院继续审理。本案依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王柱标及其委托代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：原告诉称不实，婚后二人夫妻感情一直很好，为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，并于2012年4月26日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告于2012年11月25日生育一子，取名王某一，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情曾一度尚可，后因生活琐事产生矛盾，并于2016年1月11日分居生活至今。另查明，原告婚前个人财产有：五组合立柜一套，一二三型沙发一套，茶几一张，席梦思床一张。被告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产和共同债权。原告称婚后有共同债务45000元，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，身份证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。虽原、被告共同生活中因生活琐事产生矛盾，并于2016年1月11日分居生活至今，对其夫妻感情造成一定伤害，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，加强沟通，协商解决存在的分歧，是有和好的可能。为了维护社会婚姻家庭关系的和谐稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年五月二十日
书记员 唐景顺
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第207号
原告田某某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员吴瑜春适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2008年3月16日登记结婚，2010年4月18日生育一女孩王某某，现随原告生活。原、被告夫妻共同财产有位于怀仁县某小区住宅楼一套，无债权债务。现原告以与被告经常吵嘴打架、性格不合为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩王某某随原告生活，由被告抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告向本院递交了如下证据材料：
1、原告田某某的身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
2、阳高县民政局出具的婚姻登记记录证明材料1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。无夫妻共同财产、无债权债务。如法院判决离婚，婚生女孩王某某随被告生活，原告依法支付抚养费。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。原告提供的证据材料1、2被告均无异议。
根据被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年3月在一起打工时认识并建立恋爱关系，同年8月5日举行婚礼仪式，2010年4月19日生育一女孩王某某，现随原告生活，2010年7月6日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告主张夫妻共同财产有位于怀仁县住宅楼一套，因无证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 吴瑜春
二〇一四年六月四日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第207号
原告杨x秀，女，1974年10月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被告卿x二，男，1961年12月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
原告杨x秀与被告卿x二离婚纠纷一案，本�于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员何前斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨x秀、被告卿x二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x秀诉称，原告与被告于1994年6月相识并恋爱，1994年10月21日登记结婚，1995年12月24日生育儿子卿xx，婚后双方感情一般。自2010年开始，由于家庭负担日趋严重，被告的性格变得怪异，双方经常冷眼相对，没有了共同语言，夫妻感情日益淡漠。后因原告到酒店务工，自2012年2月起双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活，故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生儿子卿xx由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告卿x二辩称，原、被告是自由恋爱二年后在相互了解的基础上结婚的，婚姻是有感情基础的。婚后夫妻双方互敬互爱，特别是生育儿子以后，一家三口过得其乐融融�后来因为一场交通事故致使被告变残疾，虽然此事对夫妻感情产生了一定影响，但是原被、告双方的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
原告杨x秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明复印件，拟证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告卿x二为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。3、土地承包合同，拟证明被告承包了五亩土地与原告共同种植果树。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1-3无异议，被告对原告提供的证据1-2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨x秀与被告卿x二于1993年相识并恋爱，1994年10月21日登记结婚，1995年12月24日生育儿子卿xx，婚后双方感情尚好。1995年7月，因一场交通事故，被告的左脚被截肢后变得残疾，原告不离不弃照顾了被告多年。期间，原告为了挣钱养家，开过小车，也开过门面，但都没有长久。2001年，被告承包了五亩土地与原告共同种植果树，由于被告腿脚不方便，果树主要由原告管理经营。自2010年开始，由于家庭负担较重，原告外出到酒店务工，因缺乏沟通交流，原、被告夫妻感情产生了裂痕。2013年3月原告搬至酒店居住后开始与被告分居至今。2014年2月19日，原告杨x秀以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨x秀与被告卿x二系自由恋爱，双方因相互了解而自愿登记结婚，婚后共同生活并生育儿子卿xx，双方是有感情基础的，夫妻感情也是比较好的。后被告因伤致残，家庭的重任全部由原告一个人承担，原告为了维持生计而外出酒店务工，由于原告回家的时间少了，原、被告之间缺乏感情交流，致使双方的感情产生了裂痕。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，原告外出务工是为了家庭生活过得更好，其吃苦耐劳的精神值得肯定，但在赚钱谋生的时候也应该维系好夫妻关系，双方因缺乏感情交流造成的夫妻矛盾尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应本着互相理解，互谅互让的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，找时间多加沟通，努力化解矛盾，多为家庭着想，双方感情还是可以和好的。因此，原告杨x秀要求与被告卿x二离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨x秀的诉讼�求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告杨x秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1876号
原告：马爱林，女，1985年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县镇。
被告：史军军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇。
原告马爱林与被告史军军离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告马爱林、被告史军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱林向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子史JY由被告抚养，原、被告平均承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍相识后，互有好感确定为男女朋友关系，2005年4月份在神木县民政局结婚登记处办理了结婚登记手续，婚后2006年1月15日儿子史JY出生，为了抚育儿子原告辞掉工作。但是被告对家庭不问不顾，也不给原告生活费用，双方感情破裂于2012年2月协议离婚。离婚后原告依然住在被告父母提供的房屋内，儿子继续由原告抚养，2015年2月被告多次向原告提出复婚要求，2月26日原、被告复婚，复婚后被告经常因生活琐事找茬辱骂原告并对原告实施家庭暴力殴打原告。2017年2月20日被告及其父母共同殴打原告，导致原告多处受伤，后经神木县公安局大柳塔派出所出警协调，无奈原告离开其父母住所。
史军军辩称，原告所述原、被告于2012年协议离婚一次属实，后又于2015年2月26日复婚，其他均不属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年4月份在神木县民政局结婚登记处办理了结婚登记手续，婚后2006年1月15日生一子取名史JY，2012年原、被告协议离婚，2015年2月26日复婚后重新登记结婚。原告认为原、被告夫妻感情破裂，有婚后共同房产，因被告对上述事实不认可且原告未能提交证据证明，本院依法不予认可。
本院认为，原告要求与被告离婚、婚生子由被告抚养双方承担抚养费、分割夫妻共同财产的诉请。婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告与被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，双方有一定婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，且子女正需父母呵护健康成长，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马爱林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马爱林负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 丁