wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1750号
申请执行人王跃军，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城明月新村小区****号。
委托代理人李菊香，女，1966年6月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县城明月新村小区66-3，与申请人王跃军系夫妻关系。特别授权代理。
被执行人李永，男，1972年10月30日出生，汉族，住石嘴山市大武口区永胜花园D区****号。
被执行人余全洲，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住平罗县头闸镇立新村二队宁夏锦州农产品专业合作社牛场。
被执行人余金洲，男，1976年8月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城祥云都市花园********室。
申请执行人王跃军与被执行人李永、余金洲、余全洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人向申请人支付牛款、托牛款、负担案件受理费共计346078元。
本院在执行过程中，未执行标的346078元；执行费5091元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1750号
申请执行人于资红，女，1970年9月23日生，汉族，住平度市。
被执行人陈平，男，1985年7月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于资红与被执行人陈平财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平民一初字第1772号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1750号
申请执行人丁永洪，农民。
被执行人郭徽，农民。
本院在执行丁永洪与郭徽买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1994号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1750号申请执行人丁永洪，男，农民。被执行人郭徽，男，农民。本院在执行丁永洪与郭徽买卖合同纠纷一案中,（2014）平商初字第1994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭徽在中国建设银行股份有限公司临沂银东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭徽在中国建设银行股份有限公司临沂银东支行62×××25账户上的302.02元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月八日书记员 陈贵华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12125号
原告：熊敬中，男，汉族，1956年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黎唤咏，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会。住所地重庆市江津区石门镇永安村。
法定代表人：吴良维，主任。
本院在审理原告熊敬中与被告夏良万、重庆市江津区石门镇永安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊敬中于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊敬中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊敬中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊敬中负担。
审判员 周思远
二〇一七年九月十三日
书记员 周 寒
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2568号
原告：杨廷华男，1965年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司
（统一社会信用代码：91120104671457554U），住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
诉讼代表人：魏虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李薇，中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司员工。
原告杨廷华与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张文军独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨廷华的委托诉讼代理人孙红玲，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金19000元（本车车辆损失）、拆解费1900元、评估费950元，共计21850元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月13日为津Ｍ×××××车辆向被告公司投保了交强险、商业险。保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日。并约定了保险赔偿限额，车辆损失的赔偿限额为154000元，并附不计免赔特约险。2018年1月16日，闫桂新驾驶原告津Ｍ×××××车辆行驶至东丽区魏卓妍驾驶的津Ｎ×××××号车辆碰撞，造成魏卓妍乘车人王超受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理部门认定，闫桂新承担事故的全部责任，魏卓妍无责任。因被告未按保险合同约定承担赔偿责任，故原告起诉。
原告杨廷华向本院提交了下列证据：
1、原告的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明驾驶人员和车辆的基本信息；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过以及闫桂新负全部事故责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单各一份，证明与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司之间的合同关系；
4、评估报告一份，证明车辆损失；
5、评估费发票一张，证明属于合理支出；
6、修理费发票两张，证明实际损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，事故车辆在被告投保的保险金额为154000元，附加不计免赔，该事故属于保险理赔期间，被告同意赔偿原告在此次事故中造成的合理合法损失，但对于原告的车辆损失19000元不予认可，评估费属于间接损失不与赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月13日为津Ｍ×××××车辆向被告公司投保了交强险、商业险。保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日，并约定了保险赔偿限额。车辆损失的赔偿限额为154000元，并附不计免赔特约险。2018年1月16日，案外人闫桂新驾驶原告所有的津Ｍ×××××车辆行驶至东丽区案外人魏卓妍驾驶的津Ｎ×××××号车辆碰撞，造成魏卓妍乘车人王超受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理部门认定，闫桂新承担事故的全部责任，魏卓妍无责任。事故发生后，原告为津Ｍ×××××车辆支付评估费950元，修理费19000元，共计19950元。就上述费用被告未予理赔。
上列事实，有原告提供的证据以及庭审笔录陈述的事实证明属实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告主张的津Ｍ×××××小型客车评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的合理支出。被告的抗辩主张，机动车鉴定评估报告系单方委托未通知被告到场，不具备法律效力。本院认为原告单独委托鉴定的天津汇海保险公估有限公司具备相关资质，评估程序合法、结论客观真实，故本院对评估报告予以采信，原告主张的津Ｍ×××××车辆的修理费、评估费本院予以支持。因原告未提供拆解费的相关发票，故本院对其真实性不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨廷华津Ｍ×××××小型客车评估费950元，修理费19000元，共计19950元。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取173元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一八年四月二日
书记员 李云珊
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初29号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人冯某，男。2015年7月31日被抓获，同年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月10日20时许，被告人冯某携带水果刀和折叠小刀窜至本市莲湖区莲湖路西段农业银行自助服务区门前伺机抢劫，见被害人曹某一人从自动取款机取出3000元人民币装入手包要离开时，冯某进入服务区用左手卡住曹某脖子，右手持水果刀向曹身上、头上乱刺。曹某积极反抗将刀夺去，冯某又掏出折叠刀朝被害人头上、脖子等处乱刺，双方打斗至服务区门外，曹某用夺来的水果刀将冯某脖子刺伤，冯某逃离现场。经鉴定，曹某伤情属轻微伤。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过，指认、辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，被害人曹某的陈述，被告人冯某的供述与辩解，刀刃等物证，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人冯某的行为系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年5月10日20时许，被告人冯某携带水果刀和折叠小刀窜至本市莲湖区莲湖路西段农业银行自助服务区门前伺机抢劫，见被害人曹某一人从自动取款机取出3000元人民币装入手包要离开时，冯某进入服务区用左手卡住曹某脖子，右手持水果刀向曹身上、头上乱刺。曹某积极反抗将刀夺去，冯某又掏出折叠刀朝被害人头上、脖子等处乱刺，双方打斗至服务区门外，曹某用夺来的水果刀将冯某脖子刺伤，冯某逃离现场。经鉴定，曹某伤情属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某的报案材料、陈述及辨认笔录；2、公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明；3、证人史某、文某的证言；4、被告人冯某指认现场笔录及照片；5、被告人冯某供述与辩解；6、现场勘验笔录；7、公安机关出具的情况说明；8、被害人曹某受伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、被告人冯某指认现场笔录及照片；10、陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定文书；11、被害人曹某取款明细清单；12、物证刀把、刀刃各一个，钥匙一串；13、现场照片一册及作案工具照片；14、光盘三张、监控录像来源说明及现场视频截图；15、被告人冯某户籍信息。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，持刀采取暴力手段抢劫他人人民币3000元，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人冯某所犯抢劫罪事实及罪名成立。唯被告人冯某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具刀把、刀刃各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 董安民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 晶
第3页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1449号
原告任素华。
被告王苗苗。
被告闫邵波。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众诚大厦9层。统一社会信用代码371600100003823。
本院在审理原告任素华与被告王苗苗、闫邵波、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任素华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任素华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任素华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告任素华负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵迎晓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执189号
申请执行人叶龙辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄双辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人叶龙辉与被执行人黄双辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）洛民初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶龙辉因被执行人黄双辉未履行偿还借款本金45000元及支付相应利息的义务。于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄双辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄双辉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1752号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十六日
书记员 许明远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5295号
罪犯殷军，男，汉族，初中文化，1989年11月18日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月19日作出（2011）宜刑初字第254号刑事判决，以被告人殷军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第300号刑事裁定，对罪犯殷军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢25号
申请执行人新化畜牧水产局，住新化县上梅镇。
被执行人新化县温塘镇人民政府。
新化县畜牧水产局与新化县温塘镇人民政府借款纠纷－案，新化县人民法院做出（1998）新经初字第170号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在恢复执行中,经县政法委召集法院申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申清执行人向本院撤泝执行申请,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年四月一日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人尹利，男，汉族，住平阴县
被执行人马福金，男，汉族，住平阴县
被执行人常丙臣，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人尹利、马福金、常丙臣金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金45000元及利息，未执行本金45000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1017号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人王志祥，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王志祥金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息59407.59元、负担案件受理费658元，合计60065.59元。
本案经执行，被执行人王志祥未履行60065.59元执行款及执行费801元。经对被执行人王志祥查询名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人王志祥下落不明且无财产可供执行。本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王志祥有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1017号
申请执行人朱传芝，农民。
被执行人陈东方。
被执行人胡大朋。
本院在执行申请执行人朱传芝被执行人陈东方、胡大朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3475号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执211号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、董飞，该公司职员。
被执行人许伟，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。本院执行过程中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结江苏省灌云县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）灌商初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛 岩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第72号
申请执行人曹思旭，男，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人何爱华，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人贾俊鹏，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称“中华保险绵阳公司”）
负责人于晓波，总经理。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未完全履行调解书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：（一）由贾俊鹏支付曹思旭赔偿款6395.90元，支付何爱华赔偿款35205.10元；（二）由中华保险绵阳公司支付曹思旭赔偿款31470元，支付何爱华赔偿示40180元；（�）案件受理费1100元由贾俊鹏负担；（三）执行费1615元由贾俊鹏负担。
在执行中，被执行人中华保险绵阳公司已自觉履行了其义务。经调查被执行人贾俊鹏暂无财产可供执行，且外出务工，下落不明，二申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 罗云贵
审判员 左金义
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1666号
原告：石峰，男，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被告：沈阳万好科技有限公司，住所地：广东深圳市宝安区。
法定代表人：崔权。
本院在审理原告石峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、沈阳万好科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00014号
申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：肖丽，该局局长。
委托代理人：于洋，男，该局工作人员。
被申请人：丹东市第二建筑工程公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：何文波，该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六、第十八条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条、第二十八条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《劳动合同法》第九十四条之规定，于2014年5月5日作出的丹振人社监理字（2014）7号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭沙莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3381号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年三月十八日
书记员 邵晓丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6033号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人钮某某，该行行长。
被执行人朱某某。
被执行人朱某某。
被执行人钱某某。
被执行人朱某某。
被执行人周某某。
被执行人吴江市横扇镇某某针纺织厂。
投资人朱某某，该厂厂长。
被执行人吴江市某某电脑针织厂。
投资人钱某某，该厂厂长。
被执行人吴江市某某电脑针织有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告朱某某、朱某某、钱某某、朱某某、周某某、吴江市横扇镇某某针纺织厂、吴江市某某电脑针织厂、吴江市某某电脑针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）吴江商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱某某应归还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金1044630.75元，并偿付利息6980.76元、罚息2548元（截至2014年1月14日），及自2014年1月15日起至实际清偿之日止的利罚息（以本金20万元为基数，按年利率10.92%计算；以本金100万元为基数，按年利率7.8%计算至2015年2月13日止；以本金844630.75元为基数，按年利率7.8%计算自2015年2月14日起至2015年5月20日止；以本金844630.75元为基数，按年利率11.7%计算自2015年5月21日起至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司某某支行律师费损失32378元。如被告朱某某未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市横扇镇某某针纺织厂、吴江市某某电脑针织厂、吴江市某某电脑针织有限公司抵押的62台电脑横机（动产抵押登记书编号分别为E5-9-2014-0016、E5-9-2014-0018、E5-9-2014-0017）折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告朱某某继续履行。被告朱某某、钱某某、朱某某、周某某、吴江市横扇镇某某针纺织厂、吴江市某某电脑针织厂、吴江市某某电脑针织有限公司对被告朱某某的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取7511元、保全费5000元，合计12511元，由原告负担65元，由被告朱某某负担12446元，被告负担之数应于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司某某支行于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为1279117元，执行费15191元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人朱某某、朱某某、钱某某、朱某某、周某某、吴江市横扇镇某某针纺织厂、吴江市某某电脑针织厂、吴江市某某电脑针织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院对被执行人朱某某司法拘留十五日。本院预查封被执行人朱某某购买的绿地太湖城（东区）房屋，查封期限至2018年12月13日止。本院另查封被执行人吴江市某某电脑针织厂名下位于横扇镇东民营区环湖路北侧的房屋，查封被执行人吴江市某某电脑针织有限公司名下位于横扇镇圣牛村的房屋，查封期限至2018年12月7日止。本院另查封被执行人钱某某名下苏E×××××帕萨特牌小型汽车、苏E×××××江铃全顺牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年11月23日止。本院另查封被执行人朱某某名下位于横扇镇沧州村11组的房屋，查封期限至2018年11月24日止。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院委托评估机构对被执行人吴江市某某电脑针织厂名下位于横扇镇东民营区环湖路北侧的房屋进行价值评估。2016年3月7日，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院书面申请：“因被执行人钱某某、朱某某、周某某正与申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行协商和解方案，故申请法院暂缓对被执行人吴江市某某电脑针织厂及吴江市某某电脑针织有限公司名下房地产的评估拍卖程序”。
上述事实，有司法拘留决定书、财产查控回执、委托评估移送表、暂缓评估申请书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人正协商和解方案，申请执行人也申请本院暂缓评估拍卖程序，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1272号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 澜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2510号
原告：俞松运。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：俞昌盛。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
原告俞松运诉被告俞昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告俞松运、委托代理人丁阳光，被告俞昌盛、委托代理人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松运诉称：2012年1月1日，被告俞昌盛因经营需要向原告借款人民币250000元，并约定借款利率为月利率3%。被告借款后，至今未还款、付息。到2015年12月底，被告共欠原告借款250000元、利息360000元。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拖延还款，故为维护原告权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告俞昌盛归还借款本金250000元、利息360000元（计算至2015年12月底，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞松运为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告的身份证；
被告的户籍证明；
被告俞昌盛出具的借条五份。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
被告俞昌盛辩称：借款属实。原、被告之间存在多笔借贷关系，2012年1月1日，经双方结算，被告出具了一张借款金额为250000元的借条，并约定借款利息按月利率3%计算，但借条中载明的250000元包含了按月利率4%结算的利息，超过法律保护范围的高息应予以扣除；原、被告实际借款数额为本金100000元、利息75000元。被告已归还原告185000元，被告对原告不再负有还款义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告俞昌盛为证明其答辩意见，举出票据一组，证明还款金额共计185000元。
原告俞松运对被告俞昌盛的还款金额无异议，证明目的有异议：被告俞昌盛归还的185000元，其中50000元是归还他笔借款本金，仅有135000元为归还本次讼争借款的利息。庭审期间，原告俞松运为佐证其质证意见当庭提交被告俞昌盛出具的借款金额50000元的借条原件一份。本院认为，原告俞松运作为该笔50000元借款凭证原件的持有者，可另案起诉被告俞昌盛要求其归还借款。因原告未举出其他证据证明原、被告就被告归还款项部分50000元为归还他笔借款，故对于原告俞松运的质证意见，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告俞昌盛因经营船舶需要向原告多次借款。2012年1月1日，经双方结算，被告俞昌盛出具借条一份，载明：“今借到俞松运人民币250000元，月息3%。”借款后，被告俞昌盛分别于2012年3月7日归还100000元、6月25日归还50000元、11月17日归还20000元、2013年6月16日归还10000元、11月4日归还3000元、2014年11月12日归还1000元、2016年2月5日归还1000元，以上合计人民币185000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原、被告当庭陈述、原告俞松运提交的被告俞昌盛出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权。关于原、被告的借款金额，根据庭审查明的事实及先付息后还本的借贷交易习惯，截至2012年11月17日，被告俞昌盛尚欠原告俞松运借款本金数为130000元。关于原告的利息请求，因原、被告约定的利息超过法律限定范围，本院酌定被告俞昌盛自2012年11月18日起按年利率24%、本金130000元支付原告利息，结息时应扣除被告于2013年6月16日至2016年2月5日已支付的利息15000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告俞昌盛于本判决生效后十五日内一次性归还原告俞松运借款本金130000元、并按本金130000元、月利率2%自2012年11月18日起支付利息至本金还清之日止，利随本清（付息时应扣除已支付的15000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4950元（原告已垫付）由被告俞昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年七月二十七日
书记员 石慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2530号
原告王艳臣，男，1989年1月4日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告纪洪亮，男，1974年5月1日出生，汉族，个体工工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王荣华，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王艳臣与被告纪洪亮、王荣华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一五年五月七日
书记员 陶雯婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执317号
杨会敏：
你与刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0222民初347号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘杰于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向刘杰支付100000元及利息。
向刘杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2430元，执行费1436元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1400号
原告：辛光平。
委托代理人:马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被告：朱海烽，女，汉族。
委托代理人：徐学艺，山东曦宁律师事务所律师。
被告：东营市金戈商贸有限公司。
法定代表人：朱海烽，经理。
原告辛光平与被告朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告辛光平、被告朱海烽申请庭外和解两个月。原告辛光平的委托代理人马志远、被告朱海烽的委托代理人徐学艺到庭参加诉讼，被告东营市金戈商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛光平向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱海烽归还借款7500000元及利息513750元，共计8013750元；二、被告东营市金戈商贸有限公司对被告朱海烽的上述还款义务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：自2015年2月17日，被告朱海烽累计向原告辛光平借款7500000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告东营市金戈商贸有限公司对被告朱海烽的借款提供连带责任保证。因两被告拖延还款，现提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告朱海烽辩称，对原告主张的借款事实无异议，请求原告给予还款宽展期限。
被告东营市金戈商贸有限公司在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年年初，原告辛光平先后向被告朱海烽提供银行承兑汇票10张，汇票出票总金额共计7500000元，被告朱海烽分别于2015年6月25日、7月8日及2016年3月1日向原告辛光平出具借据三张，借款金额共计7500000元，双方同时约定，被告朱海烽按月利率1.5%给付利息。被告东营市金戈商贸有限公司对被告朱海烽的上述借款承担保证担保。被告朱海烽按月向原告辛光平支付利息，至2016年4月30日之前的利息已清偿完毕。
本院认为，原告辛光平按约向被告朱海烽提供借款后，被告朱海烽应及时还本付息；被告东营市金戈商贸有限公司自愿为被告朱海烽的借款提供保证担保，在被告朱海烽未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原告辛光平要求被告朱海烽偿还借款本金7500000元、利息513750元，被告东营市金戈商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告东营市金戈商贸有限公司在履行保证责任后有权向被告朱海烽追偿。被告东营市金戈商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海烽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海烽借款本金7500000元、利息513750元，共计8013750元。
二、被告东营市金戈商贸有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任，被告东营市金戈商贸有限公司在履行保证责任后有权向被告朱海烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33987.5元，保全费5000元，共计38987.5元，由被告朱海烽、东营市金戈商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高兴江
二〇一七年一月四日
书记员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1400号之一
申请保全人（原告）：辛某，男。
委托代理人:马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被保全人（被告）：朱某。
被保全人（被告）：东营市金戈商贸有限公司。
法定代表人：朱某，经理。
本院在审理申请保全人辛某与被保全人朱某、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人辛光平于2016年8月29日向本院提出保全的申请，要求查封被保全人朱某及东营市金戈商贸有限公司名下的房产进行查封，保全标的额750万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人朱某所有的位于东营市东营区东三路47号的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第号）一套；
查封被告朱某名下位于东营市东营区北一路730号1001、1002、1003、1004、1010房产。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 高兴江
二〇一六年八月二十九日
书记员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1400号之二
申请保全人（原告）：辛光平，男。
委托代理人:马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被保全人（被告）：朱某，女。
被保全人（被告）：东营市金戈商贸有限公司。
法定代表人：朱某，经理。
本院在审理申请保全人辛某与被保全人朱某、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告辛某于2016年8月29日向本院提出保全的申请，要求查封被保全人朱某、东营市金戈商贸有限公司的房产，保全标的额750万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人东营市金戈商贸有限公司所有的位于东营市东营区东三路57号的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第号、第号、第号）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 高兴江
二〇一六年八月二十九日
书记员 付韩龙
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第351号
原告中国建设银行股份有限公司定南支行。住所地定南县工业大道*号。
负责人李薰，该支行行长。
委托代理人方健，该行客户经理，特别授权。
被告张庭峰。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告张庭峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托代理人方健到庭参加诉讼，被告张庭峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉称，2011年12月，被告张庭峰向原告中国建设银行股份有限公司定南支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为4367480054035814、6259656130513827，授信总额度人民币25000元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按约定承担相应的利息及滞纳金。被告张庭峰领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年1月起，被告张庭峰未按时和足额偿还信用卡欠款本息及滞纳金，截止起诉最近账单日，被告张庭峰欠信用卡本金、利息、滞纳金合计29339.22元。经多次电话及上门催款，被告张庭峰至今未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司定南支行的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告张庭峰归还信用卡欠款本金人民币23900元及其至清偿之日止的利息、滞纳金（其中截止2015年8月6日的利息、滞纳金人民币5439.22元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算）；由被告张庭峰承担本案诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行向法庭提交了下列证据：
1、被告张庭峰身份证复印件一份，拟证明被告张庭峰的主体资格；
2、龙卡信用卡申请表、领用协议复印件各一份，拟证明被告张庭峰本人申请办卡并签订相关协议；
3、卡信息表打印件一份，拟证明被告张庭峰申领龙卡信用卡信息；
4、欠款还款通知书复印件二份，拟证明对被告张庭峰进行了欠款催收；
5、交易明细打印件一份，拟证明被告张庭峰龙卡信用卡使用情况；
6、个人征信报告一份，拟证明被告张庭峰逾期记录。
被告张庭峰未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告张庭峰于2011年12月15日向原告中国建设银行股份有限公司定南支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为4367480054035814、6259656130513827，授信总额度人民币25000元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了信用卡申领、对账单、还款、挂失、换卡与销户等等方面内容。在“使用”中载明“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利”。信用卡申请被受理批准后，被告张庭峰于领取了卡号为4367480054035814、6259656130513827的龙卡信用卡并激活使用，并多次进行了刷卡消费。截止2015年8月6日，被告张庭峰欠信用卡本金人民币23900元及其利息、滞纳金人民币5439.22元。经催收，被告张庭峰至今未支付龙卡信用卡借款本息。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司定南支行的陈述、原告中国建设银行股份有限公司定南支行第1，2，3，4，5，6组证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营银行卡业务符合我国法律法规的规定，被告张庭峰在申请领用龙卡信用卡时与原告中国建设银行股份有限公司定南支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告张庭峰使用龙卡信用卡透支消费人民币23900元，但被告张庭峰在透支消费（提现）后未按约定履行还本付息。经原告中国建设银行股份有限公司定南支行催收后，被告张庭峰仍未归还龙卡信用卡借款本金人民币23900元及其利息、滞纳金。因此，原告中国建设银行股份有限公司定南支行要求被告张庭峰归还信用卡欠款本金人民币23900元及其至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告张庭峰拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭峰应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡借款本金人民币23900元及其利息、滞纳金（其中截止2015年8月6日的利息、滞纳金人民币5439.22元，2015年8月7日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，减半收取人民币267元，由被告张庭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第531号
上诉人（原审被告）张秉龙，男，1965年7月24日出生，汉族，无业，住本市。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鑫，男，1969年8月7日出生，汉族，个体经营者，住本市。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
上诉人张秉龙因与被上诉人李鑫租赁合同纠纷一案，不服城区人民法院（2015）城民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张秉龙及其委托代理人段春贵、被上诉人李鑫及委托代理人高文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月24日，李鑫、张秉龙签订《房屋租赁合同》，约定李鑫租赁张秉龙位于阳泉市城区兴隆步行街长顺街“东风剧场”西南角“双星”商业用房，租期自2014年3月1日起为期五年，每年租金为55000元，李鑫一次性给付三年的房租（自2014年3月1日至2017年2月28日）共150000元整。经双方协商，李鑫于2013年12月24日先行向张秉龙支付租金110000元，张秉龙在收据上签字确认。
原审法院另查明，2012年2月1日，张秉龙曾将阳泉市城区兴隆步行街长顺街“东风剧场”西南角“双星”商业用房租赁给胡某某，在李鑫向张秉龙租赁该商业用房期间，胡某某的租赁期尚未届满，后李鑫与胡某某进行协商，约定由李鑫向胡某某支付商业用房转让费25000元，胡某某于2014年1月30日前向李鑫转交店铺。后李鑫、张秉龙协商，张秉龙同意代替李鑫向胡某某给付转让费5000元，李鑫自行向胡某某给付转让费20000元。2014年5月18日，张秉龙向李鑫出具承诺书一份，内容为：“由于李鑫不愿意租本商店，张秉龙同意终止合同，并退给李鑫租金（2年）壹拾万元整，另外还退转让费叁万元。张秉龙。2014.5.18.”李鑫称，在与张秉龙签订《房屋租赁合同》后准备对该商业用房进行装修，而该房屋被人上了锁，李鑫不能实际使用该房屋，在与张秉龙协商后，张秉龙同意退还其全部房屋租赁费；张秉龙辩称，该商业用房被上锁后，李鑫报案，上锁人与张秉龙没有关系，已经退还了50000元，但李鑫一直不腾房，李鑫也应当承担相应的责任，不应退还其余租金。
原审法院认为，当事人于2013年12月24日签订《房屋租赁合同》后，李鑫实际给付张秉龙租金110000元，给付胡某某转让费20000元，后因该房屋被他人上锁，导致李鑫的租赁目的不能实现，张秉龙同意与李鑫解除合同，且同意退还租金及转让费共计130000元。因张秉龙已于2014年8月13日退还50000元，故其余80000元，也应返还。对李鑫要求张秉龙按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无明确的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决：1、被告张秉龙于判决生效之日起十日内一次性返还原告租金（包含转让费）80000元：2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元由张秉龙负担。
一审判决书送达后，张秉龙不服，提起上诉，请求撤销原判并改判驳回被上诉人李鑫全部诉讼请求。主要理由：1、上诉人系受李鑫欺骗，才同意解除合同并退还租金，原判对此事实没有查清；2、李鑫直到现在还未返还承租物，应当按照租赁合同约定的租金承担房屋使用费，直至交还房屋。
被上诉人李鑫辩称，原审认定事实清楚，判处正确，应当驳回上诉。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。上诉人张秉龙虽称因受骗才解除房屋租赁合同，但未提供证据加以证明，故对此上诉理由，本院不予采信。至于上诉人关于李鑫尚未返还租赁物，应当按合同约定承担租金的上诉主张，本院认为，从双方签订的租赁合同可见，涉案房屋租期自2014年3月1日开始，租金亦从2014年3月1日起算，而在当年2月间，因第三人上锁，李鑫一直未能实际使用该房屋，后经双方协商，张秉龙出具承诺书同意解除合同并退还部分租金，故张秉龙对租赁物的使用占有情况自始明知，现再以租赁物未返还为由，主张房屋使用费用，不仅与本案事实不符，也有违诚实信用原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，本院予以维持。张秉龙上诉理由没有法律和事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张秉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍乐乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1421号
罪犯李金龙，男，1981年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县谷脚镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第82号刑事附民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿10000元，并承担连带赔偿被害人经济损失50000元（已履行）；该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年4月18日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行（刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月24日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙予以假释（假释考验期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执363号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：彭希望，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人彭希望金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫法永
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执544号
隆回县人力资�和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1655号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱绍志，男，1938年4月3日出生，汉族，农民，住玉环县。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱绍志申请执行的（2005）台温行执字第519号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱绍志至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1376号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执562号
申请执行人彭德会，男，1982年5月4日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人邵西柏，男，1966年9月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
彭德会与邵西柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月2日作出的（2016）鄂0503民初390号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告邵西柏于本判决书生效之日起十日内向原告彭德会腾退位于宜昌市夷陵大道383号的房屋。二、被告邵西柏于本判决书生效之日起十日内按照216.67元/日的标准向原告彭德会支付自2016年3月29日起至被告邵西柏将位于宜昌市夷陵大道383号的房屋腾退给原告彭德会之日止的逾期交房违约金。因邵西柏未按期履行生效法律文书所确定的义务，彭德会向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，一、被执行人邵西柏应当将位于宜昌市夷陵大道383号的房屋腾退给申请执行人彭德会。二、被执行人邵西柏应当按照216.67元/日的标准向申请人彭德会支付自2016年3月29日起至被告邵西柏将位于宜昌市夷陵大道383号的房屋腾退给原告彭德会之日止的逾期交房违约金，截止到起诉之日为39867元。并承担案件受理费25元，执行费498元，以上合计40390元。另自2016年7月22日至实际履行之日止，以39867元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人邵西柏将位于宜昌市夷陵大道383号的房屋腾退给申请执行人彭德会。
二、冻结、划拨被执行人邵西柏的银行存款40390元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、被执行人邵西柏自2016年10月8日至实际履行之日止，以39867元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1485号
原告：陆登斌，男，壮族，1981年10月10日出生，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被告：广西南宁闽胤贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路1-3号棕榈湾25号楼0909号，组织机构代码：587135739。
法定代表人：于武昌，经理。
原告陆登斌与被告广西南宁闽胤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄家巧到庭参加诉讼。被告广西南宁闽胤贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告因在伶俐镇建设工程需要，向原告购买水泥作为建筑材料。原告供货结束之后，经过双方共同结算，被告确认尚欠44725元货款没有向原告支付。被告于2015年2月16日向原告出具了书面欠条，并承诺以月息1.5%向原告作出补偿，在2015年6月30日前付清。但是，到了约定的付款日期，被告却没有兑现欠条上的承诺，侵犯了原告的合法权益，应从2015年2月17日起，依照1.5%的月利率向原告支付利息至判决确定的履行期满为止，暂计算至2015年9月17日为4696.16元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付水泥款44725元；二、被告从2015年2月17日起，以44725元为基数，依照1.5%的月利率向原告支付利息至判决确定的履行期满为止，暂计算至2015年9月17日为4696.16元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、被告的电脑咨询单；2、被告的组织机构代码单；3、被告出具的欠条。
被告广西南宁闽胤贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年初，原、被告经口头约定，被告向原告购买水泥。原告依约定完成供货后，被告因暂时无钱支付给原告，于2015年2月16日向原告出具了书面欠条。欠条内容为：“截止2015年2月15日止，欠陆登斌水泥款共肆万肆仟柒佰贰拾伍元整（￥44725元）。到2015年6月30日前付清，并按月息1.5%作补偿。”被告在《欠条》上欠款单位处加盖公章予以确认。出具欠条后被告一直未支付拖欠原告的货款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁闽胤贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。
2015年2月16日，被告向原告出具的《欠条》已经确定截止2015年2月15日被告尚欠原告水泥款为44725元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付水泥款44725元，合法有据，本院予以支持。
被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告按照1.5%的月利率赔偿逾期付款利息，不违反法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以44725元为基数，按照1.5%的月利率，从2015年2月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁闽胤贸易有限公司向原告陆登斌支付水泥款44725元；
二、被告广西南宁闽胤贸易有限公司赔偿原告陆登斌利息（以44725元为基数，按照1.5%的月利率，从2015年2月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1036元，公告费350元，合计1386元，由被告广西南宁闽胤贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 黄龙维
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃 淳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审73号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人刘作良，男，汉族，1970年3月18日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月6日向被申请人开具编号为411330100593823的交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘作良作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月一日
书记员 李中选
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第79号
上诉人李辉，男，汉族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人李辉与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人李辉于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李辉提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李辉撤回上诉；
二审案件受理费68.5元，减半收取34.25元，由上诉人李辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第216号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控称，自2013年8月起，被告人陈某某伙同王启苏（已判决）、李晓华（另案处理），在成都市成华区某路“某花园”某栋某单元某号开设赌场，摆设翻牌机11台、捕鱼机2台供他人赌博（陈某某占该场所股份百分之二十五），并先后雇佣范丽萍、曹群英、唐文波（均已判决）等人为招揽顾客，提供毒品和吸毒工具，容留他人在赌场内吸食毒品。2013年8月30日23时许，公安民警将该赌场查处，当场挡获利用赌博机进行赌博并吸食毒品的吴某某、李某、范某某等人，吸食毒品的田某等人，并查获2�捕鱼机、11台翻牌机、2个吸毒工具及少量冰毒。2台捕鱼机、11台翻牌机经认定，均属于赌博机。
公诉机关认为，被告人陈某某开设赌场，并容留他人吸毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对被告人陈某某依法应数罪并罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某某伙同他人投资开设赌场，提供场所及赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某在开设的赌博场所内提供毒品及�毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 奕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执32号
申请执行人黄利菊，农民。
申请执行人邹学毅，居民。
申请执行人邹高雁，居民。
申请执行人邹高薇，居民。
被执行人何某。
被执行人何超伟，个体户。
被执行人李兰，个体户。
申请执行人黄利菊、邹学毅、邹高雁、邹高薇与被执行人何某、何超伟、李兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）蒙民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄利菊、邹学毅、邹高雁、邹高薇于2016年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人何某、何超伟、李兰无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄利菊、邹学毅、邹高雁、邹高薇与被执行人何某、何超伟、李兰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执294号
申请执行人阳诚端，男，1953年5月15日出生，汉族。
被执行人吕芳军，男，1968年7月8日出生，汉族。
被执行人吕芳军，男，1968年7月8日出生，汉族。
被执行人邓业经，男，1933年9月29日出生，汉族。
被执行人邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族。
被执行人邓永松，男，1968年11月21日出生，汉族。
被执行人邓永上，男，1970年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳诚端与被执行人吕芳军、邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 伍 伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执250号
申请执行人：刘平，男，1943年10月1日生，汉族，茌平县人大退休干部，住茌平县华府小区2号楼3单元301室。
被执行人：邢桂喜，女，汉族，茌平县城关中学退休教师。
本院在执行刘平与邢桂喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第2031号民事判决书确定的义务。该案经本院依法执行，依法扣划了被执行人邢桂喜的工资款35800元。经申请执行人刘平申请，依法参与到本院执行的（2015）茌法执字第1511号案件的执行分配中，本案申请执行人刘平分配到5167元。下欠款项待下次扣划被执行人邢桂喜工资款后再行分配。由于法定执行期间内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第2031号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二O一六年五月十七
书记员 王 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申13号
刘德：
你为犯破坏生产经营罪、变造国家机关证件罪一案，对黑龙江省肇源县人民法院（2007）源刑初字第34号刑事判决、大庆市中级人民法院（2007）庆刑二终字第91号刑事裁定不服，以原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你提出原审判决错误，申诉人无罪、审判人员枉法裁判的申诉理由，经审查，你明知得胜村村民委员会已将西莲花泡573亩机动地公开承包出去，又私下将该地分给其他村民，造成村里生产经营混乱，合法承包户遭受经济损失，你的行为符合破坏生产经营罪的构成要件。你在非法取得空白的土地承包经营权证书后，让他人多填写30亩土地，并利用变造的证书到处上访，企图索取30亩水田的30年使用权和6万元损失，你的行为符合变造国家机关证件罪的构成要件。上述事实有土地承包协议、承包合同、承包费凭证、土地承包经营权证书，证人白海、陈福、仇成君、孙兆岭、吕凤军、刘革等人的证言，鉴定报告及你的供述等证据予以证实。故原审法院据此对你做出有罪判决。如你认为相关人员有枉法裁判的行为，可向有关部门检举或控告。故你的申诉理由不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初345号
原告：杭州钱江酒楼有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道之浦路***号。
法定代表人：赵福祥，董事长。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杨彩仙。
被告：邵彩。
原告杭州钱江酒楼有限公司诉被告杨彩仙、邵彩合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告杨彩仙下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杭州钱江酒楼有限公司的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月1日，原告与两被告签订了《承包管理协议书》一份，约定由两被告承包经营钱江酒楼的餐饮业务。承包期间由两被告自负盈亏，承包期间的债权债务由两被告承担。后因两被告经营不善，提前解除了与原告签订的承包合同。两被告经营期间，拖欠部分员工工资及社会保险。2013年，共有14名员工陆续向法院起诉原告，要求原告支付工资并补缴社会保险，法院判决支持了上述员工的诉请。2014年11月，上述14名员工申请法院执行。案件经法院执行，从原告的起诉他人执行到位的应收款项中扣划了工资210528.73元，社保补偿26000元，执行费7000元，合计243528.73元。原告认为，上述款项应由两被告承担，故起诉请求判令：1、两被告支付原告垫付款243528.73元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、《承包管理协议》。用以证明协议约定两被告承包期间的债权债务均由两被告自行承担，因两被告遗留问题使原告对外承担了赔偿或者其他责任，给原告造成的全部经济损失由两被告承担。
2、（2013）杭西泗商初字第28号民事判决书。用以证明该判决书认定两被告经营期间的员工工资、货款及其他费用，应当由两被告承担。
3、（2013）杭西泗商初字第434号民事判决书。用以证明两被告承包期间拖欠的员工工资应由两被告承担。
4、民事判决书14份。用以证明有14名员工在2013年期间陆续向法院起诉原告要求支付工资及社保补助。
5、法院执行凭证。用以证明法院执行中于2014年11月6日从原告的应收执行款中扣款243528.73元。
两被告未到庭亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原告与两被告签订，真实性予以确认。证据2、3、4系本院生效的判决书，真实性予以确认。证据5复印自本院执行案卷，真实性予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月1日，原告、詹中平为甲方与两被告为乙方签订《承包管理协议书》一份。协议书约定：甲方同意乙方承包管理钱江酒楼，期限为五年，自2011年8月1日至2016年7月31日止。年承包金包括房租费及资产无偿使用费为240万元，先付款后使用。承包期间乙方自主经营、自负盈亏，债权债务由乙方自行承担。承包管理期间，因乙方原因造成第三方损害的，由乙方承担全部责任，如因此使甲方被追究责任或给甲方造成损失的，均由乙方承担。承包期满后，如因乙方遗留问题使甲方对外承担了赔偿或其他责任，给造成的全部经济损失由乙方承担。
合同签订后，双方开始履行合同。合同履行过程中，双方因故发生纠纷，两被告实际经营钱江酒楼至2012年8月27日，之后便未再经营。2012年12月31日，两被告向本院起诉本案原告及詹中平，以后者违反合同约定为由要求返还承包金、押金以及赔偿损失等。本案原告及詹中平以两被告违约为由，在答辩期内提出反诉。本院审理后，于2013年7月8日作出（2013）杭西泗商初字第28号民事判决，该判决经二审维持原判后已生效。
自2012年5月起，方魏等14名员工陆续向杭州市西湖区劳动争议委员会申请仲裁，以本案原告与员工之间存在事实劳动关系为由，要求本案原告支付14名员工未签订劳动合同双倍工资不足部分并补缴社会保险。杭州市西湖区劳动争议委员会作出裁决后，原告不服该裁决，向本院起诉，本院审理后分别作出判决，判决原告共应支付14名员工未签订劳动合同双倍工资不足部分210528.73元，并为14名员工补缴社会保险。判决生效后，原告未履行判决，方魏等14名员工向本院申请执行。案经本院执行，从原告申请执行的其他案件中执行到位的钱款中扣划了243528.73元，包括工资210528.73元、社会保险补贴26000元，执行费7000元。2016年1月13日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案原告、詹中平与两被告签订的《承包管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，各方均应依约履行。合同约定两被告承包管理期间自主经营、自负盈亏，债权债务由两被告承担。本案中，两被告经营管理期间，理应与员工签订劳动合同并为员工缴纳社会保险。现两被告经营钱江酒楼期间，未与员工签订劳动合同并缴纳社会保险，应支付给方魏等14名员工未签订劳动合同双倍工资及补缴社会保险。现该款项由法院判决生效后由原告垫付，根据合同约定及法律规定，原告有权向两被告追偿。故原告要求两被告支付原告垫付的员工工资210528.73元及社会保险补助26000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告支付的执行费系因原告未按判决履行而多支出的费用，应由原告自行承担，该部分诉请本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨彩仙、邵彩于本判决生效之日起十日内共同支付杭州钱江酒楼有限公司垫付款236528.73元。
二、驳回杭州钱江酒楼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由杭州钱江酒楼有限公司负担142元，杨彩仙、邵彩负担4810元，杨彩仙、邵彩应负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由杨彩仙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州钱江酒楼有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 孙浩淼
人民陪审员 周承林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡荧娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初598号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕某某，女，1968年5月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人唐某某，男，1968年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人史某，女，1981年3月8日出生，汉族，大学文化，系通辽市园林管理局工人，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人吕某某、唐某某、史某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人吕某某、唐某某、史某及辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某、唐某某系夫妻关系，与被告人史某系相识关系。2015年4月至2015年11月，三被告人或共同或两两之间进行诈骗作案，吕某某作案五起，侵犯钱财人民币57.75万元，唐某某作案四起，侵犯钱财人民币49.75万元，史某作案二起，侵犯钱财人民币14万元。具体事实如下：
1.2015年4月1日，吕某某、唐某某谎称向被害人陈某某出售自己所有的住宅用房，并利用伪造的房屋产权证骗取陈某某的信任，在通辽市科尔沁区团结路批发街家居大世界附近的家兴装饰商店内，骗取陈某某现金人民币10万元。
2.2015年9月的一天，吕某某与白某某约定以人民币10万元的价格从白某某处购买一辆咖啡色北京现代牌IX35型汽车（该车由张某抵押给白某某）。2015年10月15日，吕某某在未向白某某支付任何车款的情况下，谎称向被害人陆某出售该车，并与史某共同用史某的照片伪造一枚张某的虚假居民身份证件骗取陆某的信任，在通辽经济技术开发区瑞兴润滑油店内，骗取陆某现金人民币8万元。
3.2015年10月7日，吕某某、唐某某谎称以自己所有的商业用房向被害人高某某抵押借款，并利用伪造的房屋产权证、工作证明等材料骗取高某某的信任，在通辽市科尔沁区团结路南段一信用社内，骗取高某某现金人民币23.75万元。
4.2015年10月26日，吕某某、唐某某谎称以自己所有的住宅用房向被害人尹某某抵押借款，并利用伪造的房屋产权证、工作证明、收入证明等材料骗取尹某某的信任，在通辽市科尔沁区鑫博超市内，骗取尹某某现金人民币10万元。
5.2015年11月21日，吕某某、唐某某、史某在通辽经济技术开发区兴杰汽车租赁公司内，向刘某租赁了一辆蓝色本田牌奥德赛牌商务汽车，后于当日谎称该车为史某亲属所有向被害人韩某抵押借款，并利用伪造的购车协议等材料骗取韩某的信任，在通辽经济技术开发区绿太阳市场内，骗取韩某现金人民币6万元。
案发后，吕某某、唐某某被抓获归案，史某被传唤到案。
上述事实，被告人吕某某、唐某某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，证人陈某英、刘某、赵某民等人证言，房产局证明材料，车辆交易协议书，房屋买卖协议，收据，抓获经过，户籍证明，被告人吕某某、唐某某、史某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某、唐某某、史某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案五起，侵犯财产价值人民币57.75万元，数额特别巨大；被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案四起，侵犯财产价值人民币49.75万元，数额巨大；被告人史某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案二起，侵犯财产价值人民币14万元，数额巨大，三人行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。三被告人在诈骗罪中属共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人当庭自愿表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人史某的辩护人提出史某具有自首及从犯的情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人吕某某、唐某某、史某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2025年12月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2025年1月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年12月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、对被告人违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2455号
原告：韩爱莲。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告韩爱莲与被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告韩爱莲于2014年4月14日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告韩爱莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩爱莲撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩爱莲负担。
审判员 刘 彦 青
二〇一四年四月十四日
书记员 赵�颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02964号
原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市渭阳西路付60号，组织机构代码证43563196-0。
负责人赵某某，系该行行长。
委托代理人王某某，陕西秦翰律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族，1985年1月2日生，
被告曹某，男，汉族，1989年1月1日生，
被告陕西利庆房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中断1幢3层10301室。
法定代表人李某。
原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行诉被告曹某、曹某、陕西利庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行对被告曹某、曹某、陕西利庆房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费3477元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛颖转
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第53号
原告赵某，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，农民。
原告赵某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2003年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭建平、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告曾两次提起离婚诉讼，现因夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故第三次诉请法院判令准予与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚，如原告坚持要离婚，则要求女儿由被告抚养。
经审理本院认定，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月，原告虚报年龄与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，名蔡某乙。婚后初期，双方关系尚可，但近年来，因家庭经济拮据等原因，双方时有争吵。原告曾于2000年5月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方于同年7月3日达成自愿和好的调解协议。此后，原告携女儿至外地打工，因夫妻关系并未改善，原告于2002年4月再次向本院诉请离婚，本院于2002年6月16日判决原告的离婚请求不予准许。后原告仍在外居住，双方互不履行夫妻义务，分居至今。现原告第三次起诉来院，要求与被告离婚，并在庭审中表示愿放弃应分得的财产，并不要求被告给付女儿抚育费。
以上事实，有原、被告结婚登记申请书、本院（2002）善西民初字第141号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原告在登记结婚时，未到法定婚龄，但原告提起离婚诉讼时，法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告的婚姻应认定有效。婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后因家庭经济问题产生矛盾，分居已满两年，且在本院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，女儿蔡某乙在原、被告分居期间一直随原告共同生活，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康考虑，以随原告共同生活为宜，故对被告要求由其抚养女儿的请求本院不予照准，但被告依法有探望子女的权利。原告自愿负担女儿抚育费的全部及放弃应分得的财产，系对其权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告蔡某甲离婚。
二、女儿蔡某乙由原告赵某抚养教育。
三、被告蔡某甲于每月第一个星期日有探望女儿蔡某乙的权利，原告赵某有协助的义务。
四、夫妻共同财产归被告蔡某甲所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年三月二十一日
书记员 周 燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1928号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月18日登记结婚。婚后生育男孩张某乙，现年15周岁。婚出感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使双方无法正常沟通。被告于2007年5月离家出走，2010年曾提出离婚，因未达成一致意见，被告又离家出走，至今未归。我与被告感情已经破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月18日登记结婚。婚后生育男孩张某乙，今年15周岁，现随原告生活。婚后因生活琐事原、被告产生矛盾。现被告离家外出，下落不明。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础。原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，并因生活琐事产生矛盾，现被告外出下落不明，夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚；
婚生男孩张某乙由原告抚养；自2016年3月起，被告每月
承担抚养费400元，至其18周岁止；2016年度抚养费4000元，于本判决生效后15日内给付；以后每年度抚养费4800元，均于当年度的1月10日前付清。
案件受理费150元，公告费606元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一六年七月二十四日
书记员 尹 见
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4428号
申请执行人：永康市妇幼保健院，住所地：浙江省永康市城北路509号。
法定代表人：朱东波。
被执行人：童华莹，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：ＸＸ亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市妇幼保健院与被执行人童华莹、ＸＸ亮医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初5298号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人童华莹、ＸＸ亮的存款26482元。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年四月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4428号申请执行人永康市妇幼保健院被执行人童华莹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5298号，依法向被执行人童华莹发出执行通知书，责令被执行人童华莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童华莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币25966.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  胡军敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初72号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1955年4月24日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲。因涉嫌失火罪，于2016年2月27日被大通回族土族自治县森林公安局依法取保候审。经本院决定，2016年4月19日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某某犯失火罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日在本县桥头镇向阳堡村依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年2月25日13时许，被告人马某某按照村里的安排到向阳堡村大坡自家耕地收拾时点燃麦秆，不慎引燃周围的杂草，并蔓延到山顶，导致灌木林地起火。经鉴定：过火面积73亩，烧毁柠条、沙棘等植被，造成直接经济损失36328元。
案发后，被告人马某某与本县桥头镇向阳堡村村委会自行达成赔偿协议，村委会未向本院提起刑事附带民事诉讼，并向本院出具谅解书，请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某点燃自家耕地麦秆，过失引发林地火灾，危害公共安全，过火面积为73亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人马某某案发后如实供述自己罪行，积极救火，民事赔偿自行与村委会达成协议，并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初707号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常彦军，男，1979年10月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月17日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年10月25日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人常彦军犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人常彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月6日21时10分许，被告人常彦军醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色“本田”小型轿车，由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:常彦军血液中的乙醇浓度为80.12MG/100ml。
上述事实，被告人常彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、行驶证信息、户籍信息，证人吴某的证人证言，被告人常彦军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常彦军判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人常彦军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常彦军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人常彦军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 张磊
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初8号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌挪用特定款物罪，于2016年9月6日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人钱某犯挪用特定款物罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人钱某担任绥中县沙河镇前周村党支部书记兼村主任。2010年1月20日，绥中县民政局拨付给前周村临时救助款2万元，沙河镇民政办于2010年1月25日将该款拨付到位。该款入账后，被告人钱某擅自决定将该款用于修建村部支出。2012年11月26日，绥中县民政局拨付给前周村临时救灾款3万元，沙河镇民政办于2012年12月12日将该款拨付到位。该款入账后，被告人钱某擅自决定将该款用于修建村路支出。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某的证言，绥中县民政局、沙河镇民政办、前周村拨付、收款收据复印件，前周村委会支出费用明细，核销支出费用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家规定关于特定款物专用的财经管理制度，挪用救灾、救济款数额大，情节严重，其行为已构成挪用特定款物罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人钱某认罪态度较好，从轻处罚。经审前社会调查，被告人钱某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机构同意社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十三条挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1781号
原告禹芝辉，户籍住邵东县，现住邵东县。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李京军，住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告禹芝辉与被告李京军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员宁伟飞组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告禹芝辉及委托代理人彭海军、赵巧玲、被告李京军的委托代理人谢承美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹芝辉诉称，2014年9月23日14时10分许，被告李京军驾驶无牌电动三轮车，行驶至邵东县××××大道富都花苑地段时，撞伤路上行人即原告禹芝辉。交警认定被告李京军负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告禹芝辉医药费、取内固定物费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计287423.72元。
被告李京军辩称，原告请求金额部分不合理且偏高，请求核定原告的损失。
经审理查明，2014年9月23日14时10分许，被告李京军驾驶无牌电动三轮车，行驶至邵东县××××大道富都花苑地段时，撞伤路上行人即原告禹芝辉。邵东县公安局交通警察大队认定，李京军违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款之规定，负事故全部责任，禹芝辉不负故责任。事发后，原告禹芝辉在邵东县人民医院住院治疗2天，用去的8063.12元医药费由被告李京军支付；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗19天，用去的36852.15元医药费由被告李京军支付。原告禹芝辉出院后，在正大邵阳骨伤科医院用去门诊治疗费2005.6元。2014年12月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告禹芝辉T9、T12压缩性骨折，构成八级伤残，伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止，择期行T12椎内固定物取出术，预计医疗费8000元，取内固定物期间伤休1个月，专职一人护理10天。原告禹芝辉为此用去的鉴定费由被告李京军支付。法医鉴定后，原告禹芝辉在正大邵阳骨伤科医院用去门诊治疗费439.2元。原告禹芝辉起诉时未将被告李京军支付的医药费计算至其损失中，原告禹芝辉本人共用去治疗费2444.8元。原告禹芝辉住院期间一人护理。在发生事故前，原告禹芝辉夫妇租赁位于邵东县城雷祖路审计局门面从事不锈钢加工经营，并居住在该门面内达一年以上。原告禹芝辉之子尹俊雄（1997年10月7日生）、尹量远（2008年7月10日生）、母金嫦娥（1952年3月28日生）、父禹善卿（1947年9月11日生）系其被扶养人。原告禹芝辉之子尹俊雄、尹量远在事故发生前分别在邵东县城第四完全小学和邵东县第三中学读书。原告禹芝辉提供的证据不能直接证明其父母在城镇连续居住达一年并以城镇收入为主要生活来源。原告禹芝辉父母共生育三个儿女。原告禹芝辉从邵东县人民医院转院至正大邵阳骨伤科医院治疗用去的交通费由被告李京军支付。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费清单和收据、法医鉴定书、居住证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李京军负事故全部责任，对原告禹芝辉所受的损失，应由被告李京军赔偿。原告禹芝辉的损失经本院核定为：原告禹芝辉主张的医药费2444.8元、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）、营养费210元（21天×10元／天）、取内固定物费8000元（系必然发生费用）、残疾赔偿金159420元（26570元／年×20年×30％），均符合法律规定，本院予以确认；原告禹芝辉主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认3441.31元（31天×111.01元／天）；原告禹芝辉主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑6000元；原告禹芝辉主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告禹芝辉主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准，误工天数算至定残前一日，本院确认11408.92元（92天×124.01元／天）；原告禹芝辉主张的鉴定费50元，因由被告李京军支付，本院不予支持；原告禹芝辉主张的被扶养人生活费偏高，本院确认59175.5元（18335元／年×1年×30％＋18335元／年×10年×30％÷2＋9025元／年×29年×30％÷3）。以上原告禹芝辉的损失共计252400.53元，由被告李京军负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李京军在本判决生效后10内赔偿原告禹芝辉损失252400.53元。
二、驳回原告禹芝辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1930元，由被告李京军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 宁伟飞
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。