湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1028号
原告：王琴，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：孟喜林，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：高改荣（系被告孟喜林妻子），女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王琴与被告孟喜林、高改荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴和被告高改荣到庭参加了诉讼，被告孟喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还我借款210000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟喜林在杨溪铺镇开采沙石期间因需要资金周转，两次向原告借款210000元，并于2014年分别给原告出具借条二份，并注明月利息按贰分计算，未约定还款时间。后原告多次到被告家催要借款，被告再三拖延，直到2017年，孟喜林不仅不还借款，还避而不见，拒接电话。为此，请求法院判决被告偿还我的借款210000元及利息。
被告孟喜林未答辩。
被告高改荣在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，我只知道孟喜林向王琴借款，但具体借款多少，如何计算的利息我都不清楚。作为夫妻，我有共同偿还义务，但是我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告孟喜林与高改荣系夫妻关系。2009年左右，孟喜林在经营沙场期间因资金困难向王琴借钱周转，并口头约定了利息，未约定还款时间。2013年7月8日，孟喜林给王琴出具借据一份，借据内容为：“今借到王琴现金壹拾伍万元整（利息贰分），借期壹年”，孟喜林在借款人处落款“孟喜林、高改荣”。2014年7月11日，双方对前期利息计算后，孟喜林在上述借条下方另行给王琴出具借条一份，内容为“今借到王琴现金陆万元整（60000元），利息贰分，孟喜林”，同时将首份借条中的落款时间“二0一三年七月八日”改为“二0一四年七月八日”（直接将“三”改为“四”），其它内容未变。后王琴多次到孟喜林家催要借款至今无果。经庭审质证，孟喜林于2014年7月11日出具的借款陆万元（借条）实际是应支付王琴前期借款计算的利息。
本院认为，根据原告王琴的诉讼请求和原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本案的争议焦点应为：借款本金和利息及被告高改荣是否应承担民事责任的问题。对此，本院根据庭审中查明的事实并结合相关法律规定，评判如下：第一，关于借款本金问题。孟喜林给王琴出具的第一份借据（150000.00元），客观真实，来源合法，本院予以采信。孟喜林在借款时未约定借款期限，但王琴经多次催要已给了孟喜林合理的偿还期限，孟喜林不仅拒不偿还借款还避而不见，严重违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。因此，王琴要求孟喜林偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。第二，关于利息问题。经庭审质证，王琴认可孟喜林于2014年7月11日出具的陆万元借条实际是对前期借款计算的利息。王琴在庭审中要求被告支付210000元的本金，放弃2014年7月11日以后的利息，实际是要求孟喜林偿还150000元的本金和截至2014年7月11日的利息60000元，放弃2014年7月11日以后的利息。对双方计算的截至2014年7月11日的利息60000元，从证据上看虽然没有明确的计算时间起点和利率计算标准，但是从孟喜林出具的借条可以看出是双方对前期利息计算的认可，且从重新出具借条中约定的“利息贰分”可以看出双方约定的年利率应为24%，该约定不违反法律规定，因此，本院推定该60000元的利息是在法律允许的范围内或者“利息贰分”之内计算出来的，且原告仅要求被告支付2014年7月11日之前已经约定的利息60000元自愿放弃之后的利息，是在法律规定范围内对自己民事权利的有权处分，故，原告要求被告支付利息60000元，本院予以支持。第三，关于被告高改荣是否应承担民事责任的问题。本案借款发生在孟喜林与高改荣婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，高改荣应与其丈夫孟喜林共同承担偿还责任。
综上所述，孟喜林向王琴借款并出具书面借据系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。孟喜林应依照约定或在合理期限内及时偿还，逾期不能支付的，应依法承担违约责任。孟喜林经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟喜林、高改荣于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王琴借款210000元。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孟喜林、高改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴利
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。