wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第174号
原告：沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司。住所：通化市东昌区。
代表人：赵斌。
委托代理人：焦祎薇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。
委托代理人：张景生，男，汉族，，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：姜淑梅，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华。代理权限：一般代理。
原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司（以下简称铁膺分公司）与被告姜淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，2015年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁膺分公司的委托代理人焦祎薇、张景生，被告姜淑梅及其委托代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁膺分公司诉称：2013年2月1日，被告租赁原告所有的建设大街926-9号100平方米房屋经营餐饮，并签订租赁合同及房屋租赁（经营）安全协议，合同约定房屋年租金36,000.00元租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日止。但合同到期后，被告始终没有腾退房屋，并一直占用该房屋至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。综上，请求法院判令：被告立即腾退租赁房屋，并赔偿原告占用租赁房屋期间的损失42,000.00元（截止到起诉时）。
被告姜淑梅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不具备主体资格，依据《公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格。被告不具备主体资格，应以通化英花朝鲜族冷面店为被告，个人工商户以登记的字号为当事人。原告对租赁房屋没有合法所有权，依据法律规定，未取得房屋所有权证书的，租赁合同无效。也不同意原告所要求的赔偿占用租赁房屋期间的损失，因租赁是无偿的。通化樱花朝鲜族冷面店经原告分公司同意作了精装修，费用为527，010.00元。其中7.6万元没有形成附合，451，010.00元比如地热、增加橱窗面积须赔偿才能搬走，其另案告诉。
经审理查明：2013年2月1日，铁膺分公司（甲方）与姜淑梅（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将位于建设大街926-9号建筑面积100平方米的房屋出租给乙方，租赁期自2013年2月1日至2014年1月31日止。房屋年租金为36,000.00元等。合同履行期限届满后，姜淑梅未按合同约定将租赁房屋腾空交付给原告，并一直占用该房屋至今。截止2015年4月17日，被告占有该房14个月，按租金标准计算，原告损失42,000.00元。另查明，该租赁房屋是沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司（以下简称铁膺公司）自管固定资产，铁膺分公司是其依法设立并领取营业执照的分支机构，其授权该公司从事不动产经营管理，对外签订不动产租赁合同，处理不动产租赁相关事宜。
认定上述事实的证据有：租赁合同书复印件一份、分公司经营业务授权书复印件一份、铁鹰实业集团公司商业贸易分公司的隶属关系说明复印件一份、涉诉房屋产权情况的说明复印件一份、2014年固定资产台帐复印件一份、固定资产卡片复印件一份、自管固定资产技术管理台帐复印件一份等。
铁膺分公司对证据装修明细一份、照片23张、押金收据一张、房屋产权证明一份、刘增春证言有异议，姜淑梅对证据涉诉房屋产权情况的说明复印件一份、2014年固定资产台帐复印件一份、自管固定资产技术管理台帐复印件一份有异议。
根据铁膺分公司的诉讼请求和姜淑梅的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、原、被告诉讼主体是否适格；2、租赁合同是否有效；3、原告的请求是否应支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：该租赁房屋是铁膺公司自管固定资产，铁膺分公司是其依法设立并领取营业执照的分支机构，其有权在铁膺公司授权范围内从事不动产经营管理，对外签订不动产租赁合同，并作为原告提起诉讼。该合同（乙方）虽加盖有通化市东昌区英花朝鲜族冷面店印章，但姜淑梅未提供出个体工商户营业执照，无法证明营业执照上登记的字号为通化市东昌区英花朝鲜族冷面店，故姜淑梅应为本案适格的被告主体。原告与姜淑梅所签订的房屋租赁合同合法、有效。因该合同履行期限已届满，双方又未续签合同，被告作为承租人已无权占有使用该租赁物，应将租赁物返还给出租人原告，故对原告主张负有腾房义务的承租人被告腾退租赁房屋并参照租金标准赔偿原告占用租赁房屋期间的损失42,000.00元（自2014年2月1日起至2015年4月7日止的房屋使用费），本院应予支持。但应给被告必要的找房搬迁时间。被告主张原告主体不适格，租赁合同无效等，无事实和法律依据，本院不予支持。房屋产权情况的说明复印件一份、2014年固定资产台帐复印件一份、自管固定资产技术管理台帐复印件一份，经与原件核对无误，结合相关其他证据，本院应予采信。装修明细一份、照片23张、刘增春证言，因被告未反诉，其内容与本案无关，本院不予认定。押金收据复印件一张、房屋产权证明复印件一份，分别是2007年和2008年出具的，本案合同时间为2013年-2014年，与本案无关，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告姜淑梅于本判决生效后十日内，将位于通化市建设大街926-9号房屋腾空迁出交还给原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司；
二、被告姜淑梅自本判决生效后，立即赔偿原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司房屋占有使用费42,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 毓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初290号
原告陈建，个体户。
被告张能花，个体户。
原告陈建与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告张能花下落不明，经原告申请向被告张能花公告送达开庭传票等应诉材料，于2016年5月30日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告张能花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2012年经我舅舅林某某也就是被告姨夫介绍，被告说其要建设养老院故向我借款8万元，当时是我舅舅担保的。此后，被告又以需要资金周转为由，多次向我借款合计29万元，期间借款本金从没有还过，利息至今也未支付。除了本案29万元之外，被告还向我借过15万元，上述借款本息均还给我了。29万元口头约定利息2分，其中林某某可以证明8万元存在利息约定，其余21万元利息也是口头约定的，但是没有证据提交。现被告拒不偿还借款，故请求法院依法判决被告偿还原告借款本金29万元及利息（从借款之日起按银行贷款利率计算至实际还清之日）并负担本案诉讼费用。
被告张能花未作答辩。
经审理查明，被告因建设养老院需要资金多次向原告借款，分别为：2012年5月29日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借条/今借到陈建现金伍万元整（50000元）/借款人：张能花/担保人：林某某/2012.5.29。2012年5月30日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：借条/今借到陈建现金人民币叁万元整（30000元）/借款人：张能花/2012.5.30。上述8万元系经林某某介绍被告向原告所借，林某某系原告的舅舅，被告系林某某妻子的侄女。该8万元借款原被告在借款时口头约定月利率2%。2012年7月28日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借条/今借到陈建现金人民币伍万元整（50000元）/借款人：张能花/2012.7.28/注：以盱眙四季华庭9号楼1××号房产证作为抵押。2012年10月20日被告向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：借条/今借到陈建现金人民币肆万元整（40000元）/借款人：张能花/2012.10.20。2013年2月4日被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：借条/今借到陈建人民币贰万元整（20000元）/借款人：张能花/2013.2.4。2013年2月8日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借条/今借到陈建现金人民币伍万元整（50000元）/借款人：张能花/2013.2.8。2013年5月30日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借条/今借到陈建现金人民币伍万元整（50000元）/借款人：张能花/2013.5.30-2013.7.30。上述款项有部分系原告的自有资金，有部分系原告向林某某、陈学梅、陈家楼等人所借转而交付给被告的。被告向原告借款后，并未按照约定偿还借款，故原告诉讼来院。
以上事实由原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据经过庭审质证，真实合法，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已经向本院举证证明原告与被告张能花之间合计29万元借款本金的借贷合意、款项交付、以及8万元借款利息约定等事实，本院对于原被告之间借款本金为29万元的民间借贷关系予以确认，现被告张能花应当按照约定向原告偿还借款29万元。另，原告诉请被告支付利息，因原告仅举证证明2012年5月29日5万元及2012年5月30日3万元借款存在利息的约定，故本院对于原告要求被告支付该8万元利息（1、以5万元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月29日计算至实际付清之日；2、以3万元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月30日计算至实际付清之日）的诉请予以支持，其他借款利息的诉请因原告未举证证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能花于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建借款29万元及利息（1、以5万元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月29日计算至实际付清之日；2、以3万元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月30日计算至实际付清之日）。
二、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告张能花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更831号
罪犯肖今招，男，1990年2月15日出生于湖南省新化县，汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省肇庆市端�区人民法院于2007年10月22日作出（2007）端刑初字第261号刑事判决，以被告人肖今招犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。因本人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)肇刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月10日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月；于2014年10月13日减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖今招在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯肖今招在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次。考核期内综合累积分152.65分，名列新湖监狱二监区监督员夜哨班（良好）十六人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院�为，罪犯肖今招在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖今招减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年5月8日起至2017年05月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1096号
上诉人（一审被告）：武汉江南铁依环保产业发展有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人：潘启顺，该公司董事长。
委托代理人：陈光礼，该公司员工。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖北毅力机械有限公司。住所地：武汉市蔡甸区工农路**号。
法定代表人：张汉涛，该公司董事长。
委托代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉江南铁依环保产业发展有限公司不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，一审判决中将本案上诉人名称表述为“武汉市江南铁依环保产业发展有限公司”有误，本院予以纠正。
在本院审理本案过程中，武汉江南铁依环保产业发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：武汉江南铁依环保产业发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉江南铁依环保产业发展有限公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费12402元减半收取6201元，由武汉江南铁依环保产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年五月十一日
书记员 卢宇驰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1002号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告宜都鸿瑞天然气有限公司，住所地湖北省宜昌陆城长江大道98号。
法定代表人不详。
原告湖南颐通管业有限公司与被告宜都鸿瑞天然气有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员程平进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至原告破产时，被告尚欠原告货款30390元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护广大债权人的合法权益，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款30390元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下，
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终26号
上诉人（原审起诉人）：杨双保，男，1943年10月16日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：詹玉桂，男，1937年7月14日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：董五玲，女，1949年10月30日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘引娣，女，1934年5月3日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：淡峥嵘，男，1947年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张铭，男，1941年4月16日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张惠琳，女，1950年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘秀玲，女，1951年10月29日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王改生，男，1950年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：郭德杰，男，1947年2月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：赵志全，男，1943年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张建华，男，1967年1月8日出生，汉族。
共同诉讼代表人：杨双保，男，1943年10月16日出生，汉族。
上诉人杨双保等12人因诉大荔县人民政府（以下简称大荔县政府）返还房产一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行立字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系因私房改造政策引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人杨双保、詹玉桂、董五玲、刘引娣、淡峥嵘、张铭、张惠琳、刘秀玲、王改生、郭德杰、赵志全、张建华的起诉，不予立案。
上诉人杨双保等12人上诉称：本案是大荔县政府的严重侵权行为，大荔县政府在本案中侵犯了公民的私人合法财产，本案属于行政诉讼受理范围，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的范围。请求：撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行立字第00009号裁定，对上诉人的起诉进行立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人诉请法院撤销1987年9月11日大荔县私房改造遗留问题复查通知书中没收房产的决定，系发生在1990年10月1日行政诉讼法实施之前的行为，且属于历史遗留的落实政策问题。根据最高人民法院上述规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。
综上，上诉人杨双保等12人的上诉理由不能成立。原审裁定对上诉人杨双保等12人的起诉不予立案符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终26号
上诉人（原审起诉人）：杨双保，男。
上诉人（原审起诉人）：詹玉桂，男。
上诉人（原审起诉人）：董五玲，女。
上诉人（原审起诉人）：刘引娣，女。
上诉人（原审起诉人）：淡峥嵘，男。
上诉人（原审起诉人）：张铭，男。
上诉人（原审起诉人）：张惠琳，女。
上诉人（原审起诉人）：刘秀玲，女。
上诉人（原审起诉人）：王改生，男。
上诉人（原审起诉人）：郭德杰，男。
上诉人（原审起诉人）：赵志全，男。
上诉人（原审起诉人）：张建华，男。
共同诉讼代表人：杨双保，男。
上诉人杨双保等12人因诉大荔县人民政府（以下简称大荔县政府）返还房产一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行立字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系因私房改造政策引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人杨双保、詹玉桂、董五玲、刘引娣、淡峥嵘、张铭、张惠琳、刘秀玲、王改生、郭德杰、赵志全、张建华的起诉，不予立案。
上诉人杨双保等12人上诉称：本案是大荔县政府的严重侵权行为，大荔县政府在本案中侵犯了公民的私人合法财产，本案属于行政诉讼受理范围，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的范围。请求：撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行立字第00009号裁定，对上诉人的起诉进行立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人诉请法院撤销1987年9月11日大荔县私房改造遗留问题复查通知书中没收房产的决定，系发生在1990年10月1日行政诉讼法实施之前的行为，且属于历史遗留的落实政策问题。根据最高人民法院上述规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。
综上，上诉人杨双保等12人的上诉理由不能成立。原审裁定对上诉人杨双保等12人的起诉不予立案符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 璇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人李果友，该行员工。
被告王同坡，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告徐常顺，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告姚心勇，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告王同坡、徐常顺、姚心勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友，被告姚心勇到庭参加了诉讼，被告王同坡、徐常顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，上述三被告联保分别在我行贷款50000元，贷款期限为一年，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求三被告归还借款本金50000元及相应利息。
被告姚心勇辩称，贷款时我知道，我担保是事实，借款不应由我偿还，应由借款人偿还。
被告王同坡、徐常顺未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告王同坡在原告处贷款50000元，贷款期限为一年，被告徐常顺、姚心勇进行了连带担保，到期后经多次催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借款担保合同、记帐凭证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当严格履行合同，被告王同坡应偿还借款本息，被告徐常顺、姚心勇承担连带清偿责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同坡于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息按约定自2013年12月23日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告徐常顺、姚心勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王同坡追偿。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被王同坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中人级民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 管品
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 腾燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2660号
申请执行人：姜修明，男，汉族。
被执行人：李善豹，男，汉族。
被执行人：庞景玲，女，汉族。
申请执行人姜修明与被执行人李善豹、庞景玲民间借贷纠纷一案，被执行人李善豹、庞景玲未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6743号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人李善豹、庞景玲名下的位于临沂市兰山区金桂御景城5号楼××室的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人李善豹、庞景玲名下的位于临沂市兰山区金桂御景城5号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2660号
本院在执行申请执行人姜修明与被执行人李善豹、庞景玲民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李善豹、庞景玲纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2660号
本院在执行申请执行人姜修明与被执行人李善豹、庞景玲民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李善豹372801197802265316、庞景玲372801197903295362纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初482号
原告郭春，现住洮南市。
身份证号×××
被告孟繁江，现住白城市。
身份证号×××
原告郭春诉被告孟繁江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告受白城盛强货运派遣为被告配货运送油糠38.6吨，卸货地址洮南市黑水，运费每吨40.00元，运费1544.00元，运输时间2天。但是由于被告的原因，收货人绝收货物，当时原告向被告汇报此事，被告联系几天后，告知原告将货物运到洮南市关东木业卸车，事后被告给付运费1500.00元，并承诺增加运费1000.00元（压车2天）。此款后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付运费1000.00元。
被告辩称，当时确实答应原告给1000.00元，但因原告装车装的超重，叉车上不去，耽误卸货。第二天下雪，原告没有加盖苫布，造成稻糠质检不合格。所以现在被告不同意给付原告1000元钱。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点是：原告的主张是否有法律依据，被告应否给付运费余额1000.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一张（已与原件核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、运输协议一份。证明双方存在运输关系。被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年12月9日，原告受白城盛强货运派遣为被告配货运送油糠38.6吨，卸货地址洮南市黑水，运费每吨40.00元，运费1544.00元。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2015年12月9日，原告为被告运送油糠，双方并签订运输协议一份，约定原告为被告运送油糠38.6吨，装货地址为白城，卸货地址为洮南市黑水镇，收货人为凌老板，运费为1544.00元。此合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。本案中，运输目的地为洮南市黑水镇，原告到达运输的目的地后，收货人拒收货物，被告又通知原告将货物运输到洮南市。《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。”被告应当赔偿原告的运费损失，另庭审中，被告承认当时同意多给原告运费1000.00元，故原告要求被告给付运费1000.00元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张，因原告超载及下雪未加盖苫布导致叉车上不去，稻糠质检不合格，耽误卸货，不同意支付运费，但均未提交相关证据加以证明，故被告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告运费1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 王瑞冰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字709号
原告徐日明，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路48号。
法定代表人朱云，该公司总经理。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐日明与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐日明于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐日明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐日明撤回对被告湖南景天药业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告徐日明负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨文霞
二〇一六年三月十三日
代理书记员 郭 珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9773号
上诉人（原审被告）：沈磊，男，1981年8月1日生,汉族。
上诉人（原审被告）：徐应双，女，1984年1月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜勇，男，1972年3月5日生，汉族。
原审被告：洪雨，男，1979年10月23日生,汉族。
上诉人沈磊、徐应双因与被上诉人姜勇、原审被告洪雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈磊、徐应双未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈磊、徐应双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 费熠璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9773号上诉人（原审被告）：沈磊，男，1981年8月1日生,汉族。上诉人（原审被告）：徐应双，女，1984年1月14日生，汉族。被上诉人（原审原告）：姜勇，男，1972年3月5日生，汉族。原审被告：洪雨，男，1979年10月23日生,汉族。上诉人沈磊、徐应双因与被上诉人姜勇、原审被告洪雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈磊、徐应双未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈磊、徐应双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  费熠璇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监154号
申请执行人高洪林，男，1976年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人苗泽雨，男，1985年7月25日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人高洪林与被执行人苗泽雨国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年5月20日立案执行,案号为（2016）吉01执234号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人高洪林与被执行人苗泽雨国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 数
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1148号
申请执行人：钟富凤，女，1935年4月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘盛俊，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟富凤与被执行人刘盛俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）闽0824民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人涉案较多，本院拍卖被执行人所有的套房一套且拍卖款已分配，被执行人自愿从安置房租费中支付500元给申请执行人。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1148号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏丽英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4268号
原告刘元聪，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省金堂县。
委托代理人王平，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告达州市通川区广达货运服务有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人唐华平，总经理。
委托代理人张勇，公司职员。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市。
负责人袁威，经理。
委托代理人陈晓，四川远创律师事务所律师。
原告刘元聪与被告达州市通川区广达货运服务有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，原告刘元聪于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元聪提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘元聪撤回对被告达州市通川区广达货运服务有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告刘元聪承担。
代理审判员 闵 筱
二０一一年十一月三十日
书 记 员 刘华林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第68号
罪犯孙祥，男，汉族，1981年2月17日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月十五日作出（2010）昆刑三初字第592号刑事判决，以被告人孙祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙祥不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十日作出（2011）云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第713号
原告陈林生，男，汉族，1974年9月10日生，住长春市绿园区。
被告李艳萍，女，汉族，1977年6月28日生，住长春市绿园区。
被告李振峰，男，汉族，1979年6月25日生，住址同李艳萍。
被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司，地址长春市新发路。
法定代表人王进，经理。
委托代理人原丽娜，该单位员工。
原告陈林生与被告李艳萍、李振峰、被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林生、被告太平洋保险公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。被告李振峰、李艳萍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈林生诉称，2015年5月15日22时25分，被告李振锋驾车行驶至普阳街皓月大路路口时，与原告驾驶的轿车相撞，致两车损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告李振锋承担事故全部责任，陈林生无责任。原告车因此损坏，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，意见为原告车辆损失为2060.00元，上交任务款及误工费合计损失金额1466.00元，且原告花费鉴定费176.00元。被告车辆在太平洋保险公司投保，应对本次事故承担损害赔偿责任。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2060.00元、上交任务款及误工费1466.00元、鉴定费176.00元，共计3702.00元。
被告李艳萍、李振峰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，我公司名称为中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司。一是原告诉请应当由交强险在其2000元限额内赔偿，不足部分才能适用商业险，另外，因被保险人没有到庭提供有效驾驶证和行车证，无法确认该起事故是否属于保险赔偿范围。二是如果属于保险赔偿范围具体损失意见如下：车辆损失部分，因原告已对车辆实际进行修复，损失已确定，应提供修车发票以及维修明细，确认实际发生的损失，对于其提供的鉴定报告，因其单方委托，我司不知道，对报告合理性有异议，不能按鉴定报告赔偿车辆损失，对于营运损失属于间接损失，根据交强险以及商业险条款第6条的规定，不属于因事故造成的人身及财产的直接损失，就算根据保险条款第9条第1款规定，是间接损失，也属于我司免赔事由，我司不予赔偿。对于误工费没有造成人身损失，误工费没有依据不予赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不属于我司赔偿范围，保险条款第9条第6款规定属于免责事由，不予赔偿。
经审理查明，2015年5月15日22时25分，被告李振锋驾驶吉AN71**号小型客车，行驶至普阳街皓月大路路口时，与原告陈林生驾驶的吉AZ88**号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。此次事故经长春市交警支队绿园交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李振锋承担事故全部责任，陈林生无责任。原告受损车辆吉AZ88**号轿车为营运租车辆，该车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失价格为2060.00元，上交任务款损失为840.00元、出租车司机误工费损失为1466.00元。事故车辆吉AN71**号车辆登记在被告李艳萍名下，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额为500，000.00元，不计免赔）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中李振峰作为车辆驾驶人，此次事故中驾驶行为存在过错，故就原告造成的损失承担全部赔偿责任，李艳萍作为车辆所有人，与李振峰承担连带赔偿责任。
原告主张车辆损失2060.00元及任务款损失840.00元、鉴定费176.00元，有鉴定结论和票据为证，本院予以保护。原告主张误工费损失，因无法律依据，本院不予支持。
对于车辆损失2060.00元，因吉AN71**号事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险（不计免陪），故太平洋保险公司应当在2000.00元强制险财产损失赔偿限额内进行理赔，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告其余60.00元。因任务款损失和鉴定费，合计1016.00元，不属于保险理赔范围，按事故责任认定由被告李振峰、李艳萍连带赔偿给原告。
被告李振峰、李艳萍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告陈林生2000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈林生60.00元。
二、被告李振峰、李艳萍于本判决生效后立即连带赔偿原告陈林生1016.00元。
三、驳回原告陈林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李振峰、李艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 康 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2485号
原告张忠平。原告高品芳。原告董敏。原告张胜钰。上列四原告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海弘路建设发展有限公司。法定代表人俞利明，总经理。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。原告张忠平、高品芳、董敏、张胜钰与被告上海弘路建设发展有限公司（以下简称“弘路公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，先后于同年3月15日、4月26日两次公开开庭进行了审理，原告张忠平、高品芳、董敏到庭参加了第一次庭审，四原告的共同委托代理人张天宇、被告弘路公司的委托代理人范金妹到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告张忠平、高品芳、董敏、张胜钰诉称，2015年10月3日，受害人张杰驾驶普通二轮摩托车在上海市奉贤区南港路、望园路路口以西约500米处时，撞到被告设置的道路施工隔离设施后摔倒，致车损，受害人张杰死亡。事故发生后，交警部门认定被告负本起事故的次要责任，受害人张杰承担主要责任。嗣后，原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告因亲属张杰死亡造成的损失人民币（币种，下同）524,530.40元。庭审中，原告将死亡赔偿金总金额变更为1,059,240元，增加医疗费损失889.10元。被告弘路公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在本起交通事故中尽到了安全、警示义务，不应当承担本起交通事故责任；即使被告在本起交通事故中有责任，受害人张杰本人的过错较大，被告只愿意承担不超过20%的赔偿责任。具体赔偿金额方面：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费按法律规定，被抚养人有收入，具体由法院按照法律规定审核，误工费、交通费、衣物损、车辆维修费由法院认定，律师费真实性无异议，医疗费缺乏病历佐证，不认可。经审理查明，2015年10月3日20时15分许，受害人张杰驾驶普通二轮摩托车在上海市奉贤区南港路、望园路路口以西约500米处时，撞到被告弘路公司设置的道路施工隔离设施后摔倒，致受害人张杰死亡。交警部门认定被告弘路公司负本起事故的次要责任，受害人张杰承担主要责任。事故发生后，受害人张杰在医院进行了抢救，产生了医疗费用889.10元。嗣后，原、被告就赔偿无法达成一致意见，以致涉讼。另查明，死者系非农户籍。原告张忠平系受害人张杰的父亲，原告高品芳系受害人张杰的母亲，受害人张杰生前与原告董敏系夫妻关系，原告张胜钰系受害人张杰的儿子。再查明，原告张忠平与高品芳共生育了包括受害人张杰在内二名子女，原告张忠平、高品芳每月养老金收入均为1,392元。以上事实，由户籍资料、营业执照复印件、交通事故认定书、遗体火化证明、证明、银行明细、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告弘路公司在道路上进行维修时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，交警部门认定被告弘路公司承担本起交通事故的次要责任，故被告弘路公司应当对原告因本起交通事故经核定后的损失承担30%的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，原告对医疗费损失的解释较为合理，且费用项目也合理，故对该项损失本院按票据金额确定为889.10元；对于丧葬费，原告的请求未超标准，本院按其请求，确定为32,706元；对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定按3人次误工半个月计算，参照本市上一年度职工最低工资标准每月2,020元计算为3,030元；死亡赔偿金以原告请求的本市上一年度城镇居民人均年可支配收入52,962元按20年计算，确定为1,059,240元；精神损害抚慰金酌定为50,000元；对家属处理丧葬事宜的交通费故本院酌情支持1,000元；对于原告张忠平的被抚养人生活费，考虑到其育有二名子女且每年有16,704元的养老金收入，故本院按照2015年度上海市城镇居民人均生活消费支出30,520元扣除其每年的养老金收入后计算二分之一，计算9年，确定为62,172元，对于原告高品芳的被抚养人生活费，考虑到其育有二名子女且每年有16,704元的养老金收入，故本院按照2015年度上海市城镇居民人均生活消费支出30,520元扣除其每年的养老金收入后计算二分之一，计算8年，确定为55,264元，并将上述两笔费用计入死亡赔偿金中；原告主张的车辆维修费和衣物损，因未提供依据，本院不予支持；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院按票据金额支持5,000元（不按照事故责任比例分担）。综上，四原告因亲属张杰死亡造成的损失共计1,269,301.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海弘路建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠平、高品芳、董敏、张胜钰损失384,290.33元；二、驳回原告张忠平、高品芳、董敏、张胜钰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,465元，减半收取计4,732.50元,由原告张忠平、高品芳、董敏、张胜钰共同负担1,522.50元，被告上海弘路建设发展有限公司负担3,210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异143号
异议人（案外人）：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人：顾雄，男，1973年8月18日生，汉族，住启东市。
被执行人：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人顾雄与被执行人顾斌等民间借贷纠纷一案中，异议人汤培菊不服本院（2017）苏0681执811号民事裁定，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人汤培菊称，申请执行人顾雄与被执行人顾斌等民间借贷纠纷一案，法院判令顾斌作为担保人负连带责任。2017年7月20日，法院作出（2017）苏0681执811号民事裁定，查封启东市汇龙镇中邦上海城499号1604室房屋。但该房屋是异议人与顾斌离婚时约定归汤培菊所有，且执行案与本人无关。法院查封行为损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求撤销（2017）苏0681执811号民事裁定。
顾雄提交书面意见称，汤培菊与顾斌于2015年6月5日协议离婚，而我与顾斌的借贷担保责任发生于2014年7月3日，在其离婚之前。故法院查封房屋是其夫妻共同财产，�人作为债权人对该房屋拥有执行的权力。请求法院驳回执行异议。
经审查查明：2016年6月21日，本院作出（2016）苏0681民初1167号民事判决：一、被告顾忠东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾雄借款本金108000元及利息（自2016年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱红卫对被告顾忠东上述债务承担连带清偿责任；三、被告顾斌对被告顾忠东上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已履行部分向被告顾忠东追偿；四、驳回原告顾雄的其他诉讼请求。顾雄申请执行后，本院于2017年7月20日（2017）苏0681执811号民事裁定，查封顾斌名下启东市汇龙镇中邦上海城499号1604室房屋。汤培菊不服，提起本案异议。
另查明，2015年6月5日，异议人与顾斌登记离婚。离婚协议书约定：双方名下中邦上海城499号1604室房屋归女方所有，男方自愿放弃所有权。中邦上海城499号1604室房屋由两人于2015年1月27日购买，权利人顾斌。房屋抵押权人南通市住房公积金管理中心启东管理部（农行），抵押金额68万元。本院（2015）启久民00502号案件于同年6月30日首查封。本院认为：当事人对已经发生法律效力的文书必须履行。被执行人顾斌未按法律文书履行，法院轮候查封登记于其名下财产依法有据，执行行为并无不妥。异议人与顾斌在离婚登记时约定上述房屋归异议人所有，这是顾斌对自己所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。异议人认为涉案房屋归其所有需经由法定程序确认。故异议人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十七条第一款第（一）项，第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤培菊的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪文敬
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00257号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1988年5月5日出生，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被桐城市公安局刑事拘留，于2015年6月4日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年6月份，被告人方某甲在桐城市范岗镇友梅印刷厂打工。其间被告人方某甲从被害人李某处支取了部分工资，余下工资其父亲方某乙于2015年春节前与被害人李某结清。被告人方某甲认为被害人李某在结算工资时少算了工资，遂于2015年春节后多次到友梅印刷厂向李某讨要工资，未果。2015年4月28日17时许，被告人方某甲再次骑摩托车到印刷厂，向被害人李某讨要工资而发生争执，随后被告人方某甲进厨房拿出一把菜刀将被害人李某的左侧颈部划伤。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人方某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月至11月份，被告人方某甲在桐城市范岗镇友梅印刷厂务工，期间，被告人方某甲从被害人李某（友梅印刷厂业主）处支取了部分工资，余下工资其父亲方某乙于2015年春节前与被害人李某结清。被告人方某甲认为被害人李某在结算工资时少算了工资，遂于2015年春节后多次到友梅印刷厂向李某讨要工资，未果。2015年4月28日17时许，被告人方某甲再次骑摩托车到印刷厂，因讨要工资而与被害人李某发生争执，被告人方某甲随后进厨房拿出一把菜刀将被害人李某的左侧颈部划伤。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月5日，被告人方某甲与被害人李某就民事赔偿达成协议并实际支付了赔偿款，同日，被害人李某出具谅解书，对被告人方某甲的行为表示谅解。
2015年5月5日，被告人方某甲的父亲向公安机关提出申请，要求对被告人方某甲是否患有精神性疾病进行鉴定。安徽省安庆市绿苑司法鉴定所受桐城市公安局的委托对被告人方某甲是否具有刑事责任能力进行鉴定，鉴定结果认定被告人方某甲有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人方某甲在庭审中无异议，且有被告人方某甲的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人邱某、孙某、方某乙、鲁某的陈述、法医学人体损伤程度决定书、法医精神病学鉴定意见书、现场勘验笔录、受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人方某甲在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。积极赔偿受害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年十一月五日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十三条主刑的种类如下：
第三十三条主刑的种类如下：
（一）管制；
（二）拘役；
（三）有期徒刑；
（四）无期徒刑；
（五）死刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00257号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月4日出生，身份证号码4129251973********，汉族，高中文化，农民，现住桐柏县平氏镇平南村楼*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）号231起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日晚，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫RER0**五菱荣光小型汽车行驶至桐柏县平氏镇平氏街国税所附近时被桐柏县公安局平氏派出所民警查获，经呼气酒精测试仪检测出的结果是184mg／100ml，遂将被告人张某某带至桐柏县第三人民医院进行抽血取样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张某某血液中的乙醇含量为180.57mg／100ml。张某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人计栋栋的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人张某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十月十三日
书记员 马 帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初601号
原告：王宝奎。
委托代理人：官钦鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金山大街西首（农行大楼西）。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告王宝奎与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官钦鹏、被告人民保险公司的委托代理人曲荣耀、李小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日14时30分许，原告王宝奎在莱阳市冯格庄广宇快餐城后停车场为莱阳市恒通汽车运输有限公司所属的鲁F×××××（鲁F×××××）重型半挂车（实际车主于传龙）修车，在原告修完车撤千斤顶时，司机于传虎起步行驶与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。该事故经莱阳市交警大队认定，于传虎负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。第一次治疗完毕后，经莱阳市人民法院判决，被告人民保险公司承担赔偿责任。第二次手术在文登整骨医院住院治疗，住院治疗期间花去大量的医疗费用，就赔偿事宜与被告协商未果，现原告诉至本院，请求依法判令被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失20934.44元；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计22986.44元。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁F×××××在我公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，鲁F×××××挂车在我公司交强险和商业三者险，限额为5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，但要求扣除非医保用药，诉讼费不予承担，且我公司在上一案中已赔付原告各项损失308694.45元。
经审理查明，鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车系于传龙挂靠在莱阳市恒通公司进行运营，于传虎系于传龙雇佣的司机。2011年2月23日14时30分许，于传虎驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在莱阳市冯格庄广宇快餐城后停车场（院西侧为汽车修理部）内修车后起步行驶时，与在车底下撤千斤顶的修理工王宝奎发生事故，致原告王宝奎受伤住院。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，于传虎驾驶重型半挂车因起步行驶时未确保安全，导致发生交通事故，于传虎应负事故的全部责任，原告王宝奎对该事故不负责任。第一次治疗完毕后，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内已赔偿原告各项损失308694.45元。2015年11月4日原告因取内固定物，又在文登整骨医院住院治疗16天，花医疗费19466.44元。原告现诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费19466.2544元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、交通费500元、以上损失共计22986.44元。要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。
另查明，原告王宝奎住院期间及出院后由其外甥李华荣护理，李华荣属于城镇居民。原告以汽车维修维持生活来源，但误工费自愿按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准每天80元计算。
再查明，鲁F×××××（鲁F×××××）重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险和商业三者险（限额为55万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告人民保险公事对原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费均没有异议，原告与被告人民保险公司均认可交通费按300元计算。被告主张，因原告在这次治疗时已经60周岁，不应该有误工费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、判决书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××（鲁F×××××）重型半挂车在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。
被告人民保险公司对原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费均没有异议，本院依法予以支持，原、被告认可交通费300元，本院依法予以确认。原告王宝奎属于桃源庄村失地农民，多年以来主要依靠汽车维修来维持生活来源，虽然原告在这次住院治疗期间已经年满60周岁，但其仍然拥有汽车修理技术和劳动能力，并且其汽车修理部仍然可以盈利，故原告主张的误工费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费19446.44元、误工费1280元（80元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费300元，以上损失合计22786.44元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿2860元，在商业三者险限额内承担20226.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告王宝奎各项损失共计22786.44元。
二、驳回原告王宝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取、速递费50元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟


二○一六年三月十五日
书记员迟华清
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00201号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年6月25日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月19日被鞍山市森林公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2015年1月，被告人张某某以人民币200元的价格，购买周某校位于台安县的枯死杨树98棵，后张某某在没有办理采伐手续的情况下，擅自将购买的枯死杨树98棵采伐。经鉴定，被采伐杨树蓄积为20.4728立方米。2015年5月19日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年1月，被告人张某某未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，私自将其从他人手中购买的位于辽宁省台安县的98棵杨树采伐。经台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为20.4728立方米。2015年5月19日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人周某校、李某甲、冯某俊、智某章、李某乙的证言，被告人张某某的供述，林地转让合同，土地承包合同，公证书，支款凭证，收购协议书，情况说明，户籍证明，刑事制裁检索证明，林木蓄积鉴定书，辨认笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案后自首，有悔罪表现，系初犯，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 张全超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第358号
原告王某某，女，1997年11月3日生，汉族，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1992年10月1日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2015年12月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第358号
原告王某甲，女，1997年11月3日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1992年10月1日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某甲于2015年12月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯卫平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3459号
申请执行人北京德锐世佳商贸有限公司，住所地北京市通州区，组织机构代码55307XXXX。
法定代表人刘科军，经理。
被被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码69501XXXX。
法定代表人路付才，经理。
申请执行人北京德锐世佳商贸有限公司与与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初11402号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行,要求被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司及其可供执行的财产,申请执行人北京德锐世佳商贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11402号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3459号申请执行人北京德锐世佳商贸有限公司，住所地北京市通州区，组织机构代码55307XXXX。法定代表人刘科军，经理。被被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码69501XXXX。法定代表人路付才，经理。申请执行人北京德锐世佳商贸有限公司与与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初11402号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行,要求被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司及其可供执行的财产,申请执行人北京德锐世佳商贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11402号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年九月二十七日书记员  唐 涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18506号
原告：罗汝锐，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：石华勇，男，1970年9月17日出生，住四川省富顺县，
被告：广州市志合货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街道蚬涌村渡口自编1号。
法定代表人：邓桂炘。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（简称阳光保险公司），住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层。
负责人：赖增强。
被告：徐敬东，男，1969年11月15日出生，住湖北省安陆市，
被告：深圳市国祥通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴海大道月亮湾花园B栋409。
法定代表人：茆玉国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险公司），住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
本院审理上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月7日以对方肇事车辆已投保足额保险为由，向本院提出撤回对被告石华勇、广州市志合货物运输有限公司、徐敬东、深圳市国祥通物流有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗汝锐撤回对被告石华勇、广州市志合货物运输有限公司、徐敬东、深圳市国祥通物流有限公司的起诉。
审判员 黄建宇
二〇一六年十二月七日
书记员 梁颖儿
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执恢19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王纪斌，公民身份号码231121198502112318，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人张冬梅，公民身份号码231121198612200626，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人雷红光，公民身�号码232622197709231015，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人吴庆云，公民身份号码232622197803111925，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王纪仓，公民身份号码231121198703112314，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人刘婷婷，公民身份号码232126199008170982，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人于涛，公民身份号码231121198608171017，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人梅万玲，公民身份号码231121198706302324，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人李明修，公民身份号码231121198309232318，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人杨云霞，公民身份号码231121198411052321，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。现住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初822号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初505号
原告:郑伟，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:洪亮，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告郑伟与被告洪亮民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑伟的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑伟负担。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00236号
原告：陕西华腾石油技术有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路118号。
法定代表人：陈明晰，该公司董事长。
委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：庆城县威泰工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇北区。
法定代表人：杨克文，该公司总经理。
本院在审理原告陕西华腾石油技术有限公司诉被告庆城县威泰工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告陕西华腾石油技术有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华腾石油技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10530元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13446号
原告刘大芬，女，1966年1月22日出生，汉族。
委托代理人李奇桦、周志超，河南轨道律师事务所律师。
被告河南杜康花瓷酒销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘卫东，总经理。
被告陈鸿亮，男，1977年10月2日出生，汉族。
二被告委托代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。
原告刘大芬诉被告河南杜康花瓷酒销售有限公司、陈鸿亮民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月十六日
书记员 宋振亚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1124号
原告余某某，男。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告谷某某，男。
本院在审理原告余某某与被告谷某某“买卖合同纠纷”一案中，原告余某某于2016年5月20日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告余某某承担。
审判员 张海忠
二〇一六年五月二十日
书记员 王广浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初675号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]583号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告�冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年11月24日7时左右，被告人冯某某因怀疑妻子刘某某有外遇，遂对其拳打脚踢，后被刘某某扔出的电热水壶砸中左眼上部，被告人冯某某遂抄起一个凳子抡砸向刘某某上半身，致刘某某受伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，抓获经过，户籍信息，证人冯某的证言，被告人冯某某的供述，被害人刘某某的陈述，物证照片，被害人刘某某的住院病案及病例，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月24日7时左右，被告人冯某某在其位于青岛市黄岛区的家中，因怀疑被害人刘某某（被告人冯某某妻子）有外遇，遂先与被害人刘某某发生争吵，继而又对被害人刘某某拳打脚踢。后因在争执过程中被被害人刘某某扔出的电热水壶砸中左眼上部，其遂抄起一个凳子砸向被害人刘某某的上半身，致被害人刘某某受伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被害人刘某某与被告人冯某某达成谅解，被害人刘某某出具了刑事谅解书，对被告人冯某某的行为予以谅解并请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表证实公安机关对案件的受理情况，抓获经过证实被告人冯某某的到案情况，户籍信息证实被告人冯某某的身份情况，证人冯某的�言证实案发经过，被害人刘某某的陈述证实被告人冯某某对其故意伤害的过程情况，被告人冯某某的供述证明其故意伤害他人的犯罪事实，物证照片证实作案工具情况，被害人刘某某的住院病案及病例证实其入院治疗情况，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人冯某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人冯某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人冯某某适用社区矫正。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系家庭成员间因家庭纠纷矛盾引发，且被告人冯某某已获得被害人刘某某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人冯某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人冯某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 杨 鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1990号
原告张×，女，1991年7月17日出生。
被告刘×1，男，1987年8月28日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张启财，男，1956年7月30日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
原告张×与被告刘×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告刘×1及其委托代理人任振忠、张启财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2015年9月25日原、被告因婚后感情不和协议离婚，婚生女刘×2由被告抚养。离婚后，被告一直待业在家，没有固定收入，无法保证婚生女刘×2的基本生活，且离婚后被告以债务、抚养费等理由拒绝女方探视孩子，剥夺了孩子与母亲相处的权利。被告的行为对孩子的健康成长不利，故诉至法院请求判令原、被告婚生女刘×2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称：不同意原告诉讼请求，小孩一直由被告抚养，被告父母也帮忙，孩子由被告抚养对孩子成长最有利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女刘×2。2015年9月25日，原、被告在北京市昌平区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女刘×2由被告自行抚养，随男方一起生活，原告视自己的经济状况自愿支付抚养费用。刘×1曾于2007年3月20日因犯抢劫罪和盗窃罪被我院判处有期徒刑五年，张×主张刘×1的犯罪前科对孩子成长不利，刘×1主张其已经改正，现在没有恶习，具备抚养孩子的能力。
庭审中，双方均主张自己有稳定的收入，并陈述目前均无再婚打算。
上述事实有离婚证、离婚协议、银行卡明细、证明、刑事判决书、当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女究竟由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况而定。本案中，张×与刘×1离婚时约定刘×2由刘×1抚养，且离婚后双方的抚养条件并没有明显变化，在此情况下，张×要求变更抚养关系，理由不充分。此外，原、被告离婚半年时间，刘×2刚刚形成稳定的生活环境，抚养关系的变更会导致生活环境改变，对幼小的刘×2心理、生活不利，因此本院认为刘×2由刘×1抚养为宜。刘×1作为孩子的父亲，应当以身作则，为孩子的成长树立良好的榜样，同时应积极协助孩子母亲探望孩子以保证孩子的身心健康。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1313号
申请执行人宋开明，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘孟伟，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋开明与被执行人刘孟伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1923号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00765号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县。
法定代表人：刘某云，主任。
委托代理人：李某杰，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：王某臣，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
被执行人：刘某峰，男，汉族，1991年7月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋某兰，女，汉族，1988年7月25日出生，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）16002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1130号
原告：邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李洪武，男，1956年1月出生，个体工商户，住德州市陵城区，系原告邓玉芹之夫。代理权限：特别授权。
被告吉军，男，1969年12月出生，汉族，职业不详，住德州市德城区。
原告邓玉芹与被告吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪武到庭参加了诉讼，被告吉军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款35000元，并承担合同约定的利息、违约金。二、由本案所产生的诉讼、保全、执行及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告签订《保证借款合同》，应当由被告吉军向原告借款35000元，期限三个月，利率为2%。逾期按约定利率加收每天2%的违约金。协议签订后，原告将借款交付于被告。至协议约定还款之日被告未按约定还本付息，因此提起诉讼。
被告吉军在本案审理期间未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告吉军于2014年12月8日向原告提出借款，双方当日签订《保证借款合同》一份，双方约定借款金额为35000元，借款期限为三个月，自2014年12月8日起至2015年3月8日止，借款月利率为2%。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收每天2%的罚息利率计收罚息。如果借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收每天2%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告邓玉芹和被告吉军、保证人张青分别在合同的出借人、借款人、保证人处签字。当日，原告给付被告吉军35000元，被告吉军向原告出具了一张借条。
到期后，被告吉军没有按约定还本付息，双方由此发生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
以上确认的事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吉军作为借款人与原告订立《保证借款合同》，向原告借款35000元，被告未按双方约定偿还借款本息，构成违约。原、被告虽然在合同中约定借款人逾期未按约定归还借款的，加收罚息和违约金，因原、被告约定的借款利率为年利率24%，已属国家法律保护的上限，因此对原告针对该项约定提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉军于本判决生效之日起五日内偿还原告邓玉芹借款35000元及利息（利率按年利率24%计算自2014年12月8日起算至付清之日止）；
二、驳回原告邓玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祁 凯
人民陪审员 孙长亮
人民陪审员 王建成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔玉明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1130号
原告：邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
被告：吉军，男，1969年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：张青，男，1987年8月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告邓玉芹与被告吉军、张青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张青的起诉。
本院认为，原告邓玉芹对部分当事人撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉芹撤回对被告张青的起诉。
审判员 黄培富
二〇一六年六月五日
书记员 贠苗苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3278号
原告：杨建成，男，1996年8月7日生，满族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层（金原广场）C01-C04号，统一社会信用代码91130300785737220E。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗佳，该公司职员。
原告杨建成与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告杨建成于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建成撤回对被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 高 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1032号
罪犯谷长军，男，1980年9月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年十月十九日作出（2008）宜刑初字第167号刑事判决，认定被告人谷长军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，追缴犯罪所得3000元返还给宜章县赤石铅锌矿。该犯与同案犯不服，提出上诉，本院于二00八年十二月十九日作出（2008）郴刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷长军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷长军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷长军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷长军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月11日起到2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第68号
上诉人（原审被告）：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市东风桥浑江大街**号院内。
法定代表人：曲志强，经理。
委托代理人：魏风华，白山市建兴建筑有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：仇莉文，女，汉族，吉林省靖宇县金属建材商场业主，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：王利善，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
二被上诉人委托代理人：崔东风，靖宇县赤松乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
上诉人白山市建兴建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第16号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费7900元，退还上诉人白山市建兴建筑有限责任公司。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）惠中法刑一终字第141号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓锋，男，广西壮族自治区桂林市人，汉族，初中文化，无业，住桂林市兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月19日被惠州市公安局惠城区刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
上诉人（原审被告人）廖理强，男，惠州市惠城区人，汉族，初中文化，无业，住惠城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月19日被惠州市公安局惠城区刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人邓锋、廖理强犯贩卖毒品罪一案，于2010年9月25日作出（2010）惠城法刑一初字第216号刑事判决。原审被告人邓锋、廖理强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年4月15日，被告人邓锋从广西桂林市来到惠州市找到被告人廖理强，要求其帮忙购买俗称“K粉”的毒品带回广西贩卖。之后，被告人廖理强带其到淡水镇寻找毒品“K粉”未果。当月18日，廖理强联系到“大眼”（姓名不详，在逃）并介绍与被告人邓锋相识，并约定向“大眼”购买“K粉”，被告人廖理强与“大眼”谈好价格，邓锋提出购买500克。当晚，邓锋将银行卡交给廖理强让其取款15000元。次日凌晨6时许，“大眼”来到邓锋和廖理强入住的惠州市惠城区汇丰宾馆609房，交付一包“K粉”给邓锋，廖理强用从邓锋银行卡取出的钱支付了10000元给“大眼”，自己从中获利320元，余款给回邓锋。当日中午12时许，公安人员在惠州市惠城区汇丰宾馆六楼抓获被告人廖理强，在其携带的塑料袋中缴获黄色药丸状可疑毒品300粒（经鉴定，共净重为80.58克，检出安定、咖啡因、氨基比林及非那西丁成分）、褐色粉末状可疑毒品五十五小包（经鉴定，共净重为793.50克，检出安定及咖啡因成分）及贩卖给被告人邓锋的白色粉末状可疑毒品一袋（经鉴定，净重为598.50克,检出氯胺酮成分）。随后，公安人员在该宾馆643房抓获被告人邓锋，从其身上缴获白色粉末状可疑毒品两小袋（经鉴定，净重为1.67克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品十二粒（经鉴定，净重为1.20克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色药丸状可疑毒品两粒（经鉴定，净重为0.24克，检出咖啡因成分）、粉红色药丸状可疑毒品一粒（经鉴定，净重为0.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实,有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品相片签供，户籍材料，证明材料，刑事化验检验报告书，被告人廖理强、邓锋供述。
原判决认为，被告人邓锋为贩卖毒品，委托被告人廖理强为其代购毒品，被告人廖理强明知被告人邓锋以贩卖毒品为目的购买毒品，为从中牟利仍为其居间介绍，促使被告人邓锋完成交易毒品氯胺酮598.50克，其二人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控两被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓锋与“大眼”已实际完成毒品交易，故公诉机关认定被告人邓锋犯罪未遂，本院不予采纳。被告人邓锋是犯意提起者，贩卖氯胺酮598.50克、甲基苯丙胺1.98克、咖啡因0.24克；被告人廖理强是居间介绍者，贩卖氯胺酮598.50克、安定及咖啡因874.08克。被告人廖理强接受被告人邓锋的委托后，积极寻找毒品货源，对毒品交易完成起到重要作用，故辩护人辩护被告人廖理强是从犯的意见，本院不予采纳。但辩护人辩护被告人廖理强归案后认罪态度较好的意见予以采纳，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出以下判决：1、被告人邓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2、被告人廖理强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人邓锋提出，他是犯罪未遂，是从犯。
上诉人廖理强提出，他是从犯，认罪态度好，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人邓锋、廖理强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为,上诉人邓锋、廖理强无视国法，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对邓锋、廖理强提出的上诉意见，经查，邓锋以贩卖为目的非法买入毒品，其行为已是既遂；在共同犯罪中，其首先提出犯意，并出资购买毒品，是主犯。廖理强明知邓锋非法收买毒品的目的是出于贩卖，仍帮其寻找毒品货源，并促成毒品的交易成功，在共同犯罪中其行为积极主动，也是主犯；廖理强认罪态度较好，原判决已作了认定，廖理强再次以此请求从轻，不予支持。因此对邓锋和廖理强提出的上诉意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 林建源
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执547号
申请执行人:王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，济宁市公安局宿舍。
被执行人:王长龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人王庆武与被执行人王长龙债权转让合同纠纷一案中，已对被执行人王长龙状况调查，查明被执行人王长龙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
（）
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执547号申请执行人:王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，济宁市公安局宿舍。被执行人:王长龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人王庆武与被执行人王长龙债权转让合同纠纷一案中，已对被执行人王长龙状况调查，查明被执行人王长龙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  张祥峰审判员  丁国玲二〇一六年八月三十日（）书记员  赵成标
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00755号
申请执行人：安徽国泰邦宁医药有限公司。
被执行人：宁国市伊芙堂家居用品有限公司。
申请执行人安徽国泰邦宁医药有限公司与被执行人宁国市伊芙堂家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）宁民二初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00755号
申请执行人：安徽国泰邦宁医药有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：宁国市伊芙堂家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人安徽国泰邦宁医药有限公司与被执行人宁国市伊芙堂家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）宁民二初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑 磊
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第2064号
原告任某某，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任玉生与被告张权身体权纠纷一案中，原告任玉生于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉生提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任玉生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任玉生负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦明建