文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初125号原告：张永维，男，1991年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海舒域科技有限公司。住所地：广东省珠海市前山翠前南路***号***号商铺。法定代表人：杨希奎，执行董事兼经理。被告：珠海舒域贸易有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-10234。法定代表人：LILILI。原告张永维诉被告珠海舒域科技有限公司（以下简称舒域科技公司）、珠海舒域贸易有限公司（以下简称舒域贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序,后因两被告下落不明，裁定转为普通程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托诉讼代理人刘凯东到庭参加诉讼。被告舒域科技公司、舒域贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永维向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还价款16393.90元；2.判令被告依《食品安全法》支付十倍价款163939.00元；3、判令被告支付本案诉讼费用。以上合计：180332.90元。事实和理由：原告于2016年5月15日从“舒域进口超市”处购买无中文标签标示的澳洲进口红酒、法国进口洋酒若干，合计消费16393.9元。原告通过银联卡刷卡支付上述货款，银联小票标示：“商户名称：珠海舒域贸易公司，分店名称：珠海舒域贸易有限公司”。被告开具了收据，收据上盖着“珠海舒域科技有限公司发票专用章”。经工商登记信息查询，珠海舒域科技有限公司为珠海舒域贸易有限全资子公司。“舒域进口超市”未办理工商登记。原告购得上述商品因无中文标示，使消费者无法了解该商品的详细信息，涉嫌为走私商品或其他来路不正的商品，其不符合商品安全标准的食品，不允许在市场销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品案件规定若干意见》第十五条之规定，被告违反国家强制性规定，销售明知不符合食品安全标准的食品。原告要求被告按照“退一赔十”的标准进行处理，即退还货款16393.9元，同时责令被告支付价款十倍赔偿金。因原告通过银联卡刷卡方式支付上述购货款，收款单位为舒域贸易有限公司，开票单位为珠海舒域科技有限公司，故两被告应对原告负连带赔偿责任。望判如所请。被告舒域科技公司、舒域贸易公司未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年5月15日，原告张永维在珠海前山翠前南路233号舒域进口超市购买了如下商品：1.莱斯白兰地XO73,1瓶,单价403.04元；2.莱斯特醇白兰,1瓶,单价693.44元；3.拉菲卡瑟天堂7,5瓶,单价253.44元；4.罗富齐拉菲,6瓶,单价200.64元；5.拉菲奥耶A牌,3瓶,单价174.24元；6.奔富BIN407铁,5瓶,单价420.64元；7.澳洲奔富389木,10瓶,单价429.44元;8.奔富BIN407木、2瓶、单价438.24元；9.奔富BIN128750,3瓶,单价235.84元；10.XOBRANDY男,1瓶,单价884.4元；11.拉菲传奇波尔，3瓶，单价112.64元；12.奔富BIN128铁,3瓶,单价209.44元；13.奔富BIN389750,6瓶,单价411.84元。原告通过银联刷卡的方式支付上述货物的货款。银联签购单显示：商户名称为珠海舒域贸易有限公司（商户编号：898440454116578）收到原告刷卡消费款项，金额共计人民币16393.9元。同日，被告舒域科技公司开具四张收据给原告,收据表明:被告舒域科技公司于2016年5月15日收讫上述货物的货款，总计人民币16393.6元。收据上的收款单位一栏盖有珠海舒域科技有限公司发票专用章。原告表明：在购买时知道商品是没有中文标签标示的，但不知道没有中文标签标示违法。购买后，有部分商品已实际消费使用，为拉菲卡瑟天堂、罗富齐拉菲各两三瓶。原告自述消费涉案商品时，口感苦涩、肠胃不适。庭审中，原告出示了部分商品的原物，分别为：莱斯白兰地XO7（1瓶）、罗富齐拉菲（1瓶）、拉菲奥耶A牌（2瓶）、奔富BIN389木（1瓶）、奔富BIN407木（3瓶）、奔富BIN128750（2瓶）、奔富BIN128铁（3瓶）、XOBRANDY男（1瓶）、拉菲传奇波尔（2瓶），上述商品均无中文标识与说明。原告并未出示其余商品原件，且未在本院指定的期限内，将其余商品交至本院核对及留存。本院认为,被告舒域科技公司、舒域贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。一、关于销售主体原告称其通过银联刷卡方式支付货款，收款人为舒域贸易公司、开票单位为舒域科技公司，因此两被告应对原告负担连带责任。本院认为，原告出具的收据显示收款单位为被告舒域科技公司，收取货款的出卖方应该为被告舒域科技公司；虽原告提供的刷卡小票显示被告舒域贸易公司作为涉案商品交易的刷卡商户，仅能证明被告舒域贸易公司为涉案买卖合同的指示收款单位，而非出卖方。原告张永维向被告舒域科技公司购买涉案商品并支付货款，被告舒域科技公司收取涉案货款后交付涉案商品，双方成立买卖合同关系。被告舒域科技公司作为产品销售者，应该对涉案商品的产品质量和安全负责；原告诉请被告舒域贸易公司承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。二、关于赔偿数额根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定，食品安全标准应当包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”等内容。该法第九十七条还规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，原告主张被告舒域科技公司销售的所有涉案商品均无中文标签和说明，但原告仅向本院提供了部分涉案商品的原物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“物证应当提交原物”之规定，对于已提交原物的部分，因其确无中文标识与说明，本院予以确认；对于其他商品，本院在庭审中给予了原告提交原物的期限，但原告逾期仍未提交原件，故原告并无举证证实其未提交部分的商品亦无中文标签及说明，原告应对此承担举证不能的不利后果。本院确认本案中被告舒域科技公司销售无中文标签及说明的商品如下：商品名称数量单价金额1莱斯白兰地XO71瓶403.04元403.04元2罗富齐拉菲1瓶200.64元200.64元3拉菲奥耶A牌2瓶174.24元348.48元4奔富BIN407木3瓶438.24元1314.72元5奔富BIN389木1瓶429.44元429.44元6奔富BIN1287502瓶235.84元471.68元7奔富BIN128铁3瓶209.44元628.32元8XOBRANDY男1瓶884.4元884.4元9拉菲传奇波尔2瓶112.62元225.28元合计4906元依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，原告主张要求被告退回货款并支付十倍价款赔偿的诉讼请求应部分予以支持。如前所述，本院确认无中文标签及说明的商品价款为4906元，被告舒域科技公司应向原告张永维退回涉案商品的价款4906元并支付十倍赔偿金49060元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海舒域科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永维价款人民币4906元，并向原告张永维支付该价款的十倍赔偿金人民币49060元；二、驳回原告张永维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3906元，由原告张永维负担2737.1元，由被告珠海舒域科技有限公司负担1168.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  余敏慧人民陪审员  蔡 迎二〇一七年八月十七日书 记 员  王天赐