wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1089号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：夏国华。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告夏国华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：原告系丽水市莲都区中山街410号房屋（18-21轴、A-E轴）业主。2009年9月30日，原告将该房屋出租给被告使用。双方约定合同租期自2009年10月1日至2015年9月30日止，房屋年租金在2011年10月1日至2013年9月30日177330元，在2013年10月1日至2015年9月30日为186196元。房屋租金每半年支付一次，先付后用，如被告逾期一个月支付租金，原告有权终止合同，如被告拖欠租金，还应按逾期天数＊年租金＊0.2%／天计算滞纳金。合同签订后，原告如约向被告交付了案涉房屋供其经营。但被告自2014年10月1日起未能支付租金，截止起诉之日，拖欠租金为170679元，已构成严重违约，原告有权按照租赁合同的约定依法解除租赁关系，并要求被告按合同约定支付滞纳金。综上所述，原告认为，被告未如约履行合同的行为已侵害到原告合法权益，原告有权根据合同约定要求解除合同，并要求被告支付租金、滞纳金。为此，请求法院判令：一、被告立即腾空丽水市莲都区中山街410号房屋（18-21轴、A-E轴）；二、被告支付原告房屋租金及逾期付款滞纳金（房屋租金自2014年10月1日起至实际腾空房屋之日止按186196元／年计算，滞纳金自2014年10月1日起按日372元计算至租金实际支付之日止）。
被告夏国华未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：2014年1月24日，浙江丽水莲都农村合作银行变更名称为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息、租赁合同、丽房权证莲都区字第××号、关于同意莲都区处州农村信用合作社更名的批复、中国银行业监督管理委员会关于浙江丽水莲都农村合作银行开业的批复、工商变更登记情�及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告夏国华签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告夏国华自2014年10月1日起未依约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告腾空房屋并按照合同约定支付租金及滞纳金，有相应的合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请的滞纳金折合月息为6%，标准明显过高，本院予以酌情调整为月息为2%，即124元／日。被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第�百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国华于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于丽水市莲都区中山街410号（18-21轴、A-E轴）房屋；
二、被告夏国华于本判决生效之日起十五日内向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司支付房屋租金（自2014年10月1日起按186196元／年计算至上述房屋腾空之日止）及滞纳金（自2014年10月1日起按124元／日计算至上述租金付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告夏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年十月二十日
代书记员 何 烨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1114号
原告黄某某，农民。
被告陆某某，农民。
原告黄某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2013年11月15日向原告借款5万元，用于生意资金周转，约定于2014年2月15日前一次性还清借款，如到期不能还清，将支付借款金额的30%的违约金。借款到期至今，被告未能按约定偿还借款，且故意躲避不见，原告多次讨还未果，遂提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款本金5万元及支付违约金1.5万元。
原告黄某某为支持其诉称，提交证据如下：
1．陆某某于2013年11月15日出具的借条，证明被告陆某某向原告黄某某借款5万元，借款期限自2013年11月15日起至2014年2月15日止，并约定如逾期不能返还，则按借款本金的30%支付违约金。
被告陆某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告陆某某以生意资金周转困难为由，于2013年11月15日向原告借款5万元，借款期限自2013年11月15日起至2014年2月15日止，并约定如逾期返还借款，则按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，被告未能按约返还借款。原告多次催讨未果，遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到保护。被告陆某某向原告黄某某借款5万元，事实清楚，应予以确认。被告未依约返还借款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金外，并支付违约金，有理，本院予以支持。双方约定违约金按借款本金的30%计付，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某向原告黄某某返还借款5万元并支付违约金（违约金计算：以5万元为基数，自2014年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，由被告陆某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄源婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初509号
原告：温县兴隆塑胶包装有限公司，住所地：温县黄庄镇林村工业区。
法定代表人：赵建星，执行董事。
委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。
法定代表人：倪连草，执行董事。
原告温县兴隆塑胶包装有限公司诉被告孟州市兴泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县兴隆塑胶包装有限公司的法定代表人赵建星及其委托诉讼代理人陈恭到庭参加了诉讼，被告孟州市兴泰包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温县兴隆塑胶包装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告货款161808元及利息，利息自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖关系，原告出卖PVC压延硬质片材给被告，双方未签订书面合同，买卖方式为先交货后付款。2017年2月27日经结算，被告仍欠原告货款161808元，并给原告出具收条一份，载明：今欠温县兴隆塑胶包装有限公司人民币壹拾陆万壹仟捌佰零捌元整，￥161808.00元孟州市兴泰包装2017.2月27日，被告在落款处加盖公司印章，公司股东王兴平在条上批注“无误“并签名。经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孟州市兴泰包装有限公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交证据为：欠条一张，证明原被告双方经结算，被告仍欠原告货款161808元。因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
被告孟州市兴泰包装有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年起原被告之间存在业务关系，原告供应PVC压延硬质片材给被告，双方未签订书面合同，买卖方式为先交货后付款。2017年2月27日经结算，被告仍欠原告货款161808元，并给原告出具收条一张，载明：今欠温县兴隆塑胶包装有限公司人民币壹拾陆万壹仟捌佰零捌元整，￥161808.00元孟州市兴泰包装2017.2月27日，被告在落款处加盖公司印章，公司股东王兴平在条上批注“无误“并签名。
本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付货款。本案中原告为被告供货，经结算，被告仍欠原告货款161808元，并为原告出具欠条一张，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，故对原告要求被告给付货款161808元及从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市兴泰包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告温县兴隆塑胶包装有限公司货款161808元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取为1768元，由被告孟州市兴泰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵国勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 晴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执386号
申请执行人王中秋
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
王中秋与信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）冀0183民初第1326号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月二十日
书记员 崔亚华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1549号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李玉珍，女，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李玉珍借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李玉珍于1986年3月19日向原告申请贷款1000元整。借款期限为1986年3月19日至1986年9月19日止，贷款利率为月利率8‰。借款人至今尚欠信用社1000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00219号
原告杜昌国，农民。
被告杜昌国，男，生于1961年7月3日，汉族，农民，住南漳县九集镇徐家寨村8组。公民身份号码：420624196107032918。
本院在审理原告杜昌国与被告杜昌国为不当得利纠纷一案中，原告杜昌国于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜昌国申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜昌国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜昌国负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1121号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地在高邮市府前街139号。
法定代表人杨玉珍，该公司经理。
委托代理人刘连玉，该公司职员。
委托代理人徐立东，该公司职员。
被告胡顺祥，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告胡顺祥物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡顺祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年三月十六日
书记员 阮霄霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王海英，农民。
被告：王金海，农民。
被告：宋国立，农民。
被告：章保廷，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告王海英、王金海、宋国立、章保廷借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华和被告王海英、王金海、宋国立、章保廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告王海英、王金海向我行借款80000元，被告宋国立、章保廷提供担保。因被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。要求被告偿还借款本金80000元及利息。自2016年1月4日至借款还清之日止按年利率14.58%、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）计算借款利息；被告宋国立、章保廷作为保证人承担连带责任。
被告王海英辩称：向原告借款属实，但现在一时还不上，我们尽最大努力还款。
被告王金海辩称：我和王海英是夫妻，养羊赔钱了，就没还上。
被告宋国立辩称：钱是王海英用的，我是担保人，我们是相互联保。
被告章保廷辩称：钱是王海英用的，我是担保人，我们是相互联保。
经审理查明：2014年8月18日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年4月6日，原告与被告王海英、王金海签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王海英、王金海向原告借款80000元；借款期限自2015年4月至2016年4月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告王海英、王金海。2015年5月6日，被告王海英、王金海开始按合同约定履行。截至2016年1月3日，被告王海英、王金海尚欠借款本金78039.22元及利息1223.71元。经原告催要，被告王海英、王金海未能按时归还借款本息。被告宋国立、章保廷作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王海英、王金海理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人宋国立、章保廷应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海英、王金海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金78039.22元及利息1223.71元；
二、被告王海英、王金海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金78039.22元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年1月4日起至给付之日止；
三、被告宋国立、章保廷对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1751元，减半收取876元，由被告王海英、王金海、宋国立、章保廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第261号
申请执行人：王清涛，男，汉族，住珲春市
被执行人：吉林宝晟投资有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：董秋萍，董事长。
申请执行人王清涛与被执行人吉林宝晟投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）珲民二初字第454号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李欣于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金669350元，案件受理费14560元。申请执行费9093元。
本院在执行过程中，被执行人且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 崔鑫泉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5278号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街105号。
负责人：何伟兵，系支行行长。
被告：周礼兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住三门县。
被告：俞丹红，女，1981年10月29日出生，汉族，住三门县。
被告：姚正会，男，1982年5月21日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年11月9日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行诉被告周礼兵、俞丹红、姚正会金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郭健辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初506号
原告：马军梁，男，1969年11月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人:罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：施清江，男，1990年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人:陈欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高登科，该公司员工。
原告马军梁与被告施清江、中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告马军梁于2018年1月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马军梁撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一八年一月八日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初506号原告：马军梁，男，1969年11月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人:罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人:楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。被告：施清江，男，1990年1月16日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。主要负责人:陈欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高登科，该公司员工。原告马军梁与被告施清江、中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告马军梁于2018年1月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马军梁撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一八年一月八日代书 记员 莫永丰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4883号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：孙永胜。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告孙永胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十日
书记员 张 薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执533号
被执行人秦凤军。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初81号刑事判决书，被执行人秦凤军罚金纠纷一案（申请执行标的为3000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人秦凤军名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初81号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第364号
上诉人（原审被告）：梁家明，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××5511。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吴俭英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4289。
委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
代表人：郑晓山。
上诉人梁家明因与被上诉人吴俭英及原审被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁家明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人梁家明在宣判前自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁家明撤回上诉。
二审案件受理费370元减半收取为185元，由上诉人梁家明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 滢
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执22号
申请执行人覃金祖，
申请执行人覃美珍，
申请执行人韦凤新，
申请执行人覃金凤，
申请执行人覃金海，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川分公司，地址广西富川县。
法定代表人蒋彪。
被执行人覃祖保，农民，地址象州县。
本院于2016年1月11日立案执行覃金祖、覃美珍、韦凤新、覃金凤、覃金海申请中国人民财产保险股份有限公司富川分公司、覃祖保物权保护纠纷（财产损害赔偿纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）象民初字第586号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川分公司、覃祖保应支付申请人覃金祖、覃美珍、韦凤新、覃金凤、覃金海案款28507.58元，承担执行费327.61元。本案在执行过程中富川公司已主动赔偿房屋修复损失费21836.58元及案件受理费491元。覃祖保在交了案件受理费180元及执行费50元后，至今尚有鉴定6000元没有赔偿。
现因被执行人覃祖保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1322执22号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈扬军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄祥敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02574号
申请执行人：黄顺义，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：倪伟胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：邓远荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：黄顺义和与被执行人倪伟胜，邓远荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03571号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于201511月2日向本院申请执行。现查明，被执行人倪伟胜，邓远荣无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年一月二十日
书记员 崇 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1190号
上诉人（一审起诉人）:徐贵发，男，住黑龙江省青冈县。
上诉人徐贵发因土地承包经营权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐贵发上诉请求：撤销原裁定，发回青冈县人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款发包方应当与承包方签订书面合同。该条的立法目的的本意是为了充分保护承包人的合法权益和土地承包经营行为的稳定性。另，上诉人上访复查申请书、复核申请书中曾要求签订土地承包合同。由此，没有签订合同是被上诉人没有尽法定职责，履行法定义务。上诉人不存在过错，属于事实合同。原审法院仅凭没有签订合同认定实际未取得承包经营权，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，首先原审法院认为本案不具有可诉性，不予立案错误。所谓可诉性是基于法律规定，法律关系的主体在自身权益受到损害时，可以通过法院诉讼寻求救济。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第十五条、第五十八条；行政法规国办发明电〔2004〕21号第三条；法释〔2005〕6号；《中华人民共和国物权法》第六十三条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，上诉人诉被上诉人有地不发包、被上诉人的错误决定侵犯上诉人合法权利是有法可依。原审法院不予立案，剥夺了上诉人诉权。依据事实，上诉人能够举证给地时间。综上所述，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第十五条、第十八条、第二十条、第二十一条、第五十八条；违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款；违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款；违反了国办发明电〔2004〕21号行政法规。不履行法定义务主动与上诉人签订承包合同，违法发包土地，给上诉人少分土地的错误决定，非法流转上诉人土地，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院不予受理的裁定，无论在事实认定、法律适用，还是审查程序上均存在明显错误，剥夺了上诉的人诉权，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人特依据上述相关法律的规定，依法提出上诉。请求撤销原裁定，发回原审法院立案审理，以维护上诉人合法权益。本院认为，上诉人徐贵发的诉请事项，是因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。徐贵发的诉请事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，徐贵发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月三十日
书记员 高 睿
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初26号
原告：利观华，男，1961年3月23日出生，住紫金县临江镇汀岭村老围村民小组102号。公民身份号码442522196103237023。
委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：紫金县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：赖智明，局长。
委托代理人：蒋志明、廖公安，紫金县住房和城乡规划建设局工作人员。
被告：紫金县国土资源局。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：潘瑞华，紫金县国土资源局工作人员。
第三人：郑钢灵，男，1957年2月25日出生，户籍住址紫金县紫城镇安良中心街15号。公民身份号码442522195702253216。现在深圳监狱服刑。
第三人：郑文才，男，1988年7月24日出生，住紫金县紫城镇香江中路19号。公民身份号码441621198807243219。
本院在审理原告利观华诉被告紫金县住房和城乡规划建设局、紫金县国土资源局房屋行政登记纠纷一案中，原告利观华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，共285元，由原告利观华负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 刘伟宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘卫球
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第179号
原告康某某。
被告王某某。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告于1985年1月14日在寺滩乡人民政府登记结婚，于1987年生育长女王某某，1991年生于长子王某某，现子女均已成年。原被告由于感情不和已分居7年之久，原告曾于2014年1月与11月两次向景泰县人民法院起诉离婚后撤诉。现夫妻感情已经破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚。家里所有财产归被告所有。
被告王某某辩称，原告所述均属实，但被告不同意离婚。希望两个孩子成家之后再离婚。
经审理查明，原被告于1985年1月14日在寺滩乡人民政府登记结婚，于1987年生育长女王某某，1991年生育长子王某某，现子女均已成年。原被告由于感情不和已分居7年之久，原告曾于2014年1月与11月两次向景泰县人民法院起诉离婚后撤诉。
另查明，原被告双方夫妻共同财产有土木结构房屋8间，农用小四轮1辆，对以上财产原被告估价10000元。
上述事实，有原被告的陈述及结婚证等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告不能正确对待夫妻关系，因感情不和长期分居，且多次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原告放弃分割共同财产，是其对其财产处分权的行使，应予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产土木结构房屋8间，农用小四轮一辆，归被告王金奎所有；
本案案件受理费减半收取50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 续德福
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨小龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更27号
罪犯邱妙霞，女，1987年8月24日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）潮中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人邱妙霞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；犯非法买卖、运输枪支罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑八年。被告人邱妙霞不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年3月6日作出（2015）粤高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱妙霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱妙霞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱妙霞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱妙霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月24日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00486号
上诉人（原审被告）杨习同，1975年6月12日。
被上诉人（原审原告）曹三兵，1951年12月1日，农民。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘全国。
被上诉人（原审被告）史华军。
被上诉人（原审被告）焦书平。
被上诉人（原审被告）史兵兵。
被上诉人（原审被告）史晓文。
被上诉人（原审被告）史米更，年龄不详。
被上诉人（原审被告）史素华，农民。
被上诉人（原审被告）张明方，年龄不详。
被上诉人（原审被告）张永方。
被上诉人（原审被告）张新芳。
被上诉人（原审被告）吴永兵。
被上诉人（原审被告）吴保平。
被上诉人（原审被告）吴正书。
被上诉人（原审被告）刘明增，年龄不详。
被上诉人（原审被告）秘国朝。
上诉人杨习同因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年秋天刘全国建房时，将房顶的支合子工程承包给杨习同施工，杨习同将合子板支好后，刘全国又将房顶的现浇工程承包给史华军施工，史华军联系史兵兵、史素华、焦书平、张明方、张永方、张新芳、吴永兵、吴正书、史晓文、史米更、史保平、刘明增、秘国朝及曹三兵共同施工，由史华军提供设备，其他人员提供劳务，双方约定承包费史华军占三分之一份额，其他人员占三分之二份额。2011年11月9日在施工过程中，部分合子板突然塌陷，致使原告曹三兵受伤。原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，该院诊断为：1、环指皮裂伤，伸肌腱断裂伴部分缺损，近位指间关节脱位；2、小指近节碎片骨折。住院5天，花去医疗费6356.83元。2012年2月24日经平山司法医学鉴定中心鉴定，原告曹三兵的损伤为十级伤残。住院期间被告杨习同垫付4000元，被告刘全国垫付1000元。
原审认为，被告刘全国将建房的支合子工程承包给被告杨习同，双方形成了承揽合同关系，被告杨习同将合子板支好后，被告刘全国作为房主应当将工程验收，确认无安全隐患后方可进行房顶现浇工程的施工。被告史华军等人在施工过程中合子板发生塌陷，造成原告受伤的事故是由于被告杨习同所支的合子存在安全隐患所致，因此被告杨习同应承担责任，被告刘全国对被告杨习同所支合子板存在的安全隐患未尽到检查义务，应承担连带责任。被告杨习同虽然辩称本次事故是被告史华军等人不按操作规程施工，严重超载所造成，无证据支持，不予采信。故本次事故的发生，被告史华军等进行现浇施工人员无责任。被告史华军在承包工程中提供设备与提供劳务的其他人员按份分劈承包费，现浇施工人员系临时召集且人数并不固定，双方系松散型合作关系，故原告提出与被告史华军系雇佣关系的主张不能成立。原告曹三兵损失为：1、医疗费6356.8元；2、原告系农民，且其与被告史华军的建筑队为松散型的合作关系，并非固定的建筑行业工人，原告主张按建筑业标准计算，不予支持，应按2012年的农牧渔业平均工资计算到评残前一天即105天，误工费为105天×35.14元=3689.7元；3、护理费5天×35.14元=175.7元；4、残疾赔偿金为7120元×20年×10%=14240元；5、伙食补助费50元×5天=250元；6、鉴定费800元；7、精神抚慰金酌定500元；8、交通费20.4元。共计26032.6元。被告杨习同垫付的4000及被告刘全国垫付的1000元，应从赔偿数额内扣除，即被告杨习同赔偿原告损失21032.6元，被告刘全国承担连带责任。故判决：一、判决生效后十日内，被告杨习同给付原告曹三兵赔偿金21032.6元，被告刘全国负连带责任；二、驳回原告曹三兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨习同负担，在判决生效后三日内交纳。
判后杨习同不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审判令上诉人给付曹三兵赔偿金21032.6元没有事实和法律依据，上诉人承揽被上诉人刘全国建房的支合子工程，按照约定工序完成承揽工程，并将劳动成果交付给刘全国，刘全国验收后并未表示有什么不妥，并将下一道工序承包给其他十五被上诉人，故上诉人不必再承担此工程的风险，且系被上诉人刘全国原因造成所支的合子是否存在安全隐患无法鉴定；二、曹三兵的损失理应由其他十五被上诉人共同承担赔偿责任，其他十五被上诉人未对施工环境安全进行检查，且不按操作规程施工，造成事故发生；三、被上诉人刘全国尚欠上诉人支合子的工程款3500元至今未付，希望法庭对此予以考虑。综上，请求二审法院撤销原判，重新作出判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘全国将建房的支合子工程承包给上诉人杨习同，杨习同应保证所支合子板的安全。此次事故的发生造成曹三兵受伤，是由于杨习同所支合子板存在安全隐患所致，故一审判令杨习同对曹三兵损害承担赔偿责任并无不妥。被上诉人刘全国作为支合子工程的出包方，其不具备鉴定工程质量的资质，更无义务保证支合子工程的安全，刘全国并无过错，一审判令其承担连带赔偿责任其没有上诉，系被上诉人刘全国自愿承担。上诉人所称刘全国所欠支合子工程款与本案不属同一法律关系，应另案解决。综上，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费450元，由上诉人杨习同负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 站
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5517号
罪犯邹皓，男，汉族，1990年5月25日出生于云南省陆良县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年四月八日作出（2013）呈刑初字第419号刑事判决，以被告人邹皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年5月14日起至2026年11月13日止。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹皓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹皓系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹皓减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00360-2号
申请执行人河北省鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇。
法定代表人王彬职务经理
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人薛同虎职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第441号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在招行哈尔滨开发区支行45×××01账户上存款168266元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年八月十五日
书记员 马志启
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3141号
原告李宁。
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告朱帅.
原告李宁诉被告朱帅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，被告欠其油款及现金17900元，请求法院判令被告给付原告欠款17900元及逾期利息。
原告提供被告于2011年12月31日所写欠条一份，证明被告欠款及约定还款期限的事实。
被告朱帅未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因个人承包工程比较繁忙，为此委托原告从加油站购油并送至滨海新区海洋高新区的中建滨海一号小区工地，为绿化施工的挖掘机加油，被告累计欠原告油款等15900元，因当时未付款，故被告于2011年12月31日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠油款15900元、现金2000元，付款时间2012年3月31日还清17900元，壹万伍仟玖佰元加贰仟元，共计壹万柒仟玖佰元整，欠款人朱帅，收款人李宁，2011.12.31。120225199101272790，天津市蓟县别山镇东史各庄村”。还款期限届满，原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠条在案证实。
本院认为，被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。被告委托原告为其加油过程中，先后欠原告17900元，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应按时偿还欠款17900元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款和逾期利息的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告朱帅给付原告李宁欠款17900元及相应利息，
利息自2012年4月1日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息。判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告朱帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费600元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3141号原告李宁（120221198608132818），男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。被告朱帅（120225199101272790），男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，现下落不明。原告李宁诉被告朱帅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，被告欠其油款及现金17900元，请求法院判令被告给付原告欠款17900元及逾期利息。原告提供被告于2011年12月31日所写欠条一份，证明被告欠款及约定还款期限的事实。被告朱帅未提交答辩状，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因个人承包工程比较繁忙，为此委托原告从加油站购油并送至滨海新区海洋高新区的中建滨海一号小区工地，为绿化施工的挖掘机加油，被告累计欠原告油款等15900元，因当时未付款，故被告于2011年12月31日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠油款15900元、现金2000元，付款时间2012年3月31日还清17900元，壹万伍仟玖佰元加贰仟元，共计壹万柒仟玖佰元整，欠款人朱帅，收款人李宁，2011.12.31。120225199101272790，天津市蓟县别山镇东史各庄村”。还款期限届满，原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述及欠条在案证实。本院认为，被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。被告委托原告为其加油过程中，先后欠原告17900元，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应按时偿还欠款17900元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款和逾期利息的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告朱帅给付原告李宁欠款17900元及相应利息。利息自2012年4月1日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息。判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告朱帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费600元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年十月二十六日书 记 员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第364号
原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路****号。组织机构代码证号67593894-5。
法定代表人王永升，董事长。
委托代理人江永达，系嘉峪关市三立工程机械销售有限公司法律顾问。
被告祁毅川。
原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司与被告祁毅川融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告及龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠公司）三方签订了装载机产品购买合同（合同编号2013-9-38660），被告与龙惠公司签订了融资租赁合同（合同编号2013-8-38660），两份合同互为基础，共同约定了三方的权利义务。合同约定龙惠公司根据被告的选择购买原告三立公司所代理销售的LG855D型装载机一台，价值335000元，以租赁给被告使用，租赁期限24个月，每月租金10659.36元，自2013年4月10日至2015年3月10日止，每月租金由被告支付给龙惠公司。原告按照合同约定向被告交付了设备，并履行了一切售后服务。被告自2014年10月起停止向龙惠公司支付租金，其行为已经构成违约。按照融资租赁合同约定和民生公司与原告签订的回购合同约定，原告已向民生公司支付了剩余租金款项，由此取得了对被告的债权及车辆所有权。据此，请求判令被告向原告支付拖欠的租金30456.06元、设备配件款21255元，并承担逾期付款违约金10550元，合计62261.06元。
本院认为，本案中原告未提供被告明确的身份、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司对被告祁毅川的起诉。
案件受理费1357元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一五年十月二十日
书记员 冯菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03457号
罪犯李现在，男，汉族，1975年3月17日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市霍山县人民法院于2012年8月27日作出（2012）霍刑初字第00078号刑事判决，以被告人李现在犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月28日止），罚金五万元。被告人李现在不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）六刑终字第00160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李现在在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李现在在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李现在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现在减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2313号
原告：赵兴辉，女，住尚志市尚志镇。
委托代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：邓永刚，男，住尚志市尚志镇。
第三人：常印才，男，住尚志市河东乡。
原告赵兴辉与被告邓永刚、第三人常印才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵兴辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵兴辉撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由赵兴辉负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 王中华
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱宇彤
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第14号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人方某甲，出生于云南省绥江县，务农，住绥江县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人方某甲犯破坏生产经营罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙、代理检察员汤凡出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2014年8月9日、11日，被告人方某甲以其与方某乙互换土地遭拒为由，在绥江县会仪镇黄坪村三十组小地名“坟林湾”地里分二次将方某乙种植的110棵李子树砍毁。经鉴定，被毁李子树价值人民币12000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、鉴定意见书、被告人供述及相关书证予以证明，认为被告人方某甲的行为已构成破坏生产经营罪，鉴于其具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议从轻处罚。
被告人方某甲对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日、11日，被告人方某甲以其与方某乙互换土地遭拒为由，在绥江县会仪镇黄坪村三十组小地名“坟林湾”地里分二次将赵某某、方某乙夫妇种植的110棵李子树砍毁。经鉴定，被毁李子树价值人民币12000元。
另查明，案发后，被告人方某甲经公安机关电话通知后主动到案；被告人方某甲之妻滕某某赔偿被害人方某乙经济损失人民币12000元，被害人方某乙对被告人方某甲的行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、归案情况说明证实案件来源系被害人方某乙报案，被告人方某甲系公安机关电话通知到案。
2、被害人方某乙陈述，1997年，其用位于“柏香林湾”的土地与胞弟方某甲位于“坟林湾”的土地口头协议进行了互换，之后其在“坟林湾”种植了李子树，并办理了林权证。后方某甲反悔，要求将土地归还。双方协商无果，方某甲遂于2014年8月9日、11日将“坟林湾”的李子树110棵砍毁。
被害人赵某某陈述，其与方某乙系夫妻关系。被方某甲砍毁的110棵半边红李子树成本为12000元。
3、证人方某丙（方某甲、方某乙之父）证实，之前方某甲用“坟林湾”的土地与方某乙“柏香林湾”的土地永久互换。
证人方某丁（黄坪村三十组组长）证实，2014年8月8日，方某甲要求将以前换给方某乙的“坟林湾”的土地换回来，其调解无果。后方某甲于同年8月9日、11日将“坟林湾”110棵李子树砍掉。
证人滕某某（方某甲之妻）证实，其与方某甲要求将以前换给方某乙的“坟林湾”的土地换回来，方某乙不许，方某甲遂于2014年8月9日、11日将方某乙种植在“坟林湾”的李子树砍掉。
证人周某甲、方某戊、方某己、方某庚证实，方某甲用“坟林湾”的土地互换方某乙“柏香林湾”的土地已十多年，现方某甲反悔，要求换回土地无果，遂将方某乙李子树砍毁。
证人杨某某（会仪镇黄坪村林管员）证实，十多年前，赵某某用“柏香林湾”的土地互换方某甲“坟林湾”的土地，2008年林权改革时，“坟林湾”林权就办成了赵某某的名字。
证人周某乙（绥江县会仪镇农技站高级农艺师）证实，栽种六年的半边红李子树，树干直径8CM-12CM，平均树高4米，每颗李子树价值100元左右。
4、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片证实，被告人方某甲作案现场位于绥江县会仪镇黄坪村三十组小地名“坟林湾”，被砍伐李子树110株，平均高4M，直径8CM-12CM。
5、辨认笔录照片证实，被告人方某甲对位于绥江县会仪镇黄坪村三十组小地名“坟林湾”的作案地点进行辨认确认。
6、物证照片、斧头及扣押清单证实，公安机关从被告人方某甲处扣押作案工具斧头一把，并予以拍照固定。经当庭质证，被告人方某甲对作案工具斧头予以确认。
7、农村承包土地基本情况登记、森林、林木、林地状况登记表证实，绥江县会仪镇黄坪村三十组小地名“坟林湾”的林地所有权人为赵某某。
8、价格鉴定意见书证实，被砍伐李子树110棵价值人民币12000元。
9、调解书、谅解书证实，经绥江县会仪镇黄坪村村民委员会调解，被告人方某甲之妻滕某某与被害人方某乙达成赔偿协议，自愿赔偿方某乙经济损失人民币12000元。被害人方某乙对被告人方某甲的行为予以谅解。
10、户口证明证实被告人方某甲的基本身份信息。
11、被告人方某甲供述，十多年前，其将“坟林湾”的土地换取方某乙“柏香林湾”的土地，后其想将土地换回来，但方某乙不许，其气愤之下于2014年8月9日、11日分二次将方某乙种在“坟林湾”的110棵李子树砍毁。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲为泄私愤，故意毁坏他人果树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲经办案机关电话通知后能主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，且被告人方某甲家属积极赔偿被害人损失，视为被告人方某甲赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚及被告人方某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具斧头一把予以没收，作证据使用。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 程
审 判 员 刘作高
人民陪审员 钟玉华
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶艳艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第14号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘金海，男，住绥芬河市。2010年5月20日因犯故意伤害罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月26日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
被告人李艳明，男，住绥芬河市。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘金海、李艳明犯贩卖毒品罪、刘金海犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘金海、李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪
2014年4月份，经被告人李艳明提议，由被告人刘金海帮助李艳明在绥芬河市贩卖冰毒。毒品均由李艳明供应，李艳明免费供刘金海吸食毒品。
1．2014年4月起，通过刘金海联系，被告人刘金海、李艳明多次向吸毒人员付某某以每克800元至1000元人民币的价格贩卖冰毒12包，共计12克。刘金海将贩毒款交给了李艳明。
2．2014年6月末，被告人刘金海谎称有人购买冰毒，从李艳明处取走冰毒2包，共2克，用于自己吸食，未付款给李艳明。
3、同年7月1日晚，被告人刘金海两次通过倪某某分别在绥芬河市某街北头公交站点附近、某商厦路口附近向吸毒人员翟某某以每克1000元人民币贩卖冰毒2包，共计1.43克。贩毒款2000元人民币中1800元人民币交给李艳明，刘金海获利200元人民币。
4、同年7月1日晚，被告人刘金海在绥芬河市某街某快捷宾馆附近的付某某车内，向付某某贩卖冰毒1包，重1克。贩毒款1000元人民币交给了李艳明。
5、同年7月2日17时许，侦查人员在绥芬河市某村将被告人刘金海抓获。21时许，被告人刘金海配合侦查人员打电话给李艳明称有人购买2包冰毒，李艳明携带2包冰毒重1.91克，在绥芬河市某广场准备交给刘金海时被抓获。
6、同年7月3日，侦查人员在李艳明住处缴获冰毒3包，重2.84克。
综上，被告人李艳明贩卖冰毒21.18克，被告人刘金海贩卖冰毒14.43克。
二、容留他人吸毒犯罪
2014年6月末，被告人刘金海在绥芬河市某村家中容留付某某、倪某某吸食冰毒1次；单独容留付某某吸食冰毒2次；同年7月1日晚，被告人刘金海在其家中容留倪某某吸食冰毒1次。
综上，被告人刘金海共容留他人吸食毒品3人4次。
上述事实，被告人刘金海、李艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品冰毒照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、通话信息记录、刑事判决书；证人倪某某、付某某、金某某、翟某某、吴某某的证言及辨认笔录；被告人刘金海、李艳明的供述、辩解及辨认笔录；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、绥芬河市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金海贩卖冰毒14.43克，被告人李艳明贩卖冰毒21.18克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人刘金海容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李艳明犯贩卖毒品罪、被告人刘金海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金海、李艳明贩卖毒品罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯。虽然被告人刘金海到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯，具有法定从轻处罚情节，但被告人刘金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。综合上述情节，对被告人刘金海不予从轻处罚。被告人刘金海犯数罪，应当对其数罪并罚；被告人李艳明如实供述犯罪事实，均具有法定从轻处罚情节，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日至2023年7月2日止）。
二、被告人李艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日至2022年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 姚凤英
二〇一五年二月九日
书 记 员 王佳欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10099号
原告:张召明，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：杨士波，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：魏良会，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张召明与被告杨士波、魏良会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张召明的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告杨士波、魏良会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召明向本院提出诉讼请求：2014年1月1日，被告杨士波以家庭经营需要，向原告借款35000元，被告魏良会与被告杨士波系夫妻关系。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨士波、魏良会均未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告杨士波以家庭经营需要，向原告张召明借款35000元，未约定还款时间和利息。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨士波、魏良会于2006年7月24日结婚登记，于2017年11月10日离婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告杨士波与魏良会夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告杨士波与魏良会的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨士波向原告张召明借款35000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告张召明主张的利息，自原告起诉之日起按年利率6%计算。上述借款发生于被告杨士波与魏良会夫妻关系存续期间，系被告杨士波与魏良会夫妻共同债务。综上，对原告张召明要求被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士波、魏良会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士波本判决发生法律效力之日起十日内向原告张召明支付借款本金35000元及利息(自2017年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；
二、被告魏良会对本判决第一项所涉款项:即借款本金35000元及利息；在其与杨士波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告杨士波、魏良会负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(二)《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10099号原告:张召明，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：杨士波，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：魏良会，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告张召明与被告杨士波、魏良会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张召明的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告杨士波、魏良会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召明向本院提出诉讼请求：2014年1月1日，被告杨士波以家庭经营需要，向原告借款35000元，被告魏良会与被告杨士波系夫妻关系。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨士波、魏良会均未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告杨士波以家庭经营需要，向原告张召明借款35000元，未约定还款时间和利息。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告杨士波、魏良会于2006年7月24日结婚登记，于2017年11月10日离婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告杨士波与魏良会夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告杨士波与魏良会的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨士波向原告张召明借款35000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告张召明主张的利息，自原告起诉之日起按年利率6%计算。上述借款发生于被告杨士波与魏良会夫妻关系存续期间，系被告杨士波与魏良会夫妻共同债务。综上，对原告张召明要求被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士波、魏良会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士波本判决发生法律效力之日起十日内向原告张召明支付借款本金35000元及利息(自2017年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；二、被告魏良会对本判决第一项所涉款项:即借款本金35000元及利息；在其与杨士波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告杨士波、魏良会负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年十二月十二日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳芳，女，汉族，1969年02月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永国，男，汉族，1966年6月01日出生，系新疆生产建设兵团第十三师红星四场二连职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人张芳芳因与被申请人张永国财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2015）兵十三民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张芳芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，划定被申请人承担50％的责任错误，应当由被申请人承担全部责任。张永国与再审申请人等六人都是亲戚，一向与人不睦，处处欺压再审申请人，再审申请人因双方共用的井不出水，被申请人拒不出钱打井，井打好后还强行浇水，还不让再审申请人用水浇地，被申请人当着司法所的面，强行卸走电源保险丝，并卸走电表拿走电卡，导致再审申请人无法浇水，最终棉花旱死。被申请人的行为是导致再审申请人棉花旱死的根本原因。虽然再审申请人之后锯掉自家出水桩不对，但是在自己已经不能浇水的情况下。再审申请人多次找张永国协商，找场里解决，被申请人都拒不安装电表，相关部门不再另行安装电表。因此，再审申请人的损失是因张永国卸走电表导致，被申请人应承担全部赔偿责任。张芳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人种植的棉花地因缺水而旱死，致使其财产受到损害，理应得到赔偿。从造成财产损失的原因来看，由于再审申请人与被申请人之间在种植相邻的土地期间，双方当事人应本着互谅互让，共同协商取水的原则，使用共同机井浇灌土地，而不是在双方当事人为取水发生纠纷时，被申请人采取取掉保险丝的行为，再审申请人却采取了卸掉沉沙罐的不当做法，导致矛盾的激化；在被申请人将机井电表拆走后，再审申请人又将棉田中串联的滴灌主水管阀门卸掉，进一步加剧了矛盾的加深，致使双方所种植的棉花因未能浇水而旱死。虽然被申请人的行为是引发该纠纷的起因，但再审申请人所实施的行为导致纠纷的不断加剧，故双方当事人对损害结果均具有一定的过错，原审法院据此认定双方当事人承担一半的损害赔偿责任，并无不当。且新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出已生效的（2015）兵十三民终字第17号民事判决中，对于被申请人种植的60亩棉花地损失赔偿责任，也是按50％责任进行划分，再审申请人未提出异议。故再审申请人主张在此纠纷不承担责任的再审事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，张芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张芳芳的再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 吴瑞玲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1320号
原告：王有军，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：范德臣，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告王有军与被告范德臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有军及其委托诉讼代理人付科明，被告范德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害（将在原告地边的道路上挖的沟垫平）并将道路恢复原样，判令被告赔偿原告因无法正常通行而产生的损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：前邓村于1994年实行承包河崖地，范德臣承包下土地14亩，该14亩土地由三人分配，南边分给王树林3亩，中间分给王有军3亩，北边范德臣留下8亩，东边和西边当时村委都有留路，现范德臣将王有军承包地周围的道路挖开并种上树，导致王有军无法正常出入，现在王有军没法正常生产，导致3000斤左右姜种（价值10000元左右）全部烂掉，给王有军造成巨大损失。
被告范德臣辩称，涉案土地原先是由被告自己承担的，后来被告分给了原告3亩土地，南北长26米，东西长80米，一共是三亩地。这三亩地当时就没有留路。因为原告2000年左右在被告地里种了棵树，2016年10月12日原告卖树，但是这棵树留着没有处理。因此，被告不让原告从被告的地里出入了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王有军提供坊子区九龙街办出具的告知书一份，被告范德臣对该告知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告王有军提供照片四张，用以证明原、被告土地东西两边生产路被被告挖开种树的情况；提供照片三张，用以证明因被告将土地两侧的生产路破坏导致原告无法进行耕种，造成原告土地荒芜。对上述照片，经被告范德臣质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供2017年3月20日由潍坊市坊子区九龙街办前邓村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告耕种的土地东边和西边曾都留有生产路。被告对此不认可。对原告提供的证明，本院认定如下：因该证明的出具人未到庭参与质证，被告对此也不认可，对原告提供的证明，本院不予以确认。
原告提供照片四张，用以证明原告年初准备在本案涉及的土地上种姜，并且已将姜种准备好，但是因被告将生产路破坏，致使3000斤姜种无法耕种而烂掉。被告对此有异议。对原告提供的该四张照片，本院认定如下：因原告提供的该四张照片，不足以证明原告的主张，因此，对原告提供的该四张照片，本院不予以确认。
被告提供证明一份，用以证明被告原先承包了14亩地没有路，之后被告分包给了原告3亩。原告对此有异议。对被告提供的证明，本院认定如下：因该证明的出具人未到庭参与质证，原告对此也不认可，对被告提供的证明，本院不予以确认。
被告提供由被告自己书写的证明二份，用以证明事情的经过。原告对此有异议。对被告提供的该两份证明，本院认定如下：由被告自己书写的证明，属于被告的单方陈述，且原告对此也不认可，因此，对被告提供的该两份证明，本院不予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告挨墒种地。由于原、被告两家闹矛盾，被告范德臣将原、被告地块之间的道路挖开了沟种上了树，致使原告无法耕种。经潍坊市坊子区九龙街办社区工作人员及潍坊市坊子区九龙街办前邓村村支部书记、村主任多次协调，被告范德臣均不接受调解。并且在潍坊市坊子区九龙街办前邓村村民委员会找机械将沟填平后，被告范德臣又私自将其挖开，致使原告诉至法院。
原告主张被告破坏了生产路，造成其经济损失10000元，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定。原、被告挨墒种地，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，应在双方耕种的土地边界留有通行道路。被告范德臣私自将原、被告地块之间的道路挖开沟的行为，影响了原告王有军的耕种，侵犯了原告王有军的相邻权。原告王有军要求被告范德臣将在原告地边的道路上挖的沟垫平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告王有军要求被告范德臣赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明其损失的数额及计算标准，因此，本院不予以支持，原告可在证据充分后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告范德臣将在原告王有军地边的道路上挖的沟垫平，于本判决生效后十日内填平；
二、驳回原告王有军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告范德臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张振东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终27号
上诉人（原审被告）：龚华亮，男，1974年5月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：肖玲红，女，1969年4月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
原审被告：龚汉辉，男，1999年1月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原审被告：王小燕，女，1976年7月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
上诉人龚华亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖少民初字第34民事裁定，向本院提出上诉称：本案侵权行为地在南昌市北京西路立交桥南侧天音琴行路段，该路段属于西湖区人民法院管辖；上诉人住所地在南昌市青云谱区，属于青云谱区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南昌市青云谱区或西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案侵权行为地在南昌市北京西路立交桥南侧天音琴行路段，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜配燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第417号
上诉人（原审原告）韩建新。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人娄新延，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长垣县友谊房地产开发有限公司。
法定代表人赵景尚，总经理。
委托代理人苏存敬。
委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人韩建新与被上诉人长垣县友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊公司）房屋买卖合同纠纷一案，韩建新于2014年1月22日提起诉讼，请求判令：履行韩建新与友谊公司签订的《学府御庭房屋买卖定购书》或赔偿房屋差价损失219906元，诉讼费由友谊公司负担。长垣县人民法院（以下简称原审法院）于2014年10月10日作出（2014）长民二初字第35号民事裁定，驳回韩建新起诉。韩建新不服，上诉于本院，本院于2014年12月17日作出（2014）新中民五终字第432号民事裁定，指令原审法院审理。·原审法院于2015年1月5日立案受理，在原审法院审理过程中，韩建新明确诉讼请求为：解除韩建新与友谊公司签订的《学府御庭房屋买卖定购书》；友谊公司返还韩建新支付的定金10000元；3、友谊公司赔偿韩建新因友谊公司未履行合同给韩建新造成的房屋差价损失219906元。经审理，原审法院于2015年5月4日作出（2015）长民二初字第14号民事判决。宣判后，韩建新不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理过程中，韩建新于2015年10月22日自愿申请撤回上诉，本院经审查认为，韩建新申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩建新撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由韩建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执复字第34号
申请复议人（异议人）：杜红霞，女，汉族，无业。
申请执行人：惠铁军，男，汉族，莘县工商局职工。
被执行人：王双全，男，汉族。
申请复议人杜红霞不服莘县人民法院做出的（2015）莘执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莘县人民法院查明下列事实：一、（2014）莘商初字第356号保证合同纠纷一案及（2014）莘民一初字第1119号案民间借贷纠纷一案被告均为王双全。其中（2014）莘商初字第356号民事调解书内容为被告王双全偿还原告惠铁军借款40万元，分别于2014年10月31日前偿还5万元；2015年3月30日前偿还8万元；2015年8月31日前偿还8万元；2015年12月30日前偿还8万元；2016年4月28日偿还11万元。原告惠铁军放弃其他诉讼请求。被告王双全若在以上任一还款节点逾期不还，则需按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付原告惠铁军逾期利息。被告在2016年4月28日之前若不能还清所有借款本金，则被告同意原告依法实现对被告房屋（位于莘县东鲁街道办事处聊莘路东侧4号楼房号为13-14，1-2层门面房）的抵押权。本案诉讼过程中，莘县人民法院作出（2014）莘商初字第356-1号民事裁定书，查封被告王双全的位于莘县莘城镇聊莘路东侧（运输公司）户号为4幢13-14室，1-2层门面房一套。房产证号为莘城镇房权字第××号。查封期限二年，查封期间不得赠与、买卖、抵押、过户。（2014）莘民一初字第1119号民事调解书内容为：被告王双全偿还原告惠铁军45万元的借款本金，偿还方式：2014年10月31日前偿还原告5万元；2015年3月30日前偿还原告10万元；2015年8月31日前支付原告10万元；2015年12月30日前偿还原告10万元；2016年4月28日偿还原告10万元。被告王双全若在以上任一还款节点逾期不还，则需按中国人民银行的同期同类贷款利息的双倍支付原告惠铁军利息，且原告有权对欠款的全部余额申请执行。本案诉讼过程中，莘县人民法院作出（2014）莘商初字第1119-1号民事裁定书，查封被告王双全的位于莘县莘城镇聊莘路东侧（运输公司）户号为4幢13-14室，1-2层门面房一套。房产证号为莘城镇房权字第××号，查封期限二年，查封期间不得赠与、买卖、抵押、过户。被告王双全未按上述调解书约定内容履行义务，两案原告惠铁军向本申请强制执行。因上述两案被执行人属于同一人，本院经研究决定将执行案号分别为（2014）莘执字第1146号和（2014）莘执字第1147号两案予以合并执行。二、申请执行人惠铁军向本院申请拍卖上述查封财产。本院作出（2014）莘执字第1146、1147-1号执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人所有的王双全名下位于莘县莘城镇聊莘路东侧（运输公司）户号为4幢13-14室，1-2层门面房一套，房产证号为莘城镇房权字第××号房产（含自建无证房屋部分）。本案涉案房屋登记所有权人为被执行人王双全，无财产共有权人，建筑面积为168.02平方米，设计用途商住。该涉案房屋现已对外出租给房辉辉经营“天赐雨牌”太阳能生意。三、被执行人除本案涉案房产以外，另有位于莘县商业街中段南侧（莘县实验小学对过）现居住二层房产一套，房屋登记所有权人为王双全，房产证号为莘房权字第××号，建筑面积196.08㎡，共计9间，用途为住宅，该房屋系异议人与被执行人的现居住地。四、另案原告潘清华诉被告王双全保证合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月22日作出（2014）莘商初字第902-1号民事裁定书，查封了被告王双全名下的位于聊城龙湾小区22幢楼1单元7楼3号房屋；于2014年10月22日作出（2014）莘商初字第902-2号民事裁定书，查封了被告王双全之子王洪奎名下的位于莘县阳光世纪B座4单元201及B座7号商铺。后该案原告自愿提出撤诉申请，本院于2015年4月7日分别作出（2014）莘商初字第902-3、902-4号民事裁定书及协助执行通知书，解除了对王双全名下的位于聊城龙湾小区22幢楼1单元7楼3号房屋、被告王双全之子王洪奎名下位于莘县阳光世纪B座4单元201及B座7号商铺的查封。
莘县人民法院认为：根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产、及其他财产权。本院查封的涉案房产登记在被执行人王双全名下，本院予以查封符合法律规定，并无不当。异议人主张涉案房产系异议人生活及扶养家属所必须房屋与事实不符，登记在被执行人名下的涉案房产多年对外出租且现在仍然对外出租中。登记在被执行人名下的现居住房屋，建筑面积196.08㎡，能满足异议人及所扶养家属必需的居住条件。在另案中，被执行人名下、被执行人之子名下的其他房产，现均已解除查封。异议人与被执行人均具有一定的劳动能力，能通过自己的劳动创造收入，维持生活，异议人主张涉案房产是其基本生活来源，与事实不符。因此，异议人的主张不成立。异议人主张因被执行人王双全所产生的债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的主张，不属于本案审查的范围，应另寻法律途径解决。综上，异议人提出解除查封停止拍卖执行行为的主张，与事实不符，证据不足，对其异议不予支持。2015年9月11日，莘县人民法院作出（2015）莘执异字第3号执行裁定书，驳回了杜红霞的异议。
异议人杜红霞不服，于2015年9月15日向本院申请复议，理由如下：1、王双全单方提供担保，我本人当时并未知悉，不应认定为夫妻共同债务；2、案涉房产为夫妻共同所有，法院不应执行夫妻共同财产，王双全应以其个人财产还债；3、该案涉房产所设定的抵押未经我同意，应为无效；4、原审法院并未追加我为被执行人就直接执行夫妻共同财产，有失公平，请求上级法院撤销（2015）莘执异字第3号执行裁定书。
本院查明的事实与莘县人民法院所查明事实基本一致。
本院认为，如被执行人未能主动履行生效判决所确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在本案中，王双全作为被执行人怠于履行还款义务的事实客观存在，故莘县人民法院查封登记在被执行人名下的不动产（莘县莘城镇聊莘路东侧，户号为4幢13-14室1-2层门面房一套）并无不当。且从莘县人民法院查明的事实来看，被执行人及其扶养人名下拥有多处房产，故案涉房产并非被执行人扶养家属生活所必须，莘县人民法院驳回杜红霞异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杜红霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱瑾瑾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初402号
原告陈璐，女，1970年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告刁杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告陈璐与被告刁杰民间借贷纠纷一案，原告陈璐在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一七年二月二十日
书记员 程琳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初402号原告陈璐，女，1970年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。被告刁杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告陈璐与被告刁杰民间借贷纠纷一案，原告陈璐在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周毅二〇一七年二月二十日书记员  程琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31797号
原告：肖迪，女，1989年1月20日出生。
委托诉讼代理人：陈德新，北京卓翔律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，1979年1月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。主要负责人：冯贤国，总经理。
原告肖迪与被告赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖迪及其委托诉讼代理人陈德新、被告赵鑫到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖迪向本院提出诉讼请求：现起诉现要求被告赔偿我医疗费198.08元、误工费40000元、护理费9000元、营养费9000元、鉴定费2300元、交通费500元，共计60998.08元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日9时，在北京市海淀区上地中关村软件园北门南侧，赵鑫驾驶×××小轿车由南向西左转，我驾驶×××二轮摩托车由北向南行驶，两车接触，两车受损，我倒地受伤，经交通部门认定，赵鑫负全部责任。赵鑫所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保。
赵鑫辩称：我对事故事实及责任认定没有异议。我垫付的1825.75元要求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日9时，在北京市海淀区上地中关村软件园北门南侧，赵鑫驾驶×××小轿车由南向西左转，肖迪驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶，两车接触，两车受损，肖迪倒地受伤，经交通部门认定，赵鑫负全部责任。
事故后，肖迪在北京积水潭医院治疗，诊断：跖骨骨折(左，第五)。肖迪医疗费共计2023.83元，其中肖迪支付198.08元，赵鑫支付1825.75元。
2016年10月25日，北京中衡司法鉴定所进行鉴定，结果如下：建议误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。肖迪支付鉴定费2300元。
肖迪主张交通费500元，并提供若干交通费票据相佐证；主张误工费40000元，称根据鉴定的误工期乘以月收入，自己是做销售经理的，工资是现金发放，无法提供工资流水和工资清单，无个人所得税完税证明，并提供其与北京市世纪科泰电子科技有限公司签订的劳动合同，载其10000元/月收入；主张护理费9000元，称根据鉴定报告60天，每天150元，家属护理；营养费9000元，称营养期90日，100元/日。
×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另，本案在审理中，经本院传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定赵鑫负全部责任，赵鑫所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对肖迪超出保险范围的合理损失，由赵鑫承担赔偿责任。
现肖迪主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的误工费，由于其提供证据不足以支持其主张，本院按北京市最低工资标准判定；主张的护理期参照鉴定报告及其具体伤情本院酌定45日，护理标准按100元/日判定；主张的营养费、交通费，数额偏高，具体数额由本院酌定。经核实，肖迪的损失为：医疗费2023.83元、营养费2500元、误工费7560元、护理费4500元、交通费100元、鉴定费2300元，共计18983.83元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿肖迪医疗费、营养费四千五百二十三元八角三分，误工、护理费、交通费一万二千一百六十元，以上共计人民币一万六千六百八十三元八角三分;
二、赵鑫于本判决生效后七日内赔偿肖迪鉴定费二千三百元；(已支付一千八百二十五元七角五分)
三、驳回肖迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元（肖迪已预交），由肖迪负担四百三十二元；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 慧
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初275号
原告：常州市千帆塑业有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南路106号。
法定代表人：徐华龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：常州凯恩箱包制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇横沟村委沈家村88号。
法定代表人：高朵娣，该公司总经理。
原告常州市千帆塑业有限公司诉被告常州凯恩箱包制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告常州市千帆塑业有限公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告常州凯恩箱包制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市千帆塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款360948.4元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告公司、常州申潞旅游用品有限公司、常州普卢利旅游用品有限公司自2010年1月1日开始发生业务往来，由我公司向上述三家公司供应珍珠棉系列产品。截至2016年10月24日，三家公司共欠我公司货款360948.4元。被告表示三家公司所欠货款由被告承担，原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。
被告常州凯恩箱包制造有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告、常州申潞旅游用品有限公司、常州普卢利旅游用品有限公司自2010年1月1日起发生业务往来，未签订书面买卖合同。由原告向上述三家公司供应珍珠棉系列产品，原告负责送货，货款由三家公司滚动结算。截至2015年12月3日的货款，三家公司已经全部结清，后继续发生业务往来共计610948.4元。三家公司共向原告支付货款250000元。2016年4月8日和2016年10月24日，被告出具情况说明，载明三家公司所欠原告的货款360948.4元由被告承担。后被告尚未支付该笔货款。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、证明、情况说明等以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告应及时履行结清货款360948.4元的义务。故原告要求被告支付货款360948.4元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常州凯恩箱包制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州凯恩箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市千帆塑业有限公司货款360948.4元。
案件受理费6715元，保全费2370元，公告费600元，合计9685元，由被告常州凯恩箱包制造有限公司负担。（该款原告常州市千帆塑业有限公司已预交，被告常州凯恩箱包制造有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市千帆塑业有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。