江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00856号
原告钱再来。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人王小丽，江苏慧眼律师事务所律师。
被告陈金来。
委托代理人谢圣宽，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告袁官宏。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地海安县经济开发大道与和顺路交叉界处东侧。
法定代表人颜志金，该公司董事长。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
原告钱再来诉被告陈金来、袁官宏、江苏派诺光电科技股份有限公司（以下简称派诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理杨加莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告钱再来申请追加被告派诺公司为本案被告。原告钱再来及其委托代理人钱仁艳、王小丽，被告陈金来及其委托代理人谢圣宽，被告袁官宏及其委托代理人钱稳东，被告派诺公司委托代理人韩忠泉到庭参加诉讼。庭审时，公众听审员闾可勤、刘炳全、叶勇到庭参加听审。本案现已审理终结。
原告钱再来诉称：原告及钱世友受被告陈金来之邀前往被告袁官宏在盐城承接的工地从事油漆工工作。2014年11月13日下午5时左右，原告在脚手架上对施工现场屋顶进行打磨时，陈金来在地面对脚手架进行移动时，脚手架倒塌致原告跌倒受伤。2015年5月24日，原告曾起诉要求袁官宏承担雇主赔偿责任，后被海安法院驳回起诉。本案中，原告与陈金来存在雇佣关系，陈金来应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告派诺公司与袁官宏在发包和分包时，选用无资质的陈金来从事油漆工业务，也应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费541.57元、营养费600元、误工费24000元、护理费4200元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计67225.97元。
被告陈金来辩称：承接盐城装璜的是袁官宏，而非本人。原告与本人不存在雇佣关系，原告摔伤并非是脚手架移动倒塌所致，脚手架系袁官宏找的，脚手架无刹车不安全，本人曾向袁官宏提出，但袁官宏不理睬，袁官宏应对安全负责。综上，原告受伤与本人无关，原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告袁官宏辩称：本案原告系基于雇佣关系起诉的，因原告是第二次起诉，且已按雇佣关系进行了处理，法院也已作出了生效的判决，明确本人不应承担责任。现原告再次以雇佣关系进行起诉，违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告派诺公司辩称：原告无任何证据证明其与派诺公司有直接的民事法律关系，追加派诺公司无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月份，被告袁官宏打电话给被告陈金来，告知其在盐城有个工程需要油漆工。陈金来即找到原告及原告侄子钱世友，告知上述情况，并许诺按200元/日计付报酬。2014年11月5日，原告及袁官宏、陈金来、钱世友一起乘车赴盐城袁官宏承接的工程处施工。当日下午5时许，原告正在脚手架上用砂皮擦屋顶，陈金来在移动脚手架时原告从脚手架上跌落地面受伤。
原告受伤后，当即被送至盐城市湖区镇卫生院诊疗，诊断为：右肘关节未风明显异常改变、右腕桡骨骨折。同日，原告转海安县中医院门诊治疗。2014年11月20日及2015年3月27日，原告两次至海安县中医院门诊治疗。上述治疗，原告共用去医疗费418.57元（其中袁官宏支付了184.70元，发票开具的袁官宏名字；另含钱世友名义医疗费60.80元）。
2015年6月1日，原告曾起诉被告袁官宏，要求按雇佣关系由袁官宏赔偿各项损失66378.37元。经审理，本院认为原告与袁官宏之间不存在雇佣关系，于2015年8月20日判决驳回了原告的诉讼请求。
前次诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定。2015年7月23日，如皋市人民医院司法鉴定所根据本院的委托就原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱再来此次伤情致右桡骨远端骨折，右腕关节功能丧失32.98%，构成人体损伤十级伤残。被鉴定人钱再来受伤后误工期限以120天以内为宜，营养支持以60天以内为宜，护理期限以60日以内为宜，护理期限内需护理人员一人。原告为此支付鉴定费用1560元及鉴定检查费123元。
另查明：被告袁官宏承接上述工程后，将该工程中的油漆部分分包给了被告陈金来施工。陈金来及袁官宏均未取得相应的施工等级资质证书。
听审员听审后的意见为：被告袁官宏、派诺公司对事实说不清楚，建议支持原告的请求。
上述事实，有本院（2015）安开民初字第00602号民事判决书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。本案中，被告袁官宏在承接了盐城的装修工程后，将该工程中的油漆部分分包给了没有施工资质证书的被告陈金来，违反了上述行政法规的强制性规定。施工中，被告陈金来对安全责任未尽到合理的审查提示注意义务，对原告的受伤应承担相应的责任。陈金来在袁官宏与其联系后，即找到原告一起去盐城工地施工，并与原告商定日工资为200元，由此可以确定，陈金来与原告之间形成雇佣关系。陈金来辩称其与原告之间非雇佣关系，但未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对其所辩不予采信。原告从事施工多年，应知高空作业存在危险，施工时应注意自身安全。但其在施工时，未采取相应的安全措施，未尽到安全注意义务，其对自身损害亦存有过错。袁官宏辩称原告在本次诉讼前已起诉过，且法院已对实体作出判决，现原告再次起诉，违反了一事不再理的原则，应予驳回。原告前次诉讼时，要求袁官宏承担雇主责任。而本次诉讼庭审中，原告要求袁官宏承担选任不当责任。由此可见，原告两次诉讼袁官宏的法律关系并非同一，不符合一事不再理的原则，故本院对袁官宏抗辩不予采信。原告要求被告派诺公司作为建设单位承担违法发包的责任，但又未能提供证据证明派诺公司系本案所涉工程的建设单位，而将案涉工程发包给袁官宏的，故对原告的该项请求难以支持。综上，本院酌定原告对其自身损失承担30%的责任，陈金来对原告的损失承担50%的赔偿责任，袁官宏对原告的损失承担20%的赔偿责任。
原告因本起纠纷主张的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张541.57元（含袁官宏支付的184.70元，钱世友支付的60.80元及鉴定检查费123元）。经审核，应剔除钱世友名义开具的医疗费60.80元，余款480.77元本院予以确认。
2、营养费，原告主张600元。根据鉴定意见，本院予以确认（按10元/天60天计算）。
3、误工费，原告主张24000元。根据鉴定意见，本院予以确认。（按200元/天120天计算）。
4、护理费，原告主张5108.40元。根据鉴定意见，本院予以确认（按江苏省2014年农业行业85.14元/天收入标准60天计算）。
5、残疾赔偿金，原告主张29916元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2014年农村常住居民人均可支配收入14958元20年10%计算）。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据事故发生的情况及原告的责任，本院酌定为4000元。
7、交通费，原告主张500元。根据原告治疗情况及鉴定所需，本院酌定为100元。
8、鉴定费，原告主张1560元，该费用原告已实际支出，本院予以确认。
综上，原告本案中主张的损失合计为65765.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十六条、第三十五条，《建设工程质量管理条例》第二条第二款、第七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金来赔偿原告钱再来医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计32882.59元。
二、被告袁官宏赔偿原告钱再来医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计13153.03元，扣除被告袁官宏在事故发生后已垫付的184.70元后，被告袁官宏尚应再给付原告钱再来12968.33元。
上述一、二两项，被告陈金来、袁官宏均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告陈金来、袁官宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱再来的其他诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告钱再来负担100元，由被告陈金来负担168元，由被告袁官宏负担68元（被告陈金来、袁官宏应负担部分，已由原告钱再来代垫，被告陈金来、袁官宏在履行上述义务时一并给付原告钱再来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十二月二日
法官 助理 杨加莲
见习书记员 顾剑云
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《建设工程质量管理条例》
第二条本条例所称建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。
第七条建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。
建设单位不得将建设工程肢解发包。
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或者违法分包工程。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
。