福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第627号
上诉人（原审被告）谢某某，男，1981年8月27日出生，汉族，派出所协警，户籍地福安市社口镇，现住福安市城南街道。
被上诉人（原审原告）江某某，女，1985年9月26日出生，汉族，公司职员，住福建省闽侯县上街镇。
委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人江某某离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月底，原告江某某与被告谢某某相识，2012年1月6日双方在福安市民政局办理结婚登记手续。2012年11月7日，双方生育一子，取名谢政熹，现与原告共同生活。婚后初期双方夫妻感情较好，但偶尔也因家庭琐事争吵。2013年3月1日原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月25日作出（2013）安民初字第1501号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书于2013年5月10日生效。在本院判决不准离婚后，双方为改善夫妻关系，于2013年5月10日签订一份《婚姻协议》。2013年11月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）安民初字第4439号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原告不服向宁德市中级人民法院提起上诉。二审法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回上诉，维持原判。在本院第二次判决不准离婚后，原、被告并未能和好，继续分居生活至今。现原告第三次向本院起诉要求离婚。庭审中原、被告自认双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。
原审另查明，原告名下有一处房产，房屋坐落于福建省闽侯县上街镇，房权证为侯房权证H字第120＊**号，登记时间为2012年7月31日，房屋建筑面积65.57㎡，套内建筑面积50.84㎡，结构为钢混结构。原告于婚前签订购房合同并支付了首付房款18万元并随后办理了银行按揭贷款42万元。上述房屋内有原、被告婚姻关系存续期间购置的共同财产：挂式空调两台，床两张，沙发一套，电视两台，立式三门冰箱一个，洗衣机及一些日常生活用具。
原审判决认为：原、被告的婚姻关系合法有效，原告曾两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告第三次诉至本院要求离婚，经本院调解无法和好，且原告要求离婚的态度坚决，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子谢某甲的抚养问题，鉴于婚生子谢某甲长期跟随原告共同生活，且年纪较小，从有利于婚生子健康成长、生活稳定的角度出发，婚生子谢某甲由原告负责抚养为宜，抚养费可依原告意愿由其自行承担。关于夫妻共同财产分割问题，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产主要有位于福建省闽侯县上街镇房产的共同还贷与增值部分及其屋内共同财产。该单元房由原告于婚前以个人财产支付首付款并在银行办理了按揭贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，该房屋登记于原告名下，现原、被告双方对该房屋无法协议处理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，综合考虑本案原告自愿承担了婚生子的抚养费；被告因客观上为结婚按当地习俗给付彩礼，且在一定程度上对其生活造成了影响等具体情况，兼顾公平合理的原则，酌情认定，坐落于福建省闽侯县上街镇房屋及屋内财产归原告江某某所有，该房屋尚未归还的贷款由原告负责偿还，原告应支付给被告谢某某财产分割补偿款7万元。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告谢某某离婚；二、原、被告婚生子谢政熹由原告江某某负责抚养，抚养费由原告自行承担；三、财产分割如下：坐落于福建省闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府10座2203单元房屋及屋内财产归原告江某某所有，尚未归还的房屋贷款由原告负责偿还，原告江某某在本判决生效之日起十日内支付给被告谢某某财产分割补偿款7万元。本案受理费245元，原告江某某负担122.5元，被告谢某某负担122.5元。
宣判后，原审被告谢某某不服，向本院提出上诉。
上诉人谢某某上诉称：一、一审法院认定上诉人提供的借条无效，其依据的是被上诉人对借条有异议且无其他证据。上诉人认为该借条系上诉人以结婚为目的而向他人借款，且有借贷双方的签字为证，应认定为有效。上诉人有给被上诉人16万元的聘礼的是事实；二、关于汇款单，被上诉人表示存在异议不予承认，法院认为该汇款单只能证明上诉人有汇款行为，无法认定该款项是汇给被上诉人，两次汇款均系被上诉人打电话要求上诉人汇入被上诉人提供的账号，且都有留下汇款回执单；三、上诉人与被签订的《婚姻协议》是在双方完全自愿的前提下签订的，该协议应合法有效；四、关于财产分割部分，判决被上诉人给付上诉人财产分割补偿款7万元，上诉人认为该补偿款数额偏少，上诉人认为应不低于15万元。二审请求：撤销原审判决，改判孩子抚养权以及财产分割的判决，或发回重审。
被上诉人江某某答辩称：1、上诉人提供借条无效。其一，借条的借款时间是婚前的，且在与答辩人认识之前，即便该债务存在也不属于夫妻间的共同债务；其二，借条的出借人是上诉人的姑姑，与上诉人存在利害关系；其三，该借条没有转账借款凭证，该债务是否真实无法认定。2、上诉人的16万聘礼单，被上诉人从未见到过。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条规定，本案双方已登记结婚，并共同生活一年，生育孩子，故显然本案上诉人无权要求返还彩礼。再者女方在结婚上为男方有置办过服装及鞋及婚戒等，还有相应的嫁妆和嫁过去的6万块押箱底红包被上诉人拿走。3、上诉人的汇款单不能证明汇给被上诉人。被上诉人与上诉人2012年1月6日领证结婚共同生活到2012年11月21日在此期间所有的家庭生活开支都由被上诉人承担。4、上诉人提到的婚姻协议，违反了《婚姻法》的婚姻自由原则和公序良俗原则，为无效协议。且婚生子从出生一直由被上诉人抚养长大，并早已适应了福州的生活环境及母亲的陪伴，并将于今年9月份就读国内知名国际双语幼儿园，婚生子在福州生活成长及教育条件优质，而且婚生子年纪尚小更应该跟随母亲成长。5、关于财产分割部份，一审判决补偿上诉人7万元，上诉人对此不服。首先，被上诉人放弃了从孩子出生到以后的全部抚养费；其二，房屋系被上诉人婚前财产；其三，房贷部份每月2000元左右是被上诉人独立偿还；其四，被上诉人婚前房产并无升值空间。被上诉人的婚前个人财产就算有自然增值也和上诉人无关，关健还在原有的基础上降值。被上诉人作为一个女性，从2012年底起通过法院起诉要求离婚并抚养婚生子，至今已身心俱疲，也尊重法院一审判决给对方7万元补偿。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：各方当事人对原审认定的事实均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
二审期间，被上诉人提供涉案房屋相关证据：1、四张购房款发票；2、购房按揭合同；3、银行流水清单（还贷情况）；4、五张地产中介信息照片。证明被上诉人购房的付款的时间是在婚前，房贷款月供系被上诉人个人支付，该房屋属于被上诉人个人婚前财产。且现在的房价现在已经处于降值的状况，并无升值。
上诉人针对被上诉人二审提供的证据质证如下：对购房款发票、购房的按揭合同以及银行流水清单的真实性没有异议。但对五张中介信息照片的存在异议，不能证明其主张。
本院认为，被上诉人提供的购房款发票、购房的按揭合同以及银行流水清单，真实性可予采信，并可证实其待证目的。其提供的房地产中介信息照片的内容，因上诉人不予认可，且与本案无直接关联，不予采信。
二审争议焦点为：1、原审判决对婚生子抚养权处理是否合理；2、上诉人主张返还彩礼有无依据；3、原审确定的财产分割补偿款是否合理。本院对此调查、分析、认定如下：
一、原审判决对婚生子抚养权处理是否合理
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人以其生活困难，恐今后再无能力结婚生子为由主张抚养权，于法无据。双方诉前签订的《婚姻协议》中关于子女抚养权约定，并无法律约束力，上诉人亦不能以此协议约定来主张抚养权。本案婚生子谢某甲尚属年幼，长期跟随被上诉人共同生活，从有利于婚生子健康成长、生活稳定的角度出发，原审判决婚生子谢某甲由被上诉人负责抚养，抚养费由被上诉人自行承担，并无不妥。
虽然婚生子判决由被上诉人抚养，但上诉人对婚生子依法享有探望权，被上诉人对此应负有协助的义务。上诉人具体行使探望权利的方式、时间，可由双方当事人另行协商。
二、上诉人主张返还彩礼有无依据
本院认为，双方当事人已办理结婚登记，并在婚后共同生活期间生育一子。现上诉人无证据证明婚前给付被上诉人方彩礼导致其生活困难，其在离婚时主张返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，不予支持。因本院对返还彩礼不予支持，故对涉及上诉人主张的实际给付彩礼金额的相关事实，不再审查。
三、原审确定的财产分割补偿款是否合理
本院认为，坐落于福建省闽侯县上街镇房产系被上诉人婚前以个人财产支付首付款并在银行办理了按揭贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，该房屋现登记于被上诉人名下。原审判决根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，酌定该房屋及屋内财产归被上诉人所有，该房屋尚未归还的贷款由其负责偿还，适用法律正确，应予维持。综合考虑本案判决婚生子抚养费由自行被上诉人负担，双方共同还贷期间不长、金额不大等全案情况，原审判决被上诉人支付上诉人财产分割补偿款7万元，符合客观实际，相对公平合理，可予维持。上诉人认为补偿款应不低于15万元，依据不足，不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人谢某某所提上诉依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一五年七月二十日
书记员 彭杨清
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；