wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复14号
申请复议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人（异议人、被执行人）高碧辉。
被执行人四川省仁寿东升房地产开发有限公司。
仁寿县人民法院执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（下称：仁寿农行）与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，高碧辉提出执行异议，仁寿县人民法院2016年6月20日作出（2016）川1421执异46号执行裁定，仁寿农行不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
仁寿县人民法院审查认为，眉山市公证处出具（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，仅能证明当事人之间存在债权债务关系。由于申请人未申请执行证书，以至于该债务是否到期、是否偿还、申请执行的期限没有进行基本审查。根据2000年9月1日最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，申请人仅凭眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》申请执行的行为不予符合法律规定。由于（2005）仁寿法执字第188号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（下称：仁寿农行）与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案至今未执行终结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”的规定，被执行人高碧辉现在提出异议并不违反法律规定。异议人的异议成立，予以支持。遂裁定：对眉山市公证处（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
仁寿农行申请复议，请求撤销仁寿县人民法院（2016）川1421执异46号执行裁定。主要理由：2005年3月本案经仁寿县人民法院审查后认为符合法律规定予以立案，进入执行程序。立案时、执行过程中、异议人提出执行异议后，仁寿县人民法院都未要求申请人提交执行证书；本案2005年立案执行后，被执行人高碧辉未提出异议，并接受了执行，参与了协商、和解等执行活动。
经审查查明，2001年12月14日仁寿农行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司签订《个人住房按揭合同》，12月15日眉山市公证处出具（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2005年3月21日仁寿农行持该《具有强制执行效力的债权文书公证书》向仁寿县人民法院申请执行，仁寿县人民法院审查后立案执行。2016年4月高碧辉向仁寿县人民法院提出执行异议，请求对对眉山市公证处（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。仁寿县人民法院审查后，做出（2016）川1421执异46号执行裁定：对眉山市公证处（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”，仁寿农行在公证债权文书被裁定不予执行后，可以就债权提起诉讼，但不能就不予执行裁定书申请复议，原审人民法院在本案中赋予仁寿农行复议权不当。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 高 萍
二〇一六年八月九日
书记员 王媛媛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执复14号申请复议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人（异议人、被执行人）高碧辉。被执行人四川省仁寿东升房地产开发有限公司。仁寿县人民法院执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（下称：仁寿农行）与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，高碧辉提出执行异议，仁寿县人民法院2016年6月20日作出（2016）川1421执异46号执行裁定，仁寿农行不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。仁寿县人民法院审查认为，眉山市公证处出具（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，仅能证明当事人之间存在债权债务关系。由于申请人未申请执行证书，以至于该债务是否到期、是否偿还、申请执行的期限没有进行基本审查。根据2000年9月1日最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，申请人仅凭眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》申请执行的行为不予符合法律规定。由于（2005）仁寿法执字第188号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（下称：仁寿农行）与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案至今未执行终结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”的规定，被执行人高碧辉现在提出异议并不违反法律规定。异议人的异议成立，予以支持。遂裁定：对眉山市公证处（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。仁寿农行申请复议，请求撤销仁寿县人民法院（2016）川1421执异46号执行裁定。主要理由：2005年3月本案经仁寿县人民法院审查后认为符合法律规定予以立案，进入执行程序。立案时、执行过程中、异议人提出执行异议后，仁寿县人民法院都未要求申请人提交执行证书；本案2005年立案执行后，被执行人高碧辉未提出异议，并接受了执行，参与了协商、和解等执行活动。经审查查明，2001年12月14日仁寿农行与高碧辉、四川省仁寿东升房地产开发有限公司签订《个人住房按揭合同》，12月15日眉山市公证处出具（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2005年3月21日仁寿农行持该《具有强制执行效力的债权文书公证书》向仁寿县人民法院申请执行，仁寿县人民法院审查后立案执行。2016年4月高碧辉向仁寿县人民法院提出执行异议，请求对对眉山市公证处（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。仁寿县人民法院审查后，做出（2016）川1421执异46号执行裁定：对眉山市公证处（200）眉市证字第一号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”，仁寿农行在公证债权文书被裁定不予执行后，可以就债权提起诉讼，但不能就不予执行裁定书申请复议，原审人民法院在本案中赋予仁寿农行复议权不当。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海东审判员  谭文胜审判员  高 萍二〇一六年八月九日书记员  王媛媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特27号
申请人：汤明山，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：李秋阳，男，1967年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年3月21日立案受理申请人汤明山与李秋阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年3月21日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、汤明山与李秋阳双方协商一致，截止2017年3月21日，李秋阳欠汤明山劳务工资等3420元，此款于2017年12月31日前还清；
二、双方今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤明山与李秋阳于2017年3月21日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 阚 莹
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 吕金静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第180号
原告张某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告刘某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李志辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执248号
申请执行人韩清波，农民。
被执行人周忠然，市民。
被执行人库林雁，市民。
被执行人张广东，市民。
被执行人石兴瑞，市民。
本院执行申请执行人韩清波与被执行人周忠然、库林雁、张广东、石兴瑞债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执248号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2394号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告杨九宪，男，1966年2月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李连江，男，1956年3月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨九宪、李连江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈艳超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4934号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：杨友谊，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李晶晶，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告杨友谊、李晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3301号
原告何东安，男，汉族，1965年12月2日生。
委托代理人陈北冬、李晶晶，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。
法定代表人赵霞，该公司总经理。
委托代理人王争、袁春，该公司员工。
原告何东�与被告郑州温馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月22日与被告郑州温馨物业管理有限公司签订劳动合同，但直至2014年10月19日被告未给原告安排工作、也未进行任何支付，原告一直待岗。之后被告给原告安排工作，但未缴纳社会保险。原告于2015年2月5日受工伤住院，于2015年3月23日出院。被告于2015年3月24日起不再为原告安排工作，也没有进行任何支付，至今双方未解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年9月25日向原告送达二七劳人仲不受字（2015）第329号不予受理通知书，原告不服，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告向原告支付从2014年9月22日至今待岗期间的基本生活费共计7200元；2�本案诉讼费由被告承担。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案，原告何东安与被告郑州温馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，已经本院（2015）二七民一初字第2886号民事调解书调解达成协议：一、被告郑州温馨物业管理有限公司于签订本调解协议时一次性支付原告何东安因法定假日未正常休息而产生的工资报酬200元；二、其他双方无争议。现原告再次诉讼来院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何东安的起诉。
案件受理费10元，退回原告何东安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 冀婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16212号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：左华林，男，1970年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左华林信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵纯勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7957号
上诉人（原审原告）：常晓东，男，1978年10月26日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
主要负责人：冯艳。该公司经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原审被告：谷士秀，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
上诉人常晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2701号民事判。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费1135元，退还上诉人常晓东。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 颖
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审14号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人刘艳平，女，汉族，住平泉县。
被执行人贾跃国，男，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人刘艳平、贾跃国强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2010）1137号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初147号
原告：黄日威，男，1972年10月20日出生，汉族，住新丰县。
被告：罗祥林，男，1985年10月26日出生，汉族，住新丰县。
被告：杜水标，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：欧科锋，男，1984年9月19日出生，汉族，住新丰县。
原告黄日威诉被告罗祥林、杜水标、欧科锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄日威于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄日威申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄日威撤诉。
案件受理费1150元，由原告黄日威负担。
审判员 李春容
二〇一七年四月六日
书记员 黄冰花
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第659号
申请执行人李某某。
被执行人裴某某。
申请执行人李某某申请执行裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）图民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某据此向本院申请执行，申请执行标的额为80000元。
本院在执行过程中,依法扣划被执行人裴某某银行存款19000元，支付申请执行人李某某15710元，支付被执行人裴某某生活费3290元。后继续冻结被执行人裴某某银行账户。现被执行人裴某某暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人裴某某有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第659号申请执行人李某某。被执行人裴某某。申请执行人李某某申请执行裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）图民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某据此向本院申请执行，申请执行标的额为80000元。本院在执行过程中,依法扣划被执行人裴某某银行存款19000元，支付申请执行人李某某15710元，支付被执行人裴某某生活费3290元。后继续冻结被执行人裴某某银行账户。现被执行人裴某某暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人裴某某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  李 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5119号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李建华，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03747号
原告：何志琴，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县交通运输局，住所地怀远县。
法定代表人：顾兆成，该局局长。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原告何志琴与被告怀远县交通运输局（以下简称县交通局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何志琴的委托代理人叶斌田、被告县交通局的委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志琴诉称：原告父母是怀远县航运公司职工，原告是航运公司职工的子女。根据航运公司的规定，原告到16岁时可以参加劳动，根据所记工分，按照一定比例，提成得款作为自己的工资，1983年由小集体转为大集体职工。2014年7月-8月，原告得知可以买社会保险，便找到怀远县航运公司改制后的留守人员彭乃田，要求购买社会保险。彭说：没有原告的安置协议，拒绝为何志琴出具购买社保的手续，致原告购买社保不成。经劳动仲裁后，现依法提起诉讼，请求法院确认原告与被告下属单位怀远县航运公司之间存在劳动关系；被告承担诉讼费用。
被告县交通局辩称：原告在诉状中陈述不属实，原告从未在被告下属的怀远县航运公司工作过，更没有与怀远县航运公司形成劳动关系。经查，在怀远县人社局没有原告的档案材料，故要求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年9月14日，原告向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年9月16日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀人劳仲裁字（2015）8号不予受理通知书。2015年10月12日，原告向本院起诉，要求法院依法确认原告与被告下属单位怀远县航运公司之间存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张其系怀远县航运公司职工，1983年由小集体转为大集体职工，因其对此未提交充分的证据证明，本院对该事实不予认定。
原告要求确认其与被告下属单位怀远县航运公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何志琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1087号
原告王某，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王廷刚、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告婚后因感情不和于2015年11月26日办理了离婚登记手续，为了孩子原告考虑再三，于2015年12月30日办理了复婚登记。复婚后双方并没有共同生活，现双方已无法共同生活，不能维持正常的家庭生活和夫妻关系，夫妻感情彻底破裂。请法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚也不同意由原告抚养孩子。
经审理查明，2010年，被告在阳信县搞铝合金生意时与原告相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。2015年11月26日，原被告双方以性格不合为由在民政局协议离婚，并约定婚生子马某乙随王某生活等。2015年12月30日原被告复婚，但双方未能正常生活，其婚生子马某乙随原告王某搬至阳信县生活。原被告双方无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等其他争议。案经调解，原告坚持离婚，因双方均要求抚养婚生子而调解未果。
以上事实由《结婚证》、《医学出生证明》、《离婚协议书》及原被告双方的陈述在卷证实，足以采信。
本院认为，原被告婚后离婚又复婚，复婚不久又闹离婚，说明原被告的夫妻感情不稳定，现原告坚持离婚，因双方均要求抚养婚生子而调解未果，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原被告婚生子马某乙年龄尚小且出现随原告王某生活，改变其生活环境不利于其成长，故由原告继续抚养为宜；被告马某甲不直接抚养，依法应适当承担部分生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某甲离婚；
二、原被告婚生子马某乙由原告王某抚养；被告马某甲自离婚之日起于每年的3月10日前一次性付清生活费和教育费4500元至其年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担13元，由被告马某甲负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一六年五月二十日
书记员 高 霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初142号
原告：朱纪松，男，1969年2月3日出生，汉族，住中牟县。
被告：被告汪贵军（汪小建），男，1985年5月23日出生，汉族，住中牟县。
原告朱纪松与被告汪贵军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪松到庭参加诉讼，被告汪贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪松向本�提出诉讼请求：要求被告汪小建给付工程款9360元。事实和理由：2013年6月份，被告承包中牟县原纬五路修路工程，让原告负责找人栽路沿石。工程完工后，经双方核算，工人劳务款共计16360元，经原告催要，被告支付7000元，剩余9360元未支付。2016年9月5日，被告向原告出具书面欠条一份。
原告朱纪松提供的证据有书面还款保证条及欠条各1份。
被告汪贵军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月份，被告承包中牟县原纬五路修路工程，让原告负责找人栽路沿石。工程完工后，经双方核算，工人劳务款共计16360元，经原告催要，被告支付7000元，剩余9360元未支付。2016年9月5日，被告向原告出具书面欠条一份，主要内容为：汪小建欠朱纪松工人工资9360元，欠款人汪小建，2016年9月15日。后经原告催要，被告未还款，原告起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告朱纪松按双方约定向被告汪贵军提供劳务后，经双方核算，被告欠原告劳务款9360元的事实由被告出具的书面欠条为证，原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵军于本判决生效之日起十日内给付原告朱纪松劳务款九千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪贵军负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年二月十六日
书记员 康雅馨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2251号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗覃会，男，1982年6月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2127号起诉书指控被告人罗覃会犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗覃会到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2016年7月28日下午3时许，被告人罗覃会在中山市横栏镇某批发部购物时盗得被害人陈某1的苹果Iphone6PLUS手机1台（价值人民币3700元）后即被被害人陈某2发现，并在逃离现场时将对其实施抓捕的被害人陈某2推倒在地致陈受伤。随后，被告人罗覃会逃至附近路段时被被害人陈某1扭送公安机关归案。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2的损伤程度未达轻微伤。破案后，上述手机已缴回并发还被害人。公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、发还清单、现场方位图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《价格鉴定结论书》、相关书证、证人陈某2的证言及辨认笔录、被告人罗覃会的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人罗覃会无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗覃会抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
被告人罗覃会辩称，其没有将被害人推倒在地，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年7月28日下午3时许，被告人罗覃会在中山市横栏镇某批发部购物时盗得被害人陈某1的苹果Iphone6PLUS手机1部（价值人民币3700元），随即被被害人陈某1及陈某2发现，挣脱逃跑过程中致陈某2倒地受伤，后被被害人陈某1抓获交公安机关归案。经法医鉴定，陈某2的损伤程度未达轻微伤。破案后，公安机关已将缴回的被盗手机发还被害人陈某1。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某1的陈述及辨认笔录证实，2016年7月28日下午3时许，我在批发部货架旁休息，期间听见有争吵声，睁眼即见一名男子将我女儿陈某2推倒在地并往外逃跑，陈某2称该男子盗窃我的手机，我即从后紧追并将其抓获交公安机关归案。事后，陈某2将手机交还给我。其能辨认出被告人罗覃会就是盗窃其手机的男子。
2.中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过证实，公安人员在横栏镇永兴工业区永谊二路路段将被告人罗覃会抓获归案。
3.中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的发还物品清单证实，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还被害人陈某1。
4.现场勘验检查工作记录及现场照片证实，案发现场位于横栏镇永兴工业区某批发部内。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，证人陈某2右上肢擦伤面积累计达1.02cm2,损伤程度未达轻微伤。
6.中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被盗的苹果Iphone6PLUS手机价值人民币3700元。
7.广西壮族自治区来宾市公安局平阳派出所出具的户籍证明证实，被告人罗覃会1982年6月15日出生于广西壮族自治区来宾市。
8.证人陈某2的证言及辨认笔录证实，2016年7月28日下午3时许，一名男子到我批发部购买香烟，当我准备找零钱给他时他就往外走，我见其裤袋内有一部手机，而我父亲放在柜子上的手机不见了，我便追出去拉着那名男子，其将我推倒在地并往外跑，我父亲发现后也立即追了出去，而我发现被盗的手机在批发部的门口。不久，公安人员到场将该男子抓获。其能辨认出被告人罗覃会就是盗窃手机的男子。
9.被告人罗覃会的供述及辨认笔录证实，2016年7月28日下午3时许，我到横栏镇一批发部向一名女子购买香烟，见一部手机放在货架上，遂将手机放进裤袋，准备离开时即被上述女子发现，女子告知身边的男子称我盗窃手机，该男子就抱住我不让我离开，我挣扎逃跑，期间上述女子摔倒在地，在逃离十几米后即被公安人员抓获。其能辨认出作案地点位于横栏镇某批发部。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗覃会无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗覃会盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人罗覃会犯罪的证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关指控被告人罗覃会犯抢劫罪的意见，经查，被告人罗覃会的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言证实，被告人罗覃会以摆脱的方式逃脱抓捕，另根据《法医学人体损伤程度鉴定书》，陈某2右上肢擦伤面积累计为1.02cm2,损伤程度未达轻微伤，可见被告人罗覃会实施暴力强度较小，不宜认定为使用暴力抗拒抓捕，故对公诉机关指控的上述意见，本院不予采纳，对被告人罗覃会辩称其行为不构成抢劫罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗覃会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 龚钊华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁晶晶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执439号
申请执行人向书林，男，1953年5月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告向书林与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3049号民事调解书已经发生法律效力，权利人向书林于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3049号民事调解书确定的义务，即支付标的款7240元，案件受理费20元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3049号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00040号
罪犯周兴法，男，1981年8月22日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2007年4月13日作出（2007）沙刑初字第45号刑事判决，以被告人周兴法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力并交付执行。2010年9月、2012年7月经本院二次裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯周兴法在服刑期间，获得1次季度表扬、4次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周兴法自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年7月以来，又获得1次季度表扬、4次季度记功奖励。该事实有罪犯周兴法改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯周兴法在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴法减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初29号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被界首市公安局刑事拘留，同年2月10日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。2017年2月21日，附带民事诉讼原告人王某丙以其与被告人王某甲已达成协议为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年1月24日20时50分许，被告人王某甲驾驶逾期未检验的皖K×××××宗申牌正三轮摩托车，沿界首市冉王路由西向东行驶至王集镇王小寨村口处时，与前方同向步行的被害人王某丙发生交通事故，致王某丙受伤。2017年1月26日，经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为196.3mg／100ml。2017年2月3日，经界首市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。同日，经电话通知，被告人王某甲到案，并供述主要犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在审理过程中，被告人王某甲与被害人王某丙达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、常住人口基本信息、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条，证人王某乙、王某丁等人的证言，被害人王某丙陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈钢
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2370号
上诉人（原审被告）：陈汉明，男，1979年8月21日出生，汉族，现住广东省惠州市。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常金强，男，1966年8月4日出生，汉族，现住枣强县。
上诉人陈汉明因与被上诉人常金强买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈汉明的委托代理人闫有鹏、被上诉人常金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈汉明上诉请求：1、依法撤销原判，并驳回被上的人常金强的诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案由为买卖合同是错误的。本案应为委托代理关系，被上诉人委托上诉人代其销售的，并且要求上诉人为其代销货物进行加工，所以一审法院所定案由不妥。2、上诉人已不欠被上诉人钱。2012年2月13日，上诉人与被上诉人对了帐，上诉人在“常金强对帐单”上签了字，之后上诉人与被上诉人对帐后再未收过被上诉人常金强的货，2016年4月10日，被上诉人常金强委托吕敬平全权代表常金强去向上诉人追要代卖的货物，吕敬平从上诉人处取走了部分未卖的货物，并结算了加工费后，吕敬平在其提供的授权委托书及“常金强对帐单”上均有“此货款已结清”的字样，上诉人不再拖欠被上诉人任何货物及款项，故一审判决错误。
被上诉人常金强辩称，被上诉人常金强没有委托吕敬平，不认识吕敬平，而且委托书上写的是常永强，并不是常金强签字。请求驳回上诉、维持原判。
常金强向一审法院起诉请求：常金强诉称，常金强与陈汉明系业务合作关系，自2012年1月份至2012年2月13日，陈汉明共拖欠常金强皮毛货款737984元，后经常金强多次催要，陈汉明于2013年1月10日以皮毛衣服抵顶货款119300元，2015年12月25日，陈汉明以银行转账方式给付3000元，至今尚拖欠货款615684元。经多次催要至今未还。故要求陈汉明立即给付上述欠款及利息（以615684元为基数，自2012年2月13日至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：常金强与陈汉明系业务合作关系，自2012年1月份至2012年2月13日，陈汉明共拖欠常金强皮毛货款737984元，后经常金强多次催要，陈汉明于2013年1月10日以皮毛衣服抵顶货款119300元，2015年12月25日，陈汉明以银行转账方式给付3000元，至今尚拖欠货款615684元。经多次催要至今未还，故要求陈汉明立即给付上述欠款及利息（以615684元为基数，自2012年2月13日至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；常金强履约后，陈汉明应及时给付相应价款，未予全部给付，构成违约；常金强所诉合情、合理、合法，且证据充分，予以支持。陈汉明经传票传唤未到庭，应视为对常金强主张的权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉明于判决生效后五日内给付原告常金强货款615684元及利息（以615684元为基数，自2012年2月13日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院二审期间，为证明自己的主张，上诉人陈汉明提交证据如下：
证据一、授权委托书一份。常金强于2012年2月3日与广东省园洲镇田头村陈汉明的加工厂有业务往来，至今陈汉明尚胡尾款未归还常金强。因目前资金周转困难，常金强特委托（吕敬平）即日前往办理追款事宜。一切事务由（吕敬平）全权代表。吕敬平签字，常永强签字。
证据二、常金强对账单一份。共欠737984元，欠款人陈汉明签字，吕敬平写字“此货款已结清”。
证据三、陈汉明的中国农业银行6228450128011148272卡给张李冰打款150000元，共四份。
被上诉人常金强的质证意见：常金强不认识吕敬平，而且委托书上写的是“常永强”，并不是常金强。
经上诉人陈汉明申请鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2017]物鉴字第016号、第017号司法鉴定意见，结论：检材落款处的“常永强”签名与样本中的“常金强（常永强）”签名不是同一人书写，检材中“常永强”签名上的指印不是常金强所留。
双方当事人对法大法庭科学技术鉴定研究所的两份鉴定均无异议。
本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人陈汉明与被上诉人常金强之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，双方已形成买卖合同关系，双方应按照买卖合同的关系准则进行交易。常金强将货物给付陈汉明，陈汉明应该及时给付常金强货款，现欠615684元，常金强要求陈汉明给付，应予支持。陈汉明主张已将欠款给付吕敬平，并出具了常金强的授权委托书，以证实是经过常金强认可的。常金强对此不予认可，要求对授权委托书中的签名和指印进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对常金强的签名和指印进行鉴定，鉴定结论：检材落款处的“常永强”签名与样本中的“常金强（常永强）”签名不是同一人书写，检材中“常永强”签名上的指印不是常金强所留。因此，授权委托书中的签名和指印不是常金强的签名和指印，对陈汉明的主张不予采信。
综上所述，上诉人陈汉明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9957元，鉴定费15900元，由上诉人陈汉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年四月十一日
书记员 王 超
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第515号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐超伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人徐超伟犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉，被告人徐超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月19日1时许，被告人徐超伟至许昌市魏都区五一路运粮河街交叉口东北角热电厂家属院，盗窃被害人付某某小鸟牌电动车一辆（经鉴定，价值2871元）。赃物销赃后自肥。
2、2015年5月21日1时许，被告人徐超伟至许昌市魏都区中立交军转大酒店东100米向阳旅社胡同口处，盗窃被害人李某某阿米尼牌电动车一辆（经鉴定，价值2300元）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
3、2015年5月21日2时许，被告人徐超伟至许昌市魏都区解放路恒升商贸公司住宅楼＊号楼西单元，盗窃被害人刘某某绿佳牌电动车一辆（经鉴定，价值1352元），后被民警查获。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
以上被告人徐超伟盗窃金额共计6532元。
上述犯罪事实，被告人徐超伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐超伟的供述，被害人付某某、李某某、刘某某的陈述，被告人徐超伟对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，对被告人徐超伟的人身及住处的搜查笔录，物证照片，扣押物品清单，发还被盗电动车清单，随案移送作案工具清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，被告人徐超伟的到案经过材料，受案登记表，被告人徐超伟的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐超伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐超伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐超伟系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人徐超伟能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘亚博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1051号
原告：刘洪亮，男,1950年11月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告刘洪亮与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪亮的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告刘洪亮请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。刘洪亮认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据刘洪亮当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，刘洪亮不认可湖开公司系侵权行为实施者，刘洪亮由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对刘洪亮的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪亮的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘洪亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执681号
申请执行人：新泰市兴泰农作物种植专业合作社。
法定代表人：李虎，该社理事长。
被执行人：宋虎，男，1987年11月20日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王田田，女，1989年6月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋国，男，1969年4月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋瑞，男，1965年10月25日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1028号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 峰
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第35号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月12日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
辩护人李石豹，男，1968年4月15日出生，汉族，教师，住东明县。（系被告人李某某之兄）
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人油保江、李石豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2014年1月20日21时30分许，酒后驾驶面包车在东明县陆圈镇与孙某某发生交通事故，并当场辱骂、殴打处理交通事故的民警郝某某、协警杨某某。经鉴定，郝某某、杨某某的损伤程度系轻微伤，李某某血液中乙醇含量为186.2／100ml。针对上述指控，公诉机关提供相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出已经意识到自己的错误，希望对其从轻处罚。
辩护人油保江、李石豹提出以下辩护意见：被告人被指控犯妨害公务罪事实不清，定性错误，指控不能成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并通过家属对被害人进行了赔偿，积极缴纳了罚金，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月20日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶面包车在东明县陆圈镇与孙某某发生交通事故，并当场辱骂、殴打处理交通事故的民警郝某某、协警杨某某。经鉴定，郝某某、杨某某的损伤程度系轻微伤，李某某血液中乙醇含量为186.2／100ml。
另查明，被害人郝某某在审理过程中明确表示放弃民事赔偿，并同意对被告人从轻处罚。2014年3月13日被告人亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿杨某某医疗费等一切费用共计人民币800元，杨某某放弃追究被告人的一切责任。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：被害人杨某某、郝某某陈述；证人代某某、孙某甲、孙某乙、王某某、孙某某等人证言；书证户籍证明、破案经过、郝某某警官证复印件、协议书；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人李某某供述等证据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款之规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某系初犯、偶犯，在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并积极缴纳了罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的公诉机关指控被告人犯妨害公务罪事实不清，定性错误，指控不能成立的辩护意见，本院认为，公诉机关出具的破案经过、出警经过、被害人陈述、证人证言等证据，足以证实被告人对处置交通事故民警进行了辱骂、殴打，其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪判处拘役三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年四月三日
书记员 张丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2827号
原告周某某，男，居民。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，居民。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人顾长峰、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，男孩周某锐由原告抚养。
被告杨某某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年通过网络相识并同居生活，2013年2月1日生育男孩周某锐，2013年2月17日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，被告杨某某于2015年7月份回娘家居住至今。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14584号
申请人:周云霞，女，1979年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王永富，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周云霞与被申请人王永富民间借贷纠纷一案，周云霞于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王永富价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王永富价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14584号之一
申请人:周云霞，女，1979年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王永富，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周云霞与被申请人王永富民间借贷纠纷一案，周云霞于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王永富价值2万元的财产，并已向本院提供了其担保人周霞云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周云霞的担保人周霞云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，限额2万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14584号之二
解除保全申请人：周云霞，女，1979年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王永富，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人周云霞与被申请人王永富民间借贷纠纷一案，周云霞于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初14584号民事裁定书，已查封了周云霞的担保人周霞云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人王永富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。周云霞于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14584号民事裁定书，主张其已撤回对王永富的起诉，该案已结案。
本院经审查认为，2017年10月23日，本院作出的（2017）鲁1302民初14584号民事裁定书，能够证明周云霞已撤回对王永富的起诉。现周云霞主张该案已结案，申请解除对其担保人周霞云所有车辆及被申请人王永富所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人周云霞的担保人周霞云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人王永富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00209号
原告江苏铭安电气有限公司，住所地海安县工业园区内。
法定代表人曹洪新，该公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人王军，该公司职员。
被告江苏御马汽车制造有限公司，住所地海安县经济开发区立发大道。
法定代表人章广裕，该公司董事长。
原告江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安公司）诉被告江苏御马汽车制造有限公司（以下简称御马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告铭安公司的委托代理人刘宏、王军，被告御马公司的法定代表人章广裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭安公司诉称：2013年5月10日，原、被告双方签订购销合同一份，由原告铭安公司为被告御马公司提供变压器等电气产品，合同总价款为640万元，其中第一期产品的价格为445万元。合同签订后，原告铭安公司按约交付了第一期产品，被告御马公司给付了部分款项，尚欠原告铭安公司货款261.5万元，现要求被告御马公司立即给付，并支付相应利息（自2013年12月15日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告御马公司辩称：首先，原告铭安公司提供电气产品由海安县开发区管委会（以下简称管委会）评选确认，案涉合同的相对方实为铭安公司和管委会。其次，根据御马公司与管委会的约定，案涉款项应当由管委会支付。第三，案涉电气设备至今未经调试验收，御马公司不负付款责任。第四，作为见证人的管委会未在合同中签字，合同不生效。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订工业产品购销合同一份，约定由原告铭安公司为被告御马公司提供电气产品，总价款为600万元，工程一期总价为445万元（冲压焊装车间工程金额为115万元整），总计560万合同，冲压焊装车间工程暂不生产，铭安公司需要经御马公司书面通知后再行生产，二期新增涂装车间（预算金额为80万元，暂未出图），实际金额以供电设计出图重新合计；货物由铭安公司负责运输至御马公司内；一期货款共计445万，预付款30%（即1335000元）货款到账后合同生效，设备安装、调试、验收合格后（或货至需方两个月内，以先到期为准）再付全款的60%（即2670000元），余款10%（即445000元）货至需方一年后一周内无质量问题付清，二期工程的付款同一期工程付款；供方需在需方预付款到账后开具全额的增值税发票；如需方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向供方支付逾期付款的违约金，合同正本一式六份，供方、需方、见证方各执两份，自三方签字并加盖合同章后生效，合同有效期为一年。合同尾部，原、被告盖章确认。
合同签订后，被告御马公司于2013年6月7日向原告铭安公司支付预付款1335000元，原告铭安公司于同年8月21日开具445万元增值税专用发票，并自2013年9月9日至2013年10月14日间分多次完成第一期产品的交付，被告御马公司职员王万祥签收确认。被告御马公司后又支付货款500000元，双方之间的询证函表明，截止2014年11月30日，被告御马公司现尚欠原告货款2615000元。
另查明，被告御马公司于案件审理过程中要求追加见证方管委会为被告参加诉讼。
以上事实，有工业产品销售合同、送货单、增值税发票、询证函、建设工程施工合同、供电设备价格对比表、电力用户工程施工合同、付款申请、付款凭证、证明及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告铭安公司依约向被告御马公司交付了货物，御马公司应当按约付款。
首先，根据合同的相对性原则，案涉合同的相对方为铭安公司和御马公司，而非铭安公司和管委会，御马公司应当承担付款责任，而御马公司与管委会之间关于电气设备款项具体由谁支付的约定对铭安公司没有约束力，管委会作为见证人是否在合同中签字亦不影响合同的成立生效。本案事实清楚，无追加管委会为被告并传唤相关证人之必要。故对被告御马公司的抗辩及申请，本院不予支持。
其次，庭审中被告御马公司确认铭安公司已于2013年10月14日完成了一期货物的交付。根据合同约定，余款的给付条件分别是货至需方两个月内（最迟为2013年12月14日）、货至需方一年后一周内无质量问题付清（最迟为2014年10月21日，被告御马公司未举证证明货物存在质量问题），现给付条件均已成就，被告御马公司未能支付，应当承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏御马汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏铭安电气有限公司货款2615000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2170000元，自2013年12月15日起计算至判决生效之日，其中445000元，自2014年10月22日起计算至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏铭安电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27720元，减半收取13860元，由原告江苏铭安电气有限公司负担25元，被告江苏御马汽车制造有限公司负担13835元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初240号
原告何海花，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告揭光聪，男，1996年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告汤伍德，男，1968年12月7日出生，汉族，住江西省余干县。
原告何海花与被告揭光聪、汤伍德机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭云程
二〇一六年三月十四日
书记员 黄克明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第162号
原告李某，女，汉族，住广东省徐闻县。
被告钟某甲，男，汉族，住广东省徐闻县。
原告李某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍相识，一个月后经被告要求到其家庭帮助照顾被告生病的父亲，不久双方办理了结婚手续。××××年××月生育了儿子钟某乙，由于与被告相处的时间短，婚后发现被告性格孤僻，有事不沟通，对原告及孩子不关心。一直以来，原告在被告家中尽到妻子、媳妇的义务，原告除了做家务，还要照顾多年瘫痪生病的父亲，却得不到被告一点安慰。相反，被告常因一些小事吵闹、谩骂原告或因些小事动手殴打原告。且自儿子出生后，被告搬出自居一室，与原告分居已经七年之久，几乎没有夫妻生活。原告已对被告失去信心，现回娘家生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，特向法院起诉。请求：1、判令原告李某与被告钟某甲离婚。2、婚生儿子钟某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月300元，直到儿子18周岁。
原告在诉讼期间提供以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》及儿子钟某乙的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》，证明原、被告及儿子钟某乙的基本情况；2结婚证，证明原、被告为合法婚姻。
以上证据均为复印件。
被告钟某甲辩称，一、原告诉称婚姻基础差不属实，双方婚姻基础好；二、被告婚后已尽丈夫、父亲及女婿的义务，原告诉称不属实；三、原告诉与被告已分居7年没有依据；四、原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判准离婚没有依据。
被告钟某甲在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育了一名男孩钟某乙。由于双方在共同生活期间，未能很好沟通，因此，双方常因些家庭事务发生纠纷。2015年5月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识后恋爱结婚，但婚后夫妻感情较好，并生育了一名男孩，是一个幸福美满家庭。只是近年来，双方常因些家庭事务处理意见不一，导致双方发生矛盾，致夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾，消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，还有和好的希望。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第162号
原告李某某，女，汉族，住广东省徐闻县。
被告钟某某，男，汉族，住广东省徐闻县。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年1月经他人介绍相识，一个月后经被告要求到其家庭帮助照顾被告生病的父亲，不久双方办理了结婚手续。2008年8月生育了儿子钟某甲，由于与被告相处的时间短，婚后发现被告性格孤僻，有事不沟通，对原告及孩子不关心。一直以来，原告在被告家中尽到妻子、媳妇的义务，原告除了做家务，还要照顾多年瘫痪生病的父亲，却得不到被告一点安慰。相反，被告常因一些小事吵闹、谩骂原告或因些小事动手殴打原告。且自儿子出生后，被告搬出自居一室，与原告分居已经七年之久，几乎没有夫妻生活。原告已对被告失去信心，现回娘家生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，特向法院起诉。请求：1、判令原告李某某与被告钟某某离婚。2、婚生儿子钟某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月300元，直到儿子18周岁。
原告在诉讼期间提供以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》及儿子钟某甲的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》，证明原、被告及儿子钟某甲的基本情况；2结婚证，证明原、被告为合法婚姻。
以上证据均为复印件。
被告钟某某辩称，一、原告诉称婚姻基础差不属实，双方婚姻基础好；二、被告婚后已尽丈夫、父亲及女婿的义务，原告诉称不属实；三、原告诉与被告已分居7年没有依据；四、原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判准离婚没有依据。
被告钟某某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱。2005年7月14日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，并于2008年8月29日生育了一名男孩钟某甲。由于双方在共同生活期间，未能很好沟通，因此，双方常因些家庭事务发生纠纷。2015年5月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识后恋爱结婚，但婚后夫妻感情较好，并生育了一名男孩，是一个幸福美满家庭。只是近年来,双方常因些家庭事务处理意见不一,导致双方发生矛盾，致夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾,消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，还有和好的希望。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄道广
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第175号
上诉人（一审原告）唐治强
被上诉人（一审被告）景县人民政府。
法定代表人孙文欣，县长。
委托代理人郗海涌，景县国土资源局干部。
委托代理人刘炜，景县国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）闵照辉。
上诉人唐治强因景县人民政府土地行政登记一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，景县人民政府于1990年10月5日为闵照辉颁发集体土地使用证。唐治强于2015年5月26日向该院提起行政诉讼要求撤销上述土地证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中景县人民政府1990年10月5日为闵照辉颁发集体土地使用证，唐治强于2015年5月26日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。裁定驳回唐治强的起诉。
唐治强不服（2015）衡行初字第27号行政裁定，向本院上诉称，景县人民政府为闵照辉颁证违法，其一直在进行民事诉讼和复议，也进行了上访，没有超过法定起诉期限。
本院二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，是一个固定的最长期限。景县人民政府1990年10月5日为闵照辉颁发集体建设用地使用证，唐治强在2015年起诉要求撤销该证，已经超过了行政诉讼二十年的最长起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 简 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7035号
原告：王冬冬（又名王东），男，1992年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被告：韩亚，男，1980年9月22日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，居民，住贵州省遵义市汇川区。
被告：倪永红，男，1970年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，居民，住贵州省遵义市汇川区。
原告王冬冬诉被告韩亚、倪永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理，原告王冬冬的委托代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告韩亚、倪永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称：原告曾从事灯光艺术器材的制造、展览与销售。被告韩亚、倪永红曾从原告处购买灯光艺术器材。2017年1月25日经双方结算，二被告欠原告货款18400元未付，并向原告出具了欠条一张。后原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直未给付。原告现请求判令二被告给付货款18400元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止)。
被告韩亚、倪永红未作答辩。
本院经审理查明：被告韩亚、倪永红曾向原告王冬冬购买灯光艺术器材，2017年1月25日双方进行结算，二被告欠原告货款18400元未付，并向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠王东灯光艺术器材18400元整（壹万捌仟肆佰元整）欠款人：韩亚日期：2017年1月25日欠款人：倪永红付尾款日期正月初七（2017.2.3）倪永红”。原告因向二被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告王冬冬与被告韩亚、倪永红之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告韩亚、倪永红经原告索要未支付货款，构成违约，现原告要求被告韩亚、倪永红给付货款18400元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩亚、倪永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩亚、倪永红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王冬冬支付货款18400元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，已减半收取130元，由被告韩亚、倪永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第111号
原告闫某，农民。
被告康某甲，农民。
原告闫某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告康某甲经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子康某乙，××××年××月××日生育次子康某丙。婚后夫妻感情一般。因被告酗酒成性，酒后经常与原告发生吵打，现双方分居已经半年多了，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求离婚
被告康某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子康某乙，××××年××月××日生育次子康某丙。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。双方结婚多年且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回闫某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 张 飞
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第111号
原告冯科，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省蒲江县。
被告左天义，男，生于1963年12月8日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在受理原告冯科与被告左天义民间借贷纠纷一案中，原告冯科以双方已达成和解协议为由于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冯科的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯科负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 霜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第111号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李腾。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李腾物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初240号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人章某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被广水市公安局刑事拘留，同年9月28日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日22时许，被告人章某容留付某、宋某在其家中吸食冰毒；9月14日凌晨零时许，章某又容留付某、宋某、郑某、张某在其家中吸食冰毒和麻果混合物。随后，民警在被告人章某家现场查获两小袋冰毒和小半颗麻果以及用于吸毒的吸壶一副、锡纸等物。
认定上述事实的证据有：1、被告人章某户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、广水市公安局毒品检测报告、广水市公安局行政处罚决定书；2、指认笔录及指认照片、搜查笔录及搜查照片；3、证人证言：证人宋某、郑某、付某、张某、杨某的证言；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人章某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人章某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人章某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。章某归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决生效之日起30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一六年十一月十七日
书记员 李俊杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第995号
申请执行人罗招娥，女，1929年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗招娥与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）永民初字第2012号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元，利息520元，及申请执行人代垫的案件受理费406.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。并在另案中依法对被执行人陈永平所有坐落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园3幢28号房产（永房权证字第201041**号）、坐落于永安市小陶镇解放南路11号房产（永房权证字第200054**号）的房屋所有权及土地使用权进行评估、拍卖。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）永民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第995号
申请执行人刘春芳。
被执行人黄启泉。
申请执行人刘春芳与被执行人黄启泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8331号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告彭少华，男，1978年8月26日出生，汉族。
本院在审原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告彭少华保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，其余25元由本院退回原告。
代理审判员 王蔚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第984号
原告：彭晓春，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6610。
委托代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：方振尧，男，汉族，住中山市沙溪镇大同，公民身份号码×××6659。
被告：高文静，女，汉族，住中山市沙溪镇大同，公民身份号码×××6640。
原告彭晓春诉被告方振尧、高文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓春委托代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告方振尧、高文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓春诉称：2013年7月27日，原告彭晓春与被告方振尧签订《民间借贷合同》，约定被告方振尧向原告彭晓春借款100000元，借款期限为一星期。借款期限届满后，虽经原告彭晓春多次追讨，被告方振尧至今未还款。另被告方振尧、高文静系夫妻关系，借款于婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告方振尧、高文静对涉案借款应承担连带清偿责任。原告彭晓春为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告方振尧、高文静连带向原告彭晓春偿还借款人民币100000元及逾期还款利息（自2013年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告方振尧、高文静承担本案的诉讼费用。
原告彭晓春为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.《民间借贷合同》；2.原告彭晓春的牡丹灵通卡账户历史明细清单；3.律师函；4.EMS邮政快递单及邮件妥投的证明；5.国内婚姻登记档案。
被告方振尧、高文静在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告彭晓春所举证民间借贷合同系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：彭晓春与方振尧为朋友关系。方振尧因资金周转需要，向彭晓春借款。2013年7月27日，彭晓春与方振尧签订民间借贷合同一份，主要约定：借款金额100000元，借款期限为一星期，自2013年7月27日起至2013年8月3日止，没约定利息，双方在民间借贷合同上签名。同日，彭晓春通过工商银行中山沙溪星宝支行以转账方式将75000元、另以现金方式将25000元支付给方振尧共100000元。借款期限届满后，方振尧并无还款。后经彭晓春向方振尧追讨无果，为此，彭晓春诉至法院，致酿成纠纷。
另查：从彭晓春提供中山市沙溪镇人民政府国内婚姻登记档案显示，方振尧、高文静于2003年9月22日登记结婚，婚姻登记编号（2003）沙结字368号。
本院认为：方振尧向彭晓春借款事实清楚、证据充分，并有方振尧在民间借贷合同签名为证，合法有效，本院依法予以确认。彭晓春请求高文静对方振尧的上述借款承担连带清偿责任，从国内婚姻登记档案显示方振尧、高文静于2003年9月22日登记结婚为夫妻关系，因方振尧以其名义向彭晓春借款，上述借款在方振尧、高文静的夫妻关系存续期间，故高文静对方振尧上述借款理应承担责任，本院对彭晓春该请求予以支持。方振尧、高文静拖欠彭晓春借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。彭晓春要求方振尧、高文静支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张自逾期还款时起计算为宜。彭晓春要求方振尧、高文静清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。方振尧、高文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方振尧于本判决生效之日起七日内向原告彭晓春清偿借款100000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月4日起计算至清偿之日止）；
二、被告高文静对被告方振尧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告彭晓春已预交1150元），由被告方振尧、高文静负担1150元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告彭晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年十月十三日
书记员 欧晓恩
第4页共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4183号
原告王宁，男，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告桑国锋，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告:驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧（置地新天地1号楼）。
法定代表人桑国锋，总经理。
本院在审理原告王宁诉被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一七年一月二十二日
书记员 马燕飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3028号
原告：张通华，男，1976年1月12日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：黄友和，男,1967年6月25日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。
被告：梁亚洲，男，1981年5月8日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。
本院于2017年10月16日立案的原告张通华与被告黄友和、梁亚洲买卖合同纠纷一案，现原告以被告黄友和已向原告支付了8,000元，并承诺于2017年12月底付清余款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张通华撤回起诉。
原告预交的案件受理费230元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1825号
原告：何榕基，住广东省佛冈县。
被告：谢炳权，住广州市从化区。
原告何榕基与被告谢炳权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭进行审理。原告何榕基到庭参加诉讼，被告谢炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何榕基诉称：2014年10月13日，被告谢炳权以资金周转困难为由，向原告立下《借据》，约定被告谢炳权向原告借款20500元，约定于2014年12月30日前返还；2014年10月16日，被告谢炳权以资金周转困难为由，向原告立下《借据》，约定被告谢炳权向原告借款3000元，约定于2014年12月30日前返还。借款期限届满后，被告谢炳权归还了5000元，没有依约归还全部债务。
为此，请求法院判令：一、判令被告清还借款18500元给我；二、本案诉讼受理费用由被告承担。以上事实有2014年10月13日《借据》及2014年10月16日《借据》原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告谢炳权未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告谢炳权以资金周转困难为由，向原告何榕基立下《借据》，约定被告谢炳权向原告借款20500元，约定于2014年12月30日前返还；2014年10月16日，被告谢炳权以资金周转困难为由，向原告立下《借据》，约定被告谢炳权向原告借款3000元，约定于2014年12月30日前返还。借款期限届满后，被告谢炳权归还了5000元，剩下18500元未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢炳权向原告何榕基借款后，被告谢炳权归还了5000元，剩下18500元未还，未完全履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢炳权在本判决生效后5日内返还原告何榕基借款18500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半缴纳131元，由被告谢炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一六年八月一日
书记员 张杞欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00117号
申请执行人浙江帝力驱动设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丁路777号。
法定代表人沈振强，该公司总经理。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告浙江帝力驱动设备有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00034号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告浙江帝力驱动设备有限公司货款73900元，于2015年1月30日前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取824元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于2015年1月30日前直接给付原告浙江帝力驱动设备有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江帝力驱动设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为74724元，执行费为1021元。本院于2015年3月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00034号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第296号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）安刑初字第123号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月29日22时许，陈某某接到电话称有人在位于安龙县栖凤街道办事处某某村某某坡的改石厂内私自装载大理石石材准备外运后，陈某某与其侄子何某某、韦某某到达改石厂，见被告人张某某之子张某兴正在装石材准备外运，以张某兴未缴纳石材税款为由不让其将石材运走。张某兴遂将此事电话告知张某某，并继续运载石材往木咱高速路口方向行驶，期间遭到何某某、韦某某拦车。后张某某与陈某某先后赶到达木咱收费站，二人为此事发生争吵并抓打，陈某某用车锁打张某某，张某某用石头将陈某某前额等处打伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某所受前额部一创致额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级，右颞部一创为轻微伤。
案发后，被告人张某某主动送陈某某到医院救治，并支付陈某某医疗费共计人民币12000元。张某某于2014年11月30日凌晨到安龙县公安局栖凤派出所投案，归案后如实供述了打伤陈某某的事实。
同时查明，被告人张某某因犯故意伤害罪于2015年1月19日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期从2015年2月10日起至2016年2月9日止。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安刑初字第6号刑事判决主文对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“被害人有重大过错，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人有自首情节，积极救助被害人并赔偿损失，认罪态度好，请求二审法院对张某某作出公正判决”的检察意见。
经审理查明，2014年11月29日晚，被害人陈某某得知上诉人张某某装载石材准备外运后，以张某某运输的石材未缴纳石材税款为由，指使何某某、韦某某驾驶车辆跟踪由张某某之子张某兴驾驶的运输石材车辆。何某某驾驶一辆轿车采取逼车方式欲将张亚兴驾驶的车辆拦下，但未拦住。何某某、韦某某便到汕昆高速安龙收费站向收费员称有一辆运输大理石的货车没有交税，要求收费员不让货车上高速公路行驶，未取得收费员同意。张某某、陈某某先后赶到汕昆高速安龙收费站，二人为运输石材之事发生争吵，争吵中陈某某先用车锁打张某某几下后逃跑，张某某甩石头将陈某某前额等处打伤。经鉴定，陈某某前额部一创致额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级，右颞部一创为轻微伤。
同时查明，案发后上诉人张某某主动将陈某某送到医院救治，支付陈某某医疗费人民币12000元，并于2014年11月30日自动到安龙县公安局栖凤派出所投案，归案后如实供述了打伤陈某某的犯罪事实。
据以认定上述事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张某某未提出新的证据，且对原判所列证据无异议，本院对上述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某因运输石材的车辆被被害人陈某某无故阻拦与陈某某发生争吵、抓打，互殴中，张某某持石头将陈某某击打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；案发后积极救助陈某某并赔偿陈某某损失；陈某某对引发本案有重大过错；综合以上情节，应对张某某从轻处罚。张某某因犯故意伤害罪于2015年1月19日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有故意伤害罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的故意伤害罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。张某某所提“被害人有重大过错，请求宣告缓刑”的上诉理由，经查，陈某某以张某某运输的石材未交税为由，指使他人驾驶车辆欲将张某某运输石材的车辆逼停，二人发生争吵后，陈某某先用车锁打张某某，致张某某用石头将陈某某击伤，陈某某对本案的引发有重大过错，同时考虑张某某符合宣告缓刑的法定条件，应对其宣告缓刑，故张某某的上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原审法院未考虑张某某在缓刑宣告前，就本次犯罪已向公安机关自首，公安机关未将两次犯罪一起侦查并移送起诉及未充分考虑张某某具有多个从轻处罚情节且符合宣告缓刑条件，对其量刑过重，且未宣告缓刑不当，应予改判。出庭检察员所提检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安龙县人民法院（2015）安刑初字第123号刑事判决主文第一项，即：撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安刑初字第6号刑事判决主文对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安刑初字第123号刑事判决主文第二项，即：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
三、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月并罚，总和刑期一年零一个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄凌燕
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初880号
原告：周满金，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。
被告：叶施宏（曾用名叶九一），男，1990年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告周满金诉被告叶施宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周满金到庭参加了诉讼。被告叶施宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周满金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告叶施宏向原告借款20万元，并签借据一张，虽经原告催收，被告拒不还款。原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了原告的利益，请依法处理。
叶施宏未出庭与答辩。
本院经审理查明如下事实：
2013年4月24日，被告向原告借款20万元，并出具借据一张，约定半年归还，双方在借据上没有约定利息。被告借款后，经原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由借款至今未还，原告遂要求判令被告偿还借款20万元。
本院认为：债务应当清偿。被告叶施宏向原告周满金借款20万元，应按借据约定的期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20万元的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告叶施宏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶施宏在本判决生效之日起十日内归还原告周满金借款20万元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶施宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。