江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初1025号
原告：李伦国，男，1947年11月1日出生，汉族，家住永修县。
委托诉讼代理人：郑张峰，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：蔡安术，男，1980年1月10日出生，汉族，家住永修县。
被告：江西九江长途汽车运输有限公司永修出租车公司。
住所地：永修县湖东区开元大道东侧。
法定代表人：孙汉文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王熙，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。
住所地：永修县新城西二路。
组织机构代码：859621221。
负责人：熊典进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛京平、戴瑞华，系该公司法务。
原告李伦国诉与被告蔡安术、江西九江长途汽车运输有限公司永修出租车公司（以下简称永修出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人财保永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦国及其委托诉讼代理人郑张峰、被告蔡安术、被告永修出租车公司委托诉讼代理人王熙、被告人财保永修支公司委托诉讼代理人戴瑞华、毛京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币126138.41元（不含被告蔡安术垫付款26000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日14时20分许，被告蔡安术驾驶赣Ｇ×××××号出租车行驶至永修县立新乡竹岭村往夏家组路段时，因会车占道，与相对方向原告李伦国驾驶的“江峰”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告李伦国受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后先后在永修县人民医院、南昌市第一医院、南昌大学第一附属医院治疗33天（2016年7月12日出院）花费医疗费共计人民币：61683.41元。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定，评定为伤残九级、误工期150日、护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起计算），需后续治疗费6500元。本次交通事故经交警部门认定，被告蔡安术负有全部责任，原告李伦国无责。被告蔡安术驾驶的赣Ｇ×××××号出租车挂靠在永修县出租车公司并在人财保永修支公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险。原告为支持其诉请，向法庭提交了1、身份证、户口本、社区及村委会证明、房屋土地使用权证；2、医疗费发票；3、电动车修理发票、鉴定费发票；4、交通事故认定书；5、××证明；6、用药清单；7、司法鉴定意见书等证据。
被告蔡安术答辩并质证称，对事故事实及责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任，但原告的诉请部分过高，应酌情降低。事故车辆在被告人财保永修支公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告提交的证据同意被告人财保永修支公司的质证意见，但非医保费用扣减20%过高，同意按10%扣减非医保费用。另原告住院期间其垫付了医疗费26000元，要求一并处理。
被告永修出租车公司答辩并质证称，同意人财保永修支公司的答辩和质证意见。
被告人财保永修支公司答辩并质证称：事故车辆在其公司购买了交强险和金额为50万元的商业三者险属实。同意在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对原告提交的证据1中身份证、户口本的真实性、合法性、关联性无异议，原告系农村居民，对社区及村委会的证明有异议，上述证据证明原告居住在其女儿家中不属实，不能按城镇标准计算残疾赔偿金；对证据2的真实性无异议，但关联性请法庭注意，原告有××，原告因治疗与损伤无关的病情花费的医疗费保险公司不予承担，非医保费用在医疗费用中除交强险10000元外应按20%扣减，在原告住院治疗期间保险公司垫付了医疗费10000元；。对证据3电动车修理费应以定损金额为准；对证据4、证据5、证据6无异议；对证据7中评定原告的伤残等级为九级伤残无异议，评定护理期和营养期各90天略显偏高。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月9日14时20分许，被告蔡安术驾驶赣Ｇ×××××号出租车行驶至永修县立新乡竹岭村往夏家组路段时，因会车占道，与相对方向由原告驾驶的“江峰”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后先后在永修县人民医院住院治疗13天，花费医疗费12222.35元；南昌市第一医院住院治疗11天，花费医疗费12990.24元；南昌大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费36470.82元。截止于2016年7月12日出院原告共计住院治疗33天，花费医疗费共计人民币61683.41元。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤残等级为九级伤残，同时评定误工期150日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费6500元。本次交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告蔡安术负事故全部责任。
原告李伦国系农村户口，但自2009年起即被其唯一的亲人养女接到永修县城区共同生活居住。
被告蔡安术驾驶的赣Ｇ×××××号出租车实际车主为蔡安术挂靠在永修县出租车公司。交通事故发生时被告蔡安术及其车辆具备合法的驾驶证、行驶证和营运许可证。原告李伦国住院治疗期间被告蔡安术垫付了医疗费26000元，被告人财保永修支公司预付了医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错侵害公民合法权益的，应依法承担民事赔偿责任。庭审中，被告承认原告的诉讼请求部分，以及被告蔡安术与被告人财保永修支公司就非医保费用达成的扣除交强险医疗费10000元和后续治疗费6500元之外按医疗费系数的11%扣减非医保费用的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费61683.41元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×124元/天=11160元、伤残赔偿金58300元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费3100元，电动车修理费905元。本院就其中的医疗费61683.41元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费〔（20天×40元/天）+（13天×20元/天）〕=1060元（原告只要求990元）、护理费90天×124元/天=11160元、伤残赔偿金58300元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费3100元合计147733.41元，予以采纳。营养费认定90天×24元/天=2160元、交通费酌定为700元。电动车修理费采纳财产损失确认书认定的515元。原告因交通事故造成的各项损失共计人民币151108.41元。其中被告人财保永修支公司在交强险部分应承担医疗费10000元、伤残赔偿金部分76160元，财产损失即修理费515元；在商业三者险部分承担〔（51683.41+6500+990+2160）（51683.41元×11%）〕=55648.23元，合计人民币：142323.23元。扣除预付款10000元，尚需赔付132323.23元。被告蔡安术承担鉴定费3100元，非医保费用5685.18元，合计人民币：8785.18元。原告住院治疗期间，被告蔡安术垫付了医疗费26000元，应在人财保永修支公司赔付给原告的赔偿款中抵扣。被告人财保永修支公司以原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告向法庭提交的村委会和社区证明原告是生活居住在其养女家不属实的辩解，经本院核查，原告李伦国自2009年起即在永修县城其唯一的亲人养女处生活居住属实。被告人财保永修支公司的该项辩解，本院不予支持；被告人财保永修支公司以原告未经保险公司定损确认，擅自对电动车修理花费的修理费905元不予认可，应以保险公司定损确定的金额515元为准的辩解，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司赔偿给原告李伦国因交通事故造成的各项损失106323.23元（已扣除垫付款10000元）。
二、限本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司给付被告蔡安术垫付款26000元。
三、限本判决发生法律效力后十日内，由被告蔡安术赔偿给原告鉴定费3100元、非医保费用5685.18元，合计人民币8785.18元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2823元,减半收取1411.50元，由被告蔡安术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何海涛