wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更监1号罪犯：方敏，男，1986年10月26日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，青海省湟中县村民。2008年3月27日因故意伤害（致人死亡）罪经青海省西宁市城北区人民法院以（2008）北刑初字第43号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。2018年3月30日执行机关青海省女子监狱向本院提交补正罪犯方敏减刑裁定执行日期的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2008年3月27日青海省西宁市城北区人民法院因被告人方敏犯故意伤害（致人死亡）罪,判处有期徒刑十三年,与前罪有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押一日拆抵刑期一日，即2007年7月4日起至2022年7月3日止）。上述判决发生法律效力，2017年11月15日青海省西宁市城北区人民法院发现罪犯方敏执行期限有误，其前科羁押期限4个月零25天未予扣除于实际执行期限外，特作出（2008）北刑初字第43号刑事裁定书，补正罪犯方敏的执行期限自2007年7月4日起至2022年2月7日止。2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑二执字第857号刑事裁定书裁定对方敏减刑1年10个月（刑期至2020年9月3日止）；2014年6月17日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁刑二执字第1313号刑事裁定书裁定对方敏减刑1年10个月（刑期至2018年11月3日止）。上述事实有（2008）北刑初字第43号刑事附带民事判决书、（2008）宁刑终字第55号刑事附带民事判决书、执行通知书、（2012）宁刑二执字第857号刑事裁定书、（2014）宁刑二执字第1313号刑事裁定书、（2008）北刑初字第43号刑事裁定书等证据证实。本院认为，青海省西宁市城北区人民法院（2008）北刑初字第43号刑事附带民事判决书对罪犯方敏前罪羁押期限未予扣除，致本院两次减刑裁定刑罚执行日期有误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十六条规定，裁定如下：对青海省西宁市中级人民法院（2012）宁刑二执字第857号刑事裁定书中”对罪犯方敏减刑一年十个月（刑期至2020年9月3日）”更正为对罪犯方敏减刑一年十个月（刑期至2020年4月7日）；对青海省西宁市中级人民法院（2014）宁刑二执字第1313号刑事裁定书中”对罪犯方敏减刑一年十个月（刑期至2018年11月3日）”更正为对罪犯方敏减刑一年十个月（刑期至2018年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付元泰审判员柳香芳审判员马秀芬二〇一八年四月四日书记员祁雪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5679号
上诉人（一审原告）陈兰佩，女，1951年7月27日出生。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人陈达，国家保密局工作人员。
上诉人陈兰佩因信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈兰佩不服国家保密局于2016年4月29日对其作出的《关于申请政府信息公开事宜的答复》（以下简称被诉答复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令国家保密局向陈兰佩公开其所申请公开的信息。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对申请人的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为申请人的申请而对信息进行进一步搜集、汇总、分析以及加工的职责。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，陈兰佩所申请的信息尚需要国家保密局进行搜集、分析和汇总，故陈兰佩的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，陈兰佩的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了陈兰佩的起诉。
陈兰佩不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人于2016年2月10日向国家保密局提交信息公开申请，国家保密局于2016年4月29日才寄出给上诉人被诉答复，拖延给上诉人的答复时间长达2个月，国家保密局违反政府信息公开条例第二十四条的规定，事实上行政行为违法成立；第二，关于国家保密局的职责在相关的法律法规中已有明确规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，国家保密局并未对此举出任何证据和法律依据，一审裁定对此缺失事实认定的司法审查；第三，一审裁定适用法律错误；第四，国家保密局所作被诉答复及答辩状中，均没有对上诉人信息公开的事宜有过任何需要其进行搜集、分析和汇总的文字表述，因此一审法院事实认定不清、主要证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。
国家保密局认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，陈兰佩向国家保密局提出多项信息公开申请，从申请内容来看，其所要求公开的多项信息需国家保密局进行搜集、进一步汇总及分析工作，而国家保密局并不负有上述职责，故陈兰佩提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例调整的范畴，其所提起的本案之诉属于前述规定中人民法院不予受理的情形，一审法院据此驳回陈兰佩的起诉正确，本院应予维持。
综上，陈兰佩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦静羽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5193号
原告：刘体菊，女，1965年7月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：赵娅君，女，1967年7月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙凡，女，1987年7月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
本院在审理原告刘体菊与被告赵娅君、孙凡、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘体菊向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘体菊撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告刘体菊负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王凌燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审7号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人薛某，住鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（20）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人薛某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（20）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人薛某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审7号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住鸡西市梨树区。被执行人薛某，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（20）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人薛某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（20）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人薛某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1845号
申请执行靳永刚，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人曹梦蛟，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人曹海波，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第831号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人曹梦蛟在国网巴林右旗供电公司所发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留800元，至本案执行标的款145154元付清为止。
二、将被执行人曹梦蛟在国网巴林右旗供电公司所发放的绩效工资、未休假补贴、奖金从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款145154元付清为止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1845号
申请执行靳永刚，男，现住巴林右旗。
被执行人曹梦蛟，男，现住巴林右旗。
被执行人曹海波，女现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第831号民事判决书及（2015）右民初字第831-1号民事裁定书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人曹梦蛟在国网巴林右旗供电公司所发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留800元，至本案执行标的款145154元付清为止。
二、将被执行人曹梦蛟在国网巴林右旗供电公司所发放的绩效工资、未休假补贴、奖金从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款145154元付清为止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1845号申请人靳永刚，男，汉族，职工，现住巴林右旗。被执行人曹梦蛟，男，汉族，职工，现住巴林右旗。被执行人曹海波，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第831号民事判决书及（2015）右民初字第831-1号民事裁定书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人曹梦蛟在巴林右旗发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留800元，至本案执行标的款145154元付清为止。二、将被执行人曹梦蛟在巴林右旗发放的绩效工资、未休假补贴、奖金从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款145154元付清为止本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一五年十月十九日书记员  吴文超
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第254号
原告ＸＸ峰。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告ＸＸ峰诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ峰负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终101号
上诉人（原审被告）包建法。
被上诉人（原审原告）薛和庚。
上诉人包建法因与被上诉人薛和庚居间合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛水民初字第510-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛和庚向原审法院诉称，2013年9月，因建设单位常州郎博汽车零部件有限公司办公楼等项目工程设项，包建法委托其报告订立该项目建设工程施工合同的机会，提供订立合同的媒介服务等，随后，其先期进行了考察等活动。2013年10月初，其与包建法达成口头居间协议，约定了居间工程情况、居间服务内容及居间报酬等内容。嗣后，其积极履行合同义务。同年10月21日，常州郎博汽车零部件有限公司与江苏城磊建设有限公司签订了建设工程施工合同，江苏城磊建设有限公司与包建法签订了内部项目承包合同。2013年10月25日，包建法出具承诺一份，对居间报酬的支付进行约定，即“第一次工程款到账付53万元；第二次在主体结构工程结束付清余款”。此后，包建法组织施工，主体结构工程在2014年10月底竣工，包建法应按约给付报酬，但至今仅给付500000元。其一直向包建法催要余款，包建法以建设单位未给付工程款为由拖延。为维护自身合法权益，请求判令包建法支付其居间报酬390000元，支付逾期利息（自2014年11月1日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费。
包建法在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告以存在居间合同为由起诉，应由被告住所地法院管辖，其住所地在常州市新北区，故本案应当移送常州市新北区人民法院审理。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，根据江苏省高级人民法院《关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》的规定，居间合同的履行地为居间人所在地。本案居间人薛和庚住所地在常州市金坛区，故原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回包建法对本案管辖权提出的异议。
包建法不服原审裁定，向本院提起上诉称，薛和庚主张与其存在居间关系，但对此未提供任何证据证明，故其与薛和庚之间的法律关系尚不明确，在此情形下薛和庚提起诉讼，因由被告住所地法院管辖。其住所地在常州市新北区薛家镇顺园新村，因此，常州市金坛区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送常州市新北区人民法院审理。
本院经形式审查查明，包建法于2013年10月25日向薛和庚出具一份承诺书载明，经协商本人包建法自愿承包常州郎博汽车零部件有限公司六标段办公楼、食堂、配电房、附属用房四项土建双包工程，并按合同总价款5%金额支付给薛和庚。合同总价款17809037.65元×5%＝890451.89元，大写：捌拾玖万零肆佰伍拾壹元捌角玖分。第一次工程款到账付53万元；第二次在主体结构工程结束后工程款到账付清余款36万元，两次付款全清，互不干涉，特此承诺。
本院认为：
薛和庚主张其与包建法系居间关系，且双方已对居间报酬进行约定，包建法承诺给付薛和庚890451.89元，薛和庚认可包建法已支付500000元，请求判令包建法给付余款390000元，薛和庚提交了包建法出具的承诺书以证明其上述主张。在原审管辖权异议听证过程中，薛和庚主张，双方已约定明确了包建法应支付的居间报酬具体数额，本案的争议标的系给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由薛和庚住所地法院管辖。本院认为，上述司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中薛和庚系接受货币一方，其住所地为常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇沿河西路205号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。包建法上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 浦 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1966号
原告迟晓英，女，1960年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
被告付金娟，女，1985年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，工程师，现住北京市丰台区。
被告周国光，男，1982年6月11日出生，公民身份号码×××，工程师，现住北京市丰台区。
原告迟晓英与被告付金娟、周国光共有纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓英及其委托代理人李淑玉到庭参加了诉讼，被告付金娟、周国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迟晓英诉称，原告迟晓英与被告付金娟系母女关系，被告付金娟、周国光系夫妻关系。2014年5月8日原告丈夫付凯文因交通肇事死亡，就付凯文的遗产问题，原告迟晓英、被告付金娟以及其他法定继承人经协商达成共识，并于2016年3月26日签订了“遗产继承协议书”。该协议第二条约定“付凯文去世后，甲方（即原告）出资人民币（下同）60000元，乙方（即付金娟）出资220000元，原告父母出资20000元，共计300000元购买位于绥化市建行家属楼3栋91.07平方米（产权证号：绥房权证城字第2331**号、业务编号：201407210071、房屋编号：1618004201）房屋一处，归甲方（即原告）与其父母所有，变更所有权证书前，甲方（即原告）一次性给付乙方（即付金娟）财产折价款110000元。”遗产继承协议书签订后，原告履行了给付被告110000元的义务，但二被告拒不履行协助原告办理产权过户义务。该房屋原产权人系二被告夫妻共有财产。原告诉至法院，要求二被告履行协助办理所有权变更义务。
被告付金娟、周国光在�院向其送达起诉书及开庭传票时表示，对原告要求变更产权所有人登记的请求无异议，承认原告已向其支付110000元的财产折价款，辩解未能协助办理产权变更事宜是因为当时双方发生了矛盾。现因工作繁忙且被告的孩子正在哺乳期间，不能到庭参加诉讼，愿听从法院的判决。
经审理查明，原告迟晓英与被告付金娟系母女关系，被告付金娟、周国光系夫妻关系。2014年5月8日原告丈夫付凯文因交通肇事死亡。后原告、被告付金娟、原告的父母共资人民币300000元购买了位于绥化市建行家属楼3栋91.07平方米（产权证号：绥房权证城字第2331**号、业务编号：201407210071、房屋编号：1618004201）房屋一处，该房屋登记所有权为付金娟、周国光共有。后原告迟晓英、被告付金娟以及其他法定继承人经协商达成共识，并于2016年3月26日签订了“遗产继承协议书”。协议书约定该房屋归原告与其父母共有，在办理所有权人变更登记前，原告需向被告支付110000元财产折价款。原告支付该款后，双方在办理产权变更登记时发生矛盾，二被告返回北京，未协助原告办理完产权变更登记。原告诉至法院，要求二被告履行协助原告房屋过户义务。审理中，二被告对办理产权变更事宜无异议，亦承认原告已向其支付财产折价款110000元，但表示不能到庭参加诉讼及回绥化协助办理产权变更事宜；原告父母承认其出资的20000元原告已返还，对该房屋归原告所有无异议；原告表示愿意承担诉讼费用。上述事实有原告庭审陈述笔录、本院对二被告询问笔录、原告父母的书面证言、遗产继承协议书一份、房屋所有权证书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告迟晓英与被告付金娟系母女关系。案外人付凯文去世后，原告迟晓英与被告付金娟及其他法定继承人在处理付凯文的遗产达成协议过程中，约定了位于绥化市建行家属楼3栋91.07平方米（产权证号：绥房权证城字第2331**号、业务编号：201407210071、房屋编号：1618004201）的房屋归原告所有。因该房屋登记在被告付金娟、周国光名下，二被告系夫妻关系，且被告周国光对原告处分财产的行为予以认可，那么在原告向二被告支付了财产折价款110000元后，二被告应当积极协助原告办理房屋所有权变更登记，但二被告却因与原告发生矛盾赌气离开绥化，不再履行协助义务。原告诉至法院。要求二被告履行该义务，且原告父母亦承认该房屋的所有权归原告，原告诉讼并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告付金娟、周国光于本判决生效后10日内履行协助�告将登记在二被告名下的位于绥化市建行家属楼3栋91.07平方米（产权证号：绥房权证城字第2331**号、业务编号：201407210071、房屋编号：1618004201）的房屋变更为所有权人为原告迟晓英的义务。
案件受理费5,800.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一六年十月二十日
书记员 马志军
处理过的文书
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初496号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人查某某，男，1965年4月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪由湘潭县公安局取保候审。同年11月23日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年7月19日6时许，被告人查某某驾驶无号牌四轮电动汽车在道路上行驶，违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人王某某当场死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人查某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月19日6时许，被告人查某某驾驶
无号牌悦顺四轮电动汽车（经鉴定为机动车）搭载王某某，沿107国道由南往北方向行驶，途经湘潭县白石镇双新村车站组地段时，与周某停靠在右侧路边的湘D433**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成王某某当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。2017年8月14日湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-471号交通事故认定书认定：查某某应负事故的主要责任；周某应负事故的次要责任；王某某无责任。
案发后，被告人查某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。2017年8月23日，被告人查某某已赔偿被害人近亲属经济损失166800元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人查某某的供述；证人周某、雍某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心锦程病鉴字[2017]第126号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心[2017]机鉴字第284、285、515、519号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交警大队第2017-471号交通事故认定书；湖南锦程司法鉴定中心[2017]锦程病鉴字第94号法医学尸体鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；人民调解协议书；人民调解记录；收条；谅解书；机动车交通事故责任强制保险单；被告人查某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人查某某驾驶无号牌四轮电动汽车在道路上行驶，违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人王某某当场死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人查某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人查某某与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，且已按协议履行到位，其行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人查某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人查某某宣告缓刑。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01282号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李丹，男，1986年2月7日生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，李丹向一审法院提起诉讼称，2012年7月23日，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一处，房屋总价款395，513.00元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府部门验收延迟造成的，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2011年9月10日，原告李丹与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远.玫瑰城B区某处房屋，房屋总价款395，513.00元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年11月1日交付被告购房款395，513.00元。2012年4月6日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年4月1日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，暂计算至原告起诉时止，即2015年6月16日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为395，513.00元×1／10000×441天=17，442.12元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金17，442.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费228元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第613号
申请人：厦门海望船务工程有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：陈三明。
申请人厦门海望船务工程有限公司因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船舶物料供应合同纠纷，于2015年10月8日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权人民币23960元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人厦门海望船务工程有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人厦门海望船务工程有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终30号
上诉人（原审被告）：欧瑛，女，1964年5月6日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：张继超，浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：胡维颖，浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：张世争，男，1983年2月24日生，彝族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。
委托代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：冯贻德，男，1973年2月14日生，汉族，浙江省临海市人，临海市涌泉镇外岙村2-28号，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人欧瑛、张世争因与被上诉人冯贻德联营合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2017）云0523民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
欧瑛上诉称，《矿山合作合同》已约定了履行地为管辖法院，合同签署地在昆明，上诉人经常居住地在昆明西山区，根据法律及司法解释的规定，本案应由经常居住地和履行地为管辖法院，因此，请求将本案移送由昆明市西山区人民法院管辖。
张世争上诉称，《矿山合作合同》并未约定合同履行地，三方当事人属于合伙关系，按合同约定各自履行义务，争议的是“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人所在地为昆明市禄劝县，应将本案移送由昆明市禄劝县人民法院管辖。而且，本案争议的合作项目实际不存在，不应由龙陵县人民法院管辖。
冯贻德未提交答辩状。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，因双方当事人未协议约定管辖，适用合同纠纷的一般管辖原则，依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于合同对履行地点没有约定，应依照民事诉讼法的相关规定确定。本案三方当事人所签协议都围绕矿山办证、开采、管理来约定，矿山及厂房均为不动产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，矿山所在地的龙陵县人民法院对本案有管辖权。关于张世争提出的“本案争议的合作项目实际不存在”的上诉理由，由于在管辖权争议阶段不进行实体审理，本院尚不能确定，因此，该理由本院不予支持。综上所述，两上诉人提出的管辖法院及被上诉人提起诉讼的法院对本案都可以行使管辖权。依照民事诉讼法第三十五条的规定，原告可以向其中的一个人民法院起诉。被上诉人冯贻德已选择向具有龙陵县人民法院起诉，且该院也已立案受理，并不违反法律规定。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仙道
审判员 邵 全
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 刘玲利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执47-3号
申请执行人文晓明，男，1981年x月21日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被执行人谭瑞贵，男，1984年x月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在执行南宁仲裁委员会于2015年9月10日作出的南仲裁字（2015）第158号裁决书过程中，于2016年6月29日向被执行人谭瑞贵发出执行通知书，责令被执行人谭瑞贵履行给付勾机租赁合同款50000元，但被执行人谭瑞贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已扣划被执行人谭瑞贵存款1400余元至本院账户，并查封其名下两轮摩托车一辆，经查被执行人谭瑞贵暂无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第158号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 盘秋丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执47-3号申请执行人文晓明，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。被执行人谭瑞贵，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西贵港市。本院在执行南宁仲裁委员会于2015年9月10日作出的南仲裁字（2015）第158号裁决书过程中，于2016年6月29日向被执行人谭瑞贵发出执行通知书，责令被执行人谭瑞贵履行给付勾机租赁合同款50000元，但被执行人谭瑞贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已扣划被执行人谭瑞贵存款1400余元至本院账户，并查封其名下两轮摩托车一辆，经查被执行人谭瑞贵暂无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第158号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  吕德明代理审判员  申 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员  盘秋丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初83号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月4日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省赤壁市蒲圻北街55号，现住湖北省赤壁市迎薰街35号，身份证号码422302198305040018。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日18时许，被告人王某至本区藏龙岛开发区光谷大道藏龙北街路口中国工商银行附近，趁行人刘某某不备，用镊子将其上衣口袋内的联想牌A820T型手机盗走。后又采用上述同样方式，将行人李某某上衣口袋内的小米牌NOTE型手机盗走。被告人王某欲逃离现场时被公安人员抓获，并当场查获被盗手机及作案工具镊子。经鉴定，上述手机共计价值人民币2140元，后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行、前科的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张锭杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2254号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈绍德，男，1969年1月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈绍德申请执行的（2005）台温行执字第466号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈绍德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第705号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22285号
罪犯比曲菲呷，男,1979年8月18日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于二0一0年七月十三日作出(2012)楚中刑初字第47号刑事判决,以被告人比曲菲呷犯运输毒品罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二0一0年八月十二日作出（2010）云高刑复字第310号裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年九月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2796号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3362号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比曲菲呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯比曲菲呷在刑罚执行�间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯比曲菲呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯比曲菲呷减去有期徒刑一年。(刑期自2014年11月25日起至2033年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06438号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码），住所地双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，系公司董事长。
委托代理人：陈雨，女，1987年9月13日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：宋信高，男，1966年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告宋信高物业服务合同纠纷一案中，因被告宋信高庭外已经履行了物业服务费，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院申请撤诉意思表示真实，是行使其正当诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告宋信高的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡安庆
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监130号
李龙香：
你因犯故意伤害一案，对四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵刑终字第271号刑事附带民事裁定不服，以“原审事实不清，证据不足，我没有伤害对方的故意，反而对方有伤害我的故意；如果对方的伤是我所为，我的行为也是正当防卫，依法不应当承担法律责任”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。2014年7月1日l7时许，你在四川省绵阳市涪城区绵阳一中教师公寓1栋2单元2楼3号的出租房内，因租房纠纷与房东黄奕顺、肖正秀及同行人员何明芳、李君发生争执和抓扯，期间你持刀将何明芳左手砍伤，将李君右前臂及嘴唇砍伤。经鉴定，何明芳人体损伤程度属轻伤，李君人体损伤程度属轻微伤。你故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法惩处。原审事实清楚，证据充分，没有证据表明对方有伤害你的故意。你持刀砍伤两人，造成对方受伤，你的行为不是正当防卫，应该承担法律责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月十三日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执异9号
案外人：付国英，女，1971年5月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：李卫红，女，1968年12月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：李香爱，女，1964年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住进贤县。
被执行人：程发光，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，住进贤县。
被执行人：曹吉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行李卫红与李香爱、程发光、曹吉兵民间借贷纠纷一案中，案外人付国英于2016年8月18日向本院提出书面异议，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付国英称，被执行人李香爱、程发光有偿还能力，其丈夫曹吉兵只是承担连带清偿责任，且其本身并没有为李香爱、程发光所欠债务进行担保，进贤法院不应用其与曹吉兵婚姻存续期间财产（即：座落在进贤县民和镇翰香园小区3栋3单元201室）清偿债务。因此，进贤法院不能查封、变卖其合法财产，即上述房屋的一半。
本院查明，2015年5月20日，本院作出了（2015）进民二初字第118号民事判决书，据此判决书李卫红申请执行。2015年6月23日本院作出了（2015）进执字第488号执行裁定书，查封了被执行人曹吉兵所有的座落在进贤县民和镇翰香园小区3号楼房屋一套（房产证号：××号）。2015年10月20日本院作出了（2015）进执字第488-1号执行裁定书拍卖上述房屋。2016年3月24日，本院委托江西洪大拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经三次拍卖无人竞买，现已进入变卖程序。2016年8月18日，案外人付国英向本院提出执行异议，认为进贤法院不应用其与曹吉兵婚姻存续期间财产（即上述房产）清偿债务，不能查封、变卖其合法财产（即上述房产的一半）。
本院认为，本案所涉房产（座落在进贤县民和镇翰香园小区3栋3单元201室），2016年1月29日由进贤县房产管理局颁发了房屋所有权证（房权证号：进房字第××号），其中载明房屋所有权人为曹吉兵，并无共同所有权人的登记信息。根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故本院查封、拍卖、变卖程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人付国英的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 万远方
审判员 吴 磊
审判员 陈国标
二〇一六年九月九日
书记员 王 诚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异101号
异议人付世腾。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
被执行人浙江绣锦服饰有限公司。
法定代表人张锦福。
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司。
法定代表人张锦福。
被执行人张锦福。
被执行人傅金秀。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司。
法定代表人季巧珍。
被执行人浙江东方奇厨炊具有限公司。
法定代表人季巧珍。
被执行人季巧珍。
被执行人黄志云。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江绣锦服饰有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、张锦福、傅金秀、义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江东方奇厨炊具有限公司、季巧珍、黄志云金融借款合同纠纷一案中，异议人付世腾于2016年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人付世腾称，异议人于2013年2月10日与被执行人浙江绣锦服饰有限公司签订租赁合同，约定异议人承租被执行人位于义乌市经济开发区城店路XX号内住宿楼XX室，租期10年，并已付清了相应的款项。根据合同法第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，请求法院撤销2016年8月1日发出的（2015）金义执民字第7702号公告中责令限时腾空房屋的要求。
本院查明，2015年7月10日，本院受理了原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告浙江绣锦服饰有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、张锦福、傅金秀、义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江东方奇厨炊具有限公司、季巧珍、黄志云金融借款合同纠纷一案。2015年8月24日，本院作出（2015）金义商初字第4391号民事判决。该判决认定本案债务由被告浙江绣锦服饰有限公司于2013年6月26日以其坐落于义乌市经济开发区城店路XX号的房地产提供最高额抵押担保，并于同年6月27日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告浙江绣锦服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5500万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月5日为5832780.97元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告浙江绣锦服饰有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区城店路XX号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第**号；土地证号：义乌国用（2002）字第**号]享有优先受偿权。三、被告浙江波塞顿服饰有限公司、张锦福、傅金秀、义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江东方奇厨炊具有限公司、季巧珍、黄志云对第一项债务及相应诉讼费用在第二项抵押物不足部分在各自保证范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后各被告未履行，原告于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)金义执民字第7702号立案受理。2016年3月28日，本院作出（2015）金义执民字第7702号执行裁定，查封被执行人浙江绣锦服饰有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区城店路XX号的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第**号；土地证号：义乌国用（2002）字第**号】。2016年5月23日，本院作出（2015）金义执民字第7702号之二执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年8月1日，本院发布腾空公告，责令被执行人浙江绣锦服饰有限公司于2016年8月16日前将上述房屋腾空。逾期既不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，依法强制腾空。
根据异议人提供的证据材料，异议人付世腾于2013年2月10日与被执行人浙江绣锦服饰有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定异议人向被执行人承租位于义乌市城店路XX号园内宿舍楼XX室（复式）房产用于居住，租赁期限为10年，自2013年2月18日至2022年2月17日，年租金为3.5万元，共计租金35万元整，一次性付清无欠等内容。异议人称其在国外为浙江绣锦服饰有限公司进行管理，公司尚欠其十二年工资一百多万元，现租住的涉案房屋租金是用来抵工资。
本院认为，异议人和被执行人浙江绣锦服饰有限公司签订《房屋租赁协议》后并未支付租金，系用浙江绣锦服饰有限公司欠其的工资款来抵偿，该租赁合同并未真实履行。本院对异议人提供的租赁协议的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人付世腾的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王 蓓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2241号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：张鹏。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告张鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告张鹏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告张鹏的起诉。
本案受理费363元，减半收取182元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈玉洁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执474号
申请执行人杜付州，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人单忠站，男，1978年11月13日出生，汉族，住浚县。
申请执行人杜付州与被执行人单忠站买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第288号民事判决书已发生法律效力，判决：被告单忠站于判决生效之日起十日内返还原告杜付州货款7000元。本案在执行过程中，查明被执行人单忠站暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月十八日
书记员 付月西
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第30号
公诉机关理县人民检察院。
被告人黎某，男，生于1986年1月3日，汉族，四川省南充市蓬安县人，初中文化，无业。无前科。2015年7月3日被告人黎某因涉嫌危险驾驶罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年6月16日14时20分许，被告人黎某在无证驾驶及醉酒的情况下，驾驶川RQ＊＊**号小型轿车，车上搭载黎某某，行驶至国道317线256KM＋300M处与川AV＊＊**号小型轿车发生碰刮，该车由李某驾驶，车上搭载孙某某，碰刮造成两车不同程度受损的道路交通事故。经被害人报案，理县公安局交警大队民警现场处理过程中发现被告人黎某有酒后驾车嫌疑，于当日16时30分许将其带往理县人民医院检验科进行血液提取。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为265.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黎某承担该事故的全部责任，李某无责任。
理县人民检察院认为，被告人黎某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关司法解释，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应对被告人黎某从重处罚。
被告人黎某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人黎某已向被害人李某赔偿经济损失。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人黎某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人黎某在明知被害人李某报案的情况下，在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的财产损失，可以从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一五年十月十六日
书记员 王 慧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执331号
申请执行人:潘某，洮南市人，现住吉林省通榆县。
被执行人:李某，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人李某婚约财产纠纷执行一案，在执行过程中，潘某来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 游
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1839号
申请执行人黑龙江省完达山制药厂。住所地，黑龙江省密山市裴德镇。
法定代表人李顺，厂长。
被执行人山东省淄博药材采购供应站。住所地，山东省淄博市张店区新华街17号。
法定代表人徐勇，经理。
本院在执行山东省淄博药材采购供应站买卖合同纠纷一案中，尚有55417元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1839号申请执行人黑龙江省完达山制药厂。住所地，黑龙江省密山市裴德镇。法定代表人李顺，厂长。被执行人山东省淄博药材采购供应站。住所地，山东省淄博市张店区新华街17号。法定代表人徐勇，经理。本院在执行山东省淄博药材采购供应站买卖合同纠纷一案中，尚有55417元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初875号
原告：韩帅，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：中冶天工集团天津有限公司检修分公司（曾用名天津二十冶建设有限公司检修分公司），住所地：天津市。
负责人：曾天勇职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐志奎，男，汉族，本单位职工。
被告：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市。
法定代表人：管静职务：董事长.
被告：中冶天工集团天津有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：周青职务：不详。
原告韩帅诉被告中冶天工集团天津有限公司检修分公司、被告江苏省苏中建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。在审理过程中本院依法追加中冶天工集团天津有限公司作为本案被告参加诉讼。原告韩帅于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩帅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤诉。
案件受理费1267元，减半收取634元，由原告韩帅负担。
审判员 周玉迪
二〇一八年七月十三日
书记员 王 岳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3596号
原告：宽城满族自治县福军商店
负责人：梁福军，职务：福军商店经营者。
被告:宽城满族自治县评剧团
法定代表人：司桥，职务团长。
原告宽城满族自治县福军商店与被告宽城满族自治县评剧团买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县福军商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣园
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1011号
原告张某，女，1985年3月14日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告迟某甲，男，1968年8月4日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告张某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张志福、被告迟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年1月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩迟某乙，现随被告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告满足现状，不求上进，对家庭不管不问。原告为维持家庭生活无奈出国打工，2014年原告为此起诉到莱西市人民法院，莱西市人民法院（2015）西少民初第103号民事判决书判令原被告不准离婚，但时至今日被告仍无改观，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩迟某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告迟某甲答辩期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉不属实。诉状所诉不是原告本人的意思，我要求原告本人到庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩迟某乙，现随被告一起生活。2014年12月11日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院（2015）西少民初字第103号民事判决书判决不准离婚。
另查明，现原告在法国打工，庭审中，表示愿意抚养子女，而被告明确表示不同意抚养子女。经本院调查，原、被告婚生女迟某乙愿意与被告一起生活。
本院所确认的上述事实，有婚姻档案查阅证明、民事判决书、询问笔录、庭审笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一女，具有一定感情基础。虽然已经本院判决不准离婚一次，但考虑到原告在国外打工，而被告既不同意离婚，又不同意抚养子女，导致子女抚养问题得不到落实。从子女利益最大化方面考虑，双方应理性、审慎对待婚姻关系，清楚明晰自己的责任义务，并友好协商解决存在的婚姻争议。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告迟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵俊平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1762-3号
申请执行人卞苏华。
被执行人李福明。
卞苏华与李福明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的(2013)吴木民初字第0327号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李福明应于判决生效之日起十日内归还卞苏华借款人民币25000元；负担案件受理费275元。因李福明未自动履行生效法律文书确定的义务,卞苏华向本院申请执行，要求李福明支付人民币25275元。本院已立案受理，执行标的为人民币25275元，执行费人民币279元。
本院立案受理后，即向被执行人李福明发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人李福明无银行存款，无登记在其名下的车辆，仅有坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路青山溪语20幢402室房屋（建筑面积119.42平方米）及29幢404室房屋（建筑面积64.52平方米），虽经本院查封，但该房屋系拆迁安置房屋，无产权登记而无法处置变现。被执行人李福明再无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人李福明除已被查封的上述拆迁安置房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年二月十日
书记员 韩 祎
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 胡 小 丰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3661号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：胡小丰。
原告前郭县农村信用合作联社与被告胡小丰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年3月19日，被告胡小丰在我联社下属哈拉毛都信用社借款3万元，借款期限至2014年3月18日，月利率10‰。借款到期后，被告胡小丰未还款，因此诉至法院，要求被告胡小丰偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第223号
原告李某某，女，1964年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人杨梅，女，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告丁某甲，男，1964年4月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告李某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1984年10月办理�婚登记手续，婚后生育两子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵打闹。从2003年起夫妻感情开始恶化，被告没有家庭责任感且长期不归家，回家也是责骂原告。因无法和被告共同生活，两个儿子将原告接至绍兴居住。原告因长期忍受被告伤害，2015年1月经绍兴市第七人民医院检查患有抑郁症。现原告认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求解除婚姻关系。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告身份及基本情况；
2、安乡县某镇人民政府民政办、安乡县某村村民委员会证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子丁某乙、丁某丙的身份资料复印件及二人关于原、被告婚姻感情状况证明材料1份，拟证明父母感情状况和成长的环境；
4、绍兴市第七人民医院疾病诊断书1份，拟证明原告患抑郁症的事实。
被告丁某甲辩称，原、被告婚后感情正常，夫妻感情未破裂，夫妻之间有争吵是正常的，不同意与原告离婚。
被告就其辩称向本院提交了如下证据：
湖南省第二人民医院医药费发票、处方各1份，拟证明被告患有精神分裂症的事实。
对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院经审查，认为证据来源合法，内容真实与本案有关联性，应予确认，可作为本案的定案依据。对原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性均有异议。本院认为，两证人均未到庭作证，亦未向本院说明其不能到庭作证的法定事由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故对该份证据本院不予确认。对被告提供的证据，原告方对其真实性有异议，认为该份证据不能直接证明被告患有精神分裂症，需要疾病诊断书予以佐证。本院认为，被告所提供的证据没有说明其证明目的，更不是确认其夫妻感情是否破裂的法定事由，与本案无关联性，故不予采信。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告李某某与被告丁某甲经人介绍相识后，于1984年10月在安乡县安造乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，1985年10月2日生育长子丁某乙，1987年7月23日生育次子丁某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵打闹。2003年夫妻感情开始恶化，为缓和夫妻矛盾，两儿子于2010年接原告到浙江绍兴居住。2015年1月原告经绍兴市第七人民医院检查患有抑郁症。原告认为两人夫妻感情已经彻底破裂，遂诉诸本院，要求与被告解除婚姻关系。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为，夫妻之间应互相沟通、加强交流、相互理解。本案原、被告结婚多年，婚姻基础比较牢固，并生育两子，现均已成家立业，两人虽经常为家务琐事发生争吵，但在夫妻之间实属正常，如若双方性格稍有改变，仍有和好的可能。另外，原告亦未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告丁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审�员陈波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第223号
原告福安市鸿利电机有限公司，住福安市坂中乡松潭村。组织机构代码：××。
法定代表人李仁杰，董事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨海平，董事长。
原告福安市鸿利电机有限公司与被告福建省福安市华微电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福安市鸿利电机有限公司诉称：原、被告间有业务往来，被告向原告购买电机配件，后经双方结算，至2014年6月24日被告结欠原告材料款502142.63元。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款502142.63元元及资金被占用期间利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省福安市华微电机有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、身份证明，证明原告主体情况；2、欠款对账单，证明经双方结算，被告结欠原告货款502142.63元。
本院认为，因被告未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份及双方对账结算的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告间有电机配件往来业务。2014年6月24日，经原、被告双方对账核实，被告共欠原告货款502142.63元，被告法定代表人杨海平并在一张注明欠“鸿利电机公司”材料欠款对账单上签字并加盖上被告公司财务专用章。该对账单显示至2014年6月24日所欠货款额为502142.63元。此后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款502142.63元，有欠款对账单为据，事实清楚，应予认定。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案返还货款的违约责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日（2014年12月1日）起至还款之日止的利息，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，也应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省福安市华微电机有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福安市鸿利电机有限公司货款人民币502142.63元并支付逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月1日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为8821元，适用简易程序减半收取为4410.5元，由被告福建省福安市华微电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年一月十六日
书记员 兰成清
附页：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第223号
原告王忠，男，汉族。
被告陈军明，男，汉族。
原告王忠与被告陈军明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告陈军明，经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2014年8、9月份，被告雇佣原告及车辆给其拉运青菜，原告给被告将青菜拉完后，被告尚欠原告运费7000元，因现无资金给付，被告于2014年12月14日向原告出具了7000元的欠条，被告并口头承诺于2015年春节前一次性付清。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝，至今未偿还。依法请求判令被告支付所欠款7000元，诉讼费由被告承担。
被告缺席未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明，在原告为被告拉运完青菜，2014年12月14日，被告陈军明向原告王忠出具欠条1份，载明“欠现金7000元”。由于被告未按时履行还款义务，致原告提起诉讼，请求被告支付所欠运费7000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，以证实被告欠原告运费7000元及催要未果的事实。该证据，经当庭举证、质证，经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。被告缺席未到庭，视为放弃质证权。
本院认为，原、被告之间存在买卖事实，且被告向原告出具的欠条，合法有效，应受法律保护，被告应履行向原告支付货款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈军明于本判决生效后10日内向原告王忠支付货款7000元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴永祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17984号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成。
被告吴春霞，女，汉族，1987年2月出生，住重庆市江津区。
被告余洋，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告吴春霞、余洋金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月二十日
书记员 乔 燕
四川省�江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执479号
申请执行人邓素琼，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
邓素琼申请执行成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第3694号民事判决书已发生法律效力。因成都遛洋狗食品有限公司未履行生法律效力所确定的义务，权利人邓素琼向本院申请执行，要求被执行人成都遛洋狗食品有限公司给付申请执行人人民币2860元，缴纳执行费50元。本院于2016年3月7日依法受理。
执行中，邓素琼于2016年6月21日申请撤回（2016）川0181执479号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:
终�（2016）川0181执479号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初935号
原告张青红，男，汉族，1969年8月6日生。
被告王玉霞，女，汉族，1967年2月13生。
被告卢玉山，男，汉族，1970年9月10生。
原告张青红诉被告王玉霞、卢玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张青红以二被告欠其借款本金22000元催要不还为由起诉，请求依法判令被告偿还借款，按同期贷款利率的四倍从2012年4月13日起支付利息至执行完毕之日并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址不能送达，原告又不能提供其他送达地址且拒绝交纳费用以适用公告送达，本院也无法采用有效方式送达应诉材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张青红的起诉。
案件受理费350元，退回原告张青红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 范 雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 斐
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第631号
上诉人（原审原告）西华县。
负责人刘国平，该村民组组长。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人刘光辉，男，1976年9月15日生，住西华县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）西华县东王营乡杨庄村民委员会。
法定代表人宋灵芝，该村村主任。
委托代理人刘德齐，男，该村村委班子成员、村监督委员。
被告夏明华，男，1965年9月21日生，汉族，住西华县。
委托代理人王杰，河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人西华县东王营乡杨庄行政村盐场村第四村民组（以下简称杨庄盐场村四组）因与被上诉人西华县东王营乡杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委）、夏明华确认合同无效纠纷一案，不服西华县人民法院（2012）西民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘光辉、王杰、被上诉人杨庄村委会的委托代理人刘德齐、夏明华及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨庄盐场村四组有位于东王营乡东大街路南、北邻东西柏油路、南邻盐场村可耕地、东临荒坑地、西邻东王营乡粮管所的一块土地面积0.65亩，因地势低洼，没有承包给本组农户。2000年左右，杨庄村委按照乡里要求为创办企业在该土地上面建了四间瓦房，拉了院墙，安了一扇铁门，由李喜文在此经营一家具厂，李喜文于每年交给村里2000元作为租金，由村里把这2000元租金再转交给组里。后因李喜文生意亏损，不再经营家具厂，房子和占用地就此闲置，后门窗被盗。夏明华的妻子刘艳霞在与夏明华结婚前，一直在盐场村第四村民组居住。二人于2000年结婚后，夏明华随刘艳霞在盐场村生活。2004年，当时的村委会书记杨运动与夏明华口头协商，由夏明华把乡里修公路时把路两边都挖的排水沟垫平，把门窗修好，租赁前两年夏明华不交租金，以后每年交1200元租金。2005年，夏明华在这块地的东边建了厂棚后，在此居住。2006年，杨发金接任杨庄村委会书记后，经双方协商，杨庄村委会把这块地上的房子作价4000元卖给夏明华。2006年4月30日由盐场村第四村民组组长刘乃营代表盐场村第四村民组作为甲方，夏明华作为乙方，签订了土地租赁合同，并电话征求了组里干部宋灵芝的意见，宋灵芝亦表示同意。当时有盐场村四组部分群众参与，未召开群众会议。合同约定土地租赁期二十年，从2006年4月30日起至2026年4月30日止。租金每年650元，乙方于每年4月30前把款向甲方付清，合同于2006年4月30日生效。2006年5月1日，合同经西华县东王营乡法律服务所见证。合同签订后，夏明华按合同约定共缴纳租金4950元。2007年，夏明华夫妇因为孩子生病夭折，无心经营生意，把这块地转租给刘光辉后外出打工，2011年农历12月26日刘光辉租赁到期后，与夏明华之间发生纠纷。2012年5月28日，杨庄盐场村四组起诉，要求确认杨庄村委和夏明华之间签订的合同无效。另查明：2012年3、4月份，夏明华把争议地上房子、厂棚扒掉，建成十一间二层楼房。
原审法院认为：本案中，杨庄盐场村四组未能提交其租赁给夏明华的土地系可耕地的有效证据，据当事人陈述该土地因地势较凹，没有承包给本组农户，应视为荒地，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十六条规定上述土地通过招标、拍卖、公开协商等方式承包经营。在本案审理过程中，杨庄盐场村四组亦未能提交有效证据证明签订合同时未进行公开协商，杨庄盐场村四组亦认可该土地被夏明华多年来一直使用。刘乃营作为当时的杨庄盐场村四组的组长与夏明华签订了土地租赁合同，夏明华先后按合同约定缴纳了租金4950元，双方签订的合同依法成立，并且双方按照合同约定履行了自己的义务，该合同为有效合同，对杨庄盐场村四组要求确认合同无效的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回西华县东王营乡杨庄行政村盐场村第四村民组的诉讼请求。案件受理费500元，由西华县东王营乡杨庄行政村盐场村第四村民组承担。
杨庄盐场村四组不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销西华县人民法院（2012）西民初字第697号民事判决；2、改判被上诉人之间的土地租赁合同无效或发回重审；3、上诉费用由被上诉人承担。
杨庄盐场村四组的上诉理由为：1、原审认定事实错误。原审已经确认刘乃营与夏明华签订合同时未召开群众会议，侵害了村民集体权益，应是无效合同；2、原审适用法律错误。刘乃营与夏明华所签合同违反民主议定程序，夏明华没有经过有关部门批准擅自建楼房并出售，违反法律规定。
夏明华答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
杨庄村委答辩称：对于原判没有意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院查明夏明华实际使用本案合同涉及的地块及附属物且与杨庄村委及杨庄盐场村四组在2006年4月30日签订有土地租赁合同并经东王营乡法律服务所见证，综合认定该合同有效并无不当。上诉人杨庄盐场村四组没有证据证明涉案土地性质，对其要求确认合同无效的上诉请求，本院不予支持。夏明华是否在涉案土地上违法建房并出售，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由西华县东王营乡杨庄行政村盐场村第四村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月九日
书记员 佟乐观
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第68号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吕某某，男，1960年4月10日出生，汉族，小学文化，现住宁夏回族自治区灵武市，个体。2009年4月27日因涉嫌故意伤害罪被灵武市人民检察院决定不起诉。2015年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审。2015年3月11日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年3月17日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吕某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月12日22时40分许，被告人吕某某饮酒后驾驶宁AJQX**号宝马牌小型轿车沿灵武市高庙路由西向东行驶至中心巷时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言、呼出气体酒精检测结果单、血醇检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第68号公诉机关灵川县人民检察院。被告人龙某，曾用名龙连连，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日左右，被告人龙某伙同马某某（未满16岁）窜至灵川县大圩镇生产下街，将熊某丙停在路边的一辆面包车车门打开进入车内，盗走熊某丙存放在车内的人民币1700元、一条木质手链及一包玉溪牌香烟。事后，龙某分得赃款人民币600元。2015年2月的一天，被告人龙某伙同马某某窜至灵川县大圩镇雄村冷某家中，盗得手电筒一个，价值人民币20元。2015年2月6日，被告人龙某伙同马某某、李某某（未满16岁）窜至灵川县大圩镇常安村李某家中，盗走李某两张存折，而后到银行取走存款人民币843元。事后，龙某分得赃款人民币250元。2015年2月8日9时许，被告人龙某伙同马某某窜至灵川县大圩镇常安村，用捡到的一把钥匙，打开周某家的大门，进入房内，盗走周某现金人民币2600元。2015年2月13日14时许，被告人龙某伙同马某某窜至灵川县大圩雄村熊某丁家中实施盗窃时，被熊某甲、熊某乙等人当场抓获。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人龙某的基本身份情况；2、取款凭条，证实李某被盗的两张存折，共被取走存款人民币843元；3、抓获经过，证实龙某被抓获的经过；4、证人熊某甲、熊某乙的证言，均证实龙某等人在熊某丁家盗窃的时间、地点及将其抓获的并报警的情况；5、被害人熊某丙、冷某、李某、熊某丁、周某的陈述，均证实其被盗窃的时间、地点及被盗财物、现金的时间、地点情况；6、同案人马某某的供述，证实其与被告人龙某和李某某盗窃他人财物的时间、地点的情况；7、同案人李某某的供述，证实其与被告人龙某和马某某盗窃他人财物的时间、地点的情况；8、辨认笔录及照片，证实龙某对其盗窃地点进行了辨认的情况；9、现场勘查笔录，证实案发现场的情况；10、被告人龙某的供述，证实其伙同他人盗窃的时间、地点及经过。本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。龙某多次入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。龙某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据龙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年1月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康艳堃审判员石兵人民陪审员毛文华二〇一五年七月十四日代书记员苏倩
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执667号
申请执行人：党某某，女。
被执行人：曹某某，女。
关于党某某诉曹某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1568号民事调解书生效后，曹某某未履行义务，党某某向本院申请执行曹某某本金62500元，诉讼费1330元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月二日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执667号申请执行人：党某某，女。被执行人：曹某某，女。关于党某某诉曹某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1568号民事调解书生效后，曹某某未履行义务，党某某向本院申请执行曹某某本金62500元，诉讼费1330元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二日书记员  曹海松
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1323号
原告：张水青，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张水青与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水青诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.82亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4074元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4074元及违约金29100元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.82亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4074元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4074元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4074元及违约金29100元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4074元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4074元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1746元（5.82亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张水青20**年度承包费4074元及违约金1746元，合计5820元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣