wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第523号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年2月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住址威海市环翠区戚家夼小区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月12日15时许，被告人田某某持证驾驶重型半挂牵引车牵引鲁K99**挂号重型集装箱半挂车沿开元路由西向东行驶，至开元路与台州路交叉路口时，与被害人徐某某驾驶的重型自卸货车相撞，致重型自卸货车起火燃烧，被害人徐某某烧伤死亡，重型自卸货车乘车人宗某某及被告人田某某受轻伤。经公安机关认定，被告人田某某承担道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人田某某的供述、证人孙某某、宗某某、王某某等的证言、受案登记表、人民调解协议书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人田某某已对被害人徐某某亲属、宗某某、重型自卸货车车主王某某进行了赔偿，并取得被害人徐某某亲属的谅解。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某某已对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人田某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第870号
原告：奥特朗博电梯有限公司。
法定代表人：周勇。
委托人理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄昌云。
本院在审理原告奥特朗博电梯有限公司与被告黄昌云买卖合同纠纷一案中，原告奥特朗博电梯有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥特朗博电梯有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥特朗博电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，由原告奥特朗博电梯有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 刘 霞
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初98号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司，住所地广西合山市人民南路22号汇景新城。
负责人，罗廷华，公司总经理。
被告黄龙勇。
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司诉被告黄龙勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司于2016年2月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司负担。
审判员 杨杏芳
二〇一六年二月二日
书记员 韦宝清
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0540号
罪犯问飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年3月4日作出（2011）扬刑初字第50号刑事判决，以被告人问飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2021年7月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯问飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被苏州监狱评为改造积极分子1次，受到监狱表扬2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯问飞在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯问飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯问飞系累犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯问飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期从2010年10月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初125号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人康吒，男，1991年2月20日出生，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月23日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人康吒犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人康吒及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日早晨，被告人康吒到阜阳市颍州区港利绿园小区欲向其外婆借钱，因感觉外婆年迈，心生犹豫。在发现居住于该小区的被害人李某家庭经济良好，家中来往人少，李某有外出不锁门的习惯后，遂产生到李某家实施盗窃的念头。次日凌晨5时许，康吒带着绳子、电棍、匕首，做好准备后趁李某送孩子上学之际溜进其家中，在一楼翻动物品欲实施盗窃时恰逢李某回来，遂藏到二楼东南侧卧室的衣柜中。之后康吒多次欲溜出李某家，一直未有机会。12月9日上午10时许，其下楼后发现李某在院子里晾衣服，遂躲藏在一楼东北侧卧室门后准备溜走，被李某发现。康吒遂捂住李某的嘴，将其按倒在床上，用绳子捆绑住手脚，塞住嘴，在遭到李某反抗后又使用电棍进行电击，并将李某佩戴的戒指、耳环、手镯、项链等首饰抢走，将保险箱中的手镯、戒指、项链、吊坠等首饰及现金拿走。离开后康吒乘车到苏集，焚烧了作案前换下的衣服，扔掉作案工具。经统计，康吒所抢财物有：铂金项链一条、黄金项链两条、黄金手镯六个、铂金手镯一个、玉石手镯一个、银手镯一个、黄金耳环一对、黄金戒指两枚、黄金锁形吊坠一个、黄金方形吊坠一个、玉石观音一个，现金人民币100元。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案物品鉴定价格为73289元。2016年12月12日,康吒被公安机关抓获，从其随身携带的包里搜出除已经出卖的一个黄金手镯外的其余涉案赃物，并对上述涉案赃物及搜出的660元现金依法予以扣押。
上述事实，被告人康吒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、登记信息图片、证人许某、杨某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定（2017）3号价格认定结论书、搜查笔录（附搜出赃物的物证照片）、扣押物品清单、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、勘验检查笔录(附电子数据光盘，手机取证报告)、现场勘验检查笔录（附现场照片）、现场图、提取物证登记表、提取笔录、视听资料、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康吒以非法占有为目的，欲入户盗窃，因被发现当场使用暴力和以暴力相威胁的行为，抢劫被害人的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人系趁人不备秘密入室，不同于其他暴力入室抢劫案件，没有给被害人造成实质性人身伤害的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出被告人的犯罪目的是为了清偿因女友医疗费而欠下的高利贷，可从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，具有坦白情节，悔罪，又系初犯、偶犯，且大部分赃物被依法追缴，对被告人可从轻处罚，对辩护人的上述相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人康吒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2016年12月12日至2027年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人康吒的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤玲& # xB;
人民陪审员 王 炯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龚 晓 丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者是其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00910号
原告汪正柱，男，1970年11月8日出生，住宜都市。
委托代理人戴发穆（系汪正柱姐夫），1966年2月19日出生，住长阳土家族自治县。
被告宜昌国正劳务有限公司，住所地宜昌市云集路2-1号。
法定代表人张正羽，该公司经理。
原告汪正柱与被告宜昌国正劳务有限公司（以下简称国正劳务公司）劳动争议一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员魏中举参加评议的合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告汪正柱及其委托代理人戴发穆到庭参加诉讼。被告国正劳务公司经本院公告送达起诉状�本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪正柱诉称，2013年8月29日，汪正柱在国正劳务公司承建的宜昌市伍家乡共和村村民安置小区二期的工地上从事外墙粉刷工作。2013年10月10日，汪正柱在粉刷4楼阳台时从跳板上摔下，至左手腕受伤。后被送往宜都市高坝洲卫生院和三峡大学仁和医院门诊治疗，诊断为左手腕骨折。经宜昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、国正劳务公司赔偿原告汪正柱医疗费644.66元、鉴定体检费54.5元、伤残补助金52500元（7500元／月×7个月）、医疗补助金22020元（2752.5元／月×8个月）、就业补助金22020元（2752.5元／月×8个月）、停工留薪期工资30000元（7500元／月×4个月）、交通费478.6元、住宿费1218元，合计128935.76元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告国正劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，汪正柱在国正劳务公司承建的宜昌市伍家乡共和村村民安置小区二期的工地上从事外墙粉刷工作。同年10月10日，汪正柱在工作中摔伤，至左手腕受伤。后被送往宜都市高坝洲卫生院和三峡大学仁和医院门诊治疗，诊断为左手腕骨折，共支付医疗费644.6元、检查费54.5元。2014年9月30日，经宜昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月1日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定汪正柱伤残等级为十级，停工留薪期自2013年10月10日至2014年2月9日。
汪正柱支付交通费478.6元，未提交月工资标准的证据。
庭审中，汪正柱申请变更诉讼请求，请求按照2015年度湖北省职工平均工资计算。
2015年4月26日，汪正柱向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月14日，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第22号《不予受理申诉通知书》，汪正柱依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论书》、（2015）宜西劳人仲不字第22号《不予受理申诉通知书》、《医疗费发票》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、汪正柱受伤为工伤，国正劳务公司未为汪正柱购买工伤保险，国正劳务公司应赔偿汪正柱各项工伤保险待遇。汪正柱未提交其月工资标准的证据，本院依照2015年度湖北省在岗职工平均工资3601元／月计算。2、国正劳务公司支付汪正柱一次性伤残补助金25207元（3601元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金28808元（3601元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金21606元（3601元／月×6个月）。3、诉请的停工留薪期工资14404元（3601元／月×4个月），以及汪正柱受伤后，自行支付医疗费644.6元、检查费54.5元、交通费478.6元，本院予以确认。诉请的住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告宜昌国正劳务有限公司支付原告汪正柱一次性伤残补助金25207元、一次性伤残就业补助金28808元、一次性工伤医疗补助金21606元、停工留薪期工资14404元、医疗费699.1元、交通费478.6元，合计91202.7元。
二、驳回原告汪正柱的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费600元（原告已预交），由被告宜昌国正劳务有限公司负担，在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 魏中举
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 源
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9649号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码：77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：陈升，男，汉族，1985年5月22日生，住江苏省宝应县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陈升金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月28日裁定冻结被告银行存款600000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹安俊、张菊英参加评议，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告陈升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2015年8月12日，被告通过网络电子合同签约方式向原告申请授信额度500000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告陈升偿还借款本金499999.99元、利息15340.37元、罚息42398.17元（暂算至2016年9月2日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告陈升支付律师费19500元；被告承担本案诉讼费。
被告陈升未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，网乐贷系民生银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向民生银行申请贷款。借款人向民生银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的民生银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话、经营实体名称等信息）、借款人确认上述信息后点击“下一步”；3、网络系统中显示审批确认的贷款额度、额度期限、还款日期、贷款利率、还款方式，经借款人确认后点击“提交”向民生银行发出额度申请；4、借款人的额度申请获得批准后，系统自动弹出“额度借款合同”或由借款人点击“合同签约”后系统弹出“额度借款合同”，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人对上述条款点击“提交”后签约完成；5、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。
2015年8月12日，被告陈升使用其名下卡号为62×××69的银行卡通过手机银行支用网乐贷贷款500000元，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月12日，借款执行利率为年利率12.028%，逾期罚息利率为18.042%。自2016年1月起，被告陈升未按约定还款，原告于2016年3月21日将贷款按提前到期处理并扣收本金0.01元。
上述事实，有网乐贷客户操作手册、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2016年10月10日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费19500元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的额度借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陈升在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告陈升还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本金数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，但原告主张的利息数额应予调整，经本院核算，截至2016年8月12日，被告陈升累计欠贷款本金499999.99元、利息40231.75元。原告主张律师费的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈升于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金499999.99元，支付截至2016年8月12日的利息40231.75元及自2016年8月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18.042%计算的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告陈升支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元、诉讼保全费3520元，合计13092元，由原告民生银行负担372元，被告陈升负担12720元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 曹安俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 玥
第4页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1613号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：辛长顺，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告辛长顺物业服务纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第797号
上诉人（原审被告）刘爽，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）姜茂芝，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。
原审被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区。
负责人孙玉伟，总经理。
上诉人刘爽与被上诉人姜茂芝、原审被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财保济南支公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2058-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘爽在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽在济南市历下区，但常年在济南市高新区工作生活，至起诉时已在济南市高新区连续居住一年以上。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市高新区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告刘爽与原告姜茂芝在济南市历下区历山路l18号门前处发生交通事故。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘爽对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘爽不服原审裁定，上诉称其户籍所在地虽在济南市历下区，但经常居住地为济南市高新区。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市高新区人民法院审理。
被上诉人姜茂芝在答辩期内未作答辩。
本院查明，2015年6月12日，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，载明：2015年5月29日，刘爽驾驶轿车在历山路118号门前由南向东右转弯时，撞到在非机动车道内工作的环卫工人姜茂芝，造成姜茂芝受伤的道路交通事故，事故发生后刘爽驾驶轿车逃逸。
2015年8月，姜茂芝将刘爽、永诚财保济南支公司诉至原审法院，请求判令两被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及精神损害抚慰金等。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人姜茂芝发生道路交通事故受到损害的地点位于原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人刘爽对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01455号
上诉人（原审原告）叶鸣，住抚顺市顺城区。
委托代理人叶春香（叶鸣姐姐），住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城9#标准厂房办公楼。
法定代表人杨兴国，该公司总经理。
委托代理人芦尚池，该公司职工。
委托代理人刘明，辽宁文博律师事务所律师。
上诉人叶鸣因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶鸣及其委托代理人叶春香，被上诉人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司的委托代理人芦尚池、刘明到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人提出三项诉讼请求：1、撤销被上诉人2014年3月7日作出的解除劳动关系证明；2、责令被上诉人恢复上诉人驾驶员工作，补发2013年7月1日至裁判生效之日起工资每月5451.27元的25%及福利待遇、2012年带薪年休假288元；3、诉讼费由被上诉人负担。而原审判决以无法证明2013年7月1日被上诉人与上诉人解除劳动关系，且被上诉人对此予以否认为由驳回上诉人的诉讼请求，遗漏了上诉人第二项诉讼请求，应予纠正。
另，上诉人提交了其签收日期为2014年3月7日的解除（终止）劳动关系证明书、被上诉人提交了落款时间为2014年3月10日的解除（终止）劳动关系证明书。这两份解除（终止）劳动关系证明在事实上有相关联的部分，原审法院应当综合考量，一并处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00160号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人叶鸣。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何贺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初934号
原告滕一，女，1990年8月2日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告滕二，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告滕一与被告滕二民间借贷纠纷一案，原告滕一于2016年5月27日向本院提出撤回对被告滕二的起诉。本院认为，在诉讼过程中,原告滕一申请撤回对被告滕二的起诉,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕一撤回对被告滕二的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕一负担。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年五月三十日
书记员代 根 荣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02364号
原告：王翠华，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王翠华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执437号
申请执行人廖玉荣
被执行人朱辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00141号，依法向被执行人朱辉发出执行通知书，责令被执行人朱辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 任 胜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初288号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人窦某，男，河南省淇县人，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2016年3月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月13日23时50分许，被告人窦某饮酒后驾驶豫AW56**小型轿车，在永城市东城区永乐花园东门的南北道路上行驶时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定窦某血液中的乙醇含量为160.9mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人窦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年五月十日
书记员 周 梅
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初14号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地四川省盐亭县，现住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月12日被通化县公安取保候审，于2015年10月12日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯、张宝全出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人蔡建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某原系通化县快大茂镇长虹生活体验店负责人。2009年至2012年，通化县快大茂镇长虹生活体验店中标由国家财政补贴的“家电下乡项目”（即对每户农民购买家电产品进行补贴，补贴数额为销售价格的13%），期间，被告人赵某某在申报家电下乡财政补贴资金的过程中，通过重复使用产品购买者的身份证、户口本复印件和未出售的电器标识卡，并编造虚假发票的方式，制作成虚假的家电下乡补贴材料100余份，并向财政部门提供，用于骗取国家家电下乡财政补贴资金。共骗取国家家电下乡财政资金18565.65元人民币；未遂37500.8元人民币，总计56066.45元人民币；所得赃款已被其个人私用。
案发后，被告人赵某某如实供述了自己诈骗的犯罪事实；并向公安机关缴纳全部非法所得。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均未提出异议，且有常住人口查询单、办案说明、移送案件线索函、吉林省家电下乡工作实施细则、快大茂镇财政所垫付金额信息及证明、情况说明、家电下乡补贴材料、存款明细账、吉林省罚没款项专用票据等书证；证人肖某某、张某某、丁某某等100余人证言；被告人赵某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人蔡建敏提出的本案既遂部分事实不清，证据不足；未遂部分应认定为犯罪中止的辩护意见，经审查，本院认为，根据卷宗内被告人赵某某的供述笔录和当庭供述，并结合财政机关出具的相关证据材料等其他相关证据，能够认定被告人赵某某制作虚假的家电下乡补贴材料，并向财政部门骗取家电下乡补贴资金的事实；也能够认定因被告人赵某某意志以外原因，有37500.80元家电下乡补贴款项未能诈骗得逞，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人蔡建敏提出的被告人赵某某系初次犯罪，并具有坦白情节，且能向公安机关退还赃款，可以从轻处罚的意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴资金56066.45元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在骗取国家家电下乡补贴资金过程中，诈骗未遂部分数额为37500.80元，既遂部分为18565.65元，对于未遂部分犯罪数额，可以比照既遂从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能向公安机关退还所骗取的财政资金，可以酌情处罚。根据本案的犯罪情节、性质和所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条坦白、第二十三条犯罪未遂、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹 运
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复15号
复议申请人（利害关系人）张杰伟，男，1963年8月13日生，。汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人黄胜炎，男，1973年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人袁峰，男，1983年3月25日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人易惠玲，女，系袁峰之妻，1982年4月15日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人何金山，男，1983年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人。
复议申请人张杰伟因与申请执行人黄胜炎、被执行人袁峰、易惠玲、何金山民间借贷纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人张杰伟称，被执行人财产不足清偿全部债务，本人应该参与分配。请求撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281执异1号执行裁定。
申请执行人黄胜炎辩称，我申请了诉前保全，现在执行的房屋不是被执行人唯一财产。请求驳回复议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院审理查明：黄胜炎与袁峰、易惠玲、何金山民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于2014年4月16日作出（2014）醴法诉前保字第6号民事裁定，冻结袁峰、易惠玲53.9万元资产。此后实际查封冻结易惠玲存款59400元、袁峰存款3000元、袁峰名下的小车、袁峰易惠玲所有的坐落于醴陵市瑞和新城房屋(所有权证号为7130046**号)及车位。
2014年10月25日醴陵市人民法院作出（2014）醴法民一初字第773号民事判决，袁峰、易惠玲应偿还黄胜炎借款本金399000元及利息，何金山对其中14万元及利息承担连带清偿责任。
判决生效后，黄胜炎于2015年3月25日申请强制执行。醴陵市人民法院于2015年4月8日扣划易惠玲存款59400元；于2015年4月15日扣划袁峰存款3000元；于2015年5月27日作出（2015）醴法执字第711号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人袁峰、易惠玲所有的坐落于醴陵市瑞和新城的房屋（所有权证号为7130046**号）及车位。经评估房产及车位共价值64.18万元（含按揭欠款17.4115万元）。至2016年11月15日第三次以底价51.99万元拍卖仍无人竞买。黄胜炎垫付评估费9600元、拍卖广告费5000元。
2017年1月3日，醴陵市人民法院因另有赵丝思与袁峰执行案，黄胜炎同意并实际将30000元付给赵丝思，用以抵偿袁峰所欠赵丝思的债务。同日，醴陵市人民法院作出（2015）醴法执字第711号执行裁定书，裁定：将袁峰、易惠玲所有的瑞和新城房屋及车位按流拍价核减按揭欠款及所付赵丝思的3万元后，作价31.4855万元给黄胜炎。
2014年10月24日醴陵市人民法院作出（2014）醴法民一初字第1183号民事判决，袁峰应偿还李文裕17万元本金及利息等。现袁峰名下的湘B6G9**号小车由李文裕占有。
2014年9月30日，醴陵市人民法院作出（2014）醴法民一初字第923号民事判决，袁峰应偿还张杰伟25万元本金及利息等。2015年9月30日，醴陵市人民法院作出（2015）醴法执字第1270-1号执行裁定书，裁定：追加易惠玲为申请执行人张杰伟与被执行人袁峰民间借贷纠纷执行一案的被执行人。2016年5月19日，张杰伟申请分配袁峰、易惠玲的房产车库等。2017年1月18日，醴陵市人民法院作出《财产分配方案》，不支持张杰伟参与分配。张杰伟对此提出异议，醴陵市人民法院于2017年3月2日作出（2017）湘0281执异1号执行裁定，驳回张杰伟参与分配的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点为张杰伟是否可以对袁峰、易惠玲的房产车库等资产参与分配。因复议申请人张杰伟对被执行人无其他财产可供执行没有提供证据予以证明该事实，且其亦不享有法定的优先受偿权。故复议申请人张杰伟的复议理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张杰伟的复议请求，维持醴陵市人民法院（2017）湘0281执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保827号
申请人：闫芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：徐希良，男，汉族，住齐河县。
申请人闫芳于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐希良的车采取诉前保全措施。申请人闫芳以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人闫芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐希良的车，保全价值为1万元。
案件申请费120元，由申请人闫芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱冈祥
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执705号
申请执行人曾明
被执行人徐建存
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执182号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执705号
申请执行人曾明
被执行人徐建存
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执705号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初757号
自诉人朱某。
法定代理人朱红军，男，1985年3月21日出生，汉族，住住河南省新郑市。
被告人李伟强，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人朱某以被告人李伟强犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人李伟强达成和解为由对被告人李伟强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢2号
申请执行人：杜深花，女，1963年11月30日出生，汉族，沂源县悦庄镇黄家宅村村民。
被执行人：张文勇，男，1955年8月3日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
本院在执行（2012）源民初字第1411号民事判决书中，经强制执行，（2012）源民初字第1411号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1411号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年一月九日
书记员 周燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何有平，男，l978年12月20日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：李正富，男，1950年11月23日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省曲靖市麒麟区东山镇煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇新村村委会。
法定代表人：李树坤，该煤矿董事长。
再审申请人何有平与被申请人曲靖市麒麟区东山镇煤矿（以下简称东山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何有平申请再审称，其于2007年3月至2013年5月在东山煤矿工作，工种为井下采煤。2013年5月，东山煤矿以无法购买工伤保险为由，强行解除双方的劳动关系，何有平向仲裁机构申请仲裁，并向法院提起诉讼请求，要求东山煤矿支付相应赔偿金。原审认为何有平属于擅自离岗，对所主张的赔偿金不予支持，但东山煤矿对何有平擅自离岗及是否在东山煤矿工作6年的事实未提供证据证明，原审法院应当依据《民事证据规则》第七十五条的规定，确认何有平的主张成立。原审判决驳回何有平的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院认为：依据本案查明的事实，何有平与东山煤矿于2013年3月17日签订了书面的劳动合同，合同期限自2013年3月17日至2014年3月16日。2013年5月1日，何有平在劳动合同履行期间内离开煤矿。何有平诉称，因东山煤矿违法解除其劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，应由东山煤矿向其支付赔偿金。由于何有平并未提交有效证据证实东山煤矿有违反劳动合同法的规定与其解除或者终止劳动合同的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何有平对其诉请应承担举证不能的法律后果，原审对其诉讼请求不予支持并无不当，何有平的再审理由不能成立。
综上所述，何有平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何有平的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何有平，男，l978年12月20日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：李正富，男，1950年11月23日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省曲靖市麒麟区东山镇煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇新村村委会。法定代表人：李树坤，该煤矿董事长。再审申请人何有平与被申请人曲靖市麒麟区东山镇煤矿（以下简称东山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何有平申请再审称，其于2007年3月至2013年5月在东山煤矿工作，工种为井下采煤。2013年5月，东山煤矿以无法购买工伤保险为由，强行解除双方的劳动关系，何有平向仲裁机构申请仲裁，并向法院提起诉讼请求，要求东山煤矿支付相应赔偿金。原审认为何有平属于擅自离岗，对所主张的赔偿金不予支持，但东山煤矿对何有平擅自离岗及是否在东山煤矿工作6年的事实未提供证据证明，原审法院应当依据《民事证据规则》第七十五条的规定，确认何有平的主张成立。原审判决驳回何有平的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院认为：依据本案查明的事实，何有平与东山煤矿于2013年3月17日签订了书面的劳动合同，合同期限自2013年3月17日至2014年3月16日。2013年5月1日，何有平在劳动合同履行期间内离开煤矿。何有平诉称，因东山煤矿违法解除其劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，应由东山煤矿向其支付赔偿金。由于何有平并未提交有效证据证实东山煤矿有违反劳动合同法的规定与其解除或者终止劳动合同的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何有平对其诉请应承担举证不能的法律后果，原审对其诉讼请求不予支持并无不当，何有平的再审理由不能成立。综上所述，何有平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何有平的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十月二十八日书 记 员 王海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初829号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年3月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会副主任，住龙岩市新罗区。因本案于2016年2月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。
辩护人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）849号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年1-4月，被告人林某甲虚构其承包了龙岩市新罗区龙门镇朝前村水厂土方工程及该村的河道护梯石料工程为由，骗取林某丙合伙投资入股，先后骗取林某丙现金两笔计人民币160000元。2016年2月26日，公安人员在龙岩市新罗区西城街道亿嘉丽都6梯1502室内抓获被告人林某甲。2016年3月1日，被告人林某甲向被害人林某丙退还人民币160000元，取得被害人林某丙的谅解。公诉机关提供被告人的户籍证明，到案经过，证人证言，被告人的供述和辩解等证据支持公诉。公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月、4月，被告人林某甲分别虚构其已承包龙岩市新罗区龙门镇朝前村水厂土方工程以及河道护梯石料工程，骗取林某丙合伙投资入股，先后骗取林某丙两笔现金共计人民币160000元。
2016年2月26日，公安人员在龙岩市新罗区西城街道亿嘉丽都6梯1502室内抓获被告人林某甲。2016年3月1日，被告人林某甲向被害人林某丙退还人民币160000元后取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，收条，谅解书，证人林某乙、陈某、曹某的证言，被害人林某丙的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币160000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（限判决生效的第二日起十五日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 易小燕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33104号
原告：诸军，男，1968年6月20日生，汉族，自由职业者，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海虹法律师事务所，住所地上海市浦东新区南码头路XXX号。负责人：邢某某，主任。委托诉讼代理人：祝晓清，女，上海虹法律师事务所工作人员。原告诸军与被告上海虹法律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。期间，被告上海虹法律师事务所在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送上海市嘉定区人民法院或者上海市静安区人民法院审理。本院经审查后，于2016年5月7日作出民事裁定：驳回被告上海虹法律师事务所对管辖权提出的异议。之后，被告上海虹法律师事务所不服本院民事裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月28日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告诸军到庭参加诉讼；被告上海虹法律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年9月26日，本院再次公开开庭进行了审理。原告诸军，被告上海虹法律师事务所的委托诉讼代理人祝晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸军向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海虹法律师事务所返还原告诸军代理费人民币5万元(以下币种相同)；2、要求被告上海虹法律师事务所赔偿原告诸军为催讨代理费所支出的交通费5,000元；3、要求被告上海虹法律师事务所赔偿原告诸军另行聘请律师所支付的代理费5,000元；4、要求被告上海虹法律师事务所赔偿原告诸军精神损害抚慰金5,000元。事实与理由：2015年1月6日，原告为离婚诉讼聘请律师代理之需与被告签订委托代理合同，被告指派未经有关单位年检审核的该所原律师邢某某作为原告的诉讼代理人，为此，原告向被告支付律师代理费5�元。之后，被告指派的律师未尽相关义务，出庭代理原告的离婚诉讼。原告为催讨代理费，多次向被告交涉，无果。被告的上述行为，不仅造成原告的经济损失，且给原告带来精神痛苦。被告上海虹法律师事务所辩称，被告接受原告的委托后按照合同之约定为原告书写起诉状、代为立案。由于原告未全面告知被告相关情况，导致原告起诉后因不符合起诉的条件被法院驳回起诉。待具备起诉条件，且被告书写起诉状后，要求原告签名，原告迟迟不签名，原告的该行为应作为其单方解除委托合同。根据合同之约定，原告单方解除委托合同的，则不退还代理费，故不同意原告之诉请。本院经审理，对双方当事人无争议的下列事实予以确认：2015年1月6日，原告诸军为离婚诉讼聘请律师代理之需与被告上海虹法律师事务所签订以诸军为甲方，上海虹法律师事务所为乙方的委�代理合同，双方约定：乙方指派邢某某作为甲方离婚诉讼纠纷案一、二审代理人；乙方单方终止履行合同，代理费全部退还给甲方，甲方单方终止合同，代理费不予退回；甲方在签订本协议时向乙方支付5万元的基本律师费，此费用不与裁判结果挂钩。委托代理合同签订后，原告诸军向被告上海虹法律师事务所支付代理费5万元。2015年1月27日，被告上海虹法律师事务所指派的邢某某作为原告诸军的委托诉讼代理人代原告书写离婚纠纷案起诉状，并向原上海市闸北区人民法院提起离婚纠纷案的起诉。原告诸军曾于2014年7月向该法院提起离婚诉讼，于2014年12月30日撤回起诉。因原告撤诉后六个月内没有新情况、新理由又起诉的，故原上海市闸北区人民法院于2015年4月17日作出民事裁定：驳回原告诸军的起诉。之后，原告诸军向被告上海虹法律师事务所催讨，要求被告退回收�的代理费5万元，未果。对于双方当事人存有争议的事实：被告上海虹法律师事务所指派邢某某作为原告离婚纠纷案诉讼的委托代理人是否具备诉讼代理资格的问题，本院经审查后认为：虽然案外人邢某某未经年度审核，但案外人邢某某的律师执业证书未被有关单位吊销，案外人邢某某仍然具备诉讼代理人的资格。原、被告在签订委托代理合同时，被告上海虹法律师事务所指派具有律师执业证书的邢某某作为原告诸军离婚纠纷诉讼的代理人之行为，并无不当，故本院确认案外人邢某某具备原告诸军离婚纠纷诉讼的代理人资格。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。虽然原告诸军在庭审中称其在委托被告上海虹法律师事务所代理其离婚纠纷案诉讼时告知被告上海虹法律师事务所曾于2014年12月30日撤回离婚案诉讼之主张遭被告上海虹法律师事务所所否认�但是，被告上海虹法律师事务所作为从事法律服务机构，在接受相关当事人委托代理时，理应全面询问委托人的相关事项，了解案件情况，然被告上海虹法律师事务所指派的具有相应法律知识的执业律师未尽审慎义务，了解原告曾于2014年12月30日撤回离婚诉讼后六个月内未有新情况、新事实不得再行起诉离婚之法律规定，而于原告离婚纠纷诉讼撤诉后未满六个月再行起诉遭受诉法院驳回起诉，从而造成原告相应的经济损失，对此，被告上海虹法律师事务所应承担赔偿责任。现原告诸军据此要求被告上海虹法律师事务所赔偿原告代理费损失5万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另外，原告要求被告赔偿另行聘请律师费用5,000元及精神损害抚慰金5,000元之请求，因原告的该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿为催讨代理费而造成的交通�损失的问题，由于原告未能提供任何证据证实原告为催讨代理费而造成原告交通费损失5,000元之事实存在，现原告要求被告予以赔偿之请求，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，原告诸军要求被告上海虹法律师事务所赔偿代理费之损失5万元之请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿另行聘请律师代理费5,000元、精神损害抚慰金5,000元及交通费5,000元之请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国律师法》第五十四条规定，判决如下：一、被告上海虹法律师事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸军代理费5万元；二、驳回原告诸军其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告诸军负担187.50元，被告上海虹法律师事务所负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国律师法》
第五十四条律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可向有故意或者重大过错行为的律师追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33104号
原告诸军，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海虹法律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人邢宝亭，主任。本院受理原告诸军诉被告上海虹法律师事务所法律服务合同纠纷一案后，被告上海虹法律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告上海虹法律师事务所住所地在上海市嘉定区，且法律服务合同履行地在上海市闸北区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院查明的事实来看，被告上海虹法律师事务所注册地在上海市浦东新区南码头路XXX号XXX室，为本院管辖的行政区域范围内，故本院对本案有管辖权。现被告上海虹法律师事务所对本案管辖权提出异议的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海虹法律师事务所对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海虹法律师事务所负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4198号
原告达晓明，女，1948年7月4日出生。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
被告达雁萍，女，1962年10月28日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
原告达晓明与被告达雁萍保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
达晓明诉称：达晓明和达雁萍系姐妹关系，达晓明曾将其本人的身份证和银行卡交由达雁萍保管。2014年4月29日，达晓明的银行卡内转入15万元，当日下午，达雁萍将该银行卡内的14万元转入自己银行卡内，并取现1万元，15万元均被达雁萍实际占有。达晓明多次要求达雁萍返还款项，但达雁萍均予以拒绝，故达晓明诉至法院，要求达雁萍返还15万元，并要求达雁萍赔偿上述款项的利息（以15万元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院经审查认为：达晓明主张双方存在保管合同关系，但其并未提交证据证明，达雁萍对此也予以否认，故达晓明和达雁萍之间并不存在保管合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告达晓明的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3705号
原告：陈大春，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。
被告：李田，男，汉族，住四川省三台县。
被告：黄英，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。系李田、黄英之共同特别授权。
原告陈大春与被告李田、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈大春及委托诉讼代理人刘勇，被告李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币贰拾万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月21日向原告借款陆万元用于游泳池经营发人工工资，2016年5月4日被告向原告借款贰万元自称发人工工资，2016年6月22日被告向原告借款陆万元也说用于发工资，2016年6月26日被告又向原告借款贰万元，并说待2017年游泳池游泳结束结算时还清以上四笔借款。2017年4月12日被告又向原告借款肆万元，并说就在2017年7、8月份就要结账了，被告表示将借款贰拾万元全部还给原告。还款时间到期后，原告多次找被告催收，被告均说还没结账，至今没有偿还此款。
被告李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知代为答辩称，经与被告核实，对借款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月21日被告李田、黄英向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币60000元（大写陆万元整）。”李田、黄英分别在借款人处签名。2016年5月4日被告李田向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币20000元（大写贰万元整。”李田在借款人处签名。2016年6月22日被告李田向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币60000元整，（大写陆万元整）。”李田在借款人处签名，并注明“地址三台县东塔镇场镇，身份证号码51072219710720XXXX，电话18161****XX”。2016年6月26日被告李田向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币20000元整（大写贰万元整。借款人地址三台县东塔镇场镇，身份证号51072219710720XXXX。”李田在借款人处签名。2017年4月12日被告李田向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币40000元整（大写肆万元整。”李田在借款人处签名。
本案在审理过程中，原告陈大春提供2016年3月21日通过中国银行向黄英转款支付借款50000元的银行交易记录，并提供了相应其他取款记录用以证实以现金方式向李田支付借款。被告李田、黄英之共同特别授权委托代理人李文知陈述，经与被告核实，对借款数额无异议。
另查明，被告李田与黄英于1997年3月9日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。
上述事实，有原告陈大春及被告李田、黄英之共同特别授权委托代理人李文知的陈述、身份证复印件、《借条》、银行交易明细、结婚登记申请书复印件、个体工商户登记基本信息等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李田、黄英先后分别5次向原告陈大春出具《借条》借款共计200000元的事实应予认定；被告李田和黄英共同向原告陈大春出具《借条》的借款，李田、黄英系夫妻关系，应为夫妻共同债务，被告李田、黄英应共同向原告陈大春承担偿还借款的责任；以李田名义向陈大春出具《借条》的借款，其借款发生在李田与黄英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当认定系李田、黄英的夫妻共同债务，被告李田和黄英应共同对原告陈大春承担偿还借款的责任。
综上所述，原告陈大春要求被告李田、黄英偿还借款人民币200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由李田、黄英共同偿还陈大春借款人民币200000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由李田、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 明 永
二〇一七年十一月七日
书记员 贾若麒麟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3705号之一
申请人陈大春，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省三台县潼川镇老西街***号附***号。
被申请人李田，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省三台县东塔镇东泉街***号附*号。
被申请人黄英，女，生于1976年8月3日，汉族，住四川省三台县东塔镇东泉街***号附*号。
申请人陈大春与被告申请人李田、黄英民间借贷纠纷一案，申请人陈大春于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李田、黄英的银行存款21万元予以冻结，或相应价值的财产予以查封。申请人陈大春以位于三台县潼川镇小南街供销1号楼1-6-2住房一套作担保（产权证号：三台房权证县房监字第00000116**号）。
本院经审查认为，申请人陈大春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李田、黄英的银行存款21万元予以冻结（或相应价值的财产予以查封或扣押）。
二、对申请人陈大春用于保全担保的财产，位于三台县潼川镇小南街供销1号楼1-6-2住房一套予以查封（产权证号：三台房权证县房监字第00000116**号）。
本案收取保全执行费1570元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明永
二〇一七年十月九日
书记员 魏佳虹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初3705号原告：陈大春，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。被告：李田，男，汉族，住四川省三台县。被告：黄英，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。系李田、黄英之共同特别授权。原告陈大春与被告李田、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈大春及委托诉讼代理人刘勇，被告李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币贰拾万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月21日向原告借款陆万元用于游泳池经营发人工工资，2016年5月4日被告向原告借款贰万元自称发人工工资，2016年6月22日被告向原告借款陆万元也说用于发工资，2016年6月26日被告又向原告借款贰万元，并说待2017年游泳池游泳结束结算时还清以上四笔借款。2017年4月12日被告又向原告借款肆万元，并说就在2017年7、8月份就要结账了，被告表示将借款贰拾万元全部还给原告。还款时间到期后，原告多次找被告催收，被告均说还没结账，至今没有偿还此款。被告李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知代为答辩称，经与被告核实，对借款事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月21日被告李田、黄英向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币60000元（大写陆万元整）。”李田、黄英分别在借款人处签名。2016年5月4日被告李田向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币20000元（大写贰万元整。”李田在借款人处签名。2016年6月22日被告李田向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币60000元整，（大写陆万元整）。”李田在借款人处签名，并注明“地址三台县东塔镇场镇，身份证号码51072219710720XXXX，电话18161****XX”。2016年6月26日被告李田向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币20000元整（大写贰万元整。借款人地址三台县东塔镇场镇，身份证号51072219710720XXXX。”李田在借款人处签名。2017年4月12日被告李田向原告陈大春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到陈大春人民币40000元整（大写肆万元整。”李田在借款人处签名。本案在审理过程中，原告陈大春提供2016年3月21日通过中国银行向黄英转款支付借款50000元的银行交易记录，并提供了相应其他取款记录用以证实以现金方式向李田支付借款。被告李田、黄英之共同特别授权委托代理人李文知陈述，经与被告核实，对借款数额无异议。另查明，被告李田与黄英于1997年3月9日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。上述事实，有原告陈大春及被告李田、黄英之共同特别授权委托代理人李文知的陈述、身份证复印件、《借条》、银行交易明细、结婚登记申请书复印件、个体工商户登记基本信息等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李田、黄英先后分别5次向原告陈大春出具《借条》借款共计200000元的事实应予认定；被告李田和黄英共同向原告陈大春出具《借条》的借款，李田、黄英系夫妻关系，应为夫妻共同债务，被告李田、黄英应共同向原告陈大春承担偿还借款的责任；以李田名义向陈大春出具《借条》的借款，其借款发生在李田与黄英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当认定系李田、黄英的夫妻共同债务，被告李田和黄英应共同对原告陈大春承担偿还借款的责任。综上所述，原告陈大春要求被告李田、黄英偿还借款人民币200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由李田、黄英共同偿还陈大春借款人民币200000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由李田、黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 明 永二〇一七年十一月七日书记员 贾若麒麟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执456号
申请执行人邱亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人崔柏青，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。
邱亮与崔柏青债权债务概括转移合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初6260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人崔柏青给付人民币共计55.93万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔柏青名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人崔柏青纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执456号申请执行人邱亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人崔柏青，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。邱亮与崔柏青债权债务概括转移合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初6260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人崔柏青给付人民币共计55.93万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔柏青名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人崔柏青纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6260号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12678号
原告：宫崇泉，男，1965年5月23日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告宫崇泉与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告宫崇泉于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告宫崇泉自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫崇泉撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告宫崇泉负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01328号
上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢2211室。
法定代表人：李宏来，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
负责人：刘斌，公司总经理。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。
合肥市钰丰建筑工程有限责任公司上诉称，依照法律规定，本案应该由上诉人住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司未答辩。
本院经审理认为，2011年4月28日，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与合肥市钰丰建筑工程有限责任公司滁州分公司签订脚手架工程分包合同，约定原审原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司承建原审被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司部分脚手架工程，该工程所在地在安徽省滁州市南谯区境内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权，合肥市钰丰建筑工程有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘 严
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00178号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年10月18日因抢夺罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月11日刑满释放。2013年5月28日涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，定边县长城街“恒升”汽贸公司修理工。2013年5月28日涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化程度。2013年5月31日涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人卢某某，男，汉族。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人黄某某、任某某、卢某某犯抢劫罪，于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员米富华、杨新亚出庭支持公诉，被告人黄某某、任某某、卢某某及其辩护人卢某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月上旬，被告人黄某某、任某某、卢某某、李某某（不构成犯罪）四人酒后滋事，在定边县邮政局巷子无故殴打被害人何某某、张某某，并将被害人何某某拉至定边县沙石梁巷子深处殴打，在殴打过程中抢走被害人何某某现金100元，白色“vollo”牌直板触屏手机一部，经鉴定，赃物价值人民币595元。案发后，白色“vollo”牌直板触屏手机发还被害人何某某。
2、2013年5月21日晚22时许，被告人任某某将被害人王某某骗至定边县“华栋”酒店对面西环路路西围墙内空地上后，被告人黄某某持刀威胁，并与被告人任某某殴打被害人王某某抢走现金1025元和一部黑色“天时达”牌直板触屏手机。经鉴定，赃物价值人民币385元。案发后，被告人任某某赔偿被害人王某某现金1800元、发还黑色“天时达”牌直板触屏手机并获得被害人谅解。
庭审中，被告人黄某某、任某某、卢某某对基本事实无异议，但被告人黄某某辩称两次抢劫犯意不是其提出的，打人时也是一起动手的，故其并非主犯。被告人卢某某及其辩护人辩称其实际出生日期为1995年2月6日，作案时应系未成年人。
上述事实有抓捕经过、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场指认笔录、被告人黄某某、任某某、卢某某供述、被害人何某某、王某某陈述、证人张某某、李某某、雷某某、刘某某、黄某某、程某某、任某某证言、收条、申请书、情况说明、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某某在案发后，于2013年5月31日协助公安机关抓获同案犯卢某某、李某某，属立功。
上述事实，控辩双方在开庭审理中均无异议，并有定边县公安局出具的立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、任某某、卢某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为严重侵害了被害人的身心健康和财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人任某某、卢某某在共同犯罪中相对作用较轻，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人任某某在案发后能配合公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。关于被告人黄某某辩称两次抢劫犯意不是其提出的，打人时也是一起动手的，故其并非主犯的辩称理由。经查，两次抢劫虽并非其提出犯意，但在第一起犯罪中抢劫所得赃款由其掌管，在第二起犯罪中其随身携带刀具，持刀威胁被害人。其辩称理由与本院查明事实不符，故不予采信。被告人卢某某及其辩护人辩称其实际出生日期为1995年2月6日，作案时应系未成年人的辩称理由，与本院查明事实不符，故不予采信。三被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，部分赃物被追回，且积极赔偿被害人的损失并获得谅解。依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年十月九日
书 记 员 邹艳芳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执111号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1463号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案中，被执行人付某已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第1463号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年八月十八日
书记员 陶珍珠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1867号
原告：唐山市保安护卫押运有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵福东，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐连英，该公司人事部部长。
被告：周凌飞，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市保安护卫押运有限公司与被告周凌飞劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市保安护卫押运有限公司撤回对被告周凌飞的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年四月六日
书记员 刘珊珊
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第970号
原告河南旺鼎建设工程有限公司。
法定代表人陈宝红，公司经理。
住所地扶沟县。
被告河南圣祥源建筑工程有限公司。
法定代表人张晓杰，公司经理。
本院在审理原告河南旺鼎建设工程有限公司诉被告河南圣祥源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，在庭审中，原告河南旺鼎建设工程有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南旺鼎建设工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。
案件受理费15381元，减半收取7690.5元。
审判员 张世民
二〇一四年十月十三日
书记员 范娜娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第23号
申请执行人四川省广进建设工程有限公司。
法定代表人余祥章，总经理。
被执行人四川强泰科技有限责任公司。
法定代表人周斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1797民事调解书，于2014年6月26日以（2014）合江执字第440号立案受理四川省广进建设工程有限公司申请执行四川强泰科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2014年6月27日作出2014）合江执字第440号执行裁定，查封了被执行人四川强泰科技有限责任公司位于合江县榕山镇荆树村八社的两宗工业用地使用权。同日，本院还依据合江县榕山镇人民政府的申请，作出（2014）合江保执字第74号执行裁定，查封了被执行人四川强泰科技有限责任公司位于前述工业用地内的10处房产（面积共计6291.82平方米）。此外，截至目前为止，本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第825号、（2014）合江民初字第1756号、（2014）合江民初了第2058号民事调解书、（2014）合江民调确字第51号民事裁定书、（2015）合江民督字第1号支付令，还立案受理以四川强泰科技有限责任公司为被执行人的案件5件，申请执行人分别为四川宝兴西宝超细粉体工业有限公司、合江县榕山镇人民政府、合江县五通镇人民政府、陈玉芬、四川金桥塑料助剂有限公司。由于被执行人四川强泰科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川强泰科技有限责任公司在位于合江县榕山镇两宗工业用地使用权。同日，本院还依据合江县榕山镇人民政府的申请，作出（2014）合江保执字第74号执行裁定，查封被执行人四川强泰科技有限责任公司位于前述工业用地内的10处房产（面积共计6291.82平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐显云
审判员 杨建华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈禹良
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2715号
原告徐某某，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号132XXXXXXX****，电话131XX****X。
被告苗某甲，，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号电话136XX****X。
被告苗某乙，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号电话138XX****XX。
被告苗某丙，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号电话138XX****。
本院在审理原告徐某某诉被告苗某甲、苗某乙、苗某丙赡养纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘雨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第23号
申请人招商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
负责人张民，行长。
委托代理人周斌，贵州金瑞律师事务所律师。
被申请人贵州省毕节地区残联宏浩福利有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡。
法定代表人尚德玉，董事长。
被申请人尚德玉，男，汉族，1962年10月13日出生，身份证住址贵州省金沙县木孔乡。
申请人招商银行股份有限公司遵义分行以被申请人贵州省毕节地区残联宏浩福利有限责任公司、尚德玉到期未履行还款义务，不紧急保全会导致申请人的债权无法实现为由，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人被申请人贵州省毕节地区残联宏浩福利有限责任公司、尚德玉价值人民币2500万元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人招商银行股份有限公司遵义分行已向本院出具担保书，承诺因申请错误给被申请人贵州省毕节地区残联宏浩福利有限责任公司、尚德玉造成的损失承担法律责任。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司遵义分行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州省毕节地区残联宏浩福利有限责任公司、尚德玉价值2500万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 彭莉
审判员 张洁
审代理判员张林
二〇一五年四月十三日
书记员 田爽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3196号
申请执行人：朱少亮，男，1958年2月17日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张贵迎，男，1978年8月22日生，汉族，住新沂市。
本院在执行朱少亮与张贵迎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0381民初2867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人张贵迎无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙铭阳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第103号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某甲），男，1993年9月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被上杭县公安局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人罗某甲，男，1991年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被上杭县公安局取保候审。2015年3月19日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。
被告人罗某乙，男，1992年8月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被上杭县公安局取保候审。2015年3月19日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。
被告人曾某某，男，1991年12月12日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被上杭县公安局取保候审。2015年3月19日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，被告人罗某甲、罗某乙、曾某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人杨某某、罗某甲、罗某乙、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察指控：
2014年11月14日至19日，被告人杨某某使用扳手、钢锥等工具单独或伙同他人多次在上杭县城区盗窃摩托车、助力车，盗窃犯罪数额共计17160元。
1、2014年11月14日19时许，被告人杨某某将范某某停放在上杭县临城镇琴岗路的“蓝宝石”美容休闲会所后门的黑色日铃牌助力车盗走，后以人民币340元的价格卖给郭某。经鉴定，该车价值人民币1240元。
2、2014年11月17日下午，被告人杨某某伙同何某铭（未满十六周岁）将梁飞停放在上杭县紫金公园停车场的闽F329**豪爵HJ125T-10E型摩托车盗走。被告人曾某某明知被告人杨某某向其销售的摩托车是犯罪所得，仍以人民币1400元的价格收购。经鉴定，该车价值人民币8339元。
3、2014年11月19日18时许，被告人杨某某伙同何某铭将林道峰停放在临城镇南岗工业园区艾伦光学有限公司宿舍楼楼梯口处的豪爵HJ125T-10E型摩托车盗走。被告人罗某甲明知是被告人杨某某犯罪所得的摩托车，仍介绍被告人罗某乙以人民币900元的价格收购。经鉴定，该车价值人民币7581元。
上述事实，经查属实，被告人杨某某、罗某甲、罗某乙、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的内六角小扳手、钢锥等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、抓获经过，厦门市思明区人民法院的刑事判决书等书证；证人何某某、郭某某的证言；被害人范某某、梁某某、林某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定意见书；上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某甲、罗某乙、曾某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买或介绍他人购买，事实清楚，证据充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某、罗某甲、罗某乙、曾某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨某某、罗某甲、罗某乙、曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人罗某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（上述三被告人刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月19日起至2015年4月18日。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
五、扣押的内六角小扳手一把、钥匙一把、钢锥一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江晓君
二〇一五年三月十九日
书记员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第103号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人任某某，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区杭锦后旗，个体。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年11月26日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年12月26日被杭锦后旗公安局取保候审；2015年3月26日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年9月23日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人任某某犯销售伪劣产品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年11月期间，被告人任某某多次通过网络、物流等渠道从广东省、北京购进各种假冒伪劣香烟、假酒，在其所开的“全家福四海酒业”店内销售。2014年11月25日，杭锦后旗公安局办案民警对杭锦后旗陕坝镇将军路被告人任某某经营的“全家福四海酒业”门市突击检查，当场查获库存各类伪劣假冒卷烟共125.8条，价值五万三千六百六十五元。查获库存各类假酒642瓶，价值五万六千二百二十元。其中有30瓶39°河套王是由被告人任某某使用购买的灌装设备及包装自己制作。通过被告人任某某店内的销售单及证人证言确认，2013年至2014年任某某共销售假冒伪劣卷烟及假酒的销售金额为二万六千九百四十四元。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任某某以牟取非法利润为目的，销售假烟、假酒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条以及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第十六条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其供述为赚取高额利润，通过网络购买假烟、假酒并在店内销售。
经本院审理查明，2013年至2014年11月期间，被告人任某某通过网络购进假烟、假酒以及假酒的灌装设备和外包装，并利用其经营的“杭锦后旗陕坝镇全家福四海酒业”对外销售牟利，销售假烟、假酒的金额为二万六千一百四十六元。2014年11月25日，杭锦后旗公安局和烟草专卖局对“全家福四海酒业”进行突击检查，当场查获香烟125.8条，河套酒642瓶。经鉴定，查获的烟酒均为假冒伪劣产品，货值合计为十万零九千八百八十五元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2014年10月16日，广东省惠州市经侦大队侦办天诚实业涉嫌生产、销售伪劣产品案中涉及内蒙古杭锦后旗的案件线索。杭锦后旗公安局治安大队民警对涉及的线索进行调查中发现被告人任某某涉嫌生产、销售伪劣产品，并于2014年11月25日与烟草专卖局从任某某经营的“全家福四海酒业”中当场查获假烟、假酒。杭锦后旗公安局于次日对本案立案侦查。
2.归案情况的说明证实，2014年11月25日，杭锦后旗公安局和烟草专卖局对“全家福四海酒业”进行突击检查时，当场查获假烟、假酒，被告人任某某于同日被抓获。
3.扣押决定书、扣押清单证实，2014年11月25日，公安机关从被告人任某某处扣押涉案的香烟（其中牡丹烟18条、软中华烟55.7条、硬中华烟17.8条、软珍品云烟19.9条、冬虫夏草7.4条、软玉溪5.5条、软金砂苏烟1.5条）和河套酒（其中39°河套王186瓶、36°五星河套王30瓶、河套十年陈酿426瓶）的具体情况。
4.接受证据清单（移送目录、案件移送函、检查笔录、先行登记保存批准书及通知书、涉案物品核价表、抽样取证物品清单、鉴别检验委托书、鉴别检验报告）证实，杭锦后旗烟草专卖局对涉案的125.8条香烟予以先行登记保存，并进行抽样委托鉴定，后将相关文书移送公安机关。
5.出库单、商品销售清单证实，被告人任某某销售部分假烟、假酒的时间、数量及金额，合计为二万四千八百二十六元。
6.办案说明证实，杭锦后旗公安局出具说明，未查到被告人银行账户中购货的转账记录，未查到收货的物流单。
7.证明证实，惠州市公安局惠阳分局经侦大队出具证明，从抓获的黄清顺处缴获了部分销售伪劣产品的销售记录账目，记录中未发现给任某某销售假烟、假酒的记录。
7.个体工商户营业执照证实，“杭锦后旗陕坝镇全家福四海酒业”的经营者为被告人任某某。
8.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人任某某生于1984年1月12日，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX，户籍地为内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
（二）证人证言
1.证人任某甲的证言证实，被告人大约是2013年的四、五月份开始经营烟酒。
2.证人王某的证言证实，被告人任某某向王某处销售过6条（4条硬中华、2条软苏烟）假烟。
（三）被告人供述和辩解
被告人任某某的供述和辩解证实，被告人通过网络购买假烟、假酒并予以销售的整个犯罪事实经过。
（四）鉴定意见
1.产品鉴定报告证实，2014年11月26，河套酒业集团股份有限公司从被告人处扣押的尚未销售的河套酒（39°河套王、36°五星河套王、河套十年陈酿）检验出，该酒均不是河套酒业集团股份有限公司生产，属假冒产品。
2.鉴别检验报告证实，2014年11月28日，内蒙古自治区烟草质量监督检测站对从被告人处扣押的尚未销售的烟进行抽样检验出，该烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
3.杭价认鉴字（2014）第77号价格鉴证结论书证实，经鉴定，查获的假烟、假酒的货值合计为十万零九千八百八十五元。
（五）辨认、指认等笔录及照片证实，被告人辨认其制作假酒的机器及材料、辨认其尚未销售的假烟、假酒以及存放地点、辨认其销售假烟、假酒的“全家福四海酒业”；指认其存放假烟、假酒的库房，存放制作假酒机器的库房，指认库房中的瓶盖，指认制作假酒的机器，指认假烟、假酒。
本院认为，被告人任某某以牟取非法利润为目的，购买并销售伪劣烟酒，且将伪劣产品已销售金额乘以三倍后，与尚未销售的伪劣产品货值金额合计达十五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告人任某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人犯罪情节一般，属未遂犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，其确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯销售伪劣产品罪，判处罚金三万元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对涉案扣押的假烟、假酒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯夏荷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3699号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：程畅。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告程畅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄玫瑰
鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终204号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司
负责人张锦霞，副总经理
委托代理人隋英君，该公司理赔经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司。
法定代表人李海波，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司因保险合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1070号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 昊