天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第281号
上诉人（原审被告）么明一。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙宝明。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广，总经理。
委托代理人孙建新，该公司法律顾问。
委托代理人吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任国海。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
上诉人么明一、孙宝明和中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本案于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人么明一和孙宝明的委托代理人董卫忠，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕芳，被上诉人任国海的委托代理人王厚影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月8日23时20分许，孙宝明驾驶冀BY02**号解放牌中型半挂牵引车、冀BBH**挂号齐安牌重型普通半挂车，沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至19.2公里，因犯困打盹车辆右前侧刮撞前方因车辆故障停在高速公路应急车道由任国海驾驶的冀BZ8I**、冀BMC**挂号东风牌重型半挂货车左后部后，车辆右前部又与正在冀BZ8I**、冀BMC**挂号车下左侧修车的任国海身体接触，造成任国海受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定孙宝明驾驶机动车载货超过核定载质量、疲劳驾驶，承担事故主要责任，任国海驾驶的机动车后部反光标示不合格、发生故障后未摆放警告标志、人员未转移到右侧路肩，承担事故的次要责任。
唐山丰南国丰汽车总队为个体工商户，么明一系其业主，冀BY02**号、冀BBH**挂号车登记在唐山丰南国丰汽车总队，孙宝明系么明一雇用的司机，发生事故时正在执行职务。冀BY02**号解放牌中型半挂牵引车以发动机号码等车辆信息在中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。冀BY02**号、冀BBH**挂号车在中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润支公司还投保不计免赔第三者责任保险550000元，约定违反装载规定的增加免赔率10%，保险期间自2013年4月23日零时起至2014年4月23日零时止。
任国海受伤后在宁河县医院住院治疗69天，诊断为：1、右大腿开放性潜行剥脱伤；2、腰部外伤性血肿；3、右足背、右踝开放伤合并2、3趾伸趾肌腱断裂；4、右腓骨下段骨折；5、脾破裂；6、胰尾部断裂；7、创伤性休克；8、胃底挫裂伤；9、小网膜撕裂；10、胸12右侧横突、腰1-3右侧横突骨折；11、右股骨内侧髁骨折、关节韧带损伤；12、双侧肋骨骨折（左侧5、7-10，右侧9-10）；13、双侧胸腔积液；14、右小腿肌间静脉血栓；15、右侧颈部、右耳后皮裂伤；16、周身散在皮擦伤；17肾功能不全；18、右股骨沟开放伤。医生建议住院期间需双人陪护，加强营养，并建议休假。
2014年6月4日，天津市开平司法鉴定中心鉴定任国海1、脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残；2、胰尾断裂，行胰尾切除术，构成八级伤残；3、胃底挫裂伤，行胃底浆肌层修补术，构成十级伤残；4、左侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成八级伤残。
任国海之父任洪生，1954年4月4日出生，任国海之母姜淑琴，1951年3月11日出生，二人生育长女任晓红、长子任国海。任国海夫妻二人，任国海之子任思奇，2008年12月12日出生，以上人员均为农业户口。2012年4月30日起，任国海与其妻张玲、其子任思奇租住唐山市丰南区外贸楼包装厂楼1号楼2门201号毕志刚的房屋至今，该居住地为城镇居民区。原审法院经核算，任国海的损失如下：医疗费183354.16元、误工费20969.35元、护理费17818.82元、交通费800元、住院伙食补助费3450元、营养费1725元、伤残赔偿金167092元、精神损失费15000元、伤残鉴定费2030元、酒检费300元、复印费17.5元、被扶养人生活费126179.26元。
任国海因本次事故诉至法院，请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险限额内赔偿任国海各项损失共计人民币133775.16元，不足部分由其余对方当事人承担；2、待伤残评定后，另行增加诉讼请求；3、本案诉讼费用由对方当事人承担。原审庭审中，任国海变更诉讼请求数额，要求对方当事人赔偿医疗费183371.66元；住院伙食补助费3450元，按每天50元计算69天；营养费2070元，按每天30元计算69天；误工费26800元，按每天100元计算268天；护理费17818.82元，一人按每天180元，计算69天，一人按每年28559元，计算69天；交通费1000元；伤残赔偿金167092元，按每年22580元，计算20年，伤残赔偿指数37%；精神损失费15000元；被扶养人生活费126179.26元，即其父按每年13641元计算20年，赔偿指数37%，二人扶养，其母按每年13641元计算17年，赔偿指数37%，二人扶养，其子按每年13641元计算13年，赔偿指数37%，二人扶养；鉴定费1120元；出诊费322元；鉴定费、出诊费系按责任比例分配后数额。
原审法院认为，2013年9月8日23时20分许，孙宝明驾驶冀BY02**号解放牌中型半挂牵引车、冀BBH**挂号齐安牌重型普通半挂车，因犯困打盹车辆右前侧刮撞前方因车辆故障停在高速公路应急车道由任国海驾驶的冀BZ8I**、冀BMC**挂号东风牌重型半挂货车左后部后，车辆右前部又与正在冀BZ8I**、冀BMC**挂号车下左侧修车的任国海身体接触，造成任国海受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定孙宝明驾驶机动车载货超过核定载质量、疲劳驾驶，承担事故主要责任，任国海驾驶的机动车后部反光标示不合格、发生故障后未摆放警告标志、人员未转移到右侧路肩，承担事故的次要责任的意见，原审法院予以采纳。根据事故发生经过及双方过错，原审法院酌定任国海承担30%事故责任，孙宝明承担70%事故责任。孙宝明系么明一雇佣的司机，发生事故时正在执行职务，其承担的责任应由么明一承担，但孙宝明在事故中承担主要责任，属在事故中有重大过失，应对么明一承担的责任承担连带赔偿责任。
冀BY02**号解放牌中型半挂牵引车在中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险，冀BY02**号、冀BBH**挂号车在中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润支公司还投保不计免赔第三者责任商业保险550000元，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分配后，在第三者责任险内代么明一承担责任，仍不足部分由么明一承担。但冀BY02**号、冀BBH**挂号车装载超过核定载质量，其所投保不计免赔第三者责任险约定违反装载规定的增加免赔率10%，该免赔部分应由么明一承担。
任国海所花医疗费183354.16元，有票据佐证，原审法院予以支持，诊断证明记载生肌膏需外购，应计算在医疗费内，任国海所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，对方当事人应予赔偿，故对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于应扣除非医保用药费用的意见不予支持，病案复印费不应计算在医疗费内，任国海的门诊费为检查费和骨科用药，应予支持，宁河县医院住院清单没有医院公章，系该医院习惯做法，对该清单应予确认；误工费20969.35元，2013年9月8日任国海受伤，2014年6月4日经法医鉴定构成伤残，任国海要求计算到定残日前一天，符合相关规定，原审法院予以确认，此间共269天，任国海要求计算268天，以任国海要求的误工天数为准，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算，任国海要求按每天100元计算，因没有提交相关证据，原审法院不予支持；护理费17818.82元，任国海住院69天，医生建议住院期间二人护理，任国海由天津市西青区惠康家政服务中心请护工一人，支付护理费12420元，对此护理费予以确认，陪护协议与事故认定书上身份证号不一致，应认定为笔误，据此对护工护理及其花费不认可没有依据，任国海主张另一护理人护理费，但没有提供护理人员误工证明及工资表，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算；交通费800元，任国海住院69天，要求交通费1000元过高，酌定为800元，任国海住院治疗必然产生交通费，虽然没有提交交通费票据，也应给付交通费；住院伙食补助费3450元，任国海住院69天，任国海要求参照受诉法院所在地即天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算，符合相关规定，原审法院予以确认；营养费1725元，任国海住院69天，医生建议住院期间加强营养，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准的50%计算，对任国海要求按每天30元计算不予支持；伤残赔偿金167092元，任国海虽为农村居民，但在城市租房居住、工作，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市城市居民人均可支配收入32658元／年的标准计算，任国海要求按每年22580元计算，原审法院予以确认，伤残程度为三个（八）级，一个（十）级，伤残赔偿指数为37%，定残时不满60周岁，残疾赔偿金应给付20年。任国海租房所在地居委会和派出所出具的证明没有法定代表人和出具人签字或盖章，任国海没有暂住证、居住证，不影响任国海在城市租房居住的真实性，对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可任国海在城市居住的意见原审法院不予支持；精神损失费15000元，任国海为三个八级伤残，一个十级伤残，要求赔偿精神损害赔偿金15000元，原审法院予以确认；伤残鉴定费2030元、酒检费300元、复印费17.5元，有票据佐证，予以确认，为鉴定需要的出诊费430元虽不是正式票，但也是任国海鉴定时的实际花费，对方当事人应予赔偿，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内应予赔偿；被扶养人生活费126179.26元，任国海姐弟二人，夫妻二人。任国海之父任洪生，1954年4月4日出生，应扶养20年，二人扶养。任国海之母姜淑琴，1951年3月11日出生，应扶养17年，二人扶养，任国海之子任思奇，2008年12月12日出生，应扶养13年，二人扶养。任国海伤残程度为三个（八）级，一个（十）级，伤残赔偿指数为37%，任国海虽为农村居民，但在城市租房居住、工作，被扶养人生活费应参照天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均消费支出每年21850元标准计算，任国海主张按每年13641元计算，原审法院予以确认。任国海父母均已满60周岁，应视为丧失劳动能力，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为任国海父母有其他生活来源，但没有提交相关证据，对任国海父母应给付被扶养人生活费。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第六十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告任国海医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任国海精神损失费15000元、残疾赔偿金95000元，合计110000元。以上两项共计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告任国海医疗费173354.16元、误工费20969.35元、护理费17818.82元、交通费800元、住院伙食补助费3450元、营养费1725元、伤残赔偿金72092元、伤残鉴定费2030元、酒检费300元、被扶养人生活费126179.26元，合计418718.59元的70%，即293103.01元，扣除免赔10%，即29310.3元，实际赔偿263792.71元。三、被告么明一于本判决生效后三日内赔偿原告任国海复印费17.5元的70%，即12.25元；赔偿原告任国海各项损失第三者责任保险免赔的10%部分，即29310.3元。以上两项共计29322.55元。被告孙宝明承担连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，原告任国海负担145元，被告么明一负担339元。”
原审法院判决后么明一、孙宝明和中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司均不服，上诉至本院，么明一、孙宝明请求：撤销（2014）宁民初字第1379号民事判决第三项关于赔偿10%的部分，改判上诉人的车辆没有超载情形，免赔金额29310.3元由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。理由为：原审法院认定上诉人的车辆在事故发生时有超载情形，没有事实依据。1、上诉人孙宝明驾驶的车辆在事故发生时是空载行驶，不存在超载的可能。2、天津市公安交通管理局津公交认字2013第1409708号《道路交通事故认定书》认定上诉人孙宝明驾驶车辆有两项违章行为。第一项是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于疲劳驾驶的规定。第二项是违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第三款：“机动车牵引挂车应当符合下列规定（三）载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的载质量”。该条规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”机动车不得超载的规定有本质区别，保险合同约定的超载免赔也是指违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的情形免赔。综合以上意见，上诉人孙宝明驾驶的车辆在事故发生时为空载行驶，不存在超载的情形，交通事故认定书也未认定上诉人有超载的违章行为。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司请求：1、改判不赔偿被上诉人营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费和酒检费；按照农村居民标准支持任国海的伤残赔偿金以及1人护理的护理费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：第一、原审法院判令上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照2人陪护标准，赔偿任国海住院期间的护理费不合理。病历并未显示任国海住院期间需要2人护理，而且也没有相关鉴定结论证明任国海住院期间需2人护理。第二、交通费判决不合理，任国海对于交通费的主张并未提供证据，没有事实依据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定。第三，原审法院判令上诉人赔偿任国海营养费，没有事实依据，并没有病历或鉴定结论以支持该项主张。第四，原审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照城镇居民标准，赔偿伤残赔偿金事实依据不足。任国海的户籍显示为农业户口，任国海并未提供公安机关核发的暂住证或者居住证，无法证实事故发生时，其经常居住地为城镇。故伤残赔偿金应按照农村居民标准进行计算。此外伤残鉴定结论与住院病历不符，伤残评定等级过高。第五，伤残鉴定费和酒检费的判决不合理，判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担不符合保险合同的约定。第六，关于被扶养人生活费的判决不合理。任国海并未提供其父母经常居住地在城镇的证明，按照城镇标准计算被扶养人生活费不合理。而且，任国海并未提供因伤残影响劳动能力的证明，被扶养人生活费的主张缺乏事实依据。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
上诉人么明一、孙宝明针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求答辩称，伤残鉴定费和酒检费是为了查明事故责任和确定赔偿结果的直接费用应由保险公司承担，故请求驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司针对上诉人么明一答辩称，认为原审判决中判决上诉人么明一、孙宝明承担责任符合事实和法律规定，且在天津市公安交通管理局津公交认字2013第1409708号《道路交通事故认定书》已经认定了孙宝明驾驶的车辆存在超载情形，请求法院驳回么明一、孙宝明的上诉请求。
被上诉人任国海针对上诉人么明一、孙宝明答辩称，针对孙宝明和么明一的上诉请求，由法院给予进一步查明和认定。针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原审判决。
本案争议的焦点：第一，孙宝明驾驶的冀BY02**和冀BBH**号事故车辆是否存在超载情形，保险公司能否依据免赔条款免赔10%；第二，原审判决依据津开平（2014）法医鉴（临）字第210号《司法鉴定意见书》，认定被上诉人任国海的伤残等级，以及伤残赔偿金的适用标准是否符合法律规定；第三，原审判决酌情认定的营养费、护理费和交通费是否客观适当；第四，原审判决支持被上诉人任国海被扶养人生活费及该费用适用标准是否符合法律规定；第五，鉴定费和酒检费是否应当由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。
本院经审理查明：天津市公安交通管理局津公交认字2013第1409708号《道路交通事故认定书》中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析部分记载：“经对当事各方驾驶人的违法行为在事故中所起作用分析：孙宝明有驾驶车辆所牵引挂车的载质量超过载货汽车本身的载质量和疲劳驾驶机动车的违法行为，其过错是造成事故发生的主要原因。”
本院经审理查明其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于孙宝明驾驶的冀BY02**和冀BBH**号事故车辆是否存在超载情形，保险公司能否依据免赔条款免赔10%的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”而该条法律规定所称的超载系指机动车装载货物的情形。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条规定：“机动车牵引挂车应当符合下列规定：（一）载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。……；（三）载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的载质量。……”而津公交认字（2013）第1409708号《道路交通事故认定书》认定上诉人孙宝明的违法行为有两种，其中之一即为孙宝明有驾驶车辆所牵引挂车的载质量超过载货汽车本身的载质量。而根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》中的《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”本案中，上诉人孙宝明驾驶的事故车辆不存在违反装载规定的情形，因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在其承保范围内承担全部赔偿责任。原审判决以上诉人孙宝明驾驶事故车辆车装载超过核定载质量为由，判令上诉人么明一承担绝对免赔率的10%即赔偿29310.3元，上诉人孙宝明承担连带赔偿责任属认定事实不清，适用法律不当，故本院依法予以改判。
关于原审判决依据津开平（2014）法医鉴（临）字第210号《司法鉴定意见书》，认定被上诉人任国海的伤残等级以及伤残赔偿金适用的标准，是否符合法律规定的问题。首先，原审法院在原审审理期间，委托天津市开平司法鉴定中心对被上诉人任国海的伤残进行等级评定。经鉴定，被上诉人任国海的伤残等级为3个8级、1个10级。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张鉴定结论与住院病历不符合、伤残等级过高，但未向本院提供证据予以证明。本院认为原审法院认定的被上诉人任国海的伤残等级有事实和法律依据。其次，根据被上诉人任国海在原审审理期间，提供的唐山市丰南区丰南镇银丰家园社区居委会证明、唐山市丰南公安局银丰派出所证明、租房合同和毕志刚房产证等证据，能够证实任国海在唐山市居住一年以上，可以认定其经常居住地在城镇，但由于被上诉人任国海诉请的赔偿标准，低于本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。因此，原审法院按照被上诉人任国海诉请的标准支持其残疾赔偿金符合法律规定，并无不当。
关于原审判决酌情认定的营养费、护理费和交通费是否客观适当的问题。关于营养费和护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十四条有关护理费和营养费的规定，原审法院根据天津市宁河县医院出具的第195173号《医院诊断证明书中》中，记载的住院期间需要2人陪护和加强营养的意见。并结合被上诉人任国海3个8级和1个10级的伤残等级的情况，判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿营养费和护理费符合法律规定，并无不当。关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原审法院认为被上诉人任国海虽未提交交通费票据，但被上诉人任国海住院必然产生交通费，因此酌情支持交通费800元客观适当。
关于原审判决支持被上诉人任国海被扶养人生活费及该费用适用标准，是否符合法律规定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”依据该法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定。本案中，被上诉人任国海的户籍虽为农村户口，但其的经常居住地在河北省唐山市，根据被上诉人任国海的经常居住地和主要收入来源均为城市的事实，原审法院认定被上诉人任国海为城镇居民，因被上诉人任国海诉请的赔偿标准，低于本市上一年度城镇人均消费性支出，原审判决按照被上诉人任国海诉请的标准支持被扶养人生活费符合法律规定，并无不当。故对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于鉴定费和酒检费是否应当由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿的问题。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为鉴定费和酒检费为间接损失，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，不应当由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所主张的条款为免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法院提交其履行了提示和明确说明义务的证据，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的免责条款对投保人不生效。因此，原审判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被上诉人任国海鉴定费和酒检费符合法律规定，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）宁民初字第1379号民事判决第一项；
二、撤销（2014）宁民初字第1379号民事判决第二项和第三项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人任国海医疗费173354.16元、误工费20969.35元、护理费17818.82元、交通费800元、住院伙食补助费3450元、营养费1725元、伤残赔偿金72092元、伤残鉴定费2030元、酒检费300元、被扶养人生活费126179.26元，合计418718.59元的70%，即293103.01元；
四、上诉人么明一于本判决生效后十日内赔偿被上诉人任国海复印费17.5元的70%，即12.25元。上诉人孙宝明承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回被上诉人任国海的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费共计2413元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施小雪
速 录 员 李晓旭