安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4418号
原告：沈某3，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘桂荣，女，1978年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告：沈某1，女，2002年10月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈某3，本案原告，系沈某1父亲。
原告：沈某2，女，2007年3月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈某3，本案原告，系沈某2父亲。
四原告共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财保涡阳支公司），住所地：安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码91431621852101127R。
负责人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒋士林，男，1993年9月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告沈某3、刘桂荣、沈某1、沈某2诉被告平安财保涡阳支公司、蒋士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某3、刘桂荣及四原告共同委托诉讼代理人曹勇、被告平安财保涡阳支公司委托诉讼代理人王闯、被告蒋士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失25万元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月6日，原告沈某3驾驶普通两轮摩托车，由东向西行驶至涡阳县曹市镇王家行政村小潘庄路段处时，与被告蒋士林驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成沈某3及摩托车乘车人刘桂荣、沈某2、沈某1受伤及摩托车损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法认定：蒋士林承担本次事故的同等责任责任，沈某3承担本次事故的同等责任，刘桂荣、沈某2、沈某1不承担责任。另查明，皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定各被告依法应向原告承担赔偿责任，原告损失经协商未果。为此起诉到院。
本院经审理查明事实如下：
2017年2月6日，原告沈某3驾驶普通两轮摩托车，由东向西行驶至涡阳县曹市镇王家行政村小潘庄路段处时，与被告蒋士林驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成沈某3及摩托车乘车人刘桂荣、沈某2、沈某1受伤及摩托车损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法认定：蒋士林承担本次事故的同等责任，沈某3承担本次事故的同等责任，刘桂荣、沈某2、沈某1不承担责任。
沈某3受伤后住院治疗23天，开支医疗费31145.56元，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，沈某3构成分别构成九级、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费16000元，复印费60元，鉴定费3000元；刘桂荣受伤后住院治疗11天，开支医疗费2852.99元，复印费60元；沈某1受伤后住院治疗11天，开支医疗费8512.09元，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，护理期60日、护理费60日，复印费60元，原告开支鉴定费1000元；沈某2受伤后住院治疗17天，开支医疗费5690.76元，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，护理期90日，营养期90日，复印费60元，原告鉴定费1000元。
另查明，沈某3、刘桂荣于2016年3月31日起在浙江新乐造船股份有限公司务工，并居住于新乐船厂2号楼108室。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理损人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对本次交通事故造成原告各项损失认定如下：
本次事故造成沈某3损失：
1、医疗费31145.56元，医疗费发票结合住院病历；
2、误工费36993.6元，沈某3在浙江城镇居住并务工，其赔偿标准参照当地城镇标准予以计算；
3、护理费10935元，；
4、交通费酌定为：690元；
5、住院伙食补助费:2300元；
6、营养费:9000元；
7、伤残赔偿金:198395.4元;
8、精神抚慰金酌情认定:16000元；
9、后续治疗费酌情：16000元；
10、复印费：60元；
11、鉴定费：3000元；
合计：324519.56元。
本次事故造成刘桂荣损失：
1、医疗费：2852.99元；
2、误工费：1048.19元；
3、护理费：1336.5元；
4、交通费酌定为：330元；
5、住院伙食补助费：1100元；
6、营养费：1100元；
共计：7767.68元。
本次事故造成沈某1损失：
1、医疗费：8512.09元；
2、护理费：7290元；
3、交通费酌定为：330元；
4、住院伙食补助费：1100元；
5、营养费：6000元；
6、复印费：60元；
7、鉴定费：1000元；
合计：24292.09元。
本次事故造成沈某2损失：
1、医疗费：5690.76元；
2、护理费：10935元；
3、交通费酌定为：510元；
4、住院伙食补助费：1700元；
5、营养费：9000元；
6、复印费：60元；
7、鉴定费：1000元；
合计：28895.76元。
三原告损失共计：385475.09元。
涡阳县公安局交通管理大队对涉案事故依法认定：蒋士林承担本次事故同等责任，沈某3承担本次事故次要责任，刘桂荣、沈某1、沈某2不承担本次事故责任。
另查明，皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险，该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告举证的身份证、户口本、涡阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》{涡公（交）认字【2017】第00034号}、蒋士林驾驶证、皖Ｓ×××××车辆行驶证、皖Ｓ×××××车辆交强险和商业险保险单、原告的住院病历、诊断证明、费用汇总清单及医疗费发票、《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》（安徽永泰司鉴所【2017】临鉴字第594、595、596号）及鉴定费发票、浙江省象山县公安局流动人口登记表、浙江省新乐造船股份有限公司证明、宁波同舟船舶工程有限公司营业执照、宁波同舟（象山项目部）沈某3、刘桂荣2016年度月工资表及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
被告保险公司主张先期垫付的1万元应从理赔款中扣除，本院予以采信；原告的医疗费中应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信；原告所举的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观真实，没有相反的证据予以驳斥，本院不予采信；保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费用，没有举证，本院不予采信。
本院认为，涉案交通事故的发生客观真实，涡阳县交通管理大队的责任认定，合理有据，应予采信。原告举证的浙江省象山县公安局流动人口登记表、浙江省新乐造船股份有限公司证明、宁波同舟船舶工程有限公司营业执照、宁波同舟（象山项目部）沈某3、刘桂荣2016年度月工资表能够相互印证沈某3、刘桂荣在事故发生前，于2015年便在相山县打工，2016年3月31日在浙江省象山县公安局办理了流动人口登记，在新乐造船股份有限公司就业并居住于当地城镇辖区，原告的赔偿标准应当参照当的城镇标准。
被告保险公司主张原告的医疗费中应扣除非医保用药，未提供证据证明非医保用药的种类及数额，本院不予采信；原告所举的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观真实，没有相反的证据予以驳斥，国家质检局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日公告废止《道交受伤人员伤残评定》，本案原告于2017年2月6日发生事故，该事故发生的时间早于适用新标准公布的时间，根据“法无溯及力”原则，本案原告伤残鉴定标准适用《道交受伤人员伤残评定》并无不当，本院不予采信；被告保险公司主张不应承担诉讼费用、鉴定费，因其未举证其与被保险人之间对此存在有效的合同约定，此主张本院不予采信。鉴定费系原告为了确定损失、明确诉讼主张必要、合理的开支，属于正当的诉讼费用开支，被告保险公司作为保险人承担赔偿义务应予以负担并应负担其承担责任部分的诉讼费。被告保险公司在处理事故期间先于垫付1万元，本院予以确认。
综上所述，本案侵权事实清楚，四原告系同一家庭成员，因本次交通事故造成的损失一并主张，应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内中先予赔偿120000元。其余损失根据本次事故过错比例由被告保险公司在商业险限额内应承担约132738元（385475.09元-120000元）×50%。对被告保险公司垫付款1万元应从被告保险总赔偿款中予以扣除。三原告合计应得赔偿款为252738元，原告主张要求被告赔偿款25万元，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某3、刘桂荣、沈某1、沈某2赔偿款共计人民币250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 昊