山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终375号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙。
被上诉人（原审被告）：刘某丙。
被上诉人（原审被告）：刘某丁。
被上诉人（原审被告）：刘某戊。
被上诉人（原审被告）：刘某己。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘某甲在原审中诉称：被告刘某乙之父刘某庚于2005年2月15日因病死亡，其死亡后，根据继承法之规定，刘某庚第一顺序法定继承人为刘某庚之子刘某乙和其父刘某辛（刘某庚死亡前已离婚、母亲刘某壬已病故）。但刘某庚之父刘某辛于2006年11月26日病故。根据继承法的规定，刘某辛继承刘某庚的财产应由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承，但刘某乙明确表示放弃继承，可是又实际霸占其遗产。为此，特依法提起诉讼，请求依法对刘某庚的遗产按照继承法规定由原告继承；诉讼费用由被告承担。
被上诉人刘某乙在原审中辩称：被告刘某乙的父亲刘某庚生前所欠债务，应该用他的遗产清偿，刘某乙不承担任何偿还责任，若清偿债务后还有合法遗产，刘某乙将依法继承。原告的起诉已超过诉讼时效，诉求缺乏法律依据，原告刘某甲对其弟刘某庚的遗产没有继承权。原、被告之间不存在继承民事法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己在原审中辩称：刘某庚的财产应该由刘某乙继承，与刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己没有关系，刘某庚的债务四被告不承担。关于父亲刘某辛的合法遗产，刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己将依法继承。
原审法院审理查明：被继承人刘某庚于2005年2月15日因病死亡，其死亡前与其妻王陆于2003年12月24日办理离婚手续。被继承人刘某庚与王某生育一子刘某乙（1985年12月10日出生）。被继承人刘某庚的父亲刘某辛于2006年10月4日（阴历）因病死亡，其母亲刘某壬于2004年8月13日（阴历）去世。刘某辛与刘某壬生有六个子女，即长子刘某庚、次子刘某甲、三子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊、三女刘某己。刘某庚去世后，登记在其名下有房产四处，分别为：位于菏泽市西环路东侧（信用社家属院）房产（房产证号：牡字第××号）一处；位于菏泽市东城杨庄房产（房产证号：鲁菏市字第××号）一处；位于菏泽市西城西环路东侧房产（房产证号：牡字第××号）一处；位于菏泽市西城西环路东侧房产（房产证号：牡字第××号）一处。2009年4月20日，菏泽市中级人民法院（2009）菏民三重字第9号民事裁定书查明刘某乙放弃了对其父刘某庚遗产继承的权利。
原审法院认为：《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”被告刘某乙已于2009年4月20日放弃了对其父刘某庚遗产的继承，至原告起诉之日，其诉请已超过了法定的诉讼时效，故原告的诉讼请求不受法律保护。依据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：
原告刘某甲要求继承刘某庚遗产的诉讼请求不受法律保护。案件受理费12200元，由原告刘某甲负担。
上诉人刘某甲上诉称：一、原审法院认定事实不清，被上诉人刘某乙明确放弃对其父刘某庚的遗产继承权，刘某庚的遗产应有其父刘某辛继承，刘某辛去世后，其子女即刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己也明确表明不继承刘某辛从刘某庚处继承的遗产，因此，刘某庚名下的涉案四套房产（房产证号分别为牡字第××号、鲁菏市字第××号、牡字第××号、牡字第××号）最终应由刘某甲继承，但被上诉人刘某乙仍实际占有涉案房产，原审法院对该部分事实不予论证，避重就轻，作出错误的认定，侵犯了上诉人的合法权益；二、原审法院适用法律错误，原审中被上诉人均未提起诉讼时效问题，原审法院主动就时效问题进行审查并以此作出判决，属于违法裁判，且本案中遗产尚未分割，不适用2年的诉讼时效；三、原审审判程序违法，原审法院交给上诉人的刘某乙答辩状与原审卷宗不一致，且原审庭审笔录中除第一页的签字和手印为上诉人的代理人所签外，其余均不是上诉人方签字和捺印。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或改判涉案四套房产全部由上诉人继承。
被上诉人刘某丙、刘某丁、刘某己答辩称：刘某丙、刘某丁、刘某己不继承刘某庚的遗产，只继承刘某辛原属其个人的三处遗产即：杨庄房产一套、夹斜路房产一套、东顺城街房产一套。关于诉讼时效和原审审判程序是否合法的问题不清楚，不发表质证意见。
在二审审理过程中，被上诉人刘某戊接受本院调查时明确表明不继承刘某庚的遗产，只继承刘某辛原有的个人遗产即杨庄房产一套、夹斜路房产一套、东顺城街房产一套。
上诉人为支持其上诉请求，提供以下证据：
证据一、刘某乙民事答辩状复印件一份，拟证明上诉人从原审法官处拿到的答辩状与案卷所附的答辩状存在明显差别，上诉人所持有的答辩状中没有提到诉讼时效问题，也没有答辩人刘某乙的签字及落款时间。
证据二、原审庭审笔录复印件一份，拟证明该笔录中除第一页之外其他笔录页上的签字都不是上诉人的代理人郭珠芹所签。
以上两项证据均证明原审程序存在违法情形。
证据三、提供（2012）菏牡执字第986-1号执行裁定书复印件一份，拟证明涉案四套房产在被上诉人刘某乙的控制管理之下。
证据四、提供涉案四份房屋档案查询记录，拟证明上诉人于2015年7月22日才发现刘某庚名下有四套房产，后发现该四套房产被刘某乙实际占有。因此，上诉人向被上诉人提起诉讼并没有超过诉讼时效。
被上诉人刘某丙、刘某丁、刘某己对上述证据经质证认为：证据一因时间太长记不清楚，不发表质证意见；证据二中庭审笔录的内容与原庭审时一致，上诉人的代理人郭珠芹也在庭审笔录中签字，对于上诉人所述庭审笔录中的签字是否为其所签的问题不清楚，不发表质证意见；证据三中房产的实际情况不清楚，不发表质证意见；证据四中四份房屋档案查询记录的真实性不清楚，对其证明目的也不清楚，不发表质证意见。
被上诉人刘某戊在本院调查时对证据一、二、三的质证意见同被上诉人刘某丙、刘某丁、刘某己的质证意见；被上诉人刘某戊对证据四未发表质证意见。
被上诉人刘某乙对上述证据均未发表质证意见。
上诉人表明其所提交的庭审笔录中的记录内容与原庭审时一致。
上诉人在二审庭审时表明，对于涉案四处房屋的现状均不清楚。
另查明，2008年3月13日刘某乙作出声明，放弃继承其父刘某庚的任何遗产，今后也不会继承刘某庚的任何遗产，对刘某庚生前产生的一切债权债务概不负责。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人所提交答辩状为复印件，且无签名，对其真伪无法认定，不宜作为定案的依据。上诉人所提交的庭审笔录记录内容与原审庭审时一致，且该庭审笔录中亦有上诉人另一代理人的签名，因此，上诉人以该庭审笔录中的签字或捺印非其所为为由，认定原审审判程序违法，本院不予支持。涉案四处房屋属刘某庚个人遗产，刘某庚死亡后，其子刘某乙、其父刘某辛为该遗产的合法继承人，因刘某乙明确放弃遗产的继承权，所以该遗产应由刘某辛合法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”。刘某辛死亡后，刘某乙作为刘某庚的晚辈直系血亲享有代为继承权，刘某乙作为刘某辛遗产的代位继承权人并未明确放弃继承权，应视为接受继承，因此，刘某辛遗产的合法继承权人为上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己。本案中，被上诉人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己明确表明不继承刘某辛从刘某庚处继承所得的涉案四处房产，故，涉案四处房产的合法继承权人为刘某甲、刘某乙，刘某甲享有涉案四处房产1／2的继承份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第177条之规定“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。”本案中，涉案四处房屋遗产尚未分割，应由继承权人刘某甲与刘某乙共同共有，二者享有的物权权利不适用诉讼时效，原审法院认为上诉人的诉讼请求超过诉讼时效属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第177条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2142号民事判决；
二、上诉人刘某甲享有刘某庚名下四处房产（房产证号分别为牡字第××号、鲁菏市字第××号、牡字第××号、牡字第××号）1／2的继承份额。
一审案件受理费12200元由上诉人刘某甲负担，二审案件受理费12200元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
代理审判员 魏 铭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张艳艳