wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1651号
原告陈某，女，1971年8月31日出生，汉族，幼师，住永安市。
被告李某甲，男，1972年3月2日出生，汉族，无业，住永安市。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告李某甲于1999年在永安市燕东街道办事处结婚登记。2000年9月28日生育一男孩，取名李某乙。婚后发现双方生活习惯差异大，缺乏应有的责任心，常在外不归，不履行起码的抚养的义务。双方于2008年开始分居，不履行夫妻义务。2011年被告借外出打工，就常年不归，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至婚生子李某乙成年；3、无夫妻共同债务，夫妻共同财产自行解决；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲于1993年经人介绍认识，于1999年2月8日在永安市燕东街道办事处登记结婚。婚后感情尚好，于2000年9月28日生育一男孩，取名李某乙。婚后双方为经济等原因产生矛盾，原告认为被告生活不检点而与被告争吵。2011年被告李某甲外出打工，2012年后至今未归，双方未见面。2015年1月15日，原告向本院起诉要求离婚，于2015年3月19日撤回起诉。撤诉后，被告仍在云南打工，夫妻双方处分居状态。此次原告以夫妻感情已完全破裂为由诉诸法院要求离婚。
另查明，婚生子李某乙（2000年9月28日出生）在永安市职业中专电子信息工程技术专业读一年级。法庭征求婚生子李某乙的意见时，其表示愿意和原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证原件两份、身份证、常住人口登记卡复印件各一份、民事裁定书、生效证明原件各一份以及原告的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚前感情基础好，婚后夫妻共同生活期间常为经济原因而争吵。自法院裁定准许原告撤回离婚诉请后，原、被告均未采取有效措施弥合双方纷争、消除夫妻隔阂，至今夫妻关系未有实质性改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可以认定为确已完全破裂，故原告再次提出与被告离婚，理由充分，被告也表示同意离婚，本院应予支持。婚生子已满十周岁，法庭征求其意见时其表示希望跟随原告共同生活，故原告要求婚生子由其抚养教育的诉讼请求本院予以支持。根据婚生子的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，抚养费酌定为每月500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。虽然你们婚姻走到尽头，但并不意味着与儿子亲情关系的割断。不要在履行本判决设定的法律义务的过程中发生不必要的纠纷，给儿子的心灵再蒙上阴影，多沟通、多协商，把你们更多的爱倾注在儿子的学习、生活中，让其健康成长，快乐生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙（2000年9月28日出生）由原告陈某抚养教育，被告李某甲应从2016年6月份起（含当月）每月28日前支付婚生子李某乙的抚养费500元，直至婚生子十八周岁时止。
三、被告李某甲在不影响婚生子李某乙学习、生活的情况下享有对婚生子的探望权，具体探望时间、地点由双方自行协商确定。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 高美珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 池元超
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02558号
原告：李子玲。
法定代理人：封小红。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：游有德。
被告：泰州严唐森林驾驶员培训有限公司，住所地：泰州市姜堰区张甸镇严唐村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰路80号。
本院在审理原告李子玲与被告游有德、泰州严唐森林驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子玲撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 琪
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执82号
申请执行人：周波娇，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1720。
申请执行人：莫某。
委托代理人：周波弟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：封开县白垢镇白垢村西一经济合作社，地址，广东省封开县。
申请执行人周波娇、莫某。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人封开县白垢镇白垢村西一经济合作社已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执82号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 区晓曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡秀强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执282号
申请执行人：马某，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：严某，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
马某申请执行严某离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02463号民事调解书已发生法律效力，确定严某与马某的婚生子马根、婚生女马贝贝由马某带领抚养，原告严某从2016年1月1日起，每月给付子女抚养费800元，直至子女独立生活时止。抚养费每月支付一次，于当月月底之前给付。但被执行人严某至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人严某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严某的银行存款850元。
二、划拨被执行人严某的银行存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年三月十七日
书记员 杨新光
黑龙江省鸡西市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴宝东，男，29岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康莹，女，27岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈逸凡，男，11岁。
法定代理人王井芹（系被申请人陈逸凡母亲），女，38岁。
再审申请人戴宝东、康莹与被申请人陈逸凡因违反安全保障义务纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第30号民事判决及本院（2015）鸡民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴宝东、康莹申请再审称：一、二审法院判决事实不清，部分事实错误。理由如下1、被申请人私自到外地就医，没有办理相关转院手续，属外地就医程序不合法，法院不应保护其外地就医相关费用。2、被申请人私自转院外地就医目的是治疗其二次受伤，其二次治疗费用不应由申请人承担。3，判决申请人赔偿被申请人的伤残赔偿金不公平，不合法，4、被申请人外地就医医疗费及差旅费不合法，不应由申请人承担。5被申请人在申请人经营的儿童充气城堡玩耍受伤已在鸡西矿总院治愈，其伤构不成八级残。6、一审、二审法院判决书送达不合法。法院采取邮寄送达方式送达判决书违法，剥夺了申请人的陈述权。一、二审法院程序违法，适用法律错误，请求法院再审本案。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：申请人的申诉理由1、2、3、4项包含在二审期间上诉理由之中，已经二审法院审理予以驳回。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申诉理由不能成立。关于鉴定等级是否合理问题，一审法院开庭时已经就司法鉴定意见书进行了质证，认证。申请人没有对该鉴定书提出重新鉴定意见，程序合法，其申请理由不成立。另，邮寄送达是法律规定的法院民事案件送达方式之一。经查阅一、二审卷宗，法院邮寄送达程序符合法律规定，申请人的申诉理由不能成立。申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，戴宝东、康莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴宝东、康莹的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘欣华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第8号
申请人：青健，男，1969年出生，汉族，第八师142团个体工商户，住该团。
被申请人：贾风鸣，男，1957年出生，汉族，第八师142团职工，住该团。
申请人青健因民间借贷纠纷，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾风鸣位于142团家庭农场承包土地予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贾风鸣位于142团家庭农场承包土地予以冻结，停止流转，至本院解除保全时止；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1583号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告黄文彬，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄文彬金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费57元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第101号
申请人：刘红土。
申请人：郑敏。
本院于2015年10月16日受理了申请人刘红土与申请人郑敏关于确认（2015）柯调法室字第157号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人刘红土与申请人郑敏因保证合同纠纷，于2015年10月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经修改后征得双方申请人同意后，达成调解协议如下：
鲍利锋欠刘红土借款本金20000元及利息（利息从2015年6月11日起至本金归还日止按月利率2%计算），由郑敏承担连带清偿责任，归还刘红土借款本金20000元及利息（利息从2015年6月11日起至本金归还日止按月利率2%计算），于2015年12月30日前一次性付清。若郑敏在约定期限内归还借款本金则利息免除，否则利息据实计算。郑敏清偿后有权向鲍利锋追偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十月十六日
书记员 刘晔纯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第152号
原告甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司。
法定代表人赵永峰，该公司总经理助理。
委托代理人汪其举，男，1984年9月28日出生，汉族，大专文化，系该公司工程主管。
被告北京甲天下园林绿化工程有限公司。
法定代表人贾雪松，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司诉被告北京甲天下园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方经过协商，达成和解协议为由于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司负担。
审判员 张中红
二〇一五年一月三十日
书记员 张国君
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01125号
原告章新堂，个体户。
被告严署俊，个体户。
被告余艳红，个体户。
原告章新堂诉被告严署俊、余艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章新堂到庭参加诉讼，被告严署俊、余艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章新堂诉称：2014年3月31日，严署俊以资金周转困难为由向章新堂借款200000元，双方口头约定月利率1.2%，为不定期借款，章新堂如要收回借款需提前一个月向严署俊提出要求。2014年10月，章新堂养鸡需要资金周转，于是向严署俊提出还款要求，严署俊答应在两个月内还款，后严署俊未依约还款，章新堂多次催要无获。余艳红在严署俊向章新堂借款时与严署俊系夫妻关系，借款用于其家庭经营的饲料厂和餐馆生意，属于夫妻共同债务，余艳红应当与严署俊共同偿还此借款。故章新堂诉至法院，请求判令：1.严署俊、余艳红立即偿还借款200000元，并按月利率1.2%给付自2014年4月1日起至还款之日的利息；2.由严署俊、余艳红承担本案诉讼费用。
章新堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，章新堂身份证复印件1份，拟证明章新堂的主体资格。
证据二，严署俊签名的借条1份，主要内容为：“借条，今借到章星堂贰拾万元整（200000.00），严署俊，2014.3.31日”，拟证明严署俊向章新堂借款200000元。
证据三，中国农业银行股份有限公司云梦隔蒲分理处章新堂借记卡产品资料查询、严署俊借记卡产品资料查询、2014年4月1日银行交易流水报表共3份，拟证明章新堂给付严署俊借款200000元系银行借记卡转账。
严署俊、余艳红未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
对章新堂提交的上述三份证据，本院认为，严署俊、余艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，章新堂提交的三份证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月31日，严署俊以资金周转困难为由向章新堂借款200000元；当日，严署俊向章新堂出具200000元借条一份。同年4月1日，章新堂通过银行借记卡转账向严署俊给付200000元。后章新堂因资金周转困难，多次要求严署俊还款，严署俊一直拒付，以至成讼。
本院认为，严署俊以其名义向章新堂借款200000元，章新堂依约给付借款，严署俊与章新堂之间的借贷关系真实、合法、有效，严署俊应当依约向章新堂偿还借款。关于借款利息的问题，虽然章新堂陈述其与严署俊在借款时有按月利率1.2%给付借款利息的口头约定，但章新堂并没有提交相关证据证明该约定真实存在，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”对章新堂的这一诉讼请求，本院依法不予支持。关于章新堂要求余艳红共同偿还借款200000元的诉讼请求，虽然章新堂提出严署俊借款时与余艳红系夫妻关系，借款用于严署俊、余艳红家庭经营的饲料厂和餐馆生意，属于夫妻共同债务，但章新堂并未提供相关证据予以证明，对章新堂的这一诉讼请求，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严署俊于本判决生效后十日内偿还原告章新堂借款200000元。
二、驳回原告章新堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告严署俊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
审 判 员 黄建平
人民陪审员 刘么祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪先坤
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第734号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，女，52岁（1961年11月5日出生）；2014年1月被北京市公安局西城分局予以训诫，同年1月因扰乱公共场所秩序和非法携带危险物质被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十五日，同年2月被北京市公安局西城分局予以训诫，同年2月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日，同年2月因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日，同年3月因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日，同年4月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳公安分局行政拘留十日，同年4月因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日，同年4月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日，同年5月因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月15日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈×，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人马×及其指定辩护人屈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人马×于2014年5月15日10时许，为制造影响达到个人目的，在本市西城区中南海新华门西侧便道举状衣并抛洒上访材料146份，后被民警抓获。涉案物品状衣及上访材料146份已被起获并扣押。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人马×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马×当庭辩称其行为不构成犯罪；被告人马×的辩护人屈京德当庭提出了如下的辩护意见：被告人马×并没有严重扰乱社会管理秩序，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人马×于2014年5月15日10时许，为制造影响达到个人目的，在本市西城区中南海新华门西侧便道举状衣并抛洒上访材料146份，后被民警抓获。涉案物品状衣及上访材料146份已被起获并扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人李×的证言证实，2014年5月15日10时30分许，我和同事陈×在北京市西城区新华门西侧路边巡逻，看见一名女子自东向西行至新华门西侧时突然从怀中掏出一把材料并抛撒，之后用双手将一块长约1米5，宽约1米的内容为上访诉求的白色布举过头顶，我和陈×迅速上前将该名女子控制住，并及时清理全部材料，该女子抛撒材料有半张A4纸大小纸片一百多张。经核查，该名女子叫马×，女，53岁，汉族，之后我们就将该女子带回所里了。
2、证人陈×的证言证实，2014年5月15日10时30分许，我和同事李×在北京市西城区新华门西侧附近巡逻，这时有一名女子自东向西在新华门西侧行走，当她走到门口时，突然从怀里拿出一把传单进行抛撒，之后用双手将一块长约1米5，宽约1米的白色的布举过头顶，白色布上中间写着一个“冤”字，我和李×迅速上前将该名女子控制住，并将材料全部清理，经查，该名女子叫马×，女，53岁，汉族。其所抛撒的传单约半张A4纸大小，上面反映当地法院判决不公的问题，后我与李×将该名女子带回了派出所。
3、公安行政处罚决定书证实，被告人马×此前因上访问题，曾被公安机关行政处罚。
4、起赃经过证实，民警从案发现场起获被告人马×所抛撒的传单和状衣。
5、物证照片证实，被起获的上述物品的具体特征。
6、视频资料证实，案发现场的状况。
7、到案经过证明材料证实，2014年5月15日10时30分许，被告人马×于案发现场被抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人马×为发泄不满情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪成立。被告人马×的辩解，与事实和证据不符，本院不予采信。被告人马×的辩护人屈京德提出的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘志远
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雪霖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第370号
原告：胡秋明，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
被告：梁国生，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告胡秋明诉被告梁国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡秋明到庭参加了诉讼，被告梁国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月12日因业务发展需要，向原告借款人民币50000元。双方签下借据，定于2014年12月12日前归还全部借款及利息。到期后，原告多次电话追讨欠款，被告都以各种理由推迟还款。直到2015年3月开始至今，被告电话关机并躲藏起来不知所踪，其家人亦刻意隐瞒其行踪，导致原告无法追讨借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币50000元及利息（按中国人民银行定期贷款利息的4倍计算，从2014年11月12日起至本人收到全部本金及利息之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明：2014年11月12日，被告因业务发展需要，向原告借款，双方签订《借据》一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，并已确认收到全部现金，借款期限为2014年11月12日至2014年12月12日，借款利率为0.2%（月利率），借款地点为和平路26号。被告在借据上签名盖指模确认。此后，被告并未按期还本付息，经原告多次追讨无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告认为双方签订的借据上关于借款利率为0.2%（月利率）应该是2%，是被告写错没有修改。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告向原告借款50000元，并立下《借据》言明借款期限为2014年11月12日至2014年12月12日，已确认收到全部现金，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息，标准�按中国人民银行定期贷款利息的4倍计算，从2014年11月12日起至付清本金及利息之日止的问题，由于原、被告在《借据》中并约定借款利率为0.2%（月利率），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），原告与被告约定的借款期间的利率并未违反上述规定，故利息应以借款本金50000元为基准，按月息0.2%计算。对于原告在诉讼中认为双方签订的借据上关于借款利率为0.2%（月利率）应该是2%，是被告写错没有修改的主张，本院不予采纳。原告的该项请求，合理合法部分，本院予以支持。
被告梁国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁国生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡秋明偿还借款人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基准，按月息0.2%计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告胡秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1390元，财产保全费620元，合计2010元（该款已由原告预交），由原告胡秋明承担110元，由被告梁国生承担1900元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢艺文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初572号
原告：贾卫，男，1967年8月8日出生，汉族，住张北县。
委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告：孙立，男，1970年3月24日出生，汉族，住张北县。
被告：刘生果（系孙立妻子），住址同上。
原告贾卫与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫及其委托代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告孙立、刘生果经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾卫向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款本金20000元并支付约定利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日被告孙立向我借款20000元，并为我出具了借条，约定利息为月息1.5分。经多次催要，至今分文本息未付。故提起诉讼，请求依法裁判。
被告孙立未答辩。
被告刘生果答辩意见：孙立向原告贾卫借过款，借条上借款人“孙立”是其本人所写。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日被告孙立向原告贾卫借款20000元，并为原告出具借条，约定月利率15‰，年底归还。另查明，二被告于2015年1月19日登记结婚。
本院认为，原告要求被告孙立归还借款本金20000元，并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，有原告的陈述、被告孙立为原告出具的借条、本院依法对被告刘生果所作的调查笔录予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审查明，原告贾卫与被告孙立的借贷行为发生于二被告结婚登记前，且原告也未提供证据证明该借款用于二被告婚后家庭共同生活，故该借款为被告孙立婚前所负个人债务，原告要求被告刘生果归还借款本金并支付约定利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告贾卫与被告孙立之间的民间借贷关系合法有效，被告孙立作为借款人依法应予归还借款本金并支付约定利息，被告刘生果依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立于判决生效之日起五日内给付原告贾卫借款本金20000元及利息（从2013年6月9日起按月利率15‰计算至实际给付之日）；
二、驳回原告对被告刘生果的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费132元，共计282元，由被告孙立负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾艳萍
二〇一六年四月二十日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初572号之一
本院于2017年4月20日对原告贾卫与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0722民初572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0722民初572号民事判决书中落款日期“二〇一六年四月二十日”补正为“二〇一七年四月二十日”。
审判员 贾艳萍
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第993号
申请执行人株洲南方链条有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人史文德，该公司董事长
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人汪波，该公司总经理。
申请执行人株洲南方链条有限责任公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲南方链条有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第42民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第42民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 军
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初61号
原告：梁某乙。
被告：梁某甲。
法定代理人：李某，系梁某甲母亲。
被告：李某。
二被告共同委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
原告梁某乙诉被告梁某甲、李某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁某乙、被告李某及其委托代理人黄彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某在与原告认识之前已生育一女孩，2008年8月原告和被告李某经他人介绍认识并开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告李某两次向法院起诉要求离婚，那坡县人民法院于2015年12月17日作出判决，准许被告李某与原告离婚。现原告与被告李某已解除婚姻关系，但在双方婚姻存续期间，被告梁某甲一直由原告抚养，其生活费、教育费、保险费等都由原告支付。被告李某与前夫解除婚姻时未对梁某甲的抚养费进行协商，被告李某与原告结婚后，梁某甲的抚养费都是由原告代为支付，因此被告李某与原告解除婚姻后应返还原告支付梁某甲的抚养费39482元，并返还原告支付被告李某侄女学费1605元。请求法院依法判决。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、各种收据，以证明原告支付梁某甲学费、保险费、医疗费等；2、民事判决书，以证明原告与被告李某已解除婚姻关系。
二被告辩称：一、原告没有抚养梁某甲，是由被告李某自己抚养，各种发票在原告手上，是因为双方在一起生活，发票放在抽屉里，双方发生争执时原告把被告赶出门时被告没有拿走，发票不能证明各种费用是原告支付。二、根据《婚姻法》第二十七条的规定，继父母对继子女有抚养义务，原告对梁某甲有抚养法定义务，原告无权要求被告返还抚养费。三、原告主张被告梁某甲的生父还健在，没有事实依据，梁某甲的生父去世后李某才改嫁原告。四、被告李某侄女的学费是侄女的妈妈拿钱给原告帮交，如真是原告垫付，也应另案起诉。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的各种收据真实性没有异议，但认为这些证据与待证事实没有关联性，这些证据不能证明是原告支付梁某甲的学费等各种费用。本院认为，原告提供的各种收据可作为认定被告李某与原告在婚姻存续期间支付梁某甲学费、保险费、医疗费等的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告李某在与原告梁某乙同居和结婚之前，生育有一女孩，被告李某的前夫去世后，2008年8月经人介绍，与原告认识，之后同居，于××××年××月××日登记结婚，双方结婚后被告李某的女儿取名梁某甲，与原告梁某乙和被告李某一起生活。期间梁某甲的教育费等各种费用由原告和被告李某承担。2015年因双方感情不和，被告李某向本院起诉要求与原告离婚，本院于2015年12月17日作出（2015）那民一初字第676号民事判决，准许被告李某与原告离婚。原告即向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、我国《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；该法第二十七条第二款的规定：继父母和受其抚养的继子女间的权利义务适用本法对父母子女关系的有关规定。所谓适用本法对父母子女关系的有关规定，就是指适用《婚姻法》第二十一条的规定，所谓继父母与继子女的权利义务关系就是指他们之间抚养和受抚养的关系，继父母对继子女有抚养的义务，继子女享有得到继父母抚养的权利。本案原告与被告李某结婚后，梁某甲与原告和李某一起生活，梁某甲受原告和李某抚养、教育，原告与梁某甲之间建立了继父女关系，原告对梁某甲就负有抚养的义务，这种抚养义务是法定的，不因原告与李某离婚而终止。二、被告梁某甲是未成年人，得到父母抚养是其依法应当享有的权利，如果原告认为梁某甲的抚养费应当返还，也应向梁某甲的监护人即李某主张权利，而不应起诉梁某甲。三、原告主张梁某甲的生父还健在，但未能提供证据证明，而且如果梁某甲生父还健在，那么原告也应向其生父主张权利，而不应向二被告主张权利。四、原告提出要求被告返还李某侄女学费的诉讼请求，因被告李某不是其侄女的监护人，不是适格被告，如原告认为李某侄女的学费是原告支付，应向李某侄女的监护人主张权利。因此，原告要求被告返还抚养费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某乙的诉讼请求。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费827元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张秀连
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第266号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日在贵州省赤水市被当地公安机关抓获，于2014年3月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日19时20分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至集美区灌口镇工商银行门口时，被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人刘某某血液中的乙醇含量为157.46mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某在案件侦查过程中逃匿，被公安机关网上追逃，后于2014年3月17日在贵州省赤水市被当地公安机关抓获，同年3月22日被押解返厦。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、人员前科信息、在逃人员信息表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、现场照片、证人彭仲全的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0852号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第02号车辆技术检验鉴定报告、福建省厦门市湖里区人民法院（2010）湖刑初字第305号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第266号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员王力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月22日21时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取杨某某血样并送检。2014年5月23日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血样中酒精含量为99.83mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人杨某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人杨某某所驾小型轿车行驶证、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）994号血液酒精含量检验报告，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十五日起至二0一四年六月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第266号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2014年9月2日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年，时任腰屯乡宏图村村委会会计的被告人孙某某，主管本村财务及乡政府经管站安排的其他行政管理工作。2013年，黑龙江省农业保险联席会议办公室经集贤县下发文件，要求集贤县完成70万亩种植保险参保任务。根据文件规定，农业保险保费15元／亩，农民参保人自己承担20%的保费，即3元，由中央财政补贴40%的保费，即6元，省财政补贴25%的保费，即3.75元，县财政补贴15%的保费，即2.25元。具体的推广、组织、管理工作由县经管总站负责，财政补贴款由县财政局负责。该项工作作为2013年农业工作的一项，腰屯乡政府与县政府签订了责任状，保证完成县政府规定的工作任务。在落实该项工作中，腰屯乡政府委托各村党支部书记、村委会主任、会计具体落实，宣传政策、组织、管理本村参保工作。
在具体落实宏图村参保工作中，被告人孙某某于2013年6月，以村民郭联合的名义虚假投保230亩、以村民邢某某名义虚假投保200亩、以村民孙某某名言义虚假投保100亩、以村民孙某甲名义虚假投保200亩、以村民孙某乙名义虚假投保200亩，以村民于某某名义虚假投保200亩，孙某某一共虚假投保为1130亩，出资缴纳保费为3390元。
2013年8月，中国人民财产保险股份有限公司工作人员到宏图村采用抽检的方式进行测险，孙某某隐瞒虚假投保的情况，后孙某某以承诺人身份和村委会的名义出具了“种植业保险测产真实性承诺书”，用以证明测产的地块都是真实参保的。
2013年11月，保险公司将理赔款转账至上述投保村民的信用社存折内。孙某某将虚假投保1130亩保险理赔款15198.5元从存折内取出据为己有，非法所得11808.5元，用于家庭生活支出。
2014年6月28日，被告人孙某某主动到集贤县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月16日，被告人孙某某主动将非法所得上缴。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、黑龙江省农业保险联席会议办公室文件、集贤县财政局文件、2013年度全县农业农村工作目标责任状、划款凭证、保险承保档案、共同保险理赔协议、赔款档案、孙某某任职材料、理赔款存取记录、扣押物品清单，证人张某某、孙某乙、李某某、崔某某、孙某甲、郭某某、邢某某、韩某等的证言，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为村委会成员，在协助人民政府开展农业种植保险工作中，利用职务之便，以他人名义虚假投保1130亩，骗取国家保费补贴13560元，获取保险理赔款15198.5元，其行为已构成贪污罪公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于孙某某具有自首情节，无前科劣迹，上缴全部非法所得，确有悔改表现，且最初行为系为配合上级政府工作，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李征
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜相
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1937号
原告徐杭利与被告赖希红民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00934号判决书已发生法律效力。申请执行人徐杭利于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赖希红支付赔偿款2万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1937号案终结执行。申请执行人徐杭利今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第101号
申请人沾化东方富海担保有限公司，住所地沾化县恒业一路304号。
法定代表人张建国，职务经理。
被执行人屈照峰，男，汉族，1978年4月8日出生，住沾化县泊头镇屈家村，公民身份号码3723251978********。
被执行人苑耀刚，男，汉族，1977年6月15日出生，住沾化县黄升镇政府，公民身份号码3723251977********。
被执行人吴艳杰，男，汉族，1975年1月29日出生，住沾化县黄升镇政府，公民身份号码3723251975********。
申请人沾化东方富海担保有限公司与被执行人屈照峰、苑耀刚、吴艳杰民间借贷纠纷一案之（2014）沾河商初字第13号民事判决书发生法律效力后，被执行人屈照峰、苑耀刚、吴艳杰拒不履行，申请人沾化东方富海担保有限公司向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。执行中，除对被执行人苑耀刚的工资收入继续采取保全措施外，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人沾化东方富海担保有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1279号
上诉人（原审原告）：李娥，女，1956年10月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地：山东省威海市青岛北路-9号。
法定代表人：宋艳，经理。
被上诉人（原审被告）：山东世纪金键投资有限公司，住所地：山东省济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人：王仙，董事长。
被上诉人（原审被告）：赛桂芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
上诉人李娥因与被上诉人山东世纪金键投资有限公司威海分公司（以下简称金键威海分公司）、山东世纪金键投资有限公司（以下简称金键公司）、赛桂芳民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初525-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李娥上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理此案。事实与理由：一审法院适用法律不正确。本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，而应适用第十三条的规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”1.刑法的适用不排除民法的适用，在国家追究犯罪嫌疑人刑事责任的同时，债权人可以通过民事诉讼维护自身的权益，法院也有义务通过民事诉讼程序保障债权人的合法权利得到恢复；2.债务人一旦涉嫌犯罪，其资产一般所剩无几，而相关债权人又很多，债权人的权利仅通过刑事追赃分配的方式根本无法得到保护；3.赛桂芳因其参与非法吸收公众存款行为被追究刑事责任，但其对涉案债务提供担保并未被追究刑事责任，法院理应对担保合同的效力及责任承担进行审理。
赛桂芳辩称，涉案借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，赛桂芳及另两名被上诉人的负责人均已归案，案件现尚在检察院起诉阶段，并未结案，一审法院根据最高院的司法解释依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定，请求维持原裁定。
李娥向一审法院起诉请求：金键公司、金键威海分公司、赛桂芳连带返还借款共计1000000元，并支付自2014年11月13日至判决生效期间以年利率13%计算的利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”2017年10月23日，威海市公安局环翠分局作出威环公（经）诉字〔2017〕00004号《起诉意见书》，将犯罪嫌疑人王仙涉嫌集资诈骗罪，犯罪嫌疑人赛桂芳、宋艳涉嫌非法吸收公众存款罪一案移送威海市环翠区人民检察院审查起诉。该《起诉意见书》载明：经侦查查明，2014年9月，犯罪嫌疑人王仙在明知山东世纪金键投资有限公司未取得从事金融业务资格，并无实际经营活动，无稳定、可靠的收入来源，所谓转让的债权实际并不存在，仍安排犯罪嫌疑人宋艳负责成立及管理山东世纪金键投资有限公司威海分公司、文登分公司，同时安排犯罪嫌疑人赛桂芳在威海、文登等地区以投资理财名义开展非法吸收公众存款活动。犯罪嫌疑人赛桂芳及宋艳在明知公司未取得从事金融业务资格的情况下，仍积极组织威海分公司、文登分公司通过媒体广告及发放宣传彩页、举办年会等方式向社会公开宣传，以转让债权为名，面向社会公众销售“月利丰”、“季度禧”、“双季丰”、“年久盈”四种理财产品，承诺固定收益率和到期还本，在威海、文登地区进行非法吸收公众存款活动，并将所吸收的资金直接打到济南总公司，由王仙支配将后面新吸收的资金支付前期的利息。至案发时，威海分公司、文登分公司共吸收群众800余人进行投资。非法吸收资金累计达215550000元人民币，给投资人造成直接损失84448202.6元，严重扰乱国家金融秩序。犯罪嫌疑人王仙的行为涉嫌集资诈骗罪，犯罪嫌疑人赛桂芳、宋艳的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。本案金键威海分公司于2014年11月13日销售给李娥“年久盈”1000000元的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回李娥的起诉，并将本案涉嫌非法集资犯罪的相关线索、材料移送相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，裁定：驳回李娥的起诉。案件受理费13800元，予以退回李娥；诉讼保全费5000元，公告费760元，由李娥负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，人民法院在民事案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。侦查机关已对相关行为人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪事实移交检察机关进行审查起诉，本案所涉借款亦在上述涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪一案范围内，故一审法院裁定驳回李娥的起诉并无不当，本院予以维持；李娥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年七月六日
书记员 丛铭玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3042号
罪犯李昌泰，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年4月30日作出(2003)渭中法刑二初字第07号刑事判决，以被告人李昌泰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月18日作出(2003)陕刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌泰在服刑期间确有悔改表现，陕西省高级人民法院于2006年2月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李昌泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2014年3月、2016年3月获得记功；2014年10月、2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌泰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄�聪
审 判 员 林 浈 量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 洪 慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4645号
原告刘友建。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告刘友建与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘友建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘友建承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01140号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：范立军，男。
被执行人：刘家玉，女。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人范立军、刘家玉、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2949号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2949号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普兰店市皮口街道平岛社区居民委员会。住所地：辽宁省普兰店市皮口街道府西街66号。
负责人：林克武，该委主任。
委托代理人：柳源闯，普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙喜玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付志堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文海。
一审被告、二审被上诉人：大连平岛置地有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇平岛社区。
法定代表人：刘发祥，该公司总经理。
再审申请人普兰店市皮口街道平岛社区居民委员会因与被申请人孙喜玲、孙全、付志堂、蒋文海，一审被告、二审被上诉人大连平岛置地有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，普兰店市皮口街道平岛社区居民委员会于2015年10月10日以双方已履行判决为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：普兰店市皮口街道平岛社区居民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许普兰店市皮口街道平岛社区居民委员会撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月十九日
书记员 高梦茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5258号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：张进军，男，1975年7月24日出生，汉族，住新疆特克斯县，
本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心诉张进军信用卡纠纷一案过程中，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张进军价值人民币59326.98元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张进军相应价值人民币59326.98元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5258号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。
被告：张进军，男，1975年7月24日出生，汉族，住新疆特克斯县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张进军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月24日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心称被告张进军已还清全部信用卡欠款并向本院申请撤回对被告张进军的起诉。
本院认为�原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张进军的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币641.59元、保全费613.26元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3464号
原告：尉某，男。
被告：刘某，女。
原告尉某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尉某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 杨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2343号
原告：陈某某，女，出生于1971年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：王杰，东青法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，出生于1969年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告因为与被告感情不和，2014年4月，原告向法院起诉离婚。离婚未果后，夫妻感感情仍未改善，难以共同生活，现在夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉请求解除双方的夫妻关系。
被告向本院提交了书面答辩状辩称：被告对原告很好，鉴于次女尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：1990年12月1日，原、被告在苍溪县禅林乡政府登记结婚，1992年3月23日生育长女李某，现已成家。2002年11月13日生育次女李某，现在广东省中山市外来子弟学校读书。1995年起双方外出广东务工，相互感情较好。2005年因为被告喜好赌博，长期购买六合彩，导致双方经常为家庭经济问题产生矛盾。加之被告对原告多次表示，他怀疑长女非他亲生，双方感情出现裂痕。2013年3月原告离开被告独自在苍溪老家居住一年，次女跟随被告生活。2014年3月份后独自外出广东务工，并把次女接到身边送其上学。被告一直在广东中山务工，与次女李某分开生活后，继续给次女支付学费、生活费、零花钱。2014年4月原告起诉离婚，因为被告不同意离婚且未到庭，离婚未果。其后双方继续分居生活至今，互不往来。今年7月原告再次起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实，有被告的答辩状、当事人在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽然与被告为生活琐事发生纠纷后离开被告独自生活，但被告在与原告分开生活期间，依然独自送次女上学一年和支付学费等，可见被告尽到了一定家庭义务，双方的夫妻感情还尚未彻底破裂；加之原、被告结婚时间长并生育两女，被告表示为了子女和家庭不同意离婚，本院综合以上因素，应当酌情判决不准原、被告离婚。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年九月七日
书记员 谭娅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初505号
原告：刘伟，男，1975年12月3日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：曲江区白土镇三�村委村民五组。
法定代表人：骆世城，村小组长。
被告：骆世城，男，1950年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告刘伟诉被告曲江区白土镇三都村委村民五组（以下简称三都五组）、骆世城租赁合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人胡小兵、被告张世城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《土地租赁合同》无效，责令被告退还原告交付的租36000元、好处费（协调费）30000元；赔偿原告树木等损失15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：曲江区白土镇河边村委三都村有名为“甲塘地”的地块，面积约455余亩，属于曲江区白土镇河边村三都四、五、六组经济合作社按不同面积份额共有，但未有区分各组的具体位置。原告有意开发利用该地块，在中间人欧玉玲的大力推介下，原告分别于2015年4月22日、6日与曲江区白土镇河边村三都四、五、六组签订《土地租赁合同》，对三个小组各自份额面积的土地进行租赁。原告分别向四、五、六组的组长交付租金78000元、36000元、34500元，并按要求分别向五、六组组长交付现金30000元、10000元作为好处费（协调费）。合同约定“甲方（即出租方）负责保证本合同所属土地的使用权，并努力协调与周边土地的争议。甲方保证乙方（注：即原告）在施工途中不得有任何人阻扰（因乙方违反、超出经营范围或法律法规等原因造成的除外），如因人为闹事造成一切的经济和法律责任由双方协商解决”。合同由河边村村民委员会盖章监证。合同签订后，原告即采购一批古树在该地上种植。但因四组的部分村民不认同组长罗胜�的职权，在原告10月份开始种植时，即遭到当地以骆广洪为代表的村民的破坏，将种植的树木推倒，致使树木死亡。原告要求被告对村民骆广洪等人破坏使用土地的行为进行阻扰，确保原告不受干扰，但被告以其非自己的村民为由不予理会。当地派出所以原告的合同效力有问题，不能定刑事案件为由也不予处置，致使骆广洪等人多次破坏原告种植的树木，部分已购买的树木因无法种植死亡。在多次协调无果后，原告提了要求终止合同，开始三个小组没有意见，但后来五、六组又不同意。因此，原告在2016年5月28日与四组签订了《协议书》，终止了《土地租赁合同》，四组组长将收取的租金78000元退回了原告。原告认为，《土地管理法》第15条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二�上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”，原告与被告签订的合同，因未能满足该条件而不具有法律效力，被告应将收取的费用返还给原告。鉴于被告未能履行到保护原告施工的义务，导致原告产生树木、种植投入等损失10余万元，按比例分配给被告也应有15000元。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判如所请。
被告三都五组及骆世城共同辩称，一、《土地租赁合同》内容真实、有效。１、出租地“甲塘地”455余亩，地界清楚，权属明确，没有任何争议。2000年至2014年，曾经白土镇政府引进深圳能轩公司经营管理，2014年12月合同期满。２、三都村委四、五、六队在与能轩公司的合同期满后，经中间人欧玉玲大力推荐下与原告经友好协商，经四、五、六队70%，三分之二以上村民家长同意谈妥各项条件情况下，双方自愿签订，是真实、有�，受法律保护的。二、根据双方签订的协议的第十条，合同签订后，乙方支付给甲方第二年（2016年4月8日至2017年4月8日）的土地租金，以后租金每年5月1日前一次性缴纳第二年租金，而原告故意拖欠租金，已单方违约。三、原告没经出租方同意，单方毁约，而且提出不合理的赔偿要求，出租方是无法接受的。四、原告所讲的好处费、协调费是没有事实和根据的，原告只是付过一次地租，三都五队收到这36000元，有收款收据为证。五、原告在经营过程中，遭到四队村民为代表的小部分村民的刁难和破坏，不是三都五组的村民。村小组的领导多次阻止和劝说，白土派出所也作过处理，与三都五组没有任何关系。同时，三都五组要求被告今后及时缴纳拖欠的租金。
经审理查明，在韶关市××区白土镇河边村委会有块地名为甲塘地的土地，面积约455亩，属韶关市××区白土镇三都村委四组、五组、六组所有，其中属被告三都五组所有的土地约120亩。2016年，原告经与韶关市××区白土镇三都村委四组、五组、六组协商后，达成由原告租赁该土地的协议，原告分别与三个小组签订了土地租赁合同。原告与被告三都五组的《土地租赁合同》于2015年4月6日签订，合同对租赁土地、期限、租金（第一年免收）、双方权利义务等租赁事宜均进行了约定，被告骆世城是三都六组的村长，与骆新懂在代表处签名；三都六组的村民家长代表也在合同上签名确认；韶关市××区白土镇河边村村民委员会作为监证方在合同上盖章确认。合同签订后，原告依约缴纳了2016年4月6日至2017年4月8日的租金36000元，并开始种植树木。种植过程中，韶关市××区白土镇三都村委四组的部分村民对出租土地有意见，推倒了原告种植的树木，原告要求被告解决未果，遂诉�本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告提交的起诉状、土地租赁合同、收据，本院开庭笔录、现场笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，根据原、被告诉辩，本案争议焦点在于原告与被告三都五组签订的《土地租赁合同》是否有效。原告主张合同无效，理由为：一、合同未报白土镇人民政府批准；二、整块土地没有界限，无法区分三个小组的土地范围；三、被告在村民推倒树木事件中不作为。关于理由一，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，合同是否有效，应当以合同是否存在上述情形为判断依据。涉案农村土地属于被告三都五组集体所有，三都五组在取得村民同意后将土地发包给原告，其未报白土镇人民政府批准并未损害国家利益和社会公共利益。再者，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于“报乡（镇）人民政府批准”的规定，是属于管理性规定，而非强制性规定，本案涉案土地在取得三都五组村民同意后，未报白土镇人民政府批准即发包给原告不属于违反法律、行政法规的强制性规定的情形。关于理由二，土地的界址是否明确，涉及合同内容约定是否明确的问题，原告可依合同的约定及法律的规定予以解决，该问题不属于合同无效的情形。关于理由三，原告在自己租赁的土地上种植树木，被村民阻挠破坏，涉及的是关于合同的履行及侵权问题，原告可另寻合法途径解决，亦不属于合同无效的情形。�上，原告主张合同无效，本院不予采纳。原告据此要求确认《土地租赁合同》无效，并要求被告退还租金等诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
本案受理费1825元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 华红军
二〇一七年十月十日
书 记 员 伍家立
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第82号
申请执行人：伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会。
法定代表人：尹德春，系该村委会主任。
被执行人：王彦军，男，1961年4月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：高淑云，女，1958年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会与被执行人王彦军、高淑云借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王彦军、高淑云借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第82号
申请执行人：伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会。
法定代表人：尹德春，系该村委会主任。
被执行人：王彦军，男，1961年4月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：高淑云，女，1958年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会与被执行人王彦军、高淑云合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会与被执行人王彦军、高淑云合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）牟执字第331号
申请执行人烟台顺正建筑安装有限公司，住所地牟平区。
法定代表人王绪森，经理。
被执行人于召见，农民。
本院在执行烟台顺正建筑安装有限公司与于召见买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2002）牟民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月二十五日
书记员 隋卫东
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初582号
原告乌海市力鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人冯利，董事长。
被告樊文波，男，40岁，汉族。
原告乌海市力鑫水泥制品有限公司与被告樊文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告乌海市力鑫水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市力鑫水泥制品有限公司撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一七年八月十五日
书记员 高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初582号原告乌海市力鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人冯利，董事长。被告樊文波，男，40岁，汉族。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司与被告樊文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告乌海市力鑫水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市力鑫水泥制品有限公司撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一七年八月十五日书记员  高贝贝
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00202号
申请执行人成坚勇，男，1968年10月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘武伟，男，1966年9月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李燕，女，1978年4月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人成坚勇与被执行人刘武伟、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第52号民事判决书确认：由被执行人刘武伟和李燕共同归还申请执行人成坚勇人民币50万元整并给付利息18万元整，并自2014年11月11日起至归还之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计付相应的利息，负担案件受理费5300元，财产保全费3920元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院((2015)湘法民一初字第51号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初109号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈某，绰号陈某，男，1973年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕,2016年1月20日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年10月8日，被告人陈某将徐某在某某乡某某村马某某家购买的杨树25棵盗走，经林业部门鉴定立木材积5.30立方米，出材3.745立方米，经物价部门鉴定，被盗25棵杨树价值为2060元人民币。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年10月8日，被告人陈某将徐某在某某乡某某村马某某家购买的杨树25棵盗走。经物价部门鉴定，被盗25棵杨树价值人民币2060元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人马某某、刘某某、林某某、翟某某、马某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，白城市守信价格评估有限责任公司价格评估报告，洮南市公安局某某派出所情况说明，谅解书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月十三日
书记员 邢蕴科
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第640-1号
申请执行人中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座6A。
法定代表人石端正，总经理。
被执行人北京永恒易通科贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号11号办公楼411室。
法定代表人周柯，总经理。
被执行人周柯。
中航网信（北京）科技有限公司与北京永恒易通科贸有限公司、周柯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）一中民初字第2963号民事调解书，向被执行人北京永恒易通科贸有限公司、周柯发出执行通知，责令二被执行人履行调解书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京永恒易通科贸有限公司、周柯银行存款人民币六千七百一十二万九千二百九十元八角九分及滞纳金（按照调解书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满的次日起至二0一四年七月三十一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍；自二0一四年八月一日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、扣划被执行人北京永恒易通科贸有限公司、周柯应承担的案件受理费人民币二十二万四千三百零二元、执行费人民币十三万四千五百二十九元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京永恒易通科贸有限公司、周柯应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 闯
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初806号
原告：张某甲（又名张关欣），男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1974年5月22日出生，汉族，无业。
原告张某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人申伟刚，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女，在婚后的生活中，我发现被告性格强势，说话不注意分寸，双方常因琐事吵架，两人之间的隔阂逐渐加深，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产（位于伊川县中州小区的单元房一套、公疗医院附近商店内资产及建筑设备）；四、夫妻共同债务800000元依法分担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我和原告之间没有矛盾，夫妻感情没有破裂，家里的大事小事都是原告说了算，总之，我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、婚姻档案记录证明，证明原、被告之间存在婚姻关系；二、吕店乡派出所证明，证明张某甲与张关欣系同一人；三、借条复印件2张、欠条复印件3张、收条复印件1张，证明夫妻共同债务为550000元。被告对原告提交的证据一、二无异议，认为其不知道原告提交的证据三的真伪。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告张某甲、被告卢某某于1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年农历8月15日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。双方因琐事发生争执，原告诉讼来院。
本院认为：原告张某甲要求离婚，被告卢某某不同意，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年五月十五日
书记员 李称义
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8098号
原告：易学梅，女，汉族，1952年11月2日出生，住重庆市江北区。
被告：廖洪文，男，汉族，1977年6月8日出生，户籍地：重庆市江津区。
本院在审理原告易学梅诉被告廖洪文所有权纠纷一案中，原告易学梅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易学梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易学梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告易学梅负担。
审 判 长 马亚超
代理审判员 李 芳
人民陪审员 刘建英
二〇一七�一月九日
书 记 员 慕 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3962号
原告：谢裕建，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东
省佛山市三水区白坭镇人民一路30号之七（天天新鲜水果店），公民身份号码4528241965********。
委托诉讼代理人：史可明(系原告的儿子)，住广东省佛山
市三水区白坭镇人民一路30号之七（天天新鲜水果店）。
被告：佛山市三水新明珠建陶工业有限公司，住所地广东
省佛山市三水区白坭镇中部工业开发区，统一社会信用代码914406007578750870。
法定代表人：李要，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区兴光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李连红，女，该公司职员。
原告谢裕建与被告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢裕建于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告拟协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢裕建撤诉。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告谢裕建负担。
审判员 林志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓俊达
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3527号
原告：牛淇鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：云南大匠装饰工程有限公司，住所地：昆明经开区海归创业园1栋三楼363-8。
法定代表人：侯良。
本院在审理原告牛淇鹏与被告云南大匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛淇鹏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛淇鹏以需要与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛淇鹏撤回起诉。
案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由原告自行负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3000号
原告肖爱荣。
被告闫成才。
原告肖爱荣诉被告闫成才物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告原为夫妻，双方于2009年10月13日协议离婚，对财产的处理：房屋坐落于青岛市市北区杨家群3号楼4层西户东间归原告使用，西间归被告使用，其他房间共同使用。在原被告共同使用房屋期间，双方经常为生活发生冲突，摩擦不断。原告本身患有抑郁症并持有××证，无法在此种环境下与被告一起生活。现原告提要求放弃对青岛市市北区杨家群3号楼4层西户东间使用权；本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原告的诉讼请求属于放弃自己的权利，不需要他人协助，也就不存在争议，不符合法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖爱荣的起诉。
本案受理费500元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年五月八日
书记员 姚东
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执640号
申请人李希波（又名李喜波），男，汉族，1971年12月15日出生，住长垣县丁栾镇后吴庄村，身份证号：410728197112156011。
被执行人王凯彬，男，汉族，1969年9月15日出生，汉族，住长垣县佘家镇太平庄村，身份证号：410728196909155150。
本院在执行申请执行人李希波与被执行人王凯彬劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初601号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一七年九月十五日
书记员 丁兴华
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审14号
申请人辽源市龙山区公安消防大队
法定代表人王德斌，系大队长。
2017年7月24日，本院收到申请人辽源市龙山区公安消防大队强制执行申请材料。申请人申请对辽源市龙山区公安消防大队于2016年9月6日作出的辽龙公（消）行罚决字（2016）0020号行政处罚决定书强制执行。本院认为，行政机关按照相关法律规定申请法院强制执行，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提起，现已超期。故对你的申请，本院不予受理，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人辽源市龙山区公安消防大队的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年八月三日
书记员 李 东
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第149号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月14日因涉嫌重大责任事故罪被故城县公安局刑事拘留。
辩护人张成义，故城县法律援助中心律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张成义到庭参加公诉。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年11月11日中午12时许，被告人王某在没有特种车辆操作证的情况下，在郑口镇葛村护栏厂斜对过韩某甲家卸楼板时违规操作起重吊车，吊车的钢丝绳接触到高压线，导致干活的工人李某丙被电死。
另查明，被告人王某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局扣押、发还物品清单、衡水英华职业技能服务中心的证明及组织机构代码证、河北省特种设备作业人员考核管理平台查询、被害人李某丙的诊断证明、赔偿协议书、谅解书、故城县公安局郑口派出所的抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明；证人李某甲、张某、田某甲、李某乙、韩某甲、田某乙、韩某乙、冯某甲、韩某丙、崔某、冯某乙的证言；故城县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不具备起重机的驾驶资格，在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人称被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极赔偿被害亲属经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年五月十六日
书记员 李 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1532号
申请执行人：常州市金坛区恒信建材有限公司，住所地常州市金坛区北戴庄279-115号。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被执行人：无锡东南混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。
法定代表人：孙爱林，该公司董事长。
委托代理人：许根锁，该公司职员。
本院在执行申请执行人常州市金坛区恒信建材有限公司（以下简称恒信公司）与被执行人无锡东南混凝土有限公司（以下简称东南公司）分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人东南公司已给付申请执行人恒信公司执行款50000元并缴纳执行费4370元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人恒信公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人恒信公司与被执行人东南公司达成和解协议，申请执行人恒信公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3960号民事判决书的执行。
如被执行人无锡东南混凝土有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人常州市金坛区恒信建材有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1532号申请执行人：常州市金坛区恒信建材有限公司，住所地常州市金坛区北戴庄279-115号。法定代表人：孙国华，该公司董事长。委托代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被执行人：无锡东南混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。法定代表人：孙爱林，该公司董事长。委托代理人：许根锁，该公司职员。本院在执行申请执行人常州市金坛区恒信建材有限公司（以下简称恒信公司）与被执行人无锡东南混凝土有限公司（以下简称东南公司）分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人东南公司已给付申请执行人恒信公司执行款50000元并缴纳执行费4370元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人恒信公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人恒信公司与被执行人东南公司达成和解协议，申请执行人恒信公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3960号民事判决书的执行。如被执行人无锡东南混凝土有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人常州市金坛区恒信建材有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  曹梦云二〇一七年十月九日书 记 员  钱 峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初309号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告王殿宾，农民。
被告林红花，农民。
被告潘奎芝，农民。
被告宋玉财，农民。
被告李华玉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王殿宾、林红花、潘奎芝、宋玉财、李华玉金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司�权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取675元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03371号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，女，满族，该公司法律顾问，住朝阳市龙城区。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告李春海，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告李春海物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1175号
原告李桂珍。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告淮安市车桥中学，住所地淮安市淮安区车桥镇。
法定代表人王少宝，该校校长。
委托代理人郎书祥，该校校长助理。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原告李桂珍与被告淮安市车桥中学（以下简称车桥中学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人徐宝书，被告车桥中学委托代理人郎书祥、侯祝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，原告于2004年11月受聘为被告车桥中学师生食堂工人，一直工作到现在。其间，双方签订过劳动合同。现诉至法院，要求确认原告与被告之间在2004年11月至2015年10月间存在劳动关系。
被告车桥中学辩称，1、被告作为全民所有制事业单位是经过淮安市淮安区教育局开办，经费来源属于全额拨款，人员参照公务员管理。被告单位不具有对外用工的主体资格。2、原、被告之间无领导与被领导、管理与被管理关系，双方之间不存在劳动关系。3、被告的师生食堂在2005年9月前一直被学校对外发包，由承包人独立承包，独立招聘人员、发放工资。在2005年9月以后，学校从在任的教职工中采用竞争上岗的方式选聘了食堂经理赵云，由该经理赵云全权负责食堂的日常管理活动，包括对外使用钟点工以及发放钟点工的劳务工资，一切活动费用均从学生的伙食费中支出，而不是由学校自己承担费用。原告在被告师生食堂提供劳务是事实，每天的工作时间在4小时以内，其工资的资金来源是学生的伙食费。所以，双方之间仅是劳务关系而不是劳动关系。
经审理查明，被告车桥中学系事业法人。被告的师生食堂在2005年9月前一直被被告车桥中学对外发包，由承包人独立承包，独立招聘人员、发放工资，自负盈亏。2005年9月以后，车桥中学收回发包的食堂自己负责经营管理。在管理的方式上，车桥中学从在任的教职工中采用竞争上岗的方式选聘了食堂经理，以内部责任制的形式规定了经理的权利与义务。后该学校员工赵云被学校聘为经理并签订《协议书》，商定由赵云代表学校管理食堂。原告李桂珍从2004年11月开始，在被告车桥中学食堂做工。2005年9月车桥中学收回对外发包的食堂后，原告仍然在该食堂做工，由学校按月发放每月300元左右较为固定工资，工资后来每年都会涨一点。到2013以后，原告的工资已经涨到每月1000多元。原告在食堂工作期间，要遵守食堂的规章制度，每天工作4小时以上。原告的工作主要有切菜、早晨做早饭、卖饭、整理卫生等，按照经理布置的要求来具体操作。在食堂工作期间，原告与被告曾于2011年9月1日签订《车桥中学餐厅钟点工合同》一份，约定：车桥中学聘用李桂珍在食堂做钟点工；李桂珍必须身体××，每天工作四小时，在工作期间服从学校餐厅负责人的领导，保证就餐时的餐饮供应和清洁卫生工作；学校每天安排李桂珍工作四小时，每小时工资7.5元，每月按照120小时计算（寒假、暑假除外）等。2005年12月，被告为原告办理乡镇从业人员××体检合格证，在合格证注明原告的工种为服务员。
原告要求确认与被告的关系未果，于2015年7月31日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年7月31日作出不予受理的通知书。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有《协议书》、《车桥中学餐厅钟点工合同》、××体检合格证等以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告系事业法人，依法享有用工的主体资格。无论被告的人员管理体系如何，也无论被告人员工资的来源如何，均不妨碍被告可依法享有的用工主体资格。被告辩称自己无用工主体资格，无相应的法律依据，本院不予采纳。
劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。在2005年9月前，被告食堂对外发包，食堂由承包人自行管理并自负盈亏。原告虽然在被告食堂工作，但是与被告之间不发生直接的权利义务关系。原告诉称在此期间与被告存在劳动关系，无相应的事实依据，本院不予支持。在2005年9月以后，被告收回了食堂并派员以学校的名义管理食堂，虽然管理原告等事务均由食堂经理赵云履行，但是赵云与学校签订的《协议书》不妨碍赵云管理食堂行为系职务行为的认定，相应的行为后果亦应当由学校享有或承担。原告于2005年9月之后在食堂工作，是在被告管理人员的统一管理、指挥、部署下，提供了内容固定、时间较长的劳动，且该劳动是被告单位食堂业务的组成部分；同时，被告单位向原告提供了基本劳动条件并向原告支付了较为固定的工资报酬，原告也能够以该报酬作为生活的主要来源。因此，原告与被告之间的提供劳务的关系符合劳动合同法律关系的基本法律特征，应当推定原、被告在2005年9月至2015年10月间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李桂珍与被告淮安市车桥中学在2005年9月至2015年10月间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告车桥中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年十月三十日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。