河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02120号
原告刘玉梅，女，汉族，1955年生，住项城市。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告冯学凤，男，汉族，1975年生，住项城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告冯学凤、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人李钢，被告冯学凤、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2015年4月23日13时，被告冯学凤驾驶豫PN78**号小型普通客车，沿项城市团结路由南向北行驶至郭庄路口时，撞着由刘玉梅驾驶的电动三轮车。项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2015）第000350号道路交通事故认定书，认定冯学凤负事故的全部责任，原告刘玉梅无责任。原告在项城市第一人民医院住院治疗，冯学凤支付了医疗费，对原告的伤残就不再过问。另查，豫PN78**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在强制保险和商业险责任限额范围内对原告进行赔偿。故此，为了维护原告的合法权益，原告依法将二被告诉至法院，要求二被告赔偿30000元，后变更为130060元。
被告冯学凤辩称，对事故发生及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及限额500000万元第三者责任保险；保险公司应当在保险范围内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1，我公司愿意在保险限额内赔偿的原告合理有据的损失；2，我公司不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月23日13时，被告冯学凤驾驶豫PN78**号小型普通客车，沿项城市团结路由南向北行驶至郭庄路口时，撞着由原告刘玉梅驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故的发生。项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2015）第000350号道路交通事故认定书，认定被告冯学凤负事故的全部责任，原告刘玉梅无责任。事故发生后原告在项城市第一人民医院住院治疗15天，花费医药费810元；在河南淮阳县楚庄骨科医院花费检查费458元。出院后原告刘玉梅伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，营养时限为60日，护理时限为60日，休息时限为120日。
另查明，原告刘玉梅的责任田被工业用地征收且在项城市市区从事电动三轮车出租。原告的电动三轮车经鉴定损失为3236元。
再查明，豫PN78**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了强制保险和限额为500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队出具项公交证字（2015）第000350号道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫PN78**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及限额为500000元的第三者责任保险且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司也应在机动车责任强制保险责任限额外按照事故责任在第三者保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。被告冯学凤在从事驾驶活动过程中致人损害其应承当赔偿责任，因被告冯学凤负事故全部责任，根据司法实践并结合本案实际，在机动车责任强制保险赔付范围外由被告冯学凤承担全部责任。
关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：原告刘玉梅住院共计15天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则原告的住院伙食补助费为30元／天×15天＝450元；（二）营养费：原告刘玉梅因交通事故受伤住院治疗，在住院治疗期间确有必要加强营养，原告的营养期限经鉴定为60日，故原告营养费为30元×60天=1800元；（三）医疗费：原告刘玉梅住院期间共计花费医药费1268元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据等证据予以证实，本院予以支持；（四）护理费：原告住院期间确需要人员护理，原告的护理期限经鉴定为60日，则原告护理费为28472元／年÷365天×60天=4680元。（五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医诊治情况，交通费由本院酌情考虑为400元；（六）残疾赔偿金：原告的伤情经本院委托鉴定其伤情构成九级伤残，原告虽为农业户口类别，但其在项城市城区的从事的电动三轮车且责任田被工业用地征收，其赔偿标准应按照城镇标准予以赔偿，故原告残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×20%=97565元；（七）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告的精神损害慰抚金支持10000元；（八）误工费：原告休息时限经鉴定为120天，按2014年河南省城镇居民人均纯收入收入为24391元／年计算，则原告刘玉梅误工费为24391元／年÷365天×120天=8019元；（九）鉴定费：原告为进行伤残等级及财产损失鉴定所花费的鉴定费1900元是因交通事故所引起的合理支出，本院予以支持，应予以赔偿。（十）财产损失，本次交通事故造成原告驾驶电动三轮车损坏，其损失经鉴定为3236元，本院予以支持。综上所述，原告刘玉梅损失属于交强险赔偿范围的有医药费1268元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费4680元、误工费8019元、交通费400元、残疾赔偿金86901元、精神慰抚金10000元、财产损失2000元，共计115518元。超过交强险外损失有残疾赔偿金10664元、财产损失1236元，共计11900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险范围内直接支付给原告刘玉梅。鉴定费1900元不属于保险赔偿范围应当由被告刘玉梅承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第一款、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗范围内赔偿原告刘玉梅医药费1268元、住院伙食补助费450元、营养费1800元；在交强险伤残范围内赔偿原告刘玉梅护理费4680元、误工费8019元、交通费400元、残疾赔偿金86901元、精神慰抚金10000元；在交强险财产范围内赔偿原告刘玉梅2000元，以上共计115518元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告刘玉梅残疾赔偿金10664元、财产损失1236元，以上共计11900元。
三、被告冯学凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉梅鉴定费1900元。
四、驳回原告刘玉梅其他诉讼请求。
案件受理费2901，由被告冯学凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 峰