wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初879号
原告姚鹿安，男，生于1949年3月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告禹州市精艺革制品厂，住所地禹州市东三里。
负责人李万军，该厂厂长。
委托代理人潘东岭，该公司员工。
原告姚鹿安诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鹿安之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。
被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，因根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚鹿安的起诉。
本案受理费10元，退还原告姚鹿安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张佳佳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5447号
原告：王桂柏，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
原告：吴小妹，女，1968年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：黄德培，男，1957年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：叶金枝，女，1974年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王桂柏、吴小妹与被告黄德培、叶金枝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告王桂柏、吴小妹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄德培、叶金枝的起诉。
本院经审查认为，原告王桂柏、吴小妹自愿向本院申请撤回对被告黄德培、叶金枝的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂柏、吴小妹撤回对被告黄德培、叶金枝的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王桂柏、吴小妹负担。
代理审判员 王炜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第1866号
原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区民安街14号之一101房地下1卡，组织机构代码559185755。
法定代表人：刘伯平，经理。
委托代理人：何学耕、周颖峰，均系广东皓粤律师事务所律师。
被告：陈华生，男，1958年1月18日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
本院在审理原告中山市天粤物业管理有限公司诉被告陈华生物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市天粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市天粤物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终439号
上诉人（原审被告）：武文昌，男，1962年8月7曰出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建设，男，1966年6月1日出生，汉族。
原审被告：武恒，男，1985年11月l7日出生，汉族。
上诉人武文昌因买卖合同、返还原物纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人武文昌于2016年6月3日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武文昌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武文昌撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人武文昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年六月七日
书记员 李 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06530号
原告北京市房山胜利农机修造厂，住所地北京市房山区坨里镇坨里村。
法定代表人康树林，厂长。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告崔伯海，男，1963年3月12日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
原告北京市房山胜利农机修造厂（以下简称农机修造厂）诉被告崔伯海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农机修造厂的委托代理人吕强，被告崔伯海及其委托代理人潘燕来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农机修造厂诉称：被告于1999年1月3日与原告签订租赁合同，约定租赁（每月上打租）楼房5间，每月租金2000元；2012年3月之后，被告就再未交过租金，原告多次通知被告按合同约定履行缴纳房屋租金义务，但被告拒不履行，对原告置之不理。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同（审理期间原告撤销了此项请求）；被告向原告支付从2012年3月至2015年3月的租金72000元。
被告崔伯海辩称：租金72000元我同意给付原告。从2012年3月我没有交过租金，是因为原告方管理混乱，我不知道租金该向谁交纳。原、被告于1999年1月签订的租赁合同，四间楼下房屋，每间每月是400元，一共1600元。
经审理查明：原、被告系有租赁关系。1999年1月3日，原、被告签订房屋租赁协议书，协议约定：“原告（甲方）租给被告（乙方）楼下房屋四间，四间每月1600元；卫生费10元；水费10元；电费，按电表走字”。该协议还同时对双方的其它权利义务做了约定。此后，被告又租用了原告房屋二间，每月租金800元。合同签订后，双方继续履行，未发生争议。2000年2月，康树林在该协议下方空白处载明：“根据租房户的实际情况，延长使用不在每年签存案”。2012年3月后，被告未在支付租金。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合同应当信守，承诺应当履行。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按时足额交纳租金。租赁期满后，根据合同中关于“不在每年签”的表述，双方应按原合同履行，被告应按合同约定的数额向原告支付租金。审理中，被告亦同意给付原告从2012年3月至2015年3月的租金72000元，故对原告要求被告给付租金72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告合理的答辩意见本院予以采纳，不合理的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告崔伯海于判决书生效后七日内给付原告北京市房山胜利农机修造厂租金七万二千元。
案件受理费一千六百元，由被告崔伯海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 李正伶
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗新娅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2102号
原告：何建超，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：肖文轩，男，广东梵意律师事务所律师。
委托代理人：唐小林，女，广东梵意律师事务所律师助理。
被告：罗房坤，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：河源市世捷开元汽车货运服务有限公司，住所广东省河源市源城区好易居花园宝源二路北边东起第8卡。
法定代表人：朱吉祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。
负责人：官照先，职务经理。
委托代理人：兰隆云，男，1986年5月17日出生，汉族，住广州市从化区，系中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司员工。
原告何建超诉被告罗房坤、河源市世捷开元汽车货运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告以需要继续治疗，待治疗结束后再追诉为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建超撤诉。
本案受理费87元，由原告何建超负担。
审判员 李建华
二〇一七年八月一日
书记员 李嘉玮
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初454号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人：吕梦琳，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
被告：颜贻荣。
被告：林英梅。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（以下简称洞头信用联社）与被告颜贻荣、林英梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，要求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金170000元、期内利息7558.21元、罚息（罚息以借款本金170000元为基数从2016年5月16日起按月利率6.01‰上浮50%计算至实际履行之日止）；2.若两被告未履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖两被告位于温州市洞头区北岙街道风岙巷18号的房产，所得价款由原告在最高额300000元范围内优先受偿;3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ草担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日，被告林英梅、颜贻荣与原告洞头信用联社签订合同编号为8551320150000311号�《最高额抵押合同》，以其共有的坐落于洞头区北岙街道风岙巷18号的房产作为抵押物，为原告向被告颜贻荣自2015年5月25日至2018年5月24日期间形成的债权提供最高额为300000元的抵押担保。抵押担保的范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2015年5月26日，双方办理了抵押登记手续。被告颜贻荣以经营面馆为由于2015年5月25日向原告洞头信用联社申请贷款170000元；双方签订合同编号为8551120150003778的《个人借款合同》；约定的借款期限为2015年5月25日起至2016年5月15日；月利率为6.01‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起均按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年5月27日向被告颜贻荣足额发放了贷款，被告颜贻荣出具《借款借据》交原告收执。现贷款已到期，被告颜贻荣仅支付期内利息4497.86元，故原告要求两被告立即偿还借款本金、尚欠期内利息及借款到期后的逾期利息。
另查明，被告被告林英梅、颜贻荣于1990年8月10日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。起诉后，被告颜贻荣于2016年8月17日归还原告借款本金2540.47元。原告浙江温州洞头农村信用合作联社前称为洞头县农村信用合作联社，于2015年12月28日更名为浙江温州洞头农村信用合作联社。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜贻荣、林英梅在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金167459.53元、期内利息7558.21元及逾期利息（逾期利息以借款本金170000元为基数从2016年5月16日起按月利率9.015‰计算至2016年8月17日，以借款本金167459.53元为基数从2016年8月18日起按月利率9.015‰计算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告颜贻荣、林英梅未依法履行上述款项的还款义务，则依法拍卖或者变卖两被告共有的坐落于温州市洞头区北岙街道风岙巷18号的房产【房屋所有权证号：洞房权证北岙字第××号；土地使用权证号：洞国用（2007）第01-0121号】，所得价款由原告浙江温州洞头农村信用合作联社在最高额300000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851元，由被告林英梅、颜贻荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判�ＸＸ草
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李军军
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初454号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托诉讼代理人：吕梦琳，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。被告：颜贻荣。被告：林英梅。原告浙江温州洞头农村信用合作联社（以下简称洞头信用联社）与被告颜贻荣、林英梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，要求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金170000元、期内利息7558.21元、罚息（罚息以借款本金170000元为基数从2016年5月16日起按月利率6.01‰上浮50%计算至实际履行之日止）；2.若两被告未履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖两被告位于温州市洞头区北岙街道风岙巷18号的房产，所得价款由原告在最高额300000元范围内优先受偿;3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ草担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日，被告林英梅、颜贻荣与原告洞头信用联社签订合同编号为8551320150000311号�《最高额抵押合同》，以其共有的坐落于洞头区北岙街道风岙巷18号的房产作为抵押物，为原告向被告颜贻荣自2015年5月25日至2018年5月24日期间形成的债权提供最高额为300000元的抵押担保。抵押担保的范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2015年5月26日，双方办理了抵押登记手续。被告颜贻荣以经营面馆为由于2015年5月25日向原告洞头信用联社申请贷款170000元；双方签订合同编号为8551120150003778的《个人借款合同》；约定的借款期限为2015年5月25日起至2016年5月15日；月利率为6.01‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起均按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年5月27日向被告颜贻荣足额发放了贷款，被告颜贻荣出具《借款借据》交原告收执。现贷款已到期，被告颜贻荣仅支付期内利息4497.86元，故原告要求两被告立即偿还借款本金、尚欠期内利息及借款到期后的逾期利息。另查明，被告被告林英梅、颜贻荣于1990年8月10日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。起诉后，被告颜贻荣于2016年8月17日归还原告借款本金2540.47元。原告浙江温州洞头农村信用合作联社前称为洞头县农村信用合作联社，于2015年12月28日更名为浙江温州洞头农村信用合作联社。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜贻荣、林英梅在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金167459.53元、期内利息7558.21元及逾期利息（逾期利息以借款本金170000元为基数从2016年5月16日起按月利率9.015‰计算至2016年8月17日，以借款本金167459.53元为基数从2016年8月18日起按月利率9.015‰计算至本判决确定还款之日止）；二、若被告颜贻荣、林英梅未依法履行上述款项的还款义务，则依法拍卖或者变卖两被告共有的坐落于温州市洞头区北岙街道风岙巷18号的房产【房屋所有权证号：洞房权证北岙字第××号；土地使用权证号：洞国用（2007）第01-0121号】，所得价款由原告浙江温州洞头农村信用合作联社在最高额300000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3851元，由被告林英梅、颜贻荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判�ＸＸ草人民陪审员  褚金凤人民陪审员  苏菊香二〇一六年九月二十日代书 记员  李军军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2214号
原告叶汝新，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人叶权新，广东砝码律师事务所律师助理。
被告陈建勇，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理原告叶汝新诉被告陈建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶汝新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第525号
原告：郭某，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省埠阳市颍泉区，现住慈溪市。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告郭某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年7月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某起诉称：原、被告于2008年起在慈溪打工相识。2010年1月7日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未予归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告在2010年1月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内归还原告郭某借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇一〇年七月二十二日
书记员 陈铃锋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙立刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区灵山路59号。
法定代表人董华锋，局长。
再审申请人孙立刚因诉被申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局(以下简称黄岛区人社局)行政监察不予受理一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立刚申请再审称，二审法院判决适用《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条等规定，适用法律错误。再审申请人认为二审法院故意遗漏《劳动保障监察条例》第二十条第二款，结合《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》中第一条第（二）项有关劳动关系存续期间的规定，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。再审申请人劳动关系于2013年9月22日解除，投诉事项并未过时效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终59号行政判决。
黄岛区人社局提交意见称，1.再审申请人投诉的1999年8月17日至2005年10月31日社会保险费未缴纳的违法行为自2005年11月1日公司为其开始缴纳社会保险时终了，《劳动保障监察条例》规定的2年查处期限从2005年11月1日起算。2.《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》第一条第二款在本案不能适用，该文件不能作为省高院审理行政诉讼再审案件的依据。3.本案如果适用该文件，将使查处期限的规定失去法律意义，令众多社会关系处于不稳定状态，引发大量诉讼纠纷。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，本案审查的重点问题是孙立刚投诉青岛压花玻璃有限公司未为其缴纳1999年8月17日至2005年10月31日期间社会保险费的行为，是否已超过查处期限。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起开始为孙立刚缴纳社会保险，即该公司未为其缴纳社会保险的行为自2005年11月1日终了。孙立刚于2013年9月16日向黄岛区人社局投诉，已超过上述法律规定的2年查处期限。黄岛区人社局依据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条之规定，于2013年9月22日作出的青开劳社监不受字[2013]第6号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理孙立刚的投诉，程序合法，适用法律正确。故一审法院判决驳回孙立刚的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。
综上，孙立刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙立刚的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙立刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区灵山路59号。法定代表人董华锋，局长。再审申请人孙立刚因诉被申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局(以下简称黄岛区人社局)行政监察不予受理一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙立刚申请再审称，二审法院判决适用《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条等规定，适用法律错误。再审申请人认为二审法院故意遗漏《劳动保障监察条例》第二十条第二款，结合《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》中第一条第（二）项有关劳动关系存续期间的规定，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。再审申请人劳动关系于2013年9月22日解除，投诉事项并未过时效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终59号行政判决。黄岛区人社局提交意见称，1.再审申请人投诉的1999年8月17日至2005年10月31日社会保险费未缴纳的违法行为自2005年11月1日公司为其开始缴纳社会保险时终了，《劳动保障监察条例》规定的2年查处期限从2005年11月1日起算。2.《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》第一条第二款在本案不能适用，该文件不能作为省高院审理行政诉讼再审案件的依据。3.本案如果适用该文件，将使查处期限的规定失去法律意义，令众多社会关系处于不稳定状态，引发大量诉讼纠纷。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案审查的重点问题是孙立刚投诉青岛压花玻璃有限公司未为其缴纳1999年8月17日至2005年10月31日期间社会保险费的行为，是否已超过查处期限。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起开始为孙立刚缴纳社会保险，即该公司未为其缴纳社会保险的行为自2005年11月1日终了。孙立刚于2013年9月16日向黄岛区人社局投诉，已超过上述法律规定的2年查处期限。黄岛区人社局依据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条之规定，于2013年9月22日作出的青开劳社监不受字[2013]第6号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理孙立刚的投诉，程序合法，适用法律正确。故一审法院判决驳回孙立刚的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上，孙立刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙立刚的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年四月五日书 记 员  徐 威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8069号
原告赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈友谊、蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告林秀芬，女，1978年4月28日出生，汉族。
本院受理原告赵仁山诉被告林秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵仁山于2012年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以欲庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵仁山撤回起诉。
本院受理费50元，由原告赵仁山负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月五日
书记员 吴美叶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第1号
原告：郑某聪，女，1986年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：郑某清，男，1983年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏旭辉、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
原告郑某聪诉被告郑某清离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑某聪及其委托代理人黄泽龙、施小鑫，被告郑某清及其委托代理人苏旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某聪诉称：原、被告于2009年年初经人介绍认识，后确定恋爱关系。2009年11月18日，原、被告在潮安区凤塘镇人民政府登记结婚。
因为婚前了解不深，婚后发现被告懒散好赌、自私自利。原告怀孕及生育女儿期间，被告对原告及女儿不管不顾，一切均由原告父母帮忙照顾。2010年8月6日，原告产下女儿郑某甲。女儿出生不久，被告借口到佛山工作。被告在佛山期间经常赌博，回潮州后整天无所事事。2012年7月，女儿手上长有血管瘤需要医治，但被告对此不予理睬，原告只好自行带女儿进行医治。2013年3月31日，原告生下儿子郑某乙，后回娘家坐月，期间被告不但未尽丈夫的责任照顾原告，甚至经常辱骂原告。2013年9月，原告跟被告商量要做绝育手术，被告一听坚决不同意，并出手殴打原告，被告的父亲也跟着辱骂并驱赶原告，原告只好带两小孩回娘家居住至今。
被告的自私自利、好赌成性以及对家庭和小孩的不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告认为无法与被告共同生活，于2014年2月向法院起诉离婚，法院同年4月3日判决不准原、被告离婚。半年时间过去，原、被告双方处于分居状态，期间一直没有联系。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿、儿子由原告抚养，被告每年7月1日支付当年度抚养费人民币14400元；判令被告支付女儿自2010年8月至2014年10月的抚养费人民币30000元及儿子自2013年4月至2014年10月的抚养费人民币10800元，共计人民币40800元；判令被告支付女儿和儿子医疗费共计人民币1950.99元，女儿学杂费人民币3570元，合计5520.99元；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。3、出生医学证明复印件二份，证明女儿、儿子的出生情况。4、民事判决书复印件一份，证明原告于2014年2月起诉被告要求离婚，法院于同年4月3日判决不准离婚的事实。5、住院收费通知单、医疗收费票据、挂号单、幼儿园收款收据复印件五十四份，证明女儿、儿子跟随原告生活期间支付医疗费人民币1950.99元，支付女儿学杂费人民币3570元的事实。6、银行卡客户交易查询复印件一份，证明原告有固定收入的事实。7、承诺书、身份证及契约复印件四份，证明原告的父母愿意协助原告抚养小孩的事实。8、村委会证明、证明、身份证复印件七份，证明女儿、儿子自小跟随原告及其父母共同生活，一直由原告方照顾、抚养的事实。
被告郑某清辩称：其不同意离婚，因与原告有较好感情基础，原告再次提出离婚都是因为家庭琐事，双方子女年幼更需父母亲养育，原告诉称被告的种种不良行为均不属实。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1－4没有异议；对证据5有异议，该费用已由原、被告承担；证据6有异议，认为无法证明所要证明的内容；证据7有异议，认为其中的承诺书不影响子女的抚养、监护权的判断，契约内容违反法律强制性规定，是无效的；证据8有异议，认为村委会证明不实，另一证明证人没有出庭作证，证明内容不成立。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识谈婚，同年11月18日在潮安县凤塘镇人民政府登记结婚，2010年8月6日生育女儿郑某甲，2013年3月31日生育儿子郑某乙。原、被告婚后感情尚可，后时有因家庭琐事引发纠纷。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准原、被告离婚。本院于2014年4月3日以原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足为由，判决不准原、被告离婚。2014年12月25日原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍相识、谈婚而后自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻之间有较好的感情基础。婚后夫妻虽有感情摩擦，但均系因生活琐事所致，且双方均没有重大矛盾�严重过错，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告好赌、对家庭不负责任，因未能就其主张进行举证，被告也未予承认，本院不予采信。现被告表示不同意离婚，而原告又未能提供事实证据证明夫妻感情确已破裂，且双方子女年纪尚幼，从有利于社会稳定，有利于孩子的健康成长考虑，应再给予原、被告重建婚姻家庭关系的机会。因此，原告提出离婚理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某聪与被告郑某清离婚。
二、驳回原告郑某聪的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告郑某聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 奕 飞
人民陪审员 苏 映 君
人民陪审员 �苏锐涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 漫 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1260号
上诉人（原审被告）浙江赤道筑养路机械有限公司。
法定代表人徐鱼英。
委托代理人（特别代理）桑立忠。
被上诉人（原审原告）俞志龙。
委托代理人（特别授权）周建兰。
上诉人浙江赤道筑养路机械有限公司（以下简称赤道公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2015)绍诸民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告俞志龙于2009年10月开始至被告赤道公司从事喷砂工作。工资开始以现金方式发放，自2013年开始由被告工作人员发放至原告的银行卡。工资按工作时间计算，工作场所系被告经营场所，工作工具由被告提供，自2013年开始被告公司提供工作服。原告工作至2014年8月。同年8月，原告在进行健康体检时，发现疑似尘肺，医院建议原告到具有职业病诊断资质的机构诊断。2015年4月9日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与被告赤道公司之间存在事实劳动关系。同日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲不字[2015]第0110号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由决定不予受理。后原告依法向该院提起诉讼，要求依法判决。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提供的银行分户明细对帐单、银行业务凭证、证人证言，结合双方当事人在庭审中的陈述，能够证实原告在被告处长期从事有报酬的工作，接受被告的管理，从事的工作也系被告业务组成部分。综合以上分析，双方关系符合劳动关系成立要件。该院对原告要求确认原、被告之间劳动关系成立的请求予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，该院认为，确认劳动关系系确认之诉，解决的是当事人之间是否存在某种法律关系，并不涉及对实体上权利义务纠纷的处理，故不受时效限制。被告还辩称因原告现已超过退休年龄，故原告主体不适格，对此，该院认为，原告进被告处工作时未满60周岁，自2012年9月13日之后，因原告已达退休年龄，故劳动关系终止，自2009年10月至2012年9月13日期间，原、被告之间存在事实劳动关系。现原告以确认劳动关系为案由起诉被告，主体适格，该院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:确认原告俞志龙与被告浙江赤道筑养路机械有限公司于2009年10月至2012年9月13日期间事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江赤道筑养路机械有限公司负担。
上诉人赤道公司不服原判，提起上诉称:一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人没有充分证据证明其在2009年10月至2012年9月13日期间与上诉人存在劳动关系。2、一审法院在判断劳动关系时，仅从表象特征进行认定，因此得出事实和结论错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人并非在上诉人处连续性工作，双方不具有劳动关系的本质特征，并且在2012年9月13日后，被上诉人已达到法定退休年龄，故一审法院依据错误事实认定被上诉人主体适格错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人俞志龙答辩称：一、被上诉人提交的书证和证人证言均证实，被上诉人自2009年10月进入上诉人处工作，被上诉人与证人在上诉人处工作的时间、环境、员工数量、工资计算方式、发放形式、是否接受被上诉人管理等方面的陈述基本一致，能互相印证，且上诉人在一审中对三名证人与被上诉人一起在被上诉人处工作过的事实没有异议，故被上诉人提交的证据能充分证明其待证事实。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，自用工之日起与劳动者就建立劳动关系，故自2009年10月其双方建立劳动关系，被上诉人没有固定工资，请假制度松散，仅是被上诉人内部管理松散导致，并不能以此认定双方系劳务关系。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。被上诉人主张自2009年10月进入上诉人公司工作，双方之间存在事实劳动关系，为此提交了银行分户明细对帐单、银行业务凭证、证人证言等证据，本院认为，上述证据能互相印证，可以证实被上诉人自2009年10月进入上诉人公司工作的事实。上诉人虽主张双方系劳务关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因自2012年9月13日之后，被上诉人已达法定退休年龄，劳动关系终止，故原审法院确定2009年10月至2012年9月13日期间，双方之间存在事实劳动关系并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江赤道筑养路机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆琪瑜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1773号
原告：王玉栋，男，1979年8月19日生，汉族，住方城县。
被告马喜春，男，1972年3月3日生，回族，住方城县。
原告王玉栋与被告马喜春为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉栋到庭参加诉讼，被告马喜春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。事实与理由：原被告双方2014年开始有业务往来，2015年4月24日，经双方结算被告共欠原告货款68600元。经多次催要，被告以无钱为由推拖。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告马喜春未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年4月24日，被告马喜春从原告王玉栋开办的正文商行（裕盛干菜店）购买调料、木耳、丸子等货物，2015年4月24日经双方结算，被告马喜春向原告出具欠条一份，欠货款68600元。经多次催要，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求法院判判令被告立即支付货款68600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
本院认为，被告马喜春欠原告王玉栋货款68600元，有欠条为证，原被告买卖合同关系成立，本院予以认定。原告的诉求被告支付货款68600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马喜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜春于本判决生效后三日内向原告王玉栋清偿欠款68600元，并自2017年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告马喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马玲菓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第515号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告刘亮加，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘亮加电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初262号
原告刘某。
被告肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 武立森
二〇一六年四月十五日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第772号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人殷爱清，男，1969年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。2005年11月7日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2008年1月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月23日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月6日刑满释放。2014年8月6日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人殷爱清犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人殷爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月6日凌晨1时许，被告人殷爱清伙同“老表”（另案处理）在福州市鼓楼区井光外路索菲斯屏山酒店门口盗走被害人潘某价值人民币1979元的心艺牌TDR093Z型电动自行车一辆。后被公安民警当场抓获。现被盗电动自行车已追回被发还被害人。
公诉机关认为被告人殷爱清的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人殷爱清犯盗窃罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人殷爱清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗电动自行车照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被害人潘某提供的电动车车牌复印件等书证；被害人潘某的陈述；被告人殷爱清的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）692号鉴定结论书等鉴定意见；被告人殷爱清对赃物、赃款、作案地点、作案工具的辨认等辨认笔录；（2012）仓刑初字第710号刑事判决书、（2008）鼓刑初字51号刑事判决书、（2005）延刑初字第266号刑事判决书、释放证明书；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷爱清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1979元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷爱清犯盗窃罪的罪名成立。被告人殷爱清曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人殷爱清能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人殷爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、“T型”工具一把、直型工具一把予以没收。已扣押的被告人殷爱清非法所得人民币100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一四年十月二十四日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4249号
申请执行人：杨青明，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
杨青明与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8921号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨青明于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的30469.85元，执行费357元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人杨青明，申请执行人杨青明也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1589号
原告：徐长华，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：纪洪超，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告徐长华与被告纪洪超土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐长华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐长华撤诉。
原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 丁建波
二〇一六年十一月一日
书记员 柳丹妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：刘恩平。
被告：王淑美。
被告：孙庆江。
被告：周电俊。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告刘恩平、王淑美、孙庆江、周电俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告刘恩平向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2015年3月28日。合同签订后原告按约发放贷款但被告刘恩平未按约还款。被告王淑美为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告刘恩平、王淑美共同偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息；2.被告孙庆江、周电俊承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日被告刘恩平、王淑美向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告刘恩平、王淑美签字按手印。
2013年3月29日，原告与被告刘恩平、孙庆江、周电俊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告给予被告刘恩平可循额度借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为7919，额度有效期为合同签订之日至2015年3月28日，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本；被告孙庆江、周电俊为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同第5.3条载明：本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。
后原告将5万元付入被告刘恩平尾号为7919的银行账户。但被告刘恩平未按约偿还该笔借款，截至2015年7月8日尚欠原告借款本金5万元及利息（含复利、罚息）8294.72元。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘恩平、王淑美、孙庆江、周电俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告刘恩平、孙庆江、周电俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定发放了借款，被告刘恩平应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年7月8日，被告刘恩平尚欠原告借款本金5万元，利息（含复利、罚息）8294.72元，故原告要求被告刘恩平偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持
。被告王淑美在借款申请人处签字，应认定其与被告刘恩平系共同借款人，故原告要求其与被告刘恩平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙庆江、周电俊应按照合同约定在最高额10万元限额内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩平、王淑美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息（含复利、罚息，截至2015年7月8日为8294.72元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告孙庆江、周电俊对上述款项分别在10万元范围内承担连带清偿责任；以上被告承担清偿责任后有权向被告刘恩平、王淑美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02170号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
被执行人刘长清。
被执行人刘良根。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人刘长清、刘良根借款纠纷一案中，查明被执行人刘长清、刘良根暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014浏民初字第05409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陈南飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1120号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨广扬（绰号“杨”），农民。2009年12月17日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某，农民。2014年4月4日因非法携带管制刀具被临海市公安局决定行政拘留五日。2014年6月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人杨广扬、王某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人杨广扬、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日至4月3日期间，被告人杨广扬在临海市东塍镇前徐村养猪场附近、胡岙村、西丁村老中学等地开设“三十二张”赌场，招揽陈某、周某乙等�参与赌博并从中抽头获利，赌场开设期间共非法获利7800元人民币。被告人王某为杨广扬赌场望风六天，获利1000元。
2014年5月19日，被告人杨广扬被公安机关抓获。2014年6月9日，被告人王某被公安机关通知到案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某向公诉机关退出违法所得人民币1000元，被告人杨广扬向本院退出违法所得人民币7800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、罚没财物专用票据，证人周某甲、陈某、周某乙、朱某、邬某的证言及到案经过、情况说明，被告人杨广扬、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广扬以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，被告人王某为赌场望风，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨广扬因聚�斗殴、寻衅滋事被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人杨广扬、王某退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨广扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨广扬退出的违法所得人民币七千八百元予以没收，上缴国库；被告人王某退出的违法所得人民币一千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 陈昕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保212号
申请人王铁君。
被申请人王志颖。
本院在审理原告王铁君诉被告王志颖民间借贷纠纷一案中，原告王铁君于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王志颖购买的四套房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王志颖名下的房屋；
二、查封登记在被申请人王志颖名下的房屋；
三、查封登记在被申请人王志颖名下的房屋；
四、查封登记在被申请人王志颖名下的房屋；
五、查封登记在担保人刘某某、宋某某名下的办公房屋。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋笑彦
二〇一六年四月二十六日
书记员 林雨欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终200号
上诉人（原审被告）：无锡华光锅炉股份有限公司，住所地，江苏省无锡市城南路3号。
法定代表人：蒋志坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东天源热电有限公司，住所地，山东省桓台县马桥镇大成工业园区。
法定代表人：杨延良，董事长。
委托诉讼代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县。
原审第三人：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。
法定代表人：郭江滨，董事长(执行董事)。
原审第三人：山东恒信建设监理有限公司，住所地，山东省济南市历下区和平路3号。
法定代表人：刘宪顺，董事长。
上诉人无锡华光锅炉股份有限公司因与被上诉人山东天源热电有限公司、原审第三人中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司、山东恒信建设监理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初415号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡华光锅炉股份有限公司上诉称，本案被上诉人的诉讼请求第二项，要求判令被告承担维修责任，解决空气预热器、阀门等质量问题，确保锅炉性能指标符合合同约定。该诉讼请求有具体的标的物，应当按照其要求维修的具体部件价格计算诉讼标的额。仅涉及两台锅炉的空气预热器价格就达到1000万元，加上被上诉人要求赔偿1978.97万元，本案标的额已经超过2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应当移送山东省淄博市中级人民法院审理。
山东天源热电有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司、山东恒信建设监理有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人第一项诉讼请求标的额未达2000万元，其第二项诉讼请求为要求上诉人承担维修责任，该责任成立与否及责任大小，需经实体审理确定，不在本案审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年2月17日，上诉人与被上诉人签订《高温超高压煤粉锅炉买卖合同》一份，该合同载明，签订地点：山东省桓台县,其中第十三条约定，如因本合同发生纠纷，首先由双方友好协商解决；解决不成时由合同签订地法院管辖。上述约定符合法律规定，本院予以支持。因此，山东省桓台县人民法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权，并不违反级别管辖的法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年五月二十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初916号
原告:戴建平，男，汉族，1972年5月8日出生，个体户，住江苏省启东市，
委托诉讼代理人：彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被告：邬思萍，男，汉族，1972年6月16日出生，个体户，住萍乡市，
原告戴建平与被告邬思萍借款合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建平的委托诉讼代理人彭华和被告邬思萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款85000元，利息28783.56元（按年利率24%自2015年11月1日起计算至2017年3月30日并计算至还清之日止），共计113783.56元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款85000元，原告以现金方式将借款支付给被告。同日，被告向原告出具借条，写明：“金欠到戴建平现金款合计捌万伍仟元整（85000元），年底还5000元，每年还20000元，如未按以上条款（付款），到时按月利率2分利息来算”。但是，被告出具借条后，并未按照借条约定的还款方式还款，经原告多次催讨，被告一直不履行还款义务，原告只有诉至法院。
被告辩称，85000元的欠条是我写的，但是该85000是由36000元股金（原告入股我成立的萍乡市成功物流公司）、19000元利润和30000元借款组成。适当的偿还是应该的，要求与原告协商后再确认还多少钱给原告。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证情况，作如下认定：
1、被告于2015年11月1日出具的欠条一份，证明被告共欠原告85000元，按月利率2分计算。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
2、原告与被告于2017年1月22日至1月26日的微信聊天记录两页，证明原告催被告还款的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
3、被告于2013年7月22日出具的收条一份和2014年7月10日出具的欠条一份，证明被告于2013年7月22日收取原告36000元股金，2014年7月10日借原告现金40000元。本案85000元是由36000元股金加上40000元借款再加上9000元利润所组成，被告于2015年11月出具总欠条。被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
4、原告对总欠条的情况说明一份，证明该欠款的由来。被告的质证意见为，欠款85000元实际是19000元利润，36000元股金，30000元借款。本院经审查认为，被告的质证意见与原告的情况说明有争议的部分是借款为30000元还是40000元，利润是19000元还是9000元，对于36000元股金及总欠款为85000元，双方没有争议。从原告提供的证据3来看，被告自己出具的欠条载明的借款数额为40000元，与原告的情况说明所陈述情况相吻合，故本院对该证据予以确认。
被告没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告戴建平因在被告邬思萍妻子所经营理发店理发而与被告相识后成为朋友。2013年7月，被告称准备成立萍乡市成功物流公司，邀原告入股。原告于当年7月22日交付36000元入股金给被告，被告出具收条，载明：“今收到戴建萍（平）人民币现金款叁万陆仟元整（36000元整）。邬思萍，2013.7.22”。2014年7月，被告因资金周转需要而向原告借款，被告出具欠条，载明：“今欠到戴建萍（平）现金款肆万元整（￥40000元整）。邬思萍，2014.7.10”。2015年9月，原告退出萍乡市成功物流公司的合作，被告同意退还上述36000元入股金，支付利润9000元，返还借款40000元给原告，于同年11月1日出具总欠条，载明：“今欠到戴建平现金款合计捌万伍仟元整（￥85000元整），年底还5000元整，至每年还20000元。如没按以上条款，到时按2分利息来算。欠款人：邬思萍，2015.11.1”。被告出具该借条后，没有按约还款，原告催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，原告所持有的被告于2015年11月1日出具的欠条，是原、被告对双方之前的入股、退股、借款等行为进行结算的结果。本案法律关系不单有民间借贷关系，还包括其他法律关系。被告出具的欠条约定了被告应偿还的债务数额、偿还时间和违约应承担的责任，实际是一份还款合同，原、被告之间形成合同关系。故本案案由不宜定为民间借贷纠纷，而应为合同纠纷。按欠条所约定时间，被告应于2015年底还款5000元，2016年起每年还款20000元，直至还清85000元。但被告出具欠条后没有还款给原告，以其行为表明不履行债务，被告应承担还款责任及违约责任。原告请求被告偿还所欠债务85000元和自2015年11月1日起按年利率24%支付该款利息至还清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称只能适当偿还，没有提供相关证据证明该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款、第（三）款之规定，判决如下：
被告邬思萍应自本判决生效之日起偿还原告戴建平债务85000元，并自2015年11月1日起至还清之日止按年利率24%承担该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2575元，由被告邬思萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年七月四日
代理书记员 叶 意
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2994号
原告郑某，农民。
委托代理人冯娟，山东及时雨律师事务所律师，
被告王某甲，农民。
委托代理人乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人冯娟、被告王某甲及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于双方婚姻基础差，以致婚后无共同语言，无法沟通，无法建立夫妻感情。虽然有了孩子，但被告不尽夫妻及父亲义务，长期对原告及孩子不闻不问，甚至虐待原告，实施家庭暴力，无法继续共同生活，夫妻感情达到确已破裂的程度，没有和好的可能。请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，2009年7月份被告与原告经人介绍相识后，一见如故，即同居一直共同生活至今，期间于××××年××月××日生一男孩王某乙，2012年7月被告出资41万元以原告的名义在梁山县盛世华城购买居民楼一套，××××年××月××日双方在充分了解的情况下补办的结婚手续。原、被告共同生活期间，相敬如宾，偶尔发生一两回争吵也是各自的错，也并不像原告所说的那样不尽丈夫义务，对孩子不管不问，实施家庭暴力，在以后的生活中只要互敬互让，互相包容，夫妻关系一定能够得到改善，综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年7月份经人介绍相识，相识后即在一起共同生活，并于××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后感情尚好，期间原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情。2015年9月24日原告以被告不尽丈夫义务，实施家庭暴力，夫妻感情达到了确已破裂的程度为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告出具的结婚证书（复印件）、出生医学证明（复印件）等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告婚前共同生活多年并生子，双方具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是曾因生活琐事发生争执后，被告损坏家庭设施，但原告也没有提供被告实施家庭暴力的其他证据。庭审中被告认为双方婚姻感情基础好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。今后双方如能互相尊重、彼此包容、加强沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十月二十日
书记员代 秀 芬
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2994号
原告任占义，住所地东丰县。
被告康文有，住所地东丰县。
被告刘继凤，住所地东丰县。
原告任占义与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占义，被告康文有、刘继凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任占义诉称，被告康文有、刘继凤系夫妻关系，2013年2月27日和2013年3月1日，二被告分两次在原告处借款共计人民币100000元，均约定按月息1.5分计算利息，均没有约定具体还款期限。现原告多次催要无果，故诉讼至本院，要求二被告立即偿还借款本金及利息（利息按月息1.5分计算），并由二被告承担诉讼费用。
被告康文有、刘继凤辩称，2012年以前，借款本金是60000元，因为没有偿还利息，所以2013年2月27日给原告出具了70000元的借条，2013年3月1日又借款30000元。二被告已经在图们打官司索要欠款，判的钱不够偿还所有借款的本金，不同意偿还利息，在图们打官司的律师费，也应由原告任占义等债权人负担。
质证过程中，原告任占义提供借条二张，证明借款事实。被告康文有、刘继凤对此证无异议，本院予以确认。被告康文有、刘继凤未向本院提交证据。
经审理查明，被告康文有、刘继凤系夫妻关系。2013年2月27日和2013年3月1日，二被告向原告任占义借款共计人民币100000元，并给原告分别出具了欠条共二张，二被告均在“欠条”上借款人处签字。双方约定利息均为月利1.5分，均未约定还款日期。二被告偿还上述借款利息至2013年12月31日，未偿还本金，至本判决确定之日止，尚欠利息36750元。
本院认为，被告康文有、刘继凤分两次向原告任占义借款100000元后，经原告催要未能偿还本金及利息。且借贷双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。二被告称其中70000元借款本金为60000元，加上利息后本息合计70000元的答辩意见，未能提供证据加以证明，且经本院庭审调查，原告任占义对二被告的上述意见不予认可，故本院对上述意见不予采纳。且即使二被告上述意见属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，亦不违反法律规定。现原告任占义诉讼至本院，要求二原告依约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后立即偿还原告任占义借款本金及利息136750元。
案件受理费2930元、保全费1195元（原告已垫付），由被告康文有、刘继凤连带负担，于本判决生效后立即返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年二月十五日
书记员 臧 琪
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2994号原告：江西省福泰饲料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区包谢路1530号。法定代表人：胡希成，系该公司董事长。委托代理人：谌火荣，男，1968年8月1日生，汉族。被告：岳远朋，女，1975年11月12日生，汉族。被告：岳小青，男，1954年1月8日生，汉族。二被告共同委托代理人：黄云，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110549665。原告江西省福泰饲料有限公司诉被告岳远朋、岳小青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌火荣、被告岳远朋及二被告共同委托代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是鱼饲料生产商，二被告系父女关系，在家搞养殖业，为此向原告购买鱼饲料，运费由二被告承担。自2014年7月31日至2014年11月5日，二被告先后11次向原告赊购鱼饲料，每次都出具了欠条，共计欠饲料款163520元、运费2400元。嗣后，二被告退回饲料46包，计人民币6440元。二被告仅支付货款80000元，尚欠79480元。原告催收未果，因而诉至法院，请求判令：一、二被告共同给付拖欠原告饲料款77080元，并支付运费2400元，共计79480元；二、二被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息；三、二被告承担案件受理费。二被告共同辩称：一、被告到原告厂址、派出所、工商局等处了解，原告未在其注册地址生产饲料，已经不生产饲料很长时间，不具备饲料生产许可证，原告生产销售饲料的主体不合法；二、由于原告不具备相关生产条件，所以原告生产的饲料不达标，给被告造成了严重的损失；三、由于原告不具备相关生产条件，所以本案的买卖合同是无效的，应由原告承担本案不利的法律后果；四、与原告发生关系的是被告岳远朋，被告岳小青与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系饲料生产和销售企业，于2010年7月20日取得了编号为赣饲审（2010）00148的《饲料生产企业审查合格证》。原告原在其住所地南昌市青山湖区包谢路1530号生产，后因故于2014年3月左右将厂址搬迁至南昌县。二被告系父女，于2014年7月31日至2014年11月5日间先后向原告购买了11批次的鱼料共计人民币163520元，并产生运费2400元。为此，二被告向原告出具了11份欠条，二被告分别或共同在欠条上签字确认。之后，二被告退回原告46包鱼料共计6440元。期间，二被告陆续支付原告饲料款共计80000元，余款77080元和运费2400元至今未付。原告催收未果，因而成讼。又查明，二被告对以上欠款并无异议，但认为原告未在住所地生产，且在生产场所迁址或农业部于2012年公布施行《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》后未重新取得生产许可证，不具备鱼饲料生产资质，其所售被告的鱼料存在质量问题，给二被告造成严重损失，二被告因而拒付余款。二被告因此通过其所在地村委会向南昌市青山湖区工商行政管理局南大分局反映相关情况。工商局回复称原告目前在其住所地未开展经营活动。上述事实，有原告提供的欠条、《饲料生产企业审查合格证》，二被告提供的关于请求调查核实“福泰牌”鱼饲料产品质量真伪的函、南昌市青山湖区工商行政管理局南大分局的复函、照片及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告虽未签订书面合同，但双方事实上形成了鱼饲料买卖合同关系。该买卖合同的效力是本案争议焦点之一。二被告以原告在生产场所迁址或农业部于2012年公布施行《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》后未重新办理生产许可证为由，认为原告违反了《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》，主张买卖合同无效。但是，原告于2010年7月20日已取得了饲料生产企业审查合格证，其在生产场所迁址或《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》施行后未及时重新办理许可证，属于行政法调整范围；而合同法规定的“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”是指合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，原告未重新办理许可证并非合同内容；且《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》只是部门规章，并非法律和行政法规，故二被告以此主张合同无效，于法无据，不予采信。该合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。二被告向原告购买的饲料是否存在质量问题是本案争议焦点之二。二被告提供检验报告以证明饲料存在质量问题，但该检测系被告单方委托进行，不能排除原告对被检测样品采集的合理性怀疑，故对二被告提交的检验报告不予采信。二被告辩称被告岳远朋与原告发生买卖合同关系，被告岳小青不是合同相对方，但未提供证据予以证明，而原告提供的欠条有被告岳小青的签字，故对二被告该抗辩不予采信。二被告向原告购买饲料后未及时足额支付货款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告以二被告迟延付款为由要求二被告支付迟延履行期间的利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岳远朋、岳小青于本判决生效之日起七日内共同支付原告江西省福泰饲料有限公司鱼料款、运费共计人民币79480元及其利息（以79480元为基数自2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。本案受理费1790元，原告已预交，由被告岳远朋、岳小青共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王香芬人民陪审员  肖长凤人民陪审员  万祥如二〇一六年二月一日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第438号
申请执行人伊永友
被执行人鞠波
因建设工程施工合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢民初字第547号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封鞠波位于莱芜市钢城区钢都大街东、钢城企业集团宿舍3号楼西二单元五楼西户房产（房权证号：00××49）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年十月二十四日
书记员 王风玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4471号之二
申请执行人董芝良与被执行人金仁炳、徐文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0109民初986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董芝良于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4277元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第439号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年1月7日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]408号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2015年4月6日凌晨2时许，被告人熊某某通过爬窗方式进入长沙市芙蓉区东玺门住宅小区M1栋3单元2311被害人陆某某的房间，因房间内没有东西可偷，熊某某在2311房间拿走两小包卫生纸。
2、2015年4月9日凌晨2时许，熊某某通过爬窗方式进入长沙市芙蓉区东玺门住宅小区L3栋710被害人邓某某房间，盗得“联想”THINKPAD-X240型笔记本电脑一台。得逞后，熊某某以200元的价格将该电脑在长沙市芙蓉区远大路的环线桥底下销赃给一陌生男子，后将赃款挥霍。经鉴定，熊某某所盗窃的“联想”THINKPAD-X240型笔记本电脑价值人民币4185元。
3、2015年4月13日凌晨2时许，熊某某再次通过爬窗方式进入长沙市芙蓉区东玺门住宅小区M1栋3单元2211房间实施盗窃时，被房主王某当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陆某某、邓某某、王某的陈述，受案登记表，抓获经过材料，指认作案现场照片，现场痕迹照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人熊某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某某2015年4月6日凌晨2时许盗窃被害人陆某某家、2015年4月13日凌晨2时许盗窃被害人王某家的行为，因意志以处的原因未能得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；熊某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；熊某某盗窃被害人邓某某的电脑已销赃无法追回，应当按照鉴定价格人民币4185元退赔给被害人邓某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
二、责令被告人熊某某按照盗窃赃物的鉴定价格人民币4185元，退赔给被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1049号
原告：某某快递（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：梁某某。
委托代理人：戴某某，男，该公司员工。
被告:深圳某某贸易有限公司。
法定代表人：冯某某。
原告某某快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳某某贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告某某快递（中国）有限公司深圳分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某某快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费435元，减少收取为217.5元，由原告某某快递（中国）有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 哲
书 记 员 窦天山
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执230号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局
被执行人郑明芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00008号，依法向被执行人郑明芳发出执行通知书，责令被执行人郑明芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币28004元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执230号申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人徐海虹，局长。被执行人郑明芳。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人郑明芳计生管理行政处罚纠纷一案，本院的（2016）浙0903行审8号已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2016年2月3日申请执行，要求被执行人支付社会抚养费28004元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、房产等财产，并无发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年8月25日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十五日代书 记员  朱旭东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地：南营子大街27号。
法定代表人：佟志民，职务：行长。
诉讼委托代理人：王海军，男，1969年12月23日出生，住承德市双桥区，
被告：焦洋，1973年3月14日出生，汉族，住承德市，
被告：杨芳，女，1982年12月18日出生，满族，住承德市双桥区，
被告：王文永，男，1987年4月17日出生，汉族，住承德市双桥滦区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告焦洋、杨芳、王文永借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告焦洋准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告焦洋的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的起诉。
原告预交案件受理费3946.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 伊
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初149号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人ＸＸ。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被白城市公安局取保候审。2017年3月23日由我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人ＸＸ危险驾驶罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月15日18时许，被告人ＸＸ无证、醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿白城市洮北区平安镇通往东胜乡公路由西东行，行至事发地点与对向驶来的被害人张某驾驶的拖拉机相撞，造成ＸＸ受伤，两车损坏的道路交通事故。经对被告人胡文瀚血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为286.1mg/100ml，ＸＸ系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。:
吉林省白城市洮北区人民检察院认为被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月15日18时许，被告人ＸＸ无证、醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿白城市洮北区平安镇通往东胜乡公路由西东行，行至事发地点与对向驶来的被害人张某驾驶的拖拉机相撞，造成ＸＸ受伤，两车损坏的道路交通事故。经对被告人ＸＸ血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为286.1mg/100ml，ＸＸ系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人ＸＸ于1982年8月7日出生。
2、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人ＸＸ没有有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2016]316号的理化检验报告，证实从送检的胡文瀚血中检出乙醇，含量为286.1mg/100ml。
5、关于ＸＸ血液送检时使用无名氏的说明，证明ＸＸ驾驶车辆发生交通事故后，处于昏迷状态，现场无家属，警方无法核实其本人身份信息，为了及时送检，故按无名氏抽取血液，特此说明。
二、被害人陈述
被害人张某的陈述：2016年9月15日18点左右，在平安镇通往东胜乡公路上，发生交通事故。当天下午我们从乌兰浩特市出来，准备回平安镇永平村，当时我是沿着公路由东往西行驶，我用三档十多公里每小时，行驶到出事地点附近我就看见迎面过来一辆两轮摩托车，摩托车当时是在路中间附近行驶的，等摩托车距我车二十多米的时候突然就冲我车来了，直接撞到我车上，摩托车把我车头撞歪了，车当时就熄火了，我下车看见摩托车摔在南侧路边，摩托车是一个男的骑的，那人受伤了，我就打了“120”，从他身上找到手机给他家属打电话，过一会家属来了，急救车到了之后把他送医院去了，交警也到现场了。
三、被告人ＸＸ的供述
2016年9月15日18点左右，在平安镇通往东胜乡公路上，发生交通事故。当天晚上我骑摩托车从永平村我叔彭国祥家出来，准备回平安镇，当时我是沿着永平村通往平安镇的公路由西往东走，之后的事我就记不起来了。当天中午吃饭喝了一瓶啤酒，在我叔家喝了啤酒。我的车没有牌子。发生事故以后我就昏过去了，接下来发生什么事情我就不知道了。
本院对被告人ＸＸ与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人ＸＸ其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，由被告人的供诉、证人证言，被害人陈述、鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人ＸＸ无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，其血液中酒精含量为286.1mg/100ml，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘志方
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20326号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：江西嘉圆房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号招银大厦20层。
法定代表人：王军辉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江西嘉圆房地产开发有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李易忱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更662号
罪犯王洪伟，男，1974年4月25日出生，汉族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院于2011年5月31日作出（2011）莫刑初字第42号刑事判决，以被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币1万元；又因盗窃、强奸罪经吉林省乾安县人民法院于2012年5月9日以（2012）乾刑初字第46号刑事判决，与原判刑期数罪并罚，执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1.5万元（未缴纳）。2014年减刑1年2个月。刑期自2010年12月7日至2024年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月7日至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第27号
申请执行人夏再升
被执行人王仁科，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00158号，依法向被执行人王仁科发出执行通知书，责令被执行人王仁科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第27号
申请执行人夏再升
被执行人王仁科，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00158号，依法向被执行人王仁科发出执行通知书，责令被执行人王仁科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币76000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 余夏盛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00060号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人付某（被执行人张某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹卫计局征决（2015）第025001号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年7月12日作出的（2015）鄂竹山行非审字第00214号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山行非执字第00060号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一五年十一月六日
书记员 卢定龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第136号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县，案发前住肇庆市端州区黄茅岗村一出租屋，无业。2007年11月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月6日刑满释放。2009年10月23日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月16日刑满释放。因本案于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）肇端法刑初字第534号刑事判决。判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、扣押的液压剪、线剪等工具，予以没收，上缴国库。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤 靖 雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初739号
原告吴世友，男，汉族，1959年8月12日出生，住新县。
被告新县大别山商贸有限责任公司。
法定代表人徐忠玲。
住址地：新县城关解放路中段。
原告吴世友与被告新县大别山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2013年，被告徐忠玲称做生意需要资金周转，让我有闲钱可以借她，给月利息1分的利息。从2013年10月18日起至2016年7月16日止，我陆续连本带息共计借给被告198557元。2016年7月16日以后，被告再未给我结算利息，也未归还本金。请求法院依法处理。
经审查，本院认为，2013年至2016年间，原告吴世友陆续将借款借给了新县大别山农超广场，大别山农超广场系新县兴民科技有限责任公司的分公司。而本案原告起诉的被告新县大别山商贸有限责任公司与该分公司无关，新县大别山商贸有限责任公司作为本案被告主体不适格。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴世友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 帆
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1523民初739号原告吴世友，男，汉族，1959年8月12日出生，住新县。被告新县大别山商贸有限责任公司。法定代表人徐忠玲。住址地：新县城关解放路中段。原告吴世友与被告新县大别山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2013年，被告徐忠玲称做生意需要资金周转，让我有闲钱可以借她，给月利息1分的利息。从2013年10月18日起至2016年7月16日止，我陆续连本带息共计借给被告198557元。2016年7月16日以后，被告再未给我结算利息，也未归还本金。请求法院依法处理。经审查，本院认为，2013年至2016年间，原告吴世友陆续将借款借给了新县大别山农超广场，大别山农超广场系新县兴民科技有限责任公司的分公司。而本案原告起诉的被告新县大别山商贸有限责任公司与该分公司无关，新县大别山商贸有限责任公司作为本案被告主体不适格。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴世友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  扶元梅二〇一八年三月二十三日书记员  张 帆
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，地址：临江大街。
法定代表人：栾恒菊，系该行行长。
委托代理人孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族，该行员工。
被执行人唐相彬，男，1971年8月6日出生，汉族，现住临江市。
被执行人陈文娣，女，1972年5月27日出生，汉族，现住临江市。
被执行人尹作琴，女，1970年5月6日出生，汉族，现住临江市。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被执行人唐相彬、陈文娣、尹作琴借款合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）临民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第70号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：秦丽南
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第70号
申请执行人高殿卿。
委托代理人苏发有。
被执行人姚群连。
申请执行人高殿卿依据本院（2014）临民初字第513号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行姚群连机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为89218.57元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚群连无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚群连暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第513号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第70号
申请执行人：焦其军。
被执行人：赵军。
被执行人：郝梅梅。
被执行人：宋光一。
本院在执行焦其军与赵军、郝梅梅、宋光一买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人房产，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭永达