广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2286号
原告：黄始元，男，汉族，住湖南省泸溪县石榴坪乡芒，公民身份号码：×××5530。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告：卢镜清，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××5519。
被告：杨翠连，住广东省佛山市禅城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：宁辉。
委托代理人：秦秀，女，汉族，1974年10月25日，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告卢镜清、杨翠连赔偿原告因此次事故造成的相应赔偿合计人民币134170元；2.被告鼎和保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告卢镜清辩称，事故发生后，被告卢镜清垫付原告医疗费9106.2元。
被告鼎和保险公司辩称，一、肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。被告鼎和保险公司对本次交通事故在交强险分项限额内承担保险责任。超出交强险部分根据相关法律和保险合同条款在商业限额内承担赔偿责任。二、被告卢镜清驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载货超过核定载质量是导致此事故的次要原因，根据商业第三者保险条款的约定，被告鼎和保险公司在商业险部分免赔10%。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告杨翠连没有答辩。
本院经审理查明：2015年5月19日11时46分左右，被告卢镜清驾驶粤e×××××号轻型厢式货车（载货超过核定载质量）从佛山市南海区罗村往小塘城区方向行驶，行驶至小塘新境××岗亭处，遇迎面原告黄始元（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车左转弯掉头，被告卢镜清避让不及，致两车发生碰撞，造成原告黄始元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告黄始元承担此事故的主要责任，被告卢镜清承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，于2015年5月20日出院。同日，原告转院至佛山市南海区人民医院住院治疗，于2015年6月19日出院。原告共住院31天，共产生了医疗费65456.9元，其中由被告鼎和保险公司垫付10000元，由被告卢镜清垫付9106.2元。
2015年10月28日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右下肢损伤致功能部分丧失评为道路交通事故九级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。内、外固定拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为17000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为20周岁。
被告卢镜清驾驶粤e×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告杨翠连。该车辆在被告鼎和保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告因本起事故所致各项损失合共154939.33元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失154939.33元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计85456.9元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿69482.43元（附表4-9项损失合计69482.43元），合共赔偿79482.43元予原告。超出交强险赔偿限额的损失75456.9元，本院酌定应由被告卢镜清承担30%即22637.07元，其中应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担20373.36元（22637.07元×90%，由于肇事车辆在事故发生时超载，故在商业第三者责任险范围内享有10%的免赔），不足部分由被告卢镜清承担2263.71元（22637.07元×10%）。经计算，被告鼎和保险公司共应向原告赔偿99855.79元，扣减其已垫付的10000元，仍应向原告赔偿89855.79元。经抵扣被告卢镜清已垫付的9106.2元，被告卢镜清多垫付了6842.49元。该6842.49元，在被告鼎和保险公司向原告赔偿的款项中予以扣减，即应向原告赔偿83013.3元（89855.79元-6842.49元）。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为83013.3元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告卢镜清、杨翠连在本案中不再承担赔偿责任。对于被告卢镜清多垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告鼎和保险公司办理理赔手续。被告杨翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83013.3元予原告黄始元。
二、驳回原告黄始元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1491.7元（原告已申请缓交），由原告黄始元负担568.76元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担922.94元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告鼎和保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
56350.7元
我司已垫付医疗费10000元
65456.9元（根据医疗费票据及病历材料等确认，对于被告卢镜清垫付的部分应在本案中一并处理）
2
后续治疗费
17000元
主张金额过高，应待实际产生后另行主张
17000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
3000元
无异议
3000元（100元／天×住院30天）
4
护理费
2100元
无异议
2100元（一般护理标准70元／天×30天）
5
残疾赔偿金
56329.76元
无异议
56329.76元（12245.6元／年×20年×23%）
6
鉴定费
2500元
不应由我司承担
2500元（按票据予以确认）
7
误工费
7953元
证据不足，不同意赔偿
7952.67元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，本院予以支持，即1510元／月÷30日×158天，原告主张定残前的误工时间为158天，本院予以支持）
8
交通费
2000元
200元为宜
600元（酌定）
9
精神损害抚慰金
20000元
原告负主要责任，不应支持
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持
合计
———
167233.46
元
———
154939.33元