.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3122号原告：董新友，男，1985年10月23日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：刘占敏，男，1964年7月19日生，汉族，住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司。地址：四川省攀枝花市隆庆路***号。法定代表人：陈开发，系该公司经理。组织机构代码：90435XXXX委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。原告董新友与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司（以下简称人保财险瓜子坪支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告董新友及委托诉讼代理人刘占敏、被告人保财险瓜子坪支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新友向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车上人员责任险项下赔偿原告医疗费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日22时30分许，单福驾驶×××、冀BRC**重型半挂车沿唐海线由东向西行驶至唐海县40公里（大佟庄暖棚）前时，与公路中间隔离墩相撞后，又与对向李志伟驾驶的原告所有的×××号重型货车相撞，造成单福死亡、李志伟受伤，双方车辆受损的交通事故。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险、262000元不计免赔车辆损失等保险，李志伟系原告雇佣的司机，原告支付李志伟医疗费57657.64元。因赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司辩称，事故发生时，被告投保车辆及驾驶人应当具有合法年检有效的行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证，无酒驾、逃逸、超载等免赔和拒赔事由的情况下，在保险期间及保险责任限额内，按事故责任比例对原告合法有据的损失，承担赔偿责任；本案保单的被保险人是迁西县虎跃联运车队，是其与被告签订的保险合同，并非本案原告董新友；事故中被告承保车辆的司机作为伤者，应该向对方车辆主张损害赔偿，而不应该向被告公司主张赔偿；此外原告未提供证据证实其已赔付李志伟医疗费50099.01元。对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、×××号投保的车上人员责任险（司机）没有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的主体资格、医疗费的问题，本院查明，关于主体资格，原告提交了本院（2017）冀0227民初313号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8651号判决书及迁西县虎跃联运车队的证明，这些证据均证实：迁西县虎跃联运车队系×××机动车的行驶证登记所有人，董新友系实际所有权人，董新友与迁西县虎跃联运车队系车辆挂靠关系。2016年5月25日，迁西县虎跃联运车队作为被保险人为×××机动车在被告人保财险瓜子坪支公司投保了50000元不计免赔车上人员责任险(司机)等保险，保险期间自2016年5月26日0时至2017年5月25日24时止。董新友系被保险车辆×××的实际所有权人，对被保险车辆×××于2016年12月5日发生的保险事故享有实际保险利益，董新友作为原告主体适格；关于司机李志伟医疗费问题，原告董新友提交了李志伟在唐山市工人医院的住院费票据原件及住院病例、诊断证明、出院证等证据，证明原告为雇佣司机李志伟垫付了医疗费50099.01元。另查明，事故发生时，×××车辆行驶证、营运证、驾驶员李志伟驾驶证、从业资格证均合法有效。×××车辆在被告人保财险瓜子坪支公司投保了50000元不计免赔车上人员责任险(司机)。本院认为，迁西县虎跃联运车队与被告人保财险瓜子坪支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告董新友作为被保险车辆的实际所有权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。被告人保财险瓜子坪支公司应当在车上人员责任险（司机）50000元限额内对原告承担赔偿义务，因此次事故车上人员医疗费50099.1元，超过车上人员责任险（司机）50000元限额，被告人保财险瓜子坪支公司应赔偿50000元。综上所述，原告要求被告在车上人员责任险（司机）项下赔偿原告医疗费50000元的诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在×××机动车车上人员责任险（司机）项下赔偿原告董新友医疗费50000元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晓华二0一七年十二月七日书记员孙昕附：相关法律法规及司法解释相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。