广西壮族自治区广西灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初292号
原告：伍佳光（被害人伍某的父亲），男，汉族，1966年11月5日出生，广西灵山县居民，住。
原告：李红娟（被害人伍某的母亲），女，汉族，1972年4月6日出生，广西灵山县居民，住。
以上原告的委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：谢祥宏，男，汉族，1998年3月9日出生，广西灵山县居民，住。现在广西黎塘监狱服刑。
被告：谢祥巧，男，1994年3月23日出生，广西灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。
被告：伍欢中，男，l998年8月1日出生，广西灵山县居民，住，现在广西黎塘监狱服刑。
被告：伍师向，男，1998年1月22日出生，广西灵山县居民，住。现在广西黎塘监狱服刑。
被告：伍价中，男，1991年9月l4日出生，广西灵山县居民，住，现在广西黎塘监狱服刑。
被告：张某1，男，汉族，1999年l0月10日出生，广西灵山县居民，住，现在广西未成年犯管教所服刑。
被告：张某2（被告张某1的父亲），男，汉族，1970年6月3日出生，广西灵山县居民，住。
被告：黄某（系被告张某1的母亲），女，汉族，1973年5月3日出生，广西灵山县居民，住。
被告：张某3，男，汉族，2000年l0月9日出生，广西灵山县居民，住。现在广西未成年犯管教所服刑。
法定代理人：张某4（系被告张某3的父亲），男，汉族，1970年6月27日出生，广西灵山县居民，住。
法定代理人：陈某（系被告张某3的母亲），女，汉族，1971年9月16日出生，广西灵山县居民，住。
被告：张某4（系被告张某3的父亲），男，汉族，1970年6月27日出生，广西灵山县居民，住。
被告：陈某（系被告张某3的母亲），女，汉族，1971年9月16日出生，广西灵山县居民，住。
被告：谢某，男，汉族，2000年9月28出生，广西灵山县居民，住，现在广西未成年犯管教所服刑。
法定代理人：谢某2（系被告谢某的父亲），男，汉族，1970年1月3日出生，广西灵山县居民，住。
法定代理人：陈某2（系被告谢某的母亲），女，汉族，1973年3月1日出生，广西合浦县居民，现住广西灵山县。
被告：谢某2（系被告谢某的父亲），男，汉族，1970年1月3日出生，广西灵山县居民，住。
被告：陈某2（系被告谢某的母亲），女，汉族，1973年3月1日出生，广西合浦县居民，现住广西灵山县。
原告伍佳光、李红娟诉被告谢祥宏、谢祥巧、伍欢中、伍师向、伍价中、张某1、张某2、黄某、张某3、张某4、陈某、谢某、谢某2、陈某2生命权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月15日、16日二次公开开庭进行了审理。书记员秦聪担任记录。原告伍佳光及原告伍佳光、李红娟的委托诉讼代理人宁德良、被告谢祥宏、谢祥巧、伍欢中、伍师向、伍价中、张某1、张某2、张某3、张某4、谢某、谢某2到庭参加诉讼。被告黄某、陈某、陈某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、众被告共同赔偿原告经济损失204986.6元；2、本案受理费由众被告共同负担。
事实理由：2017年1月30日，被告张某1让方平珍约被告谢某出太平街约谈关于其传言方平珍被人轮奸的事，后发生冲突。双方持械斗殴，造成原告的儿子被害人伍某被人捅一刀受伤。被害人伍某受伤后，先被送至广西灵山县中心卫生院急救，后转送至广西灵山县人民医院抢救，住院1天，次日医治无效死亡。2017年8月21日，广西灵山县人民法院判处被告张某1、张某3、谢某有期徒刑，现被告张某1、张某3、谢某在广西未成年犯管教所服刑。被告谢祥宏、谢祥巧、伍欢中、伍师向、伍价中已经被判处有期徒刑，现在广西黎塘监狱服刑。被告张某1、张某3、谢某、谢祥宏、谢祥巧、伍欢中、伍师向、伍价中参与斗殴，造成被害人的死亡，依法应当共同赔偿原告的损失。案发时被告张某1、张某3、谢某未成年，故被告张某1的父母被告张某2、黄某，被告张某3的父母被告张某4、陈某，被告谢某的父母被告谢某2、陈某2应当分别对被告张某1、张某3、谢某的犯罪行为共同承担民事责任。
根据相关法律规定，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目汁算标准》，原告因被害人伍某死亡，造成各项经济损失合计为249986.6元，其中：1、死亡赔偿金207180元；2、丧葬费：30120元；3、医疗费12378元（在太平卫生院医疗费502.6元+在灵山县人民医院医疗费11875.4元）；4、住院误工费104.3元；5、护理费104.3元；6、伙食补助费100元。案发后，被告谢祥宏赔偿了15000元，被告伍欢中赔偿了30000元，其余损失204986.6元，经原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告谢祥宏、谢祥巧、张某3、张某4、谢某、谢某2辩称，对原告所主张事实、经济损失的计算和数额均无异议，但在本案事件中，被害人存在过错，应承担部分责任；对于责任承担方面，应按各人承担的责任分别承担，不同意原告主张共同承担的方式。
被告伍欢中、伍师向、伍价中辩称，对原告所主张事实、经济损失的计算和数额均无异议，对于责任承担方面，应按各人过错程度分别承担相应的民事责任，不同意原告主张众被告共同承担的方式。在本案事件中，被告谢祥宏的过错较大，应承担主要的赔偿责任。
被告张某1、张某2辩称，对原告所主张事实、经济损失的计算和数额均无异议，但在本案事件中，被害人存在过错，应承担部分责任；对于责任承担方面，应按各人承担的责任分别承担，不同意原告主张共同承担的方式。事件发生后，被告张某2代被告张某1赔偿给原告“爱心款”30000元，应在经济损失中扣减，且原告在接收被告张某2“爱心款”时，称不再向被告张某1及其亲属被告张某2、黄某主张权利，因而，原告对被告张某1、张某2、黄某的请求，应予驳回。
被告黄某、陈某、陈某2未作答辩，也没有向本院提供证据。
本案被告黄某、陈某、陈某2经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告围绕本案诉讼请求，向本院提供了证据《户口簿》（户主伍佳光）、《广西壮族自治区医疗住院收费收据》[桂N-0（16）№00465526]、《广西灵山县人民医院病人费用清单》（住院号：0107661）、（2017）桂0721刑初226号《刑事判决书》、（2017）桂07刑初38号《刑事判决书》各一份、《广西壮族自治区医疗门诊收费收据》[桂N-1（16）№06816332、06017264]各二份、《中华人民共和国居民身份证》（持有人伍佳光、李红娟、陈某2）、《户籍登记证明》（户主张某2、张某4、谢某2）各三份。本院组织当事人进行证据交换和质证，原告及到庭的被告质证对上述证据均无异议，且上述证据能够证明本案的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日晚，被告张某1因听说被告谢某谣传其女朋友方平珍的坏话，让其女朋友约谢某出来当面对质，被告谢某未答应，并将该情况告诉被告谢祥宏等人。22时30分左右，被告谢某、谢祥宏和苏泽全等人骑摩托车聚集在灵山县竹围街中国农业银行自助营业厅门前时发现方平珍等人，被告谢某征得被告谢祥宏等人支持后主动去找方平珍对质，期间被告张某1等人骑车赶到，后与被告谢某发生争执，被告张某1打电话叫被告张某3过来帮忙。22时40分左右，被告张某3等人骑车赶到，被告张某1便持铁管与被告谢某争执，被告谢祥宏见状拿出随身携带的水果刀上前助威，双方僵持对峙，被告张某1便打电话叫被告伍欢中过来帮忙，被告谢祥宏则打电话叫被告谢祥巧过来帮忙。尔后，被告谢祥巧、伍欢中等人陆续赶到现场参与指责及争执，被告伍欢中见状打电话叫伍师乐过来帮忙，伍师乐和被告伍师向一同赶到现场，后被告伍师向又打电话叫被告伍价中过来帮忙，被告伍价中叫上被害人伍某一起赶往现场，双方人员陆续赶到现场并对峙争执。当晚23时5分左右，被告伍价中手持两个啤酒瓶与伍某到达现场后，被告伍欢中指向被告谢祥巧，被害人伍某即与被告谢祥巧扭打起来，双方人员随即互殴，被告伍价中持啤酒瓶砸中被告谢祥巧头部，被告伍师向持U型车锁砸中被告谢祥巧背部，被告伍欢中连续捶打被告谢祥巧头、背部，被告谢祥宏则持刀刺中被害人伍某腹部一刀，后双方陆续停止械斗。次日1时许，被害人伍某被送至灵山县卫生院抢救，后转到灵山县人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡，在灵山县卫生院治疗期间用去医疗费502.6元，在灵山县人民医院治疗期间用去医疗费11875.4元。经鉴定，被害人伍某是因被他人用单刃刀刺伤腹部致腹主动脉破裂造成失血性休克而死亡。
案发后，经审理，灵山县人民法院于2017年8月21日作出（2017）桂0721刑初226号《刑事判决书》，判决：被告张某1、张某3、谢某犯聚众斗殴罪，并分别判处有期徒刑。钦州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）桂0721刑初226号《刑事判决书》，判决：被告谢祥宏犯故意伤害罪，被告谢祥巧、伍欢中、伍师向、伍价中犯聚众斗殴罪，并分别判处有期徒刑。
2017年2月4日，被告谢祥宏的亲属代被告谢祥宏向被害人伍某的家属赔偿了15000元，被告伍欢中的亲属代被告伍欢中向被害人伍某的家属赔偿了30000元。2017年2月5日被告张某1的亲属代被告张某1向被害人伍某的家属支付“爱心款”30000元。对于原告的其余损失，经原告与众被告协商未果，原告以上述事实、理由和诉讼请求，诉至法院。在诉讼中，经七院释明，原告明确表示：放弃对参与本案斗殴的其他人员主张权利，并明确表示知悉由此带来的不利后果。
另查明，被告张某1是被告张某2、黄某的儿子，出生于1999年10月10日；被告张某3是被告张某4、陈某的儿子，出生于2000年10月9日；被告谢某是被告谢某2、陈某2的儿子，出生于2000年9月28日，事件发生时被告张某1、张某3、谢某均为未成年人。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、在本案事件中，各方应承担何种民事责任？
本案是因被告张某1对被告谢某谣传其女朋友的坏话而引发争执，继而引发各人邀约人员参与争执，最终引发双方持械互殴，双方均存在有过错。起先，双方人员只是相互对峙争执，到事发当晚23时05分左右，被告伍价中手持两个啤酒瓶与被害人伍某到达现场后，被告伍欢中指向被告谢祥巧，被害人伍某即与被告谢祥巧扭打起来，双方人员随即互殴，期间，被告谢祥宏则持刀刺中被害人伍某腹部一刀，造成被害人伍某经抢救无效死亡的严重后果，被告谢祥宏、谢祥巧、伍欢中、伍师向、伍价中、张某1、张某3、谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定，经审理，人民法院作出判决：上述人员犯故意伤害罪或聚众斗殴罪，判处有期徒刑。由此，被告谢祥宏纠集他人、持刀刺中被害人伍某腹部一刀，是造成被害人伍某经抢救无效死亡的主要原因，应承担主要责任；被告谢某处理纠纷方式不当，并纠集他人与对方对峙，引发斗殴；在被害人伍某先动手的情况下，被告谢祥巧与被害人伍某对打，以致后果的发生，被告谢祥巧、谢某均存在过错，应负次要责任；被害人伍某在他人的纠集下，参与对峙并先动手，引发斗殴，以致后果的发生，对本案的发生有一定的过错，应负次要责任。综合本案案情，由被告谢祥宏承担50%的责任，由被告谢祥巧、谢某各承担10%的责任，由被害人伍某自负30%的责任为宜。被告伍欢中、伍师向、伍价中、张某1、张某3在本案事件中积极参与，引发斗殴，以致后果的发生，上述被告已承担了刑事责任。但上述被告对被害人伍某的死亡并无直接的作用，因而在本案中不承担民事责任。由于被告谢某是未成年人，其应承担的民事责任由其法定代理人被告谢某2、陈某2共同承担。至于其他参与斗殴的人员，由于其不是本案事件的挑起者、纠集人、致使被害人伍某的死亡的实施人，因而，在本案中不应承担民事责任，原告明确放弃对其他参与斗殴的人员权利主张的，合法有据，本院予以准许。
二、因本案事故，原告的经济损失有多少？
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为12378元，到庭原、被告对医疗费的数额无异议。本院认为，原告的请求，有依据。本院确认：12378元；
2、误工费，原告请求为104.3元（104.3元×1天），到庭原、被告对误工费的数额无异议。本院认为，原告的请求，有依据。本院确认：104.3元（104.3元×1天）；
3、护理费，原告请求为104.3元（104.3元×1天），到庭原、被告对护理费的数额无异议。本院认为，原告的请求，有依据。本院确认：104.3（104.3元×1天）；
4、住院伙食补助费，原告请求100元（100元/天×1天），到庭原、被告对住院伙食补助费的数额无异议。本院认为，原告的请求，有依据。本院确认：100元（100元/天×1天）；
5、死亡赔偿金，原告请求207180元，到庭原、被告对死亡赔偿金的数额无异议。本院认为，原告的请求，有依据。本院确认：207180元；
6、丧葬费，原告请求30120元，到庭原、被告对丧葬费的数额无异议。本院认为，原告的请求，有依据。本院确认：30120元。
三、本案中，被告张某1、伍欢中的亲属分别代二被告向被害人伍某的家属支付“爱心款”、赔偿款应否在本案经济损失中扣减？
被告张某1、伍欢中的亲属代二被告向被害人伍某的家属支付“爱心款”、赔偿款，在刑事判决中已作为赔偿损失进行了量刑考量，但二被告的行为没有直接导致被害人伍某的死亡，其不应承担民事责任；而被告张某1、伍欢中作为本案事件中被害人伍某一方的挑起事端者、纠集人，二被告负有道义上的责任，赔偿是被告张某1、伍欢中对此责任的承担方式，是从精神上、道义上的赔偿，因而，被告张某1、伍欢中支付的“爱心款”、赔偿款不应在本案经济损失中扣减。
综上所述，因本案事件造成原告的经济损失249986.6元，由被告谢祥宏承担50%的经济损失，即应赔偿经济损失124993.3元，扣除被告谢祥宏的亲属代被告谢祥宏赔偿的款项15000元，还应赔偿经济损失109993.3元；由被告谢祥巧、谢某各承担10%的经济损失，即由被告谢祥巧与被告谢某的父母被告谢某2、陈某2分别赔偿经济损失24998.66元；由被害人伍某自负30%的经济损失，即自负经济损失74995.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告谢祥宏赔偿经济损失109993.3元给原告伍佳光、李红娟；
二、被告谢祥巧赔偿经济损失24998.66元给原告伍佳光、李红娟；
三、被告谢某2、陈某2共同赔偿经济损失24998.66元给原告伍佳光、李红娟；
四、驳回原告伍佳光、李红娟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2187元，由原告伍佳光、李红娟共同负担587元，由被告谢祥宏负担1100元，由被告谢祥巧负担250元，由被告谢某2、陈某2共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李智东
二〇一八年三月二十日
书记员 秦 聪
附《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤人的，还应当赔偿营养费和医疗费。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿营养费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。