wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初776号	原告吴大伟，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告吴大伟与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告吴大伟诉称，2011年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26286元；被告承担逾期办证违约金575元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年10月，原告吴大伟与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款575435元和办证费用26286元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告吴大伟与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26286元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金575元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26286元并承担逾期办证违约金575元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴大伟房地产办证费用26286元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴大伟逾期办证违约金575元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费455元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初776号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							吴大伟																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴大伟房地产办证费用26286元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴大伟逾期办证违约金575元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费455元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执241号
申请执行人王连法。
申请执行人王薇，1991年10月15目生，
被执行人吕荣炳。
申请人执行人王连法、王薇与被执行人吕荣炳交通肇事罪一案，本院于2015年5月18日作出（2015）徒刑初字第00021号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告人吕荣炳、附带民事诉讼被告人罗兴无赔偿附带民事诉讼原告人王连法、王微各项经济损失共计45万元，此款于本调解书送达之日给付40万元，其中被告人吕荣炳给付26万元，附带民事诉讼被告人罗兴无给付14万元，余款5万元由被告人吕荣炳于2015年8月1日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吕荣炳的财产状况进行了调查，除被执行人吕荣炳主动履行给付10000元外，未发现被执行人吕荣炳有其他可供执行财产。本案现经被执行人吕荣炳与申请人执行人王连法、王薇协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人执行人王连法、王薇同意被执行人吕荣炳所欠余款40000元按双方签定的协议分期给付，并申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经被执行人与申请执行人协商，双方当事人对余款部分自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方签定的协议分期给付，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00021号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 段为东
二〇一六年四月五日
书记员 殷钰洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终44号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵斌，男，1968年12月22日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：缪亚斌，男，1975年11月8日生，汉族，住如皋市。
原审被告：王小林，男，1973年10月11日生，汉族，住如皋市。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人邵斌买卖合同纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院(2016)苏0492民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人六建公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由如皋市人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在2014年4月1日签订的《购销合同》中约定，“因履行本合同发生的争议，如当事人协商不成依法向供方人民法院起诉”。《中华人民共和国国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因双方协议管辖的约定明确，供方为邵斌，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年二月二十二日
书记员 李双
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1691-1号
申请执行人傅长茂，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人福建辉园苑园林实业有限公司，组织机构代码：55505810-X，住所地：上杭县蛟洋镇蛟洋工业开发区。
法定代表人邹辉元，职务：总经理。
被执行人傅能生，男，1959年6月11日出生，汉族，手扶拖拉机驾驶员，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅长茂与被执行人龙岩市辉园园林实业有限公司、傅能生机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人傅能生在银行查有存款，本院依法对其银行存款17500元予以扣划，另一被执行人福建辉园苑园林实业有限公司已将赔偿款21985元付至本院执行账户，合计39485元已由申请执行人傅长茂领取，其余两被执行人在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1691号案的本次执行程序。
如申请执行人傅长茂今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王玉春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第761号
原告：飞龙家电集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路701号。
法定代表人：王焕江，董事长。
被告：胡荣辉，男，约40岁，系江西省家电市场凯旋家电经营部业主，住所江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告飞龙家电集团有限公司与被告胡荣辉买卖合同纠纷一案中，原告飞龙家电集团有限公司于2012年6月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞龙家电集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞龙家电集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告飞龙家电集团有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一二年六月十一日
代书记员 龚卓一
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执337号
申请执行人赵勇，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。
被执行人王振国，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗乌克忽洞镇。
申请执行人赵勇与被执行人王振国民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初343号民事调解书于2017年7月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初343号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更438号
罪犯杨忠强，男，汉族，1973年3月19日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月二十七日作出（2004）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人杨忠强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）云高刑复字第119号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2005年6月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨忠强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨忠强现刑罚执行已达10年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年8月9日止。罪犯杨忠强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第427号
申请执行人仇ＸＸ。
被执行人大庆市市区农村信用合作社联社。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2014）庆让劳人仲字第176-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2014）庆让劳人仲字第176-2号仲裁裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2933号
原告：单广奇，男，1973年9月26日出生，汉族，住柘城县。
被告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人：蒋笃峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄哲，该社法律顾问。
本院在审理原告单广奇诉被告柘城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告单广奇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单广奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单广奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告单广奇负担。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年十月三十一日
书记员 豆亚丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第489号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郑某。2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年6月23日16时许，被告人郑某窜至长兴县雉城街道车站东路25号非凡领域衣服店内，趁无人注意之际将被害人刘某放在店中皮包内的现金1800元窃走。
案发后，被告人郑某的父亲已赔偿被害人损失1800元。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人郑某前次因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月25日转取保候审。该案本院以（2012）湖长刑初字第543号刑事判决书判决被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自2012年11月17日起至2013年7月16日止。
证明上述事实的证据有：被告人郑某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人韩某、陈某、佘某的证言；人口信息、抓获经过、前科材料、赔偿书和收条、情况说明等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前次犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1583号
罪犯苗谈（曾用名苗强），男，1989年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年12月2日作出(2010)长刑初字第298号刑事判决，以被告人苗谈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金12000元（已缴纳1000元）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年12月21日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯苗谈的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯苗谈在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗谈在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苗谈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗谈确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯苗谈的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗谈减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4568号
原告：雷彩朋，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李海燕，女，42岁，汉族，铁路职工，住开鲁县。
原告雷彩朋与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告雷彩朋于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷彩朋撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告雷彩朋负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳明
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审260号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]814号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月27日作出东明费征字[2016]814号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]814号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]814号社会抚养费征收决定。
被执行人刘某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]814号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴珊珊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初412号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苏子强，男，1988年2月6日出生，汉族，小学，住荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月14日被荥阳市公安局刑事拘留,2017年8月25日被荥阳市公安局取保候审。
被告人苏凯，男，1985年12月9日出生，汉族，初中，住荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月25日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人苏子强、苏凯犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人苏子强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年6月至今，被告人苏子强以营利为目的，在荥阳市广武镇广武村八组0226号院二楼，摆放1台赌博“牌机”（8个把位)和1台“打鱼机”（8个把位)开设赌场，为他人提供赌博场所，并雇佣被告人苏凯等人为赌博提供看场、收钱、上分服务。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、证人证言、物证照片和现场勘验笔录、辨认照片、无犯罪证明等证据。据此认为被告人苏子强、苏凯的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人苏子强判处有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年，并处罚金；对被告人苏凯判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏子强、苏凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人苏子强、苏凯以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人苏子强、苏凯的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人苏子强、苏凯到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏子强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人苏凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月十一日
书记员 张紫君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2564号
原告刘积宗，农村居民。
被告高禄钰，农村居民。
本院在审理原告刘积宗与被告高禄钰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘积宗提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘积宗撤回对被告高禄钰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘积宗负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王龙君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02905号
原告：胡多献。
被告：姚维益。
本院在审理原告胡多献诉被告姚维益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡多献在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡多献撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月五日
代书 记员 岑静静
湖北省武汉市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鄂01刑更4796号
罪犯冯雅清，上海福城投资管理有限公司、上海荣信国际贸易发展有限公司、上海奥美实业有限公司、上海永胜半导体设备有限公司、上海成安健业投资管理有限公司法定代表人。
本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00011号刑事判决，以逃汇罪判处罪犯冯雅清有期徒刑五年。因罪犯冯雅清生活不能自理，本院于2015年8月28日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00011号暂予监外执行决定，将罪犯冯雅清暂予监外执行，期限一年。经查，罪犯冯雅清目前日常生活均不同程度需他人协助才能完成，仍属于生活不能�理，适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯冯雅清暂予监外执行。
二〇一六年九月六日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第51号
原告王培玉，使赵供销社退休职工。
被告王燕娜，太原市少年宫退休教师。
被告崔伟。
第三人王燕翔。
原告王培玉与被告王燕娜、崔伟、第三人王燕翔借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王培玉、被告王燕娜、崔伟、第三人王燕翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王培玉诉称，原告和被告原系合作投资关系，在2012年底合作投资结束后，合作投资各方签订了《合作投资善后协议》，原告应得投资回报221万元，但被告提出其在加拿大开西餐馆验资需要暂时使用资金，希望原告予以支持，2012年11月28日，被告实际支付原告25万元，其余196万元借给被告使用，当时约定，被告须于2013年2月底前一次性还清，但被告却至今未还，诉请人民法院判令被告王燕娜、崔伟偿还欠款196万元。
被告王燕娜辩称，原告起诉属实，但我暂时无力偿还。
被告崔伟辩称，对欠原告款项事实认可，但我暂时无力偿还。
第三人王燕翔述称，原告的欠款应由被告王燕娜、崔伟尽快归还。
经审查理明，2005年1月30日，原告王培玉为甲方，第三人王燕翔为乙方，被告王燕娜、崔伟为丙方签订《合作投资协议》，就三方合作投资项目房屋事宜进行约定。2012年11月28日，三方又签订《合作投资善后协议》就合作投资房屋后续事宜进行了约定，�确实际回收投资442万元，按出资比例予以分配，原告王培玉为221万元，第三人王燕翔为147.3万元、被告王燕娜、崔伟为73.7万元，被告王燕娜、崔伟提出其在加拿大开西餐馆验资需要暂时使用资金，希望原告和第三人暂时将款项借给其验资之后立即归还，原告和第三人予以同情和支持，三方确认合作投资关系完结，资金分配方案各方无异议，三方约定，被告王燕娜、崔伟在2012年11月30日前向原告王培玉支付25万元，其余款项借给被告王燕娜、崔伟暂时使用，被告王燕娜、崔伟须于2013年2月底前将借用的属于原告王培玉的196万元和第三人王燕翔的147.3万元一次性还清。约定还款日期届满，被告王燕娜、崔伟至今未还，原告诉至本院。庭审中，原、被告及第三人各持己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有合作投资协议、合作投资善后协议及当事人当庭陈述在案为凭，�质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王燕娜、崔伟借用原告王培玉196万元事实清楚，双方之间属借款合同法律关系，被告王燕娜、崔伟应依约定期限返还原告王培玉上述借款，原告王培玉对被告王燕娜、崔伟的诉讼请求，本院予以支持。第三人王燕翔对上述欠款不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王燕娜、崔伟于本判决生效后十日内共同支付原告王培玉人民币1960000元。
二、第三人王燕翔对原告王培玉的诉讼标的不承担民事责任。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，专递费480元，合计22920元，由被告王燕娜、崔伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 慧
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初142号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人蓝某东，男，1986年2月12日出生，壮族，小学文化，户籍地址：广西祈城县。2009年4月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年3月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月9日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被本院数罪并罚执行有期徒刑一年，2014年12月11日刑满释放。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人蓝某东犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人蓝某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日凌晨时分，被告人蓝某东得知宋某、老乡“阿哥”（身份不详）与邓伙成等人发生纠纷，随后蓝某东打电话叫来宁锦洪（已判决）一起来到广东省四会市城中街道仓岗居委会工业园附近一宵夜档处与邓伙成等人谈判。蓝某东与宁某见面后，各持一把自制散弹枪支。因宁某与邓伙成等人没有谈妥，蓝某东和宁某各持散弹枪分别开枪击伤被害人邓某和苏某。经鉴定，邓某伤情为轻伤二级，苏某伤情为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人蓝某东无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人蓝某东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝某东是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人蓝某东有期徒刑一年六个月至两年六个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人蓝某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，同案犯供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过,户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某东无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人蓝某东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人蓝某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蓝某东的刑期自2018年1月24日起至2019年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年五月三十日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1022号
原告:雍素云,女。
原告：王�伟。
二被告的委托代理人：张晓光，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。
被告:柳大。
被告：史明财。
原告雍素云、王宏伟与被告柳大、被告史明财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍素云的委托代理人张晓光、原告王宏伟及其委托代理人张晓光，被告柳大、被告史明财到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告雍素云、王宏伟诉称：2017年10月25日15时55分许，受害人王玉昌驾驶无牌照正三轮摩托车，由东向西行驶至鞍蛤线18公里+400米处，超越被告史明财驾驶的无牌照电动三轮摩托发生事故，致王玉昌当场死亡。事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队认定，王玉昌负事故主要责任，柳大、史明财负事故次要责任。二原告因该起事故遭受经�损失有死亡赔偿金257,620.00元，丧葬费28,574.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，交通费2,000.00元，车辆损失费3,860.00元，评估费350.00元，合计342，404.00元。为此诉至法院请求二被告赔偿二原告经济损失的40%即204,161.60元。
被告柳大辩称:王玉昌逆向行驶造成交通事故，我无责任不应负赔偿责任。
被告史明财辩称：王玉昌违章行驶造成交通事故，我无责任不应负赔偿责任。
本院审理查明，2017年10月25日15时55分许，王玉昌（1959年3月9日出生）无证驾驶无牌照隆鑫牌普通正三轮摩托车，由东向西行驶致鞍蛤线18公里+400米处（辽阳县刘二堡镇山东村加油站路段），超越被告史明财驾驶的无牌照大江牌正三轮摩托车（载刘丹、曾慕媞）时，与相对方向被告柳大驾驶的无牌照大江牌电动三轮车发生事故，致原告王玉昌当场死亡，车辆损坏。辽阳县公安局交通管理大队认定，王玉昌未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，违反右侧通行的法律规定，是事故形成的主要原因、过错，负事故的主要责任;柳大、史明财未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，违反在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行的规定，是事故形成的次要原因、过错，柳大负事故的次要责任、史明财负事故的次要责任。
二原告因王玉昌死亡遭受的经济损失，按照实际损失和2017年辽宁省的交通事故赔偿标准确定为：死亡赔偿金257,620.00元（12，881.00元×20年）、丧葬费28,574.00元，车辆损失费3,860.00元，评估费350.00元,合计290,404.00元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的户籍证明，车辆损失评估报告、辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告雍素云、王宏伟因该起交通事故失去亲人，其合理的经济损失应由侵权责任者按过错责任予以赔偿。被告柳大、史明财驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故次要责任，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定并无不当，本院予以确认。二原告的经济损失应由二被告按照各自的过错程度进行赔偿。被告柳大应按照事故责任按二原告经济损失的15%的比例予以赔偿。被告史明财应按照事故责任按二原告经济损失的15%的比例予以赔偿。
关于原告请求的交通费2,000.00元一节，因为该项费用包含在丧葬费之内，该请求不予支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金50000.00元一节，本院认为，受害人王玉昌负该起事故主要责任，负有过错，对其请求不予支�。
关于原告请求二被告在交强险范围内先予赔偿一节，本院认为，二被告所驾驶的正三轮摩托车虽符合机动车标准，但该型车辆在登记、管理以及交强险的承保上尚无明确规定，故该车辆未能承保交强险确非可归责于二被告的原因，二原告的主张不予支持。
为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告柳大赔偿原告雍素云、王宏伟经济损失43,560.60元(290,404.00元×15%)。
二、被告史明财赔偿原告雍素云、王宏伟经济损失43,560.60元(290,404.00元×15%)。
三、驳回原告雍素云、王宏伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十�日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,362.00元，由被告柳大负担1,171.22元，由被告史明财负担1,171.22元，由原告雍素云、王宏伟负担2,019.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 秦 宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛喜生
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1558号
原告钟某明，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人周兰娟（系原告钟某明的母亲），女，汉族，灵山县农民。
被告黄某，女，汉族，灵山县农民。
原告钟某明与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判。于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告钟某明及其委托代理人周兰娟到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某明诉称，原、被告于1999年相识，2000年同居生活，2001年9月8日生育儿子钟某洪。2006年，在家人的敦促下原告才无奈摆酒。之后，原告便离家到广东打工至今一直没有回来，与被告结束了同居生活。被告仗着与原告曾经摆酒，自认是原告的合法妻子的身份在原告家生活。但对于子女，都是原告的父母在照顾，被告一直不闻不问，也不给抚养费，未能尽到作为母亲的责任。而原告在广东打工还定期往家中寄给一定的费用，用于儿子的生活开支。原告及原告的家人曾向被告提出解除两人的同居关系，要求被告搬离现住处，但被告不愿意离开，态度强硬，且不愿与人沟通、协商。致使原告原本和睦的家庭四分五裂，家不成家。现诉至法院，请求判令：原告与被告同居期间生育的儿子钟某洪，随原告生活，抚养费由原告承担。
原告钟某明对其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《无婚姻登记记录证明》，证明原告与被告没有存在夫妻关系；
3、《户口簿》1份，证明原告的居住状况和婚姻状况；
4、《出生医学证明》1份，证明原、被告于2001年9月28日生育儿子钟某洪。
本院依职权调查的证据：对钟某洪的《询问笔录》1份。
被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和人民法院依职权调取的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的全部证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4及本院依职权调查的证据，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告钟某明与被告黄某于2000年开始同居生活，2001年9月28日生育儿子钟某洪，儿子钟某洪自出生后至今一直跟随原告居住生活。后因双方感情不和，原、被告至今未领取结婚证，现已分居。2014年7月9日，原告诉至法院，请求判令：原告与被告同居期间生育儿子钟某洪，随原告生活，抚养费由原告承担。案件在审理过程中，经本院询问原、被告生育的儿子钟某洪，其明确表示，原、被告分开后，其愿意随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。钟某洪是原、被告同居期间所生育的非婚生子女，依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。抚养教育未成年子女是父母双方的权利和义务。原告要求抚养儿子钟某洪，现钟某洪的意愿是跟随父亲一起生活，钟某洪已年满十周岁，其意见应当予以考虑；钟某洪随原告居住生活时间较长，若改变生活环境对其健康成长不利，因此，由原告钟某明抚养更为适宜。关于抚养费的确定，原告自愿放弃被告给付钟某洪抚养费的义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件》第九条的规定，判决如下：
原告钟某明与被告黄某同居期间所生育的非婚生儿子钟某洪随原告钟某明生活，由原告钟某明抚养，抚养费由原告钟某明承担。
案件受理费人民币50元，由原告钟某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年八月八日
书 记 员 傅邦萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1922号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳、蒋尝卿。
被告：王小宝。
原告宁波泛亚物业服务有限公司诉被告王小宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3562元、公共设施维修费396元，合计3958元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止的滞纳金1662元（暂算至2015年7月31日，以后另计）。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告王小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，原告与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订金港花园物业管理服务合同一份，约定物业服务收费标准为高层住宅综合服务费1.5元／平方米／月、设施设备日常维修费为2元／平方米／年，每年缴纳一次；业主拒付的，原告可通过发催费通知书、公告、诉讼等方式催收，经催讨仍恶意拖欠的，可按该收费时段开始后每日收取0.2%的滞纳金。被告王小宝系象山县丹西街道金港花园小区1号楼2单元803室业主（实际使用人），1号楼总层数17层，该房屋建筑面积131.95平方米。被告拖欠原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费3562.65元（131.95平方米×1.5元／平方米／月×18个月），同期的公共设施维修费395.85元（131.95平方米×2元／平方米／年×18个月÷12月／年），合计3958.5元的事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果，（催缴物业费）挂号信与回执以及原告关于向被告催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理服务合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费合计3958元并承担自2015年1月1日起至实际给付日止的部分滞纳金，理由正当，本院予以支持。但原告诉请向被告方收取每日0.2%的滞纳金，相当于月利息6%，已超过相关法律司法解释规定的最高标准，且原告方未提供被告违约迟延付款给其造成的损失达到或相当于月利息6%，故依法应予调低至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告王小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃举证、质证等项权利，并可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小宝于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业费3958元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小宝负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十九日
书记员 朱黄雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第158号
原告黎棚。
委托代理人黎作泉。
被告深圳市宝安区松岗直发王理发店。
负责人张小超。
委托代理人朱言虎。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告之间的劳动关系：原告提交工条、劳工协议和录音资料，主张与被告之间存在劳动关系，本院认为，原告提交的工条内容显示有日期、“直发王烫染名店”及助理栏编号为11，日期自6月18日至7月6日，而原告提交的录音资料内容概括为对话人就工资、押金、辞工方面的谈话内容，结合工条，本院对原被告之间存在劳动关系予以认定；
二、工作时间：2015年6月18日至2015年7月5日。被告未提交原告工作时间证明，本院对原告提交的工条所记载的工作时间予以认定；
三、工资：原告主张2015年6月18日至2015年7月5日期间的工资共2776元，以深圳市最低工资标准2030元每月、周末加班4天、每天加班3.5小时计算，原告主张的工资数额在合理范围内，本院予以认定；
四、申请仲裁时间：2015年7月6日;
五、仲裁结果：不予受理；
六、原告诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月18日以来的正班工资1586元和加班工资1190元。
判决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区松岗直发王理发店应于本判决书生效之日起五日内向原告黎棚支付工资2776元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0883号
原告江苏荣胜长江塑业有限公司，住所地扬中市兴隆镇三跃长新路口。
法定代表人黄良胜，该公司董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏奔宇车身制造有限公司。住所地扬州市江都区张纲配套区。
法定代表人戚荣付，该公司董事长。
委托代理人周国银、戚雪丰，该公司员工。
原告江苏荣胜长江塑业有限公司（以下简称荣胜公司）诉被告江苏奔宇车身制造有限公司（以下简称奔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员赵华平独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿龙国、被告委托代理人周国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣胜公司诉称：
2011年12月，原、被告开始发生业务往来，原告向被告供应海绵板和吸音海绵产品。截止2012年12月6日，原告共向被告供货68708.23元，但被告仅给付50000元，尚欠18708.23元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款18708.23元。
原告荣胜公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照。用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、对账明细表、增值税发票7张及对应的发货单。用以证明原告共向被告供货68708.23元，并开具增值税发票给被告入账的事实。
被告奔宇公司辩称：
被告是为广西玉柴公司做配套产品的，因玉柴公司指定被告用原告的产品，故被告开始与原告发生业务往来。截止现在被告欠原告货款18708.23元是事实。玉柴公司支付货款给被告，被告再支付货款给原告。因玉柴公司欠被告大量货款未付，故被告难以支付货款给原告。
被告奔宇公司未提供证据。
本院经审理查明：
2011年12月，原告荣胜公司与被告奔宇公司开始发生业务往来，被告向原告购买海绵板和吸音海绵产品。其间，原告共向被告供货68708.23元，被告先后4次共向原告支付货款5万元，截止2012年12月6日尚欠货款18708.23元。
本院认为：
原告荣胜公司与被告奔宇公司之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告供应海绵板和吸引海绵产品，被告应按约向原告支付货款。由于被告拖欠货款而导致诉讼发生，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。由于合同具有相对性，故被告借口玉柴公司拖欠其大量货款导致其无法清偿原告货款的抗辩意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏奔宇车身制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏荣胜长江塑业有限公司支付货款18708.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取134元，由被告江苏奔宇车身制造有限公司负担，此款已由原告江苏荣胜长江塑业有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 赵华平
二〇一四年二月十七日
书记员 崔一晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0883号
原告江苏荣胜长江塑业有限公司，住所地扬中市兴隆镇三跃长新路口。
法定代表人黄良胜，该公司董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏奔宇车身制造有限公司。住所地扬州市江都区张纲配套区。
法定代表人戚荣付，该公司董事长。
委托代理人周国银、戚雪丰。
原告江苏荣胜长江塑业有限公司（以下简称荣胜公司）诉被告江苏奔宇车身制造有限公司（以下简称奔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员赵华平独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿龙国、被告委托代理人周国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣胜公司诉称：
2011年12月，原、被告开始发生业务往来，原告向被告供应海绵板和吸音海绵产品。截止2012年12月6日，原告共向被告供货68708.23元，但被告仅给付50000元，尚欠18708.23元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款18708.23元。
原告荣胜公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照。用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、对账明细表、增值税发票7张及对应的发货单。用以证明原告共向被告供货68708.23元，并开具增值税发票给被告入账的事实。
被告奔宇公司辩称：
被告是为广西玉柴公司做配套产品的，因玉柴公司指定被告用原告的产品，故被告开始与原告发生业务往来。截止现在被告欠原告货款18708.23元是事实。玉柴公司支付货款给被告，被告再支付货款给原告。因玉柴公司欠被告大量货款未付，故被告难以支付货款给原告。
被告奔宇公司未提供证据。
本院经审理查明：
2011年12月，原告荣胜公司与被告奔宇公司开始发生业务往来，被告向原告购买海绵板和吸音海绵产品。其间，原告共向被告供货68708.23元，被告先后4次共向原告支付货款5万元，截止2012年12月6日尚欠货款18708.23元。
本院认为：
原告荣胜公司与被告奔宇公司之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告供应海绵板和吸引海绵产品，被告应按约向原告支付货款。由于被告拖欠货款而导致诉讼发生，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。由于合同具有相对性，故被告借口玉柴公司拖欠其大量货款导致其无法清偿原告货款的抗辩意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏奔宇车身制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏荣胜长江塑业有限公司支付货款18708.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取134元，由被告江苏奔宇车身制造有限公司负担，此款已由原告江苏荣胜长江塑业有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一四年二月十七日
书记员 崔一晨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第734号
罪犯周秋平。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）河刑初字第6号刑事判决，认定被告人周秋平犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已缴纳20000元）。因同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2005年10月14日投入广东省梅州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪刑执字第3383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本院以（2010）吉中刑执字第45号、（2013）吉中刑执字第247号、（2014）吉中刑执字第509号，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2004年6月4日起至2016年10月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第735号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周秋平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯周秋平减刑十个月。
经审理查明，罪犯周秋平在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯周秋平主动缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周秋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，减刑时予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周秋平减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利缩减为三年。
（减刑后，刑期自2004年6月4日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00004号
上诉人（原审原告）万小明。
被上诉人（原审被告）扬州市信访局，住所地扬州市邗江区文昌西路8号。
法定代表人苏爱根，局长。
委托代理人陈夏伍。
上诉人万小明因诉扬州市信访局违法履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00055号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人万小明，被上诉人扬州市信访局的委托代理人陈夏伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告万小明诉称，2013年3月初，仪征市枣林湾管委会和铜山办事处组织利用黑恶势力暴力逼迁，致我户搬迁补偿利益严重受损，在评估中存在漏评、错评现象，补偿款还存在欺诈、补偿不到位等行为，就该问题我户曾多次向地方拆迁部门反映未果，后经仪征市信访局复查、扬州市信访局复核，其结果都是歪曲事实真相，颠倒是非。我于2014年7月10日向扬州市信访局申请信访复核，直至同年9月10日才收到复核意见书，时隔63天，根据《信访条例》第三十五条规定，扬州市信访局应当在30日内出具信访复核意见书，但其并没有出具延期告知书，显属程序违法，故向法院提诉讼，请求撤销扬核字（2014）17号《关于万小明信访事项的复核意见书》。
原审被告扬州市信访局辩称，我局认真审核梳理了万小明复核案卷资料，局领导与有关处室多次研处了该案相关问题，认为本案认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当。最高人民法院于2005年12月12日在复函湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）中明确指出：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故请求法院驳回原告起诉。
原审法院认为，县级以上人民政府设立的信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，是代表本级人民政府或者政府工作部门处理信访事项的内设机构，而不是独立的行政机关，其处理信访事项的活动后果应当归属于所在的政府或者政府工作部门，根据信访工作机构的行政法地位，其不能成为适格的被告，故万小明起诉的被告主体不适格；
对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和复核意见，对信访人的实体权利义务尚未产生实际影响，且形式上亦不表现为行政处理决定所要求的程序性、规范性，不能对抗原行政处理决定。且信访程序和诉讼程序是相互独立的程序，对于信访程序中的行为，不宜进行司法审查，故万小明起诉要求撤销的上述复核意见不具有可诉性。
根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故万小明起诉的请求事项不属于行政审判权限范围。
据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告万小明的起诉。案件受理费50元，由万小明负担。
上诉人万小明上诉称，扬州市信访局违反法定程序，法院应当受理本案。请求法院撤销原审裁定，目的是撤销扬州市信访局的复核意见书。
被上诉人扬州市信访局辩称，我局不是适格的被告，原告的起诉请求不属于行政审判权限范围，应驳回起诉，维持原裁定。
各方当事人向一审法院提供的证据均已录入一审裁定书并随案移送本院。本院经庭审质证认定，原审认证正确。二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明：2014年9月1日，扬州市人民政府做出扬核字（2014）17号扬州市人民政府信访事项复核意见书，内容系“关于万小明信访事项的复核意见”，落款盖章为扬州市人民政府信访事项复核专用章。
本院认为，本案复核意见书的落款为“扬州市人民政府信访事项复核专用章”，做出具体行政行为的行政主体是扬州市人民政府，而非扬州市信访局，万小明以扬州市信访局作为被告，主体不适格；其次，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函的规定，对不服此类复核意见提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回万小明起诉并无不当。但是原审法院对于裁定驳回起诉的案件收取诉讼费不当，应予以退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔文进
审 判 员 周 涛
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 仇 琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第201号
申请执行人万良庚，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人薛有顺，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人万良庚与被执行人薛有顺买卖合同纠纷一案，本院（2013）融民初字第3706号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币112000元及利息、加倍迟延利息、受理费人民币2885元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福清支行、中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户；但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。已冻结被执行人薛有顺拥有的深圳市润之讯科技有限公司15万元股份及其收益；已将薛有顺列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已冻结被执行人薛有顺拥有的深圳市润之讯科技有限公司15万元股份及其收益，暂无法评估、拍卖；未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3706号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第201号
申请执行人万良庚，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人薛有顺，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第3706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人薛有顺拥有深圳市润之讯科技有限公司30万股份。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人薛有顺拥有的深圳市润之讯科技有限公司15万股份及其收益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其收益。
二、冻结期限为三年。
需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庄秀雅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1939号
原告苑永中。
被告张杰。
原告苑永中与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告苑永中到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑永中诉称，2012年11月29日至2013年8月22日，被告在苏州承包工程，因资金周转，被告先后六次共向原告借款15万元。后双方经结算，由被告出具一份15万元借条给原告。原告多次索要未果，遂诉至法院现要求被告归还原告借款15万元，并承担各种损失2万元（诉讼费3700元、交通费16300元），本案的诉讼费用由被告负担。
被告张杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识。被告因在张家港市妙桥镇承包土方工程于2012年11月1日、同年11月29日、同年12月14日、2013年1月17日、同年1月18日、同年8月22日分别向原告借款16000元、21000元、23000元、65000元、5000元、20000元，计15万元。2013年12月28日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到苑永中现金壹拾伍万元整（正）（￥150000）。定于14年元月15日之前归还捌仟元正，如到期不能准时归还，由苑永中向淮安市淮安区人民法院诉讼壹拾伍万元正。并承担由此带来各种费用包括（诉讼费、律师代理费、误工费、生活费、打车费等）。借款人：张杰（捺指印）2013.12.28。”。原告提供的借条中未记载利率。原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2013年12月28日，国家银行同期同类贷款六个月年利率为5.6%。
本案在审理过程中，原告陈述不主张借款利息，但要求被告承担2万元的损失，除诉讼费之外，但未向法庭提供的证据证明。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告出具的借条一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明数额共计15万元，本院认定本案借款数额为2015万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在与原告约定的还款期限届满后未能按约定返还原告借款，现原告主张要求被告返还原告借款，符合法律规定，本院应予以支持。
出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定，利息、中介费、担保费等合计以后超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。本案原、被告在借条中未约定借款利率，但双方当事人约定：由被告承担各种费用包括（诉讼费、律师代理费、误工费、生活费、打车费等），应视为对利息的约定。原告在本案中不主张借款利息，只要求被告承担交通费的损失，但未提供证据证明，对此本院不予以支持。
出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定，利息、中介费、担保费等合计以后超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。本案原、被告在借条中未约定借款利率，但双方当事人约定：由被告承担各种费用包括（诉讼费、律师代理费、误工费、生活费、打车费等），应视为对利息的约定。此约定不应超过法律规定的标准，对超出的部分，本院不予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案两被告向原告借款时，双方在合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。应自己两被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，符合法律规定，本院应予以支持。
被告戴艳辩称，原、被告在借款12万元时，原告只交11.52万元，8万元借条是打的保证金并未给付现金，借款后已支付利息3.5万元的意见。因原告当庭予以否认，且被告戴艳又未提供证据证明其主张。故对被告戴艳辩解的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰、戴艳于本判决生效后十日内共同返还原告苑永中借款1520万元、承担利息（自2014年12月2日起按国家银行同期贷款年利率5.6%、本金12万元计算至实际给付之日止，2015年8月20日起按国家银行同期贷款年利率4.85%、本金8万元计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告苑永中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43003700元（原告已预交），减半收取21501850元，由原告苑永中负担200元，被告张杰、戴艳共同负担1650元（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 孙环亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 娟
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05008号
原告谭惠聚，男，1950年9月25日出生。
被告李志云，女，1954年11月1日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张莹，女，1983年10月26日出生。
被告兼被告张莹委托代理人王春宝（系张莹之夫），男，1984年2月9日出生。
被告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村，组织机构代码740418306。
法定代表人隗腾飞，总经理。
本院在审理原告谭惠聚诉被告李志云、张莹、王春宝、北京伟业诚信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭惠聚于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭惠聚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谭惠聚负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 淼
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00979号
申请执行人王红萍，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
被执行人李兴辉，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人王红萍与被执行人李兴辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李兴辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第1954号民事判书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第842号
申请执行人陈传留，男，1960年6月11日生。
被执行人陕西远大建设工程有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山美地小区门面房。
负责人罗旭，总经理。
被执行人陕西远大建设工程有限公司，住所地在陕西省西安市含元北路1号。
被执行人罗旭。
被执行人毛桂兵，男，1975年2月16日生。
陈传留与陕西远大建设工程有限公司南京分公司（以下简称远大南京分公司）、陕西远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）、罗旭、毛桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）浦江民初字第874号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告远大�京分公司于本判决生效后五日内偿还原告陈传留人民币1500000元并支付利息（利息自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止）；二、被告远大公司对被告远大南京分公司在本案中承担的债务承担补充清偿责任；三、被告罗旭、毛桂兵对上述1500000元承担连带给付责任；四、驳回原告陈传留的其他诉讼请求；本案受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告远大南京分公司、远大公司、罗旭、毛桂兵共同负担。因被执行人远大南京分公司、远大公司、罗旭、毛桂兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传留向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人罗旭、毛桂兵名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人远大公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人远大南京分公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌轿车，因该车价值较低且下落不明，申请执行人表示不要求本院处理。执行过程中，我院依法提取被执行人远大南京分公司、远大公司在南京浦口交通建设集团有限公司到期债权263404元，并划拨至申请执行人名下，另冻结被执行人远大公司在中国建设银行西安莲湖支行账户2210188元（实际冻结0元）。本院已将被执行人远大南京分公司、远大公司、罗旭、毛桂兵纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1268396元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第842号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情�告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法提取被执行人远大南京分公司、远大公司在南京浦口交通建设集团有限公司到期债权263404元，并划拨至申请执行人名下，另冻结被执行人远大公司在中国建设银行西安莲湖支行账户。被执行人远大南京分公司所有的车辆因价值较低且下落不明，申请执行人向本院表示不要求处理。此外，未查找到四被执行人有其他可供执行�财产，申请执行人也未能提供四被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人远大南京分公司、远大公司、罗旭、毛桂兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第842号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 邢啸天
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第331号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄市兴宇工贸有限公司。
法定代表人：田家汨，董事长。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，理事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告：田家汨，男，1975年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、田家汨借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、田家汨的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、田家汨的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一五年十月九日
书记员 刘印荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3449号
原告：周艳妮，女，汉族，1986年2月16日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
被告：程远柱，男，汉族，1971年6月15日出生，籍住湖北省仙桃市。
原告周艳妮与被告程远柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳妮的委托代理人杨宝到庭参加了诉讼，被告程远柱经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周艳妮诉称：2014年6月20日，被告向原告借款人民币20万元，约定利息按月息1.5%计算，一年内还清，并向原告出具了借条，原告向被告支付了全部借款共计20万元，但被告未按约定还款，尚欠原告112000元及逾期利息。原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告程远柱偿还原告借款本金人民币112000元。2、被告程远柱支付自2016年9月20日起至实际还款之日的逾期利息（利息按月息1.5%计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告程远柱经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款20万元并出具借条两张，内容分别为：今向周艳妮身份证号610302198602164029借款人民币贰拾万元整（￥200000），经双方友好协商，议定所借款项1年还清，借款日期从2014年6月20号，还款期限于2015年6月21号止；今向周艳妮身份证号610302198602164029借款人民币叁万陆仟元整（￥36000），议定所借款项分12期还清，每月21前支付3000元整，借贷关系还款12期满自动终止。还款日期从2014年7月20起计算，于2015年6月21日零时结束。出具借条当日，原告向被告名下银行账户内转款合计20万元。原告主张36000元实际是双方对20万元借款按月息1.5%计算一年的利息总额，被告以借条形式予以确认。原告确认被告于借款后一个月的时候偿还利息3000元、本金80000元，在2016年4月偿还借款本金8000元，故现下欠借款本金为112000元。
以上事实，有借条、兴业银行网上转账受理回单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告逾期不还，构成违约，被告应承担向原告偿还借款本金的法律责任，原告主张被告偿还借款本金112000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张双方以借条形式对利息约定为月息1.5%一节，原告所提交的证据与其陈述可以互相印证，故对原告该主张，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程远柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳妮人民币112000元及利息（以112000为基数，按月利率1.5%自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1043号
原告：盖振海。
被告：万金城。
被告：陶玉龙。
原告盖振海诉被告万金城、陶玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告盖振海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖振海撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖振海撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告盖振海负担。
审判员 何建文
二〇一七年九月六日
书记员 孙宝磊
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖1号
鹤壁市中级人民法院并鹤壁市鹤山区人民法院：
河南省人民检察院拟指定鹤壁市鹤山区人民检察院审查起诉周瑞行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定鹤壁市鹤山区人民法院管辖。
二〇一七年一月十一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1807号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，1973年10月24日甘肃省兰州市，农民。2006年9月6日因盗窃被义乌市公安局行政拘留5日；2008年4月11日因盗窃被义乌市公安局行政拘留6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1837号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日18时许，被告人赵某独自在义乌市义亭镇X集团的员工宿舍吃饭，期间被告人赵某喝了二两左右的二锅头白酒。同日18时30分许，被告人赵某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市稠义线五联路161号地段处，与陈某所驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为227mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，理化检验报告，监控视频资料，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，行政处罚决定书，抓获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年八月十五日
书记员 张亦含
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初79号
原告：吴超，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：官帅，男，住四川省中江县。
被告：邓春芝，女，住四川省中江县。
二被告共同委托诉讼代理人：张大文，男，住四川省中江县。
原告吴超诉被告官帅、邓春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴超于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告吴超撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴超负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香朝民初字第8号
原告韩玉林，男，1943年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人蒋志勇，男，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人韩井利，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。
被告中国联通黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈理大街426号。
原告韩玉林与被告中国联通黑龙江省分公司排除妨害纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系朝阳镇永胜村村民，1998年二轮土地承包时，在永胜村分到土地8.6亩，其中村南头五节地的大坑在原告承包的土地范围内。2010年被告在没有和原告达成占地补偿协议的情况下，就在原告承包地的大坑内架设信号发射塔，塔下有三个机房。2012年原告的儿子韩井利准备兴建养鱼塘到现场勘查时才发现被告侵权的事实。故原告诉至法院，请求判令被告在原告承包的土地上停止侵害，恢复原状；并向原告支付因侵权行为而导致的原告损失1万元；判令被告承担案件受理费。
本院认为，被告中国联通黑龙江省分公司现已无民事诉讼主体资格，经查该公司现已变更为中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，而且实际侵权人为其下属哈尔滨市分公司。经释明，原告拒绝变更被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉林的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘冬阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01695号
原告周利峰。
被告宝鸡市天朝工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人徐振峰，经理。
本院在审理原告周利峰诉被告宝鸡市天朝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利峰撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周利峰承担，剩余100元退还原告。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
代理审判员 姚 岚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初444号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，现租住安徽省合肥市蜀山区(户籍所在地安徽省霍邱县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2017年9月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2016年5月26日20时36分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××2号北京现代牌小型�车，沿合肥高新区环山路由西向东行驶至与玉兰大道交口西侧100米处，被执勤民警查获。
经依法抽取被告人李某某血液并鉴定，其被查获时血液中乙醇含量为95.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、归案经过等书证；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处�金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年九月三十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1870号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人周桂河、罗慧,分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告童迎春，男，汉族，1983年12月7日出生，住所地湖南省宁乡县，
被告张宏发，男，汉族，1989年9月8日出生，住所地湖南省宁乡县，
原告张敬汉诉被告童迎春、张宏发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人周桂河、罗慧到庭参加诉讼,被告童迎春、张宏发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告童迎春因生意周转需要，向原告借款40000元。2015年1月17日，被告童迎春出具《借款单》，对该笔借款重新确认，同时双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年1月17日起至同年7月16日止，借款月利率1.5%，逾期加收月利率0.5%。被告张宏发以担保人身份在《借款单》、《借款合同》上签名，对被告童迎春的上述借款本息提供连带责任担保，担保期限两年。同日，被告张宏发还向原告出具《声明书》，同意将其名下的粤Ｄ×××××号车辆作为上述借款的抵押物。尔后，被告童迎春仅还息至2016年1月16日，本金及此后的利息至今未还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告童迎春立即付还原告借款40000元及偿付该款自2016年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张宏发对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告张宏发以其所提供的粤Ｄ×××××号车辆对上述借款承担抵押担保责任,原告享有对该抵押物的优先受偿权;4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、《收条》原件一份，证明被告童迎春于2014年1月17日收到原告借款40000元的事实。
3、2015年1月17日《借款单》、《借款合同》原件各一份，证明被告童迎春重新确认向原告借款40000元，并约定借款期限自2015年1月16日起至同年7月15日止，借款月利率1.5%、逾期月利率2%及被告张宏发为担保人等事实。
4、2015年1月17日《声明书》原件一份，证明被告张宏发将其名下的粤Ｄ×××××号车辆作为上述借款的抵押物。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年9月9日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
另查明：被告张宏发虽将其名下的粤Ｄ×××××号车辆作为上述借款的抵押物，但并未依法办理抵押登记。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告童迎春之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告童迎春未依约还款，应承担违约责任。被告张宏发作为担保人，应对被告童迎春尚欠的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的第一、二项诉求，合理合法，本院予以支持。因粤Ｄ×××××号车辆未依法办理抵押登记，故该抵押担保行为尚未生效，原告提出的第三项诉求，依法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告童迎春于本判决生效之日起三日内付还原告张敬汉借款40000元及偿付该款自2016年1月17日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张宏发对上述第一判项的借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张敬汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元、公告费260元，由被告童迎春、张宏发负担；原告张敬汉已预交受理费及支付公告费，被告童迎春、张宏发于本判决生效之日起三日内将负担的受理费920元、公告费260元直接付还原告张敬汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 李传胜
审判员 黄 腾
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹琪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（四）项办理抵押物登记的部门如下：
以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27170号
原告：乔丽。
被告：上海乐享投资管理有限公司。
法定代表人：陈宜彬。
本院在审理原告乔丽与被告上海乐享投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔丽撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年九月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1532-2号
申请执行人赵瑜，女，1983年3月26日生，汉族，住郑州市。
被执行人王云龙，男，1993年7月15日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人赵瑜与被执行人王云龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人王云龙给付申请执行人借款600000元，但被执行人王云龙未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月3日以（2015）牟执字第1532号之一执行裁定书查封了被执行人王云龙名下位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城16#楼3单元-612号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王云龙名下位于中牟县滨河路东侧水岸鑫
城16#楼3单元-612号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 黄自强
二〇一七年六月七日
书记员 赵 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4018、4034、4040号
上诉人（原审原告）谢小平。（4018号）
上诉人（原审原告）ＸＸ。（4034号）
上诉人（原审被告）周俊。（4040号）
共同委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市大使箱包实业有限公司。
法定代表人陈子梁。
委托代理人丘红海，广东四骏律师事务所律师。
委托代理人李治超，系该公司员工。
上诉人谢小平、ＸＸ、周俊与被上诉人深圳市大使箱包实业有限公司因劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第7、8、25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案的争议焦点是谢小平、ＸＸ、周俊三人是否参与了罢工。
谢小平、ＸＸ、周俊三人否认参与罢工，主张在2013年10月14日至2013年10月22日期间每天都上班，只是公司不安排工作，但谢小平、ＸＸ、周俊三人亦认可该期间内没有打考勤卡，且大使箱包公司提交的视频资料和照片均显示谢小平、ＸＸ、周俊三人参与了罢工，故本院认为，谢小平、ＸＸ、周俊三人参与了罢工。因谢小平、ＸＸ、周俊三人参与了罢工，大使箱包公司依据规章制度与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此，无须向谢小平、ＸＸ、周俊三人支付赔偿金。
综上，上诉人谢小平、ＸＸ、周俊的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费30元（每案10元），由上诉人谢小平、ＸＸ、周俊各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4018、4034、4040号上诉人（原审原告）谢小平。（4018号）上诉人（原审原告）王勇。（4034号）上诉人（原审被告）周俊。（4040号）共同委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市大使箱包实业有限公司。法定代表人陈子梁。委托代理人丘红海，广东四骏律师事务所律师。委托代理人李治超。上诉人谢小平、王勇、周俊与被上诉人深圳市大使箱包实业有限公司因劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第7、8、25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本三案的争议焦点是谢小平、王勇、周俊三人是否参与了罢工。谢小平、王勇、周俊三人否认参与罢工，主张在2013年10月14日至2013年10月22日期间每天都上班，只是公司不安排工作，但谢小平、王勇、周俊三人亦认可该期间内没有打考勤卡，且大使箱包公司提交的视频资料和照片均显示谢小平、王勇、周俊三人参与了罢工，故本院认为，谢小平、王勇、周俊三人参与了罢工。因谢小平、王勇、周俊三人参与了罢工，大使箱包公司依据规章制度与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此，无须向谢小平、王勇、周俊三人支付赔偿金。综上，上诉人谢小平、王勇、周俊的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审受理费30元（每案10元），由上诉人谢小平、王勇、周俊各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一四年十月十五日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。