wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1785号
原告马洪大，男，1952年3月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。
原告马洪大与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪大诉称，2009年12月13日，原、被告双方签了一份关于被告开发的
“港晨5号”小区a号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为420149元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年12月13日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年12月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区a号房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币420149元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年12月13日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪大迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00093号
原告尚武功，农民。
被告郑士平（曾用名郑仕平），农民。
本院在审理原告尚武功与被告郑士平民间借贷纠纷一案中，原告尚武功于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚武功的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚武功撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚武功负担。
审判员 杨先华
二〇一五年十月二十六日
书记员 周晓羚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第174号
原告加格达奇泰华商店。
法定代表人梁丽，该商店经理。
委托代理人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告邱昭辉，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告张广英，女，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人马振文，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
原告加格达奇泰华商店与被告邱昭辉、张广英房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马国峰担任审判长，与代理审判员侯晶、人民陪审员徐英娇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告加格达奇泰华商店的法定代表人梁丽及其委托代理人吴红，被告张广英的委托代理人马振文到庭参加诉讼，被告邱昭辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告加格达奇泰华商店诉称，2014年8月25日，原告与被告邱昭辉签订了一份泰华楼房屋租赁协议书，租期一年自2014年9月1日—2015年9月份1日，租费是170000.00元，但是考虑到被告一次性交纳租金有困难，原告允许被告按季度交纳租金，但是在2015年3月到6月期间被告没有按时交纳租金，原告要求解除房屋租赁合同，被告同意解除合同，被告同意风险抵押金一并扣除，被告张广英系被告邱昭辉之妻，在一起共同经营旅店，所以由夫妻二人共同承担所欠原告的房屋2015年3月—6月的租金共计56666.00元，并由二被告承担诉讼费。
被告邱昭辉未应诉答辩。
被告张广英辩称，房屋租赁合同是事实，邱昭辉解除房屋租赁合同也是事实，但是此次诉讼按照解除合同的双方协议还不到诉讼时机，因为邱昭辉在解除合同中是附条件的，邱昭辉所附的条件是本人同意解除合同，欠房租等法院判决再定，这个判决所指是张广英和邱昭辉的离婚判决，后来邱昭辉撤诉，现在张广英和邱昭辉依然在齐齐哈尔办理离婚手续，所以这个判决再定这个条件没有成熟，所以这份设置条件的解除房屋租赁合同协议不到时机，原告所诉的所欠租金是事实，但是现在被告方所购置的近200000.00元的物品都已经交给了泰华商店，所以原告不应该再追要此60000.00元的租金。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告邱昭辉签订《泰华楼房屋租赁协议书》，该协议约定原告泰华楼二楼至六楼出租给被告，用于经营旅店，租期自2014年9月1日起至2015年9月1日止。年租金170000.00元，按季度交纳。原告与被告邱昭辉签订合同时交纳了10000.00元风险抵押金。原、被告于2015年6月25日签订了《解除房屋租赁合同协议书》，在解除房屋租赁合同协议书中，双方确认被告邱昭辉尚欠原告2015年3月至2015年6月租金56666.00元。
另查明，被告邱昭辉与张广英系夫妻关系。
原告向本院提交如下证据：
1、泰华楼房屋租赁协议书。证明原告与被告邱昭辉签订房屋租赁协议时间为2014年9月至2015年9月1日；
2、解除房屋租赁协议，证明被告邱昭辉违约，在2015年3月到6月被告邱昭辉没有支付原告房屋租金并经被告邱昭辉同意和原告解除合同约定所欠租金由法院判决；
3、张广英解除合同时亲笔书写的备品清单，证明张广英添加的设备名称、数量。
经当庭质证，被告张广英对原告提供的证据1、2、3无异议，被告邱昭辉未出庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。
被告邱昭辉未提供证据。
被告张广英向本院提交如下证据：
备品购置清单，在原告的证据中已经明确的原告所提供的备品明细只有100张床和65张床垫，剩下的所有物品都是被告所购置的，所购置的物品有以下几项，购置价值190480.00元。
经当庭质证，原告对被告张广英提供的备品购置清单有异议，认为该清单系张广英自己书写，没有原告签名盖章。因该清单只是被告张广英单方书写，无法证实原告知晓被告张广英添置的物品，故对该证据不予采信。
以上事实，有经过当庭质证的原、被告提供的以上证据和原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱昭辉于2014年9月1日签订的《泰华楼房屋租赁协议书》及于2015年6月23日签订《解除房屋租赁合同协议》的是双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，双方已协商解除了房屋租赁合同，原告已将租赁物收回，且未提出异议，故应将被告邱昭辉交付原告的风险抵押金10000.00元折抵租金，被告应给付原告租金为46666.00元。对于被告张广英以被告邱昭辉与原告签订的解除协议系附条件的，应待邱昭辉与张广英判决离婚后，条件才能成就的抗辩意见。因该解除协议中的“欠房租等法院判决再定”并不能专指邱昭辉与张广英的离婚判决，故对被告张广英的抗辩不予以支持。因该租金系在被告邱昭辉与被告张广英夫妻关系存续期间所发生，故该欠款应属夫妻共同债务，二被告应对该笔欠款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱昭辉、张广英于本判决生效后十日内给付原告加格达奇泰华商店自2015年3月至6月止租金46666.00元；
二、驳回原告加格达奇泰华商店的其他诉讼请求。
案件受理费1217.00元（原告已预交），由被告邱昭辉、张广英负担967.00元，原告加格达奇泰华商店负担250.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马国峰
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 徐英娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1635-7号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘星名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1635-7号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘星名下财产壹佰贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第53号
申请执行人陈XX，男。
申请执行人刘XX，女。
被执行人防城港市XX医院，
申请执行人陈XX、刘XX与被执行人防城港市XX医院医疗损害纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2011）防民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院在执行过程中双方当事人自行和解并达成和解协议，即由被执行人在订立执行和解协议签字或盖章后当即支付给申请人陈XX、刘XX51141、98元并承担执行费。被执行人已按和解协议全部履行了义务。本案视为执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年四月一日
书 记 员 叶青青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3771号
罪犯刘宝军，男，汉族，1964年4月10日出生于黑龙江省甘南县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年12月12日作出(2013)拜刑初字第125号刑事判决，以被告人刘宝军犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月；依法扣押被告人刘宝军、申洪某滥用职权涉案款16338179.49元，被告人刘宝军非法所得10万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘宝军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘宝军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执703号
申请执行人：滁州开发区辰光门窗经营部，个体工商户，经营场所滁州市长乐小区3号门面房。
经营者：阮寿治，1978年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区长乐。
被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：冯兴柱，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1103民初274号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州开发区辰光门窗经营部立即支付定作款人民币31600元及利息，同时承担诉讼费375元、执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的银行存款人民币33000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00145号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1962年9月30日，汉族，小学文化，农民。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年5月6日9时20分许，宋某某无证驾驶陕F211**号逾期未检审的时风牌农用四轮车，沿黄海路由东向西行驶至勉县金泉镇拥新村下坡右急转弯路段时，因车辆刹车失灵致车辆失控，在路南与由北向南相对方向吴某某驾驶的二轮摩托车碰撞。碰撞后将吴某某及其驾驶的二轮摩托车推向路西外油菜田内，农用车侧翻后将吴某某及其摩托车压在车厢下，致吴某某当场死亡，两车受损，造成死亡交通事故。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：宋某某在该起事故中负全部责任。
公诉机关据此认为被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。建议判处被告人宋某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日9时20分许，被告人宋某某无证驾驶陕F211**号逾期未检审的时风牌农用四轮车，沿黄海路行驶至勉县金泉镇拥新村下坡右急转弯路段时，因车辆刹车失灵致车辆失控，在路南与相对方向吴某某（男，生于1954年10月29日）无证驾驶的二轮摩托车碰撞。碰撞后将吴某某及其驾驶的二轮摩托车推向路西外油菜田内，农用车侧翻后将吴某某及其摩托车压在陕F211**号农用四轮车车厢下，致吴某某当场死亡，两车受损。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，意见为：宋某某在该起事故中负全部责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：吴某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤发生呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人宋某某及其亲属给被害人吴某某的亲属赔偿了各项经济损失人民币190000元，被害人吴某某的亲属对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，并有立案决定书、现场勘查笔录及照片、被害人尸体照片、道路交通事故认定书、车辆管理所证明、机动车信息查询结果、死亡注销证明、尸检报告、证人证言、赔偿协议书、领条、谅解书、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，在道路上无证驾驶安全机件失灵的机动车辆，因而发生造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人宋某某归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期限二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王鑫中
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2113号
原告吕某某，女，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，现羁押于某某省未成年犯管教所九监区。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚。因婚前感情基础薄弱，婚后二人感情不和，被告张某某经常不回家，二人长期处于分居状态。二人婚后无共同财产、无婚生子女。2012年被告因诈骗被某某省某某满族自治县人民法院判决有期徒刑，现在已经被监禁。原告已无法与被告共同生活，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称：我被某某省某某满族自治县人民法院判决有期徒刑，现在被监禁情况属实。我与原告夫妻感情未破裂，现在原告让我与她共同生活都不可能了，我不同意离婚。我诈骗的二十七万多元钱，原告应当分担一部分。
原告吕某某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告张某某当庭质证，本院作如下认证：
证据1：某某满族自治县某某镇某某村民委员会证明一份，证明被告张某某居住地及服刑事实。被告张某某质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证1的真实性及待证事实予以认定。
证据2：长春市朝阳区某某街道某某社区居民委员证明一份，证明原告吕某某居住地。被告张某某质证对该份证据真实性及证明的问题没有异议，本院对证2的真实性及待证事实予以认定。
证据3：某某省某某满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00039号刑事判决书复印件一份，证明被告张某某被判决有期徒刑八年十个月，夫妻感情已经破裂。被告张某某对判决书真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证3的真实性及待证事实予以认定。
证据4：结婚证原件、吕某某户口本和身份证复印件各一份，证明原告身份及与被告结婚的事实。被告张某某对以上证据的真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证4的真实性及待证事实予以认定。
证据5：长春市房产档案馆房屋权属登记信息查询结果证明复印件一份，证明原告在居住地无房产的事实。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证5的真实性及待证事实予以认定。
证据6：房屋出租合同一份，证明原告在居住地租房居住的事实。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证6的真实性及待证事实予以认定。
证据7：惠州市德赛西威汽车电子有限公司长春办事处证明复印件一份，证明原告月收入为865.00元的事实。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题不发表意见，原告工资多少与被告无关。经审查，本院对证7的真实性及待证事实不予认定。
被告张某某辩称有200万外债，但是在法定举证期限内未向法庭提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年2月16日在长春市朝阳区民政局登记结婚。二人婚后无婚生子女。2012年被告张某某因犯诈骗罪，被某某省某某满族自治县人民法院判决有期徒刑八年十个月，现被现羁押于某某省未成年犯管教所九监区。原告现诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍登记结婚，双方均应履行夫妻义务�家庭义务。被告张某某因犯诈骗罪被判有期徒刑八年十个月，致使夫妻感情破裂。对于原告离婚主张本院应予支持。对于家庭共同外债，因被告无证据证明其主张，被告有证据可以另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的有关规定，判决如下：
原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹 春 江
二〇一四年三月三日
书 记 员 李清香（兼）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2113号
原告吕某某，女，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，现羁押于辽宁省未成年犯管教所。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳、被告张志芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚。因婚前感情基础薄弱，婚后二人感情不和，被告张某某经常不回家，二人长期处于分居状态。二人婚后无共同财产、无婚生子女。2012年被告因诈骗被辽宁省本溪满族自治县人民法院判决有期徒刑，现在已经被监禁。原告已无法与被告共同生活，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称：我被辽宁省本溪满族自治县人民法院判决有期徒刑，现在被监禁情况属实。我与原告夫妻感情未破裂，现在原告让我与她共同生活都不可能了，我不同意离婚。我诈骗的二十七万多元钱，原告应当分担一部分。
原告吕某某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告张某某当庭质证，本院作如下认证：证据1：本溪满族自治县小市镇同江峪村民委员会证明一份，证明被告张志芳居住地及服刑事实。被告张志芳质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证1的真实性及待证事实予以认定。
证据2：长春市朝阳区红旗街道富锦社区居民委员证明一份、，证明原告吕艳居住地。被告张志芳质证对该份证据真实性及证明的问题没有异议，本院对证2的真实性及待证事实予以认定。
证据3：辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00039号刑事判决书复印件一份，证明被告张某某被判决有期徒刑八年十个月，夫妻感情已经破裂。被告张某某对判决书真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证3的真实性及待证事实予以认定。
证据4：结婚证原件、吕某某户口本和身份证复印件各一份，证明原告身份及与被告结婚的事实。被告张某某对以上证据的真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证4的真实性及待证事实予以认定。
证据5：长春市房产档案馆房屋权属登记信息查询结果证明复印件一份，证明原告在居住地无房产的事实。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证5的真实性及待证事实予以认定。
证据6：房屋出租合同一份，证明原告在居住地租房居住的事实。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证6的真实性及待证事实予以认定。
证据7：惠州市德赛西威汽车电子有限公司长春办事处证明复印件一份，证明原告月收入为865.00元的事实。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题不发表意见，原告工资多少与被告无关。经审查，本院对证7的真实性及待证事实不予认定。
被告张某某辩称有200万外债，但是在法定举证期限内未向法庭提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年2月16日在长春市朝阳区民政局登记结婚。二人婚后无婚生子女。2012年被告张某某因犯诈骗罪，被辽宁省本溪满族自治县人民法院判决有期徒刑八年十个月，现被现羁押于辽宁省未成年犯管教所九监区。原告现诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍登记结婚，双方均应履行夫妻义务和家庭义务。被告张某某因犯诈骗罪被判有期徒刑八年十个月，致使夫妻感情破裂。对于原告离婚主张本院应予支持。对于家庭共同外债，因被告无证据证明其主张，被告有证据可以另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形；……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的有关规定，判决如下：
原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹 春 江
二〇一四年三月三日
书 记 员 李清香（兼）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2113号
原告吕某某，女，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，现羁押于辽宁省未成年犯管教所。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳、被告张志芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚。因婚前感情基础薄弱，婚后二人感情不和，被告张某某经常不回家，二人长期处于分居状态。二人婚后无共同财产、无婚生子女。2012年被告因诈骗被辽宁省本溪满族自治县人民法院判决有期徒刑，现在已经被监禁。原告已无法与被告共同生活，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称：我被辽宁省本溪满族自治县人民法院判决有期徒刑，现在被监禁情况属实。我与原告夫妻感情未破裂，现在原告让我与她共同生活都不可能了，我不同意离婚。我诈骗的二十七万多元钱，原告应当分担一部分。
原告吕某某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告张某某当庭质证，本院作如下认证：?证据1：本溪满族自治县小市镇同江峪村民委员会证明一份，证明被告张志芳居住地及服刑事实。被告张志芳质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证1的真实性及待证事实予以认定。
证据2：长春市朝阳区红旗街道富锦社区居民委员证明一份、，证明原告吕艳居住地。被告张志芳质证对该份证据真实性及证明的问题没有异议，本院对证2的真实性及待证事实予以认定。
证据3：辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00039号刑事判决书复印件一份，证明被告张某某被判决有期徒刑八年十个月，夫妻感情已经破裂。被告张某某对判决书真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证3的真实性及待证事实予以认定。
证据4：结婚证原件、吕某某户口本和身份证复印件各一份，证明原告身份及与被告结婚的事实。被告张某某对以上证据的真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证4的真实性及待证事实予以认定。
证据5：长春市房产档案馆房屋权属登记信息查询结果证明复印件一份，证明原告在居住地无房产的事实。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证5的真实性及待证事实予以认定。
证据6：房屋出租合同一份，证明原告在居住地租房居住的事实。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题没有异议。经审查，本院对证6的真实性及待证事实予以认定。
证据7：惠州市德赛西威汽车电子有限公司长春办事处证明复印件一份，证明原告月收入为865.00元的事实。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题不发表意见，原告工资多少与被告无关。经审查，本院对证7的真实性及待证事实不予认定。
被告张某某辩称有200万外债，但是在法定举证期限内未向法庭提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年2月16日在长春市朝阳区民政局登记结婚。二人婚后无婚生子女。2012年被告张某某因犯诈骗罪，被辽宁省本溪满族自治县人民法院判决有期徒刑八年十个月，现被现羁押于辽宁省未成年犯管教所九监区。原告现诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍登记结婚，双方均应履行夫妻义务和家庭义务。被告张某某因犯诈骗罪被判有期徒刑八年十个月，致使夫妻感情破裂。对于原告离婚主张本院应予支持。对于家庭共同外债，因被告无证据证明其主张，被告有证据可以另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的有关规定，判决如下：
原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹 春 江
二〇一四年三月三日
书 记 员 李清香（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第468号
申请执行人邹旭先，男，1964年2月10日生，汉族。
被执行人靳方涛，男，1989年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人邹旭先与被执行人靳方涛公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2366号执行证书，向被执行人靳方涛发出执行通知书，责令被执行人靳方涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳方涛至今未按通知书履行。经查，被执行人靳方涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2366号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更130号
罪犯刘友军，男，1967年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省省隆回人民法院于二00九年十二月十二日作出（2009）隆刑初字第235号刑事判决，认定罪犯刘友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定，维持原判。交付执行。二0一三年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘友军在服刑期间不能按要求遵守监�，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友军不予减刑。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初608号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号，统一社会信用代码：9153230155778296X8。
法定代表人：胡志长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁成海、连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑玉婷，女，1991年12月13日生，住楚雄州楚雄市。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告郑玉婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1750.50元，由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判长 徐红燕
审判员 吴晓琼
审判员 舒兆锦
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟云杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第433号
原告：瞿某某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
被告：郑某某。
原告瞿某某与被告叶某某、张某某、郑某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员蔡焱
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼
，被告叶某某、张某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某某起诉称：2009年8月20日，被告叶某某、张某
某向原告瞿某某借款人民币20万元，并亲笔出具借款协议一份
。被告郑某某为上述借款提供担保。2009年9月5日，被告张某
某归还人民币15万元。剩余5万元经原告催讨未果。现起诉要
求三被告返还原告借款人民币5万元整并支付给原告自2009年8
月20日起按协议月利率2%至实际付款日止的利息。诉讼中，原
告瞿某某变更诉讼请求为：一、依法判令被告叶某某、张某某
共同偿还原告瞿某某借款5万元并支付自2009年8月20日起按月
利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告郑某
某对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，提供了借款协议一份，用以证明被告叶某某、张某某于2009年8月20日向原告瞿某某借款2
0万元及被告郑某某提供担保的事实。
被告叶某某、张某某、郑某某未作答辩，亦未提交相关
证据。
经审理查明，原告瞿某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给被告叶某某、张某某、郑某某，三
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗
辩和质证的权利。原告瞿某某提供的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告瞿某某与被告叶某某、张某某之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内
返还借款并按协议约定支付利息。现原告要求借款人支付自借
款之日即2009年8月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履
行之日止的利息，符合法律规定。被告郑某某自愿为该借款提
供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担连带保证
责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、张某某在本判决发生法律效力之日起
十日内偿付给原告瞿某某借款5万元，并支付自2009年8月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告郑某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告叶某某、张
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1200元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年三月三十日
代书记员 王海潮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2215号
原告：卢华伟，男，汉族，1990年4月4日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：曹杰，男，汉族，1996年10月12日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：石三林，男，汉族，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚长征，该公司员工。
原告卢华伟诉被告曹杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华伟委托诉讼代理人王永、被告曹杰委托诉讼代理人石三林、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告卢华伟诉称，2018年2月8日23时左右，被告曹杰驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿太康县朱口镇东街处调头时，与原告驾驶由西向东行驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使豫Ｎ×××××号轻型普通货车失控后与路边树木相撞，造成两车不同程度损坏、路边树木受损的交通事故。太康县交通警察大队责任认定书认定被告曹杰负此次交通事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和三责险。请求人民法院判令被告依法赔偿原告的财产损失、鉴定费、交通费等60148元。
被告曹杰辩称，事故车辆购买有保险，应当由保险公司进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，若事故属实，车辆在本公司投保，本公司愿意在保险限额内根据保险合同约定依法承担赔偿责任；事故车辆驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，用以证明该事故属于保险公司合同约定的赔偿范围，否则属于免赔事项；本公司不是侵权人，不应当承担侵权赔偿责任，鉴定费、诉讼费不再保险合同约定范围内；原告的各项诉请过高，请法院依法核定；原告的鉴定程序违法，属于单方鉴定。
经审理查明，2018年2月8日23时许，被告曹杰驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在326省道太康县朱口镇东街处掉头时，与原告卢华伟驾驶由西向东行驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使豫Ｎ×××××号轻型普通货车失控后与路边树木相撞，造成两车不同程度损坏及路边树木受损的交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定：曹杰负该事故的全部责任；卢华伟无责任。经交警大队调解，双方达成协议：曹杰承担豫Ｐ×××××小型普通客车和豫Ｎ×××××号轻型普通货车维修费用，路边树木受损费用。豫Ｎ×××××号车经河南驰通价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定，鉴定损失为55345元。鉴定费2800元由被告曹杰支付；豫Ｎ×××××号车辆施救费2000元由原告支付。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。原告卢华伟行驶证未审限合格。原告起诉标的中包含被告曹杰支付的鉴定费2800元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估结论、施救费票据、鉴定费票据等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹杰驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏，应承担民事赔偿责任，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在车辆保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告曹杰赔偿。原告经济损失依法核定如下：1、车辆损失55345元，2、施救费2000元，合计57345元。即被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在车辆保险限额内赔偿原告卢华伟各项经济损失57345元，被告曹杰承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢华伟各项经济损失57345元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹杰鉴定费2800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月八日
书记员 顾晨曦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2168-1号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：谭伟。
被执行人梁勇，男，汉族，1965年4月20日出生，住南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第086号执行证书，受理南充农业融资担保有限责任公司申请执行梁勇保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人梁勇暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充农业融资担保有限责任公司申请执行梁勇保证合同纠纷一案，债权总额650万元，未实现的债权数额650万元，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5398号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号�
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张洋，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市北部新区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼，被告张洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2016年3月24日的本金125910.73元、利息7175.66元、年费800元、滞纳金23535.72元，并支付原告从2016年3月25日起的复利（复利以利息7175.66元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案律师费1574元由被告承担。
原告中国银行两江分行诉称：2010年11月11日，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，申请额度18万元。原告为其办理了信用卡。被告办理信用卡后，截至2016年3月24日累计透支本金125910.73元。经原告催收，被告拒绝还款。
本院经审理认定：被告（乙方）张洋于2010年11月11日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，年费800元，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款�最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方因按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷款余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费等；5、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告张洋办理了信用卡，被告张洋于2010年12月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2016年3月24日，被告尚欠原告本金125910.73元、利息7175.66元、年费800元、滞纳金23535.72元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆依斯特律师事务所代理诉讼活动，支付律师代理费1574元。
本院认为，被告张洋向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告�洋在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张洋归还透支本金125910.73元并支付相应的利息、复利、年费以及滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1574元，但因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并未明确约定律师费应当由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效之日十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行本金125910.73元、并支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年3月24日的利息7175.66元、年费800元、滞纳金23535.72元以及从2016年3月25日起的复利（复利以利息7175.66元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告张洋负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，�事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周之霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5398号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张洋，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市北部新区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼，被告张洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2016年3月24日的本金125910.73元、利息7175.66元、年费800元、滞纳金23535.72元，并支付原告从2016年3月25日起的复利（复利以利息7175.66元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案律师费1574元由被告承担。
原告中国银行两江分行诉称：2010年11月11日，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，申请额度18万元。原告为其办理了信用卡。被告办理信用卡后，截至2016年3月24日累计透支本金125910.73元。经原告催收，被告拒绝还款。
本院经审理认定：被告（乙方）张洋于2010年11月11日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，年费800元，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方因按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷款余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费等；5、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告张洋办理了信用卡，被告张洋于2010年12月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2016年3月24日，被告尚欠原告本金125910.73元、利息7175.66元、年费800元、滞纳金23535.72元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆依斯特律师事务所代理诉讼活动，支付律师代理费1574元。
本院认为，被告张洋向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告张洋在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张洋归还透支本金125910.73元并支付相应的利息、复利、年费以及滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1574元，但因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并未明确约定律师费应当由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效之日十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行本金125910.73元、并支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年3月24日的利息7175.66元、年费800元、滞纳金23535.72元以及从2016年3月25日起的复利（复利以利息7175.66元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告张洋负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周之霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终664号
上诉人（原审自诉人）贺小蛇，男，1977年1月3日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告人席燕萍，女，1978年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院审理自诉人贺小蛇诉被告人席燕萍犯重婚罪一案，于2017年7月27日作出（2017）陕0116刑初331号刑事裁定。宣判后，贺小蛇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查，本案缺乏罪证，已依法向自诉人释明，但自诉人未在指定期限内补充证据。据此，原审法院认为，自诉人贺小蛇控诉被告人席燕萍犯重婚罪，但未依法提交证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人贺小蛇之起诉。
贺小蛇上诉提出，他与席燕萍系夫妻。2017年年初，席燕萍与聂军举行了结婚仪式，有聂军的父亲谈话录音为证。应当追究席燕萍重婚罪的刑事责任。
本院认为，上诉人贺小蛇诉席燕萍重婚，但未向原审法院提供证据，原审法院以证据不足为由，驳回其起诉并无不当。如果其有了证据，可另行向原审法院重新提起诉讼，故对其上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二○二○一七年九月五日
书 记 员 马晓娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终664号上诉人（原审自诉人）贺小蛇，男，1977年1月3日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告人席燕萍，女，1978年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院审理自诉人贺小蛇诉被告人席燕萍犯重婚罪一案，于2017年7月27日作出（2017）陕0116刑初331号刑事裁定。宣判后，贺小蛇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，本案缺乏罪证，已依法向自诉人释明，但自诉人未在指定期限内补充证据。据此，原审法院认为，自诉人贺小蛇控诉被告人席燕萍犯重婚罪，但未依法提交证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人贺小蛇之起诉。贺小蛇上诉提出，他与席燕萍系夫妻。2017年年初，席燕萍与聂军举行了结婚仪式，有聂军的父亲谈话录音为证。应当追究席燕萍重婚罪的刑事责任。本院认为，上诉人贺小蛇诉席燕萍重婚，但未向原审法院提供证据，原审法院以证据不足为由，驳回其起诉并无不当。如果其有了证据，可另行向原审法院重新提起诉讼，故对其上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋代理审判员  李思明代理审判员  张 超二○二○一七年九月五日书 记 员  马晓娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1020号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年7月16日生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县金龙乡中坪村店子组，捕前暂住贵阳市云岩区三桥一出租屋。2015年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉878号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹，被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日15时40分许，被告人邓某某在贵阳市云岩区万江小区109路公交车站附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员宋某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人邓某某的供述、购毒人员宋某某的陈述、对被告人进行辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邓某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年九月二日
书记员 田俊
第页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4335号
申请执行人庄阳坡，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人贺碧江，该公司负责人。
申请执行人庄阳坡与被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司劳动争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）375号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司应在本仲裁裁决书生效之日起3日内支付申请执行人庄阳坡2015年5月至9月的剩余工资31150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法变卖被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司所有的址于石狮市蚶江九龙山湘桥工业区经营场所内的机器设备及存货，本案申请执行人庄阳坡分配到案款9737元，尚有款项21413元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法变卖的机器设备及存货外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人庄阳坡亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4335号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡海峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初501号
原告：杜志才，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杜灿，女，1994年6月25日出生，系原告杜志才之女。
委托诉讼代理人：朱明超，颍东区。
被告：王贺友，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
原告杜志才诉被告王贺友承揽合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜志才及其委托诉讼代理人杜灿、朱明超，被告王贺友及其委托诉讼代理人吕光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工程欠款228400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订木瓦工土建承包施工安全协议书。双方约定：原告作为瓦工承揽相应工作，工程价款按照商混105元/平方米、非商混115元/平方米进行计算。工程完工后，双方于2016年3月17日进行结算，总工程价款为482000元，被告仅支付原告工程款253600元，至今尚欠工程款228400元未付。
被告王贺友辩称：1、本案案由是建设施工合同纠纷，原告请求的是劳务报酬，二者不是同一法律关系；2、被告已用一套价值240000元的房屋抵付其拖欠原告的工程款228400元，且该房屋已经交付给原告，双方工程款已结清，被告没有拖欠原告工程款；3、涉案工程有严重质量问题，原告存在违约。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月10日签订《木瓦工土建承包施工安全协议书》，协议约定由原告承揽涉案新农村房屋土建施工，工程承包价格为商混105元/平方米、非商混115元/平方米。经结算，双方于2016年3月17日签订《购房附件》，载明“工程总价款为482000元，被告已支付原告工程款253600元，下欠228400元，扣除质保金34000元（一年），抵房240000元，下欠房款35600元，如在一年内卖房要付清欠房款，在一年内房子出现建筑问题由杜治才负责维修”，该附件落款处有马栋涛、张友善、王贺友、杜志才签名。后双方在履行《购房附件》（结算清单）时发生争议,杜志才否认王贺友将房屋进行了交付，要求被告支付下欠余款。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《木瓦工土建承包施工安全协议书》、《购房附件》在卷佐证，被告对原告举证的《购房附件》的真实性没有异议，认为双方已约定用房屋抵付工程欠款240000元，且该房屋已经交付给原告，并由原告已转让给他人。本院认为，被告对其上述辩解意见虽提供了照片以及证人证言，但照片只能反映房屋的现状，不能证明其已将该房屋交付给原告的事实，证人证言缺乏相关证据佐证，本院对此证言不予彩信。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设、安装，发包人支付价款的合同。发包人，一般是指投资建设该项工程的单位。承包人是指实施建设工程施工等业务的单位。根据本案案情及双方陈述，原、被告之间的法律关系更符合承揽合同性质和特征，应认定为承揽合同关系较为适宜。本案中，原、被告之间签订的《木瓦工土建承包施工安全协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律强制性规定，该合同合法有效、应受法律保护。由于双方已对原告承揽的工程款进行结算，说明双方对彼此之间的债权债务已无争议，剩下的仅是对工程欠款的履行。被告称其已将抵付的房屋交付给原告，且原告施工的工程存在质量问题，不应当再向原告支付下余工程款，缺乏有效证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付下欠工程余款228400元，符合双方约定，本院予以支持。由于双方约定的质保期限现已届满，故质量保证金不予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王贺友于本判决书生效之日起十日内支付原告杜志才承揽工程欠款228400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告王贺友承担。
如不服本判决书，可以接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郝芝宏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高 源
书 记 员 袁训旺
附一：相关主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支持价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初501号原告：杜志才，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜灿，女，1994年6月25日出生，系原告杜志才之女。委托诉讼代理人：朱明超，颍东区。被告：王贺友，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告杜志才诉被告王贺友承揽合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜志才及其委托诉讼代理人杜灿、朱明超，被告王贺友及其委托诉讼代理人吕光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工程欠款228400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订木瓦工土建承包施工安全协议书。双方约定：原告作为瓦工承揽相应工作，工程价款按照商混105元/平方米、非商混115元/平方米进行计算。工程完工后，双方于2016年3月17日进行结算，总工程价款为482000元，被告仅支付原告工程款253600元，至今尚欠工程款228400元未付。被告王贺友辩称：1、本案案由是建设施工合同纠纷，原告请求的是劳务报酬，二者不是同一法律关系；2、被告已用一套价值240000元的房屋抵付其拖欠原告的工程款228400元，且该房屋已经交付给原告，双方工程款已结清，被告没有拖欠原告工程款；3、涉案工程有严重质量问题，原告存在违约。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2014年11月10日签订《木瓦工土建承包施工安全协议书》，协议约定由原告承揽涉案新农村房屋土建施工，工程承包价格为商混105元/平方米、非商混115元/平方米。经结算，双方于2016年3月17日签订《购房附件》，载明“工程总价款为482000元，被告已支付原告工程款253600元，下欠228400元，扣除质保金34000元（一年），抵房240000元，下欠房款35600元，如在一年内卖房要付清欠房款，在一年内房子出现建筑问题由杜治才负责维修”，该附件落款处有马栋涛、张友善、王贺友、杜志才签名。后双方在履行《购房附件》（结算清单）时发生争议,杜志才否认王贺友将房屋进行了交付，要求被告支付下欠余款。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《木瓦工土建承包施工安全协议书》、《购房附件》在卷佐证，被告对原告举证的《购房附件》的真实性没有异议，认为双方已约定用房屋抵付工程欠款240000元，且该房屋已经交付给原告，并由原告已转让给他人。本院认为，被告对其上述辩解意见虽提供了照片以及证人证言，但照片只能反映房屋的现状，不能证明其已将该房屋交付给原告的事实，证人证言缺乏相关证据佐证，本院对此证言不予彩信。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设、安装，发包人支付价款的合同。发包人，一般是指投资建设该项工程的单位。承包人是指实施建设工程施工等业务的单位。根据本案案情及双方陈述，原、被告之间的法律关系更符合承揽合同性质和特征，应认定为承揽合同关系较为适宜。本案中，原、被告之间签订的《木瓦工土建承包施工安全协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律强制性规定，该合同合法有效、应受法律保护。由于双方已对原告承揽的工程款进行结算，说明双方对彼此之间的债权债务已无争议，剩下的仅是对工程欠款的履行。被告称其已将抵付的房屋交付给原告，且原告施工的工程存在质量问题，不应当再向原告支付下余工程款，缺乏有效证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付下欠工程余款228400元，符合双方约定，本院予以支持。由于双方约定的质保期限现已届满，故质量保证金不予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王贺友于本判决书生效之日起十日内支付原告杜志才承揽工程欠款228400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告王贺友承担。如不服本判决书，可以接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 郝芝宏二〇一八年三月二十九日法官助理 高 源书 记 员 袁训旺附一：相关主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支持价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢666号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区。
被执行人ＸＸ宇，男，1982年9月1日生，汉族，住址大连市开发区。
被执行辛艳利，女，1978年4月2日，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与ＸＸ宇、辛艳利保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甘民初字第3441号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。
本院在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第3441号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢666号申请执行人大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区。被执行人ＸＸ宇，男，1982年9月1日生，汉族，住址大连市开发区。被执行辛艳利，女，1978年4月2日，住址同上。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与ＸＸ宇、辛艳利保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甘民初字第3441号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。本院在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第3441号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1976号
原告王某甲，电力局职工。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
被告王某乙，教师。
委托代理人卢振华、候雁南，河北周行律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 刘 占 军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 �柳静一
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初349号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王庆楠，男，汉族，辽宁省营口市人，文盲，无业。2006年1月24日因犯抢劫罪被盖州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；2012年2月29日因犯抢夺罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；2015年12月17日因犯盗窃罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2017年4月17日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌抢劫罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年7月14日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人裴某某，男，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无业。2006年1月24日因犯抢劫罪被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；2012年2月29日因犯抢夺罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元；2014年9月24日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月11日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年7月14日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王庆楠犯抢劫、盗窃罪、被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王庆楠、裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月15日晚，被告人王庆楠、裴某某酒后预谋偷东西，当日晚9时许，二被告人溜达到营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村，见被害人王某某家大门锁着、家里没亮灯，即按照事先约定，被告人王庆楠翻墙进入院内进屋实施盗窃，被告人裴某某在外望风。王庆楠在屋内实施盗窃时，被原在屋内的被害人王某某发现，王庆楠对被害人王某某进行威胁让其取出财物并对其殴打，未果后翻墙逃跑。被告人裴某某在院外听见呼喊声后逃跑，被赶到的民警抓获。被告人王庆楠从被害人王某某家未窃得财物。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“王某某面部损伤为轻微伤”。
2、2017年6月15日晚22时许，被告人王庆楠在逃跑的过程中又从房顶跳入营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村张某某家，用手拽开门锁进屋实施盗窃，未盗得财物后逃跑。后在营口市鲅鱼圈区商业大厦后面一网吧被裴某某带来的民警抓获。
还查明，2006年1月24日，被告人王庆楠因犯抢劫罪被盖州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；2012年2月29日，因犯抢夺罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；2015年12月17日，因犯盗窃罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2017年4月17日刑满释放。
2006年1月24日，被告人裴某某因犯抢劫罪被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；2012年2月29日，因犯抢夺罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万�；2014年9月24日，因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月17日，因犯盗窃罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月11日刑满释放。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、照片、门诊病历、前科劣迹查询证明、起诉书、判决书、释放证明、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人王某某、张某某的陈述，被告人王庆楠、裴某某的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王庆楠以非法占有为目的，在入户实施盗窃的过程中被发现后，在户内当场使用暴力欲劫取财物，至一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了抢劫罪；后又以非法占有为目的，采�秘密手段入户窃取他人财物，未盗得财物而后逃跑，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪；被告人裴某某伙同被告人王庆楠以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，未盗得财物即被抓获，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的上述二被告人犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人王庆楠起主要作用，系主犯；被告人裴某某起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；二被告人的犯罪行为均系二被告人意志意外的原因而未得逞，均系未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚；二被告人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，五年之内，又犯本罪，均系累犯，依法应从重处罚；被告人裴某某协助公安机关抓捕同案犯，有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王庆�一人犯两罪，依法应数罪并罚。鉴于二被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合上述意见，对被告人王庆楠减轻处罚，对被告人裴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王庆楠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2017年6月16日起至2025年6月15日止）
二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2017年6月16日起至2018年1月15日止）
（二被告人罚金均于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 罗义海
审判员 韩素坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 岩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1969号
原告郭振义，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告滑海波，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郭振义诉被告滑海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭振义到庭参加了诉讼。被告滑海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款12700元；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在太康县毛庄镇经营一个饲料门市部。2014年被告在家乡养鸡，在原告门市部买鸡饲料25700元。因被告鸡未出售，没有资金，该饲料款被告为原告出具欠条一份。被告把鸡出售后，偿还了原告部分欠款，后经多次催要，剩余款项至今未还，故诉至法院，望判如所请。
被告滑海波因缺席未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：被告滑海波因购买原告郭振义的鸡饲料，于2014年4月24日向原告出具欠条一份，欠条载明下欠现金25700元。该款被告于2014年9月14日偿还5000元，于2014年10月30日偿还3000元，于2015年2月16日偿还5000元。余款12700元至今未予偿还。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告滑海波欠原告郭振义鸡饲料款12700元事实清楚，有欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滑海波于本判决生效之日起5日内偿还原告郭振义饲料款12700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告滑海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵红艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2017号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，营业场所：慈利县零阳镇北街010号。
法定代表人向建国，该行行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，系该行员工。
被告慈利县三合镇庄塔村村民委员会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行诉被告慈利县三合镇庄塔村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 杨妮亚
二〇一七年二月十日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终986号
上诉人（原审被告）：桓台县起凤镇西巩村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇西巩村。
负责人：巩梅芬，村委会主任。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩嘉良，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
上诉人桓台县起凤镇西巩村村民委员会（以下简称西巩村委）因与被上诉人巩嘉良合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西巩村委的委托诉讼代理人毕德刚，被上诉人巩嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西巩村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案诉讼时效起算时间最晚应自2005年9月调地之日起算，被上诉人主张向上诉人多次主张权利，并无证据证实，本案已超过诉讼时效。村委出具的占用地证明与实测面积及土地确权档案不能相互吻合，上诉人实占土地面积0.38亩，上诉人已为被上诉人补偿1.2亩，即使村委出具的占地证明为有效证据，一审判决认定自2006年起按0.1亩土地继续补偿错误。
被上诉人巩嘉良辩称：我基地的边界有一个两米多深的地沟，才开始分地的时候给我多留了一块，防止脱落，多留的地本来就是有的，挨着地边的都留着一块，我的地是一块斜面的，没有人愿意要，所以就多分了一块给我。现在的地边界已经找不到了，上诉人应该把别人的地给我量上了，上诉人量的地不准确。
巩嘉良向一审法院起诉请求：1、判令西巩村委支付巩嘉良承包田补偿款16850.00元，后变更为补偿小麦15500.00斤；2、西巩村委承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2004年5月22日，西巩村委因修路用土，经与巩嘉良协商，占用巩嘉良承包田1.3亩，同日双方签订协议书一份，内容为“西巩村委因修路急用土，经村委与巩嘉良协商，从巩嘉良小麦地用土（因小麦即将成熟）按照实际占用面积，全年每亩按包产2500市斤，计算给巩嘉良兑现。小麦价格按照打下麦子后的价格给予兑现。本协议一式二份各方存一份。协议人田丽萍巩芳浩村委章印2004年5月22日”。协议中“田丽萍”系巩嘉良之妻，“巩芳浩”系当时村委主任。2004年9月16日，西巩村委为巩嘉良出具占地证明一份，内容为“村因修路占巩嘉良地1.3亩，包产按原协议执行。计壹亩叁分正村委章印2004.9.16”。2005年9月，西巩村委给巩嘉良补偿承包地1.2亩。庭审中，西巩村委提供2017年10月5日、10月15日村委扩大会议记录一份、巩嘉良现有土地测量面积记录一份，用以证明西巩村委在2004年实际占用巩嘉良土地0.464亩。还提供2001年4月9日巩秀山收款收据一份，证明巩嘉良承包西巩村委大棚每年承包费310.00元，至今欠缴承包费4980.00元，要求与巩嘉良占地补偿相抵。
一审法院认为，巩嘉良为证明西巩村委占地1.3亩，向法院提供西巩村委出具的协议书及证明一份，西巩村委虽对协议书、证明中加盖的公章提出异议，但在规定的时间内未提供鉴定申请，故对西巩村委的辩称意见不予采信。对巩嘉良提供的协议书、证明的真实性予以确认。西巩村委提供2017村委会议记录及巩嘉良现有土地测量面积记录，用以证明实际占地0.464亩，该证据不能推翻2004年西巩村委给巩嘉良出具的占地证明，不予采信。西巩村委提供的欠缴承包费4980.00元，系巩嘉良父亲巩秀山承包，西巩村委可另案主张权利。西巩村委辩称涉案补偿已超诉讼时效，庭审中巩嘉良陈述曾多次向西巩村委主张权利，且本案中西巩村委欠巩嘉良补偿系连续存在，西巩村委的辩称意见，不予支持。综上，西巩村委因故占用巩嘉良土地，应按双方协议约定进行补偿，巩嘉良主张按双方约定的每年每亩2500斤小麦补偿并无不妥，即2004年、2005年应补偿小麦6500斤；2005年9月，西巩村委已补偿巩嘉良土地1.2亩，故2006年至2017年应按剩余0.1亩补偿小麦3000斤（0.1亩×2500斤×12年）。虽巩嘉良主张西巩村委2005年9月补偿的1.2亩等同于1.0亩，但未提供相关证据印证，不予采信。巩嘉良主张西巩村委补偿小麦15500斤，予以支持补偿小麦9500斤，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、的规定，判决：一、桓台县起凤镇西巩村村民委员会补偿巩嘉良小麦9500斤，于本判决生效后十日内付清。二、驳回巩嘉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由巩嘉良负担43.00元，桓台县起凤镇西巩村村民委员会负担68.00元。
二审过程中，上诉人提交被上诉人承包地的土地确权登记档案资料一份，证明村委出具证明与实际占用的地亩数不符。被上诉人对该证据的真实性及证明内容均有异议。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人西巩村委与被上人巩嘉良于2004年5月22日签订的协议书并未约定补偿日期，故被上诉人主张权利未超过诉讼时效。上诉人提供的土地确权档案于2014年形成，不能证明被上诉人于2004年被占地时的土地状况，亦不足以推翻上诉人出具的占地证明，且与上诉人之后为被上诉人补地1.2亩的行为相矛盾，故一审判决认定上诉人应补偿被上诉人的小麦数量并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人桓台县起凤镇西巩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初267号
原告：司秋金，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告：付国涛，男，1979年5月5日出生，汉族。
原告司秋金与被告付国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月3日，司秋金向本院提出撤回对付国涛起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许司秋金撤回对付国涛的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由司秋金负担。
代理审判员 宁学
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2143号
原告刘天助，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李文彬，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告何佳，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路10号106、107、108，组织机构代码77601161-2。
法定代表人陈美洲，公司执行董事。
原告刘天助与被告何佳、厦门特房物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘天助撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告刘天助负担。
审判员 王迎春
二〇一四年六月九日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初109号
原告廖江花
被告耒阳开元工矿物资有限公司
法定代表人周斌，该公司经理。
本院在审理原告廖江花诉被告耒阳开元工矿物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告耒阳开元工矿物资有限公司已与原告廖江花庭外和解并清偿借款，原告廖江花以此为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖江花撤回起诉。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告廖江花负担。原告廖江花预交的另1610元予以退还。
审 判 员 吴 琼
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 梁慧开
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保60号
申请人：泰安烟农供销农资有限公司。
被申请人：柳召虎，男，1972年4月4日出生，住宁阳县。
被申请人：王爱霞，女，1977年5月29日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款18万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予泰安烟农供销农资有限公司的申请。
案件申请费1420元，由申请人泰安烟农供销农资有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月七日
书记员 吴 景
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1105号之一
申请执行人：金永华，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：高照，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月27日作出(2016）皖0621执1105号执行裁定书，依法查封了被执行人高照的皖F×××××号小汽车1辆，现高照已经履行全部义务，无需处理查封车辆，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高照的皖F×××××号小汽车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1105号
本院在执行申请执行人金永华与被执行人高照追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人高照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执1105号本院在执行申请执行人金永华与被执行人高照追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人高照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十月二十一日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执662号
申请执行人朱俊峰，男，
被执行人李汝生，男
宋清云与李汝生侵权责任纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李汝生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李汝生及其共有存款（收入)400元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04965号
原告侯静涛，男，1967年5月11日出生，现在延庆县监狱服刑。
委托代理人陈莲荣（原告妻子），女，1966年11月30日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告延庆县延庆镇石河营村民委员会。住所地延庆镇石河营村。
法定代表人贾凤兰，村主任。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
原告侯静涛与被告延庆县延庆镇石河营村民委员会（以下简称石河营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯静涛的委托代理人陈莲荣、赵建宇、被告石河营村委会的法定代表人贾凤兰、委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯静涛诉称，2003年，我与被告口头约定，由我承揽被告××建材城综合楼室外综合供暖工程，工程价款以工程预算造价为准，根据造价，工程款为493167.61元。双方达成协议后，我垫资施工，该工程于2003年10月31日验收合格并交付使用。被告未给付工程款，我多次催要未果，故此我起诉要求被告给付工程款493167.61元，并支付自2003年11月1日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告石河营村委会辩称，我村委会认可原告承揽了村委会工程，双方的工程款至今并未结算，原告起诉已超过诉讼时效。再有，我村委会在2011年进行清产核资时，查出欠原告工程款20万元，上报到镇政府，但镇政府并没有审核通过。2013年，本届村委会组成人员上任后，会计账目上反映欠原告工程款40万元，但是却没有任何可参考的依据。原告提供的欠其工程款493167.61元的证明又是假证。综上，我村委会认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原、被告口头约定，由原告承揽被告××建材城综合楼室外供暖工程。2003年10月31日，原告承揽的供暖工程验收合格，交付被告使用。双方至今未结算工程款。2015年7月8日，原告诉至本院要求被告给付工程款493167.61元，并支付自2003年11月1日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，原告向本院提交了一份“北京市建筑安装工程预算书”载明预算总价：493176.61元，该预算书上无原、被告的签字；同时提供了被告于2013年10月5日给原告出具的证明，内容为：“《××建材城综合楼室外供暖工程》：经村委会集体研究决定关于××建材城综合楼室外供暖工程承包给侯静涛建设，工程总造价为：493167.61元。2003年10月31日前交付使用。保修期一年。石河营村委会。2013年10月5日。加盖××县××镇××村民委员会印章。有村委会委员刘××、村民王××签字。”被告针对原告提供的村委会证明存疑，申请对该证据上“××县××镇××村民委员会”印章印文与印刷体字迹形成顺序进行鉴定。双方通过摇号选定北京长城司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构鉴定意见：检材标注日期2013年10月5日《××建材城综合楼室外供暖工程》上“××县××镇××村民委员会”印章印文与印刷体字迹形成的顺序是先形成印章印文、后形成印刷体字迹，即先朱后墨。被告支付鉴定费8430元。
另查，2011年，被告村委会由村财会人员、村民代表等6人组成清产核资小组，对村委会债权、债务进行清产核资，确认欠原告工程款20万元。2013年5月，被告本届村委会组成人员上任后，会计账目上反映拖欠原告工程款40万元。本院释明被告提供2013年度、2014年度村委会会计账目，被告未提供。再查，该工程施工日期距今时间间隔较长，且又经过重新施工，现已不具备进行工程造价鉴定的条件。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的“北京市建筑安装工程预算书”、被告给原告出具的证明、被告提供的证人证言、司法鉴定文书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告承揽被告××建材城综合楼室外供暖工程，工程完工后交付被告使用，双方至今未结算工程款，故此原告起诉要求被告支付工程款，理由正当，本院应予支持。关于工程款的数额，由于双方未签订书面承包合同，原告所依据的被告村委会于2013年10月5日给原告出具的《××建材城综合楼室外供暖工程》确认的工程总造价为493167.61元的证明，经鉴定机构鉴定确认：“××县××镇××村民委员会”印章印文与印刷体字迹形成的顺序是先形成印章印文、后形成印刷体字迹，即先朱后墨，故此本院认为该证据存在瑕疵，不宜作为确认被告拖欠原告工程款数额的依据。被告承认在2011年对村委会债权、债务进行清产核资时存在拖欠原告工程款20万元的债务；2013年会计账目上反映拖欠原告工程款40万元，被告认为该账目是基于原告提供的2013年村委会给原告出具的工程造价证明做出的，现确认该证据为假证，故此对该数额不予认可。本院认为在被告2011年确认拖欠原告工程款数额后，原、被告之间并没有新的债权、债务发生，故此应以被告2011年进行清产核资时确认拖欠原告工程款的数额为宜。原告要求被告支付拖欠工程款利息，因双方并未进行工程结算，也未约定是否支付工程款利息，故此本院不予支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，但考虑该工程并未结算，也未约定具体的付款日期，且2013年原告仍要求被告出具确认工程款的证明，并在该证明出具两年内向本院提起诉讼，可见原告并未放弃向被告主张权利，故此被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告××县××镇××村民委员会给付原告侯静涛工程款二十万元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告侯静涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十九元，由原告侯静涛负担二千一百九十九元，已交纳；由被告延庆县延庆镇石河营村民委员会负担二千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费八千四百三十元，由被告延庆县延庆镇石河营村民委员会负担四千二百一十五元，已交纳；由原告侯静涛负担四千二百一十五元，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李昭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1589号
原告王世峰。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告王世峰与被告青岛磐龙房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世峰到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世峰诉称，2013年1月22日，我进入被告处工作，2013年7月，双方签订1年的劳动合同，2014年6月，合同到期后，我继续在被告处工作，但被告未与我签订劳动合同，自2014年7月至2015年8月31日，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令被告支付工资49000元，支付垫付款12000元，支付2013年2月至2013年6月及2014年8月至2015年9月社会保险费、支付未签订劳动合同赔偿金38500元，支付拖欠劳动报酬赔偿金49000元，支付2015年春节工资福利7000元。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原被告签订劳动合同，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，月工资3500元。合同到期后，双方未续签劳动合同，原告一直在被告处工作，自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告请求的垫付款12000元，为报销费用，原告要求被告支付2015年春节工资福利7000元未提供证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第510号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资49000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原被告的劳动合同，平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当即时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；双方劳动合同到期后，如工人继续为用工单位工作，双方应当签订新的劳动合同，被告未与原告签订新的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同在2014年6月30日到期，应当在1个月内签订新的劳动合同，由于被告未与原告签订劳动合同，应当自未签订劳动合同之次月起支付二倍工资。原告请求的垫付款系被告应当报销的费用，其请求的社会保险均不属于劳动争议范畴，本院不予审理。原告请求的2015年春节工资福利7000元未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金49000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告王世峰2014年7月至2015年8月工资49000元（3500元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告王世峰未签劳动合同二倍工资差额38500元（3500元×11个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出