wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第346号
申请执行人：李金龙，男，汉族，现住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师
被执行人：延吉市朝阳川宏裕房地产开发有限公司，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人孟繁国，经理。
申请执行人李金龙依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第1120号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年3月28日立案受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2013）延执查字第44号执行裁定书，查封被执行人名下的位于延吉市朝阳川镇鑫水湾花园1号楼2单元201号、301号、401号房屋。被执行人提出上述三套房屋已出售给他人，并提供延吉市朝阳川镇鑫水湾花园1号楼2单元102号的门市房作为担保。本院于2013年9月4日作出（2013）延执字第346号执行裁定书，对被执行人名下的位于延吉市朝阳川镇鑫水湾花园1号楼2单元102号的门市房进行评估（评估价格为435928元），并分别于2014年1月8日，2014年2月18日，2014年3月28日对该房屋进行公开拍卖，因无人登记竞买，三次拍卖均流拍。申请执行人申请以第三次拍卖所定的保留价353102元接受拍卖财产折抵部分执行款，本院于2014年5月25日作出（2013）延执字第346-2号执行裁定，将被执行人名下的位于延吉市朝阳川镇鑫水湾花园1号楼2单元102号的门市房以第三次拍卖所定的保留价353102元抵偿给申请执行人。申请执行人提出剩余执行款45354元由双方协商处理，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全 军
执行员 金林范
执行员 崔永勋
二〇一四年七月七日
书记员 魏 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00055号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：严永春，，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：严夕好，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系严永春之父。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李让云，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系严永春之母。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡宗广，男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
再审申请人严永春、严夕好、李让云因与被申请人胡宗广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）滁民一终字第0908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严永春、严夕好、李让云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，公安机关的事故认定存在明显的错误，不能证明严永春是肇事者，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。
胡宗广提交意见称：原判认定事实清楚，定案依据确实充分，判决结果正确，再审申请人提出再审的时间已经严重超过了再审申请的诉讼时效，请求予以驳回。
本院认为，本案二审判决发生法律效力的时间是2010年11月2日，严永春、严夕好、李让云向本院申请再审的时间是2015年8月31日。严永春、严夕好、李让云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回严永春、严夕好、李让云的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾蓓蓓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四初字第00020-3号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
被告：六安金利置业集团有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：梁昌荣，该公司董事长。
委托代理人：鲍金桥，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司与被告六安金利置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中太建设集团股份有限公司的申请，于2015年8月19日作出（2015）皖民四初字第00020-1号民事裁定，对六安金利置业集团有限公司相关财产进行了保全。六安金利置业集团有限公司向本院提出申请，要求解封该公司已被查封的位于安徽省六安市皖西大道金利国际城48号楼1601、1602、1001、1003、1005、1202、702室共7套房产，并提供同一幢楼房中的305、402、403、501、1103、1304、1604室共7套房产进行置换查封。中太建设股份有限公司同意对上述房产进行置换查封。
本院认为，六安金利置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、查封六安金利置业集团有限公司开发的位于安徽省六安市皖西大道金利国际城48号楼305、402、403、501、1103、1304、1604室共7套房产；
二、解除对六安金利置业集团有限公司开发的位于安徽省六安市皖西大道金利国际城48号楼1601、1602、1001、1003、1005、1202、702室共7套房产的查封。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 茜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3741号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王金凯，男，1985年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王金凯信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6791号
申请执行人谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李树平，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人朱毅，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于谭浪与李树平、朱毅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初12394号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年8月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1033923.07元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月十八日
书记员 唐敬森
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1302号
原告邹某，女，1980年9月21日出生，汉族。
被告唐某某，男，1973年10月14日出生，汉族。
原告邹某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋娜独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经�介绍认识，双方认识不到四个月在媒人的催促下于1999年11月19日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿唐某雯，2001年2月5日出生，儿子唐某鑫，2009年12月19日出生。婚后感情一般，现原告与被告已经分居，目前居住在娘家。被告对原告实施家庭暴力，侮辱原告人格尊严，对原告造成了极大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩唐某雯、唐某鑫由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套归小孩唐某鑫所有，债务8万元由被告承担5万元，原告承担3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告于1999年11月19日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告唐某某�原告提交证据的质证意见为:对证据一的三性没有异议。
被告唐某某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好，只是家庭矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的认证意见为：证据一，双方均无异议，与本案争议的事实有关，本院依法确认为有效证据。
本院依据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下基本事实：
原告邹某和被告唐某某经人介绍相识后，于1999年11月19日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿唐某雯，2001年2月5日出生，儿子唐某鑫，2009年12月19日出生。婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年4月21日诉至本院，要求判决原、被告�婚等。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识相恋，婚后共同生活多年，婚姻基础较好。原告虽提出离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法应承担不利后果。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一六年六月八日
代理书记员 唐莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2143号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路200号。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：李典庭，男，汉族，1994年4月25日出生，住吉林省公主岭市秦家屯镇佟家屯村*组。
吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）与李典庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 史永举
二〇一七年十月二十六日
书记员 王思琦
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初98号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省简阳市，现住江西省庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被庐山市公安局取保候审，于同年9月29日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控,2017年7月8日17时45分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××二轮摩托车沿秀峰大道往秀峰方向行驶，行驶至秀峰大道星湖公园路段，与邢某1驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。经检测，周某某血样酒精含量为246.63mg/lOOml。经庐山市公安局交通管理大队认定，周某某负事故的主要责任，邢某1负事故次要责任，案发后，周某某主动投案，积极配合调查并对上述事实予以如实供述。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人周某某与邢某1达成了交通事故协议并已履行完毕。
上述事实有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《归案情况说明》、证人邢某1的证言、检查提取笔录、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某明知他人报案而在现场附近等待，到案后积极配合事故调查，能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人周某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，同意接受对其进行矫正监管。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 左秋霞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第525号
原告赵占明，男。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告赵占明与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告赵占明不服本院（2015）庆林民初字第164号民事判决书的判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第480号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告赵占明、被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵占明诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达牌轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当承担违法责任。现诉请二被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年9月10日，原告赵占明因其经营的甘MT04**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价为91800元。当日赵占明交付定金20000元，庆阳陇翔公司向赵占明出具保证书，承诺车辆合格证在车款付清后20日内交付，逾期每天赔偿300元，并加盖其公司公章。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含赵占明所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。2015年1月6日，赵占明向庆阳陇翔公司交付剩余车款71800元，并领取车辆。后赵占明向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
原、被告的陈述；
2、原告赵占明提供庆阳陇翔汽车销售有限公司商品车定购单1张、保证书1份、收据2张，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告赵占明与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。赵占明付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告赵占明要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
原告赵占明主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，本院不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告赵占明要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告赵占明交付车辆合格证，并承担自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告赵占明对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4547号
原告：刘存，女，生于1972年10月22日，汉族，住河南省南阳市南召县。
委托诉讼代理人：刘德莉，女，生于1975年1月16日，汉族，住河南省南阳市。代理权限为特别授权。
被告：南阳市卧龙区众发种植专业合作社,组织机构代码0890378-6。住所地南阳市卧龙区蒲山镇清泉村。
法定代表人：闫德山。
被告：河南省豫宛农业科技有限公司，组织机构代码08878682-8。住所地郑州市金水区花园路**号恒华大厦*层***号。
法定代表人：习明业，男，汉族，生于1969年8月13日，住河南省邓州市。
被告：习明业，男，汉族，生于1969年8月13日，住河南省邓州市。
原告刘存与被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社、河南省豫宛农业科技有限公司、习明业借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告刘存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款20万元本金，并约定的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫德山、习明业2人于2014年7月23日至8月7日签定借贷协议合同两份，第一次10万元，第二次10万元，一共20万元本金。借款期限为3个月。被告闫德山向原告出具收款收据，并在南阳市××区种植专业合作社成员借贷协议书上签章，借贷协议合同到期后，原告多次催要，但被告闫德山以合作社暂时没有资金周转还不上为由，向习明业商量。后原告向被告闫德山、习明业二人多次催要，但二人拒不偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘存的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告刘存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4547号原告：刘存，女，生于1972年10月22日，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：刘德莉，女，生于1975年1月16日，汉族，住河南省南阳市。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区众发种植专业合作社,组织机构代码0890378-6。住所地南阳市卧龙区蒲山镇清泉村。法定代表人：闫德山。被告：河南省豫宛农业科技有限公司，组织机构代码08878682-8。住所地郑州市金水区花园路**号恒华大厦*层***号。法定代表人：习明业，男，汉族，生于1969年8月13日，住河南省邓州市。被告：习明业，男，汉族，生于1969年8月13日，住河南省邓州市。原告刘存与被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社、河南省豫宛农业科技有限公司、习明业借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告刘存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款20万元本金，并约定的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫德山、习明业2人于2014年7月23日至8月7日签定借贷协议合同两份，第一次10万元，第二次10万元，一共20万元本金。借款期限为3个月。被告闫德山向原告出具收款收据，并在南阳市××区种植专业合作社成员借贷协议书上签章，借贷协议合同到期后，原告多次催要，但被告闫德山以合作社暂时没有资金周转还不上为由，向习明业商量。后原告向被告闫德山、习明业二人多次催要，但二人拒不偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘存的起诉。案件受理费4300元，退还给原告刘存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业人民陪审员  李 峰人民陪审员  秦广华二〇一七年五月十日书 记 员  姚 远
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初916号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市武宁县。现因本案于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年8月9日凌晨，被告人郑某到安溪县城厢镇仙苑村仙境苑小区大门对面的灼发窗帘店内，盗走林某2店内价值3，990元的闽C×××××女式二轮摩托车一辆。被盗车辆已追缴发还给被害人。归案后，被告人郑某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、被害人林某2的陈述、证人林某1、陈某、叶某的证言、辨认笔录、监控截图、到案经过、工作说明、扣押物品清单及发还清单、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通某、户籍证明、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对被告人郑某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初916号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑腾鹏，曾用名郑金水，冒用名叶某，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市武宁县。现因本案于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人郑腾鹏犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人郑腾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年8月9日凌晨，被告人郑腾鹏到安溪县城厢镇仙苑村仙境苑小区大门对面的灼发窗帘店内，盗走林某1店内价值3,990元的闽Ｃ×××××女式二轮摩托车一辆。被盗车辆已追缴发还给被害人。归案后，被告人郑腾鹏如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑腾鹏在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、被害人林某1的陈述、证人林某2、陈某、叶某的证言、辨认笔录、监控截图、到案经过、工作说明、扣押物品清单及发还清单、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、户籍证明、被告人郑腾鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑腾鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑腾鹏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人郑腾鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对被告人郑腾鹏从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人郑腾鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑腾鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年十一月十四日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3388号
上诉人(原审被告):张跃军。
被上诉人(原审原告):仲伟成。
委托诉讼代理人:鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
原审被告：吴兆朴。
原审被告：徐勤峰。
上诉人张跃军因与被上诉人仲伟成、吴兆朴、徐勤峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2016年12月6日10时在本院第十法庭公开开庭进行审理。庭前本院以法院特快专递方式向上诉人张跃军上诉状中提供的地址邮寄了开庭传票，该邮件于2016年11月23日被邮政部门以“收件人不在指定地址、电话停机”为由退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人张跃军自己提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人张跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人张跃军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人张跃军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓青
第3页/共3页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1117号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX金属制品有限公司(以下简称XX公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人张某乙。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告单位XX公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告单位诉讼代表人张某乙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人王某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海连舟贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币11.4万余元，税额人民币1.6万余元。上述增值税专用发票已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年4月26日，被告人王某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XX公司及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某某的证言，公安机关制作的立案决定书、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、申报回执、增值税纳税申报表、工商登记材料及王某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、王某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1822号
原告王秀荣，女。
被告中国银行股份有限公司南阳分行
负责人朱大鹏，该行负责人。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告王秀荣与被告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由郑彦独任，公开开庭进行了审理。原告王秀荣和被告中国银行南阳分行的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，原告于2007年8月31日经河南新世界拍卖有限公司拍卖方式，从被告处购买了原中国银行唐河支行位于312国道与文峰路交叉口的营业办公楼。现原告在办理上述房屋房权证过程中，需原房屋所有权人予以协助提供相关手续，由于中国银行唐河支行已撤销，无法办理。故请求人民法院依法判令被告协助原告办理所购买房屋的产权变更登记手续。
原告王秀荣提交了如下证据：（1）唐国用（95）字第1091号国有土地使用证、建设工程施工许可证、建设工程开工通知书和被告单位出具的证明，以证明原告购买的房屋系原中国银行唐河支行所有；（2）中国人民银行南阳市中心支行宛银复（2000）239号批复和中国银行河南省分行豫中银财（2007）123号文件，以证明原中国银行唐河支行经上级单位批准撤销，并对其所有的营业办公楼公开拍卖出售；（3）拍卖成交确认书，以证明原告通过拍卖程序购买到原中国银行唐河支行的营业办公楼；（4）原告的唐国用（2010）字第0042号国有土地使用证，以证明原告所购买房屋的土地使用权已变更到原告名下；（5）原告所购买房屋的整幢平面图和实地查看图，以证明原告购买的房屋建筑面积为1918.97平方米，其余系张某某购买。
被告中国银行南阳分行庭审中辩称，原告诉状中所述的买卖行为属实。但由于原中国银行唐河支行经上级单位批准撤销，原中国银行唐河支行印章等已销毁，被告单位现无法为原告办理房屋产权变更登记手续。
被告中国银行南阳分行未提交相关证据。
经庭审质证，被告单位对原告提交证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据被告无异议，客观真实，予以确认。
依据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下案件事实：
2000年，被告中国银行南阳分行向中国人民银行南阳市中心支行请示，欲将中国银行唐河支行予以撤销，经中国人民银行南阳市中心支行金融监管委员会市场准入与退出领导小组全体会议研究同意，并作出宛银复（2000）239号“关于同意撤销中国银行唐河支行的批复”。随后中国银行唐河支行被被告中国银行南阳分行撤销。2007年5月30日，中国银行河南省分行对被告中国银行南阳分行作出豫中银财（2007）123号“关于对南阳分行闲置房产处置的批复”，同意被告中国银行南阳分行将原中国银行唐河支行的营业办公楼采取公开拍卖方式处置。被告中国银行南阳分行遂委托河南新世界拍卖有限公司公开拍卖。2007年8月31日，原告王秀荣和案外人李某某以2610000元的价格竞买到原中国银行唐河支行位于唐河县城区312国道与文峰路交叉口建筑面积2200平方米的营业办公楼及土地使用权，河南新世界拍卖有限公司向原告王秀荣和案外人李某某出具了拍卖成交确认书，并约定了价款和标的物交付日期，双方在约定时间内将价款和标的物履行完毕。2010年3月27日，原中国银行唐河支行1569.42平方米的土地使用权变更登记到原告王秀荣名下，但原告要求办理房屋所有权变更登记手续时，被告中国银行南阳分行以原中国银行唐河支行已撤销，原中国银行唐河支行印章等已销毁，无法为原告办理房屋产权变更登记手续为由，至今没有与原告办理房屋产权变更登记手续。
另查明，原告王秀荣和案外人李某某购买原中国银行唐河支行的营业办公楼建筑面积为2200平方米，经唐河县房地产测绘中心现场测量，其中原告购买的部分建筑面积为1918.97平方米，四至为东邻文峰路，西邻陈某某，南邻友兰大道，北邻张某某。
本院认为，原中国银行唐河支行撤消后，被告中国银行南阳分行委托河南新世界拍卖有限公司对其营业办公楼公开拍卖，原告王秀荣购得其中建筑面积为1918.97平方米的房产，且购房款和标的物已履行完毕，原、被告之间房屋买卖关系成立，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原中国银行唐河支行印章等已销毁，无法为原告办理房屋产权变更登记手续。根据本案查明的事实，原中国银行唐河支行撤消后，出售营业办公楼系被告单位委托河南新世界拍卖有限公司进行的，因此，在原中国银行唐河支行印章等已销毁的情况下，作为撤销原中国银行唐河支行和处置其资产的主体，被告中国银行南阳分行应当向房产管理部门出具所出售房产变更登记的所需资料，故被告的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司南阳分行与原告王秀荣的房屋买卖关系成立；
二、被告中国银行股份有限公司南阳分行于判决生效后十日内，协助原告王秀荣办理东邻文峰路，西邻陈某某，南邻友兰大道，北邻张某某建筑面积1918.97平方米的房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告中国银行股份有限公司南阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一四年九月三十日
书记员 李凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第73号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马烈英，曾用名马艺，女，1968年4月23日出生，四川省荣阳县人，高中文化程度，无业，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年1月12日被公安机关抓获羁押，2014年1月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年2月14日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马烈英犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东、刘仲仁出庭支持公诉，被告人马烈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月份，被告人马烈英虚构与“丈夫”任某某共同承包拉萨市公安局特警支队食堂为由，以可以分红为条件，引诱被害人李某某投资，从被害人李某甲处分五次共计诈骗现金5万元人民币。
2013年7月份，被告人马烈英虚构其“丈夫”任某某承包的拉萨市公安局特警支队食堂协议即将到期，资金不够为由，或虚构共同承包蔬菜大棚为由，邀被害人李某乙入股分红，从被害人李某乙处诈骗现金共计1.5万元人民币。
2013年7月至8月份，被告人马烈英虚构与男友任某某共同承包了拉萨市特警支队食堂的事实，邀被害人刘某某投资分红，从被害人刘某某处分三次共诈骗现金4.3万元人民币。
2013年7月至8月份，被告人马烈英虚构了承包拉萨市公安局特警支队食堂的事实，引诱被害人吴某某投资并分红，从被害人吴某某处分两次共诈骗现金1.2元万人民币。
2013年2月至4月份，被告人马烈英虚构其丈夫任某某从西藏自治区公路局拿到了一项修路工程为由，引诱被害人邱某某入股分红。在取得被害人邱某某信任后，于2013年4月29日，与被害人邱某某签订了西藏林芝至芒康公路修建工程入股协议，骗取被害人邱某某现金2.7万元人民币。
骗取上述五名被害人后，被告人马烈英离开拉萨。2014年1月12日在四川省攀枝花市被公安机关抓获。现赃款已挥霍。公诉机关认为、被告人马烈英的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪，建议法庭以诈骗罪判处被告人马烈英有期徒刑三年六个月至五年六个月，以合同诈骗罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，数罪并罚合并建议判处被告人有期徒刑四年至六年，并处适当罚金。
上述事实，被告人马烈英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、刘某某、吴某某、邱某某的陈述及报案材料、证人任某某、祝某某、雷某某、边某某、潘某某的证言、入股协议、西藏自治区公路局证明、拉萨市特警支队证明、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马烈英无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪；同时被告人马烈英在签订合同过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪；被告人马烈英同时犯数罪，应数罪并罚。量刑时根据被告人马烈英诈骗、合同诈骗的次数、数额确定其基准刑，考虑到被告人认罪态度较好，如实供述，有坦白情节，故在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“以虚构的单位收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；即以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”；第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马烈英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元人民币；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金7000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人马烈英退赔被害人李某甲5万元人民币；退赔被害人李某乙1.5万元；退赔被害人刘某某4.3万元；退赔被害人吴某某1.2万元人民币；退赔被害人邱某某2.7万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 亮 亮
审 判 员 格桑曲珍
人民陪审员 永仲加布
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 德 珍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初246号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：郭颖，男，副总经理。
委托诉讼代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：赵儿，女，1979年12月12日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告赵儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告赵儿自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1041号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系原告下辖机构古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：陆声铁，男，1972年4月14日出生，汉族，安化县人。
被告：张云花，女，1972年10月17日出生，汉族，安化县人，系陆声铁之妻。
被告：张显云，男，1968年3月13日出生，汉族，安化县人，系张云花之兄。
被告：苏耀明，男，1957年6月22日出生，汉族，安化县人。系陆声铁之姐夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆声铁、张云花、张显云、苏耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源和被告陆声铁到庭参加了诉讼，被告张云花、张显云、苏耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆声铁、张云花偿还原告贷款本金30万元，利息11387.99元，本息合计311387.99元（利息计算至2017年2月28日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告张显云、苏耀明承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告陆声铁、张云花因经营生意向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款人民币30万元，双方约定借款期限为36个月，利率8.3124‰。由被告张显云、苏耀明承担连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》，被告仅将利息清至2016年10月14日，截至2017年2月28日止，被告陆声铁、张云花尚欠原告贷款本金30万元，利息11387.99元，本息合计311387.99元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告陆声铁到庭未发表答辩意见，被告张云花、张显云、苏耀明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了质证意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月30日，被告陆声铁、张云花因经营餐馆向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款30万元，原告与被告陆声铁签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为36个月，利率8.3124‰，被告张显云、苏耀明分别与原告签订《保证合同》，分别为被告陆声铁的借款提供连带责任保证。被告张云花出具共同债务承诺书，承诺与被告陆声铁承担共同偿还的义务。原告依约发放了贷款，被告陆声铁已将利息结算至2016年10月14日止。截至2017年2月28日止，被告陆声铁、张云花尚欠原告贷款本金30万元，利息11387.99元，本息合计311387.99元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆声铁签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陆声铁未依约偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告张云花出具的《共同债务承诺书》，系被告张云花真实意思表示，真实、合法、有效。故被告张云花应与被告陆声铁共同承担借款本息的偿还义务。被告张显云、苏耀明与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。故被告张显云、苏耀明应承担连带清偿责任，被告张显云、苏耀明承担清偿责任后，有权向被告陆声铁、张云花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆声铁、张云花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及其利息(利息计算至2017年2月28日止，利息为人民币11387.99元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告张显云、苏耀明对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告张显云、苏耀明承担清偿责任后，有权向被告陆声铁、张云花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告陆声铁、张云花、张显云、苏耀明承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月六日
代理书记员 蒋彩云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执261号
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谭自力，总经理。
被执行人张贺，男，1976年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司与被执行人张贺居间合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)锦江民初字第2245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张贺送达了执行通知书，限被执行人张贺在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人张贺未履行义务。本院在执行中未查找到被执行人张贺可供执行财产。本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人张贺应当支付的居间服务费10000元及违约金、案件受理费162元、公告费600元未受偿。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2016年6月6日以被执行人张贺无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人满堂红（成都）置业有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人张贺应当支付的居间服务费10000元及违约金、案件受理费162元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)锦江民初字第2245号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月六日
书记员 张弟刚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初208号
原告：徐永代，男，1966年3月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：东平县梯门乡武村食品站。住所地：东平县梯门乡武村驻地。
法定代表人：王志秋，经理。
原告徐永代与被告东平县梯门乡武村食品站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永代撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告徐永代负担。
审判员 宋 超
二〇一七年二月十四日
书记员 李西顺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00144号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为云AT67**的小轿车，搭乘余某某等二人，行驶至重庆市沙坪坝区陈青路时，与停放在公路边由周某驾驶的牌照为渝A16Z**的小轿车发生擦挂，后被公安民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。经抽血检验，被告人李某某驾车时血液中的酒精含量为118.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，抓获经过，驾驶证和车辆信息，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，指认车辆照片及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，搭乘他人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马瑞勤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初226号
原告李某某，女，1934年9月5日生，汉族，农民。
被告康某甲，男，1960年10月5日生，汉族，农民。
被告康某乙，男，1963年4月24日生，汉族，农民。
被告康某丙，女，1957年6月10日生，汉族，农民。
被告康某丁，女，1967年8月17日生，汉族，农民。
原告李某某与被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受�费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘东升
二〇一六年三月十七日
书记员 葛文丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初226号
原告李桂英，女，1934年9月5日生，汉族，农民，住河南省辉县市吴村镇张屯村。
被告康福运，男，1960年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告康海运，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住址同上，现住河南省辉县市吴村新区A区**号楼*号。
被告康玉娥，女，1957年6月10日生，汉族，农民，住河南省辉县市薄壁镇洛营村。
被告康小忙，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住河南省辉县市吴村镇二街村。
原告李桂英与被告康福运、康海运、康玉娥、康小忙赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本�予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂英负担。
审判员 刘东升
二〇一六年三月十七日
书记员 葛文丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1008号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人吴吉祥,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00993号，依法向被执行人吴吉祥发出执行通知书，责令被执行人吴吉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480328531298078的存款人民币1065975.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1008号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室，组织机构代码:79093538-7。
法定代表人姜西方。
被执行人方建华，男，1966年9月7日出生，住淳安县。
本院于2015年06月11日查封了被执行人方建华名下位于碧水花园24幢404室的房产，现因申请执行人取消对方建华的连带责任，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人方建华名下位于碧水花园24幢404室房产在（2015）杭淳商初字第993号执行文号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1008号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人邵武军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00993号，依法向被执行人邵武军(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人邵武军(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵武军(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵武军(证件号码:)在省农信社的101000345401774#1的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1008号
申请执行人：淳安县银蚕担保有限公司，组织机构代码79093538-7。
被执行人：王贤发，许水花，
王关星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于淳安县千岛湖镇坪山村后山小区后山村26号的房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
2016年10月26日书记员吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1008号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人王关星,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00993号，依法向被执行人王关星(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王关星(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关星(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关星(证件号码:)在省农信社的101004390527502#1的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1008号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人方建华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00993号，依法向被执行人方建华(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人方建华(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建华(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建华(证件号码:)在省农信社的6230910199002943450的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1008号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人吴吉祥,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00993号，依法向被执行人吴吉祥(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人吴吉祥(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉祥(证件号�:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉祥(证件号码:)在省农信社的6210580199002976212的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1008号申请执行人淳安县银蚕担保有限公司被执行人王关星,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00993号，依法向被执行人王关星(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王关星(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关星(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王关星(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000353260049335的存款人民币1100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年五月三十一日书记员  徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1008号申请执行人：淳安县银蚕担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。法定代表人：姜西方，该公司董事长。被执行人：王贤发，男，1985年2月23日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方水香，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。被执行人：许水花，女，1963年12月30日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王关星），男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方建华，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。被执行人：邵武军，男，1971年2月18日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王关清，男，1965年6月3日出生，汉族，住淳安县。被执行人：吴吉祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住淳安县。被执行人：淳安千岛湖华博果业有限公司，住所地淳安县姜家镇上玉泉村。法定代表人：方建华，执行董事兼总经理。淳安县银蚕担保有限公司因与王贤发、方水香、许水花、王关星、方建华、邵武军、王关清、吴吉祥、淳安千岛湖华博果业有限公司追偿权一案，淳安县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杭淳商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下的财产暂时无法处置。经调查,未能查找到被执行人王贤发、方水香、许水花、王关星、方建华、邵武军、王关清、吴吉祥、淳安千岛湖华博果业有限公司有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第993号民事判决中止执行。审判长 田       丰审判员 吴文胜审判员吕贤显二〇一六年十一月十日书记员 徐   志   燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执337号
申请执行人付建春，男，1964年2月20日出生，汉族，居民。
被执行人王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县华荣机械有限公司。
法定代表人：王季清。
本院在执行申请执行人付建春与被执行人王季清、宁乡县华荣机械有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）湘0124民初2375号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王季清、宁乡县华荣机械有限公司应偿付申请执行人付建春案款407300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王季清、宁乡县华荣机械有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执141号案的本次执行程序。
对被执行人周述谷尚未履行的义务，待被执行人周述谷有财产可供执行时，申请执行人谢谷亮可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执337号申请执行人付建春，男，1964年2月20日出生，汉族，居民。被执行人王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县华荣机械有限公司。法定代表人：王季清。本院在执行申请执行人付建春与被执行人王季清、宁乡县华荣机械有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）湘0124民初2375号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王季清、宁乡县华荣机械有限公司应偿付申请执行人付建春案款407300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王季清、宁乡县华荣机械有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执141号案的本次执行程序。对被执行人周述谷尚未履行的义务，待被执行人周述谷有财产可供执行时，申请执行人谢谷亮可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年六月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初115号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民法院。
被告人谢某，男，生于河北省围场满族蒙古族自治县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月1，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2016年7月7日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2016年8月9日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族�治县人民检察院以围检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日5时40分许，被告人谢某驾驶无牌照二轮摩托车，拉载被害人李某行驶至围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹上村二组路段，与安某驾驶的小轿车相撞，致李某从摩托车上甩出后，撞到安某驾驶的小轿车上，造成李某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，谢某负此次交通事故的主要责任，安某负此次交通事故的次要责任，李某无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、�发现场的勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人谢某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究谢某的刑事责任。
被告人谢某对公诉机关的指控当庭予以承认，请求从轻处罚。
经审理查明
1、被告人谢某与被害人李某系姐夫小舅子关系，被害人李某，未满12周岁。2015年7月27日5时40分许，被告人谢某驾驶无牌照二轮摩托车，拉载被害人李某行驶至围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹上村二组路段，与安某驾驶的小轿车相撞，致李某从摩托车上甩出后，撞到安某驾驶的小轿车上，造成李某钝性外力致重型颅脑损伤并发电解质紊乱，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，谢某驾驶无牌照机动车、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未确保安全、违法超车、未确保安全时速、未戴安全头盔、摩托车后座上乘坐未满12周岁的未成年人，是造成事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任。安某驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全时速，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。被害人李某无责任。
2、案发后，被害人的父、母明确表示，放弃对被告人谢某的民事赔偿主张，并对谢某予以谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人李某父、母的笔录、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料等证据证明，且上述认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对谢某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究被告人谢某的刑事责任。案发后，被告人谢某如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对谢某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
主审人 唐国玉
二〇一六年八月十七日
书记员 王一伟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人张德成，男。
被执行人张喜军，男。
被执行人张德胜，男。
被执行人陈军平，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张德成、张喜军、张德胜、陈军平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于张德成、张喜军、张德胜、陈军平未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德成、张喜军、张德胜、陈军平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张德成、张喜军、张德胜、陈军平确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等张德成、张喜军、张德胜、陈军平有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张德成、张喜军、张德胜、陈军平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张德成、张喜军、张德胜、陈军平新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 东
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024财保3号
申请人：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，甘肃诚信律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
被申请人：王某某，男，藏族。
被申请人：尕某某，男，藏族。
申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被申请人王某某、尕某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币105万元，或查封被申请人名下价值105万元的财物。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司与申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订诉讼财产保全责任险合同，为申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司提供担保，申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、尕某某的银行存款人民币105万元，或查封被申请人王某某、尕某某名下价值105万元的财物。
案件申请费5000元，由申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵才
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵潭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2071号
罪犯王先强，男，1987年3月19日出生，汉族，贵州省石阡县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第481号刑事判决，认定王先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王先强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王先强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初105号
原告中卫市清源供排水有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人莫如荣，系该公司经理。
委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人高泽，男，生于1974年5月20日，汉族，大专文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告高雅楠，女，生于1977年1月7日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张文忠，男，生于1953年6月12日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权为一般代理。
本院于2016年1月7日立案受理的原告中卫市清源供排水有限公司与被告高雅楠供用水合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月25日以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市清源供排水有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市清源供排水有限公司撤回对被告高雅楠的起诉。
案件受理费409元，减半收取计204.50元，由原告中卫市清源供排水有限公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王淑秀
本案适用法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1749号
原告杨某甲，女，1966年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨某乙，男，1964年11月5日出生，汉族，内蒙古大兴安岭牙克石市林业学校电大干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以原、被告已自行和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初842号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告叶昭勇，男，1988年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告叶昭勇职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告叶昭勇向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权822元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资822元。
本院认为，被告叶昭勇的债权，经管理人审查，被告叶昭勇亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告叶昭勇的债权（工资）为822元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 莎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4114号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人杨宝泉，职务：经理。
委托代理人朱鸿扬，公司员工。
被上诉人（原审原告）布艳清。
被上诉人（原审原告）吕海洋。
原审被告王占强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人布艳清、吕海洋；原审被告王占强交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉称，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害抚慰金的赔偿责任。本次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定，布艳清与王占强负事故的同等责任，原审法院判决上诉人赔偿50000元的损失，无依据。请求依法改判原审判决。
布艳清辩称，由于王占强的行为造成了被上诉人不满二岁的女儿身亡，该被上诉人造成了极大的精神伤害，请求依法维持原审判决。
布艳清、吕海洋向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司赔偿原告各项损失合计359079.00元，其中原告布艳清要求分得60%，原告吕海洋分得50%；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月1日12时许，原告布艳清骑电动轻便车带着原告的女儿吕某某到事发地点，丰宁县大阁镇京北小区27号楼下路段时，与被告王占强发生交通事故，造成吕某某当场死亡，经丰宁县交通大队作出事故责任认定，原告布艳清与被告王占强负此次事故的同等责任。被告王占强的肇事车辆在另一被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者险，为维护原告合法权益，请求法院判令保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿；因原告吕海洋现关押在丰宁县看守所，为保障其合法权益，请求法院将赔偿款的40%直接判令在吕海洋名下，由代理人交由其母亲保管。
一审法院认定事实如下：对事故发生的事实经过及责任认定、保险情况，原、被告没有争议的事实，予以确认。被告保险公司对原告按城镇户口计算死亡赔偿金不予认可，但原告向本庭提供了在丰宁县大阁镇八郎府、五新村等地租房证明，证明其自2010年开始就在丰宁县城居住生活，并且在县城经营保健品门市，有其提供的租用门市门脸房合同、防火协议书、吕海洋的营业执照等证据予以证实，因此对原告一家在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的事实，予以确认。原告主张的丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6个月计算，应为23119.50元，合法有据，应予确认。原告主张的交通费保险公司认为过高，酌情支持死者亲属为处理丧葬事宜的交通费为1000.00元。原告吕海洋因在押，同意给其预留赔偿款份额40%。
以上事实有原告的当庭陈述和被告保险公司的答辩发言及原告提供的相应证据附卷佐证。
证据目录如下：
1、出示责任认定书一份（略）；
2、出示保险抄单一份（略）；
3、出示鉴定书一份（略）；
4、出示吕海洋的会见笔录一份（略）；
5、出示二原告结婚证及户口本复印件各一份（略）；
6、出示租房协议复印件一份（略）；
7、出示营业执照复印件一份（略）经营者姓名吕海洋；
8、出示租门市的租房协议复印件一份（略）；
9、出示安全防火协议书复印件一份（略）；
10、出示租楼房的单据复印件一份（略）；
11、出示交通费单据（略）；
一审法院认为：被告王占强驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告女儿吕某某当场死亡的后果，被告承担事故的同等责任，对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险和商业三者保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金，因原告在事故中不承担全部责任或主要责任，而是同等责任，此次事故造成原告女儿当场死亡的严重后果，给原告造成极大的精神伤害。因此本院应支持原告精神抚慰金50000.00元。原告主张的死亡赔偿金523040.00元、丧葬费23119.50元、交通费1000.00元、精神抚慰金50000.00元，合计597159.50元，由保险公司在强制保险限额内先行赔偿110000.00元，合法有据，本院应予支持。剩余部分的487159.50元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%计243579.75元。综上，保险公司合计赔偿原告各项损失353579.75元，其中应赔偿原告布艳清212147.85元；赔偿原告141431.90元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告布艳清各项损失合计212147.85元；赔偿原告吕海洋各项损失合计141431.90元。
二、被告王占强在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本院审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，王占强驾驶肇事车辆与布艳清发生交通事故，造成布艳清的女儿吕某某当场死亡的后果，双方承担事故的同等责任。王占强驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交通事故强制保险和商业三者保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原审法院依据侵权人的过错、当地的经济发展水平及惯例确认了被上诉人的精神损害抚慰金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600.00元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫 石
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9217号
原告深圳市宝安区福永聚佳鑫电子商行，住所地深圳市宝安区。
负责人刘红宝。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
委托代理人徐亦骏，广东金地律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区西乡瑞达光电经营部，住所地深圳市宝安区。
负责人郑益光。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秉龙、徐亦骏到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在LED芯片的贸易往来，由原告将约定的LED芯片提供给被告，被告支付相应的货款。2015年9月30日，双方对当月及之前的欠款进行对账，确认被告尚欠原告货款总计548216.18元。2015年12月22日，原告与被告的实际经营者郑益光对前述对账拟定《还款计划》，根据还款计划的约定，被告应于2016年1月10日之前先付人民币350000元，于2016年4月30日之前付剩余货款人民币187109.25元，总计还款537109.25元。后被告未按约支付欠款，原告多次要求被告还款，并委托广东金地律师事务所出具《律师函》追讨欠款，但被告依然没有支付。另被告系个体工商户，实际经营者郑益光应当对被告对外进行经营活动所产生的所有债务承担还款责任。为保障自身权益，原告请求法院判决：1、被告支付欠款537109.25元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告之间素有交易往来，截止2015年9月30日，被告尚拖欠原告货款548216.18元。
被告于2015年11月25日、2015年12月20日分别开具支票一张，收款人为深圳市英飞锐光电有限公司，票面金额共计为537109.25元。原告当庭承认上述支票系被告用于支付原告货款的，但上述两张支票均因账户余额不足而退票。
2015年12月22日，被告的经营者郑益光向原告出具付款计划称，被告于2016年1月10日之前先付35万元整；于2016年4月30日之前付剩余款187109.25元。
2016年4月19日，原告委托广东金地律师事务所向被告发出《律师函》催促被告支付第一期欠款，该律师函被告已收讫。
以上事实，有对账单、支票及退票凭证、付款计划、律师函、快递底单及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提供的对账单、付款计划等足以证明双方贸易往来的事实。因被告未到庭应诉、举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款人民币537109.25元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区西乡瑞达光电经营部自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区福永聚佳鑫电子商行支付货款人民币537109.25元。
本案诉讼费人民币4586元，保全费3205元由被告承担。上述费用原告已预交，本院不作退还，被告承担的费用由其在履行本判决时径付原告。
如被告深圳市宝安区西乡瑞达光电经营部未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年六月十三日
书记员 董 宏
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页共4页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2275号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，；因盗窃于2011年8月25日被行政拘留十四日；因盗窃于2011年11月13日被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；因盗窃于2014年2月24日被行政拘留十五日；因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人聂某，农民，；因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人廖某，农民，；因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人徐某甲、聂某、廖某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人徐某甲、聂某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月28日晚，被告人徐某甲、廖某结伙，在杭州市萧山区南阳街道龙虎农贸市场停车棚，窃得被害人汪某停放的蓝贝电动自行车上的电瓶1组、被害人王某甲停放的佳丽奇电动自行车上的电瓶1组，共计价值1021元。
2．2015年6月5日晚，被告人徐某甲结伙他人，在杭州市萧山区南阳街道龙虎农贸市场停车棚，窃得被害人高某停放的蓝贝电动自行车1辆（因标的物灭失无法估价）。
3．2015年6月8日晚，被告人徐某甲、聂某结伙，在杭州市江干区九堡街道八堡家园内，以搭线的方式窃得被害人王某乙停放的雅马哈牌电动自行车1辆，价值1235元。
4．2015年6月27日凌晨，被告人徐某甲、聂某结伙，在杭州市滨江区长河街道江一社区内，以搭线的方式，窃得被害人晋某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值2502元。
5．2015年6月27日凌晨，被告人徐某甲、聂某结伙，在杭州市滨江区长河街道春波南苑一停车棚内，窃得被害人施某停放的蓝贝牌电动自行车上的电瓶1组，价值403元。
6．2015年6月27日凌晨，被告人徐某甲、聂某结伙，在杭州市滨江区长河街道春波南苑一停车棚内，窃得被害人方某停放的电动自行车上的电瓶1组，价值498元。
7．2015年6月30日晚，被告人徐某甲、聂某结伙，在杭州市江干区九堡街道八堡家园内，以搭线的方式，窃得被害人徐某乙停放的捷豹王电动自行车1辆，价值2237元。
8．2015年7月2日晚，被告人徐某甲、廖某结伙，在杭州市滨江区长河街道春波南苑一停车棚内，以搭线的方式，窃得被害人崔某停放的新福牌电动自行车1辆，价值2286元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人徐某甲参与盗窃8起，窃得价值10182元的财物及价格无法鉴定的电动自行车1辆；被告人聂某参与盗窃5起，窃得财物共计价值6875元；被告人廖某参与盗窃2起，窃得财物共计价值3307元。
上述事实，被告人徐某甲、聂某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、晋某、施某、方某、崔某、汪某、徐某乙、王某甲、高某的陈述，证人姜某、包某、盛某、楼某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，购车票据，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、聂某、廖某交叉结伙或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
四、尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十一月十二日
书记员 张志远
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1505号
罪犯舒建国，男，生于1972年07月04日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第18号刑事判决，以被告人舒建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利一年（刑满日期：2022年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分124分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯舒建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒建国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初89号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月15日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省铅山县，现住政和县。因本案于2017年3月22日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日晚22时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从政和县石屯镇工农村往政和县石屯镇政府门口方向行驶，行驶至民望东街7号民宅路段，与相对方向由徐某驾驶的二轮助力车交会时，发生二车相撞，造成徐某、谢某受伤及两车受损的交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某某负该起事故全部责任。另经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年3月22日被告人陈某某主动到政和县公安局办案中心接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某某与被害人徐某、谢某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈某某进行了审前社会调查。评估认定被告人陈某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、事故认定书、驾驶人员与机动车信息查询结果单、调查评估意见书等书证；证人许某、杨某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第291号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人陈某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云华
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 周福盛
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初89号公诉机关政和县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年12月15日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省铅山县，现住政和县。因本案于2017年3月22日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日晚22时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从政和县石屯镇工农村往政和县石屯镇政府门口方向行驶，行驶至民望东街7号民宅路段，与相对方向由徐某驾驶的二轮助力车交会时，发生二车相撞，造成徐某、谢某受伤及两车受损的交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某某负该起事故全部责任。另经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2017年3月22日被告人陈某某主动到政和县公安局办案中心接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人陈某某与被害人徐某、谢某达成赔偿协议并取得被害人谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈某某进行了审前社会调查。评估认定被告人陈某某符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、事故认定书、驾驶人员与机动车信息查询结果单、调查评估意见书等书证；证人许某、杨某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第291号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人陈某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云华人民陪审员  陈小平人民陪审员  周福盛二〇一七年八月二日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。