wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1644号
申请人孙寿键，男，1959年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张义，男，1961年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人孙寿键与被执行人张义合伙协议纠纷一案，（2015）海商初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张义应给付申请执行人孙寿键投资款40万元及利息、代垫款11670元并承担案件受理费、公告费。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00188号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 史竹民
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初158号
原告：黄某，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：杨某甲，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后。依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经人介绍相识，1988年10月28日双方到连州市民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩己成年，婚后夫妻感情尚好。由于是男到女家结婚落户，被告对原告百般刁难，常因家庭琐事争吵，夫妻之间产生矛盾。也因双方的地域和生活习俗不同，导致矛盾进一步激化，夫妻之间长期处于半分居状态，使良好的夫妻感情慢慢淡化，被告的不满情绪也逐渐暴露出来。原告曾多方努力，希望化解双方的矛盾，但是经过多年的努力，发现双方的感情己在长期分居生活和矛盾中消失，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，且无和好可能。
夫妻无共同财产，也无共同债权、债务。婚生子女已成年无需抚养。综上所述，为了早日结束这段无感情的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、被告的常住人口登记卡复印件；3、婚生儿子的常住人口登记卡复印件；4、结婚登记申请书。
被告对于原告在举证期限内提供的证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
被告杨某甲辩称：原、被告结婚二十七年，双方一直都没有什么矛盾，之前夫妻感情都很好，原告每月都回来十多天，确没时间回来也打电话叫被告过去阳山相聚，被告所穿的衣服都是原告给买的。去年间，被告要求原告多些回家，但原告不认同，双方发生过两次争吵。因女儿已出嫁，儿子及儿媳也不在身边，被告一人在家很孤单，被告只要求原告能多些回家就行了，被告坚决不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：《结婚证》。
原告对于被告在举证期限内提供的证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
经审理查明，原、被告于1988年间经人介绍相识，恋爱。同年10月28日登记结婚。原告入赘被告家生活。1989年10月20日生育女儿杨某乙，1993年4月16日生育儿子杨某丙。婚初，夫妻感情尚好。之后，原告常年在外务工，夫妻相聚时间较少，期间，双方亦因一些家庭生活琐事时有发生争吵。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告的《结婚证》上被告的姓名登记为“杨××”，被告称是因提出结婚申请书时错写而造成。
开庭审理过程中，双方承认没有夫妻共同债权债务。原告并明确表示如果离婚其不要夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，应该有一定的夫妻感情基础。虽然因原告常年在外务工，夫妻之间聚少分多，双方欠缺感情交流，对夫妻感情造成一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能多些珍惜原有的夫妻感情，相互多些关心、理解，尊重和包容，夫妻感情或家庭矛盾还是可以改善的。原、被告并没有存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某甲（结婚证登记姓名杨月云）离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年五月十六日
书记员 汤家丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第661－1号
申请执行人毛建军。
被执行人方俊。
申请执行人毛建军与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐商初字第1774号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊未按判决履行义务，权利人毛建军2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为400000元及利息、案件受理费3987.5元、执行费5900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊有其他可供执行的财产，申请执行人毛建军亦查找不到被执行人方俊有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人毛建军等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人毛建军自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第661号案终结执行。
如果被执行人方俊不履行和解协议的，申请执行人毛建军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑燕华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4545号
罪犯刘建敏，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人刘建敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘建敏赔偿附带民事诉讼原告人闫小江、刘小领经济损失共计人民币11600元。河北省保定市人民检察院提出抗诉，被告人刘建敏不服，提出上诉。审理期间，河北省人民检察院申请撤回抗诉。河北省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）冀刑一终字第333号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建敏在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第186号
原告诸解群。
委托代理人（特别授权代理）严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告洪金夫。
被告王苏（素）芳，系被告洪金夫之妻。
原告诸解群为与被告洪金夫、王苏芳民间借贷纠纷一案，于2001年12月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸解群及其委托代理人严淼海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诸解群诉称，1999年3月1日，两被告因生活所需，向原告借款人民币1,500元。同年11月25日、12月23日，两被告分别出具一份欠条给原告，载明上述借款，并承诺到农历12月25日前还清。然到期后两被告未按约归还，虽经原告多次催讨也未果，故原告只得诉至法院，要求两被告归还该借款，对逾期还款的银行利息，原告在庭审中表示予以放弃。原告为证明上述主张，提供了两被告出具的两份欠条。
被告洪金夫、王苏芳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据来源合法、内容真实，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告后，有权要求被告予以归还。故原告的诉请理由充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案实体的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪金夫、王苏芳应归还原告诸解群借款1,500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行。）。
审 判 员 沈伟阳
二〇〇一年十二月二十五日
代书记员 周成海
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第46号
罪犯王楠，男，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月26日作出（2012）南刑初字第527号刑事判决，以被告人王楠犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年九个月（刑期：自2012年6月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王楠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币2000元已全部执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王楠在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年6月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：徐林，男，系该行大楼支行三农经理。
被执行人：张斌，男。
被执行人：姚丽娟。
被执行人：赵碧军。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初689号民事判决书，被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金50000元及利息，案件受理费1816元，并承担执行费689.95元，现已执行0元。经本院查询，未发现被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行也未向本院提供被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军有可供执行的财产线索。现因被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）贵执字第274号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶路新
审判员 黄卫明
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：徐林，男，系该行大楼支行三农经理。被执行人：张斌，男。被执行人：姚丽娟。被执行人：赵碧军。本院于2017年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初689号民事判决书，被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金50000元及利息，案件受理费1816元，并承担执行费689.95元，现已执行0元。经本院查询，未发现被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行也未向本院提供被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军有可供执行的财产线索。现因被执行人张斌、姚丽娟、赵碧军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）贵执字第274号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶路新审判员  黄卫明审判员  许孔富二〇一七年九月二十日书记员  刘振涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4905号
原告：安徽华峰塑业科技有限公司，住所地，安徽省阜阳市开发区新阳大道186号。
法定代表人：韩国中，该公司董事长。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所律师（实习）。
被告：宁波杭州湾新区兴德建设工程有限公司，住所地，浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇桥南村。
法定代表人：丁华军，该公司董事长。
委托代理人：惠洁，女，1966年8月10日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省泗阳县。
原告安徽华峰塑业科技有限公司(以下简称安徽华峰公司)诉被告宁波杭州湾新区兴德建设工程有限公司(以下简称宁波兴德工程公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华峰公司的委托代理人王陈、被告宁波兴德工程公司的委托代理人惠洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款及施工费计757506元；2.支付逾期付款利息（从2015年11月20日起至余款付清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，双方签订购买各类型排污管买卖合同，约定：被告购买PE排污管约计1602米,价款约2601846元(含施工费),结算按送货签字回单为准,外径630管道牵引结束付款30万元,余款11月20日之前付清,外径800牵引开工付10万元为定金,到最后一笔款冲抵施工付40万元,余款2016年元月30日结清。合同签订后，将被告所需管材送往施工地，共发送各类型管材计852米，经结算，施工费及货款计787506元，被告己付30000元，下欠757506元及利息。
被告宁波兴德工程公司庭审中辩称，原被告签订的合同无效，惠刚是江苏泰业建设工程有限公司第五项目部的负责人，被告未曾委托惠刚签署任何订货协议，因此也不欠任何货款。施工协议书，乙方身份是两个不同法人。中标书、出货单及马斌出具的结算单都是江苏泰业，没有一份证据与被告有关，因此被告不欠原告任何货款，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，安徽华峰公司（甲方）与宁波兴德工程公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：宁波兴德工程公司购买PE排污管，规格型号￠800（1.25MPA）207米,单价2048元,计423936元；规格型号￠800（1.0MPA）900米,单价1750元,计1575000元；规格型号￠630（1.25MPA）90米,单价1353元,计121770元；规格型号￠630（1.0MPA）405米,单价1188元,计481140元，合计2601846元,实际使用中，产品的规格数量与合同有出入，以乙方签收认可的甲方送货单据为准,按实结算；乙方发货前应填写甲方统一规格发货单，注明所需产品的名称、规格数量、到货时间及到货地点，并由乙方的法定代表人或授权代理人的签字签章。甲方在得到乙方的书面订单后，3日内或双方约定时间送货到乙方指定卸货地点，运费由甲方承担。结箅方式：￠630所有管道牵引结束付叁拾万元，其余11月20日前付清，￠800牵引开工乙先付壹拾万元作为定金，到最后一笔货款冲抵，施工过半付肆拾万元，余款在2016年1月30日前清。违约责任：任何一方违约，导致合同无法履行，另一方有权解除合同，若乙方未能按期履行，自合同规定付款截止时间起，按银行同期利率向甲方交纳违约金。施工中甲方负责管材、牵引、防尘土，其余由乙方负责，此合同包含2015年7月1日惠刚与江苏泰业建设工程有限公司所签订泗阳县泗塘河路魏阳河文成路污水管网工程协议。合同签订后，安徽华峰公司分别于2015年8月17日向宁波兴德工程公司销售￠630（1.25MPA）72米，单价1353元，计97416元；￠630（1.0MPA）234米，单价1188元，计277992元；同年8月22日销售630（1.0MPA）288米，单价1188元，计342144元；￠630（1.25MPA）18米，单价1353元，计24354元；同年9月18日销售PE钢带波纹管240米,单价190元,计45600元,合计787506元，宁波兴德工程公司己付30000元，下欠757506元。
另查明，2015年6月12日，江苏泰业建设工程有限公司中标泗阳县泗塘河路魏阳河文成路污水管网工程；同年7月1日，江苏泰业建设工程有限公司与其名下的江苏泰业建设工程有限公司第五项目部负责人惠刚签订《内部施工承包协议》一份，将该工程承包给惠刚，被告宁波兴德工程公司在该协议中乙方栏加盖公章。
上述事实有买卖合同，工程内部施工承包协议，中标通知书，送料单，证明在卷佐证。
本院认为,安徽华峰公司与宁波兴德工程公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，当事人应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，安徽华峰公司己按约向宁波兴德工程公司供应所需管材，宁波兴德工程公司收货后仅支付部分货款，违反了合同的约定，应承担民事责任，宁波兴德工程公司的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。双方在签订合同时己明确约定，此合同包含2015年7月1日惠刚与江苏泰业建设工程有限公司所签订泗阳县泗塘河路魏阳河文成路污水管网工程协议，且二份协议中均加盖有宁波兴德工程公司的公章。综上所述，对安徽华峰公司的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的利息，应按双方约定，从2016年1月31日起，按同期人民银行规定贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波杭州湾新区兴德建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽华峰塑业科技有限公司货款757506元及该款利息（自2016年1月31日起至付清之日止，按同期人民银行规定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告宁波杭州湾新区兴德建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第5027号
原告毕秀兰，女，1940年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人肖淑清，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告孙海军，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告毕秀兰为与被告孙海军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告毕秀兰及其委托代理人肖淑清，被告孙海军及其委托代理人张再升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀兰诉称，被告2014年趁原告不在，耕种了原告口粮田6亩，该地是原告和原告丈夫两个人的土地，2014年末原告找被告，要求其退还土地，要求被告按400元每亩的标准赔偿。被告2014年没有退还土地，2015年又耕种了。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，1、要求被告返还原告6亩土地的经营权，并每亩按400元的标准赔偿2年的损失。（400元／亩×6亩×2年=4800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙海军辩称，一、原告要求返还土地6亩经营权及每亩400元标准赔偿二年损失的诉求，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。理由1、本案争议的6亩土地，是原告家庭承包（6口人）18亩土地中的一部分，并非原告以个人名义承包的土地，被告在2013年12月15日与原告儿子申宝全、儿媳海英签订了《土地承包合同书》，并足额交纳了30000元的承包费，且已经经营两年，依法不能返还；2、原告要求每年每亩按400元的标准赔偿，没有依据。二、原告编造理由，虚构事实，进行虚假诉讼。被告于2013年12月15日与原告儿子、儿媳签订《土地承包合同》，并足额交纳30000元承包费至今已经经营二年多，无需再向原告交纳承包费，且原告从未向被告主张返还土地事宜。
经审理查明，二轮土地延包时，原告一家6口人，承包经营权证书上记载分得口粮田21.9亩。原告毕秀兰丈夫申广山于2009年病逝。2014年、2015年本案争议土地6亩由被告经营。
本案争议焦点：1、被告是否构成侵权；2、原告主张被告赔偿承包费损失的依据。
原告毕秀兰在举证期限内向法院递交二份证据：1、土地承包合同书一份，证明原告家分得土地情况；2、死亡证明一份，证明原告毕秀兰丈夫申广山的死亡时间。
被告孙海军质证认为，对证据1真实性、合法性没有异议，原告家分得6口人土地，并不是只有原告及其丈夫两口人的土地，也不能证明争议6亩地的四至。对证据2真实性、合法性没有异议，但与本案争议焦点没有关联性。
本院审查认为，原告毕秀兰列举的证据1、2客观真实，但是不能证明本案的争议焦点，不予采信。
被告孙海军在举证期限内向法院递交四份证据：1、土地承包合同书一份，证明被告孙海军合法取得争议土地承包经营权，足额交纳30000元承包费，并已经经营两年的事实；同时也证明原告在诉状中所称的“被告2014年3月份，趁原告不在，被告侵种原告人口地6亩，是原告与其老伴两个人的土地”是纯属编造的事实。2、村委会证明一份，证明在二轮土地延包时原告家6口人以家庭方式共同承包18亩土地中的6亩，并非原告在诉状中所述的“被告侵种我口粮田6亩，是原告与其老伴两个人的土地”的事实。3、常住人口登记卡一份，证明2013年12月15日原告儿子申宝全、儿媳海英与被告签订土地承包合同书时，原告与其儿子、儿媳一居生活，2013年12月18日分户。且原告年逾古稀，无劳动能力，正如原告在诉状中承认“原告年迈75岁，也丧偶，没有固定经济来源，是靠土地外包为生源”。被告相信原告儿子儿媳代表家庭对外流转土地行为是有效的事实。4、申宝全身份证复印件一份，证明土地承包合同书第4条“在甲乙双方签订合同时，乙方已一次性付清甲方土地承包款，甲方出具身份证复印件作为附件”，被告履行了交费30000元的义务的事实。
原告毕秀兰质证认为，对证据1有异议，合同书只能证明申宝全和海英与被告签订合同，并不能证明是以家庭为单位签订的合同，且海英没有分得该18亩土地，本案争议的6亩土地不是18亩土地的一部分，是单独的一部分，海英和申宝全无权处置原告的土地，该合同是无效合同。对证据2有异议，原告家分得土地21亩，每口人分得3.5亩，而不是3亩。对证据3有异议，户口本分开的时间是2015年，但并不是真正分家的时间。对证据4有异议，不能证明是申宝全所写，应该出示申宝全和海英两个人的身份证复印件。
本院审查认为，被告孙海军列举的证据1、4，能够证明其所要证明的事实，予以采信。证据2、3，不能证明本案的争议焦点，不予采信。
本院认为，二轮土地延包时，原告一家六口人在土地承包经营权证书上记载分得土地亩数为21.9亩。原告毕秀兰认为2014年至2015年被告孙海军耕种了其与丈夫申广山（已病逝）的人口地6亩，要求被告孙海军返还土地6亩。被告孙海军辩称其确实耕种了争议土地，其与原告毕秀兰的儿子申宝全、儿媳海英于2013年12月15日签订了《承包土地合同书》，合法取得了争议土地的经营权，不同意返还土地。经向原告毕秀兰释明法律关系后，原告毕秀兰不主张确定该合同的效力。在合同效力未确定前，无法认定被告孙海军是否构成侵权，故对原告毕秀兰的全部主张均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕秀兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毕秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈志超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2858号
原告：骆建明。
被告：童国林。
本院在审理原告骆建明诉被告童国林民间借贷纠纷一案中，原告骆建明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆建明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆建明撤回起诉。
案件受理1222元，减半收取611元，由原告骆建明负担。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 方欣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1955号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张永驰，男，1996年2月14日出生于河南长垣县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省长垣县蒲东区。因本案于2017年6月1日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
指定辩护人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人张永驰犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张永驰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月23日22时许，被告人张永驰驾驶豫Ａ×××××号金龙牌小型普通客车沿郑州市金水区鸿宝路由东向西行驶至贾鲁河桥东约200米处时，与在车行道内指挥倒车的被害人王某发生碰撞，致车辆受损，王某受伤，造成交通事故，后张永驰陪同将王某送往医院，在医院被民警传唤到案，同年6月25日，王某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，张永驰负事故主要责任，王某负事故次要责任。2016年7月，张永驰失去联系被上网追逃。2017年6月1日，张永驰到公安机关投案。现张永驰已赔偿被害人家属经济损失60万元且取得谅解。
针对上述指控，检察公诉机关向本院提交了被告人张永驰的供述，证人蒋某、薛某1、荣某、薛某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，机动车信息查询单，交通事故认定书，110报警证明，120电话受理登记单，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张永驰的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人张永驰有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张永驰及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人张永驰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
被告人张永驰自愿认罪且赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。张永驰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张永驰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张永驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 程义琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0202刑初14号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人高哈尔，女，哈萨克族，1988年1月16日出生于新疆乌苏市，公民身份号码：×××，中专文化程度，无业，暂住新疆乌鲁木齐市。2015年9月12日曾因吸食冰毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2016年5月17日曾因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月25日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人高哈尔犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人高哈尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日晚，被告人高哈尔与玛某、帕娜·也尔肯（两人均已判决）携带冰毒乘车到独山子，三人在幸福佳苑37幢11号帕娜的住处吸食1包冰毒。同年8月7日，玛迪娜提议将剩余的冰毒贩卖以获取路费，帕娜联系下家，高哈尔分装冰毒。当日17时许，帕娜在幸福佳苑北门与吸毒人员黄海以400元的价格交易1包冰毒（重0.68克）后被当场抓获，另从帕娜住处查获3包冰毒，重量共计2.41克。
另查明，被告人高哈尔除分装冰毒外，还与玛迪娜一同劝说帕娜联系买毒人员以贩卖毒品；2017年12月5日，乌苏市公安局新市区派出所民警在社区摸排过程中将被告人高哈尔传唤到案；被告人高哈尔曾因吸食冰毒，于2015年9月12日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月25日刑满释放。
上述事实，有被告人高哈尔的供述与辩解、证人玛某、帕娜·也尔肯、黄海的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书及毒品检验报告、毒品称量笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表及现场检验报告书、抓获经过、控制下交付情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人高哈尔辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可，请求从轻处罚。
本院认为，被告人高哈尔明知冰毒是毒品仍伙同玛迪娜与帕娜向他人贩卖，三人的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高哈尔分装冰毒并与玛迪娜劝说帕娜联系买毒人员贩毒，帕娜联系买毒人员并具体实施毒品交易，三人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主、从犯，但鉴于被告人高哈尔在共同犯罪中的作用略大，应在量刑时与帕娜有所区别。被告人高哈尔此前曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再次犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高哈尔归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高哈尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止；罚金人民币一千五百元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸ春
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 梵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6138号
原告：代召书，男，1942年7月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：孔凡明，男，1962年05月12日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：刘从兰，女，1963年11月13日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路新华苑。组织机构代码证号：66423319-X。
负责人：吴川，经理。
委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
本院于2016年8月8日受理了原告代召书与被告孔凡明、刘从兰、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘从兰的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告代召书撤回对被告刘从兰的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年十一月四日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初499号
原告罗某，女，1992年出生，汉族。
被告喻某某，男，1986年出生，汉族。
原告罗某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，双方经媒人介绍认识后不到两个月1按农村习惯举行了结婚典礼，当时原告不到结婚年龄，后于2013年3月25日补的登记结婚。2013年8月9日儿子喻某甲出生后被告一直在外面打工，我和儿子日常生活由我娘家供养，给被告打电话不接或者吵、吗，在一块生活时间不多。2015年农历6月，被告哥哥把共同老房子卖了，他回来和他哥哥算账，我们为要还借我娘家钱的一些事吵架，他在我娘家打我还叫我滚，我们无法在一块生活了。现要求离婚，抚养儿子，被告依法律规定支付子女抚养费，平分共同财产，分摊共同债务。
被告喻某某未答辩。
经审理查明，双方经人介绍认识后先按农村习惯举行了结婚典礼，当时原告不到结婚年龄，后于2013年3月25日补的登记结婚。2013年8月9日原、被告生育儿子喻某甲，孩子出生后被告一直在外面打工，原告和儿子在娘家生活。2015年农历6月，原、被告因为家务琐事发生矛盾后分居生活至今。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告未到庭表明是否愿意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有和好有望，为维护婚姻家庭的相对稳定，故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款和一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初421号
原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县绿园小区绿园社区。组织机构代码证：57254871-7。
法定代表人：闫海建，该公司经理。
委托代理人：邵占芳，女，汉族，住精河县城镇团结南路西6栋1单元301室，身份证号：×××，电话：150XX****XX，代理权限为特别授权。
被告:黎少彪，男，汉族，住精河县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司诉被告黎少彪物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告付清物业费为由撤回对被告黎少彪的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月一日
书记员 巴德 玛拉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执42号
申请执行人魏寿庆，男，1959年3月4日生，甘肃文县人。
被执行人魏祖庆，男，1969年3月7日生，甘肃文县人。
原告魏寿庆诉被告魏祖庆土地承包经营权纠纷一案，经本院审理后于2016年1月7作出（2016）甘1222民初36号民事调解书，调解由被告魏祖庆向原告魏寿庆赔偿经济损失1000元。本院作出的（2016）甘1222民初36号民事调解书生效后，魏寿庆于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人魏祖庆全额履行了执行标的1000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初36号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔明明
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执42号
申请执行人魏寿庆，男，汉族。
被执行人魏祖庆，男，汉族。
原告魏寿庆诉被告魏祖庆土地承包经营权纠纷一案，经本院审理后于2016年1月7作出（2016）甘1222民初36号民事调解书，调解由被告魏祖庆向原告魏寿庆赔偿经济损失1000元。本院作出的（2016）甘1222民初36号民事调解书生效后，魏寿庆于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人魏祖庆全额履行了执行标的1000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初36号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔明明
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初12号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年5月3日，汉族，小学文化，粮农。四川省广元市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月20日剑阁县公安局决定对其取保候审，2016年2月25日，经本院决定逮捕，由剑阁县公安局于当日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年11月1日19时55分许，被告人李某某酒后驾驶川B177**号正三轮摩托车，当行驶至元山镇千米大街交叉路口时，被执勤民警现场查获后对其呼吸式酒精检测结果为80mg／100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为149.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案说明、户籍信息、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达149.8mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘陶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00336号
申请执行人朱某，女，1973年5月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人庞某某，男，1964年2月25日生，汉族，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王某，女，1970年10月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行朱某与庞某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00363号民事调解书，向被执行人庞某某、王某发出执行通知书，责令庞某某、王某偿还朱某借款218500元及利息，利息从2013年6月28日起至履行之日止，月利率按19.5‰计算。上述款项庞某某、王某当即付给朱婕20000元本金及利息，于2013年12月31前再付给朱某50000元本金及利息，剩余本金及利息于2014年6月30日前全部付清，执行时扣除庞某某、王某已还的100000元。负担案件受理费2288.5元，执行费2307元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，只有在子洲县农村商业银行有存款24600元，中国邮政银行子洲支行有存款12500元，中国农业银行子洲县支行有存款1360元，本院依法扣划后给申请执行人兑现38460元。二被执行人再无可供执行的其他财产，现征得申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月五日
书记员 吴锦瑞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更5号
罪犯张大林，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年9月23日四川省沐川县人民法院作出（2009）沐川刑初字第66号刑事判决，以罪犯张大林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月2日至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2009年10月20日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年7月减刑一年六个月，刑期变更至2018年1月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张大林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年9月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张大林在服刑期�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大林予以减刑一年五个月。
刑期至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初619号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理
委托代理人：张秋菊，住敦化市。
被告：马金波，住敦化市雁鸣湖镇孙泽宇楼*单元***室，其他自然情况不详。
案由：供用热力合同纠纷。
本案在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告马金波供用热力合同纠纷一案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 凤梦奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民诉保字第00011号
申请人：潘小云，女，1968年8月4日出生。
被申请人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：姜汉军，董事长。
申请人潘小云与被申请人安徽中防投资有限公司因借款纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽中防投资有限公司所有的价值人民币110万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘小云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽中防投资有限公司所有的价值人民币110万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对申请人潘小云提供的担保物即位于芜湖市镜湖区张家山领秀城房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年六月四日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1313号
原告：陈某某，女。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：舒某甲，男。
原告陈某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1993年，陈某某与舒某甲经人介绍相识相恋，当年10月20日登记结婚，1994年8月19日生育一女，2005年1月生育一女。婚后，为家务琐事，陈某某与舒某甲常闹纠纷。2010年下半年，舒某甲在外与其他女人有染后，再没管过家里的开支，全靠陈某某在外做点生意、打工维持家庭开支。舒某甲喜欢打牌赌博，陈某某多次劝告，但舒某甲恶习不改，从而伤害了俩人之间的夫妻感情。陈某某与舒某甲从2013年8月份开始因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故陈某某具状起诉，请求判令陈某某与舒某甲离婚；婚生子由陈某某抚养，舒某甲依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告陈某某为支持其诉讼主张，除本人当庭陈述外，还在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明陈某某与舒某甲的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件2份，证明陈某某与舒某甲婚生子女的基本身份情况；
3、离婚协议书复印件1份，证明陈某某与舒某甲夫妻感情破裂；
4、证人熊慧娟、杨飞霞的当庭证言，证明陈某某与舒某甲夫妻感情破裂。
被告舒某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告陈某某提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力本院予以确认；证据3系签名书证，被告舒某甲未到庭，法庭不能组织当事人就该证据是否客观真实进行质询，原告陈某某也未提交其它确实、充分证据印证该组证据，故对该组证据的证明力，本院不予确认；证据4系证人证言，证人的证言内容不能体现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对该该组证据的证明力，本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1993年10月26日，经人介绍相识相恋，陈某某与舒某甲登记结婚，1994年8月19日生育一女（现在外务工），取名舒某乙，2005年1月26日生育一子，取名舒某丙（现随原告陈某某生活）。婚后，陈某某与舒某甲因家务琐事时常吵架，夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原告陈某某未向本院提交确实、充分的证据证实其与被告舒某甲的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。由于原告陈某某关于子女抚养及夫妻共同财产分割的诉讼请求，与原、被告是否离婚具有牵连，现因不准予原、被告离婚，故一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告舒某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1294号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人王明照，职务主任。
被执行人柴国庆，男，1978年10月1日出生，现住滑县。
被执行人张瑞丽，女，1979年8月26日出生，现住滑县。
被执行人柴国辉，男，1986年11月20日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行柴国庆等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十二日
书记员 张清霞
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00011号
申请执行人：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号，组织机构代码14052768-0。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2013）皖民四初字第00001号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款2130万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 潘忠斌
审判员 凃 俊
二〇一四年七月八日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15285号
原告：刘兰英，女，汉族，1972年8月28日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告刘兰英诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告刘兰英于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兰英的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘兰英承担。
审判员 罗洪
二〇一六年八月三十日
书记员 冯鸿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3355号
原告陈燕青。
原告黄国镇。
被告郑世林。
原告陈燕青、黄国镇与被告郑世林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕青、黄国镇及被告郑世林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月3日至2015年4月8日，被告郑世林两次在二原告处购买模板共计2880张，货款为137160元，并答应给二原告开具延期支票期限为50天，到期后支票未能如期到账，二原告找被告讨要货款时，被告总以明天还钱或暂时没有的理由推托，为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告给付二原告货款137160元；二、判令本案被告给付二原告逾期违约金20000元以及日后利息至结案为止；三、本案诉讼费由被告全部承担。
二原告向法庭提交以下证据：
一、欠条一份，拟证明2015年4月3日被告从原告处购买模板金额。
二、送货单兼销售合同一份，拟证明2015年4月28日被告从原告处购买的模板金额。
被告发表答辩意见，认可与二原告的买卖关系，对二原告主张的货款本金有异议，我方已支付二原告货款25000元，目前尚欠二原告86400元，不同意支付逾期付款违约金。
被告未向法庭提交证据。
被告对二原告的证据发表质证意见：对两份证据的真实性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的所有证据具有真实性，本院均予以采纳。
经审理查明，二原告系合伙关系。2015年4月3日，被告从二原告处购买模板并出具欠条一张，载明：“今拉陈燕青模板（36）R1080张47=50760元。大写：伍万零柒佰陆拾元正。2015年4月4号开延期支票：40天左右。”2015年4月28日，被告从二原告处购买清水模板1800张，单价48元，总金额86400元，结算方式开五十天的远期支票，付款日期2015年6月18日，被告于约定付款日前将全部货款结清，逾期违约每日按货物价值的千分之三或每日每张（根）加价0.03元向供货单位支付。二原告在送货单的供货单位处签字，被告在送货单的购货单位处签字。被告欠付货款137160元至今未付。
上述事实有原告提供的证据及双方的当庭陈述为证。
本院认为，二原告与被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。二原告提供的证据足以证实其已履行供货义务、被告已收到货物的事实，被告应当按照约定支付货款。被告辩称已向二原告支付货款25000元，但未提交相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。被告亦辩称，送货单确认的货物数量是对两次供货总数量的确认，只认可二原告实际供货金额86400元。但二原告对被告的主张不予认可，被告亦未提供相应证据证实其主张。结合两份证据分析，欠条载明的送货方式为被告从二原告处提货，送货单反映的送货方式为二原告向被告送货，且两份证据对货物单价、结算方式的约定均不相同，故两份证据应当是相互独立的，被告的抗辩意见不能成立。被告未按约定期限付款，应当承担相应的违约责任。关于被告应当支付的违约金，二原告主张自2015年6月19日至起诉之日2016年4月26日，以2880张模板按每日0.03元计算违约金。因双方只对1800张模板部分约定了违约金，该约定的法律效力并不当然及于欠条中确认的货款部分，且被告主张对违约金计算标准予以调整，综合考虑原告的实际损失、当事人的履约情况以及违约程度等因素，本院酌情确定被告应当支付违约金17000元。对于二原告主张被告继续支付的逾期利息，本院亦调整为按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告郑世林在本判决生效后十日内给付原告陈燕青、黄国镇货款137160元。
二、被告郑世林在本判决生效后十日内给付原告陈燕青、黄国镇违约金17000元以及自2016年4月27日至判决确定给付之日的利息。（利息计算方法：以137160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。）
三、驳回原告陈燕青、黄国镇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1721元，由被告郑世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年六月八日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第864号
原告营口嘉隆置业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长
被告刘素艳，女，1969年4月7日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇。
本院在审理原告营口嘉隆置业有限公司诉被告刘素艳商品房预售合同纠纷一案中，原告营口嘉隆置业有限公司应交诉讼费680元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告营口嘉隆置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巩 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12550-12594、12596-12601、12603、12605-12615、12617-12621、12623、12625-12629、
12631-12634、12636-12637、12639-12641、
12644-12657、
12659-12666号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告杨俊钊等105人（被告信息详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷共一百零五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表一，其后按合同约定计算至原告债权实现之日止），被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。
各案被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
各案被告尚欠原告本金及相应利息（含罚息）、复利金额及暂计截止日期、逾期日期详见附表二。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、个人信用贷款还款说明、贷款用途承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各被告未按时偿还，已经构成违约，各被告应当清偿剩余本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林小姣（代）
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3190号
移送执行人仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑涌，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省福安市城。
被执行人王健，男，汉族，1978年2月15日出生，住福建省福安市。
被执行人黄炜，男，汉族，1981年5月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人王霄云，男，汉族，1965年1月22日出生，住福州市台江区。
林国新与郑涌、王健、黄炜、王霄云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查�被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3779号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪欣雨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3190号
移送执行人仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑涌，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省福安市。
被执行人王健，男，汉族，1978年2月15日出生，住福建省福安市。
被执行人黄炜，男，汉族，1981年5月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人王霄云，男，汉族，1965年1月22日出生，住福州市台江区。
林国新与郑涌、王健、黄炜、王霄云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3779号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初第653号
原告王祯齐。
委托代理人李大捷。
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会。
负责人田文兴，负责该村村务工作。
原告王祯齐诉被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会（以下简称：东凉村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祯齐的委托代理人李大捷到庭参加诉讼，被告东凉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祯齐诉称，原告母亲李大捷系东凉村集体成员，1989年结婚，1996年生育原告王祯齐，因李大捷丈夫王金英在任丘市针织厂工作，系非农业户籍，按照当时户籍制度规定，原告之母李大捷与原告均不能将户口转为非农业落户在王金英名下，原告只能随母亲落户于东凉村，现原告已在村中生活了近二十年，并积极参加村内的各项公益活动。2013年5月，被告将村中土地补偿款下分到各位村民中，按每人每月175元计算，自1986年9月16日至2012年10月1日止。按此标准原告王祯齐应从出生日1996年3月20日计算到2012年10月1日，共200个月，应分得补偿款35000元。然而被告却按其自行订立的分配方案进行分配，没有将该土地补偿款分给原告。其分配行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告东凉村委会未答辩。
经审理查明，原告王祯齐的母亲李大捷系东凉村村民，于1989年与王金英登记结婚，原告王祯齐1996年3月20日出生后户籍随母亲落户于东凉村，户籍性质为农村家庭户口。
2013年5月，被告东凉村委会分配“政府征用土地补偿款”，其分配方案按每人每月计算175元，自1986年9月16日算至2012年10月1日。原告之母李大捷按此方案分得了313个月的补偿款，为54775元。被告东凉村村委会依据2010年9月12日由该村党支部和村委会作出的“村民分配方案”，因原告王祯齐系出嫁女子女未列入分配范围，原告没有分得土地补偿款。
另查明，2015年1月21日，任丘市中华路街道办事处作出《任中决（2015）1号》“任丘市中华路办事处行政处理决定书”，撤销东凉村党员和村民代表会对李香芝、李五爱等同样情况的子女不享受东凉村村民待遇的决议，责令东凉村召开村民会议或村民代表会议重新讨论做出决议。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的“居民身份证”及“常住人口登记卡”、原告提交的“东凉村政府征用土地补偿款发放表”、任丘市中华路办事处党委、任丘市中华路街道办事处出具的任中决（2015）1号“任丘市中华路办事处行政处理决定书”、证明，被告村委会“村民分配方案”等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《河北省农村土地承包条例》第六条规定：“农村土地以家庭承包方式发包时，下列人员享有土地承包权：（一）原始户籍在本集体经济组织一直未迁出，且为实行家庭联产承包责任制前本集体经济组织的人员或者其直系后代。”原告的母亲原始户籍在东凉村一直未迁出，原告因自然出生随母亲落户东凉村，户籍性质为农村家庭户口，其依法享有土地承包权，故原告应当享有本集体经济组织土地补偿费的权利。且被告东凉村委会作出的“村民分配方案”，未将原告列入土地补偿费发放范围、不享受东凉村村民待遇的行为，已被任丘市中华路街道办事处责令改正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故被告东凉村委会应支付原告王祯齐自1996年3月20日至2012年10月1日计199个月、按每月175元计算为34825元的土地补偿款。原告主张的200个月属于计算有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《河北省农村土地承包条例》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告王祯齐土地补偿款34825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会负担672元，原告王祯齐负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 史文婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘志丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00536号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张绪龙，男，1976年3月2日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张绪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼。被告张绪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付物业服务费828元及滞纳金453元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张绪龙系沈阳市沈北新区正义路12号诗波特文化园小区（建筑面积为69.05平方米）房屋业主。2010年4月29日，原告与诗波特文化园小区的业主委员会签订物业服务管理合同及补充协议一份（以下简称协议），约定由原告对被告所居住的小区进行物业服务管理，费用为每月每平方米0.5元。协议还约定，委托管理期限为2010年5月1日起至2010年6月30日为物业服务管理试用期。正式物业服务委托管理时间为2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明，2010年7月1日起至2012年6月30日，被告未缴纳物业费共计828元。诗波特文化园小区存在园区卫生不合格、公共设施无法正常使用、消防通道不畅通、宠物扰民等情况。
本院认为，业主委员会是依法成立的、代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与他人确立物业管理委托合同。故诗波特文化园小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应对全体业主有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜（计算后为828元*90%=745元）。关于原告主张的滞纳金453元，因原、被告双方并未对逾期给付的滞纳金作出约定，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张绪龙于本判决生效后10日内一次性给付沈阳爱民物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日的物业费745元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绪龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3573号
罪犯李旭成，男，1970年8月8日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻刑初字第179号刑事判决，认定被告人李旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李旭成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李旭成在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李旭成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李旭成的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月27日起至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4377号
原告吉林省融合采暖科技有限公司。地址，长春市绿园区西安大路***号。
法定代表人：王磊，系公司总经理。
被告吉林四海建筑有限公司。地址，吉林省长春市二道区远达大街****号。
法定代表人：贺振吉，系公司经理。
被告榆树市大岭镇中心小学。
法定代表人：王校长，系学校校长。
原告吉林省融合采暖科技有限公司与被告吉林四海建筑有限公司、榆树市大岭镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林省融合采暖科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省融合采暖科技有限公司申请撤诉，系当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省融合采暖科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 于 军 伟
代理审判员 翟 晓 蒙
人民陪审员 张 小 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单海�晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：春×1，男，1967年11月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1973年7月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，男，1976年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：春×2，男，1962年10月16日出生。
委托代理人：卢晓燕，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。
再审申请人春×1、张×1、张×2因与被申请人春×2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春×1、张×1、张×2申请再审称：位于朝阳区金盏乡长店村房屋及地上物拆迁是基于1995年5月1日被继承人春×2与长店村经济合作社签订的《租赁合同》。所得拆迁款应作为春×2的遗产依法进行分割。（2006）朝民初字第5905号民事判决书和（2006）二中民终字第10342号民事判决书不能作为本案的定案依据。春×2前始终主张其对赵家坟鱼池所享有的权利，始终在追究被申请人的侵权行为。判决认定事实不清，适用法律错误。故我们申请再审，依法公正审理。
春×2提交书面意见称：申请人所述缺乏事实依据。申请人再审理由不成立，法院应当予以驳回。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。春×1、张×1、张×2申请再审的理由不能成立。春×1、张×1、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回春×1、张×1、张×2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02383号
原告：汪峰，男。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：严国明，男。
被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈荣波，系该公司总经理。
原告汪峰诉被告严国明、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称：云岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日、2016年5月12日两次公开开庭进行了审理，原告汪峰及其委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告严国明、云岭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，云岭公司承建宣城市桂花园小区二期工程，又将部分工程承包给严国明施工。2012年10月，被告因需要购买外墙保温材料，与原告签订《保温材料协议》，约定原告向被告供应保温材料。截止至2013年9月18日，被告欠原告材料款427900元并出具欠条，两被告承诺年底付清。原告因被告届时未偿还欠款请求判令：1、两被告支付原告建筑外墙保温材料款427900元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证、云岭公司的企业登记信息复印件各1份，证明原告主体资格；
二、保温供料协议、欠条复印件各1份，证明截止2013年9月18日被告欠原告材料款427900元，欠条由严国明签字并由云岭公司负责人钟奇志承诺在年底工程款中扣除；
三、建设工程施工合同、宣城市天欣房地产开发有限公司桂花园二期（1#-28#、小学、幼儿园）工程监理会议纪要复印件各1份，证明目的一是证明桂花园二期（1#-28#、小学、幼儿园）工程是云岭公司承建，二是证明严国明和钟奇志是云岭公司的工作人员而出席建设方及公司组织的施工会议；
四、录像光盘1份，证明原告到云岭公司由公司员工钟奇志接待，主要内容是交涉支付工程款，地点是在云岭公司办公地室，办公室张贴栏显示钟奇志是云岭公司负责人。
被告严国明未作答辩也未向本院提交证据。
被告云岭公司提交书面答辩状辩称：第一、汪峰与本公司没有合同关系，从原告提供的证据看，汪峰与严国明之间有合同关系，根据合同相对性原理，合同只能在合同双方当事人之间发生效力，故原告的起诉没有事实依据。第二、从原告起诉提供的证据看，严国明、钟奇志都不是本公司职工，更不是负责人，也没有本公司印章，因此，本公司没有付款的义务，综上，原告起诉本公司没有事实与法律依据，请求驳回原告对本公司的请求。
被告云岭公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信；证据四能够证明原告到云岭公司催要材料款的过程经过，本院予以采信；证据三因本案买卖合同发生在原告与严国明之间，双方订立的《保温供料协议》中甲方乙方栏目均为空白，云岭公司非合同当事人，且原告庭审中亦陈述：“云岭公司同意年底的时候在给严国明的工程款里面将欠我的工程款扣减出来”，显然严国民系该工程实际施工人，故证据三与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年11月11日，宣城市天欣房地产开发有限公司与泾县云岭建筑安装工程有限责任公司订立《建设工程施工合同》，由泾县云岭建筑安装工程有限责任公司承建宣城市天欣房地产开发有限公司“宣城市桂花园小区二期工程B1#-B28#楼、小学及幼儿园工程”。2012年10月31日，甲方严国明与乙方汪峰签订《保温供料协议》，约定由乙方向甲方供应外墙保温材料，用于桂花园二期工程19#-28#楼。2013年9月18日，严国明向汪峰出具欠条载明:“今欠到汪峰427900元，此款于年底付清……”。该欠条右上角还载明：“同意年底工程款扣除，钟奇志，9月18日”。
本院认为：汪峰与严国明签订《材料供货协议》，系双方真实意思表示，合同签订后生效，对双方均具有约束力，出售人将货物交付买受人后，买受人应当依约履行支付货款的义务。2013年9月18日，严国明向汪峰出具427900元欠条，书面承诺在年底付清余款，现付款期限已届满，汪峰请求严国明支付货款427900元，并支付自2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并无不当，故本院予以支持。汪峰请求云岭公司承担连带责任，因《材料供货协议》由汪峰与严国明签订，应由买受人严国明承担货款给付义务，钟奇志在欠条上签字“同意年底工程款扣除”，该文字表示既非债务加入也非债务担保，汪峰以此请求云岭公司承担连带付款责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告严国明、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国明于本判决生效后十日内支付原告汪峰货款427900元及利息（自2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7719元，公告费820元，共计8539元，由原告汪峰负担239元，被告严国明负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终227号
上诉人（原审自诉人）刘洪涛。
上诉人（原审被告人）宿力军。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被逮捕。现押于扶余市看守所。
辩护人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
吉林省扶余市人民法院审理原审自诉人刘洪涛诉原审被告人宿力军故意伤害及附带民事赔偿一案，于2016年10月11日作出（2016）吉0781刑初67号刑事附带民事判决。原审自诉人刘洪涛、原审被告人宿力军均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘洪涛以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉和自诉；上诉人宿力军申请诉回上诉。
本院认为，双方自行和解并申请撤回自诉和上诉出自双方自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人刘洪涛撤回上诉和自诉；
二、准许上诉人宿力军撤回上诉；
三、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781刑初67号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 迪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1460号
原告：冯强，男，住辽宁省盘山县。
被告：李春光，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告冯强诉被告李春光劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 方斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 王男
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1061号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谷×，男，1965年4月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人谷×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谷×于2016年8月31日22时许，酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十六街与经海九路路口时，被民警当场查获。经检测鉴定，被告人谷×血液中酒精含量为89.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人谷×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谷×拘役一个月并处罚金。
被告人谷×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谷×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年九月十九日
书记员 杨春蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢16号
申请执行人：邱桂森，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：方楚雨，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：卢坤玲，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人邱桂森依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初690号民事判决书，申请执行与被执行人卢坤玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费660元、执行费650元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卢坤玲已按照本院（2016）桂0821民初690号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初690号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终207号
上诉人（原审原告）杨国军，男，1973年4月5日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）项城市公安局三店派出所。住所地：项城市三店镇。
负责人刘逍杰，所长。
委托代理人李刚，项城市公安局法制室副主任。
被上诉人（原审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路。
法定代表人王富生，该市市长。
委托代理人吴娟，项城市人民政府法制办科员。
委托代理人夏唯峰，项城市人民政府法制办科员。
原审第三人曹国志，男，1958年8月9日出生，汉族，住项城市。
上诉人杨国军因治安行政处罚一案，不服沈丘县人民法院(2017)豫1624行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国军，被上诉人项城市公安局三店派出所负责人刘逍杰、委托代理人李刚，被上诉人项城市人民政府的委托代理人吴娟、夏唯峰，原审第三人曹国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月22日14时左右，项城市公安局三店派出所接杨国军报警称：2016年9月22日13时30分左右，在项城市三店镇田集村，本村村民曹国志用纯净水瓶子打他的脸了。项城市公安局三店派出所接警后进行受理，按行政处罚一般程序进行办理。经调查，项城市三店镇田集行政村杨庄村村民杨国军与曹国志在三店镇田集村秋季防火指挥棚发生口角，曹国志用纯净水瓶子朝杨国军脸上打了一下。项城市公安局三店派出所经过调查取证，询问当事人及证人并固定证据。在对被处罚人行政处罚告知后，于2016年10月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出项公（三）行罚决字[2016]0543号行政处罚决定书，对曹国志处以罚款200元的行政处罚。2017年5月22日，杨国军在接到项公（三）行罚决字[2016]0543号行政处罚决定书后，于2017年6月11日以该处罚决定书处罚较轻、没有依法公正处理等为由，向项城市人民政府提出行政复议申请。项城市人民政府经复议认定项公（三）行罚决字[2016]0543号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出项政复决字[2017]5号行政复议决定书，维持项城市公安局三店派出所作出的项公（三）行罚决字[2016]0543号行政处罚决定书。
原审认为，项城市公安局三店派出所作出的项公（三）行罚决字[2016]0543号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处理结果适当，依法应予以维持。项城市人民政府接到杨国军复议申请后，经复议作出项政复决字[2017]5号行政复议决定书，复议程序合法，适用法律正确，结论适当。杨国军诉称项城市公安局三店派出所作出的行政处罚决定程序不当，项城市公安局三店派出所涉嫌乱作为，涉嫌渎职，项城市人民政府行政复议决定书认定事实不清，适用法律有误等诉求，因杨国军未提供相应的证据证明，且与法院查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨国军的诉讼请求。案件受理费50元，由杨国军承担。
上诉人杨国军上诉称，一、一审法院认定项城市公安局三店派出所作出的处罚决定合法应予维持是错误的。1、项城市公安局三店派出所作出的处罚决定认定事实不清、程序不合法、处理结果不当、适用法律错误，应当对曹国志重新作出治安拘留的处罚决定。上诉人杨国军与曹国志发生口角时，曹国志勇纯净水瓶子朝上诉人脸上打了一下之后，又用手掌对上诉人的脸部狠狠抽打几下，伤情由项城市中医院出具的诊断证明及住院病历为证。对该事实项城市公安局三店派出所并没有予以认定和记录的情况下，直接作出罚款200元的处罚决定明显不当，曹国志作为村代理支部书记主持工作人员，影响极坏，应当对其治安拘留。2、杨国军被曹国志打伤后，多次要求项城市公安局三店派出所对所受伤情做伤情鉴定，依照鉴定结果对曹国志作出处罚决定，均遭到项城市公安局三店派出所拒绝，项城市公安局三店派出所在没有做伤情鉴定的前提下，直接作出罚款200元的处罚决定，明显不合法。3、项城市公安局三店派出所作出处罚决定书后，并没有依法向上诉人送达，一审庭审时也未提交合法的送达手续予以证明，上诉人多次索要均不予提供，行政处罚程序明显违法。4、项城市人民政府在未查清案件事实的前提下，直接作出复议决定，维持原处罚决定，明显认定事实不清，适用法律错误。二、一审判决适用法律不当。曹国志打上诉人的伤情由项城市中医院出具的诊断证明及住院病历为证，三店派出所和项城市人民政府对该事实并未予认定，二被上诉人的辩称不能成立，一审判决结果错误。综上，请求：1.撤销沈丘县人民法院(2017)豫1624行初79号行政判决；2.责令项城市公安局对曹国志作出治安拘留的处罚决定；3.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人项城市公安局三店派出所答辩称，三店派出所已经根据上诉人的要求对其伤情做了鉴定，杨国军称第三人用手掌打他，没有证据证明。
被上诉人项城市人民政府答辩称，杨国军提出复议申请后，项城市人民政府依法受理，经审查，2016年9月22日13时30分，项城市三店镇田集村村民杨国军报警称在田集村秋季防火棚处同村村民曹国志用矿泉水瓶朝其左脸部打了一下，有证人证言，杨国军的诊断证明等证据证明，项城市公安局三店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对曹国志进行了处罚。项城市人民政府认为：三店派出所作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持原处罚决定。项城市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。
原审第三人曹国志述称，其没有打上诉人，只是递给他矿泉水，不应对其进行处罚。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，治安处罚必须以事实为根据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。项城市公安局三店派出所依据杨国军的陈述、曹国志的供述、证人证言、诊断证明等证据，认定“曹国志用纯净水瓶子朝杨国军脸上打了一下”的违法情节轻微，对曹国志处以罚款200元的处罚，该处罚结果在法律规定的自由裁量幅度范围之内，过罚相当，并不存在处罚明显过轻的情形。上诉人称曹国志用手掌对其脸部进行抽打，但从事发现场在场人夏文德和杨心爱的证言来看，并不能认定曹国志用手掌对其脸部进行了抽打。关于杨国军的伤情鉴定问题，项城市公安局三店派出所已经委托项城市公安局物证鉴定室对其伤情进行了鉴定，因达不到伤情等级，未出具伤情鉴定书，上诉人称未对其伤情进行鉴定，与事实不符。项城市公安局三店派出所在处罚决定作出后，没有及时向杨国军进行送达，也没有在卷宗内记载有关送达情况，属迟延送达，但尚不足以否定处罚决定的合法性。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年十月十一日
书记员 王高杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03437号
上诉人（原审被告）徐州玛索娱乐有限公司，住所地徐州市淮海西路尚城国际1#2层。
法定代表人孟凡红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周峰，
上诉人徐州玛索娱乐有限公司因与被上诉人周峰房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理本案。
经查，二审期间，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，法院于2015年9月9日17时发出专递，上诉人于2015年9月10日17时30分，收到本院于2015年10月14日上午10：30在本院十五法庭开庭的传票，但上诉人未按期到庭参加诉讼。另，经查上诉人徐州玛索娱乐有限公司未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐州玛索娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。另，上诉人徐州玛索娱乐有限公司亦未依法在指定的期限内交纳上诉费。故，本案按上诉人徐州玛索娱乐有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向东
审 判 员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宗 正