上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第746号
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人陈华。
委托代理人史忠兴，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄炜林。
被告贾桂芬。
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行诉被告黄炜林、贾桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行委托代理人李影影到庭参加诉讼。被告黄炜林、贾桂芬经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2012年5月2日，被告黄炜林与原告签署《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《补充协议》，约定原告向被告黄炜林提供总额为人民币（以下币种相同）1，560，000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2012年5月2日起至2017年5月2日止；同时约定将被告黄炜林位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX（北）室房产抵押给原告，作为按约偿还借款本息和其他费用的担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告黄炜林签订了《个人贷款借款合同》及《补充协议》，约定原告向被告黄炜林提供1，560，000元的贷款，贷款期限为24个月，自2012年5月18日起至2014年5月18日止，并对借款利率、违约责任等做了相关约定。2012年5月18日，原告按约将上述贷款打入被告黄炜林指定账户。但被告黄炜林未就上述借款按约足额还款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告黄炜林、贾桂芬偿还原告贷款本金1，559，322.04元，利息、逾期利息、罚息以及复息合计80，963.41元（暂计至2014年11月12日）并支付至实际清偿日止；2、被告黄炜林、贾桂芬支付原告律师费49，209元；3、本案诉讼费用由被告黄炜林、贾桂芬负担。
被告黄炜林、贾桂芬均未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告黄炜林作为授信申请人与原告（授信人）签署编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》（以下简称《授信协议》），约定原告向被告黄炜林提供总额为1，560，000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年5月2日起至2017年5月2日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下黄炜林所欠原告的一切债务由黄炜林以其所有或依法有权处分的房产设定最高额抵押，双方另签订最高额抵押合同；与本协议有关的资信调查、检查、公证等（税）费用，授信额度承诺费、使用费等与授信额度相关的所有费用，以及在黄炜林不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由黄炜林全数承担；黄炜林授权原告直接从其任何银行账户中扣除其应承担的所有费用，如有不足，黄炜林保证在收到原告的通知后如数偿还，无需原告提供任何证明；等等。上述《个人授信协议》的“授信申请人（签字）”一栏有黄炜林的签名。
同日，原告与被告黄炜林签订《个人授信最高额抵押合同》约定：鉴于黄炜林向原告申请授信额度1，560，000元整，原告同意向黄炜林提供此项授信额度，双方为此签订了《个人授信协议》；为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切费用能得到按时足额偿还，黄炜林愿意以其所有的或依法有权处分的上海市闵行区七莘路XXX号XXX（北）室房产作为抵押物；本合同抵押担保的范围为原告根据授信协议向黄炜林提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等）；抵押期间是指从本合同生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期限；本抵押为最高额抵押；等等。上述《个人授信最高额抵押合同》的“抵押人（公章／签字／名章）”一栏有黄炜林、贾桂芬的签名。
2012年5月2日，原告（贷款人）与被告黄炜林（借款人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01的《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为授信额度贷款，只能用于购装潢材料；贷款金额为1，560，000元整，具体金额以借款借据为准；贷款期限为24个月，从2012年5月2日起至2014年5月2日止；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.65%为基础上浮25%，即为年利率8.3125%；月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360；本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按立即调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下贷款资金的支付均须采取贷款人受托支付方式支付；借款人采用到期还本的方式归还贷款本息，即借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期付息……；《补充协议》约定将借款合同第23条“费用”条款法人内容修改为“23.1在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告黄炜林以其所有或依法有权处分的上海市闵行区七莘路XXX号XXX（北）室房产作抵押；等等。被告黄炜林在合同落款借款人处签字确认。
2012年5月10日，双方就前述抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，房地产权利人为黄炜林，最高债权限额为1，560，000元，债权发生期间为2012年5月2日起至2017年5月2日止。
2012年5月18日，原告发放贷款1，560，000元并根据被告黄炜林的委托，将该笔贷款转付给案外人上海品道实业有限公司。根据《招商银行个人贷款借款借据》（以下简称《借据》）记载：放款日期为2012年5月18日，借款人为黄炜林，扣款账号XXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额1，560，000元，期限自2012年5月18日至2014年5月18日止，贷款执行年利率8.3125%，支付方式为贷款人受托支付，借款用途经营，扣款日21日等；黄炜林在借款借据的“借款人签章”一栏签字确认“兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；并委托你行将该笔贷款转入上海品道实业有限公司（支付对象）在民生银行上海分行曹杨路支行（银行）开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户”。
嗣后，被告黄炜林未依约定履行还款义务，截至2014年11月12日，被告黄炜林尚欠原告贷款本金1，559，322.04元、利息5，182.21元、罚息75，618.83元及复息162.37元，合计1，640，285.45元。
另查明：2014年11月，原告与北京大成（上海）律师事务所签订《法律服务合同》约定：北京大成（上海）律师事务所指派李影影律师、史忠兴律师为原告与黄炜林、贾桂芬金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人；本案律师代理费为49，209元（根据案件争议金额3%）；等等。嗣后，原告向北京大成（上海）律师事务所支付本案律师费49，209元。
又查明，被告黄炜林签订上述《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》等时，与贾桂芬系夫妻关系。
以上事实，除当事人陈述外，另有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、上海市房地产登记证明、《招商银行个人贷款借款借据》、逾期清单、《法律服务委托合同》、律师费发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告黄炜林未按合同约定按时足额偿还贷款利息构成违约，原告要求提前收回全部贷款并要求其支付所欠利息、罚息、复息及相关律师费用等，均符合双方合同约定，且金额合理，本院予以支持。原告主张罚息和复息的计算标准并无不当，但原告将罚息和复息重复计算复利的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予准许。上述贷款行为成立于黄炜林、贾桂芬夫妻关系存续期间，贾桂芬在《个人授信最高额抵押合同》尾部相应栏目与黄炜林一同签字的行为，应认定贾桂芬对黄炜林所负的诉争合同债务承认系两被告夫妻共同债务，且同意处分两被告的夫妻共有财产。据此，本院对原告要求贾桂芬承担连带清偿责任的主张予以准许。两被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄炜林于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行借款本金1，560，000元、利息5，182.21元，合计1，565，182.21元；
二、被告黄炜林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行截至2014年11月12日的罚息75，618.83元、复息162.37元，合计75，781.20元；
三、被告黄炜林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行以本金1，560，000元为基数，按2012年5月2日《个人贷款借款合同》约定利率的1.5倍计算自2014年11月13日起至实际清偿日止的罚息；
四、被告黄炜林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行以利息5，182.21元为基数，按2012年5月2日《个人贷款借款合同》约定利率的1.5倍计算自2014年11月13日起至实际清偿日止的复息；
五、被告黄炜林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行律师费49，209元；
六、被告贾桂芬应对本判决第一至第五项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，006元，保全费5，000元，合计25，006元，由被告黄炜林、贾桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十月十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。