广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第217号
原告：赖金凤，女，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××5241。
委托代理人：刘志坚，系广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江。（以下简称保险公司）
负责人：陈钦城。
委托代理人：谢奕蔓、郑郁郸，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：陈泳，男，汉族，住广东省潮安县。
被告：王容贞，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
以上两被告委托代理人：吴伟标，系广东创兴律师事务所律师。
原告赖金凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、陈泳、王容贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序审理。于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赖金凤及原告的委托代理人刘志坚、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托代理人谢奕蔓、被告陈泳、王容贞的委托代理人吴伟标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金凤诉称：2014年9月28日18时25分，原告骑自行车从李厝往枫四方向在横过马路的过程中被被告陈泳驾驶的粤V×××××小车撞倒在地，当天送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断为股骨等多处骨折。2014年10月30日出院，共花去医院费用共计人民币78039.30元，其中，被告保险公司支付10000元，被告陈泳和被告王容贞合计支付了50000元，原告支付了18039.30元。2014年11月5日，潮州市公安局潮安分局交警大队作出了（2014）第T00097号交通事故认定书，认定原告与被告陈泳各负事故的同等责任。经了解，肇事车辆粤V×××××小车于2013年11月5日办理了交强险和第三者责任险，保单有效期都是从2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止，此次交通事故发生（2014年9月28日18时25分）在保单的有效期内。2015年9月28日，汕头大学司法鉴定中心作出了汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4958号鉴定意见书，鉴定原告伤残一处九级和一处十级，后续治疗费人民币13000元，营养费人民币2700元，护理时间为180天。原告伤残等级鉴定结果出来之后，原告曾多次与被告商谈赔偿事宜，但被告拒绝依法赔偿，原告只好向法院起诉。请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿人民币120000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、被告陈泳及被告王容贞按责任分摊再向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、伤残鉴定费和精神损害抚慰金计人民币25808元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、被告陈泳、被告王容贞负担本案的全部诉讼费用。合计人民币145808元。
原告赖金凤对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、交通事故认定书复印件一份一页，证明交通事故发生的时间、地点、过程及各自责任。
二、诊断证明书证复印件一份一页，证明原告疾病诊断情况；
三、门诊病历复印件一份三页，证明原告门诊诊断病情；
四、住院病历复印件一份五页，证明原告住院病情和天数；
五、出院记录复印件一份一页，证明原告出院时间及病情；
六、门诊发票、住院发票及清单复印件七份八页，证明原告门诊、住院的具体金额；
七、预交金凭证复印件五份三页，证明原告预交金额；
八、评残费收据复印件一份一页，证明原告评残费为1900元；
九、原告工资表复印件一份一页，证明原告月工资为3885.50元；
十、原告家庭成员证明复印件一份一页，证明被抚养人为原告长子和次子；
十一、司法鉴定意见书复印一份七页，证明原告伤残等级、营养费、后续治疗费和护理天数；
十二、被告保单复印件一份二页，证明肇事车辆买了交强险及第三者责任险；
十三、住宿费发票复印件三份一页，证明原告住宿费金额。
被告保险公司答辩称：一、答辩人已为原告垫付医疗费10000元，该款应在原告的赔偿数额中予以抵除。二、根据潮州市公安局潮安分局交警大队作出的道路交通认定书可知，原告与陈泳各负同等责任，根据保险合同的约定，答辩人对超出交强险部分仅承担50%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回：1、根据第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2、后续治疗费过高，且属于理论数据，应待实际发生后再行起诉。3、原告应提供劳动合同、工资表、社保缴纳凭证、缴纳凭证等证据证明其实际工资收入为按3885.5元／月，否则，其仅能按农、林、牧渔业的标准计算误工费。另外，原告的误工期限过长，只能计算其住院期间。4、原告按3591元／月的标准计算护理费缺乏事实依据，原告没有提供证据证明其雇佣护工护理，应当认定为家人护理，按家人的户口性质即农村户口来确定护理费标准。5、营养费缺乏医生医嘱，依法不应予以支持。6、原告鉴定意见书，左顶枕骨骨折的评定，另外该伤情与病历材料不符，缺乏依据。答辩人当庭申请对原告的伤情进行重新鉴定。原告的××赔偿金的计算标准错误，应为12245.6元／年计算，另外，××计算系数错误，应按21%计算××赔偿金及被扶养人生活费。7、被抚养人生活费的计算标准错误，应为8343.5元／年，且被扶养人生活费应自定残之日起算，且精确到月。8、根据最高院关于人身损害的司法解释的规定，住宿费应是受害人到外地治疗因客观原因无法住院，才能予以支持。但本案中，原告在潮州住院治疗，不符合法律规定请求住宿费的条件，因此，对该项费用依法不能予以支持。9、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级、其在事故中的过错程度及潮州地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。10、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。三、原告没有提供被告陈泳的驾驶证及肇事车辆的行驶证、无法证明事故发生时，驾驶人是不是具有驾驶资格，及肇事车辆是否按时年检，请法院责令原告提供上述证据，否则答辩人有权根据保险合同拒绝赔偿。
被告保险公司在举证期限内的提供的证据有：
一、计算书复印件一份一页，证明被告保险公司已为原告垫付10000元的医疗费。
二、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份一页，证明：1、保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；2、保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
三、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份一页，证明：1、保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其它相关费用保险人不负责赔偿。2、保险条款第26条约定，被保险机动车在事故中承担同等事故责任的，事故责任比例为50%。3、保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；4、保险条款第6条约定，无证驾驶或者发生事故时，被保险车辆未年检或年检不合格的，保险人不负责赔偿。
被告陈泳、王容贞共同答辩称：交通鉴定由法院进行鉴定，被告有投交强险及第三者险。我方有垫付68000元在原告处，请法庭处理这件事时将我方垫付的钱判给我方。
被告陈泳、王容贞在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件二份二页，证明两被告的身份情况。
二、保险合同及保险交费单复印件四份四页，证明事故车辆投了交强险及商业险的事实。
三、医院住院收费票据复印件五份三页，证明两被告垫付了77343.07元的事实。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、四、五没异议。对证据六中的真实性没异议，但其中五单是出具于原告出院后应认定后续治疗费，并应在后续治疗费中予以抵除。对证据七有异议，非正式发票，依法不予以认定。对证据八不属于保险赔偿范围。对证据九有异议，该证据没有劳动合同及单位盖章，无法确定真实性，不能予以认定。对证据十没异议。对证据十一有异议，该鉴定书为单方委托，且对其中的伤残评定与材料不相符，保险公司要求对原告伤残进行重新鉴定，对后续治疗费及营养费有异议，内容与答辩一致。对证据十二没有异议。对证据十三有异议，原告在潮州住院治疗不符合法律规定的可以要求住宿费的条件，该费用不予以支持。
被告陈泳、王容贞对原告赖金凤提供的证据发表以下质证意见：原告里面把预交单作为依据是不合法，因为这是预交在原告的帐户里，已经算在医疗费票据中。对其它证据没有异议。
原告赖金凤对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：对证据一有异议，这是被告自己计算的，没有按规定计算。对证据二的真实性没异议，但跟交强险没关联。对证据三没异议。
被告陈泳、王容贞对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二有异议，这是被告自己计算的，没有按规定计算。对证据三没异议。
原告赖金凤对被告陈泳、王容贞提供的证据发表以下质证意见：对证据一没异议。对证据二没异议。对证据三发票的真实性没异议，但这些费用77343.07元中，起初被告垫付了50000元，保险公司垫付了10000元，这是三方加起来的钱。
被告保险公司对被告陈泳、王容贞提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二没异议。对证据三真实性没异议，但这款项中保险公司垫付了10000元，对其它费用由法院认定，但被告垫付的费用不应在本案中一并处理，应日后向保险公司理赔。
经审理查明，2014年9月28日18时25分，原告骑自行车从李厝往枫四方向横过马路过程中，恰逢被告陈泳驾驶的粤V×××××号小型越野客车直行至此，因原告没有从人行横道通过，而被告陈泳行经路口没有减速慢行，致两车发生碰撞。原告当天送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断为股骨等多处骨折。原告住院32天，于2014年10月30日出院，共花去医疗费用共计人民币80408.4元，有2014年10月30日、2014年9月28日、2014年9月28日、2014年10月4日、2014年10月15日、2014年12月12日、2015年1月2日、2015年1月19日、2015年4月1日、2015年7月2日共10张收费票据为证。其中，被告保险公司垫付10000元，被告陈泳和被告王容贞合计垫付了52369.1元，原告已支付了18039.30元。
经原告自行委托，汕头大学司法鉴定中心于2015年9月28日作出了汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4958号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赖金凤2014年9月28日因交通事故致伤，评定为九级伤残及十级伤残各1处；2、被鉴定人赖金凤的后续治疗费约需人民币13000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人赖金凤的营养期为180天，营养费约需人民币2700元。护理期为165天（含二期行内固定物取出手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人／天，余150天配护理人员1人／天。原告支付鉴定费人民币1900元。被告保险公司在庭审中对该鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但其经告知后无在规定期限内提出书面申请，视为放弃申请。
又查明，2014年11月5日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出了（2014）第T00097号交通事故认定书，认定原告与被告陈泳各负事故的同等责任。肇事车辆粤V×××××小车驾驶人是被告陈泳，所有人是被告王容贞，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币500000元。保单有效期都是从2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告赖金凤系农业户口；原告赖金凤长子叶啟森，2008年7月13日出生；次子叶啟智，2011年12月31日出生。
以上事实，有原告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，2014年11月5日经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出（2014）第T00097号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈泳各负事故的同等责任，原、被告对此认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告赖金凤被送往中国人民解放军第一八八医院治疗，因被告没有足额付给医疗费及赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。关于原告赖金凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、××赔偿金、后续治疗费、营养费、被扶养人生活费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算如下：
一、原告赖金凤住院32天，医疗费用共计人民币80408.4元。其中，被告保险公司垫付人民币10000元，被告陈泳和被告王容贞合计垫付了人民币52369.1元，原告已支付了人民币18039.30元，依据充分，本院予以认定；
二、住院伙食补助费以每天人民币100元计，原告住院32天，款项共人民币3200元；
三、误工费方面，原告赖金凤仅提供工资表不足以证明其固定收入情况，应按其系农业户口性质计算误工费，并参照广东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资人民币27766元计，误工时间计算至定残日前一天（2015年9月27日），即为365天，误工费共人民币27766元，原告的该项请求超过部分不予保护；
四、护理费方面，应按照广东省2014年度在岗职工年人均工资人民币64790元计，即每日计177.51元，因原告请求以每日工资165元计，本院予以支持，共180人次，护理费为人民币29700元；
五、原告的××赔偿金方面，应按广东省2014年度农村居民人均纯收入人民币12245.6元／年的标准，以20年×21％计，款项为51431.52元，原告的该项请求超过部分不予保护；
六、被扶养人叶啟森、叶啟智的生活费，按广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出人民币10043.2元标准计算，原告请求以8345.5元／年标准计算，本院予以支持，即叶啟森的生活费为8345.5×11÷2×21%=9639.05元，叶啟智的生活费为8345.5×14÷2×21%=12267.89元。叶啟森、叶啟智的生活费合计为21906.94元；
七、原告的后续治疗费、营养费方面应按汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见分别人民币13000元、2700元进行赔付，上述符合法律规定，依据充分，本院予以认定；
八、关于精神损害抚慰金问题，在此次交通事故中，致原告××九级和十级各一处，在精神上确给原告造成一定的伤害，鉴定原告在本次事故中负同等责任，被告可适当赔偿原告的精神抚慰金人民币5000元，原告的该项请求超过部分不予保护；
九、住宿费方面，因原告不是在外地就医，且提供的发票时间也非住院治疗期间，本院不予认定；
以上九项费用共计人民币235112.86元。关于鉴定费人民币1900元问题，该项费用系本次事故所产生的费用，依据充分，本院予以认定。上述原告各项费用共人民币237012.86元。
被肇事车辆粤V×××××小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币500000元。保单有效期都是从2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费人民币10000元、误工费人民币22646.4元、护理费24264元、××赔偿金人民币41252元、精神抚慰金人民币4044元、被扶养人的生活费人民币17793.6元，合计人民币120000元，抵除已付人民币10000元，实应赔偿人民币110000元。原告的其余损失人民币117012.86元，应由原告及被告陈泳按事故责任承担，其中原告与被告陈泳各负事故的同等责任，故被告陈泳应负60%的赔偿责任，即赔偿原告人民币70207.72元，被告陈泳赔偿原告的款项应由被告保险公司在第三者责任保险范围直接赔付，被告陈泳对被告保险公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任；被告王容贞在本次事故中无责任，故本案不用承担赔偿责任；被告保险公司提出原告部分用药不合理，但没有提供依据予以证明，本院不予支持。关于被告陈泳、王容贞已支付给原告的款项人民币52369.1元问题，为减少讼累，被告保险公司可从赔偿原告中的部分款项直接付还被告陈泳、王容贞。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告赖金凤款项人民币110000元（其中被告陈泳和被告王容贞已垫付52369.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应直接支付还被告陈泳和被告王容贞）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告赖金凤款项人民币70207.72元；
三、被告陈泳对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告赖金凤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1229元，因适用简易程序审理减半收取为614.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铿