wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初797号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王浩，男，1991年4月25日出生，汉族，安徽省萧县人，高中文化，个体经营，户籍地安徽省萧县，住安徽省合肥市包河区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年11月3日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月4日22时10分许，被告人王浩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市马鞍山路与望江路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：王浩被抽检时血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王浩的供述；驾驶者及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；现场查扣视频；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，初次犯罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00452号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人罗某。
经审理查明，某年某月某日某时某分左右，被告人罗某在某省某县某镇某休闲会所某房间内，被宝应县公安局民警查获，并从其身上查获白色可疑晶体、红色可疑药丸各1包，分别为净重22.76g、0.69g。扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告意见，被查获的白色晶体内检出甲基苯丙胺成份，红色药丸内检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某供述，证人周某证言，称重记录，扣押清单、赃物照片及收缴毒品专用收据，理化检验报告，受案登记表，到案及查获经过说明，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00452号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈XX，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月27日00时20分许，被告人陈XX醉酒后驾驶陕J6A1**号小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区尹家沟公交车站，被特勤中队民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1017号血醇检验报告鉴定，被告人陈XX血液中血醇浓度为95.05mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人陈XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年8月27日00时20分许，被告人陈XX酒后驾驶陕J6A1**号雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区尹家沟公交车站时，被特勤中队民警当场查获，并移交至延安市公安局交警一大队三中队，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1017号血醇检验报告鉴定，被告人陈XX血液中血醇浓度为95.05mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1017号血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人陈XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年九月七日
书记员 蔡磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1889号
申请执行人金德忠
被执行人卢晟晟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03391号，依法向被执行人卢晟晟发出执行通知书，责令被执行人卢晟晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晟晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晟晟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十六日
书记员 何 倩
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执750号
申请执行人刘琳，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人薛玺，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人刘琳与被执行人薛玺民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘琳向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人薛玺是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人薛玺在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执750号
申请执行人：刘琳，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：薛玺，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人刘琳与被执行人薛玺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人薛玺是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人薛玺在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月二十日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执750号申请执行人刘琳，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人薛玺，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人刘琳与被执行人薛玺民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘琳向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人薛玺是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人薛玺在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年一月二十日书 记 员  李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执750号申请执行人：刘琳，男，湖南省茶陵县人。被执行人：薛玺，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人刘琳与被执行人薛玺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人薛玺是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人薛玺在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月二十日书记员  王晶晶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初793号
原告丁建龙，男，生于1982年9月3日，汉族，农民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭伟。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告丁建龙与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁建龙的委托代理人苏建良、被告彭伟及委托代理人舒永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营快递业务，后赵君瑜将该店转让给被告彭伟经营，2015年11月14日，被告在未进行工商注册登记取的经营权的情况下，与我签订特许经营（加盟）合同，让我代理虹溪镇的宅急送快递经营业务，约定加盟费为20000元，网络管理费400元，风险保证金2000元。被告实际向我收取加盟费5000元。我认为被告在没有取得经营权的情况下违反《商业特许经营条例》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营管理办法》等规定的情况下与我签订的合同无效。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还我支付的5000元的费用。并由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司取得弥勒区域经营快递业务经营权，后赵君瑜将该经营权转让给我。我经营期间，宅急送的上级业务部分都认可我的经营权。2015年11月14日，我与原告签订特许经营（加盟）合同，我认为我们签订的合同是有效的。理由有以下几点：一、赵君瑜取得弥勒区域宅急送的经营权，我与原告都是认可的。二、我经营宅急送弥勒区域期间业务是正常开展，无论赵君瑜是否具有宅急送弥勒店的转让权，因宅急送弥勒店的上级业务部门长期与我发生业务往来，应视为宅急送追认了赵君瑜与我的转让合同。三、我与原告签订合同后，原告已经长期在虹溪开展业务。四、我授权给原告特许经营，是按照特许经营行业规律，如原告不能办理注册登记手续，按照合同约定，原告约定承担相应的风险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原被告签订的特许经营（加盟）合同是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否得到支持。
针对争议焦点，原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了特许经营（加盟）合同、明细查询各一份，欲证实被告以“云南宅急送弥勒市支公司”的名义将弥勒虹溪镇的宅急送快递业务特许给原告，并收取了5000元的加盟费。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告彭伟为反驳原告的诉讼请求和支持其辩解的事实，申请证人赵君瑜出庭作证。证人赵君瑜陈述：2014年8月16日，其与北京宅急送快运股份有限公司签订加盟合同，取得弥勒的经营权，但没有办理过经营需要的工商登记手续。经营期间，其私刻了一颗“云南宅急送弥勒市支公司”的公章，但没有用该章开展过业务。其把弥勒的经营权转让给被告后，上级业务部门还是认可被告彭伟的经营权，但不清楚有没有书面的授权。
本院认为：原告提交的证据，客观真实，能证实原告欲证事实，予以采信。被告申请的证人能证实赵君瑜于2015年8月16日与北京宅急送快运股份有限公司签订特许经营（加盟）合同，经营期间未办理相关经营手续，后将经营权转让给被告的事实，本院采信该事实。
根据举证、质证、认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营快递业务，并签订了宅急送特许经营（加盟）合同，但没有到工商部门办理经营所需要的工商登记手续。后赵君瑜将北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营权转让给被告彭伟经营。被告彭伟在经营期间，未办理工商登记手续，亦未取得从事快递业务的许可。但一直用“云南宅急送弥勒市支公司”的名义开展业务。2015年11月14日，被告与原告签订《特许经营（加盟）合同》，以“云南宅急送弥勒市支公司”的名义将宅急送弥勒虹溪镇的业务特许给原告经营，双方约定加盟费为20000元，网络管理费为400元，风险保证金为2000元。随后原告支付了被告5000元的费用。现原告认为被告在没有取得经营权的情况下违反《中华人民共和国邮政法》、《商业特许经营条例》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营管理办法》等规定，应认定双方签订的合同无效。遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《特许经营（加盟）合同》，为快递加盟合同。加盟快递业务，应当依照《快递市场管理办法》的规定，以加盟的方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可。另外，依照《中华人民共和国邮政法》的规定，经营快递业务，应当取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，原、被告双方均未取得合法经营快递业务的相关手续。因此，该合同属无效合同。故原告主张确认原、被告之间签订的合同无效并返还加盟费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五项）、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告丁建龙与被告彭伟于2015年11月14日签订的《特许经营（加盟）合同》无效。
二、由被告彭伟于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告丁建龙的加盟费人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 陈 军
二〇一六年五月十一日
书记员 武红林
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初793号原告丁建龙，男，生于1982年9月3日，汉族，农民。委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彭伟。委托代理人舒永伟，弥勒市朋普法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告丁建龙与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁建龙的委托代理人苏建良、被告彭伟及委托代理人舒永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营快递业务，后赵君瑜将该店转让给被告彭伟经营，2015年11月14日，被告在未进行工商注册登记取的经营权的情况下，与我签订特许经营（加盟）合同，让我代理虹溪镇的宅急送快递经营业务，约定加盟费为20000元，网络管理费400元，风险保证金2000元。被告实际向我收取加盟费5000元。我认为被告在没有取得经营权的情况下违反《商业特许经营条例》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营管理办法》等规定的情况下与我签订的合同无效。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还我支付的5000元的费用。并由被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司取得弥勒区域经营快递业务经营权，后赵君瑜将该经营权转让给我。我经营期间，宅急送的上级业务部分都认可我的经营权。2015年11月14日，我与原告签订特许经营（加盟）合同，我认为我们签订的合同是有效的。理由有以下几点：一、赵君瑜取得弥勒区域宅急送的经营权，我与原告都是认可的。二、我经营宅急送弥勒区域期间业务是正常开展，无论赵君瑜是否具有宅急送弥勒店的转让权，因宅急送弥勒店的上级业务部门长期与我发生业务往来，应视为宅急送追认了赵君瑜与我的转让合同。三、我与原告签订合同后，原告已经长期在虹溪开展业务。四、我授权给原告特许经营，是按照特许经营行业规律，如原告不能办理注册登记手续，按照合同约定，原告约定承担相应的风险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原被告签订的特许经营（加盟）合同是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否得到支持。针对争议焦点，原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了特许经营（加盟）合同、明细查询各一份，欲证实被告以“云南宅急送弥勒市支公司”的名义将弥勒虹溪镇的宅急送快递业务特许给原告，并收取了5000元的加盟费。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告彭伟为反驳原告的诉讼请求和支持其辩解的事实，申请证人赵君瑜出庭作证。证人赵君瑜陈述：2014年8月16日，其与北京宅急送快运股份有限公司签订加盟合同，取得弥勒的经营权，但没有办理过经营需要的工商登记手续。经营期间，其私刻了一颗“云南宅急送弥勒市支公司”的公章，但没有用该章开展过业务。其把弥勒的经营权转让给被告后，上级业务部门还是认可被告彭伟的经营权，但不清楚有没有书面的授权。本院认为：原告提交的证据，客观真实，能证实原告欲证事实，予以采信。被告申请的证人能证实赵君瑜于2015年8月16日与北京宅急送快运股份有限公司签订特许经营（加盟）合同，经营期间未办理相关经营手续，后将经营权转让给被告的事实，本院采信该事实。根据举证、质证、认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营快递业务，并签订了宅急送特许经营（加盟）合同，但没有到工商部门办理经营所需要的工商登记手续。后赵君瑜将北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营权转让给被告彭伟经营。被告彭伟在经营期间，未办理工商登记手续，亦未取得从事快递业务的许可。但一直用“云南宅急送弥勒市支公司”的名义开展业务。2015年11月14日，被告与原告签订《特许经营（加盟）合同》，以“云南宅急送弥勒市支公司”的名义将宅急送弥勒虹溪镇的业务特许给原告经营，双方约定加盟费为20000元，网络管理费为400元，风险保证金为2000元。随�原告支付了被告5000元的费用。现原告认为被告在没有取得经营权的情况下违反《中华人民共和国邮政法》、《商业特许经营条例》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营管理办法》等规定，应认定双方签订的合同无效。遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《特许经营（加盟）合同》，为快递加盟合同。加盟快递业务,应当依照《快递市场管理办法》的规定，以加盟的方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可。另外，依照《中华人民共和国邮政法》的规定,经营快递业务，应当取得快递业务经营许可,未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，原、被告双方均未取得合法经营快递业�的相关手续。因此，该合同属无效合同。故原告主张确认原、被告之间签订的合同无效并返还加盟费5000元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五项)、第五十八条之规定,判决如下:一、原告丁建龙与被告彭伟于2015年11月14日签订的《特许经营（加盟）合同》无效。二、由被告彭伟于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告丁建龙的加盟费人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭伟承担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 陈 军二〇一六年五月十一日书记员 武红林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1502号
罪犯陈庆，男，1969年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）宾刑初字第103号刑事判决，认定罪犯陈庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年三个月。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去有期徒刑七个月十二日。刑期自2012年11月13日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第932号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告孙艳欣，女，1986年12月24日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告孙艳欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告孙艳欣的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2510号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：顾叙江，男。
被执行人：许ＸＸ，男。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人顾叙江、许ＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0102民初9051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21748.31元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费226元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21748.31元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2510号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。被执行人：顾叙江，男。被执行人：许ＸＸ，男。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人顾叙江、许ＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0102民初9051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21748.31元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费226元。在执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21748.31元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月十六日书 记 员  胡玉亚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6664号
原告王某某，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告马某，男，1985年9月13日出生，回族，住上海市。
委托代理人丁某某，女，1961年9月12日出生，回族，住上海。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员崔迈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈毅芬、被告马某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后夫妻关系不错，2014年7月原告发现被告出轨后关系就不好了，而且被告用多种危险物品和方式自残或伤害原告，暴力倾向严重，对原告有家庭暴力。2014年7月25日双方发生严重的肢体冲突，原告无奈报警并验伤。现双方夫妻感情已经破裂，目前根本没有和好可能，故请求法院判决：准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，婚初双方关系不错。2014年7月开始有矛盾。因为原告认为被告出轨，但实际上被告没有出轨。被告也没有家庭暴力。被告如果真的出轨没必要在2014年7月发生矛盾时还归还原告父母的钱并在房产上加原告的名字。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识相恋，于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。原、被告婚初关系尚好，后为家庭琐事及原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，2015年7月原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、接报回执单、照片、忠诚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，也在所难免，尚不足以认定夫妻感情破裂。被告作为丈夫在与异性交往中应把握好尺度，在处理夫妻关系过程中应注意方式方法。现被告有改善夫妻关系的愿望，原告也应予谅解。只要双方今后能够加强沟通，相互包容体谅，失和的夫妻关系还是能够修复的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告马某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔迈科
二〇一五年十二月七日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异61号
案外人王庆安，男。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人王庆安不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王庆安又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王庆安撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1213号
罪犯贺胜昔。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）天刑初字第42号刑事判决，认定被告人贺胜昔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）长中刑二终字第0144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日和二〇一四年十二月十五日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二〇一七年四月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺胜昔自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分80分，其中获奖励分共14分。如2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共10.8分；2015年参与罪犯晚值班先后4次获奖励分共2分。该犯本次执行罚金人民币2000元，共执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺胜昔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺胜昔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺胜昔减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一六年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第48号
原告陆静玉。
委托代理人郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。
法定代表人王建英，主任。
委托代理人李春旭、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
第三人刘振祥。
本院在审理原告陆静玉诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所、第三人刘振祥房屋拆迁安置补偿协议一案中，原告认为与第三人达成协议，现无诉讼必要，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆静玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆静玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告陆静玉负担。
审 判 长 戴盈盈
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 许建永
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初373号
原告周洪有，男，1974年2月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告闫海洋，男，1972年3月26日生，汉族，个体，现住青冈县。
原告周洪有与被告闫海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周洪有委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告闫海洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪有诉称，2014年12月14日被告闫海洋与原告签订了车辆转让协议，约定原告周洪有将车牌号为×××号本田吉普车卖给被告，约定价格80000元，于2015年6月1日前给付全部购车款，但被告一直未给付余款40000元的购车款。请求法院判决：一、要求被告闫海洋按车辆转让协议约定给付原告购车款40000元。二、要求被告闫海洋承担本案的诉讼费用。
被告闫海洋无答辩（未出庭）。
经审理查明，庭审中，原告周洪有向法庭提交车辆转让协议一份，证实2014年12月14日原告周洪有和被告闫海洋签订车辆买卖协议，将原告周洪有所有的×××号本田吉普车出卖给被告闫海洋，约定车辆价格为80000元，此款于2015年6月1日前全部给付，庭审中，原告周洪有自认被告闫海洋已经给付了40000元购车款，剩余40000元未给付。并提交了机动车登记证书一份、车辆买卖合同二份，旨在证实原告周洪有对涉案车辆享有所有权和处分权的事实。
上述事实有原告的当庭陈述、车辆转让协议一份、机动车登记证书一份、车辆买卖合同二份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同的效力如何界定，所欠购车款应否给付、如何给付的问题。通过庭审调查，原告周洪有在庭审中提交了机动车登记证书原件、二手车买卖合同原件，可以证实原告周洪有对涉案车辆拥有所有权和处分权，并提交了车辆转让协议书原件，证实原告周洪有已按车辆转让协议约定将涉案车辆交付给被告闫海洋，被告闫海洋未履行合同约定给付剩余购车款的事实。因原告在庭审中提交的均是合同的原件，对于原、被告之间的买卖应是双方真实意思表示，该协议具有法律拘束力，应认定原告周洪有与被告闫海洋之间买卖合同成立并生效。被告闫海洋应按欠据约定履行向原告周洪有给付价款义务，庭审中原告周洪有自认被告闫海洋已给付40000元车款，下欠40000元未给付，因被告闫海洋未出庭，且在答辩期内未提交任何证据证明其已给付全部的购车款。因此，被告闫海洋欠款的事实成立，原告周洪有的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百一十一条，判决如下：
被告闫海洋于本判决生效后10日内一次性给付原告周洪有购车款40000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告闫海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年六月一日
书记员 王艳秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11179号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅道敏，女，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅道敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅道敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅道敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅道敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金147189.37元、透支利息34043.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金5486.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅道敏立即支付截至2017年3月31日的透支本金147189.37元、透支利息34043.38元及截至2016年12月31日的滞纳金5486.13元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金147189.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅道敏承担。
被告傅道敏未答辩。
经审理查明，2014年，傅道敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅道敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅道敏发放了信用卡。傅道敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，傅道敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金147189.37元、透支利息34043.38元及截至2016年12月31日的滞纳金5486.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅道敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅道敏发放了信用卡，傅道敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅道敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告傅道敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅道敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金147189.37元、透支利息34043.38元及截至2016年12月31日的滞纳金5486.13元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金147189.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2032元，由被告傅道敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审139号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201876号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201876号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审139号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201876号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201876号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4932号
原告：夏云，女，1968年9月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：金平，男，1978年9月23日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：丁益琴，女，1979年2月11日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告夏云与被告金平、丁益琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云及其委托诉讼代理人丁菊芬到庭参加诉讼，被告金平、丁益琴经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款15万元。事实和理由：被告金平是我在交通银行的客户经理，相识很久。2016年6月17日，我有一款理财产品到期，金平即向我推荐一款转贷业务，称没有风险，利率比一般产品高，我认为风险较大没有同意。被告金平就提出由其向我借款并出具借条，被告自己操作业务，让我放心，于是我就同意了，时金平承诺三五天即还款，所以没有约定还款期限及利息。之后金平即用我的手机银行分三笔转了149997元至陆焱鹏的账户，我不认识陆焱鹏。借款后，我多次找被告催要，但都没有找到。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告理应共同归还。
被告金平、丁益琴未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告金平出具的借条原件、原告尾号为1458的交通银行卡交易明细、两被告婚姻登记档案，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2016年6月17日，被告金平向原告借款15万元，当天原告转账交付149997元，被告至今未还款。两被告于2002年4月11日登记结婚，2016年7月8日登记离婚。
本院认为，被告金平、丁益琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。综合原告举证及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实成立，然借款金额应以实际出借金额149997元为准。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应归还。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金平、丁益琴于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏云借款149997元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 许 飞
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1741-2号
原告：王为友，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
原告王为友诉被告刘军债权转让合同纠纷一案，原告王为友于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王为友的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王为友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王为友负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 周 慧
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 王淑霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第417号
申请执行人科尔沁右翼中旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人丁柱，职务局长。
被执行人科尔沁右翼中旗昌盛源木材料经销处，业主陈勤，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科尔沁右翼中旗住房和城乡建筑局申请执行科尔沁右翼中旗昌盛源木材料经销处行政非诉执行纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右行执非字第18号行政裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年5月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人科尔沁右翼中旗昌盛源木材料经销处的业主陈勤下落不明，无法与其联系，在本院辖区内无可供执行的财产，申请人科尔沁右翼中旗住房和城乡建设局向本院提出了撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右行执非字第18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第417号
申请执行人黄某。
被执行人百色某某有限公司。
本院在执行黄某申请执行百色某某有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）右民一初字第1298号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 赵 刚
二〇一五年八月二十二日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1432号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：曾佰贵。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉曾佰贵关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8661号
原告上海机场德高动量广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王士勤，董事长。委托代理人董斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人费军。本院受理原告上海机场德高动量广告有限公司诉被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海机场德高动量广告有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 张炜
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第384号
原告：刘某，农民，邱县香城固镇南柳村一组89号。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：王忠义。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告刘某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案期间，原告刘某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹风民
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执84号之一
申请执行人：万梦妍，女，汉族，1970年8月25日生。
申请执行人：张志勇，男，汉族，1967年2月28日生。
被执行人：罗瑾萱，女，汉族，2009年1月13日生。
被执行人：周琴，女，汉族，1974年5月18日生。系被执行人罗瑾萱母亲。
本院于2015年11月4日作出的（2014）湖少民初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1.823万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程�，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执84号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执84号
申请执行人：万梦妍，女，汉族，1970年8月25日生。
申请执行人：张志勇，男，汉族，1967年2月28日生。
被执行人：罗瑾萱，女，汉族，2009年1月13日生。
被执行人：周琴，女，汉族，1974年5月18日生。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，被执行人罗瑾萱、周琴未履行本院（2014）湖少民初字第38号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗瑾萱、周琴存款及收入人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年四月二十日
书记员 何清川
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初字第61号
原告：木色车布木，女，彝族，1980年11月23日生。
被告：达久伍达，男，彝族，1974年8月6日生。
本院在审理原告木色车布木诉被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案中，原告木色车布木于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木色车布木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告木色车布木负担。
代理审判员 阿格五切
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 浩 浩
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执148号
申请人胡孝荣，男，1969年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县端桥铺镇。
本院执行被执行人胡孝荣因东安县人民法院（2017）湘1122刑初59号刑事判决犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人胡孝荣已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2017）湘1122刑初59号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年三月二十四日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第362号
罪犯邓中波，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年3月24日作出（2009）廉刑初字第89号刑事判决，以被告人邓中波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出（2009）湛中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓中波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓中波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓中波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月、12月，2014年6月表扬；2013年2月记功；2013年12月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓中波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓中波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执40号
申请执行人:范其元，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被执行人:安庆龙，男，汉族，住山东省冠县定远寨乡。
被执行人:浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润路。
负责人宋光，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范其元与被执行人安庆龙、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初130号民事调解书：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告范其元支付赔偿款共计94227.02元，被告安庆龙向原告范其元支付鉴定费700元，被告安庆龙承担案件受理费524元。调解书生效后，范其元于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院缴纳了全部案件款94227.02元，安庆龙向本院缴纳了鉴定费700元、案件受理费524元，本院扣除案件受理费524元及应返还留坝县公安局交通警察大队垫付的交通事故社会救助基金10000元，剩余84927.02元全部由申请执行人范其元领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈忠英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初54号
原告：杨金华，男，1986年1月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
委托代理人：曹纵亚，女，1984年4月5日生，汉族，住常州市新北区，系本案原告之妻。
被告：常州典创建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号8幢A1018室。
法定代表人：黄月山，该公司经理。
原告杨金华诉被告常州典创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托代理人曹磊、曹纵亚到庭参加诉讼，被告常州典创建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金10620元；2、被告支付原告赔偿金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了编号为06158840的《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，由被告承包原告的住宅装饰装修工程，合同就工程造价、工程变更、双方权利义务、质量标准、验收包修、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告积极配合被告工作，为被告工作提供便利，然而被告却一再拖延提供定制的家具。2016年11月23日，双方签订了《装修工程后期工期调整事宜》，约定所有室内家具12月4日全部安装结束，室内整体装修工程于12月11日全部结束，包括保洁，如被告未按期完成，赔偿原告损失20000元，直到今日，被告仍旧没有提供家具更没有安装家具，故诉至法院。
被告常州典创建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订了《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于常州市滨江明珠城104幢甲单元402室的房屋交由被告装修，工程预算造价70000元整，工程施工期限60天。合同第十二条违约责任约定，合同签订后，合同任何一方不能按合同约定履行或者需解除合同，应及时通知另一方，经双方协商后，可办理变更或终止履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金；若因此造成其他损失的，违约方应予以赔偿。2016年11月23日，原告与被告签订了装修工程后期工期调整事宜，约定所有室内定制家具（含柜门）12月4日全部安装结束，室内整体装修工程12月11日全部结束，含保洁。如施工方未按期完成，赔偿业主损失20000元整。
另，原告庭审陈述，被告未按照2016年11月23日签订的协议履行，原告已经于2017年1月1日完成了装修。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的常州市住宅装饰装修工程施工合同等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《常州市住宅装饰装修工程施工合同》及装修工程后期调整事宜的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效，原告与被告应按照合同约定履行义务。上述合同和协议都约定的违约条款，无论是违约金还是赔偿损失，都是为了赔偿一方因另一方的违约行为而造成的损失，现原告未提交证据证明其因被告违约造成的损失情况，综合该案的实际情况，原告主张按照调整后的协议约定要求被告赔偿其损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在没有被告常州典创建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州典创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金华20000元。
二、驳回原告杨金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告杨金华负担98元，被告常州典创建筑装饰工程有限�司负担185元（该款原告已预交，被告常州典创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一七年三月三十一日
书记员 王燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4015号
原告：莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社。
法定代表人：常彦奎，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：常敬诗，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社与被告常敬诗农业承包合同纠纷一案中，原告莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社以另行起诉为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社负担。
审判员 �韩立涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 晓 丽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王风堂。
被执行人司洪美。
被执行人田道峰。
被执行人李忠强。
本院立案执行的（2015）阳执字第584号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王风堂、司洪美、田道峰、李忠强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第584号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：张传坤，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张传坤债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第83号民事判决书，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张传坤无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第584号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人王风堂。被执行人司洪美。被执行人田道峰。被执行人李忠强。本院立案执行的（2015）阳执字第584号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王风堂、司洪美、田道峰、李忠强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执707号
申请执行人：罗定凡，男，1992年12月19日出生，汉族，住所地柳城县，。
被执行人：梁润春，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
罗定凡与梁润春责令退赔一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁润春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗定凡于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁润春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗定凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁润春新的财产线索，申请执行人罗定凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204刑初420号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初128号
原告：曲长江，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告曲长江与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告曲长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲长江撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初128号原告：曲长江，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告曲长江与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告曲长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲长江撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4607号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程敬宇，曾用名程国良，男，汉族，1963年8月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程习友，男，汉族，1952年8月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师。
上诉人程敬宇因与被上诉人程习友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程敬宇以自愿于2017年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，程敬宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程敬宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209元，减半收取104.5元由上诉人程敬宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十月十八日
书记员 刘星巍
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初第1038号
原告雷某某，女，1988年11月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告彭某某，1985年12月31日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告雷某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞和人民陪审员杜修文、肖海军组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告在外务工，自由恋爱相识。原、被告两人于2007年8月28日生育长子彭某甲，于2009年10月10日在龙山县民政局登记结婚，于2009年11月1日生育次子彭某乙。婚后两人因感情不和，经常发生争吵，2013年两人因感情不和分居至今。现我们的夫妻感情已经完全破裂。请法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原身份证复印件1份，拟证明原告主体资格身份。
2、原、被告及其子女家庭成员户口复印件4份，拟证明原、被告身份关系及生育小孩的事实。
3、龙山县民政局结婚登记审查登记表一份，拟证明原、被告于2009年10月10日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
4、龙山县洛塔乡计生办证明一份，拟证明原告现已结扎的事实。
5、证人雷某甲书面证言及雷某乙、向某某当庭证言各一份，拟证明原、被告两人结婚后生育了两个小孩，经常打架争吵，感情不和，于2013年后分居至今。
6、龙山县人民法院民事法院民事裁定书一份，拟证明原告因感情不合于2016年2月起诉被告离婚，经法院做工作后撤诉。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的6组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，当庭作证的证人证言之间以及证言与原告的当庭陈述之间能相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工系自由恋爱相识。两人相识同居后，于2007年8月28日生育长子彭某甲，于2009年10月10日在龙山县民政局登记结婚，于2009年11月1日生育次子彭某乙。两未成年小孩现随被告父母居住生活。婚后两人因感情不和，从2013年开始分居，至今没有一起共同生活。2016年10月20日原告雷某某以其与彭某某的夫妻感情彻底破裂，分居2年以上为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告依法办理了婚姻登记手续，其夫妻关系依法受法律保护。本案中，原告于2016年2月向本院提出离婚诉求，经本院法官做工作，原告撤回诉求。原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍没有和好，继续分居。现原告于2016年10月20日再次向本院提出离婚诉求。原、被告虽然结婚多年，并生育二子，但是两人不注重感情的培养，致使两人因感情不和而分居满三年，结合两人婚前的感情基础和婚后的感情现状，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告彭某某未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产及共同债权债务，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题以及子女抚养问题不予处理，双方当事人可另行处理。但是抚养未成年子女是父母的法定义务，原、被告均应当对其未成年的儿子尽适当的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告雷某某要求与被告彭某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 杜修文
人民陪审员 肖海军
二〇一六年十二月十日
代理书记员 唐 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第254号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某晓，男，生于1985年10月21日。
被告人郭某锋，男，生于1990年5月30日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某晓、郭某锋犯非法采矿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某晓、郭某锋到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2015年2月份，被告人张某晓、郭某锋预谋后，在未获得许可的情况下，由张某晓雇佣他人利用采砂机具在北汝河襄城县紫云镇西河沿村段非法采挖国家砂资源。经河南省地质测绘总院鉴定，张某晓、郭某锋非法采砂9934.69立方米，总价值447061元。张某晓、郭某锋之行为均已构成非法采矿罪，且属共同犯罪，均属主犯。张某晓、郭某锋均系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某晓、郭某锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人张某晓、郭某锋预谋后，在未获得许可的情况下，由张某晓雇佣他人利用采砂机具在北汝河襄城县紫云镇西河沿村段非法采挖国家砂资源。经河南省地质测绘总院鉴定，张某晓、郭某锋非法采砂9934.69立方米，总价值447061元。2015年5月26张某晓、郭某锋主动到襄城县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人张某晓、郭某锋均当庭供认不讳。并有证人陈某某、琚某某、辛某某、李吗、耿吗的证言、测绘技术报告书、河南省地质测绘总院采砂价值鉴定报告、河南省国土资源厅关于对郭某锋非法采砂造成矿产资源破坏进行价值认定的批复、现场勘验笔录、郭某锋曾被判刑的刑事判决书、襄城县水利局证明、查封决定书、自首证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某晓、郭某锋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控张某晓、郭某锋犯非法采矿罪成立，予以支持。张某晓、郭某锋共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某晓犯、郭某锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某晓犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘伟涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执532号
申请执行人胡玉玲，女，1963年12月21日出生。
被执行人高学良，男，1962年7月10日出生。
胡玉玲与高学良离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05561号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：七、位于丰台区丰台路口东里6号楼2层6-201号房屋归高学良所有，高学良于本判决生效之日起十日内给付胡玉玲房屋折价款一百二十七万二千九百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千九百元，由高学良负担五千九百五十元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。评估费八千元，由高学良负担四千元（于本判决生效之日起七日内直接给付胡玉玲）。权利人胡玉玲于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了高学良所有的位于北京市丰台区丰台路口东里6号楼2层6-201号房屋，后胡玉玲与高学良达成执行和解并同意高学良处理该涉案房屋，本院于2016年4月6日解除对房屋的查封。经查：被执行人高学良名下无车辆且名下银行账户余额不足。本院认为本案需进一步开展工作暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执532案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高云鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00824号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江耐丝新型材料有限公司。住所地：江苏省镇江新区大山路*号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
委托代理人：胡欣，该公司员工。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州箍力金属制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**号。
法定代表人：周日兵，该公司总经理。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金明。
再审申请人镇江耐丝新型材料有限公司因与被申请人常州箍力金属制品有限公司、王金明劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江耐丝新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚茜茜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初533号
原告赵某某，女，汉族，1988年5月1日出生。
被告李某某，男，汉族，1983年3月24日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某以双方己协议离婚为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代 雅 萍
人民陪审员 王 永 立
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨诚胜硕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4052号
原告：李银涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。
被告：于宏荣，男，1968年4月24日出生，汉族，住范县。
被告：陈保金，男，1975年9月29日出生，汉族，住濮阳市范县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段路南。
统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。
关于原告李银涛诉被告于宏荣、陈保金、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月4日立案。因原告的车损系其单方委托评估，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不予认可，申请对其车损重新鉴定。原告以需鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李银涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李银涛承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初515号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴土旺，男，1984年9月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省长汀县，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年5月25日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人吴土旺犯非法买卖爆炸物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人吴土旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日，被告人吴土旺通过手机微信，在网络上向他人购买“鱼雷”，数量为特大号一盒4个、大号一盒8个，并通过微信转账支付卖家货款270元。2016年4月11日，被告人吴土旺收到“鱼雷”快递包裹后，将该包裹放在龙岩市新罗区万安镇红光村街道路1号的住处中。2016年6月28日，公安机关依法搜查时，在该住处卧室阳台的一个纸箱里，全数查扣被告人吴土旺购买的“鱼雷”。经鉴定，上述二种型号的“鱼雷”具备爆炸性，符合爆炸装置的特征。随后，被告人吴土旺经书面传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，现场检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，寄存单，快递单及快递电脑货物运输流转单截图，提取笔录及微信截图，情况说明，技术鉴定报告以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴土旺非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴土旺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的“鱼雷”12发，属违禁品，黑色小米手机1部，属作案工具，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 黄 剑 锋
人民陪审员 赖 小 专
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘毅超(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初515号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴土旺，男，1984年9月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省长汀县，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年5月25日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人吴土旺犯非法买卖爆炸物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人吴土旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日，被告人吴土旺通过手机微信，在网络上向他人购买“鱼雷”，数量为特大号一盒4个、大号一盒8个，并通过微信转账支付卖家货款270元。2016年4月11日，被告人吴土旺收到“鱼雷”快递包裹后，将该包裹放在龙岩市新罗区万安镇红光村街道路1号的住处中。2016年6月28日，公安机关依法搜查时，在该住处卧室阳台的一个纸箱里，全数查扣被告人吴土旺购买的“鱼雷”。经鉴定，上述二种型号的“鱼雷”具备爆炸性，符合爆炸装置的特征。随后，被告人吴土旺经书面传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，现场检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，寄存单，快递单及快递电脑货物运输流转单截图，提取笔录及微信截图，情况说明，技术鉴定报告以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴土旺非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人吴土旺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的“鱼雷”12发，属违禁品，黑色小米手机1部，属作案工具，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 赖  海  波人民陪审员 黄  剑  锋人民陪审员 赖  小  专二〇一七年七月十九日书 记 员 刘毅超(代)本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19198号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：寇博，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市通州区永顺镇富河园小区23号楼411号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告寇博信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项109,322.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计109,322.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月3日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮�方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执15-2号
申请执行人曹述学，男，1960年9月8日生，住陕西省镇安县。
被执行人贾万昌，男，1983年4月6日生，住陕西省镇安县。
申请执行人曹述学与被执行人贾万昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00318号民事判决书已生效，判决贾万昌在2015年7月23日前支付曹述学劳动报酬28000.00元，案件受理费300.00元由贾万昌负担。因贾万昌未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，曹述学向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，曹述学与贾万昌自行达成和解协议并履行完毕后，曹述学向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00318号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 翔
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025执15-2号申请执行人曹述学，男，1960年9月8日生，住陕西省镇安县。被执行人贾万昌，男，1983年4月6日生，住陕西省镇安县。申请执行人曹述学与被执行人贾万昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00318号民事判决书已生效，判决贾万昌在2015年7月23日前支付曹述学劳动报酬28000.00元，案件受理费300.00元由贾万昌负担。因贾万昌未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，曹述学向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，曹述学与贾万昌自行达成和解协议并履行完毕后，曹述学向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00318号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年二月二十日书记员  倪 翔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终56号
上诉人（原审原告）冯某某，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区百间房乡
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某，女，1987年9月5日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区百间房乡
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
委托代理人樊珊珊，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人冯某某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，原审原告冯某某于2015年6月4日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生子冯某甲、冯某乙由冯某某抚养，冯某每月支付抚养费1000元；3.双方无财产纠纷；4.本案诉讼费由冯某承�。山阳区人民法院于2015年11月9日作出（2015）山民一初字第00040号民事判决。宣判后，冯某某不服，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案，上诉人冯某某及委托代理人李风光，被上诉人冯某及委托代理人刘莉莉、樊珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告冯某某与被告冯某于2006年12月经人介绍认识，2008年12月15日登记结婚，2010年4月26日生育一子冯某甲，2012年4月25日生育一子冯某乙。2014年6月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告冯某某提起离婚诉讼，被驳回了诉讼请求。现冯某某再次起诉为本案事实。
原审法院认为，原被告经过两年时间恋爱后结婚，有良好的婚姻基础，双方婚后共同生活期间又建立了一定的夫妻感情，并生育两个孩子，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并不致于夫妻感情破裂。如果双方今后能够互相�解、互相沟通，尚有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民国和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某某承担。
宣判后，上诉人冯某某不服，向本院上诉称：上诉人在一审提交的证据，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个孩子应由上诉人冯某某抚养，被上诉人应以每月1000元的标准支付孩子的生活费；对夫妻共同财产分割。请求依法改判。
被上诉人冯某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，驳回上诉人上诉请求。
根据双方当事人的诉辩理由及陈述情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
针对对争议焦点，上诉方主张：双方通过别人介绍认识，当时我不认同这个婚姻，是在双方父母包办下结的婚。婚后双方性格等方面不合，经常发生吵架、打架，还动刀。我三次住院都是朋友照顾，被上诉人没有露面进行照顾。另外，被上诉人根本不顾家，不照顾孩子。
针对争议焦点，被上诉方主张：1、双方夫妻感情并未破裂，称婚姻是父母包办不能成立。双方是在2006年认识，2008年结婚，2年相处时间有深厚的感情基础。2、上诉人称被上诉人不顾家不是事实。生活中被上诉人履行了妻子和母亲的责任。只是上诉人为了达到离婚的目的对被上诉人的指责。3、双方不存在长期分居。结婚后冯某就一直在婆家居住，离婚诉讼过程中也一直在家居住，上诉人在其厂里居住只是工作原因。4、两个婚生子年龄还小，上�人应该顾及到家庭，不应该轻易离婚。
二审中，双方当事人均未未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案之争议焦点即双方之间感情是否确已破裂。冯某某与冯某相识两年后登记结婚，婚姻基础较为扎实，婚后夫妻共同生活多年，具有良好的感情基础，双方应当倍加珍惜共有的家庭。就离婚原因而言，双方系因生活琐事产生矛盾，又缺乏有效的沟通以至误解，但并未发生实质、剧烈矛盾，尚有和好可能。冯某某虽称对冯某已无感情，执意离婚。但经本院审查，目前其并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且冯某在庭审中亦作出不愿意离婚的表态。加之考虑到双方目前还年轻，在婚姻生活中易出现不够冷静理智的情况，且婚生二子冯某甲、冯某乙尚年幼，对其成长而言，父母双方共同的关心照顾甚为重要。故本院认为，原审法院根据现有证据和双方陈述，认定双方目前夫妻感情尚未达到确已破裂程度，判决驳回冯某某的诉讼请求，并无不当，应予维持。在此，本院亦希望双方能够珍惜弥和感情之机会，互谅互让，彼此多予宽容爱护，共同营造温馨美好的家庭生活。综上，上诉人冯某某的上诉理由不足，请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 王东娟