湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1987号
原告：袁跃球，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：吴保家，男，1974年10月10日出生，苗族，农民，住凤凰县。
被告：谭四明，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人：刘奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
原告袁跃球诉被告吴保家、谭四明、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁跃球的委托诉讼代理人贺双平、被告吴保家、谭四明、长安保险公司的委托诉讼代理人喻拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失326870.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月1日20时45分许，吴保家驾驶湘Ａ×××××号车沿宁乡市X091线由宁乡往横市方向行驶，当车辆行驶至X091线27KM+300M地段时，遇何业嘉驾驶普通摩托车搭乘袁跃球和欧阳光沿X091线对向行驶，吴保家驾驶车辆在会车时因未注意安全，致使两车发生碰撞，造成袁跃球、何业嘉、欧阳光受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先后被送往湖南省人民医院、宁乡市中医医院住院治疗，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认定构成十级伤残，后期医药费24000元，误工期245天，护理期90天，营养期90天。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定被告吴保家承担全部责任，袁跃球无责任。另湘Ａ×××××号车系被告谭四明所有，该车在被告长安保险公司投保了保险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告长安保险公司辩称，被告保险公司已垫付10000元应从理赔款中扣除；对于原告主张的医疗费应核减15%的非医保用药费用，对于原告主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入12936元/年计算；原告主张的其他损失标准过高，请求依法予以核减。
被告吴保家辩称，被告吴保家已经垫付医疗费10500元，剩余的医疗费已由被告谭四明垫付，核减被告吴保家承担的责任后保险公司应退付的款项请支付给被告谭四明；同意核减15%的非医保用药费用。
被告谭四明辩称，被告谭四明与被告吴保家系朋友关系，本案的事故责任应由被告吴保家承担，被告谭四明已经垫付医疗费50481元，请求一并处理。
本院经审理查明以下案件事实：2017年3月1日20时45分许，被告吴保家驾驶登记在被告谭四明名下的牌号为湘Ａ×××××号的小型车辆沿宁乡市X091线由宁乡往横市方向行驶，当车辆行驶至X091线27KM+300M地段时，遇何业嘉驾驶普通摩托车搭乘袁跃球、欧阳光沿X091线对向行驶，因吴保家驾驶车辆在会车时超车，致使两车发生碰撞，造成袁跃球、何业嘉、欧阳光受伤，两车受损的交通事故的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经现场勘查后作出“宁公交认字【2017】第00347号47认字【2017】第00警察大队吴保家承担全部责任，原告袁跃球无责任。原告受伤后住院治疗19天，产生医疗费共计64101元，其中被告吴保家与被告谭四明垫付60981元，被告人寿保险公司先行赔偿原告10000元。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2017】临鉴字第766号66字第经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后袁跃球左髋臼粉碎性骨折并髋关节中心型脱位，致髋关节功能丧失35%，构成拾级伤残。被鉴定人左髋臼粉碎性骨折，目前髋臼关节面欠规整、毛粗，关节面承重不平衡，创伤性关节炎诊断成立，构成拾级伤残。后期医疗费贰万肆仟元。伤后误工期至本次伤残评定前一日，伤后护理期90日，营养期90日”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2211.5元。原告主张其妻子黄桂香为语言一级残疾人，需要原告进行抚养，并主张其妻子的被扶养人生活费。原告主张其自2015年起至2017年一直在案外人刘安民承包的工地上务工，但出具书面证明的刘安明没有出庭作证。另查明，被告吴保家驾驶的车辆在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2016年11月21日起至2017年12月21日止。同时查明，在本次事故中受伤的何业嘉、欧阳光与长安保险公司于2018年4月20日达成了《车险人伤调解案件协议书》，确认由长安保险公司在医疗赔偿项下赔偿何业嘉、欧阳光合计6479元，在伤残赔偿项下赔偿6660元。
本院对原告袁跃球的各项损失核定如下：医疗费64101元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）、营养费1800元、伤残赔偿金88264元（33948元/年×20年×13%）、护理费11430元（127元/天×90天）、精神损害抚慰金8000元、误工费22787元（33948元/年÷365天×245天）；交通费1000元、法医鉴定费2211.5元，以上损失共计224733.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告袁跃球因本案交通事故身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为确认当事人在本次交通事故中应承担相应责任的依据。对于被告长安保险公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的答辩意见，根据宁乡市城市规划部门对宁乡市中心城区范围的划分，原告的户籍地“宁乡市历经铺乡”属于城区范围，对于原告要求按城镇居民人均可支配收入33948元/年计算残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，对被告长安保险公司的上述答辩意见依法不予采纳；因原告因本次交通事故构成两处拾级伤残，对于其要求按13%的伤残系数计算残疾赔偿金的主张予以支持，故本院依法确认原告可主张的残疾赔偿金为88264元（33948元/年×20年×13%）。对于原告主张其妻子黄桂香被扶养人生活费88264.8元的诉讼请求，根据原告提交的其妻子黄桂香的残疾人证显示为语言残疾，并非肢体残疾，原告并未提交相应的证据证实黄桂香因语言残疾丧失劳动能力且无生活来源，本院对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求因证据不足不予支持。对于原告主张误工费31354.63元的诉讼请求，结合原告提交的证据，原告主张其连续一年以上从事建筑行业工作，但提供书面证言的证人未出庭参加诉讼，原告亦未提交劳动合同或者工资发放的银行交易记录予以证明，因原告存在误工的事实，本院依法确认原告的误工费可按照其户口属性认定，即按照上年度城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天为245天，故原告的误工费应为22787元（33948元/年÷365天×245天）。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对于其主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。在庭审中，被告吴保家、谭四明及被告长安保险公司一致协议核减非医保用药费用15%，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，本案中应核减的非医保用药费用为8115元（54101元×15%）。经核算，原告袁跃球在医疗项下的损失为91041元，在伤残赔偿项下的损失为131481元。因被告长安保险公司已经在医疗赔偿项下赔偿本次事故中的伤者何业嘉、欧阳光6479元，在伤残赔偿项下赔偿6660元，故被告长安保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告3521元（10000元-6479元），在交强险伤残赔偿项下赔偿原告103340元（110000元-6660元），对于剩余损失应由被告长安保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，即为107546元（91041元+131481元-3521元-103340元-8115元）。故被告长安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内共计赔偿原告损失214407元（3521元+103340元+107546元）。因被告吴保家在本次事故中负全部责任，原告支付的鉴定费2211.5元、诉讼费967元及应核减的非医保用药费用8115元应均由被告吴保家承担，共计11293.5元，又被告吴保家与被告谭四明共计垫付原告损失60981元，应与上述被告吴保家应承担的损失相抵扣，尚剩余49687.5元（60981元-11293.5元），根据被告吴保家及谭四明的意思表示，由被告长安保险公司直接退付给被告谭四明。故被告长安保险公司应赔偿原告损失164719.5元（214407元-49687.5元），核减被告长安保险公司已经先行赔偿原告的10000元，被告长安保险公司最后应赔偿原告袁跃球损失154719.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告袁跃球损失共计214407元，核减被告已垫付的费用及应承担的责任后，应由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司直接赔偿原告袁跃球损失154719.5元，退付被告谭四明49687.5元；
二、驳回原告袁跃球的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告吴保家负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年五月十八日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。