福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初909号
原告汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告傅建荣，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告汤积政与被告何建辉、江晓珍、傅建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤积政的委托代理人姜东华及被告何建辉到庭参加诉讼，被告江晓珍、傅建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤积政诉称：2015年3月27日，被告何建辉以做生意需资金周转为由向原告借款8万元，双方约定借款月息2分，借款期限1个月，于2015年4月26日前归还全部借款。原告将现金8万元交给被告何建辉后，被告何建辉向原告出具了借条。被告傅建荣自愿为该笔借款提供担保。借款后，被告何建辉仅支付了2个月利息。借款到期后，原告多次催要，被告何建辉未归还借款。原告认为，被告江晓珍系被告何建辉的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任，被告傅建荣作为连带保证人，应当承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判决被告何建辉、江晓珍三日内向原告归还借款8万元并支付该款自2015年6月28日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告傅建荣对以上款项承担连带清偿责任。
被告何建辉辩称：被告何建辉是替傅建荣向原告借款8万元，双方约定的借款月利率为10%。借款时原告扣除了第一个月利息8000元，实际支付借款7.2万元。因借款时被告何建辉未带银行卡，其中借款4.2万元是转账到被告江晓珍的账户。借款后，被告何建辉将其农商银行的银行卡拿给被告傅建荣，由被告傅建荣通过该银行卡转账支付利息到原告银行账户，因此，该笔借款支付了多少利息被告何建辉并不清楚。
被告江晓珍、傅建荣辩称：一、对原告主张的借款本金8万元的事实无异议，但借款月利率为10%，月息8000元，每月通过被告何建辉的账户支付。二、本案借款是龙岩市上杭县中诚投资有限公司（以下简称中诚投资公司）的融资业务，并非私人借款，应由中诚投资公司负责清偿借款。三、在法院受理的其他案件中被告江晓珍、傅建荣提供的录音证据可以证明案外人石炳龙为中诚投资公司实际出资人，本案应追加石炳龙为共同被告。如本案认定为中诚投资公司的出资人承担清偿责任，则应由投资公司的全体股东共同清偿。综上，原告起诉遗漏了共同被告，本案应追加石炳龙及中诚投资公司为共同被告。同时，应由中诚投资公司的全体股东承担还本付息的责任。
原告汤积政为证明其主张，向本院提供借条1张，证明被告何建辉向原告借款8万元及被告傅建荣为该笔借款提供连带责任保证的事实；银行存款明细账1份，证明被告何建辉的付息情况；补发婚姻登记审查处理表1份，证明被告何建辉与被告江晓珍系夫妻关系。
被告何建辉质证认为，均无异议。
本院当庭出示依法向上杭县民政局调取的被告江晓珍、何建辉的结婚证、离婚登记审查处理表各1份。
原告和被告何建辉质证认为，均无异议。
被告江晓珍与傅建荣为证明其主张，向本院提供营业执照、法定代表人身份证明、录音书面材料各1份。
原告质证认为，营业执照、法定代表人身份证明无异议，但与本案无关；录音书面材料真实性有异议，没有相应的载体证明其真实性。
被告何建辉质证认为，均无异议。
经审理查明：2015年3月27日，被告何建辉向原告借款8万元，原告扣除第一个月利息8000元后，实际支付7.2万元借款给被告何建辉。被告何建辉出具《借条》一张给原告，借条载明：“本人属上杭县临江镇人民路40号居民，因生意需周围资金，今向汤积政先生借到人民币现金大写捌万元（小写￥80000元整），月息2分（每月应付利息共计人民币1600元），借期1个月，借款定于2015年4月26日前全部还清。”被告傅建荣自愿为该借款提供连带保证责任担保，在《借条》上担保人一栏签字确认，双方在借条上约定：“担保人傅建荣自愿承诺对上述债务在借款到期二年内承担连带保证责任，担保人愿意承担保证责任至主债务本息还清为止。”借款后，被告何建辉通过银行于2015年4月27日支付借款利息8000元，于2015年5月28日支付借款利息4000元，于2015年6月1日支付借款利息4000元，此后，未再支付利息。借款到期后，三被告均未归还原告借款。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告江晓珍与被告何建辉于1994年3月26日办理了结婚登记，于2015年6月9日办理了离婚登记，本案借款发生在被告江晓珍与被告何建辉夫妻关系存续期间。
以上案件事实有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、银行存款明细账为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借款金额认定为本金。原告扣除当月利息8000元，实际支付借款7.2万元给被告何建辉，应当认定借款本金为7.2万元。被告何建辉按借款月利率10%支付了2个月利息计1.6万元，该借款利率超过了年利率36%，超出年利率36%支付的利息为11855.2元，经向原、被告释明，应冲抵借款本金，被告何建辉实际仍欠原告借款60144.8元。因此，原告诉请被告何建辉支付以借款本金8万元从2015年6月28日起按月利率2%计算的利息，本院部分予以支持，被告何建辉应支付以借款本金60144.8元从2015年6月28日起按月利率2%计算的利息。被告何建辉向原告借款发生在被告江晓珍、何建辉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何建辉、江晓珍对夫妻关系存续期间以被告何建辉一方名义向原告的借款，应当按夫妻共同债务处理，由被告何建辉、江晓珍负共同清偿责任。被告傅建荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担保证责任，在承担了保证责任后，有权向被告何建辉、江晓珍追偿。被告何建辉出具的《借条》中借款人一栏仅有被告何建辉签名，而无中诚投资公司盖章或石炳龙签名，且借款并未汇入中诚投资公司或石炳龙账户，被告江晓珍、傅建荣提供录音资料、营业执照、法定代表人身份证明等证据也不能证明本案借款属中诚投资公司借款或用于中诚投资公司生产经营，因此，对被告关于本案借款应由中诚投资公司或中诚投资公司全体股东清偿的抗辩理由，本院不予采信；对被告江晓珍、傅建荣申请追加中诚投资公司、石炳龙为本案共同被告参加诉讼的主张，本院不予支持。被告江晓珍、傅建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江晓珍、何建辉应在本判决生效后五日内归还原告汤积政借款60144.8元，并支付该款从2015年6月28日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告傅建荣对上述还款承担连带清偿责任，被告傅建荣在承担保证责任后，有权向被告何建辉、江晓珍追偿；
三、驳回原告汤积政其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，适用简易程序减半收取1060元，由被告何建辉、江晓珍负担797元，由原告汤积政负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一六年四月十二日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。