wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4435号
申请执行人朱达权。
被执行人张小健。
申请执行人朱达权与被执行人张小健买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴临民初字第424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张小健应给付申请执行人朱达权货款5163元及利息，诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月02日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1174号
原告何敏顺，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇里澜城村人，现住本村。
身份证号132825196508281413
被告闫爱亮，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
身份证号
本院在审理原告何敏顺诉被告闫爱亮买卖合同纠纷一案中，原告何敏顺于2016年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何敏顺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何敏顺承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丹阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1174号
原告何敏顺，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇里澜城村人，现住本村。
身份证号132825196508281413
被告闫爱亮，农民，现住。
身份证号××
本院在审理原告何敏顺诉被告闫爱亮买卖合同纠纷一案中，原告何敏顺于2016年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何敏顺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何敏顺承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丹阳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01481号
原告：豆某某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
原告豆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告豆某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豆某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年12月5日登记结婚，2004年4月10日生育一子，了名窦某某。婚后，原、被告双方的性格、爱好、志趣等诸多不投，相互不能包容，常因家庭琐事争吵，双方均痛苦不堪。原、被告曾多次协商离婚事宜，均因儿子抚养事宜不能达成一致，以至于原、被告名存实亡的夫妻关系得以存续至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生子窦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月5日登记结婚，婚后于2004年3月22日生育一子，取名窦某某。
上述事实，有原告提供的明光市民政局婚姻登记处结婚登记证明、家庭户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01481号
原告：豆某某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
原告豆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因黄某某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01481号
原告：豆某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住明光市。
被告：黄某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住明光市。
原告豆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因黄某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第01481号原告：豆某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住明光市。被告：黄某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住明光市。原告豆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因黄某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 钱 军二〇一四年六月二十五日书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01481号原告：豆某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被告：黄某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。原告豆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豆某诉称：原、被告经人介绍相识，�××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，了名窦某。婚后，原、被告双方的性格、爱好、志趣等诸多不投，相互不能包容，常因家庭琐事争吵，双方均痛苦不堪。原、被告曾多次协商离婚事宜，均因儿子抚养事宜不能达成一致，以至于原、被告名存实亡的夫妻关系得以存续至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生子窦某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。黄某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名窦某。上述事实，有原告提供的明光市民政局婚姻登记处结婚登记证明、家庭户口本在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告豆某与被告黄某离婚。案件受理费200元，由原告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年十月二十日书 记 员 夏晓敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1871号
原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
住所地新泰市翟良路6号。
。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人梁桂栋、方锋，该公司法律事务部职员。
被告山西宁武德盛煤业有限公司。
住所地山西省宁武县神堂沟村火烧湾。
法定代表人葛小彬，该公司董事长。
本院在审理原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被告山西宁武德盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司撤回对被告山西宁武德盛煤业有限公司的起诉。
案件受理费人民币3924元、减半收取1962元，由原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一五年九月六日
书记员 刘梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第328号
申请执行人泽州县五丰农业专业合作社。
法定代表人赵建明，该合作社负责人。
被执行人泽州县高都镇水么头村村民委员会。
法定代表人赵强，泽州县高都镇水么头村村民委员会主任。
泽州县五丰农业专业合作社与泽州县高都镇水么头村村民委员会民间借贷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）泽民初字第526号民事判决书，内容为：一、被告泽州县高都镇水么头村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告泽州县五丰农业专业合作社借款本金500000元及2013年12月10日至2014年3月9日的利息12250元。二、被告泽州县高都镇水么头村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告泽州县五丰农业专业合作社违约金27450元。案件受理费9197元，由被告泽州县高都镇水么头村村民委员减半负担4598.5元。该判决书发生法律效力后，权利人泽州县五丰农业专业合作社于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人泽州县高都镇水么头村村民委员送达了执行通知书。被执行人泽州县高都镇水么头村村民委员提供了其在山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司的资源价款现有2552586.99元。本院查明后依法扣划了其在山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司的资源价款560630.5元，现执行款申请人已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第328号案件执行终结。
执行费7797元，确定由被执行人负担，且已缴纳。
执行员 李刚
二〇一四年十一月十六日
书记员 杨霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱冠书，男，1978年12月30日出生，壮族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱冠书信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱冠书系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计25,974.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,974.36元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11192号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱冠书，男，1978年12月30日出生，壮族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱冠书信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱冠书系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计25,974.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,974.36元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民催27号
申请人江苏大亚铝业有限公司，住所地丹阳市开发区通港西路北侧。统一社会信用代码×××85Ｑ
法定代表人陈晓龙，该公司董事长。
委托代理人刘慧玲，公司员工。
申请人江苏大亚铝业有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年2月20日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津顶正印刷包材有限公司出具的票号为3090005328646530、票面金额为397553.92元、支付人为兴业银行天津开发区支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏大亚铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执361-1号
申请执行人邓代厚与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初94号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币38000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执361号案件终结本次执行程序。
申请执行人邓代厚未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1041号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王亮，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1号
原告王某。
委托代理人邓代、廖代。
被告张某。
委托代理人刘代。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓代、廖
代、被告张某委托代理人刘代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过网上认识，于2012年12月13日登记结婚，于2013年2月6日生育一子张某某。由于双方婚前不够了解，感情基础非常薄弱，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。当初之所以草率结婚是因当时原告已怀孕，迫于无奈之举，由于被告不负责任、自私、懒惰等性格，导致原、被告双方无法共同生活，在共同生活期间，被告随时发脾气并以离婚为由将原告赶出家。由于被告与被告母亲沆瀣一气，原告在忍无可忍的情况下，于2013年5月11日带着孩子回到自己的原住处并分居至今。原告在生小孩、坐月子期间及分居后，被告几乎没有看望过原告母子，也没有向原告支付过一分抚养费。原告与被告不管婚前还是婚后，被告一直都在网上与其她女性网聊并约会，被告玩弄感情，原告也是被害者之一。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子张某某由原告抚养；三、被告向原告一次性支付婚生子张某某的抚养费人民币216000元（计算至18岁，每月1000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告双方通过网上认识不到五个月，原告就急不可待的提出了结婚要求，被告考虑到认识时间太短，相互之间还缺乏深入了解且出于对婚姻的慎重态度，所以未给予原告答复，后原告怀孕便再次提出结婚，为此，被告同意结婚并在婚前向原告坦诚了自己的生活习惯，后原、被告双方于2012年10月2日在被告父母家举行了婚礼。原告搬入被告家居住期间，被告及其父母给予原告无微不至的关怀和照顾，过着温馨、和睦的日子。直到2013年2月6日小孩出生，原告性情大变，常以抱着小孩离家出走来要挟被告，但都在被告及其父母的包容下化解。在被告正准备于2013年5月18日在成都举办与原告婚礼的前几天，原告提出回她原居住地陪其父母，谁知走后原告以各种借口不回家，尽管如此，被告也经常去看望原告母子，也会留宿在那里。事实上原、被告双方的收入都用于为孩子买生活用品和食品，被告也在支付小孩的抚养费和其他费用，双方并没有真正意义上的分居，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2012年12月13日登记结婚，婚后于2013年2月28日生育一子张某某。
上述事实有结婚登记证、身份证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告王某与被告张某婚后因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，双方应当加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。且原告王某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告王某请求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年二月八日
书记员 尧小琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初985号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告丁善亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告丁善亮物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00454号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初956号
原告：姜红义，男，1952年6月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：黄金明,横峰县法律服务所法律工作者。
被告：晏平牙，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，现在江西省饶州监狱服刑，
原告姜红义与被告晏平牙民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红义及其委托诉讼代理人黄金明、被告晏平牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红义向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款16万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需资金周转，2014年8月3日向原告和王珍英各借款5万元，约定借期为4个月，利息为每月2%。并且王珍英的5万元由原告担保，后来原告代被告向王珍英偿还了这5万元。2014年10月18日，被告向原告借款6万元。之后，被告没有按期还款，再次要求延期，可是被告依然没有按约定履行，至今未还款。故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请法院支持。
被告晏平牙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表打印件、2014年8月3日《借款合同》原件、2014年8月3日借条原件、2014年12月16日《展期合同》原件、2014年10月18日借条原件、（2017）赣1125刑初13号民事判决书等证据。本院认为，被告对上述证据均无异议，原告提供的证据也符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜红义在被告晏平牙经营的公司从事法律事务工作。被告因开发房地产需缴纳“三非”整治罚款等原因向原告等人多次借款。其中，2014年8月3日，被告晏平牙向原告姜红义及案外人王珍英各借款五万元，约定借款期限为四个月，借款利率为月息2%，逾期利息为6%，双方还就担保等事项作了约定。2014年12月16日，原、被告双方达成了一份《展期合同》，原告同意将该笔借款期限展期至2015年6月3日止，展期利息及担保按原借款合同约定履行。2014年10月18日，被告晏平牙向原告借款六万元，约定借期为1个月。之后，被告晏平牙涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查并起诉至本院，本院于2017年7月12日作出（2017）赣1125刑初13号刑事判决书认定被告晏平牙犯非法吸收公众存款罪，并判处相应刑罚，该刑事判决书已经生效。但是在被告犯非法吸收公众存款罪的刑事案件中并未涉及本案中原告的两笔借款，被告也未按照约定偿还，故原告向本院起诉，要求被告偿还上述两笔借款。
另查明，2014年8月3日被告向案外人王珍英借款5万元系由原告姜红义担保。根据本院已生效的（2017）赣1125刑初13号刑事判决书所确认的事实，该笔借款已经由原告姜红义归还给了王珍英。故原告起诉至本院向被告追偿该笔借款。
本院认为，被告晏平牙于2014年8月3日向原告借款5万元及2014年10月18日向原告借款6万元均属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，虽然被告晏平牙因非法吸收公众存款罪被判处刑罚并责令退赔原告94.9万元借款，但是该94.9万元退赔款中并未包含本案两笔借款，并且被告也未按照约定偿还，故被告仍应承担本案两笔借款的还款责任。因此，原告要求被告偿还上述两笔借款共计11万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，2014年8月3日的5万元借款，原、被告约定了借款利息为月利率2%，逾期利息为月利率6%。本院认为，双方约定的借期利息标准符合法律规定，本院予以支持；但是约定的逾期利息标准高于法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。对于2014年10月18日的6万元借款，原、被告双方并未书面约定利息，原告也未提供相应的证据证实，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉求，本院不予支持。被告主张向原告支付过利息，但未提供证据佐证，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告姜红义作为担保人已经向案外人王珍英偿还5万元借款，承担了担保责任，故原告有权向借款人晏平牙追偿。但对原告要求被告支付该笔债务利息的诉求，不予支持。
综上所述，本院认为，被告应当依法向原告偿还相应债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告晏平牙于本判决生效之日起十五日内返还原告姜红义借款11万元及支付以5万元为基数按月利率2%自2014年8月3日起计算至清偿日止的利息；
二、被告晏平牙于本判决生效之日起十五日内返还原告姜红义代其偿还给王珍英的借款5万元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告宴平牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一七年十月二十日
书记员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第320号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王荣娟，女，汉族，1963年5月25日出生。
被告林晓娜，女，汉族，1972年3月31日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王荣娟、林晓娜金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对林晓娜在郏县农村信用合作联社渣元信用社账号为12704042900002229的存款在30000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处（房产证号：2013060233-42-**）作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林晓娜在郏县农村信用合作联社渣元信用社账号为12704042900002229的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第320号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王荣娟，女，汉族，1963年5月25日出生。
被告林晓娜，女，汉族，1972年3月31日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王荣娟、林晓娜金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对林晓娜在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在30000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林晓娜在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第320号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王荣娟，女，汉族，1963年5月25日出生。
被告林晓娜，女，汉族，1972年3月31日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王荣娟、林晓娜金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王荣娟、林晓娜的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04528号
原告屏山县吉发租赁站（经营者彭昌贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：屏山县新发乡丁发村。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告宜宾市新能源建筑工程公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附2号二楼。
法定代表人周晓棠。
被告何忠友，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告屏山县吉发租赁站诉被告宜宾市新能源建筑工程公司、何忠友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告屏山县吉发租赁站于2015年10月20向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜宾市新能源建筑工程公司、何忠友的起诉。
本院认为，原告屏山县吉发租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县吉发租赁站撤回对被告宜宾市新能源建筑工程公司、何忠友的起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告屏山县吉发租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王光琴
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11424号
原告：高正林，男，1966年3月18日出生，河南省信阳市×××号居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
被告：北京茹原金阳物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘洪强，总经理。
第三人：北京红运泰和运输有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢13号2013室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张继宗，总经理。
本院受理原告高正林与被告北京茹原金阳物流有限公司（以下简称茹原公司）、第三人北京红运泰和运输有限公司（以下简称红运公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告高正林诉称：2013年8月1日，原告与被告签署《汽车户名使用挂靠协议》，原告将其全款出资购买的解放牌重型自卸货车（车牌号为×××）挂靠登记在被告名下从事经营。2016年8月1日，原告因过户问题与被告协商未果，将被告起诉至北京市顺义区人民法院，2016年12月5日，顺义曲阜书院判令被告协助原告办理涉案车辆过户手续。在强制执行期间原告发现涉案车辆已被被告抵押给第三人，就车辆过户及办理车辆抵押登记手续事宜，原告多次找被告协商未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告茹原公司、第三人红运公司将原告的车辆（车牌号为×××）解除抵押登记；2.被告赔偿原告经济损失2万元；3.被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告高正林与被告茹原公司挂靠经营合同纠纷一案，高正林依据其与茹原公司签订的《汽车户名使用挂靠协议》中约定管辖条款起诉至本院，本院于2016年2月5日作出（2016）京0113民初11718号生效判决对该纠纷处理完毕。现高正林以抵押权纠纷为由起诉至本院，要求茹原公司、红运公司解除涉诉车辆的抵押登记，可见本案处理的是高正林与茹原公司、红运公司之间的车辆抵押法律关系，高正林与茹原公司之间的挂靠经营合同纠纷已经处理完毕，双方签订的《汽车户名使用挂靠协议》中的约定管辖条款对本案没有参照性，本案应当依照相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告茹原公司的住所地法院即北京市平谷区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市平谷区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王思思
二〇一七年七月二十一日
书记员 余冬梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第35号
上诉人（原审原告）林世元，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人林世元因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林世元于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人林世元自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林世元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人林世元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初182号
原告:陈永仙,女,1968年12月6日出生，汉族,住镇江。
被告:镇江新区金叶购物广场,地址镇江新区大港通港路以东、新禧路以南、四海家园小区旁。
经营者：许剑。
原告陈永仙与被告镇江新区金叶购物广场劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告工资3100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月到被告处工作，被告拖欠原告工资3100元。原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，在原告陈永仙起诉之前，被告镇江新区金叶购物广场已被镇江新区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初82号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年3月10日19时30分许，被告人张某酒后驾驶辽JR75**号“长城”小型普通客车沿彰太线由东向西行驶至1公里900米处，被执勤民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心酒精含量检测，张某血液中酒精含量为170.5033mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）097号酒精检测报告、驾驶证、机动车行驶证复印件、涉案汽车信息查询结果单及照片、张某被查获酒精呼气检测、血液样本采集视频截图、血液样本封存照片，户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某到案后如实供述，且全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年五月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一六年三月三十日
书记员 王博
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2004号
申请执行人李向东
被执行人蔡叶峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00063号，依法向被执行人蔡叶峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡叶峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡叶峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡叶峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3517400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2004号
申请执行人李向东
被执行人蔡叶峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00063号，依法向被执行人蔡叶峰发出执行通知书，责令被执行人蔡叶峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡叶峰（证件号码：）在省农信社的62×××16的�款人民币3517400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0224-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行，住所地天津市蓟县官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。
负责人王新，行长。
被执行人张建民。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第0028号民事调解书，于2014年3月4日，以（2014）一中民二初字第28号民事裁定，查封了被执行人张建民这名下坐落蓟县保平公路东侧的房地产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建民名下坐落蓟县保平公路东侧的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1163号
罪犯程增河，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）邯刑初字第13号刑事判决书，以被告人程增河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1804号刑事裁定对罪犯程增河减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯程增河在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程增河在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯程增河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯程增河减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初473号
原告盛德洲，男，1970年7月20日出生，汉族，职业个体，住肇东市七道街北。身份证号：。
被告范国义，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇。
原告盛德洲诉被告范国义买卖合同纠一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告盛德洲到庭参加了诉讼，被告范国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告在原告处赊购饲料，核款人民币42，550.00元，并出欠据一张，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款42，550.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告范国义未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一张，主要证明被告欠其饲料款42，550.00元。
证据二、肇东市尚家镇红明村村委会证明一份，主要证明被告范国义外出打工，现不在红明村居住。
被告范国义在举证期限内未提交证据，也未到庭进行质证，视为对原告举证证据的认可，本院对原告举证的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告范国义于2013年12月2日在原告处赊购饲料，核款人民币42，550.00元，被告给原告出具欠条一张，没有约定还款时间，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款人民币42，550.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告将饲料送给被告，被告给原告出具欠据，说明原告已经履行了出卖方的义务，被告已近对接收饲料的认可，被告应当积极偿还饲料款，被告的行为已经构成违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国义欠原告盛德洲饲料款人民币42，550.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费864.00元，由被告�国义承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初2号
原告武慧茹。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
第三人亢龙房地产集团有限公司，住所地保定市北市区天鹅东路1777号。
法定代表人宋书舫，该公司董事长。
本院在审理原告武慧茹诉被告保定市人民政府为第三人亢龙房地产集团有限公司颁发国有土地使用权证一案中，原告武慧茹申请撤回起诉。
本院认为，原告武慧茹在案件判决前申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武慧茹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由武慧茹负担。
审 判 长 别道齐
代理审判员 周兴旺
代理审判员 解建国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋晓红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢16号
申请执行人赵得娟。
被执行人马龙。
被执行人李丽娟。
被执行人韩秀萍。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同商初字第225号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雪松
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2518号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人:柳柏华，男，1977年9月16日出生，居住于建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。
被执行人:陈秀红，女，1975年7月15日出生，居住于建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。
被执行人：柳柏芳，男，1972年2月14日出生，居住于建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。
被执行人：崔桂芹，女，1966年2月7日出生，居住于建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。
被执行人：刘显文，男，1974年1月19日出生，居住于建平县黑水镇新华路***号。
被执行人：柳树梅，女，1976年3月10日出生，居住于建平县黑水镇新华路***号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人柳柏芳、陈秀红等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年12月22日作出的（2016）建证经字第1701号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2518号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人:柳柏华，男，1977年9月16日出生，居住于建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。被执行人:陈秀红，女，1975年7月15日出生，居住于建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。被执行人：柳柏芳，男，1972年2月14日出生，居住于建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。被执行人：崔桂芹，女，1966年2月7日出生，居住于建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。被执行人：刘显文，男，1974年1月19日出生，居住于建平县黑水镇新华路***号。被执行人：柳树梅，女，1976年3月10日出生，居住于建平县黑水镇新华路***号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人柳柏芳、陈秀红等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年12月22日作出的（2016）建证经字第1701号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2518号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月二十二日书记员  徐金鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3003号
上诉人（原审被告）：张永福，曾用名张荣福，男，1944年12月12日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：汪以林，男，1947年11月2日生，汉族，住镇江市。
上诉人张永福因与被上诉人汪以林民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永福上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、讼争的2万元张永福已经通过邱某还给了汪以林；二、因汪以林系张永福作为法定代表人的公司的会计，所有的借据（包括本案借据）和往来账目都是由汪以林保管，汪以林应当将所有的账目一并交出才能看出讼争的2万元是否已经归还；三、涉案借据系2007年出具，已相隔十年之久，这么久不还不符合常理。
汪以林辩称，涉案借款系张永福的个人借款，与公司无关，亦未入账。2014年，因汪以林与公司之间存在工资纠纷，张永福不再雇佣汪以林，汪以林遂要求张永福归还涉案借款。原审判决是正确的，应予以维持。
汪以林向一审法院起诉请求：张永福归还借款2万元及利息（自借款之日起至张永福归还之日止，按年利率4%计算）。
一审法院认定事实：2007年7月28日，张永福向汪以林借款2万元，并出具借条一张：“暂借汪以林人民币贰万元整。”后张永福一直未归还上述借款。张永福系镇江市雅盛节能环保材料有限公司（以下简称雅盛公司）法定代表人、股东，证人邱某系雅盛公司合伙人、股东，汪以林系雅盛公司会计。汪以林、张永福当庭均认可本案讼争之借款系个人借款，与雅盛公司无关。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永福向汪以林借款2万元的事实，有汪以林提供的书证及汪以林、张永福当庭陈述予以证实，原审法院予以认定。汪以林要求张永福归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因汪以林、张永福双方在借贷时未约定还款期限及利息，故汪以林主张借款期限内的利息，原审法院不予支持，原审法院仅支持自判决确定之日起至张永福实际还款之日止的资金占用期间利息。张永福辩称已归还了上述借款，虽有证人邱某出庭作证，但考虑到张永福与证人之间具有一定利害关系，且未能提供其他证据予以印证，综合全案，原审法院认为汪以林提供证据的证明力明显要大于张永福提供的证据，对张永福的辩解意见，原审法院不予采纳。
判决：张永福于本判决生效后十日内归还汪以林借款2万元及利息（自本判决确定之日起至张永福实际支付之日止，按照年利率4%的标准计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。汪以林持有张永福向其出具的借条，张永福对债权的真实性并无异议，本院对该债权的真实性予以确认。张永福主张其无需还款的理由系其已归还涉案借款。为证明该主张，张永福提供了邱某的证人证言，但是证人邱某与张永福系生意伙伴，有一定的利害关系。邱某的证人证言尚不足以充分证明张永福关于“其已经归还涉案2万元借款”的主张。另，张永福在原审中陈述“借钱是个人的，与公司无关”，该陈述与张永福关于“该借条入公司账目”相矛盾，且涉案借条并无装订入账的痕迹。张永福提供的证人邱某陈述“汪以林陈述自己会销毁借条”，也就是说张永福有“若还钱就应当销毁借条”的意识，若张永福确实已经归还涉案借款，那么，在汪以林未能及时归还借条的情况下，张永福也应当要求汪以林出具收条或采取其他措施以对抗涉案借条。但是，张永福并没有要求汪以林出具收条或采取其他措施。因此，张永福以“汪以林是公司会计，虽然借款已经归还，但是借条依然由汪以林持有”为由，主张免除还款责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，汪以林的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪以林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月六日
书 记 员 柳婷婷
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审119号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：马义涛，男，1989年5月6日出生，汉族住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第161号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第161号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人马义涛于2016年4月未经国土部门批准，擅自占用工业园区王佃庄村集体土地993.33平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第161号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第161号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第161号行政处罚决定，准予强制执行。由河北永清工业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1749号
原告:邓士美，男，生于1962年8月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:邓华平，系原告邓士美之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:昝时浩，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:周云，男，生于1985年9月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邓士美与被告周云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓华平、昝时浩，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓士美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因道路交通事故致原告受伤后的住院医疗费等各项损失共计912679.85元。事实和理由：2017年9月14日20时30分，被告驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿新江口镇富裕路由北向南行驶，当行至该路与荆松一级公路交叉路口处时，遇原告驾驶鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车沿荆松一级公路由东向西行经至此，两车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤。2017年9月28日，经《松滋市公安局交通警察大队（2017）第0069号道路交通事故认定书》认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往松滋市人民医院，伤情经诊断为：一、多发伤1.颅脑损伤，颅骨骨折，右侧肢体瘫痪；2.胸部损伤，右锁骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折；3.右胫腓骨开放性骨折；4.多处软组织损伤；二、创伤性失血休克；三、低蛋白血症。住院治疗后，身体及肢体器官功能仍无法恢复，2018年3月10日经松滋立德法医鉴定所（2018）临鉴字第35号司法鉴定意见书作出1.被鉴定人邓士美2017年9月14日因交通事故颅脑损伤后右侧肢体偏瘫（肌力二级）评定为伤残二级；后遗症左侧顶叶脑软化灶形成评为伤残十级；右侧胸部多发性肋骨骨折评为伤残十级；2.建议右侧肢体偏瘫康复训练，理疗等后续治疗费4000元；3.建议自受伤之日起给予误工、护理时间为鉴定前一日止，其中住院期间给予陪护2人，营养时间150天；4.被鉴定人因重型颅脑损伤，经治疗目前仍后遗右侧肢体偏瘫，致使躯体活动能力大部分受限，并且日常生活自理全靠他人帮助完成，给予大部分护理依赖的鉴定意见。综上所述，2017年9月14日发生的道路交通事故致原告受伤致残，被告应负有完全责任，诉请判决被告赔偿原告各项损失912679.85元。
邓士美向本院提交的证据有：原、被告身份证复印件，原告驾驶证复印件，被告行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院记录，住院收费票据和住院费用明细清单，医嘱和原告遵医嘱购买人血白蛋白支出2700元票据，复查支出1628.3元票据，鉴定支出2500元票据，松滋立德法医鉴定所（2018）临鉴字第35号司法鉴定意见书。
周云辩称，交通事故属实，但是交警部门认定我负事故全部责任，我有异议，我认为我只应该负主要责任；我认为残疾赔偿金、护理依赖计算20年过长，精神抚慰金过高；另外医疗费我垫付了4500元，没有从医疗费中减除。
周云未提交证据。
原告提交的证据，被告质证仅对道路交通事故认定书有异议，认为其只应负主要责任，对其它证据无异议。
被告辩称已付原告4500元，原告认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。道路交通事故认定书认定，周云驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反交通信号通行，是造成事故的直接原因，负全部责任。客观真实，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金、护理依赖计算和精神抚慰金标准均符合法律规定。
参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定为389847.85元，其中伤残赔偿金239230元（12725元×20年×94%）、精神损害抚慰金20000元、医疗费82859.85元（包括住院医疗费、原告遵医嘱购买人血白蛋白支出2700元、复查支出1628元、后续治疗费4000元）、护理费23001元（包括住院护理、出院至鉴定前一日的护理）、营养费3000元（20元×150天）、住院伙食补助费4000元（50元×80天）、鉴定费2500元、误工费15257元（31462元/年÷365天×177天）。另外护理依赖每年26141.6元（32677元×80%），以20年为限。
本院认为，被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反交通信号通行，造成事故致原告伤残，负全部责任，应依法赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告周云赔偿原告邓士美各项损失389847.85元，冲减已付4500元后下余385347.85元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告周云每年承担（以20年为限）原告邓士美护理依赖费用26141.6元，每五年支付一次，第一次支付时间为本判决生效后三十日内，以后支付时间类推。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一八年五月八日
书记员 王彬爽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执567号
申请执行人牟丽红，女，1980年3月20日生，蒙古族，无业，现住双辽市。
被执行人谭凤云，女，1966年3月8日生，汉族，茂林镇中心小学教师，住双辽市。
申请执行人牟丽红与被执行人谭凤云民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年三月一日作出（2016）吉0382民初45号民事判决书。判令被执行人谭凤云于判决生效后即偿还申请执行人牟丽红欠款50000元并自2014年12月起按照月息2分给付至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被执行人谭凤云负担525元，退回原告525元。判决书发生法律效力后，申请执行人黄春宇向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李瑞下落不明且无可供执行财产，申请执行人黄春宇提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ： 闫 浩
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0382执567号 申请执行人牟丽红，女，1980年3月20日出生，蒙古族，无业，地址双辽市。 被执行人谭凤云，女，1966年3月8日出生，汉族，茂林镇中心小学教师，现住双辽市。 申请执行人牟丽红，与被执行人谭凤云民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年三月一日作出（2016）吉0382民初45号民事判决书。被执行人谭凤云于判决生效后，即偿还申请执行人牟丽红欠款50000元并自2014年12月起按照月息2分给付至还款日止。案件受理费1050元，由被执行人谭凤云负担525元退回原告525元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结双辽市人民法院（2016）吉0382执567号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 ：杨玉福 审 判 员 ：刘凤华 代理审判员 ： 陈 霞 二〇一六年六月十三日 书 记 员 ： 闫 浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1095号
原告：殷家付，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李浩奇，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告殷家付与被告李浩奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷家付、被告李浩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷家付向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2万元及利息19200元；2.要求被告从2018年5月10日起继续按月息2分给付利息至本金还清之日止；3.诉讼费用由被告承担�事实和理由：原、被告曾经都是业家村村民，2009年11月9日被告向原告借款2万元，并约定月息2分，被告借款后亲自偿还了一年的利息，后来几年由吕喜荣代为转交了一些利息，到2016年共给付利息21600元，至2018年5月9日还欠利息19200元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
李浩奇辩称，不同意原告的诉讼请求，我承认我自己确实向原告借款2万元，第一年利息我还完了。然后在2011年的春天我就把实际借款情况向原告说明我是给吕喜荣借的，当时我把吕喜荣和原告找到我家重新给原告出了据。2013年1月，我与原告说你带上收据咱们找到吕喜荣重新更换借据，时间是2013年1月18日，当时做的借据签字是常树良、吕喜荣，回家之前我让原告将我给他打的条撕了，原告说你打的条是2万，他打的条是接近3万，原告说回去就撕掉，在2013年之后�2016年，我曾和原告多次找吕喜荣追款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于吕喜荣、吕喜珍的证人证言，原告有异议并主张吕喜荣未给自己出具过有关借款的债权凭证，被告李浩奇未向本院提交其他证据予以佐证，上述证人证言无法证实债务转移的事实，故本院对上述证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李浩奇于2009年11月9日向原告殷家付借款2万元，约定月利2分，即年利率24%，被告李浩奇共计偿还利息21600元，即偿还利息至2014年5月9日。
本院认为，被告李浩奇主张该笔借款于2011年春天已转移给吕喜荣夫妇并由其二人负责偿还，但债务转移须经债权人同意，本案中作为债权人的原告殷家付对此并未认可，亦未将被告李浩奇为其出具的借据还给被告，故本院对被告李浩奇的该项主张不予支持，其仍然是本案的债务人。民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告李浩奇在原告殷家付处借款，并为其出具借据，系属自然人之间资金融通的行为，故被告李浩奇应按法律规定偿还原告借款及利息。
综上所述，被告李浩奇应偿还原告殷家付借款2万元及利息（自2014年5月10日起，按年利率24%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李浩奇欠原告殷家付借款2万元及利息（自2014年5月10日起，按年利率24%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告李浩奇负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十九日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1095号原告：殷家付，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：李浩奇，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告殷家付与被告李浩奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷家付、被告李浩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷家付向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2万元及利息19200元；2.要求被告从2018年5月10日起继续按月息2分给付利息至本金还清之日止；3.诉讼费用由被告承担�事实和理由：原、被告曾经都是业家村村民，2009年11月9日被告向原告借款2万元，并约定月息2分，被告借款后亲自偿还了一年的利息，后来几年由吕喜荣代为转交了一些利息，到2016年共给付利息21600元，至2018年5月9日还欠利息19200元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。李浩奇辩称，不同意原告的诉讼请求，我承认我自己确实向原告借款2万元，第一年利息我还完了。然后在2011年的春天我就把实际借款情况向原告说明我是给吕喜荣借的，当时我把吕喜荣和原告找到我家重新给原告出了据。2013年1月，我与原告说你带上收据咱们找到吕喜荣重新更换借据，时间是2013年1月18日，当时做的借据签字是常树良、吕喜荣，回家之前我让原告将我给他打的条撕了，原告说你打的条是2万，他打的条是接近3万，原告说回去就撕掉，在2013年之后�2016年，我曾和原告多次找吕喜荣追款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于吕喜荣、吕喜珍的证人证言，原告有异议并主张吕喜荣未给自己出具过有关借款的债权凭证，被告李浩奇未向本院提交其他证据予以佐证，上述证人证言无法证实债务转移的事实，故本院对上述证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李浩奇于2009年11月9日向原告殷家付借款2万元，约定月利2分，即年利率24%，被告李浩奇共计偿还利息21600元，即偿还利息至2014年5月9日。本院认为，被告李浩奇主张该笔借款于2011年春天已转移给吕喜荣夫妇并由其二人负责偿还，但债务转移须经债权人同意，本案中作为债权人的原告殷家付对此并未认可，亦未将被告李浩奇为其出具的借据还给被告，故本院对被告李浩奇的该项主张不予支持，其仍然是本案的债务人。民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告李浩奇在原告殷家付处借款，并为其出具借据，系属自然人之间资金融通的行为，故被告李浩奇应按法律规定偿还原告借款及利息。综上所述，被告李浩奇应偿还原告殷家付借款2万元及利息（自2014年5月10日起，按年利率24%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李浩奇欠原告殷家付借款2万元及利息（自2014年5月10日起，按年利率24%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半），由被告李浩奇负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月十九日书记员  李明新—1—
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1051号
罪犯边伟，男，1993年9月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00369号刑事判决，以被告人边伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行，刑期自二0一二年十二月八日至二0二一年六月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯边伟确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯边伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二0年六月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1331号
原告：申宝均，男，1955年2月2日生，汉族。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏祥云建设集团有限公司。
本院在审理原告申宝均与被告江苏祥云建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申宝均撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 符爱梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁 侃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00551-1号
申请执行人岳恒荣，女，1967年12月1日，汉族，住安徽省明光市。
被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在受理岳恒荣与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00144号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州银河房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司存款574083.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年六月六日
代理书记员 张莹莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00526号
申请执行人李亚军，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李亚军依法向本院申请执行，执行标的为：工资16487.52元及社会保险金19109.32元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人李亚军参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款35596.84元。本院兑付申请执行人李亚军工资16487.52元，将社会保险金19109.32元汇至渭南经济技术开发区人力资源和社会保障局指定的账户。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人李亚军申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月三十一日
书记员 王长乐
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初117号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月17日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年5月20日被临时寄押，同年6月6日被通河县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕，7月3日被通河县人民检察院取保候审，7月12日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘某故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人刘某在通河县通河镇宝隆舞厅与朋友喝酒时和保安发生口角，为了报复将该舞厅老板朱某停放在门口的路虎越野车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币14340元。案发后，刘某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。刘某于2017年5月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓捕经过、户籍证明、谅解书，证人李某、田某、姚某的证言，被害人朱某的陈述，刘某的供述与辩解，通河县价格认证中心的鉴定意见，通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人刘某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒八个月刑缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十七日
书记员 桑茜雯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1151号之一
申请执行人任彩玉，女，1963年1月7日出生，汉族，住永嘉县，现住温州市鹿城区。
被执行人胡秀亮，男，1968年7月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐克亮，男，1970年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人章永平，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第634号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人任彩玉与被执行人胡秀亮、徐克亮、章永平民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况。据查，被执行人胡秀亮名下有坐落于永嘉县黄田镇岭下村房屋一处（所有权证号：04004173）已因本院另案被依法查封，尚在依法处置中。扣划了被执行人徐克亮的银行存款3000元。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院系多债主案件债务人，上述财产若处置兑现的，本案债权可依法参与分配。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人胡秀亮、徐克亮、章永平纳入失信被执行人名单。
现申请执行人任彩玉申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人尚欠申请执行人借款17600元及利息。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1151号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1151号
申请执行人任彩玉
被执行人徐克亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00634号，依法向被执行人徐克亮发出执行通知书，责令被执行人徐克亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐克亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁金南
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1483号
原告何某。
被告袁某。
原告何某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女袁凤翔，××××年××月××日生育长子袁博，婚初夫妻感情还好，但后来被告经常骂我，还打我，我与被告已分居三年多，互相不履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告袁某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后因家务琐事双方有时也争吵，但我没有打过原告，我与原告经常在外打工，回家后我们还共同生活，我们没有分居，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女袁凤翔，××××年××月××日生育长子袁博，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两个子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回何某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1483号
原告宋波。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告青岛城市建设集团泰瑞置业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号308户。
法定代表人孔少武，董事长。
原告宋波诉被告青岛城市建设集团泰瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区劲松三路22号印象山小区16号楼1单元301户房屋，该合同第三条明确约定“该房屋全装修总价为2919443元”，合同附件三也明确列明了房屋建筑结构、装修及设备标准。合同签订后，原告按照合同约定已将总购房款2919443元含装修费450730元如数向被告支付。然被告交付房屋时原告发现其交付的房屋并未达到合同约定的装修标准，被告的行为已严重损坏原告的利益，应按合同第十七条“甲方交付的该房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价给予补偿”的约定给予原告相应的补偿，原告为此多次找被告协商此事，但被告以各种理由不断推脱。现原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付装修补偿款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年1月4日，原告宋波诉被告青岛城市建设集团泰瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案已经立案，案号为（2015）北民初字第835号，与本案系同样的诉讼请求和事实理由，现处于审理过程中。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告以同一事实和理由已经提起诉讼，案件尚在审理过程中，现原告再次提起诉讼属于重复诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋波的起诉。
案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1483号
原告龙政军，男，生于1964年11月4日，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司总经理。
原告龙政军与被告北川羌族自治县天健建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并于2015年9月18日依法告知原告龙政军限期缴纳诉讼费。原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告龙政军的起诉按撤诉处理。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 霜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民特字第20号
申请人屠秋红，女，1973年8月8日生，汉族。
申请人屠秋红要求宣告苏厚余为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏厚余，女，1937年4月1日生，居民身份证号码320111370401082，汉族，住址同申请人。
申请人屠秋红述称，苏厚余与申请人系母女关系。苏厚余从小就得过精神病，嫁给屠兆发（死亡）后一直属于生活不太能完全自理，一直家务都不能做，和屠兆发常吵常闹，智力低下，但以前的病历都没有了。2011年11月13日，家人带苏厚余到脑科医院做脑电波检查，结果是广泛轻度异常；医学心理测验报告，智力处于低下水平，临床记忆处于低下范围，头颅CT平扫：1、右侧颅板术后。2、多发腔隙脑梗死。基于以上事实，申请人申请法院宣告苏厚余为无民事行为能力人。
2012年2月，经申请人申请，本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对苏厚余精神状态及民事行为能力进行了鉴定，于2012年6月5日出具了宁脑司鉴所（2012）精鉴字第020号鉴定书。鉴定结论为：被鉴定人苏厚余无精神病，自2010年1月以来具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，判决如下：
驳回屠秋红的申请。
本判决为终审判决。
审判员 许照文
二〇一三年九月十日
书记员 吴 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗3号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何飞军，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省深圳市福田区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李跃红，男，汉族，1969年2月18日出生，住福建省沙县。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市国银投资（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市笋岗西路银华大厦**层**********室。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：马千里，男，汉族，1980年5月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路*号建艺大厦**楼。
申诉人何飞军因与被申诉人李跃红、深圳市国银投资（集团）有限公司、马千里、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司占有排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第828号民事判决，向广东省深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监[2016]44000000187号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年二月七日
书记员 谭敏霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1168号
申请执行人彭新华，男，汉族。
被执行人秦斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭新华与被执行人秦斌民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人彭新华同意本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终301号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年八月十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1168号申请执行人彭新华，男，汉族。被执行人秦斌，男，汉族。本院在执行申请执行人彭新华与被执行人秦斌民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人彭新华同意本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终301号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年八月十四日书记员  唐清清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5258号
原告茅箭区火车站国政建材门市部，住所地：火车站货场外。经营者文庆桃，女，汉族，1967年3月20日出生，湖南省常德市人，现住湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路*号公馆*号楼****室。身份证号码：4324211967********。
委托诉讼代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人殷胜兰，湖北博理律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告孙立斌，男，汉族，1972年5月3日出生，湖北省十堰市人，现住十堰市，
被告周桂莲，女，汉族，1977年1月24日出生，湖北省郧阳区人，现住十堰市，
原告茅箭区火车站国政建材门市部�被告孙立斌、被告周桂莲买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日立案受理，依法组成由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成的合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告茅箭区火车站国政建材门市部委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告孙立斌、被告周桂莲经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告茅箭区火车站国政建材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款51500元及违约金（以51500元自2017年9月1日起至还清之日按每天100元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙立斌由于生意需要，于2017年6、7、8月从原告处购买木方、模板共计货款51500元。2017年6月29日被告出具欠条一张，承诺2017年9月付清，如未付清，每天支付100元违约金。到期被告未按约还款，多次催要无果。�查，被告孙立斌、被告周桂莲系夫妻关系，应当共同承担还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。
原告茅箭区火车站国政建材门市部为支持其诉讼请求向本院提交收款收据六张、欠条一张、婚姻查档证明一份、短信信息打印单一份，以此证明被告孙立斌向原告购买建材欠款合计51500元；被告孙立斌与周桂莲系夫妻关系应当共同偿还；原告通过短信方式向被告孙立斌催要欠款。
被告孙立斌、被告周桂莲经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日、7月16日、8月3日、8月5日、8月14日被告孙立斌在原告茅箭区火车站国政建材门市部处购买木方、模板等建材合计货款为51500元。后经原告催要未果，引起诉讼
本院认为：原告茅箭区火车站国政建材门市部与被告孙立斌买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告孙立斌未履行付款义务，构成违约。原告茅箭区火车站国政建材门市部主张被告孙立斌支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告茅箭区火车站国政建材门市部主张被告周桂莲共同承担偿还货款的诉求，本院认为，依据当庭查明情况及原告提交的证据来看，没有证据表明被告孙立斌拖欠款项用于夫妻共同生活支出。故，原告茅箭区火车站国政建材门市部主张被告周桂莲共同偿还货款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立斌于本判决生效后十日内支付原告茅箭区火车站国政建材门市部（经营者文庆桃）货款50798元。
二、驳回原告茅箭区火车站国政建材门市部对被告周桂莲的诉讼请求。
�、驳回原告茅箭区火车站国政建材门市部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1088元，由被告孙立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 李 霞
人民陪审员 任亚杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第891号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人王祝浩，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）99号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王祝浩自2013年2月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇前苏郭庄村农村居民点用地1605.8平方米（2.4亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年1月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书：1没收莱州市程郭镇前苏郭庄村村委主任王祝浩在非法占用的1605.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟零伍拾捌圆整（¥16058元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月10日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的1605.8平方米农村居民点用地处以每平方米10元，共计罚款人民币壹万陆仟零伍拾捌圆整（¥16058元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）99号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王祝浩于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万陆仟零伍拾捌圆整（¥16058元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费141元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月九日
书 记 员 任春燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第311号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钟某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年4月24日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，2008年7月29日刑满释放；又因赌博，于2012年5月26日被余姚市公安局罚款一百元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月中旬至11月25日期间，被告人钟某为非法牟利，在余姚市阳明街道某商都A区H幢501室自己租房内摆放自动麻将桌1张，以“冲击麻将”形式为任某、康某、贺某、杨某等人赌博提供便利条件，并以抽头方式非法获利，累计非法获利人民币28000余元。
2013年11月25日，被告人钟某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌2副及违法所得人民币180元。
上述事实，被告人钟某在开庭�理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品决定书、追缴物品决定书、追缴物品清单、收缴物品清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人任某、康某、贺某、杨某、柳某甲、柳某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人钟某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万八千一百八十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张及扑克牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四�二月十一日
代书记员 劳暖君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更95号
罪犯王作海，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月17日作出（2011）鸡冠刑初字第171号刑事判决，以被告人王作海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王作海于2011年9月13日入监。刑期自2011年2月22日起至2016年11月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王作海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王作海减刑九个月。
经审理查明，罪犯王作海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金一千元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王作海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王作海减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王作海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月22日起至2016年3月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执45号
申请执行人：朱锦，男，汉族，1964年1月30日生，四川省石棉县。
被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。
法定代表人：陈春邑。
住所地：四川省石棉县。
本院在执行朱锦和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司石劳人仲案字[2015]第12-2号劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2015]第12-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执45号申请执行人：朱锦，男，汉族，1964年1月30日生，四川省石棉县。被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。法定代表人：陈春邑。住所地：四川省石棉县。本院在执行朱锦和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司石劳人仲案字[2015]第12-2号劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2015]第12-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月二十八日书记员  罗 茂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6271号
原告：冯路路，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：刘素英，该公司董事长。
原告冯路路与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冯路路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯路路撤回起诉处理。
审判员 邓先勤
二〇一七年十月三十日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6271号原告：冯路路，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英，该公司董事长。原告冯路路与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冯路路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯路路撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年十月三十日书记员  王冰蕊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执897号
申请执行人昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司。
被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司。
关于申请人昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司申请执行被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云0111民初5119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的231943元及相关利息，执行费3379元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 保俊良