wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特35号
申请人：蔡玉妹，女，1960年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：张笛，男，1992年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：宣俊俊，男，该院员工。
本院于2017年2月9日受理了申请人蔡玉妹、张笛和复旦大学附属华山医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡玉妹、张笛和复旦大学附属华山医院因双方间的医患纠纷，于2017年2月7日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属华山医院在本调解协议签订之日起二十个工作日内一次性赔偿蔡玉妹、张笛人民币190,000元整(大写：壹拾玖万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡玉妹、张笛和复旦大学附属华山医院于2017年2月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年二月九日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4052号
罪犯郑月香，女，1989年12月3日出生，汉族，湖北省荆门市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬余刑初字第630号刑事判决，认定郑月香犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑月香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑月香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑月香减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年12月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第186号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，代理权限为一般代理。
被告陆朝健，男，1979年9月26日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县长潭村1-11号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告陆朝健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币3784元，减半收取1892元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
代理审判员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第186号
原告林某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告叶某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄文熹
二〇一四年二月十二日
书记员 郑锦聪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第186号
原告高某，女，汉族，1978年6月2日出生。
被告苏某，男，汉族，1980年7月20日出生。
本院在审理原告高某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告高某芳于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄文熹
二〇一四年五月九日
书记员 林 振
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第48-2号
申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
法定代表人靳玉强，董事长。
委托代理人赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人王金富，该公司经理。
被执行人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五二农场总库五委。
法定代表人姜英杰，董事长。
被执行人姜英杰，男，1954年7月19日出生。
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第39号民事调解书，在执行双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、姜英杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、姜英杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省八五二农场福泰祥和家园三区18号楼住宅房屋（尚未竣工的在建房屋）10户及18号楼商业房屋（每户均为-1至2层）10户，19号楼住宅房屋（尚未竣工的在建房屋）40户及19号楼商业房屋（每户均为-1至2层）10户进行拍卖。2016年1月31日，第二次拍卖流拍后，申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司同意以该次拍卖所定的保留价（580万元）接受拍卖财产，本院已裁定将上述财产交付申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司抵偿债务。现申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对剩余债务的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第39号民事调解书，申请执行黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、姜英杰民间借贷纠纷一案，所申请执行的内容已经全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何惠录
审判员 于泽民
审判员 吴宪章
二〇一六年一月三十一日
书记员 徐 斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第48-2号
申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
法定代表人靳玉强，董事长。
委托代理人赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人王金富，该公司经理。
被执行人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五二农场总库。
法定代表人姜英杰，董事长。
被执行人姜英杰，男，1954年7月19日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街副875号劳动局家属楼。
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第39号民事调解书，在执行双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、姜英杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、姜英杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省八五二农场福泰祥和家园三区18号楼住宅房屋（尚未竣工的在建房屋）10户及18号楼商业房屋（每户均为-1至2层）10户，19号楼住宅房屋（尚未竣工的在建房屋）40户及19号楼商业房屋（每户均为-1至2层）10户进行拍卖。2016年1月31日，第二次拍卖流拍后，申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司同意以该次拍卖所定的保留价（580万元）接受拍卖财产，本院已裁定将上述财产交付申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司抵偿债务。现申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对剩余债务的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第39号民事调解书，申请执行黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、姜英杰民间借贷纠纷一案，所申请执行的内容已经全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何惠录
审判员 于泽民
审判员 吴宪章
二〇一六年一月三十一日
书记员 徐 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2048号
上诉人（原审被告）梁道成。
被上诉人（原审原告）刘晓花。
上诉人梁道成因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并不是劳动合同当事人，也不是用人单位，而是自然人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人在＊＊＊的服装店工作，上诉人为该服装店实际经营人，用人单位所在地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第2325-1号
申请执行人罗邦晋。
被执行人王铁生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2004）芝毓民初字第3003号民事判决书，已向被执行人王铁生发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王铁生有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王铁生名下的座落于烟台市莱山区埠岚新街6号2单元10号、烟房权证莱字第号房屋所有权证项下的建筑面积76.13平方米的房屋一套。
二、被执行人王铁生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40047号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。2015年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人张××犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院经审查于3月10日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月初，被告人张××与一名南方男子（另案处理）计议开设赌场。被告人张××负责提供场地并负责管理，该男子负责提供赌博用游戏机，利润二人分成。被告人张××遂承租天津市滨海新区汉沽牌坊东街“丁丁水果店”南侧第二间和第四间平房作为赌博场所，内设双响企鹅一组8台，超级大鲨鱼一组8台，无名捕鱼机三组24台，无名捕鱼机一组8台，金龙美人鱼2一组8台，龙虎斗9台，共计八组73台游戏机。经鉴定，73台游戏机均具备赌博功能。被告人张××于2015年10月27日在其赌博场所内被抓获归案，当场抓获参赌人员四名，赌场工作人员二名。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××非法开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院以开设赌场罪判处被告人张××有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月初，被告人张××与一名南方男子（另案处理）计议开设赌场。被告人张××负责提供场地并负责管理，该男子负责提供赌博用游戏机，利润二人分成。被告人张××遂承租天津市滨海新区汉沽牌坊东街“丁丁水果店”南侧第二间和第四间平房作为赌博场所，内设双响企鹅一组8台，超级大鲨鱼一组8台，无名捕鱼机三组24台，无名捕鱼机一组8台，金龙美人鱼2一组8台，龙虎斗9台，共计八组73台游戏机。经鉴定，73台游戏机均具备赌博功能。被告人张××于2015年10月27日在其赌博场所内被抓获归案，当场抓获参赌人员四名，赌场工作人员二名。
据以认定上述事实的证据有：证人王××、蔡××、李××、徐××、梁××、赵××、刘××、雷××的证言，天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心出具的津公（2015）认字第338号《赌博游戏机认定书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《辨认笔录》、《检查笔录》、现场环境照片、《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》等相关证据。
本院认为，被告人张××非法开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张××归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以开设赌场罪判处被告人张××有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具双响企鹅一组8台，超级大鲨鱼一组8台，无名捕鱼机三组24台，无名捕鱼机一组8台，金龙美人鱼2一组8台，龙虎斗9台，共计八组73台游戏机予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
代理审判员 王小雨
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或着管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1523号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日凌晨0时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为116毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年9月25日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴炜婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2565号
申请执行人吴阿弟，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人马淑琼，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴阿弟与被执行人马淑琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4133号民事调解，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人马淑琼即日偿还给申请执行人吴阿弟借款人民币57000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币667元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人马淑琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马淑琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4133号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更868号
罪犯胡有文，男，51岁（1966年11月11日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)二中少刑初字第1651号刑事判决，认定被告人胡有文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月：于2015年12月18日以（2015）一中刑减字第3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯胡有文减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员赵双月、北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察刘勇出庭履行职务。罪犯胡有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯胡有文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据胡有文的改造及奖励情况，提出对胡有文减去有期徒刑不超过九个月，同时减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯胡有文减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;罪犯胡有文能认罪服法，接受教育改造，符合减刑条件。但该犯系结伙暴力犯罪，致人死亡被判处十年有期徒刑刑罚，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯胡有文在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得监狱表扬奖励，附带民事赔偿在判决时已经调解解决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯胡有文的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯胡有文改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯胡有文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。综合考虑胡有文原犯罪及服刑改造的具体情况，执行机关报请的减刑幅度适当。对于北京市清河人民检察院提出的对其从严减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡有文减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2020年6月3日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10110号
原告陈某某，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告董某某，汉族。
被告西安市东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某等农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1709元（原告已预交），现退还原告。
审判员 王革
二〇一六年十二月六日
书记员 钟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第162号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：付正华，男，1975年12月17日出生，汉族，，户籍地：湖北省监利县网市镇铁庙村****号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）319号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，另外《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人付正华未经批准于2013年6月占用米东区古牧地镇东工村设施农用地和耕地共计1860.2平方米（2.79亩）修建楼房，其中耕地面积为171平方米（0.26亩），非耕地面积为1689.2平方米（2.53亩）；被执行人对修建楼房事实认可。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）319号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的171平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的1689.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1689.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，即1689.2平方米×10元／平方米＝16892元。2015年7月7日被执行人付正华收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人付正华作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的171平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月二日向被执行人付正华作出的米东国土资执罚（2015）319号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的171平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第162号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：付正华，男，1975年12月17日出生，汉族，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）319号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，另外《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人付正华未经批准于2013年6月占用米东区古牧地镇东工村设施农用地和耕地共计1860.2平方米（2.79亩）修建楼房，其中耕地面积为171平方米（0.26亩），非耕地面积为1689.2平方米（2.53亩）；被执行人对修建楼房事实认可。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）319号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的171平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的1689.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1689.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，即1689.2平方米×10元／平方米＝16892元。2015年7月7日被执行人付正华收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人付正华作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的171平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月二日向被执行人付正华作出的米东国土资执罚（2015）319号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的171平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10013号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
法定代表人吕伟，该行行长。
委托代理人：张伟，康实律师事务所律师。
委托代理人：王敬民，康实律师事务所律师。
被告张光亮，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张光亮借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 江骜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第109-1号
原告湘潭大祥置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔南路商住楼1栋3楼。
法定代表人林跃军，该公司董事长。
被告赵沛清，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被告赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，。
本院受理原告湘潭大祥置业有限公司与被告赵沛清、赵沛卡财产损害赔偿纠纷一案后，被告赵沛清、赵沛卡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的事实和行为是在履行双方签订的《土地房屋转让合同》中发生的，由于在《土地房屋转让合同》中约定了纠纷的处理管辖是湘潭市仲裁委员会，故贵院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，2007年8月29日、2008年7月5日原被告分别签订了《土地房屋转让合同》和《关于房地产转让的补充协议》，对交易标的物进行了详细的描述，原告转让给被告的房屋为“原X号X栋的一楼102、103、104、105、106、107号及该栋的二至六楼的全部房屋（一楼101号除外）”。合同约定的纠纷处理管辖是湘潭市仲裁委员会，而本案诉讼标的物原车站路X号X栋X楼约4.3平方米的三角形门面在上述合同及协议中没有任何约定。因此，原被告签订《土地房屋转让合同》关于管辖权的约定并不适用于本案。本案属于不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉及的不动产在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。故被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告赵沛清、赵沛卡对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更23号
罪犯谢腾飞，男，1990年7月13日出生,汉族，河北省盐山县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）沧刑初字第34号刑事判决，以被告人谢腾飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法处置扣押财产罪，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。被告人谢腾飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）冀刑二终字第75号刑事判决，维持原判对谢腾飞的定罪量刑部分。2013年6月25日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯谢腾飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯谢腾飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢腾飞减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更23号罪犯谢腾飞，男，1990年7月13日出生,汉族，河北省盐山县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）沧刑初字第34号刑事判决，以被告人谢腾飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法处置扣押财产罪，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。被告人谢腾飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）冀刑二终字第75号刑事判决，维持原判对谢腾飞的定罪量刑部分。2013年6月25日送河北省隆尧监狱服刑改造。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯谢腾飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。本院认为，罪犯谢腾飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢腾飞减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年七月二十六日书记员  吴 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3073号
申请人：孙国先。
被申请人：王兆英。
被申请人：王守山。
原告孙国先诉被告王兆英、王守山、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁Q×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁Q×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3073号之一
被保全人：王兆英。
被申请人：孙国先。
原告孙国先诉被告王兆英、王守山、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁0705民初3073号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁Q×××××号车一辆。被保全人王兆英于2017年9月4日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁Q×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月四日
书记员 王雪勤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初470号
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。法定代表人陈国忠，总经理。委托代理人田原。委托代理人马炜。被告黄祥生，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告黄祥生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田原到庭参加诉讼。被告黄祥生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄祥生系原告金穗贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年9月10日，被告黄祥生持卡透支消费计人民币13,185.41元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告黄祥生未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄祥生归还透支款人民币13,185.41元(计算至2015年9月10日)及至2015年9月11日起至清偿之日止以人民币5,795.23元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告黄祥生金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告黄祥生未作答辩亦未提供证据。鉴于被告黄祥生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告黄祥生持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥生应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部透支款人民币13,185.41元；二、被告黄祥生应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部透支利息(计算公式：人民币5,795.23元×0.5‰×自2015年9月11日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币129.64元，由被告黄祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00351-10号
申请执行人：刘辉，女，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：陆国斌，男，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市××路××侧××街××号楼××、××、××铺。
法定代表人：徐小艳，该××董事长。
被执行人：瞿勇，男，蚌埠××齿轮有限公司经理，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜浩，该××董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）皖民二终字第00563号民事判决书，向被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司向申请执行人刘辉支付到期债务本金61232302.6元、利息19992191.3元【其中13605913.78元为（2015）皖民二终字第00563号民事判决书所确定的利息，6386277.52元为2015年4月22日计算至2015年11月6日的利息】及迟延履行金2057405.37元（自2015年4月22日计算至2015年11月6日）；责令被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对61232302.6元本金中的2497万元承担连带责任。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陆国斌在本院（2016）皖03执83号执行案件中有1876488.47元执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆国斌在本院收入1876488.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1719号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：姚文娅，女，成年人。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告姚文娅供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0106执5116号
谢皓贤:
本院作出的(2015)穗天法刑初字第00425号刑事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2016年5月26日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广东省广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付罚金2000元；
(2)支付执行费50元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2016）粤0106执5116号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一六年五月十八日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1358号
原告：刘华珍，女，1952年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：王中华，男，1971年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市。
负责人：张斌，任该支公司经理。
本院受理原告刘华珍诉被告王中华、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华珍承担。
审判员 陈 岚
二〇一六年八月十一日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初83号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月18日出生，汉族，无业，住山西省交口县。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人张某1，男，1979年6月15日出生，汉族，无业，住山西省交口县。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人李某1，男，1989年2月18日出生，汉族，无业，住山西省定襄县。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人邢某，男，1984年11月18日出生，汉族，无业，住山西省定襄县。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人段某，男，1980年5月3日出生，汉族，无业，山西省交口县。2008年8月18日因犯故意毁坏财物罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人张某2，男，1981年4月21日出生，汉族，无业，住山西省交口县。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日15时许，被害人李某2要求进入太原市晋源区晋祠镇××村太原市人民医院工地，遭到该工地保安被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2阻拦，双方发生争执。期间被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2将李某2肩部、胸部打伤。经鉴定，李某2之损伤为轻伤二级。
2015年12月30日，被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2与被害人李某2达成刑事和解协议书，六被告人除给李某2垫付医药费14531元外，还一次性赔偿李某2各项损失91000元，被害人李某2对上述六被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人供述、辨认笔录、被害人李某2陈述、证人证言、山西省交口县人民法院刑事判决书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、申请书、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤的损害后果，六被告人之行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。六被告人在此次共同犯罪中，均对被害人实施了殴打，地位、作用相当，可不作主从犯区分。六被告人到案后及庭审中均能自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，六被告人与被害人达成刑事和解协议，六被告人赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。综上，根据六被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑六被告人居住地司法部门同意对其适用非监禁刑罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人张某1犯故�伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
六、被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 李晓静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初83号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月18日出生，汉族，无业。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人张某1，男，1979年6月15日出生，汉族，无业。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人李某1，男，1989年2月18日出生，汉族，无业。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人邢某，男，1984年11月18日出生，汉族，无业。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人段某，男，1980年5月3日出生，汉族，无业。2008年8月18日因犯故意毁坏财物罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人张某2，男，1981年4月21日出生，汉族，无业。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日15时许，被害人李某2要求进入太原市晋源区晋祠镇××村太原市人民医院工地，遭到该工地保安被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2阻拦，双方发生争执。期间被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2将李某2肩部、胸部打伤。经鉴定，李某2之损伤为轻伤二级。
2015年12月30日，被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2与被害人李某2达成刑事和解协议书，六被告人除给李某2垫付医药费14531元外，还一次性赔偿李某2各项损失91000元，被害人李某2对上述六被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人供述、辨认笔录、被害人李某2陈述、证人证言、山西省交口县人民法院刑事判决书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、申请书、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某1、李某1、邢某、段某、张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤的损害后果，六被告人之行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。六被告人在此次共同犯罪中，均对被害人实施了殴打，地位、作用相当，可不作主从犯区分。六被告人到案后及庭审中均能自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，六被告人与被害人达成刑事和解协议，六被告人赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。综上，根据六被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑六被告人居住地司法部门同意对其适用非监禁刑罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
六、被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 李晓静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武颖莎
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执373号
申请执行人苏自钦，男，汉族，生于1965年12月30日，住禹州市。
被执行人余许东，男，汉族，生于1969年5月28日，住禹州市。
被执行人刘红伟，男，汉族，生于1967年5月20日，住禹州市。
被执行人张天申，男，汉族，生于1965年1月13日，住禹州市。
申请执行人苏自钦申请执行余许东、刘红伟、张天申民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1081号民事判决书，依法责令被执行人余许东、刘红伟、张天申限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人余许东、刘红伟、张天申至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余许东、刘红伟、张天申的银行存款1100000元；或提取、扣留被执行人余许东、刘红伟、张天申在有关单位、个人处的款项1100000元;或查封、扣押被执行人余许东、刘红伟、张天申同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一六年四月二十日
书记员 ：路玉卿
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执418号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人朱峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字412号支付令已经发生法律效力，要求被执行人朱峰立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息52975元，案件受理费375元，由被执行人朱峰承担。逾期被执行人朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人朱峰在偿还了一部分欠款后，由于农作物受灾，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第412号支付令的本次执行。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6302号
原告上海灿立工贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王宗辉，该公司经理。委托代理人曹剑敏，上海晋立律师事务所律师。被告上海仁和铸造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2238号。法定代表人赵刚。原告上海灿立工贸有限公司诉被告上海仁和铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿立工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1203.35元、财产保全费人民币1045元，均由原告上海灿立工贸有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年六月一日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3359号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人王琦星，男，1990年1月29日出生。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人王琦星罚金一案，本院于2016年11月3日做出的（2016）京0116刑初237号刑事判决书，判定被告人王琦星缴纳罚金人民币2万元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人王琦星发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王琦星未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产进行了查询，除冻结被执行人的银行账户外，未发现可供执行线索，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被告人尚未缴纳的罚金，应由被执行人王琦星继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人王琦星有可供执行财产或被执行人王琦星有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执263号
申请执行人张某某，女，汉族，职工，住喀左县大城子镇。
被执行人白某某，男，蒙古族，职工，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执263号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 羿士俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02270号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋建明。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司工商登记注册的住所地在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 奕
湖北省武�东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00009号
申请执行人：李辉
被执行人：武汉华科迅达科技有限公司
关于申请执行人李辉与被执行人武汉华科迅达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00114号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉华科迅达科技有限公司的存款人民币20840元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李熊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00084号
原告张洪梅，女，汉族，1966年1月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
被告淮南市房地产管理局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人杨成，该局局长。
委托代理人王冰，该局法律顾问。
第三人淮南市金三角房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人吴军锁。
第三人黄光淑，女，回族，1966年7月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
原告张洪梅诉被告淮南市房地产管理局行政管理登记一案，原告张洪梅于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张洪梅提出撤诉申请。
经审查，原告张洪梅撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张洪梅负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 吕维安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1019号
罪犯郑维菊，男，1990年8月1日生，蒙古族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）云法刑初字第493号刑事判决，以被告人郑维菊犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，被抢赃款依法予以继续追缴。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月11日起至2016年8月10日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励；2014年7月2015年6月的考核中获监狱表扬奖励。于2014年6月10日履行罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑维菊减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审�员杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00074号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年7月16日出生，汉族，水电工，住池州市贵池区。2014年8月15日，因吸毒违法行为，被池州市公安局贵池分局决定行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年12月2日，被告人徐某在其登记入住的池州市百牙路百荷小区“天元宾馆”03号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留王某甲、纪某、陈某（1999年9月20日出生）、姚某以烫吸的方式吸食，后被公安民警当场查获。
指控认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人徐某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月2日，被告人徐某在其登记入住的池州市百牙路百荷小区“天元宾馆”03号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留王某甲、纪某、陈某（1999年9月20日出生）、姚某以烫吸的方式吸食，后被公安民警当场查获。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人王某甲、纪某、陈某、姚某、王某乙的证言，现场指认笔录，现场检测报告书，收缴物品清单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述，且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年二月十日
书 记 员 李国顺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人王麦侠，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该支行员工。
被告李赞岐，男，汉族，生于1972年5月4日，陕西省岐山县人，住岐山县。
被告李瑞岐，男，汉族，生于1976年5月31日，陕西省岐山县人，住岐山县。
被告张拴明，男，汉族，生于1969年2月25日，陕西省岐山县人，住岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告李赞岐、李瑞岐、张拴明金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙、被告李赞岐和李瑞岐到庭参加了诉讼,被告张拴明经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称：2012年11月2日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号610323212112105162，期限由2012年11月2日起至2014年11月2日，张拴明为组长，成员三人，单人额度为伍万元，小组总额度为壹拾伍万元整。2014年6月12日被告李赞岐与原告在联保协议期限内同原告签订借款45000元的《小额贷款借款合同》，合同编号：61003515114066371953，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，同时给该客户依约发放了45000元，但被告截至2016年4月16日只归还本金2000元、利息4494.55元，之后被告拒不履行还本付息义务，截止2016年5月30日已拖欠本金43000元，拖欠利息及逾期罚息10536.28元,经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令李赞岐归还借款本金43000元，归还拖欠利息及罚息合计为10536.28元（截止2016年5月30日），拖欠本息合计53536.28元，此后息随本清。②被告李瑞岐、张拴明承担连带还款责任。③本案诉讼费由三被告承担。
被告李赞岐辩称，字我承认都是我签的，当时我去只是签字，银行指导我在哪签字我就在哪签字和捺手印。当时说是走个形式，与我无关，不是我贷款，现在我名下贷款5万元，我又没有贷款和用款。字是我签的。
被告李瑞岐辩称，字也签了，当时信贷员说是担保，没有说是相互担保，我只是给我舅担保的，没有相互担保。名义上说担保，但手续上是贷款，现在我也说不清了，当时没有没给我们时间看材料，只让我们签字。现在我看是我贷款了，钱我没有见到一分钱，我只签了字，卡就在没有我手中，打过多钱我也不知道，也没有见到。我现在连合同也没有。
被告张拴明未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告李赞岐、李瑞岐、张拴明与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：610323212112105162），该合同约定：“由李赞岐、李瑞岐、张拴明3人组成联保小组，推选张拴明为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年11月2日起至2014年11月2日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年6月12日，原告与被告李赞岐签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行岐山县支行）向乙方李赞岐发放贷款45000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告李赞岐发放贷款45000元，被告李赞岐未依约还本付息，截止2016年5月30日，被告李赞岐已归还借款本金2000元和利息4494.55元，尚欠本金43000元及逾期利息10536.28元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除联保协议书和借款合同的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、保证人及配偶身份证复印件、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《还款流水单》、照片、《利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行岐山县支行依约给被告李赞岐发放贷款，被告李赞岐未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告李赞岐作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行岐山县支行作为债权人既可以要求被告李赞岐履行债务，也可以要求连带保证人被告李瑞岐、张拴明在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行岐山县支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告李赞岐偿还借款本金及逾期利息、并由被告李瑞岐、张拴明承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李赞岐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金43000元及逾期利息10536.28元（利息算至2016年5月30日），此后息随本清；被告李瑞岐、张拴明承担连带清偿责任。
案件诉讼费1120元，由被告李赞岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。法定代表人王麦侠，任该支行行长。委托代理人张凯龙，该支行员工。被告李赞岐，男，汉族，生于1972年5月4日，陕西省岐山县人，住岐山县。被告李瑞岐，男，汉族，生于1976年5月31日，陕西省岐山县人，住岐山县。被告张拴明，男，汉族，生于1969年2月25日，陕西省岐山县人，住岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告李赞岐、李瑞岐、张拴明金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙、被告李赞岐和李瑞岐到庭参加了诉讼,被告张拴明经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行岐山县支行诉称：2012年11月2日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号610323212112105162，期限由2012年11月2日起至2014年11月2日，张拴明为组长，成员三人，单人额度为伍万元，小组总额度为壹拾伍万元整。2014年6月12日被告李赞岐与原告在联保协议期限内同原告签订借款45000元的《小额贷款借款合同》，合同编号：61003515114066371953，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，同时给该客户依约发放了45000元，但被告截至2016年4月16日只归还本金2000元、利息4494.55元，之后被告拒不履行还本付息义务，截止2016年5月30日已拖欠本金43000元，拖欠利息及逾期罚息10536.28元,经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令李赞岐归还借款本金43000元，归还拖欠利息及罚息合计为10536.28元（截止2016年5月30日），拖欠本息合计53536.28元，此后息随本清。②被告李瑞岐、张拴明承担连带还款责任。③本案诉讼费由三被告承担。被告李赞岐辩称，字我承认都是我签的，当时我去只是签字，银行指导我在哪签字我就在哪签字和捺手印。当时说是走个形式，与我无关，不是我贷款，现在我名下贷款5万元，我又没有贷款和用款。字是我签的。被告李瑞岐辩称，字也签了，当时信贷员说是担保，没有说是相互担保，我只是给我舅担保的，没有相互担保。名义上说担保，但手续上是贷款，现在我也说不清了，当时没有没给我们时间看材料，只让我们签字。现在我看是我贷款了，钱我没有见到一分钱，我只签了字，卡就在没有我手中，打过多钱我也不知道，也没有见到。我现在连合同也没有。被告张拴明未作答辩。经审理查明：2012年11月2日，被告李赞岐、李瑞岐、张拴明与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：610323212112105162），该合同约定：“由李赞岐、李瑞岐、张拴明3人组成联保小组，推选张拴明为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年11月2日起至2014年11月2日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年6月12日，原告与被告李赞岐签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行岐山县支行）向乙方李赞岐发放贷款45000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告李赞岐发放贷款45000元，被告李赞岐未依约还本付息，截止2016年5月30日，被告李赞岐已归还借款本金2000元和利息4494.55元，尚欠本金43000元及逾期利息10536.28元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除联保协议书和借款合同的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、保证人及配偶身份证复印件、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《还款流水单》、照片、《利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行岐山县支行依约给被告李赞岐发放贷款，被告李赞岐未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告李赞岐作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行岐山县支行作为债权人既可以要求被告李赞岐履行债务，也可以要求连带保证人被告李瑞岐、张拴明在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行岐山县支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告李赞岐偿还借款本金及逾期利息、并由被告李瑞岐、张拴明承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告李赞岐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金43000元及逾期利息10536.28元（利息算至2016年5月30日），此后息随本清；被告李瑞岐、张拴明承担连带清偿责任。案件诉讼费1120元，由被告李赞岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十一月十四日书 记 员  雒海燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3480号
罪犯徐培荣，男，1976年9月18日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人徐培荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯徐培荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐培荣的考核结果，以罪犯徐培荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐培荣系累犯，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2024年11月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐培荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐培荣减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1754号
罪犯蒋文新，农民，原户籍所在地广西玉林市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年3月25日作出（2013）玉区法刑初字第93号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止）。2013年5月29日送广西西江监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯蒋文新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年4月，累计奖励分74.80分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯蒋文新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文新在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、前科劣迹情节以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1042号
上诉人（原审被告）：闫文中，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：蒋玉荣，系闫文中之妻。
被上诉人（原审原告）：张松林，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人闫文中因与被上诉人张松林相邻通行权纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初19号判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫文中委托诉讼代理人蒋玉荣、被上诉人张松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫文中上诉请求：依法改判或发回重审；本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方宅基地之间的胡同是共同出路，不是张松林的宅基地。2.宅基地的边界应以张松林屋后的树为起量点，法院工作人员去测量时闫文中不在现场。3.楼板并不影响张松林的通行。
张松林答辩称，请求维持原判。
张松林向一审法院起诉，请求判令闫文中停止侵权、恢复原状、清除堆放在原告宅基上的楼板，不得影响原告的正常通行，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：张松林的宅院及闫文中的宅院均位于太康县××岗行政村北村。庭审时本院出示了根据张松林的申请调取的太康县国土资源局逊母口国土资源所出具的张松林土地使用证登记信息，该信息上显示，张松林宅基地东西宽14米,南北长26.7米,东临胡同，北临空地，西邻空地，南邻空地。通过现场勘查，闫文中与张松林系南北相邻，张松林的宅院在闫文中宅院的北边，中间有宽4.5米东西走向的胡同相隔。张松林门朝南，闫文中门朝西，在闫文中房屋的后面靠后墙一侧，有闫文中放置的4块楼板。张松林认为该楼板影响其正常通行，要求闫文中停止侵权、排除妨害、拆除楼板，双方发生纠纷，张松林诉至本院。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。张松林与闫文中相邻而居，应当妥善处理相邻关系。根据所查明的事实，闫文中在其房屋后面放置的楼板对张松林的通行有一定的影响。故闫文中应当清除堆放在其房屋后通道上的楼板，不得影响张松林的正常通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审法院判决：闫文中于判决生效之日起五日内停止侵权、将放置在其房屋后通道上的四块楼板清除移走,不得影响张松林的正常通行。案件受理费100元，由闫文中负担。
二审中，上诉人闫文中提交照片一张及手绘草图一张，证明目的为：张松林屋后有大树，测量时未从大树开始测量。上诉人闫文中另申请证人李某出庭作证，证明法院工作人员测量时闫文中的父亲在场，闫文中不在场，张松林屋后的树是张松林的。
被上诉人张松林质证意见为：不认可这两份证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，太康县法院依法对现场进行勘验，有安艳玲（张松林之妻）、闫启廷（闫文中之父）在场并有该村支部书记王永正在场见证，勘验笔录显示张松林宅基地南北宽度的测量起点为其屋后檐水，上诉人闫文中要求从张松林屋后的树作为测量起点的理由，无法律和事实依据，一审法院将该勘验笔录作为定案依据并无不当。闫文中私自在屋后设置水泥板，对张松林造成了一定的影响，且使双方产生隔阂，一审法院依据相邻关系原则判决闫文中将水泥板予以清除并无不当。
综上所述，上诉人张松林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫文中负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年三月二十三日
书记员 位小燚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3692号
上诉人（原审原告）：李光普，建筑工人。
委托诉讼代理人：汤大伟，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖本林，渔民。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
上诉人李光普因与被上诉人肖本林农村建房施工合同纠纷一案，不服长岛县人民法院(2016)鲁0634民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光普上诉请求：撤销长岛县人民法院（2016）鲁0634民初41号判决，改判被上诉人支付工程款项130000元；一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据的证据不足，且程序上违法。本案事实部分清楚，主要焦点在于对于涉案房屋施工工程造价上的异议，一审期间，上诉人提出了对于涉案房屋的施工工程造价进行评估，但一审法院以无法提供施工合同、施工图纸、经咨询多家评估机构均不受理为由，认定无法对改房屋施工工程造价进行评估，事实上，农村建房以及房屋的修缮工程大多没有书面合同，口头协议成为了一种惯例，本案如有书面合同，也就不会对于价格方面存在如此之大的异议。另外，长岛法院咨询的评估机构大多数属于资产评估机构，而不是工程造价评估机构，两者存在本质上的区别，而本案涉案房屋的工程造价评估只能由工程造价评估机构。对于法院委托第三方的范围，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二条：取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。人民法院不再编制委托评估、拍卖机构名册。长岛法院称只能委托其在册评估机构，对于上诉人提出的评估机构以及省外的评估机构不予委托，这本身就剥夺了上诉人依法获取证据的权利。本案虽然事实清楚，但对于证据上的认定，以及委托评估机构的程序上存在严重违法。
肖本林辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。同时我们也不同意支付16000元的余款，理由是涉案工程当地本身就是100000元左右的价位，所以不存在远远高出该价格的20余万元的工程款。由于所盖房屋有重大质量问题，所以被上诉人有16000元的款项未予支付，关于质量问题我们将另案起诉。
李光普向一审法院起诉请求：判令肖本林偿还李光普承揽工程款项130000元。
一审法院认定事实：2015年5月份李光普与肖本林口头协商，由李光普为肖本林坐落于长岛县大钦岛乡南村63号房屋(瓦房，四间)和位于该村的另一处老宅(瓦房，二间)进行翻新、改造、扩建等，双方口头约定包工包料。当月29日肖本林通过银行向李光普预付30000元，之后李光普带工人进行施工作业。施工期间，肖本林又陆续向李光普支付54000元。李光普为肖本林的两处房屋进行了屋顶翻新、屋内土墙皮换水泥墙皮，63号房屋加盖两个平房及立照壁、贴瓷砖、地面水泥硬化等施工项目。2016年2月6日(农历2015年腊月28日)肖本林搬入63号房屋居住。后双方因工程款结算和房屋质量问题产生争执，李光普于2016年2月25日诉至法院，请求肖本林支付工程欠款130000元。
另查，李光普从事个体建筑施工，无从业执照。
诉讼中，李光普申请对涉案房屋施工工程造价进行评估，但因无法提供施工合同、施工图纸等必要材料，经咨询多家评估机构均不予受理。
一审法院认为，李光普与肖本林在自愿的基础，经双方口头协议一致，以包工包料方式对肖本林的房屋进行翻新、改造等，双方之间形成的是建房施工合同关系，属于特殊的承揽合同关系，应受法律保护。肖本林对李光普施工建设的房屋占有使用后，其理应向李光普支付相应的工程价款。庭审中，李光普主张尚欠工程款130000元，但未能提交有效证据予以证实，而肖本林在答辩中认可欠李光普工程款16000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，对肖本林自认部分予以支持，其他部分主张在本次诉讼中不予支持。此外，对肖本林辩解认为李光普的施工工程存在质量问题，但未在本案中主张反诉，故不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款等有关民事法律之规定，一审法院于2016年6月17日判决：一、肖本林于本判决生效后十日内向李光普支付工程欠款16000元；二、驳回李光普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，李光普负担1272元，肖本林负担178元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，李光普未能提供证据证明依据现有材料可以对涉案工程造价进行评估。李光普请求本院重新委托评估机构对涉案房屋进行工程造价评估。肖本林不同意对涉案房屋重新评估，理由是一审期间不具备鉴定的条件，也不具备鉴定的所有标准，二审期间仍然不具备，没有重新鉴定的必要。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人应支付上诉人工程款的数额是多少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李光普对肖本林的房屋进行翻新、改造等，双方之间形成建房施工合同关系，肖本林对涉案房屋占有使用后，其应向李光普支付相应的工程款。李光普申请对涉案房屋施工工程造价进行评估，但因无法提供施工合同、施工图纸等必要材料，原审法院经咨询多家评估机构均不予受理。李光普未能提供证据证明依据现有材料可以对涉案工程造价进行评估，其请求本院重新委托评估机构对涉案房屋进行工程造价评估，理由不成立，本院不予支持。李光普虽主张肖本林尚欠工程款130000元，但未能提交充分证据予以证实，应承担不利的法律后果。原审法院根据肖本林自认的情况判决肖本林支付李光普工程款16000元并无不当。综上，李光普的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李光普负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年九月二十日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3692号上诉人（原审原告）：李光普，建筑工人。委托诉讼代理人：汤大伟，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖本林，渔民。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人李光普因与被上诉人肖本林农村建房施工合同纠纷一案，不服长岛县人民法院(2016)鲁0634民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光普上诉请求：撤销长岛县人民法院（2016）鲁0634民初41号判决，改判被上诉人支付工程款项130000元；一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据的证据不足，且程序上违法。本案事实部分清楚，主要焦点在于对于涉案房屋施工工程造价上的异议，一审期间，上诉人提出了对于涉案房屋的施工工程造价进行评估，但一审法院以无法提供施工合同、施工图纸、经咨询多家评估机构均不受理为由，认定无法对改房屋施工工程造价进行评估，事实上，农村建房以及房屋的修缮工程大多没有书面合同，口头协议成为了一种惯例，本案如有书面合同，也就不会对于价格方面存在如此之大的异议。另外，长岛法院咨询的评估机构大多数属于资产评估机构，而不是工程造价评估机构，两者存在本质上的区别，而本案涉案房屋的工程造价评估只能由工程造价评估机构。对于法院委托第三方的范围，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二条：取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。人民法院不再编制委托评估、拍卖机构名册。长岛法院称只能委托其在册评估机构，对于上诉人提出的评估机构以及省外的评估机构不予委托，这本身就剥夺了上诉人依法获取证据的权利。本案虽然事实清楚，但对于证据上的认定，以及委托评估机构的程序上存在严重违法。肖本林辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。同时我们也不同意支付16000元的余款，理由是涉案工程当地本身就是100000元左右的价位，所以不存在远远高出该价格的20余万元的工程款。由于所盖房屋有重大质量问题，所以被上诉人有16000元的款项未予支付，关于质量问题我们将另案起诉。李光普向一审法院起诉请求：判令肖本林偿还李光普承揽工程款项130000元。一审法院认定事实：2015年5月份李光普与肖本林口头协商，由李光普为肖本林坐落于长岛县大钦岛乡南村63号房屋(瓦房，四间)和位于该村的另一处老宅(瓦房，二间)进行翻新、改造、扩建等，双方口头约定包工包料。当月29日肖本林通过银行向李光普预付30000元，之后李光普带工人进行施工作业。施工期间，肖本林又陆续向李光普支付54000元。李光普为肖本林的两处房屋进行了屋顶翻新、屋内土墙皮换水泥墙皮，63号房屋加盖两个平房及立照壁、贴瓷砖、地面水泥硬化等施工项目。2016年2月6日(农历2015年腊月28日)肖本林搬入63号房屋居住。后双方因工程款结算和房屋质量问题产生争执，李光普于2016年2月25日诉至法院，请求肖本林支付工程欠款130000元。另查，李光普从事个体建筑施工，无从业执照。诉讼中，李光普申请对涉案房屋施工工程造价进行评估，但因无法提供施工合同、施工图纸等必要材料，经咨询多家评估机构均不予受理。一审法院认为，李光普与肖本林在自愿的基础，经双方口头协议一致，以包工包料方式对肖本林的房屋进行翻新、改造等，双方之间形成的是建房施工合同关系，属于特殊的承揽合同关系，应受法律保护。肖本林对李光普施工建设的房屋占有使用后，其理应向李光普支付相应的工程价款。庭审中，李光普主张尚欠工程款130000元，但未能提交有效证据予以证实，而肖本林在答辩中认可欠李光普工程款16000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，对肖本林自认部分予以支持，其他部分主张在本次诉讼中不予支持。此外，对肖本林辩解认为李光普的施工工程存在质量问题，但未在本案中主张反诉，故不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款等有关民事法律之规定，一审法院于2016年6月17日判决：一、肖本林于本判决生效后十日内向李光普支付工程欠款16000元；二、驳回李光普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，李光普负担1272元，肖本林负担178元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，李光普未能提供证据证明依据现有材料可以对涉案工程造价进行评估。李光普请求本院重新委托评估机构对涉案房屋进行工程造价评估。肖本林不同意对涉案房屋重新评估，理由是一审期间不具备鉴定的条件，也不具备鉴定的所有标准，二审期间仍然不具备，没有重新鉴定的必要。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人应支付上诉人工程款的数额是多少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李光普对肖本林的房屋进行翻新、改造等，双方之间形成建房施工合同关系，肖本林对涉案房屋占有使用后，其应向李光普支付相应的工程款。李光普申请对涉案房屋施工工程造价进行评估，但因无法提供施工合同、施工图纸等必要材料，原审法院经咨询多家评估机构均不予受理。李光普未能提供证据证明依据现有材料可以对涉案工程造价进行评估，其请求本院重新委托评估机构对涉案房屋进行工程造价评估，理由不成立，本院不予支持。李光普虽主张肖本林尚欠工程款130000元，但未能提交充分证据予以证实，应承担不利的法律后果。原审法院根据肖本林自认的情况判决肖本林支付李光普工程款16000元并无不当。综上，李光普的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李光普负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年九月二十日书记员  陈蒙蒙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00126号
原告王伟钊。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈小荣。
被告常熟市博力时服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园区。
法定代表人陈爱萍。
原告王伟钊诉被告陈小荣、常熟市博力时服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。被告陈小荣、常熟市博力时服饰贸易有限公司因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王伟钊的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告陈小荣、常熟市博力时服饰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟钊诉称：原告常年在常熟招商城经营布匹生意，布行取名亿泰纺织，但未进行工商登记。被告分别于2014年4月27日、2014年5月5日和2014年5月8日向原告购买各类货号和颜色的布料并由原告送货至被告指定的莫城工业园区。2015年2月13日，被告一向原告出具欠条一张，确认结欠原告面料款人民币50000元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令两被告立即支付货款人民币50000元并承担诉讼费用。
被告陈小荣未作答辩。
被告常熟市博力时服饰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月至同年5月间，陈小荣先后3次向王伟钊购买各类布料。2015年2月13日，陈小荣向王伟钊出具《欠条》一份，内容为：“今欠王伟钊面料款伍万元正（50000元），欠款人陈小荣，，博力时服饰”。
另查明：常熟市博力时服饰贸易有限公司法定代表人为陈爱萍，股东为陈爱萍和陈思远。
审理中，原告表示欠款由陈小荣所欠，但陈小荣系常熟市博力时服饰贸易有限公司的实际经营者，应原告要求由该公司做了欠款担保。
上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈小荣、常熟市博力时服饰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能此起的不利后果由其自行承担。被告陈小荣向原告王伟钊购买面料，结欠货款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈小荣理应支付上述货款。对于原告王伟钊要求被告常熟市博力时服饰贸易有限公司承担共同支付货款的诉讼请求，因原告未提供被告常熟市博力时服饰贸易有限公司对本案所涉货款承担共同付款责任的依据，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小荣支付原告王伟钊货款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王伟钊指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告王伟钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元、公告费608.30元，合计1658.30元，由被告陈小荣负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙照勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1505号
原告张元斌。
被告于立民。
被告李洪芳。
本院在审理(2014)临兰民初字第6931号原告张元斌与被告于立民、李洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告于立民、李洪芳所有的证号为0049的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十八日
书记员 史运芳