wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第44号
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市岷江西路一段体育新村综合楼***号。
负责人李大龙，该公司经理。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被申请人箫丙。
被申请人陈玲。
被申请人肖琼会。
被申请人林超。
被申请人肖宗伟。
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司与被申请人箫丙、陈玲、肖琼会、林超、肖宗伟因合同纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值700万元的财产，德阳红琴房商贸有限公司自愿用其房产为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 鲁茂瑶
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初196号
公诉机关青海省西�市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年2月20日出生，撒拉族，小学文化程度，个体工商户，户籍地：青海省化隆回族自治县。2015年12月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某甲自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某甲的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲与被害人马某乙因琐事发生矛盾。2015年10月13日15时许，被告人马某甲在本市城东区花园南街力通商务宾馆停车场看见被害人马某乙停放的青A6XX**大众牌CC型汽车，待被害人马某乙准备驾车出行时，上前将被害人拦住，并拔下被害人马某乙所驾驶汽车的雨刷器，用雨刷器将被害人驾驶车辆的左侧倒车镜、左右尾灯、右后叶子板、前机盖及前、后挡风玻璃等处损毁。
2015年11月12日和12月22日，经西宁市价格认证中心鉴定并分别出具宁价证（2015）731号、812号《关于对大众CC汽车修复价格认定的结论》，价格认定意见为：修复价格为人民币11612元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、车辆照片、谅解书、户籍信息；辨认笔录；证人马某丙、马某丁、马某戊的证言；被害人马某乙的陈述；价格鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好、有悔罪表现，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他�重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2751号
原告董某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市龙岗乡贺庄村董楼组010号。身份证号码：411481198410107833。
委托代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 朱建永
二〇一六年五月六日
书记员 侯春跃
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第152号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人邱雪建，男，汉族，广东省阳山县人，居民身份证号码×××5074，小学文化，住广东省阳山县七拱镇七拱村委会沙河。2004年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，减刑后，于2012年6月13日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人邱雪建犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人邱雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
1、2015年6月6日凌晨，被告人邱雪建到阳山县七拱镇七陈某的桌球室处，盗窃得被害人陈某的1台42寸LED液晶电视以及2捆科讯音频数据电话线。经鉴定，上述被盗电话线价值人民币202元。
2、2015年6月底的一天凌晨，被告人邱雪建到阳山县×××李某的家中，盗窃得被害人李某的1台海信牌LED42K280J3D液晶电视机。经鉴定，上述被盗电视机价值人民币2803.94元。
2015年7月8日，公安民警在广东省阳山县×××一间旧屋抓获被告人邱雪建，并在现场提取到两辆摩托车、一把一字螺丝刀、一把开山刀、一把西瓜刀、两捆电话线，并依法扣押在案。后将两捆电话线发还给被害人陈某。
上述事实，被告人邱雪建在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记表，受案登记表、立案决定书，有被告人邱雪建的供述及辩解，有被害人陈某、李某的陈述，有搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单等，监控视频截图、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，本院（2004）阳法刑初字第10号刑事判决书，释放证明书，阳山县公安局七拱派出所《情况说明》，阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人邱雪建无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人邱雪建对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邱雪建以非法占有为目的，采取秘密手段两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邱雪建在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱雪建归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人邱雪建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人邱雪建的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱雪建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一五年十一月三十日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审114号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403044号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403044号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年3月7日10时23分，在发展大道广兴路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403044号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终464号
上诉人（原审被告）潘爱娟，女，1982年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）张冬，男，1987年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人潘爱娟因与被上诉人张冬民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第2374-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘爱娟在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，要求将该案移送至济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告张冬在立案时向原审法院提交借条约定如发生争议，由济南市市中区人民法院管辖。被告潘爱娟提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告潘爱娟对本案管辖权提出的异议。
潘爱娟不服原审裁定上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送至济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人张冬在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，2014年9月28日，潘爱娟向张冬出具借条一张。借条中对借款的数额、期限等内容进行了约定。其中，还约定如发生争议由济南市市中区人民法院管辖。
本院认为，原告刘冬以上述借条为据诉至原审法院请求判令被告潘爱娟偿还借款本金和利息等，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人协议选择由原告所在地法院管辖，符合上述法律规定。原告张冬的住所地位于济南市市中区，属原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年六月六日
书记员 石 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保211号
申请人：河南胜誉投资有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区银川路47号。
法定代表人：韩杰。
申请人：郑州市稳起置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼15楼东户。
法定代表人：郭文奇。
被申请人：河南柏城置业有限公司，住所地：河南省西平县柏城办事处院内。
法定代表人：翟建平
申请人河南胜誉投资有限公司与被申请人郑州市稳起置业有限公司、河南柏城置业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人河南胜誉投资有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郑州市稳起置业有限公司、河南柏城置业有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市稳起置业有限公司、河南柏城置业有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1302号
原告：梁少霞，女，1978年3月13日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
被告：黎梅清，男，1975年4月8日生，汉族，住广东省云浮市云安县。
本院在审理原告梁少霞诉被告黎梅清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁少霞撤回起诉。
本案受理费3940元，减半后为1970元，由原告梁少霞负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁道德
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初83号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日15时10分左右，被告人李某某持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××三轮汽车，沿南京市溧水区石湫镇蟹塘村西山边村水泥路由西向东行驶时，遇被害人夏某（男，殁年35岁）持E类机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××二轮摩托车相向行驶，两车发生碰撞，造成夏某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某及时停车报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某已积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年二月十二日
书记员 宋荷娣
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终6号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程春锋，绰号“老二”，男，汉族，1969年2月13日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，住歙县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被歙县公安局刑事拘留，同年6月30日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人程春锋犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）歙刑初字第00181号刑事判决。原审被告人程春锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：
2013年至2014年，被告人程春锋以帮忙购买饲料、办证、代交保险费、合伙养殖等名义，骗取被害人吴某甲、吴某乙现金共计人民币62180元。
1.2013年7月初，被告人程春锋告诉被害人吴某甲能买到价格便宜的猪饲料，邀请吴某甲一起拼车购买。之后以代购饲料为由，两次分别骗得吴某甲现金2100元、3500元。之后，程春锋以帮忙办理养殖证、代交保险费等事由为借口，在吴某甲处共骗取现金28180元。被告人程春锋在吴某甲处共骗取现金33780元。
2.2014年2月份，被告人程春锋对被害人吴某乙谎称在歙县农委有熟人，准备申请一个养猪项目，但因缺乏资金，让吴某乙合伙，由吴某乙出资，由其协调关系。吴某乙答应出资合伙。后被告人程春锋以该项目要到财政所、农委等部门交费为由，先后骗取吴某乙现金累计18400元。2014年5月之后，被告人程春锋冒充歙县农委的科长打电话给被害人吴某乙，谎称生病在合肥住院，向吴某乙“借”10000元，吴某乙分三次给了其10000元。被告人程春锋在吴某乙处共骗取现金28400元。
案发后，被告人程春锋分别退赔被害人吴某甲、吴某乙损失各1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经一审法院认证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人程春锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程春锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人程春锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人程春锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人程春锋退赔被害人损失六万零一百八十元，其中退赔吴某甲三万二千七百八十元，退赔吴某乙二万七千四百元。
程春锋以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人程春锋诈骗犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据经庭审举证、质证并查证属实。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
本院认为：上诉人程春锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。程春锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原审根据程春锋犯罪的事实、情节、社会危害后果所作量刑并无不当，程春锋提出的量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 祝清运
代理审判员 吴天石
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执493号
申请执行人邓仁财,男,1965年2月出生,汉族,大专文化，住巴中市巴州区宋家巷。
被执行人薛凤益,男,1955年3月出生,汉族,高中文化,住巴中市巴州区。
关于邓仁财申请执行薛凤益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第2487号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人邓仁财向本院申请强制执行。本院在执行中，经查被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公众存款案公安立案侦查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执493号申请执行人邓仁财,男,1965年2月出生,汉族,大专文化，住巴中市巴州区宋家巷。被执行人薛凤益,男,1955年3月出生,汉族,高中文化,住巴中市巴州区。关于邓仁财申请执行薛凤益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第2487号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人邓仁财向本院申请强制执行。本院在执行中，经查被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公众存款案公安立案侦查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐明，男，1983年2月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人唐明犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人唐明在家中找到其父�留存的枪支一支，遂把该枪支喷成黑色，并将枪管进行切割改装后自用。2015年5月26日，被告人唐明持该枪支伙同他人一起到桂平市木乐镇富民路。群众发现后向公安机关报警，公安机关接警后在木乐镇富民路一巷口处，将被告人唐明留在现场的摩托车及枪支一支查获。经鉴定，查获的枪支以火药为动力，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人唐明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人韩某、覃某、罗某、蒙某、徐某、唐某1、唐某2的证言，被告人唐明的供述现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人唐明的辩护人对公诉机关指控被告人唐明犯盗窃罪没有异议，提出被告人唐明能自愿认罪，且持有枪支的时间不长，主观恶性不大，请求法庭对被告人唐明从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人唐明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐明犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人唐明能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐明的辩护人提出被告人唐明能自愿认罪，请求法庭对被告人唐明从轻处罚的辩护意见，与法律相符，予以采纳。根据被告人唐明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2289号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林海清，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告陈永珍，女，1973年5月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告陈永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告陈永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告于2003年11月起一直为位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑业主提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自2013年1月起至2015年6月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2013年1月起至2015年6月止的物业服务费2，354元及滞纳金126元。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，
被告陈永珍未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日、2014年3月17日、2015年4月16日，原告与上海市松江区紫东新苑业主委员会签订物业服务合同三份，约定，由原告对位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业服务；多层物业服务费为0.80元／月／平方米，自2014年3月17日起为1.00元／月／平方米；合同期限自2012年3月17日起至2016年3月16日止，合同另对其他事宜作出约定。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年12月2日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为87.19平方米。
现因被告拖欠原告自2013年1月至2015年6月的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区紫东新苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2013年1月起至2015年6月止的物业服务费2，354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永珍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02162号
原告徐某甲。
被告王某。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已成年。现由于被告长期无理取闹，蛮不讲理，经常与原告争吵，使得家庭不得安宁，甚至多次暴力强迫原告喝农药，使原告身心受到极大摧残。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：准予原被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告王某辩称，结婚时间及婚生子的情况无异议，但不是我无理取闹，原告说的不是事实，我们感情很好，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙，现已成年。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂于2015年9月14日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保93号
申请人凌辉，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。
法定代表人赵洁，该公司董事长。
申请人凌辉于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安市中恒置业发展有限公司的银行存款7140000元或查封其它等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人凌辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市中恒置业发展有限公司的银行存款7140000元或查封其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年九月九日
书记员 黄 霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执416号
申请执行人长宁县井江乡水利村第四组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1182号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡马达村第五组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异12号
案外人：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢，统一社会信用代码9132132466490466X4。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
被执行人：周建军，男，1978年10月10日出生，汉族，住泗洪县，现在监狱服刑。
非法吸收公众存款参与人：刘佳伟、韦传运、李刚、翟智如、裴波、陆警卫、李兵、杨杜军、钱森、朱海兵、ＸＸ、邓运军、姬进宝、张祥连、杨海兵、朱永鹏、张全芝、周宏伟、许猛等人。
本院在执行周建军非法吸收公众存款追缴一案中，案外人江苏首义置业有限公司书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人江苏首义置业有限公司称，泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324执3341号民事裁定书中所查封的所有房产均属于案外人所开发的商品房，该裁定书所查封的房产现均为待销售状态，并非为被执行人周建军所有，该房产被查封后影响销售，故提出异议请求解除该房产的查封。
经审查查明，2010年至2011年期间，被执行人周建军以投资泗洪县首义中央公馆小区开发、泗洪县虹州塑钢厂等需要资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，采取口口相传的方式，向刘佳伟、韦传运、李刚、翟智如、裴波、陆警卫、李兵、杨杜军、钱森、朱海兵、ＸＸ、邓运军、姬进宝、张祥连、杨海兵、朱永鹏、张全芝、周宏伟、许猛等人非法吸收公众存款1亿余元，并将所吸收资金中的3480万元用于投资首义中央公馆小区开发、部分资金用于投资泗洪县虹州塑钢厂、放贷给石国豹4830万元，因周建军非法吸收公众存款而涉嫌犯非法吸收公众存款罪被泗洪县公安局立案侦查，至案发，尚有4445.2万余元资金无法返还，2014年9月18日，泗洪县公安局作出洪公（经）封通字（2014）036号查封通知书，查封周建军的位于泗洪县中央公馆小区53幢1701（储藏室53-43）、53幢303（储藏室53-15）、53幢1703（储藏室53-46）、57幢103、、46幢1704、49幢1701（储藏室49-64）、49幢1704（储藏室49-62）、48幢1303（储藏室48-50）、48幢1203、48幢603、54幢1503、54幢203、54幢1203、52幢101及泗洪县水岸城邦小区C3-2208、C3-1308、C3-2501、C3-1701、C3-1-2104、C3-2-2005、C3-2-905、C3-2-1005、C3-2-908、C3-2-1205、C3-1-1204、C3-1504、C3-1-1704、C3-1305、C3-1304、10-101、10-201、9-108、9-109房产，上述房产为案外人江苏首义置业有限公司所开发，该房产尚未在房产管理部门办理购房合同备案手续，2015年10月10日，本院作出（2015）洪刑初字第0340号刑事判决书，判决主文：一、周建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）；二、周建军非法吸收存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。因周建军未能按照判决书履行缴纳罚金及退还义务，经本院刑庭移送，2016年8月29日，本院立案执行，2016年9月6日，本院作出（2016）苏1324执3341号民事裁定书，继续查封上述房产。
本院认为，法院执行过程中，刑事裁判涉财产部分中的罚金的执行标的物应为被执行人的个人合法财产，责令退赔的执行标的应为被执行人违法所得的一切财物。本案中，周建军虽将非法吸收的部分资金用于投资首义中央公馆小区开发，但仅能说明其在案外人处有相应价值的股权或投资权益，未经公司清算，并不能认定涉案房产为周建军个人所有，且无其他证据证明涉案房产为周建军的违法所得，涉案房产为案外人所开发，案外人对该房产应享有所有权，案外人的异议理由成立，上述涉案房产不应再行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销泗洪县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏1324执3341号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄越亚
第2页/共5页
第2页/共5页
第2页/共5页
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第418号
原告王某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告代某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年1月通过网络相识，2011年4月11日登记结婚。婚后被告将户口迁至我父亲处，我们居住在我父亲家，但居住一两个月后，被告外出至今未归，我也经常联系不上被告，二人分居至今，感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告代某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年4月11日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称，我与被告通过网络认识，认识不到三个月便登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后被告以各种借口多次离家出走。2012年2月，被告再次离家，至今未归。我和被告婚后共同居住仅一两个月，二人并未建立起夫妻感情。原告提交烟台市莱山区某社区出具的证明，证明被告代某某婚后以各种借口长期在外不回家，2012年至今未归，电话联系不上。
上述事实，有结婚证、社区证明、户口本及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，解除婚姻关系具有不可逆转性，应慎重处理。原告虽称其与被告婚前缺乏了解，婚后被告多次离家出走，被告自2012年2月离家至今未归，夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元共计860元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋晓萃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8116号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告孟存文，男，汉族，1985年10月20日出生，住甘肃省永昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孟存文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告孟存文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，孟存文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月21日累计欠款本息共计23032.74元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、孟存文立即偿还交通银行重庆分行截至2016年12月21日的信用卡透支本金13488.56元、利息7667.49元、费用1876.69元；并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金13488.56元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由孟存文承担。
被告孟存文未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，孟存文向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向孟存文发放了信用卡一张。孟存文从其信用卡账户中透支，截至2016年12月21日，孟存文尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13488.56元、利息7667.49元、费用1876.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孟存文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向孟存文发放了信用卡，孟存文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孟存文应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告孟存文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟存文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月21日的透支本金13488.56元、利息7667.49元、费用1876.69元；并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金13488.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费188元，由被告孟存文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第553号
原告：杨晓敏。
委托代理人：邹永闯、陈南。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
委托代理人：许火堂、方彦雯。
本院在审理原告杨晓敏诉被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓敏于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨晓敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓敏撤回起诉。
案件受理费19605元，减半收取9803元，由杨晓敏负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执恢80号
申请执行人汪晓祥，男，1975年9月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区１９号大街５号（杭州丸和防潮材料公司内）第３幢厂房，组织机构代码:668001425。
法定代表人薛芬。
本院于2015年10月12日作出（2015）杭经开执民字第1661号的裁定，冻结、划拨被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司的银行存款40886元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司的银行存款40886元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 王霄雯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第01474号
原告：任某某。
委托代理人：彭广田，律师
被告：郭某某。
原告任某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人彭广田到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年1月3日被告向原告之夫陈军借款2万元整，并且被告与陈军约定借款之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息，被告郭某某称：贷款用于经营资金短缺，考虑朋友关系，陈军将款项借给被告。2014年7月7日陈军在工作时意外死亡，陈军于原告系夫妻关系。经多次索要，被告以种种理由拒付，依照《合同》等相关规定，特向贵院起诉，一、依法判令被告偿还借款计人民币两万元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：经杜辉介绍，�告于2013年1月3日，向原告之夫陈军借款2万元。被告向原告之夫陈军出具借据一张，借据载明：“今借人民币2万元。如不还则从借款之日起按中国人民银行利率四倍偿还本金及利息。情况属实，借款人：郭某某。2013年1月3日，后附：此款是杜辉朋友借的”。2014年7月7日原告之夫陈军工作时意外死亡，在整理陈军衣物时，原告发现该借据后向被告郭某某要款。但一直没有找到过郭某某，所以诉至法院，被告郭某某承认借款事实。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭某某向原告之夫陈军借款属实，有郭某某向陈军出具的借据为证，本案审理调查期间被告郭某某承认该笔借款是由杜辉引荐借款时间数额属实，因原告任某某系陈军之妻，该款是夫妻共同生活期间所享有的债权，属于共同财产。依照《�姻法》的相关规定夫妻有平等的处理权，对于原告的诉请，本院予以支持。虽然借据中约定了借款利率为中国人民银行利率的四倍。但原告起诉时未请求利息，故本院判决支付本金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据相关的证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国婚姻法》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内给付原告任某某20，000元（此款系被告郭某某欠原告任某某之夫陈军借款）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被�郭某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 周小婷
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘珈彤
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初829号
原告：张雯，女，住瓜州县渊泉镇县。
被告：李建仁，男，出生年月不详，住址瓜州。
原告张雯与被告李建仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款15800元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月原告张雯按被告李建仁要求为其装修房屋，装修完毕后结算总价款5万余元，被告剩余15800元未支付并于2015年1月10日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要欠款未果。
本院认为，原告起诉后，根据其向本院提供的被告李建仁地址与联系方式无法找到被告，经本院告知后，原告再未能提供被告李建仁的其他有效联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张雯的起诉。
审判员 张爱勇
二〇一七年六月十二日
书记员 徐文倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1432号
罪犯沈海波，男，1988年11月19日出生，汉族，内蒙古通辽奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）奈刑初字第101号刑事判决，以被告人沈海波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1.6万元。2012年7月30日减为有期徒刑6年。刑期自2009年4月30日起至2020年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年2月至2015年3月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沈海波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2916号
原告王舒晴，女，汉族，出生于1987年8月5日。
被告刘帅，男，汉族，出生于1990年5月2日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王舒晴诉被告刘帅健康权纠纷一案中，原告王舒晴于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建勋的起诉。
本院认为，原告王舒晴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王舒晴撤回对被告刘帅的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王舒晴负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年七月十一日
书记员 刘亚凯
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初140号
原告昌图县高峰农机有限公司。
法定代表人，冯波。
被告王洪，男，汉族，农民.
本院在审理原告昌图县高峰农机有限公司与被告王洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县高峰农机有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 王二治
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执305号
申请执行人：焦守国，男，1967年4月20日出生，汉族。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司
地址：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：王永生，系公司经理。
本院在执行焦守国与山西省宏图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省宏图建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省宏图建设集团有限公司的存款126369元。
本裁定立即执行。
审判员 陈增峰
二〇一六年十月十四日
书记员 毛银娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10316号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：邓琪文，男，汉族，1991年2月8日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告邓琪文服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执327号
申请执行人：陈丽平.
被执行人：郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
陈丽平与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第970号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈丽平于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.322298万元。本院在执行过程中，申请执行人陈丽平与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2028号
罪犯张营，女，1989年12月7日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月31日作出（2012）朝刑初字第634号刑事判决，认定被告人张营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月3日23时许，被告人张营在长春朝阳区自由大路“红尘马”夜总会8号包房与被害人林岸昇唱歌时，趁被害人不备，将被害人林岸昇放在沙发上背包内的深灰色LV钱包盗走。钱包内有人民币900元、万宝龙笔一只（价值人民币3000元）、美元231元（折合人民币1466.9元）、港币34500元（折合人民币28252元）、新加坡币57元（折合人民币290.7元）、银行卡等物品。所盗款物折合人民币共计37109.6。案发后，赃物收缴并已返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分266.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币557.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张营减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢51号
申请执行人赵修禄。
被执行人李善仁。
本院在执行赵修禄与李善仁人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初982号
原告：张某，女，1984年11月25日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：杨某，男，1983年7月月8日出生，汉族，住阜城县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保173号
申请保全人：王子建。
被保全人：吴遥。
本院在审理原告王子建与被告吴遥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2997号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被保全人吴遥名下位于大庆市翔安大街8号新华联城**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2997号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 修雪璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1098号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人:蒋论贵，男，1988年10月15日出生，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人蒋论贵罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第32号
异议人（被执行人）庄皓，居民。
申请执行人郑笃锋，居民。
被执行人庄国明，居民。
被执行人徐淑翠，居民。
本院在执行申请执行人郑笃锋与被执行人庄国明、徐淑翠、庄皓民间借贷纠纷一案中，被执行人庄皓向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人庄皓称，你院将异议人所有的位于莒南县城上海花园楼房一套予以查封，现贵院即将异议人及其父母等家属生活必需的唯一的该套楼房予以拍卖，显然于理不通，更是于法无据。异议人只有一套住房，且与父母、外祖父母共同住居在一起，依据最高人民法院《关于人民法院民事案件执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，被执行人及其家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。贵院将对该楼房予以拍卖显然是缺乏事实和法律依据，请求贵院将查封异议人的楼房予以解除，并停止对该楼房的拍卖。
本院查明，本院在审理原告郑笃锋与被告庄国明、庄皓、徐淑翠民间借贷纠纷一案中，郑笃锋于2012年8月20日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2012）莒十民初字第715-2号民事裁定书，裁定查封被告庄皓所有的楼房一套本院还查明以下事实。一、本院于2014年8月20日对被执行人庄皓所有的楼房一套继续查封；二、本案进入执行程序后，被执行人庄皓未自动履行判决确定的义务，本院于2014年7月13日作出（2013）莒执字第947号执行裁定书，裁定拍卖被执行人庄皓所有的位于莒南县城上海花园楼房一套；三、被执行人庄皓购买位于莒南县城上海花园楼房一套，楼房建筑面积19956平方米；四、本院于2014年9月1日调查询问申请执行人郑笃锋如果拍卖上述被执行人庄皓所有的楼房，如何保障被执行人庄皓及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，申请执行人郑笃锋愿意为被执行人庄皓提供一套住房。
本院认为，异议人庄皓提出本院查封上述楼房属于本人唯一住房，法院不应进行拍卖处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。但第七条又规定，“对于超过被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。从以上规定可以看出，“仅有一套”住房不一定是“必需的”住房，法律并没有规定被执行人仅有一套住房时，不可以拍卖，而是规定被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋不得拍卖。被执行人庄皓主张唯一住房不得拍卖是对上述最高法院司法解释的误读。从本案的情况看，被执行人庄皓所有的楼房建筑面积高达199、56平方米，明显超过被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，且申请执行人郑笃锋愿意为被执行人庄皓及其所扶养家属提供住房，被执行人及其扶养家属生活所必需的居住可以保障。综上所述，本院根据申请执行人的申请，拍卖被执行人庄皓所有的上述楼房符合法律规定。因此，被执行人庄皓主张唯一住房不应拍卖的理由缺乏事实根据和法律依据，其异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人庄皓的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 卢言生
审判员 闫家华
审判员 郝纪念
二〇一四年九月三日
书记员 于红群
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第343号
原告：云南杰昌房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区创意英国国际公寓D座4层。
法定代表人：段如杰，董事长。
委托代理人：罗莎莎，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：周东臣，公司员工，特别授权代理。
被告：昆明房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市青年路387号华一广场23楼。
法定代表人：李晓伟，执行董事。
委托代理人：刘云廷，公司副总经理，特别授权代理。
第三人：李有能，男，汉族，1971年9月24日出生，无业，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告云南杰昌房地产开发有限公司诉被告昆明房地产开发有限公司及第三人李有能房屋买卖合同纠纷一案中，现原告云南杰昌房地产开发有限公司申请撤回对第三人李有能的起诉。
本院认为，原告云南杰昌房地产开发有限公司申请撤回对李有能的起诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南杰昌房地产开发有限公司撤回对第三人李有能的起诉。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾艳琳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第343号
原告：云南杰昌房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区创意英国国际公寓D座4层。
法定代表人：段如杰，总经理。
委托代理人：周东臣、罗莎莎，云南杰昌房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路387号华一广场23楼。
法定代表人：李晓伟，执行董事。
委托代理人：刘云廷，昆明房地产开发有限公司副总经理，特别授权代理。
本院在审理原告云南杰昌房地产开发有限公司诉被告昆明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告云南杰昌房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南杰昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南杰昌房地产开发有限公司撤回对被告昆明房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币23242元，全部退还给原告云南杰昌房地产开发有限公司。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈蕾洁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第435号
原告郑桂兰，女，1963年7月3日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人郑桂兴（系原告的哥哥），男，居民，住浦城县。
被告周华斌，男，1957年10月23日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告郑桂兰诉被告周华斌保证合同纠纷一案中。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂兰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑桂兰承担。
审判员 付澎飚
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 虹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第435号
原告陈某某，女，住漳浦县。
被告林某某，男，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告表示愿意再给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴毅斌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04649号
原告李千云，男，1964年9月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告罗建，男，1975年3月13日出生，汉族。
原告李千云与被告罗建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，因被告罗建下落不明，依法于同年11月3日转为普通程序，并于同日向被告杨伟公告送达了起诉状等材料后，依法于2016年2月24日，由审判员李星灿、人民陪审员唐志松、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李千云及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告罗建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李千云祥诉称，原告李千云系开县李千云建材经营部的经营者，被告罗建2011年起至2013年陆续到原告处购买材料修建工程，一直未支付材料款。2014年2月7日经原被告结算后，被告共欠原告材料款共209000元，被告于当日向原告出�借条一张，载明借到原告现金209000元，月息3分，被告并将购买材料时的单据收回。经原告多次催收，被告分文未还。现原告起诉至法院，要求被告罗建支付材料款209000元，并从2014年2月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告罗建未作答辩。
经审理查明：被告罗建在2011年至2013年陆续到原告李千云处购买建材。2014年2月7日，经原、被告结算，被告罗建向原告李千云出具借条一张，载明：“今借到李千云现金209000元（用于工程费用）（大写贰拾万玖仟元整）。月息3分。借款人罗建。2014年2月7日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX罗建。”被告罗建一直未支付原告李千云该款。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗建在2011年至2013年陆续到原告李千云处购买建材，被告当时并未立即支付货款。2014年2月7日，原、被告进行结算后，被告给原告出具了一张209000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此，原、被告双方的行为符合买卖合同的法律特征。本案中，原、被告之间经过结算，被告于2014年2月7日给原告出具借条一张，双方实质上是在买卖法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提出已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未提供已偿还所欠金额的相关证据，应承担不利的法律后果。
对于原告主张的利息，实质上是对被告未及时支付下欠货款的逾期违约金的主张。原、被告经结算约定的付款时间为2014年2月7日，付款期限早已届满，而被告至今未支付原告下欠款项，被告的行为实属违约，加上原、被告在借条上约定的月息3分，实质上是对逾期付款违约金的约定，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约�，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院认为，原告主张的违约金为银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院支持违约金以209000元为基数从2014年2月8日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗建在本判决生效后十日内支付原告李千云欠款209000元。
二、被告罗建在本判决生效后十日内支付原告李千云以209000元为基数从2014年2月8日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨伟负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 曾云华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 路
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第67-1号
申请人张毅。
被申请人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
申请人张毅与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额15万元，查封被申请人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司名下的位于威海经济技术开发区泰山路的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张辉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第576号
原告：刘某某
委托代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：杨某
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告刘某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一四年六月二十日
书记员 王 耀
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第106号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月20日出生于福建省建宁县。因犯盗窃罪于2007年11月27日被建宁县人民法院判处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2009年2月6日被建宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金千元。因犯盗窃罪于2009年9月2日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金千元。因犯盗窃罪于2014年8月12日被建宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金千元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院检察员梁达潘，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日凌晨，被告人杨某某在建宁县濉溪镇江源水都小区“闽乐五金店”，用木棍撬开卷帘门，将店内收银台抽屉内的现金1000元（人民币，下同）和1部苹果5代手机（手机串号为013412007041249）盗走。经建宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2730元。案发后，公安机关将扣押的被盗手机发还被害人熊某某。
2015年7月27日，被告人杨某某在浙江省宁波市江北区庄桥被建宁县公安局民警抓获。
本案在审理过程中，被告人杨某某主动退赔1000元，由本院发还被害人熊义财。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人熊义财的陈述；由建宁县价格认证中心出具的估价鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，价值共计3730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行且主动退赔，具有悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月九日
书记员 潘美虹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执965号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：被告人高永宝，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省东海县。
案由：盗窃罪
执行依据：连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00217号刑事判决书
本院在执行被执行人高永宝盗窃罪一案，连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00217号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛真瑞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3552号
原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：刘毅，总经理。
被告：毛德军，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王燕丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司与被告毛德军、王燕丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费156元，由原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十月十八日
书记员 胡艳梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1333号
申请执行人俞美兴。
委托代理人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
被执行人范洪生。
被执行人苏州平安消防工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路48号。
俞美兴与范洪生、苏州平安消防工程有限公司（下称平安消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）吴民初字第0733号民事判决已经发生法律效力。依该判决，范洪生于判决生效之日起十日内归还俞美兴借款3900000元，并支付以本金3900000元为基数、自2013年9月8日起至判决确定给付之日止、按月利率1.2%计算的利息；平安消防公司对范洪生的上述借款本金及利息的支付义务承担连带责任；案件受理费24440元，由范洪生、平安消防公司负担。权利人俞美兴以范洪生、平安消防公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求范洪生、平安消防公司归还借款本息、案件受理费合计3924440元及利息。本院已立案受理，执行标的3924440元及利息。
本院还立案受理了范洪生、许盘英为被执行人的多起执行案件。其中：朱立群与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，执行标的2278540元及利息，案件受理费17372元；宋培坤与范洪生、许盘英、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，执行标的4754400元及利息，案件受理费64922元；周增发与范洪生、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，执行标的1900000元及利息，案件受理费13238元；蒋云珍与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，执行标的5915311元及利息，案件受理费24440元；唐建华与范洪生民间借贷纠纷，执行标的9710000元及利息，案件受理费49654.50元；朱金明与范洪生民间借贷纠纷，执行标的3000000元及利息，案件受理费15400元；张巧云与范洪生民间借贷纠纷，执行标的1350000元及利息，案件受理费13040元；宋培坤与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，执行标的1271260元及利息，案件受理费12987元；谢福妹与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，执行标的220000元及利息，案件受理费8450元；马菊红与范洪生民间借贷纠纷，执行标的1800000元及利息，案件受理费13850元；朱雪明与范洪生、许盘英、姚文珍、陆琪铭、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，执行标的3000000元及利息，案件受理费41426元；吴根仙与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，执行标的5000000元及利息，案件受理费15300元；沈建宝与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，执行标的7000000元及利息，案件受理费15420元；顾林弟与范洪生、许盘英、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，执行标的240000元及利息，案件受理费7300元；陈火官与范洪生、许盘英、苏州平安消防工程有限公司民间借贷纠纷，执行标的1000000元及利息，案件受理费19300元；明志君与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，执行标的2000000元及利息，案件受理费17900元；中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与许盘英、范洪生民间借贷纠纷，执行标的4894919.17元及利息，案件受理费51078元；蒋华英与范洪生、许盘英民间借贷纠纷，执行标的9534400元及利息，案件受理费39593元；交通银行股份有限公司苏州吴中支行与范洪生、许盘英、苏州隆兴置业有限公司金融借款合同纠纷，执行标的1996596.09元及利息，案件受理费29234元。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。
本院受理上述案件后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对登记在范洪生名下位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑218幢101、201、301室的房产进行评估，该评估公司出具苏信谊行评字（2014）第0522-A号评估报告书，评估价3290300元。本院将上述评估报告书送达申请执行人及被执行人，当事人未对上述评估报告提出书面异议，本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交款为3180000元，买受人已将拍卖款全部汇至本院账户。本院在执行其他案件中，正在对许盘英的房产尚在拍卖之中。另查，被执行人范洪生、平安消防公司无其他可供执行的财产。
因被执行人的财产尚未处置完毕，故本院对拍卖房产所得款项予以提存，一并进行处置。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，本院对被执行人房产进行了拍卖，但在其他执行案件中，因许盘英的财产尚未处置完毕，故本院将在财产处置完毕后一并进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0733号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱晓中
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17179号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：连珊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告连珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告连珊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,566.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第394-1号
申请执行人令狐花萍，女，1968年10月23日出生，山西省运城市盐湖区东环城南路三巷**号。
被执行人谢杰，女，1972年5月13日出生，住盐湖区中银北大道**号*号楼*单元***号。
被执行人陈永军，男，1969年1月18日出生，住址同上。
申请执行人令狐花萍与被执行人谢杰、陈永军公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2013）运证经字第2972号公证债权文书已经发生法律效力，权利人令狐花萍于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人令狐花萍书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人令狐花萍尚有27.6万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的（2013）运证经字第2972号公证债权文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉执行员李敬民
二〇一五年九月七日
书记员 赵 雅 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3613号
原告汪习丽，女，汉族，1972年9月30日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵正明建设有限公司。住所地：铜陵市花园新村**栋。统一社会信用代码：91340700610435861Y。
法定代表人吴明曦，董事长。
委托代理人黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：铜陵正明五松置业有限公司。住所地：铜陵市北京路花园村*****号商业网点。统一社会信用代码：340700000003526。
负责人：许华满，清算组组长。
委托代理人王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告汪习丽与被告铜陵正明建设有限公司（正明公司）、铜陵正明五松置业有限公司（五松公司）民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪习丽的委托代理人董照永，被告铜陵正明建设有限公司的委托代理人黄旭、被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人王代德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪习丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款30万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日至2013年11月1日，被告正明公司向原告借款30万元，并约定月息为1.5分。被告正明公司已付息至2015年12月底，后未再还本付息。两被告系关联公司，且被告正明公司系五松公司实际控制人，正明公司对外所借的款项全部都转给了五松公司，故五松公司应承担还款责任。
被告正明公司辩称：原告汪习丽的借款是事实，但对借款本金及利息和支付情况，请求法院核实，依法判决。
被告五松公司辩称：五松公司不是本案的借款人，也不是借款的担保人，五松公司与正明公司无法律上的关联性，请求法院驳回原告对五松公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日原告汪习丽从其账户62×××56向杜义琳账户62×××39汇款10万元，后由杜义琳将款项汇至被告正明公司账户，被告正明公司出具10万元收款收据及内部职工集资协议各一份，协议约定被告正明于2013年2月27日收到交款人汪习丽内部职工集资福利款10万元，利息为月息一分五。2013年10月30日原告汪习丽从其账户62×××56向杜义琳账户62×××39汇款20万元，后由杜义琳将款项汇至被告正明公司账户，被告正明公司出具20万元收款收据及内部职工集资协议各一份，协议约定被告正明于2013年2月27日收到交款人汪习丽内部职工集资福利款20万元，利息为月息一分五。被告正明公司按月支付利息到2015年12月30日，后再未支付利息。截至本案庭审辩论结束时，被告正明公司欠原告汪习丽借款本金30万元。
另查明，杜义琳原系被告正明公司职工，在2014年9月3日被告五松公司法定代表人由刘克立变更为杜义琳。
上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、企业登记信息证明、收款收据、借款协议、银行汇款凭证、原、被告陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告正明公司向原告汪习丽借款后，经原告催讨后未能按自己的承诺偿还原告借款，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。原告要求被告正明公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告汪习丽要求被告五松公司共同承担借款本息的诉讼请求，因被告五松公司并非本案借款的借款人，也非保证人，与本案无关联性，故原告主张被告五松公司承担共同还款责任但没有任何的事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告铜陵正明建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪习丽借款本金人民币30万元整及利息损失（计算方法：本金30万元从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5分的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告铜陵正明建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行初210号
原告朱海英，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住东明县。
被告东明县人民政府，住所地：东明县工业路南段。
法定代表人张继争，县长。
第三人王进忠，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，现住东明县。
本院在审理原告朱海英诉被告东明县人民政府撤销东集用（2014）第59号集体土地使用权登记行政行为一案中，原告朱海英以应以东明县国土资源局为被告，而不应以东明县人民政府为被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱海英向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许朱海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海英负担。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年八月十七日
书记员 刘翠芝
山东省武城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保359号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被申请人孙清军，男，1970年生，汉族，住山东省平原县。
本院审理公诉机关山东省武城县人民检察院诉被申请人孙清军涉嫌贪污罪一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙清军银行存款13万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙清军银行存款13万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2950号
原告：覃某，农民。
委托代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：谭某，农民。
本院在审理原告覃某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，�原告覃某负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年九月一日
书记员 黄小珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1816号
原告：海德堡（天津）印刷设备有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨六路58号。
法定代表人：黄连光，董事长。
委托代理人：孙玉锋、董弢，上海市汇业律师事务所律师。
被告：浙江大通包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇西六街288号。
法定代表人：戴安谓。
原告海德堡（天津）印刷设备有限公司为与被告浙江大通包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告海德堡（天津）印刷设备有限公司的委托代理人董弢到庭参加诉讼。被告浙江大通包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海德堡（天津）印刷设备有限公司起诉称：原告根据被告的要求向被告供应印刷机耗材，并分别于2015年4月14日、4月27日及7月10日开具增值税发票，合计货款57829元，并提示被告付款。但被告至今未付款。故原告诉请判令：1、被告支付原告货款57829元；2、被告支付原告利息损失（以57829元为本金自2015年9月6日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告海德堡（天津）印刷设备有限公司提供下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、工商登记情况，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、送货单、增值税发票，用于证明被告未支付货款的事实。
被告浙江大通包装有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款57829元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未付，已构成违约，现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求自2015年9月6日起计算利息损失，证据不足，本院不予支持，但被告应赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江大通包装有限公司于本判决生效后十日内偿付海德堡（天津）印刷设备有限公司货款57829元并赔偿利息损失（以57829元为基数自2015年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回海德堡（天津）印刷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，减半收取627.5元，由浙江大通包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1392号
原告菅某某，女，1987年3月29日出生，汉族。
被告马某某，男，1985年9月26日出生，汉族。
原告菅某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告菅某某和被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某某诉称：我与被告于2006年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子菅晨熙、女儿菅雪茹。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不光对我有所隐瞒（家里的一些事），还从未负过该负的责任，经我多次规劝，仍不知悔改，竟然还出手打我。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间没有任何共同财产。现要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，案件受理费双方承担。
被告马某某辩称：我们结婚至今，我不存在不负责任的情况。婚前纠纷主要是父母原因，与我们夫妻感情无关。结婚至今，只有一次冲突发生。夫妻共同财产是在老宅基地上盖了一所房子。
经审理查明，原、被告于2006年7月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名菅晨熙。××××年××月生育一女，取名菅雪茹。原、被告婚前感情一般，婚后因孩子问题、处理事情意见不一致，被告对原告不信任等问题，发生矛盾。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。诉讼中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告菅某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告菅某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 李 婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩方方
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3237号
原告�刚。
委托代理人孙颖，天津桐江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人罗钧，该公司经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
原告鲁刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年7月2日、7月16日公开开庭进行了审理。原告鲁刚及委托代理人孙颖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系保险合同关系，原告所有的津A×××××号货车与津B×××××号半挂车在被告处分别投保了交强险与商业险，保险期间自2012年3月4日起至2013年3月3日止。2012年3月23日15时59分原告的上述投保车辆与案外人贾秀敏发生交通事故，本院于2012年9月作出（2012）静民初字第3640号民事判决。判决交强险部分由被告承担，不足部分由原告承担，合计人民币60956.62元，折抵贾秀敏住院前期原告垫付的医药费34266.59元，原告又将余下的26690.03元赔付贾秀敏。整个案件过程中被告均未提及商业险内容，未向原告告知商业险部分在案件结束后可以向被告理赔，由于原告不懂法律，直至2015年5月才向被告理赔。被告赔偿了原告医保部分费用45184.07元，非医保部分未予赔偿。由于被告未履行告知义务，损害了原告的权益，故成讼。原告请求法院判令被告赔偿原告未得到赔付的损失15772.55元并支付利息7375.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为原告诉讼主体不适格，原告以保险合同关系诉被告是不成立的，天津市宝刚汽车货物运输有限公司在被告处投保，与被告签订了保险合同，被告�为原告诉被告是不成立的，希望法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。关于被告在审核时剔除非医保用药部分的问题，即使应该赔偿，也是原审法院认定应由侵权责任人也就是原告承担的损失而不是基于宝刚公司与被告签订的保险合同关系，基于保险合同关系，这些费用不是被告应承担的合理费用。原告要求赔偿利息7375.8元没有法律依据，首先事故发生后原审法院已判决被告在交强险项下赔偿，被告已履行赔偿义务，原告承担的损失应向保险公司提交索赔申请，要求保险公司赔偿，原告方几年内没有向保险公司申请理赔，是原告自己的责任，被告在此方面不存在过错，不应承担该项费用。对原告提交其他证据没有异议。
经审理查明，津A×××××号牵引车与津B×××××号半挂车的实际所有人为原告，挂靠于天津市宝刚物流有限公司名下（未收取挂靠费用�经济利益）。上述车辆在被告处分别投保有交强险，津A×××××号牵引车投保在被告处投保有机动车商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间均自2012年3月4日起至2013年3月3日止。2012年3月23日15时许，原告驾驶上述投保车辆沿静海县北华路由东向西行驶至刘官庄路口处时，撞案外人贾秀敏驾驶的沿刘官庄道由北向南行驶的电动三轮车，致双方车损、贾秀敏受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，原告负事故主要责任，贾秀敏负事故次要责任。贾秀敏因此次事故造成的损失金额为173507.5元（医药费90545.78元、误工费10900.27元、护理费6669.25元、住院伙食补助费4650元、交通费800元、伤残赔偿金49942.2元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金9000元），其中医药费由原告先行垫付了34266.59元。2012年9月本院作出（2012）静民初字第3640号民事判决�判决本案被告在交强险赔偿限额内赔偿贾秀敏医药费20000元、误工费10900.27元、护理费6669.25元、交通费800元、伤残赔偿金49942.2元、精神损害抚慰金9000元，合计97311.72元；判决本案原告赔偿贾秀敏余下医药费76195.78元的80%即60956.62元，抵扣前期垫付的医药费用后，本案原告应再赔偿贾秀敏医药费26690.03元。2012年11月15日，本案原告赔偿了贾秀敏26690.03元，贾秀敏出具收条一份。2015年5月11日被告通过天津市宝刚物流有限公司赔付了原告贾秀敏医药费中医保用药部分45184.07元，非医保用药部分未予赔偿。
以上事实由原告提交的机动车交强险保单、商业险保单，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，（2012）静民初字第3640号民事判决书，收条；被告提交的机动车索赔申请书，赔款划汇支付通知书，客户信息补充单，报险记录抄件；以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之�签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实原告赔偿案外人贾秀敏的医药费金额（60956.62元），本院予以确认，被告已在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告45184.07元，未予赔偿的部分（15772.55元）被告亦应在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告主张因被告未及时提示原告其损失可以在商业险限额内索赔，给原告造成损失，被告应支付原告利息人民币7375.8元，本院认为在保险事故发生后，被保险人应主动、积极行使权利，原告未及时索赔并非被告所造成，其损失产生之责任亦不在于被告，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告辩称原告诉讼主体不适格。�院认为原告系投保车辆实际所有人，且已实际履行对事故三者的赔偿责任（经法院生效判决书确认），应享有保险金请求权，对于被告的此答辩意见本院不予采纳。
被告辩称非医保用药费用不是被告应承担的合理费用。本院认为医药费系为治疗事故伤者产生的费用，使用何种药物治疗为宜由医疗机构决定，不受原告影响、控制，此费用的支出具有合理性与必要性，被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告鲁刚保险金人民币15772.55元。
二、驳回原告�刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告鲁刚承担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹峥