上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4958号
原告陈明芳，女，1962年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人李蓓蕾(系原告陈明芳之女)，住同原告陈明芳。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告杨波，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王铭，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陈明芳与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈明芳的法定代理人李蓓蕾及其委托代理人王云、被告杨波、被告平安保险上海分公司的委托代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明芳诉称，2016年10月20日12时11分许，在上海市浦东新区晨阳路进川南奉公路东约60米处，被告杨波驾驶沪A5XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告杨波承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费49,057.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费550元、营养费7,200元、残疾赔偿金346,152元、误工费18,400元、护理费10,995元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,100元、律师代理费8,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告杨波承担全部赔偿责任。审理中，原告申请变更残疾赔偿金的诉讼请求为375,576元、变更误工费的诉讼请求为9,200元、变更律师代理费的诉讼请求为6,000元、变更护理费的诉讼请求为10,815元。
被告杨波辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险不足部分，同意承担全部的赔偿责任。律师代理费，依法处理。对于原告其余各项损失，其均同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除住院伙食费463元及非医保费用，金额由法院审核。住院伙食补助费，无异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告的其余各项损失均有异议。其公司对原告的伤残等级及三期均提出异议，并申请重新鉴定。另，其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年10月20日12时11分许，在上海市浦东新区晨阳路进川南奉公路东约60米处，被告杨波驾驶沪A5XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告杨波承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院等医院进行治疗。2017年9月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈明芳于2016年10月20日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人陈明芳休息期240日，护理期、营养期各180日。”为此，原告支出鉴定费4,100元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费6,000元。
又查明，沪A5XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为500,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告平安保险上海分公司垫付的医疗费10,000元予以确认，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告杨波承担全部赔偿责任。关于重新鉴定，被告平安保险上海分公司并未提出充分的理由和依据，亦未提供反驳性证据，故本院不予启动重新鉴定程序，在案的华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案定案的依据。被告平安保险上海分公司垫付的费用，应当在其赔偿原告的损失中予以抵扣。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费550元、营养费7,200元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元(交强险内优先赔付)、误工费9,200元、鉴定费4,100元，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费，核定原告医疗费总金额为48,308.46元，被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、护理费，原告为证明其住院期间12天产生的护理费，提供了发票2张，金额为735元，上述金额并未超过法律规定范围，并无不当，本院予以确认。结合司法鉴定结论期限，对剩余的168天，本院酌情按照50元/天，确认该项损失为9,135元。4、交通费，本院酌情支持600元。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、律师代理费，原告主张6,000元，并提交律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额，原告主张并无不当，本院予以确认。需要指出的是，该项费用由被告杨波全额承担。
上述损失合计475,969.46元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先承担120,300元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担300元)，抵扣被告平安保险上海分公司已经垫付的医疗费10,000元，被告平安保险上海分公司尚应在交强险内赔付原告110,300元；余款355,669.46元中的律师代理费6,000元由被告杨波赔付原告；剩余的349,669.46元由被告平安保险上海分公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈明芳110,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈明芳349,669.46元；
三、被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明芳6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,144元(原告陈明芳已预交，已减半收取)，由被告杨波负担,被告杨波负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。