wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第641号
原告文某某，男，汉族，住宁夏盐池县。
被告丁某，男，回族，住宁夏盐池县。
原告文某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈建宝适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年、2014年被告丁某因做生意资金周转不开分别两次共向我借款30000元，并于2014年4月18日给我立下借条一份。后我多次向被告催要借款，被告给我偿还了1500元，下欠28500元被告至今不予偿还。请求依法判令被告偿还借款28500元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告文某某为支持自己的主张，向法庭提交了被告丁某于2014年4月18日向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告丁某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年、2014年，被告丁某因资金周转不足两次共向原告文某某借款30000元，2014年4月18日，被告给原告出具了一份借条，双方没有书面约定还款期限与借款利息。经原告多次催要，被告丁某只偿还了1500元，下欠28500元至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款28500元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的被告丁某立下的一份借条予以证实。经审查，原告文某某提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，能够证实被告丁某欠原告文某某借款28500元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告文某某与被告丁某之间的债权债务关系明确，该借贷关系属双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据确实充分，被告理应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁某偿还原告文某某借款28500元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 陈建宝
二〇一五年六月九日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执652号
被执行人：彭守亮，男，1975年6月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王衡（绰号“小黑”），男，1980年8月7日出生，身份证号码不详，汉族，文盲，农民，住山东省邹平县（上述均系自报）。
被执行人：沈杰，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省海门市
本院（2017）浙0683刑初20号刑事判决书确定:告人彭守亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；被告人王衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人彭守亮、王衡、沈杰退赔金晶损失人民币800元，退赔陈小兵损失人民币1050元，退赔尹帅损失人民币500元；责令被告人彭守亮、王衡退赔过建东损失人民币700元，退赔张军损失人民币1640元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人彭守亮、沈杰现处服刑期，被执行人王衡刑满释放下落不明，且都无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 王成凯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初205号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月1日出生于重庆市巫溪县，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月4日6时许，被告人张某某得知其妻赵某某与被害人王某某存在不正当男女关系，遂要求赵某某打电话通知被害人王某某及其家人到张某某位于莆田市涵江区江口镇五星村顶墩148号的租住处协商解决。被害人王某某接到电话后独自前来与被告人张某某商谈。其间，被告人张某某与被害人王某某发生口角，被告人张某某遂手持事先藏在身上的砍柴刀将被害人王某某左侧肩膀、颈部及右手手指等部位砍伤（经鉴定为轻微伤）。尔后，被害人王某某承认其与赵某某有不正当男女关系，被告人张某某遂以报案或找被害人家人解决相威胁，逼迫被害人王某某当场写下一张人民币5万元的欠条，并限期三个月内�清，被害人王某某写下上述欠条后离开现场。同日8时许，公安机关接到被害人王某某家人报案后在被告人张某某的租住处门口将其抓获。
另查明，被告人张某某因上述故意伤害他人身体的行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留七日并处罚款五百元，拘留期限自2015年10月4日至同年10月11日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某某、杨某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录、现场笔录、检查笔录、勘验笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书及清单、欠条、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户口证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以威胁手段向他人索取现金人民币5万�，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，且被害人对敲诈勒索的发生存在过错，被告人张某某犯罪的主观恶性和社会危害性有别于一般的敲诈勒索，对其量刑时酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 周书卿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初205号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人张某某，男，1983年10月1日出生于重庆市巫溪县，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月4日6时许，被告人张某某得知其妻赵某某与被害人王某某存在不正当男女关系，遂要求赵某某打电话通知被害人王某某及其家人到张某某位于莆田市涵江区江口镇五星村顶墩148号的租住处协商解决。被害人王某某接到电话后独自前来与被告人张某某商谈。其间，被告人张某某与被害人王某某发生口角，被告人张某某遂手持事先藏在身上的砍柴刀将被害人王某某左侧肩膀、颈部及右手手指等部位砍伤（经鉴定为轻微伤）。尔后，被害人王某某承认其与赵某某有不正当男女关系，被告人张某某遂以报案或找被害人家人解决相威胁，逼迫被害人王某某当场写下一张人民币5万元的欠条，并限期三个月内�清，被害人王某某写下上述欠条后离开现场。同日8时许，公安机关接到被害人王某某家人报案后在被告人张某某的租住处门口将其抓获。另查明，被告人张某某因上述故意伤害他人身体的行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留七日并处罚款五百元，拘留期限自2015年10月4日至同年10月11日止。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某某、杨某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录、现场笔录、检查笔录、勘验笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书及清单、欠条、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户口证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以威胁手段向他人索取现金人民币5万�，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，且被害人对敲诈勒索的发生存在过错，被告人张某某犯罪的主观恶性和社会危害性有别于一般的敲诈勒索，对其量刑时酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条之规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱益鹏人民陪审员  魏 建人民陪审员  周书卿二〇一六年五月三十日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初142号
原告：王雨洛，女，1998年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市大圹圩农场四分场73号。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
本院在审理原告王雨洛诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王雨洛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雨洛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王雨洛回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨洛负担。
审判员 沈 昕
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓啸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第48号
申请人田传影。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田传影与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田传影与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田传影），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3162.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田传影与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第36号
原告中山市东升镇圣泽电子制品厂。住所地：中山市。
法定代表人郭贵彬，经理。
委托代理人余静言，湖北龙田律师事务所律师。
被告和宏华进纳米科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人赤羽进，董事长。
被告和宏华进纳米科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人赤羽健吾。
本院在审理原告中山市东升镇圣泽电子制品厂诉被告和宏华进纳米科技（珠海）有限公司、和宏华进纳米科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东升镇圣泽电子制品厂于2015年3月10日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书.
本院认为，原告中山市东升镇圣泽电子制品厂申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇圣泽电子制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取923元、保全费865元，由原告中山市东升镇圣泽电子制品厂负担。
审判员 吴路兵
二〇一五年三月十日
书记员 程 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00098号
申请执行人刘x，男，19xx年x月x日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人陈x，男，19xx年x月x日出生，汉族，司机，住鞍山市台安。
本院在执行申请执行人刘x与被执行人陈x机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘x于2015年7月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年七月二十日
书记员 王继军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3054号
申请执行人：庄东阳，男，1982年4月2日出生，住惠安县。
被执行人：任志斌，男，1984年10月10日出生，住惠安县。
被执行人：任锦彬，男，1982年6月12日出生，住惠安县。
本院在执行庄东阳与任志斌、任锦彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1914号
申请执行人廖恒，男
被执行人陈洪宇，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人陈洪宇在中国建设银行阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
请对被执行人陈洪宇在中国建设银行阆中市支行存款中的10，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02361-2号
原告邓万林，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市綦江县。
被告唐柯，男，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市江北区。
被告罗佳，女，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓万林与被告唐柯、罗佳买卖合同纠纷一案中，原告邓万林于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓万林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓万林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元、财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告邓万林负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋思斯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1293号
原告：余某，男，1982年10月18日生，地址：安徽省金寨县。
委托代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201111387360。
委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所实习律师。
被告：符某，女，1982年12月20日生，地址：西湖区。
委托代理人：琚家芳，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。
本院受理的原告余某诉被告符某离婚纠纷一案，经审查，被告符某于2015年2月6日开始带着儿子余海洋一直居住在青山湖区罗家二路昌东花园，应属青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
审判员 罗 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 甘文婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1293号
原告：余某，男，1982年10月18日生，地址：安徽省金寨县。
委托代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201111387360。
委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所实习律师。
被告：符某，女，33岁，1982年12月20日生，地址：西湖区。
委托代理人：琚家芳，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。
本院受理的原告余某诉被告符某离婚纠纷一案，经审查，被告符某于2015年2月6日开始带着儿子余海洋一直居住在青山湖区罗家二路昌东花园，应属青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
审判员 罗 雯
二〇一六年八月十二日
书记员 甘文婷
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第57-1号
申请执行人江西亚珀变电设备有限公司。
法定代表人黄友平,董事长。
被执行人杨生发，男，1957年9月22日生，崇仁县人,住崇仁县。
本院在执行江西亚珀变电设备有限公司与杨生发买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人杨生发目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2008）崇民初字第348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 李少峰
二〇一一年十二月十二日
书记员 陈永琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2119号
罪犯施某，男，1993年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）台刑初字第269号刑事判决，以被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯施某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执806号
申请执行人黑龙江大通市政建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市王岗镇红星村砖厂。
法定代表人刘国强，男，职务董事长。
被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人毛贵杰，职务董事长。
申请执行人黑龙江大通市政建筑材料有限公司与黑龙江省建安公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民王初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款3006754元及利息、案件受理费30585元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民王初字第16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3475号
原告：松原市神光医药有限责任公司，住所地松原市宁江区繁汇路455号。
法定代表人：王志伟，总经理。
委托代理人：王锐，男，1985年5月5日生，蒙古族，现住宁江区。
委托代理人：梁雅茹，女，1980年8月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市晶棋医药有限公司，住所地吉林省松原市宁江区青年大街。
法定代表人：于志成，总经理。
原告松原市神光医药有限责任公司（以下简称神光医药）诉被告松原市晶棋医药有限公司（以下简称晶棋医药）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王锐、梁雅茹，被告的法定代表人于志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
神光医药诉称：2018年2月1日、2018年2月6日，被告分二次在原告处购买药品，分别为1521元和7335元，因被告一直未给付，故起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付欠款8856元并承担本案诉讼费用。
晶棋医药辩称：原告与我单位员工认识，签字是我员工仇宏伟签的，原告要是能找到仇宏伟我就给钱。另外，7335元的条上写了应当返点20%，应当是5000多元。1521元的条上没有约定返点。
经审理查明：原告向被告销售药品，被告于2018年2月1日、2月6日出据欠条两枚。其中2月6日条上注明“返20点”，返点后为5868元。二枚欠据均加盖被告公章。被告认可仇宏伟为其职员。上述欠款后经催要未果，至今未还，故而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，欠据一枚在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告对欠据上的单位公章、其职员的职务行为均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。原告已经履行了交付货物的义务，买受人理应承担给付货款的义务。因此原告要求被告给付拖欠药款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告、被告承认当时约定返点，故被告共欠原告药款为7389元（5868元+1521元）。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告松原市晶棋医药有限公司于判决生效后立即给付原告松原市神光医药有限责任公司药款7389元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年七月五日
书记员 谭溥增
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1357号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人李勤勇，该社副社长。
被告刘明现。
被告刘明云，系刘明现之妻。
被告王雪池。
被告吴秀丽。
被告李瑞林。
被告曹秀江。
被告刘海增，1966你那5月10日出生。
本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告刘明现、刘明云、王雪池、吴秀丽、李瑞林、曹秀江、刘海增借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案受理后，向被告刘明现、刘明云送达相关法律文书时，被告本人不在家无人签收，原告又无法提供被告其他住址，故无法直接送达相关法律文书。原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一六年五月十一日
书记员 李胜兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2571号
原告夏敬见，男，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告李伦宝，男，1988年9月12日出生，汉族。
被告于文，女，1987年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告夏敬见与被告李伦宝、于文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏敬见的委托代理人杨伟，被告李伦宝、于文，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敬见诉称：2015年4月12日20时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至南京市××××与复兴路交叉路口时，与被告李伦宝驾驶的登记车主为于文的苏A×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定李伦宝负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。故原告提起诉讼，要求被告李伦宝、于文及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币138526.20元。
被告李伦宝、于文辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，但是被告车辆发动机号更改，我司不承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2015年4月12日20时许，夏敬见醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至南京市××××与复兴路交叉路口时，与李伦宝驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成夏敬见受伤，两车损坏。夏敬见先后至南京市六合区人民医院、安徽省立医院进行治疗，经诊断，夏敬见的伤情为右胫腓骨开放性骨折、骨盆骨折、全身多处软组织挫裂伤。夏敬见住院两次计36天，共用去医疗费54741.51元。2015年4月18日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定夏敬见负此事故主要责任，李伦宝负此事故次要责任。2016年3月16日，南京康宁司法鉴定中心对夏敬见的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：夏敬见右胫腓骨开放性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残，其误工期限共计以300日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。为做上述鉴定，夏敬见用去鉴定费2360元。
另查明：夏敬见出生于1980年9月27日，系南京倪氏康乐人力资源有限公司员工。夏敬见每月工资3300元，在其因交通事故受伤休息期间，公司未发放其工资。李伦宝驾驶的苏A×××××轿车车主为于文，该车于2014年7月9日在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间自2014年8月16日12时起至2015年8月16日12时止，投保时车辆的发动机号为DW143133,后因发动机存在质量问题，生产厂家为于文更换了新的发动机，新发动机号为DW900817，后于文在车辆管理所申领了新的行驶证，但未到人保南京分公司办理发动机号码变更手续。李伦宝与于文系夫妻关系。事故发生后，人保南京分公司垫付了夏敬见医疗费10000元，李伦宝、于文垫付了夏敬见医疗费6020.20元。
2016年4月22日，夏敬见诉讼来院，要求李伦宝、于文、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币138526.20元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京康宁司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京倪氏康乐人力资源有限公司的营业执照和证明、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告均表示对交警部门认定夏敬见负事故主要责任，李伦宝负事故次要责任无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，李伦宝应对夏敬见的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于李伦宝驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由夏敬见、人保南京分公司分别按照事故中夏敬见、李伦宝的责任承担；本起事故，夏敬见、李伦宝驾驶的均为机动车，本院对夏敬见、李伦宝承担责任的比例分别确定为70%、30%；于文车辆的原发动机是因为存在质量问题才由生产厂家进行了更换，而不是于文自己对车辆进行了改装、加装，于文也在车辆管理所申领了新的行驶证，更换后的发动机也未增加保险公司的保险风险，故对人保南京分公司“不承担本案的赔偿责任”的辩称本院不予采纳。
原告的医疗费54741.51元，有医疗费票据和出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费8640元、误工费33000元、交通费600元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；原告事故发生时系南京倪氏康乐人力资源有限公司员工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为74346元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为1500元；原告主张的车辆损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，但交通管理部门出具的事故认定书中已载明原告有车损的事实，本院对此酌定为300元。原告的上述各项损失计人民币175647.51元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金74346元、误工费33000元、护理费1154元、车损300元，在第三者责任险范围内赔偿16604元（小数点后四舍五入，以下同），原告自行承担38743元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏敬见人民币136904元（已给付10000元，实际尚需给付126904元）；
二、驳回原告夏敬见的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取547元，鉴定费2360元，合计人民币2907元，由原告夏敬见负担2035元，被告李伦宝负担872元（李伦宝垫付的6020元，在扣除上述应承担的费用后，余款5148元由原告夏敬见从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1093元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年七月二十日
书记员 周 荔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02651号
上诉人（原审被告）：重庆天原化工总厂。
法定代表人：陈德国。
被上诉人（原审原告）：赖隆玲。
上诉人重庆天原化工总厂因股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）江法民管异初字第00990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在渝北，应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股东资格确认纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人向上诉人住所地的江北区法院起诉，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权，且上诉人未提供其迁往渝北的证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02651号上诉人（原审被告）：重庆天原化工总厂。法定代表人：陈德国。被上诉人（原审原告）：赖隆玲。上诉人重庆天原化工总厂因股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）江法民管异初字第00990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在渝北区，应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股东资格确认纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人向上诉人住所地的江北区法院起诉，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权，且上诉人未提供其迁往渝北区的证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年十二月四日书 记 员  杜万江
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2654号
原告：王继武，居民。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：申法胜，农民。
被告：丁洋，农民。
原告王继武诉被告申法胜、丁洋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继武及其委托代理人李新伟到庭参加诉讼，被告申法胜、丁洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继武诉称：原告与被告申法胜合伙经营日照、岚山港船舶加油事宜。2014年10月下旬，原告与被告申法胜为“邺坤1”轮船舶加油。2014年11月4日，该轮在日照港加油完毕后，船东将油款付至被告申法胜中国建设银行的信用卡上，被告申法胜提取后用于家庭生活开支。后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，约定2015年3月底前将欠款还给原告。两被告系夫妻关系，原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还欠款。请求法院判令被告偿还原告欠款本金37000元及利息。
案经送达，被告申法胜、丁洋未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告申法胜合伙经营日照、岚山港船舶加油事宜。2014年10月下旬，原告与被告申法胜合伙为“邺坤1”轮船舶加油，2014年11月4日，该轮在日照港加油完毕，船东将油款支付至被告申法胜的中国建设银行的信用卡上，被告申法胜提取后用于家庭生活开支。后经原告多次催要，2015年3月10日，被告申法胜为原告出具欠条一份，约定2015年3月底前还清给原告，但被告至今未还，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款本金并支付利息。
本案在审理过程中，原告要求被告偿还原告的借款利息损失，利息的计算可以按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、婚姻登记记录证明等在卷佐证。
本院认为：被告欠原告加油款37000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告申法胜与原告王继武之间的借款属被告申法胜与丁洋夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告丁洋应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告偿还欠款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款期限，原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期还款，已经构成违约，故被告应当支付逾期还款的利息损失，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申法胜、丁洋偿还原告王继武借款本金37000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告申法胜、丁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阚宝娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第71号
原告于伍军，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人唐平山，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权）ＸＸ生，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局法制办教导员，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人张继聘，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局副局长，住祁阳县浯溪镇。
原告于伍军不服祁阳县公安局行政处罚一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李群箭组成合议庭，并于2015年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告于伍军及其委托代理人邹小龙、唐平山，被告祁阳县公安局委托代理人ＸＸ生、张继聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年3月25日对原告于伍军作出祁公（陶）决字（2015）第1026号公安行政处罚决定，认为原告于伍军与蒋某甲、文某某等8人身着白衣于2015年3月25日上午10时至11时左右，用铁链将自己的手与其他7人的手锁在一起排成横队，在永州市委门口静坐，影响市委正常工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对于伍军拘留10日。原告于伍军不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2015）第1026号公安行政处罚决定。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、被告祁阳县公安局陶铸路派出所对原告于伍军等人扰乱市委正常工作秩序的综合材料及办案民警到现场抓获原告于伍军等人经过的材料；3、原告于伍军对被告祁阳县公安局办案民警的陈述；4、原告于伍军等8人在市委门口静坐的视频资料；5、处罚告知笔录；6、处罚决定书；7、行政拘留家属通知书。拟证实被告祁阳县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告于伍军诉称，2014年9月，祁阳县人民政府办公室下发了祁办发（2014）45号文件，取缔摩托车营运。祁阳县人民政府逼迫原告于伍军等人上交了残疾人代步车后，却没有按照祁办发（2014）45号文件的规定给予原告等残疾人的生活安排，故原告于伍军与蒋某甲、文某某等8人于2015年3月25日到永州市信访局上访。由于永州市信访局的工作人员说其不能解决原告于伍军等人所反映问题，原告于伍军等8人来到永州市委要求见领导。在原告等人还没有见到市委领导的时候，就被被告祁阳县公安局干警强行带回，并以扰乱市委正常工作秩序为由，对原告于伍军作出拘留10日的行政处罚决定。原告到市委正常上访，要求解决问题，并没有扰乱市委正常的工作秩序，被告祁阳县公安局对原告进行拘留没有事实依据，违反法律规定，请求法院予以撤销，并责令赔偿原告的经济损失12000元。
原告在诉讼中提交了“祁阳县县城交通秩序和城市公共客运秩序集中整治实施方案、关于妥善处理残疾人机动轮椅车运营函、信访事项转送单、永州市信访接待中心来访登记表”等证据，拟证实原告于伍军等人是到市委去反映情况，而不是去非法上访。
被告祁阳县公安局辩称，2015年3月25日上午10时至11时左右，原告于伍军与蒋某甲、文某某等8人身着白衣，将手用铁链锁在一起，排成横队静坐在市委大门口，影响市委正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告于伍军处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法驳回原告于伍军的诉讼请求。
经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告于伍军提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，不能否认其在市委扰乱正常工作秩序的事实。原告于伍军认为被告提供的受案登记表中记载原告扰乱了市委正常工作秩序，不是事实；对被告提供的公安行政处罚告知笔录有异议，被告对原告作出行政处罚前没有告知原告受处罚的事实和依据；对被告提供的询问笔录和视频资料有异议，该证据不真实，也不能证明原告有扰乱市委正常工作秩序的行为；对被告提供的行政处罚决定书的真实性没有异议，但该行政处罚决定书中查明的事实与客观事实不符，其查明的事实与适用法律又相矛盾；对被告提供的家属通知书有异议，被告对原告实施拘留后没有通知原告的家属；对被告陶铸路派出所出具的综合材料有异议，陶铸路派出所系被告下设的派出机构，与被告有利害关系。被告提供的证据，法院不应采信。
本院对上述证据认证如下：原告于伍军提供的“祁阳县县城交通秩序和城市公共客运秩序集中整治实施方案、关于妥善处理残疾人机动轮椅车运营函、信访事项转送单、永州市信访接待中心来访登记表”，与本案的处理没有因果关系，本院不予采信；被告祁阳县公安局提供受案登记表的目的不是证明原告扰乱市委正常工作秩序，而是证明其接到报案后进行了受案登记，故原告的异议理由不成立；原告虽对被告查明其存在的违法行为事实有异议，但被告提供的“祁阳县公安局陶铸路派出所对原告于伍军等人扰乱市委正常工作秩序的综合材料及办案民警到现场抓获原告于伍军等人经过的材料、原告于伍军对被告祁阳县公安局办案民警的陈述、原告于伍军等8人在市委门口静坐的视频资料”等证据之间所证明的事实基本吻合，没有相互冲突的地方，且原告又没有相反证据予以否定，故被告的证据应当采信。
经审理查明，2015年3月25日上午10时至11时左右，原告于伍军与蒋某甲、文某某等8人身着白衣，用铁链将自己的手与其他7人的手锁在一起排成横队，在永州市委门口静坐。被告接到报案后即派出警力赶到永州市委门口，强行将原告于伍军等人接回祁阳。原告于伍军等人被接回祁阳后，对被告的办案民警陈述了自己在永州市委门口静坐的有关事实。被告根据原告于伍军等人在永州市委门口静坐的行为，于2015年3月25日作出了祁公（陶）决字（2015）第1026号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告于伍军拘留10日。原告于伍军不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政处罚决定，并赔偿经济损失12000元。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2015）第1026号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告于伍军请求撤销祁公（陶）决字（2015）第1026号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于伍军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告于伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，
或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人
民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第155号
申请执行人王新杰，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人金丰，男，汉族，1975年9月18日出生，河南省商丘市睢阳区。
申请执行人孟明，男，汉族，1979年10月9日出生，河南省商丘市睢阳区。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫德富。
被执行人赵海洲，男，汉族，1968年7月8日出生。
王新杰、金丰、孟明与商丘市银河棉业股份有限公司、赵海洲民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会于2014年7月11日作出的商仲裁字（2014）第072号裁决书，裁决：一、商丘市银河棉业股份有限公司于2014年7月20日前（含20日）支付拖欠王新杰、金丰、孟明三人两个月的利息共计贰拾肆万元整；以后每个月的4号之前向该三人支付当月的利息壹拾贰万元整。二、商丘市银河棉业股份有限公司若至2014年11月3日不能清偿所借王新杰、金丰、孟明三人捌佰万元的本金及应付的利息，应将抵押物作部分或全部变卖或拍卖，王新杰，金丰、孟明三人可从变卖或拍卖价款中优先受偿。三、若商丘市银河棉业股份有限公司在变卖或拍卖抵押物后所得价款不足以清偿所借王新杰，金丰、孟明三人的债务时，赵海洲对不足部分承担连带清偿责任。因商丘市银河棉业股份有限公司、赵海洲未履行义务，王新杰、金丰、孟明向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院立案后，商丘市银河棉业股份有限公司向本院书面提交不予执行仲裁裁决申请，认为申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决错误，应不予执行，并提供了三份《借款抵押担保合同》予以证明。经查，2014年6月4日，王新杰与借款人商丘市银河棉业股份有限公司签订了借款金额为人民币700000元的《借款抵押担保合同》，编号为：NO.005741号，商丘市银河棉业股份有限公司为王新杰出具借款借据；2014年6月4日，金丰与借款人商丘市银河棉业股份有限公司签订了借款金额为人民币200000元的《借款抵押担保合同》，编号为：NO.005724号，商丘市银河棉业股份有限公司为金丰出具了借款借据；2014年6月5日，孟明与借款人商丘市银河棉业股份有限公司签订了借款金额为人民币270000元的《借款抵押担保合同》，编号为：NO.005701号，商丘市银河棉业股份有限公司为孟明出具了借款借据，以上借款金额共计1170000元。借款到期后，商丘市银河棉业股份有限公司未履行还款义务，王新杰、金丰、孟明向商丘仲裁委员会申请仲裁，并提交编号为：NO.005451号借款金额为人民币8000000元的《借款抵押担保合同》，请求依法作出裁决。2014年7月11日，商丘仲裁委员会作出了商仲裁字（2014）第072号裁决书。对该裁决审查过程中，执行人员询问了王新杰、金丰、孟明，其称三人实际共计借给商丘市银河棉业股份有限公司1170000元，而编号为：NO.005451号借款金额为人民币8000000元的《借款抵押担保合同》及授权委托书上的签名均不是本人所签。
本院认为，王新杰、金丰、孟明向商丘仲裁委员会提交编号为：NO.005451号《借款抵押担保合同》，以支持其仲裁请求，而未提交NO.005741号、NO.005724号、NO.005701号《借款抵押担保合同》，向商丘仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使商仲裁字（2014）第072号裁决书所裁决的借款金额与实际借款金额不符，商丘市银河棉业股份有限公司申请不予执行仲裁裁决的理由正当，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对商丘仲裁委员会作出商仲裁字（2014）第072号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 苗
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第155号
申请执行人王新杰，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省夏邑县城关镇政府东侧康乐胡同。
申请执行人金丰，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区广场南街。
申请执行人孟明，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。
法定代表人闫德富。
被执行人赵海洲，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省商丘市梁园区新建南路。
王新杰、金丰、孟明与商丘市银河棉业股份有限公司、赵海洲民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会于2014年7月11日作出的商仲裁字（2014）第072号裁决书，裁决：一、商丘市银河棉业股份有限公司于2014年7月20日前（含20日）支付拖欠王新杰、金丰、孟明三人两个月的利息共计贰拾肆万元整；以后每个月的4号之前向该三人支付当月的利息壹拾贰万元整。二、商丘市银河棉业股份有限公司若至2014年11月3日不能清偿所借王新杰、金丰、孟明三人捌佰万元的本金及应付的利息，应将抵押物作部分或全部变卖或拍卖，王新杰，金丰、孟明三人可从变卖或拍卖价款中优先受偿。三、若商丘市银河棉业股份有限公司在变卖或拍卖抵押物后所得价款不足以清偿所借王新杰，金丰、孟明三人的债务时，赵海洲对不足部分承担连带清偿责任。因商丘市银河棉业股份有限公司、赵海洲未履行义务，王新杰、金丰、孟明向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院立案后，商丘市银河棉业股份有限公司向本院书面提交不予执行仲裁裁决申请，认为申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决错误，应不予执行，并提供了三份《借款抵押担保合同》予以证明。经查，2014年6月4日，王新杰与借款人商丘市银河棉业股份有限公司签订了借款金额为人民币700000元的《借款抵押担保合同》，编号为：NO.005741号，商丘市银河棉业股份有限公司为王新杰出具借款借据；2014年6月4日，金丰与借款人商丘市银河棉业股份有限公司签订了借款金额为人民币200000元的《借款抵押担保合同》，编号为：NO.005724号，商丘市银河棉业股份有限公司为金丰出具了借款借据；2014年6月5日，孟明与借款人商丘市银河棉业股份有限公司签订了借款金额为人民币270000元的《借款抵押担保合同》，编号为：NO.005701号，商丘市银河棉业股份有限公司为孟明出具了借款借据，以上借款金额共计1170000元。借款到期后，商丘市银河棉业股份有限公司未履行还款义务，王新杰、金丰、孟明向商丘仲裁委员会申请仲裁，并提交编号为：NO.005451号借款金额为人民币8000000元的《借款抵押担保合同》，请求依法作出裁决。2014年7月11日，商丘仲裁委员会作出了商仲裁字（2014）第072号裁决书。对该裁决审查过程中，执行人员询问了王新杰、金丰、孟明，其称三人实际共计借给商丘市银河棉业股份有限公司1170000元，而编号为：NO.005451号借款金额为人民币8000000元的《借款抵押担保合同》及授权委托书上的签名均不是本人所签。
本院认为，王新杰、金丰、孟明向商丘仲裁委员会提交编号为：NO.005451号《借款抵押担保合同》，以支持其仲裁请求，而未提交NO.005741号、NO.005724号、NO.005701号《借款抵押担保合同》，向商丘仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使商仲裁字（2014）第072号裁决书所裁决的借款金额与实际借款金额不符，商丘市银河棉业股份有限公司申请不予执行仲裁裁决的理由正当，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对商丘仲裁委员会作出商仲裁字（2014）第072号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 苗
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第196-2号
申请执行人贾清军。
被执行人张怀学。
被执行人李永健。
本院在执行申请执行人贾清军与被执行人张怀学、李永健民间借贷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾清军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复执字第196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 马自力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02271号
原告：岳某。
被告：王某甲。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及被告王某甲的委托代理人金泰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，名王某乙。双方婚后经常因为生活琐事发生争吵，后于2010年3月8日大打出手，原告不堪忍受家暴，于2010年6月25日带着儿子外出居住至今，期间儿子一直由�告一人独自抚养。此期间双方无任何往来与联系，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故原告经过慎重考虑于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情无任何改观与好转。现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，双方结婚多年育有一子，有着较深的感情基础。被告患有间歇性精神分裂症，而原告作为妻子不管不顾，完全不尽妻子义务。目前被告的病情正在治疗当中，孩子也正处于高中阶段，故综合所有因素后，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因为家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告从2000年左右开始患有间歇性精神分裂症，并于2010年3月8�病情发作时对原告施以暴力，当天即被送往西安市安贞××人托管院进行为期一年的托管。托管结束后被告回到其母处居住。原告曾于2014年起诉过离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、照片、保险单票据、病历及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，婚姻基础良好。近年来虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告病情正处于治疗恢复期间，原告作为妻子应看在多年夫妻感情的基础上，多加照顾、冷静处理，抚养教育好孩子，避免对被告造成刺激。同时，应与被告家人多加沟通，在被告病情稳定及家人体谅的基础上再言离婚事宜。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
驳回原告岳某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高彩娥
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初314号侯雪山：你（单位）诉侯雪英、侯雪堂、侯雪如、侯雪华关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3505.0元，其中受理费：3505.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第54号
上诉人（一审原告）秦俭英，桂林市机床股份有限公司退休职工。
被上诉人（一审被告）桂林市城市管理委员会，住所地桂林市榕湖北路3号。
一审第三人朱再元，住桂林市叠彩区胜利路西二里**栋*单元***号。
一审第三人吴小云，住桂林市叠彩区胜利路西二里**栋*单元***号。
一审第三人吕相连，住桂林市叠彩区胜利路西二里**栋*单元***号。
一审第三人黄侑昌，住桂林市叠彩区胜利路西二里**栋*单元***号。
一审第三人蒋艳云，住桂林市叠彩区胜利路西二里**栋*单元***号。
上诉人秦俭诉因不服桂林市秀峰区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）秀行初字第92号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，各级人民政府规划主管部门为规划建设行政执法机关。本案桂林市规划局依其法定职权认定桂林市叠彩区胜利路西二里20栋楼顶天面所搭设建筑物系违法建筑并作出限期拆除的行政处罚决定后，其再行委托或由桂林市人民政府指定桂林市市容管理部门执行其处罚内容属于委托执法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，亦即委托事项的责任承担主体仍为委托机关，则原告以接受委托执法的桂林市城市管理委员会为被告提起行政诉讼属于错列被告。因原告经本院释明后拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，裁定驳回原告秦俭英的起诉。
上诉人秦俭英不服一审裁定，上诉称：2011年，上诉人到桂林市市容管理局，投诉桂林市胜利路西二里20栋的住户在楼顶天面违法搭设了养鸡鸭、种花、种菜的棚子，造成楼顶臭气冲天、蚊子、苍蝇很多，影响了环境卫生和市容，当时市容管理局已经立案。2011年规划局作出了行政处罚决定书。2014年3月市政府还作出了拆除违法建筑的决定，指定市容局负责拆除建章建筑，现违章建筑还没有拆除。上诉人到一审法院起诉桂林市城市管理委员会。一审法院认为上诉人起诉的单位错误，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，责令建设违章建筑者拆除违章建筑是规划主管部门的法定职责。上诉人起诉桂林市城市管理委员，请求法院判令桂林市城市管理委员履行职责，拆除违法建筑，属起诉的被告主体不适格。一审裁定驳回上诉人秦俭英的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李慧杰
审判员 杨 红
二〇一五年十月二十日
书记员 王 灿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保24号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被申请人：临清市鑫丰棉纺织有限公司。
住所地：山东省聊城市金郝庄乡聊夏路。
法定代表人：李玉常。
被申请人：临清市鑫兴纺织有限公司。
住所地：临清市金郝庄乡夏庄村。
法定代表人：海春兴。
被申请人：临清市鼎宝纺织有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇野村寨村。
法定代表人：李玉江。
被申请人：李玉常，男，汉族，1966年9月14日生，住址：临清市。
被申请人:海春兴，男，汉族�1986年9月9日生，住址：临清市。
被申请人：李翠翠，女，汉族，1989年6月20日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下356万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下356万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1412号
原告邵某某，农民。
被告李某某，工人。
原告邵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月8日和2014年12月12日向原告借款人民币6万元整，用于资金周转，出具了借条，经多次催讨未能还款。特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还借款人民币6万元整并支付自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：欠钱属实。
原告为支持其诉讼主张，提交借条复印件二份。1、借条，今借到邵某某人民币伍万元整，￥50000元，借款人：李某某，2014年11月18日。2、借条，今借到邵某某人民币壹万元整，￥10000元，借款人：李某某，2014年12月12日。被告对借条认可。本院对两份借条予以采信。
经审理查明：2014年11月8日，被告向原告借款50000元并出具了借条。2014年12月12日，被告向原告借款10000元并出具了借条。双方在借条中未约定借款期限和利息。上述借款共计60000元，经原告催要，被告至今未还。
诉讼中，原告放弃了借款利息。
本院认为：原告、被告因借贷行为形成了债权债务关系，被告应该向原告偿还借款。本案争议的借款没有约定偿还期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权利。诉讼中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告邵某某人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月二十六日
书记员 张栋华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2082号
申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
被执行人李青喜，男，1958年12月25日出生。
北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与李青喜供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第22985号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、李青喜于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○〇五年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计一万一千八百二十四元八角三分。二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李青喜邮寄送达执行通知未妥投。经查，李青喜名下无房产车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李青喜无可供执行的财产线索，申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2082号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 渠 凯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第761-2号
申请执行人张仁明，男，生于1958年5月16日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人何文林，男，生于1957年12月19日，汉族，住达州市通川区。
被执行人王明芬，女，生于1965年5月12日，汉族，住址同上。
张仁明申请执行何文林、王明芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。权利人张仁明于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同年10月13日受理执行。
本院在执行过程中查明：申请人执行人已受偿金额本金12万元，尚未受偿金额本金8万元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月2日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第761号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权8万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 炎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执18号
申请执行人郴州市普丰钢材贸易有限公司，住所地郴州市开发区。
法定代表人熊艺，该××董事长。
被执行人廖小阳。
被执行人徐长德。
被执行人李辉。
本院在执行郴州市普丰钢材贸易有限公司与廖小阳、徐长德、李辉买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1138号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖旻炜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2738号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王国星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王国星借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：方继怀，该行职员。
被告杨希林，男，1965年12月2日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告黄凤萍，女，1963年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系杨希林妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告杨希林、被告黄凤萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人参加了诉讼，被告杨希林、被告黄凤萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨希林、黄凤萍连带清偿借款到期本金18万元及相应利息，期内利息按15.30%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按19.89%计算；3、原告就抵押物享有优先受偿的权利。4、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年12月20日，杨希林、黄凤萍向我行申请小额贷款18万元，各方经协商就借款达成一致，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，合同成立后，被告杨希林、黄凤萍在借款合同及借据上签字，原告依合同约定向被告支付了借款18万元。至今被告未按约定支付借款本金18万元及相应利息。综上，请法院判决准许原告诉请。
被告杨希林、被告黄凤萍未提出答辩也未向本院提交证据。
经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四的效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月20日，杨希林、黄凤萍向原告申请小额贷款18万元，并订立借款合同约定：借款期限一年、期内年利率15.30%、逾期利息19.89%，按每月等额归还贷款本息，合同成立后，被告杨希林、黄凤萍在借款合同及借据上签字，原告依合同约定向被告支付了借款18万元。同时二被告将其所有的位于麻城市白果镇的房产一套为上述借款抵押并签订抵押合同，但双方未办理抵押登记。后被告未按约定支付借款本金18万元及相应利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告杨希林所签定的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告杨希林应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告杨希林支付所欠贷款180000元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据查明的事实，上述借款用于被告杨希林与被告黄凤萍婚姻关系存续期间家庭共同经营，现被告杨希林未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告黄凤萍应当对上述借款本息承担共同连带清偿责任。故对原告要求判令被告黄凤萍连带清偿上述所欠贷款及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告杨希林、被告黄凤萍签定的小额贷款抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同属债权合同性质，合法有效。但原被告双方未办理房地产抵押合同登记，房地产抵押合同登记属物权变动性质，是房地产抵押权成立的要件，就原告就抵押物即上述被告所有的房产不享有优先受偿的权利。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希林、被告黄凤萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款180000元及利息（2016年12月20日前的利息按年利率15.30%计算，从2016年12月21日起至本判决生效之日止的利息按年利率19.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费4000元，由被告杨希林、被告黄凤萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十二月九日
书记员 黄志杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审103号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：朱应华，男，1966年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行朱应华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人朱应华未经批准，在2015年10月占用莱城区羊里镇西温石村耕地220平方米建住宅，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以朱应华以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地为由，于2016年4月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对朱应华作出莱城国土资罚字[2016]1085号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的220平方米土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]1085号土地行政处罚决定书，已于2016年4月25日送达给被申请执行人朱应华。法定期限内，朱应华未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月7日对朱应华进行了催告，朱应华对处罚决定书内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]1085号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人朱应华在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]1085号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月七日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审103号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：朱应华，男，1966年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行朱应华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人朱应华未经批准，在2015年10月占用莱城区羊里镇西温石村耕地220平方米建住宅，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以朱应华以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地为由，于2016年4月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对朱应华作出莱城国土资罚字[2016]1085号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的220平方米土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]1085号土地行政处罚决定书，已于2016年4月25日送达给被申请执行人朱应华。法定期限内，朱应华未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月7日对朱应华进行了催告，朱应华对处罚决定书内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]1085号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人朱应华在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]1085号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月七日书记员 吕军婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5330号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：徐洪专，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐洪专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05105号
罪犯张有万，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年3月27日作出（2003）刑复字第46号刑事判决，以被告人张有万犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第618号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日该院作出（2007）渝高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3454号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日本院作出（2012）渝五中法刑执字第358号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第526号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年5月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张有万能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张有万，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张有万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02856号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈建红，女，1975年04月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈建红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈建红支付本金29985.79元及息费、一审案件受理费275.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1540号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3050。
被告：陈某乙，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2764。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年九月二日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国》民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执337号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行
被执行人张美霞。
被执行人高军平。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行张美霞、高军平、包头市红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案中的(2016)包路诚证执字第203号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2016)包路诚证执字第203号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19497号
原告:李加开，男，1973年6月4日出生，住湖南省衡阳县。
被告：钱志明，男，1982年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李加开与被告钱志明装饰装修合同纠纷一案,本�于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李加开，被告钱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修余款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：嘉豪公司承租了2个铺位，被告为公司经理，将铺位装饰工程发包予原告施工。原告在8月19日已全部完成工程，并经被告验收。被告结算时扣减了4万多元的装修费，经被告结算工程款为161677元，余下1万元经原告多次追讨，被告至今未付。
被告辩称，被告方不同意支付10000元，装修尾款明确约定需符合合格的要求，原告在约定期限内并未完成修补工作。装修工期从2016年6月25日至今，但两间店铺均因装修问题不能正常运营，原告的行为对被告造成了租金损失。2016年8月30日与原告�定装修总价，剩余10000元的工程保证金为原告完成修补工作后支付，被告在约定时间内与原告联系，原告均未回应，同时到被告店铺处闹事妨碍正常营业，原告并未依照约定在10月30日前完成修补工作。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原告以“李佳”名义与被告签订《嘉豪新门面装修协议》。施工期间，双方签订补充协议，增加工程细项。
2016年8月30日，双方进行结算，确认总价116622.4元，已付款81000元，余款35622.4元。
同日，双方签订《装修尾款约定》，内�：“新门面装修余款35622.4元，现付25622.4元，剩余10000元工程质量保证金待把装修不合格的地方：1、阁楼底天花接缝不平、刮灰不均匀；2、楼梯口间墙后墙裂缝，刮灰不均匀；3、阁楼天花接缝不平、刮灰不均匀；4、墙体刮灰不平、不均匀；5、所有拼接外裂缝。装修方修补完成后，经双方确认验收通过，60天保质期后再付清，付清后双方再无任何纠纷。”
本院认为，原、被告签订《装修尾款约定》，双方应按该约定进行结算。当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实，原告作为施工方应对义务履行即工程完工情况承担举证责任。原告未能举证证实已完成约定修复施工，亦未能提供双方确认验收依据，未能证实约定10000元支付条件已成就，原告请求被告支付余款10000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李加开的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓航
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初336号
原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。
代表人：陈胤，行长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。
被告：崔永生，男，1967年9月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被告崔永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行温江支行的委托诉讼代理人胡墩，被告崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行温江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款剩余本金236913.42元及利息158672.32元（利息暂计至2016年10月26日，2016年10月27日起的利息、复利按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年8月16日，被告向原告申请开户卡43×××3333的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定还款方式可选择到中国建设银行营业网点或者使用其自助设备、或通过网上银行、约定账户还款方式等方式偿还。被告于2012年9月26日起至2016年10月26日止，本息累积欠款395585.74元。但被告并未按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》之约定履行借款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为。且经原告多次催收后均未能归还贷款本息及相应复利，其行为已构成违约。原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》之约定请求被告立即还款。
被告崔永生辩称，当时与原告约定为无息贷款，之前也在按期还款。被告在2013年10月被抓后不能还款，系不可抗力造成的，不存在违约，不应支付利息。对本金予以认可。
经审理查明：2012年8月，崔永生向建行温江支行申请办理威士卡。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》“请仔细阅读后签名”一栏中，由崔永生书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的字句。另外，该栏中载明：“本人已知悉中国建设银行卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费。”崔永生对该声明进行了签字确认。
《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第三款约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”第三条第六款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第十条约定：“本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。”
崔永生于2012年9月领取并开始使用其所申请的信用卡。2013年4月，崔永生向建行温江支行申请办理了龙卡信用卡购车分期付款事项，贷款280000元，分期期数36期，手续费率12%，用于购买凯迪拉克牌汽车。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第二条第九款约定：“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议接收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”第二条第十款约定：“若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有‘信用程度降低’的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。”
崔永生于2013年5月26日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日还款5期，每期还款7777.78元。之后，崔永生因涉嫌刑事犯罪被采取了强制措施，未再还款。
截止2016年10月26日，崔永生尚欠建行温江支行本金236913.42元、利息和复利158672.32元，共计395585.74元。
上述事实，有双方当事人的陈述，建行温江支行提交的当事人身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，建行温江支行与崔永生之间已形成金融借款合同关系，崔永生应当按照约定及时向建行温江支行偿还所欠本息。崔永生自2013年9月26日后便未再按约还款，已构成违约，建行温江支行依照约定要求崔永生一次性偿还全部剩余款项及相应的利息、复利，本院予以支持。截止2016年10月26日，崔永生尚欠建行温江支行本金236913.42元、利息和复利共计158672.32元。自2016年10月27日起的利息和复利，按日利率万分之五，按月计收复利的方式计算。对于崔永生辩称其因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，属于合同履行中的不可抗力的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”崔永生从事犯罪活动，系主观选择所致，并非不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。另外，崔永生的犯罪行为不仅给国家、社会、他人造成损害，也给自己造成重大损失，更应该彻底反思。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
崔永生于本判决生效之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金236913.42元以及截止2016年10月26日所产生的利息和复利158672.32元，并承担自2016年10月27日始至本息付清之日止的利息、复利（按日万分之五计算利率，按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元、公告费260元、保全费2520元，由崔永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 常 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13975号
原告吴×诉被告陈×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴×提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 霏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1524号
原告:李正忠，男，1957年9月12日生，汉族，住句容市。
被告:王绍锁，男，1965年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告李正忠与被告王绍锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。因双方自行和解，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李正忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李正忠负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年四月五日
见习书记员 施蔚天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1407号
原告：王涛，男，1965年3月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：江苏统一安装集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路2号五建市场*号商铺。
负责人：王雪兵，该公司总经理。
被告：魏贤省，男，1970年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1966年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张锁立，男，1971年11月13日出生，汉族，住新疆霍尔果斯。
原告王涛与被告江苏统一安装集团有限公司新疆分公司、被告魏贤省、被告刘洋、被告张锁立提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王涛于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洋、张锁立的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘洋、被告张锁立的起诉。
审 判 长 张英桃
人民陪审�马贵
人民陪审员 晏太昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏美娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执35号
申请执行人王利霞，女。
申请执行人赵泳琪，男。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。
法定代表人王社社，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组。
负责人王单，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3903号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会和西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十日
书记员 宋继尚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第786号
原告：吴某甲，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢惠仪、李泳仪，均系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，女，1969年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序分别于2015年6月11日、7月13日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人谢惠仪，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经亲戚介绍认识，于1999年12月登记结婚，于2001年生育女儿吴某乙，于2004年生育女儿吴某丙，婚后双方感情尚可。2011年下旬，原告发现被告认识一名男子后，常与该男子及一位女性朋友外出，被告曾试过凌晨回家，并对原告言语冷淡、疏于照顾家人。2011年下旬，被告要求分房生活。2014年，被告提出离婚，并委托律师拟定离婚协议书，原告同意离婚并修改部分协议内容。但2015年开始，双方再无沟通联系。因此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.长女吴某乙由被告抚养，随同被告生活，原告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止；3.二女吴某丙归原告抚养，随同原告生活，被告每月支付600元至女儿18周岁止；4.位于中山市某镇某区某街的地上房屋，第二层归原告使用及居住，第三层归被告使用及居住。房屋层数的相关权责、费用归使用方负责；5.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第四项诉讼请求进行补充，表示房屋第一层现在用于出租，请求房屋第一层归原告使用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明2份；3.土地使用权证；4.保证金存款凭证3张（共10.5万元）、存折；5.施工许可证、建设项目规划设计要点、用地图、国土房产业务收件清单、安全监督登记表、房屋报审表。
被告辩称：被告同意离婚，也同意女儿抚养问题的分配。被告同意房屋第二层归原告、第三层归被告，但被告不同意第一层归原告。房屋第一层有五间房用于出租，应当由原、被告每人一半，租金收入均分。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.离婚协议两份；2.杨某某用地图。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三真实性确认，对证据四、五表示不清楚；原告对被告提交的证据真实性予以确认。
被告在第二次庭审提出要求原告支付30000元补偿款，理由为：被告已经为生育做了三次手术，且已经结扎，而原告没有结扎。对此，原告辩称：不同意补偿。
经审理查明：原、被告于1999年12月23日登记结婚，于2000年11月13日生育女儿吴某乙，于2004年2月19日生育女儿吴某丙。2015年5月15日，原告向本院提起诉讼，主张实体权利。
原告认为夫妻共同财产为位于中山市某镇某区某街的地上房屋、位于某镇某地的土地。被告认为位于中山市某镇某区某街的地上房屋是夫妻共同财产，位于某镇某地的土地属于婚前取得，不是夫妻共同财产。关于位于中山市某镇某区某街的地上房屋，原告提交土地使用权证、施工许可证、建设项目规划设计要点、用地图、国土房产业务收件清单、安全监督登记表、房屋报审表证明房屋的归属及报建情况。土地使用权证显示位于中山市某镇某区某街的土地使用权人为吴某甲，使用类型为批准拨用宅基地，属中山市某镇某社区居民委员会等农民为集体所有。房屋报审表载明上述住址的业权人为吴某甲，家庭人口四人。吴某甲用地图载明：“何某某住宅地属村民分配地，已领集体土地证。经其家人协商，同意由何某某拆除旧屋由吴某甲出资在上述土地上建住宅，改建后由吴某甲重新确权。”原告表示房屋在2006年重建，原、被告出资200000元，其父母出资100000元；被告认为除了借其母亲30000元外，都是原、被告出资建房。关于位于某镇某地的土地，被告提交杨某某用地图，并表示无法提供其他材料。
原告认为夫妻共同债务为两人向原告父母借的105000元，被告不确认有该笔借款，但是承认原告母亲有借6800元给两人打桩。被告认为没有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告结婚时间十多年，现双方均同意离婚，对女儿吴某乙、吴某丙的抚养问题亦没有异议，本院予以确认。
关于双方的夫妻共同财产问题。位于中山市某镇某区某街的土地使用权人为原告，但土地使用权证显示该地为集体用地，土地上房屋的报建资料显示房屋为家庭户，原告亦表示其父母有出资100000元建房，因此该房屋可能涉及到原、被告之外的其他权利人，在本案中不宜处理，权利人可另行提起诉讼，请求解决。位于中山市某镇某地的土地，双方均未提供相应的权属证明，本院不予处理。
关于双方的夫妻共同债权债务问题，原、被告确认向原告母亲借的6800元打桩费，该款项由原、被告各偿还一半。关于原告主张的105000元，其提交的存款、取款凭证不足以证明借款事实，且被告不予确认，该借款是否真实也涉及案外人权益，不宜在本案中处理，双方或权利人可另行提起诉讼，请求解决。
关于被告主张的30000元补偿款。本院认为，原、被告离婚是自愿的，且双方亦同意两个女儿由原、被告一人抚养一个，被告结扎的事实并未导致其因离婚受到及其严重的精神损害，本院对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿吴某乙由被告杨某某抚养，原告吴某甲于2015年9月1日起，于每个月的1日前向被告杨某某支付当月的抚养费600元，直至吴某乙年满十八周岁时止；
三、婚生女儿吴某丙由原告吴某甲抚养，被告杨某某于2015年9月1日起，于每个月的1日前向原告吴某甲支付当月的抚养费600元，直至吴某丙年满十八周岁时止；
四、所欠原告吴某甲母亲的借款6800元，由原告吴某甲和被告杨某某各承担3400元；
五、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求；
六、驳回被告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某甲负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卢绮琴