海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第771号
原告赵诗乖，女。
委托代理人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
被告符兴胜，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道43号一层。
负责人吴汉志，系该公司总经理。
委托代理人蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
原告赵诗乖诉被告符兴胜、被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵诗乖及委托代理人肖剑，被告符兴胜，被告平安财险（以下简称平安财险）的委托代理人蒙瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告符兴胜驾驶中型自卸货车从东方市三家镇水东村开往三家中学后方的工地，13时5分车辆行驶至三家中学前路段，被告符兴胜实施右转弯时适遇原告丈夫某某驾驶二轮摩托车载其从右后方实施超车，临近时某某驾车向右侧急打方向避让，导致该车连人带车突然倒地后，中型自卸货车前轮碾压摩托车，造成摩托车驾乘人员某某、某某受伤，某某经送往医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告符兴胜、受害人某某负本次交通事故的同等责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费115658.12元、残疾赔偿金137574元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费3000元、误工费9406元、被扶养人生活费45195.6元、护理费3600元、营养费4750元、住院伙食费2650元，合计343833.72元。被告平安财险应在交强险范围内直接赔偿原告120000元，以及该被告承保自卸货车30万元的商业险，应在商业险限额内承担30万元的保险赔偿责任。超出的保险限额的部分由被告符兴胜承担。故请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、护理费、营养费、住院伙食费的损失总计343833.72元；二、被告首先在交强险保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告符兴胜辩称：一、本案交通事故认定同等责任不符合法律规定，被告符兴胜驾驶车辆虽然不符合技术标准，但事故发生时被告符兴胜已经实施右转弯了，而某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托、违反规定从其右后方超车，临近时某某驾车向右侧急打方向避让，操作不当导致该车连人带车突然倒地。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条规定“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”。被告符兴胜认为应该是主次责任之分，只承担30%赔偿责任；二、被告符兴胜已垫付约111702元，此款应该予以扣减；三、本案事故车辆投保了交强险、商业险，答辩人与被告平安财险之间是保险合同关系；四、对本案损失计算存在异议。
被告平安财险辩称：一、对东方市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定不服，对于被告符兴胜与受害人某某应该是主次责任之分，只承认30%赔偿责任；二、本案事故车辆投保了交强险、商业险，答辩人与被保险人之间是保险合同关系；三、被告符兴胜已垫付约111702元，此款应该予以扣减；四、本案系主次责任，答辩人在交强险限额内赔偿，超过交强险12万元部分各分项赔偿限额以上的部分，在商业险按照事故主次责任30%计算承担赔偿责任；四、对本案损失计算存在异议。
经审理查明，2014年6月1日，被告符兴胜驾驶制动机件不符合技术标准的中型自卸货车超载渣土从东方市三家镇水东村开往三家中学后方的土地。13时05分，车辆行至三家中学前路段，被告符兴胜驾车实施右转弯时，适遇某某（本院770号判决中另案处理）无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其妻子某某（驾乘人员均未戴安全头盔）从其右后方实施超车，临近时受害人某某驾车向右侧急打方向避让，导致该车连人带车突然倒地后，中型自卸货车前轮碾压摩托车驾乘人员及摩托车车体，造成摩托车驾乘人员某某、某某受伤，某某经送往医院抢救并于当日死亡和摩托车损坏的道路交通事故。事故经东方市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第00063号事故认定书认定，被告符兴胜和受害人某某对此次道路交通事故所起的作用相当，应付同等责任，某某无责任。事故发生后，被告符兴胜已经向原告家人赔偿经济损失107500元。被告符兴胜的中型自卸货车已向平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险。交强险保险期限为2014年5月11日至2015年5月10日止，保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险保险期限为2013年12月4日至2014年12月5日，保险赔偿限额为300000元。另查，原告虽为农村家庭户口，但原告向本院提交的相关证据证实原告于2012年5月至2014年6月1日居住在东方市八所镇解放社区建设北路铁路小学南侧居民房，并于2012年8月10日至2014年8月10日在海南七建海南东方市东方海岸一期工程项目部担任木工。
本院所确认的事实：原告向本院提交了《身份证》、《户口本》、《居住证明》、《房屋租赁合同》、《平安保险公司保险单》、《道路交通事故认定书》、《劳务用工协议》、《工作证明》、《员工工资表》以及因该事故未上班的《停发工资证明》、《机动车交强险保单》、《鉴定意见书》、《发票》各2份、《住院病案》2份、《住院病历》2张、《手术记录》2张、《出院记录》1张、《诊断证明》1张、《东方市医院发票》2张、《海口市人民医院发票》12张、《销售出库单》1张、《收款收据》1张、《汽车客票》3张、《发票》3张。被告向本院提交了支付给原告的收据若干《技术检验分析报告》一份以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证，和本院审查可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题在于原告在此次交通事故中所产生的各项损失由谁承担，按何项目何标准给付。东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字（2014）第00063号《道路交通事故认定书》来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对该事故认定予以采信。被告符兴胜承担事故50%责任，原告无责任。被告符兴胜投保了交强险与商业险，原告的损失应当由被告平安财险首先在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失按照50%的比例由商业险限额内承担，超出部分才由被告符兴胜承担。
原告虽为农村户口，但提交的证据证实发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入，因此原告人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。事故发生于2014年6月1日，原告的经济损失参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的项目和计算标准》规定，根据现有票据，支持原告住院产生医疗费105658.12元和交通费187元；根据城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金125508元（20918元／年×20年×30%=125508元）；原告实际住院53天，但护理费只请求30天，本院按照100元一天的标准予以计算，护理费3000元（100元／天×30天）；误工费9406元（3400元／天÷30天×83天）；营养费4750元：（50元／天×30天＋3250元）；住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；原告主张的被扶养人生活费，在770号判决书中已支持，在本案中本院不再重复计算，此项请求本院不予支持。对于原告请求的20000元精神抚慰金，根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，尚未造成严重后果，故本院不予支持。因后续治疗费尚未发生，对原告此请求不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生的损失共计为251159.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。（1）被告平安财险作为琼D627**号中型自卸货车交强险的承保人，在死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元内赔付给原告65000元（110000元÷2人＋10000），另外550000元赔付给770号判决原告；（2）因被告符兴胜负事故50%的赔偿责任，故被告平安财险应在商业险限额内向原告实际赔付125579.56元（251159.12元×50%）］，两项损失合计190579.56元。这些损失应当由被告平安财险在其承保的限额内赔付。由于该车承保的保险限额剩余107434.8元（312565.2元赔付给770号判决原告），加上被告符兴胜垫付的107500元，总计214934.8元，已超出原告实际损失数额，超出部分24355.24元（214934.8元-190579.56元）由被告平安财险从赔付原告的款项中扣减，退还被告符兴胜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿给原告赵诗乖83079.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿返还被告符兴胜24355.24元；
三、驳回原告赵诗乖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.59元，鉴定费800元，合计2059.59元，由被告符兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。