广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1942号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市，公民身份号码：×××3935。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，2015年7月12日被东莞市公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
辩护人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
辩护人刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
被告人文某甲，男，于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，住溆浦县，公民身份号码：×××1495。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，2015年7月12日被东莞市公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。
被告人陈某，男，于广东省电白县，汉族，高中文化，务工，住电白县，公民身份号码：×××4617。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，2015年7月12日被东莞市公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
辩护人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
被告人文某乙，男，于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，务工，住溆浦县，公民身份号码：×××1459。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，2015年7月12日被东莞市公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
辩护人李国强，广东南天星律师事务所律师。
被告人张某甲，男，于广东省茂名市，汉族，初中文化，务工，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××3175。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，2015年7月12日被东莞市公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
辩护人胡小蓉，广东泰旭律师事务所律师。
被告人冯某，男，于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县，公民身份号码：×××7636。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月11日被东莞市公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，于广东省茂名市，汉族，中专文化，务工，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××3195。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月11日被东莞市公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
辩护人刘涛、胡珊，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并分别于2015年10月21、2015年11月26日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊、尹某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人崔芸庆、刘勇慧，被告人文某甲及其辩护人林广发，被告人陈某及其辩护人刘浪波，被告人文某乙及其辩护人李国强，被告人张某甲及其辩护人胡小蓉，被告人张某乙及其辩护人刘涛、胡珊，被告人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月27日7时许，被告人何某伙同文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙携带一把梯子、一把钳子去到东莞市桥头镇邓屋村广场附近一带，使用携带的梯子、钳子将广州凯航通信科技有限公司安装的多处光纤电缆剪断（价值44613.35元）。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定等鉴定意见，朱某等被害人陈述，被剪线项目材料清单等书证，微信群短信等视听资料，何某等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、张某乙等人无视国法，结伙故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议。
被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的被害单位毁损财物的价值过高；2.被害单位具有一定过错；3.具有自首情节；4.积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；5.初犯、偶犯；6.建议缓刑。
被告人文某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的被害单位毁损财物的价值过高；2.被害单位具有一定过错；3.积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；4.认罪态度好；5.初犯、偶犯；6.建议缓刑。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的被害单位毁损财物的价值过高；2.被害单位具有一定过错；3.积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；4.认罪态度好；5.初犯、偶犯；6.建议缓刑。
被告人文某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的被害单位毁损财物的价值过高；2.被害单位具有一定过错；3.积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；4.认罪态度好；5.初犯、偶犯；6.建议缓刑。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的被害单位毁损财物的价值过高；2.被害单位具有一定过错；3.在共同犯罪中，起次要作用，处于从犯地位；4.积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；4.认罪态度好；5.建议缓刑。
被告人张某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的被害单位毁损财物的价值过高；2.具有自首情节；3.积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；4.认罪态度好；5.初犯、偶犯；6.建议缓刑。
经审理查明，2015年5月27日7时许，被告人何某伙同文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙携带一把梯子、一把钳子去到东莞市桥头镇邓屋村广场附近一带，使用携带的梯子、钳子将广州凯航通信科技有限公司安装的多处光纤电缆剪断（价值13000元）。后公安机关于2015年6月18日抓获被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲，后被告人冯某、张某乙于2015年7月11日向公安机关投案自首。案发后，被告人何某等人赔偿被害单位人民币13000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工代表朱某、方某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证钳子、梯子，到案经过，户籍证明，营业执照，委托书，情况说明，桥头被剪线项目材料清单、材料费统计表、施工费统计表，光缆修复图，行政处罚决定书，整改函，说明，抢修清单，收款收据，赔偿协议书，刑事谅解书，微信群信息截图，被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙的供述及辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某在故意毁坏财物犯罪中起策划、组织作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙作用较轻，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害单位对本案的引发具有一定的过错，对被告七人可酌情从轻处罚。被告人冯某、张某乙犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙故意毁损的被害单位财物的价值问题，根据修复后的光纤电缆图片，收款收据，抢修清单，关于赔偿金额的说明等证据，显示被害单位是采取修复的方式恢复线路，修复的金额为13000元，而鉴定结论采取重新置换光纤电缆的方式恢复线路来确定毁损的价值，本院不予采信，按照被害单位实际修复被毁损的线路的财物价值，根据有利于被告人的原则，确认被毁损的财物价值为13000元。
关于被告人何某的辩护人所提的第3点辩护意见，经查，根据到案经过，公安机关根据线索已掌握被告人何某基本的犯罪事实后，在桥头镇抓获被告人何某，被告人何某并不符合自动投案的主动性和自愿性，因此，其不构成自首，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对上述被告人的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
根据被告人何某、文某甲、陈某、文某乙、张某甲、冯某、张某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人文某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人文某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢妙萍