wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2930号
原告江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康，董事长。
委托代理人蔡建新，系该公司员工。
委托代理人谢伟强，系该公司员工。
被告姚文伟。
原告江苏武进建工集团有限公司（以下简称武建公司）诉被告姚文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建公司委托代理人蔡建新、谢伟强到庭参加诉讼。被告姚文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建公司诉称，被告于2009年5月12日向原告下属分支机构105项目部借款800万元，并于2009年5月18日办理了借款手续。现要求姚文伟立即归还借款800万元；本案诉讼费用由被告承担。
武建公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款申请书。
2、现金支票存根。
被告借款用途为个人买房子，与其工作、业务无关。
被告姚文伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年5月12日，武建公司交付姚文伟现金支票800万元。2009年5月18日，姚文伟补写借款申请书一份，明确向武建公司借款800万元。
现武建公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚文伟向武建公司借款800万元，并写下借款申请书，武建公司已通过现金支票交付，事实清楚，本院予以认定。借款申请书未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对武建公司要求姚文伟归还借款800万元的诉讼请求，本院予以支持。
姚文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏武进建工集团有限公司归还借款800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900，诉讼保全费5000元，合计38900元，由姚文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 顾隽隽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02039号
原告：磁县先锋食品经销处。
法定代表人：王先锋，该处负责人。
地址：磁县朝阳路南段路东91号。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告磁县先锋食品经销处与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告磁县先锋食品经销处于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磁县先锋食品经销处撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告磁县先锋食品经销处负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更321号
罪犯马立文，男，1968年3月1日生，汉族，大专文化，捕前住沈阳市沈河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
本院于2012年3月29日作出（2011）铁刑二初字第00005号刑事判决，以被告人马立文犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止），并处罚金30万元。本院于2014年12月29日作出（2015）铁审刑执字第0009号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月28日起至2021年10月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯马立文在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1201号
原告张岳龙。
被告张辉。
被告常丽萍。
委托代理人贺昆仁，甘肃富达实业集团有限公司监事。特别代理。
原告张岳龙与被告张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岳龙、被告张辉、常莉萍之共同委托代理人贺昆仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳龙诉称，由张辉向其借款，常莉萍出具100000元借条，2015年1月7日后被告张辉、常莉萍未给其清息，借款到期后，经其多次催要未果，现要求被告张辉、常莉萍归还借款及利息。
被告张辉、常莉萍辩称，其借原告张岳龙100000元、约定利率、按季结息属实，原告催要时，因市场行情发生变化，资金回笼困难，未按约定清息归款亦属实。
经审理查明，2013年12月2日，被告张辉因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2%，按季结息，并承诺借款随要随还，2014年9月2日被告张辉向原告付息18000元，同时归还原告本金100000元。2014年7月6日被告张辉又在原告处借款人民币100000元，并向原告出具100000元借据，关于利率及按季结息等约定不变，至2015年1月6日被告常莉萍向原告付息12000元，借款到期后，原告向二被告催要利息及本金，二被告以市场行情发生变化，资金回笼缓慢为由，暂无能力清息还本。2015年7月21日，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请保全被告张辉、常莉萍名下房产，经本院查询，对被告张辉位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处（面积为171.3㎡）予以查封。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、借款明细账及借条，证实原、被告借款及付息的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，张辉与原告协商借款、常莉萍向原告出具了借条，原告将约定借款交给了被告，故原、被告在自愿的基础上形成的借款合同合法有效，双方约定的利率并未违反有关法律的强制性规定。原、被告在借据中约定了利率、季度清息及借款期限，但未约定违约责任，该约定系双方的真实意思表示，所形成的借款合同对双方均有约束力，应按照约定履行合同义务，可在合同履行中，二被告未按约定向原告清息，形成违约。二被告所经营的公司因市场变化，资金回笼缓慢，未能及时清息，致使原告对被告履行合同的信赖度降低，故原告诉请归还借款本金及利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张辉、常莉萍归还原告张岳龙借款本金100000元，利息按约定月利率2％计付（自2015年1月7日至执行完毕之日），限判决生效后10日内履行完毕；
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张辉、常莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年九月七日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2382号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：李成刚。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李成刚金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执230号
申请执行人大英县鸿建商砼建材有限责任公司。
法定代表人：刘建光，懂事长。
被执行人唐坤开，男，汉族，生于1972年4月4日。
大英县鸿建商砼建材有限责任公司与唐坤开买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大英民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人大英县鸿建商砼建材有限责任公司于2016年3月1日申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，2016年3月24日大英县鸿建商砼建材有限责任公司与唐坤开达成执行和解协议。经大英县鸿建商砼建材有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）大英民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽君
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01621号
原告叶胜平，农民，系受害人叶亚林之父。
被告王新学，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
负责人江献宗，公司经理。
本院在审理原告叶胜平与被告王新学、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶胜平于2015年11月27日向本院提出撤回对被告王新学、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司起诉的申请。
本院认为，原告叶胜平在本案审理期间申请撤回对被告王新学、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶胜平撤回对被告王新学、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶胜平负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 邵根海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王军利
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更398号
罪犯安宁，曾用名安瑞兵，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省通渭县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第246号刑事判决，认定罪犯安宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。内蒙古自治区五原县人民法院于2013年3月15日作出（2013）五刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯安宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑十二年数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元，与其他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人26922元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯安宁在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元，民事赔偿应赔偿8974元，履行9000元。另有罪犯狱内消费明细，2013年5月至2016年2月，34个月共计消费8830.32元，月均消费259.71元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、五原县人民法院证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯安宁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安宁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月18日起至2031年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更398号罪犯安宁，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省通渭县平襄镇安家岔村**号。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第246号刑事判决，认定罪犯安宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。内蒙古自治区五原县人民法院于2013年3月15日作出（2013）五刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯安宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑十二年数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元，与其他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人26922元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯安宁在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元，民事赔偿应赔偿8974元，履行9000元。另有罪犯狱内消费明细，2013年5月至2016年2月，34个月共计消费8830.32元，月均消费259.71元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、五原县人民法院证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯安宁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月18日起至2031年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第455号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨群。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年5月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月22日被海口市琼山区人民法院取保候审，同年6月20日经海口市琼山区人民法院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人古玉，海南威盾律师事务所律师。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人杨群犯组织卖淫罪一案，于2015年7月2日作出（2015）琼山刑初字第205号刑事判决。原审被告人杨群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何吉顺、陈彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨群及其辩护人古玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：从2014年10月左右，被告人杨群以海口市琼山区琼州大道香江国际大酒店五楼海盛鑫豪水疗会所为经营场所，组织多名卖淫女从事卖淫活动。杨群聘用“杨星”（另案处理）担任会所经理，负责安排会所员工等工作；聘用刘兰英（已判决）等人担任会所收银员，负责收取嫖资、发送短信招揽嫖客、联系卖淫女到会所卖淫等工作；聘用段定英（已判决）等人担任会所接待员，负责发送短信招揽嫖客、接待嫖客等工作；聘用“阿庆”、“琪琪”（均另案处理）负责管理卖淫女等工作。杨群随意写一些手机号码交给接待员，然后由接待员发短信联系嫖客。嫖客到会所后，由接待员安排到相应的房间，由“阿庆”、“琪琪”安排卖淫女给嫖客，价格500元至900元，具体数额由“阿庆”、“琪琪”与嫖客商定。卖淫女与嫖客发生性关系后，将费用交给收银员，最后由“杨星”与“阿庆”、“琪琪”及卖淫女结账。2014年11月5日22时许，公安机关在该会所查获正在卖淫的卖淫女郑某某、江某某、王某、许某某及嫖客邹某某、曾某某、邱某某、于某。
2015年3月25日，被告人杨群到海口市公安局文庄派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，人口信息表，辨认笔录及照片，营业执照，房屋租赁合同书，现场平面图及照片，海盛鑫豪水疗会所收费单，刑事判决书，证人阮某某、孙某某、朱某某、符某甲、李某甲、李某乙、符某乙、王某某、杨某某、郑某某、江某某、王某、许某某、邹某某、曾某某、邱某某、于某的证言，被告人杨群与同案人刘兰英、段定英的供述。
原审判决认为：被告人杨群以海盛鑫豪水疗会所为经营场所，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人杨群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其辩护人提出的其有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
上诉人杨群及其辩护人提出：一审法院对上诉人犯罪的起始时间认定有错误，对上诉人的量刑没有完全依法适用减轻处罚。
出庭检察员认为：一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证的上述证据证实。二审期间，上诉人及出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
对于上诉人杨群及其辩护人提出原审判决认定杨群犯罪的起始时间错误的辩解辩护意见。经查，上诉人杨群为组织他人卖淫获利，租赁海口香港国际温泉大酒店五楼客房作为经营场所，约定租期为2014年9月至2015年8月，每月租金6万元，其中2014年9月至10月的租金每月为5万元。海口市琼山区人民法院在审理刘兰英、段定英协助组织卖淫罪一案中，作出（2015）琼山刑初字第41号刑事判决书，认定杨群自2014年10月左右开始组织他人卖淫，该判决现已发生法律效力。结合杨群开始经营的时间与生效判决认定的事实，足以认定杨群组织他人卖淫的起始时间为2014年10月左右。综上，该辩解辩护意见与事实不符，不予支持。
对于上诉人杨群及其辩护人提出原审判决未对杨群适用减轻处罚的该辩解辩护意见。经查，2014年11月6日，海口市公安局琼山分局决定对杨群涉嫌组织卖淫立案侦查，并决定对其刑事拘留，因杨群脱逃而未到案，经上网追逃，2015年3月25日，杨群主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，原审根据杨群的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定从轻判处杨群有期徒刑五年，量刑并无不当。该辩解辩护意见无理，不予支持。
本院认为，上诉人杨群组织多名妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人杨群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判认定事实正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 李丽欢
审判员 温智勇
二〇一五年十月十六日
书记员 王 尧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初69号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人姚昌岐，男，1991年7月31日出生，回族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月3日被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人姚昌岐犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人姚昌岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2016年10月初至2017年1月17日，被告人姚昌岐先后在台儿庄区华阳贵府小区、兰琪花园租赁门市房经营游戏机店，店内放置捕鱼机、老虎机等赌博机供他人赌博使用。2017年1月17日15时许被枣庄市公安局市中分局当场查获。经枣庄市公安局治安管理大队鉴定，现场起获的五台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机，折合成单人机型总数量为二十七台。
2017年3月3日，被告人姚昌岐主动向枣庄市公安局市中分局投案，并上交将其开设赌场期间的非法所得人民币六万元。
公诉机关认为，被告人姚昌岐以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚昌岐在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、池某、葛某、张某、丁某等人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，收缴物品清单，扣押决定书及清单，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，案件侦破情况说明及办案说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚昌岐以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚昌岐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在枣庄市公安局市中分局的老虎机等五台电子游戏机予以没收。
三、对扣押在枣庄市公安局市中分局的被告人违法所得人民币六万五千七百元予以追缴，并由该局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张言安
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第771号
申请人河南科峰炭材料有限公司，住所地：辉县市洪洲产业集聚区。
法定代理人赵京生，董事长。
委托代理人李来生，河南××律师事务所律师。
被执行人杨宗付，系辉县市百泉镇汇源货运配货站业主。
河南科峰炭材料有限公司申请执行杨宗付返还原物纠纷一案，申请人河南科峰炭材料有限公司依据生效的（2014）辉民初字第2781号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，本院依法向被执行人杨宗付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南科峰炭材料有限公司返还石墨电极150支，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费24552元、执行费500元，逾期未履�。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨宗付可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2781号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第366号
原告：郑玉春，男，汉族，现住山东省荣成市。
委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：肖军庆，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
原告郑玉春诉被告肖军庆船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉春及其委托代理人吕清、被告肖军庆的委托代理人刘运宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉春诉称：原告于2014年4月18日开始在被告所属的“鲁荣渔55251／55252”对渔船上干二车，工作到2015年2月12日。被告尚欠原告工资8050元。2015年2月16日原告到山东省荣成市港湾街道办事处渔业办公室信访，经核实，被告所欠原告的8050元工资款属实。经调解无效，故诉至法院，请求判令被告偿还工资款8050元并承担本案诉讼费。
被告肖军庆辩称：对原告诉称的工作起止时间、工作的船号、职务均没有异议，但是被告已经付清原告的工资，双方均无争议，因此不同意原告的诉讼请求。
原告郑玉春为证明其主张，向法庭提交了山东省荣成市港湾街道办事处出具的《港湾渔办信访事项处理意见书》一份，证明被告肖军庆尚欠原告郑玉春工资5000元未付。
被告对原告提交的该份证据的真实性没有异议，但认为，被告确实到过荣成市港湾街道办事处接收的调解，并出示了账本，表明工资已经结清，被告肖军庆并没有认可尚欠信访事项处理意见书中写明的七名船员工资。
被告肖军庆为证明其主张，向法庭提交工资账单一份，证明2015年2月13日被告肖军庆向原告付清了全部的工资款，双方均确认工资付清无争议，且有原告本人的签字和手印。
被告对该证据有异议，认为，名字及最后一行字上的三个手印确实是原告本人书写和捺印的，签名及捺印时“2015年2月13号31000工资付清无异议”这句话就有，是被告肖军庆写的。被告肖军庆胁迫原告，说：今天不开工资扣你5000，明天不开扣你10000。所以原告才把工资支取。
本院依据被告的申请向山东省荣成市港湾街道办事处发出通知，要求其对港湾渔办信访事项处理意见书中处理意见的形成进行书面说明或者派员出庭作证，但港湾街道办事处收到通知后未向本庭提交说明也未派员出庭作证。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，该证据具有真实性，与案件事实具有关联性，证据的来源及形式合法，本院认定有效证据。被告肖军庆对《港湾渔办信访事项处理意见书》处理意见的真实性有异议，山东省荣成市港湾街道办事处在收到本院发出的出庭通知后未向本庭提交说明也未派员出庭作证，本院需结合本案案情依据证据规则的相关规定评定该证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月18日原告郑玉春经被告肖军庆雇佣成为被告所属的“鲁荣渔55252”号渔船厨师。原告郑玉春依据约定上船工作到2015年2月12日。2015年2月13日，被告肖军庆开始发放船员工资。被告肖军庆发放原告郑玉春的工资时，在原告郑玉春平时领取工资账页的下方写明：2015年2月13日31000工资付清无异议。原告郑玉春在该行字后面签名、按印，并在该行字上按两个手印。当日，原告郑玉春领取工资31000元。
随后，原告郑玉春与其他六名船员到荣成市港湾街道办事处投诉被告肖军庆拖欠工资事宜。荣成市港湾街道办事处渔业办公室经协商未果向原告出具了《港湾渔办信访事项处理意见书》，《港湾渔办信访事项处理意见书》写明：信访事项：吴君等7人于2014年4月18日在肖军庆（鲁荣渔55251／55252）船上打工至2015年2月12日，欠吴君工资5000元，欠李喜华工资5000元，欠李广军工资3500元，欠董远志工资5000元，欠杨丛波工资5250元，欠王海涛工资3666元，欠郑玉春工资8050元。处理意见：经与肖军庆本人核实，以上所欠工资属实，协调无效，建议通过司法程序解决。
本院认为：2015年2月13日，被告肖军庆向原告郑玉春发放工资时，被告肖军庆有一次性结清剩余工资的意思表示，但其最终在原告郑玉春平时领取工资账页的下方书写的“2015年2月13日31000工资付清无异议”应理解为2015年2月13日被告给付的33100元双方没有异议，不能证明被告在支付33100元工资后原告的工资全部付清。原告主张被告肖军庆仍拖欠8050元工资，并向荣成市港湾街道办事处渔业办公室投诉，荣成市港湾街道办事处渔业办公室经调解后出具的《港湾渔办信访事项处理意见书》也写明被告拖欠原告工资8050元。故，原告的诉请，证据充分，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖军庆于本判决生效后10日内给付原告郑玉春工资8050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖军庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龙宁宁
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初106号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何江连，女，1982年11月30日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人何江连犯非法持有毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、黄昀璇出庭支持公诉，被告人何江连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日晚19时许,一邓姓女子(侦查机关称在逃)将甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）通过“老弟”（侦查机关称在逃）拿给被告人何江连，要何江连将这些毒品拿给其认识的吸毒人员吸食，用于分辨毒品纯正程度。“老弟”在本市安源区新绿洲宾馆302房间内将毒品拿给何江连后离开。何江连将毒品放在其随身携带的黑色手提包内，随后在该宾馆房间被萍乡市公安局安源分局侦查人员抓获，侦查人员当场在何江连的黑色手提包内查获用3个透明塑料袋装的白色晶体、3个透明塑料袋装的红色片剂（共计119粒）及一个不锈钢圆柱体两端分装着的白色晶体和2.5粒红色片剂。
经称重，上述查获的白色晶体共重12.3克，红色片剂共重11.52克；经检验，在白色晶体中均检出甲基苯丙胺，红色片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人何江连在开庭审理过程中均无异议，并有现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、物证照片，称量笔录，尿检报告书及照片，宾馆结账凭证，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]167号检验报告，搜查、称量同步录音录像，抓获经过，身份证明，被告人何江连供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江连违反国家毒品管理法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人何江连如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何江连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 彭利兵
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初347号
原告：杨通花，务农。
被告：杨廷品，务农。
原告杨通花诉被杨廷品民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，同年6月23日、27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通花到庭参加诉讼，被告杨廷品经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨通花诉称：2014年6月20日，被告杨廷品向原告借款46000元，并承诺年底还淸。逾期后被告未还款给原告。2015年6月10日，被告杨廷品又向原告借款，并表示两个月内就还，原告再次借款46000元给被告。二次借款，被告均向原告出具了欠条。如今，二次借款的还款期限均以逾期，被告分文未还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款92000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨廷品未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月20日，被告杨廷品向原告出具欠条一张：“今欠杨通花人民币46000元，到年底还清。”2015年6月10日，被告杨廷品向原告出具借条一张：“今借杨通花现金46000元，两个月内偿还。”
上述事实，有原告杨通花的当庭陈述，及原告提交的被告杨廷品2014年6月20日的欠条一张、被告杨廷品2015年6月10日的借条一张予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告杨廷品分两次向原告杨通花借款共计人民币92000元，有欠条及借条佐证，因此，原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨廷品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷品于本判决生效后十五日内偿还原告杨通花人民币92000元。
案件受理费减半收取1050元，由被告杨廷品负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊浩华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初721号
原告：沈某，农民。
被告：党某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告党某离婚纠纷一案中，因原告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。
代理审判员 李斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的问题；
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢9之一号
本院于2016年2月3日对申请执行人池善玉与被执行人金日之间民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉2405执恢9号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉2405执恢9号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢9之一号本院于2016年2月3日对申请执行人池善玉与被执行人金日之间民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉2405执恢9号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉2405执恢9号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执107号
申请执行人：袁超。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行袁超与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第249号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的28910.87元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4929号
原告：王永辉，男，1978年7月28日生，汉族。
被告：李亚卫，男，1980年4月1日生，汉族。
本院在审理原告王永辉与被告李亚卫借款合同纠纷一案中，原告王永辉于2017年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告王永辉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永辉撤回起诉。
本案受理费600元，由原告王永辉承担。
审判员 李华良
二〇一七年十一月十六日
书记员 焦建斌
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢114号
申请执行人王银君。
委托代理人，姜海杰。
被执行人尹光男。
申请执行人王银君申请执行尹光南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民小额字第10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金0.7万元及利息、迟延履行金、诉讼费25.00元。
本院在执行过程中，于2015年10月26日依法扣划被执行人尹光男银行存款17,260.00元，其中支付申请人王银君执行款9,070.00元、执行费50.00元。余款8,190.00元支付（2014）图执字第301号案件。申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2014）图民小额字第10号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月二十日
书记员 李娜
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢29号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院环境保护庭。
被执行人魏恒昌，男，汉族，1972年11月9日出生，江西丰城人，原住海南省儋州市，现在监狱服刑。
根据本院已发生法律效力的（2015）海南二中知刑初字第2号刑事判决书确定的内容，被执行人魏恒昌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月26日止。六万元罚金，限于判决生效后一个月内缴清）。2015年10月26日，该案经移送由本院立案执行。因被执行人魏恒昌无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年8月1日，本院依职权恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人魏恒昌家属周春辉分别于2017年5月24日和7月25日代其缴纳罚金6100元和53900元，共计60000元至海南省财政厅财政性资金账户。本院认为，被执行人魏恒昌已履行完毕生效法律文书确定的内容，罚金已上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
海南省第二中级人民法院（2015）海南二中知刑初字第2号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年八月七日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初427号
原告常某某，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁龙风律师事务所律师。
被告周某某，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告宋某某，女，1958年12月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告常某某诉被告周某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年二月十七日
书记员 金晨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1937号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司董事长。
被告：李基林，男，汉族，住溧水永阳街道珍珠南路广成东方。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告李基林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢朋飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第61号
原告：屈玲利。
被告：丁晓峰。
原告屈玲利为与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告屈玲利到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告屈玲利起诉称：被告以做生意缺少资金周转为由于2012年6月1日向原告借款70000元，约定借期一年；于2012年8月10日向原告借款80000元，约定借期三个月。现经原告多次追讨被告未按约还款。故请求判令被告立即归还借款150000元。
被告丁晓峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条两份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可予采纳作为认定事实的依据。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年6月1日向原告借款70000元，约定借期一年；于2012年8月10日向原告借款80000元，约定借期三个月。上述借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限归还，现被告逾期不还，原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓峰返还原告屈玲利借款150000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐漪波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执18号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
支行行长：廖雪俊，该支行负责人。
被执行人：南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊凯。
被执行人：江西弘邦机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：丁崎。
被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈慧珍。
被执行人：南昌银三角国际商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：周小宝（曾用名周淑斌）。
被执行人：周小宝（曾用名周淑斌），男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：丁崎，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：陈慧珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：邓跃保，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与南昌拓盛投资咨询有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、周小宝（曾用名周淑斌）、丁崎、陈慧珍、邓跃保金融借款合同纠纷一案中，申请执人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年五月十五日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执18号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
支行行长：廖雪俊，该支行负责人。
被执行人：南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊凯。
被执行人：江西弘邦机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：丁崎。
被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈慧珍。
被执行人：南昌银三角国际商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：周小宝（曾用名周淑斌）。
被执行人：周小宝（曾用名周淑斌），男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：丁崎，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：陈慧珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：邓跃保，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01初278号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结南昌拓盛投资咨询有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、周小宝（曾用名周淑斌）、丁崎、陈慧珍、邓跃保银行存款1900万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
二〇一八年一月九日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执18号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
支行行长：廖雪俊，该支行负责人。
被执行人：南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊凯。
被执行人：江西弘邦机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：丁崎。
被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈慧珍。
被执行人：南昌银三角国际商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：周小宝（曾用名周淑斌）。
被执行人：周小宝（曾用名周淑斌），男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：丁崎，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：陈慧珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：邓跃保，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01初278号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条条的规定，裁定如下：
划拨南昌拓盛投资咨询有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、周小宝（曾用名周淑斌）、丁崎、陈慧珍、邓跃保银行存款1900万元及其利息或提取、扣留其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
二〇一八年一月九日
书记员 邹丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2823-2号
原告：孟宪敏，男，1959年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郝唯群，江苏同帆律师事务所律师。
被告：崔晓洋，男，1976年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：满朋朋，男，1979年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟奇峰，该公司会计。
委托诉讼代理人：孟惺，该公司员工。
被告：徐州金穑嘉源建设有限公司，住所地徐州市新生街99#社区综合服务楼306室。
法定代表人：朱兴兵，该公司经理。
原告孟宪敏与被告崔晓洋、满朋朋、江苏盛谐建设集团有限公司、徐州金穑嘉源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告孟宪敏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪敏负担。
审判员 常江红
二〇一七年四月六日
书记员 许 冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00104号
原告陆新建。
被告南通桦鸿房地产开发有限公司，住所地南通市长岸路236号。
法定代表人张建华，南通桦鸿房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告陆新建诉被告南通桦鸿房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告陆新建于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆新建申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆新建撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆新建负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 严 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执272号
申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号（**楼***号）。
法定代表人张进海，该公司总经理。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区安东街**号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第40107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陕西建工第三建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司向本院申请执行迟延履行期间的利息32861.5元（自2016年3月2日-2016年5月11日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司的银行存款32861.5元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、扣押、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年五月二十五日
书记员 柳宗甫
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执976-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王爱民、王远新、王敏胜与淮南市平圩镇王圩村村民委员会买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2480号
原告：林烨，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704室。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层701室。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告林烨与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,林烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林烨撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林烨负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第443号
上诉人（原审被告）河南省和平建设有限公司，住所地新乡市新延路56号。
法定代表人袁和平，经理。
委托代理人（特别授权）李玉军，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。
法定代表人王欣荣，经理。
委托代理人（特别授权）姬天社，河南贤明律师事务所律师。
上诉人河南省和平建设有限公司（以下简称和平公司）与被上诉人新乡市金光实业有限公司（以下简称金光公司）买卖合同纠纷一案，被上诉人金光公司于2013年12月10日诉至河南省新乡市牧野区人民法院，要�：判令和平公司向其支付货款207764.6元和违约金45552元。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年4月16日作出（2013）牧民二初字第411号民事裁定书，上诉人和平公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：延津县盛世华府2#、6#楼系和平公司承建，阎然亭系该工程的项目负责人。2011年3月15日，阎然亭以和平公司盛世华府2#6#楼项目部的名义与金光公司签订了商品混凝土供需合同一份，合同约定金光公司向和平公司承建的盛世华府小区2#楼提供约2000立方米的商砼，强度等级为C30，单价为每平方米275元，付款方式为商砼浇注至一层后结清所使用全部砼款，以后每浇注一层完毕结清全部砼款，以此类推，主体封顶十五日内结清全部砼款。如一方违反合同约定的义务，应向对方承担违约责任，违约金为合同总金额的20%。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，金光公司依约履行了合同义务，累计向延津县盛世华府2#楼供商砼861.5立方米，总货款236912.5元，和平公司仅支付货款2万元，下欠货款216912.5元至今未付。
原审法院认为：金光公司与和平公司之间的买卖合同，依法成立，对双方均具有约束力，和平公司拖欠金光公司货款属于违约，应该承担相应责任。本案中，盛世华府2#楼系和平公司承建，阎然亭是该工程的项目负责人。阎然亭以和平公司盛世华府2#6#楼项目部的名义与金光公司签订供需合同并加盖项目部印章，购买金光公司商砼，其权利义务归属和平公司。金光公司提供的商砼过磅单均载明收货单位为和平公司，工程名称为盛世华府2#楼，收货人也系阎然亭下属人员，和平公司否认商砼过磅单和阎然亭的身份，但不能完成举证任务证明谁是2#楼的负责人及2#楼所用商砼是谁提供的，应该承担举证不能的责任。无论项目部印章是否真实，金光公司均有理由相信阎然亭是代表和平公司履行的职务行为。因此，和平公司要求对项目部印章进行鉴定该院不予准许。和平公司共欠商砼款数额为216912.5元，金光公司主张207764.6元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、河南省和平建设有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市金光实业有限公司商砼款207764.6元。二、河南省和平建设有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市金光实业有限公司违约金41552.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由新乡市金光实�有限公司承担100元，河南省和平建设有限公司承担4900元。
上诉人和平公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。原审法院认定阎然亭系盛世华府2#、6#楼工程的项目负责人没有证据，同时认定收货人系阎然亭的下属人员也没有事实依据，原审法院认定上诉人已经支付货款现金2万元也没有依据。提交2010年12月26日工程承包施工合同、补充协议一份，提交（2015）红民一初字第52号民事判决书一份，证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人还多支付了阎然亭妻子张美琴工程款280546.7元。被上诉人提交的商品混凝土供需合同第三条载明：每层浇筑完毕三日内指定专人核对，确认每次供应砼数量、种类及型号，并以双方签字后的砼结算单作为双方结算付款依据。依据该约定，即使存在供货，被上诉人应当以双方签字后的结算单作为双方结算付款的依据，但是至今被上诉人未提交上述结算单。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金光公司答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人提交的证据真实性无异议，但是该两组证据能够证明阎然亭与上诉人之间是内部承包关系，被上诉人供应的商砼上诉人应当承担付款及违约责任请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2010年12月26日阎然亭与河南省和平建设有限公司签订《工程承包施工合同》一份，约定和平公司将河南华之源置业有限公司延津分公司延津县盛世华府2#、6#楼工程承包给阎然亭，因阎然亭去世，2011年7月11日，和平公司与阎然亭妻子张美琴签订补充协议一份，张美琴承认阎然亭与和平公司签订的《工程承包施工合同�有效，由张美琴执行承包合同中阎然亭所承担的权利义务。2015年5月28日河南省新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第52号民事判决，认定张美琴共计从和平公司多支取款项为280546.7元。
本院认为：本案中，被上诉人金光公司提交的58张过磅单收货人为“师立冬、闫然玉、茹学甫”，这三人与阎然亭、上诉人和平公司是什么关系，过磅单上载明的商砼是否用于上诉人和平公司盛世华府2#楼工程被上诉人金光公司并未举证证明，原审法院将盛世华府2#楼商砼由谁供应的举证责任分配给上诉人和平公司无法律依据。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第411号民事判决。
二、本案发回河南省新乡市牧野区�民法院重新审理。
上诉人河南省和平建设有限公司预交的二审案件受理费5040元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一五年十月二十日
书记员 陈增锐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8587号
原告：裘允川，男，1994年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶剑锋，男，1986年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁建江，男，1975年1月1日出生，汉族，住新昌县。
原告裘允川与被告叶剑锋、丁建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告裘允川于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘允川的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裘允川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裘允川负担。
审判员 盛银明
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦晴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1826号
原告：孙立梅，乾安县人。
被告：任立君，乾安县人，现住乾安县。
原告孙立梅与被告任立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立梅到庭参加诉讼，被告任立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙立梅诉称：任立君于2015年6月16日在孙�梅处共借款人民币215000元，并出具了欠据一枚，口头约定月利三分，现还款日期已过，孙立梅多次找任立君索要，任立君均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求人民法院依法判令任立君给付孙立梅借款人民币215000元并从2015年6月16日起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护孙立梅的合法权益。
任立君未到庭，无答辩意见。
经审理查明，任立君分多次在孙立梅处借款，于2015年6月16日为孙立梅出具金额为215000元的借据一枚，约定于2015年6月30日前一次性付清，逾期任立君未给付，孙立梅诉至本院，要求任立君偿还欠款人民币215000元，并自2015年6月16日至给付之日止按照月利率3分给付利息。庭审中，孙立梅称与任立君口头约定月利率3分，没有书面约定。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。孙立梅明确诉讼请求为要求被告任�君偿还欠款人民币215000元，并自2015年6月16日始至给付之日止按照月利率3分给付利息，庭审中，孙立梅说明没有书面约定利息，其要求任立君给付利息的诉讼请求本院不予支持，孙立梅持借据要求被告任立君偿还借款215000元，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任立君于本判决生效之日立即给付原告孙立梅欠款人民币215000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，减半收取，由被告任立君负担人民币2262.50元，退回原告人民币2262.50元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李健平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4112号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告王德凡。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王德凡物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月十日
书记员 王赫男
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4444号
原告：明某某，男，1964年10月8日生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1993年9月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告明某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告明某某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年十月十六日
书记员 李新
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第13号
异议人（申请人）李锡明，男，汉族。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人甘肃永瑞房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区天水中路*号*号楼*层。
法定代表人朱国尧，该公司执行董事。
委托代理人谢壮，甘肃奇瑞律师事务所律师。
委托代理人史小宇，甘肃奇瑞律师事务所律师。
本院在执行申请人李锡明与被申请人甘肃永瑞房地产开发有限公司（以下称永瑞公司）民间借贷纠纷诉讼保全一案中，申请人李锡明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日在本院公开进行了听证。异议人李锡明的委托代理人张正昇、陈建功、被申请人永瑞公司的委托代理人谢壮、史晓宇参加了听证。现已审查终结。
异议人李锡明称：永瑞公司开发建设的兰州创意国际商贸城项目刚刚主体封顶，室内安装等工作尚未进行，1-5层仅完成了大部分的土建，法院查封时处于停工状态，该商品房的实际价值仅为每建筑面积2000元左右，法院查封的36703.83平方米建筑面积商品房的价值也仅为7000多万元，而异议人李锡明申请保全的金额为人民币200405554.8元且提供了足额担保，法院已查封的房产价值与申请保全财产的金额相差甚远，为保护异议人合法权益，请求法院继续依法对永瑞公司兰州创意国际商贸城项目6-11层的所有商品房进行查封。
被申请人永瑞公司辩称：原告李锡明诉被告永瑞公司民间借贷纠纷一案，案件标的额为人民币1.4亿余元，但法院却应李锡明的申请查封了我公司位于兰州市黄金商业路段高达36000余平方米已取得商品房预售许可证的邻街黄金商业铺面，查封面积远远高于案件诉讼标的额。对我公司已取得预售许可证的商业铺面全部查封，致使公司无还款来源，严重损害了被异议人的正常经营秩序，对其他商业铺面的正常销售也造成严重影响。法院应解除超标查封部分，保护被申请人合法权益。
本院查明：原告李锡明因与被告永瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼并申请诉讼保全。2015年9月23日本院作出（2015）甘民一初字第30号民事裁定书裁定：依法冻结被申请人永瑞公司银行存款200405554.8元；存款不足，查封、扣押与差额等值的财产。依据生效的民事裁定书，本院于2015年9月30日向兰州市住房保障和房产管理局送达（2015）甘执保字第60号协助执行通知书，查封了被申请人永瑞公司名下坐落在兰州市城关区东岗东路2474号，兰房商预字（2015）第49号商品房预售许可证项下幢号3（1-5层）合计36703.83平方米建筑面积的在建商品房。2015年10月15日，李锡明以查封商品房价值远低于财产保全请求范围为由提出异议，要求法院继续查封该项目的6-11层。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十一条一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”永瑞公司名下的涉案房产已经取得了商品房预售许可证，其价值可参照商品房的市场售价进行估算。因异议人未提出确切的证据证明该商品房的具体价值及低于保全请求标的的数额，异议人理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李锡明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 田 荣
代理审判员 许功文
代理审判员 路金花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王小东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执994-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市淮河农村商业银行股份有限公司与段三丽、李继东金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段三丽、李继东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03003号
原告：张彩国，男，住安徽肥东县。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：邵雅清，女，住安徽省宁国市。
原告张彩国与被告邵雅清所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张彩国及其委托代理人谭尚军到庭参加了诉讼，被告邵雅清经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张彩国诉称：2014年2月20日，张彩国与邵雅清签订一份《车辆及经营权转让协议》，约定邵雅清将号牌为皖P×××××、车架号为LFV×××××的出租车及经营权转让给原告，2014年2月10日转让，转让价为515000元。协议签订后，原告当即通过银行向被告支付了约定的转让价款，被告将车辆交付给了原告，同时还出具了书面收据予以确认。由于种种原因，该车至今仍没有办理过户手续，导致原告经营管理不便。现张彩国诉至法院，请求依法判决：1.确认号牌为皖P×××××的出租车所有权归张彩国所有；邵雅清履行协助张彩国将上述小型汽车办理过户登记到张彩国名下的义务；3、被告承担本案诉讼费用。
张彩国为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、张彩国身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、邵雅清身份证、邵雅清任职企业信息表复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
证据3、车辆及经营权转让协议、银行汇款凭证、邵雅清出具收据复印件各一份，拟证明双方买卖关系的建立，张彩国履行了其他相关业务。
邵雅清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经合议庭评议，认证如下：张彩国所举证据1、2、3均真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月20日，邵雅清（甲方）与张彩国（乙方）签订一份《车辆及经营权转让协议》，约定：“1、兹有皖P×××××出租车及经营权，发动机号为×××××，车架号为LFV×××××，营运证号342524×××××。从2014年2月20日转让给乙方，该车转让费为（大写）伍拾壹万伍仟元整，一次性付清。……5、车辆涉及到过户或更新，过户费用由乙方承担，甲方应积极配合乙方办理相关手续，……。6、该车交付日期在2014年2月20日……”。协议签订后，张彩国于当日通过银行转账的方式将515000元分两次交付给邵雅清，并由邵雅清出具收条对付款予以确认。邵雅清亦于当日将皖P×××××号车辆交付给张彩国，车辆交付后，该车亦由邵雅清经营，并每月支付租金5900元。其后，张彩国、邵雅清未能及时办理过户。现张彩国诉至本院，请求判如所请。
本院认为，张彩国、邵雅清签订的《车辆及经营权转让协议》系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效。协议签订后，张彩国支付了相应的价款，邵雅清亦将皖P×××××号车辆交付给张彩国，张彩国已实际取得该车辆，因此对其要求确认皖P×××××号车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。邵雅清在协议签订后理应及时协助张彩国完成车辆的变更登记手续，因此对张彩国诉请要求邵雅清协助其办理过户登记的诉讼请求，本院亦予以支持。邵雅清经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认皖P×××××号车辆归原告张彩国所有；
二、被告邵雅清于本判决生效后十日内协助原告张彩国完成皖P×××××号车辆所有权的变更登记。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，保全费3095元，合计12045元，由被告邵雅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年三月二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1053号
罪犯赖晓云，男，1969年4月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月13日作出（2012）湖刑初字第462号刑事判决，以被告人赖晓云犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止），并处没收财产人民币30000元，暂扣的违法所得人民币500000元上缴国库。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯赖晓云到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月17日至2015年6月共计29个月考核期间共获嘉奖19.8个。其中二级达标20个、三级达标2个、四级达标6个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯赖晓云能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯赖晓云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日至2015年6月共计29个月考核期间共获嘉奖19.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。2012年9月10日向原审法院缴清没收财产款项人民币30000元。原审审理期间，罪犯赖晓云主动退缴赃款人民币500000元。该犯的财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚没款缴纳票据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯赖晓云在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖晓云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2769号
原告：刘春娟。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：马志军。
本院在审理原告刘春娟与被告马志军房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原被告双方已和解，原告刘春娟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春娟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘春娟撤回对被告马志军的起诉。
本案受理费25元，由原告刘春娟承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月六日
书记员 白龙飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙建峰,男,1972年8月5日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北三福房地产开发有限公司。住所地河北省衡水市桃城区榕花街*号。
法定代表人:陈淑英,该公司执行董事。
再审申请人孙建峰因与被申请人河北三福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终1763号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙建峰申请再审称,(一)两审判决认定基本事实缺乏证据证明。
1.对申请人诉求被申请人没验收就交房,赔偿逾期交房违约金的判决，缺乏证据证明。商品房验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》,而《衡水市建设工程竣工验收报告》不能证明所交付房屋已经验收合格;衡水市住建局对于被申请人“确实存在未验收就交房的问题”的书面答复具有法律效力；《验房交房书》因违反了国家法律强制性规定而属于无效合同,不能免除被申请人逾期交房的违约责任;被申请人未验收就交房,且因交付的房屋不合格严重影响正常居住使用,并停付过渡费,给申请人造成损失,应依法承担逾期交房的违约责任。
2.对申请人诉求被申请人赔偿因装修质量不合格损失的判决,缺乏证据证明。被申请人对保修期内因房屋质量问题给申请人造成损失,应承担赔偿责任;变更后的设计方案就是简装房标准;应由被申请人承担举证责任和不利后果;草纸门和陶质砖违反了变更后的设计方案,就是违反了简装房标准;被申请人拒绝继续质量鉴定难辞其咎。
3.对诉求被申请人赔偿逾期未办理房产证违约金的判决,缺乏证据证明。即便《交房验房书》有效,其中关于委托被申请人办理房产证的条款,对申请人也没有法律约束力;《补偿协议》并非“对办理房屋产权证书的具体时间没有约定”;被申请人应依法承担逾期办理房产证的赔偿责任;申请人自己办理房产证合理合法没有任何过错,不能无妄得咎,更不能因此免除被申请人的违约责任。
4.对诉求被申请人将储藏间位置改回地上或置换成地下车位的判决,缺乏证据证明。地下一层储藏间未经衡水市城乡规划局核准，属于违章建筑;因电梯通不到底等原因致使储藏间无法使用;储藏间只能改建到地上一层;主张将储藏间置换成同等面积的车位,是申请人作出的善意让步,也是一个双赢的方案。
（二）两审判决认定事实的主要证据是伪造的。“主管机关核准的通过六方联验的《衡水市建设工程竣工验收报告》”是伪造的;地面砖和室内门的检验报告都是伪造的;“三福公司已报备到房屋登记机构的办理产权证登记所需文书资料”是伪造的;“三福公司经批准设计和建设了位于地下一层的储藏间”是伪造的;被申请人主张起诉政府的理由不能成立。
（三）对审理案件的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。调取包括:衡水市住建局富亿坊小区验收的具体情况;衡水市房产登记机关办理富亿坊小区房产证的具体情况;衡水市规划局对储藏间位置的规划情况。
（四）二审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，程序违法。表现在:不让申请人宣读《起诉状》及其《补充说明》;不让申请人表达完整的意见;开庭笔录不完整、不准确;不让申请人和被申请人辩论;不批准再次开庭。综上,请求上级法院依法支持申请人的全部诉请。
本院经审查认为,两审法院对于申请人的上述各项诉讼请求,为何不予支持均已依法阐述详明,判决驳回申请人的诉讼请求,认定事实和适用法律并无不当。在不影响查明案件事实的情况下,人民法院未准许申请人调取证据的申请,不违法法律规定。申请人申诉所称的二审程序不合法,与庭审笔录记载不符。申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的,未提交充分证据证明。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙建峰的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙建峰,男,1972年8月5日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北三福房地产开发有限公司。住所地河北省衡水市桃城区榕花街*号。法定代表人:陈淑英,该公司执行董事。再审申请人孙建峰因与被申请人河北三福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终1763号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙建峰申请再审称,(一)两审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.对申请人诉求被申请人没验收就交房,赔偿逾期交房违约金的判决，缺乏证据证明。商品房验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》,而《衡水市建设工程竣工验收报告》不能证明所交付房屋已经验收合格;衡水市住建局对于被申请人“确实存在未验收就交房的问题”的书面答复具有法律效力；《验房交房书》因违反了国家法律强制性规定而属于无效合同,不能免除被申请人逾期交房的违约责任;被申请人未验收就交房,且因交付的房屋不合格严重影响正常居住使用,并停付过渡费,给申请人造成损失,应依法承担逾期交房的违约责任。2.对申请人诉求被申请人赔偿因装修质量不合格损失的判决,缺乏证据证明。被申请人对保修期内因房屋质量问题给申请人造成损失,应承担赔偿责任;变更后的设计方案就是简装房标准;应由被申请人承担举证责任和不利后果;草纸门和陶质砖违反了变更后的设计方案,就是违反了简装房标准;被申请人拒绝继续质量鉴定难辞其咎。3.对诉求被申请人赔偿逾期未办理房产证违约金的判决,缺乏证据证明。即便《交房验房书》有效,其中关于委托被申请人办理房产证的条款,对申请人也没有法律约束力;《补偿协议》并非“对办理房屋产权证书的具体时间没有约定”;被申请人应依法承担逾期办理房产证的赔偿责任;申请人自己办理房产证合理合法没有任何过错,不能无妄得咎,更不能因此免除被申请人的违约责任。4.对诉求被申请人将储藏间位置改回地上或置换成地下车位的判决,缺乏证据证明。地下一层储藏间未经衡水市城乡规划局核准，属于违章建筑;因电梯通不到底等原因致使储藏间无法使用;储藏间只能改建到地上一层;主张将储藏间置换成同等面积的车位,是申请人作出的善意让步,也是一个双赢的方案。（二）两审判决认定事实的主要证据是伪造的。“主管机关核准的通过六方联验的《衡水市建设工程竣工验收报告》”是伪造的;地面砖和室内门的检验报告都是伪造的;“三福公司已报备到房屋登记机构的办理产权证登记所需文书资料”是伪造的;“三福公司经批准设计和建设了位于地下一层的储藏间”是伪造的;被申请人主张起诉政府的理由不能成立。（三）对审理案件的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。调取包括:衡水市住建局富亿坊小区验收的具体情况;衡水市房产登记机关办理富亿坊小区房产证的具体情况;衡水市规划局对储藏间位置的规划情况。（四）二审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，程序违法。表现在:不让申请人宣读《起诉状》及其《补充说明》;不让申请人表达完整的意见;开庭笔录不完整、不准确;不让申请人和被申请人辩论;不批准再次开庭。综上,请求上级法院依法支持申请人的全部诉请。本院经审查认为,两审法院对于申请人的上述各项诉讼请求,为何不予支持均已依法阐述详明,判决驳回申请人的诉讼请求,认定事实和适用法律并无不当。在不影响查明案件事实的情况下,人民法院未准许申请人调取证据的申请,不违法法律规定。申请人申诉所称的二审程序不合法,与庭审笔录记载不符。申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的,未提交充分证据证明。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙建峰的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年七月三十一日书记员  赵 杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异104号
异议人(案外人)上海锦良印刷厂，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX号楼XXX、XXX楼。法定代表人欧阳菲，负责人。委托代理人宋在祥。申请执行人陆仁魁，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海秀琪实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈秀琪，总经理。委托代理人戴美智。本院在执行(2016)沪0117执1917号陆仁魁申请执行上海秀琪实业有限公司(以下简称“秀琪公司”)民间借贷纠纷一案中，案外人上海锦良印刷厂(以下简称“锦良厂”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人锦良厂异议称：异议人租住在涉案房产内，与被执行人系租赁合同关系，本院要求其腾出涉案房产无法律依据，异议人的租赁合同期限为2012年2月至2018年6月，早于债务形成，目前仍在有效期内。异议人对涉案房产有优先购买权和继续使用到合同到期。申请执行人陆仁魁表示，不同意异议人的请求，只认可租赁合同到2017年2月。被执行人秀琪公司表示，2017年2月1日租赁合同到期，合同签订后异议人只支付了50万元租金，之后双方签了借款协议抵扣租金。要求异议人在2017年2月1日前搬走。异议人没有优先购买权。本院经审查查明：上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号1-4幢(以下简称“涉案房产”)，建筑面积分别为41.06、1112.4、59.26、2446.45平方米，均系被执行人秀琪公司所有，其中，1、2幢由申请执行人陆仁魁于2014年5月23日设立500万元抵押、2014年6月13日设立1000万元抵押，3、4幢由申请执行人陆仁魁于2014年4月1日设立1000万元抵押，2014年6月13日设立500万元抵押。上述房产均于2015年1月21日被本院查封。另查明，本院于2015年12月30日作出的(2015)松民二(商)初字第3091号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆仁魁向本院申请执行，要求被告秀琪公司偿还借款及利息2170万元，或对被告秀琪公司名下上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号1-4幢房产折价,或拍卖、变卖以后的价款按抵押顺位优先受偿，被告承担诉讼费40,147元。本院于2016年2月25日以(2016)沪0117执1917号立案执行。本院在执行过程中于2016年5月11日至现场张贴公告裁定拍卖涉案房产，并责令被执行人及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房产。案外人锦良厂遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人锦良厂向本院提供了以下证据：一、2012年1月15日异议人与被执行人签订的关于涉案房屋的《租赁合同》一份，约定租赁期5年，自2012年2月1日起至2017年2月1日止，年租金80万元；二、2013年3月1日异议人与被执行人签订的《租赁合同补充协议》一份，记载租赁期延期到2018年3月1日；三、银行转账凭证、付款凭证、说明、银行承兑汇票、三方租金付款协议等材料，证明异议人支付房租的事实。申请执行人陆仁魁与被执行人秀琪公司均表示对证据一《租赁合同》真实性无异议，《租赁合同补充协议》是2016年3月1日签订的，对异议人提供的证据二不予认可。被执行人秀琪公司提供了2016年3月1日异议人与被执行人签订的借款协议一份，证明异议人用借款抵扣租金。异议人锦良厂认为借款协议与本案无关。本院认为：对于异议人提供的《租赁合同》，申请执行人与被执行人均表示认可，异议人并提供了租金支付凭证，证明《租赁合同》合法有效，其作为承租人主张涉案房产的优先购买权，本院予以支持；对于异议人提出使用涉案房产到2018年6月，申请执行人与被执行人均不予认可，异议人没有提供相关证据证实《租赁合同补充协议》的真实性，异议人的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、异议人(案外人)上海锦良印刷厂主张优先购买权的异议成立，中止对上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号1-4幢不负担租赁权予以变现；二、驳回异议人(案外人)上海锦良印刷厂要求使用上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号1-4幢到2018年6月的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
代理审判员 白志中
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王连发，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王连发信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,101.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王连发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,101.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王连发，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王连发信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,101.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王连发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,101.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初690号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省黎川县新城区。
负责人：张超，该公司董事长。
委托代理人：肖晓燕，该公司员工，特别授权代理。
被告：余桂云，男，1984年08月10日出生，汉族，住江西省黎川县。
本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告余桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十月十六日
书记员 甘紫嫣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3172号
原告：冯勋刚，农民。
被告：徐兴振，农民。
本院在审理原告冯勋刚与被告徐兴振民间借贷纠纷一案中，因原告冯勋刚不预交诉讼费，也未提出减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦方敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张雯雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1000号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：柳俊，女，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告柳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5779号
上诉人（原审原告）王开英。
委托代理人杨建成。
被上诉人（原审被告）深圳市宜兰清洁服务有公司。
法定代表人陈益波，总经理。
委托代理人穆清，广东博界律师事务所律师。
上诉人王开英因与被上诉人深圳市宜兰清洁服务有公司（以下简称宜兰公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，王开英曾与宜兰公司存在劳动关系，王开英于2014年2月25日达到法定退休年龄，双方之后成为劳务关系。
王开英在本案中的上诉请求为2008年2月至2015年6月23日期间加班费94809.5元。宜兰公司不予认可，主张无需向王开英支付加班费。本院认为，首先，王开英于2015年7月3日提起仲裁，王开英没有证据证明其在2013年7月3日之前存在未支付加班费的事实；其次，王开英亦没有证据证明其2013年7月3日至2014年2月25日期间存在加班的事实，其应承担举证不能的法律后果；再次，自2014年2月25日之后，本案双方成为劳务关系，王开英主张支付加班费没有法律依据。故王开英上述请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王开英的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王开英负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2367号
罪犯陈民全，男，1974年5月15日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）江永法刑初字第139号刑事判决，认定罪犯陈民全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民�院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈民全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈民全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈民全减�余刑八个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初33号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及：辽源市龙山区。住所地：辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金45000元，后于2014年10月14日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被东辽县公安局刑事拘留。经东辽县人民检察院批准，于2017年1月5日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人朱柏军：吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2017年4月1日以东辽检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：2016年1月21日上午，被告人刘某来到东辽县白泉镇金旺华庭小区16号楼6单元612室被害人王某家，用技术手段将房门打开后侵入室内，盗窃宏基笔记本电脑一部、芙蓉王香烟15盒。2016年11月14日9时许，被告人刘某来到东辽县白泉镇金旺华庭小区12号楼1单元202室被害人王某某家，用技术手段将房门打开后侵入室内，盗窃联想笔记本电脑一部，佳能牌数码相机一台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人王某、郑某某、王某某、李某某的陈述，价格不予受理通知书，价格认定协助书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，随案移送物品清单，刑事判决书，释放证明书，公民户籍信息证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某及其辩护人朱柏军关于刘某自首的辩解，经查，应属如实供述司法机关未掌握的同种罪行，系坦白，其辩解辩护不予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李剑铭
二〇一七年四月十三日
书记员 于济铮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第615号
申请执行人：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被执行人：顾勤华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商重字第2号行民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾勤华银行存款35000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 林宝国
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保62号
申请人：黄金成，男，1973年12月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：巫文涌，男，1975年2月10日出生，汉族，住三明市。
原告黄金成与被告巫文涌民间借贷纠纷一案中，申请人黄金成于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫文涌价值104500元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人黄金成以案外人潘玲名下所有的坐落于三明市梅列区沪明新村X幢X号房产提供担保。
本院经审查认为,申请人黄金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巫文涌的银行存款104500元，或者查封、扣押被申请人巫文涌价值相当的其他财产。
二、查封担保人潘玲所有的坐落于三明市梅列区沪明新村X幢X号房产。
案件申请费1043元，由申请人黄金成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一七年二月二十二日
书记员 李志强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第719号
原告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
被告荣兰玉，农民。
本院在审理原告徐州东南钢铁工业有限公司诉被告荣兰玉劳动争议纠纷一案，因原告徐州东南钢铁工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵宗亚