wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1323号原告：张水青，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张水青与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水青诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.82亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4074元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4074元及违约金29100元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.82亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4074元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4074元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4074元及违约金29100元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4074元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4074元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1746元（5.82亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张水青20**年度承包费4074元及违约金1746元，合计5820元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2200号
原告舒占停。
被告周新慧。
被告李奎义。
原告舒占停诉被告周新慧、李奎义借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告舒占停到庭参加诉讼、被告周新慧、李奎义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日，被告周新慧向我借款50000元，并向原告出具了借条一份，借款时被告李奎义做担保。此款二被告承诺随时偿还，后经我多次催要，二被告未给付。为此起诉，要求二被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2010年7月22日，被告周新慧向原告舒占停借款50000元，并由被告李奎义做担保。借款时被告周新慧向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到舒占停伍万元整（50000.00元）借款人：赵红英担保人：李奎义2010.7.22”。借条上二被告分别签了字。此款经原告催要，二被告未给付。
本院认为：被告周新慧借原告舒占停款50000元未偿还事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还借款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告李奎义在被告周新慧向原告借款时做了担保，保证方式未约定，应当承担连带保证责任，原告要求二被告支付借款的请求合法、正当，予以支持。原告要求二被告支付借款利息的请求，因借款时双方对此未约定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一被告周新慧于本判决生效之日起五日内向原告舒占停偿还借款50000元，被告李奎义对此债务承担连带清偿责任；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告周新慧、李奎义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月一日
书记员 李树林
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1821号
原告张园园，女，1985年5月22日生，汉族。
委托代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周冬伟，又名周东伟，男，1976年2月16日生，汉族。
被告刘红娟，女，1980年9月9日生，汉族，系周冬伟妻子。
二被告委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张园园与被告周冬伟、刘红娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园园及其委托代理人杨丁友、被告刘红娟及周冬伟、刘红娟的委托代理人肖海朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日至2015年3月4日，我父亲张群周前后分四次在二被告处借款13.5万元。2015年4月25日我父亲要我给他13万元还账。后来我父亲发来短信，告知对方账户及户名，随之我到中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶大街营业所按照我父亲指定的账户及开户名6217995050001496526，向周冬伟账户汇入13万元用于偿还我父亲的债务。因尚欠周冬伟夫妇5000元，当时二被告未将借条还回。后二被告恶意将我父亲诉至法院。经审理2015年8月7日渑池县法院作出（2015）渑民初字第1001、1006号民事判决书，认定原告给二被告转入现金13万的事实，但该院不予采信。判决我父亲败诉，导致我给父亲还款的目的不能达到。二被告的行为已经侵犯了我的合法权益，故请求二被告返还我13万元并按银行同期贷款利率四倍从2015年4月25日起支付利息。
被告周冬伟、刘红娟辩称：2015年3月份，张园园通过其父亲向我借款13万元，张园园是借款人，张群周是担保人，期限一个月。张园园通过中国邮政储蓄银行股份有限公司转入我账户的钱是归还我的13万元借款，张群周的借款是13.5万元，是两笔借款。故应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行交易明细表两份；2、交易证明一份；3、（2015）渑民初字第1001、1006号民事判决书各一份。
被告周冬伟、刘红娟向本院提交的证据材料有：杨伟峰证明一份。
本院职权调取了出庭证人杨海峰的证言。
依据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年10月22日、2015年1月2日、2015年3月4日原告张园园之父张群周分三次向被告周冬伟借款共计9.5万元。后被告周冬伟将原告之父张群周诉至渑池县人民法院，后经审理认为张群周所提交的原告张园园向被告周冬伟转账的13万元不能证明是张园园代替其父向周冬伟偿还欠款，故依法作出（2015）渑民初字第1001号民事判决书，判令张群周偿还本案被告周冬伟9.5万元，该判决已经生效。2014年11月2日原告张园园之父张群周向被告刘红娟借款4万元。后被告刘红娟将原告之父张群周诉至渑池县人民法院，后经审理认为张群周所提交的原告张园园向被告周冬伟转账的13万元不能证明是张园园代替其父向刘红娟偿还欠款，故依法作出（2015）渑民初字第1006号民事判决书，判令张群周偿还本案被告刘红娟4万元，该判决已经生效。2015年4月25日原告张园园通过中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶大街营业所按照向户名周冬伟账户号为6217995050001496526汇入13万元。原告认为二被告不承认汇款系付其父亲的欠款，遂诉至法院，请求二被告返还13万元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年4月25日起支付利息。
另查明：被告周冬伟与被告刘红娟是夫妻关系。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告周冬伟、刘红娟认为其与原告张园园之间存在其他的债权债务关系，但未向本院提交充分证据证明，不能据以认定原告所汇付款项是用于偿还借款。被告周冬伟对其账户接收到原告所付款项数额为13万元无异议。二被告是夫妻关系，应共同对原告的款项承担返还义务。原告主张从汇款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，其主张没有法律依据。原告所要求的利息可从汇款之日即2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告周冬伟、刘红娟于本判决生效之日起十日内给付原告张园园13万元及利息（利息从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）；
二、驳回原告张园园的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周冬伟、刘红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘群英
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00522号
申请执行人吴潘权，男，1956年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人曾庆刚，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2419号民事判决书，受理申请执行人吴潘权申请执行被执行人曾庆刚民间借贷纠纷一案，被申请执行人应偿还申请执行人借款60000元，承担本案诉讼费1600元，执行费824元，共计62424元。本案在执行过程中，申请执行人鉴于被申请执行人已外出务工，目前暂无履行能力，于2015年9月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）仁民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十日
书记员 罗加飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王军，男，1967年2月16日出生，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,602.97元。原告诉称,被告王军系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,602.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执242号
申请执行人王虹林，女，汉族，生于1981年4月19日，住四川省仪陇县。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1553号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1553号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人王虹林尚未实现的债权48531.24元、案件受理费406元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执242号
申请执行人：李作能，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市荣昌县。
被执行人：蒋鑫，男，汉族，生于1987年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初858号民事判决书，依法向被执行人蒋鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋鑫的银行存款32000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执242号申请执行人：李作能，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市荣昌县。被执行人：蒋鑫，男，汉族，生于1987年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初858号民事判决书，依法向被执行人蒋鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋鑫的银行存款32000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年三月二十九日书记员  陈 亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00049号
原告：胡某某，男，1988年3月26日出生，满族，现住开原市哈大路***号。
被告：张某，女，1991年6月5日出生，现住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年10月10日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回150元，由原告负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3067号
罪犯李小华，男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年05月14日以（2012）渝二中法刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人李小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计二十三万余元（已付八千余某）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年09月25日作出（2014）渝高法刑执字第00582号刑事裁定书，对罪犯李小华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李小华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李小华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第508号
上诉人（原审起诉人）冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审起诉人）冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审起诉人）冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审起诉人）冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清（以下简称冯有亮等人）因诉乐山市市中区人民政府土地行政其他一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行立字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯有亮等人上诉自称，一审裁定错误，并请求本院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在本案中，冯有亮等人诉请法院撤销乐山市市中区人民政府作出的乐中府函[2011]28号《关于划拨国有建设用地使用权给乐山职业技术学院的批复》。该批复是该府针对下级行政机关请示，同意划拨国有建设用地使用权给乐山职业技术学院的文件。现冯有亮等人以该土地被征收前是集体土地，并以原集体土地使用权起诉本案，不符合法定受案条件。一审法院裁定不予立案，并无不当。冯有亮等人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6654号
原告邢某。
被告张某。
本院在审理原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邢某自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邢某撤回对张某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由邢某负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第335号
申请执行人林海英，女，1955年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
林海英与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款20万元并支付利息（从2014年10月21日起计至借款付清之日止，按银行同类货款的利率计算）的义务，申请�行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第533号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �松荣
执行员 郑 新 仁
执行员 蔡 庆 华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 姗 姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第335号
申请执行人张家全，男。
被执行人卢玉奇，女。
被执行人卢宇昊，男。
本院在执行申请执行人张家全与被执行人卢玉奇、卢宇昊民间借贷一案中，经查明被执行人卢玉奇、卢宇昊无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月七日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第335号
申请执行人任世军，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王金龙，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人任世军与被执行人王金龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）安白民初字第47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任世军于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的金额563446元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人王金龙送达执行通知书，经四查未发现被执行人王金龙有可供执行财产，本案执行期限到期，申请人任世军同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）安白民初字第47号民事调解书终结本次执行，保留申请人任世军再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 帅
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第335号
申请执行人：肖凡，女，1977年2月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人：刘浩君（曾用名：刘林），男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省安县花荄镇。
本院在执行肖凡申请执行被执行人刘浩君民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘浩君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2015）安民初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第335号申请执行人高毓斌，男，1990年8月15日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。法定代表人张双兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人高毓斌与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1961号民事调解书所确认的被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应支付申请人高毓斌逾期办证违约金人民币45119元及利息。执行中，暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年八月二十五日书记员  林美娥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1990号
罪犯李明，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）让刑初字第423号刑事判决，认定罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币50，000元。2013年11月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8378号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋玲燕、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：徐秀娥。
被告：王倩倩。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告徐秀娥、王倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐秀娥、王倩倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对徐秀娥、王倩倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 贾菁菁
二〇一八年五月二十四日
书记员 俞美琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民速字第00001号
原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司。
负责人鞠宗霖，系该公司总经理。
委托代理人刘鑫，系湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人陈霞，系该公司法务专员。
被告田淑芳，女，汉族，1930年7月1日出生。
委托代理人王长武（系原告女婿），汉族，1962年2月4日出生。
原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司诉被告田淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序由审判员龙炜独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的委托代理人陈霞及被告田淑芳的委托代理人王长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2013年1月18日到2014年12月31日止的物业服务费3118.2元，违约金187.1元，合计人民币3305.3元。2、依法判令被告承担本案所有诉讼费。
经审理查明，被告系武汉市硚口区解放大道586号同馨花园小区二期25栋1单元1603室的业主，房屋建筑面积为82.93平方米。2011年1月14日，浙江绿城物业管理有限公司武汉分公司与武汉市同馨花园小区业主大会业主委员会签订了《同馨花园物业服务合同》，双方约定浙江绿城物业管理有限公司武汉分公司在该小区内提供物业管理服务。被告所有房屋系二期五组团25号楼，与二期五组团28号楼同期交付。在上述合同中二期五组团28号楼高层住宅业主或物业使用人按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费每平方米1.6元／月，但二期五组团25号楼的收费标准未写入该合同。被告在接收该房屋时已按每平方米1.6元／月向原告交纳了截至2013年1月17日的物业服务费。同年6月22日，由武汉市工商行政管理局批准，浙江绿城物业管理有限公司武汉分公司更名为绿城物业服务集团有限公司湖北分公司。原告在该小区一直提供服务至今。原告接管该小区时，开发商交付使用的二期五组团25、28号两栋楼在小区的外围，由围墙和铁门与小区其他楼栋隔。原告进场后针对二期五组团25、28号两栋楼的进出通道及门禁系统存在的问题未积极采取措施，造成业主出行不便和安保隐患，原、被告曾多次协商解决未果，至今年整个小区业主使用房屋维修基金后上述问题才得以解决。自2013年1月18日起至今，被告未交纳物业服务费。现经原告多次催要，被告只愿交纳一半物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市同馨花园小区业主大会业主委员会签订的《同馨花园物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题拖延解决存在一定瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告田淑芳在本判决生效之日起10日内支付给原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司自2013年1月18日起至2014年12月31日止的物业服务费共计人民币2494.56元。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田淑芳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龙 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 周 虹
速录员 任子君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执196号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄松高。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄松高信用卡合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰海商初字第0485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人黄松高于本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金106485.45元、利息5511.41元、滞纳金12198.07元（利息、滞纳金暂计至2015年1月21日），赔偿申请执行人律师代理费损失10251元，并按合同约定的方式支付2015年1月22日起至生效判决确定履行之日止的利息；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费人民币2988元，公告费1080元，合计人民币4068元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年2月19日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、2016年2月24日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。3、2016年2月25日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人名下有与案外人孙玉兰共有的位于泰州市金通桂园58幢X室的房产，已被兴业银行股份有限公司泰州分行和案外人成威、史丽华设有最高额抵押，另查明此房产已被本院（2015）泰海执字第1173号执行案件进行评估拍卖，现正在处理中。其他未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2016年3月2日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年5月16日对被执行人黄松高实施了司法拘留十五日。6、本院于2016年6月24日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下的房产正在另案评估、拍卖中，申请执行人可申请参与该房屋拍卖价款的分配。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人名下一套房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人名下的房产正在另案评估、拍卖中，申请执行人可申请参与该房屋拍卖价款的分配,同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0485号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 曦
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执392号
申请人彭科忠。
被执行人郑国宝。
关于申请人彭科忠申请执行郑国宝合伙协议纠纷一案，执行标的是62300.00元及半自动生化仪、电解分析仪、打印机、温箱、电冰箱、复印件、B超机、心电监护仪、电离子手术治疗机各一台、氧气瓶3个、杜冷丁43支、可待因200片等。该案进入执行程序后，本院查明被执行人郑国宝下落不明，且无财产可供执行，为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初字67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘明委
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1597-1号
原告陈莲，女，1980年7月8日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
第三人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告陈莲与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告陈莲于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈莲承担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2161号
原告张春凡，男，1970年11月4日生，汉族。
原告刘志翠，女，1970年3月19日生，汉族。
被告张浩，男，1967年2月15日生，汉族。
原告张春凡、刘志翠诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张春凡、刘志翠到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春凡、刘志翠诉称：被�张浩于2013年3月19日借张春凡（曾用名张凡）人民币39万元，此款系张春凡、刘志翠以夫妻俩在来安县汊河的房屋在银行抵押贷款借给张浩的。后经多次催要张浩拒绝还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款39万元，并承担本案诉讼费用。
被告张浩未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。原告张春凡与被告张浩系堂兄弟关系。张浩以做工程需要周转资金为由，让两原告用房屋作为抵押向银行贷款30万元后再转借给张浩使用。张春凡遂以其夫妻名下的房屋作为抵押向安徽省来安农村商业银行汊河支行贷款30万元借给张浩。张浩于2013年3月19日向两原告出具借条一份，载明：“今借到张凡、刘志翠夫妇二人人民币叁拾玖万元正（此笔款项为张凡、刘志翠名下房屋向汊河信用社抵押贷款）。还款期限一年。借款人：张浩”。贷款到期后，因张浩未能还款，借款人张春凡又向银行续贷两年。后因张浩始终拒绝还款，原告张春凡自行归还了银行30万元贷款本金，并支付银行贷款利息53966.65元。现因被告张浩欠款拒付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、银行凭证以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：两原告基于对被告张浩的信任，以自己的房屋作为抵押向银行贷款30万元交给张浩使用；张浩收到了30万元贷款且承诺还款期限一年，然贷款到期后张浩却拒绝还款。在续贷两年后张浩仍然没有还款的情况下，原告被迫归还了30万元贷款本金及53966.65元利息。被告张浩欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。现原告要求被告张浩归还30万元贷款本金及53966.65元利息并承�本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内归还原告张春凡、刘志翠人民币353966.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
审判员 应良华
二〇一六年五月十日
书记员 唐振宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2161号
原告张春凡，男，1970年11月4日生，汉族。
原告刘志翠，女，1970年3月19日生，汉族。
被告张浩，男，1967年2月15日生，汉族。
原告张春凡、刘志翠诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张春凡、刘志翠到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春凡、刘志翠诉称：被告张浩于2013年3月19日借张春凡（曾用名张凡）人民币39万元，此款系张春凡、刘志翠以夫妻俩在来安县汊河的房屋在银行抵押贷款借给张浩的。后经多次催要张浩拒绝还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款39万元，并承担本案诉讼费用。
被告张浩未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。原告张春凡与被告张浩系堂兄弟关系。张浩以做工程需要周转资金为由，让两原告用房屋作为抵押向银行贷款30万元后再转借给张浩使用。张春凡遂以其夫妻名下的房屋作为抵押向安徽省来安农村商业银行汊河支行贷款30万元借给张浩。张浩于2013年3月19日向两原告出具借条一份，载明：“今借到张凡、刘志翠夫妇二人人民币叁拾玖万元正（此笔款项为张凡、刘志翠名下房屋向汊河信用社抵押贷款）。还款期限一年。借款人：张浩”。贷款到期后，因张浩未能还款，借款人张春凡又向银行续贷两年。后因张浩始终拒绝还款，原告张春凡自行归还了银行30万元贷款本金，并支付银行贷款利息53966.65元。现因被告张浩欠款拒付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、银行凭证以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：两原告基于对被告张浩的信任，以自己的房屋作为抵押向银行贷款30万元交给张浩使用；张浩收到了30万元贷款且承诺还款期限一年，然贷款到期后张浩却拒绝还款。在续贷两年后张浩仍然没有还款的情况下，原告被迫归还了30万元贷款本金及53966.65元利息。被告张浩欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。现原告要求被告张浩归还30万元贷款本金及53966.65元利息并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内归还原告张春凡、刘志翠人民币353966.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一六年五月十日
书记员 唐振宇
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保132号
申请人：周超
被申请人：冯野
本院立案执行的申请人周超与被申请人冯野申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保150号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人工资。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十月九日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第675号
原告徐某某，男，汉族，耒阳市人
被告肖某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告徐某某诉被告肖某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告徐某某负担。
审 判 长 曹 枭
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 艾慧奇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第840号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：任立华。
被告：张杰，系被告任立华之夫。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告任立华、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭娜到庭参加诉讼，被告任立华、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，原告与被告任立华签订《个人购房担保借款合同》，被告任立华向原告借款人民币30万元，借款期限108个月，用于购买位于淄博市张店区王舍路东华园7号楼3单元5层西户的房屋。上述借款，由被告任立华以所购房屋提供抵押担保，由被告张杰作为共同还款人，承担连带清偿责任。贷款发放后，被告自2014年10月起未按合同约定履行还款义务，截止2015年4月30日，被告尚欠逾期本金14092.43元、利息5282.38元、未到期欠款185694.49元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告任立华、张杰偿还到期借款本金14092.43元、利息5282.38元及自2015年4月30日至实际还款日的利息；2、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告任立华、张杰提前偿还未到期欠款185694.49元及自2015年4月30日至实际还款日的利息；3、原告就抵押物享有优先受偿权；7、本案律师费9703元及诉讼费、保全费由被告承担。
被告任立华、张杰未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2011年3月11日，被告任立华（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告任立华向原告借款300000元用于购买位于淄博市张店区王舍路东华园7号楼3单元5层西户房屋一套；借款期限从2011年3月16日至2020年3月15日止，借款利率执行年利率6.6%，借款人按月偿还借款本息；若借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告任立华以其所购上述房产向贷款人设定抵押。同时，被告张杰向贷款人出具共同还款责任承诺书称：本人与借款人是夫妻关系，因借款人购买房屋向贵行申请借款叁拾万元，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，贷款人履行了发放贷款的义务，原、被告亦就抵押房屋办理了抵押登记。但被告任立华自2014年10月起未按合同约定履行还款义务，截止2015年4月30日，被告任立华已拖欠原告借款逾期本金14092.43元、利息5282.38元，另尚欠未到期借款185694.49元，被告张杰亦未承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本案诉讼，原告支付律师费9703元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、房屋他项权证、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应恪守履约。被告任立华未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、要求被告任立华偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告张杰作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告任立华以其所购房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告任立华、张杰未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告任立华于2011年3月11日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告任立华、张杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金199786.92元、利息5282.38元及自2015年4月30日至本判决生效之日的利息（逾期利息按借款合同约定利率上浮50%计收）；
三、被告任立华、张杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费9703元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告任立华名下坐落于张店区王舍路东华园7号楼3单元5层西户（房屋所有权证号为02-1063231）的房屋享有优先受偿权，如被告任立华到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元、保全费1720元，由被告任立华、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十月十三日
书记员 吕桐芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）沂南民二初字第59号
原告（反诉被告）：高春则，男，汉族，农民。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高萍，女，汉族，农民。
被告委托代理人孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
第三人：庄田，汉族。
原告高春则与被告高萍、第三人庄田施工合同纠纷一案，于2007年2月6日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，四次公开开庭进行了审理。原告高春则及其委托代理人李家升、第三人庄田均到庭参加诉讼，被告高萍第三次庭审时参加诉讼，被告委托代理人孟某某参加了前三次庭审，于2016年8月2日因健康原因辞去为被告代理。本案现已审理终结。
原告高春则诉称：2000年8月21日原告及庄田与被告高萍及其丈夫李某某签订联合建设沂南县县城人民路东段界湖东村沿街楼协议。协议约定，由被告与界湖东村村委办理土地手续，原告负责投资建设，工程建成后由被告负责办理产权证书，使用权归原告。但是在工程建设中由于被告没能办理好开工手续，致使工程根本无法进行被迫中止。原告多次找被告要求被告尽快办理好所有手续，以便顺利施工，早日见效或者被告退给原告投资款。然而，被告不但一直借故推脱，不给原告答复，而且还于2006年强占了原告投资建设的沿街房。原告眼看自己的投资款与被告协商收回无望，因此，特依法起诉，请法院判令被告偿付原告垫付的工程款116504.86元，并按约定月息6厘支付拖欠期间的利息。
被告（反诉原告）高萍辩称：1、2000年根据界湖东村村民委员会规划并同意，被告在其原有的宅基地范围内按村民委员会提供的图纸建设沿街楼。在这种情况下，原告谎称自己有建筑资格，于是双方签订了所谓的建筑合同，该合同因原告没有法定的建筑资质，应依法宣告无效。2、原告向被告主张垫付工程款116504.86元，就目前为止，尚无事实依据。3、从2000年8月至今，已近7年时间，原告撤走时间是2000年9月，原告如果有实际投入，但长达7年时间没有向被告提出过主张，原告的主张已过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，另外，被告依法提起反诉，要求原告支付看门人员工资10800元，反诉原告保留由于反诉被告近六、七年期间没有给建成，给反诉原告造成20万元的租赁费损失的权利。
第三人庄田辩称：原告高春则投资建设的，打好地基后建设了东西正方6间至第一层封顶、南北6间及拐角圆头打完立柱，所有权利义务由原告高春则享有和承担，与我无关。
原告（反诉被告）高春则为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、合同书一份，证明双方共同开发的是沂南县县城人民路东段东村沿街楼工程，同时双方约定了权利义务及违约等事项。
该证据经被告质证后认为，这份合同为无效合同，同时双方是承包建设，不是共同开发，约定找人看门的工资每月450元有事实。
2、签订合同时乙方另一位庄田的证明一份，拟在证明共同开发的工程的一切费用由原告负责。
被告质证认为，证人未到庭，不能作为定案依据，应依法确定为本案的当事人。
3、工程结算表一份，拟在证明工程结算数额为116504.86元。
被告质证认为，看不出进行结算的机构是谁，是否有法定的资质、是否有法定的权利，也看不出参与结算的工程师是谁。所以不能作为证据使用。
4、邢彦新的调查笔录，拟在证明其买房子协商好后，在办手续时，知道村委根本不会给其办理手续的事实。
被告质证认为，证人未到庭，不能作为定案依据，原告只是承包人，不是房产的所有人，其没有权利处理房子。
被告（反诉原告）高萍及其丈夫李加福为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、争议房屋的建设图纸，拟在证明被告对房屋有权力。
原告质证认为，图纸不能证明其手续齐全。
2、看门人员的收到看门费的收到条，拟在证明被告支付的看门费用。
原告质证认为，证人应出庭作证，该收到条不具真实性，合同约定门卫由甲方聘请，与乙方无关。
3、证人唐某出庭作证，证明原告只干了一部分，剩下的由其完成。
原告质证认为，证人不能证明什么东西，没有意义。
4、与肖付学签订的铝合金门窗费用以及与刘庆学按门的费用。
原告质证后认为与本案无关。
经审理查明：2000年8月21日，原告及庄田与被告高萍及其丈夫李某某签订联合建设沂南县县城人民路东段界湖东村沿街楼协议。协议约定，由被告与界湖东村村委办理土地手续，原告负责投资建设，工程建成后由被告负责办理产权证书，使用权归原告。合同签订后，原告随即开始投资建设，系东西正方6间、南北6间及拐角圆头，当原告打好地基，东西正方6间建设至第一层封顶、南北6间及拐角圆头打完立柱，由于被告没能办理好开工手续，致使工程无法进行被迫停工。此后一直拖延至2006年，被告高萍及其丈夫李某某另外组织施工建成沿街楼。为此，原告诉至本院，要求被告高萍及其丈夫李某某偿还原告垫付的工程款116504.86元，并按约定月息6厘支付拖欠期间的利息。
另查明：被告高萍和李某某系夫妻关系，李某某于2013年4月16日因病死亡。2015年11月18日，本院委托临沂恒正有限责任会计师事务所鉴定，原告高春则施工的沿街楼部分工程造价为108592.5元。第三人到庭称该权利义务由原告高春则享有和承担。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人提供的证据及鉴定报告书、调查材料等认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告及庄田与被告高萍及其丈夫李某某签订联合承建合同，系双方的真实意思表示，本院予以采信。原告据此承建了部分沿街楼，被告认可原告只建设了东西正方6间建设至第一层封顶、南北6间及拐角圆头打完立柱。本院据此委托有资质的鉴定机构对该部分造价评估为108592.5元，本院予以认定。被告在原告承建的部分基础上另外建成沿街楼，并投入使用至今，获得可观收益并享有增值权益，对于原告的投入，被告应按评估造价108592.5元给予偿还并支付相应的利息损失。利息应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。被告反诉要求原告支付其垫付的看护费，原告不认可，且原告停工后被告接手另行组织施工，建成后自己收益，该费用应由被告自行负担。被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告高萍于判决生效后十日内支付给原告高春则108592.5元，并自2007年2月6日起至本院确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息；
二、驳回原告高春则其他诉讼请求；
三、驳回被告高萍的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告高萍负担3700元，原告高春则负担140元；反诉费70元，由被告高萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 王孝杰
审判员 刘 璐
二〇一六年八月十五日
书记员 刘松涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6898号
申请执行人蒲金文，男，汉族，1953年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人钟杰，男，汉族，1972年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人蒲金文与被执行人钟杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲金文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6898号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘煊龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初960号
原告：徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港，住所地徐州市贾汪区。
负责人：王洪山，该公司经理。
委托诉讼代理人：解振乾，男，徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港法律顾问。
被告：王洪海，男，1968年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吴莉莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
原告徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港（以下简称汴塘镇蒋庄港）与被告王洪海、被告吴莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘镇蒋庄港的负责人王洪山、委托诉讼代理人解振乾，被告王洪海及其与被告吴莉莉的共同委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘镇蒋庄港向本院提出诉讼请求：被告王洪海、被告吴莉莉连带赔偿原告汴塘镇蒋庄港经济损失30000元。事实和理由：2014年11月30日，王洪山承包徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港，该组组长及三分之二的村民代表签字同意。王洪山每年足额缴纳承包费用，在该地址成立汴塘镇蒋庄港，每年正常生产经营。2016年5月，被告王洪海以其曾经承包过徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港为由，和被告吴莉莉纠集多人，多次用轿车、铲车、三轮车、挖机等围堵原告生产经营的必经道路，严重妨碍原告的生产经营，给原告造成重大经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王洪海、吴莉莉辩称：被告王洪海、吴莉莉分别用轿车和挖机各围堵过徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港一次。原告未提交证据证实其损失的具体数额，其诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对被告王洪海、吴莉莉提交营业执照，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年，被告王洪海、吴莉莉因与原告汴塘镇蒋庄港承包徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港纠纷，纠集他人用轿车、挖机围堵徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告首先应对其实际损失数额负举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告汴塘镇蒋庄港提交的营业执照副本、组织机构代码证、港口经营许可证、国有土地使用证、安全资格证书、作业人员证书、合同书、签字证明书、照片打印件、录像刻录光盘、收条、江苏省港口货物港务费收据、徐州市政府非税收入收款收据等证据，均不能证实因被告王洪海、吴莉莉围堵徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港，造成原告实际经济损失的具体数额。原告汴塘镇蒋庄港提交的工商收据账本、徐州彭城农村商业银行预留印鉴卡等，仅能证实原告的实际经营状况，亦不能证实因被告王洪海、吴莉莉围堵徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港，造成原告实际经济损失的具体数额，原告汴塘镇蒋庄港应承担不利的后果。
综上所述，原告汴塘镇蒋庄港要求被告王洪海、被告吴莉莉赔偿其经济损失30000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 珺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初960号原告：徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港，住所地徐州市贾汪区。负责人：王洪山，该公司经理。委托诉讼代理人：解振乾，男，徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港法律顾问。被告：王洪海，男，1968年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴莉莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。原告徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港（以下简称汴塘镇蒋庄港）与被告王洪海、被告吴莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘镇蒋庄港的负责人王洪山、委托诉讼代理人解振乾，被告王洪海及其与被告吴莉莉的共同委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘镇蒋庄港向本院提出诉讼请求：被告王洪海、被告吴莉莉连带赔偿原告汴塘镇蒋庄港经济损失30000元。事实和理由：2014年11月30日，王洪山承包徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港，该组组长及三分之二的村民代表签字同意。王洪山每年足额缴纳承包费用，在该地址成立汴塘镇蒋庄港，每年正常生产经营。2016年5月，被告王洪海以其曾经承包过徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港为由，和被告吴莉莉纠集多人，多次用轿车、铲车、三轮车、挖机等围堵原告生产经营的必经道路，严重妨碍原告的生产经营，给原告造成重大经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪海、吴莉莉辩称：被告王洪海、吴莉莉分别用轿车和挖机各围堵过徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港一次。原告未提交证据证实其损失的具体数额，其诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对被告王洪海、吴莉莉提交营业执照，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年，被告王洪海、吴莉莉因与原告汴塘镇蒋庄港承包徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港纠纷，纠集他人用轿车、挖机围堵徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告首先应对其实际损失数额负举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告汴塘镇蒋庄港提交的营业执照副本、组织机构代码证、港口经营许可证、国有土地使用证、安全资格证书、作业人员证书、合同书、签字证明书、照片打印件、录像刻录光盘、收条、江苏省港口货物港务费收据、徐州市政府非税收入收款收据等证据，均不能证实因被告王洪海、吴莉莉围堵徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港，造成原告实际经济损失的具体数额。原告汴塘镇蒋庄港提交的工商收据账本、徐州彭城农村商业银行预留印鉴卡等，仅能证实原告的实际经营状况，亦不能证实因被告王洪海、吴莉莉围堵徐州市贾汪区汴塘镇汴东村9组蒋庄港，造成原告实际经济损失的具体数额，原告汴塘镇蒋庄港应承担不利的后果。综上所述，原告汴塘镇蒋庄港要求被告王洪海、被告吴莉莉赔偿其经济损失30000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港的诉讼请求。案件受理费550元，由原告徐州市贾汪区汴塘镇蒋庄港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  周梦超人民陪审员  王庆玲二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 珺
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执140号
申请执行人俞文婷。
被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路19号名磊大厦401、402室。
法定代表人：钟志晓。
关于申请执行人俞文婷与被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7787-7799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳庆霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2944号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘洋。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘洋金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2944号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商�银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2944号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人刘洋。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘洋金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2944号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商�银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十七日书记员 孙亚伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初243号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。
负责人：王军，该支行行长。
委托诉讼代理人：何光，系该行员工。
委托诉讼代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。
被告：马杰，男，1964年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：何淑华，女，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行诉被告马杰、何淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、何光到庭参加诉讼，被告马杰、何淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金1271107.8元，积欠利息29182.51元（利息暂计至2017年6月4月），暂合计1300290.31元，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2.判令二被告向原告支付本案的律师费78017元；3.判令原告就上述请求在抵押担保范围内对被告马杰提供的抵押财产（位于新郑市××镇××国道西侧正商·红河谷38号楼1-3层03号房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告马杰、何淑华签署了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人马杰、何淑华向贷款人申请个人贷款购买坐落于新郑市××镇××国道西侧正商·红河谷38号楼1-3层03号房产，贷款金额为人民币138万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮10%确定；罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%；约定还款方式为按月等额本息还款法。2014年1月6日，原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告未能如期归还贷款。为维护原告合法权益，原告起诉要求解决。
被告马杰、何淑华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告马杰、何淑华未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
一、原、被告之间的法律关系。
1.原告提交的个人贷款申请表、个人购房借款/保证合同能够证明原告与被告马杰、何淑华之间存在138万元的借款合同法律关系。借款用途为购买坐落于新郑市××镇××国道西侧正商·红河谷38号楼1-3层03号房产；期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮10%确定；罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%；约定还款方式为按月等额本息还款法。违约责任：如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布未还的借款及利息、罚息和其他费用立即到期。
2.原告提交二被告同意抵押声明、房屋他项权证能够证明被告马杰以登记在其名下的位于新郑市××镇××国道西侧正商·红河谷38号楼1-3层03号房产向原告设定抵押权且已经过登记，担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告何淑华作为被告马杰的配偶同意上述抵押权的设定。
二、原、被告之间法律关系履行情况。
1.原告提交的《个人借款凭证》能够证明原告于2014年1月6日向被告马杰、何淑华交付了合同约定的138万元款项，被告马杰、何淑华未按合同约定返本付息，截止2017年6月4日，共积欠借款本金1271107.8元，积欠利息29182.51元。
2.原告提交的《委托代理合同》及《律师费发票》能够证明原告为实现本案债权支付律师代理费78017元。
本院认为：原、被告之间的借款合同法律关系成立并生效，原告已经向被告马杰、何淑华提供借款138万元，二被告应当按照约定返还本息，但其未按约定及时返本付息，已经构成违约；按照合同约定原告有权对二被告未还借款及利息提前偿还，在二被告未依约向原告返本付息时，原告有权行使抵押权，就抵押财产优先受偿，故原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰、何淑华自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行支付借款本金1271107.8元、利息29182.51元，并按《个人购房借款/担保合同》的约定利率支付自2017年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告马杰、何淑华自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行支付因本案所产生的律师费78017元。
三、中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷38号楼1-3层03号房产享有抵押权，在被告马杰、何淑华不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17205元，公告费260元，共计17465元，由被告马杰、何淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 曹媛媛
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟小姗
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更379号
罪犯杨春林，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
潮安县人民法院于2013年4月11日作出了（2013）安刑初字第155号刑事判决书，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止。广东省潮州市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）潮中法一刑终字第23号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)辽03刑更628号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年.。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨春林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李殿强、范洪起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨春林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1228执5号
申请执行人张某，女，生于1990年8月18日，现住两当县。
被执行人索某，男，生于1990年1月30日，现住两当县。
本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2017）甘1228民初30号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人索某送达执行通知书并执行，但被执行人索某至今未履行。
本院执行中，查明被执行人索某在陇南市住房公积金管理中心两当县管理部有住房公积金存款21211.72元。按照陇南市住房公积金管理中心两当县管理部的相关规定，现决定扣划被执行人索某住房公积金存款的80℅即16900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人索某在陇南市住房公积金管理中心两当县管理部住房公积金存款16900.00元至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：2711092529100007227。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 苏建国
二〇一八年三月二十日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1228执5号之一
申请执行人张某，女，生于1990年8月18日，现住两当县。
被执行人索某，男，生于1990年1月30日，现住两当县。
张某申请执行索某离婚纠纷一案两当县人民法院作出的（2017）甘1228民初30号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2018年2月1日向本院提出执行申请，请求被执行人索某给付补偿费50000.00元。
经本院执行，查明被执行人索某在陇南市住房公积金管理中心两当县管理部有住房公积金存款21211.72元，并依法扣划被执行人索某住房公积金存款16900.00元。被执行人索某一直无法联系，也无其他财产线索。申请执行人张某将该款领取后，自愿放弃执行剩余案件标的款33100.00元，同时申请本院将被执行人索某从失信被执行人名单中删除及解除限制高消费令。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
张某申请执行索某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 苏建国
二〇一八年六月六日
书记员 赵海霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初101号
本院于2018年1月25日对原告段保英诉被告方惠强民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1282民初101号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1282民初101号民事裁定书中“方慧强”补正为“方惠强”。
审判员 冯欢欢
二〇一八年四月二日
书记员 宁昕彬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初101号本院于2018年1月25日对原告段保英诉被告方惠强民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1282民初101号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1282民初101号民事裁定书中“方慧强”补正为“方惠强”。审判员  冯欢欢二〇一八年四月二日书记员  宁昕彬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3071号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告曾祥兰，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖永均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年六月二十日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3090号
原告王乾生，男，1963年4月4日，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告付双景，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告张书英，女，1983年10月4日，住址同上。
被告付连贵，男，成年，住址同上。
被告鲁善新，男，成年，住址同上。
本院在审理原告王乾生诉付双景、张书英、付连贵、鲁善新民间借贷纠纷一案中，原告张同居于2018年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乾生撤诉。
案件受理费275元，由原告王乾生负担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月二十一日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0732号
原告江阴鑫源装饰材料有限公司，组织机构代码74733147-3，住所地江阴市周庄镇前门路8号。
法定代表人徐成龙，该公司总经理。
委托代理人李惠芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告江阴鑫源装饰材料有限公司（下称鑫源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人李惠芳、被告人保公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称：其所有的苏B×××××小型轿车在人保公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险期间自2013年8月14日至2014年8月13日。2014年3月4日9时36分许，鑫源公司员工陈继忠驾驶该车沿江阴市东盛路由西向东行驶，至东盛路许姚路叉口时，与范运超驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。范运超负此事故主要责任，陈继忠负事故次要责任。事后，鑫源公司将苏B×××××轿车送往汽修厂修理，花去费用101888元（含鉴定费4800元），该价格经过江阴市价格认证中心鉴定认证。但鑫源公司理赔时，人保公司不予理赔，故请求法院判令人保公司赔偿车损等101888元，并承担本案诉讼费用。被告人保公司辩称：双方就苏B×××××车辆签订了保险合同、保险事故发生在保险期间内等均是事实。根据保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案中鑫源公司员工负事故次要责任，故人保公司愿在扣除对方交强险赔偿限额2000元后按30%比例承担保险赔偿责任。
经本院审理查明：2013年7月10日，鑫源公司为其所有的苏B×××××轿车向人保公司投保了机动车损失险及不计免赔率等商业险，保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日24时止，其中机动车损失险保险金额为239万元。2014年3月4日9时36分许，范运超驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市许姚路由北向南行驶至东盛路许姚路叉口时，与沿东盛路由西向东行驶的鑫源公司员工陈继忠驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。同日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定范运超负事故的主要责任，陈继忠负事故的次要责任。2014年4月8日，江阴市价格认证中心对苏B×××××车辆损失情况进行鉴定，定损金额为97088元，鑫源公司支付鉴定费4800元，后将该车送修并支付维修费97088元。因双方未能就理赔事宜达成一致，鑫源公司起诉来院。
另查明：陈继忠系鑫源公司员工，其驾驶证登记准驾车型为B1，有效起始日期2009年12月5日，有效期限6年。
上述事实，由鑫源公司提供的保险单正本、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、江阴市价格认证中心价格鉴定报告及清单、鉴定费发票、修理费发票等证据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：鑫源公司与人保公司签订的财产保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对在保险范围内的损失做出相应的赔偿。本案中，鑫源公司因交通事故造成车损97088元，有价格鉴定报告及修理费发票等予以佐证，本院予以确认。人保江阴支公司提出应扣除对方交强险应当承担的2000元部分的抗辩理由，并无法律依据，鑫源公司亦不予认可，故本院不予采信。人保公司提出依保险合同的约定按事故责任比例给付保险金的抗辩意见，由于人保公司未提交保险合同的具体条款，且该内容属格式条款中免除保险人依法应承担义务的情形，依法应属无效，故本院不予支持。鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由人保公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此人保公司在向鑫源公司履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴鑫源装饰材料有限公司保险理赔款101888元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元（江阴鑫源装饰材料有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴鑫源装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年八月十二日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初939号
原告王某，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人鲜某某，四川川高律师事务所律师。
被告胡某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲜某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年9月26日登记结婚并生育一子胡某膑，婚后，双方购买了位于XX区X街道X三段X号的房屋一套，并在金堂县隆盛镇购买了住宅一套。双方婚后常因被告懒惰及家庭原因发生争吵，被告的父亲也偏袒被告并与被告一起对原告实施人身攻击，导致原、被告夫妻不和，双方夫妻感情逐渐破裂，至起诉时双方因感情不和长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，孩子由原告抚养，被告每年支付抚养费、教育费17840元至孩子大学毕业，位于新都区的房屋归原告所有，该房产价值的50%即20万元由原告补偿给被告。
被告胡某某辩称，除非原告同意孩子由被告抚养，房子由双方协商另行处理，否则被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月26日到金堂县隆盛镇人民政府登记结婚，2000年3月10日生育一子胡某膑。夫妻共同财产有：位于X区X街道XX路X段X号X栋X单元X层X号房屋一套（权XXXXXXX）以及面包车一辆。夫妻共同债务有：欠原告家人30000元，欠被告家人33000元，共计有63000元，双方无共同债权。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、房屋产权证、当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育一子，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，但其在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告王某要求与被告胡某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖融
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年1月6日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业。1997年12月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2000年8月28日因盗窃他人财物被银川市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。2012年9月5日因嫖娼被青铜峡市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2014年12月16日因涉嫌诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月26日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
辩护人李丽桃、孙建春，宁夏永川律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人李丽桃、孙建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人钱某某谎称自己有一套拆迁安置房，并使用虚假的协议、材料骗取被害人张某某的信任，收取张某某购房定金1万元。案发后公安机关追回3700.00元发还被害人张某某。永宁县人民检察院认为，被告人钱某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金1万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱某某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钱某某具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人钱某某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内处罚。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人钱某某通过其朋友张某认识欲购买住房的被害人张某某。被告人钱某某谎称自己在永宁县杨和康城小区有拆迁安置房一套，并将虚假的房屋拆迁安置补偿协议和杨和康城失地农民安置住房抓阄结果票交给被害人张某某，取得信任后，以收取定金的名义骗取被害人张某某现金人民币1万元。
另查明，案发后公安机关追回赃款3700.00元发还被害人张某某。被告人钱某某的亲属代为赔偿被害人张某某经济损失6000.00元。被害人张某某对被告人钱某某的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关、辩护人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）常住人口详细信息，证实被告人钱某某的身份情况；
（二）抓获经过，证实被告人钱某某于2014年12月16日被永宁县公安局民警抓获的事实；
（三）刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人钱某某1997年12月23日因犯诈骗罪被永宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2000年8月28日因盗窃他人财物被银川市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。2012年9月5日因嫖娼被青铜峡市公安局行政拘留十日并罚款一千元的事实；
（四）房屋拆迁安置补偿协议、杨和康城失地农民安置住房抓阄结果票、永宁县杨和镇人民政府介绍信、永宁县杨和镇人民政府情况说明、司法鉴定意见书，证实经永宁县杨和镇人民政府辨认核实，从被害人张某某处提取的房屋拆迁安置补偿协议和杨和康城失地农民安置住房抓阄结果票系伪造，杨和镇政府未与被告人钱某某签订拆迁安置补偿协议。经鉴定，以上房屋拆迁安置补偿协议和抓阄结果票所盖印章与杨和镇政府所用公章非同一枚印章；
（五）被告人钱某某出具的证明和收条，证实被告人钱某某向被害人张某某收取一万元定金的事实；
（六）扣押、发还物品文件清单，证实公安机关从被告人钱某某处扣押人民币三千七百元，后发还被害人张某某的事实；
（七）赔偿协议、收条和谅解书，证实被告人钱某某的亲属代为赔偿被害人张某某经济损失六千元。被害人张某某对被告人钱某某的行为予以谅解的事实；
（八）证人张某的证言，证实钱某某谎称自己在永宁县杨和康城有一套拆迁安置房，其介绍钱某某与张某某认识。钱某某将虚假的房屋拆迁安置补偿协议、抓阄结果票交给张某某，钱某某向张某某收取了一万元购房定金的事实；
（九）被害人张某某的陈述，证实其通过张某的介绍认识了钱某某，希望从钱某某处购买一套拆迁安置房。钱某某交给其虚假的房屋拆迁安置补偿协议、抓阄结果票骗取其一万元定金的事实；
（十）被告人钱某某的供述，与证人证言、被害人陈述相互印证，证实其向张某某谎称自己在永宁县杨和康城有一套拆迁安置房，并伪造房屋拆迁安置补偿协议、杨和康城失地农民安置住房抓阄结果票骗取张小龙现金一万元的事实。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金1万元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人钱某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 王学义
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人彭某某,男，2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，12月19日，经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日晚，被告人彭某某伙同邓某、华某某（均另案处理）乘坐欧阳云山的红色赣FK72**吉利小轿车窜至永丰县城伺机盗窃机动车。当晚，被害人李某某将自有的一辆装有驾驶棚的绿色赣D7S4**望江牌三轮摩托车停放于永丰县佐龙卫生院门口。见该车无人看护，便将其盗走并由彭某某骑回崇仁县，该车现去向不明。经鉴定，该车价值人民币12100元。2014年11月13日，被告人彭某某被崇仁县警方抓获归案。2015年6月10日，其近亲属代为向被害人李某某退赔经济损失12100元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：车辆购置税完税证明、抓获经过、收条、常住人口登记表等书证，证人欧阳某某、华某某、邓某的证言，被害人李某某的陈述，被告人彭某某的供述和辩解，鉴定意见：永丰县价格鉴定中心永价鉴字[2014]82号，辨认、指认现场笔录及刑事摄影照片，视听资料、电子数据：卡口抓拍录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币12100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人彭某某能如实供述犯罪事实，其近亲属积极代为退赔被害人的经济损失，认罪态度较好并确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 张长久
人民陪审员 黄桂兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 帅 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
张银根的量刑及理由（计算方法）如下:
最高量刑
确定量刑幅度：1个月拘役至12个月有期徒刑
确定量刑起点：5个月拘役
确定基准刑：5个月＋7个月（数额）=12个月
调节基准刑：12个月×（1－10%认罪－20%退赔）=8个月。
宣告刑:被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1975年9月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被永春县公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年1月19日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日18时许，被告人姚某甲在下洋镇上姚村厝其原与被害人姚某乙（男、1972年4月22日出生、汉族、住永春县）共用的厨房内，因经济纠纷与被害人姚某乙发生争吵。被告人姚某甲随手拿起1把方形木椅砸向被害人姚某乙的头部致使其受伤。案发后，被害人姚某乙自行拨打了报警电话。永春县公安局下洋派出所接到报案后立即出警到案发现场，被害人姚某乙被送到天湖山能源实业有限公司医院住院治疗。当日，下洋派出所当场口头传唤被告人姚某甲接受调查，其自称也受伤需要治疗而未及时到案。次日上午9时40分，被告人姚某甲主动到下洋派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
同年12月1日，永春县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：“从伤者姚某乙的有关病历材料和检体情况结合案情分析，其被他人殴打致右额面部皮肤裂创（弧形条状愈合疤痕长度为7.1cm），属于跨部位单个创口，损伤程度评定为轻伤二级”。当日，永春县公安局决定对被害人姚某乙被故意伤害案立案侦查。次日，被告人姚某甲与被害人姚某乙自行达成赔偿协议，即由被告人姚某甲一次性赔偿被害人姚某乙在天湖山医院住院治疗期间的医药费、营养费、误工补贴等人民币计10000元，被害人姚某乙当即出具了对被告人姚某甲的故意伤害行为予以谅解、不再追究其责任的谅解书。
本案审理过程中，本院于2015年1月19日委托永春县司法局对被告人姚某甲进行审前社会调查。永春县司法局于同年1月26日向本院出具调查评估意见：认为被告人姚某甲的亲属虽愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在的下洋镇上姚村委会也同意协助对被告人姚某甲进行矫正监管，但基层相关单位认为被告人姚某甲的性格较为冲动，且经向公安机关查询被告人姚某甲曾于1996年因打架斗殴被处以劳动教养2年，综合评估意见为建议对被告人姚某甲不适用社区矫正。
被告人姚某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人姚某甲的供述和辩解；被害人姚某乙的陈述，所提供的天湖山能源实业有限公司医院为其出具的疾病诊断证明书、出院小结、证明以及其与被告人姚某甲签订的赔偿协议笔录、其向被告人姚某甲出具的收条和谅解书；证人涂某某、姚某丙、潘某某的证言；证人姚某丙辨认被害人姚某乙的辨认笔录和照片；被害人姚某乙、证人涂某某辨认被告人姚某甲实施故意伤害时所使用的作案工具方形木椅的照片；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，对被告人姚某甲的人身安全检查笔录，对被害人姚某乙的伤情检查笔录及其伤情照片，案发现场照片，伤情鉴定委托书、鉴定意见通知书，接受证据清单，证据保全（即作案工具方形木椅）决定书、证据保全清单、财物入库清单，到案经过、查获经过、工作说明，被告人姚某甲的户籍证明及其违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某甲在案发次日即主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姚某甲与被害人姚某乙自行和解并积极赔偿被害人姚某乙的全部经济损失，依法对被告人姚某甲予以从宽处罚。公安机关所扣押的被告人姚某甲的作案工具方形木椅1把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年5月28日止。）
二、公安机关扣押的被告人姚某甲的作案工具方形木椅1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。