福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4763号
原告：熊为龙，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所实习律师。
被告：陈玉章，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈宝章，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈依妹，男，1978年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈文双，男，1947年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉四被告共同委托诉讼代理人：夏朝晖、赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
原告熊为龙与被告陈玉章、陈宝章、陈依妹、陈文双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。诉讼中，本院依法通知被告陈文双作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊为龙及其委托诉讼代理人陆其祥、吴建洲，被告陈玉章、陈宝章、陈依妹、陈文双的共同委托诉讼代理人夏朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊为龙向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉章、陈宝章、陈依妹赔偿原告医疗费262854.45元（已扣除三被告垫付的60000元）；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈玉章、陈宝章、陈依妹赔偿原告各项损失共计566696.80元。事实和理由：2015年8月，被告陈玉章、陈宝章、陈依妹雇佣原告熊为龙修缮旧宅，工钱为每天250元。2015年8月18日，原告修缮房屋时，从屋顶摔落，造成原告身上多处骨折及重型颅脑损伤。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，在神经外科和骨二科住院治疗50天，于2015年10月8日出院。同日，原告转入分院康复科继续治疗。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个八级、一个九级、两个十级，后续治疗费为15000元。本案事故造成原告损失如下：医疗费344735.86元、后续治疗费15000元、营养费16800元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金93792.40元、交通费3000元、护理费27705.42元、误工费24963.12元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1800元，共计566696.80元。被告陈玉章、陈宝章、陈依妹仅垫付医疗费60000元。后原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
被告陈玉章、陈宝章、陈依妹、陈文双共同辩称，1.原告熊为龙与被告陈玉章、陈宝章、陈依妹不存在雇佣关系，无权要求被告陈玉章、陈宝章、陈依妹承担赔偿责任。原告系被告陈文双雇佣来修缮坐落于福州市晋安区某老宅，该房屋所有权人系被告陈文双，被告陈文双通过被告陈宝章的老婆通知原告修缮房屋，实际雇主是被告陈文双，应由被告陈文双承担本案赔偿责任；2.原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。（1）后续治疗费并未实际发生，应在实际发生后另行主张。（2）医疗机构未出具建议原告加强营养的意见，原告主张营养费无任何依据。（3）住院伙食补助费应按照30元／天的标准计算51天。（4）原告未提交正式的交通费票据，应酌定交通费1000元为宜。（5）原告未提交正式的护理费发票，护理费应按照80元／天的标准计算51天。（6）原告未提交医疗机构的证明来确定误工期限，亦未提交收入情况证明，误工费应按照农、林、牧、渔业标准来计算。（7）精神损害抚慰金应酌定10000元。（8）残疾赔偿金应按照八级伤残和农村居民人均纯收入的标准来计算；3.原告对事故发生存在重大过错，应自行承担不少于50%的责任。原告无任何修缮房屋的资质，且在房屋修缮过程中，被告陈文双曾提醒其需采取安全防护措施，但原告未听从被告陈文双的劝告，致使本案事故发生，其对事故发生存在重大过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本案赔偿责任主体问题。原告认为系被告陈玉章、陈宝章、陈依妹雇佣原告修缮房屋，提交证人雷道明的《证明》、接处警情况登记表以及录音光盘，并申请证人雷道明出庭作证。四被告认为系被告陈文双雇佣原告修缮房屋，且事发房屋亦为被告陈文双所有，被告陈文双通过被告陈宝章的妻子通知原告，录音光盘仅能证明被告陈玉章、陈宝章、陈依妹作为被告陈文双的儿子表达了愿意帮助被告陈文双处理赔偿相关事宜，提交了福州市晋安区宦溪镇峨嵋村民委员会《证明》。本院认为，原告提交的证据仅能证明其在福州市晋安区受伤的事实，无法证明被告陈玉章、陈宝章、陈依妹系实际雇主。根据被告提交的福州市晋安区宦溪镇峨嵋村民委员会《证明》可以证明本案事发老宅系被告陈文双的宅基地上建设而成的房屋，故本院认定被告陈文双为实际雇主，应承担本案的赔偿责任。
2.关于本案双方承担责任比例。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应认识到作为非专业的房屋修缮人员进行房屋修缮存在的风险，但其在房屋修缮过程中未采取任何防护措施，其对本案事故发生存在一定的过错；被告陈文双作为实际雇主，发现原告未采取防护措施，未及时要求原告停止房屋修缮工作，导致本案事故发生，其应承担本案的赔偿责任。被告陈文双辩称已要求原告采取安全防护措施，但未提交证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。故本院认定被告陈文双承担70%的赔偿责任，原告熊为龙自行承担30%的责任。
3.关于原告的损失金额，本院认定如下：（1）医疗费：根据原告提供医疗费用发票及费用清单可以证明其花费医疗费344253.92元（4146.38元＋318708.07元＋21142.47元＋257元）。（2）后续治疗费：原告诉请的该项损失15000元有司法鉴定意见书鉴定意见为据，符合法律规定，本院予以认定。（3）营养费：结合原告全身多处严重骨折、创伤性重型颅脑损伤等伤情，本院酌定营养费为8000元。（4）住院伙食补助费：原告住院天数为76天（50天＋26天），按照30元／天计算，为2280元（30元／天×76天）。原告主张住院78天以及按照50元／天计算，本院不予支持。（5）残疾赔偿金：本案事故造成原告一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残，原告主张按照2015年度农村居民人均可支配收入13793元／年计算残疾赔偿金为93792.40元（13793元／年×20年×34%），合法有据，本院予以支持。（6）交通费：本院酌定2000元。（7）护理费：原告未提交正式护理费票据，住院76元的护理费应按照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资46997元／年计算为9785.76元（128.76元／天×76天）。考虑到原告严重的伤情，出院后确需护理，对原告主张出院后护理天数90天，本院予以支持，但出院后护理费标准应按照100元／天计算为9000元（100元／天×90天），护理费损失共计18785.76元（9785.76元＋9000元）。（8）误工费：原告未提供工资收入证明，结合其系农村户口，误工费应按照2015年度农、林、牧、渔业平均工资45764元／年自原告受伤之日（2015年8月18日）计算至定残前一日（2016年7月26日），原告主张误工天数为168天，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费总额为21063.84元（125.38元／天×168天）。（9）精神损害抚慰金：结合原告一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残，本院酌定为25000元。（10）鉴定费1800元有鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告因本案造成损失为：医疗费344253.92元、后续治疗费15000元、营养费8000元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金93792.40元、交通费2000元、护理费18785.76元、误工费21063.84元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1800元，共计531975.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告熊为龙作为被告陈文双的雇员在为被告陈文双的老房修缮劳务中遭受人身损害，被告陈文双应承担本案的相应赔偿责任。本起事故造成原告损失合计531975.92元，按事故责任比例，原告应自行承担30%的责任；被告陈文双承担70%的赔偿责任，即372383.14元，扣除被告陈文双已垫付的60000元，还应赔偿原告312383.14元。原告提供的证据无法证明被告陈玉章、陈宝章、陈依妹系实际雇主，其要求被告陈玉章、陈宝章、陈依妹承担赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案应由被告陈文双承担312383.14元的赔偿责任，原告诉请被告陈玉章、陈宝章、陈依妹承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈文双应于本判决生效后十日内赔偿原告熊为龙各项损失312383.14元；
二、驳回原告熊为龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，由原告熊为龙负担4248元，被告陈文双负担5218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。