重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2753号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，该分行行长。
委托代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：吴雪梅，重庆溯源律师事务所律师。
被告：张扬，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区
被告：杨文洪，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告张扬、杨文洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后依法由审判员杨丽霞担任审判长，与代理审判员欧春利、人民陪审员周静组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行的委托代理人黄德强、吴雪梅到庭参加了诉讼，被告张扬、杨文洪经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年5月21日，授信申请人张扬、杨文洪向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订了《个人授信协议》。上述《个人授信协议》约定我行为授信申请人提供总额为300000元、期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年11月25日，借款人张扬、杨文洪与我行签订了《个人贷款借款合同》，2014年11月25日，借款人向我行贷款300000元，期限为5个月，采取自主月供（等额本息）的方式还款。截至2016年1月28日，该笔贷款已到期，拖欠贷款金额223753.84元。综上，借款人发生了非常严重的违约行为，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令第一、第二被告立即偿还拖欠我行的贷款本金200000元；2、判令第一、第二被告立即偿还截至2016年1月28日的利息、复息、罚息共计23753.84元（其中利息301.39元、复息25.10元、罚息23427.35元）。2016年1月29日（含）后，以本金200000元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，以利息301.39元为基数，按年利率18.06%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费13400元、诉讼费、保全费等实现债权的费用由第一、第二被告承担。
被告张扬、杨文洪未到庭应诉发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年5月21日，招行重庆分行（授信人）与张扬、杨文洪（授信申请人）签订《个人授信协议》，主要约定：授信人向授信申请人提供总额为300000元的可循环的授信额度；授信期间为24个月，从2014年5月21日起到2016年5月21日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布本协议项下债权提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2014年11月25日，张扬、杨文洪（借款人）与招行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供200000元小微抵押贷款，贷款期限6个月，从2014年11月25日起至2015年5月25日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为年利率12.04%，如借款借据约定执行利率不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人以按月结息到期还本的方式归还贷款本息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担等。
另查明：合同签订后，原告向被告张扬、杨文洪发放了贷款200000元，期限为2014年11月25日至2015年5月25日，年利率为12.04%，首次扣款日为2015年1月10日。贷款发放后，被告张扬、杨文洪未按期结息还本。截至2016年1月28日欠借款本金200000元、罚息23427.35元、利息301.39元、复息25.1元。
招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动并签订《委托代理合同》，招行重庆分行按合同约定向重庆溯源律师事务所律师支付了律师13400元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、委托代理合同、付款回单及当事人陈述等证据材料在案为据，应予认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告张扬、杨文洪签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。
借款合同约定：本合同执行利率为年利率12.04%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，2015年5月25日，贷款到期后，被告未按约还本付息，构成违约，故原告有权要求被告依照协议约定一次性归还贷款本金，并按合同约定的年利率18.06%按日支付罚息。截止2016年1月28日尚欠借款本金200000元、罚息23427.35元、利息301.39元、复息25.1元。现原告要求被告返还上述款项，并从2016年1月29日（含）后，以尚欠贷款本金、利息作为计算罚息、复息的起算点，不违反法律规定及合同约定，故本院对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。
原告为实现本案债权，委托律师事务所进行诉讼代理活动并签定《委托代理合同》，原告按合同约定支付了律师费，且提供了付款凭证，现原告要求被告承担该费用，符合双方签订的涉案协议约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告要求二被告支付律师费13400元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张扬、杨文洪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金200000元；
二、被告张扬、杨文洪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2016年1月28日的利息301.39元、复息25.10元、罚息23427.35元。2016年1月29日（含）后，以本金200000元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，以利息301.39元为基数，按年利率18.06%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
三、被告张扬、杨文洪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费13400元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，保全费2120元，由被告张扬、杨文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 峥