wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第102号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。2011年6月22日因涉嫌故意伤害罪被山东省临朐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2012年6月22日被山东省临朐县人民检察院取保候审。2013年3月26日被临朐县人民检察院批准逮捕，2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月4日17时30分左右，在临朐县蒋峪镇核桃园村，被告人张某因琐事与被害人王某丙发生争执，后被告人张某用水果刀将被害人王某丙颈部割伤。经鉴定，王某丙之伤情构成轻伤。
审理过程中，被告人张某一次性赔偿被害人王某丙各项经济损失5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、电话查询记录、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过、调解协议、谅解书，证人王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，鉴定意见临朐县公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
代理审判员 杨开顺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏红艳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第102号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1983年2月19日出生。2014年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日下午5时许，被告人白某某伙同杨某某、张某某、邓某某（以上三人均判刑）在临洮县龙门镇五里铺村五中社公路边因车辆通行问题将被害人王某某驾驶的甘jxxxxx客车车窗玻璃砸破，损坏价值9850元，并对被害人王某某和贾某某进行了殴打。被告人白某某于2014年2月24日向临洮县公安局投案自首。事情发生后，被告人和他人共同赔偿被害人的经济损失44500元。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，同案犯杨某某、张某某、邓某某的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊回执及发票，修车发票，移送清单，到案经过，收条，证明，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某伙同他人无故殴打他人，并损坏他人财物价值9850元，且系共同犯罪，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人白某某应以犯寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人白某某有自首情节，庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚，适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及实施犯罪时的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪媛媛
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第102号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2013年9月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被临漳县公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年5月30日上午9时许，到临漳县临漳镇西尚村，翻墙进入程某甲家中盗窃，因未找到钱物，翻墙离去。后因形迹可疑被程某甲在街道内当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、马某证言、受害人程某甲、吕某陈述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某翻墙进入他人家内盗窃未逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月29日止。对于罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年九月四日
书 记 员 王艳敏
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第102号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人崔某，农民。2014年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局刑事拘留，2014年3月15日，被抚州市公安局释放，2014年3月16日被抚州市公安局取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，抚州市临川区人民检察院认为需要补充侦查，于2014年3月13日补充侦查。本院于2014年3月13日退案卷。抚州市临川区人民检察院补充侦查完毕后，于2014年3月31日送回案卷。本院在审理过程中，因被告人崔某拒不到庭应诉，致使案件无法继续审理，2014年5月15日本案中止审理。2015年10月9日恢复审理。被告人崔某经本院传票传唤参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年1月6日晚，被告人崔某在抚州市永和公司吃晚餐时，喝了三至四两四特白酒。当日19时18分左右，崔某驾驶赣F×××××二轮摩托车沿抚州市临川大道回家，行至上顿渡镇临川一中新校区路段时，撞倒横过马路的被害人张某。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，崔某负本次交通事故全部责任。经依法鉴定，事故造成张某伤情为轻伤二级。崔某驾驶机动车时，血液中酒精含量为130.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人吴某的证言；被告人崔某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人崔某在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为130.43mg／100ml，并造成交通事故，致他人轻伤伤害，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年1月6日晚，被告人崔某在抚州市永和公司用餐时，饮用白酒。当日19时18分左右，崔某驾驶赣F×××××二轮摩托车沿抚州市临川大道回家，行至上顿渡镇临川一中新校区路段时，撞倒横过马路的被害人张某。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，崔某负本次交通事故全部责任。经依法鉴定，事故造成张某伤情为轻伤二级。崔某血液中酒精含量为130.43MG／100ML。另查明，2014年3月15日，被告人崔某赔偿损失62000元给被害人张某。被害人张某出具的谅解书，对崔某予以谅解。建议对被告人崔某从轻处理。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、受理案件登记表、现场勘查笔录、被害人张某的陈述及证人吴某的证言证实，2014年1月6日晚19时18分，张某在抚州市临川大道横过马路的时候，被崔某驾驶的二轮摩托车撞倒。当时的摩托车车速有80至90码。吴某看见事发过程且拨打110报警。2、人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人张某的伤情属于轻伤二级。3、酒精含量检验报告认定，崔某静脉血液中检出酒精成分，含量为130.43MG／100ML。4、车辆技术性能鉴定报告书证实，被检赣F×××××五羊本田125两轮摩托车符合国家机动车运行安全技术条件。该车右前转向小灯总成、前保险杠护板右边前外侧撞刮擦灰尘脱光洁迹为行驶中与人体撞碰挂擦形成，并造成车身向左边倒地。5、道路交通事故认定书，当事人崔某的违法过错是造成本次道路交通事故的根本原因，为其一方过错。崔某负本次事故全部责任，张某不负本次事故责任。6、人口信息登记表证实，崔某系1977年9月19日出生，案发时系完全刑事责任年龄。7、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议载明，崔某自愿赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币陆万贰千元整（含已垫付医疗费贰万贰千元在内）。此款于2014年3月15日下午付清。8、张某出具的谅解书载明，2014年01月06日19时18分许，崔某醉酒驾驶赣F×××××号普通二轮摩托车沿临川大道从抚州往上顿渡方向行驶，行驶至临川大道临川一中新校区北门路段，撞到横过马路的行人张某，造成张某受伤（轻伤二级）及赣F×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后崔某积极的向我们家属认错并就此损害赔偿进行协议调解，现已达成损害赔偿协议，我们家属全部都能原谅崔某的过错，并撤销一切诉求，向各级公安、司法部门的领导申请免于追究崔某的一切责任（包括刑事、行政和民事责任），申请法院判决崔某缓刑，我方家属也不再追究崔某的一切法律责任。9、被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人崔某饮酒后驾驶机动车辆，酒精含量达130.43MG／100ML，并造成交通事故，致他人轻伤伤害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予确认。被告人崔某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但其如实供述，已取得被害人的谅解，对被告人崔某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2015年11月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  张水兰人民陪审员  游佩英二〇一五年十一月九日书 记 员  罗 曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第249号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被指定居所监视居住，同年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日上午，被告人周某假扮和尚至宁波市北仑区大碶街道中境北路15号，溜门进入被害人胡某的暂住房内，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1645.6元）。
同年9月份的一天，被告人周某假扮和尚至宁波市鄞州区邱隘镇赵江岸村34号，溜门进入被害人钟某的暂住房内，窃得白色三星牌手机1部及sim卡1张（价值人民币1881.2元）。
同年10月14日，公安民警至宁波市江东区将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、钟某的陈述，指认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10641号价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨春洪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第285号
本院于2015年12月17日立案受理的李善武申请执行李光福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：1、被执行人李光福一次性支付申请执行人李善武补偿款40000元，2、申请执行人李善武放弃剩余补偿款73760元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月三十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1976号
罪犯刘兴标，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙金刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘兴标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘兴标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期五年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2535号
原告盖虹，女，1988年2月27日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告曲文彪，男，1978年11月8日出生，汉族，干部,住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告盖虹诉被告曲文彪健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告盖虹、被告曲文彪及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日，在肇源县万福来超市，被告曲文彪与原告超市收银员盖虹因粽子一事发生口角，互相骂了起来，被告曲文彪打了原告盖虹一耳光，随后双方发生厮打，被告将我打伤，原告入住肇源县中医院住院治疗20天后好转出院，花去医疗费2061.87元，误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1600元、交通费100元，物品金项链损失12000元，精神抚慰金5000元；合计27761.87元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉讼请求的赔偿数额没有法律依据；被告花去医疗费1607元，应由原告部分赔偿。
经审理查明，2016年6月9日，在肇源县万福来超市，被告曲文彪与原告盖虹（系超市收银员）因“粽子是否是超市的货物”一事发生口角互相辱骂，被告曲文彪打了原告盖虹一耳光，随后原被告相互厮打在一起。原告伤后入住肇源县中医院住院治疗20天，花去医疗费2061.87元，误工费2140元（黑龙江省分行业零售业每天平均107元×20天）、护理费2860元（黑龙江省分行业居民服务业每天143元×20天）、住院伙食补助费2000元（国家机关工作人员出差标准每天100元乘20天），以上合计9061元。另查明：1、原告盖虹是肇源县万福来超市收银员；2、被告曲文彪住院花去医疗费用1607.06元。
上述事实有原告陈述、肇源县公安局治安处罚决定书、医疗票据、住院病志予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告因“粽子是否是超市的货物”一事发生口角打架，原告作为超市工作人员没有采取合法有效防范措施，致使矛盾激化相互厮打，原告对事件的发生存在一定过错，应承担此次事件的次要责任即30%的责任；被告故意殴打原告，致原告受伤住院治疗，自身存在重大过错，应承担事件主要责任即70%的责任。原告关于金项链损失、交通费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因无相关证据证实其有实际损失，故本院对原告部分诉讼请求不予支持。被告医疗费损失原告亦应承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲文彪于判决生效之日起立即赔偿原告医疗费等各项费用9061元的70%即6342.7元；原告盖虹自行承担30%的损失即2718.3元。
二、原告盖虹于判决生效之日起立即赔偿原告医疗费等各项费用1607.06元的30%即482元；被告曲文彪自行承担70%的损失即1130元。
三、驳回原告盖虹的其他诉讼请求。
案件受理费247元，由被告负担173元，原告负担74元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月二十日
书记员 剧 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2421号
原告张义忠，男，1969年9月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，经理。
本院在审理原告张义忠诉被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张义忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告张义忠负担（已交纳）。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第265号
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区东三环与保新路交叉处。
法定代表人郭炜超，该公司经理。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司因与孙军浩、薛同娟追偿权纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司撤回上诉，上诉人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第352号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、陈少凡，该联社职员。特别代理。
被告吴光磊，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴光义，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余仁建，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴光磊、吴光义、余仁建因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 程清香
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第95-2号
申请执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地益阳市大通湖区文化北路65号。
法定代表人陈柳军，该公司董事长。
被执行人陈柳军，男，1972年3月26日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司与被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司、陈柳军保证合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第36号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
代理审判员 曹 帅
代理审判员 李 捷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘琼瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1111号
原告刘淑兰，居民。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告王红岩，居民。
被告刘洪菊，居民。
原告刘淑兰与被告王红岩、刘洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托代理人苏伟波到庭参加了诉讼，被告王红岩、刘洪菊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2012年3月19日，被告王红岩、刘洪菊与原告签订借款合同一份，约定被告王红岩、刘洪菊向原告借款300000元，借款期限为12个月，即自2012年3月19日起至2013年3月18日止；借款利息为月利率15‰；如到期后被告不能偿还借款本息，则被告应每日按借款金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年3月18日，被告王红岩、刘洪菊向原告出具了借款展期协议，对上述借款展期6个月，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。但至今被告未归还借款本息，请求依法判令：1、被告王红岩、刘洪菊偿还原告借款本金300000元、截至2015年7月15日的利息及违约金100000元，并继续支付之后的利息及违约金；2、诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告自愿放弃违约金诉求。
被告王红岩、刘洪菊均未提出答辩意见。
经审理查明，两被告于1996年5月6日登记结婚。2012年3月份，经案外人刘某介绍，两被告向原告借款，2012年3月16日，原告将300000元借款转入刘某账户，并于2012年3月19日与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2012年3月19日起至2013年3月18日止；借款利息为月利率15‰，按月计息，借款到期结清本金；借款利息每月月底之前存入原告指定账户或交付现金；借款用途为流动资金。被告到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的，应按借款金额每日1%的标准向原告支付违约金。被告如要求借款展期，应于本合同到期日前10日向原告提出书面申请，经原告同意并签订展期协议后，本合同项下借款才相应展期；在双方签订展期协议前，本借款合同继续执行。合同签订后当日，两被告给原告出具了金额为300000元的借据一份，借据记载的借款事由为周转资金，还款日期为2013年3月18日。
2012年3月23日，案外人刘某预先扣留了5600元中介费用后，将借款294400元转入被告王红岩个人账户。
2013年3月18日，两被告给原告出具了借款展期协议（个人），载明原借款合同展期6个月，自2013年3月18日起至2013年9月17日止，借款合同展期后，借款利息为20‰，展期期间的结息日仍按原借款合同约定执行；在展期借款期限届满时，两被告应主动偿还借款本金及相应的利息，如到期仍不能偿还，则原告不再给予展期，将按逾期贷款处理。
根据原告陈述，被告借款后已将截至2013年7月份的利息结清，借款本金294400元及2013年7月份之后的利息未再支付。
两被告在诉讼过程中均未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借款合同、借据、银行转账明细、借款展期协议（个人）、两被告补发婚姻登记证审查处理表、证人刘某的证言，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告的陈述及提交的证据，并结合证人刘某的证言，能够证实两被告实际收到原告借款294400元，并将截至2013年7月份的利息付清，故两被告应归还原告借款本金294400元，并按借款合同及借款展期协议所约定的利率向原告支付借款利息，因原告实际主张的截至2015年7月15日的利息低于被告实际应付利息，故本院依法予以支持；根据借贷双方约定，2015年7月16日之后的逾期利息应以借款本金294400元为基数，按月利率20‰计算。
两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红岩、刘洪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑兰借款本金294400元及利息、逾期利息（截至2015年7月15日应付利息及逾期利息为100000元；自2015年7月16日起至借款本息付清之日止，以借款本金294400元为基数，按月利率20‰计算逾期利息）；
二、驳回原告刘淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王红岩、刘洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年二月一日
书 记 员 王敏敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第455号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：宫尚兵。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告宫尚兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1976号
原告：王廷付，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
原告王廷付与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告王廷付于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王廷付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王廷付负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢彬彬
书 记 员 付 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2041号
原告:祁佳科，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇。农民。
被告:杨鑫，女，汉族，甘肃省镇原县人，现住镇原县，干部。
原告祁佳科与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告祁佳科于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁佳科的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予祁佳科撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由祁佳科负担。
审判员 周 鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 张祎利
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终277号
上诉人（原审原告）赵久昌。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北大街134号。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人李江兰，该局民警。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
上诉人赵久昌因涿州市公安局行政强制一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人赵久昌委托代理人ＸＸ，被上诉人涿州市公安局委托代理人李江兰、李国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月28日4时许，被告民警在工作中发现原告在涿州市开发区玫瑰大街盛悦嘉华附近活动。经对其现场尿检检测，结果呈阳性，经询问，原告承认其于2015年11月20日左右在涿州市汇源大酒店客房内吸食冰毒。2015年11月28日，被告作出公安行政处罚告知笔录、涿公（大石桥）行罚决字（2015）1042号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十五日，并处罚款壹仟玖佰元整。2015年12月5日，涿州市公安局大石桥刑警队吸毒成瘾∕吸毒成瘾严重认定书，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，认定原告吸毒成瘾∕吸毒成瘾严重。2015年12月11日，被告作出涿公（大石桥）强戒决字（2015）0045号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2015年12月11日至2017年12月11日）。
原审法院经审理认为，被告涿州市公安局有权对吸毒人员作出强制隔离戒毒的决定。被告根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，认定原告吸毒成瘾／吸毒成瘾严重，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定书，该决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告要求撤销并要求被告解除强制隔离措施的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵久昌的诉讼请求。
上诉人赵久昌不服上诉称，根据被上诉人的案卷记载，上诉人是在2015年11月28日凌晨4点因被怀疑复吸毒品，被大石桥刑警队带回询问后进行尿检检测。案卷中的检测结果在2015年11月27日确定上诉人的尿液呈阳性，1l月27日，还没有把上诉人带到刑警队就进行检测，是相互矛盾的。被上诉人在庭审中强调书写错误这是在推卸责任。被上诉人作出的涿公（大石桥）毒瘾认字（2015）第0004号吸毒成瘾／吸毒成瘾严重认定书程序不合法，而且证据不足。上诉人是2015年11月28日在大石桥刑警队带到警队进行尿液检测，吸毒成瘾的认定书是在2015年12月5日作出的，根据公安部、卫生部《吸毒成瘾认定办法》第六条规定，应当在作出人体生物样本检测结论的二十四小时内提出认定意见，在间隔八天之后作出认定，其程序上是违法的。上诉人在2011年8月28日吸食过毒品，但是在此之后已经改正，并没有经常吸毒的恶习。因此被上诉人认定原告吸毒成瘾理据不足，没有法律依据。综上所述，一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人涿州市公安局答辩称，2015年11月28日4时许，涿州市公安局大石挢刑警队民警在工作中发现，吸毒前科人员赵久昌在涿州市开发区玫瑰大街盛悦嘉年华KTV附近活动，疑似有复吸嫌疑，遂将其带同刑警队进行尿液检测，经检测，赵久昌的尿液呈阳性。依据吸毒人员供述，毒品检测报告书、吸毒史相关证据，大石桥刑警队根据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，认定赵久昌吸毒成瘾。2015年12月11日，答辩人作出涿公（大石桥）强戒决字（2015）0045号强制隔离戒毒决定，该决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，被上诉人高碑店市公安局具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。2015年11月28日4时许，上诉人赵久昌在涿州市开发区玫瑰大街盛悦嘉华KTV附近活动，疑似有吸毒嫌疑，被上诉人涿州市公安局民警发现后，将其带回刑警队，经检测尿液呈阳性。以上事实有涿州市公安局对赵久昌的询问笔录、现场检测报告书等证据证实。2015年12月11日，被上诉人涿州市公安局作出涿公（大石桥）强戒决字（2015）0045号强制隔离戒毒决定，对其强制戒毒二年。该强制决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人赵久昌提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵久昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执265号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人郑恒贵，男，1976年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温何树妹，女，1976年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1091号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人郑恒贵、温何树妹征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币53487元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执265号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王腾凤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市天钰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市贵毕路（兰苑花园旁）。
法定代表人：刘保明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司毕节市分公司。住所地：贵州省毕节市洪南路（电视台院内三、四楼）。
负责人：曾家才，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：张世强，该公司董事长。
再审申请人施芬与被申请人毕节市天钰房地产开发有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司毕节分公司及四川省泸县建筑安装工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施芬申请再审称：（一）原审程序违法，施芬申请评估停业损失，一、二审法院均未准许。（二）原判认定事实错误，施芬停业客观存在，一、二审均未予认定。（三）施芬有新证据，足以推翻生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项之规定申请再审。
本案审查过程中，施芬提交了蔡娟等人出具的证明一份，拟证明停业损失存在。施芬还提交了付琴等人出具的证明一份，拟证明2014年9月11日，一审法院通知施芬递交鉴定申请时，施芬确有事耽搁，不能当天递交。
本院经审查查明：一审法院第一次开庭审理本案的时间是2014年9月5日，庭审中施芬要求对停业损失进行鉴定，法院告知申请应在9月10日前递交，在规定的时间内，施芬并未向一审法院递交鉴定申请，施芬在一审庭审中变更诉讼请求要求对损坏卷帘门进行修复。
本院认为，关于施芬主张一、二审法院未准许其申请鉴定的问题，根据审理查明的事实，施芬未在规定的期限内提交鉴定申请书，视为对自己诉讼权利的放弃，故对其所持一、二审法院未准许对停业损失进行鉴定的再审申请理由不予支持。
关于施芬停业损失的问题，因施芬所提供证据不足以证明其损失金额，又未按法院指定的时间申请鉴定，故原判对其要求赔偿损失230666元的诉讼请求未予支持，符合法律规定。
关于施芬提交的证人证言的问题，该证人证言在一审、二审以前就存在，且没有施芬不能提交的情形，不属于新证据的范畴，故对其该理由不予支持。
综上，施芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施芬的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第643号
上诉人（原审原告）：秦传和。
被上诉人（原审被告）：秦甲平。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦彩云。
上诉人秦传和因不当得利纠纷一案，不服原山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告曾经是夫妻关系，于2008年4月8日登记结婚，双方于2013年5月分居，并于2013年10月开始离婚诉讼，原告秦传和系被告秦彩云的叔叔。2013年2月25日，原告秦传和向被告秦甲平的母亲秦秀珍借款8万元，当时未写借款条，后原告秦传和于2013年6月5日偿还秦秀珍2万元，于2013年7月20日向秦秀珍出具了欠条一份，内容为，“今欠秦秀珍6万元，8月5日还，秦传和，2013.7.20”。到期后原告未向秦秀珍�款，秦秀珍于2013年8月20日，向原审法院提起诉讼。诉讼中，秦传和主张其已经于2013年8月5日将6万元还给被告秦彩云，并出示了其在陵县信用社打款到秦彩云账号的凭证一份。被告秦彩云认可其收到了6万元，未将该款给付秦秀珍。原审法院认定，原告秦传和欠秦秀珍借款6万元，秦传和给付秦彩云6万元，不能认定为双方债务关系已经消除，故判决原告秦传和偿还秦秀珍6万元。现该判决已经生效。原告以其打到被告秦彩云账户的6万元系二被告不当得利为由，提起诉讼。审理中，原告主张其借钱的时候是在被告秦彩云、秦甲平手里借的钱，没有从秦秀珍手里借钱，原告不知道在借钱以后二被告于2013年5月份分居闹矛盾的事情，否则在秦甲平的母亲向原告要账的时候不可能向秦秀珍出具借条。原告因为在二被告处借款，所以在还款的时候就还给了被告秦彩云。原告未能�审理期间就其主张的从二被告处借款提交证据。庭审中被告秦彩云主张，其认可收到原告6万元，收到后给了被告秦甲平及其母亲4万元，被告向秦甲平索要欠条但是秦甲平没有给。被告秦彩云未能就其主张的事实提交证据。
原审法院认为，原告秦传和向被告秦甲平的母亲秦秀珍借款6万元，其应当偿还秦秀珍，原告将款还给秦彩云明显不能消除其与秦秀珍之间的债务，原审法院作出（2013）陵民初字第1008号民事判决书，判决原告偿还秦秀珍6万元，故秦传和给付秦彩云的6万元已经构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。秦彩云与秦甲平曾经是夫妻，但是秦传和给付秦彩云6万元时，二被告已经分居，被告秦彩云先是辩称其收到的6万元用于日常生活，后又辩�已经给付被告秦甲平及其母亲4万元，因其未能就其主张提交证据，故对其辩解不予采纳，因该款都在被告秦彩云处，故被告秦彩云应当返还原告不当得利6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院于2014年12月30日作出判决：一、被告秦彩云于本判决生效之日起五日内返还原告秦传和不当得利款6万元：二、驳回原告要求被告秦甲平返还不当得利款6万元的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告秦彩云负担。
上诉人秦传和不服原审判决上诉称，经原审法院审理，二被上诉人曾是夫妻关系，双方于2013年5月分居，后经陵县人民法院审理后判决离婚。上诉人于2013年2月份曾向二被上诉人借款8万元，于2013年6月份还款2万元，于2013年8月份偿还余款6万元。上诉人与被上诉人均系亲属关系，未曾书写借条。因二被上诉人婚姻关系的波动，被上诉人秦甲平母亲秦秀珍替其子做主，要求上诉人书写借条，上诉人当时认为都是亲属关系，为防止激化矛盾，故给秦秀珍书写是借条。后秦秀珍持此借条起诉上诉人，原审法院作出（2013）陵民初字第1008号判决书，判决上诉人向秦秀珍偿还6万元借款，该判决现己生效。2013年8月18日，上诉人通过银行转账，将余款6万元偿还给二被上诉人，而陵县人民法院作出判决，判上诉人偿还秦秀珍6万元借款，故上诉人通过银行转账偿还给被上诉人的借款构成了不当得利。经原审法院开庭审理。双方举证举质证，认定此6万元的还款已构成不当得利，应当予以返回。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻任何一方或双方对第三人的债务，均应按夫妻共同债务处理，夫妻双方内部承担份额另案处理，不能对抗债权人。原审判决判定被上诉人秦彩云返还不当得利，驳回上诉人要求被上诉人秦和平返还不当得利的诉求，属法律适用不正确，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人认为，2013年8月18日还款时，二被上诉人尚未离婚，属在婚姻关系存续期间。二被上诉人的债务比例承担，属夫妻双方内部纠纷，是另一法律关系，应另案处理，与上诉人无关，不能在本案中与不当得利返还的法律关系相混淆，造成法律适用的错误，本案中二被上诉人应承担连带责任。请求：撤销原审判决，改判二被上诉人对不当得利返还之债承担连带责任。
被上诉人秦甲平答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦彩云答辩称，当时借款是从两被上诉人处借的，返还两被上诉人是�确的。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人请求两被上诉人就涉案款项承担连带返还责任是否具有事实与法律依据。涉案6万元款项系由秦传和直接打入秦彩云的账户，当时秦彩云已经离开秦甲平家。本案所涉债务属于夫妻分居期间的不当得利返还之债，是否属于夫妻共同债务应当综合考虑案件事实作出判断：秦传和打款时间是在其向秦甲平的母亲秦秀珍出具欠条之后，当时秦甲平与秦彩云正在闹矛盾，其应当认识到此种还款方式存在不妥，且无证据证明此种还款方式已经过秦甲平的同意或认可；对于该6万元款项的去向和用途，秦彩云在一审庭审中的陈述前后矛盾，虽然其主张已将部分款项给付了秦甲平及其母亲，但对此未提交充分证据予以证明；根据打款时间及双方分居的事实，应当认定涉案款项秦甲平并不持有，也未使用；秦彩云未提交充分证据证明其与秦甲平分居后无收入来源及金钱储蓄，确需将该款用于日常生活，也未提交证据证明其日常生活消费的具体数额。因此，秦传和与秦彩云主张本案争议债务属于秦彩云与秦甲平的夫妻共同债务证据不足，一审法院未予支持并无不当。如秦彩云在与秦甲平分居期间确无生活来源及金钱储蓄且已将涉案部分款项用于其个人生活，对该问题可依法另行解决。
综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人秦传和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张笑梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终53号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付可先，男，汉族，1985年12月7日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区，暂住地韶关市曲江区。2016年5月9日因本案被羁押，同月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人付可先犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0205刑初135号刑事判决。原审被告人付可先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年3月中旬的一天，被告人付可先在韶关市曲江区马坝镇源河豪苑后门（即城市宾馆对面）将一包0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给黄某。
2、同年4月上旬的一天，付可先在其位于韶关市曲江区马坝镇矮石路矮石一队7号五楼的出租屋将一包1克的毒品甲基苯丙胺以150元的价格卖给黄某。
3、同年4月初，付可先在韶关市曲江区马坝镇源河豪苑后门草坪二次各贩卖毒品甲基苯丙胺1克、0.8克给谭某，分别收取毒资150元、100元。
4、同年4月20日，付可先在韶关市曲江区马坝镇矮石路源河豪苑二期对面路口将一包0.8克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给谭某。
5、同年4月下旬的一天和5月初的一天，谭某和黄某二次去到付可先的出租屋玩，付可先各将一包重0.8克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给谭某。
同年5月8日晚，付可先在其出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，民警在付可先的出租屋将其抓获，并查获白色晶状物二十五包、电子秤一把、塑料袋八十个、自制吸毒工具水壶二个。经检测，付可先的尿液对毒品甲基安非他明呈阳性反应。经广东省韶关市公安司法鉴定中心抽样0.04克鉴定，查获的白色晶状物检材中检出甲基苯丙胺成分。后经公安机关对查获的二十五包白色晶状物重新分别称重，总净重为49.84克。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，检查笔录，证据保全及扣押清单，现场检查报告书，行政处罚决定书，手机通话记录，毒品称量及取样笔录，情况说明，证人黄某、谭某、甘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人付可先的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人付可先明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖55.68克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于付可先有吸食毒品的情节，可酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条、第五十六条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人付可先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
二、查获的甲基苯丙胺二十五包、电子秤一把、塑料袋八十个、水壶二个予以没收。
宣判后，上诉人付可先上诉提出：1、毒品是朋友杨某放在我出租屋的。2、我仅贩卖甲基苯丙胺5.8克，查获的49.88克毒品是我自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量，属于非法持有毒品。3、我系初犯，且家庭经济困难，家中还有父亲及子女需要照顾。原判量刑过重，请求二审减轻处罚。二审提审时，其补充上诉理由称贩卖给黄某、谭某的毒品数量每包是0.4克或0.5克。
经审理查明，原判认定上诉人付可先犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人付可先所提上诉意见，经查：1、认定本案查获的毒品甲基苯丙胺系付可先所有的事实，有检查笔录、证据保全清单、现场勘验检查笔录，均证实该毒品是在付可先出租屋查获；付可先亦供认其明知屋内有该毒品，且还使用了部分用于吸食及贩卖。现辩解该毒品是杨某的，与证据证明的事实不符，不予采纳。其有贩卖毒品的行为，故查获的上述毒品应计入其贩卖毒品的数量。2、认定付可先贩卖给黄某、谭某的毒品数量，有证人黄某、谭某的证言予以证实，足以认定。付可先在侦查阶段否认贩卖过毒品给黄、谭二人，现又辩解称贩卖的毒品数量每包重0.4克或0.5克，前后供述不一致，且与在案证据证明的事实不符，不予采纳。3、付可先的家庭情况不是法定从轻或减轻处罚情节。原判未认定其有犯罪前科，根据其犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，对其作出的判决并无不当。故上诉人付可先所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人付可先无视国家法律，明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。且毒品数量大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭继欢
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年二月十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1459号
原告：王正周，男，汉族，1956年9月15日生，住山东省平原县。
原告：董爱萍，女，汉族，1956年12月31日生，住山东省平原。
两原告委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：王金成，男，汉族，1956年3月14日生，住山东省平原县。
委托代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。
原告王正周、董爱萍诉被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王正周、董爱萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，
本院认为，王正周、董爱萍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王正周、董爱萍撤诉。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由王正周、董爱萍负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 冰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1527号
被执行人：姚凯，男，1997年3月28日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人姚凯责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人姚凯有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初10号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5244号
原告：黄新建，男，1966年5月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被告张佳彤，女，1990年12月6日出生，住所地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：和燕红，河南金学苑律师事务所律师。
被告张健，男，1971年7月9日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人张凤杰，系张健之妻。
原告黄新建与被告张佳彤、张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新建及其委托诉讼代理人李海军、被告张佳彤的委托诉讼代理人和燕红及被告张健的委托诉讼代理人张凤杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新建向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求二被告退还购房定金5万元，并支付违约金237000元。事实与理由：2016年9月3日，经河南浩隆房地产营销策划有限公司居间中介，由张健代理张佳彤与黄新建签订了《房屋买卖合同》。合同约定张佳彤将自己单独所有的位于新郑市龙湖镇商业街南侧龙泊圣地泊郡二期34号楼1-3层101房，以237万元的价格卖给黄新建。当日黄新建将5万元购房定金交给张健，其余房款由浩隆公司在房屋过户后，代为办理商业贷款。原、被告双方应在合同签署后六个工作日内将办理该房屋过户、贷款的全部手续及材料准备齐全。黄新建于2016年9月10日将办理过户、贷款所需的材料交给浩隆公司。但在浩隆公司向被告催要过户、贷款所需材料时，被告明确告知浩隆公司，此房不再出售。黄新建认为，双方所签合同合法有效依法应受法律保护。被告的行为属于违约行为，应承担违约责任。经协商无法达成一致意见，故原告诉至本院。
被告张佳彤辩称：一、被告张健未得到张佳彤的授权，无权代理张佳彤出售其名下的房屋，且张佳彤根本不同意卖房，也不可能对张健的行为进行追认，张健签订房屋买卖合同的行为对张佳彤不发生法律效力，因此违约责任的约定无效，要求张佳彤承担违约责任的诉讼请求无事实和法律依据。二、河南浩隆房地产营销策划有限公司作为中介机构未审查张健是否有权代理的身份，未尽到其勤勉尽责的义务，应负主要过错责任。三、黄新建作为买方，自始至终未曾与房屋所有人张佳彤见面，没有进行任何方式的联系，也未审查张健是否有授权，盲目与之签订买卖合同，自然有过错。且事后，知道张健无代理权，没有催告张佳彤进行追认。四、导致合同无效的过错方是河南浩隆房地产营销策划有限公司、张健和黄新建，张佳彤没有过错，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张健辩称：一、由于张健未经张佳彤同意，在无权代理张佳彤的情形下，擅自出售其名下的房屋，且现在张佳彤拒绝追认张健的代理行为。因此张健作为无权代理人与黄新建于2016年9月3日在河南浩隆房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖合同为无效合同。二、张健到河南浩隆房地产营销策划有限公司登记房屋信息时，该公司并未审查张健是否是房屋所有人，或者是否得到该房屋所有权人的授权。三、在张健收到原告5万元定金告知张佳彤后，张佳彤不同意卖房，张健就向中介公司和原告说明情况并提出退款，中介公司与原告均不同意。四原告起诉后，诉讼请求没有要求继续履行合同，张健要中介公司退还房产证，中介公司拒绝。导致房屋买卖合同无效的过错方除了张健外，还有中介河南浩隆房地产营销策划有限公司及黄新建，张健愿意退还定金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月3日，出卖方（甲方）张佳彤，代理人张健（系张佳彤的舅舅）与买受方黄新建（乙方）、居间方浩隆房产签订房屋买卖合同，合同主要内容：第一条：房屋基本情况，甲方拥有位于郑州市××镇商业路南侧龙泊圣地—泊郡二期34号楼1-3层101，房屋产权证号14××41，建筑面积202.29平方米。……第二条房屋成交价格甲乙双方协商后的房屋实际成交价格为237万元，该房屋产权过户的相关费用及税费由乙方承担。该房屋成交价包含的相关费用有维修基金。……第六条违约责任……6、如甲乙任何一方拒绝履行合同，或违法本条1、2、3、4、5、的任何一款约定的，均有违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿。……第十条：特别约定，代理人应确保其拥有代理甲方或乙方的合法代理权，否则，因此导致本合同效力存在问题，交易过程中的所产生的全部费用最终由无权代理人承担，并承担合同标的10%的损失赔偿。张健代张佳彤在合同上签字并捺印，黄新建签字并捺印。
合同签订后，黄新建向张健支付购房定金五万元整，向中介河南浩隆房地产营销策划有限公司支付介绍费3万元，后张健告知黄新建张佳彤不同意卖房，因购房不成，黄新建要求二人承担违约责任，双方协商不成，故诉至本院。
庭审中，黄新建要求解除合同，并返还定金5万元，并支付违约金，按照房屋买卖合同第六条第六项中房屋总价款的10%支付违约金为23.7万元。
上述事实，有当事人的陈述、收据、银行汇款凭证、证明等证据可以证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无权代理而订立的合同属于效力待定的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案所涉房屋所有人是张佳彤，张健在无权代理的情况下与黄新建签订的房屋买卖合同，因未经张佳彤追认，故该房屋买卖合同对张佳彤不发生效力，黄新建与张佳彤之间的房屋买卖合同未成立，故黄新建请求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不予支持。该合同所产生的法律后果应由无权代理人承担责任，无权代理人张健因该合同取得的财产，应当予以返还，故张健应当将其收到的定金5万元返还给原告黄新建。
关于违约责任，房屋买卖合同第十条特别约定：代理人应确保其拥有代理甲方或乙方的合法代理权，否则，因此导致本合同效力存在问题，交易过程中的所产生的全部费用最终由无权代理人承担，并承担合同标的10%的损失赔偿。本案中张健的无权代理导致本合同效力存在问题，故其应承担相应的责任。本案房屋价款为237万元，故张健应向黄新建支付违约金23.7万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告黄新建购房定金5万元，并支付黄新建违约金23.7万元，共计28.7万元。
二、驳回原告黄新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩 冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5244号原告：黄新建，男，1966年5月15日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告张佳彤，女，1990年12月6日出生，住所地郑州市中原区。委托诉讼代理人：和燕红，河南金学苑律师事务所律师。被告张健，男，1971年7月9日出生，汉族，住新郑市。委托代理人张凤杰，系张健之妻。原告黄新建与被告张佳彤、张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新建及其委托诉讼代理人李海军、被告张佳彤的委托诉讼代理人和燕红及被告张健的委托诉讼代理人张凤杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄新建向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求二被告退还购房定金5万元，并支付违约金237000元。事实与理由：2016年9月3日，经河南浩隆房地产营销策划有限公司居间中介，由张健代理张佳彤与黄新建签订了《房屋买卖合同》。合同约定张佳彤将自己单独所有的位于新郑市龙湖镇商业街南侧龙泊圣地泊郡二期34号楼1-3层101房，以237万元的价格卖给黄新建。当日黄新建将5万元购房定金交给张健，其余房款由浩隆公司在房屋过户后，代为办理商业贷款。原、被告双方应在合同签署后六个工作日内将办理该房屋过户、贷款的全部手续及材料准备齐全。黄新建于2016年9月10日将办理过户、贷款所需的材料交给浩隆公司。但在浩隆公司向被告催要过户、贷款所需材料时，被告明确告知浩隆公司，此房不再出售。黄新建认为，双方所签合同合法有效依法应受法律保护。被告的行为属于违约行为，应承担违约责任。经协商无法达成一致意见，故原告诉至本院。被告张佳彤辩称：一、被告张健未得到张佳彤的授权，无权代理张佳彤出售其名下的房屋，且张佳彤根本不同意卖房，也不可能对张健的行为进行追认，张健签订房屋买卖合同的行为对张佳彤不发生法律效力，因此违约责任的约定无效，要求张佳彤承担违约责任的诉讼请求无事实和法律依据。二、河南浩隆房地产营销策划有限公司作为中介机构未审查张健是否有权代理的身份，未尽到其勤勉尽责的义务，应负主要过错责任。三、黄新建作为买方，自始至终未曾与房屋所有人张佳彤见面，没有进行任何方式的联系，也未审查张健是否有授权，盲目与之签订买卖合同，自然有过错。且事后，知道张健无代理权，没有催告张佳彤进行追认。四、导致合同无效的过错方是河南浩隆房地产营销策划有限公司、张健和黄新建，张佳彤没有过错，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张健辩称：一、由于张健未经张佳彤同意，在无权代理张佳彤的情形下，擅自出售其名下的房屋，且现在张佳彤拒绝追认张健的代理行为。因此张健作为无权代理人与黄新建于2016年9月3日在河南浩隆房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖合同为无效合同。二、张健到河南浩隆房地产营销策划有限公司登记房屋信息时，该公司并未审查张健是否是房屋所有人，或者是否得到该房屋所有权人的授权。三、在张健收到原告5万元定金告知张佳彤后，张佳彤不同意卖房，张健就向中介公司和原告说明情况并提出退款，中介公司与原告均不同意。四原告起诉后，诉讼请求没有要求继续履行合同，张健要中介公司退还房产证，中介公司拒绝。导致房屋买卖合同无效的过错方除了张健外，还有中介河南浩隆房地产营销策划有限公司及黄新建，张健愿意退还定金5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月3日，出卖方（甲方）张佳彤，代理人张健（系张佳彤的舅舅）与买受方黄新建（乙方）、居间方浩隆房产签订房屋买卖合同，合同主要内容：第一条：房屋基本情况，甲方拥有位于郑州市××镇商业路南侧龙泊圣地—泊郡二期34号楼1-3层101，房屋产权证号14××41，建筑面积202.29平方米。……第二条房屋成交价格甲乙双方协商后的房屋实际成交价格为237万元，该房屋产权过户的相关费用及税费由乙方承担。该房屋成交价包含的相关费用有维修基金。……第六条违约责任……6、如甲乙任何一方拒绝履行合同，或违法本条1、2、3、4、5、的任何一款约定的，均有违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿。……第十条：特别约定，代理人应确保其拥有代理甲方或乙方的合法代理权，否则，因此导致本合同效力存在问题，交易过程中的所产生的全部费用最终由无权代理人承担，并承担合同标的10%的损失赔偿。张健代张佳彤在合同上签字并捺印，黄新建签字并捺印。合同签订后，黄新建向张健支付购房定金五万元整，向中介河南浩隆房地产营销策划有限公司支付介绍费3万元，后张健告知黄新建张佳彤不同意卖房，因购房不成，黄新建要求二人承担违约责任，双方协商不成，故诉至本院。庭审中，黄新建要求解除合同，并返还定金5万元，并支付违约金，按照房屋买卖合同第六条第六项中房屋总价款的10%支付违约金为23.7万元。上述事实，有当事人的陈述、收据、银行汇款凭证、证明等证据可以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无权代理而订立的合同属于效力待定的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案所涉房屋所有人是张佳彤，张健在无权代理的情况下与黄新建签订的房屋买卖合同，因未经张佳彤追认，故该房屋买卖合同对张佳彤不发生效力，黄新建与张佳彤之间的房屋买卖合同未成立，故黄新建请求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不予支持。该合同所产生的法律后果应由无权代理人承担责任，无权代理人张健因该合同取得的财产，应当予以返还，故张健应当将其收到的定金5万元返还给原告黄新建。关于违约责任，房屋买卖合同第十条特别约定：代理人应确保其拥有代理甲方或乙方的合法代理权，否则，因此导致本合同效力存在问题，交易过程中的所产生的全部费用最终由无权代理人承担，并承担合同标的10%的损失赔偿。本案中张健的无权代理导致本合同效力存在问题，故其应承担相应的责任。本案房屋价款为237万元，故张健应向黄新建支付违约金23.7万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告黄新建购房定金5万元，并支付黄新建违约金23.7万元，共计28.7万元。二、驳回原告黄新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  万亚娟二〇一六年十一月九日书 记 员  韩 冰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1275号
上诉人（原审原告）：刘新鹏，女，1966年7月1日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑中泽，男，汉族，1974年9月27日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。
上诉人刘新鹏与被上诉人郑中泽餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在开庭审理过程中，上诉人以与被上诉人协商为由，申请撤回起诉。对此，被上诉人郑中泽予以认可。
本院认为，上诉人刘新鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初927号民事判决；
二、准许刘新鹏撤回起诉。
一审案件受理费881元，减半收取440.5元，由刘新鹏负担。二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由刘新鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年五月三日
书记员 郭 晓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1275号上诉人（原审原告）：刘新鹏，女，1966年7月1日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑中泽，男，汉族，1974年9月27日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。上诉人刘新鹏与被上诉人郑中泽餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在开庭审理过程中，上诉人以与被上诉人协商为由，申请撤回起诉。对此，被上诉人郑中泽予以认可。本院认为，上诉人刘新鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初927号民事判决；二、准许刘新鹏撤回起诉。一审案件受理费881元，减半收取440.5元，由刘新鹏负担。二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由刘新鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年五月三日书记员  郭 晓
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执55号
申请执行人王仓库，男。
被执行人罗军峰，男。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人王仓库依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00973号民事判决书，于2016年1月12日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱1845元，诉讼费10元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人罗军峰在乾县没有任何财产可供执行，其户籍所在地属西安市蓝田县管辖，故委托西安市蓝田县人民法院代为执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周争峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第67号
原告：宁某，女，1964年10月15日生，汉族，住方城县。
被告：吴某，男，1971年8月9日生，汉族，住台湾省新北市永和区。
原告宁某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，缺乏共同语言，无法沟通。加之原、被告双方居住遥远，原、被告双方均感到这种婚姻没有实际意义，无法继�保持。故此今特依据《婚姻法》等相关法律规定起诉至贵院，请求依法判令：原被告离婚。
原告宁某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、结婚证、公证书；
3、被告寄给原告的书信一封。
被告吴某经合法传唤未到庭。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。登记后原被告未共同生活，长期两地分居，双方互不联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原被告登记结婚后，并未在一起共同生活，婚后又无子女，长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。被告吴某未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李晓丽
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督56号
申请人:桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人:常天德,系该联社理事长。
地址:桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：付凯，系该信用社工作人员。
被申请人:李庆会,女,汉族,1974年9月24日出生，住桐梓县。
申请人于2017年7月19日向本院申请支付令，被申请于2013年1月30日，向申请人借款40000元,合同约定于2015年1月25日前归还本息,截止2017年7月11日欠本金及利息共计57061.59元（其中本金38969.65元，利息18091.94元），期间贷款人曾多次催收无果。现要求被申请人谢静支付借款本金及利息共计57061.59元。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人李庆会应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人桐梓县农村信用合作联社借款本金及利息共计57061.59元，并从2017年7月12日起至还清之日止按年利率12.6%支付利息。
案件受理费409元，由被申请人李庆会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丁 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雨果
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执639-2号
申请执行人沈昌武。
被执行人朱建伟。
申请执行人沈昌武与被执行人朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂咸安民初字第01225号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈昌武于2016年5月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱建伟的财产进行调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人沈昌武亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱建伟暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第01225号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第01225号民事判决书确定的义务中尚未履行的60000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘昌武
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1581号
原告：叶现梅，女，生于1982年6月15日，汉族，贵州省人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告叶现梅与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告叶现梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶现梅在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶现梅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告叶现梅负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异64号
异议人（申请执行人）刘春雷，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被执行人李�明，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人李顺林，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行刘春雷与李顺明民间借贷纠纷一案中，异议人刘春雷要求追加第三人李顺林为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘春雷称，异议人与李顺明民间借贷纠纷一案，异议人于2014年7月25日申请执行。执行中，李顺明于2014年12月29日主动与异议人达成执行和解协议，同意给付各项费用共计42万元，李顺明如不按期履行，异议人有权全额按照（2013）双流民初字第367号民事判决书的判决恢复执行，有权申请对担保人李顺林进行执行。协议签订后，李顺明在约定时间内只支付了部分本金24万元。异议人现已申请恢复对（2013）双流民初字第367号民事判决书的强制执行，请求依法裁定追加�顺林为本案被执行人。
本院查明，刘春雷与李顺明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）双流民初字第367号民事判决书，判决李顺明偿还刘春雷借款本金32万元及利息。由于李顺明未按期履行，刘春雷于2014年7月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）双流执字第1080号。因李顺明无财产可供执行，本院于2014年12月18日终结本次执行程序。2016年6月22日，刘春雷向本院申请恢复执行，案件号（2016）川0116执恢85号。
另查明，2014年12月29日，刘春雷与李顺明签订执行和解协议，约定李顺明支付刘春雷本金、利息及诉讼费、执行费共计42万元；李顺明若不按期履行，刘春雷有权申请恢复对双流执字第1080号案件的执行，全额按照（2013）双流民初字第367号民事判决书的判决执行，并有权依据本协议申请对担保人李顺林进行执行；本协议一式四份，双方各执一份，交人民法院执行和撤诉备案各一份。李顺林以担保人身份在该协议上签字。刘春雷与李顺明达成的上述执行和解协议发生在（2014）双流执字第1080号案件终结本次执行程序之后，系庭外自行达成，该协议未交由本院审查备案。
以上事实有民事判决书、执行卷宗、执行和解协议、审查笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章”，按以上规定，刘春雷与李顺明达成执行和解协议未按法�、执行规定将和解协议交由本院审查存档，其达成的和解协议不符合法律规定，刘春雷申请追加李顺林为本案被执行人没有法律依据。刘春雷所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘春雷的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾晓梅
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审35号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人左彩军，云南省昌宁县人。
被申请人杨自如，云南省保山市隆阳区人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被申请人左彩军、杨自如不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月18
日作出的昌卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗振豪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初8号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告庭外自愿达成离婚协议，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 梁果
二〇一六年二月十六日
代理书记员 高俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1263号
罪犯张海波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年4月26日作出了（2007）威环刑初字第166号刑事判决，以被告人张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张海波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终886号
上诉人（原审原告）：韩淑民，农民。
委托代理人：杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
法定代表人：杨林，系该公司总经理。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泮玉宝，个体工商户。
委托代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
上诉人韩淑民与被上诉人融基（烟台）旅游开发有限公司（以下简称融基公司）、泮玉宝商品房预售合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告起诉被告的主体应符合法律规定，本案韩淑民起诉的潘玉宝的实际名字应该是泮玉宝，故韩淑民的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第七项之规定，原审法院于2015年12月17日裁定：驳回韩淑民的起诉。
裁定后，上诉人韩淑民不服向本院提出上诉称，2014年4月1日，韩淑民购买融基公司开发的、位于庄园办事处东丽景园第16幢2单元202号商品房，合同签订后，韩淑民开始装修房屋，期间泮玉宝予以阻止，并出具房屋抵顶工程款协议书以主张权利，致使韩淑民不能继续装修。韩淑民认为融基公司的售房行为具有欺诈性，诉至原审法院主张权利，庭审期间一审法院要求韩淑民追加泮玉宝为第二被告，韩淑民根据一审法院从公安机关调出的询问笔录中的信息情况，向原审法院递交书面追加“潘玉宝”为第二被告的申请书，原审法院根据申请，认为“潘玉宝”的真实名字叫“泮玉宝”，诉讼主体错误，即驳回韩淑民的起诉。韩淑民认为该裁定是违反法律规定的。本案中韩淑民从工商机关登记档案中得知融基公司成立于2004年7月5日，经营期限自2004年7月5日至2024年7月4日，该公司是一个独立的法人单位，是本案适格的被告，至于追加泮玉宝是否适格，不影响韩淑民对融基公司的起诉，故请求二审法院撤销原审裁定书，指令原审法院审理本案。
被上诉人融基公司答辩称，一审裁定依据的事实清楚，法律依据明确，应予维持。
被上诉人泮玉宝答辩意见同被上诉人融基公司的答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中韩淑民申请追加“潘玉宝”作为共同被告，当初是依据原审法院依法调取的栖霞市公安局庄园派出所对泮玉宝的询问笔录，该询问笔录中载明“潘玉宝”的身份情况，而“潘玉宝”的真实名字是“泮玉宝”，韩淑民申请追加“潘玉宝”实属笔误。原审法院查明情况应释明有关法律规定，要求韩淑民明确其诉讼请求，如果韩淑民坚持追加“潘玉宝”，则针对韩淑民起诉“潘玉宝”的诉讼请求应予以驳回，如果韩淑民变更追加“泮玉宝”为被告，则针对韩淑民起诉“泮玉宝”的诉讼请求应予审理并依法作出判决。不管对韩淑民起诉潘（泮）玉宝最终如何处理，韩淑民起诉融基公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院针对韩淑民起诉融基公司的诉讼请求应予以审理。原审法院仅以韩淑民起诉潘玉宝主体错误为由驳回韩淑民的起诉不妥，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第198号民事裁定。
二、指令栖霞市人民法院对本案进行审理。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年四月十五日
书记员 林重霄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更4号
罪犯何建平,男，1953年8月5日出生于浙江省绍兴市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年9月22日作出（2011）西刑初字第100号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建平减刑一个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第398号
原告钟文星，居民。
委托代理人钟子健，邮政银行安远县支行员工。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告叶世泉，经商。
被告赖晓华，经商，系被告叶世泉之妻。
原告钟文星诉被告叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟文星及其委托代理人钟子健，被告赖晓华到庭参加诉讼，被告叶世泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日和2月21日被告夫妻两次向原告借款80000元，约定月利率1.5%计算利息，每月15日结算，并约定若原告急用资金需提前七天通知被告。2014年11月15日起二被告开始拖欠原告利息，经原告多次催促二被告都以各种理由推脱，在2015年7月原告因家人受重伤悲伤至极情况下，被告分两次归还本金10000元，利息未付。因此，为维护原告合法权益，起诉到法院请求：1、依法判决二被告立即归还原告欠款本金70000元，并支付利息10710元（月利率1.5%，从2014年11月15日起至2015年9月6日止），及另外10000元借款本金的利息1340元（月利率1.5%，从2014年11月15日起至2015年7月10日止）。本息合计82050元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款本金70000元，并支付利息11550元，（利息从2014年11月16日起至2015年10月15日止，月利率1.5%）；另10000元借款本金的利息1175元（从2014年11月16日至2015年7月10日止，月利率1.5%不变），共计82725元。
被告赖晓华辩称，向原告钟文星借款80000元是事实，在2015年7月份归还了10000元本金，从2014年11月份开始就没有向原告支付利息。愿意归还原告的本金，如果担保公司支付给了答辩人利息，就会支付原告剩余利息。
被告叶世泉未作答辩。
经审理查明，被告叶世泉、赖晓华夫妻俩以资金周转困难为由，于2014年1月25日、2014年2月21日先后分两次向原告钟文星借款人民币共计80000元，并约定月利率1.5%，利息每月15日计算，俩被告共同出具了两张借据给原告。借款后，俩被告按约定每月支付了原告相应利息至2014年11月15日。后原告多次催收借款，俩被告于2015年7月10日和7月19日分两次向原告归还借款本金共计10000元，剩余本息俩被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交俩被告书写的借据两张，被告提交的结婚证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有借据为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求俩被告归还借款本金70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告未按双方约定支付剩余利息，原告要求其按月利率15‰支付从2014年11月16日至2015年10月15日70000元借款本金的利息及2014年11月16日至2015年7月10日10000元借款本金的利息，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称如果担保公司支付了其利息，其就会支付原告剩余利息。利息是原、被告债权债务产生的收益，债权具有相对性，被告以其他人是否会支付其利息作为支付原告剩余利息的条件，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶世泉、赖晓华应于本判决生效后十日内归还原告钟文星借款本金70000元及利息12725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取926元，由被告叶世泉、赖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 兰嫣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第692号
申请执行人林金胜，男，1976年2月28月出生，永春县人。
被执行人赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。
被执行人苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
被执行人德化县恒顺印刷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业项目区。组织机构代码：75737541-0。
法定代表人赖呈堡，该公司经理。
申请执行人林金胜与被执行人赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）德民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林金胜于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司偿还借款3万元及利息和代垫案件受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人赖呈堡、苏玉笋、德化县恒顺印刷有限公司尚欠申请执行人林金胜借款3万元及利息和代垫案件受理费275元未履行。被执行人赖呈堡所有的址在富东花苑的房产及被执行人德化县恒顺印刷有限公司的厂房本院（2015）德执字第629、2405号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年四月五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2750号
原告那某某，住黑龙江省五常市。
被告裴某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告那某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告那某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏丹爽
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初453号
原告：ＸＸ光，男，1952年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国山东省海阳市。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）,住所地AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLAND，送达地址中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张绍江。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告ＸＸ光与被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜磊、被告委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬及遣返费用等共计人民币36749元；2、确认原告对被告所属的“SHENGHAI”（盛海）轮享有船舶优先权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，自2015年3月20日起在被告所属的“SHENGHAI”（盛海）轮工作，担任船长职务，并于2015年8月4日离职下船。截止2017年2月16日，被告共拖欠原告劳动报酬及遣返费用等共计人民币36749元未予支付。
被告盛海船务有限公司辩称：原告诉称属实，对欠付工资数额予以认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告营业执照。用以证明被告主体身份。
证据二、“SHENGHAI”（盛海）轮船舶国籍证书。用以证明被告为涉案船舶所有人。
证据三、船员服务簿。用以证明原告在船工作的时间。
证据四、欠条。用以证明截止2017年2月16日，被告欠付原告在船工作期间的劳动报酬人民币36749元。
被告盛海船务有限公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院对上述证据予以采信。
被告盛海船务有限公司未向本院提交证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
原告自2015年3月20日受雇于被告，在被告所属的多哥籍“SHENGHAI”（盛海）轮担任船长一职。双方未签订书面劳务合同。原告于2015年8月4日离职下船，被告仅向原告支付部分劳动报酬。截止2017年2月16日，被告拖欠原告劳动报酬人民币36749元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为,被告是注册在马绍尔群岛共和国的境外公司，“SHENGHAI”（盛海）轮为多哥籍船舶，本案具有涉外因素。各方当事人在诉讼中一致选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本院适用中华人民共和国法律对本案进行审理。
原告于2015年3月20日至2015年8月4日期间受雇于被告，在被告所属的多哥籍“SHENGHAI”（盛海）轮担任船长一职，双方虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起双方即建立劳务关系，在原告依约向被告提供劳务的情况下，被告负有依照双方约定向原告支付船员工资及其他劳动报酬的义务。本案中，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，应承担相应违约责任，原告有权要求被告支付拖欠的劳动报酬人民币36749元。
对于原告主张就上述债权对被告所属的多哥籍“SHENGHAI”（盛海）轮享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条关于具有船舶优先权的海事请求自优先权产生之日起满一年不行使即消灭且一年期限不得中止或中断的规定，原告自2015年8月4日离职下船后未在船舶优先权的一年除斥期间内通过扣押涉案船舶行使其优先权，原告就上述债权对“SHENGHAI”（盛海）轮所享有的船舶优先权已然消灭，原告的相应诉请不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ光支付劳动报酬人民币36749元；
二、驳回原告ＸＸ光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，由被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）负担。
如不服本判决，原告ＸＸ光可以在判决书送达之日起十五日内，被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 宁
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初453号原告：ＸＸ光，男，1952年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）,住所地AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLAND，送达地址中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张绍江。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。原告ＸＸ光与被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜磊、被告委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬及遣返费用等共计人民币36749元；2、确认原告对被告所属的“SHENGHAI”（盛海）轮享有船舶优先权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，自2015年3月20日起在被告所属的“SHENGHAI”（盛海）轮工作，担任船长职务，并于2015年8月4日离职下船。截止2017年2月16日，被告共拖欠原告劳动报酬及遣返费用等共计人民币36749元未予支付。被告盛海船务有限公司辩称：原告诉称属实，对欠付工资数额予以认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、被告营业执照。用以证明被告主体身份。证据二、“SHENGHAI”（盛海）轮船舶国籍证书。用以证明被告为涉案船舶所有人。证据三、船员服务簿。用以证明原告在船工作的时间。证据四、欠条。用以证明截止2017年2月16日，被告欠付原告在船工作期间的劳动报酬人民币36749元。被告盛海船务有限公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院对上述证据予以采信。被告盛海船务有限公司未向本院提交证据。根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告自2015年3月20日受雇于被告，在被告所属的多哥籍“SHENGHAI”（盛海）轮担任船长一职。双方未签订书面劳务合同。原告于2015年8月4日离职下船，被告仅向原告支付部分劳动报酬。截止2017年2月16日，被告拖欠原告劳动报酬人民币36749元。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为,被告是注册在马绍尔群岛共和国的境外公司，“SHENGHAI”（盛海）轮为多哥籍船舶，本案具有涉外因素。各方当事人在诉讼中一致选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本院适用中华人民共和国法律对本案进行审理。原告于2015年3月20日至2015年8月4日期间受雇于被告，在被告所属的多哥籍“SHENGHAI”（盛海）轮担任船长一职，双方虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起双方即建立劳务关系，在原告依约向被告提供劳务的情况下，被告负有依照双方约定向原告支付船员工资及其他劳动报酬的义务。本案中，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，应承担相应违约责任，原告有权要求被告支付拖欠的劳动报酬人民币36749元。对于原告主张就上述债权对被告所属的多哥籍“SHENGHAI”（盛海）轮享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条关于具有船舶优先权的海事请求自优先权产生之日起满一年不行使即消灭且一年期限不得中止或中断的规定，原告自2015年8月4日离职下船后未在船舶优先权的一年除斥期间内通过扣押涉案船舶行使其优先权，原告就上述债权对“SHENGHAI”（盛海）轮所享有的船舶优先权已然消灭，原告的相应诉请不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ光支付劳动报酬人民币36749元；二、驳回原告ＸＸ光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720元，由被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）负担。如不服本判决，原告ＸＸ光可以在判决书送达之日起十五日内，被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年四月一日书 记 员 安 宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3471号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路105号，统一社会信用代码91330424744137536G。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：张福荣，男，1963年11月18日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年7月17日立案受理了原告海盐香溢大酒店有限责任公司诉被告张福荣餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院申请自愿撤回对被告张福荣的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许海盐香溢大酒店有限责任公司撤回对被告张福荣的起诉。
本案受理费588元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 高凯茜
书 记 员 陶沈薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1200号
申请执行人韩敬海，男，1955年11月出生，汉族。
被执行人黄辉，男，1963年3月出生，汉族。
被执行人齐林昌，男，1958年10月出生，汉族。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人黄辉、齐林昌均有固定工资收入。扣留被执行人黄辉每月工资3500元，扣留被执行人齐林昌每月工资4000元至单县人民法院账户，直至债务清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1399号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1200号申请执行人韩敬海，男，1955年11月出生，汉族。被执行人黄辉，男，1963年3月出生，汉族。被执行人齐林昌，男，1958年10月出生，汉族。本院在执行韩敬海申请执行黄辉、齐林昌合伙协议纠纷一案中，已扣划两被执行人每月工资至单县人民法院账户，申请人提供不出其他可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十一月五日书记员 张 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第175号
原告应某某。
被告黄某某。
被告颜某某。
原告应某某为与被告黄某某、颜某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于20
10年1月19日向本院申请追加颜某某为本案共同被告，本院予
以准许。本案依法组成合议庭，并于2010年4月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被
告颜某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某诉称，原告经朋友介绍认识被告黄某某。200
7年11月30日被告向原告借去人民币20000元，并且被告亲笔立
有借条一份。因该借款系两被告夫妻存续期间所用，故两被告
应共同归还。后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼请求判令
被告黄某某归还原告借款人民币20000元。诉讼中原告变更诉
讼请求判令被告黄某某、颜某某共同归还借款20000元
被告黄某某、颜某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2004年5月14日，被告黄某
某、颜某某登记结婚，于2009年4月21日办理了协议离婚。在
婚姻关系存续期间，被告黄某某以家庭生活资金周转困难于2007年11月30日向原告借去人民币20000元，并由被告黄某某出
具借条一份，后经原告多次催讨未果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的被告黄某某出具的借条原件一份
、协助查询婚姻状况函、协助查询户籍状况函各一份以及原告
的陈述等证据予以证实。被告黄某某、颜某某经本院合法传票
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原告与被告黄某某之间的借贷关系明确，事
实清楚，证据确凿。债务应当清偿。虽然两被告黄某某、颜某
某已办理了协议离婚，但被告黄某某借款行为发生在婚姻关系
存续期间，夫或妻一方对外所负的债务应按夫妻共同债务处理
，故被告颜某某负有共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
限被告黄某某、颜某某于本判决生效后十日内共同归还
原告应某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄某某、颜某某共同负担（此
款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年四月二十三日
代理书记员 张曼娅