wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02476号
原告游新一。
委托代理人刘明旺。
被告游世辉。
被告李强。
两被告共同委托代理人石明辉。
原告游新一诉被告游世辉、李强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员熊伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告游新一及其委托代理人刘明旺、被告李强及其两被告的共同委托代理人石明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游新一诉称，2011年5月27日，原告与被告游世辉、李强签订新建祖祠承包合同。但两被告未按合同约定履行义务，至今未完工，也无法验收。尤其是新建祠堂质量劣质，多处裂开已成危房。经房屋质检部门鉴定，一是劣质，二是需246300元修复费用。为此，原告诉至法院，请求依法判由两被告赔偿因房屋质量造成的维修损失246300元、鉴定费26700元、交通费7500元、未完工损失62000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、居民身份证。证明原告人的身份。
证据二、新建祖祠承包合同。证明原、被告双方合同约定的权利、义务。
证据三、设计图纸。证明被告承建的祖祠设计方案及质量要求。
证据四、房屋质量鉴定报告、工程勘查报告、加固方案施工图纸、工程造价鉴定意见书。证明被告承建的祖祠房屋质量劣质，以及维修方案和费用。
证据五、鉴定费收据两张。证明原告花费的鉴定费用。
证据六、鉴定移交表。证明房屋质量鉴定报告、工程勘查报告、加固方案施工图纸、工程造价鉴定意见书是原、被告共同委托鉴定的结果。
被告游世辉、李强口头辩称，一、原告维修费用的主张过高，且维修方案有误，要求重新鉴定；二、鉴定费应以正式票据为准，不应承担交通费；三、未完工损失62000元没有依据不予认可；四、原告的工程款至今没有结算完毕。两被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议，本院依法予以采信；对证据三认为图纸经原、被告口头约定已发生变更，且该工程已通过了验收并交付使用；对证据四的房屋质量鉴定报告无异议，但对工程造价鉴定意见书和加固方案施工图纸中的维修方案和费用有异议，要求重新鉴定。工程勘查报告与本案无关；对证据五认为没有收到通知。
对上述有争议的证据本院认为，原告证据三的设计图纸是否经双方约定变更，被告没有提交证据予以证实，依法应予采信；证据四的房屋质量鉴定报告、工程勘查报告、加固方案施工图纸、工程造价鉴定意见书均为原、被告在法院主持下共同委托合法的鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有证据证明上述鉴定结论有明显错误，对这三份鉴定结论依法应予采信；证据五是原告预交相关鉴定费用的正式收据，依法应予采信。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告被告游世辉、李强签订新建祖祠承包合同。合同约定原告按图纸设计要求验收房屋，且被告施工必须保质保量，按图纸要求施工。工程完工后出现主体内外墙及梁开裂的质量问题，为此该工程未经验收。后原、被告共同委托经建设工程质量司法鉴定部门鉴定，该工程出现裂缝的主因是基础沉降不均，产生基础沉降不均的原因是：A、基础埋深不够，未达到设计要求的持力层。B、贯穿裂缝两边的地质条件不同，基础底部持力层不一致。砼柱与墙体间无拉结筋，基础沉降不均时形成裂缝。部分为温度裂缝。并经司法鉴定部门出具了加固方案施工图纸。后又经工程造价司法鉴定部门根据加固方案施工图纸出具鉴定意见为加固工程造价246350.61元。上述鉴定原告提交的鉴定费收据为10000元。后经原、被告多次协商仍未达成一致维修意见。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，根据中华人民共和国建筑法的规定，承建农村自建低层住宅不适用必须具有相应建筑资质的规定，因此原告游新一与被告游世辉、李强签订的新建祖祠承包合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同签订后，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己义务。但被告没有按合同约定和设计图纸施工，导致出现建筑主体内外墙及梁开裂的质量问题，在合理期限内应承担相应的维修责任。被告提出司法鉴定作出的加固方案施工图纸和维修造价有误，但房屋质量鉴定报告、工程勘查报告、加固方案施工图纸、工程造价鉴定意见书均为原、被告在法院主持下共同委托合法的鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有证据证明上述鉴定结论有明显错误，对该答辩意见本院不支持。被告另提出原告未付清工程款的答辩意见，但该答辩意见并不影响原告向本院主张被告承担工程质量维修责任的权利，被告在履行工程质量维修责任后，依法可以就未付工程款另行主张权利。原告主张的鉴定费有两张共计10000元的正式收据，本院依法应予支持。但原告主张的交通费、未完工损失没有合法依据和相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告游世辉、李强应在本判决生效后一个月内按加固方案施工图纸履行工程质量维修义务。如被告游世辉、李强未按本判决指定的期间履行维修义务，则原告可自行按加固方案施工图纸完成维修工程，维修费用246350.61元由被告游世辉、李强承担，上述款项应在被告游世辉、李强逾期后十日内付清。
二、鉴定费10000元由被告游世辉、李强承担并支付给原告游新一，上述款项应在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告游新一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费3219元，由被告游世辉、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十一条
因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第二十二条
建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保146号
申请人中国工商银行股份有限公司北安支行。
法定代表人王晓明，职务行长。
委托代理人李聪，职务职员。
委托代理人刘华山，职务职员。
被申请人邓大伟，男，1976年11月5日出生，汉族。
被申请人邢继欧，女，1976年2月17日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司北安支行与被申请人邓大伟、邢继欧借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人邓大伟、邢继欧的工资帐户予以冻结，扣留被申请人邓大伟、邢继欧的住房公积金，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人邓大伟、邢继欧的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
扣留被申请人邓大伟、邢继欧的住房公积金，扣留期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年八月一日
书记员 黄硕
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00185号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，原天长市邮政局职工。因涉嫌职务侵占罪于2012年8月4日被天长市公安局刑事拘留，同年8月21日被天长市公安局取保候审，2013年8月19日被天长市公安局刑事拘留，同年9月2日被天长市公安局取保候审。2014年5月29日被本院决定逮捕，同年6月2日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1至10月间，被告人周某利用担任天长市邮政局大客户中心业务经理职务便利，挪用天长美林灯饰、天籁广场、市民生活网、宣酒酒业支付给其单位的宣传广告费，计1.2万元，归个人使用。
2013年1月至3月间，被告人周某利用担任天长市邮政局金集支局营业员职务便利，将本局为安徽省邮政速递有限公司天长市营业部代收的物流速递货款计30笔，共23971元，挪归已用。
2013年1月至3月间，被告人周某利用职务之便，挪用其为本单位销售的“家乡包裹”（地方土特产）款1380元，归个人使用。
综上，被告人周某挪用公款计37351元。案发后，被告人周某已退出全部赃款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、马某、陈某、戴某、王某、周某、王某甲、杭某、王某乙、程某的证言、天长市邮政局营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、招收新工人（学员）介绍信、劳动合同书、续订劳动合同、天长市邮政局关于周某岗位调整的通知、邮政物流分销商品发货单、市场部客户经理收入清单、记账凭证、周某业务欠款一览表、天长市邮政局金集邮政支局营业缴款单、金集邮政支局代收货款用户清单、对账单、证明、报案材料、接受刑事案件登记表、还款凭证、谅解书、天长市公安局关于被告人周某到案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某身为国有公司的员工，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1281号
上诉人（原审原告）朱凤有，农民。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人毕道军，总经理。
委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
上诉人朱凤有因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青重字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱凤有的委托代理人邱明友、被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张其于2012年9月17日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第409号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
原告向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年9月17日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）44480元。三、被告支付原告拖欠2012年9月17日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金11120元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金11221.9元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额47880元。六、被告以现金的形式支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间的社会保险费9576元。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人朱凤有不服，以被上诉人在仲裁和原审审理时的陈述和证据已经证实双方存在劳动关系，且原审法院未采信上诉人提供的证实双方存在劳动关系的证据错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人没有支付上诉人工资等待遇的义务。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原审法院审理期间，上诉人虽认为双方存在劳动关系，但被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证实其受被上诉人的劳动管理并由被上诉人发放劳动报酬，因此，双方不具备成立劳动关系的实质要件，上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系并由被上诉人支付其工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朱凤有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1820号
申请执行人郑华富，居民。
被执行人盐城申诚塑业有限公司，住所地东台市三仓镇工业集中区（西环北路）。
法定代表人申王泽，董事长。
被执行人江苏申诚塑业有限公司，住所地大丰市经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，董事长。
申请执行人郑华富与被执行人盐城申诚塑业有限公司、江苏申诚塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）东仓民初字第0394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告盐城申诚塑业有限公司、江苏申诚塑业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告郑华富借款400000元并支付利息（以400000元为本金从2014年3月18日起至本院判决生效确定的履行之日止按月利率1%计收利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法执行被执行人到期债权196838元，并给付申请执行人，另扣押被执行人盐城申诚塑业有限公司所有的部分编织袋待处置，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行的到期债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1820号
申请人执行人刘云，居民。
被执行人卢军，居民。
申请执行人刘云于2014年9月9日向本院申请执行其与被执行人卢军（2014）东民一初字第2114号民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为16150元，本院经审查于2014年9月11日立案。
本院于2014年7月28日作出（2014）东民一初字第2114号民事判决书，该民事判决确认被执行人卢军应偿还申请执行人刘云借款16000元，并负担诉讼费150元。本案进入执行程序后在执行过程中，申请执行人刘云以双方已达成执行和解为由于2014年10月8日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第2114号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十月八日
书记员 魏泉旺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1494号
原告乌海市海纳德化工有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人菅瑞，该公司董事长。
被告乌海市双磊煤化有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人刘占槐,该公司董事长。
委托代理人果海，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司副总经理，现住乌海市海勃湾区。
本院在审理原告乌海市海纳德化工有限责任公司诉被告乌海市双磊煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，2016年12月2日，原告以与被告已协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告乌海市海纳德化工有限责任公司撤回对被告乌海市双磊煤化有限责任公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海纳德化工有限责任公司撤回对被告乌海市双磊煤化有限责任公司的起诉。
案件受理费168元，因本案适用简易程序审理，减半收取84元，由原告乌海市海纳德化工有限责任公司负担。
审判员翟鹏俊
二〇一六年十二月二日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1494号原告乌海市海纳德化工有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人菅瑞，该公司董事长。被告乌海市双磊煤化有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人刘占槐,该公司董事长。委托代理人果海，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司副总经理，现住乌海市海勃湾区。本院在审理原告乌海市海纳德化工有限责任公司诉被告乌海市双磊煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，2016年12月2日，原告以与被告已协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告乌海市海纳德化工有限责任公司撤回对被告乌海市双磊煤化有限责任公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海纳德化工有限责任公司撤回对被告乌海市双磊煤化有限责任公司的起诉。案件受理费168元，因本案适用简易程序审理，减半收取84元，由原告乌海市海纳德化工有限责任公司负担。审判员翟鹏俊二〇一六年十二月二日书记员王欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初326号
原告孙秀梅，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告孙秀芬，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告孙秀杰，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告孙喜山，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告孙秀敏，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人周洪分（系孙秀敏的公公），男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告孙秀梅、孙秀芬、孙秀杰与被告孙喜山、孙秀敏确�合同无效纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托代理人马洪池、原告孙秀芬、孙秀杰、被告孙喜山、被告孙秀敏的委托代理人周洪分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅、孙秀芬、孙秀杰诉称，我三人与被告孙秀敏为姐妹，被告孙喜山是我们的父亲。我们的母亲韩淑华于2015年11月16日因病去世，随后被告孙秀敏拿出一份房屋买卖合同，该合同的内容为被告孙喜山将房屋出售给了被告孙秀敏。该房屋是被告孙喜山及我们的母亲韩淑华的共同财产，我三人均对该房屋享有继承权，被告孙喜山未经我三人的允许，私自将房屋出售给被告孙秀敏的行为，严重侵犯了我三人的合法继承权。且我们的母亲为智力残疾，监护人应当在对被监护人有利的情况下方可代为处理被监护人的财产。二被告签订的房屋买卖契约显示公平，损害了被监护人的利益，故诉至法院，请求法院认定二被告所签订的房屋买卖合同无效。
被告孙秀敏庭审答辩称，该房屋买卖合同为2011年7月15日签订的，现在已经过了5年了。签署房屋买卖合同时，我母亲还在世，我父亲孙喜山完全有权处置这个房屋。契约上有卖方我的父亲孙喜山、买方我丈夫周绍权、中间人姚彦彦、见证人周红臣及孙喜合的签字。合同约定该房屋在我父母亲有生之年在此房屋居住，等两位老人去世后，此房屋归我丈夫周绍权所有。约定房屋价款为3000元，当时我们也支付了价款。后来我们也告诉过三原告，三原告也没反对过。所以我认为该房屋买卖合同合法有效。也不存在继承权的问题。
被告孙喜山庭审答辩称，当时我女儿孙秀敏及女婿周绍权说为我养老，我才同意将房屋出售给他们的。后来我妻子去世后她俩说不养我了。
经审理查明，孙喜山的妻子韩淑华自幼智力障碍，生活不能自理，家中大小事务都由孙喜山处理。2011年7月15日孙喜山与周绍权在见证人姚彦彦、周洪臣、孙喜合的见证下签订了房屋买卖契约。约定孙喜山将自有房屋三间土房及一眼井以3000元出售给周绍权，签订合同的同时一次性付清房款。但孙喜山及其妻子韩淑华有生之年在此房居住，等孙喜山及其妻子韩淑华去世后，此房方归周绍权所有。2015年11月16日孙喜山的妻子韩淑华因病去世，因家庭矛盾，三原告遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1.孙秀敏提举的由巴彦高勒镇凤凰山村民委员会出具的韩淑华已经死亡及韩淑华自幼智力残疾，生活不能自理的证明一份。
2.孙秀敏提举的由孙喜山与周绍权于2011年7月15日签订的房屋买卖契约一份。
3.当事人陈述笔录。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，孙喜山与周绍权之间订立的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，未见显失公平、规避法律等行为，房屋共有人韩淑华为无民事行为能力人，作为其监护人孙喜山在合法的情况下可代为进行民事活动，且当时孙喜山本人享有一半的处分权。该房屋买卖契约在韩淑华生前订立，且合法有效，不存在继承关系。孙秀梅、孙秀芬、孙秀杰的确认合同无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙秀梅、孙秀芬、孙秀杰的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙秀梅、孙秀芬、孙秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 凤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执193号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人徐福林。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与徐福林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初791号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号
法定代表人:康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：相云学，河北围场农村商业银行股份有限公司姜家店支行行长。
被告：贾绍义，男。
被告：殷福春，女。
被告：许清春，男。
被告：张彦丽，女。
被告：刘振国，男。
被告：张艳华，女。
被告：李伟，男。
被告：刘佳荣，女。
被告：任井军，男。
被告：张明新，女。
被告：孙学文，男。
被告：杨桂芹，女。
被告：李伟，男。
被告：王艳玲，女。
被告：富云坡，男。
被告：孙晓兵，女。
被告：郑瑞朋，男。
被告：段仲平，女。
被告：方铁，男。
被告：贾桂侠，女。
被告：刘子忠，男。
被告：钱守侠，女。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告贾绍义、殷福春、许清春等22被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9396.00元，减半收取4698.00元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李金杨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 炜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3202号
原告赵丽娟。
被告郑绍秀。
本院在审理原告赵丽娟诉被告郑绍秀名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月30日以被告所丢失的物品公安机关尚未破案为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丽娟承担。
审判员 薛红
二〇一五年十月三十日
书记员 容慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保29号
申请人王荣峰，男，汉族，1985年3月10日生，住长汀县。
委托代理人周青连，女，汉族，1995年4月2日生，住址同上。系申请人妻子。
被申请人陈天霖，男，汉族，1969年5月17日生，住长汀县。
申请人王荣峰因与被申请人陈天霖机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈天霖驾驶的小型轿车一辆采取扣押措施，申请人申请保全价值为人民币50000元，并提供王成泉所有的座落于长汀县大同镇房屋一栋作担保。
本院经审查认为，申请人王荣峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即扣押被申请人陈天霖驾驶的小型轿车一辆，保全价值以人民币50000元为限（该车暂由长汀县公安局交通警察大队保管）。
二、立即查封产权登记人为王成泉的座落于长汀县大同镇房屋一栋。
保全申请费人民币520元，由申请人王荣峰负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年六月十五日
书记员 林 玲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈皇执字第1011号
申请执行人李姝枚。
被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号16楼。
法定代表人周祥洪，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2011）皇民一初字第813号民事判决书于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付房屋折价款184.97万元及相应执行款项的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部给付义务。经强制执行对被执行人所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路42号1-20-5，建筑面积47.53平方米及1-25-3，建筑面积42.32平方米的两处房产予以公开拍卖，现经首次公开拍卖由本案申请执行人李姝枚以最高价71.44万元竞得，所拍卖的房产应归申请执行人李姝枚所有，抵偿相应执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九规定，裁定如下：
一、将被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路42号1-20-5，建筑面积47.53平方米及1-25-3，建筑面积42.32平方米的两处房产，作价71.44万元，抵偿生效法律文书所确定的相应给付义务。
二、申请执行人李姝枚（居民身份证号：210105196207042528）可持本裁定书到相关部门办理房产所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 张树军
二〇一五年十月十三日
书记员 朱利民
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00097号
原告孙长福。
被告殷洪轩。
被告高云荣。
本院在审理原告孙长福诉被告殷洪轩、高云荣恢复原状纠纷一案中，原告孙长福于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙长福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙长福承担。
审判员 李 丹
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡书娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00351号
申请执行人尤雪英。
被执行人沈彬。
尤雪英与沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）熟辛民初字第00147号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈彬应于判决生效之日起十日内归还申请执行人尤雪英借款人民币60万元。案件受理费减半收取4900元，由沈彬负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，约定由被执行人及案外人沈国平自2016年12月30日起至2021年12月30日分别于每年支付给申请执行人10万元，直到付清为止。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00147号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第518号
原告山东龙口四通经贸有限公司。
法定代表人曹桂英，经理。
委托代理人王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告烟台中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，经理。
委托代理人郎金岩，男，该公司员工。
委托代理人孙峰，男，该公司员工。
原告山东龙口四通经贸有限公司（以下简称“四通公司”）与被告烟台中联混凝土有限公司（以下简称“中联公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人王国斋、被告中联公司的委托代理人郎金岩、孙峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告与原告订立矿渣微粉购销合同，被告购买原告矿渣微粉7628.70吨，单价246元／吨，总货款1876660.20元，被告已付款30万元，尚欠原告1576660.20元，保证金2万元未给付。原告多次讨要未果，为此诉请法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告矿渣微粉款1576660.20元；2、判令被告赔偿原告损失141899.41元；3、判令被告返还保证金2万元，案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2014年9月1日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
被告辨称，对于原告主张的欠款数额1576660.20元没有异议，对于2万元的保证金也无异议，但保证金不在被告处，在被告的总公司，应由总公司来返还。对于原告主张的违约损失被告不认可。2014年4月，原告单方终止了与被告的供货合同，属于原告违约，且被告陆续给付原告货款30万元，合同到期后被告与原告协商还款事宜并达成初步意见，用电子承兑一次性给原告付款，原告开始同意，后来又表示不同意。
经审理查明，原告系从事水泥、建筑材料、矿渣微粉经营的企业，被告为生产、销售商品混凝土的企业。
2013年7月18日，原告四通公司与被告中联公司签订了矿渣微粉购销合同。合同约定被告中联公司购买原告的矿渣微粉，单价为246元／吨，付款方式及期限为“货到验收合格后凭发票付款，当月货款次月结算”。同时，合同还约定原告四通公司需向被告交纳履约保证金2万元，合同期内无违约责任，待合同履行完毕后被告退还，合同有效期为一年。
合同订立后，原告四通公司依约向被告交纳了保证金2万元，并于2013年7月27日开始向被告中联公司供应矿渣微粉。双方发生业务至2014年3月，原告共计向被告供应矿渣微粉7628.70吨，共计货款1876660.20元。对于所供应的货物，原告于供货后次月向被告开具了发票，发票开具时间及金额依次为2013年9月13日金额为323937.72元、2013年10月14日金额为370756.44元、2013年11月1日金额为460000.32元、2013年12月8日金额为499512.84元、2014年3月2日金额为134852.28元、2014年4月1日金额为87600.60元。被告中联公司分别于2014年1月26日给付原告货款20万元，于2014年3月13日给付原告四通公司货款10万元，共计付款30万元。
2014年8月20日，原告诉至本院，要求被告返还保证金2万元，给付货款1576660.20元，自发票开具之日次月起至2014年8月31日以未付款数额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算由被告赔偿损失，并自2014年9月1日起至被告付清款项之日止继续给付利息损失。
为证实上述事实，原告向本院提供了矿渣微粉购销合同、对账单、增值税发票、保证金支付凭证、损失赔偿额计算明细。经质证，被告除对损失赔偿额计算明细提出异议外，对其余证据均表示认可。原告提交的损失赔偿额计算明细列明了原告自发票开具之日次月起至2014年9月25日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准（年利率6%×150%）计算的利息114645.25元。被告认为，原告于2014年3月单方终止合同，是原告构成违约，被告不应支付逾期付款的利息。经计算，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，上述欠款产生的利息损失为99359.22元（计算至2014年9月25日）。
本院认为，原、被告之间订立的买卖矿渣微粉合同合法有效，该合同对缔约各方均有法律约束力。现双方之间买卖关系已经终止，原告要求被告返还履约保证金2万元，本院予以支持。被告认可尚欠原告货款1576660.20元，原告要求被告给付该欠款，理由正当，本院亦予以支持。关于双方争议的逾期付款损失，双方在订立的合同中明确约定了付款方式及期限为“货到验收合格后凭发票付款，当月货款次月结算”，被告应按合同约定的付款期限予以结算货款，不及时结算构成违约，故原告要求从发票开具之日的次月起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应调整为中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%，被告应支付原告逾期付款损失99359.22元（计算至2014年9月25日）。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台中联混凝土有限公司返还原告山东龙口四通经贸有限公司保证金2万元。
二、被告烟台中联混凝土有限公司给付原告山东龙口四通经贸有限公司货款1576660.20元。
三、被告烟台中联混凝土有限公司赔偿原告山东龙口四通经贸有限公司逾期付款损失99359.22元（计算至2014年9月25日）。
四、被告烟台中联混凝土有限公司付款同时，自2014年9月26日起至判决生效确定给付之日止以欠款额1576660.20元按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算给付原告逾期付款损失。
上述一、二、三项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20447元，保全费5000元，共计25447元，由原告负担563元，被告负担24884元。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的24884元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 彭焕茂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13572号
原告苏雁双，男，1963年3月2日出生。
被告吕宝冬，男，1983年11月8日出生。
本院在审理原告苏雁双与被告吕宝冬民间借贷纠纷一案中，原告苏雁双于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吕宝冬的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏雁双撤回对被告吕宝冬的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 霍光伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执220号
申请执行人宋明端，男，1965年5月15日出生。
被执行人贺显军，男，1979年12月7日出生。
被执行人张雯雯，女，1982年10月30日出生。
被执行人贺方竹，男，1953年3月3日出生。
申请执行人宋明端与被执行人贺显军、张雯雯民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2016）湘1224民初16号民事判决书已于2016年4月5日发生法律效力，被执行人贺显军、张雯雯、贺方竹应偿还申请执行人借款本金538000元及利息88418.88元（后期利息按月利率2%自2016年1月5日起给付至还清日止），迟延履行期间债务利息自2015年12月17日起按538000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算，承担案件受理费5032元及执行费8664元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人贺德勇于2016年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺显军、张雯雯、贺方竹为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2016）湘1224执222号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2016）湘1224执222号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执220号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1694号
原告：张某甲，男，农民。
被告：张某乙，女，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原被告经人介绍相识，××××年登记结婚。2012年前被告迷信算卦、相面，自2012年起被告开始信耶稣教，在外游荡传教不正常过日子。原告对被告失去了信心，要求解除名存实亡的婚姻关系。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实。找算卦、相面的是为了给孩子看病，信耶稣教是原告同意的。困难的日子已经过去，儿子快结婚了，被告不同意离婚。
经审理查明：1983年原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，1985年生于儿子张某丙，1989�生于女儿张某丁。自2011年起，因原告与其他女人有不正当关系，原被告分多聚少。
上述事实，有当事人陈述、户口本在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一双子女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，被告和好愿望强烈，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑萌萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1930号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09080号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审109号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09080号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第891号
原告：西峡县三友物流有限公司，住所地西峡县城工业大道西段。
法定代表人：王志伟，经理。
委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新成，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司，住所地：南阳市天山路。
法定代表人：鲁磊，公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告西峡县三友物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人保财险高新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员潘仕晓组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40637.29元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××-豫RK5**挂半挂车在被告处投保交强险和机动车商业险且不计免赔。该车在保险合同有效期间内于2014年8月27日在西安市××省道××路中间隔离墩，造成车辆受损、路面及隔离墩损坏的交通事故。原告支付各项损失后向被告申请理赔无果，诉至法院。
被告人保财险西峡支公司辩称，对本案保险合同关系、发生交通事故的事实及责任认定无异议；本案原告车辆在发生交通事故时驾驶证超过有效期，依据保险合同约定被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告的豫Ｒ×××××-豫RK5**挂重型半挂车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种均不计免赔率。其中主挂车两份机动车损失保险保险金额为307710元、主挂车两份第三者责任保险保险金额为1050000元。中国人民财产保险股份有限公司营业用机动车损失保险和第三者责任保险条款条款均约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，不论何种原因造成的被保险机动车损失、人身伤亡或财产损失保险人均不负责赔偿。
2015年8月27日，原告司机刘某某驾驶豫Ｒ×××××-豫RK5**挂重型半挂车沿107省道行驶至西安市长安区丰裕口环山公路上王村口路段，因躲避障碍致使车辆撞上路中隔离墩，造成车辆损坏、路面及隔离墩损坏。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队认定：刘某某负事故全部责任。2014年8月28日经交警队调解达成如下协议：1.该起事故车辆损失由刘某某承担；2.路面损失780元、隔离墩损失5944元由刘某某承担；3.施救费3100元由刘某某承担。该事故发生时，原告司机刘某某持A2驾驶证，有效期至2014年8月21日。2014年8月29日上午10时46分，刘某某在淅川县公安局交通警察大队车辆管理所办理换证手续。新更换的驾驶证有效期为2014年8月21日至2024年8月21日。
本次事故造成豫Ｒ×××××-豫RK5**挂半挂车受损，原告支付施救费3100元，车辆损失经被告定损：豫Ｒ×××××�损失为10245.81元，豫RK5**挂损失为17901元。本次事故造成沥青路面擦划、水泥隔离墩损坏等路产损失，陕西省公路管理局作出公路赔（补）偿通知书，原告为此支付各项损失共计6724.48元。
本院认为,原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险法规定和保险合同约定向原告支付保险金。被告辩称事故发生时原告的车辆驾驶员刘某某驾驶证超过有效期，被告不应承担赔偿责任。对此本院认为,首先，本案交通事故发生时，原告司机刘某某持有A2驾驶证，该证具备驾驶重型半挂货车的资格。事故发生时虽然刘某某未在规定期限内进行驾驶证审验换证，但并不必然导致驾驶资格丧失，在交警部门规定的宽限期内通过驾驶证审验，驾�员仍具有驾驶资格。本案交警部门于2014年8月29日给刘某某换发的新证的有效期为2014年8月21日至2024年8月21日，也即证明在2014年8月21日至2014年8月29日期间刘某某仍然具备合法驾驶资格。其次，驾驶证审验是国家行政机关的行政管理职能，刘某某未按期审验属于违章行为，但交通事故认定书并未认定该行为是本案交通事故发生的原因,该行为既没有加大被保险机动车发生事故的概率，也没有加重保险公司的保险责任。再次，《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告的机动车损失保险和第三者责任保险的格式条款均约定：发生交通事故时驾驶员持有效期届满的驾驶证驾�被保险机动车辆的，保险人不负责赔偿被保险机动车辆损失及造成的人身、财产损失。该约定明显加重投保人和被保险人的责任，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，应属无效条款，对合同相对人不产生效力。综上，原告因本此交通事故造成的合理损失为：1.豫Ｒ×××××-豫RK5**挂半挂车施救费3100元、车损28146.81元；2.路产损失6724.48元；合计37971.29元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在本判决生效后十日内支付原告西峡县三友物流有限公司保险金37971.29元。
二、驳回原告西峡县三友物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告西峡县三友物流有限公司承担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 潘仕晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庞淑媛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第891号
原告张振伟。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司。
法定代表人陈娟，该公司总经理。
被告陈娟。
被告祁发住。
被告陈鸣远。
被告白杰。
本院在审理原告张振伟诉被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司、陈娟、祁发住、陈鸣远、白杰民间借贷纠纷一案中，原告张振伟于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告张振伟负担。
审判员 臧昆
二〇一五年六月八日
书记员 喻聪
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第891号
原告河南豫康源建设工程有限公司。
法定代表人郭小敏，董事长。
委托代理人崔金峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人俞洪卫。
本院在审理原告河南豫康源建设工程有限公司诉被告正鹏建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司建设工程合同纠纷一案中，原告庭前撤回对被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司的起诉。后原告于2016年5月3日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南豫康�建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告河南豫康源建设工程有限公司承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 王丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初790号
原告曾淑轩，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告廖素娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省封开县。
原告曾淑轩诉被告廖素娟、覃园生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对覃园生的起诉，本院已裁定予以准许。因被告廖素娟下落不明，本案依法变更为组成合议庭适用普通程序进行审判。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告曾淑轩到庭参加了诉讼。被告廖素娟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，覃园生打电话给原告讲有困难，向原告借款350000元，讲明15天可还款。因是熟朋友，以前也借过钱给他准时还了，所以就答应了。覃园生让他的妻子即被告廖素娟与原告联系，将钱打入被告廖素娟的账号，并以手机短信方式写了借条给原告。之后到期还款他们一直拖，讲迟点再还，经原告数次催讨均无果，被告仍拒不归还借款。被告廖素娟与覃园生是夫妻，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，是为家庭目的，属夫妻共同债务，应共同偿还。鉴于被告廖素娟与覃园生的行为已严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告曾淑轩借款350000元2.两被告立即向原告支付逾期还款利息178850元(逾期还款利息从2014年8月15日起按每日欠款总额的1％计算至还清欠款之日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告认为提起本案诉讼后，覃园生找原告协商，承诺三年后向原告偿还本金150000元及利息，并写了欠条给原告，故原告撤回对覃园生的起诉，并请求被告廖素娟偿还200000元及逾期还款利息。
被告廖素娟没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据材料如下：
1.原告曾淑轩的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告廖素娟的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.户口历史交易明细表一份、短信打印件一份，证明覃园生和被告廖素娟向原告借款350000元。
诉讼中，被告廖素娟没有提供证据材料。
本院依法向被告廖素娟送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告廖素娟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，原告通过银行向被告廖素娟转账支付了两笔款项，金额分别为200000元和150000元。2014年8月16日，被告廖素娟通过手机向原告发送短信，该短信内容为：“借条：本人于2014年8月15日借曾淑轩人民币叁拾伍万元整，于8月30日准时归还。平台（息）结算！借还详情以往来转帐为准，还款时连本带息于转帐形式一起到帐后此短信自动作废，借款人：廖素娟，身份证，2014年8月15日。感恩你的支持！”。之后，因被告廖素娟和覃园生没有向原告偿还借款，原告遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告有户口历史交易明细表一份、短信打印件一份等予以证实原告与被告廖素娟之间的借贷关系，足以证明被告廖素娟向原告借款350000元的事实。原告与被告廖素娟之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告廖素娟借款350000元后，承诺于2014年8月30日前归还借款，但到期后没有按约定清偿借款，已构成违约，应承担向原告清偿所欠借款的民事责任。原告主张本案是被告廖素娟和覃园生共同向原告借款，则应由被告廖素娟和覃园生共同偿还，但原告在诉讼中请求撤回对覃园生的起诉，并对本案借款向被告廖素娟和覃园生分别主张，应视为其对本案借款只向被告廖素娟主张被告廖素娟应承担的份额。本案原告并无证据证明被告廖素娟和覃园生应承担的份额，应按平均承担处理，即被告廖素娟承担借款一半的还款责任。至于覃园生是否应承担责任，原告在本案并未主张，本案不予处理。因此，被告廖素娟应偿还借款的一半即175000元及该款项逾期还款的利息。原告请求被告廖素娟偿还200000元，超出部分，本院不予支持。对于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提供证据证实双方有约定逾期还款利息按月利率1%计算和借期内的利息如何计算，应按年利率6%计算逾期还款利息，因双方约定借款于2014年8月30日前归还，应从逾期之日即2014年8月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾淑轩清偿借款175000元及逾期还款利息（利息从2014年8月31日起按年利率6%计至清偿借款之日止）；
二、驳回原告曾淑轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5833元（原告曾淑轩已预付9088.5元），由原告曾淑轩负担988.2元，被告廖素娟负担4844.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 黄泳红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎艳芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初674号
原告（反诉被告）：赵戎，女。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西万乐商业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区汉城南路西侧旭景新港10号楼5层。
法定代表人：温晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告(反诉被告)赵戎与被告(反诉原告)陕西万乐商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵戎之委托诉讼代理人辛平，被告陕西万乐商业管理有限公司之委托诉讼代理人谢圣君、张宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵戎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2014年12月14日签订的《租赁合同》、《管理服务合同》于2016年1月17日解除；2、判令被告限期返还原告的合同履约保证金30000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月14日分别签订《租赁合同》、《管理服务合同》。以上合同约定：被告将其位于西安市汉城南路华东万锦城三层3063号营业房（约为60平方米）出租给原告经营童装童鞋，租赁期限从2015年1月19日至2018年1月18日，原告向被告第一年应缴纳租金42732元，第二年租金递增10%，租金按年缴纳;综合管理费前一年每年应缴纳42732元，第二年应缴纳综合管理费46293元。原告依约向被告缴纳了当年的租金、综合管理费、履约保证金等共计129708元。合同履行过程中原告一直按约履行，从未违反被告的相关管理制度。
2015年年底，原告租赁一年后，被告所管理的商场大楼出现管理混乱等影响正常经营的情况。被告强制撵走其他商户（其他商户并未出现违反该合同约定的义务），继而商场商户多家空柜、客流量严重减少。原告多次找到被告及其负责人，要求履行正常的管理职责增加客流量等措施，以维护原告的权益。但被告声称答应积极履行管理义务，但实际行动从未见效，仍出现上述管理混乱等情况，严重影响原告在合同中享有的权利。原告多次与被告交涉无果遂起诉至法院。
被告陕西万乐商业管理有限责任公司辩称，双方签订的《租赁合同》以及《管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，至今双方没有达成合意予以解除；本案原告单方面违约，不缴纳第二年租金及管理费并提出解除合同，没有合同以及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
关于承租场地调整，依据双方《租赁合同》的第十一条及《管理服务合同》第十二条，双方约定为了维护商场广大经营户的整体利益，商场布局进行调整时，原告应无条件服从商场的调度及安排。本案原告在2015年12月31日前应缴纳第二年租赁费用，原告到期经被告多次催收，迟迟不交；后原告以市场大环境不好，经营亏损为由，不缴纳第二年应付租金及管理费自行撤场。关于装修《租赁合同》第七条有约定，不管原告以任何原因离开都不能拆毁商场的装修，应无偿交给商场。同时因原告拒缴第二年应付租金、管理费并单方面要求解除合同，给被告造成巨大营运损失。据此，被告向法院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告承担欠缴租金的违约金25638元；2、请求判令反诉被告承担因违反合同约定给反诉人造成的营运损失42120元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告赵戎辩称，被告所管理的商场大楼出现管理混乱、公共安全设施不完善，被告未尽到应有的管理职责等影响正常经营的情况，被告强制撵走其他商户，继而商场商户多家空柜、客流量严重减少。因此这属于被告违约，不存在反诉原告所讲的为了广大商户的整体利益进行商城调整。请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月14日分别签订《租赁合同》、《管理服务合同》，合同约定：被告将其位于西安市汉城南路华东万锦城三层3063号营业房出租给原告经营童装（妮可贝贝品牌童装），租赁期限从2015年1月19日至2018年1月18日，原告向被告第一年应缴纳租金42732元，第二年应缴租金46293元，第三年租金应缴（递增10%）50922元，租金一年一缴，以后每次租赁费用均应提前30天缴纳。原告未按期缴纳租金、费用，每延迟一日，支付欠缴租金、费用1%的违约金，超过三十天未缴纳者，合同终止。同时所交的一切费用不予退还，原告承诺不提任何异议。《管理服务合同》第九条约定原告签订合同时缴纳合同履约保证金和商品质量保证金。合同履行过程中没有违约及没有顾客投诉、产品质量索赔等事由，合同期满30个工作日内无息返还。《租赁合同》第十一条约定及《管理服务合同》第十二条约定：为维护商场内广大经营户的整体利益，商场布局进行调整时，原告应无条件服从商场的调度和安排。《租赁合同》第七条第三款约定合同解除、终止或者退房时，原告不得拆毁装修，应无偿交给被告。原告于签订合同当日付清第一年的租金、管理费、物业费等99708元；交店面履约保证金30000元。2015年12月，原告以市场环境及管理混乱，客流量严重减少为由，向被告提出撤场及退还履约保证金，并未按约定向被告交纳第二年的租赁费用。2016年1月17日，原、被告协商一致，解除双方签订的合同，原告当天撤出市场。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，原被告均应依法全面、诚实信用的履行。2016年1月17日，原、被告协商一致解除合同，现原告主张双方所签订的房屋租赁合同及管理服务合同已于2016年1月17日解除，本院予以支持。保证金的性质是补偿承租人拖欠房屋租金，故原告主张被告返还保证金，本院予以支持。至于反诉原告主张反诉被告承担欠缴租金的违约金25638元，主张反诉被告承担因违反合同约定给反诉人造成的营运损失42120元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵戎与被告陕西万乐商业管理有限公司签订的《租赁合同》、《管理服务合同》于2016年1月17日解除；
二、本判决生效后十日内，被告陕西万乐商业管理有限公司退还原告赵戎保证金30000元；
三、驳回反诉原告陕西万乐商业管理有限公司主张反诉被告赵戎承担欠缴租金的违约金25638元之诉讼请求；
四、驳回反诉原告陕西万乐商业管理有限公司主张反诉被告赵戎承担因违反合同约定给反诉人造成的营运损失42120元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陕西万乐商业管理有限公司负担；反诉费747元，由反诉原告陕西万乐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执119号
申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际*座。
法定代表人：朱思爽，该公司董事长。
被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路****号。
法定代表人：闫知国，该公司总经理。
被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00735号民事判决书于2016年12月6日向被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司分别送达了执行通知书，责令二被执行人自送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。2016年12月29日，十堰市中级人民法院以（2016）鄂03执监10号执行决定书将该案指定本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司的银行存款（或合法收入）3820000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年四月五日
书记员 刘淑瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第38号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年8月7日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人蒋斌，四川攀法律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人宋某某从2012年开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月7日，被告人宋某某租住在攀枝花市。从2014年9月起，被告人宋某某在其租住地提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，多次容留其朋友王某甲（已判决）、童某某、何某某、杨某甲、杨某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月上旬的一天晚上10时许，被告人宋某某在自己租住的房间内，为吸毒人员童某某提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，二人在该房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年10月下旬的一天晚上10时许，被告人宋某某在其租住地再次为吸毒人员童某某提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，二人在该房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年11月11日凌晨，被告人宋某某在其租住地，为吸毒人员杨某甲提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，二人在该房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年9月中旬的一天下午3时许，被告人宋某某在其租住地提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，容留王某甲、何某某、杨某乙共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年10月下旬的一天下午3时许，被告人宋某某在其租住地提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，容留王某甲、何某某、杨某乙共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年11月13日下午1时许，被告人宋某某再次在其租住地提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，容留王某甲、何某某、杨某乙共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年11月18日下午4时许，宋某某、童某某到攀枝花市东区瓜子坪王某甲租住的地方与王某甲、何某某一起吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警查获。2014年11月19日，公安机关依法对宋某某租住的房间进行搜查时，在其卧室内查获一名吸毒人员王某乙，并从宋某某的卧室内查获甲基苯丙胺疑似物0.3克，甲基苯丙胺（麻果）疑似物0.7克，吸毒工具冰壶、吸管、锡箔纸、打火机等物品。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似物中均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人宋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役或者有期徒刑六个月左右，并处罚金的刑罚。
被告人宋某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：被告人宋某某因吸毒被公安民警查获，到案后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其行为应认定为自首，可依法对其从轻处罚；公诉机关指控2014年11月11日宋某某容留杨某甲吸毒的犯罪事实因达不到立案追诉标准，对此笔犯罪事实应不予以认定；宋某某不以牟利为目的容留他人吸食毒品，其容留吸食毒品的人员范围相对固定，犯罪情节较轻，犯罪社会危害性较小；宋某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；宋某某到案后认罪悔罪明显，请求法庭对其从轻处罚，在拘役三个月以下判处刑罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、计量笔录、尿液化验报告单、行政处罚决定书、情况说明、身份信息；现场辨认笔录；刑事照相；物证铁盒1个、吸管7根、自制小勺2把、锡箔纸1卷、打火机1个、冰壶1个；鉴定文书、鉴定结论通知书；证人王某甲、何某某、童某某、杨某甲、杨某乙、谢某某、李某某的证言；被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某提供毒品，并容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人宋某某因吸毒被公安民警查获，到案后主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人宋某某系多次容留他人吸食毒品，故被告人宋某某的辩护人发表的关于2014年11月11日宋某某容留杨某甲吸毒的犯罪事实达不到立案追诉标准的辩护意见不符合国家法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见符合在案证据所证明的案件事实，本院予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止）。
二、随案移送作案工具铁盒1个、吸管7根、自制小勺2把、锡箔纸1卷、打火机1个、冰壶1个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年二月四日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2820号
原告：侯丽华侯某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市凉水乡崇山观村*组**号。公民身份号码：5113811983********。
委托代理人：黄扶强黄某某，男，，1953年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市凉水乡凤古寺村*组**号。公民身份号码：5129301953********。系原告姑父。
委托代理人：刑学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：何天银何某某，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县大仪镇创新村*组**号。公民身份号码：5129271975********。
原告侯丽华侯某某诉被告何天银何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽华侯某某诉称：原、被告在温州务工时相识，后举行婚礼并办理了结婚登记。恋爱时，原告就发现被告好逸恶劳，但被告表示改正，原告才与被告结了婚。婚后生育一子。被告性格古怪，经常赌博，造成夫妻感情不和，夫妻之间互不信任，常常只好分居生活，被告不履行家庭义务，也不给孩子抚养费。2009年，被告几个月不上班，原告提出离婚，被告却要求原告支付青春损失费。被告有5年时间都不到原告娘家走动了，从2013年起，被告外出务工，双方在电话中吵架后就失去联系，分居生活至2014年9月，原告只有起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未见过一面，分居至今。故原告再次起诉至人民法院，要求：判令原、被告离婚；婚生子随父随母生活由其自己选择，另一方支付一半的抚养费。
被告何天银何某某辩称：我不同意与原告离婚。我们是婚姻自由，没有强迫，赌博也不属实；2014年人民法院判决不准离婚后，我们的确没有联系；我们感情不是很好，2014年正月我们因感情不和才分开生活的；孩子从小由原告父母在带，我是养了的；原告三、四年前在凉水乡买了房子，是原告父亲的名字，我们在双方都在生活，我们也是出了钱的；若原告坚持离婚，我养小孩，不要求原告给抚养费，同时，要求原告把我这些年的钱还给我。
经审理查明：原、被告于2002年在温州务工时相识，于2003年按农村风俗举行结婚典礼，于2004年2月23日在仪陇县观紫镇某民政所办理结婚登记。婚后，双方于2004年5月23日生育子候旭侯某，现跟随原告生活。原、被告于2014年正月因感情不和分居生活。原告于2014年10月起诉至本院要求与被告离婚，后被驳回。之后，原、被告仍未和好并且持续分居生活。
同时查明，原、被告之子候旭侯某向本院出具书面意见，表示在原、被告离婚后愿跟随原告生活。庭后，原告表示若候旭侯某由其抚养，抚养费由其自行承担。
认定上述事实，有原告侯丽华侯某某向本院提供的：1.原、被告及其子女身份信息；2.结婚证原件两份；3.四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第34号民事判决书；4.证人证言两份，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2014年正月因感情不和开始分居生活，互不履行夫妻义务，2014年10月原告起诉至本院要求与被告离婚被驳回后，双方仍然处于分居状态，被告并没有采取任何行动挽救双方的夫妻感情，且在庭审中，被告也表示双方的感情一直不好，可见原、被告却无和好可能；故原告的离婚诉请合情合理，于法有据，本院予以支持。原、被告婚后生育一子候旭侯某，候旭侯某向本院出具意见要求跟随母亲生活，同时，候旭侯某自小跟随原告或其父母生活，为了更有利于子女的健康成长，本院酌定婚生子候旭侯某随女方即原告生活，对于候旭侯某的抚养费问题，原告庭后表示自愿承担全部抚养费，其意思表示真实，且不违反法律规定，故本院予以认可。对于被告要求原告偿还这些年的钱，因双方未提供夫妻共同财产及债权债务的相关证据，本院不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告侯丽华侯某某与被告何天银何某某离婚；
二、原、被告之婚生子候旭侯某由原告侯丽华侯某某抚养。
本案案件受理费260元由原告侯丽华侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 任银
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2137号
本院在执行（2015）赣商初字第01799号生效法律文书中，申请执行人刘世勇申请将被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初770号
原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司。
法定代表人刘国金。
委托代理人罗奕君。
被告梁杰轩。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司与被告梁杰轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市星港湾物业管理公司吉安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一六年六月八日
书记员 孙 茜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1302号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘崇伟，男，1986年6月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，该公司员工。
被告：慕佳易，男，1985年6月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告垫富宝投资有限公司与被告慕佳易合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 米姣儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1302号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘崇伟，男，1986年6月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，该公司员工。被告：慕佳易，男，1985年6月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告垫富宝投资有限公司与被告慕佳易合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 米姣儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初359号
原告温金阳，男，1969年11月21日出生，汉族，务农，住永安市。
被告杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住永安市。
被告陈加方，女，1980年11月5日出生，汉族，住永安市。
原告温金阳与被告杨福茂、陈加方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告温金阳到庭参加诉讼。被告杨福茂、陈加方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温金阳诉称，被告杨福茂以经营永安市向阳坊娱乐城缺少资金周转为由向本人借款30000元。之后，被告杨福茂通过转账付过几个月利息。因该笔借款是被告杨福茂与被告陈加方夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现请求法院判决：一、被告立即偿还借款本金30000元；二、支付2016年1月21日开始至生效判决确定还款日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨福茂、陈加方未作答辩。
经审理查明，被告杨福茂以生意需要资金为由向原告温金阳借到现金30000元，并于2015年9月28日向原告出具借条，载明：兹向温金阳借人民币30000元。后因原告催讨被告还款未果，故诉至本院。
另查明，被告杨福茂与被告陈加方系夫妻关系。
上述事实，有原告提供借条、本院调取的两被告的结婚审查处理表及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告杨福茂向原告温金阳借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷，应予认定。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告杨福茂偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求按银行同期贷款利率支付从其向本院主张之日起至判决生效确定的实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。该债务系被告杨福茂、陈加方夫妻存续期间所负，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨福茂、陈加方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福茂、陈加方应于本判决生效后十日内偿还原告温金阳借款本金30000元，并按年利率4.35%按本金30000元从2016年1月22日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨福茂、陈加方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4006号
原告潘炯，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告张洪涛，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告徐李娟，女，1980年3月13日出生，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。
委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
原告潘炯与被告张洪涛、徐李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，因无法向被告张洪涛直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘炯、被告徐李娟及其委托代理人徐冰辉到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘炯诉称，被告张洪涛因公司发展需要，于2013年8月15日前向原告借款人民币70万元（以下币种相同），约定年利率为20%，借款期限为1年。借款到期后，被告张洪涛总计支付原告利息4.3万元。之后，经原告多次催讨，但被告张洪涛至今未归还。以上借款是在被告张洪涛、徐李娟夫妻关系存续期间发生，应当共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还向原告所借款项人民币70万元及约定的每年20%的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张洪涛未作答辩。
被告徐李娟辩称，本案的诉讼主体应该是上海健熙贸易有限公司，故被告徐李娟的诉讼主体不适格。当时借款的时候是因公司经营需要向原告借款，而且借款从合同来看是用于公司的经营，并且在借款合同上也没有被告徐李娟的签名，被告徐李娟对被告张洪涛向原告借款从来不知道。从原告的证据看，被告张洪涛向原告借款不是本金70万元。被告张洪涛开设公司，公司盈余从来没有用于家庭之用，被告张洪涛开设公司开始一直在亏钱，家里的开支是被告徐李娟的工资奖金。故该债务是被告张洪涛和公司的债务。
经审理查明，被告张洪涛、徐李娟原系夫妻关系，双方于2003年7月30日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。
2013年7月25日，原告潘炯与被告张洪涛签订借款合同一份，主要内容为：因张洪涛夫妇（以下简称甲方）公司发展需要，向潘炯夫妇（以下简称乙方）借款60万元；借款利率按每年20%计算；借款期限为1年，自2013年8月1日起至2014年8月1日止；本合同除甲方承担规定责任外，其名下所属公司承担同等责任。
2013年8月9日，原告潘炯与被告张洪涛又签订借款合同一份，主要内容为：因张洪涛（以下简称甲方）公司发展需要，向潘炯（以下简称乙方）借款10万元；借款利率按每年20%计算；借款期限为1年，自2013年8月10日起至2014年8月10日止；本合同除甲方承担规定责任外，其名下所属公司承担同等责任。
以上两份借款合同签订后，原告前后四次向被告张洪涛支付借款70万元，其中：2013年7月25日支付20万元、7月31日支付40万元、8月9日支付5万元、8月14日支付5万元。
另查明，上海健熙贸易有限公司股东为本案被告张洪涛、徐李娟。
还查明，被告张洪涛、徐李娟于2014年12月30日签订自愿离婚协议书，主要内容为：双方债务由被告张洪涛承担；被告张洪涛所有的嘉定区徐行镇安新村XXX号产权给予被告徐李娟一半；财产已自行分割完毕。
原告在诉状中表述，上述借款到期后，被告张洪涛支付原告利息4.3万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、银行流水、银行开户信息、档案机读材料、离婚登记摘要、房屋登记信息和房产证复印件、结婚证，被告徐李娟提供的自愿离婚协议书，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告张洪涛向原告借款的事实，被告张洪涛至今未能归还上述借款，显属不当，且借贷关系发生在被告张洪涛、徐李娟夫妻关系存续期间，借款亦用于家庭的生产经营等活动，属于为夫妻共同利益而举债，依法应作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告张洪涛、徐李娟归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告徐李娟提出借款系被告张洪涛及其公司债务的抗辩意见，本院认为两被告在自愿离婚协议书上对于债务承担的约定，不能对抗善意的第三人，故该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于借款利息，原告该项诉请亦符合法律规定，本院应予支持，但应当扣除已经支付的部分利息。被告张洪涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛、徐李娟于本判决生效之日起十日内归还原告潘炯借款人民币700，000元；
二、被告张洪涛、徐李娟于本判决生效之日起十日内支付原告潘炯以人民币600，000元为本金，计自2013年8月1日起至判决生效之日止按20%的年利率计算的利息；以人民币50，000元为本金，计自2013年8月10日起至判决生效之日止按20%的年利率计算的利息；以人民币50，000元为本金，计自2013年8月15日起至判决生效之日止按20%的年利率计算的利息；计算以上利息后，应当扣除被告张洪涛已支付的利息人民币4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，财产保全费人民币4，020元，合计人民币14，820元，由被告张洪涛、徐李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执13号
申请人巴彦淖尔市康力电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人蔺海山，公司经理。
组织机构代码70143346-6
被执行人内蒙古汉马硅业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸。
法定代表人程士平，公司董事长。
组织机构代码56693369-4
原告巴彦淖尔市康力电力安装有限责任公司被告内蒙古汉马硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年2月27日作出的（2015）京仲裁字第0135号裁决书，已经发生法律效力。权利人巴彦淖尔市康力电力安装有限责任公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古汉马硅业有限公司现因破产重组，需资产评估，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（（2015）京仲裁字第0135号裁决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子月
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初36号
原告：巩义平，女，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市宝东镇。
被告：孙廷海，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：张成霞，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告巩义平与被告孙廷海、张成霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告巩义平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告巩义平撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告巩义平负担。
审判员 王金锋
二〇一七年三月二十日
书记员 吕艳平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2997号
原告：仲绍事。
原告：王风爱。
二原告委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：刘祥有。
被告：刘祥勇，成年。
原告仲绍事、王风爱与被告刘祥有、刘祥勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告仲绍事、王风爱于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲绍事、王风爱申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲绍事、王风爱撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告仲绍事、王风爱负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苗 壮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1545-3号
申请执行人韩明春，男，1959年9月16日出生。
被执行人牛喜莹，男，1968年11月15日出生。
被执行人赵培琴，女，1969年5月25日出生。
被执行人山东永衍置业有限公司。
申请执行人韩明春与被执行人牛喜莹、赵培琴、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据有关法律规定扣划被执行人山东永衍置业有限公司银行存款1319000.00元，扣除执行费41000.00元后，剩余款项因被执行人牛喜莹、赵培琴、山东永衍置业有限公司暂无履行能力，申请执行人韩明春向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初828号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十日
书记员 黄福军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2070号
申请执行人贺麦海，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李博，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺麦海与被执行人李博侵权责任纠纷一案，申请执行人贺麦海向本院申请执行，本院依法向被执行人李博下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李博未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李博目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺麦海亦未向本院提供被执行人李博可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2070号申请执行人贺麦海，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人李博，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人贺麦海与被执行人李博侵权责任纠纷一案，申请执行人贺麦海向本院申请执行，本院依法向被执行人李博下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李博未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李博目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺麦海亦未向本院提供被执行人李博可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2514号
原告：李金玉。
委托代理人：贺乃荣。
被告：耒阳市小水商贸城开发项目部。
代表人，雷周园。
被告：雷周园。
本院在审理原告李金玉与被告耒阳市小水商贸城开发项目部、雷周园房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回起诉。
本案案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告负担。原告预交的另1563元予以退还。
审 判 员 朱田生
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0481民初2514号	原告：李金玉。	委托代理人：贺乃荣。	被告：耒阳市小水商贸城开发项目部。	代表人，雷周园。	被告：雷周园。	本院在审理原告李金玉与被告耒阳市小水商贸城开发项目部、雷周园房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李金玉撤回起诉。	本案案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告负担。原告预交的另1563元予以退还。	审 判 员  朱田生	二〇一六年十二月十五日	代理书记员  戚曼雪																											校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1169号
申请执行人郑清太。
被执行人王跃忠。
申请执行人郑清太与被执行人王跃忠劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月三十日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1169号
被罚款人王跃忠。
本院在执行申请执行人郑清太与被执行人王跃忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王跃忠罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月三日
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2014）诸执字第1169号本院在执行申请执行人郑清太与被执行人王跃忠劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王跃忠有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王跃忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月三十日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初227号
原告：闫某某，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告闫某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某以与被告徐某某自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 祝顺伟
二〇一六年三月三十日
书记员 万 颖
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0182号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年6月6日因吸毒被江苏省徐州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日；2014年3月16日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年8月3日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同年8月12日该分局决定责令接受社区戒毒三年；2014年12月3日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年12月18日该分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。因被告人的居住地和犯罪地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议。
经审理查明：2014年11月间，被告人李某经事先与购毒人员孙某电话联系后，在无锡市北塘区某村10号1室，先后2次向孙某贩卖毒品，计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
被告人李某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人孙某的陈述、辨认笔录、辨认照片、有关电话记录清单、公安机关的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件及被告人李某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某2次贩卖毒品，计贩卖甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年十月九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终862号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某武（自报姓名），男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地云南省昆明市，住昆明市五华区。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人潘某武犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）云0102刑初1075号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘某武于2017年11月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：昆明市五华区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人潘某武上诉后又书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某武撤回上诉。
昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102刑初1075号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张凌翔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行审7号
申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局。住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人代政权，该局局长。
委托代理人刘密军，峰峰矿区卫生监督所副所长。
委托代理人韩永亚，峰峰矿区卫生监督所卫生监督员。
被执行人王爱华。
申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局于2016年4月22日向本院申请强制执行峰卫医罚决字（2014）第015号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局未在法定期限内申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区卫生局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 孟园园
审判员 张 奕
审判员 赵文娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 任华鹏