wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2426号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李敬贵，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张桂花，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张春英，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈振勇，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李敬芳，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告李敬贵、张桂花、张春英、陈振勇、李敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告李敬贵、张桂花、陈振勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告李敬贵、张桂花、张春英、陈振勇、李敬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬贵、张桂花偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告张春英、陈振勇、李敬芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告李敬贵在我行借款3万元，到期日为2016年3月19日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告张春英、陈振勇、李敬芳提供连带保证担保。因被告李敬贵、张桂花系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。贷款到期后，被告李敬贵、张桂花未能履行还款义务，被告张春英、陈振勇、李敬芳亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证、被告李敬贵、张桂花的常住人口登记卡及被告李敬贵的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、共同还款承诺书一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
证据7、公告费收据一份。
被告李敬贵、张桂花、张春英、陈振勇、李敬芳在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月9日，被告李敬贵向原告商河农行提出办理农户小额贷款业�3万元的申请。2014年3月19日，原告商河农行与被告李敬贵、张春英、陈振勇、李敬芳签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年3月19日起至2017年3月18日止，被告李敬贵可以在人民币3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告李敬贵以本合同约定的借款提取及还款帐号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张春英、陈振勇、李敬芳为被告李敬贵的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合�签订后，原告于2015年3月19日向被告李敬贵发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月19日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告李敬贵未履行还款义务，被告张春英、陈振勇、李敬芳也均未履行保证担保义务。
另查明，被告李敬贵与被告张桂花系夫妻关系，以上借款发生于夫妻关系存续期间，被告张桂花为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年3月19日与被告李敬贵、张春英、陈振勇、李敬芳签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告�约向被告李敬贵发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李敬贵未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张春英、陈振勇、李敬芳为被告李敬贵的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李敬贵逾期未付清该笔贷款时，被告张春英、陈振勇、李敬芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李敬贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告李敬贵与被告张桂花系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告张桂花为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告李敬贵与被告张桂花的夫妻共同债务，被告张桂花依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬贵、�桂花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月19日始，至2016年3月19日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算），两被告互负连带清偿责任；
二、被告张春英、陈振勇、李敬芳对被告李敬贵、张桂花应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张春英、陈振勇、李敬芳承担保证责任后，有权向被告李敬贵、张桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李敬贵、张桂花、张春英、陈振勇、李敬芳负担，公告费600元，由被告李敬贵、张桂花、陈振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 晶
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执5号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：宋某，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局，现住大同市城区，无业。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪一案，我院于2016年12月2日作出的（2016）晋0211刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，并追缴宋某赃款人民币232元，发还被害人赵琴。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初181号刑事判决书中判决被告人宋某处以罚金人民币1000元并追缴宋某赃款人民币232元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 封鸿飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1765号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张金国，该分理处主任。
被执行人：胡再兴，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董永波，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钱振华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处与被执行人胡再兴、董永波、钱振华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1017号号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款16万元及利息、罚息，并承担案件受理费4456元，执行费3267元。
本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人董永波将抵押在申请执行人处的房产进行出让，所得价款用于清偿债务，不足部分及利息由被执行人胡再兴、董永波、钱振华承担，本案执行费3267元由被执行人承担。本案以和解方式予以结案，本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1017号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12056号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李欢，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41713.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41713.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第236号
原告广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李长杰，董事长。
委托代理人曹宪科，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省济源市。身份证号码：×××0516。
被告广州中车轨道交通空调装备有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人顾庆伟。
本院在审理原告广东龙丰精密铜管有限公司诉被告广州中车轨道交通空调装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙丰精密铜管有限公司撤回起诉。
本案受理费16，159元，因撤诉减半收取8079.5元，由原告广东龙丰精密铜管有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第236号
原告广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李长杰，董事长。
委托代理人曹宪科，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省济源市。
被告广州中车轨道交通空调装备有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人顾庆伟。
本院在审理原告广东龙丰精密铜管有限公司诉被告广州中车轨道交通空调装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙丰精密铜管有限公司撤回起诉。
本案受理费16，159元，因撤诉减半收取8079.5元，由原告广东龙丰精密铜管有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄秋燕
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1068号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告和韦星。
被告何雪凤。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告和韦星、何雪凤借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告和韦星、何雪凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年5月20日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年5月20日至2013年5月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告本金9956.11元，利息2786.79元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9956.11元，利息2786.79元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告和韦星、何雪凤在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年5月20日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年5月20日至2013年5月20日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告本金9956.11元，利息2786.79元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告和韦星、何雪凤在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、借款借据书复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和韦星、何雪凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9956.11元；
二、被告和韦星、何雪凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2786.79元（利息计算至2015年3月10日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费119元，由被告和韦星、何雪凤负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告和韦星。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉和韦星关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告和韦星辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年五月二十六日
书记员曾德文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地兴安县兴安镇三台路**号。
负责人文华，行长。
委托代理人陈健，中国农业银行股份有限公司兴安县支行员工。
委托代理人张声国，中国农业银行股份有限公司兴安县支行员工。
被告王奕丹，女，1976年2月1日出生，居民，住所地兴安县。
被告张黎，男，1973年4月1日出生，瑶族，居民，住所地兴安县。
被告秦先庆，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住所地兴安县。
被告王翠云，女，1954年2月21日出生，汉族，居民，住所地兴安县。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行诉被告王奕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长与代理审判员唐美玲、人民陪审员黄立富参加的合议庭，书记员康婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健、张声国到庭参加了诉讼。被告王奕丹、张黎、秦先庆、王翠云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告王奕丹签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为45020120120039302，合同约定原告向被告王奕丹提供借款1000000元，借款期限3年，可循环使用，单笔借款期限不超过1年，借款年利率按中央银行同期同档次上浮35%计算借款用途为生产经营周转，被告王奕丹、张黎用其名下的位于兴安县兴安镇秦皇路延伸段圣龙山庄023栋102号、023栋车库层3号及被告秦先庆、王翠云用其名下的位于兴安县兴安镇兴桂中路印刷厂综合楼2号门面做抵押担保。合同约定付息方式为按月付息，到期还本。2014年5月28日，被告王奕丹向原告循环借款1000000元，被告王奕丹获得借款后，未按合同约定支付借款利息。经原告多次催收，被告王奕丹仍未予归还。为此，原告请求法院依法判令被告王奕丹归还原告借款本金1000000元及利息、被告张黎对上述借款承担连带清偿责任，原告对借款抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》复印件一份，用以证明被告王奕丹向原告借款的金额是1000000元，使用期限自2012年5月29日至2015年5月28日；
2、借款凭证复印件一份，用以证明原告向被告王奕丹提供了1000000元的借款；
3、最高额担保个人借款合同用户款申请书复印件一份，用以证明被告王奕丹向原告申请借款的事实；
4、贷款共同还款人确认书复印件一份，用以证明被告张黎为被告王奕丹的该项借款承担共同还款责任；
5、房地产抵押清单、抵押权证及房产（单证）抵押协议、借款抵押（质押）承诺书复印件各一份，用以证明被告王奕丹、张黎将其所有的兴房权证字第××号房产及被告秦先庆、王翠云将其所有的桂房证字第0005622号房产抵押给原告；
6、贷款发放通知单复印件一份，用以证明原告将借款1000000元转入被告王奕丹指定账户，借款执行年利率8.1%，逾期利率上浮50%；
7、四被告的户籍证明及结婚证复印件2份，用以证明被告王奕丹与张黎系夫妻关系，被告秦先庆与王翠云系夫妻关系。
四被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
四被告未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，四被告未提供反驳证据，证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月29日，原告与被告王奕丹签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告王奕丹提供借款1000000元，借款利率执行浮动利率，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限自2012年5月29日至2015年5月28日止，可循环使用，单笔借款使用期限不超过一年。逾期还款则按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月8日，被告王奕丹、张黎向原告出具借款抵押（质押）承诺书，承诺将其名下的兴房权证字第××号房产作为该借款的抵押担保；被告秦先庆、王翠云向原告出具借款抵押（质押）承诺书，承诺将其名下的桂房证字第0005622号房产作为该借款的抵押担保；同日，被告张黎向原告出具《中国农业银行广西区分行个人经营贷款共同还款人确认书》，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告王奕丹提供了借款1000000元。被告王奕丹获得借款后，到期按约定归还了前两次借款，并于2014年5月28日进行了第三次借款，借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，约定借款利率按当期基准利率上浮35%，即执行年利率8.1%。被告王奕丹再次获得借款后，自2015年5月21日起未再履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王奕丹签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告王奕丹提供了借款后，被告王奕丹未依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告被告王奕丹依约还本付息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的支付借款罚息的请求，因双方合同约定被告逾期借款的，自逾期之日起在原执行利率基础上加收50%的罚息，故原告要求支付罚息的请求，本院依合同约定予以支持。关于被告张黎是否承担连带清偿责任的问题，因被告张黎向原告出具了《贷款共同还款人确认书》，其自愿承担共同还款责任，故原告要求被告张黎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权的请求，因双方的抵押合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王奕丹、张黎共同归还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金人民币1000000元及利息、罚息（利息的计算：以1000000元为基数，自2015年5月21日至2015年5月27日，按借款合同约定的年利率8.1%计算；罚息的计算：以1000000元为基数，自2015年5月28日起按借款合同约定的年利率12.15%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并互负连带责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行对被告王奕丹、张黎、秦先庆、王翠云用于上述债务抵押的房产享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费13850元，公告费800元，由被告王奕丹、张黎、秦先庆、王翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13850元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 康 婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01440号
原告安二斗，无固定职业。
被告王竹梅，富德生命人寿保险公司职员。
本院在审理原告安二斗诉被告王竹梅买卖合同纠纷一案中，2015年5月15日，原告以与被告达成和解并向支付被告王竹梅补偿款1500元为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安二斗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告安二斗负担。
审判员 郭峰
二〇一五年五月十五日
书记员 赵燕
第1页共1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第284号
原告：浙江××建材有限公司，住所地：诸暨市×××
×村。
法定代表人：杨××。
委托代理人（特别授权）：傅××。
被告：屠××。
原告浙江××建材有限公司与被告屠××买卖合同纠纷
一案，原告浙江××建材有限公司于2008年12月25日向本院起
诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2009年4月23日
公开开庭进行了审理。原告浙江××建材有限公司的委托代理
人傅××到庭参加诉讼，被告屠××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江××建材有限公司诉称：被告因承建军马铝业
有限公司车间工程之需向原告购买预拌混凝土，2008年5月15
日，双方签订“预拌混凝土销售合同”一份，合同对混凝土的
规格、价格、标准、履行方式、付款方式和违约责任等作了约
定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，至2008年9月9
日对帐，被告尚签货款169540元。原告多次催讨无果。起诉要
求被告支付货款169545元，并支付至2008年12月9日的违约金3
0517.20元及自2008年12月10日起至货款付清之日止按日千分
之二计算的违约金。庭审中，原告陈述诉状上的诉讼请求要求被告支付欠款169545元系笔误，应是169540元，现变更该部分
诉讼请求为要求被告支付货款169540元，另诉讼请求中要求支
付违约金系笔误，应为逾期付款利息损失，现变更诉讼请求为
要求被告支付自2008年9月9日起至货款付清之日止按日千分之
二计算的逾期付款利息损失。
被告屠××未提交书面答辩状。
原告浙江××建材有限公司为证实自己的主张，向本院
提供如下证据：
1、产品销售合同一份，拟证明原、被告双方之间签订合
同的事实。
2、对帐明细帐一份，拟证明被告尚欠原告货款169540元
的事实。
被告屠××未向本院提供证据。
本院认为，被告屠××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，原告
承诺其所举证据客观真实，上述证据系原件，本院认定为有效
证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月15日，原、被告
签订“预拌混凝土销售合同”一份，约定被告因承建军马铝业
有限公司车间工程所需向原告购买预拌混凝土1000立方米，价
格为245元／立方米，付款方式为被告开始浇筑后工程款至5万
元支付一次，以此类推，工程完工15天内付清全部货款。被告
逾期付款，每逾期一天，按延时金额支付逾期利息。原告自20
08年5月15日起至同年7月13日向原告送货1168吨。2008年9月9日，经结算，被告尚欠原告货款169540元，被告出具欠条一份
载明上述事实。此后，被告未付款。
本院认为，原告与被告屠××之间的买卖行为，系双方
当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应
属有效。被告屠××尚欠原告货款169540元，应履行支付义务
。原告要求被告支付货款169540元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。原告还要求被告支付货款169540元自2008年9月9
日起至货款付清之日止按日千分之二计算的逾期付款利息损失
，本院认为，原、被告于2008年9月9日结算，确认被告尚欠货
款169540元，按原告、被告约定的付款方式即被告开始浇筑后
工程款至5万元支付一次，以此类推，工程完工15天内付清全
部货款，被告已逾期付款，造成原告损失，应当予以赔偿，原
告要求自2008年9月9日起计算逾期付款利息损失，并无不当，
且原、被告原约定每逾期一天，被告支付延时金额的3%的逾期
利息，现原告只请求按日千分之二计算逾期利息，未损害被告
利益，亦无不当之处，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
被告屠××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告屠××支付原告浙江××建材有限公司货款169540
元，并支付货款169540元自2008年9月9日起至货款付清之日止
按日千分之二计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效之
日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由被告屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4301元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年四月二十三日
书记员 宣卓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2225号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：甘红球，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：袁丽丽，女，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：邳州市甘泉食品有限公司，住所地邳州市。
法定代表人：甘红球，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人甘红球、袁丽丽、邳州市甘泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01230号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6070号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。
被告:李某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月六日
书记员 常 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1278号原告覃建丽。委托代理人陆祝玲。被告陈小凤。被告覃光红。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。原告覃建丽诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告覃建丽，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃建丽诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2010年12月7日向原告借款人民币260000元整。被告并出具借据给原告。后被告经多次催收未果，随诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款260000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈小凤辩称，该笔借款是真实的，但是被告每月按时向原告支付利息。被告覃光红辩称，对借款被告并不知情，且借条只是陈小凤一个人签字，该借款也并未用于家庭生活，即使该借款存在，也是陈小凤的个人借款。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2010年12月7日的借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、转账凭证二份，证明我方向原告支付借款的事实。被告陈小凤、覃光红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、借条（杨某某）二份；2、借条（罗某某）一份；3、借条（莫某某）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借款用于家庭生活；4、保证书（莫某某）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫某某用于买车，没有将借款用于家庭生活；5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活；6、抵押借款合同书及收条一份；7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份；8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保；9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元；10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道某某室夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃光红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住；11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活；12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：被告提供的证据与原告无关，原告认为向被告陈小凤出借的借款是夫妻共同债务。被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：2010年12月7日，被告陈小凤向原告借款26万元，原告通过银行转账的方式向被告陈小凤支付借款254800元，剩余借款系现金支付。被告陈小凤于当日向原告出具借条一份，载明：“今向覃建丽借款人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），特立此据，月息2%，借款人：陈小凤”后原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚；原告覃建丽向被告陈小凤出借三笔款项，并分别向法院起诉，原告认可被告陈小凤归还借款共计15万元，被告陈小凤言明是归还原告起诉的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条以及转账凭证予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告陈小凤归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈小凤归还借款共计15万元，原告因陈小凤欠款共起诉立案三件，本院就陈小凤15万元还款在本案中予以处理，故被告陈小凤应向原告归还借款为26万元-15万元=11万元。关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款没有用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小凤、覃光红向原告覃建丽偿还借款人民币110000元。案件受理费5200元（原告已预交），由被告陈小凤、覃光红负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月三十日代书记员陈慧坤
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执875号
申请执行人常凯
被执行人常海滨
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1608号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为18600元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为18600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更37号
罪犯陆定甲，男，生于1990年10月11日，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年1月10日作出了（2013）平刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陆定甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陆定甲在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陆定甲服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.6分。以上事实，有对罪犯陆定甲改造表现的评审鉴定材料，罪犯陆定甲的个人总结，对罪犯陆定甲的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陆定甲服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆定甲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第161号
原告浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人李晓忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）傅敏华，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店，住所地浙江省温州市瓯海区。
经营者胡德伦。
本院在审理原告浙江百诚烟具有限公司与被告温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江百诚烟具有限公司于2015年10月16日以其已与被告温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店�成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江百诚烟具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 王 钧
二〇一五年十月十六日
代书 记员 叶挺舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4366号
申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人邹兴元，男，1981年10月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行蒋肖健与邹兴元（2017）浙0782执4366号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01证保13号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。
被申请人：漳州职业技术学院，住所地福建省漳州市马鞍山路*号。
法定代表人：康溪顺，院长。
浙江天煌科技实业有限公司与上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人浙江天煌科技实业有限公司向本院提出证据保全申请，请求：对被申请人处的除尘器综合实训系统采取拍照，录像，调取招投标文件、销售合同及发票等证据保全措施。
经本院初步审查，申请人浙江天煌科技实业有限公司提交了名称为“一种除尘器综合实训系统”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20152015××××.Ｘ)及该专利年费缴纳凭证，可以证明申请人浙江天煌科技实业有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被申请人处涉嫌侵犯申请人专利权的仪器设备的照片，作为上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵犯了涉案专利权的初步证据。
本院认为，申请人浙江天煌科技实业有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，申请人提交了上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵犯了涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、对被申请人处的被诉侵犯申请人“一种除尘器综合实训系统”（专利号：ZL201520156147.X)的实用新型专利权的仪器设备进行拍照，录像；
二、复制被申请人掌握的被诉侵权仪器设备的招投标文件、销售合同及发票等证据。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（四）保全和先予执行；
******
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01证保13号申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园五路10号。法定代表人：ＸＸ圣，董事长。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被申请人：漳州职业技术学院，住所地福建省漳州市马鞍山路*号。法定代表人：康溪顺，院长。浙江天煌科技实业有限公司与上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人浙江天煌科技实业有限公司向本院提出证据保全申请，请求：对被申请人处的除尘器综合实训系统采取拍照，录像，调取招投标文件、销售合同及发票等证据保全措施。经本院初步审查，申请人浙江天煌科技实业有限公司提交了名称为“一种除尘器综合实训系统”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20152015××××.Ｘ)及该专利年费缴纳凭证，可以证明申请人浙江天煌科技实业有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被申请人处涉嫌侵犯申请人专利权的仪器设备的照片，作为上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵犯了涉案专利权的初步证据。本院认为，申请人浙江天煌科技实业有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，申请人提交了上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、漳州职业技术学院侵犯了涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、对被申请人处的被诉侵犯申请人“一种除尘器综合实训系统”（专利号：ZL201520156147.X)的实用新型专利权的仪器设备进行拍照，录像；二、复制被申请人掌握的被诉侵权仪器设备的招投标文件、销售合同及发票等证据。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  张福荣二〇一八年四月十六日书 记 员  王梦婷附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（四）保全和先予执行；······
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1394号
申请执行人李伟生。
被执行人广饶县欢乐海洋旅游开发有限公司，住所地：广饶县乐安大街1678号。
法定代表人张树财，该公司经理。
本院执行的李伟生与广饶县欢乐海洋旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，已执行0元，未执行标的额11130元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第424号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第530号
原告王强华。
被告朱善增。
原告王强华诉被告朱善增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强华、被告朱善增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强华诉称：朱善增以无锡海外电子科技有限公司在惠山区阳山开发区有工程项目为由向王强华借款。自2009年11月至2011年7月，王强华分7次出借给朱善增共计85万元。2011年1月28日，朱善增向王强华出具书面承诺，言明如上述工程项目在2011年4月底前不开工，朱善增将按照年息12%向王强华支付借款利息，但该工程至今未开工，朱善增亦分文未还。王强华遂诉讼来院，要求判令：1、朱善增立即归还借款85万元；2、朱善增依约承担计算至起诉之日的借款利息37.5万元；3、案件诉讼费用由朱善增负担。
被告朱善增辩称：向王强华借款85万元是事实，且均为本金。双方也约定过从借款之日起到还款之日止，按年息12%计算利息。但在借款后，由于担保人臧建清持王强华所出具的委托书要求朱善增还钱，故朱善增已经通过臧建清向王强华还款17.42万元，要求从85万元中扣除。另外，只有先将臧建清找到，才有钱归还王强华。
审理中，王强华对朱善增所陈述的还款事实予以否认。
本院基于查明的事实，原告王强华诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。朱善增抗辩其已经通过担保人臧建清向王强华还款17.42万元，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
朱善增于本判决发生法律效力之日起10日内归还王强华借款85万元及利息37.5万元，合计122.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为7913元（已由王强华预交），由朱善增负担，朱善增于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给王强华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附表：利息计算方式
1、2009年11月8日借款10万元
以10万元为基数，自2009年11月8日起，按照年息12%计算至起诉之日（2015年8月25日）的利息为70533.33元。
2、2009年12月2日借款20万元
以20万元为基数，自2009年12月2日起，按照年息12%计算至起诉之日的利息为139466.67元。
3、2010年3月23日借款10万元
以10万元为基数，自2010年3月23日起，按照年息12%计算至起诉之日的利息为66033.33元。
4、2010年3月30日借款10万元
以10万元为基数，自2010年3月30日起，按照年息12%计算至起诉之日的利息为65800元。
5、2010年4月8日借款10万元
以10万元为基数，自2010年4月8日起，按照年息12%计算至起诉之日的利息为65500元。
6、2010年5月7日借款20万元
以10万元为基数，自2010年5月7日起，按照年息12%计算至起诉之日的利息为64533.33元。
7、2010年7月12日借款5万元
以10万元为基数，自2010年4月8日起，按照年息12%计算至起诉之日的利息为62333.33元。
上述利息金额已经超过原告王强华所主张的37.5万元。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2500号
原告郝福来。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告沈国辉。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告郝福来及其委托代理人王海涛到庭、被告沈国辉未到庭。
查明案件事实：2013年8月至2014年4月被告沈国辉，租用原告吊篮，租赁费共计55000元，被告支付原告订金5000元，余款50000元至今未还。2014年4月11日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠郝福来在白沟阳光上和小区吊篮租赁费共计五万五千元整（已付订金五千元）。沈国辉，2014年4月11日。”
裁判结果：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郝福来租赁费50000元。
案件受理费525元，由被告沈国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁伟苓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初773号
原告：项国锋男，1979年7月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：浙江创宇建设有限公司，住所地：衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号。
法定代表人：姜克宁。
被告：汪关飞男，1965年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：汪高飞男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
两被告委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江宏普轮毂制造有限公司，住所地：衢州市衢江区龙翔路16号。
法定代表人：何林海。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
委托代理人：周红光男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。系该公司经理。
本院在审理原告项国锋与被告浙江创宇建设有限公司、汪关飞、汪高飞、浙江宏普轮毂制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并以双方已自行和解，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一八年二月八日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初773号原告：项国锋男，1979年7月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。被告：浙江创宇建设有限公司，住所地：衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号。法定代表人：姜克宁。被告：汪关飞男，1965年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：汪高飞男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。两被告委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：浙江宏普轮毂制造有限公司，住所地：衢州市衢江区龙翔路16号。法定代表人：何林海。委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。委托代理人：周红光男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。系该公司经理。本院在审理原告项国锋与被告浙江创宇建设有限公司、汪关飞、汪高飞、浙江宏普轮毂制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并以双方已自行和解，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一八年二月八日书记员  朱姁毅????2?
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初字第12号
原告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽蓝天会计师事务所，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：浙江吉高实业有限公司，统一社会信用代码91330400757090140D，住所地浙江省。
法定代表人：张元锋，该公司总经理。
本院在审理原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司（以下简称华纳国际公司）诉被告浙江吉高实业有限公司（以下简称浙江吉高公司）买卖合同纠纷一案中，因浙江吉高公司已主动履行，原告华纳国际公司于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江吉高公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回对被告浙江吉高公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华纳国际公司撤回对被告浙江吉高实业有限公司的起诉。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张进如
人民陪审员 刘 春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第136-2号
申请执行人：泰丰轮胎（江西）有限公司。
法定代表人：马述健，董事长。
被执行人：武汉市飞翔轮胎销售有限公司。
法定代表人：颜克华，该公司总经理。
被执行人：颜克华，女，汉族，1969年5月1日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司、颜克华未履行本院（2013）湖坊民初字第108号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜克华所有的位于*住宅。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年六月一日
书 记 员 何清川
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00204号
原告：黄利平。
委托代理人：茅常虹、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：宋彩彩。
被告：罗勇。
原告黄利平与被告陈勇、宋彩彩、罗勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈勇、宋彩彩共同返还借款300000元并支付利息（自2012年4月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告罗勇对其中的200000元借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，因被告陈勇、宋彩彩下落不明，于2015年7月9日裁定将本案转为普通程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈勇与被告宋彩彩于2009年2月3日登记结婚。2012年2月5日，被告陈勇向原告黄利平借款100000元，并出具借条一份。2012年3月30日，被告陈勇向原告黄利平借款200000元，并出具借条一份，被告罗勇在担保人处签字。两次借款双方均在台州市椒江区签订合同，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，并约定如不按时归还借款本息，则出借人有权向合同签订地所在地法院起诉，由被告陈勇出具借条一份。借款后经原告催讨，被告陈勇、宋彩彩未还本付息，被告罗勇未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、宋彩彩于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄利平借款本金300000元，并支付利息（自2012年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告罗勇对被告陈勇、宋彩彩的上述债务中的200000借款及相应利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告陈勇、宋彩彩共同负担，其中6000元由被告罗勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9020元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 杨春仙
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初79号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人艾子龙，男，1983年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新开发区。曾因犯故意伤害罪，2015年5月28日被本院判处管制六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人艾子龙犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人艾子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月17日晚20时许，在本市月湖区碧海蓝天楼盘担任保安的被告人艾子龙，巡逻经过尚客优酒店后门消防梯时，看见一辆宗申牌三轮摩托车停在旁边。艾子龙见四周无人，便把三轮摩托车后车厢锁拉开，将车厢内的一蛇皮袋口味王牌槟榔、一箱金磨坊牌零食及一塑料袋共计1100余元的一元钱纸币，全部搬进自己驾驶的小汽车内，后驾车离开现场。盗得的槟榔、零食和现金均被艾子龙分给他人。经鉴定，被盗的槟榔、零食共价值人民币3683元。
2018年1月2日下午，被告人艾子龙被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。本案诉讼期间，被告人艾子龙的亲属退赔了被害人人民币4800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人艾子龙在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人艾子龙的供述；被害人张某的陈述；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；监控视频；价格认定结论书；本院刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人艾子龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人艾子龙归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾子龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一八年四月八日
代理书记员 徐钟汉
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初253号
原告张某，女，汉族，居民。
被告奉某甲，男，瑶族，农民。
委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告奉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员袁凌波担任审判长，与审判员杨为忠、人民陪审员唐厚国组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员肖墨涵担任法庭记录。原告张某、被告奉某甲及其委托代理人奉元敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告奉某甲系自由恋爱，2010年4月23日生育小孩奉某乙，2012年7月31日生育小孩奉某丙，2013年3月25日在某县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常发生吵闹。被告对家庭极不负责，对原告及小孩不管不顾，原告生活在娘家，被告生活在双牌，双方基本上是分居生活。原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月18日向双牌县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍分居生活至今，夫妻感情并未得到改善，已无和好可能。现原告再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩奉某丙由原告抚养，小孩奉某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费用；3、本案案件受理费由被告承担。
原告张某未向本院提交证据。
被告奉某甲辩称，被告与原告张某系自由恋爱，同居期间生育了二小孩奉某乙、奉某丙，双方感情尚可。原、被告双方产生矛盾的原因不是原告所陈述的虚假事实，而是因为原告不愿意负担小孩奉某乙因患先天性心脏病需治疗所需花费的巨额医疗费用。在小孩奉某乙生病住院期间，原告未看望、护理小孩，所有治疗费用8万余元均为被告负担。自2012年以来，原告亦未尽到对小孩奉某乙的抚养义务。现小孩奉某乙需进行二次手术，被告为筹集手术费用才外出打工，与原告分居。考虑到小孩奉某乙尚未完全康复，原、被告理应齐心协力将女儿治好，原告应承担起自己的责任。被告不同意离婚。
被告奉某甲为支持其辩驳意见，向本院提交以下证据：
1、某省儿童医院出院记录1份，拟证明小孩奉某乙的病情及治疗情况；
2、医疗住院补偿单1份，拟证明小孩奉某乙住院治病所花费的费用共计44456.46元。
原告张某对被告奉某甲提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议；
2、对证据2的真实性有异议，原告没有看到过该份证据，认为小孩奉某乙治病没有花费这么多钱。
本院对被告奉某甲提交的证据作如下认定：
1、被告提交的证据1，系书证，来源合法，内容真实客观，且原告无异议，本院对该份证据予以认定，可以证明小孩奉某乙患先天性心脏病需要治疗；
2、被告提交的证据2，系书证，虽然原告对其真实性不认可，但原告并未提交相反的证据予以支持其观点，本院对该份证据予以采信，可以证明小孩奉某乙住院治疗期间花费了44456.46元。
经审理查明：原告张某与被告奉某甲系自由恋爱，2010年4月23日生育小孩奉某乙，2012年7月31日生育小孩奉某丙，2013年3月25日在双牌县民政局登记结婚。因被告在外打工，原、被告分居生活。小孩奉某乙患有先天性心脏病，现未痊愈。原告曾于2015年3月18日向双牌县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，本案中，原告张某提出与被告奉某甲夫妻感情已经完全破裂，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实自己的观点；被告因生计在外打工导致与原告分居生活不能作为原、被告双方夫妻感情破裂的依据，只要原、被告之间加强沟通，和好是有可能的；且小孩奉某乙、奉某丙均未成年，小孩奉某乙患病尚需进一步的治疗、照顾，原、被告离婚不利于小孩的健康成长；原告应更多思考夫妻、家庭生活的意义，除确知自己作为妻子享有的夫妻关系解除请求权外，更多地考虑自己作为一位母亲所应尽到的责任和义务。需知每一个孩子都是上天派给父母的天使，当这些小天使降临人间时，他们失去了自己的翅膀，而需要在父母和社会关爱的翅膀下成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁凌波
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 唐厚国
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖墨涵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1419号
申请执行人：张光辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张光辉与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2406号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人张光辉于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款20万元及利息（自2016年5月13日起按月利率1.8%计算），并承担案件受理费2150元，执行费2932元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2406号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执218号
申请执行人：张广辉，男
被执行人：王萍，女
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2014)南民一初字第00356号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍到庭履行义务，在执行中,被执行人王萍到院交纳全部执行款项，上述执行款申请执行人已全额领取并出具结案申请,安徽省阜南县人民法院(2014)南民一初字第00356号民事调解书中（2015年至2016年小孩抚养费）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2014)南民一初字第00356号民事调解书中（2015年至2016年小孩抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘宁军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6163号
罪犯何晓婵，女，1985年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）营刑一初字第第64号刑事判决，以被告人何晓婵犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何晓婵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何晓婵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯何晓婵获得记功奖励七次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何晓婵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓婵减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年1月16日起至2018年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审258号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人刘瑞存，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2017年3月22日对被执行人刘瑞存作出蓟林罚决字［2017］第011号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人于2017年2月25日在未经行政审批部门批准的情况下，擅自砍伐村西进村路北侧自家地南头杨树8棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值2871.55元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值2871.55元三倍的行政处罚，计人民币8614.65元，责令被执行人补种树木40株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年10月17日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款8614.65元。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款8614.65元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2017］第011号《林业行政处罚决定书》中罚款8614.65元准予强制执行。
执行费用50元，由被执行人刘瑞存负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6070号
原告：谢媛媛，女，汉族，1979年9月11日出生，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
原告：王某某，女，汉族，2007年2月27日出生，住址同上。
法定代理人：谢媛媛，女，汉族，1979年9月11日出生，住阜阳市颍州区。
被告：王连标，男，汉族，1977年4月10日出生，住阜阳市颍州区。
原告谢媛媛、王某某诉被告王连标所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢媛媛及其委托诉讼代理人李坤鹏、被告王连标到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议第2条的约定将房屋拆迁补偿款750299元的2/3计50万元返还两原告；2、判令翰林苑安置区的一套165平方米房屋中60平方米归两原告所有，价值36万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2005年9月登记结婚，2007年2月27日生育一女孩，即原告王某某。2013年因男方婚外情，导致夫妻感情完全破裂，无法复合。2016年3月21日原、被告在颍州区民政局协议离婚。离婚协议第2条约定：位于阜阳市文峰办事处莲花社区赵小庄自建房（两层，200平方米）一套，产权归女方谢媛媛所有，现有女方和女儿居住。位于颍州区三十里铺镇街上门面房一套，产权归女儿王某某所有，若发生拆迁变动，所得款项由王连标、王某某、谢媛媛三人平均分配。2017年6月8日，位于颍州区三十里铺镇街上门面房被颍州区人民政府征收，政府还原安置给王连标、王某某、谢媛媛三人90平方米，平价房75平方米，共计165平方米翰林苑安置区房屋一套，拆迁补偿款750299元打入王连标账户。原告多次找被告索要，被告拒绝给付。
被告王连标答辩称：我们是假离婚，因为我开公司欠下巨额债务，我们两人商量利用离婚逃避债务；两处房产均是我父母所建，母亲已故，房产应属我父亲。
被告对原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、集体土地房屋拆迁户口审核表、房屋征收协议书的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2005年9月登记结婚，2007年2月27日生育一女孩，即原告王某某。2016年3月21日原、被告在颍州区民政局协议离婚。离婚协议第2条约定：位于阜阳市文峰办事处莲花社区赵小庄自建房（两层，200平方米）一套，产权归女方谢媛媛所有，现有女方和女儿居住。位于颍州区三十里铺镇街上门面房一套，产权归女儿王某某所有，若发生拆迁变动，所得款项由王连标、王某某、谢媛媛三人平均分配。2017年6月8日，位于颍州区三十里铺镇街上门面房被颍州区人民政府征收，王连标与阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府签订《房屋征收协议书》，约定政府还原安置给王连标、王某某、谢媛媛三人90平方米，平价房75平方米，共计165平方米翰林苑安置区房屋一套，拆迁补偿款750299元。后拆迁补偿款750299元打入王连标账户。原告多次找被告索要，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，应为有效协议，对双方均有约束力。按照该协议约定，位于颍州区三十里铺镇街上门面房的拆迁补偿款和还原安置房应有原、被告三人平均享有，现拆迁补偿款750299元已打入被告王连标账户，两原告要求被告返还50万元符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称系假离婚、房屋系其父母的均没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王连标于本判决生效之日起十日内返还给原告谢媛媛、王某某拆迁补偿款50万元；
二、翰林苑安置区的165平方米还原安置房屋中的60平方米归两原告谢媛媛、王某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，诉讼保全费4800元，合计11000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6070号申请人：谢媛媛，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：王连标，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。担保人：谢松涛，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。担保人：韩喜云，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理申请人谢媛媛诉被申请人王连标所有权纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人王连标所有的车辆（车牌号：皖K35J**、皖KR72**）和冻结被申请人王连标的银行存款25万元。担保人谢松涛、韩喜云提供其共同共有的位于阜阳市颍东区（房地产权号为阜字第2010012382、2010012383）房产进行担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王连标所有的车辆（车牌号：皖K35J**、皖KR72**）；二、冻结被申请人王连标的银行存款25万元；三、查封担保人谢松涛、韩喜云共同共有的位于阜阳市（房地产权号为阜字第2010012382、2010012383）房产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二0一七年十月月三十日书记员  王冰蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1862号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告阳升。
被告阳寿苟。
被告阳正金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行诉被告阳升、阳寿苟、阳正金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行于2016年4月22日以借款期限未到期为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤回起诉。
本案收取案件受理费735元，因原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤诉，故减半收取案件受理费367.5元（原告已预付本院），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡文杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1420号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地址浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人应佳伟，总经理。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告一深圳天赫科技有限公司，住所地址深圳市南山区沿山路43号创业壹号大楼A栋0108室（入驻深圳市中企信星电子商务有限公司网谷分公司）。
法定代表人郑国平。
被告二深圳市兴丰源电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富西路7号马峦家德工业园二区7栋2楼。
法定代表人陈传双。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告一深圳天赫科技有限公司、被告二深圳市兴丰源电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL20142031××××.3））纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对两被告的起诉。
案件受理费计人民币5800元（原告已预交），法院减半收取，由原告负担人民币2900元，其余部分退回给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨淦 （ 兼）
书 记 员 龚瀚文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审402号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大众汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人楼瑶，董事长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]170号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月24日作出奉土行罚[2011]170号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自浇注水泥场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为一般农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大众汽车驾驶员培训有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的17617平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对新建的的水泥地坪2806平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计56120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人授权委托人楼述明笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的17617平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对新建的的水泥地坪2806平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计56120元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56120元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]170号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审402号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大众汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人楼瑶，董事长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]170号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月24日作出奉土行罚[2011]170号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自浇注水泥场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为一般农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大众汽车驾驶员培训有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的17617平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对新建的的水泥地坪2806平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计56120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人授权委托人楼述明笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的17617平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对新建的的水泥地坪2806平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计56120元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56120元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]170号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00707号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人袁某，男，1962年7月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日14时20分许，被告人袁某在沈阳市皇姑区昆山中路48号楼下，因琐事与被害人赵某发生口角并厮打，后被告人袁某将被害人赵某摔倒在地，造成被害人赵某右腿受伤。经法医鉴定，被害人赵某右胫腓骨4处骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人温某的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正（2015）法临鉴字第08093号司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；指认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经我院主持调解，被告人袁某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币116000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人袁某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔�被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年十一月四日
书记员 张 楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2433号
被执行人宋华，男，朝鲜族，户籍所在地：延吉市。
关于被执行人宋华罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初171号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人宋华自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初91号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民。1994年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被河南省南阳市社旗县公安局刑事拘留，2016年1月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人韩某，男，1984年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民。2014年2月23日因赌博被泌阳县公安局行政拘留十日。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人余某某，男，1966年11月19日出生，汉族，初中毕业。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人梁某，男，1974年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民。2002年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某某、韩某、余某某、梁某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴某某、韩某、余某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：
1.2015年11月29日下午，被告人韩某驾驶着自己的豫QP50**的黑色帕萨塔轿车拉着被告人吴某某、梁某、马某（在逃）、“广”（在逃）窜至南阳。晚上，在“广”的带领下，几人窜至南邓路与南阳市殡仪馆交叉口西南角的坟地里，利用盗墓工具挖开被害人段某某父亲的坟进行盗窃。
2.2015年11月30日晚上，被告人韩某驾驶着豫QP50**的黑色帕萨塔轿车拉着被告人吴某某、梁某、马某、“广”，“广”带着吴某某、梁某等人在南阳周围找坟，意欲作案，未找到合适的坟，“广”留在南阳，吴某某、韩某等人回泌阳，未盗挖成坟墓。
3.2015年12月1日下午四五点时，马某驾驶着豫QC33**轿车拉着被告人吴某某、梁某、余某某、韩某窜至南阳。晚上，“广”带着吴某某、韩某、余某某、梁某等人在南阳周围找坟，意欲作案，未找到合适的坟，“广”留在南阳，吴某某、韩某等人回泌阳，未盗挖成坟墓。
4.2015年12月2日晚上，马某驾驶着豫QC33**轿车拉着被告人吴某某、梁某、余某某、韩某窜至南阳。“广”带着吴某某、韩某、余某某、梁某等人在窜至南阳市卧龙区潦河镇吴集村北地，利用盗墓工具挖开被害人韩某中爷奶的坟进行盗窃。
5.2015年12月3日下午17时许，被告人韩某驾驶着豫QP50**的轿车拉着被告人吴某某、梁某、余某某四人准备去方城县梁某的老家盗挖梁某高祖母的坟墓，在车辆行驶至社旗县公安局郝寨镇交通综合检查站时，四人被当场查获。
6.2015年11月28日晚上，被告人韩某驾驶着豫QP50**的轿车拉着被告人吴某某、梁某、“广”窜至泌阳县马谷田一个山沟里挖了两个坟，在其中一个坟中挖出一个银戒指、一个瓦罐、一个银发卡、两个铜钱。
7.2015年11月份的一天晚上，被告人韩某驾驶着豫QP50**轿车拉着被告人吴某某、余某某、徐某某（在逃）窜至泌阳县马谷田镇利用盗墓工具挖了一个坟，挖出一个银戒指和一个断的银发卡。在回泌阳县城的路上，走到泌阳高速引线摄像头附近，吴某某和余某某又下车到旁边地里被害人刘某亲戚的一个坟进行盗窃。
8.2015年11月份的一天晚上，被告人韩某驾驶着豫QP50**轿车拉着被告人吴某某、余某某、张某（在逃）、马某，窜至泌阳县铜山乡被害人冯某家的祖坟地，利用盗墓工具挖了埋葬冯某的坟。
9.2015年11月份的一天晚上，张某开着车拉着被告人吴某某窜至泌阳县铜山乡被害人焦某某家的祖坟进行盗窃，盗挖出一个灰色瓦罐。
上述事实，被告人吴某某、韩某、余某某、梁某在审理过程中亦无异议，并有其四人在侦查阶段的供述，被害人陈述，书证，证人证言，检查、辨认笔录，四名被告人的户籍证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、韩某、余某某、梁某以非法占有为目的，利用盗墓工具，多次盗挖坟墓，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其四人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，四名被告人没有明确分工，不宜区分主从犯，以参加盗墓次数和在共同犯罪中所起的作用作为量刑情节。被告人吴某某、梁某有犯罪前科，量刑时酌定从严处罚。四名被告人在多次盗窃过程中由于意志以外的原因未找到合适坟墓和挖开坟墓后未取得财物的情形属于犯罪的未遂状态，予以从轻处罚。在庭审中四名被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止）。
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止）。
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 王成康
审判员 段鲜红
二〇一六年四月十三日
书记员 孙令武
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85803a7e-0447-4a43-b755-a83900b458ee&imgId=ODU4MDNhN2UtMDQ0Ny00YTQzLWI3NTUtYTgzOTAwYjQ1OGVlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省会东县人民法院
> 支 付 令
（2017）川3426民督60号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处。住所地：会东县。
法定代表人：解廷阳，单位负责人。
被申请人：罗玉华，男，汉族，1989年11月1日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年12月28日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款50000.00元到被申请人帐户，借款期限到2016年12月27日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金50000.00元，利息按借款合同约定计算至2017年10月30日止利息为20734.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗玉华应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金及利息合计70743.54元。
申请费350元，由被申请人罗玉华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月三日
书记员 彭先梅
文书内容四川省会东县人民法院> 支 付 令（2017）川3426民督60号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处。住所地：会东县。法定代表人：解廷阳，单位负责人。被申请人：罗玉华，男，汉族，1989年11月1日出生，村民，住四川省会东县。申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年12月28日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款50000.00元到被申请人帐户，借款期限到2016年12月27日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金50000.00元，利息按借款合同约定计算至2017年10月30日止利息为20734.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗玉华应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金及利息合计70743.54元。申请费350元，由被申请人罗玉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈锡章二〇一七年十一月三日书记员  彭先梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1595号
申请执行人：上海屹韬贸易有限公司，住所地上海市嘉定区西冈身路399号4幢2235室。
法定代表人：王宇仁。
被执行人：宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号线，组织机构代码:58051738-X。
法定代表人：王金红。
本院在执行申请执行人上海屹韬贸易有限公司与被执行人宁波百宏服装实业有限公司[（2016）浙0205民初01817号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及其仓库所有的货品已被本院查封，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1595号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐晨芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6935号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：朱苏萍，女，1961年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛康华，男，1982年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：金丽娜，女，1986年7月12日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱苏萍、毛康华、金丽娜金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱苏萍立即归还借款本金46万元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为42993.79元，以后按合同约定计付至实际履行日止）2、被告毛康华、金丽娜对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，借款人毛益民、朱苏萍，保证人毛康华、金丽娜与原告签订《个人贷款合同》一份，约定毛益民、朱苏萍向原告借款人民币46万元，期限为12个月，借款年利率为6.525%，还款方式为一次还本分期结息，结息日为每月14日，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告毛康华、金丽娜自愿为毛益民、朱苏萍上述债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年1月28日，原告向被告发放借款46万元。嗣后，被告未按约还本付息。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金46万元，利、罚息42993.79元。
另查明，借款人毛益民于2017年2月7日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱苏萍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金46万元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为42993.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告毛康华、金丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 慧