wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2496号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘，男，1985年9月20日出生。因扰乱公共场所秩序，于2011年9月24日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2012年4月22日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2012年7月9日被北京市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被羁押，同年2月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人齐，男，1969年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人刘、齐犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人刘、齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年5月至8月间，被告人刘、齐经预谋，采用购买家乐福购物卡后进行复制、低价售出后用复制卡盗刷购物卡内金额的方式实施盗窃，共实施犯罪行为3起，盗刷金额合计人民币2万元，其中被告人齐参与实施2起，盗刷金额合计人民币1.5万元。具体事实分述如下：
1、2014年5月11日18时许，被告人齐在本市通州区九棵树家乐福超市内，以9.4折价格向被害人色出售面值1000元的家乐福购物卡5张，随即由被告人刘持复制卡在本市家乐福超市望京店，将售出的5张卡内金额全部盗刷。
2、2014年6月27日16时许，被告人齐在本市海淀区中关村家乐福超市内，以9.4折价格向被害人贾出售面值1000元的家乐福购物卡10张，随即由被告人刘持复制卡在本市家乐福超市大钟寺店，将售出的10购物卡内金额全部盗刷。
3、2014年8月25日16时许，被告人刘在本市通州区九棵树家乐福超市内，以9.4折价格向被害人色出售面值1000元的家乐福购物卡5张，随即持复制购物卡在本市家乐福超市方圆店，将售出的5张卡内金额全部盗刷。
2015年1月13日，被告人刘被公安机关抓获，2015年2月26日，被告人齐被公安机关抓获。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘、齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘、齐的供述和辩解，被害人色、贾的陈述，证人王、范的证言，购物卡，刷卡交易记录，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘、齐以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘、齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人刘、齐归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘、齐共同退赔人民币一万五千元，退赔给被害人色五千元，退赔给被害人贾人民币一万元。被告人刘退赔被害人色人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十月二十日
书记员 王 男
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初38号
原告谢某某，男，1989年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丰城市公安局，住所地：丰城市新城区龙光大道333号。组织机构代码：01472867-6。
法定代表人曾文明，该局局长。
委托代理人刘某某，丰城市公安局党委委员、法制大队大队长。代理权限：一般代理。
委托代理人傅某某，丰城市公安局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
原告谢某某诉被告丰城市公安局公安行政强制一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以起诉时已超过起诉期限为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某某承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 郭 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初5号
原告：况宗昕，男，汉族，住黄岛区。
被告：青岛市公安局黄岛分局交通警察大队。住所地：黄岛区。
本院在审理原告况宗昕诉被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队不履行法定职责一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告况宗昕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 刚
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年一月十日
书记员 周菲菲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执183号
申请执行人：吉林市山水川机械有限公司，住所：永吉县。
法定代表人：高吉庆，公司总经理。
被执行人：永吉县吉翔机动车驾驶培训学校，住所：永吉县。
法定代表人：赵洪波，驾校经营者。
本院在执行申请执行人吉林市山水川机械有限公司与被执行人永吉县吉翔机动车驾驶培训学校财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年四月五日
书记员 牟雪佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2572号
原告：刘召河。
被告：ＸＸ省。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘召河撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯之浩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2572号原告刘江阳，居民。委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告王爱菊，居民。委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告赵学勇，居民。委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告闫胜芝，居民。委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地山东省济南市。负责人李春辉，系该公司经理。委托代理人耿海莹，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人谢雪伟，山东民杰律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。负责人朱伟，系该公司经理。委托代理人徐栋，系公司职工（特别授权代理）。原告刘江阳、王爱菊与被告赵学勇、闫胜芝、太平财产保险有限公司济南中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日依法受理，审理过程中,原告刘江阳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵学勇、闫胜芝、太平财产保险有限公司济南中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。原告王爱菊于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵学勇、闫胜芝、太平财产保险有限公司济南中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘江阳、王爱菊撤回对被告赵学勇、闫胜芝、太平财产保险有限公司济南中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费1270元，共计1482.5元，由原告刘江阳、王爱菊负担。代理审判员  张超二〇一六年五月十八日书 记 员  张瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第126号
原告龚某某，女，汉族。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，。
原告龚某某因与被告周某某发生离婚纠纷，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员康毅、左回云参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张强到庭参加诉讼、被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：龚某某与周某某于2003年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后龚某某发现周某某染有吸毒、赌博等恶习。2014年11月18日，周某某再次在家中吸毒并引发幻觉和思维障碍，将家中的财产烧毁，龚某某立即报警，芙蓉区刑警队及马王堆派出所赶到现场，但周某某早已逃离。由于周某某好逸恶劳、赌博吸毒，彼此积怨没有沟通，导致夫妻感情已破裂。请求判令：龚某某与周某某离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：龚某某与周某某经自由恋爱，于2003年1月11日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后龚某某怀疑周某某赌博、吸毒，2014年11月18日，龚某某因家中财物被烧怀疑是周某某在家中吸毒引起幻觉所为而报警，双方矛盾加深。龚某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、报案证明、长沙市公安局芙蓉分局询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：龚某某与周某某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。龚某某称周某某染上赌博、吸毒恶习导致夫妻感情破裂，但其所提交的证据不足以证明。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。虽然龚某某与周某某存在矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，故对龚某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 康 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2147号
原告：乾安县让字镇淡字村村民委员会，住所地乾安县让字镇淡字村。
法定代表人：李伟超，主任。
被告：沈东，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县让字镇淡字村村民委员会（以下简称淡字村）与被告沈东林地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李伟超、被告沈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淡字村诉称：我村与沈东于2014年4月18日签订的《淡字村低质林改造承包合同书》。对村16号小班，林带林网低质林改造，经村两委及村民代表研究同意，报上级批准，公平公正竞价发包，并签订承包合同，内容如下，甲方淡字村将16号小班0.5公顷林地使用权卖断给乙方沈东，在卖断期内使用权及林木所有权归沈东所有，现有林木在规定时间内采伐更新还林。乙方保证按照甲方的设计造林抚育，按林业主管部门的要求完成造林。但沈东未按照合同规定，种植林木，故诉至法院请求法院解除双方签订的淡字村低质林改造承包合同，以维护我村的合法权益。
沈东辩称：我栽的树是按照林业部门要求栽的，当时是用机器栽的，2014年经林业部门验收，我栽的的树已经合格了。并且已经退还了我的保证金。2015年9月经林业部门验收，也验收合格了，而且林业部门发放育林补偿款已经到了，现在在林业局，还没有给我发。我不同意解除合同，我是按照林业部门要求栽的，不属于违规。
经审理查明：2014年4月18日淡字村与沈东签订《淡字村低质林改造承包合同书》，将淡字村16号小班0.5公顷林地承包给沈东经营。经查，16号小班林地只由沈东承包，沈东实际交纳承包费人民币14400元及还林保证金3600元（按0.72公顷面积计算交纳），沈东称其实际种植经营面积0.65公顷。沈东主张、到庭证人孟某某证明：林地已验收合格，还林保证金（包括沈东的）已退还。对此，淡字村未予否认。庭审中，淡字村提供林业局证明、林业局与其村签订的采伐还林合同书及更新造林调查设计表只证明林地权属、采伐还林约定、更新造林设计。对其提出的沈东未按合同规定种植林木，未提供证据证明。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、淡字村低质林改造承包合同书、林权证明、林业局证明、林业局与其村签订的采伐还林合同书及更新造林调查设计表、证人孟某某到庭证言等证据在卷。
本院认为：淡字村对其主张的沈东未按合同规定种植林木一节，未提供证据证明，沈东亦否认，本院不予确认。以此诉请解除合同，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乾安县让字镇淡字村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周于晗
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第290号
申请执行人：朱远强，男，汉族，生于1985年9月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：陈敬松，男，汉族，生于1981年10月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人朱远强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第730号民调解书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈敬松给付借款40000.00元及利息。本院于2015年12月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人陈敬松因涉嫌诈骗罪已于2015年9月3日被沐川县公安局依法逮捕，现被执行人陈敬松暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 香
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第290号
申请执行人：朱远强，男，汉族，生于1985年9月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：陈敬松，男，汉族，生于1981年10月30日，四川省沐川县人，住沐川县。
申请执行人朱远强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第730号民调解书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈敬松给付借款40000.00元及利息。本院于2015年12月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人陈敬松因涉嫌诈骗罪已于2015年9月3日被沐川县公安局依法逮捕，现被执行人陈敬松暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2143号
罪犯吴晋，男，苗族，1979年8月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月4日作出（2014）潮安法刑初字第680号刑事判决，以被告人吴晋犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴晋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴晋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴晋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分461.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴晋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地：南宁市园湖南路32号五矿大厦一、二、三层。
法定代表人：潘先乐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款42元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审判长 刘 明 明
审判员 潘小青代理审判员韦思宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 黎 倍 伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第183号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：陈宁卿，女，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告陈宁卿物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2015年11月5日以与被告陈宁卿已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月五日
书记员 余 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保124号
申请人：邱沈宝，男，汉族，1967年1月6日出生，住通化市东昌区。
担保人：赵生芹，女，汉族，1970年1月12日出生，住通化市东昌区。
被申请人：刘刚，男，汉族，住通化市东昌区光明街。
2016年11月7日，被申请人刘刚驾驶吉ES17**号小型客车，行驶至和平路客运站附近时与邱沈福驾驶的吉EL49**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、申请人受伤的交通事故。为维护申请人的合法权益，现要求申请查封被申请人刘刚所有的吉ES17**号小型客车车籍，并已提供提保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘刚所有的吉ES17**号小型客车车籍。
二、查封担保人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈福伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1628号
申请执行人上海金邦汽配有限公司与被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）嘉海长民初字第201号民事调解书，已发生法律效力。权利人上海金邦汽配有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1628号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十四日
书记员 顾 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2356号
罪犯李林林，男，1985年5月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）株石法刑初字第162号刑事判决，认定罪犯李林林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1001号
罪犯夏彦广，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年九月二十九日作出（2002）东刑二初字第16号刑事判决，以被告人夏彦广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2003年1月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年1月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月12日起至2024年7月11日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏彦广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏彦广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏彦广认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏彦广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏彦广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月12日起至2021年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1017号
原告柏子银，男，1971年6月18日出生。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号201-5、6。
法定代表人林世金，公司总经理。
委托代理人陈世恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告柏子银与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，原告柏子银于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏子银提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏子银撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏子银承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一终字第00180号
上诉人（原审原告）王峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树生，男，回族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭继忠，该公司总经理。
委托代理人刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人王树生、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司（以下简称百胜达公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人王峰的委托代理人王伟军，被上诉人王树生的委托代理人李霞，被上诉人百胜达公司的委托代理人刘月寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月31日，鄂尔多斯市中级人民法院在执行王峰与百胜达公司等民间借贷纠纷一案中，作出了（2012）鄂中法执字第45-3号执行裁定书，裁定查封了涉案房产百胜佳园9-1-104室和9-1-107室。王树生对涉案房产提出书面异议，2014年10月28日，该院作出（2014）鄂中法执异字第87号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。王峰遂提起本案诉讼。
另查明，涉案房产系百胜达公司开发的房产。2007年9月13日，王树生与百胜达公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定百胜达公司在拆迁王树生所有位于达拉特北路19号街坊54号的砖混房屋后，将百胜佳园9-1-104室和9-1-107室置换给王树生。位于达拉特北路19号街坊54号的砖混房屋的所有权人为王树生（东房权证产字第59**号）。百胜达公司于2012年4月11日取得百胜佳园2期底商住宅楼9号楼的预售许可（包含涉案房产9-1-104室和9-1-107室）。现涉案房产尚未竣工交付使用，所有权登记在百胜达公司名下。
原审法院认为，本案争议焦点是王树生是否享有依法可以阻止对涉案房屋执行的优先权。王树生与百胜达公司之间拆迁置换房产的事实，有房屋所有权证、房屋拆迁补偿协议书、户籍证明等证据足以证明。王峰无充分证据证明该拆迁补偿协议是虚假或无效的。
首先，2007年9月13日，王树生与百胜达公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》中明确约定了拆迁用房的具体位置，以及涉案房产置换给王树生。此时，王树生对涉案房产的所有权已经确定。2013年10月31日，王峰因与百胜达公司等的民间借贷纠纷，查封了涉案房产。王树生取得涉案房屋在查封之前。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，王树生享有足以对抗第三人的特殊债权。
其次，王树生对涉案房屋的取得是建立在其被拆迁房屋的产权与百胜达公司开发的房产进行置换的特殊债权，是基于所有权而享有的权利，而王峰系基于金钱债权对涉案房屋享有的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款规定，王树生基于所有权而享有的债权应优先于王峰的金钱债权。
综上，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂中法执异字第87号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行，符合法律规定。王峰不服（2014）鄂中法执异字第87号执行裁定书，请求恢复对涉案房屋的许可执行无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：驳回王峰的诉讼请求。案件受理费100元，由王峰负担。
王峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第5号民事判决，依法改判许可对位于百胜佳园9-1-104号及9-1-107号的强制执行；一、二审全部诉讼费由王树生、百胜达公司负担。其理由：（一）房屋所有权证复印件无法证明王树生是被拆迁房屋所有权人，王树生应承担举证不能的不利后果。（二）《房屋拆迁补偿协议书》补偿明显过高，不符合常理，且王树生不能提供房管局备案的该份协议。（三）既使该协议书是真实的，也因超出了拆迁期限而无效。（四）王树生提出执行异议属于主体不当。
王树生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）王树生已经提供客观真实有效的证据。在物权法颁布以前对于物权登记没有强制性规定，拆迁中多数人没有土地所有权证明，只有房屋买卖合同和土地买卖合同，有房产证的占少数。在百胜达公司与王树生达成协议时，物权证明已经收回，交到有关部门销毁处理。（二）王树生与百胜达公司达成拆迁补偿协议时，原有物权已经灭失，同时取得因拆迁补偿协议同等的债权，作为执行异议，拆迁补偿协议是有效的证据。（三）对于拆迁补偿过高问题，补偿是在自愿平等条件下达成，王峰的该项上诉理由不能成立。（四）关于拆迁许可文件超过许可期限，协议无效的问题。拆迁许可文件可以续期，王树生只是作为住户取得同等价值的回迁补偿，补偿协议应合法有效。
百胜达公司答辩称，不认可上诉请求，应驳回上诉，维持原判。（一）关于产权证明原件，已经被相关部门注销。百胜达公司作为拆迁单位，只要地面上有房屋，提供基本证据证明其是权利人，百胜达公司就应与其签订补偿协议，房产证和土地证并不是房屋产权的唯一证据。（二）签订补偿协议后，百胜达公司收回相关权利凭证。拆迁完毕，产权证明原件交回房管局注销。执行异议的裁定中明确表明，一审法院对于复印件去房管局核实过，登记备案不是补偿协议必备的生效要件。（三）关于补偿价值问题。补偿协议是在政府定价的基础上双方达成的合意，不存在价值过高问题。（四）百胜达公司的拆迁符合法律规定。拆迁协议已经实际履行，拆迁协议在没有被确认无效的情况下，合法有效。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据王峰的上诉理由及王树生、百胜达公司的答辩意见，本案争议焦点为：王峰提出的执行异议是否成立。
2007年9月13日，被拆迁户王树生与百胜达公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中明确约定了拆迁用房的具体位置及将涉案房产置换给王树生。2013年10月31日，因王峰与百胜达公司等产生民间借贷纠纷，鄂尔多斯市中级人民法院查封了该涉案房屋。在查封之前，百胜达公司已将涉案房屋置换给王树生。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款规定，认定王树生基于所有权而享有的债权应优先于王峰的金钱债权并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回王峰的诉讼请求符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 石俊峰
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初139号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人茶正高,男,1988年8月15日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民,住祥云县,2017年7月10日因本案被祥云县公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人茶正高犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人茶正高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年6月23日22时许,被告人茶正高在祥云县鹿鸣乡鹿鸣街“仙客来”饭店饮酒后,驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由罗溪村往鹿鸣街方向行驶,驶至马桑线K17+100米(鹿鸣卫生院附近)时被执勤民警查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定,茶正高的血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。
据此，公诉机关认为,被告人茶正高忽视公共安全,醉酒驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人茶正高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人茶正高的正、侧面照片；户口证明；受、立案文书；查获经过、到案经过；强制措施文书；身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录；当事人血样提取登记表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；现场指认照片及笔录；行政处罚告知笔录；被告人茶正高的供述与辩解；证人左某1、左某2、茶发英的证言；大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人茶正高驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为137.9mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人茶正高忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人茶正高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人茶正高归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；综上，决定对其从轻处罚。根据被告人茶正高的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人茶正高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 茶本祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 张永康
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3381号
原告张晓敏。
被告凡涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
本院在审理原告张晓敏诉被告凡涛、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓敏于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告之间已自行和解，原告张晓敏申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张晓敏负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 磊
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执389号
申请执行人肖文军，男，1966年6月6日出生，住江西省永丰县。
被执行人朱志文，男，1971年12月5日出生，住江西省永丰县。
肖文军申请朱志文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。肖文军于2016-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1290号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢201号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江园林办事处章华中路12号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
被执行人：潜江市康星油脂有限公司，住所地：潜江市后湖管理区。
法定代表人：崔庭伟，该公司董事长。
被执行人：崔庭伟，男，生于1971年2月1日，汉族，湖北省天门市人，潜江市康星油脂有限公司董事长，住潜江市城北锦绣潜城小区。
被执行人：张艳，女，生于1972年12月31日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市城北锦绣潜城小区。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人崔庭伟、张艳金融借款合同纠纷一案中,被执行人崔庭伟、张艳返还申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司人民币1581603.29元。经本院执行,被执行人崔庭伟、张艳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 乔
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审86号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：姚树成，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第42号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月21日对被执行人姚树成作出滦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定书，该决定认为姚树成未经批准于2009年6月占用宋道口镇郭城子村基本农田37417.58平方米建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：限被执行人姚树成十五日内自行改正在未经批准占用基本农田搞建筑的行为，恢复原种植条件；并处罚款每平方米30元，计1122527.40元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审86号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：姚树成，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第42号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月21日对被执行人姚树成作出滦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定书，该决定认为姚树成未经批准于2009年6月占用宋道口镇郭城子村基本农田37417.58平方米建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：限被执行人姚树成十五日内自行改正在未经批准占用基本农田搞建筑的行为，恢复原种植条件；并处罚款每平方米30元，计1122527.40元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1786号
上诉人（原审被告）刘宝才，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王占喜，男，1953年6月25日出生，汉族，退休职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人刘宝才因合伙纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第768号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宝才的委托代理人郑宝森，王占喜及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，王占喜诉称，王占喜与刘宝才系妻兄与妹夫关系。1998年2月24日，王占喜与刘宝才签订合伙合同，合伙承包位于天义号村小西梁组荒山一处，约定由甲方（王占喜）出资，乙方（刘宝才）牵头，利润分配为5：5分成。双方承包荒山后，王占喜按约定进行了投资，刘宝才进行经营。合伙期间，政府发放了公益林补偿款，同时，风电工程占地补偿了部分补偿款共计十几万元，但刘宝才始终以双方没有清算为由，拒不分配给王占喜。故王占喜要求进行合伙结算，由刘宝才给付王占喜公益林补偿款及风电占地补偿款50000元。
刘宝才辩称，王占喜所诉与事实不符。刘宝才于1995年7月11日以10700元的价格以五荒拍卖的方式获得了位于天义号村大老虎沟的荒山，四至为东至阳坡沟门，阳坡沟门小分水岭往西100米为界，南至梁沿、北至分水岭、西至大阳坡地石砬沿为界（当中夹心上至地边，下至东西两条流水沟为界为朝阳营子打草场），总面积600亩。使用年限为50年，自1995年7月8日至2045年7月8日。1997年3月20日刘宝才获得了集体土地使用证。自1995年7月11日，该荒山始终由刘宝才经营，不存在和王占喜合伙。王占喜主张利润五五分成，现在要求分割土地和公益林补偿款，上述款项刘宝才没有领到手，而且款项也不是利润。
原审法院经审理查明，1998年2月24日王占喜、刘宝才签订合同书，合同约定：1994年秋王占喜与刘宝才合伙承包荒山，防止以后发生纠纷，以合同方式制约双方。合同部分内容为：双方承包荒山，由甲方（王占喜）投资，乙方（刘宝才）牵头。乙方养猪占地甲方不得干预。甲、乙双方利润分配5、5分成。甲方负责改造落叶松苗6000株，99年落叶松籽乙方已带回。乙方负责种植松树和树苗，防止承包荒山合同因没改造好被收回。双方为把大老虎沟治理好，共同出主意，想办法。双方合同期限为100年，如甲乙双方人员（承包人员）发生意外（死亡），由儿女承担承包荒山。1995年刘宝才以其个人名义与原书生乡天义号村委会签订拍卖“五荒”使用权合同，荒山面积为600亩，位置位于大老虎沟，拍卖期限为100年，拍卖价格为10700元。1997年3月20日，刘宝才将大老虎沟办理了集体土地使用权证。使用权证中标明大老虎沟使用期限为50年（1995年7月8日-2045年7月8日），面积为600亩。
另查明，合同履行期间，由刘宝才经手，由王占喜出资对荒山进行了打井修道。2014年华能风电公司对大老虎沟部分荒山进行测量征占。已发放到位部分补偿款23000元。尚有部分占地补偿款未发放。23000元的补偿款由刘宝才领取。
原审法院认为，王占喜与刘宝才在1998年签订合伙合同，合同内容中明确标注“1994年秋双方合伙承包荒山，防止发生纠纷，签订合同。虽然刘宝才对双方签订的合同及打井修道支出明细中的签字不予认可，但经鉴定，两份证据中的签名均是刘宝才本人所签。因此，王占喜、刘宝才于1998年签订的合同书是双方真实意思表示，合同成立并生效。按合同中约定，王占喜进行了投资，由刘宝才牵头进行了治理。利润所得5、5分成。2014年华能风电在该处荒山征用道路，建设风机位，给付部分占地补偿款，现发放到位占地补偿款23000元，由刘宝才领取。尚有部分补偿款未发放。根据王占喜、刘宝才所签订的合同，该处荒山应属王占喜、刘宝才合伙承包，所得利润亦应各分得50%。故对于风电已经发放到位的23000元占地补偿款，王占喜应分得11500元。原审法院对王占喜要求刘宝才给付占地补偿款11500元的诉讼请求予以支持。刘宝才虽然以占地补偿款不是王占喜、刘宝才双方的利润为由进行抗辩，但基于王占喜、刘宝才合伙承包荒山的事实，同时根据合伙关系的各方应利润共享、风险共担的原则。华能风电所征占荒山也有王占喜的份额。对于占地补偿款王占喜应该享有所有权。故原审法院对刘宝才的抗辩理由不予支持。对于王占喜主张由刘宝才给付公益林补偿款，因王占喜未提供证据，原审法院不予支持。同时，根据现有风电占地补偿款发放到位数额，王占喜亦只能分得11500元。对于后续未发放到位的占地补偿款数额的分配，王占喜可另行主张权利。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘宝才于本判决生效之日起十日内给付王占喜承包地征地补偿款11500元；二、驳回王占喜其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘宝才不服，上诉称，双方自始没有合伙过，王占喜未向法庭提交证据证明其有出资及数额，且其提供的合伙协议书是影印件，不是原始载体，且该日期是1998年2月24日，在该日期前，刘宝才早已经取得了涉案荒山的所有权，并交纳了承包费，自1995年治理至今，与村委会签订的合同及土地使用证均系刘宝才的名字。双方之间不存在合伙关系，原审判令给付占地补偿款适用法律错误，要求撤销原判，发回或改判。被上诉人王占喜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审案由为承包地征收补偿款费用分配纠纷，因本案所涉及的民事法律关系与之不符，故本院予以纠正，现根据双方当事人诉争的民事法律关系的性质确定本案案由为合伙纠纷。刘宝才主张一审鉴定检材为影印件，但该检材系一式两份的复印件底联，属原件，故其主张检材系影印件没有依据，本院不予支持。刘宝才主张双方之间不存在合伙关系，王占喜亦未进行过投入，但经一审鉴定，其确与王占喜之间签订有合同书，双方之间就涉案荒山合伙事项予以约定，同时其亦在王占喜持有的打井修道支出单上签字，故其主张其与王占喜之间不存在合伙关系且王占喜没有投入与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元及邮寄送达费40元由刘宝才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81359fe6-2d40-4eb9-a5f8-605c0b54c1c0&imgId=ODEzNTlmZTYtMmQ0MC00ZWI5LWE1ZjgtNjA1YzBiNTRjMWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1786号
上诉人（原审被告）刘宝才，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王占喜，男，1953年6月25日出生，汉族，退休职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人刘宝才因合伙纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第768号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宝才的委托代理人郑宝森，王占喜及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，王占喜诉称，王占喜与刘宝才系妻兄与妹夫关系。1998年2月24日，王占喜与刘宝才签订合伙合同，合伙承包位于天义号村小西梁组荒山一处，约定由甲方（王占喜）出资，乙方（刘宝才）牵头，利润分配为5:5分成。双方承包荒山后，王占喜按约定进行了投资，刘宝才进行经营。合伙期间，政府发放了公益林补偿款，同时，风电工程占地补偿了部分补偿款共计十几万元，但刘宝才始终以双方没有清算为由，拒不分配给王占喜。故王占喜要求进行合伙结算，由刘宝才给付王占喜公益林补偿款及风电占地补偿款50000元。
刘宝才辩称，王占喜所诉与事实不符。刘宝才于1995年7月11日以10700元的价格以五荒拍卖的方式获得了位于天义号村大老虎沟的荒山，四至为东至阳坡沟门，阳坡沟门小分水岭往西100米为界，南至梁沿、北至分水岭、西至大阳坡地石砬沿为界（当中夹心上至地边，下至东西两条流水沟为界为朝阳营子打草场），总面积600亩。使用年限为50年，自1995年7月8日至2045年7月8日。1997年3月20日刘宝才获得了集体土地使用证。自1995年7月11日，该荒山始终由刘宝才经营，不存在和王占喜合伙。王占喜主张利润五五分成，现在要求分割土地和公益林补偿款，上述款项刘宝才没有领到手，而且款项也不是利润。
原审法院经审理查明，1998年2月24日王占喜、刘宝才签订合同书，合同约定：1994年秋王占喜与刘宝才合伙承包荒山，防止以后发生纠纷，以合同方式制约双方。合同部分内容为：双方承包荒山，由甲方（王占喜）投资，乙方（刘宝才）牵头。乙方养猪占地甲方不得干预。甲、乙双方利润分配5、5分成。甲方负责改造落叶松苗6000株，99年落叶松籽乙方已带回。乙方负责种植松树和树苗，防止承包荒山合同因没改造好被收回。双方为把大老虎沟治理好，共同出主意，想办法。双方合同期限为100年，如甲乙双方人员（承包人员）发生意外（死亡），由儿女承担承包荒山。1995年刘宝才以其个人名义与原书生乡天义号村委会签订拍卖“五荒”使用权合同，荒山面积为600亩，位置位于大老虎沟，拍卖期限为100年，拍卖价格为10700元。1997年3月20日，刘宝才将大老虎沟办理了集体土地使用权证。使用权证中标明大老虎沟使用期限为50年（1995年7月8日-2045年7月8日），面积为600亩。
另查明，合同履行期间，由刘宝才经手，由王占喜出资对荒山进行了打井修道。2014年华能风电公司对大老虎沟部分荒山进行测量征占。已发放到位部分补偿款23000元。尚有部分占地补偿款未发放。23000元的补偿款由刘宝才领取。
原审法院认为，王占喜与刘宝才在1998年签订合伙合同，合同内容中明确标注“1994年秋双方合伙承包荒山，防止发生纠纷，签订合同。虽然刘宝才对双方签订的合同及打井修道支出明细中的签字不予认可，但经鉴定，两份证据中的签名均是刘宝才本人所签。因此，王占喜、刘宝才于1998年签订的合同书是双方真实意思表示，合同成立并生效。按合同中约定，王占喜进行了投资，由刘宝才牵头进行了治理。利润所得5、5分成。2014年华能风电在该处荒山征用道路，建设风机位，给付部分占地补偿款，现发放到位占地补偿款23000元，由刘宝才领取。尚有部分补偿款未发放。根据王占喜、刘宝才所签订的合同，该处荒山应属王占喜、刘宝才合伙承包，所得利润亦应各分得50%。故对于风电已经发放到位的23000元占地补偿款，王占喜应分得11500元。原审法院对王占喜要求刘宝才给付占地补偿款11500元的诉讼请求予以支持。刘宝才虽然以占地补偿款不是王占喜、刘宝才双方的利润为由进行抗辩，但基于王占喜、刘宝才合伙承包荒山的事实，同时根据合伙关系的各方应利润共享、风险共担的原则。华能风电所征占荒山也有王占喜的份额。对于占地补偿款王占喜应该享有所有权。故原审法院对刘宝才的抗辩理由不予支持。对于王占喜主张由刘宝才给付公益林补偿款，因王占喜未提供证据，原审法院不予支持。同时，根据现有风电占地补偿款发放到位数额，王占喜亦只能分得11500元。对于后续未发放到位的占地补偿款数额的分配，王占喜可另行主张权利。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘宝才于本判决生效之日起十日内给付王占喜承包地征地补偿款11500元；二、驳回王占喜其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘宝才不服，上诉称，双方自始没有合伙过，王占喜未向法庭提交证据证明其有出资及数额，且其提供的合伙协议书是影印件，不是原始载体，且该日期是1998年2月24日，在该日期前，刘宝才早已经取得了涉案荒山的所有权，并交纳了承包费，自1995年治理至今，与村委会签订的合同及土地使用证均系刘宝才的名字。双方之间不存在合伙关系，原审判令给付占地补偿款适用法律错误，要求撤销原判，发回或改判。被上诉人王占喜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审案由为承包地征收补偿款费用分配纠纷，因本案所涉及的民事法律关系与之不符，故本院予以纠正，现根据双方当事人诉争的民事法律关系的性质确定本案案由为合伙纠纷。刘宝才主张一审鉴定检材为影印件，但该检材系一式两份的复印件底联，属原件，故其主张检材系影印件没有依据，本院不予支持。刘宝才主张双方之间不存在合伙关系，王占喜亦未进行过投入，但经一审鉴定，其确与王占喜之间签订有合同书，双方之间就涉案荒山合伙事项予以约定，同时其亦在王占喜持有的打井修道支出单上签字，故其主张其与王占喜之间不存在合伙关系且王占喜没有投入与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元及邮寄送达费40元由刘宝才承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员武学良
代理审判员张蕴琪
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1786号上诉人（原审被告）刘宝才，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王占喜，男，1953年6月25日出生，汉族，退休职工，住所地克什克腾旗。委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人刘宝才因合伙纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第768号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宝才的委托代理人郑宝森，王占喜及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审时，王占喜诉称，王占喜与刘宝才系妻兄与妹夫关系。1998年2月24日，王占喜与刘宝才签订合伙合同，合伙承包位于天义号村小西梁组荒山一处，约定由甲方（王占喜）出资，乙方（刘宝才）牵头，利润分配为5:5分成。双方承包荒山后，王占喜按约定进行了投资，刘宝才进行经营。合伙期间，政府发放了公益林补偿款，同时，风电工程占地补偿了部分补偿款共计十几万元，但刘宝才始终以双方没有清算为由，拒不分配给王占喜。故王占喜要求进行合伙结算，由刘宝才给付王占喜公益林补偿款及风电占地补偿款50000元。刘宝才辩称，王占喜所诉与事实不符。刘宝才于1995年7月11日以10700元的价格以五荒拍卖的方式获得了位于天义号村大老虎沟的荒山，四至为东至阳坡沟门，阳坡沟门小分水岭往西100米为界，南至梁沿、北至分水岭、西至大阳坡地石砬沿为界（当中夹心上至地边，下至东西两条流水沟为界为朝阳营子打草场），总面积600亩。使用年限为50年，自1995年7月8日至2045年7月8日。1997年3月20日刘宝才获得了集体土地使用证。自1995年7月11日，该荒山始终由刘宝才经营，不存在和王占喜合伙。王占喜主张利润五五分成，现在要求分割土地和公益林补偿款，上述款项刘宝才没有领到手，而且款项也不是利润。原审法院经审理查明，1998年2月24日王占喜、刘宝才签订合同书，合同约定：1994年秋王占喜与刘宝才合伙承包荒山，防止以后发生纠纷，以合同方式制约双方。合同部分内容为：双方承包荒山，由甲方（王占喜）投资，乙方（刘宝才）牵头。乙方养猪占地甲方不得干预。甲、乙双方利润分配5、5分成。甲方负责改造落叶松苗6000株，99年落叶松籽乙方已带回。乙方负责种植松树和树苗，防止承包荒山合同因没改造好被收回。双方为把大老虎沟治理好，共同出主意，想办法。双方合同期限为100年，如甲乙双方人员（承包人员）发生意外（死亡），由儿女承担承包荒山。1995年刘宝才以其个人名义与原书生乡天义号村委会签订拍卖“五荒”使用权合同，荒山面积为600亩，位置位于大老虎沟，拍卖期限为100年，拍卖价格为10700元。1997年3月20日，刘宝才将大老虎沟办理了集体土地使用权证。使用权证中标明大老虎沟使用期限为50年（1995年7月8日-2045年7月8日），面积为600亩。另查明，合同履行期间，由刘宝才经手，由王占喜出资对荒山进行了打井修道。2014年华能风电公司对大老虎沟部分荒山进行测量征占。已发放到位部分补偿款23000元。尚有部分占地补偿款未发放。23000元的补偿款由刘宝才领取。原审法院认为，王占喜与刘宝才在1998年签订合伙合同，合同内容中明确标注“1994年秋双方合伙承包荒山，防止发生纠纷，签订合同。虽然刘宝才对双方签订的合同及打井修道支出明细中的签字不予认可，但经鉴定，两份证据中的签名均是刘宝才本人所签。因此，王占喜、刘宝才于1998年签订的合同书是双方真实意思表示，合同成立并生效。按合同中约定，王占喜进行了投资，由刘宝才牵头进行了治理。利润所得5、5分成。2014年华能风电在该处荒山征用道路，建设风机位，给付部分占地补偿款，现发放到位占地补偿款23000元，由刘宝才领取。尚有部分补偿款未发放。根据王占喜、刘宝才所签订的合同，该处荒山应属王占喜、刘宝才合伙承包，所得利润亦应各分得50%。故对于风电已经发放到位的23000元占地补偿款，王占喜应分得11500元。原审法院对王占喜要求刘宝才给付占地补偿款11500元的诉讼请求予以支持。刘宝才虽然以占地补偿款不是王占喜、刘宝才双方的利润为由进行抗辩，但基于王占喜、刘宝才合伙承包荒山的事实，同时根据合伙关系的各方应利润共享、风险共担的原则。华能风电所征占荒山也有王占喜的份额。对于占地补偿款王占喜应该享有所有权。故原审法院对刘宝才的抗辩理由不予支持。对于王占喜主张由刘宝才给付公益林补偿款，因王占喜未提供证据，原审法院不予支持。同时，根据现有风电占地补偿款发放到位数额，王占喜亦只能分得11500元。对于后续未发放到位的占地补偿款数额的分配，王占喜可另行主张权利。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘宝才于本判决生效之日起十日内给付王占喜承包地征地补偿款11500元；二、驳回王占喜其他诉讼请求。宣判后，上诉人刘宝才不服，上诉称，双方自始没有合伙过，王占喜未向法庭提交证据证明其有出资及数额，且其提供的合伙协议书是影印件，不是原始载体，且该日期是1998年2月24日，在该日期前，刘宝才早已经取得了涉案荒山的所有权，并交纳了承包费，自1995年治理至今，与村委会签订的合同及土地使用证均系刘宝才的名字。双方之间不存在合伙关系，原审判令给付占地补偿款适用法律错误，要求撤销原判，发回或改判。被上诉人王占喜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案一审案由为承包地征收补偿款费用分配纠纷，因本案所涉及的民事法律关系与之不符，故本院予以纠正，现根据双方当事人诉争的民事法律关系的性质确定本案案由为合伙纠纷。刘宝才主张一审鉴定检材为影印件，但该检材系一式两份的复印件底联，属原件，故其主张检材系影印件没有依据，本院不予支持。刘宝才主张双方之间不存在合伙关系，王占喜亦未进行过投入，但经一审鉴定，其确与王占喜之间签订有合同书，双方之间就涉案荒山合伙事项予以约定，同时其亦在王占喜持有的打井修道支出单上签字，故其主张其与王占喜之间不存在合伙关系且王占喜没有投入与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元及邮寄送达费40元由刘宝才承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员武学良代理审判员张蕴琪二〇一五年十二月十日书记员 刘            亚            楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1102号
申请执行人：张桂玲，女，汉族，乾安县人。
申请执行人：迟紫薇，女，汉族，乾安县人。
被执行人：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司。
本院在执行申请执行人张桂玲、迟紫薇与被执行人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1102号
申请执行人：王蕊。
被执行人：王海龙。
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人王海龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第12号
原告：卢德信，男，汉族，住始兴县马市镇。
被告：卢德食，男，汉族，住始兴县马市镇。
本院在审理原告卢德信诉被告卢德食物权保护纠纷一案中，原告卢德信于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德信以打算与被告再次协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢德信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢德信负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异110号
案外人：陈亚军，女，1967年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，1975年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李关发与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第702号一案中，案外人陈亚军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
本院审查期间，案外人陈亚军于2016年5月10日申请撤回异议。
本院经审查认为，陈亚军撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈亚军撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3003号
原告韩振雄，男，1969年9月13日出生，汉族，天津市亮津市政工程有限公司工程师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告郭建慧，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告韩振雄诉被告郭建慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振雄及其委托诉讼代理人李伟、被告郭建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、请求依法判令被告将原告交付的24万元的定金返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2016年9月，被告欲将自己所有的位于天津市河西区第六田园二期10-4-302的房屋卖�原告，房屋面积为153平方米，总价款为570万元，原、被告未签订书面的房屋买卖合同。原告先向被告支付现金4万元作为定金，后于2016年9月12日又通过银行转账方式向被告支付定金20万元，原告支付定金合计24万元。后经查询得知，该房屋因纠纷已被相关部门查封，原、被告无法办理相关过户手续，且被告明确表示该房屋不再卖予原告，因此，原告欲和被告解除房屋买卖合同关系，且要求被告将24万元定金返还给原告，多次协商未果，故原告将被告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同关系，并将原告交付的24万元定金返还给原告，望判如所请。
被告郭建慧辩称，原、被告系亲戚关系，原告系被告姐夫的弟弟。当时我的房屋在中原地产挂牌交易，原告是在中介处看到了我的房子，我们在门店商谈购房事宜时，才发现原、被告的亲戚关系，原告称不买房了，就走了，后给我打电话要求私下交易，并来到我家商议购房事宜，此时中介也来了我家，我还帮助原告隐瞒我们的关系，但还是被中介发现了原告，因此就没有商量成功购房事宜。之后，原告约我去他家，并给了4万元定金。过了一段时间，中原又找我，说房屋可以580万元出售，我跟原告说了，原告表示可以追加20万元定金给我。但是之后，原告迟迟不与我交易，不跟我去办理手续，此时过了十一，天津市发布了政策，我就有点着急，并且我还要另外定房子。我就主动找原告要求去办手续，但是办手续时，原告称我房子有问题，要求我降价，我不同意，原告表示不再购买我的房屋。后原告到我家中，与我协商，要求我退还定金，我不同意，因为是原告违约在先，不买房了。后来原告到派出所立案说我诈骗，警察也来调查，我把警察领到了中介，派出所认�这是民事纠纷，称不会受理。是原告违约，所以我不同意退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告提供的证据，没有原告的签字或捺印，本院对其合法性及与本案的关联性不予确认。对原告提供的证据2即证人尹某的证言，由于证人与原告存在利害关系，故本院对其证言的真实性不予确认。
另有本院调取的天津市不动产登记簿查询证明，原、被告当庭表示认可法院调取该证据的真实性，不需要进行质证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于天津�××路南段西侧××仕庭园××室房屋为被告郭建慧所有，被告欲将该房屋出售，并在中原地产将此房屋挂牌出售。2016年9月9日，原告欲购买该房屋，并在中原地产与被告见面协商购房事宜，协商过程中，原、被告发现双方系亲戚关系，故未正式签订书面《房产交易合同》。此后，原、被告就该房屋买卖达成口头协议，约定由原告购买被告所有的涉诉房屋，价款为5700000元。原告于2016年9月9日以现金方式给付被告购房定金40000元，并由被告出具收条，此后，2016年9月12日，原告通过银行转账的方式再次向被告给付定金200000元。在2016年9月下旬原、被告协商寻找第三方为原告购房办理贷款事宜时，原告得知被告所有的涉诉房屋涉及诉讼及其他债权人权利，双方就该房屋买卖合同的继续履行事宜未能达成一致。现原告要求被告返还其已支付的定金240000元。另查，被告郭建慧所�的坐落于天津市××路南段西侧××仕庭园××室房屋分别于2015年10月16日及2015年11月26日被我院查封。
本院认为，原、被告双方虽未就房屋买卖合同事宜签订书面合同，但就该合同的主要内容达成一致意见，且原告也已按照双方的约定履行了给付定金的义务，应认定双方的房屋买卖合同已成立并合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。在房屋买卖合议达成时，原告作为购房者应尽到对被告所有的房屋权属证明作出必要注意的义务，而被告作为房屋的出卖者，应尽到该房屋具备完全出售条件，具备继续履行条件的义务。本案中，就双方当事人的陈述、提交的证据及本院调取的证据可以证明，原告韩振雄购买房屋时并未就被告的房屋所有权证进行验看、审查，而被告由于涉及其他民事诉讼纠纷，诉争房屋上设定了案外人的抵押权，且涉及诉讼，并在2015年10月至11月期间被我院进行了两次查封，涉诉房屋不具备继续履行的条件，因此对于该房屋买卖合同的履行，原、被告均具有过错。对于原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同关系，由于涉诉房屋不具备继续履行的条件及双方在签订合同中均存在过错，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告返还已支付的定金240000元的诉讼请求，由于双方均存在过错，且合同已解除，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩振雄与被告郭建慧于2016年9月9日达成的就坐落于天津市××路南段西侧××仕庭园××室房屋的房屋买卖合同关系；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郭建慧返还原告韩振雄购房定�240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭建慧承担。
保全费1720元，由被告郭建慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋柏寒
附所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3003号
申请人韩振雄，男，1969年9月13日出生，汉族，天津市亮津市政工程有限公司工程师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。
被申请人郭建慧，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
韩振雄诉郭建慧房屋买卖纠纷一案，申请人韩振雄于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭建慧名下的价值240000元的财产采取保全措施，并以申请人韩振雄名下的坐落于天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园6-2-402室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人韩振雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭建慧名下的价值240000元的财产采取保全措施；
二、查封申请人韩振雄所有的坐落于天津市××与××交口××仕家园××室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋柏寒
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第381号
上诉人（原审被告）：陈存义，男，1929年4月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：富桂英，女，1935年5月23日出生，满族，住吉林省梅河口市。
上诉人陈存义因与被上诉人富桂英扶养纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈存义自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈存义申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈存义撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人陈存义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 马 辉
代理审判员 李尧川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晓东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执780号
申请执行人姜辉。
被执行人杨和。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜辉于2016年3月10日向我院申请执行。执行标的为559300元，未执行标的为559300元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓晨
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第1041号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院二0一四年十一月十九日已作出2014建喇民初字第00302第民事判决书，后依法冻结被执行人工资，现该案执行完毕。
执行费50元，被执行人承担。
该案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1041号申请执行人刘某甲。申请执行人刘某乙。申请执行人李某某。被执行人黄某某。申请执行人刘某某等三人与被执行人黄某某相邻纠纷一案，建昌县人民法院二0一四年十一月十九日已作出2014建喇民初字第00494第民事判决书，后申请执行人来本院执行，执行过程中，双方自动履行完毕。现该案执行完毕。执行费50元，被执行人承担。该案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年六月十三日书记员  李 明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初53号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1962年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，小学文化，住临泉县。
委托诉讼代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人李志明，男，1964年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张杰，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李志明犯交通肇事罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某于2018年1月31日向本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，附带民事诉讼原告人马某及其委托诉讼代理人李伟，被告人李志明及其辩护人张杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日8时许，被告人李志明无证驾驶无号牌柴油三轮车沿临泉县陈集镇李长营村村路自东向西行驶，行至李长营村西头丁字路口向南转弯上韦（寨）艾（亭）路后，与马某驾驶的电动二轮车相碰，致使马某受伤。临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李志明负事故的全部责任，马某无责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：马某身体损伤程度评定为重伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人马某受伤后先被接到临泉县陈集卫生院接受治疗，支付医疗费400元。后于2017年8月21日转入临泉县人民医院住院治疗，同年9月9日出院，住院治疗19日，期间支付门诊医疗费1937.08元；住院治疗费12252.40元；交通费200元。经安徽天地司法鉴定所司法鉴定：马某人体伤残程度评定为两个十级一个九及伤残；人身损害“三起”评定为误工期为135日，护理期为65日，营养期为120日；因牙齿修复后续治疗费约需6000元。鉴定费2000元。期间，被告人李志明支付医疗费3200元。
再查明：2017年度，安徽省统计局公布的相关数据显示，2017年度农、林、牧、渔业类人员日平均收入标准为93.87元；服务类行业日平均收入标准为122.75元；县级医院住院伙食补助费为30元/日；营养费标准为30元/日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]366号《道路交通事故认定书》、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无其他犯罪前科证明、李志明到案经过、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、马某住院病历、医疗费及其他费用票据；证人张某的证言；被害人马某的陈述；被告人李志明的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局司法鉴定中心出具的（临）公（法）鉴字[2017]347号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽中天司法鉴中心出具的皖中天司鉴[2017]交鉴1157号《司法鉴定意见书》、安徽天地司法鉴定所出具的皖天地司[2017]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志明违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后主动拨打120报警电话，并滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为依法应认定为自首，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
由于被告人李志明的行为造成被害人马某受伤，使其遭受经济损失，被告人应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其具体赔偿数额，参照安徽省统计局公布的本年度相关参数确定，既被害人马某受伤后的医疗费为14591.48元，期间所产生的误工费为12672.45元（93.87/日×135日），护理费为7978.75元（122.75元/日×65日），住院伙食补助费570元（30元/日×19日），营养费3600元（30元/日×120日）。交通费200元，鉴定费2000元。合计41612.68元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求与法无据，本院不予支持。其后期治疗费用尚未发生，待其治疗终结后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李志明于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失41612.68元（含已支付的3200元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志明的刑期自2017年10月22日至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第141号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月31日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年3月12日10时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为川AE92**的丰田小型越野车从峨眉山市火车站往大转盘方向行驶，当车行至省道306线26KM＋900M（名秀路口）处时，在穿越道路中心双实线向左转弯的过程中，与相向而行的由被害人朱某某驾驶的车牌号为川LB013**的电动车（搭乘被害人谭某某）相撞，致两车受损，朱某某及谭某某受伤，谭某某经峨眉山市中医医院抢救无效后死亡。事发后，刘某某拨打“122”电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，谭某某所受损伤符合车祸伤特点，系颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交警大队认定，刘某某承担此次事故的全部责任，朱某某、谭某某无责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的宣读的证据无异议。认为其积极赔偿被害人谭某某住院期间的医疗费、护理费及谭某某死亡后的丧葬费；赔偿了被害人朱某某住院期间的医疗费、护理费及生活费，两项共计支付了17多万元，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月12日10时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为川AE92**的丰田小型越野车从峨眉山市火车站往大转盘方向行驶，当车行至省道306线26KM＋900M（名秀路口）处时，在穿越道路中心双实线向左转弯的过程中，与相向而行的由被害人朱某某驾驶的车牌号为川LB013**的电动车（搭乘被害人谭某某）相撞，致两车受损，朱某某及谭某某受伤，谭某某经峨眉山市中医医院抢救无效后死亡。事发后，刘某某拨打“122”电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，谭某某所受损伤符合车祸伤特点，系颅脑损伤死亡。经交警认定，刘某某承担此次事故的全部责任，朱某某、谭某某无责任。
案发后，刘某某支付了被害人朱某某、谭某某的医疗费，赔偿了谭某某的安葬费等费。2015年10月22日，朱某某出院病情诊断为外伤性脾破裂、左侧第4-6肋骨骨折等。
另查明肇事车辆川AE92**号购买了交强险和100万的第三者责任险。谭某某的亲属向本院提起了民事诉讼，目前正在审理中。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的身份信息、122案件信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、车辆静态检验记录、病情证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、法医病理鉴定、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、到案情况说明、医疗费、收条、证人证言、被害人朱某某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在致一人死亡，一人受伤的重大交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，刘某某主动报警并在现场等待处理，且如实供述，属自首，可从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 辛晓容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00436号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 浩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初57号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张君，男，1968年3月出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业。2004年5月12日因犯抢劫罪被安达市人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月17日释放；2008年8月27日因犯抢劫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2013年5月8日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张君犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年1月28日2时许，被告人张君在牡丹江市西安区南市街如家旅店门前，将被害人芦某某停放在旅店门前货车上的两箱南美虾皇牌南美白虾（价值2220元）分两次盗走。案发后，张君将一箱南美虾皇牌南美白虾销赃，得款200元被其挥霍。公安机关依法追缴一箱南美虾皇牌南美白虾发还芦某某。
2016年1月29日，被告人张君在牡丹江市天下无双网吧被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
另查，2008年8月27日，被告人张君犯抢劫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2013年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人张君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、张君作案时携带物品的照片；书证被告人张君的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押发还清单、指认现场照片、赃物藏匿地点的照片、破案经过、抓获经过等；被害人芦某某的陈述；被告人张君的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心鉴定书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。张君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于张君能如实供述犯罪事实，已部分返赃，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 常美卿
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初811号
原告王富印，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被告牛杜娟，女，约55岁，汉族，农民。
本院在审理原告王富印与被告牛杜娟民间借贷纠纷一案中，原告王富印于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富印撤回起诉。
案件受理费360元，由原告王富印负担。
审判员 张永立
二〇一六年四月二十日
书记员 申才勇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第5889号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。
被执行人北京仁松汽车设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区绿宝石工业园区台城路5号，经营地北京市平谷区夏各庄镇龙家务村285号。
法定代表人李元用。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京仁松汽车设备有限公司（原北京仁松设备安装有限公司，以下简称仁松公司）履行该中心于2015年4月13日作出的京房公积金法改（2015）59《责令限期缴存通知书》（以下简称59号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年4月13日对仁松公司作出的59号缴存通知认定，职工耿赛楠在仁松公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2012年7月至2014年6月的住房公积金共计5376元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令仁松公司自收到本通知书之日起7日内为耿赛楠补缴住房公积金共计5376元。2015年4月24日，公积金中心将59号缴存通知送达仁松公司，该公司已签收。2015年10月30日，公积金中心向仁松公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。仁松公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
另查，2015年9月25日，北京仁松设备安装有限公司的企业名称变更为北京仁松汽车设备有限公司。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出59号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人仁松公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年四月十三日作出的京房公积金法改（2015）59号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第435号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢义飞（绰号小飞），男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2008年5月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
上诉人（原审被告人）朱连良（绰号铜头），男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2008年5月因赌博被罚款人民币五百元；2008年11月因赌博被行政拘留十二日，罚款人民币三千元。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人姬某甲，女，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，2015年11月24日被取保候审。
原审被告人柏某甲，女，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，2015年11月24日被取保候审。
原审被告人张某甲，女，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，2015年11月24日被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某甲、张某甲犯开设赌场罪一案，于2015年11月18日作出（2015）六刑初字第316号刑事判决。原审被告人卢义飞、朱连良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月，被告人卢义飞、朱连良经商议欲开设一赌场谋利，后又邀请被告人姬某甲共同参与。上述三被告人商定后又与被告人张某甲约定，以每天600的价格租用张某甲位于本区雄州街道天赐家园11幢102室的住处开设赌场。2015年6月28日起，被告人卢义飞、朱连良、姬某甲提供扑克牌、麻将牌等赌具，供参赌人员以“比鸡”、“南京花牌”的方式赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人柏某甲受朱连良之邀，参与该赌场经营，并与朱连良平分一份抽头渔利。截止被查处时，被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某甲从该赌场抽头渔利达17万余元。其中，被告人卢义飞、姬某甲各分得约4万元；朱连良、柏某甲各分得约2万；被告人张某甲分得约3.6万元；另约1.8万元用于赌场支付雇佣人员等开销。
2015年9月1日，南京市公安局六合分局雄州派出所接群众举报对该赌场进行查处，现场查获涉赌人员19人、涉赌资金近20万元。后公安机关将被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某甲、张某甲等人传唤到案，五被告人归案后均作如实供述。在案件审理过程中，被告人姬某甲的近亲属自愿代为退出被告人卢义飞、朱连良、姬某甲的非法所得共计10万元；被告人柏某甲的近亲属代为退出非法所得2万元；被告人张某甲的近亲属代为退出非法所得3.6万元，上述款项均予以了扣押。
上述事实有经原审法院庭审质证认证的被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某甲、张某甲的供述，证人毛某、陈某甲、周某、潘某、黄某、陈某乙、陈某丙、张某乙、柏某乙、宋某、徐某、刁某、姬某乙、甘某、池翠香等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场查扣笔录、扣押清单、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某甲、张某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。被告人卢义飞、朱连良、姬某甲、柏某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条的规定，以开设赌场罪分别判处被告人卢义飞有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元；判处被告人朱连良有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元；判处被告人姬某甲有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元；判处被告人柏某甲有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元；判处被告人张某甲有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元；扣押在案的非法所得人民币156000元予以追缴，上交国库。
宣判后，原审被告人卢义飞、朱连良均以“原审量刑过重”为由，提出上诉。
本院经审理查明的上诉人卢义飞、朱连良及原审被告人姬某甲、柏某甲、张某甲犯开设赌场罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人卢义飞、朱连良及原审被告人姬某甲、柏某甲、张某甲在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人卢义飞、朱连良、原审被告人姬某甲、柏某甲、张某甲开设赌场抽头渔利达17万余元，其行为均已构成开设赌场罪，系情节严重，属共同犯罪。
关于上诉人卢义飞、朱连良均提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人卢义飞、朱连良犯开设赌场罪，情节严重的犯罪事实，结合二人具有坦白等情节，在法定的量刑幅度内分别处以有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第105号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。2005年12月15日因犯非法出售用于抵扣税款发票罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月6日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张XX犯非法处置查封的财产罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人李岩到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人张XX将齐齐哈尔市碾子山区人民法院依法查封的位于碾子山区某公司站台上的花岗岩块石220立方米予以变卖，获利人民币11000元。被告人张XX于2014年6月15日在齐齐哈尔市碾子山区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX非法处置查封的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，并向本院提出判处张XX一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张XX及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人认为张XX对法院扣押财产有异议，但其没有用合法的方式处理，法律意识淡薄，从而引发犯罪，主观恶性小；其自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，且非法处置的财产数额较少，具有酌定从轻处罚情节，建议判处拘役六个月刑罚。
经审理查明：2011年8月，齐齐哈尔市碾子山区人民法院下达了执行裁定书，将位于齐齐哈尔市碾子山区某建筑用石有限公司院内的花岗岩块石2万立方米予以查封。2013年9月至10月期间，被告人张XX明知是齐齐哈尔市碾子山区人民法院依法查封的花岗岩块石，而将其中的220立方米予以变卖，获利人民币11000元。被告人张XX于2014年6月15日在齐齐哈尔市碾子山区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX的自然身份。
2.破案经过被告人张XX归案情况。
3.碾子山区人民法院对张XX的调查笔录三份，姜XX的调查笔录一份，证实张XX明知某公司站台上2万立方米块石已被法院查封，而予以变卖。
4.诉讼保全申请书、申请执行书、执行和解协议、碾子山区人民法院的民事裁定书、执行裁定书、民事判决书、送达回证，均证实张XX予以变卖的物品是被法院依法查封的财产。
5.黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐刑二初字第35号刑事判决书，证实张XX犯非法出售用于抵扣税款发票罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑二年。
（二）证人证言
1．证人刘XX证言，证实将碾子山区城西村海通公司花岗岩采石厂卖给姜XX，张XX与姜XX是合伙人关系，后姜XX欠其合同款，其向法院提出了保全申请，法院下达民事裁定书，将其卖给姜XX的存放在站台上的块石2万立方米进行保全；其发现张XX卖过六、七次块石。
2.证人姜XX证言，证实与刘XX签订买卖合同，购买了刘XX的某公司以及公司的专用线站台上3万立方米块石，后因欠刘XX合同款，刘XX起诉到法院，法院查封了3万立方米块石中的2万立方米，其将财产保全通知书给了当时海通公司的管理者张XX，其看到张XX出售过块石。
3.证人冯XX证言，证实欲购买新盛发石材公司的石材，2014年6月14日晚装了220立方米石材，欲离开时法院和公安机关的人来了，姓张的老板将钱还给其，石头没买成。
（三）被告人供述
被告人张XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张XX明知是被法院查封的财产而予以变卖，情节严重，已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法处置查封的财产，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。张XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人的辩护观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 王红坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 淼
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第105号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人付某某，男，1978年1月13日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，无业，现住址：山东省烟台市。2008年3月10日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2009年2月24日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万三千元，与原判有期徒刑二年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万三千元，2013年7月4日减刑释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2004年12月8日12时许，在龙口市龙口经济开发区某家属区4号楼2单元楼下，被告人付某某与“小姜”（在逃）经事先预谋，采取撬锁的手段，将赵某某停放在此的一辆白色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走，后公安机关将车发还失主。经鉴定，涉案的豪爵牌摩托车价值人民币2800元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人付某某予以判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2004年12月8日12时许，被告人付某某与“小姜”（在逃）经事先预谋，在龙口市龙口经济开发区玻璃厂家属区4号楼2单元楼下，采取撬锁的手段，将赵某某停放的白色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，后公安机关将车发还失主。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案的豪爵牌HS125T-2型摩托车价值人民币2800元。
被告人付某某于2014年12月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈述
赵某某证实，2014年12月8日12点左右，我骑摩托车到龙口市龙口经济开发区玻璃厂家属区4号楼2单元我妻弟家串门，把我于2008年花7600元购买的车牌号为鲁FLY2**号的白色豪爵二轮摩托车停放在楼下并锁死，拔下钥匙进家了。大约过了半小时我准备离开时发现摩托车不见了。
2、书证
（1）龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案发及被告人付某某于2014年12月8日被公安机关抓获的情况。
（2）辨认笔录、指认现场照片、被盗摩托车照片、扣押清单，证实被告人付某某的盗窃地点及被盗物品情况。
（3）（2008）招刑初字第136号刑事判决书，证实被告人付某某于2008年3月10日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（4）（2009）招刑初字第104号刑事判决书，证实被告人付某某于2009年2月24日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万三千元，与原判有期徒刑二年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（5）山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明，证实被告人付某某的刑罚执行情况。
（6）被告人付某某的户籍证明信，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人付某某盗窃的豪爵125T-2摩托车价值为2800元。
4、被告人供述
被告人付某某在侦查机关及当庭对其盗窃摩托车的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某曾因犯罪，被判处有期徒刑，减刑释放后不思悔改，在五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙承祎