河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4069号
原告：魏秀芳，女，汉族，1953年3月23日出生。住丛台区河西小学*****号。
被告：李永素，女，汉族，1953年8月17日出生。住丛台区五里铺苗庄一胡同*号。
原告魏秀芳与被告被告李永素身体权纠纷一案，于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀芳、被告李永素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、验伤费2500元、营养费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计9200元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月21日16时许，原告到丛台区人和街天鸿广场西门对过吉栗屋找儿媳妇苗卫娟（已离婚）商量子女问题时发生轻微口角，待苗卫娟母亲即被告到场后用装有钥匙及手机的小手包向原告头部打了一下，导致原告头部受伤，原告当场报了警，邯郸市公安局丛台分局对本案进行了处理，并出具了行政处罚决定书。后原告感到身体不适，头部疼痛厉害，便随同邯郸市公安局丛台分局民警到邯郸市法医医院进行伤情鉴定，伤情属于轻微伤，随后又到指定医院对伤情进行治疗，并做了脑CT。因头疼严重，原告进行了数十天的输液治疗。被告作为侵权人，在原告治疗期间不闻不问。原告因治疗花费的所有费用，被告也未向原告支付任何费用。原告多次向被告索要，但被告都予以拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李永素辩称，派出所处理期间，要么赔钱，要么拘留，我选择了拘留。事情已经解决了，我不应当赔钱。请求公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2016年5月21日16时许，原告魏秀芳到邯郸市丛台区人和街天鸿广场西门对过吉栗屋找前儿媳苗卫娟（已离婚）商量子女问题时发生口角，后苗卫娟母亲即被告李永素来到现场后用装有钥匙及手机的小手包向原告魏秀芳头部打了一下，致原告魏秀芳头部受伤。经邯郸市法医院鉴定，原告魏秀芳的伤情属轻微伤。原告魏秀芳为此支付鉴定费500元。
2、原告魏秀芳受伤后，于2016年5月23日前往邯郸市第二医院做头部CT检查。产生挂号费7元、门诊医疗费198元，共计205元。
本院认为，关于原告魏秀芳主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告魏秀芳举证的邯郸市公安局法医医院开具的挂号费收据、邯郸市第二医院开具的门诊收费票据、丛台区邯生中西医结合诊所开具的门诊收费收据分析，邯郸市公安局法医医院开具的挂号费收据系原告魏秀芳在鉴定伤情时支付的费用，该费用属于医疗费范畴。邯郸市第二医院开具的门诊收费票据系原告魏秀芳做头部CT扫描时支付的检查费用，该费用属于医疗费范畴。丛台区邯生中西医结合诊所开具的门诊收费收据并非财政收费票据，该费用本院不予采信。原告魏秀芳的医疗费损失为挂号费7元、门诊医疗费198元，共计205元。
关于原告魏秀芳主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告魏秀芳所患病症无需营养，故原告魏秀芳主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告魏秀芳主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告魏秀芳未举出相关证据，故原告魏秀芳主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告魏秀芳主张验伤费即鉴定费问题，邯郸市公安局法医学鉴定中心开具的鉴定费收费票据属于实际产生的损失，应认定鉴定费损失为500元。
关于原告魏秀芳主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于原告魏秀芳的伤情不属于严重的人身伤害，故原告魏秀芳主张的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告魏秀芳上述损失共计705元。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”从原告魏秀芳举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书分析，原告魏秀芳被被告李永素殴打致伤。原告魏秀芳由此产生的损失应由被告李永素承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告李永素赔偿原告魏秀芳医疗费205元、鉴定费500元，共计705元。于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告魏秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏秀芳负担23元、被告李永素负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年十二月十三日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的健康费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。