wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4139号
上诉人（原审原告）：邱淑凤，女，1965年3月6日出生。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洁，男，1972年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
上诉人邱淑凤因与被上诉人赵洁、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱淑凤到庭参加诉讼。被上诉人赵洁、天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱淑凤的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持邱淑凤的全部诉讼请求。事实和理由：对于邱淑凤的全部诉讼请求均有事实依据，营养费应为6000元，交通费应为2000元，误工费应为54000元，精神损害抚慰金应5000元。
赵洁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见称服从一审判决。
邱淑凤向一审法院起诉请求：要求赔偿邱淑凤医疗费104.31元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费2000元、护理费4300元、误工费54000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2013年8月29日，在朝阳区百子湾路口，赵洁驾驶京×号将邱淑凤撞倒，经交通队认定赵洁负事故全部责任。事故发生后，邱淑凤于2013年8月29日至2013年9月9日在北京中医药大学东直门医院住院治疗，住院11天，出院诊断为：左足第三跖骨骨折。邱淑凤于2015年4月14日至2015年4月20日在该院住院进行二次手术，住院6天，出院诊断为：左第3跖骨骨折术后骨性愈合。邱淑凤认可赵洁垫付全部医疗费。邱淑凤自行支付医疗费104.31元。经邱淑凤申请，一审法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年9月27日，邱淑凤自行撤回了伤残等级的鉴定申请。2016年10月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：邱淑凤的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。邱淑凤交纳鉴定费2100元。邱淑凤提供护理费票据若干，并提供其夫李峰的工资证明、误工证明，据此证明邱淑凤因伤造成的护理费损失。邱淑凤提供交通费票据若干。邱淑凤提供单位证明，称月工资为3000元加奖金提成4500元。邱淑凤不能提供劳动合同、完税证明、工资发放证据予以佐证。
肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，赵洁对本次交通事故负全部责任，故赵洁应对邱淑凤的损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由赵洁赔偿。
邱淑凤主张的医疗费，一审法院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定。邱淑凤主张的住院伙食补助费，一审法院按照其住院天数予以判定。邱淑凤主张的营养费，一审法院予以酌定。邱淑凤主张的护理费，一审法院按照鉴定意见书45天结合相关护理费标准予以判定。邱淑凤主张的误工费，因其提供的相关证据仅有单位证明、无其他证据佐证不完备，一审法院不予采信，一审法院按照本市最低工资标准结合鉴定意见150日予以判定。邱淑凤主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。邱淑凤主张的鉴定费，其已提供鉴定费票据予以佐证，一审法院予以支持。邱淑凤主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付邱淑凤医疗费一百零四元三角一分、住院伙食补助费一千七百元、营养费五百元、护理费四千三百元、交通费四百元、误工费八千六百元；二、驳回邱淑凤其他诉讼请求。如果安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，邱淑凤提交劳动合同作为新证据，证明误工损失。本院认为诊断证明可以证明邱淑凤的工作情况，赵洁、天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对劳动合同予以采信。赵洁、天平保险北京分公司均未提交二审新证据。
另查，在一审庭审中天平保险北京分公司同意按照纳税起征点3500元认定邱淑凤工资。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于误工费，二审过程中，邱淑凤提交了劳动合同，且在一审庭审中天平保险北京分公司同意按照纳税起征点3500元认定邱淑凤工资，同时结合鉴定结论确认的误工期，一审法院认定的误工费用存在错误，本院予以调整为15000元。
关于营养费，鉴定结论认定营养期为60日，一审法院认定的营养费过低，本院予以调整为3000元。
关于交通费和精神损害抚慰金，一审法院结合本案具体情况认定并无不当，本院予以维持。
综上,屈国清部分上诉请求和理由，具有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5645号民事判决；
二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付邱淑凤医疗费一百零四元三角一分、住院伙食补助费一千七百元、营养费三千元、护理费四千三百元、交通费四百元、误工费一万五千元；
三、驳回邱淑凤其他诉讼请求。
一审案件受理费1638元，由邱淑凤负担723元（已交纳），由赵洁负担915元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由赵洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1238元，由邱淑凤负担1188元（已交纳），由赵洁负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年三月二十三日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终4139号
上诉人（原审原告）：邱淑凤，女，1965年3月6日出生。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洁，男，1972年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
上诉人邱淑凤因与被上诉人赵洁、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱淑凤到庭参加诉讼。被上诉人赵洁、天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱淑凤的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持邱淑凤的全部诉讼请求。事实和理由：对于邱淑凤的全部诉讼请求均有事实依据，营养费应为6000元，交通费应为2000元，误工费应为54
000元，精神损害抚慰金应5000元。
赵洁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见称服从一审判决。
邱淑凤向一审法院起诉请求：要求赔偿邱淑凤医疗费104.31元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费2000元、护理费4300元、误工费54
000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2013年8月29日，在朝阳区百子湾路口，赵洁驾驶京×号将邱淑凤撞倒，经交通队认定赵洁负事故全部责任。事故发生后，邱淑凤于2013年8月29日至2013年9月9日在北京中医药大学东直门医院住院治疗，住院11天，出院诊断为：左足第三跖骨骨折。邱淑凤于2015年4月14日至2015年4月20日在该院住院进行二次手术，住院6天，出院诊断为：左第3跖骨骨折术后骨性愈合。邱淑凤认可赵洁垫付全部医疗费。邱淑凤自行支付医疗费104.31元。经邱淑凤申请，一审法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年9月27日，邱淑凤自行撤回了伤残等级的鉴定申请。2016年10月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：邱淑凤的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。邱淑凤交纳鉴定费2100元。邱淑凤提供护理费票据若干，并提供其夫李峰的工资证明、误工证明，据此证明邱淑凤因伤造成的护理费损失。邱淑凤提供交通费票据若干。邱淑凤提供单位证明，称月工资为3000元加奖金提成4500元。邱淑凤不能提供劳动合同、完税证明、工资发放证据予以佐证。
肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费用赔偿限额10
000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，赵洁对本次交通事故负全部责任，故赵洁应对邱淑凤的损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由赵洁赔偿。
邱淑凤主张的医疗费，一审法院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定。邱淑凤主张的住院伙食补助费，一审法院按照其住院天数予以判定。邱淑凤主张的营养费，一审法院予以酌定。邱淑凤主张的护理费，一审法院按照鉴定意见书45天结合相关护理费标准予以判定。邱淑凤主张的误工费，因其提供的相关证据仅有单位证明、无其他证据佐证不完备，一审法院不予采信，一审法院按照本市最低工资标准结合鉴定意见150日予以判定。邱淑凤主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。邱淑凤主张的鉴定费，其已提供鉴定费票据予以佐证，一审法院予以支持。邱淑凤主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付邱淑凤医疗费一百零四元三角一分、住院伙食补助费一千七百元、营养费五百元、护理费四千三百元、交通费四百元、误工费八千六百元；二、驳回邱淑凤其他诉讼请求。如果安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，邱淑凤提交劳动合同作为新证据，证明误工损失。本院认为诊断证明可以证明邱淑凤的工作情况，赵洁、天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对劳动合同予以采信。赵洁、天平保险北京分公司均未提交二审新证据。
另查，在一审庭审中天平保险北京分公司同意按照纳税起征点3500元认定邱淑凤工资。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于误工费，二审过程中，邱淑凤提交了劳动合同，且在一审庭审中天平保险北京分公司同意按照纳税起征点3500元认定邱淑凤工资，同时结合鉴定结论确认的误工期，一审法院认定的误工费用存在错误，本院予以调整为15
000元。
关于营养费，鉴定结论认定营养期为60日，一审法院认定的营养费过低，本院予以调整为3000元。
关于交通费和精神损害抚慰金，一审法院结合本案具体情况认定并无不当，本院予以维持。
综上, 屈国清部分上诉请求和理由，具有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5645号民事判决；
二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付邱淑凤医疗费一百零四元三角一分、住院伙食补助费一千七百元、营养费三千元、护理费四千三百元、交通费四百元、误工费一万五千元；
三、驳回邱淑凤其他诉讼请求。
一审案件受理费1638元，由邱淑凤负担723元（已交纳），由赵洁负担915元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由赵洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1238元，由邱淑凤负担1188元（已交纳），由赵洁负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二○一七年三月二十三日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4139号
本院对上诉人邱淑凤与被上诉人赵洁、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京03民终4139号民事判决书中，存在以下笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）京03民终4139号民事判决书第四页倒数第四行中“屈国清”，应更正为“邱淑凤”。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4139号本院对上诉人邱淑凤与被上诉人赵洁、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京03民终4139号民事判决书中，存在以下笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）京03民终4139号民事判决书第四页倒数第四行中“屈国清”，应更正为“邱淑凤”。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年五月二十五日书记员 徐 曼
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初886号
原告：李生海
被告：李永强
原告李生海与被告李永强相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生海、被告李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李生海向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除违法修建在原告住宅大门前的砖墙，排除妨碍，恢复道路原状。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，原被告住宅南北相邻，被告住宅位于原告住宅正北面。原被告共同使用住宅西面的一条道路，该道路在原告住宅修建前已存在，系历史形成的土地耕作道路。2014年4月份被告在原住宅地上新建4间房屋，维修大门，占用了原被告共同通行的道路。2016年8月被告在距原告大门前3米处砌一堵东西方向的砖墙，妨碍了原告的出行，破坏了水路，对原告的生产、生活造成了影响。
李永强辩称，原被告住宅西面没有历史上的耕作道路，原告要求通行的道路在被告的承包地内。自然村不解决农户耕作通行道路，都是农户自行解决。2011年原告拆除了旧房，将宅基地面积扩大，地基加高，导致原告现无道路通行。2016年4月份因道路纠纷经店子乡司法所调解，被告同意在其承包地内给原告让一条宽1.5米的道路通行，排水管道由原告铺设。后原告没有铺设排水管道，且将雨水排进了被告住宅西面的猪圈内。2016年8月，为防止原告的排水损毁被告的猪圈，便砌了一条东西方向不足1米高的砖墙。
李生海围绕诉讼请求依法提交的证据:1.居民身份证复印件1份，证实其身份情况；2.集体土地使用证复印件1份，证实其庄基经合水县人民政府审批；3.李永政证明1份，证实第一轮土地承包时原被告庄基西面有一条自然村所留的耕作道路；4.李佐辉证明1份，证实1998年第二轮土地承包时，其给自然村退出0.3亩地，不包括当时地边的耕作道路。
李永强对李生海提供证据的质证意见：对身份证复印件无异议，对集体土地使用证认为是原告以前的旧庄基证，2011年原告拆除了旧房，将宅基地面积扩大，地基加高，导致原告现无道路通行。对李永政、李佐辉的证明认为不属实，自然村未留耕作道路，原告要求通行的道路是被告的承包地。
李永强围绕诉讼请求依法提交的证据:1.居民身份证复印件1份，证实其身份情况；2.集体土地使用证复印件1份，证实其庄基经合水县人民政府审批；3.店子乡李家咀生产合作社证明1份，证实二轮土地承包时自然村将李佐辉退出的0.3亩土地补给了被告，即原告要求通行道路所占土地。
李生海对李永强提供证据的质证意见：对身份证复印件、集体土地使用证复印件、店子乡李家咀生产合作社证明均无异议，但与原告要求通行的道路没有关系。
本院对李生海提交的证据认定如下：1.居民身份证复印件证实原告的身份情况予以采纳；2.集体土地使用证复印件属实，但不能证实争议道路的土地权属，不予采纳；3.李永政、李佐辉的证明被告有异议，证人未出庭作证，无其它证据印证证言的证实性，不予采纳。对李永强提供证据认定如下：1.居民身份证复印件证实被告的身份情况，予以采纳；2.集体土地使用证复印件属实，但与不能证实争议道路的土地权属，不予采纳；3.店子乡李家咀生产合作社证明属实，但不能证明双方争议道路所占土地的权属，不予采纳。
本院认为，双方争议的焦点为李生海要求通行道路所占土地权属问题。李生海认为该条道路为自然村的耕作道路，未占李永强的承包地，而李永强认为自然村未留耕作道路，李生海要求通行的道路在其承包地内，占用其承包地面积。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”，李生海要求通行道路土地权属不清，应由乡级人民政府或县级以上人民政府先进行确权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李生海提供的证据不能证实其要求通行道路的土地权属，属举证不能，应承担不利后果。
综上所述，李生海请求李永强排除妨碍，恢复道路通行，但提供的证据不足以证明该道路的土地权属，其请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李生海的诉讼请求。
案件受理费70元，由李生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 彭智明
审判员 拓建芳
二〇一六年九月二十日
书记员 杨永盛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗老妹，女，1954年1月4日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张相满，男，1952年2月25日出生，苗族，住贵州省台江县。
再审申请人罗老妹因与被申请人张相满健康权纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗老妹申请再审称，一、二审判决认定“住院时间为21小时，之后并住院治疗，住院时间为一天”的事实错误。二审期间申请人提供的新证据足以证明上述认定事实错误，但二审判决却认定申请人未提供新证据。请求撤销（2016）黔26民终1857号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，一、二审法院根据申请人罗老妹向台江县人民法院提供的台江县人民医院24小时入出院记录（该记录载明：“入院日期：2016年03月10日12:26，出院日期：2016年03月11日09:00，住院时间21小时”）和台江县人民医院出院疾病证明书（该证明书记载：“住院时间2016年3月10日—2016年3月11日”），认定申请人住院一天并无不当。申请人罗老妹称其向二审法院提供了新证据，但无提供证据材料的相关收据或证据清单佐证，故申请人罗老妹认为一、二审法院认定住院时间错误的理由，本院不予支持。申请人在申请再审期间，向本院提供的入院记录复印件记载：“入院日期：2016年03月11日14:52，出院日期：2016年03月12日14:32，住院时间24小时”。因一、二审法院认定的“医疗费703.17元是申请人于2016年3月10日至2016年3月15日期间的医疗费，误工和住院伙食补助天数也分别按6天和2天计算”，即使申请人在申请再审期间提供的病历复印件真实有效，但对原一、二审判决赔偿的数额并不产生实际影响，故申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗老妹的再审申请。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨仁星
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执398号
申请执行人吕某甲，男，住所地九台市。
被执行人吕某乙，地址吉林省九台市。
本院于2016年3月18日立案执行吕某甲与吕某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第61号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字第61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月六日
书记员 钱 程
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初441号
原告李永顺，男，成年，汉族，住东山县。
被告蔡爱武，男，成年，住东山县。
被告胡东燕，女，成年，住东山县。
本院在审理原告李永顺与被告蔡爱武、胡东燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00099号
原告：卢细连，女，1960年7月2日生，壮族，住安徽省泗县。
被告：泗县公安局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：邵江峰，局长。
第三人：周娟，女，1966年9月16日生，汉族，住安徽省泗县。
原告卢细连诉被告泗县公安局不服行政复议决定一案，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告卢细连撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卢细连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢细连负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 圣 娟
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第312号
申请执行人江西安福农村合作银行，地址：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人邓金，农民。
申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人邓金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）安城民初字第310号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息2296.66元（利息已计算至2014年11月3日，2014年11月4日后的利息按约定月利率计算至实际还款之日），诉讼费219元。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人邓金外�务工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为20000元及利息，诉讼费219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2014）安城民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 雄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第312号
申请执行人刘元森，男，1979年10月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人被执行人叶炳裕，男，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶永铭，男，1989年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘元森与被执行人叶炳裕、叶永铭债权纠纷的（2014）安民初字第1430号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人叶炳裕、叶永铭连带偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费370元。执行中，申请执行人刘元森因被执行人叶炳裕、叶永铭暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月九日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第312号
申请执行人陈小文，男。
被执行人周济平，男。
本院在执行申请执行人陈小文与被执行人周济平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无其财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月十四日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第312号
申请执行人董福开，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李增元，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人董福开与被执行人李增元民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）安白民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。权利人董福开于2015年7月15日立案执行，申请执行标的为19.6385万元。
本案执行过程中，依法对被执行人李增元财产进行查询，因被执行人李增元暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第101号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人董福开再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 薛东昌
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白云飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第312号
申请执行人杨巧红，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行杨巧红与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3477号
原告宽城明飞投资有限公司。住所地宽城镇滨河街安宁
路育才苑小区A座4单元10层417。组织机构代码：30826364-0。
法定代表人尉明飞，职务经理。
被告袁金锁
被告尉贺娇
本院在审理原告宽城明飞投资有限公司与被告袁金锁、
尉贺娇借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城明飞投资有限公司的撤诉申请符合
有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城明飞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告宽城明飞
投资有限公司负担。
审判员 李振东
二〇一六年九月二十日
书记员 韦士亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01084-1号
原告：胡菲，女，1981年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章迎美，女，成年，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡菲与被告章迎美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于池州市贵池区翠微苑××幢×××室房产予以保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在章迎美名下位于池州市贵池区翠微苑××幢×××室房产。查封期间，不得办理该房产的转移登记、抵押过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陈文忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 余秀芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初413号
原告李某某。
被告吴某某，男，汉族，河口采油厂三矿三队职工，现住河口区河乐小区**号楼*单元*楼*户。
本院于2016年3月9日立案受理了原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 卢湘华
二〇一六年三月十四日
书记员 孟 丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初413号
原告李莲兴，男，现住山东省东营市河口区。
被告吴建军，男，现住河口区河乐小区。
本院于2016年3月9日立案受理了原告李莲兴诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，原告李莲兴于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李莲兴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李莲兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莲兴负担。
审判员 卢湘华
二〇一六年三月十三日
书记员 孟 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第15号
原告：黄某甲。
委托代理人：戚某某。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年1
月11日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，
于2010年2月1日、3月4日两次公开开庭进行了审理。原告黄某甲
及其委托代理人戚某某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某甲起诉称：2000年7月4日，在生母的主持下，进
行分家析产，将朝南座北五间房屋中的四间分给被告所有，仅
将其中一间分给原告所有，并订立了分家约。原告认为，这份
分家析产约不合理。现要求确认2000年7月4日签订的分家约无
效。在庭审过程中，原告进一步明确：要求确认该分家约第一
条和第二条内容无效，对分家约第三条内容的效力问题不要求
在本案中一并处理。
被告黄某乙答辩称：分家约是在我母亲主持下于2000年7月
4日签订的，当时都签过字，盖过指印的。我认为这份分家约
是有效的。
原告黄某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、分家约一份，证明2000年7月4日原、被告在母亲的主持下进行分家的事实。
证据二、土地使用权登记证明一份，证明本案讼争房屋
的土地使用权登记在原、被告的父亲名下的事实。
证据三、户籍证明一份、义乌市稠城街道楼西塘村民委
员会出具的书面证明一份，证明黄丙的死亡时间。
证据四、建房审批表一份，证明本案讼争房屋的用地系
审批取得。
证据五、照片四张，证明本案讼争房屋的现状。
证据六、证人黄某丙、王某到庭作证，证明分家约的事
实情况。
证人黄某丙证实：证人是原、被告的叔叔，原、被告的父
亲跟证人父亲是亲兄弟。当时原、被告两兄弟分家的时候证人
在场的。当时分家的时候，四间房屋给黄某乙、一间房屋给黄某甲
的。当时黄某甲还分到排好墙脚的屋基的，两个人的地方是差不
多的。当时在场的有证人与原、被告的姐夫王某两人，还有
原、被告以及原、被告的母亲。确认原告提供的分家约是证人
书写的，下方的名字也是证人自己写的。
证人王某证实：证人是原、被告的姐夫。原、被告分
家的时候证人在场的，当时是证人岳母作主的。分家的时候分
给被告四间房屋，原告一间房屋，当时原告黄某甲还有屋基分给
他的，当时两人没有异议的。分家约中原、被告的名字是他们
本人签的。当时写分家约的时候在场人有原、被告两人，还有
他们的妻子也应该在场的，还有他们的叔叔黄某丙，证人，以及
证人的岳母。确认原告提供的分家约下方“王某”三字是证人本人所写。
被告质证表示对上述证据均无异议。本院认为，虽然两
位证人对写分家约时的在场人陈述不一致，但分家析产的基本
事实陈述一致，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
被告黄某乙未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
义乌市稠城街道楼西塘村村民黄丙、金宝奶生有二子二
女，即为原告黄某甲、被告黄某乙和黄戊、黄己。上世纪七十年代
，以黄丙为户主，金宝奶、黄戊、黄己和原告黄某甲、被告黄某乙
为家庭成员经审批取得了建房用地，后建造了五间房屋。1992
年左右，义乌市土管部门对该五间房屋颁发了土地使用权某（
地号：28-11-02-
008，证号：59276号，登记的土地使用者为黄丙）。2000年6
月1日黄丙去世。2000年7月4日，在金宝奶的主持下，原、被
告对座落于义乌市稠城街道楼西塘村的上述五间房屋及屋基一
块进行了分割，并由原、被告的叔叔黄某丙执笔签订分家约一份
，其中载明：“兹有金宝奶生有两子，长子黄某乙，次子黄某甲，
因本人年迈，夫君过世，两子均已成家，负担过重，经兄弟俩
双方协商同意，立分家约如下：一、本户共有座北朝南正房五
间，前面屋基一块进行分割。靠东一间座北朝南东靠黄庚户、
南靠屋基邻池塘、西靠本户屋、北靠路邻昌岁户，其它屋基一
块为次子昌武所有，其余四间正房东靠本户屋、南靠屋基邻池
塘，西靠路某某龙某、北靠路邻晒场为长子所有。二、慈母居住由长子昌喜安排。三、慈母一切费用由兄弟俩各负其半，包
括医疗费及善后费用”。之后，原、被告按照分家约内容对上
述房屋分别进行管理使用，母亲金宝奶与被告共同居住在被告
分得的四间房屋中。
本案在审理过程中，原、被告的姐妹黄戊、黄己及原、
被告的母亲金宝奶均表示对上述分家约没有异议，同意分家约
内容。
本院认为：本案所涉房屋系黄丙在世时所建，在黄丙去
世后，其份额由法定第一顺序继承人即其妻子金宝奶及四子女
共同所有，虽然原、被告的姐妹黄戊、黄己未参加2000年7月4
日的分家析产，但她们对该分家约内容并无异议，分家约中第
一条、第二条内容合法，当事人意思表示真实，且符合当地农
村风俗习惯，应认定有效。原告认为该约定无效理由不足，不
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五
十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年三月九日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第15号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事
法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或
者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列
民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方
在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初976号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
被告人洪某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人王某、洪某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人王某、洪某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年年底至2015年11月初，被告人王某、洪某在其位于瑞安市莘塍街道富池路×号对面的便利店内，陆续供他人以“牛牛”的形式进行赌博并从中抽取头薪。
2015年12月25日开始，被告人王某、洪某分别在其便利店内、曾某甲（另案处理）的快餐店内、莘塍街道富民北路××号×楼前间，召集多人以“三宫比大小”的形式进行赌博并从中抽取头薪。2016年1月13日20时许，公安人员查获该赌窝，抓获二被告人以及叶某等赌客，扣押赌资40000余元，其中从被告人王某处扣押500元。期间，被告人洪某负责偶尔抽取头薪，二被告人累计抽取头薪共计40000余元。
案发后，二被告人已退出40000元。
上述事实，被告人王某、洪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人项某、叶某、褚某、曾某甲、朱某、谭某、郑某、何某、廖某、温某、田某、李某、张某、曾某乙、孙某的证言，辨认笔录，抓获经过，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，退赃票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、洪某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在共同犯罪中系从犯，二被告人归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚，其中对被告人洪某适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人王某适用缓刑的意见，考虑到其聚众赌博持续时间长以及归案以来对于头薪等部分事实供述反复，故不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、二被告人退出的违法所得人民币40000元以及扣押于瑞安市公安局的500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 董一涵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3718号
原告孟某甲，学生。
原告孟某乙，学生。
法定代理人李某，农民。
被告孟某丙，农民。
原告孟某甲、孟某乙与被告孟某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、孟某乙的法定代理人李某、被告孟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙诉称，原告的母亲李某与被告于2009年1月12日协议离婚，因当时在离婚协议中未约定孩子的抚养费承担事宜。现因为原告孟某甲、孟某乙生活、教育费用支出数额较大，而李某因肢体××，无力独自负担，导致原告现在生活较为困难。为给孩子创造一个××的生活环境，李某曾多次向被告协商抚养费支付问题，但被告拒绝支付。诉讼请求：一、判决被告依法承担自离婚之日起二原告抚养费，给付至二原告十八岁止，每年一次性支付20000元并保留就大额花费时再次主张的权利；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据（一）孟某甲、孟某乙的常住人口登记卡复印件各一份；证据（二）李某的个人身份证复印件一份、持证人为李某的离婚证复印件一份、持证人为李某的××人证复印件一份、离婚协议复印件一份（2页）；证据（三）沧州市第五中学出具的证明一份、大城县启明学校出具的证明一份。
被告孟某丙辩称，当初我们是为了要孩子办的假离婚，现在弄假成真了。李某没能力，还怎么抚养孩子呢。孩子从小就跟我父母生活，跟随原告生活才两年的时间。我们办了离婚手续后，我在她那过了好几年，地里农活都是我父母干，收成都归了李某，我在外打工挣的钱都给了她。
被告孟某丙向法庭提交了个人身份证复印件一份。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）孟某甲、孟某乙的常住人口登记卡复印件各一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人对该证据均无异议，且系公安机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）李某的个人身份证复印件一份、持证人为李某的离婚证复印件一份、持证人为李某的××人证复印件一份、离婚协议复印件一份（2页），原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据能够证实二原告监护人李某的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）沧州市第五中学出具的证明一份、大城县启明学校出具的证明一份，原告的质证意见为：“无异议”。被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据能够证实二原告的费用支出情况，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对被告提交的孟某丙个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人对该证据均无异议，且系公安机关出具，能够证实被告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告的母亲李某与被告孟某丙于2009年1月12日协议离婚，离婚协议中约定二原告由其母李某抚养，但未约定二原告的抚养费承担事宜。现原告孟某甲就读于沧州市第五中学，家庭经济困难，在2014年红十字会救济之列。原告孟某乙就读于大城县启明学校，全托每年8580元。
本院认为，原告之母李某与被告孟某丙离婚后，二原告随其母李某生活，被告孟某丙作为二原告的父亲具有一定的抚养能力，对二原告应尽抚养义务。现二原告就学，需要抚养费，而原告之母李某仅凭其自己的收入难以承受此项费用，故被告孟某丙应自二原告起诉立案之日起至二原告分别年满十八周岁止，比照当地农村居民收入标准（2015年度农村居民年均可支配收入10186元）依法分别承担对二原告抚养费（10186元×25%＝2547元）的相应义务，每年支付一次。被告之母李某为二原告选择性就学，而非按当地教育管理制度规定的公立学校九年制义务教育就学，故二原告因此而超出的抚养费数额，应由二原告之母李某承担相应责任。因此，对二原告要求被告孟某丙承担超出当地抚养费一般标准的过高费用要求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
被告孟某丙每年分别支付二原告抚养费2547元，自2015年12月10日起至二原告年满十八周岁止，每年支付一次。其中2015年度抚养费于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
诉讼费150元，由被告孟某丙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 李美燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第603-1号
原告刘勇，男，1988年11月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告吴慧珍，女，1990年12月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告王利平，女，1965年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告吴志明，男，1963年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院于2015年7月22日受理原告刘勇与被告吴慧珍、王利平、吴志明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对吴慧珍、吴志明的起诉。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对吴慧珍、王利平的起诉。
审 判 员 朱令
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 贺姣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3752号
原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。
委托代理人霍艳欣（与原告系夫妻关系），女，1974年10月17日出生，汉族，辽宁省彰武县计量所职工。
被告包平，男，30岁，蒙古族，农民。
被告莫日根，男，30岁，蒙古族，农民。
被告西山（包西山），男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告张凤兰，女，48岁，汉族，农民。
原告吴凌华与被告包平、莫日根、西山、张凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍艳欣到庭参加诉讼，被告包平、莫日根、西山、张凤兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凌华诉称，2008年7月2日，被告包平从我处赊购摩托车，由被告莫日根、西山、张凤兰担保，欠款金额为7，600.00元。欠据约定月利率0.04元，并约定还款日期为2009年12月1日。到期后多次向被告索要，2010年1月5日被告包平还款2，000.00元。故原告诉至法院要求被告包平给付欠款本金7，600.00元及利息9，126.40元（从2009年12月1日起至2015年1月1日，61个月，按0.024元计息，扣除还款2，000.00元），本利合计16，726.40元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包平未答辩。
被告莫日根未答辩。
被告西山未答辩。
被告张凤兰未答辩。
经审理查明：2008年7月22日，被告包平从原告吴凌华处赊购一台隆鑫牌摩托车，由被告莫日根、西山、张凤兰担保，欠款金额为7，600.00元。欠据约定超期还款按月利率0.04元计息，并约定2010年12月1日还清。2015年1月5日，被告偿还原告利息款2，000.00元。现原告诉至本院，主张按月利率0.02元计息，本金7，600.00元产生利息计9，272.00元（从2009年12月1日起至2015年1月1日止，即61个月；本金7，600.00元×0.02元×61个月），扣除被告已还利息2，000.00元，实欠利息7，272.00元，本息合计14，872.00元。
上述事实，有原告的起诉状，有原告提交的一枚欠据、一份赊销合同书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告吴凌华与被告包平之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告包平理应积极履行偿还欠款义务，未能按约定偿还欠款属违约行为。原告要求被告包平按约定偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告莫日根、西山、张凤兰三人担保期已超期，根据担保法的相关规定，对其三人的担保责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包平自本判决生效之日起十日内给付原告吴凌华摩托车款本金7，600.00元，利息7，272.00元，本息合计14，872.00元。
二、免除被告莫日根、西山、张凤兰的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取109.00元，由被告包平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年十月九日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第8号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。
负责人：曾志荣，行长。
委托代理人：牛冰，男，该行职员。
委托代理人：伍永洪，男，该行职员。
被告：谷军亭，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地址河南省襄城县。
被告：石莉，女，汉族，1974年7月16日出生。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）诉被告谷军亭、石莉金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人伍永洪到庭参加诉讼；被告谷军亭、石莉经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年5月13日，被告谷军亭向原告平安银行申请贷款人民币13万元（个人信用贷款申请表），双方就贷款事宜达成一致，并签定了《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130521000813号］，合同对贷款利率、还本付息、违约责任、罚息及复利收取等内容作了相应约定。根据约定，原告平安银行向被告谷军亭发放人民币13万元，约定月利率1.89%，期限3年，每月等额还本付息。自相关贷款手续办理完毕后，原告平安银行于2013年5月21日向被告谷军亭发放了全部贷款本金人民币13万元整，履行了合同约定的义务。按照《个人信用贷款合同》的约定，被告每月（期）按时偿还原告平安银行相应贷款本金及利息，共计36个月（期），双方达成了还款计划。在合同发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠。期间原告平安银行向被告多次催收，被告均无还款。基于以上的事实与理由，被告谷军亭行为已经符合合同第五条中关于违约事件的，构成违约。根据合同法规定及合同第五条的约定，要求被告履行相关义务。另，被告石莉作为被告谷军亭的合法配偶，理应对被告谷军亭在夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。为了保护原告平安银行的合法权益，起诉要求：一、请求人民法院判解除《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130521000813号］，终止双方合同关系；二、请求人民法院判令被告偿还所欠原告平安银行的贷款本金余额人民币122193.47元、罚息4775.39元、复利187.64元，合计127156.5元（截止2013年11月18日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利以及原告平安银行为实现债权所支出的费用；三、诉讼费用被告承担。
原告平安银行对其陈述事实提供的证据有：个人信用贷款申请表，个人信用贷款合同，个人贷款出帐凭证，还款计划表，还款记录、欠款余额，催收记录。
被告谷军亭、石莉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月13日，被告谷军亭填写了《个人信用贷款申请表》向原告平安银行申请贷款13万元用于经营，其中配偶记录为石莉。原告平安银行同意后，双方于5月21日签订了《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130521000813号］，合同约定被告谷军亭向原告平安银行贷款13万元用于经营，期限36个月，月利率1.89%，被告谷军亭按月等额还本付息法偿还借款；被告谷军亭任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等内容。
合同签订后，原告平安银行于2013年5月21日向被告谷军亭发放了13万元贷款。原告平安银行提交了至2013年11月18日的《谷军亭还款记录（截止2013年11月18日）》、《还款记录》，被告谷军亭还了三期借款，从2013年9月21日起未再还款；被告谷军亭欠原告平安银行本金余额122193.47元、逾期金额4775.39元、欠息4775.39元、复利187.64元，欠本息合计10416.39元。
原告平安银行申请解除合同，但未向被告谷军亭送达解除合同通知。本院于2014年1月24日向被告谷军亭公告送达起诉状副本及应诉文件，于2014年3月24日视为送达。
本院认为：原告平安银行与被告谷军亭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告平安银行按合同约定向被告谷军亭发放贷款，被告谷军亭逾期还款还款的行为构成根本违约，原告平安银行依法享有合同解除权。原告平安银行解除合同应当通知被告谷军亭，合同自通知到达对方时解除，原告平安银行在起诉前没有通知被告谷军亭解除合同，故合同的解除以本院向被告谷军亭送达起诉状副本时视为原告平安银行的解除通知到达被告谷军亭，即合同的解除时间为2014年3月24日。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告平安银行要求被告谷军亭偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告认为被告谷军亭与被告石莉是夫妻关系，依据是《个人信用贷款申请表》，但没有有效证据证明双方的夫妻关系，应承担举证不能的后果，本院对原告主张的该事实不予认定。此外，原告与被告谷军亭之间的借款合同关系，而合同关系仅对当事人具有约束力，双方的合同中并没有被告石莉的签名，也没有被告石莉承诺还款，故对原告要求被告石莉承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告谷军亭签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130521000813号］于2014年3月24日解除；
二、被告谷军亭于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币122193.47元，以及计至全部贷款还清之日止的利息损失（2014年3月24日前的利息按合同约定计算，2014年3月25日后的利息按合同约定的贷款利率计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元（原告平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告谷军亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘晓萍
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终39号
上诉人（原审原告）：夹江县华宸货运信息部，经营场所：夹江县新场镇迎宾路38号。
经营者：黎晓娟，女，1982年11月10日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1968年1月14日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州东阳运输有限公司，住所地：河南省新密市南环路中段。
法定代表人：冯素敏。
上诉人夹江县华宸货运信息部与被上诉人刘建勋、郑州东阳运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案出现新的证据，可能致使原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初739号民事判决；
二、发回四川省夹江县人民法院重审。
夹江县华宸货运信息部预交二审案件受理费1965元，予以退还。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年一月十七日
书记员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1238号
原告：张勇，男，1975.6.4出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：刘增齐，男，1960.10.9出生，汉族，住保定市清苑区，现住高阳县。
原告张勇与被告刘增齐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小辉、被告刘增齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日原被告签订房屋转让合同，合同约定被告以54万元价格将宏润大街东侧长33米宽16米房屋及土地转让给原告，协议签订时原告给付了被告定金五万元，此后原告多次催促被告办理过户手续，被告一直拖延。原告报警后经公安查实才得知被告已将该不动产抵押给长润房地产公司并借款50万元，无法交付原告，故请求依法判令：1、解除原被告签订的房屋转让合同；2、双倍返还原告定金10万元；
被告辩称,（定金我）收到过,但我（想）给他退回去了，（原本是想着）原告收钱后就该给我写手续，（结果）还没有（就返还定金的事）达成一致，公安就介入了，公安多次对我进行询问，影响我的名誉。我想退但是没退成，经过公安协调也没有达成一致，就没有退钱。
经审理查明，原被告与2016年元月签订房屋转让协议书，甲方将位于宏润大街东侧的三间门脸一个门洞及院内四间房屋及附属设施以54万元价格转让给原告张勇。2016年1月11日原告向被告交付定金5万元，被告为原告出具了收到条。后由于被告方的原因导致该房屋转让合同未能实际履行，被告亦未返还定金。
上述事实有《房屋转让协议书》、字头为“证据”的收到条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告请求解除原被告签订的房屋转让合同并判令被告双倍返还购房定金10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告所签的《房屋转让合同书》；
二、被告刘增齐双倍返还原告定金10万元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘增齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年十月十四日
书记员 苏晓莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人于金生，男，1966年8月27日出生，住铁力市。
被执行人柴玉珠，女，1967年11月23日出生，住铁力市。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住铁力市。
被执行人阳翠丽，女，1987年6月2日出生，住铁力市。
被执行人孙伟凯，男，1987年6月10日出生，住铁力市。
被执行人杨锦，女，1987年10月7日出生，住铁力市。
被执行人陈国旗，男，1978年11月28日出生，住铁力市。
被执行人于丽，女，1982年4月18日出生，住铁力市。
被执行人范广胜，男，1978年4月5日出生，住铁力市。
被执行人范秀丽，女，1979年8月5日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、孙伟凯、杨锦、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款5800元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 薛万志
二〇一七年十一月一日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢617号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人于金生，男，1966年8月27日出生，住铁力市。被执行人柴玉珠，女，1967年11月23日出生，住铁力市。被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住铁力市。被执行人阳翠丽，女，1987年6月2日出生，住铁力市。被执行人孙伟凯，男，1987年6月10日出生，住铁力市。被执行人杨锦，女，1987年10月7日出生，住铁力市。被执行人陈国旗，男，1978年11月28日出生，住铁力市。被执行人于丽，女，1982年4月18日出生，住铁力市。被执行人范广胜，男，1978年4月5日出生，住铁力市。被执行人范秀丽，女，1979年8月5日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于金生、柴玉珠、胡俊伟、阳翠丽、孙伟凯、杨锦、陈国旗、于丽、范广胜、范秀丽金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款5800元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年十一月一日书记员  厉 军
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2049号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：张作志。
被告：葛秀清（被告张作志妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭农商行）与被告张作志、葛秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福栋与被告葛秀清均到庭参加了诉讼，被告张作志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家岭农商行诉称，2012年4月26日被告张作志在我行借款30000元并签订借款合同，借款期限自2012年4月26日至2013年4月10日，月利率为9.3‰。合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元、借款利息
3245.70元及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年4月26日贷款30000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告张作志未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告葛秀清辩称，对原告诉请借款合同的事实及证据均没有异议，但此款我是给王兵贷的，应当由王兵偿还。
经审理查明：被告张作志与被告葛秀清系夫妻关系。2012年4月26日，被告张作志与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社签订《借款合同》，合同约定被告张作志向瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社借款30000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月10日，月利率为9.3‰，借款用途为种植。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，认定，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作志与原告万家岭农商行签订了借款合同，合同约定借款30000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。又被告张作志与被告葛秀清系夫妻关系，其所欠的债务应当认定为夫妻共同债务。诉讼中，被告葛秀清对原告的诉讼请求及证据均无异议，仅就如何还款是给案外人王兵使用的，应当由王兵负责偿还的观点，本院认为应属另一法律关系，对此本院不予支持。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张作志、被告葛秀清共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。
二、被告张作志、被告葛秀清共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款利息3245.70元（从2012年4月26日至2013年4月10日止按借款30000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告张作志、被告葛秀清共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元的罚息（自2013年4月11日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告张作志、葛秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第889号
罪犯黄庆付，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人黄庆付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日以（2011）昆刑终字第235号刑事判决书，维持对被告人黄庆付的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12912号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄庆付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄庆付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄庆付减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第889号罪犯黄庆付，男,1979年9月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决,以被告人黄庆付犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日以（2011）昆刑终字第235号刑事判决书，维持对被告人黄庆付的定罪量刑部分判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12912号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄庆付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄庆付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄庆付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄庆付减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月22日起至2015年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3558号
原告：曲喜生。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街100-2号金凯大厦三楼。
法定代表人：梁建强，系公司经理。
委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告曲喜生与被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲喜生的委托代理人姜振，被告保险公司的委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日16时50分许，李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04·190**号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04·190**号四轮拖拉机左侧相刮，造成张福臣、王永波、陈占文、张春雨、我、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的道路交通事故，此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。故诉至人民法院，请求判令被告保险公司赔偿我误工费1749.36元（72.89元／天×24天）、陪护费2198.40元（91.60元／天×24天），合计3947.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：该事故车辆黑EA55**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，因保险车辆驾驶人李志付醉酒驾车，我公司只在保险限额内承担垫付赔偿责任并保留对李志付的追偿权，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明此次事故李志付承担全部责任，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内；2、诊断书、病历、费用清单、医疗费收据，证明原告受伤的伤情、住院天数24天、支付医疗费金额。
被告保险公司辩称：对此组证据真实性无异议，但诊断书出具的日期与原告曲喜生实际出院日期不符。
被告保险公司未提举证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告的证明效力本院予以认定，因上述证据符合自己的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，且被告均无异议。
综上，本院查明如下事实：2013年12月20日16时50分许，案外人李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04·190**号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04·190**号四轮拖拉机左侧相刮，造成原告曲喜生、陈占文、张福臣、王永波、张春雨、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告在阿鲁科尔沁医院住院治疗24天，诊断为：T8椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血、胸椎积液、胸腰背部软组织挫伤、头皮挫裂伤，支付医疗费19351.64元。2014年1月6日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任，王永波、张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁无过错、无责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。
另查明：2013年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为72.89元，居民服务和其他服务行日工资标准为91.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张误工费、陪护费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定的计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因诉讼费用负担的依据是国务院制定的《诉讼收费办法》，被告保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担其应承担的诉讼费用，故本院对被告保险公司不负担诉讼费用的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曲喜生误工费1749.36元（72.89元／天×24天）、陪护费2198.40元（91.60元／天×24天），合计3947.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲍安杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第145号
原告：宋某，农村居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：李某，农村居民。
委托代理人：刘秀丽，山东有泰律师事务所律师。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡继矰，被告李某及其委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2013年1月11日生女孩宋某某。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告李某辩称，原告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2013年1月11日生女孩宋某某。原、被告婚前互不了解，婚后夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告宋某于2013年9月22日起诉与被告李某离婚，法院裁定驳回。双方一直未能和好，2014年4月23日，原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告宋某婚前个人财产有：堂屋五间，南屋两间，西屋两间，东屋两间，防震床一张，沙发一套，电视柜一个，茶几一张，创维牌彩色电视机一台，海尔牌洗衣机一台，均在原告宋某处。原告婚前购买位于罗庄区按揭楼房一套，首付72000元。
被告李某婚前个人财产有：餐桌一张，大椅子六把，捷马电动车一辆，衣柜一套，微波炉一台，被子六床，毛巾被一床，以上财产均在原告宋某处。
原、被告婚后共同财产有：海尔冰箱一台，台式组装电脑一台，小鸭牌洗衣机一台，沙发一套，木床一张，电视柜一个，茶几一张，餐桌一张，格力空调一台，凳子六个，以上财产均在原告宋某处。
另外，罗庄区楼房系原、被告婚后出资装修，双方庭审过程中一致认可装修楼房共出资45000元。该楼房按揭自2012年10月开始还款，每月8日付款1104元，2012年付款3个月，2013年付款12个月，2014年至庭审查明时已付款5个月，共计还楼房按揭款22080元。
原、被告婚后共同债务有：借宋某甲10000元，借史某10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告宋某提供结婚证一份、（2013）莒大民初字第235号民事裁定书一份、（2013）莒大民初字第235号案卷法庭调查笔录一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某与被告李某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。2013年9月22日，原告宋某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚，法院裁定驳回起诉。其后双方一直未能和好，2014年4月23日，原告宋某再次诉来本院，要求与被告李某离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告宋某要求抚养婚生女孩宋某某，庭审查明，婚生女孩宋某某一直随原告宋某生活，由原告宋某的母亲抚养，被告李某同意孩子现在的抚养状况，由原告宋某抚养更有利于孩子的健康成长，对原告宋某要求抚养婚生女孩宋某某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某辩称，如果原告同意被告不支付抚养费，被告可以放弃孩子的抚养权，否则就要求抚养孩子。被告李某该主张无法律依据，本院不予采信，被告李某应支付相应的抚养费。
原、被告双方婚前个人财产各归其有，婚后共同财产根据物尽其用的原则依法分割。原告宋某婚前购买的楼房，应作为其婚前个人财产。双方婚后共同还楼房按揭贷款支付的款项，庭审中查明共计22080元，以及共同出资对楼房进行的装修，为夫妻共同财产，应依法分割。其他争议财产：太空被一床，木床一张，电视机一台，原、被告双方均未提供证据证实自己的主张，该部分财产无法查清，本院在本案中对该部分财产不予处理，双方可持有效证据另行主张。原、被告婚后共同债务平均分担，被告李某主张借史某10000元不知情，但在本院（2013）莒大民初字第235号案卷庭审调查笔录中，被告李某对该笔债务予以认可，且并未提交证据证实该债务已经付还，对被告李某的主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告李某离婚。
二、婚生女孩宋某某由原告宋某抚养，被告李某于本判决书生效后十日内支付2014年度子女抚养费1500元。被告李某于每年12月25日前支付下一年度子女抚养费3000元，直至婚生女孩宋某某满十八周岁止。原告宋某保障被告李某的探望权。
三、原告宋某婚前个人财产：堂屋五间，南屋两间，西屋两间，东屋两间，防震床一张，沙发一套，电视柜一个，茶几一张，创维牌彩色电视机一台，海尔牌洗衣机一台，均在原告宋某处。原告婚前购买位于罗庄区楼房一套，归原告宋某所有。被告李某婚前个人财产：餐桌一张，大椅子六把，捷马电动车一辆，衣柜一套，微波炉一台，被子六床，毛巾被一床，归被告李某所有。
四、原、被告婚后共同财产：海尔冰箱一台，台式组装电脑一台，小鸭牌洗衣机一台，沙发一套，木床一张，电视柜一个，茶几一张，餐桌一张，格力空调一台，凳子六个。其中沙发一套，木床一张，电视柜一个，茶几一张，餐桌一张，凳子六个，格力空调一台归原告宋某所有，海尔冰箱一台，台式组装电脑一台，小鸭牌洗衣机一台，归被告李某所有。
五、原告宋某婚前购买的楼房一套，为其婚前个人财产，归原告宋某所有。原、被告婚后共同付还楼房按揭款共计22080元，以及装修款45000元，两项合计67080元，由原告宋某在本判决书生效后十日内向被告李某支付33540元。
六、原、被告婚后共同债务：欠宋某某10000元，欠史某10000元，由双方平均分担，原、被告各负担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王纪磊
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初130号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1987年3月1日，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2016年2月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日22时许，金沙县公安局城东派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的杨某（吸毒人员）在贩卖毒品。次日凌晨2时许，毒品买家电话联系被告人杨某购买毒品，并约定在鼓场街道（原城关镇）卓家马路杨某家楼下进行交易。随后毒品买家到卓家马路杨某家楼下与被告人杨某正在交易毒品时被金沙县公安局城东派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，杨某贩卖的该包毒品疑似物净重0.25克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某贩卖的该包毒品疑似物内检出甲基苯丙胺（冰毒化学名）成分。
同时查明，被告人杨某因本案被抓获后向公安机关检举他人贩卖毒品。经公安机关查证属实，系一般立功。
上述事实，被告人杨某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局城东派出所情况说明、抓获经过、立功相关材料、证人甘某某、余某某的证实、被告人杨某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某贩卖毒品冰毒共计0.25克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某因本案被抓获后主动揭发他人犯罪并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年5月23日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年五月十日
书记员 王常英（代）
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第912号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：孟德胜，职务：行长
被执行人：李峰
被执行人：夏桂芹
被执行人：孙敬合
被执行人：刘心刚
被执行人：夏荣强
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行李峰、夏桂芹、孙敬合、刘心刚、夏荣强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李峰、夏桂芹、孙敬合、刘心刚、夏荣强无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第912号
申请执行人代峰。
被执行人田伟为。
代峰申请执行田伟为民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，权利人代峰于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额273345元未能执行。现查明被执行人田伟为无财产可供执行，申请执行人代峰也提供不出被执行人田伟为有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第912号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田伟为有财产可供执行，申请执行人代峰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年八月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第912号
申请执行人代峰，男，汉族，现住临淄区。
被执行人田伟为，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人代峰申请执行田伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25000元。
本案在执行过程中，于2013年9月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年12月14日恢复执行，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第156号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 齐晓梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初16649号
原告贺孟霖，男，1952年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告贺孟毅，男，1954年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告张亚君，女，1924年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告贺孟加，男，1948年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告黄海颖，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告郑丽娟，女，1950年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告黄天颖，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告贺蔚，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告贺育贤，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告贺某某，男，2008年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告刘俐李，女，1947年7月21日出生。被告黄满郎，男，1949年8月21日出生。原告贺孟霖与被告贺孟毅、张亚君、贺孟加、黄海颖、郑丽娟、黄天颖、贺蔚、贺育贤、贺某某、刘俐李、黄满郎共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贺孟霖起诉要求分割上海市西林后路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，要求被告支付现金人民币20万元。经查，上海市西林后路XXX弄XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括如下五套产权调换房：即本市闵行区永颂路X弄X栋/幢X号1X室、本市闵行区永颂路X弄X栋/幢X号12X室、本市惠南民乐X#栋/幢X单元30X室、本市惠南民乐X#栋/幢X单元10X室、本市惠南民乐X#栋/幢X单元10XX室，其中本市惠南民乐X#栋/幢X单元30X室、本市惠南民乐X#栋/幢X单元1XX室、本市惠南民乐X#栋/幢X单元1XX室房屋现仍系期房。本院认为，涉讼产权调换房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在产权调换房实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告贺孟霖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一六年七月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更102号
罪犯马向荣，男，回族，生于1983年2月3日，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市张家川回族自治县人民法院于2014年6月26日作出（2014）张刑初字第24号刑事判决，以被告人马向荣犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩优秀，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯马向荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马向荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日至2028年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向世军。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
原审被告：李敏。
原审被告：黎俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人向世军、原审被告李敏、黎俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人支付被上诉人误工费人民币10556元。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
两原审被告均未到庭应诉、答辩。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，本案被上诉人的鉴定时间是2015年8月24日，《鉴定意见书》的出具时间是2015年8月31日。2015年10月16日，深圳市龙岗区第三人民医院出具《疾病诊断证明书》，建议被上诉人全休至2015年10月30日。
本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：一、本案伤残程度评定《鉴定意见书》应否采信；二、本案误工时间、误工费应如何认定。法律规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足”等法定情形。上诉人申请重新鉴定，但未提交证据证明本案的鉴定程序存在前述违法情形，本案依法采信《鉴定意见书》，依法认定被上诉人构成十级伤残。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审根据《疾病诊断证明书》注明被上诉人的全休时间，计算被上诉人的误工时间至2015年10月30日、据此计得误工费的金额，具有事实依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4928号
原告：邵桂芝，女，1940年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告：李洪海，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省单县。
原告邵桂芝与被告李洪海民间借款纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告邵桂芝于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邵桂芝撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由邵桂芝负担。
审判员 刘真
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐慎
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初354号
原告任永军，男，汉族，初中文化，1968年8月18日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰大道568号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人唐笑笑，安阳市人民政府法制办工作人员。
原告任永军诉被告安阳市人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年11月2日立案。在审理过程中，任永军向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告任永军自愿申请撤回对安阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任永军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告任永军负担。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一八年二月十二日
书记员 王德东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1021号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某某，男。2014年5月5日因吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]881号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2015年4月2日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时健出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月17日2时许，民警带领巡防队员在深圳市龙岗区布吉街道某地下停车场出口巡逻时，发现被告人叶某某推了一辆摩托车，盘问发现叶某某身份不明，从其摩托车储物箱内搜出毒品十二小包、二小瓶。经审讯，叶某某承认了所持有的毒品是用于贩卖，摩托车是盗窃所得，有吸食冰毒的行为。经鉴定，缴获的毒品分别重1.01克、1.07克、0.92克、0.83克、0.98克、1.01克、1.03克、0.83克、1.03克、1.15克、0.71克、1.38克、2.46克、2.58克，均检出甲基苯丙胺。叶某某的尿液经检测：冰毒呈阳性。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]864号量刑建议书，建议对被告人叶某某判处3年至5年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人叶某某在庭审中否认控罪，称被缴获的毒品是用于其个人吸食，其并未贩卖毒品，只是非法持有毒品，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日2时许，民警带领巡防队员在深圳市龙岗区布吉街道某地下停车场出口巡逻时，发现被告人叶某某推了一辆摩托车，盘问发现叶某某身份不明，从其摩托车储物箱内搜出毒品十二小包、二小瓶。经鉴定，缴获的毒品分别重1.01克、1.07克、0.92克、0.83克、0.98克、1.01克、1.03克、0.83克、1.03克、1.15克、0.71克、1.38克、2.46克、2.58克，共重16.99克，均检出甲基苯丙胺成分。叶某某的尿液经检测：冰毒呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、物证：毒品、手机。
2、书证：被告人身份信息、抓获经过、违法经历比对报告、情况说明、扣押笔录、毒品收条、行政处罚决定书（叶某某吸毒被拘留十日）、物证相片、现场检测报告书。
3、证人证言：证人梁某心是派出所巡防员，证实其在巡逻时抓获被告人并在摩托车中缴获疑似冰毒的过程。
4、被告人的供述与辩解：叶某某在公安机关的讯问中供述其被缴获的毒品是准备用于贩卖；
5、鉴定意见：经鉴定，缴获的毒品分别重1.01克、1.07克、0.92克、0.83克、0.98克、1.01克、1.03克、0.83克、1.03克、1.15克、0.71克、1.38克、2.46克、2.58克，共重16.99克，均检出甲基苯丙胺成分。叶某某的尿液经检测：冰毒呈阳性。
6、勘验、检查、辨认笔录；
7、视听资料。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，但现有证据只能证实被告人被抓获时非法持有涉案毒品，虽被告人在公安机关曾经供述涉案毒品用于贩卖，但与其在庭审中的相关供述相矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭被告人在公安机关的供述不足以证实其有贩卖毒品行为，根据有利于被害人的原则，本院采纳被告人在庭审中的辩解，公诉机关的此项指控不成立。被告人叶某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年2月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.99克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的手机一部、摩托车一辆，应依法返还权利所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 闵素本
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘梓惠
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1297号
上诉人（原审原告）胡爱琴。
被上诉人（原审被告）王红光。
上诉人胡爱琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡爱琴于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡爱琴撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡爱琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，190元，减半收取1，095元，由胡爱琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初179号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年2月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放。因本案，于2015年12月10日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月4日15时30分许，被告人汪某某来到重庆市北部新区XX街XXX园X号X幢X楼，进入XX房地产XX院，趁张某办公室无人之机，盗走价值5300元的苹果MacBooKPro笔记本电脑一台，并销赃。
2015年12月10日，被告人汪某某被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场指认笔录及照片、监控截图照片、刑事判决书、罪犯档案等书证；被害人张某的陈述；价格鉴证结论书；被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。汪某某有犯罪前科，酌情从重处罚。汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人汪某某将盗得的价值5300元的苹果MacBooKPro笔记本电脑一台退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋思琪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初447号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市泰睿商贸有限公司，注册号152701000057930，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佑大厦
法定代表人：梁鑒，该公司董事长。
被告：梁鑒，公民身份号码×××,男，1976年2月4日出生，汉族，鄂尔多斯市泰睿商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：靳婷，公民身份号码×××,女，1981年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李睿元，公民身份号码×××,男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王敏，公民身份号码×××,女，1980年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王越，公民身份号码×××,女，1988年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王培刚，公民身份号码×××,男，1981年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李虹，公民身份号码×××,女，1982年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王梅，公民身份号码×××,女，1973年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任建军，公民身份号码×××,男，1978年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩秀萍，公民身份号码×××,女，1978年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝桂娟，公民身份号码×××,女，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任佳佳，公民身份号码×××,女，1986年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李兵，公民身份号码×××,男，1986年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市泰睿商贸有限公司、梁鑒、靳婷、李睿元、王敏、王越、王培刚、李虹、王梅、任建军、韩秀萍、郝桂娟、任佳佳、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 林