福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3855号
原告魏佑福。
被告李宝石羡。
被告林荣仲。
被告吴亚珍。
被告林某甲。
法定代理人李宝石羡。
以上四被告共同的委托代理人管中建、叶勇，福建邦平联展律师事务所律师。
原告魏佑福与被告李宝石羡、林荣仲、吴亚珍、林某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告魏佑福及其委托代理人郭立群，被告李宝石羡、林荣仲、吴亚珍、林某甲共同的委托代理人管中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佑福诉称，其与林某乙（2015年5月29日因病死亡）均从事房地产开发、工程建设，双方之间存在业务往来。期间，林某乙尚拖欠原告工程款余款55万余元未付。2012年1月21日，双方经结算并协商确认，林某乙拖欠原告的工程款确定为55万元于当日直接转为借款借给林某乙使用，原告再借出145万元给林某乙，凑足借款200万元，利息以200万元为基数按每月3%计算，林某乙承诺于2012年3月21日还清。原告当日即转账145万元，履行了全部的出借义务。然而，林某乙却未能按期履行还款义务。在原告一再催讨之下，林某乙仅于2013年10月22日支付了2012年9月29日前的利息50万元。2013年12月24日，林某乙又对支付本金利息一事作出承诺。经原告多次催讨，林某乙仍未按约定归还本息。林某乙的行为违反了“债务应当清偿”的法律原则，并严重损害了原告的合法权益。现在，林某乙已因病死亡。本案被告李宝石羡系林某乙配偶，而且本案借贷关系发生于其二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，并应由林某乙的个人财产及林某乙与被告李宝石羡的夫妻共同财产偿付。鉴于林某乙已死亡，其法定继承人即被告林荣仲、吴亚珍、林某甲也应在继承遗产的范围内承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李宝石羡对林某乙的200万元债务及利息（利息以200万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍即每年26.6%自2012年9月30日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日的利息为140.8万元）承担连带偿还责任；2、被告林荣仲、吴亚珍、林某甲在继承林某乙遗产的范围内承担偿还责任。
被告李宝石羡、林荣仲、吴亚珍、林某甲辩称，一、本案借款系用于公司经营，而非用于家庭生活，故被告李宝石羡不应承担共同还款的责任。二、被告林荣仲、吴亚珍放弃对林某乙遗产的继承，不应承担债务清偿责任。三、被告李宝石羡、林某甲愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任。四、因林某乙已死亡，四被告无法向其核实本案借款相关事项，故本案的借款本金及利息由法院依法认定。五、根据原告提交的证据，林某乙已付清了截止至2013年10月22日的利息。因双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，故自2013年10月23日起的利息也不应支付。
经审理查明，2012年1月21日，林某乙向原告出具1张《借条》，载明：“兹向魏佑福借人民币贰佰万元正，于2012年3月21日还清。”林某乙在借款人处签名。当日，原告向林某乙的账户汇款145万元。2013年12月24日，林某乙在上述借条复印件下方空白处再次注明：“本人在2012.1.21借款200万元正。在2013.10.22已支付利息50万元正。现承诺在2014年7月21日支还本金200万元正。在2014年4月21日前支付2012年1.21日至2014年1.21前的借款利玖拾肆万元正。林某乙。”
还查明，林某乙于2015年5月29日因死亡注销户籍。被告李宝石羡与林某乙原系夫妻关系，二人于2000年9月29日登记结婚，被告林某甲系被告李宝石羡与林某乙的婚生子。被告林荣仲系林某乙的父亲，被告吴亚珍系林某乙的母亲。本案审理过程中，被告林荣仲、吴亚珍明确表示放弃对林某乙遗产的继承。
本案审理过程中，原告陈述其曾�2006年、2007年向林某乙承包了A、B施工项目。2011年8月25日，经双方结算，林某乙尚欠原告工程款1058402.02元。后林某乙陆续向原告还款50万元。2012年1月21日，经双方协商，均同意林某乙尚欠的工程款55万元转化为其向原告的借款，林某乙遂出具了上述借条给原告。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、人员基本信息、《结婚登记申请书》，以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被继承人林某乙银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院作出（2015）湖民初字第3855号民事裁定，并在执行过程中冻结了林某乙名下的股权。
本院认为，债务应当清偿。原告为证明林某乙向其借款200万元的事实，提供了《借条》、转账凭条等证据，四�告对原告主张的借款事实亦无异议，故本院予以确认。原告还主张双方按月3%的标准计息，本院分析认为，根据借条及其补充约定，林某乙确认2012年1月21日至2014年1月20日的利息总额为144万元，而本案借款本金为200万元，故对原告上述关于利息的主张，本院予以采纳。因此，林某乙于2013年10月22日支付的50万元应认定为2012年1月21日至2012年9月30日的利息。但林某乙与原告约定的月息3%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故林某乙支付的超过四倍利息部分应用于抵还本金。2012年1月21日至2012年9月30日，林某乙应当支付的按同期银行利率四倍计算的利息为327628.41元［其中2012年1月21日至2012年6月7日的利息为185333.33元（以200万元为基数，按2011年7月7日公布的中国人民银行6个月内的银行贷款基准年利率6.1%为计算标准，200万×6.1%／年×4÷366天／年×139天）；2012年6月8日至2012年7月5日的利息为35803.28元（以200万元为基数，按2012年6月8日公布的中国人民银行6个月内的银行贷款基准年利率5.85%为计算标准，200万×5.85%／年×4÷366天／年×28天）；2012年7月6日至2012年9月30日的利息为106491.8元（以200万元为基数，按2012年7月6日公布的中国人民银行6个月内的银行贷款基准年利率5.6%为计算标准，200万×5.6%／年×4÷366天／年×87天）］。而林某乙在2013年10月22日支付了50万元，超过部分172371.59元应用于抵还本金，即林某乙尚欠原告的借款本金应为1827628.41元，且利息应以1827628.41元为基数，自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。林某乙的上述债务发生在其与被告李宝石羡夫妻关系存续期间，且被告李宝石羡未能证明该借款系林某乙的个人债务，故上述债务应视�林某乙与被告李宝石羡的夫妻共同债务，被告李宝石羡依法应承担偿还责任。被告李宝石羡关于本案借款系用于公司经营、其不应承担还款责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。林某乙已死亡，根据相关法律规定，其法定继承人林荣仲、吴亚珍、林某甲应在实际继承林某乙遗产的实际价值范围内对林某乙的上述债务与李宝石羡共同承担还款责任。但被告林荣仲、吴亚珍已明确表示放弃对林某乙遗产的继承，故对原告主张被告林荣仲、吴亚珍在其继承林某乙遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宝石羡应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏佑福欠款1827628.41元及利息（以1827628.41元为基数，自2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林某甲对本判决第一项确定的被告李宝石羡应承担的还款责任在继承林某乙遗产的实际价值范围内承担共同还款责任。
三、驳回原告魏佑福的其他诉讼请求。
如果被告李宝石羡、林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费17032元，由原告魏佑福负担1874元，被告李宝石羡、林某甲共同负担15158元；财产保全费5000元，由被告李宝石羡、林某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年十月九日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。