wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00667号
上诉人（原审被告）周成喜。
被上诉人（原审原告）唐建班。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人周成喜因与被上诉人唐建班民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人周成喜，被上诉人唐建班的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月30日，周成喜向唐建班出具借条一张，“借条今借唐建班现金50000元（伍万元正）借款人：周成喜担保人：孔凡华2013年1月30日”。
上述事实，有唐建班的委托代理人吕洲、卢思源及周成喜的委托代理人李彩的当庭陈述、唐建班举证的借条予以证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周成喜向唐建班借款5万元，有周成喜出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。综上，原审法院遂判决：周成喜于判决生效之日起10日内给付唐建班人民币5万元及利息（自2014年7月23日起计算至还清之日止）。案件受理费1050元，由周成喜负担。
上诉人周成喜不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款不是上诉人使用，被上诉人直接将借款交付给了担保人。2、被上诉人只交付了45000元，因此借款数额应是45000元。3、遗漏诉讼主体，应将担保人列为被告或第三人。
被上诉人唐建班答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉。1、借条是上诉人书写，钱是否上诉人拿到或担保人拿到，与被上诉人无关。借钱的时候上诉人同意将钱由担保人领取，主观明知。2、被上诉人主张权利是在上诉人履行义务期间内起诉，被上诉人有权针对上诉人主张权利。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周成喜向唐建班借款，并出具借条，二审庭审中，周成喜亦认可其同意唐建班将款项交付给担保人，所以，本案借贷关系成立。关于周成喜认为本案的借款数额是45000元的上诉主张，本院认为，周成喜的上诉主张与借条载明内容不符，其亦未提供证据证实，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果》”的规定，本院对周成喜该上诉主张不予支持。关于周成喜认为应将担保人列为被告或第三人的上诉主张，本院认为，保证合同是从合同，保证人不是必须参加诉讼的当事人。本案中，唐建班未起诉保证人，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院对周成喜该上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周成喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8416号
原告：金日荣，现住延吉市进学街。
委托代理人：李贞爱（原告妻子），现住延吉市进学街。
被告：李正雄，现住延吉市进学街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告金日荣诉被告李正雄、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告金日荣的委托代理人李贞爱，被告李正雄，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金日荣诉称：2016年9月7日13时30分许，李正雄驾驶吉HAH3**号小型轿车，沿进学街由南向北行驶至人民路路口处左转弯时，将该地点人行横道内的行人金日荣撞倒，造成金日荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：李正雄承担事故的全部责任，金日荣无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）、误工费14087.70元（建筑行业156.53元×90天）、护理费2416.40元（120.82元×20天）、营养费600元（20元×30天）、鉴定费1800元，共计20842.80元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任。扣除李正雄已垫付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元），还主张17104.10元，诉讼费由被告承担。
李正雄辩称：对事故责任无异议，车辆登记在李正雄名下，事故发生后垫付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元）。
平安财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险，医疗费按国家医保内核定后赔付，护理费无异议，误工费、营养费、鉴定费不予赔付。
经审理查明：2016年9月7日13时30分许，李正雄驾驶自有吉HAH3**号小型轿车，沿进学街由南向北行驶至人民路路口处左转弯时，将该地点人行横道内的行人金日荣撞倒，造成金日荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：李正雄承担事故的全部责任，金日荣无事故责任。事故发生后，金日荣在延边医院门诊就诊，支付医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）。依金日荣的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为90天；需1人护理20天；营养期限为30天。金日荣就医期间，李正雄赔付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元）。
另查，金日荣为城镇户籍。李正雄的车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、门诊病历、急救费票据、鉴定意见、鉴定费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，李正雄承担全部事故责任。因李正雄的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由李正雄承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）、护理费2416.40元（120.82元×20天）；对于营养费600元（20元×30天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，该主张本院予以支持；对于误工费14087.70元（建筑行业156.53元×90天）的主张，金日荣原为延边建筑公司退休职工（国有），因其未能提供充分证据证明有第二职业及有收入减少的情况，故该主张本院不予支持；对于鉴定费1800元的主张，如前所述，误工期限部分鉴定费600元应由金日荣自行负担，故合理费用应确认为1200元；上述款项共计6155.10元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费1938.70元、营养费600元、护理费2416.40元，共计4955.10元，属于平安财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分1200元（6155.10元-4955.10元）应由李正雄承担承担，且其已赔付3738.70元，超出其应承担的部分2538.70元（3738.70元-1200元）应视为其对保险公司的垫付。综上，平安财产保险公司应赔付金日荣2416.40元（强制险4955.10元-2538.70元）、应返还李正雄2538.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金日荣2416.40元。
二、驳回原告金日荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交227元），由原告金日荣负担98元，被告李正雄负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8416号
原告：金日荣，现住延吉市进学街。
委托代理人：李贞爱（原告妻子），现住延吉市进学街。
被告：李正雄，现住延吉市进学街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告金日荣诉被告李正雄、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告金日荣的委托代理人李贞爱，被告李正雄，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金日荣诉称：2016年9月7日13时30分许，李正雄驾驶吉HAH3**号小型轿车，沿进学街由南向北行驶至人民路路口处左转弯时，将该地点人行横道内的行人金日荣撞倒，造成金日荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：李正雄承担事故的全部责任，金日荣无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）、误工费14087.70元（建筑行业156.53元×90天）、护理费2416.40元（120.82元×20天）、营养费600元（20元×30天）、鉴定费1800元，共计20842.80元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任。扣除李正雄已垫付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元），还主张17104.10元，诉讼费由被告承担。
李正雄辩称：对事故责任无异议，车辆登记在李正雄名下，事故发生后垫付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元）。
平安财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险，医疗费按国家医保内核定后赔付，护理费无异议，误工费、营养费、鉴定费不予赔付。
经审理查明：2016年9月7日13时30分许，李正雄驾驶自有吉HAH3**号小型轿车，沿进学街由南向北行驶至人民路路口处左转弯时，将该地点人行横道内的行人金日荣撞倒，造成金日荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：李正雄承担事故的全部责任，金日荣无事故责任。事故发生后，金日荣在延边医院门诊就诊，支付医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）。依金日荣的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为90天；需1人护理20天；营养期限为30天。金日荣就医期间，李正雄赔付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元）。
另查，金日荣为城镇户籍。李正雄的车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、门诊病历、急救费票据、鉴定意见、鉴定费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，李正雄承担全部事故责任。因李正雄的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由李正雄承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）、护理费2416.40元（120.82元×20天）；对于营养费600元（20元×30天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，该主张本院予以支持；对于误工费14087.70元（建筑行业156.53元×90天）的主张，金日荣原为延边建筑公司退休职工（国有），因其未能提供充分证据证明有第二职业及有收入减少的情况，故该主张本院不予支持；对于鉴定费1800元的主张，如前所述，误工期限部分鉴定费600元应由金日荣自行负担，故合理费用应确认为1200元；上述款项共计6155.10元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费1938.70元、营养费600元、护理费2416.40元，共计4955.10元，属于平安财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分1200元（6155.10元-4955.10元）应由李正雄承担承担，且其已赔付3738.70元，超出其应承担的部分2538.70元（3738.70元-1200元）应视为其对保险公司的垫付。综上，平安财产保险公司应赔付金日荣2416.40元（强制险4955.10元-2538.70元）、应返还李正雄2538.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金日荣2416.40元。
二、驳回原告金日荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交227元），由原告金日荣负担98元，被告李正雄负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8416号
原告：金日荣，现住延吉市进学街。
委托代理人：李贞爱（原告妻子），现住延吉市进学街。
被告：李正雄，现住延吉市进学街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告金日荣诉被告李正雄、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告金日荣的委托代理人李贞爱，被告李正雄，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金日荣诉称：2016年9月7日13时30分许，李正雄驾驶小型轿车，沿进学街由南向北行驶至人民路路口处左转弯时，将该地点人行横道内的行人金日荣撞倒，造成金日荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：李正雄承担事故的全部责任，金日荣无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）、误工费14087.70元（建筑行业156.53元×90天）、护理费2416.40元（120.82元×20天）、营养费600元（20元×30天）、鉴定费1800元，共计20842.80元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任。扣除李正雄已垫付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元），还主张17104.10元，诉讼费由被告承担。
李正雄辩称：对事故责任无异议，车辆登记在李正雄名下，事故发生后垫付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元）。
平安财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险，医疗费按国家医保内核定后赔付，护理费无异议，误工费、营养费、鉴定费不予赔付。
经审理查明：2016年9月7日13时30分许，李正雄驾驶自有小型轿车，沿进学街由南向北行驶至人民路路口处左转弯时，将该地点人行横道内的行人金日荣撞倒，造成金日荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：李正雄承担事故的全部责任，金日荣无事故责任。事故发生后，金日荣在延边医院门诊就诊，支付医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）。依金日荣的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为90天；需1人护理20天；营养期限为30天。金日荣就医期间，李正雄赔付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元）。
另查，金日荣为城镇户籍。李正雄的车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、门诊病历、急救费票据、鉴定意见、鉴定费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，李正雄承担全部事故责任。因李正雄的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由李正雄承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）、护理费2416.40元（120.82元×20天）；对于营养费600元（20元×30天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，该主张本院予以支持；对于误工费14087.70元（建筑行业156.53元×90天）的主张，金日荣原为延边建筑公司退休职工（国有），因其未能提供充分证据证明有第二职业及有收入减少的情况，故该主张本院不予支持；对于鉴定费1800元的主张，如前所述，误工期限部分鉴定费600元应由金日荣自行负担，故合理费用应确认为1200元；上述款项共计6155.10元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费1938.70元、营养费600元、护理费2416.40元，共计4955.10元，属于平安财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分1200元（6155.10元-4955.10元）应由李正雄承担承担，且其已赔付3738.70元，超出其应承担的部分2538.70元（3738.70元-1200元）应视为其对保险公司的垫付。综上，平安财产保险公司应赔付金日荣2416.40元（强制险4955.10元-2538.70元）、应返还李正雄2538.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金日荣2416.40元。
二、驳回原告金日荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交227元），由原告金日荣负担98元，被告李正雄负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周晓辉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执62号
申请执行人杨秀琴，个体户，现住孟连县。
被执行人严孝良，现住孟连县。
本院在执行（2015）孟民初字第293号民事调解书，申请执行人杨秀琴与被执行人严孝良民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人严孝良送达执行通知书，责令被执行人严孝良在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨秀琴借款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人严孝良于通知书送达之日自动履行了本案的执行标的10000元以及执行费50元，本院将10000元兑付给申请人杨秀琴。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）孟民初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建平
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘莲金
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4791号
原告：赵俊。
被告：刘海。
被告：万丽。
本院经审查认为，因被告刘海、万丽下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 仰 华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1178号
原告刘建宝，男，成年。
被告息县农村经济经营管理站。
法定代表人阮新建，男，系该站站长。
委托代理人徐翔，男，系该站工作人员。
原告刘建宝诉被告息县农村经济经营管理站合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建宝、被告息县农村经济经营管理站委托代理人徐翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原告在从事承包经营息县畜牧招待所期间，被告单位为开展全县农村集体资产清产核资等业务，租赁原告经营场所的会议室、食宿及培训生活费等各项开支合计99586元，后经原告多次追要，被告支付22750元，仍下欠76836元。2014年4月16日，原、被告经协商达成还款协议，约定被告三年还清欠款。但协议至今已经一年多，被告未还分文欠款，其法定代表人又明确向原告表示不按协议履行。综上所述，被告的行为系有怠于偿还欠款和违反双方约定的行为，侵犯了原告的合法权益，为此特依法起诉，请法院判如所诉。
被告代理人辩称：诉状属实，与证据中的情况说明及还款协议一致，具体情况我不清楚。
经审理查明：原告刘建宝在承包经营息县畜牧招待所期间，被告息县农村经济经营管理站因公租用原告承包的招待所会议室及住宿培训生活费等各项开支合计99586元，后经原告多次追要，被告支付22750元，仍下欠76836元，于2014年4月16日双方达成并签订还款协议，协议约定分三年将下欠76836款付清。被告单位当时的相关领导及经办人均在还款协议上亲笔签字，按约定到期第一年原告刘建宝追要第一批欠款时，被告单位以无款支付为由拒付，为此原告以被告违约为由起诉来院，要求一次性支付下欠款76836元。
本院认为：原告刘建宝与被告息县农村经济经营管理站签订的还款协议有原告本人及被告单位的相关领导及经办人在协议上亲笔签字，该协议应视为合法有效。被告单位在协议签订后不能按约定期间履行还款义务，应视为预期违约，根据合同法第108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。据此原告刘建宝起诉要求被告单位一次性偿还全部欠款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告息县农村经济经营管理站于本判决书生效后三十日内一次性偿还欠原告刘建宝款76836元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取860元，由被告息县农村经济经营管理站承担。
审判员 黎 豫
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1368号
原告：何某，女，汉族，住江门市，公民身份号码×××6547。
被告：冯某甲，男，汉族，住江门市，公民身份号码×××6536。
原告何某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某和被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：自××××年××月××日原告与被告结婚十多年来，被告不务正业不负责任，两个婚生女儿一直由原告一人抚养，被告从没有照顾过家里的一切，经常打扰原告和女儿的生活，回家后不高兴就将家里的东西扔烂或拿小孩出气。大女儿大约读一、二年级时，被告有一次抱起她大力撞向墙，头上立刻起了一个窝，被告就一走了之，大女儿叫着头痛又发烧，原告立刻带她去北街医院拍CT检查。被告说和原告办理离婚手续但都没有结果。为维护原告的合法权益，原告具状起诉请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.离婚后两个婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.被告赔偿原告十多年来承担家庭的费用180000元。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《结婚证》（原件）两份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2.《户口簿》（复印件）一份，证明原告与被告诉讼主体资格；3.女儿出生证（复印件）两份，证明双方育有婚生女儿冯某乙、冯某丙。
被告冯某甲答辩称：被告同意与原告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告每月可以支付1000元抚养费。但不同意赔偿180000元。这十多年来，原告不让其探望女儿，有时原告锁门不让其进门，很少机会见到女儿。这十多年来，被告都想看望女儿，其回家一百多两百次，都被原告拒之门外，家里的门换了锁，想回家都不能。被告1999年到2003年在厂里干活，都有支付伙食费，其每月都有从工资处拿850元给原告。2003年有一次被告超支了，其支付了伙食费后没钱，向原告讨要5元买早餐但原告不给，于是被告就不再向原告支付伙食费。有时被告教女儿读书，对小孩发火，被告哥哥就来对被告拳打脚踢。被告哥哥都在帮原告，被告哥哥不让被告见原告和两个女儿。
被告冯某甲在举证期限内未提出证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育大女儿冯某乙，××××年××月××日共同生育小女儿冯某丙。原告与被告婚后经常就女儿的抚养照顾问题产生争吵，被告至今已十余年未与原告及女儿共同生活。现女儿冯某乙、冯某丙与原告共同居住于江门市宅基地上房屋。
另查明，原告在江门市荷塘镇簧湾开发区的制衣厂任职车工，月薪约2000元。被告在江门市荷塘镇阳光城完美建材销售门市任职送货司机并暂于该处居住，月薪约2300元。原被告双方没有共同财产和债权债务。
还查明，大女儿冯某乙现就读于江门市××镇职业技术学校高中一年级，小女儿冯某丙就读于江门市荷塘镇簧湾小学六年级。
本院认为，本案属离婚纠纷。
（一）关于是否准予原、被告双方离婚的问题。
原、被告双方婚后缺乏沟通，原告与被告婚后经常就女儿的抚养照顾问题产生争吵，后因原被告在生活开支、子女教育上均无法达成共识致被告至今十余年未与原告及女儿共同生活，双方感情已出现较大裂痕。现原告诉请本院判决双方离婚，离婚态度坚决，而被告答辩称其同意离婚。综上，原、被告双方感情确已破裂，经本院当庭调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院依法准予原告何某与被告冯某甲离婚。
（二）关于原、被告婚生女儿的抚养问题。
原、被告共同生育的女儿冯某乙、冯某丁在江门市××镇就读，并由原告照顾其生活，已形成相对稳定的学习、生活环境。原告诉求离婚后由其抚养女儿冯某乙、冯某丙，被告对此表示同意。为尊重原、被告双方的共同意愿和从有利于子女健康成长的原则出发，本院依法判令婚生女儿冯某乙、冯某丁由原告抚养。
关于原、被告婚生两女儿的抚养费，原被告庭上均表示同意被告每月支付两女儿的抚养费1000元，该抚养费数额没有超出法律规定的额度，本院予以准许。因两女儿年满十八周岁的时间存在先后，为便于抚养费的计算和支付，平均按每人每月500元的标准支付。因此，被告每月应向原告支付女儿冯某乙、冯某丙的抚养费各500元至两女儿年满十八周岁之日止。
另外，原告庭上提出离婚后其与女儿冯某乙、冯某丙继续居住于被告父亲建造的房屋即江门市荷塘镇篁湾上直坊钉屐二巷12号，经查，对房屋的产权归属，原被告均未予举证，该房屋的权属人不明，故对于该房屋的居住权，本案不予以处理。
（三）关于被告应否赔偿原告已支出的家庭费用180000元的问题。
在婚姻关系存续期间，照顾和抚养子女是原被告双方应负有的义务和责任，为履行该义务所支出的费用系为家庭的共同利益而非夫妻任何一方的个人利益，故原告对其履行法定义务所支出的家庭费用而主张被告赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女儿冯某乙、冯某丙由原告何某抚养。被告冯某甲每月向原告何某支付抚养费每人500元合共1000元，至女儿冯某乙、冯某丙年满十八周岁之日止。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年五月二十日
书记员 潘祖明
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执256号
申请人陈俊英，女，1978年5月14日出生，侗族，住址贵州省剑河县。
被执行人林金忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住址福建省。
申请人陈俊英与被执行人林金忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初230号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告林金忠于欠原告陈俊英借款14万元，被告于2016年6月25日前归还借款本金4万元，于2016年7月25日前归还原告借款5万元，于2016年8月25日前归原告借款5万元。2018年3月12日，申请人向本院申请强制执行，申请标的为14万元。本院依法于当日立案受理。
该案在执行过程中，向被执行人林金忠送达了执行通知书及财产报告令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产。经过财产查询，发现被执行人林金忠在银行、工商部门无财产可供执行，在车辆登记部门有车辆车牌为京Q8AQ**的小型轿车一辆，未在房屋登记部门发现其有不动产登记信息。2018年6月13日，申请人陈俊英已以与被执行人口头协商并达成还款协议为由请求撤回该案。经审查，申请人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正华
二〇一八年六月十三日
书记员 李荣昕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第446-3号
申请执行人蒲瑞珊，农村居民。
被执行人孙玉仙，农村居民。
申请执行人蒲瑞珊与被执行人孙玉仙侵权赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2004）平民一初字第2855号民事判决已经发生法律效力，权利人于2005年1月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2004）平民一初字第2855号民事判决的执行。
执行费50元，由申请执行人蒲瑞珊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十八日
书记员 王顺刚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5053号
原告纪高峰，男，1982年1月31日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告纪东升，男，1968年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告马飞，男，1968年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告纪高峰诉被告纪东升、被告马飞民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址及身份信息，起诉的被告不明确，现申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪高峰的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙志刚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1517号
申请执行人闫芳晓。
被执行人青岛益荣贸易有限公司。
本院在执行闫芳晓与青岛益荣贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初365号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人夏小军，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌滥伐林木，于2018年3月20日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人夏小军犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人夏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日，另案郑清燕将自己的杨树卖给被告人夏小军，在未办理林木采伐许可证的情况下，夏小军在河南省太康县逊母口镇叶岗行政村南地南北方向柏油路西侧，采伐杨树22棵，经太康县林果苗木技术鉴定中心鉴定共计立木蓄积量26.5646立方米。
另查明，被告人夏小军于2018年3月20日到太康县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏小军在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、投案经过、未办理采伐证明、行政村证明、证人叶某1、叶某2的证言、另案郑清燕的供述和辩解、林木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人夏小军在未办理林木采伐证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏小军案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏小军当庭认罪、悔罪态度较好，太康县社区矫正机构出具了被告人具备适合社区条件的评估意见书，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏小军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
作案工具汽油锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈春红
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2421号
申请人：郑庆民，男，1948年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：管亚娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在强制执行郑庆民与崔青念、管亚娜民间借贷纠纷一案过程中，经网络查询被执行人崔青念、管亚娜银行、车辆、工商、证券等均无财产信息，经传统调查也未发现其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑庆民发现被执行人崔青念、管亚娜有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵同彪
审判员 赵刚身
审判员 郭永杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王金东
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2421号申请人：郑庆民，男，1948年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：管亚娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在强制执行郑庆民与崔青念、管亚娜民间借贷纠纷一案过程中，经网络查询被执行人崔青念、管亚娜银行、车辆、工商、证券等均无财产信息，经传统调查也未发现其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑庆民发现被执行人崔青念、管亚娜有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年五月二十三日书记员  王金东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执163号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执163号申请执行人王羽，女，1963年2月26日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人苏祥弟，男，1977年3月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海拾山水企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈奶金。被执行人李文斌，男，1980年1月20日生，汉族，住福建省。被执行人陈奶金，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海辉邑贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苏祥弟。原告王羽诉被告苏祥弟、上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日作出的(2015)松民一(民)初字第2185号民事判决发生法律效力后，因五被告未履行偿还原告借款义务，原告于2016年1月6日向本院申请执行，要求被告苏祥弟偿还借款300,000元，按照月息2%支付2014年3月12日起至实际清偿日止的利息损失，要求被告上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费6,400元。本院立案执行后，依法向被执行人苏祥弟、上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，五被执行人未履行还款义务。执行中，经本院集中财产调查，经查，五被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。另查明，五被执行人现均去向不明。申请执行人执行中未向本院提供五被执行人的去向及财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求五被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到五被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供五被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王羽与被执行人苏祥弟、上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司(2015)松民一(民)初字第2185号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执555号
申请执行人肖雨雨，女，汉族，住重庆市秀山县，身份证号码：0022。
被执行人鹤山市亚的家具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）江中法民四仲字第66号民事裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执555号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执555号
申请执行人肖雨雨，女，汉族，住重庆市秀山县，身份证号码：×××0022。
被执行人鹤山市亚的家具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）江中法民四仲字第66号民事裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执555号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凯伦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初981号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行
负责人：王义明
委托代理人：朱海清、龚维贵
被告：朱孟林,男,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省东海县。。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告朱孟林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚维贵到庭参加了诉讼，被告朱孟林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款83409.02元，（截止到2017年1月4日本金74997元、利息1949.01元、滞纳金6463.01元）及自2017年1月5日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；赔偿原告支出的律师费3000元，以上合计86409.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日被告向原告申请办理信用卡，签字确认愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约，原告为被告办理了卡号为62×××94的信用卡。后被告申请办理10万元额度的卡分期业务，在透支消费10万元后，未按合同约定偿还到期款项。因多次迟缴，被告的卡分期于2016年11月12日被提前结清入账，原告多次催要无果，为此起诉。
被告朱孟林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××94信用卡后，被告于2016年4月25日申请办理10万元额度的卡分期业务，在透支消费10万元后，未按合同约定偿还到期款项。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还，被告的卡分期于2016年11月12日被原告提前结清入账。截至2017年1月4日，被告已拖欠透支借款本金74997元、利息1949.01元、滞纳金6463.01元，合计83409.02元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、信用卡交易记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟林应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金74997元及截至2017年1月4日的利息1949.01元、滞纳金6463.01元，合计83409.02元；并向原告支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初981号原告：中国银行股份有限公司连云港分行负责人：王义明委托代理人：朱海清、龚维贵被告：朱孟林,男,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省东海县。。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告朱孟林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚维贵到庭参加了诉讼，被告朱孟林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款83409.02元，（截止到2017年1月4日本金74997元、利息1949.01元、滞纳金6463.01元）及自2017年1月5日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；赔偿原告支出的律师费3000元，以上合计86409.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日被告向原告申请办理信用卡，签字确认愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约，原告为被告办理了卡号为62×××94的信用卡。后被告申请办理10万元额度的卡分期业务，在透支消费10万元后，未按合同约定偿还到期款项。因多次迟缴，被告的卡分期于2016年11月12日被提前结清入账，原告多次催要无果，为此起诉。被告朱孟林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××94信用卡后，被告于2016年4月25日申请办理10万元额度的卡分期业务，在透支消费10万元后，未按合同约定偿还到期款项。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还，被告的卡分期于2016年11月12日被原告提前结清入账。截至2017年1月4日，被告已拖欠透支借款本金74997元、利息1949.01元、滞纳金6463.01元，合计83409.02元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、信用卡交易记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孟林应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金74997元及截至2017年1月4日的利息1949.01元、滞纳金6463.01元，合计83409.02元；并向原告支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一七年六月十九日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第104号
原告林爱平，男，汉族，住闽侯县。
被告叶真，男，汉族，住闽侯县。
被告钟美琴，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林爱平与被告叶真、钟美琴民间借贷纠纷一案中，原告林爱平以其与被告叶真、钟美琴双方已和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱平撤回起诉。
本案案件受理费4900元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计2450元由原告林爱平负担。
审判员 郑贤杰
二〇一五年一月二十日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初373号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人席喜中，男，1962年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯强奸罪于2004年12月3日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月14日由荥阳市公安局执行逮捕。
辩护人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人席喜中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人席喜中及其辩护人侯鸿宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年11月2日7时许，在河南省荥阳市王村镇王村一中南边三田养鸡场门前，被告人席喜中与被害人张某因拉鸡粪发生争执，被告人用铁锹将被害人额头处打伤。2017年11月22日荥阳市物证鉴定室作出的（荥）公（物证)鉴（法医）字[2017]56号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科材料、作案工具照片、到案经过、被告人的年龄证明等证据，指控被告人席喜中之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人席喜中在开庭审理过程中对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人自愿认罪、且已赔偿被害人并取得谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月2日7时许，在河南省荥阳市王村镇王村一中南边三田养鸡场门前，被告人席喜中与被害人张某因拉鸡粪发生争执，被告人用铁锹将被害人额头处打伤。2017年11月22日荥阳市物证鉴定室作出的（荥）公（物证)鉴（法医）字[2017]56号法医学人体损伤程度鉴定书，认定：张某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人席喜中在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科材料、作案工具照片、到案经过、被告人的年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人席喜中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人席喜中的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人席喜中到归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人家属已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、且已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席喜中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张紫君
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执1号
申请执行人舒帅峰。
被执行人白长豹。
被执行人顾永昌。
被执行人李树贞。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年1月4日立案执行，执行标的49411元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月四日
书记员 张玉涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5753号
原告：马振威。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金玉龙。
原告马振威与被告金玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告金玉龙归还原告借款本金125000元，并支付利息（利息从2014年7月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2015年9月26日止利息为35000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马振威及其委托代理人胡凤林到庭参加了诉讼，被告金玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款86000元并支付利息（利息自2014年7月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本院查明，2014年3月25日，被告金玉龙向原告马振威出具借条一份，载明：借款金额为15万元，月息3分，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告在借条下方附收条一份，载明“今收到马振威人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00），特立收条”。原告自认被告于2014年5月27日支付利息5000元，于2014年5月28日支付利息4000元并归还借款36000元合计40000元，于2014年6月4日支付利息1140元并归还借款3860元合计5000元，于2014年7月23日支付利息5396.86元并归还借款14603.14元合计20000元，于2014年7月28日支付利息477.68元并归还借款9522.32元合计10000元，尚欠借款本金86014.54元被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉龙应于本判决生效后十日内归还原告马振威借款86000元，并支付利息（利息自2014年7月29日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 炜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第210号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1972年1月2日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）259号起诉书，指控被告人杜某甲犯非法拘禁罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2000年元月3日上午11时许，被告人杜某甲伙同杜某乙、朱某某（二人已判决）为索取饲料欠款，将河北省武安市富民饲料门市老板韩某某骗上车，然后强行带到安阳县洪河屯乡豆公村朱某某家中，向韩某某及其家人索要欠款，在韩的家人给付6500元后于次日下午15时将韩某某放回。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及物证等证据，并据此认定被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属累犯。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜某甲和杜某乙（已判决）系兄弟。杜某乙于1997年开始做饲料生意，后与使用其饲料的河北武安市富民饲料门市韩某某有欠款纠纷，杜某乙认为韩某某欠其饲料款。为向韩某某索要欠款，2000年1月3日11时许，杜某乙伙同朱某某（已判决）、被告人杜某甲开车从安阳来到韩某某的门市，三人将韩某某骗上车后将其带到位于安阳县洪河屯乡豆公村的朱某某家拘禁，并电话通知韩某某家人到安阳送钱。2000年1月4日15时，韩某某的家人及河北省武安市公安局办案民警张彦军将钱送到安阳交给被告人杜某甲等人后，将被害人韩某某解救。2013年1月4日19时许，太原市公安局迎泽分局在安阳市文峰中路丹尼斯商场东门口将被告人杜某甲抓获。
另查明，被告人杜某甲因犯抢劫罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六年，判决生效后，被告人在河南省新乡监狱服刑，刑期自1995年3月11日至2001年3月10日。1999年7月21日其被河南省新乡市中级人民法院裁定假释，假释考验期自1999年7月21日至2001年3月10日，1999年7月28日被释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人韩某某陈述，因为我一直进杜某乙的饲料，因客户反映有质量问题欠我钱，我也就欠杜某乙饲料钱没有给他，2000年1月3日上午11时许，杜某乙等三四个人把我骗上了他的车，捂住我的嘴，用胶带绑住我，把我拉到安阳一个比较偏僻的小院里，杜某乙对我殴打，并让我给家里打电话，送6500元钱才让我回去。第二天下午3、4点钟，我二哥来给他们送钱，后他们把我放了。
2、证人白某某（系韩某某妻子）证言，2000年1月3日11点左右，安阳市的杜某乙和好几个人开车来找我丈夫韩某某有事。韩某某和杜某乙走后就一直没有回来，直到晚上8点多，我丈夫韩某某给我打电话让我准备6500元钱，并让家里去人回他。
3、证人朱某某（同案犯）证言，2000年元月份，我和杜某乙、杜某甲租了一辆轿车来到河北武安市，去找一个卖饲料的叫韩某某的要账。当天中午，杜某乙把韩某某骗到我们租的车上，我和杜某乙、杜某甲就用车强行把韩某某从武安拉到洪河屯豆公村我家里。第二天下午3点，韩某某家人送来钱后我们把韩某某放了。
4、证人杜某乙（同案犯）证言证实内容与朱某某证言所证实内容基本一致。
5、被告人杜某甲供述，我弟弟杜某乙1997年开始做饲料生意，有一个河北武安的人欠他饲料款很长时间一直不给。2000年年初的一天，杜某乙让我和朱某某一起去河北武安帮他要账。当天中午，我们开车到对方门市后，杜某乙让对方上了我们的车，我们三个人拉着对方往安阳走。到了安阳洪河屯豆公村后，我们把对方拉到朱某某家里，并让他给家里打电话送钱。后我就回杜小屯我家了，后面的事情我就不知道了。后来听说对方第二天把钱送来了，杜某乙和朱某某把对方放走了。
6、同案犯判决书，证实杜某乙、朱某某因犯非法拘禁罪先后被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月。
7、前科判决书，证实被告人杜某甲于1991年和1995年因犯罪先后两次被判处有期徒刑以上刑罚。
8、证明材料，证实河北省武安市公安局刑警二中队民警接到白某某报案后，与杜某乙取得联系，并由干警张彦军携带杜某乙索要的钱款，到杜某乙指定的地点，交钱后将韩某某解救。
9、抓获经过，证实被告人杜某甲到案的过程。
10、羁押证明，证实被告人杜某甲被抓获后于2013年1月5日至2013年1月11日被羁押于太原市第二看守所。
11、河南省新乡监狱证明一份，证实被告人杜某甲因前罪被判处刑罚后在服刑期间被假释，于1999年7月28日被假释释放。
12、河南省新乡市中级人民法院（1999）刑执字第1634号裁定证实，被告人杜某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在服刑期间被新乡市中级人民法院裁定假释，假释考验期自1999年7月21日至2001年3月10日。
13、被告人户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲在假释考验期内重新犯罪，应当撤销假释，将没有执行完的刑期与新犯之罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第八十三条第一、二款、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（1999）刑执字第1634号裁定对杜某甲的假释。
二、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与犯抢劫罪被假释后未执行的刑罚有期徒刑一年七个月零十天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年7月22日止。被告人2013年1月4日至2013年8月3日被羁押期间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 爽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第210号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月8日出生，满族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪2013年1月30日于被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人刘虎，男，1969年10月13日出生，满族。系被告人陈某某侄子。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日20时许，在迁安市蔡园镇金岭铁矿宿舍内，被告人陈某某与邹某某因琐事发生争执并相互殴打，在殴打过程中被告人陈某某用屋内菜板上的水果刀将邹某某左胸部扎伤，致邹某某左侧胸壁刀刺伤，左侧开放性血气胸，左肺贯通伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程检验鉴定邹某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人就此所提观点，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年八月二十六日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第210号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月8日出生，满族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪2013年1月30日于被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人刘虎，男，1969年10月13日出生，满族。系被告人陈某侄子。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日20时许，在迁安市蔡园镇金岭铁矿宿舍内，被告人陈某与邹某因琐事发生争执并相互殴打，在殴打过程中被告人陈某用屋内菜板上的水果刀将邹某左胸部扎伤，致邹某左侧胸壁刀刺伤，左侧开放性血气胸，左肺贯通伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程检验鉴定邹某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人就此所提观点，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年八月二十六日
书记员 任 达
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2470号
原告：黄伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：江明，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡光臻，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄伟与被告江明、蔡光臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告黄伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄伟因与江明、蔡光臻已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄伟负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十月二十日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1744号之一
申请执行人孙奇先，男，汉族，1974年11月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川市。
被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人聂勋文。
被执行人四川眉山贵簇家具有限公司。住所：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人陈宇航。
被执行人公丕骏，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市永川区。
被执行人陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司位于四川省眉山市丹棱县机械工业园区的一宗国有土地使用权【证号及面积为：丹国用（2012）0348号，面积34626.6平方米】予以继续冻结。
二、依法将被执行人四川眉山贵簇家具有限公司位于四川省眉山市丹棱县机械工业园区的一宗国有土地使用权【证号及面积为：丹国用（2011）0834号，面积29332.1平方米】予以继续冻结。
三、依法将被执行人四川眉山贵簇家具有限公司分别位于四川省眉山市丹棱县机械工业园区A幢、B幢、C幢的房产3宗（证号及面积分别为：1、丹棱房权证监证字第××号、面积5835.11平方米，2、丹棱房权证监证字第××号、面积5835.11平方米，3、丹棱房权证监证字第××、面积7286.63平方米）予以继续查封。
四、依法将被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司位于四川省眉山市丹棱县机械工业园区1栋1层××号的房产1宗（证号及面积为：丹棱房权证监证字第××号、面积6558.71平方米）予以继续查封。
以上继续冻结、查封的额度共计900万元，继续冻结、查封期限自2016年9月20日起至2019年9月19日止，冻结、查封期间不得转让、变更、抵押等。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1744号
申请执行人孙奇先，男，汉族，1974年11月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川市。
被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人聂勋文。
被执行人四川眉山贵簇家具有限公司。住所：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人陈宇航。
被执行人公丕骏，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市永川区。
被执行人陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人聂勋文名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车一辆予以查封。
二、依法将被执行人陈宇航名下川Ａ×××××“大众汽车牌”小型普通客车一辆予以查封。
三、依法将被执行人公丕骏名下川Ａ×××××“大众汽车牌”小型普通客车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1744号申请执行人孙奇先，男，汉族，1974年11月12日出生，住成都市金牛区。被执行人聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川市。被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人聂勋文。被执行人四川眉山贵簇家具有限公司。住所：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人陈宇航。被执行人公丕骏，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市永川区。被执行人陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。申请执行人孙奇先依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2625号民事判决书，申请执行聂勋文、四川眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵族家具有限公司、公丕骏、陈宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。申请执行的标的为借款800万元及相应利息、案件受理费71580元。另，本案的执行费78608元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有三部车辆、位于眉山市的两宗土地和多处房产，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述位于眉山市的两宗土地和多处房产申请执行人向本院申请暂不予处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2625号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月七日书记员  王 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1187号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人叶后宝，男，汉族，1966年7月6日出生。住南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行叶后宝未经批准擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处引凤庄村3组土地140平方米建房行政处罚一案。申请人于2016年8月20日向被申请人送达了宛示范土案（决）字(2016)第053-7号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款共计1400元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字(2016)第053-7号行政处罚决定第1、2项：责令退还非法占用的140平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦斌
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3004号
罪犯金虎，男，1994年6月8日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2010年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2011年8月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月9日，贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第219号刑事判决，认定金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行（刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯金虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金虎减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初637号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：翟水清，女，1970年4月1日出生，汉族,确认送达地址同上。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉被告翟水清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告翟水清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟水清立即给付拖欠原告的物业费643元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告翟水清是紫晶苑小区15号楼1单元302号房屋及15-21号车库的业主，被告的楼房是步梯楼，建筑面积为102.42M2，车库的建筑面积为21.07M2，物业费为每平米0.35元/月，从2016年7月1日至2017年8月31日共拖欠原告13个月物业费643元，原告多次以电话及上门等方式进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。
被告翟水清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，将该小区的物业委托给原告实行管理，物业类型为三级，管理期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月11日止，委托管理事项包括：小区共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护与管理；公共秩序维护、安全防范；共有绿地养护；物业管理区域的清扫、保洁；物业装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他委托事项。土默特右旗紫晶苑小区的物业服务收费标准为：多层（步梯）为0.35元/M2/月、二次加压费3元/月、亮化费2.08元/月、卫生费3元/月。被告翟水清是土默特右旗紫晶苑小区15号楼1单元302号房屋及15-21号车库的业主，该房屋为步梯楼，建筑面积102.42M2，车库的建筑面积为21.07M2，被告翟水清从2016年7月1日至2017年8月31日期间共拖欠原告13个�的物业服务费562元【（102.42M2+21.07M2）×0.35元/M2/月×13个月】、二次加压费39元（3元/月×13个月）、亮化费27元(2.08元/月×13个月)、卫生费15元（3元/月×13个月-24元），以上合计643元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。
另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1—8月间的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，《土右旗住宅小区物业服务合同书》是土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司在合法、平等、自愿的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告翟水清在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，现被告拖欠物业费不付的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告翟水清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行庭审抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担，并不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《�业服务收费管理办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟水清应于本判决生效后立即给付所欠原告土默特右旗紫�物业服务有限责任公司的物业费643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年三月二十八日
书记员
张伟东
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用……
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初637号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：翟水清，女，1970年4月1日出生，汉族,确认送达地址同上。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉被告翟水清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告翟水清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟水清立即给付拖欠原告的物业费643元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告翟水清是紫晶苑小区15号楼1单元302号房屋及15-21号车库的业主，被告的楼房是步梯楼，建筑面积为102.42M2，车库的建筑面积为21.07M2，物业费为每平米0.35元/月，从2016年7月1日至2017年8月31日共拖欠原告13个月物业费643元，原告多次以电话及上门等方式进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告翟水清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，将该小区的物业委托给原告实行管理，物业类型为三级，管理期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月11日止，委托管理事项包括：小区共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护与管理；公共秩序维护、安全防范；共有绿地养护；物业管理区域的清扫、保洁；物业装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他委托事项。土默特右旗紫晶苑小区的物业服务收费标准为：多层（步梯）为0.35元/M2/月、二次加压费3元/月、亮化费2.08元/月、卫生费3元/月。被告翟水清是土默特右旗紫晶苑小区15号楼1单元302号房屋及15-21号车库的业主，该房屋为步梯楼，建筑面积102.42M2，车库的建筑面积为21.07M2，被告翟水清从2016年7月1日至2017年8月31日期间共拖欠原告13个�的物业服务费562元【（102.42M2+21.07M2）×0.35元/M2/月×13个月】、二次加压费39元（3元/月×13个月）、亮化费27元(2.08元/月×13个月)、卫生费15元（3元/月×13个月-24元），以上合计643元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1—8月间的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。上述事实，有当事人的陈述及其提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，《土右旗住宅小区物业服务合同书》是土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司在合法、平等、自愿的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告翟水清在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，现被告拖欠物业费不付的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告翟水清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行庭审抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担，并不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《�业服务收费管理办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟水清应于本判决生效后立即给付所欠原告土默特右旗紫�物业服务有限责任公司的物业费643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年三月二十八日书记员张伟东附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用……《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初133号
原告：赵某某，男，1956年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：寇某某，男，1956年4月14日生，满族，住辽宁省庄河市。
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司大连金州分公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园16号1单元11-2。
负责人：许某某，系该分公司负责人。
原告赵某某与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司大连金州分公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 迪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初92号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人邱公安，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯非法拘禁罪于2014年4月22日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被抓获并羁押，同年11月4日被雷州市公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邱公安涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普遍程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人邱公安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2016年10月16日17时许，吸毒人员莫某、“阿兰”邱某和吴某等人相继来到被告人邱公安位于雷州市XX镇XX村267号住宅。“阿兰”在邱公安的房间里用一个玻璃空酒瓶和塑料吸管制作成一套吸毒工具，并将自带来的冰毒与莫某、邱某和吴某一起吸食。正在一楼大厅楼梯口贴瓷砖的邱公安也过来一起吸食毒品，然后再继续贴瓷砖。
2.2016年10月19日19时许，吸毒人员莫某、“阿兰”邱某和吴某等人相继来到邱公安住宅吃晚饭。饭前，莫某“阿兰”和吴某分别拿出自带的毒品在邱公安家吸食，邱公安、邱某随后也跟着一起吸食毒品。后，“阿兰”离开邱公安家，其他人继续在邱公安家里玩。时至当晚21时许，公安机关将邱公安、莫某、邱某和吴某当场抓获，并缴获吸毒工具吸管二袋。经现场尿液检测，邱公安、邱某、莫某、吴某的检测结果均呈冰毒阳性或吗啡阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人邱公安的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱公安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邱公安对公诉机关指控的主要犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邱公安犯容留他人吸毒罪的事实如下：（一）2016年10月16日17时许，吸毒人员莫某、“阿兰”、邱某和吴某等人相继来到被告人邱公安位于雷州市XX镇XX村267号住宅。“阿兰”在邱公安的房间里用一个玻璃空酒瓶和几条塑料吸管制作成一套吸毒工具，并将自带来的冰毒与莫某、邱某和吴某一起吸食。正在一楼大厅楼梯口贴瓷砖的邱公安也过来一起吸食毒品，然后被告人邱公安再继续贴瓷砖。
上述事实，被告人邱公安在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1．物证：吸毒工具吸管二袋；2．人口信息表、违法犯罪查询记录、到案经过、破案说明、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书等书证；3．证人邱某、吴某、莫某的证言；4．被告人邱公安的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料（光碟3张）。
（二）2016年10月19日19时许，吸毒人员莫某、“阿兰”邱某和吴某等人相继来到邱公安住宅吃晚饭。饭前，莫某、“阿兰”和吴某分别拿出自带的毒品在被告人邱公安家吸食，被告人邱公安以及邱某随后也跟着一起吸食毒品。后，“阿兰”离开邱公安家，其他人继续在邱公安家里玩。时至当晚21时许，公安机关将邱公安、莫某、邱某和吴某当场抓获，并缴获吸毒工具吸管二袋。经现场尿液检测，邱公安、邱某、莫某、吴某的检测结果均呈冰毒阳性或吗啡阳性。
上述事实，被告人邱公安在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1．物证：吸毒工具吸管二袋；2．人口信息表、违法犯罪查询记录、到案经过、破案说明、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书等书证；3．证人邱某、吴某、莫某的证言；4．被告人邱公安的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料（光碟3张）。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱公安提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱公安曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人邱公安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱公安对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实、适用法律无异议，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的吸毒工具长、短塑料吸管各一袋，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱公安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的吸毒工具长、短塑料吸管各一袋，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二○二○一七年三月一日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第139号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人张彦锋，男。
被执行人李端阳，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张彦锋、李端阳桂翠计生征收一案，于2015年4月7日作出的（2015）内人口征字第52号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第52号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第52号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第52号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初461号
原告任国正，男，汉族，铜川市人，农民。
被告马宁，男，汉族，铜川市人，农民。
被告贺浩，男，汉族，铜川市人，农民。
被告刘耀成，男，汉族，铜川市人，农民。
本院受理的任国正与马宁、贺浩、刘耀成民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，被告人下落不明需进行公告，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年5月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0204民初461号案转为普通程序进行审理。
审判员 成建军
二〇一六年五月五日
书记员 李 荣
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初284号
原告：祁科林，男，1985年4月12日生，蒙古族，农民，住乐都县。
委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日生，汉族，系贵德县法律援助中心法律工作者。
被告：邹庭兰，女，1963年8月15日生，汉族，农民，住贵德县。
本院在审理原告祁科林与被告邹庭兰劳务合同纠纷一案中，原告祁科林于2018年4月24日向本院提出撤回对邹庭兰的起诉。
本院认为，原告祁科林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁科林撤诉。
案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告祁科林负担。
审判员 华桑才让
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦 文 军
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1145号之三
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：赖道宽，男，1971年6月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：王世平，男，1966年4月27日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：曾友容，女，1966年12月23日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1569号民事判决，于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赖道宽、王世平、曾友容支付其借款本金800000元及利息，以及由其垫付的诉讼费11800元。
在执行过程中，本院依法对被执行人王世平所有的坐落于隆昌县商业用房（面积：29.55平方米；面积：24.35平方米）两套进行评估、拍卖。由于以上房产正在评估、拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1145号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：赖道宽，男，1971年6月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：王世平，男，1966年4月27日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：曾友容，女，1966年12月23日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1569号民事判决，于2016年11月25日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王世平所有的坐落于隆昌县商业用房（面积：29.55平方米；面积：24.35平方米）两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1145号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：赖道宽，男，1971年6月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：王世平，男，1966年4月27日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：曾友容，女，1966年12月23日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1569号民事判决，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王世平所有的坐落于隆昌县商业用房（面积：29.55平方米；面积：24.35平方米）两套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿征建
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初135号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日4时许，被告人白某某路过神木县大保当镇高圪堵村杜某某家门口时，发现院外停放着一辆三轮摩托车，遂将该车盗走，后驾驶该三轮摩托车至大保当镇任伙场村田家圪台小队的一栋框架空楼旁边，准备将其掩藏、变卖。后被公安民警发现并将被告人白某某抓获。经神木县价格认定中心认定：三轮摩托车价值人民币5111元。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人杜某某的陈述；价格鉴定结论书、价格认定结论通知书；车辆合格证复印件、车辆信息照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片说明；监控视频；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、残疾人证、大保当镇小草湾村委会证明、大保当镇政府证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人三轮摩托车一辆，价值人民币5111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第124号
原告义乌市新志贸易有限公司。
法定代表人朱有田。
委托代理人傅建文。
被告义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人俞一帆。
第三人义乌市亿新针织有限公司。
法定代表人王新安。
第三人义乌市协泰针织有限公司。
法定代表人朱巧兰。
本院在审理原告义乌市新志贸易有限公司诉被告义乌市环境保护局，第三人义乌市亿新针织有限公司、义乌市协泰针织有限公司环境保护行政登记一案中，原告义乌市新志贸易有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告义乌市新志贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市新志贸易有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 婧