沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初108号
原告刘宇明。
原告刘宪廷。
二原告委托代理人胡晓林，系法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔玉凯，系该公司总经理。
委托代理人姜浩，系该公司职员。
被告姚晓东。
被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。
法定代表人袁少臣，系该公司经理。
委托代理人袁洪亮，系该公司员工。
原告刘宇明、刘宪廷与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、姚晓东、沈阳双亮兄弟运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇明及委托代理人胡晓林与被告姚晓东、被告保险公司的委托代理人姜浩、被告运输公司的委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月6日18时15分许，在沈阳市苏家屯区沈本大道250公里500米处（沈阳城市学院交通岗路口），姚玉国驾驶辽AD0**号轻型普通货车沿沈本大道由南向北行驶，刘英驾驶二轮电动车沿人行道线由东向西骑行该路口，双方相撞，事故造成刘英当场死亡，双方车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出事故无法查清的道路事故证明。该事故中，碰撞地点在路口南侧人行横道内，距路口南侧停止线5.4米、道路右边石西5.3米处。根据沈车司鉴所（2015）车鉴字第1191号《沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》证明姚玉国驾驶辽AD0**号轻型普通货车发生事故时碰撞速度为63km／小时，属于超速行驶。据此本案事故的发生系姚玉国驾驶辽AD0**号轻型普通货车超速行驶所导致，姚玉国存在全部过错。如果姚玉国行驶的车辆到达该路口未超速行驶就不会发生此事故。依据《道路交通事故处理办法》第19条第一款之规定：一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故的责任。依据《道路交通安全法》第七十六条规定并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司承担无过错的赔偿责任。《道路交通安全法》对交警无法认定事故责任时应如何确认双方责任并未予以规定。由于事故现场证据欠缺，无法还原事故现场，交警部门无法认定责任，根据优者危险负担原则，原告认为姚玉国应承担全部责任。要求被告保险公司在保险限额内赔偿刘英因事故造成的死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、处理丧事期间损失5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元，合计人民币664195元中的612000元。被告姚晓东、运输公司对本案保险赔偿限额外的赔偿数额52195元承担连带赔偿责任。诉讼费由被告姚晓东、运输公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AD0**号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限。根据交警队事故证明记载死者刘英驾驶的摩托车属于机动车，并且摩托车无牌照，没有取得驾驶证，违反《道路交通安全法》第十九条、第八条规定。根据现场照片死者刘英违反了《道路交通安全法》第三十五条、第四十四条规定。因此我公司认为肇事车辆超速行驶，但不应该承担全部责任，应无责任。原告索要的死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神损害抚慰金要求过高，应该在交强险内赔偿。交通费过高，请法院酌情。处理丧事期间的损失、根据法律规定按照三人七天每天每人80元标准计算。电动车损失根据现场交警的照片来看，判定没有损失。
被告姚晓东辩称，同保险公司意见，我给原告垫付丧葬费20000元、120门诊费470元。
被告运输公司辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2015年11月6日18时15分，在沈阳市苏家屯区沈本产业大道250公里500米处（沈阳城市学院交通岗路口），姚玉国驾驶辽AD0**号轻型普通货车沿沈本大道由南向北行驶，刘英驾驶车辆沿人行横道线由东向西骑行通过该路口，双方相撞，事故导致刘英当场死亡，双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队证明，事发地点设有交通信号灯及视频监控摄像头，发生事故时该路口摄像头未启用，故未能取得发生事故时的视频监控录像，故无法确定事故双方进入路口时的信号相位，无法确定双方当事人是否存在违反交通信号灯通过的行为，因此该事故无法查清。车辆辽AD0**号轻型普通货车系被告姚晓东所有，挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成刘英当场死亡，双方车辆受损。其中被告姚晓东为原告垫付丧葬费20000元、120门诊费470元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故证明、道路事故现场图、现场勘查笔录、出警记录、询问笔录、苏家屯交警大队电话查询记录、尸检报告、尸体处理证明书、亲属关系证明、常住人口登记卡、电动车发票、电动车使用说明书、货运车辆挂靠协议、案发现场照片、120急救费收据、丧葬费收据、保险单、沈阳市公安局交警支队苏家屯大队事故案卷在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故证明载明，货车碰撞速度约为63千米每小时，二轮车碰撞速度约为18千米每小时，事故发生时二轮车处于骑行状态。事发地机动车限速50公里每小时，货车发生事故时属于超速行驶。姚国玉驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；刘英无摩托车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第八条之规定。事发地点发生事故时该路口摄像头未启用，故无法确定事故双方进入路口是的信号相位，无法确定双方当事人是否存在违反交通信号灯通过的行为，因此该事故无法查清。沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书载明“本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。事故时货车由南向北行驶，两轮车由东向西运动。碰撞地点在路口南侧人行横道内，距路口南侧停止线5.4m、道路东边石西5.3m处。本庭根据本案具体情况，事故一方是轻型普通货车，一方是轻便摩托车，双方都存在违章行为，酌定姚玉国与刘英负同等责任即各承担50%的责任。辽AD04**号轻型普通货车实际车主系被告姚晓东，该车辆挂靠在被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，该车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由实际车主姚晓东按照责任比例承担赔偿责任。被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告姚晓东承担连带赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的处理丧事人员误工费5000元要求过高，两原告为处理刘英的丧葬事宜必然发生一定的误工费，根据本案实际，本院酌定误工损失为1673.28元（79.68元／天×7天×3人=1673.28元）。原主张交通费1000元，两原告处理交通事故必然会产生交通费，根据本案实际，本院酌情确定交通费损失为800元。原告主张车辆损失2000元过高，本院酌情支持500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案中辽AD0**号轻型普通货车驾驶人姚玉国的过错程度，本院酌定25000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金人民币85000元，车辆损失人民币500元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金496640元、丧葬费24555元、处理丧事人员的误工费1673.28元、交通费800元的50%，并扣除被告姚晓东垫付的费用20000元，即241834.14元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告姚晓东垫付的抢救费470元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内返还被告姚晓东垫付的费用20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取，由被告姚晓东、运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年四月七日
书记员 王丹凤