wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1661号
罪犯黄仁兰，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2014年4月9日作出（2014）武刑初字第31号刑事判决，以被告人黄仁兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仁兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄仁兰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄仁兰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分60.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仁兰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁兰减去有期徒刑七个月一天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0340号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安县。
负责人ＸＸ红，该行行长。
委托代理人章国樑，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏鲁神建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市海门。
法定代表人杨永涛，该××经理。
被执行人江苏海保实业有限公司，住所地江苏省海门市海门。
法定代表人吴缅，该××经理。
被执行人南通荣华混凝土有限公司，住所地江苏省海门开发区海门。
法定代表人裴相标，该××经理。
被执行人杨永涛。
被执行人裴相标。
被执行人吴菊萍。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行与被执行人江苏鲁神建筑工程有限公司、江苏海保实业有限公司、南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）通中商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏鲁神建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内给付江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金1250万元并支付利息（截止2014年1月9日利息为153505.67元；自2014年1月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，以本金1250万元为基数，按年利率10.08%计算）。二、江苏鲁神建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内支付江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行律师费30万元。三、南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍对江苏鲁神建筑工程有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、如江苏鲁神建筑工程有限公司不履行上述债务，则江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行有权就江苏海保实业有限公司抵押的位于江苏省启东市天汾国际电动工具商贸城××、××、××、××幢（他项权证号：启东房他证字第××××、××××、××××、××××号，合抵债权数额1122.82万元）及位于江苏省启东市天汾国际电动工具商贸城××（双）、××（双）、××（双）、××（单）幢（他项权证号：启他项2013第××××号）的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、江苏海保实业有限公司、南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍承担保证责任后，有权向江苏鲁神建筑工程有限公司追偿。因被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理，执行标的为1290.204万元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：被执行人江苏鲁神建筑工程有限公司、江苏海保实业有限公司处于海门市人民法院破产清算中，已中止对其执行；被执行人南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍银行账户仅有零星存款；被执行人南通荣华混凝土有限公司、吴菊萍名下无房产登记记录；轮候查封被执行人裴相标名下位于海门市××路××幢×××室、××路××号房产及××镇××路××号房产；查封被执行人杨永涛位于海门市××镇××花园×××幢×××室及××号、××号车库，未发现被执行人杨永涛其它住宅；已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，南通荣华混凝土有限公司已给付江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行执行款20万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，除已执行到位20万元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第0340号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安县。负责人ＸＸ红，该行行长。委托代理人章国樑，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏鲁神建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市海门。法定代表人杨永涛，该××经理。被执行人江苏海保实业有限公司，住所地江苏省海门市海门。法定代表人吴缅，该××经理。被执行人南通荣华混凝土有限公司，住所地江苏省海门开发区海门。法定代表人裴相标，该××经理。被执行人杨永涛。被执行人裴相标。被执行人吴菊萍。江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行与被执行人江苏鲁神建筑工程有限公司、江苏海保实业有限公司、南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）通中商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏鲁神建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内给付江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金1250万元并支付利息（截止2014年1月9日利息为153505.67元；自2014年1月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，以本金1250万元为基数，按年利率10.08%计算）。二、江苏鲁神建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内支付江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行律师费30万元。三、南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍对江苏鲁神建筑工程有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、如江苏鲁神建筑工程有限公司不履行上述债务，则江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行有权就江苏海保实业有限公司抵押的位于江苏省启东市天汾国际电动工具商贸城××、××、××、××幢（他项权证号：启东房他证字第××××、××××、××××、××××号，合抵债权数额1122.82万元）及位于江苏省启东市天汾国际电动工具商贸城××（双）、××（双）、××（双）、××（单）幢（他项权证号：启他项2013第××××号）的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、江苏海保实业有限公司、南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍承担保证责任后，有权向江苏鲁神建筑工程有限公司追偿。因被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理，执行标的为1290.204万元及利息、执行费。执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：被执行人江苏鲁神建筑工程有限公司、江苏海保实业有限公司处于海门市人民法院破产清算中，已中止对其执行；被执行人南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍银行账户仅有零星存款；被执行人南通荣华混凝土有限公司、吴菊萍名下无房产登记记录；轮候查封被执行人裴相标名下位于海门市××路××幢×××室、××路××号房产及××镇××路××号房产；查封被执行人杨永涛位于海门市××镇××花园×××幢×××室及××号、××号车库，未发现被执行人杨永涛其它住宅；已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，南通荣华混凝土有限公司已给付江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行执行款20万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，除已执行到位20万元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1773号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告王庆忠。
被告ＸＸ风。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王庆忠、ＸＸ风金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1469元，减半收取人民币734.5元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终834号
上诉人（原审被告）：南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会。
法定代表人：胡永乾，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：李军成，男，1965年9月7日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。
被上诉人（原审第三人）：钟顺江，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审第三人）：李久华，男，1955年11月29日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审第三人）：岳奉明，男，1965年3月2日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
上诉人南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会因与被上诉人李军成，第三人钟顺江、李久华、岳奉明买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会于2017年3月14日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年六月二十六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终834号上诉人（原审被告）：南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会。法定代表人：胡永乾，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：李军成，男，1965年9月7日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。被上诉人（原审第三人）：钟顺江，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。被上诉人（原审第三人）：李久华，男，1955年11月29日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。被上诉人（原审第三人）：岳奉明，男，1965年3月2日，汉族，小学文化，住四川省南江县。上诉人南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会因与被上诉人李军成，第三人钟顺江、李久华、岳奉明买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会于2017年3月14日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南江县赤溪乡蒲坪村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一八年六月二十六日法官助理 龚永梅书 记 员 漆 龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1179号
原告：王飞，男，1976年5月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，经理。
委托诉讼代理人：张孟璐，公司员工。
原告王飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为137222元。事实和理由：2016年10月25日王飞驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警大队认定，王飞负事故的主要责任。因原告与被告就商业险部分理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：应扣除对方车辆交强险范围内的2000元；评估报告书定损过高，申请重新鉴定；评估费、拆检费不属于理赔范围，不予承担；施救费金额过高，我方认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为138533元。2016年10月25日10时30分许，邱淑花驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至渤海路与泰山路路口处，与由北南行的王飞驾驶的投保车辆相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王飞负事故主责，邱淑花负事故次责。经莱阳市交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评估，投保车辆已无修复价值，投保车辆损失价值为130202元、鉴证费1600元。投保车辆施救费为2000元、拆检费为3500元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、拆检费发票、施救费发票、行驶证等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失130202元，被告辩称应扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元，理由正当，故被告应支付原告车辆损失128202元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称评估报告书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的评估报告书系由交警部门按照正常程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的评估机构，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付鉴证费1600元、施救费2000元、拆检费3500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费、拆检费不属于理赔范围，不予承担，施救费金额过高，只认可500元，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失128202元、鉴证费1600元、拆检费3500元、施救费2000元，共计135302元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞保险理赔款135302元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告负担22元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年四月十四日
书记员 房铭媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2163号
原告罗某，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡某某，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 米志富
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更43号
罪犯郭宜波，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月4日作出（2009）昆铁刑初字第238号刑事判决，认定郭宜波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第420号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零二个月。减刑后，刑期自2009年6月29日起至2023年4月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭宜波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2016年7月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭宜波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宜波减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年6月29日起至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3370号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某探望权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以想自己协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年十月二十日
书记员 赵乃佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2227号
原告郑斌，男，1981年11月30日生，汉族，无业。
被告史桂英，男，1958年2月15日生，汉族，无业。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
委托代理人史桂勇，男，1954年5月21日生，汉族，唐山市路北区园林绿化处职工。（系被告之兄）
原告郑斌诉被告史桂英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称，2012年9月26日11时原被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告因被告的伤害造成各项经济损失共计19660元，其中治疗费1344.07元、误工费4693.33元、护理费2722.6元、住院伙食补助费450元、营养费450元，因被告用脚踹原告睾丸及阴茎部，造成原告至今都无法像正常人一样进行性生活，特此提出精神损失费10000元。�告向被告要求赔偿损失，但遭到拒绝，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19660元并承担本案诉讼费用。
被告史桂英辩称，原告的伤害是由于其主动发生肢体冲突致自己伤害，所以原告对自己的伤害有一定的过错，根据法律规定，原告自己应当承担一定的损失。对原告提出要求赔偿的各项损失部分，被告不予认可。
经审理查明，2012年9月26日11时许，原被告在唐山市第二医院北门口因停车问题发生纠纷相互动手并受伤，2012年10月18日原告郑斌的伤情经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周。2012年11月29日被告史桂英的伤情经法医鉴定为轻微伤。2012年9月26日原告在唐钢医院住院治疗，经唐钢医院诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、双侧颧部软组织挫伤；3、双耳根部软组织挫裂伤；4.会阴、睾丸及阴茎软组织挫伤。2012年10�5日原告出院，住院天数为9天，花费住院费用1344.07元。2013年7月8日原告郑斌来院起诉，要求被告史桂英赔偿其各项损失共计19660元。诉讼中，原告主张其住院费损失1344.07元，提交唐钢医院出具的金额为1344.07元住院收费收据、住院病历、费用清单明细表、诊断证明书、出院证等证据。原告主张其误工费损失为4693.33元，提交唐山寰通源柴油科技有限公司出具的原告月工资3480元的证明一份、唐钢医院2012年10月6日开具的建议休息五周的医院病假证明单。原告主张其住院期间其表弟齐峰一人护理，护理费损失2722.6元，提交唐山壹加贰联合不动产经纪有限公司出具的齐峰2012年4月至2012年9月工资收入情况及2012年9月26日至2012年10月5日齐峰因护理其表哥没有按时上班、误工9天的证明一份及齐峰工资卡明细清单。原告另主张住院伙食补助费450元、营养费450元、精神损失费1万元。被告对原告提交的上述证据及主张均不予认可。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张的住院费用提交住院收费收据予以证明，故对原告主张的住院费用，本院予以确认。原告误工时间本院采信法医鉴定机构出具的“自受伤之日起休息治疗贰周”的鉴定意见，故原告误工时间为14天，误工费为3480元／月÷30天×14天=1624元。原告主张住院期间其表弟齐峰一人护理，未能提供齐峰因护理原告收入减少的证明，故对原告要求按齐峰2012年4月至9月平均工资计算护理费的主张，本院不予采信。原告住院期间的护理费本院参考2012年河北省居民服务、修理和其他服务业年收入42612元标准计算，�工费为42612元／年÷365天×9天=1050.71元。原告住院伙食补助费为20元／天×9天=180元。原告营养费本院酌定为300元。原告所受损伤轻微，对其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为4498.78元。本案中，原被告因停车问题发生纠纷并相互动手，双方均有过错，根据原被告的过错程度，本院确定由原被告各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告史桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑斌各项损失共计4498.78元的50%，即2249.39元。
案件受理费300元，由原告郑斌负担150元，由被告史桂英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2227号
原告郑斌，无业。
被告史桂英，无业。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
委托代理人史桂勇，男，1954年5月21日生，汉族。（系被告之兄）
原告郑斌诉被告史桂英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称，2012年9月26日11时原被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告因被告的伤害造成各项经济损失共计19660元，其中治疗费1344.07元、误工费4693.33元、护理费2722.6元、住院伙食补助费450元、营养费450元，因被告用脚踹原告睾丸及阴茎部，造成原告至今都无法像正常人一样进行性生活，特此提出精神损失费10000元。原告向被告要求赔偿损失，但遭到拒绝，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19660元并承担本案诉讼费用。
被告史桂英辩称，原告的伤害是由于其主动发生肢体冲突致自己伤害，所以原告对自己的伤害有一定的过错，根据法律规定，原告自己应当承担一定的损失。对原告提出要求赔偿的各项损失部分，被告不予认可。
经审理查明，2012年9月26日11时许，原被告在唐山市第二医院北门口因停车问题发生纠纷相互动手并受伤，2012年10月18日原告郑斌的伤情经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周。2012年11月29日被告史桂英的伤情经法医鉴定为轻微伤。2012年9月26日原告在唐钢医院住院治疗，经唐钢医院诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、双侧颧部软组织挫伤；3、双耳根部软组织挫裂伤；4.会阴、睾丸及阴茎软组织挫伤。2012年10月5日原告出院，住院天数为9天，花费住院费用1344.07元。2013年7月8日原告郑斌来院起诉，要求被告史桂英赔偿其各项损失共计19660元。诉讼中，原告主张其住院费损失1344.07元，提交唐钢医院出具的金额为1344.07元住院收费收据、住院病历、费用清单明细表、诊断证明书、出院证等证据。原告主张其误工费损失为4693.33元，提交唐山寰通源柴油科技有限公司出具的原告月工资3480元的证明一份、唐钢医院2012年10月6日开具的建议休息五周的医院病假证明单。原告主张其住院期间其表弟齐峰一人护理，护理费损失2722.6元，提交唐山壹加贰联合不动产经纪有限公司出具的齐峰2012年4月至2012年9月工资收入情况及2012年9月26日至2012年10月5日齐峰因护理其表哥没有按时上班、误工9天的证明一份及齐峰工资卡明细清单。原告另主张住院伙食补助费450元、营养费450元、精神损失费1万元。被告对原告提交的上述证据及主张均不予认可。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张的住院费用提交住院收费收据予以证明，故对原告主张的住院费用，本院予以确认。原告误工时间本院采信法医鉴定机构出具的“自受伤之日起休息治疗贰周”的鉴定意见，故原告误工时间为14天，误工费为3480元／月÷30天×14天=1624元。原告主张住院期间其表弟齐峰一人护理，未能提供齐峰因护理原告收入减少的证明，故对原告要求按齐峰2012年4月至9月平均工资计算护理费的主张，本院不予采信。原告住院期间的护理费本院参考2012年河北省居民服务、修理和其他服务业年收入42612元标准计算，误工费为42612元／年÷365天×9天=1050.71元。原告住院伙食补助费为20元／天×9天=180元。原告营养费本院酌定为300元。原告所受损伤轻微，对其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为4498.78元。本案中，原被告因停车问题发生纠纷并相互动手，双方均有过错，根据原被告的过错程度，本院确定由原被告各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告史桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑斌各项损失共计4498.78元的50%，即2249.39元。
案件受理费300元，由原告郑斌负担150元，由被告史桂英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 庄 珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执790号
申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店，所在地址：湖南省株洲市荷塘区合泰布匹市场A区**号。
经营者肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生。
被执行人黄凯，男，汉族，1982年1月10日出生。
被执行人曾丹，女，汉族，1985年11月28日出生。
申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店与被执行人曾丹、黄凯买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初895号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人曾丹、黄凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初895号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹笔珩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监370号
申请执行人朱江林。
被执行人章正刚。
申请执行人朱江林与被执行人章正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘03民终1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章正刚未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将本院（2016）湘03民终1072号民事判决书改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 雷 阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初337号
原告：六安金利置业集团有限公司。
被告：中太建设集团股份有限公司。
本院在审理原告六安金利置业集团有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安金利置业集团有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安金利置业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安金利置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告六安金利置业集团有限公司负担。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初337号
原告：六安金利置业集团有限公司。
被告：中太建设集团股份有限公司。
原告六安金利置业集团有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 陈克海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执339号
申请执行人：盘锦东英机械经贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托代理人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘锦东英机械经贸有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽7401民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盘锦东英机械经贸有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款20.35873万元，案件受理费2204.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1108号
原告：吴彦丽，女，汉族，1969年5月21日生，住周口市川汇区。
原告：许强，男，汉族，2001年11月22日生，住河南省周口市川汇区。
法定代理人：韩彩丽，女，汉族，1973年1月15日生，住河南省周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人:王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被告：河南省康元置业有限公司。住所地，周口市川汇区七一路中段。
法定代表人:郝玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区法律服务所律师。
原告吴彦丽、许强诉被告河南省康元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦丽、许强的委托诉讼代理人王恒松，被告河南省康元置业有限公司委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦丽、许强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吴彦丽逾期未办理房屋登记违约金3360元，支付原告许强逾期未办理房屋产权登记违约金3270元。2、依法判令被告十日内协助原告办理房屋权属证书。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴彦丽、许强分别于2010年9月6日、2011年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开房建设的位于周口市七一路南侧人民公园对面的紫晶花苑小区1号楼2单元1006号房一套及1号楼2单元506号房一套，分别建筑面积102.61平方米和102.61平方米，房屋总价款分别为336000元及327000元。双方合同约定被告应当在商品房交付使用后180天及365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，原告退房，被告在原告提出退房之日起60日内将原告已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%向原告赔偿损失。合同签订后，原告如期按约交付了全部购房款及其他相关费用。然而，被告却违反合同约定。交付房屋后，被告违反合同约定，不按期将办理权属登记需由被告提供的资料报向产权登记机关备案，只是原告不能在规定期限内取得房屋产权证书。原告认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》系格式合同，双方约定逾期办证只有退房才承担违约金明显显失公平，应当认定无效，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定：可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原被告参照周口市中级人民法院关于被告河南省康元置业有限公司与该小区业主宋凤欣等19户业主达成的民事调解书，双方协议约定按原告已付购房款的1%计算逾期办证违约金。被告的违约行为，给原告造成了极大的损失，依法依约应承担支付和逾期未办理房屋权属证书原告吴彦丽违约金3360元及原告许强违约金3270元的责任，并依法提供相关资料，协助原告办理房屋权属证书。之后，虽然原告多次催促，要求被告协助办理房屋权属登记证书、支付违约金，被告仍拒绝履行。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告河南省康元置业有限公司辩称：1、原告所提出的诉讼请求和理由不成立，康元公司已按照那合同约定对涉案房屋办理了本案登记手续，已履行了双方合同第15约定。2、原告要主张逾期办证违约金不符合合同约定，根据双方合同第15条约定，假如是康元公司未履行协助办证义务，双方特别约定买受人要求退房才能支付违约金金，原告在未要求退房情况下要求赔违约金不符合合同约定，按原告所称，被告合同第15条显失公平没有依据，按合同无效应当按照无效的法律依据主张权利。3、原告诉中引用中级法院另案调解书，另案调解书无法作为法院审理本案的依据。根据以上几点应当驳回原告对被告的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于《商品房买卖合同》第15条约定是否履行的问题。本院确认被告为原告合同备案时间是2016年6月13日，超出双方合同约定的180天和365天的合同备案期限。
2、双方未明确约定办理房地产权属证书的具体方式和时间期限，属于约定不明。被告有在合理期限内协助原告办理房地产权属证书的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，本院确认合理期为办理备案登记后的90天内较妥。
3、双方约定以买受人退房作为被告承担违约责任的条件，但因被告办理相关手续时间相对过长，原告已经入住多年，双方失去退房条件，仍按此条款免除一方违约责任，明显显失公平。
4、周口市中级人民法院的民事调解书是被告与他人的和解协议，不能作为本案原被告之间的定案依据。
本院认为，原被告之间所签《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告方已经履行完毕付款义务，被告也应按照约定在向原告交付房屋后积极办理相关备案和权属登记手续。本案中，二原告的购房时间分别为2010年9月6日、2011年3月7日，被告为原告办理房屋备案登记手续时间为2016年6月13日，超过双方约定期限，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据本院确认的法律事实，被告至本案辩论终结前，仍未协助原告办理房地产权属登记手续，超出本院依法确认的合理期限，也构成违约，应当承担相应民事责任。因双方约定被告承担违约责任的条件显失公平，本院依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即被告不利的解释，对原告在不退房的条件下要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。
综上，对原告要求被告承担违约金及协助办理房屋权属登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十四条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
一、被告河南省康元置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴彦丽违约金3360元。
二、被告河南省康元置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许强违约金3270元。
三、被告河南省康元置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴彦丽、许强办理房屋权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省康元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年四月十一日
书记员 陈亚南
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1367号
罪犯任连柱，男，1977年7月18日生，汉族，出生地内蒙古自治区武川县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2007年3月27日作出（2007）玉刑初字第33号刑事判决，认定被告人任连柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2008年9月7日交付执行。本院于2010年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期为2017年6月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯任连柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任连柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、10月、2013年3月、7月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯任连柱在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任连柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任连柱减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3919号
原告：汪翠娥，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：俞剑，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞国宝，男，1958年9月7日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
原告汪翠娥为与被告俞剑、俞国宝民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞剑、俞国宝立即偿还原告借款246500元，并支付利息20052.09元（从2014年12月1日起以借款本金246500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年5.3%计算至2016年6月13日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。2016年7月25日，因被告俞剑、俞国宝下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪翠娥的委托代理人熊迪山到庭参加诉讼，被告俞剑、俞国宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中原告汪翠娥委托代理人当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告俞剑归还原告汪翠娥借款本金246500元，并支付利息20052.09元（从2014年12月1日起以借款本金246500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年5.3%计算至2016年6月13日止）；2.被告俞国宝对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：两被告系父子关系。2014年8月27日，原告汪翠娥与被告俞剑经结算，确认2014年7月16日至2014年8月20日被告俞剑共向原告汪翠娥借款246500元，约定于2014年11月30日前一次性归还，被告俞剑出具借条一份，被告俞国宝作为担保人，在借条担保人处签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞剑于判决生效后十日内归还原告汪翠娥借款本金246500元，并支付逾期利息20052.09元（计算至2016年6月13日止）；
二、被告俞国宝对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告俞国宝承担连带偿付责任后有权向被告俞剑追偿。
如果被告俞剑、俞国宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5298元，由被告俞剑、俞国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王惠萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2069号
申请执行人左某某。
被执行人温某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人左某某与被执行人温某某、刘某某（2016）陕0823民初2929号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定：1.由被执行人温某某、刘某某偿还申请执行人左某某人民币270000元；被执行人温某某、刘某某互负连带责任。2.案件受理费2670元、诉讼保全申请费500元由被执行人负担。申请执行人左某某于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3950元。执行过程中，查明审判阶段于2016年8月已冻结了被执行人刘某某在邮储银行榆林市横山县城关支行账号中的工资收入，本院于2016年10月28日冻结了被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部公积金处的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年十一月一日
书记员 马 骁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022行审2号
申请执行人乐至县环境保护局。住所地：乐至县天池镇新南路**号。
法定代表人李萍，局长。
被执行人资阳市昊东食品有限公司。
法定代表人叶晓春。
申请执行人因被执行人不履行川环法乐至罚字【2015】3号环境行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院同日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，因被执行人未报批环境影响评价手续即投入生产使用，申请执行人于2015年5月12日作出川环法乐至立字【2015】3号立案决定书，同月14日作出川环法乐至停字【2015】2号责令停产通知书，责令被执行人立即停止生产。申请执行人进行了调查询问、现场勘验，现场调查，形成调查终结报告，履行了讨论、决定程序，于2015年7月9日向被执行人送达环境行政处罚告知书，告知拟作出的行政处罚及陈述、申辩权，并于同日向被执行人送达听证告知书，告知听证权。2015年7月21日，申请执行人作出并送达川环法乐至罚字【2015】3号环境行政处罚决定书，认定被执行人建设项目未报批环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产的违法事实，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对被执行人的环境违法行为处以罚款人民币伍万元的行政处罚，并告知复议权和起诉权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效环境行政处罚决定，申请执行人对被执行人被查处情况予以信息公开，并于2016年1月26日送达履行行政决定催告书，但至今被执行人仍未履行生效环境行政处罚决定。
本院认为，申请执行人具有作出本案行政处罚的职权，行政处罚事实清楚，程序合法，适用规范性文件正确。申请执行人作出的川环法乐至罚字【2015】3号环境行政处罚决定符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人乐至县环境保护局于2015年7月21日对被执行人资阳市昊东食品有限公司作出的川环法乐至罚字【2015】3号环境行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小平
审 判 员 陈 静
人民陪审员 任全祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 雪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022行审2号申请执行人乐至县环境保护局。住所地：乐至县天池镇新南路**号。法定代表人李萍，局长。被执行人资阳市昊东食品有限公司。法定代表人叶晓春。申请执行人因被执行人不履行川环法乐至罚字【2015】3号环境行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院同日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，因被执行人未报批环境影响评价手续即投入生产使用，申请执行人于2015年5月12日作出川环法乐至立字【2015】3号立案决定书，同月14日作出川环法乐至停字【2015】2号责令停产通知书，责令被执行人立即停止生产。申请执行人进行了调查询问、现场勘验，现场调查，形成调查终结报告，履行了讨论、决定程序，于2015年7月9日向被执行人送达环境行政处罚告知书，告知拟作出的行政处罚及陈述、申辩权，并于同日向被执行人送达听证告知书，告知听证权。2015年7月21日，申请执行人作出并送达川环法乐至罚字【2015】3号环境行政处罚决定书，认定被执行人建设项目未报批环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产的违法事实，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对被执行人的环境违法行为处以罚款人民币伍万元的行政处罚，并告知复议权和起诉权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效环境行政处罚决定，申请执行人对被执行人被查处情况予以信息公开，并于2016年1月26日送达履行行政决定催告书，但至今被执行人仍未履行生效环境行政处罚决定。本院认为，申请执行人具有作出本案行政处罚的职权，行政处罚事实清楚，程序合法，适用规范性文件正确。申请执行人作出的川环法乐至罚字【2015】3号环境行政处罚决定符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人乐至县环境保护局于2015年7月21日对被执行人资阳市昊东食品有限公司作出的川环法乐至罚字【2015】3号环境行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小平审 判 员  陈 静人民陪审员  任全祥二〇一六年四月十五日书 记 员  杨 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2603号原告顾XX，男，汉族。委托代理人吴X，江苏XX律师事务所律师。被告杨X，男，汉族。被告XXXX变压器有限责任公司。负责人张XX，该公司董事长。委托代理人周XX、陶X，该公司职员。被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人孙XX，该公司职员。原告顾XX诉被告杨X、XXXX变压器有限责任公司（以下简称变压器公司）、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾XX的委托代理人吴X、被告杨X、被告变压器公司委托代理人周XX、陶X、被告保险公司委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾XX诉称，2015年3月14日，被告杨X驾驶苏DXXXXX号小型普通客车沿清潭路小学门口行驶时，与原告顾XX驾驶电动自行车相撞，致顾XX受伤。后经交警部门认定，杨X应承担事故全部责任，顾XX无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告支付各项损失合计113214元，并承担本案诉讼费。被告杨X及变压器公司答辩意见与保险公司一致。被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；我司在交强险及商业险内承担原告合理的损失；对原告伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定；不承担本案的诉讼费和鉴定费。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）经审理查明，2015年3月14日7时10分，被告杨X驾驶苏DXXXXX号小型普通客车沿本市钟楼区清潭路小学一校区门口道路由北行驶至校区门口时，疏于观察路面情况，与顾XX驾驶的00XXXX3号电动自行车相撞，致顾XX受伤，车辆受损，发生交通事故。同年4月17日，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204040201503704号道路交通事故认定书，认定杨X应承担事故的全部责任，顾XX无责任。事故发生后，原告被送往南京医科大学附属常州二院留观检察4天，发生医疗费9554.7元。事故发生后，原告车辆进行维修共花费1100元，并支出停车费、施救费85元。同年9月29日，江苏XX律师事务所委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行鉴定，该所于10月20日出具了东南司法鉴定中心【2015】法临常鉴字第2774号司法鉴定意见书，被鉴定人顾XX因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；顾XX的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。原告为证明其交通费提供交通费票据若干。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏DXXXXX号小型普通客车登记车主为被告变压器公司，变压器公司为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告杨X系被告变压器公司职员，庭审中，被告杨X自愿承担因交通事故的产生的赔偿责任。上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、停车费施救费发票、维修发票、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨X驾驶被告变压器公司所有的苏DXXXXX号小型普通客车与顾XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成其人身损害，三被告均应承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于杨X在本案交通事故中承担全部责任并愿意承担相应的赔偿责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告杨X承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费9663.9医疗费认可9554.7元，并要求扣除10%医保外费用。对原告主张的109.2元自购发票不予认可。9554.7原告主张的医疗费9554.7元有医疗费票据等证据予以证实，且被告对金额均无异议，本院依法予以认定。原告主张的药房自购发票109.2元并未提供医嘱，不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即955元，由被告杨X承担。住院伙食 补助费72无异议72原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费720720护理费36003600残疾赔偿金87582.3原告单方申请鉴定，鉴定材料并未经我司确认，鉴定程序不合法，我司认为应当抽签选择鉴定机构；原告虽有肩袖损伤，但根据其核磁共振检查报告，其“双侧肩袖轻度损伤”，伤者伪残风险较高，我司法予认可，申请重新鉴定。故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。87582.3原告的伤残等级经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程及结论明确，保险公司提出的重新鉴定理由系其主观认识，并未提供相应证据或依据足以推翻该鉴定意见书，本院已告知保险公司其重新鉴定申请不予准许，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金75007500交通费500认可200元400原告主张的交通费过高，本院结合原告提供的交通费票据及就诊次数酌情支持400元。财产损失(包含停车费)1185对修车费没有异议，施救费认可50元1185原告的机动车修理费有发票为证，被告亦无异议，本院予以支持；原告主张的停车费、施救费有发票为证，且符合法律规定本院予以支持；认定合计110614因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾XX109659元。二、被告杨X赔偿原告顾XX医疗费955元。三、驳回原告顾XX其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，本院减半收取533元，鉴定费2500元，合计3033元，由被告杨X负担96元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担2937元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一五年十二月四日书 记 员  赵 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4778号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，该行工作人员。
委托代理人：黄兵贤，该行工作人员。
被告：钟甫圣，男，汉族，1973年4月21日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，
被告：张瑜，女，汉族，1972年6月13日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告钟甫圣、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十月十日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4778号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：沈振宇，该行工作人员。委托代理人：黄兵贤，该行工作人员。被告：钟甫圣，男，汉族，1973年4月21日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，被告：张瑜，女，汉族，1972年6月13日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告钟甫圣、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年十月十日书记员  彭雪娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01307号
原告朱浩，男，1981年9月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告朱国臣，男，1956年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告朱浩诉被告朱国臣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱浩立自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第792号
原告孔蓉，女，汉族，生于1981年8月22日，住甘肃省永靖县刘家峡镇川南路**号*单元***室。
公民身份号码。
被告孔令明，男，汉族，生于1972年8月9日，住甘肃省永靖县太极镇大川村六社***号。
公民身份号码。
被告刘菊玲，女，汉族，生于1975年9月18日，住址同上。
公民身份号码。
原告孔蓉与被告孔令明、刘菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔蓉到庭参加了诉讼，被告孔令明、刘菊玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，二被告因美容店资金周转向原告借款人民币80000元并出具了借条一份，约定借款期限为两个月，借款到期后，二被告只偿还原告借款20000元，剩余借款60000元至今未还，原告多次索要借款未果。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款人民币60000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告孔令明、刘菊玲未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明二被告于2013年8月19日共同向原告借款80000元。
被告孔令明、刘菊玲经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，形式合法，本院予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告孔令明、刘菊玲系夫妻关系。2013年8月19日，二被告因美容店资金周转向原告借款人民币80000元并出具借条一份，借款期限为两个月，借款期满后经原告索要，二被告于2014年12月份偿还原告借款人民币20000元，尚欠原告借款人民币60000元，后原告多次向二被告索要未果。
本院认为，被告孔令明、刘菊玲共同向原告孔蓉借款，并由二被告出具的借条为凭，而二被告均未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以认定。故原告孔蓉要求二被告共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令明、刘菊玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔蓉借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元，由被告孔令明、刘菊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毛文君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更383号
罪犯曾鹏，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月8日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯曾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，刑期自2011年8月3日起至2018年4月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年6月2日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾鹏获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更383号
罪犯曾鹏，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月8日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出(2012)漾刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯曾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，刑期自2011年8月3日起至2018年4月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年6月2日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾鹏获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执复18号
复议申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路285号。
法定代表人：曹乘亮，该行行长。
申请执行人：周杰，女，1974年6月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。
法定代表人：孙国辉，该公司总经理。
被执行人：庞伟，男，1965年11月23日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
复议申请人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行（以下简称农行大同支行）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）（2017）黑0602执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周杰申请执行大庆伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产公司）、庞伟民间借贷纠纷一案，萨区法院于2018年3月7日立案执行。2018年4月4日，萨区法院作出（2018）0602执621号之三执行裁定，划拨被执行人伟业房地产公司名下账户存款376369.29元至萨区法院涉案往来款账户。该裁定于同日送达至农行杜蒙支行完成实际划拨。农行杜蒙支行不服该裁定，向萨区法院提出异议，萨区法院于2018年5月9日作出（2017）黑0602执异8号执行裁定，驳回农行杜蒙支行的异议请求。
执行法院认为，其院于2018年4月4日在异议人处对该笔存款予以冻结、扣划符合法律规定。首先，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院也有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依法查询发现被执行人伟业房地产公司名下的存款，由于人民币系种类物，以占有确认所有权的归属，因该存款存于被执行人伟业房地产公司名下账户内，故应认定为伟业房地产公司的财产。其院依法进行扣划，符合法律规定。其次，被执行人伟业房地产公司账户内的资金未设立动产质押。以货币设立动产质押权的条件应为质押权人自收到特定化的货币作为质物后可以自由支配质物，而本案中，该笔存款储存在被执行人伟业房地产公司名下，异议人提供的《大庆伟业房地产开发有限公司（开发商）连带保证担保责任承诺书》中并未提及其具体保证金账户账号及以书面形式约定以特定账户优先偿还给异议人，双方未明确约定特定化的货币作为质物，且该账户内的存款仍属被执行人伟业房地产公司占有、支配，而非由异议人占有、支配，故该账户内资金不构成质押。综上，异议人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的异议不能成立。
复议申请人向本院申请复议称，（一）萨区法院（2018）黑0602执异8号执行裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二七条审理，不应适用《民事诉讼法》第二百二十五条。（二）2012年5月3日，其行与伟业房地产公司签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定案涉账户为保证金专户。该账户内资金是伟业房地产公司为其开发的大同区紫玉花园小区二期按揭贷款项目提供的担保。首先，其行对伟业房地产公司提供的保证金已通过专户的形式特定化，并已约定该保证金专户内资金的性质为动产质押。其次，因设为动产质押，该保证金专户内资金的支取只能通过其行客户部门出具手续才能转出，伟业房地产公司无法自行动用该账户内资金，且从该账户设立至今，账户资金只进不出，因此该保证金已经实际转移其行占有。第三，其行发放的紫玉花园小区二期项目的个人按揭贷款现正在还款期，且均未办理正式产权，正处伟业房地产公司担保期间，目前已经出现逾期未还达100天贷款一笔12.46万元（本金），其行需要保证金账户里有足额保证金以保障信贷资产安全。综上，案涉账户符合动产（金钱）质押及相关条件，其行对该保证金享有优先受偿权，在其担保的债务未结清前，不能将此保证金用于清偿其他债务。综上，虽其行已按萨区法院协助划拨存款通知书要求划转案涉账户资金，但因该账户为保证金账户不应进行划拨，请求撤销萨区法院（2018）黑0602执异8号执行裁定，返还案涉账户内资金。
本院查明，原告周杰与被告庞伟、伟业房地产公司民间借贷纠纷一案，萨区法院于2017年5月23日作出（2015）萨商初字第942号民事判决书，判决：（一）二被告于判决生效后十日内偿还原告周杰借款本金650万元、利息96万元，合计746万元。（二）被告庞伟于判决生效后十日内按人民银行同期贷款利率四倍支付原告周杰本金650万元自2014年11月18日至实际给付之日期间利息。（三）驳回原告周杰的其他诉讼请求。庞伟不服该判决上诉至本院，本院于2017年12月8日作出（2017）黑民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2018年2月2日生效。萨区法院于2018年3月27日依申请执行人周杰书面申请立案执行。具体执行过程如前所述。
另查明，农行大同支行所提异议系主张法院划拨的被执行人伟业房地产公司名下账户系保证金账户，其行对该账户内保证金享有优先受偿权。
以上事实，有萨区法院（2018）黑0602执621号执行卷宗、（2018）黑0602执异8号执行异议卷宗材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点问题为案外人农行大同支行主张对保证金享有优先受偿权而提出排除执行的异议，应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金属于金钱质押性质，债权人就保证金享有优先受偿权。由于金钱本身的特殊性，与一般动产质押不同，一旦认定案涉账户确属保证金账户，质押权成立，异议人即对账户内的相应款项享有优先受偿权，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力，执行法院就不能对该账户相应款项执行。故，主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应属于主张对执行标的排除执行的实体权利，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。因此，萨区法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定审查本案，程序不当，本院予以纠正。
综上，复议申请人的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执异8号异议裁定；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 慧
审判员 孙 丽
审判员 王海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 吴亚南
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7552号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，现办公地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年7月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘容，女，1986年8月17日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 姜志芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2405号
申请执行人马凤明，男，1963年6月13日出生。
被执行人张勇，男，1972年2月26日出生。
关于马凤明与张勇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1276号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求张勇给付马凤明借款360000元，案件受理费3421元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，张勇名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1276号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆尚静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第207号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄甲，男，1993年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人黄甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日作出（2015）袁刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人黄甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月31日下午，被告人黄甲与被害人何甲打“三公”赌博。事后，被告人黄甲怀疑被害人何甲“出老千”，双方多次协商解决未果。2015年1月1日晚，被告人黄甲与被害人何甲再次约至袁州区慈化镇武东村武东小学附近的“老高”店门口面谈。尔后，被告人黄甲邀集了黄乙、吴某某、郑某甲、黄某某等人（另案处理），携带二把砍刀和三根塑料水管，乘坐郑某乙的小车来到约定地点。被害人何甲也邀集了何乙、韩某某、邓某甲、余某某等人，并在前往路上购买了菜刀分发给每人一把。双方会面后，被告人黄甲等人，放言只找被害人何甲。何乙、韩某某、邓某甲、余某某等人遂扔掉菜刀退至旁边。尔后，被告人黄甲持砍刀朝被害人何甲右臂砍了一刀，被害人何甲受伤后沿小巷跑开，被告人黄甲等人追赶未及后离开现场。经法医鉴定，被害人何甲损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人何甲的陈述，证实2014年12月31日15时左右，被害人何甲去往武东村武东组路边一杂货店买烟时看到里面有人打“三公”便随后上桌加入，与被告人黄甲等四人一起玩。最后一把因未重新洗牌被旁边的人黄宗月看到向其索要200元未果，便威胁要打电话给被告人黄甲。见此，被害人索性自己打电话给被告人黄甲说明了情况。被告人知道后约被害人在杂货店协商，未果，二人分开。2015年1月1日晚上6点多，被害人在阳光厨具店花120元买了8把刀。被害人何甲并没有动手砍被告人黄甲，在沿着马路斜对面的巷子逃跑时将菜刀丢在了跳入的没水的小沟旁边，后来走时没有捡走菜刀。
2、证人韩某某的证言，证实2015年1月1日晚上，其与被害人何甲等五人一起坐何甲家的银色面包车到约谈地点，去的路上在慈化镇镇政府前路的十字路口停车，被害人何甲下车随后带了5把刀柄黄色原木色、刀面黑色、20多厘米长的菜刀上车并给了每人一把说要防身。到达约谈地点三分钟左右后，被告人黄甲一伙开一辆小车和一辆面包车过来。停车后立刻冲下来10多个男的，手里拿着砍刀、钢管还有长铁棍焊接着柴刀的凶器。黄甲一伙中有人大声说“不干你们的事，放下刀快走”，其与另外一块来的人就把菜刀丢到地上就走开了。随后就有人拿砍刀砍被害人何甲，被害人何甲便往马路斜对面跑，被告人黄甲一伙就都去追了。后来其往被害人何甲逃跑方向去找，见被害人何甲在一块农田旁边，并说自己右臂被砍到，大约10厘米左右的伤口，后来鉴定说是轻伤里最重的。其打电话给被害人何甲的父亲后，与被害人何甲一同在往余坊方向走时遇到同村人的车，被害人何甲便将自己面包车钥匙给他并搭那辆车去了桐木医院。
3、证人何乙的证言，证实2015年1月1日中午，被害人何甲打电话说被告人黄甲跟他约架让其一块去帮忙。晚上6：30左右，被害人何甲叫上何乙连同另外三人坐上被害人何甲家的面包车前往约谈地点。路上被害人何甲在慈化镇镇政府前路金莱克鞋店左边的一家店里买了5把刀柄有6厘米左右长黄色原木色、刀面有20厘米长的菜刀。到了约战地点后大概五分钟，被告人黄甲一伙开两辆车过来，直接冲下来10几个手拿砍刀、铁棍的人。看到被害人何甲在巷子口旁边小店门口立即冲了过去。回到天顺宾馆后自己从刘辉处听说被害人何甲右臂被砍伤并且去了萍乡的医院。
4、证人余某某的证言，证实元旦当天听被害人何甲说与被告人黄甲有矛盾，约好晚上在武东村西头组小店门口商谈。当晚被害人何甲带着其与何乙、谭某、邓某乙一起开面包车过去。路上被害人何甲下车买了5把菜刀分给每人一把说要防身。到了约谈地点10分钟左右被告人黄甲一伙开两辆车过来，一下车10几个拿砍刀、菜刀、铁棍的人便去找被害人何甲。被害人何甲向慈化街上英华酒店方向逃跑，被告人黄甲一伙便去追。之后半个小时左右，被害人何甲打电话过来说自己被砍伤让去接。开车到馨怡宾馆门口时，看到被害人何甲右手流血就开车将其送回家。
5、证人高某某的证言，证实2015年1月1日19时左右，14、5个手里拿白色铁棍的年轻人追着一个人往巷子里跑。
6、证人易某甲的证言，证实2015年1月1日晚上7点左右，20多个拿着铁棍的年轻小伙在路边追人，是分两伙的人，其中一伙有10多个人。
7、证人何某某的证言，证实2015年1月1日19时左右，接到被害人何甲电话称被人砍伤，开车去接时看到被害人何甲上了另一辆车就跟在后面，在路上拨了110报警。最后那辆车到了萍乡中医院，在萍乡中医院看到被害人何甲右手小臂外侧被砍伤。
8、证人易某乙的证言，证实2015年1月1日晚上，有个20岁左右、身高1.7米左右、瘦瘦的、头发较长、眼睛有点跟普通人不一样的小伙到其卫生所在手指上缝了三针。
9、证人左某某的证言，证实2015年1月1日傍晚6点多，有两个年轻人在其店里买了8把菜刀。其中一个高170厘米左右体型中等，短发，20多岁，慈化口音；另一个高160厘米左右，20多岁，体型中等。
10、宜春市公安局袁州分局出具的辨认笔录，证实经被害人何甲辨认，被告人黄甲就是2015年1月1日在慈化镇武东村西头打伤他的人。
11、宜春市公安局袁州分局出具的指认现场笔录及照片，证实被告人黄甲于2015年1月1日晚7点多在慈化镇武东村武东组中心小学路上巷子口用刀砍伤被害人何甲，刀具丢弃在伯塘村阳坊组万上公路。
12、（2015）宜司法医鉴字第（49）号人体损伤程度鉴定意见书，证实经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人何甲损伤程度为轻伤一级。
13、宜春市公安局袁州分局慈化派出所出具的侦查说明，证实办案民警未能提取到作案工具。
14、被告人黄甲的常住人口信息表，证实被告人黄甲犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人黄甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人黄甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄甲上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人黄甲提出原判量刑过重的意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪 林
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3373号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：赵精兵，男，汉族，住云南省江河哈尼彝族自治州弥勒县，公民身份号码：×××0293。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与赵精兵金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第870号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年10月9日将被执行人赵精兵纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3373号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3373号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与赵精兵金融借贷纠纷一案中，查明被执人赵精兵有履行能力而拒不履行（2014）珠香法湾民二初字第870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人赵精兵（男，公民身份证号码：532526198603160293）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3638号
原告:宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：高迎军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王德凯，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任婕，男，该单位工作人员。
被告：黄元，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王娟，女，1976年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王光云，男，1965年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司（以下简称诚瑞公司）与被告黄元、王娟、王光云、赵河小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚瑞公司委托诉讼代理人王德凯、任婕、被告黄元到庭参加诉讼，被告王娟、王光云、赵河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄元、王娟偿还原告借款30万元，按月利率24%计算，支付2015年4月2日至款项还清之日期间的利息；2.被告王光云、赵河对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告黄元向原告借款30万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年6月20日至2014年10月20日，借款年利率为14.4%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告王光云、赵河自愿对被告黄元、王娟借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
黄元辩称，借款合同中签字属实，但未实际使用该笔借款。
王娟、王光云、赵河未作答�。
本院经审理认定事实如下：被告黄元、王娟系夫妻关系。2014年6月20日，原告与被告黄元、王光云、赵河签订借款合同。约定，被告黄元向原告借款30万元；借款期限2014年6月20日至2014年10月20日；借款年利率为14.4%，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息；被告王光云、赵河自愿作为保证人对被告黄元借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告王娟向原告出具配偶还款承诺书，该笔借款为被告黄元、王娟夫妻共同债务。借款到期后，被告黄元未偿还借款，支付利息至2015年4月1日。以上事实由原告提交的借款合同、承诺书、保证承诺书、配偶还款承诺书、委托支付协议、转账凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为�原告诚瑞公司与被告黄元、王光云、赵河签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告黄元发放借款，被告黄元应按照合同约定向原告履行偿还义务。该笔借款系被告黄元、王娟夫妻共同债务，故被告王娟应当予以偿还。被告王光云、赵河自愿作为连带责任保证人为被告黄元、王娟借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告诚瑞公司主张被告黄元、王娟偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄元、王娟按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年4月2日至2016年9月26日，利息为107309.59元[30万元×（20‰×12个月÷365天）×544天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告诚瑞公司主张被告王�云、赵河承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王娟、王光云、赵河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄元、王娟于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司借款30万元，支付利息107309.59元，本息合计407309.59元；按借款年利率24%计算，支付2016年9月27日至本判决确定的给付之日�间的利息；
二、被告黄元、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王光云、赵河承担担保责任后，有权向被告黄元、王娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告黄元、王娟、王光云、赵河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据�料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、*中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3638号原告:宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：高迎军，公司总经理。委托诉讼代理人：王德凯，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任婕，男，该单位工作人员。被告：黄元，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王娟，女，1976年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告王光云，男，1965年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司（以下简称诚瑞公司）与被告黄元、王娟、王光云、赵河小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚瑞公司委托诉讼代理人王德凯、任婕、被告黄元到庭参加诉讼，被告王娟、王光云、赵河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄元、王娟偿还原告借款30万元，按月利率24%计算，支付2015年4月2日至款项还清之日期间的利息；2.被告王光云、赵河对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告黄元向原告借款30万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年6月20日至2014年10月20日，借款年利率为14.4%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告王光云、赵河自愿对被告黄元、王娟借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。黄元辩称，借款合同中签字属实，但未实际使用该笔借款。王娟、王光云、赵河未作答�。本院经审理认定事实如下：被告黄元、王娟系夫妻关系。2014年6月20日，原告与被告黄元、王光云、赵河签订借款合同。约定，被告黄元向原告借款30万元；借款期限2014年6月20日至2014年10月20日；借款年利率为14.4%，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息；被告王光云、赵河自愿作为保证人对被告黄元借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告王娟向原告出具配偶还款承诺书，该笔借款为被告黄元、王娟夫妻共同债务。借款到期后，被告黄元未偿还借款，支付利息至2015年4月1日。以上事实由原告提交的借款合同、承诺书、保证承诺书、配偶还款承诺书、委托支付协议、转账凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为�原告诚瑞公司与被告黄元、王光云、赵河签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告黄元发放借款，被告黄元应按照合同约定向原告履行偿还义务。该笔借款系被告黄元、王娟夫妻共同债务，故被告王娟应当予以偿还。被告王光云、赵河自愿作为连带责任保证人为被告黄元、王娟借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告诚瑞公司主张被告黄元、王娟偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄元、王娟按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年4月2日至2016年9月26日，利息为107309.59元[30万元×（20‰×12个月÷365天）×544天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告诚瑞公司主张被告王�云、赵河承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王娟、王光云、赵河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄元、王娟于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司借款30万元，支付利息107309.59元，本息合计407309.59元；按借款年利率24%计算，支付2016年9月27日至本判决确定的给付之日�间的利息；二、被告黄元、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王光云、赵河承担担保责任后，有权向被告黄元、王娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告黄元、王娟、王光云、赵河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年十一月二十三日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据�料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00272号
申请执行人：王英琦，女，1975年10月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区商业路******号。
被执行人：夏晓溪，女，1986年10月18日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安镇胜利东路**号。
王英琦与夏晓溪民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第00596号民事判决书已发生法律效力，夏晓溪应偿还王英琦借款750，000元，案件受理费11，300元。
在执行过程中，被执行人夏晓溪向辽宁省高级人民法院上诉，辽宁省高级人民法院指令朝阳市中级人民法院再审本案，同时查明被执行人夏晓溪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00272号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一六年一月二十九日
书记员 张海君
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终608号
上诉人（原审被告）杜长青，男，汉族，1965年9月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）阿依先木*依布拉音，女，维吾尔族，1956年11月25日出生，退休教师，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司），住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人田劲松，该公司总经理。
委托代理人杨会军，该公司职员。
上诉人杜长青与被上诉人阿依先木*依布拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人杜长青不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第755号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人杜长青、被上诉人阿依先木*依布拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托代理人杨会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月13日11时00分许，被告杜长青驾驶的新NA-6158号轿车，在阿克苏市教育路由西向东行驶至红源鱼庄路口右转弯时，碰撞同方向行驶由原告阿依先木*依布拉音骑行的二轮电动车，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告杜长青负全部责任，原告阿依先木*依布拉音不负责任。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗64天，支付住院治疗费57893元。后经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、营养期60日、护理期60日。2011年11月7日原告诉至本院要求被告杜长青、人保公司赔偿其因本次事故的损失。本院于2012年5月15日作出（2012）阿市民初字第1031号民事判决书，判决被告人保公司赔偿原告医疗费、检查费57893元、护理费4620元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费500元、伤残赔偿金27288元、鉴定费1630元。2013年7月15日，原告阿依先木*依布拉音为取出因前次手术植入体内钢板，到阿克苏地区第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费5160元。另查明，新NA-6158号轿车在被告人保公司处投保交强险。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告阿依先木*依布拉音与被告杜长青违法驾车发生交通事故，致使原告受伤。公安机关认定被告杜长青负本起事故的全部责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告杜长青理应按此交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。原告要求被告赔付营养费、护理费的主张，因为在上次诉讼中，本院已依据新疆振兴司法鉴定所作出的鉴定意见中认定的营养期、护理期由被告人保公司赔付，故本院不予支持。原告要求被告赔偿护理人员住院伙食补助费的主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的主张，本院应按法律规定算后予以支持。被告杜长青经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。经核算本院确认原告损失为医疗费5160元、住院伙食补助费200元（8天25元）、交通费500元，合计5860元。新NA-6518号车在被告人保财险公司投保了交强险，依据法律规定被告人保财险公司理应在交强险责任限额范围内赔付原告的损失。依据法律规定交强险确定的医疗费用赔偿限额为10000元，其中包含医疗费、营养费、住院伙食补助费等，上次诉讼中被告人保公司将交强险中医疗费用限额即10000元全部赔付，故本次原告主张的医疗费用，应由被告杜长青承担赔偿责任，被告人保公司不承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告杜长青于本判决生效后五日内赔偿原告阿依先木*依布拉音人身损害赔偿金5860元（医疗费5160元＋住院伙食补助费200元＋交通费500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费500元，由被告杜长青承担270元，原告阿依先木*依布拉音承担230元，公告费500元，由被告杜长青承担。
宣判后，上诉人杜长青不服一审判决，以“一审法院缺席判决程序违法；后续医疗费5160元应由保险公司赔偿；上诉人支付的6900元应由保险公司退还”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人阿依先木*依布拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，双方对交通事故的事实和责任划分没有异议，本院予以确认。上诉人杜长青上诉称一审法院缺席判决程序违法；后续医疗费5160元应由保险公司赔偿；上诉人支付的6900元应由保险公司退还。一审审理期间经直接送达和邮寄送达均无法向上诉人送达法律文书，一审以公告送达的方式送达程序合法；机动车交通事故责任强制保险条例第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：医疗费用赔偿限额为10000元，本案中保险公司已经依据生效判决赔偿了超过医疗费用限额的费用，要求保险公司赔偿没有法律依据；上诉人支付的6900元在生效判决中处理与本案无关，上诉人杜长青的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
审 判 员 李 云 丽
代理审判员 麦合木提*阿不都热依木
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 亚 楠
翻译萨伊普加玛丽*吐尔洪