wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2792号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：兰向彪，男，1970年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区厦河村***号。公民身份证号码：3325211970********。
被告：雷小珠，女，1972年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区厦河村***号。公民身份证号码：3325211972********。
被告：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211961********。
被告：王小静，女，1965年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211965********。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告兰向彪、雷小珠、李群、王小静金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：1、判令被告兰向彪、雷小珠归还原告借款本金900000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月15日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告李群、王小静以其共有的坐落于丽水市莲都区解放街565号（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01214529号；土地证号：丽水国用2004第59**号）的商业用房在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告兰向彪于2013年5月16日，以公司进材料为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行老竹支行）申请借款人民币900000元。同年5月16日，原、被告经协商签定了合同编号为9311120130004902号的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定借款期限自2013年5月16日起至2015年5月15日止，借款额度为人民币900000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为到期还本，按月付息，并约定了相应的违约责任。同日，被告雷小珠出具了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。并由被告李群、王小静以其共有的座落于丽水市莲都区解放街565号（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01214529号；土地证号：丽水国用2004第59**号）的商业用房作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2013年5月17日向被告发放了900000元贷款，期限至2015年5月15日止。被告未如约履行合同义务，在2015年5月15日贷款到期后未按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果，截止2015年7月27日，结欠本息共计924293.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰向彪、雷小珠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币900000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月15日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李群、王小静以其共有的坐落于丽水市莲都区解放街565号（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01214529号；土地证号：丽水国用2004第59**号）的房产承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月十日
代书记员 谢建苏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字5836号
原告王海潮，中专文化，自由职业。
委托代理人张伟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告侯秋芝，小学文化，农民。
被告程顺东（系侯秋芝之夫），高中文化，农民。
以上二被告共同委托代理人马先宪（特别授权），山东求胜律师事务所律师。
原告王海潮与被告侯秋芝、程顺东欠款纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张伟，两被告及委托代理人马先宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海潮诉称，2013年8月份，两被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款期限为六个月，月利率2分，并约定争议管辖地为济宁市任城区人民法院。借款到期后，原告多次向两被告要求偿还借款15万元，两被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款15万元及利息。诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告共同辩称，一、两被告与原告不存在民间借贷法律关系，原告立案时未提交能够证明借贷法律关系的证据，法院不应受理，即时受理也应依法驳回其诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据，该规定所要求的证据，原告均未提供。三、两被告与原告原本不认识，更不了解对方的经济状况和信用、信誉状况，双方之间不可能形成如此数额巨大的民间借贷关系，更不符合交易习惯和社会常识。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交原告与被告侯秋芝2015年8月、10月的录音材料两份，其中2015年8月24日录音材料一主要内容“原告向被告催要垫付的15万元款，被告侯秋芝答复可以，但要求原告从老杨处要回钢材款可以扣留”，其中2014年8月25日录音材料二主要内容“原告向被告催要垫付的15万元款，被告侯秋芝让原告等着，等镇上给了钱再给原告”，证明二被告于2013年8月份因资金周转困难，在原告处借款人民币15万元这一事实。
两被告对原告的以上证据质证意见包括，该两份录音材料从书面内容上来看并没有明确这部分款项为两被告向原告借款，侯秋芝言语中从未承认该款项为借款。事实上该款项属于原告居中介绍钢材买卖时，原告向被告口头承诺该笔业务很有把握，材料中所显示的老杨为钢材购买方。原告向被告承诺购买方老杨不给你货款，我给你货款，原告是这样说的，也是这样做的。后来的该笔款项属于原告作为担保人替债务人老杨清偿的货款。录音材料中原告所述：“我给你垫上这些钱”，实际是原告替老杨垫付的钢材款。因此该款项原告不应该向两被告主张，其可以作为担保人向债务人老杨行使追偿权，而不应该以民间借贷为由向两被告主张权利。
被告向本院提交被告程顺东与钢材购买方杨某平签订的钢材买卖合同一份，证明原告为钢材买卖双方居中联系。该合同约定从2013年8月1日起到2013年8月30日前全部付清钢材款。原告提交的证据仅仅两份录音而已，连打款记录都没有。该15万元款项分别是在2013年8月21日、22日上午两天分三次打款，该打款日期正好与钢材款清偿日期相符，能够证明原告在履行作为担保人的承诺，也能够证明该款项是其他经济往来，而非民间借贷所引起。
原告对两被告的证据质证认为，对于被告所称的该15万元款项分别在2013年8月21日、22日上午两天分三次打款，对于该陈述原告予以认可，能够证实被告已经足额收到原告向其交付的15万元借款。对于被告所提交的合同，该合同中明确记载王海潮为合同见证人，并非担保人，因此王海潮不存在任何担保的义务，被告所陈述的王海潮代老杨支付所谓的钢材款不属实。
本院认为，原告的证据，能够证明两被告因资金周转，原告分三次向两被告汇款15万元的事实，其相关证据效力，本院依法认定。被告程顺东承认钢材买卖合同上担保人三字系自己书写，其主张原告系钢材买卖合同担保人的意见，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2013年8月1日，经原告介绍，两被告与江苏溱潼建设集团杨某平签订钢材买卖合同，原告为该合同见证人，但钢材购买人杨某平未能及时给付钢材款，两被告因资金周转，原告于2013年8月21、22日分三次汇给两被告15万元，对于该15万元汇款，原告多次向两被告要求返还，两被告以各种理由拒不返还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。2013年8月份两被告因资金周转需要，原告在2013年8月21日、22日分三次向两被告汇款15万元，对于该汇款，两被告未能及时返还，原告请求判决两被告返还汇款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因该15万元汇款并非借款，故原告的利息请求，本院依法不予支持。两被告辩称原告的15万元汇款系为钢材购买人杨某平垫付的钢材款，不同意返还意见，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秋芝、程顺东于本判决生效后五日内返还原告王海潮汇款15万元。
二、驳回原告王海潮的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全费1670元，由被告侯秋芝、程顺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沙 莎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更538号
罪犯吴江，男，汉族，1989年5月4日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)泉刑初字第192号刑事判决，认定罪犯吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯吴江曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止）。减刑后的刑期至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执772-5号
申请执行人孙继光，男，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人王河东，经理。
申请执行人孙继光与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙继光依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4012号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人孙继光欠款105919元、赔偿损失114407元，案件受理费4605元、执行费3274元），但被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年7月27日，本院将被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、保证人王河东纳入失信人名单。经查，被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、保证人王河东名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙继光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执772-5号
申请执行人孙继光，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人王河东，经理。
申请执行人孙继光与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙继光依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4012号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人孙继光欠款105919元、赔偿损失114407元，案件受理费4605元、执行费3274元），但被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年7月27日，本院将被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、保证人王河东纳入失信人名单。经查，被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、保证人王河东名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙继光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执772-5号申请执行人孙继光，男，汉族，现住延吉市。被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市。法定代表人王河东，经理。申请执行人孙继光与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙继光依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4012号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人孙继光欠款105919元、赔偿损失114407元，案件受理费4605元、执行费3274元），但被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年7月27日，本院将被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、保证人王河东纳入失信人名单。经查，被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、保证人王河东名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙继光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月九日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执772-5号申请执行人孙继光，男，汉族，现住延吉市河南街。被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市长白路。法定代表人王河东，经理。申请执行人孙继光与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙继光依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4012号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人孙继光欠款105919元、赔偿损失114407元，案件受理费4605元、执行费3274元），但被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年7月27日，本院将被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、保证人王河东纳入失信人名单。经查，被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、保证人王河东名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙继光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月九日书记员  王彩霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初292号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘宇，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县，因犯盗伐林木罪2001年3月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月20日被梨树县公安局取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
被告人李贵财，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，现住梨树县，因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月20日被梨树县公安局取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
被告人李军，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，现住梨树县，因涉嫌访赌博罪，于2015年3月20日被梨树县公安局取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘宇、李贵财、李军犯赌博罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人刘宇、李贵财、李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月13日至3月19日间，被告人刘宇、李贵财、李军伙同杨某（另案处理）在梨树县小城子镇爱德村三组李贵财家，由被告人刘宇提供赌资并抽取红利，被告人李贵财提供赌博场所、被告人李军望风，多次聚集颜某、王某、刘某2、申某、周某、王某、田某、李某1、石某、李某2、赵某1、赵某2、赵某3、李某4等人，利用推扑克的方法进行赌博，被告人刘宇和杨某抽红渔利60000余元。案发后，被告人刘宇、李贵财、李军于2015年3月19日被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘宇、李贵财、李军的供述，收缴物品清单、证人赵某丙、于某等的证言、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘宇、李贵财、李军以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘宇、李贵财、李军对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2015年3月13日至3月19日间，被告人刘宇、李贵财、李军伙同他人在梨树县小城子镇爱德村三组李贵财家，由被告人刘宇提供赌资并抽取红利，被告人李贵财提供赌博场所、被告人李军望风，多次聚集颜某、王某、刘某2、申某、周某、王某、田某某、李某1、石某某、李某2、赵某1、赵某2、赵某3、李某4等人，利用推扑克的方法进行赌博，被告人刘宇和杨某抽红渔利60000余元。案发后，被告人刘宇、李贵财、李军于2015年3月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检查笔录、证据保全清单、赌博记账凭证等，证明被告人刘宇、李贵财、李军聚众赌博的事实。
2、刑事判决书，证明2001年3月20日被告人刘宇犯盗伐林木罪被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
3、罚没收据，证明被告人刘宇非法所得50000元被公安机关收缴。
4、归案情况，证明被告人刘宇、李贵财、李军于2015年3月19日被公安机关传唤到案。
5、证人赵某3的证言，证实2015年3月19日其在小城子镇街里遇见刘宇，刘宇说他和杨某的赌局设在小城子镇爱德村三社李贵财家，让其去玩。刘宇和杨某为其架过钱。
6、证人于某的证言，证实2015年3月16日和3月19日，其在刘宇和杨某设的赌局中赌博，刘宇和杨某架过钱，刘宇和杨某负责抽红。
7、证人田某的证言，证实2015年3月19日其在刘宇和杨某设的赌局中赌博，刘宇和杨某架过钱，刘宇和杨某负责抽红，李军负责放风。
8、被告人刘宇的供述，供认其于2015年3月13日开始组织赌局并抽取红利，李军负责望风，李贵财负责提供赌博场所。抽取的红利大部分归其所有，给望风的李军每场白天200元，晚上300元，给提供场所的李贵财每场500元。
9、被告人李贵财的供述，供认2015年3月15日、19日两天，被告人刘宇在其家里组织赌局，每场给其500元钱。
10、被告人李军的供述，供认2015年3月18日、19日其为刘宇组织的赌局望风，每场给200元钱。
本院认为，被告人刘宇、李贵财、李军以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人刘宇起主要作用，系主犯，被告人李贵财、李军起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》》第三百零三条一款（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十四条（追缴违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯赌博罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李贵财犯赌博罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李军犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘宇违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙胜男
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第86号
原告：陈应强，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：廖旭东、李亮燕，系广东粤法律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市诚鹏物流有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何瑞昌。
原告陈应强诉被告中山市诚鹏物流有限公司小榄分公司（以下简称诚鹏小榄分公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中山市诚鹏物流有限公司（以下简称诚鹏公司）作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖旭东到庭参加诉讼；被告诚鹏公司、被告诚鹏小榄分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案审理过程中，原告陈应强申请撤回对被告诚鹏小榄分公司的起诉，本院已另行出具（2014）中二法民二初字第86-1号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告陈应强诉称：2013年4月，为了支付原告陈应强的货款，叶某向原告交付了一张由诚鹏小榄分公司开具的支票（票面金额5万元，支票号码10＊＊＊＊30\\\25＊＊＊＊93，出票日期2013年6月10日）。收到支票后，原告陈应强为支付货款将支票交付给中山市古镇某某电子门市部（以下简称古镇某某门市部），该门市部又将该支票交付给深圳市福田区某某电子经营部（以下简称深圳某某经营部）。2013年6月，深圳某某经营部持支票向银行要求付款时，被银行以“支付平台拒付原因：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒付。深圳某某经营部将涉案支票退回古镇某某门市部，该门市部再将支票退回给原告陈应强，陈应强用现金5万元支付了货款。被告诚鹏公司是诚鹏小榄分公司的总公司，与本案诉讼具有法律上的直接利害关系。为维护自身的合法权益，原告陈应强诉至法院，请求判令：1.被告支付支票金额5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈应强对其陈述的事实提供的证据有：1.中国农业银行支票1份（号码10＊＊＊＊30\\\25＊＊＊＊93）、退票理由书1份；2、欠条1份；3.证明2份；4.协议书1份。
被告诚鹏公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈应强持有中国农业银行支票1张，支票号码为10＊＊＊＊30\\\25＊＊＊＊93，票面金额为5万元，出票日期为2013年6月10日，出票人为诚鹏小榄分公司，收款人为深圳某某经营部。深圳某某经营部曾持该支票委托平安银行深圳佳和支行收款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而于2013年6月14日被退票。2013年11月30日，原告陈应强（深圳某某经营部，甲方）与被告诚鹏公司的法定代表人何瑞昌（诚鹏公司，乙方）签订了1份《协议书》，确认系乙方代其温州老乡开具上述支票给甲方，约定乙方只要分3期支付给甲方35000元即可拿回支票，于2013年11月底付15000元，12月底付1万元，2014年1月底付1万元，甲方再不向乙方要款，协议由双方签字生效，陈应强与何瑞昌分别在落款处签名。但被告诚鹏公司与何瑞昌均未按协议履行，至今分文未付。为此，原告陈应强诉至本院，提出前述诉讼请求。
2013年12月31日，深圳某某经营部、古镇某某门市部分别出具《证明》1份，证实系原告陈应强为支付货款将上述支票交付给古镇某某门市部，该门市部为支付货款再交付给深圳某某经营部。深圳某某经营部持支票前往银行承兑但被银行退票，于是将支票退回给古镇某某升门市部，该门市部又退回给原告陈应强。原告陈应强称，其供应灯饰遥控器给叶某，叶某为支付货款而将上述支票交付给其。其提交的2013年8月6日叶某签具的《欠条》（内容为“叶某欠陈应强2012年12月份至2013年6月30日止，共欠货款228740元贰拾贰万捌仟柒佰肆拾元，其中支票50000元.伍万元正……”）上载明的“其中支票50000元.伍万元正”即指涉案支票，而叶某与何瑞昌系老乡关系。
另查：诚鹏小榄分公司成立于2011年9月21日，于2013年12月18日因被隶属企业撤销而注销工商登记。
本院认为：涉案支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告陈应强为证明其支票的合法取得及流转，提交了上述欠条、协议书和证明予以证实，被告诚鹏公司未提出异议，本院予以采信。原告陈应强合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人即诚鹏小榄分公司追索的权利。诚鹏小榄分公司系诚鹏公司设立的分公司，不具有独立法人资格，且业已注销，其民事责任应由诚鹏公司承担。在行使票据追索权的过程中，原告陈应强与被告诚鹏公司签订《协议书》约定由被告诚鹏公司支付35000元后收回涉案支票，应认定被告诚鹏公司与原告陈应强就涉案支票的权利行使达成了合意。现原告诉请被告诚鹏公司支付支票款，于法有据，本院予以支持，但支票金额应为35000元。原告主张支票金额为5万元，超出部分，本院不予支持。被告诚鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市诚鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈应强支付支票款35000元；
二、驳回原告陈应强超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈应强负担315元，被告中山市诚鹏物流有限公司负担735元（被告中山市诚鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳735元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 金锋华
代理审判员 林钰琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冼松兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第86号原告：陈应强，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：廖旭东、李亮燕，系广东粤法律师事务所律师及实习律师。被告：中山市诚鹏物流有限公司，住所地中山市。法定代表人：何瑞昌。原告陈应强诉被告中山市诚鹏物流有限公司小榄分公司（以下简称诚鹏小榄分公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中山市诚鹏物流有限公司（以下简称诚鹏公司）作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖旭东到庭参加诉讼；被告诚鹏公司、被告诚鹏小榄分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案审理过程中，原告陈应强申请撤回对被告诚鹏小榄分公司的起诉，本院已另行出具（2014）中二法民二初字第86-1号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。原告陈应强诉称：2013年4月，为了支付原告陈应强的货款，叶某向原告交付了一张由诚鹏小榄分公司开具的支票（票面金额5万元，支票号码10＊＊＊＊3025＊＊＊＊93，出票日期2013年6月10日）。收到支票后，原告陈应强为支付货款将支票交付给中山市古镇某某电子门市部（以下简称古镇某某门市部），该门市部又将该支票交付给深圳市福田区某某电子经营部（以下简称深圳某某经营部）。2013年6月，深圳某某经营部持支票向银行要求付款时，被银行以“支付平台拒付原因：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒付。深圳某某经营部将涉案支票退回古镇某某门市部，该门市部再将支票退回给原告陈应强，陈应强用现金5万元支付了货款。被告诚鹏公司是诚鹏小榄分公司的总公司，与本案诉讼具有法律上的直接利害关系。为维护自身的合法权益，原告陈应强诉至法院，请求判令：1.被告支付支票金额5万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈应强对其陈述的事实提供的证据有：1.中国农业银行支票1份（号码10＊＊＊＊3025＊＊＊＊93）、退票理由书1份；2、欠条1份；3.证明2份；4.协议书1份。被告诚鹏公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原告陈应强持有中国农业银行支票1张，支票号码为10＊＊＊＊3025＊＊＊＊93，票面金额为5万元，出票日期为2013年6月10日，出票人为诚鹏小榄分公司，收款人为深圳某某经营部。深圳某某经营部曾持该支票委托平安银行深圳佳和支行收款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而于2013年6月14日被退票。2013年11月30日，原告陈应强（深圳某某经营部，甲方）与被告诚鹏公司的法定代表人何瑞昌（诚鹏公司，乙方）签订了1份《协议书》，确认系乙方代其温州老乡开具上述支票给甲方，约定乙方只要分3期支付给甲方35000元即可拿回支票，于2013年11月底付15000元，12月底付1万元，2014年1月底付1万元，甲方再不向乙方要款，协议由双方签字生效，陈应强与何瑞昌分别在落款处签名。但被告诚鹏公司与何瑞昌均未按协议履行，至今分文未付。为此，原告陈应强诉至本院，提出前述诉讼请求。2013年12月31日，深圳某某经营部、古镇某某门市部分别出具《证明》1份，证实系原告陈应强为支付货款将上述支票交付给古镇某某门市部，该门市部为支付货款再交付给深圳某某经营部。深圳某某经营部持支票前往银行承兑但被银行退票，于是将支票退回给古镇某某升门市部，该门市部又退回给原告陈应强。原告陈应强称，其供应灯饰遥控器给叶某，叶某为支付货款而将上述支票交付给其。其提交的2013年8月6日叶某签具的《欠条》（内容为“叶某欠陈应强2012年12月份至2013年6月30日止，共欠货款228740元贰拾贰万捌仟柒佰肆拾元，其中支票50000元.伍万元正……”）上载明的“其中支票50000元.伍万元正”即指涉案支票，而叶某与何瑞昌系老乡关系。另查：诚鹏小榄分公司成立于2011年9月21日，于2013年12月18日因被隶属企业撤销而注销工商登记。本院认为：涉案支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告陈应强为证明其支票的合法取得及流转，提交了上述欠条、协议书和证明予以证实，被告诚鹏公司未提出异议，本院予以采信。原告陈应强合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人即诚鹏小榄分公司追索的权利。诚鹏小榄分公司系诚鹏公司设立的分公司，不具有独立法人资格，且业已注销，其民事责任应由诚鹏公司承担。在行使票据追索权的过程中，原告陈应强与被告诚鹏公司签订《协议书》约定由被告诚鹏公司支付35000元后收回涉案支票，应认定被告诚鹏公司与原告陈应强就涉案支票的权利行使达成了合意。现原告诉请被告诚鹏公司支付支票款，于法有据，本院予以支持，但支票金额应为35000元。原告主张支票金额为5万元，超出部分，本院不予支持。被告诚鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市诚鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈应强支付支票款35000元；二、驳回原告陈应强超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陈应强负担315元，被告中山市诚鹏物流有限公司负担735元（被告中山市诚鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳735元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽审 判 员  金锋华代理审判员  林钰琼二〇一四年六月二十五日书 记 员  冼松兴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00101号
罪犯严华生，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黄刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人严华生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200万元；依法追缴被告人严华生等10人犯罪所得共计人民币566万元（公安机关已扣押并上缴国库206万元，检察机关已扣押并上缴国库165.08052万元，余款于判决确定后继续予以追缴并上缴国库）、登记在童小红名下的BA5018帕萨特小轿车1辆。宣判后，被告人严华生不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）鄂刑二终字第52号刑事判决，维持湖北省黄石市中级人民法院（2009）黄刑初字第7号刑事附带民事判决第一项中对上诉人严华生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪和非法持有枪支罪的判决部分及犯故意杀人罪的定罪部分，撤销该判决中对上诉人严华生犯故意杀人罪的量刑部分和对严华生的罚金部分。对上诉人严华生所犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身；改判严华生罚金人民币150万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150万元；撤销该判决第三项，改判依法追缴严华生等10人犯罪所得共计人民币380万元，登记在童小红名下的BA5018帕萨特小轿车1辆。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。检察机关安徽省人民检察院检察员左斌、彭钧，执行机关安徽省庐江监狱警官刘超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯严华生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关出庭意见为：根据本案实际情况，建议责令罪犯严华生对人民法院判决的150万元罚金的50万元余款和应予追缴的犯罪所得人民币380万元的9万元尾款部分尽快缴纳和退赔，再予裁定减刑。
经审理查明：罪犯严华生在服刑期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯严华生受到执行机关安徽省庐江监狱表扬3次、记功2次。安徽省庐江监狱建议对严华生由无期徒刑减为有期徒刑二十一年。经安徽省监狱管理局审核，同意安徽省庐江监狱的减刑建议。
另查明：湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）鄂黄石中执字第00005-1号执行裁定书，以被执行人严华生被判处的罚金已执行完毕为由，终结湖北省高级人民法院（2010）鄂刑二终字第52号刑事判决书中关于罚金内容的执行。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证人证言、罪犯严华生的供述及湖北省黄石市中级人民法院执行裁定书等证据证明。
本院认为：罪犯严华生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，受到执行机关安徽省庐江监狱表扬3次、记功2次。罪犯严华生等10名同案犯对人民法院判决应予追缴的犯罪所得人民币380万元已缴纳371万元，且严华生对人民法院判决的150万元罚金已执行完毕，应认定其确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。严华生犯有数罪，对其首次减刑，应在其所获功奖所对应的可减刑期内，作一定幅度的扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯严华生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月30日起至2036年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01502号
原告蔡本辉。
委托代理人陈际航，江苏彭城律师事务所律师。
被告孟宪敏。
委托代理人张树梅，女，1957年10月20日生，汉族。
被告裴昌征。
原告蔡本辉诉被告孟宪敏、裴昌征民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡本辉及其委托代理人陈际航、被告孟宪敏及其委托代理人张树梅、被告裴昌征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡本辉诉称，2011年8月4日，被告孟宪敏向我借款100000元，约定利息为月息2分5厘，借期两个月，由被告裴昌征担保。到期后，被告没有偿还，原告月2012年春节前后曾找两被告要求还款，但被告无钱偿还，为此诉请判令被告给付借款100000元及利息30000元并承担本案诉讼费用。
被告孟宪敏辩称，借款是事实，利息是月息4分，后我给原告盖楼房折抵借款，现原告仍拖欠我工人工资、占用我建筑施工工具等，双方尚未清算工程款。
被告裴昌征辩称，被告孟宪敏借原告100000元是事实，由我担保，当时说的是两个月，实际交付孟宪敏是92000元，预先扣除利息8000元吗，后孟宪敏干工程让人骗了，没钱还款，原告找我要钱，当时正好原告盖房子，我就跟原告说让孟宪敏盖房子抵账，原告同意，后孟宪敏给原告施工，具体如何抵账他们可以清算。
经审理查明，2011年8月4日，被告孟宪敏与原告蔡本辉约定向其借款100000元，约定利率月息4分，借期两个月，被告孟宪敏向原告出具借条，被告裴昌征签名担保，当日原告给付被告孟宪敏现金92000元，扣除利息8000元，借款到期后被告孟宪敏又支付利息4000元。后因被告无力偿还，双方在担保人裴昌征协调下，由被告孟宪敏给原告蔡本辉施工楼房折抵借款。被告孟宪敏也实际进行了施工，工程量及价款双方未清算。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的被告出具的《借条》等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照合同约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因；双方关于利率月息4分的约定超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，且原告在给付被告借款时预先扣除8000元，应认定被告实际借款本金92000元；关于利息，双方虽在借款时约定为月息2%，但原告的诉请并未按约定计算，庭审中明确表示仅要求被告给付利息15000元（不包括被告已经给付的4000元），这一请求远低于双方的约定，亦应予以支持；被告裴昌征在借据担保栏签名，并没有特殊约定，该担保为连带责任担保，被告裴昌征应对被告孟宪敏该笔借款承担连带清偿责任；被告孟宪敏给原告实施建造楼房工程而与其形成的建筑施工合同关系系另一法律关系，双方虽约定由孟宪敏代原告施工工程抵消借款，但双方对施工工程没有结算，抵消条件不具备，被告孟宪敏可通过其他途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟宪敏于本判决生效后十日内偿还原告蔡本辉借款92000元及利息15000元；
二、被告裴昌征对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孟宪敏、裴昌征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年七月二日
书记员 陈晓莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2476号
原告：余建华，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈延捍，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告余建华与被告陈延捍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加诉讼。被告陈延捍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建华向本院提出诉讼请求：判令陈延捍偿还借款本金11000元，并由陈延捍承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日，陈延捍向余建华借款人民币11000元，约定借期两个月，借款到期后，陈延捍未归还借款，余建华故诉至本院。
陈延捍未作答辩。
余建华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈延捍未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，陈延捍因需资金周转，向余建华借款11000元，并出具借条写明：本人陈延捍向余建华借款人民币11000元，壹万壹仟元正，贰个月还清此款。借款到期后，陈延捍未依约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈延捍向余建华借款11000元的事实有借条为凭，双方的债权、债务关系依法成立，陈延捍应当依约还款。陈延捍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院对余建华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈延捍于本判决生效之日起五日内向余建华偿还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由陈延捍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 曹滢颖
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9055号
罪犯朱传国，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）临刑二初字第58号刑事判决，以被告人朱传国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱传国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱传国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱传国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱传国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初307号
原告：张贵源，男，1988年2月15日出生，汉族，住孟村县。。
委托诉讼代理人：吴圆圆，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：李青国，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。。
委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
原告张贵源与被告李青国返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵源及其委托诉讼代理人吴圆圆、被告李青国的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵源向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告冀Ｊ×××××号丰田轿车一辆及车辆绿本、行驶证等随车证件；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张贵源曾作为河北信昌钢管有限公司代理人，被告李青国作为刘熙颖的代理人，双方曾签订买卖合同，但原、被告之间无任何经济往来。2017年2月21日，原告将所有的冀Ｊ×××××号丰田轿车停放在河北信昌钢管有限公司门口，被告私自将原告的车辆开走，当时该车上还有行驶证、绿本、原告驾驶证、车辆保险、现金58000元。原告发现后立即报警，经孟村县公安局核实认证被告将原告车辆开走，且被告也承认是其开走。经原告多次与被告交涉，但被告拒不返还，故诉至法院。本案庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失6100元。
被告李青国辩称，原告所述与事实不符，被告不存在私自开走原告车辆的行为，更没有给原告造成任何损失，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告因与原告发生经济纠纷，被告将原告所有的停放在河北信昌钢管有限公司门口的冀Ｊ×××××号丰田轿车开走，由于至今未予归还，原告为保护其合法财产权益，诉讼到院，要求被告返还原告的冀Ｊ×××××号丰田轿车及随车证件并赔偿其损失6100元。
以上事实由原、被告庭审陈述、车辆信息、孟村县公安局出具证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告将原告的冀Ｊ×××××号丰田轿车扣押，虽事出有因，但也不能成为被告将原告车辆扣押的理由，如其有经济纠纷可以通过协商、调解、提起诉讼等合法的方式解决，被告在没有经过原告许可的情况下将原告的车辆扣押实属不当，原告要求被告返还其车辆，本院应予支持。被告称双方因经济纠纷经协商，原告同意将其所有的冀Ｊ×××××号丰田轿车抵债，但未提供证据支持该主张，本院不予认可。原告所称的随车物品车辆行驶证、绿本、驾驶证，因未向法庭提交相关证据，故对其要求返还车上相关物品的请求不予支持。原告要求被告赔偿扣车损失5400元和被告控制车辆造成的违章罚款700元，但未能提供确凿证据证明其因被告的扣车行为而产生损失，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李青国自本判决生效之日起十日内返还原告张贵源冀Ｊ×××××号丰田轿车。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李青国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年六月十二日
书记员 徐宁宁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3288号
上诉人（原审被告）：河北俊联集装箱房有限公司。
地址：沧州渤海新区中捷产业园区创业路南幸福街西。
法定代表人刘福荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：李华
上诉人河北俊联集装箱房有限公司与被上诉人李华劳动争议一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1326、1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北俊联集装箱房有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北俊联集装箱房有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北俊联集装箱房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 苗笑臣
审判员 程玉玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01063号
原告端木义雨，男，1962年7月24日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。
被告徐全林，男，1965年5月1日生，汉族。
原告端木义雨与被告徐全林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告端木义雨及委托代理人张承德、被告徐全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木义雨诉称：2014年11月26日，其与被告徐全林因其家里油烟机出风口的问题发生矛盾。2015年2月16日上午10时，其家人正在做饭，徐全林突然手持锤子与红砖闯到其家中，无故将其家中窗户及阳台玻璃砸�，碎玻璃导致部分过年的食品无法食用。经公安部门出警并多次调解未果，故诉至法院，要求徐全林赔偿其安装玻璃的费用374.4元、食品损失1167.2元、精神损害抚慰金3000元，共计4541.6元。
被告徐全林辩称：其未损坏原告端木义雨的财产，端木义雨起诉的事实没有证据证明，诉请与其无关。
经审理查明：原告端木义雨与被告徐全林系邻居，双方曾因端木义雨家的油烟机排风口朝向问题发生纠纷并扭打。2015年2月16日，徐全林将端木义雨家的门窗玻璃砸毁，玻璃散落导致端木义雨家的部分食品损坏、无法食用。
审理中，原告端木义雨提交了《接处警工作登记表》一份对上述事实予以证实；被告徐全林对此不予认可，并陈述其并没有砸毁端木义雨家的门窗玻璃，此事与其无关，其不清楚是谁将端木义雨家的玻璃砸毁。端木义雨对其所主张的�装玻璃的费用374.4元提交了收款收据及维修清单予以证实。端木义雨陈述其所主张的食品损失1167.2元包含炸鱼37.2元（9.3斤，每斤4元）、肉圆360元（30斤，每斤12元）、排骨150元（10斤，每斤15元）、虾120元（4斤，每斤30元）、腌菜500元（一缸），并提交了照片一组对此予以证实。但该组照片仅能反映被碎玻璃毁坏的食品有肉圆约4斤、腌菜一缸。经向物价部门询价，肉圆的市场价约12元／斤、腌菜一缸的市场价约为300元。端木义雨还陈述因纠纷发生当天临近春节，食品损坏后影响其招待亲友，故主张精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有《接处警工作登记表》、收款收据、维修清单、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告徐全林对砸毁原告端木义雨家中门窗玻璃并导致食品损坏的事实不予认可，但《接处警工作登记表》中已对上述事实予以确认，故对徐全林的抗辩意见本院不予采信。徐全林应当赔偿端木义雨玻璃损坏的损失及食品损失。端木义雨对所主张的安装玻璃的费用提交了充分的证据予以证实，本院予以采信；端木义雨对所主张的食品损失未提交充分的证据予以证实，其中炸鱼、排骨及虾均无相应证据。对端木义雨主张的肉圆、腌菜的损失，结合照片中的数量及市场价，本院酌定由徐全林赔偿肉圆损失48元（4斤，12元每斤）、腌菜损失300元，合计348元。综上，徐全林应赔偿端木义雨各项损失722.4元。端木义雨所主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐全林赔偿原告端木义雨各项经济损失722.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内伏清。
二、驳回原告端木义雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支伏迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第208号
罪犯郑孝文，男，1963年4月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年一月四日作出（2010）永中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人郑孝文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一�三月二十九日以（2011）湘高法刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二O一一年四月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯郑孝文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯郑孝文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑孝文在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年1季度为较好档。累计考核分为113.8分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯郑孝文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑孝文在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郑孝文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初157号
原告：陈建军。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：张志华。
被告：张雪梅。
原告陈建军为与被告张志华、张雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张志华、张雪梅归还原告借款23000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志华、张雪梅系夫妻关系。2015年5月17日，被告张志华向原告陈建军借款13000元，并出具借条1份。同年6月14日，被告张志华向原告借款53000元，并出具借条1份。被告张志华借款后，分别于2015年8月2日、2016年1月28日归还3000元、40000元，尚欠原告23000元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华、张雪梅在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈建军借款本金23000元，并支付自2016年1月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张志华、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王佳梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周佳楠，男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周佳楠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周佳楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,437.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,437.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7997号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周佳楠，男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周佳楠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周佳楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,437.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,437.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初906号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，系该公司总经理。
委托代理人：杨明，系该公司员工。
被告：都斌，其他情况不详。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告都斌物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告都斌的起诉。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回对被告都斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 明 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11724号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道***号*单元***室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人（特别授权）：周庆庆，女，1987年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系杭州理想四维物业管理有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：蔡利，男，1991年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区，系杭州理想四维物业管理有限公司员工。
被告：刘术萍，女，1977年1月8日出生，汉族，住河南省固始县，现住杭州市余杭区。
原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告刘术萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘术萍的起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 洪培华
二〇一七年八月二十五日
书记员 盛 艳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1812号
原告：辽阳市白塔区宏达种子站。住所地为辽阳市文圣区。
经营者：王红梅，女，1974年6月18日生，汉族。
被告：张某，女，1961年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告辽阳市白塔区宏达种子站诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市白塔区宏达种子站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年八月十五日
代书记员 田 曾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执192号
申请执行人：吴长其,男,1965年8月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：黄桂凤,女,1964年10月25日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行吴长其与黄桂凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，吴长其于2017年1月17日向法院申请强制执行，要求黄桂凤支付执行款169661.49元，现黄桂凤已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十日
书记员 崇 伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执214号
申请执行人：马琢。
被执行人：王世友。
原告马琢与被告王世友民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出（2015）铁银民二初字第00775号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人王世友下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00775号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1171号
原告吕青翠，女，汉族，农民。
被告仲玉锋，男，汉族，农民。
原告吕青翠与被告仲玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员宁兆会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告向原告借款2.2万元，未约定还款期限。现原告有急用，要求被告还款，被告拒还。故起诉请求被告给付欠款2.2万元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告与原告达成借款协议。约定，原告借给被告2.2万元。协议达成后，原告依约支付给被告2.2万元，同时被告为原告出具金额为2.2万元借据一枚。
上述事实，有被告为原告书写的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方达成的借款协议有效，被告享受了权利应当履行还款的义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲玉锋于本判决生效后三日内偿还原告吕青翠2.2万元。
案件受理费175元，邮寄费44元，被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年三月十六日
书记员 于晓泽
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初57号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码622824196801######，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县店子乡。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。5月17日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年2月22日20时许，被告人吕某某酒后驾驶甘MD60**号小客车从银座大酒店门前出发，准备回合水县店子乡双柳树行政村老家，当行驶至富康路西口时被合水县交警大队巡逻民警查获。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第143号司法鉴定检验报告书鉴定：吕某某血液中检出乙醇，平均含量为311.25mg／100ml，属醉酒驾驶。吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故登记表、受案登记表。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单。
5、常住人口信息。
6、被告人吕某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吕某某犯罪后血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，予以从重处罚。吕某某犯罪后认罪态度好，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初703号
原告孟某某，女，1969年10月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告赵某某，男，1967年2月4日生，汉族，高平市人，农民。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李卫星、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1989年农历2月5日按乡俗举行结婚典礼，于1990年农历5月7日生一子，名赵某甲，1992年农历7月3日生一女，名赵某乙。由于原、被告性格不合，生活中经常发生矛盾，争吵不断，被告经常殴打原告，致使原告无法与被告共同生活。2010年8月29日在被告又一次殴打原告后，原告离家外出打工，双方分居已近五年，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年6月15日起诉离婚，被判决不准离婚，但此后双方仍分居生活，绝无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚，原、被告共同所建北楼房五间平等分割。
被告赵某某辩称，原、被告婚后感情很好，被告也没有打原告，是原告家人打被告来，双方并未分居，是去年找不到原告才分居的，也是最近感情才不好了，故被告不同意离婚。若原告同意赔偿被告损失也同意离婚，因被告离婚影响儿子找不上对象，要求赔偿名誉损失80万元，原告将被告的阴茎剪了一剪刀，要求赔偿生理损失80万元。
经审理查明，原、被告于1989年阴历2月5日按农村风俗举行了结婚典礼，未进行结婚登记。1990年农历5月9日生一子，取名赵某甲，1992年农历7月3日生一女，取名赵某乙，两子女现均已长大成人。原、被告共同生活期间感情尚可，2008年间，原、被告将被告家旧房拆除后修建北楼房五间，修房期间，原告怀疑被告有外遇，将被告阴茎剪了一剪刀，夫妻间产生矛盾。2014年冬，原告离家外出打工，至今未归。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于同年8月31日判决不准原、被告离婚。之后，双方并未在一起共同生活，原告于2016年4月11日再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告放弃分割五间北楼房的请求，自愿将其份额赠予其子赵某甲。
本院认为，原、被告虽未按婚姻法的规定办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，但双方于1994年2月1日民政部《婚姻管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，双方之间属于事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间虽感情尚可，但双方产生矛盾后，原告已离家一年多，经本院判决不准离婚后，双方并未在一起共同生活，夫妻关系也未改善，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告于2008年所建北楼房五间系夫妻共同财产，本应依法分割，但原告自愿放弃分割而将其份额赠予原、被告之子，本院予以准许。被告称原告将其阴茎剪去一截，要求赔偿80万元的请求，因涉及被告损害程度、因果关系等因素，属于健康权纠纷，与本案不能合并审理，其可以另案起诉。关于被告称因原告离婚导致其子找对象困难，要求赔偿精神损失费80万元的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（一）项之规定判决如下：
准予原告孟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15217号
申请人:赵辉，男，1986年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘海洋，男，1991年1月13日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人赵辉与被申请人刘海洋装饰装修合同纠纷一案，赵辉于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘海洋价值9867元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘海洋价值9867元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2561号
上诉人（原审被告、反诉原告）范长青。
委托代理人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王红超。
委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
上诉人范长青因租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范长青及委托代理人李亚玲、马兰，被上诉人王红超的委托代理人李伍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人主张的停产停业损失128528元是否已由上诉人实际支取，以及上诉人已支取的3652641元是否包括停产停业损失的事实没有查明。综上，原审判决认定的基本事实没有查清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第245号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巧灵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5522-1号
原告徐建平，男，1953年9月26日出生，汉族，住三
门峡市湖滨区东风市场12号楼3单元2号。身份证号：411202195309261510。
被告牛道宾，男，1962年12月13日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市富华机械制造有限公司。住所地：巩义市南环四三一处。注册号：410181000029693.
法定代表人牛伟，该公司经理。
委托代理人宋兴伟，男，1966年6月5日出生，汉族，住巩义市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告徐建平诉被告牛道宾、巩义市富华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐建平于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐建平的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费二百一十四元，减半收取一百零七元，由原告徐建平负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 喆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5522-1号
原告徐建平，男，1953年9月26日出生，汉族，住三门峡市。
被告牛道宾，男，1962年12月13日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市富华机械制造有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人牛伟。
委托代理人宋兴伟，男，1966年6月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告徐建平诉被告牛道宾、巩义市富华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐建平于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐建平的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费二百一十四元，减半收取一百零七元，由原告徐建平负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 喆
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3124号
原告李淑英，女，1950年9月22日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，经理。
原告李淑英与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告大仁健康养老中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称：2013年7月2日，原告在被告大仁健康养老中心经五天四夜的体验，经“专家”的讲述、“医生”当场治病，使原告动了心。因此原告于2013年7月8日交了现金30000元整，办了卡。2013年7月21日，中央台焦点访谈节目给予曝光被告，随之养老服务中心关闭、停业。被告不能提供在延庆的养老服务，因此被告应当退还交纳的办卡费。现诉至法院，要求被告退还养老服务费30000元，诉讼费由被告承担。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原告李淑英与被告大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，约定原告交纳办卡费30000元办理被告的候鸟卡，原告可享受被告所提供的大仁健康管理服务项目，该协议还约定了其他事项。2013年7月8人，原告以现金支付被告办卡费30000元。2016年3月30日，原告诉至本院，要求被告返还办卡费30000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后,向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、收据、候鸟卡等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李淑英与被告大仁健康养老中心签订的《大仁健康管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。因被告无法履行合同，现原告请求法院判令被告退还办卡费用，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告李淑英候鸟卡的办卡费三万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑方圆
山东省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1332号
原告高密鸿瑞木业有限公司。
法定代表人田磊。
委托代理人李永献，律师。
被告马曰民。
被告王东花。
被告陈录。
被告范红伟。
本院在审理原告高密鸿瑞木业有限公司与被告马曰民、王东花、陈录、范红伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密鸿瑞木业有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 单秋香
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行初字第00132号
原告白云良，住隆化县。
委托代理人白海龙（原告之子），住隆化县。
被告隆化县人民政府。
委托代理人杨晓静，职务隆化县国土资源局科员，身份证号：×××。
第三人白春贵，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
第三人白宪民，住隆化县。
委托代理人张桂君。
白云良诉请撤销隆化县人民政府1994年12月29日颁发给白春贵、白宪民的隆集建（1994）第1021号《集体土地建设用地使用证》；颁发给白云良的隆集建（1994）第1022号《集体土地建设用地使用证》一案，本院于2015年10月30日受理后依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书。2016年2月4日本院组织各方当事人进行了证据交换。2016年3月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白云良及其委托代理人白海龙，被告的委托代理人杨晓静，第三人白春贵的委托代理人刘继伟，第三人白宪民的委托代理人张桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人之间家的伙墙应属原告宅基地范围内，被告1994年12月29日为双方颁发的宅基地证却以伙墙中间为界，因此，请求人民法院撤销这两个宅基地证，并将中间的伙墙确归原告所有。
被告答辩称：被告所作的涉案行政许可认定事实清楚，适用依据准确，程序合法。原告与第三人家之间的伙墙中间线是双方的宅基地界线，且二十多年无争议，原告现在提起行政诉讼早已超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人白春贵、白宪民陈述称：被告为我颁发的宅基地证合法、有效，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院开庭审理时原告、被告、第三人对隆集建（1994）第1021号《集体土地建设用地使用证》，隆集建（1994）第1022号《集体土地建设用地使用证》的真实性均予认可。
因各方当事人均认可，所以本院确认的事实是：1994年12月29日被告为第三人白春贵、白宪民颁发了隆集建（1994）第1021号《集体土地建设用地使用证》；为原告白云良颁发了隆集建（1994）第1022号《集体土地建设用地使用证》。本院于2015年10月30日立案受理了原告白云良的行政诉讼案，原告当庭承认无证据证明在这二十一年多的时间内向相关部门主张权利，也未向人民法院提起过行政诉讼。
本院认为：被告为原告、第三人颁发的隆集建（1994）第1021号《集体土地建设用地使用证》，隆集建（1994）第1022号《集体土地建设用地使用证》均为1994年12月29日，原告于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，早已超过法定最长的起诉期限，依法不应受理，已经受理的应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白云良的起诉。
诉讼费50元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘松平
代理审判员 闫 鸿
人民赔审员张晓玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周若轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终639号
上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，新疆华春毛纺有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣瑜，女，1976年2月6日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区光明路24号23号楼1单元102号。
被上诉人（原审原告）：秦夏夫，男，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区北京南路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
原审被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，新疆华春投资集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣瑜，女，1976年2月6日出生，汉族，新疆恒润实业有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区光明路24号23号楼1单元102号。
上诉人新疆华春毛纺有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆华春毛纺有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华春毛纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华春毛纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2783元（上诉人新疆华春毛纺有限公司已交），减半收取1391.5元，由上诉人新疆华春毛纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭蕊速录员程玮燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初437号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告董志刚，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告董志刚金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一七年二月十三日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初437号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告董志刚，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告董志刚金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一七年二月十三日书记员  童歆歆
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终131号
上诉人（原审被告）：圳昌装饰工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公司B座301室。
法定代表人：苏少秋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李真金，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原审被告江西圳昌装饰工程（集团）有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城路106号兴业大厦1001室。
负责人韩利民，该公司经理。
上诉人圳昌装饰工程集团有限公司因与被上诉人李真金、原审被告江西圳昌装饰工程（集团）有限公司九江分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初953号民事裁定，向本院提起上诉。
圳昌装饰工程集团有限公司上诉称，九江分公司系上诉人设立的分支机构，无独立享有民事权利和承担民事义务的能力，所有权利义务均由设立分公司的总公司即上诉人承担，根据民事诉讼法原告就被告的原则，应由南昌市东湖区人民法院审理为宜，且2011年韩利民非法伪造上诉人的手续将其变更为九江分公司的负责人，并以九江分公司的名义对外经营，上诉人对此毫不知情，现韩利民因病去世，九江分公司无人清楚事实，为便于查清本案事实，合理节省司法资源，应将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初953号民事裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据李真金一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。本案原审被告江西圳昌装饰工程（集团）有限公司九江分公司的住所地为江西省九江市浔阳区环城路106号兴业大厦1001室，该行政辖区范围内的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（五）依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，原审被告江西圳昌装饰工程（集团）有限公司九江分公司可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。上诉人圳昌装饰工程集团有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，对其要求将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回圳昌装饰工程集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终131号上诉人（原审被告）：圳昌装饰工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公司B座301室。法定代表人：苏少秋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李真金，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告江西圳昌装饰工程（集团）有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城路106号兴业大厦1001室。负责人韩利民，该公司经理。上诉人圳昌装饰工程集团有限公司因与被上诉人李真金、原审被告江西圳昌装饰工程（集团）有限公司九江分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初953号民事裁定，向本院提起上诉。圳昌装饰工程集团有限公司上诉称，九江分公司系上诉人设立的分支机构，无独立享有民事权利和承担民事义务的能力，所有权利义务均由设立分公司的总公司即上诉人承担，根据民事诉讼法原告就被告的原则，应由南昌市东湖区人民法院审理为宜，且2011年韩利民非法伪造上诉人的手续将其变更为九江分公司的负责人，并以九江分公司的名义对外经营，上诉人对此毫不知情，现韩利民因病去世，九江分公司无人清楚事实，为便于查清本案事实，合理节省司法资源，应将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初953号民事裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据李真金一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。本案原审被告江西圳昌装饰工程（集团）有限公司九江分公司的住所地为江西省九江市浔阳区环城路106号兴业大厦1001室，该行政辖区范围内的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（五）依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，原审被告江西圳昌装饰工程（集团）有限公司九江分公司可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。上诉人圳昌装饰工程集团有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，对其要求将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回圳昌装饰工程集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 姚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3485号
原告：何某甲，男，汉族，生于1932年4月21日。
委托代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
被告：何某乙，女，汉族，生于1954年9月3日。
被告：何某丙，女，汉族，生于1956年12月9日。
被告：何某丁，女，汉族，生于1959年10月2日。
被告：何某戊，男，汉族，生于1964年10月30日。
被告:何某已，男，汉族，生于1967年8月9日。
被告：何某庚，女，汉族,生于1970年10月7日。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某已、何某庚赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生于1932年，现年84岁，丧失劳动能力，生活不能自理，被告何某戊私自占用原告的厨房，变为车库，由于被告拒绝赡养原告，请求：1、每个被告每月支付赡养费300元，共计1800元；2、住院医疗费报销后由六被告承担；3、责令何某戊恢复厨房（打一个梯锅灶、一个耳锅灶）。
被告何某乙辩称：同意每个月拿100元，原告现在每月有一千多元，已经可以过（日子）了。这几年逢年过节，每次去（看望原告）吃穿都在买，我们年龄也大了，挣不到钱。今年的钱是拿了的，共计1200元。昨年他住院，子女们都在负担。我还是同意每月拿100元，再恼火也要给，大病除报销部分都负担，供养老年人是应该的，我们一直在拿钱。
被告何某丙辩称：原来的方案我没意见，从生下来，我没上过学，妈在世的时候，都在服侍。（19）82、（19）83年的时候，20元都在拿。自从到了婆家，没见你给我拿过什么，每次到你那里来，吃穿都在买，凭良心过得去了。你要去找保姆不得行，要找保姆不得给钱。在昭化几年，你还是好，最近几年变化很大，没把自己的儿女当儿女，不要说我在说你。住院的时候，我们轮流服侍，费用的分摊应该分主次。你已经80多岁了，应该给后人留个好印象，你可以把你的两个兄弟找来评理，我劝你一下，你自己好好琢磨一下。同意拿100元，如果不同意就不拿钱，只买水果。住院的费用不同意平均分，要分主次。从小到大，他没怎么管我，我应该少负担。还有保姆费应该在自家找。
被告何某丁辩称：同意二姐（何某丙）的意见，拿100元同意，吃穿照样买。今年的100元已经拿清了。按二姐的意见，农村中嫁出去的女子，拿多少都是心意，我的儿女每次回来都给他拿钱，又一次二女子给他拿少了，他还不要。我那些儿女、孙子女都没有见过他一分钱，我脚受伤了，我儿子给我开了一个商店，他每次都来拿东西，还给他拿钱、煮饭，我们做的也可以了。现在搞得家庭也不和睦了，我和我丈夫现在关系也不好，反正100元我同意拿，每次过生都是给他过，希望他不要过分。我们也挣不到钱，没当什么大老板。
被告何某戊辩称：一分钱不加，他（的赡养费）已经有一千多元了，他不用请保姆，同意每个月拿200元赡养费。同意住院费用平均承担。同意恢复厨房。同意原告和我们一起住，该我管，但不同意在一起吃饭。原告生病住院我来照顾。不同意每个月给300元，我还要出电费。如果拿300元，其他的我就不管了，包括水电、砍柴等。每个月同意给200元，我愿意管老人，住院费用我来管，如果跟我吃，我就不拿200元了。
被告何某已辩称：（每月）500元（的赡养费）太高了，还是按照以前的标准，每个月100元（赡养费）。住院的费用同意平均承担。只要爸爸跟哥哥生活，爸爸的零花钱我们愿意拿，多少都可以。
被告何某庚辩称：给100元同意，吃穿照样买。不同意医药费平摊，大病才给拿钱。我们那里没有（老年）人找女子要钱的，我婆家还有老年人。
经审理查明：原告生于1932年4月21日，婚后生育两个儿子（分别为何某戊、何某已）和四个女儿（何某乙、何某丙、何某丁、何某庚）。原告现居住在被告何某戊家里，平常自己煮饭。现原告每月领取低保130元，高龄补助75元，共计205元。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的职责和义务。六位被告作为原告的儿女，应当对原告履行赡养义务。
原告提出要求六位被告每月支付赡养费300元，共计1800元的主张，按照当地生活水平、原告的实际生活开支需要和子女的负担能力，加之原告每月有固定收入205元，赡养费确定为200元每月较为合适，即从原告主张权利之日（起诉之日）2015年8月起，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某已、何某庚每月支付赡养费200元，至原告何某甲死亡之月止。因原告跟随被告何某戊生活，日常生活、护理等付出较多，故被告何某戊从原告主张权利之日（起诉之日）2015年8月起每月支付赡养费100元较为合适，至原告何某甲死亡之月止。关于生病住院的费用，凭票据报销后剩余部分由六被告平均负担。关于恢复厨房问题原告要求被告何某戊打一个梯锅灶、一个耳锅灶，被告何某戊同意恢复，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丙、何某丁、何某已、何某庚自2015年8月起每月支付给原告何某甲赡养费200元，至原告何某甲死亡之月止。被告何某戊自2015年8月起每月支付给原告何某甲赡养费100元，至原告何某甲死亡之月止。
二、原告何某甲住院治疗产生的医疗费用扣除医疗报销后剩余的医疗费用由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某已、何某庚平均负担（以票据为准）的方式执行。
三、责令被告何某戊自本判决生效之日起十日内恢复原告的厨房（打造一个梯锅灶、一个耳锅灶）。
案件受理费50.00元，由被告何某乙负担8.33元，被告何某丙负担8.33元，被告何某丁负担8.33元，被告何某戊负担8.33元，被告何某戊负担8.33元，被告何某庚负担8.33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一五年十二月十日
书记员 ：谢强鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初71号
原告沈某，女，1982年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告闫某，男，1965年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告沈某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 时维
二〇一六年二月三日
书记员 樊超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9332号
原告周远成，男，汉族，1961年2月10日出生，住四川省邻水县。
委托代理人沈某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告罗子华，男，汉族，1952年10月13日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人赵某，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人赵某，重庆渝一律师事务所律师。
原告周远成与被告罗子华追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐昌秀独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周远成及其委托代理人沈某某，被告罗子华的委托代理人赵某、赵某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周远成诉称，被告将其承建的大兴场、綦江、十一中、南坪宁静小区维修及整改工程分包给原告。原告按约定履行施工义务。但被告迟迟不履行付款义务。2015年3月30日，原被告办理结算，被告尚欠原告25万元劳务费。次日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺在2015年10月30日前全部付清。现付款期限届满，被告仍未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告劳务费250000元及利息（利息以250000元为基数，从2015年10月31日起至付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗子华答辩，原告的陈述不属实，协议书是被告在原告的胁迫下书写。协议书和欠条是同一天形成的。
经审理查明，2013年1月13日，原被告签订《施工合同》，主要内容如下：被告将宁静小区安全隐患整治排危抢险工程发包给原告，工期为2013年1月10提至2013年3月30日。
2015年3月30日，原、被告达成一份《协议书》，主要内容如下：被告承建的大兴场、綦江、十一中、南坪宁静小区工地，由原告做所有劳务费。经双方协商一致，被告欠原告劳务费250000元。被告定于2015年10月30日前付清。到时被告不按时付清原告劳务费，造成的一切后果由被告承担。
2015年3月30日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》主要内容如下：今欠周远成历年工程款250000元，总预计在2015年10月30日前全部还清。
2015年11月22日，原告向被告出具收条一张，主要内容如下：今收到罗子华还款现金20000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《欠条》、《协议书》等证据在案作证。
本院认为，被告向原告出具欠条，即意味着原、被告之间存在债权债务关系。原告作为债权人，有权要求债务人履行双方之间的债权债务。双方在欠条中约定被告在2015年10月30日前支付原告劳务费250000元。截止起诉前，被告仅在2015年11月22日支付过原告20000元，故被告还应支付原告劳务费230000元。因被告未按欠条约定的时间支付原告的劳务费，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在2015年11月22日支付过原告劳务费20000元，故原告要求的利息应当分段计算，从2015年10月31日至2015年11月22日，利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。从2015年11月23日至付清之日，利息以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
在审理中，被告抗辩《协议书》是原告胁迫被告书写的，但被告未举示证据予以证明，其不利的法律后果由被告承担。故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告罗子华于本判决生效之日起五日内支付原告周远成劳务费230000元及利息（从2015年10月31日至2015年11月22日，利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。从2015年11月23日至付清之日，利息以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130元，由被告罗子华负担（此款原告周远成已垫付，被告罗子华于本判决生效后十日内给付原告周远成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈正春
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2690号
申请执行人潘行钱根据（2017）浙1023民初28号民事判决书申请执行被执行人蔡玉娥、王杰、王鑫、王继卯、项四女为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡玉娥、王杰、王鑫、王继卯、项四女已向申请执行人潘行钱支付全部执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年十月九日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执261号之一
被执行人郝春兰，女，1984年2月2日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初21号刑事判决书，于2017年3月24日依法立案强制执行被执行人郝春兰诈骗罪处罚金一案，判决内容：被告人郝春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人赫春兰户籍所在地巡场司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执261号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执261号
被执行人郝春兰，女，汉族，1984年2月22日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初21号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初21号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽