福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3280号
原告郑碧珍，女，1978年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师，特别授权。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师，特别授权。
被告彭陈标，男，1954年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告福建亿达融资担保有限公司（以下简称亿达公司），住所地福州市台江区五一中路88号平安大厦15层A单元
法定代表人彭进兴。
本院于2015年7月31日受理原告郑碧珍与被告彭陈标、亿达公司民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛玢页到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑碧珍诉称：2013年3月15日，原告与被告彭陈标签订《借款合同》，约定被告彭陈标向原告借款5000000元，借款期限从2013年3月15日至2013年3月24日，月利率1.8%，如未按时足额还本付息，应按约支付逾期利息。被告亿达公司于同日自愿向原告提供连带担保，保证期间从担保协议生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告彭陈标指定账户。借款后，被告彭陈标于2013年8月7日还款500000元，于2013年9月22日还款300000元，剩余借款经原告多次催讨至今未还，被告亿达公司亦未履行连带责任保证。原告请求：1、被告彭陈标立即偿还原告借款人民币4200000元和借期内的利息30000元；2、被告彭陈标支付借款逾期利息至还清全部借款本金之日止（暂计至2015年7月27日止，利息为2228160元。其中以5000000元本金为基数，按月利率1.8%从2013年3月25日至2013年8月7日，利息为408000元；以4500000元本金为基数，按月利率1.8%从2013年8月8日至2013年9月22日，利息为124200元；以4200000元本金为基数，按月利率1.8%从2013年9月23日至2015年7月27日，利息为1695960元）；3、被告亿达公司对上述债务承担连带责任保证。
被告彭陈标、亿达公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告郑碧珍与被告彭陈标签订《借款合同》，约定被告彭陈标向原告借人民币5000000元，借款期限从2013年3月15日至2013年3月24日，月利率1.8%，如被告彭陈标未按时足额还本付息，应支付逾期利息。同日，被告亿达公司与原告订立《借款保证担保合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证，保证期间从担保合同生效之日（合同约定签订之日即生效）起至主合同履行期限届满之日起两年。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式于2013年3月15日将5000000元借款汇入被告彭陈标指定的银行账户。借款后，被告彭陈标于2013年8月7日偿还原告借款本金500000元，于2013年9月22日偿还借款本金300000元（庭审中，原告认可被告两次还款均系本金），剩余借款本金及利息至今未还。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的由借贷双方签订的借款合同书、借款保证合同书、原告汇款和被告还款银行回单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告彭陈标对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由双方签订的借款合同、原告汇款凭证等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告和被告彭陈标在借款合同中已对借款期限作出约定，被告彭陈标未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故原告要求被告彭陈标履行债务，可予支持。
原告主张的借款月利率1.8%系双方在借款合同中约定的利率，此利率未超出法律规定的限度，故原告要求按约定利率计算借款利息，本院予以支持。原、被告双方未具体约定逾期借款利率，原告要求被告自逾期还款之日起也按月利率1.8%计算资金占用期间利息，合法合理，本院亦予以支持。
虽然被告亿达公司曾与原告订立保证合同，承诺对上述债务提供连带责任保证，但原告在保证合同约定的保证期间内未要求保证人即被告亿达公司承担保证责任。至2015年7月31日原告向本院起诉之时，原告主张保证权利已超过双方约定的保证期间，故保证人被告亿达公司已依法免除保证责任。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭陈标应于本判决生效后十日内偿还原告郑碧珍借款人民币4200000元及利息（借期内的利息以5000000元本金为基数，按月利率1.8%从2013年3月15日计算至2013年3月24日，逾期利息分段计算如下：其中以5000000元本金为基数，按月利率1.8%从2013年3月25日计算至2013年8月7日；以4500000元本金为基数，按月利率1.8%从2013年8月8日计算至2013年9月22日；以4200000元本金为基数，按月利率1.8%从2013年9月23日计至被告彭陈标还清借款之日止）；
二、驳回原告郑碧珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57007元、公告费200元，共计57207元，由被告彭陈标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。