沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1242号
原告李继东。
委托代理人崔淑杰、何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人张万洁，系该公司经理。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人史振策，系该公司经理。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人陈静珠，系该公司经理。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告张万洁，
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告陈静珠。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告李继东诉被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称旭龙公司）、辽宁双龙出租汽车有限公司（以下简称双龙公司）、沈阳市铠龙出租汽车有限公司（以下简称铠龙公司）、张万洁、陈静珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员史致鹤担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李继东及委托代理人崔淑杰、何晶波，被告旭龙公司、双龙公司、铠龙公司、张万洁及陈静珠共同委托的代理人管秀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继东诉称，被告张万洁、陈静珠、旭龙公司向原告借款，并签订以物抵债协议，该协议已部分履行，但至今仍有部分欠款未还。请求判令被告陈静珠、张万洁、旭龙公司偿还原告欠款420万元及利息；判令被告双龙公司在出租汽车经营权号为12212、12341、11593、11658的价值范围内承担连带给付责任；判令被告铠龙公司在出租汽车经营权号为4857、5684价值范围内承担连带给付责任；判令五被告共同承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。
被告张万洁答辩称，借款关系及数额均属实，但被告张万洁、陈静珠、旭龙公司已与原告签订了用68本出租车标书顶账偿还借款等相关内容的顶账协议，并依据协议完成标书过户60本，剩余标书可以在合理期限内过户给原告，所以并不欠原告任何借款，请求法院驳回原告对张万洁、陈静珠、旭龙公司的诉讼请求。
被告陈静珠、旭龙公司答辩意见同张万洁。
被告双龙公司答辩称，被告双龙公司、铠龙公司并未在顶账协议正文中签字盖章，在明细表中的盖章只是对标书的所有权的确认，双龙公司、铠龙公司与原告并不存在债权债务关系及以物顶账关系，请求法院驳回原告对双龙公司、铠龙公司的诉讼请求。
被告铠龙公司答辩意见同双龙公司。
经审理查明：原告李继东与被告张万洁、陈静珠系朋友关系，张万杰是被告旭龙公司法定代表人，陈静珠是被告铠龙公司法定代表人，张万杰、陈静珠均系被告双龙公司股东。自2012年4月至2014年9月，被告张万洁、陈静珠、旭龙公司多次向原告借款，合计3067.25万元。2015年6月17日，经各方对账，被告张万洁、陈静珠、旭龙公司共欠原告本金3067.25万元、利息552.75万元，本息合计3620万元。同日张万洁、陈静珠、旭龙公司作为甲方、李继东作为乙方签订顶账协议一份，约定因甲方资金困难无力偿还欠款，一致同意用分属被告旭龙公司、双龙公司、铠龙公司等出租车公司所有的68本标书顶账；甲方需按照乙方的要求选出符合标准的68本车辆标书（明细详见附表共4页）偿还给乙方，车辆过户费由甲方承担，标书过户费由乙方承担，乙方负责办理过户手续，甲方配合乙方。被告张万洁、陈静珠、旭龙公司在合同甲方签章位置签名盖章，被告双龙公司、铠龙公司在附表中本公司所属车辆标书标号及变更去向位置盖章。协议签订后，各方依约为旭龙公司、双龙公司、铠龙公司等公司名下共计60本标书办理了更名过户手续、折抵清偿欠款3200万元。尚有8本标书未办理相应手续、折抵金额420万元，其中包括双龙公司经营权号为12212、12341、11593、11658等4本标书，折抵金额216万元；凯龙公司经营权号为4857、5684等2本标书，折抵金额为100万元；旭龙公司2本标书，折抵金额为104万元。
另查明：各方一致认可协议中约定的“标书”，特指分属被告旭龙公司、双龙公司、铠龙公司等出租车公司所有的出租汽车的经营权指标，用标书抵账即指通过签订“沈阳市客运出租汽车经营权转让合同”，用转让出租车经营权的出让金折抵欠款并办理出租车运营许可证的变更登记、将原告选定登记号的出租车经营权及对应车辆一并转让给原告指定的出租车公司。另依据各方口头约定，每本标书按其对应车辆报废年限确定折抵价值，其中2015年下线的为60万元、2016年下线的为58万元、2017年下线的为56万元、2018年下线的为54万元，2019年下线的为50万元。因被告拒绝配合原告办理剩余标书更名过户手续，故原告起诉至本院。
在本案审理过程中，虽然被告张万洁、陈静珠、旭龙公司表示愿意在一个月以后继续履行顶账协议，但五被告均拒绝向原告及本院出示标书原件；原告明确表示被告故意违约，现已无履行诚意，故要求被告履行现金还款义务。另，原告当庭表示放弃对利息部分主张权利。
以上事实，有原告提供银行对账单、顶账协议、沈阳市客运出租汽车经营权转让合同、沈阳市客运出租汽车经营权变更申请表及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张万洁、陈静珠、旭龙公司向原告借款，双方形成了借贷关系。被告张万洁、陈静珠、旭龙公司未及时足额偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故其有义务偿还借款，并支付借款利息。原告及被告张万洁、陈静珠、旭龙公司对欠款总额为3620万元，已清偿3200万均无异议，本院予以确认。剩余420万元债务，被告辩称已签订顶账协议。本院认为，原、被告签订的车标转让协议系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对各方均有约束力，但对未能完成交付的标书对应的420万元债权，原债务并未消灭。鉴于被告张万洁、陈静珠、旭龙公司拒绝向原告提供标书、不予配合办理更名过户手续，并因此导致该部分车标抵债合同目的落空，依法构成违约，故原告要求被告张万洁、陈静珠、旭龙公司继续偿还剩余欠款420万元有事实和法律依据，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告双龙公司、铠龙公司应承担的责任的问题。标书转让协议中经各方签字确认的68本车辆标书中包括双龙公司标书12本、铠龙公司标书17本。因该附表系顶账协议的必要组成部分，被告双龙公司、铠龙公司在附表中本公司所属车辆标书标号及变更去向位置盖章后，在协议履行过程中已配合原告完成大部分标书更名过户手续，对剩余未完成更名过户标书对应的车辆亦过户至原告名下，故本院认定被告双龙公司、铠龙公司在顶账协议附表签名盖章行为系对其名下车辆标书处分和代物清偿给予认可，即同意以对应车辆标书为张万洁、陈静珠、旭龙公司抵偿债务，并有义务配合原告办理更名过户手续。现因其怠于履行配合原告办理更名过户手续义务，导致原告未能依约实现债权，故双龙公司、铠龙公司应承担违约责任，在对应标书价值范围内就张万洁、陈静珠、旭龙公司债务承担清偿责任。关于承担责任的金额，由于签订协议及协议履行过程中，双方明确约定了每本标书按其对应车辆报废年限确定折抵价值，故双龙公司在其未过户车标价值216万元范围内承担清偿责任。铠龙公司在其未过户车标价值100万元范围内承担清偿责任。被告双龙公司、铠龙公司主张其与原告不存在以物顶账关系的辩解，因与事实不符，本院不予支持。
关于原告放弃对利息部分主张权利的意见，因其有权对本人财产予以处分，且不违反法律规定，本院对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、张万洁、陈静珠自本判决生效之日起十日内偿还原告李继东欠款420万元；
二、被告辽宁双龙出租汽车有限公司自本判决生效之日起十日内，对本判决第一项确认欠款数额在216万元范围内承担清偿责任；
三、被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司自本判决生效之日起十日内，对本判决第一项确认欠款数额在100万元范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40400元、保全费5000元（原告均已预交），由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、张万洁、陈静珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二０一六年三月三十日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。