福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第722号
原告：江某某，男，现住武夷山市。
法定代理人：江和斌（系江某某之父），男，现住武夷山市。
委托代理人：连新华，福建东岸律师事务所律师。
被告：程松林，男，住建阳市。
被告：建阳天建小车出租有限公司，住所地建阳市。
代表人：赖有兴，经理。
委托代理人：周建生，男，住建阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地建阳市。
代表人：江进，经理。
委托代理人：徐杰，男，住建阳市。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告江某某与被告程松林、建阳天建小车出租有限公司（以下简称天建公司）、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称人财险建阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人江和斌及其委托代理人连新华，被告程松林，被告天建公司的委托代理人周建生，被告人财险建阳支公司的委托代理人徐杰、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日13时40分许，被告程松林驾驶闽HTXX**号小型轿车（车主：天建公司；保险公司：人财险建阳支公司），沿八洋线由北向南行驶，途经肇事路段，车辆碰刮行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）于2013年10月11日作出《第201300971号道路交通事故认定书》，认定被告程松林承担本起事故的全部责任，原告无责任。2014年1月20日，经福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告因车祸致十级伤残。事故发生以来，原告多次找被告调解赔偿事宜未果。为此请求依法判令：1、被告程松林、天建公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122892元。2、被告人财险建阳支公司在保险限额内承担支付责任。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告程松林、天建公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计130342元。
被告人财险建阳支公司辩称：1、答辩人不同意原告变更诉讼请求，原告未在举证期限届满前提出，现举证期已届满，当庭提出，因此答辩人不同意。2、对交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）的事实无异议。原告主张部分项目有误，答辩人要求进行调整，答辩人只承担医保部分医疗费，非医保部分医疗费由肇事方及车辆所有人承担，后续治疗费由法院核定。住院伙食补助费主张过高，实际住院天数36天按国家公务人员出差标准每天20元计算。护理费按照农林牧渔业88.60元／天计算住院天数36天，疾病证明书明确写明原告住院期间需要1人护理，并未说出院后需要1人护理。残疾赔偿金适用标准有误，按农村居民人均纯收入9967.20元／年计算。精神损害抚慰金主张过高，按4000元比较合理。伤残鉴定费不属于保险理赔范围内。营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，必须有医疗机构证明，答辩人认为可参照住院伙食补助费标准计算。交通费未提供任何票据，不予认可。学杂费并非人身损害赔偿项目范围之内，原告主张该项无法律依据，答辩人不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围内，答辩人不予承担。
被告程松林辩称：答辩人的车买了全额保险，被告人财险建阳支公司能理赔的都由被告人财险建阳支公司理赔，被告人财险建阳支公司不同意赔偿的答辩人也不同意赔偿。答辩人垫付了10000多元医疗费，被告人财险建阳支公司能否返还给答辩人？
被告天建公司辩称：该车产生的债权债务与答辩人无关，答辩人与被告程松林签订的挂靠经营协议有约定，答辩人不承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供以下的证据：证据一：道路交通事故认定书、保险单，证明被告程松林承担本起事故全部责任，原告无责任，被告天建公司是车辆所有人，保险人是被告人财险建阳支公司。证据二：住院记录、出院记录、疾病证明书及医疗费用发票等，证明原告受伤诊断、住院36天及治疗的情况，住院医疗费36545.69元，原告诉讼时已扣减被告程松林垫付的医疗费；后续治疗费4072元已实际发生。证据三：司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票，证明原告受伤经鉴定为十级伤残，鉴定费720元。证据四：户口簿、证明、租房合同等，证明原告户籍地武夷山市兴田镇兴田村，但其父母在镇里开店，一直跟父母在镇里生活、居住、上学。证据五：相关证明，商住用地使用权出让合同等，证明原告居住、生活情况及赔偿标准。证据六：原告的出生医学证明及结婚证，证明原告与法定代理人的关系，江和斌是原告的亲生父亲。证据七：武夷山市统计局的城乡划分表，证明原告所在的兴田村委会在2011年就被列入武夷山市城镇居民统计。当庭提供后续治疗费的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及清单，证明原告在2014年4月12日去建阳市立医院取内固定物，同月19日出院，住院5天，花费医疗费4072元。
被告人财险建阳支公司质证认为，对证据一无异议。对证据二无异议，但2013年11月14日疾病证明书体现了原告住院期间需要1人护理，护理费应按1人标准计算36天住院天数；后续治疗费未在举证期限内变更诉讼请求，也未在举证期内提供相应的证据，我司无法认可。证据三无异议，鉴定费不属我司理赔范围之内。对证据四户口簿无异议，可以看出原告属于农村户籍，应按农村居民标准计算；幼儿园的证明无异议；对租房合同的真实性、合法性有异议，只是原告父亲与个人签订的合同，客观上是否租赁该店面我司无法确认。对证据五中武夷山市兴田镇兴田村民委员会的证明真实性、合法性均有异议，原告与该村委会有利害关系，该村委会不可能了解一个村民在哪里工作；武夷山市公安局兴田派出所盖的章合法性有异议，从字面上看章是先盖上去，可能通过某种关系让公安机关盖了个章；用地使用权出让合同是案外人与其他方签订，与本案无关。对证据六无异议。证据七无法确认原告所在的村委会属于城镇人口范围。后续治疗费的证据因原告未在举证期限内提供，无法予以认可。
被告程松林、天建公司同意被告人财险建阳支公司的质证意见，但对原告后续治疗费的证据无异议。
被告程松林提供以下的证据：证据一：医疗费票据，证明其垫付医疗费12545.69元，原告方签字按手印确认。证据二：医疗费票据，2013年10月9日原告入院时拍片，其垫付99.08元，不含在12545.69元内。
原告质证认为，对证据一无异议，原告只主张自己垫付的医疗费。证据二无异议，也未列入原告诉请。
被告人财险建阳支公司、天建公司质证认为，对证据一、二无异议。
被告天建公司提供其与被告程松林签订的挂靠经营协议，证明其与被告程松林只是一种挂靠关系，协议已约定责任和义务，本起交通事故其无须承担赔偿责任。
原告质证认为，对真实性无异议，但有些约定违反相关法律规定，挂靠单位收取管理费对所挂靠的车辆具有管理义务，对于发生交通事故的车辆就要承担连带赔偿责任。
被告人财险建阳支公司对挂靠经营协议无异议。
被告程松林对挂靠经营协议无异议，但认为以法律规定为准。
被告人财险建阳支公司提供以下证据：证据一：保单抄件、交强险及商业险条款，证明我司的理赔范围，非医保部分由驾驶员及车辆所有人承担，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。证据二：非医保审查意见书，证明原告住院医疗费36545.69元中有非医保用药范围11227.49元，该费用应由驾驶员跟车主承担。
原告质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但证据二非医保鉴定部门要出清单，方便进行核对。
被告程松林质证认为，对证据一、二无异议，被告人财险建阳支公司应承担保险赔偿责任。
被告天建公司质证认为，对证据一、二无异议
本院根据被告人财险建阳支公司的申请委托福建闽北司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，该中心于2014年7月24日出具闽北司鉴（2014）临鉴字第135号司法鉴定，结论为：被鉴定儿童江某某的损伤评定为交通事故标准X（拾）级伤残。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。
本院对原、被告所举的证据综合分析认证如下：
原告的证据一因被告无异议，予以采信。证据二与后续治疗费的证据可以形成证据链，内容客观、真实，予以采信。证据三与闽北司鉴（2014）临鉴字第135号司法鉴定均认定原告为十级伤残，且被告无异议，予以采信。证据四、五、六、七可以形成证据链，证实原告系武夷山市兴田镇中心幼儿园学生，其父母在该镇开材料店，并居住生活在该镇，收入来源于城镇，故予以采信。
被告程松林提供的证据一可以证实被告程松林已支付部分医疗费，予以采信。证据二因不在本案诉讼中，不予认定。
被告天建公司提供的挂靠经营协议因各方对真实性均无异议，可以证实被告程松林与被告天建公司形成挂靠关系，但该协议第六条的约定不能对抗原告，故该协议第六条的内容不予采信。
被告人财险建阳支公司提供的证据一、二因各方无异议，且内容真实、客观，予以采信。
经审理查明，2013年10月9日，被告程松林驾驶闽HTXX**号小型轿车沿八洋线由北向南行驶，当日13时40分许行经肇事路段，车辆碰刮行人即原告江某某，造成原告江某某受伤的道路交通事故。该起事故经交警大队认定被告程松林承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故当天原告被送往建阳市立医院住院治疗36天，并产生住院医疗费36545.69元、门诊费用296.74元，其中被告程松林支付住院医疗费12545.69元。2013年11月14日原告出院时医院出具的疾病证明书诊断：左胫腓骨远端骨折、左足皮肤挫伤，于2013年10月9日至同年11月14日手术治疗，住院期间1人护理，半年后取出内固定物费用约5000元。现原告后续治疗已于2014年4月实际发生，共花费医疗费4072元。2014年1月20日福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定为十级伤残。后原、被告多次协商未果，致原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告人财险建阳支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托福建闽北司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论仍为十级伤残。由于福建省公安厅交警总队2014年6月10日才下发2014年度全省道路交通事故损害赔偿调解的有关数据，原告以此理由于2014年8月8日庭审时对第一项诉讼请求数额进行变更，本院予以准许。
另查明，肇事车辆闽HTXX**号系被告程松林挂靠被告天建公司经营，双方于2011年4月2日签订了挂靠经营协议，该协议约定：一、乙方（程松林）自购壹台车辆闽HT85**，车驾号B0350018，发动机号SBC2207，挂靠在甲方（天建公司）经营，车辆产权归乙方所有。二、乙方自主经营，自负盈亏，对外所发生的一切法律责任和债权、债务由乙方自行承担，甲方概不负责。三、乙方在经营期间必须遵守国家各项法律、法规及行业管理和公司的各项管理规定，合法经营按时交纳各种费用。四、乙方必须按保险险种进行投保（即交强险、第三者责任险、乘客险、车损险）等，必须按照公司指定的保险公司进行投保。五、乙方每月向甲方交纳挂靠费50元。六、甲方协助乙方处理交通事故以及善后工作，费用由乙方自理。保险公司理赔后不足部分由乙方自行承担。发生事故而产生的有关法律责任由乙方承担，若因乙方行为而致甲方遭受损失的，乙方应对甲方的一切损失承担赔偿责任。七、甲方应为乙方提供如下服务：①督促乙方对车辆进行安全检查；②协助乙方处理交通事故及善后工作；③为乙方办理车辆保险和理赔工作；④为乙方代收、代缴税费及办理车辆营运的各种手续；⑤定期组织学习有关法律、法规以及相关业务知识；⑥为乙方提供车辆检验和维修地点。……九、本协议一式两份，双方各执壹份。本协议自2011年4月2日至2019年4月1日，未到期限，车辆不得过户到其它车队。双方签字后生效。不得无故变更、终止或解除。十、本挂靠协议不是劳务合同，也不是劳动合同，乙方及乙方所聘请、雇用的人员不属甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。该协议双方签订后，均按照该协议履行，被告天建公司已收到被告程松林交纳的每月挂靠费50元。
又查明，闽HTXX**号车辆由被告天建公司向被告人财险建阳支公司投保了交强险和商业险500000元，并不计免赔率，商业险特别约定：“因交通事故导致人员伤亡的，保险人按照本保单签发地的《基本医疗保险标准》核定医疗费用赔偿金额”。交强险的保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日，商业险的保险期间自2013年4月4日至2014年4月3日，本起事故发生在保险期限内。诉讼中，被告人财险建阳支公司提供了福建武夷司法鉴定所出具的审查意见：江某某医疗费用中非医保及医保自付比例费用合计金额为11227.49元。各方对该审查意见均无异议。
再查明，原告的户籍虽来源于农村，但原告在武夷山市兴田镇中心幼儿园上学，其父亲在武夷山市兴田镇火车站万达酒店旁开店，并居住在该店内，其生活来源于城镇。
综上所述，本院认为，2013年10月9日原告江某某与被告程松林之间发生本起交通事故，经交警大队责任认定，被告程松林承担本起事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告对第一项诉讼请求进行数额变更，基于2014年度道路交通事故损害赔偿有关标准的数据于今年6月才下达及原告的后续治疗费已实际产生，故原告持有正当理由，本院予以准许。被告人财险建阳支公司认为原告超过举证期限提出的辩解本院不予采纳。福建闽北司法鉴定中心对原告的伤残重新鉴定仍为十级，福建武夷司法鉴定所出具的审查意见：江某某医疗费用中非医保及医保自付比例费用合计金额为11227.49元，因各方无异议，本院予以采信；根据商业险的特别约定，医疗费中非医保及医保自付比例费用11227.49元应由侵权人承担。被告程松林与被告天建公司属挂靠关系的事实清楚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，挂靠经营协议第六条系二被告之间的约定，对原告无约束力，故被告程松林与被告天建公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的户籍虽来源于农村，但原告在武夷山市兴田镇中心幼儿园上学，其父亲在武夷山市兴田镇火车站万达酒店旁开店，并居住在该店内，其生活来源于城镇，原告的损失应按城镇居民的标准计算。参照2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据标准，原告的损失计算为：住院医疗费36545.69元（其中非医保11227.49元）、门诊费用296.74元、后续治疗费4072元合计40914.43元，其中被告程松林已支付12545.69元；住院伙食补助费36天×20元／天=720元；护理费根据医嘱原告住院期间需要1人护理，参照2014年度居民服务业工资标准即36天×39512元／年÷365天／年=3897元；残疾赔偿金30816.40元／年×2年=61632.80元；精神损害抚慰金因被告本次交通事故给原告造成精神和肉体上痛苦，原告主张5000元予以支持；伤残鉴定费720元予以支持；营养费因原告手术后需要加强营养，本院酌定1000元；交通费因原告未向本院提供票据，但考虑原告确有产生交通费用，可酌情支持200元；原告主张的学杂费不属于交通事故赔偿损失范围，不予支持。上述损失共计114084.23元由被告人财险建阳支公司在交强险限额内赔偿原告住院医疗费10000元、护理费3897元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元合计80729.80元；商业险限额内赔偿住院医疗费14000元（26545.69元扣除被告程松林支付12545.69元（含非医保11227.49元）］、门诊费用296.74元、后续治疗费4072元、住院伙食补助费720元、营养费1000元合计20088.74元；被告程松林与被告天建公司连带赔偿原告伤残鉴定费720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告江某某住院医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80729.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告江某某住院医疗费、门诊费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计20088.74元。
三、被告程松林、建阳天建小车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告江某某伤残鉴定费720元。
四、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2907元，减半收取1453.50元由原告江某某负担321.50元，被告程松林负担1132元；重新鉴定费700元由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担（已缴纳）。江某某、程松林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酌标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。