wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6670号原告：法裁，男,1964年6月14日出生,住兴化市。被告：焦春景，男，1975年11月7日出生，住兴化。被告：徐秋梅,女,1977年10月17日出生,住兴化市。原告法裁与被告焦春景、徐秋梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁及被告焦春景到庭参加诉讼，被告徐秋梅经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告人民币20000元，并给付从2016年8月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦春景因经营需要，于2012年9月1日向赵鹏借款20000元，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。2016年8月8日，赵鹏与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。故诉请法院判如所请。被告焦春景辩称，当初我欠赵鹏20000元是事实，目前我经济困难，暂时没有偿还能力。被告徐秋梅未答辩。原告法裁为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、2012年9月11日的借条原件一份，主要证明被告焦春景向案外人赵鹏借款20000元的事实。2、兴化市民政局电子档案一份，主要证明两被告是夫妻关系及讼争债务是两被告的共同债务。3、债权转让合同一份，主要证明案外人赵鹏已将该20000元转让给原告的事实。4、通知及挂号信函收据各一份，主要证明原告及案外人赵鹏已履行了告知义务。被告焦春景未提供证据。通过举证质证，被告焦春景对原告所举证据1、证据2无异议；对原告所举证据3、证据4，被告焦春景认为债权转让合同及通知是2016年10月份在戴南人民法庭领取诉状等应诉手续时才收到的。对原告所举证据，被告徐秋梅虽未到庭质证，但因原告所举证据1是原件，证据2是国家有权机关出具的，且被告焦春景质证后均无异议，对其证明力本院依法予以确认。证据3、证据4，被告焦春景虽然是在诉讼期间收到的，但对其真实性未提出异议，故对证据3及证据4中的债权转让通知的证明力本院予以确认。经审理查明，被告焦春景与被告徐秋梅于1997年12月31日登记结婚。2012年9月11日，被告焦春景向案外人赵鹏借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到赵鹏信用卡钱贰万元正”。后被告焦春景一直未偿还。2016年8月8日，原告与案外人赵鹏签订债权转让合同，合同约定：赵鹏自愿将焦春景于2012年9月所借的20000元债权全部转让给法裁所有，并将借条原件交付法裁，同时保证该20000元债权真实合法且未获偿还，并约定由双方共同负责通知债务人。后原告及案外人赵鹏将书面债权转让通知邮寄给被告焦春景、徐秋梅，因两被告未在兴化市陶庄镇焦庄村，书面通知被退回。同年8月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，被告焦春景虽陈述称，其曾在2014年底，通过农业银行汇款2000元给案外人赵鹏，但被告焦春景未能提供有关证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案被告焦春景于2012年9月11日向案外人赵鹏借款20000元，该事实有原告提交的由被告焦春景书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年8月8日，案外人赵鹏与原告签订债权转让合同，约定将被告焦春景向赵鹏所借的20000元债权全部转让给原告，原告及案外人赵鹏将债权转让通知书面以邮寄方式告知被告时，被告虽未收到，但在本案诉讼期间，被告焦春景已于2016年10月份从法院收到了相关转让通知，至此，该债权转让对被告焦春景产生约束力，被告焦春景应当将其所借案外人赵鹏的20000元直接偿还给原告法裁。被告焦春景当初出具借条时虽未约定利率，但从原告向法院提起诉讼主张权利时起，被告焦春景应当按年率6%计算给付原告利息。原告要求从2016年8月9日起算利息，显属不当，本院不予采信。庭审中，被告焦春景虽陈述称曾偿还2000元给案外人赵鹏，但被告焦春景未能提供证据予以证明，故对其所称，本院无法采信。被告徐秋梅与被告焦春景是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐秋梅未举证证明讼争债务属于被告焦春景的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，被告焦春景、徐秋梅应共同偿还原告法裁人民币20000元，并给付从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼中，被告徐秋梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦春景、徐秋梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告法裁人民币20000元及其利息（从2016年8月16日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告焦春景、徐秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  姚永寿人民陪审员  ＸＸ宇二〇一七年二月九日见习书记员  葛 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第909号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告陈飞。
被告段洪玲。
被告段强东。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告陈飞、段洪玲、段强东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告陈飞、段洪玲、段强东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2012年3月30日，被告陈飞向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告段洪玲、段强东承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告陈飞未履行还款义务。至2015年3月20日，尚欠借款本金29927.77元，欠利息、罚息5659.51元。请求法院依法判决：1、被告陈飞偿还原告农行冷水江市支行借款本金29927.77元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告段洪玲、段强东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈飞、段洪玲、段强东未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告陈飞以养殖需要资金为由向原告农行冷水江市支行借款3万元并签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2012年3月30日至2013年3月29日；借款年利率9.3%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段洪玲、段强东为被告陈飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告陈飞仅偿还了借款本金72.23元，仅按约支付利息至2013年3月29日，被告段洪玲、段强东亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告陈飞签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告陈飞仅偿还了72.23元借款本金。借款到期后，被告陈飞未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告陈飞偿还借款本金29927.77元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告段洪玲、段强东作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告陈飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金29927.77元并支付利息与逾期罚息（利息与逾期罚息均从2013年3月30日起计算至借款本金偿清之日止，利息按年利率9.3%计算、逾期罚息按4.65%计算）；
二、被告段洪玲、段强东对被告陈飞的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告陈飞追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈飞、段洪玲、段强东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执210-2号
申请人孝义市祥顺运输有限公司，住所地山西省孝义市安居街楼西小区。
被执行人景德镇市长发贸易有限公司，住所地江西省景德镇市金鱼山5幢201室。
被执行人章忠诚，男。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终167号民事判决书和柳林县人民法院（2012）柳民初字第438号民事判决书，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人章忠诚在银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章忠诚的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年八月五日
书记员 王小红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1598号
原告：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：吴松，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：郭群芳，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴燕，女，1976年1月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴明昌与被告吴松、郭群芳、吴燕返还原物纠纷一案中，在诉讼过程中原告吴明昌申请撤诉。
本院认为，原告吴明昌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明昌负担。
审判员 薛铁
二〇一八年七月二十五日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执297号
申请执行人陈树宏。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人陈树宏与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终�执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1729号
原告黄良富，1974年8月18日，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告黄良富与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄良富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄良富撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄良富承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第7033号
原告刘小华。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
被告河南工大设计研究院（原名郑州粮油食品工程建筑设计院），住所地郑州市。
法定代表人王振清，院长。
委托代理人冉志刚，该单位职工。
委托代理人王静波，河南绿城律师事务所律师。
原告刘小华与被告河南工大设计研究院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托代理人江孔顺、被告河南工大设计研究院委托代理人冉志刚、王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月24日签订《房产买卖协议》，约定被告将位于郑州高新技术产业开发区科学大道南瑞达路东创达大厦8503室的房屋卖给原告，房屋面积43.81平方米，总价款146763.5元。合同签订后，原告履行了交款义务，并取得房屋居住至今。被告一直未履行协助原告办理产权登记的义务，且没有向原告出具正规购房发票。为配合拆迁的需要，原告同意签订房屋补偿协议，根据拆迁规定，因被告没有给原告出具正规的购房发票，无法按全价赔偿，只给原告80%的赔偿款。故请求判令确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告向原告出具正规购房发票，协助原告办理房屋产权登记，并赔偿原告拆迁补偿款损失58512.63元。
被告辩称：1、原、被告签订的房屋买卖合同有效，应受法律保护。2、本案的房产属于大房产证分割成小房产证，应按二手房交易规则进行，被告已经履行了协助和告知义务，但原告没有按照办证部门的要求进行资产评估，导致被告无法根据评估价格出具发票，从而也无法办理房产证。造成没有办理房产证的过错完全在原告，被告没有任何过错。3、拆迁部门是否应当扣除20%的赔偿款与被告无关，这是另外一个法律关系，应由原告与拆迁部门解决。
经审理查明：被告河南工大设计研究院原名郑州粮油食品工程建筑设计院，该设计院以转让方式取得位于郑州高新区技术产业开发区科学大道南瑞达路东面积为4344.62平方米的土地一块，规划用途为商用及住宅。被告在该土地上建设房产瑞达精英汇所一座。经被告的上级主管部门河南工业大学研究，同意被告以市场价公开向社会转让其商用办公楼，河南工业大学于2007年4月向郑州高新区技术产业开发区房管局出具情况说明，证明被告对位于科学大道65号的商用办公楼有权自行研究处置。
位于科学大道65号的商用办公楼除被告自用的房屋外，其余房间都向社会进行了出售。2007年10月24日，原、被告签订了《房产买卖协议》一份，约定被告将位于郑州高新技术产业开发区科学大道65号第五层8503号房卖与原告，建筑面积43.81平方米，每平方米3350元，成交价格为146763.50元，协议签订之日起5日内缴纳58705.4元，二期款50000元于2008年3月31日前支付，尾款38058.1元于2008年6月30日前交付。该协议约定的原告方联系人是刘淼，刘淼是刘小华的姐姐。协议签订当天，原告向被告交纳了58705.4元，被告出具了收据。2008年8月17日，原告将二期房款和尾款一次交清，被告给原告出具了两份收据。
位于科学大道65号的商用楼分割出售给不同的业主后，被告采取业主个人自愿、被告统一代为办理的方式对所出售房屋的房产证进行办理。经被告售楼部工作人员与原告的姐姐刘淼联系，刘淼表示不想办理房产证。时至今日，本案所争议的房屋一直没有办理产权登记。庭审中，被告称位于科学大道65号商用楼上原告购买的房屋、被告自用的房屋、还有另外一户没有办理房产证，除此之外，出售的房屋均办理了房产证。
2013年11月20日，原告与郑州高新技术产业开发区房屋征收办公室（以下简称征收办公室）签订《郑州高新区科学大道与瑞达路东南片区改造项目之创达高科综合楼房屋征迁补充协议书》，约定被拆迁房屋位于科学大道与瑞达路交叉口东南角创达高科综合楼内五层8503号，被征迁有证房屋建筑面积为43.81平方米，按房地产评估机构评估建筑面积每平方米6300元，计276003元，由于历史客观原因，该房屋未取得房屋所有权证，持有合法建设工程规划许可证和国有土地使用证，依据《科学大道与瑞达路东南片区改造项目征迁补偿安置方案》，征收办公室按被征迁房屋评估价值的80%给予原告补偿，计220802.4元。庭审中，原告称这220802.4元已经全部支付给原告。
另查明，郑州高新区技术产业开发区房管局对于办理房屋产权登记有如下程序性要求：单位房交易需提交的基本文件和材料有：1、国有土地使用权证；2、房屋所有权证；3、营业执照、买卖双方委托书及委托人身份证明；4、转让方上级主管部门批文或董事会决议；5、转让协议；6、估价报告；7、付款发票；8、完契凭证。庭审中，原告称对办理房产证需要由原告履行的义务比较清楚，本案所涉房屋办理房产证不需要进行资产评估。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及质证笔录、开庭笔录在案佐证：1、原、被告均提交的2007年11月15日房屋买卖协议一份；2、房款收据三张；3、房屋征迁补偿协议书、征迁补偿安置方案各一份；4、2007年10月25日关于办理第二批房产证的通知及其附件一份；5、2008年9月15日关于办理第三批房产证的通知一份；6、受让方为曹琳娜的房地产估价报告一份；7、原告提交的录音光盘一份、被告提交的录音光盘一份。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执50号
本院在执行申申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00866号
张万通：
本院已立案马希成、乔素霞申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二初字第193号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00866号
张万顺：
本院已立案马希成、乔素霞申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二初字第193号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00866号
申旺旺：
本院已立案马希成、乔素霞申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二初字第193号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00866号
孙灵杰：
本院已立案马希成、乔素霞申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二初字第193号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00866号
耿硕：
本院已立案马希成、乔素霞申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二初字第193号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终315号
上诉人（原审被告）：郑维汉。
被上诉人（原审原告）：王松木。
上诉人郑维汉为与被上诉人王松木加工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：郑维汉、王松木之间一直存在着轴承圈套加工承揽关系。2014年5至6月期间，王松木为郑维汉代加工轴承圈套共三批次，计加工费9741元，期间郑维汉支付了3000元，尚欠6741元至今未付。2016年1月5日，王松木诉至法院，请求判令：郑维汉一次性付清所欠款项6741元。
原审法院审理认为，王松木为郑维汉加工轴承圈套有王松木向该院提供的送货单予以证实，郑维汉对此也无异议，因此，双方之间的加工承揽关系合法有效，依法予以确认。现郑维汉以王松木加工轴承圈套存在质量问题而拒绝支付剩余加工费，未提供充足的事实依据予以佐证，对此该院无法采信。2016年3月3日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，作出判决：郑维汉于判决生效后十日内给付王松木加工款6741元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑维汉负担。
判决后，郑维汉不服，向本院提起上诉称：被上诉人是与黄山润裕轴承有限公司存在轴承加工合同纠纷。上诉人虽是该公司法人，但个人无需承担轴承加工合同一案。故请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人二审辩称：双方合作是口头约定，被上诉人不知道黄山润裕轴承有限公司在哪。上诉人说他是公司的法人代表，让帮助上诉人加工，也约定加工好及时付款的。即使上诉人是公司的法人代表，也应当承担本案的责任。被上诉人没有和公司签订过合同，而是与郑维汉个人的关系。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于定作方的确定问题，上诉人明确认可已偿还的3000元款项系从上诉人个人账户支付；上诉人认可系其发送给被上诉人的短信内容中，亦体现了本案属当事人个人之间的交易关系；事实上，对本案加工属个人之间交易的事实，一审中上诉人是明确认可的，二审反言有违诚信。此外，上诉人也明确认可一直未向被上诉人提供过黄山润裕轴承有限公司营业执照之类的资料，其仅凭《送货单》上有“黄山润裕轴承有限公司”字样，但并无公司盖章，即认为被上诉人是与黄山润裕轴承有限公司存在轴承加工合同纠纷，实与双方系个人之间交易的真实意思及履行行为的事实过程相悖，故，该主张不能成立。至于质量问题，上诉人虽在一审中有所提及，但上诉人并无其在本案起诉前提起过质量异议的任何证据；一审诉讼中上诉人提供的所谓质量瑕疵退货单《杭州先锋轴承厂发货清单》，该清单的对象为“玉山郑维汉”，上诉人二审认可其在江西玉山还有一个江西卓康轴承有限公司，显然，上诉人该发货清单难以与本案成立关联。本案货款相应货物依法应认定质量合格。至于上诉人二审询问中要求被上诉人另行承担税金并开具发票或在货款中扣除税金，结合上诉人支付部分款项时没有提及，收货时亦没有约定，短信中也无提及相关内容，特别是一审时亦未提出过丝毫税或发票的主张，故上诉人二审补充陈述的该税票税金承担主张或货款中扣除税金的主张，亦显然难以成立。二审中上诉人也表示了尊法学法的良好意愿，但被上诉人不同意调解，人民法院应依法及时判决。至于单独发票开具的规范性问题双方可协商向相应税务行政机问询处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑维汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王慧芸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执599号
申请执行人：深圳市卡文普雷科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码0638543-2。
被执行人：安徽安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码73890694-1。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
第三人：摩比天线技术（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300715224278U。
法定代表人:胡翔。
本院在执行深圳市卡文普雷科技有限公司与安徽安徽科瑞达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月26日向第三人摩比天线技术（深圳）有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人摩比天线技术（深圳）有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条，裁定如下：
强制执行被执行人安徽安徽科瑞达通信科技有限公司对第三人摩比天线技术（深圳）有限公司的到期债权838155.10元。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘小三
附件、本裁定书引用的法律原文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
６４．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执599号之一
申请人：宋先芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：叶春林，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码91340225153706266K（1-1）。
法定代表人：易昌应，该公司总经理。
被执行人：易昌应，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民特29号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应在金融机构的存款2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年六月十六日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执599号之二
申请人：宋先芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：叶春林，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码91340225153706266K（1-1）。
法定代表人：易昌应，该公司总经理。
被执行人：易昌应，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民特29号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应在金融机构的存款2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年六月十六日
书记员 张明灯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第450号
原告陈某某，无固定职业。
委托代理人周骏、李勋。
被告张某，无固定职业。
原告陈某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李勋到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。2013年4月26日，被告张某以其母亲生病急需钱为由向我借款，我于当日将5000元现金交付给被告，被告为我出具了借条，并承诺于于2013年11月还清。但借款到期后，我多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今。故请求判令被告偿还借款5000元。
被告张某缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月26日，被告张某向原告借款5000元。当日，原告将5000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条一张，载明：“今借陈某某伍仟元整（5000），于今年拾壹月还清。”至期，被告分文未向原告偿还借款。原告向被告索要借款未果，遂具状至本院，请求判令被告偿还借款5000元，并自原告起诉之日起按银行贷款利率标准计付利息。庭审中，原告放弃对利息的请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应按双方约定的借期及时向原告偿还借款。现原告依据被告出具的借条，主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 晓 霓
二〇一四年八月四日
书记员 隋香平（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31977号
原告陆某甲，男，1987年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告瞿某甲，女，1986年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿某乙(系被告瞿某甲父亲)，住上海市浦东新区。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。原告陆某甲诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人沈立安，被告瞿某甲及其委托代理人瞿某乙、冯奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年8月8日登记结婚，2014年6月24日生育一子名陆某乙。婚前因双方接触时间较短，婚姻感情基础较差，对彼此性格、志趣均了解不多，尤其是父母之命下的草率结合。婚后发现，原、被告性格不合，且被告缺乏家庭责任感，一味盲从其父母主张，导致夫妻矛盾加剧。被告之父无端、多次拿原告父母离异说事，甚至不惜牺牲女儿婚姻幸福，执意挑唆被告使矛盾升级。2015年3月，被告无端抱着孩子回娘家而一去不回，时时又趁原告不在家，一次次取走自己的生活用品。原告虽曾致电和上门邀请被告，均被拒绝。为此，原告曾于2015年7月诉至法院要求与被告离婚，因被告要求和好而法院判决对原告的离婚诉请不予支持。然自上次判决以来，双方关系未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子由双方协商抚养，财产依法分割。被告瞿某甲辩称，原告诉称双方缔结婚姻经过及生育儿子情况属实，其余与事实不符。原、被告还有感情，且儿子还小，希望夫妻重归于好而不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年8月8日办理结婚登记，2014年6月24日生育一子名陆某乙。婚后，夫妻感情尚可。近来，原、被告为生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，被告于2015年3月起回居娘家，双方分居至今。原告曾于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，因被告要求和好而未获支持。故原告于2016年5月3日再次诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各持己见而调解未果。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、本院(2015)浦民一(民)初字第28888号民事判决书复印件等予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方为生活琐事产生矛盾致夫妻感情失和。故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以家庭及子女利益为重，在产生矛盾后均能以尊重对方的态度多作交流与沟通来消除彼此的隔阂，夫妻重归于好仍是可能的。应当指出，爱情是原、被告两人的火花，而婚姻是两个家庭的结合，如何处理好夫妻之间的感情和两个家庭之间的关系，是一门艺术，望原告好好把握。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陆某甲要求与被告瞿某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年五月二十三日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终348号
上诉人（原审被告）：潘周和。
被上诉人（原审原告）：章华娣。
上诉人潘周和不服宁波市江东区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0204民初1445号之一民事裁定，向本院提起上诉称：宁波市江东区不是上诉人经常居住地，上诉人为象山县西周镇人；被上诉人户籍所在地是宁波市鄞州区，并非宁波市江东区，也没有任何证据能够证明被上诉人经常居住地位于宁波市江东区。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人章华娣未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因合同对履行地没有约定，而争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人在原审起诉时提供了东海花园社区居委会出具的证明，证明被上诉人自2003年9月至起诉时一直居住在宁波市江东区民安路625弄104号806室，同时提供了该房屋房主为应海波的房产证，及象山县贤庠镇俞公岙村村委会和象山县公安局西泽边防派出所出具的关于该房房主应海波与被上诉人系母子关系的证明，上述证据形成证据链可以证明被上诉人经常居住地位于宁波市江东区。故原审裁定以合同履行地确定管辖并无不当。上诉人虽否认被上诉人经常居住地位于宁波市江东区，但未提供相反证据佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月八日
代书 记员 卢秧淑
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第605号
赵宇宾申请执行偃师市宇强耐火材料厂借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人赵宇宾于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市宇强耐火材料厂长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四字第73号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初109号申请人：常州市南方驱动技术有限公司,住所地江苏武进经济开发区菊香路12号。法定代表人：曹劲光。被申请人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓。本院在审理申请人常州市南方驱动技术有限公司与被申请人湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市南方驱动技术有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人价值450万的财产或冻结同等金额存款。本院认为，申请人常州市南方驱动技术有限公司符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中油科昊机械制造有限公司银行存款450万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本案财产保全费5000元，由原告预交。待案件审结后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一七年一月十七日书记员 黄薇薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2314号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，公司总经理。
被告：王虎，男，生于1988年1月3日。
原告四川公信物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司。
审判员 张 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 向兰兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2414号
原告：李某某，女，汉族。
被告：李某某，男。
被告：于成军，男，汉族。
被告：陕西中城伟业置业发展有限公司，地址陕西省西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号房。
法定代表人：韩满军，该公司执行董事兼总经理。
原告李某某与被告李某某、于成军、陕西中城伟业置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年5月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结李某某、陕西中城伟业置业发展有限公司银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产；要求冻结于成军银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某、陕西中城伟业置业发展有限公司银行存款6500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被告于成军银行存款3600000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨维娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2178号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吉安市金龙汽车运输有限公司，地址江西省吉安市青原区青原大道222号附2号，组织机构代码74198072-0。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人吉安市金龙汽车运输有限公司（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010120号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人据以作出行政处罚的依据仅为对司机的询问笔录，司机在询问笔录中虽陈述称“车属吉安市金龙汽车运输有限公司，我是该车司机”，“该车不是我的，我是承包该车的，一年交公司13000元”，但申请执行人未提任何证据证明涉案运输行为系被执行人指派，仅凭申请执行人提供的询问笔录无法证明被执行人存在超越许可事项，从事道路危险货物运输的事实，因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010120号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 晶
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执696号
申请执行人张某某，男,汉族,1971年12月26。
被执行人李某某，女，1969年4月3日出生。
申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初348号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的为200000元及利息，案件受理费2100元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人李某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初348号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 强
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执696号申请执行人张某某，男,汉族,1971年12月26。被执行人李某某，女，1969年4月3日出生。申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初348号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的为200000元及利息，案件受理费2100元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人李某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初348号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年四月十一日书记员  韩 强
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第567号
原告：彭某，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人李化刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告刘某于2013年5月16日经政府登记结婚，2013年7月10日生育女孩刘某甲，现随我生活，双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告彭某与被告刘彬于2013年5月16日经政府登记结婚，2013年7月10日生育女孩刘某甲。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告彭某与被告刘某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵晓晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初278号
原告：熊小兵，女，生于1968年12月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：熊昌勇，男，生于1959年5月17日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告熊小兵诉被告熊昌勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。因无法向被告熊昌勇送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。公告期届满，被告熊昌勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊小兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊昌勇协助她办理位于广安市广安区某房屋的权属证书。事实及理由为：位于广安市广安区某号房屋（房屋所有权证号为广房字第某号、土地使用权证号为广市国用（2003）某号），登记的所有权人为被告熊昌勇之母亲邓某。2007年4月30日，被告熊昌勇继承其父母遗产，其中包括了广安市广安区某号房屋。2011年1月14日，她与被告签订《门市买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区某号门市出售给她，总价款为200000元，签订合同时付定金10000元，1月15日付款180000元，余款在2011年12月底前办结过户手续时支付。嗣后，她按照约定向被告支付了房款190000元，被告也将上述房屋交付给了她，但至今未办理该房屋的过户手续，故提出前述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告熊昌勇之父亲熊某、母亲邓某去世后，被告熊昌勇于2007年4月30日继承了其父母遗产，其中包括了广安市广安区某号房屋，该房屋登记的所有权人均为邓某，房屋原所有权证号为广房字第某号、土地使用权证号为广市国用（2003）某号；另一房屋所有权证号为广房字第某号、土地使用权证号为广市国用（2003）某号）。2011年1月14日，原告熊小兵与被告熊昌勇签订《门市买卖合同》，约定的主要内容有：被告熊昌勇将广安市广安区某号门市出售给原告熊小兵，总价款为200000元，签订合同时付定金10000元，2011年1月15日付款180000元，余款10000元在产权过户时支付，过户产生的税费由熊小兵承担等。合同签订后，原告熊小兵按约向被告熊昌勇支付了购房款190000元，熊昌勇亦于2011年1月15日将该房屋交付给了熊小兵，但未办理房屋的过户手续。熊小兵于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求被告熊昌勇协助她办理101号房屋的过户手续。本院主持当事人进行了调解，并于2014年6月4日达成调解协议。嗣后，熊昌勇未协助原告办理103号房屋的过户手续，原告熊小兵遂又向本院提起诉讼。
认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、《遗产继承协议书》、《律师见证书》、《门市买卖合同》、熊昌勇出具的收到购房款的收条、本院（2014）广安民初字第某号《民事调解书》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《门市买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自的义务。原告熊小兵按合同约定履行了支付购房的合同义务，被告熊昌勇亦应履行协助熊小兵办理房屋权属证书的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊昌勇于本判决生效后10日内协助原告熊小兵办理广安市广安区某号房屋的权属证书；
案件受理费200元，公告费570元，共计770元，由被告熊昌勇负担。熊昌勇负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告熊小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 许文碧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 雪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终30号
上诉人（原审原告）吴美兰。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路588号。
法定代表人成明，局长。
上诉人吴美兰因履行法定职责一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00260号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2016年4月5日，上诉人吴美兰向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人吴美兰向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴美兰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴美兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 金保阳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1031号
原告杨同科。
被告刘正东。
被告皮富珍。
原告王友亮与被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨同科到庭参加诉讼，被告刘正�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告杨同科诉称：被告刘正东分别于2011年8月10日、2012年1月19日、2012年8月20日、2012年9月3日向原告借款共计280000元，并出具四张借条。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款280000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：被告刘正东分别于2011年8月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到杨同科现金伍万元正￥50000.00元正东郊大酒店刘正东2011.8.10号担保人孙兆兵宋良学”；于2012年1月19日借款70000元，并出具借条一份，载明“借条今借到杨同科现金柒万元正￥70000.00元正东郊大酒店刘正东2012.元月19日手机：138××××3940东郊纸箱厂孙兆兵”；于2012年8�20日借款60000元，并出具借条一份，载明“借条今借到杨同科现金陆万元正￥60000.00元正东郊大酒店刘正东2012.8.20号”；又于2012年9月3日借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到杨同科现金壹拾万元正￥100000.00元正东郊大酒店刘振东2012.9月3号138××××3940证明王友亮”。上述借款总额为280000元。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨同科与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告杨同科凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款280000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效�日起十日内向原告杨同科支付借款280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2914号
原告:李海仪，男，1966年1月2日出生，满族，农民,住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:ＸＸ利，男，1969年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:李艳华，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:侯国利，男，1968年10月10日出生，满族，职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:吕平，男，1962年9月9日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告李海仪诉被告ＸＸ利、李艳华、侯国利、吕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员许晓芳公开开庭进行了审理，原告李海仪及被告ＸＸ利、侯国利、吕平到庭参加了诉讼，被告李艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金130000元，利息5850元。增加诉讼请求：增加2016年7月18日至2016年8月18日的利息1950元。利息要求计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月19日，被告ＸＸ利、李艳华因购买房屋向原告借款130000元，约定月利率为1.5%，被告侯国利、吕平为此借款承担担保责任，合同约定借款期限为2015年10月19日至2016年1月18日，还款到期后经原告多次索要，被告拒不还款，为此原告诉至法院。
被告ＸＸ利辩称，暂时还不上，尽量尽快还。
被告侯国利辩称，希望做个还款计划，调解解决。
被告吕平辩称，我认为法院保全保的不对。
被告李艳华未答辩。
四被告未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借款借据一枚，保证借款合同一份，证明被告ＸＸ利、李艳华向原告借款130000元的事实，约定月利息1.5%，约定还款期限为2015年10月19日至2016年1月18日，侯国利、吕平系承担连带保证责任的担保人。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2015年10月19日，被告ＸＸ利、李艳华从原告处借款130000元，被告侯国利、吕平系该笔借款的连带责任保证人，四被告为原告出具借款借据一枚，保证借款合同一份，双方约定月息1.5%，还款最后期限为2016年1月18日。后被告ＸＸ利偿还了原告利息11700元。借款本金130000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ利、李艳华从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告按双方约定的1.5%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告已经给付原告两个季度即截至2016年4月18日的利息，被告应给付原告按月利率1.5%计算自2016年4月19日起至欠款还清日止的利息；被告侯国利、吕平为该笔欠款的连带责任保证人，应当对该笔欠款承担连带偿还责任；被告李艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ利、李艳华于本判决生效后立即给付原告欠款130000元及利息（自2016年4月19日起至欠款还清日止按月利率1.5%计算）；
二、被告侯国利、吕平对以上款项承担连带给付责任；被告侯国利、吕平承担保证责任后有权对被告ＸＸ利、李艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费3017元，减半收取1508.5元，保全费1200元，合计2708.5元，由被告ＸＸ利、李艳华负担，此款于本判决生效后立即给付原告。被告侯国利、吕平对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年八月三十日
书记员 李 娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执322号
申请执行人李益芳申请执行被执行人王宝莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第38号民事判决书，被执行人王宝莲应给付申请执行人李益芳25351元，被执行人王宝莲经相关司法查询无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第38号民事判决书次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王开飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2499号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
特别授权委托代理人刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。系申请方员工。
被执行人徐明贵，男，1971年7月16日出生，汉族，住江山市，现羁押于浙江省金华监狱。
浙江安信资产管理集团有限公司与徐明贵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)浙0881民初2657号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求义务人徐明贵支付代偿款278068.68元及利息（按照判决书书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐明贵犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年（刑期从2014年11月12日起至2019年11月11日止）。另通过查询被执行人的银行、车辆、不动产等的登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人具体下落以及有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴靖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第175号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲为与被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名蔡某丙，现就读于泰顺县新城小学初中二年级。孩子的学费、生活费一直由原告承担。被告赌博陋习屡教不改，已经给家庭造成严重困境。原告曾两次起诉离婚，现双方已无法共同生活。双方婚后无共同财产及共同债务。现原告诉请：一、判令原、被告离婚；二、孩子蔡某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，以证明双方的身份情况及生育子女情况。2、结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系的事实。3、收据，以证明孩子一直由原告抚养的事实。4、保证书、离婚协议、借条复印件，以证明被告有赌博的事实及欠下的赌债由原告帮忙偿还的事实。5、照片3张，以证明去年下半年被告家暴的事实。
被告蔡某乙未答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审证据出示，被告蔡某乙拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告蔡某甲与被告蔡某乙于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子蔡某丙。双方无夫妻共同财产及共同债务。婚后因长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告分别于2013年9月10日、2014年7月8日向法院提起离婚诉讼。经劝解撤诉后，夫妻关系并未改善。现原告以感情完全破裂，双方已无法共同生活为由再次起诉。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙虽系合法婚姻关系，但婚后双方长期分居生活，且原告曾两次起诉离婚，撤诉后双方均未改善夫妻关系，应认定双方夫妻感情已完全破裂。原告认为双方无法再共同生活的理由充分，其离婚主张予以支持。原告主张抚养儿子蔡某丙，结合被告未在诉讼期间未主张要求抚养的实际，本院确定蔡某丙由原告抚养。原告主张自行承担抚养费，符合法律规定，予以支持。被告享有探望儿子的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；
二、儿子蔡某丙由原告蔡某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担；被告享有探望儿子的权利，原告应予协助。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十一月五日
书记员 邹芝荣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1026号
上诉人（原审被告）扬州天兴建设工程有限公司。
法定代表人童加宝。
上诉人（原审被告）童加宝。
被上诉人（原审原告）方成。
上诉人扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）、童加宝因与被上诉人方成建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院授权扬州市江都区人民法院于2016年1月12日、1月26日两次向天兴公司、童加宝送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。期限届满，天兴公司、童加宝未能缴纳。后，天兴公司、童加宝提出缓交申请，本院于2016年3月7日再次向天兴公司、童加宝进行催缴，告知天兴公司、童加宝的缓交申请不符合法定条件，限其于七日内缴纳上诉费用，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。天兴公司、童加宝至今仍未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人天兴公司、童加宝未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天兴公司、童加宝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 媛
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第800号
申请人邢范军，男，1984年11月1日生，汉族。
申请人邢旺金，男，1961年12月23日生，汉族。
被执行人邢范飞，男，1975年10月14日生，汉族。
邢范军、邢旺金与邢范飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）高民初字第1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：杨吉鹏，男，汉族，农民。
被执行人：杨善刚，男，汉族，农民。
被执行人：杨善兵，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨吉鹏、杨善刚、杨善兵金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月26日作出（2014）高商初字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨吉鹏、杨善刚、杨善兵的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人杨吉鹏、杨善刚、杨善兵有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金80000元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第800号申请执行人王风林。申请执行人邵克荣。被执行人王学升。本院执行的王风林、邵克荣与王学升离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2014）高民初字第102号民事调解的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光二〇一五年九月十日书记员  王淑敏
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督5号
申请人成锋，男，1981年5月29日出生，汉族。
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区白沙路口湘江风光带停车场。
负责人，周光辉。
申请人成锋于2016年1月8日向本院申请支付令，称被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司拖欠其工资13900元未予发放，被申请人向申请人成锋出具了加盖了公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人成锋遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司支付欠条载明的工资款13900元。
本院经审查认为，申请人成锋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人成锋工资13900元，并承担本案申请费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李榕
二〇一六年一月八日
书记员 李搴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1996号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：贺世安。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告贺世安物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告贺世安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1996号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司员工。
被告：贺世安。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告贺世安物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告贺世安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡清馨
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1791号
申请执行人倪水军，住上海市闵行区。被执行人上海银良物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王银良。本院在执行申请执行人倪水军与被执行人上海银良物流有限公司(2013)闸民一(民)初字第3959号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3959号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月十五日
书记员 王志靖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初460号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李迎华，男，1991年3月12日出生于山西省洪洞县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市洪洞县，捕前住北京市朝阳区咸宁侯村久久公寓***室。2009年7月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2013年6月6日因犯故意伤害罪于被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第440号起诉书指控被告人李迎华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李迎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年11月2日21时许，被告人李迎华在本市迎泽区建设南路中正花园4号楼3单元3202室，趁屋内无人之际，窃取屋内二楼办公桌上的银灰色苹果牌笔记本电脑一台、二楼办公室储物柜内的中华牌硬盒香烟五条和中华牌软盒香烟一条、一楼客厅办公桌上的黑色联想牌笔记本电脑一台、客厅吧台处深色羽绒马甲一件、一楼财务室保险柜内的人民币49900元。经鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币1803元，联想笔记本电脑价值人民币377元，硬中华香烟四条价值人民币1800元，软中华香烟一条价值人民币700元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人。
2016年11月，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队根据被告人李迎华的交代，发现涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人袁某等人，后将涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李迎华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李迎华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人李迎华系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。
被告人李迎华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月2日21时许，被告人李迎华来到本市迎泽区建设南路中正花园小区4号楼屋顶，趁3单元3202室无人之际，用手掰开二楼卫生间的防护栏爬入室内，窃取了屋内二楼办公桌上的银灰色苹果牌笔记本电脑1台、二楼办公室储物柜内的中华牌硬盒香烟五条和中华牌软盒香烟1条、一楼客厅办公桌上的黑色联想牌笔记本电脑1台、客厅吧台处深色羽绒马甲1件，并用事先准备的撬棍将一楼财务室保险柜门撬开，窃取保险柜内的人民币49900元。案发后，侦查机关从被告人李迎华随身皮箱内查扣苹果牌笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、硬中华香烟4条、软中华香烟1条、深蓝色女士羽绒马甲1件，并在被告人李迎华指认下提取其作案后丢弃取于案发现场房屋阳台屋顶处的作案用撬棒1根、手套1副及所穿白色棉服上衣1件。经鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币1803元，联想笔记本电脑价值人民币377元，硬中华香烟4条价值人民币1800元，软中华香烟1条价值人民币700元，以上物品鉴定价值总计4680元。破案后，笔记本电脑2台、硬中华香烟4条、软中华香烟1条、深色羽绒马甲1件已追回并发还被害人。
在侦查阶段，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队根据被告人李迎华的交代，发现犯罪嫌疑人袁某等人涉嫌开设赌场罪，该局于2016年11月14日立案侦查，后将涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人袁某等人五人抓获。
上述事实，被告人李迎华在开庭审理过程中无异议，且有被告人李迎华的庭前供述，被害人白某的报案材料及陈述，证人张某、薛某的证言，现场勘验笔录，盗窃现场平面示意图，现场照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，李迎华指认现场照片、李迎华进入案发现场的视频截图，银行个人取款凭证，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，郝庄责任区刑警队于2016年11月20日、2017年3月5日、2017年3月6日、2017年3月27日、2017年3月29日、2017年6月7日、2017年6月8日出具的情况说明，到案经过，山西省太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第306号刑事判决书，内蒙古准格尔旗人民法院（2013）准刑初字第207号刑事判决书，刑满释放证明书，犯罪嫌疑人袁某等涉嫌开设赌场罪的起诉意见书，梁某的讯问笔录，李迎华微信截图照片，尿样检验报告书，入所健康检查登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李迎华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李迎华如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其有前科，酌情从轻处罚。被告人李迎华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。本案在侦查阶段，公安机关根据被告人李迎华的交代，发现犯罪嫌疑人袁某等人涉嫌开设赌场罪，遂于2016年11月14日立案侦查，并将涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人袁某等人五人抓获，被告人李迎华的行为符合《刑法》第六十八条的规定，构成立功，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李迎华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年8月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人李迎华犯罪所得人民币四万九千九百元及香烟（硬中华）一条，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具撬棒一根、手套一副、上衣一件予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 安 耀
二〇一七年八月七日
速 录 员 张 茜
书 记 员 韩 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第987号
上诉人（原审被告）沈继周。
委托代理人田永卫，河南刘.田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈民安。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。
上诉人沈继周与被上诉人沈民安因物权确认纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈继周及其委托代理人田永卫，被上诉人沈民安及其委托代理人李钢、丰备到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3416号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重新审理。
二审案件受理费3300元退给沈继周。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 成 锴
审判员 刘红军
二〇一五年十月九日
书记员 贾 茹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2444号
原告：田某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一三年十二月十六日
书记员 王忠德
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执20号
申请执行人张公义，男，1968年3月14日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县瓦店镇大张庄行政村施楼89-3号。
被执行人安敏，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇李盘行政村李盘22号。
张公义与安敏、李建民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3479号民事判决已经发生法律效力。判决确认安敏向张公义偿还借款10000元。张公义于2017年1月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人安敏发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
查封被执行人安敏银行存款10200元。
扣划被执行人安敏银行存款10200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月五日
书记员 于凯捷
临泉县人民法院执行案件
结案报告
申请执行人：张公义
被执行人：安敏
案由：民间借贷纠纷
张公义与安敏、李建民间借贷纠纷一案，被执行人安敏向申请执行人张公义支付借款10000元。在执行过程中，网络扣划被执行人安敏银行存款10200元，执行完毕。应终结执行。
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执20号
案 由
民间借贷纠纷
申请执行人
（权利人）
|
张公义
被执行人
|
安敏
标 的
|
10000元
|
实际完成金额
|
10000元
立案时间
|
2017.1.14
|
结案时间
|
2017.5.11
执
行
结
果
|
执行完毕
执行
方式
|
终结执行
执
行
员
意
见
|
建议终结执行
2017年5月11日
庭
长
意
见
|
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执20号申请执行人张公义，男，1968年3月14日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县瓦店镇大张庄行政村施楼89-3号。被执行人安敏，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇李盘行政村李盘22号。张公义与安敏、李建民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3479号民事判决已经发生法律效力。判决确认安敏向张公义偿还借款10000元。张公义于2017年1月04日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人安敏发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：查封被执行人安敏银行存款10200元。扣划被执行人安敏银行存款10200元。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年五月五日书记员  于凯捷临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人：张公义被执行人：安敏案由：民间借贷纠纷张公义与安敏、李建民间借贷纠纷一案，被执行人安敏向申请执行人张公义支付借款10000元。在执行过程中，网络扣划被执行人安敏银行存款10200元，执行完毕。应终结执行。执行案件结案审批表（2017）皖1221执20号案   由              民间借贷纠纷                  申请执行人      （权利人）              张公义                  被执行人              安敏                   标  的              10000元              实际完成金额              10000元                  立案时间              2017.1.14              结案时间              2017.5.11                  执      行      结      果              执行完毕                  执行      方式              终结执行                  执      行      员      意      见              建议终结执行                 2017年5月11日                    庭      长      意      见
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执20号 张公义安敏 申请执行人张公义与被执行人安敏、李建民间借贷纠纷一案，被执行人安敏向申请执行人张公义支付借款10000元。在执行过程中，网络扣划被执行人安敏银行存款10200元，执行完毕。应终结执行。 二〇一七年八月十日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1459号
原告：彭清芝，女，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：朱金元。
原告彭清芝与被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清芝的委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告广德福丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭清芝向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告工资51312元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的员工，从事统计工作。因公司经营出现困难，工资发不出，拖欠原告2015年一年的工资。之后，原告多次向被告讨要工资，并多次在劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，但都没有得到解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告起诉至法院，请求支持原告诉请。
广德福丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭清芝自广德福丰公司成立即到公司从事统计工作，2017年离职。因广德福丰公司经营出现困难，未能及时发放工资，工资发放至2014年（其中2013年至2014年期间的工资系通过广德县劳动监察大队发放）。2018年2月16日，广德福丰公司向彭清芝出具欠条一份，欠条内容”彭清芝系我公司的员工（身份证号码：342523196608080424）有我公司从事统计工作，因公司经营出现困难，2015年全年的工资51312元没有支付，拖欠至今，情况属实。”之后彭清芝索要上述工资未果，起诉至人民法院。
彭清芝围绕诉讼请求依法提交了劳动监察大队工资发放单、欠条等证据，广德福丰公司未质证亦未提交证据。对彭清芝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，彭清芝为广德福丰公司工作，广德福丰公司应当按时发放工资。广德福丰公司拖欠彭清芝的工资数额51312元经公司出具的欠条进行了确认，广德福丰公司理应及时支付。彭清芝的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，彭清芝诉请广德福丰公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭清芝工资51312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人龙小聪。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与龙小聪金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第197号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04412号
申请执行人杨绪亮。
被执行人窦明远。
杨绪亮与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绪亮向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3302号
原告吴春敏，女，1974年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
被告周林，男，1962年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市
二被告委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区文昌里****号，公民身份号码。系被告单位法务。
原告吴春敏诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审�员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春敏诉称，原告在他人的推荐下欲购买第一被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在第一被告的要求下于2011年12月8日与第二被告签订了一份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向第一被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）12万元。第二被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，二被告承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但第一被告一直没有动工，直至前两月原告才知道第一被告至今没有取得商品房预售许可证。第二被告系第一被告的实际控制人与经营人，其与原告签订借款合同是代表第一被告的进行的属于职务行为。按照法律规定，第一被告与原告签订的是无效合同，二被告应返还原告已付房款及利息。原告与二被告多次交涉返还购房预付款，二被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认原告与第二被告签订的借款合同无效。2、二被告退还借款12万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司辩称，虽然公司收到了借款，但第一被告不是借款合同主体，既没有合同约定的权利，也没有责任履行合同约定的义务，第一被告主体资格不适格，应该驳回原告请求退款的诉讼请求。
被告周林辩称，原告与第二被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议�其次，按照借款合同约定，因风情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故第二被告不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，原告为债权人与被告周林为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾贰万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中�人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，二被告哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，第一被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道第一被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，原告与第二被告双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计12万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月8日）至实际履行之日止。
另查明，在庭审过程中，二被告对第二被告系第一被告的实际控制人与经营人身份均认可�所借款项用于公司经营。
上述事实，有原、被告陈述和借款协议、收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，二被告对被告周林系被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的实际控制人与经营人身份及所借款项用于公司经营均予以认可，故本院认定原告与被告周林签订的借款协议主体实际为原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，根据《借款协议》内容，结合被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司出具的《收据》，可以认定原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效，根据双�的过错程度及损失情况，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司应返还原告预付款共计12万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，其个人不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告吴春敏房屋买卖预付款12万元人民币，并支付自2011年12月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年七月二十三日
书记员 房 晔
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初406号
原告：徐嫚娣，女。
原告：蓝宁，男。
原告：蓝静，女。
原告：蓝光春，男。
共同委托代理人赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘友发，男。
原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春诉被告刘友发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐嫚娣及其委托代理人赖伟春到庭参加诉讼，原告蓝宁、蓝静、蓝光春经传票传唤未到庭参加诉讼。因被告刘友发去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票（详见2016年5月21日《人民法院报》第G100版），公告期限届满后被告刘友发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告及偿还借款共计人民币9万元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至款项还清之日止。事实与理由：四原告亲属蓝华平与被告系朋友关系。被告因经营周转需要，分别于2014年11月26日向四原告亲属蓝华平借款5万元，借期3个月；2015年2月12日借款3万元，借期3个月；2015年6月26日借款1万元，借期1个月。每次借款均立下亲笔借条。2015年12月18日蓝华平因故死亡。借款到期经原告催收未果，遂向本院起诉。
四原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，被告刘友发未向本院提交书面答辩意见及证据。对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、客观性，结合庭审陈述，能相互印证，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日被告向蓝华平借款5万元，并由被告出具借条一份，借条载明：今借到蓝华平人民币伍万元整（¥50000元），用于生意周转，借期3个月，于2015年2月26号前归还。2015年2月12日被告又向蓝华平借款3万元，并由被告出具借条一份，借条载明：今借到蓝华平人民币叁万元整（¥30000元），用于生意周转，借期3个月，于2015年5月12号前还清。2015年6月26日，被告再次向蓝华平借款1万元，并由被告出具借条一份，借条载明：今借到蓝华平人民币壹万元整（¥10000元），借期1个月，于2015年7月26日前归还。截止庭审当日，被告未归还蓝华平的三笔借款本金。
另查明，蓝光春与巍红英（女，已逝世）夫妇生育了蓝华平，蓝华平与徐嫚娣结婚后生育蓝宁、蓝静二人。2015年12月12日，蓝华平书写了一封绝笔信，表示因投注六合彩输掉20余万元，致使欠亲朋好友的钱及挪用村民的医保费用无法偿还，而出借给刘友发等人共计十五、六万元的债权又收不回来，故而产生自杀念头，于2015年12月18日自杀身亡。蓝华平死亡后，其妻徐嫚娣在整理遗物时找到本案三张借条，故而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向蓝华平借款，有被告出具的借条及庭审查明的事实证明，蓝华平与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告至今未还款应承担还款责任。
根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。继承法第三条第七项规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。继承法第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承法第十条规定：遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案借贷关系的出借人蓝华平于2015年12月18日逝世，其对被告的合法债权依法应由第一顺序继承人即本案四原告继受，故四原告诉请被告归还三笔借款于法于据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案三份借条均未载明利息约定情况，原告又未提交其他证据佐证，故对于四原告要求按月利率20‰从借款之日开始计算借款利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定期限归还借款，被告应从借期届满次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘友发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。本案的案件受理费及公告费由被告刘友发负担。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘友发应在本判决生效后十日内归还原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春借款5万元，并从2015年2月27日开始按年利率6%支付利息至款项还清之日止。
二、被告刘友发应在本判决生效后十日内归还原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春借款3万元，并从2015年5月13日开始按年利率6%支付利息至款项还清之日止。
三、被告刘友发应在本判决生效后十日内归还原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春借款1万元，并从2015年7月27日开始按年利率6%支付利息至款项还清之日止。
四、驳回原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告刘友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘东升
人民陪审员 赖元香
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨晓冬
附：证据目录
一、原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春提交的证据：
1、徐嫚娣与蓝华平的结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
2、2015年12月30日大余县公安局新城派出所出具的证明复印件一份，证明蓝华平死亡的事实并已注销了户口。
3、蓝华平手写的《赌博-生命代价》的复印件一份及借条原件三张，证明被告向蓝华平借款的事实。
4、新城镇灌湖村村委会出具的证明原件一份，证明被告近期都不在家，小孩都是由父母负责照看接送。
5、四原告的户口登记卡复印件各一份及新城镇巷口村村委会的证明原件一份，证明四原告的诉讼主体资格。