甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1262号
原告：张清祚。
法定代理人：张胜利，系原告之父。
被告：焦平珂。
原告张清祚与被告焦平珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清祚的法定代理人张胜利、被告焦平珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清祚的法定代理人张胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告酌情赔偿原告医疗、误工、护理等费用60000元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金；3.被告赔偿原告今后医疗费30000元。在诉讼中原告未申请司法鉴定，庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计60000元，放弃了部分诉讼请求。事实和理由：2016年3月26日11时许，其子张清祚驾驶甘MY54**号摩托车（沿镇原县临泾镇包庄行政村前庄自然村路段由北向南行驶至张自有家门前避让前方来车时）与被告焦平珂的甘M736**号三轮车（停放于路东侧边沿）尾部相碰致原告受伤、肇事车辆损坏的道路交通事故，经镇原县公安局交通警察大队现场勘察，认定原告张清祚负本起事故的主要责任，被告焦平珂负次要责任。事故发生后，原告被护送到庆阳市人民医院，诊断为：1、开放性颅脑损伤脑挫伤；2、硬膜外血肿；3、硬膜下血肿；4、创伤性珠网膜下出血；5、颅底骨折并脑脊液鼻漏；6、颅内积气；7、视神经损伤，左眼球顿挫伤，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，右侧股骨骨折，创伤性休克，失血性休克，呼吸衰竭，低钾血症，代谢性酸中毒，颜面部皮肤裂伤。住院52天，好转出院，花去医疗费128219元，赔偿误工费5460元（105×52）、护理费5460元（105×52）、住院伙食补助费2080元（40×52）、住院营养费1040元（20×52）、交通费1500元，共计143759元。按照主次责任比例，被告焦平珂赔偿总费用的30%。
被告焦平珂辩称，原告驾车撞在其车尾部致原告受伤、治疗过程属实，其车停放在乡间路边装玉米，该道路两边未设立禁止停放车辆标志，况且其三轮车占路约1米宽，还有约3米宽的路面，大型车辆均能通过，原告驾驶摩托车速度较快又未靠右行驶，更未看前方疏忽驾驶导致碰在其车尾部受伤，且原告系未成年人，未取得摩托车驾驶证，法律不允许未成年人驾驶车辆上路。总之，其已支付了医疗费、抢救费1540元，剩余费用应由原告的法定代理人承担，原告受伤系其自己所致，与他人无关，不再赔偿任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日10时30分许，原告之母芦能花知道原告骑摩托车去临泾街道，当日11时许，被告驾驶其三轮车去张自有家收玉米，将其车停放于路东侧边沿；原告在途经张自有家门前时撞在被告车尾部受伤。包庄行政村前庄自然村路段宽度3.8米，被告焦平珂的甘M736**号三轮车（该车未保险）占路面宽度1.1米，可通行路面为2.7米。原告在镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院（住院治疗52天）、西京医院先后花去医疗费128014.03元，被告在抢救原告时支付抢救费240元、先行给付医疗费1300元；原告住院期间护理费5460元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元，各种费用共计136834.03元。在庭审质证、认证中，原、被告对镇原县公安局交通警察大队作出的镇公交认字[2016]第018号道路交通事故认定书均无异议；对原告提交的206元的押金票据属于重复条据，对此不予认定；对原告提交的正规医疗费票据、住院病历、费用清单、被告提交的急救费用票据、镇原县公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中的现场勘察笔录、现场图、现场照片、张自有证言、芦能花证言，上述证据证实原告驾驶摩托车时其法定监护人芦能花知道但未阻拦、原告受伤地点、路面宽度、可通行路面宽度、原告先后在临泾卫生院、镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院、西京医院进行治疗、检查花去医疗费用、事故承担责任的相关事实，原、被告通过对上述证据进行质证，均无异议，本院予以确认。原告主张交通费，未提交相应的交通费票据，因缺乏正规票据致该项主张不能实现；原告系未成年人，又未满16周岁，主张误工费的请求于法无据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼期间原告法定代理人未申请伤残鉴定，变更了诉讼请求，放弃了部分诉讼权利，系其真实意思表示，符合法律规定。原告驾驶摩托车撞在被告车辆的尾部，致原告受伤、车辆受损的交通事故，经镇原县交通警察大队现场勘察，认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任，双方在收到该责任认定书后，均未提出异议，对镇原县交通警察大队作出的责任认定书应予采信。原告本系未成年人，却驾驶摩托车上路行驶，按照交通路线安全驾驶，在留有的2.7米路面本能通过，但因操作不当，碰在被告车辆尾部，致其受伤，负本起交通事故的主要责任，对侵权损害后果亦应自行承担主要责任；被告对原告伤害虽无明显侵权行为，但在狭窄道路上停放车辆，未设立明显标志，对其他过往车辆造成隐患，致使原告受伤，存在间接因果关系，亦有过错，负交通事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。被告辩解乡村道路未设立禁止停放车辆标识，原告在留有的路面可安全通过，认为原告受伤与其停放车辆无关，除已支付费用外，不再赔偿的辩解理由与法律规定不符，不予采纳。关于住院伙食补助费及营养费应根据工作人员出差补助标准并结合原告具体病情合理计付相应费用为宜。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理请求，在责任范围内应予适当赔偿，原告请求赔偿误工费、交通费，因缺乏证据及于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告张清祚受伤所花医疗费128254.03元、护理费5460元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元，各种费用共计136834.03元，由被告焦平珂赔偿27540元（含已支付1540元），剩余费用由原告张清祚的法定代理人张胜利自行负担，限判决生效后10内执行完毕；
二、驳回原告张清祚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张清祚的法定代理人张胜利负担200元，被告焦平珂负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。