wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初53号
原告陈明发。
原告吴玉群。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）。
委托代理人朱华。
原告陈明发、吴玉群诉被告弘晋房开一分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明发，吴玉群到庭参加了诉讼，被告弘晋房开一分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明发、吴玉群诉称：原、被告双方于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，被告将息烽县龙腾明苑7幢2单元3层2-3-2号房（面积146.63平方米）以410564元的总价出卖给原告，该合同第八章第二十二条明确约定办理房产证的时间是2013年8月30日前，并约定了逾期办理房产证的违约责任按房款的日万分之一自逾期之日起计算违约金。原、被告签订合同后，原告按约履行了合同义务，被告却未按合同约定的时间及方式履行义务，至今仍未给原告办理房产证，已逾期两年四个月，构成严重违约，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金34440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开一分公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》约定的办理房产证时间是2013年8月30日前，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告应于2015年8月30日前提起诉讼，而原告2016年元月才起诉，已过诉讼时效期间，此外，合同约定的是在2013年8月30日前出卖人取得该商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转登记的有关文书交付给买受人，这里的初始登记相关文书不是房产证；2、原告主张按日万分之一计算违约金，并据此计算出违约金的数额，系对合同相关条款的理解错误，合同约定是按已付房款的日万分之一计算，故原告的主张无事实及法律依据；3、被告没有按照原、被告双方签订的商品房买卖合同约定的时间办理房产证是事实，但逾期办证并不是原告故意拖延不办，其原因是：一、在施工过程中，发生了不可抗力的自然灾害，暴雨导致山体滑坡，影响了施工进度；二、政府规划部门调整规划，致使被告与海城房开因地界问题发生争议、扯皮导致被告停工；三、在工程竣工后办理竣工备案登记时，部分业主自行在楼顶乱搭乱建，导致竣工备案登记延期。综上，原告起诉已过诉讼时效期限，且被告具有法定的免责事由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年12月2日与被告签订合同编号为2012000711的《商品房买卖合同》，购买了被告在息烽县开发的“龙腾明苑”7幢2单元2-3-2号住宅商品房一套，建筑面积146.63平方米，总价款410564元，付款方式为买受人于2012年12月2日支付首期房款12.5万元，余款285564元在2013年3月1日前一次性付清；同时约定出卖人承诺于2013年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，在约定日期起60日内，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任；在约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。对于买受人不退房的，原、被告未约定如何承担违约责任。2012年12月2日，原告付款12.5万元，余款285564元已于2013年2月20日付清。逾期后，原告未向被告提出退房，现原告认为其已按照合同约定支付了房款，被告至原告起诉之日仍未给原告办理房产证，已经构成违约，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
另查明，被告在龙腾明苑5、7号楼的施工过程中，发生了因暴雨导致山体滑坡的自然灾害，影响了施工进度；由于政府规划部门调整规划，致使被告与海城房开因地界问题发生争议、扯皮导致被告停工；在工程竣工后办理竣工备案登记时，部分业主自行在楼顶乱搭乱建，导致竣工备案登记延期。同时查明，被告现已完备了龙腾明苑5、7号楼办理房产证所需的相关手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、合同编号为2012000711的《商品房买卖合同》、曾明划拨地块示意图、龙腾明苑5、7号楼宗地图、息烽县南大街五号七号地块总平面图、南大街建设专题会议议程城建协调专议（2008）2号关于县城南大街建设相关问题专题会议纪要复印件、房屋面积测验报告、情况说明、贵阳市建筑工程竣工验收备案表、收条、借条、审查意见复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，但因不可抗力不能履行合同的，可部分或者全部免除责任。在本案中，原告已按照合同约定向被告支付了房屋价款，被告未按照合同约定的期限将商品房转移登记的有关文书交付给原告，理应承担相应的违约责任，但是由于在施工及办理竣工验收备案手续的过程中，出现了暴雨导致山体滑坡的自然灾害、行政机关调整规划以及部分业主在屋顶修建违章建筑等客观情况，虽被告不能预见、不能避免并不能克服，但被告已主动采取了补救措施，逾期办证并不是被告故意或重大过失所致，故被告承担的上述违约责任，应予免除，且在免责事由消除后，被告已为原告完备了相关办理房屋产权的手续，现原告可根据自己的意愿确定申办房产证的时间。综上，对原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金34440元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈明发、吴玉群的诉讼请求。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告陈明发、吴玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐治军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5680号
原告浙江双兔新材料有限公司。
法定代表人戚建尔。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告江阴威克国际贸易有限公司。
法定代表人谷春龄。
原告浙江双兔新材料有限公司诉被告江阴威克国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江双兔新材料有限公司的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告江阴威克国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江双兔新材料有限公司诉称：2015年3月25日，原、被告签订编号为WK20150325-3的购销合同一份，约定原告向被告采购1000±5%吨单价为6160元／吨的进口乙二醇。货物于2015年5月20日至2015年5月30日在张家港长江国际库区交付，需方自提。违反合同，违约方需向对方支付相当于合同总金额20%的违约金。若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。合同同时对质量要求、包装标准、结算方式及交割方式、所有权归属、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，原告于同年3月26日支付了合同总价款5%即308000元的保证金。后因被告未按合同约定期限交付货物，被告于2015年5月29日退回了保证金308000元。根据合同约定，原告有权要求被告支付相当于合同总金额20%的违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、依法解除WK20150325-3号购销合同；二、被告支付违约金1232000元。庭审中，原告放弃第一项诉请。
被告江阴威克国际贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，为弥补被告未按约供货导致的原材料缺口，原告于2015年6月5日与案外人浙江前程石化股份有限公司签订销售合同一份，向其采购5000吨单价为7500元／吨的乙二醇。
上述事实由原告提供的购销合同一份、记账凭证、电子银行交易回单各二份、销售合同、发票汇总单各一份，宁波增值税专用发票三十六份、货物收据三份、记账凭证三份、交通银行国内信用证一份、回单五份、中国工商银行信用证、转账凭证各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方理应按约全面履行。在合同履行过程中，被告未能按照约定时间及时交付货物，并于2015年5月29日退回保证金，原告也于同年6月5日向案外人采购了替代的乙二醇。双方均以自己的行为表明不再履行案涉购销合同。故原告在庭审中表示不再要求法院确认解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因无法履行合同产生的违约责任，被告理应按照合同约定承担。故原告要求被告支付违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴威克国际贸易有限公司在本判决生效后十日内支付浙江双兔新材料有限公司违约金1232000元。
如果江阴威克国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，减半收取7944元，由江阴威克国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月十九日
书记员 程 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更73号
罪犯秦加新，男，壮族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年12月13日以（2010）忻刑初字第147号刑事判决，以贩卖毒品罪判处秦加新有期徒刑九年，刑期自2010年5月11日至2019年5月10日止，并处罚金人民币8000元（已交人民币1441.5元）。于2011年1月5日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第79号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第816号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2017年2月10日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦加新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯秦加新在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯秦加新减刑十个月。另外，罪犯秦加新缴纳了罚金人民币1441.5元，未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯秦加新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯秦加新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分73.00分。罪犯秦加新缴纳了罚金人民币1441.5元，未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯秦加新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯秦加新已履行了部分财产刑，但其未能提供民政部门出具的困难证明，故本院综合考虑本案的财产刑及罪犯的历次减刑情况，决定对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦加新减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月10日止）。原处罚金人民币8000元（已缴纳人民币1441.5元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4185号
罪犯蔡俊涛。
天津市第一中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人蔡俊涛犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2008年12月4日起至2026年12月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）津高刑一终字第11号刑事附带民事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉，驳回各上诉人的上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月4日起至2026年2月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯蔡俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4185号
罪犯蔡俊涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人蔡俊涛犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2008年12月4日起至2026年12月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）津高刑一终字第11号刑事附带民事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉，驳回各上诉人的上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月4日起至2026年2月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯蔡俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终701号
上诉人（原审被告）：楼美娟。
被上诉人（原审原告）：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
原审被告：王纯宏。
上诉人楼美娟因与被上诉人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司和原审被告王纯宏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初320号民事裁定，以“一、原裁定对案件基本事实认定不清、对案由确定错误。1、案涉房屋即位于淳安县千岛湖镇明珠路26号85幢3楼、2楼及1楼通道营业用房系楼美娟夫妻向案外人邵志昌、何林娟夫妇承租，且租赁期限内的租金已经全部结清。2、原裁定认定‘杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司在租赁期间内成为案涉房屋新的产权登记人’缺乏依据。杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司并没有提供房屋所有权证，未办理相关产权过户登记手续，无法证明其已经‘成为案涉房屋新的产权登记人’。因此，楼美娟与杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司之间不存在房屋租赁合同关系，更无管辖约定。以‘房屋租赁合同纠纷’确定案由，不符合纠纷基本事实及相关法律规定。二、原裁定适用法律错误，案件纠纷适用普通管辖。杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司未能提供案涉房屋产权登记证明，无法认定楼美娟与杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司之间存在租赁合同关系。原裁定适用民诉法司法解释第三十三条规定缺乏前提基础——双方并不存在房屋租赁合同关系，原裁定适用法律错误。楼美娟与杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司之间纠纷的核心问题是‘租赁期限内的租金是否已经支付’，该纠纷应当属于其他财产权益纠纷。以其他财产权益纠纷为由提起诉讼，依法应当适用普通管辖，向被告住所地人民法院提出。楼美娟的户籍登记所在地在武义县茭道镇蒋马洞村内白横街2巷6号，因此，依法应当由武义县人民法院管辖。基于上述理由，原审裁定属于事实不清适用法律错误的裁定。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司以房屋租赁合同为案由，向法院提起诉讼，而本案案涉房屋所在地在淳安县，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向原审法院提起诉讼，具有事实和法律依据。而人民法院对管辖权异议的审查为形式审查，楼美娟认为租金已经全部结清、杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司在租赁期间内并非系案涉房屋新的产权登记人等，只有通过实体审理才能确定。故原审法院裁定驳回楼美娟对本案管辖权提出的异议并无不当。楼美娟所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 项 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
被执行人马蕾。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人马蕾信用卡纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2682号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。负责人逄焕波，行长。被执行人马蕾。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人马蕾信用卡纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超前，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超周，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超兴，农民，
以上三再审申请人共同委托代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：张超双。（系一审原告、二审被上诉人潘秀英之子，潘秀英于2015年12月20日因病死亡。）
委托代理人：王胜才。
原审被告：梁山县拳铺镇万花张庄村村民委员会。
法定代表人：张超俭，村主任。
再审申请人张超前、张超周、张超兴与被申请人张超双、原审被告梁山县拳铺镇万花张庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张超前、张超周、张超兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 周丽萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执727号
申请执行人杨立平，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人杜小发，地址双辽市郑家屯街邮局家属楼。
被执行人张雪，地址双辽市郑家屯街邮局家属楼。
本院在执行杨立平与杜小发、张雪民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜小发、张雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立平于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜小发、张雪的财产进行了查证，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜小发、张雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执727号
申请执行人杨立平，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人杜小发，地址双辽市。
被执行人张雪，地址双辽市。
本院在执行杨立平与杜小发、张雪民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜小发、张雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立平于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜小发、张雪的财产进行了查证，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜小发、张雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执727号申请执行人杨立平，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人杜小发，地址双辽市。被执行人张雪，地址双辽市。本院在执行杨立平与杜小发、张雪民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜小发、张雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立平于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜小发、张雪的财产进行了查证，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜小发、张雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十三日书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执727号申请执行人杨立平，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人杜小发，地址双辽市郑家屯街邮局家属楼。被执行人张雪，地址双辽市郑家屯街邮局家属楼。本院在执行杨立平与杜小发、张雪民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜小发、张雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立平于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜小发、张雪的财产进行了查证，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜小发、张雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十三日书 记 员 ： 彭 岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1642号
申请执行人：泉州铭誉工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林养生。
被执行人：泉州市灿辉箱包轻工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人洪汉祺。
本院在执行申请执行人泉州铭誉工贸有限公司与被执行人泉州市灿辉箱包轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终17号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖立新，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省白城市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，于2015年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人盖立新犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0802刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人盖立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人盖立新申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人盖立新撤回上诉；
二、吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 昊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督768号
申请人田宝林，男，1961年9月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人田宝林于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6555元未给付，要求被申请人给付所欠工资6555元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田宝林工资6555元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢900号
焦影妮：
申请执行人焦影妮依据已生效的（2016）陕01民再48号民事调解申请执行周伟离婚纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕01民再48号民事调解第二项本次执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3215号
原告：刘善娃。
被告：程制军。
原告刘善娃为与被告程制军民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘善娃到庭参加诉讼。被告程制军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘善娃起诉称：原告在被告原方正建筑设备租赁公司上班。2012年3月31日，被告因资金短缺向原告借款，原告当日让妻子翟改改从老家陕西汇款至被告程制军账户人民币30万元。借款时，双方口头约定若原告急用钱，可提前告知被告，被告随时归还。2013年2月1日，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%。2014年5月1日，原告向被告催讨借款，被告承诺在2014年6月1日归还。但时至今日，被告至今分文未还。故请求判令：被告程制军立即返还原告借款本金30万元，并支付自借款之日（2013年2月1日）起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告程制军立即返还原告借款本金30万元，并支付自借款之日（2013年2月1日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告程制军未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告刘善娃身份证复印件、被告程制军户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单（复印件）、翟改改身份证复印件及结婚证各一份，拟证明被告程制军向原告刘善娃借款30万元，原告通过妻子翟改改汇款给被告30万元并约定利息的事实。
本院依法向被告程制军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告程制军未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月31日，被告程制军向原告刘善娃借款30万元，原告通过妻子翟改改账户汇款至被告程制军账户（账号为62×××05）30万元。后被告在2013年2月1日向原告补立借条一份，载明：“今向刘善娃借到人民币叁拾万元正（300000.00），月息2.5%，借款人程制军，2013年2月1日。”之后，被告经原告催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2015年9月30日诉至本院。
本院认为：被告程制军向原告刘善娃借款300000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告程制军向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告程制军在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程制军于本判决生效之日起十日内返还原告刘善娃借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2013年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告程制军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月二十一日
代书记员 童国娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第34440号
原告完颜兆娉，女，1994年9月29日生。
委托代理人田静，北京市京师律师事务所律师。
被告刘志宏，男，1967年12月27日生。
委托代理人刘兴业，男，1963年5月5日生。
本院受理原告完颜兆娉与被告刘志宏相邻关系纠纷一案后，被告刘志宏在答辩期内对管辖权提出异议，认为刘志宏的经常居住地在北京市海淀区，按照原告就被告的原则，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，申请将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因刘志宏安装室外空调机组产生的相邻关系纠纷，属于不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案的房屋均处于北京市朝阳区范围内，故本院对本案有管辖权。刘志宏的管辖权异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告刘志宏的管辖权异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉人在接到本院预交诉讼费用的通知后七日内，仍未预交又不提出缓交申请的，按不上诉处理。
代理审判员 文怡昊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 宇
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执781号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：黄亚章，男，1949年11月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：严春森，男，1968年11月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：林伟霖，男，1985年12月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与漳州市步文建筑工程有限公司、黄亚章、王长庆、唐薄滨、林来顺、游跃明、陈文发、黄书风、林宝忠、严春森、林伟霖借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)闽民终字第627号民事判决已经发生法律效力，黄亚章、严春森、林伟霖尚欠二审案件受理费2642元。因黄亚章、严春森、林伟霖未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执781号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一七年八月十七日
法 官 助 理 刘定鹏
书记员（代） 陈思航
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执781号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：黄亚章，男，1949年11月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：严春森，男，1968年11月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：林伟霖，男，1985年12月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与漳州市步文建筑工程有限公司、黄亚章、王长庆、唐薄滨、林来顺、游跃明、陈文发、黄书风、林宝忠、严春森、林伟霖借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)闽民终字第627号民事判决已经发生法律效力，黄亚章、严春森、林伟霖尚欠二审案件受理费2642元。因黄亚章、严春森、林伟霖未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执781号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审  判  长 刘 熙审  判  员 张 勇代理 审 判员 滕玲燕二〇一七年八月十七日法 官 助 理 刘定鹏书记员（代） 陈思航附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1769-1号
申请执行人李志钢，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。公民身份号码×××0013。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人李志钢与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人李志钢退赔违法所得人民币13200元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人李志钢分配得款4127.63元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1769号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第587号
原告郭立军，男，1981年1月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
被告张岩，男，1988年1月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告郭立军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）、张岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立军的委托代理人张健、被告太平洋保险济南公司的委托代理人王业勍、被告张岩的委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立军诉称，2015年3月11日19时，被告张岩驾驶鲁A682**号小型轿车沿平阴县翠屏街由东向西行驶至“汇鑫复合彩钢板”门口，与从北向南横过公路的行人郭志和发生交通事故，造成郭志和当场死亡。鲁A682**号小型轿车在被告太平洋保险济南公司投保了交强险和商业险。现原告依法起诉两被告至法院，请求法院判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计410000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在核实属于保险事故属实的前提下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告张岩未提交答辩。
经审理本院认定，2015年3月11日19时许，被告张岩驾驶的鲁A682**号海马牌小型轿车沿平阴县翠屏街由东向西行驶至“汇鑫复合彩钢板”门口，与从北向南横过公路的行人郭志和发生交通事故，致使郭志和当场死亡。2015年4月23日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定被告张岩承担事故主要责任，郭志和承担事故次要责任。
原告郭立军系郭志和之子，郭志和无其他第一顺序继承人。郭志和生前户籍所在地为平阴县，其自2006年8月份起在平阴腾达机械配件厂从事门卫工作，并居住在该厂内，郭志和于2012年11月18日与该厂签订劳动合同。
2015年4月1日，原告郭立军与被告张岩达成调解协议一份，载明：“被告张岩一次性赔偿给原告郭立军除保险公司在交强险及商业险范围之外的赔偿款及经济帮助金共计壹拾万元整”等内容。同日被告张岩向原告张岩支付赔偿款及经济帮助金10万元，诉讼中原告不再主张被告张岩承担赔偿责任。
另查明，鲁A682**号小型轿车登记所有人为被告张岩，该车在被告太平洋保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明、平阴县公安局玫瑰派出所出具的证明、平阴县玫瑰镇新屯村民委员会出具的证明、平阴腾达机械配件厂、平阴县榆山街道南门社区居民委员会、平阴县公安局榆山第一派出所出具的证明、劳动合同、平阴腾达机械配件厂记账凭证、调解协议书、收到条，被告张岩提交的保单复印件、驾驶证、机动车行驶证等予以证实。
本院认为，被告张岩驾驶的鲁A682**号小型轿车与行人原告郭志和发生交通事故，致使原告郭志和当场死亡，平阴县公安局交通警察大队认定被告张岩承担事故主要责任，郭志和承担事故次要责任，以上事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁A682**号小型轿车在被告太平洋保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故，原告主张的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司按照商业第三者责任保险合同之约定予以赔偿。
对于原告郭立军主张的死亡赔偿，原告之父郭志和因本次事故死亡，原告提交的证据足以证实郭志和生前在城镇居住，且非农业收入系其收入来源，故原告主张按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，与法有据，本院予以支持。郭志和因本次事故死亡时年满61周岁，故原告主张的死亡赔偿金为555218元（29222元×19年）。
对于原告主张的丧葬费23193元，与法有据，本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告之亲属因本次事故死亡，原告精神遭受痛苦系事实，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为8000元。
原告郭立军主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的赔偿数额已超出交强险与第三者责任保险依法应承担的赔偿限额之和，超出部分的损失本应由被告张岩按照事故责任比例予以承担，但原告对此不再主张权利，本院予以准许。
因被告太平洋保险济南公司怠于履行赔付义务引发本案诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案诉讼费用应根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例予以分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭立军精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计41万元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担；保全费320元，由原告郭立军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 董海霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛方玉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第587号
原告：邱小娟，1979年3月，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告邱小娟诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱小娟负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第587号
原告苏某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告苏某某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告苏某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张增华
代理审判员 高秀峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜 瑞
四川省平昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第587号
原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂。
法人代表（厂长）陈雨均。
被告马吉祥，男，汉族。
原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂诉被告马吉祥买卖合同纠纷一案中，原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马吉祥的诉讼。
本院认为，原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平昌县响滩镇兴发页岩砖厂负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年二月九日
书记员 杨 泽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第587号原告郭宏雷，男，1974年10月16日生，汉族，黑龙江英联燃气有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江英联燃气有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人李乙茂，该公司内控总监。委托代理人赵玉侠，该公司人事经理。本院受理原告郭宏雷与被告黑龙江英联燃气有限公司劳动争议一案后，被告黑龙江英联燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。经审查，被告黑龙江英联燃气有限公司的注册地为哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。2013年10月9日，黑龙江英联燃气有限公司与郭宏雷签订劳动合同，合同期限至2016年10月8日止，合同载明的公司地址为哈尔滨市地段街198-3号。2015年2月，黑龙江英联燃气有限公司搬至哈尔滨市阿城区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因本案劳动合同的履行地点为哈尔滨市地段街198-3号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王立立二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 萌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第587号原告：赵宗臣，男，汉族，1971年11月8日出生，平原县。委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：王淑江，男，汉族，37岁，平原县。被告：赵金路，男，汉族，现地址不详。原告赵宗臣与被告王淑江、赵金路机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告提供的赵金路的地址查找至今，未能找到此人。本院认为：根据有关法律规定，应暂时驳回原告诉讼，可待有新的证据线索时再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告赵宗臣的起诉。案件受理费115元予以退回。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵建军二O-六年七月二十二日书记员  王 静
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1385号
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人杨永杰，男，住山东省海阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人杨永杰的银行存款11550元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1508号
罪犯ＸＸ全，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2007年2月1日作出（2007）北刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年，追缴违法所得二十二万二千二百五十四元，退赔二十九万五千零八元。判决生效后交付执行，2011年9月、2013年12月经本院分别裁定共执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯ＸＸ全到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ全在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月
经审理查明，罪犯ＸＸ全在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分108.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ全在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全减去有期徒刑十个月（刑期从2006年8月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3838号
原告袁日才。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告蔡叶海。
被告李德安。
原告袁日才与被告蔡叶海、李德安债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁日才委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼。被告蔡叶海、李德安经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁日才诉称，被告蔡叶海经原告介绍于2013年3月11日向案外人朱传兴借款人民币20万元，双方口头约定月利率为1.5%，被告李德安为蔡叶海的借款进行了担保。借款到期后，朱传兴要款无着，遂要求原告履行口头担保义务，原告代被告偿还该笔借款。后朱传兴于2015年2月25日向原告出具了补写的收条，并于2016年4月10日办理债权转让手续。现起诉要求1、被告蔡叶海偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告李德安对被告蔡叶海上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告蔡叶海、李德安未进行答辩、举证。
经审理查明，被告蔡叶海于2013年3月11日向案外人朱传兴借款20万元，双方约定借款期限为6个月。被告李德安为被告蔡叶海上述借款进行了担保。
另查，案外人朱传兴于2015年2月25日向原告出具了补写的收条，收条载明收到原告替蔡叶海偿还的20万元。双方于2016年4月10日又办理债权转让手续，并在报纸上进行了公告。
庭审中，原告陈述当时蔡叶海是经其介绍向朱传兴借款的，当时其本人曾经向朱传兴口头进行了担保。借款到期后，在两被告未能还款的情况下，原告替两被告偿还了借款，同时向两被告主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借款借据、收条、债权转让协议、证人沈某、胡某证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡叶海向案外人朱传兴借款人民币20万元，有被告蔡叶海署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告李德安为被告蔡叶海上述借款进行了担保，因担保方式约定不明。依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。现原告已替两被告偿还上述借款，并且原告与案外人朱传兴达成了债权转让协议，原告要求两被告还款，不违反法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡叶海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁日才借款本金人民币20万元及利息（从2015年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告李德安对被告蔡叶海上述借款本金及利息承担连带偿还责任）。
三、被告李德安承担保证责任后有权向债务人蔡叶海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 华 君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7988号
原告康××。
被告李××。
本院在审理原告康××与被告李××离婚纠纷一案中，由于原、被告达成和解协议，原告康××于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王继辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2182号
原告邢某，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告朱某，女，1981年9月11日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告邢某与被告朱某离婚纠纷一案中，邢某于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，邢某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邢某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年十一月二日
书记员 赵俊可
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17638号
原告:曹敏，女，1977年2月17日出生。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京安家恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区四方景园三区3号楼4单元商业02。
法定代表人：盖海亮，总经理。
原告曹敏诉北京安家恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、被告退还租金28800元、押金4800元、违约金9600元。事实和理由：原告和被告之间有房屋租赁合同，后双方约定原告于2016年9月5日腾退租赁房屋，被告退还原告租金28800元、押金4800元、违约金9600元，现原告已经履行完毕自己义务，但被告拒不支付承诺的费用。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告和被告之间签订有房屋租赁合同。后，双方约定原告于2016年9月5日腾退租赁房屋，被告退还原告租金28800元、押金4800元，并按照合同约定支付原告违约金9600元。现原告已于2016年9月5日将租赁房屋返还被告，但被告未按照协议约定支付原告相应费用。
本院认为:欠款应当偿还。因原告系于2016年9月5日腾退租赁房屋，故本院确定双方之间的房屋租赁合同关系于该日解除。现原告已经按照约定履行完毕自己的腾房义务，故被告理应支付原告相应费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、确认原告曹敏和被告北京安家恒业房地产经纪有限公司之间的房屋租赁合同关系于2016年9月5日解除；
二、被告北京安家恒业房地产经纪有限公司即日支付原告曹敏租金28800元、押金4800元、违约金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 李双庆
人民陪审员
马丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘倩茹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第363号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇丽娜，女，汉族，初中文化，无业。2013年4月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人仇丽娜犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）南刑初字第1026号刑事判决。宣判后，原审被告人仇丽娜不服，提出上诉。本院于2015年9月10日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人仇丽娜，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月14日15时许，被告人仇丽娜采用技术性开锁的方式在被害人谭某某家中客厅内的一台海尔牌电视机及一台先科牌EVD盗走（经鉴定价值人民币465元）。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人仇丽娜以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币465元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人仇丽娜系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人仇丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人仇丽娜不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人仇丽娜于2015年6月14日入户盗窃被害人谭某某家财物，价值人民币465元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人仇丽娜未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人仇丽娜所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人仇丽娜入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。原判在正确认定上诉人仇丽娜犯罪事实的基础上，充分考虑仇丽娜认罪态度较好、同时系累犯等情节，对仇丽娜在法定的量刑幅度内进行处罚，量刑并无不当。故上诉人仇丽娜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人仇丽娜以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人仇丽娜系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人仇丽娜所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 汪 璐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第822号
罪犯赵凯，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省古县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年3月29日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第90号刑事附带民事判决，认�被告人赵凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月24日作出（2012）晋刑一终字第60号刑事判决，认定被告人赵凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵凯在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵凯因犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期两年执行，�夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵凯确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯赵凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵凯的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年3月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年�月十四日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执141号
申请执行人韦美就。
被执行人韩中选。
申请执行人韦美就与被执行人韩中选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）东民初字第287号民事判决书，判令被执行人韩中选于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人韦美就各项经济损失共计人民币179576.23元，负担案件受理费2107元。被执行人韩中选不服提出上诉。河池市中级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）桂12民终419号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人韩中选未履行义务，申请执行人韦美就于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人韩中选既无银行存款又无其他财产可供执行。2016年11月25日，申请执行人韦美就同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1224执141号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方继努
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第249号
上诉人（原审原告）浙江欣炜机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工B区9号楼。
法定代表人薛迪虎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇、林海，瑞安市人。
被上诉人（原审被告）张勋，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人浙江欣炜机械有限公司因专利权权属纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温知民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江欣炜机械有限公司以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江欣炜机械有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江欣炜机械有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人浙江欣炜机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第249号
上诉人（原审原告）浙江欣炜机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人薛迪虎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇、林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）张勋。
委托代理人（特别授权代理）肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人浙江欣炜机械有限公司因专利权权属纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温知民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江欣炜机械有限公司以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江欣炜机械有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江欣炜机械有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人浙江欣炜机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王莉莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2166号
罪犯韦志善。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年8月30日作出（2011）盱刑初字第0232号刑事判决，以被告人韦志善犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2991号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦志善在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦志善在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韦志善在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦志善的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初472号
原告：宗唯华，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地淮北经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院在审理原告宗唯华诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗唯华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗唯华负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1603号
原告汤荣生，男，1947年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告唐玉保，男，1964年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告汤荣生诉被告唐玉保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汤荣生到庭参加了诉讼，被告唐玉保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告归还借款人民币100000元；承担自2009年9月25日至今银行同期贷款利率的利息；案件诉讼费由被告承担。
被告唐玉保未作答辩。
经审理查明，被告唐玉保于2009年8月24日向原告汤荣生出具借款人民币100000元借条原件一张，主要内容载明：“今借到汤荣生人民币拾万元整（100000元）。借款人：唐玉保，2009.8.24。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币100000元；承担自2009年9月25日至今银行同期贷款利率的利息；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告唐玉保出具的借条原件一份及原告汤荣生的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告唐玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告汤荣生与被告唐玉保之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告唐玉保未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告唐玉保归还人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告唐玉保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤荣生支付借款本金100000元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告唐玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年三月一日
书记员 陈 辰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执214号
申请执行人韩生平，男。
被执行人闫建林，男。
申请人韩生平申请执行闫建林劳务合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第2003号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人支付工程款14980元及负担案件受理费87.5元，申请人于二○一六年八月二十二日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行5000元，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2003号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执�人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月十日
书记员 闫兆勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1184号
申请执行人李慰家。
申请执行人曹秀兰。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人李慰家、曹秀兰与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人支付20738.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1184号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7880号
原告谭丽波。
委托代理人张延宝。
被告姜厚刚。
原告谭丽波与被告姜厚刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭丽波的委托代理人张延宝到庭参加了诉讼。被告姜厚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，原告向被告供应混凝土，被告累计欠货款74,000元。2013年6月，被告向原告出具欠条一张，约定2013年6月30日前付清，后被告于2014年4月29日偿还货款8,000元。剩余货款至今未付，故原告请求法院判令被告偿还原告货款66,000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告供应混凝土，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠混凝土款74,000元。被告于2014年4月29日向原告支付货款8,000元。剩余款项至今未付，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条可以证明原、被告存在买卖合同关系，且被告尚欠货款66,000元。故对于原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜厚刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜厚刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭丽波货款人民币66,000元及利息（自2014年4月29日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭丽波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,450元，其他诉讼费50元，合计人民币1,500元（原告已预交），由被告姜厚刚负担。公告费800元，由被告姜厚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00929号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被抓获，同年8月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月4日凌晨7时许，被告人张某甲在宿州市埇桥区东关“大唐宾馆”103房间，趁被害人张某乙熟睡之机。盗走张某乙IPHON6PLUS手机一部。经物价鉴定：被盗手机价值人民币4232元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人张某甲定罪量刑。
被告人张某甲当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月4日凌晨7时许，被告人张某甲在宿州市埇桥区东关“大唐宾馆”103房间，趁被害人张某乙熟睡之机。盗走张某乙IPHON6PLUS手机一部。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币4232元。案发后，被盗手机已被被害人张某乙领回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人赵某、刘某的证言、案发及抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某甲案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第370号
申请执行人何星辰，男，1974年9月10日出生，汉族，无业。
被执行人杨会海，男，1972年1月20日出生，汉族，无业。
被执行人杨立春，男，1969年2月23日出生，汉族，无业。
申请执行人何星辰与被执行人杨会海、杨立春民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第228号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 骥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1153号
申请人梁立成，男，1979年2月22日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人石胜军，男，1975年2月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被被执行张涛，女，1984年9月27日生，汉族，农民，辽宁省建昌县。
申请执行人梁立成与被执行人石胜军、张涛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1666号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人梁立成撤回对被执行人石胜军、张涛于宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1666号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 孟凡强
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执266号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被执行人顾长全，男，1966年5月20日出生，住北安市。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与顾长全借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨天龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初139号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告轩丽乐，住河南省新安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告轩丽乐小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00139号
罪犯王泽席，男，1992年3月6日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安灞桥区人民法院于2010年8月16日作出（2010）灞刑初字第139号刑事判决，以被告人王泽席犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行，刑期自二0一0年四月十五日至二0二一年四月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王泽席确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王泽席减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至二0一九年五月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2489号
原告张树海。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张树海诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张树海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树海撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告张树海负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初163号
原告：陈则民，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：邓福家，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈则民与被告邓福家民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告陈则民于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈则民撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审 判 员 陈开明
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民二初字第101号
原告颜雅芳，女，汉族，1992年3月30日出生。
委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人郑梦娜，广东嘉格律师事务所实习律师。
被告上海金源房地产有限公司。
法定代表人陈通义。
委托代理人林育华，该司总经理助理。
原告颜雅芳诉被告上海金源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤少新、被告的委托代理人林育华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，原告与被告就汕头市龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯20F号房（现龙湖区春泽庄中区17幢2006号房）的转让事宜签订《房屋买卖协议书》。协议书约定：被告将其所有的位于汕头市龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯20F号房转让给原告，房屋建筑面积为125.93平方米（产权证丈量面积130.27平方米），每平方米3500元，转让价款合计440，755元。合同签订后，原告按照约定于2009年8月25日一次性支付460，755元（包括预收20，000元新丈量费用）给被告，被告出具收款收据，并于同日将该转让房屋交付原告使用。因该房屋在转让时还未取得房地产权证，故此协议书约定由被告负责到龙湖交易管理所完善前期房产交易手续及办理房地产权证，然后配合原告办理该房产交易手续及取得产权证书。完善前期房产交易手续的一切费用由被告自行负责，双方的交易手续费用按照政府规定由双方各自承担，直至该产权证书交给原告为止。协议还约定若被告将房产另行处置或不能将房产证办理到原告名下，则被告应将房款全部退还原告并赔偿原告人民币35，000元。协议签订后一直未能完善该房产的前期交易手续，直至2013年12月底，被告才告知原告其已经取得该房产的房地产权证书并将该证书的复印件交给原告。但是，时至今日，在原告多次要求协助办理房产过户手续的情况下，被告仍以各种理由拒不配合，讼争房产至今仍登记在被告名下。
原告认为，原被告之间签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方应该本着诚实信用原则全面地履行合同，原告已经全面履行了合同义务。目前该房产也具备办理交易的条件，但被告却一直未按照约定履行其为原告办理产权变更登记手续的义务。
诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于汕头市龙湖区春泽庄中区17幢2006号房屋（原自编号：龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯20F号房）的产权变更登记手续，费用按照政府规定各自承担。
原告提交的证据有：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.档案机读材料，证明被告主体资格；
3.房屋买卖协议书，证明原、被告双方关于汕头市龙湖区春泽庄中区17幢2006号房（原自编号：龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯22F号房）的转让事实；
4.收款收据，证明原告已依约支付房屋转让款及新丈量费用；
5.房地产权证、房地产权情况表、证明，证明讼争房产目前登记在被告名下，该房产已经具备交易过户的条件。
被告在答辩期间没有提出书面答辩。在庭审中，被告提出其没有答辩意见。
经出庭质证，被告对原告提交的证据1－5没有异议。
本院确认原告提交的证据1－5可作为本案认定事实的依据。
诉讼期间，汕头市房产管理局依据本院的发函，向本院出具汕房产协查（2011）2号复函。
经质证，原告对上述复函没有异议，但认为被告在吊销营业执照后至今未成立清算组，不影响原告与被告所签订房屋买卖合同的法律效力；被告对上述复函没有异议。
本院对汕头市房产管理局出具的上述复函予以确认。
本院查明：2011年8月23日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将位于汕头市龙湖区春泽庄嘉华大厦西梯20F号房转让给原告，每平方米3500元，总价款440，755元，原告于签订本协议书三日内一次性付清购房全款（预收新量丈的支付每套增收20，000元，多不退，少不补）被告应于原告付清全部房屋转让款时将房产交付原告使用；被告负责到龙湖交易管理所办理完善前期以上房产交易手续，并到汕头市房屋产权登记发证中心办理房地产权证，然后配合原告办理该房产交易及取得产权证书；双方的交易手续费用按照政府规定由双方各自承担，直至该房产产权证交给原告为止，原告有义务予以配合。2011年8月25日，被告向原告出具收款收据一份，内容为收到原告购买春泽庄嘉华大厦西梯20F号460，755元（包括预收新量丈的支付20，000元）。被告已将上述房产交付原告使用。
另查：上述房产由被告于2001年3月购买的。被告已取得该房产的房地产权证；被告于2005年4月14日被工商部门吊销营业执照；汕头市龙湖区春泽庄嘉华大厦已变更为汕头市龙湖区春泽庄中区17栋。
诉讼期间，本院向汕头市房产管理局发函，调查位于汕头市龙湖区春泽庄中区17栋2206、2106、2006号房是否具备产权变更条件。该局向本院出具汕房产函（2014）537号复函，该复函内容为：截止2012年12月12日，汕头市龙湖区春泽庄中区17栋2206、2106、2006号房均没有记录限制房地产权转移的信息，由于被告已被吊销营业执照，无法继续行使房地产转移登记的权利，需进行清算，由清算组办理房地产权转移登记手续。如人民法院裁定房地产权转移，我局将按生效的法律文书执行。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议书》，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求判令被告为其办理位于汕头市龙湖区春泽庄中区17幢2006号房的产权变更登记手续的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海金源房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告颜雅芳办理位于汕头市龙湖区春泽庄中区17幢2006号的房地产权证权属人变更登记为原告颜雅芳的手续，并按相关规定各自承担所需费用。
案件受理费7900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 黄 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第468号
上诉人（原审原告）高会有，男，1963年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）高聪明，男，1977年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
二上诉人共同委托代理人高帅，男，1989年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区，系高会有之子。
被上诉人（原审被告）李雪只，男，1933年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）李廷贵，又名李庆春，男，1939年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人高会有、高聪明因与被上诉人李雪只、李廷贵宅基地使用权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民再初字第2号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，高会有、高聪明与李雪只、李廷贵所争议的土地，高会有、高聪明持有购买土地的协议和付款证明，但至今未经土地部门登记。李雪只、李廷贵认为该土地中，有部分是自己的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议土地未经土地部门登记。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案的土地争议，争议双方可申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。而该土地争议未经登记确权，李雪只、李廷贵是否侵权，应该在土地部门确权后再行处理。原审判决驳回高会有、高聪明的诉讼请求的判决，依法予以撤销。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定：一、撤销（2011）龙民初字第68号民事判决；二、驳回高会有、高聪明的起诉。
本院经审理认为，上诉人高会有、高聪明主张被上诉人李雪只、李廷贵侵权，前提是上诉人系争议土地的合法权利人。本案现有证据不足以证明上诉人对争议土地有合法权利，被上诉人李雪只、李廷贵是否侵权，上诉人高会有、高聪明应在相关部门确权后再主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院驳回高会有、高聪明的起诉并无不当。上诉人高会有、高聪明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第468号
上诉人（原审原告）高会有，男，1963年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）高聪明，男，1977年2月11日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人高帅。
被上诉人（原审被告）李雪只，男，1933年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李廷贵，又名李某，男，1939年5月25日出生，汉族。
上诉人高会有、高聪明因与被上诉人李雪只、李廷贵宅基地使用权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民再初字第2号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，高会有、高聪明与李雪只、李廷贵所争议的土地，高会有、高聪明持有购买土地的协议和付款证明，但至今未经土地部门登记。李雪只、李廷贵认为该土地中，有部分是自己的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议土地未经土地部门登记。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案的土地争议，争议双方可申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。而该土地争议未经登记确权，李雪只、李廷贵是否侵权，应该在土地部门确权后再行处理。原审判决驳回高会有、高聪明的诉讼请求的判决，依法予以撤销。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定：一、撤销（2011）龙民初字第68号民事判决；二、驳回高会有、高聪明的起诉。
本院经审理认为，上诉人高会有、高聪明主张被上诉人李雪只、李廷贵侵权，前提是上诉人系争议土地的合法权利人。本案现有证据不足以证明上诉人对争议土地有合法权利，被上诉人李雪只、李廷贵是否侵权，上诉人高会有、高聪明应在相关部门确权后再主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院驳回高会有、高聪明的起诉并无不当。上诉人高会有、高聪明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于芳珠
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第468号上诉人（原审原告）高会有，男，1963年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人（原审原告）高聪明，男，1977年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。二上诉人共同委托代理人高帅，男，1989年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区，系高会有之子。被上诉人（原审被告）李雪只，男，1933年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）李廷贵，又名李庆春，男，1939年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人高会有、高聪明因与被上诉人李雪只、李廷贵宅基地使用权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民再初字第2号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，高会有、高聪明与李雪只、李廷贵所争议的土地，高会有、高聪明持有购买土地的协议和付款证明，但至今未经土地部门登记。李雪只、李廷贵认为该土地中，有部分是自己的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议土地未经土地部门登记。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案的土地争议，争议双方可申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。而该土地争议未经登记确权，李雪只、李廷贵是否侵权，应该在土地部门确权后再行处理。原审判决驳回高会有、高聪明的诉讼请求的判决，依法予以撤销。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定：一、撤销（2011）龙民初字第68号民事判决；二、驳回高会有、高聪明的起诉。本院经审理认为，上诉人高会有、高聪明主张被上诉人李雪只、李廷贵侵权，前提是上诉人系争议土地的合法权利人。本案现有证据不足以证明上诉人对争议土地有合法权利，被上诉人李雪只、李廷贵是否侵权，上诉人高会有、高聪明应在相关部门确权后再主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院驳回高会有、高聪明的起诉并无不当。上诉人高会有、高聪明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于芳珠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2766号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告:李诗琦，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄家春，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘宏春，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李诗琦、黄家春、刘宏春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李诗琦、黄家春、刘宏春的起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘小倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更647号
罪犯崔海彦，男，1974年9月5日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年3月15日作出（2013）内刑初字第72号刑事判决，认定被告人崔海彦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。2013年6月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔海彦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔海彦于2011年秋天，伙同他人非法雷管8000枚。罪犯崔海彦系从犯。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人崔海彦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
罪犯崔海彦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔海彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海彦减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执236号
申请执行人曾蓉，女，汉族，2003年4月28日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人田堂荣，男，汉族，1960年8月4日出生，住邵阳市二纺机。
本院在执行申请人曾蓉与被执行人田堂荣抚养费纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人田堂荣自动履行了还款义务。本案已经将执行款项发放到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年三月一日
书记员 郭丹