河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1199号
原告徐爱芳，女，1967年12月29日生，汉族。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告朱鹏，男，1993年12月23日生，汉族。
被告河南华安保全智能发展有限公司。
法定代表人蒋海青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告徐爱芳诉被告朱鹏、河南华安保全智能发展有限公司（以下简称华安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐爱芳及其委托代理人高志刚、被告朱鹏、人寿财险委托代理人史凯博到庭参加了诉讼，被告华安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日22时26分，朱鹏驾驶豫A×××××小型客车，沿荥阳市索河路自东向西行驶至郑州万通汽修学校路口处左转弯时，与骑三轮车沿索河路自西向东行驶至该处时的原告徐爱芳相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告朱鹏负事故全部责任，原告无责任。经查实肇事车辆所有权人为华安公司，且该车辆在被告人寿财险处投保有交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告即到荥阳市人民医院住院2天，在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗20天。该事故给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费42165.76元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费660元（22天×30元）、误工费9232.11元（120天×住宿和餐饮业28081元／年÷365天）、护理费4680.33元（60天×28472／年÷365天）、交通费600元、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10％）、车损450元、鉴定费用2200元、被扶养人生活费2162.34元（父亲徐士成的扶养费5年×15726.12元／年÷8×10％=982.88元；母亲陈秀英的扶养费6年×15726.12元／年÷8×10％=1179.46元）、精神损害抚慰金5000元等经济损失117033.44元；2、要求被告承担案件诉讼费。
被告朱鹏辩称：事故属实，但本案中车辆豫A×××××在人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。河南华安保全智能发展有限公司在荥阳市人民医院为原告支付2000元检查及住院费，转153医院后我支付3000元检查费及住院费。河南华安保全智能发展有限公司一共为原告垫付了20000元医疗费。
被告人寿财险辩称，依照保险条款的约定合理、合法进行赔偿，不赔偿原告间接损失。
经审理查明，2015年1月22日22时26分被告朱鹏驾驶豫A×××××小型客车，沿荥阳市索河路自东向西行驶至郑州万通汽修学校路口处左转弯时与骑三轮车沿索河路自西向东行驶至该处时的原告徐爱芳相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告朱鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到荥阳市人民医院住院2天，在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗20天。经医院临床诊断伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第1肋骨骨折；3、多处软组织损伤。原告共计支付医疗费用33744.9元。事故发生后，被告华安公司垫付医疗费及支付原告现金共计20000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及二次手术费进行了鉴定，该中心于2015年5月27日作出《豫司警院司法鉴定中心（2013）司建字第55号司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、徐爱芳左上肢功能障碍已构成X级（十级）伤残；2、徐爱芳误工期限为伤后120日，伤后60日内建议一人护理；3、徐爱芳左锁骨骨折内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，费用约需人民币八千元（8000元）整。原告支付鉴定费用2200元及检查费280元。
本案中原告经常居住地为荥阳市京城办，属于饭店员工，原告徐爱芳父亲徐士成（1935年5月12日出生），母亲陈秀英（1941年2月1日出生），徐士成和陈秀英共有子女八人，二人随其子长期生活在城镇。
被告华安公司为车辆豫A×××××车辆所有权人，被告朱鹏为该公司员工。该车辆在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。本案肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业三责险，根据相关法律规定，本案交通事故造成原告的损失，依法应先由被告人寿财险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，再依据事故责任划分，按责任比例由当事人承担，被告承担的部分，在商业三责险范围内的，由被告人寿财险承担。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
原告主张的医疗费42165.76元，其中33744.9元的医疗费有原告提供的相关医疗病例、医疗费用发票、诊断证明等可以相互印证，本院予以认定，其他的部分，原告未提供相应的证据，本院不予认定。关于原告主张的二次治疗费用，可待实际发生后，另行主张。
原告要求的护理费4680.33元（28472元／年÷365×60天），住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）及营养费660元（20元／天×22天），符合规定，本院予以认定。
原告主张的误工费9232.11元，本院依照其伤情状况，结合相关医疗机构出具的诊断证明书、病例及鉴定意见，认定原告的误工期限为120天。原告未提供收入证明，原告要求依据其职业，按照上年度河南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资28081元计算其误工费，符合规定，本院予以支持，原告要求的误工费9232.11元，本院予以认定。
原告主张的伤残赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%），依据鉴定机构出具的意见，原告要求按上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45／年的标准计算其伤残赔偿金，符合相关规定，本院予以认定。
原告的父母居住在城镇，要求按照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算扶养费的请求，本院予以支持，原告主张其父亲徐士成的扶养费982.88元（15726.12元／年×10%÷8×5），其母亲陈秀英的扶养费1179.46元（15726.12元／年×10%÷8×6），符合规定，本院予以认定。
原告主张被告赔偿车损450元，有原告提供的修理票据为证，结合案情，本院予以认定；
原告主张的鉴定费用2200元及检查费280元，有票据为证，本院予以认定；
原告要求的交通费600元，本院依据原告住院情况酌定交通费为500元。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的继续治疗费8000元，因此费用尚未实际发生，待实际发生后，可另行主张。
上述认定原告的医疗费为33744.9元、护理费4680.33元、住院伙食补助1100元、营养费660元、误工费9232.11元、残疾赔偿金为48782.90元、被抚养人生活费为2162.34元、车辆损失为450元、鉴定费用为2480元、交通费500元、精神损害抚慰金为5000元，共计108792.58元。
本案肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业三责险，被告朱鹏在本次事故中负全责，原告的各项损失共计108792.58元，在被告人寿财险的承保范围内，应由被告人寿财险赔偿原告各项损失106312.58元，被告华安公司垫付费用20000元，应由被告人寿财险被告华安公司，余款86312.58元，由被告人寿财险支付原告。被告朱鹏系华安公司的员工，其行为系职务行为，被告朱鹏给原告造成的损失，应当由雇主华安公司承担，鉴定费用2480元不在人寿财险的承保保险范围，应由华安公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱芳损失八万六千三百一十二元五角八分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告河南华安保全智能发展有限公司二万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，鉴定费用2480元，由被告河南华安保全智能发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 李 滢
人民陪审员 陈福全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张智毅