清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第868号
原告：清远市驰程汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城东E15号区（临时建筑20100002）。
法定代表人：王毓敏，该公司董事长。
委托代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。
被告：廖仲娜，女，1984年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱运兴，广东汇祺律师事务所律师。
原告清远市驰程汽车销售服务有限公司（以下简称驰程公司）诉被告廖仲娜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰程公司的委托代理人庄武；被告廖仲娜及其委托代理人朱运兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰程公司诉称：原告系经营东风本田品牌汽车及其他相应业务的专业汽车销售服务公司，被告于2013年9月1日入职原告处工作，担任收银员一职。2015年1月16日，原告营业时间结束后，收银员将当天营业款全部放入收银室的保险柜里，被告作为当日值班收银员，未将存放当日全部营业款的保险柜上锁便下班回家，导致原告当日营业款失窃，给原告造成经济损失合计63655元（当日客户购车款、定金、车辆维修款等营业款）。根据原告制定的收银员岗位职责：收银员应当确保资金安全，由于个人过失导致现金被盗、丢失，由个人负担全部责任。被告作为当班收银员，应当将存放当日营业款的保险柜及时上锁，并妥善、安全保管好保险柜的钥匙，确保现金安全。但被告严重违反操作规程，明知保险柜内存放大量现金，而未保险柜上锁便下班回家，被告对营业款失窃其本身存在严重过错。事后，原告多次要求被告进行赔付，但遭被告拒绝。被告在工作期间违反工作操作规程，因自身严重失职行为给原告造成重大经济损失，被告的行为严重侵害了原告利益，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计63655元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告廖仲娜辩称：1、原告收银室保险柜6万余元不见一事，清远市公安局横荷派出所已经于2015年1月17日介入调查，到现在还在侦查之中，因此原告起诉违反先刑后民的诉讼原则，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告对于2015年1月16日收银室保险柜失窃一事负有全部责任。该公司没有严格的公司财务制度，有也是简单的内部条例；该公司不同单位东风本田、菲亚特的财物也可以一同放在一个保险柜里，由三个收银员同时使用，造成财物保管混乱；每天多达6万余元现金也不用上交财务保管，严重违反财务管理制度，公司也没有规定当天收款金额必须保留多少在保险柜，而是当天营业额一直都是第二天提交到出纳对数；收银室本来是一个独立的严格他人进入的地方，但公司所有财务部员工都可以自由出入，包括曾入职职员也有钥匙未曾归还；保险柜一直以来都是坏的，所以一直以来都要两条钥匙同时使用才能打开，因此两条钥匙一直放在保险柜上面的盒子里，没有专人负责保管，任何人都可以拿到打开保险柜；公司的保安制度也松解，保安多次上报财务经理，监控录像坏了，但公司一直没有维修，造成事故到现在没有查清。
经审理查明，原告是销售东风本田品牌汽车及其他相应业务的专业汽车销售服务公司，内设有东风本田和广汽菲亚特两个门市部，两门市部共用一个收银室和保险柜，日常安排东风本田两名收银员、广汽菲亚特一名收银员在该收银室工作。收银员主要负责收取客户购车款、维修款、保险费等工作，一般收银员工作时间为早上9时至傍晚18时，收银室设值班收银员一名，除从事一般收银员工作外，还负责收取当天18时至19时30分之间的营业款并检查电源及收银室门锁等工作。
被告廖仲娜于2013年9月1日与原告签订《劳动合同》，入职该公司并被安排从事收银员工作。2015年1月16日，被告廖仲娜为值班收银员，同日在收银室上班的还有朱某殷和广汽菲亚特收银员盘某宜。当天18时左右，朱某殷和盘某宜清点各自经手营业款并存进保险柜后先后下班离开，被告廖仲娜值班至19时后下班离开。2015年1月17日早上9时许，被告廖仲娜回到单位上班，其时朱某殷已在收银室，廖仲娜准备拿保险柜里面的钱找散钱，打开保险柜后发现存放在保险柜的钱不见，经询问财务人员刘某、林某均没有拿收银室的钱后遂向单位领导反映，其后，原告向清远市公安局横荷派出所报警。
据公安机关向被告及朱某殷和盘某宜的询问笔录反映：一般情况下保险柜两条钥匙一条一直插在保险柜上，一条收藏在保险柜上的盒子里；案发当日两条钥匙均插在保险柜上，据被告所称案发当日其有点疏忽没有放好钥匙，导致两条钥匙都插在保险柜上；案发当日，被盗现金60000余元，其中被告经手放进保险柜的金额为40000元，朱某殷经手放进保险柜的金额为20000余元，盘某宜经手放进保险柜的金额为3500元。
据原告提供的《收银岗位职责》显示，收银员主要职责包括确保资金安全，下班前必需将当天营业款放置二楼财务室的保险柜，第二天上缴出纳。由于个人过失导致现金被盗、丢失，由个人负担全部责任。诉讼中，被告对该《收银岗位职责》表示不清楚，但庭审中承认每天收到的现金先放到保险柜，第二天做好报表后交纳出纳。根据原告提供的营业收款日报表、收据及款款单反映，原告的营业款及备用金总额为63655元，但其中70元停车卡费发生时间并非2015年1月16日；备用金9000元由被告于2014年7月9日签收，扣除2015年1月28日收银员退回的保险备用金534元为8466元。另根据被告提供的原告于2015年2月5日作出的《财务操作规程》关于现金保存方面显示，收银员负责保管当天收取现金营业款、兑换零钞备用金、退保费备用金；现金营业款必须每天上缴出纳或投夜库，兑换零钞备用金、退保费备用金必须下班后投放夜库；每天营业结束后，保证收银室不留有现金、收银员不私自保管现金，全额上缴出纳或投夜库。
另查明，案件现场的监控设备损坏。至法庭辩论终结时，该盗窃案件尚未侦破。
以上事实，有原告提供的劳动合同、收银员岗位职责、报警回执、询问笔录、情况说明、书面证言、收款收据，被告廖仲娜提供的财务操作规程，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告以被告对涉案盗窃案件致其损失存在过错为由提起财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点：一是原告损失是否需等待刑事案件侦破才能确定；二是被告在涉案被盗事件中是否存在过错，应否应承担赔偿责任以及承担多大的赔偿责任。
对于原告在现金被盗事件中受损现金金额问题。首先从公安机关对被告的询问笔录可以证实，经其手放入保险柜金额已有40000元，而其陈述亦自称被盗金额达60000多元；朱某殷的询问笔录则清楚表述被告经手放入40000元，其本人经手放入20000余元，盘某宜经手放进保险柜的金额为3500元。结合原告提供的事发当日发生的收据、收款收据及借款单可以相互佐证，其中的停车卡费的70元收据，因发生日期并非事件发生之日，本院不予采信，其余单据共计63585元，与案发后相关人员的询问笔录能够相互印证，构成较为完整的证据链，因此本院确认原告现金被盗事件中受损现金金额为63585元。
对于被告在涉案被盗事件中是否存在过错，是否应承担赔偿责任以及承担多大的赔偿责任问题。从公安机关向被告的询问笔录及本院庭审笔录可以证实，被告是涉案被盗事件当日的值班收银员，是最后一个离开收银室的，由于其工作的疏忽导致保险柜两条钥匙同时留在保险柜上，加重了保险柜被盗的危险因素，故其对于涉案被盗事件致原告现金损失存在过错，应承担与其过错相对应的赔偿责任。同时，原告自身的财务制度存在混乱及不完善的缺陷，主要表现：1、两个不同的品牌汽车经营门市部共用一个收银室和保险柜；2、保险柜不设专人管理，收银员可以打开存放现金；3、收银室留有大量现金过夜，没有及时上缴出纳，事发后才制定具体的财务操作规程，明确收银室不留现金；4、原告单位监控设备损坏没有及时维修，存在安全隐患。原告上述制度缺陷及安保设备隐患加剧了被盗危险因素，对于现金被盗原告本身存在主要过错。综合考量原、被告的过错程度以及各自过错对于损失发生的原因力，本院确定原告对于损失的发生承担70%的责任、被告承担30%的责任，即被告应向原告赔偿19075.50元（63585元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
限被告廖仲娜于本判决生效之日起10日内向原告清远市驰程汽车销售服务有限公司赔偿损失19075.50元。
本案受理费696元，由原告清远市驰程汽车销售服务有限公司负担496元，被告廖仲娜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年九月三十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。