wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3005号
原告孙淑涛，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告盛学文，农村居民。
被告王军，农村居民。
原告孙淑涛与被告盛学文、王军身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙淑涛诉称，2015年春节后，被告盛学文开始雇佣原告在荣成市干活。到同年4月，被告一直拖欠原告工资，原告多次索要未果。2015年4月16日，原告在被告处吃饭时要求被告支付工资，但被告不但拒不支付，反而将原告打伤，同时被告王军亦追逐殴打原告，致原告多处受伤。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计160000元；本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告孙淑涛提供的被告盛学文的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告盛学文的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告孙淑涛起诉时提供的被告盛学文住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑涛的起诉。
案件受理费3500元，退回原告孙淑涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王龙君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1542号
原告王九彬，男，1961年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告刘银安，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告汪建波，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王九彬与被告刘银安、汪建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王九彬及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼。被告刘银安、汪建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九彬诉称，2012年3月，刘银安因做建筑工程缺资金向王九彬借款，王九彬于2012年3月借款人民币200000元给刘银安，约定月利率为3%，刘银安于当日向王九彬出具借条一份，汪建波作为担保人在借条上签名确认。后二被告支付利息至2013年2月便未再支付利息。2015年2月15日，原、被告重新更换了借条，载明借款金额、还款日期为2016年3月30日、借款人、借款日期，汪建波作为担保人在借条上签名捺印。该款到期后，二被告至今未付。现请求法院判令:一、刘银安偿还王九彬借款200000元，并支付利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年4月1日起计算至刘银安付清本金为止，按年利率6%为标准进行计算；二、汪建波对上述债务承担连带责任。
被告刘银安、汪建波未作答辩。
经审理查明，2012年3月，王九彬借款200000元给刘银安。2015年2月15日，刘银安向王九彬出具借条一份，载明借款金额、还款日期为2016年3月30日、借款人、借款日期，汪建波作为担保人在借条上签名捺印。该款到期后，二被告至今未付。
上述事实，有王九彬的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条一份经庭审质证予以证明，因刘银安、汪建波未予反驳，且上述证据材料与王九彬的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，刘银安向王九彬出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。刘银安欠王九彬借款200000元未付事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对王九彬要求刘银安偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。汪建波作为本案债务的担保人，且当事人对保证方式没有约定，故汪建波应对该债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘银安于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王九彬200000元，并支付利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告汪建波对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告刘银安、汪建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初50号
原告：曲书兵，男，1965年4月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。
原告曲书兵诉被告王艺钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲书兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 苗 丹
人民陪�员崔作现
人民陪审员 张 桀
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵鹏飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00214号
原告王平，男，生于1969年3月8日，汉族，荆门市人。
被告曾永峰，男，生于1973年2月28日，汉族，荆门市人。
被告范小燕，女，生于1974年10月12日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告王平与被告曾永峰、范小燕民间借贷纠纷一案中，原告王平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王平负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 龙小萍
二０一五年十月二十日
书 记 员 黄天智
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1386号
原告唐云，女，汉族，1964年12月21日出生，住沙县。
被告唐明，男，汉族，1971年5月18日出生，住沙县。
本院在审理原告唐云与被告唐明民间借贷纠纷一案中，现原告唐云以协商解决为由，于2016年7月7日向本院提出撤回对被告唐明起诉的申请。
本院认为，原告唐云申请撤回对被告唐明的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
本案受理费19875元，撤诉结案，程序9260032减半收取9937.5元，由原告唐云承担。
代理审判长 江颖蓉
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄弘涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7525号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王树斌，1961年12月20日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告王树斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第950号
原告马海尔伍，女，1976年5月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县撒莲镇湾崃村刘家屋基社**号。
委托代理人陈书彦，系四川攀法律师事务所律师。
被告张正凯，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县撒莲镇摩挲村黄泥堡社**号。
委托代理人张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县攀莲镇雅居巷**号附**号。
原告马海尔伍诉被告张正凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年10月15日公开开庭对该交通事故共同受伤的两案进行了合并审理。原告马海尔伍及其委托代理人陈书彦，被告张正凯及其委托代理人张洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海尔伍诉称，2015年3月29日20时30分许，阿合阿体（系马海尔伍之夫）驾驶川DA79**号摩托车搭乘马海尔伍与张正凯驾驶无牌拖拉机在撒莲镇摩挲村道路1公里＋20米处相撞，造成阿合阿体、马海尔伍受伤及车辆受损的交通事故。该事故经米易县公安局交警大队认定：阿合阿体负主要责任；张正凯负次要责任；马海尔伍无责任。因张正凯未购买机动车交强险。为此，马海尔伍请求法院判令：1.张正凯赔偿护理费1210元、住院伙食补助费500元、误工费7000元、交通费300元，合计9010元。2.本案诉讼费用由张正凯承担。
被告张正凯辩称：1.对此次交通事故认定的事实经过和责任划分无异议；2.马海尔伍的医疗费已由张正凯垫付，马海尔伍的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计算标准过高；3.张正凯同意在交强险赔偿范围内进行赔付。
原告马海尔伍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》。拟证明本次交通事故发生的经过，阿合阿体负主要责任；张正凯负次要责任；马海尔伍无责任；
2、入院记录、出院证明及出院记录、病历材料原件。拟证明马海尔伍的治疗情况、住院期间及误工时间；
3、住院费用清单、结算票据复印件及门诊票据原件。拟证明马海尔伍受伤产生的医疗费用情况。
被告张正凯为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、门诊票据原件。拟证明张正凯为马海尔伍垫付门诊费用525.30元；
2、收据一张、收条一张，拟证明张正凯支付马海尔伍住院费用合计4000元。
对马海尔伍提交的《道路交通事故认定书》，入院记录、出院证明及出院记录、病历材料、住院费用清单、结算票据复印件及门诊票据原件，被告张正凯均无异议，本院予以采信；对张正凯提交的门诊票据原件、收据、收条，原告马海尔伍均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月29日20时30分许，阿合阿体（系马海尔伍之夫）驾驶川DA79**号摩托车搭乘马海尔伍与张正凯驾驶无牌拖拉机在撒莲镇摩挲村道路1公里＋20米处相撞，造成阿合阿体、马海尔伍受伤及车辆受损的交通事故。马海尔伍受伤后，当天到米易县人民医院住院治疗，诊断为：1.左手背皮肤撕脱伤；2.左手食指、中指背伸肌腱断裂。于2015年4月9日出院，产生门诊费525.30元（含救护车费95元）、住院费3551.01元。出院医嘱：住院期间需壹人护理；出院后休息壹月；术后石膏固定3周，院外每3天伤口换药，术后2周拆线；不适随诊。后马海尔伍产生门诊费108.60元。2015年6月1日，米易县公安局交警大队对此次交通事故作出第5104212201500209号道路交通事故认定书，认定阿合阿体负此次交通事故主要责任，张正凯负次要责任，马海尔伍不承担责任。同时查明，张正凯为马海尔伍垫付费用合计4525.30元。
马海尔伍符合法律规定的赔偿范围共11139.09元。其中：医疗费4184.91元（3551.01元＋633.90元）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、护理费1212.34元（31642元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天）、误工费5241.84元（34203元／年÷12月／年÷21.75天／月×40天）、交通费100元。
本院认为，因侵权造成他人人身或财产损害的，应依法承担损害赔偿责任。本次道路交通事故，经米易县公安局交警大队认定，张正凯负次要责任。因张正凯未购买机动车交强险，故对马海尔伍主张张正凯在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；护理费参照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费参照上一年度四川省从事农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算；交通费的赔偿范围为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对马海尔伍所主张的交通费用酌情认定100元；张正凯为马海尔伍垫付的4525.30元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由张正凯于本判决生效后十日内在赔偿马海尔伍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6613.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回马海尔伍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由马海尔伍负担140元，张正凯负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 舒龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1162号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵莉萍，女，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区。2012年10月10日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月22日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月14日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人赵某萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黔0102刑初1078号刑事判决。原审被告人赵某萍不服，提出上诉。本院于2017年9月25日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人赵某萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月25日13时许，被告人赵莉萍在本市南明区铁运巷铁运新苑，以300元人民币的价格将一包用白色卫生纸包装的毒品贩卖给蔡某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.36克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
原判根据上述事实有抓获经过；证人蔡某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品扣押及计量记录；毒品收据；毒品和毒资照片；毒品封存、送检、称量、取样笔录；筑公禁（毒检）[2017]2151号毒品检验报告；检定证书和结果；（2012）云法刑初字第1075号刑事判决书；（2015）南刑初字第1655号刑事判决书；刑满释放证明；被告人赵莉萍的户籍证明、被告人赵莉萍的供述等证据证实，认定被告人赵某萍构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决如下：被告人赵莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人赵某萍不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵某萍于2017年6月25日13时许，在本市南明区铁运巷铁运新苑，以300元人民币的价格将一包用白色卫生纸包装的毒品贩卖给蔡某，被公安人员当场抓获的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵某萍未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵某萍所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵某萍贩卖毒品海洛因0.36克，原判根据其的犯罪事实、社会危害性，并结合其毒品罪的再犯、累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵某萍明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王佳会
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初376号
原告:张林强，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘鑫，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张林强与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张林强到庭参加了诉讼。被告刘鑫经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张林强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年10月5日起至还清之日止按年利率6%计算。2、本案受理费，公告费700元，由被告负担。事实和理由：2016年7月9日和2016年9月21日，被告两次向原告借款200000元。经原告多次催收未果。
被告刘鑫未作答辩。
经审理查明，2016年7月9日，被告向原告出具借条一张向原告借款100000元，借条载明：今借张林强人民币小写：100000元（大写：壹拾万元正），并以个人名下所有资产作为保证偿还。原告通过银行转款的方式向被告支付100000元。2016年9月21日，被告再次向原告出具借条一张向原告借款100000元，借条载明：今再次借到张林强现金100000元（大写：拾万元正），并以个人名下所有资产保证偿还。还款时间2016年10月5日。原告通过银行转款的方式向被告支付100000元。上列借款，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，银行客户付款回单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告借款200000元未予偿还的事实成立，被告应当按其约定清偿债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决书生效之日起五日内返还原告张林强借款200000元及利息，利息从2016年10月5日起至还清之日止以200000元为基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 倩
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第136号
原告凌远焕，男，汉族，1960年10月3日出生，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告凌如山，男，汉族，1982年9月8日出生，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告邝荣兰，女，汉族，1984年5月22日出生，业农，住同上。
本院在审理原告凌远焕与被告凌如山、邝荣兰用益物权纠纷一案中，原告凌远焕于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌远焕以已经和被告协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌远焕撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告凌远焕承担。
审 判 员 任福生
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 邓腾腾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1141号
申请人：申玉太
被执行人：申广兴、申水挺
关于申玉太申请执行申广兴、申水挺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初10719号民事调解书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人申广兴、申水挺银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年三月十九日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1141号申请人：申玉太被执行人：申广兴、申水挺关于申玉太申请执行申广兴、申水挺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初10719号民事调解书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人申广兴、申水挺银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年三月十九日书记员  郑洋洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1517号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘伟，男，1980年1月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第333号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1517号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周渝浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1477号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，银丰物业管理有限公司员工，住济南市历阳大街6号银丰大厦。
被告：龙涛，男，1956年5月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告银丰物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费280元、减半收取140元，由原告银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年二月五日
代理书记员 于 婷
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初953号
原告：杨天福，男，1964年12月7日生，汉族，高平市第一中学职工，住山西省高平市。
被告：常红义，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住山西省高平市。
原告杨天福与被告常红义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月28日公开进行了审理，原告杨天福到庭参加诉讼，被告常红义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告因故向原告借款12000元整，并出具借据一支，承诺三月后归还。此后，被告未按期归还。原告多次向被告催要借款，但被告却总以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了”借条”一支，借条载明：”今借到杨天福现金（12000元）壹万贰仟元整借款人常红义2014.7.14”。证明原、被告之间存在借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，经本院审核，原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告借款12000元整，并向原告出具了借条一支，借条载明：”今借到杨天福现金（12000元）壹万贰仟元整借款人常红义2014.7.14”。借款期限为2014年7月14日至2014年10月14日。该借条上有被告的签名及所捺指印。原告在被告出具借条后当日将借款12000元交付给被告。借款到期后，因被告未及时偿还原告借款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审过程，本院确认原、被告之间存在合法的借贷债权债务关系。因此原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告常红义于本判决生效之日起十日内返还原告杨天福借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长赵晋文
人民陪审员邢杨
人民陪审员王林
二〇一六年十一月二日
书记员董良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0581民初953号原告：杨天福，男，1964年12月7日生，汉族，高平市第一中学职工，住山西省高平市。被告：常红义，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住山西省高平市。原告杨天福与被告常红义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月28日公开进行了审理，原告杨天福到庭参加诉讼，被告常红义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告因故向原告借款12000元整，并出具借据一支，承诺三月后归还。此后，被告未按期归还。原告多次向被告催要借款，但被告却总以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了”借条”一支，借条载明：”今借到杨天福现金（12000元）壹万贰仟元整借款人常红义2014.7.14”。证明原、被告之间存在借款的事实。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，经本院审核，原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月14日，被告向原告借款12000元整，并向原告出具了借条一支，借条载明：”今借到杨天福现金（12000元）壹万贰仟元整借款人常红义2014.7.14”。借款期限为2014年7月14日至2014年10月14日。该借条上有被告的签名及所捺指印。原告在被告出具借条后当日将借款12000元交付给被告。借款到期后，因被告未及时偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审过程，本院确认原、被告之间存在合法的借贷债权债务关系。因此原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告常红义于本判决生效之日起十日内返还原告杨天福借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告常红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长赵晋文人民陪审员邢杨人民陪审员王林二〇一六年十一月二日书记员董良
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6100号
原告：陈永才，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证登记住址:重庆市酋阳县，现住址:江门市,
被告：林荣汉,男,汉族,住江门市佳盈安装工程有限公司,江门市蓬江区,
本院在审理原告陈永才诉被告林荣汉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永才负担。
审 判 员 董永文
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月一日
法官 助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执177号
申请执行人史光明，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人周连忠，男，1980年6月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人史光明与被执行人周连忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人史光明向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周连忠暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范雨虹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第33号
原告杨振英，女，1928年7月4日出生。
委托代理人彭依红（兼朱珠、田哲泉、田哲源委托代理人），北京市鑫诺律师事务所律师。
原告朱珠，女，1989年1月15日出生。
原告朱天纵，男，1941年6月25日出生。
委托代理人李敬先，男，1963年5月20日出生。
原告朱天纬（兼朱天绮、朱天纯委托代理人），女，1946年1月21日出生。
原告朱天绮，女，1950年1月5日出生。
原告朱天纯，男，1953年5月11日出生。
原告田哲泉，男，1942年7月9日出生。
原告田哲源，男，1948年12月11日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人刘坤，女。
委托代理人张启东，男。
原告杨振英等8人不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告朱天纬、朱天绮及其他原告委托代理人彭依红、李敬先，被告委托代理人刘坤、张启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振英等8人诉称，北京市东城区东吉祥胡同33号共计14间房产，原系白蕴辉名下私产。1983年，被告依据北京市公证处出具的公证书确认该房产由吴淑华等9人共同继承，并办理了房屋产权更名手续，但被告一直未向产权人归还涉案房屋。2012年2月28日，北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）回应原告朱天绮的查询，称已将涉案房屋产权人变更至自己名下，理由是收购，但没有证据材料。原告朱天绮不服，诉请法院撤销该政府信息答复告知书。2014年3月10日，北京市东城区人民法院作出行政判决书，责令东城房管局重新作出答复。2014年4月10日，东城房管局重新作出答复，公开三份证据材料，其他不存在。原告认为，被告将涉案房屋产权人由吴淑华等9人变更为东城房管局，但其作为依据的“收购”事实根本不存在。现诉请法院判决确认被告将北京市东城区东吉祥胡同33号产权人由吴淑华9人变更为东城房管局的房屋登记行为违法。
本院认为，1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告8人所诉东城房管局于1989年收购涉案房产并于1990年办理房屋登记的行为，涉及落实私房政策范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于原告8人的起诉，本院依法应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨振英等8人的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 王祖铠
人民陪审员 张良辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹园园
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第33号
原告杨国臣。
委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所。
被告巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县黄金大道北侧。
法定代表人赵同科，该局局长。
委托代理人刘存方，该局法律顾问。
委托代理人马东博，该局工作人员。
原告杨路臣认为被告在本村征地过程中未发布征地告知书等相关的信息，侵犯其合法权益，向巨鹿人民政府申请复议，2014年11月15日巨鹿县人民政府作出（2014）巨政复字第007号行政复议决定书，责令被申请人巨鹿县国土资源局自收到行政复议决定书之日起15日内，对申请人申请的事项予以公开。2015年1月24日原告杨路臣以被告不公开政府信息为由向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广乾，被告巨鹿县国土资源局委托代理人刘存方、马东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨路臣是巨鹿县巨鹿镇西王杨村村民，2010年7月巨鹿县国土资源局未在本村内发布征地告知书、未征询村民意见、未进行地籍调查和地上附着物登记、未发布征地公告和补偿安置方案公告，更未将征地的批准机关、批准文号、时间、用途等相关情况在村组公告的情况下将申请人的耕地征收。理由是：该地预用作“巨鹿县新华学校扩建工程”。对于此事，原告认为自家村附近建学校以后子孙后代都可以就近入学，是功在当代、利在千秋的大好事，于是便满心期盼着学校落成。令原告没想到的是，2014年上半年在本应建学校的被征收土地上“清华园”商业建设项目开始施工建设，致使包括原告在内的全村80多户被征地村民均感到自己被欺骗、愚弄，经多方询问未果，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告于2014年7月17日通过EMS特快专递向被告邮寄了政府信息公开申请书及相关材料，申请公开具体包括该项目立项批准文件、一书四方案、征地告知书、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等相关政府信息、被告于7月19日收到申请，并于8月5日作出答复，以原告提出的政府信息公开申请，因相关内容涉及第三方权益，经书面征求第三方意见，该第三方不同意公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，对原告提出的申请内容不予公开。原告认为申请公开的政府信息并未涉及第三方的商业秘密、个人隐私，公开后也不可能损害第三方权益，被告以此不予公开政府信息行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，为此向巨鹿县人民政府申请复议，巨鹿县人民政府于2014年11月15日作出（2014）巨政复字第007号行政复议决定书，责令被告自收到行政复议决定书之日起15日内，公开原告申请事项。被告自2014年11月15日收到该复议决定书后，至今未公开原告申请公开的相关政府信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；”之规定，“清华园”商业项目占用的土地包括原告曾经耕种的土地，征地行为使申请人失去了部分耕地；且该土地上预设的项目曾明确告知原告是“巨鹿县新华学校扩建工程”（该事实有2010年7月16日巨鹿县新华学校与西王杨居委会签订的征地协议为证），在原告等不知情的情况下，在原告土地上建设的项目从公益项目变为商业项目，因此该项目的建设设计原告的切身利益，被告应主动公开该建设项目的立项批复文件和该项目的一书四方案，包括建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）、第十二条第（四）之规定，被告应当依法主动公开，《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，根本无须经原告申请，但被告不知何故一直未公开，经原告申请还借故推诿，经巨鹿县政府责令其公开而至今未予公开，依法属行政不作为。综上所述，被告作为政府部门具有公开原告要求公开的政府信息的法定职责，其不公开政府信息的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法属行政不作为，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉求。
原告向法庭提交的主要证据：行政复议决定书，证明政府已经支持了我方的主张，但被告仍不予公开。
被告辩称，原告提出政府信息公开会影响第三方利益，故被告答复原告信息不公开。
被告向法庭提交的主要证据：1、2014年7月21日征求意见函；2、2014年8月3日说明一份，证明原告要求公开的内容涉及第三方的商业秘密不应公开；3、政府信息公开条例23条。
对证据的分析认定：原被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为：对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告杨路臣系巨鹿县巨鹿镇西王杨村村民。2014年7月17日，原告以邮寄方式向被告巨鹿县国土资源局提出政府信息公开申请，要求其公开占用原告耕地的“清华园”商业建设项目的立项批准文件、一书四方案、征地告知书、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等相关政府信息。被告巨鹿县国土资源局于2014年7月19日收到原告的申请，并于8月5日作出答复：原告提出的政府信息公开申请，因相关内容涉及第三方权益，经书面征求第三方意见不同意公开。2014年11月15日巨鹿县人民政府作出（2014）巨政复字第007号行政复议决定书，责令被申请人巨鹿县国土资源局自收到行政复议决定书之日起15日内，对申请人申请的事项予以公开。2015年1月24日，原告以被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法向本院提起诉讼。
本院认为，行政机关对政府信息应依法公开，而被告巨鹿县国土资源局以公开政府信息涉及第三方权益为由不同意公开政府相关信息的理由不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十一项第（三）项之规定，判决如下：
被告巨鹿县国土资源局于判决生效后15个工作日内对原告所申请的事项予以公开。
案件受理费50元，由被告巨鹿县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 白 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈彦灵
\--
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第33号
原告刘焱良，农民。
委托代理人周慧平，农民，特别授权。
被告衡东县公安局。
法定代表人王春生，局长。
委托代理人江正坤，该局法制大队民警，特别授权。
委托代理人康国柱，该局草市派出所所长。
本院在审理原告刘焱良不服被告衡�县公安局对其实施强制隔离戒毒的治安强制措施一案中，原告刘焱良于2015年11月6日以被告已撤销对其的强制隔离戒毒决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告衡东县公安局撤销对原告的强制隔离戒毒决定，未违反法律、法规规定，未超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。现原告以被告已撤销强制隔离戒毒决定为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘焱良撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告刘焱良负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 晓 峰
人民陪审员 丁 荣 华
人民陪审员 胡 金 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 �笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第33号
原告卢永团。
原告卢永伟。
被告田东县思林镇人民政府。
法定代表人农维慧，镇长。
原告卢永团、卢永伟诉思林镇人民政府行政不作为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案被告思林镇人民政府已改变具体行政行为，诉讼目的已达到为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢永团、卢永伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢永团、卢永伟负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄利林
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第33号原告杨国臣。委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所。被告巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县黄金大道北侧。法定代表人赵同科，该局局长。委托代理人刘存方，该局法律顾问。委托代理人马东博，该局工作人员。原告杨路臣认为被告在本村征地过程中未发布征地告知书等相关的信息，侵犯其合法权益，向巨鹿人民政府申请复议，2014年11月15日巨鹿县人民政府作出（2014）巨政复字第007号行政复议决定书，责令被申请人巨鹿县国土资源局自收到行政复议决定书之日起15日内，对申请人申请的事项予以公开。2015年1月24日原告杨路臣以被告不公开政府信息为由向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广乾，被告巨鹿县国土资源局委托代理人刘存方、马东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨路臣是巨鹿县巨鹿镇西王杨村村民，2010年7月巨鹿县国土资源局未在本村内发布征地告知书、未征询村民意见、未进行地籍调查和地上附着物登记、未发布征地公告和补偿安置方案公告，更未将征地的批准机关、批准文号、时间、用途等相关情况在村组公告的情况下将申请人的耕地征收。理由是：该地预用作“巨鹿县新华学校扩建工程”。对于此事，原告认为自家村附近建学校以后子孙后代都可以就近入学，是功在当代、利在千秋的大好事，于是便满心期盼着学校落成。令原告没想到的是，2014年上半年在本应建学校的被征收土地上“清华园”商业建设项目开始施工建设，致使包括原告在内的全村80多户被征地村民均感到自己被欺骗、愚弄，经多方询问未果，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告于2014年7月17日通过EMS特快专递向被告邮寄了政府信息公开申请书及相关材料，申请公开具体包括该项目立项批准文件、一书四方案、征地告知书、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等相关政府信息、被告于7月19日收到申请，并于8月5日作出答复，以原告提出的政府信息公开申请，因相关内容涉及第三方权益，经书面征求第三方意见，该第三方不同意公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，对原告提出的申请内容不予公开。原告认为申请公开的政府信息并未涉及第三方的商业秘密、个人隐私，公开后也不可能损害第三方权益，被告以此不予公开政府信息行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，为此向巨鹿县人民政府申请复议，巨鹿县人民政府于2014年11月15日作出（2014）巨政复字第007号行政复议决定书，责令被告自收到行政复议决定书之日起15日内，公开原告申请事项。被告自2014年11月15日收到该复议决定书后，至今未公开原告申请公开的相关政府信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；”之规定，“清华园”商业项目占用的土地包括原告曾经耕种的土地，征地行为使申请人失去了部分耕地；且该土地上预设的项目曾明确告知原告是“巨鹿县新华学校扩建工程”（该事实有2010年7月16日巨鹿县新华学校与西王杨居委会签订的征地协议为证），在原告等不知情的情况下，在原告土地上建设的项目从公益项目变为商业项目，因此该项目的建设设计原告的切身利益，被告应主动公开该建设项目的立项批复文件和该项目的一书四方案，包括建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）、第十二条第（四）之规定，被告应当依法主动公开，《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，根本无须经原告申请，但被告不知何故一直未公开，经原告申请还借故推诿，经巨鹿县政府责令其公开而至今未予公开，依法属行政不作为。综上所述，被告作为政府部门具有公开原告要求公开的政府信息的法定职责，其不公开政府信息的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法属行政不作为，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉求。原告向法庭提交的主要证据：行政复议决定书，证明政府已经支持了我方的主张，但被告仍不予公开。被告辩称，原告提出政府信息公开会影响第三方利益，故被告答复原告信息不公开。被告向法庭提交的主要证据：1、2014年7月21日征求意见函；2、2014年8月3日说明一份，证明原告要求公开的内容涉及第三方的商业秘密不应公开；3、政府信息公开条例23条。对证据的分析认定：原被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为：对原告提交的证据予以认定。经审理查明，原告杨路臣系巨鹿县巨鹿镇西王杨村村民。2014年7月17日，原告以邮寄方式向被告巨鹿县国土资源局提出政府信息公开申请，要求其公开占用原告耕地的“清华园”商业建设项目的立项批准文件、一书四方案、征地告知书、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等相关政府信息。被告巨鹿县国土资源局于2014年7月19日收到原告的申请，并于8月5日作出答复：原告提出的政府信息公开申请，因相关内容涉及第三方权益，经书面征求第三方意见不同意公开。2014年11月15日巨鹿县人民政府作出（2014）巨政复字第007号行政复议决定书，责令被申请人巨鹿县国土资源局自收到行政复议决定书之日起15日内，对申请人申请的事项予以公开。2015年1月24日，原告以被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法向本院提起诉讼。本院认为，行政机关对政府信息应依法公开，而被告巨鹿县国土资源局以公开政府信息涉及第三方权益为由不同意公开政府相关信息的理由不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十一项第（三）项之规定，判决如下：被告巨鹿县国土资源局于判决生效后15个工作日内对原告所申请的事项予以公开。案件受理费50元，由被告巨鹿县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  白 静二〇一五年四月二十日书 记 员  陈彦灵--
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢178号
申请执行人张艺新。
被执行人刘成龙。
被执行人范世春。
本院在执行申请人张艺新与刘成龙、范世春民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 范长春
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢178号
张艺新、刘成龙、范世春
你双方民间借贷纠纷执行一案，根据申请执行人张艺新申请，本院在执行过程中，双方和解并已履行完毕。本案于2016年12月6日终结执行。
特此通知
二〇一六年十二月六日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2004号
申请执行人：田娟，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘支芹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2004号申请执行人：田娟，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：刘支芹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年五月二十九日书记员  刘 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执485号
申请执行人：廖太洪，男，1980年7月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻平江路。
法定代表人吕卫兵，该公司董事长。
申请执行人廖太洪与被执行人武汉祥盛地产集团有限公司物权纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民1902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖太洪于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉祥盛地产集团有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉祥盛地产集团有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉祥盛地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉祥盛地产集团有限公司名下的车库及房产是一个整体的房产证，暂时无法分割，无法为申请执行人办理过户，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉祥盛地产集团有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初1902号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁昌旺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4357号
原告孙海红，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告孙海龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳鲁山空心砖厂，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王金山，系该厂厂长。
本院在审理原告孙海红与被告孙海龙、庆阳鲁山空心砖厂返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月17日以案件已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海红提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙海红负担，退付原告孙海红65元。
审判员 李润虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑翰凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终678号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1981年7月14日出生，汉族。
委托代理人张国清，男，1956年12月15日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）姜某某，女，1978年2月10日出生，汉族。
上诉人刘某某与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，刘某某于2015年04月27日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割原、被告双方的共同财产约20万元；3、被告返还原告亲属的借款16万元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月08日作出（2015）开民初字第4780号民事判决。刘某某不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人张国清出庭参加诉讼，被上诉人姜某某经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4780号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 姚付良
审判员 王松洋
二〇一六年三月十四日
书记员 王子姣
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第653号
原告李某。
被告刘某甲。
本院于2015年6月16日受理了原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，2009年在衡东县民政局登记结婚，2009年12月生男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，被告性格暴躁，经常殴打原告。在原告和儿子生病时，被告也不带我们去看病，不支付医疗费。这些事情导致夫妻感情不和，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所诉不属实，人都是有脾气，原告自己的脾气也不好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。因家庭矛盾，双方从2014年7月份开始分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证明在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告分居时间不满两年，不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年七月十日
代理书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第653号
原告：郭庆男，学生。
法定代理人：郭安文，居民。
法定代理人：刘维香，居民。
被告：张永恒，成年，居民。
被告：尚积磊，成年，居民。
被告：尹德明，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
本院在审理原告郭庆男诉被告张永恒、尚积磊、尹德明、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 蓓
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执88-1、90-1号
申请执行人张英，女，生于1962年3月4日。
被执行人周厚全，男，生于1953年6月19日。
被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。
本院于2016年1月21日作出（2016）川1724执88、90号执行裁定书，查封了被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司所有的彭州市天彭镇蟠龙大道“牡丹名城”的住房。现因双方达成了执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司所有的彭州市天彭镇蟠龙大道“牡丹名城”住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一六年四月二十日
书记员 王道轩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执475号
申请执行人沈大干。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏�泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人沈大干与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人沈大干劳动报酬1345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第919号
原告：张某。
被告：时某。
本院于2015年9月9日立案受理了原告张某与被告时某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年10月9日以“再给被告一次和好的机会”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 尚青茹
二〇一五年十月九日
书记员 宋 帅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第120号
原告：戴丽君，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：鞍山银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：孙玉民，该行行长。
委托代理人：高利君，女，满族，系该行储蓄科科长，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告戴丽君诉被告鞍山银行股份有限公司岫岩支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴丽君及委托代理人唐晓光和被告鞍山银行股份有限公司岫岩支行的委托代理人高利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李俊明律师自1996年开始在一起共同生活，直到李俊明于2014年1月13日去世。李俊明与前妻姜淑清于1995年离婚，李俊明与姜淑清生有一子李辉，现年37岁，现在在宽甸法院工作。李俊明去世前分别对李辉、我、姜淑清立下遗嘱书和赠与书，将自己的财产做出了明确的处分，并委托于正良律师做为遗嘱、遗赠的执行人。李俊明去世后，执行人将李辉、我、姜淑清召集到玉都律师事务所，按李俊明书写的遗嘱、遗赠内容将财产分配给三人，三人分别在遗嘱、遗赠书的复印件上签字确认收到。其中我受遗赠的财产为50万元，其中5万元为李俊明在农村信用社的活期存款，45万元是李俊明在被告处的定期存款（三张存单），农村信用社的5万元我已取出，而被告处的45万元，被告拒绝支付，拒付理由是要求我提供公证文书或者法院的判决书。我无奈，为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告立即给付存款45万元及利息。
被告辩称：一、根据中国人民银行《储蓄管理条例》第四十条第一款规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院至下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭此办理过户或者支付手续。原告在要求支取涉案存款时并没有能够提供如上文书证明。二、原告在向我行提出支取涉案存款时，只提供了李俊明的遗嘱，该遗嘱没有进行有效公证，我行无法辨别其真伪，为保护我行储户的合法权益，我行拒绝原告支取行为。三、由于我行按有关规定，进行操作业务，而原告也没有提供有效的法律文书以证明其为涉案存款的合法拥有人，因此，我行在此案中并无过错，据此，请法院判定原告诉讼请求无效，并承担该案诉讼费。
经审理查明：2014年1月13日，李俊明因病去世。李俊明生前与前妻姜淑清育有婚生子李辉一人，双方于1995年离婚，后李俊明与原告戴丽君于1996年开始共同生活，直到李俊明去世。李俊明生前亲笔书写了遗嘱一份、遗赠书两份，遗嘱载明：将自己持有的岫岩县农村信用联社股份30万股由李辉继承。遗赠书分别载明：将存款10万元遗赠给前妻姜淑清；将存款50万元遗赠给原告戴丽君，其中5万元是李俊明存于岫岩县农村信用社的活期存款，原告已经取出，另45万元是李俊明存于鞍山银行的定期存款（三张存单），并注明由辽宁玉都律师事务所于正良律师作为遗嘱及遗赠书的执行人。原告戴丽君以受遗赠人的身份，持遗赠书及三张存款单，要求被告鞍山银行岫岩支行向其支付45万元存款本息，被告以李俊明所立遗赠书非公证机关出具为由拒绝支付本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：2014年1月11日遗嘱一份和遗赠书二份、李俊明生前鞍山银行定期储蓄存单三份、2014年6月15日李辉声明一份及证人证言一份。被告提供的证据有：《关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。李俊明生前在被告鞍山银行岫岩支行的三张定期储蓄存款合同是双方真实意思表示，该储蓄存款合同合法有效，双方当事人应依法履行合同。原告作为合法的受遗赠人，有权按被告要求提供相关手续支付该笔存款。现原告要求被告立即给付存款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
被告鞍山银行股份有限公司岫岩支行自本判决生效后立即将李俊明的450000元存款本息支付给原告戴丽君。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4025元，由原告戴丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡乐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执742号
申请执行人：魏某某，男，汉族,1950年2月15日生。
委托代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：邵某某，陕西秦平律师事务所律师。
被执行人：马某某，男，汉族，1971年1月21日生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南中院（2016）陕05民终1865号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为7928元及执行费。
本案在执行过程中，本院依法执行回案件款7000元，并交付给申请执行人，申请执行人明确表示放弃剩余标的，执行费50元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结渭南中院（2016）陕05民终1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 魁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3479号
原告：赵贵东，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：杜建国，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：东阿县顺鑫运输有限公司，住所地东阿县姜楼镇驻地北500米（东阿县中亚专用汽车有限公司院内）。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，社会信用代码913715006832068404，住所地聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨志伟，该公司员工，住。
委托代理人（特别授权）：蔡义畅，该公司员工，住。
本院在审理原告赵贵东诉被告杜建国、东阿县顺鑫运输有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵贵东申请撤回对被告东阿县顺鑫运输有限公司的起诉。
本院认为，原告赵贵东的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵贵东撤回对被告东阿县顺鑫运输有限公司的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一七年八月十七日
书记员 苑玉真
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执422号
申请执行人夏起树，男，生于1957年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，干部。
被执行人高绍财，男，生于1963年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
夏起树申请执行高绍财房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月10日做出的（2015）鄂郧西民初字第00717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏起树于2016年7月5日向本院申请强制执行，在执行执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执574号
申请执行人青岛市城阳区安全生产监督管理局，住所地青岛市城阳区行政服务中心北四楼，组织机构代码：75378223-8。
法定代表人董林，系该局局长。
被执行人德州鑫汇达化妆品有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道758号德州美丽华大酒店皇冠楼409号，组织机构代码：07967997-5。
法定代表人于胜利，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人德州鑫汇达化妆品有限公司行政处罚纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审25号行政裁定书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无投资股权，并委托当地法院冻结了公司法人变更及股权，并查询无房,已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审25号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 丁 扬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2177号
申请人：宋昌建，男性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
宋昌建申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十二日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2177号申请人：宋昌建，男性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。宋昌建申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十二日书记员 黄帅淇
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第144号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年6月10日8时许，被告人赵某的货车行使至菜市场南门拐角处时，欲移动垃圾桶遭到被害人张某阻止，两人发生冲突，相互推搡，被告人赵某将被害人张某推倒在地，致被害人张某摔伤头部，经法医鉴定，张某之伤属重伤二级。
2014年11月27日，被告人赵某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人亲属与被害人张某及亲属达成和解协议并履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某甲、朱某、刘某乙、刘桂成张传歧等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片及监控录像光盘，协议书，户籍证明，发破案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告赵某案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙艳艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第351-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人赵伟。
被执行人肖红。
被执行人孙义。
被执行人赵娟。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人赵伟、肖红、孙义、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2014）坊黄商初字第347号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵伟、肖红、孙义、赵娟在金融机构的存款400000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年六月六日
书记员 辛芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1209号
申请执行人李军良。
被执行人李青。
被执行人饶洁。
申请执行人李军良申请执行被执行人李青、饶洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青、饶洁存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人李青、饶洁人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾胜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第702号
上诉人（原审原告）徐友。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桦，香港居民。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
原审被告赵玉珍。
上诉人徐友因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐友及其委托代理人汪宏、陈涛，被上诉人王桦及其委托代理人张传旺，原审被赵玉珍到庭参加诉讼。
本院认�，一审法院对于原审被告赵玉珍处分涉案房屋是否有效这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1205号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年八月五日
书记员 张 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初927号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
被告：王鑫。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉被告王鑫物业合同服务纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一六年五月二十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执599号
申请执行人宋晓强，男，1981年12月30日出生，汉族，现住长春市宽城区兴业街道兴利委***组。
被执行人刘贺，男，1986年2月8日出生，汉族，现住长春市宽城区上台花园小区***栋*单元****室。
申请执行人宋晓强与被执行人刘贺关于买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年1月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告偿还原告借款本金人民币990000.00元及利息；案件受理费14300.00元、公告费560.00元由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法查封了登记在被执行人刘贺名下的丘地号为6-12/23-16（1207）号、权利证号为宽Y201407250023号房屋一套。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现因被执行人下落不明，房产有抵押暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1677号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执599号申请执行人宋晓强，男，1981年12月30日出生，汉族，现住长春市宽城区兴业街道兴利委***组。被执行人刘贺，男，1986年2月8日出生，汉族，现住长春市宽城区上台花园小区***栋*单元****室。申请执行人宋晓强与被执行人刘贺关于买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年1月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告偿还原告借款本金人民币990000.00元及利息；案件受理费14300.00元、公告费560.00元由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法查封了登记在被执行人刘贺名下的丘地号为6-12/23-16（1207）号、权利证号为宽Y201407250023号房屋一套。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现因被执行人下落不明，房产有抵押暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1677号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终21号
上诉人（原审被告）姚素娥，女，汉族，1959年6月28日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦礼友，男，汉族，1967年6月9日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人江育锋，广东信捷律师事务所律师。
上诉人姚素娥不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第400—2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人姚素娥上诉称，上诉人自2013年7月1日承包汕头市金平区广厦街道红荔综合市场至今，一直在该市场办公室值班居住。上诉人的经常居住地在汕头市金平区，故本案依法应由汕头市金平区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院以上诉人的户口所在地是汕头市龙湖区就认定对本案有管辖权，明显证据不足。请求：裁定撤销（2015）汕龙法民一初字第400—2号民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人麦礼友未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在汕头市龙湖区，上诉人主张其经常居住地在汕头市金平区，未能提供证据予以证实。上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 辛远帆
帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终21号
上诉人（原审被告）姚素娥，女，汉族，1959年6月28日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦礼友，男，汉族，1967年6月9日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人江育锋，广东信捷律师事务所律师。
上诉人姚素娥不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第400-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人姚素娥上诉称，上诉人自2013年7月1日承包汕头市金平区广厦街道红荔综合市场至今，一直在该市场办公室值班居住。上诉人的经常居住地在汕头市金平区，故本案依法应由汕头市金平区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院以上诉人的户口所在地是汕头市龙湖区就认定对本案有管辖权，明显证据不足。请求：裁定撤销（2015）汕龙法民一初字第400-2号民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人麦礼友未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在汕头市龙湖区，上诉人主张其经常居住地在汕头市金平区，未能提供证据予以证实。上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 辛远帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4236号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。
被执行人：车从庆，男，1997年4月19日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。现羁押于潍坊市潍北监狱。
本院在执行（2016）鲁0211刑初155号被执行人车从庆抢劫罪一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2594号
申请执行人宁波北仑平路汽车租赁有限公司，住所地北仑新矸星中路2号623-3室，组织机构代码:56703203-8。
法定代表人鲍忠忠。
被执行人田坤，男，1982年4月30日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波北仑平路汽车租赁有限公司与被执行人田坤车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人田坤现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑平路汽车租赁有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2594号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十月二十四日
代书记员 任瑞凤
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00022号
起诉人ＸＸ伟，男、汉族、1966年2月2日出生。
2015年9月6日，本院收到ＸＸ伟起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人ＸＸ伟所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对ＸＸ伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异445号
案外人：曲天华，男，汉族，1954年3月15日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人曲天华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲天华称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼3单元507室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2010年12月10日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇14栋3单元506室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼3单元507室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第312-1号
原告黄仁敏，女，土家族。
被告向小玲，女，土家族。
本院在审理原告黄仁敏诉被告向小玲民间借贷纠纷一案中，原告黄仁敏于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，申请对被告向小玲在龙山县世纪春城1栋17号的门面进行查封并提供担保。
本院认为，原告黄仁敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告向小玲在龙山县世纪春城1栋17号的门面，查封期间不得转让、变卖、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘国玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 跃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1062号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道风荷苑CN-1幢1-2层。
法定代表人许春弟，董事长。
委托代理人（特别授权）黄瑞强，系瑞安市安阳物业管理有限公司职工。
被告张建国。
本院于2016年1月25日立案受理了原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市安阳物业管理有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张晨馨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1097号
被执行人杨化楼，男，1972年9月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行杨化楼盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月五日
书记员 尹梦忆
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第276号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人寇某，无业。2014年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月14日10时33分，被告人寇某在本市涧西区南昌路丹尼斯停车场东北侧，推自己存放在此处的车辆�，发现受害人的红色飞鸽牌电动自行车车钥匙未拔，遂将该车及车后箱内的绿色玛瑙盗走。经鉴定，飞鸽中沙型48V20A电动车为1817元；绿色玛瑙手镯价格为780元案。发后赃物均已追回退还被害人。
上述事实，被告人寇某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某在公安机关的供述和辩解，被害人范某的询问笔录及报案材料，抓获经过，购车收据，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见书，检验报告，价格鉴定结论书，被告人寇某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人寇某认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，单并处罚金五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第276号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人寇小亚，女，1982年4月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住河南省洛阳市涧西区。2014年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人寇小亚犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人寇小亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月14日10时33分，被告人寇小亚在本市涧西区南昌路丹尼斯停车场东北侧，推自己存放在此处的车辆时，发现受害人的红色飞鸽牌电动自行车车钥匙未拔，遂将该车及车后箱内的绿色玛瑙盗走。经鉴定，飞鸽中沙型48V20A电动车为1817元；绿色玛瑙手镯价格为780元案。发后赃物均已追回退还被害人。
上述事实，被告人寇小亚开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇小亚在公安机关的供述和辩解，被害人范某某的询问笔录及报案材料，抓获经过，购车收据，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见书，检验报告，价格鉴定结论书，被告人寇小亚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇小亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇小亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人寇小亚认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人寇小亚犯盗窃罪，单并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4934号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托诉讼代理人李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告闫海波，男，32岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告闫海波供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告闫海波的起诉。
案件受理费已减半25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 关清
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲傲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1112号
原告：刘保只，男，1967年2月5日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告刘保只与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告刘保只向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计9536元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费29800元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田2.98亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民刘保只等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保只的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市�级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王学理，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学理信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,781.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,781.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王学理，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学理信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,781.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,781.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。住所地东平县城东山路香山街***号。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告程延华。
被告郑允珍（系程延华之妻）。
被告尚存东。
被告卜玉兰（系尚存东之妻）。
被告程言宝。
被告李尚芹（系程言宝之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告程延华、郑允珍、尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告程延华、郑允珍、尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告程延华、郑允珍于2013年3月20日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2014年3月19日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告程延华放款5万元，2015年3月18日到期。截止2015年7月10日共欠借款本金50000元及利息6874.59元。该借款由被告尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹提供连带责任担保。被告程延华、郑允珍未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告程延华、郑允珍归还借款本金50000元及利息6874.59元（利息暂计算至2015年7月10日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告程延华、郑允珍、尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹均未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告尚存东、程言宝、程延华自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告卜玉兰、李尚芹、郑允珍分别作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告程延华向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告郑允珍作为家庭财产共有人签字同意。2013年3月22日，被告程延华为借款人，被告程言宝、程延华为担保人，与原告签订了借款合同，约定程延华在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2013年3月22日起至2016年3月21日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2014年3月19日依约向被告程延华在原告处开立的银行帐户打入借款5万元，2015年3月18日到期。截止2015年7月10日，被告拖欠借款本金50000元，利息6874.59元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告程延华、郑允珍、尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同债权人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告程延华、郑允珍未按约定归还借款本息，被告尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹未依约承担连带责任保证，均已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程延华、郑允珍于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息6874.59元（利息暂算至2015年7月10日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹对上述债务在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹承担连带保证责任后有权向被告程延华、郑允珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告程延华、郑允珍、尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 娟