黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第663号
原告申××。
法定代理人刘亚贤。
委托代理人冯建设。
被告牡丹江市第四中学。
法定代表人姚志伟。
委托代理人郭冬梅。
委托代理人王秋菊。
被告牡丹江市第一高级中学。
法定代表人卜祥林。
委托代理人苏永生。
原告申××与被告牡丹江市第四中学（以下简称第四中学）、牡丹江市第一高级中学（以下简称称第一中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告申××的委托代理人冯建设、被告第四中学的委托代理人郭冬梅、王秋菊及被告第一中学的委托代理人苏永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申××诉称：原告是第一中学的学生，经常参加学校组织的铁饼比赛、训练活动。2014年4月23日15时30分许，被告第四中学借用第一中学的训练场地，双方共同组织学生进行铁饼训练活动。第四中学的队员张钊阳在铁饼笼内投掷铁饼时，铁饼偏离正常轨道，打到右侧护笼上，并且将护笼打漏，铁饼打到护笼立柱折射飞出护笼外，打在正准备下一个投铁饼的第一中学队员申××眼部，致使原告受伤住院。原告住院48天，共支付医疗费用12446.93元，因面部有瘢痕，异物色素沉着，还需要后续治疗。根据相关法律规定，被告对原告负有赔偿义务，被告第四中学支付原告的住院费用12446.93元及住院伙食补助1300元后，双方对赔偿数额无法达成一致意见，故诉讼到法院，要求二被告赔偿原告的医疗费1135.6元、护理费8604.48、住院伙食补助费5280元、交通费353.5元、营养费5000元、残疾赔偿金39194元、精神损害赔偿金20000元、飞机票退票费540元、配眼睛费800元、补课费5000元、鉴定费2100元，合计88007.58元。二被告承担连带赔偿责任。
被告第四中学辩称：原告所述受伤经过属实，被告第四中学支付了原告住院期间的医疗费12446.93元，并支付给原告住院伙食补助费1300元，被告同意对合理部份进行赔偿。
被告第一中学辩称：原告是被告的学生，原告所述受伤经过属实，被告同意对合理部份进行赔偿。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的合理损失的具体数额为多少。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、牡丹江市第二人民医院住院病案复印件一份。证明原告住院治疗48天及受伤事实。
被告第四中学没有异议。
被告第一中学没有异议。
该证据真实有效，应予采信。
证据二、医疗费票据三张。证明原告受伤出院后继续治疗，支付医疗费1135.6元。其中2014年5月18日在黑龙江省医院支付765.6元，2014年11月16日在牡丹江市第二医院支付370元。
被告第四中学对该组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为黑龙江省医院765.6元的医疗费用发生在原告住院期间，无法认定和受伤有因果关系，也无法认定费用发生的合理性。370元的医疗费发生在原告出院后，原告已经做完伤残鉴定，评残后就不应该再有后续治疗费用的发生。
被告第一中学的质证意见同被告第四中学。
本院认为：对于发生在原告住院期间到其他医院治疗的费用，以及出院后的费用，原告应提供相应的医嘱证明费用的合理，原告未提供相应的医嘱，故对该组证据不应予以采信。
证据三、哈尔滨电机厂有限责任公司于2014年8月26日出具的证明一份。内容为：兹证明哈尔滨电机厂有限责任公司员工刘亚贤（身份证号码230107196801251046），其2011年1月至2011年11月，年收入为55347元；2012年1月至2012年12月，年收入为69067元；2013年1月至2013年12月，年收入为64536元。特此证明。本证明仅用于证明该员工在我公司的工资收入，且仅限于该员工办理赔偿误工费和护理费使用，不作为我公司对该员工任何形式的担任文件。意在证明：刘亚贤是该单位的员工，2013年收入为64536元，护理费应依据此标准给予赔偿。
被告第四中学对该证据有异议，认为该证据只能证明刘亚贤的年收入，不能证明刘亚贤因护理原告导致收入减少。
被告第一中学的质证意见同被告第四中学。
本院认为：该证据不能证明护理人刘亚贤因护理原告实际减少了收入，故对该证据不应予以采信。
证据四、往返哈尔滨至牡丹江的交通费票据九张。证明原告受伤住院期间原告家属往返哈尔滨至牡丹江花费交通费353.5元。
被告第四中学对该证据有异议，认为只有2014年4月23日刘亚贤发生的交通费51.5元与本案有关，其他的都与本案无关。
被告第一中学的质证意见同被告第四中学。
本院认为：该组交通费中仅有51.5元系原告的护理人员刘亚贤发生的，对该笔费用应予保护。
证据五、牡丹江世纪航空服务有限公司出具的退票误机变更数据单两份。证明因发生事故导致原告发生退票费用540元，原告原定到成都参加比赛，因受伤没有去参加。
被告第四中学对该证据没有异议。
被告第一中学对该证据没有异议。
该证据真实有效，应予采信。
证据六、票据一份。证明因事故把原告眼镜打坏，发生配眼镜费800元。
被告第四中学对该证据有异议，认为这份证据是售后服务单，不是购买发票，不能作为依据。
被告第一中学的质证意见同被告第四中学。
本院认为：该票据仅是取货凭证，并非正式发票，故对该证据不应予以采信。
根据原告申请，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，牡一院司鉴所（2014）临鉴字第307号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、申××左眼钝挫伤、左眼眉部裂伤、左眼视网膜震荡伤，遗有左颜面瘢痕大于2平方厘米，达伤残十级；2、根据伤情及年龄因素，伤后住院期间需一人护理；3、根据目前伤情，其面部瘢痕已经据情评残、评残后无需特殊继续治疗。为鉴定，原告支付鉴定费2100元。
原告对该证据没有异议。
被告第四中学对该证据没有异议。
被告第一中学对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院应予采信。
被告第四中学未提供证据。
被告第一中学未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月23日15时30分许，被告第四中学借用第一中学的训练场地，共同组织学生进行铁饼训练活动。第四中学的学生张钊阳在铁饼笼内投掷铁饼时，铁饼偏离正常轨道，打到右侧护笼上，并且将护笼打漏，铁饼打到护笼立柱折射飞出护笼外，打在正准备下一个投铁饼的第一中学队员申××的眼部。因左眼挫伤，原告申××住院48天，共支付医疗费用12446.93元。被告第四中学支付了原告的住院费12446.93元外，并支付给原告住院伙食补助费1300元。原告住院期间由其母亲刘亚贤护理，刘亚贤系哈尔滨电机厂有限责任公司的员工。
经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告达伤残十级，根据伤情及年龄因素，伤后住院期间需一人护理，根据目前伤情，其面部瘢痕已经据情评残、评残后无需特殊继续治疗。为鉴定，原告支付鉴定费2100元。
本院认为：被告第四中学借用第一中学的训练场地，二被告共同组织学生进行铁饼训练活动，第四中学的学生张钊阳在铁饼笼内投掷铁饼时，铁饼将护笼打漏，铁饼打在正准备下一个投铁饼的第一中学队员申××的眼部，致使原告受伤住院。被告第一中学做为场地的提供者及活动的组织者，对原告负有赔偿义务。原告对此次事故并无过错，不能减轻被告的赔偿责任。被告第四中学做为活动的共同组织者，应与被告第一中学承担连带赔偿责任。原告住院治疗48天，住院伙食补助费应按照每天15元计算，合计为720元，被告第四中学在原告住院期间已经支付给原告住院伙食补助费1300元，原告要求被告支付住院伙食补助费5280元，该主张于法无据，不应予以支持。原告要求被告支付护理费8604.48元，但并未提供证据证明护理人员因护理原告减少收入，故对其该主张不应予以支持。原告在住院期间到其他医院就诊及出院后继续治疗的费用，原告未提供相应的医嘱，故对该笔费用不应予以保护。原告主张交通费用353.5元，其所举票据中仅有51.5元系其护理人员刘亚贤发生的交通费用，原告并未提供证据证明其他费用与本案有关，故应保护原告的交通费51.5元。原告要求被告支付营养费5000元，但未提供医院或鉴定机构出具的原告需要补充营养的证据，故对其该主张不应予以支持。经鉴定，原告伤残十级，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年19597元标准计算，原告的残疾赔偿金合计为39194元。原告要求精神抚慰金20000元过高，考虑此次受伤致使原告左颜面遗留瘢痕，根据本案的实际情况，精神抚慰金保护5000元较为合理。因此次事故，致使原告发生退票损失540元，此损失系合理费用，应予保护。原告要求被告支付配眼镜费800元及补课费5000元，但并未提供证据证明其有该二项支出，故对该二项请求不应予以支持。原告为鉴定伤情所支出的鉴定费用2100元，系合理支出，应予保护。综上所述，按照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七第、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市第一高级中学赔偿原告申××交通费51.5元、残疾赔偿金39194元、精神抚慰金5000元及退票损失540元、鉴定费2100元，合计46885.5元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告牡丹江市第四中学与被告牡丹江市第一高级中学承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告牡丹江市第一高级中学负担972元，原告申××负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘亚慧