福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第137号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部，住所地霞浦县松港街道东兴社区长溪路9号海滨花园B区420-421室。
负责人陈峰，经理。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关德顺，男，1958年11月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇。
被上诉人（原审被告）陈开锦，男，1986年4月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部（以下简称“平安霞浦营销服务部”）因与被上诉人关德顺、陈开锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2014年2月16日19时10分许，被告陈开锦驾驶其所有的闽JM99**号皮卡车沿城北线由霞浦城关往长春方向行驶，途经事故路段时追尾前方同向原告关德顺驾驶的闽JX04**号二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后分别前往霞浦县医院、闽东医院接受治疗，共住院30天，其中霞浦县医院5天（2014年2月16日至2月20日）、闽东医院25天（2014年2月21日至3月17日）。原告关德顺的伤情诊断为：T11椎体骨折；右侧第8、9、10、11肋骨骨折；右肺中下叶及左肺挫裂伤；双侧胸腔积液；头部外伤、头皮血肿、擦挫伤等。出院医嘱为：注意休息，加强营养支持及康复功能锻炼等。2014年2月16日，霞浦县公安局交通管理大队依法作出第3509216201400156号《道路交通事故认定书》，对本案交通事故事实及责任予以查明并认定：被告陈开锦的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故全部责任，原告关德顺无责任。闽JM99**号车辆交强险与第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔率特约条款）投保于被告平安霞浦营销服务部。交强险、商业险保险期间：自2013年9月13日零时起至2014年9月12日24时止。本案事故发生在上述保险期间内。根据交强险保险条款规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费和精神损害抚慰金等12项；医疗费用赔偿限额1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2014年7月2日，福建正扬司法鉴定所作出（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，原告的人体损伤程度鉴定为十级伤残；原告的误工损失日120天、护理期60日。由于事故后未得到赔偿，原告于2014年9月5日诉至法院。庭审期间，原告关德顺放弃车辆损害赔偿的诉讼请求。
原审另查明：原告因本起交通事故造成经济损失有：医疗费25528.13元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费12162.10元、护理费4541.60元、交通费800元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1260元。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据霞浦县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告陈开锦负本起事故全部责任，原告关德顺无责任。因此，原告的损失应由被告陈开锦承担赔偿责任。闽JM99**号车辆交强险与第三者责任险均投保于被告平安霞浦营销服务部，事故发生在保险期内，故被告平安霞浦营销服务部应在交强险、第三者责任险限额内先行理赔原告的损失，损失余额由侵权责任人陈开锦承担赔偿责任。依法确定原告的损失其中交强险项下赔偿款94136.50元，第三者责任险项下赔偿款18528.13元由保险公司承担。鉴定费1260元，属合理开支费用，由被告陈开锦负担。被告陈开锦经手支付的医疗费16625.63元，护理费3633.29元，两项合计20258.92元；在原告诉讼请求范围内，要求在赔偿总额内返还，原告表示同意，予以准许。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告关德顺94136.50元、第三者责任险限额内赔偿原告关德顺18528.13元，两项共计112664.63元。二、被告陈开锦应于本判决生效后十日内赔偿原告关德顺1260元。三、原告关德顺应于本判决生效后十日内返还被告陈开锦经手支付的医疗费、护理费20258.92元（本案执行时结算返还）。四、驳回原告关德顺的其它诉讼请求。本案受理费人民币2679元，本院依简易程序审理减半收取1340元，由原告关德顺负担320元，被告陈开锦负担1020元。
宣判后，平安霞浦营销服务部不服，向本院提出上诉。
上诉人平安霞浦营销服务部上诉称：一、医疗费应扣除非医保费用，同时医疗费中个体诊所开具的收款收据1900元不属医疗费票据，不具证据三性，应予剔除，原审未扣除和剔除不当。二、残疾赔偿金应适用农村居民标准。被上诉人关德顺户籍地和居住地均为长春村，职业为务农，残疾赔偿金应好私用农村居民标准。三、护理费应适用农林牧渔业标准。请求：对医疗费、残疾赔偿金、护理费作出改判并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人关德顺答辩称：原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈开锦答辩称：医疗费应由上诉人承担，其他没有意见。请求：法院依法判决。
经审理查明：除上诉人对原审认定的医疗费、残疾赔偿金、护理费有异议外，各方当事人对原审查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原审认定上诉人承担的医疗费是否正确；二、原审认定残疾赔偿金、护理费标准是否正确？本院就此分析、认定如下：
本院认为，关于医疗费，本起事故造成被上诉人关德顺T11椎体骨折、右侧第8、9、10、11肋骨骨折，客观上需要进行骨伤治疗。被上诉人关德顺一审提供的加盖苍南县灵溪镇廖一德中医骨伤科诊所公章的收款收据，虽非正式发票，但其出具的时间、客户名称、内容项目均与本案相吻合，可认定为被上诉人关德顺因骨伤治疗支出的费用。至于非医保费用应否扣除的问题，首先，上诉人未提供任何证据证明非医保费用的数额及应扣除非医保费用的合同依据。其次，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元且不应扣除非医保费用。即便按上诉人主张应扣除医疗费的20%非医保费用，原审认定的医疗费为25528.13元，上诉人主张的非医保费用亦不超过交强险的1万元医疗费赔偿限额。关于残疾赔偿金标准，被上诉人关德顺居住于霞浦县长春镇长春村后洋25号，经国家统计局网站查询，长春村属城镇范畴，原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。关于护理费标准，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原审适用居民服务业和其他服务业标准计算护理费正确。
综上所述，本院认为，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部的上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一五年二月三日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；