wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01607-2号
申请执行人：梁武。
被执行人：安徽双凤钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区创业路，组织机构代码78106938-4。
法定代表人：汪春德，该公司总经理。
本院在执行梁武与安徽双凤钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了安徽双凤钢结构工程有限公司在中国农业银行长丰县支行双凤分理处的存款。因本院在徽商银行合肥庐阳支行已足额冻结了安徽双凤钢结构工程有限公司的银行存款，故对中国农业银行长丰县支行双凤分理处冻结的存款应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽双凤钢结构工程有限公司在中国农业银行长丰县支行双凤分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周立顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4704号
上诉人（原审被告）任秀芳，女
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人任秀芬，女
被上诉人（原审原告）张跃明，男
被上诉人（原审原告）张志勇，男
被上诉人（原审原告）张志红，女
被上诉人（原审原告）张志丹，女
上诉人任秀芳与被上诉人张跃明、张志勇、张志红、张志丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民一初字第272号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张跃明、张志勇、张志红、张志丹一审诉称，张跃明与贾某某系夫妻关系，张志勇、张志红、张志丹系张跃明与贾某某的婚生子女。张跃明、贾某某夫妻与任秀芳相邻居住，任秀芳在张跃明夫妻家东院。2015年5月20日，任秀芳砌界墙时占据了张跃明、贾某某家半墙宽（约20公分）的土地，贾某某前去阻挡，任秀芳与贾某某争吵，争吵后贾某某回到屋里即躺在炕上，约5分钟不到喊了一声，张跃明一看贾某某的脸色不好，就给120打电话，约10分钟救护车到达，医生检查后说贾某某心跳停止，已经死亡。医生说是因生气引起的心梗死亡。原告认为，情绪激动是造成贾某某死亡的诱因。因此任秀芳有一定的过错，与贾某某的死亡有因果关系，任秀芳应承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令任秀芳赔偿因贾某某死亡的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计30，000.00元，由任秀芳承担本案的诉讼费用。
任秀芳一审辩称，贾某某与任秀芳没有见面，没有发生纠纷，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告张跃明与贾某某（1944年4月8日出生）系夫妻关系，原告张跃明与贾某某婚生三名子女，分别是长女张志红，次女张志丹，长子张志勇。任秀芳与原告张志勇东西院相邻居住。2015年5月20日上午，贾某某到原告张志勇家时因界墙一事与任秀芳发生争吵。后贾某某回到家中，2015年5月20日11时40分左右，贾某某因心梗在家中死亡。贾某某于2015年5月6日至2015年5月18日在法库县中心医院住院治疗。该医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压、2型糖尿病。贾某某病历中病史记载有：“患者既往冠心病、心绞痛病史1年，近20日来发作频繁，疼痛剧烈，口服丹参治疗，于入院前7天无明显诱因出现心前区不适，胸闷，胸痛，疼痛无明显放散，每次发作约1-2分钟，在家含服救心丸缓解，急来诊，门诊经心电图等检查以“冠心病”收住院。病来无出汗，无意识不清，无抽搐、无二便失禁”。现原告向法院提起诉讼，要求判令任秀芳赔偿因贾某某死亡的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计30，000.00元，由任秀芳承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，居民死亡医学证明（推断）书、法库县中心医院住院病历、于静出庭的证人证言、魏红琴出庭的证人证言等在卷佐证，经庭审质证，应予以确认。
原审法院认为，本案的争议焦点是贾某某的死亡与任秀芳是否有因果关系。贾某某死亡后未进行尸体检验，现有证据无法确定贾某某的死亡与任秀芳具有法律上因果关系。贾某某生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压、2型糖尿病。贾某某因心梗而死亡的主要原因是其自身存在疾病，但贾某某死亡前与任秀芳因界墙一事产生过争吵，且死亡时间与争吵时间间隔不长，亦不能排除贾某某因心梗死亡与其同任秀芳争吵有一定联系。对于贾某某因心梗而死亡的损害后果，根据公平原则，结合本案客观情况，任秀芳应承担适当补偿责任，原审法院酌定责任比例为10％。补偿项目包括死亡赔偿金和丧葬费，死亡赔偿金标准应参照2015年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入11，191.00元计算，贾某某死亡时71周岁，年限按9年，合计100，719.00元（11，191.00元×9年）。丧葬费标准应参照2015年度辽宁省丧葬费标准24，555.00元。死亡赔偿金和丧葬费合计125，274.00元，应由任秀芳补偿12，527.40元（125，274.00元×10%）。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，由于贾某某因心梗而死亡的主要原因是其自身存在疾病造成的，可以免除任秀芳的精神损害赔偿责任。故对原告的该项主张，原审法院不予支持。
关于任秀芳主张其未与贾某某发生争吵，结合证人于静、魏红琴的证言及任秀芳承认当天砌墙等情况，可以认定任秀芳与贾某某因界墙一事发生过争吵。故对其主张，原审法院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、任秀芳补偿原告张跃明、张志勇、张志红、张志丹因贾某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失12，527.40元（125，274.00元×10%）；二、驳回原告张跃明、张志勇、张志红、张志丹的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计12，527.40元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由任秀芳负担。
宣判后，任秀芳不服，向本院提出上诉称：上诉人当天与贾某某没有见过面，更不可能发生争吵，贾某某的死亡与上诉人没有因果关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误要求依法改判。
被上诉人张跃明、张志勇、张志红、张志丹辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人任秀芳提出的上诉人当天与贾某某没有见过面，更不可能发生争吵，贾某某的死亡与上诉人没有因果关系问题。根据一审期间证人于静、魏红琴的出庭陈述可以证明贾某某死亡前与上诉人任秀芳发生过争吵。另外，任秀芳承认当天砌墙等情况。故原审法院认定任秀芳与贾某某因界墙一事发生过争吵，并无不当。虽贾某某因心梗而死亡的主要原因是其自身存在疾病，但贾某某死亡前与任秀芳因界墙一事产生过争吵，且死亡时间与争吵时间间隔不长，亦不能排除贾某某因心梗死亡与其同任秀芳争吵有一定联系。故对于贾某某因心梗而死亡的损害后果，原审法院根据公平原则，结合本案客观情况，任秀芳应承担适当补偿责任，原审法院酌定责任比例为10％，具有合理性。据此，任秀芳的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人任秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执84号之二
申请执行人：冯子龙。
委托代理人：周友清，宁明县XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人：许光营。
被执行人：许鸿贵。
被执行人：施显文。
申请执行人冯子龙依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第411号民事判决书（判决主文内容：被告施显文、许鸿贵、许光营支付给原告冯子龙货款37714元）申请执行施显文、许鸿贵、许光营买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人施显文在中国工商银行宁明县支行的账户存款10000元。此外，被执行人施显文、许鸿贵、许光营暂无其他可供执行财产。被执行人施显文、许鸿贵、许光营尚欠申请执行人冯子龙案款28146元。
本院认为，除本院强制执得案款10000元外，被执行人施显文、许鸿贵、许光营暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。经询问申请执行人冯子龙，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年六月四日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执84号之二
申请执行人：冯子龙。
委托代理人：周友清，宁明县XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人：许光营。
被执行人：许鸿贵。
被执行人：施显文。
申请执行人冯子龙依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第411号民事判决书（判决主文内容：被告施显文、许鸿贵、许光营支付给原告冯子龙货款37714元）申请执行施显文、许鸿贵、许光营买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人施显文在中国工商银行宁明县支行的账户存款10000元。此外，被执行人施显文、许鸿贵、许光营暂无其他可供执行财产。被执行人施显文、许鸿贵、许光营尚欠申请执行人冯子龙案款28146元。
本院认为，除本院强制执得案款10000元外，被执行人施显文、许鸿贵、许光营暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。经询问申请执行人冯子龙，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年六月四日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执84号之一
申请执行人：冯子龙。
委托代理人：周友清，宁明县XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人：许光营。
被执行人：许鸿贵。
被执行人：施显文。
申请执行人冯子龙依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第411号民事判决书，以被执行人许光营、许鸿贵、施显文拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法裁定冻结被执行人施显文在中国工商银行宁明县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施显文在中国工商银行宁明县支行账号为21×××96的存款10000元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更431号
罪犯许政委，男，1992年3月20日出生，汉族，山东省苍山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）泸二中刑初字第84号刑事判决，认定许政委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2011年2月23日起至2024年6月22日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许政委能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯许政委在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许政委减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2011年2月23日起至2023年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2763号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人，王清国，行长。
被执行人朱杰，男，汉族，1990年2月23日出生。
被执行人朱定洪，男，�族，1966年7月5日出生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人朱杰、朱定洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2014）六商初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人袁子新于2016年9月16日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人朱杰因涉嫌犯罪已被公安机关在押，被执行人朱定洪系残疾人，无给付能力，本院在执行过程中封了朱杰名下轿车一辆及朱定洪名下房产一套，目前无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱杰因涉嫌犯罪已被公安机关在押，被执行人朱定洪系残疾人，无给付能力，本院在执行过程中封了朱杰名下轿车一辆及朱定洪名下房产一套，目前无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2763号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 成
审判员 曹荣中
审判员 杜道靖
二〇一六年六月六日
书记员 刘 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1354号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王莉，女，1984年1月1日出生，汉族，大专文化，住广东省罗定市，因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人王莉犯行贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2017年4月，被告人王莉在经营蓝天照相馆期间，为获取非法利益，收揽违规办理居住证业务，分别找到佛山市禅城区张槎街道江湾居委会的工作人员张某（另案处理）和佛山市禅城区张槎街道大沙居委会流动人员和出租屋管理服务站工作人员陈某（另案处理）帮其为非佛山户籍人员违规办理居住证及居住证登记回执，并因此分别给予张某好处费共计人民币81200元，给予陈某好处费共计人民币57650元。被告人王莉亦从中非法获利人民币20000元。
2017年5月10日，佛山市禅城区人民检察院侦查人员从佛山市禅城区蓝天照相馆将被告人王莉带回调查。被告人王莉如实交代了行贿事实。
2017年10月13日，被告人王莉退赃人民币20000元（暂扣于佛山市禅城区人民检察院）。
上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某、罗某的证言，破案经过，微信转账记录，情况说明，证明，祖庙街道流管协管员花名册，暂扣财物收据，户籍资料，被告人王莉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币138850元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王莉归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王莉有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王莉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王莉犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币20000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初908号
原告：舒某，男。
委托诉讼代理人：舒万水（与原告系兄弟关系），男，1984年11月22日生，贵州省岑巩县人，现住青海省共和县。
被告：付某，男。
原告舒某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人舒万水到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠沙石料款63700元，并支付资金占用费15288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年度，被告与原告达成口头协议，让原告给被告介绍的共和县恰卜恰镇的桥头驾校住宅楼、元年大酒店住宅楼、天马宾馆、黑马河小学教学楼、石乃亥小学教学楼等工地提供砂石料。原告按照被告的要求分别多次提供了砂石料，2013年1月16日，双方进行了结算后，被告给原告出具欠条一张，确认欠砂石料款63700元。经原告多次催要，被告起初承诺一次性给付，后被告就失去了联系，故诉诸法院。
原告舒某为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告沙石料款63700元；
2、人员基本信息表，拟证明被告的主体资格及身份信息。
根据原告举示的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告需向共和县恰卜恰镇桥头驾校住宅楼、元年大酒店住宅楼、天马宾馆、黑马河小学教学楼、石乃亥小学教学楼等建设工地供应砂石料,遂与原告达成口头买卖协议，双方约定，由原告将所需砂石料运至上述建设工地，运至桥头驾校住宅楼建设工地的细沙每方为45元，运至元年大酒店住宅楼、天马宾馆建设工地的破碎石、水洗砂每方为60元，运至黑马河小学教学楼、石乃亥小学教学楼建设工地的破碎石每方为170元。原告按约定向上述建设工地运送砂石料后，2013年1月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告沙石料款63700元，并口头承诺一个月后给付，出具了欠条，欠条载明：“今欠舒某砂石料款陆万叁仟柒佰元正＜63700元＞。欠款人：付某2013年1月16日”（原文表述）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告与被告自愿达成购买砂石料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的口头买卖协议合法有效，应受法律保护；原告按照约定向被告指定的建设工地履行了供货义务后，被告也应当按照协议的约定向原告履行支付相应价款的义务，现被告未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现依据原告出具的欠条，足以确认被告尚欠原告砂石料款63700元，故原告要求被告给付沙石料款63700元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告未能在其口头承诺的时间内给付货款，在此期间也确实给原告造成了一定的经济损失，故本院认为被告应按年利率6%支付原告自逾期之日（2013年2月17日）至起诉日（2016年11月7日）止的利息损失14555元较为合理，现原告要求被告按照年利率6%给付自欠款之日（2013年1月16日）至起诉日（2016年11月7日）止的利息损失15288元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告舒某沙石料款63700元，并按年利率6%支付自2013年2月17日至2016年11月7日的利息损失14555元；
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
案件受理费1774元，公告费600元，共计2374元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 帧 帧
代理审判员 才让南见
代理审判员 李 佩
二〇一七年五月二日
书 记 员 索南卓玛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执90号
申请执行人：岳建月，女，1929年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县新集镇罗杨社区村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：李会山，系该社区村委会主任。
因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01405号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人凤台县新集镇罗杨社区村民委员会的银行存款9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执90号
发生银行：凤台县农村商业银行
事由：根据岳建月诉凤台县新集镇罗杨社区村民委员会不当得利纠纷一案的（2015）凤民一初字第01405号民事判决书所确定的义务
关于凤台县新集镇罗杨社区村民委员会在凤台县农村商业银行账户的存款9150.00元，已扣划至凤台县人民法院单位银行账户或国库。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 楠
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00034号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：宋中林，男，1954年5月18出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-1号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-1号《行政处罚决定书》，对被执行人宋中林进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初31号
原告高某某，男，1946年2月17日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人黄平，该局局长。
第三人丁某某，男，住桃江县灰山港镇。
第三人某某村民委员会。地址：桃江县灰山港镇。
法定代表人苏寿霞，该村委会主任。
本院在审理原告高某某诉被告某某局、第三人丁某某、某某村民委员会林业行政登记一案中，原告以诉讼主体发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1509号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：王茂全。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]181号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]181号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]181号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第807号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：罗金池，住清远市清城区。
被告：颜东葵，男，1961年8月26日出生，住清远市清城区，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告罗金池、颜东葵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告罗金池、颜东葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：1997年12月19日，被告罗金池因缺少资金向原告借款12000元，双方约定于1998年12月20日归还，利息为月利率10.08‰。现还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息。另外，被告颜东葵在2009年6月17日的逾期贷款催收通知书上签名确认借款由其归还。原告为此向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金12000元及其相应的利息（暂计至2013年2月1日的利息为32568.97元，后息另计至借款本金清偿之日止），并由被告承担案件的诉讼费用。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供如下证据：1、企业法人营业执照、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，拟证明被告罗金池向原告借款12000元的事实；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告曾于2009年6月17日向被告罗金池催收贷款，被告颜东葵在通知书上签字承诺该款由其负责归还；4、贷款催收公告，拟证明原告2011年3月22日向被告催收贷款；5、贷款明细表，拟证明被告贷款拖欠贷款本金和利息的情况。
被告罗金池、颜东葵没有提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，1997年12月19日，被告罗金池因资金周转需要向清远市清城区农村信用合作联社借款12000元，双方约定借款期限至1998年12月20日，利息为月利率10.08‰。借款到期后，被告罗金池没有归还本金及利息。2009年6月17日，清远市清城区农村信用合作联社向被告罗金池发出逾期贷款催收通知书，被告颜东葵签名确认已收到通知书，并承诺由其负责归还。但截至2013年2月1日，被告罗金池、颜东葵仍未归还贷款本金12000元及利息32568.97元。
另查明，2012年8月20日，中国银行业监督管理委员会广东银监局向广东清远农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组发出《关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复[2012]787号），同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，同时，清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，根据《中国银行业监督管理委员会广东银监局<关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复>》（粤银监复[2012]787号），清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。因此，广东清远农村商业银行股份有限公司在本案中作为原告向法院起诉，主体适格。
原告与被告罗金池之间的借款合同关系，有《信用社放款借据》以及《逾期贷款催收通知书》为凭，本院予以确认。被告颜东葵在《逾期贷款催收通知书》上签名并承诺该笔款项由颜东葵本人归还，系被告颜东葵的真实意思表示，视为被告颜东葵对债务的自愿承担，故被告颜东葵应当对罗金池的上述借款本息承担清偿责任。现原告要求被告罗金池、颜东葵归还借款本金12000元及截至2013年2月1日的利息为32568.97元，理由充分，本院予以支持，从2013年2月2日起的利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金池、颜东葵于本判决生效之日起10日内归还原告广东清远农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及其利息（截至2013年2月1日拖欠的利息为32568.97元，从2013年2月2日起的利息按中国人民银行规定的逾期还款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告罗金池、颜东葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
审 判 员 杨向晖
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第807号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座首层。法定代表人：刘辛元，该公司董事长。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所工作人员。被告：罗金池，住清远市清城区。被告：颜东葵，男，1961年8月26日出生，住清远市清城区，原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告罗金池、颜东葵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告罗金池、颜东葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：1997年12月19日，被告罗金池因缺少资金向原告借款12000元，双方约定于1998年12月20日归还，利息为月利率10.08‰。现还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息。另外，被告颜东葵在2009年6月17日的逾期贷款催收通知书上签名确认借款由其归还。原告为此向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金12000元及其相应的利息（暂计至2013年2月1日的利息为32568.97元，后息另计至借款本金清偿之日止），并由被告承担案件的诉讼费用。原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供如下证据：1、企业法人营业执照、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，拟证明被告罗金池向原告借款12000元的事实；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告曾于2009年6月17日向被告罗金池催收贷款，被告颜东葵在通知书上签字承诺该款由其负责归还；4、贷款催收公告，拟证明原告2011年3月22日向被告催收贷款；5、贷款明细表，拟证明被告贷款拖欠贷款本金和利息的情况。被告罗金池、颜东葵没有提供书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，1997年12月19日，被告罗金池因资金周转需要向清远市清城区农村信用合作联社借款12000元，双方约定借款期限至1998年12月20日，利息为月利率10.08‰。借款到期后，被告罗金池没有归还本金及利息。2009年6月17日，清远市清城区农村信用合作联社向被告罗金池发出逾期贷款催收通知书，被告颜东葵签名确认已收到通知书，并承诺由其负责归还。但截至2013年2月1日，被告罗金池、颜东葵仍未归还贷款本金12000元及利息32568.97元。另查明，2012年8月20日，中国银行业监督管理委员会广东银监局向广东清远农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组发出《关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复[2012]787号），同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，同时，清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，根据《中国银行业监督管理委员会广东银监局》（粤银监复[2012]787号），清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。因此，广东清远农村商业银行股份有限公司在本案中作为原告向法院起诉，主体适格。原告与被告罗金池之间的借款合同关系，有《信用社放款借据》以及《逾期贷款催收通知书》为凭，本院予以确认。被告颜东葵在《逾期贷款催收通知书》上签名并承诺该笔款项由颜东葵本人归还，系被告颜东葵的真实意思表示，视为被告颜东葵对债务的自愿承担，故被告颜东葵应当对罗金池的上述借款本息承担清偿责任。现原告要求被告罗金池、颜东葵归还借款本金12000元及截至2013年2月1日的利息为32568.97元，理由充分，本院予以支持，从2013年2月2日起的利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗金池、颜东葵于本判决生效之日起10日内归还原告广东清远农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及其利息（截至2013年2月1日拖欠的利息为32568.97元，从2013年2月2日起的利息按中国人民银行规定的逾期还款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告罗金池、颜东葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴审 判 员  杨向晖人民陪审员  朱嘉敏二〇一三年八月十三日书 记 员  谢艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1591号
申请执行人赵元宁，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住固原市原州区。
被执行人福建新康辉工程发展有限公司固原分公司，住所地固原市。
负责人林锦云，系该分公司总经理。
赵元宁与福建新康辉工程发展有限公司固原分公司建设工程分包合同纠纷一案，固原市原州区人民法院2017年3月15日作出的（2017）宁0402民初506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的31998.00元，案件受理费300元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请人赵元宁申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初506号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李卫芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李卫芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,733.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,733.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民再13号
原审原告江苏长江商业银行股份有限公司。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
原审被告江苏金马运业有限公司。
法定代表人江宗金，董事长。
委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
原审原告江苏长江商业银行股份有限公司与原审被告江苏金马运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）泰靖商初字第0014号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月5日作出（2016）苏1282民监19号民事裁定，再审本案。本院本院依法另行组成合议庭进行了审理，再审过程中，原审原告江苏长江商业银行股份有限公司于2016年9月19日申请撤回对原审被告的起诉。2016年10月8日，原审被告江苏金马运业有限公司表示同意原审原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
本院审查认为，原审原告江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请撤回对原审被告的起诉于再审中申请撤回起诉，经原审被告江苏金马运业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰靖商初字第0014号民事判决；
二、准许原审原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取，由原审原告江苏长江商业银行股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第254号
申请执行人：杜光俭。
被执行人：郝祥富。
被执行人：郭继鸿。
被执行人：松辽水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：郭岩，总经理。
本院在执行申请执行人杜光俭与被执行人郝祥富、郭继鸿、松辽水利水电开发有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，申请执行人杜光俭与被执行人郭继鸿自行达成和解，被执行人郭继鸿将执行款122353.03元及执行受理费1735元交付给了申请执行人杜光俭。申请执行人杜光俭于2013年11月18日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2013年3月29日作出的（2013）吉中民一终字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 帆
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00006号
申请人：朱某某，男，生于1974年3月21日，汉族，农民。
申请人：温某某，男，生于1964年5月10日，汉族，农民。
本院于2015年1月30日受理了申请人朱某某与申请人温某某请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员李建科审查此案，现已审查完毕。
2013年12月26日，申请人朱某某在给申请人温某某的木器厂做工时，不慎将左眼损伤，经多家医院治疗后，基本恢复正常，但还是留有后遗症。该事经岐山县蔡家坡镇北星村村委会主持调解，双方就事赔偿达成如下调解协议：
一、由温某某给付朱某某出院后以及所有费用包括（伤残费、误工费、护理费、生活费、后期治疗等）所有费用30000元由温某某一次性付清。此协议签字生效后，由温某某付清30000元。本协议自觉履行完毕。
二、此事一次性协商处理，双方当事人或代理人签字生效，再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人朱某某与申请人温某某达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李建科
二〇一五年二月五日
书记员 杨妙婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5220号
罪犯王伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）台椒刑初字第89号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯王伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务王伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减刑九个月（刑期至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第911号
原告林家雄，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告冯师林，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林家雄与被告冯师林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林家雄到庭参加诉讼，被告冯师林经法院传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家雄诉称，被告承包白龙公司工艺品加工，2014年6月被告雇请原告为其加工工艺品，原告从事工艺品打磨、打蜡。2014年7月经原、被告双方结算，被告共结欠原告工资款人民币3720元。之后，原告多次向被告催讨，但被告分文未还。2014年12月30日17时许，原告林家雄到被告家中讨要工资款时，被告冯师林不但没有归还原告分文工资款，还用铁棍殴打原告头部，导致原告头部受伤。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资3720元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：工资结算单两张，证明被告冯师林结欠原告工资3720元。
被告冯师林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年6月，被告冯师林叫原告林家雄到陈店湖工业区一工厂从事工艺品加工工作，原告林家雄又介绍了李天俤一同到冯师林处工作。工期结束后，被告冯师林给原告林家雄和李天俤出具了工资结算清单。一张清单载明：面板400×1.8=720，打蜡面790×0.6，床板550×1=550，底1000×0.4，合计2144元。百龙公司证明人陈仁铨。凭此条与老板结清。冯师林。另一张清单载明：面板470×1.8=846，底板730×1=730，合计1576元，百龙公司证明人：陈仁铨。凭此条结清。冯师林。
2014年12月30日晚上17时许，林家雄到福建省闽侯县荆溪镇关口村关口256号冯师林家中讨要工资时被冯师林打致伤，
另查明，2015年1月26日，闽侯县公安局作出侯公（荆溪）行罚决字（2015）00021号行政处罚决定书，查明2014年12月30日晚上17时许，林家雄到福建省闽侯县荆溪镇关口村关口256号冯师林家中讨要工资时被冯师林打致伤，决定对冯师林处以行政拘留八日。
本院认为，原、被告之间建立的劳务关系，有冯师林出具的工资计算的清单为依据，依法可以认定。原告受被告雇佣从事工艺品加工工作，被告冯师林应当支付其劳务报酬。原告起诉，要求被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。原告林家雄、证人陈某当庭承认，两张清单中，总金额为2144元的系陈某的工资，总金额为1576元的系原告林家雄的工资，因此林家雄的工资数额应为1576元。被告冯师林既未到庭应诉，也未提交答辩状，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯师林于判决生效之日起十日内支付原告林家雄工资1576元；
二、驳回原告林家雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告冯师林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2179号
原告卢明福，男，1982年7月10日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
委托代理人严日光，男，成年，汉族，居民，住福建省永定区。
被告丘宇峰，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告卢明福与被告丘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢明福的委托代理人严日光到庭参加诉讼，被告丘宇峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢明福诉称：2014年1月1日，被告丘宇峰因资金周转需要向原告借款85000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。借款期限届满后，经原告多次向被告丘宇峰催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金85000元，并支付该款从2014年1月1日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告丘宇峰未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告丘宇峰于2014年1月1日向原告卢明福借款85000元，并向原告卢明福出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。之后被告丘宇峰未按约还款付息。原告为此诉至本院。
上述事实有借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告丘宇峰向原告卢明福借款85000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告丘宇峰应按约定归还原告卢明福借款本金并支付法律保护范围内的借款利息。现原告卢明福诉请被告丘宇峰归还原告借款85000元并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息有理，本院予以支持。被告丘宇峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘宇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告卢明福借款本金85000元并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由被告丘宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1839号
原告：王靖伟，男，1986年1月10日生，汉族。
被告：芮诚，男，1990年9月16日生，汉族。
被告：张良，男，1990年3月12日生。
原告王靖伟与被告芮诚、张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王靖伟到庭参加诉讼，被告芮诚、张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮诚偿还借款40000元借款并按年利率6%的标准支付逾期还款利息，自2016年11月1日至实际偿还之日止；2。判令被告张良对芮诚前述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告芮诚以做生意需要周转资金为由，于2016年10月12日通过其同学张良介绍，提出向原告借款40000元，并承诺于2016年10月31日前还清，张良为担保人。原告出借款项后，芮诚未按期还款，且一直联系不上，张良亦不愿承担担保责任，故原告诉至法院，望法院判如所请。被告芮
被告芮诚、张良未应诉答辩。
经审理查明：被告芮诚以做生意需要周转资金为由，于2016年10月12日向原告借款40000元并出具借条，借条载明“今借到王靖伟人民币肆万元正（40000），于2016年10月31日前还清。”芮诚于借款人处签名，张良于担保人处签名。借款后芮诚未如期归还，原告于2017年2月9日诉至本院。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告芮诚向原告王靖伟借款40000元后未如期归还，应承担纠纷责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告芮诚偿还款项和支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告张良系保证人，对此法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借贷双方约定还款期为2016年10月31日前，本案原告于2017年2月9日诉至本院，尚在保证期间，故对其要求被告张良承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告芮诚、张良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芮诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王靖伟偿还借款40000元借款并支付逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年11月1日计算至实际偿还之日止；
二、被告张良对被告芮诚上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费820元，合计1670元，由被告芮诚、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 陈文霞
人民陪审员 虞文玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余 尧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2133号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：姜其岩，男，1965年4月24日出生，现住庄河市。
被执行人：庄必强，男，1981年6月12日出生，现住庄河市。
被执行人：刘庄，女，1978年12月12日出生，现住庄河市。
被执行人：董美娟，女，1972年5月9日出生，现住庄河市。
被执行人：曲平良，男，1982年1月4日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄必强、刘庄、董美娟、曲平良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）辽0283民初6040号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金20万元及利息（诉讼费2150元、执行费2900元）。
本案在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄必强、刘庄、董美娟、曲平良自行达成执行和解协议，定于2018年1月1日前偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初6040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十月三十日
书记员 吕炎城
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特28号
申请人：黄某某，男，汉族，1971年2月1日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：李某某，男，汉族，1985年9月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人黄某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
黄某某一次性赔付李某某车辆损失费用1000元，约定于2016年11月24日给付，双方无其它争议事实。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人黄某某与李某某于２０１６年11月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3615号
原告陈杰，男，1993年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张昌松，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈杰与被告张昌松民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈杰负担。
审判员 黄 淅
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42129号
原告：苏立民，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，住所地天津市开发区洞庭路78号。
法定代表人：霍汉祥，职务董事长。
原告苏立民与被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏立民撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 崔 斌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初7号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1990年4月10日出生江苏省南京市，无业，住江苏省南京市六合区。2014年5月因吸毒被行政拘留二十日；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年1月17日刑满释放。2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年4月至7月间，被告人徐某先后4次在其位于本区XX道XXX区XX号的家中容留胡某、郑某某、方某、孙某等人吸食甲基苯丙胺，共计4人次。认为被告人徐某具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人徐某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月3日，即自2018年1月15日起至2018年4月11日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年一月十六日
书记员 沈静书
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3614号
原告：四川神宇建筑劳务有限责任公司，地址：成都市青羊区西大街84号1-1栋14层1408号。组织机构代码：78470615-8
法定代表人：程瑞龙，职务：总经理
委托代理人：何小波，仪陇县修为律师事务所律师。
被告：何某某，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：蔡坪，男，1986年1月25日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
原告四川神宇建筑劳务有限责任公司诉被告何某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏公开开庭进行了审理。原告四川神宇建筑劳务有限责任公司（以下简称神宇公司）之委托代理人何小波以及被告何某某之委托代理人蔡坪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神宇公司诉称：2010年3月31日，我与被告何某某签订内部经营承包合同，将我承包的军训和兵种部第一管理处30#住宅楼建设工程劳务承包范围实行内部项目承包经营制承包给被告何某某经营，合同总价款为4718445元，由被告何某某独立核算，自负盈亏。合同约定被告按照总价款的1%缴纳管理费，未按照规定交清管理费超过六个月的按分包合同总价款3%收取滞纳金。被告承包经营期间欠张某某工程款429604元，被张某某将我公司起诉到海淀区法院，后张某某以我公司名义委托北京京创律师事务所到法院与张某某达成（2014）海民初字第07207号民事调解书，定于2014年7月1日前向张某某给付工程款219966元及诉讼费4065元，到期后被告拒不履行义务，法院已经将原告公司账户查封。综上，根据合同法相关规定，特起诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付工程欠款219966元及诉讼费4065元；依法判令被告向原告给付内部承包工程管理费47184.45元；本案产生的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告何某某辩称：原告诉讼请求第一项金额是事实，工程管理费应该不存在，应该都说扣完了的，已经给了。签订内部承包合同后，我方就属于公司队伍了，现我方还有几十万未收回来，公司也未配合，工程款也是要过公司账的，走账上过的时候公司可以扣下来，关键要公司配合去要款。
经审理查明：2010年3月31日，原告神宇公司与北京城建七建设建设工程有限公司签订《北京市房屋建筑和市政设施工程劳务分包合同》，承包了位于北京市海淀区复兴路26#院的军训和兵种第一管理处30#住宅楼，合同总价款为4718445元，竣工时间为2011年1月31日。同日，原告神宇公司（甲方）与被告何某某（乙方）签订《内部经营承包合同》，将该工程全部承包给被告何某某，合同约定：“二、承包形式：实行项目（或栋号），本工程总面积约32541平方米，单价为145元／平方米，合计金额是4718445元（大写：肆佰柒拾壹万捌仟肆佰肆拾伍元整）。乙方独立核算，比例上缴，自负盈亏。……乙方向甲方缴纳管理费合同价款1%元，乙方所承包的项目管理费按每年12月25日必须结清该项目管理费，未按规定交清所承包项目管理费超过6个月的按分包合同总价款收取3%滞纳金……三、承包经营范围：甲方与总承包单位劳务分包合同所约定的范围”。2011年7月20日，被告何某某以神宇公司名义与张某某签订《建筑工程承包合同》，以清包工劳务承包方式将该工程承包给张某某，工程竣工后，被告何某某一直未及时支付工程款，张某某遂将原告神宇公司起诉至北京市海淀区人民法院，要求给付工程欠款，后经过双方调解，协议由原告神宇公司在2014年7月1日前给付张某某欠款219966元，本案产生产生诉讼费4065元由四川神宇建筑劳务有限责任公司承担。后原告四川神宇建筑劳务有限责任公司未及时履行该调解书。
认定以上事实有原告向本院提供的原、被告身份证明，《北京市房屋建筑和市政设施工程劳务分包合同》、《内部经营承包合同》及《建筑工程承包合同》复印件各一份，（2014）海民初字第07207号民事调解书复印件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告神宇公司与被告何某某之间签订的《内部经营承包合同》虽系双方真实意思的表示，但其内容违反有关法律规定和行政法规规定，应确认其无效，故对原告主张被告何某某支付管理费47184.45元的主张不予支持。对于原告神宇公司主张的要求被告何某某支付其工程欠款219966元及诉讼费4065元的主张，因被告何某某认可（2014）海民初字第07207号民事调解书载明的上述赔偿费用实际应由其负责偿还，现因原告神宇公司未履行上述义务，原告神宇公司仅提供了北京市朝阳区人民法院的划扣单复印件一份，与本案原告神宇公司是否实际履行并无直接关联，原告神宇公司也未提供其他实际履行的相关证据，故原告神宇公司只能在实际履行（2014）海民初字第07207号民事调解书载明的上述赔偿义务之日起才享有对被告何某某的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告何某某支付原告四川神宇建筑劳务有限责任公司工程款219966元及诉讼费4065元。以原告四川神宇建筑劳务有限责任公司实际向张某某支付工程款及诉讼费金额为准。
二、驳回原告四川神宇建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2650元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖仔鸿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长
委托代理人：赵京，男，1985年2月5日出生，汉族，该行法律顾问。
被告：秦学义，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张福云，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址，系被告秦学义之妻。
被告：谷广宝，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李云灿，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告秦学义、张福云、谷广宝、李云灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告秦学义、张福云、谷广宝、李云灿经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年3月3日，我行与被告秦学义、谷广宝、李云灿签订了小额贷款联保协议书，由被告组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。2011年11月6日，被告秦学义向我行提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款80000.00元，用于进原木。我行于2011年12月8日与被告秦学义签订小额联保借款合同，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款80000.00元。后被告偿还部分借款，剩余借款到期后，借款人和担保人未按照合同约定履行义务。现起诉到法院，请求依法判令被告秦学义、张福云偿还贷款本金54028.59元及利息，被告谷广宝、李云灿承担连带清偿责任。
被告秦学义、张福云、谷广宝、李云灿均未答辩。
经审理查明：2011年3月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告秦学义、谷广宝、李云灿签订了编号为371521211030741590的《小额贷款联保协议书》，由被告秦学义、谷广宝、李云灿组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。2011年11月6日，被告秦学义向我行提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款80000.00元，用于进原木，被告秦学义的配偶张福云在主要财产共有人处签名。2011年12月8日，被告秦学义与原告签订的《小额联保借款合同》，约定原告将通过借款人在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：秦学义，账号：60×××57。贷款金额80000.00元，年利率：15.84%，期限：12个月（自2011年12月至2012年12月）。合同中的借款自银行将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计算。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2011年12月7日，签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示：借款人：秦学义，放款账号：60×××57，借款金额：80000.00元，借款期限12个月（从2011年12月8日至2012年12月8日），年利率15.84%，借款用途：进原木，还款方式：阶段性等额本息。被告秦学义在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上签字确认，放款账号：60×××57，放款日期：2011年12月8日。被告秦学义自2012年1月8日起至2013年10月19日共偿还原告本金25971.41元、利息7300.31元，至今尚欠本金54028.59元及利息，其中本息正常偿还至2012年8月8日。2012年9月8日偿还利息7.86元。2012年9月21日偿还利息0.34元。2012年10月19日偿还本金1.00元。2014年4月3日，原告诉至本院，要求被告秦学义、张福云偿还借款本金54028.59元及利息，被告谷广宝、李云灿承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
3、小额联保借款合同。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
6、还款流水明细。
7、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告秦学义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，后偿还本金25971.41元、利息7300.31元，有借款合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告秦学义应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告秦学义的配偶张福云在主要财产共有人处签名，表明被告张福云认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告秦学义、张福云应支付原告相应利息。被告谷广宝、李云灿共同为被告秦学义借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告秦学义、张福云未能按约定履行还款义务的情形下，被告谷广宝、李云灿应依法承担连带清偿责任。被告谷广宝、李云灿承担还款责任后，依法享有向被告秦学义追偿的权利。被告秦学义、张福云、谷广宝、李云灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦学义、张福云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54028.59元及相应利息（自2012年8月9日起至2012年10月19日，按本金54029.59元；自2012年10月20日起至判决确定履行之日止，按本金54028.59元；以上利息按合同约定利率计算；被告已经支付的利息8.20元在给付借款本息时予以冲减）。
二、被告谷广宝、李云灿对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谷广宝、李云灿在承担还款责任后，依法享有向被告秦学义追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪晓青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2082号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
被执行人张涛。
被执行人武汉琅闰教育科技发展武汉有限公司，住所地洪山区工农湾樱花大厦A-1305。
法定代表人张涛。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张涛、武汉琅闰教育科技发展武汉有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本�申请强制执行，要求被执行人：偿还借款1500315.84元及截止到2015年1月7日的利息、罚息共计114770.29元；支付案件受理费19336元、保全费5000元、其他诉讼费320元，共计24656元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01242号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1229号
原告刘洁，住沧州市新华区。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州市人民医院，住所地沧州市新华区。
法定代表人王兆发，系该医院院长。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
第三人杨琪，住沧州市。
原告刘洁诉被告沧州市人民医院、第三人杨琪医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬梅，被告沧州市人民医院委托代理人杨坤，第三人杨琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，2013年8月21日原告刘洁因重度子痫前期，到沧州市人民医院住院治疗，于2013年8月24日在该院进行子宫下段剖宫产手术。成功分娩出一女性活婴，因该婴儿29周产出，产后医院将幼婴转入新生儿病室，转入新生儿病室一小时后被第三人原告丈夫杨琪将婴儿抱走。该婴儿于抱走后第二天上午死亡。由于被告沧州市人民医院自身过错和不负责任的行为是造成婴儿死亡的原因之一，且第三人杨琪存在不可推卸的责任，现原告诉至法院，请求法院判令被告与第三人赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等约计100000元。原告为证明自己的主张向法院提交了沧州市人民医院出具的原告住院病案、诊断证明书、新生儿记录等证据。
被告沧州市人民医院辩称，第一，其医疗行为无过错，原告女儿的死亡与我方的医疗行为无任何因果关系；第二，原告因早产入院治疗，原告的女儿是早产儿，器官发育不完整，在已充分告知第三人杨琪即当时原告丈夫存在风险的情况下，第三人仍执意办理出院手续。被告向法院提价了原告的出院记录、病案首页、患者授权委托书等证据。
第三人杨琪辩称，第一，孩子是在第二十九周出生，属于早产儿，出生后孩子发育不完全，因为当时医院称孩子的正常性可能很小，并且由于当时原告刘洁昏迷，所以我与原告的父母及亲戚商量将孩子带回家抚养，对此情况原告的父母是同意的，因此我尽到了告知义务；第二，我同样作为孩子的父亲，孩子的死亡同样对我打击很大，原告诉求的丧葬费、精神抚慰金是不符合实际的。第三人提交的证据为本院做出的（2014）新民初字第97号民事调解书。
经审理查明，2013年8月21日原告刘洁因重度子痫前期，到沧州市人民医院住院治疗，于2013年8月24日在该院进行子宫下段剖宫产手术，分娩一女性活婴。因该婴儿29周产出，属于早产儿转入新生儿病室。后由本案第三人亦是原告丈夫杨琪将婴儿接走出院，该婴儿于2013年8月25日上午死亡。以上事实有医院住院病案、诊断证明、授权委托书、新生儿记录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告并未能提供充足的证据证实被告沧州市人民医院具有过错，且医院已履行了其风险告知义务，故不应由被告对原告损失承担赔偿责任。第三人杨琪作为原告所产婴儿的父亲，与原告具有相同的监护权，且原告已授权第三人全权处理住院过程中的一切事务，故亦不应由其承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘洁诉讼请求。
本案诉讼费2300元由原告刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1229号
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司。
法定代表人张德洛，该公司董事长。
委托代理人张波，该公司工作人员。
委托代理人王鑫，该公司工作人员。
被告郭丹。
被告郭旺。
被告郭玉春。
被告朱金玲。
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告郭丹、被告郭旺、被告郭玉春、被告朱金玲小额借款合同纠纷一案，原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁 南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1229号
原告高家修，男，1936年8月15日生，汉族。
委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市石龙区人民政府办公室，住所地平顶山市。
代表人刘全力，系平顶山市石龙区人民政府办公室办主任。
委托代理人李佳，男，1980年8月20日生，汉族，系平顶山市石龙区人民政府办公室法制办副主任。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，系该公司经理。
委托代理人刘素品，系河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告高家修诉被告平顶山市石龙区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高家修在法院限定其缓交诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月四日
书记员 韩晓倩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1229号
原告：巩义市东普窑业科技有限公司。
住所地：巩义市北山口镇山川村。
法定代表人：王金怀，该公司经理。
委托代理人：王良中、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告：新安县祥龙铝业有限公司。
住所地：新安县铁门镇庙头村。
法定代表人：王俊峰，该公司经理。
本院在审理原告巩义市东普窑业科技有限公司诉被告新安县祥龙铝业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市东普窑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告巩义市东普窑业科技有限公司负担。
代审判员 贾飞龙
二〇一四年六月二十三日
代书记员 程 诚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1229号
原告无锡南丰物业管理有限公司，组织机构代码证78273577-2，住所地江苏省无锡市新区珠江路26号。
法定代表人钱钦华，该公司总经理。
委托代理人陈永宙，男，1947年12月24日生，汉族，在无锡南丰物业管理有限公司工作，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人周钰芸，女，1982年1月6日生，汉族，在无锡南丰物业管理有限公司工作，住江苏省无锡市新区。
被告朱为伟，男，1982年2月17日生，，汉族，户籍在江苏省阜宁县，住无锡市新区。
本院在审理原告无锡南丰物业管理有限公司（以下简称南丰公司）与被告朱为伟物业管理纠纷一案中，原告南丰公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丰公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告南丰公司预交），由原告南丰公司负担。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘效庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初295号
原告许某甲。
法定代理人许某乙，1981年7月10日出生，汉族，住址同原告许某甲，身份证号：4127241981********。
法定代理人李某某，1981年10月3日出生，汉族，住址同原告许某甲，身份证号：4127241981********。
被告陈某，女，1969年5月4日出生，汉族。
原告许某甲诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告许某甲的法定代理人许某乙、李某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原告在其监护人的看管下，于郑州市××区××路××号院内散步，突然被告骑着电动将原告撞到，原告受伤后送到医院治疗。在住院期间，被告支付部分费用后就拒绝支付其他相关费用。原告的监护人于2011年就从老家河南太康县来郑州市经商至今，原告于2013年4月在郑州市出生。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计21654元；诉讼费由被告负担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：2015年10月5日，原告在其居住的郑州市××区××路××号院内散步，被告骑着电动车将原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后原告被送往医院进行治疗，在被告垫付了医药费。后原告又于2015年10月5日至2015年10月27日到郑州市骨科医院住院治疗，诊断证明书载明：1、左胫腓骨骨折；2、颅脑外伤。出院医嘱载明：1、继续石膏外固定3周；2、三周后来院复查；3、不适随诊；4、加强营养。原告针对上述治疗产生的治疗费提供郑州市骨科医院医疗票据13张，票面额共计10787元。
诉讼中原告申请对其伤残等级进行鉴定，按照法定程序，本院委托鉴定，原告的伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人许某甲的损伤达不到伤残评定标准；2、被鉴定人许某甲伤后休息期为120日，伤后90日内建议一人护理并加强营养促进骨折愈合。
原、被告双方就赔偿事宜协商未果，引起争诉，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5787元、护理费7020元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费600元，以上费用共计15867元；诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告自认在原告住院治疗期间被告垫付医药费5000元，原告在其诉求的数额已经扣除了被告所垫付的费用。
以上事实由原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。结合本案，原告许某甲因在小区散步时发生损害，系因被告陈某驾驶电动车撞倒原告致使原告受伤，作为侵权人的被告应对原告因治伤造成的损失承担民事赔偿责任。
原告各项赔偿请求的认定。关于医疗费，原告因事故受伤治疗共产生治疗费10787元，并提交相应医疗票据，本院予以采信；关于护理费，根据原告的伤情、住院时间，护理人员以一人护理为宜，护理天数以原告住院期间天数及出院后酌定90日计算，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为78元／日，护理费为7020元；关于原告主张营养费及住院伙食补助费，以原告实际住院期间计算22天及加强营养的医嘱，营养费按照15元／日计算，酌定为1350元；住院伙食补助费按照30元／日计算，为660元；关于原告主张交通费，根据原告住院所需的必要陪护人员、原告住院时间、就医地点、次数等因素，本院酌定支持300元。原告的上述各项费用共计20117元，因被告在原告住院期间垫付医药费5000元，故应扣除，由被告陈芬向原告方直接支付15117元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈某向原告许某甲（由法定代理人许某乙、李某某代收）支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计15117元；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1416元，由被告陈某负担1200元，原告许某甲的法定代理人许某乙、李某某负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 马利杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初264号
原告：麦某某，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年03月14日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告麦某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由麦某某负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年六月一日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初264号
原告：武斌，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨冬梅，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告武斌诉被告杨冬梅民间借贷纠纷一案中，原告武斌于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武斌的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武斌负担。
审判员 江 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 王冰蕊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执异字第21号
案外人成武天利达纺织服装有限公司。
法定代表人袁洁，董事长。
委托代理人李俊荣，经理
住菏泽市成武县九女集镇工业园区。
申请执行人菏泽恒源纺织有限公司。
法定代表人刘惠真，总经理。
住菏泽市丰东路中段。
被执行人成武森泰纺织科技有限公司。
法定代表人孔博，总经理。
住成武县经济开发区文亭路东段。
本院在执行申请执行人菏泽恒源纺织有限公司（以下简称恒源公司）申请执行被执行人成武森泰纺织科技有限公司（以下简称森泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人成武天利达纺织服装有限公司（以下简称天利达公司）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天利达公司称：鄄城县人民法院于2015年8月25日查封在森泰公司内的货物一宗，是我公司于2014年7月8日存放在森泰公司的，当时因我公司没有仓库，是我公司存放在该公司的，因我公司急于提取上述货物，请求法院立即撤销（2015）鄄执字第88-3号执行裁定书，解除查封。
本院查明：案外人天利达公司提交了本公司2014年7月8日的货物出库单及森泰公司2014年7月8日出具的收条；异议人天利达公司所述该公司给其他公司加工产品，并于2014年9月20日前后交货；本院审理期间于2014年8月4日查封了森泰公司厂房及办公场所，案件进入执行程序后，本院又先后查封、扣押了森泰公司的纱及坯布；申请执行人恒源公司提交的天利达公司院内有库房出租的广告照片；本院去天利达公司勘察的情况是该公司内有仓库、车间及出租库房的广告。
本院认为，虽然案外人天利达公司提供了本公司的货物出库单及森泰公司的收条，说明不了这批货物的所有权就是天利达公司的。从本院去该公司勘察的情况看，该公司内有仓库，无需把货物存放于相距甚远的森泰公司；于2014年8月4日本院在审理期间就查封了森泰公司厂房及办公场所，在案件进入执行程序后，本院又先后查封、扣押了森泰公司的纱及坯布，且据异议人天利达公司所述该公司给其他公司加工产品，并于2014年9月20日前后交货，异议人天利达公司以不知道法院查封为由，未向法院提出过异议申请，也没要求向森泰公司提货，现在又说急于提货，不符合实际；据天利达公司所述该公司是做加工的，应该提供加工合同或订单，但是异议申请人天利达公司以找不到合同为由不予提交，与事实不符。综上所述，案外人天利达公司异议理由不成立，本院不予支持。鄄城县人民法院作出的（2015）鄄执字第88-3号执行裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人天利达公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴明杰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1892号
原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。
负责人：邹立勇，主任。
被告：张华嘉，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林文发，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄水柳，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省连城县,公民生号码352627197208193814。
原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社（以下简称连城县莒溪信用社）与被告张华嘉、林文发、黄水柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县莒溪信用社负责人邹立勇、被告张华嘉、林文发、黄水柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县莒溪信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令张华嘉立即归还连城县莒溪信用社借款本金80000元整、利息41087.67元，及2018年4月22日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算所欠的利息；2、依法判令林文发、黄水柳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张华嘉、林文发、黄水柳共同负担。事实与理由：张华嘉于2015年4月1日向连城县莒溪信用社借款人民币80000元整，借款期限至2017年3月31日止，月利率9.822917‰，林文发、黄水柳提供连带责任保证。贷款发放后，张华嘉多次拖欠利息，至2018年4月21日止张华嘉结欠贷款利息41087.67元，经连城县莒溪信用社多次催收，张华嘉以各种理由拒绝交息还款，张华嘉已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，连城县莒溪信用社请求人民法院支持诉请。连城县莒溪信用社提供证据有：贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书。
张华嘉辩称：向连城县莒溪信用社贷款80000元是事实，对所欠利息没有异议，因家庭负担重，希望连城县莒溪信用社放弃日后的利息，并允许其分期还款。
林文发辩称：对连城县莒溪信用社陈述的事实及要求其承担连带责任没有意见。但该笔贷款要由张华嘉及时偿还，不应由其承担连带保证责任。
黄水柳辩称：对连城县莒溪信用社陈述的事实及要求其承担连带责任没有意见。但该笔贷款要由张华嘉及时偿还，不应由其承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，张华嘉以建房缺少资金为由向连城县莒溪信用社申请贷款。2015年4月1日，张华嘉、林文发、黄水柳与连城县莒溪信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额80000元，借款用途建房，借款期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，月利率9.822917‰，按季结息，结息日为每季的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，并由林文发、黄水柳提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。2015年4月1日，连城县莒溪信用社向张华嘉发放贷款，张华嘉在借款借据中签名确认。张华嘉未按约定归还借款及支付利息，连城县莒溪信用社于2017年12月27日向张华嘉送达贷款到（逾）期催收通知书，于2017年6月25日向林文发送达担保人履行责任通知书，于2017年4月10日向黄水柳送达担保人履行责任通知书，张华嘉、林文发、黄水柳均在上述通知书上签字确认。至2018年4月21日止，张华嘉结欠借款本金80000元，利息41087.67元。
本院认为，连城县莒溪信用社与张华嘉、林文发、黄水柳签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。张华嘉未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，林文发、黄水柳应按合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。林文发、黄水柳承担保证责任后，依法有权向张华嘉追偿。综上，连城县莒溪信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、张华嘉应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金80000元，利息41087.67元，并支付本金80000元，自2018年4月22日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。
二、林文发、黄水柳对张华嘉的上述债务承担连带清偿责任，林文发、黄水柳承担保证责任后有权向张华嘉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由张华嘉、林文发、黄水柳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曹 才 生
二〇一八年六月七日
法官助理 桑 建 霞
书 记 员 吴金萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初688号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余文才，男，1995年5月15日生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省古蔺县，暂住嘉善县。因本案于2016年1月17日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年2月23日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人余文才犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人余文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月11日下午，被告人余文才至嘉善县罗星街道钱桥苏家浜小区452号三楼被害人袁某的租房处，以技术开锁的方式进入室内，窃得苹果Ipadair1平板电脑1部、索尼笔记本电脑1台、黄金转运珠手链1串（金重2.72克）、仿GUCCI手包1个、12新加坡元（折合人民币约54.76元）、160000印尼卢比（折合人民币约75.68元）、40港币（折合人民币约33.82元）、2000日元（折合人民币约112.33元）及人民币1200元，上述财物共计价值人民币3900余元。案发后，除人民币1200元外，其它财物均被扣押并已发还被害人袁某。
2、2016年1月13日下午，被告人余文才至嘉善县魏塘街道善东路三家村善东花苑9号三楼西侧被害人王某1的租房处，以技术开锁的方式进入室内，窃得getway牌笔记本电脑1台、CK手表1块，共计价值人民币2140元。案发后，CK手表被扣押并已发还被害人王某2。
3、2016年1月14日下午，被告人余文才至嘉善县魏塘街道安乐桥小区55号303号被害人李某的租房处，以技术开锁的方式进入室内，窃得软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟2条、软壳长嘴红利群香烟6条、软壳黄鹤楼香烟3条、金玉溪香烟3条、520（白）香烟3条、520（绿）香烟4条、ESSE（蓝）香烟2条、ESSE（绿）香烟3条、DJMIX（绿）香烟3条、PEEL（橘黄）香烟3条、万宝路香烟1条、牡丹香烟1条、苏烟1条、ARKROYALSWEET（橘黄）香烟1条、骆驼香烟1条、南京红杉树香烟1条、黄金叶香烟1条、大熊猫香烟（每条5包）1条、KENTiswitch香烟1条、王冠雪茄4盒及老版利群香烟1包，共计价值人民币7645元。案发后，除他绝大部分香烟被扣押被已发还被害人李某。
4、2016年1月15日下午，被告人余文才至嘉善县魏塘街道解放三村6幢22梯202室被害人潘某的住房处，以技术开锁的方式进入室内，窃得苹果6手机1部、华为Mate7手机1部、小米1代手机1部、苹果Ipad2平板电脑1部及人民币1000元，上述财物共计价值人民币8500元。案发后，除人民币1000元外，其它财物均被扣押并已发还被害人潘某。
5、案发后，公安机关在被告人余文才位于嘉善县大云镇浦家桥小区24号三楼西南间的租房内，查获其盗窃所得的苹果Ipad3平板电脑1部，价值人民币2080元。
另查明，被告人余文才归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余文才在庭审中无异议，并有被害人袁某、王某1、李某、潘某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余文才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余文才有坦白情节，依法从轻处罚。大部分赃物被追回并发还被害人，对被告人余文才酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余文才退赔各被害人的其余损失；扣押在案的苹果Ipad3平板电脑1部由扣押机关依法处理；作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄心嘉