wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00019号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人奥某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2013年3月4日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局民警抓获，次日宣布刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）126号、（2014）19号起诉书分别指控被告人奥某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，并于2013年8月27日、2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文、马海洋分别在两案庭审中出庭支持公诉，被告人奥某某到庭参加了诉讼。因被告人奥某某在故意伤害罪一案审判期间发现漏罪，公诉机关对被告人奥某某所犯漏罪要求公安机关补充侦查，建议对其延期审理。后对被告人奥某某另案指控故意毁坏财物罪。至此，两案均已审理终结。
经依法审理查明：
1、2012年9月11日19时许，被告人杨某甲伙同奥某某、张某甲（在逃）、孙某某（已判决）、张某乙（已判决）等人，在高陵县姬家管委会韩村一路泾渭苑三区南门西侧路上对被害人王某某实施殴打，在殴打过程中，王某某的同事吴某某、行某某（xxx苑小区保安）等人赶到现场制止，被告人杨某甲等人手持洋镐把将吴某某、行某某眼部打伤。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定吴某某的伤情达重伤、行某某的伤情达轻伤。
2、2012年8月1日，高某某（另案处理）发现其丈夫董某某被张某丙打伤，后纠集多人，并指使被告人奥某某及杨某乙（另案处理）、沈某某（另案处理）等人将张某丙的父亲张某丁在张卜镇庙西桥口经营的理发店内理发工具、家用电器、厨房用具等物品砸坏，后奥某某、杨某乙、沈某某等人驾车离开。经高陵县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币3440元。
上述事实，被告人奥某某在庭审中不持异议。故意伤害案有同案犯杨某甲供述，被害人吴某某、行某某陈述，证人王某某、蒋某某、徐某某证言，现场勘验检查笔录、案件照片，司法鉴定意见书，抓获经过、赔偿协议、谅解书、撤诉书等书证；故意毁坏财物案有同案犯高某某、杨某乙、沈某某供述，被害人张某丁陈述，证人牛某某、张某丙证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单、损坏物品清单，情况说明，其它证明材料和被告人奥某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；受他人纠集，伙同多人故意毁坏他人财物，价值人民币3440元，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。两案庭审中，被告人奥某某均自愿认罪；故意伤害案积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人奥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李小利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李维萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初328号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人方某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金寨县，无业，住延安市宝塔区。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）322号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年5月25日22时30分，被告人方某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶大运牌无牌三轮车，从延安市宝塔区长青路向延安市宝塔区新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区新区尹家沟居民区公路处时被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第679号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人方某某血液中的乙醇含量为133.12mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人方某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人方某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第679号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人方某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年7月15日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭力文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执36号
申请执行人：杨芬，女，1983年5月出生，汉族。
被执行人：钱开发，男，1952年5月出生，汉族。
本院受理的杨芬申请执行钱开发买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为109656元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6440号
上诉人：林某。
委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人林某因与朱某确认亲子关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对不符合起诉条件的，裁定不予受理。因本案系确认亲子关系纠纷，根据上诉人所提交《民事起诉状》载明的诉讼请求，本案系确认朱某然与朱某之间的亲子关系，故与本案有直接利害关系的公民是朱某文，其应系本案适格原告。上诉人系朱某然生母，可作为朱某然的法定代理人参加诉讼。上诉人与朱某之间系夫妻关系，不存在亲子关系，故上诉人作为原告提起对朱某的确认亲子关系纠纷，与本案缺乏直接利害关系，不符合法定的起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dc3830c-22df-4d9b-a25a-a85100f1c87a&imgId=MWRjMzgzMGMtMjJkZi00ZDliLWEyNWEtYTg1MTAwZjFjODdhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终6440号	上诉人：林某。	委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。	上诉人林某因与朱某确认亲子关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。	本院认为：法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对不符合起诉条件的，裁定不予受理。因本案系确认亲子关系纠纷，根据上诉人所提交《民事起诉状》载明的诉讼请求，本案系确认朱某然与朱某之间的亲子关系，故与本案有直接利害关系的公民是朱某文，其应系本案适格原告。上诉人系朱某然生母，可作为朱某然的法定代理人参加诉讼。上诉人与朱某之间系夫妻关系，不存在亲子关系，故上诉人作为原告提起对朱某的确认亲子关系纠纷，与本案缺乏直接利害关系，不符合法定的起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 黄  瑜  瑜	审 判 员 尹    伊	代理审判员 王  丹  妮		二〇一七年五月十日	书 记 员 林国荣（兼）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1188号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该××董事长。
委托代理人：孙卫东，该××职工。
被执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：宗莉，女，1977年6月10日出生，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：宗培义，男，1942年7月25日出生，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。
被执行人：张善英，女，1944年10月8日出生，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广志、宗莉、宗培义、张善英金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广志、宗莉、宗培义、张善英达成分期履行和解协议，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1188号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：孙卫东，该公司职工。
被执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：宗莉，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：宗培义，男，1942年7月25日出生，汉族，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。
被执行人：张善英，女，1944年10月8日出生，汉族，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广志、宗莉、宗培义、张善英金融借款合同纠纷一案中，经查，宗培义、张善英有可供执行的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张善英名下位于安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西B-103#、房地产权证号为淮私产字第××号房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1896号
原告杨波，男，汉族，1978年12月生，住南充市顺庆区。
被告陈龙，男，汉族，1973年9月生，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）张蕾，系被告妹夫。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人杨中富。
委托代理人舒长江，公司员工。
被告周益，男，汉族，1980年1月生，住南充市顺庆区。
原告杨波诉被告陈龙、重庆民福建设工程有限公司（简称民福公司）、周益民间借贷纠纷一案，本院于201６年３月２８日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年5月4日、2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨波、被告陈龙的委托代理人张蕾、民福公司的委托代理人舒长江到庭参加了诉讼，被告周益经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2010年11月29日，陈龙、重庆民福建设工程有限公司南充分公司在原告处借款20万元，被告周益进行了担保。借款后，原告多次要求被告还款，被告均以经济困难为由予以推诿拒绝。重庆民福建设工程有限公司南充分公司作为重庆民福建设工程有限公司的分公司，其债务依法应当由总公司承担。被告周益作为担保人也应当承担担保还款责任。为维护当事人的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，被告工商登记信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，存取款凭证两张，证明借款的事实；
3、分公司登记档案一份，证明借条上的公章与分公司向工商部门提交材料上所用的公章是一致的。
被告陈龙辩称：借款是事实，现在还没有还。
被告陈龙没有向法庭提交证据。
被告民福公司辩称：公司在借款行为发生后五年内未收到过原告催收借款的通知，本案已过诉讼时效；公司从未收到过该笔借款，分公司已被注销；借条上的印章编号与分公司的印章编号有差异，应当属于陈龙的个人借款；借条上关于利息并无约定，对于利息的计算只能从起诉之日开始计算。
经审理查明：2010年11月29日，原告杨波从自己持有的6210331110****01062卡内取现金20万元，交给被告陈龙，被告陈龙为其出具借条一张，其上载明：今借到杨波人民币贰拾万元正，小写：200000.00元。借款人处有陈龙的签名，同时加盖了重庆民福建设工程有限公司南充分公司的印章。被告周益做为担保人在借条上签名。
另查明，被告陈龙系民福公司南充分公司的负责人，2015年4月1日，被告重庆民福建设工程有限公司向南充市顺庆区工商管理部门提交申请，请求撤销南充分公司，2015年5月18日，经南充市顺庆区工商行政管理局核准，民福公司南充分公司被注销。
还查明，借条上加盖的民福公司南充分公司的印章编号为51130***01029，与民福公司南充分公司在2011年6月17号向工商管理部门提交的年检报告书上加盖的印章编号一致。
本院认为：被告陈龙作为民福公司南充分公司的负责人，在原告杨波处借款的事实，有陈龙出具的借条及自认为证，对陈龙在原告处借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽然在收款收据上没有约定还款期限，但原告可以随时要求返还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的的规定”之规定，原、被告在借条上并未约定利息，应当视为不支付利息，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在约定的期限内没有返还在原告处的借款，应当支付逾期利息，被告应当从201６年３月２８日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止。原告虽然将款项直接交付给被告陈龙的，但其身份是民福公司南充分公司的负责人，且借条上加盖有公司印章，不管其是否将所借款项用于公司经营，都属于公司内部管理问题，被告民福公司以此作为公司不承担清偿责任的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告民福公司南充分公司并不具备法人资格，不能对自己及负责人陈龙所做行为承担责任，且现在分公司已经被注销，其所应承担的民事责任应当由被告民福公司承担。在庭审中，各方当事人均未提供证据证明该笔借款到底是陈龙个人使用还是用于公司经营，根据借条上的签名及签章，应当认定民福公司与陈龙是共同借款人，应当承担共同还款责任。被告周益以担保人的身份在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，当事人在借条上对保证方式没有约定，被告周益应当对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周益经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙和重庆民福建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还在原告杨波处的借款200000元及利息，利息从2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止；被告周益对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈龙和重庆民福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年六月二十四日
书记员 张兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2592号
上诉人（原审被告）唐永红，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××1112。
委托代理人张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢盛泽，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码×××3716。
被上诉人（原审被告）佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）。
法定代表人陈伟文，该公司董事长。
委托代理人何敏莹，广东循理律师事务所律师。
委托代理人郭志祥，广东循理律师事务所律师。
上诉人唐永红因与被上诉人谢盛泽、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司（以下简称庆业管桩公司）身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、唐永红于判决生效之日起十日内赔偿谢盛泽15765.99元；二、驳回谢盛泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由唐永红负担。
上诉人唐永红不服上述判决，向本院提起上诉称，一、唐永红对谢盛泽没有赔偿责任的义务。本案中，唐永红是庆业管桩公司的副总经理，2014年12月5日唐永红在工作时间履行职务时与谢盛泽因发生口角纠纷，造成谢盛泽受伤，谢盛泽受伤是上班时间造成的理应是工伤，应由用人单位即庆业管桩公司独自承担本案赔偿责任。但因谢盛泽向劳动部门申请工伤未果（该不予工伤认定的法律文书对唐永红没有约束力，而谢盛泽就该受伤是否工伤一事未提起复议及行政诉讼，在是否认定为工伤一事未用尽救济手段，就另行提起诉讼唐永红，且一审法院判唐永红承担赔偿责任，是有失公平的，有违法律精神），故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由庆业管桩公司独自承担本案赔偿责任。二、一审法院认定谢盛泽的工资数额不符合事实。谢盛泽就职于庆业管桩公司的事实，唐永红与谢盛泽、庆业管桩公司是均无异议的，理应由庆业管桩公司发放工资，而一审法院认定案外人陈瑜海也是支付谢盛泽工资人员之一，造成谢盛泽认定工资数额过高，不符合事实。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，改判唐永红无需对谢盛泽承担赔偿责任，庆业管桩公司独自对谢盛泽承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用均由谢盛泽、庆业管桩公司负担。
被上诉人谢盛泽答辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人庆业管桩公司答辩称，一审法院的判决认定的事实和依据的法律法规正确，唐永红的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。谢盛泽所受的伤害不属于工伤。根据《工伤保险条例》的规定，对于工伤的认定应由劳动部门按法定程序予以认定，谢盛泽的损伤经佛山市三水区人力资源和社会保障局认定，不属于工伤或视同工伤，因此，谢盛泽所受的伤害不属于工伤。而且，本案的案由为“身体权纠纷”，适格被告应为侵害他人身体权益者，而非用人单位，故应由施暴者，即唐永红承担相应的法律责任。三、本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，其中的“他人”一词，并不包括同样履行职务的用人单位的其他工作人员，而是指用人单位以外的其他人。这是用人单位对其工作人员因职务行为构成对单位以外人员承担侵权责任的替代责任的规定。再者，唐永红在本案中的行为并非正在执行公务，其暴力伤害谢盛泽致使其左耳中等重度听觉障碍被评定为十级伤残的行为，属个人侵权行为，不在该法调整范围之内。因此，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定。综上所述，请求法院维持一审判决，驳回唐永红要求庆业管桩公司承担相关赔偿责任的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，经法庭询问，庆业管桩公司确认陈瑜海是陈伟文的侄子，陈瑜海负责另一家新型装饰材料公司。
本院认为，本案为身体权纠纷。围绕着唐永红的上诉请求，二审争议的焦点为庆业管桩公司应否就唐永红行为承担赔偿责任以及原审判决关于谢盛泽误工费认定是否合理问题。
关于庆业管桩公司责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案发生前，唐永红虽为庆业管桩公司的副总经理，对公司员工具有管理的权利，但其在处理设备维修、对谢盛泽应否停职问题上，并没有克服情绪，采取友好沟通、协商的方式进行，而是采取暴力的方式，动手殴打了谢盛泽耳部一巴掌。该行为已超出公司赋予的合理执行工作任务的范畴，应属于其个人的不当行为，原审法院认定本案相关法律后果由唐永红独自承担合法有据，唐永红上诉主张应由用人单位庆业管桩公司独自承担本案赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于谢盛泽误工费适用标准认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审查谢盛泽向法院提交的其开设在中国建设银行股份有限公司广州增城荔城支行2014年10月至2015年12月底期间的银行流水清单，该流水清单可反映陈伟文、陈瑜海、庆业管桩公司在此期间分别向谢盛泽支付工资的事实，陈瑜海、庆业管桩公司向谢盛泽支付的数额与陈伟文、庆业管桩公司向谢盛泽支付的数额相吻合，而陈瑜海与陈伟文之间存在亲戚关系，谢盛泽主张基于财务关系，其工资由个人支付及公司支付部分构成合理有据。根据谢盛泽前10个月流水显示，其每月平均工资为7544.55元，原审法院按照该标准，结合谢盛泽误工天数确认谢盛泽误工损失为8550.49元合理有据，唐永红上诉主张原审法院关于谢盛泽工资计算不当理据不足，本院不予支持。
综上，唐永红的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人唐永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年六月十六日
书记员 黄金红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2309号
罪犯罗忠才，男，1982年3月10日出生，苗族，广西壮族自治区西林县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人罗忠才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年9月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗忠才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗忠才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗忠才减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗忠才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分125分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗忠才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠才予以减刑十个月。
刑期至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第58号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人舒斋，男，身份证号码：×××6711，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省十堰市丹江口市。因犯贩卖毒品罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2948号起诉书指控被告人舒斋犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人舒斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日16时许，被告人舒斋经电话联系后，到珠海香洲区拱北凯利莱酒店205房门口走廊以人民币500元的价格贩卖白色晶体状物质2袋贩卖给李某，被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人舒斋身上查获毒资人民币500元及作案工具苹果手机一部，从李某身上查获白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.63克）。
另查明，被告人舒斋因犯贩卖毒品罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人舒斋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，开户资料，通话记录，国内旅客住宿登记表，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒斋贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒斋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒斋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人舒斋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒斋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年一月五日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初490号
原告：李林，男，1987年2月3日出生，汉族，住址襄汾县。
被告：毛建慧，男，1977年11月15日出生，汉族，住址襄汾县。
原告李林与被告毛建慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年4月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费297元，由原告李林负担。
审判员吴海勇
二〇一八年四月十七日
书记员张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初490号原告：李林，男，1987年2月3日出生，汉族，住址襄汾县。被告：毛建慧，男，1977年11月15日出生，汉族，住址襄汾县。原告李林与被告毛建慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年4月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费297元，由原告李林负担。审判员吴海勇二〇一八年四月十七日书记员张帆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第737号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园服务楼，组织机构代码26012371-X。
法定代表人王卫杰，该公司董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，该公司职员。
被告厦门高鼎机械设备有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2505单元。
法定代表人余培植，该公司总经理。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
原告厦门火炬集团物业管理有限公司因与被告厦门高鼎机械设备有限公司物业服务合同纠纷一案于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院于2014年4月4日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回对被告厦门高鼎机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告厦门高鼎机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费25元由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 瑛
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈惠玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3152号
申请执行人：郑军，男，1981年11月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：钱丽华，女，1975年4月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李少森，男，1980年11月30日生，汉族，住址同上。
本院依据（2016）苏0830民初4151号民事调解书在执行郑军与钱丽华、李少森民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3152号申请执行人：郑军，男，1981年11月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人：钱丽华，女，1975年4月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：李少森，男，1980年11月30日生，汉族，住址同上。本院依据（2016）苏0830民初4151号民事调解书在执行郑军与钱丽华、李少森民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十八日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00010号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄国庆，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2012）祁民二初字第00132号民事调解书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国庆银行存款26651.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年一月十五日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1096号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人刘铁道，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘铁道借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第2402号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6223号
罪犯王彬，男，1986年10月14日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第9号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3286号
原告王迎春，女，汉族，生于1987年12月7日，住四川省广安市广安区。
被告四川龙凯房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区V3单元2层1号。
法定代表人：甘国清。
本院在审理原告王迎春诉被告四川龙凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王迎春于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎春的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王迎春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王迎春承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年八月五日
书记员 刘 帅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市密山镇。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：苗伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全员。
被告：刘义，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。
被告：冯旭艳，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。
被告：刘刚，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。
被告：王丹玲，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住所地密山市档壁镇。
被告：景晓明，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘义、冯旭艳、刘刚、王丹玲、景晓明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人苗伟，被告刘义、刘刚、景晓明到庭参加诉讼，被告冯旭艳、王丹玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘义、冯旭艳立即偿还贷款本金79996.94元及截至到2016年9月27日所产生的逾期利息10820.4元，合计90817.34元，被告刘刚、王丹玲、景晓明、宁鑫鑫互付连带清偿责任；2、要求刘义、冯旭艳、刘刚、王丹玲、景晓明、宁鑫鑫承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求刘义、冯旭艳、刘刚、王丹玲、景晓明、宁鑫鑫给付索要贷款发生的费用，承担本案诉讼费。事实和理由：刘义与冯旭艳系夫妻。刘刚、王丹玲、景晓明、宁鑫鑫系为一个联保小组，互为连带保证责任，刘义、冯旭艳于2015年2月11日在邮储银行密山支行处贷款80000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现刘义、冯旭艳违反贷款合同约定，于2016年1月11日起未按时足额还款。逾期后经多次催要，刘义、冯旭艳尚有本金79996.94元及截至到2016年9月27日所产生的逾期利息10820.4元未给付，故诉至法院。邮储银行密山支行于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对宁鑫鑫的诉讼，本院审查后，予以准许。
被告冯旭艳、王丹玲经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告邮储银行密山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告刘义、刘刚、景晓明对邮储银行密山支行提供的证据无异议并认可借款的事实。借款本金为80000元及利息（按年利率13.5%计算，自2015年2月11日起至借款本息结清之日止，逾期利息为17.55%）。对刘义、刘刚、景晓明无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘义、刘刚、景晓明未向法庭提供证据。
被告冯旭艳、王丹玲依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《小额贷款联保合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该《小额贷款联保合同》和《小额贷款联保协议书》的约束。原告邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，刘义、冯旭艳应当在合同约定的期限内履行偿还借款本息义务。刘义偿还了自2015年2月11日起至2015年12月11日止期间的利息，但借款本金80000元、2016年1月11日起计算的利息未付，系违约行为。邮储银行密山支行要求其偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，刘刚、王丹玲、景晓明在本案中系互为连带保证人，故邮储银行密山支行要求其承担连带偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，邮储银行密山支行申请撤回对宁鑫鑫的诉讼，系其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。冯旭艳、王丹玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘义、冯旭艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000元及利息（以借款本金80000元计，按年利率13.5%计算，自2016年1月11日起至借款本息结清之日止），于本判决生效后十日内付清。被告刘刚、王丹玲、景晓明承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由刘义、冯旭艳、刘刚、王丹玲、景晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡欣欣
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初32号
原告:西安康乃欣商贸有限公司，住所：西安市雁塔区。
法定代表人：唐东旭
被告:中国葛洲坝集团股份有限公司，住所：武汉市。
法定代表人：聂凯
原告西安康乃欣商贸有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告西安康乃欣商贸有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安康乃欣商贸有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安康乃欣商贸有限公司撤诉。
案件受理费21494元，减半收取计10747元，由原告西安康乃欣商贸有限公司负担。
审判员 扎西次仁
二〇一七年二月二十一日
书记员 贡 吉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01391号
原告苏州市博洋电子有限公司，住所地苏州市广济南路2-46号。
法定代表人孙建胜，该公司总经理。
委托代理人孙鹏鹏。
被告常州菲普利斯光电科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘薛家村号52号。
法定代表人金华平。
被告金华平。
原告苏州市博洋电子有限公司与被告常州菲普利斯光电科技有限公司、金华平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。苏州市博洋电子有限公司委托代理人孙鹏鹏到庭参加诉讼，被告常州菲普利斯光电科技有限公司，金华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市博洋电子有限公司诉称，被告常州菲普利斯光电科技有限公司系由被告金华平独资成立的有限责任公司，于2012年12月28日被工商部门核准吊销，但至今未注销。2013年9月4日，被告金华平以被告常州菲普利斯光电科技有限公司的名义与原告签订协议书，约定由被告向原告购买电子产品，双方采取月结45天的方式结算货款。协议签订后，原告根据被告的要求多次向被告发货，起初被告尚能依约付款，但自2013年11月2日起原告向被告发货五次共计55801元，被告收货后虽经原告催讨至今未能付款。原告认为，被告常州菲普利斯光电科技有限公司被吊销后，被告金华平作为其独资股东和法定代表人，仍以该公司名义从事经营活动，购得原告产品后拖延付款，二被告应连带承担支付拖欠原告货款本息的责任。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款55732.2元以及暂算逾期利息3000元（按同期银行贷款利率的1.3倍计算，从被告应付款之日起计算至起诉之日，请求计算至判决确定的给付之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告常州菲普利斯光电科技有限公司、金华平未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告常州菲普利斯光电科技有限公司签订协议书，约定原告供应被告各类电子产品，被告对原告具体供货的品种、数量、价格以原告传真的销售清单为准，被告指定收货方收到原告货物时，应立即根据随货销售清单对原告送货的数量、型号进行清点、检查，对于产品数量、型号与销售清单不一致的，应立即通知，被告应于当日立即电话告知原告并于二日内向原告提出书面异议。传真的销售清单属于结算凭证，原告、被告双方均有义务保管。交货地点为按客户授权制定交货地点交货，交货方式为货交承运人办理托运，原告承担因送货发生的费用。关于质量异议，协议约定被告如认为原告提供的产品有质量问题，应于收货之日起20日内以书面方式提出质量异议，否则视为交付产品无质量瑕疵。关于货款结算与支付，协议约定每月以传真或电子邮件方式进行对账，以月结45天的方式结算货款，被告应于每个结算周期结束前付清本结算周期的货款。同日，被告向原告出具授权书，主要内容为授权苏州市博洋电子有限公司将我司所需的货物发至以下地址：苏州相城区黄桥大庄工业区，金清收；安徽池州市牛头山镇前江村方寸组，张玉林收。上述事实有协议书、授权书予以证明。
2013年11月2日至2013年11月22日，原告向被告常州菲普利斯光电科技有限公司指定的收货人交付价值55732.2元的货物，但被告未能按约支付货款，2014年1月7日，原告向被告发出催款函，要求被告尽快支付欠款，但被告仍未能履行。上述事实有销售清单、快递单、快递查询单、催款函、收货证明予以证实。
另查明，被告常州菲普利斯光电科技有限公司系被告金华平投资的自然人独资公司，2012年12月28日，被工商行政管理部门依法吊销营业执照。上述事实有工商查询予以证明。
本院认为，原告与被告常州菲普利斯光电科技有限公司签订的协议书是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告常州菲普利斯光电科技有限公司收货后未能及时支付货款，过错责任在被告，原告要求被告常州菲普利斯光电科技有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告常州菲普利斯光电科技有限公司赔偿原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告常州菲普利斯光电科技有限公司系金华平投资设立的一人有限责任公司，被告金华平未能提供证明公司资产独立于金华平自己的财产的相关证据，根据公司法的相关规定，被告金华平应对被告常州菲普利斯光电科技有限公司债务承担连带责任，原告要求被告金华平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院同样予以支持。被告常州菲普利斯光电科技有限公司、金华平经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州菲普利斯光电科技有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款人民币55732.2元以及利息损失（自2014年1月7日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告金华平对被告55732.2元的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费560元，合计1804元由两被告共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 员 徐 欣
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 谢建国
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁倩如
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3270号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为7169元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 靳 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执291号
申请执行人褚衍峰，农民。
被执行人王明，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第549民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明银行存款或收入70000元或查封被执行人王明所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年四月十五日
书记员 相 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25163号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄素兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄素兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,239.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,903.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄素兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,142.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25163号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄素兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄素兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,239.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,903.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄素兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,142.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1688号
罪犯樊某某，女，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)陇刑二初字第7号刑事判决，对被告人樊某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯樊某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月18日起至2029年1月17日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2028年5月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯樊某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初879号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，本案在审理过程中，原告张某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初475号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：姚某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告提出其与被告已经和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：李明威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6885号
原告：邹学忠(曾用名：盛学军)。
被告：张家港市衣美针织服饰有限公司。
法定代表人：谭一峰，该公司总经理。
原告邹学忠与被告张家港市衣美针织服饰公司（以下简称衣美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹学忠到庭参加诉讼，被告衣美公司经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹学忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日至2014年9月24日，原告邹学忠为被告衣美公司印花加工衣服，共计产生加工费15000元。嗣后，被告仅支付加工费6000元，余款9000元多次催讨未果，故起诉来院。
被告衣美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盛学军、衣美公司于2014年发生业务往来，由盛学军为衣美公司印花加工服装。2014年9月24日，盛学军向衣美公司交付货物。期间，共计产生加工费15000元。嗣后，衣美公司共计支付货款6000元，余款9000元一直未能支付，为此涉诉。
另查明，邹学忠曾用名盛学军，系同一人。
上述事实，有送货单、常住人口登记卡、户表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬，逾期支付的还应承担相应的利息。被告衣美公司结欠原告邹学忠加工款9000元，事实清楚，被告衣美公司理应及时支付该款。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告衣美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张家港市衣美针织服饰公司应支付原告邹学忠加工款9000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邹学忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衣美公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告衣美公司在履行本判决时一并给付原告邹学忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 员 任洪国
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应对按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应对相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第248号
原告翟现英，女，1987年6月26日生，汉族。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
法定代理人翟现英，基本情况同上，系陈某甲、陈新蕊之母。
三原告共同委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者
被告陈书海，男，1966年6月14日生，汉族。
被告付新堂，男，1973年1月28日生，汉族。
二被告委托代理人张院民。
第三人付保连，女，1964年4月27日生，汉族。
委托代理人张院民，基本情况同上。
原告翟现英、陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、付新堂、第三人付保连赔偿款分割纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人司守智，被告陈某丙、付新堂及其委托代理人张院民，第三人付保连的委托代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告的直系亲属陈敬南在北京市一渡新新小镇施工现场发生意外事故，导致死亡。事故发生后，建设工地的承包方将78万赔偿给了被告，其中76万元通过交通银行网上转账的方式分两次（2013年10月9日、2013年12月2日）转给了被告付新堂在建设银行所开的账号62×××79卡上，另外两万元对方支付了现金。赔偿款到位后，原告多次找被告讨要赔偿款，但被告拒不给付。被告的行为已侵犯了我方的合法权益，依照婚姻法及继承法的相关规定，这些赔偿款均应由我方享有。故请求被告返还原告应得到的死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、精神抚慰金等各项赔偿款共计780000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对原告所说的事实没有异议。在去北京要账和在家埋葬陈敬南费用共用去30000元左右，陈某丙是死者陈敬南的父亲，是原告陈某甲、陈某乙的爷爷，有能力和义务监管此款项。原告翟现英在事故发生后，精神压力巨大，生活状态十分不好，性情暴躁，喜怒无常，因此，此赔偿款不应该有翟现英保存。
第三人付保连辩称，同二被告的辩称意见及庭审中的质证意见，该我分得的赔偿款应该给我。
经审理查明，2013年9月26日，原告翟现英的丈夫；原告陈某甲、陈某乙的父亲；被告陈某丙及第三人付保连夫妇的儿子陈敬南在北京市一�新新小镇施工现场发生意外事故，导致死亡。事故发生后，建设工地的承包方经与被告陈某丙（受害人陈敬南的父亲）协商，并与陈某丙达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、保险费等共计780000元。其中760000元通过交通银行网上转账的方式分两次（分别为2013年10月9日、2013年12月2日）转给了被告付新堂（受害人陈敬南的姑父）在建设银行所开的账号为62×××79卡上，下余20000支付了现金。而后，被告付新堂将转到其卡上的760000元全部给付了被告陈某丙。庭审中，被告陈某丙认可该事实。但辩称在北京花费及埋葬陈敬南支出了30000元左右，未提供相关票据。所得赔偿款被告陈某丙未给付三原告，为此，双方发生纠纷。经调解双方未果。
另查明，2011年7月1日，原告翟现英与陈敬南领取了结婚证。原告陈某甲�陈某乙现随原告翟现英生活。诉讼中，依法追加被告陈某丙的妻子付保连为本案的第三人参加了诉讼。
上述事实，有原告提交的赔偿协议书、承诺书、交通银行网上转账记录、交通银行网上转账电子记录、结婚证、户口本；被告陈某丙提交的田氏乡董庄村民委员会证明、保证书及当事人当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系原、被告及第三人因赔偿款分割形成的诉讼，故本案的案由应定为赔偿款分割纠纷。关于赔偿款的分割问题。因陈敬南死亡后，三原告及被告陈某丙、第三人共获得赔偿款780000元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、保险费等）。对所得此数额双方均予以认可，本院予以确认。故首先应当按照2013年一般人身损害赔偿案件数据计算出陈�南死亡后按照法定的赔偿项目应得的赔偿款总额，再计算出各继承人在法律规定的范围内应得的赔偿款数额，对于下余的部分，应当按照第一顺序继承人平均分配。其中死亡赔偿金150498元，丧葬费17101.50元，陈某甲被抚养人生活费32960.52元；陈某乙被抚养人生活费44509.28元，精神抚慰金50000元，处理陈敬南后事费用酌定15000元（包括交通费、住宿费、车辆丧事误工费等），共计310069.30元。对于该款，原告翟现英应从中分得死亡赔偿金、精神抚慰金总额的五分之一，即40099.60元；原告陈某甲应从中分得死亡赔偿金、精神抚慰金总额的五分之一及被抚养人生活费，共计73060.12元；原告陈某乙应从中分得死亡赔偿金、精神抚慰金总额的五分之一及被抚养人生活费，共计84608.88元；被告陈某丙应从中分得死亡赔偿金、精神抚慰金总额的五分之一及丧葬费、处理陈敬南后事费用共�72201.10元；第三人付保连应从中分得死亡赔偿金、精神抚慰金总额的五分之一，即40099.60元。下余469930.70元，由原告翟现英、陈某甲、陈某乙，被告陈某丙，第三人付保连各分得五分之一，即每人93986.14元。由于被告陈某丙及第三人付保连夫妇在事故发生时未满60周岁，且未提供出其丧失劳动能力的相关证据，故对其被抚养人生活费不予计算。原告陈某甲、陈某乙均系无民事行为能力人，受害人陈敬南与原告翟现英系合法的夫妻关系，陈敬南死亡后，依据法律规定，原告翟现英即为原告陈某甲、陈某乙的法定监护人，其有权对原告陈某甲、陈某乙的财产进行保管。原告请求超出部分，均因证据不足或不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被�陈某丙给付原告翟现英赔偿款134085.74元；
二、被告陈某丙给付原告陈某甲赔偿款167046.26元；
三、被告陈某丙给付原告陈某乙赔偿款178595.02元；
四、被告陈某丙给付第三人付保连赔偿款134085.74元；
五、驳回三原告的其他诉讼请求；
六、上述第一至四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，三原告负担4600元，被告陈某丙负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 李红亚
审判员 谢金娣
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢晓越
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初376号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人阿不都外力·热合曼，男，1993年9月3日生，维吾尔族，小学文化程度，无业。出生地新疆维吾尔自治区图木舒克市，户籍所在地新疆维吾尔自治区图木舒克市。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人阿不都外力·热合曼犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日19时许，被告人阿不都外力·热合曼在兰州市七里河区义乌商贸城对面的德生堂药店门前，趁被害人朱某某不备之机，从其身上外套左口袋内扒窃银色魅族牌NOT5型手机一部（价值1056元）。作案后将赃物手机带回其租住处，次日被告人被公安人员抓获，追回手机已发还被害人。
被告人阿不都外力·热合曼对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人阿不都外力·热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人阿不都外力·热合曼系刑罚执行完毕五年内有犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿不都外力·热合曼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿不都外力·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年五月二十四日
书记员 李萍
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初174号
原告：呼玛县常兴商店。
经营者：刘明月，男，1969年4月27日生，汉族，个体工商户。
被告：三卡远航商店，于永凤。
本院在审理原告呼玛县常兴商店与被告三卡远航商店买卖合同纠纷一案中，定于2016年8月29日9时开庭审理，常兴商店及经营者没有到庭。
本院认为，原告呼玛县常兴商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告呼玛县常兴商店负担25.00元，退还25.00元。
审判员 刘占松
二〇一六年八月二十九日
书记员 李诗雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特126号
申请人港中旅华贸国际物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡新区硕放镇新3**国道西侧、锡锦路北侧地块。
法定代表人蔡显忠，该公司董事长。
委托代理人周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
被申请人翔扬国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号21幢（3）号楼501室。
法定代表人李元奇。
申请人港中旅华贸国际物流有限公司无锡分公司与被申请人翔扬国际贸易（上海）有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人港中旅华贸国际物流有限公司无锡分公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第87号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第87号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏楚秦
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审250号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张忠新，男，汉族，1967年8月12日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对张忠新作出的沧国土资罚字（2016）第03029号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03029号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审250号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人张忠新，男，汉族，1967年8月12日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对张忠新作出的沧国土资罚字（2016）第03029号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03029号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1166号之二
申请执行人多占杰，男1983年7月10日出生，汉族，农民，住河南省清丰县
被执行人么向东，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人多占杰与被执行人么向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）河民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人么向东支付申请执行人工资12250元;2、负担案件执行费84元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年2月12日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12250元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十六日
书记员 宁洪波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1166号
申请执行人张某。
被执行刘陈翔，男，汉族，1988年5月16日出生，居民身份证号码××，住淮安市清河区柳树湾街道办事处富强村2组2区**号。
申请执行人张某与被执行人刘陈翔离婚纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第815号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：被告刘陈翔每月20日前给付抚养费500元／月（自2015年4月1日起），医疗费凭正式发票各半承担（如有争议，另行主张）；张果两周岁后的抚养权由双方另行协商解决。被告刘陈翔于2015年8月30日前返还原告张某金项链一条、金吊坠一个、金耳环一副、金戒指一枚（共计约20克）；被告刘陈翔于2015年8月20日前给付原告张某1200元。因被执行人刘陈翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案受理。执行标的：3700.00元。
执行过程中查明被执行人刘陈翔暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。双方经协商，达成和解，确定还款金额为16700.00元并达成分期付款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1166号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰山支行。住所地：临沂市兰山区通达路120号。
负责人严汝忠，职务：行长。
被执行人李文富，男，1977年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙茂春，女，1976年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证字第211号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文富、孙茂春、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月十日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1166号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰山支行。
负责人严汝忠，职务：行长。
被执行人李文富，男。
被执行人孙茂春，女。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证字第211号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文富、孙茂春、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月十日
书记员 高 民
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢221号（2015）河执字第1166号张某、刘某：张某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第815号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第87号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月27日被北京铁路公安局北京公安处张家口站派出所抓获临时羁押于张家口市看守所，2015年1月7日被释放，2015年1月8日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年12月，被告人张XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，张XX持该卡透支消费，至2014年9月累计透支本金人民币19502.10元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。
经侦查，被告人张XX于2014年12月27日在河北省张家口市火车站被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人张XX恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用�诈骗罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处张XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人张XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，卡号为XX。办卡后，张XX持该卡透支消费，至2014年9月累计透支本金19502.10元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，张XX将透支本息已偿还。
被告人张XX于2014年12月27日在河北省张家口市火车站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明及前科劣迹证明，证实被告人张XX身份信息及无前科劣迹情况。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料，证实被告人张XX在该行信用卡办理、使用以及到期后经银行多次催收拒不还款的情况。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行金穗贷记卡申请表，证实被告人张XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、交易流水记录，证实被告人张XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡短信历史查询，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人张XX催收欠款的情况。
6.历史交易明细、申请卡片资料，证实张XX办理信用卡的原始申请信息及其使用信用卡的交易明细。
7.银行卡存款业务回单证实，被告人张XX已于2015年1月6日将所欠款项还清。
8.在逃人员登�／撤销信息表证实，张XX于2014年5月15日负案在逃被上网通缉，于2014年12月27日被北京铁路公安局北京公安处张家口站派出所在张家口火车站进站口抓获，于2015年1月12日被撤销通缉。
（二）证人张X甲的证言，证实2012年年末张X甲用惠民种植合作社的名义帮助张XX办理信用卡，办卡签字的都是张XX本人，张X甲帮助张XX透支三次，共计20000元，每次取钱后，其即将钱给了张XX。
（三）被告人供述
被告人张XX供述，证实其实施信用卡诈骗的事实经过。
（四）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人张XX的过程。
（五）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人张XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。张XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。归案后，张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对张XX的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占�为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪�节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月2日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日、12月15日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年2月25日11时许，被告人梁某因债务原因，与李昌栋、“三姐”、“阿吹”（均另案处理××等人将王某丁带至北海市铁山港区南康镇龙门村委坡川江村一片树林处，逼迫王某丁电话联系家人代其还钱，期间多次对王某丁进行殴打，致王某丁眼角、背部、腿部多处受伤。随后梁某等人又来到南康镇三塘村金三大排档处，与王某丁之弟王某甲等人协商还钱事宜。协商未果后，王某甲等人向北海市公安局南康边防派出所报案。当天16时许，王某丁被释放。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；勘验、检查、辨认笔录及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人梁某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，因被害人王某丁拖欠债务，被告人梁某经多次追索无果。2014年2月25日11时许，被告人梁某与李昌栋、“三姐”、“阿吹”（均另案处理××等人将王某丁带至北海市铁山港区南康镇龙门村委坡川江村一片树林处，逼迫王某丁电话联系家人代其还钱，期间李昌栋、“三姐”、“阿吹”多次对王某丁进行殴打，致王某丁眼角、背部、腿部多处受伤。随后梁某等人又来到铁山港区南康镇三塘村金三大排档处，与王某丁之弟王某甲等人协商还钱事宜。协商未果后，王某甲等人向北海市公安局南康边防派出所报案。当天16时许，王某丁得以释放。
2015年6月2日，梁某被抓获。归案后，梁某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，梁某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请破案报告书、户籍证明、抓获经过、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、被害人王某丁的陈述、被告人梁某的庭前供述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被害人王某丁伤痕照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关机关指控被告人梁某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。梁某等人非法拘禁被害人且具有殴打情节，从重处罚；梁某系因索取合法债务、争取合法权益而非法拘禁被害人的，可酌情从轻处罚；梁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 杨国娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1701号
原告王俊，男，汉族，住盐山县盐山镇。
被告马增杰，男，成年人，汉族，个体户，住盐山县。
原告王俊与被告马增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊到庭参加了诉讼，被告马增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2012年4月29日，被告马增杰在原告王俊处借现金50000元，并为原告出具欠条一张，承诺2012年5月8日一次性付清。借款到期后原告多次向被告追要，被告不予偿还。请求判令被告清偿欠款及利息，并承担诉讼费。
被告马增杰在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，2012年4月29日，被告马增杰在原告王俊处借现金50，000元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠王俊现金50，000元，于2012年5月8日一次性还清，借款人马增杰，2012年4月29日”。借款到期后原告王俊多次向被告马增杰追要，被告不予偿还，原告提起诉讼。
本院认为，被告马增杰在原告王俊处借现金50000元，由被告马增杰书写的欠条为证，本院依法予以确认。被告马增杰不按约定清偿原告欠款造成纠纷应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马增杰偿还原告王俊借款50000元及利息（利息自2012年5月8日至实际清偿日按中国人民银行同期借款利率计息）。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马增杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 张 峰
审判员 付文庄
二〇一四年二月十七日
书记员 刘建秀
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1701号
原告王俊，男，汉族，住盐山县。
被告马增杰，男，成年人，汉族，个体户，住盐山县。
原告王俊与被告马增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊到庭参加了诉讼，被告马增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2012年4月29日，被告马增杰在原告王俊处借现金50000元，并为原告出具欠条一张，承诺2012年5月8日一次性付清。借款到期后原告多次向被告追要，被告不予偿还。请求判令被告清偿欠款及利息，并承担诉讼费。
被告马增杰在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，2012年4月29日，被告马增杰在原告王俊处借现金50，000元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠王俊现金50，000元，于2012年5月8日一次性还清，借款人马增杰，2012年4月29日”。借款到期后原告王俊多次向被告马增杰追要，被告不予偿还，原告提起诉讼。
本院认为，被告马增杰在原告王俊处借现金50000元，由被告马增杰书写的欠条为证，本院依法予以确认。被告马增杰不按约定清偿原告欠款造成纠纷应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马增杰偿还原告王俊借款50000元及利息（利息自2012年5月8日至实际清偿日按中国人民银行同期借款利率计息）。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马增杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 张 峰
审判员 付文庄
二〇一四年二月十七日
书记员 刘建秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初249号
原告：石有祥，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告石有祥与被告郭文礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告石有祥到庭参加了诉讼，被告郭文礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石有祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告购买原告的装载机一台，总价款为28000元，合同生效后原告依约履行了合同，当日即交付了标的物，被告验收并且投入使用至今。被告于2011年10月27日支付了5500元，2012年5月30日支付了15000元，下欠原告7500元至今未付。原告多次索要被告均推诿不还，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告石有祥当庭提交的欠条一张（原件），对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2011年10月27日，被告郭文礼与原告石有祥约定以28000元的价格向原告石有祥购买装载机一台。原告石有祥将装载机交付被告郭文礼，后被告郭文礼向原告出具总额28000元的欠条一张，被告郭文礼于当天下午向原告石有祥付款5500元，于2015年5月30日向原告石有祥支付15000元，下剩7500元至今未付。
本院认为，原告石有祥与被告郭文礼自愿订立买卖合同，该合同内容真实合法，系双方的真实意思表示，对合同效力本院予以确认。被告郭文礼应当支付原告石有祥货款28000元，已支付20500元，下剩7500元至今未付，故对原告石有祥诉讼请求本院予以支持。本案原告石有祥起诉的案由为租赁合同纠纷，但原、被告之间的纠纷实际上为买卖合同关系引起，故本案的案由应当确定为买卖合同纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文礼于判决生效后十五日内向原告石有祥支付装载机款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长吴万春
人民陪审员周建云
人民陪审员马兆祥
二○一七年七月二十八日
书记员万波
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义乌的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初249号原告：石有祥，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告石有祥与被告郭文礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告石有祥到庭参加了诉讼，被告郭文礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石有祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告购买原告的装载机一台，总价款为28000元，合同生效后原告依约履行了合同，当日即交付了标的物，被告验收并且投入使用至今。被告于2011年10月27日支付了5500元，2012年5月30日支付了15000元，下欠原告7500元至今未付。原告多次索要被告均推诿不还，现诉至法院，请求法院判如所请。被告郭文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告石有祥当庭提交的欠条一张（原件），对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2011年10月27日，被告郭文礼与原告石有祥约定以28000元的价格向原告石有祥购买装载机一台。原告石有祥将装载机交付被告郭文礼，后被告郭文礼向原告出具总额28000元的欠条一张，被告郭文礼于当天下午向原告石有祥付款5500元，于2015年5月30日向原告石有祥支付15000元，下剩7500元至今未付。本院认为，原告石有祥与被告郭文礼自愿订立买卖合同，该合同内容真实合法，系双方的真实意思表示，对合同效力本院予以确认。被告郭文礼应当支付原告石有祥货款28000元，已支付20500元，下剩7500元至今未付，故对原告石有祥诉讼请求本院予以支持。本案原告石有祥起诉的案由为租赁合同纠纷，但原、被告之间的纠纷实际上为买卖合同关系引起，故本案的案由应当确定为买卖合同纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文礼于判决生效后十五日内向原告石有祥支付装载机款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长吴万春人民陪审员周建云人民陪审员马兆祥二○一七年七月二十八日书记员万波附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义乌的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。