wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初109号
原告：张某，农民。
委托�理人：王廷尚，邯郸华夏法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王廷尚到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年7月份我与被告经人介绍认识并订婚，同年农历9月24日典礼同居，并于××××年××月××日办理了结婚登记。2007年11月3日我生长子，取名李某甲，2010年6月27日生次子，取名李某乙，现两个孩子均随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后由于双方生活习惯不同以及性格不和，难以共同生活，经常因家庭琐事吵闹，且被告在生活上对我漠不关心。2012年10月份因被告再次对我打骂，我离开被告家分居至今。2015�我曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年6月11日永年县人民法院作出（2015）永民初字第1002号民事判决书判决不准我与被告离婚，之后双方仍未联系，已无和好的可能。现再次诉至法院，要求与被告离婚，两个男孩由我抚养，并由被告承担抚养费。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年7月份原、被告经人介绍认识并订婚，同年农历9月24日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2007年11月3日原告生长子，取名李嘉轩，2010年6月27日生次子，取名李嘉豪，现两个孩子均随被告生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，2015年6月11日永年县人民法院作出（2015）永民初字第1002号民事判决书判决不准原、被告离婚。
原告主张与被告于2012年10月份开始分居，向本院提举了个人租房协议1份，李保臣身份证复印件1份及李保臣出具的证明1份，�于证明原、被告长期分居，原告自己长期租赁李保臣房屋居住。
本案在诉讼过程中，为核实案件情况，依法向被告父亲李金英调查情况，李金英称被告李某不同意离婚，原、被告双方于2014年11月份开始分居。
以上事实有当事人的陈述、（2015）永民初字第1002号民事判决书、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，并于2012年10月份开始分居，原告虽向法院提举了个人租房协议及李保臣出具的证明，但李保臣未到庭作证，且该证据只能证明原告租赁李保臣的房屋居住，并不能证明原、被告的分居时间，原告也未提交其他证据予以佐证，故应以被告认可的分居时间为准，即双方的分居时间为2014年11月份。原告也未向本院提举双方夫妻感情已经破裂的证据，且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 解海平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13458号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：黄威林，该公司总经理。
委托代理人：张小莉，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市巫山县。
被告：杨平，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告雷敏，女，1987年1月14出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨平、雷敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初349号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月8日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化程度，原合肥市经开区清潭路航嘉电子厂保安，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省宣城市宣州区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人许鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)394号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年4月24日晚10时许，被告人陈某某在合肥市经开区清潭路航嘉电子厂西门保安室值班时与前去该厂推销产品的被害人曾某1因沟通不畅发生争执，陈某某挥拳向曾某1面部击打两拳，曾某1倒地，陈某某向曾某1腰、背部连踢三、四脚致曾某1L2-3左侧横突骨折。
经鉴定，曾某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月23日，被告人陈某某被公安机关电话通知到案。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过等相关书证；2.证人王某1、王某2的证言；3.被害人曾某1的陈述；4.被告人陈某某的供述；5.鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人陈某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人陈某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人陈某某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚；2.被告人陈某某的家属赔偿了被害人的损失，其行为已得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人陈某某无违法犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。请求对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人当庭举证如下：1.收条；2.谅解书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：2017年7月18日，被告人陈某某家人赔偿被害人曾某1医药费、误工费五万元，被害人曾某1对被告人陈某某予以谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
以上事实，由辩护人当庭举证并经公诉人质证无异议的以下证据证明：1.收条；2.谅解书。
本院认为：被告人陈某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚；被告人陈某某的家属主动赔偿了被害人的损失，其行为已得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5778号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告余旭丽。
被告孙永伟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告余旭丽、孙永伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余旭丽、孙永伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告余旭丽、孙永伟的起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许理帆
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第248-1号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心，该联社理事长。
委托代理人许建林、刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人张加梅。
被执行人熊跃辉。
被执行人张栋。
本院依据湖南省湘潭市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2014）潭中民三初字第179号民事判决，于2015年11月16日立案执行的申请执行人湘潭县农村信用合作联社与被执行人张加梅、熊跃辉、张栋金融借款合同纠纷一案，因本案需要处置的财产由湘潭市岳塘区人民法院首先查封，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中民三初字第179号案件指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2707号
申请执行人：李洋，男，生于1993年3月30日，汉族，高中文化，武威市人。
被执行人：王雪兰，女，生于1992年12月7日，汉族，初中文化，武威市人。
被执行人：王瑞，男，生于1970年11月29日，汉族，小学文化，武威市人。
被执行人：刘春花，女，生于1970年4月25日，汉族，小学文化，武威市人。
本院在执行李洋与王雪兰、王瑞、刘春花婚约财产纠纷一案，三被执行人应按调解书给付申请执行人彩礼20000元。法律文书生效后，被执行人支付部分彩礼后，剩余彩礼5000元拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，三被执行人主动缴纳案款5000元，并缴纳了执行费50元。现申请执行人已经领到全部案款，本案现已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 候光美
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2114号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄永泼，男，1992年2月15日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，小学文化，无业，住蓝山县。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月29日释放。因本案盗窃于2017年5月27日被处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于同年6月11日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1903号起诉书指控被告人黄永泼犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人黄永泼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月27日3时许，被告人黄永泼伙同“小光头”（另案处理）窜至东莞市大朗镇杨涌村东湖二街九巷1号，由黄永泼看风，“小光头”撬门锁，后二人入内趁被害人邓某1睡觉期间盗走邓的电动三轮车1辆（价值1837.5元）和女装二轮摩托车1辆（价值243元）。得手后，二人逃离现场。2017年5月27日5时许，黄永泼逃至大朗镇杨涌村湖二街8巷3号附近被公安人员抓获，并于同日被东莞市公安局处以行政拘留15日。破案后，已起回上述电动三轮车和摩托车并发还被害人。
以上事实，被告人黄永泼在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄永泼以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永泼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄永泼在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄永泼对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在本案中盗窃数额较大，依法应当在上述法定刑幅度内从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，案涉被盗财物已缴回，依法又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
被告人黄某曾因本案盗窃行为受行政处罚，根据一事不再罚的原则，其被行政拘留的期限应折抵相应刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄永泼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被行政拘留的15日，即自2017年6月11日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十一月三日
书记员 杜 亮
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1499号
原告：蒋×，女，1986年7月4日出生，汉族，无业。
被告：王××，男，1988年7月6日出生，汉族，工人。
原告蒋×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王树斌适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋×、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋×诉称：原、被告于2010年10月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，近几年来，经常吵架，被告总是用暴力打骂原告，考虑到孩子小就一直忍耐，现在孩子已经大点了，无法再忍耐了。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生一男孩王××，现年8岁，归被告抚育；3、共同财产一条40克的金项链、住房公积金3万元均分；4、诉讼费被告承担。
被告王××辩称：我同意与原告离婚；同意抚养孩子，要求原告每月至少给付抚养费500元；金项链和其他财产都被原告拿走了，要求均分；住房公积金有；不同意承担诉讼费。
本院经审理查明：原、被告于2010年10月28日登记结婚，婚生一男孩王××，现年8岁，共同财产：现金21,000元（在原告处）、被告缴纳住房公积金30,000元，无共同债权、债务。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，原告曾于2015年6月15日诉讼离婚，后被驳回诉讼请求。现原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院裁定书等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，因家庭琐事经常争吵，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子可由被告抚育，原告给付抚育费。共同财产：现金21,000元（在原告处）、被告缴纳住房公积金30,000元，应适当分割。原告称共同财产一条40克的金项链，查无实处，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告蒋×与被告王××自愿离婚，准许离婚。
二、婚生子王××由被告王××抚育，原告蒋×每月给
付抚育费500元至该子女十八周岁时止（每半年给付一次）。
三、共同财产：现金21,000元（在原告处）归原告所有；被告缴纳住房公积金30,000元归被告所有，被告于本判决生效后10日内给付原告析产款人民币10,000元。
四、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王树斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晶晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初111号
原告张会年，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余小红，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭丽伟，男，48岁，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告张会年诉被告余小红合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告张会年及其委托代理人李超建、被告余小红及其委托代理人武文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会年诉称，2013年5月1日，被告余小红给他出具证明条，证明他给被告余小红拉砖59900块，每块0.27元，合计16173元，然而被告余小红将此数据写成合计164725元，此款是二被告合伙承包的建筑工程。之后经他多次讨要，被告余小红支付2000元，被告郭丽伟支付了3000元，下欠11472元。后他多次讨要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付欠款11472元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余小红辩称，1、原告所诉脱离事实，他与原告不存在债权债务关系。他与原告都是受雇于郭丽伟，只是分工不同，原告是为郭丽伟拉砖，他是为郭丽伟招呼场地。他处于责任和帮助给原告写证明条，完全是出于好心；2、原告诉他缺乏证据，他确实为原告写过证明条，但证明条不能等同于借据。原告目前所举证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果；3、拉砖建厂是郭丽伟所为，之前郭丽伟曾因租地合同与土地发包方在法院打过官司，后以坝代路征地对其租地附着物进行补偿，这些都有据可查，故原告起诉他主体错误，请法院驳回对他的起诉。
被告郭丽伟未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告张会年向本院提交的证据有：证明条一张，目的证明被告余小红接收砖59900元，每块0.27元，合计16472.5元，因被告笔误写成164725元的事实。
被告余小红向本院提交证据有：1、租地合同一份，目的证明余黎伟租用照村七八九十十一组土地用于建设塑料厂的事实；2、诉状和判决书各一份，目的证明被告郭丽伟实际应为余黎伟，原告起诉有误，建厂发生纠纷是余黎伟和组下的事，和被告余小红没有关系3、书面证人证言五份，目的证明当时都是在给余黎伟的厂子干活，被告余小红是在为余黎伟打工，原告张会年是为余黎伟拉砖，与余小红无关。
经庭审质证，双方发表了质证意见。对原告张会年提交的证据材料，被告余小红认为：对证据本身无异议，但认为不能证明原告和被告余小红之间存在债务关系。针对被告余小红提交的证据材料，原告张会年认为：对证据1、2认为与本案没有关系；对证据3认为与本案无关，证人与被告余小红系同村人，主体不合法，不能达到证明余小红给余黎伟打工的事实，而且内容也不真实。
经本院审查认为，原告张会年提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。被告余小红提交的证据本院将结合案情予以综合分析使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告张会年系卢氏县东明镇东明村七组居民。2013年5月31日，被告余小红为原告张会年出具证明条一张，内容为：“借小红2000元（贰仟元正），证明，会年拉砖伍万玖仟玖佰块（59900块），每块0.27元，合计164725元，2013、5、1余小红”。当时，被告余小红向原告张会年支付2000元，被告余小红在证明条上批注“借小红2000元（贰仟元正）”。被告郭丽伟曾支付原告3000元。
现原告张会年认为，二被告下欠他砖款11472元至今未付，遂诉至本院，要求二被告归还欠款。在本案审理过程中，原告于2017年5月6日向本院书面申请撤回对被告郭丽伟的起诉。
本院认为，本案中原告张会年向被告拉砖是客观事实，被告认可，且有证明条为证，债权债务明确，被告应支付相应价款。原告张会年向被告拉砖59900块，每块0.27元，合计应为16173元，但被告余小红笔误写成164725元，应认定为总价款16173元。被告余小红抗辩其出具证明条只是证明原告张会年拉砖，但该条子上对砖的具体数量、单价、总价均作了详细记载，且被告余小红之后又向原告张会年支付了2000元，其抗辩不符合常理，本院不予采信，应认定被告余小红是本案的债务主体，扣除被告郭丽伟和余小红已支付的5000元，应当向原告偿还剩余砖款11173元。原告张会年书面提出对被告郭丽伟的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告余小红于本判决生效后十日内支付原告张会年11173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告余小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李茂森
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2810号
原告：建德市路德沥青砼有限公司,住所地：建德市杨村桥镇百旗街。
法定代表人：陈积,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：浙江兰溪宏源市政工程有限公司,住所地：兰溪市黄店镇人民政府镇前路1号,
法定代表人：徐国锋，总经理
本院在审理原告建德市路德沥青砼有限公司与被告浙江兰溪宏源市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告建德市路德沥青砼有限公司以被告已付清欠款为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
�院认为，本案的纠纷已解决，原告建德市路德沥青砼有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市路德沥青砼有限公司撤诉。
案件受理费人民币1524元，减半收取计人民币762元，由原告建德市路德沥青砼有限公司负担。
审判员 黄曙光
二〇一七年七月七日
书记员 吴晓军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5473号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
被告：胡年兵，男，1969年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告胡年兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初675号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓斌，男，1995年12月24日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，4月28日被取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于9月4日对其取保候审，2017年9月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月25日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人邓斌犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年3月，被告人邓斌与被害人廖某在玩YY网络游戏时相识，并曾经向廖某出售过游戏币。2017年4月4日凌晨1时，廖某在位于本区淮南师范学院对面的“文化网吧”上网时，再次向邓斌购买YY游戏币。被告人邓斌向廖某谎称“陈某”并虚构了电话号码，在被害人廖某通过扫二维码的方式向邓斌的支付宝（133××××7060）转账17000元价款后，邓斌即便将其从微信里拉黑。案发后，邓斌的父亲将17000元返还给了廖某。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邓斌以非法占有为目的，利用电信网络采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月，被告人邓斌与被害人廖某在玩YY网络游戏时相识，并曾经向廖某出售过游戏币。2017年4月4日凌晨1时，廖某在位于本区淮南师范学院对面的“文化网吧”上网时，再次向邓斌购买YY游戏币。被告人邓斌向廖某谎称“陈某”并虚构了电话号码，在被害人廖某通过扫二维码的方式向邓斌的支付宝（133××××7060）转账17000元价款后，邓斌即便将其从微信里拉黑。
案发后，邓斌的父亲将17000元返还给了廖某。
上述事实，被告人邓斌在法庭审理中亦无异议，且有被告人邓斌在公安机关的供述，被害人廖某的陈述，证人邓某的证言，聊天记录、手机截图、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人邓斌以非法占有为目的，利用电信网络采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。案发后其家人已将被骗钱款退还受害人，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2251号
原告：王某。
委托诉讼代理人：向某。（特别代理）
被告：李某1。（缺席）
被告：李某2，甘肃省平凉市崆峒区个体从业者。
被告：顾某。
原告王某与被告李某1、李某2、顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人向某、被告李某2和顾某均到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1偿还原告借款本金400000元、利息71000元，合计471000元；2、判令被告李某2、顾某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称：2014年2月25日，被告李某1向原告借款1000000元，并签订借款合同一份，借款期限为三个月，即自2014年2月24日至2014年5月23日，借款利率为月息3%，被告李某2、顾某提供保证担保，保证期间为两年。借款期满后，被告李某1分期归还原告借款本金600000元，下剩借款本金400000元及利息71000至今未还。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。
被告李某1未到庭，亦未提交答辩状。
被告李某2、顾某承认原告起诉的事实，但认为：借款期限是3个月，借款到期后原告没有续签担保合同，我们现在没有担保责任；此外，原告还和李某1签订了以房屋、酒抵顶的协议。
本院经审理认定事实如下：对被告李某1向原告借款的事实及被告李某2、顾某为该笔借款提供保证担保的事实予以确认。被告李某2、顾某对被告李某1向原告支付利息情况提出异议，根据当庭原告出示的证据及双方陈述，现查明：被告李某1实际向原告借款970000元，月利率为3%，借款期间，被告李某1已返还原告借款本金570000元，利息支付止2016年2月25日。
根据原被告陈述与答辩，本案争议的焦点是：对被告李某2、顾某是否免除保证责任？
本院认为，原被告签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告李某1未按约定归还原告借款本息，属违约行为，被告李某1应归还原告借款本金并支付相应的利息。但被告李某1的借款本金应以原告实际转账的970000元确认为实际出借本金，因此，被告李某1下欠原告的借款本金应认定为370000元；未支付的利息，应按年利率24%计息符合法律规定。被告李某2、顾某与原告约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内主张权利亦符合法律规定，被告李某2、顾某的辩解与事实不符，故本院不予采信。被告李某2、顾某作为该笔债务连带责任保证的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某1于判决生效后10日内返还原告王某借款本金370000元，并支付利息（2016年2月26日至2017年3月9日）91719.45元，本息合计461719.45元。之后利息按月利率2%计算，在本判决指定期间届满前返还借款本金的，利息计算至本判决指定期间届满之日止；逾期返还借款本金的，利息计算至实际返还之日止。
二、被告李某2、顾某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取4183元，由被告李某1、李某2、顾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年五月十日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2251号原告：王某。委托诉讼代理人：向某。（特别代理）被告：李某1。（缺席）被告：李某2，甘肃省平凉市崆峒区个体从业者。被告：顾某。原告王某与被告李某1、李某2、顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人向某、被告李某2和顾某均到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1偿还原告借款本金400000元、利息71000元，合计471000元；2、判令被告李某2、顾某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称：2014年2月25日，被告李某1向原告借款1000000元，并签订借款合同一份，借款期限为三个月，即自2014年2月24日至2014年5月23日，借款利率为月息3%，被告李某2、顾某提供保证担保，保证期间为两年。借款期满后，被告李某1分期归还原告借款本金600000元，下剩借款本金400000元及利息71000至今未还。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告李某1未到庭，亦未提交答辩状。被告李某2、顾某承认原告起诉的事实，但认为：借款期限是3个月，借款到期后原告没有续签担保合同，我们现在没有担保责任；此外，原告还和李某1签订了以房屋、酒抵顶的协议。本院经审理认定事实如下：对被告李某1向原告借款的事实及被告李某2、顾某为该笔借款提供保证担保的事实予以确认。被告李某2、顾某对被告李某1向原告支付利息情况提出异议，根据当庭原告出示的证据及双方陈述，现查明：被告李某1实际向原告借款970000元，月利率为3%，借款期间，被告李某1已返还原告借款本金570000元，利息支付止2016年2月25日。根据原被告陈述与答辩，本案争议的焦点是：对被告李某2、顾某是否免除保证责任？本院认为，原被告签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告李某1未按约定归还原告借款本息，属违约行为，被告李某1应归还原告借款本金并支付相应的利息。但被告李某1的借款本金应以原告实际转账的970000元确认为实际出借本金，因此，被告李某1下欠原告的借款本金应认定为370000元；未支付的利息，应按年利率24%计息符合法律规定。被告李某2、顾某与原告约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内主张权利亦符合法律规定，被告李某2、顾某的辩解与事实不符，故本院不予采信。被告李某2、顾某作为该笔债务连带责任保证的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某1于判决生效后10日内返还原告王某借款本金370000元，并支付利息（2016年2月26日至2017年3月9日）91719.45元，本息合计461719.45元。之后利息按月利率2%计算，在本判决指定期间届满前返还借款本金的，利息计算至本判决指定期间届满之日止；逾期返还借款本金的，利息计算至实际返还之日止。二、被告李某2、顾某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，减半收取4183元，由被告李某1、李某2、顾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一七年五月十日法官助理 高志龙书 记 员 白亚茹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初372号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人何某，男，1977年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，经商，家住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月21日晚上9时许，被告人何某酒后驾驶闽d×××××号小型客车，自漳浦县绥安镇道周北路“阿南大排档”沿印石路往龙湖路方向行驶，途经印石中路“和兴饭店”门口路段时，碰撞朱某停放在该处的闽e×××××号轿车，致两车不同程度受损，被告人何某被当场查获。被告人何某负事故的全部责任。经检验，被告人何某的血液酒精含量为179.5毫克／100毫升，属醉酒。2015年8月26日，被告人何某与被害人朱某自行达成调解协议，由被告人何某一次性赔偿被害人朱某汽车维修费等经济损失计人民币6500元，被害人朱某对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人何某到案经过的证明、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明，被害人朱某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人何某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8975号
原告孙云刚。
被告赵云帆。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
原告孙云刚与被告赵云帆、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙云刚及其被告赵云帆到庭参加诉讼。被告人保滨海中心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现缺席已审理终结。
原告孙云刚诉称，2015年7与13日14时，赵云帆驾驶津D×××××号车沿天津市滨海新区塘沽香山道由西向东行驶至金江路与香山道交口时，未让右方沿金江路南向北行驶的孙云刚驾驶的津H×××××号车先行，赵云帆车辆前部与孙云刚车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏及赵云帆受伤的交通事故，该事故经公安交通部门认定，赵云帆承担事故全部责任，孙云刚无责任。现原告要求被告赔偿修车费84706元、施救费800元、评估费2000元、拆解费6800元；要求被告人保滨海中心公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保滨海中心公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍由不足的由被告赵云帆承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、评估结论书及明细、修理费发票，证明原告的车辆损失；
4、拆解费发票、评估费发票、施救费发票，证明原告各项损失。
被告赵云帆辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津D×××××号车系被告赵云帆所有，该车在被告人保滨海中心公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告人保滨海中心公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付后，不足部分同意承担原告合理合法的损失。
被告赵云帆未提交证据。
被告人保滨海中心公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年7与13日14时，赵云帆驾驶津D×××××号车沿天津市滨海新区塘沽香山道由西向东行驶至金江路与香山道交口时，未让右方沿金江路南向北行驶的孙云刚驾驶的津H×××××号车先行，赵云帆车辆前部与孙云刚车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏及赵云帆受伤的交通事故，该事故经公安交通部门认定，赵云帆承担事故全部责任，孙云刚无责任。津H×××××号车系孙云刚所有。2015年9月22日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津H×××××号车总损失为84706元。庭审中，原告提交修车费发票84706元、施救费发票800元、评估费发票2000元、拆解费发票6800元。
津D×××××号车系被告赵云帆所有，该车在被告人保滨海中心公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书及明细、修理费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告人保滨海中心公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保滨海中心公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告赵云帆赔偿。
原告主张的修车费84706元，提交了评估报告及明细、修理费发票，能够证实其车辆损失，本院予以支持。施救费800元，原告主张车辆从交警队到拆解厂和从拆解厂到修理厂的两次拖车费，均提供了相应发票，其主张亦并无不当，本院予以支持。评估费2000元、拆解费6800元，原告均提供了相应发票。本院认为，评估费、拆解费系查明原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告赵云帆认为原告主张的费用均应由被告人保滨海中心公司赔偿。本院认为，本案中原告的主张未超出保险赔偿范围，均应由被告人保滨海中心公司赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙云刚修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙云刚修理费82706元、施救费800元、评估费2000元、拆解费6800元，共计92306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2158元，减半收取1079元，由被告赵云帆负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马倩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1291号
原告：上高县阳光物业有限公司，住所地：上高县城步行街。
法定代表人：李勇平。
被告：黎峰，男，成年，住上高县。
本院于2016年10月18日立案受理原告上高县阳光物业有限公司诉被告黎峰物业服务合同纠纷一案中，原告上高县阳光物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上高县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由负上高县阳光物业有限公司担。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07373号
申请执行人孙亮，居民身份证×××。
被执行人樊翀，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第01264号民事判决书，已向被执行人樊翀发出执行通知，责令被执行人樊翀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人樊翀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊翀的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人樊翀应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊翀应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行樊翀财产以人民币12254.2元和应由被执行人承担的执行费83.81元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07373号
申请执行人孙亮，居民身份证×××。
被执行人樊翀，居民身份证×××。
孙亮申请执行樊翀离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人樊翀已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊翀名下号牌为京X汽车的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 莹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢9号
申请执行人卢国彬。
被执行人柯兰英。
申请执行人卢国彬与被执行人柯兰英不当得利纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柯兰英未按期履行法律义务，申请执行人卢国彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人柯兰英在金融部门无存款，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款13.9万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡 力
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1653号
原告：余兴贵，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：余兴才，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告余兴贵诉被告余兴才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告余兴贵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余兴贵撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 滕修东
审判员 耿唯明
审判员 滕忠平
二〇一七年六月十九日
书记员 任雪莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初41号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月17日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日40时许，在威海市环翠区羊亭镇鲁东村村路上，被告人张某无证醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，与被害人陈某乙驾驶停放在路边的鲁K×××××号重型普通货车相撞。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为179.69mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、姜某的证言、被告人张某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1184号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人张某受伤，路人报警。被告人张某归案后如实陈述了犯罪事实，并与被害人就各项损失达成协议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负主要责任，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币四千元已缴纳，余款二千元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕 飞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第174-3号
申请执行人张秋芳，女，1945年3月26日生。
被执行人张开放（又名张士牛），男，1970年8月15日生。
本院于2015年3月31日做出的（2013）滑法执字第174-2号执行裁定书，冻结了被执行人张开放在中国农业银行滑县桥东支行有账户。现因双方自愿达成调解协议，申请人张秋芳自愿撤销对张开放的执行申请。本案以终结执行的方式结案。应对其冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张开放在中国农业银行滑县桥东支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 肖卫东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初170号
原告王小南。
被告翟浩坤。
原告王小南与被告翟浩坤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王小南、被告翟浩坤到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王小南到庭参加诉讼，被告翟浩坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告向其购买价值25300元的搅拌机一台，时付款2万元，余款5300元一直拖欠。请求判令被告立即给付货款5300元。
被告翟浩坤辩称：原告所述欠款情况属实。但该搅拌机底座轨道不平行，且无法使用，故不同意付款。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告所述搅拌机问题是其安装不当造成的，而非质量问题，售货次日即已派员解决。此后，被告再未提出过任何问题。
经审理查明，2014年1月8日，被告向原告购买搅拌机一台，价格为25300元。时被告付款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到王小南人民币伍仟叁佰元正。后原告索要无着，致起讼争。
审理中，经本院释明，就搅拌机是否存在质量问题，被告明确表示不申请鉴定。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原、被告陈述及原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，合同双方均应严格履行合同义务。被告向原告购货后，应当及时付清货款。至于被告提出搅拌机底存在质量问题的抗辩，因原告否认，且其亦无其他证据佐证，不予采纳。被告如有证据，可另案主张，本案不作处理。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟浩坤于判决生效十日内给付原告王小南人民币5300元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文义务时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初17号
原告罗建明，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省桃源县漳江镇迎宾路***号。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃汇源建设工程有限公司，住所地兰州市安宁区费家营什字北B575号路中段教育港综合楼8层802室。
法定代表人林建立，男，汉族，1964年1月23日出生，身份证住址：福建省平潭县苏澳镇*楼村渔楼**号。
原告罗建明与被告甘肃汇源建设工程有限公司（以下简称汇源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗建明及委托代理人迟方旭到庭参加了诉讼。被告汇源公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称，原、被告于2015年3月22日签订《土方施工合同》，约定被告位于兰州市城关区大沙坪的家具园区土地平整工程承包于原告进行施工。工程量约500万立方米，合同约定单价为6.5元/立方米。《土方施工合同》还约定原�需向被告缴纳300万元的履约保证金。原告依约履行合同，不仅如期向被告缴纳了300万元的履约保证金，还如期进入施工场地施工。但被告于2015年7月16日向原告发出口头停工通知，要求原告退回施工现场并解除合同。后期被告对原告已完成的工程量进行了丈量，对届时原告已完成工程量728582.6立方米无异议。被告于2015年8月1日向原告作出了书面的《汇源土地平整大沙坪项目施工六队结算单》，该结算单明确记载应支付工程款410万元整于十月底支付。时至今日，被告不仅没有按期向原告支付410万元的工程款，且对原告向其缴纳的300万元履约保证金也未予退还。被告单方解除合同，欠付原告工程款，已构成违约。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，请求依法判决被告支付工程款410万元，双倍返还履约保证金600万元，共计1010万元。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明，2015年3月22日，被告汇源公司（甲方、发包方）与原告罗建明（乙方、承包方）签订《土方施工合同》。合同约定：由原告罗建明承包大沙坪家具园区土地平整，工程总造价暂定为人民币3000万元，单价为6元/立方米，履约保证金300万元，合同签订之日起三天内打入被告公司帐户；竣工验收通过后一个月内退还（如果因为原告原因产生劳资纠纷，被告有权从保证金支出该款项并酌情延长退还保证金的期限）。工程期限：工期自2015年4月27日起至2015年9月27日止。该合同还对工程质量、工程价款结算、双方责任以及合同纠纷等进行了约定。同日，被告汇源公司出具《承诺书》“本公司承诺另行补2015年3月22日本公司与罗建明所签订的土石方施工合同每方0.5元（零点五元）。”2015年4月13日，原、被告签订《补充协议》�约定：工程款乙方（原告罗建明）不负责税收；甲方（被告汇源公司）应对施工环境负责，如因有关部门或周围群众闹事造成停工，甲方有义务协调乙方处理；正式合同和补充协议各条双方应严格执行，如一方违约应赔偿另一方造成的损失。2015年4月15日，原告罗建明向被告汇源公司交纳保证金300万元，被告公司出具收据。合同签订后，原告如约进场平整土地，履行合同。2015年8月1日，原、被告对已完成工作量进行确认，出具《汇源土地平整大砂坪项目施工六队结算单》，确认共计410万元，并承诺在2015年10月底向原告支付，双方在该结算单上签字。因被告未向原告支付工程款，2015年7月底，该工程停工。
上述事实，有《土方施工合同》、《承诺书》、《补充协议》、收据、《汇源土地平整大砂坪项目施工六队结算单》、银行打款凭证等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求被告支付工程款410万元有无依据；2、被告向原告双倍返还定金600万元有无依据。
关于原告诉请要求被告支付工程款410万元有无依据的问题。本院认为，依法成立的合同，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订《土方施工合同》后，原告依约积极履行自己的义务即进场平整土地，但被告却未按约履行义务即支付工程款，故被告应承担相应的民事责任。根据查明的事实，被告汇源公司对原告罗建明已完成工作量进行确认后在《汇源土地平整大砂坪项目施工六队结算单》签字，确认工程款为410万元，并承诺在2015年10月底向原告支付，因被告在承诺的时间内未向原告支付，现原告诉请要求被告支付410万元有事实依据，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其双倍返还定金600万元有无依据的问题。本案中，原、被告签订的《土方施工合同》对违约责任没有约定，原告认为300万元履约保证金应为定金，但合同中明确约定原告交纳的300万元是履约保证金，且被告向原告出具的收据中明确载明该300万元为“保证金”，故被告应当向原告返还保证金300万元。综上，原告诉请要求双倍返还定金600万元无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃汇源建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗建明工程款410万元；
二、被告甘肃汇源建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告罗建明保证金300万元。
三、驳回原告罗建明的其他诉讼请求。
上述一、�项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82400元，由原告罗建明承担30800元，被告甘肃汇源建设工程有限公司承担51600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 晴
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第65号
原告刘光亮。
委托代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告李正正。
被告孙晓娟。系鲁N×××××号小型轿车实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安财保北京分公司）。
负责人龙泉，经理。
地址北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。委托权限一般授权。
原告刘光亮诉被告李正正、孙晓娟、中国平安财保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日提出诉前保全申请，并于2015年1月31日向我院提起诉讼。后原告要求继续治疗并提出伤残�定申请。本院于2015年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光亮及委托代理人方士升、被告中国平安财保北京分公司委托代理人王金鑫、钟鹏到庭参加诉讼，被告李正正、孙晓娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光亮诉称，2014年12月23日7时50分许，原告与被告发生交通事故，经事故处理大队认定，被告李正正负事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告严重受伤，住院治疗过程中原告已花费近四万元的治疗费，仍在休息治疗中，而且还需要进行二次手术。被告孙晓娟作为实际车主，应对此事故承担连带责任。因被告李正正驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告中国平安财保北京分公司投保交强险，被告中国平安财保北京分公司依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。故请求判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、二次手术�、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计213592元。诉讼费由三被告共同承担。
被告李正正未提交书面答辩状。
被告孙晓娟未提交书面答辩状。
被告中国平安财保北京分公司辩称，公司同意在交强险范围内进行赔偿，但保留对被告李正正、孙晓娟的追偿权。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月23日7时50分许，被告李正正驾驶鲁N×××××号小型轿车沿晶华大道由北向南行驶至肇事处右转弯时，与沿晶华大道由北向南直行的原告刘光亮所骑的自行车相撞，致使刘光亮受伤及两车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李正正承担事故的全部责任，原告刘光亮无责任。涉案的鲁N×××××号小型轿车为被告孙晓娟所有，鲁N×××××号小型轿车在被告中国平安财保北京分公司投保交强险一份。事故发生在保险期限内，被告李正正未取得驾驶证，无驾驶资格。
另查明，原告刘光亮因交通事故受伤，住院治疗18天，花医疗费38791.5元。住院期间，由其亲属进行了护理。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告刘光亮之伤属九级伤残，需要二次手术费用11000元、需要误工180天、护理90天、营养60天、住院期间需2人护理，出院后需1人护理。根据原告刘光亮提交的医疗费单据、其所在单位工资证明、护理人员刘立志所在单位工资证明及西刘集村委会证明，应赔偿残疾赔偿金116888元、住院伙食补助费1800元（每天100元×18天）、误工费20400元（每月3400元×180天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费6304元（原告主张）、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元。以上共计201283.5元。事故发生后，被告李正正为原告支付医疗费6000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、�作单位出具的工资证明、村委会证明、道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、医疗费单据、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书、伤残鉴定费收据、机动车保险单、收到条、被告营业执照及组织机构代码证等证据在卷为证，经当庭举证质证，本院予以采纳。
本院认为，被告李正正在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车引发交通事故，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李正正承担事故的全部责任，原告刘光亮无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告孙晓娟作为鲁N×××××号小型轿车实际车主，在借用过程中负有过错，应与被告李正正共同承担原告的经济损失。被告中国平安财保北京分公司作为鲁N×××××号小型轿车投保交强险的保险公司，根据交强险保险条款，应在交强险范围内先行代为赔偿原告刘光亮医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，不足部分由被告李正正、孙晓娟共同承担。对原告刘光亮提出的10000元的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级情况，酌情赔偿2000元；对原告提出的交通费300元的诉讼请求，原告虽未提交相关票据，根据原告的伤情及住院情况，属必然产生的合理费用，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财保北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘光亮医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告李正正、孙晓娟共同赔偿原告刘光亮残疾赔偿金8888元、医疗费28791.5元、二次手术费11000元、住院伙食补助费1800元、误工费20400元、护理费6304元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2000元，共计81283.5元，扣除被告李正正已支付的6000元医疗费，应赔偿75283.5元。（限本判决生效后十日内付清）
案件受理费3754元，由被告中国平安财保北京分公司承担2000元，被告李正正、孙晓娟共同承担1754元。诉前保全费520元，由被告李正正、孙晓娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 李 强
审判员 王靖靖
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终401号
上诉人（一审原告）：郭喜有，男，1966年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王洪日，男，1976年11月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人郭喜有诉王洪日林业承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0381民初字第663号民事判决。
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费350元，由本院退回上诉人张美丹。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十一月二日
书记员 王 扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第227号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘伟，该局劳动监察大队长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市久地房地产发展有限公司。
法定代表人丁兆斌，该公司负责人。
2014年10月4日申请人接到袁运兵投诉：其本人于2009年5月入职该公司，2014年9月10日辞职，该公司尚欠其2014年2月至9月的工资，另该公司压低工资基数，造成本人养老及医疗统筹资金减少。2014年11月7日，申请人向被申请人送达了调查询问书及举证通知书，被申请人拒不配合，后申请人依法向被申请人送达了限期改正指令书和行政处理告知书，被申请人仅作部分整改。2015年2月4日，申请人以被申请人未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的行为，违反了《劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定，对被申请人作出贾人社察理字（2015）第1号行政处理决定书，限被申请人在三日内将所欠职工35000元工资和17500元赔偿金，总计52500元发放于投诉人。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2015年9月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人刘伟到庭参加听证、被申请人未到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察理字（2015）第1号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1124号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋建，经理。被上诉人（原审原告）：夏莉，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：邵军苗，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际办公地在上海市长宁区，故应将本案移送至长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1091号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵2，女，1980年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人赵2犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某1出庭支持公诉，被告人赵2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年上半年某日下午，被告人赵2在其居住的位于本市杨浦区凤城六村XXX号XXX室家中，容留王某某、张2吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)约0.1克。
2、2016年上半年某日，被告人赵2在其居住的位于本市杨浦区凤城六村XXX号XXX室家中，先后容留张2、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺约0.1克。
3、2016年上半年某日，被告人赵2在其居住的位于本市杨浦区凤城六村XXX号XXX室家中，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺约0.1克。
2017年7月31日被告人赵2被公安民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某1、张2、吴某某、王某某证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发经过、侦破经过、工作情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调取的户籍人员基本信息、常住人口基本信息、提供的复旦大学附属金山医院检验报告单、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
被告人赵2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人赵2自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人赵2二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月31日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初110号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年5月12日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年3月25日16时15分许，被告人余某驾驶苏H×××××轻型普通货车，从淮安王兴入口驶入G25高速公路，由南向北方向行驶至1790公里加300米处临近涟水收费站时，车辆右侧�视镜刮到刚从大客车上下车的被害人成某，致成某跌倒受伤以及车辆右侧后视镜损坏。民警现场对被告人余某进行酒精含量呼气测试，结果为142毫克／100毫升，民警遂将其带至涟水县人民法院提取血样。经鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为169毫克／100毫升。
案发后，被告人余某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人余某赔偿了被害人的医药费用，被害人表示谅解。
上述事实，有被告人余某的庭前供述、被害人成某陈述、证人季某、安某、张某证言、交通事故责任认定书、谅解书、呼气检测笔录及结果、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其酒后在高速公路驾车，且造成交通事故，酌情从重处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年五月十二日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第293号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李某某，男，44岁，住漯河市召陵区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2008年3月27日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-505**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2008年3月27日至2011年3月26日，管理费为每月850元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-505**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2008年3月27日，原告宏运公司与被告李某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-505**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2008年3月27日至2011年3月26日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月850元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告李某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
另查明，被告李某某电话联系法院称已经将车辆出售给他人并且在原告公司有备案，买车方仍然挂靠在原告公司，并通过被告家人将车辆转让协议复印件交到法院。原告称被告没有到公司办理过该车辆转让协议的备案，协议复印件也没有公司印章，被告是否将车辆出售，原告公司并不知情，如果被告确实将车辆出售了，应当将车辆从原告公司过户出去以后，由被告将车辆过户给买车方。
本院认为，原�宏运公司与被告李某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告李某某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告李某某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告李某某将豫L-505**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告李某某所述内容没有提供足以证明其主张的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李某某的挂靠经营合同；
二、被告李某某在判决生效后十日内将豫L-505**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告李某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月十日
书记员 颜利丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第561号
罪犯蒋向丰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年5月28日作出（2012）奎刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋向丰犯非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月28日至2015年11月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蒋向丰在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋向丰准予减余刑，其刑期变更为刑期自2012年5月28日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执384号
杜彦晓：
本院执行的杜彦晓申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2162号
原告：王清海，男，1952年7月28日出生，住泰来县。
被告：陈雷，男,1987年3月25日出生，住泰来县。
被告：朱兴奎，男,1971年7月22日出生，住泰来县。
原告王清海与被告陈雷、朱兴奎民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清海到庭参加诉讼，被告陈雷、朱兴奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈雷偿还借款6000元，被告朱兴奎承担保证责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告陈雷因种地缺少资金，经被告朱兴奎担保，向原告借款6000元，约定2016年3月11日还款。逾期未还。
被告陈雷、朱兴奎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告陈雷因种地缺少资金，经被告朱兴奎担保，向原告借款6000元。借款当天，二被告为原告出具借据一张，被告陈雷在借款人处签名，被告朱兴奎在担保人处签名，约定2016年3月11日还款，未约定利息。逾期未还。以上事实，有原告提交的借据为证。
本院认为，合法的民间借贷、保证合同关系受法律保护，被告陈雷经被告朱兴奎担保从原告处借款的事实，有二被告给原告出具的借据为证，借款、担保事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告陈雷应当依约定如期还款，被告朱兴奎应当依约履行担保义务，二被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，应承担相应的法律责任。原告主张欠款6000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈雷欠原告王清海借款6000元。此款于判决生效后十日内履行。
被告朱兴奎对被告陈雷上述还款义务承担连带保证责任。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷负担，被告朱兴奎负连带责任。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 邱亚哲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周佳琦
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第167号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年5月10日因扰乱公共场所秩序被抚宁县公安局榆关派出所处以警告；2014年3月25日因扰乱公共场所秩序被抚宁县公安局行政拘留十日。2015年4月13日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被公安机关刑事拘留，同年4月14日转取保候审。2015年9月8日本院决定逮捕，同年9月10日公安机关执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人赵某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
2014年8月份，被告人赵某为防止鸟类啄食其家水果，未经批准，在位于抚宁县榆关镇石门村象山景区沟里“道玉门”、“荒地”自家果树地布网五片，猎捕、杀害国家重点保护二级野生动物其它鹰类13只，其中长耳鸮4只、松雀鹰9只；未经批准在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物24只，其中山斑鸠4只、雀形目鸟2只、绿啄木鸟2只、树麻雀2只、红嘴兰雀11只、喜鹊2只、乌鸦1只。致以上所有野生动物死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人赵某的供述，证人李某甲、马某、李某乙等人的证言，抚宁县森林公安局刑事警察队现场勘验笔录、现场照片、扣押清单，司法鉴定书，抚宁县林业局文件等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩解称：因为鸟吃果子，为了保护果子，就在自己家果树地里下的网，认为自己的行为不属于情节严重。所捕的鸟是不是国家保护动物其不知道。
经审理查明：
2014年8月份，被告人赵某为防止鸟类啄食其家水果，未经批准，在位于抚宁县榆关镇石门村象山景区沟里的“道峪沟”、“荒地”的自家果树地内布网五片，猎捕、杀害国家重点保护二级野生动物其它鹰类13只，其中长耳鸮4只、松雀鹰9只；未经批准在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物24只，其中山斑鸠4只、雀形目鸟2只、绿啄木鸟2只、树麻雀2只、红嘴兰雀11只、喜鹊2只、乌鸦1只。以上所有野生动物均已死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抚宁县森林公安局刑事警察队案件来源、案件登记表、立案决定书、到案经过等证实了该案件来源于工作发现，发现后将被告人赵某传唤到案，并于2015年3月20日立案侦查。
2、抚宁县森林公安局刑事警察队现场勘验笔录、现场照片、扣押清单等证据证实了案发现场情况，并将所捕的37只鸟予以扣押。
3、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书证实上述扣押的鸟中有4只长耳鸮、9只松雀鹰（均属于其它鹰类）、4只山斑鸠、2只雀形目鸟、2只绿啄木鸟、2只树麻雀、11只红嘴兰雀、2只喜鹊、1只乌鸦。其中长耳鸮、松雀鹰属国家二级重点保护动物；其余均为国家保护的三有（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）动物。
4、河北省林业局文件冀林动字（2010）15号文件证实秦皇岛市所有山区均为野生动物禁猎区；每年的3月1日至11月30日为禁猎期。在禁猎区及禁猎期内禁止猎捕所有野生动物。
5、证人李某甲证实赵某在自己家果树地里布网粘了很多鸟，大概有三、四十只，捕的鸟有猫头鹰、喜鹊、长尾巴连等。他家的果树地那里叫“道峪沟”、“荒地”，也叫“枣行沟”。具体什么时间布的网不知道。
6、证人马某证实赵某在自己家果树地里布网粘了很多鸟，大概有二十多只，捕的鸟有猫头鹰、喜鹊、长尾巴连等。他家的果树地那里叫“道峪沟”、“荒地”，也叫“枣行沟”。布网的时间应该在2014年秋天或2015年年前。粘的鸟都死了。
7、证人李某乙、李某丙、李文强等人均证实赵某家的“道峪沟”果树地里有多片粘网，网上有很多死鸟。有猫头鹰、喜鹊、长尾巴连等。
8、被告人赵某供述了因鸟祸害水果，为防止鸟祸害水果，在2014年8月份在抚宁县榆关镇大集买了八片网，在自己家的“道峪沟”、“荒地”的果树地里布网粘了37只鸟，捕的鸟有猫头鹰、喜鹊、长尾巴连、乌鸦等。不知道这些鸟是国家保护动物。
抚宁县公安局行政处罚决定书及抚宁县公安局榆关派出所户籍证明证实了被告人赵某劣迹情况。
本院认为，被告人赵某违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重；又违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为分别构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪。故公诉机关指控的成立。考虑被告人赵某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。关于被告人赵某的认为自己的行为尚未达到情节严重程度的辩解，证据不足，本院不予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十九条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。决定其执行刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十日起至二〇二五年九月七日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 仇新华
二〇一五年九月十日
书 记 员 堵 鹏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第167号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人付某某，男，满族，中专文化，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市浑江区，白山市XX公路工程公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被抚松县公安局取保候审。2015年11月26日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人付某某，于2015年9月28日20时20分许，酒后驾驶吉F18X**号越野车沿某镇正阳大街由东向西行驶至某镇客运站前时，被执勤交警查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，付某某血液中乙醇含量为187.67mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人付某某的供述与辩解，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证予以证实。
抚松县人民检察院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年9月28日20时20分许，被告人付某某醉酒（血液中乙醇含量为187.67mg／100ml）驾驶吉F18X**号越野车沿某镇正阳大街由东向西行驶至某镇客运站前时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证予以证实。
本院认为，被告人付某某在道路上，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，付某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合白山市浑江区司法局社区矫正评估意见，将被告人付某某放到社会上不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元（罚金于判决生效之日缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐莲花
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2643号
原告：湖北某律师事务所。
负责人：易某，该所主任。
被告：洪某，男。
原告湖北某律师事务所与被告洪某合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告湖北某律师事务所于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某律师事务所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北某律师事务所撤诉。
案件受理436元，减半收取218元，由原告湖北某律师事务所负担。
审判员 汪远红
二〇一六年十二月八日
书记员 柯 莹
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00672号
原告：封某某，男，生于1987年5月9日。
被告：边某某，女，生于1988年8月21日。
本院在审理原告封某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由封某某负担。
审判员 黄周平
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 萍
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第287号
申请执行人漳州凯龙纸制品包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人郑炳态，总经理。
被执行人漳州杰伦健身器材有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人黄钻明，总经理。
本院在执行申请执行人漳州凯龙纸制品包装有限公司与被执行人漳州杰伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第384号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币488786.17元，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第287号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人华国军，男。
泰来县农村信用合作联社与华国军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第15号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人华国军履行生效法律文书确定的给付人民币86458.62元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人华国军有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供华国军有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第287号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人华国军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人华国军有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民抗1号
抗诉机关：福建省三明市人民检察院。
申诉人（原审被告）：叶桂明，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申诉人（原审原告）：陈正康，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审被告：叶希英，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申诉人叶桂明因与被申诉人陈正康、原审被告叶希英民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第304号民事判决，向福建省将乐县人民检察院申诉。福建省三明市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项规定的情形，以明检民（行）监[2016]35040000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。申诉人叶桂明因与被申诉人陈正康、原审被告叶希英民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第304号民事判决，向福建省将乐县人民检察院申诉。福建省三明市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项规定的情形，以明检民（行）监[2016]35040000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令福建省将乐县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年一月六日
书记员 吴美珍（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执157号
申请执行人刘嘉，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人何伟，男，1979年10月7日出生，汉族，所在地衡水市景县。
被执行人邢娟娟，女，1982年5月11日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何伟、邢娟娟在银行的存款28903元或查封被执行人何伟、邢娟娟相当于28903元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人何伟、邢娟娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执157号之二
申请执行人刘嘉，男，1988年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何伟，男，1979年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人邢娟娟，女，1982年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
刘嘉申请何伟、邢娟娟民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 静