wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初321号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，大专文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被亳州市公安局谯城分局取保候审。于同年5月3日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月23日21时许，在亳州市谯城区双沟镇三官集工业街被害人李某租住的房屋内，被告人王某与被害人李某因琐事发生争执，后被告人王某对李某进行殴打，导致被害人李某鼻部、眼部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人王某具有自首情节，且属初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性不大，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月23日21时许，在亳州市谯城区双沟镇三官集工业街被害人李某租住的房屋内，被告人王某与被害人李某因琐事发生争执，后被告人王某对李某进行殴打，导致被害人李某鼻部、眼部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某于2016年1月6日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首。归案后，被告人王某与被害人达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，归案后，被告人王某赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第95号
申请人史红波，女，现住延吉市。
被申请人刘玉生，男，现住延吉市。
申请人史红波与被申请人刘玉生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘玉生驾驶的登记在潘红名下的汽车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘玉生驾驶的登记在潘红名下汽车一台。扣押期限为2年。
二、冻结申请人史红波提供的担保金50000元（已存入本院账户）。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长扣押期限，则应在扣押期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5897号
原告刘子英。
被告刘芳。
本院在审理原告刘子英诉被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告刘子英于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘子英向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘子英撤回起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告刘子英负担。
审判员 荆彤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘雷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01113号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张景斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张景斌借款合同纠纷一案中查明：被执行人张景斌至今分文未付，因被执行人张景斌无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人张景斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执恢3号
申请执行人：江苏金华宇建设有限公司，住所地在东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）；
法定代表人：陈礼华，该公司董事长。
被执行人：江苏利众动力机械有限公司，住所地在盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、张骞路以北；
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
被执行人：益方动力机械集团有限公司，住所地在太仓市经济开发区人民北路168号；
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住太仓市。
江苏金华宇建设有限公司依据本院（2014）盐民初字第00305号民事判决书，向本院申请恢复执行江苏利众动力机械有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏利众动力机械有限公司住所地和财产所在地均在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏金华宇建设有限公司申请执行江苏利众动力机械有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第00305号民事判决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年一月二十六日
书记员（代） 徐颖婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3172号
原告：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行，住所地长春市宽城区胜利大街811号。
负责人：李大春，行长。
委托诉讼代理人：朱玉智，该银行职员。
被告：赵明，现住长春市宽城区。
原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年5月27日原告与被告签订编号为04200000182016二手贷0000181号的《个人购房借款/担保合同》，贷款金额55万元，借款期限为2016年6月8日至2036年6月8日。被告从2017年4月起连续4期积欠原告应还贷款本金及利息共计17312.22元。截止到2017年7月26日，被告赵明尚欠原告贷款本金530987.62元，利息8768.83元。原告诉讼至法院，请求判令被告赵明立即偿还原告贷款530987.62元及至贷款全部清偿之日止的全部利息，本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司长春南广场支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 张尔航
审判员 陈 双
审判员 刘 蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20461号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王小亮，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王小亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,990.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,990.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20461号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王小亮，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王小亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,990.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,990.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第372号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：欧亚，男，汉族。
委托代理人：张剑，男，汉族。
被告：范金刚，男，汉族。
委托代理人：徐晓同，青海同光律师事务所律师。
委托代理人：周恒涛，宁夏力达建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告欧亚、范金刚买卖合同纠纷一案中，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年12月1日以需要核实欠款数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27423元减半收取13711.50元由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余13711.50元退还青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
审判长 强文静
审判员 刘永健
审判员 赵 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 刘泽岳
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初88号
原告：肖龙庭，男，1959年8月13日出生，汉族，住井冈山市，
被告：苏琼，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
原告肖龙庭与被告苏琼建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙庭到庭参加诉讼，被告苏琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖龙庭向本院提出如下诉讼请求：1.判令苏琼返还肖龙庭投资款（定金）70万元及利息暂定200万元，利息计算至返还之日止；2.诉讼费由苏琼承担。事实与理由：2012年4月19日,我和苏琼就井冈山市龙市镇商贸广场5.4亩商用土地使用权转让达成了协议，我按照约定支付了定金230万元，事后才知道苏琼在2009年7月4日就已经将涉案土地转卖给了赖家庆而无法办理土地转让手续。我与苏琼于2013年12月5日达成协议，约定苏琼归还我230万元的定金，苏琼出具了一份欠条，明确了还款的时间和逾期利息计算方式等事项。后苏琼没有按时归还定金，截止2014年12月底还欠我70万元整。经我多次催收，苏琼于2016年11月7日又重新写了一张欠条并约定了还款时间和利息计算问题。当至今苏琼一直没有归还，我多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
苏琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，肖龙庭以黄国良及本人名义汇款230万元给苏琼作为预付定金。次日，苏琼（甲方）与肖龙庭（乙方）签订了《井冈山市龙市镇商贸广场商用土地转让协议书》1份，协议约定：“一、本协议出让土地总共5.5亩，出让总金额为人民币：肆佰叁拾万元整；二、乙方于本协议签订之日，预付定金人民币：贰佰叁拾万元整；三、甲方在一个月内办理好一切过户手续给乙方，乙方再把未付余款贰佰万元整一次性付清给甲方；甲方如果一个月内未办理完所有手续给乙方，甲方应赔偿乙方的经济损失”。后由于苏琼的原因无法办理土地使用权转让手续，2013年12月5日，肖龙庭和苏琼达成归还230万元定金的协议，并由苏琼出具借条1张，载明：“今欠到肖龙庭人民币贰佰叁拾万元整，小写（2300000.00元），计息起始时间按2012年3月18日开始算起，如果所欠款项于2013年农历年底之前1月还清，则按月息壹分伍厘月息计算，如所欠款项超越2013年农历年底归还，所欠款项包月息在内则按月息两分计算。归还时间不能超过2014年3月18日之前（公历）。所欠款项全部归还清后，以前双方所签协议条款全部作废，如不按所写欠条办事，债权方有权追究欠债方的法律刑事责任。欠债人：苏琼，2013年12月5号”。之后，苏琼分别于2014年3月23日、2014年11月19日、2015年4月7日、2015年7月6日、2015年9月25日退返土地转让款30万元、50万元、20万元、40万元、20万元给肖龙庭，尚欠土地转让款70万元。2016年11月7日，肖龙庭与苏琼就尚未退返的土地转让款及预付230万元定金的利息支付达成协议，并出具欠条1张，欠条载明：“今欠到肖龙庭人民币柒拾万元整（700000.00元），此款在2016年农历年底前全部还清，原230万元的利息从2012年4月19日计算（具体按实际还本钱的日期具体计算），按月息2分计算，此利息在2017年农历年底全部归还，如没有按期归还，利息按国家法规最高上限的数字计算。欠款人：苏琼，2016.11.7”。后苏琼仍未退返土地转让款，为此，肖龙庭诉至法院，请求判如所请。
本院认为，2012年4月19日，肖龙庭与苏琼签订的《井冈山市龙市镇商贸广场商用土地转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，肖龙庭依约履行了自己的义务，后因苏琼无法办理土地使用权转让手续，2013年12月5日，肖龙庭与苏琼就预付的230万元定金达成协议。该协议应视为2012年4月19日双方签订的《井冈山市龙市镇商贸广场商用土地转让协议书》已解除，合同解除后，双方应按协议履行各自的义务。2016年11月7日，苏琼再次就尚未退返肖龙庭的70万元土地转让款预付定金及230万元预付金的利息支付以欠条的形式作出承诺，该承诺系苏琼的真实意思表示，现苏琼未按欠条上的约定履行自己的义务，已构成违约，故肖龙庭要求苏琼返还尚欠的土地转让款并支付其利息的诉讼请求，理由充分。苏琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，肖龙庭要求苏琼返还70万元土地转让款及其利息的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏琼于本判决生效之日起十日内返还肖龙庭土地转让款70万元并支付利息（利息自2012年4月19日起算，2012年4月19日至2014年3月23日以230万元为基数计付利息；2014年3月24日至2014年11月19日以200万元基数计付利息；2014年11月20日至2015年4月7日以150万元为基数计付利息；2015年4月8日至2015年7月6日以130万元为基数计付利息；2015年7月7日至2015年9月25日以90万元为基数计付利息；2015年9月26日至退还土地转让款之日止以70万元为基数计付利息，利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由苏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘杜秀
人民陪审员 谢宁梅
人民陪审员 林盛乾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十三条建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1718号
原告：姬光良，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：陈得坤，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：郝超，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
原告姬光良与被告陈得坤、被告郝超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬光良、被告郝超到庭参加诉讼，被告陈得坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬光良向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息45000元。
事实及理由：2016年5月20日，被告陈得坤因经营需要向原告借款150000元，同日双方签订借款合同，被告郝超为其借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈得坤未答辩。
被告郝超辩称，担保借款属实，同意偿还，但现在资金紧张，无法一次性履行完毕。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明如下案件事实：2016年5月20日，被告陈得坤因经营需要向原告借款150000元，同日双方签订借款合同，合同约定借款期限为6个月（2016年5月20日起至2016年12月20日止），借款利率为月利率3%，被告郝超为上述借款自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈得坤向原告姬光良借款150000元，由其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，被告陈得坤应当予以偿还；因被告陈得坤出具的借条约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告约定的借款利率超出了年利率24％的规定，对超过部分，本院不予支持，应当按照年利率24%计算借款利息；被告郝超作为保证人，自愿承担连带担保责任，因此，原告要求被告郝超承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈得坤、被告郝超于本判决生效之日起十日内偿还原告姬光良借款本金150000元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年5月20日起至借款清偿之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告陈得坤、被告郝超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 朱东帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保51号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审19号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人钱隆军，男，1982年07月06日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人陈伟路，女，1985年09月22日出生，汉族，江西省修水县人。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对钱隆军、陈伟路计划外生育一案于2016年2月1日作出的修计生征决[2016]第115022号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第115022号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第115022号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第115022号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十月十四日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审19号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人钱隆军，男，1982年07月06日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人陈伟路，女，1985年09月22日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对钱隆军、陈伟路计划外生育一案于2016年2月1日作出的修计生征决[2016]第115022号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第115022号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第115022号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第115022号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十月十四日书记员  杜燕红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初870号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
委托代理人李首宪，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
被告赵国正，男，1963年5月7日生，汉族，农民。
被告陈松义，男，1971年3月31日生，汉族，农民。
被告欧彦均，�，1974年11月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告赵国正、陈松义、欧彦均金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对赵国正、陈松义、欧彦均的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对赵国正、陈松义、欧彦均的起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初870号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告赵国正，男，1963年5月7日生，汉族，农民。
被告陈松义，男，1971年3月31日生，汉族，农民。
被告欧彦均，男，1974年11月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告赵国正、陈松义、欧彦均金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对赵国正、陈松义、欧彦均的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对赵国正、陈松义、欧彦均的起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初870号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族。
被告赵国正，男，1963年5月7日生，汉族，农民。
被告陈松义，男，1971年3月31日生，汉族，农民。
被告欧彦均，男，1974年11月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告赵国正、陈松义、欧彦均金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对赵国正、陈松义、欧彦均的起诉。
本院认为，中国农业银行股份�限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对赵国正、陈松义、欧彦均的起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执750号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
马田顺与谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初47号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5200元，由谢锦斌承担。因谢锦斌未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢锦斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谢锦斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初47号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执4579号(?javascript:void(1)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执4579号(?javascript:void(1)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执750号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。马田顺与谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初47号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5200元，由谢锦斌承担。因谢锦斌未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢锦斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谢锦斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初47号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执4579号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执4579号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00730-1号
原告单麦丽，女，汉族，1976年5月8日出生。
被告孟新旺，男，汉族，1965年4月26日出生。
被告孟战荣（曾用名孟战营），男，汉族，1965年11月28日出生。
被告单秋亚，女，汉族，1968年8月18日出生。
被告孟战荣、单秋亚共同委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单麦丽与被告孟新旺、孟战荣、单秋亚民间借贷纠纷一案中，原告单麦丽于2015年10月14日向本院申请撤回对被告孟新旺、孟战荣、单秋亚的起诉。
经合议庭评议，原告单麦丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告单麦丽撤回对被告孟新旺、孟战荣、单秋亚的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告单麦丽负担。
审 判 长 冉 强
审 判 员 杨丽娟
代理审判员 张建科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宁晓松
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人许海波，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××1831。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人许海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第491号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人许海波偿付借款本金48491.27元、利息9879.92元、滞纳金126.54元（利息和滞纳金暂计至2015年8月17日，之后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1262元、公告费390元、执行费1652元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月十八日
书记员 朱日华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00069号
上诉人（原审被告）徐少锋。
委托代理人王子琦，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）安桂珍，女，生于1975年5月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县灌港镇五沙坡村三组。公民身份证号码：422130197505091928。
被上诉人（原审原告）赵江先。
委托代理人王志刚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人徐少锋、安桂珍为与被上诉人赵江先劳务合同纠纷一案中，因被上诉人安桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对安桂珍的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 董俊华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴慧娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10248号
原告（反诉被告）北京望江盛达钢结构工程有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村1号，注册号110111013312456。
法定代表人郭海滨，总经理。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
委托代理人陈晓梅，女，1988年12月12日出生。
被告（反诉原告）天泽恩源（天津）制药有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路10号，注册号120222000146823。
法定代表人彭志强，总经理。
委托代理人于兵，男，1973年1月3日出生。
委托代理人彭伟建，男，1977年3月20日出生。
原告北京望江盛达钢结构工程有限公司（以下简称望江公司）诉被告天泽恩源（天津）制药有限公司（以下简称天泽公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告望江公司法定代表人郭海滨、委托代理人张俊庭、陈晓梅，被告天泽公司委托代理人于兵、彭伟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望江公司诉称：2013年7月13日，原被告签订建筑钢结构加工合同，约定由原告为被告加工钢架、钢结构楼梯、檩条等钢结构材料，合同价款827015元，外加7%的税金57891元，合同价款合计884906元。合同执行期内，如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成向房山区人民法院裁决。合同签订后，原告按照被告的要求加工钢结构材料，直接加工费1283227.3元，按照合同约定外加7%的税金即89825.91元，上述费用合计1373053.21元。另外，尚有131210.4元的安装费。以上费用总计1504263.61元。此后，被告陆续给付了部分费用，至今仍有225156.31元没有付清。故诉至法院，要求被告给付剩余加工费93945.91元、安装费131210.4元，合计225156.31元，诉讼费由被告承担。
被告天泽公司答辩并反诉称：合同额是80多万，不是134万多，被告已付1333228.60元没有异议。税金不同意付，对超出合同82万多元的税率没有约定，也没有见到税票，82万也没有开税票。增加的加工费14022元，其中的9902元已经付完，剩余的4120元系差价当时已经跟原告谈好按照单价23元付了，所以差价不应付。安装费是13万多元没有争议，但不付安装费就是因为原告施工存在质量问题，没有按照被告的设计图纸设计制作安装，造成研发楼和合成车间存在严重漏雨情况，被告已经于2014年5月和8月委托第三方对合成车间、研发楼屋顶进行防水施工，共产生费用32900元。故反诉要求原告支付被告工程维修费32900元，并负责重新按照设计进行研发楼天沟的制作安装，反诉费由原告承担。
原告望江公司针对被告天泽公司反诉辩称：不同意被告的反诉请求。第一，原告所承建的彩钢工程并不是完全由原告一家所完成的，也就是前面是被告委托他人施工的，原告是中间接手的。第二，研发楼的天沟深度原被告之间并没有书面的约定和图纸，原告接手施工时根据现场情况只能做16厘米，无法按约定的23厘米施工，16厘米也是经被告认可的，否则原告不可能中途接这个活。第三，反诉没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2013年7月13日，被告天泽公司（发包方、甲方）与原告望江公司（承包方、乙方）签订《建筑钢结构加工合同》，约定：1、甲方将天泽恩源（天津）医药术有限公司前列腺素类药物生产项目工程交由乙方生产加工（见钢结构图纸），乙方根据甲方提供的图纸（及材料）与技术要求进行制作加工，详细数量及单价见工程报价清单。2、主构件材质为Q345B，次构件材质为Q235，人工除锈后喷灰防锈2遍。（最后按实际发生量结算，乙方另收取甲方结构实际发生量的作为加工损耗）。3、本合同签字之日起，甲方向乙方支付定金150000元。4、乙方收到甲方定金之日起15天主结构开始进场，于15日内加工完毕。5、乙方根据加工进度，合理安排加工构件进度，材料按批次进场48小时内完成验收与付款。乙方负责装车，负责送货。6、乙方严格按照被告提供的图纸进行生产加工，甲方如需更改图纸，必须及时通知乙方以签字为准，否则因图纸错误造成的损失由甲方直接承担，乙方不负任何责任。合同还对提货地点、违约责任等事宜进行了约定，合同后附工程报价清单，工程费用827015元，7%税金57891元，工程总报价884906元。合同签订后，原告依约进场加工，实际发生工程费总金额为1347249.3元，被告陆续向原告支付共计1333228.6元，尚欠14020.7元。2013年10月8日，被告项目经理彭伟建为原告出具“天津恩源（天津）医药技术有限公司合成车间楼顶板安装费47150元”的欠条一张。2015年11月12日，被告公司彭伟建为原告出具结算清单，记载“天津恩源（天津）医药技术有限公司欠北京望江盛达钢结构工程有限公司钢结构安装费84060元。”以上所欠工程费及安装费合计为145230.7元，按双方约定的7%的税金比例，工程费税金为94307.45元。以上工程费、安装费、税金共计为239538.15元，因被告未给付原告上述款项，原告于2015年6月18日诉至本院。本院审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付剩余加工费14022元，税金94307.45元，安装费131210.4元，合计239539.85元。被告以原告施工存在质量问题，其另行委托他人进行施工造成损失为由反诉要求原告赔偿工程维修费32900元，并重新按照设计进行研发楼天沟的制作安装。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的双方签订的《建筑钢结构加工合同》及出库单、结算清单、原告提供的被告出具的欠条等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订建筑钢结构加工合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应依约履行。原告为被告完成加工承揽业务后，被告理应按约定给付原告相关款项，现原告要求被告给付拖欠工程款、安装费及税金，理由正当，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持；具体数额以本院核算为准，对原告的过高要求本院不予支持；被告所辩增加的加工费14022元，其中9902元已经付完，剩余的4120元系差价当时已经跟原告谈好按照单价23元给付，证据不足，本院不予采信；其所辩的原告施工存在质量问题亦未提交证据证实，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天泽恩源（天津）制药有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京望江盛达钢结构工程有限公司剩余工程费一万四千零二十元七角、安装费十三万一千二百一十元、税金九万四千三百零七元四角五分，共计二十三万九千五百三十八元一角五分。
二、驳回原告北京望江盛达钢结构工程有限公司其它诉讼请求。
三、驳回被告天泽恩源（天津）制药有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十七元，由被告天泽恩源（天津）制药有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费三百一十二元，由被告天泽恩源（天津）制药有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年十一月四日
书记员 李 萌
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执260号
申请执行人：舒家记，男，汉族，生于1961年2月15日，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。
被执行人：陈运彬，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省遂宁市安居区三家镇。
被执行人：王群，女，汉族，生于1964年7月1日，住四川省遂宁市安居区三家镇。
本院受理舒家记申请执行陈运彬、王群民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）安居民初字第376号民事判决书于2017年5月24日向被执行人陈运彬、王群发出执行通知书责令其收到通知书之日起3日后给付欠款41350元及利息，承担案件受理费1350元，负担执行费520元，但被执行人至今未履行以上义务。
本案在执行中经查，被执行人王群在中国农业银行遂宁三家分理处内有存款1771.43元，已被本院冻结，申请人要求不扣划该存款，无房产、车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现经申请人同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现具备执行条件的财产时，可以再次执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执260号申请执行人：舒家记，男，汉族，生于1961年2月15日，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。被执行人：陈运彬，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省遂宁市安居区三家镇。被执行人：王群，女，汉族，生于1964年7月1日，住四川省遂宁市安居区三家镇。本院受理舒家记申请执行陈运彬、王群民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）安居民初字第376号民事判决书于2017年5月24日向被执行人陈运彬、王群发出执行通知书责令其收到通知书之日起3日后给付欠款41350元及利息，承担案件受理费1350元，负担执行费520元，但被执行人至今未履行以上义务。本案在执行中经查，被执行人王群在中国农业银行遂宁三家分理处内有存款1771.43元，已被本院冻结，申请人要求不扣划该存款，无房产、车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现经申请人同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现具备执行条件的财产时，可以再次执行申请。本裁定立即执行。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终890号
上诉人（原审被告）：谭某甲。
上诉人（原审被告）：谭某乙。
被上诉人（原审被告）：谭某丙。
原审被告：谭某丁。
上诉人谭某甲、谭某乙因赡养纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。广东省信宜市人民法院于2016年2月16日向上诉人谭某甲、谭某乙送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人于收到本通知书之日起7日内预交二审受理费100元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理，但上诉人谭某甲、谭某乙未在指定的期限内缴交二审案件受理费。上诉期间，原审原告苏某于2016年4月18日去世。
本院认为，上诉人谭某甲、谭某乙未能按照《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限预交二审受理费，不履行法定的诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭某甲、谭某乙自动撤回上诉处理。原审判�自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年七月二十日
书记员 谭宇胜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2747号
申请执行人孙秀珍。
被执行人蒋晓萍。
申请执行人孙秀珍与被执行人蒋晓萍请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第309号民事裁定书，于2015年9月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币1350000元，并支付自2015年3月1日起按月息2%计算至款清时止的利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍及其配偶何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币24050元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、201室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2747号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人梁明峰，该行职工。
被告许以同，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告高艳风，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住址，系许以同之妻。
被告王庆明，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘风芳，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住址，系王庆明之妻。
被告荆彦磊，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告荆风景，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住址，系荆彦磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许以同、高艳风、荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁明峰到庭参加了诉讼，被告许以同、高艳风、荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日原告与被告许以同签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳在小额贷款联保协议书上签字，对许以同的贷款承担连带保证责任。被告许以同贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因高艳风与许以同系夫妻关系，是许以同的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许以同、高艳风即时偿还贷款本金及利息，被告荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳承担连带还款责任。
被告许以同、高艳风、荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许以同、高艳风、荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳组成联保小组于2011年3月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月12日至2013年3月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许以同在2012年3月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。高艳风在2012年3月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许以同的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许以同的账户为60×××45的贷款账户中。贷款到期后许以同未偿还全部贷款，截止2013年12月27日，尚欠本金80000元，利息20013.14元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告许以同于2012年3月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许以同和高艳风是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许以同和高艳风应共同偿还。荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许以同、高艳风于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年12月27日以前的利息为20013.14元，自2013年12月28日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许以同、高艳风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费790元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 刘玉红
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人梁明峰，该行职工。被告许以同，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告高艳风，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住址，系许以同之妻。被告王庆明，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘风芳，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住址，系王庆明之妻。被告荆彦磊，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告荆风景，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住址，系荆彦磊之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许以同、高艳风、荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁明峰到庭参加了诉讼，被告许以同、高艳风、荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月24日原告与被告许以同签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳在小额贷款联保协议书上签字，对许以同的贷款承担连带保证责任。被告许以同贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因高艳风与许以同系夫妻关系，是许以同的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许以同、高艳风即时偿还贷款本金及利息，被告荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳承担连带还款责任。被告许以同、高艳风、荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告许以同、高艳风、荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳组成联保小组于2011年3月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月12日至2013年3月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许以同在2012年3月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。高艳风在2012年3月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许以同的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许以同的账户为60×××45的贷款账户中。贷款到期后许以同未偿还全部贷款，截止2013年12月27日，尚欠本金80000元，利息20013.14元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许以同于2012年3月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许以同和高艳风是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许以同和高艳风应共同偿还。荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许以同、高艳风于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年12月27日以前的利息为20013.14元，自2013年12月28日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告荆彦磊、荆风景、王庆明、刘风芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许以同、高艳风追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，保全费790元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 刘玉红二〇一四年七月二十八日书记员 齐星明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执376号
申请执行人祖晓康，女，汉族，1974年7月2日出生。
被执行人林学兰，女，汉族，1973年1月3日出生。
被执行人刘海升，男，汉族，1972年12月3日出生。
申请执行人祖晓康与被执行人林学兰、刘海升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林学兰、刘海升自本判决生效之日起十日内共同偿还原告祖晓康借款130000元；案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由林学兰、刘海升负担。因被执行人林学兰、刘海升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�本院于2016年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人林学兰、刘海升的财产状况进行调查。未发现被执行人林学兰、刘海升名下无银行存款、房产、公司等可供执行的财产线索；被执行人刘海升名下牌号为苏A×××××丰田牌车辆已被法院查封，目前申请人无法找到，本院无法执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人林学兰、刘海升现在下落不明，名下无其他可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 王 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7467号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：许乃良。
委托诉讼代理人：许金灿、杨杰，该行工作人员。
被告：何小华。
被告：彭青群。
被告：潘苏英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告何小华（以下简称被告1）、彭青群（以下简称被告2）、潘苏英（以下简称被告3）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告的诉请：一、被告1、被告2立即共同归还原告贷款本金49925.33元，并支付截止2016年7月18日利息、罚息、复利15869.15元，2016年7月19日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；二、被告3对被告1、被告2的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：被告1、被告2。
2、借款本金：150000�。
3、借款期限：2015年3月31日至2016年3月15日。
4、借款利率及还款方式：月利率9.39‰，按季付息，到期一次还本，每季的结息日为20日。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、担保情况：被告3自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为：原告与三被告之间的金融借款合同关系以及保证担保法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告1、被告2理应按期归还借款本息。现被告1、被告2未按约归还借款本息，原告有权要求上�两被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告3自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告3承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何小华、彭青群于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金49925.33元，并支付截止2016年7月18日利息、罚息、复利15869.15元，2016年7月19日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。
二、潘苏英对何小华、彭青群的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由何小华、彭青群、潘苏英负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
�〇一六年十月十三日
书记员 杨静姝
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
负责人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温县豫鑫汽车运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人孙金雷，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：财险公司）与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称：豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人豫鑫公司2015年9月8日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年9月28日作出（2015）温民二金初字第00213号民事判决，财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财险公司的委托代理人马萍、赵振江，被上诉人豫鑫公司的委托代理人孙金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月31日，原告将其所有的豫HE60**／豫H75**挂半挂车在被告处投保了雇主责任险，双方约定伤亡责任赔偿限额为100000元／2人，医疗费用责任赔偿限额为20000元／2人，每次事故每人医疗费用免赔额为500元。保险期间自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。2014年11月6日下午，原告车辆驾驶员刘旗兵驾驶豫HE60**／豫H75**挂半挂车在孟州一电瓶厂装货时，不慎从车上摔下受伤，后刘旗兵被送往温县人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体骨折。刘旗兵在医院住院治疗6天，用去医疗费1807.19元。出院医嘱院外休息冶疗三个月。2015年8月20日，经双方协商，由原告赔偿刘旗兵医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、身体营养费合计15000元。请求人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的雇主责任险范围内赔偿原告15000元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保的车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中刘旗兵的各项损失合理计算为：医疗费1807.19元，扣除500元免赔额为1307.19元，伙食补助费和身体营养费按日50元计算6天为300元；误工费按交通运输业日工资122.28元，计算96天为11738.88元，护理费按居民服务业日工资79.39元，计算6天为458.27元。刘旗兵的各项合理费用合计为13804.44元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司13804.44元。二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
财险公司上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人因刘旗兵受伤的误工费11738.88元错误。一审判决违反法律和双方当事人签订的保险合同，保险合同第二十九条C款约定，经保险人认可的医疗机构证明，暂时无工作能力超过5天的（不包括五天），在超过五天的每人每天按照当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助。而一审误工费按每天122.28元计算，合计11738.88元没有法律依据，导致上诉人多赔偿10363.2元。请求：1、改判上诉人不赔偿被上诉人因刘旗兵受伤多赔付的误工费10363.2元。2、上诉费用由被上诉人承担。
豫鑫公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审是否多判付误工费10363.2元。
针对本案争议焦点，上诉人财险公司的意见与上诉意见相同。
被上诉人豫鑫公司认为，关于保险公司说的第29条第C款内容，保险公司没有通知过被上诉人，被上诉人不知情，现在司机的工资都很高，原审判决正确。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人车辆驾驶员刘旗兵从事货物运输业，一审对其误工费参照相同或相近行业标准计算并无不当。上诉人财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁建群
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
负责人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温县豫鑫汽车运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人孙金雷，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：财险公司）与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称：豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人豫鑫公司2015年9月8日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年9月28日作出（2015）温民二金初字第00213号民事判决，财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财险公司的委托代理人马萍、赵振江，被上诉人豫鑫公司的委托代理人孙金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月31日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了雇主责任险，双方约定伤亡责任赔偿限额为100000元／2人，医疗费用责任赔偿限额为20000元／2人，每次事故每人医疗费用免赔额为500元。保险期间自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。2014年11月6日下午，原告车辆驾驶员刘旗兵驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在孟州一电瓶厂装货时，不慎从车上摔下受伤，后刘旗兵被送往温县人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体骨折。刘旗兵在医院住院治疗6天，用去医疗费1807.19元。出院医嘱院外休息冶疗三个月。2015年8月20日，经双方协商，由原告赔偿刘旗兵医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、身体营养费合计15000元。请求人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的雇主责任险范围内赔偿原告15000元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保的车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中刘旗兵的各项损失合理计算为：医疗费1807.19元，扣除500元免赔额为1307.19元，伙食补助费和身体营养费按日50元计算6天为300元；误工费按交通运输业日工资122.28元，计算96天为11738.88元，护理费按居民服务业日工资79.39元，计算6天为458.27元。刘旗兵的各项合理费用合计为13804.44元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司13804.44元。二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
财险公司上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人因刘旗兵受伤的误工费11738.88元错误。一审判决违反法律和双方当事人签订的保险合同，保险合同第二十九条C款约定，经保险人认可的医疗机构证明，暂时无工作能力超过5天的（不包括五天），在超过五天的每人每天按照当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助。而一审误工费按每天122.28元计算，合计11738.88元没有法律依据，导致上诉人多赔偿10363.2元。请求：1、改判上诉人不赔偿被上诉人因刘旗兵受伤多赔付的误工费10363.2元。2、上诉费用由被上诉人承担。
豫鑫公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审是否多判付误工费10363.2元。
针对本案争议焦点，上诉人财险公司的意见与上诉意见相同。
被上诉人豫鑫公司认为，关于保险公司说的第29条第C款内容，保险公司没有通知过被上诉人，被上诉人不知情，现在司机的工资都很高，原审判决正确。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人车辆驾驶员刘旗兵从事货物运输业，一审对其误工费参照相同或相近行业标准计算并无不当。上诉人财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁建群
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔新新
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第298号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称工行廊坊开发区支行）。
法定代表人何海骥，行长。
委托代理人李旭辉，经理。
委托代理人胡景峰，副经理。
被告张卫民。
原告工行廊坊开发区支行与被告张卫民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行廊坊开发区支行委托代理人李旭辉、胡景峰到庭参加诉讼，被告张卫民经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张卫民于2010年10月在我行申请办理个人房屋抵押贷款25万元，期限10年。我行如约向其发放贷款，被告自2011年10月后出现逾期还款，我行多次上门催收被告只归还部分欠款。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠我行借款本金217135.30元及积欠利息（计算至贷款还清之日止）。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；3、借据复印件一份，证明原告已经向被告发放贷款，钱已经打到借款人指定账户；4、欠息清单，证明被告从借款、还款到欠款的过程，及相应的金额。
被告未进行答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月4日签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款25万元，用于购买商用房，期限10年，双方约定按“月等额本息还款法”归还贷款。合同第9.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约发放了贷款25万元。被告自2011年10月后就陆续出现多次违约，原告多次催收，截止至2014年2月10日被告累计欠借款本金217135.3元、累计欠利息27990.56元，本息合计245125.86元未还。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告应该按照合同约定的时间和数额偿还借款本息。被告多次逾期还款应当承担违约责任。原告主张宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，符合《个人借款／担保合同》第十四条的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张卫民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金217135.3元、累计欠利息27990.56元（计算至2014年2月10日），本息合计245125.86元。
二、自2014年2月11日至履行之日止的利息按双方合同9.1条约定的罚息利率计收利息。
案件受理费（减半收取）2278元由被告张卫民承担，此款原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行已预交，待本判决生效后，由被告张卫民直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年六月十三日
书记员 王艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02461-1号
原告：陈玉田，男，1944年11月24日出生，汉族，住无为县无城镇无仓路四季花城B9幢304室，身份证号码342623194411240152。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：陈先锁，男，1969年12月12日出生，汉族，住无为县无城镇南大街大成房地产开发公司营业楼1幢1号门面，身份证号码342623196912120019。
被告：王静，女，1983年9月2日出生，汉族，住无为县泥汊镇日新行政村阮村自然村017，身份证号码342623198309028129。
被告：无为县成龙芦荟商行，住所地无为县无城镇二坝路土地商住楼2号楼自西向东第五间门面房。
负责人：计成龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住无为县无城镇华侨巷湖滨小区2幢201室，身份证号码342623196702028572。
本院在审理原告陈玉田诉被告陈先锁、王静、无为县成龙芦荟商行民间借贷纠纷一案中，原告韦陈玉田于2015年11月9日向本院提出保全的申请，要求对被告陈先锁、王静、无为县成龙芦荟商行的财产在人民币6万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈先锁、王静、无为县成龙芦荟商行的财产在人民币6万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪莲
二〇一五年十一月九日
书记员 张丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1528号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴国东路561号，统一社会信用代码91350322671917127F。
负责人：魏志兴，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞敬荣，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：邹福金，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：张凤华，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部（以下简称人寿财险仙游营销部）与被上诉人庞敬荣，邹福金、张凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初140号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
人寿财险仙游营销部上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初140号民事判决，发回重审或者依法改判驳回庞敬荣的诉讼请求。事实与理由：张凤华和邹福金携带庞敬荣的维修发票向保险人索赔，保险人依据保险合同约定，向张凤华支付了庞敬荣的车辆维修费，人寿财险仙游营销部已履行赔偿义务，不应重复承担赔偿责任。
庞敬荣辩称：人寿财险仙游营销部作为肇事车辆商业三者险承保的保险人，应在三者险责任限额内直接向庞敬荣赔付。庞敬荣未授权张凤华、邹福金向人寿财险仙游营销部理赔，人寿财险仙游营销部支付的款项与庞敬荣无关。
庞敬荣向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险仙游营销部、张凤华、邹福金赔偿车辆损失16480元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年4月10日10时30分许，邹福金驾驶登记在张凤华名下的闽Ｂ×××××小型轿车沿临泉县解放路自南向北行驶至与迎宾大道交叉口左转弯时，与沿迎宾大道自东向西庞敬荣驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定：邹福金驾驶机动车行驶至出事地点，在没有禁止左转弯的路段左转弯时，妨碍了其他正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，其过错在事故中起全部作用，应负事故的全部责任；庞敬荣无责任。事故发生后，庞敬荣经临泉县远达汽车维修部修理受损车辆花费拖车及修理费用12000元，车辆修好后，庞敬荣以无钱支付维修费未及时提车又产生停车费用4480元，总计各项损失计16480元。肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车在人寿财险仙游营销部投保了商业险，事故发生在保险期限内。案件在审理过程中，庞敬荣自愿撤回对邹福金、张凤华的起诉。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，应予以认定。邹福金因过错造成庞敬荣车辆毁损，有权请求给予修理。因肇事车辆在人寿财险仙游营销部投保了商业险，故该保险公司应在商业险限额内予以赔偿，赔偿金额为10000元。庞敬荣在案件审理过程中，自愿撤回对邹福金、张凤华的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予以准许。因庞敬荣未及时提取已维修好的受损车辆而产生的停车费用4480元，是因其不作为而扩大的损失，而非事故造成的直接损失，该损失由庞敬荣自行承担。
综上所述，人寿财险仙游营销部应在商业险限额内向庞敬荣予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿庞敬荣人民币10000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由庞敬荣负担。
在本院规定的举证期限内，人寿财险仙游营销部举证网上银行电子回单、维修费发票复印件、车辆维修结算单复印件各一份，证明保险人已向张凤华履行理赔义务。
庞敬荣质证认为：对该证据无意见。但是维修费应该直接汇款给维修公司而不应给张凤华。
本院对证据的认证意见为：因庞敬荣对该证据无异议，故对其真实性、合法性予以采信�但对其关联性不予采信。
综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。庞敬荣作为涉案商业三责险的第三者，其有权就应获赔偿部分直接向保险�人寿财险仙游营销部请求赔偿保险金，人寿财险仙游营销部举证网上银行电子回单无法证明与本案的关联性，且在无证据证明被保险人张凤华已向庞敬荣赔偿的情况下，人寿财险仙游营销部不得向张凤华进行理赔，因此，庞敬荣要求人寿财险仙游营销部在三者险限额内承担保险责任，一审法院予以支持，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年七月十二日
书 记 员 宋振华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7064号
罪犯陈兴江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温乐少刑初字第742号刑事判决，以被告人陈兴江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月13日以（2014）浙温刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴江准予减刑四个月（刑期自2013年3月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第43号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人赵建波，该联社职工。特别授权。
被执行人杨云华，男，1975年4月2日生。
被执行人保艳琼，女，1981年8月20日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人杨云华、保艳琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议:丘北县农村信用合作联社同意杨云华、保艳琼于2015年5月30日前赔还借款本金80000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一五年五月五日
书记员 陈奕龙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初591号
原告康某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告史某某，男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。
原告康某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，其与被告经人介绍相识谈婚，同年8月11日登记结婚，其携子与被告生活。因婚前不了解被告，被告家庭经济困难，婚后双方一起外出打工，而被告不愿吃苦，其有时予以指责，被告就以武力对待，双方经常为家庭琐事吵架、打架，被告经常对其殴打、虐待，还打其子，不给其钱花，夫妻感情早已破裂。因此坚决要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后虽有争吵，但其并未殴打原告，其打过原告之子，是因孩子不做作业，其对孩子进行教育，并没有原告讲的那么严重。原告和孩子一直由其供养，夫妻感情没有破裂，因此不同意和原告离婚。
经审理查明，2011年夏，原、被告经人介绍相识谈婚，同年8月11日自愿登记结婚，原告带其子（生于2005年7月12日）与被告一起生活,被告系初婚，双方婚后再未生育子女。原、被告婚后在洋州街道办事处西南坝购买廉租房一套并进行了装修。双方在共同生活中，因家庭经济开支等生活琐事意见分歧，有时发生纠纷。2017年3月7日，原告诉至本院以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
审理中，原告主张被告对其殴打、虐待已导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不予认可也明确表示不同意离婚，原告亦未能就主张提交相关证据佐证。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿进行了结婚登记，婚后共同购买了房屋且进行了装修，证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。双方虽因生活琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，主张与被告离婚，因无充分证据佐证，依法不予支持。只要原、被告以大局为重，坦诚相待、互相尊重、互相包容、不断加强沟通交流，正确处理双方及父母之间的关系，共同努力营造和谐的家庭氛围，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告史某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年三月二十日
书记员 聂 尧
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执285号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦柯，住四川省成都市，现服刑于甘谷监狱。
被执行人陈治业，住甘肃省康县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人秦柯、陈治业罚金一案，因被执行人秦柯、陈治业未能履行完本院已经发生法律效力的（2014）康刑初字第6号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2014年3月18日立案执行，执行标的为分别为5000元、2000元。
本案执行过程中，因被执行人秦柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，现秦柯尚在甘谷监狱服刑，不具备执行条件，其父亲秦华清现在家无职业，生活来源仅靠低保，无能力执行秦柯罚金。另一被执行人陈治业于2014年8月28日刑满释放，被执行人陈治业没有财产可供执行，且家庭困难，表示会打工挣钱来执行。本院认为，被执行人秦柯尚在服刑，暂不具备执行条件，陈治业无财产可供执行，应先予终结本次执行程序。待被执行人服刑完毕后，具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康刑初字第6号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执285号移送执行人康县人民法院刑事审判庭。被执行人秦柯，住四川省成都市，现服刑于甘谷监狱。被执行人陈治业，住甘肃省康县。移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人秦柯、陈治业罚金一案，因被执行人秦柯、陈治业未能履行完本院已经发生法律效力的（2014）康刑初字第6号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2014年3月18日立案执行，执行标的为分别为5000元、2000元。本案执行过程中，因被执行人秦柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，现秦柯尚在甘谷监狱服刑，不具备执行条件，其父亲秦华清现在家无职业，生活来源仅靠低保，无能力执行秦柯罚金。另一被执行人陈治业于2014年8月28日刑满释放，被执行人陈治业没有财产可供执行，且家庭困难，表示会打工挣钱来执行。本院认为，被执行人秦柯尚在服刑，暂不具备执行条件，陈治业无财产可供执行，应先予终结本次执行程序。待被执行人服刑完毕后，具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2014）康刑初字第6号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  李社林审 判 员  靳从海代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月七日书 记 员  唐旻雯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第651号
原告梁某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，便以夫妻名义生活在一起。
1999年生育女儿黄某乙；××××年××月××日生育儿子黄某丙；××××年××月××日生育儿子黄某丁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。但双方经常因生活琐
事争吵，被告有外�，对原告一直都不好，未能建立真正的夫妻感情。2013年3月，原告起诉离婚，后又撤回起诉。但双方的感情依然没有好转，互不联系，互不来往。夫妻长期
分居。请求判决原、被告离婚。子女由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份和户口
簿复印件1份，证明原、被告及子女身份。②结婚证1本，证明原、被告登记结婚。③受理案件通知书、限期举证通知书复印件各1份，证明原告曾向法院起诉。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1996年，原、被告相识。××××年××月××日生育女儿黄某乙；××××年××月××日生育儿子黄某丙；××××年××月××日生育儿子黄某丁。子女现均随被告生活。
××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方常为生活琐事争吵。2013年3月，原告起诉离婚又撤诉。但双方仍互不联系，互不来往。
本院认为，原、被告缺乏沟通，又不能互谅互让，常为生活琐事争吵。原告起诉离婚又撤诉后，双方仍未和好，经法庭劝解原告和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女黄远
清、黄某丙、黄某丁由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。原告不直接抚养孩子，应每月分别支付黄某乙、黄某丙、黄某丁抚养费各300元给，原告有探望子女的权利。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子女黄某乙、黄某丙、黄某丁由被告黄某甲抚
养，原告梁某每月分别支付黄某乙、黄某丙、黄某丁抚养费各300元（分别至黄某乙、黄某丙、黄某丁18周岁止）；原告梁某有探望子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
上述判决第二项，义务人应于本判决生效后每月5日前履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开
户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局�账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年四月十五日
书记员 张 维
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第651号
原告王某某，女，1978年1月7日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人赵纯良、董志然，安阳市北关区法律援助中心指派法律工作者。
被告李某甲，男，1976年2月25日生，汉族，现住安阳市东风桥北安阳桥村。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵纯良、董志然，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告原在安阳打工，1998年原、被告经人介绍认识结婚（同居），婚后，原告随被告回安徽老家生活，盖有两间平房。2000年3月20日原告生下大女儿李某乙，2012年6月9日生下二女儿李某丙，为了给二女儿上户口，原、被告才于2014年5月22日在安阳市北关区民政局补领了结婚证。2014年7月，原、被告同回安阳从事早餐生意。十几年来，被告常因家庭琐事打骂原告，原告念及两个幼女，一直隐忍，但被告却变本加厉，家暴一再升级。2014年10月16日，被告又对原告实施了更为严厉的家庭暴力，导致原告左、右耳均严重受伤，听力下降。现原告已与被告分居，对婚姻生活已彻底失去信心，故提出离婚，请求法院判决原、被告离婚；两个女儿归原告抚养，被告承担相应的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，离婚对家庭来说不是好事，不存在家庭暴力，家庭有偶尔的争吵，属于正常生活，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于1998年开始以夫妻名义共同生活，并于2014年5月22日登记结婚。大女儿李某乙于2000年3月20日出生；二女儿李某丙于2012年6月9日出生，双方婚后因家庭琐事经常生气、打架。原、被告双方婚姻存续期间没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证、照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王某某与被告李某甲自1998年以来以夫妻名义共同生活十余年，并育有两个女儿，2014年5月22日登记结婚。在日常生活中原、被告常因家庭琐事发生争吵，打骂，无故殴打原告，致使双方产生矛盾，是客观事实，但据此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。且被告已认识到自己的不足，愿意改正自身问题。只要双方认真检讨各自不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。原告诉双方感情已破裂，无充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 玲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第651号
原告王日光。
委托代理人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
被告李文玉。
委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人梁红卫，经理。
委托代理人张建刚，该公司二分公司副经理。
被告河北香江房地产开发有限公司，
法定代表人张建军，经理。
本院在审理原告王日光诉被告李文玉、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、被告河北香江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王日光于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王日光撤回起诉。
案件受理费减半收取491元，由原告王日光承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年七月三日
书 记 员 何婷婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第651号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源8栋1单元1302号建筑面积64.74平方米，单价每平方米3980.00元，总价款257665.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款257665.00元，支付违约金10307.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第651号
原告马星星。
被告侯卫。
本院在审理原告马星星与被告侯卫民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回马星星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更785号
罪犯王保树，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨港刑初字第301号刑事判决，以被告人王保树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王保树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王保树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保树减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更785号
罪犯王保树。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨港刑初字第301号刑事判决，以被告人王保树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王保树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王保树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保树减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初610号
原告四川立信金属制品有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘信希，总经理。
委托代理人邓明攀，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
被告新都区大丰鸿蜜蜂购物广场。住所地：成都市新都区。
经营者何成勇，男，1980年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告四川立信金属制品有限公司与被告新都区大丰鸿蜜蜂购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告四川立信金属制品有限公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初610号原告四川立信金属制品有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人刘信希，总经理。委托代理人邓明攀，四川闰则律师事务所律师。委托代理人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。被告新都区大丰鸿蜜蜂购物广场。住所地：成都市新都区。经营者何成勇，男，1980年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告四川立信金属制品有限公司与被告新都区大丰鸿蜜蜂购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告四川立信金属制品有限公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘美华二〇一六年三月二十四日书记员  杜 烨