wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第949号
原告：马丽珍，住广州市越秀区。
委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：张日明，身份证住址广州市越秀区。
被告：清远市恒丰泰染整企业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：张日明。
两被告共同委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。
原告马丽珍诉被告张日明、清远市恒丰泰染整企业有限公司（以下简称恒丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽珍及其委托代理人高亦镠，两被告的共同委托代理人熊小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张日明于1984年4月14日登记结婚，是夫妻关系，现正在法院诉讼离婚。
在夫妻关系存续期间，被告张日明曾多次将钱借给被告恒丰泰公司周转，截止至2010年6月30日，被告恒丰泰公司尚欠被告张日明人民币3097831元，被告恒丰泰公司在2010年6月30日向被告张日明出具借条，确认了这一债务。被告张日明借给被告恒丰泰公司的人民币3097831元款项，原告对此债权享有50%权利，因此，被告恒丰泰公司应当归还给原告1548915.5元。由于被告张日明将款借给被告恒丰泰公司，因此，被告张日明应当承担连带清偿责任。综上所述，鉴于原告与被告张日明的感情已经破裂，没有和好的可能，且在法院诉讼离婚，为了保护原告的合法权益不受侵犯，现起诉请求判令：1、确认原告享有一半债权，被告恒丰泰公司应当在三天内直接归还原告1548915.5元，被告张日明承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告张日明辩称：请求驳回原告诉讼请求。被告张日明与被告恒丰泰公司之间没有借贷关系，借条反映的款项实际上是被告张日明作为公司股东的投资款，公司因为经营需要从2004年到2010年间向各个股东按持股比例追加了投资款用于公司买设备建厂房，其中被告张日明、陈荣钿、徐某各持股十七分之四，个人追加投资款是3097831元，陈某持股十七分之五，追加投资款是3872288元。各股东资金到位，公司以借条形式作为凭证。被告张日明就这借条不知道丢哪里去了，就无法交还给公司，故声明借条作废。所谓的借款是投资款，借条是出资凭证。此外，原告不是借条债权人，无权对本案提起诉讼。
被告恒丰泰公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。被告恒丰泰公司与被告张日明之间没有借贷关系，与被告张日明的答辩意见一致。
经审理查明：原告与被告张日明于1984年4月14日登记结婚，是夫妻关系。原告于2014年12月向本院起诉被告张日明，要求离婚及分割财产，案件正在审理中。
原告为证明其主张，提供了：1、被告恒丰泰公司于2010年6月30日出具的《借条》一份，《借条》载明：“今借到张日明人民币叁佰零玖万柒仟捌佰叁拾壹元整(￥3097831元)，以前所有借条同时作废，特此借条”；2、被告恒丰泰公司资产负债表及其附件。原告认为被告张日明借给被告恒丰泰公司的人民币3097831元款项，原告对此债权享有50%权利，因此，被告恒丰泰公司应当归还给原告1548915.5元。由于被告张日明将款借给被告恒丰泰公司，因此，被告张日明应当承担连带清偿责任。两被告对上述《借条》的真实性、合法性、关联性均有意见，这个借条已经声明作废；两被告对上述被告恒丰泰公司资产负债表及其附件的真实性、合法性、关联性均有意见，没有公司盖章。
两被告在诉讼中认为，签署借条时是借款，公司向各股东借款，用来拓展公司业务、建厂房、买设备，但后来公司投入资金来买设备等，没有现金偿还股东，2012年12月30日经股东之间协商同意，不用偿还各股东借款，转为投资款。各股东借条收回，但是由于被告张日明的借条遗失，故声明该借条作废。为此，被告张日明提供了声明借条作废的《声明》一份及《证明》一份，《股份转让合同》等证据。被告恒丰泰公司提供了声明借条作废的《声明》一份，于2010年6月30日同时向股东陈荣钿、徐某、陈某出具的《借条》三份等证据。
庭审中，持有被告恒丰泰公司十七分之五股份的股东陈某出庭作证，证明被告恒丰泰公司确于2010年6月30日向陈某借款3872288元，2012年公司股东开会同意借款不用还，并收回股东们的借条，陈某的借条也被收回。陈某看过被告提供的证据，其表示声明借条作废的《声明》一份及《证明》一份等相关证明材料是真实的。
本院认为：本案纠纷源于被告恒丰泰公司于2010年6月30日出具的《借条》一份，原告认为被告张日明借给被告恒丰泰公司的人民币3097831元款项，原告对此债权享有50%权利，因此，被告恒丰泰公司应当归还给原告1548915.5元。本案应以民间借贷纠纷为案由。本案争议的焦点有两个：一、被告恒丰泰公司是否欠被告张日明的款项，亦即债权债务是否成立；二、原告是否有权主张债权的一半，亦即原告是否为本案适格的主体。
一、关于被告恒丰泰公司是否欠被告张日明的款项，亦即债权债务是否成立。被告恒丰泰公司于2010年6月30日同时向股东张日明、陈荣钿、徐某、陈某出具《借条》，被告恒丰泰公司确曾向公司各股东借款，原告主张借款的借条是2010年6月30日由被告恒丰泰公司向被告张日明出具的，该借条两被告均表示已声明作废，陈某也证实了借条已声明作废的事实，两被告及证人陈某均解释了借条作废的原因，是因为被告恒丰泰公司向各股东的借款转为投资款，借款转为公司的投资款后，各股东持有的借条已由被告恒丰泰公司收回，借款结清，因被告张日明的借条无法交回被告恒丰泰公司，两被告声明该借条作废。因此，原告持已声明作废的借条向被告恒丰泰公司主张债权，现债权人与债务人均表示债权债务不成立，故原告的主张本院不予采纳。
二、关于原告是否有权主张债权的一半，亦即原告是否为本案适格的主体。被告张日明出借款项发生于2010年6月30日，原告与被告张日明当时为夫妻关系，被告张日明出借款项应属正常的民间借贷行为，并无侵犯夫妻共同财产的故意。作为借条上债权人的是被告张日明，原告并不是借款合同法律关系涉及的合同当事人，如上所述，现债权人与债务人均表示债权债务不成立，原告主张享有债权的一半，除非有充分证据证实债权成立并足以反驳两被告的证据，否则，原告要求债务人被告恒丰泰公司履行还款义务依据并不充分。本案中，原告正是持已声明作废的借条向被告恒丰泰公司主张债权，现债权人与债务人均表示债权债务不成立，故原告的主张本院不予采纳。
综上所述，鉴于被告恒丰泰公司与被告张日明的债权债务并不成立，故原告要求被告恒丰泰公司应当在三天内直接归还原告1548915.5元的诉讼请求本院不予支持。被告张日明出借款项发生于2010年6月30日，原告与被告张日明当时为夫妻关系，被告张日明出借款项应属正常的民间借贷行为，并无侵犯夫妻共同财产的故意，故原告要求被告张日明承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马丽珍的全部诉讼请求。
本案受理费18740元，由原告马丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑白琳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保9号
申请人周意发，男
被申请人周易忠，男。
被申请人李爱华，女。
申请人周意发与被申请人周易忠、李爱华借款合同纠纷一案，申请人何江凤于2016年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周易忠、李爱华银行存款8000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周意发因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周易忠、李爱华银行存款8000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年五月八日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初100号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谢锴，男，1984年5月1日出生，汉族，大专文化，务工，广东省东源县人。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，同年1月28日被取保候审。2016年5月16日，经本院决定，被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谢锴犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被害人赖秀段、被告人谢锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日6时50分许，被告人谢锴驾驶粤PKL8**号牌小型普通客车，从东源县船塘镇开往东源县仙塘镇，途经229省道东源县漳溪乡黄龙岩景区路口路段时，车辆右前角与同方向行驶的由蓝某某驾驶的无号牌男装二轮摩托车发生碰撞，导致蓝某某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢锴驾车离开现场。被害人蓝某某后被送河源市人民医院救治，于2016年1月5日，因医治无效死亡。经交警部门认定：被告人谢锴负此事故全部责任。
另查，事故发生后，公安机关通过侦查发现被告人谢锴有作案嫌疑，遂通过电话口头传唤其到案。
案发后，被告人的家属与被害人一方在东源县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害方损失319500元（包含已付的治疗费、丧葬费104500元），被害方保证不追究被告人的刑事责任，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人李某甲、李某乙、张某、张某甲、李某丙、陈某某证言，现场勘查检验材料、监控视频截图，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、鉴定意见书，蓝某某的诊断证明书及其家庭成员调查表，驾驶证复印件及详细信息，到案经过，调解协议书、谅解书及刑事谅解书、收条、说明，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锴违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且事故发生后逃逸，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人谢锴辩称发生交通事故后7个小时左右，其自己去交警队的，应属自首。经查，被告人发生交通事故逃逸后，公安机关是通过监控视频掌握其有犯罪嫌疑，并去电口头传唤其到案才去交警队的，其行为不属自首。鉴于本案的民事赔偿方面双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕，因本案的发生而引发的社会矛盾已得到妥善解决，且被告人归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年五月三十日
书记员 张 园
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1361号
申请执行人席志慧，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人崔占恒，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行人席志慧与崔占恒婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第05026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人崔占恒确无财产可供执行，申请人席志慧亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一七年六月二十五日
书记员 金泽华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016�内0429执1361号申请执行人席志慧，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人崔占恒，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行席志慧与崔占恒婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字05026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人崔占恒确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  景  东审判员 �王明军审判员 刘  鹤  君二〇一六年八月二十九日书记员 刘  利  明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1361号申请执行人席志慧，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人崔占恒，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行人席志慧与崔占恒婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第05026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人崔占恒确无财产可供执行，申请人席志慧亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年六月二十五日书记员  金泽华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1837号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任联社理事长。
委托代理人牛泉山，任联社高城寨分社主任。
委托代理人尹娟，任联社高城寨分社客户经理。
被告米改玲，女，农民。
被告贾升红，男，居民。
原告静宁县农村信用合作联社与被告米改玲、贾升红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人尹娟到庭参加诉讼。被告米改玲、贾升红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年1月7日，被告米改玲向原告所属的高城寨信用社借款50000元，约定借款期限为2012年1月7日至2014年1月7日，借款年利率为12.20%，对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告贾升红为该笔借款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，虽经原告催要，但二被告不按约定还本付息。故起诉要求：一、二被告连带清偿借款本金50000元、利息27459.08元，共计77459.08元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告米改玲、贾升红均未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告米改玲向原告所属高城寨信用社申请借款50000元。当日，原告与二被告签订个人借款/保证担保合同，合同约定：原告向被告米改玲发放贷款50000元，借款年利率为12.20%；借款期限为2012年1月7日至2014年1月7日，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告贾升红为该笔借款提供连带保证担保。2013年3月21日，被告米改玲支付利息7438元。2016年10月11日，原告提起诉讼要求：一、二被告连带清偿借款本金50000元、利息27459.08元，共计77459.08元；二、二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、利息计算清单、保证担保承诺书、二被告身份证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告米改玲签订的借款合同法有效，应受法律保护。被告米改玲应对借款本金及利息依法应承担清偿责任。被告贾升红为该借款提供连带保证担保，但该借款到期后二年内，原告未向担保人主张，故被告贾升红不承担连带清偿责任。被告米改玲、贾升红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米改玲于本判决生效后十日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金50000元、支付利息27459.08元，共计77459.08元；
二、驳回原告静宁县农村信用合作联社要求被告贾升红承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告米改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王孔孔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初672号
原告：江灵红，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：薛君芬，女，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江灵红与被告薛君芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。庭审中,原告变更诉讼请求为:要求被告偿还给原告借款100000元。本案依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。
本院经审理认定，被告薛君芬因需于2016年1月5日向原告江灵红借款100000元，由被告薛君芬亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛君芬在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告江灵红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛君芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月十七日
代书 记员 徐莉莎
辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢2号
申请执行人：张金安，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：高智，住吉林省东丰县。
被执行人：刘湘艳，住吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人张金安与被执行人高智、刘湘艳仲裁执行纠纷一案中，责令被执行人依据吉林省辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第10号仲裁调解书所履行义务，给付欠款，二被执行人均未履行，在执行过程中本院对被执行人高智、刘湘艳坐落于辽源市东丰县西北片棚户区天城小区5号楼四单元102室借款抵押物进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人高智、刘湘艳的位于辽源市东丰县西北片棚户区的天城小区5号楼四单元102室（无产权登记，无产权证明，仅有动迁协议）以两次流拍价39.4万元，交付申请执行人张金安，抵偿部分欠款。天城小区5号楼四单元102室的所有权自本裁定送达申请执行人张金安时起转移。
二、申请执行人张金安待具备产权证照条件时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一七年五月四日
书记员 王 赓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1224号
韩雪云：
北京恒元信业信息技术有限公司与你民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00021256号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执249号
申请执行人：李辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪玉婷，女，1985年11月10出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第1660-1号
申请执行人琪尔特有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林幼环，该公司负责人。
被执行人陈海波。
申请执行人琪尔特有限公司与被执行人陈海波买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款1599497元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，只查到银行存款2322.87元并扣划到我院账号中，此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庄晖煌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终858号
上诉人（原审原告）：刘学坤，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴强，男，1967年8月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：刘爽，吴强妻子，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人刘学坤因与被上诉人吴强、刘爽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘学坤及其委托诉讼代理人赵军、被上诉人吴强、刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学坤上诉请求：一审法院判决错误，请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在审理过程中，上诉人向一审法院提交的证据即本案的汇款单，充分证明上诉人给被上诉人汇款1.5万元的事实。根据举证责任的规定，被上诉人应提供证据证明其与上诉人有业务往来纠纷，而本案被上诉人未提交任何证据证明，仅凭被上诉人口头答辩，就判决驳回上诉人的诉讼请求很显然是没有法律依据的。
吴强、刘爽辩称，我没管他借钱，他欠我钱，2013年在锦西石油工厂拉的路边石挣钱他没给我，2015年我买楼我管他要钱，他没给我，后来凑了1.5万元。证据我在一审法院也给他了，当时我当着审判长面打的电话，证明拉了料。还有预算单。
刘学坤向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，原告刘学坤与被告吴强系朋友关系。2014年12月15日，被告吴强给原告刘学坤打电话，称其购买房屋急需钱，故向原告借款。原告当时身上只有1.5万元，故借给了被告，将该款汇入被告刘爽银行卡。由于借款数额不多，故原告没有让被告出具借条。现因原告资金困难，找被告要求其还款，被告一直推托，至今未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款15000元。
一审法院认定事实：原告与被告吴强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月15日，原告给被告刘爽汇款人民币1.5万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系。根据法律规定能够证明双方存在借贷关系的证据为借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告提交的银行汇款收据复印件及被告吴强的陈述仅能够证明原告曾向被告刘爽汇款，不足以证明此款系借款，双方之间存在借贷关系，原告举证不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学坤的诉讼请求。案件受理费176元，由原告刘学坤负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年吴强给刘学坤打电话说自己买楼差钱，让上诉人给打3万元，第二天刘学坤给吴强汇款1.5万元，汇入吴强妻子刘爽的账户，即2014年12月15日汇入刘爽账户的1.5万元。在吴强给刘学坤打电话要求汇款的过程中吴强没有说过刘学坤欠吴强工程款、此次汇款即是刘学坤还吴强的工程款。
上述事实有当事人陈述和庭审笔录载卷佐证，可以认定。
本院认为，2014年12月15日刘学坤汇入刘爽账户1.5万元，有银行汇款凭证佐证。对此汇款吴强认可是给刘学坤打电话称自己买楼缺钱让刘学坤给凑点，并没有关于刘学坤欠自己工程款并要求给付的意思表示，因此，从吴强要求刘学坤汇款到刘学坤应吴强的要求汇款1.5万元的整个过程来看，吴强作出的是向刘学坤借款的意思表示，刘学坤以实际汇款的行为同意了吴强的借款。
对于吴强和刘爽提出的此款系刘学坤应该给付的拉路边石欠款的抗辩主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该规定，吴强和刘爽应当就自己提出的1.5万元汇款系刘学坤给付拖欠的拉路边石款的抗辩主张提供证据证明，而吴强和刘爽一审提交的“生活区消防道路工程材料价格确认单”、手写计算单、收条均不能证明刘学坤给吴强的1.5万元汇款系刘学坤给付的欠款，因此，吴强和刘爽的抗辩主张无证据佐证，刘学坤亦不需对借贷关系的成立承担继续举证证明责任。
综合吴强要求刘学坤汇款作出的是借款的意思表示，同时在诉讼过程中的抗辩主张无证据佐证，故2014年12月15日刘学坤汇入刘爽账户内的1.5万元应认定为吴强向刘学坤的借款，双方形成的是民间借贷的法律关系，刘爽系吴强的妻子，故刘学坤要求二人共同偿还1.5万元借款于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，刘学坤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1227号民事判决；
二、吴强、刘爽于本判决生效后十日内给付刘学坤借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元，二审案件受理费176元,合计352元，由吴强、刘爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高俊格
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执500号
申请执行人：王西东，男，1968年12月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李庆，男，1979年3月30日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4107号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10122号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：安晓伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告安晓伟车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓鹏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1338号
申请人：吴慧，女，1989年2月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：姜超，男，1986年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人吴慧与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）六沿民初字第571号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告姜超于本判决生效之日起10日内向原告吴慧支付470000元。案件受理费8350元，由被告姜超负担（此款原告吴慧已预交）”。因姜超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人吴慧于2017年4月26日提起执行申请程序，要求姜超按照生效法律文书履行判决义务，本院于当天立案执行。
执行中，本院先后于2017年4月27日、7月3日、9月14日三次依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2017年4月27日查明被执行人在中国工商银行江苏分行和南京新百分理处分别有存款5.09元和70.18元，在中国银行南京古南都支行有存款0.99元，在中国邮政储蓄银行南京市鼓楼支行有存款36.68元，在江苏启东农村商业银行吕四支行分别有存款9.17元和60.53元，其中2017年7月3日查明被执行人在中国工商银行江苏分行和南京新百分理处分别有存款5.09元和60.23元，在中国银行南京古南都支行有存款0.99元，在中国邮政储蓄银行南京市鼓楼支行有存款33.71元，在江苏启东农村商业银行吕四支行分别有存款9.17元和60.58元，其中2017年9月14日查明被执行人在中国工商银行江苏分行和南京新百分理处分别有存款5.09元和60.23元，其他银行未反馈结果或无开户信息。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对于本院查明的被执行人有余额的若干银行账号存款，申请人暂时不要求予以冻结、扣划。本案执行标的均未执行到位。另外，申请人陈述被执行人现羁押于江苏省句容监狱，对本案终结本次执行程序无异议。本院于2017年6月12日将姜超纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人不要求予以处置的小额银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张炳荣
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初29号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某，男，2015年11月14日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年11月26日被长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。2016年1月19日经本院决定被取保候审。
辩护人贾韶华，长葛市法律援助中心律师。
辩护人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、张力出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人贾韶华、王彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月13日22时许，被告人胡某某与被害人杨某某在长葛市大浪淘沙足浴店门口值班时，因琐事发生打架，被告人胡某某持水果刀将杨某某腹部捅伤。经鉴定被害人杨某某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。2、被告人已赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，且被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控内容基本一致。
对公诉机关指控的事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某供述，被害人杨某某陈述，证人王某某、马某某证言，现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、长葛市人民医院诊断证明及住院病历、（长）公（伤）鉴（法医）字（2015）1065号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、（许）公（刑）鉴（DNA）PB（2015）1074号鉴定文书；被告人照片及户籍信息、前科查询证明、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有赔偿协议、收到条、谅解书在卷予以证实，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、结案报告。上述证据经庭审质证被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据被告人胡某某犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛 彤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执707号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：于乐红，女，汉族，1977年1月10日生，住江苏省丰县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人于乐红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9344号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人于乐红应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金7477.47元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执707号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：于乐红，女，汉族，1977年1月10日生，住江苏省丰县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人于乐红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9344号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人于乐红应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金7477.47元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初541号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱友柱，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱友柱因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人朱友柱犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人朱友柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日14时55分，被告人朱友柱酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号（未悬挂号牌）两轮摩托车，自睢宁县邮政储蓄银行附近至元府路后，再由东向西行驶至红叶路口时（工商银行岗亭处）被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱友柱的静脉血样中检出乙醇成分，含量为97.3ml/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.静脉血样等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人朱某的证言；4.被告人朱友柱的供述与辩解；5.物证鉴定意见；6.视听资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱友柱醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱友柱到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人朱友柱适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人朱友柱无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人朱友柱宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱友柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执241号
申请执行人李圣雅，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区团结北路。
申请执行人李金祥，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古乌海市乌达区桥西街国道南路，证件号码15030419571015****。
申请执行人白萍，女，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码15030419820420****。住所地内蒙古乌海市乌达区教子沟文明路西二街坊，
申请执行人凌桂花，女，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码15030419591021****。住所地内蒙古乌海市乌达区桥西街国道南路七街坊，
被执行人顾殿杰，地址河北省滦南县程庄镇大顾庄。
被执行人杜保均，地址现羁押于阿左旗看守所。
李圣雅、李金祥、白萍、凌桂花与顾殿杰、杜保均机动车交通事故责任纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年3月1日作出的（2015）阿左民一初字第1203号已经发生法律效力。由于被执行人顾殿杰、杜保均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李圣雅、李金祥、白萍、凌桂花于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人顾殿杰、杜保均履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾殿杰、杜保均的财产进行了查证，本案被执行人顾殿杰、杜保均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李圣雅、李金祥、白萍、凌桂花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾殿杰、杜保均新的财产线索，申请执行人李圣雅、李金祥、白萍、凌桂花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 萨日娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1287号
申请执行人荣礼，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人李涛，男，1960年6月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人荣礼与被执行人李涛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀06民终4851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十日
书记员 朱道联
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3721号
原告曾凤鸣。
原告申艳红。
原告申艳萍。系原告曾凤鸣之女。
原告申艳娣。系曾凤鸣之女。
委托代理人（特别授权）魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
第三人申长征。系曾凤鸣之子。
被告申太开。
委托代理人（特别授权）申长林。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
原告曾凤鸣、申艳红、申艳萍、申艳娣与被告申太开、第三人申长征房屋买卖合同纠纷，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员赵双石独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告申艳红及四原告的特别授权委托代理人魏志怀、委托代理人彭海军，被告的特别授权代理人申长林及委托代理人姜雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤鸣、申艳红、申艳萍、申艳娣诉称，第三人申长征与原告申艳红、申艳萍、申艳娣系亲兄妹关系，均为原告曾凤鸣的子女。申长征之父申树基于1974年在邵东县佘田桥镇龙塘村隆塘屋组（原龙塘屋组）建有一栋太平间正房及一间偏厦砖木结构住房，1975年原告全家农转非，当时第三人姨父被告申太开家困难无房住而让其借住，因申太开只住不检修致使房屋成为危房。申树基于1988年花费8万元将老屋重建成四间二层砖房，申太开继续借住三间，由第三人叔父借住一间。2002年11月申树基不幸去世，第二天第三人申长征在没有通知众原告也未征得众原告同意的情况下将父亲申树基所建住房作价2万元卖给了被告申太开，自2003年起，众原告要求被告退房，交涉至2015年10月，被告拒绝退房。因
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息1份，用以证明原告的主体资格；
2、娄底市永恒商贸有限公司的登记资料以及被告张永春、康伶俐的身份信息各1份，用以证明三被告的主体资格；
3、《步步高卖场2012年度卖场协议》1份，用以证明原告以被告的名义在步步高商场经营小家电；
4、《合同终止协议》1份，用以证明原告与被告的终止协议;
5、欠条1份，用以证明被告应支付原告产品差价4万元。被告康伶俐书面同意于2015年8月31日付款。
被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春、康伶俐未予答辩，未应诉，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，被告放弃质证，也未向本院提交反证，可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年3月27日，原告伍海红与被告娄底市永恒商贸有限公司签订合同，约定原告伍海红可以在步步高卖场以娄底市商贸有限公司的名义经营小家电，每个月被告娄底市永恒商贸有限公司直接跟步步高结算，原告再与娄底市永恒商贸有限公司根据销售金额结算，2014年11月31日因为被告永恒商贸有限公司转让邵阳武冈地区区域经销代理权，2015年7月5日原告与被告签订《合同终止协议》，经双方结算，被告应该补原告差价4万元。同时，被告娄底市永恒商贸有限公司和被告张永春作为欠款人同时出具了欠条给原告。出具欠条后，经原告催讨，被告张永春的妻子康伶俐在欠条书面承诺于2015年8月31日付款给原告。之后，该款三被告一直未支付，酿成纠纷。
在诉讼中，原告伍海红及另二案原告向本院申请财产保全，本院于2015年10月19日作出（2015）邵东民初字第2775-1号民事裁定书，冻结被告娄底市永恒商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司娄底市支行的存款7万元
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告娄底市永恒商贸有限公司经与原告结算，向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。娄底市永恒商贸有限公司应当及时向原告支付款项，被告张永春作为欠款人以个人名义在欠条上签名，康伶俐承诺对该笔欠款在2015年8月31日向原告支付。被告张永春、康伶俐应当对该欠款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市永恒商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告伍海红欠款4万元；
二、被告张永春、康伶俐对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春、康伶俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1629号
原告：杨璐妮。
被告：陈洪卫。
原告杨璐妮为与被告陈洪卫追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨璐妮到庭参加诉讼。被告陈洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨璐妮起诉称：被告陈洪卫于2014年11月4日与台州陆盛汽车销售服务有限公司（以下简称陆盛公司）签订《购车协议书》一份，购买杰德轿车一辆，购车价为163800元。2014年11月4日，被告支付首付款50800元，113000元余款计划通过浙江振泰担保有限公司（下简称振泰公司）办理按揭贷款。原告为振泰公司员工，负责办理按揭贷款手续。由于被告提供资料瑕疵，导致贷款项目未经振泰公司批准。原告出于工作需要，向陆盛公司出具承诺书，自愿为该笔贷款为被告陈洪卫承担担保责任。经陆盛公司多次催讨，被告陈洪卫仍未偿还剩余购车款。2015年2月2日，陆盛公司向仙居县人民法院起诉，要求被告陈洪卫支付购车款，振泰公司和原告承担连带责任。经协商，原告与陆盛公司达成和解协议，约定由原告以分期付款的形式向陆盛公司承担责任。2015年7月10日，原告支付陆盛公司36899元；8月10日支付6500元；9月10日支付6500元。现要求判令被告陈洪卫清偿原告代为支付的款项，并支付自2015年7月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈洪卫未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告陈述一致，有购车协议、提车函、原告承诺书、和解协议、台州银行对账单及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为：原告杨璐妮为被告陈洪卫113000元购车款向陆盛公司提供保证，在垫付款项后依法可以向被告陈洪卫追偿，并自代偿之日起主张利息损失。原告杨璐妮合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪卫在判决生效之日起十日内归还原告杨璐妮代偿款49899元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，其中36899元自2015年7月10日开始、6500元自8月10日开始、6500元自9月10日开始）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告陈洪卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1059元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6505号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程伟，男，1988年12月7日生，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告程伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,659.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,659.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1086号
罪犯韦桂放，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）沧刑初字第52号刑事判决，以被告人韦桂放犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韦桂放在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯韦桂放在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦桂放在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦桂放减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2025年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第01128号
申请执行人张亚鹏，男，汉族。
被执行人张红军，男，汉族，农民。
被执行人薛红斌，男，农民。
被执行人渭南市万通出租车服务有限公司（以下简称万通公司）。
法定代表人杨国平，系该公司总经理。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南�中级人民法院2015年5月14日作出的（2015）渭中民三终字第00135号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人张亚鹏于2015年8月20日向本院申请执行，执行的标的为：6942.12元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人三被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未履行。执行中，本院自被执行人薛红斌处执行回案款2000元，自被执行人万通公司执行回案款1500元，并全部兑付申请执行人张亚鹏；下余案款，申请执行人张亚鹏自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）渭中民三终字第00135号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第219号
原告王秀英，女，汉族，1949年11月出生，大专文化，无业，住河南省郑州市中原区。
委托代理人荆凤彩，女，汉族，1962年11月出生，大专文化，无业，住郑州市中原区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
委托代理人赵国徽，该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，该公司出纳。
原告王秀英与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告二委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王秀英诉称，被告于2014年4月24日向原告出具还款保证书，保证于2014年5月15日偿还向原告的借款34万元，但事后并未按期偿还。现诉请被告偿还借款34万元，并偿付违约金53207.67元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，庭审中双方认可违约金以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为基础，从违约日算至2015年1月8日，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告王秀英借款34万元，并偿付违约金53207.67元，计393207.67元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取3637.5元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告王秀英。本院预收原告的受理费退还其3637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
违约金计算方法：
34万元×6%÷365×4×238（2014.5.15至2015.1.8）=53207.67（元）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第219号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张善合，男，1968年5月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张善合物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年二月十二日
书记员 张 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第643号
罪犯普尔进，男，1980年5月4日生，彝族，小学文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年8月25日作出了（2012）西刑初字第277号刑事判决，以被告人普尔进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普尔进在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯普尔进系主犯、累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普尔进确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普尔进减去有期徒刑四个月（刑期至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第632号
原告兰XX，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡敏字村前木头屯。
被告田XX，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡敏字村前木头屯。
原告兰XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年初未办理结婚登记手续同居，2012年3月13日补办了结婚登记手续。婚后双方感情一直不和，经常吵架，且被告经常无端打骂我，致使夫妻感情已彻底破裂，要求与被�离婚。
被告缺席未予答辩。
审理查明，原、被告于2011年初未办理结婚登记手续同居，2012年3月13日补办了结婚登记手续。双方因家务琐事产生矛盾，现已分居生活。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活，且原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告兰XX与被告田XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第632号
原告刘军飞，1986年3月8日。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所。
被告张晓川。
原告刘军飞与被告张晓川借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军飞及其委托代理人邹志超、被告张晓川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军飞诉称，原被告系朋友关系，因被告兴办“宰猪场”资金短缺，找到原告多次协商借款之事，原告于2015年1月8日借给被告3万元整，被告于2015年1月8日为原告出具借条一份，内容：“兹欠刘军飞人民币叁万元整（30000元）欠款人身份证：漯河市源汇区问十乡黄李村2组303号，××，欠款人：张晓川，2015年1月8日”。后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由搪塞，拖欠至今未还，现具状诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还借款3万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张晓川辩称，1、原、被告是合伙关系，不是朋友关系。2、被告是通过郝斌辉认识的原告，原告是自愿入伙，这个欠条不存在利息。
经审理查明，因被告兴办“宰猪场”资金短缺，找到原告多次协商借款之事，被告于2015年1月8日借原告3万元，并为原告出具借条一份，内容：“兹欠刘军飞人民币叁万元整（30000元）欠款人身份证：漯河市源汇区问十乡黄李村2组303号，××，欠款人：张晓川，2015年1月8日”，后原告多次找被告索要借款，被告至今未还，原告起诉至法院。原告要求被告按银行同期利率4倍计算利息。被告在庭审中陈述，对原告出示的借条中的借款3万元的事实认可，但对借款利息不予认可。被告称与原告是合伙关系，被告举证证据营业执照复印件一份，公司名称东莞市伟骐农副产品有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人温伟强。另有东莞市伟骐农副产品有限公司鲜冻肉产品出货单一份。原告对证据的真实性有异议，认为其营业执照是复印件，不是原件，未加盖工商行政管理上的章。并认为原告提供证据不能证明其双方是合伙关系，与本案无关。
本院认为，原告于2015年1月8日借给被告3万元，有被告为原告出具借条一份予以证明，该事实本院予以确认。对原告请求被告偿还借款3万元的诉请本院予以支持。关于原告诉请按银行同期利率4倍计算借款利息，由于借条中未约定利息，利息应从原告起诉之日2015年12月1日起按同期银行贷款利率计算。被告主张其与原告系合伙关系，因被告举证的证据不能证明其主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓川于本判决生效后十日内支付原告刘军飞借款人民币3万元及利息，利息从2015年12月1日起按同期银行贷款利率计算。
二、驳回原告刘军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二０一六年二月二十三日
书记员 董旭阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第799-1号
申请执行人高丽辉，女，1962年9月4日出生，汉族。
被执行人陈荣杰，男，1967年1月15日出生，汉族。
申请执行人高丽辉与被执行人陈荣杰民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年1月7日作出的（2014）晋民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈荣杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月十八日
书记员 魏维平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3457号
原告：许瑾，女，1968年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：顾福广，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许瑾与被告顾福广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑾到庭参加诉讼，被告顾福广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2.判令被告支付原告借款利息1万元。事实和理由：原、被告双方原系恋人关系，两人于2013年10月份通过网上聊天相识，后双方于2014年2月份见面并确立恋爱关系，不久两人同居，2016年10月份双方结束同居关系。同居期间，被告曾多次向原告借款，自2014年4月份至2016年2月份，被告共计向原告借款15余万，其中多数借款系通过现金交付，少数借款系通过银行转账交付。被告曾出借两张借条给原告，但均已遗失。2016年2月21日经双方对账，被告出具一张15万元的借条给原告，同时约定借款利息1万元，双方未明确约定借款期限。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、借条一张，证明原、被告之间的借款事实；2、原告名下银行账户明细，证明借款资金来源及借款交付事实；3、电话录音及文字整理资料，证明被告曾确认向原告借款15万元；4、(2017)沪东证字第11567号公证书、(2017)沪东证字第11568号公证书，证明被告曾以短信、微信消息形式向原告确认同意归还原告借款。
被告顾福广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾福广于2016年2月21日出具借条一张给原告，内容为“今借许瑾人民币共计15,000万整，另加利息共计16,000万整，在我的钱拿回来以后一次性还清，要是不还可以到法院起诉我还清另加利息。另外如果我有什么意外的话，许瑾可以拿我名下所有的财产，这是我给许瑾的财产别人无权处置，这是顾福广亲笔所写，有法律依据，顾福广，2016.2.21”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了借条、银行交易明细、电话录音及文字整理资料、公证书等证据，关于借条上“今借许瑾人民币共计15,000万整，另加利息共计16,000万整”的内容，此处对借款金额及借款利息的表述显属笔误，本院对原告与被告之间借款15万元的事实予以确认。关于借款利息，结合借条及原告当庭陈述，现原告要求被告支付借款利息1万元，系双方自愿行为，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告顾福广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾福广于本判决生效之日起十日内返还原告许瑾借款本金人民币15万元；
二、被告顾福广于本判决生效之日起十日内支付原告许瑾借款利息人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告顾福广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月十日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1147号
申请执行人雷移智，男，1963年12月22日出生，畲族，住福安市。
被执行人范木铃，男，1967年8月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人雷移智和被执行人范木铃机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）安民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人31638.30元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人范木铃至今未全部履行还款义务，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人范木铃有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人范木铃的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2440号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年二月十日
书记员 陈姗姗
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1369号
原告李冰。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告李冰诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称：银鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李冰的委托代理人刘越，被告银鹏公司的委托代理人唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，原告与被告银鹏公司的法定代表人刘伯英系朋友关系。被告因开发商品房需资金，分别于2014年4月17日向原告借现金8万元，于2014年5月20日向原告借现金7万元，于2014年6月27日向原告借现金100万元（转入刘伯英工商银行账户）。2014年6月27日被告就前述三笔借款向原告出具借条并约定借款利息为月息2%。借条出具后，被告一直未偿还借款也未支付利息。请求，判令被告向原告偿还借款本金1150000元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月27日起计算至借款还清时止。暂计算至起诉时为490667元）。
被告银鹏公司辩称，原告所诉借款属实，尚欠借款金额1150000元属实，借款利息按月利率2%计算是符合法律规定的，请求依法判决。
经审理查明，原告与被告银鹏公司的法定代表人刘伯英系朋友关系。被告因开发商品房需资金，分别于2014年4月17日向原告借现金8万元，于2014年5月20日向原告借现金7万元，于2014年6月27日向原告借现金100万元（转入刘伯英工商银行账户）。2014年6月27日被告就前述三笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到李冰现金人民币￥1150000.00元（大写：壹佰壹拾伍万元整）（此借款其中壹佰万元李冰于2014年6月27日分五笔每笔贰拾万转入刘伯英工商银行账户；另外壹拾伍万元于2014年4月17日现金支付捌万元，2014年5月20日现金支付柒万元），月息2%”。借条出具后，被告至今未偿还借款也未支付利息。原告于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、借条、借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款1150000元，有借条、借记卡账户历史明细清单、原告的陈述及被告的答辩，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告应当归还借款。本案借款合同未约定借款期限，作为贷款人的原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，视为催告，被告至今未偿还，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告主张被告偿还借款本金1150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。借款合同对利息进行了明确约定，且该利率的约定不违反法律关于民间借贷利率的相关规定，对原告主张利息按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李冰借款本金1150000元及利息（利息计算方式：以本金1150000元为基数，从2014年6月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年五月十二日
书记员 徐丽娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第212号
原告：房某。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：徐某甲。
原告房某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员余文尧担任审判长，与代理审判员王雅、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。婚后不久，被告不改赌博习惯，而且脾气暴躁。夫妻间经常为此发生矛盾，至2008年矛盾开始恶化，虽经亲友和村干部劝解，被告仍不思悔改。原告于2010年4月和2012年7月两次起诉离婚，由于考虑儿子幼小，撤回起诉。但夫妻关系一直没有改善，至2013年5月，双方分居生活，原告靠打工度日。另，在此期间，原告归还夫妻共同债务3万元。现儿子在被告家跟其爷爷奶奶一起生活，原告每月支付1000元给儿子的奶奶，其中600元用于儿子家教费，其余用作儿子的生活费。综上，原被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后无共同语言，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。由于被告不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。原告故诉请判令：1.原告与被告离婚。2.婚生子徐某乙随被告生活，由被告抚养。
被告徐某甲未作答辩及举证。
原告举结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、受理案件通知书、保证书、银行卡存款凭证，以证明原告起诉所述事实。
本院结合原告陈述及其举证以及被告父母出具的承诺书，对本案事实作下述认定，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，并于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。被告曾参与赌博，并殴打过原告。2010年4月2日，原告曾起诉要求离婚，本院以其夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。2012年2月24日，原告又起诉离婚，之后于2012年10月29日撤回起诉。本案审理中，因被告离家长期未归（现被告父母虽与被告有电话联系，但未向本院告知被告的详细住址），难以以其他方式向被告送达诉讼文书，故公告送达。庭审中，原告述称，与被告婚后建有房屋，另因被告赌博导致对外欠债，该两项问题因被告未到庭故在本案中不要求处理，故本院对该二事项不作认定及处理。又，被告父母于本案审理中出具书面承诺要求法院判决原被告婚生子徐某乙随被告生活，暂由被告父母照顾。原告对此表示同意。
本院认为，依据本案事实，原被告夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的相应诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告徐某甲离婚。
二、原被告之子徐某乙随被告徐某甲生活，由被告徐某甲抚养。
案件受理费300元，由原告房某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 余文尧
代理审判员 王 雅
人民陪审员 王俊涛
二０一五年四月二十日
书 记 员 阚晓景
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执774号
申请执行人宜春市宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道19号。组织机构代码证号：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司总经理。
被执行人汤立辉，男，1971年6月19日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
本院在执行宜春市宏盛小额贷款有限责任公司与汤立辉小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人汤立辉名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14523号
原告段旭，男，1982年10月28日出生。
被告段连章，男，1968年12月30日出生。
被告兼被告段连章委托代理人米秀玲，女，1966年11月5日出生。
被告段帅，女，1997年11月1出生。
被告段娜，女，1990年11月26日出生。
四被告委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，户籍地北京市顺义区。
原告段旭与被告段连章、米秀玲、段娜、段帅健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段旭，被告兼被告段连章委托代理人米秀玲，四被告委托代理人聂虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段旭诉称：段连章与米秀玲是夫妻，生女段娜、段帅。段旭与四被告东西为邻，原告成西，被告居东。2015年7月19日早7时许，因段连章撞伤段旭之母王桂香，段旭闻讯搀扶王桂香，段连章拳击段旭头鼻等部位，并将段旭摔倒，致段旭右手受伤。米秀玲、段娜、段帅也上前抓伤段旭身体多处。后段旭经顺义区医院急诊治疗。段旭特诉至法院，要求：1.四被告赔偿原告医疗费112.15元，误工费300元，交通费60元；2、诉讼费由四被告承担。
被告段连章、米秀玲、段娜、段帅共同辩称：双方发生肢体冲突期间，米秀玲想阻拦打架行为，没插上手。段帅、段娜没有参与此次打架事件。段连章没有对段旭造成伤害。不同意赔偿。
经审理查明：
段连德与段连章系兄弟关系。段连德与王桂香系夫妻关系，生子段旭。段连章与米秀玲为夫妻关系，生女段帅、段娜。
在2015年7月19日7时30分许，在段连德家门口处，在段连章家西侧，因为段连德家人在其宅院垒墙时被米秀玲拍照，王桂香对米秀玲拍照进行指责引发两家人争吵和争执。
在顺义区杨镇派出所笔录中，王桂香指认其伤情为在其与段连章妻子米秀玲吵架过程中被段连章用电动三轮车撞的，主张段连章与段旭相互用拳头打对方的身体，主张段连章先打的段旭。
在顺义区杨镇派出所笔录中，米秀玲主张段旭骂、“撕把”段连章后段旭与段连章推搡着打起来，主张王桂香被段旭扒拉倒。
在顺义区杨镇派出所笔录中，段旭主张当时打架的人有其与段连章，主张其他人有没有参与打架没看清楚，主张打架期间段连德、段帅、段娜和米秀玲上前拉架。
在顺义区杨镇派出所笔录中，段连章主张其现场时看到米秀玲、王桂香在互相骂，主张段旭与王桂香快走到段连章电动三轮车边时段旭把王桂香往边上一推后王桂香倒在了段连章的电动三轮车前边，主张段旭和段连章用拳头相互打，主张段连德用钳子杵段连章肚子。
在顺义区杨镇派出所笔录中，段连德主张当时段连章与段旭打在一起。
在王桂香提交照片中，王桂香躺在段连章电动三轮车前轮前方邻近处。段连章认可照片中电动三轮车是其家的，但主张照片作假。
段旭伤情于2015年7月19日诊断为“多发软组织损伤，右手大鱼际肌肉损伤”，被建议休息三天，花费医疗费112.15元。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所询问笔录、门诊收费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：
段旭在顺义区杨镇派出所笔录中已经表示当时动手打人有其与段连章，表示其他人有没有动手没有看清楚。米秀玲、段娜、段帅均不认可对段旭造成伤害。故本院难以认定米秀玲、段娜、段帅对段旭造成伤害。
段旭、段连章在顺义区杨镇派出所笔录中均认可双方发生了肢体冲突，本院不持异议。双方采取肢体冲突的方式解决问题，均有过错。对于段旭在肢体冲突中所受经济损失，本院酌定由段旭自行承担30%的责任，由段连章对其负70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费均属于段旭因此事件造成合理损失的范围。对于段旭上述各项合理损失的具体数额，本院根据段旭提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核。对于段旭诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认段旭因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费112.15元，误工费300元、交通费10元。段连章在其责任范围内对段旭进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告段连章于本判决生效之日起七日内赔偿原告段旭医疗费、误工费、交通费等损失共计二百九十五元五角；
二、驳回原告段旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告段旭负担十元（已交纳），由被告段连章负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石 在
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425执339号
申请执行人:张永荣，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：ＸＸ梅，女，1978年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：龚荣富，男，1969年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人张永荣与被执行人ＸＸ梅、龚荣富借款合同纠纷一案，申请执行人张永荣根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1831号民事判决书，于2016年8月11日向会理县人民法院申请强制执行，申请执行的标的额为51050元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、龚荣富在2017年6月30日前给张永荣案款人民币8500元；在2017年12月30日前给付8500元；在2018年6月30日前支付8500元；在2018年12月30日前支付8500元；在2019年6月30日前支付8500元；在2019年12月30日前支付8500元；二、如龚荣富不履行协议，张永荣有权按生效判决恢复执行。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425执339号
申请执行人:张永荣，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：ＸＸ梅，女，1978年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：龚荣富，男，1969年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人张永荣与被执行人ＸＸ梅、龚荣富借款合同纠纷一案，申请执行人张永荣根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1831号民事判决书，于2016年8月11日向会理县人民法院申请强制执行，申请执行的标的额为51050元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、龚荣富在2017年6月30日前给张永荣案款人民币8500元；在2017年12月30日前给付8500元；在2018年6月30日前支付8500元；在2018年12月30日前支付8500元；在2019年6月30日前支付8500元；在2019年12月30日前支付8500元；二、如龚荣富不履行协议，张永荣有权按生效判决恢复执行。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 朋
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1032号
原告黄玉彬，农民。
被告莫振有，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路61号。
负责人易小伟，该公司经理。
原告黄玉彬与被告莫振有、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉彬、被告莫振有到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉彬诉称，2015年6月9日，原告黄玉彬驾驶桂C×××××号小型普通客车由与被告莫振有驾驶的桂C×××××号二轮摩托车在国道321线562公里＋950米处发生擦碰，造成被告莫振有受伤及两车受损的交通事故。经交警队勘验后认定原告黄玉彬承担事故的主要责任，被告莫振有承担次要责任。原告受损车辆在阳朔苏宇汽车修理厂维修，修理及配件花费共计1550元。因被告莫振有的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故上述损失应由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额项下予以赔偿。
被告莫振有辩称，发生事故是事实，但是是原告黄玉彬的车撞被告的，不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，本次事故中的桂C×××××两轮摩托车在我司投保了交强险，我司将依据与被告莫振有的保险合同约定，在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。对于原告诉请的修理费，原告仅提供1550元修理费发票，无修理项目明细及清单，无法认定损失是否均由本次事故造成。我司根据调取的交警现场照片，核定原告车辆损失为1000元，赔偿数额应为1000元。我司不承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、朔交认字（2015）第77号道路交通事故认定书，拟证明原告黄玉彬承担此事故主要责任，被告莫振有承担此事故次要责任。
2、汽车修理及配件发票，拟证明原告为修理事故受损的桂C×××××小型客车花费1550元。
3、原告投保的太平洋产险核定车损信息，拟证明事故发生后，原告投保的太平洋产险对原告车辆损失进行核定，认为原告车辆损失为1550元。
被告莫振有在举证期限内提供的证据有：
1、桂C×××××号二轮摩托车强制保险单。拟证明被告莫振有在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经被告莫振有进行质证，被告莫振有对证据1没有异议，本院认为，双方当事人对上述证据均没有异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。被告认可证据2的真实性，但认为无法确定证据2是由事故造成的，对证据3不认可。原告提供的证据2是修理桂C×××××车的发票，其修理费数额与证据3原告投保的太平洋财产保险有限公司核定的车损数额一致，而被告未提供证据证实原告修车发票不是修理事故损失，故本院对原告提供的证据2、3予以认定。
被告莫振有提供的证据，经原告黄玉彬进行质证，原告黄玉彬未对该证据提出异议，本院对该证据予以认定，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认以下法律事实：
2015年6月9日13时10分，原告黄玉彬驾驶桂C×××××小型客车由白沙往阳朔方向行驶至国道321线562公里＋950米时，驶往道路右侧路边的过程中，在非机动车道内与同向由被告莫振有（未取得机动车驾驶证）驾驶未定期进行年检的桂C×××××普通二轮摩托车发生擦碰，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年6月9日，阳朔县公安局交通警察大队作出朔公交认字（2015）第077号道路交通事故认定书，确认原告黄玉彬承担此事故的主要责任，被告莫振有承担此事故的次要责任。原告的车辆受损后，经原告投保的太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司核定车辆损失为1550元，车辆被送至阳朔县苏宇汽车修理厂进行维修，花费修理及配件费1550元。
被告莫振有为其车辆桂C×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告驾车在未确保安全距离的情况下通行，是造成此事故的主要原因，被告莫振有未取得机动车驾驶证且未确保安全距离驾驶车辆，是造成此事故的次要原因。阳朔县公安局交通警察大队确定原告黄玉彬承担事故主要责任，被告莫振有承担此事故的次要责任，程序合法，责任划分明确，对该认定结论本院予以确认。因被告莫振有为其车辆桂C×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交强险，因此，原告因本次交通事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由原告黄玉彬与被告莫振有在本次交通事故中各应承担的责任比例确定赔偿金额。被告保险公司主张原告要求的修理费应为保险公司核定的1000元，但被告保险公司未能提供证据证明原告车辆损失为1000元，原告提供的修理桂C×××××车的发票，其修理费数额与原告投保的太平洋财保核定的车损数额一致，故本院对被告的主张不予支持。原告黄玉彬在事故中的损失为修理费1550元，属于交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿的费用，应由被告保险公司在交强险的财产损失限额下进行赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告黄玉彬1550元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄玉彬负担18元，被告莫振有负担7元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧璇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1032号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王卫旭，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王卫旭、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年年底，我与被告王某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活，且被告有严重的家庭暴力倾向。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告王某乙离婚；2、婚生女儿王某丙由我抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告所述不实，我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。我也没有家庭暴力倾向，只是偶尔因为家庭琐事吵架，我会尽最大努力和好
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某丙，现随被告生活。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年5月13日原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可。在有了一定的婚姻感情基础后才登记结婚，且婚后育有一女。可见，双方婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系仍可和好如初。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王之伦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4218号
上诉人（原审被告）张树林。
委托代理人武海军，内蒙古晴正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙路路。
委托代理人张立红。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原审被告石家庄尼特针织服饰有限公司，住所地石家庄高新区湘江大道398号中区三栋1号。
法定代理人刘晖，该公司总经理。
委托代理人胡江辉（系该公司职员）。
上诉人张树林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审诉讼中，在第三次开庭时变更了审判人员，应当对案件全部进行审理，原审第三次开庭审理只审理部分事实。原判署名书记员不是向各方当事人告知的书记员，剥夺了当事人申请回避的权利，故原判程序违法。重审时应查明如何将被上诉人孙路路致伤，根据过错确定责任。综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00555号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 晓
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第114号
原告陈六保，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告张建新，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。住所地：江苏省金坛市西门大街**号。
负责人沈强伟，该支公司经理。
委托代理人郭学敏，山东志诚律师事务所律师。
原告陈六保与被告张建新、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六保及其委托代理人张加印，被告张建新委托代理人顾宗新，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司委托代理人郭学敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六保诉称，2014年12月30日10时0分许，周育忠驾驶原告所有的苏D×××××轿车沿阳信东外环路由南向北行驶至东纪家大庄村路口处时，与由东向西张建新驾驶的鲁M×××××三轮车发生碰撞，导致两车损坏，阳信县交警队认定周育忠负事故的主要责任，张建新承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告方赔偿原告车辆损失6000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失12643.23元。
被告张建新口头辩称，对交通事故发生的事实和经过真实性无异议；原告主张的损失过高，具体质证意见待原告举证时再行说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司口头辩称，对事故事实无异议，若两证审验合格，对本案事故造成的合理合法的损失，应由三者车交强险进行赔付，超出部分我公司按照事故责任比例进行赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。我方认为原告把我公司与三者一并起诉不合适，因为是不同的案由，在一个案子中起诉不符合法律规定。
经审理查明，2014年12月30日10时，在阳信县内环东路纪家大庄村路口，周育忠驾驶苏D×××××小型轿车沿内环东路由南向北行驶过程中，与由东向西行驶、被告张建新驾驶的鲁M×××××三轮汽车发生事故，导致两车损坏，张建新、牛连海受伤。
2015年1月13日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定被告张建新承担事故的次要责任，周育忠承担事故的主要责任。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单和零部件更换项目清单各一份，确定涉案车辆的车损为11293.23元。
另原告支付施救费500元、停车费850元。
涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保有交强险和保险限额为204000元（不计免赔）的机动车损失保险，事故发生于保险期间内。被告张建新的涉案车辆没有投保保险。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单和零部件更换项目清单，原告陈六保提交的交强险、商业险保单、行驶证等。
本院认为，周育忠驾驶机动车与被告张建新驾驶机动车发生交通事故，致原告陈六保车辆损坏，交警部门认定被告张建新承担事故的次要责任，周育忠承担事故的主要责任，被告张建新、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司认为本案与保险合同一并起诉不合适，本院认为为减轻当事人的诉累，减少当事人分别起诉造成的不便，且一并起诉并不影响保险公司的赔偿，对被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司的该项主张本院不予采信。
可依法确认的原告陈六保损失为：车损11293.23元、施救费500元、停车费850元，以上共计12643.23元。
因被告张建新的涉案车辆没有投保保险，被告张建新在相当于交强险限额内赔偿原告陈六保2000元。剩余车损9293.23元、施救费500元，合计9793.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告陈六保。停车费850元，由被告张建新按30%的比例赔偿原告陈六保255元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效之日起十日内向原告陈六保支付赔偿金2255元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车损失保险限额内向原告陈六保支付赔偿金9793.23元；
三、驳回原告陈六保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告陈六保负担6元，由被告张建新负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭颖颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事�决书
（2017）内0524民初944号
原告：海兰，女，1987年3月3日出生，蒙古族，无业,现住内蒙古通辽市。
被告：玉成，男，1975年4月21日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
被告：海花，女，1976年1月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
原告海兰诉被告玉成、海花追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告海兰到庭参加诉讼，被告玉成、海花经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告海兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠原告借款本金8500.00元及利息3400.00元（20个月），约定利息为0.02元，共计11900.00元，担保人负连带责任。事实与理�：被告海花在旗蒙古族小学附近开一家饭店，于2015年8月25日找我说给孩子交学费，提出向我借款，借期为一个月，当时被告说我开个饭店不差你钱，你放心吧，于是我相信了被告，将8500元钱借给了被告，约定利息为0.02元，当时被告玉成作了担保，二被告在借据上签名摁手印了。还款日期到期后，我多次找到二被告偿还借款，二被告说过几天还款为由，长期拖欠借款不还，我给二被告打电话，二被告不接我的电话。故特向旗人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令二被告立即给付原告借款本金及利息共计11900.00元，要求法院支持原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告玉成、海花未作答辩。
经审理查明，被告海花于2015年8月25日从原告海兰处借款人民币8500.00元，由被告玉成作担保，二被告于当日出具了借据一枚，约定还款日期为2015年9月25日，如期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，此款经原告多次催要，二被告至今未付，二被告系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告海花之间存在债权债务关系，被告海花应遵守诚实信用原则，及时履行还款义务，因此原告要求被告海花偿还8500.00元的诉求本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同偿还。原告要求被告按20‰支付20个月的利息共计3400.00元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告海花、玉成于本判决生效后五日内偿还原告海兰借款本金8500.00元及利息3400.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 赵淑珍
人民陪审员 王利民
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 包倩倩