广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第795号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：余觉礼，该公司总经理。
委托代理人：麦子健、冯华，均是广东练达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）因与被上诉人江门市江海区华源混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省江海区人民法院（2015）江海法民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款人民币99723.24元给江门市江海区华源混凝土有限公司。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序审理，减半收取为1147元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
上诉人太平洋保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、一审判决认定太平洋保险江门公司对江门市江海区华源混凝土有限公司的承担赔偿责任，是认定事实不清，应当依法予以纠正。从江门市江海区华源混凝土有限公司的商品硂送货验收单可知粤J×××××号车辆事故发生时所装载的混凝土数量是6立方米，强度等级是C25，该强度等级对应的国标是2.4吨左右。很明显，粤J×××××号车辆是超载的，依据《机动车第三者责任保险条款》第八条的约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”，对江门市江海区华源混凝土有限公司损失我司不承担赔偿责任，恳请二审法院依法予以纠正，改判认定太平洋保险江门公司对江门市江海区华源混凝土有限公司的损失不承担赔偿责任。第二、若二审法院判决太平洋保险江门公司需要承担赔偿，则一审判决认定江门市江海区华源混凝土有限公司车辆维修费76525元、车损评估费3510.24元、吊车费2000元、路面损失评估费925元，是认定事实不清，应当依法予以纠正。首先，太平洋保险江门公司对江门市江海区华源混凝土有限公司单方委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤J×××××号车辆作出鉴定价格不予认可。江门市江海区华源混凝土有限公司已单方委托车损鉴定才通知太平洋保险江门公司，违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定“机动车修理前不论是否应公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。”而且上诉人已在合理期间内向江门市江海区华源混凝土有限公司提供了合理的维修方案，有《机动车辆估损单》、《寄件存根》、《物流信息查询打印单》一系列证据证明。其次，江门市江海区华源混凝土有限公司的车辆经太平洋保险江门公司查勘定损，估损价格为16392元；江门市江海区物价局价格认证中心的鉴定价格76525元明显高于太平洋保险江门公司认定定损价格，与事实不符。故江门市江海区物价局价格认证中心的鉴定结论没有客观反映事实。因此，太平洋保险江门公司对于江门市江海区华源混凝土有限公司单方委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤J×××××号车辆作出的鉴定价格不予认可，申请重新鉴定，恳请二审法院准许。第三、根据《机动车损失保险条款》第九条地九款和地十款的约定，约定因交通产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围。所以太平洋保险江门公司不应承担吊车费、车损评估费、路面损失评估费、上诉费用。太平洋保险江门公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，太平洋保险江门公司只是依据《保险法》、《机动车交通事故责任保险条款》以及太平洋保险江门公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决太平洋保险江门公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于太平洋保险江门公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋保险江门公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉方负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋保险江门公司在本案中一未违反民事实体法、二未滥用诉讼权利，一审法院判决太平洋保险江门公司承担诉讼费用，相反具有过错的肇事车一方却无需承担诉讼费，显然有悖于民法的公平公正原则。综上，请二审法院依法查明事实，对一审判决予以撤销和改判，实现双方当事人权利和义务的平等，以维护法律的权威和尊严。请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判认定太平洋保险江门公司对江门市江海区华源混凝土有限公司的损失不承担赔偿责任。2、江门市江海区华源混凝土有限公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人江门市江海区华源混凝土有限公司答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于涉案粤J×××××号车辆是否超载的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，涉案事故经交警部门作出了《交通事故认定书》，其并没有认定是车辆因超载行为导致事故的发生。对此，太平洋保险江门公司虽上诉称涉案事故的发生是因车辆超载，但其并无对此提供合法有效的证据予以证明，故对其上诉，本院不予支持。
关于江门市江海区华源混凝土有限公司提供涉案粤J×××××号车辆定损及路面修补的鉴定报告应否采信的问题。对涉案车辆的定损及路面修补的鉴定报告，江门市江海区华源混凝土有限公司委托江门市江海区物价局价格认证中心对涉案粤J×××××号车辆定损及路面修补的损失进行鉴定，该中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤J×××××号车辆损失为76525元，路面修补费为16163元。对上述鉴定报告，太平洋保险江门公司虽提出异议，但其既无提供合法有效的证据证明其已在合理期限内提交定损报告给江门市江海区华源混凝土有限公司，同时也无提供足以反驳上述鉴定报告的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对太平洋保险江门公司的上诉，因理据不足，本院不予支持。
关于涉案粤J×××××号车辆吊车费2000元的负担问题。根据涉案的《机动车损失保险条款》第六条“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本费用的最高赔偿金额以保险金额外负担为限”的规定，本案中，粤J×××××号车辆发生交通事故后，因车辆受损而导致吊车费的发生，这是属于施救、保护措施所支出的必要合理的费用，江门市江海区华源混凝土有限公司对此提出赔偿，符合上述约定，应由太平洋保险江门公司在第三者商业责任赔偿限额1000000元内赔付。原审法院对此作出的认定与处理正确，本院予以维持。太平洋保险江门公司对此提出不予承担赔付，依据不足，本院不予支持。
关于涉案车损评估费3510.24元、路面损失评估费925元的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，江门市江海区物价局价格认证中心是有鉴定资质的机构，其鉴定产生的评估费是为了查明本案交通事故导致的财产损失情况的费用，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此上述评估费用应由太平洋保险江门公司承担。太平洋保险江门公司关于不承担上述费用的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于太平洋保险江门公司上诉称其不应承担一、二审诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。原审法院判决诉讼费用由太平洋保险江门公司负担并无不当。本院对太平洋保险江门公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；太平洋保险江门公司的上诉请求，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄巧明