山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第580号
原告解长代，男，1948年9月6日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人赵吉芹，男，1963年4月2日生，汉族，东阿县，系原告之女婿。
委托代理人白素霞。
被告杨博，男，1986年12月13日生，汉族，住山东省冠县，系肇事车辆司机。
被告魏增振，男，1979年7月13日生，汉族，住山东省冠县，系肇事车辆实际车主。
被告冠县鲁鹏物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人张宗成，总经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告解长代与被告杨博、魏增振、冠县鲁鹏物流有限公司（以下简称“鲁鹏物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“人保冠县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵吉芹、白素霞，被告杨博、魏增振，被告人保冠县公司委托代理人王天佑到庭参加诉讼。被告鲁鹏物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日18时40分许，杨博驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与沿鱼山路由南向北行驶解长代骑的电动三轮车相撞，造成解长代受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定杨博、解长代承担事故的同等责任。诉求上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计72542.37元，保留残疾赔偿金及后续费费用的诉权。
被告杨博辩称，我系魏增振雇佣驾驶员，应由魏增振赔偿。
被告魏增振辩称，杨博系我雇佣司机，我的车辆挂靠于鲁鹏物流公司经营，投有交强险和三者险100万元并不计免赔。
被告冠县鲁鹏物流有限公司未提供答辩。
被告人保冠县公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内及商业险按责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失；我公司与被保险人有特别约定，该车安装有安全锁，锁号为371506193，出险时经现场查看该车若无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的基本事实，被告杨博方承担同等责任，该事故为机动车与非机动车相撞，受害方解长代为非机动车方。
2-4、东阿县人民医院住院病历、诊断证明、花费一日清单各一份，证明①、原告的伤情及治疗情况；②、2014年2月19日到3月4日在东阿医院住院，共计13天。
5-6、聊城市脑科医院住院病历、诊断证明各一份，证明①、原告在脑科医院的治疗情况；②、2014年3月4日到4月14日在脑科医院住院，共计41天；③、原告出院后仍需加强营养；④、原告需复诊，根据复查情况，硬膜下血肿可能需要再次手术治疗。
7、东阿县人民医院结算单、门诊挂号、CT单据各一份，证明事故发生当天门诊检查支出1162元，东阿县医院住院支出19296.15元。
聊城人民医院住院结算单、检查单据各一份，证明聊城住院当天支出检查费360元，聊城脑科医院住院支出42237.47元。
9-10、复查费单据、医药费单据各一张，证明按照出院医嘱磁共振复查、购买药品分别支出800元、424.62元。
11-16、解长代身份、户籍证明、东阿县经济开发区社区证明、东阿县格瑞特机电设备有限公司营业执照、工资表、证明各一份，证明解长代为解庄村人，解庄村当前划归东阿县经济开发区，属城镇居民、事故发生前在东阿县格瑞特机电设备有限公司上班，月工资1600元，事故发生后一直没有上班，造成误工损失。
17、聊城诺特锐鉴定所鉴定意见书一份，证明解长代是否构成伤残需待6-12个月评定；解长代误工180天，伤后84天内需陪护人员一人。
护理人员白东贤身份、户籍证明一份，证明护理人员为农村居民。
鉴定费单据、施救费单据各一张，证明支出鉴定费900元，施救费200元。
20、交通费单据198张，证明原告因受伤治疗花费交通费共2168元。
21、营养费单据56张，证明截止目前，因原告受伤已支付营养费3250元。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费64280.24元（19296.15＋1162＋42237.47＋360＋800＋424.62）；2、误工费1600元×6个月=9600元；3、护理费90.05元／天×84天=7564.2元；4、住院伙食补助费30元／天×54天=1620元；5、交通费2168元；6、鉴定费900元；7、营养费3250元；8、施救费200元，其中保险公司在交强险内承担32782.2元（医疗费10000元、误工费9600元、护理费7564.2元、交通费2168元、营养费3250元、施救费200元）；剩余医疗费54280.24元、住院伙食补助1620元、鉴定费900元合计56800.24元×70％=39760.17元，由保险公司在商业第三者险内承担，差额由被告杨博、鲁鹏物流公司承担。赔偿总计32782.2＋39760.17=72542.37元。
被告人保冠县公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据1真实性无异议；对证据2东阿县医院住院病历真实性无异议，但对其出院诊断腰间盘突出与本次交通事故无直接关系；对证据5聊城市人民医院住院病历出院诊断腔隙性脑梗死和腰间盘突出与本次交通事故无直接关系，这两项不属于该次交通事故引起，其住院所花费的医疗费应当予以扣除；对医疗费单据，应当扣除非医保用药部分，一般为20%；对证据11-16，原告方已达到国家法定退休年龄，不应当有误工费，应不予支持；对司法鉴定意见书，程序违法，系解长代单方委托，不具有法律效力，应当由双方共同委托或法院指定，对该鉴定意见书不予认可；对鉴定费不属保险公司承担范围；对东阿县民源收款单，该单据有施救费、停车费200元，我公司不承担停车费用；鉴定报告和医院诊断证明并未提出加强营养，对该营养费应不予支持。
对诉求额，对医疗费扣除20%；误工费不应予以支持；对护理费，应提供护理人员与原告的亲属关系，如举证不能，公司同意按护工标准计算；交通费主张数额过高，其中2014年3月3日北京到济南，名字为解名名的车票有异议，对济南的出租车票有异议，与本次交通事故无任何关系，必要的合理的费用请求法院酌情处理；对营养费无法律依据；鉴定费、停车费不属保险公司承担范围；赔偿责任应按照事故同等责任即双方各承担50%。
被告杨博、魏增振对原告上述证据及诉求额意见同人保冠县
公司。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为对原告治疗腔隙性脑梗死和腰间盘突出费用，被告人保冠县公司认为与交通事故无关联性，但未在指定的期限内对原告用药是否与交通事故具有关联提出鉴定，故本院对原告的医疗费用予以认可。对证据17鉴定意见，经本院释明，被告人保冠县公司未在指定的期间内申请重新鉴定又未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院对该意见予以确认。原告在东阿县格瑞特机电设备有限公司上班，月工资1600元，经本院调查属实。对上述证据中交通费、住宿费等，本院将据其必要性、合理性，结合原告住院次数、地点等因素酌定。综上，本院认为原告的证据1-21能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年2月19日18时40分许，杨博驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与沿鱼山路由南向北行驶解长代骑的电动三轮车相撞，造成解长代受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定杨博、解长代承担事故的同等责任。2014年2月19日至2014年3月4日在东阿县人民医院住院治疗，2014年3月4日至2014年4月14日在聊城市脑科医院住院治疗。2014年5月19日，聊城市诺特锐司法鉴定所（2014）临鉴字第75号鉴定意见认定：解长代之损伤是否构成伤残等级须待6-12个月再行评定；误工时间为180天，伤后84天内需1人陪护。
另查明，鲁P×××××号重型自卸货车实际车主为魏增振，该车挂靠于鲁鹏物流公司经营，杨博系其雇佣司机。该车在被告人保冠县公司投有交强险及三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。解长代与杨博发生交通事故属实。交警部门认定二人承担事故的同等责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告损失，先由被告人保冠县公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由人保冠县公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据双方在交通事故中的过错程度及原告所驾为非机动车的事实，本院认为以杨博承担70%的民事赔偿责任为宜。因被告杨博系受被告魏增振雇佣活动中造成的原告损害，故杨博的责任应由雇主魏增振承担，被告鲁鹏物流公司与魏增振承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费64280.24元（19296.15元＋1162元＋42237.47元＋360元＋800元＋424.62元）；2、误工费9600元（原告在东阿县格瑞特机电设备有限公司上班，月工资1600元，误工时间为180天，1600元×6个月）；3、护理费7564.2元（护理人员为农村居民，按当地标准90.05元／天×84天）；4、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；5、交通费1500元；6、鉴定费900元（必要、合理费用）；7、营养费600元（据聊城市脑科医院出院医嘱需加强营养，由本院酌定）；8、施救费200元（必要、合理的费用），以上共计86264.44元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告人保冠县公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告解长代医疗费10000元、误工费9600元、护理费7564.2元、交通费1500元、营养费600元，以上共计29264.2元；在商业三者险限额内承担超出交强险部分57000.24元（86264.44元-329264.2元）的70%即39900.17元。因被告人保冠县公司已全部承担被告魏增振的赔偿责任，故被告魏增振不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告解长代医疗费10000元、误工费9600元、护理费7564.2元、交通费1500元、营养费600元，以上共计29264.2元；在商业三者险限额内承担超出交强险部分39900.17元。
二、被告魏增振不承担赔偿责任。
三、驳回原告解长代的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费620元，均由被告魏增振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一四年六月十三日
书记员 秦建海