福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7379号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，主任。
委托诉讼代理人：颜春晓，男，该社职员。
被告：惠安县佳美贸易商行，住所地惠安县净峰镇湖街村口湖，组织机构代码06037184-X。
代表人：陈灿强，投资人。
被告：泉州市华盛农家餐饮有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街村口湖，组织机构代码06414458-0。
法定代表人：邱碧珍。
被告：陈灿强，男，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱碧珍，女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（以下简称玉群信用社）与被告惠安县佳美贸易商行（以下简称佳美商行）、泉州市华盛农家餐饮有限公司（以下简称华盛公司）、陈灿强、邱碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告陈灿强亦即被告佳美商行的代表人到庭参加诉讼，被告华盛公司、邱碧珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：一、被告佳美商行偿还原告借款本金50万元，并按合同约定及中国人民银行有关规定支付自2016年1月21日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告华盛公司、陈灿强、邱碧珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告佳美商行于2014年4月16日签订《流动资金最高额借款合同》，约定自2014年4月16日起至2016年4月15日止，由原告在最高贷款本金50万元内，对借款人分次发放贷款；合同对还款方式、贷款逾期罚息、复利等进行约定。被告华盛公司、陈灿强、邱碧珍为该借款提供连带责任保证，有双方签订的《最高额保证合同》为据，约定了保证范围、保证期间、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告佳美商行发放贷款50万元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月15日，年利率为基准利率上浮90%，还款方式为按月结息，利随本清。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告多次催讨未果。
被告佳美商行、陈灿强辩称，借款属实，但所借款项由被告邱碧珍的丈夫吴银山使用。吴银山以被告华盛公司的二楼装修需要资金为由，要求被告陈灿强以被告佳美商行的名义向原告贷款，并由被告陈灿强提供担保。借款时，吴银山告知称贷款数额为几万元，因贷款所办理的银行卡和被告佳美商行的证件均由吴银山持有，并由吴银山负责支付利息。2015年转贷时，两被告才知道原告放贷金额为50万元。
被告华盛公司、邱碧珍未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《营业执照》、《组织机构代码证》各2份，以此证明被告佳美商行、华盛公司的主体资格及被告陈灿强为被告佳美商行的投资人。证据3即《流动资金最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告佳美商行约定自2014年4月16日起至2016年4月15日止，由原告在最高贷款本金余额50万元内，向被告佳美商行一次或分次发放贷款，借款用途为经营流动资金，并对借款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。证据4即《最高额保证合同》1份，以此证明被告庄天文、康丽英、李高山、吴国忠、庄天居自愿为被告佳美商行自2014年4月16日起至2016年4月15日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额50万元，并对保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容进行约定。证据5即借款借据1份，以此证明原告于2015年4月17日向被告佳美商行发放贷款50万元，以及双方对还款期限、借款利率、还款方式的约定。经质证，被告佳美商行、陈灿强对上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告华盛公司、邱碧珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告、被告陈灿强的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告佳美商行系个人独资企业，投资人为被告陈灿强。被告佳美商行因需要流动资金向原告贷款，被告华盛公司、陈灿强、邱碧珍为其提供保证。双方签订《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2014年4月16日起至2016年4月15日止，在最高余额50万元内一次或多次向被告佳美商行发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年4月15日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率；贷款结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2015年4月17日向被告佳美商行发放贷款50万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2016年4月15日，借款利率为基准利率上浮90%，还款方式为按月结息，利随本清。此后，被告支付了2016年1月20日前的利息，借款本金及其余利息，四被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告佳美商行之间签订的《流动资金最高额借款合同》及与被告华盛公司、陈灿强、邱碧珍签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。借款是否由他人使用，并不影响原告基于合同向被告佳美商行主张权利。被告佳美商行未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告佳美商行偿还借款本金50万元，并按合同约定及中国人民银行有关规定支付自2016年1月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告华盛公司、陈灿强、邱碧珍为被告佳美商行的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告华盛公司、陈灿强、邱碧珍承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告佳美商行追偿。被告华盛公司、邱碧珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠安县佳美贸易商行应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金50万元，并按合同约定及中国人民银行有关规定支付自2016年1月21日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告泉州市华盛农家餐饮有限公司、陈灿强、邱碧珍对被告惠安县佳美贸易商行的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告惠安县佳美贸易商行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9071元，减半收取4536元，由被告惠安县佳美贸易商行、泉州市华盛农家餐饮有限公司、陈灿强、邱碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。