绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00427号
原告谭福奇，医生。
委托代理人刘阳，个体。
委托代理人杨静，法律工作者。
被告费志忠，农民。
被告抚宁县宏达运输有限公司，地址抚宁县杜庄乡紫峰坨村
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，系该公司总经理。
委托代理人李蕴涵，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，系该公司经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告谭福奇诉被告费志忠、抚宁县宏达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告谭福奇的委托代理人刘阳、杨静，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。被告费志忠、被告抚宁县宏达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福奇诉称，2015年7月24日17时10分，谭福奇驾驶冀C×××××号小型轿车沿数时街由北向南行驶，当行至长城交叉路口时，与沿长城大街由西向东行驶费志忠驾驶的冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞。造成谭福奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告费志忠是冀C×××××号重型半挂牵引车的司机，被告抚宁县宏达运输有限公司是本车的车辆所有人，中华联合财产股份有限公司秦皇岛中心支公司是该车交强险、商业险的保险人。原告是冀C×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在第四被告处投保了车辆车损险，且事故发生在保险期内。经交警部门认定，被告费志忠与原告谭福奇承担此次事故的同等责任。原告因为此次交通事故受伤，产生医疗费42967.44元、误工费30800元、护理费2213.44元、住院期间伙食补助费1700元、伤残赔偿金133777元、交通费1000元，抚养费39746元、精神抚慰金10000元、施救费1600元、鉴定费1170元，计264973元。请求判令各被告赔偿原告的经济损失。
被告费志忠、抚宁县宏达运输有限公司经本院合法传唤未出庭亦未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，肇事车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司对原告有证据支持的合理诉求同意在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例，与平安保险共同承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在提交有效的行驶证、驾驶证的前提下，对原告合理合法的损失在商业险5万元限额内，按照保险限额的比例与中华联合保险公司进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月24日17时10分许，谭福奇驾驶冀C×××××号小型轿车沿数时街由北向南行驶，当行至长城交叉路口时，与沿长城大街由西向东费志忠驾驶的冀C×××××9（冀C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞。造成驾驶人谭福奇受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，谭福奇、费志忠承担事故的同等责任。
原告谭福奇受伤后在秦皇岛市山海关人民医院住院治疗17天，一级护理6天，二级护理11天，共计支付医疗费42967.44元。
另查明，冀C×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（100万元）。冀C×××××挂号车辆在被告平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为5万元。
经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，2016年2月29日，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：谭福奇颅脑损伤评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。原告谭福奇支付鉴定费1170元。
该起事故给原告谭福奇造成的损失为：1、医疗费42967.44元；2、住院伙食补助费1700元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告共计住院治疗17天，住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元）；3、护理费2213元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告谭福奇住院治疗17天，其中一级护理6天，二级护理11天，护理费为35128元÷365天×6天×2人＋35128元÷365天×11天=2213元）；4、残疾赔偿金133777元（原告谭福奇身体损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，谭福奇为非农业家庭户口，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城市常住居民可支配收入29082计算，残疾赔偿金为29082元×20年×23%=133777元）；5、被抚养人生活费36489元，（原告谭福奇母亲李仕侠1953年6月4日生，长子谭思博2007年6月6日生，李仕侠养育子女二人。李仕侠被抚养人生活费赔偿标准辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均生活消费支出7801元计算，李仕侠的被抚养人生活费为7801元×17年×23%÷2人=15251元；谭思博的被抚养人生活费赔偿标准参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均生活消费性支出20520元计算，被抚养人生活费为20520元×9年×23%÷2人=21238元，共计36489元）；6、误工费30100元，（原告谭福奇受伤前的职业为医生，误工费赔偿标准参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中卫生和社会工作51107元计算，日工资为140元，误工天数计算至评残前一日，误工天数为215天，误工费为140元×215天=30100元）；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金8000元，9、施救费1600元，以上损失合计为257646.44元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、误工证明、户口本、房屋房权证书、医师资格证书、证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告谭福奇在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定谭福奇、费志忠承担事故的同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。费志忠的行为已经构成侵权，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告谭福奇经济损失10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告谭福奇经济损失110000元，在财产损失险赔偿限额内赔偿原告谭福奇经济损失1600元，计121600元。对于超出交强险部分的经济损失136046.44元，由被告费志忠承担50%的赔偿责任，即68023元，该部分经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔付64784元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔付3239元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭福奇经济损失121600元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭福奇经济损失64784元，合计186387元。
二、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔付原告谭福奇经济损失3239元。
三、驳回原告谭福奇的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院，账号20×××45，开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，邮寄送达费240元，鉴定费1170元，合计2910元，被告费志忠承担1455元，原告谭福奇承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。