福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1918号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。
被告:福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住福建省南安市。
法定代表人：王进生。
被告:福建福泉集团有限公司，住福建省南安市。
法定代表人：洪德钦。
被告:泉州安科卫浴有限公司，住福建省南安市。
法定代表人：蔡文强。
被告:中宇建材集团有限公司，住福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄姻缘，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：谢桂聪，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。
被告:南安市利达五金工业有限公司，住福建省南安市仑苍镇。
法定代表人：岑利泽。
被告:王进生，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省南安市，
被告:洪秀葱，女，汉族，1976年8月9日出生，住福建省南安市，
被告：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市，
被告：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市，
被告：蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市，
被告：王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市，
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司（以下简称鹏鑫公司）、福建福泉集团有限公司（以下简称福泉公司）、中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）、南安市利达五金工业有限公司（以下简称利达公司）、王进生、洪秀葱、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月16日受理后，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告中信银行泉州分行委托诉讼代理人丁丽晶、陈鑫龙到庭参加诉讼，被告鹏鑫公司、福泉公司、中宇公司、利达公司、王进生、洪秀葱、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.鹏鑫公司立即偿还（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金人民币107120411.29元，并按前述合同约定向支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（暂计至2016年12月6日止的利息及罚息为人民币6301917.85元）；2.鹏鑫公司偿还中信银行泉州分行因本案诉讼而支付的律师费50000元；3.福泉公司对鹏鑫公司上述第1至2项所列全部款项在本金人民币2050万元及相应利息、罚息、律师费50000元的额度内承担连带清偿责任；4.安科公司对鹏鑫公司上述第1至2项所列全部款项在本金人民币2000万元及相应利息、罚息、律师费50000元的额度内承担连带清偿责任；5.中宇公司对鹏鑫公司上述第1至2项所列全部款项在本金人民币107120411.29元及计算至2016年5月27日止的利息及罚息人民币2995175.97元、律师费50000元的额度内承担连带清偿责任；6.利达公司对鹏鑫公司上述第1至2项所列全部款项在本金人民币2500万元及相应利息、罚息、律师费50000元的额度内承担连带清偿责任；7.王锦霞、洪秀葱（以其与王进生夫妻共同财产为限）、蔡吉林、周嘉萍（以其与蔡吉林夫妻共同财产为限）、蔡建设、王丽琴（以其与蔡建设夫妻共同财产为限）对鹏鑫公司上述第1至2项所列全部款项承担连带清偿责任；8.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由被告承担。事实和理由：中信银行泉州分行与鹏鑫公司于2015年12月1日签订了编号为（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》，约定：鹏鑫公司向中信银行泉州分行贷款人民币107120411.29元用于借新还旧，贷款期限自2015年12月1日至2016年11月30日止，还款方式为：一次性还本付息。为担保上述《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债权得到清偿，福泉公司、安科公司、中宇公司、利达公司、王进生、蔡吉林、蔡建设自愿向提供连带责任保证。福泉公司与中信银行泉州分行签订合同编号为（2015）泉清银信保字第811138003625-1号《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金为人民币贰仟零伍拾万元整（￥20500000.00）；安科公司与中信银行泉州分行签订合同编号为（2015）泉清银信保字第811138003625-2号《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金为人民币贰仟万元整（￥20000000.00）；中宇公司与中信银行泉州分行签订合同编号为（2015）泉清银信保字第811138003625-3号《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金为人民币壹亿零玖佰柒拾捌万元整（￥109780000.00）；利达公司与中信银行泉州分行签订合同编号为（2015）泉清银信保字第811138003625-4号《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金为人民币贰仟伍佰万元整（￥25000000.00）；王进生、蔡吉林、蔡建设与中信银行泉州分行签订合同编号为（2015）泉清银信保字第811138003625-5号、第811138003625-6号、第811138003625-7号《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金为人民币壹亿零玖佰柒拾捌万元整（￥109780000.00）。洪秀葱作为王进生的配偶、周嘉萍作为蔡吉林的配偶、王丽琴作为蔡建设的配偶在合同签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述四份《保证合同》均约定：保证范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《人民币流动资金贷款合同》第11.2条约定：甲方应按本合同的约定清偿贷款本息及费用；第13.3条约定违约事件，第13.3.4条约定：甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务；第13.4条约定如发生了上述违约的事件，乙方有权采取下列救济措施：13.4.1单方停止或终止发方本合同项下甲方尚未提取的任何款项（包括甲方已送达提款申请但尚未实际提取的贷款）；13.4.2无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；13.4.3立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保；13.4.4乙方有权从甲方在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务；第13.5条约定：甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。第13.8条约定：对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收复利，不予并处。第13.9条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。合同签订后，中信银行泉州分行在2015年12月1日向鹏鑫公司发放了贷款人民币107120411.29元。但是，鹏鑫公司未按期偿还贷款本金、利息，截至2016年12月6日鹏鑫公司尚欠贷款本金人民币107120411.29元，利息及罚息为人民币6301917.85元。鹏鑫公司的行为已经构成违约，中信银行泉州分行有权要求鹏鑫公司立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息，同时要求鹏鑫公司、福泉公司、中宇公司、利达公司、王进生、洪秀葱、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴承担连带清偿责任。2016年5月27日泉州市中级人民法院裁定受理中宇公司破产重整一案，于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司破产重整案。
中宇公司辩称，对主债权不清楚，对担保责任没有异议，对担保责任中的本金没有异议，但利息应计算至2016年5月26日。
鹏鑫公司、福泉公司、利达公司、王进生、洪秀葱、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴未作答辩。
原告中信银行泉州分行提供如下证据：1.编号（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）；2.编号（2015）泉清银信保字第811138003625-1号、811138003625-2号、811138003625-3号、811138003625-4号、811138003625-5号、811138003625-6号、811138003625-7号《保证合同》；3.《逾期情况表》、4.委托代理合同、福建增值税专用发票、律师费转账凭证、5.转账凭证、业务凭证。中宇公司对与其有关的保证合同、委托代理合同、发票、律师费转账凭证没有异议，其他证据由法院认定。鹏鑫公司、福泉公司、利达公司、王进生、洪秀葱、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，中信银行泉州分行与鹏鑫公司签订（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》，为鹏鑫公司提供107120411.29元贷款，贷款期限为2015年12月1日至2016年11月30日，贷款利率为固定利率，即贷款实际提款日的前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率上浮135.5bps，按月结息，结息日为每月20日。贷款资金发放和支付通过7343910130900000001账户办理。鹏鑫公司为按约定偿还本金的，按实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。合同签订当日，中信银行泉州分行支付全部贷款。鹏鑫公司没有偿还任何本金及利息。
2015年10月14日、10月14日、10月16日、10月19日、10月19日、10月16日，福泉公司、安科公司、中宇公司、利达公司、王进生、蔡吉林、蔡建设分别与中信银行泉州分行签订编号（2015）泉清银信保字第811138003625-1号、811138003625-2号、811138003625-3号、811138003625-4号、811138003625-5号、811138003625-6号、811138003625-7号《保证合同》，为鹏鑫公司向中信银行泉州分行（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》所形成的债权提供连带保证担保，担保债权本金分别为2050万元、2000万元、10978万元、2500万元、10978万元、10978万元、10978万元，合同均约定保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等，保证期间为主债务履行期间届满之日两年。洪秀葱、周嘉萍、王丽琴分别在编号（2015）泉清银信保字第811138003625-5号、811138003625-6号、811138003625-7号《保证合同》中签字，确认已知上述合同约定，并分别对于王进生、蔡吉林、蔡建设根据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2016年5月27日，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇公司的破产重整申请。当日，泉州市中级人民法院指定中宇公司清算组担任中宇公司管理人。
为实现其债权，2016年12月16日，中信银行泉州分行委托福建泓源律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费5万元。
本案审理过程中，中信银行泉州分行向本院申请对鹏鑫公司、福泉公司、安科公司、利达公司、王进生、洪秀葱、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴价值人民币113472329元的财产进行保全，并提供相应担保。本院于2017年2月17日作出（2017）闽05民初1918号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鹏鑫公司、福泉公司、安科公司、利达公司、王进生、洪秀葱、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴价值人民币113472329元的财产。
本院认为，中信银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与鹏鑫公司签订的（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》、与福泉公司、安科公司、中宇公司、利达公司、王进生、蔡吉林、蔡建设签订的编号分别为（2015）泉清银信保字第811138003625-1号、811138003625-2号、811138003625-3号、811138003625-4号、811138003625-5号、811138003625-6号、811138003625-7号《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，中信银行泉州分行于2015月12月1日向鹏鑫公司分别发放贷款107120411.29元，鹏鑫公司没有依约付息，中信银行泉州分行请求鹏鑫公司偿还贷款本金107120411.29元并按照合同约定支付至实际还款之日的利息、罚息，具有合同和法律依据，应予以支持。根据（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》的约定，鹏鑫公司应承担中信银行泉州分行为实现债权而支付的律师费，因此中信银行泉州分行请求鹏鑫公司偿还律师费5万元具有合同依据，本院予以支持。福泉公司、安科公司、中宇公司、利达公司、王进生、蔡吉林、蔡建设与中信银行泉州分行签订《保证合同》，为鹏鑫公司前述债务分别在债权本金2050万元、2000万元、10978万元、2500万元、10978万元、10978万元、10978万元及相应利息、罚息、实现债权费用的范围内提供连带保证担保。现鹏鑫公司未履行还款义务，福泉公司、安科公司、中宇公司、利达公司、王进生、蔡吉林、蔡建设应在《保证合同》约定的范围内对本案债务承担连带清偿责任。由于中宇公司于2016年5月27日被泉州市中级人民法院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此中宇公司应在本金107120411.29元及自2015年12月1日起至2016月5月26日止按编号（2015）泉清银信保字第811138003625-3号《保证合同》约定的标准计算的利息、罚息范围内承担保证责任。洪秀葱、周嘉萍、王丽琴并非本案债务的保证人，其在《保证合同》签名只是确认对其配偶签订保证合同、承担保证责任（包括处分夫妻共同财产）没有异议，并没有做出意思表示同意对本案债务承担保证责任，中信银行泉州分行请求洪秀葱、周嘉萍、王丽琴对本案债务承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，中信银行泉州分行的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鹏鑫公司、福泉公司、利达公司、王进生、洪秀葱、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行贷款本金107120411.29元及自2015年12月1日至实际还款之日按（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息；
二、被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行因本案支出的律师费50000元；
三、被告王进生、蔡吉林、蔡建设分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王进生、蔡吉林、蔡建设承担保证责任后，有权向被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司追偿；
四、被告福建福泉集团有限公司在本金2050万元、自2015年12月1日至实际还款之日按（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》的约定以2050万元为基数计算的利息、罚息以及律师费50000元的范围内承担连带清偿责任。被告福建福泉集团有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司追偿；
五、被告泉州安科卫浴有限公司在本金2000万元、自2015年12月1日至实际还款之日按（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》的约定以2000万元为基数计算的利息、罚息以及师费50000元的范围内承担连带清偿责任。被告泉州安科卫浴有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司追偿；
六、被告南安市利达五金工业有限公司在本金2500万元、自2015年12月1日至实际还款之日按（2015）信银泉清贷字第811138003625号《人民币流动资金贷款合同》的约定以2500万元为基数计算的利息、罚息以及师费50000元的范围内承担连带清偿责任。被告南安市利达五金工业有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司追偿；
七、被告中宇建材集团有限公司应在本金107120411.29元、自2015年12月1日起至2016月5月26日止按编号（2015）泉清银信保字第811138003625-3号《保证合同》约定的标准计算的利息、付息以及律师费50000元范围内承担连带清偿责任。被告中宇建材集团有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司追偿（被告中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告中信银行股份有限公司泉州分行应通过破产程序向被告中宇建材集团有限公司主张保证责任）；
八、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币609162元，财产保全费5000元，由被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建福泉集团有限公司、泉州安科卫浴有限公司、中宇建材集团有限公司、南安市利达五金工业有限公司、王进生、蔡吉林、蔡建设负担（其中福建福泉集团有限公司负担的受理费不超过116808元、被告泉州安科卫浴有限公司负担的受理费不超过113966元、被告南安市利达五金工业有限公司负担的受理费不超过142386元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。