wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初636号
原告单某某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人尹某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2011经人介绍相识，双方于2012年3月15日登记结婚，2014年1月22日生育一子，取名单某某。原、被告因性情不合，双方无法沟通，特别是儿子出生后，矛盾更加激烈。2014年2月底，原、被告因琐事争吵后，被告离家出走，双方分居至今，原告认为双方因感情不和分居已满2年，双方夫妻感情破裂。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。现起诉来院，请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子单某某随原告生活，被告张某某承担孩子的抚养费每月300元；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告张某某辩称，被告与原告感情确已破裂，无和好可能，被告同意与原告离婚，孩子由原告抚养，被告愿意负担每月抚养费300元于每月月底前支付，原告必须为单某某单独申请一个银行账户，被告享有每周探视一次孩子的探视权，在见不到孩子时拒付抚养费。原、被告无夫妻共同债务，夫妻共同财产110000元由原告父亲悉数转移，请求法院对夫妻共同财产进行分割。并支付被告赔偿精神损失费30000元及后期治疗费20000元。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据。
1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，欲证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、原告的当庭陈述及被告提交的答辩状，欲证明原、被告感情破裂，双方均同意解除婚姻关系，婚生子单某某随原告生活。
4、原告当庭陈述，欲证明原、被告无夫妻共同债务、无夫妻共同财产，原告愿意承担本案诉讼费。
被告张某某缺席未质证。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2011年相识，并于2012年3月15日登记结婚，2014年1月22日育有一子，取名单某某。原、被告婚后无夫妻共同债务。原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子单某某随原告生活，被告张某某承担孩子的抚养费每月300元；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告在婚后发生纠纷时未能及时化解，致使矛盾日益加深。原告单某某起诉至法院要求离婚，被告张某某表示同意，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。双方离婚后未成年子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理，因孩子单某某随原告方生活，形成了稳定的生活关系，故双方离婚后孩子单某某应随原告生活，由被告负担相应的子女抚养费，被告对孩子单某某享有探望权。原告主张无夫妻共同财产，被告辩称夫妻共同财产有110000元，但因被告没有提供证据证明，原告又不予认可，故该部分夫妻共同财产无法查明，本案不予涉判。被告辩称原告赔偿其精神损失费、后期治疗费，因无事实根据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告张某某离婚。
二、孩子单某某随原告单某某生活，由被告张某某自2016年3月起每月支付原告单某某子女抚养费300元，至孩子单清泽年满18周岁时止，于每年8月30日前支付当年抚养费。
三、被告张某某对孩子单某某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹艳霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第453号
罪犯黄超，男，回族，小学文化，1977年1月28日出生，河南省南阳市人，曾因犯抢夺罪于2002年7月10日被判处有期徒刑三年，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年6月19日以（2008）南宛刑初字第149号刑事判决书，认定被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期自二00七年九月二十七日起至二0一六年九月二十六日止，系累犯。宣判后，于2008年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期自二00七年九月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人黄超于2007年8月以来，被告购得毒品贩卖给他人，贩卖冰毒0.6克，麻古17粒。并利用王某贩卖冰毒0.6克。2007年9月26日晚，被告被抓，在被告身上搜出冰毒2.5克，住处查获麻古73粒。
罪犯黄超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑十个月。
刑期自二00七年九月二十七日起至二0一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8904号
原告：厉华东。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：楼建伟。
原告厉华东为与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼建伟归还原告借款本金50000元并支付利息（自2015年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告厉华东的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告楼建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月21日，被告楼建伟向原告厉华东借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，每月付清。借款后经催讨，被告楼建伟至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建伟于判决生效后十日内归还原告厉华东借款本金50000元并支付利息（自2015年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告楼建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年八月二日
代书记员 杜珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1021号
原告：储怀喜，男，1961年3月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴小荣，男，1976年4月9日出生，住安徽省郎溪县。
被告：张向丽，女，1979年2月5日出生，住安徽省郎溪县。
原告储怀喜诉被告吴小荣、张向丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告储怀喜到庭参加了诉讼，被告吴小荣、张向丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储怀喜诉称：吴小荣、张向丽系夫妻关系，吴小荣因工程缺乏资金为由分别于2014年4月21日、5月9日向储怀喜借款100000元、200000元，口头约定利率2分，该款经储怀喜催要，吴小荣、张向丽至今未予归还，故特具状法院，诉请1、被告吴小荣、张向丽归还借款本金300000元及利息（利息自借款日起按照月息2分计算），2、被告吴小荣、张向丽承担案件诉讼费。
吴小荣未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
为证明自己的主张，储怀喜向法庭提供的证据材料如下：
1、原告储怀喜身份证，证明：原告身份情况；
2、借条、被告吴小荣、张向丽身份证复印件一张，证明：被告吴小荣借款的事实。
吴小荣未提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告储怀喜提供的证据经审查认为，原告储怀喜提供的证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
储怀喜与吴小荣系朋友关系。2014年4月21日，吴小荣以工程资金周转为由，向储怀喜借款，并出具借条1张交由储怀喜持执。载明“借条，今借到储怀喜人民币拾万元整（100000.0），今借人：吴小荣，2014.4.21”。2014年5月9日，吴小荣再次向储怀喜借款，又具借条1张交由储怀喜持执。该借条载明“借条，今借到储怀喜人民币贰拾万元整（200000.0），今借人：吴小荣，2014年5月9日”。两份借条均写在有吴小荣和张向丽身份证复印件的A4纸上，后吴小荣未归还储怀喜借款，储怀喜特具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案吴小荣向储怀喜借款人民币300000元，有其出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。现原告储怀喜主张吴小荣归还借款，吴小荣应承担及时履行归还借款的义务。关于原告储怀喜主张的利息问题，其未向法院举证证明双方之间存在两分的利息约定，也未举证证明借款约定的归还期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自起诉之日按年息6%计算。原告储怀喜主张被告张向丽系被告吴小荣配偶应承担责任的意见，根据庭审查明，借款时被告张向丽并不在场，也未在借条上签字确认，原告储怀喜也无证据证明借款时被告张向丽系被告吴小荣妻子，故对其主张被告张向丽承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告储怀喜借款本金人民币300000元及利息（利息从2016年6月1日起按照本金300000元参照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告储怀喜负担1960元，被告吴小荣负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 煜
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初676号
原告侯某某，女，汉族，1980年3月12日出生。
被告李某某，男，汉族，1980年8月20日出生。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍于2006年腊月26举行婚礼，2007年12月17日生长女李冉冉，××××年××月××日生育长子李康乐。婚后因性格不合无共同语言，常为家务琐事生气吵骂，且被告有赌博恶习，屡教不改，原告每次劝说均招致被告的暴打，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告李某某未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年腊月26举行婚礼，2007年12月17日生长女李冉冉，××××年××月××日生育长子李康乐。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年五月六日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1577号
原告：雷侃。
委托代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
被告：梁永新。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年9月2日
待裁事项：原告雷侃申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费822元，减半收取411元，由原告雷侃负担。
审判长 凌伟东
审判员 张 惠
审判员 谭淑丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄丁鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8015号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：李建斌，广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：陈玉琴，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈玉琴偿还原告借款本金人民币133845.18元及利息15943.13元、罚息38461.42元、复利13125.62元，暂计算至2017年6月20日，被告陈玉琴尚欠原告借款本息合计201375.35元（期内利息从2017年6月21日起至本金到期之日止，以未还本金为基数，按年利率18%计算；罚息从2017年6月21日起至还清全部本金之日止，以到期未还本金为基数，按年利率23.4%计算；利息的复利从2017年6月21日起至还清全部利息之日止，以未还期内利息为基数，按年利率23.4%计算；罚息的复利从2017年6月21日起至还清全部罚息之日止，以未还罚息为基数，按年利率23.4%计算）；二、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告陈玉琴负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告陈玉琴向原告提交编号为（2014）温个贷中心第007号《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理了被告陈玉琴的申请表，审核通过后，原告和被告陈玉琴签订了编号为134139007342号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度有效期自2013年11月26日起至2018年11月26日止，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，自发放借款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息，指定还款日为每月的5日。申请表中第三项第二条约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，如借款人未按约归还借款本息或支付相关费用，原告可以宣布借款提前到期或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
上述通知书签署后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定分别于2014年1月8日、2014年1月27日、2014年1月28日、2014年2月7日、2014年12月9日、2015年1月11日、2015年1月11日、2015年2月15日向被告发放借款25万元、15万元、39625元、64000元、13200元、12000元、10300元、11000元，其中前五笔借款期限均为36个月，后三笔借款期限均为12个月，借款利率均为月利率1.5%。被告已按约定的还款方式还款至2015年12月5日，此后未按约还款。截止2017年10月19日，被告共欠原告借款本金133845.18元、期内利息16053.24元、期内利息的复利8814.07元、逾期罚息51600.76元。另，2014年12月9日的借款13200元到期日为2017年12月9日。
本院认为，原告主张对逾期罚息计收复利的依据不足，本院不予支持。原告于2014年12月9日出借的款项目前虽未到期，但被告已出现双方约定的违约情形，原告主张提前收回借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金133845.18元、以及期内利息、期内利息的复利、逾期罚息（截止2017年10月19日，期内利息为16053.24元、期内利息的复利为8814.07元、逾期罚息为51600.76元；之后的期内利息以当期应还未还本金为基数、期内利息的复利以当期应还未还期内利息为基数、逾期罚息以当期逾期本金为基数，分别按月利率1.5%、1.95%、1.95%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元、公告费420元，合计4741元，由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张书仪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第0941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路105号。
法定代表人费兴，该行行长。
被执行人周寿琴。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与周寿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）张商初字第0454号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：一、周寿琴结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行计算至2013年5月29日止的贷款本息共561020元，中国农业银行股份有限公司张家港分行同意周寿琴于2013年6月3日前归还计算至2013年5月29日的逾期本息14600元，于2013年6月25日前归还贷款5万元，并同意周寿琴从2013年6月26日起继续按2012年2月20日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定履行还款义务。二、中国农业银行股份有限公司张家港分行同意支出的律师费19743元由周寿琴于2013年6月25日前一次性赔偿其中的16782元，余款2961元自愿放弃。三、案件受理费减半收取4892元、财产保全费3620元，两项合计8512元由周寿琴负担，于2013年6月25日前直接给付。四、如周寿琴有一期未按约履行，则中国农业银行股份有限公司张家港分行不放弃律师费2961元，并有权按照计算至2013年5月29日止的贷款本息余额561020元及自2013年5月30日起按2012年2月20日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息加上律师费19743元及诉讼费8512元，扣除周寿琴自本协议签订之日起已履行部分后直接向法院申请执行，同时中国农业银行股份有限公司张家港分行对周寿琴名下坐落于张家港市杨舍镇西湖苑41幢205室房屋及自行车库（房屋所有权证号：张房权证杨字第00002294**号）之变价款享有优先受偿权。因周寿琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2013年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明以下事实：中国农业银行股份有限公司张家港分行与周寿琴因金融借款合同引起纠纷。本案立案后于2013年7月16日向被执行人周寿琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本院同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出举证通知书，要求其提供被执行人周寿琴的财产线索并告知执行风险。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行除提供抵押房产外未能提供。本院未查获被执行人有银行存款和可供执行的财产，被执行人抵押房产现案外人在居住，居住人拒绝配合，在此情况下对该房屋无法评估。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行予以确认。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人周寿琴抵押房产涉及案外人居住无法评估，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产，致使本案无法即时执行完毕。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行如发现被执行人周寿琴确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0454号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹明君
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年五月七日
书记员 曹莉芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20980号
原告：舒凤英。
委托诉讼代理人：陈强。
被告：陈其才。
本院在审理原告舒凤英诉被告陈其才民间借贷纠纷一案中，原告舒凤英于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒凤英撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告舒凤英负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月十日
书 记 员 金倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7752号
罪犯翁乾军，男，1988年9月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）荔刑初字第124号刑事判决，以被告人翁乾军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，并赔偿被害人经济损失人民币4824元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）莆刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁乾军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁乾军已缴纳罚金人民币3000元。本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯翁乾军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁乾军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁乾军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁乾军减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1668号
原告：洪小丹。
被告：浙江求精缝制机械有限公司，住所台州市路桥区路北洋张，法定代表人：王必斌。
原告洪小丹与被告浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，原告洪小丹于2016年3月17日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告浙江求精缝制机械有限公司归还借款本金人民币115000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月5日，被告浙江求精缝制机械有限公司向原告借款本金235000元，后归还本金120000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪小丹借款本金人民币115000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周颖颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第117号
原告许明德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姚尚荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱吉红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱吉全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱吉中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告许仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告许银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告许珍德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姚尚成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姚尚福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告许军德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
诉讼代表人朱吉全、刘福。
被告段福中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告许明德等十五人与被告段福中不当得利纠纷一案中，许明德等十五原告以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告段福中的起诉。
本院认为，许明德等十五原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许许明德等十五原告撤回对被告段福中的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由许明德等十五原告负担。
审判员 李琰
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：李国财，农民，住吉林省永吉县。
被告：李淑波，农民，住吉林省永吉县。
被告：费长铃，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李国财、李淑波、费长铃借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告李国财、李淑波、费长铃的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告费长铃、李国财、李淑波的起诉。
案件受理费745.00元退还原告。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年四月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：隋永春，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：宋海臣，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：隋永吉，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告隋永春、宋海臣、隋永吉借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告隋永春、宋海臣、隋永吉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告隋永吉、隋永春、宋海臣的起诉。
案件受理费835.00元退还原告。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭艳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3984号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告祁君。
原告维仕担保有限公司诉被告祁君追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为63，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，569元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18，900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计90，994.80元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务90，844.80元及违约金18，900元，并承担案件受理费。
被告祁君未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为63，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，136元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，569元、服务费及担保费567元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18，900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年3月25日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计90，994.80元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务90，844.80元及支付违约金18，900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁君自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币90，844.80元；
二、被告祁君自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18，900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，494元（原告已预缴），由被告祁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初394号
原告吴某，务工。
被告齐某，曾用名汪春风，务工。
本院在审理原告吴某诉被告齐某离婚纠纷一案中，2016年6月14日，原告以与被告在民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 姗
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第492号
原告邓某甲，男。
被告刘某某，女。
委托代理人邓某乙，男。系原、被告之子。
本院于2015年4月9日立案受理了原告邓某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲和被告刘某某的委托代理人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告自幼相识，成年后经双方父母委托媒人介绍，于1980年农历12月6日举行婚礼，婚后共育有二女一子。双方感情起初较好，但由于原告长期在外工作，被告无端猜疑原告有外遇，经常到原告单位闹事，多次诬告原告有生活作风问题，使原告无法安心生活和工作，双方于2000年冬天分居至今。原告于1999年以来身患糖尿病，被告也不闻不问，夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，法院做和解调处，今再次诉至法院，请求判令：1、请求法院解除原、被告婚姻关系；2、请求法院将老家房屋和其他财产全部判给被告，某局租住的家属房判由原告居住；3、被告返还原告工资卡。
原告邓某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、永兴县湘阴渡镇湘阴村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于1979年农历12月6日结婚，系事实婚姻关系；
证据2、结案说明一份，拟证明原告于2014年8月曾经起诉离婚。
被告刘某某辩称：原、被告发生争吵是因为被告出轨所致，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、某煤矿领款单，拟证明原告从某煤矿领取了95，000元退股本息，该款系原、被告夫妻共同财产；
证据2、欠条，拟证明邝某某欠原告邓某甲30万元，该款系原、被告的夫妻共同债权；
证据3、北京大学深圳医院门诊病历及超声影像科检查报告单、中南大学湘雅医院门诊病历、永兴县人民医院检查报告单，拟证明被告患有结肠炎、胃炎等疾病；
证据4、车辆登记信息，拟证明原、被告有夫妻共同财产奇瑞A3小轿车一辆；
证据5、刘某某照片，拟证明刘某某为原告受伤致残；
证据6、永兴县工业园照片，拟证明原告与其情妇曹某某居住在工业园警务室2楼；
证据7、照片13张，拟证明原告在肖家垅购买了商品房，和情妇曹某某共同居住在那里；
证据8、永兴金都汽车站照片，拟证明原告在该车站与其他女人有不正当男女关系，被被告及其子女发现并报警。
经审理查明：原、被告自幼相识，1979年5月，经双方父母委托媒人介绍，双方确定恋爱关系。1980年农历12月6日，原、被告依风俗举行婚礼。婚后，双方感情较好，于1982年2月生育长女邓某丙、1983年8月生育次女邓某丁、1986年8月生育儿子邓某乙。婚后，原告调往永兴县某局工作，被告亦于1998年随原告搬入永兴县城居住。此后，被告怀疑原告出轨，双方时有吵闹，2002年夫妻感情开始疏远。2014年7月，被告刘某某怀疑原告与共同承包金都车站食堂的曹某某有不正当男女关系，与子女至金都车站食堂吵闹，原告感到无法与被告共同生活，遂于2014年8月向本院起诉离婚，后经调解和好，但双方的感情未得到改善，继续分居至今。原告于2015年4月9日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有车牌号码为湘L5＊＊**的奇瑞A3小轿车一辆和某煤矿退股金95000元，位于永兴县湘阴渡镇湘阴村某组有住房一缝（一间房）和一片蜜橘树，共同债权有邝某某的借款30万元，无共同债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述和永兴县湘阴渡镇湘阴村民委员会出具的证明、结案说明、某煤矿领款单、邝某某出具的欠条、车辆登记信息等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识、经人介绍恋爱后结婚，在长达34年的婚姻生活中，双方生育二女一子且能长期共同生活，该事实足以证明原、被告有较好的婚姻基础和牢固的夫妻感情。近年来，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且原告在2012年患有急性肾衰入院治疗期间，被告及其子女对原告悉心照顾，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗利桃
二〇一五年六月九日
书记员 邓 卉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第492号
原告刘昌辉，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，教师，住永安市。系被告钟祝伍之妻。
原告刘昌辉与被告钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌辉、被告钟祝伍到庭参加诉讼，被告王燕琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌辉诉称，被告钟祝伍因做生意急需资金于2011年9月26日向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条一张，在借条上约定月利率2.5%，即每月支付利息2750元。该笔借款，被告于2012年6月30日偿还了50000元；2013年4月15日，被告钟祝伍又向原告借款人民币50000元，向原告出具借条一张，在借条上约定月利率2%，即每月支付利息1000元；2013年8月12日，被告钟祝伍又向原告借款人民币50000元，向原告出具借条一张，在借条上约定月利率2%，即每月支付利息1000元。借款后，三笔借款被告均按月利率2%支付利息，自2015年1月1日之后未支付本息。被告王燕琼系钟祝伍的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此应由被告王燕琼共同偿还。故起诉要求：一、被告钟祝伍、王燕琼共同偿还借款本金160000元；二、被告钟祝伍、王燕琼共同偿付借款利息32000元（自2015年1月1日计至2015年2月1日，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付利息至还款日为止。
被告钟祝伍辩称，对原告所诉事实无异议，但目前经济困难，暂时无力偿还。
被告王燕琼未作答辩。
经审理查明，被告钟祝伍因做生意急需资金于2011年9月26日向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条一张，在借条上约定月利率2.5%，即每月支付利息2750元。该笔借款，被告于2012年6月30日偿还本金50000元。2013年4月15日，被告钟祝伍又向原告借款人民币50000元，向原告出具借条一张，在借条上约定月利率2%，即每月支付利息1000元；2013年8月12日，被告钟祝伍又向原告借款人民币50000元，向原告出具借条一张，在借条上约定月利率2%，即每月支付利息1000元。借款后，三笔借款被告均按月利率2%支付利息至2015年1月1日。之后的利息及本金，被告均未支付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告钟祝伍、王燕琼系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条一张、被告钟祝伍、王燕琼的婚姻关系证明、当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告钟祝伍向原告刘昌辉借款人民币160000元，有被告钟祝伍出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告主张的利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。该借款系被告钟祝伍、王燕琼夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告王燕琼应共同偿还。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内予以返还。被告王燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祝伍、王燕琼应在本判决生效后七日内偿还原告刘昌辉借款本金人民币160000元。
二、被告钟祝伍、王燕琼应在本判决生效后七日内偿付原告刘昌辉借款利息3200元（按本金160000元、月利率2%、自2015年1月1日至2015年1月31日计1个月计算），并按本金160000元、月利率2%支付自2015年2月2日起至本判决生效确定的还款期限内的实际还款之日为止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，保全费1320元，合计3102元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年五月六日
书记员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第492号
原告曾某，农民。
被告邓某，居民。
原告曾某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任法庭记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育有小孩。在共同生活中，由于原、被告之间性格差异等原因，双方一直缺少交流和沟通，从而未能建立起牢固的夫妻感情。2015年3月，原、被告因感情不和开始分居，双方虽在一个公司上班，也同住一栋楼，却不在一起生活。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邓某既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于原告曾某提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告曾某与被告邓某登记结婚。婚后，双方未生育有小孩。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，因原告无证据证实其夫妻感情是否破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄伟师
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第492号
原告尹湘元。
被告张云忠。
原告尹湘元与被告张云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹湘元与被告张云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹湘元诉称，被告张云忠两次向原告借款人民币共计9.04万元，并出具两张借条，分别为“2013年9月23日借到本单位尹湘元现金人民币柒万元，借款壹年，自2013年9月23日—2014年9月23日止”和“2013年10月8日欠到尹湘元本金和利息贰万零肆佰元，到2014年9月23日前分两次还清”，以上两张借条均写明：“到期未归还，超期年利息按2分计，债务人愿以资产抵押。”被告在原告处借款本金共9.04万元，每月利息为1800元，到2015年4月23日止，借款超期了7个月，利息为12600元，加上原告所欠款9.04万元后，被告共欠原告11.3万元。扣除被告借款后还了原告4000元，结算到2015年4月23日，被告共欠原告9.9万元。借款到期后，原告多次找被告商谈还钱事宜，但被告总是一拖再拖，言而无信，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告归还所欠原告的借款本金9.9万元；2，被告所欠原告借款本金9.9万元的利息，继续按双方约定的年利息2分连续计算，直到被告全部归还借款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张云忠辩称，总共借了原告5万块钱，并通过银行转账还了2.24万元，后面又转账还了4000元给原告。当时双方约定利息按一年一万元计算。现在原告起诉到法院来，不愿意继续按年息2分计算，只愿意还清所欠的，被告还欠原告借款7万元的借条是被告所写的，但是是包括全部利息在内的。2009年借款5万元到现在，按年息20%计算到现在，除掉还了的2万多元钱，总共被告还应还原告8万多元，但是被告现在没有偿还能力，最多只愿意偿还5万元给原告。
经审理查明，2009年5月23日，被告从原告处借款5万元，借期14个月，约定到期未还按每1万元/年计算利息2000元，并出具借条一张，内容为：“借条。借到尹湘元同事人民币陆万元整（60000元）借期一年零贰个月（14个月）自2009（漏字，此处应加“年”）5月23日至20010（别字，此处应为2010）年7月23日止。到期未归还按每壹万元壹年贰仟元利息计。如果未归还以本人工资和资产抵押。债权人到期归还提前半个月通知债务人。借款人：张云忠。09.5.23。”经庭审查明，实际上原告只借了5万元给被告，借条中的6万元已经包含了应付的1万元利息在内。2010年10月13日，被告通过工商银行转账的形式还款5000元给原告，2011年5月22日，被告转账5000元给原告，2011年10月18日，被告转账4400元给原告，2012年7月28日转账8000元给原告。以上转账还款有工商银行的业务凭证为证。2013年9月23日，被告再次出具一张借条给原告，内容为：“借条。今借到本单位尹湘元现金人民币柒万元（70000元）借期壹年（2013年9月23日—2014年9月23日）到期未归还，利息按年利息2分计）即每壹万元利息按贰仟肆元。如果到期未归还，债务人愿（漏字，此处应加“以”）个人资产抵押。借款人：张云忠。2013.9月23日。”2013年10月8日，被告又出具一张欠条给原告，内容为：“欠到尹湘元本金利息贰万元零肆佰元整。到2014年9月23日付清，分2期归还前半年归还壹万零肆佰元，后半年归还壹万年（别字，此处应为“元”）。到期未归还按年利息2分计。欠到人：张云忠。2013.10.8日。”2013年9月23日至今，被告又还了4000元给原告，虽然没有凭证，但是庭审中原告表示认可。另查明，原、被告借贷结算的借条和欠条写的按年利息2分计算利息，根据庭审中双方的陈述，双方约定的按年利息2分计算利息实质是指按年利息20%计算利息。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的个人业务凭证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的借贷关系只有在法律规定的范围内才受法律保护。被告于2009年5月23日从原告处借款5万元，借条中写明借款6万元到期未归还计算利息，实际上已经把借款本金5万元到期产生的利息计算进了本金里。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此原告实际上只借了5万元给被告。而从原告2009年5月23日之后的借条和欠条可以看出，原告计算借款本金产生的利息的方式，都是将当年的利息计入本金一起再起算第二年的利息，实质为将借款利息计入本金重复计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”的规定，本院对该借条和欠条依法不予采信。因此本院认定被告欠原告的借款本金为5万元，利息为按年利息20%计算，自2009年5月23日借款日至2015年5月23日止借款本金产生的利息为6万元，扣除被告已经转账还款的26400元，尚欠原告借款利息33600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告张云忠在判决生效之日起十日内归还原告尹湘元借款本金50000元、截止到2015年5月23日还欠的利息33600元及之后借款本金所产生的利息[从2015年5月24日起至还清款日止按借款本金50000元以年利率20%计算]。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告张云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 周希量
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周发昌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第492号
原告陈智煜，男，1984年12月22日出生，汉族，住永春县。
被告永春县桃城房地产开发有限公司，住所地永春县桃城镇东南街85号。
法定代表人郑建清。
本院在审理原告陈智煜与被告永春县桃城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智煜负担。
审判长 刘正灿
二〇一五年二月六日
书记员 黄芳曼
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第492号原告尹湘元，男，1953年12月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告张云忠，男，1976年10月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告尹湘元与被告张云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹湘元与被告张云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹湘元诉称，被告张云忠两次向原告借款人民币共计9.04万元，并出具两张借条，分别为“2013年9月23日借到本单位尹湘元现金人民币柒万元，借款壹年，自2013年9月23日—2014年9月23日止”和“2013年10月8日欠到尹湘元本金和利息贰万零肆佰元，到2014年9月23日前分两次还清”，以上两张借条均写明：“到期未归还，超期年利息按2分计，债务人愿以资产抵押。”被告在原告处借款本金共9.04万元，每月利息为1800元，到2015年4月23日止，借款超期了7个月，利息为12600元，加上原告所欠款9.04万元后，被告共欠原告11.3万元。扣除被告借款后还了原告4000元，结算到2015年4月23日，被告共欠原告9.9万元。借款到期后，原告多次找被告商谈还钱事宜，但被告总是一拖再拖，言而无信，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告归还所欠原告的借款本金9.9万元；2，被告所欠原告借款本金9.9万元的利息，继续按双方约定的年利息2分连续计算，直到被告全部归还借款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张云忠辩称，总共借了原告5万块钱，并通过银行转账还了2.24万元，后面又转账还了4000元给原告。当时双方约定利息按一年一万元计算。现在原告起诉到法院来，不愿意继续按年息2分计算，只愿意还清所欠的，被告还欠原告借款7万元的借条是被告所写的，但是是包括全部利息在内的。2009年借款5万元到现在，按年息20%计算到现在，除掉还了的2万多元钱，总共被告还应还原告8万多元，但是被告现在没有偿还能力，最多只愿意偿还5万元给原告。经审理查明，2009年5月23日，被告从原告处借款5万元，借期14个月，约定到期未还按每1万元/年计算利息2000元，并出具借条一张，内容为：“借条。借到尹湘元同事人民币陆万元整（60000元）借期一年零贰个月（14个月）自2009（漏字，此处应加“年”）5月23日至20010（别字，此处应为2010）年7月23日止。到期未归还按每壹万元壹年贰仟元利息计。如果未归还以本人工资和资产抵押。债权人到期归还提前半个月通知债务人。借款人：张云忠。09.5.23。”经庭审查明，实际上原告只借了5万元给被告，借条中的6万元已经包含了应付的1万元利息在内。2010年10月13日，被告通过工商银行转账的形式还款5000元给原告，2011年5月22日，被告转账5000元给原告，2011年10月18日，被告转账4400元给原告，2012年7月28日转账8000元给原告。以上转账还款有工商银行的业务凭证为证。2013年9月23日，被告再次出具一张借条给原告，内容为：“借条。今借到本单位尹湘元现金人民币柒万元（70000元）借期壹年（2013年9月23日—2014年9月23日）到期未归还，利息按年利息2分计）即每壹万元利息按贰仟肆元。如果到期未归还，债务人愿（漏字，此处应加“以”）个人资产抵押。借款人：张云忠。2013.9月23日。”2013年10月8日，被告又出具一张欠条给原告，内容为：“欠到尹湘元本金利息贰万元零肆佰元整。到2014年9月23日付清，分2期归还前半年归还壹万零肆佰元，后半年归还壹万年（别字，此处应为“元”）。到期未归还按年利息2分计。欠到人：张云忠。2013.10.8日。”2013年9月23日至今，被告又还了4000元给原告，虽然没有凭证，但是庭审中被告表示认可。另查明，原、被告借贷结算的借条和欠条写的按年利息2分计算利息，根据庭审中双方的陈述，双方约定的按年利息2分计算利息实质是指按年利息20%计算利息。上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的个人业务凭证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间的借贷关系只有在法律规定的范围内才受法律保护。被告于2009年5月23日从原告处借款5万元，借条中写明借款6万元到期未归还计算利息，实际上已经把借款本金5万元到期产生的利息计算进了本金里。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此原告实际上只借了5万元给被告。而从原告2009年5月23日之后的借条和欠条可以看出，原告计算借款本金产生的利息的方式，都是将当年的利息计入本金一起再起算第二年的利息，实质为将借款利息计入本金重复计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”的规定，本院对该借条和欠条依法不予采信。因此本院认定被告欠原告的借款本金为5万元，利息为按年利息20%计算，自2009年5月23日借款日至2015年5月23日止借款本金产生的利息为6万元，扣除被告已经转账还款的26400元，尚欠原告借款利息33600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告张云忠在判决生效之日起十日内归还原告尹湘元借款本金50000元、截止到2015年5月23日还欠的利息33600元及之后借款本金所产生的利息[从2015年5月24日起至还清款日止按借款本金50000元以年利率20%计算]。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告张云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小保审 判 员  陈策来人民陪审员  周希量二〇一五年七月十六日书 记 员  周发昌
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第492号原告刘国薇，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡西碱厂村人，现住本村。身份证号：131023198802262223。委托代理人刘增林，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡西碱厂村人，现住本村。身份证号：132825196409092211。委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。法定代表人张坡，现任该村委会主任。原告刘国薇诉被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国薇诉称，原告系西碱厂村村民。2014年西碱厂村转让本集体所有的砖厂，并将转让款作为集体福利发放给全体村民。2014年10月31日按照每人47000元发放给本村村民。2014年6月原告与非本村村民同居生活，被告认为我是外嫁女，并以村民代表不同意为由拒绝给付原告福利款，故诉至法院要求判决被告给付原告一人份福利款47000元。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、户口页复印件四页，证实：原告户籍所在地为西碱厂村，具有西碱厂村集体组织成员资格。被告方的质证意见：认可。2、廊坊市农村集体土地承包经营权证书复印件一份，证实：原告在本村分得了土地，并且以该土地为基本生活来源，具有西碱厂村集体组织成员资格。被告方质证意见：认可。3、永清县民政局出具的无婚姻登记记录证明一份，证实：原告现在仍未婚，并非外嫁女。被告方的质证意见：认可。4、西碱厂村民委员会出具的证明一份，证实：原告系西碱厂村村民。被告方的质证意见：认可。被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会辩称，原告系我村村民。但本案不属于人民法院民事案件的受案范围，同时原告已经结婚，根据我村村民代表的意见，外嫁女不应享受分得该笔款项的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：西碱厂村村民意见统计表复印件一份。西碱厂村村民代表表决表复印件一份。西碱厂村村民代表表决时的会议记录复印件两份。以上三份证据证实：村民及村民代表均不支持外嫁女分得集体福利款。同时村民代表会议是依法召开的，具有法律效力。原告方的质证意见：真实性认可，但我并没有结婚，不属于村民代表决定中的外嫁女情况。经审理查明，原告刘国薇系永清县刘其营乡西碱厂村村民，2014年5月30日，被告方召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，后将本村砖厂转让，并将转让收入给全体村民发放了福利，每人一份，一份为47000元。2014年10月23日本村205户村民对砖厂转让款分配进行了表决，并且当日17时30分召开了第一次村民代表会议，对205户村民的表决进行了统计，包括：2014年7月15日24时以前死亡人员和2014年7月16日零时出生的婴儿是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时以前从西碱厂村迁出转为非农业户口的人员是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前出嫁的女儿户口未迁出的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前离婚的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前挂靠户口但未在本村生活的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前失踪的人员是否保留其相应份额。205户村民的统计意见为：大部分村民对以上六种情况均不同意分给砖厂转让款。村民代表对村民的统计意见没有异议，两委班子最后形成了决议。转让砖厂后，原告向村民委员会提出要求分得一份集体福利。但村民代表会议认为原告系外嫁女，所以未通过，故村民委员会未给原告落实相关待遇。另查，2014年6月原告与非本村村民同居生活，2014年11月20日前，原告在永清县民政局没有婚姻登记记录。庭审中，原告撤回关于独生子女请求多分一人份福利款47000元的诉讼请求。以上事实有原告提供的户口页复印件四页、永清县民政局出具的无婚姻登记记录证明一份、西碱厂村民委员会出具的证明一份和被告提供的西碱厂村村民意见统计表复印件一份、西碱厂村村民代表表决表复印件一份、西碱厂村村民代表表决时的会议记录复印件两份及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告所称的外嫁女是指与本村以外的男性结婚，并到男方处居住生活的女性。本案中，原告在2014年7月15日前虽与非本村村民同居，但并没有婚姻登记记录，所以原告的行为不属于结婚，原告也不属于外嫁女。原告不符合2014年10月23日17时30分召开的村民代表会议中的关于外嫁女的统计结果。故被告应该给付原告砖厂转让款。农村集体经济组织不是行政机关或受托行使行政职能的组织，村民委员会与成员之间因收益分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷。2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）给出了明确的答复：“农村经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现行第一百一十九条）的规定，人民法院应当受理。”故对被告方关于本案不属于人民法院民事案件受理范围的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，判决如下：被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告刘国薇砖厂转让款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 刘 志二〇一五年八月三十一日书记员 周伟昌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第127号
原告何忠惠。
委托代理人李海。
被告莫云。
本院在审理原告何忠惠与被告莫云民间借贷纠纷中，被告莫云在提交答辩状期间，以其长期居住在锦江区白桦林路29号为由，对本案提出管辖异议，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，被告莫云举出成都合力物业服务有限公司、成都市锦江区人民政府三圣街道办事处栀子街社区居民委员会出具的证明，证明其于2013年5月起一直在锦江区白桦林路29号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告莫云在成都市锦江区白桦林路29号华都美林湾二期居住已达两年以上，该地在成都市锦江区辖区内，故被告莫云管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第127号
原告何忠惠。
委托代理人李海。
被告莫云。
本院在审理原告何忠惠与被告莫云民间借贷纠纷中，被告莫云在提交答辩状期间，以其长期居住在锦江区白桦林路29号为由，对本案提出管辖异议，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，被告莫云举出成都合力物业服务有限公司、成都市锦江区人民政府三圣街道办事处栀子街社区居民委员会出具的证明，证明其于2013年5月起一直在锦江区白桦林路29号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告莫云在成都市锦江区白桦林路29号华都美林湾二期居住已达两年以上，该地在成都市锦江区辖区内，故被告莫云管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 将登祝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王子依
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3012号
原告：闫丽敏，住敦化市。
被告：王本禄，其他自然状况不详。
被告：王国云，其他自然状况不详。
本院在审理原告闫丽敏诉被告王本禄、王国云恢复原状纠纷一案中，原告闫丽敏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫丽敏撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫丽敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王存晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2181号
罪犯舒善宇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）温永刑初字第702号刑事判决，以被告人舒善宇犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯舒善宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒善宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒善宇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒善宇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒善宇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第415号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某甲，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人魏某甲犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2014年1月期间，被告人魏某甲在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，多次从沛县金星日杂花炮公司购进烟花爆竹在沛县沛城镇新庄路南头其经营的付某乙婚庆用品店内向他人销售，合计价值人民币168971元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，勘验、检查笔录，证据保全清单，沛县金星日杂花炮有限公司批发联单复印件，沛县安全生产监督管理局证明，证人史某、付某甲、安某、魏某乙、付某乙的证言，被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某甲犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人魏某甲系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人魏某甲符合社区矫正条件，并同意监管。本院决定对被告人魏某甲从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人魏某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏 源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云25行终36号
上诉人（原审原告）吴菊芬，女，1940年11月17日生，汉族，现住石屏县。
被上诉人（原审被告）石屏县民政局。所在地：石屏县异龙镇焕文路**号。
法定代表人：刘海燕，职务：局长。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴菊芬因与被上诉人石屏县民政局民政行政管理一案，不服石屏县人民法院（2015）石行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告吴菊芬系吴海玉的妹妹。1956年3月初，原石屏县陶村区委组织民工修建他腊坝水库，吴海玉作为民工参加了该工程。1956年7月10日下午5时30分左右收工后，吴海玉在他腊坝水库边溺水死亡。原告吴菊芬自2006年开始，多次到省、州、县相关部门反映，要求处理吴海玉评定为烈士的有关事宜。2012年6月18日，石屏县人大常委会办公室以石人信转（2012）第3号石屏县人民代表大会常务委员会信访转办函将《吴菊芬申请其兄吴海玉落实政策问题》信访件转给石屏县民政局办理。之后，原告吴菊芬又来到石屏县民政局反映情况，要求将吴海玉评定为烈士。被告石屏县民政局工作人员查阅资料后认为吴海玉不符合评定烈士的条件，并口头答复原告吴菊芬。原告吴菊芬接到答复后又多次来到被告石屏县民政局处要求解决问题，被告石屏县民政局于2014年8月6日向原告吴菊芬出具书面答复。答复内容为，吴菊芬：你好！按照你的信访来访要求，我局到石屏县档案局认真查阅相关档案，根据档案资料记载，你哥吴海义（应为吴海玉），其死难情节不符合评定为烈士。
一审法院认为，被告石屏县民政局对原告吴菊芬提出的评定吴海玉为烈士的申请，审核材料后作出不符合评定烈士条件的答复，系对本行政区域的烈士褒扬工作进行审查核实行使法定职权的行政行为。根据《烈士褒扬条例》第六条“国务院民政部门负责全国的烈士褒扬工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域的烈士褒扬工作”、《革命烈士褒扬条例》第三条“有下列情形之一的，批准为革命烈士：1.对敌作战牺牲或对敌作战负伤后因伤死亡的；2.对敌作战致成残废后不久因伤口复发死亡的；3.在作战前线担任向导、修建工事、救护伤员、执行运输等战勤任务牺牲，或者在战区守卫重点目标牺牲的；4.因执行革命任务遭敌人杀害，或者被敌人俘虏、逮捕后坚贞不屈遭敌人杀害或受折磨致死的；5.为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的”、《民政部关于贯彻执行﹤革命烈士褒扬条例﹥若干具体问题的解释》第十二条第一款“本条例公布以前，在中国共产党领导下，因对敌作战或对敌斗争牺牲的人员，如果符合本条例第三条（一）至（四）项条件，因故未批准为革命烈士的，可由其家属居住地的县、市、市辖区人民政府审查，报省、自治区、直辖市人民政府批准，补办追认革命烈士手续”、《烈士褒扬条例》第九条第一款“申报烈士的，由死者生前所在工作单位、死者遗属或者事件发生地的组织、公民向死者生前工作单位所在地、死者遗属户口所在地或者事件发生地的县级人民政府民政部门提供有关死者牺牲情节的材料，由收到材料的县级人民政府民政部门调查核实后提出评定烈士的报告，报本级人民政府审核”的规定，吴海玉死难情节不属于对敌作战或对敌斗争牺牲，原告吴菊芬提供的吴海玉牺牲情节的材料不符合评定烈士的条件，被告石屏县民政局依职权审核后不向石屏县人民政府上报评定为烈士的报告的行为符合法律规定。被告石屏县民政局对原告吴菊芬的答复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。原告吴菊芬认为被告石屏县民政局怠于行使行政职能的意见与法院查明的事实不符，其诉讼请求不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告吴菊芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴菊芬承担。
宣判后，吴菊芬不服，向本院上诉称：一、上诉人诉讼请求的是要求被上诉人履行其作为行政机关的基本职能，即调查并将有关材料报送省级人民政府审批，但被上诉人未履行这两个职能。二、被上诉人作出明确不予认定为烈士的答复，属于超越职权、滥用职权的行为，依法应当撤销。被上诉人作为基层民政部门在接到上诉人的材料后，应当作出评定烈士的报告并报本级人民政府审批，其无权直接否定上诉人的申请，故被上诉人直接作出不予评定烈士的答复，是滥用职权、超越职权的行为。三、一审判决错误。没有直接证据证明吴海玉是洗澡淹死的，一审法院未采信到庭作证的证人证词，却去相信一个没有任何直接证明力的材料。请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人履行法定职能，对上诉人要求将吴海玉评定为烈士的申请进行调查，并核实有关证人，依照法定程序逐级上报至省级政府进行认定。
被上诉人石屏县民政局辩称：吴海玉死难情况不符合评定烈士的条件，被上诉人作出的答复完全符合法律、法规的规定，且已认真履行了全部法定职责，不存在任何不作为的现象；吴海玉系违反劳动纪律擅自进水库洗澡溺亡，被上诉人按《烈士褒扬条例》的规定依职权审核后不向石屏县人民政府上报评定为烈士的报告的行为完全符合法律规定，不属于上诉人所称的“超越职权、滥用职权”的行为。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本案争议的焦点是：被上诉人石屏县民政局是否履行了法定职责？其作出的答复是否合法？
本院认为，依据《烈士褒扬条例》第六条的规定，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域的烈士褒扬工作，本案中被上诉人石屏县民政局负有本行政辖区内的烈士褒扬工作职责，具有本案主体资格及权限。
依据民政部、人力资源社会保障部、财政部、总政治部关于贯彻实施《烈士褒扬条例》若干具体问题的意见第一条第二款规定，在2011年《烈士褒扬条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规，故本案烈士评定工作适用《革命烈士褒扬条例》。民政部关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干具体问题的解释第十二条明确：本条例公布以前，在中国共产党领导下，因对敌作战或对敌斗争牺牲的人员，如果符合本条例第三条（一）至（四）项条件，因故未批准为革命烈士的，可由其家属居住地的县、市、市辖区人民政府审查，报省、自治区、直辖市人民政府批准，补办追认革命烈士手续。吴海玉于1956年死亡，其不属于对敌作战或对敌斗争牺牲的人员，不符合《革命烈士褒扬条例》第三条（一）至（四）项的情形，石屏县民政局接到吴菊芬的申请材料后，经调查核实，根据相关规定认为吴海玉的死不符合申报烈士的情形，不能申报烈士，为此向申请人吴菊芬书面进行答复，已履行了应尽的职能，且该答复并无不当。
综上所述，上诉人吴菊芬的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴菊芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 方 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 禹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第111号
申请执行人：李波，女，汉族，1970年11月25日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：耿秋，男，汉族，1965年9月6日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李波与被执行人耿秋劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经生效的（2013)吉丰民一初字第40号民事调解书申请执行（申请执行标的3250元），本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人全部履行了给付执行款及执行费的义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013)吉丰民一初字第40号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月九日
代理书记员 高瑞野
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1021号
申请执行人：刘锦银，男，汉族，1963年9月30日出生，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨保先，男，汉族，1967年6月23日出生，初中文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省。
刘锦银申请执行杨保先追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初596号民事判决书，向被执行人杨保先发出执行通知书，责令被执行人杨保先立即给付申请人刘锦银追偿款750000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00923号
原告：吴新庄，男，住所地：江苏省赣榆县。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张根苗，男，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
原告吴新庄与被告张根苗船员劳务合同纠纷一案，原告吴新庄于2015年7月5日向本院提起诉讼，因案件所涉“炜伦16”轮系海船，被告张根苗住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员颜虹担任审判长，代理审判员郑文辉、陈楠参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴新庄的委托代理人周榕生到庭参加诉讼，被告张根苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告吴新庄诉称，原告吴新庄从2014年4月起，接受被告张根苗的邀请到“炜伦16”轮工作，口头约定每月工资人民币（以下均为人民币）7000元，后有上调。被告张根苗长期拖欠原告吴新庄工资，经双方核算，至2015年5月，其共欠原告吴新庄工资57000元。原告吴新庄诉请法院判令：一、被告张根苗支付原告吴新庄工资57000元；二、原告吴新庄就上述债权对被告张根苗所有的“炜伦16”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费用由被告张根苗承担。
被告张根苗未作答辩。
原告吴新庄提交以下证据：
一、欠条（原件）。证明：被告张根苗欠原告吴新庄2015年1月至2015年5月以及2014年的工资合计57000元。
二、海船船员培训合格证书（复印件）。证明：原告吴新庄系海船船员。
三、海上货船适航证书［复制于本院（2015）武海法执字第00249号案案卷材料］。证明：“炜伦16”轮航区为近海。
四、船舶所有权证书［复制于本院（2015）武海法执字第00249号案案卷材料］。证明：“炜伦16”轮所有权人为被告张根苗。
五、协助执行通知书、执行笔录、卖船公告［复制于本院（2015）武海法执字第00249号案案卷材料］。证明：“炜伦16”轮因修理费未付清被芜湖江舸船舶制造有限公司留置。
被告张根苗未向本院提交证据。
本院认证意见为：被告张根苗对原告吴新庄的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告张根苗既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告吴新庄提交的证据一系原件，证据二与证据一可相互佐证，其他证据系从本院执行案卷中复制，本院均予以采信。
经审理查明：2014年到2015年，原告吴新庄到被告“炜伦16”号工作，截止2015年6月3日，被告张根苗拖欠原告吴新庄2014年工资27000元、2015年1月至2015年5月工资30000元。
另查明：“炜伦16”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人为张根苗。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告张根苗聘请原告吴新庄在其所属“炜伦16”轮工作，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吴新庄在被告张根苗所属“炜伦16”轮工作，为被告张根苗提供了劳务，被告张根苗欠付原告吴新庄工资57000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张根苗应向原告吴新庄支付所欠工资57000元。
本案所涉“炜伦16”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告吴新庄关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根苗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴新庄工资57000元；
二、原告吴新庄就前项判决内容对“炜伦16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张根苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 虹
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树财，男，汉族，1945年8月28日出生。
委托代理人：李树友，男，汉族，1950年7月14日出生，系李树财之弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树臣，男，汉族，1964年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1985年7月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，汉族，1988年10月18日出生。
三被申请人共同委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
再审申请人李树财因与被申请人李树臣、李明、李刚土地侵权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树财申请再审称，原审已认定李树臣等三人自2010年起强占李树财3.5垧土地，判决李树臣等三人停止对李树财承包草原的侵害，却未判决赔偿损失属于认定事实错误。因此,李树财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案诉争土地在李树财与桦南县闫家镇公平村村民委员会签订的土地草原承包合同范围之内，李树臣等三人无任何理由开垦和耕种该地，侵犯了李树财对该地的承包经营权，应当承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。
综上，李树财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树财，男，汉族，1945年8月28日出生。委托代理人：李树友，男，汉族，1950年7月14日出生，系李树财之弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树臣，男，汉族，1964年4月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1985年7月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，汉族，1988年10月18日出生。三被申请人共同委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。再审申请人李树财因与被申请人李树臣、李明、李刚侵权责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树财申请再审称，原审已认定李树臣等三人自2010年起强占李树财3.5垧土地，判决李树臣等三人停止对李树财承包草原的侵害，却未判决赔偿损失属于认定事实错误。因此,李树财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为，本案诉争土地在李树财与桦南县闫家镇公平村村民委员会签订的土地草原承包合同范围之内，李树臣等三人无任何理由开垦和耕种该地，侵犯了李树财对该地的承包经营权，应当承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。综上，李树财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月十五日书 记 员  李龙杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1445号
罪犯杨西山，男，1987年3月14日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年11月14日作出（2013）宜宾刑初字第241号刑事判决，以被告人杨西山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨西山确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨西山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨西山确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨西山减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月27日起至2015年11月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4873号
原告陈丽，女，汉族，1974年1月19日生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高。
本院审理原告陈丽诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余部分50元退还原告。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚思雨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更418号
罪犯盛德川，男，1972年2月8日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯盛德川因犯抢劫罪被山西省闻喜县人民法院于二〇〇八年一月二十五日以(2008)闻刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年12月2日起至2020年12月1日止），并处罚金3万元，未缴纳，追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十一月十九日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第2598号裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；二〇一五年二月二日，山西省太原市中级人民法院作出(2015)并法减字第185号裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯盛德川服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇二级宽管，受表扬5次，余24分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛德川减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。
（刑期自2006年12月2日起至2017年11月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第784号申请人何玉秀，女，1958年3月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。被申请人涂志远，女，1954年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人刘绍培，男，1953年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人何玉秀与被申请人涂志远、刘绍培民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人涂志远、刘绍培价值690000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产以及案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人涂志远、刘绍培价值690000元的存款或等值财产；二、冻结申请人何玉秀提供的担保物即何玉秀名下的房产以及案外人名下的房产。本案财产保全费3970元，由申请人何玉秀负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十四日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执863号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：杨海峰，男，1985年9月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行ＸＸ与杨海峰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杨海峰无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人杨海峰下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为130860元，执行到位金额为零元，未执结标的为130860元。现申请执行人ＸＸ也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初26号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人邵威，男，汉族，1990年7月11日出生于河南省扶沟县，户籍地河南省扶沟县，大专文化程度，。因本案于2017年7月19日被行政拘留十日，7月29日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人邵威犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人邵威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日23时许，本市水磨沟区交警在本市水区华光街路口附近进行车辆大盘查时，被告人邵威为逃避交通违章，趁交警不备，将其被交警扣留的行驶证及驾驶证强行拿走后驾车准备逃离现场，在水区交警叶某的授权下，配合交警查车的87号警务站巡控队员亚某用左手抓住车辆方向盘的方式拦停邵威，邵威拒不配合并甩开民警的手后驾车逃离现场，车辆从亚某的左腿碾压通过，后民警驾车追赶，将被告人邵威逼停至路边并送至苇湖梁派出所审查。经鉴定，被害人亚某的损伤程度构成轻微伤。
同时查明：2017年8月3日，被告人邵威亲属赔偿被害人亚某30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邵威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亚某的报案材料及陈述、证人李某、艾某、周某、叶某的证言、伤情照片、新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2017]084号法医学人体损伤程度鉴定书、警员信息、谅解书、书证抓获经过、被告人邵威身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵威暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邵威的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵威案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人邵威积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵威犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十六日
书记员 李煜森
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执505号
申请执行人余佐龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住址江西省乐平市。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被执行人方金华，男，1982年11月15日出生，汉族，住址江西省乐平市。
委托代理人方建华，女，1975年6月28日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年7月4日立案执行余佐龙与被执行人方金华合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方金华应支付申请人余佐龙合伙费65000元，案件受理费1425元，被执行人承担申请执行费900元，合计67325元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱保精
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00112号
原告田恒涛。
被告赵红玉。
原告田恒涛诉被告赵红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭适用普通程序审理。审理过程中，原告田恒涛申请本院对被告赵红玉的工资进行保全，本院裁定保全并立即执行。2015年7月20日，本院公开开庭进行了审理。原告田恒涛到庭参加了诉讼，被告赵红玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒涛诉称：被告赵红玉因亲戚做生意需资金短期周转，于2014年6月16日向原告借款40000元，并给原告出具借据，口头约定于同年6月30日偿还借款。被告并未按期偿还，原告多次催讨，但被告至今分文未还。为此，原告特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款40000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至偿还之日止。
原告田恒涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告向原告借款40000元至今未还事实。
被告赵红玉未到庭质证。
被告赵红玉未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为查明相关案情，本院依职权分别对巴东县金果坪乡中心学校督导员易继敏、巴东县野三关镇中心学校办公室主任邓中平进行了调查，证实被告赵红玉现下落不明的事实。
经质证，原告田恒涛无异议。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，被告未到庭发表质证意见。本院经综合审查判断如下：原告提交的证据系原始书证，被告未到庭提交相反证据反驳，该证据具有客观真实性，本院予以采信。本院依据职权调查的系被告赵玉红先后工作单位的负责人，对被告赵红玉下落不明的事实陈述相互印证一致，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月16日，被告赵红玉向原告田恒涛借款40000元，并于当日给原告出具借条1份，载明：“今借到田恒涛人民币40000.00元，大写：肆万元整。借款人：赵红玉。2014.6.16.”此后，原告追讨借款未果，于2015年1月27日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：被告赵红玉向原告田恒涛借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款合同关系成立有效，被告赵红玉应履行还款义务。本案中，原告田恒涛诉称原、被告口头约定还款期限为2014年6月30日，但未提交证据证实，且被告赵红玉未到庭，本院无法核实，应认定未约定还款期限为宜。虽原、被告双方未约定还款期限，但自原告诉讼至今，被告仍未还款，被告赵红玉应当承担继续履行的违约责任，因此，原告田恒涛要求被告赵红玉偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，且原告未提交证据证实其催讨日期，因此，原告田恒涛要求被告赵红玉支付自2014年7月1日起的逾期利息，缺乏事实基础，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告赵红玉应自2015年1月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息至还清之日止。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红玉偿还原告田恒涛借款40000元，并自2015年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告田恒涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，由被告赵红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初900号
原告新泰市天宝粮油有限责任公司。
法定代表人刘贺，该公司董事长。
被告戚尚水。
本院在审理原告新泰市天宝粮油有限责任公司与被告戚尚水租赁合同纠纷一案中，原告新泰市天宝粮油有限责任公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市天宝粮油有限责任公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市天宝粮油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元减半交纳140元，由原告新泰市天宝粮油有限责任公司负担。
审判员 王建民
二〇一六年四月五日
书记员 刘翠薇