广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6005-6033、6040号
原告陈国强等30人（各原告基本信息详见附表一）
原告共同委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被告中通信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人谢勇锐，总经理。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王英辉，女，住址广东省深圳市福田区，系中通信息服务有限公司分公司的综合部副总经理。
上列原告陈国强等30人诉被告劳动合同纠纷案件，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告许北杨、邹石安、原告共同委托代理人陈讼华、被告委托代理人廖翌宏、王英辉到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
一、劳动关系和入职时间状况：原告陈国强等30人均是被告员工，分别于2001年至2011年期间入职被告，从事纸质发票和单据投递相关业务，其中原告陈国强等22人入职时间双方无争议（详见附表五）。
原告黄雄道、龙日平、骆世明、林龙周、林认良、周小亭6人主张的入职时间与被告计算本企业工龄的时间不一致。详见下表：
案 号
|
原告
|
原告主张时间
|
被告主张时间
---|---|---|---
6007号
|
黄雄道
|
1994.8.1
|
2001.12.1
6021号
|
龙日平
|
1997.7.8
|
2002.1.1
6024号
|
骆世明
|
1992.8.6
|
2002.2.1
6026号
|
林龙周
|
1995.5.29
|
2002.1.1
6028号
|
林认良
|
1998.4.1
|
2002.1.1
6033号
|
周小亭
|
2000.5.1
|
2002.1.1
本院认为，被告于2000年12月成立，原告黄雄道、龙日平、骆世明、林龙周、林认良、周小亭6人主张入职时间在被告成立之前，但未能提交证据证明其属于非本人原因从原用人单位被安排到被告处工作的情形，本院采信被告关于上述6原告入职时间的陈述。（详见附表五）。
关于原告林绍挺的入职时间。其主张为2001年7月1日，但未提交证据。被告根据2004年9月6日的移交清单和《广东省电信实业集团人员名单册》记录，其入职时间为2001年12月1日。本院采信被告关于原告林绍挺入职时间的陈述。（详见附表五）。
关于原告余远彬，被告主张的入职时间为2008年4月30日,早于原告主张的入职时间2008年5月10日，本院采信被告关于原告余远彬入职时间的陈述。（详见附表五）。
二、劳动合同解除时间、原因及过程：
2015年11月26日,国家税务总局在发布了《关于推行通过增值税电子发票系统开具的增值税电子普通发票有关问题的公告》。2016年8月11日，广东省电信股份有限公司深圳分公司通知被告从2016年9月1日起终止纸质发票、帐单打印、封装及投递等相关业务，原告陈国强等30人的投递业务于2016年9月30日停止。2016年8月19日，被告人力资源部将上述情况通知工会征求意见并建议分情况作出调岗、解除劳动合同及类似医疗期员工特殊对待的三种处理方案。2016年8月30日，中国电信集团工会中通信息服务有限公司委员会函复称同意上述相关处理意见方案。2016年9月1日，被告召开了“关于电信帐单配送业务停止运营等相关内容”的职工会议，被告提交的《意向调查表》显示在“转岗”、“与公司协商解除劳动合同”、“其他”的三个选项中，原告王忠举、林认良、廖辉雄、林斌、骆世明、林绍挺、陈节安选择“与公司解除劳动合同，按劳动法赔偿”；原告赖伟庭、黄雄道、颜树泳、张小君、陈国强、谢文礼、刁远强、黄燕雄、邹石安选择“与公司解除劳动合同”；原告李俊炜先要求“协商解除劳动合同，看赔偿是否满意，不满意就转岗；原告许北扬、林镇南、邓观胜、林龙周、高晓明、黄建清、余远彬、王琦、曾环雄、贺奎星要求“请提供详细转岗和解除劳动合同的方案”，原告龙日平“同意公司安排工作，或解除公司停止的投递工作”；原告周小亭要求“1、提供合适岗位；2、按劳动法处理”；原告黄小辉选择“本人同意转岗，转岗条件范围为龙华民治区域，工资待遇合同不变”。
被告于2016年9月27日向深圳市福田区人力资源局报送了《经济性裁员方案》，对从事电信帐单配送的30名原告作出裁员决定。2016年10月26日，被告向原告陈国强等30人作出《解除劳动合同通知书》：“因公司的电信帐单投递业务已终止，致你的劳动合同无法继续履行，现根据劳动合同法第四十一条的规定，通知你于2016年10月27日解除劳动合同，我司将依法给予经济补偿。”
根据上述第一点本院认定的各原告入职时间和离职时间，本院依法认定各原告的工作年限详见附表五。
三、劳动合同解除协议书：原告陈国强、王忠举与被告签订《劳动合同解除协议书》，确认双方劳动合同于2016年10月27日正式解除；被告于2016年11月15日前向陈国强一次性支付70073.4元，向王忠举支付31076.3元；双方放弃因劳动关系产生的其他权利，不以任何形式向对方提出任何要求。两原告确认收到上述款项。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因两原告未能举证证明协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故本院认定协议是双方真实意思表示，对双方当事人有约束力。两原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。（详见附表五）
四、离职前12个月的平均工资：被告在诉讼中提出仲裁裁决认定的平均工资标准包含了非工资金额如电动车补贴、计划生育奖励金、年终奖等，但在其所提交的原告签名的工资发放签收表中未记载上述事项，且原告也不予确认，本院对被告关于平均工资计算超过法定标准的陈述不予采信。原告陈国强等30人离职前12个月平均工资标准同仲裁裁决一致（详见附表五）。
五、违法解除劳动合同的赔偿金。原告赖伟庭2015年11月《各项业务提成具体明细表》显示，当月完成投递10759件，其电信帐单完成量7332件，占68.14%；当月绩效工资3004.75元，其中电信帐单提成733.2元，占24.4%。被告主张，由于电子帐单和发票的推行，原告陈国强等30人所从事的纸质帐单投递业务客观上无法继续进行，该情形属于客观情况发生重大变化以致原来的劳动合同无法继续履行的情形，符合经济性裁员的法定条件。
对此，被告提交了对工会的征求意见函（2016年8月19日）及工会复函（2016年8月30日）、及有申请人签名的《关于电信帐单配送业务停止运营等相关内容的会议及员工意向调查表》（2016年9月1日），证明被告依法履行了提前三十日向工会或全体职工说明情况并听取工会或职工意见的法定程序。被告提交的深圳市福田区人力资源局于2016年9月27日出具的《裁减人员报告收件回执》，记载被告已于2016年9月27日向深圳市福田区人力资源局报送了《经济性裁员方案》。深圳市福田区人力资源局要求“根据经济性裁员相关法律规定，请你公司尽快完善听取员工意见情况等相关资料并报我局。”证明被告已依法履行了向劳动行政部门报告裁员方案的法定程序。被告以经济性裁员方式解除与原告的劳动合同，符合法律规定的客观条件及程序，原告主张被告支付非法解除劳动合同关系的经济赔偿金的请求本院不予支持。
七、解除劳动合同的补偿金：因经济性裁员，按照原告的实际工作年限及工资情况，被告应当按各原告工作年限和离职前12个月平均工资支付解除劳动合同的经济补偿金（详见附表五）。
八、未休年休假工资的差额：原告陈国强等30人申请支付2001-2016年的年休假工资，但未提交2001-2013年期间被告未支付年休假工资的有关证据，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对其此部分诉讼请求不予支持。
深劳人仲案[2016]8111-8139、8146号仲裁裁决对被告应支付各原告2014-2016年未休年休假工资做出裁决，被告在诉讼中称部分原告休假时间与仲裁认定不一，应予扣减部分原告未休年休假工资。因被告未就该部分事项提起诉讼，本院对其主张不予采纳。被告应支付各原告2014-2016年未休年休假工资同仲裁裁决一致（详见附表五）。
九、被告应向原告支付差额：被告在2016年10月27日已向陈国强等30名原告支付过解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资（详见附表五），按照（依法应得的经济补偿金＋未休年休假工资－已发经济补偿金－已发未休年休假工资），本院依法核算出被告应支付原告赖伟庭、黄雄道、颜树泳、黄燕雄、林斌、高晓明、邹石安、王琦、林镇南、张小君、骆世明、林龙周、林认良、林绍挺、黄小辉、邓观胜、周小亭17人经济补偿金差额及2014-2016年度未休年休假工资差额共计人民币39891.12元（详见附表五）。被告已向其他13名原告支付的经济补偿及未休年休假补偿合计金额，不低于该13名原告可依法获得的补偿差额，故本院驳回该13名原告的诉讼请求。
十、原告仲裁请求及仲裁案号（详见附表二）。
十一、仲裁裁决结果（详见附表三）。
十二、原告诉讼请求（详见附表四）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第四项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：
一、被告中通信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟庭、黄雄道、颜树泳、黄燕雄、林斌、高晓明、邹石安、王琦、林镇南、张小君、骆世明、林龙周、林认良、林绍挺、黄小辉、邓观胜、周小亭支付经济补偿金差额及2014-2016年度未休年休假工资差额共计人民币39891.12元（各原告详细金额见附表五）。
二、驳回原告赖伟庭、黄雄道、颜树泳、黄燕雄、林斌、高晓明、邹石安、王琦、林镇南、张小君、骆世明、林龙周、林认良、林绍挺、黄小辉、邓观胜、周小亭的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈国强、谢文礼、李俊炜、刁远强、黄建清、许北杨、王忠举、龙日平、余远彬、廖辉雄、贺奎星、曾环雄、陈节安的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本30案案件受理费每案10元、共计300元，分别由原告陈国强、谢文礼、李俊炜、刁远强、黄建清、许北杨、王忠举、龙日平、余远彬、廖辉雄、贺奎星、曾环雄、陈节安各负担10元，合计130元（未缴纳）；被告中通信息服务有限公司负担170元（未缴纳）。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 珠
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄永周
附表一：各原告基本信息表
序号
|
案号【（2017）粤0304民初】
|
姓名
|
性别
|
民族
---|---|---|---|---
1
|
6005号
|
陈国强
|
男
|
汉族
2
|
6006号
|
赖伟庭
|
男
|
汉族
3
|
6007号
|
黄雄道
|
男
|
汉族
4
|
6008号
|
谢文礼
|
男
|
汉族
5
|
6009号
|
李俊炜
|
男
|
汉族
6
|
6010号
|
刁远强
|
男
|
汉族
7
|
6011号
|
颜树泳
|
男
|
汉族
8
|
6012号
|
黄燕雄
|
男
|
汉族
9
|
6013号
|
黄建清
|
男
|
汉族
10
|
6014号
|
林斌
|
男
|
汉族
11
|
6015号
|
高晓明
|
男
|
汉族
12
|
6016号
|
许北杨
|
男
|
汉族
13
|
6017号
|
邹石安
|
男
|
汉族
14
|
6018号
|
王琦
|
男
|
汉族
15
|
6019号
|
林镇南
|
男
|
汉族
16
|
6020号
|
王忠举
|
男
|
汉族
17
|
6021号
|
龙日平
|
男
|
汉族
18
|
6022号
|
张小君
|
男
|
汉族
19
|
6023号
|
余远彬
|
男
|
汉族
20
|
6024号
|
骆世明
|
男
|
汉族
21
|
6025号
|
廖辉雄
|
男
|
汉族
22
|
6026号
|
林龙周
|
男
|
汉族
23
|
6027号
|
贺奎星
|
男
|
汉族
24
|
6028号
|
林认良
|
男
|
汉族
25
|
6029号
|
林绍挺
|
男
|
汉族
26
|
6030号
|
曾环雄
|
男
|
汉族
27
|
6031号
|
黄小辉
|
男
|
汉族
28
|
6032号
|
邓观胜
|
男
|
汉族
29
|
6033号
|
周小亭
|
男
|
汉族
30
|
6040号
|
陈节安
|
男
|
汉族
附表二：各原告仲裁请求明细表（单位：元）
序号
|
案号深劳人仲案[2016]
|
被告
|
赔偿金
|
年休假工资
|
加班时数
|
休息日加班工资
|
总计
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
8111号
|
陈国强
|
134066.7
|
61638
|
0
|
0
|
195704.7
2
|
8112号
|
赖伟庭
|
162340.2
|
74640
|
0
|
0
|
236980.2
3
|
8113号
|
黄雄道
|
190824.04
|
107676
|
0
|
0
|
298500.04
4
|
8114号
|
谢文礼
|
72089.61
|
26167.5
|
0
|
0
|
98257.11
5
|
8115号
|
李俊炜
|
77534.82
|
28143
|
0
|
0
|
105677.82
6
|
8116号
|
刁远强
|
58196.64
|
20067.6
|
0
|
0
|
78264.24
7
|
8117号
|
颜树泳
|
100250.7
|
46092
|
0
|
0
|
146342.7
8
|
8118号
|
黄燕雄
|
157530.9
|
72429
|
0
|
0
|
229959.9
9
|
8119号
|
黄建清
|
89219.4
|
30765
|
0
|
0
|
119984.4
10
|
8120号
|
林斌
|
112152.28
|
53340
|
0
|
0
|
165492.28
11
|
8121号
|
高晓明
|
129981.77
|
61821
|
0
|
0
|
191802.77
12
|
8122号
|
许北杨
|
71592.78
|
28213.2
|
0
|
0
|
99805.98
13
|
8123号
|
邹石安
|
86200.8
|
39633
|
0
|
0
|
125833.8
14
|
8124号
|
王琦
|
70868.85
|
26066.4
|
0
|
0
|
96935.25
15
|
8125号
|
林镇南
|
126583.84
|
60207
|
0
|
0
|
186790.84
16
|
8126号
|
王忠举
|
69045.84
|
23808.6
|
0
|
0
|
92854.44
17
|
8127号
|
龙日平
|
119989.6
|
57926.4
|
0
|
0
|
177916
18
|
8128号
|
张小君
|
143063.1
|
65775
|
0
|
0
|
208838.1
19
|
8129号
|
余远彬
|
80961.31
|
29559.6
|
0
|
0
|
110520.91
20
|
8130号
|
骆世明
|
229496.4
|
135664.2
|
0
|
0
|
365160.6
21
|
8131号
|
廖辉雄
|
93302.1
|
42897
|
0
|
0
|
136199.1
22
|
8132号
|
林龙周
|
213952.09
|
123530.4
|
0
|
0
|
337482.49
23
|
8133号
|
贺奎星
|
46244.88
|
17396.1
|
0
|
0
|
63640.98
24
|
8134号
|
林认良
|
173869.76
|
88355.4
|
0
|
0
|
262225.16
25
|
8135号
|
林绍挺
|
108540
|
49902
|
0
|
0
|
158442
26
|
8136号
|
曾环雄
|
68076.54
|
23474.85
|
0
|
0
|
91551.39
27
|
8137号
|
黄小辉
|
68747.36
|
23706
|
0
|
0
|
92453.36
28
|
8138号
|
邓观胜
|
133336.2
|
61305
|
0
|
0
|
194641.2
29
|
8139号
|
周小亭
|
120847.56
|
58831.2
|
0
|
0
|
179678.76
30
|
8146号
|
陈节安
|
62602.56
|
21586.15
|
0
|
0
|
84189.06
附表三：各原告仲裁裁决明细表（单位：元）
案号深劳人仲案[2016]
|
被告
|
入职时间
|
离职时间
|
工作年限
|
离职前的月平均工资
|
应支付解除劳动合同经济补偿金
|
应支付未休年休假金额
|
应支付加班工资
|
已支付未休年休假工资
|
已支付经济补偿金（含增发部分）
|
应补发金额
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
8111号
|
陈国强
|
2001.12.1
|
2016.10.27
|
15
|
4402.48
|
66037.15
|
11335.11
|
0.00
|
3287.52
|
70073.4
|
/
8112号
|
赖伟庭
|
2001.12.1
|
2016.10.27
|
15
|
5350.02
|
80250.28
|
12298.89
|
0.00
|
3980.8
|
84862.17
|
3706.20
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-10-11
09:23:45',0,'web',NULL),(26058967,'20a1b016-49fc-4233-b1c1-a84d0111e139','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2142\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0111民初4849号\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"20a1b016-49fc-4233-b1c1-a84d0111e139\",\"案件名称\":\"沈团与赖世林、赖世永等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市白云区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"白云区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告沈团诉被告赖世林、赖世永、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"沈团与赖世林、赖世永等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈团与赖世林、赖世永等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）粤0111民初4849号\");$(\"#hidDocID\").val(\"20a1b016-49fc-4233-b1c1-a84d0111e139\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈团与赖世林、赖世永等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0111民初4849号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市白云区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2142\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市白云区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"沈团,赖世林,赖世永,中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\'
第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条
本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈团与赖世林、赖世永等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\