wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1673号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：河北省唐山市。
负责人：王云海，该公司经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：张全胜，男，汉族，住河北省唐山市。
原告ＸＸＸ与被告张全胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ委托代理人冯超，被告保险公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告张全胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年7月24日0时30分许，张全胜驾驶冀BXXX**号车辆沿新2**国道由西向东行驶至后营立交桥掉头时，与原告ＸＸＸ驾驶的冀BXXX**号小型越野车相撞，造成ＸＸＸ受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张全胜承担此次事故主要责任、ＸＸＸ承担次要责任。事故发生后，原告ＸＸＸ被送往唐山市开平医院进行治疗。此次事故给原告ＸＸＸ造成损失如下：车辆损失60946元、鉴定费1830元、拖车费300元、交通费300元、医疗费547.02元，共计63923元。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），原被告就赔偿问题协商未果，故原告ＸＸＸ诉至法院，要求判令被告赔偿其经济损失共计45639.22元。
被告保险公司辩称，在被告张全胜驾驶证、行驶证合法有效，无酒驾、免责等情况下，保险公司在承保期间及责任范围内按照事故责任比例对原告ＸＸＸ合理合法损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费、拖车费不属于理赔范围。
被告张全胜未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月24日0时30分许，被告张全胜驾驶冀BXXX**号重型自卸货车沿新2**国道由西向东行驶至后营立交桥掉头时，与原告ＸＸＸ驾驶的冀BXXX**号小型越野客车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、ＸＸＸ受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，张全胜负此次事故主要责任、ＸＸＸ负次要责任。事故发生后，原告ＸＸＸ被送往唐山市开平医院就诊，被诊断为颈部及左腕软组织损伤等，支出医疗费547元。原告的车辆损失经河北汇新保险公估有限公司公估为60946元，ＸＸＸ支出公估费1830元、拖车费300元。另查明冀BXXX**号车辆登记车主为郑小兵，该车实际车主为原告ＸＸＸ；被告张全胜系冀BXXX**号车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保交强险及三者险，保险金额分别为12.2万元、30万元，保险合同期间均自2014年8月14日起至2015年8月13日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊收费收据、车辆买卖协议、公估报告、公估费发票、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。因冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保交强险及三者险，故保险公司应当依据保险合同对承保车辆给第三人造成的损失承担保险理赔责任，根据被告张全胜的过错程度，本院认为三者险部分按照70%的比例予以赔付为宜。原告ＸＸＸ的损失为：1.医疗费547元，根据原告提供的有效票据本院依法予以支持；2.交通费，本院酌情支持100元；3.车辆损失60946元；4.公估费1830元；5.拖车费300元。原告以上损失合计63723元，由被告保险公司在交强险范围内给付2647元、在三者险范围内给付42753元，共计45400元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告ＸＸＸ赔偿款2647元，在机动车第三者责任保险范围内给付原告ＸＸＸ赔偿款42753元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1673号
原告程立，男，汉族，1980年4月28日生，住徐州市泉山区新建村。
被告冯琳，女，汉族，1985年10月10日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇。
被告鹿权利，男，汉族，1984年7月2日生，住徐州市贾汪区紫庄镇吴窑。
原告程立诉被告冯琳、鹿权利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立到庭参加诉讼，被告冯琳、鹿权利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告因生意周转，向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺于2015年3月14日前还清。后又于2015年4月12日借款5万元，承诺于2015年4月30日之前还清。到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款15万元，并支付利息7000元（从2015年3月1日计算至2015年8月31日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯琳、鹿权利未答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告书写借条一张，载明“今借程立现金10万元整，借期为三个月。借款人鹿权利、冯琳，2014年12月14日”。2015年4月12日，被告书写借条一张，载明“今借程立现金5万元整，于2015年4月30日之前偿还。借款人鹿权利、冯琳，2015年4月12日”。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件两张、银行转账单以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的借条、银行转账单等证据予以证实，事实清楚、双方的债权债务关系明确。被告冯琳、鹿权利应当履行还款义务，对借期内的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告冯琳、鹿权利给付原告程立借款15万元，并支付利息（利息分两部分：①以100000元为本金，从2015年3月15日起计算；②以50000元为本金，从2015年5月1日起计算；均按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告主张的2015年8月31日，利息总和以7000元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费600元，由被告冯琳、鹿权利承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3213号
原告:裴绍海，男，1973年6月30日生，汉族，无业，现住陕西省延川县。
委托代理人:杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告:蔚长世，男，1959年2月13日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
被告:陕西路桥集团第一工程有限公司(以下简称路桥公司)，住所地：西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。
法定代表人:梁栋，系该公司董事长。
委托代理人:王实践，男，1966年9月16日生，汉族，该公司法务部职员，现住西安市西咸新区沣东新城三桥车城小区。公民身份号码：6121281966********。
被告:陕西路通达交通科技工程有限公司（以下简称路通达公司），住所地：西安莲湖区龙首北路西段26号2幢1单元12401室。
法定代表人:张剑锋，系该公司经理。
委托代理人:王丽丽，女，1983年9月24日生，汉族，该公司的法务部职员，现住西安市雁塔区长延堡街道西八里南口。公民身份号码：4101831983********。
原告裴绍海诉被告蔚长世、陕西路桥集团第一工程有限公司、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依职权追加蔚长世为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔚长世及路桥公司、路通达公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴绍海向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资11425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，蔚长世雇佣原告在路桥公司处从事路肩工作，约定日工资150元。2015年7月工程结束，但被告只支付了原告部分工资，剩余工资11425元一直拖欠不予支付。原告申请了劳动仲裁后，被告路桥公司不服裁决，后延安市中级人民法院撤销了劳动仲裁裁决书，原告诉至法院，要求被告蔚长世、路通达公司支付原告工资，撤回对路桥公司的起诉。
被告蔚长世辩称：被告承认欠原告工资属实，但认为其与被告路通达公司没有进行工程结算，被告路通达公司尚欠其工程款未付完，故原告的工资应由被告路通达公司支付。
被告路通达公司辩称：原告并非被告公司员工，被告也未与其签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系成立的条件，被告将工程分包给蔚长世。被告的工程款已经和蔚长世全部结清，双方系劳务承包合同关系，而原告是受蔚长世雇佣，与蔚长世之间完全是按照双方约定提供劳务和支付报酬，原告应该向蔚长世讨要自己所得报酬而不是向被告索要劳动报酬。故应驳回原告向其要求支付工资的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，路桥公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资11425元未付。
本案在审理过程中，本院依职权追加实际雇主蔚长世为被告。原告申请撤回对路桥公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对路桥公司的起诉。
本院认为，被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告裴绍海等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告路通达公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的被告蔚长世无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因此，被告路通达公司虽然已将工程款180万元支付给被告蔚长世，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，故应由路通达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下:
一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告裴绍海工资11425元；
二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担43元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年九月一日
书记员 刘喜梅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县胜利街日升商业大厦一层。
负责人阮其福，职务行长。
委托代理人毛忠元，男，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行综合管理部副经理，。
被执行人江清裕，男，住寿宁县鳌阳镇。
中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与江清裕借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2014年9月18日作出（2014）寿民初字第346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江清裕偿还借款本金348000元及利息。
本案受理后，于2015年5月5日向被执行人江清裕、胡月兰发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。本院在执行（2014）寿执字第120号一案中，查封被执行人江清裕所有的座落于寿宁县鳌阳镇环城路196号房屋一幢，并进行拍卖，但无人买受。因处置该房产需要一定时间，短期内难以实现债权。此外无其它可供执行的财产，且申请执行人又无法提供被执行人有其它可供执行财产之线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其它财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 李龙生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第166号申请执行人梁子兵，男，1951年2月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人武秀英，女，1941年3月7日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人梁子兵与被执行人武秀英物权保护纠纷一案，本院在执行中于2015年4月29日向被执行人武秀英送达执行通知书，责令其立即履行，但被执行人至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人武秀英与赵文明（男，1929年3月2日生，汉族）为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人武秀英个人及其配偶赵文明名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构的存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年五月二十五日书记员  赵永生
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终24号
上诉人（原审被告）：恽春玉，女，1965年4月3日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：徐之烜，该支行行长。
原审被告：杨荫千，男，1962年12月25日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：杨茹燕，女，1986年4月3日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：杨凯，男，1987年12月8日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：常州安邦铸造机械有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路25号。
法定代表人：杨荫千。
原审被告：常州沛东液压驱动设备有限公司，住所地常州市钟楼区紫阳花园1幢丙单元1001室。
法定代表人：恽春玉。
原审被告：常州万力路矿山动力机械有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路25号。
法定代表人：恽春玉。
上诉人恽春玉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行）、原审被告杨荫千、杨茹燕、杨凯、常州安邦铸造机械有限公司（以下简称安邦公司）、常州沛东液压驱动设备有限公司（以下简称沛东公司）、常州万力路矿山动力机械有限公司（以下简称万力公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
恽春玉上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。理由：恽春玉及杨荫千、杨茹燕、杨凯一直居住在常州市武进区大学新村。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，一审作出的裁定没有法律依据，请求依法支持上诉人恽春玉的上诉请求。
恽春玉在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为恽春玉一直居住在常州市武进区龙惠路25号，其他被告居住地亦在武进区，要求该案移送武进区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该案中，杨荫千、恽春玉与民生银行于2015年3月11日签订的《综合授信》合同明确约定：“双方有关本合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方（即民生银行）住所地法院管辖，另有约定的除外。”该案民生银行的住所地为常州市钟楼区怀德中路50号，在该院管辖范围内，故该院对该案享有管辖权。恽春玉提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回恽春玉对该案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。本案中，民生银行与杨荫千、恽春玉签订的《综合授信合同》、民生银行与杨茹燕、杨凯、安邦公司、沛东公司、万力公司分别签订的《最高额担保合同》均约定由民生银行住所地的人民法院管辖，民生银行住所地为常州市钟楼区，民生银行向原审法院起诉，并不违反级别管辖规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年二月四日
书记员 李 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督32号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：郭永辉，男，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人郭永辉申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人郭永辉申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3522号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。
法定代表人：邱述源，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：杨某某，男，住四川省中江县。
被告：涂某某，女，住四川省中江县。
原告中江县农村�用合作联社与被告杨某某、涂某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 艾显洪
二〇一七年十二月五日
书记员 王体臻
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3522号原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：邱述源，系该联社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。被告：杨某某，男，住四川省中江县。被告：涂某某，女，住四川省中江县。原告中江县农村�用合作联社与被告杨某某、涂某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  艾显洪二〇一七年十二月五日书记员  王体臻
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执193号
申请人：张萍，女，1974年2月10日出生，汉族，住固始县。
被执行人：徐鹏,男,住固始县。
徐自学，男，身份证，住址同上。
申请人张萍申请执行被执行人徐鹏、徐自学生命健康权纠纷一案，固始县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）固民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐鹏、徐自学下落不明，家中无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人徐鹏、徐自学无可供执行的财产,亦无银行存款。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第1041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一六年九月三日
书记员代 志 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执859号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人图力古尔，男，33岁，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人巴特尔与被执行人李小连、图力古尔民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月25日作出的(2015)巴民初字第6664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小连、图力古尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴特尔于2016年3月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图力古尔（150422198312056011）在信用社开设一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十六日
书记员 宋魁智
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执859号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人图力古尔，男，33岁，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人巴特尔与被执行人李小连、图力古尔民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月25日作出的（2015）巴民初字第6664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小连、图力古尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴特尔于2016年3月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图力古尔在信用社开设一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十六日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执859号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人图力古尔，男，33岁，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人巴特尔与被执行人李小连、图力古尔民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月25日作出的(2015)巴民初字第6664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小连、图力古尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴特尔于2016年3月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图力古尔在信用社开设一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十六日
书记员 宋魁智
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初723号
原告高新建，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告龚仁道，男，1969年12月17日出生，汉族，教师，住河南省确山县。
二原告的委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨连合，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人杨兰菊，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县（系杨连合儿媳）。代理权限：特别授权。
原告高新建、龚仁道诉被告杨连合排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高新建、龚仁道及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告杨连合的委托代理人杨兰菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新建、龚仁道向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除其所建坟墓，并赔偿经济损失。事实与理由：2000年9月1日，原告承包了任店镇吕庄林场，现已16年。2016年底，被告杨连合未经原告和吕庄村民委员会同意，违反殡葬管理规定，擅自在原告承包的林场内建坟一座，原告于第二天发现后，多次要求其迁走，被告拒绝迁走。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决如请。
被告杨连合辩称：本案中说争议的林场是我们吕庄村靳庄组的土地，原告只是买的树，关于所建的坟地，原告确实制止了，但是已经埋葬完毕了，不可能再迁坟了，当时原告表示可以理解，同意既成事实。被告杨连合没有损害原告的树木，被告不同意迁坟，也不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2000年9月1日荒山承包合同一份，本院认为该证据具有书面证据的形式要件，本院予以采信。2、原告提交2000年12月26日河南省确山县人民政府集体林权证书一份，该证据系国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，本院予以采信。3、原告提交领款证明两份。被告质证意见为：没有领过土地补偿款。本院认为该证据具有书面证据的形式要件，本院予以采信。4、原告提交王孩证言一份，证明村民组将该山交给村委会管理。本院认为王孩的证言与原告提交的座谈会记录、林权证、承包合同相互印证，本院予以采信。5、原告提交座谈会记录一份。被告的质证意见为：参加座谈会的人员不是我们村民组的人。本院认为该座谈会记录与原告提交的证人证言、林权证承包合同相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月1日，确山县任店镇吕庄村民委员会与确山县任店镇村民即本案的原告高新建、龚仁道签订了荒山承包合同一份，将集体所有的位于周德明小吃部往南通往靳庄路以东，西靠靳庄正北到国道即山坡中间路，该路西村石灰窑北边在此范围内，南靠靳庄后山树林北，东靠乡耕地，其中包括村窑厂北小山包的林地，发包给原告高新建、龚仁道。承包期限暂定50年，即从2000年9月1日至2050年9月1日。原告高新建、龚仁道一次性交付承包费30000元，合同生效后，原告高新建、龚仁道向确山县人民政府申请颁发林权证，确山县人民政府于2000年12月26日向高新建、龚仁道颁发了林权证书一份，林权证号为确林权证字第098号。2016年底被告杨连合的妻子去世，被告杨连合未经原告高新建、龚仁道同意将其妻子的坟墓建在原告高新建、龚仁道林权证范围内、107国道至靳庄村民组××约××、××国道东约30米处，占地面积约4平方米。原告高新建、龚仁道发现后要求被告杨连合将该坟墓迁走，被告杨连合不同意，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求本院支持其要求被告排除妨害、拆除其所建坟墓、并赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
本院认为：原告高新建、龚仁道自2000年9月1日与确山县任店镇吕庄村民委员会签订荒山承包合同并按合同约定交纳了承包费30000元，确山县人民政府向原告高新建、龚仁道颁发林权证后，原告高新建、龚仁道即取得了土地承包经营权。被告杨连合未经原告高新建、龚仁道同意私自将该坟墓建在原告高新建、龚仁道的林权证范围内，侵犯了原告高新建、龚仁道的承包经营权。原告高新建、龚仁道作为权利人可以请求排除妨害，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。故原告高新建、龚仁道要求被告杨连合排除妨害、拆除其所建坟墓的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于被告杨连合已将其妻子安葬此地的事实和当地的风俗习惯以及对原告高新建、龚仁道生产经营影响较轻的三个因素，如果被告杨连合坚持不同意迁走其妻子的坟墓，也可以通过给予原告高新建、龚仁道适当经济补偿的方式，解决双方的纠纷，经济补偿的数额根据当地的经济状况和习惯，酌情确定为10000元。关于原告高新建、龚仁道请求的赔偿经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨连合于本判决生效后三十日内将其建在原告高新建、龚仁道承包的林地范围内（林权证号为确林权证字第098号）被告杨连合妻子的坟墓（该坟墓的位置为107国道至靳庄村民组的路西约10米、107国道东约30米处，占地面积约4平方米）拆除并迁走。
二、如被告杨连合未按本判决第一项履行义务（即拆除并迁走其妻子的坟墓），应向原告高新建、龚仁道支付经济补偿人民币10000元，于本判决生效后四十日内付清。
三、驳回原告高新建、龚仁道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年五月二十六日
书记员 程俊俊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初184号
原告张娇莹.
法定代理人焦娜，女，汉族，1987年8月4日出生，住礼泉县药王洞乡东张村，农民。
委托代理人李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告礼泉县裴寨幼儿园。
负责人雒莎，任校长。
委托代理人苟宝俊，男，汉族，1956年4月17日出生，住礼泉县城关镇苟家村*组，农民。
被告李雪。
原告张娇莹与被告礼泉县裴寨幼儿园、李雪健康权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张党库适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张娇莹的法定代理人及委托代理人与被告礼泉县裴寨幼儿园的负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇莹诉称：她系礼泉县裴寨幼儿园的学生，2014年11月11日，在礼泉县裴寨幼儿园，老师李雪不慎将她的头部及右侧面部烫伤，她住院治疗13天，被诊断为右侧颜面及前胸部多处皮肤烧伤（浅II度4%），被告礼泉县裴寨幼儿园支付了住院费用后对她的复查及治疗费用只字不提，经专家建议17岁后必须做整容手术，受伤给她及家人的身心造成了莫大的伤害，故起诉法院要求被告赔偿她的医疗费32640.1元（含整容手术费约30000元）、营养费390元、护理费12496元、交通费546元、住院伙食补助费390元、精神抚慰金10000元等共计56462.1元。
针对其诉讼请求，原告当庭出示并宣读了下列证据：
1、户口本复印件一份，用以证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、咸阳市中心医院住院病历档案一套、咸阳市中心医院门诊病历复印件及诊断证明各一份，用以证明原告的伤情及治疗情况；
3、西京医院医疗消费明细二份、咸阳市中心医院门诊发票三份、外购药发票二份，用以证明其医疗费情况；
4、出租车票据41张及公交车票四张，用以证明其交通费花费情况；
照片13张，用以证明原告的伤情；
6、咸阳彩虹宾馆管理有限公司证明一份，用以证明原告父母护理原告的误工费。
被告礼泉县裴寨幼儿园辩称：发生原告在她幼儿园被烫伤属实，她园已对原告尽了赔偿的义务，原告的出院证显示创面愈合良好，部分创面已结痂，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼主张，被告礼泉县裴寨幼儿园当庭出示并宣读了下列证据：
咸阳市中心医院病人费用清单，用以证明其垫付的原告的医疗费。
被告李雪未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据1、5及证据2中的咸阳市中心医院住院病历档案一套、咸阳市中心医院门诊病历复印件，被告礼泉县裴寨幼儿园无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定；对于其他证据被告礼泉县裴寨幼儿园均提出异议，本院审查认为，证据2中的诊断证明，被告礼泉县裴寨幼儿园无证据支持其异议理由，故本院对该证据予以认定；对于证据3中的西京医院的医疗消费明细因不是原告的姓名且不是医疗费票据，故本院认为被告礼泉县裴寨幼儿园的异议理由成立，故应不予认定，对证据3中的咸阳市中心医院的票据号码为12909617的票据，因无姓名，故本院不予认定，对于其他二张票据予以认定；对于证据3中的外购药票据号码为00226885的票据因不是原告的姓名，故本院不予认定，对于证据3中的外购药票据号码为11898202的票据，结合原告的伤情及医院的诊断证明，本院予以认定；对于证据4中的公交费票据，应结合原告的伤情及治疗情况予以认定；对于证据6，因无证明单位的负责人签字又为提交其收入减少的证明。故本院不予认定；对于被告礼泉县裴寨幼儿园提交的证据，双方无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告张娇莹系被告礼泉县裴寨幼儿园学生。2014年11月11日，原告张娇莹在幼儿园吃午饭的过程中被该幼儿园的老师李雪不慎烫伤。原告当即被送往礼泉县裴寨卫生院简单处理后被送往咸阳市中心医院住院治疗13天，被诊断为右侧颜面部及前胸部多处皮肤受伤（浅II度4%）。住院期间的医疗费全部为被告礼泉县裴寨幼儿园支付，还给付原告500元的生活费。住院期间有留陪二人的医嘱。出院记录显示创面愈合良好，部分创面结痂。出院后原告共花费医疗费2048.72元。本案在审理中，原告还申请了对其伤残等级与整容手术费用进行鉴定，鉴定机构认为不构成伤残等级，认为对原告的面部轻微色素斑美容治疗方法及费用鉴定超出其业务鉴定范围。
本院认为：原告张娇莹系无民事行为能力人，原告在幼儿园期间，被告礼泉县裴寨幼儿园即负有对原告人身安全的完全责任，原告在幼儿园被被告礼泉县裴寨幼儿园的工作人员不慎烫伤，被告礼泉县裴寨幼儿园应负赔偿责任，由于被告李雪是在从事职务行为时致原告受伤，被告李雪不直接对原告的受伤承担赔偿责任，故对于原告要求被告李雪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的住院病历档案中有留陪二人的医嘱，故原告住院期间的护理费应按二人护理计算，其要求出院以后的护理费，因于法无据，故本院不予支持；其诉讼请求的营养费，因无医疗机构的证明，故本院不予支持；其诉讼请求的后续治疗费，因无证据证明其数额，故本院不予支持；其诉讼请求的精神损害抚慰金，因不构成伤残等级，故原告要求的精神损害抚慰金不予支持；其诉讼请求的交通费应根据原告的伤情及治疗情况予以认定。原告损失的项目和数额确认如下：医疗费2048.72元、住院伙食补助费390元、护理费2340元、交通费400元。以上的赔偿项目和数额由被告礼泉县裴寨幼儿园予以赔偿，被告礼泉县裴寨幼儿园在原告住院期间给付给原告的500元，应予以折抵。对于原告主张的整容手术费，可于实际治疗后再提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款至规定，判决如下：
一、由被告礼泉县裴寨幼儿园在判决生效后五日内赔偿原告医疗费2048.72元、住院伙食补助费390元、护理费2340元、交通费400元等共计5178.72元减去被告礼泉县裴寨幼儿园给付的500元共计4678.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告负担850元，由被告礼泉县裴寨幼儿园负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张党库
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨海涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初123号
原告：姚帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：生茂光电科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人:康玛水，该公司董事长。
原告姚帅诉被告生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚帅撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年二月十三日
书记员 张孝臣
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00052号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年4月29日出生，满族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2013年3月15日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，同年3月19日由清原满族自治县公安局执行逮捕，2013年4月26日被本院取保候审�2013年12月4日因犯故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被清原满族自治县公安局取保候审。2014年3月26日经本院决定对其逮捕，同年4月15日，由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、盛娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人刘某甲于2012年5月22日凌晨1时许，在清原满族自治县清原镇白云街天成宾馆门前马路上，伙同刘某乙（已判决）、金某（另案处理）不�缘由持木棒将被害人韩旭、高某某、刘某丙、乔某某、高某某、吴某打伤。经法医鉴定，被害人韩某颅脑损伤评定为轻伤，左眼损伤评定为轻微伤，均未达到伤残标准；被害人乔某某牙齿损伤评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且已与被害人韩某、乔某某、刘某丙达成调解协议，并取得被害人韩某、乔某某、刘某丙的谅解。
经审理查明：被告人刘某甲于2012年5月22日凌晨1时许，在清原满族自治县清原镇白云街天成宾馆门前马路上，伙同刘某乙（已判决）、金某（另案处理）不分缘由持木棒将被害人韩某、高某某、刘某丙、乔某某、高某某、吴某打伤。经法医鉴定，被害人韩某颅脑损伤评定为轻伤，左眼损伤评定为轻微伤，均未达到伤残标准；被害人乔某某牙齿损伤评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、侦破报告、抓捕经过等证据能够证实案件的来源情况；
2、被害人韩某、乔某某、刘某丙等人的陈述，证明其被刘某甲等人伤害的事实；
3、证人杨某甲、杨某乙等人的证言，证明案发的过程；
4、现场勘验笔录及照片，证明案发地点及现场的情况；
5、鉴定意见，证明被害人韩某颅脑损伤评定为轻伤，左眼损伤评定为轻微伤，均未达到伤残标准；被害人乔某某牙齿损伤评定为轻微伤；
6、被告人刘某甲的供述与辩解等证明其随意殴打被害人的事实。
以上证据均由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，随意殴打他人，致人�伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲在缓刑宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对前罪与漏罪实行数罪并罚。被告人刘某甲到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪缓刑，将前后两罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程 呈
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00052号公诉机关清涧县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年3月4日出生，汉族，文盲，农民。2014年5月16日被清涧县公安局上网追逃。2014年7月26日被志丹县公安局抓获，同日羁押于志丹县看守所。2014年8月6日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。被告人白某某，女，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月16日被清涧县公安局上网追逃。2014年7月26日被志丹县公安局抓获，同日羁押于志丹县看守所。2014年8月7日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某、白某某犯重婚罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，1989年12月，康某某与被告人白某某登记结婚。2006年，康某某与被告人白某某一起到陕西省洛川县城，在洛川县城生活过程中，被告人白某某在洛川县农贸市场认识被告人杨某某，后白某某和康某某吵架后离家出走至神木。被告人杨某某与被告人白某某认识期间先后在洛川、神木、志丹等地以夫妻名义生活，并于2011年2月3日生有一女孩。2014年1月30日，清涧县公安局对杨某某、白某某立案侦查，后上网追逃。2014年7月26日，被告人杨某某、白某某被陕西省志丹县公安局抓获。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人杨某某明知他人有配偶、被告人白某某有配偶，二人以夫妻名义共同生活的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，提请本院依法判处，并提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年又六个月、被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年又六个月的量刑建议。上述事实，被告人杨某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某陈述、证人吕某某、赵某某、白某某、王某某、李某某、康某某等人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定委托书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心榆公（司）鉴（法物）字（2014）107号生物物证／遗传关系鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、结婚证复印件、证明、常住人口信息表、户籍证明信、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知他人有配偶，被告人白某某有配偶，二被告人以夫妻名义长期共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。关于被告人杨某某与被告人白某某于2011年2月3日生有一女孩的指控，经查，被告人当庭供述该女孩系2011年2月13日出生，故该项指控有误，应予纠正。被告人杨某某、白某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年1月25日止）。二、被告人白某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王某某代理审判员  张某某人民陪审员  白某某二〇一四年十一月十九日书 记 员  王某某
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1070号
上诉人（原审被告）：郭丽君，农民。
委托代理人：赵清海，农民。
被上诉人（原审原告）：李丽秀，农民。
上诉人郭丽君因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽君的委托代理人赵清海，被上诉人李丽秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月23日，原告李丽秀与被告郭丽君签订房屋租赁合同一份，原告李丽秀为合同的乙方，被告郭丽君为合同的甲方，合同约定：被告将其位于慕王社区24号楼3单元301的房屋一套租给原告使用，租赁期限为2015年10月23日至2016年4月23日，计六个月。房屋年租金为9600.00元，按照半年一次结算，原告应先支付六个月房租4800.00元，支付水电押金500.00元，作为房屋内部设施水费电费燃气费等综合保证金，等租期结清所有费用后，被告如数将押金退还原告。合同签订后，原告交了三个月的房屋租金2400.00元及押金500.00元，共计2900.00元，2015年11月23日，原告向被告交清了剩下三个月的房屋租金2400.00元。原告在租赁被告的房屋内居住一个月后自行搬离，现原告租赁被告的房屋钥匙在原告处。原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告剩余5个月的房租4000.00元及押金500.00元。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，依法确认为有效合同。原、被告签订的房屋租赁合同原告因自己违约，致使不能实现合同目的，合同已经不再履行。根据《合同法》的规定，合同当事人一方主张解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，要求与被告解除房屋租赁合同，于2015年12月8日依法向被告送达起诉状副本，向被告送达起诉状之日即视为原告的解除合同通知到达对方之日，原、被告签订的合同即解除。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案是房屋租赁合同，原告应当在解除合同之前提前一定时间通知被告，留给被告必要的合理的期间，以便于被告重新将房屋进行出租。原告要求解除合同后，给被告造成的经济损失，应当由原告予以赔偿，但是被告要求扣留房租4000.00元的主张，有失公平。根据本案的实际情况，酌定原告应当支付给被告截止到2016年1月23日的租金，对于剩余的三个月的房租2400.00元，被告应当返还给原告。因此，原告要求被告返还房租4000.00元的诉讼请求，部分予以支持。原、被告在双方签订的房屋租赁合同中明确约定：原告若租不满半年，押金不退。因此，原告要求被告返还租房押金500.00元的诉讼请求，不予支持。双方签订的合同既然原告已经不再履行，原告应当及时返还被告房屋的钥匙。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、解除原告李丽秀与被告郭丽君于2015年10月23日签订的房屋租赁合同。二、被告郭丽君返还原告李丽秀房租款2400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李丽秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭丽君负担。
郭丽君不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人主张提前解除合同，无事实和法律根据，被上诉人系在了解该房屋状况后租赁的，没有提前通知上诉人解除合同，原审法院认定法院向上诉人送达起诉状副本视为被上诉人的解除合同通知不符合法律规定。被上诉人至今未交还承租房屋的钥匙，没有交付房屋，应视为被上诉人持续租赁房屋直至将承租房屋交付上诉人。
被上诉人李丽秀未提交书面答辩意见，庭审中辩称：被上诉人要求维持原审判决。被上诉人通过警察进行调解过，调解没有成功才起诉的，另外，钥匙不交付对方是因为对方拒绝解除合同和接收钥匙。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，上诉人郭丽君与被上诉人李丽秀签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。合同履行一个月后，被上诉人李丽秀搬出租赁房屋，并于2015年12月7日提起诉讼，要求解除涉案房屋租赁合同。原审法院于2015年12月8日依法向上诉人送达起诉状副本，故原审法院认定该日期为解除合同通知到达对方（即上诉人郭丽君）之日，并据此判令双方解除房屋租赁合同，并无不当。因提前解除租赁合同而给出租方（上诉人郭丽君）造成的经济损失，承租方（被上诉人李丽秀）应当予以赔偿，原审法院结合本案实际情况，在被上诉人李丽秀实际租赁使用涉案房屋一个月的情况下，判令由被上诉人李丽秀再支付两个月租金数额的款项作为对提前解除租赁合同对上诉人郭丽君的经济赔偿，剩余的预交租金部分（三个月租金）由上诉人郭丽君返还给被上诉人李丽秀，符合民法通则所规定的民事行为应当遵循的公平原则。同时，在二审开庭后，被上诉人李丽秀已经将租赁房屋钥匙交付上诉人郭丽君。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭倩倩
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1070号上诉人（原审被告）：郭丽君，农民。委托代理人：赵清海，农民。被上诉人（原审原告）：李丽秀，农民。上诉人郭丽君因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽君的委托代理人赵清海，被上诉人李丽秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月23日，原告李丽秀与被告郭丽君签订房屋租赁合同一份，原告李丽秀为合同的乙方，被告郭丽君为合同的甲方，合同约定：被告将其位于慕王社区24号楼3单元301的房屋一套租给原告使用，租赁期限为2015年10月23日至2016年4月23日，计六个月。房屋年租金为9600.00元，按照半年一次结算，原告应先支付六个月房租4800.00元，支付水电押金500.00元，作为房屋内部设施水费电费燃气费等综合保证金，等租期结清所有费用后，被告如数将押金退还原告。合同签订后，原告交了三个月的房屋租金2400.00元及押金500.00元，共计2900.00元，2015年11月23日，原告向被告交清了剩下三个月的房屋租金2400.00元。原告在租赁被告的房屋内居住一个月后自行搬离，现原告租赁被告的房屋钥匙在原告处。原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告剩余5个月的房租4000.00元及押金500.00元。原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，依法确认为有效合同。原、被告签订的房屋租赁合同原告因自己违约，致使不能实现合同目的，合同已经不再履行。根据《合同法》的规定，合同当事人一方主张解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，要求与被告解除房屋租赁合同，于2015年12月8日依法向被告送达起诉状副本，向被告送达起诉状之日即视为原告的解除合同通知到达对方之日，原、被告签订的合同即解除。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案是房屋租赁合同，原告应当在解除合同之前提前一定时间通知被告，留给被告必要的合理的期间，以便于被告重新将房屋进行出租。原告要求解除合同后，给被告造成的经济损失，应当由原告予以赔偿，但是被告要求扣留房租4000.00元的主张，有失公平。根据本案的实际情况，酌定原告应当支付给被告截止到2016年1月23日的租金，对于剩余的三个月的房租2400.00元，被告应当返还给原告。因此，原告要求被告返还房租4000.00元的诉讼请求，部分予以支持。原、被告在双方签订的房屋租赁合同中明确约定：原告若租不满半年，押金不退。因此，原告要求被告返还租房押金500.00元的诉讼请求，不予支持。双方签订的合同既然原告已经不再履行，原告应当及时返还被告房屋的钥匙。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、解除原告李丽秀与被告郭丽君于2015年10月23日签订的房屋租赁合同。二、被告郭丽君返还原告李丽秀房租款2400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李丽秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭丽君负担。郭丽君不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人主张提前解除合同，无事实和法律根据，被上诉人系在了解该房屋状况后租赁的，没有提前通知上诉人解除合同，原审法院认定法院向上诉人送达起诉状副本视为被上诉人的解除合同通知不符合法律规定。被上诉人至今未交还承租房屋的钥匙，没有交付房屋，应视为被上诉人持续租赁房屋直至将承租房屋交付上诉人。被上诉人李丽秀未提交书面答辩意见，庭审中辩称：被上诉人要求维持原审判决。被上诉人通过警察进行调解过，调解没有成功才起诉的，另外，钥匙不交付对方是因为对方拒绝解除合同和接收钥匙。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，上诉人郭丽君与被上诉人李丽秀签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。合同履行一个月后，被上诉人李丽秀搬出租赁房屋，并于2015年12月7日提起诉讼，要求解除涉案房屋租赁合同。原审法院于2015年12月8日依法向上诉人送达起诉状副本，故原审法院认定该日期为解除合同通知到达对方（即上诉人郭丽君）之日，并据此判令双方解除房屋租赁合同，并无不当。因提前解除租赁合同而给出租方（上诉人郭丽君）造成的经济损失，承租方（被上诉人李丽秀）应当予以赔偿，原审法院结合本案实际情况，在被上诉人李丽秀实际租赁使用涉案房屋一个月的情况下，判令由被上诉人李丽秀再支付两个月租金数额的款项作为对提前解除租赁合同对上诉人郭丽君的经济赔偿，剩余的预交租金部分（三个月租金）由上诉人郭丽君返还给被上诉人李丽秀，符合民法通则所规定的民事行为应当遵循的公平原则。同时，在二审开庭后，被上诉人李丽秀已经将租赁房屋钥匙交付上诉人郭丽君。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郭丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年五月六日书 记 员  彭倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06070号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市xxx。
负责人田惠宇，行长。
被执行人孙昊，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第6201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙昊给付案款1.929332万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行孙昊信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人孙昊有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人孙昊有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3724号
罪犯杨剑锐，出生于贵州省，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年7月22日作出了（2011）浙台刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨剑锐犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯杨剑锐减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨剑锐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨剑锐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨剑锐在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑锐予以减刑一年一个月（刑期至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费31号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人徐跃香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00702号，依法向被执行人徐跃香发出执行通知书，责令被执行人徐跃香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐跃香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费31号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人徐跃香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00702号，依法向被执行人徐跃香发出执行通知书，责令被执行人徐跃香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐跃香（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）上思县思阳镇明哲村明加村民小组。
诉讼代表人马红孙，该组组长。
委托代理人黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政路5号。
法定代表人黄炳利，该县县长。
一审第三人上思县思阳镇六银村六银第一村民小组。
诉讼代表人梁善力，组长。
一审第三人上思县思阳镇六银村六银第二村民小组。
诉讼代表人何海大，组长。
一审第三人上思县思阳镇六银村六银第三村民小组。
诉讼代表人梁善特，组长。
一审第三人上思县思阳镇六银村六银第四村民小组。
诉讼代表人何增养，组长。
一审第三人何俄佳。
一审第三人何炳江。
一审第三人黄云白。
一审第三人梁作豹。
一审第三人何哲江。
再审申请人上思县思阳镇明哲村明加村民小组（以下简称明加组）因与被申请人上思县人民政府（以下简称上思县政府），一审第三人上思县思阳镇六银村六银第一村民小组（以下简称六银一组）、上思县思阳镇六银村六银第二村民小组、上思县思阳镇六银村六银第三村民小组、上思县思阳镇六银村六银第四村民小组、何俄佳、何炳江、黄云白、梁作豹、何哲江土地行政裁决纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明加组申请再审称，一、1982年3月11日上思县政府颁发给明加组的《山界林权证》中的四至界限清楚，山的座落位置与一审第三人上思县思阳镇六银村六银第一村民小组（以下简称六银一组）的《山界林权证》不存在重叠，明加组的《山界林权证》至今未被撤销，仍然有效。上思县政府认定事实不清。一审在审理过程中没有去实地踏查，导致裁判错误。二、上思县政府将1983年1月27日颁发给六银一组的《山界林权证》篡改为1982年1月27日颁发，从而对本案进行认定，导致其合法经营的土地引起纠纷，应认定六银一组的《山界林权证》无效。明加组村民经营争议地近30年，对诉争土地享有所有权和使用权，上思县政府将诉争的土地处理给六银一组不当。三、明加组以及六银一组向上思县政府提交三本《山界林权证》，上思县政府在处理过程当中，没有将该三本《山界林权证》撤销，直接将土地处理给六银一组，违反了修改前的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条第二款的规定，属于适用法律错误。四、上思县政府作出的上政裁（2014）1号行政处理决定与上政裁（2010）44号行政处理决定所依据的事实和理由相一致，应当予以撤销。原审法院对本案诉争土地的座落位置所认定的事实不清，明知上思县政府第二次作出的具体行政行为与第一次作出的具体行政行为的事实和内容雷同而没有依法纠正，作出的判决错误。请求再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，结合明加组申请再审的理由，本案主要审查原判决认定事实是否存在主要证据不足或者系伪造、原判决适用法律、法规是否确有错误。
一、关于原判决认定事实是否存在主要证据不足或者系伪造的问题
对于本案事实，明加组主张其所持的《山界林权证》四至界限清楚，与一审第三人六银一组所持的《山界林权证》不存在重叠；六银一组的《山界林权证》系伪证；明加组的《山界林权证》未被撤销、其村民对争议地进行长期经营，上思县政府将争议地确权给六银一组错误。经查，明加组主张六银一组的《山界林权证》系伪造虚假的，但未提供证据予以证明。明加组持有的1982年3月11日《山界林权证》、1983年2月26日《山界林权证》与六银一组持有的1982年1月27日《山界林权证》均标注了土地的范围。二审法院根据该三本《山界林权证》，结合2013年11月29日上思县政府组织争议双方踏查时所作的《权属纠纷现场勘验图》及2015年9月24日该院组织争议双方踏查时所作的《勘界笔录》，认为虽然明加组和六银一组指认六里山（六马山）的具体位置有出入，但六里山、六马山实为同一山体，明加组所持的《山界林权证》中“六离山脉”、“六里山”的四至界线所确定的位置与六银一组所持的《山界林权证》中“六马山”的四至界线所确定的位置发生重叠，重叠部分在《权属纠纷现场勘验图》中⑤—①—②—⒄—⑧—⑥—⑤形成闭合区域，该区域包括争议地和争议地以外南部约150亩的林地，故明加组和六银一组持有的《山界林权证》所确定的土地范围存在重合部分。明加组否认双方所持的《山界林权证》所涉林地存在重合，与事实不符。上思县政府在进行调处时，对双方所持的《山界林权证》中重合部分重新明确权属，结合争议地以南的山地已由明加组形成实际的经营管理，而将争议地确权为六银一组集体所有，该认定事实清楚，证据充分。二、关于原判决适用法律、法规是否确有错误的问题
明加组主张上思县政府在处理过程当中，没有将涉案的三本《山界林权证》撤销，直接将林地处理给六银一组，违反了修改前的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条第二款的规定，属于适用法律错误。经查，2013年12月1日施行的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》已删除了修改前《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条第二款，不再要求人民政府在作出处理决定时对原核发的权属证书予以撤销，故上思县政府未将涉案的三本《山界林权证》撤销并无错误。根据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定维持原判亦不存在适用法律错误问题。
综上，明加组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回上思县思阳镇明哲村明加村民小组的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵小柳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1607号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：贾丙柱，该公司工作人员。
被告：岳远卫。
被告：谷啟营。
被告：王元更。
被告：王光恩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳远卫、谷啟营、王元更、王光恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币942元，减半收取计人民币471元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 姜喜明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保57号
申请人：临清市财政局。
住所地：临清市果园街330号。
法定代表人：赵彦。
被申请人：临清飞翔专用汽车制造有限公司。
住所地：临清市南环路中段。
法定代表人：徐彦林，该公司经理。
被申请人：聊城市金羊商贸有限公司。
住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
被申请人：张卫东。
申请人临清市财政局因与被申请人临清飞翔专用汽车制造有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人临清飞翔专用汽车制造有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东民间借贷纠纷名下260万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临清飞翔专用汽车制造有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东名下260万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳 莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2539号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：袁某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚 楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1188号
原告何某某，女，汉族，生于1985年9月5日，住四川省达州市达川区。
被告曹某某，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年4月6日立案受理了原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年4月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费630元由原告何某某承担。
审 判 长 余 龙
审 判 员 万 红
人民陪审员 何春梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗晓云
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初146号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人沈男，男，1987年3月21日出生。因本案于2015年9月18日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人沈男犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人沈男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，民警从被告人沈男所居住的大连市旅顺口区启新街西一巷214号4-2家中搜查出枪形物3支。当日，侦查机关扣押被告人枪支3支、气泵1个、扳手1个、气瓶3个、模型模具2个、零件盒1个、铅丝段1包、联想牌笔记本电脑1台。经大连市公安司法鉴定中心检验：检材2015-HJ-121-JC1认定为枪支，检材2015-HJ-121-JC2认定为枪支，检材2015-HJ-121-JC3认定为仿真枪。
上述事实，被告人沈男在庭审过程中亦无异议，且有涉案枪支、仿真枪照片;户籍证明、情况说明、《关于检材2015-HJ-121-JX2的情况说明》、工商银行卡照片及银行交易明细、扣押决定书、扣押清单等书证、案件来源、抓捕经过；（大）公（司）鉴（痕迹）字[2015]121号枪弹检验鉴定报告、鉴定意见通知书;搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈男明知自己不符合配备、配置枪支条件，而违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，核其行为已构成非法持有枪支罪。被告人沈男到案后能如实供述自己所犯罪行，对其可予以从轻处罚。案涉违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈男犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将侦查机关扣押的枪支3支、气泵1个、扳手1个、气瓶3个、模型模具2个、零件盒1个、铅丝段1包、联想牌笔记本电脑1台予以没收，由侦查机关依法处理并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张兢媛
人民陪审员 戴文政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1059号
申请执行人：李宪禄
被执行人：王庆得
被执行人：张庆军
本院在执行李宪禄与王庆得、张庆军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王庆得名下登记有北京牌小型轿车一辆，牌号为豫EW88**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王庆得名下北京牌小型轿车一辆，牌号为豫EW88**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十月九日
书记员 运士博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再247号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立辉，男，1981年1月31日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所:长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
再审申请人孙立辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月9日作出（2016）吉民申1108号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，孙立辉于2016年12月26日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，孙立辉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许孙立辉撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民再247号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立辉，男，1981年1月31日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所:长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，该分公司经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。再审申请人孙立辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月9日作出（2016）吉民申1108号民事裁定提审本案。本院再审过程中，孙立辉于2016年12月26日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，孙立辉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许孙立辉撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第14240号
原告程波，男，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市重庆市丰都县。
委托代理人王某某、沈某某，重庆隆衡律师事务所律师（特别授权）。
被告邹继超，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市万州区。
原告程波与被告邹继超劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告邹继超的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程波撤回对被告邹继超的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告程波负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年八月十日
书 记 员 李京任
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5170号
原告庞坚。
被告徐敏，
本院在审理庞坚与徐敏关于民间借贷纠纷一案中，原告庞坚于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞坚于向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞坚撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告庞坚负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 申 勇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审88号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：梁鹏飞，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人梁鹏飞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第1款之规定，向被执行人张鹏磊下达了莱抚费征字（2015）241抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费6109元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）241号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人梁鹏飞。被执行人在法定期限�未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人梁鹏飞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）241号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1472号
原告薛某，男，地址：西峰区，联系方式：181XX****XX
被告苏某，男，地址：庆城县，联系方式：187XX****XX
薛强诉苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵坚毅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，。
被告苏某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 赵坚毅
二〇一七年九月八日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1472号
被告苏某，男，地址：庆城县，联系方式：187XX****XX
诉苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵坚毅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告苏某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 赵坚毅
二〇一七年九月八日
书记员 李 宁
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第270号
申请执行人赵玉虎，男，1994年11月2日出生，汉族，住淇县灵山街道办事处南四井村。
被执行人吴红霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住淇县朝歌环城东路南段6号。
本院在执行赵玉虎申请执行吴红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经本院主持达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行淇县人民法院（2015）淇民初字第586号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 张志远
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初223号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人泮某，农民。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人泮某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至10月期间，被告人泮某采用顺手牵羊的手段，在本县武康镇兴康南路29号尊客饪灌汤煎包店内，七次共窃得现金人民币730元及天梭手表一块，共计价值人民币2230元。
案发后，公安机关追回被盗手表，被告人泮某家属帮其退出赃款人民币730元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还清单、接受证据清单及购买凭证、手表保修单、申请书、领条、人口信息、前科查询资料、抓获经过、证人吴某、张某的证言、被害人费某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、赃物照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃物已经被追回且被告人泮某已退出其余赃款，对被告人泮某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人泮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年四月二十五日
书记员 林芳琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初414号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年8月6日出生，汉族，高中文化，个体，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月1日13时许，被告人吴某在银川市兴庆区某店内，因琐事与被害人曹某某发生争执，后吴某用店内的消防斧将曹某某打伤，致其腰1椎体压缩性骨折，6╋6牙体部分缺损。经法医鉴定，曹某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、疾病诊断说明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人何某某、王某等人的证言、被害人曹某某的陈述及被告人吴某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日13时许，被害人曹某某因琐事到被告人吴某经营的上海水表店理论，双方发生争执，被告人吴某用店内的消防斧将曹某某打伤，致其腰1椎体压缩性骨折，6╋6牙体部分缺损。经法医鉴定，曹某某的伤情程度为轻伤二级。
归案后被告人吴某如实供述其犯罪行为。案发后，被告人吴某向被害人曹某某赔偿各项损失共计150000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人吴某的常住人口详细信息、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、赔偿协议、谅解书、证人何某某、王某的证言，被害人曹某某的陈述、被告人吴某的供述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人吴某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-5号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴干在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行的账户1398上的存款26000元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-5号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴干在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行的账户1398上的存款26000元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 孟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执247号之六
申请执行人：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：潘汝海，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院于2017年6月25日作出的（2017）鲁1482执25号之二执行裁定书，冻结了被执行人潘汝海在中国邮政储蓄银行账户内的存款6500元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘汝海在中国邮政储蓄银行账户内的存款6500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执247号
申请执行人：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：潘汝海，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在潘付祥与潘汝海债权转让合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁14民再35号民事判决书维持了本案（2016）鲁14民终680号民事判决书的法律效力，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘汝海在中国银行账户内的存款6500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执247号之三
申请执行人：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：潘汝海，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在潘付祥与潘汝海债权转让合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁14民再35号民事判决书维持了本案（2016）鲁14民终680号民事判决书的法律效力，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘汝海在中国邮政储蓄银行账户上的存款6500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执247号之三
申请执行人：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：潘汝海，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在潘付祥与潘汝海债权转让合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁14民再35号民事判决书维持了本案（2016）鲁14民终680号民事判决书的法律效力，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘汝海在银行账户上存款5250元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国栋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4854号之一
解除保全申请人：张家港市双诺箱包服饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇华芳路315号。
法定代表人：汪平，该公司总经理。
被申请人：宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：岑金峰，该公司执行董事兼总经理。
申请人张家港市双诺箱包服饰材料有限公司与被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0582民初4854号民事裁定，冻结被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司银行存款294337.57元或查封其相应价值的财产。张家港市双诺箱包服饰材料有限公司于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市双诺箱包服饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司银行存款294337.57元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4854号
申请人：张家港市双诺箱包服饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇华芳路315号。
法定代表人：汪平，该公司总经理。
被申请人：宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：岑金峰，该公司执行董事。
申请人张家港市双诺箱包服饰材料有限公司与被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市双诺箱包服饰材料有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司银行存款294337.57元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市双诺箱包服饰材料有限公司以交纳至本院的保证金29433.75元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市双诺箱包服饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司的银行存款294337.57元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗叶
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初317号
原告问某，农民。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告问某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、七、八、十一、十二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原、被告共同生活。
是否有离婚协议：无
是否存在可准予离婚的情形：原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气不和，被告懒惰，经常打麻将，结婚多年仍有欠账，双方经常发生争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产状况：被告没有婚前个人财产。原告主张其婚前个人财产有原告父亲出资购买的本村平房一套，后该房屋拆迁，补偿了建筑面积100.42平米和46366元钱，原告用旧房屋卖砖的钱又购买了23.58平米，附带一个车库，该房屋及车库应视为原告的婚前个人财产，并提供了购买郭保胜平房及院落的协议书、望都县北外环路房屋拆迁补偿协议、望都县拆迁房屋估价结果报告及证人问桂增的证言。被告不予认可，称买平房的钱是其的，现在的楼房也登记在其名下。
五、属于夫妻共同所有的财产状况：房屋装修款80000元，属于夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务状况：无
七、属于夫妻共同所负债务状况：原告称婚后向原告姐姐借款10000元，向被告妹妹借款10000元，向被告哥哥借款10000元现还剩4000元没还，向被告父母借款28000元。被告不认可，称向原告姐姐借的钱已还清，装修的钱借了多少其不清楚。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告称被告是到原告家落户，孩子从小在原告家生活。原、被告均主张离婚后孩子随自己生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告主张被告按河北省农林牧渔行业工资标准负担孩子抚养费。
十、需要说明的其他事项：无
十一、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产平等分割，共同债务共同偿还；诉讼费由被告负担。
十二、被告答辩意见：不同意离婚。如果离婚，孩子由其抚养，财产全部归其所有。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，已经建立起夫妻感情。原告未能提供有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告问某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告问某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨洁淳
二〇一六年五月十一日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1623号
原告刘天盘，男，1964年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告赵梅根，男，1961年2月14日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住江西省安福县。
本院在审理原告刘天盘诉被告赵梅根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天盘于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天盘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天盘撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告刘天盘负担。
审判员 李文娟
二〇一六年十一月一日
书记员 廖玲艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台温民初538号
原告：吴立忠。
委托代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：陈菊清。
被告：陈斌。
原告吴立忠为与被告陈菊清、陈斌、建设工程分包合同纠纷一案，原告吴立忠于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立忠撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴立忠负担。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年九月七日
代书 记员 江伊豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第137号
申请执行人高吉云，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，住凉州区高坝镇楼庄村一组14号，农民。
被执行人徐万世，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，住凉州区高坝镇石岭村六组12号，农民。
本院在执行申请执行人高吉云与被执行人徐万世（2012）凉民初字第3199号劳务合同纠纷一案中，被执行人徐万世应按调解书给付申请执行人高吉云劳务费9100元。现被执行人徐万世已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐晓磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执恢字第00046-1号
申请执行人叱某某，女，。
申请执行人窦某某，女。
申请执行人张某某，女。
被执行人西安某某出租汽车有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人杜某某，男。
叱某某、窦某某、张某某申请执行西安某某出租汽车有限责任公司、杜某某运输合同纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规�，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院(2014)咸中民终字第01520号民事判决书以及咸阳市渭城区人民法院(2014)咸渭法民初字第00550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第592号
原告罗某某，男，1986年3月16日出生，汉族，务农。
委托代理人杨益朝，系紫云法律援助中心法律援助工作者。
代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，女，1991年3月15日出生，布依族，务农。
原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年同居生活，2010年7月1日生育一子名罗某甲，2011年8月11日补办结婚登记手续。婚后，原、被告由于性格各异，常为家庭琐事发生吵打，被告于2012年1月离家外出，2013年（具体时间记不清）被告曾经起诉与原告离婚，经法院主持调解和好，但当天被告即反悔，随即再次离家出走，至今不与原告联系。现原告无法知道被告下落，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，自愿抚养孩子罗某甲。
被告吴某某未作答辩。
原告在举证期限内为证明其主张提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及孩子罗某甲的户口簿，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、猫营镇牛场坡村民委员会、松山镇磨南村民委员会出具的证明，用以证明被告吴某某2012年1月离家出走至今未归，下落不明。
以上证据经审查，本院认为，第1、2组证据系国家有关机关出具的公示文书，原告用以证明其相关人员的身份及个人婚姻状况，合法有效，本院予以采信。第3组证据系与被告相关的村民委员会出具的证明，而村民委员会系管理村民的自治组织，其出具的证明与原告庭审所述能形成证据链，具备证据关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
依据原告陈述及有效证据，查明，原、被告于2009年同居生活，2010年7月1日双方生育一子取名罗某甲，2011年8月11日原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告由于性格各异，婚后常为家庭琐事发生吵打，被告于2012年1月离家外出，至今不与原告联系，现被告处于下落不明状态，原告因此起诉要求与被告离婚，自愿抚养孩子罗某甲。
本院认为，原、被告同居生育孩子后主动到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，是合法婚姻。合法婚姻应受到法律保护，但由于被告与原告性格不和而发生家庭矛盾，于2012年1月离家外出，至今不与原告联系，猫营镇牛场坡村民委员会、松山镇磨南村民委员会证明证实被告下落不明。现原、被告因感情不和未联系且分居达二年以上，已严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，应予支持。关于孩子抚养，根据本案实际，原告自愿抚养并承担其抚养费，从原告所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某诉被告吴某某离婚，准予离婚。
二、孩子罗某甲由原告罗某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 枫
代理审判员 韦 江
人民陪审员 莫 莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李安黎
附：判决所引用法条
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第99号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。曾因赌博于2012年4月30日被常州市武进区公安局罚款人民币200元。因本案于2015年6月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月19日再次被刑事拘留，同年9月14日经江苏省常州市武进区人民法院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）武刑初字第1257号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人徐某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人徐某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谈 燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初180号
起诉人：肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。
法定代表人：李雪芳。
委托代理人：欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
2017年10月9日，本院收到起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉状。起诉人诉称：因第三人梁茂佳的违法申请，被起诉人肇庆市城乡规划局于2010年4月6日向第三人发出（肇城规地字第[2010]39号）《建设用地规划许可证》，同时注销了起诉人所有的《建设用地规划许可证》，该行政行为存在重大违法过错，属于滥用职权的行政行为。故请求人民法院判令：1、确认因由第三人以欺诈方式向被起诉人申请，被起诉人于2010年4月6日向第三人发出《建设用地规划许可证》（肇城规地字第[2010]39号）的具体行政行为无效；2、�求确认被起诉人于2010年4月6日，因第三人的违法申请而注销起诉人所属2宗土地的2份《建设用地规划许可证》的具体行政行为无效，应恢复起诉人该2份《建设用地规划许可证》的法律效力；3、对被起诉人与肇庆市国土资源局于2008年1月17日联合作出的规范性文件《关于重新核定建设用地规划许可有关事项的通告》予以合法性审查；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人因不服被起诉人于2010年4月6日向第三人发出肇城规地字第[2010]39号《建设用地规划许可证》，同时注销了起诉人所有的《建设用地规划许可证》的行政行为，曾于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，案号为：(2016)粤1203行初154号。因起诉人的起诉超过法定的起诉期限,本院裁定驳回起诉，且肇庆市中级人民法院维持了原裁定。现起诉人就同一事实与理由向本院起诉，属于重复起诉，�据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 黄力聪
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十月十六日
�记员邓金凤