大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2399号
原告：大连方大玻璃有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，系辽宁众义律师事务所实习律师。
被告：大连合和建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：黄伟，系该公司经理。
原告大连方大玻璃有限公司与被告大连合和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连方大玻璃有限公司的法定代表人李勇以及委托诉讼代理人王洪岩、邢娜到庭参加了诉讼，被告大连合和建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连方大玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款43,449.33元及逾期付款利息1,957.5元（暂计算至2017年3月31日）,要求利息以43,449.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月8日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告向被告提供其经营所需的玻璃产品。原告依约分别于2016年1月6日和7日共两次向被告运送价值为87,449.33元的玻璃产品，运费1,000元，共计88,449.33元，被告收货后为原告出具收条，并约定30天后支付货款。但被告仅在2016年2月份支付5,000元，余款迟迟不予支付。在原告的再三催要下，被告于2016年9月向原告又支付40,000元，仍有43,449.33元未支付，原告多次向被告索要未果。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告大连合和建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：原告法定代表人李勇与被告法定代表人黄伟经朋友介绍相识，被告曾于2015年11月向原告购买过玻璃。2016年1月，被告又要从原告处购买型号为LOWE玻璃及5毫米白玻璃等玻璃，出于之前的合作关系，双方仅口头约定了各种型号玻璃的价格及合同履行方式，未签订书面买卖合同。2016年1月6日及1月7日，原告应被告要求向被告提供玻璃，并运送至被告在三十里堡的工厂，被告单位员工于成英向原告出具收条二份，分别载明：“今收玻璃2200*1650*68*1*15.2=3752元；2200*1370*80*2*15.2=7330元；合计11082元，合和建筑装饰公司于成英2016年1月6日。”“今收5mmloe玻璃3300*2440*11件*24片；5mm白玻璃1650*2200*2*68片；2000*1500*1*80片；大连合和建筑装饰工程有限公司于成英2016年1月7日。”双方约定上述货款于一个月后支付。后被告于2016年2月向原告支付了货款5,000元，余款迟迟未付，经原告催要，被告于2016年9月向原告支付货款40,000元，就余款于2016年11月29日将一张40,000元的转账支票给原告，原告持此支票到银行兑付时因该行无此户被退票。此后，原告一直找被告索要剩余货款，但被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款42,449.33元、运费1,000元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的收条两份、转账支票、退票理由书、POS签购单、证明及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，虽然未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已经依约向被告供货，被告理应向原告支付货款。关于欠款数额，被告向原告出具的1月6日的收条明确记载了当日货款数额，但1月7日被告向原告出具的收条仅记载货物数量、型号，未记载单价及货款数额，而且根据双方1月6日的收条也无法推算出部分型号玻璃的单价及货款数额，虽然原告提供其自己的进货发票，主张与被告约定的部分型号玻璃的单价为进货价基础上加三元，以此主张尚欠货款为42,449.33元，但被告未到庭予以认可，原告也未提供其他证据予以佐证。而被告在支付部分货款后，又向原告出具的被退票的转账支票明确记载货款为40,000元，该笔货款未付，根据该份证据显示，被告尚欠原告货款40,000元未付。由此，本院认为，被告欠付货款数额应为该张支票的数额40,000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张利息的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告向原告出具的二份收条已确认收到货物的数量及时间，现原告自认双方约定的付款时间为收到货物的一个月后，被告理应按照约定的时间足额支付货款，但被告未按约支付，理应承担因此给原告造成的利息损失。
关于原告主张运费1,000元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告主张原、被告口头约定运费1,000元，但未提供任何证据予以证明。故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连合和建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连方大玻璃有限公司货款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2016年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告大连方大玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元（原告已预付），减半收取470元，由被告大连合和建筑装饰工程有限公司负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。