wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4043号
罪犯陈登勇，男，1965年5月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)阳城法刑初字第378号刑事判决，以被告人陈登勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2014)阳中法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈登勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。已履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈登勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初827号
原告李振雄，男，1967年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被告何永青，男，1969年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
本院在审理原告李振雄诉被告何永青买卖合同纠纷一案中，原告李振雄于2016年7月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振雄撤诉。
案件受理费25元，由原告李振雄承担。
审判员 曾雪平
二○二○一六年七月十日
书记员 张 燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016�赣07**民初827号原告李振雄，男，1967年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。被告何永青，男，1969年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。本院在审理原告李振雄诉被告何永青买卖合同纠纷一案中，原告李振雄于2016年7月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李振雄撤诉。案件受理费25元，由原告李振雄承担。审判员  曾雪平二〇一六年七月十日书记员  张 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第373号
罪犯黄琼，女，1978年3月13日生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春铁路运输法院于2011年9月22日作出（2011）长铁刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元。被告人黄琼的同案不服，提出上诉。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2011年10月21日作出（2011）铁中刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯黄琼端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄琼劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄琼在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第373号
罪犯田庆丰，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田庆丰因犯组织卖淫罪被山西省高平市人民法院于2009年11月27日以（2009）高刑初字第199号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2009年07月06日起至2016年07月05日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第168号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田庆丰服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆丰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第806号
本院在执行广州银行股份有限公司敦和支行申请执行李某、潘某献金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李某、潘某献具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李某（公民身份号码：440923198512262963）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00349号原告刘建华。委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司（以下简称凯瑞莱酒店），住所地：老河口市北京路258号。法定代表人岳志远，该公司经理。被告河南鼎昌实业有限公司（以下简称鼎昌公司），住所地郑州市郑东新区商务外环24号。法定代表人李文鹏，该公司经理。被告李文鹏，系河南鼎昌实业有限公司股东。原告刘建华诉被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡宗清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人顾新华到庭参加了诉讼，被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘建华诉称，2014年12月12日，被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司因资金周转困难为由在谷城县银融投资有限公司宜城分公司以刷pos机的方式向原告借款100000元，约定月利率为1.2%，借款期限为12个月，双方签订了借款担保合同，被告河南鼎昌实业有限公司作为担保人在合同上盖章表示自愿作为被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司的担保人承担连带还款责任，合同并约定若发生纠纷，双方均可向当地人民法院起诉，被告河南鼎昌实业有限公司系李文鹏自然人独资公司，现借款期限届满后，被告仍然未还款，河南鼎昌实业有限公司于2015年3月30日提出了分期偿还客户资金解决方案，说明被告不能履行合同约定的还款义务，刷卡机也系河南鼎昌实业有限公司提供，所借款项也受河南鼎昌实业有限公司控制，足以说明被告河南鼎昌实业有限公司也系该借款的共同借款人，被告李文鹏作为河南鼎昌实业有限公司的独资股东应对公司债务承担连带责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，1、判令三被告连带偿还借款100000元及利息（从起诉之日按照同期人民银行利率四倍计算至付清为止），2、判令三被告连带支付原告律师代理费8000元及全部实际支出费用，3、诉讼费用由三被告承担，望依法支持原告诉讼请求。被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告刘建华为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、借款担保合同与保证担保函及借据如下：2014年12月12日原告与三被告签订的为期12个月、金额为100000元的借款担保合同、保证担保函、借据。证明2014年12月12日，湖北凯瑞莱酒店管理有限公司向原告借款100000元、期限为12个月，由河南鼎昌实业有限公司提供担保。证据2、刷卡回单，证明原告以刷卡的方式借给被告100000元人民币。证据3、分期客户资金解决方案、保证书及承诺书（均为复印件），证明河南鼎昌实业有限公司系实际借款人，也应承担还款责任。证据4、河南鼎昌实业有限公司企业信息表（复印件），证明河南鼎昌实业有限公司系李文鹏个人独资企业，李文鹏应与公司承担连带责任。证据5、委托代理合同及律师费票据，证明原告为此案委托律师支出律师代理费8000元。以上证据，被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：2014年12月12日，被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司因资金周转需要为由在谷城县银融投资有限公司宜城分公司以刷pos机的方式向原告刘建华借款100000元，期限至2015年12月12日止，约定月利率为1.2%，双方签订了借款担保合同，并出具了借据，被告河南鼎昌实业有限公司自愿作为担保人在合同上盖章，借款到期后，被告河南鼎昌实业有限公司于2015年3月30日提出了分期偿还客户资金解决方案，说明被告已不能履行合同约定的还款义务，原告刘建华为了维护自己的合法权益，经多次催收无果，导致纠纷发生。另查明，原告刘建华通过POS机刷的款全部到了被告河南鼎昌实业有限公司财务总监徐文超的账户。综上所述，本院认为，原告刘建华与被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司签订的借款担保合同及借据是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告刘建华已按合同约定向被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司履行了借款义务，但被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司在借款到期后没有履行还款义务，违反了合同约定，应承担法律责任。被告河南鼎昌实业有限公司虽然作为担保人在借款担保合同上签字，但该借款实际全部转入了该公司财务总监徐文超的账户。而且在被告湖北凯瑞莱管理有限公司不能履行合同义务后，被告鼎昌公司提出了分期客户资金解决方案及保证书，说明被告鼎昌公司就是实际借款人，故被告鼎昌公司应承担还款责任，而不是担保责任。而被告李文鹏作为河南鼎昌实业有限公司的独资股东，未能提供证据证明其公司资金独立于个人的财产，应承担举证不能的责任，故应当为被告河南鼎昌实业有限公司债务承担连带责任。虽然原告刘建华提起诉讼时，借款尚未到期，但被告鼎昌公司于2015年3月30日的分期客户资金解决方案说明被告已不能按期履行义务，故原告为维护其利益，要求被告凯瑞莱酒店、鼎昌实业公司提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故原告刘建华要求被告凯瑞莱酒店、鼎昌实业公司偿还借款100000元本金及利息，要求被告李文鹏承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘建华要求被告支付8000元律师服务费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告刘建华要求被告赔偿实际全部损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金100000元及利息（100000元借款的利息按月利率12‰从2014年12月12日算至2015年5月22日），以后的利息从2015年5月23日起至本判决生效给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘建华的律师服务费8000元。被告李文鹏对被告河南鼎昌实业有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡宗清二〇一五年七月十四日书记员谢红云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2055号
原告：彭俊勤，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：蚌埠市伟捷建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300078702520N。
法定代表人：朱俊琛，总经理。
被告：刘怀明，男，1962年7月15日出，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告彭俊勤与被告蚌埠市伟捷建筑工程有限公司、刘怀明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。2017年07月24日，彭俊勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭俊勤撤诉处理。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由彭俊勤负担。
审判员 张 玫
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱雅雯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第7-1号
申请执行人彭泽平，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省屏山县。
被执行人四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市西河西路6号。
法定代表人魏纯强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）屏山民初字第651号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人四川西昌路桥建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人四川西昌路桥建设集团公司于三日内向申请执行人支付标的款20000元、承担案件受理费150元、执行费202元；但被执行人四川西昌路桥建设集团公司至今未履行相应的义务。本院查明被执行人有银行存款20352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年二月十二日
书记员 王艳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初56号
原告王喜平，男，1983年8月28日出生，汉族，苏尼特右旗住建局职工，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告郝蓬勃，男，1983年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告王喜平诉被告郝蓬勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜平及被告郝蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜平诉称，2015年5月24日，被告因生意周转需要资金，向原告借款66000元，约定2015年6月24日还款，并出具借条一张。到期后被告未及时归还借款，经原告多次催要未果，提起诉讼，1、要求被告立即偿还借款66000元；2、要求被告承担诉讼费。
被告郝蓬勃庭审答辩称，借条是被告打的，但被告只借了60000元，其余6000元是利息，而且被告已经支付了9000元的利息。
经审理查明，2015年被告因还贷款，向原告借款60000元，并于2015年5月24日出具了借条，借条中包含了利息6000元，并约定2015年6月24日还款。到期后被告未能按约定期限归还借款。以上事实，有原告王喜平提供的借条及当事人陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系。被告称借条中包含6000元的利息，原告在庭审最后认可借款本金为60000万，本院予以认定。被告还称已经支付了9000元的利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。借款应当偿还，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郝蓬勃于本判决生效之日，偿还原告王喜平借款本金陆万元（60000元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王喜平负担75元，由被告郝蓬勃负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一六年三月二十五日
书记员 张艳春
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初20号
原告：赵以统，男，1970年6月18日生，汉族，青海省海东市乐都区人。
被告：青海省首信建设有限公司，地址：平安区平安镇民和路。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：唐晓军，男，48岁，汉族，户籍不详，住址不详。
原告赵以统与被告青海省首信建设有限公司、唐晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求是：1、判令被告给付被拖欠的工资7800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告给被告唐晓军承包的工地进行钢筋制作，工程完工后，经结算被告唐晓军应给付原告工资7800元，并承诺于2015年12月底付清。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件，原告起诉时要有明确的被告。本案原告提供的被告唐晓军的基本信息不具体明确，不能与他人相区别。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵以统的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后退还赵以统。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓路
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初20号原告：赵以统，男，1970年6月18日生，汉族，青海省海东市乐都区人。被告：青海省首信建设有限公司，地址：平安区平安镇民和路。法定代表人：刘勇，该公司经理。被告：唐晓军，男，48岁，汉族，户籍不详，住址不详。原告赵以统与被告青海省首信建设有限公司、唐晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求是：1、判令被告给付被拖欠的工资7800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告给被告唐晓军承包的工地进行钢筋制作，工程完工后，经结算被告唐晓军应给付原告工资7800元，并承诺于2015年12月底付清。本院认为，起诉应符合法律规定的条件，原告起诉时要有明确的被告。本案原告提供的被告唐晓军的基本信息不具体明确，不能与他人相区别。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵以统的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后退还赵以统。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周成德二〇一七年二月二十日书记员  王晓路
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第471号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人倪某某，男，1983年6月12日出生于贵州省安顺市西秀区，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日0时30分，被告人倪某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从安顺市西秀区汪家山村沿黄果树大街向玉碗井村方向行驶。行至“燕安”红绿灯右转弯时与齐某某驾驶的正在向左行驶的贵G056**重型货车相撞，造成倪某某本人受伤的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队黔公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书认定，被告人倪某某承担本次交通事故的主要责任，齐某某承担次要责任。经提取血样进行检测，被告人倪某某血液中乙醇含量为174.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到174.23毫克／100毫升，且造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人倪某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第471号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏建军，男，1976年11月30日出生，汉族，小学文化，无业。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年11月因盗窃被行政拘留十五日，2013年5月因盗窃被行政拘留十五日，2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2014年2月4日止。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年7月23日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于江西省南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人魏建军犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日凌晨2时许，被告人魏建军在南昌市火车站地下广场伺机扒窃，发现被害人彭某与家人睡在地上，遂趁其熟睡不备，扒窃了彭某放在手边的手机（白色hoow-h198手机，经鉴定价值人民币263元），得手后离开火车站地下广场后被巡逻民警抓获，并当场缴获赃物手机。现赃物手机已收缴并发还被害人彭某。
上述事实，被告人魏建军在开庭审理过程中亦无异议；并有赃物照片等物证；抓获经过、前科情况等书证；被害人彭某的陈述；被告人魏建军的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币263元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人魏建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏建军归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 然
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡建勇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1-2号
申请执行人崔志华，女，1971年4月10日出生，汉族，职工。
申请执行人谭福芹，女，1940年2月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人安桂芬，女，1952年3月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人张巧玲，女，1974年4月18日出生，汉族，公司销售部副经理。
被执行人刘森，男1952年5月3日出生，汉族，退休干部。
被执行人张学玲（已死亡），女，1955年3月10日出生，汉族，退休职工。
被执行人张学英，女，1962年9月9日出生，汉族，退休工人。
申请执行人崔志华、谭福芹、安桂芬、张巧玲与被执行人刘森、张学玲、张学英健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘森、张学玲、张学英应给付申请执行人赔偿款23，649.32元、案件受理费491.00元。因被执行人刘森、张学玲、张学英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔志华、谭福芹、安桂芬、张巧玲向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存�、车辆、房产登记和证券开户信息，依法冻结了被执行人刘森、张学英的工资账户。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异23号
异议人：骆末秋，女，1960年3月30日出生，汉族，岳阳市蔬菜公司退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：胡南，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：谭科，男，1959年11月12日出生，汉族，金属回收公司买断职工，住岳阳市岳阳楼区。
在本院执行申请执行人胡南与被执行人谭科民间借贷纠纷一案中，异议人骆末秋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人骆末秋、申请执行人胡南参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人骆末秋称，法院在执行过程申请执行人胡南与被执行人谭科民间借贷纠纷一案中，把谭科与异议人骆末秋共有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会的***号房屋（房产证号为：***）作为本案的执行标的物。经法院委托对上述房屋已进行评估，该房屋的市场价值为283575元。法院不应将上述房屋作为本案执行标的物进行评估、拍卖。理由如下：1、上述房屋虽然是谭科与异议人共有的房屋，但异议人并不是被执行人。2、该房屋是异议人名下仅有的一套房屋，面积只有71.98平方米，如果该房屋被拍卖将导致异议人无处居住。3、根据法律的相关规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院对上述房屋进行司法拍卖的行为违反了法律规定，是违法行为。请求法院立即中止对位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会***号房屋（房产证号为：***）的拍卖、执行。
申请执行人胡南辩称，异议人骆末秋是被执行人谭科的妻子。申请执行人胡南与被执行人谭科是同住岳阳楼区岳城七组几十年的邻居。谭科骗钱后跑人。骆末秋有楼房几栋，每月租金1万余元却说没有地方住。申请执行人身体不好，又没有经济来源，现在被谭科夫妇骗得一家人骨肉分离。异议人已经泯灭了良心，请求法院驳回其异议申请。
被执行人谭科未参加听证，亦未提出任何意见。
本院查明，原告胡南与被告谭科、骆末秋民间借贷纠纷一案，本院经审理后认为谭科向胡南的借款发生在谭科、骆末秋夫妇婚姻关系存续期间，但系谭科的个人债务，故于2015年1月7日作出（2014）楼民二初字第190号民事判决：一、被告谭科在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡南借款人民币280000元及利息；二、驳回原告胡南要求被告骆末秋承担偿还债务的诉讼请求。案件受理费7570元，由原告胡南负担1142元，被告谭科负担6428元。由于被告谭科未履行生效判决所确定的义务，原告胡南于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，于当月11日作出（2015）楼执字第583-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人谭科银行存款423103元，或扣留、提取其等额收入至本院，或查封、扣押、变卖价值相当的动产、不动产。当月29日，本院向房产部门送达协助执行通知书，冻结了被执行人谭科位于岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会的房屋所有权证号为***、建筑面积为71.98平方米的房屋的产权。后经本院委托，国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估后，于2017年1月5日作出评估报告，该房屋的市场价值合计为人民币283575元。异议人骆末秋得知情况后，即向本院提出立即中止对位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会***号房屋（房产证号为：***）拍卖、执行的异议申请。目前，本院尚未对该房屋作出拍卖裁定。
另查明，被执行人谭科（原为岳阳市金属回收公司职工，后买断工龄）与异议人骆末秋于1982年登记结婚。户主谭科与配偶骆末秋于1998年9月参加岳阳市金属回收公司公有住房的房改后，取得位于岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会的上述房屋的产权，房屋的所有权人为谭科，共同共有人为骆末秋。在本案审理过程中，被告谭科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案执行过程中，被执行人谭科仍去向不明。执行异议听证中，申请执行人胡南申请出庭作证的证人称：被执行人谭科的父亲（已过世）在沃尔玛附近和杨家山巷都有房产；位于杨家山巷的一栋房屋有三层，每层约有100余平方米，一楼出租，谭科的母亲和骆末秋住在楼上。异议人骆末秋称：沃尔玛附近的一处房屋是谭科的母亲名下房产，租金由谭科的弟弟收取；杨家山巷的一栋房屋是谭科的父亲名下的房产，一楼的租金由谭科的母亲收取；异议人现在是在涉案房屋和杨家山巷的房屋两边都住，方便照顾婆婆。
中止对位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会***号房屋（房产证号为：***）的拍卖、执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺卫红
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 史建国
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 顺
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1258号
申请执行人王兵，男，生于1982年9月8日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2320号王兵与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王兵向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计12223.64元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘阳春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5715号
原告：李志祥。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：王金善。
被告：瓦房店市赵屯乡人民政府。
负责人:丛军。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告李志祥诉被告王金善、被告瓦房店市赵屯乡人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告李志祥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金善、被告瓦房店市赵屯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告李志祥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志祥负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年二月十五日
书 记 员 化凌弘
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字647-2号
申请执行人韩晓，女，1973年8月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人武建邦，男，1975年7月23日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初1545号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武建邦存款xxxx元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年三月八日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字647-2号
申请执行人韩晓，女，1973年8月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人武建邦，男，1975年7月23日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初1545号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武建邦存款6500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年六月二十日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字647-2号
申请执行人韩晓，女，1973年8月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人武建邦，男，1975年7月23日生，汉族，住鲁山县马楼乡元盘村元北组229号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初1545号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武建邦存款xxxx元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年三月八日
书记员 杨东辉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第923号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴仰斌，男，1985年07月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂金雪，女，1988年02月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月25日以被执行人吴仰斌、涂金雪多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130937号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130937号征收社会抚养费决定书，于2014年12月26日依法送达给被执行人吴仰斌、涂金雪，被执行人吴仰斌、涂金雪未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130937号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴仰斌、涂金雪在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴仰斌、涂金雪必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人吴仰斌、涂金雪在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人吴仰斌、涂金雪负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2909号
申请执行人:王平仙,女,1976年8月16日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人王平仙与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0120号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额8700元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2909号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2703号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告王国林，男，1974年9月12日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告王国林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初918号
原告:谢静，女，汉族。
被告：衡阳市久银商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地7层732号。
法定代表人：王元茂。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路7号。
法定代表人：尹智玲。
原告谢静与被告衡阳市久银商务有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告谢静于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢静申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢静撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告谢静负担。
审 判 员 罗雅平
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘明敬
校对人：王双佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初918号原告:谢静，女，汉族。被告：衡阳市久银商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地7层732号。法定代表人：王元茂。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路7号。法定代表人：尹智玲。原告谢静与被告衡阳市久银商务有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告谢静于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢静撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告谢静负担。审 判 员  罗雅平二〇一六年八月三十日代理书记员  刘明敬校对人：王双佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2683号
申请执行人：窦伟真，女，1970年2月16日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区东奥村U栋4单元。
被执行人：丛红，女，1976年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏图街268号报达小区6栋5单元2层3门。
本院在执行窦伟真与丛红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人窦伟真申请执行的债权额为41,360.00元及利息。窦伟真未能提供丛红有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到丛红有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将丛红入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终481号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安志强，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人安志强合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告安志强与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定安志强受让位于安阳市××大道××大道××号，安志强享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币460000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，安志强有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，安志强与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。安志强将商铺经营权转让款230000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，安志强与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返安志强租金收益。另查明，合同签订及原告安志强支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经安志强多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年3月15日依交款总额的8%返安志强两年租金收益，每年租金收益为18400元。
上述事实，有原告安志强提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告安志强与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付安志强收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，安志强交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需安志强予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使安志强签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故安志强要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币230000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向安志强支付第三年的收益金18400元。安志强要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告安志强与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告安志强转让费人民币230000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告安志强第三年收益金人民币18400元；四、驳回原告安志强的其他诉讼请求。案件受理费5026元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人安志强答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5026元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终481号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）安志强。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人安志强合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告安志强与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定安志强受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B54-5号，安志强享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币460000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，安志强有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，安志强与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。安志强将商铺经营权转让款230000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，安志强与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返安志强租金收益。另查明，合同签订及原告安志强支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经安志强多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年3月15日依交款总额的8%返安志强两年租金收益，每年租金收益为18400元。
上述事实，有原告安志强提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告安志强与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付安志强收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，安志强交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需安志强予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使安志强签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故安志强要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币230000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向安志强支付第三年的收益金18400元。安志强要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告安志强与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告安志强转让费人民币230000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告安志强第三年收益金人民币18400元；四、驳回原告安志强的其他诉讼请求。案件受理费5026元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人安志强答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5026元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢141号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张学彪，该支行行长。
被执行人杨媛媛，女，1981年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘晓军，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人周运动，男，1952年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人韩涛，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院作出的（2009）金民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的64658元（含执行费857元），未执行标的64658元。本院依法查询了被执行人杨媛媛、刘晓军、周运动、韩涛的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人杨媛媛名下有房屋一层，由于上述房屋严重超过本案执行标的，被执行人又无其他财产可供执行，致使本案执行不能，本院依法将杨媛媛、刘晓军、周运动、韩涛列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第53号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢141号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张学彪，该支行行长。被执行人杨媛媛，女，1981年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘晓军，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人周运动，男，1952年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人韩涛，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。本院作出的（2009）金民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的64658元（含执行费857元），未执行标的64658元。本院依法查询了被执行人杨媛媛、刘晓军、周运动、韩涛的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人杨媛媛名下有房屋一层，由于上述房屋严重超过本案执行标的，被执行人又无其他财产可供执行，致使本案执行不能，本院依法将杨媛媛、刘晓军、周运动、韩涛列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第53号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月三十日书 记 员  纪经伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03351号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，机构代码证号：85262146-4.
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：李扬。
委托代理人：李倩。
被上诉人（原审原告）：方中仓。
被上诉人（原审被告）：张强。
被上诉人（原审被告）：薛文军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人方中仓、张强、薛文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年11月28日17时55分，被告张强驾驶皖M×××××号小型普通客车，沿肥西县严店高速出口由西向东右转弯上合铜路时，与沿合铜路由北向南原告方中仓驾驶的电动车发生碰撞，造成了原告方中仓受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经肥西县公安交警部门认定，被告张强负全部责任。原告方中仓受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗。入院时被诊断为右眼泪小管裂伤，共住院12天。2014年4月28日，经安徽全诚司法鉴定中心评定，原告方中仓面部损伤伤残等级构成十级；泪小管断裂，现遗有溢泪症状，伤残等级属十级
另查明，皖M×××××号小型普通客车的实际车主是被告薛文军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（500000元，投保了不计免赔特约险），事故发生时，均在上述保险的有效期限内。原告方中仓在治疗过程中，被告张强垫付了医疗费，后因双方就赔偿数额未能达成一致意见，故原告方中仓诉至法院，请求依法判决。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，原告方中仓在本次事故中身体受到直接损害，因被告张强承担事故全部责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。被告薛文军系实际车主，亦应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告方中仓的损失可按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付。根据相关法律规定，对原告方中仓的各项损失核定如下：医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为656.87元；住院伙食补助费，确定为360元（住院12天×30元／天）；营养费，确定为360元（住院12天×30元／天）；护理费，确定为1170元（住院12天×97.5元／天）；误工费，因原告提供的收入证明未有其他收入凭证佐证，故按上年度农林牧渔业标准计算，误工期限根据原告系两处十级伤残，故酌定为60天，此项确定为3960元（66元／天×60天）；残疾赔偿金，原告提供了合肥市七里塘派出所的暂住证明，同时也提供了与用人单位签订的劳动合同，完全可以证明在事故发生前一年原告方中仓一直生活务工在城镇，故此项按城镇居民标准计算，确定为50850.8元（23114元／年×20年×11%）；精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为8000元；交通费，酌定为500元；鉴定费，依票据确定为800元；财产损失，依据维修费发票，确定为1200元；后续医药费，因原告该部分费用未实际支出，故不予认可。以上共计67857.67元。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失67057.67元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告上述损失800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内赔偿原告方中仓各项损失67057.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任险中赔偿原告方中仓各项损失800元；上述一、二项与判决生效后二十日内一次性履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1446元，由被告张强、薛文军连带负担50元。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉称：1、方中仓系农业户口，但无证据证明其在城镇居住满一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金应按照农村标准计算；2、精神抚慰金8000元过高。
方中仓二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张强、薛文军二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金赔偿标准问题，一审中方中仓提交了劳动合同以及合肥市七里塘派出所的暂住证明，足以证明方中仓交通事故发生前在城镇居住满一年，且有固定收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。故中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于精神抚慰金问题，本次交通事故致方中仓构成两处十级伤残，并造成了精神损害，原审判决根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金8000元并无不当。故中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司此节的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费701元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年九月八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执280号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：唐心侠，女，1950年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00164号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵修发
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1041号
申请执行人：郝冬平，男，住址河北省任丘市清塔乡。
被执行人：谭建南（谭建兰），男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭建新，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人郝冬平与被执行人谭建南（谭建兰）、谭建新买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭建南（谭建兰）、谭建新是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭建南（谭建兰）、谭建新在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月十一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1041号申请执行人：郝冬平，男，住址河北省任丘市清塔乡。被执行人：谭建南（谭建兰），男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭建新，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人郝冬平与被执行人谭建南（谭建兰）、谭建新买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭建南（谭建兰）、谭建新是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭建南（谭建兰）、谭建新在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月十一日书记员  谭 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2035号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：邱惠芳，女，1963年06月03日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人邱惠芳银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1315号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李友泽，农民，家住晋江市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年9月8日被取保候审，2015年7月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李友泽犯非法经营罪一案，于2015年8月14日作出（2015）晋刑初字第2614号刑事判决。原审被告人李友泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月初，被告人李友泽在明知吴怀德（另案处理）承租房屋准备用于生产假烟的情况下，仍为其提供帮助，联系并租赁李某甲位于晋江市永和镇梨星村许家弄附近的房屋用于生产假烟。后吴怀德和“林大头”（另案处理）等人雇佣周某甲、方某甲、唐某甲、许某甲、周某乙、方某乙、周某丙、林某甲、方某丙（已被判决）生产假烟。期间，被告人李友泽经常到该窝点走动，帮助周某甲租赁工人宿舍、买菜、购买机台配件等。当月10日，晋江市公安局、晋江市烟草专卖局查获该窝点，现场抓获方某甲、唐某甲等人，查获石狮（软富健）散支烟2077条、紫云烟散支烟615.5条、散支烟（无品牌）153.5条、烟丝3540公斤、盘纸65盘、滤嘴棒17箱、水松纸61盘、YJ14卷烟机1台、YJ22接嘴机1台。经鉴定，石狮（软富健）散支烟和紫云烟散支烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，散支烟（无品牌）为伪劣卷烟，烟丝未发现霉变；卷烟及其辅料总价值349163.5元，卷烟机组总价值44万元。
2014年9月8日，被告人李友泽主动到晋江市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：书证先行登记保存通知书及其照片、刑事判决书、破案报告、投案证明，证人蔡某、李某证言，同案犯周某甲、方某甲、唐某甲、许某甲、周某乙、方某乙、周某丙、林某甲、方某丙、李某甲供述，鉴别检验报告、烟草专卖品价值确认书，现场勘验检查记录、现场平面图、照片以及被告人李友泽的供述等。
据此，原审法院认为被告人李友泽的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。被告人李友泽犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。依法作出判决：被告人李友泽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李友泽诉称，其仅实施居中介绍租赁房屋和带路买菜的行为，不能认定为积极参与，原审认定其为主犯事实不清、证据不足，量刑畸重，请求对其处以较轻刑罚。
经审理查明，原审法院认定2013年12月间，上诉人李友泽在他人生产假烟过程中介绍联系租赁场地，并积极参与机器调试、后勤保障、制烟等各个假烟生产环节的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李友泽未经许可，结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人李友泽在犯罪后自动投案，如实供述罪行的自首情节等对其从轻处罚，量刑适当，依法应予维持。上诉人李友泽提出要求处以更轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4818号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：欧梦君，女，1986年5月23日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告欧梦君供用水合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告欧梦君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧梦君支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金270.24元；2.判令欧梦君支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为10.92元；以上两项合计280.53元；3.判令欧梦君承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与欧梦君长期建立供用水关系，向欧梦君提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区3栋1单元601房；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193862；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向欧梦君提供不间断用水；4.付款方式：欧梦君为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，欧梦君应保证水表账户有足够的余额；5.欧梦君未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向欧梦君提供用水。供水公司按合同约定不间断地向欧梦君提供用水，但欧梦君却未按合同约定预缴水费，欧梦君自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金270.24元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，欧梦君未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求欧梦君支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告欧梦君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
欧梦君系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代欧梦君（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193862），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区3栋1单元601房；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为欧梦君。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向欧梦君提供用水，实际用水量通过安装在欧梦君家中的接水点编号为193862的水表读数确定。后欧梦君将截至2015年11月13日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述水表于该期间共产生用水量99吨，应收水费为270.24元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括欧梦君在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与欧梦君、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由欧梦君自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向欧梦君提供用水属实，欧梦君接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,欧梦君应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费270.24元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
欧梦君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧梦君于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费270.24元。
如被告欧梦君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧梦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4818号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：欧梦君，女，1986年5月23日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告欧梦君供用水合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告欧梦君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧梦君支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金270.24元；2.判令欧梦君支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为10.92元；以上两项合计280.53元；3.判令欧梦君承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与欧梦君长期建立供用水关系，向欧梦君提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区3栋1单元601房；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193862；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向欧梦君提供不间断用水；4.付款方式：欧梦君为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，欧梦君应保证水表账户有足够的余额；5.欧梦君未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向欧梦君提供用水。供水公司按合同约定不间断地向欧梦君提供用水，但欧梦君却未按合同约定预缴水费，欧梦君自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金270.24元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，欧梦君未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求欧梦君支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告欧梦君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：欧梦君系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代欧梦君（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193862），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区3栋1单元601房；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为欧梦君。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向欧梦君提供用水，实际用水量通过安装在欧梦君家中的接水点编号为193862的水表读数确定。后欧梦君将截至2015年11月13日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述水表于该期间共产生用水量99吨，应收水费为270.24元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括欧梦君在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与欧梦君、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由欧梦君自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向欧梦君提供用水属实，欧梦君接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,欧梦君应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费270.24元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。欧梦君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧梦君于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费270.24元。如被告欧梦君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告欧梦君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00924号
原告罗某某，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告胡某某，女，1986年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李仕举
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第286号
申请执行人卢志勇，男，1965年9月28日生，汉族，易县。
被执行人张玉生，男，1962年4月21日生，汉族，易县。
被执行人卢书敏，女，1960年7月10日生，汉族，易县。
本院在执行卢志勇与张玉生、卢书敏不当得利纠纷一案中，据以执行的本院于2014年12月16日作出的（2014）易民初字第1871号民事判决书产生法律效力在后，申请强制执行立案在前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）易执字第286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许小亮
审判员 张艳宾
审判员 李惠军
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 雷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第16-1号
申请人：王双双，健身教练，现住农安县。
被申请人：刘作国，现住农安县。
申请人王双双因与被申请人刘作国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）农诉前保16号民事裁定书，对被申请人刘作国所有的吉A659**号轻型普通货车进行诉前保全。现被申请人刘作国提出申请，并提供担保，要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘作国所有的吉A659**号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年九月九日
书记员 李 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1255号之一
申请执行人：万国军，男，生于1969年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡新水村高峰队014。身份证号：640502196911102216。
被执行人：冯学明，男，生于1965年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡深井村新庄队。身份证号：640321196505132215。
本院在执行申请执行人万国军与被执行人冯学明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月1日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人万国军撤回强制执行申请；
二、终结对本院（2015）沙民初字第1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李小强
审 判 员 杨泽君
代理审判员 王小勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙秋伟
本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1255号
申请执行人：万国军，男，生于1969年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被执行人：冯学明，男，生于1965年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
本院在执行万国军与冯学明民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人冯学明发出执行通知书，责令被执行人冯学明向申请执行人万国军支付案件款10000元，负担案件执行费50元，共计10050元，但被执行人冯学明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯学明在金融机构的存款10050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王小勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7939号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：卫伏雷，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告卫伏雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第838号罪犯罗海强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年7月15日作出（2013）港刑初字第73号刑事判决书，以被告人罗海强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗海强在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯罗海强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分63.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗海强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗海强减去有期徒刑三个月（刑期从2012年10月31日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初90号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人何某1，男，1998年6月27日出生，居民身份证号码：6125251998********，汉族，高中文化，农民，陕西省商洛市山阳县人，住陕西省山阳县西照川镇石佛寺社区双河组。2017年3月31日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，于2017年5月5日被兴平市公安局逮捕，现羁押于兴平市看守所。
被告人何某2，男，1998年9月25日出生，居民身份证号码：6125251998********，汉族，初中文化，农民，陕西省商洛市山阳县人，住陕西省山阳县西照�镇黄泥河村老庄沟脑组，2017年3月31日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被兴平市公安局依法刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，于2017年5月5日被兴平市公安局逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人何某1、何某2犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉。被告人何某1、何某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人何某1、何某2在“程某（移送广西另案）”的安排下，明知“程某”收购银行卡将被用于违法犯罪，还在西安市通过网络发布招聘兼职办卡消息，替“程某”收买银行卡。2017年3月1日家住咸阳市秦都区马庄镇南吴村1组010号的任某某在中国工商银行西安火车站分理处办理一张带网银U盾的银行卡，卡号为6215593700016907087。2017年3月8日左右，任某某在QQ群中看到何某2发布的收购银行卡信息，后与何某2联系，并商定出售银行卡的事项。2017年3月15日左右，任某某在西安市鱼化寨子非鱼网吧将银行卡和U盾交给何某2，何某2通过网上银行验证并修改交易密码和U盾密码，经检验合格后，何某1向程某电话汇报，程某通过支付宝转账给何某1150元，何某1又通过支付宝转账给任某某150元，当晚何某2就将这张银行卡交给了“程某”，第二天何某2又向任某某索要身份证双面照片，任某某拍照后发给何某2。
被告人何某1供述其于2017年2月底再西安市科技路西口的工商银行和建设银行分别办理了一张带U盾的银行卡，并提供给“程某�。2017年3与14日该工商银行卡被浙江省公安厅刑侦总队以涉嫌电信诈骗进行快速止付。
上述事实，被告人何某1、何某2在开庭审理过程中均无异议，且有证实案发经过的材料，证人任某某的证言，被告人何某1、何某2的供述与辩解，户籍信息，何某1支付宝转账记录，何某2微信聊天记录，何某1电信诈骗平台止付记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1、何某2收买、非法提供他人信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人何某1、何某2犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立，被告人何某1、何某2到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年2月27日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
二、被告人何某2犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年10月30日止）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
审 判 员 闫鸣
人民陪审员 黄磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪；妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执142-1号
申请执行人李某
被执行人王某
本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人称正与被执行人协商解决，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执142号案件的执行。
申请执行人李某在法律规定的申请执行时效期间内对（2015）米民初字第00612号民事调解书可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执142-1号申请执行人李某被执行人王某本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人称正与被执行人协商解决，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执142号案件的执行。申请执行人李某在法律规定的申请执行时效期间内对（2015）米民初字第00612号民事调解书可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年五月三十一日书记员  赵 芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第474号
申请执行人臧建陆，男，62岁。
被执行人于喜兴，男，55岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第79号民事判决书，于2013年4月5日立案受理了申请执行人臧建陆申请被执行人于喜兴劳动报酬纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第474号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周济泉
代理审判员 李宏光
代理审判员 王洪成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 尚进宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2573号
申请执行人：青岛祥源国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：庄培东，总经理。
委托代理人：殷婷婷，女，该公司职员，住该公司。
被执行人：普廷忠，男，汉族，住云南省楚刑自治州南华县。
被执行人：鲁凤英，女，汉族，住云南省楚刑自治州南华县。
申请执行人青岛祥源国际经济技术合作有限公司与被执行人普廷忠、鲁凤英服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第8025号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付305800.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2573号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王慎芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1190号
原告：林某女，1977年5月19日出生，汉族，现住上杭县。
被告：陈某男，1972年11月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一个改过和好的机会为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一个改过和好的机会为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告林某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈荷英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2683号
上诉人（原审原告）：李昀娜，女，1978年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王润军，男，1958年12月19日出生。
上诉人李昀娜因与被上诉人王润军物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第18631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李昀娜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李昀娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李昀娜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李昀娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审
判长刘洋
审
判员刘保河
审
判员马兴芳
二〇一七年三月十四日
法官助理 张 鹏
书 记 员 孟董娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1770号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日生，汉族，住汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：苏恩，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告苏恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 王珑珑