上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10880号
原告卢美凤，女，1934年7月9日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告王丰，男，1986年11月29日出生，汉族，住址陕西省。
被告王俊杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住址河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告卢美凤诉被告王丰、王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓蓉，被告王丰，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢美凤诉称：2014年12月9日18时30分许，在松江区西新桥路XXX号门前处，原告（行人）由北向南行走与被告王丰驾驶的沪CKXX**小型轿车由东向西行驶相撞，造成原告人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王丰承担事故全部责任。被告王俊杰为其所有的沪CKXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求赔偿医疗费60，587.87元、住院伙食补助费400元、营养费4，800元、护理费5，600元、残疾赔偿金52，481元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2，600元、律师代理费4，000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王丰承担全部赔偿责任，被告王俊杰承担连带赔偿责任。
被告王丰辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。其与被告王俊杰系亲戚，事发时其借用被告王俊杰车辆。
被告王俊杰未作答辩。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为左股骨颈骨折、L2椎体压缩性骨折，后于2014年12月11日住院治疗，行左侧人工髋关节置换术后于2014年12月31日出院。治疗期间原告共支出医疗费60，305.87元（已扣除住院期间伙食费282元）。
2015年7月1日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年8月19日，该鉴定所出具了锦曼（2015）法医残鉴字第J-432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卢美凤因交通事故致左股骨颈骨折，L2椎体压缩性骨折，现左髋关节活动障碍受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息（老年人休息期不宜评定），营养120日，护理120日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，600元。
本案事故车辆沪CKXX**小型轿车系被告王俊杰所有。事发时被告王丰系借用该车辆。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告卢美凤系农业家庭户口，其自2007年10月起居住于上海市松江区西新桥路XXX弄XXX号XXX室（其为该房屋产权人）。
审理中，双方当事人对以下费用确认一致：住院伙食补助费400元、营养费3，600元、残疾赔偿金52，481元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费2，600元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市房地产权证、居住证明、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CKXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王丰承担事故全部责任，原告无责任，故本院被告王丰对原告的损失承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CKXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王丰应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王丰赔偿。对于原告要求被告王俊杰对被告王丰应承担的赔偿款承担连带赔偿责任的请求，因被告王俊杰在本案事故中并无过错，故原告的该项请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
住院伙食补助费400元、营养费3，600元、残疾赔偿金52，481元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费2，600元，双方当事人已达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告王丰提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费金额为60，305.87元。
对于护理费，原告在住院20天期间产生护工费1，600元，由相应的护工费发票为证，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期100天，原告主张按每月1，200元计算，并无不当，本院予以确认。故本院确认原告的护理费为5，600元。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金52，481元、护理费5，600元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损100元，合计83，481元。剩余的医疗费50，305.87元，住院伙食补助费400元、营养费3，600元、鉴定费2，600元，合计56，905.87元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
对于律师费4，000元，原告的主张合理，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告王丰赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告卢美凤83，481元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告卢美凤56，905.87元；
三、被告王丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢美凤律师费4，000元；
四、驳回原告卢美凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，221元，减半收取1，610.50元，由被告王丰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。