wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1468号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山。
被执行人吕天发，男，1975年10月9日，汉族，住德惠市。
申请执行人与被执行人养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第549号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董训明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一字第00503号
原告孟某某，男。
委托代理人苏继成，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘某因患严重的精神分裂症，生活不能自理，现在阜阳市第三人民医院强制医疗。原告提出与被告离婚纠纷的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年五月八日
书记员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第00503号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藏法行申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西藏自治区林芝县林业局。
法定代表人尼玛次仁系该局局长。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人默克，西藏欧珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）洛桑其热，男，1970年1月14日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，经商，现住西藏自治区林芝地区工布江达县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）强巴，女，1976年4月1日出生，藏族，西藏自治区工布江达县农民，现住西藏自治区工布江达县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）坚宗，女，1973年12月8日出生，藏族，西藏自治区工布江达县农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）久美，男，1962年3月19日出生，藏族，西藏自治区工布江达县农民，现住西藏自治区工布江达县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）布洛，男，1967年1月5日出生，藏族，西藏自治区工布江达县农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白玛德吉，女，1965年3月2日出生，藏族，西藏自治区工布江达县农民，现住西藏自治区工布江达县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）巴桑殴珠，男，1972年8月9日出生，藏族，西藏自治区林芝县人，经商，现住西藏自治区林芝县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卓玛，女，1965年3月2日出生，藏族，西藏自治区工布江达县农民，现住西藏自治区工布江达县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）晋美旦增，男，1990年3月2日出生，藏族，西藏自治区工布江达县农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）拉姆，女，1976年3月8日出生，藏族，西藏自治区工布江达县农民。
申请再审人西藏自治区林芝县林业局因与被申请人洛桑其热、强巴、坚宗、久美、布洛、白玛德吉、巴桑殴珠、卓玛、晋美丹增、拉姆行政处罚纠纷一案中，不服林芝地区中级人民法院（2015）林中行终字第00003号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西藏自治区林芝县林业局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令林芝地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 佘 克 冰
审判员 葛 春 霞
审判员 钟 国 茂
二〇一六年二月一日
书记员 仓决卓玛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第415号
罪犯付昌胜，男，1990年12月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省带岭区人民法院于2012年12月14日以（2012）带刑初字第11号刑事判决，认定罪犯付昌胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯付昌胜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯付昌胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付昌胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9517号
原告：杭州物华物业服务有限公司，地址为杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室，统一社会信用代码为913301067236263732。
法定代表人：陈为民。
委托代理人（特别授权）：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：刘曼丽，女，1983年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司与被告刘曼丽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓红
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐盼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第839号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人包某甲。2007年8月8日因赌博被富阳市公安局行政拘留三日。因本案于2015年6月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人包某甲犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院经审查于同年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份左右，被告人包某甲通过微信聊天的方式与被害人徐某相识，后两人在杭州市富阳区新登镇新城街市桥头徐某的租房内共同生活。2014年5月至11月份间，被告人包某甲因没有能力归还赌债等原因，利用被害人徐某对其的信任，以出车祸、父亲住院等急需用钱为由，先后10余次从被害人徐某处骗得人民币55400元。后将骗得的款项用于赌博、归还赌债和个人挥霍等。
案发后，被告人包某甲的家属主动退赔给被害人徐某人民币25000元。
2015年6月18日，被告人包某甲被公安机关抓获归案，供述了上述事实。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人包某乙、包某丙的证言，被告人包某甲的供述和辩解，接受证据材料清单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、汇款凭证，接受证据材料清单、收条，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人包某甲归案后供述诈骗事实，家属退赔了部分损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人包某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起至2016年9月17日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、责令被告人包某甲退赔被害人损失人民币30400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初374号
原告：全光律，男，1953年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：金贤昊，男，1993年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院审理原告全光律与被告金贤昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告全光律于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全光律申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告全光律撤回起诉。
案件受理费2428元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑京日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第270号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日20时许，被告人江某某持C1证驾驶小车途径龙岩市永定区凤城街道办南通路路段时，被公安民警查获，现场酒精呼气测试结果为206mg／100ml血，后被依法抽取血液样本，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某某驾车时血液中的乙醇含量为282.37mg／100m1血。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某的供述与辩解，证人郑某某的证言，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局城关派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，被告人江某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人江某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江某某驾车时的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年八月十七日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第270号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月29日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年10月11日18时02分，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号豪爵普通二轮摩托车，从永春县下洋镇含春煤矿沿S203线往下洋镇新街东风旅馆方向行驶至新街45号店门口路段时，碰撞到被害人郑某坚（男、1975年8月24日出生、汉族）停放在路边的无牌号五羊本田普通二轮摩托车，造成二车不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）下洋中队于当日19时许接到被害人郑某坚的报案后立即出警到事故现场进行调查，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，当即对其进行呼气酒精含量测试，并将其带到天湖山能源实业有限公司医院抽取血样委托鉴定。次日，福建华闽司法鉴定中心接受下洋交警中队的委托出具司法鉴定（即酒精检测）意见：2015年10月11日20时48分，所送陈某某的血样中检出乙醇含量为148.56mg／100ml；永春交警大队作出道路交通事故责任认定：陈某某应负事故的全部责任，郑某坚无责任；永春县公安局决定对被告人陈某某涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人陈某某如实交代了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人郑某坚以其被撞坏的二轮摩托车经济损失较小为由，明确表示不再向被告人陈某某索赔。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某某的供述和辩解，所提供的居民身份证复印件；被害人郑某坚的陈述及其辨认被告人陈某某的照片，所提供的居民身份证复印件及其放弃向被告人陈某某索赔的情况说明；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的现场检查笔录、现场调查记录、提取笔录，道路交通事故认定书（简易程序），呼气酒精含量测试单，被告人陈某某所驾驶的肇事二轮摩托车及其呼气酒精含量测试、提取血样的照片，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，接受证据清单，被告人陈某某的机动车驾驶证信息记录及其所驾驶的机动车被盗抢信息查询证明，被告人陈某某的常住人口查询基本信息；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达148.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第270号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月4日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，现住涡阳县。2014年3月6日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪2015年4月8日被永城市公安局刑事拘留，2015年5月6日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2015]199号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日，被告人王某某伙同杨某某（已判刑）窜至永城市李寨卫生院内，盗窃“天翼牌”电动车一辆，经鉴定价值人民币3143元。
2014年11月份，被告人王某某伙同杨某某（已判刑）窜至永城市李寨卫生院东十字路口附近，盗窃“超彭牌”电动车一辆，经鉴定价值人民币2300元。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，但认为涡阳县人民法院的判决不是没有执行，而应属保外就医或监外执行，不应数罪并罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人王某某2014年3月6日因盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月。期间在涡阳县看守所被羁押4天，因被告人王某某患有传染病被取保候审。后因被告人患有传染病刑期未执行。2015年4月2日，被告人王某某因本案到涡阳县城东派出所主动投案自首，2015年4月2日被涡阳县看守所收押。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人张某某、毛某某的陈述，证人陈某某、杨某某等证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，指认现场照片，搜查笔录及照片，视频录像及制作说明，羁押证明、户籍证明、抓获经过及情况说明、刑事判决书、执行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某在刑罚未执行完毕又犯新罪，应数罪并罚。被告人辩称涡阳县人民法院的判决不是没有执行，而应属保外就医或监外执行，不应数罪并罚，上述辩解意见没有证据予以证明，因此，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原判刑罚与现罪所判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年5月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第270号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶某，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年5月4日由永安市公安局决定取保候审，同年7月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2011年3月13日，被告人叶某在中国银行股份有限公司永安支行申请办理了一张卡号为62×××54的中银信用卡，信用额度为人民币20000元。2014年6月，被告人叶长城通过该行客服将该信用卡的额度临时增加到人民币32000元。2012年9月至2014年8月，被告人叶某持该信用卡累计透支本金人民币23821.45元。被告人叶某在信用卡透支超过规定期限后，经发卡银行中国银行股份有限公司永安支行电话、信函、上门等多次催收，超过三个月仍拒不归还透支款。
案发后，被告人叶某于2015年4月28日已归还中国银行股份有限公司永安支行信用卡透支款本息合计人民币36527.49元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人叶某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、中国银行股份有限公司永安支行的报案材料、公安机关接受刑事案件登记表；3、永安市人大常委会批复、到案证明；4、中国银行股份有限公司信用卡申请材料、信用卡交易流水帐；5、中国银行股份有限公司永安支行催收通知书、上门催收通知书、催收函件、信用卡催收记录；6、中国银行股份有限公司永安支行信用卡还款凭据、还款证明、谅解书；7、证人洪某证言；8、被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支信用卡，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人叶某能如实供述自己的犯罪事实；在公安机关立案后人民法院判决宣告前已悉数归还全部透支款本息；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，情节轻微，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 许孝云
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 云
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第270号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人李某，于河北省永年县，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被永年县公安局批准刑事拘留，2015年7月8日被广东省湛江市公安局霞山分局建设派出所抓获并寄押于湛江市看守所，后被永年县公安局带回于2015年7月21日被刑事拘留，现羁押于永年县看守所。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月24日18时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌摩托车沿永年县为民路由北向南行驶至与政府街交叉口时，与王某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为131.5411mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，抽取血样的照片，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，王某的陈述，被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭世玉二〇一五年八月十四日书记员马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第270号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年1月29日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年10月11日18时02分，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号豪爵普通二轮摩托车，从永春县下洋镇含春煤矿沿S203线往下洋镇新街东风旅馆方向行驶至新街45号店门口路段时，碰撞到被害人郑某坚（男、1975年8月24日出生、汉族）停放在路边的无牌号五羊本田普通二轮摩托车，造成二车不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）下洋中队于当日19时许接到被害人郑某坚的报案后立即出警到事故现场进行调查，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，当即对其进行呼气酒精含量测试，并将其带到天湖山能源实业有限公司医院抽取血样委托鉴定。次日，福建华闽司法鉴定中心接受下洋交警中队的委托出具司法鉴定（即酒精检测）意见：2015年10月11日20时48分，所送陈某某的血样中检出乙醇含量为148.56mg／100ml；永春交警大队作出道路交通事故责任认定：陈某某应负事故的全部责任，郑某坚无责任；永春县公安局决定对被告人陈某某涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人陈某某如实交代了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人郑某坚以其被撞坏的二轮摩托车经济损失较小为由，明确表示不再向被告人陈某某索赔。被告人陈某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某某的供述和辩解，所提供的居民身份证复印件；被害人郑某坚的陈述及其辨认被告人陈某某的照片，所提供的居民身份证复印件及其放弃向被告人陈某某索赔的情况说明；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的现场检查笔录、现场调查记录、提取笔录，道路交通事故认定书（简易程序），呼气酒精含量测试单，被告人陈某某所驾驶的肇事二轮摩托车及其呼气酒精含量测试、提取血样的照片，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，接受证据清单，被告人陈某某的机动车驾驶证信息记录及其所驾驶的机动车被盗抢信息查询证明，被告人陈某某的常住人口查询基本信息；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达148.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一五年十月二十二日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第270号公诉机关永城市人民检察院。被告人王保发，男，1970年5月4日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，现住涡阳县。2014年3月6日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪2015年4月8日被永城市公安局刑事拘留，2015年5月6日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]199号起诉书，指控被告人王保发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王保发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月3日，被告人王保发伙同杨玉振（已判刑）窜至永城市李寨卫生院内，盗窃“天翼牌”电动车一辆，经鉴定价值人民币3143元。2014年11月份，被告人王保发伙同杨玉振（已判刑）窜至永城市李寨卫生院东十字路口附近，盗窃“超彭牌”电动车一辆，经鉴定价值人民币2300元。被告人王保发对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，但认为涡阳县人民法院的判决不是没有执行，而应属保外就医或监外执行，不应数罪并罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王保发2014年3月6日因盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月。期间在涡阳县看守所被羁押4天，因被告人王保发患有传染病被取保候审。后因被告人患有传染病刑期未执行。2015年4月2日，被告人王保发因本案到涡阳县城东派出所主动投案自首，2015年4月2日被涡阳县看守所收押。上述事实，有被告人王保发的供述与辩解，被害人张某、毛某的陈述，证人陈某、杨某证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，指认现场照片，搜查笔录及照片，视频录像及制作说明，羁押证明、户籍证明、抓获经过及情况说明、刑事判决书、执行情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王保发在刑罚未执行完毕又犯新罪，应数罪并罚。被告人辩称涡阳县人民法院的判决不是没有执行，而应属保外就医或监外执行，不应数罪并罚，上述辩解意见没有证据予以证明，因此，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王保发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原判刑罚与现罪所判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年5月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇一五年八月二十五日书记员  周 梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终573号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1973年2月19日。因本案于2015年11月2日被乌鲁木齐市公安局头屯河分局抓获，同年11月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，12月4日被逮捕。
辩护人牛胜利：河南凯光律师事务所律师。
辩护人闫战宾：嵩县法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月7日作出（2016）豫0105刑初192号刑事判决书，认定被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。责令被告人李某退赔被害单位河南某某实业有限公司十七万三千三百元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原审被告人李某及其辩护人牛胜利、闫战宾到庭参加诉讼。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2013年8月，被告人李某与丈夫闫某某（另案处理）经预谋，李某持虚假的收入证明及房屋所有权证书作资信担保，与位于郑州市金水区农业东路的河南某某实业有限公司（以下简称某某公司）签订分期付款汽车买卖和服务合同，�分期付款的方式购买一辆黑色丰田锐志轿车，约定由李某支付车辆首付款7.7万元，向银行申请汽车贷款17.9万元，并由某某公司提供担保。李某支付首付款7.7万元，还款0.57万元后停止还款，某某公司承担担保责任。综上，被告人李某利用签订分期付款汽车买卖和服务合同的方式，骗取某某公司人民币17.33万元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）分期付款汽车买卖和服务合同、银行交易明细证实被告人李某利用合同形式骗取被害单位钱财的事实。
（2）收入证明复印件、房产证复印件、嵩县房地产管理所出具的证明及嵩县盛鑫源化工有限公司出具的证明证实李某用于购买车辆所使用的收入证明及房产证均系伪造。
2、证人证言
（1）被害单位某某公司委托人田社贤陈述：其是某某公司的诉讼代理人。2013年8月份，李某曾请求某某公司提供分期付款购买车辆服务。2013年8月27日，某某公司委派调查员王某甲、杨某到李某家中调查。调查员经过实地了解，向某公司提交了李某的身份证、户口本、房产证等证照的复印件，后公司业务员陈某接到李某向某某公司提交的婚姻状况证明、收入证明、银行流水等材料。经过审核，在2013年10月9日，某某公司为李某垫付了17.9万元的购车款。同日，李某为车辆办理了登记入户。10月15日在郑州市车辆管理所办理了抵押登记。同年11月5日，中国工商银行有限公司郑州财富广场支行经过审批，将李某的17.9万元支付给某某公司。李某提车某仅还了一次车款5700元，后某某公司发现该车的GPS定位设备被拆除。
（2）证人王某甲的证言证实：其曾在河南某某公司工作，主要负责客户购车前资质的调查及客户资料的收集工作。2013年8月，公司派其和同事杨某到位于嵩县的李某家里做调查，李某向其二人提供了户口本、身份证、房产证等资料，还说买车的目的是供家庭使用，并自称是嵩县盛鑫源化工有限公司的车间经理，月收入7800元。然后其二人就和李某签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》并拍照合影。
（3）证人薛某的证言证实：2013年1月3日上午，韩某说闫某某想将一辆车牌号为豫A×××××的丰田锐志车抵给其。该车登记在闫某某媳妇李某名下，闫某某给其看了行驶证、夫妻双方身份证、机动车登记证等，并把复印件给了其。最终说定抵押15万元。后来该车被人开走。其报案后得知该车的登记证、身份证都是假的。
（4）证人王某乙的证言证实：其是嵩县盛鑫源化工有限公司的人事经理。李某不是嵩县盛鑫源化工有限公司员工，其公司也�有向李某出具过收入证明。李某收入证明上的“盛鑫源化工有限公司”公章与其公司公章不一致。
3.被告人李某供述：2013年初，其丈夫闫某某的朋友张某给其夫妻出了一个主意，让其伪造一个房产证和一个收入证明，用这些证件以分期付款的方式购买汽车，然后再把买来的轿车抵押出去，这样可以挣来钱。后其就用伪造的“盛鑫源化工有限公司”的收入证明和假的房产证，签订了合同，从河南某某公司贷款购得一辆丰田锐志轿车，闫某某交付了首付款7.7万元，并约定每个月还银行贷款5700元，后其和闫某某不再还银行贷款，拆除GPS定位系统，并将车辆抵押给济源的薛某。与上述证据相互印证。
另有被告人户籍证明、到案经过等证据。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万�。
责令被告人李某退赔被害单位河南某某实业有限公司十七万三千三百元。
上诉人李某上诉称其是在销售人员指导下在合同资料上签字。
其辩护人认为被告人李某不具有非法占有的目的，该案事实不清，证据不足，被告人李某不构成合同诈骗罪。
出庭履行职务的检察员意见是，原判事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明、收入证明作担保，骗取对方当事人车辆后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于上诉人李某称其是在销售人员指导下在合同资料上签字的上诉理由及其辩护人关于李�不具有非法占有目的的辩护意见，经查被告人李某为帮助其丈夫摆脱家庭经济困境，其丈夫闫某某的朋友张某给其夫妻出了一个主意，让其伪造一个房产证和一个收入证明，用这些证件以分期付款的方式购买汽车，然后再把买来的轿车抵押出去，这样可以挣来钱。后其就用伪造的“盛鑫源化工有限公司”的收入证明和假的房产证，签订了合同，从河南某某公司贷款购得一辆丰田锐志轿车，并将车辆抵押给济源的薛某。证明上诉人李某对其行为的目的、性质非常明确，其行为已构成合同诈骗罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人李某的辩护人该案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，该案有分期付款汽车买卖和服务合同、银行交易明细、被害单位委托人陈述、证人证言、抓获经过及虚假的产权证明、收入证明等证据相互印证，事实清楚，证据充分，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左建功
审判员 成存启
审判员 高慧敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝亚南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2361号
罪犯林亚懂，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2015年1月28日作出(2015)茂电法刑初字第2号刑事判决，以被告人林亚懂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林亚懂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚懂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚懂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯改造成绩一般，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚懂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初526号
原告张某某，男，汉族，1984年10月10日出生。
被告宋某某，女，汉族，1986年7月14日出生。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 高 琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘成亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初452号
原告牟长维，女，1976年8月13日出生，土家族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告牟长维诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告牟长维于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟长维以二被告已主动履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟长维撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告牟长维承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月三日
书 记 员 李振旗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第503号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告王德生，男，住所地济南市。
被告王宝生，男，住所地济南市。
被告王德印，男，住所地济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王德生、王宝生、王德印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。2014年5月29日，依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告王德生、王宝生、王德印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王德生于2011年6月9日在我社借款5万元，被告王宝生、王德印承担连带保证责任。借款于2012年4月15日到期。被告王德生已偿还本金312.5元，尚欠本金49687.5元。要求1、被告王德生偿还原告借款本金49687.5元及截至2014年2月20日的利息18083.8元；2、被告王德生自2014年2月21日起，以49687.5元为基数，按月利率14.1975‰支付利息；3、被告王宝生、王德印对王德生的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告王德生（缺席）未答辩。
被告王宝生（缺席）未答辩。
被告王德印（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年4月12日，被告王德生向原告提出借款5元的申请，被告王宝生、王德印承诺承担连带保证责任。
2010年4月16日，原告与被告王德生签订借款合同，约定：王德生向原告借款5万元；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告王宝生、王德印签订最高额保证合同，约定：被告王宝生、王德印作为保证人自愿为债务人王德生在2010年4月16日至2012年4月15日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额5万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年6月9日，原告向被告王德生发放贷款5万元，贷款期限至2012年4月15日，贷款月利率为9.465‰。除被告王德生已偿还原告借款本金312.5元、利息5421.36元外，截至2014年2月20日，被告王德生共计欠原告借款本金49687.5元、利息18083.8元。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年4月16日，原告与被告王德生签订的借款合同，以及与被告王宝生、王德印签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告王德生发放贷款，被告王德生理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告王德生归还借款本金49687.5元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王宝生、王德印自愿为被告王德生向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王德生追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王德生偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金49687.5元。
二、被告王德生支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年2月20日的利息18083.8元。
三、被告王德生自2014年2月21日起，以借款本金49687.5元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告王宝生对上述一至三条判决款项在5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王德生追偿。
五、被告王德印对上述一至三条判决款项在5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王德生追偿。
上述给付，限被告王德生、王宝生、王德印于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一四年六月三日
书记员 申秋君
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：崔国书，男，汉族，1963年4月27日出生，住封丘县城关乡南崔村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行崔国书金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年8月8日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更718号
罪犯兰红军。
天津市武清区人民法院于2013年12月18日作出（2013）武刑初字第483号刑事判决，以被告人兰红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年5月7日起至2016年12月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯兰红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯兰红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰红军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更718号罪犯兰红军，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年12月18日作出（2013）武刑初字第483号刑事判决，以被告人兰红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年5月7日起至2016年12月22日止。天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯兰红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。本院认为，罪犯兰红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰红军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年三月十四日书 记 员  史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初913号
原告:张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：柳伟，男，1991年9月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告张成峰与被告柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告柳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳伟以做生意为由于2017年9月10日、10月12日共计向原告张成峰借款60000元，并分别出具借条。之后原告多次催讨，被告一直拖延未还。
被告柳伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件各一张，证明原告身份情况；2、借条及收条二张，证明被告出具借条借款60000元并已收到该款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告柳伟出具借条向原告张成峰借款30000元。该借条载明的内容为：“兹有借款人柳伟身份证号码34250199109210293于2017年9月10日向出借人张成峰身份证号码借款现金人民币大写叁万元，小写￥30000.00元整。借款用于生意周转。双方约定月利息为1.98%，借款期限30天，此借款于2017年10月9日内还清借款本息，如未按时还清借款本金，借款人除继续支付约定利息外，另自愿支付本金的15%给出借人作为违约金。……出借人张成峰借款人柳伟”。借条下面还写有收条：“收条今收到张成峰借款现金人民币大写：叁万元整。小写：30000.00元整。收款人：柳伟签订借款日期：2017年9月10日”。
2017年10月12日，被告柳伟再次出具借条向原告张成峰借款30000元。该借条载明的内容为：“借条今借到张成峰借款现金人民币大写叁万元整。小写30000.00元整。注月利息2分，借款用途资金周转归还日期2017年10月21日借款人柳伟身份证号：342501991092102932017年10月12日”。借条下面还写有收条：“收条今收到张成峰借款现金人民币大写：叁万元整。小写：30000.00元整。收款人：柳伟身份证号：342501991092102932017年10月12日”。
因被告柳伟一直未归还借款，原告张成峰于2018年2月7日原告起诉来院。
庭审中，原告张成峰自认被告柳伟2017年9月10日借款后数日内即归还借款20000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告柳伟未在约定期限内还款，原告张成峰要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。因2017年9月10日出具的借条上约定月利率为1.98%，故对原告对此笔借款要求按2%计算借期内利息的诉讼请求不予支持；在借条上双方除约定逾期还款支付约定利息外，还应承担15%的违约金，因逾期利率、违约金的总和已超过了年利率24%，故逾期利息、违约金应按年利率24%予以计算。被告柳伟在2017年9月10日借款后即给付借款20000元，依法应予扣除。被告柳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳伟于本判决生效之日起十日内给付原告张成峰借款40000元及利息（其中以借款本金10000元为基数，自2017年9月10日起至2017年10月9日止按月利率1.98%计算，自2017年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以借款本金30000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告张成峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取707元，原告张成峰负担259元，被告柳伟负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年四月十日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2486-1号
原告：陈凤英。
委托代理人：李佳。
委托代理人：俞玲丽。
被告：张秀霞。
委托代理人：崔玉增。
被告：王鑫。
委托代理人：崔玉增。
本院在审理原告陈凤英诉被告张秀霞、王鑫不当得利纠纷一案中，原告于2011年1月21日向本院申请撤回对被告张秀霞、王鑫的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全申请费5000元，合计12485元，由原告陈凤英负担。
审判员 陈 曦
二〇一一年一月二十一日
书记员 黄燕美
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢236号
申请执行人刘宗国，男，1968年2月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘绪友，男，1969年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川春亿建筑劳务有限公司，住所地成都市武候区。
法定代表人刘春丽，经理。
申请执行人刘宗国与被执行人刘绪友、四川春亿建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2012）雁江民初字第02407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年5月16日，申请执行人刘宗国向本院申请强制执行，要求被执行人刘绪友、四川春亿建筑劳务有限公司赔偿残疾补偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抶养人生活费共计40,918.3元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘绪友、四川春亿建筑劳务有限公司仍欠申请执行人刘宗国残疾补偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抶养人生活费共计40,918.3元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第02407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱建礼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执693号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人张秀云，女，1967年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇湖际村角里**号。
陈燕林与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2341号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张秀云在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费300元，本院民事审判第一庭于2016年02月19日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张秀云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2341号号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 茜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00735号
原告刘某某，女，1971年3月27日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1971年2月14日生，汉族，下岗职工。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年七月十二日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民�初字第00735号原告刘某被告崔某原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一一年七月十二日书记员  石婧东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1755号
原告：陈玲，女，19xx年9月22日出生，汉族，住茂名市，
被告：宁县焦村雨泽百货商店，注册地址：甘肃省庆阳市宁县焦村镇坳马街道北侧***号。
法定代表人：张保军，男，19xx年10月14日出生，汉族，住甘肃省宁县，
原告陈玲诉被告宁县焦村雨泽百货商店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈玲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告陈玲撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费182元，由原告陈玲负担。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄雪祺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初632号
原告赵遂灿，男，出生于1970年6月9日，汉族。
被告董燕红，女，出生于1982年7月19日，汉族。
原告赵遂灿诉被告董燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵遂灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 张晓玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7657号
原告：袁宝庆，男，汉族，1967年7月14日出生，户籍所在地：山东省惠民县。
委托代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告：四川省创新电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谭华林。
委托代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。
被告：雷通兵，男，汉族，1965年9月21日出生，户籍所在地：四川省岳池县。
委托代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。
本院受理原告袁宝庆与被告四川省创新电力建设有限公司、雷通兵保证合同纠纷一案后，原告袁宝庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁宝庆撤回起诉。
案件受理费4475元，由袁宝庆承担。
审判员 舒旭东
二〇一七年二月十七日
书记员 刘承佳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审858号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人何国进，男，1963年9月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕107号行政处罚决定中责令退还非法占用的205.9平方米土地的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年6月29日作出宁土资罚〔2011〕107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2010年10月开始擅自在大佳何镇大佳何村“后洋山”北侧的土地上建造厂房。经勘测，该用地四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地（路）；总占地面积205.9平方米，其中建筑占地面积170.1平方米；土地现状为已建造一幢钢棚、一间附属用房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的205.9平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币4118元罚款的处罚。2011年7月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕107号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月22日缴纳了4118元罚款。2016年8月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
。对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕107号行政处罚决定中责令退还非法占用的205.9平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9702号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郑桂安，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑桂安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告郑桂安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金122,617.79元；2.被告支付原告截止至2016年5月4日止的利息150,308.07元，并支付原告从2016年5月5日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月27日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金122,617.79元、利息及逾期利息150,308.07元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑桂安应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金122,617.79元，支付截至2016年5月4日止的利息、逾期利息共计150,308.07元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月5日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告郑桂安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费5,513.89元，由被告郑桂安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1311号
申请执行人梁宏丽，女，住长春市。
被执行人张杰，住长春市朝阳区。
本院在执行梁宏丽与张杰民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人梁宏丽与被执行人张杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年九月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1311号申请执行人梁宏丽，女，住长春市。被执行人张杰，住长春市朝阳区。本院在执行梁宏丽与张杰民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人梁宏丽与被执行人张杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年九月十二日书记员  王世刚
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第791号
原告郭建力，男，1983年3月1日出生。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人胡正荣，山西杏梅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告郭建力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官袁建华适用简易程序分别于2015年8月25日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭建力及其委托代理人张晓民以及被告太平洋财产保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日23时30分，驾驶人宋运刚驾驶车辆所有人为原告郭建力的京M820**车，沿太原市迎泽区东中环路由北向南行驶时碰撞路牙，致车辆受损、树木损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定宋运刚负事故全部责任。事故车辆京M820**在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，原告为被保险人。该受损车辆京M820**经山西大昌奥迪4S店进行维修，维修费为182512元，事故造成苗木损失45000元。后原告向被告理赔，被告拒赔。原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付�辆损失保险金182512元；被告向原告赔付交通事故造成的苗木毁损经济损失45000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财产保险公司答辩称，认可与原告之间的保险合同关系，但经我公司事故后查勘，事故车辆在事故发生后存在酒驾及换驾的情形，根据我方与原告之间的保险合同条款机动车损失险第七条第一款及机动车第三者责任保险条款第七条第一款的规定，我方有理由拒赔。
本案经审理查明：
一、2015年3月9日，原告郭建力与被告太平洋财产保险公司订立了保险合同，保险公司签发了机动车交通事故责任强制保险保险单以及神行车保系列产品保险单。两份保单均载明：1、被保险人郭建力；2、号牌号码京M820**；3、保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。神行车保系列产品保险单载明：车辆损失险保险金额为463200元且不计免赔；第三者商业责任险300000元且不计免赔。
二、2015年4月29日23时30分，驾驶人宋运刚驾驶原告郭建力的京M820**车沿太原市迎泽区东中环路由北向南行驶时碰撞路牙，致车辆受损、树木损坏的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定驾驶人宋运刚负事故全部责任，血液酒精浓度检测显示：被测试人宋运刚（车牌号京M820**，驾驶证号：×××）血液酒精浓度：0.0mg／100ml，被测试人高志勇（未填写车牌号及驾驶证号）血液酒精浓度：72.4mg／100ml。事故现场路段属于新修路段，无交通监控设备。受损车辆京M820**经山西大昌汽车服务有限公司进行维修，维修费为182512元，事故造成北京五彩园林绿化有限公司苗木损失45000元，原告已经向其进行了赔付。
上述事实有交强险保险单及保险条�、机动车辆保险单及保险条款、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证及机动车驾驶证、宋运刚电话通话记录、山西大昌汽车服务有限公司结算单及发票、北京五彩园林绿化有限公司出具的赔偿明细及发票，此外，被告于2015年8月26日提交了申请法院调查取证申请书，本院于2015年8月31日调取的由太原市交警支队迎泽一大队出具的询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故案卷粘贴纸、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故发生现场照片以及关于事故现场路段无交通监控设备的证明等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任，双方合同亦明确约定第三者责任保险的保险责任�被告所主张的原告驾驶员存在酒驾换驾，仅有中达信保险公估有限公司出具的保险公估报告及原告提交的由其作为反证的宋运刚通话记录，及太原市交警支队迎泽一大队出具的相关材料，上述证据无法证明事发时事故车辆的驾驶人存在酒驾换驾的事实，被告亦无其他证据证明存在酒驾换驾的事实，故其主张事故车辆在事故发生后存在酒驾及换驾的情形的证据不足，本院不予支持。
综上，依据《保险法》第二条、第六十五条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建力保险金十八万二千五百一十二元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建力保险金四万五千元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十六元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁建华
二〇一五年十月二十日
书记员 武 欣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初930号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告雷兴全，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨吉全，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨秀海，男，1966年1月2日出生，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告雷兴全、杨吉全、杨秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人李文强及被告雷兴全、杨吉全、杨秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年10月26日，雷兴全在原告处借款30000元，利率按人民银行同期档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上浮50%，合同期间三年，借款时间2012年10月26日到2015年10月19日，由被告杨吉全、杨秀海提供连带还款责任，并签订农户借款合同。约定还款方式；利随本清。应于2015年10月19日归还本息，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求法院依法判�被告偿还借款本金30000元及利息（2012年10月26日至2015年10月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年10月20日起按执行利率上浮50%计算），被告杨吉全、杨秀海承担连带清偿责任。
被告雷兴全辩称:原告所诉属实，同意偿还该笔借款。
被告杨吉全辩称:担保属实，同意承担还款责任。
被告杨秀海辩称:原告所诉属实，同意承担还款责任。
经审理查明：2012年10月18日，被告雷兴全向原告申请借款30000元，2012年10月26日，被告雷兴全作为借款人，被告杨吉全、杨秀海作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2015年10月19日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满�日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
借款合同有效期内，2014年10月16日，被告雷兴全向原告借款30000元，2015年10月16日到期。2015年10月28日被告偿还利息543.86元，剩余借款本金及利息未偿还。
另查明，2014年10月16日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。
上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表及原告和被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告雷兴全、杨吉全、杨秀海签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按�同约定履行。原告于2012年10月26日向雷兴全发放借款30000元，被告偿还部分利息后，剩余借款本金及利息未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告雷兴全偿还借款本金30000元及利息、罚息并要求被告杨吉全、杨秀海对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因借款合同中约定，被告杨吉全、杨秀海担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告杨吉全、杨秀海在45000元限额内对被告雷兴全的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨吉全、杨秀海承担连带保证责任后，有权向被告雷兴全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告雷兴全于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付利息（2012年10月26日至2015年10月19日按年利率9.6%计算，2015年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息543.86元）。
二、被告杨吉全、杨秀海在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告杨吉全、杨秀海承担连带保证责任后，有权向被告雷兴全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费550元，由被告雷兴全负担，被告杨吉全、杨秀海承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王光海
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初930号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。被告雷兴全，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告杨吉全，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告杨秀海，男，1966年1月2日出生，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告雷兴全、杨吉全、杨秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人李文强及被告雷兴全、杨吉全、杨秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2012年10月26日，雷兴全在原告处借款30000元，利率按人民银行同期档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上浮50%，合同期间三年，借款时间2012年10月26日到2015年10月19日，由被告杨吉全、杨秀海提供连带还款责任，并签订农户借款合同。约定还款方式；利随本清。应于2015年10月19日归还本息，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求法院依法判�被告偿还借款本金30000元及利息（2012年10月26日至2015年10月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年10月20日起按执行利率上浮50%计算），被告杨吉全、杨秀海承担连带清偿责任。被告雷兴全辩称:原告所诉属实，同意偿还该笔借款。被告杨吉全辩称:担保属实，同意承担还款责任。被告杨秀海辩称:原告所诉属实，同意承担还款责任。经审理查明：2012年10月18日，被告雷兴全向原告申请借款30000元，2012年10月26日，被告雷兴全作为借款人，被告杨吉全、杨秀海作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2015年10月19日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满�日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同有效期内，2014年10月16日，被告雷兴全向原告借款30000元，2015年10月16日到期。2015年10月28日被告偿还利息543.86元，剩余借款本金及利息未偿还。另查明，2014年10月16日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表及原告和被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告高唐农行与被告雷兴全、杨吉全、杨秀海签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按�同约定履行。原告于2012年10月26日向雷兴全发放借款30000元，被告偿还部分利息后，剩余借款本金及利息未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告雷兴全偿还借款本金30000元及利息、罚息并要求被告杨吉全、杨秀海对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因借款合同中约定，被告杨吉全、杨秀海担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告杨吉全、杨秀海在45000元限额内对被告雷兴全的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨吉全、杨秀海承担连带保证责任后，有权向被告雷兴全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告雷兴全于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付利息（2012年10月26日至2015年10月19日按年利率9.6%计算，2015年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息543.86元）。二、被告杨吉全、杨秀海在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告杨吉全、杨秀海承担连带保证责任后，有权向被告雷兴全追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费550元，由被告雷兴全负担，被告杨吉全、杨秀海承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王光海审 判 员  潘圣慧人民陪审员  赵艳君二〇一六年八月十日书 记 员  宋洪娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3959号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：田拥军。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告田拥军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年九月二十日
书记员 于振婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执994号
申请执行人魏涛，居民。
被执行人赵磊，居民。
被执行人左太彬，居民。
本院在执行申请执行人魏涛与被执行人赵磊、左太彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初782号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执586号
申请执行人：李召冲，男，1954年6月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆建新，男，1970年10月27日生，汉族，住海门市。
申请执行人李召冲与被执行人陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0684民初7137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本息72万元，负担案件受理费6160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9662元。
本院受理后，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人现长期在外，具体下落不明，因欠债较多，其在本院有多件未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保178号
申请人宫建。
申请人黄广英。
申请人吴苗苗。
申请人宫艺轩。
被申请人邵勇生。
申请人宫建、宫艺轩、吴苗苗、黄广英因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人邵勇生驾驶的吉D吉D挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13619101900259532186）作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
轮候扣押被申请人邵勇生驾驶的吉D吉D挂号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 洋
青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第105号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址青冈县。2015年1月7日因涉嫌诈骗被青冈县公安局刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年12月份，被告人吕某某通过朋友王某某联系到青冈县居民高某，想用一台农柴车和一台零首付贷款购买的现代朗动轿车向其抵押借款10万元。约定20天内偿还，利息2000元。高某认为吕某某提供的农柴车和现代轿车只能借款5万元，如果要借款10万元，还得用其他物品抵押。吕某某又拿出一个在其贷款购买现代牌朗动轿车时伪造的房照，并对高某谎称是自己在的住房，可用于抵押再借款5万元，如果到期不能还款就算将此房卖给高某。高某看后信以为真，同意吕某某用两台车和这本房照抵押借款10万元，并在中间人王某某的见证下签订了房屋买卖合同。合同签订后，高某在青冈县益民酒店门口将98000元交给了吕某某（扣下利息2000元）。该笔借款到期后，高某找吕某某要款，吕某某去向不明，电话不接。高某到吕某某家要房子时，吕某某家人告诉高某抵押给他的房照是假的，吕某某根本就没有住房。高某听后到青冈县劳动镇政府查证，经劳动镇政府主管部门相关负责人证实及绥化市公安局刑事技术大队文字检验鉴定，该本房照为伪造的假房照。
综上，被告人吕某某采取欺骗手段骗取高某49000元。被告人吕某某于2015年1月17日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处吕某某二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2014年12月14日，被告人吕某某通过朋友王某某联系，用自有的一台农柴车（黑M821**）和一台零首付贷款购买的现代朗动轿车（黑MS86**）向青冈县居民高某抵押借款10万元。约定20天内偿还，利息2000元。高某认为两台车抵押只能借款5万元，如果要借款10万元，还得用其他物品抵押。吕某某又拿出一个在其贷款购买现代牌朗动轿车时伪造的房照，并对高某谎称是自己在的住房，可用于抵押再借款5万元，如果到期不能还款就算将此房卖给高某。高某看后信以为真，同意吕某某用两台车和房屋抵押借款10万元，并分别签订了以房屋抵押借款5万元以及用两台车抵押借款5万元的合同。合同签订后，高某将98000元交给了吕某某（扣下利息2000元），吕某某用此款偿还史龙借款7万元，余款被其花掉。借款到期后，高某找吕某某要款，吕某某去向不明，电话不接。高某到吕某某家要房子时，得知抵押给他的房照是假的，便向公安机关报案。2015年1月17日，吕某某被抓获归案。被告人吕某某骗取高某49000元，案发前未能退还。
在本院审理期间，被告人吕某某家属已将赃款全部退还给被害人高某。被害人高某表示谅解，请求对吕某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人高某的陈述，证实2014年12月14日，通过朋友王某某介绍，吕某某用两台车（黑M821**、黑MS86**）抵押向其借款5万元；用坐落于劳动乡新丰村张家围子的一栋房屋抵押借款5万元，共计10万元。约定利息3分，使用20天，并签订了车辆和房屋买卖合同。如果到期不还，抵押的车辆和房屋归他所有。借款到期后他找不到吕某某了，打电话也不接，便到抵押的房屋处去查看，吕某某的父亲说房屋不是吕某某的，他父亲不知道用房屋抵押借款的事，他感觉被骗了就报了案。吕某某在借款当时给了他2000元利息。
2、证人王某某的证言，证实吕某某以车辆和房屋抵押向高某借款10万元的事实经过与高某证实的一致。
3、证人闫某某（乡建助理）的证言，证实吕某某在没有房产，该人在2001年也没有办理过房屋产权证照。吕某某用于抵押借款的房照是机打的红色大本，劳动乡政府在2001年办理的房照内容均是手写的，并且是紫色小本，吕某某房照上的公章与劳动乡人民政府的公章不符。通过比对核查可以看出吕某某的房照是伪造的假证。
4、证人时晓某、苑某、肖某某的证言，证实2014年9月份，吕某某在他们所在的鸿运亨泰汽车销售有限公司以零首付按揭贷款的方式购买了一台现代牌朗动轿车。当时不知道吕某某提供抵押的房照是假的。
5、证人史龙的证言，证实吕某某于2014年12月14日偿还其借款7万元。
6、被告人吕某某的供述，证实2014年9月份，他用一本假房照做抵押在鸿运亨泰汽车销售有限公司以零首付按揭贷款的方式购买了一台现代牌朗动轿车。同年12月14日，他用这台轿车和一台农柴车抵押在高某手中借款5万元；又用按揭贷款买车时使用的假房照抵押在高某手中借款5万元，共计抵押借款10万元，高某扣除利息2000元，交给他98000元。此款偿还史龙7万元，余款被其花掉。借款到期后，高某多次向他要钱，他没有能力偿还便躲了一段时间，高某打电话他也没接。因害怕高某把贷款购买的用于抵押借款的轿车弄走，并且他也无力偿还贷款，便把这台车还给担保公司了。
7、房屋买卖合同，证实吕某某用假房照抵押向高某借款5万元。
8、黑龙江君信达投资管理有限公司情况说明，证实吕某某于2014年8月31日通过该公司在龙江银行办理了汽车分期贷款，购买了一台现代牌朗动轿车（黑MS86**），吕某某偿还了两期贷款。2014年年末，吕某某未能按期偿还贷款，将车送回该公司，通过第三方联系购买后，偿还银行汽车贷款。
9、绥化市公安局刑事技术大队鉴定书，证实送检检材（办案单位扣押的房产证）印有“青冈县劳动乡人民政府”印章印纹与比对样本上印有“青冈县劳动乡人民政府001865583”印章印纹不是同一枚印章盖印形成。
10、青冈县公安局刑警大队受案登记表及抓获经过，证实本案的来源及抓获吕某某的事实。
11、青冈县公安局户籍证明，证实吕某某在案发时已达刑事责任年龄，其在辖区居住期间无劣迹行为。
12、和解协议书、谅解书，证实吕某某家属已将被害人高某款全部退还，高某表示谅解，请求对吕某某从轻处罚。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。吕某某自愿认罪；全部退赃并取得谅解，依法从轻处罚。吕某某又悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 王红军
人民陪审员 柳春雨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张祖旭
处理过的文书
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1561号
罪犯孙从敏，男，1984年12月10日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年4月16日作出（2013）通刑初字第89号刑事判决，以被告人孙从敏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月17日裁定对罪犯孙从敏减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙从敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙从敏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯孙从敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙从敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1698号
原告：宜魁生，男，1964年2月9日生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县山草农牧有限责任公司
地址：卢氏县东明镇东营村
统一社会信用代码：91411224593427172F。
法定代表人：张照民，董事长。
原告宜魁生与被告卢氏县山草农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法适用简易程序，由本院审判员刘鑫独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告宜魁生到庭参加了诉讼，被告卢氏县山草农牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宜魁生的诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还我工程款219000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年被告公司与我协商，由我组织施工队为被告的养羊场修建厂房等设施，达成口头协议后，我便组织工人施工，直至竣工，现被告已投入使用多年，但至今仍下欠我工程款219000元未付清，被告公司为我出具欠条，我多次讨要至今未付。
被告卢氏县山草农牧有限责任公司未答辩。
原告宜魁生向本院提交的证据有：1、欠条一张。以证明被告欠原告宜魁生229000元的事实。2、卢氏县城关镇石桥村民委员会出具的证明一张。以证明“宜坤生”与原告宜魁生为同一人。
被告卢氏县山草农牧有限责任公司未向本院提交证据材料。
经本院审查认为：原告宜魁生提交的证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：原告宜魁生为被告卢氏县山草农牧有限责任公司修建养殖场。经结算，被告卢氏县山草农牧有限责任公司向原告出具欠条一张，上载“欠条卢氏县山草农牧有限责任公司欠八建宜坤生贰拾贰万玖仟元整（229000元）2015.6.17”
2017年3月5日，被告卢氏县山草农牧有限责任公司还原告款10000元，并在欠条上批注“2017.3.5还壹万元（10000元）”。后原告要款无果，诉至本院。
另查明，“宜坤生”与原告宜魁生为同一人。
本院认为：被告卢氏县山草农牧有限责任公司为原告宜魁生出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告卢氏县山草农牧有限责任公司有还款付息的义务。
原告宜魁生主张从2015年6月17日起按照月息1.5分计算，但原告宜魁生在庭审中承认与被告未约定利率的多少，故原告的该项主张不予支持，利息应当按照年利率6%从2017年7月27日起计算至还清款项之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢氏县山草农牧有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告宜魁生人民币219000元（利息按照年利率6%从2017年7月27日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告卢氏县山草农牧有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月四日
书记员 常娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3951号
原告刘某某，男，汉族，农民，住所地建阳市。
被告傅某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2014年10月27日以因其现不知被告行踪、欲待找到被告后另行起诉为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。