上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8912号
原告王新宝。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
委托代理人孙天予，上海诚立律师事务所律师。
被告张剑。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告中银保险有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
委托代理人曹军。
原告王新宝与被告张剑、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱大渊、被告张剑委托代理人李力、中保上海公司委托代理人曹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宝诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币109，172.61元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费510元、营养费6，000元、残疾赔偿金49，867元、精神损害抚慰金10，000元、护理费14，140元、交通费153元、残疾辅助费111.60元、鉴定费2，000元、律师代理费10，000元，前款由被告中保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张剑承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的6，008.40元。
被告张剑辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担全部责任。保险范围内同被告中保上海公司意见一致；律师费认可3，500元至4，000元；鉴定费由法院依法判决。
被告中保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生时在保险期间内，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天，计算4个月；残疾赔偿金无异议；护理费认可40元／天，6个月；交通费认可75元；精神损害抚慰金、残疾辅助费均无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月28日8时36分，被告张剑驾驶牌号为沪ACXX**的小型普通客车由北向东行驶至嘉定区仓场路迎园路口处，适逢原告王新宝由北向南步行至事发地点，由于被告张剑未让行，致使人车相撞，造成原告王新宝受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗25.5天，共计花费医疗费109，172.61元、残疾辅助费111.60元。2014年12月1日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张剑承担事故的全部责任，原告王新宝无责任。2016年1月7日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王新宝交通事故所致颈部活动障碍构成XXX伤残。其伤后休息210日、营养120日、护理180日。遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪ACXX**的小型普通客车在被告中保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费10，000元；4、本起事故发生后，被告张剑支付了原告6，008.40元；5、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张剑承担事故的全部责任，原告王新宝无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王新宝要求被告张剑承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告中保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费109，172.61元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金49，867元、精神损害抚慰金10，000元、交通费153元、残疾辅助费111.60元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费5，000元、护理费8，400元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新宝医疗费109，172.61元、住院伙食补助费510元、营养费5，000元、残疾赔偿金49，867元、精神损害抚慰金10，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、护理费8，400元、交通费153元、残疾辅助费111.60元，合计人民币183，214.21元；
二、被告张剑应赔偿原告王新宝鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，合计6，000元，扣除其垫付的6，008.40元，原告王新宝应于本判决生效之日起十日内返还被告张剑人民币8.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，231元，减半收取2，115.50元，由原告负担76.39元，被告张剑负担2，039.11元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。