北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22372号
原告孟文兴，男，1954年11月18日出生。
被告赵心悦，女，1983年9月22日出生。
委托代理人成志伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告孟文兴与被告赵心悦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟文兴与被告赵心悦委托代理人成志伟、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟文兴诉称：2014年12月18日18时，在北京市海淀区上地五街，赵心悦驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京N**号小客车由东向西行驶，我由东向西行走，小客车右侧反光镜与我身体接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定我负主要责任，赵心悦负次要责任。现起诉要求赵心悦、保险公司赔偿我医疗费9337.81元，营养费4500元，交通费672元，护理费19500元，精神抚慰金50000元，并负担诉讼费。
赵心悦辩称：我对事故事实及责任认定均不认可，我所驾车辆未与孟文兴身体接触，故不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：赵心悦所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司对事故事实及责任认定均不认可，赵心悦所驾车辆并未与孟文兴身体接触，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称清河交通队）出具交通事故认定书，记载：“时间：2014年12月18日18时；地点：海淀区上地五街；当事人A：孟文兴，当事人B：赵心悦；事故事实：A由东向西行走，B驾驶京N**号小客车由东向西行驶，A、B事发后离开现场，双方于12月30日来交通队，双方事发时未报警，A身体与B车右侧反光镜接触，造成A受伤；当事人责任：A违反行人通行规定未走人行便道，B未确保安全，A负主要责任，B负次要责任；当事人A签字，当事人B拒签。”
孟文兴称：赵心悦车辆的右反光镜与我左肩相撞，事故发生后赵心悦留了电话，但未留真实姓名，赵心悦说她有事双方就离开了现场，第二天我感觉不适但赵心悦说没有时间带我看病，我于12月21日到清河交通队报案，但清河交通队当天没有找到赵心悦，12月22日清河交通队找到了赵心悦，赵心悦的爱人成志伟于12月24日带我到医院治疗，清河交通队于12月30日出具事故认定书。
赵心悦称：我驾车正在等红灯，孟文兴敲车窗说车碰到他肩膀，我说带他去看病，孟文兴说现在没什么事，让我留个电话，如果有事再联系，因为不认识对方所以我留了电话但没留真实姓名，12月24日清河交通队通知我去交通队并让我带孟文兴看病，我支付了12月24日的医疗费，12月30日清河交通队通知我去签事故认定书，因为我对事故事实及责任认定不认可，所以拒绝签字，我车反光镜的高度不可能撞到孟文兴的肩部。
孟文兴于2014年12月24日到北京市上地医院治疗，病历手册记载：“左侧肩部外伤后疼痛5天；查体：左侧肩部活动尚可，肩背部肌肉略有压痛；左肩X光片：未见异常；诊断：左肩部外伤；治疗：适当休息、热敷、口服药物、如不见好转行颈椎MR。”后孟文兴继续在中国中医科学院广安门医院、北京西城西便门士燕中医骨科门诊部多次治疗，诊断：左肩关节疼痛、功能活动受限、左肩关节软组织损伤、创伤性关节炎、重度骨关节病，建议：手法治疗、休息。
孟文兴已自行支付医疗费5098.03元。赵心悦已为孟文兴支付医疗费348.85元。
孟文兴主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
孟文兴主张交通费，未提供证据，称公交车上有时不提供车票。
孟文兴主张护理费19500元，提供了孟丽签字的收条，其中2015年1月22日收条内容为：孟文兴今给保姆（2014年12月23日-2015年1月22日）3000元加保姆伙食费900元，共计3900元；2015年2月22日收条内容为：孟文兴今给保姆（2015年1月23日-2015年2月22日）3000元加保姆伙食费900元，共计3900元；2015年3月22日收条内容为：孟文兴今给保姆（2015年2月23日-2015年3月22日）3000元加保姆伙食费900元，共计3900元；2015年4月22日收条内容为：孟文兴今给保姆（2015年3月23日-2015年4月22日）3000元加保姆伙食费900元，共计3900元；2015年5月22日收条内容为：孟文兴今给保姆（2015年4月23日-2015年5月22日）3000元加保姆伙食费900元，共计3900元。孟文兴未提供医院护理证明。
审理中，孟丽到庭陈述称：我经人介绍于2014年12月23日至今在孟文兴家做保姆，每天工作时间为早9点到晚6点，每月工资3000元（含伙食费），孟文兴每月15日左右给我工资，我在收条上签字。孟丽另对孟文兴居住小区的位置、居住房屋的布局以及其到孟文兴住处的交通方式进行了陈述。
赵心悦、保险公司对事故事实及责任认定提出异议并不认可孟文兴的伤情与事故的关联性，未提供证据，亦不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、处方、预约证、医疗费单据、保单抄件等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定孟文兴负主要责任，赵心悦负次要责任，赵心悦所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于孟文兴超出交强险的损失，本院参照其与赵心悦的过错程度认定赵心悦承担30%的赔偿责任。因赵心悦所驾车辆另在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在赵心悦承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现孟文兴主张的医疗费过高，本院根据孟文兴提交的有效医疗费单据记载的其实际支出医疗费的金额判定；孟文兴主张交通费，虽未提供证据，但考虑孟文兴就医需要乘坐交通工具以及孟文兴陈述的公交车有时不提供车票的情况，本院对交通费的金额酌情判定；孟文兴虽未提供医院护理证明，但考虑其具体伤情需人陪护，本院认定护理期为1个月，同时认定护理费标准为孟丽到庭陈述的每月3000元；孟文兴主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明且其伤情亦无需额外补充营养，故本院不予支持；孟文兴主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，孟文兴的损失为：医疗费5446.88元、护理费3000元、交通费300元。
赵心悦已为孟文兴支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付赵心悦。
赵心悦、保险公司对事故事实及责任认定提出异议并不认可孟文兴的伤情与事故的关联性，因未提供证据，亦不申请鉴定，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿孟文兴医疗费五千四百四十六元八角八分、护理费三千元、交通费三百元，以上共计人民币八千七百四十六元八角八分（其中三百四十八元八角五分直接给付赵心悦）；
二、驳回孟文兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元（孟文兴已预交），由孟文兴负担八百五十五元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年七月二十日
书记员 李 萌