wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第285号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人简喜操，男，1979年2月10日出生，土家族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县桶井乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被德江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人王江，绰号“光波（头）”，男，1984年8月19日出生，居民身份证号码5222271984********，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县煎茶镇潮溪村下潮溪组，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被德江县公安局刑事据留，同年8月12日被逮逋。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人简喜操、王江犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田茂渊出庭支持公诉，被告人简喜操、王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人简喜操与陶江海（在逃）在县城人民公园邀约被告人王江一起窜至青龙办事处辖区已停业的“四季欢歌电玩城”实施盗窃。进入该电玩城后，被告人简喜操将一沙发扶立起，让被告人王江扶稳沙发，自己站在沙发上用铗钳夹断铺设在室内天花板上的空调铜管及铜线，并用塑料编织袋装上盗走。次日上午，被告人简喜操、王江将所盗的铜管、铜线卖给位于玉水办事处辖区“育才小学”旁一废旧回收点，销赃所得人民币259元由被告人简喜操收取。经价格鉴定，被盗空调铜管8.2米，价值人民币1312元。
另查明，被告人简喜操因犯盗窃罪，于2011年11月16日被沿河县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人简喜操、王江在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人简喜操、王江的户籍证明，被害人冯慧的陈述，证人刘某某等的证言，被告人简喜操、王江的供述和辩解，审讯视频资料，辨认笔录和指认现场照片，现场勘验笔录，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定意见书，德江县人民法院（2014）德刑初字第191号刑事判决书，德江县看守所德看刑满释字（2014）第062号刑满释放证明书等在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人简喜操、王江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1312元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人简喜操、王江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人简喜操提出邀约并积极实施，起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚；被告人王江起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人简喜操曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，但根据其此次所犯盗窃罪的事实、情节，尚达不到应当判处有期徒刑，故对其不以累犯论，但系有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人简喜操、王江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人简喜操犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王江犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓娅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民保令3号
申请人林某某，女，住福建省福州市仓山。
被申请人芦某某，女，住福建省厦门市集美区。
申请人林某某于2016年6月27日向本院申请人身保护令，于2016年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林某某申请撤回申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林某某撤回申请。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年六月二十九日
代书记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11183号
原告：闻阳。
被告：廖东。
原告闻阳为与被告廖东民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭审理了本案。原告闻阳到庭参加诉讼，被告廖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻阳起诉称：被告于2016年7月28日通过微信“今借到”平台向原告借款15000元，约定于2016年7月29日归还。因担心被告不归还借款，故在借条和借款视频中载明是借款17000元。借款到期后原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告廖东归还原告闻阳借款15000元。
原告闻阳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．借款协议一份、视频录像一份、微信截图3份，用以证明被告向原告借款15000元并对借款期限作了约定的事实；
2.微信截图一份，用以证明被告恶意拖欠借款的事实。
被告廖东未作答辩和举证。
原告闻阳提供的证据，本院在向被告廖东送达起诉状、证据副本后，被告廖东未在答辩期内提出异议。经审查，证据1符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据，证据2，不能证明原告的待证事实，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告闻阳的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告闻阳与被告廖东之间的借贷关系合法有效，被告廖东未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告闻阳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖东返还原告闻阳借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告廖东负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何放西，男，生于1957年8月8日,汉族，住四川省仪陇县.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县新政镇人民政府，住所地：四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：罗雄林，镇长。
委托诉讼代理人：张旭，男，生于1967年1月15日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄兴国，男，生于1966年9月16日，住四川省仪陇县。
再审申请人何放西因与被申请人仪陇县新政镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何放西申请再审称，1.撤销原判，改判被申请人给付再审申请人工程款、利息。2.一、二审诉讼费由被申请人承担。3.将本案发回重审。事实及理由：1.新政镇原环山乡政府与四川省仪陇新鸿建筑有限公司签订的合同，所采购的材料统一发放到该项目各社的农户，可证实政府就是该项目的发包主体。2.关于八社修建的山坪塘未赶上有关部门组织的验收是事实。被申请人陈述2006年县财政局拨付给再审申请人3万元项目款，和以物代补提供的材料系虚构事实。3.一、二审程序错误，审判长李卫东根本未参加庭审,应当立案再审，判决结论与认定事实自相矛盾。再审申请人原本以工程欠款案由申请立案,而后法院确定案由为建设工程施工合同纠纷,认定本案不属于建设施工合同法律关系，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，何放西修建的仪陇县新政镇何家沟村八组山坪塘工程系在农村集体经济组织及农户自愿的前提下，自筹资金修建，该工程属于农村集体经济组织所有，政府仅提供财政补贴，新政政府并非该建设工程施工合同的相对人。原环山乡政府从案外人处购买材料发放到何家沟村系履行《关于二00三年度集雨节灌工程建设的实施意见》中载明的以物代补的补贴行为，何放西不能以此证明原环山乡政府为案涉工程的发包人，故对其关于新政政府应支付工程款的诉讼请求原一、二审判决不予支持正确。
何放西再审申请主张二审判决适用法律错误的理由经查不实，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，何放西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何放西的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年四月四日
书记员 罗佳琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3936号
原告：王利云，女，1978年10月18日出生。
委托诉讼代理人：佟华亮（王利云之夫），1979年3月18日出生。
被告：王海军，男，1961年10月17日出生。
原告王利云与被告王海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利云及其委托诉讼代理人佟华亮和被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利云向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除堆放在原告通行走道上的一个大石头；2.判令被告拆除建在原告通行走道上的甬道；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告东西为邻，原告居东。在原告与被告宅基地之间，有一条南北通行的走道。被告在原告的通行走道上放了一个大石头，造成原告无法正常通行。另外，被告在原告的走道上修了一个甬道，造成原告通行更加困�。为此原告找到村委会，但解决未果。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告王海军辩称：我不同意原告的诉讼请求。我垒甬道的地方原是村民张学东的，不是村委会的地方。我没有妨碍任何人走道，具体看现场。我的甬道被人撞坏了，我是为了保护我的甬道才放的石头。
经审理查明：
原告王利云与被告王海军东西为邻，原告居东。双方宅院中间隔着一条南北向公共走道。双方因被告建设的甬道和堆放的石头发生纠纷。为此原告诉至本院，要求被告排除妨害。
审理中，原告称被告涉诉甬道和石头造成其车辆难以顺利进入自己宅院。为此原告提交照片以证明。被告认可照片真实性，其认为涉诉的地方虽不在宅基地范围内，但归被告使用，不是集体财产，且之前甬道所在的地方是沟，原来是张学东的，由被告在2009�拉土垫平的。为此被告提交村委会证明以证明。原告称涉诉的走道是张学东的道沟地，但被告买的是张立民的宅院。
经本院现场勘验：原告宅院开西门，门宽2.42米。被告宅院开东门，门宽2.62米。自原告西门的南门垛到被告东门的北门垛之间的距离是12.50米。被告东门外建有两甬道，甬道长5.67米，宽0.25米，高0.18米。两甬道东端之间距离为3.95米，其中北甬道东端距离原告门垛西外沿是6.50米，南甬道距离原告南邻北房外墙皮是5.98米。在北甬道东北角（以东和以北均为0.36米）被告放置有一磉石，其形状为长0.41米，宽0.31米，高0.31米。在双方大门以南的南北向公共走道旁立有一电线杆。该电线杆与原告南邻西外墙皮之间的距离为5.5米。
审理中，原告明确其诉讼请求：要求被告清除磉石及拆除不在其宅基地范围内的全部甬道，并且要求被告赔礼道歉。原告称其理由就是被告经常在甬道旁放置石头还有积雪等，被告这是故意的，已经严重损害了原告的利益。被告对此不予同意，认为所占的不是原告的地方。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从本案现场勘验及现有证据来看，涉诉甬道所在位置显然并非该村公共走道，也并未对原告构成妨害，故对原告该项拆除甬道的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。对�道以东的涉诉磉石，其位置突出，对原告车辆造成一定的妨害，故本院认为被告应将该磉石予以移除。该磉石移除后所放置新位置不应向东超出甬道东端为宜。对被告提出涉诉区域归其使用，证据不足，本院难以采纳。
另外，本院向双方建议，涉诉位置空间很大，能够满足双方基本行车需要，双方均应本着友善邻里的精神，妥善处理双方关系，勿再人为增加障碍。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告王海军将其放置在甬道以东的涉诉磉石予以移除，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告王利云其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王利云负担十五元（已交纳），由被告王海军负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年五月八日
书记员 王 倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00252号
上诉人（原审被告）：赵刚。
法定代理人：赵国林（赵刚父亲）。
法定代理人：张丽华（赵刚母亲）。
委托代理人：王亚萍。
上诉人（原审被告）：杨政达。
法定代理人：杨铁利（杨政达父亲）。
法定代理人：苏俊芹（杨政达母亲）。
委托代理人：王静心。
上诉人（原审被告）：杨天飞。
法定代理人：杨光适（杨天飞父亲）。
法定代理人：苏立军（杨天飞母亲）。
委托代理人：孙乐智。
上诉人（原审被告）：韩宇庭。
法定代理人：韩全武（韩宇庭父亲）。
法定代理人：谢春玲（韩宇庭母亲）。
委托代理人：孙乐智。
被上诉人（原审原告）：张洪祥。
委托代理人：张宏伟（张洪祥姐姐）。
被上诉人（原审原告）：杨铁珍。
委托代理人：张扬（杨铁珍女儿）。
委托代理人：刘宏生。
被上诉人（原审被告）：赵成龙。
法定代理人：王丽香（曾用名王丽红，赵成龙母亲）。
法定代理人：赵旭光（赵成龙父亲）。
被上诉人（原审被告）：代慧。
法定代理人：代洪杰（代慧父亲）。
法定代理人：陈立杰（代慧母亲。
被上诉人（原审被告）；代利鑫。
法定代理人：代文波（代利鑫父亲）。
法定代理人：李宝华（代利鑫母亲）。
被上诉人（原审被告）：代利悦。
法定代理人：代文利（代利悦父亲）。
法定代理人：谭金颖（代利悦母亲）。
被上诉人（原审被告）：代利亮。
法定代理人：代文达（代利亮父亲）。
法定代理人：孙秀丽（代利亮母亲）。
被上诉人（原审被告）：陈刚。
法定代理人：陈长远（陈刚父亲）。
法定代理人：高文伟（陈刚母亲）。
被上诉人（原审被告）：陈鹏。
法定代理人：陈忠远（陈鹏父亲）。
法定代理人：赵德春（陈鹏母亲）。
被上诉人（原审被告）：刘英伦。
法定代理人：刘长富（系被告刘英伦父亲）。
法定代理人：代秀丽（刘英伦母亲）。
被上诉人（原审被告）：刘瑛林。
法定代理人：刘长富（刘英伦父亲）。
法定代理人：代秀丽（刘英伦母亲）。、
原审原告张洪祥与原审被告赵刚、杨政达、杨天飞、韩宇庭、代慧、杨铁珍、赵成龙、代利鑫、代利锐、代利亮、陈刚、陈鹏、刘英伦、刘瑛林生命权纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年1月9日作出（2013）铁县民一初字第494号民事判决，赵刚、杨政达、杨天飞、韩宇庭不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵刚的委托代理人王亚萍，上诉人杨政达的委托代理人王静心，上诉人杨天飞、韩宇庭的委托代理人孙乐智，被上诉人张洪祥及委托代理人张宏伟，被上诉人杨铁珍及委托代理人张扬、刘宏生到庭参加诉讼，被上诉人代慧、赵成龙、代利鑫、代利锐、代利亮、陈刚、陈鹏、刘英伦、刘瑛林经合法传唤未到庭。
本院认为，（2013）铁县刑初字第50号刑事判决，已认定本案的侵权人为赵成龙，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人才承担连带责任。被上诉人赵成龙应承担本案的赔偿责任，原审判决各行为人互负连带责任违反法律规定。本案涉及刑事案件，原审判决赔偿死亡赔偿金及精神损害赔偿金是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第494号民事判决。
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费640元，退还给上诉人杨政达160元，杨天飞160元，赵刚160元，韩宇庭160元。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 徐铭泽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3209号
罪犯戴海欧，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）温永刑初字第311号刑事判决，以被告人戴海欧犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯戴海欧予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴海欧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴海欧在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴海欧在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴海欧予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第18号
上诉人（原审起诉人）梁喜双，住哈尔滨市道外区。
上诉人梁喜双不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民立字第3号民事裁定，请求哈尔滨市道外区人民法院予以立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系物权保护引起的民事纠纷。上诉人梁喜双的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人梁喜双的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人梁喜双的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民立字第3号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道外区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金旭东
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初73号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人杨某某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月11日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、李冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日20时30分许，被告人杨某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在S238线上由西向东行驶至汝州市园艺场门前路段时，与马某驾驶的由北向南横过道路的两轮电动车相撞，致车辆受损、马某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经法医学鉴定，马某的损伤程度为重伤二级。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，经调解，被告人杨某某亲属与被害人达成补偿、赔偿协议，除事故车辆所投交强保险经民事诉讼对被害人的合理、合法损失进行赔偿外，被告人杨某某亲属除前期已支付被害人的30000元作为补偿款外，自愿又一次性赔偿被害人人民币180000元整。事故车辆豫Ｄ×××××号北京现代小轿车被告人杨某某及其亲属同意车辆从汝州市公安交通警察大队领出后抵偿给被害人马某,并同意、积极协助将车辆过户到被害人马某名下，归被害人马某所有。被害人马某明确表示对被告人予以谅解，关于其余赔偿问题另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人杨某某的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人李某、姬某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，汝公交认字[2016]第931号交通事故认定书，交通事故补偿、赔偿协议，谅解书，收款条及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其与亲属能积极补偿、赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 权俊东
二〇一七年三月八日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执520号
申请执行人吉林省金钻恒威建筑装饰有限公司，住所地长春市大经路138号鑫鹏大厦。
被执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司，住所地长春市南关区东岭街安居小区。
本院在执行申请执行人吉林省金钻恒威建筑装饰有限公司与被执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第661号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初字1984号
原告魏辉，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省新蔡县。
被告杨建，男，汉族，1975年1月5日生，住河南省新蔡县。
原告魏辉与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏辉向本院提出诉讼请求，请求被告杨建向原告偿还借款本金27万元及利息。事实与理由：2014年11月10日被告从原告处借款27万元，约定�息一分二厘。并向原告出具借条一份:“今借到魏辉现金贰拾柒万元整（270000元整）杨建，2014年11月10号”,后原告因病住院催促被告还钱，被告及其妻子陈玉兰多次承诺，但至今未履行还款义务。本案在审理中原告放弃对陈玉兰的诉讼。
本案经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
被告杨建借原告魏辉27万元及利息3万元，合计30万元（利息从2014年11月10日起至2017年8月3日止，利息按双方约定的一分二厘计算。原告自愿放弃部分利息，不在追要）被告杨建自愿于2017年9月3日前还款10万元，2017年11月3日前将剩余欠款17万元及利息3万元付清双方同意。
案件受理费6631元减半收取3315.5元，由被告杨建负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本协议上签字或按指印后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以�认。
审判员 张学荣
二〇一七年八月四日
书记员 金 隆
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执761号
申请执行人徐美芝
被执行人左洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00395号，依法向被执行人左洪斌发出执行通知书，责令被执行人左洪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左洪斌（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币30295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执761号
申请执行人徐美芝
被执行人卢军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00395号，依法向被执行人卢军发出执行通知书，责令被执行人卢军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执761号
申请执行人徐美芝
被执行人卢军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00395号，依法向被执行人卢军发出执行通知书，责令被执行人卢军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫生强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初169号
原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所：吉林高新区中华景苑1号楼1号网点。
法定代表人：赵永民，经理。
被告：滕国宝，男，汉族，1989年12月28日出生，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市宏基汽车销售有限公司与被告滕国宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林市宏基汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费433元，减半收取计217元，由原告吉林市宏基汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 吴志奇
代理审判员 周梁玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨诗琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1034号
罪犯李梅，女，1969年4月29日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九八年九月七日，山东省烟台市中级人民法院作出（1998）烟刑一初字第89号刑事判决，以被告人李梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年三月三十日，二〇〇三年六月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1034号
罪犯尹潇冬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年11月10日作出了（2009）邹刑初字第400号刑事判决，以被告人尹潇冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尹潇冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹潇冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹潇冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹潇冬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3255号
原告：李嵩升，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李嵩升与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李嵩升于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嵩升的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李嵩升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李嵩升负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
河南省林州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第146号
原告姜某，女，1982年1月22日生，汉族。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告殷某，男，1980年2月10日生，汉族。
原告姜某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院已受理，现原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 元小牧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1940号
申请执行人：黄跃堂，男，1979年4月29日出生，住惠安县。
被执行人：李文明，男，1982年1月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄跃堂与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第108号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人付中良。
被执行人陈满姣。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行付中良、陈满姣计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第108号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艳美
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执36号
申请执行人湖北宏信基础工程有限公司，住所地鄂州市凤凰路18号1楼西户。
法定代表人舒绪海，该公司董事长。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人张代金。该公司董事长。
申请执行人湖北宏信基础工程有限公司与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖北宏信基础工程有限公司于2017年1月5日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初489号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宏信基础工程有限公司的银行存款1300000元，或者扣留、提取其1300000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹纪波
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更442号
罪犯米冠杰，男，1990年10月7日出生，汉族，山东省平邑县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年11月25日作出（2011）虹刑初字第659号刑事判决，认定米冠杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年1月19日起至2029年5月18日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯米冠杰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯米冠杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米冠杰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年1月19日起至2028年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第743号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审，同年7月1日被南宁市西乡塘区人民检察院决定续取保候审，2015年9月11日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日凌晨2时30分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶桂A×××××五羊本田牌普通二轮摩托车沿南宁市西乡塘区北湖路自南向北行驶，行至南宁市中医医院附近路段时，与正在步行横穿马路的被害人潘某发生碰撞，致使潘海建受伤。事故发生后，公安机关将在现场等候处置的黄某甲带至南宁市中医医院抽取血液样本。经鉴定，被告人黄某甲血样中酒精浓度为205.4mg／100ml，属于醉酒状态。经认定，黄某甲和潘某分别承担此事故同等责任。
被告人黄某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日凌晨2时30分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶桂A×××××五羊本田牌普通二轮摩托车沿南宁市西乡塘区北湖路自南向北行驶，行至南宁市中医医院附近路段时，与正在步行横穿马路的被害人潘某发生碰撞，致使潘海建受伤。事故发生后，公安机关将在现场等候处置的黄某甲带至南宁市中医医院抽取血液样本。经鉴定，被告人黄某甲血样中酒精浓度为205.4mg／100ml，属于醉酒状态。经南宁市公安局交通警察支队认定，黄某甲和潘某分别承担此次事故同等责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、南宁市中医医院入院记录、扣押物品清单、道路交通事故认定书、损伤检验鉴定书、车辆技术检验报告书、证人黄某乙的证言、被害人潘某的陈述、被告人黄某甲的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后在现场等候处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人黄某甲在缓刑考验期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇了不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第743号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曲某，货车驾驶员，农民。2015年7月31日因涉嫌妨害公务罪被公安局刑事拘留，同年8月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人张健，山东博旭律师事务所律师。
被告人李某甲，货车驾驶员，农民。2015年7月31日因涉嫌妨害公务罪被公安局刑事拘留，同年8月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告人唐某，货车驾驶员，农民。2015年7月31日因涉嫌妨害公务罪被公安局刑事拘留，同年8月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告人宋某，货车驾驶员，农民。2012年12月21日因阻碍执行公务被临朐县公安局行政拘留十日，罚款500元。2015年8月26日因涉嫌妨害公务罪到莱西市公安局投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人曲某、李某甲、唐某、宋某犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人张健、李某甲及其辩护人刘娜、唐某及其辩护人温韬、宋某及其辩护人宁善民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月30日21时许，被告人曲某、李某甲、唐某、宋某及李某乙、杜某强（另案处理）分别驾驶号牌鲁F×××××、冀D×××××、黑B×××××、冀D×××××货车沿309国道莱西路段往烟台方向行驶，为逃避民警检查，上述被告人沿山东省莱西市院上镇毛家埠东309国道、南京北路、北京东路、204国道等道路，以车辆并排行进霸占道路、轧、别警车、强冲关卡、撞警车等暴力方式妨害民警执行公务，致鲁B×××××警、鲁B×××××警两辆警车被撞损。经鉴定，两辆警车受损价值人民币5056元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人曲某、李某甲、唐某、宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人曲某、李某甲、唐某的辩护人提出，被告人临时起意并非经过预谋，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿，并取得了谅解，请求对其判处六个月以下刑期并适用缓刑。
被告人宋某的的辩护人提出，被告人认罪悔罪，有投案自首情节，积极赔偿损失取得其谅解，请求对其判处六个月以下刑期并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月30日21时许，被告人曲某、李某甲、唐某、宋某及李某乙、杜某强（另案处理）分别驾驶号牌鲁F×××××、冀D×××××、黑B×××××、冀D×××××货车沿309国道莱西路段往烟台方向行驶，为逃避民警检查，上述被告人沿山东省莱西市院上镇毛家埠东309国道、南京北路、北京东路、204国道等道路，以车辆并排行进霸占道路、轧、别警车、强冲关卡、撞警车等暴力方式妨害民警执行公务，致鲁B×××××警、鲁B×××××警两辆警车被撞损。经鉴定，两辆警车受损价值人民币5056元。
另查明，案发后，被告人宋某于8月26日到公安机关投案自首；被告人曲某、李某甲、唐某归案后如实供述上述事实。
还查明，案件起诉到本院后，四被告人共同赔偿莱西市公安局交通警察大队经济损失人民币8056元，莱西市公安局交通警察大队表示对上述四被告人谅解，请求给予从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人曲某、李某甲、唐某、宋某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某有投案自首情节、曲某、李某甲、唐某有坦白情节，且均赔偿受害方经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据本案四被告人的犯罪事实及情节，本案不宜适用缓刑。故对上述四辩护人请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
三、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
四、被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第743号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2005年、2007年被强制戒毒。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日凌晨4时许，被告人胡某伙同“老七子”（另案处理）来到本市西湖区怡滨花园小区10栋1单元楼下，采取用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人孙某卓玛TDR12型电动车一辆。赃物已被胡某、“老七子”销赃，获得赃款600元均分�经西湖区价格认证中心鉴定，卓玛TDR12型电动车价值人民币1980元。
2015年7月22日17时30分许，公安民警在本市西湖区羊子巷抓获被告人胡某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的报案笔录和陈述、被告人胡某指认现场照片、抓获经过、被告人胡某随身的毒品照片、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书、西湖区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、被告人胡某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，窃得他人价值1980元的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗石玉
速录员 谢露洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1548号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
被告上海中际电气有限公司。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告上海中际电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海涛独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某、王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月25日签订产品订货合同，被告向原告订购某某某12MW某某某汽轮机发电机组两台，每台价款450万元，合同总价900万元。双方就两台机组的履行分别作出了约定。合同签订后，被告支付了第一台机组的定金、预付款、进度款和提货款，原告将该机组交付被告后，被告仅支付部分质保金，至今尚欠40万元质保金未付，且被告在支付预付款、进度款时均存在迟延付款的情形，截止2015年10月8日，累计产生违约金453825元。第二台机组因被告违约，导致合同无法履行，原告保留诉讼权利。原告诉请法院依法判令被告支付合同项下第一台机组的质保金货款40万元及逾期付款违约金453825元（按拖欠款额的日万分之五计算至2015年10月8日，2015年10月9日至欠款付清之日的违约金仍按上述方式计算），案件受理费及诉前保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
编号为20xx-xxxx的订货合同1份，以此证明原、被告存在订购汽轮机发电机组的合同关系。
汽轮机发货及清点记录各1宗，以此证明原告履行了交货义务。
付款凭证1组，以此证明被告付款及欠款情况。
被告在举证期限内没有提交证据。
综合当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年1月25日，原、被告签订订货合同（合同编号：20xx-
xxxx），约定被告向原告订购某某某12MW某某某汽轮机发电机组两套，每套单价450万元，总价900万元；两套机组的交货期限均为自收到定金后5个半月交货，由原告负责运至被告指定地点，双方共同对货物进行清点，如1个月内被告未提出书面异议，视为原告所交货物符合约定；质保期为机组调试运行168小时后12个月或机组出厂后18个月，二者以先到时间为准；合同自原告收到被告定金之日起生效。其中，第一套机组的付款方式为：2011年1月30日前支付该机组总价的10%（45万元）作为定金，2011年3月15日前支付该机组总价的20%（90万元）预付款，2011年5月15日前支付该机组总价的30%（135万元）进度款，交货期前付至该机组总价的90%（405万元），10%余款（45万元）作为质保金，质保到期后15日内付清，最迟不超过机组发运后18个月。双方还约定，若原告逾期交货，应按合同总价款每日万分之五承担违约金；若被告未按合同规定期限付款，应按照拖欠款额的每日万分之五承担违约金；若被告未按合同规定时间交付定金和预付款，交货期从实际交付定金和预付款之日开始算起；若被告未按合同规定支付进度款，原告有权变更交货期。
合同签订后，双方对合同项下第一套机组的履行情况：
被告于2011年1月21日支付定金45万元、8月18日支付部分预付款35万元、10月10日支付部分预付款（付清）及足额进度款合计190万元、2012年4月5日支付135万元，累计付款405万元，已付至该机组总价的90%。原告于2012年5月28日发货，同年12月4日，原、被告及安装单位对原告交付的货物进行了清点，确认货物全部供齐。2014年3月3日，被告支付质保金5万元，尚欠40万元至今未予清结。
2015年11月5日，原告以被告拖欠货款40万元及违约金为由，申请诉前财产保全，已缴纳诉前保全费5000元。
本院认为，被告出庭应诉是法律赋予的诉讼权利，有助于查清案件事实，被告上海中际电气有限公司怠于行使应诉权，经传票传唤无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。原、被告签订的2011-1633汽轮机组订货合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立且已生效，本院予以确认，原、被告应按照合同约定履行各自义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。本案中，被告在履行第一套机组的付款义务时有三笔款项存在迟延：一是预付款，按照合同约定，被告应于2011年3月15日前支付第一套机组总价20%的预付款90万元，实际履行中，被告于2011年8月18日支付35万元、2011年10月10日付清余款；二是进度款，被告应在2011年5月15日前支付第一套机组总价30%的进度款135万元，实际付款日期为2011年10月10日；三是机组质保金，被告应在质保到期后15日内最迟不超过机组发运后18个月（即2012年5月28日+18个月=2013年11月28日）付清第一套机组总价10%的质保金45万元，实际履行中，被告仅于2014年3月3日支付5万元，至今尚欠付质保金40万元。合同法第114条第1款、第3款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告在合同中约定了被告逾期付款应按每日万分之五支付违约金，原告据此要求被告履行欠款给付义务并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实际交货期与合同约定不一致的问题，如前所述，被告逾期支付第一套机组的预付款和进度款，原告有权依约变更交货期，故原告未按合同约定期限交货不构成违约。原告未对合同项下的第二套机组提起诉讼，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海中际电气有限公司偿付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司货款40万元。
二、被告上海中际电气有限公司给付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司逾期付款违约金，以90万元为基数自2011年3月16日起至2011年8月18日、以55万元为基数自2011年8月19日起至2011年10月10日、以135万元为基数自2011年5月15日起至2011年10月10日、以45万元为基数自2013年11月29日起至2014年3月3日、以40万元为基数自2014年3月4日起至欠款付清之日止，分别按每日万分之五计算。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12338元，减半收取6169元，诉前保全费5000元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月七日
书记员 林晓玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终250号
上诉人（原审原告）：李明，居民。
委托代理人：冯斌，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人李明与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安公司）因保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月，原告李明为其自有的鲁J车辆（车架号LFV2A21K77302）在被告太平洋财保泰安公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为121320元，保险期限自2012年1月7日0时至2013年1月7日0时。2012年1月20日，宋庆伟在驾驶该车辆行驶至泰安市岱岳区过驾院时，因躲车不慎刮在石头上，造成该车前杠及底盘受损的单方事故，事故发生后，驾驶员宋庆伟向被告电话报案。因理赔未果，双方为此成讼。期间经原告李明委托，山东正大价格评估有限公司于2013年12月1日出具了价格鉴定结论书，认定涉案车辆因交通事故造成的车辆损失为66181元。案件审理过程中，被告对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后经双方共同协商选定，我院委托山东交院交通司法鉴定中心对车辆损失鉴定，其出具交通司法鉴定意见书，认定涉案车辆变速箱可采用更换配件进行修复，车辆直接损失数额为23090元。后原告对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭，但因其未按规定预付出庭费用，鉴定人未能出庭作证。后原告申请对涉案车辆变速箱（除阀体、油底壳、滤网外）是否损坏及损坏价值进行鉴定，经我院委托山东泰安华信价格事务所进行鉴定，该所于2015年6月15日向本院发函称该车无法进行拆检，将委托退回。庭审中，原告主张支出道路施救费300元，被告抗辩称该费用与本案事故无关联性，系间接损失，不予承担。以上事实有出现车辆信息表、宋庆伟驾驶证、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、山东泰安华信价格事务退卷函及当事人陈述等在案证实。
原审法院认为，根据庭审查明，原告在被告处为自有车辆投保机动车损失险，并足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案保险事故发生于保险期间，被告应按照保险合同约定履行赔付义务。本案的争议焦点在于损失数额的确定。关于原告主张的施救费300元，原审法院认为，原告所提交的施救费发票的出具时间为2014年4月14日，而本案事故发生时间为2012年1月，且发票并未记载付款人名称，原告也未能举证证实该发票与本案事故存在关联性，故对该份证据不予采信，对原告的该项主张依法不予支持。关于涉案车辆的车损数额，原审法院认为，山东交院交通司法鉴定中心所作出的交通司法鉴定意见书，该机构具备鉴定资质，且系双方共同委托，鉴定程序合法，故对该鉴定意见本院依法予以采信，车辆损失价格应认定为23090元，对于原告诉请中的超出部分，因其并未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明车辆损失共计23090元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告负担1048元，由被告负担377元。
上诉人李明不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清。山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定书不能作为认定车损价值的依据。比较正大与交院鉴定结论中的价值损失明细表，两次鉴定的数额产生较大差异，原因在于正大认为车辆变速箱已经全部损坏需要更换，而交院认为变速箱只需要更换部分配件。交院的鉴定没有对变速箱内部进行拆检。请求二审法院依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太平洋财保泰安公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，同时被上诉人已经按照一审判决确定的赔偿数额履行完毕，上诉人的上诉请求无事实和相关法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是涉案车辆的变速箱应更换还是应进行修复。一审法院委托的山东交院交通司法鉴定中心对车辆损失鉴定，司法鉴定意见书认定涉案车辆变速箱可采用更换配件进行修复。鉴定意见书在勘验情况中说明，变速箱表明有大量油污，拆掉变速箱油底壳，变速箱阀体无破损，变速箱壳体有密封胶沾付。分析说明中认为该变速箱除阀体、油底壳、变速箱滤网等损毁外，其余部件不会因碰撞损坏，可采取更换以上配件进行修复。上诉人在起诉前自行委托了山东正大价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估，该评估报告中认为变速箱应当进行更换，但上诉人没有提供山东正大价格评估有限公司具有相应的拆检资质和经拆检确定变速箱需要更换的依据。上诉人主张山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定书不能作为认定车损价值的依据，理由不能成立。原审法院依据山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定书确定车辆损失数额处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘晓旭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1791号
原告：牛万青，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系巩义市城区成信汽修厂经营者。
被告：郜健，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郜明权（系郜健父亲），男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，男，该公司员工。
原告牛万青与被告郜健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）参加诉讼；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛万青、被告委托诉讼代理人郜明权、张大根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛万青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失9460元。事实与理由：2018年2月8日，郜健驾驶豫Ａ×××××号轿车与牛万青停放的豫Ａ×××××号面包车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，郜健承担事故的全部责任。
郜健辩称：牛万青并不是豫Ａ×××××号面包车的车辆所有人，也不具备主体资格，其诉讼请求不应支持。
长安保险公司辩称：原告不是豫Ａ×××××号面包车的车辆所有人，也不具备主体资格，其诉讼请求不应支持；如需赔偿，愿意在交强险责任限额范围内承担原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日7时30分许，郜健驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路北侧非机动车道由东向西行驶至常庄村丰达彩钢复合板厂门口处时，与牛万青停放在停车位内的豫Ａ×××××号面包车相撞，致两车受损，造成交通事故。交警部门认定，郜健承担事故的全部责任，牛万青无责任。
同时查明，郜健驾驶的豫Ａ×××××号轿车在长安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经巩义市交警大队委托，郑州天成价格评估事务有限公司于2018年2月22日评估鉴定，豫Ａ×××××号面包车车损为4855元，评估费240元；原告还支付拖车费500元、拖车施救费500元、拆检费485元。
另查明，牛万青系巩义市城区成信汽修厂经营者，于2017年2月承揽维修豫Ａ×××××号面包车，维修后将豫Ａ×××××号面包车停放在汽修厂门口前的非机动车道停车位，后发生交通事故。
2018年2月24日，根据牛万青的申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车予以诉前保全。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郜健承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在长安保险公司投保有交强险，原告因事故造成车损4855元、评估费240元、拖车施救费500元、拆检费485元，合计6080元，首先应由长安保险公司在交强险财产损失责任限额范围内承担2000元的赔偿责任；原告还有损失4080（6080－2000）元，由郜健赔偿。一、关于原告主张3000元精神损失费的诉讼请求部分，于法无据，本院依法不予支持；原告诉讼请求中的拖车费500元与拖车施救费500元重复，本院不予支持。二、关于被告辩称牛万青并不是豫Ａ×××××号面包车的车辆所有人，不具备原告主体资格的意见。因牛万青根据合同（口头合同）承揽维修豫Ａ×××××号面包车，依合同享有对该车辆的占有，同时，具有相应的管理职责。牛万青将该车停放在汽修厂门口前的非机动车道停车位期间，发生交通事故，并造成豫Ａ×××××号面包车的损坏，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，牛万青依法享有损害赔偿的请求权。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛万青20**元；
二、被告郜健于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛万青40**元；
三、驳回原告牛万青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费115元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担25元，由被告郜健负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨凯旋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更710号
罪犯汪猛，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省正安县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；又犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年10月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月1日作出（2015）荔刑初字第117号刑事判决，以被告人汪猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年7月22日起至2027年7月21日止），并处罚金10000元。被告人汪猛提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）莆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汪猛于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）658号减刑建议书，建议对罪犯汪猛予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪猛入监后曾一次违反监规扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三�”学习，完成劳动任务。罪犯汪猛自2015年7月至2017年7月考核累计得分2423分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯汪猛服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�猛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更710号罪犯汪猛，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省正安县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；又犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年10月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月1日作出（2015）荔刑初字第117号刑事判决，以被告人汪猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年7月22日起至2027年7月21日止），并处罚金10000元。被告人汪猛提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）莆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汪猛于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）658号减刑建议书，建议对罪犯汪猛予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪猛入监后曾一次违反监规扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三�”学习，完成劳动任务。罪犯汪猛自2015年7月至2017年7月考核累计得分2423分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯汪猛服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯�猛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第230-3号
申请执行人：郑民。
申请执行人：吴蔚艳。
被执行人：叶文庆。
本院在执行郑民、吴蔚艳申请执行叶文庆关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人叶文庆所有的座落于北海市北海银滩恒利旅游度假中心中心区中一后区别墅15型12号房屋。目前未能处理，申请执行人郑民、吴蔚艳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第230号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行�件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一终字第11号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚男
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00392号
申请执行人：徐龙涛。
被执行人：孙建、刘佳
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐龙涛与被执行人孙建、刘佳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1315号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1315号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 龚臣炎
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第962号
申请执行人徐光红，男，汉族，1974年2月2日出生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。
被执行人安宁市物资回收总公司。
住所地：安宁市xxx。
法定代表人杨鸿斌，系该公司经理。
关于申请执行人徐光红申请执行被执行人安宁市物资回收总公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第760号民事判决书已发生法律效力，被执行人安宁市物资回收总公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐光红于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安宁市物资回收总公司支付货款38071.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人平等自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人安宁市物资回收总公司给付申请执行人徐光红执行款35000.00元，余款权利人自愿放弃，现双方签订的执行和解协议已经履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 道永升
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第962号
申请执行人吴祥忠，男，1988年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟祖金，男，1973年9月7日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第2976号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供直接执行的财产，申请人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）安民初字第2976号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第962号
申请执行人李耿福，男，1992年4月12日出生，汉族。
被执行人李德群，男，1981年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李耿福与被执行人李德群民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4568号民事判决书所确认的被执行人李德群应偿还申请人李耿福偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人李耿福明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4568号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第962号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
法定代表人：张文刚，行长。
被执行人刘日贵，居民。
被执行人辛坤华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第888号民事判决书，向被执行人刘日贵发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人辛坤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司店子支行帐户03×××32上的存款5000元，被执行人刘日贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司店子支行帐户03×××15上的存款5000元，
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓明
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙团结
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00655号
原告雷某。
委托代理人喻某，洪湖市××服务中心法律工作者。
被告胡某甲。
原告雷某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，当月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。因原、被告草率结婚，无感情基础，双方常常发生争吵，且被告不尽丈夫义务，对原告的生活不闻不问，现原、被告夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求判决离婚，婚生子胡某乙由被告直接抚养，原告负担部分抚养费。
被告胡某甲未到庭答辩。
经审理查明原告雷某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2015年6月9日，原告雷某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的身份信息、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告提出离婚，应有责任向本院提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告雷某对自己提出的主张，未提供证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一五年九月七日
书记员 张 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1945号
原告袁长军，住所地辽源市。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰。
原告袁长军诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长军诉称：原告给被告打工，2015年2月10日，被告给原告出具欠工资8825元欠据一份，原告多次索要未果。故起诉，请求法院判令被告立即支付上述工资款8825元，并按贷款利率给付利息。
被告利通公司辩称：起诉事实及欠工资款数额无异议，现在没有能力给付。
庭审质证过程中，原告袁长军委托代理人提供证据系：被告给原告出具的欠工资款8825元欠据一份。
被告利通公司质证意见是：无异议。
被告利通公司未提供证据。
经审理查明：原告袁长军系被告利通公司职工，被告累计欠原告工资款8825元，2015年2月10日，被告给原告出具8825元工资款欠据一份，此款至今未能给付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告袁长军与被告利通公司存在劳动关系，持有被告工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理。工资欠条具有证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，作为认定本案事实的依据。被告负有及时支付原告工资的法律义务，对原告要求给付本案欠付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告袁长军工资款人民币8825元。
本案受理费25元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 湘
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1314号
原告连某某
委托代理人刘某某
被告金某某
本院在审理原告连某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告连某某经传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一六年五月三日
书记员 曹金林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2056号
上诉人（原审被告）梁洪江，男，汉族，1959年7月3日，农民。
委托代理人郑策，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张小奎，男，汉族，1979年3月4日，农民。
上诉人梁洪江因与被上诉人张小奎交通事故责任纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人梁洪江及委托代理人郑策，被上诉人张小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月23日10时30分，被告梁洪江驾驶农用四轮车在大同区大老路由西向东行驶到下洼子屯东一公里处向左转弯时与由东向西行驶的原告张小奎驾驶黑EVMX**号轿车相撞，造成车辆损坏。2015年9月30日，大庆市公安局交通管理局大同分局做出第0065129号道路交通事故认定书认定被告梁洪江负事故的全部责任。2015年12月11日，大庆市价格认证中心作出（庆）价涉车字[2015]第134号黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告张小奎的车辆损失金额为52360元。另查明，在本案的审理过程中，原告张小奎认可其花费45000元已将黑EVMX**号车辆修好。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告梁洪江驾驶农用四轮车发生交通事故造成原告张小奎驾驶的黑EVMX**号车辆受损，应由被告梁洪江承担全部赔偿责任。原告张小奎在本案审理过程中认可其已将黑EVMX**号车辆修好，花费45000元，故应由被告梁洪江赔偿原告张小奎车辆损失费45000元。原告张小奎支付的鉴定费2000元系原告张小奎为确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告梁洪江承担。原告张小奎支付拆解费1500元系原告张小奎为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告梁洪江承担。原告张小奎其因车辆受损无法正常使用，本院支持交通费1000元。综上，对原告张小奎要求被告梁洪江赔偿车辆损失52360元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费5000元，合计60860元的请求，本院支持车辆损失费45000元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费1000元，合计49500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、被告梁洪江于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小奎车辆损失费45000元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费1000元，合计49500元；二、驳回原告张小奎的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人有证据证实案件的真实情况，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人从不喝酒，案发时候为上午10点，不存在喝酒的情况，被上诉人没有吸毒史，当时是一个交警出警，但双方均未提出酒精测试。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
上诉人为证实其主张向本院出示证据如下：
证据一、根据证人叶广臣、刘凤雨、梁洪兴现场描述画的2张图。欲证明被上诉人撞到四轮车，责任在被上诉人，与四轮车无关。被上诉人质证，对证据的真实性及证明问题均有异议，当时事发现场上诉人车上没有其他乘客，在没到转弯路口时候，上诉人已经占左转弯道。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题将结合本案其他证据予以认定。
证据二、证人叶广臣证言，欲证明证言内容与现场图纸一致，佐证现场图纸的真实性。被上诉人质证称，对证人证言的真实性及证明问题均有异议，与现场不一致，出事的时候证人没有在现场，都是后到现场的，现场情形跟所画的图不一致。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题将结合本案其他证据予以认定。
证据三、证人刘凤雨证言，欲证明事故现场上诉人没有责任。被上诉人质证称，对证人证言的真实性及证明问题均有异议，坚持按照责任认定书确认责任范围。本院认为，证人在作证时已明确表明根据其理解本案事故双方均有责任，故上诉人主张不能成立，本院对证人证言的真实性予以确认，对证明的问题不予认可。
证据四、证人梁洪兴证言，欲证明现场的图纸是正确的，是现场的真实情况。被上诉人质证称，对证人证言的真实性及证明问题均有异议，坚持按照责任认定书确认责任范围。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题将结合本案其他证据予以认定。
二审中被上诉人未向本院出示新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷案件，公安机关已对该交通事故作出责任认定，上诉人虽制作现场图及证人证言，但三位证人均非专业人士，且是在事故发生后才赶到现场，其证言的证明效力不足以推翻公安机关的专业事故认定，故上诉人无过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人梁洪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王奕尊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初974号
原告：苏州物流中心有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道66号。
法定代表人：胡克，总裁。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：特佳化工物流（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号1幢一层。
法定代表人：RICHARDWILLIAMHEATH。
原告苏州物流中心有限公司（以下简称苏州物流公司）诉被告特佳化工物流（上海）有限公司（以下简称特佳化工公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，后因当事人下落不明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州物流公司的委托诉讼代理人杨新登到庭参加诉讼，被告特佳化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金人民币5447.68元（扣除保证金后）；2.被告支付租金违约金人民币6887元（暂算至2016年1月31日）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确违约金按每天千分之五从2014年12月1日起计算至实际支付之日。事实和理由：2014年6月，原、被告签订场地租赁协议，约定被告租赁原告位于配送1号仓库及2号仓库之间堆场的部分区域，面积89.6平方米，期限自2014年6月1日至2015年5月31日，日租金为每平方米0.4元，按季预收，逾期按应付租金总额的千分之五支付违约金。
被告特佳化工公司未作答辩。
经审理查明，苏州物流公司系苏州工业园区唯亭东区唯胜路东仓储用地的使用权人，2014年6月1日，苏州物流公司（甲方）与特佳化工公司（乙方）签订《场地租赁协议》，约定：甲方将位于配送1号仓库及2号仓库之间堆场的部分区域租赁于乙方使用，双方确认租赁面积为89.6平方米。租赁期限12个月，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，租赁期限届满，协议自动终止。协议签订后乙方支付保证金及第一笔租金后，甲方向乙方交付租赁物，乙方第一笔租金应在2014年5月31日前支付。租金单价为人民币0.4元/天/平方米（含税），租金按季预付，现付后租。乙方应于每租赁季的前15日内将租金汇至甲方指定账户。乙方应在本协议签订完成后，向甲方一次性支付5000元保证金。租赁期满或终止时，经甲乙双方共同确认完成退租手续后10日内，甲方将保证金无息退还给乙方。乙方逾期交付租金，每逾期一日，按应付租金总额的千分之五每日向甲方支付逾期付款违约金。
诉讼中，原告述称被告仅支付了至2014年11月30日的租金，之后未按约定支付，被告另支付了保证金1075.2元。
以上事实，由原告提交的土地使用权证、场地租赁协议等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的场地租赁协议内容合法，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均具有法律效力，双方均应恪守履行。被告未到庭就租金等款项支付情况进行举证证实，原告自认已收到至2014年11月30日的租金及保证金1075.2元，本院予以确认，原告主张扣除保证金后被告应支付租金5447.68元的请求本院经核算予以支持。原告主张被告按应付租金额的每日千分之五支付违约金标准过高，应予以调整，本院根据被告违约情形酌情认定违约金670元。被告特佳化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特佳化工物流（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司租金5447.68元。
二、被告特佳化工物流（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司违约金670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元、公告费690元，合计1236元，由被告特佳化工物流（上海）有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 叶伍男
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 朦
第4页共4页
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初3号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年4月12日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）471号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李成前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年9月15日7时40分许，驾驶吉A8GL**号小型轿车沿长春市九台区九德公路由南向北行驶，行至九德公路7.8公里处，在超越道路同方向行驶的张某甲驾驶的吉A8CL**号小型轿车时，与相对方向陈某甲驾驶的吉A8Z1**号小型轿车相撞。造成吉A8Z1**号车内乘员鲍双海致开放性颅脑损伤而死亡，陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙、董某某及吉A8GL**号车内乘员段某某、陶文芹、张某乙、徐某某受伤，三车损坏的道路交通事故。经交通部门认定：被告人王某甲在事故中负主要责任，陈某甲负事故次要责任，其他人员无责任。案发后，被告人王某甲与被害人李某甲、陈某乙、李某乙、董某某、段某某、陶文芹、张某乙、徐某某以及被害人鲍双海的家属达成和解并取得谅解。被告人王某甲一次性赔偿被害人李某甲、董某某医疗费等各项经济损失人民币六万三千元；赔偿被害人陈某乙医疗费等各项经济损失人民币四千五百元；赔偿被害人李某乙医疗费等各项经济损失人民币三千元；赔偿被害人段某某医疗费等各项经济损失人民币三千五百元；赔偿被害人张某乙医疗费等各项经济损失人民币二万四千五百元；赔偿被害人陶文芹医疗费等各项经济损失人民币九万元；赔偿被害人鲍双海的家属各项经济损失人民币三十万元；赔偿吉A8Z1**号小型轿车的车主吕某某车辆损失人民币三万五千元。被害人李某甲、陈某乙、李某乙、董某某、陈某甲、段某某、陶文芹、张某乙、徐某某、吕某某、张某甲以及被害人鲍双海的家属表示相关民事部分另案告诉。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字（2015）第001560号道路交通事故认定书、出租车出租合同、机动车信息查询结果单；被害人张某乙、徐某某、李某乙、段某某、李某甲、陈某乙、董某某的陈述；证人陈某甲、吕某某、张某甲、鲍某某、张某丙、王某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见：鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字（2015）073号法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录：交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、多人受伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲认罪态度好，一直积极赔偿，争取谅解，被告人没有前科劣迹，社会危害性小，希望法庭从轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执117号
申请执行人：李明普，男，汉族，1972年7月16日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：卓大川，男，汉族，1973年11月30日出生，住厦门市同安区。
被执行人：孙亚玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住厦门市同安区。
本院在执行李明普与卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人卓大川、孙亚玲的存款情况，被执行人卓大川、孙亚玲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，被执行人址在同安区银莲里317号5D室房产被其他案件查封，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初397号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女�1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，�原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3911号
原告：重庆创奥汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116051729686G。
法定代表人：蒋烈慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐应文，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市，该公司设备技安室主任。
委托诉讼代理人：耿文峰，该公司法律顾问。
被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村，统一社会信用代码：91320305699327524T。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘天惠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司经理。
原告重庆创奥汽车零部件有限公司（以下简称重庆创奥公司）与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称徐州开元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告重庆创奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除合同；2、请求判令被告返还原告预付款30万元；3、请求判令被告赔偿原告损失7.94万元，违约金40.5万元（以30万元为本金按日千分之五自2017年2月21日计至实际给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告徐州开元公司签订《锻压设备加工承揽合同》以及《单动薄板冲压液压机技术协议》，约定由被告为原告加工一台型号为KY27-800的单动薄板液压机，金额为100万元，预付合同总价30%投产，预付款到105天交货。2016年11月9日，原告即以承兑的方式向被告支付预付款30万元。按照双方合同约定，被告应于2017年2月21日前交货。原告在签订上述合同后，即组织液压机安装基础施工，为此支出8.04万元。但被告未在约定的时间内交货，经原告多次催告，被告迟迟不予履行合同约定义务，已经严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。
被告徐州开元公司辩称，原告诉状中陈述的事实基本属实，对于返还预付款30万元没有异议。但基坑可以重复利用，所以实际损失7.94万元不能全部支持。违约金40.5万元太高，我公司不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据一、《锻压设备加工承揽合同》一份；证据二：《单动薄板冲压液压机技术协议》一份；证据三：《800T液压机安装基础施工协议》一份，证明原告为了使用新机器而做的前期准备，支付工程费用72400元；证据四：催货函一份、律师函及送达回执一份；证据五：收据三张，分别是：1、支付基坑职工费用72400元（两张）；2、被告公司收到原告公司预付款的30万元的收据。送货单二张，零配件费用7000元，证明基坑预埋件的加工费用；证据六、（2017）苏0305民初4064号民事调解书复印件；证据七、徐应文与高朦朦之间的QQ邮箱聊天记录复印件。
被告未提供证据，被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告为了使用新机器而准备的基坑和预埋件均可重复利用，实际损失未达到7.94万元，而且原告提出的40.5万元违约金过高，不能承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2016年11月3日、2016年11月8日原被告分别签订《锻压设备加工承揽合同》、《单动薄板冲压液压机技术协议》，约定由被告为原告加工一台型号为KY27-800的单动薄板液压机，货物总金额为100万元，预付合同总价30%投产，发货之后付50%，设备安装完毕合格后付15%，余款5%在质保期满后一周内一次性支付。预付款到105天交货，若因被告原因未在约定时间内交货或完成安装调试，被告须按原告已付货款总额的千分之五/日支付违约金，双方协商同意的其他事项见合同细则。2016年11月9日，原告按照合同约定以承兑的方式向被告支付预付款30万元。被告未在约定时间2017年2月21日前交货，经原告催告后，被告因自身原因仍不能履行合同约定义务。
本院认为，双方当事人签订的《锻压设备加工承揽合同》以及《单动薄板冲压液压机技术协议》，该合同不违反法律规定，双方应按约履行，但被告由于自身原因在原告多次催告下仍不能履行合同，原告请求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，被告应当返还预付金30万元，还应给付原告一定数额的违约金。被告辩称基坑可以重复利用，原告实际损失未达7.94万元，但并未提供证据佐证，而原告已经举证证明因被告违约所带来的实际损失为7.94万元。原告根据《锻压设备加工承揽合同》第十一条第四款：“若因乙方原因未在约定时间内交货或完成安装调试，乙方须按乙方已付货款总额的千分之五/日承担违约金……”主张违约金40.5万元。本院认为，违约金既包含原告的实际损失，也包含了对被告违约行为的惩罚，原告要求的实际损失应当包含在违约金之内，双方约定违约金千分之五/日利率远高于中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，索赔违约金远超过原告实际损失，不符合公平原则，本院根据原告实际受到的损失、对被告违约行为的惩罚以及合同的预期利益等因素，酌情判定被告应给付原告违约金11万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
解除原告重庆创奥汽车零部件有限公司与被告徐
州开元世纪重型锻压有限公司之间的《锻压设备加工承揽合同》以及《单动薄板冲压液压机技术协议》；
被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生
效之日起十日内返还原告重庆创奥汽车零部件有限公司预付款30万元、给付原告重庆创奥汽车零部件有限公司违约金11万元；
三、驳回原告重庆创奥汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告徐州开元世纪重型锻压有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 静