安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终36号
上诉人（原审被告）：尚守席，农民。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈纪明，农民。
委托代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
原审被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道333号。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
上诉人尚守席因与被上诉人陈纪明、原审被告安徽圣力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月31日作出（2015）怀民一重字第00007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人尚守席的委托代理人孙玲玲，被上诉人陈纪明的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。原审被告安徽圣力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈纪明受雇于尚守席从事建筑工作，双方未签订劳务合同。2013年4月6日，陈纪明在施工过程中不慎从二楼摔下受伤，当即被送往蚌埠市长淮卫生院抢救，后被送往解放军第123医院住院治疗47天，支付医疗费92382.10元（其中尚守席于2013年4月24日通过网银汇给陈纪明女婿常仁杰10000元医疗费）。入院诊断为：右股骨下段骨折、失血性休克、双跟骨骨折、右外踝骨折、左腓骨下段骨折、右侧肋骨多发性骨折、两肺肺挫伤、脑震荡、右颞部皮下积气、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、双侧血胸。2014年3月24日，经陈纪明申请，原审法院委托，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字（2014）第102号鉴定意见书，鉴定意见为：陈纪明右侧第6-9肋骨骨折属十级伤残；陈纪明的休息期为300日、营养期为90日、护理期为120日。2014年3与31日，经尚守席申请，原审法院委托，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字（2014）第100号鉴定意见书，鉴定意见为：陈纪明2013年4月6日至2013年5月23日在中国人民解放军第123医院住院期间所使用的药品均为针对病情治疗所需药品，无不合理使用情况。
原审法院另查明：陈纪明为农业户口，母亲李秀英，1938年11月出生，共生育四个子女。
原审法院又查明：安徽省2013年农林牧渔业平均工资为24302元，每天66.58元，2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元，每天101.57元，2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，2013年安徽省农村居民人均消费性支出5725元。
原审法院认为：陈纪明受雇于尚守席从事建筑工作，在工作时受伤并构成十级伤残，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，尚守席作为雇主，应该对陈纪明受伤承担赔偿责任。因陈纪明未提供任何证据证明圣力建设集团与本案存在关联性，其要求圣力建设集团承担赔偿责任没有事实及法律依据，原审法院依法不予支持。因陈纪明与尚守席未签订劳务合同，双方的劳务具有临时性、短期性，考虑到陈纪明生活在农村，结合本案的实际情况，陈纪明的误工费标准应参照2013年安徽省农林牧渔业平均工资计算；陈纪明主张的住院伙食补助费的计算期限应按照实际住院天数计算，即为47天；陈纪明主张的护理费、营养费、交通费符合法律规定，原审法院予以支持；陈纪明主张的精神损害抚慰金偏高，结合陈纪明的伤情，原审法院酌定5000元；陈纪明主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费偏高，陈纪明为农业户口，应按2013年安徽省农村居民人均纯收入及人均消费性支出的标准计算。陈纪明的经济损失为：医疗费92382.05元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费19974元（66.58元／天×300天）、护理费11700元（97.5元／天×120天）、交通费300元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）16768.50元{8098元／年×20年×10%＋5725元／年×（80-76）年×10%×1／4}、精神损害抚慰金5000元，以上合计150234.55元，由尚守席予以赔偿。尚守席已付的10000元医药费应予以扣除，尚守席应赔偿陈纪明140234.55元。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、尚守席于判决生效之日起十日内赔偿陈纪明医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计140234.55元；二、驳回陈纪明对安徽圣力建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回陈纪明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由陈纪明负担1067元，由尚守席负担3304元。
一审判决宣判后，尚守席不服，向本院提起上诉。其上诉称：尚守席已为陈纪明交纳医疗费83100元，并支付3700元现金给陈纪明家属作为护理费用，原审法院只认定尚守席给付陈纪明10000元医药费于事实不符，请求二审法院改判尚守席支付陈纪明各项赔偿款63434.55元。
陈纪明答辩称：原审法院认定事实清楚，尚守席的上诉没有事实和法律依据。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚守席上诉称其为陈纪明垫付医药费共计83100元，另给陈纪明家属3700元护理费。为此，其提供了向尚某及陈纪明女婿常仁杰的转账汇款电子回单、（2014）怀民一初字第00092号质证笔录、证人周某、刘某、尚某的出庭证言及原审法院调取的陈纪明住院缴费情况手抄记录。但陈纪明仅认可收到尚守席转给常仁杰的10000元汇款，但对剩余的给付金额不予认可。尚守席提供的证据中，其中的转账汇款电子回单是其将10000元、20000元的两笔汇款转入其弟弟尚某的账号，且20000元汇款用途载明为“星宇工程款”，故该两张汇款回单无法证明是其给付陈纪明的医药费；（2014）怀民一初字第00092号质证笔录中仅有尚守席单方陈述给付陈纪明80000元医药费，陈纪明并不认可，故该质证笔录无法证明尚守席已给付陈纪明80000元医药费；因周某、刘某、尚某三位证人与尚守席均有亲属关系，且周某陈述其为陈纪明缴纳住院费用的明细与原审法院调取的缴费记录不一致，而尚守席亦未提供其他相关证据与三位证人证言相印证，故上述三位证人的证言不能单独作为本案的定案依据。因此，原审法院认定尚守席已向陈纪明支付10000元医药费并无不当。对于剩余部分医疗费用，尚守席认为是通过他人为陈纪明交纳的以及还给付陈纪明家属部分护理费用，但其没有提供充分的证据予以证明，故尚守席应承担举证不能的法律后果。
综上，尚守席的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由尚守席负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。