上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第989号
原告李菊龙。
原告俞月仙。
两原告共同委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
两原告共同委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区法华镇路555号底层。
负责人李海松，行长。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
被告李斌。
原告李菊龙、俞月仙诉被告招商银行股份有限公司上海延西支行（以下简称招商银行延西支行）、李斌抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人韦娟、曾君，被告招商银行延西支行的委托代理人向德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系被告李斌之父母，上海市某路某弄某号某室房屋产权为李菊龙、俞月仙、李斌共同共有。2010年11月11日，两被告在原告不知情的情况下签订《个人授信及担保协议》，约定被告招商银行延西支行向被告李斌提供总额为100万元的贷款，并以上海市某路某弄某号某室房屋作为抵押。之后，两被告持虚假的公证书去上海市徐汇区房地产交易中心办理了该房屋的抵押登记手续。原告认为，上海市某路某弄某号某室房屋系两原告与被告李斌共同共有，在未取得原告同意下以该房屋设定的抵押无效，以该房屋签订的抵押合同无效。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告于2010年11月11日就上海市某路某弄某号某室房屋签订的房地产抵押合同无效；2、两被告注销在上海市某路某弄某号某室房屋上设定的抵押权。
被告招商银行延西支行辩称，不同意原告诉请。本案诉请已有生效法律文书确认，该抵押合同合法有效，按照一事不二理原则，原告再起诉法院不应受理，原告应通过申诉途径处理。故请求法院裁定驳回原告起诉。
被告李斌未到庭应诉。
经审理查明，上海市某路某弄某号某室房屋产权（以下简称系争房屋）系登记在原告李菊龙、俞月仙、被告李斌名下，为三人共同共有。2010年10月16日，经湖南省岳阳市云溪公证处公证，出具（2010）湘岳云证民字第185号《委托书公证书》。委托事项：委托人李菊龙、俞月仙和李斌系位于上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋所有权人，持有沪房地徐字（2008）第000702号上海市房地产权证。现因委托人在湖南省做生意，不便亲自回去办理有关手续。特委托李斌为授权委托代理人，全权办理如下事项：1、代为签订所售房屋的房地产买卖转让合同；2、代为向有关房地产交易管理、登记部门办理该房屋的产权交易过户、登记手续；3、代为缴纳与办理上述事项有关的正当费用和税款；4、代为收取所售房屋的房价款；5、代为办理所售房屋的交付事宜及物业维护基金户名变更手续，结算物业管理费；6、代为办理所售房屋的水、电、煤气、产权、有线电视、电话等设施及物业维修基金的过户手续；7、代为办理房屋的抵押登记和个人借款抵押登记，并且代为签订个人抵押借款合同，代为签订银行贷款合同，代为领取银行贷款，代为领取借款以及注销手续，办理相关公证手续；8、代为办理上述房屋的提前还贷或按揭手续，签署相关文件、合同。……
2010年11月11日，被告招商银行延西支行（授信人、抵押权人）与被告李斌（授信申请人）订立《个人授信及担保协议》，内容为，授信人同意向授信申请人提供总额为100万元整的授信额度，授信期间从2010年11月11日到2025年11月11日止，抵押物为系争房屋。抵押期间，抵押人应将抵押物的权利证书及其他相关证明文件交由授信人保管，授信人应妥善保管好抵押物权属凭证。本协议签订后，抵押人须在授信人规定的时限内到相应的抵押登记管理机关办理抵押登记，并将相关抵押权利证书交由授信人保管。签约后，被告招商银行延西支行成为该房屋抵押权人，登记证明号为徐201004014318，债权发生期间自2010年11月11日起至2025年11月11日。
2011年4月25日，湖南省岳阳市云溪公证处出具《撤销委托书公证书的决定书》，内容为，经我处对（2010）湘岳云证民字第185号《委托书公证书》复查，发现该委托书是“当事人”采用伪造、变造他（她）人的居民身份证，冒用委托人李菊龙、俞月仙身份签字。根据《公证程序规则》第六十五条、第六十三条第三项的规定，我处决定：撤销（2010）湘岳云证民字第185号《委托书公证书》。
另查明，因被告李斌怠于还款，2013年2月26日，招商银行延西支行将原告李菊龙、俞月仙以及被告李斌诉至法院，要求李菊龙、俞月仙、李斌偿还截至2012年8月20日的借款本金999，966.06元、借款利息和逾期利息52，204.79元，等等。2013年6月3日，经上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第18号民事判决书判决，招商银行延西支行的上述请求获得支持。2014年，原告李菊龙、俞月仙就该案判决提起再审申请，称该案凭公证书提供贷款担保及房屋他证的涉案公证书已于2011年4月25日由湖南省岳阳市云溪公证处作出撤销该《委托书公证书》决定，认为己方不需要再承担担保责任。请求撤销原判，裁定再审。上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）申字第2号民事裁定书认定，原判决根据本案查明的事实，并据此所作判决，是正确的。李菊龙、俞月仙申请再审的理由，尚不足以证明自己的主张，因此不能成立。2014年3月18日，上海市第一中级人民法院裁定驳回李菊龙、俞月仙的再审申请。
以上事实，有房地产登记簿、个人授信及担保协议、委托书公证书、撤销委托书公证书的决定书、（2013）长民二（商）初字第18号民事判决书、（2014）沪一中民六（商）申字第2号民事裁定书以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，（2013）长民二（商）初字第18号民事判决书认定，招商银行延西支行与被告李斌订立的《个人授信及担保协议》合法有效，双方当事人应予恪守。招商银行延西支行已按约向被告李斌发放贷款，在被告李斌未履行还款义务的情况下，招商银行延西支行有权对李斌及原告提供的抵押物行使抵押权。2014年，原告李菊龙、俞月仙以2011年4月25日湖南省岳阳市云溪公证处作出的《撤销委托书公证书的决定书》，向上海市第一中级人民法院提出再审申请，未获支持。故原告再次以未取得其同意设定抵押无效的相同理由主张抵押合同（个人授信及担保协议）无效，缺乏依据，本院不予支持。被告李斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李菊龙、俞月仙的诉讼请求。
案件受理费13，800元，由原告李菊龙、俞月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。