山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1976号
上诉人（原审被告）：于伟芳。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青。
委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于磊。
上诉人于伟芳因与被上诉人李青、于磊租赁�同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于伟芳上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、李青于2016年3月12日将车提走，并将车辆相关证件于2016年3月4日交付，原审法院在未查明上述实事的情况下判决于法无据。2、租赁费计算错误。双方在合同中约定租赁费每月交付一次，上诉人需预先交付下月的租赁费，如延迟15日，则李青有权解除合同，因上诉人办理增驾，已于2015年7月明确表示不再租用该车，因此，自2015年6月以后的租赁费是由于被上诉人李青怠于行使权利造成的。3、被上诉人李青主张车辆损失主体�适格，车辆损失鉴定不能作为定案依据。4、一审法院判决上诉人消除违章行使造成的罚款和驾驶证的扣分，没有依据。5、于磊承担连带清偿责任于法无据。二、一审程序违法。
李青答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人签订租赁合同后，没有按合同履行，违背诚实信用原则。上诉人主张的解除合同时间没有证据支持。出租车是挂靠经营，一审认定李青是实际车主是正确的。对一审法院委托鉴定的车损数额，上诉人并没有申请重新鉴定。对驾驶证的违章和扣分，是营运车辆年审时必须消除的。在一审被上诉人变更诉讼请求时，上诉人并没有主张答辩期间，所以其主张程序违法不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
于磊未到庭答辩。
李青向一审法院起诉请求：判决两被告支付租金及违约金；返还鲁J×××××号出租车，按鉴定支付车辆维修费31420元，消除被告使用期间的罚款扣分记录，及应向出租车公司支付的各项费用。
一审法院认定的事实：2014年5月30日，原告李青与案外人王太芹签订出租车转让协议，约定王太芹将自己购买的挂靠肥城市运兴出租有限公司的鲁J×××××出租车转让给原告李青。原告李青递交的证据证实王太芹已收到李青的车款448000元，2014年6月5日李青已向肥城市运兴出租有限公司缴纳了过户费和安全保证金。2014年7月8日，原告与被告于伟芳签订出租车租赁协议，约定被告于伟芳租赁原告的鲁J×××××出租车，租期2014年7月8日至2020年5月10日中午12点，月租金2700元；租赁期间承租人退租可双方协议，承租方应赔偿给出租方造成的经济损失，协议不成退租，租车押金不予退还；承租方应当对出租车实行日常维护与保养，承担维护、维修、保养等费用，并使出租车处于适用状态；担保人于磊自愿承担连带责任担保。合同签订后，原告收于伟芳押金10000元。
2015年4月20日，被告于伟芳办理A1证。被告于伟芳称2015年7月就找原告退车，原告对此说被告于伟芳没有找她说退车。原告提供的给被告于伟芳的电话录音记录载明被告于伟芳认可在租车期间发生过交通事故。于伟芳自2015年6月份起开始拖欠原告的租金。被告于伟芳将鲁J×××××号出租车现存于4S店。
诉讼中，原告李青申请对鲁J×××××号出租车因交通事故造成的损坏进行评估。2016年2月1日，泰安信诚价格事务所作出鉴定结论认定原告的出租车因交通事故配件的损坏价值为28120元、维修工时费3300元，�项价值合计31420元。
一审法院认为，原被告所签汽车租赁协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应认定为有效合同。被告于伟芳自2015年6月起欠原告租赁费事实清楚，对原告要求被告于伟芳按照合同约定2700元／月支付所欠租金的请求，依法予以支持。被告于伟芳不履行合同约定拖欠原告的租金，且找原告示意返还车辆，原告要求被告返还车辆，应认定原被告均同意解除其双方所签租赁合同。本院依法解除原被告所签车辆租赁合同。以原告给被告的录音记录和泰安信诚价格事务所的鉴定报告为证，应认定被告于伟芳在租用原告的车辆期间发生交通事故，事实清楚。因被告租用原告的车辆系出租车，诉前被告于伟芳没有履行维修车辆的合同义务，为及时将车辆修复，避免原被告损失的继续扩大，避免再次交接可能发生的争议，应判令被告于伟芳及时将车和车辆行驶的营运手续交付原告，并按照鉴定机构确认的车辆损失向原告支付车辆维修费，有原告自行修复车辆为宜。被告于伟芳将车现存于4S店内，因鉴定的维修费用是在现有的基础之上，原告将车开走之前拖欠该4s店的费用，应有被告于伟芳承担。原告要求被告消除其使用期间的罚款、扣分记录，合情合理，不超出合同约定，对其请求，应予支持。原告要求被告于伟芳支付应向出租车公司支付的各项费，因该费用没有实际发生，原告应待费用发生后持合同另行主张权利，本案对此不予处理。原告要求被告支付违约金28000元，合同无约定，对其请求不予支持。被告于伟芳承租原告车辆，找原告退车，原告没有接受，应视双方没有达成退车协议。被告于伟芳以已找原告退车为由拒绝支付租金，不符合合同约定，对其辩称不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、依法解除原、被告所签鲁J×××××号出租车租赁合同。二、被告于伟芳自判决生效之日起十日内将鲁J×××××号出租车及租车时接受原告的车辆运行相关证件交付原告李青。三、被告于伟芳自判决生效之日起十日内按每月2700元计算，自2015年6月起至交付鲁J×××××号出租车之日止向原告李青支付租赁费。四、被告于伟芳自判决生效之日起十日内支付给原告因交通事故造成的车辆损失31420元。五、被告于伟芳于判决生效后二十日内消除租用原告车辆期间因违章行使造成的罚款和驾驶证的扣分。六、被告于伟芳缴纳给原告的押金10000元冲减其所欠原告款。七、被告于磊对被告于伟芳所承担的应付款项承担连带清偿责任。八、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于伟芳承担，被告于磊承担连带清偿责任。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审庭审中，被上诉人认可车辆相关证件已经交付，车辆于2016年4月25日从4S店提走，并提交肥城市交通运输管理所2016年4月26日出具的收费单据予以证实。其他事实及对原审证据的采信、认定事实的意见和理由与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题为：对一审判决上诉人应承担的该出租车相关义务应否得到支持。对该焦点问题，首先在二审庭审中被上诉人已认可车辆的相关证件及车辆已交付，对此，原审判决第二项已没有再履行的前提条件，应予撤销。对上诉人称于2016年3月已将车辆交付的主张，并没有提交相应的证据证实，而被上诉人针对于2016年4月25日交付车辆的主张，提交了交通管理部门于2016年4月26日出具的收费单据，证实被上诉人为让该车正常营运而交费的事实，因此，对上诉人所主张的时间本院不予支持，所对应原审判决第三项应明确至2016年4月止。对车损问题，因上诉人在承租期间发生交通事故致使车辆损坏，其应承担修复至适运状态的义务，该费用已经原审法院委托评估，并无不妥之处，上诉人在原审也未提出重新鉴定的申请，因此，对该上诉理由本院不予支持。对上诉人的其他主张，原审已作出认定，并无不妥之处，应予支持。综上所述，于伟芳的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规�，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2015）肥商初字第593号民事判决第一、四、五、六、七、八项及一审诉讼费承担部分；
二、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第593号民事判决第二项；
三、变更肥城市人民法院（2015）肥商初字第593号民事判决第三项为：上诉人于伟芳于本判决生效后十日内支付被上诉人李青租赁费（自2015年6月起至2016年4月止，按每月2700元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件500元，由上诉人于伟芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓旭