wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第102号
原告：梁某甲，男，1980年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李某，女，1984年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：高小娜，是广东金本色律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告李某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行�审理。原告梁某甲、被告李某的委托代理人高小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于2012年12月24日在番禺区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书订明，婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费。2013年12月下旬，被告抱走女儿至今。期间，经多次协商女儿的抚养权问题，被告均不表态。既然女儿至今仍在被告处抚养，本来为女儿健康成长出发，原告同意变更女儿的抚养权，由被告抚养（被告抱走女儿至今，原告仍每月支付1000元抚养费给被告）。综上，原告认为，女儿不论由谁抚养，都是双方的女儿，现女儿一直由被告抚养，事实上女儿的抚养权已转为被告，只是未办理变更抚养权的手续。为使女儿健康成长，原告特起诉至法院，请求判令：女儿梁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称：原�起诉状中陈述的部分事实与实际不符，被告不同意变更女儿的抚养权。理由如下：1.原告与被告离婚时约定女儿的抚养权归原告，被告不需要支付抚养费，这是双方协商一致达成的结果，双方都应该遵守相关的约定。2.原告目前没有出现任何不适宜抚养女儿的情况。相反，离婚后被告因为工作关系，一周七天几乎都在广州与番禺往返，晚上和周末都要加班，因此被告并没有充分的时间和精力照顾女儿。3.原告称被告将女儿抱走，不是事实，真正的情况是原告因为房屋装修，提出由被告携带女儿一段时间，直到房屋适合入住为止。因此被告才无奈将女儿接回家中，与父母共同抚养至今。现被告知释原告的房屋已经装修完毕，因此，被告要求原告尽快将女儿带回去，以尽父亲的义务，而不应在此推卸责任。
经审理查明：梁某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿梁某乙。2012年12月24日，双方在广州市番禺区民政局办理离婚手续，并协议约定：婚生女儿梁某乙归梁某甲抚养，李某不需要支付抚养费。双方离婚后，梁某乙由梁某甲携带抚养。2014年年初，李某携带梁某乙到其父母家居住至今。在李某携带梁某乙期间，梁某甲为梁某乙办理了银行卡交由李某支配用于抚养梁某乙，并先后向该卡存入共20000元。梁某甲于2013年8月29日再婚，其称妻子不能接受由其抚养女儿梁某乙。梁某甲称其从事证券行业，每天需工作18小时，此前在广州证券工作，现已离职，尚未找到新的工作单位。李某称其在广州一家服装公司工作，每月收入4000-5000元，每日需往返广州与番禺，晚上和周末需加班，没有充分的时间照顾女儿。李某称梁某乙现每月开支约2000元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离�协议书、及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，梁某甲和李某作为梁某乙的父母，对梁某乙均有抚养教育的义务。现梁某甲与李某均不同意抚养梁某乙，要求由对方来抚养，对此，本院认为应当从有利于梁某乙的身心健康、保障其合法权益的角度出发，综合考虑梁某甲、李某的抚养能力和抚养条件及梁某甲要求变更抚养权的理由是否充分来确定梁某乙的抚养权归属。从本案查明的事实来看，本院认为：1.梁某甲与李某协议离婚时已约定由梁某甲抚养梁某乙，该约定是梁某甲与李某的真实意思表示，合法有效，双方应按该协议约定来履行。2.梁某甲签订离婚协议时应已对自身的抚养条件、日后可能重新组织家庭等情况有充分考虑，现在却以其已再婚，其妻子表示不能接受梁某�为由不愿携带抚养梁某乙，违反了诚实信用原则，也有悖于社会公序良俗。3.在李某携带梁某乙期间，梁某甲主动存入20000元作为抚养梁某乙的费用，可见梁某甲具备抚养梁某乙的物质条件，也是愿意承担抚养义务的。4.李某虽在离婚后携带了梁某乙一段时间，但由于其工作地点在广州，实际照料梁某乙的时间有限，现没有证据证实李某的抚养条件优于梁某甲。综上，本院认为梁某甲请求变更梁某乙由李某携带抚养依据不足，对梁某甲的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 冼婉菲
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更267号
罪犯吴亚青，男，1976年6月17日出生，海南省东方市人，黎族，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）海南二中刑初字第107号刑事判决，以被告人吴亚青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院核准后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月10日作出（2013）琼刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年4月29日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴亚青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴亚青在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年6月，累计考核38个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚青在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴亚青的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00210号
原告：闵玉堂，男，1977年12月13日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
本院在审理原告闵玉堂与被告武汉保利金谷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告闵玉堂于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵玉堂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵玉堂撤回起诉。
案件受理费400元由原告闵玉堂负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年四月八日
书记员 高 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00210号
原告：闵玉堂，自由职业。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
本院在审理原告闵玉堂与被告武汉保利金谷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告闵玉堂于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵玉堂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵玉堂撤回起诉。
案件受理费400元由原告闵玉堂负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年四月八日
书记员 高 娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初893号
原告刘芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住呼市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街167号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2012年9月14日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-509号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年9月22日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。，原告办理了退铺手续，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款120000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-509号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款120000元；2、判令被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告刘芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芳购房款人民币120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2797号
原告李荣善。
被告余军。
原告李荣善诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣善到庭参加了诉讼，被告余军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣善诉称：2016年6月6日，被告余军因房屋装修向原告借款3万元，约定月息3分，借款期限一个月，借款期限届满后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金及利息，并承担违约金。
原告李荣善为支持其诉讼主张，向本院提出了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、借条及借款合同，证明原、被告之间借贷关系。
被告余军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，且与案件事实相符，故本院予以相信。
经审理查明：2016年6月6日，被告余军因房屋装修向原告李荣善借款3万元，与原告签订了一份借款合同，约定借款期限一个月，月息3分，并向原告出具借条，借款期限届满后，经原告多次催讨未果，为此发生纠纷，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还借款，应承担本案的全部民事责任，为此原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持。原、被告约定月息3分利息超出法定标准，应予以调整，可按月利率2分计算。原告要求被告支付违约金的请求无法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余军在本判决生效后十日内偿还原告李荣善借款3万元及利息（利息自2016年6月6日起按本金3万元月息2分计算至该借款履行完毕之日止）。
案件受理费275元，由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二０一六年十二月十五日
书 记 员 范 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2262号
罪犯解飞，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2008年4月28日作出了（2008）铜刑初字第202号刑事判决，认定被告人解�犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年10月21日至2020年10月20日止。本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第3989号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2007年10月21日至2019年5月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯解飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年2月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对罪犯解飞予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯�飞悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解飞减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2017年5月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执597号
被执行人蔡达友。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第174号刑事判决书，被执行人蔡达友罚金纠纷一案（申请执行标的为5277568.5元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人蔡达友名下HC8069豪进牌三轮摩托车一辆，有房产一套位于桂林市象山区民主路172号1栋4-1号房，已被查封暂不宜处理。被执行人无银行存款、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第174号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第302号
原告宋玉峰。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告王卫，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告王秀真，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告刘元中，农民，现羁押于阳信县看守所。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路**号燕山大厦西门*楼。
负责人李春辉，该支公司经理。
委托代理人王静，太平财产保险有限公司滨州中心支公司职工。
原告宋玉峰、王卫、王秀真与被告刘元中、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉峰、王卫、王秀真及其共同委托代理人顾宗新，被告刘元中，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司委托代理人王静出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉峰、王卫、王秀真诉称，我们是受害人的近亲属。2015年7月27日15时许，刘元中驾驶鲁E小型普通客车沿环乡路由西向东行驶至事故路口时，与由路口南侧土路刚刚驶上沥青路面的受害人王文博驾驶的电动三轮车相碰造成事故，事故致王文博当场死亡，车辆受损。经阳信县公安局交通交警大队认定被告刘元中负此次事故的主要责任，王文博负事故的次要责任。经查该车在被告保险公司参加交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失360319元；诉讼费用由被告承担。
被告刘元中辩称，我驾驶的车辆是我的，我当时离婚的时候把车辆过户到李俊山名下。我的车辆在太平保险公司投保交强险，原告的合理合法损失在交强险限额内要求保险公司赔偿，其余的部分我尽量赔偿。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，核实两证真实性后在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，原告宋玉峰系受害人王文博之妻，原告王卫、王秀真系受害人王文博之子女。2015年7月27日15时许，刘元中驾驶鲁E小型普通客车沿环乡路由西向东行驶至事故路口时，与由路口南侧土路刚刚驶上沥青路面的王文博驾驶的电动三轮车相碰造成事故，事故致王文博当场死亡，车辆受损。后经检测，刘元中血样中酒精含量为：36.1㎎／100ml，达到饮酒标准。
2015年8月13日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第246号道路交通事故认定书，认定王文博承担事故的次要责任，被告刘元中承担事故的主要责任。
2015年8月25日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100122号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，认定原告方的涉案电动车于基准日的损失价格2320元。原告方支付价格认证费70元。
另原告方支付施救费100元、尸检费1200元、鉴定费200元。
鲁E小型普通客车实际车主系被告刘元中。涉案车辆在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第246号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100122号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的证明、户口本、死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书、尸检费、鉴定费、价格鉴证费单据等及被告刘元中提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，王文博驾驶电动三轮车与被告刘元中驾驶机动车发生交通事故，致王文博死亡，车辆损坏，交警部门认定王文博承担事故的次要责任，被告刘元中承担事故的主要责任责任，被告刘元中、太平财产保险有限公司济南中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告宋玉峰、王卫、王秀真损失为：死亡赔偿金237640元（数据A20年）、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费540元（按照3人3天，每人每天60元）、车损2320元、尸检费1200元、鉴定费200元、价格鉴证费70元、施救费100元，以上共计278300元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告宋玉峰、王卫、王秀真死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，合计112000元。超出交强险部分的死亡赔偿金137640元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费540元、尸检费1200元、价格鉴证费70元、施救费100元、车损320元、鉴定费200元，合计166300元，由被告刘元中按照85%的比例赔偿原告宋玉峰、王卫、王秀真141355元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋玉峰、王卫、王秀真支付赔偿金112000元；
二、被告刘元中于本判决生效之日起十日内向原告宋玉峰、王卫、王秀真支付赔偿金141355元；
三、驳回原告宋玉峰、王卫、王秀真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6705元，保全费320元，合计7025元，由原告宋玉峰、王卫、王秀真承担2107元，由被告刘元中承担2740元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司承担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 魏玉和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭颖颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1023号
上诉人（原审被告）徐桢，农民。
委托代理人李承恩，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭乃英，农民。
委托代理人李承恩，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐丹丹，农民。
委托代理人李承恩，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2号楼2门101号。
法定代表人林恩琪，村主任。
委托代理人高登政，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人杨嘉义，天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会法律顾问。
上诉人徐桢、郭乃英、徐丹丹因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会于2015年10月14日以自愿放弃原审诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0064号民事判决；
二、准许被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费40元，由被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹春海
代理审判员 尹 来
二０一五年十月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第964号
申请执行人高海龙，无业。
被执行人林国强，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初839号民事调解书，于2016年10月31日向一被执行人发出执行通知书，因一被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨一被执行人林国强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取一被执行人林国强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖一被执行人林国强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖一被执行人王林国强财产以人民币102880.88元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月十四日书记员杨跃红
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第153号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月27日由娄底市公安局娄星分局决定监视居住。2015年5月13日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人王坚强，湖南娄星律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖与代理检察员阳彬海出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王坚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年3月19日是被告人李某甲20岁生日。当晚22时许，被告人李某甲意欲吸食毒品解酒，便叫朋友肖某去购买毒品，并承诺由自己付款，肖某买来毒品后和李某甲一起购买了吸毒工具，随后李某甲以自己的身份证在娄底市火车站旁三间房酒店内开了1907号房间，李某甲和肖某随即在该房间内以烧烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺及（冰毒）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。之后，李某丙、李某乙、李某丁三人来到该房间内，五人继续以烧烤过滤的方式吸食毒品，被公安机关当场查获。
被告人李某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李某甲容留他人在其所开的宾馆内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人王坚强辩称，被告人李某甲的犯罪动机来自对毒品犯罪的错误认识，其主观恶意并不严重。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯、并非惯犯，建议从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，应从轻处罚。况且被害人李某乙对被告人李某甲出具了谅解书，也可以从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲与肖某系朋友，李某丙、李某乙、李某丁三人均系李某甲的堂兄。2015年3月19日是被告人李某甲20岁生日。当晚，被告人李某甲与亲友们一起吃完饭后去歌厅唱歌。22时许，被告人李某甲意欲吸食毒品解酒，便叫朋友肖某去购买毒品，并承诺由自己付款。肖某买来毒品后和李某甲一起购买了吸毒工具，随后李某甲用自己的身份证在娄底市火车站旁三间房酒店内开了1907号房间，李某甲和肖某随即在该房内以烧烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。之后，李某丙、李某乙、李某丁三人来到该房间内，5人一起继续以烧烤过滤的方式吸食毒品，在吸食过程中，被公安机关当场抓获。
被告人李某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲的户籍资料，证明被告人李某甲犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
2、被告人李某甲的供述，证明在2015年3月19日他20岁生日的那天晚上，邀请了亲戚朋友在娄底一餐厅吃完晚饭后又来到一歌厅唱歌。在吃饭与唱歌期间，李某甲喝了很多酒，他在娄底玩的时候，曾听别人说吸食毒品可以醒酒。于是，李某甲问一起唱歌的朋友肖某能否弄到毒品，肖某即通过朋友联系买到了甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。二人唱完歌之后，李某甲即在娄底市火车站旁三间房宾馆1907号开房，与肖某一起在该房间里吸食毒品。在吸食过程中，李某甲的三个堂兄李某乙、李某丙、李某丁也来到该宾馆，与李某甲等人一起吸毒。不一会儿，公安民警根据群众举报，来到该宾馆，将吸毒人员一举抓获的事实；
3、证人李某丙的证言，证明2015年3月19日晚，李某甲、肖某在娄底市火车站旁三间房酒店内开了1907号房间吸毒，随后，他与李某丁、李某乙一起参与吸毒的事实；
4、证人肖某的证言，证明肖某在李某甲生日那天购买了200元钱的毒品，李某甲、肖某在娄底市火车站旁三间房酒店内开了1907号房间吸毒，随后，李某丙与李某丁、李某乙一起参与吸毒的事实；
5、证人李某丁的证言，证明2015年3月19日晚，李某甲、肖某在娄底市火车站旁三间房酒店内开了1907号房间吸毒，随后，他与李某丙、李某乙一起参与吸毒的事实；
6、证人李某乙的证言，证明2015年3月19日晚，李某甲、肖某在娄底市火车站旁三间房酒店内开了1907号房间吸毒，随后，他与李某丙、李某丁一起参与吸毒的事实；
7、扣押物品、开房记录、相关照片，证明被告人李某甲容留他人吸毒的现场情况及现场提取物品的事实；
8、尿样检测报告书。证明李某甲、李某乙、李某丁、肖某、李某丙经检测尿液呈阳性，近期吸食了毒品的事实；
9、娄公物鉴（理化）字（2015）104号毒品检验鉴定报告，证明对被告人李某甲开房房间内收缴的的白色可疑物（净重0.1570克，取样0.0691克）和红色片状物（净重0.0136克，取样0.0050克）进行检验，检出含有甲基苯丙胺及咖啡因成分；
10、相关程序性文书，证明公安机关依法办案的事实。
本院认为，被告人李某甲容留他人在其所开的宾馆内吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人李某甲如实供述其犯罪事实，系初犯，偶犯，请求从轻处罚的观点，本院予以采纳。辩护人辩称被告人李某甲取得了被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院认为，李某乙出具的谅解书，因容留他人吸毒犯罪不属于法律规定的刑事谅解范畴，虽然不是刑法上规定的证据，但基于被告人与李某乙系堂兄弟，被告人与李某乙均深刻认识到毒品的危害性，故可对被告人李某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月13日起至2015年11月4日止）。
审 判 长 颜莉芬
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴玉姣
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初312号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人段某，务农。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年5月24日被孝感市森林公安局取保候审。
辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。
被告人朱某，个体经营。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌非法狩猎罪于2016年6月17日被孝感市森林公安局取保候审，2016年8月29日本院决定对其逮捕，2016年8月31日由孝感市森林公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人段某、朱某犯非法狩猎罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人乐成锋、被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公�机关指控，2014年11月19日晚，被告人段某、朱某及汪某（另案处理）经商议后，携带声音干扰器、网袋等作案工具，骑乘摩托车窜至孝感市孝南区朱湖国家湿地公园，利用打开的声音干扰器抓捕国家保护的“三有”（有益的、有重要经济和科学研究价值的陆生野生动物）野生动物黑水鸡20余只，后被朱湖国家湿地公园巡逻人员发现，被告人段某、朱某及汪某三人心中害怕，丢下交通工具、捕鸟工具及捕获的黑水鸡、野鸡，逃离了现场。
被告人段某于2016年5月24日到孝感市森林公安局投案，被告人朱某于2016年6月17日到孝感市森林公安局投案。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、指认笔录、说明照片等书证；2、证人刘某、池某甲、池某乙等人的证言；3、被告人段某、朱某的供述及辩解。
�诉机关认为被告人段某、朱某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人段某、朱某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，但均认为抓捕的野生黑水鸡只有十几只，请求从轻处罚。被告人段某的辩护人的意见是：一、被告人段某在本案中作用较轻，主观恶性不深；二、被告人段某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为是自首；三、被告人今天当庭自愿认罪，可以从轻处罚；四、被告人段某属于初犯、偶犯，没有犯罪前科。恳请对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年11月19日晚，被告人段某、朱某及汪某（另案处理）经商议后，携带声音干扰器、网袋等作案工具，骑乘摩托车窜至孝感市孝南区朱湖国家湿地公园，利用打开的声音干扰器抓捕国家保护的“三有”（有益的、有重要经济和科学研究价值的陆生野生动物）野生动物黑水鸡20余只，后被朱湖国家湿地公园巡逻人员发现，被告人段某、朱某及汪某三人心中害怕，丢下交通工具、捕鸟工具及捕获的黑水鸡、野鸡，逃离了现场。
被告人段某于2016年5月24日到孝感市森林公安局投案，被告人朱某于2016年6月17日到孝感市森林公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押清单，被告人段某、朱某户籍证明，朱某的刑事判决书，二被告人指认笔录及照片，湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告，孝感市林业局的证明，池某乙等人的放生记录及照片，捕鸟工具、交通工具及照片，孝感市森林公安局说明等书证；2、证人刘�、池某甲、池某乙、汪某等人的证言；3、被告人段某、朱某的供述等。
本院认为，被告人段某、朱某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人段某、朱某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人段某、朱某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦依法予以酌定从轻处罚。故对被告人段某的辩护人的辩护意见二、三、四依法予以采纳。对其辩护意见一，因二被告人在本案中的地位作用相当，被告人段某在禁猎期使用禁用的工具狩猎，主观恶性是明显的，故对该辩护意见依法不予采纳。二被告�认为抓捕的野生黑水鸡只有十几只，经查，证人刘某、池某甲、池某乙、汪某等人的证言及池某乙等人的放生记录，能够证明二被告人捕获的野生黑水鸡有二十余只；故对其辩解依法不予采纳。被告人朱某有盗窃犯罪前科，依法酌定从重处罚。经审前社会调查，汉川市司法局评估意见为：被告人段某符合在本辖区进行社区矫正的条件，同意接收其在本辖区进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）；
被告人朱某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、瀕危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑�者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确�之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初220号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人高建勋，男，1976年3月12日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人高建勋犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人高建勋同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人高建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年9月22日15时50分许，被告人高建勋酒后驾驶×号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶到锦山镇第三小学附近的十字路口，与前方由李某驾驶的×号小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人高建勋负事故的全部责任，李某无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对高建勋血液乙醇含量检验，结果为159.13mg/100ml，达到醉酒标准。2016年9月26日，被告人高建勋与李某达成了赔偿协议，由高建勋负责对李某驾驶的小型普通客车进行维修。
上述事实，被告人高建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人李某的陈述，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，交通事故赔偿协议书和被告人高建勋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高建勋违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高建勋驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人高建勋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高建勋案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人高建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年十月十八日
书记员 程松雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第733号
上诉人（原审被告）张国发，男，1965年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民。
上诉人（原审被告）谷春梅，女，1989年3月出生，汉族，四川省会理县人，村民。
上诉人（原审被告）张汉鑫，男，1984年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民。
三上诉人委托代理人�全忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三上诉人委托代理人代金，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）会理禾森农业科技推广有限公司。住所地：四川省会理县果园乡南郊村东山组。
法定代表人沈朝刚，公司总经理。
委托代理人范韬，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张国发、谷春梅、张汉鑫因与被上诉人会理禾森农业科技推广有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚、代理审判员邱学南参加的合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案，书记员朱国锋担任记录。上诉人张国发及上诉人张国发、谷春梅、张汉鑫的委托代理人杨全忠、代金，被上诉人会理禾森农业科技推广有限公司委托代理人范韬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审审判程序不当，可能影响案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第812号民事判决；
二、发回四川省会理县人民法院重审。
二审案件受理费人民币2，387.00元，予以退还。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱国锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终545号
上诉人（原审被告）：车银杰，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：济南中力机械设备有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-401，统一社会信用代码913701005899165631。
法定代表人：李婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田帅，男，该公司职工。
上诉人车银杰因与被上诉人济南中力机械设备有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车银杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人车银杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1198元，减半收取599元，由上诉人车银杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 畅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第229号
罪犯ＸＸ树，男，1982年8月25日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十日作出（2003）兴刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ树犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑八年、三年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告五千四百七十九元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第357号刑事裁定，减刑一年零九个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第827号刑事裁定，减刑一年零三个月（刑期自2006年11月27日起至2021年11月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯ＸＸ树确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月24日获监狱表扬奖励一次；于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ树减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2006年11月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1837号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行李金国（身份证号：371325197911107555）、刘佃星（身份证号：372801197810083117）、债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第346号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李金国、刘佃星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第59号
上诉人（原审被告）王大勇。
被上诉人（原审原告）东丰县农村信用合作联社黄河信用社，住所地：东丰县黄河镇。
原审被告宋宏伟。
原审被告李文华。
原审被告李丽伟。
原审被告王伟。
原审被告陈廷胜。
上诉人王大勇因与被上诉人东丰县农村信用合作联社黄河信用社、原审被告宋宏伟、李文华、李丽伟、王伟、陈廷胜借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2012）东民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王大勇于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王大勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费3，821.00元按半数收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 宋民秀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9882号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：王家林，男，1959年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：丁贵中，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：侯银才，男，1956年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王家林、丁贵中、侯银才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王家林、丁贵中、侯银才的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨炯杭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第1291号
上诉人（原审原告）：郭敏。
委托代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾星宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张筠，该公司董事长。
委托代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
原审第三人：亢兵。
委托代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
上诉人郭敏因确认合同效力纠纷一案，不服四川省宜宾市长宁县人民法院（2013）长民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市长宁县人民法院（2013）长民初字第240号民事判决；
二、发回长宁县人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 琼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执107号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人:王某某，男，1957年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王某某达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0204执107号案件的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王君伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2817号
原告：周彤，男，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住余姚市城区。
被告：赵月华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不明，住桐乡市。
原告周彤与被告赵月华民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时归还原告借款30000元，支付利息8400元（利息自2016年2月1日计算至2017年4月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年2月1日，被告以进货需要资金为由，向原告借款30000元，利息为月利率2%，双方未约定还款期限。款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、领付款凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵月华于本判决发生法律效力后十日内归还原告周彤借款30000元，支付利息8400元，合计38400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告赵月华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年五月八日
代书记员 蔡君良
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1245号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告中国化学工程第七建设有限公司定做合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2016年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国化学工程第七建设有限公司名下的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中国化学工程第七建设有限公司名下的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 牟庆峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张蕾蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1245号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：苏富强，董事长。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，保全费820元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判员 牟庆峰
二〇一六年四月二十日
书记员 张蕾蕾
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初786号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里
路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，怀仁县人，系怀仁县农村信用合作联社员工。
被告：杨林，男，1964年9月17日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：张学凤，女1968年8月21日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告杨林、张学凤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、石莉翠、被告杨林均到庭参加诉讼，被告张学凤经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金29600元，利息6825.58元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨林与张学凤系夫妻关系，2013年5月27日，原告与被告杨林签订了借款合同，借款29900元，期限从2013年5月27日至2014年5月26日，用途农资。2013年5月27日的借据上有张学凤的个人印章，借款时二被告给原告提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。2018年2月5日，被告归还原告本金300元，其余本息均未还。
被告杨林辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能每年还3000元左右。
被告张学凤未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨林与张学凤系夫妻关系，2013年5月27日，原告与被告杨林签订了借款合同，借款29900元，期限从2013年5月27日至2014年5月26日，用途农资，该款已用于家庭生活。2013年5月27日的借据上有张学凤的个人印章，借款时二被告给原告提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。2018年2月5日，被告归还原告本金300元，其余本息均未还。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、利息单、杨林与张学凤的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告提供的催款通知书予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告杨林、张学凤签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。该款已用于二被告家庭生活，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林、张学凤于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金29600元，利息6825.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元缓交，减半收355元，由被告杨林、张学
凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年五月二十五日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初786号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，怀仁县人，系怀仁县农村信用合作联社员工。被告：杨林，男，1964年9月17日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：张学凤，女1968年8月21日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告杨林、张学凤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、石莉翠、被告杨林均到庭参加诉讼，被告张学凤经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金29600元，利息6825.58元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨林与张学凤系夫妻关系，2013年5月27日，原告与被告杨林签订了借款合同，借款29900元，期限从2013年5月27日至2014年5月26日，用途农资。2013年5月27日的借据上有张学凤的个人印章，借款时二被告给原告提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。2018年2月5日，被告归还原告本金300元，其余本息均未还。被告杨林辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能每年还3000元左右。被告张学凤未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨林与张学凤系夫妻关系，2013年5月27日，原告与被告杨林签订了借款合同，借款29900元，期限从2013年5月27日至2014年5月26日，用途农资，该款已用于家庭生活。2013年5月27日的借据上有张学凤的个人印章，借款时二被告给原告提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。2018年2月5日，被告归还原告本金300元，其余本息均未还。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、利息单、杨林与张学凤的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告提供的催款通知书予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告杨林、张学凤签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。该款已用于二被告家庭生活，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林、张学凤于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金29600元，利息6825.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元缓交，减半收355元，由被告杨林、张学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年五月二十五日书记员卢庆庆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03439号
罪犯郭敦刚，1986月11月12日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年10月19日作出（2009）潮阳法刑初字第261号刑事判决，以被告人郭敦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月，剥夺政治权利5年不变，刑期执行至2022年3月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郭敦刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭敦刚在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭敦刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭敦刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0439号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告杨宪文。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告杨宪文物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2014年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李英环
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执120号
申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所地汪清县。
法定代表人朱广成，经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人靖福春，男，汉族，1964年3月24日生，无职业，现住汪清县。
申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被执行人靖福春之间的供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执120号。
本案在执行过程中，被执行人靖福春未按照（2016）吉2424民初1010号民事调解书确定的内容履行义务，经本院采取强制措施扣划了被执行人靖福春在吉林汪清农村商业银行股份有限公司开户账号的执行款3，054.40元，其中执行款3，004.40元，申请执行费50.00元，已向申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司支付执行款3,004.40元，申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：李洪梁
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 梁 峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执120号
申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所地汪清县。
法定代表人朱广成，经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人靖福春，男，汉族，1964年3月24日生，无职业，现住汪清县。
申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被执行人靖福春之间的供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执120号。
本案在执行过程中，被执行人靖福春未按照（2016）吉2424民初1010号民事调解书确定的内容履行义务，经本院采取强制措施扣划了被执行人靖福春在吉林汪清农村商业银行股份有限公司开户账号的执行款3，054.40元，其中执行款3，004.40元，申请执行费50.00元，已向申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司支付执行款3,004.40元，申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 峰
黑龙江省鸡西市�道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初304号
原告逯若成，男。
被告袁永金，男。
本院在审理原告逯若成诉被告袁永金财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告逯若成于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯若成撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯若成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯若成承担。
审 判 长 张洪霞
代理审�员温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱 峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1771号
原告：吴金华，女，重庆市人，住志丹县。
诉讼委托代理人：白占成，男，住志丹县，由志丹县保安街道办事处社区服务中心推荐。
被告：庄海春，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：陈占祥，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：ＸＸ，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
诉讼委托代理人：刘志佳（系ＸＸ妹夫），男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：米宏田，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告吴金华诉被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华及委托代理人白占成、被告庄海春、陈占祥、米宏田及ＸＸ的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告货款149747元；2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年5月4日，四被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田四位老板协商让原告供应泥浆材料，共计149747元，四被告承诺于年底支付80000元，至今一分不还，违反了合同承诺。被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田四人，户籍全是志丹县人，请求依法判令支付原告149747元材料款。
被告庄海春辩称：志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司有宫永胜、ＸＸ、米宏田、庄海春、刘延森、韩严正、申玉昌七位股东。因公司外欠部分人员材料费及贷款，2016年5月4日，原告吴金华索要她的泥浆材料款，被告庄海春在万豪酒店召集了ＸＸ、米宏田几位股东，还有陈占祥，陈占祥是跑业务的，不是公司股东，吴金华的泥浆材料款当初就是由陈占祥联系购买的。在对原告吴金华泥浆材料款进行核算后，共欠吴金华149747元，经过与原告吴金华协商，少要了69474元，将债务变为80000元。当时公司账务由ＸＸ主管，各股东之间原计划年底将账务划分在各股东名下，所欠原告吴金华材料款划分在哪位股东名下就由哪位股东到年底向原告吴金华支付。
被告陈占祥辩称：被告陈占祥是公司雇员，负责跑业务的，当时原告吴金华的泥浆材料款就是被告陈占祥定的货。
被告ＸＸ辩称：同被告庄海春、陈占祥辩称的一样。
被告米宏田辩称：被告米宏田是公司股东，公司的业务由被告ＸＸ主管，向原告吴金华购买的泥浆材料款被告米宏田并不知情，被告庄海春叫被告米宏田结算原告泥浆材料款，结算后被告米宏田只是在所欠原告吴金华泥浆材料款的证明上签了个字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证明一张，证明内容显示“今欠到吴金华泥浆材料款捌万元整（￥80000元）原条子收回（149747.00元）卖材料人签字*吴金华证明人庄海春陈占祥ＸＸ米宏田2016年5月4日”。本院经审查后认为，该证明中显示债权人为原告吴金华，但不显示欠款人，即债务人不明确，故对原告用以证明四被告欠泥浆材料款149747元的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田为原告吴金华出具了证明一张，债权人为原告吴金华，证明人为被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田。陈占祥为志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司雇员。
另查明，2005年9月12日，志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司依法在志丹县工商行政管理局登记成立，经营范围有石油技术服务、钻井配件、泥浆材料、劳保用品，法定代表人为王桂梅，股东为高埃琴、王桂梅、庄炳春、左婕。2016年8月24日，该公司经股东会决议解散后注销，高埃琴任清算组组长，王桂梅、庄炳春、左婕为清算组成员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为买卖合同法律关系，被告庄海春辩称因志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司外欠部分人员材料费及货款，故召集了部分股东和原告结算，但本院调取的公司登记信息中股东组成人员并无被告庄海春、ＸＸ、米宏田，被告庄海春、ＸＸ、米宏田辩称其为志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司的股东亦缺乏证据证明。本案证据即原告提供的证明一张中显示四被告只是证明人，该证据中未列明债务人，被告庄海春、ＸＸ、米宏田亦未认可其为本案买卖合同的债务人。经查明被告陈占祥为志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司雇员，并非本案债务人。故对原告诉请由被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田支付原告149747元泥浆材料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴金华的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 雄
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1771号原告：吴金华，女，重庆市人，住志丹县。诉讼委托代理人：白占成，男，住志丹县，由志丹县保安街道办事处社区服务中心推荐。被告：庄海春，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：陈占祥，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：ＸＸ，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。诉讼委托代理人：刘志佳（系ＸＸ妹夫），男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：米宏田，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告吴金华诉被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华及委托代理人白占成、被告庄海春、陈占祥、米宏田及ＸＸ的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告货款149747元；2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年5月4日，四被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田四位老板协商让原告供应泥浆材料，共计149747元，四被告承诺于年底支付80000元，至今一分不还，违反了合同承诺。被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田四人，户籍全是志丹县人，请求依法判令支付原告149747元材料款。被告庄海春辩称：志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司有宫永胜、ＸＸ、米宏田、庄海春、刘延森、韩严正、申玉昌七位股东。因公司外欠部分人员材料费及贷款，2016年5月4日，原告吴金华索要她的泥浆材料款，被告庄海春在万豪酒店召集了ＸＸ、米宏田几位股东，还有陈占祥，陈占祥是跑业务的，不是公司股东，吴金华的泥浆材料款当初就是由陈占祥联系购买的。在对原告吴金华泥浆材料款进行核算后，共欠吴金华149747元，经过与原告吴金华协商，少要了69474元，将债务变为80000元。当时公司账务由ＸＸ主管，各股东之间原计划年底将账务划分在各股东名下，所欠原告吴金华材料款划分在哪位股东名下就由哪位股东到年底向原告吴金华支付。被告陈占祥辩称：被告陈占祥是公司雇员，负责跑业务的，当时原告吴金华的泥浆材料款就是被告陈占祥定的货。被告ＸＸ辩称：同被告庄海春、陈占祥辩称的一样。被告米宏田辩称：被告米宏田是公司股东，公司的业务由被告ＸＸ主管，向原告吴金华购买的泥浆材料款被告米宏田并不知情，被告庄海春叫被告米宏田结算原告泥浆材料款，结算后被告米宏田只是在所欠原告吴金华泥浆材料款的证明上签了个字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证明一张，证明内容显示“今欠到吴金华泥浆材料款捌万元整（￥80000元）原条子收回（149747.00元）卖材料人签字·吴金华证明人庄海春陈占祥ＸＸ米宏田2016年5月4日”。本院经审查后认为，该证明中显示债权人为原告吴金华，但不显示欠款人，即债务人不明确，故对原告用以证明四被告欠泥浆材料款149747元的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田为原告吴金华出具了证明一张，债权人为原告吴金华，证明人为被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田。陈占祥为志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司雇员。另查明，2005年9月12日，志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司依法在志丹县工商行政管理局登记成立，经营范围有石油技术服务、钻井配件、泥浆材料、劳保用品，法定代表人为王桂梅，股东为高埃琴、王桂梅、庄炳春、左婕。2016年8月24日，该公司经股东会决议解散后注销，高埃琴任清算组组长，王桂梅、庄炳春、左婕为清算组成员。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为买卖合同法律关系，被告庄海春辩称因志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司外欠部分人员材料费及货款，故召集了部分股东和原告结算，但本院调取的公司登记信息中股东组成人员并无被告庄海春、ＸＸ、米宏田，被告庄海春、ＸＸ、米宏田辩称其为志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司的股东亦缺乏证据证明。本案证据即原告提供的证明一张中显示四被告只是证明人，该证据中未列明债务人，被告庄海春、ＸＸ、米宏田亦未认可其为本案买卖合同的债务人。经查明被告陈占祥为志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司雇员，并非本案债务人。故对原告诉请由被告庄海春、陈占祥、ＸＸ、米宏田支付原告149747元泥浆材料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴金华的诉讼请求。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告吴金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 雄
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审145号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会柳新镇服务站工作人员。
被执行人刘亮，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张辉，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款的规定，对被执行人刘亮、张辉作出铜计征决字（2016）106000564号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养171984元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年6月19日向本院申请执行征收社会抚养费171984元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘亮、张辉作出铜计征决字（2016）106000564号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审145号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会柳新镇服务站工作人员。被执行人刘亮，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张辉，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款的规定，对被执行人刘亮、张辉作出铜计征决字（2016）106000564号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养171984元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年6月19日向本院申请执行征收社会抚养费171984元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘亮、张辉作出铜计征决字（2016）106000564号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月十二日书 记 员  祁 欢
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2996号
原告:呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司、住呼和浩特市
负责人：杜世杰，该公司总经理。
被告：潘登，住呼和浩特市
原告呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司新城分公司诉被告潘登机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司新城分公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司新城分公司撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一七年六月十七日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2996号原告:呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司、住呼和浩特市负责人：杜世杰，该公司总经理。被告：潘登，住呼和浩特市原告呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司新城分公司诉被告潘登机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司新城分公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司新城分公司撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一七年六月十七日书记员  李龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初339号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周瑞宏，男，1985年11月24日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。因本案，于2017年1月19日被取保候审。
被告人刘冬生，男，1964年1月30日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，下岗工人，住江西省德安县。因本案，于2017年1月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人周瑞宏、刘冬生犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人周瑞宏、刘冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人周瑞宏从网上购进具有“恒源祥”商标、标识、包装的蚕丝被，并雇佣黄某开车、送货，被告人周瑞宏通过假冒恒源祥公司业务员的身份，以低价处理蚕丝被的方式到丽水市莲都区联城幼儿园、联城小学、联城中学、水某小学、城中中学、梅山中学、莲都小学进行销售，以每床200元至350元不等的价格共计销售130床，销售金额达人民币39050元。
2016年12月期间，被告人周瑞宏、刘冬生经事先商量约定双方共同出资各占一半股份，并雇佣管某开车、送货。由被告人周瑞宏网上购进200床具有“恒源祥”商标、标识、包装的蚕丝被，被告人刘冬生通过假冒恒源祥公司业务员的身份，以低价处理蚕丝被的方式到丽水市莲都区外国语学校、处州中学、刘某小学、丽水市实验小学、莲都区山水幼儿园和中心医院进行销售，以每床360元的价格共计销售190床，销售金额达人民币68040元。2016年12月23日，处州中学的老师发现购进的被子存在问题，被告人刘冬生、周瑞宏将8床被子的钱款退还给处州中学的老师，同日丽水市莲都区市场监督管理局从被告人周瑞宏、刘冬生处扣押38床具有“恒源祥”商标的被子（其中包括处州中学退回的8床，30床被子货值人民币10800元）。经恒源祥（集团）有限公司对查扣的“恒源祥”牌蚕丝被进行鉴定，被查扣的38床被子包装、商标、标识、材质均系假冒恒源祥公司注册商标的商品。经检验，查扣的恒源祥蚕丝被使用说明（标识）、纤维含量不符合标准要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人刘冬生退缴赃款人民币10000元，被告人周瑞宏退缴赃款人民币8960元。
被告人周瑞宏、刘冬生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人周瑞宏参与的第二笔犯罪事实具有自首情节。提请依法判处。
另查明，2017年1月17日，被告人刘冬生在丽水市莲都区市场监督管理局处理本案时，被丽水市公安局莲都分局经侦大队民警传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同月19日，被告人周瑞宏主动到丽水市公安局莲都区分局经侦大队投案，仅供述了自己与被告人刘冬生共同犯罪的事实。同年3月6日上午，被告人周瑞宏再供述自己于2016年9-10月期间销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实。被告人周瑞宏于2016年9-10月期间，销售假冒注册商标“恒源羊”羽绒被的商品，共计非法获利人民币3000元。
上述事实，被告人周瑞宏、刘冬生在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周瑞宏、刘冬生的供述；证人管某、钟某、梁某、徐某、陈某、王某、谢某、金某、蒋某、张某、季某,4、孙某、叶某的证言；检验报告；徐某提供的对方微信号及转账记录；扣押决定书、发还清单；旅馆业信息系统；营业执照；商标注册证、商标续展注册证明；行政强制措施决定书；购物清单；鉴定报告；查获恒源祥蚕丝被照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周瑞宏、刘冬生违反国家的商标管理制度，为了获取非法利益，侵害他人的注册商标专用权，销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人周瑞宏犯罪以后主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的全部犯罪事实，仅供述了自己参与同种共同犯罪的部分事实，故其行为不符合自首的构成要件，不构成自首；因此对公诉机关以被告人周瑞宏有自首情节的认定，本院不予采纳。被告人周瑞宏、刘冬生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人周瑞宏、刘冬生销售的假冒注册商标的商品，尚有部分已被查扣未流入社会造成危害，可酌情予以从轻处罚。为维护他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，打击侵犯知识产权的刑事犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、销售金额及非法获利等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款和该解释（二）的第四条的规定，判决如下：
一、被告人周瑞宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘冬生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人周瑞宏、刘冬生的违法所得，分别人民币一万一千九百六十元、一万元，予以追缴，上交国库；被告人周瑞宏、刘冬生被查扣的假冒注册商标的商品，予以没收，由查扣机关直接处理。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月十二日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初339号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人周瑞宏，男，1985年11月24日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。因本案，于2017年1月19日被取保候审。被告人刘冬生，男，1964年1月30日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，下岗工人，住江西省德安县。因本案，于2017年1月17日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人周瑞宏、刘冬生犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人周瑞宏、刘冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人周瑞宏从网上购进具有“恒源祥”商标、标识、包装的蚕丝被，并雇佣黄某开车、送货，被告人周瑞宏通过假冒恒源祥公司业务员的身份，以低价处理蚕丝被的方式到丽水市莲都区联城幼儿园、联城小学、联城中学、水某小学、城中中学、梅山中学、莲都小学进行销售，以每床200元至350元不等的价格共计销售130床，销售金额达人民币39050元。2016年12月期间，被告人周瑞宏、刘冬生经事先商量约定双方共同出资各占一半股份，并雇佣管某开车、送货。由被告人周瑞宏网上购进200床具有“恒源祥”商标、标识、包装的蚕丝被，被告人刘冬生通过假冒恒源祥公司业务员的身份，以低价处理蚕丝被的方式到丽水市莲都区外国语学校、处州中学、刘某小学、丽水市实验小学、莲都区山水幼儿园和中心医院进行销售，以每床360元的价格共计销售190床，销售金额达人民币68040元。2016年12月23日，处州中学的老师发现购进的被子存在问题，被告人刘冬生、周瑞宏将8床被子的钱款退还给处州中学的老师，同日丽水市莲都区市场监督管理局从被告人周瑞宏、刘冬生处扣押38床具有“恒源祥”商标的被子（其中包括处州中学退回的8床，30床被子货值人民币10800元）。经恒源祥（集团）有限公司对查扣的“恒源祥”牌蚕丝被进行鉴定，被查扣的38床被子包装、商标、标识、材质均系假冒恒源祥公司注册商标的商品。经检验，查扣的恒源祥蚕丝被使用说明（标识）、纤维含量不符合标准要求，检验结论为不合格。案发后，被告人刘冬生退缴赃款人民币10000元，被告人周瑞宏退缴赃款人民币8960元。被告人周瑞宏、刘冬生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人周瑞宏参与的第二笔犯罪事实具有自首情节。提请依法判处。另查明，2017年1月17日，被告人刘冬生在丽水市莲都区市场监督管理局处理本案时，被丽水市公安局莲都分局经侦大队民警传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同月19日，被告人周瑞宏主动到丽水市公安局莲都区分局经侦大队投案，仅供述了自己与被告人刘冬生共同犯罪的事实。同年3月6日上午，被告人周瑞宏再供述自己于2016年9-10月期间销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实。被告人周瑞宏于2016年9-10月期间，销售假冒注册商标“恒源羊”羽绒被的商品，共计非法获利人民币3000元。上述事实，被告人周瑞宏、刘冬生在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周瑞宏、刘冬生的供述；证人管某、钟某、梁某、徐某、陈某、王某、谢某、金某、蒋某、张某、季某,4、孙某、叶某的证言；检验报告；徐某提供的对方微信号及转账记录；扣押决定书、发还清单；旅馆业信息系统；营业执照；商标注册证、商标续展注册证明；行政强制措施决定书；购物清单；鉴定报告；查获恒源祥蚕丝被照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周瑞宏、刘冬生违反国家的商标管理制度，为了获取非法利益，侵害他人的注册商标专用权，销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人周瑞宏犯罪以后主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的全部犯罪事实，仅供述了自己参与同种共同犯罪的部分事实，故其行为不符合自首的构成要件，不构成自首；因此对公诉机关以被告人周瑞宏有自首情节的认定，本院不予采纳。被告人周瑞宏、刘冬生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人周瑞宏、刘冬生销售的假冒注册商标的商品，尚有部分已被查扣未流入社会造成危害，可酌情予以从轻处罚。为维护他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，打击侵犯知识产权的刑事犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、销售金额及非法获利等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款和该解释（二）的第四条的规定，判决如下：一、被告人周瑞宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘冬生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人周瑞宏、刘冬生的违法所得，分别人民币一万一千九百六十元、一万元，予以追缴，上交国库；被告人周瑞宏、刘冬生被查扣的假冒注册商标的商品，予以没收，由查扣机关直接处理。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏建平二〇一七年七月十二日书记员  何一芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4672号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4672号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。被执行人黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄福鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6844号民事判决已经发生法律效力。因黄福鸣未履行判决确定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，要求黄福鸣归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币943,162.13元、利息人民币47,403.48元、逾期利息人民币6,475.01元，并承担案件受理费、公告费人民币14,330元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6844号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十一月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年一月七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初54号
原告：田志军，男，满族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市广利绿色生物有限公司。
法定代表人：张广勤，经理。
委托代理人：许凌江，男，汉族，系该单位职工，现住梅河口市。
委托代理人：马永和，男，汉族，系该厂厂长，住吉林省梅河口市。
原告田志军与被告梅河口市广利绿色生物有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田志军，被告代理人许凌江、马永和到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
田志军诉称：张广勤于2007年将山城镇大锅厂购买，开始建设梅河口市广利绿色生物有限公司，筹建中的土建工程项目全部承包给我，并于2007年4月至2008年8月先后共签订了14份施工承包合同。我于2007年4月开始组织施工，于2010年5月工程竣工验收合格，在此期间被告一直未给付施工工程款。为此，我已于2010年9月向你院起诉并申请执行。现因被告已破产，故起诉请求确认被告所欠工程款3,274,900.00元中，优先受偿人工费700,450.00元、材料费2,076,260.00元，利润所得498,190.00元。并给付鉴定费32,000元及诉讼费17,115元。
经审理查明：梅河口市广利绿色生物有限公司于2007年开始改建工程，筹建中的土建工程项目全部承包给田志军，并于2007年4月至2008年8月先后共签订了14份施工承包合同。田志军于2007年4月开始组织施工，于2010年5月工程竣工并验收合格。因梅河口市广利绿色生物有限公司一直未给付施工工程款，田志军已于2010年9月将其起诉至我院，在审理过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梅河口市广利绿色生物有限公司欠原告田志军工程款人民币3,274,000.00元于2010年9月6日付清。二、案件受理费17115元（已减半），由被告梅河口市广利绿色生物有限公司负担。该协议获我院确认并下发（2010）梅民初字第1857号民事调解书。田志军已申请我院执行，因被告破产，故其起诉要求确认该笔工程款优先受偿。
认定上述的证据有：（2010）梅民初字1857号调解书1份，梅河口宏朋资产评估事务所出具的核实资产价值项目评估报告1份，询问笔录1份。
许凌江及马永和对上诉事实及证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条之规定：建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。该笔工程款中的人工费700,450.00元、材料费2,076,260.00元合计2,776,710.00元属于实际支出的费用，其优先受偿符合法律规定，应予支持；而田志军要求的优先受偿的利润所得498,190.00元不属于实际支出的费用，不属于应当优先受偿的工程款，故本院对其优先受偿不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条之规定，本院判决如下：
一、确认被告梅河口市广利绿色生物有限公司欠原告田志军工程款人民币3274000元。
二、原告田志军的工程款中人工费700,450.00元、材料费2,076,260.00元合计2,776,710.00元，享有优先受偿权。
三、工程鉴定费32,000.00元及案件受理费17,115元由被告梅河口市广利绿色生物有限公司承担。
案件受理费100元由原告田志军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张靓媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更754号
罪犯王晓辉，男，1982年2月1日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年10月10日以（2011）沙刑初字第351号刑事判决书判处有期徒刑八年一个月，罚金三万元，于2011年11月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月10日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元，根据最高人民法院颁发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执813-1号
申请执行人欧信容，女，1966年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何良忠，男，1960年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张英，女，1977年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人欧信容于2016年5月20日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初626号民事调解书申请执行，要求被执行人何良忠、张英履行法律文书确定的借款20万元、利息及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初626号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱建礼
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执135号
申请执行人韦金见，男，1976年4月29日出生，壮族，农民，住凌云县。
被执行人杨飞，男，1977年12月8日出生，壮族，农民，住凌云县。
本院在执行韦金见与杨飞劳务合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞按（2016）桂1027民初27号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人杨飞已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初27号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年九月二十二日
书记员 李云峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初113号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
组织机构代码：91411300MA3X695P65。
被告：任克松，男，1974年4月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：左振松，男，1974年1月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：左振丽，女，1972年2月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：张德伟，男，1968年4月19日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告任克松、左振松、左振丽、张德伟金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 密
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初363号
原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
负责人：韩吉芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：于雪松。
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被告于雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连农村商业银行股份有限公司长海支行撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告负担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。