wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3482号
原告：陆某。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某。
被告：某县韩岗镇房村村民委员会。
法定代表人：于某，主任。
第三人：司某。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐某。
原告陆某与被告某县韩岗镇房村村民委员会、第三人司某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告陆某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费25元，由原告陆某负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月二十一日
书记员 关 峰
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第263号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：钟容金，女。
被告：廖伟坚，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告钟容金、廖伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告钟容金、廖伟坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告钟容金在2010年8月21日签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告钟容金发放借款10000元，借款期限从2010年8月21日至2011年8月21日，合同期限内借款年利率为8.496%。合同签订后，原告依约定向被告钟容金发放了贷款10000元。合同期限届满前，被告钟容金向原告提出展期申请，于2011年8月16日签订了《借款展期协议》，展期金额10000元，展期期限从2011年8月17日至2012年8月16日，展期后年利率为12.9675%。被告钟容金利息交至2011年9月21日，合同期限届满，被告钟容金未能按合同规定偿还借款本息。被告钟容金截至2014年6月30日止，拖欠原告借款本金10000元，拖欠借款利息3648.93元，合计13648.93元。被告钟容金与被告廖伟坚系夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。
原告认为，原告与被告钟容金签订的《借款合同》及《借款展期协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告钟容金未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟容金、廖伟坚偿还原告借款本金10000元，支付拖欠原告借款利息3648.93元，合计13648.93元；2、被告钟容金、廖伟坚拖欠原告借款本金10000元从2014年7月1日起至实际清偿日止按展期年利率12.9675%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告钟容金、廖伟坚承担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证复印件；4、被告钟容金、廖伟坚身份证复印件；5、被告钟容金户口簿复印件；6、结婚证复印件；7、借款申请书复印件；8、《借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10展期申请书复印件；11、《借款展期协议》复印件；12、拖欠借款本息计算清单复印件。
被告钟容金、廖伟坚经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩，没有提交证据。
被告钟容金、廖伟坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告钟容金与被告廖伟坚系夫妻关系，被告钟容金于2010年8月21日与原告签订《借款合同》【编号：永汉农信（2010）借字第0289号】，约定被告钟容金向原告借款10000元，借款期限自2010年8月21日至2011年8月21日，合同期内借款年利率为8.496%（日利率按年利率／360换算），按季结息，借款本金于借款到期日一次性偿还。合同签订后，原告依约向被告钟容金发放贷款10000元。借款期限届满前，被告钟容金向原告提出展期申请，于2011年8月16日与原告签订了《借款展期协议》，展期金额10000元，展期期限从2011年8月17日至2012年8月16日，展期后年利率为12.9675%。被告钟容金利息交至2011年9月21日，合同期限届满，被告钟容金未能按合同规定偿还借款本息。被告钟容金截至2014年6月30日止，拖欠原告借款本金10000元，拖欠借款利息3648.93元，二项合计13648.93元。以上事实有夫妻关系证明、借款申请书、《借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、贷款核对函等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为：原告与被告钟容金签订的《借款合同》及《借款展期协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行相应义务。被告钟容金未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年6月30日止，被告钟容金拖欠原告借款本金10000元，拖欠借款利息3648.93元，二项合计13648.93元，被告钟容金应承担还本付息责任。原告请求借款本金10000元从2014年7月1日起至实际清偿日止按《借款展期协议》约定贷款年利率12.9675%计付利息给原告，符合法律规定，予以支持。而涉案借款发生于被告钟容金与被告廖伟坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告钟容金、廖伟坚偿还借款本息，应予以支持。被告钟容金、廖伟坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟容金、廖伟坚欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金10000元及利息3648.93元，二项合计13648.93在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金10000元的利息，从2014年7月1日起按照合同约定利率（即年利率12.9675%）计付利息给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告钟容金、廖伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一四年九月十六日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审65号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址乌兰浩特市联军村。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人李洪涛，该局工作人员。
委托代理人张刚，该局工作人员。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，地址乌兰浩特市铁西街蒙佳大酒店道东。
法定代表人柳明达，经理。
2016年12月6日，本院收到乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行其于2016年5月26日作出的乌人社监理字〔2016〕第G7号劳动保障监察行政处理决定，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行的乌人社监罚字〔2016〕第G7号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审判长 包晓丽
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年十二月七日
书记员 张 惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4947号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告魏长占，男，1951年2月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告魏长占借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4947号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告魏长占，男，1951年2月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告魏长占借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申846号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉海，男，1966年7月11日出生。
委托代理人：邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
委托代理人：方西荣，女，1969年5月12日出生，系郑玉海之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市长和水泥构件有限责任公司。住所地：河北省涿州市孙庄乡南横岐（涿涞路）。
法定代表人：熊长和，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫建文，男，1965年2月5日出生。
再审申请人郑玉海因与被申请人涿州市长和水泥构件有限责任公司（以下简称长和公司）、闫建文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉海申请再审称：二审法院对郑玉海受雇佣受伤后承担责任主体的认定错误，长和公司应当对郑玉海的损失承担连带赔偿责任。（一）在一、二审期间，长和公司和闫建文均认可是长和公司将闫建文介绍给张杰。长和公司的业务范围是长期出售楼板，应当知道张杰雇佣他人建设施工必须有施工资质，但在明知闫建文没有施工资质的情况下还将其介绍给张杰，长和公司存在明显过错。（二）在二审中，长和公司明确承认，其业务范围除了出售楼板，还包括部分安装业务，但未能就此次业务是否包括安装楼板举证。长和公司出售楼板，并将安装楼板工程交给闫建文，其与闫建文之间系发包关系，故应对闫建文分包过程中给郑玉海造成的人身伤害承担连带责任。（三）郑玉海对自己在工作上受伤完全没有过错，法院不应判决其承担部分责任。（四）法院已经查明实际施工地址和房屋建设的发包方，应直接追加发包方与长和公司、闫建文、张杰一起对郑玉海的损失承担连带赔偿责任。综上，郑玉海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：二审法院根据查明的事实，认定长和公司仅为涉案水泥楼板的出售方，在各方当事人均无证据证明其所出售的水泥楼板存在质量问题，且其对郑玉海受伤并不存在过错的情况下，长和公司对郑玉海的损失不承担赔偿责任并无不当，同时，二审法院未直接追加发包方与长和公司、闫建文、张杰一起对郑玉海的损失承担连带赔偿责任亦无不当。由于郑玉海在明知自己无装修施工资质的情况下，仍受雇佣施工，其对损害的发生存在过错，故一、二审法院认定其应对自身的损失承担部分责任并无不妥。二审法院根据相关证据所作判决正确，适用法律亦无不当，程序合法。郑玉海的再审理由不能成立。
综上，郑玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉海的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申846号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉海，男，1966年7月11日出生。
委托代理人：邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
委托代理人：方西荣，女，1969年5月12日出生，系郑玉海之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市长和水泥构件有限责任公司。住所地：河北省涿州市孙庄乡南横岐（涿涞路）。
法定代表人：熊长和，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫建文，男，1965年2月5日出生。
再审申请人郑玉海因与被申请人涿州市长和水泥构件有限责任公司（以下简称长和公司）、闫建文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉海申请再审称：二审法院对郑玉海受雇佣受伤后承担责任主体的认定错误，长和公司应当对郑玉海的损失承担连带赔偿责任。（一）在一、二审期间，长和公司和闫建文均认可是长和公司将闫建文介绍给张杰。长和公司的业务范围是长期出售楼板，应当知道张杰雇佣他人建设施工必须有施工资质，但在明知闫建文没有施工资质的情况下还将其介绍给张杰，长和公司存在明显过错。（二）在二审中，长和公司明确承认，其业务范围除了出售楼板，还包括部分安装业务，但未能就此次业务是否包括安装楼板举证。长和公司出售楼板，并将安装楼板工程交给闫建文，其与闫建文之间系发包关系，故应对闫建文分包过程中给郑玉海造成的人身伤害承担连带责任。（三）郑玉海对自己在工作上受伤完全没有过错，法院不应判决其承担部分责任。（四）法院已经查明实际施工地址和房屋建设的发包方，应直接追加发包方与长和公司、闫建文、张杰一起对郑玉海的损失承担连带赔偿责任。综上，郑玉海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：二审法院根据查明的事实，认定长和公司仅为涉案水泥楼板的出售方，在各方当事人均无证据证明其所出售的水泥楼板存在质量问题，且其对郑玉海受伤并不存在过错的情况下，长和公司对郑玉海的损失不承担赔偿责任并无不当，同时，二审法院未直接追加发包方与长和公司、闫建文、张杰一起对郑玉海的损失承担连带赔偿责任亦无不当。由于郑玉海在明知自己无装修施工资质的情况下，仍受雇佣施工，其对损害的发生存在过错，故一、二审法院认定其应对自身的损失承担部分责任并无不妥。二审法院根据相关证据所作判决正确，适用法律亦无不当，程序合法。郑玉海的再审理由不能成立。
综上，郑玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉海的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2816号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕涛，该公司职员。
被告：关永青，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告关永青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年四月十八日
书记员 安媛媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7103号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：马伊璐，女，1978年11月20日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告马伊璐物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7103号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：马伊璐，女，1978年11月20日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告马伊璐物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2087号
原告：杨颖捷，男，身份证号码33262476********，汉族，住仙居县安洲街道拱辰新村****号。
被告：胡功伟，男，身份证号码33262476********，汉族，住仙居县安洲街道后溪路**号*单元***室。
原告杨颖捷与被告胡功伟为民间借贷纠纷一案，原告杨颖捷于2016年6月12日向法院提起诉讼。原告诉请:1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息（自借款之日起按年利率6%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年间，被告向原告借款。2014年3月16日，被告尚欠原告借款500000元出具《借条》一份，《借条》中约定：借款金额500000元，借款期限三个月，未约定借款利率。之后，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡功伟自判决生效之日起十日内归还原告杨颖捷借款本金500000元及利息（从2014年6月16日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨颖捷其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，公告费650元，合计10047元，由被告胡功伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9397元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08385号
上诉人（原审原告）储成根，男，1982年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）唐县兴宇建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县城西。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人储成根因与被上诉人唐县兴宇建筑劳务有限公司（以下简称兴宇公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储成根在一审中起诉称：储成根系兴宇公司员工，2013年12月25日入职兴宇公司工作，因兴宇公司未缴纳社会保险于2014年7月20日离职。因不服仲裁裁决，现储成根诉至法院请求：1.确认储成根与兴宇公司自2013年12月25日至2014年7月20日存在劳动关系；2.兴宇公司支付储成根2014年2月25日至2014年7月20日工资40000元；3.兴宇公司支付储成根解除劳动关系经济补偿金8000元；4.兴宇公司补缴2013年12月25日至2014年7月20日的社会保险；5.兴宇公司支付2014年1月25日至2014年7月20日未签订劳动合同双倍工资差额48000元。
兴宇公司在一审中答辩称：兴宇公司与储成根无劳动关系，请求法院依法驳回储成根诉讼请求。
一审法院审理查明：储成根称其2013年12月25日入职兴宇公司，担任木工职务，双方未签订劳动合同。每月固定工资8000元，工资以现金形式发放。自己手记考勤，2014年7月20日兴宇公司拖欠工资未缴纳社保主动提出离职。工资支付到2014年2月25日，未缴纳过社保，外阜农业户口类型。兴宇公司主张其已经将项目承包给了案外人。兴宇公司与储成根无任何劳动关系，储成根提交的证据也不能证明。储成根不受兴宇公司管理，无劳动法上的关系。庭审中储成根认可领取过一次约一万元的劳动报酬。
储成根就双方纠纷到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出京朝劳仲字（2014）第12147号裁决书，驳回储成根的仲裁请求。储成根不服，提起本次诉讼。
一审法院判决认定：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。储成根主张与兴宇公司之间的存在劳动关系，但从储成根的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，兴宇公司所提交证据亦不能反映双方之间形成劳动关系。因此，储成根要求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系产生的支付请求该院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认储成根与唐县兴宇建筑劳务有限公司不存在劳动关系；二、驳回储成根的所有诉讼请求。
储成根不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：储成根与兴宇公司存在劳动关系，兴宇公司按月发工资，对储成根每天进行考勤，对储成根的工资内容进行管理，这些都符合劳动关系的基本特征。另外朝阳区劳动监察大队曾对此纠纷进行调查，从朝阳区劳动监察大队调查结果显示，双方也是存在劳动关系的。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判确认储成根与兴宇公司自2013年12月25日至2014年7月20日存在劳动关系；兴宇公司支付储成根2014年2月25日至2014年7月20日工资40000元；兴宇公司支付储成根解除劳动关系经济补偿金8000元；兴宇公司支付储成根2014年1月25日至2014年7月20日未签订劳动合同双倍工资差额48000元。一、二审诉讼费用由兴宇公司承担。
兴宇公司服从一审判决。其针对储成根的上诉理由答辩称：兴宇公司与储成根不存在劳动关系。请求驳回储成根的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、北京市朝阳区劳动监察大队《通知》等证据在案佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，其应当就劳动关系存在的事实承担证明责任。储成根提交的务工人员实名制卡，没有兴宇公司确认的信息，该证据不能证明双方存在劳动关系的事实。兴宇公司对储成根提交的北京市朝阳区劳动监察大队《通知》的形成过程，作出了合理解释，该证据不能直接得出双方存在劳动关系的结论。储成根认可其为高应文招用、受高应文管理、由高应文发放工资的事实。兴宇公司提交的证据显示其将相关工程分包给高应文。上述事实互相印证，可以得出储成根与兴宇公司不符合管理与被管理关系的劳动关系的构成要件。一审法院综合分析上述事实，认定储成根与兴宇公司不存在劳动关系，理由正当，本院予以确认。储成根关于其与兴宇公司存在劳动关系的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，储成根要求兴宇公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，储成根的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由储成根负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由储成根负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈雁书记员高媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2749号
原告：徐小红，女，1966年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市帆影实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：管文华。
原告徐小红与被告马鞍山市帆影实业有限公司（以下简称帆影公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐小红到庭参加诉讼，被告帆影公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6450元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月19日至2016年2月在被告处从事食堂炊事员工作，被告每月支付原告劳动报酬900元。被告拖欠原告2015年7月至2016年2月工资合计6450元，经原告多次催要，被告拒绝支付。
帆影公司未作答辩。
徐小红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、证人证言两份，证明原告自2015年7月至2016年2月5日在被告处工作以及每月工资900元的事实；3、塘西派出所证明一份，证明原告曾就讨要工资一事向塘西派出所报警的事实；4、马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明各一份，证明原告在法定期限内对仲裁不服，故至法院起诉的事实。帆影公司未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对徐小红提交的证据认证如下：徐小红提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经徐小红申请，证人栾某（马鞍山市兴旺房产中介所负责人）、卢某（帆影公司原工作人员）出庭作证，证明徐小红自2015年7月至2016年2月5日在帆影公司工作以及每月工资900元的事实。经过庭审调查，本院对证人证言予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经马鞍山市兴旺房产中介所介绍，徐小红自2015年5月19日至2016年2月5日在帆影公司从事食堂烧饭工作，口头约定工作内容为每周从公司领取150元的菜钱，买菜并烧饭，报酬为900元/月，发放方式为现金支付，每周休息一天。2015年8月，帆影公司向徐小红现金发放5、6月份的劳动报酬合计1200余元，其中，5月份的报酬按实际工作的天数支付。后虽经徐小红多次催要，帆影公司未再支付徐小红任何报酬，以致成讼。
本院认为，付出劳动应当获得报酬，拖欠的报酬应当支付。徐小红经过马鞍山市兴旺房产中介所介绍到帆影公司从事食堂烧饭工作，按照帆影公司的要求，每周从公司领取菜钱，在固定的工作场所烧饭，劳动已经实际付出，应当获得约定的报酬。徐小红主张按照双方口头约定并且已经实际支付过的900元/月（按天计算为30元/天）的标准支付，符合客观事实，本院予以认可。故帆影公司应当支付给徐小红2015年7月至2016年2月5日的劳动报酬为900元/月*7个月+30元/天*5天=6450元。帆影公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市帆影实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付徐小红6450元。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市帆影实业有限公司负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11934号
原告：佛山铭骏达供应链有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓小燕。
委托代理人：程光满，该公司业务总监。
被告：李宝成，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓顺连，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程光满到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宝成清偿欠原告的清关、报关费及加工费282449.5元；2.被告李宝成向原告支付利息（以282449.5元为本金自2014年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%进行计算）；3.被告邓顺连对被告李宝成的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告李宝成于2014年10月30日通过一份欠条确认拖欠原告清关报关费用合共282449.5元，以上欠款被告已经超过双方约定时间未还，被告邓顺连与被告李宝成是合法夫妻关系，因该债务是两被告婚姻存续期间的共同债务，故应承担连带责任。上述欠款经原告多方催讨未果，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、被告李宝成的身份证、被告邓顺连的人口信息查询资料。
2.婚姻登记卷宗。
3.欠条。
两被告没有答辩亦没有提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。另查明：2014年10月30日，被告李宝成向原告出具“欠条”的内容为：今李宝成于2014年7月至9月拖欠佛山铭骏达货运代理有限公司清关报关费222249.5元，2014年10月新增清关报关费60200元，总数暂欠282449.5元，经商定于2014年11月10日前一次性清还完所有欠款，期限内不还加收日息千分三。被告邓顺连于1987年9月30日与被告李宝成登记结婚，目前二人处于婚姻存续期间。
本院认为：原告与被告李宝成之间的合同关系依法成立，合法有效。被告李宝成欠原告的款项282449.5元的事情清楚，应予支付。对于利息问题，因“欠条”中被告李宝成承诺于2014年11月10日前还清欠款，且期限内不还加收日息千分三，故原告主张按年利率24%计付利息没有违反法律强制性规定，符合对其权利的自由处分，但因“欠条”中对付款期限有明确的约定，故利息的起算应从2014年11月11日起计算，原告从2014年10月30日起主张利息依据不足，本院依法予以调整。被告邓顺连与被告李宝成为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告邓顺连应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告李宝成的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告李宝成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金282449.5元及以所欠款项为本金从2014年11月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告佛山铭骏达供应链有限公司。
二、被告邓顺连对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山铭骏达供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7316.18元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费7316.18元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11934号原告：佛山铭骏达供应链有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邓小燕。委托代理人：程光满，该公司业务总监。被告：李宝成，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：邓顺连，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程光满到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宝成清偿欠原告的清关、报关费及加工费282449.5元；2.被告李宝成向原告支付利息（以282449.5元为本金自2014年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%进行计算）；3.被告邓顺连对被告李宝成的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告李宝成于2014年10月30日通过一份欠条确认拖欠原告清关报关费用合共282449.5元，以上欠款被告已经超过双方约定时间未还，被告邓顺连与被告李宝成是合法夫妻关系，因该债务是两被告婚姻存续期间的共同债务，故应承担连带责任。上述欠款经原告多方催讨未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、被告李宝成的身份证、被告邓顺连的人口信息查询资料。2.婚姻登记卷宗。3.欠条。两被告没有答辩亦没有提交证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。另查明：2014年10月30日，被告李宝成向原告出具“欠条”的内容为：今李宝成于2014年7月至9月拖欠佛山铭骏达货运代理有限公司清关报关费222249.5元，2014年10月新增清关报关费60200元，总数暂欠282449.5元，经商定于2014年11月10日前一次性清还完所有欠款，期限内不还加收日息千分三。被告邓顺连于1987年9月30日与被告李宝成登记结婚，目前二人处于婚姻存续期间。本院认为：原告与被告李宝成之间的合同关系依法成立，合法有效。被告李宝成欠原告的款项282449.5元的事情清楚，应予支付。对于利息问题，因“欠条”中被告李宝成承诺于2014年11月10日前还清欠款，且期限内不还加收日息千分三，故原告主张按年利率24%计付利息没有违反法律强制性规定，符合对其权利的自由处分，但因“欠条”中对付款期限有明确的约定，故利息的起算应从2014年11月11日起计算，原告从2014年10月30日起主张利息依据不足，本院依法予以调整。被告邓顺连与被告李宝成为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告邓顺连应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告李宝成的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李宝成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金282449.5元及以所欠款项为本金从2014年11月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告佛山铭骏达供应链有限公司。二、被告邓顺连对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山铭骏达供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7316.18元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费7316.18元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  石 慧人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一七年一月十三日书 记 员  郑 辉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初289号
原告韩某某，男，汉族，1982年4月25日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1984年4月5日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2015年12月15日依法登记结婚，由于婚前相互了解不深，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间，被告态度冷漠，双方常为家庭琐事发生吵口、打架，被告离开家后，原告曾多次找被告做和好工作，但被告拒绝与原告继续生活。根据本地的风俗，自双方约婚至结婚为止，原告家向被告家共支付彩礼100000元。2016年1月22日被告以夫妻感情确已破裂为由起诉至民乐县人民法院，要求与原告离婚，2016年3月3日，被告在民乐县人民法院撤诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼100000元。
被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月15日，原告韩某某与被告王某某依法登记结婚，婚后双方夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，双方未生育子女。2016年1月18日，被告回娘家生活，双方分居生活至今。2016年1月22日被告以夫妻感情确已破裂为由起诉至民乐县人民法院，要求与原告离婚，2016年3月3日，被告以原告已起诉到六坝法庭为由撤回起诉。双方约婚过程中，第一次见面时原告给被告600元见面礼，给被告两个孩子每人200元见面礼；看家时原告给被告现金1000元，给随被告看家的其他九人每人现金200元；双方没有举行订婚仪式，原告给被告彩礼68000元、给被告购买价值1968元戒指一枚和衣服；结婚时被告陪嫁乐视牌55英寸彩色电视一台，被褥一套，原告估价价值约4500元。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼100000元。
上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、购买戒指的票据一张及证人王得礼的证言在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后由于双方处理矛盾的方式不恰当、相互不能包容对方，致使感情日渐淡漠。2016年1月18日，被告回到娘家双方分居生活，2016年1月22日被告以夫妻感情确已破裂为由起诉至民乐县人民法院，要求与原告离婚，后以原告已在六坝法庭立案为由撤回起诉，上述情形表明，原、被告婚后一直未能建立起诚挚的夫妻感情，双方均认为无法共同生活，都有离婚的意愿，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，本院认为婚约关系的缔结应当以自由、自愿为原则，禁止借婚姻索取财物。彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，向女方给付一定数额财物的行为，婚姻关系不成立时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，符合法律规定情形的，应当予以返还，本案中依据原告庭审陈述，结合本地民间习俗和案件实际情况以及介绍人庭审证言，认定看家时给被告的见面礼1000元、支付的彩礼68000元及原告给被告购买的价值1968元的戒指一枚属于约婚过程中支付的彩礼，共计69968元；对于原告主张返还结婚时给被告购买衣服花用的钱款，由于原告未能提供相应的证据予以证实花用的具体数额，对该请求本院不予支持，待原告有证据证实后另行起诉解决；综合本案实际情况来看，双方登记结婚后已同居生活一年，婚姻不能维持，原告也有一定的过错，对于原告要求返还彩礼的请求本院予以支持，返还数额酌情支持认定数额的70%，即48978元。本案中，被告陪嫁乐视牌55英寸电视一台及被褥等物品，由于原、被告共同生活期间，陪嫁物品均已使用，不宜返还原物，应按照双方认可的陪嫁物品的价值返还价款较妥，庭审时原告认可陪嫁物品价值4500元，被告虽未到庭，但原告认可的价值与市场价格相近，本院认定，对该价款原告应予返还。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常家庭生活秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某返还原告韩某某彩礼48978元；
三、原告韩某某返还被告王某某陪嫁物品折价款4500元。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
上述二、三项相抵顶后，被告王某某返还原告韩某某彩礼44478元，于判决生效后立即付清。
本案案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年四月七日
书 记 员 脱兴玲
附：判决生效的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下例情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初289号
原告韩某某，男，汉族，1982年4月25日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，汉族，1984年4月5日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2015年12月15日依法登记结婚，由于婚前相互了解不深，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间，被告态度冷漠，双方常为家庭琐事发生吵口、打架，被告离开家后，原告曾多次找被告做和好工作，但被告拒绝与原告继续生活。根据本地的风俗，自双方约婚至结婚为止，原告家向被告家共支付彩礼100000元。2016年1月22日被告以夫妻感情确已破裂为由起诉至民乐县人民法院，要求与原告离婚，2016年3月3日，被告在民乐县人民法院撤诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼100000元。
被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月15日，原告韩某某与被告王某某依法登记结婚，婚后双方夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，双方未生育子女。2016年1月18日，被告回娘家生活，双方分居生活至今。2016年1月22日被告以夫妻感情确已破裂为由起诉至民乐县人民法院，要求与原告离婚，2016年3月3日，被告以原告已起诉到六坝法庭为由撤回起诉。双方约婚过程中，第一次见面时原告给被告600元见面礼，给被告两个孩子每人200元见面礼；看家时原告给被告现金1000元，给随被告看家的其他九人每人现金200元；双方没有举行订婚仪式，原告给被告彩礼68000元、给被告购买价值1968元戒指一枚和衣服；结婚时被告陪嫁乐视牌55英寸彩色电视一台，被褥一套，原告估价价值约4500元。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼100000元。
上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、购买戒指的票据一张及证人王得礼的证言在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后由于双方处理矛盾的方式不恰当、相互不能包容对方，致使感情日渐淡漠。2016年1月18日，被告回到娘家双方分居生活，2016年1月22日被告以夫妻感情确已破裂为由起诉至民乐县人民法院，要求与原告离婚，后以原告已在六坝法庭立案为由撤回起诉，上述情形表明，原、被告婚后一直未能建立起诚挚的夫妻感情，双方均认为无法共同生活，都有离婚的意愿，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，本院认为婚约关系的缔结应当以自由、自愿为原则，禁止借婚姻索取财物。彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，向女方给付一定数额财物的行为，婚姻关系不成立时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，符合法律规定情形的，应当予以返还，本案中依据原告庭审陈述，结合本地民间习俗和案件实际情况以及介绍人庭审证言，认定看家时给被告的见面礼1000元、支付的彩礼68000元及原告给被告购买的价值1968元的戒指一枚属于约婚过程中支付的彩礼，共计69968元；对于原告主张返还结婚时给被告购买衣服花用的钱款，由于原告未能提供相应的证据予以证实花用的具体数额，对该请求本院不予支持，待原告有证据证实后另行起诉解决；综合本案实际情况来看，双方登记结婚后已同居生活一年，婚姻不能维持，原告也有一定的过错，对于原告要求返还彩礼的请求本院予以支持，返还数额酌情支持认定数额的70%，即48978元。本案中，被告陪嫁乐视牌55英寸电视一台及被褥等物品，由于原、被告共同生活期间，陪嫁物品均已使用，不宜返还原物，应按照双方认可的陪嫁物品的价值返还价款较妥，庭审时原告认可陪嫁物品价值4500元，被告虽未到庭，但原告认可的价值与市场价格相近，本院认定，对该价款原告应予返还。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常家庭生活秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某返还原告韩某某彩礼48978元；
三、原告韩某某返还被告王某某陪嫁物品折价款4500元。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
上述二、三项相抵顶后，被告王某某返还原告韩某某彩礼44478元，于判决生效后立即付清。
本案案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年四月七日
书 记 员 脱兴玲
附：判决生效的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下例情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102执00176号
申请执行人王甜，女，1996年5月12日出生，汉族，黄州区人，学生，住黄州区。
申请执行人王达，男，1998年4月9日出生，汉族，黄州区人，黄州区人，学生，住黄州区。
被执行人王太平，男，1971年10月16日出生，汉族，黄州区人，务工，住黄州区。
本院在执行王甜、王达与王太平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人王太平长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第50号
申请执行人杨学，男，生于1965年1月7日，汉族，居民，
被执行人孟均，男，生于1985年10月6日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人杨学与被执行人孟均其他合同纠纷一案中，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孟均履行向申请执行人杨学偿还借款120000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2700元、公告费560元、申请执行费1700元。在执行过程中查明，被执行人孟均现暂无可供执行财产，申请执行人杨学亦未向本院提供被执行人孟均有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第50号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人孟均有财产可供执行时，申请执行人杨学可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第5号
上诉人（原审被告）：魏强。
委托代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
委托代理人：马龙，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李保海。
委托代理人：张长凯，乐陵市法律援助中心律师。
原审被告：杨春霞，系魏强之妻。
上诉人魏强与被上诉人李保海、原审被告杨春霞因委托合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月2日，原告李保海与被告魏强签订了《合作协议》一份。协议第一条约定：甲方（指被告魏强，下同）保证济南亮伟铁合金有限公司，按公司转让协议（附件）一个月变更到乙方（指原告李保海，下同）名下，公司变更费用由乙方自付。第四条约定：如因甲方原因造成公司不能过户，甲方负责赔偿23000元。协议签订后，原告李保海于当日即交付被告魏强13000元，之后原告李保海为促成该合同的全面履行，经被告魏强同意于2013年2月25日给付被告魏强1000元，2013年3月6日给付被告魏强10500元。以上三次给付被告魏强共计24500元。被告魏强未能按合同约定将济南亮伟铁合金有限公司变更到原告李保海名下。
以上事实分别由原告李保海向本院提供的与被告魏强签订的《合作协议》一份、济南亮伟铁合金有限公司的《企业法人营业执照》、组织机构代码和税务登记证（复印件）各一份、由被告魏强书写并出具给原告的《收条》两份、《中国建设银行自助终端客户凭条》一份为证。
原审法院认为，原告李保海与被告魏强签订的《合作协议》为委托协议，系双方真实意思表示，双方当事人应履行约定。原告李保海于合同签订后按照《合作协议》之约定先后分三次共给付被告魏强24500元。但被告魏强未能按《合作协议》的约定将济南亮伟铁合金有限公司变更到原告李保海名下，被告魏强应返还转让费24500元，鉴于原告李保海请求返还转让费24000元，所以本院应予以支持。《合作协议》第四条约定“如因甲方原因造成公司不能过户，甲方负责赔偿23000元”。虽被告魏强没有将双方约定的公司过户到原告李保海名下，但原告李保海没有证据证实原因在于被告魏强，且原告李保海也没有证据证实，被告魏强给其造成损失的数额，故对原告主张赔偿损失23000元本院不予支持，原告李保海可待提供相应证据后另行主张。本案中被告杨春霞不是合同的相对人，不应承担合同责任。原告李保海对被告杨春霞的诉讼本院不予支持。
被告魏强主张合同履行时已发生实际变更，经与原告协商后，将济南金华奥商贸有限公司变更到原告名下。实际上已经变更了协议，合作协议已实际履行完毕，被告未构成违约。由于在法定期限内，被告魏强未能向本院举交充分的证据证明自己的主张，且原告李保海也不予认可，所以，本院对被告魏强的以上主张不予支持。为此，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效后十日内返还原告李保海转让费24000元。二、驳回原告李保海对被告杨春霞的诉讼、对被告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告李保海承担477元，被告魏强承担诉讼费498元，申请费490元。
上诉人魏强上诉称：上诉人与被上诉人签订《合作协议》后，济南亮伟铁合金公司不同意变更到被上诉人名下。后经双方商议，已将另一公司济南金华澳商贸有限公司变更到被上诉人的名下。上诉人已经履行义务，一审法院认定上诉人违约不能成立。
被上诉人李保海辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
原审被告杨春霞没有提交书面的陈述意见。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案上诉人与被上诉人在《合作协议》中约定的是上诉人魏强负责将济南亮伟铁合金有限公司过户给被上诉人李保海。因上诉人魏强没有将济南亮伟铁合金有限公司转让到被上诉人李保海名下，上诉人魏强应当按照被上诉人李保海的诉讼请求返还被上诉人李保海支付的转让费24000元。上诉人魏强虽主张经双方商议后已将另一公司济南金华澳商贸有限公司变更到被上诉人李保海的名下，但没有提交证据证明，被上诉人也不予认可，其上诉主张不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人魏强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 爽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第401号
原告许昌市磐石绝缘玻纤配套有限公司，住所地许昌市魏都区。
法定代表人卢红宾，该公司董事长。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县。
法定代表人马新军，系该公司负责人。
原告许昌市磐石绝缘玻纤配套有限公司诉被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告购买原告货物，价值284892元，后被告支付原告部分货款。2015年4月1日，原告与被告就下余货款238778.93元归还达成协议，约定被告以一辆本田车及部分货物经定价后抵债，但被告一直不予履行。请求判令被告履行还款协议；抵债物作价抵债后不足部分由被告归还。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的机构代码证、营业执照，被告的工商登记信息查询单各一份，证明原被告主体资格适格、胡长路是被告股东之一。2、证明一份、协议书一份，证明原被告之间发生买卖合同关系，被告欠原告货款238778.93元，被告以部分货物和一辆本田汽车抵账，抵账价值经双方价格评估后确定。3、申请法院调取证据四张，证明胡长路曾经任被告公司董事长与总经理，马新奇也曾任该公司董事长。4、会议记录三张，证明胡长路曾经任被告公司董事长与总经理，马新奇也曾任该公司董事长。5、被告公司会议纪要一份，证明胡长路曾经任被告公司总经理。6、出庭证人证言两份，证明原被告之间存在买卖关系以及被告以物抵债的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年11月5日至2014年3月24日，被告从原告处购买纱，截止2014年4月30日，被告共计欠原告货款238778.93元。2015年4月1日，原、被告签订协议书一份，约定被告退还原告部分货物并以本田牌轿车一辆折抵货款。现被告仍下欠原告货款58920元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告于2015年4月1日签订的协议书是双方真实意思表示，协议合法有效，原被告应按照协议内容履行义务。该协议显示被告拖欠原告货款238778.93元。现原告要求被告支付货款58920元，符合该协议约定及法律规定，被告依法应当偿还。故对原告要求被告支付货款58920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告货款58920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担3027元、被告承担1273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 瑾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1449号
申请执行人博乐市某有限责任公司。住所地博乐市南城区南昌路*号。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人李某。该公司董事长。
被执行人阿拉山口某有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人关某，该公司总经理。
本院受理执行申请执行人博乐市某有限责任公司与被执行人阿拉山口某有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为418395元，已执行50000元，未执行标的为368395元。剩余案件款双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执�申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院(2016)新2701民初1424号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘芳忠
审判员 刘美岚
二〇一七年四月五日
书记员 孙 乐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1247号
原告天津市蓟县海东建筑机械租赁中心，住所地天津市蓟县洇溜镇三岔口村4-45。
经营者王爱虎。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告天津上仓金联建设工程有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号306-A室。
法定代表人张国英，经理。
被告王满友。
本院受理原告天津市蓟县海东建筑机械租赁中心与被告天津上仓金联建设工程有限公司、王满友建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县海东建筑机械租赁中心撤回起诉。
案件受理费553元（已减半），由原告天津市蓟县海东建筑机械租赁中心负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年十月十七日
书记员 徐宏鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳长印，男，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石素贞，女，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚芳，女，汉族，住河南省鲁山县。
一审被告、二审被上诉人：郭桂枝，女，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人岳长印因与被申请人石素贞、刘亚芳及一审被告、二审被上诉人郭桂枝机动车交通事故责任认定纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳长印申请再审称：（一）原判决认定事实错误，岳长印与本次事故没有任何关系。岳长印不是运送学员到培训点学习的组织者，其没有合同约定或法律规定的接送学员的义务，且其根本就不知道、也没有义务知道石素贞自行乘坐违章车辆到培训点学习的事实，故石素贞本次事故发生致使石素贞受伤与岳长印没有任何关系。（二）原判决按照城市居民标准计算石素贞赔偿金属认定事实错误。石素贞在二审中提交的几份交款条已过举证期限，不是新证据；房产所有权的直接证据是房产证，且认定城市标准进行赔偿的依据是户籍或经常居住地，法定证据是户口本或暂住证；石素贞出具的新证据均是事发后的证据，和主张的事实没有关联性；石素贞主张的居住地与培训地点有四十里山路，事实上不可能每天往返进行培训。（三）原判决适用法律错误。岳长印不是刘亚芳运输行为的组织者，也不是受益人，与本案没有任何关系，原判决所依据的证人证言系有利害关系的人出具的传来证据、可变证据，故本案判决在认定事实错误的情况下所依据的法律均不正确。（四）本案判决书与鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1062号民事判决书有重大冲突。在刘亚芳起诉岳长印的（2013）鲁民初字第1062号民事判决书中，明确认定本次事故应当由刘亚芳承担全部责任，而本案判决却判令刘亚芳只承担40%的责任，两份生效判决发生重大冲突。岳长印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）岳长印作为对石素贞和刘亚芳等人驾驶技术训练的培训负责人，在2012年10月27日组织该培训点的学员去宝丰县汝宝机动车驾驶员培训学校练车是石素贞与岳长印均认可的事实，岳长印对没有驾驶证的刘亚芳驾驶车辆载石素贞等学员的行为未予制止，放任该违法行为的发生，故原判决认为作为组织者的岳长印对本案交通事故发生有一定过错，应当承担一定的责任并无不当。（二）石素贞在一审中已提交房款缴费条和马三庄村民委员会证明等证据，履行了举证责任；二审中石素贞又提交了鲁山县露峰街道办事处申庄居民委员会证明以及物业、水电以及有线电视缴费票据等证据，以上证据足以证实石素贞及其家庭成员在鲁山县城居住生活的事实，故原判决在计算残疾赔偿金时按照城市居民标准计算并无不当。（三）根据以上认定事实，原判决认为岳长印作为对石素贞和刘亚芳等人驾驶技术训练的培训负责人，对组织学员培训过程中发生的此次事故损害后果也应承担一定的责任并无不当，不存在适用法律错误的情形。（四）在（2013）鲁民初字第1062号案件中，刘亚芳是以义务帮工为由，诉求岳长印承担其垫付给石素贞的医疗费以及其本人的事故损害赔偿，该判决认为刘亚芳没有证据证明其向岳长印夫妻提供了义务帮工，也没有证据证明岳长印夫妻要求其提供帮助，驳回了刘亚芳的诉讼请求。而本案系机动车交通事故责任认定纠纷，原判决认定岳长印承担的应当是组织学员培训中疏于管理的责任，故本案判决与（2013）鲁民初字第1062号民事判决并不存在明显矛盾之处。
综上，岳长印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳长印的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十月二十二日
书记员 马艳君
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1966号
原告河南兴付通电子科技有限公司。住所地：郑州市管城区陇海路191号豫泰商厦二楼C402号。
法定代表人孙明明，系该公司经理。
原告委托代理人李爱爱（系法定代表人孙明明母亲），女，汉族，生于1968年4月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告裴江燕，女，汉族，生于1980年1月13日，住河南省陕州区。
被告委托代理人裴江坡（系被告裴江燕哥哥），男，汉族，生于1976年10月30日，住河南省陕州区。
本院在审理原告河南兴付通电子科技有限公司诉被告裴江燕不当得利纠纷一案中，原告河南兴付通电子科技有限公司于2017年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南兴付通电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南兴付通电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取，由原告河南兴付通电子科技有限公司负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 韩凤仙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘莹莹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1502号
原告涂从清，男，1954年1月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告游明珍，女，1974年10月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告涂从清诉被告游明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清华公开开庭进行了审理。原告涂从清到庭参加了诉讼，被告游明珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂从清诉称：被告因经营竹筷加工厂，请原告代为收购楠竹，原告为被告收购楠竹过程中，共计垫付楠竹款37000.00元。2015年3月22日，被告向原告支付17000.00元，尚欠20000.00元未支付，被告遂向原告出具借条一份，约定还款期限为一年，按年利率8%支付利息，期限到后被告未还款，故起诉要求判令被告偿还原告借款20000.00元，并按每月160.00元支付从2015年3月22日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
被告游明珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告游明珍因经营竹筷加工厂，请原告涂从清垫资为其购买楠竹，经结算，原告涂从清共计为被告游明珍垫付37000.00元楠竹款。2015年3月22日，被告游明珍向原告涂从清支付17000.00元，并向原告涂从清出具借条一份，载明“游明珍借涂从清20000.00元（贰万）整，以每年一万元800.00元的利息结算给涂从清，借款以一年为期。借款人：游明珍2015年3月22日”。期限到后，被告游明珍未履行还款义务，原告涂从清以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂从清为被告游明珍垫款购买楠竹，双方经结算后，被告游明珍向原告涂从清出具借条，双方已形成民间借贷合同关系。被告游明珍未按约履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告涂从清要求被告游明珍偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告涂从清主张按每月160.00元支付2015年3月22日至借款还清之日止的利息，利随本清，应区分为借期内利息和逾期利息。一、对于借期内利息，因双方的借条中对利息明确约定为“每年一万元800.00元”，即年利率为8%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的年利率8%未超过民间借贷利率的保护幅度，故应按年利率8%计算利息；二、对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定逾期利率，故应按照双方约定的借期利率即年利率8%计算利息。综上，被告游明珍应向原告涂从清支付以借款本金20000.00元为基数，按8%的年利率计算的从2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
被告游明珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告涂从清借款本金20000.00元，并支付以借款本金20000.00元为基数，按年利率8%计算的从2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告涂从清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费150.00元，由被告游明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王清华
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第714号
原告：余福军。
委托代理人：杨岚。
委托代理人：金忠华。
被告：丁顺松。
被告：孙国琴。
被告：金忠杰。
原告余福军诉被告丁顺松、孙国琴、金忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告余福军的委托代理人杨岚、被告丁顺松到庭参加诉讼，被告孙国琴、金忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福军起诉称：2014年11月1日，被告丁顺松因生意需要向原告余福军借款10000元，被告丁顺松出具借条一份，约定月利率2%，被告金忠杰为保证人。后原告余福军多次向被告丁顺松催讨未果。被告丁顺松、孙国琴在借款期间系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，被告孙国琴应承担连带清偿责任；被告金忠杰作为保证人，应承担连带保证责任。为此，特起诉，请求判令：一、被告丁顺松归还借款10000元，利息2100元（按本金10000元，月利率2%，从2014年11月1日暂计算至2015年9月16日，计10.5个月，即10000X2%X10.5=2100元，共计12100元，2015年9月17日至款项付清之日的利息按上述方法另行计付），被告孙国琴承担连带清偿责任，被告金忠杰承担连带保证责任；二、由被告丁顺松、孙国琴、金忠杰承担本案诉讼费用。
原告余福军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告丁顺松于2014年11月1日向原告余福军借款10000元，利息按月利率2%计算，由金忠杰提供担保的事实。
2、结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生于处于被告丁顺松、孙国琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实。
被告丁顺松答辩称：借款10000元属实，但是被告丁顺松仅拿了5000元，另外5000元被金忠杰拿走了。关于利息，被告丁顺松已经将第一个月的利息200元支付给原告余福军，第二、三、四个月的利息全部支付给被告金忠杰，另外支付给被告金忠杰3000元本金。
被告金忠杰未向本院提交证据材料。
被告孙国琴、金忠杰未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告余福军提供的证据1-2，被告丁顺松均无异议，被告孙国琴、金忠杰本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据1-2符合证据的采信规则，故确认其为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告余福军诉称的事实相一致。
本院认为，被告丁顺松向原告余福军借款并由被告金忠杰担保的事实由原告余福军提供的借条为凭，本院予以确认，被告丁顺松借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告丁顺松与被告孙国琴夫妻婚姻关系存续期间，因被告丁顺松与被告孙国琴现已经离婚，故被告孙国琴应承担连带清偿责任，被告金忠杰在被告丁顺松未履行还款义务的前提下也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。关于被告丁顺松仅拿了5000元以及已经支付部分本息的抗辩意见，因其未提供充分的证据证明该意见，故本院不予采信。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙国琴、金忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁顺松归还原告余福军借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁顺松支付原告余福军利息2100元（按月利率2%，以本金10000元，从2014年11月1日暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙国琴、金忠杰对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告丁顺松、孙国琴、金忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告丁顺松负担，被告孙国琴、金忠杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费103元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗佳琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3858号
原告闫明，男，无职业。
原告刘荣，女，无职业。系原告闫明妻子。
被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（以下简称亿正房地产公司）。
法定代表人张成林，总经理。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
本院在审理原告闫明、刘荣诉被告亿正房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亿正房地产公司的起诉。
本院认为：原告闫明、刘荣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫明、刘荣撤回对被告亿正房地产公司的起诉。
案件受理费1628元，原告已预交814元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一六年八月八日
书记员 焦 瑞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢70号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司
法定代表人崔建强，理事长
被执行人尚治刚，男，1979年9月5日生，汉族，住莱城区。
被执行人赵蓓蓓，女，1983年6月1日生，汉族，住莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标为借款本金29.4万元（本金已履行完毕）及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 卞丽佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2015号
申请执行人冯涛，女，1979年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王振平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苗俊兰，女，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张元军，男，1977年8月出生，汉族，神木县人。
本院在执行冯涛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03685号民事判决书申请执行王振平、苗俊兰、张元军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王振平、苗俊兰、张元军偿还申请执行人冯涛借款96.8万元及利息并负担案件受理费13800元、保全费5000元及申请执行费12270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执253号
申请人：邢福全，男，1970年6月9日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场良种队1组。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人邢福全申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执253号申请人：邢福全，男，1970年6月9日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场良种队1组。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人邢福全申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2219号
上诉人（原审被告）孔德勇。
被上诉人（原审原告）张国祥。
委托代理人徐登超。
上诉人张国祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告张国祥于2012年下半年开始受雇于被告，从事货物运输司机的工作。2014年6月4日，原告在车上搭盖货物时从汽车上摔下，被120送往曲阜市中医院住院治疗，诊断为“双足跟骨粉碎性骨折”，住院21天，花费医疗费10560元。2014年10月6日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处：左足跟骨骨折构成十级伤残，右足跟骨骨折构成十级伤残。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费10560元、误工费13310元、护理费4200元、住院伙食补助费630元、交通费300元、伤残赔偿金25488元、鉴定费1400元、二次手术费5000元，共计60888元。
原审法院认为，原告提交的证据清楚明确，能够证明从事雇佣活动中受伤的基本事实，对此予以认定。被告孔德勇作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告孔德勇应承担相应的赔偿责任。原告张国祥作为完全民事行为能力人，在从事雇佣劳动时，亦应当尽到合理的谨慎义务，其在车上搭盖货物时自身未尽到注意义务，掉落摔伤，其自身应当承担相应的责任。综合本案的实际情况，一审法院认为应当由原告张国祥承担30%，被告孔德勇承担70%的责任。对于原告要求的各项损失，被告对医疗费10560元、伙食补助费630元（30元×21天）、交通费300元、二次手术费5000元无异议，且有原告提交的曲阜市中医院诊断证明书、住院病历、收费票据相作证，予以认可。关于误工费，被告否认原告的月工资为3300元，主张原告月工资为2400元。因原告未能提交证据证明自己的主张，故不予采纳，因被告陈述的月工资为2400元，高于2013年山东省农村居民人均可支配月收入885元（10620元÷12个月），故一审法院认为原告的工资应按照2400元／月计算，即80元／天（2400元÷30天）。误工时间计算至定残日2014年10月6日的前一天，共计120天误工费为：80元／天×120天=9600元。对于原告提交的护理人员的工资证明，因缺乏护理人员与工作单位之间的劳动合同等相关证据相作证，不予采信，护理费为：30元／天×21天×2人=1260元。因被告未申请对原告的伤情进行重新鉴定，故对于伤残赔偿金25488元（10620元×20年×0.12=25488元）及鉴定费1400元，予以认可。综上，原告的损失为：医疗费10560元、住院伙食补助费630元、交通费300元、二次手术费5000元、误工费9600元、护理费1260元、伤残赔偿金25488元、鉴定费1400元，共计54238元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告孔德勇赔偿原告张国祥各项损失共计37966.6元（54238元×70%）；于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。如被告孔德勇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告张国祥承担397元，被告孔德勇承担925元。
宣判后，孔德勇不服，向本院提起上诉称，一审法院认定由上诉人承担损失的70%，有失公平，为照顾被上诉人，上诉人最多承担损失的20%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。该条归责原则为过错责任原则，且应根据各自的过错承担相应责任，本案中上诉人不在现场，无法尽监督、管理的职能，而被上诉人自行搭盖货物时未尽到安全谨慎的注意义务，致其摔伤，应承担主要责任。故上诉人认为一审判决我方承担主要责任有失公平，应予以改判，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人承担该次事故的次要责任，不服金额为27119元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张国祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人张国祥系提供劳务一方，上诉人孔德勇系接受劳务一方，被上诉人张国祥在为货物搭盖篷布时从汽车上摔下受伤，张国祥对自身安全未尽到注意义务，存在过错，但该过错应认定为减轻作为接受劳务一方即上诉人孔德勇赔偿责任的因素，上诉人以事发时未在现场从而无法对被上诉人尽监督、管理职责等抗辩而认为被上诉人应承担主要责任的理由不能成立，本院依法不予采信，一审法院判决由孔德勇承担70%的赔偿责任，具有事实依据，符合本案的实际情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人孔德勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 楚亭亭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第645—2号
原告李守财，男。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳镇法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权代理。
被告张茂红，男，汉族。
被告李云富，男，汉族。
被告汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地汉寿县洋淘湖农场朱家湾。
法定代表人：宋明权，该公司董事长。
委托代理人：汪旭钦，男。
被告李益平，男。
被告张勇军，男。
被告张建军，男。
被告万新国，男。
被告刘凤美，女。
被告肖家安，男。
被告马妮，女。
被告王功祥，男。
被告丁四林，男。
被告李应进，男。
被告陈丽萍，女。
被告刘小兵，男。
被告王罗生，男。
被告王万国，男。
被告王亚红，女。
被告李传梅，男。
被告王丽峰，女。
被告李健，男。
被告胡传喜，男。
被告王华，男。
被告李益辉，男。
被告刘正新，男。
被告马文兵，男。
被告解媛梅，女。
被告李刚，男。
被告杨瑞贵，男。
被告刘新权，男。
被告程维桂，男。
被告粟登明，男。
被告袁正军，男。
被告周运波，男。
原告李守财诉被告张茂红等35人合伙协议纠纷一案中，本院于2013年6月24日立案受理，原告李守财应预交诉讼费191800元，一直未予交纳。2015年9月11日，本院向原告李守财送达了《缴纳诉讼费通知》，要求其于2015年9月18日预交全部诉讼费191800元，但到期后，原告李守财仍未交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 祝鸿凌
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘胜男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗15号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：丁亚伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：联业制衣（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。
法定代表人：ＸＸ雄，经理。
申诉人丁亚伟因与被申诉人联业制衣（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1518号民事判决，向广东省东莞市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000186号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年三月六日
书记员 钟镜培
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1989号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街****号。
代表人：ThomasM.Onda，秘书助理。
委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：卢刚，男，1975年3月20日出生，汉族。
被告：何哲良，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;）与被告卢刚、何哲良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;）以其将以其他途径追究实际侵权人的责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;）在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;）撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;）负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 马占举
人民陪审员 夏 颖
二〇一八年四月三日
书 记 员 秦培荣
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1989号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街****号。代表人：ThomasM.Onda，秘书助理。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：卢刚，男，1975年3月20日出生，汉族。被告：何哲良，男，1968年12月21日出生，汉族。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告卢刚、何哲良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）以其将以其他途径追究实际侵权人的责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  叶 青审 判 员  马占举人民陪审员  夏 颖二〇一八年四月三日书 记 员  秦培荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02061号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款233847.77元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息3648.3元、逾期罚息171.97元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层8室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2433元、其他费用100元。另承担本案执行费3408元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币243609.04元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层8室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第267号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，别名张某甲，男，1989年7月28日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2009年8月22日被本院判处有期徒刑三年，罚金10000元。因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人张某某在网上购买一套万能钥匙，包括遥控器、光碟、盗车工具，伺机作案。
1、2015年4月20日夜，被告人张某某到汝州市三毛洗浴广场停车场，趁人不备之机，用随身携带的作案工具将停车场附近停放的一辆王某的美亚牌皮卡轿车撬开，将车盗走。经物价评估，被盗皮卡车价值4500元。案发后，赃物已追退事主。
2、2015年4月27日夜，被告人张某某到汝州市安国路中段，将停放在酒鬼专卖店门口的陈某某的豫DA86**昌铃王面包车盗走。经物价评估，该被盗车辆价值3200元。案发后，赃物已追退事主。
3、2015年5月1日夜，被告人张某某到汝州市三毛洗浴广场对面，趁人不备之机，用随身携带的作案工具将张某乙的一辆蓝色摩托三轮车车锁撬开盗走。后被告人张某某驾驶该蓝色摩托三轮车到汝州市北马道南段祥和桂苑院内，将三轮车丢弃，趁人不备之机将魏某某停放的一辆豫D257**五菱之光面包车盗走。经物价评估，被盗蓝色三轮车价值2150元，五菱之光面包车价值2800元。案发后，赃物均已追退事主。
4、2015年5月11日，被告人张某某在汝州市节妇祠街联众网吧，看到吧台上有一把五菱之光面包车钥匙，趁人不备之机，将车钥匙盗走，在网吧门口将刘某某的五菱之光面包车盗走。经物价评估，被盗车辆价值12000元。案发后，赃物已追退事主。
5、2015年5月12日凌晨，被告人张某某到汝州市第一人民医院院内，将黄某某停放在院内的一辆诚信绿色雪铁龙牌出租车盗走。经物价评估，被盗车辆价值3000元。案发后，赃物已追退事主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人王某、陈某某、魏某某、张某乙、刘某某、黄某某的陈述，证人牛某、蔡某某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年8月13日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月七日
书记员 权俊东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执422号
申请执行人舒宏强，男，住安徽省广德县。
被执行人程年和，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初310号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人程年和发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程年和在安徽广德农村商业银行下寺支行的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年四月十三日
书记员 游来松
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1555-4号
申请执行人郑芳芳，女，汉族，1982年4月1日出生，住福建省福安市。
被执行人李耀辉，男，汉族，1969年8月16日出生，住福建省宁德市。
被执行人福建爱亿家电子有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人李耀辉，董事长。
被执行人林东英，汉族1972年2月20日出生，现住福安市。
申请执行人郑芳芳与被执行人李耀辉、林东英、福建爱亿家电子有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李耀辉所有的座落于福安市城北荷塘坪x号房产（房屋所有权证号：J003x）已被本院查封，但首封法院为蕉城区人民法院，本院无处置权；被执行人林东英名下的坐落在福安城区城北福新东路x号韩阳煌都x幢x号房（商品房买卖合同号：2013001x）被蕉城区法院首封；被执行人福建爱亿家电子有限公司名下的坐落于宁德市国宝路x号的一处厂房（房屋所有权证号：20100x）已被本院查封，但短期内难以处置。执行中共兑现了执行款146642.08元；被执行人均无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4447号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初374号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张华凯，男，1985年10月25日出生于江苏省武进市，常州卡罗尔机械有限公司副总经理。2016年7月19日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张华凯犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人张华凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张华凯于2016年6月7日3时许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿本市广化街由北向南行驶至劳动西路路口时，与张某乙驾驶的苏D×××××号小型轿车发生追尾。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张华凯的血样检出乙醇成份，含量为157.2毫克/100毫升。
案发后，被告人张华凯在被害人报警后停留在案发现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张华凯赔偿被害人张某乙人民币2800元，取得被害人谅解。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张华凯负事故全部责任。
上述事实，被告人张华凯在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某乙的陈述笔录，未到庭证人姚某、吴某的证言笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，试听资料，道路交通事故现场图、调解协议书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张华凯明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张华凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张华凯犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张蕙男，1985年10月25日出生于江苏省武进市，
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第631号
申请人彭某某。
被申请人刘某某。
被申请人李某某。
因申请人彭某某主张被申请人刘某某、李某某尚欠借款112000元，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某、李某某的银行存款冻结130000元，申请人彭某某以自有的湘J23G**号小汽车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某、李某某的银行存款冻结130000元；
二、对申请人彭某某所有的湘J23G**号小汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤亚伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申24号
再审申请人（原审被告）：李勉林，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：包同一，男，1963年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
原审被告：李念真，女，1968年10月17日生，汉族，农民，住沛县。
再审申请人李勉林因与被申请人包同一、原审被告李念真买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李勉林于2016年11月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李勉林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李勉林撤回再审申请。
审判长 陈志军
审判员 王 萍
审判员 张 培
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 群
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申24号再审申请人（原审被告）：李勉林，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：包同一，男，1963年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。原审被告：李念真，女，1968年10月17日生，汉族，农民，住沛县。再审申请人李勉林因与被申请人包同一、原审被告李念真买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李勉林于2016年11月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人李勉林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李勉林撤回再审申请。审判长  陈志军审判员  王 萍审判员  张 培二〇一六年十一月三十日书记员  贾 群