wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9393号
原告：许艳霞，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：广州颂宝源环保科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路16号之一A808，组织机构代码：693576976。
法定代表人：潘定。
被告：潘定，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：ＸＸ，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告许艳霞诉被告广州颂宝源环保科技有限公司、潘定、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳霞到庭参加诉讼，被告广州颂宝源环保科技有限公司、潘定、ＸＸ经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许艳霞向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还借款本金45000元，利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：广州颂宝源环保科技有限公司法定代表人潘定与他妻子ＸＸ向许艳霞借款人民币35000元，大写叁万伍仟元，约定2012年6月23日偿还，但被告逾期未还。又在2015年3月5日向许艳霞借款人民币壹万元整，小写10000元，说是用于高速公路，约定在2015年4月2日前归还，但被告又逾期未还，且不接电话，无法联系，故诉至法院请求三被告偿还欠款。
广州颂宝源环保科技有限公司、潘定、ＸＸ未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致，经质证对原告提供的证据本院认定如下：一、根据原告许艳霞提供的2012年6月16日的借条显示许艳霞与广州颂宝源环保科技有限公司、潘定、ＸＸ之间存在借贷关系。借条内容为：“今向许艳霞借到许艳霞35000元整，（叁万伍仟）元整在2012年6月23号还清。还有之前借到的如有也一起还。借款人：广州颂宝源环保科技有限公司、潘定、ＸＸ2012年6月16日。”上述借条有广州颂宝源环保科技有限公司盖公章、潘定本人签名及按捺指模确认。二、根据原告许艳霞提供的2015年3月5日的借条显示许艳霞与广州颂宝源环保科技有限公司、潘定之间存在借贷关系。借条内容为：“今向许艳霞借到人民币大写（壹万元）小写（10000元）在2015年4月2号前还回。此款用途于高速公路。高速公路钱一到把以前都还清。借款人：广州颂宝源环保科技有限公司、潘定2015年3月05日。”上述借条有广州颂宝源环保科技有限公司盖公章、潘定本人签名确认。
本院认为：广州颂宝源环保科技有限公司、潘定、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。广州颂宝源环保科技有限公司、潘定、ＸＸ向许艳霞借款35000元；广州颂宝源环保科技有限公司、潘定向许艳霞借款10000元，有原告提供的借条、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张本案的利息，因涉案借款金额不同应分别自2012年6月17日起以35000元为本金、自2015年3月6日起以10000元被本金按照年利率6%计算至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以确认。
关于ＸＸ的还款责任。ＸＸ仅在2012年6月16日的借条（借款金额35000元）上签名，许艳霞主张ＸＸ是潘定的配偶应对2015年3月5日的借条（借款金额10000元）承担连带清偿责任，但未能提供证据证实两人是夫妻关系，就该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州颂宝源环保科技有限公司、潘定、ＸＸ于本判决生效之日起三日内清偿借款本金35000元以及利息给许艳霞（利息应以35000元为本金自2012年6月17日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）；
二、被告广州颂宝源环保科技有限公司、潘定于本判决生效之日起三日内清偿借款本金10000元以及利息给许艳霞（利息应以10000元为本金自2015年3月6日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）；
三、驳回原告许艳霞其余诉讼请求。
本案受理费926元，已由原告许艳霞预缴，应由被告广州颂宝源环保科技有限公司、潘定和ＸＸ共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十张锦华日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马家淇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第183号
朴旭、蒋亚丽：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）通行审字第183号民事裁定书，已于2015年10月26日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令朴旭、蒋亚丽自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第183号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人郑德隆，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人郑德隆擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第276号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第938号
原告吕林凤，太原市小店区腾旭公路建筑仪器销售中心业主。
委托代理人马增军，河北有界律师事务所律师。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原高新技术开发区创业街19号。
法定代表人王义堂，董事长。
本院在审理原告吕林凤与被告山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕林凤于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕林凤向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕林凤撤回起诉。
案件受理费9835元（原告已预交），减半收取4917.5元，由原告吕林凤负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张少华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00213号
申请执行人刘晓焘，1985年11月25日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘晓焘与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00138号
原告高某某。
委托代理人武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告柯某某。
本院在审理原告高某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月25日以双方需要协商有关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告柯某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 胡喜兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭红真
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8240号
原告：安徽蜻蜓文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
被告：合肥新钢建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐光和，该公司总经理。
原告安徽蜻蜓文化传媒有限公司诉被告合肥新钢建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽蜻蜓文化传媒有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽蜻蜓文化传媒有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽蜻蜓文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蜻蜓文化传媒有限公司负担。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵新梅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第263-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告陈细奴，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××0011。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告陈细奴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，被告陈细奴以潮阳市棉城平东服装厂的名义分别于1993年4月16日、1993年6月2日、1993年6月3日、1993年7月16日、1993年7月24日向原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）借款41万元，并以其位于潮阳区棉城平东吴厝巷一横1号的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）予以担保。借款到期后，被告没有按时归还全部借款本息，尚存本金31万元及相应的利、罚息未还。2012年，原告合法受让了金兴信用社的上述债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告陈细奴归还原告借款本金31万元以及相应利、罚息；二、判令被告陈细奴以其位于潮阳区棉城平东吴厝巷一横1号的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）对第一项的借款承担抵押清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第229号
原告：李某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告李某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁靖德
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2795号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖泽健，男，1987年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地长沙市开福区。现暂住中山市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局决定监视居住，同年11月14日被中山市第一市区人民检察院决定继续监视居住，同年12月26日被本院决定取保候审。
辩护人芦道宾，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2718起诉书指控被告人肖泽健犯假冒注册商标罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人肖泽健及其辩护人芦道宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份开始，被告人肖泽健租用中山市三乡镇前陇村万宜富城工业大厦二楼西侧无名厂房为生产窝点及仓库，在未经“聖鬥士聖衣神話”、“聖鬥士星矢”、“圣斗士星矢”注册商标所有人（株式会社万某）授权许可的情况下，擅自组装、生产假冒上述注册商标的玩具并面向国内市场销售。
2016年8月19日，公安人员根据被害单位举报在位于上述地点抓获被告人肖泽健，并当场缴获标注“聖鬥士聖衣神話”、“聖鬥士星矢”商标的成品玩具864盒（价值共计人民币172800元）。经被害单位（株式会社万某）鉴定，上述查获的864盒玩具均为假冒产品。归案后，被告人肖泽健如实供述上述罪行。
上述事实，被告人肖泽健在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的商标代理人上海坚山管理咨询有限公司员工王平的陈述、投诉书、承诺书、价格声明、鉴定书、未授权声明、授权书、更新登录证明、营业执照、核准续展注册证明、商标注册证、中山市公安局三乡分局的抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、涉案物品照片、网站截图、招商银行户口交易明细表、房地产租赁合同、证人黄某、冯某,4、蔡某,4的证言、辨认笔录、被告人肖泽健的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
对被告人肖泽健及其辩护人所提赃物鉴定价值过高的意见，经查，公诉机关以中山市价格认证中心的鉴定意见，即按被侵权产品（正品）的价格认定涉案3种款式玩具的价值，单价分别为每盒590元及790元。辩护人当庭提供了被侵权产品（正品）的淘宝网销售价格的相关证据，证明被侵权产品的价格也远远低于本案鉴定价格。被告人肖泽健未能提供证明其实际销售价格的证据，但供称其实际销售单价为80至200元。从本案案发情况看，系被害单位委托的员工发现了被告人肖泽健的制假窝点假冒其公司产品的犯罪事实后，向公安机关报案。根据其最初的报案陈述，称上述窝点销售假冒产品的价格大约是200元一套。
因此，本案虽无法查实确切销售价格，但综合本案证据，涉案产品以每套200元价格认定为实际销售价格，显然比控方按被侵权产品（正品）的市场中间价格认定，更符合相关司法解释的规定及罪责刑相适应的原则。
辩护人所提肖泽健无犯罪前科、归案后如实供述罪行的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖泽健无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人肖泽健如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖泽健犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但认定部分犯罪数额的证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人所提辩解辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人肖泽健符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖泽健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假冒玩具864盒，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 李保法
书 记 员 卜 璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保363号
申请人王某，女，1973年7月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人郑某，男，1989年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人郑某所驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某所驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宝珠
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初99号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杨晓明，吉林省四平市人，户籍地四平市，于2015年8月26日被四平市公安局铁东分局刑事拘留.因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年10月15日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人杨晓明犯危险驾驶、妨害公务罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨晓明于2015年8月25日16时许，醉酒后驾驶×××号牌黑色北汽雷池汽车行驶至四平市铁东区北二纬四马路路口时,与赵健驾驶的×××号牌奔腾轿车发生碰撞，后赵健拨打电话报警。四平市公安局交警支队铁东交警事故处理大队民警到达事故现场欲对杨晓明进行体内酒精含量测试时，杨晓明以酒精测试仪器不干净为由拒绝测试。后事故处理大队民警拨打“110”请求支援，在110民警到达现场后，要求杨晓明到医院进行抽血检验，杨晓明要自己开车到医院，被110民警拒绝后，杨晓明开始对民警进行谩骂。在民警将杨晓明带上警车的过程中，杨晓明与民警发生撕扯并将民警刘某某抓伤，后杨晓明被民警强制带上警车。当民警将杨晓明送至四平市铁东区公安分局门前时，杨晓明将民警岳某某踹伤，并在铁东区公安分局门前对民警岳某某进行谩骂。经鉴定，杨晓明静脉血液中乙醇含量为191.8mg／lOOml。经法医鉴定，伤者岳某某左腹外伤致外伤性血尿之损伤程度，评定为轻微伤；伤者刘某某右上臂损伤存在。经吉林省神经精神病医院鉴定，杨晓明系单纯醉酒、有刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有到案经过、发破案经过、身份信息、接警记录、情况说明、出警经过、事故说明、警察证复印件、工作证明、四平市铁东区人民法院刑事判决书、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书、证人张某某、于某某、刘某某、史某某、岳某某证言、被告人杨晓明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓明醉酒后驾驶机动车辆肇事，并以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人杨晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李唤军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴善余。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人吴善余因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴善余申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、吴善余仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后吴善余仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、吴善余自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系吴善余提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定吴善余要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付吴善余，致吴善余并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、吴善余曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。吴善余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于吴善余申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而吴善余提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，吴善余仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故吴善余关于本案劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于吴善余2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与吴善余建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，吴善余也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且吴善余在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明吴善余系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。吴善余关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在吴善余发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者吴善余先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向吴善余等人发布辞退通告的行为可视为其对吴善余提出解除劳动关系的认可，并不影响吴善余已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于吴善余2014年12月22日离开南洋公司的性质。因吴善余是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者吴善余单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对吴善余该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人劳动合同期限至2010年12月底，此后吴善余仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与吴善余订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付吴善余11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了吴善余的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然吴善余直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。吴善余提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但吴善余作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对吴善余要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，吴善余提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。吴善余再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，吴善余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴善余的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子喻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜坡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏津津桥焊材有限公司，住所地：夏津县经济开发区。
法定代表人：刘林军，经理。
再审申请人张子喻、姜坡因与被申请人夏津津桥焊材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张子喻、姜坡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 波
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执69号
案件移送机关:抚松林区基层法院刑事审判庭。
被执行人:张凤军（身份证号：2206221969********），男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住靖宇县花园口镇山河村。
被执行人：齐研伶（身份证号：2206211978********），女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇东山街十委*组。
本院在执行被执行人张凤军、齐研伶因盗伐林木涉财产刑执行一案，经抚松林区基层法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，网络查询了各银行也无存款，现被执行人张凤军、齐研伶怕居住的村民委员会和居民委员会均出具证明其家庭生活困难，无财产可供执行。为此，案件移送机关同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五二条第二项、第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）抚林刑初字第18号刑事判决书的执行，待发现被执行人张凤军、齐研伶有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 郦 海
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更838号
罪犯徐鑫。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月30日，江苏省徐州市云龙区人民法院以(2010)云刑初字第173号刑事判决，认定徐鑫犯伪造金融票证罪、信�卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年2月5日至2021年8月4日），并处罚金30万元，继续追缴剩余赃款。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)徐刑执字第1973号刑事裁定减刑一年三个月。2014年8月14日，本院以（2014）徐刑执字第01317号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第344号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极�子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐鑫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鑫的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03945号
罪犯雷统华，男，1984年1月26日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年12月26日作出（2009）兴刑初字第4号刑事判决，以被告人雷统华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，刑期执行至2017年11月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯雷统华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷统华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷统华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷统华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1396-1号
申请执行人陈继开，男，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司。地址：博罗县。
法定代表人：钟丽萍。
申请执行人陈继开等二人与被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字【2015】531、532号仲裁裁决书，被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司应支付给申请执行人工资及经济补偿金共97703元，承担执行费1138元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石坝支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石坝支行的存款人民币98841元。冻结期限为1年。
上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨年庆
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1396-1号
申请执行人陈继开，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省武汉市。
被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司。地址：博罗县石坝镇石坝沙下小组。
法定代表人：钟丽萍。
申请执行人陈继开等二人与被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）531、532号仲裁裁决书，被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司应支付给申请执行人工资及经济补偿金共97703元，承担执行费1138元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石坝支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石坝支行的存款人民币98841元。冻结期限为1年。
上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨年庆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01691号
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，系该××职工。
被执行人周锡能。
被执行人南通品帛纺织品有限公司，住所地南通市海门市。
法定代表人周锡能，总经理。
被执行人黄善兰。
被执行人黄兰萍。
被执行人宋卫兵。
被执行人周振华。
被执行人沈瑜。
被执行人周美玉。
被执行人陈荣。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人周锡能、南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、黄兰萍、宋卫兵、周振华、沈瑜、周美玉和陈荣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）门工商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周锡能应归还申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币50万元、支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、黄兰萍、宋卫兵、周振华、沈瑜、周美玉和陈荣对上述债务负连带清偿责任。九被执行人应负担案件诉讼费用人民币14437.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。九被执行人另应负担本案申请执行费人民币7619元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人宋卫兵银行存款人民币150282.06元（已由申请执行人领取）；于2016年1月13日依法查封了被执行人周美玉、陈荣所有的位于海门市三星镇汇西村十一组厂房内电脑绣花车三3台。另查明，本院在本案审理阶段依法查封了被执行人宋卫兵名下的位于海门市三星镇商贸城安置楼401室房屋1套；依法轮候查封了被执行人周锡能、黄善兰名下的位于海门市海门街道金色维也纳6幢1702室房屋1套，除外，九被执行人名下无其他财产可供执行。被执行人周锡能因欠债较多，在本院有多起未执结的案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款、查封的房屋及电脑绣花车外，未发现九被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供九被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工商初字第00035号民事判决书第一、二、三、四确定九被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初107号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吕计坡，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，山东省莘县樱桃园镇后吕楼村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月8日被范县公安局刑事拘留，于2017年3月13日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人吕计坡犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人吕计坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月7日15时40分许，被告人吕计坡醉酒驾驶牌照为鲁Ｐ×××××的北京牌小型普通客车行驶至张扶村时被巡逻的民警查获。经鉴定，吕计坡血液中的乙醇含量为112.80mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕计坡在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，吕计坡照片，抽血照片，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人崔某的证言，被告人吕计坡的供述与辩解，辨认笔录，莘县公安局樱桃园派出所出具的吕计坡无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕计坡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕计坡系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经莘县司法局调查评估，建议对吕计坡判处非监禁刑,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吕计坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕计坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年五月十七日
书记员 董净宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初988号
原告：韩尧尧。
委托代理人：陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司经理。
委托代理人：王玮，该公司职工，特别授权代理。
原告韩尧尧诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩尧尧委托代理人谭新利、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩尧尧诉称，2015年12月18日，原告为鲁M×××××号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车商业保险，并投保不计免赔，保险期间为2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止，保险合同约定争议解决方式为诉讼。2016年3月18日22时00分许，韩尧尧驾驶鲁M×××××号轿车沿林家村乡村路由东向西行驶至事故地点时，为躲避车辆措施不当，翻至路边沟内，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩尧尧承担事故的全部责任。事故发生后，原被告就理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款236353元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、核实车辆的行车证及驾驶员的驾驶证均审验合格及保单有效性后，对原告的合理合法的直接损失在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；3、对原告主张的拆检费、清障费不予认可。
经审理查明，原告韩尧尧为鲁M×××××号牌车辆车主，于2015年12月18日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车机动车损失保险（保险金额：317840元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）及不计免赔特约险等。保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。
2016年3月18日22时00分许，韩尧尧驾驶鲁M×××××号轿车沿林家村乡村路由东向西行驶至杨柳雪镇林家村10KV林家分支39号线杆处时，为躲避车辆措施不当，翻至路边沟内，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩尧尧承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为235193元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为158690元。
另外，原告主张因本次事故支出清障费360元、拆检费800元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、鲁M×××××机动车行驶证、清障费票据、拆检费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告韩尧尧作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的清障费、拆检费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计158690元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩尧尧保险理赔金158690元；
二、驳回原告韩尧尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845.3元，由原告韩尧尧承担845.3元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月二十日
书记员 张雪坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第239号
原告：童琼辉，女，1979年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律事务所法律工作者。
被告：徐炳泉，男，1950年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告童琼辉诉被告徐炳泉身体权、健康权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告童琼辉自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年九月二日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍民初字第239号原告：童琼辉，女，1979年4月23日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律事务所法律工作者。被告：徐炳泉，男，1950年8月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告童琼辉诉被告徐炳泉身体权、健康权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告童琼辉自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年九月二日书 记 员  邵 芸
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审4号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，住所地苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。
法定代表人沈宇，主任。
委托代理人管罕英，副主任。
委托代理人吴国芳，该委工作人员。
被执行人倪晓磊，男，1986年6月25日生，江苏省张家港市人，汉族，住张家港市。
被执行人陈黎，女，1986年1月21日生，江苏省苏州市人，汉族，住苏州市吴江区。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）于2017年12月25日向本院申请强制执行吴卫计征决字（2017）第A4号社会抚养费征收决定的未履行部分。本院于2018年1月4日立案，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区卫计委于2017年3月27日作出吴卫计征决字（2017）第A4号社会抚养费征收决定书，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、第三款第一项的规定，按照2015年苏州市吴江区盛泽镇农村居民年人均可支配收入25412.7元为计征的基本标准，决定对倪晓磊、陈黎分别征收社会抚养费101650.8元，合计征收社会抚养费203301.6元；并于4月1日将社会抚养费征收决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，区卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，区卫计委的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会抚养费征收决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日作出的吴卫计征决字（2017）第A4号社会抚养费征收决定的未履行部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c85179b7-7373-4f75-8806-a89300f13af8&imgId=Yzg1MTc5YjctNzM3My00Zjc1LTg4MDYtYTg5MzAwZjEzYWY4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审4号	申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，住所地苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。	法定代表人沈宇，主任。	委托代理人管罕英，副主任。	委托代理人吴国芳，该委工作人员。	被执行人倪晓磊，男，1986年6月25日生，江苏省张家港市人，汉族，住张家港市。	被执行人陈黎，女，1986年1月21日生，江苏省苏州市人，汉族，住苏州市吴江区。	苏州市吴江区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）于2017年12月25日向本院申请强制执行吴卫计征决字（2017）第A4号社会抚养费征收决定的未履行部分。本院于2018年1月4日立案，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区卫计委于2017年3月27日作出吴卫计征决字（2017）第A4号社会抚养费征收决定书，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、第三款第一项的规定，按照2015年苏州市吴江区盛泽镇农村居民年人均可支配收入25412.7元为计征的基本标准，决定对倪晓磊、陈黎分别征收社会抚养费101650.8元，合计征收社会抚养费203301.6元；并于4月1日将社会抚养费征收决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，区卫计委向本院申请强制执行。	本院认为，区卫计委的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会抚养费征收决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日作出的吴卫计征决字（2017）第A4号社会抚养费征收决定的未履行部分，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年一月十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执298号
申请执行人冯金旺，男，1966年6月17日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村民，住该地。
被执行人孙小军，男，1970年3月2日出生，汉族，陕西省西安市长安区子午镇，现住吴起县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初429号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人孙小军发出执行通知书，责令被执行人孙小军支付申请执行人冯金旺赔偿款9162.36元，并承担本案执行费50元，2017年9月28日，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 金 成
执行员 刘佳执行员李延平
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 阳 阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1812号
原告李某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人曾XX，北京XX律师事务所律师。
被告耿某某，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
委托代理人杨XX，河北XX律师事务所律师。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾XX、被告耿某某及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告均系再婚，我们于2013年12月4日登记结婚，婚后于2014年12月21日生育一女，名叫耿XX。我与被告婚后的感情一般，经常生气吵架，原告甚至拿刀威胁我。我与被告的感情已经破裂，现我们已经分居，我要求与被告离婚，婚生女耿XX随我一起生活，被告每月支付500.00元抚养费至孩子18周岁止，我们婚后共同购买的位于兴隆县兴隆镇隆湾帝园小区6号楼1单元1003室住宅归我所有，我支付给被告部分折价款。
被告辩称，我和原告确实都是再婚。我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。兴隆县兴隆镇隆湾帝园小区6号楼1单元1003室住宅是我父母购买的，不是我与原告共同购买的。我没有拿刀威胁过原告，原告总想占有我父母所有的兴隆县兴隆镇隆湾帝园小区6号楼1单元1003室住宅是导致我们生气的原因。如果离婚，婚生女耿XX应该随我一起生活，原告每月支付500.00元抚养费至孩子18周岁止。
原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。原、被告双方于2013年12月4日登记结婚，婚后于2014年12月21日生育一女，名叫耿XX。原、被告婚后一直和被告父母共同居住在被告父母拆迁置换的住宅内。2015年4月3日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，开始与被告分居至今。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。2013年12月4日，原、被告为买受人购买了兴隆县兴隆镇隆湾帝园小区6号楼1单元1003室住宅一处，该楼房首付为85,804.00元，该款由被告父母出资。该住宅现尚未办理所有权登记。为了购买该住宅2014年1月份以原、被告为借款人向中国建设银行股份有限公司兴隆支行按揭贷款20万元，现在已经偿还到2015年7月份，该贷款由被告父母偿还。对该住宅原告主张为原、被告夫妻共同财产，被告主张系自己父母的财产。原、被告在本案审理过程中对该住宅议价不一致，原告主张依据合同鉴定时的价格为准，双方均不主张价格评估。原告的婚前个人财产有被子3个，毛毯1件，镜框1个，上述财产除一个被子以外其余均在被告处。原、被告双方无共同存款、无共同债权。原告主张夫妻共同债务有欠原告父亲李XX15,000.00元，用于为孩子治病；梁XX10,000.00元。被告均不予认可，主张并不欠梁XX借款，借李XX15,000.00元已经偿还。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原、被告只是因为家庭琐事发生争执，双方如果共同努力相互理解，尚有和好的可能，且原、被告分居时间尚短，原告又不能向本院提供原、被告感情确已破裂的相应证据，因此原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年八月三日
书记员 于锦涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保1号
申请人：新疆宇田实业有限公司。
法定代表人：韩江平，该公司总经理。
住所地：乌鲁木齐市。
被申请人：康师健，男，汉族，不详，住新疆塔城市。
申请人新疆宇田实业有限公司与被申请人康师健合同纠纷，申请人新疆宇田实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康师健的款项360000元予以冻结。
本院认为，申请人新疆宇田实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人康师健的款项360000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年一月八日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保1号申请人：新疆宇田实业有限公司。法定代表人：韩江平，该公司总经理。住所地：乌鲁木齐市。被申请人：康师健，男，汉族，不详，住新疆塔城市。申请人新疆宇田实业有限公司与被申请人康师健合同纠纷，申请人新疆宇田实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康师健的款项360000元予以冻结。本院认为，申请人新疆宇田实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人康师健的款项360000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年一月八日书记员 叶斯哈提
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初字第389号
原告：大连山田建材有限公司，住所地：大连保税区IIIB-7。
法定代表人：杨军，系总经理。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：李雪，女，1982年7月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连山田建材有限公司与被告李雪劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连山田建材有限公司委托诉讼代理人曲云，被告李雪的委托诉讼代理人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告解除合同经济补偿金53102.66元。二、判令原告不支付被告拖欠工资7414.96元的25%经济补偿金1853.74元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2004年2月原被告建立劳动合同关系，2016年10月19日，被告以原告拖欠工资为由单方解除了双方的劳动合同，原告认为，被告解除劳动合同没有事实依据，原告虽因客观原因导致没有按时发放工资，但并非主观恶意拖欠，且拖延发放工资并没有达到严重的程度，故原告依法无须支付解除合同的经济补偿金。现原告为了维护自己的合法权益依法诉讼贵院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告存在拖欠工资及拖欠社保的事实，因此应当支付解除劳动合同的经济补偿金，因为原告没有按时支付工资，根据法律规定25%的经济补偿金也应该支付；关于带薪年休假是原告在仲裁阶段予以认可的，因此也是应当支付的；关于在通过劳务派遣期间的工作年限，根据法律的规定也是应当由原告按照连续工作年限来计算工龄，并以此支付经济补偿金。
经审理查明：2004年2月起，被告一直在原告处生产岗位工作，2010年7月26日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2016年1月起，原告停止为被告缴纳社会保险，且原告拖欠被告2016年8月、9月、10月工资7414.96元。2016年10月19日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书后离职，解除理由为原告拖欠其工资及多月未缴纳社会保险，次日原告签收该解除劳动合同通知书。被告解除劳动合同前12个月平均工资为3891.2元。被告带薪年休假已休完。
2016年11月1日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月30日做出大保劳人仲裁字[2016]第257号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年8月、9月、10月工资共计7414.96元及25%的经济补偿金1853.74元；支付解除劳动合同经济补偿金53102.66元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行流水、工资发放表、仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，依法签订的劳动合同具有约束力，原、被告双方均应恪守履行。
关于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。原告主张拖欠被告工资并无主观过错故意，且迟延支付工资并未超30日。《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定：用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障部门备案。原告未能举证证明其已经按上述规定履行了相关程序，且原告已十个月未给被告缴纳社会保险。故被告以此为由与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，且用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告自2004年2月至2016年10月连续在原告处工作，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3891.2元，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金50585.6元（3891.2元/月×13个月）。
关于原告要求不支付被告拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。庭审中，原、被告共同确认原告拖欠被告2016年8月、9月、10月工资合计7414.96元，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告并未提交其向劳动行政部门主张支付、劳动行政部门限期支付、用人单位逾期不支付的有效证据，故原告要求不支付被告拖欠工资加付25%赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《辽宁省工资支付规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告大连山田建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李雪解除劳动合同经济补偿金50585.6元；
二、原告大连山田建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李雪2016年8月、9月、10月工资合计7414.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连山田建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
《辽宁省工资支付规定》
第三十四条用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障行政部门备案。
实施改制的用人单位，改制前拖欠劳动者工资的，必须在改制方案中明确支付被拖欠工资的时间和数额。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审35号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路＊＊号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人曹守华，男，1987年11月10日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月4日向本院申请强制执行忠交执罚（2015）第40245号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年7月7日以被执行人曹守华在县道忠蒲路17KM＋300M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，作出忠交执罚（2015）第40245号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年9月14日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2015）第40245号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2015）第40245号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人曹守华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴海丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
委托代理人黄长怀，该银行职工。
被告高怀利，女，汉族，农民。
被告陈玲侠，女，汉族，农民。
被告杨红侠，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告高怀利、陈玲侠、杨红侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀、被告陈玲侠、杨红侠到庭参加了诉讼，被告高怀利经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告�政银行岐山县支行诉称：2013年4月8日，被告高怀利、陈玲侠、杨红侠与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年4月8日，被告高怀利向原告借款50000元，双方就借款数额、期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年4月8日，借款期限届满，被告高怀利未按合同约定还款，被告陈玲侠、杨红侠未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告高怀利偿还原告借款本金49999.99元及逾期利息13478.26元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清。②被告陈玲侠、杨红侠对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告高怀利未作答辩。
被告杨红侠辩称，合同上的字是我签的，钱我没有用，所以我不还钱。
被告陈�侠辩称，我的意见同杨红侠的辩解意见一致。
经审理查明：2013年4月8日，被告高怀利、陈玲侠、杨红侠与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告高怀利、陈玲侠、杨红侠3人组成联保小组，推选高怀利为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年4月8日起至2015年4月8日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损�赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年4月8日，原告与被告高怀利签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告高怀利发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年4月至2014年4月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告高怀利所有的账号为：607933001200998852的账户发放贷款50000元。截止2015年3月12日，被告高怀利未偿还本金，仅偿还部分利息，仍有13478.26元利息及49999.99元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、照片二张；以及原告与被告陈玲侠、杨红侠的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告高怀利发放贷款，被告高怀利未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告高怀利作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告高怀利履行债务，也可以要求连带保证人被告陈玲侠、杨红侠在其保证范围内承担连带保证责任。且原�请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告高怀利偿还借款本金及利息并由被告陈玲侠、杨红侠承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告陈玲侠、杨红侠辩称该笔借款其并未实际使用的辩解意见，因其并未向法庭提交相关证据，故对被告陈玲侠、杨红侠的该项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告高怀利于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金49999.99元及利息13478.26元（利息算至2015年3月12日），此后利随本清；被告陈玲侠、杨红侠承担连带清偿责任。
案件诉讼费1350元，由被告高怀利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一五年九月六日
书记员 赵 蓓
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初字64号
原告张刚。
委托代理人陕西名州律师事务所律师。
被告韩鹏俊。
委托代理人陕西名州律师事务所律师。
原告张刚与被告韩鹏俊保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审理员张保华适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告张刚及委托代理人王光，被告韩鹏俊及委托代理人李凤春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日，白政伟以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率为25‰，白政伟向原告出具借款承诺书，被告韩鹏俊在保证承诺书提供担保，原告向白政伟支付该借款后，白政伟至今一直未偿还该款，要求白政伟偿还该款未果后，要求被告承担保证责任偿还该款未果，提起诉讼，请求：被告偿还借款本金10万元及利息（利息月利率为25‰，计算至还款之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：
借款、保证承诺书，证明原告与白政伟之间借贷关系事实；被告为该借款担保事实。
被告辩称：借款人白政伟和其在借款、保证承诺书上签名是事实，但未见原告给白政伟支付该借款，原告将自己起诉后，问过白政伟，白政伟称原告未给自己支付该借款，同时认为，借款人白政伟和其所签借款、保证承诺书并非借款合同，不能证明借款事实，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条的规定，原告应当对支付白政伟该借款提供证明。故原告请求没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
被告与白政伟电话录音光盘一张，证明借款人白政伟从来没有收到本案原告所说10万元的贷款本金，没有贷款事实。
经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，1、从证据的形式上来说，这只是承诺书并不是借款合同，承诺书的实现必须以借款事实发生为前提；2、另外没有借款协议、收据等其他证据予以佐证，不能证明借款事实的发生；3、担保承诺书的实现必须以借款事实发生为前提，借款事实没有发生，担保事实也就没有成立。原告对被告提交的证据合法性、真实性都有异议，认为，这是保证人和借款人相互串通的否认借款事实的通话，不能对抗书面证据。
本院对原、被告提交证据作如下认定：
原告向本院提交的借款、保证承诺书，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳。被告向本院的提交被告与白政伟电话录音光盘一张，白政伟与被告韩鹏俊均与本案裁判结果具有利害关系，故该通话内容真实性无法确定，故不予采纳。
经审理查明：2011年6月26日，白政伟向原告借款10万元，借款人白政伟、被告韩鹏俊向原告出具贷款、担保承诺书，该贷款、担保承诺书载明：今贷到张刚人民币10万元，利息2分5厘，利息一季度一清；本人自愿为白政伟担保此贷款，如贷款不能偿还本息，其自愿还清贷款本息，贷款人白政伟，担保人韩鹏俊。
审理中，原告自认该借款利息借款人白政伟清偿至2012年3月份前，同时请求被告支付从2012年3月1日起至还清之日止的利息，利息按月利率20‰计算。
本院认为，借款人白政伟向原告张刚出具的贷款承诺书，证明双方形成借款合同关系，该借款合同应系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。本案审理中，被告虽抗辩该借贷行为尚未实际发生，但未提交足以反驳的相关证据，而借款当场交付，借款人出具借款凭证，符合交易习惯，故应认定借款人白政委向原告借款10万元的事实。被告韩鹏俊为借款人白政伟该贷款担保，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。关于原告请求被告承担保证责任偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年3月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，被告应按连带责任承担保证责任，原告向被告主张履行债务，符合上述法律规定，故被告韩鹏俊应该对该担保借款负有偿还责任。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金及实现债权的费用，且原告该利息利率请求不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告偿还借款利息从2012年3月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算的诉讼请求，应于支持。被告韩鹏俊的抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。被告韩鹏俊承担保证责任后，有权向借款人白政伟追偿。综上，依照《》第四十四条，二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条的规定判决如下：
一、被告韩鹏俊于判决生效之日起10日内支付原告张刚10万元及利息（利息从2012年3月1日起至还清之日止，按借款本金10万元，月利率为20‰计算）。
二、被告韩鹏俊承担保证责任后，有权向借款人白政伟追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩鹏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 园
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第133号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京新五岳汽配有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区高力汽配城121幢120号。
法定代表人孙维可，该公司经理。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告南京新五岳汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年一月九日
见习书记员 刘溪宁
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第238号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人朱正东，男，1968年4月11日生，汉族，大专文化程度，捕前系洛阳市监狱五监区502分监区指导员，住洛阳市西工区。2015年8月20日因涉嫌受贿犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
辩护人李晖，河南永晖律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人朱正东犯受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人朱正东及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2012年2月至2014年10月，被告人朱正东在担任洛阳市监狱502分监区指导员期间，利用为服刑人员减刑、调换工作等职务便利，收受服刑人员陈某1、高某1、张某1、孙继成、李某1、胡某、刘某、张某4、杨某、姜某、赵某1、路某等人68300元。
为支持上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱正东利用职务之便，非法收受他人贿赂68300元人民币，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人朱正东对其行为构成受贿罪的罪名定性无异议，辩称自己没有收取那么多的钱。
辩护人李晖提出的辩护要点是：⑴被告人朱正东主观恶性较小，没有索贿情节；⑵被告人朱正东客观上没有利用职务便利为他人谋取利益之行为；⑶被告人朱正东系初犯，无前科，认罪态度好，有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年2月至2014年11月期间，被告人朱正东利用其担任洛阳市监狱502分监区指导员的职务便利，以为服刑人员减刑、调换工作岗位等为由，先后收受张某1、孙继成、李某1、胡某、刘某、张某4、高某1、陈某1、赵某1、姜某、路某、杨某等12名服刑人员的亲属或朋友所送好处费68300元。具体事实分述如下：
1.2012年2月24日、2012年3月6日、2013年1月21日、2013年11月7日，被告人朱正东先后四次收取服刑人员张某1的父母张某2、王某1现金31000元。之后，朱正东将27000元据为己有，其余4000元由张某1消费支出。
2.2012年9月21日，被告人朱正东收取服刑人员孙继成之父孙某现金4000元。之后，朱正东因故退给孙继成2000元，剩余2000元据为己有。
3.2013年2月26日，被告人朱正东收取服刑人员李某1之父李某2现金5000元。
4.2013年11月2日，被告人朱正东收取服刑人员胡某之母位建芳5000元。之后，朱正东将其中的2000元作为罚金予以缴纳，剩余3000元据为己有。
5.2013年11月8日，被告人朱正东收取服刑人员刘某表兄刘建国现金3000元。
6.2013年11、12月份，被告人朱正东收取服刑人员张某4之妻张某5现金3000元。之后，朱正东将其中的1000元作为罚金予以缴纳，剩余2000元据为己有。
7.2014年3、4月份，被告人朱正东收取服刑人员高某1之母许某5000元。之后，朱正东因故退给许某3000元，剩余2000元据为己有。
8.2014年7月2日，被告人朱正东收取服刑人员陈某1之妻高某2现金10000元。
9.2014年7月6日，被告人朱正东收取服刑人员赵某1之子赵某2现金4000元。
10.2014年9月26日，被告人朱正东收取服刑人员姜某姐夫王某2现金5000元。之后，朱正东将其中的2000元作为罚金予以缴纳，剩余3000元据为己有。
11．2014年10月12日，被告人朱正东收取服刑人员路某朋友胡冰现金5000元。之后，朱正东将4300元据为己有，其余700元由路某消费支出。
12.2014年1月11日、2014年11月2日，被告人朱正东先后收取服刑人员杨某之兄陈某2现金5000元。之后，朱正东因故退给杨某2000元，剩余3000元据为己有。
案发后，被告人朱正东非法所得68300元已退缴检察机关。
上述事实，有如下证据证实：1.汇款凭证、银行卡交易明细；2.证人张某1、张某2、王某1、孙某、李某1、李某2、胡某、位建芳、刘某、张某3、张某4、张某5、高某1、许某、陈某1、高某2、赵某1、赵某2、姜某、王某2、路某、杨某、陈某2等人证言；3.罚金刑履行情况申报表及罚没收入票据复印件，服刑人员奖励审批表、减刑审核表、刑事裁定书等复印件；3.被告人朱正东供述与辩解；4、被告人朱正东户籍及现实表现证明。
本院认为：被告人朱正东利用职务之便，以为他人谋取利益为由，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见及被告人提出的辩解意见，本院依据事实、证据、法律规定予以斟别采信，并在量刑时予以综合考虑。根据朱正东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱正东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20起至2016年8月19日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月六日
代书 记员 张秋花
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某（曾用名：韦勇刚），无业，户籍地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日及强制戒毒二年，同年12月18日被刑事拘留，同年12�27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时许，被告人韦某以获利为目的，在南宁市西乡塘区万秀村一队297栋童星幼儿园门口，将两包海洛因可疑物（分别净重0.06克、0.10克）以250元钱的价格卖给了谭某，两人交易完后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述两包毒品可疑物中均检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、�四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日21时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区万秀村一队297栋童星幼儿园门口，将两包毒品海洛因（分别净重0.06克、0.10克）以250元钱的价格卖给了谭某。二人交易完后被公安人员当场抓获。公安人员从谭某处查获涉案海洛因两包（分别净重0.06克、0.10克）及现金50元，从韦某处查获现金300元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人谭某的证言、被告人韦某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�判长窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上�满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第238号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，无业，捕前租住莱西市水集街道某村***号南侧平房。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月至10月间，被告人王某伙同吴某林、孙某（均已行政处罚）预谋后，窜至莱西市某学校车棚内，盗窃作案五起，窃得变速自行车、电动自行车电瓶等物品一宗，经鉴定，总价值人民币4670元。具体分述如下：
1、2014年9月1日21时许，被告人王某伙同吴某林预谋后，窜至莱西市某学校东南侧自行车棚内盗窃陈某伟停放的“捷安特牌”变速自行车一辆，经鉴定，价值人民币1200元。
2、2014年10月上旬，被告人王某伙同吴某林预谋后，骑电动车窜至莱西市某院内后，翻墙进入莱西市某学校东南侧自行车棚内，盗窃陈某、史某鑫电动自行车电瓶2组。经鉴定，2组电瓶价值人民币740元。
3、2014年10月16日21时许，被告人王某伙同吴某林、孙某预谋后，骑电动车窜至莱西市某院内后，翻墙进入莱西市某学校东南侧自行车棚内盗窃张某瑜、周某毅、吕某超、孙某电动自行车电瓶4组。经鉴定，4组电瓶价值人民币1280元。
4、2014年10月20日21时许，被告人王某伙同吴某林骑电动车窜至莱西市某院内后，翻墙进入莱西市某学校东南侧自行车棚内，盗窃胡某湖、张某、乔某杰电动自行车电瓶3组。经鉴定，3组电瓶价值人民币1080元。
5、2014年10月25日21时许，被告人王某伙同吴某林骑电动车窜至莱西市某院内后，翻墙进入莱西市某学校东南侧自行车棚内，盗窃张某超电动自行车电瓶一组，后返回欲再次盗窃时被当场查获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币370元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案记录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、相关书证、物证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月至10月间，被告人王某伙同吴某林、孙某（均已行政处罚）预谋后，窜至莱西市某学校车棚内，盗窃作案五起，窃得变速自行车、电动自行车电瓶等物品一宗，经鉴定，总价值人民币4670元。具体分述如下：
1、2014年9月1日21时许，被告人王某伙同吴某林预谋后，窜至莱西市某学校东南侧自行车棚内盗窃陈某伟停放的“捷安特牌”变速自行车一辆，经鉴定，价值人民币1200元。
2、2014年10月上旬，被告人王某伙同吴某林预谋后，骑电动车窜至莱西市某院内后，翻墙进入莱西市某学校东南侧自行车棚内，盗窃陈某、史某鑫电动自行车电瓶2组。经鉴定，2组电瓶价值人民币740元。
3、2014年10月16日21时许，被告人王某伙同吴某林、孙某预谋后，骑电动车窜至莱西市某院内后，翻墙进入莱西市某学校东南侧自行车棚内盗窃张某瑜、周某毅、吕某超、孙某电动自行车电瓶4组。经鉴定，4组电瓶价值人民币1280元。
4、2014年10月20日21时许，被告人王某伙同吴某林骑电动车窜至莱西市某院内后，翻墙进入莱西市某学校东南侧自行车棚内，盗窃胡某滔、张某、乔某杰电动自行车电瓶3组。经鉴定，3组电瓶价值人民币1080元。
5、2014年10月25日21时许，被告人王某伙同吴某林骑电动车窜至莱西市某院内后，翻墙进入莱西市某学校东南侧自行车棚内，盗窃张某超电动自行车电瓶一组，后返回欲再次盗窃时被当场查获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币370元。
另查明，案发后被告人亲属已退赔被害人全部经济损失。缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案记录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、相关书证、物证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金、退赔全部损失，可从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第238号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人纪某某，因本案于2015年3月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年3月26日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年11月8日22时许，被告人纪某某与被害人敬某某在大连市西岗区森林动物园一期中铁一局隧道工地因立拱架的问题发生纠纷继而厮打，被告人纪某某对被害人敬某某拳打脚踢，致其头皮下血肿及胸部三根肋骨骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人敬某某头部及胸部损伤符合钝性外力作用所致，其头部损伤程度属轻微伤，胸部损伤程度属重伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人纪某某故意伤害他人身体，致人一处轻微伤、一处重伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月8日22时许，被告人纪某某在大连市西岗区森林动物园一期中铁一局隧道工地，与被害人敬某某因立拱架的问题发生纠纷，继而厮打，被告人纪某某对被害人敬某某拳打脚踢，致其头皮下血肿及胸部三根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人敬某某头部及胸部损伤符合钝性外力作用所致，其头部损伤程度属轻微伤，胸部损伤程度属重伤二级。
在本案的审理过程中，被告人纪某某亲属与被害人敬某某达成调解协议，除已支付款项外，被告人纪某某一次性赔偿被害人敬某某医疗费等各项经济损失共计人民币55000元，被害人敬某某对被告人纪某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过、归案情况说明、临时羁押证明，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调解笔录、调解协议、收条，证人罗某某、蒋某某、纪某某的证言笔录，被害人敬某某的陈述笔录，被告人纪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 张新传
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第238号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许静，女，1982年8月18日出生，汉族，兰州市人，初中文化程度，无业。2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人许静犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人许静到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月14日17时许，被告人许静与购毒人员张材通过电话联系，约定在兰州市西固区福利路“好再来烤肉美食城”对面花坛内贩卖毒品。二人见面交易后被侦查人员抓获，从许静身上查获毒资300元，从张材身上查获外用广告纸包裹的两小塑料包毒品。经鉴定，被查扣毒品中，两小塑料包净重0.18克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人许静的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人许静处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许静在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许静违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许静在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色摩托罗拉XT535直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第238号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月21日被西平县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日17时35分许，被告人马某甲驾驶豫QB79**号重型自卸货车由东向西行驶至西平县西焦公路与创艺驾校科目三考场交叉口时，与王某已驾驶的由北向南行驶的豫QDP2**号二轮摩托车相撞，造成王某已受伤后经医院抢救无效死亡、两轮摩托车损毁的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马某甲负此次事故的全部责任。
另查明，2015年8月4日，被告人马某甲的家属与被害人王某已家属的委托代理人张某已达成赔偿协议，并履行完毕，同时马某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某甲的供述，证人王伟豪、高效果的证言，尸体检验报告，交通事故认定书、勘验笔录及现场照片，车辆保险凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪、悔罪，且已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，对宣告缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第238号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曾凡秀，个体户。2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2015年3月7因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人曾凡秀犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人曾凡秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月5日晚，被告人曾凡秀在其位于南昌市西湖区工贸一村18栋5单元401室的出租房内，与黄秋平、杨云、宗俊、赖传维、吴力鹏、袁卫国聚众赌博。在赌博过程中，曾凡秀提供毒品及吸毒工具供大家吸食毒品，曾凡秀、黄秋平、杨云、宗俊、赖传维、吴力鹏六人在出租房内均吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月6日中午12时许，公安民警在对西湖区工贸一村18栋5单元401室进行检查时，当场在曾凡秀身上缴获甲基苯丙胺片剂7粒（重0.66克），在赖传维包内缴获氯胺酮（俗称“K粉”）2包（重1.84克）。经鉴定甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，氯胺酮中检出氯胺酮成分。经现场检测曾凡秀、黄秋平、杨云、宗俊、赖传维、吴力鹏、袁卫国七人的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果均呈阳性。上述事实，被告人曾凡秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人曾凡秀及吸毒人员黄秋平、杨云、宗俊、赖传维、吴力鹏、袁卫国尿样现场检测报告及陈述；检查证及检查笔录；指认现场笔录；房屋租赁合同；证据保全决定书；称量笔录及检定证书；收缴物品清单；刑事照片；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）234号毒品检验鉴定报告；吸毒成瘾认定意见；西公（十）决字（2015）0606号、0617号、0618号、0619号、0611号、0615号行政处罚决定书；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2010）西刑初字第350号刑事判决书，被告人曾凡秀的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾凡秀违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其租赁的西湖区工贸一村18栋5单元401室内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑从上刑罚之罪，是累犯。且被告人曾凡秀又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾凡秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖书江二〇一五年四月二十三日书记员  江 舸速录员  袁 芳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第第79-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人毛一，职务经理。
被执行人海伦市热电总厂。
负责人陈国彬。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司与海伦市热电总厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人海伦市热电总厂已经歇业多年，现在没有执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 邵宝贵
二〇一六年六月十六日
书记员 车 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执687号
申请执行人杨秀蓉，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人郑水河，广东海法律师事务所律师。
被执行人周廷廷，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人周亚钻，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请执行人杨秀蓉与被执行人周廷廷、周亚钻机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第902号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人周廷廷应赔偿损失14840.55元给申请执行人杨秀蓉。二、被执行人周亚钻应赔偿损失8503.09元给申请执行人杨秀蓉。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人杨秀蓉。四、案件受理费310元由俩被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人周廷廷、周亚钻公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄文胜