wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00089号
申请执行人城固县XXXX服务中心。
法定代表人胡XX，该服务中心主任。
被执行人贺XX，男，汉族。
本院于2014年11月6日受理申请执行人城固县XXXX服务中心依据已发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00657号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00617号民事判决书，申请恢复执行贺XX房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为被执行人交还位于经贸市场轻纺批发大楼1号楼1111号租赁房屋，并支付房屋租赁费2475元及案件受理费100元、执行申请费500元。
本案在执行中，于2014年11月12日张贴强制迁出公告。被执行人贺XX于2014年11月24日主动交还了租赁房屋，申请执行人自愿放弃房屋租赁费等费用。现本案执行内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00982号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00617号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00089号
申请执行人xx县xx建设服务中心。法定代表人胡xx，该服务中心主任。
被执行人贺xx，男，汉族。
本院于2014年11月6日受理申请执行人xx县xx建设服务中心依据已发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00657号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00617号民事判决书，申请恢复执行贺xx房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为被执行人交还位于经贸市场轻纺批发大楼1号楼1111号租赁房屋，并支付房屋租赁费2475元及案件受理费100元、执行申请费500元。
本案在执行中，于2014年11月12日张贴强制迁出公告。被执行人贺xx于2014�11月24日主动交还了租赁房屋，申请执行人自愿放弃房屋租赁费等费用。现本案执行内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00982号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00617号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第506-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街53号。
法定代表人夏海文，行长。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行与被执行人潘某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第74号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第74号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）（2015）宣县执字第506-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13423号
申请执行人重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被执行人韦小刚，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）渝北法民初字第07414号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人韦小刚应向申请人重庆融雅物业管理有限公司支付物业费、案件受理费共计815.1元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13423号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13423号申请执行人重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。被执行人韦小刚，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的（2015）渝北法民初字第07414号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人韦小刚应向申请人重庆融雅物业管理有限公司支付物业费、案件受理费共计815.1元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13423号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月十六日书记员 黄 婕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02589号
原告：杨峰植，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：李留栓，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段正清，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
原告杨峰植诉被告李留栓、被告淮北市飞龙联运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财保淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭审理了本案，原告杨峰植委托代理人曹镇、被告人寿财保淮北支公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李留栓、被告淮北市飞龙联运有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰植诉称：2015年7月18日01时50分，原告驾驶皖S×××××／皖S×××××挂车，沿芜合高速83km＋800m时，与被告李留栓驾驶的车牌号为皖F×××××／川S×××××挂车碰撞，致原告杨峰植、被告李留栓、皖S×××××车上乘客李团伟受伤，两车及道路交通设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定：原告负主要责任，被告李留栓负次要责任，案外人李团伟不负责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗2天，医嘱建议休息贰周。涉案车辆皖F×××××号车在被告人寿财保淮北支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求依法判令各被告共同赔偿原告因本起交通事故所产生的各项费用合计人民币4757.72元，被告人寿财保淮北支公司在交强险的保险限额范围内承担保险责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保淮北支公司辩称：只认可医疗费，并扣除非医保用药，其他费用均不予认可。
被告李留栓、被告淮北市飞龙联运有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月18日01时50分，原告驾驶皖S×××××／皖S×××××挂车，沿芜合高速83km＋800m时，与被告李留栓驾驶的车牌号为皖F×××××／川S×××××挂车碰撞，致原告杨峰植、被告李留栓、皖S×××××车上乘客李团伟轻微伤，两车及道路交通设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定：原告杨峰植负主要责任，被告李留栓负次要责任，案外人李团伟不负责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗2天，医嘱建议休息贰周。
另查明：涉案车辆皖F×××××号车车主为淮北市飞龙联运有限公司，该车在被告人寿财保淮北支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔三责险，本起事故发生在保险期限内。本起事故另一伤者李团伟因本起交通事故造成医药费1833.36元、营养费60元，合计1893.36元，其他费用合计2236.78元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。经审查原告受伤门诊治疗2天，原告诉请的医药费785.5元为实际损失，未超合理限额，本院予以支持。但原告并未住院治疗，故原告诉请的住院伙食补助费，本院不予支持，交通费酌定为100元。原告杨峰植的损失本院认定为：医药费785.5元、营养费60元（2天×30元／天）、护理费208.7元（2天×104.35元／天）、误工费1928.08元（14天×137.72元天／）、交通费100元，上述损失计3082.28元。关于被告人寿财保淮北支公司主张的扣除非医保用药费用辩称主张，因本起事故的医药费未超过交强险医疗费用赔偿限额，故不予支持。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告人寿财保淮北支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告人寿财保淮北支公司负担。综上，被告人寿财保淮北支公司共计赔付原告杨峰植3082.28元。为此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨峰植3082.28元；
二、驳回原告杨峰植的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金鑫
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异58号
申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。
法定代表人：刘波。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。
本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第90号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团�限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。
本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董潇潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2858号
罪犯唐国飞，男，1982年7月8日出生，汉族，广西临桂县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年3月7日作出（2002）桂市刑初字第51号刑事判决，以被告人唐国飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐国飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）桂刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月13日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯唐国飞曾于2007年5月、2009年7月、2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月。刑期至2018年7月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐国飞在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯唐国飞减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分138.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐国飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2858号罪犯唐国飞，男，1982年7月8日出生，汉族，广西临桂县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年3月7日作出（2002）桂市刑初字第51号刑事判决，以被告人唐国飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐国飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）桂刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月13日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯唐国飞曾于2007年5月、2009年7月、2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月。刑期至2018年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐国飞在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯唐国飞减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分138.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐国飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐国飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执43号之一
申请执行人刘海贵，男，汉族，1968年2月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王占林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年3月30日作出的（2013）东法民初字第5454号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款304695.60元，迟延履行期间加倍债务利息19195元（从2016年4月30日至2017年4月30日止），承担案件受理费2600元，执行费4470元，被执行人未履行。在执行过程中,对查封被执行人的房产进行了两次拍卖均流拍。现申请人刘海贵同意以流拍价格465120元抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司所有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇达尔扈特街西、商业巷北、文明路南公园天下·官邸商住小区北商业街B3-4-26号，面积77.52平米商铺一套，以流拍价格465120元抵偿给申请执行人刘海贵。所有权自本裁定送达债权人刘海贵时起转移。
二、该抵偿房产价值超出申请人的执行标的部分134159.40元，申请人同意将该部分款用于抵消现正在东胜区法院执行的（2015）东执字第2256号执行案件中。
以上财产转让时所产生的一切税费及其他费用由申请人刘海贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 肖 波
二〇一七年五月十一日
书记员 张 楠
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执43号
申请执行人刘海贵,男，汉族，1968年2月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第5454号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司伊旗公园天下·官邸商住小区（北商业街）（B3-4-26）商铺一间。
二、查封期限二年。
查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓滨
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 楠
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执43号申请执行人刘海贵,男，汉族，1968年2月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第5454号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司伊旗公园天下·官邸商住小区（北商业街）（B3-4-26）商铺一间。二、查封期限二年。查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓滨二〇一六年十月二十六日书记员  张 楠
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，高中文化，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XX0509XXXX，农民。
被告人刘某某甲，男，汉族，生于19XX年X月XX日，小学文化，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XX0410XXXX，农民。
被告人刘某某乙，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XX0914XXXX，农民。系刘某某甲之父。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人刘某某甲、刘某某乙犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人刘某某申请撤回对被告人刘某某甲、刘某某乙的刑事控诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
人民陪审员 王阿妮
审 判 员 何 健
二〇一七年一月九日
书 记 员 苑萍萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初775号
原告：李芳。
被告：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂。地址：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
原告李芳与被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂（以下简称福利厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣人员，2015年3月31日，原告在被告企业工作期间被机器挤压，致左手无名指及左手小指受伤，后到烟台市莱阳中心医院入院治疗，花医疗费23140.42元，但被告无正当理由拒不赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费23140.42元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告在被告处工作期间被机器挤压，致左手环指中节指骨骨折。伤后原告到烟台市莱阳中心医院入院治疗，花医疗费23140.42元。因协商赔偿未果，原告诉至本院请求处理。审理中，原告提交其丈夫祝克城与被告原法定代表人王继升的通话录音、王海涛等人的证人证言等证据为证，证明原告系在被告处工作时受伤。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、住院病历、用药明细表、医疗费单据、录音、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作期间左手被机器挤伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿因伤住院期间的医疗费用23140.42元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的自由处分，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂赔偿原告李芳医疗费23140.42元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔鹏文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1531号
原告：呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王候美，该公司经理
委托诉讼代理人：鲍元，住呼和浩特市。
被告陈翔，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人高宏，男，该单位工作人员。
原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司、被告陈翔、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人鲍元、被告陈翔、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11560元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日14时30分许，被告陈翔驾驶牌号为×××，沿海天巷国华小区内道路由东向西行驶至海天巷交叉口左转弯时，与驾驶车牌号为×××，发生交通事故，导致原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司车损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第765号交通事故认定书认定陈翔承担本次事故的全部责任，鲍元无责任。车牌号为×××在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应承担赔偿责任，原告由此诉请如上。
被告陈翔辩称，对事故发生的时间地点及责任划分认可。因原告没有受伤，不清楚原告有没有承租手续，误工费不认可。事故发生后为原告花费评估费等共计1193元。营运损失不予认可，两个人的费用有异议，且原告未受伤，误工费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险一份和三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期内；车损不认可，停运损失属间接损失，不予理赔，诉讼鉴定费不承担。对原告修车超出定损范围的金额不予认可，评估报告真实性有异议，停车费不予认可。我公司定损4000多，可以修好该车，但原告非要去外面花6000多修理，对于超出部分我公司不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月16日14时30分许，被告陈翔驾驶牌号为×××的机动车，沿海天巷国华小区内道路由东向西行驶至海天巷交叉口左转弯时，与驾驶车牌号为×××碰撞，发生交通事故，导致原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司车损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第765号交通事故认定书认定陈翔承担本次事故的全部责任，鲍元无责任。
2016年9月17日，中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：维修被损坏车辆×××号小客车费用为6680元。
原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司系车牌号为×××。驾驶员鲍元，具有合格的驾驶执照、上岗证。
原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司外包×××号小客车的费用为每天200元。
×××的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险何第三者责任商业保险。
本院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
对于原告主张的财产损失中的维修被损坏车辆所支出的费用6680元、依法从事旅客运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，本院支持1600元，上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内应赔偿。对于被告陈翔提交的证据，因不在原告诉请的范围之内，本院不予审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司财产损失8280元；
二、驳回原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告已交），已减半收取，由原告呼和浩特市明和阳光汽车服务有限责任公司负担20元，被告陈翔负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李燕军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1363号
原告：朱金亮，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈德生，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：陈景利，男，成年，汉族，住山东省冠县。
原告朱金亮与被告陈德生、陈景利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金亮和被告陈德生均到庭参加诉讼。被告陈景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款5445元及违约金1000元，共计6445元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，二被告自原告处购买大棚薄膜两块，价值5445元，被告未付现金，为原告书写欠款协议单一份。此款经原告多次催要，被告推脱至今未还。不认可被告所称已偿还2000元。
被告陈德生辩称，原告所述事实属实。我曾给陈景利2000元用于偿还薄膜欠款。
被告陈景利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告陈德生和陈景利因自原告朱金亮处购买塑料薄膜欠款5445元，由被告陈德生和陈景利共同向原告出具欠据一份。该欠据约定二被告应于2016年5月1日前偿清欠款并约定如欠款人在约定期限内还不清欠款，欠款人在偿还本金的基础上再向朱金亮支付此款项20%的违约金（1000元）。被告陈德生和陈景利均在该欠据中签名确认。
本院认为，被告陈德生和陈景利自原告朱金亮处购买塑料薄膜并欠原告朱金亮货款的事实清楚，可以认定。原告请求二被告偿还时，本院予以支持。关于被告陈德生称已通过陈景利偿还原告2000元的事实，原告朱金亮不认可且被告也未提交相应证据，本院不予认定。原被告关于违约金的约定不违反法律的规定，原告朱金亮请求被告支付违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈德生和陈景利于判决生效后十日内日给付原告朱金亮欠款5445元及违约金1000元，共计6445元。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年四月九日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6469号
原告：张某，女，2009年6月26日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：乔某（系原告母亲），女，1984年7月13日出生，汉族，住张家港市。
被告：南京杰杰游乐设备有限公司沙洲克拉水岸分公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路368号购物公园克拉水岸第二层1-18轴至1-25轴之间216号。
负责人：石春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
原告张某与被告南京杰杰游乐设备有限公司沙洲克拉水岸分公司（以下简称杰杰公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人乔某、被告杰杰公司的委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2624.4元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费50元、精神抚慰金20000元、交通费1300元、鉴定费2520元，合计38494.4元。事实和理由：2016年6月18日，原告由其舅舅带去被告处玩蹦床，下午3时30分许，原告大叫胳膊痛，原告家属拨打120后，与被告工作人员一同前往张家港市第一人民医院进行救治，拍片诊断为右尺桡骨中段骨折，原告方随即办理了住院手续，之后报警，民警做了笔录。后查看游乐场监控，发现是孩子弹跳时摔到边角上，是被告方没有把边角包好带来了安全隐患，导致原告受伤。医院建议打石膏，两天后手术，考虑到手术比较大，要打钢钉，原告就到江阴袁氏骨科中药包扎治疗，原告经治疗后有好转，现在家休养。为赔偿事宜，双方未能协商，故请求法院依法判决。
被告杰杰公司辩称，对原告在被告处玩耍受伤的事实没有异议，但被告的设备没有任何瑕疵，管理也没有瑕疵，故不应承担赔偿责任，即使要承担也只需承担一部分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，张某在其亲属陪同下到杰杰公司游玩，在玩蹦床项目时，不慎摔倒受伤。后被送往张家港市第一人民医院门诊治疗，诊断为右尺桡骨中段骨折。此后，张某又分别于2016年7月29日、8月22日、10月22日至张家港市第一人民医院检查。以上共计支出医药费824.4元。
就原告张某所受伤害，张家港市中医医院司法鉴定所于2017年4月27日作出张中医司鉴所[2017]临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定：张某所受伤害未达伤残范围；张某的营养时限为60日，护理时限为伤后60日内一人护理。张某支出了鉴定费2520元。原告诉至本院，要求被告赔偿其相应损失，引起本案纠纷。
审理中，原告主张除在张家港市第一人民医院治疗外，另有去江阴个体骨科诊所治疗，支出了医药费1800元及交通费1300元，并提供了江阴市个人诊所收据两张、加邮费发票五张。
被告质证意见为：对两张收据的真实性及关联性均有异议，原告没有提供转院手续及相应病历等证据，也没有医药费发票予以佐证，对该部分医药费不认可；因被告对原告到江阴治疗这一事实不认可，故对有关交通费也不认可；护理天数、营养天数无异议，相应标准由法院裁判；住院伙食补助费无异议；精神抚慰金的主张无法律依据；鉴定费有异议，因为未构成伤残鉴定故无需做鉴定。
同时，被告提供了其与南京派格斯游乐设备有限公司签订的合同及合格证，主张涉案游乐设备是合格产品，原告受伤并非因设备问题。
原告张某对上述合同及合格证的真实性、关联性均有异议，原告在蹦床的时候是在蹦床凸出的边缘受伤，就说明该设备不合格。
以上事实，有急诊病历、影像报告、医药费票据、收费收据、司法鉴定意见书、发票、合同、合格证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告张某在被告杰杰公司处游玩受伤，事实清楚。被告提供了与案外人签订的合同及设备合格证，认为涉案设备是合格的，但不足以构成其免责事由，被告杰杰公司理应对原告张某所受伤害承担无过错责任之赔偿。
关于原告张某因本案事故遭受的损失。被告杰杰公司对原告张某在张家港市第一人民医院治疗产生的医药费824.4元及张某主张的住院伙食补助费50元无异议，对张某主张的护理费及营养费天数亦无异议，本院对此均予以认定。原告张某要求按照每天100元计算护理费，不违反法律规定，可予支持，护理费共计6000元；原告要求按照每天100元计算营养费，该标准过高，本院按照每天50元计算，营养费共计3000元；原告另主张至江阴个体骨科诊所治疗支出医药费1800元，但仅提供了两张收据，没有任何病历资料加以佐证，也无费用清单、医药费发票，本院实难支持；原告主张的交通费均为加油费发票，无法证实与本案受伤治疗的因果关系，且与其提供的收费收据所载时间无法对应，本院无法采信，考虑到原告受伤治疗支出交通费实属必然，本院酌定交通费为200元；原告另要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，因本案未造成严重后果，本院对此难以支持。关于鉴定费，原告经鉴定不构成伤残但有营养、护理需要，故本院酌定鉴定费由原、被告各担50%即1260元。综上，原告张某因本案伤害产生的损失共计11334.4元（医药费824.4元、住院伙食补助费50元、护理费6000元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费1260元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京杰杰游乐设备有限公司沙洲克拉水岸分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某因本案伤害造成的损失共计11334.4元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已经减半收取），由原告张某负担281元，被告南京杰杰游乐设备有限公司沙洲克拉水岸分公司负担100元。被告负担部分原告张某已预交，本院不再退还，由被告南京杰杰游乐设备有限公司沙洲克拉水岸分公司在履行判决时一并给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 高天士
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6508号
原告：谢学保，男，汉族，1973年7月13日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。
被告：宋宁宝，男，汉族，1972年9月30日生，住北京市海淀区。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码911101080918933680，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。
两被告共同委托诉讼代理人：黄德维，男，店商互联（北京）科技发展有限公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
原告谢学保诉被告宋宁宝、店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称店商公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告诉称，原告与被告宋宁宝于2014年1月12日签订《协议》一份，约定原告与宋宁宝双方拟定与他人共同投资设立店商公司，原告实际出资现金200万元，占新设立公司20%股权，原告为新设立公司的登记股东。《协议》在常州市××区签订，约定由签订地法院管辖。2014年1月21日，店商公司成立。原告后按照宋宁宝的进度安排，支付了足额200万元的出资款。宋宁宝于2014年2月26日向原告出据一份《特此证明》，证明原告已经汇入资金200万元整，作为店商公司的注册资金，占股20%。2014年6月9日，宋宁宝按照与原告的《协议》约定，向北京市工商行政管理局海淀分局申请变更登记，将原告登记为店商公司的股东，并修改了公司章程，明确了原告出资数额200万元，占公司注册资本比例为20%。宋宁宝并将该情况告知了原告，原告也知悉了自己成为公司登记股东。2015年8月，原告查询“全国企业信用信息公示系统”，发现自己已经不在店商公司的投资人之列。后通过查询，发现是宋宁宝通过一份伪造原告签名的《出资转让协议书》去工商部门办理的股权转让，将原告20%的股权非法转让登记至自己名下。原告遂向北京市海淀区人民法院起诉被告宋宁宝，要求确认《出资转让协议书》无效；同时起诉店商公司，要求确认2014年12月1日第二届第三次股东会决议（旧）无效。被告宋宁宝、店商公司均向海淀法院提出《管辖权异议申请书》，要求将两个案移送至有管辖权的常州市钟楼区人民法院审理，海淀法院依法裁定将确认《出资转让协议书》无效案件移送钟楼法院审理。后原告申请对被告店商公司确认无效的案件先行撤诉。案件移送至钟楼法院，钟楼法院立案受理后依法进行了公开开庭审理。经审理查明：“……同日，店商公司作出第3届第1次股东会决议，载明同意增加注册资本350万元，由股东原告（即谢学保）增加出资200万元，所占股本比20%。2014年12月5日，店商公司向海淀工商局提交《出资转让协议书》一份，载明原告自愿将店商公司出资200万元转让给被告（即宋宁宝），被告自愿接收原告在店商公司的出资200万元，于2014年12月5日正式转让……该协议上原、被告的签名均非本人所签。原告对上述《出资转让协议书》上其本人签名不予认可，故诉至钟楼法院，要求确认所谓的原告与被告《出资转让协议书》无效，本案诉讼费用由被告承担。”2017年4月19日，钟楼法院依法作出（2016）苏0404民初6055号一审判决，在“本院认为”部分（第12页）明确了：……故该协议书依法应确认无效。被告因该《出资转让协议书》所取得的原告的股权应当返还给原告。一审判决：确认店商公司向北京市工商行政管理局海淀分局提交的用于变更工商登记信息的署名为“转让方：谢学保”、“受让方：宋宁宝”的《出资转让协议书》无效。后宋宁宝不服一审判决，向常州市中级人民法院提出上诉。二审法院审理后作出了（2017）苏04民终2079号民事判决：驳回上诉，维持原判。鉴于该《出资转让协议书》无效，被告店商公司办理股权转让变更手续的2014年12月1日第二届第三次股东会决议（旧）亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。按照生效判决，署名为“转让方：谢学保”、“受让方：宋宁宝”的《出资转让协议书》无效，宋宁宝因该《出资转让协议书》所取得的原告的股权应当返还给原告，并协助将相应的店商公司股权恢复登记至原告名下。关于宋宁宝应当返还给原告的股权数量，原告当时出资200万元获得了20%的股权（当时的注册资本金是350万元，原告占20%股权即出资额为70万元）。按照店商公司现在的总股本计算（注册资本金是711.2118万元），当初的20%现在已经稀释为9.8424%（70万元出资额除以711.2118万元出资额）。因此宋宁宝应当返还原告出资额为70万元的股权，占店商公司总注册资本（股本）比例是9.8424%。店商公司在《出资转让协议书》无效的前提下，应当办理股权变更登记手续，将先前被非法变更登记到宋宁宝名下的该出资额为70万元股权（占公司注册资本比例9.8424%）恢复登记至原告名下。故原告诉至法院，请求判令被告宋宁宝返还原告谢学保店商公司出资额70万元的股权（占公司注册资本比例9.8424%），并协助办理工商变更登记手续；确认被告店商公司2014年12月1日办理股权变更登记的“第二届第三次股东会决议（旧）”无效，被告店商公司办理股权变更登记手续，将该出资额70万元股权（占公司注册资本比例9.8424%）恢复登记至原告名下；本案诉讼费、保全费由被告宋宁宝、店商公司承担。
被告宋宁宝、店商公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均为北京市，而股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。因为公司股权转让纠纷的特殊性在与转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应登记手续方可完成。因此，本案的被告住所地和合同履行地均属于北京市海淀区人民法院管辖。且本案也存在确认股东资格之诉的内容，也应由公司住所地人民法院管辖。钟楼法院对本案没有管辖权，两被告申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,原告诉讼请求所依据的请求权基础包含三个方面的内容，即以《出资转让协议书》无效要求被告宋宁宝返还合同标的、公司决议效力确认、请求变更公司登记。根据法律规定，因请求变更公司登记、公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因被告店商公司注册地位于北京市，现无证据证明店商公司主要办事机构所在地位于其他地址，存在与注册地不一致的情形，故应以店商公司的注册地作为其住所地，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2194号
申请执行人乌鲁木齐译联创商贸有限公司。
法定代表人李新萍，该公司总经理。
被执行人王正，男，1975年3月。
被执行人乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司。
法定代表人林玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第905号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入262000元、执行费3830元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 彬
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第346号
原告杨某，女，汉族，1975年11月6日生，高中文化。
被告余某，男，汉族，1975年9月14日生，初中文化。
本院在审理原杨某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 胡长志
二〇一六年五月六日
书记员 付长明
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初209号
原告：凌某甲，农民。
委托代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：凌某乙，农民。
本院在审理原告凌某甲诉被告凌某乙离婚纠纷一案中，原告凌某甲于2016年3月15日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取150元，由原告凌某甲负担。
审判员 黄文振
二〇一六年三月十六日
书记员 张梓钧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4936号
申请人：徐栋梁，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所执业律师。
被申请人：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩工业集中区东南片区1号，统一社会信用代码91350800678474541T。
法定代表人：郑灿亮，总经理。
委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。
徐栋梁与龙岩市华利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐栋梁于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龙岩市华利包装材料有限公司的中国工商银行龙岩分行新罗支行14×××26账户资金840000元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐栋梁的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人龙岩市华利包装材料有限公司的中国工商银行龙岩分行新罗支行14×××26账户资金840000元，冻结期限为一年。
需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务或提供反担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4936号申请人：徐栋梁，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所执业律师。被申请人：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩工业集中区东南片区1号，统一社会信用代码91350800678474541T。法定代表人：郑灿亮，总经理。委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。徐栋梁与龙岩市华利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐栋梁于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龙岩市华利包装材料有限公司的中国工商银行龙岩分行新罗支行14×××26账户资金840000元采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐栋梁的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龙岩市华利包装材料有限公司的中国工商银行龙岩分行新罗支行14×××26账户资金840000元，冻结期限为一年。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务或提供反担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 魏 国 才二〇一六年十一月十六日书 记 员 林倩(代)附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初843号
原告：何某，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：王某某，女，汉族，现住吉林省梅河口市。
原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员杨伟杰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。何某、王某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
何鑫向本院提出诉讼请求：1.判令何某与王某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产（银行存款三万元）。事由和理由：我与王某某于2011年3月份经人介绍相识，于2011年7月21日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前相处时间较短，在一起生活后发现彼此性格不合，常为家庭琐事争吵。王某某性格不好、脾气暴躁，一言不合就辱骂我，对我父母极不尊重，当着我父母的面常满口脏话。在一起生活期间，王某某每天睡到八、九点，家务活基本不干，对我毫不关心。王某某经常回娘家居住，常常几个月不回家，不与我好好过日子。因此，我无法再与其共同生活。请求贵院依法支持我的诉讼请求。
王某某辩称，我同意离婚，但没有夫妻共同财产。
经审理查明：2011年3月，何某与王某某经人介绍相识，于2011年7月21日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间无共同债权及债务。双方自2016年7月分居生活。另查明，2011年7月13日，何某为王某某购买S01千足金戒指一枚（重量6.611克），价值2235元及S08千足金手镯一个（重量34.722克），价值11736元。
认定上述事实的证据有销售凭证二张及双方无争议陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻一方起诉离婚，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案中，何某起诉离婚，王某某同意离婚，经调解确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予何某与王某某离婚。何某主张共同财产存款3万元，但未提供证据予以证明，本院无法予以支持。王某某要求何某返还婚前赠予的首饰，但未提供证据证明首饰在何鑫处保管，且何鑫不予认可，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、何某与王某某离婚；
二、驳回何某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年八月十八日
书记员 石恩源
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第908号
申请人：恩平市工商行政管理局。
法定代表人：吴春光，该局局长。
被执行人：梁满意，女。
关于恩平市工商行政管理局与梁满意行政处罚纠纷一案，恩平市工商行政管理局作出的恩工商经检处字（2014）48号行政处罚决定书已经发生法律效力并准予执行。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚款10200元及加处罚款；但其逾期拒不缴纳。根据申请人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。故依法划拨被执行人的银行5877元、其中5824元支付给申请人用于缴纳罚款、53元用于缴纳本案的申请执行费。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案已执行到位5824元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第908号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 伍锦燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2164号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。住所地：高州市潭头镇207国道旁。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托代理人：曾新，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被告：杨清，男，1981年3月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李进玲，女，1980年11月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告杨清、李进玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼；被告杨清、李进玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求:判令被告杨清、李进玲共同偿还借款本金19966.54元及利息199.17元（计至2017年5月20日，之后利息按合同约定利率另计。事实和理由：被告杨清于2014年3月24日向原告借款20000元，年利率11.07%，到期日为2017年3月23日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，利息交至2017年4月20日，并偿还了本金33.46元，到2017年5月20日，尚欠借款本金19966.54元及利息199.17元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告杨清与李进玲是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨清、李进玲经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社潭头信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告杨清与李进玲是夫妻关系。在被告杨清与李进玲夫妻关系存续期间，被告杨清于2014年3月24日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订个人借款合同。合同主要约定：被告杨清向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮80%作为借款利率，利率按季度调整，合同签订时的利率为年利率11.07%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告杨清于2014年3月24日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告杨清偿还本金33.46元，支付利息至2017年4月20日。至2017年5月20日被告尚欠原告的借款本金19966.54元及利息199.17元（按年利率11.97%）。
本院认为：被告杨清借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社20000元，有借款借据、个人借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告杨清与李进玲是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨清、李进玲婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告杨清、李进玲共同偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告杨清、李进玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨清、李进玲应共同偿还借款本金19966.54元及利息199.17元（该利息计至2017年5月20日，按年利率11.97%计算。之后利息按合同约定利率上浮40%另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告杨清、李进玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2164号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。住所地：高州市潭头镇207国道旁。负责人：白铨，主任。委托代理人：刘国健，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。委托代理人：曾新，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。被告：杨清，男，1981年3月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李进玲，女，1980年11月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告杨清、李进玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼；被告杨清、李进玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求:判令被告杨清、李进玲共同偿还借款本金19966.54元及利息199.17元（计至2017年5月20日，之后利息按合同约定利率另计。事实和理由：被告杨清于2014年3月24日向原告借款20000元，年利率11.07%，到期日为2017年3月23日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，利息交至2017年4月20日，并偿还了本金33.46元，到2017年5月20日，尚欠借款本金19966.54元及利息199.17元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告杨清与李进玲是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告杨清、李进玲经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社潭头信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨清与李进玲是夫妻关系。在被告杨清与李进玲夫妻关系存续期间，被告杨清于2014年3月24日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订个人借款合同。合同主要约定：被告杨清向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮80%作为借款利率，利率按季度调整，合同签订时的利率为年利率11.07%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告杨清于2014年3月24日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告杨清偿还本金33.46元，支付利息至2017年4月20日。至2017年5月20日被告尚欠原告的借款本金19966.54元及利息199.17元（按年利率11.97%）。本院认为：被告杨清借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社20000元，有借款借据、个人借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告杨清与李进玲是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨清、李进玲婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告杨清、李进玲共同偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告杨清、李进玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨清、李进玲应共同偿还借款本金19966.54元及利息199.17元（该利息计至2017年5月20日，按年利率11.97%计算。之后利息按合同约定利率上浮40%另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告杨清、李进玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年七月二十五日书记员  张 喜速录员  潘民皓
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初字453号
原告高某某，女，1988年10月2日生，汉族。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年3月8日生，汉族。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员赵东升适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人汪新飒到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在广州打工期间相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后发现被告不务正业，嗜赌如命，为此双方经常生气、吵架、甚至打架，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月起诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后于2015年7月15日作出不准离婚的判决。自判决不准离婚后，原告与被告的夫妻关系并未改善，现双方各自在外打工，互不联系。基于上述事实与理由，原告认为，由于原、被告婚前基础较差，婚后加之被告不务正业，双方也未建立较好的夫妻感情，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，望依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高某某与被告李某甲于2009年5月份在广州打工期间自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。原、被告在共同生活中发生纠纷，原告于2015年6月5日曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告分居生活，夫妻关系没有改善。
本院认为，是否准予离婚，关键看原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告在共同生活中出现矛盾，原、被告未正确处理，原告于2015年6月5日曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚，判决后原、被告分居生活，夫妻关系没有改善；原告于2016年3月3日再次本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告应诉后，既不提交答辩状，也不到庭参加诉讼，对原告的离婚请求持放任态度，没有改善夫妻关系的愿望，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以维护。原告请求婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以维护。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生女李某乙由原告抚养，抚养费自理；婚生子李某丙由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵东升
二〇一六年五月五日
书记员 张 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2224号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，住所地江苏省常熟市海虞北路38号。
负责人：刘晓鹏，该行行长。
委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人：胡惠文。
被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人：胡惠文。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行与江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01022号民事判决已生效，依该生效裁判：一、江苏瀛环国际集团有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行借款本金人民币525万元及相应的利息、罚息（计算至2015年7月10日的利息、罚息人民币211050元，自2015年7月11日起至实际还款日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。上述款项由江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市海城置业有限责任公司抵押的常熟市沿江开发区兴达路7号1幢房屋所得价款在最高额人民币354万元范围内，常熟市沿江开发区兴达路7号2幢房屋所得价款在最高额人民币281万元范围内，常熟市沿江开发区兴达路7号3幢房屋所得价款在最高额人民币185万元范围内，常熟市沿江开发区兴达路7号4幢房屋所得价款在最高额人民币19万元范围内，优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50027元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担，常熟市海城置业有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年4月1日申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司名下的车辆均已被查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。江苏瀛环国际集团有限公司名下的黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房产均已抵押且由其他法院首先查封。经查，本案抵押的常熟市沿江开发区兴达路7号1、2、3、4幢房产位于被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下的常熟市经济开发区兴达路西侧集体建设用地之上，上述房产与该土地使用权由另案一并处置之中，处置完毕后可依法受偿。被执行人名下的常熟市海城花园1幢A203、A205、7幢101、8幢3层房产均由本案申请执行人设置了抵押权，正由另案处置之中，上述房产处置完毕后可依法受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5511077元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱小飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第418号
罪犯范传臣，男，1968年8月7日出生，汉族，范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
台前县人民法院于2012年5月30日作出（2012）台刑初字第046号刑事判决，认定被告人范传臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯范传臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范传臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年11月13日，罪犯范传臣受王焕叶之托，将韩旭带至清水河乡黄河坝头用砖头击打其头部，经鉴定为重伤。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人范传臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
罪犯范传臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯范传臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范传臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61574号
原告李国响，男，1962年10月13日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告张彦成，男，1973年4月5日出生。
被告鞍山九建工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区河北镇辛庄村五区35号。
负责人孙洪波，总经理。
原告李国响（以下简称原告）与被告张彦成、鞍山九建工程有限公司北京分公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨鹏，张彦成到庭参加了诉讼。被告九建公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年12月4日，九建公司与张彦成签订《建设工程施工劳务分包合同》，将奶东村部分房屋的钢筋木工、瓦水工、架子、水电分包给张彦成，张彦成雇佣原告从事了上述劳务，拖欠原告劳务费12490元。现原告提起诉讼，请求判决张彦成与九建公司连带给付劳务费12490元。张彦成对原告诉讼请求所主张的劳务费的数额认可。
本院认为：根据查明事实，可以认定九建公司将劳务非法分包给张彦成，故九建公司与张彦成应对给付劳务费承担连带责任。又根据原告提交的欠条等证据，本院对于原告主张的劳务费数额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦成与被告鞍山九建工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李国响劳务费一万二千四百九十元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告张彦成与被告鞍山九建工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李国响）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张子茹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初311号
原告朱新勤，男，汉族，生于1958年4月27日，住河南省中牟县。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人王冬，该公司总经理。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
原告朱新勤与被告郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）、王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新勤到庭参加诉讼，被告银鑫公司、王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告向原告借款130000元，约定借款期间一年，月息2%，被告已支付原告5个月利息，下余7个月利息未支付；原告起诉至法院，要求二被告返还原告借款130000元，并支付7个月利息18200元。
被告银鑫公司、王冬未答辩。
经审理查明：2015年1月9日，被告王冬向原告借款13万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2015年1月9日起至2016年1月9日止，共计12个月，借款月利息为2%。合同签订当日，原告按约定支付被告王冬借款，被告王冬为原告出具收据一份；合同签订当日，针对上述借款，被告银鑫公司与原告签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款后，二被告清偿2015年1月9日的借款130000元利息截止至2015年6月9日。此后，二被告均未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王冬向原告借款13万元，后给付原告部分利息，下余借款及利息未按约定返还，构成违约，故原告要求被告王冬返还13万元借款，并按约定月利率2%支付7个月利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任；故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告朱新勤借款十三万元并支付该借款利息一万八千二百元（利息自2015年6月10日起至2016年1月9日止，按月利率2%计算）；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费560元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 王学忠
审判员 袁国良
二〇一六年十一月三日
书记员 李 卉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1525号
原告龚青华。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，该公司总经理。
委托代理人林素敏，该公司员工。
被告河南百信资产管理有限公司。
法定代表人梁月兰，该公司总经理。
原告龚青华诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚青华委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚青华诉称，2016年1月8日，被告河南百信资产管理有限公司向原告借款9500元，借期一年，年利率4%，并出具借条。现原告急着用钱，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金9500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年1月8日，被告百信公司以理财的名义向原告龚青华借款9500元，双方约定的借款利率为年利率4%，借款期限从2016年1月8日至2017年1月8日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。
上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告百信公司向原告龚青华出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告龚青华与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告与被告百信公司约定的还款时间为2017年1月8日，但从二被告发出的联合通知内容来看，百信公司已单方把还款义务转嫁给雅顺置业，百信公司以自己的行为表明不履行还款义务，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，现原告要求被告百信公司提前归还借款符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中对借款本金予以认可，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：
一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告龚青华借款本金9500元及利息（利息从2016年1月8日起计算至履行完毕之日止。利率按年利率4%计付）。
二、被告河南雅顺置业有限公司对本金9500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚青华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张洁琼
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3708号
上诉人（原审原告）：袁昌。
上诉人（原审原告）：孙爱秋。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人袁昌、孙爱秋商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁昌、孙爱秋的起诉。
裁定后，袁昌、孙爱秋不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3224号
原告:合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：蒋浩，安徽徽航律师事务所（实习）律师。
被告：合肥丰源纸箱有限公司。
法定代表人：汪霖，总经理。
被告：汪霖，男，汉族
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告合肥丰源纸箱有限公司、汪霖买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币120,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥丰源纸箱有限公司、汪霖所有的人民币120,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人合肥昱凯包装材料有限公司名下的号牌号码是皖AK75**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6454号
上诉人（原审被告）：吴普驹，男，汉族，1964年7月13日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：东莞市佳兴小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇中心东路2号时兴综合楼2楼A区。
法定代表人：黄柱其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
原审被告：惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇横巷村。
法定代表人：吴普驹。
原审被告：吴惠琼，女，汉族，1962年12月11日出生，住广东省东莞市。
原审被告：吴建许，男，汉族，1968年11月27日出生，住广东省东莞市。
原审被告：吴良照，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省东莞市。
上诉人吴普驹因与被上诉人东莞市佳兴小额贷款股份有限公司（以下简称为佳兴公司）、原审被告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司（以下简称为三越公司）、吴惠琼、吴建许、吴良照民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
佳兴公司因本案于2016年1月6日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．吴普驹向佳兴公司返还借款900000元；2．吴普驹向佳兴公司支付利息（以900000元为本金，自2016年1月3日起计至实际清偿日止，按月利率15‰计算，暂计至2016年1月7日为1800元）；3．吴普驹向佳兴公司支付违约金（以900000元为本金，自2016年1月3日起计至实际清偿止，按月利率5‰计算，暂计至2016年1月7日为600元）；4．吴普驹向佳兴公司返还律师费48096元；5．三越公司、吴惠琼、吴建许、吴良照对上述债务的清偿承担连带责任。原审庭审中，佳兴公司要求撤回第4项诉请，放弃律师费的诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、吴普驹应于判决发生法律效力之日起五日内向佳兴公司偿还借款本金人民币900000元；二、吴普驹应于判决发生法律效力之日起五日内向佳兴公司支付利息、违约金（以人民币900000元为本金，自2016年1月3日起计至实际清偿之日止，利息按月利率15‰、违约金按月利率5‰计算，并扣减已支付利息人民币20000元）；三、三越公司、吴惠琼、吴建许、吴良照对吴普驹的上述债务承担连带清偿责任；三越公司、吴惠琼、吴建许、吴良照承担保证责任后，有权向吴普驹追偿；四、驳回佳兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币6652.48元，由佳兴公司负担人民币353.42元，吴普驹、三越公司、吴惠琼、吴建许、吴良照负担人民币6299.06元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初第948号民事判决书。
吴普驹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判令吴普驹应偿还佳兴公司本金900000元缺乏事实依据。吴普驹自2014年4月2日收到借款后，从2014年5月起每月向佳兴公司归还利息13500元及本金14400元，吴普驹在每期归还本金时，利息理应就剩余本金按合同约定的15‰计算，直至2015年12月31日止，吴普驹共计偿还佳兴公司331200元。二、违约金约定过高。逾期利息与违约金不可以并存适用，只能支持其一。约定高额的违约金，实质是一种变相的高利贷。综上，吴普驹请求本院判令撤销原审判决，改判驳回佳兴公司对吴普驹的诉讼请求。
佳兴公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对吴普驹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
吴普驹与佳兴公司签订的《借款合同》、《补充协议》属双方真实意思表示，案涉《借款合同》约定借款利率为月利率15‰，而《补充协议》则约定吴普驹应按月利率15‰另向佳兴公司支付综合费。双方签订上述协议后，佳兴公司已向吴普驹交付借款本金1000000元，而双方亦确认吴普驹按月利率3%向佳兴公司支付上述利息、综合费。吴普驹支付的上述利息、综合费总额并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的范围，吴普驹上诉主张其每月支付的款项包含利息13500元及本金14400元，并要求抵扣借款本金，其主张依据不足，本院不予支持。
案涉《借款合同》另约定吴普驹逾期还款的，应按借款本金每日2‰向佳兴公司支付违约金，佳兴公司请求吴普驹按月利率15‰支付借款利息，按月利率5‰支付违约金，其请求总额并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。
综上，吴普驹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由吴普驹承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李俊峰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0881执474号
申请执行人杨金福，通榆县人，现住：通榆县。
被执行人张国明，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因物权保护纠纷一案中，执行中，被执行人履行了通榆县人民法院（2016）吉0822民初第2593号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0881民初第2593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 吉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1948号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：戴壹平（别名戴一平），男，1976年7月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。
本院在执行被执行人戴壹平罚金一案中，经调查被执行人戴壹平尚在服刑，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初240号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月8日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年9月17日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留四日。因本案，2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日21时23分许，被告人王某饮酒后，在机动车驾驶证停止使用期间驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市塘南路中国石化加油站加油时，因琐事与同车人员刘某发生争执并追逐，群众见状报警。在民警处警过程中，被告人王某佯装接听电话趁机逃离现场，后被民警追赶并在加油站外马路对面控制住。随后，民警将被告人王某传唤至海洲派出所。交警到场后在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为0.97毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、廖某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且在被查处时逃跑，分别酌情从重处罚。被告人王某有饮酒后驾驶机动车等违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘 璐
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执82号
申请执行人金立信，男，1945年7月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人秦德福，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王金霞，女，1972年7月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人金立信与被执行人秦德福、王金霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出（2016）吉2426民初31号民事判决书，已发生法律效力。权利人金立信于2016年3月3日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的13600元。
本案在执行过程中，被执行人齐德福于2016年5月11日以三轮车一台折抵申请人金立信借款7000元，并负担执行费104元。现被执行人秦德福、王金霞暂无可供执行财产，申请人金立信同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初31号民事判决书终结本次执行，保留申请人金立信再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年七月十三日
书记员 白云飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第38号
上诉人（原审被告）：谷付友，农民。
委托代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董金虎，农民。
上诉人谷付友因民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2013）大民初字第2187号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年二月二十七日
书 记 员 常新蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1385号
上诉人（原审被告）：绍兴县广丰印染有限公司。
法定代表人：詹建权。
被上诉人（原审原告）：杭州碧特富化工有限公司。
法定代表人：孙科权。
上诉人绍兴县广丰印染有限公司（以下简称广丰公司）为与被上诉人杭州碧特富化工有限公司（以下简称碧特富公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3864-2号民事裁定，向本院提起上诉称：碧特富公司并未提供证据证明《发货单》上签收人员系广丰公司工作人员。且《发货单》作为卖方货物交付的凭证，其上记载的“买卖双方如因买卖发生纠纷，由卖方所在地法院解决”的条款并不属于买卖双方合同约定的内容，对广丰公司没有约束力。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：碧特富公司未提供证据证明在发货单上签名的收货人有权代表广丰公司确认管辖条款，所以该发货单上对管辖法院的约定对广丰公司不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中碧特富公司起诉要求广丰公司支付货物价款，碧特富公司为接收货币的一方，故碧特富公司所在地的杭州市萧山区人民法院对本案具有管辖权。综上，广丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第494-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人韩帮勤，居民。
被执行人王加申，居民。
被执行人张玉常，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人韩帮勤、王加申、张玉常金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1125号
原告:王洪林，男，1962年7月15日出生，土家族，退休教师，住湖北省巴东县。
被告:李元珍，女，1971年2月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告王洪林与被告李元珍合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王洪林于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林以需要重新组织证据为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王洪林负担。
审 判 员 向 芳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李艳清
书 记 员 王小利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第259号
原告尹素参，女，1947年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198410222422。
原告尹素参诉被告王宗社、尹留梅、王小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月2日、2012年6月30日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告尹素参借款共计30000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王小霞等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告尹素参诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王小霞共同偿还借款30000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其女儿即被告王小霞签字，原告起诉被告王小霞的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风振、王小霞、王风士等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹素参的起诉。
本案诉讼费640元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6127号
原告：张经阳,男,汉族,1979年8月8日出生,住福建省福州市鼓楼区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
原告张经阳诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张经阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李佳佳
代理审判员 魏文太
代理审判员 薛爱国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈丽霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终467号
上诉人（原审被告）青岛吉晓锻造机械有限公司。
法定代表人马吉步。
上诉人（原审被告）马吉步。
上诉人（原审被告）于晓。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
上诉人青岛吉晓锻造机械有限公司、马吉步、于晓因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20717号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《综合授信合同》及《最高额担保合同》中并未对争议管辖法院进行约定。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人及其他原审被告住所地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年7月2日马吉步�甲方）与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）签订的《综合授信合同》第四十一条约定争议的解决方式是，合同履行过程中发生纠纷时，由乙方住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人青岛吉晓锻造机械有限公司、于晓系涉案《综合授信合同》的保证人，该合同中约定的管辖条款对青岛吉晓锻造机械有限公司、于晓具有约束力。乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪平
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1025号
原告：李海亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人：杨艳江河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：庞利学，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
本院在审理原告李海亮与被告庞利学买卖合同纠纷一案中，原告李海亮于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海亮的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年八月十日
书记员 刘朝阳