wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1754号
原告：何金龙，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。
被告：四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号，组织机构代码：76508260-X。
法定代表人方东风，职务不详。
被告：成都新城西城市投资经营中心，住所地：成都市温江区柳城镇柳台大道20号，组织机构代码：76228441-7。
法定代表人：康毅，总经理。
委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。
原告何金龙诉被告四川省大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）、成都新城西城市投资经营中心（以下简称新城西中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾毅，被告新城西中心的委托诉讼代理人康祝到庭参加诉讼，被告大山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程款224000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温江区“***”项目发包人系新城西中心，承包人系大山公司。大山公司于2014年3月8日与原告签订了分项工程劳务分包协议，将***六标段部分涂料劳务工程分包给原告，并对单价等进行了约定。合同签订后，原告按约组织人员施工。工程完工后，原告与大山公司办理了结算，但大山公司至今仍拖欠原告劳务工程款，原告作为实际施工人，有权请求二被告给付工程款。
被告新城西中心辩称，新城西中心与原告没有合同的权利义务关系，不承担给付义务；第二，被告大山公司欠付的工程款应当由大山公司支付；第三，新城西中心与大山公司的工程款已经通过亚太（集团）会计师事务所确认，并不欠付大山公司的工程款。
被告大山公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，案涉温江***新居工程项目，新城西中心为发包人，大山公司为总承包人。
2014年3月8日，大山公司与原告签订《分项工程劳务分包协议》，约定由原告承包温江***六标段6#楼、7#楼等室内室外墙面涂料工程，该协议第二条约定了劳务分包的内容，第三条约定了室内室外抹灰墙面涂料8.5元/平方米，室内天棚涂料9元/平方米，第四条约定了结算方式为承包范围内的工程量按实结算。
2015年1月8日，大山公司向原告出具《四川省大山建设工程有限公司施工班组结算表》，该结算表载明，***六标段6#楼、4#5#商铺、7#楼1-13层（何金龙涂料班组），工程总价为542662元，减去借支150000元，下欠392662元，王艳作为大山公司的财务人员在该结算表上签字，大山公司也在该结算表上盖章确认。原告在诉状中称之后又收到部分款项，现大山公司尚欠原告工程款224000元。
本案在审理过程中，新城西中心向本院书面申请对温江***施工六标段的工程造价进行司法鉴定，鉴定结论为59793925.2元。新城西中心向本院提交了温江区审计局关于学府芳邻工程项目的工程造价为67305673.94元、温江***施工三标段的工程造价为80339289.79元、温江福利中心的工程造价为15704786.19元。
另查明，因劳务班组、材料供应商等起诉大山公司、新城西中心要求支付工程款、材料款等款项，向本院、成都市龙泉驿区人民法院、成都市中级人民法院提起多起诉讼。本院于2016年1月28日从新城西中心账户扣划了6200000元；成都市中级人民法院于2016年1月13日从新城西中心账户扣划了1850000元；成都市龙泉驿区人民法院分别于2016年1月7日、2016年3月8日从新城西中心账户扣划了1771275元、1751361元。以上金额共计11572636元。
2016年5月31日，亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所出具《审计报告》，对新城西中心与大山公司之间的关于学府芳邻项目、花土一期三标段和六标段项目、福利院项目的工程结算款项进行了专项审计。在其中的第四条关于工程价款结算情况中，注明“以下述及工程结算款项均未考虑法院扣划事项”。因新城西中心与大山公司在核算***项目时，未完全按照项目进行核算，部分付款款项未完全区分款项性质，亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所对***项目一期（三标段和六标段）进行了综合审计，审计结果为：在不扣除违约金和质保金的情况下，新城西中心尚欠大山公司工程款6955615.28元；对福利院项目进行审计的结果为：在不扣除违约金和质保金的情况下，新城西中心尚欠大山公司工程款137515.7元；对学府芳邻项目进行审计的结果为：在不扣除违约金和质保金的情况下，新城西中心尚欠大山公司工程款2960839.4元。以上金额共计10053970.38元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，《分项工程劳务分包协议》、《四川省大山建设工程有限公司施工班组结算表》、温江***施工六标段的工程造价鉴定意见书、温江区审计局关于学府芳邻工程、温江***施工三标段工程、温江福利中心工程造价报告、亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所出具《审计报告》以及本院依法调取的协助有权机关执行情况确认书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、民事调解书、银行回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于温江区***项目工程款的支付问题。第一、新城西中心系温江区***项目的发包人，大山公司系总承包人。大山公司将其承包的工程项目分包给不具备施工资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告与大山公司之间签订的《分项工程劳务分包协议》系无效合同。但原告在与大山公司签订上述合同后，组织人员进场施工，其系合同所约定的施工项目的实际施工人。因原告与大山公司已完成了工程款结算，故大山公司还应向原告支付剩余的工程款224000元。第二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从庭审查明的事实看，作为发包人的新城西中心现已不存在欠付大山公司工程款的情形，故原告主张新城西中心支付工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省大山建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何金龙支付工程款224000元；
二、驳回原告何金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告四川省大山建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 任英峰
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹 恒
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初333号
原告唐某，女。
被告陈某某，男。
本院于2016年3月4日受理原告唐某与被告陈某某离婚纠纷一案，现查明，原告唐某曾诉至法院，要求与被告陈某某离婚，后于2015年9月14日提出撤诉申请，我院于同日作出（2015）城法民初字第00892号民事裁定书，裁定准许原告唐某撤回起诉，原告唐某当日签收该裁定书。现原告唐某没有新情况和新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2965号
上诉人（原审原告）陈影秋。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州艾米豆豆网络技术有限公司，住所地苏州市工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A1503单元。
法定代表人伍雪强，执行董事。
被上诉人（原审被告）伍雪强。
上述二被上诉人共同委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。
上诉人陈影秋因与被上诉人苏州艾米豆豆网络技术有限公司、伍雪强民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人陈影秋向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈影秋申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈影秋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4002元，减半收取为2001元，由上诉人陈影秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4154号
罪犯黄世田，男，1958年7月13日生，汉族，四川省康定县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）甘中法刑一初字第01号刑事判决，以被告人黄世田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，四川省高级人民法院于1999年9月29日作出（1999）川刑一复第283号刑事裁定：核准甘孜藏族自治州中级人民法院（1999）甘中法刑一初字第01号以故意杀人罪判处被告人黄世田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1321号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第100号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2022年1月4日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年4月20日、2008年4月8日分别作出（2006）阿中刑执字第122号、（2008）阿中刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年5月29日分别作出（2011）成刑执字第610号、（2012）成刑执字第3090号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2016年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄世田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1706号
原告闫淑荣，女，1956年11月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安保险公司）。住所地长春市西安大路****号。
负责人李高生，经理。
委托代理人高明洋，公司职员，代理权限为诉讼代理。
被告韩振友（有），男，1968年1月10日生，汉族，农民，现住九台市。
原告闫淑荣与华安保险公司、被告韩振友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑荣与被告华安保险公司的委托代理人高明洋、被告韩振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日10时30分，被告韩振刚驾驶吉AB79**号轿车沿九台市卡伦镇街里路由东向西行驶至该镇张德明西医诊所门前时，将前方由北向南横过道路的原告撞倒。本次事故经交警部门认定，韩振刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，在吉林大学白求恩第一医院二部门诊治疗，诊断为左耻骨支骨折等，支付医疗费6000多元，但未痊愈，需要继续治疗。
原告认为，韩振刚驾驶的车辆在被告华安保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告韩振友将车辆交给无证的韩振刚驾驶，被告韩振友应承担赔偿责任。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6950.54元、误工费9712.80元、护理费4829.60元、营养费3000.00元、交通费1127.00元即25619.94元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告华安保公司辩称，韩振刚为无证驾驶车辆，保险公司不承担责任。
被告韩振友辩称，要求保险公司赔偿，剩余部分按责任赔偿。
经审理查明，2014年2月15日10时30分，韩振刚无证驾驶被告韩振友所有的吉AB79**号轿车沿九台市卡伦镇街里路由东向西行驶至该镇张德明西医诊所门前时，将由北向南横过道路的原告撞倒。九台市公安局交通警察大队认定，韩振刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2014年2月15日，原告在吉林大学第一医院二部门诊治疗，诊断为左膝外伤、头部外伤、眼挫伤（左）等，支付医药费5081.83元。2014年2月27日，原告在德惠市高氏骨伤医院支付医药费130.00元。2014年3月13日，原告在吉林大学第一医院二部支付医疗费1738.71元。被告华安保险公司除对德惠市高氏骨伤医院医药费有异议外，对其它医药费无异议。
2014年6月12日，吉林正达司法鉴定所对原告营养费等的鉴定意见为：“1、被鉴定人闫淑荣的营养费用需人民币三千元。2、被鉴定人闫淑荣此次损伤的误工损失日评定为120日。3、被鉴定人闫淑荣此次损伤的护理期限评定为40日，需要一人护理”。原告支付鉴定费2600元。被告华安保险公司对此无异议。
被告韩振友所有的吉AB79**号车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。被告韩振友除对原告提供的事故认定书无异议外，对原告提供的其它证据表示“我不认识字”。
另查，被告韩振友已支付原告人民币1400.00元。
本院认为，根据查明的事实，被告华安保险公司与被告韩振友依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告闫淑荣医疗费6820.34元、误工费9712.80元（80.94元／天×120天）、营养费3000.00元、交通费600.00元、护理费4829.60元（120.74元／天×40天）计24，962.74元。
诉讼费500元、鉴定费2600元计3100元由被告韩振友承担（含韩振友已支付的1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 炎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3456号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人:甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:方圆，女，系原告职工。
被告：程正义，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余月娥，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告程正义、余月娥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.被告程正义归还借款本金700000元及利息（算至2017年7月3日为26338.67元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算）；2.原告对被告程正义提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告余月娥承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2016年3月29日，原告与被告程正义签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定由原告为被告程正义提供最高额度为700000元的借款，期限自2016年3月29日至2018年3月27日止，利率以当笔借款借据为准，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告程正义以其名下坐落于开化县××××路的房地产为上述抵押借款合同项下的所有款项提供抵押担保，并于2016年3月30日办理了不动产抵押登记手续。被告余月娥签订融资保证函一份，承诺为被告程正义在上述抵押借款合同项下的所有款项承担连带保证责任，保证期间至贷款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2016年3月31日向被告程正义发放了贷款700000元，月利率为6.8‰，借款到期日为2017年3月20日。借款到期后被告程正义并未按合同约定履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，至2017年7月3日，仍欠原告借款本金700000元及利息26338.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及支付利息26338.67元（利息暂算至2017年7月3日，之后产生的按合同约定的逾期利率据实结算至本金清偿之日止）；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告程正义提供抵押的坐落于开化县马金镇文昌路【产权证号：开房权证马金字第××号；土地证号：开化国用（2001）字第26-10**号】房地产经依法拍卖、变卖或者折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告余月娥对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11064元，减半收取5532元，由被告程正义、余月娥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初240号
申请人：连升，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：林耀，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请人连升与古田县朗庭音乐公馆、被申请人林耀、余养仕装饰装修合同纠纷一案，申请人连升于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林耀银行账户存款951346.96元或价值951346.96元的财产。申请人连升提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人连升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结林耀银行账户存款951346.96元或价值951346.96元的财产。
二、本次查封、冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由连升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丽晶
二〇一七年三月十六日
书记员 陈拾妹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01414号
上诉人（原审被告）张海毅，男，生于1985年12月24日，汉族。
上诉人（原审被告）黄周益，男，生于1985年5月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）冉孟琼，女，生于1981年7月5日，汉族。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，生于1971年1月22日，汉族。
被上诉人（原审被告）傅国民，男，生于1961年5月27日，汉族。
上诉人张海毅、黄周益因买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海毅、黄周益又于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海毅、黄周益申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海毅、黄周益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元，减半收取45元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 杨尚海
代理审判员 胡玉婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特252号
申请人：裘万赢。
申请人：袁爱菊。
本院于2016年9月8日受理了申请人裘万赢、袁爱菊关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人裘万赢、袁爱菊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由裘万赢另行赔偿及补偿给袁爱菊本次交通事故损失共计17000元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由袁爱菊享有与其损失相当的本次事故中浙J×××××号轿车在保险责任范围内的理赔款。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人裘万赢、袁爱菊签订的调解协议有效。
审 判 员 张胭镧
二〇一六年九月九日
代书记员 林雄文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1381号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码59173146-1。
法定代表人：朱长源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：肖凤珍，女，汉族，1970年6月26日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：范国辉，男，汉族，1970年8月11日出生，住三�市三元区，系肖凤珍的丈夫。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告肖凤珍物业服务合同纠纷一案中，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以肖凤珍已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 余明丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓玉美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2900-1号
申请人：蔡广军，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：郭亚，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：张影，女，汉族，住址同上。
本院在审理蔡广军与郭亚、张影民间借贷纠纷一案中，申请人蔡广军于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亚、张影所有的蒙城县御园社区鸿运华府小区5号楼105室房产进行查封。申请人蔡广军以任杰、张影侠所有位于蒙城县桃园社区芡河路17号安驰汽车公司家属楼402室的房产提供担保。
本院认为：申请人蔡广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭亚、张影所有的蒙城县御园社区鸿运华府小区5号楼105室房产（证号201512230045）；
二、查封申请人蔡广军提供担保的任杰、张影侠所有位于蒙城县桃园社区芡河路17号安驰汽车公司家属楼402室的房产（证号201309290019）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初130号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吉某，男，1994年2月8日出生于四川省凉山彝族自治州�德县，彝族，初中文化，无业，住凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人尼某，男，1992年4月9日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，中专文化，无业，住凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吉某、尼某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人吉某、尼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日，被告人吉某、尼某从成都乘�来到资阳市雁江区皇龙战舰网吧，由尼某负责望风、吉某盗得被害人杨某的苹果6型手机一部。随后两人来到资阳市雁江区建设北路半糖网吧，由吉某望风，尼某盗得被害人王某苹果6型手机一部。经鉴定，杨某被盗的手机价值2376元。王某被盗的手机价值2904元。
另查明，被告人吉某、尼某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被害人杨某被盗的手机已返还被害人杨某。
上述事实，被告人吉某、尼某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、尼某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吉某、尼某到案后如实供述自己的罪行�依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人吉某、尼某共同退赔被害人王朝经济损失2904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执620号
申请执行人肖文海，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人肖文海依据本院作出的（2016）桂0422民初614号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5220元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5220元给申请执行人肖文海。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初614号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李金泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2994号
罪犯全祖军，男，1969年3月8日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年1月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云刑初字第251号刑事判决，认定全祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行（刑期自2013年9月14日起至2016年9月13日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯全祖军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全祖军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯全祖军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯全祖军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全祖军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6957号
原告翁云天，男，1950年4月8日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告翁云天诉被告林义龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告翁云天到庭参加诉讼；被告林义龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁云天诉称：被告林义龙经营生意缺乏资金，于2012年10月22日向原告翁云天借款人民币50000元，约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算，并出具借条一张交原告收执。嗣后，被告林义龙偿还了至2014年10月22日止的利息，借款本金及余下的利息至今未得以偿还。请求判令被告林义龙偿还原告翁云天借款人民币50000元，并按月利率2.5%支付自2014年10月22日起计至还清款目之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林义龙未作答辩，也未举证、质证。
因被告林义龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告翁云天所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告林义龙因经商需要资金，于2012年10月22日向原告翁云天借款50000元，并出具借款条一张交原告收执，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。嗣后，被告林义龙偿还了至2014年10月22日止的利息，借款本金及余下的利息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林义龙出具的借条以及原告翁云天的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：被告林义龙向原告翁云天借款人民币30000元，有被告林义龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林义龙依法应当偿还。原告翁云天主张被告林义龙应偿付按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的利率超过年利率24%，故本院对超出部分的利息不予支持，对被告林义龙已支付的部分利息，本院不予干预；至于利息计算的起讫时间，应自2014年10月23日起计至还清款目之日止。被告林义龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林义龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翁云天人民币30000元，并按年利率2.5%支付自2014年10月23日起计算至还清款目之日止的利息；
二、驳回原告翁云天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，由被告林义龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初429号
原告王瑛，女。
原告陈文彪，男。
二原告共同委托代理人雷彪，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告高方华，男。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告王瑛、原告陈文彪与被告高方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王瑛及二原告共同委托代理人雷彪，被告高方华委托代理人张银鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛、陈文彪诉称：二原告系夫妻关系。2014年12月间，被告借口自己资金周转困难，找原告王瑛借款，原告王瑛就将丈夫陈文彪的信用卡借给被告使用。被告拿着该信用卡使用透支28500元。该款经原告多次催讨，被告迟迟不还。为避免损失的扩大，原告夫妇向银行偿还信用卡本息共计29061.71元。偿还后原告夫妇又多次找被告催讨，被告总以各种理由推诿。故二原告诉至法院，请求判令被告偿还借款29061.71元；请求判令被告承担从2015年12月26日后至起诉之日的利息1200元并按银行同期贷款利率的4倍承担从起诉之日后至实际偿还本息之日止的利息；请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告高方华辩称：二原告基本属实，但原告王瑛在2015年3月从被告开办的常德剑桥外国语培训学校借款20000元未还，应予以抵消。被告不应承担借款利息，应双方没有约定利息。
经审理查明，原告王瑛与原告陈文彪系夫妻关系。原告王瑛将原告陈文彪名下的卡号为628328779******的信用卡借给被告高方华使用。被告持该卡透支使用了28500元。因被告一直没有将该款归还，故原告陈文彪于2015年12月26日代被告向银行偿还了其透支的信用卡本息共计29061.71元。原告于同日将该卡挂失。二原告代被告偿还信用卡后多次向被告催讨该款，被告至今未还。故二原告诉至本院。
上述事实有原、被告的庭审陈述、二原告的结婚证、原告陈文彪的信用卡对账单及还款凭条予以证实。
本院认为，被告借用原告信用卡透支使用后没有偿还，导致原告代被告偿还该透支款，故原被告间已经形成了债权债务关系。被告应当向原告清偿该债务。被告辩称原告王瑛曾经在其担任法定代表人的常德剑桥外国语培训学校借款20000元没有归还，上述二笔款项应该予以抵消的观点，因被告主张的债权原告王瑛当庭不予认可，本院不予支持。二原告要求被告承担从2015年12月26日后至起诉之日的利息1200元并按银行同期贷款利率的4倍承担从起诉之日后至实际偿还本息之日止的利息的诉讼请求，因原被告借款时并没有约定利息，故原告要求被告承担从2015年12月26日到起诉之日（即2016年3月7日）止期间的利息1200元的诉讼请求本院不予支持。二原告要求被告承担从起诉之日后至实际偿清本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该期间利息可以按年利率6%进行计算，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高方华于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑛、原告陈文彪借款29061.71元，并支付从2016年3月8起至款项还清之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告高方华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初77号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨国文，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨国文犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人杨国文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日18时30分许，被告人杨国文和朋友在宜春北路北京城饭店吃饭，席间饮用二两白酒。当日19时10分，被告人杨国文驾驶赣Ｃ×××××小车离开，在途经宜春北路宜春市法院路段时被交警当场查获。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨国文血液中检测出乙醇含量为126.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公(司)鉴（毒物）字[2016]1543号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警出具的查获经过说明、血样提取登记表及提取血液照片、被告人杨国文的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1563号
申请执行人崔军，男。
申请执行人朱盼盼，女。
申请执行人崔玉涛，男。
法定代理人崔军，崔玉涛之父。
申请执行人崔裕博，男，。
法定代理人崔军，崔裕博之父。
执行人 咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第七村民小组。
负责人魏攀峰，系该组组长。
崔军、朱盼盼、崔玉涛、崔裕博申请执行侵害集体组织成员权益纠纷一案，,本院作出的（2016）陕0402民初262号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被告咸阳市秦都区双照接待办事处下帝王村七组支付崔军、朱盼盼、崔玉涛、崔裕博每人征地补偿款12547.2元。案件受理费1054元，执行费652元。可被执行人至今迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第七村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村村民委员会名下在银行的存款51894.8元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员郭云鹏
二O一六年十月三十一日
书记员霍志文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1761号
原告赵小帽。
被告获嘉县凯源助剂有限公司，住所，获嘉县太山乡辛章村。
法定代表人李翠芳
被告李树平。
本院在审理原告赵小帽诉被告获嘉县凯源助剂有限公司、李树平民间借贷纠纷一案过程中，原告赵小帽于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小帽撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 邵明周
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4347号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪东辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：刘波，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周萍，女，1984年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈磊，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：葛欣华，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：普兆云，女，1977年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、纪东辉到庭参加诉讼。被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金34993元、计算至2017年4月17日的利息15713.78元及2017年4月18日至实际给付之日止的利息；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告刘波在原告下属单位邢楼支行贷款35000元，约定2014年10月20日偿还，由被告陈磊、葛欣华、普兆云提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云未答辩。
原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、被告的身份证复印件、被告刘波与周萍的常住人口登记卡复印件、通用凭证，被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波与周萍系夫妻关系。2013年10月30日，被告刘波向原告下属单位邢楼支行以购车需要资金为由申请贷款35000元，并提交贷款申请书，被告周萍作为刘波的配偶在该申请书上签字。同日，原告下属单位邢楼支行与被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告刘波向原告借款35000元，用于购车，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2013年10月31日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款35000元，借款借据载明借款到期日为2014年10月20日，借款利率为年利率13.8%。至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金34993元，利息15713.78元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告刘波发放了贷款35000元，被告刘波亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈磊、葛欣华、普兆云为该笔借款提供连带责任保证，在被告刘波未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。被告周萍与被告刘波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告周萍并未提供证明原告和被告刘波就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告周萍对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告周萍对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、周萍于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34993元、计算至2017年4月17日的利息15713.78元及自2017年4月18日至实际给付之日止的利息（按合同约定方式）；
二、被告陈磊、葛欣华、普兆云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘波进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 徐 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4347号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪东辉，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：刘波，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周萍，女，1984年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈磊，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：葛欣华，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：普兆云，女，1977年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、纪东辉到庭参加诉讼。被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金34993元、计算至2017年4月17日的利息15713.78元及2017年4月18日至实际给付之日止的利息；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告刘波在原告下属单位邢楼支行贷款35000元，约定2014年10月20日偿还，由被告陈磊、葛欣华、普兆云提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、被告的身份证复印件、被告刘波与周萍的常住人口登记卡复印件、通用凭证，被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波与周萍系夫妻关系。2013年10月30日，被告刘波向原告下属单位邢楼支行以购车需要资金为由申请贷款35000元，并提交贷款申请书，被告周萍作为刘波的配偶在该申请书上签字。同日，原告下属单位邢楼支行与被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告刘波向原告借款35000元，用于购车，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2013年10月31日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款35000元，借款借据载明借款到期日为2014年10月20日，借款利率为年利率13.8%。至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金34993元，利息15713.78元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告刘波发放了贷款35000元，被告刘波亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈磊、葛欣华、普兆云为该笔借款提供连带责任保证，在被告刘波未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。被告周萍与被告刘波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告周萍并未提供证明原告和被告刘波就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告周萍对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告周萍对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告刘波、周萍、陈磊、葛欣华、普兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波、周萍于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34993元、计算至2017年4月17日的利息15713.78元及自2017年4月18日至实际给付之日止的利息（按合同约定方式）；二、被告陈磊、葛欣华、普兆云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘波进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  徐 超二〇一七年四月二十五日书 记 员  卞 革
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03662号
原告蒲承为，女，生于1979年3月9日，汉族，住重庆市万州区普子乡小龙村1组2号，公民身份号码511204197903095020。
被告杨乾发，男，生于1972年8月10日，汉族，住重庆市万州区普子乡小龙村1组2号，公民身份号码512221197208109117。
本院在审理原告蒲承为诉被告杨乾发离婚纠纷一案中，原告蒲承为于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒲承为撤回对被告杨乾发的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲承为负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏耒
二〇一四年五月二十九日
�记员白杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00444号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人袁殿英，女，1950年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县义门镇杨楼行政村金庄自然村***号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年5月5日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人袁殿英犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人袁殿英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年5月4日13时20分许，在涡阳县义门镇杨楼行政村金庄自然村北一南北苔干地中央，围着一老坟地四周，被告人袁殿英非法种植大量的毒品原植物罂粟。经清点罂粟共计507株。
上述事实，被告人袁殿英在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，前科证明，现场检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人张桂玉、姜子文的证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁殿英非法种植毒品原植物罂粟507株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人袁殿英认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁殿英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14444号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：梁田通，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李国付，男，1970年8月28日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告李国付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告李国付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令李国付偿还截至2016年8月3日的本金68036.22元、利息0元、罚息618.08元、违约金1226.10元、催款函费0元；2、判令李国付支付自2016年8月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由李国付承担。事实和理由：2015年1月，李国付为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年1月29日，李国付在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年1月31日，大众公司依约足额发放了贷款。2015年2月10日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2016年4月起，李国付未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2016年8月3日，大众公司向李国付发出《宣布贷款提前到期函》，要求李国付在七日内清偿全部贷款，但李国付至今未偿还。
被告李国付未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算，第1至24期每期还款6811.67元；基本月利率0.83334％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月3日，李国付尚欠本金68036.22元、利息0元、罚息618.08元。
本院认为：大众公司与李国付签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。李国付未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求李国付偿付全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李国付逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如李国付不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。李国付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国付于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月3日的本金68036.22元、罚息618.08元，并支付自2016年8月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告李国付于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1226.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告李国付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 马娇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2151号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人曲树良，男，生于1984年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕丕军，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人曲树良、滕丕军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更91号
罪犯刘志林，男，1974年11月5日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一五年十月十四日作出（2015）汝刑初字第100号刑事判决，认定罪犯刘志林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬二个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘志林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志林减去余刑一个月五日。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更209号
罪犯陈玉城，男，1976年9月21日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑初字第279号刑事判决，以被告人陈玉城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币2万元；责令被告人陈玉城退赔给被害人合计人民币39093元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉城系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年12月经考核评定累计达标分18.2分，考核期内累计扣4分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2780分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉城减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更209号罪犯陈玉城，男，1976年9月21日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省德化县人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑初字第279号刑事判决，以被告人陈玉城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币2万元；责令被告人陈玉城退赔给被害人合计人民币39093元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉城系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年12月经考核评定累计达标分18.2分，考核期内累计扣4分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2780分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈玉城减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月13日起至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初730号
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司，东丰县。
法定代表人彭东梅，公司董事长。
委托诉讼代理人于立强，公司工作人员。
被告李宏，男，1966年5月27日生，住吉林省东丰县。
被告刘廷贤，男，1957年3月16日生，住吉林省东丰县。
被告杨清海，男，1961年1月2日生，住吉林省东丰县。
被告董晓平，女，1961年8月9日生，住吉林省东丰县。
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司与被告李宏、刘廷贤、杨清海、董晓平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告没有具体、明确的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县弘源发小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4164.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年五月四日
书记员 张 鹤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4770号
原告:冯兆华,男,1978年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：荆文文，女，1994年1月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：灵宝市普健果蔬专业合作社，住所地河南省灵宝市大王镇后村，统一社会信用代码：93411282050855832C。
法定代表人：邓晓珊。
原告冯兆华与被告荆文文、被告灵宝市普健果蔬专业合作社产品责任纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。因原告冯兆华与被告荆文文、被告灵宝市普健果蔬专业合作社力求庭外和解，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兆华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯兆华撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1166号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地:重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福,职务总经理。
委托诉讼代理人：何守兵,重庆元炳律师事务所律师。
被告：王方琴，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王方琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王方琴起诉。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告王方琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖洒
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2758号
原告:镇江快乐小葵花教育咨询有限公司,住所地镇江市南门大街小商品综合楼503室。
委托诉讼代理人：王兵，系该公司员工。
被告:江苏奥谷组文化旅游发展有限公司,住所地句容市经济开发区碧桂园大道1号。
原告镇江快乐小葵花教育咨询有限公司诉被告江苏奥谷组文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告镇江快乐小葵花教育咨询有限公司于2018年5月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江快乐小葵花教育咨询有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江快乐小葵花教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告镇江快乐小葵花教育咨询有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 陆玉婷
二〇一八年五月二十一日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2882号
原告：上工机械制造（三明）有限公司，住所地：永安市埔岭99号（埔岭汽车工业园内），统一社会信用代码：91350481593451113H。
法定代表人：陈孟师，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈志东，男，1993年12月16日出生，汉族，住永安市，系原告上工机械制造（三明）有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告：曾辉煌，男，1962年3月21日出生，汉族，住永安市。
原告上工机械制造（三明）有限公司与被告曾辉煌劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上工机械制造（三明）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上工机械制造（三明）有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗奕音
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执216号
申请执行人周文泉，男。
被执行人高海东，男。
本院于2016年1月15日立案受理了申请执行人周文泉与被执行人高海东民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执216号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 攀
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执216号
申请执行人周文泉，男。
被执行人高海东，男。
本院在执行申请执行人周文泉与被执行人高海东买卖合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 强
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终10号
上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人郑丽，该单位民警。
委托代理人马海平，该单位民警。
上诉人田荣辉因诉被上诉人西安市公安局履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，田荣辉因西安市公安局未对其检举控告事项作出处理，而请求确认西安市公安局超过法定期限未履行法定职责的具体行政行为违法，请求西安市公安局对田荣辉2015年4月11日向其提交的检举控告依法作出行政行为，该请求事项不属于上述法律规定的受案范围，故田荣辉之请求不属于人民法院受案范围，依法应驳回田荣辉之起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回田荣辉的起诉。案件受理费50元，田荣辉已预交，本裁定生效后予以退还。
送达后，田荣辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院已列出《行政诉讼法》第十二条的全部内容，而本案诉权来自第六款。户籍权、选举权、被选举权、包括上诉人的基本人身权利是《宪法》赋予公民的。本案所涉的“举报”实质上是因上诉人的人身权利被侵害，要求市公安局对其派出机构违法行为查处、纠正的诉请。而依据《西安市行政程序规定》第四十一条及第四十七条应当分别作出处理。故公安局收到举报或申请后应依法履行相应职责，至少应依法作出答复，然公安局却至今仍未作出任何行政行为。故依据《行政诉讼法》第五十八条规定，提出上诉。综上，请求撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初32号行政裁定书，支持田荣辉一审诉讼请求。
被上诉人市公安局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。田荣辉之请求不属于人民法院受理范围，依法应驳回起诉。田荣辉向市公安局局长任军号邮寄的检举控告信，属于反映、建议、提出意见，明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。请求贵院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，田荣辉于2015年4月11日向市公安局邮寄《紧急检举控告信》，要求对检举控告事项作出处理。田荣辉认为市公安局收到举报后超过法定期限未履行法定职责行为违法，遂提起本案履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终10号上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。法定代表人任军号，该局局长。委托代理人郑丽，该单位民警。委托代理人马海平，该单位民警。上诉人田荣辉因诉被上诉人西安市公安局履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，田荣辉因西安市公安局未对其检举控告事项作出处理，而请求确认西安市公安局超过法定期限未履行法定职责的具体行政行为违法，请求西安市公安局对田荣辉2015年4月11日向其提交的检举控告依法作出行政行为，该请求事项不属于上述法律规定的受案范围，故田荣辉之请求不属于人民法院受案范围，依法应驳回田荣辉之起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回田荣辉的起诉。案件受理费50元，田荣辉已预交，本裁定生效后予以退还。送达后，田荣辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院已列出《行政诉讼法》第十二条的全部内容，而本案诉权来自第六款。户籍权、选举权、被选举权、包括上诉人的基本人身权利是《宪法》赋予公民的。本案所涉的“举报”实质上是因上诉人的人身权利被侵害，要求市公安局对其派出机构违法行为查处、纠正的诉请。而依据《西安市行政程序规定》第四十一条及第四十七条应当分别作出处理。故公安局收到举报或申请后应依法履行相应职责，至少应依法作出答复，然公安局却至今仍未作出任何行政行为。故依据《行政诉讼法》第五十八条规定，提出上诉。综上，请求撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初32号行政裁定书，支持田荣辉一审诉讼请求。被上诉人市公安局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。田荣辉之请求不属于人民法院受理范围，依法应驳回起诉。田荣辉向市公安局局长任军号邮寄的检举控告信，属于反映、建议、提出意见，明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。请求贵院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，田荣辉于2015年4月11日向市公安局邮寄《紧急检举控告信》，要求对检举控告事项作出处理。田荣辉认为市公安局收到举报后超过法定期限未履行法定职责行为违法，遂提起本案履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年三月二十四日书 记 员  李娇娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15766号
原告北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。组织机构代码：76420390-8。
法定代表人高超，董事长。
委托代理人王伟锋，北京仁人德赛律师事务所律师。
被告江苏中机矿山设备有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路1号。
法定代表人杜迈，总经理。
本院受理原告北京中纺锐力机电有限公司（以下简称中纺公司）与被告江苏中机矿山设备有限公司（以下简称中机公司）买卖合同纠纷一案中，被告中机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应当移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。申请的理由为：中纺公司诉讼依据是以双方签订的战略合作协议为基础，而不是每个单独的买卖合同，所以双方纠纷的管辖应以合作协议来确定，但双方的战略合作协议对管辖并没有约定，所以本案的管辖应适用法定管辖。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地徐州市铜山区人民法院，请求法院将本案依法移送到江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原告中纺公司提起诉讼的基础为双方签订的《工业品买卖合同》，《工业品买卖合同》中均约定，在履行合同过程中，发生争议可依法向北京市通州区人民法院起诉。该约定表明双方约定管辖的法院为北京市通州区人民法院，而原告中纺公司的住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A，在我院管辖范围内。据此确定双方约定的管辖法院为原告住所地人民法院，依据双方关于管辖法院的约定本院对此案有管辖权，原告中纺公司向本院提起诉讼，并无不妥，被告中机公司提出的管辖权异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中机矿山设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 焕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00343号
原告康军梅，女，1973年2月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。
被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站。
法定代表人张学文，经理。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
代表人鄂晓光，经理。
委托代理人徐长欢，男，1985年5月5日出生，该公司职员，住扎赉特旗。
原告康军梅与被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站（简称：宏运汽车服务站）、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称：中华�合兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军梅、被告宏运汽车服务站的委托代理人曹洪峰、被告中华联合兴安支公司的委托代理人徐长欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康军梅诉称，2013年10月11日，第一被告的司机闫广阔驾驶公交车将原告撞伤。经法院判决第二被告已经赔偿原告保险理赔金。2014年10月23日原告又住院取钢板进行第二次手术，住院治疗16天。现诉至法院请求判令被告赔偿第二次手术的相关费用10，134.91元（其中：医药费6，070.91元；护理费1，632.00元；误工费1，632.00元；伙食补助费800.00元）。
被告宏运汽车服务站辩称，交通事故事实存在。原告的损失应由中华联合兴安支公司负责赔偿。
被告中华联合兴安支公司辩称，交通事故事实存在。原�的损失理赔范围之内的合理部分同意赔偿
经审理查明，2013年10月11日17时30分左右，宏运汽车服务站的司机闫广阔驾驶号牌为蒙FK90**号小型客车，沿扎赉特旗音德尔镇音德尔路由北向南行驶，当行至山东街交叉路口处右转弯时，与姜树林由东向西行驶的电动自行车相撞，造成姜树林、康军梅受伤及两车损坏的交通事故。经扎赉特旗交通警察大队认定，闫广阔负该事故的全部责任。事故发生后，姜树林、康军梅在扎赉特旗人民医院住院治疗，二人均住院71天，后好转出院。经诉讼中华联合兴安支公司给付姜树林、康军梅保险理赔款196，866.40元及精神损害抚慰金6，000.00元。2014年10月23日，康军梅又住院取钢板进行第二次手术，住院治疗16天，支出医疗疗费6，070.91元。宏运汽车服务站的蒙FK90**号小型客车在中华联合兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任险和第三者责任险不计免赔险。本案事故发生于保险期间内。投保人为宏运汽车服务站。交强险责任数额为：死亡伤残赔偿限额110，000.00元；医疗费用赔偿限额10，000.00元；财产损失赔偿限额2，000.00元。第三者责任险赔偿限额为100，000.00元。康军梅因第二次手术治疗费索赔未果遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、（2014）扎民初字第01206号民事判决书一份。证明了本案交通事故的第一次索赔案件的查明及赔偿的事实。
2、康军梅在扎赉特旗人民医院的住院病历、病情诊断书、病人费用汇总清单、扎赉特旗人民医院的住院收费收据各一份。证明了康军梅第二次住院医疗的过程和支付款项的事实。
3、交强险保险单及第三者责任险、第三者责任险不计免赔险保险单（复印件）各一份，证明了蒙FK90**号小型客车投有交强险和第三者责�险的事实。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”本案中，宏运汽车服务站所有的蒙FK90**号小型客车作为事故车辆，对给康军梅造成的经济损失应首先由承保该车辆交强险的中华联合兴安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应康军梅的请求应由该保险公司在第三者责任险责任限额内继续承担赔偿责任。原告康军梅的各项诉讼请求计算标准应按2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。康军梅的合理损失确定为：9，974.91元，其中：1、医药费6，070.91元；2、护理费1，632.00元（102.00元×16天）；3、误工费1，632.00元（102.00元×16天）；4、伙食补助费640.00元（40.00元×16天）。上述损失，应由被告中华联合兴安支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合兴安支公司在本判决生效后即给付原告康军梅保险理赔款9，974.91元；
二、被告宏运�车服务站不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元减半收取26.50元由被告宏运汽车服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一五年三月六日
书记员 白居华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民申2号
再审申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：魏某某，男，汉族。
再审申请人李某某因与被申请人魏某某建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0113民初3473号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，被申请人魏某某欠其建筑工程分包人工费三万元，时间长达十一年，分文未付。其在原审请求按所欠款30000元的银行利息四倍计息，但原审只判决了一倍利息。因此，请求依法撤销（2016）陕0113民初3473号民事判决，依法予以改判。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题》的规定中，对于适用四倍利息的判决，只适用于民间借贷纠纷案件，并不适用建筑工程分包合同的欠款纠纷。本案属建筑工程分包合同所欠的人工费纠纷，不能适用上述的规定，因此，再审申请人李某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四之条之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 崔玉成
代理审判员 李亚楠
代理审判员 李多萌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曲 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10463号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告周代君，女，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司诉被告周代君劳动争议一案中，原告重庆佑嘉实业有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1444号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人康某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日22时30分许，被告人康某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型汽车至本市奉贤区通阳路、育秀路北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人康某某血液中乙醇浓度为1.39mg／ml。
公诉机关认为，被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人康某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管�，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年九月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审130号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘志良，男，1970年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙永梅，女，1972年11月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘志良、孙永梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘志良、孙永梅作出的新计生征酿字（2015）第226号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘志良、孙永梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘志良、孙永梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘志良缴纳社会抚养费13252元，孙永梅缴纳社会抚养费13252元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文乙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字2229号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王德军，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：徐龙建，市民。
被告：祝巧玲，市民。
被告：焦文忠，农民。
被告：胡中秋，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告徐龙建、胡中秋、焦文忠、胡中秋金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审54号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人伍国成，农民。
被执行人吴倩，农民，（系伍国成之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人伍国成、吴倩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X78号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人伍国成、吴倩于2014年12月17日违法多生育一个子女。2015年1月10日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年1月13日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人伍国成、吴倩作出的（2015）祁计生征字第X78号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X78号征收社会抚养费决定，责令被执行人伍国成、吴倩缴纳社会抚养费18400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6714号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：侯庆荣，男，1959年4月26日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0062号
原告张太平，居民。
委托代理人陈明亮。
被告戴崇兵，农民。
被告陈芳，农民。
原告张太平与被告戴崇兵、陈芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太平及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告戴崇兵、陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张太平诉称，两被告系夫妻关系。被告戴崇兵以开发房地产需要资金为由多次向原告张太平及花寿军、李海春三人共同借款。截止2012年9月18日，被告戴崇兵共欠原告借款2034400元并出具借条。原告多次索要未果，现要求两被告归还借款本金2034400元及利息（按照月息2分，从2012年9月18日至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告戴崇兵、陈芳未作答辩。
经审理查明，被告戴崇兵以需要资金为由多次向原告张太平借款。2012年9月18日，被告戴崇兵出具借条给原告张太平，借条载明：“借条今借到张太平人民币贰佰零叁万肆仟肆佰元正（2034400）注：（月息2分）据戴崇兵2012.9.18号”。原告多次索要未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告戴崇兵与被告陈芳系夫妻关系。
审理中，原告张太平陈述本案诉讼的借款本金2034400元系原告张太平（××）与案外人花寿军（320828197211250234）、李海春（320828197205073219）三人共同出借，其中原告份额为730500元、案外人花寿军份额为730500元、案外人李海春份额为573400元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张太平与被告戴崇兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴崇兵在原告索要后未能还款，故原告张太平要求被告戴崇兵归还借款本金2034400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张太平主张被告戴崇兵按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。
就被告陈芳应否承担还款责任的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告戴崇兵、陈芳系夫妻关系，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴崇兵、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴崇兵、陈芳于本判决生效后五日内共同偿还原告张太平借款本金2034400元，并承担利息（按照月利率2%从2012年9月19日起计算至本判决确定给付之日），被告戴崇兵、陈芳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23075元（原告已预交11538元），减半收取，由被告戴崇兵、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一四年三月十九日
书记员 戴翔