wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1387号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴明生。曾因犯盗窃罪，于2006年10月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月24日假释，2009年10月23日假释期满；又因犯盗窃罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人何某。曾因盗窃，于2003年7月29日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人吴明生、何某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吴明生、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年3月19日9时30分许，被告人吴明生、何某经事先预谋，驾驶残疾人三轮车窜至瑞安市莘塍街道上村村富池路30号门口，窃取被害人彭某停放在此的轿车内的黑色手拿包一只，包内有黑色中兴牌手机一只和人民币850元等物。经估价，被盗手拿包、手机价值共计人民币956元。
2014年3月21日10时许，被告人吴明生、何某伙同他人经事先预谋，驾驶三轮车窜至瑞安市莘塍街道南垟大桥日韩经典服饰店前路边，窃取被害人吴某甲停放在此的轿车内的豹纹皮包一只，包内有人民币430元、身份证等物。
2014年3月22日11时许，被告人何某窜至瑞安市莘塍街道华表村瑞华大厦楼下，窃取被害人张某停放在此的轿车内的西装一件，西装口袋内有人民币800元。经估价，被盗西装价值计人民币2490元。案发后，该西装已被追回并发还给被害人张某。
在本案审理过程中，被告人何某的家属向本院退出人民币1918元。
上述事实，被告人吴明生、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、吴某甲、张某的陈述，证人吴某乙、吴某丙的证言，价格鉴定结论书，全市机动车信息查询单，通话记录，情况说明，接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证汽车干扰器，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明生、何某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人吴明生曾因盗窃受过刑事处罚，二被告人盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明生系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，能退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止）。
三、责令被告人吴明生退赔人民币1118元，发还给被害人彭某人民币903元、吴某甲人民币215元；被告人何某退出的人民币1918元，发还给被害人彭某人民币903元、吴某甲人民币215元、张某800元。款限判决生效之日起十日内支付。
四、随案移送的汽车干扰器两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二十三日
（代）书记员 詹黎婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1615号
原告：赵永杰，男，1990年8月15日出生，汉族，个体工商户，住高台县。
被告：杜国青，男，现年42岁，汉族，住高台县。
原告赵永杰诉被告杜国青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。2016年8月11日，原告以被告长期外出打工，无法提供其新的确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告赵永杰撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告赵永杰负担。本院预收原告受理费133元，退还其66.5元。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初794号
原告：联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地无锡新区开发区117-B地块3号厂房。（统一社会信用代码：91320214776869344C）
负责人：张云飞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永新，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：单栋，该分公司工作人员。
被告：无锡世强休闲用品有限公司，住所地无锡市锡澄路二号桥堍。
法定代表人：杨舰理。
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司与被告无锡世强休闲用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司于2016年10月17日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联邦快递（中国）有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由联邦快递（中国）有限公司无锡分公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十月十七日
书记员 周怡洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9180号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆民，辽宁盛京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：郑红，该公司执行董事。
委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审第三人：沈阳职业技术学院，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张黎明，院长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司、原审第三人沈阳职业技术学院责任保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人起诉。理由为：上诉人与被上诉人无任何法律关系，被上诉人依据的合同是上诉人与第三人之间的合同，合同具有相对性，仅就合同双方形成法锁，被上诉人不属于合同中的任何一方，因此被上诉人依据合同起诉，主体不适格，请求驳回起诉。
被上诉人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司辩称，1、依据保险条款，我公司是被保险人，应当由保险人承担赔偿责任。2、附加被保险人又称连带被保险人，是保险合同中约定的、受保险合同保障的，处于从属地位的被保险人。3、保险条款出现争议，应按格式条款对保险公司做不利解释。4、我公司主体适格，另案生效判决认定，我公司有权另案向上诉人主张赔偿权利。
沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告保险理赔款43625元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：第三人沈阳职业技术学院于2013年12月11日向被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保职业院校学生责任保险1份，保单投保学生数合计359人，每人责任限额500000元，含医疗费用赔偿限额80000元，同时投保附加被保险人保险1份，与全国职业院校学生实习责任保险共用限额。保险期间2013年12月12日0时起至2014年7月31日24时止。《职业院校学生实习责任保险附加险条款》（二）附加被保险人条款写明：“若被保险人为职业院校，则本保险将实习单位作为附加被保险人，发生保险事故后，保险人同意放弃对该附加被保险人的代位追偿权利。若被保险人为实习单位，则本保险将职业院校作为附加被保险人，发生保险事故后，保险人同意放弃对该附加被保险人的代位追偿权利。”2013年11月12日，原告与第三人签订《实习协议书》，就第三人派实习生至原告处实习一事进行了约定。2014年4月30日，第三人沈阳职业技术学院学生林某在原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司实习时，右手被挤伤，林某住院治疗后，将本案原告和第三人诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院作出民事判决，判决本案原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司赔偿林某医药费25691.86元，误工费2981.14元，护理费5810.13元，伙食补助费6120元，营养费1800元，交通费441.30元，复印费56.10元，判决本案第三人沈阳职业技术学院赔偿林某医药费461.24元，误工费5573.43元，护理费3873.42元，伙食补助费4080元，营养费1200元，交通费294.20元，复印费37.40元。原告于2016年4月15日按照民事判决书的判决内容向林某支付了43625元赔偿款。以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、保险条款、民事判决书、收条在卷佐证，并经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依据保单和保险条款，可以认定原告为本案中第三人所投职业院校学生责任保险的附加被保险人，关于附加被保险人的权利，应按照保险合同对被保险人权利的约定来确定，学生林某受伤一事属于保险事故，被告应在保险范围内对原告予以理赔。对于原告要求被告给付保险理赔款43625元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司职业院校学生责任保险赔偿金43625元。案件受理费445元，已减半收取，原告已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，本案的职业院校学生实习责任保险单载明的保险条款包括附加被保险人保险条款，该保险单附加被保险人保险的最高责任限额载明与全国职业院校实习责任保险共用限额，《职业院校学生实习责任保险附加险条款》（二）附加被保险人条款载明若被保险人为职业院校，则本保险将实习单位作为附加被保险人。因此一审法院认定被上诉人为职业院校学生责任保险的附加被保险人，应按照保险合同对被保险人权利的约定来确定附加被保险人的权利，进而对学生林某受伤一事的保险事故，判令上诉人应在保险范围内对被上诉人予以理赔是正确的。虽然附加险条款还写明发生保险事故后，保险人同意放弃对该附加被保险人的代位追偿权利，但该约定并未否定保险单中关于附加被保险人与全国职业院校实习责任保险共用限额的约定。上诉人关于其与被上诉人无任何法律关系，被上诉人不属于合同中的任何一方，被上诉人依据合同起诉主体不适格的主张，因不符合保险法律的相关规定而不成立，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费890元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2352号
申请执行人于恒，男，汉族，1978年5月20日出生，住山东省泰安市贷岳区。
被执行人四川千业环保产业发展有限公司，住所地为成都高新区高朋大道5号。
法定代表人彭为光，该公司董事长。
被执行人四川千业环保科技集团有限公司，住所地为成都市青羊区北大街100号1-2幢6楼3号。
法定代表人彭为光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日做出的（2015）高新民初字第4128号民事调解书，受理于恒诉四川千业环保产业发展有限公司、四川千业环保科技集团有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的额为202683元及利息，执行费2940元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川千业环保产业发展有限公司所有的专利号为2013101624050、201310162936X的发明专利予以查封，但上述专利暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4128号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2352号
申请执行人于恒，男，汉族，1978年5月20日出生，住山东省泰安市贷岳区。
被执行人四川千业环保产业发展有限公司，住所地为成都高新区高朋大道5号。
法定代表人彭为光，该公司董事长。
被执行人四川千业环保科技集团有限公司，住所地为成都市青羊区北大街100号1-2幢6楼3号。
法定代表人彭为光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日做出的（2015）高新民初字第4128号民事调解书，受理于恒诉四川千业环保产业发展有限公司、四川千业环保科技集团有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的额为202683元及利息，执行费2940元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川千业环保产业发展有限公司所有的专利号为2013101624050、201310162936X的发明专利予以查封，但上述专利暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4128号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2352号申请执行人于恒，男，汉族，1978年5月20日出生，住山东省泰安市贷岳区。被执行人四川千业环保产业发展有限公司，住所地为成都高新区高朋大道5号。法定代表人彭为光，该公司董事长。被执行人四川千业环保科技集团有限公司，住所地为成都市青羊区北大街100号1-2幢6楼3号。法定代表人彭为光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日做出的（2015）高新民初字第4128号民事调解书，受理于恒诉四川千业环保产业发展有限公司、四川千业环保科技集团有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的额为202683元及利息，执行费2940元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川千业环保产业发展有限公司所有的专利号为2013101624050、201310162936X的发明专利予以查封，但上述专利暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4128号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月九日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2352号申请执行人于恒，男，汉族，1978年5月20日出生，住山东省泰安市贷岳区。被执行人四川千业环保产业发展有限公司，住所地为成都高新区高朋大道5号。法定代表人彭为光，该公司董事长。被执行人四川千业环保科技集团有限公司，住所地为成都市青羊区北大街100号1-2幢6楼3号。法定代表人彭为光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日做出的（2015）高新民初字第4128号民事调解书，受理于恒诉四川千业环保产业发展有限公司、四川千业环保科技集团有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的额为202683元及利息，执行费2940元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川千业环保产业发展有限公司所有的专利号为2013101624050、201310162936X的发明专利予以查封，但上述专利暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4128号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月八日书记员  杨玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1272号
原告：蔡某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：何某，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区隆庆里**号***房，联系地址：8DuncanPlace，Epping，NSW，2121。
本院受理原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案，原告以被告的居住地在荔湾区为由向本院提起诉讼并受理。经审查，被告何某户籍地所在的广州市荔湾区金花街隆庆社区居民委员会已证实被告何某的户籍地的确在广州市荔湾区隆庆里14号805房，但其已不在广州市荔湾区隆庆里14号805房居住，已在国外居住一段时间。且本院按原告提供的地址“8DuncanPlace，Epping，NSW，2121”向被告邮寄起诉状副本等资料，据中国邮政邮件物流跟踪显示“妥投”。
根据我国民事诉讼法的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。而原告蔡某的住所地为广州市越秀区福今路58号105房，该址在广州市越秀区内，故本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
审判员 李线线
二〇一六年五月十三日
书记员 林科彤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00304号
上诉人（原审被告）：邹建社，男，汉族，1963年11月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡太乾，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邹琼瑶，女，1964年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人邹建社因与上诉人邹琼瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00450号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人邹建社及其委托代理人张月芝、上诉人邹琼瑶及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00450号民事判决；
二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。
二审案件受理费768元，退回邹琼瑶500元，退回邹建社268元。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终898号
上诉人（原审原告）闫玉春，男，1961年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市经济合作办公室，地址辽宁省本溪市。
法定代表人马强，系该单位主任。
委托代理人孙福顺，系该单位副调研员。
委托代理人那光惠，系辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人闫玉春因劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初378号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：闫玉春系本溪市人民政府驻外管理机构中心派驻本溪市驻海口办事处的负责人。2009年至2010年，闫玉春在海口接待有关人员发生接待费用由闫玉春垫付，一直没有报销。2011年初，本溪市人民政府驻外管理机构中心并入本溪市经济合作办公室，闫玉春所垫付的接待费、差旅费等费用仍未报销。
原审法院认为，闫玉春系本溪市经济合作办公室工作人员，双方当事人系行政管理与被管理的关系，闫玉春的诉求应按本溪市经济合作办公室单位财务管理规定处理，不属于民事法律关系调整的范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告闫玉春的起诉。
上诉人闫玉春上诉请求：1、依法撤销原审裁定。2、依法支持上诉人一审诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是驻海口办事处编制人员，与被上诉人虽是上下级隶属关系，但也是公民与法人的关系，上诉人与被上诉人是平等民事主体，本案应属民事诉讼范围。被上诉人不予报销的行为是侵权行为，应承担侵权责任。
被上诉人本溪市经济合作办公室答辩称：上诉人闫玉春是被上诉人的工作人员，与被上诉人之间不是平等的民事主体，本案不属于民法调整范围。
本院经审理认为：上诉人闫玉春系被上诉人本溪市经济合作办公室工作人员，上诉人闫玉春受单位指派垫付费用的行为是职务行为，其与单位之间属于管理与被管理关系，不属于平等主体间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理民事案件范畴。上诉人闫玉春完成工作后，因报销问题与单位发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7880号之一
原告黄建立，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杜凯瑞、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告汪成茂，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杜娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告黄建立与被告汪成茂、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告黄建立以进一步调查取证为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄建立向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建立撤回对被告汪成茂、杜娟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄建立负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7880号原告黄建立，男，1968年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告汪成茂，男，1970年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杜鹃，女，1981年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄建立与被告汪成茂、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告汪成茂、杜鹃下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年八月十一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第615号
原告肖XX（曾用名肖XX），女，生于1965年4月21日，汉族，农民。
被告张XX，男，生于1967年10月27日，汉族，农民。
原告肖XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加诉讼，被告张XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年办理结婚登记手续，1996年1月11日生育女儿张X1，2002年1月2日生育儿子张X2。2002年11月初，原告发现被告言语反常，2002年11月15日被告离家出走，原告多方寻找，并向公安机关报案，至今仍无被告的任何消息。原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现原告起诉请求与被告离婚；儿子张X2由原告抚养；位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会大梅花村民小组17号砖木结构的瓦楼房三间归原告享有。
被告张XX未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.弥阳镇人民政府弥镇95字第351号结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间。2.弥勒市弥阳镇温泉村民委员会大梅花村民小组、弥勒市弥阳镇温泉村民委员会共同出具的证明两份，欲证明原告的曾用名为肖XX，被告于2002年11月15日出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据。
通过对原告提交证据的审查，本院认为，原告提供的证据1、2系相关部门出具，能证明原告的曾用名为肖XX，被告出走的时间和被告至今下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年经人介绍认识，1995年4月12日登记结婚，1996年1月11日生育女儿张X1，2002年1月2日生育儿子张X2。被告父母有位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会大梅花村民小组17号坐北朝南的砖木结构瓦楼房四间，被告与其哥哥张X3分家时，被告分得东面的两间，张X3分得西面的两间。2009年原告以5000元的价并得分家时分给张X3的瓦楼房东面一间。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦相处。2002年11月15日被告离家出走，即与原告失去了联系，被告至今仍下落不明。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后未能正确处理家庭矛盾，产生矛盾后被告不积极改善夫妻关系，长期外出不与原告联系，至今下落不明达12年之久。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，儿子由原告抚养，本院予以准予。位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会大梅花村民小组17号坐北朝南的砖木结构瓦楼房三间按原、被告的实际情况分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖XX与被告张XX离婚。
二、儿子张X2由原告肖XX抚养。
三、位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会大梅花村民小组17号坐北朝南的砖木结构瓦楼房三间中间一间、东面一间的权益归原告肖XX享有；西面一间的权益归被告张XX享有。
案件受理费300元，公告费300元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄永富
审 判 员 刘福清
人民陪审员 李 清
二〇一五年九月七日
书 记 员 张人尹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1388号
申请执行人莫洪春。
申请执行人何建军。
申请执行人莫小静。
申请执行人莫何娇。
法定代理人莫小静（莫何娇之母），1974年4月30日生，居民身份证号码32041119774********，汉族，常州市人，住常州市天宁区青龙街道勤业村委谢家塘***号。
上述四申请执行人共同委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
莫洪春、何建军、莫何娇、莫小静与常州常惠发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）天少民初字第413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向莫洪春、何建军、莫何娇、莫小静支付以857544元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费363元，减半收取181.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天少民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1388号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人杨承宝男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化路197号。
被执行人张愿生，男，汉族，个体司机，住河南省淮阳县齐老乡张韩楼村。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路1号。
法定代表人：王远文，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第208号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨承宝、张愿生、乌鲁木齐长远融资担保有限公司的存款、收入40973.54元（其中本金40466.54元；执行费507元）
二、被执行人杨承宝、张愿生、乌鲁木齐长远融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十日
书记员 毕钊源
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1388号申请执行人莫洪春。申请执行人何建军。申请执行人莫小静。申请执行人莫何娇。法定代理人莫小静（莫何娇之母），1974年4月30日生，居民身份证号码32041119774********，汉族，常州市人，住常州市天宁区青龙街道勤业村委谢家塘***号。上述四申请执行人共同委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。莫洪春、何建军、莫何娇、莫小静与常州常惠发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）天少民初字第413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向莫洪春、何建军、莫何娇、莫小静支付以857544元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费363元，减半收取181.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天少民初字第413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9550号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：童木生。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告童木生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月五日
书 记 员 王一雯
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第494号
原告赵顺忠，男，1963年12月30日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市民惠街爱民社区十二组，身份证号码：222423196312305118。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告赵顺忠与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告赵顺忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵顺忠负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月九日
书记员 周星童
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8335号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州天鹰制衣有限公司、杭州国莉铖贸易有限公司、葛莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初11295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的2758705.88元及利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8335号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州天鹰制衣有限公司、杭州国莉铖贸易有限公司、葛莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初11295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的2758705.88元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2044号
罪犯朱志威，男，1992年12月25日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第80号刑事判决，以被告人朱志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱志威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱志威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱志威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱志威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志威减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2044号
罪犯谷长健，男，1992年4月1日出生，汉族，山东省夏津县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）房刑初字第365号刑事判决，以被告人谷长健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯谷长健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷长健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷长健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷长健予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第273号
原告：陈如国，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1010。
被告：刘奕，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1033。
本院在审理原告陈如国被告刘奕民间借贷纠纷一案中，于二O一五年九月二十二日开庭时，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告负担。
审 判 长 陈如辉
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦丽珍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第273号
原告：陈如国，男，1987年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘奕，男，1988年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈如国被告刘奕民间借贷纠纷一案中，于二O一五年九月二十二日开庭时，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告负担。
审 判 长 陈如辉
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦丽珍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01943号
原告刘刚，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘小平，男，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘刚与被告刘小平买卖合同纠纷一案过程中，原告刘刚于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案受理费320元，减半交纳160元，由原告刘刚负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭巍巍
河南省安阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初94号
原告牛用生，男，1953年1月7日出生，汉族。
委托代理人孟顺堂。由法治报道法律维权中心推荐。
被告安阳市宇博物资有限责任公司。
本院在审理原告牛用生与被告安阳市宇博物资有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以被告无法找到为由申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛用生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初94号
原告牛用生，男，1953年1月7日出生。
委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生。
被告安阳市宇博物资有限责任公司。
本院在审理原告牛用生与被告安阳市宇博物资有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以被告无法找到为由申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛用生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张军艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00323号
原告锦州鑫龙物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭26-2号。
法定代表人吴可，该公司经理。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告营口翔峰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海悦宏书香园2号楼3单元101室。
法定代表人续峰，该公司经理。
委托代理人赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告谷世杉，女，1987年10月30日生，汉族，职员，住山东省成武县。
委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
原告锦州鑫龙物流有限责任公司诉被告营口翔峰物流有限公司、谷世杉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州鑫龙物流有限责任公司的委托代理人张崇江和被告营口翔峰物流有限公司的委托代理人赵剡、被告谷世杉的委托代理人马银燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告营口翔峰物流有限公司在烟台龙口设有办事处，被告谷世杉是该公司龙口办事处的业务负责人。2014年4月份至2014年5月份，被告营口翔峰物流有限公司委托原告从锦州港码头接运货物运输到内蒙古赤峰等地，具体是由被告谷世杉以被告翔峰公司的名义委托原告将货物从锦州港运输到指定地点。二被告支付了部分运费，尚欠运费60290元，期间被告的货物在码头超期存放，产生超期费12800元，合计73090元，该款经多次催要，二被告拒付，故诉至法院，请求法院判决二被告支付运费73090元并承担诉讼费用。
被告谷世杉未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告所诉73090元不属实，我们有过业务往来，但没欠那么多钱。当时双方口头对账欠款一万多元，后来原告将我方两箱货卖了，损失货款5.4万元，产生违约金2万元，另外有几笔业务产生滞纳金，故原告应付我方钱，此委托是我个人行为，与公司无关。
被告营口翔峰物流有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，同意谷世杉答辩意见，由于原告未及时运货造成改单，该费用应由原告承担，另被告已支付运费17500元。
经审理查明，被告谷世杉是被告营口翔峰物流有限公司的业务员，2014年4月，原告公司业务员与被告谷世杉口头约定货物运输事宜，具体办法是双方事先口头协商运费后，被告谷世杉将集装箱运单及运输货物到达地点、运费用QQ方式传至原告公司，原告在锦州港码头提出货物后，将货物运至指定地点，被告支付运费。2014年4月至5月，被告谷世杉以被告营口翔峰物流有限公司的名义向锦州港发货8次，原告接货后运输至被告指定地点，发生运费64900元，被告支付运费17500元，尚欠原告运费47400元。原、被告因以田俊岭名义委托货物的运费及尚有一批货物没运而发生矛盾，二被告未支付原告运费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告用QQ发送的集装箱货物运单、QQ发送指定运输文件及庭审笔录载案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告谷世杉与原告口头约定的货物运输合同，不违反法律法规的规定，应为有效。被告谷世杉是被告营口翔峰物流有限公司的业务员，其给原告发送的集装箱货物运单中明确写明委托人是被告营口翔峰物流有限公司，我国民法通则第四十三条明确规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故谷世杉签订本合同应视为其履行职务行为，该合同对被告营口翔峰物流有限公司产生约束力，原告已按合同约定履行了运输货物义务，被告营口翔峰物流有限公司理应履行支付运费义务，故原告要求被告营口翔峰物流有限公司支付运费的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称系谷世杉个人行为，缺乏事实、法律依据，本院不予采信。关于原告索要以田俊岭名义委托运输货物运费的请求，因被告否认其是委托人，原告现有证据不足以证明被告是委托人，关于原告索要集装箱超期存放产生超期费的请求，因此费用原告未提供发票证明已实际交纳，故原告上述两项诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分时另行告诉；关于被告提出的原告未及时运货产生改单费、滞纳金问题，因被告未提供证据证明原告未及时运输，故被告此说法本院不予采信；关于被告提出的两箱货物被原告扣留问题，因该两箱货未在原告运输货物范围内，属于另一法律关系，本案不作调整，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告营口翔峰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州鑫龙物流有限责任公司运费47400元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，邮寄费120元，合计1747元，由被告营口翔峰物流有限公司负担1105元，原告锦州鑫龙物流有限责任公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张树森
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00323号
原告蔡小明。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告杜裕荣。
本院在审理原告蔡小明诉被告杜裕荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡小明于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小明的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡小明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蔡小明负担。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 李 晖
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 婧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初636号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈佳斌，男，1995年12月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，山东省邹城市好再来餐厅厨师，住山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控，被告人陈佳斌犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人陈佳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人陈佳斌通过“快手”软件发布摩托车视频，使被害人曹某误以为其系摩托车个体经销商并与其结识，后其谎称拥有本田CB400摩托车一辆，并欲出售。2017年4月11日至5月1日被害人曹某为购买该本田CB400摩托车，先后5次以微信转账的方式向被告人陈佳斌汇款人民币8800元，随后，被告人陈佳斌将自己的一辆杂牌越野摩托车通过物流寄给被害人曹某，被害人曹某收货后发现该车与之前订购的本田CB400摩托车不符，便与被告人陈佳斌联系，其谎称发错货了。后被告人陈佳斌将曹某的手机号码删除，并把微信拉黑。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，陈佳斌邮寄给曹某的杂牌摩托车价值人民币900元。
2017年5月24日被告人陈佳斌被抓获归案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人曹某的陈述，扣押发还清单，照片，价格认定结论书，银行卡交易明细，微信聊天、转账记录，金正货运托运协议书，被告人陈佳斌的户籍证明及供述，赔偿协议及收条、谅解书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈佳斌以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈佳斌归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈佳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4194号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱丽燕。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告朱丽燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告永嘉法洋置业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告永嘉法洋置业有限公司自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉法洋置业有限公司撤诉。
本案受理费6151元，减半收取3076元，由原告永嘉法洋置业有限公司负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章 衡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3875号
原告范某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告冯某某，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告范某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 李付伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张海杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3398号
原告杨莹，女，1974年8月17日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告李东凯，男，1965年10月31日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被告高利军，女，1965年5月7日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。
原告杨莹诉被告李东凯、高利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮；被告李东凯到庭参加了诉讼。被告高利军经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨莹诉称，本案中二被告是夫妻关系。2014年7月7日至2018年之间二被告向原告杨莹借款5次，共计720300.00元，约定利息3分，并约定在2017年9月17日前一次性归还借款。该借款到期后原告多次找被告索要均没有结果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼总数变更为420300.00元（减去第一笔300000.00元，不诉了）。诉讼请求：一、返还借款本金420300.00元，并按照年利率24%计算支付利息。
被告李东凯辩称，300000.00元是2014年7月7日借的，利率是5分，打条了，截止到2016年10月14日，2014年7月到2016年10月，一共25个月，每个月我还利息15000.00元，共计375000.00元，我还了200000.00元，剩下的利息打的借条173000.00元。我在润德恩投资有限公司借款，其中有100000.00元是罚息，剩下的73000.00元是利息，我还了大概200000.00元。2016年10月14日其中60000.00元，是高利军的工资卡抵押的，已经还给他们公司了，这60000.00元是利息，80000.00元也是利息，我给打的条，还有107300.00元也是利息，我给打的条。
被告高利军未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014年7月7日起至2018年8月止，二被告陆续向原告杨莹借款4次，共计借款420300.00元，约定利息3分，并约定在2017年9月17日前一次性还款。二被告为原告出具了一份借款说明，约定期满后，经原告多次催要，二被告尚欠420300.00元，未能还款拖欠至今。
上述事实，有原、被告陈述，借条，收条,《借款说明》等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款说明》系双方真实意思表示，原告自愿将利息调整为年利率24%，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，借款期满后二被告未能及时偿还借款系违约行为，应承担本案的违约责任。因上述借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，故该债务为二被告的共同债务，原告要求二被告偿还借款420300.00元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一�九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞法律若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东凯、高利军在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告杨莹借款420300.00元，并从2017年10月23日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11003.00元，财产保全费2370.00元，合计13373.00元，由被告李东凯、高利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 韩冬梅
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 程 成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡 博
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第431号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人卢某，男，1995年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年3月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留十日；2015年7月14日因吸食毒品和盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日(因吸食毒品被处以行政拘留五日,因盗窃被处以行政拘留十五日)。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘�，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月14日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成、郭文丽出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人万贤贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日凌晨4时许，被告人卢某来到南昌市青山湖区某宾馆一楼大厅，趁被害人夏某某熟睡之机，窃得其正在充电的中兴牌手机1部（价值人民币1519元）。案发后，手机被公安机关追缴并发�了被害人，被害人对被告人卢某表示了谅解。
2015年7月14日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人夏某某的陈述，证人付某某的证言，刑事照片，手机购买发票，证据保全决定书及保全清单，价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，被告人卢某的供述以及辩护人向法庭提交的并经当庭举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法�有为目的，窃取他人财物，价值人民币1519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被害人的损失已经挽回，被告人卢某取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民审判员 文 乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第431号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人卢某，男，1995年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年3月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留十日；2015年7月14日因吸食毒品和盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日(因吸食毒品被处以行政拘留五日,因盗窃被处以行政拘留十五日)。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘�，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月14日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成、郭文丽出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人万贤贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日凌晨4时许，被告人卢某来到南昌市青山湖区某宾馆一楼大厅，趁被害人夏某某熟睡之机，窃得其正在充电的中兴牌手机1部（价值人民币1519元）。案发后，手机被公安机关追缴并发�了被害人，被害人对被告人卢某表示了谅解。2015年7月14日，被告人卢某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人夏某某的陈述，证人付某某的证言，刑事照片，手机购买发票，证据保全决定书及保全清单，价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，被告人卢某的供述以及辩护人向法庭提交的并经当庭举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法�有为目的，窃取他人财物，价值人民币1519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被害人的损失已经挽回，被告人卢某取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  万丽平人民审判员  文 乐二〇一五年十月十四日书 记 员  胡禄芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第431号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李某某，男，1980年9月3日出生，公民身份号码5225261980********，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省平坝县十字乡大坪村*组，来厦暂住湖里区高林村前头社。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月28日零时30分许，被告人李某某酒后驾驶贵G780**号小汽车行驶至厦门市湖里区仙岳路高林村路口时，被设卡盘查的民警当场抓获。经鉴定，被告人李某某的血样检材经鉴定酒精浓度为148mg／100ml，系醉酒驾车。被告人李某某到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人李某某于庭审时亦无异议，并有证人周某某的证言，提取笔录、辨认笔录、血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国树二〇一五年四月二十九日书记员  翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10750号
原告：熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵钟，女，1965年7月16日出生，汉族，系熊德全妻子，住重庆市江北区。
被告：黄光友，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄光代，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告熊德全与被告黄光友、黄光代民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德全的委托代理人赵钟，被告黄光友、黄光代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德全向本院提出诉讼请求：判令黄光友向熊德全偿还借款本金11000元及利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月），黄光代对黄光友上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年，黄光友委托重庆宏业劳务经济发展公司（以下简称宏业公司）办理出国打工手续，需支付费用共计16000元，其中中介费5000元，宏业公司代收工作签证及国际机票费共计11000元。因黄光友家庭困难，于2013年12月21日向熊德全借款11000元，并保证在2014年6月底以前归还，否则按月息1.5%支付利息，并向熊德全出具借条一份，黄光代也在借条上担保人处签名。其后，宏业公司用该11000元为黄光友办理了工作签证并购买了机票，黄光友得以出国工作。借款到期后，黄光友未归还借款，熊德全也未委托他人从黄光友工资中扣款以归还借款，熊德全多次向黄光友催收未果，请求法院支持熊德全的诉讼请求。
被告黄光友辩称，我于2013年12月21日向熊德全借款11000元并出具借条属实，但是我已经将借款全部归还完毕。我于2013年12月24日到安哥拉工作，汪兵是我们在安哥拉的雇主，我们还没开始工作，汪兵就提出我们欠了中介公司11000元，并且拿出借条复印件及赵钟委托其从我们工资中代扣款项以归还借款的委托书。2014年5月左右，汪兵就从我的工资中扣了11000元，剩余的工资就打给了我的家属，我不清楚汪兵扣款之后是否支付给熊德全，这是他们老板之间的事情，我只知道我的工资被扣了。本案的借款我已经归还完毕，不应当再偿还。
被告黄光代辩称，2013年12月21日，我在黄光友出具的借条上签字担保属实，我为黄光友提供了担保，当时是赵钟让我签字，没有看清楚，后来才知道我是担保人，我不应当承担连带责任。
经审理查明，2013年12月21日，黄光友向熊德全出具借条一份，主要载明：今借到熊德全人民币壹万壹仟元，还款期限至2014年6月底前。本人承诺在6个月内还清本金不计息，把此款还到熊德全的账户上。如本人违反约定，不按期归还借款，则同意按月息1.5计算支付利息，从签字之日起开始计息。并同意熊德全向签署地重庆市江北区人民法院起诉，法院判决为终审判决，败诉方承担偿还本金、利息、律师费以及法院受理费的责任。黄光友在借款人处签字，黄光代在担保人处签字，但未载明担保方式及保证期间。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊德全向黄光友提供了11000元借款，黄光友出具借条予以确认，因此双方民间借贷法律关系依法成立。庭审中，虽然黄光友辩称熊德全的代理人赵钟已经委托案外人汪兵从黄光友在安哥拉工作的工资中扣款已归还了借款，但是熊德全对其陈述不予认可，黄光友也未举示证据证明其已经向熊德全归还了借款，应承担举证不能的法律后果。借款人应当按照约定的期限归还借款，黄光友未归还借款，应当承担还款责任，熊德全要求黄光友归还借款11000的请求，本院予以支持。黄光友向熊德全出具的借条约定了逾期还款的违约责任，故熊德全要求黄光友支付利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，黄光代以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条未载明保证期间，熊德全应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，虽然熊德全陈述其向黄光代催收过本案借款，但是黄光代不予认可，熊德全未举示证据证明其在规定期间内要求黄光代承担保证责任，故黄光代的保证责任已经被免除。熊德全要求黄光代承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄光友于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德全借款本金11000及利息4950元。
二、驳回原告熊德全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告黄光友负担。此款已由原告熊德全预交，被告黄光友于本判决生效之日起十日内将99元直接支付原告熊德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年九月二十日
书记员 唐黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10750号原告：熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵钟，女，1965年7月16日出生，汉族，系熊德全妻子，住重庆市江北区。被告：黄光友，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄光代，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告熊德全与被告黄光友、黄光代民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德全的委托代理人赵钟，被告黄光友、黄光代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德全向本院提出诉讼请求：判令黄光友向熊德全偿还借款本金11000元及利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月），黄光代对黄光友上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年，黄光友委托重庆宏业劳务经济发展公司（以下简称宏业公司）办理出国打工手续，需支付费用共计16000元，其中中介费5000元，宏业公司代收工作签证及国际机票费共计11000元。因黄光友家庭困难，于2013年12月21日向熊德全借款11000元，并保证在2014年6月底以前归还，否则按月息1.5%支付利息，并向熊德全出具借条一份，黄光代也在借条上担保人处签名。其后，宏业公司用该11000元为黄光友办理了工作签证并购买了机票，黄光友得以出国工作。借款到期后，黄光友未归还借款，熊德全也未委托他人从黄光友工资中扣款以归还借款，熊德全多次向黄光友催收未果，请求法院支持熊德全的诉讼请求。被告黄光友辩称，我于2013年12月21日向熊德全借款11000元并出具借条属实，但是我已经将借款全部归还完毕。我于2013年12月24日到安哥拉工作，汪兵是我们在安哥拉的雇主，我们还没开始工作，汪兵就提出我们欠了中介公司11000元，并且拿出借条复印件及赵钟委托其从我们工资中代扣款项以归还借款的委托书。2014年5月左右，汪兵就从我的工资中扣了11000元，剩余的工资就打给了我的家属，我不清楚汪兵扣款之后是否支付给熊德全，这是他们老板之间的事情，我只知道我的工资被扣了。本案的借款我已经归还完毕，不应当再偿还。被告黄光代辩称，2013年12月21日，我在黄光友出具的借条上签字担保属实，我为黄光友提供了担保，当时是赵钟让我签字，没有看清楚，后来才知道我是担保人，我不应当承担连带责任。经审理查明，2013年12月21日，黄光友向熊德全出具借条一份，主要载明：今借到熊德全人民币壹万壹仟元，还款期限至2014年6月底前。本人承诺在6个月内还清本金不计息，把此款还到熊德全的账户上。如本人违反约定，不按期归还借款，则同意按月息1.5计算支付利息，从签字之日起开始计息。并同意熊德全向签署地重庆市江北区人民法院起诉，法院判决为终审判决，败诉方承担偿还本金、利息、律师费以及法院受理费的责任。黄光友在借款人处签字，黄光代在担保人处签字，但未载明担保方式及保证期间。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊德全向黄光友提供了11000元借款，黄光友出具借条予以确认，因此双方民间借贷法律关系依法成立。庭审中，虽然黄光友辩称熊德全的代理人赵钟已经委托案外人汪兵从黄光友在安哥拉工作的工资中扣款已归还了借款，但是熊德全对其陈述不予认可，黄光友也未举示证据证明其已经向熊德全归还了借款，应承担举证不能的法律后果。借款人应当按照约定的期限归还借款，黄光友未归还借款，应当承担还款责任，熊德全要求黄光友归还借款11000的请求，本院予以支持。黄光友向熊德全出具的借条约定了逾期还款的违约责任，故熊德全要求黄光友支付利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，黄光代以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条未载明保证期间，熊德全应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，虽然熊德全陈述其向黄光代催收过本案借款，但是黄光代不予认可，熊德全未举示证据证明其在规定期间内要求黄光代承担保证责任，故黄光代的保证责任已经被免除。熊德全要求黄光代承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄光友于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德全借款本金11000及利息4950元。二、驳回原告熊德全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告黄光友负担。此款已由原告熊德全预交，被告黄光友于本判决生效之日起十日内将99元直接支付原告熊德全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李蕊二〇一六年九月二十日书记员  唐黎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3622号
原告：熊俊辉，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨兴强，公司经理。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告熊俊辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杨英独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊俊辉之委托代理人李斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司之委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊辉诉称：2015年5月24日，原告在被告处就川LH96**号小型普通客车投保了机动车商业险，保险期限自2015年5月24日零时至2016年5月23日二十四时止。原告按照保险合同的约定足额交纳了保费，被告也向原告签发了保险单，双方保险合同成立并生效。2015年9月21日傍晚，原告将车停在双江路竹根路十字路口南侧路旁办事。22时21分许，赵欣霈驾驶川LQ60**号小型普通客车行驶至双江路竹根路十字路口处与黄成才驾驶的川LJP9**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后赵欣霈驾驶的客车又与原告停放在路口南侧的客车发生碰撞，造成黄成才死亡及三车损坏的交通事故。事发后五通桥区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵欣霈承担事故全部责任。事后原告就本次事故中遭受的相关损失要求被告履行保险赔偿责任时被告却以各种理由推托。故，诉至贵院，请求判令被告在其保险责任限额内向原告支付保险金17313元（施救费、停车费1390元和维修费15932元）。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为15500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司辩称：本次交通事故中，原告车辆无任何责任，根据保险合同约定，我公司是按责任认定比例来承担赔偿责任，原告车辆无责任所以我公司没有责任赔偿，原告应向侵权的责任方以及侵权车辆所投保的保险公司来索赔。
经审理查明：2015年5月21日，原告熊俊辉将其川LH96**号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，被保险人为原告，保险期间为：保险期限自2015年5月24日零时至2016年5月23日二十四时止，机动车损失保险的保险金额／责任限额为239700元（新车购置价为239700元）。
2015年9月21日晚，赵欣霈驾驶川LQ60**号小型普通客车，由岷江大道方向沿双江路往区政府方向行驶，22时21分许，行驶至双江路竹根路十字路口处，与由阅湖郡方向往四季欣苑方向行驶黄成才驾驶的川LJP9**号普通二轮摩托车相撞，碰撞后川LQ60**号小型普通客车又与路口南侧停放的原告熊俊辉所有的川LH96**号小型普通客车发生碰撞，造成黄成才受伤经五通桥区人民医院抢救无效于2015年9月22日11时30分死亡，三车损坏的交通事故。2015年9月29日五通桥区公安分局交通警察大队认定，赵欣霈承担此次事故的全部责任，黄成才无责任。
事故发生后，川LH96**号车受损后，产生施救费776.70元、停车费87.38元、背车费500元、修理费15923元。
2015年10月20日，上汽通用汽车金融有限公司出具《保险理赔确认函》一份，主要载明：公司客户熊俊辉（车架号：LSGLP83＊＊）向我公司申请的汽车消费贷款至2015年10月20日还款正常无逾期；请将保险赔偿金直接支付给熊俊辉，用于恢复抵押车辆的价值。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《行驶证》、《保险理赔确认函》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《发票》、《收款收据》、《结算单》等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订了《机动车保险单》，原告将川LH96**号车在被告处投保了车辆损失险，并按约定缴纳了保险费，本次事故发生在保险期限内，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。本次事故造成的损失有《发票》、《收款收据》、《结算单》等证据予以证明，本院予以确认。原告庭审中自愿将其诉讼请求降低为15500元，是对其民事权利的处分，并不违法法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告提出的按责任认定比例来承担赔偿责任，因原告车辆无责任，所以其不应承担赔偿责任的意见，在双方保险合同中，并没有相应约定，亦不符合法律规定，本院不予采信。但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司自向被原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司支付原告熊俊辉保险金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李乐威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2169号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X（1-1）。
代表人：石卫东，该公司经理。
委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1977年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙国勋，男，1970年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：平顶山市海鹰汽车有限公司。
法定代表人：王建亭，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人杨峰、孙国勋、平顶山市海鹰汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛河区人民法院（2015）湛民二初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2016年9月20日自愿向本院申请撤回其上诉请求。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4860元，减半收取2430元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年九月二十日
书记员 郭晓蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9436号
原告：郑小娟，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：唐少群，女，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：洪叶挺，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告郑小娟与被告唐少群、洪叶挺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑小娟撤回起诉。
案件受理费27008元，减半收取13504元，由郑小娟负担。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 王晓文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤苗苗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1503号
原告艾明花，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人郭长忠（原告的丈夫），男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住济阳县。
被告于华，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住济阳县。
被告杨娜，女，汉族，居民，住济阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，公司负责人。
委托代理人朱小立，男，1979年4月6日出生，公司职工，住济南市。
原告艾明花与被告于华、杨娜、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月19日第一次公开开庭进行了审理，原告艾明华及其委托代理人马尊建、郭长忠，被告浙商保险公司委托代理人朱小立到庭参加了诉讼。2015年12月9日第二次公开开庭审理，原告艾明花委托代理人马尊建，被告浙商保险公司委托代理人朱小立到庭参加了诉讼。被告于华、杨娜经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告于华驾驶被告杨娜的鲁A165**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经济阳县公安局交通警察大队勘查认定于华承担事故的主要责任，事故车在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等共计43016.33元，诉讼费及保全费由被告负担。
被告于华、杨娜未答辩。
被告浙商保险公司辩称：对事故事实无异议。原告主张的医疗费应按我们现在的政策扣除10%的非医保用药，其主张的交通费及财产损失过高，应按实际支出计算。
经审理查明：2015年7月24日7时50分许，被告于华驾驶鲁A165**轿车由东向西行驶到济阳县永康街帝华路口，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告艾明花发生交通事故，造成艾明花受伤，两车受损。济阳县公安局交通警察大队当日作出的第ZW710号道路交通事故认定书认定于华负主要责任，艾明花负次要责任。
事故发生后，原告艾明花即到济阳县人民医院住院治疗，于2015年8月4日出院，共计11天，支付医疗费16620.97元。出院后需休养6个月。住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护3个月。
原告艾明花系济阳县城镇居民，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。当地普通护工劳务报酬为80元／天。因本次事故，原告艾明花支付交通费200元，其电动自行车损失为500元。
鲁A165**轿车的所有人是被告杨娜，该车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为30万元。事故发生于保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆行驶证，保险单据，济阳县人民医院住院费用清单、收费票据、误工证明、护理证明等证据及开庭笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：因本次交通事故给原告艾明花造成的损失，被告于华、被告浙商保险公司应当按照法律规定承担责任。被告杨娜虽系事故车辆所有人，但对损害的发生没有过错，故不应承担责任。
原告艾明花主张的误工费（按城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／天，住院11天、休养180天，计15291.46元）、护理费（按普通护工80元／天，住院11天2人护理、出院后1人护理90天，计8960元）、住院伙食补助费（按30元／天，住院11天，计330元）标准和计算方法符合法律规定，本院予以认定。被告浙商保险公司关于应扣除10%非医保用药的答辩理由，因未提供证据证明，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，浙商保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告艾明花医疗费、误工费、护理费、交通费及财产损失，医疗费和住院伙食补助费超出交强险部分应当由浙商保险公司在商业险责任限额范围内，根据被告于华的责任份额，按照90%的比例予以赔偿。因原告艾明花主张的各项损失不超出被告浙商保险公司的赔付范围，所以被告于华不再承担对原告艾明花的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告艾明花医疗费15958.87元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾明花误工费15291.46元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾明花护理费8960元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾明花交通费200元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾明花财产损失500元。
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告艾明花住院伙食补助费297元；
七、驳回原告艾明花的其他诉讼请求。
以上赔偿内容均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、保全费220元，由原告艾明花负担46元，被告于华负担1054元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 陈兆兵
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14845号
上诉人(原审被告)：薛琴，女，汉族，1973年9月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：肖锋，河南银基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李执宝，男，汉族，1967年9月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张黎明，男，住郑州市中原区。
上诉人薛琴因与被上诉人李执宝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛琴及其诉讼代理人肖锋，被上诉人李执宝及其诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛琴上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李执宝的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定双方存在真实的民间借贷依据不足，李执宝一审中对资金来源前后叙述自相矛盾，而且，本人提供的银行流水金额也不对。二、薛琴的丈夫赵磊已经去世，其生前行为的真假无从考证。
李执宝辩称，被上诉人以朋友的身份借的钱，其实是李执宝自己的钱，只是开始害怕产生家庭矛盾才说是借的别人的钱。当时去医院要钱，上诉人知道，现在连本都不给说不过去。现在却将理由推给赵磊，而且婚姻存续期间的债权债务上诉人都应承担。
李执宝向一审法院起诉请求：1.被告归还所欠原告的借款四万元及利息15400元（暂计算至起诉时），共计55400元。2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、被告薛琴与其配偶赵磊（已故）于2000年11月16日在郑州市金水区民政局登记结婚。遗体火化证明显示赵磊于2016年8月17日去世。
二、2014年5月28日，赵磊向原告出具《借条》一份，载明：今借李太保柒万元正（70000）。
三、原告自认赵磊生前向其还款3万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵磊生前向原告所出具的借条可以证实赵磊生前与原告存在借贷关系，该笔借款发生于被告薛琴和赵磊婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该债务为被告薛琴和赵磊夫妻关系存续期间的共同债务，现赵磊去世，其妻子薛琴应当对上述借款承担还款责任。故原告主张被告薛琴偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于原告所请求的利息，由于借条中没有约定借款期限和借款利率，原告诉求计算至起诉之日的利息，于法无据，该院不予支持。被告薛琴对该借条的真实性提出异议，但其未在该院限定期间内向该院递交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”，被告薛琴应承担举证不力的不利后果，故该院对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛琴于本判决生效后十日内偿还原告李执宝借款本金人民币40000元。
二、驳回原告李执宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告李执宝负担329元，由被告薛琴负担856元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。薛琴称一审认定双方存在民间借贷的证据不足，经查，2014年5月28日赵磊手书的借条、赵磊的银行卡及交易流水等相关证据相互印证，足以认定涉案借款实际发生且赵磊已经部分还款。薛琴又称赵磊生前行为的真假未知，本院认为，薛琴如对该借条的真实性有异议，应当及时申请鉴定，但是一审中薛琴并未就该借条提出鉴定申请。
综上所述，薛琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人薛琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月十日
书记员 王怡雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14845号上诉人(原审被告)：薛琴，女，汉族，1973年9月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖锋，河南银基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李执宝，男，汉族，1967年9月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张黎明，男，住郑州市中原区。上诉人薛琴因与被上诉人李执宝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛琴及其诉讼代理人肖锋，被上诉人李执宝及其诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛琴上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李执宝的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定双方存在真实的民间借贷依据不足，李执宝一审中对资金来源前后叙述自相矛盾，而且，本人提供的银行流水金额也不对。二、薛琴的丈夫赵磊已经去世，其生前行为的真假无从考证。李执宝辩称，被上诉人以朋友的身份借的钱，其实是李执宝自己的钱，只是开始害怕产生家庭矛盾才说是借的别人的钱。当时去医院要钱，上诉人知道，现在连本都不给说不过去。现在却将理由推给赵磊，而且婚姻存续期间的债权债务上诉人都应承担。李执宝向一审法院起诉请求：1.被告归还所欠原告的借款四万元及利息15400元（暂计算至起诉时），共计55400元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、被告薛琴与其配偶赵磊（已故）于2000年11月16日在郑州市金水区民政局登记结婚。遗体火化证明显示赵磊于2016年8月17日去世。二、2014年5月28日，赵磊向原告出具《借条》一份，载明：今借李太保柒万元正（70000）。三、原告自认赵磊生前向其还款3万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵磊生前向原告所出具的借条可以证实赵磊生前与原告存在借贷关系，该笔借款发生于被告薛琴和赵磊婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该债务为被告薛琴和赵磊夫妻关系存续期间的共同债务，现赵磊去世，其妻子薛琴应当对上述借款承担还款责任。故原告主张被告薛琴偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于原告所请求的利息，由于借条中没有约定借款期限和借款利率，原告诉求计算至起诉之日的利息，于法无据，该院不予支持。被告薛琴对该借条的真实性提出异议，但其未在该院限定期间内向该院递交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”，被告薛琴应承担举证不力的不利后果，故该院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛琴于本判决生效后十日内偿还原告李执宝借款本金人民币40000元。二、驳回原告李执宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告李执宝负担329元，由被告薛琴负担856元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。薛琴称一审认定双方存在民间借贷的证据不足，经查，2014年5月28日赵磊手书的借条、赵磊的银行卡及交易流水等相关证据相互印证，足以认定涉案借款实际发生且赵磊已经部分还款。薛琴又称赵磊生前行为的真假未知，本院认为，薛琴如对该借条的真实性有异议，应当及时申请鉴定，但是一审中薛琴并未就该借条提出鉴定申请。综上所述，薛琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人薛琴承担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月十日书记员  王怡雯
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3327执恢4号
申请执行人：甲拖，男，藏族，1953年04月01日，现住四川省甘孜藏族自治州炉霍县下罗科乡。
被执行人：阿切，男，藏族，1955年08月01日，现住四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）炉民初字第69号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人阿切发出执行通知书，责令被执行人阿切向申请人甲拖支付借款50000元，同时承担本案执行费650元。执行过程中，申请人甲拖与被执行人阿切自愿达成分期履行和解协议，本院于2016年12月12日作出终结本次执行程序裁定书。现因被执行人阿切未按和解协议履行义务，申请人甲拖于2017年11月13日向本院提起恢复执行申请，本院于2017年11月14日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
扣划被执行人阿切工资收入50650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡文龙
审判员 王 伟
审判员 龙 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 秀 英