山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第688号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，经理。
被上诉人（原审原告）于福果。
被上诉人（原审被告）魏平东。
被上诉人（原审被告）管自锋。
被上诉人（原审被告）山东淄博交通运输集团有限公司，住所地：淄博市高新区中润大道117号。
法定代表人万树生，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人于福果、魏平东、管自锋、山东淄博交通运输集团有限公司（以下简称淄博运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日18时许，魏平东驾驶鲁C×××××号大型普通客车沿潍临路由东向西行驶至大沂路口东侧时，与于福果驾驶由东向西行驶至该处准备向南转弯的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、于福果受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，魏平东承担事故全部责任。
事故发生后，于福果入住昌乐县人民医院住院治疗34天，于2013年12月10日出院，该院诊断为：肝破裂、胰腺损伤、由肩胛骨骨折、右侧第七肋骨骨折、右膝关节外伤、右肾损伤、右肾上腺血肿、腹腔积液、脑震荡。于福果又于2013年12月21日入住昌乐县人民医院住院治疗9天，于2013年12月30日出院，该院诊断为：不完全性肠梗塞、肝胆破裂术后。
本案在审理过程中，根据于福果的申请，法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对于福果的伤残等级、误工时间、住院期间及出院后护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2014年12月17日进行鉴定，并于2014年12月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、两处十级伤残；2、误工时间为受伤日始六个月；3、伤后住院期间二人护理，出院后一人一个月；4、无后续治疗费；5、伤后住院期间需营养性辅助治疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿。对该鉴定意见书，魏平东、管自锋、淄博运输公司无异议。太平洋保险公司认为，于福果提供的病历记载的肋骨骨折的数量和法医鉴定书记载肋骨骨折的数量不一致，欲申请重新鉴定，但在限期内未提供重新鉴定申请。于福果补充了2013年11月7日昌乐县人民医院检查报告单，证实右侧第6、7、8、9肋骨骨折。对该证据，魏平东、管自锋、淄博运输公司无异议；太平洋保险公司认为，于福果没有提供CT片核实具体伤情，对该伤情不认可。
鲁C×××××号大型普通客车登记在淄博运输公司名下，系管自锋所有，挂靠在淄博运输公司经营，魏平东是管自锋雇佣的司机，该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，自2013年12月22日起至2014年12月21日止，同时该车辆在该保险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为500000元（不计免赔）。
于福果主张本次交通事故造成损失如下：医疗费71434.82元、法医鉴定及检查费3242元、误工费24805.80元（137.81元/天/×180天）、护理人员刘洪路护理费7665元（105元/天/×73天）、护理人员刘洪玲护理费1910.92元（44.44元/天/×43天）、伙食补助费1290元（30元/天/×43天）、营养费1290元（30元/天/×43天）、伤残赔偿金46660.80元[（28264元/年+10620元/年）÷2×20年×12%]、被抚养人生活费11089.50元[于浩洋4879.38元(7393/年/人×11年÷2人×12%)+于瑶887.16元(7393元/年/人×1年÷2人×12%)+刘方美5322.93元(7393元/年/人×12年÷2人×12%)]、精神抚慰金2000元、交通费500元。其中，其他当事人认可的损失有：医疗费71254.82元、护理人员刘洪玲护理费1910.92元、伙食补助费1290元、法医鉴定及检查费3242元、交通费500元，对上述损失，法院直接予以确认。
审理过程中，管自锋主张为于福果垫付了医疗费、误工费99235元，要求返还。对此于福果无异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人民纯收入为10620元。
原审认定的上述事实，有当事人陈述，于福果提供的交通事故认定书、病历、户口本、亲属关系证明、结婚证、营业执照、停发工资证明、工资表、法医鉴定书、检查报告单、昌乐县乔官镇于家山前村民委员会与昌乐县公安局乔官派出所提供的证明、票据、进货票据、交强险保单、商业三者险保单等证据在案为证。
原审法院认为，魏平东驾驶车辆与于福果驾驶车辆发生交通事故并致使于福果受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏平东承担事故全部责任，依法予以确认。
关于于福果右侧骨折的数量，于福果提供的2013年11月7日昌乐县人民医院检查报告单证实其右侧第6、7、8、9肋骨骨折，与法医鉴定所检查的内容相吻合，足以证实于福果右侧四肋骨骨折的事实。
关于于福果主张的各项费用，法院已经确认的共计78197.74元。关于于福果主张的其他医疗费180元，是其在住院期间支出的费用，故予以确认。关于于福果主张的误工费24805.80元，提供的营业执照和进货的证据可以证实事故发生前其从事批发零售业，该行业计算标准为每天135.92元，故该费为24465.60元（135.92元/天/×180天）。关于于福果主张的护理人员刘洪路护理费7665元，虽然提供了山东潍坊昌乐华程胶合板厂（企业登记名称为昌乐华程胶合板厂）出具的营业执照、停发工资证明、工资表，但该单位的公章和登记名称不一致且提供的工资表明显错误，故该组证据证明力不足，可按照当地护工标准计算，该费为3890.90元（53.30元/天/×73天）。关于于福果主张的营养费1290元，因没有提供每天按照30元计算的依据，故不予支持。关于于福果主张的伤残赔偿金46660.80元，根据提供的营业执照和进货的证据可以证实事故发生前其从事批发零售业，可以证实其不依靠从事农业生产作为主要生活来源，其收入较高，其主张按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，并无不当，故予以确认。关于于福果主张的被抚养人生活费11089.50元，因没有提供其失去劳动能力的证据，该主张依据不足，不予支持。关于于福果主张的精神抚慰金，根据其伤残程度，结合事故中承担的责任，确定为1500元。
综上，该次事故给于福果造成经济损失共计154895.04元[医疗费项下72724.82元、伤残赔偿金项下78928.22元（含精神抚慰金1500元）、其他损失3242元]。
因魏平东驾驶的鲁C×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于于福果的损失，应由太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿于福果88928.22元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下78928.22元）。
对于福果因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费62724.82元（72724.82元-10000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下流规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”之规定，应由管自锋按魏平东承担的责任比例赔偿于福果62724.82元（62724.82元×100%）。因本案肇事车辆鲁C×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失62724.82元应由太平洋保险公司承担赔偿责任。
于福果的其他损失3242元，由管自锋按魏平东承担的责任比例赔偿于福果3242元（3242元×100%）。因该事故魏平东承担全部责任，存在重大过失，故魏平东对管自锋的赔偿承担连带责任。鲁C×××××号大型普通客车挂靠在淄博运输公司经营，故淄博运输公司对管自锋的赔偿承担连带责任。
管自锋给于福果垫付了医疗费、误工费等99235元，要求返还，于福果对此无异议，依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿于福果经济损失151653.04元（交强险88928.22元、商业三者险62724.82元）；二、管自锋赔偿于福果经济损失3242元；三、于福果返还管自锋垫付的医疗费、误工费等99235元；四、驳回于福果其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由于福果负担375元，管自锋负担3376元。
宣判后，太平洋保险公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人于福果的误工费的证据不足，不应支持。被上诉人于福果提供的个体营业执照的经营范围为机械配件销售，而其提供的烟青水暖销售单是与水暖有关的配件，与机械配件无关，与其经营范围不符。该销售单也无被上诉人于福果的名字或个体户的简称，无法证明为其进货单据。于福果提供的手机交费单，也只能证明是在2015年3月份使用，不能证明2013年度也使用了该手机号码。至于卢祥华、于福海等人的证明为证人证言，证人未出庭，无法证明证言的真实性，所以，于福果是否在事故发生前一直从事个体经营无充分的证据证明，因此不应按照批发和零售业的标准计算其误工费。二、被上诉人于福果的伤残赔偿金不应按城乡结合的标准计算。1、被上诉人于福果从事个体经营的证据不充分，无法证明收入主要来源于个体经营，也无法证明连续经营一年以上。2、被上诉人于福果居住在农村，仍从事农业生产，系农村户口。综上所述，被上诉人于福果的误工费和伤残赔偿金的证据不充分，原审法院不应采纳，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人于福果、魏平东、被告管自锋、淄博运输公司均未陈述答辩意见。
本院查明，于福果为证明本案交通事故发生前其从事批发零售业，原审其提供了个体工商户营业执照一份，载明：名称为昌乐富国机械配件商店，经营者为于福果，经营范围为机械配件销售，经营场所为昌乐县乔官镇乔西村；提供2012年、2013年“烟青水暖”销售单一宗，载明：购货单位：乔官路口151××××0076，货物名称为活接、对丝、法兰等；提供手机交费收据两份，载明：客户名称为于福果，用户号码为151××××0076。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审认定的于福果的误工费、××赔偿金是否正确。于福果提供的营业执照可以证明其系经营机械配件的个体业主；其提供的“烟青水暖”销售单内容表明该宗单据系进货单，“活接、对丝、法兰”属于机械配件，与其营业执照载明的经营范围一致，该进货单上载明的手机号码与于福果手机交费单据上的号码一致，因此该宗进货单虽然不规范，但可以证明于福果在本案交通事故发生前正常经营。以上证据形成证据链，可以证明本案交通事故发生前于福果从事批发零售业，原审按该行业标准计算其误工费，并无不当。关于双方争议的于福果的××赔偿金问题，××赔偿金是对因××而导致的收入减少的赔偿，应根据伤残者致残前的实际收入水平计算其收入损失。根据于福果提供的营业执照和进货的证据可以证实事故发生前其从事批发零售业，其虽居住在农村，但并非依靠从事农业生产作为主要生活来源，其收入较高，原审按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算其××赔偿金，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李昱萱