wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初583号
原告申恒贵，男，1976年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。
被告肖兵印，男，1990年6月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告吴秀琼，女，1989年3月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告申恒贵与被告肖兵印、吴秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申恒贵到庭参加诉讼，被告肖兵印、吴秀琼经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息5000元（利息按同期银行利率计算从2016年10月2日至付清之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告肖兵印、吴秀琼夫妇向原告借款6万元用于工程资金周转，约定于2016年10月1日还清。但到期后，被告至今仍未偿还。故诉请人民法院判如所请。
被告肖兵印、吴秀琼未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月，被告肖兵印、吴秀琼因工程资金周转，在原告处借款6万元。后于2016年3月5日向原告申恒贵出具借条一份，载明：“肖兵印今借申恒贵现金陆万元正（60000元），用于遵义中心公司一处工程工人工资周转，定于2016年10月1日还清。逾期不还将用凯迪拉克轿车，车牌号苏Ｅ×××××任意处理。借款人身份证号码：肖兵印，吴秀琼。借款人：肖兵印、吴秀琼。2016年3月5日”。后因被告未按时偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、短信记录、微信聊天记录原告当庭陈述以及本院依职权对被告肖兵印之父亲肖佐贤调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告肖兵印、吴秀琼在原告处借款6万元且约定了还款期限，双方系民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告理应按约定于2016年10月1日前偿还原告借款。对原告诉请被告偿还借款6万元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的问题，原告提交的借条未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息应按照年利率6%计算自逾期之日至付清之日止。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖兵印、吴秀琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告申恒贵借款本金6万元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年10月2日至付清之日止）。
二、驳回原告申恒贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告肖兵印、吴秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一七年四月五日
书记员 方蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初139号
原告：姜荣华。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：楼允其。
原告姜荣华与被告楼允其民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款875000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告姜荣华及其委托代理人樊厚成到庭参加诉讼，被告楼允其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼允其原为常山博特丝化纤有限公司股东。2012年12月31日，陈和雨为被告代偿债务875000元，被告为此出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈和雨为本人代偿还应承担常山博特丝化纤有限公司债务875000元，并承诺在三年之内归还。后被告未能归还欠款。2015年8月16日，陈和雨与原告姜荣华签订《债权转让协议》一份，约定：陈和雨将其享有的对被告债权875000元转让给原告。当月，陈和雨与原告到被告家中将《债权转让通知书》交于被告。嗣后，原告多次向被告催索欠款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼允其归还原告姜荣华借款875000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12550元，减半收取6275元，由被告楼允其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年四月五日
书记员 叶 剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1953号
原告：彭肖颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4720。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：彭应潮。
原告彭肖颜与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭肖颜到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社（以下简称彭边经济社）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在原广东省佛山市南海区罗村街道芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在本村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民的同等待遇。1996年6月，原告与黄成柱登记结婚，婚后的户籍仍保留在该村，但被告终止了原告的股权待遇。2008年12月31日被告向原告发放了股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有向原告落实相应的股权待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年6月分配的卖地款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体适格。
2.罗街办行决（2012）17号行政处理决定书、（2013）佛南法非诉审字第224号行政执行裁定书（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，享有同等待遇及分配的权利。原告的分红曾经由原佛山市南海区罗村街道办事处（以下简称原罗村街道办事处）为原告申请执行。
3.股权证（1份，原件），证明被告向原告发放股权证并配股10股。
4.户口本（1份，原件），证明原告是被告经济社的成员，原告的户口在被告经济社，一直没有迁移。
5.离婚证（1份，原件），证明原告于2000年10月18日离婚。
6.中国农业银行的存折、彭就祥股权证、证明（各1份，原件），证明被告于2015年6月11日向每位股东发放征（卖）地款135000元。
被告彭边经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1976年1月21日出生于佛山市南海区狮山镇芦塘彭边村小组，出生后户口一直在原村，从来没有迁出过。原告在该村出生、成长，是该村的村民，婚前享有村民同等待遇。原告结婚后其本人的户籍仍保留在该村，但被停止了相应的集体经济组织经济权益。原佛山市南海区罗村街芦塘村彭边股份合作经济社（于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社”）在2008年12月31日向原告出具了股权证，重新确认了原告属于本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告并没有向原告落实相应的股权待遇。
原罗村街道办事处于2012年2月5日作出了罗街办行决（2012）17号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇。（日后集体经济组织关于股权权益分配有调整，则按调整后的规定执行）二、被告应自收到决定书之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。原罗村街道办事处曾向本院申请强制执行上述行政处理决定书，本院依法作出（2013）佛南法非诉审字第224号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
另查明，被告于2015年6月11日通过中国农业银行南海罗湖支行向每个股东成员分配征（卖）地款135000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在该村，没有迁移过。被告已向原告发放了股权证，且原罗村街道办事处于2012年2月5日作出了罗街办行决（2012）17号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份、享有成员同等待遇，故原告享有该社成员同等的待遇。被告于2015年6月11日向每个股东成员分配征（卖）地款135000元，故被告也应向原告支付相应的分配款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月11日分配的征（卖）地款135000元予原告彭肖颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李嘉敏
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初726号
原告：周国模，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告：刘国志，男，1958年5月15日出生，侗族，个体工商户，住三穗县。
被告：潘登连，女，女，1961年2月1日出生，侗族，农民，住三穗县。
原告周国模与被告刘国志、潘登连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周国模于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国模申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国模撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周国模负担。
审判员 邰 睿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙庆银
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1079号
申请执行人：郝长彬，男，1954年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人郝长彬与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院已于2012年4月20日作出（2012）庄民初字第1456号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人郝长彬于2017年5月16日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金50000元及利息、诉讼费588元、迟延履行期间债务利息及本案执行费734元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执546号
执行裁定书
申请执行人：丁现国，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：汪家兵，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人丁现国与被执行人汪家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)吉0202民初245号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初245号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执546号执行裁定书申请执行人：丁现国，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：汪家兵，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人丁现国与被执行人汪家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)吉0202民初245号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初245号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执508号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人孟庆国
本院在执行孟庆国缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执508号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人孟庆国本院在执行孟庆国缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第172号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月19日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日0时20分许，被告人李某酒后驾驶冀A×××××小型轿车沿203省道由西向东行驶至32KM＋300M路段时，与由北向南通过路口的被害人罗某驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车相撞，造成被告人李某受伤、被害人孙某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为117.4mg／100ml，被告人李某属醉酒驾驶。经新乐市公安交警大队调查后认定，被害人罗某负此事故的主要责任，被告人李某负此事故的次要责任，被害人孙某无责任。
2015年3月16日被告人李某与被害人孙某就民事部分达成协议，被害人孙某自愿放弃追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、户籍信息、驾驶人信息及车辆信息、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、无前科证明、民事赔偿协议书、新乐市人民法院（2014）新民一初字第1008号民事裁定书、被害人孙某陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已和解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢356号
申请执行人孟庆革与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款2878元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执817号
申请执行人：胡永平，男，1977年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丰卫强，男，1982年1月22日出生，汉族，住淳安县。
胡永平与丰卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）浙0127民初511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡永平于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人丰卫强已支付案款6470元，另丰卫强无其他可供执行的财产，以拒不申报对被执行人采取布控措施并抓获实施拘留十五日。被执行人至今尚欠申请执行人胡永平案款23530元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费365元，执行费355元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡永平如发现被执行人丰卫强有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执817号
被拘留人:丰卫强，公民身份号码:×××0316
本院在执行胡永平与丰卫强（2017）浙0127执817号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丰卫强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执817号之一
被拘留人:丰卫强,公民身份号码:×××0316
本院在执行胡永平与丰卫强（2017）浙0127执817号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丰卫强拘留15日。
如不服本决定�可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
()
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执414号
申请执行人：谭巧美，女，1974年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：陈艳云，女，1971年6月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人谭巧美与被执行人骆超源、陈艳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执414号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02431号
原告刘某某，女，1989年9月24日出生，汉族。
被告刘甲，男，1988年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘甲离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘梦楠刘某某负担。
审判长 肖阿琳
二〇一五年十月九日
书记员 王亚萍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初673号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人尚旭军，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，公司员工。被告人尚旭军曾因犯盗窃罪，于1999年9月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人尚旭军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人尚旭军犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于10月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人尚旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人尚旭军于2017年8月17日下午14时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经苏州市相城区相城大道，行驶至苏州市相城区湖沁花园小区69幢楼下时，与吴某停放在车位内的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦事故，后被民警查获。
被告人尚旭军血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
被告人尚旭军归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人尚旭军赔偿事故对方人民币1300元，取得谅解。
上述事实，被告人尚旭军在庭审中无异议，并有被告人尚旭军在公安机关的供述、证人吴某、王某、曹某某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚旭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尚旭军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；醉酒发生事故，酌情从重处罚；妥处事故赔偿，酌情从轻处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尚旭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起，至2017年11月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王昌立
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第256号
原告：薛向红。
委托代理人：王浩良。
被告：瞿诚。
原告薛向红为与被告瞿诚返还原物纠纷一案，于2009年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛向红的委托代理人王浩良到庭参加诉讼，被告瞿诚经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛向红起诉称，2007年10月29日其购买了浙C.LL1**保时捷凯宴小型越野车一辆。2008年11月30日晚，原告的朋友郑建忠在银泰百货大楼旁发现牌照为浙C.LL1**的车辆。原告当时不在场，故托郑建忠报案。杭州市公安局下城分局天水派出所接到报案后扣押了该汽车，并询问了相关人员，做了询问笔录。2008年12月22日杭州市公安局下城区分局作出下公刑不立字（2008）第5号不予立案通知书：认为没有犯罪事实，不予立案。原告认为其作为该车的合法所有人，被告无权占有该车，故诉讼来院请求判令被告返还牌号为浙C.LL1**号保时捷越野汽车一辆；判令被告赔偿其经济损失50000元；案件的诉讼费由被告承担。
被告瞿诚未到庭作出答辩。
在庭审中，原告薛向红为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1、车辆查询信息一份，以证明浙C.LL1**号车辆的车主为原告的事实。
2、询问笔录五份（薛向红的陈述两份、瞿诚的陈述一份、郑建忠的陈述两份）以及情况说明一份，以证明本案车辆被瞿诚占有，该车被暂扣在杭州市公安局下城区分局天水派出所的事实。
3、不予立案通知书一份，以证明案件无犯罪事实，不予立案的事实。
本院认为被告放弃质证，原告提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案的事实相关联，予以确认。
被告瞿诚未向本庭提交相应的证据材料。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2007年10月29日原告薛向红购买了浙C.LL1**保时捷凯宴小型越野车一辆。2008年6月原告将该车辆借给其哥哥薛战克使用。后因薛占克与他人之间有经济纠纷，该车辆被薛占克用于抵押。2008年11月30日晚，原告的朋友郑建忠在杭州市下城区银泰百货大楼旁发现停放的该车辆，即将该情况告知了原告，原告委托郑建忠报案。杭州市公安局下城分局天水派出所接到报案后从停放车辆的杭州新百乐宫永利餐饮娱乐有限公司处扣押了该汽车，2008年12月22日杭州市公安局下城区分局作出下公刑不立字（2008）第5号不予立案通知书：认为没有犯罪事实，不予立案。经查，被告瞿诚为该车辆的占有人。原告认为其是该车的合法所有人，被告无权占有该车，故诉讼来院。
本院认为，原告薛向红系浙C.LL1**保时捷凯宴小型越野车车辆的合法所有权人，有权请求被告瞿诚将车辆返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告薛向红要求被告瞿诚支付经济损失50000元的诉讼请求，因未提交其造成实际经济损失的证据，本院不予支持。被告瞿诚经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告瞿诚于判决生效后十日内返还原告薛向红浙C.LL1**保时捷凯宴牌小型越野车一辆。
二、驳回原告薛向红的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1050元、诉讼保全申请费人民币4020元（原告已预缴），由被告瞿诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇九年六月九日
代书 记员 陈 沁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第541号
申请执行人：李东林，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李东林与被执行人王志刚、王爱丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李东林以本院（2015）莱州民初字第2222号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王志刚、王爱丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚、王爱丽的存款2014000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执659号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人罗坤。
被执行人杨晓婵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1448号民事判决，于2017年3月17日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗坤、杨晓婵的存款、收入207647.84元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值207647.84元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋 利
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1827号
原告：胡小惠，女，1970年08月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388。
委托诉讼代理人：陈思思，湖北文海律师事务所实习律师，证号17091607210029。
被告：浠水县梵医馆，住所地浠水县清泉镇熊湖广场**号楼***层，注册号421125600236716。
经营者：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住黄冈市黄州区。
原告胡小惠与被告浠水县梵医馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡小惠的委托诉讼代理人程汉波、陈思思，被告浠水县梵医馆经营者陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小惠向本院提出诉讼请求：1、判令浠水县梵医馆立即返还商铺，支付合同第4年和第5年租金92000元并按银行同类同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由浠水县梵医馆负担。诉讼过程中，胡小惠增加诉讼请求：按合同标准支付自2017年1月1日起至商铺返还之日止的租金。事实与理由：2011年12月28日，本人与浠水县梵医馆经营者陈丽签订了《商铺租赁合同》一份，约定将本人所有的位于浠水县××××号商铺出租给陈丽开办浠水县梵医馆，经营医疗美容产品，租期为5年，自2011年12月28日零时至2016年12月28日24时。租金为每年50000元，第1年租金分两次付清（每次付50%），第2年至第5年租金应在每年12月28日前一次性付清。还约定若浠水县梵医馆逾期交纳租金，经本人限期缴纳仍不给付时，本人有权解除合同。合同履行过程中，浠水县梵医馆支付了前三年度（即2011年12月28日至2014年12月28日）的租金，但每次都未按时给付。自2014年12月28日后，浠水县梵医馆仅在2016年4至7月间支付了8000元租金，本人在多次电话催缴和上门协商被拒后，于2016年4月10日向浠水县梵医馆送达《费用催缴函》，浠水县梵医馆仍不支付租金。
浠水县梵医馆辩称，陈丽与胡小惠等人一起购买了熊湖商城的部分商铺，案外人乐志根之前向胡小惠借款200000元，也借了陈丽很多钱，经协商，陈丽同意代胡小惠付购房款200000元，胡小惠将乐志根的债权转让给陈丽。陈丽承租胡小惠的商铺经营浠水县梵医馆是事实，前三年的租金都已支付，第四年的租金付了多少不清楚，要查账，第五年将浠水县梵医馆转让给他人经营，胡小惠是知情的。现陈丽经营遇到困难，乐志根的欠款也没有讨回来，要求等乐志根的欠款收回后再付租金，或从胡小惠转让的200000元债权中抵付租金，希望胡小惠能回来当面处理。
胡小惠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：胡小惠提交的EMS特快专递投寄单、邮费发票、邮件投妥查询单能够证明其已向浠水县梵医馆催收房租的事实，本院予以确认。
浠水县梵医馆未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月5日，胡小惠在黄冈市君城房地产开发有限公司购买位于浠水县××××号商铺，建筑面积219.6平方米，总金额1098000元，并于2011年7月3日在浠水县房地产管理局登记备案。2011年12月28日，胡小惠与浠水县梵医馆经营者陈丽签订了《商铺租赁合同》，约定：出租人（甲方）：胡小惠，承租人（乙方）：梵医馆、陈丽。租赁物：熊湖商城东一苑6号商铺。租赁用途：经营梵医馆。租赁期间：租期共5年，自2011年12月28日零时至2016年12月28日24时。租金及其支付期限和方式：50000元/年，在合同生效后7天内交付，第1年分二次付清，每次支付50%，第2至第5年于每年12月28日前一次性支付。合同的变更与解除：租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前完成终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后15日内将租赁的商铺及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。续租：乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处商铺，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。
合同履行过程中，浠水县梵医馆已向胡小惠支付2011年12月28日至2014年12月27日租金150000元。因浠水县梵医馆未按时支付2015年度租金，胡小惠于2016年4月9日通过EMS特快专递向浠水县梵医馆邮寄送达了《费用催缴函》，浠水县梵医馆于同月11日收到《费用催缴函》，该函要求浠水县梵医馆在收函后十五日内向胡小惠清偿拖欠的第4、5年度租金100000元。浠水县梵医馆在2016年4月至7月间分四次共计向胡小惠支付租金8000元，尚欠租金92000元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当按照约定的状态返还租赁物。浠水县梵医馆未按时支付租金、未续租而不返还租赁商铺的行为侵犯了胡小惠的合法权益，依法应承担支付租金、返还租赁物、赔偿利息损失的法律责任，本院确定利息损失起始日为胡小惠提起诉讼之日（2016年11月30日）。浠水县梵医馆经营者陈丽要求用债权抵偿租金的请求于法无据，其辩驳第5年度租金应由他人给付的事实因未提供相应证据证实，本院均不予采信。
综上所述，胡小惠的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百零三十五条之规定，判决如下：
一、浠水县梵医馆于本判决生效后30日内向胡小惠返还位于浠水县清泉镇熊湖商城东一苑6号商铺；
二、浠水县梵医馆于本判决生效后30日内向胡小惠支付2014年12月28日至2016年12月28日租金92000元及利息损失（按租金92000元及年利率6%的标准自2016年11月30日起至清偿之日止）；
三、浠水县梵医馆于本判决生效后30日内按每天136.98元
（50000元/年÷365天/年）的标准向胡小惠支付自2017年1月1日起至返还位于浠水县清泉镇熊湖商城东一苑6号商铺之日的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由浠水县梵医馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 林
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初94号
原告王某启。
被告建昌县集产果蔬种植专业合作社。
负责人张某印，系该合作社理事长。
原告王某启诉被告建昌县集产果蔬种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，诉讼期间，原告于2017年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某启撤回起诉。
案件受理费274元，由原告王某启负担。
审判员 王春德
二〇一七年三月六日
书记员 张 淼
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第769号
申请执行人张恩东。
被执行人李纪宗。
被执行人李永。
本院在执行申请执行人张恩东与被执行人李纪宗、李永道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张恩东同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十一日
书记员 李宗颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第769号
申请执行人关利铁。
被执行人白艳刚。
关利铁申请白艳刚追索劳动报酬一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。关利铁于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1620号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈明慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第769号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人赵某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县此路镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）昌民一初字第01304号民事调解书，于2015年6月19日以（2015）昌执字第0769号执行裁定书查封了登记在被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓库（另案查封）、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。于2015年8月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人赵某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以842,328.90元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款689660.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第769号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人赵某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县此路镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）昌民一初字第01304号民事调解书，于2015年6月19日以（2015）昌执字第0769号执行裁定书查封了登记在被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓库（另案查封）、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。于2015年8月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人赵某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以842,328.90元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款689660.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第769号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人赵某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与赵某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01192号民事调解书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初451号
原告徐永峰，男，1970年12月1日出生，汉族，甘肃省渭源县上湾乡尖山村马莲滩社农民，住该社31号。
被告冯想平，男，1976年5月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县八里湾乡冯坡村大庄社农民，现住永登县。
原告徐永峰与被告冯想平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告冯想平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐永峰撤诉。
案件受理费25元，由徐永峰负担。
代理审判长 高汉勋
二〇一七年三月一日
书 记 员 张天宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初451号
原告：徐某某，男，1970年12月1日出生，汉族，甘肃省渭源县农民。
被告：冯某某，男，1976年5月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县农民，现住永登县。
原告徐某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告冯某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费25元，由徐某某负担。
代理审判长 高汉勋
二〇一七年三月一日
书 记 员 张天宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鄂荆中执字第7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地荆州市沙市区紫云小区1栋。
代表人隗长青，该支行行长。
被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司，住所地荆州市江津东路98号。
法定代表人姜书林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的[2007]鄂荆中民四初字第42号民事判决书，于2008年1月23日向被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司送达执行通知，责令被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司自通知送达之日起三日内，履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人没有按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司银行存款32453568元（其中借款本金28700000元、利息3469830元，迟延履行期间的利息283738元），或查封、拍卖被执行人为本案债务设定抵押的二十项资产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵祖发
审判员 范体超
审判员 陈 林
二二00八年一月三十一日
书记员 孙 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3718号
反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
反诉被告余慧英，女，1970年6月20日出生，汉族。
原告余慧英与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年7月31日，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告余慧英提出反诉。2016年10月10日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故其申请撤回反诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费936.5元，减半收取468.25元,由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 黎子玉
人民陪审员 黎建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱有根
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3718号反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，经理。反诉被告余慧英，女，1970年6月20日出生，汉族。原告余慧英与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年7月31日，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告余慧英提出反诉。2016年10月10日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故其申请撤回反诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费936.5元，减半收取468.25元,由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  黎子玉人民陪审员  黎建平二〇一六年十一月十四日书 记 员  邱有根
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执696号
申请执行人张子龙，男，1964年10月28日出生，住松阳县。
被执行人周家信，男，1971年2月16日出生，住松阳县。
被执行人郑忠才，男，1967年11月6日出生，住松阳县。
申请人张子龙依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特388号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十五日
代书记员 骆浩阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执695号
申请执行人胡光忠，居民。
被执行人ＸＸ可，农民。
申请执行人胡光忠与被执行人ＸＸ可一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第780号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，一、被告ＸＸ可于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光忠各项损失28535.54元。二、驳回原告胡光忠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ可负担。因被执行人ＸＸ可未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡光忠向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人ＸＸ可的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人ＸＸ可的房产及其土地，经查询被执行人ＸＸ可无房产可供执行；依法查询了被执行人ＸＸ可的工商登记及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
本院认为，申请人胡光忠与被执行人ＸＸ可一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执695号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月十五日
书记员 朱思南
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1345号
原告：丁兴鹏，男，1953年7月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：施怀兵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：许志国，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：朱正艳，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。
原告丁兴鹏与被告许志国、朱正艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告丁兴鹏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁兴鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁兴鹏负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月九日
书 记 员 孙艺珊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初54号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郑强，男，1990年7月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年10月20日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人郑强犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日14时许，被告人郑强持C1型驾驶证驾驶“东风雪铁龙”轿车，由襄阳市襄州区黄龙镇向市区方向行驶，行至襄阳市东津新区肖营还建房路段，超车时与对向李某（男，殁年28岁）驾驶的“铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，致李某当场死亡。
2015年10月12日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2015年10月15日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某鉴定，黑色“东风雪铁龙”轿车左前侧保险杠及对应部位叶子板、引擎盖部位与黄色“铃木”125－3F两轮摩托车左前侧减震、保险杠部位发生碰撞。
2015年10月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑强驾驶机动车违反超车规定，负事故的全部责任，李某无责任。
2015年10月15日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，郑强与被害人近亲属达成调解协议，郑强一次性赔偿被害人李某近亲属各项损失80万元。被害人李某近亲属对郑强表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件，痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登详细信息，到案经过，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车违反超车规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑强犯交通肇事罪成立。被告人郑强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈海利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3961号
原告：曲扬宏。
委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被告：广州四三九九信息科技有限公司，住所地广州市天河区建中路8号四楼B2房，组织机构代码56793516-5。
法定代表人：骆海坚，董事长。
委托诉讼代理人：陈培添。
委托诉讼代理人：邢时翔。
本院在审理原告曲扬宏与被告广州四三九九信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘向蓉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00741号
上诉人（原审被告）杜永海，男，1956年10月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，住大石桥市水源镇。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）常春香（杜永海妻子），女，1956年1月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，住大石桥市水源镇。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行，住所地营口市老边区。
法定代表人王泽凯，支行行长。
委托代理人周世界，该行职员。
委托代理人宫剑，该行职员。
上诉人杜永海、常春香因借款合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜永海、常春香委托代理人顾明业，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行委托代理人周世界、宫剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月11日，邮政银行老边支行（甲方）与被告杜永海、常春香（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名常春香；第二条：金额50，000.00元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年7月至2014年7月）；第三条、贷款用途购买农资；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十四条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告杜永海、常春香提供借款后，二被告未依约还款，尚欠原告借款本金5万元及2014年1月10日之后的利息、罚息未偿还。
原审法院认为：原告邮政银行老边支行与被告杜永海、常春香签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求杜永海、常春香给付所欠借款本金5万元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的50%向原告支付罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如�：一、被告杜永海、常春香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金5万元；二、被告杜永海、常春香自2014年1月10日起至付清之日止以借款本金5万元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由二被告负担。
上诉人杜永海、常春香上诉请求：撤销原判，上诉费用由被上诉人承担。理由一、上诉人2013年7月10日，上诉人从被上诉人处借款5万元，借期12个月，本息已还6个月，从2014年1月10日后确实无力偿还；二、借款合同第十四条约定逾期按借款利率加收50%利息，但原审判决判定利息和罚息150%，不符合法律规定。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杜永海、常春香与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，故合法有效，应予确认。合同双方均应依据合同约定及法律规定主张权利，承担义务。被上诉人依约将5万元借款交付给上诉人，上诉人在借款到期后，未能如期偿还全部借款及利息，显系违约，应承担相应的违约责任。原判决判处上诉人偿还本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原判上诉人承担利息及罚息的标准按年利率15.3%的150%计算，向被上�人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息的判决结果，存在超过中国人民银行同期贷款利率的4倍情形，超过了法律规定的范围，故对超出法律规定利息部分，本院应予调整，上诉人应依法按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息及罚息。上诉人关于双方借款合同第十四条约定逾期按借款利率加收50%利息，但原审判定利息和罚息150%，不符合法律规定的上诉理由，本院依法在超过中国人民银行同期贷款利率4倍以外部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第219号民事判决第一项，即上诉人杜永海、常春香给付被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金5万元；
二、撤销营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第219号民事判决第二项，即撤销“被告杜永海、常春香自2014年1月10日起至付清之日止以借款本金5万元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。”
三、上诉人杜永海、常春香自2014年1月10日起至本判决确定之日止，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费580.00元，上诉人承担530.00元，被上诉人承担50元。
本判决为终审判决。
审�长于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆玮齐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执980号之一
申请执行人：欧阳央，女，1982年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：卢丽，女，1982年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人欧阳央与被执行人卢丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）袁民一初字第2709号民事调解书，确定：由卢丽偿还欧阳央本金240000元及利息，案件受理费3520元。申请执行人欧阳央于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人卢丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人卢丽名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人卢丽名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人卢丽纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2709号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执980号申请执行人：欧阳央，女，1982年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢丽，女，1982年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2709号民事调解书，责令被执行人卢丽向申请人欧阳央返还借款240000元,并承担案件诉讼费3520元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费3552.8元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志平在金融机构的存款或其他收入247072.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾火根二〇一七年六月六日书记员  周 垚
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00225号
罪犯王某某，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年1月22日作出（2013）安汉刑初字第00295号刑事判决。宣判后，王某某等人不服，上诉至本院，本院于2013年4月11日作出（2013）安中刑二终字第00013号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金5000元。刑期自2012年8月4日起至2015年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造和“三课”学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王某某服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑，原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4541号
原告：卜顺年，男，1950年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司。
负责人：王长松
原告卜顺年与被告郑州火神板玉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告卜顺年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜顺年撤回起诉处理。
审判员 赵丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张紫君
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3537号
原告上海沛尔饭店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖坤林，执行董事。委托代理人吴明强。被告上海虹盛服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人宁振宾，执行董事。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海沛尔饭店管理有限公司诉被告上海虹盛服饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告上海沛尔饭店管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沛尔饭店管理有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沛尔饭店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第574号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，�所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系该公司员工。
被告：周贤叶。
被告：谢启明。
被告：林初照。
被告：陈瑞静。
被告：周宪明。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告周贤叶、谢启明、林初照、陈瑞静、周宪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡、被告周贤叶到庭参加诉讼，被告谢启明、林初照、陈瑞静、周宪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2012年7月18日，原告与被告周贤叶、林初照、陈瑞静、周宪明签订《最高额保证合同》，约定被告林初照、陈瑞静、周宪明对被告周贤叶在2012年7月18日至2014年7月17日期间向原告的借款在50万元限额内提供连带保证责任。2013年8月6日，被告周贤叶向原告借款50万元，借款期限为2013年8月6日至2014年1月9日，月利率为1.83%，按月付息、一次还本。未按期偿还借款本息按约定利率上浮20%计收罚息、复息。同日，原告发放借款。现借款期限届满，被告周贤叶未及时偿还借款本息。被告谢启明系被告周贤叶妻子，应对被告周贤叶的债务承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告周贤叶、谢启明偿还借款50万元及利息（自2014年1月21日起至实际偿还之日止按月利率2.196%计算）；2、被告林初照、陈瑞静、周宪明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由及保全费用5000元由被告承担。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证5份、结婚证2份，证明五位被告的诉讼主体资格及被告周贤叶、谢启明系夫妻关系的事实；
3、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据各1份，证明被告周贤叶借款50万元及被告林初照、陈瑞静、周宪明提供连带保证的事实；
4、中国农业银行电子银行交易回单1份，证明借款50万元已经交付的事实；
5、（2014）温平保字第78号民事裁定书1份，证明原告支出保全费用5000元的事实。
被告周贤叶答辩称：借款的事实没有异议，利息应当按照1.86%计算。
被告周贤叶在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告谢启明、林初照、陈瑞静、周宪明未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告谢启明、林初照、陈瑞静、周宪明经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对原告提供的证据1-5，被告周贤叶无异议，且内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年7月18日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告周贤叶、林初照、陈瑞静、周宪明签订《最高额保证合同》，约定：被告林初照、陈瑞静、周宪明对被告周贤叶在2012年7月18日至2014年7月17日期间向原告的借款在最高额50万元范围内提供连带保证，保证期间为该合同项下各债务履行期限届满之日起二年。2013年8月6日，被告周贤叶向原告借款50万元，借款期间为2013年8月6日至2014年1月9日，月利率为1.83%，按月付息、到期一次还本，逾期还款，按约定利率上浮20%计收罚息、复息。同日，原告发放了借款50万元。被告周贤叶按约偿还利息至2014年1月20日。现借款期限届满，借款本金50万元及自2014年1月21日起的利息，被告周贤叶至今未予偿还。另查，被告周贤叶、谢启明于2003年4月4日办理结婚登记。
本院认为：原被告之间签订的最高额保证合同及借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告周贤叶尚欠借款本金50万元及自2014年1月21日起的利息，应予以偿还。双方约定的罚息利率2.196%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整为同期银行四倍（即1.86%）。对超出司法保护限度的利息，本院不予支持。该债务发生在被告周贤叶、谢启明婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告林初照、陈瑞静、周宪明自愿为被告周贤叶向原告的借款在最高额50万元范围内提供连带保证，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告为诉讼保全支出保全费用5000元，依据双方合同约定，被告应予以偿还。被告谢启明、林初照、陈瑞静、周宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周贤叶、谢启明于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款50万元及利息（自2014年1月21日起至�决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）、保全费用5000元；
二、被告林初照、陈瑞静、周宪明对上述款项在最高额50万元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、减半收取4425元，由周贤叶、谢启明、林初照、陈瑞静、周宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8850元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一四年九月十八日
代书记员 周雨晴
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终111号
上诉人（原审原告）关丽霞，女，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
法定代表人李勇霖，局长。
委托代理人臧胜勇，男，汉族，梅河公安局法制大队教导员，住梅河口市解放街。
委托代理人李世明，男，汉�，该局工作人员，住梅河口福民街。
被上诉人（原审被告）吉林省公安厅。
法定代表人胡家福，厅长。
委托代理人张莹，女，汉族，该厅法制总队支队长，住长春市朝阳区。
上诉人关丽霞因与被上诉人梅河口市公安局、吉林省公安厅治安行政处罚和行政赔偿一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人关丽霞，被上诉人梅河口市公安局的委托代理人臧胜勇、李世明，被上诉人吉林省公安厅的委托代理人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月31日，原告关丽霞因梅河口市住房和城乡建设局对其劳动纠纷一事未作出满意答复，遂到北京市中南海周边国家法律明令禁止上访区域进行非访活动，严重扰乱了社会秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。2015年9月1日，梅河口市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定，给予关丽霞行政拘留十日的行政处罚。2015年9月3日，梅河口市公安局以关丽霞提起行政复议，对其暂缓执行行政拘留。2016年2月1日，吉林省公安厅作出吉公复决字[2016]3号行政复议决定书，维持梅河口市公安局作出的梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定。关丽霞对上述决定不服，提起诉讼，请求法院：1、依法撤销梅河口市公安局作出的梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定和吉林市公安厅作出的吉公复决字[2016]3号行政复议决定；2、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的案底删除；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失50000元。
原审法院认为，原告关丽霞因劳动争议问题未得到满意答复，遂到北京中南海非访区域上访，严重扰乱了社会管理秩序，并被北京市警方训诫，被告梅河口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定以及吉林市公安厅作出吉公复决字[2016]3号行政复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华他们共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：“一、驳回原告关丽霞的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告负担。”
宣判后，关丽霞不服�本院提起上诉。其上诉理由是，行政处罚法规定了告知程序。其到北京上访是正当维权，其从没干扰过北京任何部门的正常工作，更没有不法行为。只凭训诫书和夏冬生的一面之词就认定其有违法行为是不公正的。北京市公安局出具的训诫书只能证明其到过马家楼，却不能证明扰乱了公共秩序。早在1964年1月18日，最高人民法院就做出解释：训诫书是口头告诫，不属于法律处分，无需制作法律文书。既然不属于法律处分，训诫书就不能作为违法的证据。马家楼全名是信访接济中心，政府建立马家楼就是为收留无处可去的访民。其每次到马家楼都听从警察的安排，做到安分守己。梅河口市公安局所作的行政处罚书上写着，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出拘留决定，没有明确违反了哪一款。行政处罚法应当由违法行为发生地管辖，为什么北京公�局没有处罚？综上所述，梅河口市公安局作出的行政处罚，程序不合法，没有事实依据，适用法律不当。恳请贵院能依法公正判决，维护上诉人的尊严和正当权益。
被上诉人梅河口市公安局辩称：我局认定上诉人关丽霞扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确实充分，行政处罚程序合法、决定正确，于法有据。本案中上诉人关丽霞多次到北京中南海周边国家命令禁止上访地区进行非访活动，严重扰乱了当地的社会管理秩序，并被北京市警方训诫。在办理该案过程中，我局依照治安管理处罚法、公安机关办理行政案件程序规定，严格履行了受案、传唤、询问、告知程序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安局管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。综上，我局对关丽霞处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，一审法院正确，请求法院维持原判。
被上诉人吉林省公安厅答辩称：梅河口市公安局依照有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知程序、符合法定程序。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出维持原行政处罚决定的复议决定符合法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人关丽霞因劳动争议问题未得到满意答复，到北京中南海非访区域上访，严重扰乱了社会管理秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为�的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安局管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故梅河口市公安局对上诉人违法行为有管辖权。梅河口市公安局在履行了受案、传唤、询问、告知程序的基础上，根据上诉人的违法行为处以十日拘留的行政处罚认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被上诉人吉林省公安厅作出维持原处罚决定的复议决定符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关丽霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年九月九日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终111号
上诉人（原审原告）关丽霞，女，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
法定代表人李勇霖，局长。
委托代理人臧胜勇，男，汉族，梅河公安局法制大队教导员，住梅河口市。
委托代理人李世明，男，汉族，该局工作人员，住梅河口。
被上诉人（原审被告）吉林省公安厅。
法定代表人胡家福，厅长。
委托代理人张莹，女，汉族，该厅法制总队支队长，住长春市。
上诉人关丽霞因与被上诉人梅河口市公安局、吉林省公安厅治安行政处罚和行政赔偿一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人关丽霞，被上诉人梅河口市公安局的委托代理人臧胜勇、李世明，被上诉人吉林省公安厅的委托代理人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月31日，原告关丽霞因梅河口市住房和城乡建设局对其劳动纠纷一事未作出满意答复，遂到北京市中南海周边国家法律明令禁止上访区域进行非访活动，严重扰乱了社会秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。2015年9月1日，梅河口市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定，给予关丽霞行政拘留十日的行政处罚。2015年9月3日，梅河口市公安局以关丽霞提起行政复议，对其暂缓执行行政拘留。2016年2月1日，吉林省公安厅作出吉公复决字[2016]3号行政复议决定书，维持梅河口市公安局作出的梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定。关丽霞对上述决定不服，提起诉讼，请求法院：1、依法撤销梅河口市公安局作出的梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定和吉林市公安厅作出的吉公复决字[2016]3号行政复议决定；2、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的案底删除；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失50000元。
原审法院认为，原告关丽霞因劳动争议问题未得到满意答复，遂到北京中南海非访区域上访，严重扰乱了社会管理秩序，并被北京市警方训诫，被告梅河口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定以及吉林市公安厅作出吉公复决字[2016]3号行政复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华他们共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：“一、驳回原告关丽霞的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告负担。”
宣判后，关丽霞不服向本院提起上诉。其上诉理由是，行政处罚法规定了告知程序。其到北京上访是正当维权，其从没干扰过北京任何部门的正常工作，更没有不法行为。只凭训诫书和夏冬生的一面之词就认定其有违法行为是不公正的。北京市公安局出具的训诫书只能证明其到过马家楼，却不能证明扰乱了公共秩序。早在1964年1月18日，最高人民法院就做出解释：训诫书是口头告诫，不属于法律处分，无需制作法律文书。既然不属于法律处分，训诫书就不能作为违法的证据。马家楼全名是信访接济中心，政府建立马家楼就是为收留无处可去的访民。其每次到马家楼都听从警察的安排，做到安分守己。梅河口市公安局所作的行政处罚书上写着，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出拘留决定，没有明确违反了哪一款。行政处罚法应当由违法行为发生地管辖，为什么北京公安局没有处罚？综上所述，梅河口市公安局作出的行政处罚，程序不合法，没有事实依据，适用法律不当。恳请贵院能依法公正判决，维护上诉人的尊严和正当权益。
被上诉人梅河口市公安局辩称：我局认定上诉人关丽霞扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确实充分，行政处罚程序合法、决定正确，于法有据。本案中上诉人关丽霞多次到北京中南海周边国家命令禁止上访地区进行非访活动，严重扰乱了当地的社会管理秩序，并被北京市警方训诫。在办理该案过程中，我局依照治安管理处罚法、公安机关办理行政案件程序规定，严格履行了受案、传唤、询问、告知程序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安局管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。综上，我局对关丽霞处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，一审法院正确，请求法院维持原判。
被上诉人吉林省公安厅答辩称：梅河口市公安局依照有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知程序、符合法定程序。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出维持原行政处罚决定的复议决定符合法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人关丽霞因劳动争议问题未得到满意答复，到北京中南海非访区域上访，严重扰乱了社会管理秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安局管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故梅河口市公安局对上诉人违法行为有管辖权。梅河口市公安局在履行了受案、传唤、询问、告知程序的基础上，根据上诉人的违法行为处以十日拘留的行政处罚认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被上诉人吉林省公安厅作出维持原处罚决定的复议决定符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关丽霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月九日
书记员 丛 稳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1067号
上诉人（原审原告）：张道亮，男，1971年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区温金路111号。
负责人：郑定鑫，主任。
上诉人张道亮因与被上诉人温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会物权确认纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审未释明本案应将张爱琴、陈德弟列为被告，属审理程序违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14339号民事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人张道亮预交的二审案件受理费1811元，予以退回。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月一日
书 记 员 周婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1920号
原告：侯某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告侯某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十六日
书记员 侯志斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1516号
申请执行人：苏堂�，农民。
被执行人：张其聪，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初第531号苏堂泽与张其聪保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人280000元，另应承担诉讼费2750元、执行费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1516号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 施淑芳（代）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00254号
原告肖捷，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告肖捷诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年8月23日向原告肖捷公告送达了诉讼费交纳通知书，通知其应于公告送达的次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告肖捷在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第919号
原告：毛财良。
委托代理人：劳勇、陈信国，系浙江天赞律师事务所律师。
原告：宋雪兰。
委托代理人：劳勇、陈信国，系浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，系该公司董事长。
委托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
本院在审理原告毛财良、宋雪兰与被告浙江霞厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江霞厦建设工程有限公司提出，原告提供的证据上所盖被告公司的公章系伪造的，已被开化县公安局立案侦查，且原告提供证据上所盖被告公司的财务专用章也系伪造的，要求将本案移送公安侦查。故本案涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告毛财良、宋雪兰的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 婉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执587号之一
申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款2888元，并支付诉讼费1851元，保全费1420元，执行费2199元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款147112元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2131号
申请执行人:李敏，男，汉族，1959年5月26日出生，住镇江市。
被执行人：王晶，男，汉族，1981年2月22日出生，住镇江市。
李敏与王晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏1102民初1941号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王晶于判决生效后十日内赔偿李敏6540元（其中拖车费300元、租车费用6240元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由王晶负担99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行申请执行人李敏与王晶机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一八年五月三日
书 记 员 李昊扬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执2131号申请执行人:李敏，男，汉族，1959年5月26日出生，住镇江市。被执行人：王晶，男，汉族，1981年2月22日出生，住镇江市。李敏与王晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏1102民初1941号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王晶于判决生效后十日内赔偿李敏6540元（其中拖车费300元、租车费用6240元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由王晶负担99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本院在执行申请执行人李敏与王晶机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一八年五月三日书 记 员  李昊扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执38-1号
申请执行人黄元海，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被执行人黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张旭良，董事长。
本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民一初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市山田房地产开发有限公司收入3519462元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏一柳
吉�省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第206号
原告：张某某，女，1985年10月24日生，汉族，职员，现住大安市。
被告：曲某某，男，1986年11月26日生，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原被告已协商解除婚姻关系，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某负担。
审判员 金 书 光
二〇一五年十月二十六日
书记员 张化磊（兼）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第206号
原告：张某某，女，1985年10月24日生，汉族，职员，现住大安市。
被告：曲某某，男，1986年11月26日生，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原被告已协商解除婚姻关系，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某负担。
审判员 金书光
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚祎
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初20号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人植某，女，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县诗洞镇诗洞居委会。因本案于2014年11月9日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月1日被广东省怀集县公安局取保候审，2015年12月1日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人植某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年年底至2014年11月期间，被告人植某在其家中接受他人“六合彩”外围码，投注金额达60876元。
公诉机关认为指控被告人植某的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。建议对被告人植某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人植某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2013年年底至2014年11月份期间，被告人植某在其位于怀集县诗洞镇诗洞居委会诗街的住宅内，非法收受陈某佳、梁某英、徐某杨等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，收受投注金额共计人民币60876元，非法获利人民币3000元。
2014年11月8日，公安机关接群众举报在被告人植某住宅内抓获正在进行“六合彩”外围码赌博活动的植某，并当场缴获“六合彩”外围码赌博账单一批。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、六合彩投注记录单、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人陈某佳、梁某英、徐某杨的证言及证人陈某佳、梁某英所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人植某的经过，被告人植某的新常住人口信息，被告人植某在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人植某退出违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人植某无视国家法律，以营利为目的，进行“六合彩”外围码赌博，收受他人的投注金额共计人民币60876元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人植某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人植某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人植某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一六年一月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终126号
上诉人（原审原告）谢思宇，男，2000年9月16日出生，汉族，学生。
法定代理人邓秀琼，1974年3月16日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）三元区城东乡城南村民委员会。
法定代表人李衍坤，主任。
委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
上诉人谢思宇因与被上诉人三元区城东乡城南村民委员会（简称城南村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人谢思宇的法定代理人邓秀琼及委托代理人王先群，被上诉人三元区城东乡城南村民委员会的委托代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年9月16日，三元区城南村民委员会集体经济组织成员邓秀琼与居民谢子榜婚生一男孩谢思宇，2006年7月7日，谢思宇以子女投靠为由将其户籍随同其母亲邓秀琼一并落户于其外公邓衍椿的家庭户上。谢思宇从出生起就在城南村委会处居住、学习和生活。
另查明，2008年起至2013年6月9日期间，城南村委会共向其集体经济组织成员发放征地补偿款人民币（下同）49000元，对未满18周岁的集体经济组织成员减半发放24500元。
原审法院认为，除法律另有规定的以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，城南村委会自2008年起至2013年6月9日止，陆续向其村民发放征地补偿款49000元，未成年人发放24500元，但未对谢思宇发放，谢思宇应当知道其权利受到侵害，应于2015年6月9日之前主张自己的权利，而谢思宇却于2015年11月5日向法院主张其权利，其主张已超过两年的诉讼时效，故其要求城南村委会支付土地补偿款的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告谢思宇的诉讼请求。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告谢思宇负担。
上诉人谢思宇不服三元区人民法院的上述判决，提起上诉称：上诉人自出生之日起就生活居住在城南村，依法取得被上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人自2008年起至2013年6月9日陆续向村民发放征地补偿款49000元，未成年人发放24500元。上诉人的母亲曾多次到村里要求被上诉人给予上诉人应有的村民待遇，被上诉人领导每次都是口头答复要经过村里开专题会议研究才能决定，要求上诉人等村里答复，但一直都没有结果。直到2014年12月份被上诉人村里改成股份制，在公布的股民名单中却没有上诉人的名字，至此，上诉人才知道被上诉人未将上诉人视为村民对待，不给予上诉人村民应有的待遇。为此，上诉人在与被上诉人交涉无果的情况下，才于2015年11月向法院提出诉讼主张权利。故上诉人提出主张权利，并没有超过两年诉讼时效规定。原审判决认为超过两年诉讼时效，没有事实和法律依据。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法判令撤销（2015）元民初字第2131号民事判决书，改判被上诉人应支付土地补偿款24500元给上诉人；判令被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费。
被上诉人城南村委会答辩称：被上诉人自2008年起至2013年6月9日陆续向村民发放征地补偿款49000元、未成年人发放24500元。被上诉人发放的每一笔款项上诉人的法定代理人都十分清楚，且法定代理人也领取了被上诉人发放的该款项，诉讼时效应该从2013年6月9日就开始计算，上诉人应当在2015年6月9日前向人民法院主张其权利，而上诉人自己放弃该项权利主张，原审法院判决驳回其诉讼请求是依法有据的。至于被上诉人是不是2014年12月份改成股份制，有没有公布股民名单，股民名单中有没有上诉人名字，那是另一个法律关系且本案原审诉讼中上诉人也根本没有提及股份制问题，因此上诉人提出从2014年12月开始计算诉讼时效是没有事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，恳请二审法院依法驳回其上诉。
经二审审理查明，到庭当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交了城南村委会支部书记、支部委员的证言，证明上诉人的法定代理人在被上诉人未发放征地补偿款给上诉人时，就曾找过村委会，要求村委会发放征地补偿款给上诉人。
被上诉人城南村委会经质证，对两位证人证明的内容无异议，认为是事实。
本院认为，由于被上诉人城南村委会对上诉人谢思宇提交的证人证言无异议，本院予以确认。该两份证人证言证实了上诉人谢思宇的法定代理人在被上诉人于发放征地补偿款期间，有要求村委会给谢思宇发放征地补偿款，与上诉人谢思宇法定代理人邓秀琼的陈述能够相互印证，可以认定本案的起诉未超过诉讼时效。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。谢思宇幼年时随母亲邓秀琼落户于被上诉人处，并在被上诉人处居住、学习、生活，其母亲为城南村民委员会集体经济组织成员，且谢思宇作为一名学生，其并没有取得其他替代性生活保障。因此，应当认定被上诉人谢思宇的生活来源确实应依靠被上诉人城南村委会的集体收益，属于真正需要获得生活供养的村民，应确认被上诉人谢思宇具有三元区城东乡城南村委会的集体经济组织成员资格，具有参与分配本案讼争土地征用补偿费的权利。上诉人谢思宇的起诉未超过诉讼时效，其要求被上诉人发放征地补偿款24500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项和依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2015）元民初字第2131号民事判决。
二、被上诉人三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十内支付给上诉人谢思宇征地补偿款人民币24500元。
二审案件受理费413元，由被上诉人三元区城东乡城南村民委员会负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 方丽萍
代理审判员 沈珺莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈艳红
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。