wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第203号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某，农民。
辩护人金志学、孙卫东，江苏南通联嘉律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第168号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2004年4月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人金志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年11月27日，被告人孙某驾驶制动不合格的苏F×××××中型普通货车载货从江苏省南通市驶往绍兴县，途经绍兴县马鞍镇湖安村叉口时，所驾车辆与骑自行车横穿道路的傅连水相撞，造成傅连水死亡的重大交通事故，负事故主要责任。案发后，被告人孙某主动向公安机关报警。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚，并建议判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人孙某对被指控的事实和罪名无异议。
辩护人金志学提出的辩护意见是：被告人孙某有自首情节，在案发后积极赔偿，认罪态度较好，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2003年11月27日，被告人孙某驾驶制动不合格的苏F×××××中型普通货车超载货物从江苏省南通市驶往绍兴县。8时左右，在驾车途经柯海大道7KM+500M绍兴县马鞍镇湖安村叉口时，所驾车辆与前方由西向东骑自行车横穿道路的傅连水发生碰撞，造成傅连水严重颅脑挫伤而死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人孙某应负事故的主要责任。肇事后，被告人孙某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人罗某、傅某的证言证实事故发生的时间、地点及经过；110报警中心接警单证实肇事后孙某向公安机关报警的事实；现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆与其它物体接触部位痕迹勘查记录证实事故发生时现场的概况；道路交通事故尸体检验报告证实傅连水的死因；技术鉴定书、行驶证证实被告人孙某所驾车辆车况不良及超载；道路交通事故责任认定书证实被告人孙某应负的事故责任；被告人孙某供认不讳，并对出示的现场图、照片辨认无疑。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人傅来定、潘爱凤、傅芝琴向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某、附带民事诉讼被告人江苏省南通汽车运输有限公司赔偿经济损失。经本院主持调解，原、被告就民事赔偿已达成调解协议：被告人孙某、附带民事诉讼被告人江苏省南通汽车运输有限公司赔偿原告人傅来定、潘爱凤、傅芝琴各项经济损失100,000元，已履行完毕。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。肇事后，被告人孙某主动向公安机关报警，且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。被告人孙某在案发后积极履行赔偿义务，有一定的认罪悔罪表现，故辩护人要求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见可予采纳。绍兴县人民检察院提出的量刑建议基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年四月二十七日
书记员 王 琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00159号
申请人高平，女。
申请人沈清明，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人高平与申请人沈清明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人高平与申请人沈清明因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人高平一次性赔偿申请人沈清明各项经济损失2800元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高平与申请人沈清明于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7665、7664号
申请执行人黄远鸿，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地址广东省龙门县。
申请执行人黄远勤，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地址广东省龙门县。
被执行人刘延波，男，汉族，1991年8月17日出生，户籍地址湖南省临武县。
申请执行人黄远鸿、黄远勤与被执行人刘延波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付修车费83971元、评估费4000元、律师费9000元及案件受理费2224元、公告费900元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7665、7664号申请执行人黄远鸿，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地址广东省龙门县。申请执行人黄远勤，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地址广东省龙门县。被执行人刘延波，男，汉族，1991年8月17日出生，户籍地址湖南省临武县。申请执行人黄远鸿、黄远勤与被执行人刘延波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付修车费83971元、评估费4000元、律师费9000元及案件受理费2224元、公告费900元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月三十日书记员  黄 捷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初192号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人贾某某，女，1987年12月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2016年1月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阿荣旗公安局取保候审，同年10月18日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人贾某某在某某镇居民尹某某经营的某海参专卖店打扫卫生时，将尹某某放在店内吧台上的一张尾号为5305的工商银行卡盗走，卡的背面写有密码。2015年12月27日至12月29日，贾某某先后将卡内的5900元取出用于个人使用。案发后，赃款已全部起出返还被害人尹某某，尹某某对贾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述笔录，被告人贾某某的供述，辨认笔录，客户交易明细清单，扣押发还清单、谅解书，户籍信息及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第107号
执行裁定书
申请执行人：于长和，男。
被执行人：周芹，女。
被执行人：姜伦，男。
申请执行人于长和依据已经发生法律效力的（2009）磐民一初字第693号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请恢复执行，要求给付57500.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于长和与被执行人周芹、姜伦不当得利纠纷一案执行完毕。
执行费760.00元由被执行人周芹、姜伦承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4175号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕小娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕小娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕小娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49695.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49695.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第64号
原告：林某某，男，住喀左县大城子街道。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：朝阳财富领域购物广场有限公司，所在地喀左县利州街道。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在审理原告林某某诉被告朝阳财富领域购物广场有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建
二〇一五年二月二日
书 记 员 张鑫
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第352号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯峰，总经理。
委托代理人刘飞，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王海岗，男，1977年3月12日出生，汉族，住项城市。
委托代理人董慧贤，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彦富，男，1949年3月7日出生，汉族，住项城市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王海岗、李彦富机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司请求撤回上诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体以及其他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，双方均按河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01576号民事判决书执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担，退回中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执972号
申请执行人祁佳鹏，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王秋玲，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
申请执行人祁佳鹏与被执行人王秋玲民间借贷纠纷一案，诉讼中申请执行人祁佳鹏提供其所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处五委1号楼5层西楼十六单元西室(房证号为:蒙房权证通辽市字第10802140****号,建筑面积:73.33平方米)提供担保，查封了被执行人王秋玲名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处芙蓉小区**室(房证号为:10802131****号,建筑面积:69.33平方米)。现申请执行人祁佳鹏向本院申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请执行人祁佳鹏提供担保的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处五委1号楼**室(房证号为:蒙房权证通辽市字第10802140****号,建筑面积:73.33平方米)房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年四月十七日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执972号
申请执行人祁佳鹏，男，36岁,汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王秋玲，女，51岁，汉族，住通辽市科尔沁区。
申请执行人祁佳鹏与被执行人王秋玲民间借贷纠纷一案，诉讼中申请执行人祁佳鹏提供其所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处五委**室(房证号为:蒙房权证通辽市字第10802140****号,建筑面积:73.33平方米)提供担保，查封了被执行人王秋玲名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处某小区**室(房证号为:10802131****号,建筑面积:69.33平方米)。现申请执行人祁佳鹏向本院申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请执行人祁佳鹏提供担保的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处五委**室(房证号为:蒙房权证通辽市字第10802140****号,建筑面积:73.33平方米)房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年四月十七日
书记员 张 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40138号
原告：米彦肖，女，1977年6月18日出生，汉族。
被告：柴立雅，女，1974年7月19日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘阳皓，该公司法律顾问。
原告米彦肖与被告柴立雅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米彦肖，被告保险公司的委托代理人刘阳皓到庭参加了诉讼。被告柴立雅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告米彦肖诉称：2012年8月10日7时55分，柴立雅驾驶冀A×××××小型轿车沿市府街北侧非机动车道由东向西行驶至广播局门口停车，坐车人柴微开左后门时，与由东向西行驶的米彦肖驾驶的电动自行车相撞，造成米彦肖受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队处理，认定柴立雅负此次事故的全部责任，柴微、米彦肖无责任。2013年1月22日，辛集市人民法院以（2012）辛民初字第40439号民事判决书予以认定上述事实。米彦肖在河北医科大学第三医院接受手术治疗，此次手术系上次手术中内固定物取出术，二次手术费用及各项经济损失共计15000元，要求被告承担。其中1、住院费6434.73元；2、住院伙食补助费50元／天×19天=950元；3、误工费，8774.8元÷90天×35天=3412.4元；4、护理费，10475元÷90天×35天=4073.6元；5、交通费510元；6、诉讼费88元；7、专递费200元。
被告柴立雅未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险10万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶证、行驶证。鉴于原告已经评残，根据相关评残规则，发生二次手术费不合理，对于原告其他合理损失保险公司同意在保险范围内赔偿，诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2012年8月10日原告米彦肖和被告柴立雅发生交通事故，我院于2013年1月22日作出（2012）辛民初字第40439号民事判决书，对原告第一次手术等经济损失作出处理。原告于2014年2月12日在河北医科大学第三医院做左膝后叉韧带重建术后内固定物取出术治疗。关于损失原告提交了如下证据：诊断证明、病历、门诊及住院费票据；误工证明及工资表、护理人员的误工证明及工资表、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为：医疗费应扣除非医保用药和病历取证费，另外，原告已评残代表已经治疗终结，再发生二次手术费显然不合理，故主张后续治疗费说明原判决认定的伤残等级不合理。住院伙食补助费没有异议，但属于不合理费用，不同意给付。误工费没有劳动合同及用人单位的营业执照，所提供的工资表形式不统一，且无经办人签章，不符合形式规则，对于休养期间只认可住院期间，对护理人的证明的真实性不认可，认可住期间。交通费不认可。诉讼费、专递费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，原告米彦肖与被告柴立雅发生交通事故，此交通事故给原告造成的经济损失应予赔偿，关于原告提交的住院费、住院伙食补助费证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，可比照同行业卫生和社会保障福利业计算住院期间19天为，38393元／年÷365天×19天=1995元；护理费可比照批发零售行业标准计算住院期间为28490元／年÷365天×19天=1482元，交通费以300元为宜，综上原告因二次手术损失为1、医疗费6434.73元；2、住院伙食补助费950元；3、误工费1995元；4、护理费1482元；5、交通费300元以上共计11161元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告米彦肖因二次手术的损失共计11161元。（此款直接赔付给原告米彦肖）
二、驳回原告米彦肖的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告柴立雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年四月十五日
书记员 张 贝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1963号
原告：黄某，住广西平果县。
被告：韦某，住广西平果县。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因需公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在XX县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育有子女。夫妻共同生活中，双方性格不合，缺乏沟通，被告对原告漠不关心，原告生病都是自己出钱治疗。2015年原告曾向平果县人民法院提起离婚诉讼，之后撤回起诉。原告撤诉后，双方的关系仍未改善，互不履行夫妻夫妻义务。为此，原告起诉至人民法院。
被告韦某未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在XX县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻共同生活中，因性格不合，双方经常为生活琐事闹矛盾。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，同年8月申请撤回起诉，本院依法准予。原告撤诉后，双方仍分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同抚养子女，无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，同年8月申请撤回起诉，原告撤回起诉后，双方关系仍未改善，依旧分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告韦某离婚；
本案受理费300元,公告费700元，共计1000元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1963号原告：黄某，住广西平果县。被告：韦某，住广西平果县。原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因需公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在XX县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育有子女。夫妻共同生活中，双方性格不合，缺乏沟通，被告对原告漠不关心，原告生病都是自己出钱治疗。2015年原告曾向平果县人民法院提起离婚诉讼，之后撤回起诉。原告撤诉后，双方的关系仍未改善，互不履行夫妻夫妻义务。为此，原告起诉至人民法院。被告韦某未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在XX县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻共同生活中，因性格不合，双方经常为生活琐事闹矛盾。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，同年8月申请撤回起诉，本院依法准予。原告撤诉后，双方仍分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同抚养子女，无夫妻共同财产和共同债务。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，同年8月申请撤回起诉，原告撤回起诉后，双方关系仍未改善，依旧分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告韦某离婚；本案受理费300元,公告费700元，共计1000元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  黎荣升人民陪审员  黄雪燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄俊士
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01363-1号
申请执行人：池爱梅，女，1986年4月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
池爱梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01363执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5792本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初376号
原告章某。
委托代理人王元元，衡东县大众法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某甲。
原告章某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称：法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，继续分居生活。现原告再次起诉，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月4日生一男孩谭某乙，××××年××月××日在衡东县人民政府办理结婚登记。现小孩谭某乙在浏阳读高三，并长期随原告共同生活。因感情不和，原、被告互不履行夫妻义务，至今分居生活已逾两年。上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证明、谭某乙身份信息、（2015）东民一初字第271号民事判决书和证人颜某、阳某的出庭证言在卷证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年，且原告多次起诉离婚，视为夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子谭某乙在本判决文书发出时已年满十八周岁，可以独立自主生活。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告章某诉请与被告谭某甲离婚，予以准许。
本案受理费150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年六月九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1991号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：刘德文，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李村，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：郑丙贺，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘德文、李村、郑丙贺金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02492号
原告周秀玲。
被告漯河天下投资有限公司。
被告河南三三变压器股份有限公司。
原告周秀玲诉被告漯河天下投资有限公司、河南三三变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案，因漯河天下投资有限公司地址不明确，原告又无法提供该公司现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周秀玲的起诉。
本案诉讼费800元予以退回给原告周秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十一月四日
书记员 鲁芳芳
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执250号之一
申请执行人：陈章兴，男，1963年9月28日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被执行人：曾晓炎，男，1980年7月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于陈章兴申请执行曾晓炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾晓炎应偿还借款10000元及利息给申请执行人陈章兴，并承担案件受理费31元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾晓炎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人曾晓炎所有的福田牌轻型仓栅式货车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人曾晓炎纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年十一月六日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执250号
申请执行人：陈章兴，男，1963年9月28日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被执行人：曾晓炎，男，1980年7月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于陈章兴申请执行曾晓炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初209号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人曾晓炎发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还借款10000元及利息给申请执行人陈章兴，并承担案件受理费31元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，被执行人曾晓炎有福田牌轻型仓栅式货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾晓炎所有的福田牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林国灿
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫锦芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3116号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：杨红，女，1964年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告杨红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告银川市热力公司以与被告已履行交费义务为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执250号
申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。
负责人罗志鹏。
委托代理人郑新太，特别授权代理。
被执行人郭敏，男，汉族，生于1964年1月10日，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初256号民事调解书，在执行凤翔县小额贷款担保中心与郭敏追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人郭敏在中国农业银行凤翔县支行6228480230xxxxxxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭敏在中国农业银行凤翔县支行账户6228480230xxxxxxxxx的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 高 婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执118号
申请执行人：张思敏，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司。
本院在执行申请人张思敏与被执行人青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人张思敏与被执行人青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人50000元（已给付），现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年八月十九日
书记员 刘光辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2771号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游宗文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游宗文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,131.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,432.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游宗文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,563.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2771号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游宗文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游宗文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,131.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,432.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游宗文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,563.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1877号
上诉人（原审原告）：赵刚，男，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺长在，男，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，现在内蒙古呼和浩特第二监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：刘晓余，男，1969年4月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：白荣升、蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
原审第三人：梁莉娟，女，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原审第三人：云慧，男，1990年5月14日出生，蒙古族，系内蒙古呼和浩特市中国燃气城市发展有限公司员工，住呼和浩特市回民区。
原审第三人：吴全枝，女，1954年2月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。
原审第三人：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：石建军，该公司董事长。
上诉人赵刚因与被上诉人贺长在、刘晓余、原审第三人梁莉娟、云慧、吴全枝、内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵刚及委托诉讼代理人王鸿运、被上诉人贺长在、刘晓余的委托诉讼代理人白荣升、蒋志纯到庭参加诉讼，原审第三人云慧、吴全枝、梁莉娟、峰宇公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，上诉人赵刚于2017年7月20日提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，赵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 张爱忠
审判员 韩 韬
二〇一七年七月二十四日
书记员 李志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执851号
申请执行人陈旺猛，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人董志环，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈旺猛与被执行人董志环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董志环的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人董志环的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月五日
书记员 叶 彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终933号
上诉人（原审被告）：韩雨，女，1989年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1972年9月18日出生，回族，住石家庄市新华区。
原审第三人：韩建民，男，1966年4月3日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
韩雨因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初725号民事裁定，向本院提出上诉。
韩雨上诉称，其与杨志勇所签订的《房产买卖合同》中第十一条明确约定：“本合同履行中若发生争议，协商解决，协商不成由石家庄仲裁委员会仲裁”。故请依法裁定驳回原告杨志勇的起诉。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案房屋买卖《协议》对上诉人支付剩余购房款重新做了明确的约定，应当认定为双方签订的《房产买卖合同》的补充协议。该协议的履行地为房屋所在地，即润德天悦城2#-2-1102室，依据被上诉人提供的石家庄市商品房预售许可证，可以证明润德天悦城位于石家庄市××××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对该案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月五日
书记员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16901号
原告上海登康木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑仙春。
委托诉讼代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告任玉龙，汉族，住江苏省。
原告上海登康木业有限公司与被告任玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈奇艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海登康木业有限公司诉称，2013年8月，被告经人介绍到原告处购买木材，原、被告口头约定，被告自提货物，按照提货当日的市场价格计算木材和跳板的货款。2013年8月18日至10月26日，被告陆续从原告太仓工厂和上海工厂提取了价值人民币1,067,859元(以下币种同)的木材和跳板，但被告仅在2013年10月11日付了120,000元，11月10日付了100,000元，11月24日付了30,000元，2014年1月9日付了250,000元，1月27日付了150,000元，一共向原告支付了650,000元。经原告多次催讨，被告于2014年4月1日向原告出具欠条一份，被告确认尚欠货款417,859元，并承诺于2014年底前付清，否则按每日万分之七计算违约金。此后，被告仅于2014年4月3日付了20,000元，6月16日付了70,000元，7月24日付了50,000元，一共付了140,000元，余款277,859元至今未付。为此，原告诉至法院要求被告给付原告货款277,859元及偿付上述欠款自2015年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海登康木业有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、提货单复印件一组，证明被告至原告处提取木板和跳板等，共计货款为1,067,859元，原件已给被告；
2、欠条一份，证明2014年4月1日被告确认尚欠原告货款417,859元。
被告任玉龙未作答辩。
被告任玉龙在管辖异议期间提供了欠条照片一份，证明保存在其手机里的欠条照片上，双方未对管辖进行约定。
鉴于被告任玉龙未到庭应诉，本院对原、被告提供的证据，进行核对，原告证据2与被告提供的证据均为欠条，二份欠条对欠款金额认定一致，故本院对2014年4月1日被告出具欠条的欠款金额予以认定，但被告提供的欠条上没有违约金和管辖的约定，故本院对原告证据2欠条上约定违约金的内容不予认定。原告证据1与证据2相互印证，故本院予以认定。对被告证据，原告认可其真实性，故本院对被告证据真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月，被告经人介绍到原告处购买木材，2013年8月18日至10月26日，被告陆续从原告太仓工厂和上海工厂提取了价值人民币1,067,859元(以下币种同)的木材和跳板，之后，被告陆续支付了650,000元。2014年4月1日，被告对剩余欠款417,859元予以了确认，之后，被告又支付了140,000元，剩余货款277,859元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，原告同时主张自2015年1月1日起的利息，与法无悖，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海登康木业有限公司货款277,859元；
二、被告任玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海登康木业有限公司上述欠款自2015年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,809.94元，公告费500元，均由被告任玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 孙雅灵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00323号
原告：刘君，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，一般代理。
被告：唐洪高，男，1952年11月21日生，汉族。
本院在审理原告刘君与被告唐洪高土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘君于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告刘君负担。
审判员 周 丹
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱俊亨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1090号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告郝瑞轩，农民。
委托代理人许焕芝。
被告郝玉河，农民。
被告郝玉峰，农民。
被告郝玉江，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郝瑞轩、郝玉河、郝玉峰、郝玉江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告郝瑞轩的委托代理人许焕芝、郝玉河、郝玉江到庭参加了诉讼。被告郝玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日被告郝瑞轩、郝玉河、郝玉峰、郝玉江与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月26日起至2014年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额12万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年1月14日，被告郝瑞轩依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月6日，月利率为9.0‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告郝玉江、郝玉河、郝瑞轩的委托代理人许焕芝辩称：借款属实，字是本人签的，这笔借款是郝玉峰用了，应该由他偿还。
被告郝玉峰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月26日被告郝瑞轩、郝玉河、郝玉峰、郝玉江与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月26日起至2014年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额12万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年1月14日，被告郝玉江依据该合同从原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月6日，月利率为9.0‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年11月26日签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞轩于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元自2013年1月14日至2014年1月6日按月利率9.0‰计算，自2014年1月7日至借款还清之日按13.5‰计算）；
二、被告郝玉河、郝玉峰、郝玉江对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郝瑞轩追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝瑞轩、郝玉河、郝玉峰、郝玉江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 卓
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初28号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某某，男，1960年5月12日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2013年7月30日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局罚款100元；2015年1月28日因吸食毒品被自贡市公安局大安区分局行政拘留十四日，2015年1月30日被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月27日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月，被告人罗某在其位于自贡市大安区某出租屋内，容留吸毒人员薛某某、王某等人吸食冰毒。2015年1月28日凌晨2时许，被告人罗某在该出租屋内容留吸毒人员薛某某吸食冰毒。8时许，公安机关在该出租屋内现场挡获罗某，并查获吸食工具等物品。
另查明，被告人罗某在接受公安机关的询问时主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、被告人罗某人口信息、吸毒人员查获详细信息、自贡市公安局大安区分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人何某、王某、雷某某、薛某某的证言、被告人罗某的供述、公安机关某现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场检测报告书、自贡市公安局大安区分局和平派出所情况说明、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人罗某在其出租屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗某因吸毒在接受公安机关的询问时主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋积冰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执820号
申请执行人刘东生，住址白山市。
被执行人王连海，住址白山市。
被执行人王连刚，住址白山市。
被执行人朱恩鹏，住址白山市。
本院在执行刘东生与王连海、王连刚、朱恩鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 杨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执569号
申请执行人许太平，男，1946年4月9日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
被执行人苗磊，男，1978年3月11日出生，汉族，徐州泓实商贸有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。
被执行人常丽娜，女，1978年1月25日出生，汉族，中石油徐州分公司职工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人刘婷婷向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1513号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第1513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜文龙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1165号
申请人：泸州市江阳区人民法院，驻四川省泸州市江阳区。
被执行人：杨涛，男，汉族，1993年2月6日生，住四川省泸县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金3000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十八日
书记员 林润芝
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初265号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。
法定代表人：修朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：张俊财，男，1966年3月21日出生，汉族，该单位工作人员，住阜城县。
被告：衡水中泰钢结构有限公司，住所地深州市前磨头镇桃园村东北。
法定代表人：魏海团，经理。
被告：刘振英，男，1951年12月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：魏海团，男，1973年4月23日出生，汉族，住饶阳县。
被告：崔爱体，女，1977年4月11日出生，汉族，住饶阳县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商行）与被告衡水中泰钢结构有限公司（以下简称中泰钢构公司）、刘振英、魏海团、崔爱体借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行委托诉讼代理人张俊财到庭参加诉讼，被告中泰钢构公司、刘振英、魏海团、崔爱体经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告中泰钢构公司偿还借款100万元及利息4360291.21元；2.被告中泰公司对上述借款本息承担抵押担保责任。3.被告刘振英、魏海团、崔爱体承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月10日原告与中泰钢构公司签订企业借款合同，约定中泰钢构公司向原告借款1900万元，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止，月利率8.5‰，按月结息。同日原告与被告中泰钢构公司签订抵押合同，中泰钢构公司以其土地、房产提供抵押担保；同日原告与被告刘振英、魏海团、崔爱体签订保证担保合同；以上两份合同的担保范围均为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2015年7月14日办完抵押房地产登记后，原告将1900万元存入被告中泰钢构公司在阜城农商行的21×××17账户。2017年6月30日中泰钢构公司只偿还借款本金1800万元，故被告中泰钢构公司应偿还剩余借款本金100万元及利息4360291.21元（计算至2018年1月25日，以后的利息按合同约定），原告对抵押物享有优先受偿权，被告刘振英、魏海团、崔爱体作为保证人承担连带保证责任。
被告中泰钢构公司、刘振英、魏海团、崔爱体均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日原告阜城农商行与被告中泰公告公司签订企业借款合同（合同编号河北阜城农商银行农信借字2015第21602015794566号），约定中泰公告公司向原告借款1900万元，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止，贷款利率为月息8.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日原告与被告中泰公司签订抵押合同（河北阜城农商银行农信抵字2015第21602015254139号），中泰钢构公司以其位于深州市前么××东北（××铁路南）的土地（深国用（2013）第0703号）、房产（房权证深房证字第××号、17017-6-271号、17129-6-274号）提供抵押担保，并在深州市国土资源局、深州市住房和城乡建设局办理了抵押登记（深他项（2015）第00346号、他项权证为深房他证2015字第××号）。同日，原告与被告刘振英、魏海团、崔爱体签订保证担保合同，被告刘振英、魏海团、崔爱体作为保证人为中泰钢构公司的借款提供连带责任保证，担保期限二年。以上抵押人、保证人的担保范围均为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2015年7月14日原告将1900万元存入被告中泰钢构公司在阜城农商行的21×××17账户。2017年6月30日被告中泰钢构公司偿还本金1800万元，剩余借款本金100万元及利息至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的企业借款合同、借款借据、抵押合同、保证担保合同、他项权证书、证人张某的出庭证言证实。
本院认为，原告阜城农商行与被告中泰钢构公司签订的企业借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告阜城农商行按照合同约定提供借款，被告中泰钢构公司未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告中泰钢构公司应返还原告借款并支付利息。企业借款合同中约定的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告中泰钢构公司以其所有的土地、房产提供抵押担保，应承担担保责任；被告刘振英、魏海团、崔爱体作为保证人，对抵押物不能清偿部分，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衡水中泰钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款100万元及其利息（以1900万元为基数，自2015年7月14日至2016年7月9日按月利率8.5‰，2016年7月10日至2017年6月30日按月利率12.75‰计算；以100万元为基数，自2017年7月1日至判决确定给付之日止按12.75‰计算）。
二、被告衡水中泰钢结构有限公司不履行上述债务时，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司对其所有的土地（产权证号为：深国用（2013）第0703号）、房产（产权证号为：房权证深房证字第××号、17017-6-271号、17129-6-274号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；不足部分，由被告刘振英、魏海团、崔爱体承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49322元，减半收取计24661元，由被告衡水中泰钢结构有限公司、刘振英、魏海团、崔爱体负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一八年三月二十日
书记员 王爱茹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5920号
原告张存义，男，1971年10月生，汉族，陕西省人。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告李治军（又名李鸡则），男，1958年2月生，汉族，陕西省人。
委托代理人张强，男，1973年11月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张存义诉被告李治军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张存义撤回对被告李治军的起诉。
案件受理费310元免予收取
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 雄
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第116号
原告王平原，男，汉族，1972年9月10日出生，住虞城县。
被告王涛，男，汉族，34岁，住商丘市。
本院在审理原告王平原诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告王平原于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平原撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 张明喜
审 判 员 刘正平
人民陪审员 吴先华
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第116号原告王平原，男，汉族，1972年，住虞城县。被告王涛，男，汉族，34岁，住商丘市。本院在审理原告王平原诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告王平原于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平原撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  张明喜审 判 员  刘正平人民陪审员  吴先华二〇一五年三月九日书 记 员  黄亚楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第266-4号
申请执行人郑永中，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省金堂县。
被告成都才坤生物制品有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人吴才坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年1月27日作出的（2015）金堂民初字第249号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人成都才坤生物制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务款220965元及迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费3214元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都才坤生物制品有限公司因管理不善，己停止经营，负债较多，被执行人成都才坤生物制品有限公司的法代表人吴才坤涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，现正在审理中。被执行人成都才坤生物制品有限公司有下列财产：1、位于金堂赵镇金泉路X号厂房948.62平米方；2、位于金堂县三中园区钢城路区厂房、办公综合用房4967.97平米方;3、位于金堂赵镇金凤路X号仓库1321.67平米方;4、土地使用权14657.27平方米。上述财产均被本院（2015）金堂前保字第1号首轮查封。5、存放于被执行人成都才坤生物制品有限公司内面机器设施，郑永中与申请执行人成都创程贸易有限公司、陈昌全三案对机器设备进行了首轮查封。6、被执行人成都才坤生物制品有限公司持有金堂汇金村镇银行有限责任公司股权0.5%,被本院（2015）金堂前保字第3号首轮查封。
另查明，被执行人成都才坤生物制品有限公司所有的房产和土地使用权与成都高投融资担保有限公司办理了抵押登记，成都高投融资担保有限公司主张在对被执行人成都才坤生物制品有限公司拍卖房产和土地使用权后的优先受偿权。被执行人成都才坤生物制品有限公司除上述房产、土地使用权、机器设备、股权外无其他可供执行的财产，被执行人成都才坤生物制品有限公司均未自动履行。本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人成都才坤生物制品有限公司的房产、土地使用权、机器设备进行评估，并以申请执行人成都高投融资担保有限公司一案启动对上述财产的拍卖处置程序，本案被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人成都才坤生物制品有限公司己停止经营，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中，被执行人无力偿还债务，被执行人所有的房产、土地使用权、机器设备、股权等财产先后被多案查封，本院己启动被执行人财产的处置程序。经本院调查被执行人成都才坤生物制品有限公司除上述财产外，无其他可供执行，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 易 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1172号
原告庞叶荣。
委托代理人王斌（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
被告刘万平。
原告庞叶荣与被告刘万平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告庞叶荣及其委托代理人、被告刘万平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞叶荣诉称，被告刘万平因投资华天宾馆需资金周转向他筹资，后因经营不善与他协商退还所筹资金。双方于2014年7月26日协商由被告退还资金，现尚欠他人民币40000元，并约定一个月内偿还，如果一个月内不能偿还，则按民间借贷利率2%承担利息。他是以工资收入维持家庭生活开支的职员，被告对所筹资金拖欠不还的行为，已经给他造成了严重的生活困扰，严重损害了他的利益。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付本金人民币40000元；2、判令被告支付自2014年7月26日起，按被告所欠本金每月支付2%的利息，至判决书指定的付款履行期满之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对第二项诉讼请求中利息的计算进行了变更：按照2012年央行公布的借期为6个月以内的贷款利率，从2014年8月26日起计算至判决书指定的付款履行期满之日止。
被告刘万平辩称，1、他与原告不存在借贷关系，他不认识原告，与原告无任何经济原因，不可能找原告借钱。2、他是在不自愿的情况下出具的借条。3、四万元借条的来由是原告在滨湖华天投资了20万元，钱投在王雄名下，当时王雄答应退八万元给原告，因为他是滨湖华天的法人代表，当时就在湘亿民通投资公司，他拿了四万元给原告。还剩四万元是当着原告的面打电话给谢晖、王雄，问条子打了谁负责，是原告要他打条子。4、这四万元归王雄承担或滨湖华天承担，与他个人无关。
原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件和被告的户口信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条复印件，证明被告应向原告承担还款义务。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，被告对证据1的三性无异议，对证据2，被告认为借条是真的，但不是他本人自愿出具的，这四万元应该归王雄或滨湖华天承担。
经审理查明，2011年湘阴县滨湖华天宾馆开张营业，案外人王雄、谢晖系该宾馆的股东，被告系该宾馆的法定代表人。应王雄的邀请，原告以20万元入股该宾馆，并将20万元款项转账至滨湖华天宾馆的账户。后因宾馆经营不善，股权人纷纷要求退股，原告跟王雄沟通多次，王雄同意退还原告股金8万元。后王雄组织股东谢晖、原告及被告共同协商，决定由被告向原告支付该笔款项，被告表示同意。协商完成后不久，被告通知原告到湘阴县湘亿民通投资担保公司领款，被告当场向原告给付了4万元，对余款4万元，原告要求被告向其出具欠条，被告当着原告的面拨打了股东王雄和谢晖的电话，并于通话结束后向原告出具了4万元的欠条。欠条内容为：“欠条今欠到庞叶荣肆万元整（一个月还）欠款人：刘万平2014.7.26”。被告表示其出具欠条是受原告胁迫，并向本院承诺于开庭后三个工作日内提交被胁迫的证据，但被告并未在承诺期限内向本院提交证据。原、被告均认可欠条没有约定利息，对欠条中约定的“一个月还”的含义，原告主张是约定还款期限为一个月，被告则认为是指在一个月内处理。后因被告一直未向原告支付4万元款项，原告遂于2015年9月14日向法院起诉。
本案争议的焦点为：一、该笔欠款应由被告承担偿还责任还是应由华天宾馆或宾馆股东偿还；二、原告的利息主张是否应予支持。
本院认为，一、本案原告主张的4万元债务，是原告从华天宾馆退股后，华天宾馆应退还给原告的退股金，该债务原本应由华天宾馆承担。但被告自认已经与华天宾馆的其他股东协商一致，自愿由被告一人向原告出具欠条，由被告承担偿还责任，并经过了原告的同意。说明该笔4万元已在被告向原告出具欠条后，由华天宾馆的公司债务转为被告的个人债务，该债务转让行为合法有效，被告应依据所出具的欠条，向原告承担4万元的偿还责任。
被告辩称，本案债务应依照退股由滨湖华天宾馆或股东王雄承担，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案的4万元退股金已经过被告与其他股东协商一致和原告的同意，进行了债务转让，已在原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，故依法不应按照基础关系审理本案，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
被告辩称欠条系受原告胁迫而出具，因被告未提供证据证明存在受胁迫的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二条第二款的规定，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。
二、原、被告均认可出具欠条时双方并未约定利息。对于是否约定还款期限，原、被告存在争议，原告主张欠条中约定的“一个月还”是指还款期限为一个月，被告则抗辩是指一个月内处理，而非约定一个月内还款。根据交易习惯和文字含义的通常理解，欠条中的“一个月还”应认定为双方约定还款期限为一个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告要求被告按照2012年央行公布的借期为6个月以内的贷款利率（即年利率5.6%）支付自2014年8月26日起至判决书指定的付款履行期满之日止的利息，因原告主张的利率并未超过法律规定的年利率6%，故对于原告的利息主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告刘万平于本判决生效之日起十日内，向原告庞叶荣偿还借款本金40000元及相应利息（利息以40000元本金为基数，按照年利率5.6%，自2014年8月26起至计算至本判决书指定的付款履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费700元，财产保全费420元，合计1920元，由被告刘万平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜 晔
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执37号
申请执行人武二小，男，1968年7月7日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县三十里铺乡高墙框村。
被执行人王杰，男，1972年11月4日出生，汉族，现住天镇县三十里铺乡孙家店村002号。身份证号：14212219721104351X.
本院在执行申请人武二小与被执行人王杰提供劳务者责任纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第222号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现，现我院已将该案移送给公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆志伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民1522号
原告：姚兴方，男，1963年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：湖州市吴兴区红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
本院在审理原告姚兴方与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚兴方于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚兴方撤回对被告浙江湖州市建工集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币3600元，减半收取1800元，由原告姚兴方负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张洁
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初247号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人罗致培，男，1961年12月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省随州市人，户籍所在地随州市曾都区，现住湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被应城市公安局刑事拘留，9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2017年1月19日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2016］221号起诉书指控被告人罗致培犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人罗致培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月27日6时30分，被告人罗致培驾驶鄂Ｋ×××××两轮摩托车沿212省道由南向北行驶至203KM+109M处时，因疏忽大意，将前方同向步行的杨某撞倒，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，杨某符合车辆外力所致重型颅脑损伤死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，罗致培应负此次事故的全部责任。事故发生后，罗致培仅赔偿被害人近亲属丧葬费人民币23600元。
另查明:2016年8月27日6时33分，应城市交警大队接110指令称：烟应线应城市城北杨畈路段，一辆二轮摩托车将行人撞伤，要求处理。民警迅速赶往现场，发现该事故系一辆二轮摩托车与行人相撞，摩托车驾驶员叫罗致培，行人叫杨某，双方都送往人民医院治疗。2016年9月18日，交警大队传唤罗致培到应城市公安局办案中心接受讯问。罗致培到达办案中心的时间为2016年9月18日10时20分。罗致培在接受传唤的过程中没有拒绝、阻碍、逃跑的行为
本案审理中，被告人罗致培与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币63600元(含前期赔偿人民币23600元)，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗致培在开庭审理过程亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、到案经过、有关书证以及被告人罗致培的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗致培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人罗致培违反交通管理法规，因而发生一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗致培明知报警而在现场等候并随同前往医院，嗣后，公安机关传唤其到办案中心接受讯问，其没有拒绝、阻碍、逃跑的行为，到案后如实供述了全部犯罪事实，庭审中接受审判，其行为符合自首构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，其赔偿了被害人近亲属部分损失人民币23600元；本案审理中，其与被害人近亲属达成赔偿协议，又赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人罗致培的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人罗致培从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗致培犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 危智胜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1181号
原告林某甲，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码2922。
被告林某乙，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码3613。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于今年11月5日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿林某丙。婚后，由于双方性格不合，被告因家庭琐事常制造冷战，致夫妻感情日益冷淡，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至女儿儿子十八周岁止；3、被告支付原告经济帮助20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的事实及理由不属实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿林某丙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，并于今年8月20日，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原、被告的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、驳回原告林某甲的其它诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年十二月八日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1181号
原告林某甲，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××2922。
被告林某乙，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3613。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于今年11月5日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后，由于双方性格不合，被告因家庭琐事常制造冷战，致夫妻感情日益冷淡，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至女儿儿子十八周岁止；3、被告支付原告经济帮助20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的事实及理由不属实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，并于今年8月20日，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原、被告的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、驳回原告林某甲的其它诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年十二月八日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3440号
罪犯李玉振，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯李玉振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李玉振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李玉振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉振准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2594号
罪犯崔臣，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2015年4月23日作出（2015）安刑初字第13号刑事判决，以被告人崔臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔臣在服刑期间，于2016年1月15日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔臣减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年7月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4279号
原告张娟，女，汉族，1980年10月27日出生，住郑州市。
委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
被告李爱平，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省内黄县。
本院在审理原告张娟诉被告李爱平民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张娟负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙秋鸣
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00220号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某甲，女，1981年6月5日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人马某甲因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于合肥市第一看守所。
辩护人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日下午，被告人马某甲与弟弟马震天、父亲马某乙等人到肥西县上派镇五十埠拆迁指挥部处理房屋拆迁事宜。后，马震天因威胁他人人身安全，与马某乙被依法传唤至肥西县公安局城关派出所接受调查。当日21时57分，马某甲来到城关派出所一楼大厅，发现通往办公、办案区的安全门关闭，便大声喊开门，要求进入办公、办案区看望马某乙、马震天。值班民警顾某向其告知马某乙、马震天正在接受调查，现在不能进入。马某甲遂大力拍打安全门，后又绕到接处警服务台，从咨询服务窗口伸手将工作台上一部固定电话机摔下台面。民警顾某等人便将马某甲口头传唤至值班室，马某甲拒不配合，予以反抗，并用拿钥匙的右手朝顾某脸部猛击一拳，致顾某头部外伤。后，马某甲被当场抓获。
公诉机关提供的证据有，1、身份证明材料、抓获经过、病历等书证；2、证人顾某、倪某、马某乙等人的证言；3、被告人马某甲的供述和辩解；4、肥西县公安局制作的勘验、检查材料；5、视听资料-
光盘。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成妨害公务罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出，被告人马某甲具有坦白情节，系初犯，归案后认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，要求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年4月27日下午，被告人马某甲与弟弟马震天、父亲马某乙等人到肥西县上派镇五十埠拆迁指挥部处理房屋拆迁事宜。后，马震天因威胁他人人身安全，与马某乙被依法传唤至肥西县公安局城关派出所接受调查。当日21时57分，马某甲来到城关派出所一楼大厅，发现通往办公、办案区的安全门关闭，便大声喊开门，要求进入办公、办案区看望马某乙、马震天。值班民警顾某向其告知马某乙、马震天正在接受调查，现在不能进入。马某甲遂大力拍打安全门，后又绕到接处警服务台，从咨询服务窗口伸手将工作台上一部固定电话机摔下台面。民警顾某等人便将马某甲口头传唤至值班室，马某甲拒不配合，予以反抗，并用拿钥匙的右手朝顾某脸部猛击一拳，致顾某头部外伤。后，马某甲被当场抓获。
上述事实，被告人马某甲在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人倪某、王某、马某乙等人证言，现场示意图、照片，病历、归案经过，视听资料光盘，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某甲认罪态度较好，取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人马某甲从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年六月十九日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款，被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6186号
申请执行人陈翠娟，女，1949年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人方纪浪，男，1981年12月12日出生,汉族，住瑞安市。
申请执行人陈翠娟与被执行人方纪浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1536号民事调解书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人方纪浪偿还借款50000元。本案于2016年9月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但由于存款数额较小，无执行价值。执行过程中，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询,查明被执行人在瑞安市范围内没有房产产权登记信息。向浙江省公安厅协查信息查询,无车辆登记信息。2016年10月18日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款50000元，定于2016年10月18日偿还10000元,2017年1月17日偿还10000元，2017年10月4日偿还15000元，2018年2月5日偿还15000元；二、如被执行人未按期履行，申请执行人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款10000元。2016年10月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款10000元,因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6186号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6186号
申请执行人陈翠娟，女，1949年8月11日出生（公民身份号码：3303251949********），汉族，住瑞安市马屿镇霞岙村。
被执行人方纪浪，男，1981年12月12日出生（公民身份号码：3303251981********），汉族，住瑞安市马屿镇冯渡村。
申请执行人陈翠娟与被执行人方纪浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1536号民事调解书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人方纪浪偿还借款50000元。本案于2016年9月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但由于存款数额较小，无执行价值。执行过程中，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询,查明被执行人在瑞安市范围内没有房产产权登记信息。向浙江省公安厅协查信息查询,无车辆登记信息。2016年10月18日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款50000元，定于2016年10月18日偿还10000元,2017年1月17日偿还10000元，2017年10月4日偿还15000元，2018年2月5日偿还15000元；二、如被执行人未按期履行，申请执行人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款10000元。2016年10月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款10000元,因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6186号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 鲍方舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执373号
被执行人樊某某。
本院在执行被执行人樊某某罚金执行一案中，被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11298号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，总经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所执业律师。
被告：林秀足，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林秀足物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方欲采取其他方式解决争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月十九日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2821号
原告：李立，男，1984年8月2日出生，汉族，温州市机动车娄桥驾校内勤，住温州市鹿城区。
被告：黄建武，男，1984年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：汪素凤，女，1984年4月4日出生，汉族，广东喜之郎集团温州办事处职员，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。
原告李立为与被告黄建武、汪素凤民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告李立，被告汪素凤及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告黄建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称：因被告需要资金周转，2015年9月8日向原告借款10万元，2016年11月26日还款5万元，还剩5万元未还给原告。2016年6月17日又向原告借款10万元，2016年8月9日再次借款5万元（扣除前面借款的利息，实际汇款49886.76元）。现上述款项经原告多次催讨，但至今未果。两被告系夫妻关系存续的债务，应当承担共同偿还责任。现要求：1、两被告立即向原告支付借款20万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建武没有答辩，也没有提供证据。
被告汪素凤辩称：本案原告与被告黄建武的债务事实不清，原告提供的证据不足，应承担举证不能的不利后果，依法予以驳回。即便债务存在也不属于夫妻共同债务，答辩人不承担债务的偿还责任。
经审理，本院查明事实如下：原告和被告黄建武系朋友关系。被告黄建武和汪素凤原系夫妻，于2017年1月20日办理离婚登记手续。2015年10月14日，被告黄建武向原告借款10万元,原告通过银行汇款10万元给被告黄建武。2016年6月17日，被告黄建武向原告借款10万元，原告通过银行将借款10万元汇给被告黄建武。2016年8月9日，被告黄建武向原告借款5万元，原告扣除原来借款的利息通过银行向被告黄建武汇款49886.76元。2016年11月26日，被告黄建武偿还原告借款5万元，尚欠20万元。2017年2月9日，被告黄建武出具欠条，载明欠原告20万元。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告汪素凤陈述及原告提供的结婚证、离婚登记审查处理表、借条、转账凭证、房屋买卖协议书复印件所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告黄建武欠原告20万元，事实清楚，证据充分，被告黄建武应当偿还并应支付利息。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告黄建武借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建武、汪素凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李立借款20万元及利息（自2017年3月9日起均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄建武、汪素凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年六月八日
书记员 邵建海