wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终246号
上诉人（原审原告）郭乐丰，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县新宾镇人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇衍水街2-8号。
法定代表人崔志勇，该镇镇长。
委托代理人高忠，该镇副镇长。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。
法定代表人陶承海，该县县长。
委托代理人杨静婵，该县法制办科员。
原审第三人刘长山，住抚顺市新宾满族自治县。
上诉人郭乐丰因强制拆除决定一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭乐丰系新宾满族自治县新宾镇佟家村村民，2010年，因认为同村村民刘长山将自家杖子外扩6-7米，影响其正常通行和停放机器设备。自2011年开始，以上访的形式提出申请，要求被告新宾镇政府解决。至2015年，经过多次调解无果后，原告郭乐丰于2016年6月21日向清原满族自治县人民法院提起行政诉讼，请求判决被告新宾镇政府不履行法定职责行政不作为违法。2016年9月15日，清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初23号行政判决：驳回原告郭乐丰的诉讼请求。郭乐丰提出上诉后申请撤回上诉。上述案件审理期间，被告新宾镇政府于2016年6月27日分别对刘长山、郭乐丰作出新镇拆决字[2016]第1号、2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，原告对拆除决定不服，申请复议，2016年9月20日，新宾满族自治县人民政府复议决定：维持被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》。并交代了诉权：如不服本复议决定，可以自收到复议决定之日起十五日内，向人民法院起诉。原告郭乐丰于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第1号、2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，责令被告重新作出行政行为。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告郭乐丰不服被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，申请复议，2016年9月20日，新宾满族自治县人民政府复议决定：维持被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，复议决定于当月22日送达给原告郭乐丰，并交代了诉权：如不服本复议决定，可以自收到复议决定之日起十五日内，向人民法院起诉。原告郭乐丰于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，责令被告重新作出行政行为。已经超出了法律规定的起诉期限。关于原告郭乐丰请求撤销被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第1号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》一节，本院（2017）辽0423行初3号行政判决书已经将新镇拆决字[2016]第1号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》撤销，该判决已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下驳回原告郭乐丰的起诉。案件受理费50元，返还原告郭乐丰。
上诉人郭乐丰上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉求，案件受理费由被上诉人负担。理由，1、原审认定行政复议决定是2016年9月22日向上诉人送达是事实认定错误，被上诉人是将行政复议决定向上诉人的姐姐送达，上诉人的姐姐并未得到上诉人的授权亦不是上诉人的直系亲属，不应视为行政复议决定已向上诉人送达，因此上诉人并未超过法定起诉期限；2、上诉人在起诉前一直在向被上诉人主张权利，产生诉讼时效中断的法律效果；3、新宾镇政府作出的1号、2号决定书经过两级法院审理，在作出判决前一直没有生效，在二审裁定后，上诉人马上到清原法院起诉，不存在丧失诉权的情况。
被上诉人新宾满族自治县人民政府辩称，1、上诉人郭乐丰的起诉超过了法定的起诉期限，被上诉人作出的复议决定距离上诉人起诉已经超过了半年；2、上诉人郭乐丰家实际占地面积超出宅基地登记面积。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。经审查，被上诉人新宾满族自治县人民政府向上诉人郭乐丰送达行政复议决定书，因上诉人在外地，故上诉人通过电话方式委托其姐姐郭春兰代为领取复议决定书，上诉人收到行政复议决定后，并未在法定期限内行使权利。故一审法院认定上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 宁 伯
二〇一七年十二月七日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终246号上诉人（原审原告）郭乐丰，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县新宾镇人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇衍水街2-8号。法定代表人崔志勇，该镇镇长。委托代理人高忠，该镇副镇长。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。法定代表人陶承海，该县县长。委托代理人杨静婵，该县法制办科员。原审第三人刘长山，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人郭乐丰因强制拆除决定一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告郭乐丰系新宾满族自治县新宾镇佟家村村民，2010年，因认为同村村民刘长山将自家杖子外扩6-7米，影响其正常通行和停放机器设备。自2011年开始，以上访的形式提出申请，要求被告新宾镇政府解决。至2015年，经过多次调解无果后，原告郭乐丰于2016年6月21日向清原满族自治县人民法院提起行政诉讼，请求判决被告新宾镇政府不履行法定职责行政不作为违法。2016年9月15日，清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初23号行政判决：驳回原告郭乐丰的诉讼请求。郭乐丰提出上诉后申请撤回上诉。上述案件审理期间，被告新宾镇政府于2016年6月27日分别对刘长山、郭乐丰作出新镇拆决字[2016]第1号、2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，原告对拆除决定不服，申请复议，2016年9月20日，新宾满族自治县人民政府复议决定：维持被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》。并交代了诉权：如不服本复议决定，可以自收到复议决定之日起十五日内，向人民法院起诉。原告郭乐丰于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第1号、2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，责令被告重新作出行政行为。原审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告郭乐丰不服被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，申请复议，2016年9月20日，新宾满族自治县人民政府复议决定：维持被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，复议决定于当月22日送达给原告郭乐丰，并交代了诉权：如不服本复议决定，可以自收到复议决定之日起十五日内，向人民法院起诉。原告郭乐丰于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，责令被告重新作出行政行为。已经超出了法律规定的起诉期限。关于原告郭乐丰请求撤销被告新宾镇政府作出的新镇拆决字[2016]第1号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》一节，本院（2017）辽0423行初3号行政判决书已经将新镇拆决字[2016]第1号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》撤销，该判决已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下驳回原告郭乐丰的起诉。案件受理费50元，返还原告郭乐丰。上诉人郭乐丰上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉求，案件受理费由被上诉人负担。理由，1、原审认定行政复议决定是2016年9月22日向上诉人送达是事实认定错误，被上诉人是将行政复议决定向上诉人的姐姐送达，上诉人的姐姐并未得到上诉人的授权亦不是上诉人的直系亲属，不应视为行政复议决定已向上诉人送达，因此上诉人并未超过法定起诉期限；2、上诉人在起诉前一直在向被上诉人主张权利，产生诉讼时效中断的法律效果；3、新宾镇政府作出的1号、2号决定书经过两级法院审理，在作出判决前一直没有生效，在二审裁定后，上诉人马上到清原法院起诉，不存在丧失诉权的情况。被上诉人新宾满族自治县人民政府辩称，1、上诉人郭乐丰的起诉超过了法定的起诉期限，被上诉人作出的复议决定距离上诉人起诉已经超过了半年；2、上诉人郭乐丰家实际占地面积超出宅基地登记面积。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。经审查，被上诉人新宾满族自治县人民政府向上诉人郭乐丰送达行政复议决定书，因上诉人在外地，故上诉人通过电话方式委托其姐姐郭春兰代为领取复议决定书，上诉人收到行政复议决定后，并未在法定期限内行使权利。故一审法院认定上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 刘 岩审判员 宁 伯二〇一七年十二月七日书记员 段学飞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第542号
申请执行人：灯塔市万宝桥街道办事处
法定代表人：闫祥臻，系主任
被执行人：吴长波
申请执行人灯塔市万宝桥街道办事处与被执行人吴长波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）灯民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务（被执行人尚欠513507.5元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终225号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，无业。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黎某某犯诈骗一案，于二一六年三月一日作出（2015）陆刑初字第343号刑事判决。原审被告人黎某某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭，同年4月27日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黎某某及其辩护人朱万欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年9月30日，陈某乙的朋友温某因涉嫌诈骗犯罪被广西崇左市公安机关拘留。同年10月1日，黎某某与其丈夫陈某（另案处理）向陈某乙虚构其认识关系人“阿三”，可以帮忙把温某保释出来的事实，骗取了陈某乙的人民币13万元。骗局败露后，黎某某逃避陈某乙的追索，并将骗取的赃款用于购房及日常生活开支挥霍花光。2015年4月30日，陈某乙将黎某某扭送公安机关。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，黎某某工商银行卡开户资料及交易流水，周某某的开户资料及流水，朱某某（陈某乙母亲）的中�农业银行卡交易流水，机动车辆查询信息，陈某乙使用的133××××7983开户信息资料，黎某某、陈某房产登记信息，崇左市看守所释放证明书和释放通知书，证人陈某甲、黎某、温某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人黎某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人黎某某退赔被害人陈某乙的经济损失人民币十三万元。
黎某某上诉提出：1、原判认定其将骗取的赃款用于购房与事实不符，实际上是用来买车；2、原判对其量刑过重。
黎某某的辩护人的辩护意见是：1、黎某某到案后向公安机关揭发了陈某乙（本案的被害人）等非法拘禁其的犯罪事实，致使陈某乙等被刑事拘留，其行为属于立功；2、黎某某属于从犯；3、黎某某认罪态度好，属初犯、偶犯，且表示愿意退赃。综上，原判对黎某某的量刑过重，请求二审法院对黎某某处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认定属实，本院予以确认。本院二审审理期间�上诉人黎某某及其辩护人均没有提供新的证据。
对黎某某的上诉理由以及辩护人的辩护意见，本院综合分析如下：
1、黎某某上诉提出原判认定其将骗取的赃款用于购房与事实不符，实际上是用来买车。经核查，银行帐户流水单，证实陈某乙于2010年10月1日分两次汇13万元至黎某某的工商银行帐户；黎某某于当天转47810元至周某某的帐户、3日转5万元至周某某。黎某某、陈某房产登记信息，证实南宁市西乡塘区西关路85号翠堤湾1号楼（叠彩阁）A座1001号转出方周某某，转入方为陈某、黎某某、陈斯磊。黎某某供述其转上述97810元给周某某，是用其上述帐户中的其他款，而黎某某的上述工商银行帐户在陈某乙转入13万元之前的余额仅有266.7元。因此，原判认定黎某某将其从陈某乙处骗得的款有用于支付购房款，事实清楚，证据确实、充分。黎某某上述上�理由与查明的事实不符，本院不予采纳。同时，需释明的是，黎某某将骗取的赃款是用于购车抑或是购房，既不影响其行为构成诈骗罪，也不影响到赃款的追缴和赔退。
2、黎某某的辩护人提出黎某某在归案后向公安机关揭发了陈某乙等人非法拘禁其的犯罪事实，致使陈某乙等人被刑事拘留，黎某某的行为属于立功。经核查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等的，构成立功。本案中，黎某某向公安机关反映的是其本人被陈某乙等人非法拘禁的行为，属被害人行使的其因自身权利被侵犯而提起的控告，不属上述法律规定的揭发他人犯罪事实的立功行为，因此，黎某某的行为不构成立功。辩护人上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
3�黎某某的辩护人提出黎某某属于从犯。经核查，黎某某的供述及被害人陈某乙的陈述，证实陈某乙首先是与黎某某联系的，向陈某乙作出虚假陈述及收取被害人钱款的均是黎某某，而黎某某的丈夫陈某是否有共同虚构事实及参与诈骗陈某乙，现有证据亦未明确，即黎某某与其丈夫陈某是否构成共同犯罪尚未确定，故本案不存在有主从犯之分。同时，即使黎某某与陈某构成共同犯罪，从其上述行为看，亦不是起次要或辅助作用的从犯。故辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
4、黎某某的辩护人提出黎某某认罪态度好，属初犯、偶犯，表示愿意退赃，原判量刑过重，请求对黎某某从轻处罚。经核查，黎某某归案后，虽对其诈骗的事实予以供认，但对赃款的动向拒不交待，致使赃款尚无法追回。其表示愿退赃，只是口头意愿，并无实际行为。同时，黎某某以损害司法公信的形式诈骗，社会危害性大，故原判没有对其从轻处罚，是有事实和法律依据的，以及所判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，是恰当的。辩护人上述请求不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。黎某某诈骗所得尚未退赔，依法责令其退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院本院予以维持。黎某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢根生
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终7号
上诉人（原审被告）陕县融盛鼎磨料有限公司。住所地陕县原店镇寨根村。
法定代表人郑海峰，该公司经理。
委托代理人李虎山，男，汉族，生于1969年10月2号，住郑州市金水区北环路**号院**号楼***号。系该公司员工，代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）王永杰，男。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人王绵民，男。
上诉人陕县融盛鼎磨料有限公司（以下简称融盛鼎公司）因与被上诉人王永杰、原审第三人王棉民合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人融盛鼎公司的委托代理人李虎山，被上诉人王永杰及委托代理人王占民，原审第三人王绵民到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第687号民事判决。
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，陕县融盛鼎磨料有限公司已预交，予以退还。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年四月十三日
书记员 李 红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2469号
罪犯臧祥朋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）东刑二初字第15号刑事判决，以被告人臧祥朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年2月25日起至2027年2月24日止）。该犯及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）鲁刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯臧祥朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯臧祥朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯臧祥朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯盗窃罪，于2000年9月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2003年11月7日被假释。
本院认为，罪犯臧祥朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧祥朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审126号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郑林立，男，汉族，生于1975年3月22日，住山东省夏津县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月16日对郑林立作出的411321-1004845106号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004845106号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郑林立于2016年8月16日21时54分，在锡海207国道1605公里500米实施挂车的信号灯光、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第一项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对郑林立作出411321-1004845106号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月16日对郑林立作出的411321-1004845106号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月16日对郑林立作出的411321-1004845106号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4068号
原告：衢州绿洲物业管理有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市柯城区世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳，总经理。
委托代理人：陈小英，女，1966年8月20日出生，汉族，身份号码330821196608206269，系原告员工。
被告：何建林，男，成年，住衢州市柯城区新新街道世纪美林9栋1单元402室。
本院在审理原告衢州绿洲物业管理有限公司诉被告何建林物业服务合同纠纷一案中，原告衢州绿洲物业管理有限公司于2016年8月22日以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何建林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告何建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州绿洲物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催616号
申请人：中山市百思特厨卫用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南兴西路7号之二。
法定代表人：吴国锋，职务：总经理。
申请人中山市百思特厨卫用品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市百思特厨卫用品有限公司持有的号码为1030443042363073(付款行中国农业银�股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山市百思特厨卫用品有限公司，票面金额78000元，收款人中山市百思特厨卫用品有限公司)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市百思特厨卫用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初14号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被荣成市公安局取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]459号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月28日20时25分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东超速行驶，行至与秋实路交叉路口处，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由东西行向南左转弯时相撞，致两车损坏。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为108.86mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场记录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月28日20时25分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东超速行驶，行至与秋实路交叉路口处，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由东西行向南左转弯时相撞，致两车损坏。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为108.86mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场记录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某案发后，能够投案自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二０一七年二月十日
书 记 员 向玲燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1828号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某（绰号阿南），男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市。2008年3月27日因犯抢夺罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月26日19时20分，被告人苏某到东莞市樟木头镇怡安街东莞国药旁狼牛牛杂货店门口路段时，见被害人隆某的脖子戴着一条带有吊坠的黄金项链（共价值人民币5161.2元），苏某上前拍隆某的肩膀，从后抢走该黄金项链，得手后逃离现场。当日20时许，苏某拿抢到的项链到樟木头镇商业中心一金银加工店销赃，将吊坠送给朋友但某。后公安机关到樟木头镇不锈钢天桥附近一彩票店内将苏某抓获。破案后，已将黄金项链及吊坠发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，被害人隆某的陈述，张某等证人的证言，项链等物证，扣押物品清单等书证，被告人苏某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月26日19时20分，被告人苏某到东莞市樟木头镇怡安街东莞国药旁狼牛牛杂货店门口路段时，见被害人隆某的脖子戴着一条带有吊坠的黄金项链（共价值人民币5161.2元），苏某上前拍隆某的肩膀，从后抢走该黄金项链，得手后逃离现场。当日20时许，苏某拿抢到的项链到樟木头镇商业中心一金银加工店销赃，将吊坠送给朋友但某。后公安机关到樟木头镇不锈钢天桥附近一彩票店内将苏某抓获。破案后，已将黄金项链及吊坠发还给被害人。
上述事实，有被害人隆某的陈述、辨认笔录及指认笔录，证人黄某、张某、林某、但某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，黄金项链等物证，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押清单，接受证据清单，发还物品清单，被害人隆某的生活照片，违法人员信息，门诊病历，诊断证明，被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人苏某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某以其自报身份予以判决。
根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾子凤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1115号
原告：戴某甲，女，户籍地安徽省郎溪县，现居住在安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民、蒋昭蓉（实习律师），安徽擎义律师事务所律师。
被告：徐某，男，住安徽省郎溪县。
原告戴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人胡建民、蒋昭蓉、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子戴某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：戴某甲与徐某于××××年××月××日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现在梅渚中心小学读书。共同生活后，徐某嗜赌成性，不务正业，对家庭、对原告、对子女不负责任；脾气暴躁，经常殴打戴某甲，导致夫妻感情破裂，2014年12月开始分居，2015年6月10日戴某甲向郎溪县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后，被告至今去向不明，且与戴某甲无任何联络，双方感情没有任何好转。综上，戴某甲认为其与徐某之间夫妻感情确已破裂，请求判令准予诉请。
徐某辩称：被告不同意离婚。因为小孩已经13岁了，原、被告婚姻虽然坎坷，但能渡过难关，希望原告能和被告为小孩创造安定的环境，不对小孩造成影响。被告人性上的缺点被告会通过提高修养、努力工作克服，希望原告给我一个机会。生活没有过不去的坎，夫妻相互包容，就能战胜困难。以前年轻，修养不够，没有照顾好老婆，被告很后悔，表示真诚的道歉，希望原告再给我一次机会，共同努力。其他恩恩怨怨会在以后努力中化解。
本院经审理认定事实如下：戴某甲与徐某于××××年××月××日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现在梅渚中心小学读书。2015年6月10日戴某甲向以徐某脾气暴躁，沉迷赌博，对家庭不管不问为由向郎溪县人民法院提出离婚诉讼，2015年7月27日，本院判决不准离婚，原告再次以同一理由于2016年6月16日提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽然因为生活琐事发生矛盾，但双方结婚至今已达十二年，应有较深的感情基础；且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，亦未提交证据证明被告存在脾气暴躁，沉迷赌博，对家庭不管不问，本院认为被告若能改善脾气性格，夫妻间增加沟通和理解、相互体谅，维持好婚姻家庭是有可能的；因此对于原告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一六年九月一日
书记员 陈 骜
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执70号
申请执行人罗甸县某小额贷款有限公司，地址：罗甸县龙坪镇。
法定代表人罗某，系该公司董事长。
被执行人黄某，男，1964年3月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
罗甸县某小额贷款有限公司申请执行黄某借款合同纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院（2016）黔2728民初497号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某未在约定的时间内履行还款615936.00元。申请人罗甸县某小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案。在执行过程中，经查，被执行人黄某暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2728民初497号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄某有可供执行财产，申请执行人罗甸县某小额贷款有限公司随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 冉瑞波
审判员 金世富
二〇一七年八月十四日
书记员 夏菀俪
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执70号申请执行人罗甸县某小额贷款有限公司，地址：罗甸县龙坪镇。法定代表人罗某，系该公司董事长。被执行人黄某，男，1964年3月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。罗甸县某小额贷款有限公司申请执行黄某借款合同纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院（2016）黔2728民初497号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某未在约定的时间内履行还款615936.00元。申请人罗甸县某小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案。在执行过程中，经查，被执行人黄某暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2728民初497号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄某有可供执行财产，申请执行人罗甸县某小额贷款有限公司随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 冉瑞波审判员 金世富二〇一七年八月十四日书记员 夏菀俪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2329号
申请人朱某。
申请人杨某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人朱某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，朱某自愿承担杨某某医疗费及检查费9100元。
二、朱某自愿承担杨某某住院伙食补助、误工费、护理费、后续治疗费等17000元。
三、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性了结，协议一式四份，双方各执一份，交通大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第882号
上诉人（原审被告）河南宏博房地产开发有限公司。
法定代表人王松芝，总经理。
委托代理人王魏娜，工作人员。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚利，女，1980年8月3日生。
原审被告苏德民，男，1963年7月24日生。
上诉人河南宏博房地产开发有限公司（以下简称宏博公司）与被上诉人陈亚利、原审被告苏德民民间借贷纠纷一案，陈亚利诉求宏博公司、苏德民支付借款100万元及利息。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第915号民事判决后，宏博公司不服，对陈亚利提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏博公司的委托代理人宋祥，陈亚利到庭参加诉讼。苏德民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月3日，苏德民给陈亚利出具《借条》一份，主要内容为：今借陈亚利现金1000000元，时间3个月，三个月还款时所签商品房合同退回，若3个月不能还款，所签房源归陈亚利所有。在该《借条》的落款处有苏德民的签名并加盖有“河南宏博房地产开发有限公司”字样的印章。陈亚利在庭审中出具一份银行承兑汇票的复印件，用来证明陈亚利已履行支付借款本金的义务。在该复印件上书写有“此承兑已收到”内容，落款处有苏德民的签字，并加盖有“河南宏博房地产开发有限公司”字样的印章，落款日期为2014年8月3日。陈亚利在庭审中称：借款发生后，2014年8月份归还了6万元的利息，2014年11月份归还了6万元的利息；当时陈亚利和苏德民口头约定的利息是每季度6万元；陈亚利主张苏德民归还借款100万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日计算至还款之日；借款时苏德民称借款用途为宏博公司钢城花园工地用钱；当时陈亚利与宏博公司签订了5套购房合同作为100万元借款的抵押担保，但没有办理抵押登记；陈亚利认为应由苏德民还款，宏博公司承担连带责任。庭后，陈亚利又表示经过充分了解，该笔借款的借款人和实际用款人均为宏博公司，应由宏博公司承担还款责任，现仅要求宏博公司归还借款本金88万元，并自2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向陈亚利支付利息至还款之日止，陈亚利主张的剩余部分现不再主张，自愿放弃。宏博公司在庭审中称，宏博公司从未收到该笔借款，也没有支付过利息，陈亚利所诉借款没有用于钢城花园的建设。另查明，苏德民在出具上述手续时系宏博公司的法定代表人。
原审认为，债务应当及时清偿。苏德民经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。苏德民在借款发生时系宏博公司法定代表人，借款系职务行为，应当由宏博公司承担还本付息的义务。根据庭审中陈亚利提供证据及双方陈述，可以认定宏博公司拖欠陈亚利88万元借款本金未还款的事实成立，予以确认。关于利息，因该笔借款发生于2014年8月3日，约定借款期限为3个月，陈亚利最终主张以88万元为基数，自借款逾期之日（2014年11月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止，符合法律规定，予以支持。陈亚利的其他诉讼请求未有充分证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告河南宏博房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内归还原告陈亚利借款本金88万元，并自2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告河南宏博房地产开发有限公司负担12685元，由原告陈亚利负担1115元。
宏博公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回陈亚利的诉讼请求；二、由陈亚利承担全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，证据不足。一、宏博公司从未向陈亚利借款，也未委托他人向陈亚利借款，更没有收到陈亚利的钱，也未支付过利息，陈亚利明显不是出借人；二、涉及金额巨大，陈亚利提供的证据不足以证明其已向宏博公司履行了出借款义务，也证明不了其资金实力；三、在借款存在争议时，法院应当查明资金来源、实际接收人、利息支付人等要素。陈亚利是成年人，应有一定风险防范意识，应知道巨额款项出借给他人且往来款项全部通过个人账户，应当承担相应损失。
陈亚利答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，宏博公司置事实与法律不顾错误上诉，应予驳回。借款时苏德民是宏博公司的法定代表人，属职务行为，应由宏博公司承担还本付息义务。苏德民还与陈亚利签订了5份房屋买卖合同，作为该笔借款的担保。陈亚利已提供向苏德民交付100万元的银行承兑汇票。苏德民向陈亚利出具了收到该100万元承兑汇票的收据并加盖了宏博公司的公章，另苏德民在原审法院的询问笔录中认可已将该汇票变现的事实。陈亚利已履行了提供诉争借款的义务，宏博公司应当还款。
苏德民未到庭陈述意见也没有提供书面陈述意见。
本院经审理查明，一、原审时，原审法院依职权对苏德民进行了询问，苏德民认可诉争借条是自己在公司本公司内出具的，加盖了公司公章，诉争的100万元是以银行承兑汇票支付的，该款用于公司建设；二、二审时，陈亚利当庭提供了5份宏博公司与陈亚利签订的钢城花园二期房屋买卖合同。该5份房屋买卖合同均加盖了宏博公司带编码的合同专用章，且已经宏博公司质证。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陈亚利对自己起诉请求所依据的事实，已提供了宏博公司时任法定代表人苏德民给其出具并加盖了宏博公司公章的借条、苏德民收到陈亚利交付诉争借款100万元的承兑汇票的收条、加盖有宏博公司合同专用章的5份房屋买卖合同加以证明，且已经当事人质证，另结合原审法院依职权对苏德民作出的询问笔录，综合分析判断后认为，陈亚利已尽到了举证义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，宏博公司对时任法定代表人苏德民的经营活动，应当承担民事责任。宏博公司时任法定代表人苏德民此次借款行为若超越其权限，依照《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，除非宏博公司可以证明陈亚利知道或者应当知道苏德民该借款行为超越其权限外，苏德民的该代表行为仍然有效，宏博公司仍应当承担相应的民事责任，故宏博公司的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由河南宏博房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00665号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
被执行人：刘学龙。
被执行人：李桂花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行非审字第00020号行政裁定书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款118610元，并承担执行费1679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学龙、李桂花存款人民币120289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 王 红
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执626号
本院在执行申请执行人黄淑娟与被执行人徐绍庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐绍庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人徐绍庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第638号
上诉人（原审被告）师卫兵。
上诉人（原审原告）孙河。
上诉人师卫兵、孙河因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第385号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2008年6月22日，被告师卫兵向原告孙河出具借款收据，内容为“今借到孙河人民币（10000元整）（壹万元整）用于邯郸市科宏恒基建材有限公司资金周转用，（壹万元我已收到）师卫兵2008年6月22日”。因被告师卫兵未偿还该借款，原告孙河诉至本院。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求当事人之间产生的特定约定或者依照法律的规定履行义务。被告师卫兵向原告孙河借款事实清楚，原告孙河要求被告师卫兵偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，被告师卫兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙河借款10000元。案件受理费50元，由被告师卫兵负担。
宣判后，师卫兵、孙河不服一审判决，提起上诉称，追加邯郸科技恒基建材有限公司与师卫兵为共同被告，理由：该公司是通过师卫兵借款的，师卫兵向孙河借款1000万元是用于邯郸科宏恒基建材有限公司周转。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙河与师卫兵对双方之间订立的借款合同无异议，是双方真实意思表示，该合同合法有效。上诉人孙河有权要求上诉�师卫兵偿还10000元的借款。上诉人师卫兵称其借款是用于邯郸科宏恒基建材有限公司的周转，应当追加该公司与自己共同偿还。但上诉人师卫兵并未提供相关证据证明上诉人孙河与邯郸科技恒基建材有限公司有直接法律关系。根据合同相对性原则，上诉人孙河、师卫兵的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙河、师卫兵各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第638号
上诉人（原审被告）：师卫兵，男，1968年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：孙河，男，1966年8月6日出生，汉族。
上诉人师卫兵、孙河因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第385号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月22日，被告师卫兵向原告孙河出具借款收据，内容为“今借到孙河人民币（10000元整）（壹万元整）用于邯郸市科宏恒基建材有限公司资金周转用，（壹万元我已收到）师卫兵2008年6月22日”。因被告师卫兵未偿还该借款，原告孙河诉至本院。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求当事人之间产生的特定约定或者依照法律的规定履行义务。被告师卫兵向原告孙河借款事实清楚，原告孙河要求被告师卫兵偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，被告师卫兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙河借款10000元。案件受理费50元，由被告师卫兵负担。
宣判后，上诉人师卫兵、孙河不服一审判决，提起上诉称，追加邯郸科技恒基建材有限公司与师卫兵为共同被告，理由：该公司是通过师卫兵借款的，师卫兵向孙河借款1000万元是用于邯郸科宏恒基建材有限公司周转。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙河与师卫兵对双方之间订立的借款合同无异议，是双方真实意思表示，该合同合法有效。上诉人孙河有权要求上诉人师卫兵偿还10000元的借款。上诉人师卫兵称其借款是用于邯郸科宏恒基建材有限公司的周转，应当追加该公司与自己共同偿还。但上诉人师卫兵并未提供相关证据证明上诉人孙河与邯郸科技恒基建材有限公司有直接法律关系。根据合同相对性原则，上诉人孙河、师卫兵的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙河、师卫兵各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第638号
上诉人（原审被告）：师卫兵，男，1968年8月6日³öÉú£¬ºº×å¡£
上诉人（原审原告）：孙河，男，1966年8月6日³öÉú£¬ºº×å¡£
上诉人师卫兵、孙河因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第385号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月22日£¬±»¸æÊ¦ÎÀ±øÏòÔ­¸æËïºÓ³ö¾ß½è¿îÊÕ¾Ý£¬ÄÚÈÝÎª今借到孙河人民币（10000元整）（壹万元整）用于邯郸市科宏恒基建材有限公司资金周转用，（壹万元我已收到）师卫兵2008年6月22日。因被告师卫兵未偿还该借款，原告孙河诉至本院。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求当事人之间产生的特定约定或者依照法律的规定履行义务。被告师卫兵向原告孙河借款事实清楚，原告孙河要求被告师卫兵偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，被告师卫兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙河借款10000元。案件受理费50元，由被告师卫兵负担。
宣判后，上诉人师卫兵、孙河不服一审判决，提起上诉称，追加邯郸科技恒基建材有限公司与师卫兵为共同被告，理由：该公司是通过师卫兵借款的，师卫兵向孙河借款1000万元是用于邯郸科宏恒基建材有限公司周转。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙河与师卫兵对双方之间订立的借款合同无异议，是双方真实意思表示，该合同合法有效。上诉人孙河有权要求上诉人师卫兵偿还10000元的借款。上诉人师卫兵称其借款是用于邯郸科宏恒基建材有限公司的周转，应当追加该公司与自己共同偿还。但上诉人师卫兵并未提供相关证据证明上诉人孙河与邯郸科技恒基建材有限公司有直接法律关系。根据合同相对性原则，上诉人孙河、师卫兵的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙河、师卫兵各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 常新蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6838号
原告：王运莲，女，1977年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南红宇耐磨新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金沙西路068号。
法定代表人：朱红玉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚男，女，1983年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市，该公司法务。
原告王运莲与被告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，原告王运莲于2017年2月22日以双方达成庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运莲向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运莲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王运莲负担。
审判员 马建波
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终65号
上诉人（原审被告）张志忠，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）林柏臣，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理张志忠诉林柏臣财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人张志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费115元减半收取58元，由上诉人张志忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：常宗仁
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：赵惠子
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第746号
原告孙秀梅。
委托代理人牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
被告张文龙。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告孙秀梅与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛凤华、被告张文龙及委托代理人白玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告因急用钱向原告借款50000元，并约定2014年4月15日前将借款还清。同日，原告将钱给付被告，被告向原告出具借条一张。后原告找被告追要欠款，可被告至今未还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息2729元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告当时通过李增伟与原告认识并向原告借款50000元。借款后，我方已于2014年7月29日将借款50000元直接汇至李增伟的妻子ＸＸ平银行账户内，事后经我方向孙秀梅核实，ＸＸ平已将上述借款偿还给了孙秀梅，原被告双方已无任何债权债务纠纷。我方认为原告方在明知借款已经还清的情况下，还起诉我方属于恶意诉讼，我方将保留追究其责任的权利。另外，双方在借款之初并未约定利息，原告方起诉的利息不应得到支持。其他意见在举证质证时发表。
经审理查明，2014年2月14日，张文龙向孙秀梅借款本金50000元，并约定于4月15日前还清。借款当日，张文龙向孙秀梅出具借条。
另查明，张文龙提交银行转账流水一份，其中显示2014年7月29日肖丽威向ＸＸ平转账50000元。
又查明，孙秀梅向法庭陈述，其未收到张文龙向其偿还的借款，ＸＸ平亦未给付其借款50000元。
以上事实有借条、中国农业银行交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告张文龙向原告孙秀梅借款本金50000元，有借条为证且双方当事人无异议，本院予以确认。被告张文龙提供的证据不能证实其本人或ＸＸ平代其履行了向原告偿还借款本金50000元的义务。对原告要求被告偿还其借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，被告应于借款到期次日即2014年4月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张文龙偿还原告孙秀梅借款本金50000元及利息（利息自2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵文铭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执520号
申请执行人于某，现住绥化市。
被执行人于某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人于某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 东时伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00092号
原告王超
被告李正强
被告宦廷义
本院在审理原告王超诉被告李正强、宦廷义民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取15620元，财产保全费5000元，由原告王超负担。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘倩文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04202号
原告：吴孔平。
委托代理人：黄顺全,安徽省六安市叶集试验区三元法律服务所法律工作者。
被告:吴家伦。
被告：杨莉。
二被告共同委托代理人：高从武,安徽徽都律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告吴孔平与被告吴家伦、杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴孔平及其委托代理人黄顺全，被告吴家伦、杨莉的共同委托代理人高从武以及被告吴家伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴孔平诉称：2009年春，吴家伦、杨莉经营建筑工地模板生意，从吴孔平处购买一批模板，按照口头合同约定，吴孔平将模板送往吴家伦、杨莉指定的工地。吴家伦、杨莉购买的模板款大部分均已现金支付，尾款部分由双方通过记账方式暂欠，2009年10月10日原、被告通过结算吴家伦、杨莉共欠吴孔平模板款658350元整，并由吴家伦立据为凭，后吴家伦、杨莉承诺建筑工地模板款给付后主动归还欠的所有模板款，当吴孔平催要欠款时，吴家伦、杨莉每次均以多种借口和理由拖欠支付模板款，为了依法保护吴孔平的合法权益，特诉至法院，请求判令：１、二被告共同支付原告模板款658350元整；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
吴家伦、杨莉共同辩称：1、杨莉并非适格诉讼主体。吴家伦长期受吴孔平委托销售建筑模板，本案与杨莉没有直接法律关系；2、吴孔平计算的模板款项与事实不符；3、吴孔平所诉请的模板款，吴家伦已全部支付。
经审理查明：2009年10月10日，吴家伦出具收条两张，分别载明：“今收到吴孔平模板8900张，用于池州中学工地（款未付），收板人：吴家伦”。“今收吴孔平模板1.830.913800张，2.441.22400张，+200张（款未付），收板人：吴家伦”。
另查明，吴家伦于2009年12月19日向户名为吴孔平、尾号为1719的银行卡转账150000元、于2009年12月23日转账10000元、于2010年1月17日转账15000元、于2010年1月28日转账10000元、于2010年10月30日转账44900元、于2010年11月3日转账99800元、于2010年11月6日转账49900元、于2010年11月8日转账49900元、于2010年11月11日转账34900元、于2010年11月21日转账29900元、于2010年12月4日转账69900元、于2010年12月10日转账99800元、于2011年2月1日转账149900元、于2011年6月8日转账29900元、于2011年8月7日转账14900元;于2011年6月4日向户名为吴孔平、尾号为0336的银行卡转账20000元;于2012年6月30日向户名为吴孔平、尾号为1871的银行卡转账19900元、于2012年8月30日转账29900元、于2013年2月9日转账9900元、于2013年7月24日转账19900元;于2010年11月19日向户名为吴孔平、尾号为7813的银行卡转账49900元。
上述事实，有吴孔平提交的身份证、收条，吴家伦、杨莉提交的银行个人业务凭证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。对于吴孔平提交的对账单，因系复印件且吴家伦、杨莉对其三性均有异议，故对该证据的真实性，本院不予确认；对于吴家伦、杨莉提交的情况说明、网上银行电子回单均载明为池州波斯曼项目模板款，与本案诉争的池州中学项目模板款并非同一笔款项，故对于上述证据与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴孔平主张吴家伦、杨莉拖欠池州中学项目的模板款共计658350元，根据吴家伦、杨莉提交的转账凭证，其已支付完毕上述款项。吴孔平主张其与吴家伦、杨莉存在其他经济往来，吴家伦的转款系偿还其他笔款项，但并未提供证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予支持。吴孔平、吴家伦在庭审中均认可因尚未经过对账，无法确认双方往来账目数额。综上，对于吴孔平要求吴家伦、杨莉共同支付658350元模板款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴孔平的�讼请求。
案件受理费减半收取为5192元、保全费3812元，合计9004元，由原告吴孔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年三月八日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04202号原告：吴孔平。委托代理人：黄顺全,叶集试验区三元法律服务所法律工作者。被告:吴家伦。被告：杨莉。本院受理的原告吴孔平与被告吴家伦、杨莉买卖合同纠纷一案，原告吴孔平于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴家伦、杨莉银行存款658350元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告吴孔平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告吴家伦、杨莉银行存款658350元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封担保人胡以琳名下的位于合肥市怀宁路99号（产权证号：合产字第XXXXX号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一五年十二月八日书记员  丁瑶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第80号
申请人：西宁城北某某建筑器材租赁站。经营者王某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被申请人：尹某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被申请人：晏某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
申请人西宁城北某某建筑器材租赁站以被申请人尹某某拖欠其建筑材料租赁费及租赁物赔偿款价值共计192026元未能给付，且被申请人晏某某作为被申请人尹某某之妻，应该承担连带责任为由，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尹某某、晏某某银行存款192026元或查封等值的其它财产，并已由刘某某为其提供青A0G×××“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑器材租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹某某、晏某某银行存款192026元或查封等值的其它财产。
申请人西宁城北某某建筑器材租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古海洪
二〇一五年九月七日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第80号
申请人山东华冠律师事务所，住所地青岛市市北区鞍山一路**号黄金岁月大厦****室。
负责人蘧广顺，主任。
被申请人王玉民，男，1957年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人山东华冠律师事务所与被申请人王玉民委托合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款93794元或查封被申请人相应价值的其他财产并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉民银行存款93794元或查封相应价值的其他财产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋治宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 左璐璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第233号
原告王某，男，汉族，现住河口区孤岛镇芙蓉村。
委托代理人吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，现住河口区孤岛镇芙蓉村。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡宝娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第379号
原告王海燕，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司
负责人宋东胜，系经理。
委托代理人吴万峰，系该公司职员。
被告于彦东，现住黑龙江省五常市。
被告于彦彬，现住黑龙江省五常市。
原告王海燕诉被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险）、于彦东、于彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告于彦东到庭参加诉讼、被告于彦彬、�安保险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月12日12时许，被告于彦东驾驶被告于彦彬所有的黑L231**号轿车与原告王海燕驾驶的无号牌两轮摩托车在榆树市北外环路相撞，致原告王海燕受伤。王海燕被诊断为：“右髌骨开放性粉碎骨折。”经榆树市交警队认定：“此事故王海燕承担主要责任、于彦东承担次要责任。”黑L231**号轿车在华安保险投保了交强险及商业险，所有人系被告于彦彬。现原告要求被告华安保险在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于彦彬按责任比例赔偿。
被告华安保险辩称，对事实部分没有异议，同意在机动车第三者责任强制险及商业险限额范围内予以赔偿，但原告的要求过高，同意在合理范围内予以赔偿。
被告于彦东辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿。
被告于彦彬�到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年11月12日12时许，被告于彦东驾驶被告于彦彬所有的黑L231**号轿车与原告王海燕驾驶的无号牌两轮摩托车在榆树市北外环路相撞，致原告王海燕受伤。王海燕被诊断为：“右髌骨开放性粉碎骨折。”经榆树市交警队认定：“此事故王海燕承担主要责任、于彦东承担次要责任。”黑L231**号轿车在华安保险投保了交强险及商业险，所有人系被告于彦彬。
吉林常春司法鉴定所鉴定意见书：“1、王海燕此次外伤造成髌骨骨折并行内固定治疗构成十级伤残。2、王海燕此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。”
本院认为，黑L231**号轿车在被告华安保险投保了机动车第三者责任强制保险及商业险、该车发生交通事故，造成原告的人身损害，被告华安保险应在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任，交强险限额以外的部分根据在此起事故中双方的过错程度及原因力，以王海燕承担70%、于彦彬承担30%为宜。于彦彬承担的部分由被告华安保险在商业险范围内予以赔偿。关于被告于彦彬、于彦东因原告在庭审中放弃对二人的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以准许。原告的各项损失，医药费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持。关于误工费，根据证明材料，原告从事汽车维修行业，故应按居民服务、维修和其他服务业职工平均工资的标准保护至评残前一日。原告要求精神损害抚慰金10000元符合法律规定予以支持。原告的伤残赔偿金，在庭审中，原告提供了在城市居住已五年的证明，故应按城镇居民人均可支配收予以保护。故关于原告的交通费，根据实际发生以保护1000元为宜。原告王海燕的各项损失为：医药费16,142.46元、误工费4,968.08元（2,361.92元X1个月+108.59元X24天）、护理费7,085.76元(2,361.92元X3个月)、伙食补助费1,900.00元(100元X19天)、伤残赔偿金44,549.2元(22,274.6元X20年X10%)、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费1000元，总计人民币85,645.50元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王海燕医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总计人民币77,603.04元；在商业险范围内赔偿原告王海燕2,412.74元。此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 翠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢24号
申请人：全椒青年电气有限公司。
法定代表人：张建林，经理。
被执行人：张勇，男，1980年9月出生，汉族。
全椒青年电气有限公司与张勇债权转让合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐殿萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1669号
原告：董某某，女，住齐河县。
被告：樊某某，男，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担（已交纳）。
审判员 蔡明帅
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 宾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢101号
申请执行人石磊，男，1984年4月7日生，回族，工人，现住宁江区。
被执行人吕福鹏，男，1986年6月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁民初字第772号民事调解，内容如下：被告吕福鹏于2013年3月15日一次性偿还原告石磊借款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中因申请人未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第772号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年八月三日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢101号
申请执行人石磊，男，1984年4月7日生，回族，工人，现住宁江区。
被执行人吕福鹏，男，1986年6月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁民初字第772号民事调解，内容如下：被告吕福鹏于2013年3月15日一次性偿还原告石磊借款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中因申请人未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第772号民事调解民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年八月三日
书记员 曹世鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第6269号
原告：刘某。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市大港区。
被告：东光县启通运输有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇府北区***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：河北省泊头市裕华路。
负责人：杨建林，经理
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘某与被告ＸＸ峰、东光县启通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通是事故责任纠纷一案，原告刘某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判长 胡德忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 康 凯
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保973号
张才明：
本院执行的张才明与陈月华、翁运皇民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月八日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执271号
申请执行人肖柳英，女，1972年10月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人钱月红，女，1978年8月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人肖柳英与被执行人钱月红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再�向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月十三日
书记员 黄晓斐
陕西省西安市碑�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00468号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陆某某，男，1959年5月26日出生，汉族，高中文化，无业。2010年8月17日因犯妨害公务罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2015年7月11日23时许，被告人陆某某在本�碑林区标新街一足浴店消费时，因费用问题与足浴店发生纠纷，足浴店老板遂报警，出警民警将被告人陆某某带回太乙路派出所调查。7月12日2时许，被告人陆某某在派出所内拒不配合调查，大喊大叫并不断击打派出所大门，民警高某上前制止时，被告人陆某某对高某进行殴打，致使高某全身多处软组织损伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、情况说明、证人证言、指认照片、前罪判决书、诊断证明及病历材料、现场照片、户籍证明、被告人供述等证据材料，认为被告人陆某某之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
庭审中，被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人陆某某在本市碑林区标新街一足浴店消费时，因费用问题与足浴店人员发生纠纷，足浴店�板遂报警，出警民警将被告人陆某某带回太乙路派出所调查。7月12日2时许，被告人陆某某在派出所内拒不配合调查，大喊大叫并不断击打派出所大门，民警高某上前制止时，被告人陆某某对高某进行殴打，致使高某全身多处软组织损伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、公安机关的受案登记表和抓获材料，证明2015年7月11日23时许，太乙路派出所接到被告人陆某某在足浴店消费后不付费并闹事的报警，后出警民警将陆某某带回派出所调查。期间陆某某拒不配合，大喊大叫并打砸派出所大门，出警民警高某制止时，陆某某将其头部、胳膊等多处打伤。2、证人舒某某的证言，证明2015年7月11日23时30分许，陆某某在足浴店里让其洗脚按摩，此后拒不付费。老板娘曾某某过来让其付费，陆某某辱骂并打了曾某某的脸，曾某某遂报警。3、证人曾某某的证言，证明陆某某足浴消费后不给钱，并对其进行殴打。后接警民警将曾某某、陆某某带回派出所调查。在路上陆某某不停辱骂出警民警。12日2时多，在接受调查期间，陆某某去砸派出所的门，民警高某去制止，陆某某出手打高警官，高警官还让着他；陆某某将高警官上衣的两个扣子扯掉，还将其右胳膊打伤，曾某某看不过去就用手机进行了拍照。4、太乙路派出所民警常龙兴、被害民警高某的情况说明，证明将陆某某等人带回派出所后，7月12日2时许，陆某某拒不配合民警工作，嘴里一直乱骂，用拳头往高某头上打，将高某上衣2个扣子扯掉。5、中国人民解放军第四五一医院2015年7月12日的诊断证明和门诊病历，证明被害人高某闭合性颅脑损伤待排，全身多发软组织损伤。7、案发现场照片，可以反映出被告人陆某某殴打民警高某，高某躲闪的情况，证人曾某某并在该照片上签字证明情况属实。8、前罪刑事判决书及刑满释放证明书，证明2010年8月17日被告人陆某某因犯妨害公务罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月18日刑满释放。9、被告人陆某某的户籍证明材料，证实其基本身份状况并系完全刑事责任能力人。上述证据，均经查证属实，被告人陆某某也未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人陆某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陆某某所犯罪名成立。被告人陆某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，此次犯罪系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯其归案后认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈卫军
审判员 王 湛
审判员 卢 璐
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 楠
本案适用的法律条文是：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2181号
申请执行人巢国跃，男，1960年6月12日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被执行人姜明珠，男，1964年10月7日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
巢国跃与姜明珠民间借贷纠纷一案，（2016）苏0117民初字4163号民事判决书生效后，申请执行人依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人于2017年4月25日向法院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王巧美
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 史 越
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2013号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人钱国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01102号，依法向被执行人钱国宝发出执行通知书，责令被执行人钱国宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2013号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人徐林兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01102号，依法向被执行人徐林兵发出执行通知书，责令被执行人徐林兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2013号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义县天晨工贸有限公司、徐林兵、施梅景、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01102号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人武义县天晨工贸有限公司、徐林兵、施梅景、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍支付执行款3000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2013号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4461号
罪犯刘书同，男，1965年5月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘书同犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年十月九日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘书同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘书同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘书同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘书同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书同减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初608号
原告吴海，男，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被告黄玉光，男，1978年4月17日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被告陆小飞，女，1977年8月1日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告吴海与被告黄玉光、陆小飞民间借贷纠纷一案，原告吴海以双方已自行协商处理为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告吴海负担。
审判员 罗应培
二〇一六年五月二十三日
书记员 何虹蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初608号
原告吴海，个体工商户。
被告黄玉光，个体工商户。
被告陆小飞，个体工商户。
原告吴海与被告黄玉光、陆小飞民间借贷纠纷一案，原告吴海以双方已自行协商处理为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告吴海负担。
审判员 罗应培
二〇一六年五月二十三日
书记员 何虹蓉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2119号
原告：泰来县宏伟汽车销售有限责任公司（以下简称宏伟公司），住所地泰来县。
法定代表人：丁伟业，职务董事长。
委托诉讼代理人：王玉荣，女，1966年2月12日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：冯续，男，1974年12月23日出生，住所地泰来县。
被告：王晶，女，成年人，住所地泰来县。
宏伟公司与冯续、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宏伟公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏伟公司以双方已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县宏伟汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费3795元，减半收取计1897.50元，由泰来县宏伟汽车销售有限责任公司负担。
审判员 单洪海
二〇一七年一月二十日
书记员 邹 鑫
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1625号之二
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：吕爱学
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕爱学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕爱学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕爱学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1625号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：周天玉本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周天玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周天玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将周天玉（身份证号码：370629196210112075）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第267号
原告许金城，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被告邢勤，男，1941年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被告青岛远洋运输有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号，组织机构代码26461085-7。
法定代表人许遵武，该公司董事长。
原告许金城与被告邢勤、青岛远洋运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告许金城、被告邢勤的委托代理人吴进春到庭参加诉讼，被告青岛远洋运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金城诉称，2002年被告青岛远洋运输公司将坐落在河北省三河市泃阳镇城内建设西路3号楼商品房1单元501号楼房有偿转让给被告邢勤。2005年2月22日，被告邢勤将该楼房及楼前1个小车库以68800元的价格卖给原告，原告交清房款后，被告邢勤将该楼房交付给原告，原告进行了装修并居住，但至今未办理过户。故诉至法院，请求：1、判令原告许金城与被告邢勤签订的楼房买卖协议有效；2、判令被告邢勤、青岛远洋运输有限公司协助原告许金城办理过户手续；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告邢勤辩称，1993年，青岛远洋公司购买了涉案房产，2002年房改，被告邢勤购买该房产，公司开具了所有权变更的证明，要求被告邢勤本人办理过户，由于房管局要公司法人身份证，导致无法过户。2005年原告购买该房产时被告如实告知上述情况。由于被告邢勤尚未取得法律认可的该房产物权，原告与被告邢勤签订的楼房买卖协议无效，如原告能够办理该房产过户，被告邢勤愿意协助，但费用由原告负担。
被告青岛远洋运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，提交书面意见称位于三河市城内建设西路3号楼1单元501的房产原属被告公司所有，根据被告公司职工邢勤本人的申请，被告公司于2002年1月8日将该房产出售给被告邢勤，被告邢勤答应自己办理该房产的过户手续，且被告公司已将房屋产权证交付给被告邢勤，切实履行了配合被告邢勤办理房产过户的义务，且双方不存在任何争议，至于被告邢勤又将诉争房产卖给原告，是与被告公司无关的另一个房屋买卖关系，根据合同相对性法理，合同出现的争议，只能由被告邢勤和原告自行解决。综上，原告与被告公司之间没有任何法律关系，请求贵院查明事实，依法驳回原告对被告公司的起诉。
经审理查明，1993年被告青岛远洋运输有限公司（原青岛远洋运输公司，以下简称青岛远洋公司）在河北省三河市（原三河县）泃阳镇城内建设西路3号商品楼151号购买住房一套（房产证号：三公字第××号），分配给其单位职工邢勤（本案另一被告）居住。2002年1月8日，被告青岛远洋公司根据国家有关房改政策精神，经研究同意，将该房产有偿转让给被告邢勤，房产证过户所需费用全部由被告邢勤负担，双方未办理过户手续。2005年2月22日，被告邢勤将该房产及楼前1个小车库以68800元的价格卖给原告，原告交清房款后，被告邢勤将该楼房交付给原告使用，并将房产证、被告青岛远洋公司出具的相关证明交给原告保管，原告使用该房产至今。上述事实有原告与被告邢勤签订的楼房买卖协议、房产证、被告青岛远洋运输公司证明及本院从三河市人民政府城镇房屋确权发证办公室调取的该房产档案登记材料予以证实。
另查明，青岛远洋运输公司于2007年6月21日经青岛市工商行政管理局变更登记名称为青岛远洋运输有限公司。
本院认为，被告青岛远洋公司将其公司所有的诉争房产出售给被告邢勤，被告青岛远洋公司虽将房屋产权证交给被告邢勤，但未履行协助被告邢勤办理房产登记过户义务；被告邢勤虽未取得诉争房产的物权登记权属证书，但实际占有使用将该诉争房产，享有诉争房产的物权，被告邢勤将诉争房产出售给原告，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告邢勤签订的楼房买卖协议具有法律效力，原告已按协议约定履行了相应义务，故被告邢勤在取得涉案房产登记手续后应履行协助原告办理过户的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许金城与被告邢勤签订的楼房买卖协议具有法律效力；
二、被告青岛远洋运输有限公司于本判决生效后三日内协助被告邢勤办理登记在青岛远洋公司名下的房屋产权（房产证号：三公字第××号）过户手续。
三、被告邢勤在上述第二项履行完毕后七日内将位于河北省三河市泃阳镇城内建设西路3号商品楼151号的房产过户至原告许金城名下。
案件受理费80元，由被告邢勤负担。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第267号
原告：张某某，男，汉族，住四川省三台县。
被告：应某某，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告张某某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 高云宝
二〇一五年二月十一日
书记员 张 丹
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00807号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：李增光，男，1986年06月15日生，住安徽省太和县。
被申请执行人：胡秀侠，女，1984年07月11日生，住安徽省太和县。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司李增光、胡秀侠等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2570号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2022号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金206393.98元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2570号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2022号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第44号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。因犯盗窃罪于2013年10月23日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月1日脱逃；2014年7月31日被抓获后执行拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪、脱逃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第557号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年5月14日中午，被告人李某某预谋盗窃后至青岛市李沧区秀峰路×号楼×单元×户徐某住处，趁无人之机，用钳子将厨房护栏剪断进入室内，盗走现金人民币3600元、戒指2枚、黑色方正牌笔记本电脑1台，后该笔记本电脑销赃获赃款人民币200元，戒指销赃获赃款人民币1100元，赃款均被挥霍。
2、2014年6月16日14时许，被告人李某某预谋盗窃后至青岛市李沧区北山一路×号楼×单元×户杨某住处，趁无人之机，拽开厨房窗护栏进入室内，盗走戴尔牌笔记本电脑1台，后销赃获赃款人民币400元，赃款被挥霍。
3、2014年6月28日13时许，被告人李某某预谋盗窃后至青岛市李沧区金水路裕丰小区×号楼×单元×户吕某住处，趁无人之机，用钳子将厨房窗护栏剪断进入室内翻找钱物，盗走人民币1元，后被发现该逃至单元楼顶天台处被民警抓获，赃款被缴获，现已发还被害人。
4、2014年6月29日14时许，被告人李某某因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局李沧分局依法刑事拘留，将�送至青岛市第一看守所羁押体检时，因怀疑其患有肺结核与乙型肝炎需至医院进一步检查。次日民警将李某某带至医院进行化验后将李某某羁押于虎山路派出所留置室等待化验结果，同年7月1日2时许，李某某戴手铐趁上厕所之机脱逃，后民警于同年7月31日12时许将李某某再次抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、（2013）李刑初字第289号刑事判决书、（2014）鲁北狱释证字第426号释放证明书、户籍证明、情况说明等书证，证人苟某、何某的证言，被害人徐某、杨某、吕某的陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪、脱逃罪。被告人李某某在判决宣告前一人犯两罪，对其应当数罪并罚；其因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某的主要上诉理由是，其到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关调查取证，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相�。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某某所提其到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关调查取证，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年3月18日刑满释放后不久，不思悔改，再次涉嫌犯盗窃罪被公安机关采取刑事拘留强制措施，被关押期间，借故脱逃。原审法院认定李某某三次撬窗入户盗窃，盗取公私财物数额较大，被关押期间脱逃，且系累犯，考虑其具有坦白和自愿认罪情节，以盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 喆
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第397号
原告张少芬，女，1971年6月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告唐洪标，男，1959年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎秀英，女，1962年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗展勋，男，1974年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告唐秀华，女，1953年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李爱珍，女，1968年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述五被告的共同委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
上述五被告的共同委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
本院在审理原告张少芬诉被告唐洪标、黎秀英、罗展勋、唐秀华、李爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月4日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少芬撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张少芬负担。
审判员 陈建光
二〇一五年五月四日
书记员 陈小跃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初369号
原告：凌进，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王向荣，男。
原告凌进诉被告王向荣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌进及其委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告王向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌进诉称：2015年4月25日，被告王向荣向原告借款28000元，书面约定每月还款4000元。后被告未按约还款，现诉请被告偿还借款28000元。
被告王向荣未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条，证明2015年4月25日，被告向原告出具一份差欠借款28000元的借条。
被告未质证亦未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年4月25日，被告王向荣向原告借款28000元，并注明每月还4000元。该款经原告催讨，被告一直未还，成讼。
本院认为：原告凌进向被告王向荣提供借款并约定还款期限，被告王向荣应按约及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告王向荣偿还借款28000元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向荣于本判决生效之日起五日内偿还原告凌进借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王向荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年四月十三日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。