横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1795号
原告林实元，男，汉族。
原告委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告林明元，男，汉族。
被告马秋灵，女，汉族。
被告林春元，女，汉族。
被告陈志居，男，汉族。
第三人禤新行，男，汉族。
原告林实元与被告林明元等民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告林实元及其委托代理人覃其凤、第三人禤新行到庭参加诉讼，被告林明元、马秋灵、林春元、陈志居经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林明元因做生意资金周转困难，于2014年4月19日向第三人禤新行借款50000元，借款期限为五个月。2015年7月5日，经原告、被告林明元和第三人协商，原告代被告林明元偿还借款，第三人禤新行对被告林明元的债权转让给原告，但是被告林明元未如期归还给借款给原告。原告向林明元追款过程中，经与被告林明元、林春元、陈志居协商，被告林春元、陈志居愿意对被告林明元所借的全部借款承担担保责任，故被告林春元、陈志居应当对该借款承担连带偿还责任。请求法院判令被告林明元偿还原告50000元并支付利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案借款发生在被告林明元与被告马秋灵夫妻关系存续期间，被告马秋灵应当承担连带偿还责任。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《借条》、《债权转让证明》各1份，证明第三人禤新行与被告林明元存在合法的借贷关系及第三人将对被告林明元的债权全部转让给原告；
2、《借款担保书》及《还款承诺书》各1份，证明被告林春元、陈志居对被告林明元的债权承担担保责任。
被告林明元、林春元、陈志居没有答辩也未提交证据。
第三人陈述称，第三人确实已经将被告林明元向第三人借款50000元的本金及利息全部转让给原告。
经审理查明，2014年4月19日，被告林明元向第三人出具《借条》，载明：“今借到禤新行现金伍万元整（￥50000.00元），借期为2014年4月19日至2014年10月19日。”2015年1月31日，被告林春元向原告及第三人出具《还款承诺书》，载明：“本人林明元兹欠到林实元、禤新行两位共计叁拾捌万元整（￥380000.00元），经商定于2015年2月6日前保证归还以上欠款。承诺人：林春元代”。被告陈志居在该承诺书的下方签署“以上欠款由我本人承诺为林明元代还。”2015年2月8日，被告林春元再次向原告及第三人出具《借款担保书》，载明：林明元借林实元、禤新行两人共计人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元），本人林春元于林明元系姐弟关系，愿意承担该笔借款的还款担保责任，并定于2015年2月17日前归还该笔欠款。原告主张本案的50000元借款包含在该380000元中。2015年7月5日，第三人禤新行向原告出具《债权转让证明》，证明第三人将2014年4月9日借给林明元的借款的债权（包括本金及利息）全部转让给原告。经原告多次追索，四被告未偿还借款。
另查明，本案借款发生在被告林明元和马秋灵夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关受法律保护，债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，被告林明元向第三人出具《借条》，被告林明元与第三人之间存在合法的借贷关系，本院予以认定。第三人向原告出具《债权转让证明》，将借款全部债权转让给原告，并告知了被告林明元，该债权转让合法有效，本院予以认定。原告依法有权向被告主张原合同中的欠款本金及相应利息，被告林明元应当予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林春元及陈志居作为保证人承诺为被告林明元偿还债务，对林明元的借款380000元做保证，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权承担保证责任，本案的借款属于该保证范围，且原告在法律规定的时间内向其主张权利，故被告林春元、陈志居应当对本案的债务承担连带偿还责任。本案的借款发生在被告林明元与马秋灵夫妻关系存续期间，被告马秋灵应当对本案的债务承担连带偿还责任。原告以陈盛洪转让的10000元债权与本案的借款不属同一个法律关系为由，自愿放弃在本案要求四被告偿还该10000元及利息的诉讼请求，且不再将陈盛洪列为本案的第三人，这是原告对自己权利的处分，本院予以准予，原告可以就该10000元及利息另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第二十八条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明元偿还借款本金50000元给原告林实元；
二、被告林明元支付利息给原告林实元（利息计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告马秋灵、林春元、陈志居对上述第一、二项义承担负连带偿还责任。被告林春元、陈志居对上述第一、二项义务承担连带偿还责任后，有权向被告林明元追偿。
案件受理费1300元，由被告林明元、马秋灵、林春元、陈志居负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆云洪
代理审判员 廖 彬
代理审判员 覃春园
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。