wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2349号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县齐鲁大街215号。
委托诉讼代理人：张福瑞，该公司职工。
被告：翟怀友，男，1970年6月10日出生，住山东省齐河县。
被告：赵桂玲，女，1969年3月1日出生，住山东省齐河县。
被告：史怀全，男，1964年9月4日出生，住山东省齐河县。
被告：翟磊，男，1979年6月13日出生，住山东省齐河县。
被告：史振，男，1984年6月25日出生，住山东省齐河县。
被告：王发玉，男，1975年4月28日出生，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司(以下简称齐河农商行)与被告翟怀友、赵桂玲、史怀全、翟磊、史振、王发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托诉讼代理人张福瑞到庭参加诉讼，被告翟怀友、赵桂玲、史怀全、翟磊、史振、王发玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及相应的借期内利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月9日被告翟怀友与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2015年7月31日借款50000元，到期日2015年9月20日，至今结欠本金50000元。该笔贷款由被告史怀全、翟磊、史振、王发玉提供担保，承担连带担保责任。其共同还款承诺责任人赵桂玲对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后经多次催收至今未还，借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告翟怀友、赵桂玲、史怀全、翟磊、史振、王发玉未作答辩,亦未提交证据。
原告齐河农商行针对其诉讼请求提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份、还息情况说明一份。
本院认定事实如下：原告的下属单位（贷款人）大夫营支行（原山东齐河农村合作银行大夫营支行）与被告（借款人）翟怀友、翟磊、史振、史怀全、王发玉于2012年12月9日签订个人最高额联合保证借款合同，约定以上五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月9日起至2015年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）750000元，提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年。每位借款人授信额度为100000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员若未合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月6日，被告赵桂玲与翟怀友签写共同还款承诺书，被告赵桂玲承诺，就被告翟怀友在原告处申请借款100000元，其作为共同还款成员，当被告翟怀友不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告翟怀友于2015年7月31日在原告的下属单位大夫营支行借款50000元，到期日为2015年9月20日，借款月利率为9.09375‰，就该笔借款，被告翟怀友至今结欠借款本金50000元，利息已偿还至2016年1月21日。
以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就原告针对其诉讼请求所提交的证据，五被告未到庭予以抗辩，亦未提交证据予以反驳，经本院依法审查，对该证据予以采信，认定个人最高额联合保证借款合同合法有效，借款担保属实，被告翟怀友作为借款人应当按照合同约定履行偿还尚欠的借款本金50000元。原、被告在合同中约定了借款利息及逾期利息，被告翟怀友应按照合同约定偿还相应的借期内利息及逾期利息。因被告赵桂玲承诺其作为共同还款人，对被告翟怀友的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，故被告赵桂玲对被告翟怀友的上述借款本息承担共同还款责任。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告翟磊、史振、史怀全作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且原告系在保证期间内依法主张权利，故被告翟磊、史振、史怀全的保证责任不能免除。被告翟怀友、赵桂玲、翟磊、史振、史怀全无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应的借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告翟怀友、赵桂玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2016年1月22日起，按照借款本金50000元，月利率9.09375‰×150%，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告史怀全、翟磊、史振、王发玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告翟怀友、赵桂玲、史怀全、翟磊、史振、王发玉共同负担，退回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玉兰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1525号
原告：姜道光，男，1963年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告：冯淑梅，女，1960年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：韩连云，女，1956年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张巍翰，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张春明，男，1969年1月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：马丽波，女，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：何继国，男，1960年3月12日出生，汉族，住吉林省榆树县。
原告姜道光、冯淑梅诉被告韩连云、张巍翰、张春明、马丽波、何继国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，于2018年5月3日向原告姜道光、冯淑梅送达交纳诉讼费通知书，但原告姜道光、冯淑梅收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜道光、冯淑梅撤回起诉处理。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈东辉
cc吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1097号
罪犯魏显平，男，1980年2月17日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2016年3月26日作出（2016）吉0503刑初12号刑事判决，以被告人魏显平犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2015年11月26日起至2020年5月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯魏显平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏显平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏显平减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年11月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执18号
申请执行人李红果，男，汉族，农民，住曹县。
被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司，住山东省东明县。
李红果与东明县金满仓粮油购销有限公司劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1161号民事判决书所确定的义务，被执行人金满仓公司于本判决书生效后七日内支付申请人李红果劳务费121220元。在执行过程中，本院依法于2016年4月8日强制扣划被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司银行存款（含诉讼费3610元、保全费1370元、执行费1718元）共计127918.3元，申请人已于2016年5月10日领走案件款（含诉讼费3610元、保全费1370元）共计126200元。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1161
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十二
书 记 员 王科军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执18号
申请执行人李红果，男，汉族，农民，住曹县。
被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司，住山东省东明县。
李红果与东明县金满仓粮油购销有限公司劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1161号民事判决书所确定的义务，被执行人金满仓公司于本判决书生效后七日内支付申请人李红果劳务费121220元。在执行过程中，本院依法于2016年4月8日强制扣划被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司银行存款（含诉讼费3610元、保全费1370元、执行费1718元）共计127918.3元，申请人已于2016年5月10日领走案件款（含诉讼费3610元、保全费1370元）共计126200元。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1161
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王科军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第386号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，行长。
被执行人王平。
本院于2015年4月14日受理成都农商银行股份有限公司新津花源支行申请执行王平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为11356元，执行费70元。
在本案的执行中，本院于2015年5月29日对被执行人王平所有的位于新津县花源镇东华村＊＊组＊＊栋面积为＊＊平方米的住房予以查封。经本院调查，被执行人王平暂无其他可供执行的财产，申请执行人成都农商银行股份有限公司新津花源支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第386号执行案的本次执行程序。
待被执行人王平有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年七月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第386号
申请执行人汤涛波。
被执行人马志勇。
本院于2015年4月7日受理汤涛波申请执行马志勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1022234元，执行费12622元。
在本案的执行中，本院于2014年8月5日对被执行人马志勇所有的位于新津县花源镇花源大道＊＊号金科廊桥水乡＊＊幢＊＊单元＊＊楼＊＊号面积为189.29平方米的住房予以保全查封。经本院调查，被执行人马志勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人汤涛波也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第386号执行案的本次执行程序。
待被执行人马志勇有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年七月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第386号申请执行人成都农商银行股份有限公司新津花源支行。负责人陈勇，行长。被执行人王平。本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第598号民事调解书，于2015年4月14日立案执行。由于被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王平有位于新津县花源镇东华村＊组＊栋面积为＊平方米的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、在限额20000元（人民币贰万元）内予以查封被执行人王平位于新津县花源镇东华村＊组＊栋面积为＊平方米的住房一套，（业务件号：农＊＊＊＊，权证号：监证＊＊＊＊＊＊）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年五月二十七日书记员 任佳杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢790号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
贺新太，男，汉族，住所地双峰县锁石镇建双村大排组。
黄小生，女，汉族，住所地双峰县锁石镇建双村大排组。
刘秀芝，女，汉族，住所地双峰县锁石镇建双村德星组。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺新太等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十日
书记员 李 妙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执989号
申请执行人邹宴桃。
被执行人徐国慧。
被执行人叶存海。
申请执行人邹宴桃与被执行人徐国慧、叶存海买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）泰兴戴民初字第132号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶存海应给付申请执行人邹宴桃货款21000元，承担案件受理费163元。被执行人还应向本院缴纳执行费187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人叶存海有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，本院已于2016年6月27日查封，查封期限为二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00054-1号
申请执行人：郭亚琴。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00054号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1101号
原告:王光辉，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。
被告：李小辉，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告王光辉与被告李小辉民间借贷纠纷一案中，原告王光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告王光辉承担。
审 判 员 罗周革
人民陪审员 蹇红梅
人民陪审员 成立超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4567号
原告：济南航丰实业有限公司，住所地济南市，组织机构代码：78743958-5。
法定代表人：庞敏华，总经理。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告：宋学涛，男，汉族，1975年4月6日出生，农民，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告济南航丰实业有限公司（以下简称航丰实业）与被告宋学涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告航丰实业的委托诉讼代理人孙燕青及被告宋学涛的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航丰实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款74709元；2、判令被告支付逾期付款利息（以74709元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年建立买卖合同业务关系，原告作为卖方向被告出售五金设备（包括水平桥架、垂直桥架等）。在此期间被告应付货款共计154709元，后经原告多次催要，被告先后支付货款8万元，截至起诉之日尚欠原告货款74709元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的正当利益，除应当立即支付所欠货款外，还应当支付逾期付款的利息损失。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋学涛辩称，原告所述数额有误，被告所欠原告货款应为64709元；对于原告主张的经济损失，被告不予认可。
经审理本院认定，原告航丰实业与被告宋学涛之间系买卖合同关系，原告向被告供应五金设备（包括水平桥架、垂直桥架等），双方未签订书面合同。自2013年3月10日至2013年7月20日，原告向被告供货共计14次，货物均送至被告指定的翠玉函岭工地，货款累计154709.50元。2013年3月20日，被告支付了原告定金2万元；2014年下半年，被告支付原告承兑汇票5万元；2016年2月6日，被告通过银行转账支付原告货款1万元。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认，并将相关证据入卷佐证。
庭审中，原告提交书面录音资料一份、短信记录一份，主张被告尚欠原告货款74709元的事实。被告辩称除原告主张的被告已付货款8万元外，被告还于2015年通过银行转账的形式支付原告货款1万元，故尚欠原告货款64709元。本院限期被告于庭后15日内提交转账凭证，被告至今未予提交。
本院认为，原告向被告销售五金设备，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款。关于原告主张被告欠付货款事实，被告自述其通过银行转账的方式另支付过原告1万元，但并未于本院限定的期限内提交相关转账凭证，应视为举证不能，故对于原告主张的欠款74709元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息未有不妥，本院予以支持。
综上所述，对于原告主张的被告支付欠付货款74709元及以74709元为基数，自起诉之日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告宋学涛支付原告济南航丰实业有限公司货款74709元。
二、被告宋学涛自2016年6月7日起，以74709元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止。
以上第一、第二项给付，限被告宋学涛于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费834元，由被告宋学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 范晓萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0395号
原告李红。
被告程春官。
被告南通龙游市政工程有限公司，住所地：如皋市如城镇丹桂园益寿路4#房1号。
法定代表人：徐军。
本院在审理原告李红与被告程春官、南通龙游市政工程有限公司欠款纠纷一案中，原告李红在本院规定的期限内未缴纳诉讼费，又未提出司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之以及《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左建明
二〇一四年四月十一日
书记员 刘名节
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3110号
原告张某某，男，汉族，无职，现住扶余市三岔河镇道西街.
被告徐某，女，汉族，无职，现下落不明.
本院在审理原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催35号
申请人：中山市德曼照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区同兴路15号A座3楼之7。
法定代表人：唐德军，职务：总经理。
申请人中山市德曼照明有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市德曼照明有限公司持有的号码为16157615、16157618(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市德曼照明有限公司，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市德曼照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00276号原告（反诉被告）杨玲玲，女，1987年12月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王成亮，男，1966年8月出生，汉族，住襄阳市。被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。代表人蒋世祖，民安财产保险有限公司襄阳中心支公司总经理。委托代理人金苍松，男，1962年5月出生，汉族，民安财产保险有限公司襄阳中心支公司员工。委托代理人陈磊，男，1987年12月出生，汉族，民安财产保险有限公司襄阳中心支公司员工。原告杨玲玲与被告王成亮、民安财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称民安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲及其委托代理人杨文忠，被告王成亮，被告民安财保襄阳支公司的委托代理人金苍松、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲玲诉称，2015年1月11日15时许，王成亮驾驶鄂FB0J**号轿车沿春园路由西向东行驶，行至春园路与中原路交叉口处时，将原告撞伤。请求判令二被告赔偿医疗费623元、误工费10803.1元（99天×109元／天）、护理费7791.3元（99天×78.7元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、交通费180元，合计19847.4元。由被告承担诉讼费。被告王成亮答辩并反诉，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付给原告约3千多元，要求原告返还。被告民安财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高，误工时间和护理时间过长；不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年1月22日15时许，王成亮驾驶鄂FB0J**号小型客车，沿襄阳市春园路由西向东行驶至春园路与中原路交叉口10米时，刮撞行人杨玲玲，造成杨玲玲受伤的交通事故。交警部门认定，王成亮负事故的全部责任，杨玲玲无责任。杨玲玲受伤后被送至襄阳市中医院住院治疗9天，王成亮垫付医疗费3452.96元。经诊断为：右（R）足碾压伤；右（R）足第1楔骨、骰骨骨折；右（R）足第5跖骨基底部骨折可疑。出院医嘱：继续固定及对症治疗；休息3个月，陪护1人3个月；定期复查；不适随诊。杨玲玲出院后遵医嘱到该院复查，支付医疗费623元。另查明，肇事车辆系王成亮所有，该车在民安财保襄阳支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。杨玲玲现租住在襄阳市高新技术开发区陈营社区后陈营路41-2号，在市内打工，从事餐饮工作。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、出院小结、病历、检查报告单、医疗费发票、病情证明、劳动合同、交通费发票，被告王成亮提交的医疗费发票等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王成亮违反交通法规，致杨玲玲受伤。交警部门认定，王成亮负事故的全部责任，杨玲玲无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告王成亮应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在民安财保襄阳支公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由王成亮承担赔偿责任。与杨玲玲签订劳动合同的单位与出具误工时间证明的单位不是同一单位，杨玲玲虽然提交了劳动合同和三个月的工资表，不能证明其有固定收入，对其误工费应参照同行业标准计算。杨玲玲的损失中：医疗费4075.96元（其中王成亮垫付3452.96元、杨玲玲支付623元）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费7778.42元（28678元／年÷365×99天，参照2015年湖北省餐饮业28678元／年计算，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费7791.3元（78.7元／天×99天，护理时间为住院时间＋医嘱院外护理时间）、交通费酌定150元，合计19975.68元，符合法律规定，本院予以确认。原告杨玲玲诉请超出部分，本院不予支持。杨玲玲的上述损失，由民安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计4255.96元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计15719.72元，二项合计19975.68元。因保险公司已对杨玲玲的损失赔偿完毕，故王成亮不再承担赔偿责任。反诉原告王成亮垫付的医疗费3452.96元，由反诉被告杨玲玲在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给王成亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告杨玲玲各项损失共计19975.68元；二、驳回原告杨玲玲要求被告王成亮承担赔偿责任的诉讼请求；三、反诉被告杨玲玲于收到保险公司赔偿款的同时，返还反诉原告王成亮垫付款3452.96元；四、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王成亮负担。反诉费250元，由反诉被告杨玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员邓民二〇一五年八月十日书记员杨新霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1354号之一
申请执行人：喻志平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖翠芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人喻志芳与被执行人肖翠芳民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）皖1802民初5619号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖翠芳在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人喻志芳于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8.2万元及利息，并承担本案受理费保全费1845元、执行费1158元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1354号
申请执行人喻志平与被执行人肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）皖1802民初5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖翠芳未按期履行义务，申请执行人喻志平于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人肖翠芳给付借款82000元及相应利息861元、案件受理费保全费1845元，并承担执行费1158元。执行中，被执行人肖翠芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人肖翠芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1354号申请执行人：喻志平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖翠芳，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人喻志平与被执行人肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）皖1802民初5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖翠芳未按期履行义务，申请执行人喻志平于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人肖翠芳给付借款82000元及相应利息861元、案件受理费保全费1845元，并承担执行费1158元。另周爱民与肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行标的额为102912元，两案应合并执行。执行中，本院查明被执行人肖翠芳在安徽龙升建筑工程有限公司有工程款，本院可依法执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人肖翠芳在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款188776元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十日书记员  刘 祯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00032号
申请执行人襄阳市上景绿化工程有限公司。
被执行人卓灵科技（襄樊）有限公司。
申请执行人襄阳市上景绿化工程有限公司与被执行人卓灵科技（襄樊）有限公司合同纠纷一案，湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00094号民事判决书确定被执行人卓灵科技（襄樊）有限公司向申请人襄阳市上景绿化工程有限公司于2014年4月1日前一次性支付养护费29000元。本院在执行过程中查明卓灵科技（襄樊）有限公司暂无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳市上景绿化工程有限公司与被执行人卓灵科技（襄樊）有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年五月十八日书记员罗胜
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第743号
原告郑建伟。
原告郑明。
被告廖元存。
被告廖元财。
被告廖元发。
原告郑建伟、郑明与被告廖元存、廖元财、廖元发合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，代理审判员江彩斌和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，代书记员唐惠珍担任法庭记录。原告郑建伟、郑明、被告廖元财、廖元发到庭参加诉讼，被告廖元存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建伟、郑明诉称，2014年10月3日，被告廖元存无故将原告父子打伤，已花住院医药费50000元，后期医药费10000元，共计60000元。经协商，被告廖元存愿意赔偿医药费60000元和误工费20000元，承诺分期给付。被告廖元财、廖元发同意作担保，并在协议书上签字。现前二期赔偿款已到期，被告廖元存拒绝履行赔偿义务。故特向法院起诉，请求判令被告廖元存赔偿医药费40000元；被告廖元财、廖元发承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
原告郑建伟、郑明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告郑建伟、郑明身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、阳朔县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、费用明细清单，拟证明原告受伤后医院诊断及治疗情况，以及支付医疗费用情况。
3、医药费赔款协议书，拟证明被告廖元存将原告打伤之后与原告达成赔偿协议，被告廖元财、廖元发作为担保人并签名。
被告廖元财辩称，原告与被告廖元存达成的医药费赔偿协议书赔偿款是分期付款，现在到期的只有两万元，愿意去追回。
被告廖元财为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告廖元发辩称，原告并没有向其催款。
被告廖元发为其辩解在举证期限内未提供证据。
庭审中，经原、被告双方质证，被告廖元财、廖元发对原告郑建伟、郑明提供的证据1-3无异议。本院认为，对原告郑建伟、郑明提供的证据，被告廖元财、廖元发没有异议，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告郑建伟与原告郑明系父子关系。被告廖元存系原告郑建伟妻弟，系原告郑明舅舅。2014年10月3日，二原告在阳朔县兴坪镇政府做事时，被告廖元存用钢筋将二原告打伤。同日，二原告到阳朔县人民医院住院治疗，原告郑建伟经诊断为左尺骨粉碎性骨折，原告郑明经诊断为左锁骨骨折、右第5指近节指骨骨折、头皮裂伤，二原告于2014年10月12日出院。2014年12月27日，原、被告经协商达成医药费赔款协议书，协议书载明“甲方：廖元存，乙方：郑建伟、郑明，甲方于2014年10月3日殴打乙方父子至重伤，住院医药费用6万元，误工费2万元，经双方协议决定赔偿款金额为捌万元。赔偿期项为：1、2014年12月27日晚交款贰万元；2、2015年5月31日前交款贰万元；3、2016年5月31日前交赔款贰万元；4、2017年5月31日前交赔款贰万元；双方应遵守本协定，不得违背。”被告廖元存在立协议人处签名捺印，被告廖元财、廖元发作为被告廖元存担保人在协议书上签名捺印，原告郑建伟、郑明在被告廖元财、廖元发签名下方处签名捺印。2015年6月2日，原告郑建伟、郑明认为被告廖元存未按协议约定履行赔偿义务，故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告廖元财、廖元发在庭审中，提出2014年12月27日签订《医药费赔偿协议书》时，被告方已支付了20000元给原告郑建伟，原告郑建伟当庭予以否认，被告廖元财、廖元发未能提供相关证据。
本院认为，原告郑建伟、郑明与被告廖元存签订的医药费赔款协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其效力本院予以认可，双方均应按照协议约定履行。现被告廖元存与原告郑建伟、郑明约定的2014年12月27日、2015年5月31日的赔偿款已到期，但被告廖元存未按约定给付，故原告郑建伟、郑明要求被告廖元存给付赔偿款40000元的诉请，理由充分，本院予以支持。被告廖元财、廖元发在赔偿款协议书中以担保人身份签名捺印，在被保证人即被告廖元存未能依约履行给付义务的情况下，应当承担连带责任。被告廖元财、廖元发在庭审中，提出已支付20000元给原告郑建伟，原告郑建伟予以否认，且被告廖元财、廖元发未能提供相关证据作证，本院不予采信。被告廖元存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖元存给付原告郑建伟、郑明赔偿款40000元。
二、被告廖元财、廖元发对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费800元，原告郑建伟已预交，由被告廖元存、廖元财、廖元发连带负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年十月十三日
代书 记员 唐惠珍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第743号
原告原某，山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司职工。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
原告原某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人郑志斌与被告张某及其委托代理人孔东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，2014年10月，原被告经人介绍相识，约定男到女家，2015年1月18日，双方按农村传统风俗举行了婚礼，开始同居生活。同居后原告发现双方性格不合，被告不履行夫妻义务，2015年2月14日傍晚，被告无故不让原告回被告家居住，原告无奈，只好深夜住回自己父母家。诉请人民法院判令被告返还因婚姻向原告索要的彩礼款55600元。
被告张某口头辩称，原告给付被告彩礼款是自愿给付的，不存在被告索要情形，原告诉状中所述彩礼款及其他款项不实，举行婚礼当天原告给付被告的款项属于赠与性质，不应返还。
经审理查明，2014年10月原被告经人介绍相识，后双方到阳城县城爱度婚纱摄影店拍婚纱照，原告支付照相款2900元。2014年11月4日，被告到原告家，原告母亲给被告见面款800元。2015年1月1日，原被告订婚送礼，被告给原告2000元，原告给被告6000元和38000元工商银行卡一张，同时原告亲戚给被告礼金800元，当天原告住入被告家，2015年1月2日晚，被告将工商银行卡交给原告，让原告到县城将银行卡中的38000元款取回来，并给原告200元让原告零花，原告到县城将款取出后，在其中拿出400元，用200元交付了房租，另200元加了汽油。2015年1月3日，原告回到被告家将37600元交给被告，并告知被告其已经用了400元，当时被告很生气，原告深感自己做法欠妥，几天后又将600元款交还被告。双方于2015年1月18日如期举行了结婚典礼。婚礼当天，原告给被告压箱款2000元、上车款2000元。双方同居生活后，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2015年2月14日傍晚，被告不让原告在被告家居住，无奈原告连夜回到自己父母家。2015年3月9日原告向本院提起诉讼，要求被告退还彩礼款。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的媒人王某乙和证人吕某、王某甲的证明材料和其三人的出庭证言、阳城县城爱度婚纱摄影店、北梁村委出具的证明材料、录音光盘、录音整理材料等证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽然按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但其二人未进行结婚登记，所以没有确立夫妻关系。原告母亲给被告的见面钱及其亲戚给付的礼金、照相款以及举行婚礼当天原告给付被告的压箱款、上车款等款项，均是按农村传统风俗习惯支付的，属于赠与行为。关于订婚送礼，双方互送折抵后，被告实收原告订婚款4000元及送礼款38000元，应视为彩礼款，被告应酌情返还原告。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起10日内返还原告原某彩礼款35000元。
案件受理费1220元，由原告原某和被告张某各负担610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第743号
原告：赵庆福，农民。
被告：马庆德，农民。
原告赵庆福与被告马庆德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆福到庭参加诉讼，被告马庆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆福诉称：2007年3月21日至2012年12月23日，被告马庆德先后五次向原告借款共计90500元，后经原告多次催要，被告于2014年12月偿还原告8000元，截至目前尚欠原告82500元。原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告偿还82500元欠款，被告按照银行同期利率支付利息。
被告马庆德未答辩。
经审理查明：被告马庆德于2007年3月21日至2012年12月23日分五次向原告赵庆福借款，共计90500元。后经原告催要，2014年12月，被告赵庆福偿还原告8000元，至今尚欠原告82500元。2015年4月9日，原告诉至法院，诉请被告偿还原告欠款及利息、诉讼费由被告承担。
认定上述事实有庭审笔录、被告马庆德签字的借据为证。
本院认为：被告马庆德向原告赵庆福共借款90500元，已偿还原告8000元，该事实有庭审笔录及被告马庆德出具的借据为证，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告马庆德应当偿还原告尚欠款项82500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原告提交的借据中未明确约定借款的利息，故本院对原告赵庆福要求被告支付借款利息的诉求不予支持。被告马庆德经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆德于判决生效之日起十日内偿还原告赵庆福82500元。
二、驳回原告赵庆福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元、保全费845元，由被告马庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年五月十二日
书记员 杨晓倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民特13号
申请人中国邮政储蓄行股份有限公司长春市分公司。
负责人王春江，系行长。
被申请人沈震宇，男，1976年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄行股份有限公司长春市分公司与被申请人沈震宇实现担保物权一案中，因申请人不能提供被申请人准确的送达地址，无法查清案件事实，故被申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄行股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费1000元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民特13号
申请人陈树海，男，1972年11月6日生，汉族，现住长春市。
被申请人徐凤贤，女，1951年3月30日生，汉族，住长春市。
本院在审理申请人陈树海申请被申请人徐凤贤申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人陈树海撤回宣告被申请人徐凤贤无行为能力的申请。
审判员 陶春志
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1511号
罪犯魏建洲，男，1970年03月20日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年05月20日作出（2008）包刑一初字第16号刑事判决，认定被告人魏建洲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年07月29日作出（2008）内刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，并核准原判。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年03月11日作出（2011）内刑减字第176号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2013年05月24日作出（2013）内刑减字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年08月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯魏建洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏建洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年7月、9月、12月、2014年3月、8月连续记功7次，并评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏建洲在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏建洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建洲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2030年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3429号
上诉人(原审原告)：上海培杰坦体育设施有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：青浦区赵巷镇方夏村村民委员会，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：李建辉，女，1948年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海培杰坦体育设施有限公司与被上诉人青浦区赵巷镇方夏村村民委员会、李建辉财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海培杰坦体育设施有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第65号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被申请人王代凡，男，1975年12月2日出生。
被申请人何娟，女，1978年10月6日出生。
被申请人王代明，男，1980年1月16日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人王代凡、何娟、王代明逾期未偿还借款本金及利息，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王代凡、何娟、王代明银行存款限额冻结25万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王代凡、何娟、王代明银行存款限额冻结25万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 韩爱华
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 翔
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执144号
延津县恒泰麦业有限公司：
周某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初142号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00380号
申请执行人：郑少潮，男，汉族，1976年11月26日出生，住浙江省武义县。
被执行人：明光市正点工贸有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：朱月芬，该公司董事长。
申请执行人郑少潮依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）滁民二初字第00108号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行明光市正点工贸有限公司合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行查明，安徽省明光市人民法院有被执行人明光市正点工贸有限公司的案件，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）滁民二初字第00108号民事调解书由安徽省明光市人民法院执行。
安徽省明光市人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年十一月十一日
书 记 员 杨 志
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00022号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王建某，男，汉族，1974年5月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月31日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2015年1月14日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王建某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人王建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年8月23日16时，被告人王建某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至淮南市潘集区潘北矿专用线路段时，与由北向南行驶陈蕾驾驶的皖DCL0**号轿车相撞，致被告人王建某受伤，两车损坏。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警发现被告人王建某有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南新华医疗集团北方医院专业人员抽取王建某血样后，依法定程序送检。2014年9月24日，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见：王建某血液酒精含量为85.43mg／100ml，属于醉酒状态。经淮南市公安局交通警察支队潘集大队道路交通事故认定书认定：被告人王建某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王建某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队道路交通事故认定书、抽取当事人血液登记表及抽取情况说明、查获经过、申请、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第640号血液酒精含量检验的报告书、安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第038号血液酒精含量检测报告书、证人陈蕾的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、被告人王建某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王建某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建某在拘役二个月至三个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初1004号
原告张茂师。
被告谈久全。
原告张茂师与被告谈久全欠款纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张茂师在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张茂师撤回起诉处理。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 陈 艳
二〇一六年八月十九日
见习书记员 冷 倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1091民初1004号原告张茂师。被告谈久全。原告张茂师与被告谈久全欠款纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张茂师在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张茂师撤回起诉处理。审 判 长  朱朝阳代理审判员  姜 锐代理审判员  陈 艳二〇一六年八月十九日见习书记员  冷 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初776号
原告徐贞，无职业。
被告袁胜太。
本院在审理原告徐贞诉被告袁胜太民间借贷纠纷一案中，原告徐贞于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贞撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费250元，由原告徐贞负担。
审判员 程 捷
二〇一六年五月十日
书记员 彭婉芬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6126号
原告：张建国，男，1961年3月10日出生。
原告：吴静，女�1959年5月18日出生。
二原告之委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：关福瑞，男，1948年7月26日出生。
被告：胡玉霞，女，1953年3月3日出生。
原告张建国、吴静与被告关福瑞、胡玉霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、吴静及其委托诉讼代理人冯金岩、被告关福瑞、胡玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国、吴静向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于北京市密云区x镇x号院内东侧的院墙归二原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告与二被告系同村村民，原告在西院，被告在东院。在原告院内东侧有一处老院墙，系原告老房址所留。被告趁原告不在家居住之际在原告所有的东院墙石头墙上垒上砖墙并据为己有，原告多次找其协商未果，故诉至法院。
被告关福瑞、胡玉霞辩称，我现在居住的这个房子是1986年从原房主购买的，购买时的房屋院落就是现在的样子，争议的墙当初就在我家院内，至今也没有改、扩建。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系密云区x镇居民，两家宅院坐落于该镇南门外，原告住西院，被告住东院。两家宅院之间有一道南北走向的墙体，将两家院落隔开。此墙下半部是石墙，上半部为后来垒上去的砖墙。原告宅院是自家老宅，于1987年翻建。被告宅院是在1986年自原房主购买所得。
原告向本院提交了北京市密云县x镇x村民委员会出具的证明一份，证明原告老宅“东至院墙，东院墙系其老宅所留”。原告还提交了《村民建房用地申请审批表》及原始房契，称已实际丈量自家院落四至，按照政府批准的面积�该墙应当在原告宅院范围内，但是两份证据均未说明涉案墙体的归属。证人张×、何×出庭为原告作证，证明此墙是原告家的东院墙。对此，被告不予认可，认为原告的证据不能证明此墙归其所有，证人所说的均不属实。被告提交的《密云县人民政府房契》中载明：“房屋四至：西至院墙外墙根”。本案在审理过程中，双方均未提及两家之间除此墙外还曾经有过另外的墙体。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合已查明的事实及原、被告双方的举证情况分析，现两家宅院之间以诉争墙体为界，且双方均未提及两�之间除此墙外还曾经有过另外的墙体，则被告提交的《密云县人民政府房契》四至确定的“西至院墙外墙根”，应为现双方诉争的墙体。被告的证据明确而具体，能够证明此墙归被告所有，原告提供的证据从形式、内容和效力上，都不能与被告提交的证据相抗衡。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告的辩解，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建国、吴静的诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告张建国、吴静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年十月十三日
书记员 郭赛楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1047号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆林珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陆林珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第104号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陆林珍申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陆林珍签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陆林珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆林珍的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第18号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人张建省，男，1983年12月23日生，汉族，务农，任县。
被执行人高蕾，女，1985年11月3日生，汉族，务农，任县与张建省系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人张建省、高蕾夫妇作出的任计征决字（2014）02209号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02209号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02209号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1290号
原告福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福清市渔溪镇渔溪村。
法定代表人王存奇，总经理。
委托代理人林××，公司职员。
被告天津送变电工程公司，住所地河东区卫国道122号，统一社会信用代码：91120102103218539L。
法定代表人穆琦，经理。
委托代理人王××，公司职员。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
本院在审理原告福建恒杰塑业新材料有限公司与被告天津送变电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告福建恒杰塑业新材料有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒杰塑业新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14861元，减半收取，由原告负担7430.50元。
审判员 杨英杰
二〇一六年四月十三日
书记员 何 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第887号
原告苏如忠。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州亿昌工程有限公司，住所地扬州市运河东路299号。
法定代表人王顺华。
被告扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所地扬州市扬子江北路399号商2-商5-108。
法定代表人周玉鑫。
本院在审理原告苏如忠诉被告扬州亿昌工程有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案时，原告苏如忠于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏如忠申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏如忠撤回起诉。
案件受理费50300元，由原告苏如忠自愿承担（原告已交）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6528号
原告靖江市正源混凝土有限公司，统一社会信用代码913212826902896489，住所地靖江市滨江新区办事处小桥村村委旁。
法定代表人汤惠龙，总经理。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原告靖江市正源混凝土有限公司（下称正源公司）与被告朱召忠为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军到庭参加诉讼，被告朱召忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与江苏玖祥建设工程有限公司（下称玖祥公司，法定代表人为被告朱召忠）签订了预拌混凝土供需合同一份，约定由原告向被告承建的靖江市海源有色金属材料有限公司土建工程供应预拌混凝土，双方对混凝土价格及付款方式、期限及违约责任也进行了约定。后原告按约定履行了供货义务，2016年1月6日，原、被告进行了对账，确认玖祥公司欠原告货款214205元，后原告多次催要，被告至今未付。经查发现玖祥公司于2016年8月1日注销，朱召忠为该公司唯一股东，其应当承担法律责任。现请求判令被告立即给付原告货款214205元，并从2016年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告正源公司与江苏玖祥建设工程有限公司（下称玖祥公司）签订了预拌混凝土供需合同一份，约定由原告向被告承建的靖江市海源有色金属材料有限公司车间大楼建设工程供应预拌混凝土，工程结束后一个月内付清货款，玖祥公司逾期支付货款，自应付货款之日起根据同期中国人民银行的贷款利率双倍向正源公司支付所欠货款的利息。后原告按约定履行了供货义务，2016年1月6日，原、被告进行了对账，确认玖祥公司结欠原告货款214205元，后原告多次催要，被告至今未付。
另查明，玖祥公司于2016年8月1日被靖江市市场监督管理局注销，注销类别为企业直接申请注销。玖祥公司企业类型为自然人独资有限公司，朱召忠为该公司唯一股东。
以上事实，有原告提供的双方签订的购销合同、靖江市正源混凝土有限公司预拌混凝土发货签证单、海源有色金属材料有限公司玖祥建设结算清单、工程对账确认表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与玖祥公司签订合同，约定由原告向玖祥公司供应混凝土，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然玖祥公司未按约定支付货款，属违约行为。我国法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，玖祥公司未依法清算即被注销，被告朱召忠系玖祥公司唯一股东，朱召忠应当依法承担玖祥公司的相关法律责任。故原告要求被告朱召忠立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在合同中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但原告主张的利息起算时间应以原告向被告主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱召忠于判决生效后十日内给付原告靖江市正源混凝土有限公司货款214205元及利息（自2016年9月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5156元，减半收取2578元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5156元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终558号
上诉人（原审原告）：济源双星电气有限公司，住所地：济源市亚桥西水屯。
法定代表人：蔡顺才，该公司经理。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明珠，男，1961年10月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住济源市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人济源双星电气有限公司因与被上诉人张明珠、张玲、张鹏买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源双星电气有限公司的委托诉讼代理人党群星，被上诉人张明珠及其委托诉讼代理人张根上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济源双星电气有限公司上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初6612号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其公司与济源市科信成套电气有限公司之间的买卖合同并没有约定付款时间，其公司可以随时主张权利，其公司一审提供的证人可以证明多年来其公司一直在主张权利，足以证明其公司持续不断向被上诉人主张权利的事实，进而使诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第105条，人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。一审对其公司工作人员的证言不予采纳，违反上述法律规定。
张明珠、张玲、张鹏辩称，1、原审对上诉人提供的证人证言不予认定，并无不当，庭审中，张明珠向两个证人发问，两个证人均称并不认识张明珠，因此证人称曾去向其要账，不属实；2、2007年济源市科信成套电气有限公司与上诉人签订一份购销合同，互感器总价款20300元，因济源市科信成套电气有限公司生产高压开关柜，柜机组装零件是互感器，合同签订后，上诉人按合同约定将货物送到济源市科信成套电气有限公司，后经济源市科信成套电气有限公司组装，将高压开关柜发往禹州一煤矿，因上诉人提供的互感器不合格导致高压开关柜爆炸，上诉人也派人到该煤矿进行维修，导致煤矿客户既不付款还要求济源市科信成套电气有限公司赔偿爆炸带来的损失，后协商未果，上诉人公司也未再要过款，后济源市科信成套电气有限公司因政府规划用地于2012年清算注销，公司解散，债权债务已经消灭；3、一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效，合理合法，并无不当，应当予以维持。
一审法院认定事实：济源市科信成套电器有限公司于2007年7月25日购买济源双星电气有限公司电器产品，共计价款20300元，经催要，该公司未付款。2015年8月，济源市科信成套电器有限公司清算后注销。
一审法院认为，济源双星电气有限公司主张的20300元货款，欠款时间在2007年，济源双星电气有限公司的起诉已经超过2年诉讼时效期间。济源双星电气有限公司提供的证人证言不足以证明诉讼时效中断，济源双星电气有限公司要求张明珠、张玲、张鹏付款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回济源双星电气有限公司的诉讼请求。案件受理费408元，由济源双星电气有限公司负担。
二审中，济源双星电气有限公司提供的证据有：2016年8月28日的照片两张，证明其公司在当天去张明珠家催要过货款，诉讼时效中断。
张明珠、张玲、张鹏对该证据不予认可，认为该照片不属实，是本案开庭前三天刚粘的，一审中上诉人也没有提供，两个证人进行作证的时候说认识张明珠，但是他们根本就不认识，证人证言也不属实。
本院认证如下：该证据并不显示拍摄时间，无法证明系何时所贴，张明珠、张玲、张鹏亦不予认可，因此对该证据不予认定。
本院经审理查明：济源市科信成套电器有限公司于2007年7月25日购买济源双星电气有限公司电器产品，共计价款20300元，经催要，该公司未付款。张明珠、张玲、张鹏系济源市科信成套电器有限公司股东及清算组成员。2015年8月，济源市科信成套电器有限公司清算后注销。张明珠、张玲、张鹏认可清算时该公司账册上显示本案所涉债务，但因质量纠纷，清算时未对该笔债务进行清算。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中张明珠、张玲、张鹏作为济源市科信成套电器有限公司股东及清算组成员，在该公司清算时明知公司账册中有本案所涉债务，在未通知债权人公司解散清算事宜的情况下，将公司清算注销，应当承担由此给济源双星电气有限公司造成的损失。济源双星电气有限公司主张张明珠、张玲、张鹏给付货款20300元的诉讼请求，予以支持。关于济源双星电气有限公司主张的利息问题，因双方并未约定付款期限，也未约定利息，因此对该项请求不予支持。至于本案诉讼时效问题，因为双方并未约定付款期限，济源双星电气有限公司可以随时主张，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，原判认定事实部分不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6608号民事判决；
二、张明珠、张玲、张鹏于本判决生效后十日内共同支付济源双星电气有限公司20300元；
三、驳回济源双星电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费408元，由张明珠、张玲、张鹏负担308元，由济源双星电气有限公司负担100元；二审案件受理费408元，由张明珠、张玲、张鹏负担308元，由济源双星电气有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常冰洁
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终558号上诉人（原审原告）：济源双星电气有限公司，住所地：济源市亚桥西水屯。法定代表人：蔡顺才，该公司经理。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明珠，男，1961年10月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住济源市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人济源双星电气有限公司因与被上诉人张明珠、张玲、张鹏买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源双星电气有限公司的委托诉讼代理人党群星，被上诉人张明珠及其委托诉讼代理人张根上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济源双星电气有限公司上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初6612号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其公司与济源市科信成套电气有限公司之间的买卖合同并没有约定付款时间，其公司可以随时主张权利，其公司一审提供的证人可以证明多年来其公司一直在主张权利，足以证明其公司持续不断向被上诉人主张权利的事实，进而使诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第105条，人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。一审对其公司工作人员的证言不予采纳，违反上述法律规定。张明珠、张玲、张鹏辩称，1、原审对上诉人提供的证人证言不予认定，并无不当，庭审中，张明珠向两个证人发问，两个证人均称并不认识张明珠，因此证人称曾去向其要账，不属实；2、2007年济源市科信成套电气有限公司与上诉人签订一份购销合同，互感器总价款20300元，因济源市科信成套电气有限公司生产高压开关柜，柜机组装零件是互感器，合同签订后，上诉人按合同约定将货物送到济源市科信成套电气有限公司，后经济源市科信成套电气有限公司组装，将高压开关柜发往禹州一煤矿，因上诉人提供的互感器不合格导致高压开关柜爆炸，上诉人也派人到该煤矿进行维修，导致煤矿客户既不付款还要求济源市科信成套电气有限公司赔偿爆炸带来的损失，后协商未果，上诉人公司也未再要过款，后济源市科信成套电气有限公司因政府规划用地于2012年清算注销，公司解散，债权债务已经消灭；3、一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效，合理合法，并无不当，应当予以维持。一审法院认定事实：济源市科信成套电器有限公司于2007年7月25日购买济源双星电气有限公司电器产品，共计价款20300元，经催要，该公司未付款。2015年8月，济源市科信成套电器有限公司清算后注销。一审法院认为，济源双星电气有限公司主张的20300元货款，欠款时间在2007年，济源双星电气有限公司的起诉已经超过2年诉讼时效期间。济源双星电气有限公司提供的证人证言不足以证明诉讼时效中断，济源双星电气有限公司要求张明珠、张玲、张鹏付款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回济源双星电气有限公司的诉讼请求。案件受理费408元，由济源双星电气有限公司负担。二审中，济源双星电气有限公司提供的证据有：2016年8月28日的照片两张，证明其公司在当天去张明珠家催要过货款，诉讼时效中断。张明珠、张玲、张鹏对该证据不予认可，认为该照片不属实，是本案开庭前三天刚粘的，一审中上诉人也没有提供，两个证人进行作证的时候说认识张明珠，但是他们根本就不认识，证人证言也不属实。本院认证如下：该证据并不显示拍摄时间，无法证明系何时所贴，张明珠、张玲、张鹏亦不予认可，因此对该证据不予认定。本院经审理查明：济源市科信成套电器有限公司于2007年7月25日购买济源双星电气有限公司电器产品，共计价款20300元，经催要，该公司未付款。张明珠、张玲、张鹏系济源市科信成套电器有限公司股东及清算组成员。2015年8月，济源市科信成套电器有限公司清算后注销。张明珠、张玲、张鹏认可清算时该公司账册上显示本案所涉债务，但因质量纠纷，清算时未对该笔债务进行清算。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中张明珠、张玲、张鹏作为济源市科信成套电器有限公司股东及清算组成员，在该公司清算时明知公司账册中有本案所涉债务，在未通知债权人公司解散清算事宜的情况下，将公司清算注销，应当承担由此给济源双星电气有限公司造成的损失。济源双星电气有限公司主张张明珠、张玲、张鹏给付货款20300元的诉讼请求，予以支持。关于济源双星电气有限公司主张的利息问题，因双方并未约定付款期限，也未约定利息，因此对该项请求不予支持。至于本案诉讼时效问题，因为双方并未约定付款期限，济源双星电气有限公司可以随时主张，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，原判认定事实部分不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6608号民事判决；二、张明珠、张玲、张鹏于本判决生效后十日内共同支付济源双星电气有限公司20300元；三、驳回济源双星电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费408元，由张明珠、张玲、张鹏负担308元，由济源双星电气有限公司负担100元；二审案件受理费408元，由张明珠、张玲、张鹏负担308元，由济源双星电气有限公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一七年七月二十七日书 记 员  常冰洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4283号
原告：王柱。
被告：周游斌。
原告王柱与被告周游斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王柱到庭参加了诉讼。被告周游斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱起诉称：2013年10月15日，被告周游斌因家庭缺资，由原告王柱担保借款10000元，周游斌亲笔签名写下借据一张。后因被告失去行踪，担保人已偿清欠款，其行为已经侵害了原告的合法权益。故此起诉，请求法院：1、判令被告周游斌偿还原告人民币10000元及利息损失（自2015年8月31日起至法院判决履行之日止，月息2%暂算至2016年1月31日为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告王柱为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、借条复印件，以证明被告向陈川借款事实。
4、证明复印件，以证明王柱向陈川代偿周游斌人民币10000元的事实。
被告周游斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告周游斌未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审查认为，对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明，2015年8月31日，被告周游斌向陈川现金借款10000元，并由被告周游斌亲笔出具借条一份交陈川收存，借款金额10000元，约定月利息2%，该借款本息由王柱承担连带保证责任，未约定还款期限，原告王柱在借条担保人处签名并捺指印，被告周游斌在借条借款人处签名并捺指印。之后，被告周游斌未向陈川偿还。2016年5月7日，原告王柱为被告周游斌代偿陈川100**元，并由陈川出具一份证明，该证明载明：2015年8月31日借款人周游斌因家庭缺资由本村王柱担保，所借10000元人民币担保人已向本村陈川偿清，债务与陈川再无纠纷。陈川在证明上签字并捺指印。之后，代偿款被告周游斌至今未予归还。
本院认为，原告王柱为被告周游斌向陈川的借款提供保证，并代被告周游斌偿付借款的事实，有借条、证明等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。该借款保证人王柱自愿为被告周游斌借款本息提供连带责任保证，其作为保证人为被告周游斌代偿借款，代偿后有权向债务人周游斌追偿。故原告要求被告周游斌归还代偿款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告周游斌自借款之日起按月利率2%计算利息损失，缺乏法律依据，但可自代偿之日起中国人民银行同期贷款利率计算。被告周游斌经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周游斌在本判决生效之日起十日内偿付原告王柱担保代偿款10000元及利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从2016年5月7日起算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告王柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告周游斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴怡憧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第4号
原告李明。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告李伟。
第三人宋维财。
本院在审理李明诉李伟、宋维财分期付款买卖合同纠纷中，原告李明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明以客观原因为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告李明自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁译之
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00662号
上诉人（原审原告）曹XX。
上诉人（原审原告）曹甲。
二上诉人委托代理人姬XX，AAAA律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）XXX投资公司。
法定代表人冯X，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）冯X，XXX投资公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）杜X。
三被上诉人共同委托代理人张X，XXXX律师事务所律师。
上诉人曹XX、曹甲因与被上诉人XXX投资公司、冯X、杜X人格权纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第03802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曹XX、曹甲与被告冯X因借款后在偿还借款本息时发生纠纷。2013年7月份始至2015年止，被告杜X等多人多次向原告曹XX、曹甲所在单位、家中追索该笔债务。其中，2014年10月份，被告杜X与多人前往榆林市榆阳区地方税务局航宇路税务所采取举牌、敲锣等方式以原告曹甲欠债不还为由向其追索债务。后原告曹甲报案后，榆林市公安局榆阳分局青山路派出所建议：“双方当事人到人民法院就经济纠纷问题通过诉讼程序予以解决。”2015年4月30日，被告冯X向被告杜X、案外人高亮、李岗等出具了授权委托书，委托被告杜X等人办理曹XX与其的债务纠纷。其中委托事项载明：“因委托人事务繁忙，现特别授权给杜X、高亮、李岗等人办理曹XX与我的债务纠纷，主要目的是让受托人和平追回债务。”2015年5月初，被告杜X与案外人李岗、高亮等前往原告曹XX所在的博林驾校采取锁门、围坐在驾校接待区、紧跟原告曹XX等方式向原告曹XX追索债务。故二原告以被告XXX投资公司组织，被告冯X指使被告杜X采取过激行为，威胁二原告人身安全、侵犯人格尊严、妨害人身自由为由诉至本院，提起前述请求。
原审法院判决认为：具体人格权包括身体权、生命权、健康权、隐私权、姓名权、肖像权、名誉权及荣誉权等。本案应当审查各被告是否侵害了二原告的上述权利。本案中，被告冯X委托被告杜X关于追索债务的授权委托书中明确要求“和平追回债务。”该授权委托书中，被告冯X并未授权被告杜X采取其他过激行为追索债务。原告提交的证据亦不足以证明被告杜X在追索债务过程中采取的行为系被告XXX投资公司与被告冯X指使，且被告XXX投资公司、被告冯X亦未实施侵犯二原告人格权的具体行为，故二原告主张被告XXX投资公司、冯X侵犯其人格权，无事实依据，依法不予支持。关于被告杜X在追索债务过程中采取的紧跟债务人的行为，并未限制原告的人身自由。其举牌、鸣锣等行为应属采取引人注意的方式追索债务，其行为虽有欠妥，但这种行为亦不宜认定为系对原告的侮辱、诽谤。不足以据此认定为侵犯原告的人格尊严，及其享有的名誉权。关于其对博林驾校实施锁门、围坐，及是否影响榆林市榆阳区地方税务局航宇路税务所正常办公的侵权行为，应分别以上述单位为主体进行主张，本案中不予审理。故对二原告主张被告杜X侵犯其人格权的事实依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告曹甲、曹XX的诉讼请求。案件受理费570元，由原告曹甲、曹XX负担。
上诉人上诉认为，1.原审判决认定事实不清，认证违法。第一、2015年5月初，被上诉人杜X与案外人李刚、高亮等人前往上诉人曹XX所在博林驾校，采取锁门、围坐等方式索要借款，并将担保人曹XX之子曹新紧跟围困两个白天一个夜晚，迫使曹新以揽账的方式偿还冯X认为下欠的借款170万元。而原审法院认定是紧跟曹XX，没有认定被上诉人杜X此举属违法行为。第二、上诉人提供授权委托书，原审法院未将该委托书认定为冯X及XXX投资公司组织、指使杜X等采用带有具有黑社会性质的索债行为。2、被上诉人的索债手段属不法行为，致上诉人的人身自由，人格尊严受到侵犯。
被上诉人答辩认为，被上诉人没有实施任何侵权行为，冯X委托杜X采取正常要求返还借款，请求维持原判。
本院审理查明：2012年2月29日上诉人曹XX向被上诉人冯X出具500万元借据一支，2015年5月1日，被上诉人杜X等人在博林驾校紧跟上诉人曹XX之子曹新的情况下，曹新与被上诉人杜X、案外人杜生达成还款协议。其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案是上诉人与被上诉人冯X因索要借款本息引发的侵犯人格权争议。2013年7月至2015年5月期间，被上诉人杜X等人多次到上诉人单位、家中索要借款本息。上诉人认为被上诉人杜X等人在索要过程中采取锁门、围坐、举牌子鸣锣等方式侵犯了其的人格权。对于被上诉人杜X等人的此行为，上诉人不能提供证据证明被上诉人捏造事实公然丑化上诉人人格，其所举牌子上书写的内容是“曹甲借钱不还”，上诉人没有提供证据证明被上诉人有明显的侮辱、诽谤的言词。鉴于上诉人与被上诉人冯X之间存在民间借贷纠纷，被上诉人的索债行为虽有不当，只会在一定的社会范围造成上诉人借钱不还的影响，但不足以认定侵犯了上诉人的人格权。况且，2015年5月1日，在被上诉人杜X等人紧随不离上诉人曹XX之子曹新的情况下，曹新与被上诉人杜X、案外人杜生达成还款协议，至此被上诉人杜X等人再没有向上诉人索要过借款，索要行为已停止，不再持续，故上诉人于2015年5月7日向原审法院提起诉讼请求停止侵害显然不现实。至于上述还款协议是在怎样情况下达成的，是否合法涉及的是协议效力问题，况且曹新又是案外人，本案不作认定。上诉人提供的授权委托书，从内容不能看出被上诉人杜X等人受被上诉人冯X和XXX投资公司组织、指使实施带有黑社会性质的索债行为，上诉人又不能提供证据证明其主张，故该上诉理由本院不予采纳。据上所述，原审法院判决驳回上诉人的请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹甲、曹XX共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田建伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四劳初字第492-511号
原告周敏敏等二十人（详见附表）。
被告赛志博尔市场推广服务（上海）有限公司深圳分公司。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告等二十人于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告周敏敏等二十人撤回起诉。
审判员 杜 进
二〇一四年六月十日
书记员 林显志
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第13号
原告曹某某，男，江西信丰人，家住大桥镇。
被告信丰县大桥镇人民政府。
法定代表人高星辰，镇长。
委托代理人郭孝红，男，该镇工作人员（一般授权代理）。
委托代理人陈德胜，男，该镇法律顾问（一般授权代理）。
原告曹某某诉被告信丰县大桥镇人民政府土地补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告信丰县大桥镇人民政府在修建乡村公路中塅村河北桥引路时占用其水田，未签订书面合同就以每亩6000元的价格补偿。现要求按信丰县人民政府信府字[2011]88号文件标准补偿原告征地补偿费计人民币6688元（26900元/亩×0.32亩－1920元）。
被告信丰县大桥镇人民政府辩称，1、大桥镇人民政府不是本案的适格被告，未作出征�的行政行为；2、本诉建桥修路占地补偿经过村民理事会与农户代表协商一致，以每亩6000元的价格给予适当补偿，所涉35户村民已同意并领取了补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大桥镇中塅村河北桥危桥改造项目经赣州市交通运输局批复及信丰县人民政府批准，该项目总投资143.046万元。其中上级补助资金67.56万元，剩余资金由镇政府向上级部门争取一部分，镇财政挤一部分，村民捐一部分。为配合工程实施，中塅村委会成立了理事会，经理事会与农户代表协商，对引桥占用的土地按每亩6000元给予适当补偿。新桥引道共占用35户村民土地计6.5255亩，所涉的35户村民已全部领取了补偿款。目前，河北新桥已完工，该桥引道路基已平整，未浇捣水泥，但可以通行。新桥引道占用原告曹某某承包的水田0.32亩，按每亩6000元给予补偿，原告曹某�领取了补偿款1920元。
在河北桥新桥引道修建过程中，被告大桥镇政府既未向原告作出征收、征地决定，也未与原告签订占地补偿协议。
本院认为，大桥镇河北桥改建是中塅村的公益事业，主要惠及本村村民，该桥引道占用土地所涉土地补偿是由村民理事会与村民代表协商一致的，是村民自治行为，不是行政行为，大桥镇政府既不是本案的适格被告，原告要求补偿土地费的请求也不属于行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
原告曹某某缴纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州�中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 张燕京
审判员 赖忠媚
审判员 叶艳风
二〇一五年十二月二日
书记员 敖雨倩
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第93号
申请执行人王毅。
被执行人磨文军。
申请执行人王毅与被执行人磨文军民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第669号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人磨文军应履行的还款义务为人民币20000元及利息（待计），承担案件受理费180元。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第93号。
本案在执行过程中，经对被执行人磨文军财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人磨文军有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人磨文军应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申�执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第93号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年七月二十日
书记员 陆 睿
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第93号
申请执行人祝某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丹棱刑初字第47号刑事附带民事判决书，受理祝某某申请执行宋某某刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋某某于2015年9月11日向本院提出，申请执行人祝某某申请执行已过时效，不应执行。经审查，祝某某与宋某某刑事附带民事赔偿纠纷一案于2009年9月23日作出判决，2009年10月14日生效，2015年3月23日祝某某申请执行并立案，已超过法定的2年申请执行时效。故被执行人宋某某不予执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人祝某某申请丹棱县人民法院强制执行的（2009）丹棱刑初字第47号刑事附带民事判决书民事赔偿部分不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终662号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱小容，女，汉族，1970年7月3日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初953号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2266号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地福建省诏安县，户籍所在地诏安县。因本案于2015年5月14日被羁押并于次日被拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2203号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月起，被告人张某受雇于他人，以本市白云区某自编102房作为制假窝点，非法加工、包装假冒且伪劣的卷烟。同年5月14日21时许，张某在上址被查获，并在上述房间内缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟一批。经鉴定，上述假冒注册商标且伪劣的卷烟成品268条、半成品21万支，共价值人民币264980元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某辩称其开始不知道真假就去工作了，被抓后才知道是犯法，现认识到错了，其家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月起，被告人张某受雇于他人，以本市白云区某自编102房作为制假窝点，非法加工、包装假冒且伪劣的卷烟。同年5月14日21时许，张某在上址被查获，并在上述房间内缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟一批。经鉴定，上述假冒注册商标且伪劣的卷烟成品268条、半成品21万支，共价值人民币264980元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，证人周某的证言，辨认材料，执法经过、现场照片、勘验笔录，假烟成品照片，涉案卷烟价格证明，价目参考表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，房屋租赁合同，扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人张某的身份材料。
本院认为，被告人张某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒注册商标且伪劣的卷烟1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄法商清预字第1号
申请人李慧，男，汉族，1980年10月11日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人南京伟泰家俱有限公司，住所地在南京市玄武区杨家胡同85号366室。
法定代表人柯学锋。
2015年4月8日，李慧以南京伟泰家俱有限公司（以下简称伟泰公司）被工商管理部门吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对伟泰公司进行强制清算。本院依法通知伟泰公司参加听证，伟泰公司未到会参加听证，也未在法定期限内提出异议。
本院查明：伟泰公司于2004年4月15日经南京市工商行政管理局玄武分局核准设立，股东为金祥、柯雪峰、李丽华，注册资本为110万元。伟泰公司于2010年6月25日被工商管理部门吊销营业执照。经金祥、李丽华申请，南京市玄武区市场监督管理局于2015年8月13日作出行政处罚决定书[玄市监案字（2015）第00011号]，该决定书撤销伟泰公司的设立登记，并查明如下事实：2004年4月，他人以李丽华、金祥、柯雪峰的名义申请设立伟泰公司，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，该局于2004年4月15日核准了该公司的设立登记，上述申请材料上李丽华、金祥的签名系他人代签，李丽华、金祥本人并未委托他人办理，对此也不知情，该公司登记中提交的股东及出资情况材料虚假。
本院于2014年5月26日作出的（2013）玄商初字第1741号民事判决书确定，伟泰公司应给付李慧52020元，目前该判决已生效，且经本院强制执行发现无财产可供执行，伟泰公司下落不明。
上述事实有伟泰公司的工商登记资料、（2013）玄商初字第1741号民事判决书、（2014）玄执字第1501号执行裁定书、玄市监案字（2015）第00011号行政处罚决定书、金祥、李丽华出具的情况说明以及本院的听证笔录等证据予以证明。
本院认为：被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，本案中伟泰公司并未在法定的期限内成立清算组对公司进行清算，根据我国公司法的规定，债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对公司进行强制清算。李慧通过人民法院判决确定对伟泰公司享有到期债权，系伟泰公司的合法债权人，其有权申请人民法院对伟泰公司进行强制清算。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人李慧请求本院指定清算组对被申请人南京伟泰家俱有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 陶 萍
二〇一五年八月十五日
见习书记员 赵五英