江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0022号
原告江苏振翔减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业集聚区1号。
法定代表人刘祥，董事长。
委托代理人陈翔、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告陕西西京砖机制造有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22206室。
法定代表人冯海林，董事长。
委托代理人袁晓峰，该公司员工。
被告陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人冯海林，董事长。
委托代理人贺平，该公司员工。
原告江苏振翔减速机有限公司（以下简称振翔公司）与被告陕西西京砖机制造有限责任公司（以下简称西京公司）、陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称中隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，先适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告振翔公司的委托代理人陈翔，被告西京公司的委托代理人袁晓峰到庭参加诉讼。被告中隆公司于第一次开庭时到庭参加诉讼，于第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振翔公司诉称，被告系原告常年销售客户。近几年来，被告先后向原告购买各式减速机金额达数百万元，且双方签订的《工业品买卖合同》均约定“货到一周内付清合同总额的90%，余款一个月付清”。时至今日，经原告催要，被告尚欠原告286700元货款未付。另查，两被告系同一经营住所且管理人员相同的关联企业。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款286700元及逾期利息27415.69元（暂按银行同期贷款利率的1.5倍自2014年3月1日起计算至2015年6月30日止，并实际计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告西京公司辩称，对我公司尚欠原告振翔公司货款286700元无异议，但我公司与原告间是滚动式的结算，最后一次付款时间为2014年4月，故不存在给付逾期利息的问题。我公司与原告振翔公司间的买卖合同，系双方的自愿行为，与被告中隆公司无关，故不应将中隆公司列为本案被告。
被告中隆公司辩称，原告振翔公司与被告西京公司所签买卖合同，系两法人实体间的独立的买卖行为，我公司既未参与，亦未提供担保，故不应将我公司列为本案被告。我公司虽与被告西京公司的注册地址相同，但两公司是两个独立的法人实体，且均系有限责任公司，各自独立经营、独立核算、独立承担民事责任。请求依法维护我公司的合法权益。
经审理查明，被告中隆公司系由成立于1995年3月11日的陕西省建材机械厂变更而来，其是一家经营范围为“建材机械及配件、自营进出口业务（国家限定或禁止的除外）”的有限责任公司，亦是被告西京公司的股东之一，其法定代表人为冯海林（董事长），董事为孙建兴、张东辉、刘汉旺、刘晓宏、李生成、王鹏成，监事为贾志刚、吴亚平、王明林。
被告西京公司成立于2000年8月28日，股东为陕西省建材机械厂工会、陕西省建材机械厂，经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定和禁止的除外）、制砖设备及其配件、建材机械、环保机械、液压元件的制造、销售，法定代表人为冯海林（董事长），董事为李孝华、张东辉（同时也是该公司经理）、冯学义、李生成，监事为刘德前、王秦民、贾志刚。
2010年5月6日，被告中隆公司出具证明一份，确认中隆公司自愿将其名下西安市碑林区南二环西段21号1幢22层22206室无偿提供给子公司西京公司做为经营场所。
2011年8月3日，被告西京公司和被告中隆公司共同出资成立了陕西中祥机械装备制造有限公司，法定代表人为冯海林，注册资本为3000万元，经营范围为大型机械装备制造及配件的销售、自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定或禁止公司经营的商品和技术除外）。
因生产经营需要，被告西京公司多次与原告振翔公司签订买卖合同，向原告振翔公司购买减速机等设备，双方以滚动方式开展业务，原告振翔公司已供货且开具了增值税专用发票，现被告西京公司尚欠原告振翔公司货款286700元未付。
上述事实，由原告提供的买卖合同、增值税专用发票、陕西中祥机械装备制造有限公司企业信息登记表、被告西京公司和被告中隆公司的企业信息登记表、被告西京公司和被告中隆公司的工商登记资料以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告振翔公司与被告西京公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告西京公司向原告振翔公司购买减速机等设备，原告振翔公司依约供货后被告西京公司应按约给付相应的价款。现被告西京公司尚欠原告振翔公司货款286700元未付，致引起纠纷，应负本案的全部责任，故对原告振翔公司要求被告西京公司给付货款286700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告振翔公司主张的逾期利息问题。本院认为，原告振翔公司与被告西京公司间实际系采用滚动方式开展业务，被告西京公司自最后一次支付价款后，对于尚欠原告的货款286700元，双方间并未形成书面结算手续亦未明确约定付款期限，故被告西京公司应承担自原告振翔公司起诉之日即2015年6月24日起至判决确定给付之日止的利息。关于利息计算标准。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告振翔公司主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以认可。
关于被告中隆公司在本案中的责任问题。本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。本案中，被告中隆公司和被告西京公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同。主要理由为：第一，被告中隆公司的住所地为陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室，被告西京公司的住所地为陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22206室，被告中隆公司的住所地涵盖了被告西京公司的住所地，故两被告的住所地存在混同；第二、两被告的法定代表人均为冯海林，部分董事、监事存在交叉任职的情形，故两被告在人员方面存在混同；第三、被告西京公司的经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定和禁止的除外）、制砖设备及其配件、建材机械、环保机械、液压元件的制造、销售，被告中隆公司的经营范围为建材机械及配件、自营进出口业务（国家限定或禁止的除外），被告西京公司的经营范围基本涵盖了被告中隆公司的经营范围，两被告在业务方面存在混同；第四，作为登记为彼此独立的企业法人的两被告，被告中隆公司将其名下西安市碑林区南二环西段21号1幢22层22206室无偿提供给被告西京公司作为经营场所，可以看出双方在财务方面并未严格区分。因此，鉴于两被告之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致其已丧失独立人格，构成人格混同，故被告中隆公司应对本案中被告西京公司的债务承担连带清偿责任。
被告中隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西西京砖机制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏振翔减速机有限公司货款人民币286700元及利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陕西中隆建材机械有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，保全费2220元，合计人民币8240元，由原告江苏振翔减速机有限公司负担525元，被告陕西西京砖机制造有限责任公司负担7715元，被告陕西中隆建材机械有限责任公司对被告陕西西京砖机制造有限责任公司应负担的部分承担连带清偿责任（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 焦志敏