wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终41号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何思莲，女，1971年5月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人何思莲犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月五日作出（2017）川1502刑初642号刑事判决，判决：一、被告人何思莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的手电筒、剃须刀、假玉镯、自制抽奖卡、宣传单等作案工具予以没收，由扣押机关负责依法处理。被告人何思莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何思莲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何思莲犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何思莲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何思莲撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终41号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）何思莲，女，1971年5月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人何思莲犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月五日作出（2017）川1502刑初642号刑事判决，判决：一、被告人何思莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的手电筒、剃须刀、假玉镯、自制抽奖卡、宣传单等作案工具予以没收，由扣押机关负责依法处理。被告人何思莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何思莲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何思莲犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何思莲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何思莲撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年一月十五日书记员 朱 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14673号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告墙勇，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市垫江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告墙勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告墙勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年6月6日，墙勇向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。墙勇从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金2441.79美元、利息585.76美元、滞纳金311.82美元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告墙勇立即支付截止2016年7月17日的本金2441.79美元、透支利息585.76美元、滞纳金311.82美元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金2441.79美元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告墙勇承担。
被告墙勇未答辩。
经审理查明，2008年6月6日，墙勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。墙勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向墙勇发放了信用卡。墙勇从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，墙勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2441.79美元、透支利息585.76美元、滞纳金311.82美元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，墙勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向墙勇发放了信用卡，墙勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求墙勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告墙勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墙勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金2441.79美元、利息585.76美元、滞纳金311.82美元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金2441.79美元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费241元，由被告墙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8510号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告郭玉玲，女，1973年8月10日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告郭玉玲经济补偿金纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年三月二日
见习书记员 周 坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5441号
原告李荣林,女,1948年9月5日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州首开融泰置业有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。
法定代表人：张剑峰。
本院在审理原告李荣林诉被告苏州首开融泰置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李荣林于2017年8月16日向本院申请撤回对被告苏州首开融泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币226元，由原告李荣林负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2544号
原告：曹登岭，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被告：梁木香，女，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告曹登岭诉被告梁木香民间借贷纠纷一案中，原告曹登岭于2016年9月20日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告曹登岭撤诉。
案件受理费25元，由原告曹登岭负担。
审判员 肖 迹
二〇一六年九月二十日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保9号
申请人：王垒。
申请人：薛翠莲。
被申请人：高森。系冀A×××××号重型厢式货车驾驶人。
被申请人：上海华振运输有限公司石家庄分公司。系冀A×××××号重型厢式货车所有人。
住址：河北省石家庄市裕华区翟营南大街方兴路东段西京北村。
申请人王垒、薛翠莲因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人高森驾驶的冀A×××××号重型厢式货车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人王垒、薛翠莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高森驾驶的冀A×××××号重型厢式货车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年三月二十五日
书记员 梅海侠
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执2号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。住所地七台河市桃山区大同街297号。
负责人李敬涛，职务行长。
被执行人黑龙江红兴隆农垦旺润食品有限公司。住所地勃利县北兴农垦社区B区六委126栋楼2号。
法定代表人王世峰，职务厂长。
被执行人王世峰，男，1981年12月17日出生，汉族。
本院在执行龙江银行股份有限公司七台河分行申请执行黑龙江红兴隆农垦旺润食品有限公司、王世峰借款合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人黑龙江红兴隆农垦旺润食品有限公司、王世峰下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行人民币13，544，510.06元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向我院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 张鹏飞
执行员 滕湘江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李庆坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初958号
原告：郑福勃。
被告：卓令福。
原告郑福勃诉被告卓令福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告郑福勃、被告卓令福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福勃起诉称：原告于2012年开始向被告卓令福购买温莪术（中药材），并陆续汇付被告购货款，被告亦陆续向原告交付货物，后经农历2013年年底结算，被告应当返还原告25067.2元；后经催讨，但被告未还，故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25067.2元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款21067.2元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息复印件一份，以证明被告主体资格。
3、条子一份，以证明被告欠款的事实。
被告卓令福未作书面答辩，其口头陈述称2013年年底，我汇款给原告老婆账户10000元（从我6228580399049267392汇给原告提供的6228580399028211501的卡号），我代原告支付卓高星工资5550元，叶升好7000元左右工资，切中药的机器一付在原告处。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告卓令福对原告提供的证据的真实性予以确认，但认为已还了部分款。经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2012年间，原告郑福勃陆续向被告卓令福购买中药材温莪术（又名温郁金）。2013年1月间，原、被告双方经结算，原告共支付被告人民币218200元，扣除被告提供的中药材温莪术共计款193132.8元，被告尚欠原告25067.2元。案在审理过程中，原告自认于2014年10月间收到被告汇款5000元。庭审中原、被告双方确认：被告所有的切中药的机器一付在原告处，可折抵人民币1000元。被告未履行还款义务，导致诉讼。
本院认为：原告郑福勃与被告卓令福买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告人民币19067.2元的事实清楚，证据充分。原告认为另有育苗费2000元支付给被告缺乏事实依据，原告依法负有举证责任，现原告举证不能，本院不予支持。被告辩称已根据原告提供的账号汇款1万元，对此事实依法负有举证责任。现被告未在规定的期限内向本院提供相关证据，本院不予采纳，被告答辩中认为为原告垫付工资分别为5550元和7000元，要求在本案中扣减，也缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卓令福应在本判决生效后十日内支付原告郑福勃19067.2元及赔偿利息损失（以19067.2元为基数从2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至主债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告郑福勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收164元，由原告郑福勃负担25元，由被告卓令福负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年三月十四日
书记员 朱华锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2047号之一
申请执行人许飞芬，女，1974年6月26日出生，住天台县。
被执行人许爱君，女，1968年7月7日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人许飞芬与被执行人许爱君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许爱君名下银行存款50000元。现因被执行人许爱君已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许爱君名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2047号
申请执行人许飞芬，女，1974年6月26日出生，住天台县。
被执行人许爱君，女，1968年7月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2605号民事判决，责令被执行人许爱君立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许爱君归还申请执行人许飞芬借款50000元及利息、负担受理费525元。但被执行人许爱君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许爱君的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月十八日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2047号
被执行人许爱君，女，1968年7月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许飞芬与被执行人许爱君（2017）浙1023民初2605号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许爱君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许爱君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2351号
原告刘丽欢，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2727。
被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人叶红汉。
委托代理人彭泽华，该公司职员。
委托代理人何咏嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告工会委员会推荐的公民代理。
原告刘丽欢诉被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司（以下简称：健力宝公司）劳动合同纠纷一案，本院分别于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘丽欢，被告健力宝公司委托代理人彭泽华、何咏嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、原告申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告从1990年2月1日起至1996年6月30日存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出三劳人仲案非终字（2016）510号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告从1993年4月15日至1996年7月1日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告从1990年2月1日起至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告系被告的员工，双方有签订书面劳动合同。1996年7月起被告为原告参加社会保险。
二、原告与被告于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告于1990年2月1日至1993年4月14日期间是否存在劳动关系问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各种劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，原告主张其自1990年2月1日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系；被告则认为其自1993年4月15日才核准登记成立，故该日期前被告没有用工主体资格，故在原告主张的期间内，原告与被告之间不存在劳动关系。对此，原告提交证据：《解除劳动合同（劳动关系）协议书》。被告提交证据：《企业机读档案登记资料》。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据不能证明原告于1990年2月1日起与被告存在劳动关系的事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性，但原告提交的证据《解除劳动合同（劳动关系）协议书》，其记载的是原告与被告于2002年6月30日解除劳动合同的事实，并未能证明原告于1990年2月1日入职被告的事实，即未能证明原告于1990年2月1日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系的事实。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性，且该证据清楚记载被告的成立日期为1993年4月15日，也证明了被告自1993年4月15日起才具备法律、法规规定的用工主体资格。综上，因被告于1993年4月15日才成立，原告提交的证据不足以证明其于1990年2月1日至1993年4月14日期间是被告的员工，也不能证明其受被告的管理及从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告认为其与被告于1990年2月1日至1993年4月14日期间存在劳动关系的主张不予支持。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（（2005）12号）第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告刘丽欢与被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告刘丽欢的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年八月十五日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2351号
原告刘丽欢，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2727。
被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人叶红汉。
委托代理人彭泽华，该公司职员。
委托代理人何咏嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告工会委员会推荐的公民代理。
原告刘丽欢诉被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司（以下简称：健力宝公司）劳动合同纠纷一案，本院分别于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘丽欢，被告健力宝公司委托代理人彭泽华、何咏嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事�认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、原告申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告从1990年2月1日起至1996年6月30日存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出三劳人仲案非终字[2016]510号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告从1993年4月15日至1996年7月1日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告从1990年2月1日起至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告系被告的员工，双方有签订书面劳动合同。1996年7月起被告为原告参加社会保险。
二、原告与被告于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
以下是双方争议的�项，本院认定如下：
关于原告与被告于1990年2月1日至1993年4月14日期间是否存在劳动关系问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各种劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，原告主张其自1990年2月1日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系；被告则认为其自1993年4月15日才核准登记成立，故该日期前被告没有用工主体资格，故在原告主张的期间内，原告与被告之间不存在劳动关系。对此，原告提交证据：《解除劳动合同（劳动关系）协议书》。被告提交证据：《企业机读档案登记资料》。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据不能证明原告于1990年2月1日起与被告存在劳动关系的事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性，但原告提交的证据《解除劳动合同（劳动关系）协议书》，其记载的是原告与被告于2002年6月30日解除劳动合同的事实，并未能证明原告于1990年2月1日入职被告的事实，即未能证明原告于1990年2月1日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系的事实。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性，且该证据清楚记载被告的成立日期为1993年4月15日，也证明了被告自1993年4月15日起才具备法律、法规规定的用工主体资格。综上，因被告于1993年4月15日才成立，原告提交的证据不足以证明其于1990年2月1日至1993年4月14日期间是被告的员工，也不能证明其受被告的管理及从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告认为其与被告于1990年2月1日至1993年4月14日期间存在劳动关系的主张不予支持。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（[2005]12号）第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告刘丽欢与被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告刘丽欢的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年八月十五日
书记员 卢晓婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初859号
原告：库尔勒公路管理局，地址：新疆库尔勒市交通东路35号。
法定代表人：李伟，系该局局长，身份证号码：×××。
组织机构代码证号码：45786804-5。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，地址：安徽省阜南县城关镇南阳大道。
法定代表人：宋道丽，系该公司经理。
组织机构代码证号码：77495870-6。
原告库尔勒公路管理局与被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案经本院（2016）新2828民初249号民事裁定书裁定驳回起诉，原告库尔勒公路管理局不服提出上诉，经巴州中级人民法院（2016）新28民终1233号民事裁定书裁定撤销（2016）新2828民初249号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒公路管理局委托诉讼代理人袁星海到庭参加诉讼，被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒公路管理局向本院提出诉讼请求：要求被告承担路产损失28,260元。事实和理由：2014年1月18日，被告×××号重型半挂牵引车在行驶至G3012线吐和高速公路K146+900米处时，造成公路设施损坏，原告为维护国家的财产权益不受损害，故诉至法院。
安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司未到庭应诉，其向法院提交的答辩意见称，原告路产设施损失具体数额计算依据不明确，原告没有证据证实其具有诉讼主体资格；另，涉案车辆虽登记在被告名下，实际车主为王伟涛，行政处罚决定书中当事人代理人错误，严艳不是其公司的员工，也未委托任何人办理此事，原告所述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日15时30分，安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司驾驶员严艳驾驶欧曼牌×××号重型半挂牵引车，由阿克苏市至浙江省，行驶至G3012线K146+900-780米下行线右侧时，造成公路附属设施损坏。事故发生后，和硕县路政局对事故现场被损坏的公路附属设施进行了现场勘验和丈量，并向事故车辆的车主安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司送达了公路赔偿通知书及行政处罚决定书。该次事故造成公路附属设施的财产损失有：W形防撞护栏板34.4延米，W形防撞护栏立柱26根，W形防撞护栏间隔板27个。根据新疆维吾尔自治区物价局和新疆维吾尔自治区交通厅联合签发的新价非字（1998）68号《关于重新制定<新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准>的通知》对以上损失的财产进行核算，事故车辆造成公路附属设施损失共计28，260元。事故发生至今被告仍未赔偿，现原告诉至法院。
上述事实有公路赔偿通知书，现场勘验笔录，现场照片，《关于重新制定<新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准>的通知》，《关于进一步明确公路安全保护工作职责的通知》，驾驶证，行驶证，文书送达回证，邮寄送达回执单，原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司所有的车辆因交通事故造成公路附属设施损坏，应当承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿路产损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告不具有诉讼主体资格的辩解意见，新交通法（2011）47号《关于进一步明确公路安全保护工作职责的通知》已明确了公路管理局与路政管理局的职责分工，库尔勒公路管理局是负责巴州地区公路畅通提供养护管理保障、公路养护的单位，出现路产损失都是由其修复，故在本案中原告主体适格。对被告辩称涉案车辆的实际车主为王伟涛的辩解意见，没有提供证据证实其主张，且原告出示的肇事车辆行驶证上显示车辆所有人为被告，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告赔偿路产损失28,260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司赔偿原告库尔勒公路管理局路产损失28,260元，定于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.50元，减半收取计253.25元，邮寄送达费120元，合计373.25元，由被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司承担，定于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈文生
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卫 健
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初859号原告：库尔勒公路管理局，地址：新疆库尔勒市交通东路35号。法定代表人：李伟，系该局局长，身份证号码：×××。组织机构代码证号码：45786804-5。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，地址：安徽省阜南县城关镇南阳大道。法定代表人：宋道丽，系该公司经理。组织机构代码证号码：77495870-6。原告库尔勒公路管理局与被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案经本院（2016）新2828民初249号民事裁定书裁定驳回起诉，原告库尔勒公路管理局不服提出上诉，经巴州中级人民法院（2016）新28民终1233号民事裁定书裁定撤销（2016）新2828民初249号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒公路管理局委托诉讼代理人袁星海到庭参加诉讼，被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒公路管理局向本院提出诉讼请求：要求被告承担路产损失28,260元。事实和理由：2014年1月18日，被告×××号重型半挂牵引车在行驶至G3012线吐和高速公路K146+900米处时，造成公路设施损坏，原告为维护国家的财产权益不受损害，故诉至法院。安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司未到庭应诉，其向法院提交的答辩意见称，原告路产设施损失具体数额计算依据不明确，原告没有证据证实其具有诉讼主体资格；另，涉案车辆虽登记在被告名下，实际车主为王伟涛，行政处罚决定书中当事人代理人错误，严艳不是其公司的员工，也未委托任何人办理此事，原告所述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日15时30分，安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司驾驶员严艳驾驶欧曼牌×××号重型半挂牵引车，由阿克苏市至浙江省，行驶至G3012线K146+900-780米下行线右侧时，造成公路附属设施损坏。事故发生后，和硕县路政局对事故现场被损坏的公路附属设施进行了现场勘验和丈量，并向事故车辆的车主安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司送达了公路赔偿通知书及行政处罚决定书。该次事故造成公路附属设施的财产损失有：W形防撞护栏板34.4延米，W形防撞护栏立柱26根，W形防撞护栏间隔板27个。根据新疆维吾尔自治区物价局和新疆维吾尔自治区交通厅联合签发的新价非字（1998）68号《关于重新制定的通知》对以上损失的财产进行核算，事故车辆造成公路附属设施损失共计28，260元。事故发生至今被告仍未赔偿，现原告诉至法院。上述事实有公路赔偿通知书，现场勘验笔录，现场照片，《关于重新制定的通知》，《关于进一步明确公路安全保护工作职责的通知》，驾驶证，行驶证，文书送达回证，邮寄送达回执单，原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司所有的车辆因交通事故造成公路附属设施损坏，应当承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿路产损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告不具有诉讼主体资格的辩解意见，新交通法（2011）47号《关于进一步明确公路安全保护工作职责的通知》已明确了公路管理局与路政管理局的职责分工，库尔勒公路管理局是负责巴州地区公路畅通提供养护管理保障、公路养护的单位，出现路产损失都是由其修复，故在本案中原告主体适格。对被告辩称涉案车辆的实际车主为王伟涛的辩解意见，没有提供证据证实其主张，且原告出示的肇事车辆行驶证上显示车辆所有人为被告，故本院不予采信。综上所述，对原告要求被告赔偿路产损失28,260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司赔偿原告库尔勒公路管理局路产损失28,260元，定于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.50元，减半收取计253.25元，邮寄送达费120元，合计373.25元，由被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司承担，定于判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  陈文生审 判 员  付晶晶人民陪审员  黄 平二〇一六年十月二十八日书 记 员  卫 健
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更285号
罪犯董永亮，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑初字第13号刑事附事民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金一万元。赔偿附带民事原告26151.74元。刑期自2010年1月1日起至2021年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯董永亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董永亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永亮减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2021年1月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执400号
申请执行人：王建华，男，汉族，住湖南攸县。
被执行人：左鹏，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：谢湘东，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人左鹏、谢湘东民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初1789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十六日
书记员 王小玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执400号申请执行人：王建华，男，汉族，住湖南攸县。被执行人：左鹏，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人：谢湘东，男，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人左鹏、谢湘东民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）湘0223民初1789号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十六日书记员  王小玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第344号
申请执行人国金山，男，65岁，汉族，现住巴林左旗。
被申请执行人青克乐图，男，43岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人青克乐图一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ：边书成
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月十五日
书记员 ：宋魁智
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第937号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王乐杨其他合同纠纷一案中查明，被执行人王乐杨履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王乐杨入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2591号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，组织机构代码76276757-4。
法定代表人：曹先惠，总经理。
被告：徐业江。
被告：钱明贵。
本院在审理原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告合肥市国艺包装有限公司、徐业江、钱明贵追偿权纠纷一案中，原告于二O一六年八月一日向本院申请撤回对被告合肥市国艺包装有限公司、徐业江、钱明贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东县中小企业融资担保有限公司撤回对被告合肥市国艺包装有限公司、徐业江、钱明贵的起诉。
本案受理费59343元，减半收取29671元，由原告肥东县中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一六年八月一日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2591号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，组织机构代码76276757-4。
法定代表人：曹先惠，总经理。
被告：徐业江，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钱明贵，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告合肥市国艺包装有限公司、徐业江、钱明贵追偿权纠纷一案中，原告于二O一六年八月一日向本院申请撤回对被告合肥市国艺包装有限公司、徐业江、钱明贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东县中小企业融资担保有限公司撤回对被告合肥市国艺包装有限公司、徐业江、钱明贵的起诉。
本案受理费59343元，减半收取29671元，由原告肥东县中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一六年八月一日
书记员 谢瑞林
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初11号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1996年6月8日出生，汉族，小学文化，住潜山县。2014年4月24日因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年1月2日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年6月24日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年12月7日以来，被告人余某某多次来到怀宁县、潜山县等地，采取踹门、翻窗等方式实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币16385元。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人余某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月7日以来，被告人余某某来到怀宁县、潜山县等地，采取踹门、翻窗等方式实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币16385元。具体事实如下：
1、2014年12月7日中午，被告人余某某来到怀宁县小市镇四联村丁屋组刘某某家，盗走卧室内人民币1600元。
2、2014年12月13日下午，被告人余某某来到潜山县油坝乡桑树村桑树组张某甲家，盗走卧室内人民币120元。
然后，被告人余某某来到潜山县油坝乡桑树村建华组吴某某家，盗走卧室内人民币2700元。
3、2014年12月份的一天中午，被告人余某某来到潜山县油坝乡唐埠村安乐组汪某某家，盗走卧室内人民币4500元。
4、2015年8月23日上午，被告人余某某来到怀宁县三桥镇金闸村金闸组陈某某家，盗得卧室内人民币2600元。
5、2015年8月24日下午，被告人余某某来到怀宁县小市镇四联村新屋组李某某家，未盗得财物。
6、2015年8月25日上午，被告人余某某来到怀宁县小市镇四联村朱屋组张某乙家，未盗得财物。
7、2015年8月26日上午，被告人余某某来到怀宁县小市镇四联村张屋组张某丙家，未盗得财物。
8、2015年8月底的一天下午，被告人余某某和林某某（另处）来到怀宁县小市镇车轴寺内，撬开功德箱，盗走箱内人民币450元。
9、2015年8月30日晚，被告人余某某来到潜山县油坝乡油坝村新华组汪某某家，盗走卧室内人民币200元。
10、2015年9月2日下午，被告人余某某来到怀宁县黄龙镇丰园村双闸组李某甲家，盗得卧室内人民币3900元。
11、2015年9月9日晚，被告人余某某来到潜山县妇幼保健院内，盗得二楼办公室内硬中华香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值315元。
另查明：被告人余某某于2014年4月24日因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年1月2日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年6月24日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月16日释放。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人潘某某、林某某的证言，被害人刘某某、张某甲、张某乙等人的陈述，被告人余某某的供述与辨解，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴定结论，受案登记表、刑事判决书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，多次入户盗
窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金16000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10起至2017年4月9日止。）
二、责令被告人余某某退赔被害人违法所得价值16385元财物。
上述所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一六年一月二十七日
书记员 江 虹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2980号
原告：张凯，住长春市宽城区。
被告：长春市永杉环保装饰有限公司，住所地长春市宽城区华大城二期B1栋一单元1801室。
法定代表人：孙胜仁，经理。
本院在审理原告张凯诉被告长春市永杉环保装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张凯于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取为475元，由原告张凯负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 宁
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初415号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年12月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省禹州市，现租住许昌市魏都区。因涉嫌抢劫犯罪，2016年12月26日被抓获，2016年12月27日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人张宇，河南许都律师事务所律师。
辩护人王德龙，河南许都律师事务所实习律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉【2017】211号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、张定会出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张宇、王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年12月12日晚上，被告人朱某某在许昌市经济技术开发区南外环与霸陵路交叉口，手持电棒拦路抢劫陈某1苹果手机一部，而后将陈某1带至南外环与霸陵路交叉口北的一间田间小屋，对陈某1拍摄裸照。经认证，手机价值为1800元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认、搜查笔录、视听资料、书证等证据证实，被告人朱某某应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实有异议，辩称当天晚上自己没有拿电棒，手机是被害人主动给的，拍的两张照片不是裸照。其辩护人辩护意见是：一、被告人朱某某不应认定为抢劫罪,首先，被告人朱某某主观上没有非法占有的目的。其次，被告人朱某某也并没有当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。被告人朱某某应认定为寻衅滋事罪。且被告人朱某某主动配合调查，坦白交代涉案事实，具有真诚悔罪表现，案发后主动归还了被害人陈某1的财物；系初犯、偶犯。综上，建议以寻衅滋事追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2016年12月12日晚上，被告人朱某某在许昌市经济技术开发区南外环与霸陵路交叉口，手持电棒拦路抢劫陈某1苹果手机一部，而后将陈某1带至南外环与霸陵路交叉口北的一间田间小屋，对陈某1拍摄裸照。2016年12月26日19时许，被告人朱某某将陈某1约到昌河路西段后被抓获，并从被告人朱某某身上搜出一根电棒。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证明2016年12月26日，本案由被害人陈某1报案后公安机关于次日立案侦查的事实。
（2）被告人朱某某照片、人口基本信息，证明被告人朱某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（3）禹州市公安局浅井派出所出具的无违法犯罪证明，证明被告人朱某某无前科。
（4）抓获经过二份，证明2016年12月26日被告人朱某某被抓获归案。
（5）搜查笔录、扣押物品、文件清单二份、发还清单一份，证明从被告人朱某某处扣押红色雅迪电动车一辆、海尔牌手机一部、苹果牌手机一部、黑色电棍一个、小鸟牌银色三轮车一辆，后将苹果牌手机发还给陈某1的事实。
（7）何某1、陈某2、朱某某、陈某1通话记录，证明被告人朱某某与被害人陈某1、证人何某1、陈某2与被害人陈某1在案发及抓获被告人前后的通话情况。
（8）许昌市价格认证中心许价认定字【2017】13号关于对苹果牌手机的价格认定结论书，证明苹果牌手机价格为1800元。
2、证人证言
（1）证人陈某2证言，证明其姐姐陈某1于2016年12月12日晚上22时许在长村张塘坊李村附近被一个手里拿电警棍的男子劫持，后该男子将陈某1的苹果手机抢走，并用陈某1的苹果手机照了几张裸照，以此要挟被害人不要报警。2016年12月26日晚6点多，该男子又打电话找被害人陈某1，后被证人陈某2和陈某1的同事抓获的事实。
（2）证人何某1证言，证明2016年12月12日22时许，看到被害人陈某1身上有泥看起来很脏，哭着给他弟弟打电话说她手机被抢了。2016年12月26日18时许，被害人陈某1说那个抢她手机的男子给她打电话了，她已经给她弟弟打过电话了来我们厂，让我跟着他们一起出去帮帮忙，抓着那个抢陈某1手机的人。于是何某1就和何某2、黄某一起将那个男抓获并报警。
（3）证人何某2、黄某证言内容与证人何某1证言内容一致。
（4）证人许某证言，证明其和朱某某在许昌市解放路南关新村租住，其见到过一个黑色带电灯的棍子。
3、被害人陈某1陈述了2016年12月12日20时许，其下班骑电动车行驶到南外环与延安路向西50米处，一个骑着电动车手里拿着一根黑色电棒的男的将其逼停在路边。后那个男的让陈某1把手机拿出来给他,并在霸陵路与长村张卫生院交叉口附近一个小屋，被告人朱某某用被害人的手机给其拍裸照。2016年12月26日18时20分许，被告人朱某某再次找到被害人陈某1，后被陈某1的弟弟陈某2及同事何某1等一起抓获并报警的事实。
4、被告人朱某某供述：我骑着电动车沿着工农路往南转悠，见到一个女的自己骑着电动车，我就将那个女的挤到路边停下。她说没有钱，身上就一个手机，要的话就把手机给我，后来我害怕她报警，就在旁边的地里一间屋子里用这个女的手机给她拍几张裸照，以此来威胁不让她报警。2016年12月26日下午5点多的时候，我给那个女的打电话找他，后来有四个男子上来打我还骂我，我就拿出我的电棒打开电打火吓他们，后来我们就厮打到一起了，他们三个人拉着我按倒地上直到警察到了。
5、勘验、辨认笔录
（1）被告人朱某某辨认笔录，证明朱某某指认出在许昌市经济技术开发区南外环与霸陵路交叉口向北100米的一条东西向小路路北田地的一间小屋是其作案的地点。
（2）被害人陈某1辨认笔录，证明陈某1辨认出朱某某是对其实施抢劫的人。
（3）现场勘验笔录、相片，证明案发现场的方位、概貌与被告人供述、被害人陈述相印证。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，当场采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称自己当晚没有拿电棒，手机是被害人主动给的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。其辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪，且属坦白的意见。本院认为，被告人以非法占有他人财物为目的，在夜晚偏僻的环境下采取胁迫手段使被害人不敢反抗，被迫交出财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。被告人到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白。故辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 周天佑
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨会勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执404号
申请执行人：吴戟，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：郑中萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款81424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月九日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执404号之二
申请执行人：吴戟，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：郑中萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执404号申请执行人：吴戟，男，住安徽省太湖县。申请执行人：郑中萍，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款81424元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月九日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初205号
原告：ＸＸ，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
被告：李恒哲，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：付岩，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
原告ＸＸ诉被告李恒哲、付岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李恒哲到庭参加了诉讼，被告付岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年1月12日，两被告向原告借款9万元。约定于2011年2月12日偿还，两被告为原告出具借据。借款到期后，两被告未按约还款。后原告多次向两被告催要借款，但两被告推拖至今。故依法诉至法院，请求判令两被告立即给付借款9万元，并自起诉之日起给付利息。
被告李恒哲辩称：原告所诉属实，我和付岩向原告借款9万元。他主张从起诉日起计算利息，我没有意见。请求法院依法判决。
被告付岩未答辩。
经审理查明，被告李恒哲、付岩于2011年1月12日向原告借款9万元，双方约定期限至2011年2月12日。两被告为原告出具借据一份，载明“人民币玖万元正收到ＸＸ现金玖万元正于2011年2月12日前还清借款人李恒哲付岩”后两被告未能按约定的期限偿还借款，原告索要无果，诉至本院。
上述事实，原告ＸＸ提交的证据有：ＸＸ身份证复印件1份、借据1份。被告李恒哲、付岩未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李恒哲、付岩偿还借款9万元，提供了两被告出具的借据佐证。两被告未提出异议，故双方的借贷关系，本院依法予以确认。原告关于自起诉日起要求被告支付利息的请求，亦符合相关法律的规定，本院予以支持。被告付岩经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李恒哲、付岩于本判决生效后立即给付原告ＸＸ借款9万元，并自2018年1月11日始至清偿日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李恒哲、付岩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 孙振华
二〇一八年五月二日
书 记 员 冯永超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初557号
原告：柴某某，男，1992年5月28日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人。
委托代理人：柴民管，男，1964年12月26日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人，系柴某某父亲。
被告：高某某，女，1995年10月7日生，汉族，河津市柴家乡山王村人。
委托代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理原告柴某某与被告高某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1033号
原告刘某某。
被告李某某。（现下落不明）
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨欢、人民陪审员董占山、人民陪审员陈洪伟三人组成合议庭予以审理，因被告李某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告刘某某送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于公告期满后的2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被双方经人介绍相识，相识仅十多天就于2011年3月15日登记结婚，为结婚原告给付被告彩礼40000.00元。婚后双方在一起共同生活仅一个多月，被告便离家出走，至今下落不明。因原告与被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方分居已近四年时间，没有再在一起生活的可能。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务。为此特向法院起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证实自己的主张，向法庭提交了1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实及时间。2、滦平县平坊满族乡十八盘村村委会、证人李君、证人钱佳印出具的证明各一份，证明原、被告婚后仅共同生活了一个月，被告李某某就离家出走，至今未回。
被告李某某经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2011年3月15日登记结婚。婚后双方在一起共同生活仅一个多月，被告便离家出走，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务。
以上事实，有原告刘某某的起诉陈述、结婚证、滦平县平坊满族乡十八盘村村委会、证人李君、证人钱佳印出具的证明等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告仅在原告处生活一个月便离家出走至今四年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 董占山
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
判决主文引用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，应在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
四、在本判决生效前当事人不得结婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00919号
申请执行人新沂市恒昌医药连锁有限公司，住所地新沂市花厅路36-38号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被执行人新沂市苏鑫信用担保有限公司，住所地新沂市大桥西路斯尔克纺织厂办公楼5楼。
法定代表人孙德荣，该公司董事长。
申请执行人新沂市恒昌医药连锁有限公司与被执行人新沂市苏鑫信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00021号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为454025元，执行到位0元，未执行到位454025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月六日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00919号
申请执行人新沂市恒昌医药连锁有限公司
被执行人新沂市苏鑫信用担保有限公司
申请执行人新沂市恒昌医药连锁有限公司与被执行人新沂市苏鑫信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为454025元，执行到位0元，未执行到位454025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月六日
书记员 田 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1566号
原告李学印。
委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂军，甘肃天问律师事务所律师。
被告夏琼。
原告李学印与被告夏琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡卫国、被告夏琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李学印向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金486000元，利息72657元（以年息18%计，暂计算至2017年3月13日，以后利随本清）；2、请求判令被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告签订了《借款担保合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款60万元，借款期限为6个月；借款利息为年息18%，利息于2013年9月13日、2013年12月13日分别支付2.7万元；逾期还款，支付借款总额每日千分之五的违约金。原告履行了出借人的义务，而被告经原告多次催收，仅向原告支付利息，未按约偿还本金，只是于2015年6月9日偿还借款本金10万元。2015年8月30日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，将原《借款担保合同》约定的还款期限延长至2016年1月1日，被告于2016年5月18日还款10万元，其中还利息86000元，还本金14000元。现被告尚欠借款本金、利息共计558657元。经原告多次催要，被告仍不偿还借款本息，故状诉至法院。
夏琼辩称，借款事实属实，本金60万元属实，但其已经归还了470000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供《借款担保合同》、借款借据、转款凭证、《借款合同补充协议》等证据，被告经质证后均无异议，认可。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，原告向被告支付600000元并书具借款借据。同年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款担保合同》，约定：甲方因需向乙方借款；甲方向乙方借款600000元，借款期限6个月，自2013年9月13日至2014年3月13日止；借款利息为年息18%，本借款利息是以提前的方式分2次支付：第一次利息借款当日支付2013年9、10、11，三个月利息共27000元；甲方逾期还款，应承担每日借款总额5‰的违约金......。2015年6月9日被告给原告偿还借款本金100000元。2015年8月30日，原告与被告又签订《借款合同补充协议》，约定：将原《借款担保合同》部分条款予以修订；还款期限延长至2016年1月1日......。2016年5月18日被告给原告偿还借款100000元，其中归还利息86000元，归还本金14000元。借款期限届满，被告拖欠款项未归还，原告现状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订《借款担保合同》、《借款合同补充协议》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在收到原告支付的款项后，理应及时归还款项却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。
关于被告辩称原告诉请借款本金数额有误的问题，因被告对于借款本金的数额无异议，认可足额收到了原告支付的款项，原告对于被告已向其偿还了470000余元的事实，予以认可，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务,故对于被告的该项辩称本院不予采信。对于原告要求被告支付本金486000元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付利息72657元及违约金20000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告上述两项合计未超过年利率24%，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏琼偿付拖欠原告李学印借款本金486000元，支付利息72657元（以年息18%计，暂计算至2017年3月13日）之后利随本清。
二、被告夏琼给原告李学印支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9587元，由被告夏琼负担；保全费3413元，由被告夏琼负担。
以上由被告夏琼负担的款项共计591657元，由其在本判决生效后15日内给原告李学印一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1566号原告李学印。委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃天问律师事务所律师。被告夏琼。原告李学印与被告夏琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡卫国、被告夏琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学印向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金486000元，利息72657元（以年息18%计，暂计算至2017年3月13日，以后利随本清）；2、请求判令被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告签订了《借款担保合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款60万元，借款期限为6个月；借款利息为年息18%，利息于2013年9月13日、2013年12月13日分别支付2.7万元；逾期还款，支付借款总额每日千分之五的违约金。原告履行了出借人的义务，而被告经原告多次催收，仅向原告支付利息，未按约偿还本金，只是于2015年6月9日偿还借款本金10万元。2015年8月30日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，将原《借款担保合同》约定的还款期限延长至2016年1月1日，被告于2016年5月18日还款10万元，其中还利息86000元，还本金14000元。现被告尚欠借款本金、利息共计558657元。经原告多次催要，被告仍不偿还借款本息，故状诉至法院。夏琼辩称，借款事实属实，本金60万元属实，但其已经归还了470000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供《借款担保合同》、借款借据、转款凭证、《借款合同补充协议》等证据，被告经质证后均无异议，认可。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告向被告支付600000元并书具借款借据。同年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款担保合同》，约定：甲方因需向乙方借款；甲方向乙方借款600000元，借款期限6个月，自2013年9月13日至2014年3月13日止；借款利息为年息18%，本借款利息是以提前的方式分2次支付：第一次利息借款当日支付2013年9、10、11，三个月利息共27000元；甲方逾期还款，应承担每日借款总额5‰的违约金......。2015年6月9日被告给原告偿还借款本金100000元。2015年8月30日，原告与被告又签订《借款合同补充协议》，约定：将原《借款担保合同》部分条款予以修订；还款期限延长至2016年1月1日......。2016年5月18日被告给原告偿还借款100000元，其中归还利息86000元，归还本金14000元。借款期限届满，被告拖欠款项未归还，原告现状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订《借款担保合同》、《借款合同补充协议》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在收到原告支付的款项后，理应及时归还款项却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于被告辩称原告诉请借款本金数额有误的问题，因被告对于借款本金的数额无异议，认可足额收到了原告支付的款项，原告对于被告已向其偿还了470000余元的事实，予以认可，且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务,故对于被告的该项辩称本院不予采信。对于原告要求被告支付本金486000元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付利息72657元及违约金20000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告上述两项合计未超过年利率24%，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏琼偿付拖欠原告李学印借款本金486000元，支付利息72657元（以年息18%计，暂计算至2017年3月13日）之后利随本清。二、被告夏琼给原告李学印支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9587元，由被告夏琼负担；保全费3413元，由被告夏琼负担。以上由被告夏琼负担的款项共计591657元，由其在本判决生效后15日内给原告李学印一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹代理审判员  宫伟宸人民陪审员  曹乃心二〇一七年十月二十一日书 记 员  莫玉连????????1
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4953号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：林天缘，女，汉族，出生，住沈阳市和平区民族南街69号3门，身份证号码：
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告林天缘物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4953号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：林天缘，女，汉族，出生，住沈阳市和平区民族南街69号3门，身份证号码：原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告林天缘物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1878号
罪犯许永良，男，1996年1月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出（2013）晋刑初字第216号刑事判决，以被告人许永良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间，上诉人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）泉刑终字第336号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许永良本次缴纳罚金人民币2000及退赔款人民币6050元。
本院认为，罪犯许永良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许永良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永良减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币6050元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4811号
原告：庆阳润家装饰设计有限公司。
法定代表人：高利红。
委托代理人：王涛。
被告：庆阳风尚国际培训学校。
负责人：韦博。
委托代理人：荔雅琦。
被告：冯星。
本院在审理原告庆阳润家装饰设计有限公司诉被告庆阳风尚国际培训学校、冯星装饰装修合同纠纷一案中，原告庆阳润家装饰设计有限公司于2017年2月21日以其起诉主体不当为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳润家装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告庆阳润家装饰设计有限公司负担，退付原告庆阳润家装饰设计有限公司820.5元。
审判员 任舸
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4811号
原告：庆阳润家装饰设计有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人：高利红，总经理。
委托代理人：王涛，该公司股东。
被告：庆阳风尚国际培训学校，住址：圣鼎国际南口。
负责人：韦博，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：冯星，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告庆阳润家装饰设计有限公司诉被告庆阳风尚国际培训学校、冯星装饰装修合同纠纷一案中，原告庆阳润家装饰设计有限公司于2017年2月21日以其起诉主体不当为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳润家装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告庆阳润家装饰设计有限公司负担，退付原告庆阳润家装饰设计有限公司820.5元。
审判员 任舸
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏栋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1129号
原告：王学平，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王玉兰，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：王玉英，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：王玉贤，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：王玉娥（又名王玉斌），住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王玉荣，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王玉香，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王玉波，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王学义，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王学利，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王学平与被告王玉兰等9人法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王学平、被告王玉娥、王玉荣、王玉香、王学义到庭参加了诉讼，被告王玉兰、王玉英、王玉贤、王玉波、王学利经合法传唤，均未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
原告王学平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告父母去世后所遗留的遗产，即坐落在岫岩满族自治县岫岩镇同心村一组的住宅房屋125.2平方米，价值约2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，其父亲王俊奎、母亲潘文兰均已去世多年，去世后遗留的遗产为坐落在岫岩满族自治县岫岩镇同心村一组的住宅房屋125.2平方米，价值约2万元，房照号：190701007，所有权人为王俊奎。现因该房屋继承问题，原、被告发生纠纷，故原告诉至法院，请求法院依法分割上述遗产。
被告王玉娥、王玉荣、王玉香、王学义4人辩称：对原告的诉求事实无异议，同意房屋归原告。
被告王玉兰、王玉英、王玉贤、王玉波、王学利5人未到庭应诉答辩，但出其书面意见，同意房屋归原告。
经本院审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，其父亲王俊奎、母亲潘文兰分别于2008年和1988年去世。王俊奎、潘文兰生前有一处住宅，位于岫岩县雅河乡同心村一组（七间，125.2平方米，村房字第1967010**号）。二人去世后，其子女即原、被告为该住宅继承发生争执，原告诉至本院请求依法分割。
上述事实，原告提供有房照、雅河办事处同心村委会证明、被告王玉兰等5人说明和身份证复印件，已经本庭核对无异议，予以采信。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案原、被告作为其父母去世后财产继承的第一顺序继承人，均有权继承其父母的遗产。双方当事人均同意遗产归原告继承，是双方当事人的真实意见表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于岫岩满族自治县雅河乡同心村一组（现为岫岩县岫岩镇同心村小洪家堡西组）原登记为王俊奎名下的住宅（七间、125.2平方米、村房字第1967010**号）归原告王学平所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1514号
原告曹金柱，男，1973年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包乌云，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告曹金柱诉被告包乌云民间借贷纠纷一案中，原告曹金柱于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金柱因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹金柱撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告曹金柱负担。
审判员 徐 春
二〇一六年四月二十八日
书记员 张春颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初269号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月5日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，同年3月1日再次被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月间，被告人刘某多次至邳州市运河镇，采用将门把手拽掉的方式进入沿街店铺实施盗窃，窃得财物共价值人民币1556元。事实如下：
1、2015年12月23日凌晨，被告人刘某至邳州市运河镇大榆树街陈某的“李记板面王店”，采用上述方式进入店内，盗窃现金人民币260元。
2、2016年1月3日凌晨，被告人刘某至邳州市运河镇大榆树街孙某的“如意汤包店”，采用上述方式进入店内，盗窃现金人民币130元。
3、2016年1月22日凌晨，被告人刘某至邳州市运河镇大榆树街“堡阁汉堡店”，采用上述方式进入店内，盗窃现金人民币1000元。
4、2016年3月1日凌晨，被告人刘某至邳州市运河镇镇北二路吴某的“微美妆化妆品店”，采用上述方式进入店内，盗窃无线网络摄像机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币66元。
5、2016年3月1日凌晨，被告人刘某至邳州市运河镇镇北二路邵某的“东坡肉餐馆”，采用上述方式进入店内，盗窃现金人民币100元。
2016年1月22日，被告人刘某在邳州市运河镇大唐街异境网吧被邳州市公安局运河派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审，同年3月1日在运河镇飞翔网吧内被邳州市公安局运西派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。公安机关扣押人民币880元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述，被害人陈某、孙某、吴某、邵某等人的陈述，证人庄某的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、扣押清单、情况说明，被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心的鉴定意见，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某曾因盗窃被判处刑罚，再次深夜盗窃，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。原羁押31日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曹艺莲
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审128号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人赵永浩，男，汉族，1979年5月24日出生，户籍所在地：广东省东莞市东城区。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100437575处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人赵永浩于2017年4月26日09时51分，在内乡县滨河西路20米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人赵永浩违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100437575处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100437575处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01743号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：林树波，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人林树波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01758号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林树波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01758号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第199号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市振东新区金东大厦振兴东路122号至146号。
负责人：姚海峰，行长。
委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王政林。
被告：曹林英。
原告招商银行股份有限公司诉被告王政林、曹林英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与被告王政林签订《个人授信协议》一份，协议约定：原告同意向被告王政林提供总额为人民币73万元的授信额度，授信期间为2013年4月15日至2016年4月15日。协议约定被告王政林未按本协议或各具体合同、具体业务申请书及借款借据或者相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在被告王政林不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王政林全数承担。
同日，原告与被告王政林、曹林英签订《个人授信最高额抵押合同》一份，合同约定两被告提供其共同共有的坐落于桐乡市龙翔街道学市路秀溪小区4幢一单元101、102室，二单元101、102室（四套房屋总建筑面积411.29平米）房产为上述授信期间内被告王政林与原告的具体业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保最高授信余额为73万元，抵押担保范围包括但不限于本金余额之和、利息、罚息、复息及有关费用。该抵押于2013年4月15日办理了抵押登记手续。
2013年11月1日，原告与被告王政林签订《个人贷款周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告总额为73万元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式不变。若被告出现欺诈、套现、挪用资金行为，违反本协议及授信协议的任何规定，原告认为的其他应终止被告使用且提前收回贷款的情况，原告有权对授信额度进行调整、暂停或终止，并提前收回已发放的贷款。合同签订后，原告依约履行了�同，发放了贷款。现合同虽未到期，但被告王政林未按时足额偿还贷款利息，严重危及原告信贷资金的安全，根据合同约定，原告有权提前收回贷款和相关费用。故起诉要求：1、判令被告王政林立即归还原告贷款本金73万元及利息9159.55元（利息暂计算至2014年9月16日，要求按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告王政林赔偿原告实现债权的律师费35200元；3、判令被告王政林、曹林英以抵押财产对上述1、2项承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查发现，涉案抵押物在抵押之前已出售并交付于案外人。本院认为，虽然在办理抵押时，涉案房产登记在被告曹林英名下，但被告存在隐瞒事实的情况，可能涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕艾迪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执424号
申请执行人：陈志文，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈志辉，男，1968年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
关于申请执行人陈志文与陈志辉民间借贷纠纷一案，本院受理执行后，依法冻结了被执行人陈志辉的银行账户，现被执行人陈志辉履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈志辉银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 俊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1035号
原告：河南省鑫宝装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元10层1029号。
法定代表人：薛晓娜，女，该公司经理。
委托代理人：张伟涛，男，河南克谨律师事务所律师。
被告：张新华，男，汉族，1070年04月07日出生，住正阳县。
原告河南省鑫宝装饰工程有限公司被告张新华买卖合同纠纷一案，本院定于2017年03月24日上午9时在正阳县人民法院第三审判庭公开开庭审理本案，原告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
诉讼费732元，减半收取366元，由原告承担。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十日
书记员 朱勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初240号
原告：朱某。
委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：成某。
本院在审理原告朱某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告朱某以与被告成某达成和解，自行去民政局办理离婚手续为由，于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告朱某负担。
审判员 张庆莹
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第530号
申请执行人魏章友，男，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人魏华生、钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者
被执行人福建鑫濮源建筑工程有限公司，住福建省平潭县。
法定代表人陈松，董事长。
本院在执行申请执行人魏章友与被执行人福建鑫濮源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案【执行根据：（2014）榕民终字第1002号民事判决书】中，被执行人福建鑫濮源建筑工程有限公司已按生效法律文书所确定的赔偿金额人民币270274元全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第1002号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林子能
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5401号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郭晓丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2027元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5401号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郭晓丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2027元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初776号
原告吴大伟，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告吴大伟与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大伟诉称，2011年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26286元；被告承担逾期办证违约金575元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年10月，原告吴大伟与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款575435元和办证费用26286元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告吴大伟与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26286元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金575元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26286元并承担逾期办证违约金575元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴大伟房地产办证费用26286元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴大伟逾期办证违约金575元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初776号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
吴大伟
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴大伟房地产办证费用26286元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴大伟逾期办证违约金575元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：