wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初798号
原告闫玉兴。
被告李秀芬。
被告徐森。（被告李秀芬之长子）
被告徐林。（被告李秀芬之次子）
原告闫玉兴与被告李秀芬、徐森、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉兴、被告徐林到庭参加了诉讼，被告李秀芬、徐森经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬经营副食门市时，于2010年元月22日向原告借款10000元，约定月利率一分，用于生产经营。2016年农历二月初一，徐振方因病死亡，要求三被告作为死者妻子及儿子偿还借款10000元及利息。
被告徐林辩称：我与父母徐振方、李秀芬已分家多年，他二人经营副食门市所欠债务与我无关，我放弃对父亲徐振方遗产的继承权，原告要求我偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李秀芬、徐森未答辩。
经审理查明：临邑县德平镇××街徐振方生前与其妻子被告李秀芬在德平镇××街经营副食品批发部，被告徐森、徐林系二人之长子和次子。徐振方因经营资金困难2010年元月22日向原告闫玉兴借款10000元，并约定月利率1%，利息给付至2014年元月22日。2016年农历二月初一徐振方因病死亡后，原告诉至本院，要求被告李秀芬、徐森、徐林偿还借款。庭审中，原告只要求三被告偿还借款本金10000元，利息本人自愿放弃。被告徐林辩称，父亲遗产本人自愿放弃继承权，其所欠债务与己无关，不同意偿还。另外查明，被告徐森、徐林已于2010年1月与其父母分家，且被告徐森户口早已从本地迁出。
以上事实有庭审笔录、被告李秀芬丈夫徐振方生前所写的一张借款条及被告李秀芬、徐森、徐林户籍登记信息予以证明。
本院认为：被告李秀芬之丈夫徐振方生前向原告闫玉兴借款10000元，有徐振方生前给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因该借款是用于家庭生产经营，该债务应为夫妻婚后共同债务，被告李秀芬在其丈夫去世后应对夫妻婚后共同债务承担连带清偿责任。原告只要求被告偿还借款本金，利息本人自愿放弃，是对个人权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告徐森、徐林偿还其父徐振方所欠债务，无法律依据，本院不予支持。原告此诉求，可待死者徐振方所留遗产继承实际发生时另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀芬于本判决生效之日起三日内偿还原告闫玉兴借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵吉林
二〇一六年四月十九日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1001号
上诉人（原审被告）王某某，女，1993年9月9日生，汉族，住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1988年2月23日生，汉族，住榆树市。
上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人邴文丽、被上诉人李某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1720号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费2500元退还上诉人王某某。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11787号
原告：郭松峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：戴取文，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告郭松峰与被告戴取文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告郭松峰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭松峰撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十一月十日
书记员 郑艳艳
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初字第36号
原告：黄某1，女，1973年2月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：黄某2，男，1968年11月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告黄某2表示要痛改前非，多次上门要求原告和好，原告本着家庭及子女为重，主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某1负担。
审判员 许再华
二〇一六年二月二十三日
书记员 林 洁
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初字第36号
原告：黄某端，女，1973年2月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：黄某群，男，1968年11月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告黄某端诉被告黄某群离婚纠纷一案中，原告黄某端于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告黄某群表示要痛改前非，多次上门要求原告和好，原告本着家庭及子女为重，主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某端撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某端负担。
审判员 许再华
二〇一六年二月二十三日
书记员 林 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8992号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告林某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2783号
原告张芳，女，1972年8月10日出生，汉族，住方城县。
委托代理人曹中现，河南裕仁律师事务所律师。
被告沈元兴，男，1958年5月25日出生，汉族，住方城县。
被告张静一，女，1962年9月27日出生，汉族，住方城县。
原告张芳与被告沈元兴、张静一为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人曹中现到庭参加了诉讼，被告沈元兴、张静一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2011年11月4日，被告沈元兴向原告借款
贰拾万元，有被告亲笔书写的借条为证，双方口头约定月息2分5厘。被告向原告支付利息到2015年7月，后拒不清偿本金和利息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金166875元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2011年11月4日借条1份；
3、2011年11月4日转账凭条1份；
4、微信聊天记录1份；
5、录音光盘及录音内容1份；
6、二被告家庭户籍信息1份。
二被告沈元兴、张静一未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月4日，被告沈元兴向原告张芳借款200000元，被告沈元兴给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张芳现金贰拾万元整借款人沈元兴2011.11.4”。当天，原告通过建设银行转账给被告沈元兴200000元。后被告按月息2分5厘支付利息到2015年8月31日，2015年8月31日归还利息超出部分折抵本金，现下欠本金166875元。下余借款本金及利息经原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
另查明，被告沈元兴、张静一于1982年12月19日办理结婚登记，2014年8月19日因结婚证遗失补办结婚证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款200000元，被告应当履行还款义务，现被告已归还本金33125元，现原告请求被告偿还下余借款本金166875元，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告的利息请求，应自2015年9月1日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告沈元兴、张静一系夫妻关系，所欠原告借款发生在婚姻关系存续期间，故被告张静一应当与被告沈元兴共同偿还所欠原告借款。被告沈元兴、张静一经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告沈元兴、张静一于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款本金166875元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率24%计付至款付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由二被告沈元兴、张静一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2783号原告张芳，女，1972年8月10日出生，汉族，住方城县。委托代理人曹中现，河南裕仁律师事务所律师。被告沈元兴，男，1958年5月25日出生，汉族，住方城县。被告张静一，女，1962年9月27日出生，汉族，住方城县。原告张芳与被告沈元兴、张静一为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人曹中现到庭参加了诉讼，被告沈元兴、张静一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳诉称，2011年11月4日，被告沈元兴向原告借款贰拾万元，有被告亲笔书写的借条为证，双方口头约定月息2分5厘。被告向原告支付利息到2015年7月，后拒不清偿本金和利息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金166875元及利息；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、2011年11月4日借条1份；3、2011年11月4日转账凭条1份；4、微信聊天记录1份；5、录音光盘及录音内容1份；6、二被告家庭户籍信息1份。二被告沈元兴、张静一未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月4日，被告沈元兴向原告张芳借款200000元，被告沈元兴给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张芳现金贰拾万元整借款人沈元兴2011.11.4”。当天，原告通过建设银行转账给被告沈元兴200000元。后被告按月息2分5厘支付利息到2015年8月31日，2015年8月31日归还利息超出部分折抵本金，现下欠本金166875元。下余借款本金及利息经原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。另查明，被告沈元兴、张静一于1982年12月19日办理结婚登记，2014年8月19日因结婚证遗失补办结婚证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款200000元，被告应当履行还款义务，现被告已归还本金33125元，现原告请求被告偿还下余借款本金166875元，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告的利息请求，应自2015年9月1日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告沈元兴、张静一系夫妻关系，所欠原告借款发生在婚姻关系存续期间，故被告张静一应当与被告沈元兴共同偿还所欠原告借款。被告沈元兴、张静一经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告沈元兴、张静一于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款本金166875元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率24%计付至款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由二被告沈元兴、张静一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  屈小丽二〇一七年九月五日书 记 员  李晓丽
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1095号
原告：胡某，女，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨某1，男，汉族，1971年7月15日出生，户籍地广东省连州市，现住广东省佛山市顺德区。
原告胡某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于××××年××月××日在广东省顺德区陈村镇民政局办理结婚登记手续[结婚证号：粤（2003）顺陈婚字第544号］，婚后于××××年××月××日生育一女：杨某2。现因双方意见差距太大，性格不合，经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决：一、请求判决原、被告双方离婚；二、请求判决婚生女儿杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证原件一本及复印件一份；3、常住人口登记卡复印件一组；4、出生医学证明复印件。
被告口头答辩称：被告不同意离婚，被告没有提出离婚，被告不喜欢离婚，离婚有什么好的，不需要什么理由。原告长期扔被告衣服出去，被告下班回到家里又做全部家务，不知原告为何要求离婚，共同生活在一起，又没有分居。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在佛山市顺德区陈村镇人民政府登记结婚（结婚证字号粤（2003）顺陈婚字第544号），双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名杨某2，现在读小学三年级。双方确认无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，领取结婚证至今已有13年之久，并育有一女，证明双方婚姻具备一定的感情基础。只要双方多沟通，加强感情交流，坦诚相待，夫妻关系尚可以维持。同时双方婚生女儿正处于身心健康发展的关键时期，完整和谐的家庭氛围对其学习生活大有裨益，因此，原、被告更应妥善处理好生活琐事，营造良好的家庭氛围。原告现要求离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2475号
罪犯贺智飞，男，1987年2月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）温刑初字第141号刑事附带民事判决，认定贺智飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺智飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺智飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺智飞减去有期徒刑一年九个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月1日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3109号
罪犯罗世健，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）北刑初字第8号刑事判决，以被告人罗世健犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人罗世健不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）桂刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月27日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年2月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗世健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年5月止共获奖励分101分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗世健予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗世健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世健减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年12月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2657号
申请人：王素梅。
被申请人：董传峰。
被申请人：徐智勇。
被申请人：李学军。
原告王素梅诉被告董传峰、徐智勇、李学军委托合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00099号
原告李自民，男，汉族，生于1971年12月1日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。特别授权。
被告盛新，男，生于1965年11月20日，住湖北省大冶市。
本院受理原告李自民与被告盛新民间借贷纠纷一案后，原告李自民于2015年5月7日向本院申请变更了诉讼请求。
本院认为：2013年12月1日，被告盛新（甲方）与案外人唐建明（乙方）签订的《借款合同》明确约定“本合同履行中如发生争议，双方应协商解决：协商不成的，应选择以下第（1）种方式解决争议：（1）向乙方所在地人民法院提起诉讼…。”，2014年8月12日，案外人唐建明向被告盛新发出《债权转让通知书》，将前述借款合同的债权转让给了本案原告李自民，因被告盛新没有还本付息，原告李自民于2015年3月25日诉至本院。请求：1、判令被告盛新偿还借款本金600万元及自借款之日起至还清借款本金之日止的利息（按人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月26日受理本案后，原告李自民于2015年5月7日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告盛新支付原告李自民借款本金600万元自借款之日起至还清借款本金之日止的利息（按人民银行贷款利率的四倍计算约200万元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，盛新与唐建明协议由唐建明所在地管辖有效。因本案被告盛新住所地不在本院辖区且原告李自民变更后的诉讼标的额未超过2000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案属于重庆市开县人民法院第一审民商事案件的管辖范围，本案应移送至重庆市开县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市开县人民法院审理。本院预收的案件受理费54640元一并移送至开县人民法院。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒲金军
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初738号
原告：陕西秦汉实业集团有限公司。
法定代表人：李某全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某进，该公司职员。
原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某进，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告：海南省霸王岭林业局。
法定代表人：吴某明，该局局长。
被告：邢增庆，男。
原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、邢增庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 韩泽雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶美艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9026民初738号原告：陕西秦汉实业集团有限公司。法定代表人：李某全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某进，该公司职员。原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司。法定代表人：李某进，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。被告：海南省霸王岭林业局。法定代表人：吴某明，该局局长。被告：邢增庆，男。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、邢增庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩泽雄二〇一七年六月二十八日书记员  陶美艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1196号
原告王林。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被告蒋仁龙。
委托代理人周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告王林与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）、蒋仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人陈华，被告人民财保宝应支公司的委托代理人苏妤，被告蒋仁龙委托代理人周兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林诉称：2014年10月6日13时46分左右，在宝应县黄塍镇小垛村沙滩组水泥路上，原告王林驾驶电动自行车由南向北行驶与同向行驶的被告蒋仁龙驾驶的苏10133**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致王林受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，王林承担本起事故的主要责任，蒋仁龙承担本起事故的次要责任。被告蒋仁龙驾驶的苏10133**小型方向盘式拖拉机已在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计115469.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保宝应支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，对于责任认定请求法庭依法查明。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费发票中认可原告姓名相符的发票。营养费认可18元／天，期限认可30天；护理费认可50元／天，期限认可30天；交通费认可20元；误工费要求原告打印银行交易明细，否则不予认可；车辆未定损也无维修发票不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费，我公司不予认可；我公司不承担诉讼、鉴定费用。
被告蒋仁龙辩称：苏10133**小型方向盘式拖拉机在人保宝应支公司投保了交强险，保险期限是2014年4月23日至2015年4月22日，事故发生在保险期限内。对事故的发生及责任认定没有异议，
经审理查明：2014年10月6日13时46分左右，在宝应县黄塍镇小垛村沙滩组水泥路，原告王林驾驶电动自行车由南向北行驶与同向行驶的被告蒋仁龙驾驶的苏10133**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致王林受伤。王林受伤先后至宝应县中医医院和宝应县人民医院治疗，诊断为右肱骨内上髁骨折。石膏外固定。该起事故经公安部门调查取证后认定，王林承担本起事故的主要责任，蒋仁龙承担本起事故的次要责任。被告蒋仁龙驾驶的苏10133**小型方向盘式拖拉机在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。诉讼中，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2015年9月5日出具司法鉴定意见为：被鉴定人王林此次交通事故致右肱骨内上髁粉碎性骨折，目前遗有右上肢功能丧失11.6%，属十级伤残。建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。
以上事实有原、被告提供的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、参保情况表、户口簿、行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告王林因交通事故已造成人身损失有：医疗费1713元，有医疗费发票（庭后原告已将姓名“王琳”的部分补正为“王林”）、病历等证明，本院予以认定；营养费900元（15元／天×60天）；护理费3600元（60元／天×60天）；交通费，本院酌定50元；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；精神抚慰金，本院根据各方过错酌定1500元；上述损失前二项合计2613元，后五项合计73842元。关于误工费，原告提供证据不足以证明其存在实际的误工损失，经本院释明，在合理期限内仍未提供相关证据，该项损失证据不足，本院依法不予认定。被抚养人生活费，原告伤残等级不高，且原告未提供丧失劳动能力相关证据，该项损失，本院依法不予支持。车损部分由于原告未提供证据证明，本院在本案中不予认定。被告人民财保宝应支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告2613元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿73842元（含精神抚慰金1500元），合计赔偿76455元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王林76455元；
二、驳回原告王林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费1686元，合计2986元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十月十四日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1196号
原告牛为国（曾用名牛卫国），农民。
被告董海宽，其他身份情况不详。
原告牛为国诉被告董海宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛为国到庭参加了诉讼，被告董海宽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛为国诉称，2010年初，被告从原告处购买鱼苗共计21000元，当时给付原告鱼苗款10000元，下欠11000元货款给原告打了欠条一张。之后，原告每次催要，被告以无款为由推拖。2013年1月30日，当原告再次找被告催要时，被告称无款，只给原告更换欠条一张。原告多次催要，被告借故推拖至今。被告欠原告货款不偿付，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告货款11000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告鱼苗款11000元的事实。
被告董海宽未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告邻村居住。2010年2月份，被告从原告处购买价值21000元的鱼苗，被告给付原告10000元后，尚欠11000元。此款经原告催要，被告于2013年1月30日为原告出具欠条1份。内容为：欠条，今欠牛卫国鱼苗款11000元，欠款人董海宽，于2013年1月30日。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的鱼苗买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告鱼苗款11000元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告鱼苗款11000元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告鱼苗款11000元。综上，本院对原告要求被告给付鱼苗款11000元之诉讼请求予以支持。被告董海宽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海宽于判决生效后十日内给付原告牛为国鱼苗款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，已减半收取37元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1130号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郝廷均，男，1964年7月6日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于1999年8月26日被本院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2009年9月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放；因盗窃于2012年7月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年8月22日被捉获，同日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1064号起诉书指控被告人郝廷均犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人郝廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日11时许，郭某电话联系被告人郝廷均欲购买500元的毒品海洛因，并约定郭某另外给郝廷均50元好处费。被告人郝廷均在南岸区弹子石凉水井34号楼下收取郭某500元购毒款后，从一彝胞处以500元的价格购买了一小包海洛因（净重0.71克）。13时许，被告人郝廷均在南岸区弹子石“祥和人家”小区附近将该小包海洛因交给郭某，同时收取郭某50元好处费，双方交易完成即被民警当场捉获。经鉴定，从被告人郝廷均贩卖给郭某的毒品中检出海洛因。
归案后，被告人郝廷均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝廷均在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、通话清单、扣押清单、情况说明、前科刑事判决书等书证，证人郭某的证言，被告人郝廷均的供述及辩解，提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证检验中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝廷均违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝廷均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人郝廷均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝廷均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十日
书记员 伏晓波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第288号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓欢，无职业。
委托代理人张春柱（系张晓欢之夫），麦格纳汽车镜像（天津）有限公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险天津分公司的委托代理人王胜言、被上诉人王飞的委托代理人张默蕾、被上诉人张晓欢的委托代理人张春柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月19日18时许，张晓欢驾驶津H×××××号小型客车行驶至金钟公路金钟桥下时，与王飞之妻张莹驾驶的王飞所有的津K×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车（使用性质：非营运）发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，张晓欢负事故全部责任，张莹无责任。经交管部门调解，张晓欢同意赔偿王飞车辆损失费（4S店修车、以修车发票为准）。2014年8月20日，王飞到天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司维修车辆，维修完工时间为2014年8月28日。张晓欢赔偿王飞修车费26880元。后张晓欢向平安保险天津分公司理赔，平安保险天津分公司在交强险限额范围内赔偿津H×××××号小型客车修理费2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿津H×××××号小型客车修理费24880元。2014年8月20日，王飞与天津钜川汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，王飞租用天津钜川汽车租赁有限公司津G×××××号奥迪牌小汽车，日租金1000元，期限8天。王飞支付租金8000元。庭审中，王飞主张驾驶其车辆为公司联系业务，接待客户，但未提供相应证据。平安保险天津分公司主张保险条款中已明确不同意赔偿租车费等间接损失，并已向张晓欢明示。张晓欢对此予以否认。另查，张晓欢驾驶的津H×××××号小型客车在平安保险天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔）。该事故发生在保险期间内。再查，王飞的工作地点为天津市东丽区华明街空港附近。
据此，王飞诉至原审法院，请求判令张晓欢、平安保险天津分公司赔偿其租车费8000元。
原审法院认为，张晓欢忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致王飞车辆损坏，并承担事故全部责任，故张晓欢应对王飞合理的经济损失予以赔偿。关于王飞主张的租车费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人请求侵权人赔偿因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应于支持。本案中，王飞车辆损坏，其在车辆修理期间租用车辆作为替代性交通工具并非不妥，但其支付的费用明显过高。原审法院根据事故车辆本身的价值、使用用途及车辆修理期限等情况酌情确定王飞的合理费用为4000元。张晓欢驾驶的车辆已在平安保险天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，且平安保险天津分公司已先行在交强险限额范围内赔付完毕，故平安保险天津分公司应在商业第三者责任险限额内，按张晓欢承担的责任予以赔偿。对于平安保险天津分公司依据双方订立的保险合同条款，租车费等间接损失系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，但平安保险天津分公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，平安保险天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。由于保险赔付额度足以赔偿王飞的经济损失，因此，张晓欢无需承担赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王飞租车费4000元。执行方法：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内将款交本院转原告。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张晓欢负担。”
原审法院判决后，平安保险天津分公司上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判平安保险天津分公司不承担租车费；一、二审诉讼费由被上诉人王飞、张晓欢承担。主要理由为：事故车辆停驶造成的经济损失属于间接损失，根据保险条款，平安保险天津分公司就该项费用免责，该公司已就该免责条款向投保人履行了提示义务，不应承担赔偿责任，且该费用数额过高，被上诉人王飞有故意扩大损失的嫌疑。
被上诉人王飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张晓欢答辩称，其系电话投保，保险合同系快递员直接向其送达，平安保险天津分公司并未就免责条款向其进行解释说明，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
针对各方当事人的诉辩主张，本院总结本案争议焦点为：原审判决认定的替代性交通工具费是否应由上诉人平安保险天津分公司承担。
本院认为，本案事故系张晓欢驾驶机动车违反道路交通安全法规定变更车道，与王飞驾驶的机动车相撞所致，原审判决根据在案事实和交通事故认定书，认定张晓欢承担事故全部责任，王飞不承担责任，认定准确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，当事人因交通事故而支出的合理的替代性交通工具费，应由侵权人赔偿。本案中，平安保险天津分公司作为事故责任人张晓欢车辆的保险人，应当在保险责任限额内对王飞支出的合理的替代性交通工具费承担赔偿责任。现平安保险天津分公司主张就该费用免责，但未能提供证据证明已就该免责条款向张晓欢尽到明确的解释说明义务，故该免责条款对张晓欢不产生约束力。关于替代性交通工具费的数额，王飞提供了车辆维修单据证明维修时间，且被上诉人张晓欢亦认可陪同王飞将车辆送修和取回，能够印证王飞车辆的维修时间，原审法院根据车辆的维修情况、王飞使用车辆的客观需要等，酌定替代性交通工具费4000元，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 刘美婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00224号
上诉人（原审被告）赵敏。
被上诉人（原审原告）上海天德安全科技工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1003室。
负责人杨伟，经理。
上诉人赵敏因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00144-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海天德安全科技工程有限公司太仓分公司原审诉称：原审被告系张家港市杨舍西城天空之城动漫电玩城经营者。2014年8月，原审原、被告签订《消防工程施工合同》，约定由原审原告为原审被告进行电玩城消防改造。合同同时还约定若一方不按约定履行义务的应向守约方支付合同价20%的违约金。合同签订后，原审原告按约完成了工程施工并交付消防验收合格，但原审被告一直拖欠剩余工程款58000元未付。原审原告诉至法院，要求原审被告支付工程款58000元并支付违约金31600元，合计89600元。
赵敏对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告提供据以确定协议管辖的合同系原告在持有被告个人印章后伪造形成，故其有关管辖之约定不发生效力；本案的被告所在地及合同履行地均在张家港市，根据相关法律规定应由张家港市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审原告所提交的消防工程施工合同可见，合同明确载明由原审原告所在地人民法院管辖。原审被告虽认为该合同系原审原告持被告私章伪造，约定管辖应为无效，但未能提供原审原、被告双方另立合同之文本，其所提交的短信通知日期亦在合同落款日期之后，未能达到证明原审原告持有被告私章伪造合同的目的。同时原审法院注意到，原审被告陈述其所经营的电玩城于2015年开始启用公章，故在此之前使用私章订立合同具有一定的合理性。该合同中约定的管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对原审被告有约束力。综上，原审法院依双方协议选择管辖法院受理本案并无不当，原审被告赵敏提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回赵敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由赵敏负担。
赵敏不服，向本院提起上诉称：以个人印章代替个人签名、公司盖章违反国内交易惯例，违反被上诉人伪造的合同本身对于生效条件的约定。涉案协议管辖的合同不符合生效合同的要件，既无当事人签名，也无关于合同履行时间的约定。原审法院以上诉人无法提供新的合同，据此认定被上诉人提供的合同有效，违反法律规定，法院规定的合同形式还包括口头形式。
请求撤销原审裁定，裁定将该案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。上诉人提供的短信通知并未涉及上诉人将私章交给被上诉人在涉案消防工程施工合同盖印，原审法院认定上诉人未能证实被上诉人持有上诉人私章伪造合同正确。对于加盖上诉人私章确认的协议管辖约定，对上诉人具有法律约束力。上诉人亦未能证实与被上诉人口头协议达成与前述消防工程施工合同中协议管辖不同内容，故原审法院认定前述消防工程施工合同中协议管辖约定有效，对上诉人具有约束力正确。根据前述协议管辖的约定，原审法院对本案具有管辖权，赵敏的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛莉莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2777号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告楚旺兴。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告楚旺兴物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告楚旺兴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十一月二日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2150号
上诉人（原审被告）冯毅，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。
被上诉人（原审原告）闫世均，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市。
上诉人冯毅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，闫世均在冯毅作为劳务承包人的位于上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号的工地内干活时摔伤，后至上海市宝山区罗店医院诊治，经诊断为右侧6-9肋骨骨折。经协商，双方同意由冯毅赔偿闫世均误工款人民币（以下币种均为人民币）48，000元。2013年10月26日，冯毅出具欠条一份给闫世均，明确上述付款义务。2014年6月20日，闫世均到工地向冯毅催讨上述款项时与冯毅发生冲突。随后，双方至南翔派出所处理，冯毅向派出所交付赔偿押金4万元，其中3万元已由闫世均领取，法院在审理上述发生于2014年6月20日的侵权案件中将该3万元作为冯毅垫付的赔偿款予以处理。
原审法院审理后认为，自然人的健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方在提供劳务的过程中发生人身损害的，接受劳务的一方应依法承担赔偿责任。本案中，闫世均在冯毅承包劳务的工地上干活时受伤，冯毅应负相应赔偿责任。事后，双方经协商，同意由冯毅支付闫世均误工费48，000元作为赔偿，属双方真实意愿，不违反法律规定，应为有效，冯毅理应按约及时付款。2014年6月20日，双方为付款问题发生冲突后，冯毅在派出所押付的款项，属于为处理侵权纠纷所提供的担保，且闫世均领取的3万元在法院审理上述侵权案件中已作为冯毅垫付的赔偿款一并进行了处理，冯毅现以此主张已部分履行付款协议，缺乏事实依据，不予采信。闫世均要求冯毅履行付款义务，合法有据，予以支持。据此，原审法院判决如下：冯毅应于判决生效之日起十日内支付闫世均误工费48，000元；
上诉人冯毅不服原判，上诉称，闫世均在工地受伤后，虽然自己出具了48，000元误工费的欠条，但双方约定自己只是为总承包商代付误工费，而闫世均未能提供相关票据，导致自己不能向总承包商领取相关费用，且自己已支付闫世均30，000元，故不同意支付误工费。综上，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人闫世均辩称，自己伤后，冯毅出具了48，000元误工费的欠条，其应支付上述款项。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。
本院另查明，原审法院于2015年4月22日对闫世均诉冯毅健康权纠纷一案作出判决，判决如下：冯毅应赔偿闫世均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计94，506.96元，与其已经支付的30，000元相抵扣，冯毅还应支付余款64，506.96元；冯毅应赔偿闫世均精神损害抚慰金4，000元；冯毅应赔偿闫世均律师费3，000元。冯毅不服该判决，上诉于本院，本院于2015年11月3日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
本院查明的事实，有（2015）嘉民一（民）初字第2352号民事判决书及（2015）沪二中民一（民）终字第2151号民事判决书为证，本院予以认定。
本院认为，本案中，根据查明的事实，闫世均在工地受伤后，冯毅向其出具了欠条，该欠条明确其欠闫世均误工费48，000元，现闫世均要求冯毅支付上述款项，应予支持。冯毅主张双方约定其系为总承包商代付误工费，对此未提供证据予以证实，本院不予采信，故其以闫世均未提供相关票据为由不同意支付误工费，并无理由，不予支持。经查，冯毅因健康权纠纷一案应赔偿闫世均9万余元，而原审法院已将其交付派出所的3万元押金用于该案处理，现闫世均在本案中要求赔偿误工费并未重复主张。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，000元，由上诉人冯毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
江�省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00820号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，驾驶员。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月12日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年2月2日下午，被告人杜某驾驶苏J×××××重型特殊结构货车，沿张家港市塘桥镇人民东路由西向东行驶至中国铁建十九局沪通铁路张家港第二搅拌站右转弯进入该站时，因麻痹大意，对道路内的交通�况未观察清楚，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，该车右前部与同向杨某甲驾驶并搭乘杨某乙、陈艳华（女，殁年41岁，河南省虞城县人）的二轮电动车相撞，致陈艳华被该货车碾压后当场死亡，致杨某甲、杨某乙受伤。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度已构成人体轻伤二级。在该起事故中，被告人杜某负主要责任。
被告人杜某于2015年2月2日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杜某已赔偿了相关被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人陈某、赵某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、接受证据材料清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车�技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、民事判决书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杜某系自首、已赔偿相关被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人杜某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二○一五年十一月十二十七日
书 记 员 袁慧雯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2367号
申请执行人张苗升，男，1978年9月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱荣伟，男，1980年8月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈熠平，女，1984年11月17日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张苗升与被执行人朱荣伟、陈熠平为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1024民初270号民事判决书,判决：被告朱荣伟、陈熠平自判决生效之日起十日内归还原告张苗升代偿款80000元及利息（利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱荣伟、陈熠平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2367号案终结本次执行。申请执行人张苗升发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2367号
申请执行人张苗升
被执行人陈熠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00270号，依法向被执行人陈熠平发出执行通知书，责令被执行人陈熠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈熠平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈熠平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2367号申请执行人张苗升，男，1978年9月17日出生，汉族,住仙居县。被执行人朱荣伟，男，1980年8月30日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈熠平，女，1984年11月17日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张苗升与被执行人朱荣伟、陈熠平为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1024民初270号民事判决书,判决：被告朱荣伟、陈熠平自判决生效之日起十日内归还原告张苗升代偿款80000元及利息（利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱荣伟、陈熠平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2367号案终结本次执行。申请执行人张苗升发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十七日代书记员 李露霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1645号
原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地：鄂州市新庙镇洪港村十组33-1号。
法定代表人：黄燃，该公司经理。
被告：谈征兵，男，1984年9月22日出生，汉族，住鄂州市，
原告湖北鑫燃物业服务有限公司与谈征兵物业服务合同纠纷一案，原告湖北鑫燃物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫燃物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北鑫燃物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 ：万吴萌
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执686号
申请执行人黄干花，女，1951年12月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄干花与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄干花于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄干花的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执686号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审57号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]98号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年八月二十九日
书�员翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审57号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]98号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年八月二十九日书�员翟金凤
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3233号
原告齐金轩，男，汉族，1942年11月16日生，住青县。
被告王宪宁，男，汉族，1983年4月25日生，住邢台市隆尧县。
被告高振涛，男，汉族，1980年4月7日生，住邯郸市鸡泽县。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司。
地址：邢台市隆尧县柴荣大街北端路东森都花园，组织机构代码证：69920394-3。
负责人侯立芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码证：78080021-9。
负责人于炳辉，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王宪宁、高振涛、中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王宪宁、高振涛、中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 朱小妹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李培培
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3359号
原告邓某，女，1991年6月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告胡某，男，1991年1月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告邓某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告邓某于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人尹贻红、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：邓某、胡某原系夫妻关系，因离婚，双方对财产进行分割，夫妻关系存续期间的共有财产全部归胡某所有，胡某支付邓某财产折价款30万元，约定还款期限，胡某给邓某出具欠据一份，后双方在�政局协议离婚，现要求胡某给付邓某财产折价款30万元。
被告胡某辩称：30万元不是财产折价款，是婚姻存续期间开广告公司欠邓某亲属30万元，协议离婚时外债由胡某承担，所以出具欠条。如果邓某不承认欠其亲属钱，胡某同意偿还这30万元，但是不同意再偿还邓某亲属家欠款。
在本院开庭审理过程中，邓某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，胡某发表了质证意见。
邓某举示证据如下：
证据A1，离婚证、离婚协议书各一份，拟证明：2016年5月25日邓某、胡某办理离婚登记，财产已处分完，离婚协议书财产没有进行分割。
证据A2，欠据一份，拟证明：财产归胡某所有，胡某给付财产折价款30万元。
胡某质证意见为：对证据A1、A2无异议。
本院确认：证据A1、A2，胡某无异议，予以采信。
本院经审理查明：邓某、胡某原系夫妻关系，2016年5月25日办理离婚登记。离婚时双方对财产进行分割，夫妻关系存续期间开办的点金广告公司归胡某所有，胡某支付邓某财产折价款30万元，约定还款期限一年，胡某给邓某出具欠据一份。现邓某要求胡某给付财产折价款30万元，胡某同意给付财产折价款30万元，但提出不再偿还开办广告公司时在邓某亲属处借款。
本院认为：邓某、胡某离婚时对财产的处分是双方真实意思表示，胡某提出此款是开办广告公司时在邓某亲属处借款，如给付该折价款30万元就不再偿还开办广告公司时在邓某亲属处借款的抗辩，现邓某提出已不欠自己亲属借款，胡某应给付该折价款30万元。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告�某于判决生效之日起十日内给付原告邓某财产折价款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡某负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年八月十二日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初3359号原告邓某，女，1991年6月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告胡某，男，1991年1月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告邓某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告邓某于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人尹贻红、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：邓某、胡某原系夫妻关系，因离婚，双方对财产进行分割，夫妻关系存续期间的共有财产全部归胡某所有，胡某支付邓某财产折价款30万元，约定还款期限，胡某给邓某出具欠据一份，后双方在�政局协议离婚，现要求胡某给付邓某财产折价款30万元。被告胡某辩称：30万元不是财产折价款，是婚姻存续期间开广告公司欠邓某亲属30万元，协议离婚时外债由胡某承担，所以出具欠条。如果邓某不承认欠其亲属钱，胡某同意偿还这30万元，但是不同意再偿还邓某亲属家欠款。在本院开庭审理过程中，邓某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，胡某发表了质证意见。邓某举示证据如下：证据A1，离婚证、离婚协议书各一份，拟证明：2016年5月25日邓某、胡某办理离婚登记，财产已处分完，离婚协议书财产没有进行分割。证据A2，欠据一份，拟证明：财产归胡某所有，胡某给付财产折价款30万元。胡某质证意见为：对证据A1、A2无异议。本院确认：证据A1、A2，胡某无异议，予以采信。本院经审理查明：邓某、胡某原系夫妻关系，2016年5月25日办理离婚登记。离婚时双方对财产进行分割，夫妻关系存续期间开办的点金广告公司归胡某所有，胡某支付邓某财产折价款30万元，约定还款期限一年，胡某给邓某出具欠据一份。现邓某要求胡某给付财产折价款30万元，胡某同意给付财产折价款30万元，但提出不再偿还开办广告公司时在邓某亲属处借款。本院认为：邓某、胡某离婚时对财产的处分是双方真实意思表示，胡某提出此款是开办广告公司时在邓某亲属处借款，如给付该折价款30万元就不再偿还开办广告公司时在邓某亲属处借款的抗辩，现邓某提出已不欠自己亲属借款，胡某应给付该折价款30万元。故依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告�某于判决生效之日起十日内给付原告邓某财产折价款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡某负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一七年八月十二日书记员  王丹丹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初290号
原告：刘某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告：邢某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 牛丹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审590号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人朱亚楠,女,汉族，1988年4月10日出生,住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1600180674号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：李超峰，男，其他身份情况不详。
被告：宋萍，女，其他身份情况不详。
被告：王润生，男，其他身份情况不详。
被告：李淑英，女，其他身份情况不详。
被告：胡鹏，男，其他身份情况不详。
被告：李清云，女，其他身份情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告李超峰、宋萍、王润生、李淑英、胡鹏、李清云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1、被告李超峰、宋萍偿还原告借款325256.35元、支付利息及罚息31349.56元（截止2017年7月21日），并支付利息及罚息至借款本息实际付清之日；2、原告对被告王润生、李淑英、胡鹏、李清云提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，原告与李超峰、宋萍签订《个人最高额综合授信合同》及补充合同、《个人额度借款合同》，约定原告向李超峰、宋萍提供600000元额度贷款，授信限额的有效期为2012年4月10日至2017年4月10日。同日，原告与王润生、李淑英签订《个人最高额抵押合同》，约定王润生、李淑英以其所有的位于大武口区某号、某号（地下室）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记.原告与胡鹏、李清云签订《个人最高额抵押合同》，约定胡鹏、李清云以其所有的位于大武口区某号、某号（地下室）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告向李超峰、宋萍发放借款600000元。借款期限届满后，李超峰、宋萍未按约还本付息，截止2017年7月21日，拖欠借款本金325256.35元、利息及罚息31349.56元。
本院经审查认为，因原告不能提供李超峰、宋萍、王润生、李淑英、胡鹏、李清云的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费6649元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 董 明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4785号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行信贷专管员。
被告：郭言辉，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭守坤，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭守件，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭言成，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭守勇，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭言辉、郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张金喜到庭参加了诉讼。被告郭言辉、郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭言辉偿还借款本金4万元及合同约定利息；2.判令被告郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭言辉于2014年6月26日，由被告郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第13368号，合同约定被告从原告处借款人民币4万元，利率为8.89167‰，还款期间自2015年7月23日起至2016年7月15日止。合同履行期间，经原告多次催要，被告郭言辉至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告郭言辉、郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日被告郭言辉、郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第13368号。合同约定五被告自愿组成借款人联保小组，在2014年6月26日至2017年6月20日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告郭言辉以建房自有资金不足为由，向原告借款4万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月15日止，约定借款月利率为8.89167‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2015年7月23日，原告将借款4万元支付给被告郭言辉，被告郭言辉在借款借据上签字确认。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求被告郭言辉归还借款4万元及约定利息，被告郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇承担连带担保责任。
本院认为，被告郭言辉、郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭言辉、郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭言辉未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告郭言辉偿还借款4万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭守坤、郭守件、郭守坤、郭守勇作为被告郭言辉的连带保证人，在被告郭言辉不履行债务时，被告郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭言辉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款4万元支付给了被告郭言辉，被告郭言辉理应承担偿还义务，被告郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭言辉于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款4万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇负连带清偿责任。
三、被告郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇承担保证责任后，有权向被告郭言辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭言辉负担，被告郭守坤、郭守件、郭言成、郭守勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 玉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3146号
申请执行人闫永海
被执行人陈波源
申请执行人闫永海与被执行人陈波源民间借贷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币92650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4487号
原告：陈志建，男，汉族，1983年9月16日出生，住址：博罗县，
被告：邓景龙，男，汉族，1998年7月2日出生，住址：博罗县，
本院在审理原告陈志建诉被告邓景龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告陈志建承担。
(此页无正文)
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初527号
原告淄博市周村方正不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区309国道物资大厦东临。
法定代表人：王玉军，经理。
被告淄博铭佳不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区北方不锈钢市场15-01-02。
本院在审理原告淄博市周村方正不锈钢有限公司与被告淄博铭佳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值29744.60元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博铭佳不锈钢有限公司在各银行账户内存款29744.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 崔景禹
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初527号
原告淄博市周村方正不锈钢有限公司。住所地周村区309国道物资大厦东临。
法定代表人王玉军，经理。
被告淄博铭佳不锈钢有限公司。住所地北方不锈钢市场15-01-2。
本院在审理原告淄博市周村方正不锈钢有限公司与被告淄博铭佳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村方正不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费272.00元，申请诉讼保全费317.00元，共计人民币589.00元，由原告淄博市周村方正不锈钢有限公司负担。
审 判 员 崔景禹
二〇一六年四月五日
代理书记员 韩 敏
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执381号
申请人：李卫俊，男，1973年3月9日出生，汉族，河北
省衡水市武邑县圈头乡柳家庄村人，现住该村，身份证号码
133024197303093238。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人李卫俊与被执行人深州市乔屯面业有限公司买
卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初778号民事
判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人小麦款21187元，承担诉讼费160元及执行费218元。本院于2017年7月6日立案受理。在执行过程中釆取了以下措施：
1、2017年10月17日向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
2、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
3、2017年10月20日对李卫俊进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。
4、2017年10月26日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
5、2017年10月26日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初778号民事判决的本
次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行．
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩亚杰
审判员 尚青茹
审判员 刘连合
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯文华
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3678号
原告刘天学，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵金举，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘天学诉被告赵金举排除妨碍纠纷一案中，原告刘天学于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金举的起诉。
本院认为，原告刘天学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对被告赵金举的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告承担。
审判员 李树岭
二〇一六年九月十八日
书记员 宋笑天
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6832号
原告：张俊卿，男，1965年11月29日，汉族，住河南省登封市。
被告：李武剑（曾用名李武建），男，1957年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告张俊卿诉被告李武剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊卿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊卿负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年十二月六日
书记员 千玉香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3962号
原告于春艳，住德惠市。
法定代理人王婧菲，住德惠市。
委托代理人邓阜蒙，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告长春广播电视台。
法定代表人张鸣雨，台长。
委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
被告靳军，成年人，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于春艳诉被告长春广播电视台、靳军人格权纠纷一案中，原告于春艳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于春艳撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告自行负担250元；邮寄费54元由原告自行负担。
审判长 于永恩
审判员 李 东
审判员 周淑波
二〇一六年四月七日
书记员 姜成龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3271号
上诉人（原审原告）葛洪青
被上诉人（原审被告）宋熊熊
上诉人葛洪青因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人葛洪青未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛洪青自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0092号
罪犯李宝泉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年9月3日作出（2010）武刑初字第149号判决，以被告人李宝泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝泉减去余刑，予以释放。罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3571号
原告：余朝阳。
被告：唐杭琴。
本院在审理原告余朝阳诉被告唐杭琴离婚纠纷一案中，原告余朝阳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝阳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余朝阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余朝阳负担。
代理审判员 方林
二〇一六年九月二日
代书 记员 方欣
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第131号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人多某某，男，1991年1月9日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1990年5月13日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学。2010年1月28日因盗窃罪被青海省化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日依法被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人多某甲，男，1992年6月17日出生于青海省尖扎县，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人多某某、马某某、多某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人多某某、马某某、多某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月7日6时许，被告人多某某、马某某、多某甲伙同谭某某（另案处理）携带两把尖刀进入本市城东区花园南街建豪宾馆住的245房间内，盗走被害人吴某某的先锋手机一部（鉴定价值660元）、联想笔记本电脑等物品。
2、2013年11月8日凌晨5时许，被告人多某某、马某某、多某甲进入本市城西区金山水假日酒店，在该酒店6015房内盗走被害人冷某的联想笔记本一台（型号：T410i，鉴定价值5600元）、联想笔记本电脑一台（型号T430，鉴定价值7100元）、白色HTC手机一部（鉴定价值1198元）；在该酒店9006房内盗走被害人孔某黑色HTC手机一部（鉴定价值974元）、联想笔记本电脑一台（型号X201i，鉴定价值3400元）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，被害人吴某某、冷某、孔某的报案材料及陈述，被告人多某某、马某某、多某甲的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见，被告人多某某、马某某、多某甲辨认作案现场的照片，监控视频资料等证据。公诉机关据此认定被告人多某某、马某某、多某甲的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。建议对被告人多某某、马某某、多某甲在有期徒刑一至二年间科处刑罚并处罚金。
被告人多某某在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。
被告人马某某、多某甲在开庭过程中对起诉书指控的罪名没有提出异议，均辩称对起诉书指控的第二起中的部分物品没有盗窃。
经审理查明，1、2013年11月7日6时许，被告人多某某、马某某、多某甲伙同谭某某（另案处理）在本市城东区花园南街建豪宾馆携带匕首进入245房间，盗走被害人吴某某的先锋手机一部、联想笔记本电脑等物品。经价格鉴定：先锋手机价格660元。
2、2013年11月8日凌晨5时许，被告人多某某、马某某、多某甲在本市城西区金山水假日酒店，进入该酒店6015房间和9006房间内盗走被害人冷某和孔某的联想笔记本三台，型号分别为T410i、T430、X201i，黑色和白色HTC手机各一部。经鉴定：T410i笔记本电脑价格为5600元、T430笔记本电脑价格为7100元、X201i笔记本电脑价格为3400元，白色HTC手机价格为1198元、黑色HTC手机价格974元。部分赃物追回退还被害人。
案发后，从被告人多某某处扣押现金1600元，从被告人马某某处扣押现金2100元。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来情况；
2、被害人吴某某、冷某、孔某的报案材料及陈述，被告人多某某、马某某、多某甲辨认作案现场的照片，证实各被害人家庭住址和家中被盗的时间及物品情况；
3、涉案物品价格鉴定意见，证实涉案物品经鉴定均已作价及物品的价格情况；
4、抓获经过，这个是被告人被抓获的事实；
5、扣押物品、发还物品清单，证实三被告人被抓获后追回部分物品已退还被害人及从被告人多某某处扣押现金1600元、从被告人马某某处扣押现金2100元的事实；
6、刑事判决书，证实被告人马某某的前科情况；
7、人口信息，证实三被告人均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
8、三被告人的供述与辩解、监控视频资料等证据与上述证据相互印证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人多某某、马某某、多某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人物品，价值18000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某、多某甲辩称没有盗窃起诉书指控第二起中的部分物品的辩解意见，因有被害人的报案材料、同案被告人的供述、监控录像能够相互印证，证实起诉书指控的事实，其辩解意见不予采信。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人多某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、随案移交追缴的赃款人民币3700元，按比例返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第131号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人多某甲，男，1991年1月9日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1990年5月13日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学，无职业。2010年1月28日因盗窃罪被青海省化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日依法被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人多某乙，男，1992年6月17日出生于青海省尖扎县，藏族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人多某甲、马某某、多某乙犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人多某甲、马某某、多某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月7日6时许，被告人多某甲、马某某、多某乙伙同谭某某（另案处理）携带两把尖刀进入本市城东区花园南街建豪宾馆某房间内，盗走被害人吴某某的先锋手机一部（鉴定价值660元）、联想笔记本电脑等物品。
2、2013年11月8日凌晨5时许，被告人多某甲、马某某、多某乙进入本市城西区金山水假日酒店，在该酒店某房内盗走被害人冷某的联想笔记本一台（型号：T410i，鉴定价值5600元）、联想笔记本电脑一台（型号T430，鉴定价值7100元）、白色HTC手机一部（鉴定价值1198元）；在该酒店另一房内盗走被害人孔某黑色HTC手机一部（鉴定价值974元）、联想笔记本电脑一台（型号X201i，鉴定价值3400元）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，被害人吴某某、冷某、孔某的报案材料及陈述，被告人多某甲、马某某、多某乙的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见，被告人多某甲、马某某、多某乙辨认作案现场的照片，监控视频资料等证据。公诉机关据此认定被告人多某甲、马某某、多某乙的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。建议对被告人多某甲、马某某、多某乙在有期徒刑一至二年间科处刑罚并处罚金。
被告人多某甲在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。
被告人马某某、多某乙在开庭过程中对起诉书指控的罪名没有提出异议，均辩称对起诉书指控的第二起中的部分物品没有盗窃。
经审理查明，1、2013年11月7日6时许，被告人多某甲、马某某、多某乙伙同谭某某（另案处理）在本市城东区花园南街建豪宾馆携带匕首进入某房间，盗走被害人吴某某的先锋手机一部、联想笔记本电脑等物品。经价格鉴定：先锋手机价格660元。
2、2013年11月8日凌晨5时许，被告人多某甲、马某某、多某乙在本市城西区金山水假日酒店，进入该酒店某房间和另一房间内盗走被害人冷某和孔某的联想笔记本三台，型号分别为T410i、T430、X201i，黑色和白色HTC手机各一部。经鉴定：T410i笔记本电脑价格为5600元、T430笔记本电脑价格为7100元、X201i笔记本电脑价格为3400元，白色HTC手机价格为1198元、黑色HTC手机价格974元。部分赃物追回退还被害人。
案发后，从被告人多某甲处扣押现金1600元，从被告人马某某处扣押现金2100元。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来情况；
2、被害人吴某某、冷某、孔某的报案材料及陈述，被告人多某甲、马某某、多某乙辨认作案现场的照片，证实各被害人家庭住址和家中被盗的时间及物品情况；
3、涉案物品价格鉴定意见，证实涉案物品经鉴定均已作价及物品的价格情况；
4、抓获经过，这个是被告人被抓获的事实；
5、扣押物品、发还物品清单，证实三被告人被抓获后追回部分物品已退还被害人及从被告人多某甲处扣押现金1600元、从被告人马某某处扣押现金2100元的事实；
6、刑事判决书，证实被告人马某某的前科情况；
7、人口信息，证实三被告人均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
8、三被告人的供述与辩解、监控视频资料等证据与上述证据相互印证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人多某甲、马某某、多某乙以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人物品，价值18000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某、多某乙辩称没有盗窃起诉书指控第二起中的部分物品的辩解意见，因有被害人的报案材料、同案被告人的供述、监控录像能够相互印证，证实起诉书指控的事实，其辩解意见不予采信。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人多某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人多某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、随案移交追缴的赃款人民币3700元，按比例返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。