wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4142号
原告：丹阳市亿彩化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人：李志定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告：常州市卡米茄车辆配件有限公司，统一社会信用代码913204046933072741，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路11号。
法定代表人：宋金兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪小珍，该公司员工。
被告：汪小珍，女，1970年2月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。
原告丹阳市亿彩化工有限公司（以下简称丹阳亿彩公司）诉被告常州市卡米茄车辆配件有限公司（以下简称卡米茄公司）、汪小珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡志斌、被告汪小珍同时作为卡米茄公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳亿彩公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款175187元。事实与理由：原告与被告自2011年起发生油漆货物往来，由原告向被告提供油漆。2012年10月12日，原被告对账确认被告对账确认，被告共结欠原告货款185187元，被告汪小珍出具欠条一张载明欠款事实，被告卡米茄公司并在欠条上进行了盖章确认。后被告于2016年5月支付被告货款1万元，尚欠175187元未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告汪小珍、卡米茄公司辩称，首先，不认可欠款金额17万元，实际欠款应为16万元。其次，欠款原因是因为原告提供的油漆有质量问题，导致被告客户全部退货才产生欠款。最后，该笔欠款系公司欠原告货款所致，系公司欠款，被告汪小珍只是作为经手人在欠条上签字，并非是汪小珍个人欠款。
为支持其诉讼请求，原告丹阳亿彩公司向本院提交如下证据：汪小珍出具的字条一张，内容为：“截止2012年9月24日尚余欠亿彩公司货款壹拾捌万伍仟壹佰捌拾柒元正（￥：185187.包括9月24日）。”被告汪小珍签字并加盖卡米茄公司印章。
另查明，汪小珍在出具欠条时系卡米茄公司法定代表人。
本院认为，原告与被告卡米茄公司、汪小珍未签订书面买卖合同，综合本案来看，原告所供油漆送至被告卡米茄公司，供货用途系用于被告卡米茄公司生产经营，现被告卡米茄公司对欠款的事实金额虽有异议，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告卡米茄公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据不能证明买卖合同关系的对方为汪小珍，也不能证明汪小珍自愿债务加入或提供保证，承诺对欠款承担连带还款责任，因被告卡米茄公司系有限责任公司，被告汪小珍作为公司法定代表人，并不能成为原告要求其承担共同还款责任的理由。对原告要求被告汪小珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市卡米茄车辆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丹阳市亿彩化工有限公司支付货款175187元。
二、驳回原告丹阳市亿彩化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告常州市卡米茄车辆配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元、保全费1420元、公告费300元，合计5524元（原告已预交），由被告常州市卡米茄车辆配件有限公司负担（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韦若冰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1462号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人耿美一。
被执行人张丰兰。
被执行人耿烟台。
被执行人耿品一。
被执行人耿文峰。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人耿美一、耿品一、耿文峰、耿烟台、张丰兰金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款39607元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1462号
申请执行人骆卫东，居民。
被执行人花荣标，居民。
申请执行人骆卫东与被执行人花荣标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）东灶民初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告花荣标于本判决生效后30日内归还原告骆卫东借款本金66000元，并支付相应利息（73600元从2012年10月1日起至2015年1月15日止，66000元从2015年1月16日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费1640元，减半收取820元，原告骆卫东负担90元，被告花荣标负担730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。被执行人工资被他案冻结外，未发现被执行人有财产可供执行，权利人在规定的期限内亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘扣平
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 长 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4276号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：刘长军
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日刘长军在我联社下属白依拉嘎信用社借款2.7万元，借款期限至2014年3月25日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘长军偿还尚欠借款本金2.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘长军未提出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告刘长军及李文双、姜楠签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告刘长军向原告借款3万元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李文双、姜楠为此笔借款提连带供责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2.7万元及利息。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘长军及李文双、姜楠签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘长军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘长军应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2.7万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4576号
原告匡淑秋。
委托代理人于周波、牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告管伟涛。
原告匡淑秋与被告管伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛世光，被告管伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日21时30分许，徐格本驾驶二轮摩托车载乘员匡淑秋沿青信路非机动车道由南向北行驶至大范家村村北侧，与停在路东侧管伟涛驾驶的无牌黑色别克轿车相撞，造成两车损坏，徐格本、匡淑秋受伤的交通事故，肇事后管伟涛驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，管伟涛负事故主要责任，徐格本负事故次要责任，匡淑秋无责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费2766.4元、误工费8190元（117元／天×70天）、护理费1053元（117元／天×9天），共计主张12009.4元。
被告管伟涛辩称，对交通事故发生的时间地点无异议，我将无牌黑色别克小型轿车停在路东侧发生的交通事故，该车未投保交强险。赔偿原告合理损失，原告年龄已超过55周岁，误工费不予认可。
经审理查明，2015年2月18日21时30分许，原告徐格本驾驶鲁B／×××××号普通二轮摩托车载乘员匡淑秋沿青信路非机动车道由南向北行驶至大范家村村北侧，与停在路东侧管伟涛驾驶的无牌黑色别克轿车相撞，造成两车损坏，徐格本、匡淑秋受伤的交通事故，肇事后，管伟涛驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，管伟涛负事故主要责任，徐格本负事故次要责任，匡淑秋无责任。
原告匡淑秋受伤后被送往即墨市中医医院治疗，共计花费医疗费2766.4元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、即墨市中医医院门诊、医疗费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，管伟涛负事故主要责任，徐格本负事故次要责任，匡淑秋无责任，本院予以确认。就责任划分，以管伟涛承担70%、徐格本承担30%为宜。原告的医疗费，本院核实确认2766.4元；误工费，因事故发生时原告年龄已超过55周岁，被告管伟涛不予认可误工费，且原告并未提交收入减少的证据，本院不予支持；原告诉请的护理费，根据原告就医情况，本院酌情支持585元（117元／天×5天）。被告管伟涛肇事车辆未投保机动车强制责任保险，在发生事故造成人身伤亡时，应由被告在相当于机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿。以上本院支持原告的医疗费2766.4元，应由被告管伟涛在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿；以上本院支持原告的护理费585元，应由被告管伟涛在相当于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告管伟涛应赔偿原告各项经济损失共计3351.4元（2766.4元＋585元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告管伟涛于本判决生效后十日内赔偿原告匡淑秋各项经济损失共计3351.4元，直接汇入原告匡淑秋在青岛农商银行即墨支行开户的账户（6223200224320931）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告匡淑秋的其他诉讼请求。
案件受理费101元，由原告匡淑秋负担73元，由被告管伟涛负担28元。以上应当由被告承担的案件受理费，直接汇入原告匡淑秋在青岛农商银行即墨支行开户的账户（6223200224320931）。于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 姜永收
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 江红艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周丽莎
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执171号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：郎焕英。
申请执行人张进财、刘玉根与故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司的银行账户存款329620元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第3139号
原告相某。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告相某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67018号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告陈吉贤，男，1936年2月13日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告陈吉贤（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村257号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月8日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00966号
原告潘世东，男，汉族，1975年4月15日出生，住郑州市。
被告叶亮，男，汉族，1985年9月19日出生，住正阳县。
原告潘世东诉被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘世东到庭参加了诉讼，被告叶亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款10000元，约定于2013年4月1日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款10000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款10000元，约定于2013年4月1日归还，借款后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今收到潘世东壹万元整（10000.00元），等到银行贷款下来如数还清，4.1号还完，收款人：叶亮，2013.3.18”，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有相关证据予以证实，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告叶亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亮于本判决生效后五日内偿还原告潘世东借款10000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年七月十六日
书记员 邱栋楠
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第57号
申请执行人陈石太。
被执行人鄢文梅。
申请执行人陈石太与被执行人鄢文梅民间借贷纠纷一案，申请执行人陈石太依据本院作出已发生法律效力的（2013）临民初字第325号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。执行中，申请执行人陈石太书面同意不对被执行人鄢文梅在临武县中医院的收入采取强制执行措施。本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人鄢文梅有其他可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓绚丽
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第57号申请执行人丁国刚。被执行人临江市六道沟铁矿，地址临江市六道沟镇。本院于2014年2月11日立案执行丁国刚申请临江市六道沟铁矿买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（20132）临民二初字第260号法院生效裁判，被执行人临江市六道沟铁矿应向申请人丁国刚支付3.5万元，现因被执行人六道沟铁矿暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）临执字第57号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱光华二〇一四年七月二十一日书记员 ：秦丽南
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1875号
原告陈枫，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈良兴，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告项芹，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈枫诉被告陈良兴、项芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因无法向被告陈良兴送达诉讼材料，本院于2015年7月28日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达诉讼文书。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈枫到庭参加诉讼，被告陈良兴、项芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈枫诉称：原告经朋友介绍与两被告相识，因资金周转需要向原告借款，并由被告项芹提供担保。2012年1月10日，原告现金交付被告陈良兴人民币81，200元，陈良兴出具借条，约定至2012年3月底前归还，项芹提供担保；同年5月11日，陈良兴又从原告处借款6，200元，并再次出具借条；由于被告迟延还款，2013年5月3日，两被告出具还款承诺书一份，陈良兴承诺支付共计130，000元，其中包括违约金42，600元，款项于2013年6月底前付清，并由项芹对上述合计金额承担连带担保责任。但两被告未按约履行，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈良兴归还原告陈枫借款87，400元；2、判令被告陈良兴向原告偿付违约金42，600元；3、判令被告项芹对被告陈良兴的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿降低第二项诉请为判令被告陈良兴向原告偿付违约金25，000元。
原告为证明其诉请，提供了借条、还款承诺书等证据材料。
被告陈良兴、项芹未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条，本院确认被告陈良兴向原告借款87，400元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应按约还款，故对原告要求被告陈良兴返还借款的诉请予以支持。原告变更后的违约金诉请符合法律规定，本院一并予以支持。被告项芹自愿对被告陈良兴的债务承担担保责任，当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告陈良兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈枫借款87，400元；
二、被告陈良兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈枫违约金25，000元；
三、被告项芹对上述第一、二项中被告陈良兴的债务承担连带清偿责任，项芹承担清偿责任后，有权向陈良兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，548元，由被告陈良兴、项芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 钱 江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执853号
申请执行人张卢娥，女，1964年2月4日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人：徐精卫，男，1961年11月25日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王海国，男，1954年2月19日生，汉族，住河南省巩义市。
本院受理徐精卫、张卢娥申请执行王海国民间借贷一案一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1001号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，因被执行人之子与申请执行人达成分期还款协议，鉴于还款期限较长使得本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，�定如下：
终结（2016）豫1224民初1001号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝成龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执123号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人:何建涛，男，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:张玉荣，女，1977年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203执123号执行裁定书，于2017年3月22日查封了被执行人何建涛、张玉荣所有的位于阜阳市颍州区房产。因二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何建涛、张玉荣所有的位于阜阳市颍州区商业服务房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执123号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：何建涛，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张玉荣，女，1977年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何建涛、张玉荣有位于阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人何建涛、张玉荣所有的位于阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人何建涛、张玉荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月二十日
书记员 王 玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初18号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孟庆生，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2017年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市红山区人民检察院批准。同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人孟庆生犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人孟庆生同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孟庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月末至9月12日期间，被告人孟庆生使用自己的手机，利用腾讯QQ号，在其他QQ群里下载含有淫秽内容的”福利社区”、”富士山宝盒”等视频软件和直播软件，通过腾讯QQ号组建14个QQ群，拉人入群，在群里发布推销淫秽视频软件或者直播软件广告，购买的人通过QQ红包、微信红包付款，被告人孟庆生获利人民币1816元。其中，被告人孟庆生贩卖的”福利社区”视频软件内有淫秽视频369部，贩卖的视频软件和直播软件内有淫秽图片75张。
公诉机关认为，被告人孟庆生以牟利为目的，非法贩卖淫秽视频369部，情节严重，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人孟庆生犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孟庆生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，搜查笔录、照片，扣押清单，勘验笔录及截图，办案说明、淫秽物品审查鉴定书，交易流水，户籍信息，被告人孟庆生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆生以牟利为目的，非法贩卖淫秽视频369部，非法获利人民币1816元，情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关被告人孟庆生犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孟庆生如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孟庆生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张力
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一八年一月十九日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初18号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孟庆生，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2017年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市红山区人民检察院批准。同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人孟庆生犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人孟庆生同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孟庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月末至9月12日期间，被告人孟庆生使用自己的手机，利用腾讯QQ号，在其他QQ群里下载含有淫秽内容的”福利社区”、”富士山宝盒”等视频软件和直播软件，通过腾讯QQ号组建14个QQ群，拉人入群，在群里发布推销淫秽视频软件或者直播软件广告，购买的人通过QQ红包、微信红包付款，被告人孟庆生获利人民币1816元。其中，被告人孟庆生贩卖的”福利社区”视频软件内有淫秽视频369部，贩卖的视频软件和直播软件内有淫秽图片75张。公诉机关认为，被告人孟庆生以牟利为目的，非法贩卖淫秽视频369部，情节严重，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人孟庆生犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人孟庆生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，搜查笔录、照片，扣押清单，勘验笔录及截图，办案说明、淫秽物品审查鉴定书，交易流水，户籍信息，被告人孟庆生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆生以牟利为目的，非法贩卖淫秽视频369部，非法获利人民币1816元，情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关被告人孟庆生犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孟庆生如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人孟庆生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张力人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一八年一月十九日书记员杜聪明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1712号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被告：解玉龙。
被告：相涛。
被告：李其胜。
被告：王伟，居民。
本院在审理原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告解玉龙、相涛、李其胜、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费521元减半收取261元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵德利
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1880号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李静，女，1967年12月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执697号
申请执行人李振兴，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地山西省长治市城区，证件号码410521198402045036。
被执行人郑州瑞气气体有限公司，地址荥阳市五龙工业区。
李振兴与郑州瑞气气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的荥劳人仲调字（2016）第228号已经发生法律效力。由于被执行人郑州瑞气气体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人郑州瑞气气体有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李振兴在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人郑州瑞气气体有限公司新的财产线索，申请执行人李振兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：禹海军
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李碧炜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1022号
申请执行人刘朝金，男，住址大田县。
被执行人郑成德，男，住址大田县。
被执行人郭传构，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人刘朝金与被执行人郑成德、郭传构民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘朝金于2015年1月23日向本院出具结案申请书，说明被执行人郭传构已偿还本案执行款人民币26000元，并缴纳本案执行费人民币290元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第1684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈晓颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初127号
原告：王金兰，女，1929年8月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：沈宏山，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈宏武，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
以上两被告共同的委托代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金兰诉被告沈宏山、沈宏武土地承包经营权纠纷一案中，原告王金兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王金兰负担。
。
审判员 邵 秋
二〇一六年四月十五日
书记员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第659号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨国金，男。
被告杨玉娃，女。
被告云南鹏兴建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济开发区云大路39号科技孵化区B幢4楼450-1号。
法定代表人钟宝军。
被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。
法定代表人杨国金。
被告杨学峰，男。
被告杨雪民，男。
被告常俊青，女。
被告蔡凤萍，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款共计380000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款380000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3010号
被告人胡仁虎盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初334号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月01日立案，要求被执行人胡仁虎支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡仁虎暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3010号案件终结执行，若发现被执行人胡仁虎有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3326号
申请执行人金建生，男，1963年8月1日出生。
被执行人李文金，男，1962年11月12日出生。
金建生与李文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06286号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李文金于本判决生效之日起七日内偿还原告金建生借款一百一十二万六千二百二十五元及利息（以一百一十二万六千二百二十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年一月三十日始至实际付清之日止）；二、驳回原告金建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千七百三十九元及公告费二百六十元，均由被告李文金负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人金建生于2016年5月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有车辆信息。本院于2016年6月21日查封被执行人名下位于×××房屋，查封期限为三年，但为轮候查封，排在第二顺位，且该套房屋上设立了一般抵押权，被担保债权数额为200万元。另，本院于2016年10月13日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3326号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈维克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1622号
原告冯玉保，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区朱村乡店后村老村一街**号。公民身份号码：4108111964********。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张春杰。
被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人崔广波，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告冯玉保与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资1816元。
被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。
被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。
被告张春杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告大中公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。
被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。
原告对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。
被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。
经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告大中公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。
后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告劳务费用，2014年7月8日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠冯玉宝1816元整（壹仟捌佰壹拾陆元整）”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1、索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。
2、欠条中“冯玉宝”与原告冯玉保系同一人。
本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资1816元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用1816元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉保劳务费用一千八百一十六元；
二、驳回原告冯玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟青青
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1622号
原告：田秀才，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会，住所地：唐山市。
负责人：尚国瑞，职务主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：董富增，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
原告田秀才与被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会（简称村委会）、董富增土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开华，被告村委会的委托代理人宋秋峰，被告董富增的委托代理人游志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀才诉称，1991年1月，原告与被告村委会签订土地承包合同，承包了本村宋家坟土地1.8亩。1998年被告董富增侵占了原告的土地，被告村委会未尽到职责。原告诉至法院，要求判决被告归还原告承包的位于宋家坟1.8亩土地。
被告村委会辩称，原告1991年与村委会签订的土地承包合同已于1996年到期，原告没有与村委会续签合同，已丧失土地承包经营权，原告无权要求返还承包土地。原告的起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董富增辩称，本案争议土地在1998年村委会调整土地时，由被告董富增承包并记录于村委会土地承包台账中。自1998年以后该块土地的农业税由董富增缴纳，粮食补贴由董富增领取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年1月，原告与村委会签订土地承包合同。约定，原告承包位于唐山市开平区洼里镇孩儿屯村宋家坟的1.8亩土地，期限3至5年，合同还对双方的其他权利义务做了约定。至1996年1月合同到期，原告与村委会未续签承包合同。1998年村里进行土地调整，村委会将上述土地承包给被告董富增耕种至今。原告为要回土地承包经营权，诉至法院。
上述事实，有原告提交的土地承包合同，被告村委会提交的唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1433号民事判决书，被告董富增提交的土地承包登记薄及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。作为同一集体经济组织的成员，原告和被告董富增都有权承包本集体经济组织发包的土地。原告与村委会签订的土地承包合同到期后，双方未续签合同，且村委会将土地另行承包给董富增，原告已丧失土地的承包权。原告要求被告返还土地的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告田秀才要求被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会、董富增返还位于唐山市开平区洼里镇孩儿屯村宋家坟1.8亩土地的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1622号
原告：王念波。
被告：孙盛光。
被告：王春丽。
本院在审理原告王念波诉被告孙盛光、王春丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年五月五日
书记员 韩 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第743号
原告：李小光，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：董玉委，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：马淑芹，女，1968年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李小光诉被告董玉委、马淑芹买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 于海晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第743号
原告：李小光，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇新建村1组。
被告：董玉委，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇康甲村13组。
被告：马淑芹，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告李小光诉被告董玉委、马淑芹买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 于海晗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02014号
申请执行人中集车辆（集团）有限公司。
被执行人陈德松，居民。
被执行人李永梅，居民。
被执行人滨海澎源建材有限公司。
申请执行人中集车辆（集团）有限公司与被执行人陈德松、李永梅、滨海澎源建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，标的为392255.50元，执行依据为本院（2013）滨商初字第00493号民事判决书。在执行过程中，被执行人滨海澎源建材有限公司的搅拌楼和账户已被查封，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨商初字第00493号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 宋立文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑红红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初778号
原告：邹富定。
被告：关健宁。
原告邹富定诉被告关健宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员彭政担任法庭记录。原告邹富定到庭参加了诉讼。被告关健宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邹富定与被告关健宁是朋友关系，被告关健宁于2015年9月5日向原告邹富定借款10000元用于交水电费及伙食费，并约定一个月归还，并写有借据一张给原告收执。借款到期后，原告邹富定多次催促，被告均拒绝还款，一直到2016年1月11日，原告再次到被告家里催促，仍没有任何结果，后被告在他的床头拿出一把刀将原告砍伤，后经派出所调解，一次性支付原告医药费1000元，但是一直到今都没有一分钱付给原告，现原告邹富定请求判令被告关健宁归还原告邹富定本金10000元及利息（利息从2015年9月5日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1份（原件），证明关键宁向邹富定借款10000元的事实。
2、《还款承诺》1份（原件），证明关健宁承诺2016年1月12日下午17时还给邹富定5000元，剩下5000元2016年1月30日还清的事实。
被告关健宁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关健宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告方提供的证据1、2，被告关健宁放弃了质证的权利，证据之间能够相互印证，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告邹富定与被告关健宁是朋友关系，被告关健宁向原告邹富定借款10000元用于交水电费及伙食费，并写借据一张交给原告收执。2016年1月12日，被告关健宁向原告邹富定出具还款承诺：“本人关健宁欠邹富定1万元正。承诺2016年1月12日下午还给邹富定5000元正，剩余5000元2016年1月30日还清。”期限届满后，被告未依约还款给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告邹富定主张被告关健宁向其借款10000元，提供《借条》及《还款承诺》予以证实，被告关健宁未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告关健宁应对10000元借款予以清偿。由于原告所提供的《借条》未明确约定还款期限及利息计算方式，且原告所举证的《还款承诺》亦未约定利息，该借款为借贷双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张支付借期内利息的，人民本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔10000元借款本金5000元部分，从2016年1月13日起逾期利息按年利率6%计算，计至借款还清之日止；剩余5000元本金，从2016年1月31日起按年利率6%计算，计至借款还清之日止。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关健宁偿还原告借款10000元及利息（其中借款5000元部分，从2016年1月13日起逾期利息按年利率6%计算，计至借款还清之日止；剩余5000元，从2016年1月31日起按年利率6%计算，计至借款还清之日止）。
二、本案件受理费50元（原告已预交25元），由被告关健宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一六年四月十四日
书记员 彭 政
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执249号
申请执行人：石合胜，男，1958年9月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：范国义，总经理。
本院在执行石合胜与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01894号
罪犯周涛，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑，系累犯。
安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑重初字第00001号刑事判决书，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。被告人周涛不服，提出上诉。本院于2012年2月23日以宜刑重终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行（刑期自2010年9月15日至2019年3月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。九成监狱管理分局东角湖监区出具该犯大帐消费说明及详单，证明该犯自2014年4月至2015年5月，月平均消费为91.7。2015年5月29日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、说明、安徽省非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯在月均消费较低的情况下积极执行部分财产刑，本院对此情节一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执890号
申请执行人：柴丽丽,女性,1982年8月25日出生,住哈尔滨市道里区。
被执行人：唐兵兵,男性,1982年3月5日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行柴丽丽与唐兵兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 滕婉彤
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1480号
原告：黄明哲，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市桥西区。现住：石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立强、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：王强，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，现住：石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进才，男，汉族，1956年12月10日生，住址：河北省晋州市。
原告黄明哲与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄明哲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明哲撤诉。
案件受理费7983元，减半收取3991.5元、诉讼保全费2820元，共计6811.5元，由原告黄明哲负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王 敬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢晓蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2894号
原告：张吉华，男，1964年8月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：贺鹏年，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告张吉华诉与被告贺鹏年买卖合同纠纷一案过程中，因被告贺鹏年外出且无确切地址，原告张吉华于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉华撤回起诉。
本案受理费88元，已减半收取44元，由原告张吉华承担；原告向本院预交受理费44元，再不退还。
审判员 桑建明
二〇一六年十一月十日
书记员 于 莎
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1671号
申请执行人崔新成，男，汉族，1966年9月出生，住长垣县魏庄办事处龙腾社区。身份证号：410728196609111551
被执行人康栓昌，男，1952年9月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车西村。身份证号：410728195209031558
被执行人吕成莲，女，1953年11月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车西村。身份证号：410728195311171565
本院在执行崔新成申请康栓昌，吕成莲提供借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07028民初2011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07028民初2011号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 连书胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵国峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终774号
上诉人（原审原告）北京龙腾傲谷食品有限公司，住所地：北京市平谷区上纸寨北三巷30号。
法定代表人崔凤云，经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷上纸寨村。
法定代表人谢建国，村主任。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人朱常栋，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告施×，男，1963年10月10日出生。
原审被告孟×，男，1981年4月25日出生。
上诉人北京龙腾傲谷食品有限公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03810民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
北京龙腾傲谷食品有限公司在原审法院诉称：2009年3月1日，北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）与施×签订了《承包零散土地协议》，约定由施×承包本案涉案土地，承包期为20年，自2009年3月1日至2029年3月1日止。此后，孟×与施×签订了《承租协议》，约定孟×承租本案涉案土地，租期为17年，自2010年6月1日起至2027年5月31日止。在孟×租赁的土地上，经上纸寨村委会及有关部门同意，成立了北京龙腾傲谷食品有限公司。北京龙腾傲谷食品有限公司在此合法经营。2015年3月，上纸寨村委会无故给北京龙腾傲谷食品有限公司断水、断电，2015年7月19日，上纸寨村委会将案外人的墙拆除，建筑垃圾没有清走，而是堆放在北京龙腾傲谷食品有限公司用于通行的道路上。故北京龙腾傲谷食品有限公司诉至法院，要求上纸寨村委会将通往厂区道路上的建筑垃圾清走，不得影响北京龙腾傲谷食品有限公司通行，恢复供水供电。
原审法院经审理后认为，上纸寨村委会与施×签订的承包零散土地协议约定禁止施×将承包土地转包他人，且该协议已经合同双方协商解除，施×与孟×签订承租协议，孟×将涉案土地提供给北京龙腾傲谷食品有限公司使用，双方的合同效力尚未确定。故北京龙腾傲谷食品有限公司应先解决合同效力问题，再解决排除妨害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京龙腾傲谷食品有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人主张排除妨害的前提当具有明确的权利基础。本案中，北京龙腾傲谷食品有限公司和上纸寨村委会均认可双方之间尚有两起正处于一审审理中的诉讼，其诉讼内容均涉及涉诉土地的腾退。此外，在上纸寨村委会和施×之间的协议约定禁止转包，且上述双方已经解除协议的前提下，关于孟×转租涉诉土地给北京龙腾傲谷食品有限公司之合同的效力尚未确定，北京龙腾傲谷食品有限公司此时主张排除妨害缺乏权利基础。
故此，一审法院裁定驳回北京龙腾傲谷食品有限公司的起诉并无不当。北京龙腾傲谷食品有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 振
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00421号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。住所地湖北省十堰市白浪中路***号。
代表人陈永军，该行行长。
被申请人郑庆林。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行于2013年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行提供的书面材料中，金融借款合同约定所担保的债务履行期限尚未届满，担保物权的实现须以解除合同为前提，合同是否解除以及对律师代理费的申请均不能在特别程序中予以处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行实现担保物权的申请。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行可以向人民法院起诉。
本案受理费3120元，由申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何源
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈迪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第149号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人唐和学，男，汉族，1971年2月11日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决申请人支付被申请人工资8，392元、押金3，500元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决。
被申请人唐和学辨称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与唐和学支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出隆劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决，包括两项裁决，最后列明“申请人（唐和学）如不服本裁决，被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第二项，可自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。被申请人如不服本裁决第一项，可自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决裁决的第一项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（唐和学）工资8，392元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第二项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（唐和学）押金3，500元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终202号
上诉人（原审被告）：尤溪县联兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业区。
法定代表人:陈爱华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
上诉人尤溪县联兴木制品有限公司因与被上诉人肖祥添房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其企业生产经营困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为，上诉人的申请不符合规定，并再次通知上诉人缴费，但上诉人在缴费通知期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤溪县联兴木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 林 玮 玮
审判员 谢 明 华
二〇一七年三月八日
书记员 陈璐（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终202号上诉人（原审被告）：尤溪县联兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业区。法定代表人:陈爱华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。上诉人尤溪县联兴木制品有限公司因与被上诉人肖祥添房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其企业生产经营困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为，上诉人的申请不符合规定，并再次通知上诉人缴费，但上诉人在缴费通知期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤溪县联兴木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 泽 民审判员 林 玮 玮审判员 谢 明 华二〇一七年三月八日书记员 陈璐（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00049号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月21日被利川市公安局取保候审，2015年1月6日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年5月25日上午，被告人马某在谋道镇长坪街和赵刚因琐事发生纠纷，马某打了赵刚一耳光。当日下午18时许，赵刚邀约被害人赵某、其兄弟赵彦征、弟媳吴冬会、其妹赵艳敏在许平元家找马某讨要说法。双方发生争吵并引发打斗。打斗中，马某手持一把菜刀将赵某头部和面部砍伤。经鉴定，被害人赵某面部裂创所受损伤为轻伤一级，头皮裂伤、颧骨骨折所受损伤为轻伤二级，左手创裂、眼钝挫伤所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年6月20日，经利川市公安局谋道派出所主持调解，被告人马某与被害人赵某达成刑事和解协某马某赔偿了被害人赵某医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币55000元，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某与被害人赵某达成了刑事和解协某取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年一月十九日
书记员 姚景中
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08244号
原告：张健，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告张健诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张健、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金916.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张健与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号252室房屋，建筑面积为78.90平方米，金额为523835元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年11月30日，原告办理了入住手续。
2015年11月24日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年11月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2015年5月24日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金964元（523835元×0.00001×184天，计算至2015年11月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张健逾期办证违约金964元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1593号
罪犯董四管，男，1972年2月9日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省礼县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月10日作出（2011）碑刑初字第00439号刑事判决，以被告人董四管犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年11月5日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年五月二十三日至二0一八年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯董四管确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董四管减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2274号
原告：刘姗姗，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
委托代理人：李凯，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
委托代理人：张碧嫦，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：李凯，该公司职员。
委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
原告刘姗姗诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，于2014年9月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江到庭参加诉讼。被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列第（二）事项存在争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生经过。原告于2014年5月31日在被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司商场购买了由肇庆澳美日用化工有限公司生产的“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒，支付价款88元。涉案产品外包装上标注的主要内容有：生产许可证号XK16-1086838，卫生许可证号GD·FDA（2006），卫妆准字29-XK-2791号，执行标准QB／T2286。产品的正面还标注有“祛黄、美白”等字样。上述事实，有购物小票、发票（号码00173498）、产品实物及图片为证，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息及双方的主张。原告主张涉案产品是普通化妆品，却宣称特殊用途化妆品的功效，作引人误解的虚假宣传，构成欺诈。两被告提出书面答辩意见，主张被告已履行进货检验和产品质量保持义务，涉案产品质量合格，不存在质量问题，包装上的标注符合法律法规的规定。2013年12月16日前，美白产品不属于特殊用途化妆品，办理备案即可。祛黄产品不是特殊用途化妆品，祛黄也不是特殊化妆品功能用语，不需要申请特殊用途化妆品许可证。被告不存在欺诈消费者的行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两被告还提供了国家食品药品监督管理总局《通告》（2013年第10号）、广东省食品药品监督管理局关于贯彻《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》的通知、备案信息（肇庆市-
粤妆备01-2011-ZQ第03号）等证据。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还货款88元；2、判令两被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告500元；3、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司依法承担连带清偿被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退货款责任；4、判令两被告承担本案必要支出费用9315元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
（四）庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品未取得国产特殊用途化妆品批准文号，却宣称特殊用途化妆品的功效，是否构成销售欺诈。
《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。广东省食品药品监督管理局粤食药监妆（2008）112号《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》第二条第（三）项的规定，“祛黄、消除色素、淡化色斑”等用语属于未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣称特殊用途化妆品功效的情形。《化妆品卫生监督条例》第十三条第（四）项的规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。
本案中，涉案产品是未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品，但却使用了含有特殊用途化妆品功效的宣传用语，超出普通化妆品宣传的合理范围，违反了上述法律法规的相关规定，属于引人误解的虚假宣传，符合国家工商行政管理总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定的欺诈消费者的情形。因此，原告诉请退还货款88元并赔偿500元，依法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
原告申请撤回第4项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告刘姗姗退还货款88元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司返还“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司赔偿原告刘姗姗500元；
四、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿欠原告刘姗姗的上述债务时，不足部分由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年十一月十一日
书记员 高诗韵
曾朗琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00436号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族。
委托代理人：贾伟进，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异字第34号
异议人王丽华，女，汉族
申请执行人李林英，女，汉族
被执行人苏永学，男，汉族
被执行人苏年学，男，汉族
本院在执行申请人李林英申请执行苏永学、苏年学民间借贷纠纷一案中，案外人王丽华于2017年11月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丽华称，法院查封的渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产，异议人与苏年学于2014年8月21日签订了房屋买卖合同，支付给了苏年学39万元购房款，并一直在此居住，有2014年8月21日签订了房屋买卖合同一份、2017年6月至7月、9月至10月醴泉小区物业费收据等证据证明该房为异议人所有。因该房产土地使用权手续有问题，暂不能办理房屋变更登记，将买�合同在房管所做了登记。请求法院中止对渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产的执行。
经审查查明，本院在执行申请人李林英申请执行苏永学、苏年学民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日以（2017）豫1221执910号之一执行裁定书，将被执行人苏年学位于渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产一套查封。2017年11月17日案外人王丽华提出异议。异议人提供2014年8月21日签订了房屋买卖合同一份、2017年6月至7月、9月至10月醴泉小区物业费收据等证据证明该房产苏年学已将法院查封的房产卖给异议人，且案外人一直占有使用至今。为维护其合法权益，请求法院停止对该房产房产的执行。现本院查封的位于渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产仍登记在被执行人苏年学名下。
本院认为，本案查封的位于渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产�现登记在苏年学名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(一)项的规定：对案外人的异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案所查封的位于渑渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产的权利人系苏年学。异议人王丽华不具备查封房产所有人的形式要件，其异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王丽华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一七年十二�五日
书记员 张朝娣
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异字第34号
异议人王丽华，女，汉族，1967年5月30日生，住渑池县。。
申请执行人李林英，女，汉族，1962年12月5日生，住渑池县。。
被执行人苏永学，男，汉族，1963年10月15日生，住渑池县。。
被执行人苏年学，男，汉族，1961年7月15日生，住渑池县。。
本院在执行申请人李林英申请执行苏永学、苏年学民间借贷纠纷一案中，案外人王丽华于2017年11月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丽华称，法院查封的渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产，异议人与苏年学于2014年8月21日签订了房屋买卖合同，支付给了苏年学39万元购房款，并一直在此居住，有2014年8月21日签订了房屋买卖合同一份、2017年6月至7月、9月至10月醴泉小区物业费收据等证据证明该房为异议人所有。因该房产土地使用权手续有问题，暂不能办理房屋变更登记，将买卖合同在房管所做了登记。请求法院中止对渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产的执行。
经审查查明，本院在执行申请人李林英申请执行苏永学、苏年学民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日以（2017）豫1221执910号之一执行裁定书，将被执行人苏年学位于渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产一套查封。2017年11月17日案外人王丽华提出异议。异议人提供2014年8月21日签订了房屋买卖合同一份、2017年6月至7月、9月至10月醴泉小区物业费收据等证据证明该房产苏年学已将法院查封的房产卖给异议人，且案外人一直占有使用至今。为维护其合法权益，请求法院停止对该房产房产的执行。现本院查封的位于渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产仍登记在被执行人苏年学名下。
本院认为，本案查封的位于渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产，现登记在苏年学名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(一)项的规定：对案外人的异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案所查封的位于渑渑池县醴泉小区18号楼一单元二层西户房产的权利人系苏年学。异议人王丽华不具备查封房产所有人的形式要件，其异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王丽华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一七年十二月五日
书记员 张朝娣
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6585号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：于某有。
原告三亚某某物业服务有限公司诉被告于某有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。
本案受理费48.93元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f29d578-28ae-4706-9dd2-a75c00b67f30&imgId=M2YyOWQ1NzgtMjhhZS00NzA2LTlkZDItYTc1YzAwYjY3ZjMwMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
stenpjbpb072vb52nx二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6585号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：于某有。	原告三亚某某物业服务有限公司诉被告于某有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。	本案受理费48.93元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员陈孟灿	stenpjbpb072vb52nx二〇一六年十一月二十三日	书记员  陈俊瑾