wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2443号
原告：何文，女，汉族，1988年2月14日出生，住长沙市望城区。
诉讼委托代理人：常佳，男，汉族，1988年9月15日出生，住长沙市望城区，系原告何文的丈夫。
被告：陈正军，男，汉族，1973年8月16日出生，住长沙市望城区。
被告：陈辉，女，汉族，1985年10月12日出生，住长沙市望城区，系被告陈正军的妻子。
原告何文与被告陈正军、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告何文、被告陈正军、陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还第一笔借款本金50000元及利息（利息自2015年4月2日起按照月息1分5计算至本息清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为9493元；2、判令两被告立即向原告偿还第二笔借款本金50000元及利息（利息自2015年4月15日起按照月息1分5计算至本息清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为9173元）。3、本案的诉讼费用及保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告陈正军因家中急需资金周转向原告借款50000元，并出具一张借条，双方约定借款期限为1年，月息1分5。2015年4月15日，被告陈正军再次向原告借款50000元，亦出具了一张借条，约定借款期限为1年，月息1分5。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未归还借款本息。被告陈辉与陈正军系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，按照婚姻法及相关司法解释之规定，两被告应当对该债务承担共同偿还责任。被告拖欠借款迟迟不予归还的行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈正军辩称：原告向被告借款的事实属实，是因为被告承接的工程项目已停止施工，投入的资金不能收回，造成了没有按期向原告还款。
被告陈辉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈正军因承接工程项目需资金周转，于2015年4月2日向原告何文借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，当日，被告陈正军向原告何文出具借条一张；2015年4月2日，被告陈正军又向原告何文借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，当日被告陈正军向原告何文出具借条一张。后来，原告何文多次催要，被告陈正军没有向原告偿还过本息。因此，原告何文向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，被告陈正军与陈辉系夫妻关系，双方于2007年5月30日结婚。
以上事实有借条、银行卡客户交易查询凭证、结婚登记审查处理表复印件、原告和被告身份信息等记录在卷予以佐证。
本院认为，原告何文与被告陈正军对借款100000元并约定月利率1.5%、期限1年的事实均予以确认，借款现已到期，且被告陈正军未向原告何文偿还过本息，所以对原告何文要求被告陈正军返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定月利率1.5%，未超过该规定标准，所以应当按照双方约定的月利率1.5%计算利息，两笔借款按此标准计算至2016年8月21日止利息共计18666元，所以对原告何文要求支付利息18666元及后段利息的诉讼请求，本院予以支持。因为被告陈正军和陈辉系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，所以对原告何文要求被告陈正军、陈辉对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈正军、陈辉于本判决生效后十日内向原告何文共同偿还借款本金100000元、支付借款利息18666元（计算至2016年8月21日止）及至清偿之日止的后段利息；
二、驳回原告何文的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，财产保全费1170元，合计2507元，由被告陈正军、被告陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 程凯龙
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 程 琦
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明知约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2443号
申请人：何文。
被申请人：陈正军。
被申请人：陈辉。
担保人：常佳。
本院受理申请人何文诉被申请人陈正军、陈辉民间借贷纠纷一案后，申请人何文于2016年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈正军、陈辉的银行存款13万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人常佳自愿以其所有的牌照为湘A×××××轿车为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人何文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈正军、陈辉的银行存款13万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人陈正军、陈辉价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）；
二、查封担保人常佳所有的牌照为湘A×××××轿车产权（查封期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 程 琦
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2443号原告：何文，女，汉族，1988年2月14日出生，住长沙市望城区。诉讼委托代理人：常佳，男，汉族，1988年9月15日出生，住长沙市望城区，系原告何文的丈夫。被告：陈正军，男，汉族，1973年8月16日出生，住长沙市望城区。被告：陈辉，女，汉族，1985年10月12日出生，住长沙市望城区，系被告陈正军的妻子。原告何文与被告陈正军、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告何文、被告陈正军、陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还第一笔借款本金50000元及利息（利息自2015年4月2日起按照月息1分5计算至本息清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为9493元；2、判令两被告立即向原告偿还第二笔借款本金50000元及利息（利息自2015年4月15日起按照月息1分5计算至本息清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为9173元）。3、本案的诉讼费用及保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告陈正军因家中急需资金周转向原告借款50000元，并出具一张借条，双方约定借款期限为1年，月息1分5。2015年4月15日，被告陈正军再次向原告借款50000元，亦出具了一张借条，约定借款期限为1年，月息1分5。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未归还借款本息。被告陈辉与陈正军系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，按照婚姻法及相关司法解释之规定，两被告应当对该债务承担共同偿还责任。被告拖欠借款迟迟不予归还的行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈正军辩称：原告向被告借款的事实属实，是因为被告承接的工程项目已停止施工，投入的资金不能收回，造成了没有按期向原告还款。被告陈辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈正军因承接工程项目需资金周转，于2015年4月2日向原告何文借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，当日，被告陈正军向原告何文出具借条一张；2015年4月2日，被告陈正军又向原告何文借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，当日被告陈正军向原告何文出具借条一张。后来，原告何文多次催要，被告陈正军没有向原告偿还过本息。因此，原告何文向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，被告陈正军与陈辉系夫妻关系，双方于2007年5月30日结婚。以上事实有借条、银行卡客户交易查询凭证、结婚登记审查处理表复印件、原告和被告身份信息等记录在卷予以佐证。本院认为，原告何文与被告陈正军对借款100000元并约定月利率1.5%、期限1年的事实均予以确认，借款现已到期，且被告陈正军未向原告何文偿还过本息，所以对原告何文要求被告陈正军返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定月利率1.5%，未超过该规定标准，所以应当按照双方约定的月利率1.5%计算利息，两笔借款按此标准计算至2016年8月21日止利息共计18666元，所以对原告何文要求支付利息18666元及后段利息的诉讼请求，本院予以支持。因为被告陈正军和陈辉系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，所以对原告何文要求被告陈正军、陈辉对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈正军、陈辉于本判决生效后十日内向原告何文共同偿还借款本金100000元、支付借款利息18666元（计算至2016年8月21日止）及至清偿之日止的后段利息；二、驳回原告何文的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，财产保全费1170元，合计2507元，由被告陈正军、被告陈辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  程凯龙人民陪审员  姚胜煌人民陪审员  程 琦二〇一六年十月二十八日代理书记员  肖 娜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明知约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢269号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。代码证号：69100808-6.
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人;王春廷，该公司职员。
被执行人；李清春，男，1978年7月23日生，住桦甸市。
被执行人：陈军，男，1972年5月19日生，住桦甸市。
被执行人：姚震民，男，1955年5月2日生，住桦甸市。
被执行人;韩照广，男，1962年5月12日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人李清春、陈军、姚震民、韩照广借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第178号民事判决书判决：一、被执行人李清春于本判决生效后五日内偿还申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元；二、被执行人李清春于判决生效后五日内支付申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息；三、驳回申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；四、被执行人陈军、姚震民、韩照广承担连带保证责任；五、被执行人陈军、姚震民、韩照广承担连带保证责任后，有权向被执行人李清春追偿。案件受理费6100.00元，由李清春负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛 玲 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催20号
申请人东台市奥新宇金属制品有限公司，住所地东台市时堰镇丁谢村（镇南工业区）。
法定代表人曹胜宇，执行董事。
委托代理人吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
申请人东台市奥新宇金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月16日立案后，依法于同年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东台市奥新宇金属制品有限公司持有的票号3130005142175078,出票日期2016年9月20日，票面金额人民币29804元，出票人苏州怡丰工业设备有限公司，收款人怡锋工业设备（深圳）有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2017年3月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市奥新宇金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人东台市奥新宇金属制品有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年九月八日
书记员 奚 晓 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1317号
申请执行人杨忠其，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省荥经县。
申请执行人韩银忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人瑞安市金磊石材有限公司，住瑞安市安阳镇322-324号。
被执行人吴章平，男，1968年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑锡英，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨忠其、韩银忠与被执行人瑞安市金磊石材有限公司、吴章平、郑锡英买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月6号作出（2003）温瑞执字第687号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款20472元，剩余169056元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1317号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2935号
申请执行人张海芳，女,1967年11月29日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人张海芳与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1592号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告张海芳欠款3.0404万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张海芳于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人张海芳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张海芳尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张海芳发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初39号
原告王青山，男，1967年12月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告于小见，男，1980年7月2日生，汉族，住方城县。
原告王青山与被告于小见为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青山及委托代理人闫云生到庭参加了诉讼，被告于小见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山诉称：2016年6月3日被告于小见进货需要用钱，向原告开口借，并言明至多借一个月，原告就准备34000元到被告西环路门店把款交给被告于小见。被告给原告出具借条一份，后原告向被告催要，被告一直未还。原告起诉要求判令被告向原告清偿借款34000元，并从起诉之日按法定支付利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、原告王青山身份证；
2、2016年6月3日于小见书写欠条一份；
被告于小见未到庭参加诉讼，无答辩，无质证，未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2016年6月3日，被告于小见因经营需要向原告王青山借现金34000元，未约定利息，并向原告王青山出具借条一份内容为“借条今借王青山现金叁万肆仟圆整（34000元）因进货需要。河南省方城县赵河镇王岗村于楼11组71号，41132219800707241x。借款人：于小见2016.6.3”。现原告以被告一直未还款为由，诉至本院要求判令被告向原告清偿借款34000元，并从起诉之日按法定支付利息。庭审中原告明确要求自起诉之日按年利率6%支付利息至款结清之日止。
本院认为，被告于小见向原告王青山借款34000元，有被告于小见签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告于小见应当承担归还借款本金的民事责任。故原告王青山请求判令被告于小见归还借款本金34000元的理由成立，本院予以支持。原告王青山诉请自起诉之日，按年息6%计付利息至款结清之日止，其要求不违反法律规定，本院予以支持。被告于小见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小见于判决生效后十日内清偿原告王青山借款34000元，并自2017年1月4日起按年息6%计付利息至款结清之日止。
案件审理费650元，由被告于小见负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏冠一
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终622号
上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
被上诉人（原审原告）：佛山市裕军汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邓裕军。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司因与被上诉人佛山市裕军汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初784号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案车辆已实际转让给第三人翟志强，翟志强系本案适格主体，其户籍所在地为佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷。上诉人于2016年12月15日向被上诉人出具《还款计划承诺书》一份，承诺分期偿还维修款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的维修款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终622号上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邹良金。被上诉人（原审原告）：佛山市裕军汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓裕军。上诉人佛山市金红棉服饰有限公司因与被上诉人佛山市裕军汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称涉案车辆已实际转让给第三人翟志强，翟志强系本案适格主体，其户籍所在地为佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系修理合同纠纷。上诉人于2016年12月15日向被上诉人出具《还款计划承诺书》一份，承诺分期偿还维修款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的维修款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十二日书记员 陈君颖
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第442号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市长虹大道北段。
负责人：陈玲，系绵阳中心支公司总经理。
被执行人：王维，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
本院的(2014)三民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王维的银行存款66000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第442号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市长虹大道北段。
负责人陈玲，系绵阳中心支公司总经理。
被执行人王维，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院的（2014）三民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王维的银行存款66000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十日
书记员 黄险峰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第442号申请执行人吴珍光，男，水族，1979年2月15日生，贵州省三都水族自治县人，住三都县九阡镇水各村甲了组。被执行人吴江湖，男，水族，1977年4月1日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对下组。申请人依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）三民初字第204号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后向被执行人吴江湖发出执行通知书，责令被执行人偿还案件款17193.19元，并负担案件受理费300元，申请费157元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江湖银行存款17650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘昌利二〇一五年十一月二日书记员  张希军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执803号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该行行长
被执行人：戴支田，男，1985年2月10日出生，汉族，原住安徽省天长市城南街道办事处戴坝村郑庄对**号，现住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与戴支田借款合同纠纷一案，因被执行人戴支田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该行行长
被执行人：戴支田，男，1985年2月10日出生，汉族，原住安徽省天长市，现住址不详，
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与戴支田借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00030号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴支田在金融机构的存款3.5万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号被执行人：戴支田，男，汉族，1985年2月10日，不便分类的其他劳动者，天长市本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与戴支田借款合同纠纷一案，因被执行人戴支田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。本案案款32997.89元，案件受理费620元，公告费560元，执行费419元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月二十一日代理书记员  张莹莹
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1218号
原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
被告：王忠旭，男，1986年2月5日出生，满族，住辽宁省凤城市，身份号码×××。
原告程怀福诉被告王忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告王忠旭经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息按年利率6%计算（自2016年8月8日至2017年12月6日）为：6286元，总计26286元。事实和理由：2016年7月8日，被告从原告处借款20000元，合同约定借款期限为一个月，按月利率2%计算，有借款合同、借据、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接，现已停机。综上，故原告诉至法院。
被告王忠旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年7月8日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款期限为1个月，即2016年7月8日止2016年8月7日。利息支付：甲方应按2%利率支付借款利息予乙方。支付方式为以下第1项。（1）甲方于签合同之日一次性向乙方全部利息。违约责任约定：甲方不按期归还借款本金（含展期），应按日加收实际全部欠款总额的10%给付违约金。甲方不按期偿付借款利息，从逾期之日起按日加收本金的10%作为罚息给付违约金。同日，被告向原告出具借款及收据及承诺书各一份。借据内容如下：王忠旭于2016年7月8日，自程怀福处借得人民币贰万伍仟元整，20000元整。银行转账，建设银行卡号×××转至邮政储蓄卡号×××。收据约定：王忠旭于2016年7月8日收到程怀福人民币贰元整，20000元整。银行转账，建设银行卡号×××转至邮政储蓄卡×××。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2016年7月8日向被告王忠旭名下转入20000元。原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王忠旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年8月8日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，现原告主张逾期利息参照借款合同中约定的利息标准，即月息2%计算，符合法律规定。故对原告主张的利息6286元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告王忠旭于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本20000元；
二、被告王忠旭于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金20000元自2016年8月8日起至2017年12月6日止期间逾期利息为6286元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费800元，由被告王忠旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员彭柯
人民陪审员温丽娟
二○一八年五月二十一日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1218号原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被告：王忠旭，男，1986年2月5日出生，满族，住辽宁省凤城市，身份号码×××。原告程怀福诉被告王忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告王忠旭经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息按年利率6%计算（自2016年8月8日至2017年12月6日）为：6286元，总计26286元。事实和理由：2016年7月8日，被告从原告处借款20000元，合同约定借款期限为一个月，按月利率2%计算，有借款合同、借据、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接，现已停机。综上，故原告诉至法院。被告王忠旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年7月8日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款期限为1个月，即2016年7月8日止2016年8月7日。利息支付：甲方应按2%利率支付借款利息予乙方。支付方式为以下第1项。（1）甲方于签合同之日一次性向乙方全部利息。违约责任约定：甲方不按期归还借款本金（含展期），应按日加收实际全部欠款总额的10%给付违约金。甲方不按期偿付借款利息，从逾期之日起按日加收本金的10%作为罚息给付违约金。同日，被告向原告出具借款及收据及承诺书各一份。借据内容如下：王忠旭于2016年7月8日，自程怀福处借得人民币贰万伍仟元整，20000元整。银行转账，建设银行卡号×××转至邮政储蓄卡号×××。收据约定：王忠旭于2016年7月8日收到程怀福人民币贰元整，20000元整。银行转账，建设银行卡号×××转至邮政储蓄卡×××。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2016年7月8日向被告王忠旭名下转入20000元。原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王忠旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年8月8日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，现原告主张逾期利息参照借款合同中约定的利息标准，即月息2%计算，符合法律规定。故对原告主张的利息6286元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告王忠旭于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本20000元；二、被告王忠旭于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金20000元自2016年8月8日起至2017年12月6日止期间逾期利息为6286元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费800元，由被告王忠旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员彭柯人民陪审员温丽娟二○一八年五月二十一日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初371号
原告:赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告:姚文斌，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：刘淑贤，女，1972年4月20日出生，无职业，住五大连池市。
原告赵明与被告姚文斌、刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
赵明向本院提出诉讼请求：1.要求姚文斌与刘淑贤偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费由姚文斌、刘淑贤承担。事实与理由：2017年4月24日，姚文斌在赵明处借款2万元，刘淑贤是担保人，到期后二人拒不给付。
本院经审查认为，赵明提供的姚文斌的住址没有其人，亦不向法院交纳公告费，故对赵明的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李丽欣
审 判 员 张金良
人民陪审员 马立秋
二〇一八年六月五日
书 记 员 翟 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01750号
原告张某某，男，汉族，1977年4月7日出生，务农，住重庆市合川区。
被告姜某某，女，汉族，1973年5月5日出生，务农，住重庆市合川区。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，现原告张某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告张某某的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈永霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00514号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯抢劫罪于2005年3月17日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；曾因犯故意伤害罪于2008年8月7日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯强奸罪于2009年2月12日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑�年，2011年7月23日刑满释放；曾因吸毒于2013年1月被十堰市公安局张湾区公安分局行政拘留十日；因吸毒于2015年7月10日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留九日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日因被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月30日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015�以来，被告人唐某多次容留他人在其位于茅箭区顾家岗住处吸食冰毒。
其中：2015年5月的一天下午，被告人唐某在其位于茅箭区顾家岗的住处容留张某吸食冰毒。
2015年7月4日晚，被告人唐某在其位于茅箭区顾家岗的住处容留谢某、陈某两人吸食冰毒。
2015年7月初的一天晚上，被告人唐某在其位于茅箭区顾家岗的住处容留叶某吸食冰毒。
2015年7月9日晚，被告人唐某在其位于茅箭区顾家岗的住处容留王某吸食麻果。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、吸壶，书证行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明，证人万某、谢某、叶某、陈某、张某、王某的证言，被告人唐某的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐�多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人唐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00514号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐虎，无业。曾因犯抢劫罪于2005年3月17日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；曾因犯故意伤害罪于2008年8月7日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯强奸罪于2009年2月12日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月23日刑满释放；曾因吸毒于2013年1月被十堰市公安局张湾区公安分局行政拘留十日；因吸毒于2015年7月10日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留九日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日因被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月30日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人唐虎犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年以来，被告人唐虎多次容留他人在其位于茅箭区顾家岗住处吸食冰毒。
其中：2015年5月的一天下午，被告人唐虎在其位于茅箭区顾家岗的住处容留张某吸食冰毒。
2015年7月4日晚，被告人唐虎在其位于茅箭区顾家岗的住处容留谢某、陈某两人吸食冰毒。
2015年7月初的一天晚上，被告人唐虎在其位于茅箭区顾家岗的住处容留叶某吸食冰毒。
2015年7月9日晚，被告人唐虎在其位于茅箭区顾家岗的住处容留王某吸食麻果。
上述事实，被告人唐虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、吸壶，书证行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明，证人万某、谢某、叶某、陈某、张某、王某的证言，被告人唐虎的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐虎多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐虎被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐虎协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人唐虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 赵会芬
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执51-2号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生
被执行人：河南天平纺织有限公司，住所地新乡市
法定代表人张志伟。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行河南天平纺织有限公司行政罚款一案，本院2015年11月24日作出的（2015）新中行审字第37号行政裁定书，2016年2月1日立案执行，2016年2月26日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第37号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年七月一日
书记员 田 昆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3605号
罪犯金付家，现在天津市监狱服刑。
北京市铁路运输中级法院于1999年4月28日作出（1999）京铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人金付家犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金付家不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年6月23日作出（1999）高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年10月27日作出（1999）刑复字第190号刑事裁定，撤销北京市高级人民法院（1999）高刑终字第544号刑事裁定和北京铁路运输中级法院（1999）京铁中刑初字第6号刑事判决中对被告人金付家的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自1999年10月27日起。天津市高级人民法院于2002年1月8日作出（2002）高刑执字第001号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2004年3月8日起至2016年10月7日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金付家在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金付家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯金付家在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金付家减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2015年12月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3605号
罪犯金付家。
北京市铁路运输中级法院于1999年4月28日作出（1999）京铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人金付家犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金付家不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年6月23日作出（1999）高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年10月27日作出（1999）刑复字第190号刑事裁定，撤销北京市高级人民法院（1999）高刑终字第544号刑事裁定和北京铁路运输中级法院（1999）京铁中刑初字第6号刑事判决中对被告人金付家的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自1999年10月27日起。天津市高级人民法院于2002年1月8日作出（2002）高刑执字第001号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2004年3月8日起至2016年10月7日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金付家在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金付家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯金付家在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金付家减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2015年12月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3638号
申请执行人：杨淑芹，女，1930年8月14日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：赵文玉，女，1957年9月18日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：杨金爱，女，1982年5月5日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：杨金岩，女，1993年10月16日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：宋耀文，男，1971年7月29日生，汉族，住胶州市。
申请执行人杨淑芹、赵文玉、杨金爱、杨金岩与被执行人宋耀文机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281执3638号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申
请恢复执行。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨吉庆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1876号
原告：吕某某，女。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男。
原告吕某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人侯立恒，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年11月26日办理结婚登记手续。双方结婚时均为再婚。由于婚前接触短暂，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架。双方都有自己的孩子，在共同生活期间，不能妥善处理，和睦相处。夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年10月起诉离婚，经法院调解原告撤回起诉，原、被告互不往来，仍无法共同生活。现请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、结婚证复印件一份，用于证实原、被告结婚登记情况。2、镇平县人民法院（2013）镇民初字第1667号民事裁定书一份，用于证实原告曾于2013年10月起诉与被告离婚，后于2014年2月11日撤回起诉。
被告辩称：我和原告均系再婚，我与原告结婚时，原告带来三个孩子，我为原告的孩子付出了代价，如果离婚，原告应补偿我抚养原告所带孩子的抚养费，我的孩子张甲有智障，有二级残疾证，没有结婚，原告的三个孩子都结婚了，原告如果不补偿，我不同意离婚。
被告为证明其辩称事实向本院提交下列证据：1、白河村委会证明一份，用于证实家庭情况以及被告抚养了原告孩子情况。2、邮政汇款单两份，用于证实被告张某某曾于2002年、2003年分别向原告儿子吴甲汇款300元、200元的事实。3、残疾证复印件一份，用于证实被告儿子张甲二级残疾。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。以上被告提供的第1组证据，原告有异议，称原、被告的这几个孩子的生活学习费用是原、被告共同支出，此异议与证据内容相一致，本院对该部分事实予以采信。被告提供的第2组证据，原告对其�实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告提供的第3组证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年11月26日办理结婚登记手续。双方均系再婚。原告与被告结婚时带来三个孩子，长子吴甲，生于1985年12月15日，次子吴乙与女孩吴丙均生于1989年6月26日，系双胞胎。被告当时有两个孩子，女孩张乙，生于1988年9月1日，男孩张甲，生于1991年2月9日，张甲为二级残疾。被告张某某于2002年、2003年分别向原告儿子吴甲汇款300元、200元。原告的孩子和被告的孩子的生活学习费用是原、被告共同支出。原告于2013年10月起诉与被告离婚，于2014年2月11日撤回起诉，双方现未共同生活。原、被告婚后共同财产有机动三轮车一辆、磨面机一台、剥皮机一台、粉碎机一台、双排座货车一辆。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”原告2013年10月第一次起诉与被告离婚，后撤回起诉，双方仍未和好，分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚后共同财产原告自愿放弃，本院予以准许。原告陈述的共同财产房屋一座，因没有提交相关证明，本院不予确认。被告要求原告予以补偿140000元，无证据证实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吕秀华与被告张景晓离婚。
原、被告婚后共同财产机动三轮车一辆、磨面机
一台、剥皮机一台、粉碎机�台、双排座货车一辆归被告张景晓所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一四年十一月十日
书记员 李林森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1279号
原告：唐明，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：唐瑛，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王达，男，汉族，沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：唐燕，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告唐明诉被告唐瑛、唐燕继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及委托诉讼代理人牟建民、被告唐瑛委托诉讼代理人王达、韩梅、被告唐燕及委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人唐煜生、李桂琴所有的位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242，建筑面积122.85平方米的房产归原告继承；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告与二被告系姐弟关系，被继承人唐煜生、李桂琴是本案原被告父母，被继承人唐煜生、李桂琴生前于2006年9月28日购买位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号2-4-2室，建筑面积为：122.85平方米的住房，办理了契税手续，并领取了房屋准住通知单入住了该房，当时因开发商的原因一直没有办理房屋所有权证。直到2017年6月份原告到沈阳市于洪区房产局房屋产权登记交易中心咨询房屋是否可以办理登记时，才被告知可以办理登记，但不能给原产权人办理，原因是原产权人已经死亡，应予办理继承公证后再办理产权登记，为此，原告找到被告协商未能达成一致意见，故产生争议。本案被继承人分别于2007年12月3日和2007年12月7日及2015年11月3日订立遗嘱，将争议房产作出由原告处理的决定，故原告诉至法院请求判令争议房产由其继承。
被告唐瑛辩称：诉争房产并不是被继承人财产，仅是为了签订买卖合同的需要挂靠在被继承人名下，实际出资人为唐瑛，不应作为遗产分割。即便是遗产，唐煜生只能处置其自己部分财产，无法代表李桂琴财产部分，所有按照遗嘱原告只能继承其父亲的份额。
唐燕：同唐瑛意见，房产是唐瑛出资，2006年4月份，是唐瑛拿了4万欧元购买，应该归唐瑛所有，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐明与被告唐瑛、唐燕系姐弟关系，双方的父母唐煜生、李桂琴分别于2016年9月30日、2008年2月1日去世。被继承人唐煜生、李桂琴于2006年9月28日购买位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242房屋，建筑面积122.85平方米，并于2006年10月9日办理房屋准住手续。被继承人李桂琴于2007年12月3日、12月7日立遗嘱、被继承人唐煜生于2015年11月3日立遗嘱，二被继承人立遗嘱均表示将其所有房产位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242由原告单独继承。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。本案，被继承人唐煜生、李桂琴立遗嘱将诉争房产由原告继承，系真实意思表示，通过遗嘱上的内容可以看出被继承人唐煜生、李桂琴之所以立遗嘱就是担心死后因房产导致其子女起纠纷，伤了亲情，是被继承人唐煜生、李桂琴生前最不希望以后发生的。被继承人唐煜生、李桂琴立的遗嘱合法有效，位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242的房产由原告唐明继承。
关于被告唐瑛、唐燕主张争议房产系被继承人唐煜生、李桂琴向被告唐瑛借款购买，应由被告唐瑛继承的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告唐瑛、唐燕主张争议房产系借款购买，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242房屋归原告唐明继承所有。
案件受理费7180元，由原告唐明、被告唐瑛、唐燕各负担2393.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1279号原告：唐明，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：唐瑛，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王达，男，汉族，沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：唐燕，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告唐明诉被告唐瑛、唐燕继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及委托诉讼代理人牟建民、被告唐瑛委托诉讼代理人王达、韩梅、被告唐燕及委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人唐煜生、李桂琴所有的位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242，建筑面积122.85平方米的房产归原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与二被告系姐弟关系，被继承人唐煜生、李桂琴是本案原被告父母，被继承人唐煜生、李桂琴生前于2006年9月28日购买位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号2-4-2室，建筑面积为：122.85平方米的住房，办理了契税手续，并领取了房屋准住通知单入住了该房，当时因开发商的原因一直没有办理房屋所有权证。直到2017年6月份原告到沈阳市于洪区房产局房屋产权登记交易中心咨询房屋是否可以办理登记时，才被告知可以办理登记，但不能给原产权人办理，原因是原产权人已经死亡，应予办理继承公证后再办理产权登记，为此，原告找到被告协商未能达成一致意见，故产生争议。本案被继承人分别于2007年12月3日和2007年12月7日及2015年11月3日订立遗嘱，将争议房产作出由原告处理的决定，故原告诉至法院请求判令争议房产由其继承。被告唐瑛辩称：诉争房产并不是被继承人财产，仅是为了签订买卖合同的需要挂靠在被继承人名下，实际出资人为唐瑛，不应作为遗产分割。即便是遗产，唐煜生只能处置其自己部分财产，无法代表李桂琴财产部分，所有按照遗嘱原告只能继承其父亲的份额。唐燕：同唐瑛意见，房产是唐瑛出资，2006年4月份，是唐瑛拿了4万欧元购买，应该归唐瑛所有，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐明与被告唐瑛、唐燕系姐弟关系，双方的父母唐煜生、李桂琴分别于2016年9月30日、2008年2月1日去世。被继承人唐煜生、李桂琴于2006年9月28日购买位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242房屋，建筑面积122.85平方米，并于2006年10月9日办理房屋准住手续。被继承人李桂琴于2007年12月3日、12月7日立遗嘱、被继承人唐煜生于2015年11月3日立遗嘱，二被继承人立遗嘱均表示将其所有房产位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242由原告单独继承。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。本案，被继承人唐煜生、李桂琴立遗嘱将诉争房产由原告继承，系真实意思表示，通过遗嘱上的内容可以看出被继承人唐煜生、李桂琴之所以立遗嘱就是担心死后因房产导致其子女起纠纷，伤了亲情，是被继承人唐煜生、李桂琴生前最不希望以后发生的。被继承人唐煜生、李桂琴立的遗嘱合法有效，位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242的房产由原告唐明继承。关于被告唐瑛、唐燕主张争议房产系被继承人唐煜生、李桂琴向被告唐瑛借款购买，应由被告唐瑛继承的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告唐瑛、唐燕主张争议房产系借款购买，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于沈阳市于洪区怒江北街30-1号242房屋归原告唐明继承所有。案件受理费7180元，由原告唐明、被告唐瑛、唐燕各负担2393.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  杨 颖人民陪审员  张素英二〇一八年四月十一日书 记 员  胡向余
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执390号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人黄绎静，女，汉族，1963年11月10日出生，住湘潭市岳塘区安乐村10栋1单元101号。
被执行人熊伟，男，汉族，1963年3月2日出生，住湘潭市岳塘区五里堆湘耐马路边51号2栋2单元4号。
被执行人熊家毅，男，汉族，1989年2月27日出生，住湘潭市岳塘区安乐村10栋1单元101号。
被执行人刘术杰，男，汉族，1971年11月26日出生，住湘潭市岳塘区长潭路2号兴和小区4栋2单元601号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第96号判决书，因被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰银行存款744060元（借款本金400000元、利息120000元、违约金200000元、案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元、申请执行费10180元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初106号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1968年11月21日出生于甘肃省甘州区，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月20日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日19时许，被告人蒋某某驾驶甘GHXX**号江淮牌轻型货车，由南向北行驶至张火公路新张掖国际商贸城路口处时，与由东向西行走的被害人刘某甲相撞肇事，造成刘某甲受伤，经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效死亡。经甘州区公安局交警大队交通事故认定：蒋某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某某就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失275000元，已全部履行完毕，且取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、于某、刘某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告、交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某在案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某某案发后能赔偿被害人亲属经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年三月十日
书记员 王丽英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1391号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车在本区南奉公路沿钱公路东约50米处与一辆货车发生碰擦事故。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.79mg/ml。2016年3月21日，被告人周某某接电话通知后，至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、车辆信息、情况说明、强制措施凭证、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初358号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
委托代理人：王阳，该单位职员。
被告：于铁，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告于铁供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一七年二月二十八日
书记员 战 莹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1122号
原告姜水娇。
委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告杨子坚。
被告王丽。
原告姜水娇与被告杨子坚、王丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜水娇及其委托代理人邱昌林、被告杨子坚到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜水娇诉称，原告作为房产中介，为促成被告与案外人陈利平达成购买上饶县武夷山大道上层时代845.96平方米的房屋买卖，先后于2014年7月10日、2014年9月30日、2014年11月30日、2015年2月2日四次借款二被告，2015年2月2日双方结算，二被告共向原告借款380万元，并双方补签了借款协议。被告原约定房屋过户且办妥贷款就偿还原告的，可被告至今未还。故原告向法院提起民事诉讼，要求二被告归还借款380万元，并支付利息30万元（自借款之日起算至2015年6月2日起诉之日）。
原告为证实上述主张，提供以下证据证实：
1、原告身份证复印件；2、被告身份信息表；3、被告出具的借款借条4份，借款总额491万元；4、房屋买卖协议；5、2015年2月2日原、被告签定的借款合同一份；6、收条二份（陈利平出具）；7、银行回单4份（原告银行汇款给陈利平姜凤英夫妇）;8、承诺书一份；9、完税票据。
被告杨子坚辩称，被告实际只欠原告200万元。并提供还款凭证8份，其中一份十张是向高凤英汇款凭证。
被告王丽未到庭答辩。
经审理查明，原告作为房产中介，为促成被告杨子坚与案外人陈利平达成购买上饶县武夷山大道上层时代845.96平方米的房屋买卖，先后于2014年7月10日借款220万元、2014年9月30日借款190万元给被告杨子坚。2014年11月30日，因被告杨子坚需交纳税款向原告出具了借款79万的借据，由原告姜水娇替二被告交纳税款。庭审时，原告提供了代办缴税凭证，计金额50,138.03元。2015年2月2日原告姜水娇与被告杨子坚、王丽签定了《借款合同》，合同约定二被告因购买上饶县吉阳西路房屋向原告借款380万元，按月息4%计息，且被告将所购买的房屋抵押给原告，借期二个月。同日，二被告向原告借款2万元，并出具了借条。2015年2月16日被告杨子坚、王丽向原告出具了承诺书，承诺于2015年2月17日向原告付清300万元。
原告姜水娇与被告杨子坚对实际欠款金额有异议：
原告认为被告欠380万元，原告以被告所出具的四份借款借据及2015年2月2日补签的借款合同证明。该四份借款借据合计金额为491万元，原告认可被告归还了111万元补签的借款合同约定借款金额380万，被告杨子坚认为实际只欠200万元，但提供的还款凭证共计金额98万。鉴于2014年11月30日被告向原告出具的借款79万借据，是在被告请原告代缴税费前所出据，根据原告庭审出具的代缴税款的票据金额501,385.03元，故认定该笔欠款实际为501,385.03元。被告杨子坚认为有部分是其所缴纳税款，完税凭证被原告拿去，但被告这一主张未能提供相关证据证明，故不予采信。综上，认定被告杨子坚、王丽实际欠原告3,511,385.03元。
本院认为，原告姜水娇与被告杨子坚、王丽的合法借借关系受法律保护。被告杨子坚、王丽欠原告姜水娇3,511,385.03元，应归还。因双方约定的月息4%，超出了最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，故被告应按年利率24%向原告支付利息。被告自2014年7月10起先后4次向原告借款，期间又归还了一部份，故利息按2015年2月2日双方补签的《借款合同》开始计算更为合理，截止二被告还清借款3,511,385.03元为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告杨子坚、王丽归还原告姜水娇借款3,511,385.03元；
二、被告杨子坚、王丽自2015年2月2日至3,511,385.03元本金还清止按年利率24%向原告支付利息。
上述款项了限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39,600元，减半收取人民币19,800元，财产保全费5,000元，合计24,800元由被告杨子坚、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一五年十二月九日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执286号之二
被执行人：潘学周，男，1964年9月13日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行潘学周贪污罪罚金刑一案中，被执行人潘学周应缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券及不动产等财产情况，被执行人除有存款16150元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的存款16150元本院已依法划拨，其还另外缴纳了4000元罚金。本案执行到位标的金额为20150元。本院已对被执行人发出限制消费令。因被执行人现属农村最低生活保障对象，又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 王 炎
审判员 潘忠武
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执286号
被执行人：潘学周，男，1964年9月13日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行潘学周贪污罪罚金刑一案中，被执行人潘学周未履行（2015）黄刑初字第81号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务。现查明，被执行人潘学周在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户的账号为255909000102010257****_1的账户上有银行存款人民币16016.87元，账号为255909000102010357****_1的账户上有银行存款人民币134.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘学周在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行账号为255909000102010257****_1账户上的银行存款人民币16016.87元，账号为255909000102010357****_1账户上的银行存款人民币134.97元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 炎
二〇一七年八月十七日
法官助理 吴安慧
书 记 员 杨再权
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执286号之一
被执行人：潘学周，男，1964年9月13日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行潘学周贪污罪罚金刑一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金10万元的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘学周在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行账号为255909000102010257****_1账户上的存款16016元，账号为255909000102010357****_1账户上的存款134元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 炎
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴安慧
书 记 员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执286号被执行人：潘学周，男，1964年9月13日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行潘学周贪污罪罚金刑一案中，被执行人潘学周未履行（2015）黄刑初字第81号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务。现查明，被执行人潘学周在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户的账号为255909000102010257****_1的账户上有银行存款人民币16016.87元，账号为255909000102010357****_1的账户上有银行存款人民币134.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘学周在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行账号为255909000102010257****_1账户上的银行存款人民币16016.87元，账号为255909000102010357****_1账户上的银行存款人民币134.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 炎二〇一七年八月十七日法官助理  吴安慧书 记 员  杨再权
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5950号
原告：柳承杰，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告柳承杰与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为193899元。合同签订后，原告向被告交付购房款。2006年6月13日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳承杰的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告柳承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5950号
原告：柳承杰，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告柳承杰与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为193899元。合同签订后，原告向被告交付购房款。2006年6月13日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳承杰的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告柳承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1988号
原告董明。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告郎芳。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
董明与郎芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年九月十六日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称，2013年8月15日，被告因家庭生活急需用钱，向原告董明借款20万元，至今未还。请求法院判令被告偿还借款20万元。
被告郎芳辩称，原告所诉不实，答辩人并没有在原告处借款20万元，事实上是原告长期经营加油卡业务，2013年8月份答辩人在网上认识天津的ＸＸ，ＸＸ说自己的朋友王旭可以提供高返利的加油卡，并承诺收到加油卡款后当场给付加油卡，答辩人将以上情况告诉了原告，2013年8月15日原告便委托答辩人到王旭处购买加油卡，并通过答辩人给付王旭油卡款20万元，由于王旭未能按时给付加油卡，才由答辩人给原告出具的借款条，后经公安机关核查王旭之行为构成诈骗，经起诉后被判有期徒刑十四年，人民法院同时认定了王旭诈骗郎芳加油卡款共计110万元，该款至今没有退赔，本案原告的20万元加油卡款就包括其中，也就是说原告委托答辩人向王旭购买加油卡的20万元钱和答辩人自己购买加油卡的100万元钱均系王旭诈骗案件的诈骗款项，原告应当向王旭主张权利，其不应要求答辩人偿还。以上款项与答辩人的家庭没有任何关系，完全系答辩人的个人行为。综上，原告所诉没有事实及法律依据，人民法院应当查明事实、依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告主张2013年8月15日被告郎芳向原告借款20万元，提交郎芳亲写借条一张及银行转款记录为证。被告对借条及银行转款记录真实性无异议，认可收到原告20万元钱。但被告主张该款虽然写的是借条，但不是真正借款，而是原告委托郎芳在王旭处购买加油卡款，郎芳已将款给付了王旭，王旭没有按时给付加油卡，才由郎芳给原告出具了借条。后王旭骗取加油卡款的行为构成诈骗罪，被判处有期徒刑14年，其中诈骗款项就包括原告的这20万元。原告的钱款应由王旭退赔，不应向郎芳主张权利。被告提交泊头市法院（2014）泊刑初字第124号刑事判决书和沧州市中院（2014）沧刑终字第313号刑事裁定书及银行转款凭证一份，证明收取原告的20万元并未用于家庭生活，而是直接转给了王旭用于购买加油卡。原告对被告提交的证据与本案的关联性不认可。称郎芳借原告款与王旭等人无关，原告也不认识王旭和张健。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，应予认定。被告抗辩借原告款是原告委托其自王旭处购买加油卡，该款是被王旭诈骗，应由王旭退赔，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朗芳于判决生效之日起十五日内偿还原告董明借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭娜娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1001号
申请执行人谢秀芳，女，1976年8月生，汉族，陕西省人。
被执行人高明永，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05081号民事判决书，向被执行人高明永、刘云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高明永、刘云霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人高明永、刘云霞向申请执行人偿还借款本金11万元及利息，负担案件受理费1250元及执行费，被执行人高明永、刘云霞至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人高明永、刘云霞可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人谢秀芳亦不能提供被执行人高明永、刘云霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05081号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0821执2408号
申请执行人贾乃士，男，1949年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县神木镇干河路，身份证号码：612722194907120036。
被执行人白勤彪，男，1960年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详，身份证号码：612722196001220312。
被执行人杨彩云，女，1961年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：612722196110220266。
本院在执行贾乃士依据本院（2014）神民初字第00887号民事判决书申请执行白勤彪、杨彩云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白勤彪、杨彩云发出执行通知书，责令其向申请执行人贾乃士偿还借款本金105万元及利息，承担案件受理费16160元、保全费5000元，被执行人白勤彪、杨彩云男至今未履行义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人杨彩云、白勤彪的工资账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白勤彪、杨彩云其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贾乃士亦不能提供被执行人白勤彪、杨彩云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员高胜强
审判员张华
二○一六年九月二十日
书记员张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2014）神民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1549号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龚述文，住湖南省永州市宁远县。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人龚述文犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人龚述文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月3日9时许，被告人龚述文去到广州市花都区狮岭镇旗岭新又新广场大门口，窃得被害人许某停放在上址的锋阳牌电动车1辆。2016年7月29日，公安人员抓获被告人龚述文。经鉴定，涉案电动车价值2334元。
公诉机关认为被告人龚述文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人龚述文如实供述自己的罪行；2.涉案摩托车价值2334元；3.被告人龚述文系是累犯；4.被告人家属已经赔偿被害人损失，被害人对被告人龚述文予以谅解。综上，建议对被告人龚述文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚述文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龚述文犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，穗花价鉴（赃）[2016]623号关于锋阳电动车的价格鉴定结论书，被告人龚述文的户籍材料，现场检测报告书，广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1326号刑事判决书、释放证明，被害人许某的陈述及其提供的涉案电动车的购买单据，证人唐某甲、李某、唐某乙对视频截图的指认，赔偿收据、谅解书，证人唐某甲、李某、祝某、唐某丙、唐某乙的证言，证人唐某甲、李某、唐某乙、唐某丙对被告人龚述文的辨认笔录，监控视频资料，被告人龚述文的供述及其对视频截图的指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚述文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚述文的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人龚述文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人龚述文归案后能如实供述，依法可从轻处罚；3.被告人龚述文积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚述文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。