wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异26号
案外人：王飞，男，1981年3月19日生，汉族。
申请执行人：朱琪琪，女，1983年7月25日生。
委托诉讼代理人暨申请执行人：查海波，男，1981年11月21日生，汉族。
被执行人：郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被执行人：王晶，男，1987年4月10日生，汉族。
被执行人：马超，男，1987年5月24日生，汉族。
被执行人：于婷，女，1994年11月14日生，汉族。
在本院执行朱琪琪、查海波与郑元元、王晶、马超、于婷服务合同纠纷一案中，案外人王飞于2018年1月23日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱琪琪、查海波与郑元元、王晶、马超、于婷服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）江宁开民初字第729号民事判决，确认：南京市江宁区莱美健身中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱琪琪、查海波服务费4000元；郑元元、王晶、马超、于婷对该债务承担连带清偿责任。南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷共同负担诉讼费用598元。该判决发生法律效力后，根据朱琪琪、查海波的申请，本院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）苏0115执2609号。在该案执行中，本院依法作出（2016）苏0115执2609号民事裁定书，轮候查封了被执行人王晶名下的××室不动产。
案外人王飞针对上述执行措施提出异议称，2009年12月31日，其与王某、尹某、王晶签订《房屋买卖协议》，约定王某、尹某、王晶自愿将××室不动产出售给其，价格为238000元。同日，其给付了购房款238000元，王某、尹某、王晶将××室不动产交付给其，其装修、占有、使用××室不动产至今。其认为，其是涉房屋的实际权利人，法院查封××室不动产侵害了其合法权益，故请求依法解除对××室不动产的查封。
申请执行人朱琪琪、查海波未提交书面答辩意见。
被执行人郑元元、王晶、马超、于婷均未提交书面答辩意见。
本院查明，2009年12月31日，王某、尹某、王晶（甲方）与王飞（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将××室房屋（含储藏室）出售给乙方；房屋售价238000元。同日，王某出具收条1份，载明：今收到王飞购买××室购房款共计人民币贰拾叁万捌仟元整。2014年2月至2017年10月间，××室不动产电费一直由王飞缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对××室不动产的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人王飞不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月十二日
见习书记员 董丽丽
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初152号
原告：姜林，男，藏族，1963年11月4日出生，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：周康华，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
原告姜林诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告姜林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜林撤诉。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 达瓦拉姆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4483号
本院在执行申请执行人文善臣申请执行被执行人文玉芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文玉芹（公民身份号码：；拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人文玉芹失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2987号
罪犯潘必和，男，1977年8月5日生，苗族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年8月15日贵州省丹寨县人民法院作出（2013）丹刑初字第36号刑事判决，认定潘必和犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元，总和刑期六年零十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年9月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月16日起至2019年11月15日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘必和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘必和在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘必和减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第143号
申请执行人张运志，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈志伟，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈双印，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈志标，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈书杨，男，汉族，住东明县。
申请执行人张水林，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈海军，男，汉族，住东明县。
申请执行人梁红民，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人王伟豪，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人徐建良，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人郭铁柱，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人杨福静，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人于忠信，男，汉族，住山东省东明县。
张运志与于忠信居间合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第31号民事调解书，被执行人于忠信于2014年12月7日前一次性返还申请执行人张云志、陈志伟、陈双印、梁红民、陈志标、陈书杨、王伟豪、张水林、陈海军、徐建良、郭铁柱、杨福静押金15000元。在执行过程中，依法对被执行人于忠信的银行存款等情况进行了查询，发现被执行人无银行存款等可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第31号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 边嫚嫚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第143号
申请执行人李永卓。
被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张宣公路1号。
法定代表人侯敬东，董事长。
被执行人鄢小华。
李永卓与张家口市鑫盛建筑工程有限公司、鄢小华建筑设备租赁合同一案，我院作出的（2014）东民初字第770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司、鄢小华未按生效法律文书自动履行给付义务，李永卓向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口�鑫盛建筑工程有限公司、鄢小华名下银行等金融机构存款或其他单位收入411782元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 袁修军
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第143号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人方思艺，男，1984年2月4日出生，汉族，农业户口，住东山县。
被执行人陈东慧，女，1990年5月5日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第18号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人方思艺、陈东慧支付社会抚养费人民币78997元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十一日
书记员 林 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第143号
申请执行人张成彪。
被执行人李荣文。
被执行人曾范桥。
被执行人禤威名。
本案执行过程中，因被执行人李荣文、曾范桥、禤威名无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东刑初字第83号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的�产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东刑初字第83号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十二月七日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第143号
申请执行人张成彪。
被执行人李荣文。
被执行人曾范桥。
被执行人禤威名。
本案执行过程中，因被执行人李荣文、曾范桥、禤威名无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东刑初字第83号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东刑初字第83号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年四月八日
书记员 朱晓祯
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第143号
申请执行人：徐金芝，女，1939年5月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请执行人：毕兴成，男，1968年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，工人。
申请执行人：毕兴珍，女，1971年2月11日出生，汉族，四川省会东县人。
申请执行人：毕兴存，女，1973年1月12日出生，汉族，四川省会东县人。
被执行人：杨开国，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人徐金芝、毕兴成、毕兴珍、毕兴存申请执行杨开国返还原物纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨开国未按生效法律文书履行确定的义务，申请人徐金芝、毕兴成、毕兴珍、毕兴存于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨开国下落不明且申请人徐金芝、毕兴成、毕兴珍、毕兴存同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2014）东民初字第284号民事判决书的本次执行。申请人徐金芝、毕兴成、毕兴珍、毕兴存可在被执行人杨开国具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十月九日
书记员 李 敏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市开元北路。法定代表人：王双锁，系该行行长。被执行人：王立功，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地邢台市广宗县。被执行人：张春青，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地邢台市广宗县。本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与王立功、张春青借款合同一案，经查被执行人王立功名下有车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人王立功名下车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一六年十月二十六日书记员  张 志
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执306号
申请执行人果策，女，汉族，1976年5月15日出生，住所地双辽市。
被执行人刘赫，女，汉族，1983年9月23日出生，住所地双辽市。
果策申请刘赫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。果策于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 ： 彭 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7079号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：邱华，男，1984年1月14日生，汉族，住新泰市。
被告：类彦英，女，1981年8月4日生，汉族，住址同上。
被告：邱成垒，男，1979年4月22日生，汉族，住新泰市。
被告：邱思营，男，1978年7月6日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邱华、类彦英、邱成垒、邱思营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第368号
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会。
代表人马金涛，主任。
被告马万杰，男，汉族。
本院在审理原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告马万杰返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年二月五日
书记员 许浩
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1303号
原告：李某某，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：房占伟，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 宫云明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张宗良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11963号
原告：王国贤，男，1962年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告王国贤与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国贤撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11963号原告：王国贤，男，1962年4月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告王国贤与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国贤撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8466号
原告：重庆奔宇电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，注册号500902000018453。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：张显均，重庆原野律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司，住所地重庆市永川区大安街道茶渝路296号，统一社会信用代码/注册号91500118733985118E。
法定代表人：李国飞，总经理。
本院在审理原告重庆奔宇电器有限公司与被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔宇电器有限公司撤回对被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取6595元，由原告重庆奔宇电器有限公司负担。
审判员 高健
二〇一六年十二月六日
书记员 黄琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1350号
原告李小鹏，男，1985年1月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张小明，男，1988年7月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李小鹏与被告张小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小鹏到庭参加诉讼，被告张小明缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称，2013年7月份岷县发生7.22地震,在灾后重建期间,原告在岷县蒲麻镇销售沙石。被告张小明到我处购买沙石，由于被告张小明承包修建工程，便在原告处赊欠沙石款共计10680元。被告张小明承诺完工后付清所有欠款，并出具欠条2张。经多次催要无果。为此我向法院起诉，要求被告给付我欠款10680元。
被告张小明缺席未答辩。
经审理查明，2013年7.22地震后，因被告张小明承包灾后重建房屋。故被告张小明地震后至2014年8月4日期间在原告李小鹏处陆续赊欠沙石款共计10680元。2015年4月24日被告张小明给原告李小鹏出具欠条2张。原告李小鹏多次催收无果。为此，原告李小鹏向法院起诉要求被告张小明偿还沙石欠款10680元。本院受理后，经传票合法传唤被告张小明无正当理由未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据如下：
原告身份证复印件、被告户籍证明各1份以证实原、被告双方主体资格适格；
原告李小鹏提交欠条2张以证实被告张小明欠款的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告李小鹏无异议，被告张小明缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告李小鹏与被告张小明之间签订的欠条真实有效，系原、被告双方的真实意思表示。且原告李小鹏已履行合同内容。但被告张小明至今未付款，被告张小明属违约，其应承担违约责任。故原告李小鹏主张被告张小明支付其欠款10680元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小明支付原告李小鹏赊欠沙石款共计10680元。（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元因适用简易程序减半收取34元由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一七年五月二十五日
书记员 后鹏飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1236号
罪犯梁连喜，男，汉族，文盲，1982年2月10日出生于安徽省太和县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
江苏省无锡市崇安区人民法院2010年8月31日以被告人梁连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月9日作出（2012）咸秦刑初字第00255号刑事判决，以被告人梁连喜犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元（已缴纳1000元），责令退赔被害人经济损失62656.70元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑九个月（刑期至2025年11月8日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁连喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁连喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁连喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁连喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁连喜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁连喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁连喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执819号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与谭某军追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6241号
原告:谢秀华。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告:淮安市淮安区城市管理行政执法大队,住所地淮安市淮安区西长街糖烟酒总公司院内。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告:马云华。
原告谢秀华与被告淮安市淮安区城市管理行政执法大队、马云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告谢秀华于2016年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秀华撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢秀华负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十月十三日
书记员 常 经
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第173号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人李继辰，男，住同江市。
被执行人郭金波，男，住同江市。
被执行人刘亚娟，女，住同江市。
被执行人白玲秀，男，住同江市。
被执行人孙蝉，男，住同江市。
被执行人刘忠山，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告李继辰、郭金波、刘亚娟、白玲秀、孙蝉、刘忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）同商初字第195号民事判决书，判令被告李继辰于判决生效即日给付原告借款本息合计60616.65元，并承担诉讼费1320元。被告郭金波、刘亚娟、白玲秀、孙蝉、刘忠山承担连带责任。判决后，六被告未按规定期限履行义务，2015年2月2日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人李继辰、郭金波、刘亚娟、白玲秀、孙蝉、刘忠山金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第173号
申请执行王晓燕。
被执行人梁安义。
被执行人王建希。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第130号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第173号
申请执行人王晓燕。
被执行人王建希。
被执行人梁安义。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第130号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初103号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。被告人曾某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日15时许，被告人曾某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇军民中心村往红日路领秀花都小区，沿炎黄大道、淮浦路行驶至淮浦路与泰山路交叉路口时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人曾某甲血样中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙证言、血样提取登记表、淮安市公安局出具的血醇检验鉴定报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年五月二十日
书记员 赵汉卿
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1154号
原告：陈万兴，男，汉族，住三台县潼川镇长坪。
委托代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：谢蓓，女，汉族，住三台县潼川镇上南街。
原告陈万兴诉四川省三台县建筑工程有限责任公司、谢蓓、四川山鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月10日作出（2014）三民初字第4458号民事判决，四川省三台县建筑工程有限责任公司不服提起上诉，2015年3月4日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第401号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由理审判员许亚州担任审判长，与审判员王丽、人民陪审员涂厚诗组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案重审审理中，原告撤回了对被告四川省三台县建筑工程有限责任公司、四川山鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。原告陈万兴及其委托代理人罗代富到庭参加了诉讼，被告谢蓓经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万兴诉称：2012年7月，四川省三台县建筑工程有限责任公司承建位于三台县潼川镇顺江村安置房工程，原告为该工地提供水泥及红砖，该工地项目负责人被告谢蓓于2013年5月20日与原告结算后欠砖款30万元，并出具了借条一张；2013年10月20日与原告结算后出具了欠水泥款33.2万元的欠条一张；2014年6月28日与原告之女陈文香结算后欠水泥运费5600元。被告欠货款及运费637600元，原告多次催收未果。现诉至法院要求：判令被告支付原告工程材料款共计637600。
被告谢蓓未作答辩。
经审理查明：2012年7月，被告谢蓓承建了三台县潼川镇顺江村安置房一期工程2号楼，后谢蓓即组织人员进行施工。期间，谢蓓购买了包括原告在内的供应商的水泥、砖等工程建筑材料，并向原告及其女陈文香出具借条、欠条三张，分别载明：1、今欠到陈万兴水泥款332000元（大写叁拾叁万贰仟元）欠款人谢蓓2013年10月20日。注明：此款用顺江村安置房1#2#工地水泥所用；2014.2.20日；2、今借到陈万兴现金300000元整，大写叁拾万元整，本人愿以黄家坝安置房1#工程合同作为抵押，如到期不还此款，陈万兴有权力直接去甲方拨付的工程款项。借款人：谢蓓。2013年5月20日。说明：此款是该工地顺江村安置房2#楼欠潘玉强砖款潘玉强又欠陈万兴煤渣款，三方协商，该欠款转由陈万兴收取，故出具出借条属实。谢蓓2014.2.20日；3、今借到陈文香现金9600元（玖仟陆佰元），用于支付工地水泥运费，限于2014年6月25日付清。借款人：谢蓓。2014.6.17；已支付3000元（叁仟元），下欠6600元，谢蓓，2014.6.25；2014年6月28日支付1000元（壹仟元正），下欠5600元。2014.6.28。三份借（欠）条上借（欠）款人、金额和日期等处均捺了指纹，原告称指纹为被告谢蓓所捺。被告欠款后未向原告付款。原告起诉来院，要求：判令被告支付原告工程材料款共计637600。
上述事实，有《借（欠）条》、《工程项目内部承包协议》、《烧结页岩砖买卖合同》、身份证复印件和当事人及代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告谢蓓欠原告陈万兴的水泥等工程材料款及水泥运费，并出具借（欠）条欠款637600元属实。被告谢蓓应按其出具借（欠）条所载明的金额向原告支付水泥等工程材料款及水泥运费。故对原告要求被告支付水泥等工程材料款及水泥运费637600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由谢蓓于本判决生效后10日内陈万兴支付所欠的工程材料款及水泥运费共计637600。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10176元，由谢蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许亚州
审 判 员 王 丽
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 涵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1154号
原告：陈万兴，男，汉族，住三台县潼川镇长坪盐井村。
委托代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：谢蓓，女，汉族，住三台县潼川镇上南街。
原告陈万兴诉四川省三台县建筑工程有限责任公司、谢蓓、四川山鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月10日作出（2014）三民初字第4458号民事判决，四川省三台县建筑工程有限责任公司不服提起上诉，2015年3月4日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第401号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由理审判员许亚州担任审判长，与审判员王丽、人民陪审员涂厚诗组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案重审审理中，原告撤回了对被告四川省三台县建筑工程有限责任公司、四川山鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。原告陈万兴及其委托代理人罗代富到庭参加了诉讼，被告谢蓓经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万兴诉称：2012年7月，四川省三台县建筑工程有限责任公司承建位于三台县潼川镇顺江村安置房工程，原告为该工地提供水泥及红砖，该工地项目负责人被告谢蓓于2013年5月20日与原告结算后欠砖款30万元，并出具了借条一张；2013年10月20日与原告结算后出具了欠水泥款33.2万元的欠条一张；2014年6月28日与原告之女陈文香结算后欠水泥运费5600元。被告欠货款及运费637600元，原告多次催收未果。现诉至法院要求：判令被告支付原告工程材料款共计637600。
被告谢蓓未作答辩。
经审理查明：2012年7月，被告谢蓓承建了三台县潼川镇顺江村安置房一期工程2号楼，后谢蓓即组织人员进行施工。期间，谢蓓购买了包括原告在内的供应商的水泥、砖等工程建筑材料，并向原告及其女陈文香出具借条、欠条三张，分别载明：1、今欠到陈万兴水泥款332000元（大写叁拾叁万贰仟元）欠款人谢蓓2013年10月20日。注明：此款用顺江村安置房1#2#工地水泥所用；2014.2.20日；2、今借到陈万兴现金300000元整，大写叁拾万元整，本人愿以黄家坝安置房1#工程合同作为抵押，如到期不还此款，陈万兴有权力直接去甲方拨付的工程款项。借款人：谢蓓。2013年5月20日。说明：此款是该工地顺江村安置房2#楼欠潘玉强砖款潘玉强又欠陈万兴煤渣款，三方协商，该欠款转由陈万兴收取，故出具出借条属实。谢蓓2014.2.20日；3、今借到陈文香现金9600元（玖仟陆佰元），用于支付工地水泥运费，限于2014年6月25日付清。借款人：谢蓓。2014.6.17；已支付3000元（叁仟元），下欠6600元，谢蓓，2014.6.25；2014年6月28日支付1000元（壹仟元正），下欠5600元。2014.6.28。三份借（欠）条上借（欠）款人、金额和日期等处均捺了指纹，原告称指纹为被告谢蓓所捺。被告欠款后未向原告付款。原告起诉来院，要求：判令被告支付原告工程材料款共计637600。
上述事实，有《借（欠）条》、《工程项目内部承包协议》、《烧结页岩砖买卖合同》、身份证复印件和当事人及代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告谢蓓欠原告陈万兴的水泥等工程材料款及水泥运费，并出具借（欠）条欠款637600元属实。被告谢蓓应按其出具借（欠）条所载明的金额向原告支付水泥等工程材料款及水泥运费。故对原告要求被告支付水泥等工程材料款及水泥运费637600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由谢蓓于本判决生效后10日内陈万兴支付所欠的工程材料款及水泥运费共计637600。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10176元，由谢蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许亚州
审 判 员 王 丽
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 涵
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1154号
原告：陈万兴，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川省三台县建筑工程有限责任公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村。
法定代表人：王金红。
被告：谢蓓，女，汉族，住三台县潼川镇上南街。
被告：四川山鑫房地产开发有限公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道。
法定代表人：山云强。
原告陈万兴诉四川省三台县建筑工程有限责任公司、谢蓓、四川山鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈万兴于2015年10月15日向本院提出申请，撤回对四川省三台县建筑工程有限责任公司、四川山鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告陈万兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万兴撤回对四川省三台县建筑工程有限责任公司、四川山鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
审 判 长 许亚州
审 判 员 王 丽
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申77号
再审申请人（案外人）：胡家莲，女，汉族，1963年2月14日出生。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏省信用担保有限责任公司。住所地：江苏省南京市中山路***号苏粮大厦*****楼。
法定代表人：金维民，该公司董事长。
委托代理人：李晗杨，该公司员工。
委托代理人：吴晓娟，该公司员工。
被申请人（一审被告）：江苏东迈物流有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区西善桥北路**号。
法定代表人：何东南。
被申请人（一审被告）：江苏高荣贸易有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂长芦街道陆营村。
法定代表人：何东南。
被申请人（一审被告）：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区西善桥北路***号。
法定代表人：何东南。
被申请人（一审被告）：何东南。
被申请人（一审被告）：华桂萍，女，汉族，1970年3月17日出生。
被申请人（一审被告）：郑磊，男，汉族，1963年5月30日出生。
再审申请人胡家莲因与被申请人江苏省信用担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）、江苏东迈物流有限公司（以下简称东迈公司）、江苏高荣贸易有限公司（以下简称高荣公司）、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司（以下简称斯特姆公司）、何
东南、华桂萍、郑磊追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡家莲申请再审称：（一）郑磊与信用担保公司就涉案房屋签订的资产抵押反担保合同、南京市房地产抵押合同均系无效合同，且郑磊办理抵押权登记时，信用担保公司不构成抵押权善意取得。郑磊签订的资产抵押反担保合同被确认无效后，其承担赔偿责任所形成的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。（二）一审法院未查明涉案房产系胡家莲与郑磊的夫妻共同财产，未追加胡家莲为第三人，请求提起再审。
信用担保公司提交答辩意见称：夫妻约定财产制的问题不是信用担保公司的审查内容。信用担保公司与郑磊签订的资产抵押反担保合同、南京市房地产抵押合同有效。原审法院对于本案的事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）2012年8月15日，郑磊与信用担保公司签订《资产抵押反担保合同》约定，将郑磊名下位于南京市建邺区云锦路139号8幢2单元203室房屋抵押给信用担保公司，为信用担保公司因履行担保责任而对东迈公司产生的追偿债权提供资产抵押反担保。郑磊提供房产抵押担保的意思明确，并且依法办理了抵押登记。该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，符合房屋抵押登记生效的法律要件，申请人主张抵押无效的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于申请人提出一审未将其列为第三人的主张，因胡家莲并不是本案必要共同诉讼参加人，故对该主张本院不予支持。
综上，胡家莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡家莲的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年六月十二日
见习书记员 赵 韡
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢13号
朱某朝、李某先、许某英：
本院受理你与李某先、许某英民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
审判员 李国会
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1964号
原告吕操子，男，出生于1955年3月30日，汉族。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告徐建州，男，汉族。
本院在审理原告吕操子诉被告徐建州合同纠纷一案中，原告吕操子于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吕操子撤回起诉。
本案受理费减半收取为405元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年九月一日
书记员 王富枝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第804号
原告胡雪平。
被告瑞安市柏丁家居有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤工业园区高新路55号。
法定代表人应旭武，系该公司执行董事兼总经理。
原告胡雪平与被告瑞安市柏丁家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡雪平到庭参加诉讼，被告瑞安市柏丁家居有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪平起诉称：被告向原告购买油漆商品。2014年9月17日，经原、被告双方结算，被告结欠原告油漆货款181080元，同时被告出具一份欠款条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还原告材料款181080元及利息损失（以材料款181080元按月利率1%从2014年9月17日计算至被告履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡雪平在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体身份；
证据三、欠款条一份，证明被告瑞安市柏丁家居有限公司尚欠原告胡雪平货款181080元的事实；
被告瑞安市柏丁家居有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但原告诉请按照月利率1%计算利息损失，于法无据，故本院依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市柏丁家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪平货款181080元并赔偿利息损失（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告胡雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，减半收取2171元，由原告胡雪平负担210元，由被告瑞安市柏丁家居有限公司负担1961元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十月二十日
书记员 潘仁珠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6982号
原告：李和林。
被告：胡晓波（曾用名：胡杨波）。
被告：徐品英。
原告李和林与被告胡晓波、徐品英民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李和林到庭参加诉讼，胡晓波、徐品英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
李和林请求依法判令胡晓波、徐品英共同归还李和林借款本金10万元整及支付利息从2014年12月21日起按月利息2%计算至实际还款之日止。
事实与理由：于2014年10月22日，胡晓波、徐品英向李和林借款人民币10万元，并出具了一张借条，利率按月利息2分计算等相关事宜。胡晓波、徐品英仅支付了两个月的利息，此后再未付款。经李和林催讨，胡晓波、徐品英仍未还款。
胡晓波、徐品英未作答辩，也未向本院提供证据。
李和林为证明其主张向本院提供证据如下：
1、李和林身份证复印件一份，胡晓波、徐品英基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、胡晓波、徐品英出具的借据原件一份，用以证明胡晓波向李和林借到人民币10万元，借期自2014年10月21日至2014年11月20日止，利息按月利率2%计算，以及由徐品英提供担保的事实。
3、银行汇款凭证复印件一份，用以证明李和林于2014年10月21日交付借款10万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明胡晓波、徐品英于1996年6月11日登记结婚的事实。
本院认证意见：李和林提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，胡晓波、徐品英未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故对于李和林提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡晓波作为借款人，徐品英作为保证人向李和林出具借据一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年10月21日至2014年11月20日止。借款利息按月利率2%计算，利息每月结算并付清，借款用途为经营需要，款项汇入徐品英中国农业银行62×××18账户中。借款交付后，胡晓波、徐品英支付利息至2014年12月20日。
另查明，徐品英、胡晓波于1996年6月11日登记结婚。
本院认为，李和林与胡晓波之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡晓波尚欠李和林借款10万元，有其出具的借据予以证实。胡晓波未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。李和林自认胡晓波已归还两个月的利息，系对己不利事实的自认，本院予以确认。故李和林主张自2014年12月21日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡晓波、徐品英夫妻关系存续期间，徐品英未提供证据证明本案债务系胡晓波个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，徐品英应承担共同还款责任。徐品英既是保证人又是共同还款人，李和林选择徐品英作为共同还款人承担还款责任，本院予以确认。故李和林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓波、徐品英归还原告李和林借款10万元并支付利息（利息自2014年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果胡晓波、徐品英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由胡晓波、徐品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕华杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1435号
原告江苏天裕能源化工集团有限公司。
法定代表人滕道春。
委托代理人王栗栗。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇。
原告江苏天裕能源化工集团有限公司诉被告江苏集群信息产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏天裕能源化工集团有限公司于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏天裕能源化工集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天裕能源化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费43440元，减半收取21720元，由原告江苏天裕能源化工集团有限公司负担。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初495号
原告杨桂荣，女，汉族。
被告张凤才，男，汉族。
本院在审理原告杨桂荣与被告张凤才服务合同纠纷一案中，原告杨桂荣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂荣申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费40.00元，合计90.00元减半收取45.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 康则健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第213号
原告上海东陆物流有限公司深圳分公司。
负责人杨平，该司总经理。
委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810671332。
被告深圳市鸿达运运输有限公司。
法定代表人赖学强，该司总经理。
委托代理人罗林君，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省祁阳县××山村××组，系公司职员。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄师、被告的委托代理人罗林君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签署有公路货物运输协议，约定由被告承接原告委托的货物公路运输业务。2013年1月2日被告派遣车辆赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型集装箱半挂车运输原告委托的货物，当天上述车辆行驶至深圳市龙岗区深汕高速距龙岗收费站约500米处时因F9025挂号重型集装箱半挂车的右侧后轮起火而发生火灾，导致原告委托运输的集装箱内货物毁损。被告未能依约将货物运输至约定地点且造成货损，应承担违约赔偿责任。因火灾事故导致毁损的货物价值共计人民币1211483.95元，原告与货物所有人沃尔玛（中国）投资有限公司协商达成和解，双方同意由原告向货物所有人沃尔玛（中国）投资有限公司支付货物损失赔偿款人民币863091.10元，原告已然支付该笔款项。据此，被告应当向原告支付货物损失赔偿款人民币863091.10元。因被告迟迟不肯依法向原告支付上述赔偿款，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿款人民币863091.10元；2、本案全部诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、委托公路运输协议及补充协议，证明原被告双方之间的合同权利及义务；2、托运单及附件，证明涉案运输货物情况；3、证明；4、火灾事故认定书；5、火灾事故说明；6、赣F×××××、赣F×××××挂行驶证；证据三至六均证明涉案火灾事故情况及因此造成货损情况；7、货物运输合同及补充协议；8、索赔函及清单；9、付款凭证及收款证明。证据七至九均证明被告违约造成原告的损失。10、沃尔玛关联公司名单，证明沃尔玛（中国）投资有限公司广州配送中心系沃尔玛（中国）投资有限公司的分公司，属于证据七合同中所称的沃尔玛关联公司。
被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告未举证。
本院经审理查明，2012年3月1日，原告与被告签署了《委托公路运输协议》，约定由被告承接原告委托的货物公路运输业务，合同有效期自2012年3月1日至2013年2月28日止，合同约定任何一方因违约而给对方造成实际损失，由违约一方承担全部责任。2013年1月2日，原告将沃尔玛（中国）投资有限公司委托其运输的货物交由被告承运，被告派遣车辆赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型集装箱半挂车运输原告委托的货物，因发生火灾导致原告委托运输的货物毁损。货物发生毁损后，原告与货物所有人沃尔玛（中国）投资有限公司协商，双方同意由原告向沃尔玛（中国）投资有限公司赔偿货物损失人民币863091.10元。随后，原告要求被告向其支付上述赔偿款。因被告未能支付，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《委托公路运输协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依合同的约定履行义务。被告在承运原告交付的货物时发生了火灾，导致托运的货物毁损，被告应承担相应的赔偿责任。被告对原告所主张的事实和赔偿金额均无异议，因此，对原告要求被告向其支付赔偿款人民币863091.10元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿达运运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东陆物流有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币863091.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12430元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周淑萍
代理审判员 马宏记
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年六月三日
书 记 员 马晓棉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2365号
原告邓广楠，男，住扎赉特旗。
被告张海军，男，住扎赉特旗。
原告邓广楠与被告张海军合伙纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓广楠、被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广楠诉称，2016年2月5日被告张海军给我出具金额为17900元的借据一份，约定2016年2月30日归还。到期后经多次索要，被告一直拖欠不还，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款17900元及利息。
被告张海军庭审答辩称，原告所诉欠款属实。由于暂时无经济能力给付，要求原告同意延期给付。
经审理查明，邓广楠与张海军年前合伙收粮，2016年2月5日经结算张海军为邓广楠出具金额为17900元的欠据一枚，双方口头约定半个月内给付。欠据上对逾期付款的利息未有约定。欠款到期后，邓广楠由于索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1.邓广楠提举的由张海军出具金额为17900元的借据一枚。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，邓广楠对于自己的主张提供了欠据原件，经质证，张海军对欠据本身和欠款的事实均无异议，由此确认邓广楠所主张的事实成立，诉讼请求合法，本院予以支持。此款经邓广楠催要张海军未能履行给付义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。由于双方对逾期利息未有约定，邓广楠对于利息的请求应按法律相关规定给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后即给付原告邓广楠欠款17900元；
二、被告张海军于本判决生效后即向原告邓广楠支付自2016年2月20日始以17900元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，至欠款给付完毕之止。
案件受理费248元减半收取124元由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘孙布日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初109号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金云龙，男，1964年9月6日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月1日刑满释放；因吸毒于2014年10月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日。因本案2016年12月8日被刑事拘留，于2017年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人金云龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院检察员朱某1出庭支持公诉，被告人金云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1.2016年10月底一天的中午，被告人金云龙在位于绍兴市上虞区百官街道半山路五村2弄2-1号自己的出租房内，容留张某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
2.2016年11月中旬的一天下午，被告人金云龙在绍兴市上虞区百官街道半山路五村2弄2-1号自己的出租房内，容留张某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
3.2016年10月份的一天，被告人金云龙在绍兴市上虞区百官街道半山路五村2弄2-1号自己的出租房内，容留陈某采用烫吸方式吸食冰毒。
4.2016年12月初的一天早上，被告人金云龙在绍兴市上虞区百官街道半山路五村2弄2-1号自己的出租房内，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5.2016年12月初的另一天早上，被告人金云龙在绍兴市上虞区百官街道半山路五村2弄2-1号自己的出租房内，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人金云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金云龙供述，证人张某、陈某、朱某2证言，租房协议书，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、清单和照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，前科资料，抓获经过，被告人金云龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金云龙违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金云龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月八日起至二〇一七年九月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具冰壶一只、锡箔纸一卷、小锡箔纸一盒（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年二月二十四日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初508号
被告人基本
情况
姓名
程冰冰
出生日期
一九八四年十一月三十日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
特殊身份
无
住址
莱西市店埠镇天井山村
此前所受
法律处罚
时间事由
无
强制措施
2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月28日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，同年8月26日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）538号
指控事实
2016年5月24日2时许，被告人在莱西市团岛路顺风烧烤店门口因琐事与任某庆发生争执，被告人持啤酒瓶将任某庆致伤。经鉴定，任某庆之伤为一处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，具有坦白情节，与被害人达成和解赔偿协议并履行完毕，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑一年以下量刑
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人程冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人程冰冰在缓刑考验期内接受社区矫正。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年八月一日
书记员吴昕玫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4912号
原告刘华亮，男，1949年7月8日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人朱振华、鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告崔晨曦，女，1994年6月18日生，汉族，住新乡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，地址：济南市历下区历山路67号13层。
负责人杨军，该公司总经理。
本案审理原告刘华亮诉被告崔晨曦、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后中，原告刘华亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华亮提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华亮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘华亮负担。
审判员 高文英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4912号
原告李相飞，男，1987年11月30日神个，汉族，住濮阳县。
委托代理人李世方，男，1953年8月15日生，汉族，住址同上。
被告刘世民，男，1991年7月17日生，汉族，住濮阳县。
本案审理原告李相飞诉被告刘世民机动车交通事故责任纠纷一案后中，原告李相飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李相飞提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相飞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李相飞负担。
审判员 高文英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4666号
原告：李克新，男，1984年3月29日生，汉族，住济南市。
被告：崔小鸥，男，1978年5月10日生，汉族，济南电视台制作部工作人员，住济南市。
原告李克新与被告崔小鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李克新于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克新在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克新撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李克新负担。
审 判 员 马小舒
二〇一六年八月十七日
代理书记员 况磊磊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1045号
申请执行人马某某。
委托代理人张某某，亲友
被执行人王某某，地址中牟县。
委托代理人刘某某，法律工作者，代理人
马某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）牟民初字第03174号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
执行员 孙国富
执行员 朱进昌
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执245号
申请执行人：李双涧,男。
被执行人：吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人：张立东，经理。
申请执行人李双涧与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月9日作出（2017）吉0723民初442号民事调解：被告吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司于2017年2月12日之前偿还原告李双涧借款本金人民币112万元，并自2014年9月15日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人用其所有的位于乾安县鸿达雅苑一期底商（从东往西数）第20门、第21门，建筑面积约280平方米的门市顶抵给申请执行人李双涧冲抵本案全部执行款。现申请执行人收到该门市后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、位于乾安县鸿达雅苑一期底商（从东往西数）第20门、第21门，建筑面积约280平方米的门市归申请执行人李双涧所有，申请执行人李双涧可凭此裁定办理过户手续。
二、乾安县人民法院（2017）吉0723民初442号民事调解决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年二月十六日
书记员 王兰贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1768号
罪犯肖嗣海，男，1971年3月9日出生于江西省万安县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月22日作出（2013）丰刑初字第119号刑事判决，以被告人肖嗣海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，赔偿被害人经济损失人民币3528元及数码相机一部（由扣押在案的人民币11640元中扣除，余款抵作罚金）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖嗣海在服刑期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖嗣海本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯肖嗣海犯抢劫罪系严重暴力犯罪，系首次减刑，认定其确有悔改表现，应当需要一定的考验时间，执行机关提请对罪犯肖嗣海减刑建议时，其起始间隔未予以延长，故对罪犯肖嗣海予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖嗣海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 舟
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第695号
原告杨起亮，男，汉族，1953年12月25日出生。
委托代理人张佳，河南万基律师事务所律师。
被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店。
负责人王信英。
被告王信英。
被告陈素芳（又名胡某），女，1977年10月4日出生。
原告杨起亮诉被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店（以下简称西工刘一手火锅店）、王信英、陈素芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨起亮及其委托代理人张佳到庭参加了诉讼。被告西工刘一手火锅店、王信英、陈素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨起亮诉称，原告杨起亮在西工区七一路做海鲜冻货生意，长期向被告西工刘一手火锅店供应冻货，该店信誉极差，至今拖欠原告杨起亮冻货款183416元、欠原告儿子杨龙冻货款363326元、欠原告儿子杨浩冻货款92067元、欠梁少彬冻货款345293元、欠孙丽明液化气款115710元。被告西工刘一手火锅店是王信英和陈素芳合伙经营，根据相关法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。现杨龙、杨浩、梁少彬、孙丽明已将上述债权转让给原告。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令被告立即向原告支付所欠的冻货款及液化气款共计1099812元；2、判令被告向原告支付所欠1099812元自起诉之日起至实际履行之日按同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西工刘一手火锅店、王信英、陈素芳未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告西工刘一手火锅店出具《欠条》三张，载明：截止2014年12月31日，欠杨起亮冻货款183416元；欠杨龙冻货款314677元；欠杨浩冻货款92067元。2015年3月16日，被告西工刘一手火锅店出具《欠条》两张，载明：截止2014年12月31日，共欠梁彬海鲜款316413元。2015年8月25日，陈素芳、王信英出具《欠条》，载明：洛阳市刘一手火锅店自2014年至2015年8月14号共计欠液化气供应商孙丽明货款115710元。陈亚兵（被告西工刘一手火锅店职工）在梁彬海鲜商行四张货单上签字，载明：2015年7月23日欠冻货款1566元，2015年7月30日欠冻货款900元，2015年8月2日欠冻货款1600元，2015年8月16日欠冻货款2650元。蔡喜龙（被告西工刘一手火锅店职工）在杨龙海鲜商行三张货单上签字，载明：2015年5月10日欠40000元，2015年5月17日欠4419元，2015年6月6日欠4230元。2015年8月24日，张宏喜（被告西工刘一手火锅店会计）出具《证明》一份，载明：洛阳刘一手火锅店于2015年5月17日——6月6日收到杨龙海鲜共计8649元正。另，2015年7月4日、7月10日梁彬海鲜商行四张货单共计21894元没有签收人（原告称因当时能签字的人均不在店里，厨师收货后未签字）。2015年8月26日，各债权人与原告杨起亮签订了《债权转让协议》，杨龙将其363326元债权转让给杨起亮，杨浩将其92067元债权转让给杨起亮，梁少彬（又名梁彬）将其345293元债权转让给杨起亮，孙丽明将其115710元债权转让给杨起亮。同日，根据《债权转让协议》，杨起亮向各债权人支付了约定的债权转让款，各债权人均出具了《收据》，后杨起亮在河南商报上刊登了转让声明。
另查明，被告王信英、陈素芳系被告西工刘一手火锅店的经营者。
本院认为，被告西工刘一手火锅店、王信英、陈素芳出具的《欠条》系其真实意思表示，故其理应向杨起亮、杨龙、杨浩、梁少彬、孙丽明支付欠款。陈亚兵、蔡喜龙、张宏喜均系被告西工刘一手火锅店职工，其在收货单上签字系职务行为，故该欠款应由被告西工刘一手火锅店承担。被告王信英、陈素芳系被告西工刘一手火锅店的经营者，且其二人出具了《欠条》，故其对欠款应承担共同偿还责任。根据《债权转让协议》，杨龙将其363326元债权转让给杨起亮，杨浩将其92067元债权转让给杨起亮，梁少彬（又名梁彬）将其345293元债权转让给杨起亮，孙丽明将其115710元债权转让给杨起亮的行为系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因2015年7月4日、7月10日梁彬海鲜商行四张货单共计21894元没有签收人，对该部分款项本院不予支持，故被告西工刘一手火锅店、王信英、陈素芳应共同向原告杨起亮支付冻货款及液化气款共计1077918元。关于利息部分，原告杨起亮主张按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月2日起诉之日起计算至被告实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英、陈素芳于本判决生效后十日内向原告杨起亮支付冻货款及液化气款共计1077918元。
二、被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英、陈素芳于本判决生效后十日内向原告杨起亮支付冻货款及液化气款共计1077918元的利息，自2015年9月2日起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英、陈素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元、公告费400元，共计15100元，由被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英、陈素芳共同承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常 鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第695号
原告：路青永，无业。
被告：荆红梅，经商。
被告：岳艳伟。
被告：张向阳，经商。
本院在审理原告路青永诉被告荆红梅、岳艳伟、张向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告路青永撤回对被告荆红梅、岳艳伟、张向阳的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告路青永承担。
审判员 丁志勇
二〇一五年十月十九日
书记员 庞淑媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24313号
原告杨岚，女，1961年1月10日出生。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
原告杨岚与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岚的委托代理人王和平到庭参加诉讼。被告汤国辉、泓辉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岚诉称：2014年11月13日，原告与汤国辉就借款事宜签订《借款合同》，借款合同约定，原告出借借款本金360万元给汤国辉，借款期限为2014年11月13日至2015年1月28日，借款年利率为20%，若汤国辉未能还款，按应计利息20%加息，泓辉公司作为担保方在借款合同上盖章确认，担保范围为借款本金、利息及罚息。《借款合同》签订后，原告按约定履行义务，但两被告未按约定履行返本付息义务。2015年4月2日，原告与两被告签订《补充协议》，同意将还本付息期限顺延至2015年4月30日，但两被告仍未按照《补充协议》约定履行返本付息义务。原告认为，汤国辉作为借款人，应当按照借款合同约定履行返本付息义务，泓辉公司作为担保人，对汤国辉的返款付息义务应当承担连带担保责任。要求判令两被告立即偿还原告借款本金360万元；判令两被告按1972.6元/天支付原告借款利息（自2014年11月13日起至借款本金实际还清之日止）；被告承担诉讼费。
被告汤国辉未提出答辩意见。
被告泓辉公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，杨岚（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、泓辉公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款360万元，借款期限为二个半月，即2014年11月13日至2015年1月28日。甲方按年利率20%计算利息，付息方式为利随本清。本合同项下的借款款项由2013年11月13日借款合同延续。入甲方不能按期还款，按应计利息的20%加息。保证期限自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息、罚息。同日，汤国辉向杨岚出具收据1张，载明：今收到杨岚交来汤国辉借款360万元。2015年4月2日，杨岚、汤国辉、泓辉公司签订《补充协议》，约定：甲方汤国辉与乙方杨岚2014年11月13日所签订的借款合同（本金360万元）于2015年1月28日到期，由于甲方资金周转困难，不能按期还款，甲方承诺合同延续至2015年4月30日还本付息，若2015年4月30日前未还本付息，乙方将起诉甲方。
2013年11月13日，杨岚通过银行汇款给杨桂云3**万元。杨岚称，杨桂云系汤国辉指定的人，该款项即本案诉争的借款，借款本金原为300万元，2014年11月，系将之前1年的利息60万元计入借款本金。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、补充协议、收据、个人业务凭证等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤国辉、泓辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。杨岚与汤国辉、泓辉公司签订了借款合同，双方均应按照合同的约定履行。杨岚将款项借给汤国辉，汤国辉应依约及时还本付息，汤国辉逾期未能还本付息，泓辉公司应承担连带保证责任。综上，对杨岚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汤国辉于判决生效后十日内偿还原告杨岚借款三百六十万元，并自二○一四年十一月十三日起按每日一千九百七十二元六角支付利息至实际还清之日止；
二、被告北京泓辉典当行有限公司对第一项规定的被告汤国辉的债务承担连带保证责任；
三、被告北京泓辉典当行有限公司承担连带保证责任后，有权向被告汤国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千六百元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（判决生效后七日内给付原告杨岚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员
乔国晴
人民陪审员
李金秋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭婧芳
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初817号
原告王飞，男，汉族，1975年2月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司。
法定代表人李玺林，董事长。
原告王飞诉被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日原、被告签订汽车消费贷款购车合同，原告购买被告销售的大众途锐汽车，总价798000元，原告自筹资金248000元，向银行申请贷款550000元，并且被告同时收取原告的风险抵押金55000元，贷款期限3年，现在贷款已经还清，但被告拒不退还，因此，诉至贵院，请求判令被告返还原告风险抵押金55000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告王飞与乌海市信泰汽车销售有限责任公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计798000元，其中自筹248000元，向银行申请贷款550000元，合同第六条约定”甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。......”。2013年2月4日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》。2013年2月4日，原告按照合同约定向被告交纳了55000元风险抵押金。2016年2月16日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还风险抵押金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了55000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告王飞风险抵押金55000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 乐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1132-1号
原告仇龙定与被告吕海潮合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）甬奉商初字第797号民事调解书已经发生法律效力。权利人仇龙定于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕海潮名下位于奉化市大桥镇状元坊东幢604室房产另案正在处置中，目前不宜处置；其名下浙B×××××汽车已被我院依法查封，目前并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人仇龙定也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人吕海潮应归还给申请执行人仇龙定借款25000元，并承担案件受理费650元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1132号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1132-1号原告仇龙定与被告吕海潮合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）甬奉商初字第797号民事调解书已经发生法律效力。权利人仇龙定于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕海潮名下位于奉化市大桥镇状元坊东幢604室房产另案正在处置中，目前不宜处置；其名下浙B×××××汽车已被我院依法查封，目前并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人仇龙定也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人吕海潮应归还给申请执行人仇龙定借款25000元，并承担案件受理费650元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1132号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年六月三十日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16186号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人:石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇嘉平商店，住所地广东省中山市坦洲镇三顷街**号。
经营者：郑彦平，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告中山市坦洲镇嘉平商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初240号
原告：张云峰，男，1983年11月15日出生，住甘肃省武山县。
被告：武山县山丹建筑工程有限责任公司，住所地武山县城关镇北滨河路。
法定代表人：徐西仓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江东，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：王兵芳，男，1985年7月15日出生，住甘肃省礼县。
原告张云峰与被告武山县山丹建筑工程有限责任公司、王兵芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告武山县山丹建筑工程有限责任公司（以下简称山丹建筑公司）的委托诉讼代理人、被告王兵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬费35200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月原告承揽了被告山丹建筑公司承建的，被告王兵芳分包的宁远新城15号楼中的钢筋工程。工程完工后，经结算，被告王兵芳欠原告劳务费35200元。经原告多次催要，被告王兵芳以种种理由拖延。2016年2月4日被告王兵芳向原告出具了欠条一张，并答应2016年农历1月18日前支付。到期后原告再次催要，仍然遭到了被告王兵芳的无理拒绝。后原告向被告山丹建筑公司主张上述工钱时，被告山丹建筑公司起初答应，后来也不愿支付。原告认为二被告应当依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》连带支付原告的工钱35200元。
山丹建筑公司辩称，被告山丹建筑公司把宁远新城15号楼的钢筋工程分包给了被告王兵芳，工程款都已向被告王兵芳付清了。原告与被告王兵芳之间的欠款之事与被告山丹建筑公司无关。
王兵芳辩称，2014年6月份被告王兵芳从被告山丹建筑公司的刘英处承包了宁远新城15、16、17号楼的钢筋工程，被告王兵芳又将15号楼的钢筋工程分包给了原告张云峰。被告王兵芳向原告付了部分工钱，将被告山丹建筑公司支付的另外一部分工程款用到了被告王兵芳承包的天水工地上。被告王兵芳欠原告35200元工钱，被告王兵芳是认可的。被告王兵芳欠原告的钱，这与被告山丹建筑公司无关。等天水工地上的工程款结清后就会向原告支付35200元。被告王兵芳希望原告宽限些时日。
本院经审理认定事实如下：2014年6月原告从被告王兵芳处承揽了被告王兵芳从被告山丹建筑公司分包的宁远新城15号楼中的钢筋工程。2016年2月4日经过结算，应支付原告张云峰50000元。原告张云峰在宁远新城15#、16#、17#楼钢筋分项工程2015年-2016年扣款与尾款结算支付表上签字确认，该次付款金额为50000元，并在备注内容：“全部工资领清任何债务与大包队无关”上捺印确认。被告山丹建筑公司向被告王兵芳转账支付了工程款232111元。同日被告王兵芳向原告出具了欠条一张，载明：“今欠张云峰工程款总合计35200元整，大写叁万伍仟贰佰元整。以在2016年古正月十八日前给清。欠款人：王兵芳。认可：张云峰。2016年2月4日。地址礼县白关乡安家村二组49号。”
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条、身份证复印件、被告山丹建筑公司提交的宁远新城15#、16#、17#楼钢筋分项工程2015年-2016年扣款与尾款结算支付表、兰州农商银行业务回单等证据所证实。
本院认为，原告按照被告王兵芳的指示，向被告王兵芳提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告王兵芳应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者即原告支付劳务费。原告提交的欠条证实了对劳务费结算后被告王兵芳欠原告35200元，因此对原告要求被告王兵芳支付35200元劳务费的请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于被告山丹建筑公司将宁远新城15号楼中的钢筋工程分包给没有相应资质的被告王兵芳，其应在被告王兵芳欠付劳务款的范围内对原告张云峰承担责任。但是原告张云峰在宁远新城15#、16#、17#楼钢筋分项工程2015年-2016年扣款与尾款结算支付表上签字确认，该次付款金额为50000元，并在备注内容：“全部工资领清任何债务与大包队无关”上捺印确认。由此可知原告张云峰认可其劳务费与被告山丹建筑公司无关。虽然原告陈述这是在被告山丹建筑公司做出承诺后其才认可的，但是被告山丹建筑公司并不认可原告的该陈述，同时原告未能提交证据证实其主张，故对原告的该陈述不予采信。原告的该意思表示已经对其权利做出了处分，故对原告要求被告山丹建筑公司承担付款责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王兵芳于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张云峰劳务费35200元；
驳回原告张云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王兵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年四月六日
书记员 郭志杰
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审154号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：彭学艮，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人彭学艮不履行潜国土资罚决字[2016]第72号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4367号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人纪四芳，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司项目部经理。
被告达楞花，女，汉族，40岁。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告达楞花物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1823-1号
申请执行人候素梅。
被执行人李建军。
被执行人孙青。
被执行人陈维新。
本院在执行候素梅与被执行人李建军、孙青陈维新民间借贷纠纷，（2014）青法民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人陈维新、及丈夫的工资，三被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王子荣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2144号
原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所：长春市南湖大路855号。
负责人：王彬，行长。
被告：王丹,住吉林省公主岭市。
被告：长春广田房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：谢华，经理。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与王丹签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定该合同产生争议时双方同意依法向“贷款人”即中国银行股份有限公司长春南湖大路支行所在地人民法院起诉，双方对案件管辖进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，本案不属于本院管辖范围，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董塔
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11484号
上诉人（原审被告）赵玺军，男，1973年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京润泽恒信物业管理有限公司，住所北京市朝阳区望京西园二区211号楼（C楼）0201室。
法定代表人张金霞，总经理。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
上诉人赵玺军与被上诉人北京润泽恒信物业管理有限公司（以下简称润泽恒信公司）物业服务合同纠纷一案，因上诉人赵玺军不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，润泽恒信公司诉至一审法院称：润泽恒信公司自2007年4月1日起接受北京京电房地产开发经营公司（以下称京电公司）的委托，与京电公司签订了《物业管理委托服务合同》，对京电公司开发建设的位于北京市朝阳区望京西园二区望京明苑小区（以下称涉案小区）提供物业管理服务。该小区物业费标准为1.98元每建筑平方米每月，滞纳金标准为每月百分之二；垃圾清运费为每户每月2.5元，公用电费为每户每月3元。赵玺军系位于北京市朝阳区望京西园二区×号楼×层×号房屋（以下称涉案房屋）的业主，涉案房屋建筑面积为97.9平方米。润泽恒信公司接受委托后，履行了物业管理服务义务，但赵玺军在润泽恒信公司进行物业管理服务期间从未交纳物业费。故诉至法院，要求赵玺军支付2007年4月1日起至2013年2月28日止期间的物业费13762.78元、垃圾清运费27.5元、公用电费33元及滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。
赵玺军一审辩称：不同意润泽恒信公司的诉讼请求。赵玺军是从2003年收的房，产权证是2013年办理的，产权证办理以后的物业费赵玺军同意交纳，办理以前的不同意交纳。赵玺军楼上是养鸟的，导致赵玺军无法开窗，赵玺军的窗子上都是鸟粪。楼道都是小广告，楼道没有门禁。润泽恒信公司进驻和搬离的情况、收支情况完全不知情。
一审法院经审理查明：2002年期间，赵玺军与京电公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋；2003年期间，涉案房屋交付给赵玺军；2013年期间，赵玺军取得涉案房屋所有权证；涉案房屋建筑面积为97.9平方米。2007年4月1日，润泽恒信公司与京电公司签订了《物业管理委托服务合同》，约定京电公司委托润泽恒信公司对涉案小区提供物业管理服务，物业费标准为1.98元每建筑平方米每月，逾期交纳物业费的从逾期之日起每月加收应交总额百分之二的滞纳金；管理服务期间至业主大会选聘新的物业公司止。2013年2月28日，润泽恒信公司作为移交方、北京伟辰物业管理有限公司作为接收方、京电公司与北京市朝阳区望京明苑小区业主委员会作为监交方签订了《关于移交望京明苑小区物业费、地下室房租费及车位租赁费说明》，载明因望京明苑小区选定了北京伟辰物业管理有限公司作为新的物业管理公司，润泽恒信公司与京电公司的物业管理委托服务合同自然终止，润泽恒信公司物业终止时间为2013年2月28日，润泽恒信公司有权对2013年2月28日前发生的与业主的债权债务进行追讨和清理。庭审中，润泽恒信公司提交了公证书，用以证明润泽恒信公司曾向赵玺军催缴物业费；赵玺军对公证书不持异议。润泽恒信公司提交了物业服务相关合同、发票等证据一组，用以证明润泽恒信公司为小区提供了符合标准的物业服务，并称垃圾清运费为每户每月2.5元，公用电费为每户每月3元；赵玺军称上述证据无法核实，不予认可。庭审中，赵玺军表示要提交小区的环境、服务问题、张贴广告、丢东西的证据材料，要求给予举证时间。法院依法指定举证期间后，赵玺军未在举证期间内提交证据材料。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，京电公司与润泽恒信公司签订的物业管理委托服务合同对赵玺军具有法律约束力，赵玺军作为涉案房屋的买受人、使用人、所有权人，应当按照约定支付物业服务及相关费用。赵玺军未依约支付相关费用，除应当支付外，还应当按照约定支付滞纳金，润泽恒信公司主张的滞纳金数额不高于合同约定标准，法院予以支持。赵玺军辩称取得产权证书以前的物业费不应由其交纳，但其自述在2003年就已收房，其作为买受人和使用人应当支付物业费，故法院对其该项抗辩不予采信；赵玺军辩称其楼上住户养鸟对其生活造成了影响，应向具体侵权人主张权利；赵玺军还辩称润泽恒信公司的物业管理服务存在诸多质量问题，但其未举证证明该主张，法院对该项抗辩亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、赵玺军于判决生效后七日内给付北京润泽恒信物业管理有限公司自2007年4月1日起至2013年2月28日止期间的物业管理服务费一万三千七百六十二元七角八分、垃圾清运费二十七元五角、公用电费三十三元。二、赵玺军于判决生效后七日内给付北京润泽恒信物业管理有限公司逾期交纳物业管理服务费的滞纳金三千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵玺军不服，向法院提出上诉，主要理由为：润泽恒信公司与京电公司签订的《物业管理委托服务合同》，赵玺军并不知晓，润泽恒信公司未履行该合同约定的义务。润泽恒信公司家楼上养鸟，造成赵玺军无法开窗通风，曾去找物业协调，物业不予回复也不予清理楼上环境，物业未履行合同约定的管理义务，致使赵玺军没有享受到润泽恒信公司的优质服务，小区环境存在脏、乱差，说明润泽恒信公司物业管理混乱，服务存在严重瑕疵。现润泽恒信公司主张的2007年4月1日至2013年2月28日期间物业管理服务费、垃圾清运费、公用电费、其妻缴纳物业管理费滞纳金均超过诉讼时效，故请求二审法院，撤销一审判决第一、二项，改判赵玺军不承担上述费用。
润泽恒信公司同意一审判决，认为赵玺军的上诉请求无事实及法律依据应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述及资质证书、物业管理委托服务合同、备案表、中标通知、移交说明、房屋所有权转移登记申请书、商品房买卖合同、公证书、合同、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，润泽恒信公司负责对位于北京市朝阳区望京西园二区望京明苑提供物业管理服务，赵玺军作为业主与润泽恒信公司形成事实物业服务关系，赵玺军实际享受物业管理服务，应向润泽恒信公司支付物业管理费用。赵玺军主张润泽恒信公司服务不到位，应就其主张提供证据加以证实，鉴于其在诉讼期间均未就此提供证据加以证实，故其主张本院不予支持。赵玺军主张润泽恒信公司的诉讼请求已超过诉讼时效，由于赵玺军未在一审期间提出，其在二审期间再主张，本院不予采信。综上，赵玺军的上诉请求，法律依据不足，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由赵玺军负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由赵玺军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 武原野
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2265号
申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司。住所地：咸宁市温泉体育路55号。
法定代表人：李昔兰，系该公司执行董事。
被执行人：金珍保，女，汉族，1970年1月27日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：钟ＸＸ，男，汉族，1965年6月11日出生，住址同上。
被执行人：咸宁官埠纱业有限公司。
法定代表人：金珍保，系该公司总经理。
被执行人：金鳌，男，汉族，1974年12月2日出生，住咸安区。
被执行人：刘天霞，女，汉族，1978年2月18日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2770号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金珍保、钟ＸＸ、咸宁官埠纱业有限公司、金鳌、刘天霞的银行存款及在其他单位的收入1352206.6元（含案件受理费7854元、执行费15686.6元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 学