wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初203号
原告陈某某（又名陈某才），男，汉族，农民。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
委托代理人郑高军，陕西毛加兴律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人刘晖、郑高军到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年12月22日10时许，他在金花村吴家湾承包地里挖地，被告到场说他挖了被告的地，双方发生争执，被告就动手将他打伤。他受伤后被送往镇安县红十字会博爱医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤；1、左额部头皮血肿，2、全身多处软组织损伤。他住院14天，花费医疗费1845.76元。事发后他家人向公安机关报案，经派出所调解被告赔偿他1000.00元，但被告拒不履行调解协议，无奈他依法起诉请求人民法院判令被告赔偿他各项经济损失共计5205.76元。
原告陈某某向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
1、吴某某询问笔录，证实被告用拳头击打原告头部、面部，致使陈某某身体多处受伤的事实；
2、陈某某询问笔录，证实被告用石头、拳头击打原告头部、面部，致使原告身体多处受伤的事实；
3、治安调解协议书，证实双方发生争执后经公安机关调解被告吴某某自愿承担1000.00元医疗费，但并未履行的事实；
4、镇安县医院诊断证明、镇安县红会医院住院病历，证实原告受伤住院治疗的情况；
5、医疗费票据，证实原告受伤住院花费医疗费1845.76元的事实。
被告吴某某经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对证据综合分析认定如下：原告提供的公安机关询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告将原告打伤，原告住院治疗的事实，应予以采信。
经审理查明，2015年12月22日，原告在金花村吴家湾挖地，被告到现场指责原告侵占了被告的土地。双方发生争执，继而引起厮打，被告扇原告耳光，并用拳头打原告面部，致原告受伤。当日原告被家人送至镇安县医院门诊治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、面部软组织损伤、眼结膜下鼻腔出血。2015年12月25日，原告转至镇安县红十字会博爱医院住院治疗10天，支付医疗费1845.76元。2016年1月6日，经镇安县公安局永乐派出所调解，由被告赔偿原告损失1000.00元，原告不再追究被告的法律责任，但被告未实际履行调解协议。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费1845.76元、误工费1400.00元、护理费1120.00元、住院伙食补助费420.00元、营养费420.00元，共计5205.76元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案原、被告因土地发生纠纷，不通过基层组织处理或寻求法律帮助，而是采取暴力手段来解决纠纷，导致原告在冲突中受伤。被告的不理智行为，侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权责任。而原告在纠纷发生时，采取与被告同样的方式处理问题也欠妥，因此也应承担一定的过错责任。原告的各项经济损失，本院依据相关规定标准认定如下：1、医疗费1845.76元，客观真实，应予以支持；2、误工费原告要求1400.00元，实际住院10天，结合原告年龄，其劳动能力实际减弱，酌定每天60.00元较妥，确定原告误工费为10天×60元∕天=600.00元；3、护理费原告要求1120.00元，按本地雇请护工人员工资标准酌定每天60.00元，即10天×60元∕天=600.00元，予以确认，其余不予支持；4、住院伙食补助费，按实际住院天数确认为10天×30元∕天=300.00元；5、营养费，因医嘱中没有需要加强营养的记载，对此不予支持。上述原告损失合计3345.76元。因原告在本次纠纷中也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，由被告赔偿原告3345.76元损失的70%即2342.03元，其余损失由原告自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计2342.03元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年六月十三日
书记员 郭忠华
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第318号
申请执行人张天蓉，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人张天蓉申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第318号
申请执行人张天蓉，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人张天蓉申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3622号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸，统一社会信用代码91330621773127636D。
负责人：陈海荣，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：汪维维，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈柏祥，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所地绍兴市柯桥区。
被告：陈惠娟，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所地绍兴市柯桥区。
被告：陈爱林，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍所地绍兴市柯桥区。
被告：朱娟弟，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍所地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行与被告陈柏祥、陈惠娟、陈爱林、朱娟弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行负担。
审判员 沈金国
二〇一八年五月九日
书记员 朱 骊
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3622号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸，统一社会信用代码91330621773127636D。负责人：陈海荣，该行行长。委托诉讼代理人：邹克寒，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：汪维维，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈柏祥，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所地绍兴市柯桥区。被告：陈惠娟，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所地绍兴市柯桥区。被告：陈爱林，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍所地绍兴市柯桥区。被告：朱娟弟，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍所地绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行与被告陈柏祥、陈惠娟、陈爱林、朱娟弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行负担。审判员  沈金国二〇一八年五月九日书记员  朱 骊??
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初61号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年11月13日17时许，被告人吴某伙同他人，采用改装本市海陵区南山寺路46号4幢303室电能表的方式进行窃电。经鉴定，所窃电力价值人民币5963元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实并退出赃款人民币5963元。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某的证言，电能表照片，鉴定报告，报案报告，用电现场检查情况认定书，电费查询单，扣押决定书，扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某主动退赃，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年四月五日
书记员 孙梦雅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帝明，男，汉族，1967年2月24日出生，贵州省习水县人。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖寿敏，男，汉族，1972年12月10日出生，贵州省习水县人。
一审第三人：严跃平，女，汉族，1971年10月26日出生，贵州省习水县人。
再审申请人张帝明因与被申请人廖寿敏及一审第三人严跃平居间合同纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张帝明申请再审称：（一）二审判决认定申请人收取廖寿敏90万元属于居间费用不当，申请人与廖寿敏之间没有书面居间协议，廖寿敏也没有提供证据证明双方有居间协议的存在，从廖寿敏出具的欠条以及申请人出具的收条都证明90万元属于工程前期费用。欠条及收条是双方真实意思表示，是双方通过结算确认后形成的书面证据，90万元是申请人为廖寿敏垫支的费用，包括转账给樊龙中的40万元，支付给樊龙中的20万元现金以及工程招标、评审、开工、往返各地的费用30万元。（二）习水同民站工程是中卫公司的诈骗行为，申请人与被申请人均不知情，导致廖寿敏签订的施工合同无效，不是申请人的责任，廖寿敏可向中卫公司或樊龙中主张赔偿责任，原判以居间合同判决申请人返还80万元，没有合法依据。（三）二审法院没有通知申请人了解案情，在没有开庭审理的情况下作出重大改判，属程序违法。为此，原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是双方之间是否存在居间合同关系以及张帝明所收90万元的性质。根据原审查明的事实，张帝明向樊龙中支付30万元保证金后，将与樊龙中签订施工合同的机会介绍给廖寿敏，在廖寿敏向其支付30万元后将其向樊龙中支付的30万元保证金转为廖寿敏所交，并介绍廖寿敏直接与樊龙中签订了《建筑工程施工合同》，签订合同当日由廖寿敏向张帝明出具90万元的《欠条》，之后廖寿敏按欠条支付了90万元。通过以上事实，结合生效的《刑事判决书》的认定，即廖寿敏经人介绍与樊龙中签订合同，双方之间的行为符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于居间合同的规定，原判认定张帝明与廖寿敏之间存在居间合同法律关系并无不当。至于张帝明称所收90万元是双方通过结算确认的申请人为廖寿敏垫支的工程前期费用，一方面张帝明没有提供足以证明其实际开支90万元的依据，另一方面，即便张帝明为工程招标、评审、开工等支出相关费用，也属于其在从事居间活动中支出的费用，不能推翻双方之间存在的居间合同关系，故该90万元应为廖寿敏支付的居间报酬。由于张帝明介绍廖寿敏与樊龙中所签的施工合同为樊龙中诈骗所签，樊龙中已因犯合同诈骗罪被判处刑罚，故该施工合同属无效合同。即便该施工合同无效与张帝明无关，因合同无效相当于居间人未促成合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，张帝明由此取得的居间报酬也应退还，其只能要求委托人廖寿敏支付从事居间活动支出的必要费用。因原审中张帝明没有举证证明已为居间活动支出的必要费用为多少，故二审酌情认定其支付的必要交通、食宿等费用为10万元，合情合理，据此判决张帝明退还80万元于法有据。至于张帝明在申请再审中提交的汇款凭据，虽载明其向樊龙中汇款40万元，但用途注明为工程款，不能证明该款是张帝明为居间活动支出的费用，且张帝明在一、二审中均未提交该证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的要求，本院不予采信。
关于二审未开庭审理是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条关于“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”的规定，因二审查明的事实与一审查明的事实一致，且二审已通知双方到庭询问，充分保障了张帝明的诉讼权利，故二审在一审认定事实清楚仅是适用法律错误的情况下，可以不开庭审理。张帝明关于二审程序违法的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，张帝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张帝明的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 铁
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1617号
原告（反诉被告）张彩风，女，1972年2月28日出生，身份证号码150203197202283120，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路23号街坊4栋72号。
被告（反诉原告）包头市时代财富海宁皮草城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城四楼，统一社会信用代码911502040755791096。
法定代表人吕永珍，该公司总经理。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
委托代理人梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
本院在审理原告张彩风诉被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司及反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司诉反诉被告张彩风房屋租赁合同纠纷一案中，原告张彩风、反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩风及反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张彩风撤回起诉；
二、准许反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费410元，当事人申请撤诉减半收取205元，由原告张彩风负担。原告张彩风预交410元，退还原告张彩风205元；反诉案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司负担。反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司预交50元，退还反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司25元。
（此页无正文）
审 判 长 石新栋
审 判 员 彭 颖
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第389-2号
申请执行人孙玉珍，女，1970年4月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人谌小玲，女，1964年7月16日出生，汉族，农民。
申请执行人孙玉珍与被执行人谌小玲身体权、健康权纠纷一案，于2013年8月26日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人谌小玲的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第879号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟中华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3592号
原告：朱玉娟。
被告：张锋。
原告朱玉娟与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玉娟到庭参加诉讼。被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告朱玉娟诉称：我在清河区北京新村西门口经营一家彩票站。2016年6月8日，被告来我处购买彩票，开始用现金购买，钱用完后，又要求我借款7400元购买彩票，我考虑被告是老彩民，加之被告承诺会尽快还款，于是我借款7400元给被告，被告当即出具了借条。事后，被告购买的彩票没有中奖，借款也久拖不还。现要求被告归还借款7400元及利息，利息从起诉之日计算至实际给付之日，按照同期贷款利率计算。
被告张锋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱玉娟经营一家彩票站。被告张锋从原告朱玉娟处购买彩票，因钱款不足，从原告朱玉娟处借款7400元用于购买彩票，于2016年6月18日出具借条一份，载明：“今借到朱玉娟7400.00（柒仟肆佰元）。”原告朱玉娟索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条以及原告朱玉娟的当庭陈述为证，被告张锋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告。借款人未按约偿还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。本案中，被告张锋欠原告朱玉娟借款7400元，现原告朱玉娟主张被告张锋偿还该款，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱玉娟借款本金7400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年8月30日起至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十月八日
书记员 金 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6633号
中国银行股份有限公司瑞安市支行、瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连、浙江嘉乐针织服饰有限公司：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连、浙江嘉乐针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04243号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连、浙江嘉乐针织服饰有限公司已履行案款1820元，恢复执行1820元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6633号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1019号
原告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区小清河路369号8号楼3单元302室。公民身份号码370502195312170858。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月6日以双方和好为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
审判员徐敏
二〇一六年五月六日
书记员 张珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1019号
原告刘某，X年X月X日出生。
被告赵某，X年X月X日出生。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月6日以双方和好为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月六日
书记员 张珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初380号
原告高梦，女，汉族，1992年8月22日生。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告高梦与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梦，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高梦诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年10月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资3000元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额认可，请求依法判决。
经审理查明，原告于2014年6月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年10月的工资3000元。2015年10月31日，原告与被告解除劳动合同。2016年1月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年10月工资3000元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹美艳2015年9月至2015年10月的工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐冰晶
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00434号
原告武某某，女，生于1983年1月9日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人朱相明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1985年11月20日，汉族，陕西省佳县人。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人朱相明到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2007年4月在陕西省榆林市打工时认识被告李某某并谈婚，2008年2月21日双方在陕西省佳县办理了结婚登记。2009年8月因原告不习惯陕北的生活和被告同回到陕西省汉中市原告娘家生活，被告在汉中市汽修厂打工。因生活琐事常发生矛盾。2010年6月21日原告在汉中市人民医院生育儿子李某甲，后常因生活琐事、经济等矛盾不断，被告对小孩不尽义务，对原告不关心，小孩有病住院被告分文不出，不管不问，夫妻感情早已破裂，请求法院依法判决准予离婚；婚生子李某甲（5岁）由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。
被告李某某经本院依法公告传唤未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告武某某与被告李某某于2007年在陕西省榆林市打工期间相识并谈婚，2008年2月21日在陕西省榆林市佳县登记结婚，2010年6月2日生育一子李某甲。2009年原、被告到陕西省汉中市汉台区原告武某某娘家共同居住生活，期间常因生活习惯、家庭琐事、小孩抚养、家庭经济等原因发生争吵。2010年10月双方发生争吵后被告李某某离家出走，至今原告武某某不知其下落。被告亦不与其家人或原告武某某联系，期间原告武某某多次到佳县被告家中找寻无果。原告武某某现在其娘家居住，打工生活。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，公民的婚姻自由权利受法律保护。原告武某某与被告李某某登记结婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告李某某亦不能正确对待和处理家庭矛盾，于2010年10月与原告武某某发生争吵后即离家出走，未与原告联系，至今无音讯，对家庭及子女不履行应尽的义务，双方已分居生活已达5年之久，其夫妻感情已完全破裂。故对原告武某某请求与被告李某某离婚并由其抚养婚生子李某甲之主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告武某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 侯海成
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘海波
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保20号
申请人天津市元鸿资产管理有限公司，地址天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人韩剑，经理。
被申请人天津斯普润物流股份有限公司，地址天津市武清区陈咀镇京福路三号。
法定代表人赵德福，总经理。
申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津斯普润物流股份有限公司的银行存款372900元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津斯普润物流股份有限公司的银行存款372900元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一八年三月十五日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保20号申请人天津市元鸿资产管理有限公司，地址天津市河西区洞庭路20号。法定代表人韩剑，经理。被申请人天津斯普润物流股份有限公司，地址天津市武清区陈咀镇京福路三号。法定代表人赵德福，总经理。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津斯普润物流股份有限公司的银行存款372900元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津斯普润物流股份有限公司的银行存款372900元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一八年三月十五日书记员  赵守勇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执182号
申请执行人黎智斌。
被执行人唐曙明。
申请人黎智斌申请执行唐曙明关于合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0324民初1720号民事调解书所确定的义务。于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行，于2018年2月7日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行全州县人民法院（2017）桂0324民初1720号民事调解书过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并通过向村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为38000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2017)桂0324民初1720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一八年五月二十日
书 记 员 唐 燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2482号
申请执行人李殿如，男，汉族，生于1961年3月15日，住禹州市。
被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司。
法定代表人房新建。
被执行人房新建，男，汉族，生于1974年3月7日，住江苏省如皋市
申请执行人李殿如依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00186号民事判决书，申请执行南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建买卖合同纠纷一案，在执行过程中，二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建的银行存款840000元；或提取、扣留被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建在有关单位、个人处的款项840000元;或查封、扣押被执行人南通市瑞鑫发制品有限公司、房新建同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月十七日
书记员 ：郭晓伟
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第85号
原告张某某，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人柴国辰，凉城县148法律指挥中心法律工作者。
被告孟某某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人马有和，凉城县148法律指挥中心法律工作者。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柴国辰、被告孟某某及委托代理人马有和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，1997年4月份登记结婚，1998年8月17日生育一女，取名孟某甲。夫妻共同财产有1998年向本村村民赵某购买的正房五间及相应的院落一处，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原告发现被告有癫痫病，每当被告发病时，吓的原告手足无措，被告及其家人对原告的欺骗，令原告很伤心。被告平时不说话，一说话对原告不是谩骂就是诅咒。被告时不时就发病，闹得家无宁日，七八年来原被告之间没有夫妻生活，夫妻感情荡然无存。2013年10月份，原告向法院起诉离婚，法院调解和好，但是原被告一直分居。2014年6月份原告又起诉至法院，后撤诉。原被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现起诉到法院，请求依法准予原、被告离婚；未成年的孩子由原告抚养，由被告承担法定的抚养费、教育费；家庭共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告孟某某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原被告的认识情况、结婚时间、子女生育情况都对。五间正房均以被告父亲的名义出资购买，有房契。为了给孩子买人寿保险，被告借款7000元，原告也知道。我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1997年4月6日办理结婚登记，1998年8月17日生育一女，取名孟某甲。原告曾于2013年10月起诉离婚，后法院调解和好；2014年6月原告再次起诉请求离婚，后撤诉。自原告第一次起诉至今双方一直分居，婚生女孟某甲一直随母亲生活。原被告无共同财产，夫妻共同债务有7000元。
本院认为，原被告自2013年10月分居至今，且原告第三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院依法予以准许。婚生女孟某甲一直跟随原告生活，且被告患有癫痫病无收入来源，为了孟某甲的身心健康成长，应继续由原告抚养。原告主张分割5间正房，但未提供证据证明房屋属于夫妻共同财产，且被告提交证据证实该房屋系被告父亲购买，对原告分割5间正房的主张本院依法不予支持。对于7000元的共同债务，原被告应各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孟某甲（出生于1998年8月17日）随原告张某某生活，由原告张某某自行抚养；
三、家庭共同债务由被告孟某某负责清偿，限原告张某某于判决生效之日起10日内给付被告3500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一五年四月十三日
书记员 乌日娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第85号
原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司武威分公司。
负责人王树军，该公司经理。
被告高鹏，男。
本院在审理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司武威分公司诉被告高鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司武威分公司撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司武威分公司负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年一月四日
书记员 尤建臣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1024号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人冯小华。
被执行人朱健惠。
被执行人楼勤华。
被执行人浙江聚宝置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人邵连祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人朱健惠、楼勤华、浙江聚宝置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付44914.24元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1024号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1024号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市。
负责人：冯小华，该行行长。
被执行人浙江聚宝置业有限公司。住所地：桐乡市。
被执行人朱健惠。
被执行人楼勤华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第1319号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱健惠名下的坐落于�乡市振东新区世纪大道177号（房产证号00**号，土地证号：桐国用(2011)第059**号）的房屋以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 范建锋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初541号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2016年8月22日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年8月22日凌晨，被告人潘某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号小型轿车上路行驶。其驾车沿杭州市下城区某某路由北向南行驶至某某路xxx号处时，其因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。认为被告人有坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年八月二十六日
书记员 甘霖（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4779号
被执行人：候长春。曾因犯盗窃罪分别于2007年10月25日和2008年7月4日被兴化市人民法院判处罚金人民币3000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2014年2月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人候长春犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泰兴刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人侯长春犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无存款，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第366号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4779号被执行人：候长春。曾因犯盗窃罪分别于2007年10月25日和2008年7月4日被兴化市人民法院判处罚金人民币3000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2014年2月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人候长春犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泰兴刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人侯长春犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无存款，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第366号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  孙 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3052号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，该公司员工。
被告：王玉华，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁玲玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初40号
原告佟克强，男，1945年10月21日生，满族。
被告铁岭市清河区张相镇人民政府。
法定代表人杨军，该镇镇长。
委托代理人鲍某某，辽宁某律师事务所律师。
第三人张志成。
第三人张志英
原告佟克强诉被告铁岭市清河区张相镇人民政府、第三人张志成、张志英房屋登记行政撤销一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟克强诉称，原告是佟某某关系人，佟某某在外出前，将二间砖瓦房交给原告管理，房照放在原告处保存。原告因欠债把佟某某的房子卖给开原市民张某某，张某某在被告处办理了房照，在交易过程中佟某某自始至终不知情。2012年佟某某回来发现房子被卖开始维权，在维权过程中去世。买方张某某是城市居民，违反法律规定在农村买房，未经原房主同意签字就进行交易，事后也没有向原房主追认。被告未经原房主同意签字，未经原房主授权为张某某办理房照违法违规，请求法院判决撤销被告给张某某颁发的房照，被告承担诉讼费。
原告为此向本院提交如下证据：
张某某房照；佟某某火化介绍信；张相镇某村委会证明。
被告铁岭市清河区张相镇人民政府辩称，一、原告提起诉讼已超过《行政诉讼法》规定的诉讼实效，应驳回原告的诉讼请求。1997年4月份原告佟克强代哥哥佟某某将位于清河区张相镇某村的2间建筑面积40平方米的砖瓦房卖给张某某，并在2001年4月17日变更了房屋产权过户手续。根据原告诉称，能够证明原告佟克强和哥哥佟某某在2012年时就已完全知道被告在2001年4月17日把佟某某房屋产权变更到张某某名下的行政行为。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效；二、原告代佟某某与张某某发生的房屋买卖行为是双方的真实意思表示，原告卖房行为是民事上的表见代理。佟某某外出打工，把房子、房证交由自家弟弟佟克强管理，佟某某是完全行为能力人，他的行为说明他充分相信佟克强。被告认为原告诉称因欠债无奈卖房不属实，假定属实，原告与张某某发生的房屋买卖行为也符合《合同法》规定的表见代理行为法律要件，原告代佟某某与张某某的买卖行为合法有效。张某某于2013年4月去世，他妻子王某某于2016年4月去世，原告错列第三人。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
被告为此向本院提交如下证据：
张某某、王某某死亡医学证明。
经审理查明，原告佟克强的哥哥佟某某外出打工，佟某某的房屋及房照交由原告管理，原告将该房屋卖给张某某。2001年4月17日，被告铁岭市清河区张相镇人民政府为张某某办理了房屋所有权证，该证记载原产权人为佟某某。2012年佟某某回来后知道房屋被卖，佟某某于2015年3月17日死亡。原告佟克强于2016年4月11日以铁岭市清河区城乡建设管理局为被告向本院提起诉讼，要求撤销张某某的房屋所有权证，因被告主体不适格原告申请撤诉，本院准予原告撤诉。现原告对被告铁岭市清河区张相镇人民政府的发证行为不服，于2016年5月10日向本院提起本案行政诉讼。
另查明，张某某于2013年4月21日死亡，原告以张某某妻子王某某为第三人提起诉讼，在诉讼期间，王某某于2016年5月13日死亡，原告佟克强于2016年8月17日向本院申请变更第三人为张志成、张志英。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案原告佟克强系佟某某的弟弟，佟某某系房屋原所有权人，原告对佟某某的房屋没有处分权利，原告在诉状中自认将佟某某的房屋卖给张某某，该买卖行为未经过法律程序确认无效。行政诉讼保护公民、法人或者其他组织的合法权益，本案佟某某已死亡，佟克强系该房屋直接侵权人，佟克强以原告身份提起行政诉讼不具有主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告佟克强的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告佟克强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月九日
书 记 员 佟 乐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执63号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人时佰香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马绍梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人费义波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王万刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人时佰香、马绍梅、费义波、王万刚借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金139,500.00元及利息、案件受理费3,490.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金139,500.00元及利息、案件受理费3,490.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人时佰香、纪绍梅、费义波、王万刚有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费2,049.65元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执63号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人张加玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张加林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于国利，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人张加玉、张加林、李明、于国利借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金119,230.00元及利息、案件受理费2,884.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金119,230.00元及利息、案件受理费2,884.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人张加玉、张加林、李明、于国利有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费1,737.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马云光
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8124号
原告：徐振林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：王福长，男，1954年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：董川禄，男，40岁，汉族，住河北省黄骅市。
被告：董川岗，男，42岁，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告徐振林、王福长与被告董川禄、董川岗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振林、王福长申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐振林、王福长撤回起诉。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 芦思霖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核28766071号
被告人李学军，男，1989年10月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化。2015年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。
指定辩护人邹彬，四川名川律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人李学军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人皮某乙、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日以（2015）成刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人李学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对公安机关扣押在案的作案刀具一把予以没收；判决被告人李学军赔偿附带民事诉讼原告人皮某乙、陈某某所支出的丧葬费、交通费及误工费等共计26848.5元；驳回附带民事诉讼原告人皮某乙、陈某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了复核，并在复核期间讯问了被告人李学军，听取了李学军的辩护人所提原判认定事实不清、证据不足；以故意杀人罪定罪错误；量刑时未充分考虑法定或酌定从轻处罚情节，致量刑过重的辩护意见。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核确认：2015年5月23日12时许，被告人李学军谎称其银行卡遗失，找到前女友皮某甲（被害人，殁年21岁），并一起到皮某甲租住的郫县犀浦镇浦发街20号2栋6单元2楼2号房间寻找银行卡。期间，李学军欲与皮某甲恢复恋爱关系，但遭皮某甲拒绝，双方发生争执。李学军心生不满，便持房间内桌上的一把水果刀捅刺皮某甲的胸腹部、手臂等部位数刀，致皮某甲因被单刃锐器刺伤胸部，造成右心室破裂，致心包填塞当场死亡。作案后，李学军逃离现场并拨打了“110”和“120”。当日13时许，李学军到公安机关投案自首。
上述事实，有原审庭审中经质证确认的李学军向公安机关投案时携带的粘有被害人血迹的钱包一个、手机一部、作案用水果刀一把等物证，“110”接处警综合登记单、立案决定书、户籍证明资料、破案经过说明材料等书证，证人任某某、潘某某、魏某某、吴某某等人的证言，尸检鉴定意见，现场勘验笔录，辨认和指认笔录等证据证实。被告人李学军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李学军因欲与被害人皮某甲恢复恋爱关系未果，不计后果地持刀多次捅刺皮某甲身体，并致皮某甲死亡的行为已构成故意杀人罪，且作案手段残忍，后果严重，应依法惩处。本案系因感情纠纷引发，案发后李学军自首，结合李学军系初犯、偶犯，且认罪态度好等情节，对李学军从轻处罚。关于原判认定事实是否清楚，证据是否确实充分的问题。经查，原判认定李学军杀害皮某甲的犯罪事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、通话记录等书证，提取的李学军作案使用刀具等物证，现场勘验笔录，检查及提取笔录，鉴定意见，证人证言等证据证实，李学军也供认不讳，证据间相互印证并形成证据锁链，足以认定，李学军的辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立。关于原判以故意杀人罪定性是否正确的问题。经查，李学军欲与被害人恢复恋爱关系未获皮某甲同意，便以欺骗方式进入皮某甲租住房，并持刀不计后果的多次捅刺皮某甲的胸腹部、右上臂、臀部等身体部位，在皮某甲呼救的情况下，仍不停止刺杀行为，其主观上有剥夺皮某甲生命的故意，客观上造成了皮某甲当场死亡的结果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪，其案发后虽有拨打“120”急救电话的行为，但不能改变本案定性，其辩护人所提原判以故意杀人定性错误，应以故意伤害罪定罪的辩护意见，不能成立。关于李学军的辩护人所提原判未充分考虑对李学军从轻、减轻处罚的量刑情节，致原判量刑过重的问题。经查，原判在对李学军量刑时，已充分考虑了李学军的平时表现、案发原因、李学军系自首等法定或酌定从轻处罚情节，并予以了适当量刑，李学军的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第183号以被告人李学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张思会
代理审判员 王代伍
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核28766071号被告人李学军，男，1989年10月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化。2015年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。指定辩护人邹彬，四川名川律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人李学军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人皮某乙、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日以（2015）成刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人李学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对公安机关扣押在案的作案刀具一把予以没收；判决被告人李学军赔偿附带民事诉讼原告人皮某乙、陈某某所支出的丧葬费、交通费及误工费等共计26848.5元；驳回附带民事诉讼原告人皮某乙、陈某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了复核，并在复核期间讯问了被告人李学军，听取了李学军的辩护人所提原判认定事实不清、证据不足；以故意杀人罪定罪错误；量刑时未充分考虑法定或酌定从轻处罚情节，致量刑过重的辩护意见。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。经复核确认：2015年5月23日12时许，被告人李学军谎称其银行卡遗失，找到前女友皮某甲（被害人，殁年21岁），并一起到皮某甲租住的郫县犀浦镇浦发街20号2栋6单元2楼2号房间寻找银行卡。期间，李学军欲与皮某甲恢复恋爱关系，但遭皮某甲拒绝，双方发生争执。李学军心生不满，便持房间内桌上的一把水果刀捅刺皮某甲的胸腹部、手臂等部位数刀，致皮某甲因被单刃锐器刺伤胸部，造成右心室破裂，致心包填塞当场死亡。作案后，李学军逃离现场并拨打了“110”和“120”。当日13时许，李学军到公安机关投案自首。上述事实，有原审庭审中经质证确认的李学军向公安机关投案时携带的粘有被害人血迹的钱包一个、手机一部、作案用水果刀一把等物证，“110”接处警综合登记单、立案决定书、户籍证明资料、破案经过说明材料等书证，证人任某某、潘某某、魏某某、吴某某等人的证言，尸检鉴定意见，现场勘验笔录，辨认和指认笔录等证据证实。被告人李学军亦供认。足以认定。本院认为，被告人李学军因欲与被害人皮某甲恢复恋爱关系未果，不计后果地持刀多次捅刺皮某甲身体，并致皮某甲死亡的行为已构成故意杀人罪，且作案手段残忍，后果严重，应依法惩处。本案系因感情纠纷引发，案发后李学军自首，结合李学军系初犯、偶犯，且认罪态度好等情节，对李学军从轻处罚。关于原判认定事实是否清楚，证据是否确实充分的问题。经查，原判认定李学军杀害皮某甲的犯罪事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、通话记录等书证，提取的李学军作案使用刀具等物证，现场勘验笔录，检查及提取笔录，鉴定意见，证人证言等证据证实，李学军也供认不讳，证据间相互印证并形成证据锁链，足以认定，李学军的辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立。关于原判以故意杀人罪定性是否正确的问题。经查，李学军欲与被害人恢复恋爱关系未获皮某甲同意，便以欺骗方式进入皮某甲租住房，并持刀不计后果的多次捅刺皮某甲的胸腹部、右上臂、臀部等身体部位，在皮某甲呼救的情况下，仍不停止刺杀行为，其主观上有剥夺皮某甲生命的故意，客观上造成了皮某甲当场死亡的结果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪，其案发后虽有拨打“120”急救电话的行为，但不能改变本案定性，其辩护人所提原判以故意杀人定性错误，应以故意伤害罪定罪的辩护意见，不能成立。关于李学军的辩护人所提原判未充分考虑对李学军从轻、减轻处罚的量刑情节，致原判量刑过重的问题。经查，原判在对李学军量刑时，已充分考虑了李学军的平时表现、案发原因、李学军系自首等法定或酌定从轻处罚情节，并予以了适当量刑，李学军的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第183号以被告人李学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张思会代理审判员  王代伍代理审判员  杨 军二〇一六年四月十三日书 记 员  冯新宇附相关法律条文第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4430号
罪犯何长仔，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）江中法刑经初字第27号刑事判决，以被告人何长仔犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何长仔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何长仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何长仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何长仔予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1422号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告郑春雨。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告郑春雨劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1214号
原告张某。
被告倪某。
本院在审理原告张某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告张某负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年五月五日
代理书记员 金 莹
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初363号
原告黄炳贵，男，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人朱洪武，市长。
委托代理人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
第三人沈冠海，男，汉族，住海南省儋州市雅星镇新荣村。
第三人沈冠时，男，汉族，住海南省儋州市雅星镇新荣村。
第三人沈冠千，男，汉族，住海南省儋州市雅星镇新荣村。
第三人黄展南，男，汉族，住广西省容县村翔鱼产村。
第三人沈冠梅，女，汉族，住广西省容县村翔鱼产村。
本院在审理原告黄炳贵诉被告儋州市人民政府及第三人沈冠海、沈冠时、沈冠千、黄展南、沈冠梅林权证登记纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告承诺在两个月内依法对涉案林权证进行审查并作出相关决定，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄炳贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄炳贵负担。
审判长 符 波
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 买歌豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申27号
再审申请人（一审被告）：许泽守，男，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼，组织机构85626855-7。
代表人李永生，该行行长。
被申请人（一审被告）：许长旺，男，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人许泽守因与被申请人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行（下称工行陈埭支行）、许长旺金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许泽守申请再审称：原审法院对于事实认定错误，应当驳回工行陈埭支行对申请人的全部诉讼请求。工行陈埭支行在原审法院提供的《共同偿债人承诺书》上的“许泽守”及其他字迹，均不是申请人亲自签署。《共同偿债人承诺书》是工行陈埭支行单方伪造形成，申请人无需承担本案债务。原审法院违反法定程序，没有将相关的法律文书送达给申请人，申请人也没有授权给其他人代为签收原审法院的相关法律文书。请求撤销原审法院判决或驳回工行陈埭支行对申请人的全部诉讼请求，或改判申请人无需承担偿还债务。
本院审查查明：许泽守、许长旺两人是父子关系，是居住在福建省晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭北区39号的同住成年家属。2015年12月2日，许长旺在龙湖法庭代许泽守领取了法院的起诉状副本、证据材料副本、传票等诉讼材料，许泽守对许长旺的代签行为也没有意见，可认定一审法院已合法向许泽守送达了诉讼材料。许泽守经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其在再审申请中提出工行陈埭支行在一审法院提供的《共同偿债人承诺书》上的“许泽守”及其他字迹均不是其所写或签署的主张，因其在一审法院合法送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故其在再审中提出的此抗辩不予支持。工行陈埭支行与许长旺、许泽守分别签订的信用卡领用合约、分期付款合同、抵押合同合法有效，依法受法律保护。原审认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当。许泽守的申诉理由不能成立，本案并不符合申请再审条件。
综上，许泽守的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许泽守的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 黄汉阳
代理审判员 郭连新
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初35号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈建明（绰号“女婿”），男，1967年2月26日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因赌博，2005年3月18日被海宁市公安局决定治安拘留二日并处罚款一千元；2008年4月16日被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资；2010年9月14日被海宁市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资；2016年9月21日被海宁市公安局决定行政拘留八日，并处罚款二百元；2017年6月8日被海宁市公安局决定罚款四百元，并收缴赌资。因犯赌博罪，2013年5月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；2015年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，2015年8月15日刑满释放。因本案，2017年8月10日被取保候审，2018年3月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］1119号起诉书指控被告人沈建明犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人沈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人沈建明以营利为目的，聚众赌博，非法获利至少5500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈建明因犯赌博罪被判处过有期徒刑，刑罚执行期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人沈建明案发后有立功表现，根据《刑法》第六十八条，可以从轻处罚。被告人沈建明归案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可分别予以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、立功证明等证据。据此，诉请本院依法对被告人沈建明予以判处。
被告人沈建明对起诉书指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月中旬至2017年1月中旬期间，被告人沈建明在海宁市硖石街道军民村老年活动棋牌室、军民村旺岸桥北堍东侧棋牌室、军民村沈家场XX号被告人沈建明家中等处，先后五次组织陈某、范某、孙某、黄某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博并从中抽头渔利5500余元。
案发后，被告人沈建明有揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
审理期间，被告人沈建明退出其违法所得5500元。
上述事实，被告人沈建明在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、范某、孙某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，执法暂扣款票据，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，立功材料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建明以营利为目的，结伙聚众赌博五次，抽头渔利共计5500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈建明所犯罪名成立。被告人沈建明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈建明有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人沈建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈建明积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈建明退出的违法所得5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 娄志芬
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘 璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1506号
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司。
法定代表人刘易汉，男，1973年4月12日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人程国明，系该公司法律顾问。
被告于林，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司与被告于林保证合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告临泽县汇丰商贸有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告临泽县汇丰商贸有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县汇丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县汇丰商贸有限责任公司承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 段慧君
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审912号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋孟虎，农民。
被执行人孙振坦，农民。
申请执行人于2016年6月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－196号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月18日作出河计育征（2015）B8－196号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年7月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35735元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35735元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－196号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 任建河
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24963号
原告胡小娜，现住北京市通州区。
委托代理人杨志，住北京市通州区。
被告张海峰，住北京经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，职务不详。
原告胡小娜与被告张海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小娜的委托代理人杨志、被告张海峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小娜诉称：2015年5月30日，我的爱人杨志驾驶小客车（车牌号为×××）与被告张海峰驾驶的小型客车（车牌号×××）在通州区台湖镇北神树西口，发生交通事故，导致两车损坏，我受伤。事故经长陵营大队认定，被告承担全部责任。事发时我已经怀孕两个多月，头部受伤，并收到严重惊吓，出现先兆流产。在进行治疗期间，经多家医院复检，专家建议做了人流，给我带来了严重的精神伤害。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令医疗费4223元、误工费5000元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计62223元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张海峰辩称：我同意赔偿对方合理合法的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月30日，在北京市通州区台湖镇北神树西口，张海峰驾驶小型客车（车牌号×××）由南向西左转弯时，适逢杨志驾驶小型客车（车牌号为×××，内乘：胡小娜）由南向北行驶，张海峰所驾驶的小型客车左前部与杨志所驾驶的小型客车右前部相撞，造成两车损坏，乘车人胡小娜受伤。此次交通事故经北京市公安局交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定，张海峰为全责。事发时，胡小娜去医院做孕检显示正常，发生事故第二天去医院检查出现先兆流产。
另查：张海峰所驾驶的小型客车（车牌号×××）系其自己所有，该车在保险公司投保了交强险和一份100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告胡小娜的合理经济损失为：医疗费2045.34元、误工费5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元，共计29645.34元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告张海峰驾驶车辆与杨志驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人原告胡小娜受伤，被告张海峰负事故全部责任，其理应赔偿原告胡小娜的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告张海峰承担赔偿责任。关于原告胡小娜主张的医疗费，经本院核实扣除已经报销的部分该项损失为2045.34元；原告胡小娜主张的交通费，本院根据其就诊情况酌情确定该项损失为600元；原告胡小娜主张的营养费、误工费和精神损害抚慰金，因此次事故造成原告胡小娜受伤，并最终流产，故本院对这三项诉讼请求予以支持，精神损害抚慰金数额本院酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告胡小娜医疗类赔偿金四千零四十五元三角四分、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金二万五千六百元，共计二万九千六百四十五元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡小娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元，由原告胡小娜负担四百零八元（已交纳），由被告张海峰负担二百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3824号
原告：李丹妮，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李丹妮与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月27日裁定转换为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李丹妮的委托诉讼代理人张解到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丹妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币26000元及逾期利息（以所欠借款本金人民币26000元为基数，自逾期还款之日2016年9月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：2016年9月18日，被告向原告借款人民币三万元，并向原告出具了2万元的借条及微信上出具了1万元的借条等借款凭证，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款3万元，借款期限为自2016年9月18日至2016年9月26日。原告通过转账的方式向被告支付了借款。被告本应按照约定偿还借款，但是经过原告多次催促，被告始终未向偿还借款，一直借故拖延。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护法律赋予的正当权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，望贵院判如所请。原告起诉以后被告于2017年4月28日通过支付宝转账还款2000元，2017年5月11日通过支付宝转账还款400元，2017年5月12日通过支付宝转账还款600元，2017年5月27日通过支付宝转账还款1000元，共计还款4000元。
为证明上述主张，原告李丹妮向本院提供了下列证据材料：
证据1、借条、短信聊天记录、支付宝手机实名认证截图、微信聊天记录及微信头像截屏，证明被告累计向原告借款人民币3万元，借款期限为2016年9月18日至2016年9月26日。
证据2、微信转账记录、工商银行扣款短信通知及转账明细单，证明原告向被告支付了3万元的借款。
被告杨洋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告杨洋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，杨洋向李丹妮借款30000元，并向李丹妮出具借条载明：“本人杨洋，今借李丹妮人民币20000元，借款期限2016年9月18日至2016年9月26日。”同日，杨洋又通过与李丹妮的微信聊天记录写明：“借条：本人杨洋今借李丹妮人民币10000元。在2016年9月26日归还。借款人杨洋”。同日，李丹妮通过微信转账方式支付给杨洋借款共计30000元。借款到期后，杨洋未偿还借款，李丹妮催收未果，故起诉来院。起诉以后，杨洋于2017年4月28日通过支付宝转账还款2000元，2017年5月11日通过支付宝转账还款400元，2017年5月12日通过支付宝转账还款600元，2017年5月27日通过支付宝转账还款1000元，共计还款4000元。
本院认为，李丹妮借款给杨洋，杨洋亦向李丹妮出具借条，双方的借款合同关系依法成立并生效。杨洋自应按照约定偿还借款。借款后，杨洋未按期偿还借款，属违约，应承担违约责任。杨洋已经偿还4000元，尚欠26000元未偿还。现李丹妮请求杨洋偿还借款26000元，并支付以26000元为基数，从2016年9月27日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以主张。
杨洋经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋在本判决生效之日起十日内偿还原告李丹妮借款26000元，并支付以26000元为基数，从2016年9月27日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 滢
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民再28号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖建斌，男，汉族，湖南省宁乡县人，农民。
委托诉讼代理人：唐波，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴小郁，女，汉族，湖南省宁乡县人，农民。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
再审申请人肖建斌因与被申请人吴小郁合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一六年三月二十八日作出（2016）湘11民申字第32号民事裁定再审本案。2016年7月12日移送审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月3日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。再审申请人肖建斌及其委托诉讼代理人唐波、曾群峰、被申请人吴小郁的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建斌申请再审称，一、一审判决认定事实错误。有相关证人证言证实吴小郁将工地全部设备运走的事实。本诉与反诉争议的对象是同一邵怀高速公路项目，虽有32B标段和19A标段，但只是距离之分，均都是在范围主体之间的共同事件。吴小郁的起诉与肖建斌的反诉之间具有事实和法律上的因果关系。二、一审判决适用法律错误。遂请求：1、撤销一审判决第二项即“驳回被告（反诉原告）肖建斌的反诉请求”及撤销二审判决；2、依法判令吴小郁返回其设备折价款1,351,935.4元，并从2006年4月30日起支付银行贷款利息的4倍至返还之日止；3、依法驳回被上诉人的诉讼请求；4、本案诉讼费用由被申请人承担。
吴小郁辩称，1、法院再审裁定没有以事实不清的理由立案再审，故应以原审双方提供的证据证明事实；2、一审适用法律错误也应按一审程序纠正，再审申请人没有上诉，应视为自动放弃诉讼权利；3、其已就本案向省院提出了申请再审。
原告（反诉被告）吴小郁向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告现金295,782.25元，并自2005年5月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。反诉原告（被告）肖建斌向一审法院起诉请求：1、判令反诉被告在邵怀高速32B标段施工期间擅自拖走反诉原告的设备设施归还给反诉原告，或折价本金1,351,935.4元，并从2006年4月30日起至设备款返还之日止，按人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，将本金和利息款给付反诉原告；2、责令反诉被告与反诉原告对邵怀高速32B合同段的合伙帐目进行合伙结算，并按比例承担亏损；3、本案的诉讼费由反诉被告负担。一审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）吴小郁的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）肖建斌的反诉请求。本诉案件受理费人民币5,740元，由原告（反诉被告）吴小郁负担，反诉案件受理费人民币8,484元，由被告（反诉原告）肖建斌负担。
吴小郁不服一审判决，上诉请求：上诉人吴小郁与被上诉人肖建斌承建工程总利润636,234.5元，按各一半，上诉人应分得318,117.25元，再加上诉人投资537,000元，减去归还的设备折价434,337元和从路桥公司扣付归还吴定明的124,998元，上诉人还应得295,782.25元，请求二审法院撤销原判第一项，改判被上诉人立即支付上诉人现金295,782.25元，并自2005年5月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
本院原审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院原审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。在本案中，上诉人吴小郁与被上诉人肖建斌虽在《邵怀高速公路32B合同段倒湾大桥、马家大桥、塔灯田大桥T梁预制、施工劳务协议》上作为承包人签了字，但双方没有就该项目签订合伙协议，吴小郁也未参与合伙事务管理。双方对所建工程，没有进行正式结算，各自的出资额也没有明确的依据。上诉人提出有利润636,234.5元，所依据的是被上诉人妻子廖利萍于2006年4月17日提供给吴定明的账目，但该账目显示是亏损的，并无利润。因此，上诉人吴小郁上诉提出要求被上诉人立即支付上诉人现金295,782.25元，并自2005年5月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的上诉理由，无证据证实，原审法院据此驳回上诉人吴小郁的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5,740元，由上诉人吴小郁负担。
本院再审查明的事实与原二审查明的事实一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，反诉与本诉之间应当具有必要的联系，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。综合肖建斌的反诉请求及相应的证据看，被申请人吴小郁因要求再审申请人肖建斌给付邵怀高速公路32B标段的合伙利润为由向法院提起合伙纠纷之诉（本诉），肖建斌以吴小郁于2006年4月30日转走其在邵怀高速公路19A工地的机械设备造成其损失为由提起反诉，本案中反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实和理由无关联。肖建斌对该反诉请求可另行起诉，但一审法院以上述理由判决“驳回被告（反诉原告）肖建斌的反诉请求”不当。再审申请人肖建斌申请再审理由部分成立。原审法院适用法律错误，本院依法予以改判。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第四百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）肖建斌的反诉。
本案一审案件受理费人民币5,740元，原告（反诉被告）吴小郁负担，反诉案件受理费人民币8,484元，退还被告（反诉原告）肖建斌。二审案件受理费维持不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐纬淳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初432号
原告马某甲，女，2003年12月15日出生，汉族。
原告马某乙，男，1980年1月1日出生，汉族，系原告马某甲之父。
以上二原告委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告吕某某，男，1993年12月24日出生，汉族。
委托代理人武永丰，濮阳高新区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告马某甲、马某乙诉被告吕某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某乙及二原告委托代理人陈明锐、被告吕某某及其委托代理人武永丰、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，2015年11月27日17时许，原告马某甲步行到台前县濮台公路自西向东时，被被告吕某某驾驶豫JE80**号小型普通客车撞伤，后被转往山东省聊城市脑科医院治疗，后又转入聊城市人民医院。台前县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕某某负事故全部责任，原告马某甲无事故责任。被告吕某某驾驶的豫JE80**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告方依法诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计103237.24元，并承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称，其对台前交警队出具的事故认定书持有异议，原告马某甲在事故发生时是由北向南步行而非由东向西。原告方在起诉后，交警队尚未将事故认定书送达被告吕某某处，该事故认定书违反法律程序，不能作为判定被告赔偿的法律依据，请求法院对本次事故重新认定。对于原告马某甲花费的医疗费用中，不属于医保范围内的支出，被告吕某某不予认可。被告吕某某所驾驶的豫JE80**号车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保交强险，故被告吕某某仅在法律规定限额内承担原告方医疗费用的部分支出，且首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内予以赔付。本案诉讼费用应由原告方及被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，在符合赔偿条件前提下，其同意在交强险各分项责任限额内予以赔付，对于非医保用药部分应予扣除。对于鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不予承担。原告方主张费用过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2015年11月27日17时许，被告吕某某驾驶豫JE80**号小型普通客车行驶到台前县濮台公路后方乡刘口村东时，与步行的原告马某甲发生交通事故，致使原告马某甲受伤。事故发生后，台前县公安交通警察大队出具台公交认字（2015）1127号道路交通事故认定书，认定被告吕某某负事故全部责任，原告马某甲无事故责任；被告吕某某于2016年2月29日提出复核申请，濮阳市公安局交巡警支队于2016年3月7日出具濮公交不受字（2016）第007号通知书，决定不予受理。豫JE80**号小型普通客车车主为被告吕某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保交强险，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，原告马某甲被送往山东省聊城市脑科医院住院治疗19天，后被送往山东省聊城市人民医院住院治疗19天。2016年5月5日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，将原告马某甲鉴定为十级伤残，护理时间为伤后60日，住院期间护理人员为2人，其余时间护理人员为1人；二次手术费用需8000元左右。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、交通费单据、护理人员身份证明、鉴定报告、鉴定费单据、不予受理通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告马某甲于本次事故中受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。肇事车辆豫JE80**的车主为被告吕某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保交强险，涉案事故发生在保险期内，则原告方的损失依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项责任限额内优先作出赔付，超出部分由被告吕某某依法做出赔偿。
本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：
医疗费：原告方主张54212元，并提交诊断证明、病历材料、医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定。
二次手术费：原告方主张马某甲仍需进行二次手术，须花费8000元，并提交鉴定意见书证实，本院予以认定。
住院伙食补助费：本院按照50元／天计算，原告马某甲共计住院38天，计为50元／天38天=1900元。
营养费：本院按照10元／天计算，原告马某甲共计住院38天，计为10元／天38天=380元。
护理费：原告方主张马某甲住院期间有两人护理，出院后仍需护理22天，护理费按照2016年河南省农林牧渔业收入79.38元／天计算，并提交鉴定意见书予以证实，本院予以认定；护理费计为79.38元38天2人＋79.38元22天1人=7779.24元。
交通费：原告主张住院期间的交通费按照20元／天计算，另花费救护车费用900元，并提交交通费票据证实，本院予以认定，计为20元／天38天＋900元=1660元。
残疾赔偿金：本院按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，原告马某甲被鉴定为十级伤残，计为10853元／年20年10%=21706元。
精神损害抚慰金：原告方主张5000元，本院认为本次事故确对原告方造成了较大精神损害，予以认定。
鉴定费：原告主张2600元，并提交鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
以上各项费用共计103237.24元。其中医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费共计64492元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内赔付，超出64492-10000=54492元，由被告吕某某予以赔偿。其余费用数额共计38745.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在死亡伤残责任赔偿限额110000元内作出赔付。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔付原告方10000＋38745.24=48745.24元，被告吕某某赔偿原告方54492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔付原告马某甲、马某乙48745.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吕某某赔偿原告马某甲、马某乙54492元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2364元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担1018元，被告吕某某承担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 王 刚
人民陪审员 郑修世
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 帝
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1029号之七
申请执行人：赵国英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被执行人：河北一粟粮食贸易有限公司。
法定代表人：胡腊梅，经理。
被执行人：胡童磊，男，1976年9月20日出生，现住沧州市吴桥市，。
被执行人：张泽敏，女，1977年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，。
被执行人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李洪博，经理。
被执行人：胡腊梅，女，1970年10月5日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被执行人：李洪博，男，汉族，住吉林省长春市宽城区，.
本院在执行赵国英与胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司、胡童磊、张泽敏、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司、李洪博借款合同纠纷一案中，应执行标的为1707000元及损失，已执行32900元。经本院对相关部门进行调查，被执行人的财产已被其它权利机关多次查封或已拍卖，现无可执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡树宏
审判员 陈 浩
审判员 刘晨光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 建
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1029号
申请执行人：赵国英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被执行人：河北一粟粮食贸易有限公司。
组织机构代码06573391-8。
法定代表人：胡腊梅，公司经理。
被执行人：胡童磊，男，1976年9月20日出生，汉族，现住沧州市吴桥市，。
被执行人：张泽敏，女，1977年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，。
被执行人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司
组织机构代码06312691-1。
法定代表人：李洪博，经理。
被执行人：胡腊梅，女，1970年10月5日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
本院在执行赵国英与胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司、胡童磊、张泽敏、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司、李洪博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡童磊在吴桥县农村信用联社有50000元存款（已被其它法院查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（轮候）被执行人胡童磊在吴桥县农村信用联社存款有50000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一七年十二月四日
书记员 王 建
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2255号
原告：汤福建，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:潘龙，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：潘如康（潘龙哥哥），住安徽省泗县。
原告汤福建与被告潘龙农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福建、被告潘龙的委托诉讼代理人潘如康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤福建向本院提出诉讼请求：判令潘龙偿还欠款20000元。事实和理由：2015年，我承建潘龙家楼房，潘龙至今仍欠我20000元工程款未付还。
潘龙辩称：欠款是事实，但房子现在漏水，汤福建给修好我就给钱。
经审理查明：汤福建承建潘龙家楼房。2015年9月1日，经双方结算，潘龙欠汤福建建房款22000元，潘龙向汤福建出具欠条一张。此后，经汤福建催要，潘龙偿还汤福建2000元，仍有20000元建房款至今未付还。
本院认为，债务应当清偿。潘龙欠汤福建建房款20000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，潘龙应及时足额还款。
潘龙辩称楼房漏水，因其所举的证据（两张照片）不能证明漏水是汤福建建房所引起，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
潘龙自本判决生效后十日内偿还汤福建建房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由潘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年六月十六日
书记员 杨维田
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初356号
原告纪凤兰，女，1968年2月22日生，汉族，无业。
被告张艳，女，1972年4月13日生，汉族，职员。
原告纪凤兰与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月20日9：00开庭，原告纪凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告纪凤兰撤诉处理。
案件受理费275元，由原告纪凤兰负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年四月二十日
书记员 张 强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1064号
上诉人（原审原告）汪道香，女。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）钱志成，男。
上诉人汪道香因与被上诉人钱志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00241号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人汪道香于2016年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪道香的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪道香撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取为150元，由上诉人汪道香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年六月二十二日
书记员 强 劲