wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1085号
原告：王桂磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：杨严为，董事长。
委托诉讼代理人：李辉（该单位职工），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
原告王桂磊与被告山东招远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂磊，被告山东招远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉、张振葳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂磊向本院提出诉讼请求：1、判令保证合同无效并立即删除原告的不良信用记录。2、判令被告公开书面向原告赔礼道歉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月18日，被告（原招远市农村信用合作社玲珑信用社）因其与崔某甲、曹某甲、王桂磊的金融借款合同纠纷向招远市人民法院起诉，要求被告依据《保证合同》与曹某甲共同承担偿还借款3万元及逾期利息的连带保证责任。但经法院审理查明，借款人崔某甲在借款到期后已偿还本金和利息，法院据此驳回了被告的诉讼请求，且经司法鉴定，被告提供的《保证合同》中的“王桂磊”签名不是原告本人所签，系原告身份证丢失被他人盗用情形，该《保证合同》属于无效合同。但被告仍以前述案件的贷款为由，擅用职权在征信系统中给原告设置不良信用记录，经原告多次沟通、法院调解仍不肯删除原告错误的不良信用记录，被告的行为不仅损害了原告的人格尊严及名誉，也对原告的个人信用购房贷款产生了极大的不良影响。
被告山东招远农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告主张保证合同无效无法律依据，原告个人信用报告中的不良记录系因其个人未尽保证人担保义务造成，被告不存在侵权行为。原告虽经司法鉴定非本人签名，但保证合同本身具有法律效力。（2007）招民二初字第164号民事判决书虽驳回了被告对崔某甲、曹某甲、王桂磊的诉讼请求，但原因是被告起诉时失误，误将借新还旧的上一笔借款作为了证据而导致的诉讼，该判决书并未对借新还旧后的借款予以否认，因此原告个人信用报告的不良记录是基于借款人崔某甲在被告处存在真实借款，经借新还旧后仍未偿还被告借款所导致，责任不应由被告承担。征信系统的不良记录仅限于人民银行内部系统，是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，并未造成原告的社会评价降低，并不会对外损害原告名誉。2、原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。原告没有证据证明因此而受到精神损害，被告不应承担精神损害的赔偿费用，且其主张超过法律规定的标准，不应予以支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月18日，被告（原招远市农村信用合作社玲珑信用社）因其与崔某甲、曹某甲、王桂磊的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求原告依据《保证合同》与曹某甲共同承担偿还借款3万元及逾期利息的连带保证责任。经本院审理查明，借款人崔某甲在借款到期后已偿还本金和利息，本院以（2007）招民二初字第164号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。2014年8月9日，原被告双方共同委托，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，被告提供的《保证合同》中的“王桂磊”签名不是原告本人所签。原告自称其身份证曾经丢失过。该鉴定作出后，被告至今仍未消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录。2018年4月3日原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，被告以辩称理由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告与崔某甲、曹某甲、王桂磊的金融借款合同纠纷一案，已经本院（2007）招民二初字第164号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求，被告提供的《保证合同》中的“王桂磊”签名，经鉴定也不是原告本人所签，因此被告没有证据证明原告在被告处有不良信用记录的情形。由于被告的原因致使原告出现不良信用记录，该事实在原告发现后多次找被告给予纠正，但被告长时间未予纠正，在一定程度上给原告在经济和精神上造成了侵害，被告山东招远农村商业银行股份有限公司依法应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金，本院依法予以支持。征信系统的不良记录仅限于人民银行内部系统，不会对原告名誉产生较严重不良影响，因此原告要求被告赔偿损失3万元数额过高，过高部分本院不予支持。根据本案的实际情况，原告的损失酌情由被告赔偿5000元为宜。原告要求被告赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令保证合同无效，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东招远农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除原告王桂磊的不良信用记录。
二、被告山东招远农村商业银行股份有限公司于判决生效后10日内以书面形式向原告王桂磊作出赔礼道歉，并赔偿原告王桂磊经济损失及精神抚慰金5000元。
三、驳回原告王桂磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁永弘
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00103号
原告董某。
被告尹某。
本院在审理原告董某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年十月三十日
书记员 赵馥馥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5766号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新陈市广场A幢门面房，组织机构代码证71175909-9。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托代理人：朱洪亮，该行客户经理。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：程本才，男，汉族，1967年7月14日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告程本才信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 王雅欣
代理审判员 周良龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5766号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托代理人：朱洪亮，该行客户经理。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：程本才，男，汉族，1967年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告程本才信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 王雅欣
代理审判员 周良龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵丽丽
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初79号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人明某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人明某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人明某某在腾冲市腾越镇大宽邑等地以人民币100元的价格4次贩卖毒品海洛因给何某甲、何某乙吸食，经侦查实验，毒品海洛因数量为0.8克。2016年1月13日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇观音塘环岛边将其抓获，现场查获毒品海洛因1.2克。
上述事实，被告人明某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，系坦白；3、被告人属于以贩养吸的吸毒人员；4、被告人家庭情况特殊。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、物证照片、情况说明；2、证人何某甲、何某乙的证言；3、被告人明某某的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）38号法医毒化鉴定书，腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人何某甲、何某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因0.8克，现场查获毒品海洛因1.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人明某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人明某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人明某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人明某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人明某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.2克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸5张、烟盒1个，应当作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.2克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张、烟盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 唐恩修
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁泽星
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执147号
申请执行人王新国。
被执行人王青雷。
被执行人张素平。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第188号民事判决书，责令被执行人王青雷、张素平履行义务，被执行人王青雷、张素平至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张素平在中国工商银行临城县支行的账号04×××44，金额6000元，予以冻结。将账号04×××22予以冻结。冻结期限为12个月，自2016年5月19日至2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年五月十九日
书记员 杨晓乾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第68号
申请执行人张成琪，男，1978年5月3日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行张成琪申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张成琪于2015年6月8日向本院提出了延期执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）石大民初字第2165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第68号
申请执行人李福霖，男，1944年12月2日出生，回族，退休工人，住大武口区。
被执行人范永祥，男，1957年10月3日出生，汉族，住大武口区。
被执行人乔凤芝，女，1960年4月20日出生，汉族，
无业，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2011）石大民初字第1055号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人范永祥在石嘴山银行前进路支行的工资账户中的存款11000元扣划到本院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 马立明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6952号
上诉人（原审被告）：顾小明，男，1962年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：王文雅，女，1962年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：林祝，女，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：顾晓明，系林祝之夫。
上诉人顾小明为与被上诉人王文雅、原审被告林祝民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月29日，顾小明向王文雅（周中良配偶）出具凭据一份，载明：“以前向周中良朋友借款现金总计壹拾伍万元整，去年已归还贰万元整，尚欠壹拾叁万元整，因日前经周友同意，从2015年6月起每月归还人民币伍仟元整（转账），全款归还清后，再按银行利息补贴给予”。后顾小明归还了23500元。另，顾小明与林祝系夫妻关系，于2007年6月22日结婚。
原审法院审理认为：顾小明与王文雅对双方之间存在15万元借款的事实不持异议，该院予以确认。根据2015年5月29日的凭据记载，顾小明确认截止当日尚欠王文雅130000元，并承诺从2015年6月起每月归还5000元。顾小明应当对还款的事实承担举证责任。庭审中顾小明提交的银行交易明细显示2015年6月之后仅归还了23500元，与王文雅自认收到的还款数额相吻合。关于顾小明称出具凭据之前已归还的款项应当认定为本金并在总额中扣减的意见；经查，根据付款时间和金额来看系顾小明按照月利率2%支付的利息，其要求作为本金扣减，理由不成立。顾小明未按照约定时间和金额偿还借款构成违约，王文雅诉请顾小明偿还剩余全部借款本金106500元及2015年12月1日起按照年利率4.35%计算的利息损失，该院予以支持。根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方约定分别财产制且债权人对此知晓的。本案借款发生于顾小明与林祝夫妻关系存续期间，根据法律规定在无相反证据情况下应当认定为夫妻共同债务，对此林祝应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：顾小明、林祝于判决生效后十日内支付王文雅借款本金人民币106500元及利息损失1930.31元，2016年5月1日至本金付清日止的利息按照年利率4.35%另计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2469元，减半收取人民币1234.5元，由顾小明、林祝负担。
上诉人顾小明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：此款借于2013年5月份，而2013年至2016年期间顾小明已经归还过130500元，原审法院未将这些还款计算，有失公正。本案的债权人应当是周中良，王文雅虽然是周中良的妻子，但从法律上说，债权人是周中良。顾小明与王文雅之间没有债权债务关系。另，原审法院对利息的认定有误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王文雅未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在审理中答辩称：双方明确约定了二分利息，顾小明也书面认可了利息和本金，其行为有失诚信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林祝的意见与上诉人顾小明一致。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，王文雅持有案涉欠款凭证并据以起诉。一审中，顾小明与王文雅对双方之间存在15万元借款的事实不持异议。现顾小明主张周中良系借款的出借人，与其在一审中的表述不符，亦与欠款凭证所载内容相悖，故本院不予采信。就案涉欠款凭证出具之前顾小明支付的款项，根据欠款凭证的内容，结合款项支付的数额和时间，应认定为系顾小明支付的利息，且该利息计算标准亦未过高。至于案涉欠款凭证出具之后顾小明支付的款项，原审法院已依照欠款凭证的约定在借款本金中予以扣减，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人顾小明的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469元，由上诉人顾小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月三十日
书 记 员 周 翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1081号
原告吴爱华，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲、林丹（实习），福建志昂律师事务所律师。
被告方家庄（曾用名方吓庄），男，1957年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福州市台江区.
原告吴爱华与被告方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合�庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托代理人薛素玲、林丹到庭参加诉讼，被告方家庄、郑新珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称：被告方家庄因资金紧张周转需要，于2013年2月4日向其借款人民币20万元，约定月息按3%计算，每三个月结一次利息，双方未约定还款日期。后其多次向被告催讨借款，被告拒不归还，为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令被告归还借款人民币20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告方家庄、郑新珠没有答辩。
原告向本院提供证据：1、2013年2月4日借条一张。2、中国农业银行账户明细单。证据1、2共同证明被告方家庄向原告借款20万元，约定月利息按3%计算，每三个月结一次利息。3、户口本。4、结婚登记申请材料（当庭提供）。5、户籍证明（当庭提供）。证据3、4、5共同证明两被告系夫妻关系，借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对债务承担连带偿还责任。方家庄曾用名方吓庄。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实，2013年2月4日，被告方家庄向原告借款人民币20万元，被告方家庄向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向吴爱华借出人民币贰拾万元正（20万）月息3%三个月结一次利息。此据。”被告方家庄在《借条》签名并加盖手印确认借款。2013年2月4日，原告在中国农业银行福建省仓山支行水部分理处转账93100元转账至被告方家庄账户。同日在中国农业银行福建省仓山支行水部分理处柜面转支104405.5元，原告陈述该笔款项亦是支付给被告方家庄。原告陈述其除了转账及转支的197505.5元，其余款项2494.5元其系被告借条出具当日现金支付给被告方家庄。另查，被告方家庄与被告郑新珠于1981年2月9日登记结婚。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条以及转账凭证为证。被告方家庄、郑新珠经本院合法传唤拒不到庭，视为被告方家庄、郑新珠放弃抗辩权利。因此，对原告提供的借条及转账凭证本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告吴爱华当庭确认被告方家庄已按照约定支付其2013年2月4日至2014年2月4日的利息72000元。现被告方家庄、郑新珠未到庭提出异议，原告在本案中亦未主张2014年2月5日之后的借款利息，对利息部分本案不予处理。被告方家庄与被告郑新珠系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告方家庄、郑新珠共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方家庄、郑新珠应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告吴爱华借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方家庄、郑新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林祥容
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款及执行提示内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1081号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士中。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士中土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第549号
原告：俞伟欢。
委托代理人：王立忠、陈宋昂。
被告：陈林丰。
原告俞伟欢为与被告陈林丰买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判。审理中，原告俞伟欢提出财产保全申请，本院依法裁定将被告陈林丰所有的价值250000元的财产予以保全。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞伟欢的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告陈林丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟欢起诉称：2012年8月被告向原告购买袜机若干台，支付了部分货款。经双方于2012年8月3日结算，被告尚欠货款185500元，并由被告出具欠条一份，载明所欠金额、还款期限、利息及纠纷管辖法院等内容。事后经原告多次催讨，被告仅于2014年7月23日支付20000元，尚余165500元未支付，给原告带来较大的经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款计人民币165500元，并支付自2012年8月3日起至2014年7月22日止的约定利息64199元，本息共计229699元，支付自2014年7月23日起至款付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林丰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了欠条一份，证明被告欠原告货款185500元，定于2012年10月15日前付清，月息1分，逾期超出时间按月息1.5分计息的事实。
被告在举证期限内向本院提供汇款凭证一份，证明被告已经支付货款30000元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告陈林丰经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据经质证，原告认可收到30000元是事实，但认为被告提交的汇款凭证与本案无关，不能反应原、被告之间的业务往来。本院认为，该汇款凭证上收款人、付款人虽非本案原、被告，但汇款金额及汇款时间与原告陈述的金额及支付时间一致，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月，被告向原告购买袜机。2012年8月3日经双方结算，被告欠原告袜机款185500元。2014年7月23日被告通过霍尔果斯景翔针织有限公司支付了原告经营的浙江伟焕机械制造有限公司人民币30000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈林丰尚欠原告俞伟欢袜机货款事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告实际已向原告支付人民币30000元，原告认为原、被告口头约定30000元中20000元系支付货款，10000元系支付税费，但对该约定原告未能提供证据证明，故本院对原告的该主张不予采纳，应认定被告实际已支付货款30000元，尚欠原告货款155500元。对于原告诉请要求被告陈林丰支付约定利息，该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈林丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林丰应支付原告俞伟欢货款人民币155500元，并支付利息（2012年8月3日起至2012年10月15日止本金185500元按月利率1%计算及2012年10月16日起至2014年7月23日止本金185500元按月利率1.5%计算的利息为64199元，本金155500元自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞伟欢其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4745元，依法减半收取2372.5元，财产保全费1770元，合计诉讼费用4142.5元，由原告俞伟欢承担142.5元，被告陈林丰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 琼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2089号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告马聚昆。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告马聚昆劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自1996年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为马聚昆支付自1996年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996年马聚昆到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。马聚昆合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为2281元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，马聚昆向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付马聚昆经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-48号仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马聚昆经济补偿金13686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1219号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李川，男，1985年3月15日生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：杨美俊，男，1972年6月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：徐玉平，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告杨美俊、徐玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以已与被告杨美俊、徐玉平达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 林 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王春江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1518号之一
原告贾国辉。
被告谢立增。
原告贾国辉诉被告谢立增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日冻结被告谢立增在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账户6208中的存款23000元。原告于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已履行义务，应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告谢立增在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账户6208中的存款23000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月八日
书记员 李 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1518号
原告贾国辉。
被告谢立增。
本院在审理原告贾国辉诉被告谢立增买卖合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告谢立增在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账号：62×××08予以冻结，冻结额度为23000元，冻结期限为十二个月，自2016年8月8日至2017年8月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月八日
书记员 李 雪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第424号
原告伽某。
被告焦某。
原告伽某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伽某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告伽某承担。
审判员 王小丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第424号
原告伽某某，男，汉族。
被告焦某某，女，汉族。
原告伽某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伽某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告伽某某承担。
审判员 王小丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张静芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执904号
申请执行人刘海军，男，1979年3月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏宝生，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07769号民事调解书在执行刘海军与苏宝生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏宝生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人苏宝生向申请人刘海军偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年3月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；二、由被执行人苏宝生负担案件受理费4400元、执行费7400元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07769号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第17号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡耀排。
被申请执行人林美花。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5084号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月23日作出苍钱计生征字（2013）第5084号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费36960元。2013年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月23日作出的苍钱计生征字（2013）第5084号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保29号
申请人：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：冯玮凡，男，1979年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人赵士伟诉被申请人冯玮凡民间借贷纠纷一案，申请人赵士伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玮凡所有的价值2万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人赵士伟自愿以其所有的牌号为苏Ｃ×××××号宝马牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯玮凡所有的价值2万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执268号
申请执行人柴吉，男，蒙古族，个体。
被执行人那仁其其格，女，蒙古族，退休教师。
被执行人仁庆，男，蒙古族，现年60岁，被执行人那仁其其格丈夫。
本院在执行柴吉申请执行那仁其其格、仁庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人那仁其其格个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2730号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月九日
书记员 伊日贵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14685号
原告：高铭安。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司。
原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高铭安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高铭安撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14685号原告：高铭安。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。被告：上海世贸家具(集团)有限公司。原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高铭安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高铭安撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年七月三日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执22-1号
申请执行人谭华南，男，1969年7月6日出生，汉族，防城港市防城区
被执行人杨家昌，男，1984年3月10日出生，汉族防城港市港口区，证件号码450602198403101515。
申请执行人谭华南与被执行人杨家昌民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年7月26日作出的(2015)港民初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨家昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭华南于2017年1月5日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭华南在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭华南负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查�期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第106-1号
本院关于申请人李强与被申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏申请诉前保全一案，作出的（2015）运盐立保字第106号民事裁定书中，文字上有笔误应予以补正，现裁定如下：该民事裁定书第一页第十二行“申请人刘春华”应补正为“申请人李强”。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 费 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更215号
罪犯陈泰朗，男，1973年12月7日出生，汉族，高中文化，原籍所在地：台湾省台南市安平区怡平里12粼建平十二街***号*楼之2。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）长中刑二初字第0060号刑事判决，认定被告人陈泰朗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）湘高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日交付执行。2010年12月1日投入湖南省赤山监狱服刑
本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；认真遵守监规纪律，无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从生产管理，较好完成监狱下达的劳动任务。期内考核分135.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈泰良朗在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泰朗减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执270号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行，负责人王永生，该支行行长。
被执行人马俊峰，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人董伯军，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人黄国庆，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人黄庆学，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人马俊峰、董伯军、黄国庆、黄庆学金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民重字�0005号民事调解书规定义务。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民重字第0005号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5a951d8-85fa-4dc2-83d4-a84a012e0117&imgId=ZTVhOTUxZDgtODVmYS00ZGMyLTgzZDQtYTg0YTAxMmUwMTE3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2098号
申请执行人：田云龙，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：苏九雄，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：高玲霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，统一社会信用代码152701000007705。
被执行人：袁学军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：余丽萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：李贵春，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：白计英，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人田云龙与被执行人苏九雄、高玲霞、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、袁学军、余丽萍、李贵春、白计英民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏九雄申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2098号申请执行人：田云龙，男，汉族，现住东胜区。被执行人：苏九雄，男，汉族，现住东胜区。被执行人：高玲霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，统一社会信用代码152701000007705。被执行人：袁学军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：余丽萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人：李贵春，男，汉族，现住东胜区。被执行人：白计英，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人田云龙与被执行人苏九雄、高玲霞、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、袁学军、余丽萍、李贵春、白计英民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏九雄申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月一日书记员  康 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特426号
申请人：周明飞，女，1965年10月12日出生汉族，无固定职业，住奉化市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村江南庭园2期44单元19幢3号。
申请人：周福琴，女，1959年9月18日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇江南庭园新点发艺。
申请人周明飞与申请人周福琴确认合同有效纠纷一案，于2018年5月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周福琴于2018年5月20日前协助申请人周明飞将登记在周福琴名下的位于宁波市鄞州区姜山镇江南庭园19幢44单元103室的房地产[房屋所有权证号为：甬房权证鄞州区字第××；土地使用权证号为：甬鄞国用（2016）第12-00150号]过户至申请人周明飞名下；过户所需的一切税费均由申请人周明飞负担；
若申请人周福琴未按上述约定履行协助义务，则需另行支付申请人周明飞13596.66元，申请人周明飞有权一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月十日
代书记员 严灿
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执441号
申请执行人：廖益华，男，汉族，1979年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所律师。
被执行人：何昌文，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：李镔库，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县，
关于申请执行人廖益华与被执行人何昌文、李镔库、李镔库机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2011号民事判决第二、三项已经发生法律效力。由于被执行人何昌文、李镔库没有履行判决确定的义务，申请人廖益华于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求何昌文、李镔库连带赔偿2000元给廖益华，李镔库赔偿1800元给廖益华，并支付迟延履行期间的债务利息（另计），由二被执行人共同负担执行费50元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，向被执行人何昌文、李镔库送达了执行通知书，被执行人李镔库于2017年8月31日将4083元汇入本院标的款账户，其中包括应由二被执行人连带赔偿的2000元及李镔库应单独赔偿的1800元，及迟延履行期间的债务利息233元、执行费50元。至此，二被执行人已履行完毕本案判决第二、三项确定的义务。
本院认为，本院作出的（2016）桂0821民初2011号民事判决第二、三项确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0821民初2011号民事判决第二、三项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月四日
书记员 张浩健
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执282号
黄国华申请执行吴兴涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第837号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第837号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第683号
原告曹清臣，男，农民，住河南省汤阴县。
原告王小红，女，农民，住河南省汤阴县。
原告曹嘉星，男，农民，住址同上。
以上三原告共同委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
被告吴光的，男，个体运输户，住河北省邯郸市肥乡县。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司。住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街*号楼***号。
法定代表人李少杰，经理。
委托代理人宁婧，女，该公司法律顾问，住河北省肥乡县。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**号军创国际**层。
负责人李军，经理。
委托代理人王洪刚，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
本院受理的原告曹清臣、王小红、曹嘉星诉被告吴光的、邯郸市元力汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清臣、王小红、曹嘉星向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹清臣、王小红、曹嘉星撤回对被告吴光的、邯郸市元力汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费2970元，由原告承担。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付莹莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初667号
原告：洪宗宝，男，1985年7月19日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：杨加安，男，现年约35岁，住紫阳县。
被告：刘安宝，男，现年约50岁，住紫阳县。
本院在审理原告洪宗宝与被告杨加安、刘安宝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告洪宗宝于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪宗宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪宗宝撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告洪宗宝承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈顺苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初544号
原告孙某，男，1983年5月19日出生，汉族，大庆油田第九采油厂基建工程管理中心员工，现住大庆市红岗区创业庄*****室。
被告宋某，女，1982年10月1日出生，汉族，大庆石油化工总厂化工一厂工人，住大庆市龙凤区东城领秀******室。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宋某及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2005年相识，2008年4月2日登记结婚，婚生双胞胎男孩，婚后由于夫妻双方性格不和，造成感情破裂，无法继续共同生活。要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚后生育的双胞胎儿子由原、被告各抚养一个，互不承担抚养费；3、大庆市萨尔图区绿色家园S11-3-802室依法分割。
被告宋某辩称，我不同意离婚，我两个孩子，想给孩子一个完整的家庭，我俩有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月2日登记结婚，2009年4月27日婚生双胞胎男孩，长子孙某某，次子孙某某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽原告称婚后因为生活琐事双方经常吵架，但双方应彼此理解，互相尊重、互相关心，遇事多沟通和商量。鉴于原告未能举出充分证明双方感情确已破裂的证据，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 威
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告夫踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青。
委托代理人史运高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第541号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周志高信用卡纠纷一案。本案应执行本金为1535321.63元，2015年8月14日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周志高暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第541号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青。
委托代理人史运高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周谷一，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第540号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周谷一信用卡纠纷一案。本案应执行本金为1667926.07元，2015年8月14日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周谷一暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第540号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周谷一有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执499号
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以�、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定�上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执499号申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以�、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定�上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：鲍菊英。
被执行人：张再富。
被执行人：杨明昌。
被执行人：郑仙正。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与鲍菊英、张再富、杨明昌、郑仙正为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台路商初字第4231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人鲍菊英、张再富、杨明昌、郑仙正履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1308250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 卢梦绮
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执216-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：李广玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第136号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李广玲在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1333号
申请人：十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人：孙某，该企业管理人负责人。
被申请人：东风德纳车桥有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区中原西路1号。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
本院在审理申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人东风德纳车桥有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请人十堰义兴工业发展有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东风德纳车桥有限公司银行存款830000元或同等价值的财产（收入）予以保全。
本院认为，申请人十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告东风德纳车桥有限公司的银行存款830000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（收入）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文泉
审判员 尤 丽
审判员 康秀深
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 磊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00075号
原告山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，公司经理
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被告盂县远帆房地产开发有限公司。
法定代表人韩换英，公司经理。
委托代理人王新武，公司职工。
第三人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司。
负责人陈茂友，公司经理。
委托代理人姚艳艳，公司职工。
原告山西省宏图建设集团有限公司诉被告盂县远帆房地产开发有限公司、第三人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省宏图建设集团有限公司委托代理人王进来、王娟、被告盂县远帆房地产开发有限公司委托代理人王新武、第三人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司委托代理人姚艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省宏图建设集团有限公司诉称，我公司与被告盂县远帆房地产开发有限公司于2013年1月21日签订建设工程施工合同，双方约定山西盂县二中花园住宅小区建设工程由我公司承揽施工，主体封顶时间为2013年11月30日，同时双方约定本工程开工后十五日内我公司向被告盂县远帆房地产开发有限公司缴纳保证金壹佰万元整，我公司施工至主体工程封顶后三日内被告盂县远帆房地产开发有限公司一次性全额退还保证金。合同签订后我公司通过山西虹颍劳务有限公司向被告盂县远帆房地产开发有限公司支付保证金壹佰万元，被告盂县远帆房地产开发有限公司向原告下属单位即第三人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司出具收据，但被告盂县远帆房地产开发有限公司至今未将山西盂县二中花园住宅小区建设工程交付我公司施工，我公司多次要求被告盂县远帆房地产开发有限公司返还保证金，但被告盂县远帆房地产开发有限公司以种种理由推脱，至今不予返还，今故诉至法院请求依法判令被告盂县远帆房地产开发有限公司返还我公司保证金1000000元并支付利息164000元。
被告盂县远帆房地产开发有限公司辩称，我公司与原告山西省宏图建设集团有限公司签订合同是事实，收到山西虹颍劳务有限公司代原告山西省宏图建设集团有限公司支付的保证金1000000元并向第三人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司出具收据亦是事实，我公司同意返还原告山西省宏图建设集团有限公司保证金1000000元，但现在暂时没有能力。
第三人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司辩称，我公司系原告山西省宏图建设集团有限公司的分公司，原告山西省宏图建设集团有限公司与被告盂县远帆房地产开发有限公司签订合同后，因我公司负责人与山西虹颍劳务有限公司的法定代表人均是陈茂友，所以我公司委托山西虹颍劳务有限公司将保证金1000000元代原告山西省宏图建设集团有限公司支付给被告盂县远帆房地产开发有限公司，现在因被告盂县远帆房地产开发有限公司一直未履行合同，应将该保证金返还给原告山西省宏图建设集团有限公司。
经审理查明：2013年1月21日原告山西省宏图建设集团有限公司与被告盂县远帆房地产开发有限公司签订《山西省建设工程施工协议》，双方约定：1.原告山西省宏图建设集团有限公司承包建设被告盂县远帆房地产开发有限公司发包的山西盂县二中花园住宅小区，主体封顶时间为2013年11月30日；2.本工程开工后十五日内原告山西省宏图建设集团有限公司向被告盂县远帆房地产开发有限公司缴纳保证金壹佰万元整，原告山西省宏图建设集团有限公司施工至主体封顶后三日内被告盂县远帆房地产开发有限公司一次性返还。合同签订后2013年1月31日山西虹颍劳务有限公司受原告山西省宏图建设集团有限公司委托将保证金1000000元以电汇方式支付给被告盂县远帆房地产开发有限公司，但被告盂县远帆房地产开发有限公司开发的山西盂县二中花园住宅小区建设工程一直未开工建设。原告山西省宏图建设工程有限公司多次向被告盂县远帆房地产开发有限公司主张返还保证金1000000元未果，故诉至本院。
另查明：1.原告山西省宏图建设集团有限公司2014年6月5日之前名称为山西省宏图建设工程有限公司，公司经营范围为：建筑及安装施工工程等。2.被告盂县远帆房地产开发有限公司经营范围为：房地产开发经营等。3.第三人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司2014年7月15日之前名称为山西省宏图建设工程有限公司直属第八分公司。4.山西虹颍劳务有限公司法定代表人为陈茂友，公司经营范围为：建筑劳务作业分包；建筑安装工程的施工。
上述事实有山西省建设工程施工协议、收据、电汇凭证、企业名称变更核准通知书、山西虹颍劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、情况说明及原告、被告、第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告山西省宏图建设集团有限公司与被告盂县远帆房地产开发有限公司签订的《山西省建设工程施工协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后原告山西省宏图建设集团有限公司依照约定向被告盂县远帆房地产开发有限公司缴纳保证金1000000元，被告盂县远帆房地产开发有限公司亦应履行相应的义务。现因被告盂县远帆房地产开发有限公司开发的山西盂县二中花园住宅小区一直未施工，故被告盂县远帆房地产开发有限公司应将保证金1000000元返还给原告山西省宏图建设集团有限公司。关于保证金1000000元的利息应从2013年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月31日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告盂县远帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告山西省宏图建设集团有限公司保证金1000000元并支付利息（以1000000元为基数自2013年1月31日起至2015年9月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
二、驳回原告山西省宏图建设集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告盂县远帆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李海萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18422号
原告：赵洪根，男，1958年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告：上海尚熠物资经营部，住所地上海市嘉定区。
投资人：王华燕，经理。
委托诉讼代理人：曹长飞。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。
主要负责人：曹明兴，经理。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告赵洪根与被告上海尚熠物资经营部(以下简称“尚熠经营部”)、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪根的委托诉讼代理人沈彤，被告尚熠经营部的委托诉讼代理人曹长飞，被告保险公司的委托诉讼代理人曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪根向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种同)212,130元、施救牵引费270元、评估费4,820元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告尚熠经营部承担。事实和理由：2016年11月18日10时30分，原告驾驶自己名下牌照号为沪AKXX**的小型普通客车，行驶至本市宝山区潘泾路、金勺路路口处时，与案外人张某某驾驶的牌照号为沪BLXX**的重型普通货车相撞，造成交通事故致原告车辆受损。后经宝山交警支队认定，由案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。涉事货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告尚熠经营部辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告系涉事货车的挂靠单位，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。商业三者险并无约定指定驾驶员，由张某某驾驶并不存在违约，原告的各项损失均应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期内，但根据保险合同约定，事发时的驾驶员应为被告尚熠经营部允许的驾驶员，否则商业三者险免赔。关于具体赔偿项目和金额：车辆修理费认可105,000元；施救牵引费无异议；评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年11月18日10时30分，原告驾驶自己名下牌照号为沪AKXX**的小型普通客车，行驶至本市宝山区潘泾路、金勺路路口处时，与案外人张某某驾驶的牌照号为沪BLXX**的重型普通货车相撞，造成交通事故致原告车辆受损。后经宝山交警支队认定，由案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。另，原告为撤离事故车辆支付施救牵引费270元。
二、被告尚熠经营部自认系牌照号沪BLXX**的重型普通货车的挂靠单位，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，附不计免赔特别条款。事故发生在保险期内。
三、2017年1月22日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，经评估，原告车辆直接物质损失为212,130元。原告为此支付评估费(含图像资料费)4,820元。原告对事故车辆进行了维修，并支出修理费212,130元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、牵引作业单、施救费发票、维修发票及清单、评估意见书、评估费发票及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因原告放弃对肇事驾驶员张某某等主张赔偿责任，系自由处分诉权，本院予以准许。原告主张尚熠经营部作为肇事车辆的挂靠单位承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。故本案所确认的原告之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告尚熠经营部承担。
关于原告诉请的具体赔偿项目和金额：1.车辆修理费212,130元，原告已对车辆进行了维修并产生实际损失，现有的维修费票据、清单与物损评估意见书能相互对应。虽物损评估意见书与被告保险公司陈述的勘查估损存在一定差异，但被告保险公司并未提交经由原告方确认的正式定损报告。原告为查明损失有权自行委托相关机构进行评估。现接受委托的评估机构与本次交通事故无直接利害关系，其出具的评估意见较之保险公司的勘估更为中立、客观，在价格、维修项目上亦无明显不当，本院予以采纳。2.施救牵引费270元、评估费4,820元，确为原告实际发生的必要损失，本院予以支持。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担车辆修理费2,000元；在商业三者险范围内承担车辆修理费210,130元、施救牵引费270元、评估费4,820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵洪根车辆维修费2,000元；
二、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵洪根车辆维修费、施救牵引费、评估费，计215,220元；
三、原告赵洪根的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,279元，由被告上海尚熠物资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第2890号
原告康先明，男，1991年2月20日生，汉族。
被告饶阳县晨露食品饮料有限公司，
地址饶阳县铁西大街。
被告河北黑卡食品科技有限公司，
地址饶阳县诚信街41号A区。
被告刘砚听，男，成年，住晨露食品饮料有限公司内。
被告王秋月，女，成年，住晨露食品饮料有限公司内。
本院在审理原告康先明与被告王秋月等加工合同纠纷一案中，原告康先明于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康先明撤回起诉。
案件受理费1870元及诉讼保全费1220元均由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第2890号
原告康先明。
被告饶阳县晨露食品饮料有限公司，
地址饶阳县铁西大街。
被告河北黑卡食品科技有限公司，
地址饶阳县诚信街41号区。
被告刘砚听，男，成年，住晨露食品饮料有限公司内。
被告王秋月，女，成年，住晨露食品饮料有限公司内。
本院在审理原告康先明与被告王秋月等加工合同纠纷一案中，原告康先明于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康先明撤回起诉。
案件受理费1870元及诉讼保全费1220元均由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷 东
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第159号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月16日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月4日被杞县公安局刑事拘留，同月8日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月14日早上，被告人李某某与开封市的刘某某等人在杞县振兴浴池赌场内赌博，至15日凌晨赌博结束，李某某怀疑刘某某在赌博过程中作弊，便把住楼梯口不让刘某某走，李某某等人将刘某某从三楼叫到四楼一房间内，李某某又从另一房间内拿一个白色盒子（内装一把刀）到刘某某所在的房间，对刘某某采取威胁、恐吓的方式问其赌博期间是否作弊，非法限制刘某某的人身自由。后刘某某坠楼死亡。民事部分双方自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项损失20万元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某等人的供述，证人张某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 段广开
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈顺启
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1236号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：胡余晒。
被告：徐兴富。
被告：胡余建。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡余晒、徐兴富、胡余建金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告胡余晒、徐兴富、胡余建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡余晒以购网为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2013年10月21日至2014年10月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告徐兴富、胡余建提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡余晒未归还借款本金196000元及利本息，保证人被告徐兴富、胡余建亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告胡余晒立即偿还原告借款本金196000元及利息（截至2015年6月30日的利息计28965.98元，2015年6月30日后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告徐兴富、胡余建对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告胡余晒、徐兴富、胡余建未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《借款申请书（对私）》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告胡余晒借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐兴富、胡余建作为连带责任保证人，在被告胡余晒不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告徐兴富、胡余建共同为被告胡余晒的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡余晒于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金196000元并支付利息（利息算至2015年6月30日计28965.98元，2015年7月1日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告徐兴富、胡余建对被告胡余晒的上述借款本息负连带偿还责任。被告徐兴富、胡余建承担保证责任后，有权向被告胡余晒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告胡余晒负担，被告徐兴富、胡余建负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4674元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金丹露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保471号
申请人：山东天辰建安防腐有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路117号。统一社会信用代码：91370305164334496B。
法定代表人：曹仁俊，董事长。
被申请人：联兴炭素（山东）有限公司。住所地：淄博市临淄区召口乡南金村。统一社会信用代码：91370300758252906F。
法定代表人：任飞，执行董事兼经理。
本院在审理申请人山东天辰建安防腐有限公司诉被申请人联兴炭素（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人联兴炭素（山东）有限公司的银行存款40万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人联兴炭素（山东）有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年九月十九日
代理书记员 路静蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初81号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年12月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年5月29日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1O月20日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年11月2日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦、刘杨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月l5日中午，被告人李某甲在合肥市经开区繁华大道与石鼓路起点驾校门口盗窃被害人王某的五羊一本牌摩托车一辆，后将被盗摩托车予以变卖。经鉴定，被盗摩托车价值3952元。2017年9月16日公安机关将被盗车辆发还给被害人王某。
2017年10月20日，被告人李某甲被公安机关依法传唤归案。
上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、刑事判决书、扣押、发还清单、归案经过等书证；2、价格鉴定意见；3、指认现场照片、指认现场笔录、现场图；4、被害人王某的陈述；5、证人徐某的证言；6、视听资料；7、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3952元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值3952元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）集行初字第8号
起诉人荆玉清，女，汉族，58岁，现住集宁区。
起诉人崔进宝，男，汉族，45岁，现住集宁区。
起诉人庞志亮，男，汉族，60岁，现住集宁区。
起诉人穆永梅，女，汉族，40岁，现住集宁区。
起诉人高俊生，男，汉族，37岁，现住集宁区。
起诉人杨玉斌，男，汉族，44岁，现住集宁区。
起诉人张文英，男，汉族，43岁，现住集宁区。
起诉人曹雁生，男，汉族，49岁，现住集宁区。
起诉人李丽，女，汉族，43岁，现住集宁区。
起诉人高发，男，汉族，36岁，现住集宁区。
起诉人袁世亮，男，汉族，69岁，现住集宁区。
起诉人闫保乐，男，汉族，48岁，现住集宁区。
起诉人张志文，男，汉族，63岁，现住集宁区。
起诉人胡秀荣，女，汉族，61岁，现住集宁区。
起诉人宋俊美，女，汉族，57岁，现住集宁区。
起诉人周润平，男，汉族，50岁，现住集宁区。
2016年3月11日，本院收到荆玉清等十六人的起诉状称，原告原为察哈尔右翼前旗某某镇某某村村民，2012年11月行政区划变更，原告等人变为现集宁区白海子镇某某村村民。在2012年9月中旬，被告工作人员对原告院落内自建砖木、砖混结构房屋强制拆除，事先没有任何通知。事后原告等人多次通过信访、向被告提出异议，但至今未能处理。原告认为：原告的房屋是�属于察哈尔右翼人民政府管辖期间，经村委会认可，同时也是为解决家庭实际困难建筑的。被告作为集宁区政府职能部门无权对原告等人的建房行为实施行政管理，因此，被告的行为超越本机关行政职责权限，更何况原告房屋属于村委会认可合法建筑，被告的行为属于违法行为，而且事先没有任何告知，执法程序违法，故被告应当对拆毁原告房屋进行赔偿。
综上所述，被告超越职权，拆毁原告合法建筑，其行为严重违法，应当赔偿原告损失，原告现要求按其补偿其他村民的标准，即：每平米360元补偿原告损失，合理合法，应当得到法律支持。请人民法院依法支持原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自�道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人诉称，2012年9月中旬集宁区城市管理综合行政执法局对起诉人自建房屋予以拆除。根据上述法律规定，起诉人主张权利期限应从此时计算。起诉人现提起诉讼已超上述法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对荆玉清、崔进宝、庞志亮、穆永梅、高俊生、杨玉斌、张文英、曹雁生、李丽、高发、袁世亮、闫保乐、张志文、胡秀荣、宋俊美、周润平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一六年三月十五日
书记员 左亚军
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条……。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的�作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更279号
罪犯张隆隆，男，1989年11月9日出生，汉族，山东省东营市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年六月三十日作出（2016）鲁刑初字第243号刑事判决，以被告人张隆隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。服刑期间执行刑期无变化。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张隆隆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张隆隆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬两次。
上述事实，有罪犯张隆隆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张隆隆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张隆隆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初874号
原告：杜淑敏。
被告：榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司
被告：鱼志强。
本院在审理原告杜淑敏与被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、鱼志强民间借贷纠纷一案中，原告杜淑敏于2017年2月13日向本院申请撤回对被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、鱼志强的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜淑敏申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜淑敏撤回对被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、鱼志强的起诉。
案件受理费50元，原告杜淑敏自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一七年二月十三日
书记员 李娜娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2712号
原告：陈霞娟。
委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告：纪正华。
被告：曹丽梅。
原告陈霞娟与被告纪正华、曹丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞娟委托代理人高成，被告曹丽梅到庭参加诉讼；被告纪正华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞娟向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款20000元，现原告向被告多次催要借款未果。另两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告曹丽梅辩称，借款已全部偿还，原被告之间的借贷关系已不存在。
被告纪正华未答辩，未举证。
经审理查明，被告纪正华、曹丽梅系夫妻关系。2014年1月2日被告曹丽梅、纪正华共同向原告出具借条一份，载明：今借到陈霞娟人民币叁万元整，还款日期2014年6月。另借条上原告注明，已收22000元，10月9日晚还欠8000元；2015年3月30日晚还叁仟元整，还欠5000元。2015年10月9日被告纪正华向原告出具欠条一份，载明：我欠陈霞娟15000元，月底还清。2015年10月30日被告向陈霞娟账户转账10200元。2016年3月29日纪正华向陈霞娟账户转账3000元。后原告陈霞娟向被告催要借款未果，遂涉讼。
审理过程中，原告述称被告给付13200元系清偿原告其他借款，被告不认可。另被告述称涉案借款除转账13200元外，其他余额系现金给付，原告未认可收取现金。
上述事实有原告提供的借条、欠条、民事调解书、结婚证复印件，被告提供的交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈霞娟所举借条证实被告纪正华、曹丽梅向原告陈霞娟借款人民币5000元的事实，欠条证实被告纪正华向原告陈霞娟借款人民币15000元的事实，债权债务关系应予确认。该15000元欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告曹丽梅提供的银行交易记录证明被告还款13200元的事实，剩余款项6800元原告有权主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告纪正华、曹丽梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈霞娟借款人民币6800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，保全费220元，合计370元，原告负担220元，两被告共同负担150元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2712号原告：陈霞娟。委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。被告：纪正华。被告：曹丽梅。原告陈霞娟与被告纪正华、曹丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞娟委托代理人高成，被告曹丽梅到庭参加诉讼；被告纪正华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈霞娟向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款20000元，现原告向被告多次催要借款未果。另两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告曹丽梅辩称，借款已全部偿还，原被告之间的借贷关系已不存在。被告纪正华未答辩，未举证。经审理查明，被告纪正华、曹丽梅系夫妻关系。2014年1月2日被告曹丽梅、纪正华共同向原告出具借条一份，载明：今借到陈霞娟人民币叁万元整，还款日期2014年6月。另借条上原告注明，已收22000元，10月9日晚还欠8000元；2015年3月30日晚还叁仟元整，还欠5000元。2015年10月9日被告纪正华向原告出具欠条一份，载明：我欠陈霞娟15000元，月底还清。2015年10月30日被告向陈霞娟账户转账10200元。2016年3月29日纪正华向陈霞娟账户转账3000元。后原告陈霞娟向被告催要借款未果，遂涉讼。审理过程中，原告述称被告给付13200元系清偿原告其他借款，被告不认可。另被告述称涉案借款除转账13200元外，其他余额系现金给付，原告未认可收取现金。上述事实有原告提供的借条、欠条、民事调解书、结婚证复印件，被告提供的交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈霞娟所举借条证实被告纪正华、曹丽梅向原告陈霞娟借款人民币5000元的事实，欠条证实被告纪正华向原告陈霞娟借款人民币15000元的事实，债权债务关系应予确认。该15000元欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告曹丽梅提供的银行交易记录证明被告还款13200元的事实，剩余款项6800元原告有权主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告纪正华、曹丽梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈霞娟借款人民币6800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，保全费220元，合计370元，原告负担220元，两被告共同负担150元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李三山二〇一六年九月二十二日书记员  王 彤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审546号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人贾旭东，男，1975年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请对被执行人贾旭东土地违法案件行政处罚一案审查准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2016年5月20日以被执行人已缴纳罚款为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任春燕