wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第240号
上诉人（原审原告）：刘德强，男，1969年6月16日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：吴嵩博，男，1989年7月17日生，回族，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区江南江集路***号。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，该公司清算组工作人员。
被上诉人（原审被告）：毛英涛，男，1970年5月1日生，汉族，现住通化市东昌区。
上诉人刘德强因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、毛英涛第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人刘德强的委托代理人吴嵩博、被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、被上诉人杜姿仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘德强在一审中诉称，2012年5月2日万合华园向其借款820，000.00元，并用位于通化市江南大街江南万合华园2号楼2－6－1号及其它自建的四户房屋担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。该借款到期后，万合华园未能按约定还款，在其与万合华园交涉期间，发现万合华园将上述房屋出售给杜姿仪。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决该房屋归杜姿仪所有，致使其对该户房屋产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。故要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第299号民事判决第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告杜姿仪购买的江南万合华园2号楼2－6－1号（94.96平方米）房屋交付给原告杜姿仪，并协助办理此房屋过户手续。”
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
杜姿仪在一审中辩称，刘德强在明知其与万合华园因诉争房屋发生诉讼，而并未申请参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，刘德强已丧失撤销权，应予驳回。
一审法院经审理查明事实如下，2011年5月19日，杜姿仪与万合华园签订了房屋买卖合同，杜姿仪购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼2－6－1号（94.96平方米）房屋。合同签订后，杜姿仪全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。刘德强与万合华园于2012年5月2日签订房产抵押借款合同，万合华园将上述房屋和其它四户房产做担保。2012年5月2日，刘德强与万合华园共同到通化市产权登记部门办理了抵押登记。通化市东昌区人民法院于2014年审理了杜姿仪诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第299号民事判决，该判决第二项为：万合华园立即交付杜姿仪购买的通化市江南万合华园2号楼2－6－1号（94.96平方米）房屋并协助杜姿仪办理此房屋过户手续。刘德强因其已对诉争房屋进行抵押登记。刘德强认为该判项导致其无法行使抵押权，故诉至法院，请求撤销该判项。
一审法院认为，通化市东昌区人民法院2014年11月4日作出（2014）东民二初字第299号民事判决，仅对杜姿仪与万合华园争议的《购房协议》是否有效及该协议应如何履行作出了判决，并未对本案诉争房屋的权属作出认定，因此刘德强对诉争房屋并未丧失优先受偿权。故刘德强的本案主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘德强的诉讼请求。案件受理费100.00元由刘德强负担。
上诉人刘德强不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，如按通化市东昌区人民法院2014年11月4日作出（2014）东民二初字第299号民事判决执行，将导致其不能实现抵押权，该判决第二项侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、杜姿仪均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的证据意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第299号民事判决第二项要求万合华园向杜姿仪交付诉争房屋系依据万合华园与杜姿仪之间的《购房合同》约定及杜姿仪已全额交付房款的事实而进行的判定，万合华园虽既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，但依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，该判项并无错误之处；该判项亦未否定刘德强在诉争房屋上既已设定的抵押权，故未侵害刘德强合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第299号民事判决第二项并不具有可撤销之处，刘德强的本案诉讼请求不成立。且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，刘德强对诉争房屋所享有的抵押权不能对抗杜姿仪对该房屋所享有的民事权利。刘德强因无法实现诉争房屋抵押权而遭受的损失，可依法向万合华园另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700.00元由上诉人刘德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：赵婉岑
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
嘉民一终字第127号
上诉人（原审原告）连某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
上诉人连某某因与被上诉人金某某扶养费纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连某某、被上诉人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系夫妻关系，2006年原告提起诉讼要求被告向其支付扶养费。嘉峪关市人民法院作出（2006）嘉法民一初字第481号民事调解书，约定被告每月支付原告扶养费400元。双方达成调解协议后，被告一直在履行法律文书确定的给付扶养费义务。另被告现居住的嘉峪关市永乐街区3号楼1单元5号房屋系案外人金某甲所有，原、被告共同共有嘉峪关市四化街区5号楼1单元602号住房一套。
原审法院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务。双方之间的扶养费纠纷产生已久，现原告以被告不履行扶助义务，自己患病没有能力维持生活为由，要求被告每月支付扶养费2000元，考虑到本案原告的实际生活状况及原、被告的子女应尽的赡养义务等因素，故酌情对扶养费予以增加，被告每月支付原告扶养费500元为宜。原告主张被告每月收入3000元，但无证据证实。关于原告要求居住永乐街住房的请求，因不属于人民法院裁决的事项，且原告并非居无定所，故对此主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金某某自2015年4月起每月支付原告连某某扶养费500元。二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原、被告各承担17.5元。
一审宣判后，原告连某某不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，改判被上诉人每月承担上诉人扶养费1500元。其理由：上诉人没有地方居住，需要租房，水、电、暖及看病的费用已超出了500元，故要求被上诉人每月承担其扶养费1500元。
被上诉人辩称，其自2006年起每月支付上诉人扶养费400元，另上诉人享受“五七工”的待遇，每月领取养老保险金900元。被上诉人同意一审判决每月给付上诉人扶养费增至500元。但不同意上诉人要求每月给付扶养费1500元的主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人向本院提交了一张中国建设银行股份有限公司嘉峪关迎宾东路支行出具的银行卡客户交易查询单，证实被上诉人金某某每月养老保险金为2734元。关于上诉人是否享有“五七工”养老保险待遇问题，经被上诉人申请，本院到兰州铁路局嘉峪关车务段调查，证实上诉人连某某系该单位“五七工”，享有养老保险待遇，自2015年5月起每月领取养老金已增至979元。对以上证据，双方均认可。
除以上事实外，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，但夫妻之间给付扶养费的数额应结合扶养义务人的承受能力、被扶养人的收入、当地的生活水平及子女的赡养情况，酌情予以综合考量。本案的上诉人连某某系兰州铁路局嘉峪关车务段的“五七工”，每月有979元的养老金，加之被上诉人每月给付的扶养费500元，共计1479元，已基本能满足其生活所需。且上诉人可以要求子女对其履行赡养义务。故上诉人要求被上诉人每月支付扶养费1500元的主张，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人连某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 滕雪花
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1460号
原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶德良，男，1967年2月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：毛静波，男，1983年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告葛林勇与被告叶德良、毛静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告葛林勇到庭参加诉讼，被告叶德良、毛静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛林勇向本院提出诉讼请求：1.被告叶德良立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数，自借款次日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告毛静波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告叶德良因资金周转困难向原告葛林勇借得15000元，约定利息按月利率2%计算，并出具《借条》一份，被告毛静波作为担保人在《借条》上签字，但借款现已到期，被告至今未还，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告叶德良、毛静波未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告叶德良、毛静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年8月24日，被告叶德良出具《借条》一份，载明今向葛林勇借到人民币（大写）：壹万伍仟元，小写：15000元，约定每月利率为2%，被告毛静波在连带保证担保人处签字。同日，原告通过王式平账户将上述款项汇至被告叶德良账户。至今两被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》、《宁波银行网上银行交易凭证》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告叶德良出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《借条》未约定还款期限，原告可随时要求被告叶德良在合理期限内返还借款，现原告葛林勇提起相关诉讼后，被告叶德良仍未偿还，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告叶德良返还借款本金及支付利息（尚属合理）的诉请予以支持。被告毛静波在《借条》上签�担保亦系其真实意思表示，在被告叶德良不履行给付义务时，应承担相应的担保责任，故本院对原告的相应诉请亦予以支持。被告叶德良、毛静波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德良于本判决生效后十日内返还原告葛林勇借款本金15000元，并支付原告葛林勇自2016年8月25日起至实际履行日止以15000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告毛静波对被告叶德良的上述第一项债务承担连带清偿责任，在被告毛静波承担保证责任后，有权向被告叶德良追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告叶德良、毛静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚 薇
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年九月四日
代书 记员 周慧娜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初689号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：温志忠，男，62岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告温志忠供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰、被告温志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田7.5亩，该地块系利用我处工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法�的规定，被告2016年应向原告缴纳水费937.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金56.00元,经原告多次索要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2016年拖欠水费及违约金993.00元。
原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发［1998］25号）；4、《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（辽政发［2006］27号）；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告温志忠无答辩。
经审理查明，被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田7.5亩，该地块系利用原告工程�进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费937.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金56.00元,共计993.00元，被告一直未缴纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告温志忠于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年拖欠原告水费937.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金56.00元,共计993.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 罗友昌
二〇一七年四月二十八日
书记员 石 健
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第193号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人赖某某，女，1977年12月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年3月18日被五华县公安局取保候审。
辩护人赖某甲，女，住五华县，系被告人赖某某的妹妹。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人赖某某、辩护人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日16时，被告人赖某某驾驶粤M3J5**号牌二轮摩托车沿205国道从本县某镇往某酒店方向行驶，至金湖桥路口地段左转弯时，与相对方向由陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赖某某受伤住院治疗、陈某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赖某某负事故的主要责任。案件审理过程中，在本院主持下，被告人赖某某与被害方达成和解赔偿协议，并已履行完毕，且得到被害方的谅解；被害方撤回起诉。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，和解协议、谅解书、收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通管理法规，造成一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖某某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；且被告人赖某某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赖某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏玉妮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2602号
原告：何某，男，1991年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：张某1，男，1993年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：邹某，女，1965年5月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，男，1992年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告何某、张某1与被告邹某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日依简易程序立案后，因被告邹某、张某2下落不明，于2017年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某、张某1到庭参加诉讼，被告邹某、张某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某、张某1向本院提出诉讼请求：二被告给付欠款44900元。事实和理由：被告邹某、张某2系张有的妻子和儿子。2013年春，为了被告邹某的家庭生活和被告张某2读书等生活所需，欲承包土地耕种增加经营收入。因没有资金承包土地，于是张有及被告邹某找二原告协商，请求二原告为其家担保向敖汉旗农村信用合作联社借款50000元。考虑到被告张某2正在读书，其家困难，二原告就同意了。2013年5月31日，由二原告担保，张有从信用社贷款50000元。2015年，张有因病死亡，二被告在此笔贷款到期后未予偿还。2017年3月22日，二原告根据敖汉法院（2016）内0430民初6741号民事判决书，先行偿还了信用社此笔贷款本息44900元。代偿后，二被告一直未还款。
被告邹某、张某2未作答辩。
本院经审理查明事实如下：二被告系母子关系，张有系被告邹某之夫，系被告张某2之父，已于2015年因病去世。2013年5月31日，经原告何某、张某1担保，张有从敖汉旗农村信用合作联社借款50000元，约定月利率11.547‰，借款到期日为2015年11月10日。张有未能按借款合同约定偿还全部贷款本息，后经敖汉旗农村信用合作联社起诉，本院作出（2016）内0430民初6741号民事判决书，判令本案的二原告承担保证责任，偿还此借款的本息等。依据上述生效的判决，二原告于2017年3月22日代偿了此笔贷款的本金及利息44900元。
本院认为，张有作为借款人没有按借款合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社的借款，二原告履行担保义务代偿还借款本息，代偿后，二原告已取得向主债务人追偿的权利。张有用于其家庭共同生活开支而借款，属于家庭共同债务，二被告为该家庭成员，应用共有财产承担偿还责任。现因张有已去世，故二被告应承担此款的偿还责任，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹某、张某2于判决生效后立即给付原告何某、张某1代偿款44900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告邹某、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高天禄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1246号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告范火拓
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉范火拓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15025元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费326元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江艳丽，女，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜梅，女，1969年4月28日出生，汉族。
再审申请人江艳丽因与被申请人刘喜梅租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江艳丽申请再审称：1、申请人不是适格主体，是代表医院与刘喜梅签订房屋租赁合同；2、被申请人违反合同约定向申请人索要第一、第二年房屋租金；3、被申请人采取堵门、停水停电的方式索要租金，导致医院被迫停止经营，给申请人造成巨大损失。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，江艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江艳丽的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月二十一日
书记员 李要超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4979号
上诉人（原审被告）深圳凯意达土石方工程有限公司
委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何光生
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师
上诉人深圳凯意达土石方工程有限公司（以下简称凯意达公司）为与被上诉人何光生劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，双方于本案二审调查庭审中均确认双方劳动关系解除时间为2014年10月3日。
本院认为，何光生与凯意达公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、凯意达公司是否应当向何光生支付未签订劳动合同二倍工资及其具体数额；二、凯意达公司是否应当向何光生支付律师费。
首先，对于第一个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，凯意达公司未依法与何光生签订书面劳动合同，应当向何光生支付未签订劳动合同二倍工资。凯意达公司上诉称，何光生入职后其曾经多次通知何光生签订劳动合同，因何光生一直拖延而导致双方未能签订劳动合同，故其无需承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。对此，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，如若继续留用，则仍应支付未签订劳动合同二倍工资。据此，凯意达公司关于无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。对于未签订劳动合同二倍工资差额的具体数额，凯意达公司作为用人单位，对何光生的工资构成及支付情况负有举证责任，因凯意达公司未提交何光生的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此采信何光生关于其每月工资4900元的主张，并据此判决凯意达公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额9800元并无不当，本院依法予以维持。凯意达公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，何光生于本案仲裁期间已经对律师费的分担提出请求，因其当时未提交已交费证明而未予支持，故该诉求不属于未经仲裁审理，未违反劳动争议仲裁前置原则。何光生于本案一审期间已提交相关证据证明其实际支付律师费5000元，原审法院依据何光生诉求被支持的比例，酌情判决凯意达公司向其支付律师费1172元并无不当，本院依法予以维持。凯意达公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人凯意达公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳凯意达土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7045-7047号
原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码：782757269。
法定代表人：蔡慧明。
委托代理人：吴晓冰，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道3688号，身份证号码440923198912284862，系该公司员工。
委托代理人：吴卓才，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区新洲三街蜜园B609房，身份证号码440823198409060014，系该公司员工。
上列原告诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的“精品绿豆”存在冒用食品生产许可证编号情形为由，将被告诉至法院，三案均请求判令：1、被告向原告退还货款12.8元；2、被告支付赔偿金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的“精品绿豆”确实存在冒用食品生产许可证编号情形。但原告购买时间是在2015年5月29日，距原告起诉之日2016年6月6日，已超过一年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费75元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年九月二十六日
书记员 许圳慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1356号
申请执行人:陆威林，男，1974年10月12日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人:龙汉涛，广西思齐律师事务所律师。
被执行人:曾宪珠，男，1950年2月25日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。
被执行人:李佳凤，女，1951年1月11日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。
被执行人:曾柳端，女，1977年12月22日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被执行人:吕佳，男，1982年9月2日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
申请执行人陆威林依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第434号民事判决书，申请执行被执行人曾宪珠、李佳凤、曾柳端、吕佳关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币419132元，执行费人民币6186.98元。
本案在执行过程中，因被执行人曾宪珠、李佳凤、曾柳端、吕佳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陆威林依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第434号民事判决书，申请执行被执行人曾宪珠、李佳凤、曾柳端、吕佳关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1356号申请执行人:陆威林，男，1974年10月12日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。委托代理人:龙汉涛，广西思齐律师事务所律师。被执行人:曾宪珠，男，1950年2月25日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。被执行人:李佳凤，女，1951年1月11日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。被执行人:曾柳端，女，1977年12月22日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。被执行人:吕佳，男，1982年9月2日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。申请执行人陆威林依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第434号民事判决书，申请执行被执行人曾宪珠、李佳凤、曾柳端、吕佳关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币419132元，执行费人民币6186.98元。本案在执行过程中，因被执行人曾宪珠、李佳凤、曾柳端、吕佳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人陆威林依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第434号民事判决书，申请执行被执行人曾宪珠、李佳凤、曾柳端、吕佳关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谢兰兰审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十七日书记员  邓珊珊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3969号
罪犯柯玲玲，男，生于1984年12月22日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年6月22日作出（2010）绍刑初字第00405号刑事判决，以被告人柯玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2012年11月、2014年6月、2015年11月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柯玲玲在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯玲玲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯玲玲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1000-1号
原告李秀红，女，1978年1月25日出生，现住冀州市。
被告唐山慧鹏建筑工程有限公司。
被告唐山市路南区教育局。
本院受理原告李秀红与被告唐山慧鹏建筑工程有限公司、唐山市路南区教育局承揽合同纠纷一案后，原告于二0一三年八月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款260000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告的银行帐户存款260000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢新同
审判员 薄彦光
陪审员 张秋菊
二〇一三年八月七日
书记员 齐会林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第359号
申请执行人廖玉红。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人廖玉红依据本院（2015）临民初字第704号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第704号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
被执行人：张照全，公司股东。
被执行人：李红玉，公司股东。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与山东壹诺化工股份有限公司等借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人所有的房地产及设备，无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱传民
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第359号
申请执行人：温克强，男，1962年12月2日出生，汉族，住运城市银湖东街3号盐化五院19号楼一单元301号。
申请执行人：薛翠侠，女，1949年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市台区兴汉路长青住宅小区。
申请执行人：温元豪，男，2001年11月13日出生，汉族，住运城市银湖东街3号盐化五院19号楼一单元301号。
被执行人：王俊杰，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区尚村八组。
被执行人：王方林，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区尚村八组。
被执行人：王林平，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住临猗县东城路鑫源小区北胡巷2号。
（2014）临民北初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温克强等三人于2015年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人王林平的银行存款36000元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 吕 增
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第359号
申请执行人曾桃，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区四季花城2区B3号楼。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院执行的曾桃申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 扬
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第359号申请执行人高洪库，男，1954年7月15日出生，住临江市。被执行人丁金玉，男，1967年5月20日出生，住临江市。高洪库与丁金玉机动车交通事故责任纠纷一案,临江市人民法院于2015年9月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洪库于2015年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项赔偿款16万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人丁金玉无财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁金玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高洪库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁金玉新的财产线索，申请执行人高洪库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十月十七日书记员 秦丽南
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00349号
上诉人（原审原告）：尧渡镇黄泥村小安村民组，住所地安徽省东至县小安村民组。
负责人：陈义彬，组长。
委托代理人：程锋，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东至县尧渡镇黄泥村民委员会，住所地安徽省东至县尧渡镇黄泥村。
负责人：程庆伟，系该村委会主任。
上诉人尧渡镇黄泥村小安村民组因与东至县尧渡镇黄泥村民委员会不当得利纠纷一案，不服东至县人民法院（2012）东民一初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人负责人陈义彬及委托代理人程锋、被上诉人的负责人程庆伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2012）东民一初字第01349号民事判决；
二、发回东至县人民法院重审。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张愿其
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第547号
上诉人（原审原告）：陈海秀，男，汉族，农民。
委托代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙春然，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙科然，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙海军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙之波，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙海法，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙之如，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙增科，男，汉族，农民。
上诉人陈海秀因侵权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈海秀的弟弟陈海生在冠县东古城镇张查前西村拥有宅基地一处，并在该宅基地上建有北屋三间、西屋三间、大门一间。陈海生因故死亡后，陈海生宅基地上所建房屋均由原告继承。2010年4月份，被告孙科然、孙海军、孙之波、孙海法、孙之如、孙增科将原告三间北屋中最东头一间拆除（该房屋建成已长达25年）。之后，被告孙春然在原告被拆除的房屋处垒上院墙并建了一间厕所。在庭审中，原告申请法院对被拆除房屋的损失价值做一评估。2015年2月10日，冠县人民法院技术科委托的山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2015）第0210-02号价格评估结论书，该结论书对原告被拆除房屋损失价值评估为4303.6元。原告对该次评估花费评估费500元。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告孙科然、孙海军、孙之波、孙海法、孙之如、孙增科等六人在既没经过原告同意，又没有其他正当理由的情况下，擅自将原告所有的房屋拆除，侵犯了原告的合法财产所有权。因原告的房屋被拆除时已建成长达25年之久，且原告也没有提供合法有效的证据来证明被拆房屋的原状，因此原告诉求的要求被告将拆除原告的房屋恢复原状，无法实现。但被告孙科然、孙海军、孙之波、孙海法、孙之如、孙增科等六人应当按照原告被拆房屋实际损失价值对原告进行赔偿。对于原告要求被告孙春然承担侵权责任的诉求，因原告未能提供合法有效的证据来加以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决：一、被告孙科然、孙海军、孙之波、孙海法、孙之如、孙增科于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告被拆房屋财产损失4303.6元及鉴定费500元，共计4803.6元；二、驳回原告陈海秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙科然、孙海军、孙之波、孙海法、孙之如、孙增科负担。
上诉人陈海秀不服一审判决，上诉称：2010年4月七被上诉人强行将上诉人居住的三间北屋中最东头的一间房屋拆除，并在拆除的宅基地上建了一间厕所，因此上诉人要求七被上诉人将拆除的房屋恢复原状。而原审却以原有房屋不存在，上诉人未提供房屋的原状，判令七被上诉人赔偿上诉人经济损失及鉴定费用4803.6元，显然是错误的。因为首先，上诉人的北屋三间是同时建成的，用料是完全一致的，而除七被上诉人拆除一间外，其余两间仍均在，所以原审本可以责令七被上诉人比照剩余两间房屋将上诉人的房屋恢复。而原审只是简单的责令七被上诉人赔偿上诉人的损失，显然是错误的。其次，原审只是依照房屋鉴定的价格赔偿上诉人的损失，而此鉴定的损失数额不足以体现原告房屋的真实价值，且未对上诉人被侵占的宅基地予以处理。所以此判决不足以惩罚侵权人，更不足以弥补挽回上诉人的损失，也体现不了法律的功效，所以明显是错误的判决！请求依法撤销原判，改判七被上诉人将拆除原告的房屋恢复原状。
被上诉人孙科然、孙海军、孙之波、孙海法、孙之如、答辩称：同意原审判决。
被上诉人孙春然、孙增科未到庭，未答辩。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，本案上诉人陈海秀拥有合法的房屋所有权，被上诉人孙科然、孙海军、孙之波、孙海法、孙之如、孙增科等六人将上诉人房屋一间拆除，构成侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”上诉人陈海秀请求判令各被上诉人将房屋恢复原状，但是被上诉人孙春然在上诉人被拆除的房屋处垒上院墙并建了一间厕所。在上诉人陈海秀与被上诉人孙春然关于该宅基使用权的争议未解决之前，无法将房屋恢复原状。原审判决用赔偿损失的方式让各被上诉人承担侵权责任，符合法律规定。上诉人陈海秀与被上诉人孙春然之间的宅基纠纷，不属于本案处理的范围，可以另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈海秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 孙久强
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异96号
异议人张文宪，男，汉族，1965年2月11日生，住浑江区东兴街。
申请人吴运诚，男，1969年6月14日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人张文宪，男，汉族，1965年2月11日生，住浑江区东兴街。
本院在执行申请执行人吴运诚与被执行人张文宪民间借贷一案中，张文宪对本院（2017）吉0602执1182号执行裁定书提出书面异议。
张文宪称：吴运诚起诉我借款一案，经法院判决后执行，在执行过程中，江源区人民法院已每月扣划我工资2000元，2017年10月起浑江区人民法院作出（2017）吉0602执1182号执行裁定书扣划我工资2000元。我现在每月工资刚开到4000元，我现在身体不好，心脏病，腰托，肝脏有家族病，还要赡养80岁老母亲。为偿还前妻所欠债务，我坚持上班，但现在法院扣完后没有生活费，要求撤销（2017）吉0602执1182号执行裁定书。
本院查明：吴运诚与张文宪借款一案，法律文书生效后，在执行过程中，江源区人民法院已每月扣划张文宪工资2000元，2017年10月起浑江区人民法院作出（2017）吉0602执1182号执行裁定书扣划张文宪工资2000元。张文宪现在每月工资4000余元，没有保留张文宪必要的生活费，张文宪提出异议，形成本案。
本院认为，本院在执行过程中作出的（2017）吉0602执1182号执行裁定书没有保留异议人必要的生活费，异议人张文宪的异议理由应予成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1182执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 义 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清64-1号
申请人：广东省纺织原材料公司，住所地广州市麓景路横田直街一号广信商业中心13楼。
法定代表人：赵接力。
被申请人：广州经济技术开发区金粤物资工贸联合公司，住所地广州经济技术开发区青年路104号。
法定代表人：黄在南。
申请人广东省纺织原材料公司（下称原材料公司）以被申请人广州经济技术开发区金粤物资工贸联合公司（下称金粤公司）因被依法吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年6月5日向本院申请对金粤公司进行强制清算。本院于2018年6月8日向金粤公司邮寄通知书、申请书副本及相关证据材料。上述邮件以原地址查无此公司以及无联系电话被退回。
本院查明：金粤公司于1994年3月14日登记成立，注册资金80万元人民币，商事主体类型为联营，地址是广州经济技术开发区青年路104号，法定代表人黄在南，经营范围�批发业，登记机关为广州市黄埔区市场和质量监督管理局，营业期限为1994年3月14日至2002年3月26日，因不按照规定接受年度检验，于2003年11月19日被依法吊销营业执照。原材料公司为金粤公司的出资人，现因金粤公司被依法吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，原材料公司遂以股东身份申请对金粤公司进行强制清算。
本院认为：金粤公司于2003年被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定解散事由，金粤公司至今未能成立清算组进行清算亦无债权人申请法院指定清算组进行清算，原材料公司以股东身份申请对金粤公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>�干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《民法总则》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广东省纺织原材料公司对广州经济技术开发区金粤物资工贸联合公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年七月十七日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清64-1号申请人：广东省纺织原材料公司，住所地广州市麓景路横田直街一号广信商业中心13楼。法定代表人：赵接力。被申请人：广州经济技术开发区金粤物资工贸联合公司，住所地广州经济技术开发区青年路104号。法定代表人：黄在南。申请人广东省纺织原材料公司（下称原材料公司）以被申请人广州经济技术开发区金粤物资工贸联合公司（下称金粤公司）因被依法吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年6月5日向本院申请对金粤公司进行强制清算。本院于2018年6月8日向金粤公司邮寄通知书、申请书副本及相关证据材料。上述邮件以原地址查无此公司以及无联系电话被退回。本院查明：金粤公司于1994年3月14日登记成立，注册资金80万元人民币，商事主体类型为联营，地址是广州经济技术开发区青年路104号，法定代表人黄在南，经营范围�批发业，登记机关为广州市黄埔区市场和质量监督管理局，营业期限为1994年3月14日至2002年3月26日，因不按照规定接受年度检验，于2003年11月19日被依法吊销营业执照。原材料公司为金粤公司的出资人，现因金粤公司被依法吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，原材料公司遂以股东身份申请对金粤公司进行强制清算。本院认为：金粤公司于2003年被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定解散事由，金粤公司至今未能成立清算组进行清算亦无债权人申请法院指定清算组进行清算，原材料公司以股东身份申请对金粤公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用�干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《民法总则》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省纺织原材料公司对广州经济技术开发区金粤物资工贸联合公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一八年七月十七日书记员  罗丽华蔡晓屏
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00120号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年6月14日生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2015年5月27日被义县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月24日被义县人民检察院取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉【2015】81号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员任英丽、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年5月27日19时许，被告人任某某驾驶辽HK20**号重型自卸货车在阜锦线72KM+600m义县九道岭镇彭爽矿业经销处门前路段处由西向东左转弯时，与由北向南关某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成关某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，经交警部门认定任某某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月27日19时许，被告人任某某驾驶辽HK20**号制动性能不合格的重型自卸货车在阜锦线72KM+600m义县九道岭镇彭爽矿业经销处门前路段处由西向东左转弯时，与由北向南关某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成关某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，经交警部门认定任某某负此起事故的主要责任，关某某饮酒后无证驾驶无牌号机动车，负事故的次要责任。肇事后，任某某拨打了报警电话和急救电话，在肇事现场被执勤民警带到交警部门接受讯问，其对肇事经过供认不讳。另查，2015年6月23日被告人任某某亲属与被害人关某某亲属自行达成赔偿协议，被害人亲属对任某某表示谅解，并不再追究任某某的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人任某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及案件侦破过程。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，该起事故的案发现场情况。
4、义县人民医院【2015】尸检字第20号检验意见书、尸检照片、死亡证明证实，关某某因交通事故致颅脑重度损伤当场死亡的情况。
5、道路交通事故认定书证实，被告人任某某负此起交通事故的主要责任，关某某负此起事故的次要责任。
6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证实，辽HKD20**号重型自卸货车制动不合格及肇事时两车的行驶状态。
7、锦州辽希司法鉴定中心【2015】酒检鉴字第（122）号、（123）号人体血中乙醇检验报告单分别证实，在送检的任某某血液检材中未检出乙醇，在送检的被害人关某某血液检材中检出乙醇含量为45.00mg/100ml。
8、交通事故车辆痕迹检验记录证实，辽HK20**号重型自卸货车与被害人驾驶的无牌号两轮摩托车相撞后的撞击痕迹情况。
9、人体尿样毒品检测报告证实，任某某尿样呈阴性反应。
10、任某某驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，被告人任某某有驾驶资格及肇事车辆、驾驶证被扣押的情况。
11、关某某身份证、户口本、失业证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，关某某的身份情况及未查询到关某某的机动车驾驶证信息。
12、证人陈某某证言证实，关某某无证驾驶无牌号两轮摩托车发生交通事故死亡及关某某的家庭情况。
13、协议书、收条证实，被害人家属与被告人家属自行达成赔偿协议，关某某家属表示不再追究被告人任某某刑事责任，并收到赔偿款的情况。
14、被告人任某某供述与审理查明的事实基本一致。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某明知所驾驶车辆制动不合格而上路行驶发生事故，酌予从重处罚，被告人任某某肇事后主动报案，并在现场等候，其如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；被告人家属与被害人家属自行达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐 亮
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执457号
被执行人宋三,男，汉族，1975年11月20日生，地址定州市。
被执行人李吉伟，男，汉族，1974年6月25日出生，地址定州市。
被执行人张建勤，女，汉族，1969年5月29日出生，地址定州市。
被执行人刘俊喜，男，汉族，1967年1月14日生，地址定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与宋三、李吉伟、张建勤、刘俊喜借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋三、李吉伟、张建勤、刘俊喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋三、李吉伟、张建勤、刘俊喜的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋三、李吉伟、张建勤、刘俊喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋三、李吉伟、张建勤、刘俊喜新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初367号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯义成，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市新青区。因涉嫌诈骗，于2015年4月22日被商丘市公安局建设分局刑事拘留（于2015年5月1日上网追逃），2016年3月6日被滑县公安局道口派出所抓获并于2016年3月11日移交商丘市公安局建设分局并执行刑事拘留，因涉嫌合同诈骗、盗窃犯罪，于2016年4月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年4月16日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人冯义成犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人冯义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：一、2014年10月4日上午11时左右，被告人冯义成谎称所驾驶的宝马车为其本人所有（实为与郑州风尚公司分期付款的宝马车），并以此车作抵押，在商丘市梁园区与被害人董某签订合同，骗取被害人26万5千元，所骗钱款挥霍。二、2016年3月4日，被告人冯义成在商丘市梁园区商丘师范学院大门口附近和团结路大润发商场内先后盗取王某2小米4手机一部（价值人民币990元）、马肖蒙蝶变牌手机一部（价值人民币1530元）、李玉梅魅族手机一部（价值人民币900元）、曹倩OPPO手机一部（价值人民币800元）、刘莉VIVO牌手机一部（价值人民币2100元）。案发后，赃物追回，退还被害人。三、2016年3月5日，被告人冯义成到河南省滑县道口庙会，从被害人丁某所穿风衣口袋内扒窃OPPO手机一部，经鉴定价值人民币2100元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人冯义成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二百六十四条之规定，构成合同诈骗罪、盗窃罪。请求依法判处。
被告人冯义成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年10月4日上午11时左右，被告人冯义成谎称所驾驶的宝马车为其本人所有（实为与郑州风尚公司分期付款的宝马车），并以该车作抵押，在商丘市梁园区与被害人董某签订合同，骗取被害人26万5千元，所骗钱款挥霍。
二、2016年3月4日，被告人冯义成在商丘市梁园区商丘师范学院大门口附近和团结路大润发商场内先后盗取王某2小米4手机一部（价值人民币990元）、马肖蒙蝶变牌手机一部（价值人民币1530元）、李玉梅魅族手机一部（价值人民币900元）、曹倩OPPO手机一部（价值人民币800元）、刘莉VIVO牌手机一部（价值人民币2100元）。案发后，赃物追回，退还被害人。
三、2016年3月5日，被告人冯义成到河南省滑县道口庙会，从被害人丁某所穿风衣口袋内扒窃OPPO手机一部，经鉴定价值人民币2100元。
上述事实，被告人冯义成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯义成供述、被害人董某、王某2、马某、杨某等人的陈述、证人冯某、王某1的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯义成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人冯义成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯义成一人犯数罪，应数罪并罚，被告人冯义成认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯义成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯义成的刑期自2016年3月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭晓静
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异17号
异议人尉氏红品家具有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人杨叶，任该公司执行董事。
申请执行人尉氏县建筑工程公司，住所地尉氏县城建设路南段70号。
法定代表人宋建，任该公司经理。
被申请执行人河南新鸿基木业有限公司，住所地尉氏县新卫工业园区。
法定代表人夏琰。
本院在执行申请执行人尉氏县建筑工程公司申请执行被申请执行人河南新鸿基木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人尉氏红品家具有限公司于2016年9月18日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南新鸿基木业有限公司称：贵院在（2015）尉民初字第2018号民事判决书执行过程中，委托评估公司对异议人位于尉氏县新尉工业园区的土地使用权、地上建筑物及设备进行评估，但此次委托评估主体错误，法院查封的资产系尉氏红品家具有限公司的资产，法院将异议人的资产予以评估拍卖严重侵犯了案外人尉氏红品家具有限公司的合法权益。请求法院立即终止对异议人位于尉氏县新尉工业园区的土地使用权、地上建筑物及设备等财产的执行评估、拍卖程序，解除对上述土地、房产及设备的查封。
经本院审查查明：原告尉氏县建筑工程公司与被告河南新鸿基木业有限公司于2013年12月27日签订施工安装合同一份，约定原告采取包工包料的形式承包被告的钢构厂房，总计为11459.88平方米。
另查明，2014年7月26日原告所承建的被告的工程经被告验收合格并由被告向原告出具两份竣工验收报告。
又查明，被告河南新鸿基木业有限公司向原告尉氏县建筑工程公司支付工程款170万元。
本院认为，尉氏县建筑工程公司与河南新鸿基木业有限公司签订施工安装合同由尉氏县建筑工程公司承包河南新鸿基木业有限公司的钢构厂房，尉氏县建筑工程公司承建的工程已经履行完毕并经河南新鸿基木业有限公司验收合格，且河南新鸿基木业有限公司尚欠尉氏县建筑工程公司的工程款，另外在整个工程建设过程中及法院对该工程查封过程中尉氏红品家具有限公司始终未提出异议，说明尉氏县建筑工程公司承建的工程系河南新鸿基木业有限公司的工程而非尉氏红品家具有限公司的工程，故异议人尉氏红品家具有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、第71条之规定，裁定如下：
驳回异议人尉氏红品家具有限公司的异议。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月二十一日
书记员 马松松
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执854号
申请执行人杨一，农民。
被执行人杨二，退休职工。
被执行人魏，职工。
本院在执行申请执行人杨一与被执行人杨二、魏继承纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7633号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执854号申请执行人杨一，农民。被执行人杨二，退休职工。被执行人魏，职工。本院在执行申请执行人杨一与被执行人杨二、魏继承纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7633号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十五日书 记 员 兰福平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更168号
罪犯张秀龙，男，43岁（1972年10月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月2日作出（2011）昌刑初字第295号刑事判决，认定被告人张秀龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；与北京市第一中级人民法院（2003）一中刑终字第1589号刑事判决书以被告人张秀龙犯非法买卖爆炸物罪判处刑罚的余刑罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月15日提出对罪犯张秀龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张秀龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张秀龙的改造及奖励情况，提出对张秀龙减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯张秀龙在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万四千元及追缴违法所得七千九百元在服刑期间履行完毕。张秀龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、张秀龙综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯张秀龙曾因犯销售赃物罪，于2002年1月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；因犯非法买卖爆炸物罪，于2003年9月被判处有期徒刑三年，同时被撤销前罪的缓刑决定，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
本院认为，罪犯张秀龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于张秀龙因犯罪被多次追究刑事责任，且其中一次犯罪发生在缓期考验期间，应对其从严减刑。因此，本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯张秀龙的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2020年1月26日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执219号
申请执行人刘大卫，男，1966年3月20日出生，汉族，广西田林县。
被执行人王应才，男，1963年7月1日出生，民族汉族，住所地广西田林县。
刘大卫与王应才物权纠纷一案,田林县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）田民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王应才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大卫于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款1150元人民币，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执219号
申请执行人刘大卫，男，1966年3月20日出生，汉族，广西田林县。
被执行人王应才，男，1963年7月1日出生，民族汉族，住所地广西田林县。
刘大卫与王应才物权纠纷一案，田林县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）田民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王应才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大卫于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款1150元人民币，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晋 峰
审判员 黄 晋 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 黄萍书记员黄萍
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法民初字第10号
原告：深圳市博奥特钢脚手架有限公司。
法定代表人：陆建隆，总经理。
委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被告：武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：杨天平。
本院于2015年4月23日受理了上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币112481元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余长勇
二〇一五年五月七日
书记员 刘碧微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳建国，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建环，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审被告）：梁仰河，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人林建国因与被申请人张建环、梁仰河买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳建国申请再审称，（一）申请人提交的双方微信聊天记录是具有法律效力的，应当被认定为合法、有效、真实的证据。（二）本案双方已经达成退货的解决方案，依法应当解除合同。因此一、二审法院认定事实不清、证据不足，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，柳建国与张建环于2014年8月22日签订一份《购销合同》。《购销合同》签订后，柳建国接收了部分货物，后因张建环实际供给柳建国的货物数量不足，张建环于2014年9月25日先退还柳建国货款200000元。双方并于2014年9月25日协商处理方案，主要内容是：1、由张建环退还柳建国两个货柜的海运费17925.65元、海关过磅费250元、少吨位报关损失费35979.70元、少吨位7.67吨退货款115050元；2、因货物部分不符合约定的规格标准以及当时市场价格下降，清关费用又高于预期费用等原因，双方商定由张建环退减10吨血檀原木货款150000元并支付报关费30830.90元，后又商定由柳建国补偿张建环差价40000元。上述张建环应退还柳建国310036.25元，抵去张建环已退还的货款200000元后，由张建环补偿给柳建国110000元。因张建环不接受此处理方案，双方没有履行。后柳建国与张建环再通过微信协商，约定由张建环补偿柳建国70000元以解决双方之间的买卖纠纷。柳建国在一审庭审中亦自称其与张建环、梁仰河最终确定由张建环、梁仰河补偿其7万元，但是张建环、梁仰河无履约。在此情况下，一、二审法院认定从本案双方对于纠纷的协商过程及实际履行情况，双方当事人实际上选择了以支付补偿款作为解决质量问题的方案，且张建环已实际支付了20万元，并据此将双方当事人最后协商一致确认的7万元款项作为确认补偿款的依据并无不当。柳建国申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，柳建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳建国的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓 欣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黑委执字第00012号
申请执行人郑某某，男，1958年9月5日生，汉族，农工，现住河北省。
被执行人张某某，男，1987年10月8日生，满族，个体车主，现住黑山县。
本院在执行郑某某申请执行张某某（2011）唐民初字第143号交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省唐海县人民法院作出的（2011）唐民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一六年一月十日
书记员 刘 楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00649号
上诉人（原审被告）：朱义宝，男，1982年6月18日出生，汉族，工人。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李定保，男，1964年8月12日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人朱义宝因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）来民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱义宝的委托代理人邹浩，被上诉人李定保的委托代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月14日，李定保经朋友詹立保介绍购买朱义宝所有的位于来安县新安镇红桥村马庄组与东外环交界处的一宗土地，双方口头约定合同内容如下：朱义宝转让四间房屋地基给李定保，土地每亩定价10万元，预先支付3万元，即0.3亩土地的买卖价款，剩余款项根据具体情况支付。后李定保于2008年5月14日支付朱义宝预付款2万元，2008年8月9日又支付给朱义宝定金1万元，合计支付3万元，朱义宝出具收条两份给李定保。
另查明：该宗土地位于来安县新安镇红桥村马庄村民组与东外环交界处附近，属于农村集体所有。李定保是来安县的城镇居民。现该宗土地已于2011年被政府征收修路，土地补偿款为每亩19800元，该0.3亩土地补偿款已由朱义宝领取。2014年3月8日，李定保提起诉讼，要求确认双方签订的土地使用权转让合同无效，朱义宝返还土地转让款30000元。
原审法院认为：土地利用必须服从国家的统一管理，将农用地转为建设用地的，必须依法办理规划建设许可及农用地转用和建设用地审批手续。农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地，个人不得占用农民集体所有土地搞房地产开发。由于李定保系城镇居民，其不得到农村购买宅基地建房，李定保与朱义宝签订土地转让合同，违反《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让的强制性规定。因此，李定保与朱义宝签订的土地转让合同无效。由于李定保与朱义宝签订的土地转让合同是无效合同，根据法律规定，朱义宝因该合同取得的购地款30000元应返还给李定保。综上所述，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及相关民事法律法规政策之规定，原审判决：一、原告李定保与被告朱义宝签订的土地转让合同无效；二、被告朱义宝于本判决生效后十日内返还原告李定保土地转让款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李定保负担137.50元，被告朱义宝负担137.50元。
朱义宝上诉称：朱义宝与李定保之间不存在土地买卖事实，李定保仅依据收条主张返还30000元，证据不足。本案诉争土地为0.3亩，但朱义宝实际被占用了3亩土地，且为了办理村民小组和村民委员会两级建房证明花去了朱义宝大量时间，给其造成了损失。一审认定事实不清，判决不公。请求依法改判或发回重审。
李定保在庭审中辩称：朱义宝与李定保之间存在土地买卖关系，朱义宝所述的事实没有证据予以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：李定保要求朱义宝返还30000元土地款的请求能否成立。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二条规定：“国家按照所有权与使用权分离的原则，实行城镇国有土地使用权出让、转让制度，但地下资源、埋藏物和市政公用设施除外。前款所称城镇国有土地是指市、县、建制镇、工矿范围内属于全民所有的土地。”根据以上法律规定，土地使用权的出让方必须是代表国家的市、县人民政府，出让、转让的土地仅限于国有土地，而且是城镇国有土地。农村集体所有的土地必须经人民政府按审批权限依法征用为国有土地后，才能由国家出让给用地单位。朱义宝擅自将由其行使使用权的农村集体所有的土地“转让”给李定保“作建房宅基地”，违反了上述法律强制性规定，依法应确认转让无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因李定保与朱义宝之间的土地转让行为无效，依据上述法律规定，朱义宝理应返还因涉案土地转让行为而收取的李定保30000元土地款。朱义宝上诉主张其与李定保之间不存在土地买卖事实。因李定保提供的朱义宝出具的收条能够证明双方之间存在土地转让的事实，故朱义宝该上诉理由不能成立，对其该上诉请求，本院不予支持。朱义宝上诉主张一审判决未考虑其损失。根据上述法律规定，虽然有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，但因朱义宝在一审中未提出反诉，故本院对朱义宝的损失不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人朱义宝的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱义宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹琰玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第380号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金新锋。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月12日，金新锋未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇黄古塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积116平方米，其中建筑占地面积107平方米；四至：东至路，南至陶宝林，西至路，北至田。至调查为止，已建好结顶。据金新锋陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归金新锋。金新锋所占用的116平方米土地类别为旱地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，金新锋的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金新锋将非法占用的116平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇黄古塘村村集体经济组织。2、责令金新锋限期拆除在非法占用116平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用116平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用116平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1874号
原告：肖金旺，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：汪来顺，男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡建平，住安徽省歙县。
原告肖金旺诉被告汪来顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。肖金旺的委托诉讼代理人程东风、汪来顺的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金旺向本院提出诉讼请求：1、判令汪来顺赔偿肖金旺医疗费等各项损失90398元；2、诉讼费由汪来顺承担。肖金旺主张损失90398元，分项如下：医疗费：2032元（肖金旺自付）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费：20094元（150天×133.96元/天，以建筑行业平均工资标准）、护理费6840元（60天×114元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%，以城镇居民标准）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费700元。事实和理由：2016年1月5日6时40分，汪来顺驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，由郑村驶往七里头方向，行驶至215省道0216公里050米时与行人肖金旺发生碰撞，造成肖金旺受伤的道路交通事故。肖金旺在歙县人民医院住院治疗22天，自己支付医疗费2032元，其余医疗费由汪来顺支付。经交警部门认定，汪来顺负事故的全部责任。2016年8月8日，经安徽清风司法鉴定所评定，肖金旺腰部损伤为伤残十级，误工期150日、营养60日、护理60日。
汪来顺辩称：对事故事实及责任认定不持异议；肖金旺的误工期应为重新鉴定的120日；汪来顺已经安排护工护理肖金旺16天，支付护理费2350元，肖金旺不应就护理费重复主张；肖金旺没必要来歙县复查，产生交通费过高，该损失应由法院酌定；肖金旺以监理工作及工资和城镇居民标准主张误工费和残疾赔偿金，所提交的“证明”，达不到证明目的；对肖金旺提交的其他证据无异议。
庭审中，肖金旺对重新鉴定意见评定的误工期120日无异议，对汪来顺已支付15天护理费的事实无异议，并同意交通费由法院酌定。肖金旺所举“证明”及出具该证明的企业信息，因缺乏其他证据印证，不能证明肖金旺的工作及收入情况，本院对其证明目的不予采信。本院结合认证，认定事实如下：2016年1月4日6时40分，汪来顺驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，由郑村驶往七里头方向，行驶至215省道0216公里050米时与行人肖金旺发生碰撞，造成肖金旺受伤的道路交通事故。肖金旺在歙县人民医院住院治疗22天，自己支付医疗费2032元，其余医疗费由汪来顺支付。经交警部门认定，汪来顺负事故的全部责任。2016年8月8日，经安徽清风司法鉴定所评定，肖金旺腰部损伤为伤残十级，误工期150日、营养60日、护理60日。2016年11月14日，经安徽蓝天司法鉴定所重新鉴定，肖金旺的误工期评定为120日，其余评定项目意见与安徽清风司法鉴定所评定意见相同。综上，本院对肖金旺因本起事故所造成的损失认定如下：
损失项目
|
赔偿标准
|
时间
|
人数
|
数额（元）
参数等
|
损失（元）
---|---|---|---|---|---
护理费
|
住院114元/日
（主张）
|
7日
|
1
|
798
|
4034.08
出院 85.16元/日
|
38日
|
1
|
3236.08
交通费
|
----
|
--
|
--
|
----
|
400（酌定）
误工费
|
85.16元/日
|
120日
|
1
|
10219.2
|
10219.2
医疗费
|
----
|
--
|
--
|
2032
|
2032
住院伙食补助
|
20元/日
|
22日
|
1
|
440
|
440
营养费
|
20元/日
|
60日
|
1
|
1200
|
1200
残疾赔偿金
|
10821元/年
|
20年
|
--
|
10%
|
21642
精神抚慰金
|
50000元
|
--
|
--
|
10%
|
5000
合计
|
----
|
----
|
--
|
----
|
44967.28
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪来顺驾驶机动车辆致肖金旺人身损害，并负事故全部责任，依法应对肖金旺所遭受的损失承担全部赔偿责任。肖金旺以建筑行业平均工资主张误工损失，以城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，因所举证据不足，本院不予支持。肖金旺的误工损失以其住所地信息，按照安徽省上一年度农业职工平均工资标准（85.16元/日）计算为宜；其残疾赔偿金以其住所地信息，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准（10821元/年）计算为宜。护理费应根据护理人员的收入状况确定。肖金旺未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院以肖金旺的住所地信息认定与之相适应的护理人员身份。肖金旺的护理费应分住院期间和出院后两个时段分别计算，住院期间以其主张的服务业标准计算，出院后的护理费以安徽省上一年度农业职工平均工资标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪来顺自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金旺44967.28元；
二、驳回原告肖金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，鉴定费1300元，共计2330元，由被告汪来顺负担1815元，原告肖金旺负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年十二月六日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1874号
原告：肖金旺，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：汪来顺，男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡建平，住安徽省歙县。
原告肖金旺诉被告汪来顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。肖金旺的委托诉讼代理人程东风、汪来顺的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金旺向本院提出诉讼请求：1、判令汪来顺赔偿肖金旺医疗费等各项损失90398元；2、诉讼费由汪来顺承担。肖金旺主张损失90398元，分项如下：医疗费：2032元（肖金旺自付）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费：20094元（150天×133.96元/天，以建筑行业平均工资标准）、护理费6840元（60天×114元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%，以城镇居民标准）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费700元。事实和理由：2016年1月5日6时40分，汪来顺驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，由郑村驶往七里头方向，行驶至215省道0216公里050米时与行人肖金旺发生碰撞，造成肖金旺受伤的道路交通事故。肖金旺在歙县人民医院住院治疗22天，自己支付医疗费2032元，其余医疗费由汪来顺支付。经交警部门认定，汪来顺负事故的全部责任。2016年8月8日，经安徽清风司法鉴定所评定，肖金旺腰部损伤为伤残十级，误工期150日、营养60日、护理60日。
汪来顺辩称：对事故事实及责任认定不持异议；肖金旺的误工期应为重新鉴定的120日；汪来顺已经安排护工护理肖金旺16天，支付护理费2350元，肖金旺不应就护理费重复主张；肖金旺没必要来歙县复查，产生交通费过高，该损失应由法院酌定；肖金旺以监理工作及工资和城镇居民标准主张误工费和残疾赔偿金，所提交的“证明”，达不到证明目的；对肖金旺提交的其他证据无异议。
庭审中，肖金旺对重新鉴定意见评定的误工期120日无异议，对汪来顺已支付15天护理费的事实无异议，并同意交通费由法院酌定。肖金旺所举“证明”及出具该证明的企业信息，因缺乏其他证据印证，不能证明肖金旺的工作及收入情况，本院对其证明目的不予采信。本院结合认证，认定事实如下：2016年1月4日6时40分，汪来顺驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，由郑村驶往七里头方向，行驶至215省道0216公里050米时与行人肖金旺发生碰撞，造成肖金旺受伤的道路交通事故。肖金旺在歙县人民医院住院治疗22天，自己支付医疗费2032元，其余医疗费由汪来顺支付。经交警部门认定，汪来顺负事故的全部责任。2016年8月8日，经安徽清风司法鉴定所评定，肖金旺腰部损伤为伤残十级，误工期150日、营养60日、护理60日。2016年11月14日，经安徽蓝天司法鉴定所重新鉴定，肖金旺的误工期评定为120日，其余评定项目意见与安徽清风司法鉴定所评定意见相同。综上，本院对肖金旺因本起事故所造成的损失认定如下：
损失项目
赔偿标准
时间
人数
数额（元）
参数等
损失（元）
护理费
住院114元/日
（主张）
7日
1
798
4034.08
出院85.16元/日
38日
1
3236.08
交通费
——
—
—
——
400（酌定）
误工费
85.16元/日
120日
1
10219.2
10219.2
医疗费
——
—
—
2032
2032
住院伙食补助
20元/日
22日
1
440
440
营养费
20元/日
60日
1
1200
1200
残疾赔偿金
10821元/年
20年
—
10%
21642
精神抚慰金
50000元
—
—
10%
5000
合计
——
——
—
——
44967.28
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪来顺驾驶机动车辆致肖金旺人身损害，并负事故全部责任，依法应对肖金旺所遭受的损失承担全部赔偿责任。肖金旺以建筑行业平均工资主张误工损失，以城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，因所举证据不足，本院不予支持。肖金旺的误工损失以其住所地信息，按照安徽省上一年度农业职工平均工资标准（85.16元/日）计算为宜；其残疾赔偿金以其住所地信息，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准（10821元/年）计算为宜。护理费应根据护理人员的收入状况确定。肖金旺未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院以肖金旺的住所地信息认定与之相适应的护理人员身份。肖金旺的护理费应分住院期间和出院后两个时段分别计算，住院期间以其主张的服务业标准计算，出院后的护理费以安徽省上一年度农业职工平均工资标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪来顺自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金旺44967.28元；
二、驳回原告肖金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，鉴定费1300元，共计2330元，由被告汪来顺负担1815元，原告肖金旺负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年十二月六日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1203号
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。
申请执行人王某某，女,汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
申请执行人马某某、王某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终264号民事判决书，已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人马某某、王某某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖 忠
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第33号
申请执行人张勇军，男，1958年8月出生，汉族，个体工商户，住湘潭市西湖区大湖路69号2栋1单元12号。公民身份号码：430303195808240516。
被执行人邓超群，男，1960年4月出生，汉族，教师，住湘潭市西湖区东坡村10栋104号，公民身份号码：43030319600418201X。
被执行人孙菊香，基本情况不详。
被执行人徐小平，基本情况不详。
被执行人江孝平，基本情况不详。
被执行人周咸兵，基本情况不详。
被执行人张桂森，基本情况不详。
被执行人宋恩义，基本情况不详。
本院在执行张勇军与邓超群、孙菊香、徐小平、江孝平、周咸兵、张桂森、宋恩义合伙纠纷的（2007）永中民一初字第6-2号民事判决一案中，查明被执行人邓超群暂无财产可供执行，其他6名被执行人未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永中民一初字第6-2号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人和发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年五月四日
书记员 韩成有
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3505号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。
法定代表人姚利花，职务：董事长。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告孙胜海，男，49岁，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。
被告徐淑荣，女，50岁，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。
本院于2015年6月19日立案受理了原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告孙胜海、徐淑荣金融借款合同纠纷一案。依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告孙胜海、徐淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告孙胜海、徐淑荣于2012年3月20日在我单位贷款30000.00元，同时约定贷款期限至2013年3月19日止，贷款月利率为12.5733‰，如逾期还款月利率上浮50%，即为18.85995‰，贷款到期后，经我单位多次催收，被告孙胜海、徐淑荣均未全部履行还款义务。为此，我公司诉至法院，要求被告孙胜海、徐淑荣偿还贷款本金29980.79元、利息13884.57元（2015年1月26日前利息），本息合计43865.36元；2015年1月27日后利息按照逾期利率18.85995‰计算至给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙胜海、徐淑荣均未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。被告孙胜海于2012年3月20日在原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款30000.00元，同时约定借款期限至2013年3月19日止，借款月利率为12.5733‰，逾期还款月利率上浮50%，即18.85995‰。借款后，二被告只是根据借款合同，分别于2012年3月21日、6月21日、9月29日、12月29日偿还了利息3327.85元，2013年3月19日偿还借款本金19.21元。其余借款本息，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。截止2015年1月26日，二被告尚欠借款本金29980.79元，利息13884.57元（2015年1月26日前的利息），本息合计43865.36元。
庭审中，原告出示了被告孙胜海签字的借款借据一枚、被告孙胜海和徐淑荣签字的借款合同一份，证明二被告于2012年3月20日从原告处借款30000.00元，借款期限至2013年3月19日及贷款发放方式的约定；贷款明细查询，证明了二被告借款、还款、逾期时间、逾期利息的事实；二被告的身份证、户籍信息证明、2015年6月18日通辽市科尔沁区育新镇尹家窝堡村民委员会出具的介绍信一份，证明二被告的身份信息且系夫妻关系；开立个人银行结算账户申请书、储蓄存款凭条、机打凭条各一份，证明被告孙胜海在通辽金谷村镇银行股份有限公司东城支行申请办理了银行卡（卡号为950250121000＊＊＊＊＊＊＊＊），原告于2012年3月20日将贷款30000.00元存入被告孙胜海申请的银行卡内的事实。上述证据，经庭审核对属实，与本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告孙胜海、徐淑荣之间的债权、债务关系明确，原告要求二被告承担给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定。二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜海、徐淑荣偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金29980.79元，利息13884.57元（2015年1月26日前的利息），本息合计43865.36元，于本判决发生法律效力后立即执行。2015年1月27日至二被告给付完毕之日止的利息按照月利率18.85995‰的逾期利率标准顺延计算。
案件受理费898元，由被告孙胜海、徐淑荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 兰志刚
代理审判员 邢 磊
人民陪审员 符长山
二〇一五年十月九日
书 记 员 纪 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执810号
申请人：黄某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 涛