广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第653号
原告杨立法，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所实习律师。
被告席勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省东安县。
被告深圳市东部公共交通有限公司（M268）（下称东部公交公司），住所地深圳市。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人匡龙根，男，汉族，户籍地址江西省吉安县，系公司的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人民财产保险公司），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何健茹，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月10日9时50分许，被告席勇驾驶粤BNXX**号大型普通客车行驶在深圳市龙岗区坪山三洋湖路口时，车头与路中隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏、车上乘客原告及原告儿子杨某宇受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告席勇承担此事故的全部责任，原告无责任。
三、原告的基本情况：原告为农村户籍，2008年8月25日办理了深圳市居住证，有原告提交的深圳市居住证、社保卡、社保清单、银行流水清单予以佐证。原告提交的社保清单和银行交易清单证明，事故发生前一年，原告在深圳有固定工作和收入，其事故发生前一年的月均工资为3401.09元。故原告的残疾赔偿金适用2013年广东省人身损害赔偿标准中深圳市城镇居民人均收入的标准。
四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告住院65天，住院期间留陪护一人，医嘱建议出院后全休一个月，加强营养。原告住院后经鉴定其伤残等级为10级，后续治疗费约需人民币6000-8000元，原告支付鉴定费2800元。住院期间，原告自行垫付医疗费486.4元，被告席勇垫付医疗费0元，被告东部公交公司垫付医疗费230.8元，被告人民财产保险公司垫付医疗费36241.1元。
五、医疗费：7486.4元。这里包括了住院期间医疗费486.4元和后续治疗费7000元（按鉴定结论，取中间数7000元为宜）。
六、护理费：9800元。原被告均确认护理费金额为9800元，本院予以准许。
七、误工费：10770.12元。计算公式为：3401.09元／月÷30天×95天=10770.12元。
八、交通费：650元。原被告均确认交通费为650元，本院予以准许。
九、住院伙食补助费：3250元。计算公式为：50元／天×65天=3250元。
十、营养费：3250元。原告主张营养费4000元，没有提交票据，本院在住院伙食补助费基础上每天再酌定给予原告50元的营养费。
十一、残疾赔偿金：94163.31元。这里包含了残疾赔偿金和被抚养人生活费两项：1、残疾赔偿金按2013年广东省人身损害赔偿标准中深圳城镇居民人均可支配收入计算，计算公式为：40741.88元／年×20年×10%=81483.76元；2、被抚养人生活费，原告有两名被扶养人，由原告及其配偶共同抚养，其中大儿子杨某宇事故发生时两周岁，被抚养年限16年，二儿子杨某杰事故发生时三个月，被抚养年限18年，计算公式为：7458.56元／年×（16＋18）年÷2人×10%=12679.55元。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
十三、鉴定费：2800元。
以上除医疗费外合计134683.43元。
十四、原告获得的赔偿情况：除上述被告东部公交公司支付的医疗费230.8元、被告人民财产保险公司支付的医疗费36241.1元外，原告未获得其他赔偿。
十五、保险情况：粤BNXX**号车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额5万元）和道路客运承运人责任险（保险限额每个座位20万元），事故发生在保险期限内。
十六、机动车使用人和所有人之间的关系：粤BNXX**号车为被告东部公交公司所有，被告席勇是被告东部公交公司的员工，事故发生时在履行职务行为。
十七、原告的诉讼请求：1、确认法院判令被告三在交强险和商业第三者责任险范围内共赔偿原告152220.55元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔偿，超出保险责任的赔偿由被告一、被告二负连带清偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费。
十八、被告的答辩：1、被告人民财产保险公司辩称，（1）原告系粤BNXX**号车上乘客，并非第三者，不属于交强险以及商业第三者责任险的赔付对象，而原告也不是承运人的保险责任险保险合同的当事人，故原告无权在本案中起诉要求保险公司直接赔偿，保险公司不是本案的适格被告，请法院驳回原告对保险公司的起诉；（2）我司此前已垫付医疗费36241.1元，请法院予以确认；（3）原告的部分诉讼请求不合理，具体如下：后续治疗费，原告的鉴定书显示其后续治疗费为6000-8000元，我方认为应当以7000元较为合理；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付的范围；营养费4000元的请求过高，请法院予以酌定；护理费请求中原告家人的护理费用应当按照50元／天计算，护理费共计9800元；误工费标准应当按照事故发生前，原告的年平均工资计算，根据原告提供的银行流水清单显示为3401.09元／月，故其误工费应当为3401.09÷30×95=10770.11元；交通费请法院予以酌定；残疾赔偿金为81483.76元；被抚养人生活费，原告使用的计算标准有误，2012年农村居民消费支出为7458.56元，对抚养人生活费应当为7458.56＊（16＋18）＊10%÷2=12679.55元；精神损害抚慰金不属于承运人保险的赔偿范围，不应当由保险公司承担；最后，保险公司不是事故的侵权人，也不是本案的适格被告，不应当承担本案的诉讼费。2、被告席勇辩称，我只是公司司机，公司车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。3、被告东部公交公司辩称，我方购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
十九、需要说明的问题：1、交强险的赔付对象是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第三者商业责任险的赔付对象是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。原告作为被保险机动车上的乘客，因交通事故产生的人身伤亡和财产损失不适用交强险和第三者商业责任险的赔偿范围。2、道路客运承运人责任险的赔偿内容虽然是乘客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受的人身伤亡或财产损失，但其合同当事人是保险人与被保险人，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，基于合同相对性原理，由被保险人向保险人主张。3、被告东部公交公司垫付医疗费230.8元以及被告人民财产保险公司已经支付的医疗费36241.1元可依道路客运承运人责任险另行主张，本案不一并处理。4、被告席勇事故发生时为履行职务行为，其相应责任由所在公司即被告东部公交公司承担。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东部公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨立法因交通事故产生的人身伤亡损害赔偿合计人民币142169.83元。
二、驳回原告杨立法其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1672元（原告垫付），原告负担272元，被告深圳市东部公共交通有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
助理审判员 章颖芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 许妙环
第6页，共6页