湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04470号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，公司经理。
委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文飞。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹华国。
被上诉人（原审被告）长沙金手指汽车租赁有限公司。
法定代表人王书同，公司经理。
被上诉人（原审被告）深圳大拇指汽车租赁有限公司。
法定代表人朱晓刚，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人文飞、曹华国、长沙金手指汽车租赁有限公司、深圳大拇指汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月8日6时10分许，曹华国驾驶车牌为粤B×××××的马自达小型汽车，沿长沙市天心区芙蓉路披塘路口由北向南转上披塘路时，将同向而行的文飞驾驶的湘A×××××二轮摩托车撞到，导致文飞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，文飞被送往长沙市年轮骨科医院就诊，医院诊断为：1。左胫骨多发性骨折；2、左胫骨前肌，趾长伸肌部分断裂，左下肢多处皮肤性挫擦伤。后经住院治疗2万元。2014年7月31日，文飞病情好转出院。
此次事故，经天心区交警大队于2014年7月10日作出天公交认字（2014）070106的道路交通事故认定书确认：当事人曹华国的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条第三款，在本次事故中承担全部责任，当事人文飞在本次事故中不承担责任。曹华国对该认定书没有异议。
2014年12月29日，长沙市楚天司法鉴定所对文飞的伤情进行司法鉴定，其结论为，被鉴定人文飞因交通事故致左胫骨多发性骨折；左胫骨前肌、趾长伸肌部分断裂；左下肢多处皮肤性擦伤，其损伤表现为钝性损伤，符合交通事故碰撞倒地后损伤形成特性。上述损伤不构成交通事故伤残。2、目前骨折部分仍模糊，需继续治疗，内固定适时拆除，估计后续医疗费10000元左右。3、伤后休息8个月，共计护理时间2个月。鉴定费1000元，由文飞垫付。
2014年12月22日，年轮医院出具诊断证明，建议术后视情况行内固定物取出术，费用为10000元左右，术后再次休息3个月。
事故发生前，文飞系长沙xxx有限责任公司打包工，月基本工资3000元，每月实发工资3481.33元。住院期间，由其妻吴某护理。其妻吴某亦系布一公司合同制工人，月基本工资2800元，每月实发工资3740元。
曹华国驾驶的粤B×××××马自达小汽车，车主系深圳大拇指汽车租赁有限公司，2014年6月15日，长沙市金手指汽车租赁有限公司从深圳大拇指公司租赁该车，同年7月7日，曹华国从长沙金手指汽车租赁有限公司租赁该车，租赁期为5天。
深圳大拇指汽车租赁有限公司于2014年9月12日和2014年11月14日分别在中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者商业责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险为100000元。
事故发生后，文飞与曹华国、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长沙金手指汽车租赁有限公司、深圳大拇指汽车租赁有限公司未能达成调解，故诉至原审法院，请求依法判决。
原审法院认为：造成本案交通事故致使文飞受伤和财产受损，主要是曹华国驾驶粤B×××××汽车未确保安全通行所为，给文飞造成的损失，曹华国应负全部责任。对文飞的损失，审查核定如下：1、医疗门诊费用1849.6元，住院治疗费30000.84元，根据住院及门诊发票确定；2、后续治疗费10000元，根据司法鉴定结论确定；2、误工费38294.6元（文飞实发工资3481.33元／月×11个月），根据文飞的月基本工资及司法鉴定机构确定的病休时间和后续治疗休息时间确定。对文飞要求追加4个月误工期的诉求，因没有医疗机构的建议，原审法院不予支持；4、护理费7480元，根据护理人员吴某实发月公司3740元／月×2个月司法鉴定护理期认定；5、住院伙食补助费690元，按文飞实际住院天数认定，文飞要求按（23＋15）×2人×30元／天／人计算无法律依据，原审法院不予支持；营养费5000元，根据医嘱加强营养，原审法院酌情认定；7、交通费1000元，根据文飞提供的交通费发票认定；8、司法鉴定费1000元，根据文飞提供的发票认定；9、修车费1800元，根据文飞提供的发票认定；10、精神损害抚慰金5000元，根据文飞伤情，原审法院酌情认定，文飞要求赔偿10000元的诉求过高，原审法院不予支持。
本次交通事故对文飞造成的上述损失共计102115.04元，其中住院费30000.84元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付，应在文飞的损失赔偿额中减除。实际应赔偿文飞的损失金额为72114.20元。
对文飞上述损失，曹华国作为机动车驾驶人理应承担赔偿责任。长沙金手指汽车租赁公司作为车辆实际控制人，深圳大拇指汽车租赁公司所为车辆的所有人，均应承担连带赔偿责任。
根据深圳大拇指汽车租赁公司与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司签订的交强险合同和第三者商业责任险合同，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应对文飞的损失承担理赔责任。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应承担的理赔责任如下：医疗费（住院费）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计47540.44元，应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，余额37540.44元应在第三者商业责任险限额100000元内赔偿。护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计517740.60元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；车辆修理费，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1800元；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已支付的住院费30000.84元，在上述赔偿范围内减除后，应赔偿文飞损失的实际金额为71114.20元。司法鉴定费1000元，属责任免除范畴，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不予承担，应由曹华国、长沙金手指汽车租赁公司、深圳大拇指汽车租赁公司共同承担，并应负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向文飞支付各项赔偿金71114.20元；二、曹华国、长沙金手指汽车租赁有限公司、深圳大拇指汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内，向文飞支付司法鉴定费1000元，并互相承担连带赔偿责任。如果未按本判决制定的期间给付金钱，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费265元，由曹华国、长沙金手指汽车租赁公司、深圳大拇指汽车租赁有限公司共同承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决支持文飞的误工费是错误的。上诉人认为，因文飞未提供事故发生后完整的工资发放表和事故发生后的工资收入银行清单等证明，不能证明其公司确有停发工资，造成误工损失的事实，若文飞仍有工资收入，那其在本案中诉求的误工费就属不当得利，原审法院未查明这一事实就支持文飞的误工费，缺乏事实依据和法定理由。二、原审法院支持精神抚慰金无事实和法律依据。上诉人认为，本案文飞的伤情并未致残，且事故发生后上诉人和车方积极垫付医疗费用，配合文飞进行治疗，并未对其造成精神损失。文飞诉求此项无事实和法律依据，原审法院不应予以支持，请二审法院依法改判。三、后续治疗费10000元偏高。原审法院直接认定伤残鉴定建议的后续治疗费10000元无任何依据，伤残鉴定意见仅是参考意见，医嘱也并无明确的诊疗方案，文飞并无相关证据证明其后续治疗费用的发生和其费用产生的合理性，应待实际发生以后再另行诉求。四、营养费5000元偏高。医院虽出具需要加强营养的医嘱，但根据文飞的伤情，营养费应以不超过1500元为宜，原审判决过高。综上，1、请求撤销原审判决，并依法改判；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人文飞答辩称：一、原审判决支持文飞的误工费是正确的。文飞在一审中提交了其在长沙xxx有限责任公司上班的劳动合同、工资、长沙年轮骨科医院病案资料等，原审法院根据长沙楚天司法鉴定中心鉴定意见书及2014年12月22日长沙年轮骨科医院疾病诊断证明判决误工费，足可以证明原审法院判决应支付给文飞的误工费是正确的。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为文飞未能提供证据证明确实存在停发工资的误工损失，文飞认为其举证责任在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司而不是文飞，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提供证据证明，其应承担不利后果。二、关于精神损害抚慰金。文飞受伤后在长沙年轮医院住院治疗，出院后也遵从医嘱一年未从事体力劳动，无任何收入来源，本热爱劳动但又家庭贫困的他很郁闷，也很痛苦，特别担心骨折能否愈合。文飞因自己的健康权、身体权受到伤害，不能与正常人一样过着正常的生活、工作，至今为止，因文飞的特殊体质，骨折尚未完全愈合，其主张10000元的精神损害抚慰金于法有据，又合情合理，因此应该得到支持。原审法院支持5000元的精神损害抚慰金是考虑了案件的实际情况。三、关于后续治疗费用问题。长沙年轮骨科医院与长沙楚天司法鉴定中心对文飞后续治疗费用均得出同样的结论，说明后续治疗费用是由医学根据的，除非中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有相反的证据证明，且中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在举证期限内未提交任何证据，因此原审法院对后续治疗费的判决于法有据。四、关于营养费5000元的问题。文飞左胫骨多发性骨折、左胫骨前肌，趾长伸肌部分断裂，骨折一年未完全愈合已成事实，加强营养众所周知的常理。一年的营养费5000元合情、合理也合法。
被上诉人曹华国未发表答辩意见。
被上诉人长沙金手指汽车租赁有限公司未发表答辩意见。
被上诉人深圳大拇指汽车租赁有限公司未发表答辩意见。
二审期间文飞提交如下证据：证据一、长沙布一公司证明一份，拟证明文飞在受伤期间停发工资；证据二、住院费用总清单，拟证明文飞在住院期间存在欠费，没有及时治疗；证据三、邮寄上诉状及判决文书的邮寄费用，拟证明这些费用都是由文飞缴纳。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司发表质证意见如下：三份证据不属于新证据，二审法院不予采纳。证据一的关联性无异议，真实性、合法性有异议；证据二的三性均有异议；证据三与二审案件没有关系。
长沙金手指汽车租赁有限公司、深圳大拇指汽车租赁有限公司未发表质证意见。
本院认证如下：证据一、二、三具备证据的真实合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要涉及文飞的误工费、后续治疗费、营养费和精神损害抚慰金的认定问题。
（一）误工费。文飞提供的《劳动合同书》以及工资发放表、长沙布一公司证明等证据可以证实文飞的月基本工资状况以及误工情况，原审法院根据鉴定机构确定的病休时间、后续治疗时间，结合文飞的月工资收入标准，计算文飞的误工费，符合法律规定，本院予以支持。
（二）后续治疗费。医疗费用中，虽未实际发生，但根据鉴定结论或医方证明确定必然发生的费用，可予以支持。文飞后续需行内固定取出术，根据楚天司鉴（2014）临鉴字第721号司法鉴定意见书确定该费用为10000元左右，原审法院支持文飞主张的后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
（三）营养费。营养根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。文飞因伤致左胫骨多发性骨折，左胫骨、趾长伸肌部分断裂，且有医嘱需加强营养，原审法院据此酌情支持文飞的营养费5000元，处理并无不当，本院予以支持。
（四）精神损害抚慰金。文飞在本次交通事故中没有责任，虽未构成伤残，但因此次事故造成了一定的精神伤害，原审法院根据本案实际情况、当事人的过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金5000元，未超出自由裁量范围，处理并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十月九日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。