吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2480号
原告：单秀珍，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：叶绍利，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
二原告委托代理人：吴玉军，男，1964年1月20日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司职员，住吉林省东丰县。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：王长山，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
原告单秀珍、叶绍利诉被告王长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年12月16日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告单秀珍、叶绍利及二原告委托代理人吴玉军，被告王长山及其委托代理人刘宝权到庭参加诉讼；第二次庭审原告单秀珍及二原告委托代理人吴玉军，被告王长山及其委托代理人刘宝权到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告单秀珍、叶绍利诉称：2014年9月22日19时许，原告叶绍利骑摩托车载妻子单秀珍由梅河口市甲村一组返回梅河口市乙村八组，由东向西行驶至乙村部西150米道路时，与被告王长山停在道路北侧头东尾西的轻便摩托车相撞，事故造成二原告受伤，其中，原告单秀珍伤势较重，经梅河口市爱民医院抢救后转到长春治疗。事故发生后，被告王长山未报案，亦未保护现场，后原告亲属向梅河口市公安局海龙交警队报案。因事故现场灭失，梅河口市公安局海龙交警队无法对事故责任进行划分，仅出具了事故证明。现诉至人民法院请求依法判令被告王长山赔偿原告单秀珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币147676.40元，赔偿原告叶绍利医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币1038元。
被告王长山辩称：发生事故属实，但不同意承担全部事故责任，原告单秀珍在明知原告叶绍利无证驾驶的情况下，乘坐其车辆，存在过错；原告叶绍利无证驾驶，未带安全帽，车辆灯光不亮，通行时对路面情况瞭望不周，亦存在过错，故二原告应当与被告承担事故的同等责任。按照同等责任划分事故责任后，同意承担二原告的合理经济损失。
根据原、被告的诉辩主张，本院总结双方的争议焦点并评判如下：
一、原告单秀珍因本次事故发生的合理经济损失是多少？
原告单秀珍主张：我因此次事故发生的全部损失为人民币147676.40元，其中，医疗费40393.45元、误工费14341.88元、护理费1737.44元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金28863.63元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、义齿安装费43740元、鉴定费3100元、交通费900元，被告王长山未依法投保交强险，故对上述损失应当由被告王长山在交强险限额内赔偿我共计人民币12万元，不足部分继续由被告王长山依法赔偿。
原告单秀珍为证明�己的主张，向本院提供以下证据：1.住院病历2份，证明原告单秀珍受伤住院及转院治疗等情况；2.医疗费票据2张、门诊收据2张，门诊收费凭条1张、用药费用明细1张及费用汇总清单1张，证明原告单秀珍的医疗费支出情况；3.吉林华远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明经鉴定原告单秀珍口腔损伤致牙齿脱落，评定为十级伤残，下颌骨多发性骨折内固定术后，评定为十级伤残，下颌骨多发性骨折内固定术后，再次住院手术取内固定物费用为8000元，安装可摘局部义齿的费用为：每颗900元×9=8100元，每五年更换一次；4.司法鉴定费收据1张，证明原告单秀珍支出鉴定费为3100元；5.《2013年世界卫生统计报告》1份。证明根据最新统计中国人的平均寿命为76岁，原告单秀珍义齿安装的年限应当以此为根据；6.交通费票据180张，证明原告为治疗及进行鉴定支出交通费900元�7.单秀珍户口本、身份证复印件各1份，证明原告单秀珍的年龄及农民身份。
原告叶绍利对上述证据无异议。
被告王长山对上述证据的质证意见是：对证据1、4、7无异议；对证据2中医疗费收据异议，要求原告提供原件，对593.5元的门诊收费凭条有异议，其他无异议；对证据3有异议，认为下颚骨骨折评定为十级伤残没有鉴定依据，对原告计算的牙齿更换时间有异议，无法律依据；对证据5真实性有异议；对证据6有异议，认为交通费过高。
本院对原告单秀珍提供的上述证据评判如下：因证据1（病历）系医疗部门依据原告单秀珍实际入院情况进行治疗而出具，其内容客观真实，与本案具有关联性，且原告单秀珍转院治疗有医嘱根据，均属于合理治疗，故本院对证据1的两份病历均予采信。对原告提供的证据2，被告对其中部分票据提出异议，经审查，其中一张300元的门诊票据系吉林大学中日联谊医院出具，与原告两次住院治疗的医疗机构不一致，且无医嘱根据，本院对该门诊票据不予采信；原告的住院费专用票据虽为复印件，但盖有医院加盖的公章，门诊收费凭条虽非发票，但其为医院据实出具，结合原告住院病历及住院病人费用分类汇总表，可知原告提供的医疗费票据及门诊收费凭条载明的内容客观真实，本院予以采信。对证据3（鉴定意见），被告虽对鉴定意见提出异议，但经本院明示后，被告未在限定期限内提出重新鉴定申请，视为被告放弃申请重新鉴定的权利和主张，故本院对证据3予以采信。对证据4（鉴定费发票）、证据5（《2013年世界卫生统计报告》）、证据7（户口本、身份证复印件），经本院核实，三份证据内容客观真实，证据来源合法，本院均予采信。对证据6，原告提供的交通费票据均为连号票据，与原告就医的时间、地点及就医次数不相符，故对交通费数额的认定，本院不以原告提供的证据6为认定依据，考虑原告单秀珍的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，其诉讼请求中要求赔偿交通费900元过高，以赔偿400元为宜。
依据上述有效证据，本院认定：原告单秀珍因此次交通事故受伤于2014年9月22日入住梅河口市中心医院治疗3天，期间二级护理3天，根据医嘱，原告单秀珍于2014年9月25日转入吉林大学口腔医院治疗13天，期间一级护理2天，二级护理8天，共支出医疗费40093.45元，新农合报销1181元。原告单秀珍误工期限为5个月零16天（截至定残前一日，即2015年3月10日）。经本院委托，吉林华远司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告单秀珍口腔损伤致牙齿脱落为十级伤残，下颌骨多发性骨折内固定术后为十级伤�，下颌骨多发性骨折内固定术后，再次住院手术取内固定物费用为8000元，安装可摘局部义齿的费用为：每颗900元×9=8100元，每五年更换一次，事故发生时，原告单秀珍为49周岁。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准，原告单秀珍的合理经济损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、牙齿镶嵌费用、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。本次事故造成原告单秀珍身体不可恢复性伤害，其身心受到一定影响，故其主张的精神损害抚慰金应予保护，结合案件情况及本地经济发展水平，精神损害抚慰金以赔偿2000元为宜。综上，原告单秀珍因本次事故发生的合理经济损失有：医疗费38912.45元（扣除报销的部分，即40093.45元-1181元）、护理费1628.85元（2天×2人／天×108.59元／人／天＋11天×1人／天×108.59元／人／天）、误工费11112.38（1937.42元／月×5月＋89.08元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金21166.66元（9621.21元／年×11%×20年）、牙齿镶嵌费48600元【（76-49）年÷5年／次×8100元／次】（不足5年按5年计算）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元，交通费400元，合计人民币136520.34元。
二、原告叶绍利因本次事故发生的合理经济损失是多少？
原告叶绍利主张：我因本次事故发生的全部经济损失1038元，包括医疗费988元、交通费50元。
原告叶绍利为证明自己的主张，向本院提供医疗费票据6张，其中门诊缴费凭条5张，门诊收费票据1张，证明原告叶绍利支出医疗费共计人民币988元；交通费票据1组，证明原告�绍利为治疗支出交通费50元。
原告单秀珍对上述证据无异议。
被告王长山对门诊缴费凭条有异议，认为该凭条非正规发票，不应作为证据采信；对交通费票据有异议，认为原告应当乘坐公共交通工具，不应乘坐出租车。
本院对原告叶绍利提供的证据评判如下：门诊缴费凭证虽未更换为正规的门诊票据，但根据门诊缴费凭条上记录的时间及费用支出项目，与原告叶绍利因交通事故受伤相关联，且缴费凭条为医疗机构据实出具，其证据形式合法，本院予以认定，但经核对，其中220元的缴费凭条已经更换了门诊票据，故本院对该缴费凭条记载的支出数额不予重复认定；虽原告叶绍利提供的交通费票据与原告单秀珍提供的票据连号，但原告住所与就医地点不一致，交通费支出系必要支出，结合原告叶绍利就医地点、时间及次数，其请求50元交通费合法合理，本院予以支持。
依据上述有效证据，本院认定：原告叶绍利因本次事故身体受到伤害，并分别于2014年9月22日及23日到梅河口市中心医院就诊治疗，支出医疗费767.8元。原告请求误工费、医疗费、交通费三项共计1038元，根据原告请求，其医疗费、交通费两项请求1038元，未请求误工费数额，属于在法律规定范围内处分自己的权利，且原告叶绍利并未住院治疗，故关于原告叶绍利的误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准，原告叶绍利的合理经济损失包括医疗费、交通费，共计人民币817.8元。
三、原、被告对本次交通事故的过错责任如何划分及如何承担赔偿责任？
原告单秀珍主张：我是乘车人员，对本次事故不承担责任，被告王长山醉酒驾驶，违规停车，应当承担事故的全部责任。
原告叶绍利主张：被告王长山醉酒驾驶，违规停车，违反交通法规，导致本次事故的发生，故被告王长山应当承担本次事故的全部过错责任。
二原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.梅河口市交警队道路交通事故证明1份，证明本起事故发生的时间、地点等相关情况，其中被告王长山违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条五款：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车”的规定，被告应该承担全部责任；2.书面证人证言1份，系钟永和、钟某某、贺某某、张某某共同出具，出证人共同证明2014年9月22日晚，被告王长山在张大林家喝酒之后与其他三个人一起骑摩托车行驶至事故地点时，被告王长山将其驾驶的摩�车逆向停放在公路的左侧，与原告叶绍利骑行的摩托车相撞，造成单秀珍、叶绍利受伤，本次事故系王长山酒后违章停车造成单秀珍、叶绍利受伤的事实。
被告王长山的质证意见是：对证据1（事故证明）真实性无异议，但事故发生时间应该是晚间7点左右，该证据同时能够证明原告叶绍利无驾驶证，摩托车无牌照；对证据2（书面证人证言）有异议，四名证人同时签的名，不能分辨每个证人具体证实的内容，证人应当出庭作证。
被告王长山主张：原告叶绍利无证驾驶，其驾驶的摩托车的灯光不亮，且有三辆摩托车已经顺利通过事发地点均未发生事故，原告车辆撞到我已经停靠的车辆上，原告瞭望不周，自身具有过错，应当承担相应的过错责任。
被告王长山为证明自己的主张，向本院提供证人钟某某的当庭证言1份，证人证实：我与被告�贺某某、张某某等四人共同赶礼，除了我其他三人均喝酒了，后在回家的路上我们下车方便，我与贺某某、张某某将摩托车停在道路南侧，被告将车停在道路北侧，我们方便期间，原告驾驶摩托车撞到了被告的摩托车上，原告撞车的过程我没有看到，当时天刚黑，但还能看清路况，原告驾驶的摩托车开着灯，原告车辆通过前有三辆摩托车通过。事故发生后，二原告受伤晕倒，我找车将二原告送到医院，期间被告一直陪同二原告，事故发生时没有人报案。
原告单秀珍、叶绍利对该证人证言的质证意见是：该证言证明了被告酒后逆向停车，被告具有过错。
本院对原、被告提供的证据评判如下：原告提供的证据1（交通事故证明）系交警部门据实出具，且交警部门认定的事故发生经过与原、被告的陈述一致，故本院对该份证明予以采信；对证据2（书面证言）证人应当当庭作证，原告仅提供书面证言，被告未予认可，故本院对该份书面证言不予采信，证人钟某某当庭作证，应当以其当庭陈述为准；对被告提供的证人证言，因事故发生前后，证人均与被告在一起，能够证实被告在事故发生前后的相关情况，其证言陈述的内容符合逻辑，与原告叶绍利提供的部分书面证人证言相吻合，且原、被告均将钟某某的证言作为证据向本院提供，即原、被告对证人钟某某在现场的事实及其证言真实性的认可，故本院对证人钟某某的当庭证言予以采信。
通过上述有效证据，查明本案事实如下：2014年9月22日，被告王长山于当日赶礼饮酒后，与钟某某、贺某某、张某某分别驾驶摩托车回家，被告由西向东行驶至梅河口市乙村部西150米道路时，四人将各自摩托车停靠在路边，其中，钟某某等人将车辆停靠在道路右侧，被告王�山将车辆停靠在道路左侧，18时30分许，原告叶绍利无证驾驶无号牌摩托车载妻子单秀珍，沿着梅河口市乙村道路，由东向西行驶至乙村村部西150米道路时，撞王长山停放在道路北侧（即停靠在二原告行驶方向的道路右侧）头东尾西的轻便摩托车肇事，二原告当场受伤，钟某某联系车辆，由被告陪同将二原告送入梅河口市中心医院救治，其中原告单秀珍当场昏迷，原告叶绍利现场意识清醒。事故发生时无人报警，后原告家属于2014年10月28日报警，现场已灭失，梅河口市交警队就本次交通事故出具事故证明，未划分事故责任。原告单秀珍因此次事故发生的合理经济损失为136520.34元，原告叶绍利因此次事故发生的合理经济损失为817.8元，二原告均为农民。被告王长山驾驶的摩托车未依法投保交强险。
本院认为，原告单秀珍作为乘车人，对本次事故的发生无过错�为，不应当承担过错责任；原告叶绍利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，无证驾驶机动车，行驶时对路面瞭望不周，未尽到安全注意义务，且原告叶绍利未按规定戴安全头盔亦未监督乘车人单秀珍佩戴安全头盔，导致单秀珍严重受伤，原告叶绍利的行为是导致本次事故发生的重要原因之一；被告王长山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三第五款“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车”之规定，将车辆停靠在行驶方向的左侧，是导致本次事故发生另一重要原因，且事故发生时，被告未受伤，被告未能保护现场及时报警，导致事故现场灭失，交警部门无法根据现场勘查�出具详细准确的事故责任认定；故综合本次事故发生的具体原因及经过，原告叶绍利与被告王长山应当承担本次事故的同等责任，原、被告的责任大小以各承担50%为宜。被告王长山未依法投保交强险，故其作为投保义务人，应当在交强险限额内按照二原告的损失比例依法赔偿二原告的各项损失，不足部分，由其按责任比例赔偿。对于原告单秀珍的损失，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告单秀珍医疗费9922元（按二原告医疗费赔偿比例计算），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿单秀珍残疾赔偿金21166.66元、误工费11112.38元、护理费1628.85元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，计36307.89元，不足部分90290.45元（136520.34元-9922-36307.89）元，由被告王长山承担50%的赔偿责任，即承担45145.23元。原告叶绍利的经济损失817.8元，由被告王长山在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿78元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿交通费50元，合计128元；不足部分689.8元，由被告王长山承担50%的赔偿责任，即344.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交机动车强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院判决如下：
一、被告王长山在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告单秀珍医疗费9922元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单秀珍伤残赔偿金21166.66元、误工费11112.38元、护理费1628.85元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，计36307.89元；在交强险限额外赔偿原告单秀珍45145.23；以上赔偿款合计人民币91375.12元，由被告王长山于本判决生效后立即给付。
二、被告王长山在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶绍利医疗费78元；在死亡伤残限额赔偿限额内赔偿原告叶绍利交通费50元；在交强险限额外赔偿原告叶绍利344.9元；以上赔偿合计人民币472.9元，由被告王长山于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告单秀珍、叶绍利的其他诉讼请求。
如果被告王长山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告叶绍利负担280元，由被告王长山负担280元，王长山应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。
被告王长山到期不履行本判决确定的给付义务，原告单秀珍、叶绍利向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马 万 德
代理审判员 �姜珍林
代理审判员 张 秀 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 强