广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第631号
原告平南县环球汽车运输公司，住所地平南县客运中心三楼。
法定代表人陈桂芳，该公司经理。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
原告朱毅。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
原告平南县环球汽车运输公司、朱毅与被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县环球汽车运输公司（以下简称为“环球汽运公司”）的委托代理人张廷喜、朱毅的委托代理人张仁志、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称为“财保平南支公司”）的委托代理人黄宏勇、韦英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球汽运公司、朱毅诉称，原告朱毅自己出资购买的一辆大货车（桂R×××××），挂靠入户在环球汽运公司经营。2012年7月17日，原告朱毅交钱给环球汽运公司，由公司在被告处投保了一份交强险、一份商业第三者责任保险20万元和不计免赔。保险期限自2012年7月17日起至2013年7月16日24时止。2013年6月13日21时，原告朱毅驾驶该车辆在广西融水县境内与龙某驾驶的桂B×××××号大货车发生碰撞，造成桂B×××××号大货车严重损坏的交通事故。经交警处理认定，原告方承担事故的全部责任。经融水县物价局价格认证中心对桂B×××××号大货车评估，修复费为80050元。该车修复后，原告向修理厂支付清了修复费80050元和施救费5800元，并一次性支付对方车辆司机龙某医疗费756.4元及后续治疗费1700元。原告向被告索赔，被告却要求原告接受其自行对桂B×××××号大货车定损数额44146元进行理赔。被告的要求是不合法的，请求法院判决被告赔偿两原告交通事故保险责任赔偿款88306.4元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《机动车保险单（正本）》一份，证实原被告所订立的保险合同情况；2、《合同书》一份，证实朱毅也是本案适格原告；3、《道路交通事故认定书》一份，证实被保险车辆发生交通事故事实及经调解原告赔偿了第三者损失共88306.4元的事实；4、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定表》、《交通事故车辆修理项目及工时费用清单》各一份，证实事故造成第三者车辆损坏修复费80050元；5、《发票联》四份，证实原告已支付第三者车辆损坏修理费、配件费共80050元及施救费5800元；6、《机动车保险索赔申请书》一份，证实原告向被告保险公司申请理赔的事实，也证明被告要原告在打勾处盖章的事实；7、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险事故现场查勘记录》，证实被告另对第三者车辆核损价为44146元，并打好勾要原告盖章同意的事实；8、其他证据一份（龙某的身份证复印件1份、疾病诊断证明书1份、病历1本、门诊收费收据7份、收据1张），证明原告已经支付第三者受伤人员医疗费用和后续治疗费用。原告在举证期满后提供的证据有：9、《价格鉴证机构资质证》及《价格鉴定师资质证》各一份，证明融水价格认证中心具有评估资质；10、融水县三广汽车车身修理部《修理项目清单》一份（共3页），证明第三者车辆损坏修理情况；11、融水镇三广汽车修理部出具的《收条》一份，证明原告已经支付第三者的汽车维修费用80050元的事实。
被告财保平南支公司辩称，1、原告请求车辆修复费88306.4元明显过高，不合理。当时被告与原告已经对车辆做了定损，定损合计金额为40340元。原告没有充分的证据证明对第三者受损车辆实际进行了维修和交付了维修费，被告不确认第三者车辆修复费为原告所主张的数额。2、原告自愿一次性支付后续治疗费1700元给龙福章是原告自己的事，要求被告赔偿没有根据。因为后续治疗1700元还没有发生，也没有证据证实龙某需要住院产生误工费及需要加强营养。3、对施救费，因为合同没有约定，不应由保险公司承担。案件诉讼费用，也不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解事实在举证期限内没有提供证据证明。
经审理查明，经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3、6、7、8、9的真实性没有异议，对被告没有异议的证据，本院依法确认其真实性。被告对原告的证据4有异议，认为估价鉴定结论与事实不符，当时被告已经定损，需要维修的项目是26项，金额是40340元。本院认为，上述估价鉴定结论是由与原告及车损方没有利害关系的有鉴定资质的第三方作出，内容比较客观，被告未能提供相反的证据予以推翻，本院依法予以确认。被告对原告的证据5、10、11有异议，认为证据5不能证实原告确实对车辆进行了维修，也不能证实实际产生了原告主张的维修费和进行了交付。原告有可能只是虚开发票要求被告赔偿。而且维修费也不应该花那么多钱。认为证据10、11中出具《修理项目清单》和《收条》的机构融水镇三广汽车修理部与证据5中出具修理费发票的的机构柳州恒安劳务有限公司以及出具配件发票的机构柳州盛铭汽车贸易有限公司不一致，无法认定该两份证据的真实性及其与本案的关联性。该证据无法证实原告的实际的修车地点、费用的真实性。本院认为，原告对关于证据5、10、11来源的解释“桂B×××××实际上是在融水县融水镇三广汽车修理部维修，并由融水镇三广汽车修理部向柳州盛铭汽车贸易有限公司代购配件款，因为融水镇三广汽车修理部未申办税务许可证，未能出具发票，因而委托柳州恒安劳务有限公司代为出具发票，车辆修好后，朱毅已将修理费及配件款共计80050元支付给融水镇三广汽车修理部，据此该修理部才向朱毅出具收条。”比较合理。发票是国家正式发票，国家对发票管理有严格的规定，只有在符合条件要求时才能出具，而且记载事项必须真实。该四张发票记载的内容均与桂B×××××号车有关，原告能够取得，说明原告已经支付了与票面相应的对价给维修承揽人。该3份证据来源合法，相互之间能够互相佐证，且能与证据4相互印证，能够证明案件事实。被告怀疑发票是虚开的，没有事实根据。本院对该3份证据的真实性依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：由原告朱毅出资购买的桂R×××××号重型罐式货车，入户登记车主为环球汽运公司，并挂靠在该公司经营。原告环球汽运公司于2012年7月17日在被告处为桂R×××××号重型罐式货车投保了一份交强险、一份第三者责任保险（不计免赔）。两份保险合同的被保险人均为环球汽运公司。交强险和第三者责任险的保险期均是自2012年7月17日0时起至2013年7月16日24时止。该车辆投保所需要的保险费系原告朱毅交付。合同约定，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险金额／责任限额为：500000元。2013年6月13日21时，原告朱毅驾驶该车辆在广西融水县X638线5km处与龙某驾驶的桂B×××××号重型自卸货车（乘龙牌）发生碰撞，造成龙某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定原告朱毅承担全部责任，龙某无责任。
另查明，事故发生后，经交警主持调解，原告朱毅与龙某于2013年6月24日达成调解协议：1、由朱毅承担龙某的医疗费用；2、由朱毅承担桂R×××××及桂B×××××号车辆的维修费；3、由朱毅一次性赔付给龙福章1700元，作为龙某的营养费及误工费用。原告朱毅于2013年6月25日向龙某支付了医疗费619.7元、营养费和误工费1700元。融水苗族自治县价格认证中心经对桂B×××××号重型自卸货车车物损失估价鉴定，于2013年9月11日作出结论书，认定该车修复价格为80050元，其中换件共计61070元，维修工时费共计18980元。原告朱毅付清了上述桂B×××××号车辆的修复费80050元和施救费5800元。原告环球汽运公司曾于2014年1月10日向被告申请索赔，未果。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿交通事故保险责任赔偿款88306.4元有无事实和法律根据。
本院认为，原告环球汽运公司为桂R×××××号重型罐式货车在被告财保平南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），原告环球汽运公司与被告财保平南支公司之间已构成了保险合同关系。该保险合同是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆桂R×××××号重型罐式货车在保险期间内发生交通事故，造成第三者财产损失和人身伤害医疗费用损失，经交警认定被保险车辆的驾驶员朱毅负事故的全部责任，朱毅根据第三者的损失情况予以赔偿，符合法律规定。对上述第三者的损失，因桂R×××××车已经在被告处投保了交强险和第三者责任保险，依法应由被告按照保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。原告环球汽运公司作为保险合同的相对人被保险人，在朱毅代为赔偿后，理应向保险人被告索赔，而后将赔偿款返还给朱毅。因此，原告环球汽运公司根据桂R×××××车出险及造成第三者损失的事实，请求被告赔偿龙某的医疗费、桂B×××××号重型自卸货车的修复费、施救费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告环球汽运公司要求被告赔偿龙福章医疗费756.4元，经本院核实，医疗费应为619.7元，超出部分，本院不予支持。原告环球汽运公司要求被告赔偿龙某的营养费、误工费和后续治疗费共1700元，因为没有证据证实龙某的误工损失及需要加强营养和需后续治疗，本院依法不予支持。原告环球汽运公司要求被告赔偿桂B×××××号重型自卸货车修复费80050元、施救费5800元，原告提供了充分的证据证明该二项损失数额确实并已实际支付，本院依法予以支持。被告辩称车辆修复费明显过高，应按当时被告与原告共同定损的金额40340元支付，因原告未予认可，被告又未能提供证据证明其主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司支付原告平南县环球汽车运输公司保险金86469.7元。
二、驳回原告朱毅、平南县环球汽车运输公司的其他诉讼请求。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担980元，原告平南县环球汽车运输公司负担24元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2008元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一四年六月十日
书记员 林雅媚