宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2100号
原告：宁波东海银行股份有限公司。
法定代表人：刘元。
委托代理人：陈斌。
被告：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥，该公司总经理。
委托代理人：朱挺炜。
被告：宁波海路电器有限公司。
法定代表人：董占芬。
委托代理人：岑娜君、宋力群。
被告：陈伟祥。
委托代理人：朱挺炜。
原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）与被告宁波杜湖电器实业有限公司（以下简称“杜湖公司”）、宁波海路电器有限公司（以下简称“海路公司”）、陈伟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判。2012年12月14日，被告杜湖公司提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告杜湖公司对本案管辖权提出的异议。本案于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌，被告杜湖公司、陈伟祥委托代理人朱挺炜，被告海路公司委托代理人岑娜君、宋力群到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告东海银行起诉称：2012年1月16日，被告陈伟祥出具连带保证承诺书一份，承诺愿对被告杜湖公司自2012年1月16日至2014年1月16日期间在原告发生的5750000元最高额贷款或授信余额提供连带责任保证担保，保证期限为上述业务存续期间及业务到期之日起两年。2012年2月15日，原告与被告杜湖公司（借款人）、海路公司（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款金额3000000元；借款期限自2012年2月15日至2013年1月16日；借款固定利率为月息7.29‰；被告杜湖公司未按合同约定期限足额归还借款本金或支付利息的，原告可要求收回或提前收回借款；如果被告杜湖公司出现违约，原告可从违约之日起按罚息利率计收罚息，未支付利息和罚息，原告可按罚息利率计收复息，直至本息清偿之日止；因被告杜湖公司、海路公司违约致使原告采取诉讼实现债权的，杜湖公司应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，海路公司对上述费用承担连带保证责任；被告海路公司自愿为被告杜湖公司提供连带责任保证；保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、付息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。现被告杜湖公司已欠息四月有余。请求判令：1、被告杜湖公司归还原告借款本金3000000元，并支付利息87340.15元（暂计至2012年11月21日，不含罚息、复利），之后的利息、罚息、复息按合同约定支付至借款清偿之日止；2、被告杜湖公司承担原告为实现债权而支出的律师费108600元；3、被告海路公司、陈伟祥对上述借款及利息、罚息、复息、实现债权费用承担连带清偿责任。
被告杜湖公司答辩称：一、对借款金额及欠息无争议；二、对原告的主体资格有异议，《保证担保借款合同》是和象山县绿叶城市信用社股份有限公司签订的；三、原告无法证明其主张的律师代理费实际已经发生。
被告海路公司答辩称：一、原告未证明杜湖公司向原告申请提款支付，那么贷款仍在杜湖公司账户内未专款专用，故根据合同约定，该贷款由原告掌控，不属于按约发放的贷款金额；二、根据合同约定，贷款用途为购彩管，支付方式为受托支付，但原告未提交证据证明其对杜湖公司贷款用途进行审核，故贷款支付方式可能变更为自主支付，杜湖公司可能将贷款另作他用，而原告未尽专款专用监督义务。综上，贷款支付方式变更、贷款用途变更，合同条款发生重大变更，加重了保证人的风险，未经保证人同意，保证人无需承担保证责任。
被告陈伟祥答辩称：一、贷款发放的依据是《保证担保借款合同》，陈伟祥并未在合同上签字；二、陈伟祥出具的连带保证承诺书针对的是授信义务，但是授信义务没有实际发生过，原告也无法证明本案所涉贷款是根据授信义务发放的。
原告东海银行提供证明案件事实的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、企业名称变更核准通知书一份，拟证明经宁波市工商行政管理局核准，象山县绿叶城市信用社股份有限公司企业名称变更为现在宁波东海银行股份有限公司的事实。经质证，被告杜湖公司、陈伟祥无异议，被告海路公司认为该证据系复印件。经审查，本院认为：原告提供的上述证据能证明原告主体变更的事实，本院对此予以认定。
2、2012年2月15日原告与被告杜湖公司、海路公司签订的《保证担保借款合同》、2012年2月14日杜湖公司出具的借款申请书、2012年1月16日被告陈伟祥出具的连带保证承诺书各一份、股东会决议二份，拟证明原、被告对借款金额、利率等作出约定及被告海路电器、陈伟祥承担连带担保责任，且借款、担保是经过杜湖公司、海路公司股东会决议作出的事实。经质证，被告杜湖公司、陈伟祥除对海路公司股东会决议的真实性不发表意见外，对其余上述证据的真实性均无异议，但认为：《保证担保借款合同》没有陈伟祥提供担保，陈伟祥出具的连带保证承诺书是其向原告申请授信时签字的，但授信合同没有签订，授信业务没有发生，所以陈伟祥无需承担保证责任。被告海路公司对上述证据均无异议。本院认为：三被告对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告陈伟祥在其于2012年1月16日出具给原告的连带保证承诺书中承诺：其愿对被告杜湖公司自2012年1月16日至2014年1月16日期间在原告发生的5750000元最高额贷款或授信余额提供连带责任保证担保。故被告陈伟祥不仅对授信业务，还需对最高额范围内的贷款余额承担连带责任保证担保，原告提供的该份连带保证承诺书与本案所涉借款具有关联性，本院予以认定。
3、2012年2月16日的借款借据、提款审核书、进账单、《购销合同》各一份，拟证明原告对于被告杜湖公司借款用途进行审核以及按约以受托支付的形式发放贷款的事实。被告杜湖公司、陈伟祥对借款借据的真实性无异议，对其余证据均无异议。被告海路公司质证后认为：借款借据没有杜湖公司盖章确认，提款审核书是复印件，《购销合同》没有明确合同相对方的权利义务、交易货物以及违约责任，故对上述证据的真实性有异议；对进账单的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为：原告提交的提款审核书、《购销合同》虽系复印件，但可以证明原告在办理贷款时对被告杜湖公司与宁波广而高电器有限公司（以下简称“广而高公司”）间的交易进行了形式上的审查，本院对该事实予以确认。原告提供了借款借据、进账单原件，该些证据与上述提款审核书、《购销合同》相互印证，能证明原告将贷款发放至杜湖公司账户后，杜湖公司授权原告对其提交的提款支付申请进行审核，经审核符合借款合同约定用途后，将借款资金支付给交易对象广而高公司的事实，原告的该种借款资金支付方式符合《保证担保借款合同》约定的受托支付。
4、银行欠息清单一份，拟证明被告杜湖公司借款后至起诉之日已出现4个月逾期的事实。被告杜湖公司、陈伟祥对原告主张的该事实无异议。被告海路公司认为该欠息清单是原告单方面出具的，但承认未承担过连带清偿责任。本院认为：被告杜湖电器对欠息事实无异议，被告海路公司亦承认未承
担连带清偿责任，故本院对原告主张的事实予以认定。
5、委托代理合同一份、律师费发票二份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。经质证，被告杜湖公司、海路公司、陈伟祥对证据的形式真实性无异议，对关联性有异议，认为发票开具时间是2013年2月6日，开票后原告可能实际并没有支付律师费用，故上述证据不足以证明原告实际支出律师费。本院认为：委托代理合同写明代理事项就是本案所涉纠纷的诉讼，律师费发票亦注明杜湖电器案，委托代理合同和律师费发票能相互印证，原告提供的证据已尽到举证义务，故本院对上述证据予以认定。
被告杜湖公司、海路公司、陈伟祥未提交证据。
经审查，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：2012年2月15日，原告与被告杜湖公司、海路公司签订《保证担保借款合同》还约定：借款利息按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；本合同下借款资金采取受托支付方式。2012年2月16日，原告按合同约定方式支付相应借款。截至2012年11月21日，被告杜湖公司出现四个月逾期，共计欠息87340.15元。
本院认为：原告与被告杜湖公司、海路公司签订的《保证担保借款合同》，被告陈伟祥出具的连带保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现因被告杜湖公司未能按期还款，原告依据合同约定要求被告杜湖公司还本付息并支付符合律师收费标准的律师代理费，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告海路公司自愿为被告杜湖公司的债务提供担保，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用及所有其他应付费用，故被告海路公司应对被告杜湖公司的全部债务承担连带保证责任。被告陈伟祥在连带保证承诺书中仅承诺对5750000元最高贷款余额提供连带责任保证，故被告陈伟祥应对被告杜湖公司在最高额范围内的贷款本金余额承担连带保证责任。被告海路公司、陈伟祥承担保证责任后，有权向被告杜湖公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波杜湖电器实业有限公司归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金3000000元，支付利息87340.15元，并支付自2012年11月22日起至判决生效履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利等；
二、被告宁波杜湖电器实业有限公司赔偿原告宁波东海银行股份有限公司律师代理费108600元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波海路电器有限公司对上述一、二项付款承担连带清偿责任；被告宁波海路电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波杜湖电器实业有限公司追偿；
四、被告陈伟祥在借款本金3000000元范围内承担连带清偿责任；被告陈伟祥承担保证责任后，有权向被告宁波杜湖电器实业有限公司追偿。
如被告宁波杜湖电器实业有限公司、宁波海路电器有限公司、陈伟祥未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32368元，减半收取16184元，财产保全费
5000元，共计21184元，由被告宁波杜湖电器实业有限公司、宁波海路电器有限公司、陈伟祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 静
二〇一三年二月十七日
代书 记员 孙晓芬