湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第356号
原告深圳某公司，地址：广东省深圳市福田区深南路财富广场A座11B。
法定代表人宋新详，该公司总经理。
委托代理人李宝刚，男，1987年12月26日出生，汉族，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王秋福，广东金涌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告熊某某，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户，住桃江县大栗港镇岩嘴头村。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人莫跃辉，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村。代理权限为一般授权代理。
原告深圳某公司与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年12月5日依法公开开庭进行了审理，原告深圳某公司的委托代理人李宝刚、王秋福，被告熊某某及其委托代理人吴建新、莫跃辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买家具，双方通过传真签订《合同》，约定卖方向买方提供优质合格的家具，除“明显的因货运问题导致质量问题”外，由卖方承担质量保证责任。从2013年11月起，被告提供的7批家具因质量问题而被原告退货，但被告收到退货家具后却拒不退还货款。2014年3月6日，经双方对账确认被告应当退还货款86940元。7批家具运费、提货费共计4980元。2014年初被告交付的一批家具因存在严重质量问题，根据客户要求，原告对该批货物重新加工、维修，支付原告材料费，人工费共计3000元。为维护原告合法权利，故诉至法院，要求判令被告退还货款86940元，运费4980元，并支付逾期付款利息3477.6元（按银行同期贷款利率6%计算，自2014年1月起至2014年11月30日止），要求被告支付不合格家具的维修费、人工费3000元，并支付律师费用15000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、购销合同七份，欲证明：原、被告之间的合同合法有效，并就质量问题和权利义务作出了明确的约定。
2、银行付款记录六份，欲证明：原告已依合同向被告支付了依合同约定的所有款项。
3、发货明细单及发货单各两份，欲证明：原告经与被告协商，就不符合质量问题的产品向被告退货。
4、对账单一份，欲证明：因退货产生的债权，并经被告确认。
5、货运单七份，欲证明：原告接收了被告的货物，并且支付了相关的运费4980元。
6、律师费发票一份，欲证明：原告因本案用去律师费15000元。
7、说明两份及照片五张，欲证明：被告提供的产品存在严重的质量问题，根本不能满足客户的需求，造成了客户的退货。
被告辩称，被告向原告提供的货物没有质量问题，被告依约已经交付货物，原告依约已经交付货款，原被告之间合同关系已终止，被告不应再承担任何责任，依法应驳回原告的诉讼请求，且原告向被告返还的椅子只有160张。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提供了如下证据：
1、托运单一份，欲证明：被告维修后向原告返还了产品十件20条。
2、货物运单一份，欲证明：2014年8月5日被告直接向原告的客户廖建东返还了椅子58条。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议，认为被告没有收到该批货物，不清楚该批货物是否退回，并且被告只收到了160条椅子，不能证明被告的产品有质量问题；对证据4的真实性有异议，该份证据记录的情况被告并不知情，且有些是原告客户的意见，与被告无关；对证据5没有异议；对证据6的关联性有异议，不能证明因本案原告支付的律师费，且由原告方支付律师费没有法律依据；对证据7的证明目的有异议，该证据不能证明被告的产品不符合原告的要求，只能证明原告的产品不符合客户的要求，相反能证明原告认可被告的产品，没有提出质量问题，并且向客户销售。
对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性没有异议，但该两份证据只证明被告向原告的客户及原告发运货物的事实，并不能证明发运的货物是合格的产品，恰恰说明，被告向原告的客户所发的货物存在质量问题。因被告没有依约支付货运费300元，货物现在还在货运公司。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5被告不持异议，本院予以认定；证据3的真实性被告不持异议，该二份发货明细已经被告方职工熊雪红签字确认，能证明原告于2014年2月20日将130张椅子退回被告方，于2014年2月21将86张椅子退回被告的事实，对该证据本院予以认定；证据4系原告自行书写对账单，被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定；证据6系律师费发票原件，对该证据的真实性，本院予以认定；证据7系原告的客户对原告提供的椅子的情况说明及椅子质量问题的相关照片，被告对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1、2原告对该二份证据的真实性不持异议，对该二份证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告深圳某公司于2013年1月起在被告熊某某经营的桃江舒美家具厂订购家具，双方通过传真签订《合同》，约定了货物单价、型号、订购数量及付款方式等。至2014年初，原告先后从被告处订购家具7批，合同签订后，被告依约交付了货物，原告依约支付了货款。2014年2月20日经被告方工作人员熊雪红确认，原告将67张单价为310元的带扶手椅、63张单价为280元的无扶手椅退还给原告，2014年2月21日经被告方工作人员熊雪红确认，原告将22张单价为310元的带扶手椅子、64张单价为280元的无扶手椅退还给被告。被告收到原告退回的货物后，于2014年4月23日将修复后的椅子20张发回原告处，但因原、被告双方就该笔货物的运输费用未达成一致意见，该笔货物现仍滞留于物流公司；被告于2014年8月5日将58张维修后的椅子直接发回原告的客户长沙市芙蓉区红馆汇茶餐厅；2014年8月21日长沙市芙蓉区红馆汇茶餐厅浏阳河畔分店，就原告在被告处订购的椅子的破损问题向原告提出了投诉。
另查明，桃江舒美家具厂法定代表人为熊某某，该厂现已办理注销登记。
本院认为，原告在被告处购买家具，并签订了《合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，《合同》合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，双方当事人均应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
合同履行过程中，由于原、被告属于异地交易，且双方就货物交付、确认、货物质量及违约责任等未作出明确、具体的约定，导致双方就货物质量发生分歧。根据已查明事实，原告已经足额交付货款，被告亦已依约交付了货物，原告虽然主张被告提供的货物存在质量问题，要求被告返还全部货款，并支付运费及逾期利息，但原告并未向本院提供有效证据证明原告收到被告提供的7批货物存在质量问题，且原告在收到被告货物后，对货物已进行验收，并将货物销售给客户，原告的实际履行行为亦表示其接受了被告方货物，故原告主张被告违约，要求被告退还全部货款86940元，退还运费4980元，支付逾期利息3477.6元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但原告于2014年2月20日将67张单价为310元的带扶手椅、63张单价为280元的无扶手椅退还给被告，于2014年2月21日将22张单价为310元的带扶手椅、64张单价为280元的无扶手椅退还给被告，该两次退货行为已经被告方工作人员熊雪红确认，故被告对该部分货物仍负有维修、换货处理的义务，考虑被告未能及时对原告退回货物做换货处理，且被告经营的舒美轩家具厂已经注销，故对原告退回的该部分货物，由被告按原告订货价进行退款处理，向原告返还该部分货物的货款63150元（89×310＋127×280）。至于被告答辩称，其已为原告维修部分货物，并只收到原告退回椅子160条，但被告并未向本院提供证据予以证实，且被告于2014年4月发回原告处的20张维修后的椅子、于2014年8月21日直接发到原告客户处的58张维修后的椅子，对该两批维修后的货物质量，原告及客户均不予认可，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。对原告要求被告支付不合格家具的维修费、人工费3000元的诉讼请求，由于原告就该笔费用，并未向本院提交相关证据予以证实，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付因货物质量问题产生的律师费用15000元，由于原、被告双方在《合同》中对律师费的承担未作约定，原告的该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起十五日内返还原告深圳某公司货款63150元。
二、驳回原告深圳某公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，简易程序减半收取1284元，由被告熊某某负担690元，由原告深圳某公司负担594元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。