wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初144号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：刘万春，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：张永霞，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：梁永昌，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：杨吉贤，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：张志祥，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住集贤县集贤镇。
被告：黄柏丽，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被告：梁庆东，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：张雪，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。
被告:方宝家，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：王秀梅，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘万春、张永霞、梁永昌、杨吉贤、张志祥、黄柏丽、梁庆东、张雪、方宝家、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1638.46元，减半收取计819.23元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1632号
原告：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部。
住所地：阜阳市颍州区。
经营业主：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天创建设工程有限公司阜阳分公司。
住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：黄敬辉，该公司经理。
被告：陈昌于，男，1970年2月19日出生，汉族，颍上县人，系安徽天创建设工程有限公司阜阳分公司承建阜阳华瑞阳光新能源有限公司标准厂房项目部负责人，住阜阳市颍东经济技术开发区。
被告：陈勇，男，1985年7月11日出生，汉族，颍上县人，系安徽天创建设工程有限公司阜阳分公司承建阜阳华瑞阳光新能源有限公司标准厂房项目部工作人员，住阜阳市颍东经济技术开发区。
被告：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司。
住所地：阜阳市颍东经济技术开发区。
法定代表人：杜东，该公司经理。
被告：杜东，男，1972年11月29日出生，汉族，系安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司经理，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部诉被告安徽天创建设工程有限公司阜阳分公司、陈昌于、陈勇、安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司、杜东买卖合同纠纷一案中，现原告徐兆凤向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部负担。
审判员 王 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1991号
原告李某，女，1970年1月5日生，汉族，住沅江市。
被告胡某，男，1967年3月21日生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日依法受理，于2016年11月30日公开开庭审理，原告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
审 判 员 黄志威
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 夏 称
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16468号
原告：奚得发，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告奚得发诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告奚得发委托诉讼代理人罗敏，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚得发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款10170元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告由程某带工到被告承包的万科工程干泥瓦工，工程2014年11月底结束，经结算被告欠原告工资款10170元，被告在欠款明细单上签字确认。之后程某和原告多次找被告索要，被告均已工资款已付清为由拒付。原告为家庭生活背井离乡，被告所为已严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告徐伟伟辩称，我只是跟张乃军上班的，具体工资由张乃军定的。花桥镇集善路万科工地的活是张乃军跟万科签的合同，12个原告承包的是泥瓦工的活，我与12个原告不是太熟，都是跟程某认识的，由程某介绍过来的。张乃军接的万科的活是亏本的，但是他说他认识的熟人说以后有活还给他做，但是后来没给他做，张乃军就做亏了。我也多次跟程某去劳动局，去建设方中建四局二分公司昆山市花桥镇集善路要钱，大概时间是在2015年2月左右过年前。多次跟建设方中建四局二分公司和张乃军索要工人工资，没有要到。张乃军说2016年有活，把亏欠的钱补给程某，没有说给多少钱，但是到现在都没有给。到现在张乃军还欠我工资，一直没有给。我认为欠原告的钱跟我没有关系。
本院经审理查明事实如下：2014年6月至11月期间，原告经案外人程某介绍，到被告所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。被告在工程完工后，给付原告部分工资。2015年8月左右，被告在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为奚德法（奚得发）实际做工58.5天，每天220元，共计12870元，扣除被告已给付原告2700元，被告尚欠原告10170元（58.5天×220元－2700元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给被告干活的。当时被告让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到被告的工地上干活。工程完工后，被告给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来被告拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告经案外人程某介绍后到被告所在工地从事泥瓦工工作后，被告应按约定给付原告工资。经双方确认，被告对原告出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于原告主张被告拖欠其工资10170元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系为案外人张乃军工作，原告的工资是张乃军拖欠与被告无关的抗辩意见。经查，原告通过程某的介绍到被告所在的工地上工作，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，且被告在施工之后亦支付过原告部分工资，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐伟伟于本判决生效后十日内支付原告奚得发劳务报酬10170元。
（如采用转账方式，请汇入原告奚得发指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王轶星
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第593号
原告李顺秀，女，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人刘剑锋，四川汉震律师事务所律师。
被告北川羌族自治县鑫泰资源开发有限责任公司。住所地：北川羌族自治县曲山镇小河街1号。
法定代表人林固芝，该公司执行董事。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被告林固芝，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
本院在审理李顺秀诉北川羌族自治县鑫泰资源开发有限责任公司、林固芝公司解散纠纷一案中，原告李顺秀于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺秀撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告李顺秀负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年十二月四日
书记员 富 尧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更890号
罪犯代依银，男，生于1955年1月19日，汉族，大专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院2010年12月14日作出（2010）荆刑初字第00030号刑事判决，以被告人代依银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。执行中，2014年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯代依银在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代依银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代依银在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代依银减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01568号
申请执行人汪利平，女，生于1968年1月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区普惠泉巷5号，榆林市房产交易所职工。
被执行人李信，男，生于1971年8月3日，汉族，陕西省神木县人，住西沙农垦花园小区7号楼6单元201室，无固定职业。
被执行人武耀霞，女，生于1971年1月27日，汉族榆林市榆阳区人，现住榆林市干休所家属院，榆林市房产交易所职工。
本院在执行汪利平与李信、武耀霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月13日作出的（2014）榆民初字第05625号民事判决书，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币10万元及利息�承担案件受理费2660元，执行费1970元，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 闫晓军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00646号
原告：郑德洪。
被告：蓝雪成。
原告郑德洪为与被告蓝雪成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝雪成归还借款本金39000元及利息（自2015年6月10日至欠款还清止的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2016年5月10日依法公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告蓝雪成向原告郑德洪借款69000元，并出具了借条，约定了归还期限和利息。借款逾期后，被告蓝雪成仅归还了30000元本金。余款39000元被告至今未予偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝雪成于本判决生效之日起十日内支付原告郑德洪借款本金39000元并承担自2015年6月10日起至款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告蓝雪成承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一六年五月十日
书记员 梅 莉
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7271号
原告：深圳市宏宝康利石业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙公路525号金民安写字楼三F。
法定代表人：白方琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晶，女，该公司员工。
原告深圳市宏宝康利石业有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告深圳市宏宝康利石业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宏宝康利石业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏宝康利石业有限公司撤诉。
案件受理费13191元，减半收取为6595元，由原告深圳市宏宝康利石业有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一七年九月二十六日
书记员 范凌杰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第210号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2012年12月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年9月22日18时50分许，被告人付某驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市院校街由西向东行驶至加气站门口处左转弯时，与沿院校街由东向西行驶的王某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤、车辆损坏的交通事故。经医院抢救无效，王某于同年10月24日因急性肺动脉血栓栓塞致循环呼吸衰竭死亡。事故发生后，被告人付某在现场主动打电话报警，后如实供述了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交警大队认定被告人付某负事故的全部责任。
另查明，被害人王某之妻董某某已提起民事诉讼并经本院判决，本院（2013）昌民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决董某某因该次事故造成的各项经济损失450485.66元，由被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内承担120890元，于本判决生效后十五日内付清；原告董某某的其他损失329595.66元，由被告付某承担，扣除被告付某已垫付原告的30000元，被告人付某尚应支付原告董某某299595.66元，于本判决生效后十五日内付清；被告昌邑市方舟出租汽车有限公司及被告吴某某对上述原告的第二项损失承担连带赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。
本案在审理期间，经本院协调，被告人付某已将承担的赔偿数额赔偿了被害人亲属并额外多赔偿了10000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证身份证明、接警证明、办案说明、机动车驾驶证行驶证复印件、尸体处理通知书、交通事故责任强制保险单、住院病历、民事判决书等，证人高某的证言，被害人王某的陈述，被告人付某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、酒精含量呼气测试记录单及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，公诉人对民事判决书及收到条、谅解书等亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付某系自首，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年七月八日
书记员 郭萌萌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初602号
原告：廖若晨，男，1989年5月生，住溧水区。
被告：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。
被告：蒋贵芸，女，汉族，住溧水区。
原告廖若晨与被告深圳前海达飞金融服务有限公司、蒋贵芸分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖若晨撤诉。
案件受理费25元，由原告廖若晨负担.
审判员 徐南京
二〇一七年四月十日
书记员 谢朋飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4640号
原告臧广生，男，1970年1月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告何凡，男，1978年10月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告范万峥，男，1973年4月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告王学堂，男，1978年4月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告臧广生诉被告何凡、范万峥、王学堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧广生与被告何凡、范万峥、王学堂到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告臧广生诉称：2014年4月，被告何凡组织原告等13人到阿克苏红旗坡农场悯农合作社彩钢房工地提供劳务，至2014年5月，原告工资总计6550元，至今未付。经查，阿克苏红旗坡农场悯农合作社工程项目由被告范万峥、王学堂承包建设，两人又将该工程的彩钢房项目分包给被告何凡。现三被告推诿拒付原告劳务费，故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费6550元。
被告何凡辩称：拖欠原告6550元劳务费属实，因被告范万峥、王学堂未将工程款给付与我，致使我无力支付原告劳务费。
被告范万峥辩称：我不认识原告，也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告王学堂辩称：我不认识原告，我也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2014年11月30日被告何凡出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告劳务费6550元的事实,其中包括原告妻子丁艳的劳务费2540元；被告何凡对欠条及丁艳系原告妻子的事实均无异议；被告范万峥、王学堂提出该证据与其无关，表示不予认可；本院确认上述证据的真实性。
被告何凡未提交证据。
被告范万峥未提交证据。
被告王学堂未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年初，阿克苏红旗坡农场悯农果蔬生产农民专业合作社在未经任何行政部门批准的情况下开工建设地下车库及地上彩钢房项目，并将该工程发包给被告范万峥、王学堂进行建设。被告范万峥、王学堂又将该工程彩钢房项目分包给被告何凡进行施工，被告何凡即组织原告臧广生等人对该彩钢房项目进行施工。2014年11月30日，被告何凡与原告结算后，给原告出具欠条一份，内书“今欠到臧广生悯农果蔬合作社工地地下车库混凝土工程工资6550元（陆仟五百五十元整）。其中包括丁艳2540元（贰仟五百四十元整）欠款人何凡。”
2014年12月，原告等人因劳务费未结算，遂向阿克苏市人力资源和社会保障局反映。2014年12月24日，该局经调查了解后作出阿市人社监告字（2014）第XX号劳动保障监察行政告知书，告知原告等人向当地人民法院提起民事诉讼。
另查明，丁艳系原告臧广生妻子。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告臧广生为被告何凡承包的工程提供劳务，被告何凡尚欠原告劳务费6550元未付，有被告何凡出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告何凡给付劳务费6550元的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告范万峥、王学堂给付劳务费，因为原告是由被告何凡安排为其从被告范万峥、王学堂处分包的彩钢房工程提供劳务，原告与被告范万峥、王学堂之间即未签订书面劳务合同，也不存在事实劳务关系，所以被告范万峥、王学堂对原告所主张的劳务费不承担给付义务。被告何凡抗辩称因被告范万峥、王学堂未按期给付工程款，所以无力支付原告等人的劳务费，因为被告何凡和被告范万峥、王学堂之间的纠纷，可由双方协商解决或依据法律程序处理，所以本院对被告何凡的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何凡给付原告臧广生劳务费6550元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告臧广生要求被告范万峥、王学堂给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告何凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭勤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初121号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：乔计委，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告乔计委不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费53元，合计78元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03933号
再审申请人（一审被告）：北京全联房地产开发有限公司，住所地：北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-56。
法定代表人：陈妮娃，该公司董事长。
委托代理人：张有为，北京市中凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市糕点食品工业公司，住所地：北京市宣武区广华轩6号楼。
法定代表人：王朝灵，该公司经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。
一审被告：海南椰林国际旅行社，住所地：海口市海府路**号银都大厦*楼***室。
法定代表人：许燕，该公司董事长。
一审被告：北京西金房地产开发有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号楼开发区办公楼410室-125。
法定代表人：许燕，该公司董事长。
再审申请人北京全联房地产开发有限公司（以下简称全联房地产公司）因与被申请人北京市糕点食品工业公司（以下简称糕点公司）及海南椰林国际旅行社、北京西金房地产开发有限公司（以下简称西金公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全联房地产公司申请再审称：第一、北京儿童食品工业公司（以下简称儿食公司）等故意隐瞒我方联系方式，原审法院两次违法公告送达而形成了缺席审理并判决的原审错误判决；第二、我方现提供新的大量证据，足以推翻原审错误判决；第三、原审判决未查明并错误认定基本事实。原审判决未查明我方实际已退出涉案合作房地产项目而由西金公司取代的重要事实，未查明我方在涉案合作项目初期实际已为合作项目支付了大量资金并替儿食公司和西金公司向政府垫付了1000余万元的税款和土地出让金，未查明我方因已经政府审核并按合同约定退出合作项目且未分配到合作项目任何房屋的基本事实。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第九项的规定申请再审，请求撤销一审判决。
糕点公司提交意见称：第一、原案审理过程中，法院送达手续完善、合法，全联房地产公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不存在全联房地产公司声称的“非无正当理由未到庭参诉”的情况；第二、各方于1994年4月20日签署的《协议书》以及于2002年7月31日签署的《补充协议书》是各方的真实意思表示，合法有效。原案案由定为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”正确，全联房地产公司为适格被告，应按照约定向我方履行付款义务；第三、目前，存在多起以全联房地产公司为被执行人的案件，并且全联房地产公司已经被列入失信被执行人名单。综上所述，全联房地产公司提出的申请再审的理由均不能成立，我方恳请法院依据事实及法律，对其提出的全部无理主张不予采信，驳回其再审申请。
本院认为：儿食公司与全联房地产公司、海南椰林签署的《协议书》、《补充协议书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按约履行。糕点公司依据上述协议约定，要求全联房地产公司支付相应补偿费，有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。全联房地产公司提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。全联房地产公司申请再审的理由不能成立。综上，全联房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京全联房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第952-15号
申请执行人：何杏琼，女，汉族，1942年6月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人江润强所有的位于佛山市南海区某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月一日
书记员 刘 钰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00838号
原告马军伟，男，汉族，住平舆县。
委托代理人付明生、赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告王淑华，女，汉族，住平舆县。
被告马立强（又名马立祥），男，汉族，住平舆县。
原告马军伟诉被告王淑华、马立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付明生，被告王淑华到庭参加了诉讼，被告马立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军伟诉称，2012年11月，被告以急需用钱为由向其借款5万元，并许诺五日内归还，但一直未还，2013农历5月初四出具了欠条，并注明了五月十六日还清。该借款�其多次追要，但一直未还，为此，要求二被告共同偿还借款5万元及利息1.5万元。诉讼费用由二被告承担。
被告王淑华辩称，其向原告所写的欠款是两家做生意的钱。其没有借原告的钱。
被告马立强在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，马军伟与马立强系姑表兄弟。2013年6月11日，王淑华向马军伟出具欠条一张，该欠条内容显示：今欠马军伟现金五万元整，还款日期五月十六日，2013年5月初4（农历），王淑华。被告王淑华对该欠条是其本人所写不持异议，但对欠条的形成原因解释为：其不欠原告的款，原告与马立强一起做工程生意期间，原告退出后让马立强干，并要求支付工程前期施工的蓄水池及其它垫资的一部分款和“好处费”，原告哄着其打了该欠条。原告马军伟对上述欠条解释为：被告为生意找其借的该款，在写借条之后一直�还。诉讼中，被告王淑华申请本院调取了马军伟伤害马立强犯罪嫌疑案卷的相关材料，但该案卷材料无法证明其还清了5万元欠款或已不欠原告该5万元款。
另查明，王淑华与马立强2007年1月10日在民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的被告王淑华出具的欠条一张，被告王淑华提供其与马立强的离婚证，被告王淑华调取，双方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王淑华欠原告马军伟款，有王淑华向马军伟出具的欠条为凭，应予认定。被告王淑华称自己不欠原告5万元钱，缺乏证据，应承担举证不能的不利法律后果，对被告王淑华的辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的应当按夫妻共同债务处理。”在王淑华向原告出具欠款5万元的欠条之前，王淑华与马立强已经离婚，其二人已不再有法律规定夫妻之间的权利与义务关系，该债务不属于二被告夫妻关系存续期间的债务，原告要求其二人共同承担还款责任，本院不予支持。根据《合同法》关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息15000元，缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑华于本判决生效后十日内支付原告马军伟款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马军伟的其它诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告王淑华承担1000元，原告承担425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
代理审判员 王 振
人民陪审员 安学东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 栗 辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第384号
原告：孟祥红。
委托代理人：张文平。
被告：长兴恒泰塑料有限公司。
法定代表人：赵波。
原告孟祥红与被告长兴恒泰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟祥红的委托代理人张文平到庭参加诉讼，被告长兴恒泰塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孟祥红诉称：2009年11月至12月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应PE粒子，共计结欠原告货款31472.5元，已支付21472.5元，余款10000元至今未付，由经办人邵建兴及赵波出具欠条一份。原告后多次催讨该笔货款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告所欠货款10000元。
原告孟祥红向本院提供了以下证据：欠条一张和送货单三张，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告长兴恒泰塑料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告长兴恒泰塑料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，经审理查明：
2009年11月21日，原告孟祥红与被告长兴恒泰塑料有限公司发生PE粒子买卖业务，双方经结算，被告出具欠条一份，注明截至2009年12月2日被告结欠原告货款10000元未付，经办人邵建兴。2012年2月15日，被告法定代表人赵波在欠条上注明货款于2月29日前付清。但该货款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告孟祥红向被告长兴恒泰塑料有限公司提供PE粒子，双方买卖合同依法成立，被告结欠原告货款10000元未付，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。综上，被告长兴恒泰塑料有限公司应立即支付原告孟祥红货款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴恒泰塑料有限公司支付原告孟祥红货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴恒泰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年十一月十三日
书记员 钱丹
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审3号
申请执行人：广德县人民政府。住所地：广德县新政务区。
法定代表人：陈红英，县长。
被执行人：应虎，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人民政府向本院申请强制执行其于2015年6月12日作出的广政（2015）49号房屋征收补偿决定。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人民政府作出的广政（2015）49号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人民政府于2015年6月12日作出的广政（2015）49号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人民政府于2015年6月12日作出的广政（2015）49号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由广德县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 迎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初877号
原告：刘德新，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：罗时水，农民。
被告：罗远，农民。
本院在审理原告刘德新与被告罗时水、罗远健康权、身体权纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后在规定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余小成
二〇一六年三月十八日
书记员 吴馨宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1160号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2013年11月26日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2014年8月5日因本案被临海市公安局取保候审，2015年8月5日经临海市人民检察院决定重新取保候审。
被告人郑某乙，农民。2013年11月26日因为赌博提供条件被临海市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年7月16日因本案被临海市公安局取保候审，2015年7月16日经临海市人民检察院决定重新取保候审。
被告人郑某丙（绰号“老刁”），农民。2013年11月26日因为赌博提供条件被临海市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年7月24日因本案被临海市公安局取保候审，2015年7月24日经临海市人民检察院决定重新取保候审。
被告人郑某丁（绰号“拉刺”），农民，中共党员。2012年9月17日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2013年11月26日因为赌博提供条件被临海市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年7月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月20日经临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2015年8月20日经临海市人民检察院决定重新取保候审。
被告人李某，农民。2014年8月21日因本案被临海市公安局取保候审，2015年8月21日经临海市人民检察院决定重新取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、李某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份左右，郑英龙（另案处理）在临海市杜桥镇娄下村杨梅山脚老屋、杨梅山上、二校旁老屋等地开设“捺六名”赌场，从中抽头渔利并放倒款获利。期间，郑英龙先后招揽被告人郑某丙、郑某甲、郑某丁到赌场打图，招揽被告人李某、郑某乙到赌场望风。该赌场开设时间在10日以上，共非法获利10万元人民币以上。
2014年5月份，郑英龙伙同林建平（已判）等人继续在上述地点开设“捺六名”赌场，从中抽头渔利并放倒款获利，被告人郑某甲、郑某丁继续在赌场打图，被告人李某、郑某乙继续在赌场望风。该赌场开设时间11日，共非法获利4.3万元人民币。
其中被告人郑某丙在赌场打图7、8日，获利1000元，期间赌场获利7万元以上；被告人郑某丁在赌场打图12日左右，获利9000元，期间赌场获利5万元以上；被告人郑某甲在赌场打图20日左右，获利4500元，期间赌场获利10多万元；被告人郑某乙为赌场望风8、9日，获利1100元，期间赌场获利6万元以上；被告人李某为赌场望风14日左右，获利2500元，期间赌场获利8万元以上。
2014年7月14日，被告人郑某丁被民警抓获；同年7月15日，被告人郑某乙被民警传唤到案；同年7月23日，被告人郑某丙被民警传唤到案；同年8月4日，被告人郑某甲被民警传唤到案；同年8月21日，被告人李某主动到临海市公安局杜桥派出所投案。到案后五被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人郑某丁、郑某丙、郑某甲、李某、郑某乙向本院分别退出非法所得人民币9000元、1000元、4500元、1100元、2500元。
上述事实，被告人郑某丁、郑某丙、郑某甲、郑某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、同案犯林建平的刑事判决书、罚没收据，证人郑某戊、金某、郑某己、周某甲、潘某、周某乙的证言，归案经过，被告人郑某丁、郑某丙、郑某甲、郑某乙、李某及同案犯林建平的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某丁、郑某丙、郑某甲、郑某乙、李某为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某丁、郑某丙、郑某甲、郑某乙、李某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；被告人李某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人郑某丁、郑某丙、郑某甲、郑某乙到案后均如实供述自己的犯罪事实，均依法予以减轻处罚。被告人郑某丁、郑某丙、郑某甲、郑某乙、李某自愿认罪，积极退出非法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某丁、郑某丙、郑某甲、郑某乙、李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人郑某丁、郑某丙、郑某甲、郑某乙、李某退出的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郑某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、李某各自退出的违法所得人民币四千五百元、一千一百元、一千元、九千元、二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 屈明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01182号
原告响水县天蓬牧业专业合作社，住所地响水县七套中心社区七套街。
负责人孙殿广，该合作社经理。
委托代理人张任，该公司职工。
被告彭从龙，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈绍海，个体户。
原告响水县天蓬牧业专业合作社诉被告彭从龙、陈绍海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告响水县天蓬牧业专业合作社的委托代理人张任、被告彭从龙的委托代理人张家国、被告陈绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县天蓬牧业专业合作社诉称，被告彭从龙因经营需要向我社借款10万元，并由被告陈绍海提供连带责任担保，该笔借款于2015年3月15日到期，该笔借款到期后，经原告催要，均未归还。现原告提起诉讼，要求被告彭从龙偿还借款10万元，并承担利息（从2014年9月15日起算至实际给付之日止，按照约定月利率2%计算）；被告陈绍海负还款的连带责任；诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告彭从龙辩称，借款是事实，借款到期后被告与原告协商过还款，因被告离婚及建设小产权房，房款回收不及时，导致不能及时还款，与原告协商过向后延期还款，原告也表示同意，后原告与被告为借款重新约定还款的时间及利息重新出具借条。合作社应向内部社员发放借款，要有社员入股凭证及相关证明，原告向不是社员的被告发放借款没有审核，存在过错。
被告陈绍海辩称，我为借款担保是事实，其他的我不清楚。
经审理查明，2014年9月15日，被告彭从龙因房产开发需要向原告响水县天蓬牧业专业合作社借款100000元，并签订借款合同书一份，约定月费率2%，计划于2015年3月15日前偿还。被告陈绍海在借款合同书的担保人处签名、摁印，约定如借款逾期不还，由其本人承担连带责任。同日被告彭从龙向原告出具社员借款凭证一份，被告彭从龙在该凭证的借款社员处签名、摁印，被告陈绍海在该凭证的担保人处签字、摁印。该款本息二被告至今未归还。
在本案审理过程中，根据原告响水县天蓬牧业专业合作社的申请，本院裁定对被告彭从龙、陈绍海100000元的财产予以保全。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告彭从龙向原告响水县天蓬牧业专业合作社借款，并由被告陈绍海提供担保的事实，有被告彭从龙、陈绍海与原告签订的借款合同书以及二被告签名的社员借款凭证予以证明，应予认定。原告与彭从龙之间的借贷关系及与被告陈绍海的保证合同均合法有效。被告彭从龙未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予维护。被告陈绍海与原告约定保证方式为连带责任保证，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告陈绍海承担保证责任，故对原告要求被告陈绍海承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
对被告彭从龙辩称的该笔借款，原被告之间协商过，向后延期还款，原告表示同意，后原告与被告为借款重新约定还款的时间及利息重新出具借条。对此原告不予认可，且彭从龙对此未提供相关证据，不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭从龙在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县天蓬牧业专业合作社借款人民币100000元及利息（自2014年9月15日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈绍海对被告彭从龙向原告响水县天蓬牧业专业合作社偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计人民币2220元。由被告彭从龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1141号
申请人：从善中，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善中与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善中与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2848号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1303号
原告：林某某，男，成年，汉族，江西省抚州市人，现住新余市城区。
委托代理人：熊某某，男，成年，汉族，现住新余市城区。
被告：吴某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告林某某（下称原告）与被告吴某某（下称被告）追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某某到庭参与了诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行签订了一份小额联保借款，约定被告向该分行贷款90000元，借期12个月。同时，原告作为担保人与该分行签订了商户联保协议书。到期后，被告履行未偿还义务。该分行起诉后，2012年7月11日，渝水区人民法院以（2011）渝民初字第1804号民事判决结案，原告被判决承担连带义务。后渝水区法院划扣了原告存款45196元。原告履行担保责任后，于2013年至2015年12月间多次向被告要求支付垫付的借款本息，但未果。因此原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告代付借款本息45196元；2、本案费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2010年5月21日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行（下称邮储银行）签订了商户联保借款合同，约定被告向邮储银行借款90000元，借期12个月，年利率为15.84%。同日邮储银行还与原告、被告及案外人熊昌云签订商户联保协议书，约定由原告、被告、熊昌云组成联保小组，任一联保小组成原向邮储银行借款均由联保小组的其他成员承担连带保证责任，保证范围对贷款合同项下贷款本息、违约金、实现债权的费用等其他费用。2010年5月21日，邮储银行向被告发放贷款90000元，但被告仅归还邮储银行借款本息64075.54元，截止至2011年8月31日，被告尚欠邮储银行借款本息及罚息37318.83元。因此，邮储银行于2011年10月8日向江西省新余市渝水区人民法院提起了民事诉讼，新余市渝水区法院作出了（2011）渝民初字第01804号民事判决书，判决被告归还邮储银行借款本息（含罚息）37318.83元，并按合同约定的利率承担自2011年9月1日至实际还款日止利息，原告对此义务承担连�清偿责任。新余市渝水区法院判决生效以后，被告并未及时履行其还款义务，故新余市渝水区法院作出（2013）渝执字第114号执行裁定书，并于2013年1月21日划扣了原告名下存款45782.5元，其中586.5元用于缴纳了新余市渝水区法院执行费用，45196元用于偿还了被告欠邮储银行的欠款本息。
以上事实，有原告的陈述、江西省新余市渝水区人民法院民事判决书及执行裁定书、协助划扣存款通知书（回执）、江西省政府非税收票据、江西省行政事业单位收款收据、领取执行标的款申请单（回执）等证据在案佐证。
本院认为，被告作为借款人，应当履行其向出借人归还借款本息的义务。现由于被告未履行其还款义务，导致作为保证人的原告代被告归还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还原告代付的借款本息45196元有事实和法律依据，本院予以支持。对为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效后十日内给付原告林某某代还本息45196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日�，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 芸
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初184号
原告郭磊，男，汉族，生于1987年11月28日。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
被告时天红，男，汉族，生于1977年1月13日。
原告郭磊与被告时天红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭磊及其委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告时天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，时天红借我现金70000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，我多次催促被告还款，被告至今未予偿还。请求被告偿还借款70000元及利息。
原告在庭审中出示证据如下：
1、借据一份，证明被告时天红向原告借款70000元；
2、证人靳某出庭作证，证明被告经其见证向原告借款70000元。
被告时天红缺席，无答辩，亦未出示证据。
原告所示证据能够相互印证，应作为认定事实的依据。
审理查明，2014年1月28日，时天红经靳某介绍借郭磊现金70000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借郭磊现金柒万元整（70000.00）借期一个月借款人：时天红2014年1月28日”。
本院认为，时天红借郭磊现金70000元，双方之间形成债权债务关系。因时天红逾期未偿还郭磊借款，郭磊请求时天红偿还的理由合法，本院予以支持。因双方未约定利息及利息计算方式，原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至借款付清之日止。被告时天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时天红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭磊现金70000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2016年1月20日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告时天红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年五月十三日
书记员 程传铎
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执8号
执行申请人白文军，男，1970年10月16日出生，汉族。
被执行人王丹，男，1979年2月7日日出生，汉族。
本院在执行白文军与王丹保证合同合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1078号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年二月十六日
书记员 邱亚峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保133号
本院在执行申请执行人刘明雲申请保全王晓伟、杨永红、张忠选为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王晓伟、杨永红、张忠选所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月十一日
书记员 艾晓辰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2176号
申请执行人：刘玉龙。
被申请执行人：宋利杰。
申请执行人刘玉龙与被申请执行人宋利杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）建白民初字第03322号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人宋利杰现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02176号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月五日
书记员 李 孟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第306号
原告：浙江××××电源有限公司，住所地浙江省××
××工业园区。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：糜某。
被告：杨某某。
原告浙江××××电源有限公司与被告杨某某买卖合同
纠纷一案，原告于2010年3月25日诉至本院，本院受理后，依
法由审判员马正乾适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人糜某到庭参加诉讼，被告杨某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告向某告购买电池，截止2008年5月18日，
被告尚有货款58898元没有向某告支付。2008年5月18日，原告
和被告签订《合同意向决定书》一份，约定：原告原铺在被告
处的货款58898元继续铺在被告处；自本合同签订之日起连续3
0天为一周期，每一周期被告向某告购电池不少于300组（型号
不限），款到发货；若被告在周期内不能达到300组购货量，
被告无条件支付原告铺底货款58898元。协议签订后，被告没
有按约定向某告购买电池。原告自2008年6月18日起多次要求
被告支付该58898元货款，均未果。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款58898元及逾期付款利息8051.95元（自
2008年6月18日起按每日万分之二点一，暂计算至2010年3月31
日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未予答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、被告杨某某的身份证复印件一份，证明被告杨某某的
主体资格；
2、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资
格；
3、《合同意向决定书》（原件）一份，证明原告和被告
于2008年5月18日签订该《合同意向决定书》，约定原告原铺
在被告处的货款58898元继续铺在被告处，自合同签订之日起
，连续30天为一周期，每一周期被告需向某告购电池不少于30
0组（型号不限），款到发货，如被告在周期内不能达到300组
购货量，被告须无条件支付该58898元货款。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和
合法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：因原告和被告之间有电池买卖业务，截止2008年5月18日
，经结算被告结欠原告货款58898元。2008年5月18日，原告和
被告签订一份《合同意向决定书》，约定：原告原铺在被告处
的货款58898元继续铺在被告处；自本合同签订之日起连续30天为一周期，每一周期被告向某告购电池不少于300组（型号
不限），款到发货，若被告在周期内不能达到300组购货量，
被告无条件支付原铺底款58898元。该《合同意向决定书》签
订后，被告却未向某告购买电池，原告为此于2008年6月18日
起向被告多次催讨该58898元，均未果，从而纠纷成讼。
本院认为：原告与被告就电池买卖达成的口头协议，系
双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在被
告结欠原告58898元货款的前提下，原告和被告签订《合同意
向决定书》，约定的该58898元货款的支付条件，被告应于遵
守。被告没有按约定向某告继续购买电池，就应于2008年6月1
8日支付条件成就时支付该58898元货款，故原告要求被告支付
货款58898元及逾期付款利息8051.95元（自2008年6月18日起
按每日万分之二点一，暂计算至2010年3月31日止）符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告浙江××××电源有限公司货款588
98元及逾期付款利息8051.95元，合计66949.95元，限于本判
决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，减半收取737元，由被告杨某某
负担，限于本判决生效后十日内径直付给原告浙江××××电源有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年五月七日
书记员 郑和平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3205号
原告韩月成，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告白利军，男，1970年1月13日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告王桂珍，女，63岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告朱耀保，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。系被告王桂珍丈夫。
原告韩月成诉被告白利军、王桂珍、朱耀保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告白利军、朱耀保均到庭参加了诉讼，被告王桂珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做买卖为由，于2015年10月13日向原告借款183400元，约定月利息1.5分。后原告多次催要，被告拒绝偿还，现请求三被告偿还借款183400元及利息，利息按约定利率从借款之日计算至还清借款之日止。
原告提供借条一张支持自己的诉讼请求。
被告辩称，2012年开始，我向原告借款，以前都能按时给付利息，经结算，2015年10月13日，给原告重新打借条一张，对借款事实及金额均无异议，我现在没有能力偿还现金，希望和被告协商解决。
被告王桂珍未答辩。
三被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告之前有借贷关系，经结算，三被告于2015年10月13日给原告重新打借条一张，欠原告借款183400元，约定月利息1.5分，该款未偿还，现原告诉至法院，请求三被告偿还借款及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告未偿还借款，应承担本案的民事责任。故原告请求偿还借款183400元及利息，利息按约定利率从借款之日计算至还清借款之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告白利军、朱耀保对借款事实及金额无异议，但称现在无能力偿还现金的抗辩理由不能成立。被告王桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利军、王桂珍、朱耀保给付原告韩月成借款本金183400元及利息（利息以本金183400元为基数，按照约定月利息1.5分从2015年10月13日始计算至还清借款之日为止），于本判决生效后十日内付清；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张立青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付晓宇
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执201号
被执行人：钱进华，男，1959年9月30日生，汉族，大专文化，住靖江市。
本院受理的钱进华追缴违法所得一案，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
钱进华追缴违法所得一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3722号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告刘杰，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十月二十九日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第75号
原告陆某某。
被告宋某某。
原告陆某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告给被告供应水泥。2014年8月26日，被告给原告出具欠条一张，称2014年10月份前还清，但被告只给付了3000元，余款9570元至今未付。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款9570元并自2014年8月26日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息损失，同时由被告承担诉讼费用及其它费用。
被告宋某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告宋某某给原告出具欠条一份，记明欠水泥款12570元，于2014年10月份前还。在庭审中，原告称被告已给付3000元。在本院向被告送达时，被告对欠款的事实也予以认可。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虽未签订合同，但原告履行了交付义务，被告也已实际接受，双方已形成了事实上的合同关系。被告就应按约定向原告按期付款。被告未及时付清全款，已构成违约，对此应承担给付的民事责任。故本院对原告要求被告承担给付责任的诉讼请求予以支持。至于原告所要求的利息损失，因原、被告在欠条中对利息没有约定，故对原告请求给付利息的主张应从被告约定的给付之日（2014年10月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某给付原告陆某某货款9570元及利息损失（利息自2014年10月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 海利民
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第75号
原告陆XX
被告宋XX
原告陆XX诉被告宋XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼。被告宋XX经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告给被告供应水泥。2014年8月26日，被告给原告出具欠条一张，称2014年10月份前还清，但被告只给付了3000元，余款9570元至今未付。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款9570元并自2014年8月26日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息损失，同时由被告承担诉讼费用及其它费用。
被告宋XX未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告宋XX给原告出具欠条一份，记明欠水泥款12570元，于2014年10月份前还。在庭审中，原告称被告已给付3000元。在本院向被告送达时，被告对欠款的事实也予以认可。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虽未签订合同，但原告履行了交付义务，被告也已实际接受，双方已形成了事实上的合同关系。被告就应按约定向原告按期付款。被告未及时付清全款，已构成违约，对此应承担给付的民事责任。故本院对原告要求被告承担给付责任的诉讼请求予以支持。至于原告所要求的利息损失，因原、被告在欠条中对利息没有约定，故对原告请求给付利息的主张应从被告约定的给付之日（2014年10月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋XX给付原告陆XX货款9570元及利息损失（利息自2014年10月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 海利民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民二初字第75号 原告：吴绍波，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：吴绍才，男，汉族，1962年3月9日出生，住所地北海市海城区。 被告：吴绍富，男，汉族，住北海市海城区。 本院在审理原告吴绍波诉被告吴绍才、吴绍富买卖合同纠纷一案中，原告吴绍波于2015年3月24日向本院提出撤回对被告吴绍富的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴绍波撤回对被告吴绍富的起诉。 审判员 陈军华二○一五年三月二十四日 书记员 李      文      斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更4号
罪犯杜北，男，1975年12月11日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省南部县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年12月20日作出（2011）耀刑初字第00053号刑事判决，以被告人杜北犯绑架罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，刑期自二0一一年八月二十一日至二0二二年二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯杜北确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜北减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8082号
罪犯蔡文猛，男，1982年12月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现�福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月23日作出（2013）狮刑初字第2182号刑事判决，以被告人蔡文猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡文猛本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡文猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡文猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡文猛减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文猛减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终230号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审原告）张红霞，女，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人游飞翥,重庆者羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人游忠洪,重庆者羽律师事务所律师。
一审被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人重庆市长寿区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市长寿区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许�庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹 怡
书 记 员 李小燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1544号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：石书文、王二磊，该信用联社客户经理。
被告：陈喜得，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告陈喜得金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二日
书记员 王 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13534号
原告：杨煜卿，男，1947年9月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛国焕，男，1968年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杨煜卿与被告毛国焕健康权纠纷一案中，原告杨煜卿于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13534号原告：杨煜卿，男，1947年9月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：毛国焕，男，1968年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告杨煜卿与被告毛国焕健康权纠纷一案中，原告杨煜卿于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一六年十一月十六日书记员 何汝婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初16号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朴某某，男。因本案于2016年6月6日被传唤，同年6月7日被取保候审。2017年6月5日被监视居住，同年12月21日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人朴某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年9月12日，中国光大银行沈阳分行信用卡中心向被告人朴某某核发了一张信用卡。2013年9月份开始，朴某某使用该信用卡进行透支消费。2013年11月23日后，朴某某不再偿还银行借款，欠款本金总计28187.13元。2013年11月，朴某某变更联系方式和居住地，于2015年2月去往韩国。发生欠款逾期三个月后，经光大银行授权的沈阳银信资产管理有限公司员工多次电话、登门催缴，均无法联系到朴某某。公安机关立案侦查后，被告人朴某某于2016年5月3日至5月31日已将信用卡欠款本金28187.13元全部归还。
2016年6月6日，被告人朴某某回国投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、罗某、孙某某证言，催收记录，还款记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且已还清欠款，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年二月六日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=644b9be5-de02-4177-96dd-a89301110fc3&imgId=NjQ0YjliZTUtZGUwMi00MTc3LTk2ZGQtYTg5MzAxMTEwZmMzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初16号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人朴某某，男。因本案于2016年6月6日被传唤，同年6月7日被取保候审。2017年6月5日被监视居住，同年12月21日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人朴某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年9月12日，中国光大银行沈阳分行信用卡中心向被告人朴某某核发了一张信用卡。2013年9月份开始，朴某某使用该信用卡进行透支消费。2013年11月23日后，朴某某不再偿还银行借款，欠款本金总计28187.13元。2013年11月，朴某某变更联系方式和居住地，于2015年2月去往韩国。发生欠款逾期三个月后，经光大银行授权的沈阳银信资产管理有限公司员工多次电话、登门催缴，均无法联系到朴某某。公安机关立案侦查后，被告人朴某某于2016年5月3日至5月31日已将信用卡欠款本金28187.13元全部归还。	2016年6月6日，被告人朴某某回国投案自首。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、罗某、孙某某证言，催收记录，还款记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且已还清欠款，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人朴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年二月六日	书记员  尹金金
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1573号
公诉机�临沂市兰山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年9月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，临沂市规划局食堂员工，户籍地平邑县,住临沂市兰山区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1364号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月22日1时13分，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型轿车沿临沂�兰山区解放路由东向西行驶至与新华路交汇东路段时，与停在路边的修某驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车相撞后，又与沿该路同向行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“尼桑”牌小型轿车相撞，后又与绿化树木相撞，造成三车以及绿化苗木部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ静脉血中乙醇含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人ＸＸ已赔偿修某、刘某的车辆损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人修某、刘某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人ＸＸ应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起�算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初463号
申请人：陈建林，男，汉族，1966年1月6日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
陈建林诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈建林于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付陈建林人工工资11620元。
本院经审查认为，申请人陈建林的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人陈建林人工工资11620元。
案件申请费74元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第252号
原告：刘丰明。
委托代理人：汤颖异。
被告：王成枢。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告刘丰明与被告王成枢、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘丰明的委托代理人汤颖异、被告王成枢、安邦保险公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰明起诉称：2013年11月30日17时左右，王长青驾驶浙C×××××号二轮摩托车途径104国道1946KM＋700MK路段变更车道时与王成枢驾驶的浙C×××××号轿车右侧车头前部刮擦，造成摩托车驾驶员王长青、摩托车后座乘客刘丰明受伤及两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队事故责任认定，王长青负事故主要责任，王成枢负事故次要责任，原告无责任。原告经平阳县人民医院治疗，支付医疗费2465.34元。另查，浙C×××××号轿车系被告王成枢所有，在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险。现原告起诉要求：（1）被告王成枢赔偿原告经济损失18884.94元；（2）被告安邦保险公司在其承保的交强险和第三者商业责任险范围内先予赔付；（3）本案的诉讼费由被告承担。
被告安邦保险公司答辩称：对原告诉称的交通事故发生事实和事故责任认定事实无异议。原告的医疗费中有871.30元非医保用药，不予赔付；误工期应按照服务业标准计算，交通费没有提供发票，由法院酌情认定；对营养费无异议。根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。浙C×××××号轿车在其公司投保了交强险与限额为500000元的第三者商业责任险，并投保不计免赔特约险。
被告王成枢答辩称：对原告诉称的交通事故发生事实和事故责任认定事实无异议。被告在平阳县公安局交通警察大队缴纳事故押金10000元。鉴定费不同意承担，非医保用药部分医疗费应由安邦保险公司承担，同意被告安邦保险公司的其他答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月30日17时左右，王长青驾驶浙C×××××号二轮摩托车途径104国道1946KM＋700MK路段变更车道时，与王成枢驾驶的浙C×××××号轿车右侧车头前部刮擦，造成摩托车驾驶员王长青、摩托车后座乘客刘丰明受伤及两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队事故责任认定，王长青负事故主要责任，王成枢负事故次要责任，原告无责任。原告经平阳县人民医院治疗，诊断为右拇指骨折，右手皮肤挫裂伤、右膝软组织挫伤，支付医疗费2465.34元。原告委托温州东海司法鉴定所司法对原告三期鉴定，该所于2014年5月7日作出温东司鉴所（2014）临鉴字第499号法医临床鉴定意见书，评定刘丰明的误工期限为90日，护理期限、营养期限均为30日。为此原告支出鉴定费840元。原告与王长青、刘成伟一起从事电器外机安装工作，工资计件计算。原告刘丰明的暂住证上载明从事职业为“生产制造加工”。另查，浙C×××××号轿车登记在被告王成枢名下，在被告安邦保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者商业责任险，并投不计免赔特别险。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、暂住证、被告王成枢身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、事故终结书、平阳县人民医院门诊病历、检查报告单、医疗发票若干张、温州东海司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实。
原告向本院释明，因王长青与原告系朋友关系，原告自愿放弃王长青对本起事故造成原告经济损失应承担的赔偿责任。
本起交通事故的另一受害者王长青已向本院起诉要求本案二被告赔偿其损失，并表示同意在交强险限额内先赔付本案原告的损失。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故认定准确，本院予以采纳。结合原告的病情，参考温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书。本次交通事故造成原告的合理损失认定如下：1.医疗费2465.34元；2.营养费900元（30天×30元／天）；3.误工费6840元（原告从事家用电器安装工作，但未能提供其近三年的平均收入，故误工费按2013年浙江省居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员平均年工资27718元计算，即90天×76元／天）；4.护理费3660元（30天×122元／天）；5.交通费酌定800元；6.鉴定费840元。以上6项合计15505.34元，其中第1-2项共3365.34元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5项共11300元属死亡伤残赔偿限额范围。被告安邦保险公司主张非医保用药871.30元不予赔付，依据不足，本院不予支持。与本起事故相关另一案件的受伤者以明确表示在交强险责任限额内先予赔付本案原告的损失，故原告的上述损失，被告安邦保险公司应交强险的医疗费用赔偿限额内先予赔付原告3365.34元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告11300元。鉴定费840元，根据被告王成枢在本次事故中所负的责任及双方过错程度，本院确定被告王成枢承担30%的事故责任，王长青承担70%的事故责任，故被告王成枢应赔偿原告252元（840元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丰明保险金14665.34元；
二、被告王成枢于本判决生效之日十日内给付原告刘丰明经济损失252元；
三、驳回原告刘丰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由刘丰明负担20元，王成枢负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费272元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。附平阳县人民法院执行款账号（户名平阳县人民法院执行款专户，账号80×××11，开户行温州银行昆阳支行）
审判员 林安民
二〇一四年八月十四日
书记员 杨茜茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第540号
原告：唐某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月4日我与王某某在乾安县民政局办理了结婚登记手续。婚后共同生活8年，生育长女王某甲，现年7岁。共同生活期间无共有财产及债务。因婚前缺乏了解，共同生活期间经常因家庭琐事争吵，王某某经常家庭暴力。因夫妻吵架王某某离家外出打工3年多，至今未回，夫妻关系名存实亡，我认为双方没有继续维持婚姻关系的必要。故诉至贵院，其你去依法判决离婚。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明：唐某某与王某某于2007年9月4日登记结婚，婚后生育一女孩王某甲（2007年6月5日出生）。二人自2012年5月份分居至今。2012年5月王某某因琐事与唐某某吵架后外出打工无法联系，下落不明。现唐某某诉至本院请求依法判令二人离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养。现婚生女孩王某甲与唐某某一居生活。
唐某某为证明其主张提交：乾安县民政局结婚登记处出具的婚姻状况证明1枚（原件）、乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会证明1枚（原件）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现王某某外出务工三年，去向不明，二人分居三年之久，唐某某起诉离婚，应认定二人间夫妻感情确已破裂，且唐某某坚决要求离婚，应准予二人离婚。对于婚生女王某甲由唐某某抚养的主张，因其一直与唐某某一居生活，且王某某下落不明，故对唐某某该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告唐某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯 宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1138号
申请执行人刘小潮，男，1976年3月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人天津市集瑞联合物流有限公司，住所地，天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-21集中办公区。统一社会信用代码：91120222578343958Y。
法定代表人：张孝伟,职务，经理。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人刘小潮与被执行人天津市集瑞联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第1277号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津市集瑞联合物流有限公司给付申请执行人刘小潮14559.68元。
本案受理后，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券登记信息;本院依法查封被执行人名下车辆档案，因无法实际控制，暂无法执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1138号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 高树松
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9897号
原告：周余涛，男，1967年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李国辉（系原告妻子），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告周余涛与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余涛的委托诉讼代理人李国辉，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年1月5日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2015年1月5日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周余涛的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年一月二十日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9897号原告：周余涛，男，1967年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李国辉（系原告妻子），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告周余涛与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余涛的委托诉讼代理人李国辉，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年1月5日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2015年1月5日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周余涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年一月二十日书记员宋佳