温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1565号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市车站大道神力大厦。组织机构代码:71251637-1。
代表人：林显斌，该行行长。
委托代理人：赖桂月，该行职员。
委托代理人：曹同峰，该行职员。
被告：浙江方源人造革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号。组织机构代码：76254159-1。
法定代表人：章联苏。
被告：江苏方泰超纤革业有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴虹桥工业园区上同路。组织机构代码：58226268-3。
法定代表人：张作铭。
被告：章联苏，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张春莲，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称原告）与被告浙江方源人造革有限公司（以下简称方源公司）、江苏方泰超纤革业有限公司（以下简称方泰公司）、章联苏、张春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月20日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖桂月、曹同峰到庭参加诉讼，被告方源公司、方泰公司、章联苏、张春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月10日，被告方源公司以购原材料为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与被告方源公司于2012年12月17日签订编号为WZ19（融资）20120016号《最高额融资合同》，约定融资金额10000万元，期限2012年12月17日始至2013年6月10日止。
为担保本债务的履行，2011年12月23日，原告与丽水市南平革基布有限公司（以下简称南平公司）签订了编号为WZ05（高保）20110060号《最高额保证合同》约定：被担保的最高债权额为3000万元，被担保的主债权的发生期间自2011年12月23日起至2013年3月4日止。
2012年12月27日，原告与被告方泰公司签订了编号为WZ19（高保）20120071号《最高额保证合同》约定：被担保的最高债权额为6000万元，被担保的主债权的发生期间自2012年12月17日起至2014年12月17日止。
2012年12月27日，原告与浙江泰鑫合成革有限公司（以下简称泰鑫公司）签订了编号为WZ19（高保）20120070号《最高额保证合同》约定：被担保的最高债权额为3000万元，被担保的主债权的发生期间均自2012年12月17日起至2014年12月17日止。
2012年12月17日，原告与被告章联苏、张春莲签订了编号为WZ19（高保）20120072号《个人最高额保证合同》，约定：被担保的最高债权额为6000万元，被担保的主债权的发生期间自2012年12月17日起至2014年12月17日止。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：保证范围为主债权本金、利息、原告为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。担保方式均为连带责任保证担保。
2012年12月17日，原告与被告方源公司签订编号为WZ1910120120247号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为3000万元，期限自2012年12月17日始至2013年12月10日止；贷款利率为年固定利率7.2%，按季结息；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；若被告方源公司发生违约或可能危及原告债权的情形，原告均有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。
2012年12月17日，原告依约向被告方源公司发放贷款3000万元。现被告方源公司目前发生的重大变故已危及原告债权安全，原告遂决定宣布贷款立即到期，要求被告方源公司立即偿付全部借款本息。
综上，请求依法判令：1.解除原告与被告方源公司于2012年12月17日签订的编号为WZ1910120120247号的《流动资金借款合同》；2.被告方源公司立即偿还原告货款本金3000万元及利息（按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；3.被告方泰公司、章联苏、张春莲及南平公司、泰鑫公司承担连带担保责任。审理中，原告撤回了对南平公司、泰鑫公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告方源公司立即偿还原告货款本金2000万元及利息（按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告方泰公司、章联苏、张春莲承担连带担保责任。
原告为证明其诉称事实，提供了以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告方源公司、方泰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告章联苏、张春莲的身份证，拟证明四被告的诉讼主体资格；3.编号为WZ19（融资）20120016号的《最高额融资合同》，拟证明被告方源公司向原告申请融资的事实；4.编号为WZ19（高保）20120071号的《最高额保证合同》，拟证明被告方泰公司为被告方源公司提供连带责任保证的事实；5.编号为WZ19（高保）20120072号的《个人最高额保证合同》，拟证明被告章联苏、张春莲为被告方源公司提供保证担保的事实；6.编号为WZ1910120120247号的《流动资金借款合同》，拟证明原告与被告方源公司签订借款合同的事实；7.《提款申请书》、《借款申请书》、《贷款直通发放借款凭证》、《借款凭证》，拟证明被告方源公司提出申请及原告按合同约定审查发放3000万元贷款的事实；8.利息清单，拟证明欠息情况。
被告方源公司、方泰公司、章联苏、张春莲未作答辩。
被告方源公司、方泰公司、章联苏、张春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：1.2014年3月31日，泰鑫公司代被告方源公司偿还借款本金1000万元，被告方源公司至今尚欠借款本金2000万元；2.截止至2014年6月20日，被告方源公司尚欠借款期内利息为480113.42元，借款期内利息复利为18540.62元，逾期利息为1292200元，共计1790854.04元。
本院认为：涉案借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告方源公司未依约还本付息，已属违约，借款期限内未按约支付的利息应计算复利，借款到期后，因已按逾期罚息利率计算，故不再计算复利。被告方泰公司、章联苏、张春莲对本案债务应按约承担连带保证责任。被告方源公司、方泰公司、章联苏、张春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江方源人造革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金2000万元及利息、复利、罚息（截止至2014年6月20日，被告方源公司尚欠借款期内利息为480113.42元，借款期内利息复利为18540.62元，逾期利息为1292200元，共计1790854.04元；从2014年6月21日起至判决确定的还款之日止，以20480113.42元为基数，按照年利率9.36%计算）；二、被告江苏方泰超纤革业有限公司、章联苏、张春莲对上述第一项债务承担连带责任，但被告江苏方泰超纤革业有限公司承担保证责任的范围与编号为WZ19（高保）20120071号《最高额保证合同》项下其他担保债务合计不超过6000万元；被告章联苏、张春莲承担保证责任的范围与编号为WZ19（高保）20120072号《个人最高额保证合同》项下其他担保债务合计不超过6000万元。被告江苏方泰超纤革业有限公司、章联苏、张春莲承担保证责任后，有权向被告浙江方源人造革有限公司追偿；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元、财产保全费5000元，由被告浙江方源人造革有限公司负担，被告江苏方泰超纤革业有限公司、章联苏、张春莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 郑雪淼
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 苏姗姗