陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00191号
原告张某某，男，1954年6月13日出生，汉族，住蒲城县孙镇，农民。
委托代理人韦建红，蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙。
被告蒲城县通达客货运输有限责任公司平安客运公司，住所地蒲城县迎宾路北段。机构代码证73268639-4
法定代表人刘运平，该公司经理。
二被告共同委托代理人张某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇。
二被告共同委托代理人马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市解放路图书大厦一楼。机构代码证76632250-5
负责人雷宏，公司总经理。
委托代理人张娟丽，该公司员工。
被告朱某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒲城县兴镇，农民。
被告大荔县天隆汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西二环北段。机构代码证68797056-3
法定代表人雷凤林，公司经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县华城路29号。机构代码证72735394-X
负责人贺大宇，该公司经理。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某、蒲城县通达客货运输有限责任公司平安客运公司（以下简称通达公司）、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）、朱某某、大荔县天隆汽车贸易有限公司（以下简称天隆公司），中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韦建红，被告李某某及通达公司共同委托代理人张某某、马跃进，被告大地公司委托代理人张娟丽，被告朱某某、被告天隆公司委托代理人陈世泉、被告人保公司委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼。被告通达公司法定代表人刘运平、被告大地公司负责人雷宏、被告天隆公司法定代表人雷凤林、被告人保公司负责人贺大宇经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月14日15时30分许，杨景全驾驶由被告李某某实际经营、挂靠于被告通达公司的陕E936**号中型普通客车由南支线自南向北进入五陵路左转弯时与赵豫龙驾驶、由被告朱某某实际经营、被告天隆公司保留车辆所有权的陕EA34**号重型自卸货车沿五陵路由西向东行驶时发生碰撞，导致双方车辆受损，乘坐人原告等人受伤的交通事故。2014年8月21日，蒲城县公安局交通管理大队依法作出蒲公交认字（2015）第340号道路交通事故认定书，认定杨景全、赵豫龙负事故的同等责任。原告受伤后即被送往蒲城县医院进行救治，诊断为左锁骨骨折、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨线样骨折、左侧枕部头皮血肿、左侧第1、3、4肋骨骨折、颈3椎体骨折、颈椎病、腰椎骨质增生等。原告共住院治疗56天，期间被告李某某支付了部分费用。现要求各被告赔偿原告医疗费及后续治疗费8877.9元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费26400元、护理费12600元、残疾赔偿金20623.2元、精神损害抚慰金9000元、交通费745元，共计81966.1元，并承担本诉讼费、鉴定费。
被告李某某辩称，杨景全所驾驶的陕E936**号中型普通客车由被告李某某实际经营，挂靠于被告通达公司，在被告大地公司投保有承运人责任保险；赵豫龙所驾驶的陕EA34**号重型自卸货车由被告朱某某实际经营，以分期付款形式从被告天隆公司购买，以天隆公司名义在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。李某某对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告请求的赔偿金额过高，其合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告通达公司辩称，被告李某某经营的陕E936**号中型普通客车与通达公司是挂靠关系，通达公司与李某某之间不存在行政管理关系，仅依约定协助为其车辆办理运管费、税费、保险费等税费交纳手续。通达公司对该车辆不享有运行支配权及运营利益，依据法律规定不应承担连带责任。
被告朱某某辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。朱某某所经营的陕EA34**号货车是从被告天隆公司以消费信贷形式购买，以被告天隆公司名义在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。原告有关损失应由保险公司赔偿。另事故后已在交警大队交纳事故押金40000元。
被告天隆公司辩称，陕EA34**号货车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，原告的有关损失应由保险公司予以赔偿，天隆公司不承担赔偿责任。事故车辆属于分期付款消贷车辆，2014年3月22日，天隆公司与被告朱某某签订有分期付款合同，事故发生时车款未结清。对肇事车辆天隆公司保留有车辆所有权，根据最高人民法院有关司法解释，保留车辆所有权一方不承担事故赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陕EA34**号货车在人保公司投保有交强险及商业三者险，人保公司同意在交强险范围内首先承担赔偿责任。但该事故车辆在事发时存在超载事实，人保公司在商业险范围内赔偿时应按合同约定扣除10%的免赔责任。另在本起事故其他案件处理中，人保公司已赔偿了部分费用，在本次赔偿中应扣除已赔偿部分。案件受理费及鉴定费保险公司不承担。
本案争议焦点：原告的各项损失是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2014年7月14日15时30分，杨景全驾驶陕E936**号中型普通客车在蒲城县五陵路0KM＋960M处沿南支线由南向北进入该路左转弯时，与赵豫龙驾驶的陕EA34**号重型自卸货车沿该线由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损，客车乘坐人张某某、朱嗣花、王桂莲、高嘉旭受伤的交通事故。2014年8月21日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第340号道路交通事故认定书，认定杨景全、赵豫龙负事故同等责任，客车乘坐人张某某、朱嗣花、王桂莲、高嘉旭无责任。事故发生后，受伤乘客均被送往蒲城县医院救治。原告张某某被诊断为左锁骨骨折、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨线样骨折、左侧枕部头皮血肿、左侧第4肋骨骨折、颈3椎体骨折等，共住院治疗56天，于2014年9月8日出院。住院治疗期间费用被告李某某已付。出院后，原告张某某自付检查费136元。原告伤残及后续治疗费用情况，经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书，意见为张某某此次外伤后左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；外伤后颈3椎体骨折致颈部活动部分受限，颈部活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；外伤后左侧锁骨骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；张某某外伤后续治疗费用约需8000元。原告支付鉴定费1700元，另为治疗疾病支付有交通费用。杨景全驾驶的陕E936**号中型普通客车由被告李某某实际经营，挂靠于被告通达公司，以被告通达公司名义在被告大地公司投保有承运人责任保险，责任限额为每人（座）150000元。赵豫龙所驾驶的陕EA34**号重型自卸货车由被告朱某某实际经营，与被告天隆公司签订有消费信贷分期付款合同，天隆公司保留车辆所有权，以天隆公司名义在被告人保公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。本次事故发生于保险期间内。被告李某某所垫付乘客医疗费用等蒲城县人民法院已作出（2014）蒲民初字第02164号民事判决书，根据该生效判决，被告人保公司已在交强险范围内赔偿被告李某某垫付的医疗费10000元、交通费300元、车辆损失2000元。
上述事实，原告张某某提供了交通事故认定书，蒲城县医院诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据等；被告朱某某提供了驾驶员驾驶证、资格证，车辆行驶证、事故押金单等；被告天隆公司提供了陕EA34**号车保单（交强险、商业三者险）、分期付款合同书；被告人保公司提供了保单抄件及保险合同条款、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02164号民事判决书等予以证明，并有庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故交管部门认定事故双方驾驶员承担事故同等责任，各当事人均无异议，应予确认。杨景全受雇于被告李某某，赵豫龙受雇于被告朱某某，依据法律规定，原告张某某在交通事故中所受损失依法应由两雇主即被告李某某、朱某某承担。因被告李某某所经营的陕E936**号中型普通客车在被告大地公司投保有承运人责任险，被告朱某某所经营的陕EA34**号重型自卸货车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，原告有关损失应首先由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例各50%在商业三者险及承运人责任险中分担。又因陕EA34**号重型自卸货车事故时处于超载状态，根据相关保险条款规定，保险公司免赔率增加10%，免赔部分应由被告朱某某承担赔偿责任。原告请求的治疗用冰块费用，未提供正式票据，亦未提供医疗部门的相关证明，不予认定。
原告的有关损失，根据其提供的证据及庭审中各当事人质证意见，审核确定如下：
1、医疗费，包括原告自付医疗费及后续治疗费用。根据原告提供的有效票据，自付费用为136元，后续治疗费用根据鉴定意见确定为8000元，两项共计8136元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院时间及后续治疗鉴定情况，确定为本次住院期间56天及后续治疗6天，共计62天，每天30元，计1860元。
3、营养费，计算住院期间56天及后续治疗6天，每天20元，计1240元。
4、护理费，根据原告病情，计算本次住院及后续治疗期间，共计62天，每天80元，计为4960元。
5、误工费，根据原告病情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定为90天，根据原告年龄等情况，每天按70元计算，计6300元。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，按农村居民标准计算，确定为20623.2元（7932元／年×20年×13%）。
7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，确定为4000元。
8、交通费，根据原告住院时间及就诊地点，酌情确定为500元。
上述费用共计47619.2元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36383.2元。其余费用11236元，由被告大地公司在承运人责任险范围内赔偿50%，即5618元；由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿5056.2元（11236元×50%×90%）；被告朱某某赔偿561.8元（11236元×50%×10%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费8136元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、护理费4960元、误工费6300元、残疾赔偿金20623.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计47619.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36383.2元；其余费用11236元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在承运人责任险范围内赔偿50%，即5618元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业三者险范围内赔偿5056.2元（11236元×50%×90%）；被告朱某某赔偿561.8元（11236元×50%×10%）。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，鉴定费1700元，共计3549元，由被告李某某、朱某某各负担1500元，原告张某某负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 华