wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1765号
原告:安福县眼镜食品商行，住所地：安福县平都镇体育场。
经营者：彭正福，男，1975年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：刘晓，男，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告安福县眼镜食品商行与被告刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安福县眼镜食品商行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县眼镜食品商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县眼镜食品商行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安福县眼镜食品商行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月三十日
书记员 周金群
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04463号
原告马遂立，男，生于1956年。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年。
被告陈红举，男，生于1975年。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告马遂立诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马遂立的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马遂立诉称，2013年，被告因生产经营需要，多次向原告借款。2013年11月5日，被告将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款230万元，约定月利率3%，借期6个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付到2014年1月30日后一直推脱至今本息未还，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金230万元及利息，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告马遂立为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2013年11月5日向原告借款230万元，月利率为3%，借款期限6个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告马遂立、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告马遂立提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告马遂立提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，被告陈红举为天基水泥公司建厂、购置设备需要，向原告马遂立借款230万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因建厂、购置设备需要，向马遂立借款人民币贰佰叁拾万元（￥230万元）月息3%，借期陆个月，自2013年11月5日至2014年6月5日止。保证每月按时付息，到期归还本金。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向债权人支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的房屋、土地、车辆、设备、成品、半成品、原材料等全部资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。如有经济纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2013年11月5日”。本案230万元借款利息付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告马遂立诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金230万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告马遂立借款230万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，证明被告天基水泥公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，故原告马遂立要求被告天基水泥公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。关于原告马遂立要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息3分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告马遂立借款2300000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告马遂立的其他诉讼请求。
本案受理费25200元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04463号
原告马遂立，男，生于1956年10月16日，回族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年8月10日，回族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市工业园区内。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告马遂立诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马遂立的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马遂立诉称，2013年，被告因生产经营需要，多次向原告借款。2013年11月5日，被告将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款230万元，约定月利率3%，借期6个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付到2014年1月30日后一直推脱至今本息未还，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金230万元及利息，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告马遂立为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2013年11月5日向原告借款230万元，月利率为3%，借款期限6个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告马遂立、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告马遂立提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告马遂立提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，被告陈红举为天基水泥公司建厂、购置设备需要，向原告马遂立借款230万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因建厂、购置设备需要，向马遂立借款人民币贰佰叁拾万元（￥230万元）月息3%，借期陆个月，自2013年11月5日至2014年6月5日止。保证每月按时付息，到期归还本金。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向债权人支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的房屋、土地、车辆、设备、成品、半成品、原材料等全部资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。如有经济纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2013年11月5日”。本案230万元借款利息付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告马遂立诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金230万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告马遂立借款230万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，证明被告天基水泥公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，故原告马遂立要求被告天基水泥公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。关于原告马遂立要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息3分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告马遂立借款2300000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告马遂立的其他诉讼请求。
本案受理费25200元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5602号
原告：郑凤连，女，汉族，1969年6月23日出生，住余姚
市凤山街道五星村屯山二队。
被告：王潮君。
原告郑凤连与被告王潮君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤连到庭参加诉讼；被告王潮君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款28万元，并出具借条1份。
被告王潮君均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王潮君归还原告郑凤连借款280000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王潮君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年九月二十日
代书 记员 曹钟波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初132号
原告：林挺发，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鸿颖，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：张俊豪，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2018年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告林挺发的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告张俊豪经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
林挺发向本院提出诉讼请求：1、请求判令张俊豪立即偿还林挺发借款202560元，并按下列方式支付利息：①102560元按月利率2%计算自2016年3月27日起至实际还款之日止的资金占用利息;②100000元按月利率2%计算自2016年3月27日起至实际还款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由张俊豪承担。事实和理由：2016年3月14日，张俊豪向林挺发借款120000元，林挺发于当日通过转账方式向张俊豪交付借款本金，双方于2016年3月15日补签一份《借款协议》，约定张俊豪向林挺发借款120000元，借款利息为月利率3%，未约定还款时间。2016年3月16日，双方又签订一份《借款协议》，约定张俊豪向林挺发借款100000元，借款利息为月利率3%，未约定还款时间。林挺发于2016年3月17日通过银行转账方式向张俊豪交付借款本金。2016年3月26日，张俊豪向林挺发偿还20000元，扣除两笔借款相应的利息后，余款17440元用于偿还120000元借款的部分本金，抵后该笔借款的本金为102560元，此后张俊豪未再支付利息也未再偿还本金。
张俊豪未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日，张俊豪向林挺发借款120000元，林挺发于当日通过转账方式向张俊豪交付借款本金，双方于2016年3月15日补签一份《借款协议》，约定张俊豪向林挺发借款120000元，借款利息为月利率3%，未约定还款时间。2016年3月16日，双方又签订一份《借款协议》，约定张俊豪向林挺发借款100000元，借款利息为月利率3%，未约定还款时间。林挺发于2016年3月17日通过银行转账方式向张俊豪交付借款本金。2016年3月26日，张俊豪向林挺发偿还20000元，嗣后分文未还。
本院认为，林挺发与张俊豪的借贷关系，有林挺发提供的《借款协议》、银行转账流水及庭审陈述为证，真实合法有效，可以认定。因双方未约定借款期限，林挺发有权催告张俊豪在合理期限内偿还。张俊豪于2016年3月26日偿还20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，现林挺发对张俊豪的还款先予抵充到期利息，再抵首笔借款的本金，合理合法，扣除两笔借款相应的利息（其中120000元的借款利息从2016年3月14日计至3月26日共13天，利息为1560元；100000元的借款利息从2016年3月17日计至3月26日共10天，利息为1000元）后，余款17440元用于偿还120000元借款的部分本金，抵后该笔借款的本金为102560元，林挺发诉求张俊豪偿还借款本金202560元及自2016年3月27日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，合理合法，应予支持。张俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林挺发借款202560元，及支付自2016年3月27日起至其实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5686元，减半收取计2843元，由张俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初132号原告：林挺发，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鸿颖，福建安凯律师事务所实习律师。被告：张俊豪，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2018年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告林挺发的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告张俊豪经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。林挺发向本院提出诉讼请求：1、请求判令张俊豪立即偿还林挺发借款202560元，并按下列方式支付利息：①102560元按月利率2%计算自2016年3月27日起至实际还款之日止的资金占用利息;②100000元按月利率2%计算自2016年3月27日起至实际还款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由张俊豪承担。事实和理由：2016年3月14日，张俊豪向林挺发借款120000元，林挺发于当日通过转账方式向张俊豪交付借款本金，双方于2016年3月15日补签一份《借款协议》，约定张俊豪向林挺发借款120000元，借款利息为月利率3%，未约定还款时间。2016年3月16日，双方又签订一份《借款协议》，约定张俊豪向林挺发借款100000元，借款利息为月利率3%，未约定还款时间。林挺发于2016年3月17日通过银行转账方式向张俊豪交付借款本金。2016年3月26日，张俊豪向林挺发偿还20000元，扣除两笔借款相应的利息后，余款17440元用于偿还120000元借款的部分本金，抵后该笔借款的本金为102560元，此后张俊豪未再支付利息也未再偿还本金。张俊豪未作答辩。经审理查明，2016年3月14日，张俊豪向林挺发借款120000元，林挺发于当日通过转账方式向张俊豪交付借款本金，双方于2016年3月15日补签一份《借款协议》，约定张俊豪向林挺发借款120000元，借款利息为月利率3%，未约定还款时间。2016年3月16日，双方又签订一份《借款协议》，约定张俊豪向林挺发借款100000元，借款利息为月利率3%，未约定还款时间。林挺发于2016年3月17日通过银行转账方式向张俊豪交付借款本金。2016年3月26日，张俊豪向林挺发偿还20000元，嗣后分文未还。本院认为，林挺发与张俊豪的借贷关系，有林挺发提供的《借款协议》、银行转账流水及庭审陈述为证，真实合法有效，可以认定。因双方未约定借款期限，林挺发有权催告张俊豪在合理期限内偿还。张俊豪于2016年3月26日偿还20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，现林挺发对张俊豪的还款先予抵充到期利息，再抵首笔借款的本金，合理合法，扣除两笔借款相应的利息（其中120000元的借款利息从2016年3月14日计至3月26日共13天，利息为1560元；100000元的借款利息从2016年3月17日计至3月26日共10天，利息为1000元）后，余款17440元用于偿还120000元借款的部分本金，抵后该笔借款的本金为102560元，林挺发诉求张俊豪偿还借款本金202560元及自2016年3月27日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，合理合法，应予支持。张俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林挺发借款202560元，及支付自2016年3月27日起至其实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5686元，减半收取计2843元，由张俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  付莉苹二〇一八年一月三十一日书记员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1896号
原告卢春显，男，汉族，水泥经营户，住龙岩市永定区。
被告卢演升，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢春显与被告卢演升买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8立案。原告卢春显于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢春显以对本案纠纷其与卢演升的父亲卢建林达成协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢春显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢春显负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年十一月一日
书记员 廖佩（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4171号
原告：周宝兴，男，汉族，住德州市德城区。
被告：齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社，住所地齐河县焦庙镇赵官屯村。
法定代表人：赵军，社长。
被告：赵军（又名宋泽福），男，汉族，住山东省青州市。
被告：徐桂芹（系赵军之妻），女，汉族，住山东省青州市。
第三人：齐河县焦庙镇政府，住所地齐河县焦庙镇。
法定代表人：郭大宝，镇长。
本院在审理原告周宝兴诉被告齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社、赵军（又名宋泽福）、徐桂芹、第三人齐河县焦庙镇政府土地租赁合同纠纷一案中，原告周宝兴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝兴撤回对被告齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社、赵军（又名宋泽福）、徐桂芹、第三人齐河县焦庙镇政府的起诉。
案件受理费9611元（已减半收取），由原告周宝兴负担。
审判员 李建鲁
二０一七年十二月十八日
书记员 孙金琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00279号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人査某，男，1987年8月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人査某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、冯强出庭支持公诉，被告人査某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年9月2日20时44分许，被告人査某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、被告人査某的供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人査某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人査某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月2日20时44分许，被告人査某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车行驶至我市金山路二中路口处时，被民警查获，经酒精呼气测试，结果为90mg／100m1。民警随即将査某带到铜陵市市立医院抽取其静脉血样本，经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人査某血液酒精含量为93.2mg／100m1，査某不服提出异议申请复检，经安徽全诚司法鉴定中心再次检测结果为96.2mg／100m1，均超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人査某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、被告人査某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人査某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人査某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人査某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民重字第00011号
原告刘永东，男，1971年6月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人孙向东，山西秉钰律师事务所。
被告太原市大复盛房地产开发有限公司，住太原市解放路138-1号。
委托代理人王永珍，女，太原市大复盛房地产开发有限公司法律专员，住太原市万柏林区。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘永东与被告太原市大复盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永东以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费减半收取9569.5元，由原告刘永东负担。
审 判 员 安 沛
人民陪审员 郭玲萍
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执270号
申请人周祥秀，男，汉族，1967年10月27日生.
申请人秦子兑英，女，汉族，1967年6月20日生。
被执行人秦有畅，男，1962年12月25日出生。
被执行人游花珍，女，1964年11月11日生，汉族。
本院执行申请执行人周祥秀、秦子兑英与被执行人秦有畅、游花珍追偿权纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初65号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为42956.27元。本院在执行过程中被执行人秦有畅、游花珍自动履行5000元，被执行人尚有37956.27元未履。现被执行人秦有畅、游花珍无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年十一月十日
代书 记员 易晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7820号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：林德成，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告林德成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告林德成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林德成立即返还借款本金99999.84元，支付自2014年9月20日起至2016年3月28日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计37082.23元，并自2016年3月29日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.林德成支付律师服务费2000元。
事实及理由：林德成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，林德成因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向林德成发放了100000元借款，之后，林德成未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告林德成未作答辩。
经审理查明，林德成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予林德成授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年9月30日至2016年9月30日。随后，林德成（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月15日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至林德成指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日。借款期间，林德成仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后仅支付了借款利息353.53元。借款期限届满后，林德成仅于2014年12月21日返还借款本金0.16元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与林德成签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，林德成未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求林德成返还尚欠借款本金99999.84元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；林德成仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，林德成还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息353.53元，应予先行冲抵；对于逾期罚息，应该结合林德成还款情况分段计算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与林德成仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对林德成未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求林德成支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林德成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.84元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月15日止，按照年利率8%计算，已支付的353.53元应从中冲抵）；
二、被告林德成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息：以尚欠借款本金10万元为基数，自2014年10月16日起至2014年12月21日止；以尚欠借款本金99999.84元为基数，自2014年12月22日起至还清借款之日止，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年10月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告林德成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3040元、公告费60元，合计3100元，由被告林德成负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告林德成于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7820号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：林德成，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告林德成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告林德成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林德成立即返还借款本金99999.84元，支付自2014年9月20日起至2016年3月28日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计37082.23元，并自2016年3月29日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.林德成支付律师服务费2000元。事实及理由：林德成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，林德成因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向林德成发放了100000元借款，之后，林德成未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。被告林德成未作答辩。经审理查明，林德成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予林德成授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年9月30日至2016年9月30日。随后，林德成（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月15日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至林德成指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日。借款期间，林德成仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后仅支付了借款利息353.53元。借款期限届满后，林德成仅于2014年12月21日返还借款本金0.16元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与林德成签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，林德成未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求林德成返还尚欠借款本金99999.84元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；林德成仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，林德成还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息353.53元，应予先行冲抵；对于逾期罚息，应该结合林德成还款情况分段计算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与林德成仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对林德成未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求林德成支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林德成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.84元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月15日止，按照年利率8%计算，已支付的353.53元应从中冲抵）；二、被告林德成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息：以尚欠借款本金10万元为基数，自2014年10月16日起至2014年12月21日止；以尚欠借款本金99999.84元为基数，自2014年12月22日起至还清借款之日止，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年10月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告林德成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3040元、公告费60元，合计3100元，由被告林德成负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告林德成于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2804号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高忠义，男，1970年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李孝琴，女，1970年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王建雄，男，1982年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高治娃，男，1961年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高忠义等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高忠义、李孝琴偿还申请执行人借款本金39.76万元及利息，被执行人王建雄、高治娃承担连带清偿责任。由被执行人高忠义、李孝琴、王建雄、高治娃负担案件受理费3680及申请执行费5920元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人高治娃及配偶共同所有的位于神木县神木镇东兴路北东侧02幢1单元301号房产（产权证号：091266**）及位于神木县神木镇水轮路东四巷6号房产（产权证号：091031**）。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初703号
原告时某。
被告芦某。
本院在审理原告时某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年2月1日向本院申请撤回对被告芦某的起诉。
本院认为，原告时某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年二月一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1019号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘佰雨，男，1979年10月26日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告刘佰雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告刘佰雨的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢251号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生。
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生。
申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生。
被执行人代佐云，男，1986年10月4日生。
本院在执行上官迎光、张智勇、上官宇申请执行代佐云保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1044号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初223号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年6月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年4月14日凌晨3时许，被告人王某某在徐州市云龙区户部山北门某某理发店门口，趁无人之际，盗窃被害人李某停放的黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2060元。
案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人王某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔璨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第531号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈林，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）949号起诉书指控被告人陈林犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并提交官检公一科量建（2015）547号量刑建议书，并建议本案适用简易程序审理。2015年10月14日，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案，在审理过程中，被告人陈林对起诉指控的犯罪事实作重大辩解，本院依法转为普通程序审理。2015年10月26日，适用普通程序，组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日23时许，被告人陈林携带事先准备好的刀具、口罩、手套等作案工具，在昆明市塘双路“某某手机店”门口勒住被害人单某某脖子，对其进行威胁，抢走单某某的金白色“苹果”手机一部后逃离现场，后被民警抓获，经鉴定，被抢手机价值5040元。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈林以以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：抢劫金额为5040元。建议判处被告人陈林三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人陈林自归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。另涉案手机已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年12月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 金凤鸣
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪静雪
李仲学
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初679号
原告：吴珍，女，1988年出生，汉族，住广东省四会市。
原告：符勇，男，1989年出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：黄焕连，女，1973年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：马天德，男，1971年出生，汉族，住广东省四会市。
原告吴珍、符勇与被告黄焕连、马天德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告吴珍、符勇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同退赔两原告借款本金765万元以及按照年利率36%从2014年10月1日起支付利息至还清借款之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日至2014年8月18日期间，两被告以虚构事实的方式分14次共向两原告提出借款请求，原告认为被告有实力还款，遂与被告签订《借款合同》，共出借765万元给两被告，月利率为3%。两被告一直支付利息至2014年9月，之后没有再支付利息和归还本金。原告多次催促，被告均没有清偿。
本院经审查认为，被告黄焕连、马天德因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被四会市人民检察院于2016年4月8日提起公诉，本院依法立案，该案尚处于审理阶段。根据四会市人民检察院提交的《起诉书》和《追加起诉决定书》认定，本案被告黄焕连、马天德向原告吴珍、符勇借款765万元的行为属于被告黄焕连、马天德涉嫌非法吸收公众存款犯罪的部分情形，吴珍也被检察机关列为该刑事案件的被害人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，在被告黄焕连、马天德涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件尚未审结前，两原告又以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴珍、符勇的起诉。
两原告预交的案件受理费65350元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十月八日
书记员 黄淑慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘31刑申16号
熊凤香：
你因你儿子向光友犯非法买卖枪支罪一案，不服龙山县法院（2015）龙刑初字第205号刑事判决和本院（2016）湘31刑终2号刑事裁定。以原生效裁判认定事实主要依据的鉴定意见不能认定被告人犯罪、被告人未改装子弹和固定器本身就是枪支及一审变更指控罪名不合法等理由，向本院提出申诉，请依法再审改判你儿子向光友无罪。
本院经审查认为：1、关于被告人向而双将固定器（射钉枪）改装成钢珠枪的行为是否构成犯罪的问题。经查，湘西州公安局州公物鉴（痕迹）字[2015]96号物证鉴定书鉴定意见明确认定，固钉器的活塞筒部位有明显的人为改动痕迹，送检的1-6号枪支均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，且州公安局刑事科学技术研究所具备痕迹检验鉴定资质，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确。因此，原生效判决依据该鉴定意见认定被告人向而双将固定器（射钉枪）改装成钢珠枪的行为构成犯罪并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
2、关于被告人向而双只改变枪支没有改装子弹是否构成犯罪的问题。根据我国刑法一百二十五条的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，只要被告人向而双改装枪支的行为完成即构成犯罪，并不需要如你认为的改装枪支完成的同时必须还要改装子弹完成才能构成犯罪。故你的该条申诉理由不能成立。
3、关于固定器（射钉枪）是否属于非制式枪支、被告人向而双改装行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的规定，我国法律规定的犯罪属性所指的枪支是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。因此，固定器（射钉枪）不具有犯罪属性所指的枪支，不属于国家管制范畴，其不属于我国犯罪属性所指的枪支。被告人向而双对固定器（射钉枪）进行改装，改装后的固定器（射钉枪）经相关部门鉴定，已经具备了国家管制的属于犯罪属性所指的枪支的功能。因此，被告人向而双改装固定器（射钉枪）的行为违反了相关法律规定，属于刑法应当处罚的范畴。故你的该条申诉理由不能成立。
关于一审法院变更罪名是否合法、你儿子向光友自首是否应当免除处罚的问题。根据我国相关法律规定，公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，人民法院应当作出有罪判决。据此，人民法院可以改变人民检察院指控的罪名，以审理认定的罪名作出裁判。因此，一审变更罪名未违反法律规定。对你儿子向光友自首是否应当免除处罚的问题，应根据你儿子向光友的犯罪情节、危害程度及悔罪表现等全面考虑，没有法律规定被告人只要自首就可以免除处罚。另外，经查案卷材料，没有相关材料证实侦查机关办案人员告知你儿子向光友，只要主动交代犯罪事实，就可以免除处罚的记载。即是如你所认为的有侦查人员向你儿子向光友作出了上述告知，也不符合法律规定，人民法院在审理时不会也不能采纳。故你的该条申诉理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实
体处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘31刑申16号熊凤香：你因你儿子向光友犯非法买卖枪支罪一案，不服龙山县法院（2015）龙刑初字第205号刑事判决和本院（2016）湘31刑终2号刑事裁定。以原生效裁判认定事实主要依据的鉴定意见不能认定被告人犯罪、被告人未改装子弹和固定器本身就是枪支及一审变更指控罪名不合法等理由，向本院提出申诉，请依法再审改判你儿子向光友无罪。本院经审查认为：1、关于被告人向而双将固定器（射钉枪）改装成钢珠枪的行为是否构成犯罪的问题。经查，湘西州公安局州公物鉴（痕迹）字[2015]96号物证鉴定书鉴定意见明确认定，固钉器的活塞筒部位有明显的人为改动痕迹，送检的1-6号枪支均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，且州公安局刑事科学技术研究所具备痕迹检验鉴定资质，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确。因此，原生效判决依据该鉴定意见认定被告人向而双将固定器（射钉枪）改装成钢珠枪的行为构成犯罪并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。2、关于被告人向而双只改变枪支没有改装子弹是否构成犯罪的问题。根据我国刑法一百二十五条的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，只要被告人向而双改装枪支的行为完成即构成犯罪，并不需要如你认为的改装枪支完成的同时必须还要改装子弹完成才能构成犯罪。故你的该条申诉理由不能成立。3、关于固定器（射钉枪）是否属于非制式枪支、被告人向而双改装行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的规定，我国法律规定的犯罪属性所指的枪支是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。因此，固定器（射钉枪）不具有犯罪属性所指的枪支，不属于国家管制范畴，其不属于我国犯罪属性所指的枪支。被告人向而双对固定器（射钉枪）进行改装，改装后的固定器（射钉枪）经相关部门鉴定，已经具备了国家管制的属于犯罪属性所指的枪支的功能。因此，被告人向而双改装固定器（射钉枪）的行为违反了相关法律规定，属于刑法应当处罚的范畴。故你的该条申诉理由不能成立。关于一审法院变更罪名是否合法、你儿子向光友自首是否应当免除处罚的问题。根据我国相关法律规定，公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，人民法院应当作出有罪判决。据此，人民法院可以改变人民检察院指控的罪名，以审理认定的罪名作出裁判。因此，一审变更罪名未违反法律规定。对你儿子向光友自首是否应当免除处罚的问题，应根据你儿子向光友的犯罪情节、危害程度及悔罪表现等全面考虑，没有法律规定被告人只要自首就可以免除处罚。另外，经查案卷材料，没有相关材料证实侦查机关办案人员告知你儿子向光友，只要主动交代犯罪事实，就可以免除处罚的记载。即是如你所认为的有侦查人员向你儿子向光友作出了上述告知，也不符合法律规定，人民法院在审理时不会也不能采纳。故你的该条申诉理由不能成立。综上，原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一六年八月四日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00151号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。被申请执行人陶化有，男。申请执行人襄州国土分局于2015年6月30日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人陶化有作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第011号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2015年1月26日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第011号行政处罚决定，认定陶化有于2014年12月未经批准非法占用襄州区黄集镇陶家村1组土地203.8平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定对陶化有处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年5月12日，襄州国土分局依法向陶化有送达了限期10日履行义务催告书，但闫华青在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，适用法律条款应当具体到条、款、项、目。申请执行人作出的行政处罚决定书，适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条。第六十二条规定了三种不同违法行为的三款，第七十七条规定了二款。申请执行人只笼统适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，没有指出具体适用那一款，属适用法律错误；行政处罚决定书送达回证中填写的受送达人是“李红雨”，此人并不是本案当事人，且与本案无关，程序违法；申请执行人制作的行政处罚听证告知书、行政处罚告知书上的制作时间及二份送达回证和履行催告书送达回证上收件人收件的时间均有明显涂改。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十四日书记员方敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1382号
上诉人(一审原告）：文某，女，1993年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：文关权，男，1978年3月
1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市三棵树镇党果村
七组。
被上诉人（一审原告）：杨某，男，1989年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
上诉人文某因与被上诉人杨某抚养纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
文某上诉请求：依法撤销一审判决并改判被上诉人承担夫妻抚养义务，支付上诉人医疗费21万元住院医治。事实理由：上诉人与被上诉人于2015年1月17日在凯里认识，××××年××月××日按农村习俗办理酒席，2015年5月21日领取结婚证。结婚不久，被上诉人经常辱骂、欺负上诉人，2016年4月16日上诉人流产。在夫妻共同生活期间，上诉人患有严重慢性××病，被上诉人见死不救、见病不医。因上诉人每天都要吃药，需要治疗预计医疗费为21万元。
杨某二审中未提交书面答辩意见。
文某一审诉讼请求：判决被告承担夫妻扶养义务，由被告支付原告21万元的医疗费来住院治疗。
一审法院认定事实：原被告于2015年1月17日在凯里认识后，于××××年××月××日按照农村习俗办理了结婚酒席，××××年××月到凯里市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育有子女，且没有夫妻共同财产、共同债权债务。2016年4月16日经医院检查，确认原告病情为慢性××，2016年4月16日至5月19日原告到贵州医科大学第二附属医院住院治疗，共花费治疗费用9379.04元，原告于2016年10月16日复查，得出患有重症××，2016年11月22日至12月6日在贵州医科大学第二附属医院住院治疗，花费1516.01元，于2016年12月21日至27日在贵州医科大学第二附属医院住院治疗，花费648.91元，2017年2月9日在凯里市东方医院治疗，花费7299.80元，四次共计花费18843.76元。其中在贵州医科大学第二附属医院住院治疗产生的治疗费用9379.04元和在凯里市东方医院治疗花费的7299.80元中有3000元系被告支付。庭审中，原告提出该款是被告向原告的父亲借款14000元开支的，不属于被告支付。另，原告在治疗期间，共花费4190元购买草药治疗结核病，又购买了2400元的蜂糖来治疗。期间，因原告的治疗和护理问题，原、被告及双方父母亲产生�盾，后分别于2016年6月10日在洗马河广场达成《护理协议》，2016年8月8日在南高××办公室达成《协议书》，因协议履行不到位，原告诉至法院。
一审法院认为：合法的婚姻关系受国家法律的保护，且夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，原被告认识后，先按农村习俗
办理结婚酒，后又办理了结婚登记，原被告之间具有合法的婚姻关系，应受法律保护。原告在生病期间，被告应履行好夫妻之间的扶养义务，积极配合原告进行治疗，多对原告进行护理和照顾。由于原告患有重症××，没有劳动能力和经济收入，被告应承担起一个作为丈夫的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求付给扶养费的权利”的规定，原告在住院期间产生的医疗费，被告应当予以承担。原告�治疗重症××购买的草药和蜂糖产生费用，符合当地治疗××病的医疗传统，该费用亦应由被告承担。因被告已支付了在贵州医科大学第二附属医院住院治疗产生的治疗费用9379.04元和在凯里市东方医院治疗花费的7299.80元中有3000元，该部分款项不应再由被告支付。原告认为该款是其父亲借款给被告支付的，该款不应计入被告支付的说法，不予支持。如原告的父亲认为该款属于自己借给被告支付，且有证据可以证明，可另行起诉被告偿还借款，该法律关系不属于本案的处理范围。在原告住院期间，原告父母亲对原告进行的护理，是其对自己子女的关爱，且被告已承担了部分的护理义务，如再判决被告承担护理费用和营养费用，不符合常理和法律规定，故不予支持。原告没有证据证明其今后要产生的医疗费用的具体数额，故对原告的该部分诉讼请求亦不予支持。原告现没有经济来源，本案的诉讼费用应判决由被告承担为宜。综上，原被告是合法的夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，原告提出要被告给付扶养费的诉请，对已实际产生的部分，有事实依据和法律依据，予以支持。对未产生的部分，因其未能提供足够的证据证明其具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨某在本判决生效之日起十日内给付原告文某医疗费13054.72元。二、驳回原告文某的其他诉讼请求。案件受理费4450元，已减半收取的2225元，由被告杨某承担（被告在支付案件款时一并支付给原告）。
本院二审期间组织双方当事人进行调解，杨某未到庭，调解未果。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人系合法的婚姻关系，受法�保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求付给扶养费的权利”的规定，夫妻之间有互相抚养的义务，现上诉人患有重症××，没有劳动能力和经济收入，被上诉人应承担起一个作为丈夫的责任，尽力抚养医治上诉人。上诉人在一审判决中已经住院治疗产生的费用13054.72元，本院予以确认。因上诉人患有重症××，尚在医治中，其医疗费必然产生，综合双方生活情况、支付能力以及上诉人的病情，上诉人要求被上诉人支付21万元医疗费过高，本院酌情支持被上诉人支付上诉人后继医疗费4万元，后继治疗费按实际产生的费用扣减后，不足部分双方可另行协商解决。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持凯里市法院（2017）黔2601民初1158号民事判决第一项即杨某在本判决生效之日起十日内给付文某医疗费13054.72元。
二、撤销凯里市法院（2017）黔2601民初1158号民事判决第二项即驳回文某的其他诉讼请求，更正为杨某在本判决生效之日起十日内给付文某后继医疗费40000.00元
一审案件受理费2225元，二审案件受理费4450元，共计6675元，由文某负担2225元，由杨某负担4450元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 沈 智
二〇一七年九月七日
书记员 赵艳萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4726号
原告：杨杰。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告，谭绩彬，农民。
被告：宋雪梅，无业。
原告杨杰与被告谭绩彬、宋雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨杰委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告谭绩彬、宋雪梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告挖沟机工时费58,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，二被告雇佣原告的挖掘机从事其承揽的四平镇荒山造林工程中的挖树坑项目，2014年9月9日，被告同原告结算，欠原告工时费50,400元，拖板费7,500元，饭费100元，合计58,000元，二被告为原告出具欠条一张，作为欠款凭证。该款经原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告挖沟机工时费58,000元及利息。
被告谭绩彬未作答辩。
被告宋雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院的审查予以确认并在卷佐证：欠条一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，二被告雇佣原告的挖掘机从事其承揽的四平镇荒山造林工程中的挖树坑项目，2014年9月9日，被告同原告结算，欠原告工时费50,400元，拖板费7,500元，饭费100元，合计58,000元，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠杨杰挖沟机干活款及拖板费252小时×200元/小时＝50,400元，拖板费7,500元，记57,900元，合计伍万柒仟玖佰元整。另加100元饭费，总计58,000元整，伍万捌仟元整。欠款人：谭绩彬，宋雪梅，2014.9.9。”该款经原告多次索要，被告至今拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告杨杰受被告谭绩彬、宋雪梅雇佣从事挖沟机工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告杨杰要求被告谭绩彬、宋雪梅立即给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因欠条中未约定还款利息及还款日期，因此应自原告主张权利之日起按照中国人民银行银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息，故被告谭绩彬、宋雪梅应自2016年9月29日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。被告谭绩彬、宋雪梅缺席，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭绩彬、宋雪梅于本判决生效之日起10日内给付原告杨杰58,000元，并自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息；
驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告谭绩彬、宋雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一六年十一月十七日
书记员 倪 烁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第858号
申请执行人柴光辉，男，满族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人柴光辉与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人柴光辉于2015年9月21日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.1882万元，缴纳自2013年4月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.037823万元。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年10月29日冻结了上述财产的财产权证，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人柴光辉亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第（一）款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2460号
原告王宝凤。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告王宝凤与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝凤诉称：2012年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为302715元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6326元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月22日，原告王宝凤（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001046009），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为302715元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月15日，原告向被告交纳购房款152715元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2012年9月28日，原告向被告交纳购房款150000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款302715元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王宝凤与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6326元（302715元0.0001209天），原告主张的6326元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王宝凤支付违约金6326元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终458号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振华，别名高青，男，1959年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳广播电视台经济广播副总监、“社会大哥大”栏目主持人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌受贿犯罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人周文博，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人高振华犯受贿罪一案，于2016年6月6日作出（2015）大东刑初字第660号刑事判决。原审被告人高振华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，沈阳广播电视台系国有事业单位，“社会大哥大”栏目系该台经济广播频率民生监督类栏目，1999年开始，被告人高振华担任“社会大哥大”栏目主持人，2005年12月至2014年8月期间，被告人高振华担任经济广播副总监，分管“社会大哥大”栏目并兼任主持人。2008年至2014年期间，被告人高振华利用职务之便，主动找到沈阳市奉天医院（以下简称奉天医院）和沈阳惠天热电有限公司（以下简称惠天热电）负责人，利用上述单位害怕“社会大哥大”播出的节目对其造成负面影响的心理，以广告费为名，向上述单位索要财物。具体犯罪事实如下:1.2008年至2011年及2014年，被告人高振华每年均以广告费为名，向奉天医院索要好处费，共计人民币445，488元，上述款项均转入其本人经营的沈阳康播广告有限公司，被其据为己有。2.2011年至2014年，被告人高振华每年均以广告费为名，向惠天热电索要好处费，共计人民币549，961元，上述款项均转入其本人经营的沈阳康播广告有限公司，被其据为己有。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人冯某、曾某某、马某、贾某、李甲、姚某某、徐某某、刘某、曲某、宋某、杨某某、关某、罗某、王某某、李乙、崔某某的证言，组织机构代码证、中共沈阳广播电视台委员会任免文件、干部履历表、干部任免审批表、聘用合同书、证明材料、情况说明、盛京银行进账单、沈阳医学院奉天医院记账凭证、盛京银行进账单、中国人民银行支付系统专用凭证、发票、沈阳惠天热电股份有限公司记账凭证、沈阳新闻广播品牌广告发布确认书、广告代理业务合同、沈阳康播广告有限公司盛京银行账户（0302010140940005201）交易明细、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录等书证，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录以及被告人高振华的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高振华身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪并应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条之规定，认定被告人高振华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；追缴违法所得人民币九十九万五千四百四十九元，依法没收，上缴国库。
上诉人高振华的上诉理由是：1.没有证据证明其曾向惠天热电和奉天医院索要好处费，其曾在沈阳晚报为奉天医院刊发《妙手仁心，挽救患者生命》的广告，也曾在其主持栏目中为上述单位播出过口播广告，故其所经营的康播广告公司收取相关单位给付的广告费符合法律规定；2.原审判决所依据的相关证言不具有客观性。
辩护人的辩护意见是：1.上诉人高振华与奉天医院、沈阳惠天热电签订的广告发布业务合同系双方自愿的合法行为；2.原审判决依据证人猜测性证言作为定案依据不符合法律规定；3.上诉人高振华的行为仅系违反与其所在电台签订的聘用合同的违约行为而非受贿犯罪。
本院认为，上诉人高振华身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，并应从重处罚。关于上诉人高振华所提，没有证据证明其曾向惠天热电和奉天医院索要好处费，其所经营的康播广告公司收取相关单位给付的广告费符合法律规定的上诉理由，及其辩护人所提双方签订广告发布业务合同符合法律规定的辩护意见。经查，奉天医院证人冯某、曾某某、马某、贾某的证言，惠天热电证人李甲、姚某某、徐某某等人的证言，均证实上诉人高振华以收取广告费为由索要好处费,奉天医院及惠天热电与高振华所经营的沈阳康播广告公司之间并无真实的广告代理业务，双方所签订的合同实为掩饰上诉人收取好处费所用。沈阳广播电视台证人宋某、杨某某、关某等人证言，结合情况说明、沈阳电台经济广播广告代理业务合同等书证，亦可证明上诉人高振华及其经营的康播公司没有在相关栏目中口播及投放广告的权限；虽上诉人辩称其曾在沈阳晚报为奉天医院刊发过《妙手仁心，挽救患者生命》的广告，但其收取钱款金额与所刊文章的篇幅、版面、数量均明显不成比例。上述证据可证实上诉人高振华利用其作为“社会大哥大”栏目主持人进行舆论监督的职务便利，以收广告费为名索取相关单位好处费的事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人高振华及其辩护人所提原审判决所依据的相关证言不具有客观性，不应作为定案依据的辩解及辩护意见。经查，原审采信的多份证言，内容相互印证，且有沈阳电台经济广播广告代理业务合同、银行交易明细等书证佐证，上述证据已形成完整证据链条，共同证明上诉人张振华受贿犯罪的相关事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人高振华的行为仅系与电台所签聘用合同的违约行为而非受贿犯罪的辩护意见。经查，相关证人证言及书证均证实奉天医院、惠天热电与上诉人经营的康播公司签订的广告合同内容并非真实存在，系上诉人为收受好处费所用。上诉人利用职务便利索取奉天医院、惠天热电财物数额巨大，其行为符合受贿罪的构成要件，应以受贿罪定罪处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 郎 冰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5609号
原告丁来昌，男，1955年1月13日出生。
被告丁星月，男，1942年1月22日出生。
被告丁艳赟（兼被告丁星月的委托代理人），男，1981年8月6日出生。
原告丁来昌与被告丁星月、丁艳赟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁来昌与被告丁艳赟（兼被告丁星月委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁来昌诉称，我与被告系邻居关系，我家居东，被告居西。2016年7月5日，被告拆除了我家院内老旧院墙。2016年7月7日，被告垒院墙时将墙体垒在我家老旧院墙位置，侵犯了我的合法权益，故此我要求被告停止侵害、将建在我家宅基地上的北墙拆除并赔偿我经济损失10000元。
被告丁星月、丁艳赟辩称，因为我们家旧墙要倒，故此我们在原墙址位置拆后重建，并未占原告家宅基地，我们不同意拆除，也不同意赔偿原告经济损失。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方就被告于2016年7月7日所垒的墙体是否占用原告宅基地各执一词，该争议属于土地使用权争议，应当先由当事人协商解决，协商不成的，则由人民政府处理。原告要求排除妨害亦应当在解决该土地使用权争议后进行诉讼。原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告丁来昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年十月八日
书记员 范佳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1162号
原告罗某，农民。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告洪某，农民。
原告罗某与被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告洪某2006年12月经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后因原告无生育能力，被告及其家人对原告冷漠，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年6月起诉到法院要求与被告离婚未获准许，双方仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告洪某离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.罗某身份证。2.结婚证。证明双方系合法婚姻关系。3.（2015）鄂黄梅民初字第01448号民事判决书。证明原、被告因感情不和，原告曾于2015年6月诉至法院要求离婚未获准许，双方仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告3份证据效力。
经审理查明，原、被告2006经人介绍相识后建立恋爱关系。农历××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，由于原告多年未生育子女，导致夫妻感情不和。原告2015年6月曾向法院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求驳回，双方仍未在一起生活。原告现再次起诉要求离婚。
本院认为，原告罗某与被告洪某虽系合法婚姻关系，但夫妻生活并不幸福。主要因为双方未能正确处理夫妻、家庭矛盾造成的。原告在2015年6月起诉离婚未获准许后，双方仍未在一起生活，应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃婚前、婚后财产，意思表示真实，且符合法律的规定，应当尊重当事人的意愿。关于债务问题，因被告洪某未到庭无法查实，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某与被告洪某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月十六日
书记员 刘建国
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初15号
原告尚某某，女，1975年5月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告成某某，男，1973年1月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告尚某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员贾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告与被告婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，婚续期间，被告不给原告零花钱并经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，分割共同财产房屋九间、偿还借款15000元。
被告成某某辩称，婚后夫妻关系较好，双方发生过争吵是事实，但被告并未对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告尚某某与被告成某某于1995年正月经人介绍相识，1995年农历10月28日举行结婚仪式后便同居生活。1996年9月15日补办结婚登记手续。1996年8月20日抱养一女已出嫁，2003年农历11月5日生一子，取名成小某（现随被告生活）。2014年7月，被告在县城七五路追问原告打工返回为何不回家，为此双方发生争吵，被告打了原告一拳。2015年农历10月1日原告外出打工，双方分居生活至今。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间长，并生育两个孩子。在婚后的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然因生活琐事发生过争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关事实证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执713号
申请人执行人韩振。
被执行人黑河市交通运输局
本院在执行韩振与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初924号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人韩振申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执713号申请人执行人韩振。被执行人黑河市交通运输局本院在执行韩振与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初924号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人韩振申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1209号
原告：宋炳芝，女，汉族，1957年12月26日出生，住乌鲁木齐市
委托代理人，蔡益民，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，1968年11月10日出生，住乌鲁木齐市
本院在受理原告宋炳芝诉被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋炳芝于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋炳芝的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋炳芝撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交5350元），现减半收取25元，剩余5325元退还原告。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐娟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督357号
申请人杨占臣，男，1970年4月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨占臣于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资37241元未给付，要求被申请人给付所欠工资37241元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨占臣工资37241元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费244元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1-2号
申请执行人邻水县兴欣机械铸造有限公司，住所地邻水县城南镇仁和村一组。
法定代表人任继义，职务总经理。
被执行人贵阳国威机械有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房附5号4层。
法定代表人杨国文，职务总经理。
本院在执行邻水县兴欣机械铸造有限公司与贵阳国威机械有限公司买卖合同纠纷贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第630号民事判决书一案中，因被执行人贵阳国威机械有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行，申请人邻水县兴欣机械铸造有限公司亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
代理审判员 张 晶
代理审判员 陈惟红
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 徐智勇
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异63号
异议人（利害关系人）：徐建设，男，汉族，1956年3月13日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：贠永强，男，汉族，1976年5月24日生，户籍住址河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
申请执行人：刘前，女，汉族，1979年6月20日生，户籍住址河南省许昌市魏都区，现住许昌市。
本院在执行申请执行人贠永强、刘前申请执行被执行人周海洋、赵丹民间借贷纠纷一案中，异议人徐建设于2016年7月4日向本院提出执行异议，认为他是位于许昌县新许路中段北侧刘志慧名下周海洋所占有的20%份额的房产的首封债权人，请求停止对该房产的执行。申请执行人贠永强认为，我们是2015年2月6日查封的周海洋所占的20%的份额，我们查封是在异议人之前。我们要求驳回异议人所提的异议。申请执行人刘前认为，我们是第二个查封的，当时房产证没有出来，我们查封的是周海洋所占的20%的份额。
查明，许昌县人民法院在审理姚高峰诉周海洋民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日查封了许县房权证字第××号房产。本院在审理贠永强、刘前诉周海洋、赵丹、郭亚瑞、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，于2015年2月6日查封了位于许昌县新许路中段北侧刘志慧名下周海洋所占有的20%份额的房产。2016年4月6日，本院发出腾房公告。许昌县人民法院在审理徐建设诉周海洋民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日，查封了许县房权证字第××号、Ａ0××13号、A0021214号、Ａ0××15号、A0021216号、Ａ0××33号房产。
本院认为，本院在审理贠永强、刘前诉周海洋、赵丹、郭亚瑞、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，于2015年2月6日查封了位于许昌县新许路中段北侧刘志慧名下周海洋所占有的20%份额的房产，除了许县房权证字第××号房产中的20%份额是第二轮候查封外，其他都是首封。本院的执行顺序遵守了法定程序。上述财产是按份共有，执行中法院会依法进行。异议人徐建设所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐建设所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向许昌市中级人民法院申请复议。
执 行 员 海明才
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐 真
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1380号
原告：贵州德恒实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添达到北段99号蓝波-新天卫城-
红景街区4幢1单元8层3号，统一社会信用代码915200005907562371。
法定代表人：邵全平，总经理。
委托诉讼代理人：刘启正，贵州合协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，贵州合协律师事务所实习律师。
被告：何明，男，1986年7月19日生，汉族。
原告贵州德恒实业有限公司诉被告何明建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告贵州德恒实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按贵州德恒实业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1,345元（已减半），由原告贵州德恒实业有限公司承担。
审判员 任劲松
二〇一七年四月五日
书记员 王龙巧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保313号
申请人：牛耀娟，女，1983年5月7日出生，汉族，住永年县。
被申请人：程如杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住永年县。
被申请人：程六的，男，住址同上。
申请人牛耀娟与被申请人程如杰等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程如杰驾驶的所有人为程六的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审255号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人朱为忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2008]238号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2008年9月18日作出湖土资监罚（南）字[2008]238号行政处罚决定，认定被执行人朱为忠未经依法批准，于2005年3月擅自占用双林镇儒林村集体土地1050平方米建造厂房，建筑面积500平方米，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计21000元。湖州市国土资源局于2008年10月8日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月13日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2008年9月18日作出的湖土资监罚（南）字[2008]238号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵