广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第400号
原告利熙雯。
法定代理人利雪良。
法定代理人谢永梅。
原告委托代理人吴峰彬、郭泽波，均系广东标远律师事务所律师。
被告一林希，系粤L614**号车的驾驶员。
被告二林月生，系粤L614**号车的登记车主。
被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州江北投资大厦六楼，系粤L614**号车的承保公司。
负责人杨宝海�
委托代理人李华伟，系公司员工。
被告四庞春燕，系粤LPL5**号车的驾驶员、车主。
被告五中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼，系粤LPL5**号车的承保人。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
原告利熙雯诉被告林希、林月生、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司、庞春燕、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人利雪良以及委托代理人吴峰彬到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李华伟、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理�吴玉梅到庭参加诉讼，被告林月生、林希、庞春燕缺席本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令五被告赔偿原告各项损失共计175812元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见为：一、粤L614**号车在我司投保了交强险和赔偿限额300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内；二、针对原告各项诉请作具体答辩：1、本次事故系由两辆车导致原告方受伤，并且我方标的车和被告四所购的险种均是一致的，均购买了交强险和商业第三者险，根据事故认定，我司承保车辆和粤LPL5**号车承担事故同等责任，涉及到赔付部分，应当按事故责任共同承担原告赔偿；2、每个赔偿项目均应当由两辆车按同等份额承担；3、事故发生后我司已经垫付了10000元用于原告的医疗费用，请求法院依法在原告的诉请中予以扣减；4、诉请住院伙食补助费应当按住院时间22天计算；5、医疗费请求法庭依法核实原、被告方各方支付的情况，属于原告方支付部分，我司应当与被告四共同承担；5、诉请护理费明显偏高，对于住院期间产生的护理费我司予以认可，但是没有证据显示原告出院后还需要他人护理的事实，鉴定机构也没有对护理期予以评定，所以原告诉请超出住院时间部分的天数产生的护理费我司不予赔付，原告属于未成年人，即使没有因本次事故产生的伤害，也是需要护理的，护理系父母的义务，这部分护理产生的费用不能作为赔付的依据；6、交通费请求法院依法酌情处理，我司同意赔付1000元；7、诉请营养费计算标准和数额没有法律依据和事实依据，我司不予认可；8、鉴定费用不予赔付，因为系在没有拆除内固�的情况下进行评定的；另外伤残赔偿金等也应当待拆除内固定后进行评定得出的结论再行计算；9、原告系农业家庭户籍的未成年人，且未能提供证据予以证实原告父母生活居住在城镇，所以伤残赔偿金应当按农村标准计算；10、精神抚慰金请求法院按伤残等级一个等级5000元计算；11、事故发生后我方配合原告的治疗，也垫付了相关费用，因此诉讼费我司不予赔付。
被告五中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的答辩意见为：1、粤LPL5**号车在我司承保了交强险和赔偿限额300000元的商业第三者责任险，事故系发生在保险期限内，因承保车辆在事故中负同等责任，故我司商业性部分仅同意承担50%的赔付责任；2、事故虽发生在2014年，但是法庭辩论终结时系2015年，请求按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算原告损失；3、诉请伤残赔偿金没有提供证据证实在城镇生活居住且有固定收入满一年以上，应当按农村标准计算，另原告鉴定时没有拆除内固定物，依法不应予以采信鉴定结论；4、诉请精神抚慰金15000元以及诉请营养费14600元均过高，请求酌减；5、鉴定费诉讼费我司根据保险合同不予赔付；6、交通费没有票据佐证，缺乏事实依据，应当以实际发生费用为准；7、结合出院病例，原告已经进行了内固定的拆除，不应再支持后续治疗费；8、诉请医疗费10964元其中有两张票据并非原告本人名字，请求予以剔除。
被告一、二、四经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月9日，林希驾驶粤L614**号车（搭乘林俊杰、周嘉杨）由惠州往龙门方向行驶，行驶至G205线2890KM＋600M（博罗县泰美镇芹塘路口路段）时�与被告四庞春燕驾驶的粤LPL5**号车（搭乘钟爱连、黄润兰）从芹塘路口驶入国道右转弯往龙门方向行驶时发生追尾碰撞，碰撞后林希驾驶的粤L614**号车失控冲向对向车道又与龙门往惠州方向行驶的由曾庆来驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘谢永梅、钟纪娣、利辰逸、利熙雯）发生碰撞，造成曾庆来、谢永梅、钟纪娣、利辰逸、利熙雯、钟爱连受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。本事故经翁源县公安局交警大队处理，认定被告一林希、被告四庞春燕各负事故同等责任，曾庆来、谢永梅、钟纪娣、利辰逸、利熙雯、钟爱连、黄润兰、林俊杰、周嘉杨不负事故责任。
肇事车辆粤L614**号车车主系被告二，驾驶员系被告一。该车在被告三处投保了交强险和赔偿限额300000元的商业第三者责任险，事故系发生在保险期限内。肇事车辆粤LPL5**号车的登记车主和驾驶员均�被告四。该车在被告五处购买了交强险和赔偿限额300000元的商业第三者责任险，事故系发生在保险期限内。原告受伤后受伤后被送到惠州市第一人民医院治疗，住院18天，用去治疗费22065元（该款由被告一垫付12065元，被告三在交强险赔偿限额内垫付10000元）。出院后因病情反复再次入院，住院4天，用去医疗费4728元（该费用用于拆除内固定，系原告自行垫付）。
2015年3月25日，原告父亲自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级及后续治疗费进行评估。该所于2015年3月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、利熙雯的损伤与此次事故存在直接因果关系；2、构成十级伤残；3、后续治疗费评估为6000元。此次鉴定产生鉴定费2500元。
原告利熙雯，女，汉族，2009年10月03日出生，农业家庭户口。原告于2013年3月开始在博罗县�美镇智童中英文幼儿园就读。其父亲利雪良于2012年9月份起至事故发生前在惠州市惠城区荣利皮具加工厂从事管理类工作。其母亲谢永梅于2014年8月起在博罗县玮成工艺制品有限公司任普工，父母二人均与用人单位签订劳动合同。
另查明：
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L614**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给原告10000元。现粤L614**号车的交强险赔偿限额剩余112000元（医疗费用赔偿限额支付完毕）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，被告一林希和被告四庞春燕负事故同等责任，应当各承担事故损失50%�本次事故造成多人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配。因为粤L614**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）以及粤LPL5**号车在被告五处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失应当先由被告五在粤LPL5**号车的交强险赔偿分配限额内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告三、五分别在粤L614**号车、粤LPL5**号车商业第三者责任险赔偿范围内予以相应赔偿；仍有不足的，由被告一和被告二、被告四分别在需承担责任内负责赔偿。虽原告系农业户籍，但提供就读证明、其父母的劳动合同以及用人单位出具的证明证实其在事故发生之前在城镇生活居住且有固定收入满一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告已经拆除内固定并支付医疗费4728元，所以原告诉请后续治疗费属于重复请求，本院不予支持。原告诉请护理费62350元未能提供充分证据予以佐证，且诉请费用过高，本院按100元／天计算。本案法庭辩论终结时在2015年11月26日，故对于原告的各项费用本院将参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算。
综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费26793元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、营养费14600元诉请过高，本院酌情支持2000元；4、护理费2200元（100元／天×22天）；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金原告主张15000元要求过高，本院酌情支持10000元；7、鉴定费2500元；8、交通费没有票据，酌情支持1000元；以上费用合计107078.8元。该款首先由被告三、被告五分别在粤L614**号车、粤LPL5**号车承保车辆的交强险赔偿限额内分别赔偿原告26000元、36000元（具体分项详见附表）；不足部分35078.8元（已经扣减被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司预先垫付的10000元），因被告一林希和被告四庞春燕负事故同等责任，应当各承担事故损失50%，即各为17539.4元，因被告一垫付12065元，本院予以扣减，得款5474.4元，该款由被告三在粤L614**号车的商业第三者责任险赔偿限额300000元内内予以赔偿5474.4元；被告四承担17539.4元，该款由被告五在粤LPL5**号车的商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿50%即17539.4元。
被告一垫付的医疗费12065元可自行向被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请理赔，本院不作处理。
被告一、二、四经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在在粤L614**号车的交强险赔偿限额内赔偿原告26000元；在粤L614**号车的商业第三者责任险赔偿限额300000元赔偿原告5474.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤LPL5**号车的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告36000元；在粤LPL5**号车的商业第三者责任险赔偿限额300000元赔偿原告17539.4元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，由原告利熙雯负担700元，被告林希、被告林月生负担508元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 潘晓东