wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初408号
原告：宗鹏飞，城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）：王晓峰。
被告：韩振良。
被告：王秀新，农民。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-1-601。组织机构代码：××。
法定代表人：李松颖，经理。
原告宗鹏飞诉被告韩振良、王秀新、湖北金某建筑工程有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗鹏飞及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告韩振良、王秀新到庭参加诉讼，被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告宗鹏飞诉称，2013年11月24日，被告韩振良因发放工人工资从原告处借款98万元，由被告王秀新作担保。后虽经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，于2015年9月10日向原告重新出具借条。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付原告借款98万元；诉讼费用由被告承担。
被告韩振良辩称，2013年11月24日，被告韩振良代表湖北金某建筑工程有限公司天津分公司从宗鹏飞处借款60万元，被告韩振良以后贾村8、10、12号楼拨款为担保。现在拨款没有给被告韩振良，所以没钱还。
被告王秀新辩称，钱是韩振良用的，被告王秀新没有使用。在98万元借条中被告王秀新是担保人，2013年借条中是证明人。
被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司辩称，被告公司韩振良与宗鹏飞于2013年11月24日签署民间借贷协议，共计60万元，用于后贾社区工程。已于2014年还款11万元。原始协议定于所有工程结束，甲方给付工程款予以结清，因甲方一直未给付工程款，所有一直拖欠至今。剩余款项待甲方拨款后一次给清。
经审理查明，2013年11月24日，被告韩振良从原告宗鹏飞处借款，并向原告出具借条，其内容为“借条今借宗某现金伍拾伍万元整（55万元整）用期为两个月从2013年11月24日至2014年1月24日止，一次性还清，如到期不能归还再续期为一个月如到期未能归还用后贾社区8#10#12#交付给中大建筑公司工程款中一次性扣除，本人无任何异议。借款人：韩振良2013年11月24日”，被告王秀新作为证明人在该借条中签名，后原告交付被告韩振良50万元；同年12月4日，被告韩振良再次从原告处借款10万元。双方口头约定借款月利率5分。
2015年9月10日，被告韩振良、王秀新重新向原告宗鹏飞与出具借条，该借条载明被告韩振良向原告借款98万元，借款期限为2015年9月10日至2015年11月30日，被告韩振良作为借款人签名、捺印，被告王秀新作为担保人签名、捺印。该借条中未约定担保类型。
2016年3月26日，被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司向本院提交申请，申请参加诉讼，承担本案的还款责任。
上述事实，主要是根据借条，证据，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韩振良拖欠原告宗鹏飞借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款，依法应予支持。被告王秀新自愿为被告韩振良借款提供担保，但未约定担保责任，应为连带责任保证，原告主张被告王秀新承担担保责任，未超出法律规定期间，故被告王秀新应承担保证责任，但其可在履行义务后，向被告韩振良追偿。被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司自愿偿还借款，且不违反法律规定，本院依法予以准许。关于借款数额，经庭审查证，2013年11月24日，原告给付被告韩振良借款50万元，同年12月4日，原告给付被告韩振良借款10万元，2015年9月10日，原告与被告韩振良经核算，被告韩振良自愿偿还98万元，被告王秀新承担担保责任，本院认为，原告与被告韩振良之间实际借款数额应为60万元，利息应自2013年12月5日起计算至2015年9月10日止，利率应以年利率24%计算，超出法律规定部分，本院不予支持。被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振良、湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内给付原告宗鹏飞借款本金600000元及利息（利息以本金600000元计算，自2013年12月5日起至2015年9月10日止，利息按年利率24%计算）。
二、被告王秀新对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6800元，原告宗鹏飞负担500元，被告韩振良、王秀新负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执419号
申请执行人苏保友。
被执行人叶国晓。
申请执行人苏保友与被执行人叶国晓买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00329号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执419号
申请执行人苏保友
被执行人叶国晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00329号，依法向被执行人叶国晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶国晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国晓（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十日
书记员 李春才
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06949号
原告ＸＸ，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告ＸＸ与被告周必福合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员田凌与人民陪审员冉健、胡群英组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周必福因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告在与修建明合伙承接重庆耀文建设（集团）有限公司发包给重庆修高建筑劳务有限公司“耀文·枫林郡B标段”的劳务期间，因差资金，邀请原告之前妻邱红与其合伙，双方约定邱红与被告在被告与修建明合伙中应由被告出资的40%的份额内各出资50%，在工程峻工决算后，双方按50%比例分享盈利或分担风险。之后，邱红先后打款56万元给被告，2012年4月12日，被告给邱红出据了56万元的收条。后邱红与原告离婚，约定此笔投资归原告享有。经与被告结算后，被告于2015年1月1日给原告出具了80万元的欠条，承诺于2015年6月30日前付清，并按月息3%支付利息，但期满后被告以资金周转困难为由拒不支付，故请求法院依法判令被告支付原告投资回报款80万元，并从2015年1月起按月利率2%计算支付利息至还清之日止。
被告周必福未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告周必福与修建明、夏明强达成合伙协议，并以重庆修高建筑劳务有限公司的名义承接重庆耀文建设（集团）有限公司发包给该公司“耀文·枫林郡B标段”的劳务工程。2012年4月12日，被告周必福与原告之前妻邱红就该工程达成联营协议，约定在该工程中应由被告周必福出资的40%份额，由邱红与被告周必福各出资50%，双方各按50%比例分享盈利或分担风险。合伙协议签订后，邱红按约定先后支付给被告周必福投资款56万元，并由被告给邱红出具收条一张。2014年，被告给原告及邱红出具一张欠条，该欠条载明“今欠到ＸＸ、邱红现金人民币80万元，春节以前还清，原2012年4月12日欠条自动作废，现以此条为准”。2014年3月31日，原告与邱红离婚时，约定此笔欠款归原告享有。2015年1月1日，被告再次给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到ＸＸ工程款人民币80万元，本人承诺于2015年6月30日前归还，按月利息3%计算”，并注明2014年欠条作废，以此条为准。事后，被告未按约定支付原告欠款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、耀文·枫林郡B标段补充协议及联营协议、银行转帐凭证、银行存取款回单、离婚协议书、欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，2015年1月1日，原、被告对合伙事务进行结算，双方确认被告尚欠原告投资款及盈利共计80万元未支付，并由被告给原告出具欠条一张。被告给原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，依法成立，应受法律保护，被告应按约定全面履行义务，被告拒绝履行属于违约行为，应承担支付原告投资款及盈利80万元的民事责任；原告起诉时自愿将约定利息降低为按月利率2%计算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必福在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ工程欠款80万元，并从2015年1月1日起按月利率2%计算资金利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告周必福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡群英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张升祥
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2905号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈南汐，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈南汐借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执968号
王贺民，男，1953年9月17日出生，住�地平泉县平泉镇榆洲中路***号*单元602，联系电话1383140****
张志刚，男，1976年12月25日出生，住所地平泉县卧龙镇杏树园子村，联系电话1593240****
张志伟，男，1972年10月14日出生，住所地平泉县卧龙镇杏树园子村，联系电话1593240****
冷振付，男，1972年12月9日出生，住所地平泉县卧龙镇杏树园子村*组，联系电话1593240****
王贺民申请张志刚等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张志伟、张志刚、冷振付没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人未实现债权36687.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1194号
被执行人：黄文龙，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人黄文龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文龙应缴纳罚金20000元。本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人黄文龙现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1194号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年九月十日
书记员 陈嘉碧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第11367号
原告龙晓春，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，一般授权。
被告成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人黄继汉。
被告黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省营山县。
被告黄艳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省营山县。
原告龙晓春与被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙晓春的委托代理人袁皓到庭参加了诉讼，被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告龙晓春诉称，2014年1月29日，被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳与原告龙晓春签署《担保借款合同》，约定：成都鑫红光商贸有限公司向原告龙晓春借款800万元，借款期限2个月，从2014年1月29日起至2014年3月28日，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算并按月支付，黄建东、黄艳为连带责任担保人。2014年1月30日，原告龙晓春向被告成都鑫红光商贸有限公司指定的收款账户银行即黄建东的银行账户分十六笔转账支付800万元。被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告成都鑫红光商贸有限公司仍拒不归还，故起诉来院，请求判令：1、被告成都鑫红光商贸有限公司向原告偿还借款本金700万元；2、判令被告成都鑫红光商贸有限公司向原告支付拖欠的借款资金利息（从应付未付之日起，至足额付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），暂计算至2015年12月18日为人民币189万元；3、判令被告成都鑫红光商贸有限公司向原告支付违约金20万元；4、判令被告黄建东、黄艳对上述借款本金、利息及违约金等承担连带清偿责任；5、判令三被告承担原告为实现债权所发生的费用及本案诉讼费用等。
被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告龙晓春与被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东签订《担保借款合同》。龙晓春系甲方（出借人）、成都鑫红光商贸有限公司系乙方借款人、黄建东系丙方（担保人），合同约定：借款本金800万元，借款期限2个月（2014年1月29日至2014年3月28日），借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算按月给付。被告成都鑫红光商贸有限公司指定收款账户为黄建东的银行账户（开户行：建行成都市抚琴西路支行）。合同另约定：乙方应严格按约定期限归还甲方借款本金，若到期乙方未按约定时间归还全部借款本金，除按约定利率继续按月支付利息外，每逾期一天按未还款总金额千分之叁的比例向甲方支付违约金。甲方为实现债权所产生的全部费用由乙方、丙方承担（费用包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、诉讼保全担保费、公证费、评估费、拍卖费等）。丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款本金捌佰万元整、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。担保期限为自本合同约定的借款到期之日起两年内。《担保借款合同》落款处丙方的签名系黄建东及黄建东代黄艳。
另查明，原告龙晓春分别于2014年1月29日、1月30日分十六笔将共计800万元的款项转入被告成都鑫红光商贸有限公司指定的上述账户。被告成都鑫红光商贸有限公司于2014年1月29日向原告龙晓春出具了《借条》，载明：今借到龙晓春现金和转账累计人民币捌佰万元整。借款期限、利率计算、归还和支付方式从借款合同约定。因上述被告均未履行还款义务，原告龙晓春于2015年12月30日起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述、担保借款合同、借条、股东会决议、借记卡账户历史明细清单、电子银行回单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告龙晓春认可被告黄建东于2014年6月5日向原告偿还了借款本金100万元。
本院认为，（一）原告龙晓春向本院提交《担保借款合同》、借条、银行转账记录拟证明原告龙晓春向被告成都鑫红光商贸有限公司出借借款本金共计800万元，因被告成都鑫红光商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告龙晓春所举证据，本院经审查予以采信。原被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规规定，应属有效。原告龙晓春依约将款项划至成都鑫红光商贸有限公司指定收款账户，已按照合同约定履行其义务。现被告成都鑫红光商贸有限公司未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告成都鑫红光商贸有限公司向原告偿还借款本金700万元，符合法律规定，本院予以认可。（二）原告龙晓春主张借款利息按银行同期贷款利率四倍从应付未付之日起计算至足额付清之日止及违约金20万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告龙晓春主张的上述资金占用利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。本院将原告的上述诉讼请求调整为被告成都鑫红光商贸有限公司应向原告龙晓春偿还借款利息（2014年1月30日起至2014年6月5日期间的利息，以本金800万元为基数按年利率24%计算；2014年6月6日至实际清偿为止期间的利息，以本金700万元为基数按年利率24%计算）。（三）被告黄建东与原告龙晓春签订的《担保借款合同》系被告黄建东的真实意思表示，依法成立有效。因被告成都鑫红光商贸有限公司未按合同约定履行其还款义务，原告龙晓春在保证期间内要求被告黄建东承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄艳并未在《担保借款合同》签字，《担保借款合同》落款处虽然有黄建东代黄艳，但原告龙晓春不能提供证据证明黄建东有权代理黄艳签订本案所涉的《担保借款合同》，故原告龙晓春要求被告黄艳承担连带保证责任，本院不予支持。（四）关于原告主张的律师费，原告并未提交支付律师费的相应证据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙晓春偿还借款本金700万元并支付利息（2014年1月30日起至2014年6月5日期间的利息，以本金800万元为基数按年利率24%计算；2014年6月6日至实际清偿为止期间的利息，以本金700万元为基数按年利率24%计算）；
二、被告黄建东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,被告黄建东承担连带清偿责任后有权向被告成都鑫红光商贸有限公司追偿；
三、驳回原告龙晓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75430元，公告费600元，以上费用共计76030元，由被告成都鑫红光商贸有限公司、黄建东负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 薛晴人民陪审员赵虹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 晓 淇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初387号
原告：黄俊，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄立建，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：雷建斌，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：柯凛云，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄俊诉被告雷建斌、柯凛云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理。原告黄俊的委托代理人黄立建、被告柯凛云到庭参加了诉讼，被告雷建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月8日开始经营连州市供销合作社联合总公司为民农资服务部，被告从2013年5月3日至2014年4月16日期间多次从原告处购买农资，货款共计23174元，被告在送货单上签收，至今尚未支付货款。两被告是夫妻关系，购买农资是用于家庭经营，欠款属于夫妻共同债务，两被告应对欠款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：一、两被告10天内支付所欠货款人民币23174元，两被告对该欠款承担连带支付责任；二、两被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清所有欠款为止。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告黄俊的身份证；2、送货单11张。
被告雷建斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。
被告柯凛云质证如下：我承认其中有两张送货单是我签字的，我签字那两张是真实的，但是被告雷建斌说已经付款。其他的送货单我不清楚。
本院认证如下：证据1经审查属实，本院予以确认、采纳；证据2，其中有5张是由被告雷建斌签名，2张是由被告柯凛云签名，虽然被告柯凛云辩称已付款，但根据日常生活经验、常用经济交易习惯，支付货款后，应当在送货单上注明已付款或收回送货单处理，不可能继续存放在卖主处。柯凛云辩解的理由，本院不予以支持。另外4张，被告雷建斌或柯凛云均没有签名确认，原告诉请是在开往星子镇的公交车托运到被告雷建斌手中的主张，本院不予以确认、采纳。
被告柯凛云辩称：我不同意还钱，我已经与被告雷建斌离婚，我没有得到财产，所以不承担债务。我们在离婚协议上写清楚了，夫妻双方婚姻关系存续期间所发生的债权债务一切由男方负责。
经审理查明：原告在连州市连州镇经营农资生意。2012年2月至8月期间，被告雷建斌多次在原告处通过赊账的方式购买农药、化肥等农资。其中，被告柯凛云在2012年3月21日、5月3日签收了2批农资，价值共计5855元。其余的5批农资均由被告雷建斌签收，价值共计13233元。其中1批是被告雷建斌于2012年8月26日签收的，价值324元。
2012年7月23日，被告雷建斌、柯凛云在连州市民政局办理了离婚登记，其中关于夫妻的债权债务的承担问题，双方约定如下：夫妻双方婚姻关系存续期间，所发生的债权债务一切由男方负责。
被告雷建斌、柯凛云在婚姻关系存续期间，共向原告赊购18764元农资。离婚后，被告雷建斌个人赊购324元农资。
此后，原告多次催收，未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告雷建斌、柯凛云签名确认交原告收执的送货单是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同、凭证，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告雷建斌、柯凛云没有按照约定支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对此负有举证责任。被告柯凛云不能提交证据证明其与雷建斌在婚姻关系存续期间有夫妻财产归各自所有的约定且第三人知悉此约定，应当对在夫妻关系存续期间的债务负连带清偿责任。被告雷建斌、柯凛云在离婚协议中关于共同债权债务承担的约定，不能对抗第三人。
被告雷建斌离婚后产生的债务应当由其个人承担。
关于原告主张被告柯凛云连带清偿其他赊购债务的诉请，本院不予以支持。
原告诉请被告雷建斌、柯凛云连带清偿另外4张没有签名确认的送货单的债务，本院对该4张送货单不予以确认、采纳。故此，对原告的诉请，本院不予以支持，依法驳回。
原告诉请被告雷建斌、柯凛云连带清偿货款18764元及利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
另，原告黄俊、被告柯凛云不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效证据予以证明，本院不予以支持，负举证责任的当事人应当承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告雷建斌、柯凛云在本判决发生法律效力后十日内连带清偿货款18764元及利息给原告黄俊（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月21日起计至付清之日）；
二、限被告雷建斌在本判决发生法律效力后十日内清偿货款324元及利息给原告黄俊（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月21日起计至付清之日）；
三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
本案受理费378元，因适用简易程序减半收取189元，由被告雷建斌、柯凛云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一六年七月七日
书记员 马秀娟
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初342号
原告焦作新区文昌街道小北张建筑机械经营部，住所地位于焦作新区。
经营者王海柯，男，汉族，1981年8月31日出生。
被告宋庆军，男，汉族，1980年1月5日出生。
被告毕海江，男，汉族，1973年5月11日出生。
原告焦作新区文昌街道小北张建筑机械经营部与被告宋庆军、毕海江租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告焦作新区文昌街道小北张建筑机械经营部的经营者王海柯到庭参加诉讼。被告宋庆军、毕海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，原告与被告宋庆军、毕海江签订租赁合同，原告将JS500搅拌机租给被告使用，租金每天80元，租金一月一结算。合同签订后，被告宋庆军、毕海江至今未支付租赁费。原告向被告催要，被告以搅拌机被冯凯凯扣押为由拒不交还，也不支付租赁费。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、判决被告返还JS500搅拌机一台（价值20000元）；2、要求被告从2015年8月13日起至返还搅拌机之日止，每天按80支付租赁费，2015年8月13日至2015年11月30日，租赁费为8560元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋庆军、毕海江未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交租赁合同一份，证明二被告从原告处拉走搅拌机一台，双方约定的租金是80元每天。
被告宋庆军、毕海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
庭后，被告毕海江向本院提交情况说明一份，其认可没有向原告支付租金，称搅拌机被案外人冯凯凯扣留，另称被告宋庆军曾向原告要求报停租赁费计算。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年8月13日，焦作新区文昌街道小北张建筑机械经营部（甲方）与宋庆军、毕海江（乙方）签订租赁合同一份，双方约定：“经协商，甲方将JS500搅拌机租赁给乙方，租金为80元／天。……。备注：租金一月一结算。押金贰仟元整。”甲方焦作新区文昌街道小北张建筑机械经营部，乙方宋庆军、毕海江在合同上盖章、签名。协议签订后，乙方支付押金2000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告焦作新区文昌街道小北张建筑机械经营部与宋庆军、毕海江之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告宋庆军、毕海江未按合同约定的期限内支付2015年8月13日之后的租金构成违约，原告要求二被告按照每天80元的标准计算自拖欠之日起至返还搅拌机之日止期间的租金符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求二被告将涉案搅拌机返还的诉讼请求，由于双方之间的租赁合同尚未解除，故该项诉讼请求不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告毕海江未举证证明其租赁合同被报停，租赁日期及租赁费停止计算，故其庭后陈述本院不予采信。被告宋庆军、毕海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆军、毕海江于本判决生效后五日内向原告焦作新区文昌街道小北张建筑机械经营部支付租赁费（租赁费自2015年8月13日起至本判决实际履行之日止按每天80元的标准计算）；
二、驳回原告焦作新区文昌街道小北张建筑机械经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告宋庆军、毕海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜红艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）行监字第00151-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪和春，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成美珍。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省镇江市丹徒区住房和城乡建设局。
法定代表人殷志庆，局长。
倪和春、成美珍因诉江苏省镇江市丹徒区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2005）镇行赔终字第5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，从再审被申请人江苏省镇江市丹徒区住房和城乡建设局在原审过程中提交和原审法院核查的证据情况看，不足以认定争议房屋被拆之前屋内已无动产。虽然再审申请人倪和春、成美珍提交的照片和财产清单等证据也不能确切说明屋内动产情况，但由于再审被申请人强制拆迁行为违法，造成再审申请人无法及时有效地收集证据，因此，再审被申请人应当承担举证责任。原审法院“推定”争议房屋内已无动产，属事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 阎 巍
代理审判员 仝 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 超
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第19号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李清建，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住所厦门市翔安区内厝镇新安村官塘**号。
被执行人曾秀迷，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人李清建、曾秀迷于2013年7月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第894（内厝81）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李清建、曾秀迷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第894（内厝81）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人李清建、曾秀迷，被执行人李清建、曾秀迷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第894（内厝81）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李清建、曾秀迷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日作出的翔计生征决字（2013）第894（内厝81）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李清建、曾秀迷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人李清建、曾秀迷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 黄泳淞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初385号
原告郝立春，男，汉族，1974年7月30日出生，住河北省霸州市。
原告孙洪荣，女，汉族，1972年4月7日生，住河北省霸州市。
被告郭洪磊，男，汉族，1986年5月8日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告郝立春、孙洪荣与被告郭洪磊机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年2月23日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯洪杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第133号
原告济源市玉泉李兵建材批发部，住所地：济源市玉泉办事处宏大公司楼下。
经营者李兵兵，男，1979年8月22日出生，汉族。
委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，成年，汉族。
原告济源市玉泉李兵建材批发部诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告济源市玉泉李兵建材批发部的委托代理人张根上到庭参加诉讼，被告石磊经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告装修房屋，向其购买地板砖，欠其地板砖款9757元。经其催要，被告未付。请求判令被告给付地板砖款9757元。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：被告石磊于2013年7月2日出具的欠条一份，证明被告欠原告地板砖款9757元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月份，被告因装修房屋向原告购买地板砖，欠原告地板砖款9757元，并向原告出具一张欠条，载明“欠货款地板砖9757元玖仟柒佰伍拾柒石磊2013年7月2日。该款被告至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告地板砖款9757元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付地板砖款9757元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内支付原告济源市玉泉李兵建材批发部地板砖款9757元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5257号
原告：张铁辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：隆立，男，汉族。
原告张铁辉与被告隆立民间借货纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张铁辉及其委托诉讼代理人黎敏波到庭参加了诉讼，被告隆立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁辉诉称，2016年5月9日，被告隆立因岳阳隆鑫信息科技有限公司资金周转向原告借款100000元，承诺于2016年7月9日偿还，但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。为此，特提起诉讼，请求：1.判令被告隆立立即偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年7月9日起至借款还清之日止的利息；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告隆立未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
原告张铁辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.被告隆立于2016年5月9日出具的借条一份，拟证明被告借款金额及期限。
2.岳阳鑫隆信息科技有限公司的工商登记信息资料，拟证明被告隆立借款用途。
本院经审查，对证据1予以采信；对于证据2，因被告隆立以其个人名义立据借款，且借据上并未体现与岳阳鑫隆信息科技有限公司有关，故该证据与本案之间不具备关联性，本院不予采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
被告隆立于2016年5月9日向原告借款100000元，并出具借据一份，具体内容如下：“今借到张铁辉现金拾万圆整，定于贰零壹陆年柒月玖号之前归还。”借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告张铁辉即向本院提起诉讼。
本院认为，被告隆立向原告借款，并立据写明借原告现金100000元，双方之间的借贷关系明确，其合法的民间借贷关系应受法律保护。被告隆立未按约定偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于被告逾期还款利息问题，原告在诉讼中主张按6%的年率计算逾期还款利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告上述请求亦予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告隆立偿还原告张铁辉借款本金100000元，并按年利率6%支付自2016年7月10日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
上述应当支付的款项，限被告隆立在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告隆立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0598号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某，男，1992年12月17日出生于四川省罗江县。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人彭某于2014年1月5日18时许，在江阴市周庄镇长寿通宇网吧43号电脑旁，窃得被害人张某的苹果iphone5手机1部，价值人民币3780元。案发后，赃物已追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人彭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机包装盒复印件、扣押发还物品清单、江阴市公安局电话查询记录、人口信息等书证，被害人张某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及涉案物品价格鉴证明细表，辨认笔录及照片，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执18号
申请执行人赵录。
被执行人廉广福。
本院在执行申请执行人赵录与被执行人廉广福民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1752号民事调解书，向被执行人廉广福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廉广福至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为冀H783**号小型轿车一辆系被执行人廉广福所有的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人廉广福所有的财产冀H783**号小型轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝中怀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执18号之二
申请执行人赵录。
被执行人廉广福。
本院在执行申请执行人赵录与被执行人廉广福民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1752号民事调解书，向被执行人廉广福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人赵录向本院申请终结（2015）滦民初字第1752号民事调解书的执行，不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦民初字第1752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月九日
书记员 郝中怀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00205号
原告江阴市华东塑胶制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路58号。
法定代表人赵小东，该公司厂长。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告赵东升。
原告江阴市华东塑胶制品有限公司（以下简称华东公司）与赵东升买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。被告赵东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称：被告从2012年开始在他公司购买人造革，截止到2013年12月5日，被告共拖欠他公司货款370279.50元，他公司多次要求被告付款，但被告拒绝付款。为了维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款370279.50元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵东升未作答辩。
经审理查明：华东公司与赵东升自2012年开始发生业务往来，由赵东升向华东公司购买人造革，截止到2013年12月5日，赵东升共结欠华东公司货款370279.50元。2015年7月10日，赵东升在与华东公司的往来对账单上签字确认结欠上述货款。因赵东升未支付该款，华东公司起诉至本院，形成此诉。
审理中，华东公司确定逾期利息计算方式为：本金370279.50元自2015年7月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有往来明细对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，赵东升结欠华东公司货款共计370279.50元事实清楚，有赵东升签字确认的往来对账单为凭。赵东升未及时支付货款是引起诉讼的原因，赵东升应当承担给付之责并承担逾期支付的利息损失。利息损失可自2015年7月10日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。赵东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵东升于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华东塑胶制品有限公司货款370279.50元，并支付该款自2015年7月10日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3430元（江阴市华东塑胶制品有限公司已预交），由赵东升负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华东塑胶制品有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十月三十日
书记员 王 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行非审字第00165号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：杜家喜。
被执行人：武婉茹。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人杜家喜、武婉茹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09133号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09133号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09133号《社会抚养费征收决定书》决定征收杜家喜、武婉茹社会抚养费XXXXXX元（已扣除交纳的XXXX元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娟
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第352号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人付某，无业。曾因犯强奸罪于2015年10月8日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人付某为获取开票费用差价，在无真实货物交易的情况下，帮助介绍洪泽某公司从张家港某公司开具增值税专用发票5份，价税合计人民币5001750元，虚开税款数额为人民币726750元。后洪泽某公司将上述增值税专用发票于2011年12月30日办理认证抵扣。
被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戴某、吴某、钱某的证言、洪泽某公司的记账凭证及增值税专用发票复印件、工矿产品供销合同、收据等、洪泽国税局提供的洪泽某公司增值税专用发票抵扣明细、银行账户明细及电子银行转账交易回单、钱某的笔记本复印件、张家港市国税局稽查局出具的证实虚开通知单、河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第105号刑事判决书、抓获经过及刑事案件侦破经过、被告人付某的户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人付某帮助他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人付某犯虚开增值税专用发票罪的指控成立，本院予以支持。被告人付某与他人共同实施虚开增值税专用发票犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中被告人付某起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人付某从轻和减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第105号刑事判决书对被告人付某的缓刑判决；被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 田林忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第521号
原告：中银保险有限公司浙江分公司。
负责人：冯曼琦。
委托代理人（特别授权代理）：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：叶美玉。
原告中银保险有限公司浙江分公司诉被告叶美玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付款项367396.98元及利息、罚息（自2012年12月28日计算至付清之日止）；2、判令原告有权以被告叶美玉抵押的位于杭州市余杭区凤兴花园二区6幢302室、余杭镇风都苑23幢1单元101室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告律师费19369元并承担本案诉讼费、保全费等。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告叶美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月5日，被告与中国银行股份有限公司杭州文晖支行（以下简称文晖支行）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定文晖支行向被告发放贷款2180000元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率方式，按季结息和付息。被告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于杭州市余杭区凤兴花园二区6幢302室、余杭镇风都苑23幢1单元101室房产，并由中银保险有限公司为借款人提供全程个贷保。2012年5月22日，原告根据被告申请向其签发个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单，保险单载明：投保人为叶美玉，被保险人为中国银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称城北支行），承保比例为16.52%，保险金额为466183.09元，保险费为8643.26元，保险期间为2012年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止，保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形时（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。被告叶美玉按合同约定向原告支付了保险费用。2012年6月7日，文晖支行按约向被告叶美玉发放了贷款2180000元。后，被告叶美玉未按约定履行还款义务，文晖支行于2012年11月21日书面通知被告叶美玉贷款提前到期。原告根据城北支行的申请，确认保险事故发生，于2012年12月28日依照保险单的约定，向城北支行赔付367396.98元。
案件审理过程中，文晖支行、城北支行向本院提交书面材料，确认已收到原告因被告叶美玉本案个贷保（B）保险事故发生而产生的赔付款367396.98元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告叶美玉未能按照与银行签订的借款合同的约定履行还贷责任，保险人即本案原告已按照保险单载明的承保比例向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失等计367396.98元。其在承担赔偿责任后依法取得代位追偿权，其主张被告赔偿其损失367396.98元的诉请有相应事实和法律依据，故本院对原告主张被告赔偿损失367396.98元的诉请予以支持。原告主张被告赔偿其因实现本案债权支付的律师费损失19369元，但其并未能就相应费用的实际发生提供证据予以支持，相应请求无事实依据，本院不予支持。原告主张其有权以被告叶美玉抵押的位于杭州市余杭区凤兴花园二区6幢302室、余杭镇风都苑23幢1单元101室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，但其并非抵押登记的权利人，其相应请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美玉于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司浙江分公司赔偿367396.98元；
二、驳回原告中银保险有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元，由原告中银保险有限公司浙江分公司负担284元，被告叶美玉负担6527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 沈 磊
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 谢燕宇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初339号
原告王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
原告王成就因诉被告苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）城建强制行政复议一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告王成就及其委托代理人郎子君，被告苍南县政府的副县长陈久喜及其委托代理人陈锡文、陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕33号行政复议决定。该行政复议决定认定，2015年6月1日，王成就向他人承租灵溪镇韩桥南街54号对面（即韩桥南街47号边）房屋作为仓库使用。2016年4月26日，苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）联合苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）对该建筑物实施强制拆除。2017年5月27日，王成就不服上述三单位拆除其房屋行为向苍南县政府提起行政复议，请求确认拆除房屋行为违法并赔偿损失。该行政复议决定认为，王成就在2016年4月26日已得知房屋被灵溪镇政府等单位拆除的事实。因此，自王成就知道房屋被拆除至其提起行政复议已超过行政复议法规定的申请复议期限且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项“在法定申请期限内提出”的复议申请受理条件，对其行政复议申请依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王成就的行政复议申请。
原告王成就诉称：苍南县政府不依法履行复议职责，作出被诉行政复议决定，违反法律规定。综上，请求撤销被诉行政复议决定，责令苍南县政府重新作出行政复议决定，确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除行为违法，并赔偿损失。
被告苍南县政府辩称：一、被诉行政复议决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。二、被诉行政复议决定在程序上驳回行政复议申请的情况下，原告可以直接起诉原行政强制拆除行为或者起诉被诉行政复议决定，但两个救济途径只能选择其一。原告在提起本案诉讼之前，因不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为，已向苍南县人民法院提起行政诉讼，故应予驳回本案原告的起诉。三、原告提起本案诉讼已过起诉期限，依法应予驳回起诉。原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限。即使扣除原告于2017年8月4日向苍南县人民法院提起行政诉讼，至10月27日该院向其告知苍南县政府已退出诉讼的期间，原告于11月14日提起本案诉讼，也已超过15日的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年5月27日，王成就以灵溪镇政府为被申请人，向苍南县政府申请行政复议，请求确认灵溪镇政府拆除其承租的坐落于苍南县××××号相邻房屋的行政行为违法，并请求赔偿损失。苍南县政府在复议过程中，依法追加苍南县国土局、苍南县住建局为第三人参加行政复议。2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕33号行政复议决定，认为王成就申请行政复议已超过申请期限，且无正当理由，不符合行政复议的受理条件，据此决定驳回王成就的行政复议申请。苍南县政府向王成就邮寄送达该行政复议决定书，原告于2017年7月31日签收。该行政复议决定书载明“如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。原告不服被诉行政复议决定，于2017年11月14日向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年8月4日，王成就不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除房屋的行政行为，以上述三个行政机关及苍南县政府为被告向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为违法，并请求赔偿损失，请求苍南县政府履行法定职责。该院已于同日受理，在该案诉讼过程中，该院通知苍南县政府退出诉讼。2017年10月27日，该院向王成就邮寄送达通知书，向其告知，苍南县政府不符合被告主体资格退出诉讼。2017年11月23日，苍南县人民法院作出（2017）浙0327行初67号行政判决。
以上事实，有行政复议申请书、行政复议案件受理通知书、答复通知书、来访事项转办单、来访登记表、信访事项答复意见书、邮寄单据、送达回证、王成就向苍南县人民法院起诉的行政起诉状、苍南县人民法院（2017）浙0327行初67号行政判决等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被诉行政复议决定以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，即没有对申请复议的行政强制拆除行为的合法性作出评价，在法律效果上等同于不予受理复议申请。根据行政诉讼法的规定，原告对此的法律救济有两个途径：一是直接起诉行政强制拆除行为；二是起诉被诉行政复议决定。原告在本案中的诉讼请求为撤销被诉行政复议决定并责令重新作出行政复议决定。若对被诉行政复议决定进行司法审查，且撤销被诉行政复议决定，复议机关仍需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。鉴于本院受理本案之前，苍南县人民法院已受理原告的起诉，原告在该案中请求确认行政强制拆除行为违法并请求赔偿损失，该案也需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。可见，同时起诉行政强制拆除行为和被诉行政复议决定，将导致人民法院和复议机关分别对行政强制拆除行为的合法性进行评价，违反司法最终原则。因此，上述两个救济途径，当事人只能选择其一诉讼。因苍南县人民法院受理在先，本院受理在后，且苍南县人民法院已就行政强制拆除行为作出行政判决，故应予驳回本案原告的起诉。
况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政复议决定书也已告知诉权和起诉期限。鉴于原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，至11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限，本案也应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成就的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李超超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2934号
原告：王某，女，1991年10月23日出生，汉族，现住邢台市。
被告贾某，男，1983年6月8日出生，汉族，现住邢台市。
原告王某与被告贾某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在某县民政局登记结婚，被告比原告年龄大8岁，在双方登记结婚时原告刚到法定结婚年龄，涉世经验较少，在没有与家人沟通的情况下，一时冲动与被告领取结婚证书，后双方一直没有办理结婚典礼，也没有在一起共同居住。因双方年龄差距较大，没有共同语言，生活理念、生活方式和思想差距较大，争执不断，双方没有感情基础，现在也没有建立起夫妻感情，双方一直都在独立生活，也没有生育子女。基于以上情况，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告贾某辩称，被告贾某不同意离婚。原、被告在一起相处了四五年，被告非常珍惜这段感情，恳请法院给被告一个机会，更希望原告能再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后在共同生活中因家务琐事产生纠纷，相互难以理解，导致夫妻感情产生矛盾，原告王某因此诉至本院要求与被告贾某离婚。原、被告均明确表述无共同财产、无共同债权债务。
以上查明事实有原告王某提交的结婚登记证书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告××××年结婚至今，有一定的夫妻感情基础，因双方年龄、工作收入以及家庭环境等客观原因导致共同生活中存在一定困难和矛盾，本着尽力维护家庭关系和社会和谐稳定的处理原则，综合考虑原、被告婚后具体情况与矛盾�纷的产生原由，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望双方珍惜业已成就的家庭夫妻关系，共同努力化解当前的困难和矛盾。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 欣
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初189号
原告方榆，男，1975年2月14日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告徐婧雅，女，1978年1月24日出生，汉族，住海阳市。
被告徐兆强，男，1968年12月16日出生，汉族，住海阳市。
被告迟春强，男，1963年8月30日出生，汉族，住海阳市。
被告宋德英，女，1979年7月16日出生，汉族，住海阳市。
被告徐长林，男，1992年6月18日出生，汉族，住海阳市。
被告海阳市瑞特机械有限公司。地址：海阳市。
法定代表人徐婧雅。
被告海阳市润成机械有限公司。地址：海阳市。
法定代表人迟春强。
本院在审理原告方榆与被告徐婧雅、徐兆强、迟春强、宋德英、徐长林、海阳市瑞特机械有限公司、海阳市润成机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告方榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方榆撤诉处理。
案件受理费4644元减半收取2322元，由原告方榆负担。
审 判 长 王 丹
代理审判员 于翠红
人民陪审员 初善本
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隋永逸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2378号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室，组织机构代码13494234-2。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人袁慧聪。
委托代理人党江利。
被告张介明。
本院于2015年6月5日立案受理了原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称苏州易通物业）诉被告张介明物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏州易通物业委托代理人袁慧聪、党江利到庭参加诉讼，被告张介明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易通物业诉称：原告于2006年12月18日与昆山市虹桥路598号绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务，并与业主签订了《临时管理规约》和《昆山市前期物业管理服务协议》。按照上述合同约定，被告张介明应缴纳的物业费标准为：联排别墅住宅1.3元／月／平方米、代收代缴0.14元／月／平方米，合计1.44元／月／平方米；按其实际建筑面积收取，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告张介明作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张介明及时支付2011年1月至2011年12月及2014年1月至2014年6月的物业费7189元及滞纳金4262元，合计11452元；2、被告张介明承担诉讼费用。
被告张介明未作答辩。
经审理查明：2006年12月18日，原告苏州易通物业与绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司通过招标方式将绿岛花园委托原告苏州易通物业进行前期物业管理，委托期限自2008年10月1日至2010年12月30日止，合同期满，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司没有将解聘或续聘的意见通知原告苏州易通物业，且没有选聘新的物业服务企业，原告苏州易通物业继续管理的，视为合同延续；物业费收费标准为多层住宅0.51元／月／平方米、小高层0.51元／月／平方米、别墅1.3元／月／平方米，代收代付费用多层住宅0.14元／月／平方米、小高层0.6元／月／平方米、别墅0.14元／月／平方米，物业费按季收取，业主应在交房之日向原告苏州易通物业缴纳全年物业费，业主逾期缴纳物业费的，原告苏州易通物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。2008年11月14日，被告张介明进行业主登记，与原告苏州易通物业签订《临时管理规约》、《昆山市前期物业管理服务协议》及附件、《房屋装修管理规定》，约定原告苏州易通物业对被告绿岛花园X号楼XXX＋XXX室进行物业管理，《昆山市前期物业管理服务协议》约定物业费收费标准为物业费收费标准为多层住宅0.51元／月／平方米、小高层0.51元／月／平方米、别墅1.3元／月／平方米，代收代付费用多层住宅0.14元／月／平方米、小高层0.6元／月／平方米、别墅0.14元／月／平方米，物业费每半年第一月15日前收取一次，业主逾期缴纳物业费的，原告苏州易通物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司没有选聘新的物业服务企业，原告苏州易通物业继续提供物业服务，被告张介明房屋坐落于昆山市绿岛花园X号楼XXX＋XXX室（面积为277.37平方米），至今被告张介明仍然拖欠原告苏州易通物业2011年1月至2011年12月及2014年1月至2014年6月的物业服务费7189元（277.37平方米＊1.44元／月／平方米＊18月），故原告苏州易通物业告诉至本院。
上述事实由原告苏州易通物业提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、房屋装修管理规定、催缴费通知、业主情况登记表等以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告苏州易通物业与苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订的《前期物业管理委托合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告苏州易通物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告张介明作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告张介明房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告张介明结欠的物业服务费为7189元。《前期物业管理委托合同》约定，物业费按季缴纳，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，现原告苏州易通物业主张物业费按年度缴纳，滞纳金从逾期之日起按照日万分之五计算至2015年3月31日，原告苏州易通物业主张不违背法律及合同约定，本院依法予以支持，滞纳金经计算为3163元。被告张介明拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告苏州易通物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张介明支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务费7189元及滞纳金3163元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张介明负担。此款已由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告张介明在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年七月十日
书 记 员 周雨茜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1160号
申请执行人：柯眺敏女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林真女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人柯眺敏与被执行人林真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3681号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林真名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人林真目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1160号申请执行人：柯眺敏女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林真女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人柯眺敏与被执行人林真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3681号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林真名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人林真目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1002号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林观居，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王丽珠，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林观居、王丽珠征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林观居、王丽珠缴纳社会抚养费12780元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人林观居、王丽珠长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终193号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）张如意。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3334执4-03号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人袁某，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3334民初37号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁某在中国农业银行理塘县支行62284**************账号的存款34，670.00元至理塘县人民法院案款专户2258710104*****************内。
二、划拨被执行人袁某应负担的执行费420.00元至理塘县人民法院诉讼费专户2258710104*****************内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 茂 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2169号
原告：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路295号。
法定代表人：孙成果，董事长。
委托代理人：孙保立。该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
被告：靳天华，居民。
被告：任丽娟，居民。
被告：任振坤，居民。
被告：种道秀，居民。
委托代理人：詹磊（特别授权）。
原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司诉被告靳天华、任丽娟、任振坤、种道秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日第一次公开开庭进行了审理。原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司委托代理人孙保立、刘朋与被告任振坤、种道秀委托代理人詹磊到庭参加诉讼，被告靳天华、任丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2016年6月20日第二次公开开庭进行了审理。原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司委托代理人孙保立、刘朋到庭参加诉讼，被告靳天华、任丽娟、任振坤、种道秀司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司诉称，2013年9月18日，原告与被告靳天华、任丽娟签订《人民币资金借款合同》，被告向原告借款15万元，借款期限为2013年9月18日至2013年12月17日，月利率10‰。2013年6月17日，原告与被告任振坤、种道秀签订《自然人保证合同》，约定由被告任振坤、种道秀为被告靳天华、任丽娟与原告在2013年6月17日至2014年6月16日期间的一系列借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。
原告于借款合同签订当日将15万元借款本金支付给被告靳天华，但被告靳天华、任丽娟未支付利息，借款合同期满后亦未偿还借款本金。被告任振坤、种道秀亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告靳天华、任丽娟偿还原告借款本金15万元并支付利息（按月息1%，自2014年1月17日起计算至判决生效之日止），被告任振坤、种道秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告任振坤、靳天华、任丽娟均未作答辩。
被告种道秀辩称，在《自然人保证合同》中，“种道秀”姓名上的按印并非其本人所按，其委托代理人当庭申请对该按印指纹进行司法鉴定。
经审理本院认定，2013年9月18日，原告与被告靳天华、任丽娟签订《人民币资金借款合同》，被告靳天华、任丽娟向原告借款15万元，借款期限为2013年9月18日至2013年12月17日，月利率10‰。2013年6月17日，原告与被告任振坤、种道秀签订《自然人保证合同》，约定由被告任振坤、种道秀为被告靳天华与原告在2013年6月17日至2014年6月16日期间的一系列借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证担保的范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。
2013年9月18日，原告通过中国建设银行将借款本金15万元汇入被告靳天华6229账户中。被告靳天华在借据中借款人处签名按印。庭审中，原告陈述被告靳天华已支付利息至2014年1月16日，对借款本金及剩余利息四被告至今未偿还。
另认定，根据被告种道秀的申请，本院技术室依法委托山东金剑司法鉴定中心进行指纹鉴定。因被告种道秀未按规定的时间到山东金剑司法鉴定中心提取样本，且未交纳鉴定费，被山东金剑司法鉴定中心退回委托。
本院认为，原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司与被告靳天华、任丽娟、任振坤、种道秀分别签订的借款合同、自然人保证合同系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告依约履行完其出借义务，借款到期后，被告靳天华、任丽娟应按照合同约定足额履行偿还借款本息的义务。
被告任振坤、种道秀在被告靳天华未及时足额偿还借款的情况下应当按照保证合同的约定为被告靳天华在2013年6月17日至2014年6月16日期间的一系列借款承担保证担保责任。虽然庭审中被告种道秀认为保证合同中的手印并非其本人所按，但其并未按照规定的鉴定程序履行相应的义务，其不利后果应由其承担。
鉴于原告自认被告靳天华已经支付利息至2014年1月16日，该自认行为实质上减轻了被告的还款责任，故本院对原告自认的被告已支付利息至2014年1月16日事实予以确认。
综上所述，原告主张的本金及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳天华、任丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息（按月利率10‰，自2014年1月17日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告任振坤、种道秀对上述第一项判决确定的借款本、息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告靳天华、任丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告靳天华、任丽娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2169号
原告：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路295号。
法定代表人：孙成果，董事长。
委托代理人：孙保立。该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
被告：靳天华，居民。
被告：任丽娟，居民。
被告：任振坤，居民。
被告：种道秀，居民。
委托代理人：詹磊（特别授权）。
原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司诉被告靳天华、任丽娟、任振坤、种道秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日第一次公开开庭进行了审理。原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司委托代理人孙保立、刘朋与被告任振坤、种道秀委托代理人詹磊到庭参加诉讼，被告靳天华、任丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2016年6月20日第二次公开开庭进行了审理。原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司委托代理人孙保立、刘朋到庭参加诉讼，被告靳天华、任丽娟、任振坤、种道秀司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司诉称，2013年9月18日，原告与被告靳天华、任丽娟签订《人民币资金借款合同》，被告向原告借款15万元，借款期限为2013年9月18日至2013年12月17日，月利率10‰。2013年6月17日，原告与被告任振坤、种道秀签订《自然人保证合同》，约定由被告任振坤、种道秀为被告靳天华、任丽娟与原告在2013年6月17日至2014年6月16日期间的一系列借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。
原告于借款合同签订当日将15万元借款本金支付给被告靳天华，但被告靳天华、任丽娟未支付利息，借款合同期满后亦未偿还借款本金。被告任振坤、种道秀亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告靳天华、任丽娟偿还原告借款本金15万元并支付利息（按月息1%，自2014年1月17日起计算至判决生效之日止），被告任振坤、种道秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告任振坤、靳天华、任丽娟均未作答辩。
被告种道秀辩称，在《自然人保证合同》中，“种道秀”姓名上的按印并非其本人所按，其委托代理人当庭申请对该按印指纹进行司法鉴定。
经审理本院认定，2013年9月18日，原告与被告靳天华、任丽娟签订《人民币资金借款合同》，被告靳天华、任丽娟向原告借款15万元，借款期限为2013年9月18日至2013年12月17日，月利率10‰。2013年6月17日，原告与被告任振坤、种道秀签订《自然人保证合同》，约定由被告任振坤、种道秀为被告靳天华与原告在2013年6月17日至2014年6月16日期间的一系列借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证担保的范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。
2013年9月18日，原告通过中国建设银行将借款本金15万元汇入被告靳天华62×××29账户中。被告靳天华在借据中借款人处签名按印。庭审中，原告陈述被告靳天华已支付利息至2014年1月16日，对借款本金及剩余利息四被告至今未偿还。
另认定，根据被告种道秀的申请，本院技术室依法委托山东金剑司法鉴定中心进行指纹鉴定。因被告种道秀未按规定的时间到山东金剑司法鉴定中心提取样本，且未交纳鉴定费，被山东金剑司法鉴定中心退回委托。
本院认为，原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司与被告靳天华、任丽娟、任振坤、种道秀分别签订的借款合同、自然人保证合同系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告依约履行完其出借义务，借款到期后，被告靳天华、任丽娟应按照合同约定足额履行偿还借款本息的义务。
被告任振坤、种道秀在被告靳天华未及时足额偿还借款的情况下应当按照保证合同的约定为被告靳天华在2013年6月17日至2014年6月16日期间的一系列借款承担保证担保责任。虽然庭审中被告种道秀认为保证合同中的手印并非其本人所按，但其并未按照规定的鉴定程序履行相应的义务，其不利后果应由其承担。
鉴于原告自认被告靳天华已经支付利息至2014年1月16日，该自认行为实质上减轻了被告的还款责任，故本院对原告自认的被告已支付利息至2014年1月16日事实予以确认。
综上所述，原告主张的本金及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳天华、任丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息（按月利率10‰，自2014年1月17日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告任振坤、种道秀对上述第一项判决确定的借款本、息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告靳天华、任丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告靳天华、任丽娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺梦颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831第251号
申请人金湖县农业委员会。
法定代表人王守和。
委托代理人潘森。
委托代理人王永臻。
被申请人王定发。
金湖县农业委员会申请执行王定发农业行政处罚纠纷一案，我院于2016年1月19日作出的（2016）苏0831行审1号行政裁定书，裁定如下：申请人金湖县农业委员会申请执行的金林罚决字（2015）第06-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款24994.05元）。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831行审1号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱敏慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初第01507号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：白婷婷。
被告：钱永军。
被告：白文娟。
被告：徐斌。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告白婷婷、钱永军、白文娟、徐斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告白婷婷、钱永军、白文娟、徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月29日，被告白婷婷因资金周转需要向原告借款500000元，并与原告签订《保证借款合同》一份，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容在合同中作了约定。被告钱永军、白文娟在保证人一栏中签字，被告徐斌出具《还款责任约定书》一份，三被告均自愿对被告白婷婷的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将500000元款项划入被告白婷婷的银行账户中，但借款期限届满后，被告却未能如期还款。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金500000元，利息225738.33元，共计725738.33元。经原告催讨后，被告仍不履行付款义务，故诉请判令：1、被告白婷婷向原告归还尚欠的借款本金500000元，利息225738.33元，共计725738.33元（利息计算起止日期为2013年3月29日至2016年1月19日，2016年1月19日以后的利息按《保证借款合同》第十三条约定的方式支付至本息还清时止）；2、被告钱永军、白文娟、徐斌对被告白婷婷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告白婷婷、钱永军、白文娟、徐斌未作答辩。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告白婷婷向原告借款500000元，被告钱永军、白文娟自愿承担连带保证责任的事实；2、还款责任约定书一份，证明被告徐斌自愿对被告白婷婷在本案中的借款承担连带还款责任的事实；3、借款借据、进账单各一份，证明原告已依据合同约定向被告白婷婷出借500000元的事实。被告白婷婷、钱永军、白文娟、徐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告白婷婷、钱永军、白文娟、徐斌未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月29日，被告白婷婷因资金周转需要与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月10日，月利率为11‰，按季付息，同时约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告钱永军、白文娟作为保证人在该保证借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告徐斌向原告出具《还款责任约定书》一份，自愿对被告白婷婷的上述500000元借款承担连带归还本息的责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费及原告实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依约向被告白婷婷提供了500000元借款。但此后被告白婷婷并未按合同约定归还借款本息，被告钱永军、白文娟、徐斌亦未按约履行还款义务。截至2016年1月19日，被告白婷婷尚欠原告借款本金500000元，利息（含罚息）225738.33元，共计725738.33元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告白婷婷、钱永军、白文娟签订的保证借款合同是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告白婷婷向原告借款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钱永军、白文娟为被告白婷婷的500000元借款承担连带责任保证，且约定保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等，故应对被告白婷婷在本案中的债务承担连带清偿责任。被告徐斌与原告签订还款责任约定书，承诺为被告白婷婷的500000元借款承担连带归还本息的责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等，系自愿承担债务，故原告诉请被告徐斌承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金500000元，暂计算至2016年1月19日的利息（含罚息）225738.33元，合计725738.33元（2016年1月19日之后的利息按合同约定的计算方式计算至本金还清时止）；
二、被告钱永军、白文娟、徐斌对被告白婷婷在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
本案受理费11057元，减半收取5528.5元，由被告白婷婷、钱永军、白文娟、徐斌共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月五日
书记员 王金学
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第93号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月29日被永年县公安局取保候审，后在逃，2013年9月18日被永年县公安局取保候审，现居住地原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年7月18日23时40分许，李某在永年县临洺关镇河北铺星光大道KTV内与两名男子发生争执，后李某等人在该KTV门口遇见路过的白雷坡、白欢欢，李某带领王小帅（刑拘在逃）、李计超（刑拘在逃）、李平（已诉）、李超杰（刑拘在逃）对白欢欢、白雷坡等人进行殴打，经鉴定，白欢欢、白雷坡（刑拘在逃）、乔东杰（刑拘在逃）三人均为轻微伤。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2012年7月18日23时40分许，李某在永年县临洺关镇河北铺星光大道KTV内因琐事与白雷坡、乔东杰发生争执，后李某等人在该KTV门口遇见白雷坡、白欢欢，李某带领王小帅（刑拘在逃）、李计超（刑拘在逃）、李平（已诉）、李超杰（刑拘在逃）对白欢欢、白雷坡等人进行殴打，期间双方发生互殴，致被害人白欢欢、白雷坡（刑拘在逃）、乔东杰（刑拘在逃）受伤。经永年县公安局法医损伤检验鉴定，白欢欢、白雷坡、乔东杰三人均为轻微伤。另外，被告人李某及其亲属与被害人白欢欢、白雷坡、乔东杰达成了和解，被害人白欢欢、白雷坡、乔东杰对被告人李某的行为表示谅解。
经本院委托永年县司法局对被告人李某进行了社会调查，永年县司法局建议对被告人李某判处非监禁刑罚。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立、破案报告书，被告人李某的户籍证明。
2、现场示意图及现场视频截图照片。
3、被害人白雷坡、乔东杰、白欢欢的受伤照片。
4、永年县公安局标准件市场派出所情况说明。
5、永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔东杰、白雷坡、白欢欢的伤情均属于轻微伤。
6、询问笔录及永年县司法局社会调查评估报告。
7、证人李晓举、王帅、刘勋、文华杰、程帅征证言。
8、被害人乔东杰白雷坡、乔东杰、白欢欢陈述。
9、同案人李平、李计超、李超杰、王小帅供述。
10、被告人李某供述。
本院认为：被告人李某伙同多人随意殴打他人，造成三被害人轻微伤，影响极坏，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人李某自愿认罪，取得三被害人谅解，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人李某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪进行处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。