山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第601号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，系该公司董事长。
委托代理人陈凡岺，男，系聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职工。
被告陈桂行，男，汉族，农民。现下落不明。
被告范桂智，女，汉族，农民。现下落不明。系被告陈桂行之妻。
被告张凯，男，汉族，农民。现下落不明。
被告曹元芳，女，汉族，农民。现下落不明。
被告陈桂祥，男，汉族，农民。
被告陈桂昌，男，汉族，农民。
被告肖桂仲，男，汉族，农民。
被告范桂荣，女，汉族，农民。
被告赵虎，男，汉族，农民。
被告孙玉娥，女，汉族，农民。
被告李建华，男，汉族，农民。现下落不明。
被告曹西朋，男，汉族，农民。现下落不明。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）诉被告陈桂行、范桂智、张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡岺到庭参加了诉讼，被告陈桂行、范桂智、张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2015年1月31日原告与被告陈桂行签订个人借款合同一份，被告陈桂行在原告处借款690000元，到期日2015年12月10日，月利率12.1333‰。如贷款逾期，加收50%的逾期利息，其妻范桂智签订了共同承担债务承诺书，并由张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋提供连带责任保证。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款截止2015年7月4日被告陈桂行、范桂智尚结欠本金690000元及相应利息，被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋也未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告陈桂行、范桂智偿还借款本金690000元及相应利息，被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋承担保证责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
十二被告未出庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年1月31日被告陈桂行作为借款人，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第010062号《个人借款合同》一份。
2、2015年1月31日被告范桂智出具的共同承担债务承诺书一份。
3、2015年1月31日原告聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行作为债权人，被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋作为保证人，双方签订的（聊城农商行八甲刘支行）保字（2015）年第010062号保证合同一份及担保承诺函一份。
4、2015年1月31日原告聊城农商行八甲刘支行与被告陈桂行办理贷款的贷转存借据）一份。
5、2015年1月31日原告聊城农商行八甲刘支行与被告陈桂行及担保人签订的借款合同补充协议书一份。
因十二被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月31日原告与被告陈桂行签订个人借款合同一份，被告陈桂行在原告处借款690000元，到期日2015年12月10日，月利率12.1333‰。如贷款逾期，加收50%的逾期利息，其妻范桂智签订了共同承担债务承诺书，并由张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋提供连带责任保证。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年1月31日原告聊城农商行八甲刘支行与被告陈桂行及担保人签订的借款合同补充协议书一份。该补充协议书约定：借款人累计拖欠利息达到90天（不含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。至贷款人原告起诉之日2015年7月21日，借款人累计拖欠利息已超过90天。现被告陈桂行、范桂智尚欠本金690000元及相应利息，被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋也未承担保证责任。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年1月31日被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋与原告签订保证合同，十一被告自愿为陈桂行与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款从借款合同上看未逾期，但原被告双方签订的借款合同补充协议书约定：借款人累计拖欠利息达到90天（不含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。现该借款陈桂行、范桂智未予偿还，被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋也未承担保证责任。
本院认为：被告陈桂行向原告借款并签订借款合同，被告范桂智作为被告陈桂行之妻出具共同承担债务承诺书，明确自己为共同借款人，被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同及共同承担债务承诺书均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈桂行、范桂智作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈桂行、范桂智未还款，被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋作为保证合同的相对人，应当就被告陈桂行、范桂智的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求十二被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈桂行、范桂智于判决生效后十五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息（自2015年1月31日至2015年12月10日，按月利率12.1333‰计息，自2015年12月11日起至判决确定的给付之日止按月利率18.2000‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋对被告陈桂行、范桂智的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张凯、曹元芳、陈桂祥、陈桂昌、肖桂仲、范桂荣、赵虎、孙玉娥、李建华、曹西朋清偿后有向被告陈桂行、范桂智追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，财产保全费4270元由十二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
陪审员 张祥会
陪审员 陈英华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王冉冉