wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3408号
原告：陈为（维）德，男。
委托代理人：吕德花、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照市天隆建筑工程有限公司。
住址：日照市北京路南段（东海峪村段）。
。
法定代表人：李宜知，男。
委托代理人：焦鹏军，男。
委托代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
被告：田文元，男。
原告陈为德与被告日照市天隆建筑工程有限公司、田文元劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，被告日照市天隆建筑工程有限公司提出管辖权异议，2015年12月14日本院作出（2015）莒民初字第3408号民事裁定书，驳回被告日照市天隆建筑工程有限公司的管辖权异议，被告日照市天隆建筑工程有限公司对该裁定不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审查后于2016年4月18日作出（2016）鲁11民辖终44号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为德及其委托代理人于万慧，被告日照市天隆建筑工程有限公司的委托代理人焦鹏军、张颖，被告田文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为德诉称：原告在2014年正月21日到被告承包的莒县陵阳镇大埠堤村社区1号、3号楼房建设工程施工工地从事开电动塔吊车工作，约定工资每月5000元，两个月后，被告日照市天隆建筑工程有限公司停止工程建设，尚欠原告9966元工资未支付，请求判令被告支付工资9966元及利息，并承担诉讼费。
被告日照市天隆建筑工程有限公司辩称：与原告之间不存在劳务合同，亦没有向原告出具欠条，该工地负责人是焦鹏军，被告田文元无权以答辩人的名义向外出具欠条，应由被告田文元承担责任，且欠条上被欠款人是陈维德而非原告陈为德。
被告田文元辩称：被告日照市天隆建筑工程有限公司承建了莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼，并任命被告田文元为该工程的负责人即项目经理，具体负责该工程组织施工管理、施工材料的签字以及工地人工、材料、机械等费用财务支出等工作。被告日照市天隆建筑工程有限公司所欠原告工资属实，被告田文元出具欠据是履行职务行为，应由被告日照市天隆建筑工程有限公司负支付义务。欠条上写的虽系陈维德，因当时原告没有带身份证，把“为”写成同音字。
经审理查明：被告日照市天隆建筑工程有限公司承建莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼建设工程，原告从事电动塔吊车工作，2014年7月3日，经原告与被告日照市天隆建筑工程有限公司工程项目实际负责人田文元结算，被告日照市天隆建筑工程有限公司共计欠原告工资9966元，被告田文元给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈维德工资9966.00元，大埠堤社区1#3#楼，日照天隆建筑公司，田文元，2014.7.3”。该款后经原告多次催要，两被告拒付。
在审理过程中，被告日照市天隆建筑工程有限公司主张被告田文元不是涉案工程的负责人，被告田文元出具欠条系个人行为，与公司无关。并提供如下证据：一、2013年7月16日的“莒县陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程公司决议”一份，公司指派焦鹏军为该项目负责人组织生产，并作为公司的代理人，代表公司处理与陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程有关的一切事务，人工、机械、材料及生产所需的资金款项，皆由焦鹏军自行组织，自行解决，公司收取工程造价的7.5%为公司管理收益，工程造价的92.5%为焦鹏军所得，焦鹏军自负盈亏；二、2013年7月15日“法定代表人授权委托书”一份，内容为日照市天隆建筑工程有限公司的法定代表人李宜知，授权焦鹏军为公司的代理人，以本公司的名义对莒县陵阳镇大埠堤村的1、2、3号楼工程进行投标、承揽、施工活动。用以证实涉案工程的实际负责人是焦鹏军。
被告田文元不认可，并提供如下证据：一、“大埠堤社区建设项目决议”一份，决议内容为：“经公司董事会研究决定，针对本工程项目的特点和公司建设单位的施工合同要求，决定内部不再单独承包，由公司统一管理，有关决议如下：一、本工程区1#3#住宅楼由田文元代表公司组织施工管理；二、本工程所有施工材料田文元统一签字，上报公司材料科；三、工地所有人工、材料、机械等费用由账务支出，由田文元同意签字上报账务科由公司统一发放。日照市天隆建筑工程有限公司（盖章），2013-8-22，抄送：大埠堤村民委员会。”；二、莒县住房和城乡规划建设局于2013年12月3日向日照市天隆建筑工程有限公司出具的建筑施工安全隐患整改通知书一份，该通知书上“施工单位签字”处签有“田文元”；三、“协议”一份，王均升在大埠堤社区3号楼拆除脚手架过程中受伤，经协商，王均升、架子承包者和天隆建筑公司均有失误，在该协议的建筑公司签字处签有“田文元”。用以上3份证据证实自己系涉案工程项目的实际负责人。
被告日照市天隆建筑工程有限公司另提交与莒县陵阳镇大埠堤村委会之间的告知书和通知书各一份，时间为2014年7月4日，通过该两份证据可以看出，被告日照市天隆建筑工程有限公司因与莒县陵阳镇大埠堤村委会存在纠纷，致工程于2014年4月16日停工。
上述事实，有当事人陈述，欠条、大埠堤社区建设项目决议、工程公司决议、法定代表人授权委托书、整改通知书、协议书、通知书、告知书等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：结合原、被告双方提供的证据，足以认定被告田文元是被告日照市天隆建筑工程有限公司的工作人员，且系莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼工程项目的实际负责人，其因履行职务所产生的权利义务均应由被告日照市天隆建筑工程有限公司承担。被告田文元在履行职务的过程中，根据原告实际工作量经结算，尚欠原告工资9966元，被告日照市天隆建筑工程有限公司对该工资负有支付义务。原告关于利息的请求，因双方未作明确约定，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。被告日照市天隆建筑工程有限公司辩称没有欠原告工资与事实不符，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告日照市天隆建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈为德工资9966元及利息（自2015年7月6日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；
二、驳回原告陈为德对被告田文元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照市天隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康学会
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初269号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月14日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2015年12月16日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局零陵看守所。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月14日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2015年12月16日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉﹝2016﹞272号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年9月8日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人陈某某通过网络购买会计资格考试、中国质量协会专业人员考试考生信息，并通过QQ平台向获取信息的考生推销考试包过、提供考试原题等虚假信息，先后取得被害人于某某、杨某某、路某某的信任，以交保密押金、资料款、购买激活码等为借口，骗取被害人于某某将人民币17840元、被害人杨某某将人民币36000元、被害人路某某将人民币24000元汇入被告人陈某某通过网络购买的以他人名义开户的银行卡内，并指派或伙同被告人刘某某将银行卡内汇入的款项提现使用。被告人刘某某在陈某某行骗期间，根据被告人陈某某的安排，单独或与陈某某一起到银行提现骗得的款项，被告人陈某某支付刘某某200元/天的工资，在陈某某外出期间，帮助照看考生回复情况并及时告知陈某某。
另查明，被告人陈某某、刘某某于2015年11月12日在零陵区黄古山中路某某银行零陵支行提取赃款时被公安机关当场抓获。案发后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实，永州市公安局零陵分局于2015年11月13日扣押了被告人陈某某现金人民币24200元；2015年11月、11月25日共扣押了被告人刘某某现金人民币43900元。永州市公安局零陵分局已分别发还被害人于某某现金人民币17840元、被害人杨某某现金人民币30000元、被害人路某某现金人民币20260元。在本案审理期间，被告人陈某某的亲属代其退缴下余赃款9740元至本院。
上述事实，有下列相互印证的证据经庭审举证、质证、认证证实，足以认定。1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、被扣押银行卡照片及现场照片、扣押笔录、银行交易信息表、账户历史明细单、交易查询单、业务凭证、交易客户的身份信息及卡号信息表、QQ聊天记录、赃款缴款凭证、领款单；2、证人证言：证人陈某一、马某一、余某一的证言；3、被害人的陈述：被害人于某某、杨某某、路某某的陈述；4、被告人陈某某、刘某某的供述与辩解；5、视听光盘。
本院认为：被告人陈某某伙同被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币77840元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人陈某某、刘某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故对被告人刘某某依法可减轻处罚；被告人陈某某、刘某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某、刘某某被抓获后，已退缴了赃款，并主动缴纳了罚金，故均可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，第五十二条；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 徐燕斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2988号
原告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：914100007805478667。
住所地：郑州市英协路**号院*号楼。
法定代表人：孟庆伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：原杰，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈先顺，系河南豫龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：岳旭民，男，汉族，1952年2月26日出生，住扶沟县。
原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司与被告岳旭民财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以“被告岳旭民已经死亡”为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳旭民的起诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请撤回对岳旭民的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司撤回对被告岳旭民的起诉。
本案案件受理费25元，原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿承担。
审判员 李国会
二〇一七年十一月六日
书记员 邹昌韦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈年平。
被告：陈芳。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告陈年平、陈芳、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304初字第166号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王国某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区沙河羊草庄村，现住鞍山市立山区。因盗窃罪，于1988年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九年；因抢劫罪，于1996年5月被鞍山市立山区人民法院判处无期徒刑，于2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，于2017年4月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王国某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人王国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王国某来到鞍山市立山区工业社区一薄道口回迁楼D座1单元19楼，将被害人尹春某一台绿源牌电动自行车盗走。经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗电动自行车价值人民币1500元。
被告人王国某于2017年4月2日被民警抓获。被盗电动自行车已发还被害人尹春某。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了物证：扳子、万能钥匙等；被告人王国某的供述；被害人尹春某的陈述；证人续华峰的证言；刑事判决书及释放证明；鉴定意见；抓捕经过；户籍证明；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王国某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人王国某来到鞍山市立山区工业社区一薄道口回迁楼D座1单元19楼，将被害人尹春某一台绿源牌电动自行车盗走。经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗电动自行车价值人民币1500元。
被告人王国某于2017年4月2日被民警抓获。被盗电动自行车已发还被害人尹春某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人尹春某的陈述，证实2017年4月2日5时50分左右，我将我的电动车放在辽宁省鞍山市立山区大润发超市东侧回迁楼D座1单元19层1号楼道内，次日早上6时45分左右，我一出门口发现我放在楼道内的电动车没了，于是我就报案了事实。
2、被告人王国某的供述，证实2017年4月2日3时15分左右，在鞍山市立山区工业社区一薄道口回迁楼D座1单元19楼，将一台绿源电动自行车盗走的事实。
3、证人续华某的证言，证实2017年4月2日2点20分左右，我发现有一个人骑着黑摩托车到回迁楼E座1单元楼下，之后开始进入楼内，从D座1单元出来时，推出一辆蓝色的摩托车，把摩托车推进E座2单元，我觉得他就是偷摩托车的，我就报案了的事实。
4、鉴定意见专用收款收据，证实被盗电动自行车购买时的价格
5、鞍山市立山区物价局价格认定结论书，证实被盗绿源电动自行车经认定价值1500元。
6、鞍山市公安局鉴定意见通知书，证实电动自行车的鉴定结论已通知被害人尹春某。
7、鞍山市公安局扣押及发还物品清单，证实从王国某处扣押的钳子1个、帽子1顶、螺丝刀1个、液压钳1个、皮手套1副、绿源牌电动自行车、扳子5个、万能钥匙17把，绿源电动自行车已返还给被害人尹春某。
8、鞍山公安局随案移交物品、文件清单，证实从被告人王国某扣押的钳子1个、帽子1顶、螺丝刀1个、液压钳1个、皮手套1副、绿源牌电动自行车、扳子5个、万能钥匙17把及审讯光碟2张均已随案移送。
9、鞍山市立山区人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人王国某的前科情况。
10、归案经过，证实被告人王国某系公安机关抓捕归案。
11、户籍证明，证实被告人王国某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具：钳子1个、帽子1顶、螺丝刀1个、液压钳1个、皮手套1副、扳子5个、万能钥匙17把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 华
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初156号
原告岑桂漂，女，1982年10月10日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
委托代理人岑勋汝，男，田林县法律工作者，特别授权委托。
被告江俊，男，1983年11月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告岑桂漂与被告江俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员潘冠霖担任审判长，代理审判员黎遒、人民陪审员李代辉参加的合议庭，于2016年7月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员熊何春担任法庭记录。原告岑桂漂的委托代理人岑勋汝到庭参加诉讼，被告江俊经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑桂漂诉称，被告江俊因在田林县定安镇开发乡村公路及其他工程时资金周转困难，分别于2013年5月2日和8月16日两次向其借款人民币31000元和4500元，总计款项人民币35500元；被告江俊在2014年12月18日偿还人民币20000元后，剩余款项经其多次催促均拖欠不还；故向本院起诉要求被告江俊偿还剩余款项人民币15500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告岑桂漂对其陈述事实在举证期限内提供的证据为《借条》二张、身份证和户口本复印件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一张，证明原、被告双方存在借贷关系、被告江俊曾通过原告胞姐岑桂先向原告还款人民币20000元的事实。
被告江俊未到庭亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦香玉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实结合证据进行确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告江俊因在田林县定安镇开发乡村公路及其他工程时资金周转困难，分别于2013年5月2日和8月16日两次向原告岑桂漂借款人民币31000元和4500元，总计款项人民币35500元。被告江俊在2014年1月7日和2014年1月12日分两次共偿还人民币20000元后，剩余款项经原告岑桂漂多次催促均拖欠不还。
本院认为，原告岑桂漂提供的由被告江俊出具的《借条》和通话录音系双方形成借贷关系的真实意思表示，内容合法有效，权利义务清楚，原、被告双方形成了借贷的债权债务关系。自2014年12月18日被告江俊偿还借款人民币20000元后，原告岑桂漂要求继续偿还剩余欠款人民币15500元的请求，有事实依据且不违背法律规定，被告江俊经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭提出借款的抗辩理由，本院对现有合法证据证明的借贷事实应予支持。但原、被告双方未在《借条》中约定支付利息，依法应视为不支付利息，故对原告岑桂漂要求被告江俊支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江俊在本判决生效之日起10日内偿还原告岑桂漂借款本金人民币15500元。
案件受理费300元，由被告江俊负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘冠霖
代理审判员 黎 遒
人民陪审员 李代辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊何春
西林县人民法院发文稿纸编号：（2016）桂1030民初156号文发或电发快慢等级机密程度报：送：发：（共印份）审批：核稿人：拟稿人：潘冠霖拟稿日期：2016.7.20文件标题：广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初156号原告韦某，女，1989年10月20日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。被告江某1，男，1983年11月18日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。原告韦某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员潘冠霖担任审判长，人民陪审员李代辉、吴志文参加的合议庭，于2016年7月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员熊何春担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告双方于2009年10月28日办理了婚姻登记手续后，由被告江某1入赘至原告韦某家中生活，于××××年××月××日生育了婚生子江某2。被告江某1自2012年外出务工后除春节过年回其父母家外便较少回原告韦某家中，自2013年被告江某1母亲去世后，其外出务工至今与原告韦某彻底失去联系，下落不明。原告韦某认为其与被告江某1之间的夫妻感情已破裂，婚姻关系已经名存实亡、无维系的必要，故向本院起诉要求与被告江某1解除婚姻关系；并要求抚养婚生子江某2，由被告江某1每月给付生活费人民币500元至其能独立生活为止，期间的教育和医疗费用由原、被告双方共同分担；且声明夫妻之间无其他可分割的共同财产和债权债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据为《结婚证》二本和身份、户籍证明，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。被告江某1未到庭亦未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实结合证据进行确认。依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2009年10月28日办理了婚姻登记手续后，由被告江某1入赘至原告韦某家中生活，于××××年××月××日生育了婚生子江某2。被告江某1自2012年外出打工后除春节过年回其父母家外便较少回原告韦某家中，自2013年春节期间被告江某1母亲去世后，其外出务工至今与原告韦某彻底失去联系，下落不明。本院认为，被告江某1自2012年外出打工后除春节过年回其父母家外便较少回原告韦某家中，自2013年春节期间被告江某1母亲去世后，其外出务工至今与原告韦某彻底失去联系，夫妻分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在被告江某1离家外出、下落不明的情况下，原告韦某要求抚养婚生子江某2、由被告江某1每月给付生活费人民币500元至其能独立生活为止、期间的教育和医疗费用由双方共同分担，且声明夫妻之间无其他可分割的共同财产和债权债务的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告江某1离婚；二、婚生子江某2由原告韦某抚养、被告江某1每月给付生活费人民币500元至其能独立生活为止，期间的教育和医疗费用由双方共同分担，案件受理费300元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘冠霖人民陪审员  李代辉人民陪审员  吴志文二〇一六年七月十四日书 记 员  熊何春appoint
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5534号
原告：孙玉宝，男，1962年10月16日出生，汉族，天津市静海区人，。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
组织机构代码：K0037205-3。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告孙玉宝与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉宝、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金150000元及利息90000元，共计人民币240000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年12月9日、2011年12月10日分别向原告借款50000元、100000元，共计150000元。当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人（原告）每月按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠原告的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年12月9日向原告借款50000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到孙玉宝交来砖厂借款人民币伍万元整，月息20厘”。后又于2011年12月10日向原告借款100000元，向原告出具收据一份，内容为：“今收到孙玉宝交来砖厂借款人民币壹拾万元整，月息20厘”。原告出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃18000元，仅主张两年的利息共计72000元。
以上事实有原告提交的收据两份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙玉宝向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借150000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向原告出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故原告孙玉宝与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。原告出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还原告借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。关于原告主张的借款本金150000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告孙玉宝和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息72000元（150000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告孙玉宝借款本金人民币150000元、借款利息72000元，共计人民币222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2003号
原告徐宏，男，汉族，职工，现住叶城县。
被告范光强，男，汉族，无固定职业，住址不详。
原告徐宏与被告范光强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐宏到庭参�诉讼，被告范光强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏诉称，2014年11月19日，被告范光强以资金短缺为由向我借款80000元，并向我出具借条1张，承诺于同年12月5日还款，之后我多次索要，被告拒绝支付。故诉至人民法院要求被告范光强偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范光强未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，被告范光强以资金短缺为由向原告徐宏借款80000元，并向原告徐宏书写借条1张，承诺于2015年12月5日还清，并有被告范光强亲笔签名。但还款期限经过后，被告范光强仍未向原告徐宏还款80000元，原告徐宏多次向被告范光强要求还款，被告范光强仍拒绝支付，故原告徐宏诉至人民法院要求被告范光强偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由以下证�予以证实：
1、原告提交：2014年11月19日被告范光强向原告徐宏出具的借条1张（原件），证实2014年11月19日被告范光强向原告徐宏借款80000元以及承诺2014年12月5日还清的事实。
2、原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定及时返还借款。被告范光强拖欠原告徐宏借款80000元人民币，事实清楚，证据充分，并有被告范光强亲自书写的借条为凭，被告范光强应当及时向原告徐宏偿还借款。故原告徐宏要求被告范光强偿还借款80000元人民币的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告范光强支付原告徐宏借款80000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费700元、公告费500元，由被告范光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 董 俊
人民陪审员 雷忠利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵 颢
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2003号
原告徐宏，男，汉族，职工，现住叶城县。
被告范光强，男，汉族，现年31岁，无固定职业，住址不详。
原告徐宏与被告范光强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐宏到庭参加诉讼，被告范光强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称，2014年11月19日，被告范光强以资金短缺为由向我借款80000元，并向我出具借条1张，承诺于同年12月5日还款，之后我多次索要，被告拒绝支付。故诉至人民法院要求被告范光强偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范光强未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，被告范光强以资金短缺为由向原告徐宏借款80000元，并向原告徐宏书写借条一张，承诺于2015年12月5日还清，并有被告范光强亲笔签名。但还款期限经过后，被告范光强仍未向原告徐宏还款80000元，原告徐宏多次向被告范光强要求还款，被告范光强仍拒绝支付，故原告徐宏诉至人民法院要求被告范光强偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：2014年11月19日被告范光强向原告徐宏出具的借条1张（原件），证实2014年11月19日被告范光强向原告徐宏借款80000元以及承诺2014年12月5日还清的事实。
2、原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定及时返还借款。被告范光强拖欠原告徐宏借款80000元人民币，事实清楚，证据充分，并有被告范光强亲自书写的借条为凭，被告范光强应当及时向原告徐宏偿还借款。故原告徐宏要求被告范光强偿还借款80000元人民币的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范光强支付原告徐宏借款80000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费700元、公告费500元，由被告范光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 董 俊
人民陪审员 雷忠利
二〇一六年一月六日
书 记 员 邵 颢
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初388号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省�京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更256号
罪犯郭称金，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2015年10月28日作出(2015)会刑初字第117号刑事判决，以被告人郭称金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人郭称金不服判决，提出上诉。本院于2015年12月3日作出(2015)赣中刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月9日起至2020年8月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭称金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯郭称金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭称金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭称金减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年9月9日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执630号
申请执行人吴玉忠
被执行人张彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00391号，依法向被执行人张彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条�第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年五月十六日
书记员 潘洁蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1206号
原告青岛德全堂大药房有限公司，住所地青岛市市北区商丘路16号网点。
法定代表人徐立蓬，董事长。
委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被告赵卫平。
委托代理人管海涛，山东安来律师事务所律师。
委托代理人高佳佳，山东安来律师事务所律师。
原告青岛德全堂大药房有限公司（以下简称德全堂大药房）与被告赵卫平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人于汉臣、张锦，被告委托代理人管海涛、高佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处职工，2014年7月底自动离职，故原告无需向被告支付2014年8月工资。因被告自动离职，不应支付经济补偿金，请求法院判令：1、原告不向被告支付2014年8月1日至2014年8月24日期间工资1177.01元；2、被告不应支付经济补偿金4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方的仲裁请求应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵卫平曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求德全堂大药房支付：1、2014年8月工资1600元；2、2011年8月1日至2012年6月30日期间的双倍工资13640元；3、2011年8月1日至2014年8月24日期间延时加班费520.3元、休息日加班费26322.8元、节假日加班费7757元；4、取暖费240元；5、辞退补偿金4500元。2014年12月25日，该委作出北劳人仲案字（2014）第745号裁决书，确认双方自2012年8月1日至2014年8月24日期间存在劳动关系，赵卫平的工资标准按1600元计算，裁定：一、德全堂大药房支付赵卫平2014年8月1日至2014年8月24日期间工资1177.01元；二、德全堂大药房支付赵卫平经济补偿4000元；三、驳回赵卫平的其他仲裁请求。德全堂大药房不服裁定向法院起诉，赵卫平未起诉。
原告为被告缴纳了2012年1月至2014年8月的社会保险。关于工资金额，原告主张为每月1600元，被告主张为1600元加提成。双方均认可工资发放至2014年7月。
关于入职时间，被告主张其于2011年7月入职，原告主张被告系2012年8月入职。关于离职时间，原告主张被告2014年7月二十几号自动离职，被告没和领导打招呼就不来了；被告主张在2014年8月25日，原告法定代表人徐立蓬称请不起被告，要求被告离职。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，关于劳动关系起止时间。被告虽主张2011年7月入职，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。原告主张被告2014年7月自动离职，也未提交相关证据，该主张本院亦不予采信。因原告为被告缴纳了2012年1月至2014年8月的社会保险，且被告陈述其于2014年8月24日被辞退，故本院确认双方自2012年1月至2014年8月24日期间存在劳动关系。
其次，关于2014年8月工资。因2014年8月1日至24日双方劳动关系依然存续，原告未支付被告工资，应向被告补发。北劳人仲案字（2014）第745号裁决书按被告月工资1600元进行计算，裁定德全堂大药房支付赵卫平2014年8月1日至2014年8月24日期间工资1177.01元，被告未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
再次，关于经济补偿金。原告作为用人单位，应对劳动者的离职原因负举证责任，现原告主张被告自动离职，但未提交相关证据，故本院采信被告主张，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元×3个月）。北劳人仲案字（2014）第745号裁决书裁定德全堂大药房支付赵卫平经济补偿4000元，被告未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，且该金额未超出应支付金额，本院予以确认。
最后，被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条等有关法律规定，判决如下：
一、原告青岛德全堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵卫平2014年8月1日至2014年8月24日期间工资1177.01元；
二、原告青岛德全堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵卫平经济补偿金4000元；
三、驳回被告赵卫平的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛德全堂大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 栗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1206号
原告：于海泉，农民。
委托代理人：刘景来，滦州镇滦县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道****号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告于海泉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海泉的委托代理人刘景来、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海泉诉称，2014年9月24日7时许，苗洪伟驾驶原告所有的冀B×××××号车辆发生交通事故。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告来院起诉要求被告赔偿其各项损失合计27450元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，冀B×××××号车辆在被告处投保了324000元不计免赔车损险，根据车损险保险条款第8条第5项之规定，保险机动车违反中华人民共和国道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车装载的规定，导致机动车损失的费用，保险人不负责赔偿。本案中该事故车辆在事故发生时存在超载情形，保险公司按照上述保险条款约定不应当赔偿责任。诉讼费属于原告自行扩大的损失，依照保险合同约定亦不属于保险责任，请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告于海泉在被告太平洋财险唐山支公司处为其所有的冀B×××××号重型自卸货车（核准载重量为15690KG）投保了赔偿限额为324000元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年8月9日起至2015年8月8日止，被保险人为原告于海泉。保险第一受益人为迁安市农村信用合作联社，该单位出具证明同意由原告于海泉领取本次事故保险理赔款。2014年9月24日7时许，苗洪伟驾驶冀B×××××号车辆在港兴大街东因拐弯未让与案外人杜海建驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队七大队（以下简称交警七大队）适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定苗洪伟负事故的全部责任。经原告于海泉委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，评估金额为26650元，原告于海泉支出公估费800元。原告于海泉提交滦县祥荣高轿维修费发票一张及滦县兴达商贸有限公司配件费发票一张，据此证明冀B×××××号车辆已修理。被告太平洋财险唐山支公司提交原、被告双方签订的保险合同、投保单、机动车保险索赔申请书及机动车损失保险条款各一份，其中机动车辆保险索赔申请书记载：“……本车拉载40吨……”，被告据此主张冀B×××××号车辆因超载拒赔，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、交通事故认定书、公估报告书、修理费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告于海泉为其所有的冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了车辆损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，本次事故责任比例及事故原因有交警七大队出具的道路交通事故认定书为据，被告太平洋财险唐山支公司应予理赔，但因事故发生时冀B×××××号车辆超载行驶，故本院酌定扣除被告太平洋财险唐山支公司10%的赔偿责任。被告太平洋财险唐山支公司以冀B×××××号车辆事发时超载为由拒绝理赔，但其未提供证据证明本次事故的发生与车辆超载有直接因果关系，而且被告亦未提供充足证据证实其对免责条款进行了明确告知义务，故对其抗辩理由本院不予支持。保险第一受益人迁安市农村信用合作联社同意由原告于海泉领取本次事故保险理赔款，本院对此予以确认。此事故造成原告于海泉车辆损失26650元有公估报告书、修理费机配件费发票为证，足以认定。因原告于海泉未提供证据证明公估时已通知被告太平洋财险唐山支公司，故其主张的公估费本院不予支持。上述合理损失合计26650元，扣除10%赔偿责任后，被告太平洋财险唐山支公司应给付原告于海泉保险理赔款23985元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海泉保险理赔款人民币23985元；
二、驳回原告于海泉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币243元，由原告于海泉负担31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1206号
原告范桂芬，女，1938年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告于丽君，女，1960年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人陈志强，男，该公司员工，住河北省邯郸市魏县。
本院受理原告范桂芬诉被告于丽君、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范桂芬于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范桂芬自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范桂芬负担。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王贺贺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1206号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张玉霞。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张玉霞供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1206号
原告李志贵，农民。
被告魏秀平，农民。
本院在审理原告李志贵与被告魏秀平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭建军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1990年7月26日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：杨玉珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住泊头市。系再审申请人刘洋之母。
被申请人（一审被�、二审上诉人）：泊头市鑫立源房地产开发有限公司，住所地泊头市于庄御康花园。
法定代表人：杨功建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
再审申请人刘洋因与被申请人泊头市鑫立源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称，1、二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《经济适用住房管理办法》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，营业税应当由被申请人泊头市鑫立源房地产开发有限公司缴纳，开发商只要销售房屋就应缴纳营业税，营业税不应由购房者承担，也与骗购�有关系，即使造成损失也不能由购房者承担。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人泊头市鑫立源房地产开发有限公司主张其缴纳的7500元营业税没有退还，并未提交证据证明。3、二审判决认定的主要证据未经质证。二审时申请人提供了光盘一张，证明被申请人向其收取的营业税是强行扣留，属于不当得利。被申请人因申请人不能提供该录音的原始载体，对该证据未予质证，二审法院也未对该录音光盘进行验证。当时原始录音保存在手机中，因手机正在修理中未能提供。4、申请人在一、二审的起诉及答辩中均申请法院向税务部门调取证据，以查明营业税缴纳与购房者及骗购行为无关，缴纳营业税是开发商的义务，而法院未予调取。5、杨玉珍与被申请人并未就营业税金的支付问题双方协商一致由杨玉珍承担。6、被申请人因杨玉珍购房缴纳的营业税与申请人购买的15号楼二单元201室房屋没有关系，不能从申请人办理房产证的相关款项中强行扣除。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定，被申请人泊头市鑫立源房地产开发有限公司作为不动产的销售方，其销售房屋应当依法缴纳营业税。本案申请人刘洋之母杨玉珍因骗购经济适用房被有关部门注销产权登记，被申请人收回房产后应做销售退回处理，冲销原收入和营业税，再次销售时，应按实际取得的金额重新确认收入，申报缴纳营业税。因此，被申请人主张多缴纳的营业税并非杨玉珍因骗购经济适用房导致的直接损失。虽被申请人提供的7500元退房税金款收据上有申请人的签字，但申请人不认可系双方对损失处理协商一致的意思表示，且申请人申请再审时提供了手机录音证据，主张收据开具的真实时间晚于收据上的书写时间。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1990年7月26日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：杨玉珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住泊头市。系再审申请人刘洋之母。被申请人（一审被�、二审上诉人）：泊头市鑫立源房地产开发有限公司，住所地泊头市于庄御康花园。法定代表人：杨功建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。再审申请人刘洋因与被申请人泊头市鑫立源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称，1、二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《经济适用住房管理办法》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，营业税应当由被申请人泊头市鑫立源房地产开发有限公司缴纳，开发商只要销售房屋就应缴纳营业税，营业税不应由购房者承担，也与骗购�有关系，即使造成损失也不能由购房者承担。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人泊头市鑫立源房地产开发有限公司主张其缴纳的7500元营业税没有退还，并未提交证据证明。3、二审判决认定的主要证据未经质证。二审时申请人提供了光盘一张，证明被申请人向其收取的营业税是强行扣留，属于不当得利。被申请人因申请人不能提供该录音的原始载体，对该证据未予质证，二审法院也未对该录音光盘进行验证。当时原始录音保存在手机中，因手机正在修理中未能提供。4、申请人在一、二审的起诉及答辩中均申请法院向税务部门调取证据，以查明营业税缴纳与购房者及骗购行为无关，缴纳营业税是开发商的义务，而法院未予调取。5、杨玉珍与被申请人并未就营业税金的支付问题双方协商一致由杨玉珍承担。6、被申请人因杨玉珍购房缴纳的营业税与申请人购买的15号楼二单元201室房屋没有关系，不能从申请人办理房产证的相关款项中强行扣除。本院经审查认为，依据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定，被申请人泊头市鑫立源房地产开发有限公司作为不动产的销售方，其销售房屋应当依法缴纳营业税。本案申请人刘洋之母杨玉珍因骗购经济适用房被有关部门注销产权登记，被申请人收回房产后应做销售退回处理，冲销原收入和营业税，再次销售时，应按实际取得的金额重新确认收入，申报缴纳营业税。因此，被申请人主张多缴纳的营业税并非杨玉珍因骗购经济适用房导致的直接损失。虽被申请人提供的7500元退房税金款收据上有申请人的签字，但申请人不认可系双方对损失处理协商一致的意思表示，且申请人申请再审时提供了手机录音证据，主张收据开具的真实时间晚于收据上的书写时间。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年八月十四日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1059号
原告：殷XX，住吉林省东丰县。
法定监护人：宋春玲，住吉林省东丰县。
被告：殷万有，户籍地吉林省辽源市，经常居住地吉林省东辽县。
原告殷XX诉被告殷万有抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法由审判员赵娟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告殷XX的法定代理人宋春玲到庭参加诉讼、被告殷万有经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷XX起诉称：原告父母于2014年8月13日在辽源市龙山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情不合，于2015年3月24日在辽源市龙山区民政局婚姻登记处协议离婚，当时原告母亲已怀孕4个多月。离婚后原告母亲欲终止妊辰，但被告不同意，离婚不到一个月时间，原告父母未履行复婚登记又同居生活，2015年8月27日，原告出生，被告于9月8日为原告过满月提前宴请村民用餐。原告母亲在9月25日因被告吵架不要原告母亲并赶原告母亲走，而在原告未满月无奈回娘家，现给被告打电话也不接，也不给付原告抚育费，原告因母乳不足需吃奶粉，每桶318元，每月需4桶，现原告母亲不能出去工作，无经济能力抚育原告。故提起诉讼，请求法院依据相关法律规定，保护原告的合法权益。
殷万有未答辩。
经审理查明：原告父母于2014年8月13日在辽源市龙山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情不合，于2015年3月24日在辽源市龙山区民政局婚姻登记处协议离婚，当时原告母亲已怀孕4个多月。离婚后原告母亲欲终止妊辰，但被告不同意，离婚不到一个月时间，原告父母未履行复婚登记又同居生活，2015年8月27日，原告出生。原告母亲与被告在9月25日，因家庭琐事在原告未满月时无奈回娘家。被告未给付原告抚养费，原告因母乳不足需吃奶粉，每桶318元，每月需4桶，现原告母亲不能出去工作，故无经济能力抚育原告。
认定上述事实的证据有：
1、2015年8月28日东丰县医院出院诊断书，证明孩子殷XX出生。
2、离婚证。证明原告法定监护人与被告离婚。
3、购买奶粉小票，证明原告每月吃奶粉的数量及金额。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，已自行放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
本院认为，婚姻法及其相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养和教育的义务，应当承担抚养费。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的收入等情况，本院确定为600元。原告请求给付抚养费的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7第、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷万有从2015年11月开始，每月承担原告殷XX的抚养费600元，每月30日前自行给付当月的抚养费，至原告殷XX18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 赵学军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3020号
原告：巢湖市港口汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市朝阳路26号。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：杨开全，该公司员工。
原告巢湖市港口汽车运输有限公司（以下简称“巢湖市港口汽运公司”）诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市港口汽运公司委托代理人陆腊、被告天安财险安徽分公司委托代理人杨开全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市港口汽运公司诉称：王宏林驾驶原告所有的皖XXXX**号重型自卸货车，在芜湖市鸠江区二坝镇江底隧道工地内倒车时，因驾驶不慎，导致皖XXXX**号重型自卸货车侧翻，造成皖XXXX**号重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后交警认定王宏林应当承担本起事故的全部责任。该起事故给原告造成施救费、维修费等损失。原告为该车在被告天安财险安徽分公司处投保了相关保险。因相关赔偿事宜未果，现诉请：1、判令被告依法赔偿原告经济损失合计人民币38625元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天安财险安徽分公司辩称：对本案事实与责任划分无异议，但对本案事故发生性质有异议，天安财险安徽分公司应免于赔偿；事故车辆在天安财险安徽分公司投保31万元不计免赔商业车损险；本案诉讼费、鉴定费不应由天安财险安徽分公司承担。
经审理查明：2016年6月8日20时0分，王宏林驾驶皖XXXX**号重型自卸货车，在芜湖市鸠江区二坝镇江底隧道工地内倒车时，因驾驶不慎，导致其驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车侧翻，造成王宏林受伤及皖XXXX**号重型自卸货车受损的道路交通事故。后经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队处理，认定王宏林应当承担本起事故的全部责任。原告系皖XXXX**号重型自卸货车登记车主，该车在被告天安财险安徽分公司投保机动车车辆损失险31万元,且投保不计免赔，保险期间自2015年12月3日零时起至2016年12月2日24时止。王宏林具有合法驾驶资格。原告作为受损车辆车主,为皖XXXX**号重型自卸货车支付施救费2575元、维修费36050元,合计38625元。原被告因赔偿事宜协商未果，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、维修费、施救费发票等书证材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方属保险合同关系。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同依法应受法律保护。
被告安邦财险安徽分公司辩称认为皖XXXX**号重型自卸货车是在车身翻斗处于未放下的状态导致侧翻，属于双方特别约定的保险人不负赔偿责任的情形。但被告所提供照片并不能充分证明皖XXXX**号重型自卸货车侧翻是在车身翻斗处于未放下行驶、操作所致。就现有证据而言，被告举证不充分。被告另辨称，原告违反了保险法第二十二条规定，不配合被告做鉴定，是导致此次事故的性质没有查清的主要原因，但未举证证明。综上，被告辨称应免于赔偿的观点，本院不予支持。原告为皖XXXX**号重型自卸货车在被告安邦财险安徽分公司处投保了最高保额为31万元机动车损失险等险种，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，故被告应当承担赔偿责任。
原告为皖XXXX**号重型自卸货车支付施救费2575元、维修费36050元，合计38625元，已实际发生，且有发票为凭，本院予以支持。被告辨称车辆定损为34821元，本院认为，该损失数额只是被告单方作出，不能对抗原告方所提供的证据，故被告该辩称观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巢湖市港口汽车运输有限公司皖XXXX**号重型自卸货车车辆施救费2575元、维修费36050元，合计38625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第306号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
法定代表人程志明。
被执行人：洪丽平。
被执行人：许式阳。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年10月14日以（2015）浙台执民字第306号执行裁定书查封了被执行人所有的位于天台县中山东路397号房产，并责令被执行人十日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于天台县中山东路397号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨振东
审 判 员 袁 凡
审 判 员 周 凯
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第306号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
被执行人洪丽平。
被执行人许式阳。
本院依据已经发生法律效力的台州市仲裁委裁决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人将位于天台县中山东路397房产抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于天台县中山东路397房产。限二十日内清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨振东
二〇一五年十月十四日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第306号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人洪丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第461号，依法向被执行人洪丽平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪丽平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币1860650.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第306号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人洪丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第461号，依法向被执行人洪丽平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪丽平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××07的存款人民币1860650.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20109号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙永茹，女，1977年12月14日出生，住江苏省南京市江宁区宏运大道路青水湾小区**幢****室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永茹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,424.48元。原告诉称，被告孙永茹系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,424.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1982号
罪犯周后林，男，1974年9月22日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年7月17日作出(2013)闵刑初字第951号刑事判决，认定被告人周后林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2465号刑事裁定、对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周后林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周后林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后林减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2021年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2350号
原告：杨仕有。
委托代理人：楼其侃。
被告：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：周洪刚。
委托代理人：王英豪、王燕桦。
原告杨仕有与被告义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨仕有及其委托代理人楼其侃，被告城西街道办事处的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕有起诉称，1991年，被告的前身原夏演乡人民政府所属的企办在上杨村征用了该村的集体土地30余亩创办了义乌市夏演墙地砖厂。原告于1992年就在义乌市夏演墙地砖厂工作。随着生产经营规模的扩大，向本厂及社会个人集资，月息为百分之一点五。原告认为是夏演乡办集体企业，夏演乡政府征收了原告所在村的杨村山背作为入股，不会有风险，于1994年6月17日、11月21日两次集资给被告的义乌市墙地砖厂共计人民币6000元。企业因经营不善、内部不和等原因倒闭，机器设备、厂房等固定资产补偿款均被被告收取。原告多次主张权利，要求被告归还本息，但无果。要求判令被告立即归还原告本金6000元，利息21600元，共计27600元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告城西街道办事处答辩称，1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中原告2股计4000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱被告收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，被告收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于原告的诉请，我们认为：1、原被告之间不存在借贷关系，城西街道没有向原告借钱，原告无权向被告主张权利，被告也没有义务还款。2、原告是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向城西街道拿钱。3、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。4、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨仕有提供的证据及被告的质证意见：
集资款凭证二张，证明原告缴纳集资款，被告收到的事实。
被告对证据真实性没有异议，关联性有异议，这是原告作为集资款成为股东的款项，并不能证明原被告之间的借贷关系。
被告城西街道办事处提供的证据及原告的质证意见：
企业工商注册档案一份共计20页，证明1）、企业的成立到吊销的过程。2）、企业从乡办集体到股份合作制，原告是股东之一。3）、企业的土地是向夏演乡政府租用，每年交租金使用。
原告对证据真实性、关联性没有异议，合法性有异议。入股与集资是不同的，集资款是千分之十五的利息，不需要承担风险。如果集资款充抵入股款，那也要有相关手续。企业性质为乡办集体，变更为股份制是为了规避原告债务。股东协议中很多签名都是一个人的笔迹，有些印章与其本人的也不一致，协议是不合法的。现在有600多万元补偿款在被告处，被告就应当为此事负责。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
1994年6月17日、11月21日，原告分两次共向义乌市墙地砖厂交纳了6000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证各一份，载明款项为集资款，月息15‰。
根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及原告等30名个人在协议下签字或盖章，其中原告登记有2股。此后企业因经营不善歇业。1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。
另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。
2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原夏演墙地砖厂企业地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于被告处。
本院认为，义乌市墙地砖厂收取原告集资款6000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但原告提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由被告承受，现原告以双方存在借贷关系为由要求被告返还集资款，依据不足，本院不予支持，原告可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨仕有的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告杨仕有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币490元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年九月二十二日
代书记员 杨伟超
�阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初155号
原告佟全锋。
被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队。
负责人韩继强。
委托代理人苏彬。
原告佟全锋诉被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队行政处罚决定一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告协商解决，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佟全锋撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨�
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 畅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1097号
申请执行人：孙宝，男，1983年6月2日出生，汉族，现住建平县。
被执行人：赵向全，男，1972年12月3日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人孙宝与被执行人赵向全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽0283民初2516号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金50000元及利息、诉讼费1650元、执行费650元（未交）。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年八月八日
书 记 员 李金韵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0332号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无锡某工业锅炉厂员工。2015年1月4日被抓获，次日因本案被行政拘留十日（后于1月15日撤销），同年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月28日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕414号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月4日晚，被告人张某因其妻刘某与朱某有不正当关系，至无锡市新区某小区三区629号门口找朱某理论，后持随身携带的尖刀捅刺朱某左胸口一刀，致使朱某心脏破裂、心包破裂、肺破裂，左侧胸腔大量积液。经法医鉴定，被害人朱某所受的损伤已构成重伤二级。
2015年1月4日晚，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某的家属支付被害人朱某医疗费用外，另行补偿被害人朱某人民币39000余元，被害人朱某对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某的陈述笔录，证人叶某、刘某的证言笔录，作案工具的照片，被害人朱某受伤后就医的病历资料，被告人张某辨认被害人、作案地点的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2015］21号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，调解协议书、收款凭证和谅解书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，并鉴于本案发生的特殊性，酌情对被告人张某从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第115号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人马XX，2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年11月3日被取保候审，2015年3月23日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日15时16分许，被告人马XX酒后无证驾驶牌照号为黑BR32**金杯牌面包车，沿扎甘公路由西向东行驶至甘南镇建华路口附近，被交警查获。经检验：马XX血液中乙醇含量为218.5mg／100ml。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、甘南县交通管理大队说明；被告人马XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4051号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对马XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。马XX无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；马XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；马XX积极缴纳罚金，没有造成危害后果，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处马XX拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月18日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1969年12月25日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。
委托代理人张敏，甘肃金厦律师事务所律师。
被告人尹某甲，男，汉族，1974年1月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。
被告人尹乙，男，汉族，1993年3月10日出生于甘肃省张掖市，中专文化，农民。
委托代理人赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某以被告人尹某甲、尹乙的行为构成故意伤害罪为由，于2015年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人宋某某以已与被告人尹某甲、尹乙自行和解为由申请撤诉。经审查，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某撤诉。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王丽英
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第115号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人吉克某某某，男，1972年7月4日出生，彝族，住四川省甘洛县普昌镇，2015年9月22日因涉嫌吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年，同年10月20日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人吉克某某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、蒋阿支出庭支持公诉，被告人吉克某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年9月22日11时许，被告人吉克某某某在甘洛县新市坝长丰宾馆内，贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包，经称量，毒品海洛因毛重6.6克，净重6.0克。公诉机关认为，被告人吉克某某某非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人吉克某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局普昌派出所抓获经过，被告人吉克某某某的供述及辩解，购毒人员吉列某某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县移动分公司通话详单，甘洛县公安局普昌派出所情况说明等证据证实，足以认定。另查明，缴获的海洛因6.0克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。本院认为，被告人吉克某某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因6.0克给他人时，被公安民警人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人吉克某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的海洛因6.0克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 晓 瑛二〇一五年十二月二日书记员 沙马阿衣附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第508-1号
原告：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。
法定代表人：郭永县，该公司总经理。
被告：东营市胜利海运职业中等专业学校，住所地：东营市东营港港城路北、港东一路西。
法定代表人：郭安源，该校校长。
被告：郭安源。
本院在审理原告山东中一橡胶有限公司诉被告东营市胜利海运职业中等专业学校、郭安源民间借贷纠纷一案中，原告山东中一橡胶有限公司向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港港城路北、港东路西的东国用（2009）第2-539号、东国用（2009）第2-540号国有土地使用权及地上附属物。查封期间自2015年10月19日至2018年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 高 欣
二〇一五年十月十九日
书记员 景素文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1571号
罪犯谢孔法，男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年5月19日作出（2015）鼎刑初字第121号刑事判决，以被告人谢孔法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年6月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币10万元，另责令退赔被害人经济损失人民币96370元。罪犯谢孔法于2015年6月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1448号减刑建议书，建议对罪犯谢孔法予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孔法入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务,现缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯谢孔法服刑期间虽能积极参加劳动改造，但仅履行部分财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢孔法不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1571号罪犯谢孔法，男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年5月19日作出（2015）鼎刑初字第121号刑事判决，以被告人谢孔法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年6月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币10万元，另责令退赔被害人经济损失人民币96370元。罪犯谢孔法于2015年6月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1448号减刑建议书，建议对罪犯谢孔法予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢孔法入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务,现缴纳罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。本院认为，罪犯谢孔法服刑期间虽能积极参加劳动改造，但仅履行部分财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢孔法不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，女，1957年1月14日出生。
委托代理人：赵忠明（王×之夫），1954年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹×，男，1962年7月15日出生。
再审申请人王×因与被申请人尹×法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：我与被继承人王金良是父女关系，由牛栏山派出所出具的户口证明，王金良与尹淑伶系夫妻关系,婚后有二女一子，长女王×1957年出生，儿子王小利1964年10月17日出生，1994年5月2日死亡，次女王连江1966年出生，1979年11月死亡。一审法官让我到派出所开一个尹×过继给尹福的证明。我去派出所，工作人员不给我开，说法庭要认为有用让他们来。我跟书记员说了此事，后来法庭就以我没有举出尹×过继给尹福的证据，做出了我与尹×共同继承王金良遗产的判决。二审时，法庭上我出示了牛栏山派出所开的两份证明，一份1964年的王生头与尹福是父子关系，一份是1972年的尹×与尹福是爷孙关系，王生头与尹×的出生年月日是一模一样的。尹×也拿了一份2015年11月应该是一审提交的，而这份证明跟我提交证明内容是一致的，年份不一致。法官说两份证明发生了冲突，法庭也不能认定，也没给调查的时间就当庭宣判了，理由完全是一边倒。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：现有证据表明尹×为王金良、尹淑伶生育之子，王×称尹×从小过继给尹福，已经形成了事实上的收养关系，其应当对此承担举证责任。王×提供的现有证据尚不足以证明尹福与尹×之间以养父母与养子女关系长期共同生活，二审法院对王×有关尹福与尹×形成事实收养关系的陈述不予采信，并无不当。王金良、尹淑伶所留遗产，王×、尹×作为子女均有权继承。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王×申请再审的理由不能成立。
综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第417号
罪犯王各会，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第45号刑事判决，以被告人王各会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月21日至2023年2月20日止。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第303号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王各会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执220号
申请执行人张春英，洮南市人，住洮南市。
被执行人郑岩，公务员，洮南市人，住址同上。
被执行人张娜，洮南市人，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）吉0881民初1737号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现被执行人郑岩已给付申请执行人张春英人民币10900元，申请执行人行使处分权，撤销本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月七日
书记员 何秋毅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4869号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李程豪，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李传厚，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李传法，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴同斌，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张玉柱，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李宗光，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴绪锋，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李建生，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴兴德，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李占合，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:姜凤苹，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李程豪偿还借款本金89999元及相应利息；要求被告吴兴德偿还借款本金49999元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月13日被告李程豪向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2011年3月12日。2010年3月13日被告吴兴德向原告借款50000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2011年3月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.4075‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李程豪截止到2011年3月12日共还款10001元，被告吴兴德截止到2011年3月12日共还款1元。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李程豪于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89999元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴兴德于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。