湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第155号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，绰号“米老鼠”、“米佳”，男，1987年出生，公民身份号码：431XXXXXX********，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被宁远县公安局刑事拘留，2015年2月3日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局监视居住。同年9月7日经宁远县人民法院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮埔，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人李勇犯抢劫罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）宁法刑初字第495号刑事判决。原审被告人李勇不服，于2015年9月29日向本院提起上诉。宁远县人民法院于同年11月13日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同月26日借阅案卷，同年12月26日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月23日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民法院审理查明：2011年2月份，李某亨（已判刑）见被害人郑某军、李某利、李某妹、谢某胜等人在宁远县柏家坪镇双井圩市场开设的赌场每天的收入很高，于是对该赌场的股东提出要在该赌场里看场子和占股份，遭到拒绝后便怀恨在心。同月11日下午，李某亨纠集李某平、李某1、李某勇（均已判刑）和被告人李勇等人持砍刀驾车至柏家坪镇双井圩将该赌场的赌具砸毁，并将放在摩托车后备箱内的10，000余元“水子钱”全部抢走。后李勇和李某平、李某1、李某勇各分得人民币1500余元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人李某利的陈述，证明2011年农历正月，他和谢某胜、郑某军、郑某平、沈某君、李某生等人在雷四毛家开设了一个赌场，赌场开了几天后，李某亨要到场子里看场子，他讲跟股东商量一下，股东们不同意，第二天中午12点多钟，李某亨带起五个人，把赌场里的一万多元“水子钱”抢走了，六个人都拿了刀的，都砍了的，有三四个人拿了钱。
2、被害人郑某军的陈述，证明2011年农历初六开始，他和李某利、李某妹、谢某胜、李某2在双井圩开了个赌场。初八下午，李某亨带起三四个人在赌场找到谢某胜讲拿钱给李某亨作保护费，谢不同意，正月初九那天，他到县城走亲戚，下午回去后，李某妹告诉他李某亨带人拿起砍刀去砸了赌场，并将赌场里的“水子钱”1万多元抢走了，那天他们股东没有分钱。
3、被害人谢某胜的陈述，证明正月里他和李某妹、李某利、郑某军、李某2等人在双井圩市场开设个赌场，正月二十几那天上午11点钟，李某亨带起七八个人到赌场去砸赌具，并把装“水子钱”的后备箱砸烂，把一万元左右的“水子钱”抢走了。
4、被害人李某妹的陈述，证明双井圩赌场是她和李某利、郑某军、郑某平等人开起的，正月底，李某亨、李某1带起六七个人拿起砍刀去赌场砸赌具，并将装钱的尾箱砍开，将一万元左右的“水子钱”抢走。
5、证人李某建的证言，证明赌场被抢的第二天中午他到李某3家里玩，李某3讲前天李某亨和李某1（猴子）一起把双井圩赌场的“水子钱”抢了，抢了1万多元现金。今年6月里，他在自来水公司旁边的欧光勇家里去玩，李某平跟他讲拿起杀猪刀到双井圩赌场抢了“水子钱”，跟哪些人去的，抢了多少钱李某平没有讲。
6、证人欧阳某海的证言，证明在监狱内李某亨跟他讲李某利不给面子，到赌场看场子这么的事都不答应，只好带起李某1、“老小”等人到双井圩把李某利的赌场砸刮，把“水子钱”抢掉。他在监房内发现10监房的李某亨和11监房的李某1串监、喊监。李某1讲抵不起了。李某亨讲不要急，不要承认就是了。如果实在抵不起，就讲去砸了场子，不讲抢了一个摩托车的后备箱，不讲分了千多元的事。
7、证人李某登的证言，证明双井圩赌场的“水子钱”被抢了以后，有些场子里的人以为是他，因为李某亨与李某登的名字蛮像，后来他找到李某亨，李某亨告诉是他是带起“老小”和“米老鼠”到双井圩赌场里去抢水子钱的，李某亨还讲是拿起刀冲起去抢的，并讲抢了一万多元，后来为了这事他还讲了李某亨，李某亨没有作声。
8、李某妹、谢某胜、李某平等人的辨认笔录，证明李勇进入赌场参与了抢劫。
9、现场勘查笔录及照片，证明被抢现场方位及周边状况。
10、同案人李某平的供述，证明2011年正月里的一天，李某利和“八戒”等人在双井圩开了个赌场，李某亨跟李某利讲要看场子，占股份。当天晚上李某亨在县里跟他和李勇、李某勇讲，如果今天晚上或明天上午赌场不打电话答复，明天上午就一起把场子砸刮，他们也都赞同。第二天上午，他和李某1、李某亨、李某勇、李勇、李某4一起坐李某亨的东风起亚车到了双井圩赌场，赌场的人看见他们这么多人带东西进来都吓跑了。他跑进去用刀将赌桌砍开两半，其他的人都砍赌场里的凳子，李某亨看见赌桌下有个“水子钱”箱子，是那种摩托车的不锈钢尾箱，李某亨喊他们把“水子钱”箱抱走，李某4就抱起装有“水子钱”的箱子，抱到赌场门口来砍了两刀，就砍开了。他看到李某4和李勇在箱子里抓了两次钱，上车后李某4和李勇把抢来的钱给了李某亨，后李某亨每人分了500元给他们，剩下的放在李某亨那里，后来到县城吃饭开房要了一些。过了两天，他们向李某亨提出要把剩下的钱分掉，李某亨数了下，剩下6000多元钱，又每人分了1000元给他们，共抢了9000多元。
11、同案人李某1的供述，证明2011年2月份左右，当时双井圩村子里有一个赌场搞起蛮大，每天参赌的人比较多，生意蛮好，李某亨就想到赌场去占股子，但当时开赌场的人就一直没有给李某亨答复，李某亨就觉得被耍了，丢了面子，就喊起他和李某平、李勇、李某勇去双井圩村砸那赌场。是李某亨开起一台面的车去接他的，上车的时候，看到车上有李某亨、李某平、李勇、李某勇等人，还有几把杀猪刀。到后，李某亨带他和李某平、李勇、李某勇等人冲进赌场，赌场的人看见这么多人带东西进来都吓跑了。李某亨看见赌桌下有个水子钱箱子，是那种摩托车的不锈钢尾箱，李某亨喊他们把水子钱箱抱走，后来不知是谁将箱子砍开了，里面有蛮多钱，李某亨、李某平、李勇、李某勇等人就每人往里面抓了一把钱，然后，李某亨就带他们开车走了。后来把抢来的钱合在一起交给了李某亨，具体多少钱记不清了。
12、同案人李某亨的供述，证明2011年农历正月，具体日期记不起了。柏家坪双井圩街上的李某利、李某2、“八戒”的老子等人合伙在双井圩街上开了一家赌场，他看到这个赌场开的比较大，想在该赌场里占股份，遭到赌场股东的拒绝，后他带起李某平、李某1等人，开起车到了赌场，每人从车尾箱里拿出一把砍刀冲进李某利等人开的赌场砸桌子，看见有个装“水子钱”的箱子，李某4用砍刀把“水子钱”的箱子砍烂，然后他们把钱抓完，就跑回车上，共抢了8000元左右，他分了500元。
13、被告人李勇的供述及辩解，证明他的绰号叫“米老鼠”、“米佳”，认识李某亨、李某1等人，与李某1的关系一般，无矛盾。
原判认为，被告人李勇伙同他人以非法占有为目的，强行劫取他人财物10，000余元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。李勇辩称“没有参与抢劫”，经查，李勇参与抢劫有同案人李某平、李某1的供述及证人李某登等人的证言，还有被害人李某利等人对李勇的辨认笔录，均证明案发当天李勇参与了抢劫，证据间能相互印证，且李勇未提供自己没有参与抢劫的相关证据，因此，该辩解意见不予采信。李勇在共同犯罪中起了积极主要作用，系主犯，但较其他主犯作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，李勇不服，上诉提出“没有参与抢劫，也缺乏我参与抢劫的相关证据，请求宣告无罪”。
湖南省永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李勇伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李勇在共同抢劫犯罪中起了主要作用，系主犯，但较其他主犯所起的作用较小，可酌情予以从轻处罚。李勇上诉提出“没有参与抢劫，也缺乏我参与抢劫的相关证据，请求宣告无罪”的理由，经查，李勇参与此次抢劫，不仅有同案人李某亨、李某平、李某1的供述及证人李某登等人的证言在卷证明，而且还有被害人谢某胜、李某妹及同案人李某平和证人李某登对李勇的辨认笔录在卷证明，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据李勇的犯罪性质、情节及社会危害程度，对李勇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，量刑适当，应予维持。湖南省永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。