安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01560号
原告：方厚良，男，1947年10月21日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴武星，屯溪区道路交通人身损害赔偿人民调解委员会工作。
被告：邓利进，男，1979年9月27日出生，汉族，砖工，住安徽省歙县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市建宁县。
负责人：何昆玉，经理。
原告方厚良诉被告邓利进、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下称联合财险三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告方厚良及其委托代理人吴武星，被告邓利进到庭参加了诉讼。被告联合财险三明中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方厚良诉称：2015年4月22日7时15分，邓利进驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车沿屯溪区中易路由北向南行驶至滨江路路口处左转弯时，与沿滨江路由东向西直行的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告、邓利进受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，邓利进负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄山首康医院治疗。后原告伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级。皖J×××××号普通二轮摩托车在联合财险三明中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计31185元；2、本案诉讼费用由被告承担。
方厚良为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告基本情况、主体资格；
证据二、道路交通事故认定书，证明被告邓利进负事故全部责任的事实；
证据三、黄山首康医院病历、住院记录、X线影像诊断报告单、病情意见书，证明原告住院治疗情况；
证据四、医疗费票据，证明原告支付复查费164元的依据；
证据五、伤残鉴定费票据，证明原告做伤残鉴定交费1300元的依据；
证据六、安徽清风司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期的基本情况；
证据七、村委会证明，证明原告交通事故发生前依靠承包土地生产维持生活的情况；
证据八、农村土地承包证，证明原告承包集体土地维持生活的依据；
证据九、交通费票据（24张），证明原告住院期间等乘车交费200元的依据。
邓利进在庭审中辩称：事故事实及认定无异议，赔偿项目中的误工费有异议，其他赔偿项目无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司依法赔偿。
联合财险三明中心支公司在答辩期限内未提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
邓利进对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一至证据九，无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一至证据九，被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2015年4月22日7时15分，邓利进驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车沿屯溪区中易路由北向南行驶至滨江路路口处左转弯时，与沿滨江路由东向西直行的方厚良驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成方厚良、邓利进受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，邓利进负本起事故的全部责任，方厚良无责任。事故发生后，方厚良被送往黄山首康医院治疗，住院28天，支付医疗费6280.91元，该医疗费由邓利进垫付，2015年5月20日出院。2015年8月26日，方厚良支付门诊复查费164元。2015年9月2日，方厚良伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：1、方厚良胸部损伤评定为伤残十级；2、方厚良的损伤评定为休息期120日，营养期45日，护理期30日，从受伤之日起计算。方厚良支付鉴定费1300元。皖J×××××号普通二轮摩托车的登记车主为邓利进，该车在联合财险三明中心支公司投保了交强险，无商业三者险。
另查明：方厚良系非城镇居民，事故发生前其从事农业生产，并以耕作承包土地的收入来维持生活。邓利进还垫付了车辆施救费150元、车辆修理费200元。
本院认定方厚良在本起事故的损失为：
1、医疗费164元（本院凭票据予以核定）；
2、住院伙食补助费280元（28天×10元／天，原告住院28天，住院伙食补助费按10元／天计算）；
3、营养费450元（45天×10元／天，原告的营养期评定为45天，营养费按10元／天计算）；
4、护理费3012元【104元／天×28天＋50元／天×（30天-28天），原告的护理期评定为30天，其住院28期间，无护工陪护证明，其护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资104元／天（38091元／年÷365天）计算；出院期间的护理费按50元／天计算】；
5、误工费8880元【74元／天×120天，原告系非城镇居民，其休息期评定为120日，因事故发生前其从事农业生产，并以耕作承包土地的收入来维持生活，故其误工费可以参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资74元／天（27185元／年÷365天）计算】；
6、残疾赔偿金11899元（9916元／年×12年×10%，原告于1947年10月21日出生，系非城镇居民，其残疾赔偿金参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入9916元／年的标准，自定残之日起按12年计算）；
7、精神抚慰金5000元；
8、鉴定费1300元（本院凭票据予以核定）；
9、交通费100元（本院酌定）。
上述方厚良的损失合计：31085元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告邓利进负本起事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告的核定损失31085元，本院亦予以确认。因皖J×××××号普通二轮摩托车在被告联合财险三明中心支公司投保了交强险，故被告联合财险三明中心支公司应先在交强险中医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计894元；在死亡伤残费用项下赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计28891元。鉴定费1300元按事故责任由被告邓利进承担。本案中，被告邓利进垫付的医疗费6280.91元、车辆施救费150元、车辆修理费200元，未纳入原告诉请，故本案不予处理，由其另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方厚良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计29785元；
二、被告邓利进于本判决生效之日起十日内赔付原告方厚良鉴定费1300元；
三、驳回原告方厚良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 方 曾
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。