wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1280号
原告：大连今朝科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：包轲其。
委托诉讼代理人：李吉，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：北京科迈迪科技有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：张涛。
原告大连今朝科技有限公司与被告北京科迈迪科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年四月十七日
书记员 柳 桢
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第219号
上诉人（原审被告）：李俊峰，男，汉族，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。
被上诉人（原审原告）：陈兴林，男，汉族，住广元市利州区三堆镇。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：高卫东，总经理。
上诉人李俊峰与被上诉人陈兴林、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2537号民事判决，向本院提出上诉。上诉人己于2014年12月3日签收预交上诉费通知。现上诉人在规定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年二月五日
书记员 罗昭阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终690号
上诉人（原审原告）刘学立，男，汉族，1966年8月10日生，住许昌县。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁超，男，汉族，1984年1月3日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）郭莹，女，汉族，1988年8月23日生，住址同上，系被上诉人梁超之妻。
上诉人刘学立与被上诉人梁超、郭莹民间借贷纠纷一案，上诉人不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘学立及其委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼。被上诉人梁超、郭莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，梁超、郭莹系夫妻关系。2013年1月29日，刘学立与徐某签订借款协议，约定：刘学立从徐某处借款600000元，借款期限自2013年1月29日至2013年3月28日止。梁超为刘学立的上述借款向徐某提供连带保证责任。2014年10月13日，因借款问题，刘学立诉至该院。
原审认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案中刘学立作为借款人与徐某签订借款协议，梁超作为担保人在该协议上签字。该协议是三人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。刘学立与徐某之间系民间借贷的法律关系，刘学立作为债务人而不是担保人，不承担担保责任，其向债权人徐某履行债务与否均不享有向梁超的追偿权，故其要求被告梁超归还借款及利息的请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告刘学立的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，以上共计13320元，由刘学立负担。
上诉人刘学立上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然在借款协议和借条上签字，但该笔借款实际上被被上诉人梁超所用，借款人也将该笔款项转给了被上诉人的母亲崔少慧，借款到期后，上诉人将该笔借款归还了出借人徐某，出借人徐某也出具证明，并当庭作证。故要求二审法院重审或查明事实后改判。
被上诉人梁超、郭莹未到庭、无答辩。
根据案件情况，本院归纳本案争议焦点是被上诉人梁超、郭莹是否应向上诉人刘学立偿还60万元
二审中，上诉人申请证人徐某出庭作证。证明刘学立的朋友梁超向其借款60万元，徐某因不认识梁超，就让刘学立出具借据，钱打给了梁超母亲崔少慧的银行卡上。该60万元刘学立已经偿还了。
本院于2016年7月19日对梁超进行了询问。梁超认可其通过刘学立向徐某借款60万元，且因徐某不认识梁超，叫刘学立出具借据，梁超为担保人的事实。
本院经过庭审和对梁超询问，查明下列事实，2013年1月29日，刘学立与徐某签订借款协议，约定：刘学立从徐某处借款600000元，借款期限自2013年1月29日至2013年3月28日止。梁超为刘学立的上述借款向徐某提供连带保证责任。借款当日，徐某将该笔款项转到梁超母亲崔少慧银行卡上。2014年，刘学立将该笔60万元借款偿还给徐某，徐某将该借款协议以及担保书原件转给刘学立。梁超因公司经营困难，资金紧张等原因未将该笔借款偿还刘学立，故引起本案纠纷。
本院经审查后认为，上述事实有刘学立提供的借款协议和担保书原件、证人徐某出庭作证笔录和本院询问梁超本人的询问笔录为佐证，本院予以采信。
另查明，梁超与郭莹在2013年是夫妻关系。
本院认为，本案纠纷是民间借贷纠纷而不是追偿权纠纷。梁超通过刘学立向徐某借款60万元，该款事实上也转给了梁超使用，梁超是实际借款人而不是担保人，刘学立将该笔借款偿还给徐某后取得了该笔借款协议及担保书的原件，刘学立要求梁超偿还借款于法有据，且梁超认可该60万元借款实际上由其出借，应当偿还刘学立。本案借款发生在梁超与郭莹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，梁超、郭莹应当共同承担还款责任。原判在梁超、郭莹缺席情况下，无法判定实际借款人，判决驳回上诉人诉讼请求与客观事实不符，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00464号民事判决。
二、改判梁超、郭莹于本判决生效后10日内偿还刘学立60万元整及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2014年10月13日起计算至本院确定还款之日止）。
一、二审案件受理费共计19600元，保全费3520元共计23120元由梁超、郭莹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 巩 倩
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保62号
申请人：杨福财。
被申请人：郑敏。
本院在审理原告杨福财与被告郑敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初901号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人郑敏名下丰田普拉多越野车车辆手续，车牌号为**，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初901号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘委赔15号
赔偿请求人：陈善四，男，汉族，住娄底市娄星区。
赔偿义务机关：娄底市中级人民法院。住所地：娄底市娄星区长青东街。
法定代表人：高鑫，该院院长。
委托代理人：肖旭宁，该院工作人员。
陈善四因民事错判申请娄底市中级人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院（2017）湘13法赔2号国家赔偿决定认为，赔偿请求人陈善四在法院执行期间提出国家赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，陈善四尚不具备提起国家赔偿的条件。现该案处在终结本次执行程序阶段，并不是案件执行终结，一旦发现被执行人有可供执行的财产则继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的�决定驳回申请”的规定，决定：驳回赔偿请求人陈善四要求国家赔偿的申请。
陈善四不服娄底市中级人民法院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称：在陈善四诉邵阳市新时代爆破工程有限公司（以下简称新时代爆破公司）、曾浩明等工程承包合同纠纷一案中，因赔偿义务机关娄底市中级人民法院人为故意错判，导致案件再审久拖，错过了最佳执行时间，造成执行难。同时，娄底市中级人民法院的执行法官有违纪行为，执行无力度。故此，请求：1、撤销娄底市中级人民法院（2017）湘13法赔2号国家赔偿决定。2、由娄底市中级人民法院赔偿执行款70万元，精神损害费20万元，上访旅差费、邮费、资料打印费、14年上访工资合计25万元；赔偿错判的2.25万元及判决损失1.76万元，诉讼费1万元、财产保全费0.3万元�评估费0.3万元、律师费0.8万元，再审调查费2000元，公告费500元，并按民事诉讼法232条的规定计算利息。
经审理查明：2003年7月，陈善四以新时代爆破公司、曾浩明为被告，以永州市对外贸易进出口总公司（以下简称永州外贸公司）为第三人，向娄底市中级人民法院提起工程承包合同纠纷、借款纠纷民事诉讼。2004年3月2日，娄底市中级人民法院经审理作出(2003)娄中民二初字第26号民事判决：一、由被告新时代爆破公司向原告陈善四支付工程款465918.58元。二、由被告曾浩明偿还原告陈善四借款6175元。三、由被告新时代爆破公司赔偿原告陈善四经济损失17593元。四、驳回原告陈善四的其他诉讼请求。案件受理费33000元，财产保全费3000元，二项合计36000元，由原告陈善四承担10000元，由被告新时代爆破公司承担25500元，由被告曾浩明承担500元。该判决发生法律效力后，新时代爆破公司等未履行判决确定的义务，陈善四申请强制执行，娄底市中级人民法院立案执行。在执行过程中，陈善四又就该案提出申诉。2005年11月28日，娄底市中级人民法院作出(2005)娄中监字第130号民事裁定书，裁定再审，并中止原判决的执行。2006年11月27日，娄底市中级人民法院经再审作出(2006)娄中民再初字第1号民事判决：一、维持(2003)娄中民二初字第26号民事判决第二、三、四项及诉讼费承担部分。二、由邵阳市三鑫新时代爆破工程有限公司（由新时代爆破公司更名而来）向陈善四支付工程款958652.78元。再审调查取证费2000元，公告费500元，合计2500元，由陈善四承担。
该判决发生法律效力后，根据陈善四的申请，娄底市中级人民法院于2007年1月再次启动执行程序。2012年10月9日，娄底市中级人民�院作出（2007）娄中执字第4号执行裁定，以“查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索”为由，裁定终结本次执行程序。2016年10月26日，应陈善四的申请，娄底市中级人民法院再次恢复该案执行。2017年10月29日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13执恢18号执行裁定，以“暂未发现其（被执行人）有可供执行的其他财产或者财产线索；申请执行人陈善四亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索”为由，再次裁定终结本次执行程序。2017年10月，陈善四向娄底市中级人民法院请求国家赔偿，其请求事项及理由与向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的一致。
另查明：在上述执行中，娄底市中级人民法院执行到了部分款项，但生效判决确定支付给陈善�的款项还有部分未执行到位。
在本院赔偿委员会于2018年1月11日组织的质证中，陈善四确认，其请求赔偿的事由是娄底市中级人民法院在其诉新时代爆破公司、曾浩明等工程承包合同纠纷、借款纠纷民事诉讼中故意错判。
上述事实有(2003)娄中民二初字第26号民事判决书、(2005)娄中监字第130号民事裁定书、(2006)娄中民再初字第1号民事判决书、（2007）娄中执字第4号执行裁定书、（2016）湘13执恢18号执行裁定书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿的种类、范围是法定的。我国的国家赔偿法只规定了行政赔偿、刑事赔偿两大类赔偿。另外，根据《国家赔偿法》第三十八条的规定，国家还对民事、行政审判活动中违法的司法强制措施、保全措施和执行行为造成的损害承担赔偿责任。国家对民事诉讼中的错误判决并不负赔偿责任。本案中，陈善四请求赔偿的事由是娄底市中级人民法院在其诉新时代爆破公司、曾浩明等工程承包合同纠纷、借款纠纷民事诉讼中故意错判。该请求赔偿的事由不属于国家赔偿的范围，对其赔偿申请应不予受理，已经受理的，也应依法驳回。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，由于涉案的执行案件还只是终结本次执行程序，并不是终结执行，陈善四也还不能申请国家赔偿。
综上，陈善四不符合国家赔偿的申请条件，应依法驳回其赔偿申请；原审决定驳回陈善四的赔偿申请，结果正确，对该处理结果应依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回陈善四的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十九日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执75号
申请人范光富，男，1980年4月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县砖窑湾镇镇范台政村范家湾村。
被执行人王xx，男，汉族，1971年12月27日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村。
被执行人王xx，男，汉族，1976年5月20日出生，陕西省安�县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村。
被执行人王xx，男，汉族，1978年7月15日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村。
本院在执行范xx申请执行王xx、王xx、王xx人格权纠纷一案中，经审查符合司法救助条件，通过司法救助程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二O一七年一月二十四
书 记 员 黄婵婵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1335号
罪犯杨立刚，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，吉林省东丰县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）辽刑初字第42号刑事判决，以被告人杨立刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人杨立刚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年1月8日作出（2004）吉刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯在服刑期间于2007年3月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出对其减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨立刚能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，该犯在减刑间隔期内消费5650.31元。
本院认为：罪犯杨立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件,因其不积极履行财产刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨立刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年3月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初92号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人朱海浪，广东德法理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告周扬，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪、被告周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周扬系广发银行信用卡持卡人，截至2015年5月18日，被告周扬持卡透支消费计人民币122，749.44元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周扬未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周扬归还透支款人民币122，749.44元（计算至2015年5月18日），2015年5月19日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因被告周扬已归还部分欠款，原告广发银行股份有限公司上海分行变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币114，249.44元（包括透支本金人民币97，212.73元、利息人民币3，434.50元，滞纳金等费用合计人民币13，602.21元），2015年5月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币100，647.23元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告周扬对原告主张事实及提供的证据均无异议。但认为目前经济困难，无能力偿还。
鉴于被告周扬对原告主张事实无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周扬持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周扬应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币114，249.44元；
二、被告周扬应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年5月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币100，647.23元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，754.99元，减半收取人民币1，377.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终第331号
上诉人（原审原告）韩敬石，男，1944年9月24日生。
被上诉人（原审被告）杨金昌，男，1956年1月9日生。
上诉人韩敬石诉被上诉人杨金昌买卖合同纠纷一案，韩敬石一审请求判令杨金昌归还韩敬石水泥二梁27根或按价支付水泥二梁款4050元。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2440号民事判决。韩敬石不服，向本院提起上诉。本院2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩敬石，被上诉人杨金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，韩敬石系开办预制厂个体户，2013年5月14日和2013年5月15日杨金昌建房急需水泥二梁，在韩敬石处购买了水泥二梁40根，韩敬石给杨金昌出具“收到条”一份、“证明”一份，分别载明“今收到老韩予制厂⒉5M过梁贰拾根，杨金昌，2013、5、14”；“证明收到老韩⒉5M梁20根（贰拾根），杨金昌，2013、5、15”。杨金昌在诉讼中对�份“收到条”均认可，但表示已向韩敬石支付了全部货款，支付1900元为凭，韩敬石对杨金昌支付的1900元无异议，但称杨金昌仅支付了水泥二梁13根的款，计1900元，还剩水泥二梁27根价款4050元未支付。
一审法院认为，本案争议的焦点为水泥二梁40根的价款是多少？韩敬石称每根150元，1900元货款仅是支付13根水泥二梁的钱，下余水泥二梁27根货款未清，杨金昌称每根50元，价款1900元，货款已全部清完，对此，双方均无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，韩敬石应对下欠水泥二梁27根价款4050元负举证责任。现韩敬石不能举证证明，经本院释明，韩敬石仍在规定期限不能提供证据，韩敬石应承担举证不力的后果。故对韩敬石的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回韩敬石的诉讼请求。案件受理费50元，由韩敬石负担。
韩敬石不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判杨金昌向韩敬石支付货款4050元。理由是：韩敬石卖给杨金昌水泥二梁40根是客观事实，韩敬石己经完成了举证责任，杨金昌应当举证证明己经全部付清货款。如不能证明已经全部付清货款，杨金昌应当承担举证不能的后果。韩敬石卖给其他人水泥二梁的价格都是在150元左右，市场行情也是如此。因此，150元单价是合理单价，应当予以支持。杨金昌主张单价是50元，应当提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。一审法院举证责任分配错误，导致判决错误。请二审法院予以纠正，支持韩敬石的诉讼请求。
杨金昌辩称，收到韩敬石水泥二梁40根属实，但货款已经支付完了。请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
二审期间，韩敬石出示证人宋某、曹某的证言。宋某证明，2013年5月14日、15日，分别将韩敬石预制厂生产的2.5米长预制二梁40根送给杨金昌，说定单价150元，共计6000元。因杨金昌当时没有现钱，出具两张欠条为凭证。曹某证明，其2013年2月在韩敬石预制厂购买二梁三根，每根单价160元，共计480元整。
杨金昌对宋某证明的送到二梁数量及出具两份收条交给韩敬石的事实无异议，但辩称收条上没有约定单价，且宋某是韩敬石的女婿，其证言不应采信；对曹某的证明，杨金昌的质证意见认为，该证明只能证明韩敬石卖给曹某的二梁价格是160元，不能证明卖给杨金昌的是150元。
本院认为，韩敬石卖给杨金昌水泥二梁40根，由韩敬石的女婿宋某分两次送到杨金昌处，杨金�分别给韩敬石出具收到条两份，已支付1900元。对此，双方当事人均予认可，本院予以确认。对双方诉争的水泥二梁单价问题。根据宋某、曹某的证言，综合本案所涉二梁尺寸、规格、材料及人工等成本，韩敬石诉称出售给杨金昌的二梁单价为150元符合客观事实，杨金昌应当按照此价格向韩敬石支付剩余价款。杨金昌称每根二梁50元仅有其陈述，未提供证据加以证实，本院不予采信。韩敬石请求杨金昌支付剩余二梁价款4050元的上诉意见，本院予以支持。综上，一审判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2440号民事判决。
二、杨金昌于本判决生效之日起十日内支付韩敬石水泥二梁款4050元。
一、二审诉讼费各50元，由杨金昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 李 勇
二〇一六年四月六日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终第331号
上诉人（原审原告）韩敬石。
被上诉人（原审被告）杨金昌。
上诉人韩敬石诉被上诉人杨金昌买卖合同纠纷一案，韩敬石一审请求判令杨金昌归还韩敬石水泥二梁27根或按价支付水泥二梁款4050元。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2440号民事判决。韩敬石不服，向本院提起上诉。本院2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩敬石，被上诉人杨金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，韩敬石系开办预制厂个体户，2013年5月14日和2013年5月15日杨金昌建房急需水泥二梁，在韩敬石处购买了水泥二梁40根，韩敬石给杨金昌出具“收到条”一份、“证明”一份，分别载明“今收到老韩予制厂⒉5M过梁贰拾根，杨金昌，2013、5、14”；“证明收到老韩⒉5M梁20根（贰拾根），杨金昌，2013、5、15”。杨金昌在诉讼中对两份“收到条”均认可，但表示已向韩敬石支付了全部货款，支付1900元为凭，韩敬石对杨金昌支付的1900元无异议，但称杨金昌仅支付了水泥二梁13根的款，计1900元，还剩水泥二梁27根价款4050元未支付。
一审法院认为，本案争议的焦点为水泥二梁40根的价款是多少？韩敬石称每根150元，1900元货款仅是支付13根水泥二梁的钱，下余水泥二梁27根货款未清，杨金昌称每根50元，价款1900元，货款已全部清完，对此，双方均无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，韩敬石应对下欠水泥二梁27根价款4050元负举证责任。现韩敬石不能举证证明，经本院释明，韩敬石仍在规定期限不能提供证据，韩敬石应承担举证不力的后果。故对韩敬石的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回韩敬石的诉讼请求。案件受理费50元，由韩敬石负担。
韩敬石不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判杨金昌向韩敬石支付货款4050元。理由是：韩敬石卖给杨金昌水泥二梁40根是客观事实，韩敬石己经完成了举证责任，杨金昌应当举证证明己经全部付清货款。如不能证明已经全部付清货款，杨金昌应当承担举证不能的后果。韩敬石卖给其他人水泥二梁的价格都是在150元左右，市场行情也是如此。因此，150元单价是合理单价，应当予以支持。杨金昌主张单价是50元，应当提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。一审法院举证责任分配错误，导致判决错误。请二审法院予以纠正，支持韩敬石的诉讼请求。
杨金昌辩称，收到韩敬石水泥二梁40根属实，但货款已经支付完了。请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
二审期间，韩敬石出示证人宋某、曹某的证言。宋某证明，2013年5月14日、15日，分别将韩敬石预制厂生产的2.5米长预制二梁40根送给杨金昌，说定单价150元，共计6000元。因杨金昌当时没有现钱，出具两张欠条为凭证。曹某证明，其2013年2月在韩敬石预制厂购买二梁三根，每根单价160元，共计480元整。
杨金昌对宋某证明的送到二梁数量及出具两份收条交给韩敬石的事实无异议，但辩称收条上没有约定单价，且宋某是韩敬石的女婿，其证言不应采信；对曹某的证明，杨金昌的质证意见认为，该证明只能证明韩敬石卖给曹某的二梁价格是160元，不能证明卖给杨金昌的是150元。
本院认为，韩敬石卖给杨金昌水泥二梁40根，由韩敬石的女婿宋某分两次送到杨金昌处，杨金昌分别给韩敬石出具收到条两份，已支付1900元。对此，双方当事人均予认可，本院予以确认。对双方诉争的水泥二梁单价问题。根据宋某、曹某的证言，综合本案所涉二梁尺寸、规格、材料及人工等成本，韩敬石诉称出售给杨金昌的二梁单价为150元符合客观事实，杨金昌应当按照此价格向韩敬石支付剩余价款。杨金昌称每根二梁50元仅有其陈述，未提供证据加以证实，本院不予采信。韩敬石请求杨金昌支付剩余二梁价款4050元的上诉意见，本院予以支持。综上，一审判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2440号民事判决。
二、杨金昌于本判决生效之日起十日内支付韩敬石水泥二梁款4050元。
一、二审诉讼费各50元，由杨金昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 李 勇
二〇一六年四月六日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01终第3654号
上诉人（原审原告）：陈桂荣，男，1958年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区常安镇树石村**号。现住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：胡永明，主任。
被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，董事长。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）：陆玲霞、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
上诉人陈桂荣因与被上诉人杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会（以下简称临江村委会）、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社（以下简称临江经合社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：陈桂荣提出的诉讼请求系要求临江村委会、临江经合社依据协议约定给予安排40平方米的宅基地。根据土地管理法第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，农村村民宅基地使用权的取得，系由农村村民提出申请，由相关政府部门审核批准的行政行为。故本案中双方之间关于宅基地审批的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于陈桂荣提出的折价补偿问题，因该请求系临江村委会、临江经合社不能给陈桂荣审批宅基地时的替代请求，而宅基地审批问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故替代请求亦不属于人民法院受理民事纠纷的范围，且陈桂荣亦未明确补偿的具体数额及提供相应的证据，依法应驳回陈桂荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院于2017年4月1日作出裁定，驳回陈桂荣的起诉。
裁定送达后，陈桂荣不服，向本院提起上诉称：1993年3月21日其与当时的被上诉人村委会签订了“房屋拆迁协议”，由于被上诉人一直未落实协议内容，其连续上访，在有关部门建议下才提起诉讼。其是陈炳贤和何春花的非婚生子，陈炳贤在1993年协议之前出让给何善良的房屋也多年未落实，何善良在2013年8月通过诉讼获得补偿，案号为（2013）杭富城民初字第114号。上诉人同意参照该案判决变更诉讼请求，但原审法院拒绝接收。现该处地块已进行房地产开发，房屋市场价每平方米13000多元，而被上诉人对上诉人的宅基地却未予补偿。请求撤销原审裁定，给予公正、公平审理判决。
本院经审查认为：陈桂荣起诉所述的“房屋拆迁协议”客观存在，且已部分履行，现陈桂荣起诉所主张的是该协议所约定的权利；农村宅基地的申请、取得确非民事诉讼处理范围，但可能的替代履行或相应的损失赔偿等，当属民事诉讼的处理范围。本案陈桂荣的诉讼请求中亦包括了折价补偿，故原审一并驳回起诉不当。陈桂荣折价补偿的诉讼请求能否得到支持，应根据协议的效力、当事人的主张及举证等依法认定及处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1080号民事裁定；
二、指令杭州市富阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 骏
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年六月七日
书记员 何英杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3585号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84493012-8），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路185号。
法定代表人：童晓松，该支行行长
被执行人：陈亚玲，女，1963年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人：王方俊，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3524号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈亚玲等在（2016）浙0226执3585号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈亚玲等所有的在金融机构的存款77795.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十月二十一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3585号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84493012-8），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路185号。
法定代表人：童晓松，该支行行长。
被执行人：陈亚玲，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：王方俊，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3524号民事调解书，向被执行人陈亚玲、王方俊发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务�即支付执行款77795.06元，诉讼费997.5元，执行费1066.93元，共计79859.49元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈亚玲、王方俊所有的在金融机构的存款79859.49元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人陈亚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3524号，依法向被执行人陈亚玲发出执行通知书，责令被执行人陈亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77795.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人王方俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3524号，依法向被执行人王方俊发出执行通知书，责令被执行人王方俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王方俊（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××55的存款人民币77795.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第80号
申请执行人：中国音像著作权集体协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：袁应棋，翁源县新皇廷酒店经营者。
中国音像著作权集体协会（以下简称音像协会）诉袁应棋侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）韶中法民三初字第12号民事判决：一、限袁应棋于判决生效之日立即在其经营场所内的点歌系统中删除《你》、《我》、《倾城》、《一大片天空》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《吻我的样子》、《NANA主义》、《LingLingLing》、《菠萝菠萝蜜》、《HasIt》、《人间》、《哪一站》、《求爱歌》、《天下无贼》、《朋友难当》、《画心》共十七首音乐电视（录像）作品；二、限袁应棋于判决生效之日起十日内支付赔偿款20000元给中国音像著作权集体管理协会；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，袁应棋未履行判决确定的义务。音像协会向本院申请强制执行上述判决，本院于2015年9月7日立案执行。经查，袁应棋的财产所在地及财产侵权发生地均在翁源县人民法院辖区内。
本院认为：鉴于被执行人袁应棋的经营地、财产所在地及财产侵权发生地均在翁源县人民法院辖区内，为便于本案的执行和提高执行效率，本案应指定翁源县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法执字第80号案指定翁源县人民法院执行。
二、本院（2015）韶中法执字第80号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定书之日起五日内将本案全部移送翁源县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 辉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1210号
原告张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，教师，住吉林省长春市南关区。
委托代理人张立文，男，1970年2月9日生，汉族，公务员，住吉林省靖宇县。
被告赵常哲，男，1969年5月25日生，朝鲜族，某业主，住吉林省和龙市。
本院在审理原告张丽娟诉被告赵常哲租赁合同纠纷一案中，原告张丽娟于2014年11月10日向本院提出解除诉讼保全申请，请求对被告赵常哲在长春市双阳区人民法院执行局的执行回款2043.00元解除冻结，并请求对原告张丽娟在中国农业银行的银行存款解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告赵常哲在长春市双阳区人民法院执行局的执行回款2043.00元的冻结；
二、依法解除原告张丽娟在中国农业银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款2043.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谭景阳
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1210号
原告张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，教师，住长春市南关区。
委托代理人张立文，男，1970年2月9日生，汉族，公务员，住吉林省靖宇县。
被告赵常哲，男，1969年5月25日生，朝鲜族，个体，住吉林省和龙市。
本院在审理原告张丽娟诉被告赵常哲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请要求撤回对被告赵常哲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回对被告赵常哲的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担；诉讼保全费40.00元由原告负担。
审判员 谭景阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1210号
原告张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，教师，住长春市南关区。
委托代理人张立文，男，1970年2月9日生，汉族，吉林省靖宇县靖宇法院公务员，住吉林省靖宇县。
被告赵常哲，男，1969年5月25日生，朝鲜族，原长春科技学院食堂二楼佳味档口业主，住吉林省和龙市。
本院在审理原告张丽娟诉被告赵常哲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请要求撤回对被告赵常哲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回对被告赵常哲的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担；诉讼保全费40.00元由原告负担。
审判员 谭景阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执245号
申请执行人金琰，住所地辽源市。
被执行人沈博，住所地辽源市，现羁押于梅河监狱。
申请执行人金琰与被执行人沈博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1510号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人沈博在金融机构、车辆、
房产、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1510号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月七日
书记员 秦绍方
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民二初字第52号
原告通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人王淑芬，总经理。
委托代理人王淑华，绿农员工。
被告李万有，男，1963年4月10日生，农民，现住通榆县开通镇八里埔屯。
本院在审理原告通榆县绿农生产资料有限公司诉被告李万有买卖合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一五年十二月一日
书记员 姜 玥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终51号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜发东，男，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01892号民事裁定，向本院提起上诉。怀宁县鑫昕房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在怀宁县，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送怀宁县人民法院管辖。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2013年12月16日，原审原告姜发东与原审被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司签订一份商品房销售合同。因涉及房屋交易的相关行为均发生在房屋坐落地即原审法院辖区，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将商品房坐落地点作为合同履行地并无不当。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1819号
原告张晓亮，农民。
被告杨栋，农民。
被告苏子伟，农民。
被告苏会强，农民。
本院在审理原告张晓亮诉被告杨栋、苏子伟、苏会强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张晓亮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张晓亮撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张晓亮负担。
审判员 张 卿
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6245号
原告：陈美静，女，1967年11月17日出生，汉族，天津市百特医疗用品有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：陈长松，男，1937年2月3日出生，汉族，北京铁路局天津铁路工程公司退休工程师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈长林（系陈长松之弟），男，1954年7月29日出生，汉族，天津市食品公司再制厂退休工人，住天津市红桥区。
被告：陈斌，男，1981年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈长林（系陈斌之父），男，1954年7月29日出生，汉族，天津市食品公司再制厂退休工人，住天津市红桥区。
第三人：陈美燕，女，1963年3月26日出生，汉族，其他情况不详。
原告陈美静与被告陈长松、被告陈斌、第三人陈美燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2018月4月20日，原告陈美静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈美静撤诉处理。
案件受理费7071元，减半收取计3535.5元，由原告陈美静负担。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王东旭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高嘉艾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重初字第39号
原告常凤兰。
原告常超男。
原告常俪赢。
法定代理人常凤兰，系原告常凤兰。
原告常志义。
原告侯氏。
五原告委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告常友兵。系死者常友金雇主。
委托代理人门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告常凤兰、常超男、常俪赢、常志义、侯氏与被告常友兵劳动争议纠纷一案中，原告常凤兰、常超男、常俪赢、常志义、侯氏向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常凤兰、常超男、常俪赢、常志义、侯氏撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由五原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李贺玲
代理审判员 田庆荣
人民陪审员 孙小哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜佳惠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3061号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）：徐东波，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，汉族。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）因与被上诉人徐东波、原审被告绿地地产集团有限公司（以下简称绿地地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订《认购协议书》时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订《认购协议书》时并不具备商品房预售条件。其次，《认购协议书》符合房屋买卖合同中的预约合同特征。双方均承认签订《认购协议书》时表示再行签订商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的《认购协议书》，协议中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，该协议是为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从《认购协议书》内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张该协议未取得商品房销售许可证而无效的主张不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明后，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初80号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费2309元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执字第21号
申请执行人管明，女，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人王伟，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人管明与被执行人王伟合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民三初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管明于2016年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人管明于2016年3月14日向本院申请撤销对被执行人王伟的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民三初字第224号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民三初字第224号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓岳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9186号
原告：王正兰，女，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永隆村六社，组织机构代码：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王正兰与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正兰及其委托诉讼代理人唐华露、王之军，被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正兰诉称：原告于2012年开始在被告公司上班，一直工作到2016年1月30日公司停产。由于山田花炮生产的产品是火炮，公司制度规定每年夏天7、8、9月放假三个月，平时每天都上班，没有休假时间。原告工资形式为计件，平均工资大约为4500元/月，一年计发一次工资。在工作期间，被告没有为原告参加社会保险，致使原告无法获得退休工资，该笔费用应当由被告承担。请求法院依法判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支会原告经济补偿金18000元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告公司没有建立劳动关系，原告已超过退休年龄，不应支付经济补偿金，且原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在被告公司工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。
2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
以上事实，有当事人陈述、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及不予受理通知书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间劳动关系中断，原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年9月10日就达到女职工的法定退休年龄50周岁，从2013年10月1日后原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其达到法定退休年龄之日起，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王正兰的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告王正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓琴
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初100号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人孙巧星，男，生于1991年1月20日，汉族，初中文化，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省远安县。2012年8月被当阳市人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑十一个月；2015年1月被本院以开设赌场罪判处有期徒刑一年八个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日由远安县公安局决定取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
被告人杨涛，男，生于1988年7月9日，汉族，初中文化，住远安县。2015年1月被本院以开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日由远安县公安局决定取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂某1刑诉[2016]95号起诉书指控被告人孙巧星、杨涛犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人孙巧星、杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年6月30日14时许，二被告人殴打被害人吴某3致其受伤。经鉴定，吴某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人孙巧星系累犯，被告人杨涛有前科；二、二被告人全部赔偿了被害人经济损失。建议对被告人孙巧星处一至二年有期徒刑，对被告人杨涛处一年六个月以下有期徒刑。
二被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法。
经审理查明：2016年6月30日14时许，被告人孙巧星因其妻刘某与同事吴某3发生矛盾，遂与被告人杨涛驾车至远安县鸣凤镇“依依红颜保健食品经营部”找到吴某3，孙巧星先将吴某3打到在地，后二被告人对吴某3拳打脚踢，致吴某3头部及全身多处受伤。经鉴定，被害人吴某3被他人击伤右侧头部导致蛛网膜下腔出血，同时伴有神经系统症状，鉴于吴某3曾行开颅手术后遗留右颞部颅骨缺损，故其损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、案发后，二被告人支付被害人医药费16377.96元；二、被害人吴某3曾随案提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成由二被告人赔偿36000元（不含已赔偿的16377.96元）的协议并已履行。吴某3书面对二被告人表示谅解，并于2016年12月7日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、二被告人的供述和辩解，证实矛盾的起因、经过和致伤的情况；
2、被害人吴某3的陈述，证实其被致伤的情况；
3、证人冯某、余某、李某,4等人的证言，证实被害人被致伤的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吴某3受伤的部位及损伤程度构成轻伤二级；
5、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发的地点及案发现场情况；
6、公安机关出具的“到案经过”，证实二被告人的归案情况；
7、本院（2014）鄂某2刑初字第00105号刑事判决书、释放证明书，证实被告人孙巧星系累犯、被告人杨涛曾因犯罪受到刑事处罚；
8、赔偿协议、收条，证实涉案赔偿情况及被告人取得谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人孙巧星、杨涛为报复而殴打他人，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，故本案不宜区分主、从犯。被告人孙巧星系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨涛曾因犯罪受到刑事处罚，对此可依法对其酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，对此可依法对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙巧星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
审 判 员 郑小清
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何彦卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2448号
罪犯姜明棋，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）沈刑一初字第85号刑事判决，以被告人姜明棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜明棋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯姜明棋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜明棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明棋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年4月22日起至2024年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7198号
原告：井建明，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：赵先锋，男，1964年9月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：叶兆林，男，1976年3月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告井建明与被告赵先锋、叶兆林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告井建明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井建明的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许井建明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告井建明负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 豪
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初28号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由于同年4月1日建议延期审理，本院予以准许。同年4月25日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日晚，被告人杨某陪同本县三里乡河水坪村村民吴某到本县业州镇石鼓门“美味情缘烧烤唱吧”（以下简称唱吧）找该唱吧老板颜某索要唱吧装修工程款，期间双方言语不和，颜某之夫牛某得知后将该情况电话告知本县业州镇居民黄某乙，让其赶至唱吧察看情况。黄某乙随即打电话给被害人陈某询问本县业州镇风吹坝村村民胡某下落，并告知唱吧内发生冲突。被害人陈某听闻后与黄某乙、胡某等人先后赶至唱吧。胡某到唱吧后与吴某发生肢体冲突，被告人杨某见状冲进厨房拿取一把菜刀在唱吧内胡乱追砍，将被害人陈某左前臂砍伤，致其左前臂皮肤裂伤、左桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人杨某明知他人就双方发生纠纷一事向公安机关报警，其砍伤陈某后在案发现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人吴某、颜某、张某、黄某甲、胡某、黄某乙、曾某、郭某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场及伤情照片，建公司法医鉴字（2015）046号法医学鉴定意见书及病历资料，辨认笔录及照片，提取物证登记表，本院对被害人陈某的询问笔录，现场光盘，被告人杨某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人明知他人就发生纠纷一事报警，而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杨某持凶器伤人，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人杨某在有期徒刑一年至一年六个月间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年五月六日
书记员 张清波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执324-3号
申请执行人:安徽国路高速公路有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码76080198-6。
法定代表人:李昊，董事长。
被执行人:李继发，驾驶员。
被执行人:霍邱县祥贵物流有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇工业区，组织机构代码57708594-2。
法定代表人:孙广祥，总经理。
本院已作出（2016）皖0121执324-1号执行裁定书，冻结了被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行存款。现因执行扣划，故需对上述冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月十四日
书记员 纪明悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5282号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社。
法定代表人：张鹏飞，主任。
委托代理人：张悦辉。
委托代理人：赵文礼。
被告：杨海江。
被告：孟永江。
被告：张国富。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被告杨海江、孟永江、张国富借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第504号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某甲。因犯非法拘禁罪于2015年8月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年2月8日起至2015年10月7日止），在宁波市鄞州区看守所服刑。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被宁波市公安局解回再审。2015年9月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛袆玮、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月20日15时10分许，被告人杨某甲无机动车驾驶资格证驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车，由北往南行驶至本市海曙区镇明路与云石街交叉口北侧时，与正在骑自行车横过马路的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某倒地受伤，颅脑严重损伤，多脏器功能衰竭，于2015年7月15日救治无效死亡。事故发生后，被告人杨某甲用其弟杨某乙的驾驶证冒名处理该起交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人杨某甲承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人杨某甲家属已赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨某甲有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、蒋某、王某、董某、韩某甲、韩某乙、杨某丙的证言、宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、勘验笔录、道路交通事故现场图、人体检验记录、出院记录、居民死亡证明、照片材料、道路交通事故认定书、执勤报告、常住人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书、光盘、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪成立。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人杨某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。案发后，被告人杨某甲能自愿认罪，积极赔偿损失，并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年十月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第11-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人袁振瑜，行长。
被执行人浙江奥圣航务工程有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人陆昌汉。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人乐海波。
被执行人乐海波。
被执行人胡赛芬。
本院在执行本案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）舟普执委字第11-1号执行裁定书，于2016年2月23日查封了被执行人浙江海洋港务工程有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖顺母SM20-03地块的土地使用权及地上构筑物、海域使用权。因被执行人浙江海洋港务工程有限公司资不抵债，故本院以（2015）舟普破字第1号民事裁定书受理其破产清算申请。现本院受被执行人浙江海洋港务工程有限公司破产管理人的委托，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江海洋港务工程有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖顺母SM20-03地块的土地使用权及地上构筑物、海域使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 严文寅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初556号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩军委，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人韩军委犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，被告人韩军委到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月4日23时许，被告人韩军委酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌面包车，沿濮阳市开州路与政和路交叉口西50米处掉头时，撞在被害人范某停放在路边的二轮摩托车上，造成车辆受损的道路交通事故，韩军委负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，韩军委血乙醇含量为299.15mg/100ml。案发后，韩军委赔偿范某经济损失500元。
上述事实，被告人韩军委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、抓获证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军委醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。韩军委到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；韩军委是初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韩军委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩军委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一七年九月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 欢
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第25号
申请执行人：颜刚，男，汉族，生于1978年10月7日，住址四川省双流县。
委托代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：兰兴平，男，汉族，生于1965年10月16日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：兰毅，男，汉族，生于1992年10月12日，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的本院已发生效力（2014）雅民初字第28号民事判决书，依法受理颜刚申请执行兰兴平、兰毅民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人暂不具备执行条件，并经申请执行人同意，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）雅民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年十月十三日
书记员 张文媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1101号
原告：宋某某
被告：翟某某
原告宋某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生子女抚养依法判决；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1993年10月14日登记结婚，婚后生育二女一子，长女翟某甲现已成年，次女翟某乙十周岁，长子翟某丙八周岁。原被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，对原告和子女生活不管不问，曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方未共同生活，夫妻关系未得到缓解。为此再次提起诉讼。
翟某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：宋某某与翟某某于1993年10月14日登记结婚，婚后生育长女翟某甲，已成家另过，次女翟某乙十周岁，长子翟某丙八周岁。原被告双方婚后感情一般，原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。双方共同财产有房屋三间及其他家庭生活必需品。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外不履行夫妻和家庭义务，且经本院判决不准离婚后双方感情仍未好转，应视为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂。因被告常年在外，双方的未成年子女应随原告抚养为宜，被告依法应承担相应的抚养和教育费用。由于原告未主张对房屋进行分割，本院对双方的共同财产不予处理，当事人可另行协商解决。
综上所述，原告宋某某诉请与被告翟某某离婚，符合法律规定，应予支持。被告翟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告翟某某离婚。
双方次女翟某乙、长子翟某丙随原告宋某某一居生活，被告翟某某每月给付子女抚养费600元（两个子女每月各300元）至子女独立生活时止。2016年4月至12月的抚养费5400元，限于本判决生效后十日内付清；以后各年度的抚养费每年7200元，限于当年的1月10前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1175号
罪犯余孝林，男，1994年6月22日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年10月28日作出（2014）宜珙刑初字第152号刑事判决，以被告人余孝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余孝林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余孝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余孝林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余孝林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月19日起至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5317号
原告：张桂兰，女，1936年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区新闻里******号,公民身份号码：×××。
委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：陈陈雷1，男，1965年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区滨海城**栋*单元*号，公民身份号码：×××。
被告：陈涛2，男，1966年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区海悦公馆**号楼*单元***号，公民身份号码：×××。
被告：陈洁3，女，1972年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区港新里**栋*单元*号，公民身份号码：×××。
原告张某与被告陈某1、陈某2、陈某3遗产继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶伟彤，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告依法分割继承原告与被继承人陈宝柱夫妻共有位于海港区新风里16-4-42号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫陈宝柱共生育子女三人。陈宝柱于2009年11月28日去世，陈宝柱去世前与原告经房改共同购买了海港区新风里16-4-42号60.70平方米的房屋。陈宝柱去世后该房屋未进行分割继承。为了分割继承上述遗产，诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求：1、在陈宝柱住院期间有原告支付了医疗费，根据医保政策，有十多万元的报销款，该部分也应该按遗产进行分配。2、财产的分割一半是原告的财产，应该对另外50%进行分配。
被告陈某1辩称，房产情况属实，购买该房改房的钱是陈某2出资的。1992年父亲做肺癌手术时，住院费和人情费等费用都是由陈某2出资，原告和被告陈某3一分没出。第二次住院住了7个半月，医院没有的药，是陈某1自己花钱购买的。父亲住院期间，原告分文未掏。我父亲自己有11万元存款，这笔钱几乎花掉了。被继承人去世时间是2009年11月23日。出殡发送时，原告和被告陈某3也没有出钱，是陈某1借钱买的墓地。报销的医药费也是少部分的，报销是陈某1去办理的。报销回来的钱都冲抵丧葬费用了，还不够，陈某1还向表妹借了钱。父亲单位的银行卡在陈某3手里。陈某1不同意处理该房屋，因为原告除此房屋外，不再有其他房屋，原告可以一直在此房居住。
被告陈某2辩称，认可陈某1的答辩意见。关于原告要求分割其他遗产，请原告出具证据。父亲的遗产应该留给被告陈某2继承。父亲从住院到去世，工资卡在被告陈某3手里，但父亲的花费都是陈某1、陈某2支付的。陈某2不同意处分该房子，该房子可由原告一直居住。
被告陈某3辩称，关于父亲92年看病的时候，确实是陈某2出资的，但是当时是陈某2自愿支付的。关于工资卡，2009年2月份陈某3下岗了，父亲把他的工资卡给陈某3，用来支付陈某3和母亲的生活费，父亲死亡三个月后，陈某3就注销了工资卡。丧葬费单位给了双倍的工资，具体金额需要去单位查询。父亲病重，在海港医院住院时，陈某1从父亲那里拿了4万元钱，分两次拿的。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被继承人陈宝柱系夫妻关系，二人生有有长子陈某1、次子陈某2，长女陈某3。夫妻二人经房改购得海港区新风里16-4-42号房屋一套（附下房一间）。被继承人陈宝柱于2009年11月23日去世。上述房产中属于陈宝柱的遗产部分没有进行分割。关于原告要求分割的其他夫妻财产，没有证据。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，登记在被继承人陈宝柱名下的秦皇岛市海港区新风里16-4-42号房屋为原告与被继承人的夫妻共同财产，被继承人死亡后，其中有50%的产权为原告的财产，另50%的产权为陈宝柱的遗产。陈宝柱的遗产应当由原被告继承，平均分割。为了保证原告的生活居住，法庭征求三被告的意见，三被告均同意原告居住该房屋到终年，本院采纳。原告要求分割其他夫妻共同财产，因为没有证据，法院无法支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人陈宝柱名下的秦皇岛市海港区新风里16-4-42号房屋（下房一间）50%的产权归原告张某所有。另50%的产权属于陈宝柱的遗产，遗产由原、被告平均继承，每人继承四分之一。经继承分割后，原告享有该房屋62.5%的产权，被告陈某1、陈某2、陈某3每人享有12.5%的产权。双方于本判决生效后十日内配合办理不动产过户登记（登记到原告张某名下）和共有权登记手续；
二、原告张某对秦皇岛市海港区新风里16-4-42号房屋（下房一间）享有终身使用权；
三、对原告张某其他的诉讼请求不予支持。
案件受理费550元，减半收取275元。由原、被告每人负担平均负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴 迪
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复39号
复议申请人（原申请执行人）：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路*号。
法定代表人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：张伟杰，1971年2月18日出生，住广东省开平市三埠新昌中路**号*座***房，公民身份号码：4407241971********。
复议申请人开平市国土资源局（以下简称“开平国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审458号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
开平国土局向原审法院申请强制执行如下内容：一是拆除被执行人张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施，二是执行费由张伟杰承担。理由如下：开平国土局向张伟杰作出行政处罚决定后，张伟杰在规定的期限内既不提起行政复议也不提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。
原审法院审查认为，被申请执行人张伟杰非法占用土地的违法行为，有开平市国土资源局作出的生效行政处罚决定认定，张伟杰在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年4月7日缴纳了罚款26385元，未履行拆除的义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，开平市国土资源局作为土地主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定对申请执行人开平国土局申请强制执行的开国土资罚字〔2015〕158号《行政处罚决定书》中拆除被执行人张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施的处罚决定予以驳回。
开平国土局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法强制执行开国土资罚字〔2015〕第158号《行政处罚决定书》中拆除张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施的处罚决定，并由张伟杰承担本案的全部执行费用。理由是：一、法院没有明确赋予开平国土局具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地管理部门只能向法院申请强制执行。另外，包括《中华人民共和国行政强制法》在内的其他法律也没有赋予土地管理部门享有拆除违法建筑物的强制执行权。故原审法院认为法律已明确赋予开平国土局享有行政强制执行权是不正确的。二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》并没明确指出土地管理部门有拆除违法建筑物的强制执行权。而且根据行政法的理论，行政机关的职权应由法律、行政法规等规定，但至今没有任何法律或行政法规明确赋予土地管理部门有强制执行权的职权，开平国土局强制拆除明显缺乏法律、行政法规的依据。
本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于开平国土局复议申请依法强制执行开国土资罚字〔2015〕第158号《行政处罚决定书》中拆除张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施，原审法院认为法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行，作出驳回开平国土局申请强制执行开国土资罚字〔2015〕第158号《行政处罚决定书》中拆除张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施的申请，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审458号《行政裁定书》；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 何晓涛
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行审复39号复议申请人（原申请执行人）：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路*号。法定代表人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：张伟杰，1971年2月18日出生，住广东省开平市三埠新昌中路**号*座***房，公民身份号码：4407241971********。复议申请人开平市国土资源局（以下简称“开平国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审458号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。开平国土局向原审法院申请强制执行如下内容：一是拆除被执行人张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施，二是执行费由张伟杰承担。理由如下：开平国土局向张伟杰作出行政处罚决定后，张伟杰在规定的期限内既不提起行政复议也不提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。原审法院审查认为，被申请执行人张伟杰非法占用土地的违法行为，有开平市国土资源局作出的生效行政处罚决定认定，张伟杰在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年4月7日缴纳了罚款26385元，未履行拆除的义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，开平市国土资源局作为土地主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定对申请执行人开平国土局申请强制执行的开国土资罚字〔2015〕158号《行政处罚决定书》中拆除被执行人张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施的处罚决定予以驳回。开平国土局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法强制执行开国土资罚字〔2015〕第158号《行政处罚决定书》中拆除张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施的处罚决定，并由张伟杰承担本案的全部执行费用。理由是：一、法院没有明确赋予开平国土局具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地管理部门只能向法院申请强制执行。另外，包括《中华人民共和国行政强制法》在内的其他法律也没有赋予土地管理部门享有拆除违法建筑物的强制执行权。故原审法院认为法律已明确赋予开平国土局享有行政强制执行权是不正确的。二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》并没明确指出土地管理部门有拆除违法建筑物的强制执行权。而且根据行政法的理论，行政机关的职权应由法律、行政法规等规定，但至今没有任何法律或行政法规明确赋予土地管理部门有强制执行权的职权，开平国土局强制拆除明显缺乏法律、行政法规的依据。本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于开平国土局复议申请依法强制执行开国土资罚字〔2015〕第158号《行政处罚决定书》中拆除张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施，原审法院认为法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行，作出驳回开平国土局申请强制执行开国土资罚字〔2015〕第158号《行政处罚决定书》中拆除张伟杰在非法占用的土地上建设的879.5平方米建筑物和其他设施的申请，事实及法律依据不足，应予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审458号《行政裁定书》；二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健审 判 员 邓 球代理审判员 周 奇二○二○一六年十二月十五日书 记 员 何晓涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第50号
申请人山西盛益达贸易有限公司，住所地太原市小店区农科南路106号。
法定代表人潘玉雨，经理。
被申请人山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。
法定代表人王士铎，董事长。
申请人山西盛益达贸易有限公司与被申请人山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币10350230.27元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西四建集团有限公司的银行存款人民币10350230.27元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二０一三年六月十七日
书记员 黄 洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执188号
申请执行人:侯士林，男，1976年1月29日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人侯士林与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2014号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付10059元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保746号
申请人：罗云英，女。
被申请人：王跃元，男。
被申请人：廖美姑，女。
申请人罗云英与被申请人王跃元、廖美姑民间借贷纠纷一案，申请人罗云英于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王跃元、廖美姑的银行存款1850000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以其位于郴州市同心路5号百福花园4栋201号房屋（房权证号：000291**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗云英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃元、廖美姑的银行存款1850000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1410号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
被告赵桂元。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告赵桂元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员焦罗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦、被告赵桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2005年12月30日原、被告双方建立了物业服务合同关系，当日原告便依约为文化名园小区提供物业服务。自2009年6月3日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费1937元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应向原告缴纳逾期违约金1937元，合计：3874元。现被告以实际行动拒不向原告缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法判决：1、被告赵桂元给付物业服务费及各项费用3874元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赵桂元支付2010年5月1日至2013年8月31日共计40个月物业服务费1549.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵桂元辩称，我不同意支付原告的物业费，我的房屋下水道不通，是我自己找人疏通的，门面房的卫生都是我自己打扫的，物业公司没有为我提供服务，所以我不缴纳物业费。目前我的房子从上房就一直是租给别人用的。期间，房子出现问题，人家来找我，我就花钱给处理。自上房我共计缴纳了1600元，但我不能确定是缴纳的物业费。
经审理查明，2005年6月20日，巨易物业公司（乙方）与徐州市彭杰房地产开发有限公司（甲方）签订文化名园前期物业服务合同一份，约定由巨易物业公司对贾汪区文化名园小区进行物业管理服务，物业服务期限5年，自2005年12月30日起至2010年12月30日止，物业服务费用价格为住宅产权建筑面积每平方米0.22元（暂定），经营性（含商铺、办公）为产权建筑面积每平方米0.40元（暂定），费用构成包括物业区域保洁费…；物业办公水电费；合理利润，由乙方按年向业主预收…。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。
被告赵桂元系贾汪区文化名园小区15号楼3单元106室的业主，其物业服务费用价格为产权建筑面积每平方米0.4元，15号楼3单元106室的房屋面积为96.86平方米。2013年9月1日，巨易物业公司撤出贾汪区文化名园小区。经巨易物业公司催要，赵桂元未交纳2010年5月1日至2013年8月31日期间的物业费。
2013年8月29日，彭城晚报B06版刊登了原告向贾汪区文化名园小区业主催缴费用的催费公告，内容为：“徐州市状元楼小区、翠海华庭小区、铜山新区梅园小区、贾汪区民和苑、文化名园：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起到我公司交纳所欠各项费用。缴费地址：徐州市中山南路145号（山水豪庭一楼物业办公室）巨易物业公司”。
上述事实，有原告提供的文化名园前期物业服务合同、文化名园门面商业房情况统计表、催费公告及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告赵桂元作为贾汪区文化名园小区15号楼3单元106室的业主，应按照前期物业服务合同交纳2010年5月1日至2013年8月31日期间的物业费1549.76元（96.86平方米×0.4元／平方米×40个月）。被告赵桂元辩称其缴纳了将近1600元的费用，但未提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵桂元于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业费1549.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安小峰