wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7777号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初237号
原告：黄荣新，男，汉族，1963年8月10日出生，现住云浮市市区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：张志明，男，汉族，1982年10月4日出生，是云浮市云安区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
委托代理人：廖健飞，女，汉族，1974年4月11日出生，住云浮市云城区。
原告黄荣新诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄荣新�委托代理人黄伟雄，被告张志明的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志明归还借款651400元；2、判令被告从起诉之日起以借款本金651400元每月按2%利率计算利息给原告至还清款日止。事实与理由：2011年1月28日，被告以缺乏资金为由立下借条，向原告借到人民币现金10万元，月息按3.5%计算。2、2012年5月30日，被告再次立下借条，向原告借到人民币现金5万元，月息按4%计算。3、2012年5月30日，被告再次立下借条，向原告借到人民币现金10万元，月息按4%计算。4、2013年10月28日，被告再次立下借据，向原告借到人民币现金57000元，月息按2分计算。5、2014年1月29日，被告再次立下借据，向原告借到人民币现金38000元，月息按2分计算。6、2014年7月28日，被告再次立下借条，向原告借到人�币现金109800元，月息按2.5%计算。7、2015年2月16日，被告再次立下借条，向原告借到人民币现金85000元，月息按2%计算。8、2016年1月30日，被告再次立下借条，向原告借到人民币111600元，月息按2%计算。然而，被告在2016年1月30日最后一次向原告借款后，除累计支付10000元利息外再没有向原告支付过借款本息。
被告张志明答辩称：本案的借款本金是25万元，也就是说本案落款日期为2011年1月28日、2012年5月30日及2012年12月3日的借条才是真实借款存在，其他借条所记载的借款均是由上述25万元借款所产生利息而形成的，因此请求对于超过25万元的本金部分由法院依法予以驳回。
经审理查明：原告黄荣新与被告张志明是朋友关系。被告分别于2011年1月28日、2012年5月30日、2012年12月3日、2013年10月28日、2014年1月29日、2014年7月28日、2015年2月16日及2016年1月30日向原告借款100000元（月利率3.5%）、50000元（月利率4%）、100000元（月利率4%）、57000元（月利率2%）、38000元（月利率2%）、109800元（月利率2.5%）、85000元（月利率2%）、111600元（月利率2%），合计651400元。上述分别由被告立下《借条》交由原告收执，各《借条》均没有载明还款期限。自第一笔至第八笔借款期间，被告共向原告累计支付10000元利息给原告。
以上事实有原、被告《身份证》、《借条》8份、《账户交易历史明细清单》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方达成的《借条》是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告按约定将借款款项交付给被告使用，履行了交付义务。虽然原、被告之间的借款并未约定还款期限�但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告也应在原告催要还款的情况下将借款返还给原告，但被告怠于履行还款义务，已属违约，理应支付逾期付款利息。由于原、被告之间每一笔借款所约定的利率都大于或等于月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告返还本金651400元及以实际欠款为本金从起诉之日（2017年4月26日）起至还清本金之日止按月利率2%（年利率24%）支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张志明欠原告黄荣新6514**元及以实际欠款为本金从2017年4月26日起至还清本金之日止按月利率2%计付的利息，该款限被告张志明于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄荣新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费10314元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
审 判 员 刘奕聪
人民陪审员 潘恩荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄延巧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2411号
申请执行人梅雪冬,男,1967年10月7日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人梅雪冬与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初4269号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款5.095万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2411号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1552号
原告：王忠武，无职业。
被告：范晓东。
原告王忠武诉被告范晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠武到庭参加了诉讼，被告范晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告向原告借款17000元，约定于2014年9月3日前偿还；2014年8月19日，被告再次向原告借款8500元，约定于2014年8月29日前偿还。上述借款被告至今未偿还。现要求被告偿还借款25500元及其利息（自2014年9月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限自2014年8月4日至2014年9月3日，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。2014年8月19日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，期限自2014年8月19日至2014年8月29日，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。2014年8月4日，原告向被告支付借款本金17000元；2014年8月19日，原告向被告支付借款本金8500元。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借款合同二份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院开庭及审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，原告依约向被告出借25500元后，被告应依约偿还上述借款本金，原告要求被告偿还借款25500元于法有据，本院予以支持。被告未能在双方约定的还款期限内偿还借款属违约，应承担相应的逾期付款利息，原告主张的利息（自2014年9月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告范晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠武借款25500元及其利息（自2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告范晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4841号
被执行人张乔先，无业。
被执行人张乔先犯盗窃罪执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹刑初字第521号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人张乔先犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币三千元（应于判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人张乔先的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第521号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊建
二〇一六年五月二十日
书记员 贺 丽
平顶山市卫东区人法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第177号
原告葛明君，女，汉族，1976年7月11日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区城管执法局，住所地平顶山市建设路东段体育村东侧。
法定代表人贾若愚，局长。
原告葛明君诉被告平顶山市卫东区城管执法局不履行法定职责一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李向平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第94号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，个体户。因醉酒后驾驶机动车于2010年9月14日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处暂扣机动车驾驶证6个月及罚款2000元，被衢州市公安局处行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日作出（2015）衢柯刑初字第525号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月25日0时许，被告人吴某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区南街21号附近路段时，将车停于路边，后下车呕吐并在车边休息，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为167mg／100ml，已达醉酒标准。
据此，原审以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。
上诉人吴某上诉认为，其被查获时早已停车，属自动放弃犯罪，依法应认定为犯罪中止；原审认定其曾因醉酒后驾驶机动车被处罚无证据证实，据此予以从重处罚无事实依据；其归案后认罪态度好，原审量刑畸重。请求二审对其免予处罚或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某危险驾驶等事实，有经原审庭审举证、质证的证人高某证言，现场照片及说明，现场呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，上诉人吴某亦有相关供述在案。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某在停车前已在道路醉酒驾驶机动车行驶，犯罪行为已实施完毕，属犯罪既遂，依法不构成犯罪中止；吴因醉酒后驾驶机动车被行政处罚的事实有经原审庭审举证质证的行政处罚决定书予以证实，据此对吴予以从重处罚亦有相应依据。故吴某认为其属犯罪中止及原审认定其相关违法前科无证据证实的上诉意见，与本院查明的事实不符，均不予采信。吴某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。原判根据其犯罪情节及悔罪表现对其所判处刑罚并无不当。吴某要求免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判定性正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 霏
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣02行初5号
原告张小花，女，汉族，1989年9月8日出生，初中文化，住江西省，
原告张桂凑，男，汉族，1993年3月4日出生，初中文化，住住江西省，
委托代理人江绚明、余旭晨，江西泰方律师事务所律师，特别代理。
被告乐平市人民政府，住所地乐平市大连新区东风北路。
法定代表人徐辉，该市市长。
委托代理人邓斌、张骏，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告乐平市国土资源局，住所地乐平市城北新区凤凰大道。
法定代表人徐道新，该局局长。
委托代理人黄彬，乐平市国土资源局纪检组长，特别代理。
委托代理人吕肇琪，江西护三农�师事务所律师，一般代理。
被告乐平市后港镇人民政府，住所地乐平市后港镇。
法定代表人汪勤海，该镇镇长。
委托代理人张满，乐平市司法局洎阳街办法律服务所法律服务工作者，一般代理。
本院在审理原告张小花、张桂凑诉被告乐平市人民政府、乐平市国土资源局、乐平市后港镇人民政府行政强制拆除违法赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小花、张桂凑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张小花、张桂凑负担25元。
审判长 陈华明
审判员 程丽君
审判员 欧阳国
二〇一七年十月十二日
书记员 龚 罡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4677号
原告：王传根,男,1948年12月23日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王兆程,男,1978年3月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。系原告王传根儿子。
被告：吴斌豪,男,1991年3月2日出生,汉族，住嘉善县。
被告：吴祥珍,女,1968年3月7日出生,汉族，住嘉善县。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司,住所地嘉善县罗星街道金鼎商务楼402室,统一社会信用代码913304217458265449。
主要负责人：卢坚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，该公司员工。
原告王传根诉被告吴斌豪、吴祥珍、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安财保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传根及其委托诉讼代理人王兆程、被告吴斌豪、天安财保嘉善支公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼，被告吴祥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传根向本院提出诉讼请求：1.判令吴斌豪、吴祥珍、天安财保嘉善支公司赔偿王传根各项损失共计12757.71元（未包括天安财保嘉善支公司垫付的医药费）；2.本案诉讼费由吴斌豪、吴祥珍、天安财保嘉善支公司承担。事实和理由：2015年11月8日18时55分许，吴斌豪驾驶号牌为浙Ｆ×××××轿车，在嘉兴市××区昌盛路、××东××处与××二轮电动自行车的王传根发生碰撞，造成王传根受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，吴斌豪负事故的全部责任，王传根不负事故的责任。吴斌豪驾驶的车辆系吴祥珍所有，投保于天安财保嘉善支公司。现多次协商赔偿未果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
吴斌豪辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆已经购买保险，应由天安财保嘉善支公司承担赔偿责任，自己愿意承担诉讼费用。
吴祥珍在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
天安财保嘉善支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但对具体赔偿的金额有异议：医药费扣除非医保及伙食费共计1700元；王传根已经超过60周岁，误工费不予认可；护理费按100元/天计算住院天数；营养费无依据，不予认可；交通费酌定；诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。且其已经为原告垫付医药费5960.20元，应当在赔偿款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对事故的发生、责任认定、涉案车辆的投保情况以及天安财保嘉善支公司先行垫付医药费5960.20元的事实，本院结合王传根提交的《道路交通事故认定书》及当事人的陈述予以确认。
王传根的各项损失，医药费部分，本院认定医药费票据金额为11254.71元（包括天安财保嘉善支公司先行垫付的医药费5960.20元），扣除其中包括的住院期间伙食费439.60元，合计10815.11元。天安财保嘉善支公司主张扣除非医保部分，但未提供相应证据，于法无据，故本院不予支持。住院伙食补贴部分，本院按照15元／天计算住院天数20天，合计300元。营养费部分，由于出院记录医嘱要求注意休息、营养，故本院酌定营养费为200元。护理费部分，本院按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资113元／天作为计算标准计算住院天数20天，合计2260元。误工费部分，虽然王传根发生事故时已满60周岁，但其提交的银行流水单可证明其事故发生时确实从事工作，工资为1650元／月，本院以此为标准计算误工天数共60天，合计3300元。天安财保嘉善支公司以王传根已超过60周岁为由不予赔偿误工费，但王传根已提交证据证明其存在工资收入，且天安财保嘉善支公司未提交相反证据予以推翻，本院对误工费予以认定。交通费部分，根据王传根提交的交通费票据，同时根据其受伤的情况、就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为493元。医疗器械费用部分，因王传根受伤部位为腿部，购买拐杖符合其伤后需求，票据开具时间也与王传根受伤时间相符，故本院对110元拐杖费用予以支持。以上合计17478.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，吴斌豪在转弯时未按规定让行，承担本次事故的全部责任；同时，车辆所有人吴祥珍在本事故中无过错，故应由吴斌豪对王传根的损失进行赔偿，吴祥珍不承担赔偿责任。吴斌豪驾驶的机动车已向天安财保嘉善支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故天安财保嘉善支公司应当在保险范围内对王传根进行赔偿。天安财保嘉善支公司辩称医药费中非医保部分应予以扣除、误工费营养费不予承担，但未提供相应证据，于法无据，故本院不予支持。天安财保嘉善支公司已经为其垫付医药费5960.20元，故本院将其在赔偿款中予以扣除，余款为11517.91元。
综上所述，对王传根的部分诉讼请求，本院予以支持。吴祥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传根物质性损失11517.91元；
二、驳回原告王传根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴斌豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史梦云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执389号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董志强，男，汉族，住蛟河市。
本院在执行追缴董志强违法所得一案，于2015年12月22日作出（2015）船刑初字第328号刑事判决，判决主文内容：一、被告人董志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。二、追缴被告人董志强违法所得人民币800.00元返还被害人张佳。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4111号
申请执行人：张勇,男,1976年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进轩,男,1990年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张勇与被执行人徐进轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初945号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人民徐进轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张勇支付借款本金50000元及利息（自2013年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月20日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4111号
本院在执行申请执行人张勇与被执行人徐进轩民间借贷纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进轩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4111号申请执行人：张勇,男,1976年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进轩,男,1990年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张勇与被执行人徐进轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初945号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人民徐进轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张勇支付借款本金50000元及利息（自2013年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月20日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初700号
原告蔡新娣，女，1943年6月12日出生，汉族，居民，家住龙南县。
指定代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告唐美芳，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告唐美珍，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，家住龙南县，。
被告唐美坤，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告唐美春，女，1973年2月17日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告唐云峰，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告唐美华，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院于2018年5月14日立案受理原告蔡新娣诉被告唐美芳、唐美珍、唐美坤、唐美春、唐云峰、唐美华赡养费纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新娣及其指定代理人潘晓明，被告唐美芳、唐美珍、唐美坤、唐美春、唐云峰到庭参加诉讼，被告唐美华经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡新娣诉称：原告与唐修欲婚后生育了7个子女，现在原告已经75岁，早已丧失劳动能力，又无其他生活来源，请求判令由6个被告每人每月支付赡养费人民币250元给原告，另外由被告唐云峰每月支付租房费用500元给原告。
为支持其主张，原告的代理人提供了原告本人及被告的身份证、户籍登记信息、龙南县龙南镇井岗村委会出具的证明等证据。
被告唐美芳、唐美珍、唐美坤、唐美春对原告主张要求履行赡养义务的意见没有异议。
被告唐云峰对于原告要求其履行赡养义务的主张也没有意见，但是被告唐云峰提出因原告此前一直随其生活，后来原告要求他给70万元买房另住，双方因此产生矛盾；他愿意提供住房给原告居住。
被告唐云峰提供了支付生活费给原告的记录。
根据原、被告双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告蔡新娣与前夫唐修欲于××××年结婚，婚后生育了7个子女，即本案6个被告及另一个女儿唐某某（1987年病故）。1982年原告蔡新娣与唐修欲因感情不和由本院调解离婚；离婚后原告蔡新娣曾改嫁到信丰县，大约2007年原告从信丰县回到龙南县，后随被告唐云峰生活，但是因生活习惯不同，后来原告虽然住在被告唐云峰提供的房内，但是饮食由原告自行安排，生活能够自理。
2018年1月至6月，被告唐云峰每月支付生活费300元给原告。
上述事实，有原告提供的其本人及被告的身份证、户籍登记信息、龙南县龙南镇井岗村委会出具的证明，被告唐云峰提供的付款记录等证据及庭审笔录证实。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。原告蔡新娣已经年满75周岁，丧失了大部分的劳动能力，原告要求被告承担赡养义务，本院予以支持。本院根据原告蔡新娣的身体健康状况及生活水平等因素，酌定由本案被告每人每月负担赡养费200元；原告要求被告唐云峰每月支付租房费用500元，因原告的居住问题也是赡养问题的一部分，故被告唐云峰只须履行自己名下的义务，本院酌定为每月人民币100元。原告在起诉时没有向其他被告主张支付租房费用的请求，视为原告放弃自己的权利。被告唐美华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的质辩等诉权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐美芳、唐美珍、唐美坤、唐美春、唐云峰、唐美华自2018年7月开始，于每月的10日前支付赡养费人民币200元给原告蔡新娣；
二、由被告唐云峰自2017年7月起，于每月的10日前支付租房费人民币100元给原告蔡新娣；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一八年六月十五日
书记员 王 卿
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执396号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司
法定代表人：孔令福，董事
被执行人：李娇
被执行人：贾天麒
本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人李娇、贾天麒民间借贷纠纷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人李娇，贾天麒下落不明且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00183号
案外人靳红，女，1967年3月16日出生，自由职业者。
申请执行人北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人赵伟，经理。
被执行人杨晓君，女，1956年12月6日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第12103号民事判决书，在执行北京二商健力食品科技有限公司申请执行杨晓君房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人靳红向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳红称，请求法院中止对建邦华府地下XXX车位的执行。具体理由为：本案查封的建邦华府地下XXX的车位原登记在杨晓君名下，但杨晓君已于2011年11月15日通过买卖合同将该车位出售给案外人，并交付给案外人使用，案外人向杨晓君支付了车位全部价款15万元。并在物业进行了车位的变更登记，每年由案外人交纳车库的使用费。之所以没有办理过户，是因为该车位未满5年，杨晓君想少交点税，这样车位价款可以给我便宜一点。我们双方达成协议，待车位满5年后再办理过户手续。综上，该地下车位的所有人为案外人靳红，而非杨晓君，请求法院中止对建邦华府地下XXX车位的执行。
为证明其主张，案外人靳红向本院提交了如下证据：1.机动车行驶证，证明建邦华府地下XXX车位是由案外人购买并由靳福所有的京X**车辆使用。2.杨晓君与靳红签订的《协议书》，证明杨晓君将建邦华府地下XXX车位转让给靳红，转让费为15万元。3.收条，证明杨晓君收到靳红支付的15万元车位转让费，该车位的所有权归靳红所有。4.机动车地下车库停车管理服务协议及机动车明细表，证明案外人将京X**的车辆停放在建邦华府地下XXX车位内。5.车位管理费收据，证明案外人每年交付车位使用费。
经审查查明，北京二商健力食品科技有限公司与杨晓君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）丰民初字第12103号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、解除北京禽蛋公司与杨晓君的租赁关系；二、杨晓君于本判决生效之日起十日内，按每月10500元的标准向北京市禽蛋公司支付房屋租金（自2010年1月1日起至杨晓君交还财产租赁协议中约定的租赁物之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由杨晓君负担（于本判决生效后七日内交纳）。后杨晓君不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。在审理过程中，杨晓君于2013年3月21日申请撤回上诉。同日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民初字第03552号民事裁定书，裁定准予上诉人杨晓君撤回上诉，双方均按原判决执行。该裁定书中还载明：（2012）丰民初字第12103号民事判决书中列明的北京市禽蛋公司，已于2012年7月9日更名为北京二商健力食品科技有限公司。2013年7月30日，北京二商健力食品科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第06271号。2013年12月10日，本院依法作出（2013）丰执字第06271-3号执行裁定书及（2013）丰执字第06271-3号协助执行通知书：一、查封杨晓君所有的位于北京市丰台区贾家花园3号院22号楼1单元XXX号的房屋。二、查封杨晓君所有的位于北京市丰台区贾家花园3号院2幢XXX号车位。三、上述查封期限均为两年，自2013年12月10日起至2015年12月9日止。2015年4月8日，本院作出（2013）丰执字第06271号查封公告：查封被执行人杨晓君名下位于北京市丰台区贾家花园3号院2幢XXX号车位。查封期限自2013年12月10日至2015年12月9日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有使用、收益行为并不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
另查，2011年11月10日，杨晓君与靳红签订《协议书》，《协议书》载明：转让方杨晓君（甲方），受让方靳红（乙方），杨晓君将位于北京市丰台区贾家花园3号院2幢-1层XXX号车库转让给靳红，转让总金额为15万元。《协议书》第四条双方的权利和义务第2条载明：甲方于乙方支付该车库转让款后，将关于该车库的原始收据及相关材料交付给乙方，并协助乙方办理车库产权转让手续。2011年11月15日，杨晓君出具收条载明：今收到出让建邦华府地下车库XXX车位款人民币壹拾伍万元整（150000）。从即日起该车位所有权归靳红所有。2012年1月20日、2013年11月15日、2015年1月15日，靳红分别与北京建工物业服务有限公司丰台分公司签订关于北京市丰台区贾家花园3号院2幢XXX号车位的《机动车地下车库停车管理服务协议》，由靳红向北京建工物业服务有限公司丰台分公司交纳停车服务费。
再查，建邦华府地下XXX车位与本院查封的北京市丰台区贾家花园3号院2幢XXX号车位（以下简称涉案车位）系同一车位。该车位登记在被执行人杨晓君名下。
以上事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人靳红虽然在法院查封涉案车位之前，已与被执行人杨晓君签订了关于涉案车位的买卖协议，并实际占有该涉案车位，且支付了车位的全部转让价款；但其并未办理涉案车位过户登记手续，且未办理的原因，系被执行人杨晓君与案外人靳红协商一致的结果，不符合法律规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。因此，案外人靳红关于涉案车位归其所有，请求法院解除查封的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人靳红所提的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 张海龙
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月十日
书记 员代 航 英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第449号
罪犯此义华，男，1987年4月6日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯此义华因犯盗窃罪，云南省福贡县人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）福刑初字第24号刑事判决，以被告人此义华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，在看守所羁押待交付执行期间因发现漏罪，被该院于二○○八年十二月十九日作出（2008）福刑初字第45号刑事判决，以被告人此义华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；加原判有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○八年十月十三日以（2008）怒刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭�行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯此义华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯此义华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯此义华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯此义华减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月28日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执68号
申请执行人王伟,男,1967年9月29日出生,汉族,个体,住梅河口市。
被执行人李连德,男,1969年9月6日出生,汉族,农民,住通化县。
本院在执行王伟与李连德买卖合同纠纷一案中，被执行人李连德暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执68号
申请执行人王伟,男,1967年9月29日出生,汉族,个体,住梅河口市。
被执行人刘海波,男,1980年4月1日出生,汉族,农民住集安市。
本院在执行王伟与刘海波买卖合同纠纷一案中，被执行人刘海波暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执68号申请执行人王伟,男,1967年9月29日出生,汉族,个体,住梅河口市。被执行人刘海波,男,1980年4月1日出生,汉族,农民住集安市。本院在执行王伟与刘海波买卖合同纠纷一案中，被执行人刘海波暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十日书记员  饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执68号申请执行人王伟,男,1967年9月29日出生,汉族,个体,住梅河口市。被执行人李连德,男,1969年9月6日出生,汉族,农民,住通化县。本院在执行王伟与李连德买卖合同纠纷一案中，被执行人李连德暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十四日书记员  饶 博
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第617号
罪犯吴学刚，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年8月25日龙岩市中级人民法院作出（2009）岩刑初字第4号刑事附带民事判决，认定吴学刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金10000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币353857元。宣判后，吴学刚对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）闽刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年1月20日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第284号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴学刚在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴学刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学刚在死刑缓期执行期间，2010、2011年被评为监狱年度表扬，但2次违规共被扣3分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴学刚服刑期间月平均消费565元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴学刚减刑的异议。
本院认为，罪犯吴学刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数罪，其中一罪系严重暴力性犯罪，服刑间隔3年2个月。其在死缓服刑期间被评为监狱年度表扬2次，无期徒刑服刑期间被评为监狱改造积极分子3次，履行部分民事赔偿款，但在死缓刑服刑期间有违规行为被扣3分，且月平均消费明显高于正常标准。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴学刚的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2015年9月6日起至2034年8月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督652号
申请人唱晓成，男，1976年6月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱晓成于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21596元未给付，要求被申请人给付所欠工资21596元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱晓成工资21596元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第686号
原告张友生（又名张有生），男，1965年2月1日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
委托代理人刘树春，男，清徐县王答乡王答村农民。
被告张八娃，男，1955年8月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。
原告张友生与被告张八娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友生特别授权代理人刘树春到庭参加了诉讼。被告张八娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友生诉称，原、被告双方素有业务往来。2008年原告给被告预付了购矿粉款项后，断断续续拉矿粉。最后双方核对帐目后，被告给原告出具了欠条一份。几年来原告曾多次向被告催要，被告一直推诿拒还。2015年1月8日被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到张有生货款壹拾叁万叁仟伍佰元，张八娃2015.1.8。”综上，原告无奈提起诉讼，请求判令被告尽快偿还原告货款133500元，本案各项费用均由被告负担。
被告张八娃在法定答辩期限内未递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告素有做矿粉业务往来。2008年原告预付被告矿粉款后陆续拉矿粉。到2015年经双方对帐结算后，被告给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到张有生货款壹拾叁万叁仟伍佰元。张八娃2015.1.8”。后此款经原告多次催要均未果，故原告诉至本院，要求被告尽快给付所欠货款。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，原告提供的被告张八娃出具的欠条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生业务后，经双方对帐结算，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告张有生货款壹拾叁万叁仟伍佰元，说明被告对其欠原告该款的确认，现原告要求被告给付欠款的请求，证据确凿，本院应予支持。被告张八娃未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张八娃于本判决生效后十日内给付原告张友生欠款133500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告张八娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 要海涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0226号
罪犯张雷，现在天津市港北监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年1月13日作出了（2009）南刑初字第35号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更900号
罪犯孙浩，男，现年26岁，汉族，大专文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县XX镇XX村民委员会XX村。
2011年5月16日，云南省大理市人民法院（2011）大刑初字第136号刑事判决书，确认孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月,刑期自2011年1月30日起至2021年3月29日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次,减刑后的刑期至2019年4月29日止。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孙浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙浩获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，考核余分24.75分，并被评为2015年度改造积极分子。该犯在服刑期间，积极履行财产刑，缴清了罚金，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙浩获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩准予假释，假释考验期至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终733号
上诉人（原审被告）：庞晨，女，1992年4月2日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住所地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
上诉人庞晨因与被上诉人卢其元民间借贷异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12539号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
庞晨上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，被上诉人汇款属于恋爱期间的自愿赠与行为，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人现居住于上××市普陀区已满一年，本案理应由上海市普陀区人民法院审理。请求将案件移送上海市普陀区人民法院审理；被上诉人承担相应的诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因双方对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人户籍所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送上海市普陀区人民法院审理的理由，不能成立。至于双方之间是否存在民间借贷关系不应在管辖权异议纠纷中予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月五日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终733号上诉人（原审被告）：庞晨，女，1992年4月2日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。上诉人庞晨因与被上诉人卢其元民间借贷异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12539号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。庞晨上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，被上诉人汇款属于恋爱期间的自愿赠与行为，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人现居住于上××市普陀区已满一年，本案理应由上海市普陀区人民法院审理。请求将案件移送上海市普陀区人民法院审理；被上诉人承担相应的诉讼费用。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因双方对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人户籍所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送上海市普陀区人民法院审理的理由，不能成立。至于双方之间是否存在民间借贷关系不应在管辖权异议纠纷中予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年六月五日书记员 张 韵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行工作人员。
被告李霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑国营，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郭秀花，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告宋超红，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李小艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告李霞、郑国营、郭秀花、宋超红、李小艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗景琛、被告郑国营、宋超红均到庭参加诉讼，被告李霞、郭秀花、李小艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新蔡县邮政银行诉称，2015年2月5日贷款人宋先红、李霞向我行申请贷款，被告郑国营、郭秀花、宋超红、李小艳为连带责任保证人。2015年2月15日，我行与宋先红、李霞签订小额贷款合同（编号为：41017787115028724434），合同约定借款金额为70000元，期限为2015年2月15日至2016年2月15日，年利率为15.3%，贷款用途为进猪饲料，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，我行向贷款人宋先红发放了贷款70000元，但被告在支付完前三个月贷款利息后，未按合同约定履行其还款义务。为此，我行多次向五被告催要，但五被告均以各种理由拒绝归还，为维护我行的合法权益，要求判令五被告及时偿还我行贷款本金70000元及利息897.63元。
被告郑国营辩称，担保是事实，但贷款系死者宋先红及其配偶李霞所用，应该由被告李霞还款，保证人不应该还款。
被告郭秀花未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
被告宋超红辩称，贷款人宋先红是我哥哥，宋先红已经去世，该笔贷款本息应该由被告李霞还款。
被告李小艳未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月5日被告宋先红及其配偶李霞向原告新蔡县邮政银行申请贷款。2015年2月15日，原告新蔡县邮政银行与宋先红及其配偶李霞签订小额贷款借款合同（合同编号：41017787115028724434），合同约定借款金额70000元，期限为2015年2月15日至2016年2月15日，年利率为15.30%，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为19.89%，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告向借款人宋先红发放了贷款70000元。被告宋先红在支付完前三个月贷款利息后，未按合同约定履行还款义务，被告郑国营向原告新蔡县邮政银行还利息款2000元，截止至原告2016年3月22日起诉时止，被告尚欠原告贷款本金70000元及利息897.63元未还。后原告多次向五被告催要，但被告均以各种理由拒绝归还，为此原告起诉来院，要求五被告偿还原告贷款本金70000元及利息897.63元。
另查明，原告新蔡县邮政银行（甲方）与宋先红、宋超红、郑国营（三人为乙方）于2013年3月9日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，被告宋先红及其配偶李霞、宋超红及其配偶李小艳、郑国营及其配偶郭秀花均在小额贷款联保协议书上签字按印。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、小额贷款保证合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新蔡县邮政银行与宋先红、李霞签订的小额贷款借款合同及与宋先红、宋超红、郑国营签订的小额贷款联保协议书均是当事人的真实意思表示，均为有效合同，原、被告各方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约发放贷款后，被告李霞应按照合同约定的还款方式积极偿还借款却怠于履行，故原告要求被告李霞偿还借款本金及支付逾期利息理由正当，本院应予支持。被告宋超红及其配偶李小艳、郑国营及其配偶郭秀花作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告宋超红、李小艳、郑国营、郭秀花承担连带还款责任，于法有据，对此请求本院予以支持。被告宋超红、郑国营辩称贷款系宋先红、李霞所贷，贷款也应该二人偿还，担保人不应该承担还款责任，宋超红、郑国营辩称担保人不承担还款责任于法无据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金70000元及逾期利息（利息从2016年3月23日起至判决书确定的还款之日止，逾期利率按双方约定的年利率19.89﹪计算），被告郑国营、郭秀花、宋超红、李小艳承担连带还款责任。
二、被告李霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款利息897.63元（截止原告于2016年3月22日起诉时止），被告郑国营、郭秀花、宋超红、李小艳承担连带还款责任。
案件受理费1572元，由被告李霞、郑国营、郭秀花、宋超红、李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2357号
罪犯张义武，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地河南省唐河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年6月1日作出（2008）汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人张义武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张义武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张义武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张义武获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张义武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义武减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年9月18日起至2016年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第164号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1991年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住包头市。因本案于2015年4月23日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月22日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年9月28日经包头市九原区人民检察院取保候审。
被告人侯某乙，曾用名侯某丙，男，1971年9月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住包头市。因本案于2015年4月23日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月22日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年9月28日经包头市九原区人民检察院取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯破坏生产经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年4月28日，石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司（以下简称石家庄德诚劳务公司）与中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局安装公司）签订了建设工程施工劳务分包合同，由石家庄德诚劳务公司承包位于包头市九原区的鹿原佳园住宅小区一期工程一标段B区1-4#楼土建工程。同年8月1日，被告人侯某甲与石家庄德诚劳务公司签订了劳务承包协议，由侯某甲承包鹿原佳园一期B区的部分砼工、木工工程。至同年11月22日，双方结算工程款后，终止了合同。2015年3月份，侯某甲前往涉案工地找到德诚劳务公司相关负责人，准备继续承包部分工程，但协商后未果。从3月30日起，侯某甲及其父亲即被告人侯某乙多次带领工人前往工地阻拦3#楼木工施工，并于4月17日对已经完工的部分模板进行打砸，导致工地停工至4月23日。期间，德诚劳务公司相关人员多次报警，辖区派出所民警出警处理一直未果。
又查明，由于侯某甲及侯某乙的上述的打砸行为导致石家庄德诚劳务公司的模板破坏部分损失为5397元，阻拦施工行为导致石家庄德诚劳务公司的误工损失为18200元。案发后，石家庄德诚劳务公司对侯某甲、侯某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人樊某某、陈某某、何某某、罗某某、万某甲、朱某某、王某某、段某某、吴某某、万某乙、张某某、刘某某等人的证言，被告人侯某甲、侯某乙的供述与辩解，劳务承包协议书，结算单，工程鉴定书，审计报告书，包头市公安局接处警综合单，出警经过，辨认笔录，常住人口基本信息，情况说明，保证书及谅解书，情况说明及光盘等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲伙同侯某乙出于个人泄愤报复的目的，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人侯某甲、侯某乙共同实施犯罪行为系共同犯罪。被告人侯某甲、侯某乙在犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，且取得被害单位的谅解，可依法酌情从轻处罚。同时，根据被告人侯某甲、侯某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2232号
原告：赵富义，住建瓯市。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告：建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧。
被告：陈道慧，住建瓯市。
二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告赵富义与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富义及其诉讼代理人苏盛众，二被告的诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富义向本院提出诉讼请求：1、被告闽坤合作社立即偿还原告借款本金人民币42341.82元，及以本金3万元计按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为9179.8元）；2、被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任；3、二被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告闽坤合作社分别于2012年6月20日、7月26日、2015年8月30日向原告借款1万元、1万元、1万元，均约定年利率10%，一年还清。并逐笔向原告开具了《股金证》，共三份。现被告闽坤合作社分文未还上述欠款本息。被告闽坤合作社还以不定期方式向原告借款，尚欠款12341.82元。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用被告闽坤合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对被告闽坤合作社的债务应负连带清偿责任。
二被告共同辩称，原告是被告闽坤合作社的股东，原告与被告闽坤合作社之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为被告闽坤合作社的法人不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：《股金证》四份（含不定期的股金证一本），证明被告闽坤合作社多次向原告借款及利率、借款期限的约定等事实。
经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷关系。
本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性不持异议，上述证据符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社分别于2012年6月20日、7月26日、2015年8月30日以股金名义向原告收取资金1万元、1万元、1万元，并逐笔出具了相应的股金证，凭证中均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。被告闽坤合作社还自2013年10月27日起，以股金可随存随取、活期利率方式向原告收取资金，截至2016年4月24日，尚欠款项12341.82元。
另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。
本院认为，2013年至2015年间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金共计42341.82元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中对股金的约定有的为固定期限和固定分红，有的为随存随取和活期利率。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方所约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期，所约定的随存随取方式实为不定期借款。故原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金42341.82元及相应的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵富义借款本金人民币42341.82元，并承担本金3万元按年利率10%算至款项还清之日止的利息（对本金1万元自2012年6月20日起算，对本金1万元自2012年7月26日起算，对本金1万元自2015年8月30日起算）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，减半收取计544元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1469号
罪犯唐浩，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月24日作出（2011）江法刑初字第00912号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8800元，退赔被害人损失1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03426号刑事裁定，对罪犯唐浩减刑十个月；2015年6月17日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00784号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯唐浩减刑八个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功二次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯唐浩在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯唐浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年七月十九日
书记员 张晓亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第650号
申请执行人：贾振方。
被执行人：周玉才。
被执行人：滦南县益弘纺纱厂，地址滦南县司各庄镇四贾庄村。
法定代表人：周玉才。
本院在执行贾振方与周玉才、滦南县益弘纺纱厂借款合同纠纷一案中，因周玉才、滦南县益弘纺纱厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2393号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2477号
上诉人（原审原告）张素芬，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，生于1989年3月16日，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）赵海清，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省南部县。
委托代理人杨平，南部县南隆镇法律服务所法律工作者。
上诉人张素芬因与被上诉人赵海清买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3178号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张素芬的委托代理人李仁汉、ＸＸ，被上诉人赵海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年以来，张素芬与赵海清一直有生意往来，但双方未签订书面合同，也未就付款方式达成协议。一审中，张素芬举出编号为NO4373868号的《送货单》一份，内容为“地址：南充老鸦镇692361506118150合计300件。打款方式陕KA9467504收货单位及经手人马小军（签名），送货单位及经手人张（签名）”，意欲证明2015年2月5日张素芬向赵海清送货，赵海清未支付该货款，同时张素芬通过律师函及短信方式向赵海清催收欠款。赵海清否认2015年2月5日收货及欠付货款的事实。一审中，张素芬认可《送货单》上收货单位及经手人签名的“马小军”系送货司机。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事的事实主张的，应当承担不利的法律后果。张素芬举证的《送货单》，没有赵海清或其妻子杨桂芬的签名，赵海清否认收到货物，张素芬又未能举出其他证据证明赵海清欠付货款14,400元的事实。张素芬的诉讼请求缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张素芬的诉讼请求。案件受理费160元，由张素芬负担。
张素芬上诉称，双方的交易方式及付款方式为，张素芬在得到赵海清的电话订单后，委托托运公司将货物送往赵海清处，收到货后支付货款，张素芬与受委托的托运公司存在长期业务关系，通常货物送到后司机会立即离开，张素芬与赵海清有长久生意往来，具有一定交情，每次送货后基本未让赵海清签字确认。案涉欠款属实，请求依法改判。
被上诉人赵海清答辩称，与张素芬有业务往来的是上诉人之妻杨桂芬，赵海清不是本案适格主体，且每次收货后支付了货款，张素芬提交的证据不能证明谁收货，不能证明欠付货款。请求维持原判。
上诉人张素芬在二审中提交了相关录音资料等证据，并申请证人陈旭、肖丹到庭作证，拟证实双方的交易习惯、收发货物情况及赵海清已收货但未支付货款的事实。被上诉人赵海清质证认为，证人系张素芬所在公司员工，与张素芬具有利害关系，且证言不真实。相关录音资料里并没有赵海清的陈述内容，不能证明欠款事实。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张素芬向赵海清主张货款，提交了证据《送货单》，该《送货单》未载明实际收货人及货款金额，不能直接证明赵海清欠付货款的事实，且赵海清对该《送货单》并未确认，并否认收到当次货物。二审中张素芬虽提交相关录音资料证据，并申请证人出庭作证，但赵海清对该证据的真实性持异议，且该证据并不能充分证明赵海清欠付货款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，张素芬提交的证据不能充分证明赵海清欠付货款，不足以证明其事实主张，应承担不利后果。张素芬的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张素芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘奕汐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01122号
原告周某某，女，1965年7月10日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1963年2月11日出生，汉族。
原告周某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月13日登记结婚，1989年11月26日生育长女贺某甲，1991年9月1日生育长子贺某乙，1995年12月26日生育次女贺某丙。由于被告把家庭经济管得很紧，又喜好打牌，致使原、被告经常发生矛盾。2008年正月，原、被告发生矛盾后正式分居。2014年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；共同财产平均分割。
被告贺某某未到庭应讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告贺某某于1988年9月13日登记结婚，1989年11月28日生育长女取名贺某甲，1991年9月17日生育长子取名贺某乙，1995年12月26日生育次女取名贺某丙。原、被告的三名子女现均已成年并独立生活。原、被告从2008年农历正月开始分居，至今未一起共同生活。2014年2月12日，原告周某某起诉至我院要求与被告贺某某离婚，2014年3月28日经我院（2014）云法民初字第00589号民事判决书判决驳回原告周某某的诉讼请求。原、被告经判决不准离婚后，至今仍未共同生活。原告周某某当庭表示除了老家房屋经复垦后有一笔复垦款在被告贺某某手里外，双方无其他共同财产及债权债务，由于被告贺某某未到庭，故本庭未予核实。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡、民政机关证明、民事判决书、证人贺某丙的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告从2008年农历正月开始分居，2014年3月28日经我院判决不准离婚之后，双方分居至今已满一年，本院认为其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告周某某在起诉中称老家房屋已经过复垦，政府补偿的复垦款均在被告贺某某手中，要求平均分割该笔款项，但原告周某某并未就此向本院提交相关证据，故该项诉求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告贺某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告贺某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓彬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林雪峰，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市思源供水有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇渚林村。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事。
委托代理人：王忠强，福建中天成律师事务所律师。
再审申请人林雪峰因与被申请人莆田市思源供水有限公司（以下简称思源公司）返还财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雪峰申请再审称：（一）思源公司系林雪峰出资设立的，自该公司设立至2011年7月份，林雪峰一直担任该公司的法定代表人，在该公司承建的秀屿区埭头半岛供水工程项目中，林雪峰投入了巨额资金。（二）因思源公司在经营过程中出现资金巨额缺口，为保证公司的正常经营，思源公司向陈辉高息借款人民币1500万元，并以公司股份作为抵押。陈辉趁思源公司暂未及时还款之机，伪造公司印章及卫生许可证等材料，先后两次强行非法扣留林雪峰及思源公司原股东林秀云，采用非法手段将思源公司法定代表人及原股东林秀云原持有的44.01%的股份变更到陈辉名下。（三）陈辉非法篡夺思源公司，其根本无能力也无心经营思源公司，思源公司的经营已受到严重影响。综上，请求对本案进行再审。
被申请人思源公司提交意见称：林雪峰离职后，拒不归还思源公司的财务资料、税务资料等，导致公司无法正常开展业务，一、二审判决其归还是正确的。林雪峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审审查中，思源公司提交了以下证据材料：1、思源公司于2010年8月25日与陈辉签订的《借款合同》，思源公司向陈辉借款人民币1500万元。林雪峰、林秀云夫妻作为担保人在该《借款合同》上签字。2、林雪峰、林秀云分别于2010年8月25日出具的《担保书》，愿意为思源公司向陈辉的1500万元借款承担连带保证责任。该两份证据材料拟证明陈辉受让林秀云44.01%的股份是合法的。林雪峰质证认为：1、对该《借款合同》和两份《担保书》的真实性无法确认。2、即使《借款合同》是真实的，陈辉也应通过合法途径进行解决，而不是非法强行扣留林雪峰及思源公司原股东林秀云，逼迫其签订股东变更的相关材料。
本院认为：林雪峰作为思源公司原执行董事（法定代表人），在思源公司通过股东会决议免去其职务，并办理了董事、法定代表人等变更登记后，其负有归还原保管的思源公司账簿及凭证等资料的义务。一、二审根据思源公司的诉求，判令林雪峰归还思源公司财务资料、税务资料及银行对账单等并无不当。林雪峰主张思源公司现法定代表人陈辉通过非法手段取得思源公司控股权，故其不应予以返还。但林雪峰的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雪峰的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林成笔
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执207号
申请执行人张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人黄朝荣，男，1970年7月12日出生，汉族，浙江省象山县人。
被执行人金爱芬，女，1967年5月17日出生，汉族，浙江省象山县人，系黄朝荣之妻。
申请执行人张保强与被执行人黄朝荣、金爱芬买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年七月二十六日作出的（2017）冀1181民初394号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人价款92000元及利息，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2018年2月9日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年3月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年4月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
5、2018年2月27日本院依法将被执行人黄朝荣、金爱芬纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月27日本院依法向被执行人黄朝荣、金爱芬发送限制消费令。
7、2018年5月22日，本院依法传唤申请人到庭接受询问，因被执行人系外地人员，本院未能传统查询被执行人财产线索，申请人亦未提供出被执行人可供执行之财产线索，经询问申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，申请人亦未提供出被执行人财产线索，经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初394号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 吴林鹏
审判员 张 民
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执207号申请执行人张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人黄朝荣，男，1970年7月12日出生，汉族，浙江省象山县人。被执行人金爱芬，女，1967年5月17日出生，汉族，浙江省象山县人，系黄朝荣之妻。申请执行人张保强与被执行人黄朝荣、金爱芬买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年七月二十六日作出的（2017）冀1181民初394号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人价款92000元及利息，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年2月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。2、2018年2月9日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年3月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年4月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。5、2018年2月27日本院依法将被执行人黄朝荣、金爱芬纳入失信被执行人名单。6、2018年2月27日本院依法向被执行人黄朝荣、金爱芬发送限制消费令。7、2018年5月22日，本院依法传唤申请人到庭接受询问，因被执行人系外地人员，本院未能传统查询被执行人财产线索，申请人亦未提供出被执行人可供执行之财产线索，经询问申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，申请人亦未提供出被执行人财产线索，经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初394号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  吴林鹏审判员  张 民二〇一八年五月二十二日书记员  郝全来
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00294号
原告张某，男，住焦作市山阳区。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告赵某，女，现住焦作市武陟县。
委托代理人赵某甲，男，住焦作市武陟县，系被告父亲。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任审理，于2015年8月17日对本案不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人翟福成，被告赵某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2014年2月经李某、李某甲、孙某等介绍相识后，被告隐瞒其不能生育的病情，多次欺骗原告，结婚前向原告共索要彩礼71600元，2014年8月双方登记结婚。婚后，原告陪着被告四处求医，先后在焦作、郑州、浙江等地进行治疗，但均无法治愈。2015年5月1日被告回娘家后，一去不返。被告所作所为，完全是欺骗行为，以骗取原告彩礼为目的，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼款71600元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告当庭明确71600元具体构成为：2014年元月第二次见面买一部手机1100元，一套衣服1700元；订婚给现金28800元，给小孩红包2000元（给媒人了），金戒指、金手链、金项链、金吊坠（简称“四金”）价值8820元，给2000元买衣服钱；结婚前给的400元是女方外婆去世，男方走礼不到位，给补的礼钱（由媒人转交）；结婚典礼前给了彩礼26000元（由媒人转交）。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情完全破裂，同意与原告离婚。原告所诉婚前彩礼数字错误，被告收原告彩礼43000元，纯属结婚所需，是原告馈赠被告的财物，被告不应返还。原告为结婚购置了大量的财产作为嫁妆，有详细清单陪送到原告家，原告应当返还被告婚前财产。原告故意到被告娘家辱骂被告，影响被告的身心健康及名誉。因此，被告同意与原告离婚；被告不应返还原告彩礼款71600元；原告返还被告婚前财产（餐桌一张、椅子六把、脸盆架一个、床上用品四件套四套、十二条床单、六条被子、两件蚕丝被、一条毛毯）；原告赔偿被告名誉精神损失120000元；诉讼费用由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、原告请求被告返还彩礼71600元的事实依据；2、被告婚前财产状况；3、被告要求精神损失的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2014年9月3日领证结婚，2014年农历8月16日举办结婚典礼，婚后无子女；2、媒人李某书写的书面证明一份，证明彩礼的给付过程；3、四金的质量保证单一份，证明四金的价值；4、手机购物单一份，证明手机的价值；5、村委会证明一份，证明给付彩礼造成原告家庭生活困难。被告质证意见如下：对原告提交的证据一、四均无异议；证据二的4000元补充彩礼和26000元彩礼不属实；证据三的四金不是情人节买的；证据五不属实。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2014年经人介绍认识，后建立恋爱关系，同年9月3日登记结婚。婚后，原、被告双方因生活琐事发生纠纷形成诉讼。婚前原告两次给付被告彩礼共计43800元。原告为被告购买了手机、衣服及价值7940元的“四金”（金戒指、金手链、金项链、金吊坠各一枚）。原告称“四金”为被告持有，被告称其离开原告家时留在原告家中。被告婚前财产有：餐桌一张（含椅子六把）、脸盆架一个、被子四条（均存放于原告家）。2015年7月6日原告所在的小李村村民委员会出具证明一份，载明：我村村民张某与赵某于2014年结婚，婚前，由于女方向男方索要巨额彩礼，男方为此债台高筑借外债办了婚事，现在男方家庭十分困难。
以上事实有原告提交的结婚证、四金质量保证单、手机购物单、村委会证明以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告赵某同意离婚，本院予以准许。关于原告提出的彩礼返还问题，原告所称的为被告买手机、衣服以及为结婚给小孩的红包，按照我国结婚风俗习惯系赠予行为，不属于彩礼范畴，不予返还。原告称给彩礼58800元，无证据支持，被告自认收43800元，应以被告自认数额为准。根据原、被告双方离婚的原因，结合双方的家庭经济状况及双方共同生活的时间，本院认为，被告应当酌情予以返还，数额以10000元为宜。关于“四金”返还问题，原、被告双方均认可购买有“四金”，但双方对谁持有均无证据证实，故本院无法查实，不予处理。关于被告提出的返还婚前财产问题，被告所称的婚前财产，无证据印证全部内容，而原告仅认可其中的餐桌一张（含椅子六把）、脸盆架一个、被子四条，故本院也以原告认可的为准。因此原告应返还被告婚前财产餐桌一张（含椅子六把）、脸盆架一个、被子四条。至于被告提出的名誉精神损失问题，被告自称系原告姐姐给其造成名誉上的损失，与本案离婚纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼10000元；
三、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告赵某婚前财产餐桌一张（含椅子六把）、脸盆架一个、被子四条；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求；
五、驳回被告赵某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年九月六日
书记员 王敏齐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1395号
申请执行人：沈浩，男，1964年4月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：黄东德，男，1976年6月14日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行沈浩与黄东德行纪合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初97号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初97号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第19号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。营业场所：江苏省盐城市盐都区西环中路XXX号(E)。
代表人：孙学理，该支公司总经理。
委托代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：上海市基础工程集团有限公司。住所地：上海市杨浦区民星路XXX号。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告上海市基础工程集团有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日书面确认，其查明事故船舶于2009年9月1日已光船租赁给案外人上海劲旅国际物流有限公司，而本案应以光船承租人为被告。为此，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告有权在法定范围内处分其民事权利及诉讼权利。现原告确认因选择被告有误而申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。故原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告上海市基础工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币20420元，因撤诉减半收取人民币10210元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 张 健
人民陪审员 吴筱啸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第186号
申请执行人邓芳芳，女，1989年10月9日出生，土家族。
被执行人邓学斌，男，1965年6月13日出生，土家族。
被执行人丁为红，女，1964年4月28日出生，土家族。
申请执行人邓芳芳与被执行人邓学斌、丁为红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）张武民一初字第392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓学斌、丁为红没有履行生效法律文书确定的义务，2015年11月19日，权利人邓芳芳向本院申请执行，申请执行标的为20万元，案件受理费2150元。2015年11月19日，本院立案执行。
申请执行人邓芳芳与被执行人邓学斌、丁为红民间借贷纠纷一案执行过程中，本院查明被执行人邓学斌（邓学兵）在军地居委会武陵大道有商业私有房产，产权证号为0809；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会武陵路有商住私有房产，产权证号为00039647号，该房产已办理抵押登记；丁为红在吴家峪居委会武陵大道（亘立）有商业私有房产，产权证号为02651，该房产已办理抵押登记；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会塘上路有住宅私有房产，产权证号为00045774号；丁为红在吴家峪居委会军邸路（山水华庭）有住宅私有房产一套，产权证号为03357号，该房产已办理抵押登记；邓学斌（邓学兵）在索溪峪镇军地坪武陵大道有商业私有房产一栋，产权证号为008号，该房产办理了抵押登记，现该房屋已拆除，正在重建。另查明邓学斌与丁为红系夫妻关系，涉邓学斌、丁为红的执行案件较多，总执行标的已超过现已查明财产的价值。为避免损失，债权人均要求先执行协调，暂不对房产评估、拍卖。该案应执行标的20万元，案件受理费2150元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人邓学斌、丁为红还有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院依法告知申请执行人邓芳芳，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人邓芳芳收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第186号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人邓芳芳在被执行人邓学斌、丁为红有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初928号
原告李某甲，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李晓东，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方于××××年××月××日在涉县固新镇人民政府民政登记机关登记结婚，婚后性格不合经常因家庭琐事生气甚至发展到动手，2010年7月开始分居，××××年××月××日生一女孩李阳，××××年××月××日生一男孩李某乙。2010年8月27日原告向涉县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后至今双方仍分居生活，已无和好可能，为此诉至法院。一、请求判决原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙（××××年××月××日生）随被告生活，原告承担抚养费每月500元至十八周岁止；三、分割夫妻共同财产和共同债务；四、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涉县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育长女李阳，××××年××月1月28日生育长子李某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事出现矛盾，2016年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚后共同生活时间较长，且生育了子女，在长期的共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情；双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够相互关心、相互包容，正确面对生活中出现的困难和问题，妥善处理家庭矛盾，双方还能和好共同生活的。且在被告不同意离婚情况下，原告也未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一六年四月二十二日
书记员 江泽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。