wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 马 文 军 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执恢17号
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，公司总经理。
委托代理人张秉福，汉族，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工。
被执行人马文军，住内蒙古自治区包头市。
被执行人陈慧，系被执行人马文军妻子。
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人马文军、陈慧金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年四月十四日作出的（2014）达执字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司于二〇一六年八月八日向本院提出恢复强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年八月十六日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2014）达执字第652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年八月十六日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初990号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：李宝华，董事长。
被告：靖宇县仁泰边坡防护工程有限公司。所在地：靖宇县龙泉镇。
法定代表人：张德仁，董事长。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告靖宇县仁泰边坡防护工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回对靖宇县仁泰边坡防护工程有限公司的起诉。
本院认为，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省松海泉矿泉饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。
审判员 张立文
二〇一六年十一月三十日
书记员 施 文
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初财保字第135号
申请人郝强，德州普利森公司职工。
申请人曹秀英，德州恒升公司职工。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被申请人冯本玉。
本院于2015年8月4日作出（2015）德开民财保字第135号财产保全的裁定，现因双方就赔偿问题达成和解，申请人提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人名下车牌号鲁N×××××号小型客车。
审判员 卢金峰
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终359号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪飞仙，经商。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人缪飞仙犯交通肇事罪一案，于2016年2月22日作出（2016）浙0324刑初33号刑事判决。原审被告人缪飞仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日下午5时许，被告人缪飞仙驾驶牌照为浙C×××××别克轿车途经永嘉县上塘功能区中塘中心路193号前路段左转弯时，与对向车道内被害人高某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、高某及其车上乘客即被害人吴某乙受伤的交通事故。缪飞仙随即报警并在现场等候交警前来处理。后高某、吴某乙均被送往医院治疗，吴某乙经医院抢救无效于2015年9月9日死亡。
经车辆技术鉴定，牌照为浙C×××××别克轿车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常；车架号码为LUHTCK066E00L0505的两轮燃油车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴，该车制动系统、转向系统及照明信号装置状况正常。经事故责任认定，缪飞仙驾驶浙C×××××别克轿车途经事故路口左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；高某无证驾驶无牌二轮摩托车，途经事故路口遇对向车辆左转时判断错误，以致临近避让不及，负事故次要责任；吴某乙无责任。经法医学尸体检验鉴定，吴某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，高某损伤程度为轻微伤。
原判以交通肇事罪判处被告人缪飞仙有期徒刑十个月。
原审被告人缪飞仙上诉提出，被害人高某没有驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，且未戴安全头盔，并在十字路口未刹车，负事故的主要原因；其系初犯、偶犯，且有自首情节；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人缪飞仙交通肇事的事实，有被害人高某的陈述，证人吴某甲、缪某的证言，现场勘查笔录及现场示意图、道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果，车辆技术鉴定意见书及车辆照片，道路交通事故认定书及告知笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、村委会证明，归案经过，常住人口信息表等证据证实。被告人缪飞仙亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人缪飞仙违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要或全部责任。交警部门考虑到被害人高某无证驾驶二轮摩托车等因素，认定高某承担次要责任，其认定客观、合理，且交警部门在交通事故认定作出后已告知缪飞仙，缪飞仙明确表示无异议，故对该事故认定应予确认，缪飞仙提出被害人高某负事故主要责任的意见不予采纳。
本院认为，上诉人缪飞仙违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于缪飞仙案发后能投案自首，已予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。缪飞仙上诉要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 龙 梦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1437号
罪犯王志义，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2014年7月8日作出（2014）新刑初字第5号刑事判决，以被告人王志义犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志义减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年2月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
申请执行人毛俊良，男。
被执行人郑镇宝，男。
申请执行人毛俊良与被执行人郑镇宝民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）汕阳法民一初字第81号民事判决书，已发生法律效力。本院受广东省汕头市潮阳区人民法院的委托予以立案执行，并已向被执行人郑镇宝发出执行通知书，责令被执行人郑镇宝收到执行通知书5日内履行还款义务，但被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。
现查明，被执行人郑镇宝系东方和美再生资源集散市场有限公司的股东，股份比例占20%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑镇宝在东方和美再生资源集散市场有限公司的20%股权及股权收益。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权和股权收益。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年一月七日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院关于
人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或经利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
申请执行人黄丽卿，居民。
被执行人陈立猛，居民。
申请执行人黄丽卿依据本院作出的（2015）东民初字第191号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈立猛归还欠款人民币22400元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
申请执行人黄丽卿，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人陈立猛，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
申请执行人黄丽卿依据本院作出的（2015）东民初字第191号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈立猛归还欠款人民币22400元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
申请执行人杨松，居民。
被执行人许勇，居民。
被执行人许永荣，居民。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长。
申请执行人杨松与被执行人许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第00423号民事判决书已发生法律效力。双方约定：被告许勇、许永荣于2015年2月1日前一次性给付原告杨松货款13056元，如被告许勇、许永荣不按时履行，则另行支付原告利息；被告江苏新兴建设工程有限公司对上述许勇、许永荣的债务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产。本院虽扣划了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的银行存款，但兴化市人民法院亦受理了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的破产重整申请。申请执行人要求保留债权，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。虽扣划被执行人江苏新兴建设工程有限公司帐户款，但该公司提出兴化市人民法院已立案受理其破产重整申请，且该款归属存在争议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待有关争议解决后恢复执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
申请执行人黄丽卿，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人陈立猛，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人黄丽卿与被执行人陈立猛民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第191号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人范宝龙。
被执行人屈宝年。
被执行人屈乐军。
被执行人于春元。
被执行人范立波。
被执行人屈乐友。
被执行人范立志。
被执行人韩宝平。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请范宝龙、屈宝年、屈乐军、于春元、范立波、屈乐友、范立志、韩宝平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人范宝龙、屈宝年、屈乐军、于春元、范立波、屈乐友、范立志、韩宝平应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人范宝龙、屈宝年、屈乐军、于春元、范立波、屈乐友、范立志、韩宝平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第423号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
申请执行人李进增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙海峰，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李进增申请执行被执行人孙海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第22号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人孙海峰应赔偿申请人李进增人民币859764元。。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙海峰的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李仪德
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
被执行人岳江怀。
本院在执行被执行人岳江怀罚金一案中，经过对被执行人岳江怀的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第52号刑事判决书中罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
代理审判员 宋 帅
人民陪审员 候卫卫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 晁宗宸
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
申请执行人丁健
被执行人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司
申请执行人丁健申请执行锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司承揽合同一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）东民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁健于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2015年1月5日作出的（2014）东民初字第557号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年三月十四日
书记员 玉 梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第423号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁凯勇，系张家口市劳通驾校教练。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行梁凯勇危险驾驶罪一案中刑事判决书中的罚金部分，因被执行人暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第51号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8520号
上诉人（一审被告）：刘春华，男，汉族，1976年1月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（一审原告）：张凤兰，女，汉族，1950年10月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李迎新，女，汉族，1978年6月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（一审第三人）：李明宇，男，汉族，1973年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（一审第三人）：李明迪，男，汉族，1971年1月23日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人刘春华因与被上诉人张凤兰、李迎新、李明宇、李明迪所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹（主审）、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张凤兰一审诉请：1、确认位于铁西区启工街37号建筑面积128.25平方米的房屋归原告所有；2、判令由二被告承担全部诉讼费用。
一审法院判决：一、坐落于沈阳市铁西区启工街37号1-2-2房屋为原告张凤兰所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告刘春华、李迎新承担。
本院在审理本案过程中，上诉人刘春华自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘春华撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春华撤回上诉。
二审案件受理费11,800元（上诉人张凤兰预交），减半收取后为5,900元，由上诉人张凤兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
审 判 员 王 虹
二〇一六年八月十日
书记�员郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第74号
申请执行人厉某山，男，汉族。
被执行人吴某学，男，汉族。
本院在执行申请执行人厉某山与被执行人吴某学机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人吴某学无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第494号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第74号
申请执行人厉某山，男，汉族。
被执行人吴某学，男，汉族。
本院在执行申请执行人厉某山与被执行人吴某学机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人吴生学无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第494号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 标 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3663号
原告：殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，浙江金华市人，个体，住宁夏宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张海文，男，1982年8月28日出生，汉族，宁夏贺兰县人，宁夏家豪房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
原告殷淑勇与被告张海文股权转让纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。原告殷淑勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷淑勇的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷淑勇撤诉。
案件受理费50元，由原告殷淑勇负担。
审判员陈建军
二○一七年十月十六日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3663号原告：殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，浙江金华市人，个体，住宁夏宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张海文，男，1982年8月28日出生，汉族，宁夏贺兰县人，宁夏家豪房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:陈新有，宁夏三略律师事务所律师。原告殷淑勇与被告张海文股权转让纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。原告殷淑勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷淑勇的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷淑勇撤诉。案件受理费50元，由原告殷淑勇负担。审判员陈建军二○一七年十月十六日书记员卢杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第404号
申请执行人阮林
被执行人曾志强
被执行人黄世红
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）绵民初字第1785号民事判决书，责令被执行人曾志强，黄世红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾志强、黄世红在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入397885元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十月九日
书记员 罗 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2131号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张荣杰。
被告李长霞。
被告王德霞。
被告高慎波。
被告高慎亮。
被告岳娟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张荣杰、李长霞、王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告张荣杰、李长霞、王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告张荣杰从原告处借款6万元，期限至2014年6月29日，被告王德霞、高慎亮提供连带责任保证。借款到期后，被告张荣杰仅偿还本金0.01元，其余借款本息没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金59999.99元及利息，并承担诉讼代理费3000元，诉讼费由被告负担。
被告张荣杰未答辩。
被告李长霞未答辩。
被告王德霞未答辩。
被告高慎波未答辩。
被告高慎亮未答辩。
被告岳娟未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告张荣杰与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：陆万元整。1.4期限：2013年6月30日至2014年6月29日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年6月30日，保证人高慎亮、王德霞与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人高慎亮、王德霞自愿为债务人张荣杰从刘杜信用社办理的上述60000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年6月30日，刘杜信用社向被告张荣杰发放了借款本金60000元，借款人张荣杰收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印。贷转存凭证记载：贷出日2013年6月30日，到期日2014年6月29日，借款利率11.5000‰。
2013年6月29日，保证人王德霞与其丈夫高慎波、保证人高慎亮与其妻岳娟分别给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，均共同承诺：本人及配偶自愿为张荣杰向贵社贷款6万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款到期后，被告张荣杰仅偿还贷款本金0.01元，其余本息均未还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院向被告张荣杰、李长霞、�慎亮、岳娟直接送达、向被告王德霞、高慎波公告送达了起诉状副本等法律文书，期限届满，六被告均未到庭应诉。
还查明，被告张荣杰与李长霞系夫妻，张荣杰从刘杜信用社办理的该笔贷款发生在两人的夫妻关系存续期间。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费3000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告张荣杰签订的“个人借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告张荣杰没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人张荣杰与李长霞夫妻关系存续期间，在没有证据证明系张荣杰的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费3000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。
保证人王德霞、高慎亮自愿为本案贷款提供保证，并分别与其配偶高慎波、岳娟给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，所以，当不存在免除保证责任的情形时，四被告王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣杰、李长霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金59999.99元。
二、被告张荣杰、李长霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告张荣杰、李长霞于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代�费3000元。
四、被告王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟承担了保证责任后有权向被告张荣杰、李长霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由六被告张荣杰、李长霞、王德霞、高慎波、高慎亮、岳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田 烈 军
人民陪审员 王 学 实
人民陪审员 朱 玉 利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 �刘翠薇
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第55-1号
公诉机关柳林县人民检察院。
受害人任某某，男，
诉讼代理人强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
被告人任某某，男，2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年2月10日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕，2015年9月14日经本院决定被取保候审。
辩护人吴恩铭，山西语成律师事务所律师。
辩护人任某甲，女。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，受害人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月21日公开开庭合并进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人、被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。在判决宣告之前，柳林县人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合事实及法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许柳林县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 凯
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执保5号
申请执行人朱军声，男。
委托诉讼代理人刘芬。
被申请人湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地湖南省洪江市。
申请执行人朱军声与湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2017年2月7日作出（2016）湘１２８１民初1357号之一民事裁定书，裁定将被申请人湖南联翼农业生物科技有限公司的银行存款208000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行保全。经依法采取保全措施，将被�行人湖南联翼农业生物科技有限公司在中国建设银行洪江支行的存款1432元予以冻结，查明被执行人暂无其他财产可供冻结、查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一七年二月十五日
书记员 杨寓文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字00289号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：张燚。
被告：胡继威。
被告：董春苓。
委托代理人：胡继威。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告胡继威、董春苓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告农联社委托代理人张燚、被告胡继威、被告董春苓的委托代理人胡继威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告胡继威、董春苓夫妻经营海城市民威孵化场。2012年11月24日，被告胡继威向原告辖属的东四方台信用社提出借款申请，并于2012年12月25日签订了抵押担保借款合同。双方约定：借款金额为40万元。约定利率为月息8.7‰，约期为2012年12月25日至2013年11月25日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50%。抵押物为二被告共有的登记于胡继威名下的两处房产，位于海城市东四方台镇榆台村，房产证号为21—04—6990和21—04—7994号，面积为113.1㎡和340.5㎡，并办理了抵押登记手续。同时抵押的还有海城市民威孵化场的机械设备（详见动产抵押清单），办理了抵押登记。二被告出具了抵押承诺书、还款承诺书。原告依约发放了借款。
因为被告胡继威、董春苓系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻家庭共同生活目的，因此双方应共同承担还款义务。
借款到期后，经原告方信贷员催收，二被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金40万元及约期内利息；要求二被告偿还从2013年11月26日起至本息还清日止按月息11.31‰计算的逾期利息；请求判令原告对被告提供的二抵押房产具有优先受偿权；请求判令原告对被告提供的抵押机械设备具有优先受偿权。本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡继威辩称：借款属实，数额也对，但现在没有能力偿还。
被告董春苓辩称：同胡继威答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告胡继威个人经营海城市民威孵化场。
2012年11月24日，被告胡继威因经营资金不足向原告下属东四方台信用社提出贷款申请，请求重组贷款40万元，并自愿以自有房产544.5㎡，机械设备24台套（评估价值121.885万元）作为抵押物。2012年11月26日，被告胡继威、董春苓共同出具了抵押承诺书和还款承诺书。2012年12月25日，原告下属东四方台信用社与被告胡继威签订《抵押担保借款合同》一份。合同约定：贷款金额40万元；贷款期限自2012年12月25日起至2013年11月25日止；贷款利率8.7‰，还款方式为现金，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。合同还约定：用登记在胡继威名下，坐落于海城市腾鳌镇榆台村，建筑面积分别是340.5㎡住宅和204㎡办公（总评估值66.015万元）房产两处及海城市民威孵化场机器设备24套【依爱孵化机（EIFJ-
FB）18台、饲料机1套、发电机（50XW）1组、变压器及线路（80KVA）1组、锅炉（CLSG）2套、汉显孵化机（EIXDZ）1台】（总评估值55.87万元）提供抵押担保。24套机器设备在海城市工商局办理了抵押登记；两套房产在海城市村建办办理了抵押登记。2012年12月25日，东四方台信用社向被告胡继威发放40万元贷款。贷款利息偿还到2013年12月9日，借款本金及此后的逾期利息至今未还。
上述事实，原告农联社提供的证据有：1、二被告结婚证及户口本各1份，证明二被告的身份关系；2、海城市民威孵化场营业执照、经营许可证、代码证各1份，证明海城市民威孵化场系胡继威个人经营；3、胡继威出具的借款申请书1份，证明胡继威借款意愿、用途及提供抵押财产情况；4、胡继威、董春苓共同出具的抵押承诺书和还款承诺书各1份，证明二被告愿意用共有财产为该笔贷款提供抵押担保，并愿意共同承担还款责任；5、东四方台信用社与被告胡继威签订的《抵押担保借款合同》1份，证明贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、抵押财产等事实；6、东四方台信用社出具的借款凭证1份，证明东四方台信用社按约定向被告胡继威发方了贷款；7、动产抵押清单和房地产抵押物清单各1份，证明抵押物情况；8、房屋所有权证2份，证明抵押房产情况；9、房他权证1份，证明抵押房产登记情况；10、还款明细登记单1份，证明被告利息偿还情况。
上述证据：经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡继威按约定从原告下属东四方台信用社取得的贷款后，则应按约定时间还款，逾期不还于法相悖。因该笔贷款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，故被告董春苓应与被告胡继威共同承担偿还责任。同时，原告对抵押的动产享有优先受偿权。
关于房产抵押问题。二被告提供的两处抵押房产均坐落于腾鳌镇榆台村，一处是住宅用房，一处是办公用房。两出抵押房产虽然均办理了抵押登记，但农村住宅用房所占用的土地属于宅基地，根据房地不可分原则，则该处宅基地应与房屋一并抵押，而担保法第三十七条规定，宅基地不得抵押，显然，双方对该处住宅房产抵押的约定违反了法律禁止性规定，属于无效约定，故原告对该处房产不享有优先受偿权。另一处抵押房产属于办公用房，其占用的土地不属于宅基地，故该房产抵押有效，原告对该处房产享有优先受偿权。
关于利息问题，被告方利息已付至2013年12月9日，即约期内的利息已付清，故原告主张约期内利息没有事实依据，不予支持。逾期利息自2014年12月10至给付之日止按双方约定的逾期利率11.31（8.7＋8.7×0.3）‰计算。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条（二）项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡继威、董春苓欠原告海城市农村信用合作联社贷款本金400000元，此款于本判决生效后十日内偿还并从2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率11.31‰计算支付逾期利息；
二、原告海城城市农村信用合作联社对登记在胡继威名下，坐落于海城市腾鳌镇榆台村，建筑面积204㎡办公用房及海城市民威孵化场24套机械设备享有优先受偿权；
三、驳回原告海城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告胡继威、董春苓承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付9820元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初38号
原告：巴拜*毛力达西。
被告：丁连福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
原告巴拜*毛力达西与被告丁连福、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴拜*毛力达西，被告丁连福到庭参加诉讼，人保财险乌市分公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴拜*毛力达西诉称，2015年12月16日13时30分，原告驾驶新A*MB881号本田雅阁小轿车沿国道216线由南向北行驶至永丰乡医院路段时，与被告丁连福驾驶的新A*81W25号吉利英伦小轿车相撞，造成原告的车辆严重损坏，此次事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队认定，被告丁连福负事故全部责任，原告巴拜*毛力达西无责任。现要求：判令被告赔偿原告各项损失共计14365元并承担本案诉讼费。
被告丁连福辩称，钱我付不了，当时我让他在外面修，他执意要在4S店修理，所以我承担不了14365元的修理费。
被告人保财险乌市分公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月16日13时30分，原告巴拜*毛力达西驾驶新A*MB881号本田雅阁小轿车沿国道216线由南向北行驶至永丰乡医院路段时，与被告丁连福驾驶的新A*81W25号吉利英伦小轿车相撞，造成原告巴拜*毛力达西的车辆左前部位置损坏，此次事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队认定，被告丁连福负事故全部责任，原告巴拜*毛力达西无责任。2015年12月17日，原告将受损车辆送至乌鲁木齐市克拉玛依西路20号附9号的新疆泰意汽车销售服务有限公司（广汽本田汽车泰意特约销售服务店）进行维修，共计产生维修费用14365元。被告丁连福的车辆A*81W25购买了人保财险乌市分公司的交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队出具的第6501213201500497号事故认定书、人保乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任强制保险单、现场照片、结算单、发票以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生没有异议，乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队出具的第6501213201500497号事故认定书认定被告丁连福承担全部责任，故丁连福应赔偿原告巴拜*毛力达西车辆维修费。双方主要争议的焦点在于原告受损车辆维修费用高低的问题。本院认为，交通事故发生后，被告丁连福在负此次事故全部责任的情况下，未对车辆进行定损，也未积极履行维修原告巴拜*毛力达西车辆之义务，对原告巴拜*毛力达西维修车辆的过程处于放任的态度，原告巴拜*毛力达西将车辆送至广汽本田汽车泰意特约销售服务店维修并无不妥。关于车辆的维修项目及其相关费用，原告巴拜*毛力达西在对车辆进行维修后，提供了车辆维修清单和费用清单用以证实相关的车辆的维修费。被告丁连福对此提出异议，认为车辆的维修费用过高，但其未提供相关证据证明和明确指出原告巴拜*毛力达西的维修范围超出了此次事故的损坏范围，本案中，被告丁连福未申请对车辆的维修费进行评估，原告巴拜*毛力达西在诉至本院时，车辆已维修完毕，本院认为，此时已不具备进行评估的基础要件，被告丁连福应承担举证不能所导致的赔偿后果。因被告丁连福的车辆投保了被告人保财险乌市分公司的交强险，被保车辆负此次事故的全部责任，事故在保险期内，被告人保财险乌市分公司应在交强险的范围内赔偿原告巴拜*毛力达西车辆维修费2000元。被告丁连福的答辩意见因无相应的证据予以支持，本院不予采纳，核减后应赔偿原告巴拜*毛力达西车辆维修费12365元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁连福赔偿原告巴拜*毛力达西车辆维修费12365元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告巴拜*毛力达西车辆维修费2000元。
上述案款，限被告于本判决生效后五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的14365元，应收案件受理费159.12元（原告已预交），减半收取79.56元，由被告丁连福承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年三月十七日
书记员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2016）新0121民初38号原告：巴拜·毛力达西。被告：丁连福。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。原告巴拜·毛力达西与被告丁连福、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴拜·毛力达西，被告丁连福到庭参加诉讼，人保财险乌市分公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴拜·毛力达西诉称，2015年12月16日13时30分，原告驾驶新A·MB881号本田雅阁小轿车沿国道216线由南向北行驶至永丰乡医院路段时，与被告丁连福驾驶的新A·81W25号吉利英伦小轿车相撞，造成原告的车辆严重损坏，此次事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队认定，被告丁连福负事故全部责任，原告巴拜·毛力达西无责任。现要求：判令被告赔偿原告各项损失共计14365元并承担本案诉讼费。被告丁连福辩称，钱我付不了，当时我让他在外面修，他执意要在4S店修理，所以我承担不了14365元的修理费。被告人保财险乌市分公司未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月16日13时30分，原告巴拜·毛力达西驾驶新A·MB881号本田雅阁小轿车沿国道216线由南向北行驶至永丰乡医院路段时，与被告丁连福驾驶的新A·81W25号吉利英伦小轿车相撞，造成原告巴拜·毛力达西的车辆左前部位置损坏，此次事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队认定，被告丁连福负事故全部责任，原告巴拜·毛力达西无责任。2015年12月17日，原告将受损车辆送至乌鲁木齐市克拉玛依西路20号附9号的新疆泰意汽车销售服务有限公司（广汽本田汽车泰意特约销售服务店）进行维修，共计产生维修费用14365元。被告丁连福的车辆A·81W25购买了人保财险乌市分公司的交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队出具的第6501213201500497号事故认定书、人保乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任强制保险单、现场照片、结算单、发票以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方对交通事故的发生没有异议，乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队出具的第6501213201500497号事故认定书认定被告丁连福承担全部责任，故丁连福应赔偿原告巴拜·毛力达西车辆维修费。双方主要争议的焦点在于原告受损车辆维修费用高低的问题。本院认为，交通事故发生后，被告丁连福在负此次事故全部责任的情况下，未对车辆进行定损，也未积极履行维修原告巴拜·毛力达西车辆之义务，对原告巴拜·毛力达西维修车辆的过程处于放任的态度，原告巴拜·毛力达西将车辆送至广汽本田汽车泰意特约销售服务店维修并无不妥。关于车辆的维修项目及其相关费用，原告巴拜·毛力达西在对车辆进行维修后，提供了车辆维修清单和费用清单用以证实相关的车辆的维修费。被告丁连福对此提出异议，认为车辆的维修费用过高，但其未提供相关证据证明和明确指出原告巴拜·毛力达西的维修范围超出了此次事故的损坏范围，本案中，被告丁连福未申请对车辆的维修费进行评估，原告巴拜·毛力达西在诉至本院时，车辆已维修完毕，本院认为，此时已不具备进行评估的基础要件，被告丁连福应承担举证不能所导致的赔偿后果。因被告丁连福的车辆投保了被告人保财险乌市分公司的交强险，被保车辆负此次事故的全部责任，事故在保险期内，被告人保财险乌市分公司应在交强险的范围内赔偿原告巴拜·毛力达西车辆维修费2000元。被告丁连福的答辩意见因无相应的证据予以支持，本院不予采纳，核减后应赔偿原告巴拜·毛力达西车辆维修费12365元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁连福赔偿原告巴拜·毛力达西车辆维修费12365元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告巴拜·毛力达西车辆维修费2000元。上述案款，限被告于本判决生效后五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的14365元，应收案件受理费159.12元（原告已预交），减半收取79.56元，由被告丁连福承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈凯峰二〇一六年三月十七日书记员  周 健
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第819号
申请执行人游云芝，女，1956年1月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河路**号。
被执行人肖林红，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住新化县西河镇新家村*组。
本院在执行游云芝与肖林红房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月27日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第1822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人肖林红应支付申请执行人游云芝自2015年11月16日至2016年11月15日的房屋租金37200元。并负担执行立案费458元。被执行人肖林红已于2015年11月28日缴纳了租金37200元，但门面租期至2016年11月15日止，被执行人肖林红如果未如期搬离租赁门面，到期再依法强制执行。
本院认为，由于被执行人肖林红租凭的门面租期至2016年11月15日止，被执行人肖林红如果未如期搬离租赁门面，到期再依法强制执行。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，被执行人肖林红如果未如期搬离租赁门面，到期再依法强制执行（2012）新法民一初字第1822号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘东跃
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2015）新法执字第819号申请执行人游云芝，女，1956年1月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河路24号。被执行人肖林红，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住新化县西河镇新家村五组。你们双方于2017年3月22日9时履行了（2012）新法民一初字第1822号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费458元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾均安二〇一七年六月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1533号
原告：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：宋春海。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波中特进出口有限公司。
法定代表人：何亮，该公司执行董事。
被告：浙江昊源实业有限公司。
法定代表人：何亮，该公司执行董事。
被告：宁波康兴电缆有限公司。
法定代表人：何亮，职务不详。
被告：何亮。
被告：李红霞，职业不详。
被告：徐勇，职业不详。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波中特进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞、徐勇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波中特进出口有限公司归还原告借款46625520.92元，支付利息2624701.32元，并支付自2014年12月3日起至判决确定履行日止以46625520.92元为基数按编号为14070A10912《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，支付律师代理费10000元；2.被告浙江昊源实业有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞、徐勇对第1项款项均在最高额55000000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年11月11日、2014年1月21日、2014年2月13日，原告分别向被告宁波中特进出口有限公司开立银行承兑汇票金额8000000元、20000000元、20000000元，汇票到期日分别为2014年5月11日、2014年7月21日、2014年8月13日，原告于2014年5月12日、7月21日、8月13日分别垫付票款3991986元、9847500元、9847500元。《开立银行承兑汇票合同》约定，如原告垫付票款，则被告宁波中特进出口有限公司应自原告垫付票款之日起立即偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。未足额偿还垫付款、支付利息的，应承担原告为实现合同项下的债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。2014年4月24日、2014年4月25日、2014年4月28日、2014年12月1日，被告宁波中特进出口有限公司分别向原告借款3000000元、10000000元、10000000元、46625520.92元，借款到期日分别为2015年4月23日、2015年4月24日、2015年4月27日、2015年11月30日，贷款年利率分别为7.2%、7.2%、7.2%、5.6%，每月的20日为付息日，到期利随本清；逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，逾期付息计收复利。上述承兑汇票及借款由被告浙江昊源实业有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞、徐勇分别提供最高额55000000元的保证担保［最高额保证合同约定保证人对债权人（即原告）与债务人（即被告宁波中特进出口有限公司）在2013年5月22日至2015年5月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保］，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权及担保权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2014年12月2日，被告宁波中特进出口有限公司归还原告上述承兑汇票垫付款本金及2015年4月23日、2015年4月24日、2015年4月27日的借款本金，但未支付上述已归还垫付款及借款本金的应支付利息共计2624701.32元及2014年12月1日签订的编号为14070A10912《流动资金借款合同》项下的借款本息，担保人亦未履行担保责任。为此，原告为实现上述债权提起诉讼，并支出律师代理费10000元。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告宁波中特进出口有限公司未按约支付利息及归还借款，担保人亦未履行担保责任，均构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐勇辩称编号为14070A10912《流动资金借款合同》项下的借款系归还不良贷款，不属保证责任范围，被告不应对此借款承担保证责任，本院认为，担保人（包括被告徐勇）提供的最高额保证是对原告与被告宁波中特进出口有限公司在2013年5月22日至2015年5月22日期间签订的全部主合同所发生的债权进行担保，保证合同并未对所发生债权的用途作特别约定，其使用亦未违反相关法律规定。故本院对被告徐勇的辩称不予采纳。被告宁波中特进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中特进出口有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行借款46625520.92元，支付利息2624701.32元，并支付自2014年12月3日起至判决确定履行日止以46625520.92元为基数按编号为14070A10912《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告浙江昊源实业有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞、徐勇对第一项款项均在最高额55000000元范围内承担连带清偿责任。其承担上述保证责任后，有权向被告宁波中特进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费288101元，财产保全费5000元，合计293101元，由被告宁波中特进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞、徐勇共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨 怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3842号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更326号
罪犯陶梦君，男，1985年9月19日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年11月15日作出(2013)海刑初字第211号刑事判决，以被告人陶梦君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陶梦君在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金人民币1700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陶梦君自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶梦君确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶梦君减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高云龙，男，1991年2月22日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高云龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,993.93元。原告诉称,被告高云龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,993.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第122号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿拉善宾馆，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路**号。
被上诉人（原审原告）威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市青岛中路100号。
上诉人内蒙古自治区阿拉善宾馆不服山东省威海经济技术产业开发区人民法院（2014）威经技区商初字第327-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案对账单中“由原告住所地法院管辖”的约定系被上诉人私自添加，应为无效；双方签订的《地毯承揽合同》中约定的是由合同履行地人民法院起诉，该约定有效，请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽然在签订的《地毯承揽合同》中约定“发生纠纷向合同履行地法院起诉”，但后来双方出具的《对账信函》中约定，“上诉人尚欠货款579186元，上诉人应在2014年1月25日前付清，逾期双方同意提交原告所在地法院审理”，双方均在该信函上签字盖章，应视为双方当事人对尚欠货款及管辖问题重新进行了约定，该约定具体、明确，合法有效。上诉人主张该管辖条款系被上诉人私自添加，但未有证据予以证实，本院不予支持。原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓棠（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初85号
原告：杜孝刚，汉族，油田工人，住吉林省松原市宁江区。
被告：孟凡志,油田工人，现住址不详。
被告：刘国，汉族，个体，现住址不详。
原告杜孝刚诉被告孟凡志买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜孝刚的起诉。
案件受理费1200元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯晓兵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9763号
原告：汝州市畅享音乐会所，住所地汝州市向阳路与西环路交叉口，组织机构代码L8335050—X。
经营者：宋长胜，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省汝州市。
被告：雷欢欢，女，住汝州市。
本院在审理原告汝州市畅享音乐会所诉被告雷欢欢为合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告汝州市畅享音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市畅享音乐会所撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈剑光
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第402号
申请人李如桃，男，汉族，1958年12月26日出生，户籍地山西省晋中市榆次区。
被申请人方玉芝，女，汉族，48岁，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第326号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律义务，但被执行人方玉芝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对此案进行“四查”执行程序，暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第326号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年二月十六日
书记员 王峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第402号
申请执行人康X，男，60岁，汉族。
被执行人刘XX，男，46岁，汉族。
关于康X申请执行刘XX民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，申请执行人康X申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十九日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第402号
申请执行人康金，男，59岁。
被执行人刘长艳，男，45岁。
关于康金申请执行刘长艳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人康金申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十九日
书记员 梁玉巍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2645号
罪犯刘开俊，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第501号刑事判决，以被告人刘开俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘开俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月4日起至2037年7月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初49号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1,女，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯巨鹿县,现住巨鹿县。系被害人杨某4之妻。
附带民事诉讼原告人杨某2,女，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯巨鹿县,现住巨鹿县。系被害人杨某4女儿。
附带民事诉讼原告人杨某3,男，2000年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯巨鹿县,现住巨鹿县。系被害人杨某4儿子。
法定代理人杨某1，系杨某3母亲。
三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人武增礼，巨鹿县司法局工作人员。
被告人刘来臣，男，1979年12月12日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，捕前住巨鹿县。因本案于2017年12月24日被行政拘留，于2018年1月5日被逮捕。现押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人刘来臣犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巨鹿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人武增礼、被告人刘来臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年12月23日19时左右，被告人刘来臣驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车沿邢某线由西向东行驶至邢某线55公里+680米处时，与站在邢某线公路南侧路边的杨某4发生交通事故，造成杨某4受伤，冀Ｅ×××××号车损坏，杨某4经巨鹿县医院抢救无效死亡。事故发生后，刘来臣驾驶冀Ｅ×××××号车逃逸。2017年12月24日9时许，刘来臣向巨鹿县公安交通警察大队投案。经巨鹿县公安交通警察大队2018年1月3日认定：刘来臣负此事故的全部责任，杨某4无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警登记表、到破案情况证明、被告人的户籍证明信、扣押物品清单、强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件及户籍证明信、死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、证人孙某、武某1、武某2、张某、杨某1的证言、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见（冀某）公（物证）鉴（尸检）字[2017]73号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三附带民事诉讼原告人诉称，杨某4因被告人刘来臣的交通肇事行为而死亡，造成经济损失：死亡赔偿金为238380元、被抚养人抚养费4899元，丧葬费28493.5元。以上三项合计共271772.5元，另花去抢救费4521元。扣除保险公司在交强险分项限额内同意赔偿的110000元和医药费4521元。我方要求被告人刘来臣赔偿161772.5元。三附带民事诉讼原告人提交了原告人身份证及户口本复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司保险单、被害人死亡医学证明及死亡注销证明等证据。
就附带民事诉讼，本院查明如下事实：杨某4的死亡赔偿金为2017年度农村居民人均纯收入11919元×20年＝238380元；丧葬费2017年度职工年平均工资56987元÷12个月×6个月＝28493.5元；被抚养人抚养费，死者儿子杨某32000年7月9日出生，仍需抚养1年，2017年农村居民人均年生活消费支出9798元×1年÷2人＝4899元。以上共计271772.5元，事故发生后，被告人亲属代被告人支付给附带民事诉讼原告人9000元。在审理期间，三附带民事诉讼原告人与中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司达成调解协议，该保险公司在交强险分项限额内赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费共计110000元和医疗费4521元。其余损失152772.5元。上述事实有附带民事诉讼原告人陈述和提供的证据以及本院附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘来臣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人亲属代被告人赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘来臣因本案被行政拘留的时间，应当折抵相应刑期。被告人因自己的犯罪行为，造成被害人死亡，被害人近亲属有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被抚养人抚养费，因该费用不是实际物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。保险公司与附带民事诉讼原告人自愿达成协议赔偿被抚养人抚养费，该费用可计入保险公司交强险分项限额内。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘来臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2021年6月23日止）。
二、被告人刘来臣于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3因杨某4死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计152772.5元。
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 申敬芳
二〇一八年五月十五日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第285号
原告：胡某某，男，汉族，江西省赣州市人，住江西省南康市。
被告：李某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初274号
原告：袁杰洪，住广东省中山市。
委托代理人：袁永安，住广东省中山市，系袁杰洪的儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：黄凯。
被告：梁广通，住广东省肇庆四会市。
被告：汤建爱，住广东省肇庆四会市。
原告袁杰洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、梁广通、汤建爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁杰洪撤回起诉。
本案受理费132元（原告已预交），由原告袁杰洪负担。
审判员 李文雄
二〇一七年二月二十日
书记员 赖丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第849号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，经商。2015年4月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月7日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王某甲及辩护人杨典定到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月16日凌晨，被告人王某甲、“小黑”、“小江”（后两人另案处理）等人在台州市路桥区路桥街道新安西街184号“唐香村烧烤王”饭店门口无故对被害人於其芬实施殴打，致於其芬左肩胛骨骨折。期间，被告人王某甲还将被害人陶某拽至烧烤店门口，后“小黑”、“小江”等人持酒瓶、凳子等物品对陶某实施殴打，致陶某左颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折等。经法医鉴定，於其芬的损伤程度为轻伤二级，陶某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人於其芬、陶某相关经济损失，并取得二被害人的谅解。
2015年4月2日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於其芬、陶某的陈述、证人朱某、徐某、饶某、王某乙的证言、调取证据清单、情况说明、证明、随案移送赃证款物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书、辨认笔录、现场监控视频及说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，已赔偿二被害人经济损失，且取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人王某甲率先随意殴打被害人於其芬导致案发，将被害人陶某拽至烧烤店门口并推倒在桌边，积极参与寻衅滋事共同犯罪，且其同伙均未到案，被告人王某甲的辩护人认为应认定其系从犯，与法不符，本院不予采纳，但可酌情认定其在殴打陶某共同犯罪中情节相对稍轻；辩护人另认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科、当庭认罪、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第492号
原告：吴某某。
委托代理人：罗某某。
被告：鲁某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告鲁某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法
由审判员朱学海适用简易程序审理。于2010年6月3日转普通程
序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施
剑阳组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人罗某某、被告陈某某到
庭参加诉讼；被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告吴某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告鲁某某于2
009年6月23日、同年8月17日、8月26日分别向原告借款50000
元、50000元、20000元，合计人民币120000元，借款至今未还
。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债
务，应共同偿还。现诉请两被告归还借款120000元。
被告鲁某某未提出答辩，也未提供任何证据。
被告陈某某答辩称：与被告鲁某某在2006年11月3日登记
离婚。原告借与被告鲁某某的款项，发生在两被告离婚之后，不属于共同债务，故本人不应承担还款责任，请求驳回原告对
本人的诉讼请求。
被告陈某某为证明自己的主张某某向本院提供离婚证一
份，证明两被告于2006年11月3日已离婚的事实。
原告对被告陈某某提供的证据无异议。
审理中，原告吴某某向本院申请撤回对被告陈某某的起
诉。经审核，本合议庭当庭作出裁定：准许原告吴某某撤回对
被告陈某某的起诉。
原告为证明被告鲁某某借款事实，向本院提供借条三份
，证明被告鲁某某借款的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事
实的依据。
综上，本案经审理查明的事实与原告主张的要求被告鲁
某某归还借款的事实一致。
本院认为：原告与被告鲁某某的借款关系合法有效，应
依法予以保护。借条中未约定归还期限，原告可以随时主张权
利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告鲁某某应于本判决生效之日起五日内归还原告吴某
某借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告鲁某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月七日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2905号
申请执行人陈新，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人陈新与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-982号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-982号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初1号
原告：刘某，女，1988年10月03日出生，汉族，住。
被告：于某，男，1990年01月02日出生，汉族，住。
本院在审理原告刘某被告于某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 李毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03787号
罪犯库海博，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年2月17日作出（2012）昆刑初字第0070号刑事判决，认定被告人库海博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年9月16日起至2014年12月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯库海博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯库海博减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯库海博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2013年6月、2014年4月两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯库海博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯库海博减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第509号
原告：楼贤华。
被告：周庆瑞。
原告楼贤华与被告周庆瑞民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼贤华到庭参加诉讼；被告周庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼贤华起诉称：原告从事健身器材生产安装。2014年7月，原告因为被告所在村安装健身器材而与被告相识。被告因经营需要，向原告借款9500元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求：被告归还原告借款9500元，并赔偿该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周庆瑞未作出答辩，也未提交证据。
原告楼贤华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款9500元的事实。被告周庆瑞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年7月15日，被告周庆瑞出具给原告楼贤华借条一份，载明：“今借到阮市镇营盘村楼贤华人民币玖仟伍佰元正”。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告楼贤华与被告周庆瑞之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告周庆瑞尚欠原告楼贤华借款人民币9500元，事实清楚，其应承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆瑞应归还原告楼贤华借款本金计人民币9500元，并赔偿该款自2015年8月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 张迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第371号
原告：淄博市临淄凯业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路玉清，经理。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：刘玉广，居民。
被告：王若雪，居民。
被告：刘帅，居民。
原告淄博市临淄区凯业经贸有限公司诉被告刘玉广、王若雪、刘帅追偿权纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告刘玉广、王若雪、刘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄凯业经贸有限公司诉称，2013年10月9日，淄博临淄鲁威化工有限公司从交通银行贷款1000万元。2014年3月17日，淄博临淄鲁威化工有限公司又从交通银行贷款2000万元。2013年5月25日，淄博临淄鲁威化工有限公司又从临淄农商行贷款400万元。原告均为上述贷款提供了担保。截止本案起诉之日，原告已为淄博临淄鲁威化工有限公司支付贷款利息共计527123元，支付律师费58298元。2014年4月21日，原告与三被告签订担保协议，约定三被告为原告给淄博临淄鲁威化工有限公司的担保提供反担保，但对于原告支付的贷款利息及律师费用，经多次催要，三被告一直未付。故起诉要求三被告偿还原告所支付的各种款项580021元，并支付经济损失2187元。
被告刘玉广未作答辩。
被告王若雪未作答辩。
被告刘帅未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，淄博临淄鲁威化工有限公司从交通银行贷款1000万元。2014年3月17日，淄博临淄鲁威化工有限公司又从交通银行贷款2000万元。2013年5月25日，淄博临淄鲁威化工有限公司又从临淄农商行贷款400万元。原告均为上述贷款提供了担保。截止本案起诉之日，原告已为淄博临淄鲁威化工有限公司支付贷款利息共计527123元，支付律师费58298元。2014年4月21日，原告与三被告签订担保协议，约定三被告为原告给淄博临淄鲁威化工有限公司的担保提供反担保，但对于原告支付的贷款利息及律师费用，经多次催要，三被告一直未付。现原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述及担保协议一份、中国工商银行电子银行回单三份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、借条两份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告淄博市临淄凯业经贸有限公司为淄博临淄鲁威化工有限公司担保借款，后代淄博临淄鲁威化工有限公司归还借款利息及律师费用，事实清楚，证据充分，原被告签订的担保协议合法有效，原告依法向被告追偿，符合法律规定，被告理应归还，且原告所要求的经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉广、王若雪、刘帅于本判决生效十日内归还原告淄博市临淄凯业经贸有限公司支付的贷款利息及律师费580021元。
二、被告刘玉广、王若雪、刘帅赔偿原告淄博市临淄凯业经贸有限公司经济损失2187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，诉讼保全费3495元，由被告刘玉广、王若雪、刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 孙怀旭
二〇一五年二月九日
代理书记员 李 妲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第371号
原告：淄博市临淄凯业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路玉清，经理。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：刘玉广，居民。
被告：王若雪，出生年月日不详，居民。
被告：刘帅，居民。
原告淄博市临淄区凯业经贸有限公司诉被告刘玉广、王若雪、刘帅追偿权纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告刘玉广、王若雪、刘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄凯业经贸有限公司诉称，2013年10月9日，淄博临淄鲁威化工有限公司从交通银行贷款1000万元。2014年3月17日，淄博临淄鲁威化工有限公司又从交通银行贷款2000万元。2013年5月25日，淄博临淄鲁威化工有限公司又从临淄农商行贷款400万元。原告均为上述贷款提供了担保。截止本案起诉之日，原告已为淄博临淄鲁威化工有限公司支付贷款利息共计527123元，支付律师费58298元。2014年4月21日，原告与三被告签订担保协议，约定三被告为原告给淄博临淄鲁威化工有限公司的担保提供反担保，但对于原告支付的贷款利息及律师费用，经多次催要，三被告一直未付。故起诉要求三被告偿还原告所支付的各种款项580021元，并支付经济损失2187元。
被告刘玉广未作答辩。
被告王若雪未作答辩。
被告刘帅未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，淄博临淄鲁威化工有限公司从交通银行贷款1000万元。2014年3月17日，淄博临淄鲁威化工有限公司又从交通银行贷款2000万元。2013年5月25日，淄博临淄鲁威化工有限公司又从临淄农商行贷款400万元。原告均为上述贷款提供了担保。截止本案起诉之日，原告已为淄博临淄鲁威化工有限公司支付贷款利息共计527123元，支付律师费58298元。2014年4月21日，原告与三被告签订担保协议，约定三被告为原告给淄博临淄鲁威化工有限公司的担保提供反担保，但对于原告支付的贷款利息及律师费用，经多次催要，三被告一直未付。现原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述及担保协议一份、中国工商银行电子银行回单三份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、借条两份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告淄博市临淄凯业经贸有限公司为淄博临淄鲁威化工有限公司担保借款，后代淄博临淄鲁威化工有限公司归还借款利息及律师费用，事实清楚，证据充分，原被告签订的担保协议合法有效，原告依法向被告追偿，符合法律规定，被告理应归还，且原告所要求的经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉广、王若雪、刘帅于本判决生效十日内归还原告淄博市临淄凯业经贸有限公司支付的贷款利息及律师费580021元。
二、被告刘玉广、王若雪、刘帅赔偿原告淄博市临淄凯�经贸有限公司经济损失2187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，诉讼保全费3495元，由被告刘玉广、王若雪、刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 孙怀旭
二〇一五年二月九日
代理书记员 李 妲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第371号
原告南昌市青山湖区国通汽车技术服务中心。
负责人，漆小军，该中心厂长。
委托代理人吴江平，系该中心法律顾问，特别授权。
被告张晨。
原告南昌市青山湖区国通汽车技术服务中心诉被告张晨修理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告南昌市青山湖区国通汽车技术服务中心委托代理人吴江平到庭参加诉讼，被告张晨经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌市青山湖区国通汽车技术服务中心诉称，2013年3月，被告张晨在原告处进行车辆维修，后经结算被告共欠维修费42000元，并答应在2013年6月中下旬全款付清。约定期满后原告与被告多次联系，被告总是说马上会支付，现时间已过一年半被告却分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款42000元，诉�费由被告承担。
被告张晨未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张晨在原告南昌市青山湖区国通汽车技术服务中心修理汽车，经结算，汽车维修费用共计72000元。2013年3月12日，被告向原告支付维修费30000元，因无钱支付剩余维修费，遂向原告出具书面欠条一份，载明“今欠到国通汽车技术服务中心维修费用肆万贰仟元整（总计柒万贰仟元，贰零零叁年叁月壹拾贰日，已付现金叁万元整），最晚于2013年6月中旬、下旬全款付清，欠款人张晨”。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付，原告遂诉至法院要求被告支付欠款。
以上事实有原告庭审陈述、欠条一份等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告张晨在原告南昌市青山湖区国通汽车技术服务中心处修车，双方形成实际的修理合同关系，原告依约提供汽车维修服务，被告仅支付部分维修费，现原告提出被告尚欠其维修费42000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务明确合法，被告应依法履行债务。原告诉请法院要求被告支付汽车维修费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨于本判决生效之日起五日内支付原告南昌市青山湖区国通汽车技术服务中心汽车维修费42000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谢志华
审 判 员 何金平
代理审判员 黄 容
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尧 波
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第371号
原告薛汝义，男，1949年6月16日生，汉族，方山县大武镇王家庄村麻塔小组人，农民.
被告孙尚兵，男，1978年10月2日生，汉族，临县刘家会镇孙家岔村孙家岭小组人，农民.
原告薛汝义诉被告孙尚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛汝义、被告孙尚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛汝义诉称：2012年9月14日被告以承包工程紧张为由向原告借款20000元，有被告为原告书写的借条予以证明，双方口头约定以月利率2%支付利息，未约定还款日期。经原告多次催要，被告在2013年3月支付原告利息1500元，后原告多次催要借款一直未果。原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，请求判令被告返还向原告借款20000元，并自2013年4月依银行同期借款利率四倍计付利息。
被告孙尚兵辩称：原告所诉属实，原告的钱应该归还，主要是被告现在没有钱还不了，没办法。
审理查明：2012年农历9月14日被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金贰万元整（20000元）”，当时双方口头约定以月利率3分计息，未约定还款日期，2013年3月被告支付原告利息1500元，利息结到2013年正月底，后原告多次催要借款一直未果。审理中原告要求被告以月利率2分支付其利息，被告无异议，此为本案事实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确且符合相关法律规定，应受法律保护，被告应依法履行还款义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告孙尚兵归还原告薛汝义借款本金人民币20000元，并从2013年农历2月1日起至执行完毕之日止以月利率2分支付原告利息。
原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费300元由被告孙尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人书提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 子 龙
审 判 员 王 东 胜
人民陪审员 高 志 贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王东胜（兼）
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第371号
原告苏某某，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。
被告谭某某，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
本院在审理原告苏某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，定于2015年8月27日上午8时30分在本院楚江法庭开庭审理。经查，原告苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。