wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异630号
案外人：李树彦，男，1950年12月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
案外人：霍云杰，女，1950年2月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁万家建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周洋，该公司执行董事。
委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人:张瑜,辽宁弘立律师事务所律师。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
委托代理人：樊萌，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，案外人李树彦、霍云杰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人企业借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00195号民事判决书，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第727号。在诉讼中，本院于2016年5月9日轮候查封了辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X路X号X花园第X幢X单元X，面积87.95平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，主要理由为：一、查封的房产是我于2014年8月23日交钱178,480元认购了该房屋，2015年7月16日签订了商品房买卖合同，开具了不动产统一发票，2015年7月30日交付了住宅专项维修基金5057元，完备了商品房买卖的全部手续。二、该行沈阳市沈河区人民法院于2015年9月17日对此房进行了查封，中院的扣押行为属于重复扣押，同时查封扣押行为远远晚于我购买此房的时间，法院查封扣押了我个人财产。综上，请求人民法院解除查封。
申请执行人辽宁万家建设集团有限责任公司答辩称：被执行人为房地产开发企业，其建设开发的案涉楼盘已经当地政府机关下发了预售许可证，有效期自2011年7月1日起，也表明了被执行人可以预售其未竣工的在建房屋，并对预售的在建房屋办理登记，经贵院与申请执行人共同查明，被执行人在法库县房产交易中心有一部分房产并未办理过产权转移登记手续，贵院依据民事诉讼法等法律法规规定，依法查封被执行人并未办理产权变更登记的，属于被执行人名下的房产并无错误。二、案外人提出其向被执行人交付购房全款，购买了案涉房屋并签订了《商品房买卖合同》等事实，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应该登记，未经登记的，不发生效力。并且法律规定的登记并非备案，案外人如果已经交纳了全款，并且能够办理变更登记情况下，却至今未办理产权登记，足以说明异议人有过错。三、且我方经过透明售房网中查明，被执行人开发的案涉房屋处于限制房产状态，由此表明，案外人提出的购买案涉房产行为与事实不符。综上，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款的规定，驳回案外人的异议申请。
被执行人辽宁乾德集团有限公司答辩称：支持案外人的异议，因为是全额付款，但是没有备案，责任方是我们公司
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人李树彦、霍云杰向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了175,900元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载，2014年8月23日，案外人向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司案涉房屋购房款178,480元，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司为其开具收款收据。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：2015年7月16日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司为案外人开具了不动产统一发票。
案外人提供的《辽宁省住宅专项维修资金专用收据(业主使用)》记载：2015年7月30日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金5057元，盛京银行沈阳市法库支行为案外人开具了维修基金收据。
在本院听证中，案外人自认其并未入住案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人李树彦、霍云杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶石
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第665号
申请执行人山东省博兴县大海钢构建材有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人王家刚，该公司总经理。
被执行人山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇王桥村。
法定代表人王家芳，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年9月14日立案执行，执行标的2174000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第895号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月十六日
书记员 曹文洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03282号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉兵役，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告冉兵役物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告冉兵役支付物业管理费1428元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告冉兵役起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初430号
原告：刘茵茵，住长春市宽城区。
被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区西五马路555号。
法定代表人：高玉堂，院长。
委托代理人：曹阳。
本院在审理原告刘茵茵与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茵茵撤回起诉。
案件受理费76元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁文怡
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1026号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇解放西路中段。
负责人曲永梅，职务：行长。
委托代理人马学良，男，28岁。
被告教富伟，男，48岁。
被告杨振珠，男，47岁。
被告杨宝，男，49岁。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告教富伟、杨振珠、杨宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，211元退回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭桂莲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2821号
原告：陈宝国，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吴艳秋，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨全胜，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陈宝国与被告吴艳秋、杨全胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈宝国、被告杨全胜到庭参加诉讼，被告吴艳秋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月4日，被告杨全胜与吴艳秋到原告家中，说吴艳秋收购辣椒需要资金，要求原告借钱给被告吴艳秋，利息按月利率3%计算支付，随要随还。同日下午，原告借给了被告吴艳秋18万元，由被告杨全胜作担保，二被告向原告出具借条一份，并预支5400元利息。后经原告催要，二被告不予归还。
被告杨全胜辩称，涉案借款属实，借条上的签字系其本人签写，但是其是介绍人，不是担保人，可以帮助原告向被告吴艳秋催要借款。
被告吴艳秋未作答辩。
原告陈宝国围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的借条一份，本院经审查和质证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴艳秋由被告杨全胜担保于2014年9月4日向原告陈宝国借款18万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到陈宝国人民币现金壹拾捌万元整（180000.00）借款人：吴艳秋担保人：杨全胜利息已付壹个月2014.9.4”。借款后，经原告催要，被告不予归还。
本院认为，被告吴艳秋经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告陈宝国提交的借条一份，经被告杨全胜质证无异议，本院确认为有效证据。因此，被告吴艳秋向原告陈宝国借款18万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间没有约定还款期限，被告吴艳秋在原告陈宝国向其催要借款时，依法应及时归还。因此，原告陈宝国要求被告吴艳秋归还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”庭审中，被告杨全胜虽辩解其为介绍人，但经其对涉案借条中“担保人：杨全胜”字样质证认可系其亲自签写，因此，被告杨全胜作为连带责任保证人，应当依据双方约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”被告向原告出具的借条中虽显示“利息已付壹个月”字样，但未约定利率，原告也未向本院提交相关证据予以佐证，因此，原告陈宝国要求被告吴艳秋支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告吴艳秋经公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴艳秋于本判决生效后十日内归还原告陈宝国借款18万元；
二、被告杨全胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 让 晗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2821号
原告：陈宝国，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吴艳秋，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨全胜，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陈宝国与被告吴艳秋、杨全胜民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年八月三日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2821号
原告：陈宝国，男，1986年5月17日出生，山东省巨野县人。
被告：吴艳秋，女，1974年8月5日出生，山东省巨野县人。
被告：杨全胜，男，1969年8月30日出生，山东省巨野县人。
原告陈宝国与被告吴艳秋、杨全胜民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年八月三日
书记员 马亚斌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1798号
原告张洛义，男，1947年11月17日出生，汉族。
委托代理人张玉莲。
被告蔡新民，男，1951年9月14日出生，汉族。
原告张洛义诉被告蔡新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，原告张洛义于当日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张洛义申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洛义撤回起诉。
本案受理费减半收取111元，由原告张洛义负担。
审判员 彭 乐
二〇一六年八月十五日
书记员 乔华丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第22号
申请人：丁亚伟。
被申请人：王国飞。
申请人丁亚伟为防止被申请人王国飞转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王国飞所有的位于奉化市岳林街道上林华庭43幢806室（产权证号：01-923**）的房屋，保全财产价值1.8万元。申请人丁亚伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁亚伟的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王国飞所有的位于奉化市岳林街道上林华庭43幢806室（产权证号：01-923**）的房屋，保全财产价值1.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年四月八日
书记员 张其
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪于2004年8月4日被本院判处有期徒刑二年，2006年4月30日刑满释放。现因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天18时许，被告人杨某某在北流市某某宾馆门口斜对面路边出卖了3小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，得毒资140元。
2、2014年3月15日11时许，被告人杨某某在北流市某某三岔路口歌舞团旁路边出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员郑某某等人，收得毒资50元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成了贩卖毒品罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定对被告人杨某某定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2014年3月中旬的一天18时许，被告人杨某某在北流市同福宾馆门口斜对面路边以140元的价格出卖了3小包毒品海洛因给吸毒人员黄某。
（二）2014年3月15日11时许，被告人杨某某在北流市东门口三岔路口即北流市歌舞团旁路边以50元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员郑某某。
另查明，被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2004年8月4日被本院判处有期徒刑二年，2006年4月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2014年3月17日22时许，北流市公安局民警对城区进行巡逻时发现被告人杨某某先后与多人接头，鬼鬼祟祟，形迹可疑，遂传唤其到北流市公安局大风门派出所调查。经查，被告人杨某某涉嫌贩卖毒品海洛因，公安机关便立案侦查。
2、证人黄某的证言，证实2014年3月中旬的一天18时许，其在北流市某某宾馆门口斜对面路边以140元的价格向杨某某购买了3小包毒品海洛因。
3、证人郑某某的证言，证实2014年3月15日11时许，其在北流市某某三岔路口即北流市歌舞团旁路边以50元的价格向杨某某购买了1小包毒品海洛因。
4、北流市公安局检查笔录、扣押物品清单及被告人杨某某指认毒品、毒资照片，证实2014年3月17日，公安民警依法对被告人杨某某的身体进行检查，当场从杨某某身上缴获了毒品、毒资，并予以扣押，被告人杨某某亦对扣押的毒品、毒资进行了指认。
5、证人黄某、郑某某及被告人杨某某辨认现场的笔录及照片，证实经证人黄某辨认，确认2014年3月中旬的一天18时许，其以140元的价格向杨某某购买了3小包毒品海洛因的案发现场位于北流市某某宾馆门口斜对面路边。经证人郑某某辨认，确认2014年3月15日11时许，其以50元的价格向杨某某购买了1小包毒品海洛因的案发现场位于北流市东门口三岔路口即北流市歌舞团旁路边。经被告人杨某某辨认，确认2014年3月中旬的一天18时许，其以140元的价格贩卖了3小包毒品海洛因给黄某的案发现场位于北流市同某某馆门口对面路边；2014年3月15日11时许，其以50元的价格贩卖了1小包毒品海洛因给郑某某的案发现场位于北流市东门口三岔路口即北流市歌舞团旁路边
6、被告人杨某某与证人黄某、郑某某相互辨认的笔录及照片，证实经被告人杨某某辨认，确认2014年3月中旬的一天18时许，向其购买毒品海洛因的人是证人黄某；经证人黄某辨认，确认2014年3月中旬的一天18时许，出卖毒品给其的人是被告人杨某某；经证人郑某某辨认，确认2014年3月15日11时许，出卖毒品给其的人是被告人杨某某。
7、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，从杨某某身上缴获的海洛因疑似物中检出毒品海洛因。
8、北流市公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实2014年3月18日，被告人杨某某及证人黄某均因吸毒被北流市公安局决定强制戒毒二年；证人郑某某被北流市公安局行政拘留十五日，罚款1900元。
9、北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过、办案说明，证实2014年3月17日22时许，北流市公安局民警在北流市瓦窑头公园将被告人杨某某抓获，当场从其身上缴出毒品冰毒疑似物2小包、毒品海洛因疑似物3小包。
10、（2004）玉中刑终字第296号刑事裁定书及（2006）狱释字第310释放证明书，证实被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2004年8月4日被判处有期徒刑二年，2006年4月30日刑满释放。
11、被告人杨某某的供述与上述证据相符，可相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某的违法所得依法应予追缴。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人杨某某的违法所得一百九十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 傅伟梅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第233号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姚××，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姚××犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人姚××及其辩护人袁金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日18时30分许，被告人姚××在本市河北区××路与××道交口处的××药店门前，以人民币200元的价格向吸毒人员王××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，后被公安机关当场抓获。公安机关从王××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物重0.43克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人姚××处查获装有白色晶体状毒品可疑物十四袋的蓝色塑料盒一个、用于联系毒品交易的黑色诺基亚牌手机一部及毒资人民币200元，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物十四袋共重6.63克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品、手机已被公安机关依法扣押，其中，涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人姚××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××证言及其辨认笔录、毒品收缴收据，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、常住人口信息表，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××违反国家关于毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人姚××当庭能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人姚××虽然贩卖毒品七克以上，但综合考虑案件的全部情节，可认定姚××的行为并未达到情节严重的辩护意见，因被告人姚××贩卖毒品甲基苯丙胺7.06克，符合相关司法解释的规定，应认定为情节严重，故辩护人的上述意见于法无据，不予采纳。辩护人关于姚××系初犯、无前科劣迹；实际贩卖毒品的数量较少，且涉案的全部毒品均被收缴、未流入社会，社会危害性不大；其认罪态度较好的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 夏淑琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第233号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年7月8日2时许，被告人杨某某在安阳市东风路和永安街交叉口向东150米路南的荣盛网吧，欲寻找机会实施盗窃。4时许，杨某某趁在此上网的被害人刘某某熟睡之机，将刘某某放在电脑桌上正在充电的一部白色三星Note3手机盗走，后将该手机以1500元的价格卖给一陌生男子。被盗手机价格为人民币3252元。案发后，杨某某与被害人刘某某达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨某某户籍证明、接处警登记表、调解协议，证人郝某证言，被害人刘某某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某因盗窃于2013年2月1日被行政拘留15日，有行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，杨某某与刘某某达成和解协议并已履行，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕津颖
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第233号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县.2014年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，2014年9月5日被保定市北市区人民检察院取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年初开始，被告人郑某某在没有办理任何药品经营相关手续的情况下，在保定市北市区五四路财政局后面金象小区平房内非法经营药品，非法经营额为107299元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市食品药品监督管理局北市区分局卷宗，证人苏某某、赵某某、李某某证言，辨认笔录，销售药品收据及扣押药品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法经营罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年十月二十三日
书记员 臧 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申312号
再审申请人(一审被告)：陶汀伦，住浙江省诸暨市。
再审申请人(一审被告)：刘海丽，住浙江省诸暨市。
再审申请人(一审被告)：广州市花都区狮岭歆亿布行，住所地：广州市花都区。
负责人：陶汀伦。
上述三再审申请人委托代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。
上述三再审申请人委托代理人：刘海梅，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告):南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡锦岚，该行行长
被申请人(一审被告)：广州誉将皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：高孔辉。
一审被告：高孔辉，住福建省建瓯市。
一审被告：陆月清，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。
一审被告：广州高美域皮具有限公司，住所地：广州市花都区。
一审被告：杨小春，住福建省。
一审被告：李春菊，住福建省。
一审被告：高孔宝，住福建省建瓯市。
再审申请人陶汀伦、刘海丽、广州市花都区狮岭歆亿布行因与被申请人南昌银行股份有限公司广州分行、广州誉将皮具有限公司、一审被告高孔辉、陆月清、广州高美域皮具有限公司、杨小春、李春菊、高孔宝金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法金民初字第2971号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，陶汀伦、刘海丽、广州市花都区狮岭歆亿布行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申312号再审申请人(一审被告)：陶汀伦，住浙江省诸暨市。再审申请人(一审被告)：刘海丽，住浙江省诸暨市。再审申请人(一审被告)：广州市花都区狮岭歆亿布行，住所地：广州市花都区。负责人：陶汀伦。上述三再审申请人委托代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。上述三再审申请人委托代理人：刘海梅，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人(一审原告):南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。法定代表人：胡锦岚，该行行长被申请人(一审被告)：广州誉将皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：高孔辉。一审被告：高孔辉，住福建省建瓯市。一审被告：陆月清，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。一审被告：广州高美域皮具有限公司，住所地：广州市花都区。一审被告：杨小春，住福建省。一审被告：李春菊，住福建省。一审被告：高孔宝，住福建省建瓯市。再审申请人陶汀伦、刘海丽、广州市花都区狮岭歆亿布行因与被申请人南昌银行股份有限公司广州分行、广州誉将皮具有限公司、一审被告高孔辉、陆月清、广州高美域皮具有限公司、杨小春、李春菊、高孔宝金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法金民初字第2971号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，陶汀伦、刘海丽、广州市花都区狮岭歆亿布行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1330号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告姬某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告姬某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年九月六日
书记员 王 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执112号
申请人额尔敦巴根，男，29岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗努古斯台镇天牧养牛专业合作社，法庭代言人：马财，理事长，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行额尔敦巴根申请科左后旗努古斯台镇天牧养牛专业合作社劳动合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第1223民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月五日
书记员 武 祥 富
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3446号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额107039.61元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月31日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月7日，发生贷款余额107039.61元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月31日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：彭亮，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额107039.61元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月31日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月7日，发生贷款余额107039.61元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月31日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4825号
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人：乐晨科，行长。
委托代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：柯秋城，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯秋城的银行存款人民币62203.01元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈穆峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 许雅君
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1529号
原告：黄丽敏，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙少华，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：曾建乐，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄�敏与被告孙少华、曾建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽敏，被告孙少华、曾建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令孙少华偿还借款本金18万元，并付还借款利息12.24万元（利息自2014年10月1日起计至2017年7月31日），本息合计30.24万元，及自2017年8月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.曾建乐对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，黄丽敏当庭将诉讼请求变更为：1.判令孙少华偿还借款本金18万元，并支付从2017年9月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2.判令曾建乐对孙少华的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：孙少华因缺乏资金向其借款，至2014年10月1日共结欠其借款本金18万元，由曾建乐作为借款保证人，并由孙少华、曾建乐签字出具借款合同一份交由其收执。根据借款合同约定，借款的利息为月利率2%，逐月付息，但孙少华均未履行。借款期限届满后，经其多次催，孙少华均置之不理，至今借款本息未付还。孙少华借款后未及时归还借款本息已构成违约，应承担还款责任，曾建乐作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。故请求支持其诉讼请求。
孙少华对结欠黄丽敏借款本金18万元的事实没有异议，但以经济困难为由，请求分期分批付还。
曾建乐辩称，其作为保证人在借款合同签名属实，但本案借款系孙少华所借，款项也由孙少华支配，故还款责任应由孙少华承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，黄丽敏作为出借人、孙少华作为借款人，曾建乐作为保证人，签订借款合同。该借款合同约定，由孙少华向黄丽敏借款18万元，借款期限从2014年10月1日至2015年10月1日止，借期利息按月利率2%计算，利息每月支付一次。曾建乐自愿作为保证人为该合同项下的借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，但该合同未对保证期间进行约定。该合同并对逾期还款的违约金等内容进行了约定。借款后，孙少华仅偿还了部分借款利息，至今未偿还借款本金。诉讼过程中，黄丽敏确认，借款后至今，其未向曾建乐主张要求承担保证责任。因催讨未果，黄丽敏诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，黄丽敏与孙少华的债权债务关系有黄丽敏提供的借款合同予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。黄丽敏依约支付孙少华借款，但在借款期届满后，孙少华未能按约支付�款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现黄丽敏诉求孙少华返还尚欠借款本金及续后利息的诉求，于法有据，予以支持。曾建乐自愿作为连带责任保证人，意思表示真实，依约理应对孙少华的上述借款本息承担连带清偿责任，但鉴于本案借款合同未对保证期间进行约定，黄丽敏在本案债务履行期届满之日起六个月内未要求连带保证人曾建乐承担保证责任，故曾建乐免除保证责任。故黄丽敏诉求曾建乐对孙少华尚欠的上述借款本金及续后利息承担连带清偿责任的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条规定，�决如下：
一、孙少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄丽敏借款本金180000元，并支付从2017年9月1日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孙少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一七年八�三十一日
书记员 林太川
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1529号原告：黄丽敏，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：孙少华，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。被告：曾建乐，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄�敏与被告孙少华、曾建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽敏，被告孙少华、曾建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令孙少华偿还借款本金18万元，并付还借款利息12.24万元（利息自2014年10月1日起计至2017年7月31日），本息合计30.24万元，及自2017年8月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.曾建乐对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，黄丽敏当庭将诉讼请求变更为：1.判令孙少华偿还借款本金18万元，并支付从2017年9月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2.判令曾建乐对孙少华的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：孙少华因缺乏资金向其借款，至2014年10月1日共结欠其借款本金18万元，由曾建乐作为借款保证人，并由孙少华、曾建乐签字出具借款合同一份交由其收执。根据借款合同约定，借款的利息为月利率2%，逐月付息，但孙少华均未履行。借款期限届满后，经其多次催，孙少华均置之不理，至今借款本息未付还。孙少华借款后未及时归还借款本息已构成违约，应承担还款责任，曾建乐作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。故请求支持其诉讼请求。孙少华对结欠黄丽敏借款本金18万元的事实没有异议，但以经济困难为由，请求分期分批付还。曾建乐辩称，其作为保证人在借款合同签名属实，但本案借款系孙少华所借，款项也由孙少华支配，故还款责任应由孙少华承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，黄丽敏作为出借人、孙少华作为借款人，曾建乐作为保证人，签订借款合同。该借款合同约定，由孙少华向黄丽敏借款18万元，借款期限从2014年10月1日至2015年10月1日止，借期利息按月利率2%计算，利息每月支付一次。曾建乐自愿作为保证人为该合同项下的借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，但该合同未对保证期间进行约定。该合同并对逾期还款的违约金等内容进行了约定。借款后，孙少华仅偿还了部分借款利息，至今未偿还借款本金。诉讼过程中，黄丽敏确认，借款后至今，其未向曾建乐主张要求承担保证责任。因催讨未果，黄丽敏诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，黄丽敏与孙少华的债权债务关系有黄丽敏提供的借款合同予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。黄丽敏依约支付孙少华借款，但在借款期届满后，孙少华未能按约支付�款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现黄丽敏诉求孙少华返还尚欠借款本金及续后利息的诉求，于法有据，予以支持。曾建乐自愿作为连带责任保证人，意思表示真实，依约理应对孙少华的上述借款本息承担连带清偿责任，但鉴于本案借款合同未对保证期间进行约定，黄丽敏在本案债务履行期届满之日起六个月内未要求连带保证人曾建乐承担保证责任，故曾建乐免除保证责任。故黄丽敏诉求曾建乐对孙少华尚欠的上述借款本金及续后利息承担连带清偿责任的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条规定，�决如下：一、孙少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄丽敏借款本金180000元，并支付从2017年9月1日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回黄丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孙少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐旭曦二〇一七年八�三十一日书记员  林太川执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终169号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨增万，男，1966年1月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化,无业，住兰州市城关区朝阳村**号。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被释放，次日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年11月3日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金5000元（缓刑考验期自2014年11月24日起至2015年9月23日止）。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨增万犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作出（2016）甘0102刑初647号刑事判决,以被告人杨增万犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金3000元；原判危险驾驶罪，拘役六个月，缓刑十个月，罚金5000元，撤销缓刑部分，决定执行拘役十个月，罚金8000元。被告人杨增万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨增万申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨增万撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨增万撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一六年六月十五日
书 记 员 王靖林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终169号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨增万，男，1966年1月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化,无业，住兰州市城关区朝阳村**号。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被释放，次日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年11月3日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金5000元（缓刑考验期自2014年11月24日起至2015年9月23日止）。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨增万犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作出（2016）甘0102刑初647号刑事判决,以被告人杨增万犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金3000元；原判危险驾驶罪，拘役六个月，缓刑十个月，罚金5000元，撤销缓刑部分，决定执行拘役十个月，罚金8000元。被告人杨增万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨增万申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨增万撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨增万撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一六年六月十五日书 记 员 王靖林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第3号
原告：张某某，男，1973年2月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，女，1978年4月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2000年1月27日登记结婚，无婚生子女，2003年6月被告李某某外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，故起诉来院。
被告李某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2000年1月27日登记结婚，婚后无子女，2003年6月被告李某某外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、被告常住人口变动查询详细信息一份、结婚证原件一份，吉林省舒兰市水曲柳镇水曲柳社区民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告李某某外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 姜凤华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 悦
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码为91360681491731296P，住所为江西省贵溪市雄石路38号。
主要负责人：廖贵兴，系该支行行长。
被执行人：陈瑞建，男，1978年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：郑留英，女，1979年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人田美霞、陈建祥在银行的存款、收入人民币52760.82元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年六月二日
书记员 倪 星
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初853号
原告：郝风强，男，1968年8月8日出生，汉族，住塔城市。
被告：魏权，男，1979年2月10日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：步希峰，男，成年人，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
本院在审理原告郝风强与被告魏权、步希峰民间借贷纠纷一案中，原告郝风强于2016年8月10日向本院提出撤诉讼申请。
本院认为：原告郝风强申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝风强撤回起诉。
本案受理费1652.8元由原告郝风强承担。
审判员 刘志华
二〇一六年八月十日
书记员 楼轩辰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初853号
原告：郝风强，男，1968年8月8日出生，汉族，住塔城市。
被告：魏权，男，1979年2月10日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：步希峰，男，成年人，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
本院在审理原告郝风强与被告魏权、步希峰民间借贷纠纷一案中，原告郝风强于2016年8月10日向本院提出撤诉讼申请。
本院认为：原告郝风强申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝风强撤回起诉。
本案受理费1652.8元由原告郝风强承担。
审判员 刘志华
二〇一六年八月十日
书记员 楼轩辰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1666号
上诉人（原审被告）黄勇。
上诉人（原审被告）徐美。
委托代理人黄勇。
被上诉人（原审原告）任波。
被上诉人（原审原告）刘华。
被上诉人（原审原告）任意。
上诉人黄勇、徐美（以下简称”黄勇等”）因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，任波、刘华、任意（以下简称“任波等”）系上海市宝山区锦秋路XXX弄X区203号房屋产权人。黄勇等系上海市宝山区锦秋路XXX弄X区201号房屋产权人。双方的房屋为双拼别墅，任波等的房屋位于西面，黄勇等的房屋位于东面，中间共用一堵墙。
双方的房屋南面为两层建筑，北面为三层建筑。黄勇等将其房屋两层建筑一楼东面外墙及三层建筑一楼、二楼、三楼东面外墙全部或部分拆除，将三层建筑内一楼原厨房位置南面的承重墙部分拆除，并在三层建筑的东面搭建了三层房屋，与原有房屋连接相通。
任波等的房屋三层建筑三楼西面、北面外墙出现开裂。
现任波等诉讼至原审法院，诉称，黄勇等拆除了其房屋两层建筑一楼的东面外墙，三层建筑一楼、二楼、三楼的东面外墙，三层建筑中一楼原厨房位置南面的承重墙，并在三层建筑的东面搭建了三层房屋。黄勇等的行为破环了房屋结构，影响了任波等的安全，导致任波等的住房三层建筑三楼西面、北面外墙开裂。故起诉要求黄勇等恢复拆除的墙体，拆除搭建的三层房屋并修复任波等家开裂的外墙。
原审法院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。黄勇等拆除承重墙，违章搭建房屋，改变了房屋结构，对任波等房屋的安全产生影响，造成任波等房屋墙体开裂，理应恢复原有墙体，拆除搭建的房屋并修复任波等家墙体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，一、黄勇、徐美于判决生效之日起三十日内将上海市宝山区锦秋路XXX弄X区201号房屋两层建筑一楼东面外墙，三层建筑一楼、二楼、三楼东面外墙，三层建筑内一楼原厨房位置南面的承重墙恢复原状；二、黄勇、徐美于判决生效之日起三十日内拆除上海市宝山区锦秋路XXX弄X区201号房屋三层建筑东面搭建的三层房屋；三、黄勇、徐美于判决生效之日起三十日内修复上海市宝山区锦秋路XXX弄X区203号三层建筑三楼西面、北面开裂外墙。
原审法院判决后，上诉人黄勇等不服，向本院提起上诉称，双方的住房仅仅共用一堵墙，不存在相邻关系。系争房屋有20多年的房龄，开裂渗水情况很普遍，与上诉人无关。上诉人改建时与被上诉人沟通，也提供了图纸，被上诉人并没有提出异议。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人任波等辩称，上诉人入住后就装修的事情与被上诉人协商，被上诉人表示只要不影响就可以，但上诉人敲除了承重墙，影响了安全。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系左右邻居。现上诉人在装修改建过程中擅自改变了房屋的承重结构，影响了被上诉人的居住安全，构成相邻妨碍，被上诉人诉请上诉人恢复原状并修复开裂外墙体，理由正当，应予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄勇、徐美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1825号
原告吴同凤，女，生于1969年4月12日，汉族，职工。
被告陈发权，男，生于1956年3月22日，汉族，退休教师。
本院在审理原告吴同凤与被告陈发权民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴同凤负担。
审判员 贺 飞
二０一六年十二月十四日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5287号
申请执行人：邬耀明。
被执行人：毛爱珠。
被执行人：唐浩。
被执行人：江立国。
被执行人：唐国生。
本院在执行申请执行人邬耀明与被执行人毛爱珠、唐浩、江立国、唐国生债权人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院于2016年3月23日以（2015）甬余执民字第5287-2号执行裁定书查封了被执行人唐浩的位于宁波市江东区华泰街39弄地下汽车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐浩的位于宁波市江东区华泰街39弄地下汽车库[房屋所有权证号：200719930；国有土地使用权证号：甬国用（2007）字第2407612号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5287号
申请执行人邬耀明
被执行人唐国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00041号，依法向被执行人唐国生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐国生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国生（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币1160500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5287号
申请执行人邬耀明
被执行人唐浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00041号，依法向被执行人唐浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐浩（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××59的存款人民币1160500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5287号
申请执行人邬耀明
被执行人唐国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00041号，依法向被执行人唐国生发出执行通知书，责令被执行人唐国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国生（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××14的存款人民币1160500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5287号申请执行人：邬耀明，男，1949年1月18日出生，汉族，住奉化市。被执行人：毛爱珠，女，1950年1月17日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：唐浩，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：江立国，男，1953年9月3日出生，汉族，住奉化市。被执行人：唐国生，男，1949年10月10日出生，汉族，住宁波市江东区。申请执行人邬耀明与被执行人毛爱珠、唐浩、江立国、唐国生债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第41号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款550000元，支付利息610500元，合计1160500元。本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，申请执行人得款314876.70元。查明被执行人有一处房产正在宁波市鄞州区人民法院处理，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已向宁波市鄞州区人民法院申请参与分配，将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施、限制出入境措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初353号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陆文龙，男，1988年11月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省虞城县，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陆文龙犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人陆文龙在天津市红桥区西关大街市场某号摊位个体经营电动工具。2017年9月25日8时30分许，陆文龙在其经�的摊位前与被害人王某（案发时六十四周岁）因购物问题发生口角，王某用自行车撞陆文龙腿部，双方继而相互厮打。期间，陆文龙用拳殴打王某头面部，致其受伤，陆文龙亦被打伤，后陆文龙报警，并在现场等待公安机关处理。2017年10月17日，陆文龙至公安机关接受调查，如实供述了上述案件事实。
经天津市人民医院诊断：被害人王某头外伤，鼻外伤，外鼻皮肤裂伤，鼻骨双支、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，双眼眼眶内侧壁骨折。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人王某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨合并鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级；鼻根部皮肤创口长1.3cm鉴定为轻微伤；双眼钝挫伤鉴定为轻微伤。
案件审查起诉期间，被告人陆文龙与被害人王某达成和解协议，陆文龙赔偿王某经济损失人民币28000元，王某对陆文龙表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、被害人伤情诊断证明书及伤情鉴定意见、谅解书及和解协议、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陆文龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陆文龙的伤害对象系老年人，量刑时应酌情从重处罚。陆文龙主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，陆文龙能积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。鉴于陆文龙系初犯，认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。同时，被害人对于本案矛盾激化负有一定责任，被告人在冲突中亦受伤，量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十二月七日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，�害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异92号
申请执行人：中铁建业资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐斌，董事长。
委托代理人：杨文平，该公司员工。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
第三人：四川兴业投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：文万彬，董事长。
在本院执行平安信托有限责任公司与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬合同纠纷一案中，中铁建业资产管理有限公司与四川兴业投资有限公司以及文万彬签订的担保协议约定：“一、由于文万彬为四川兴业投资有限公司和宜宾红楼梦酒业股份有限公司的实际控制人，因此四川兴业投资有限公司对该债务负有连带担保责任。二、中铁建业资产管理有限公司依法享有要求四川兴业投资有限公司代文万彬及宜宾红楼梦酒业股份有限公司清偿债务的权利，若四川兴业投资有限公司经营状况好转，中铁建业资产管理有限公司随时可要求四川兴业投资有限公司代文万彬及宜宾红楼梦酒业股份有限公司清偿债务的权利，或依法追索四川兴业投资有限公司代文万彬及宜宾红楼梦酒业股份有限公司清偿债务”。2016年9月29日，本院根据平安信托有限责任公司的申请，作出（2015）宜执字第103号之二裁定：变更中铁建业资产管理有限公司为申请执行人。现中铁建业资产管理有限公司向本院申请追加四川兴业投资有限公司为被执行人。因四川兴业投资有限公司与中铁建业资产管理有限公司签订的担保协议约定了四川兴业投资有限公司的义务，中铁建业资产管理有限公司向本院申请追加四川兴业投资有限公司为被执行人于法有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下:
追加四川兴业投资有限公司为中铁建业资产管理有限公司申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬合同纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十三日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异92号申请执行人：中铁建业资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：唐斌，董事长。委托代理人：杨文平，该公司员工。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。第三人：四川兴业投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：文万彬，董事长。在本院执行平安信托有限责任公司与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬合同纠纷一案中，中铁建业资产管理有限公司与四川兴业投资有限公司以及文万彬签订的担保协议约定：“一、由于文万彬为四川兴业投资有限公司和宜宾红楼梦酒业股份有限公司的实际控制人，因此四川兴业投资有限公司对该债务负有连带担保责任。二、中铁建业资产管理有限公司依法享有要求四川兴业投资有限公司代文万彬及宜宾红楼梦酒业股份有限公司清偿债务的权利，若四川兴业投资有限公司经营状况好转，中铁建业资产管理有限公司随时可要求四川兴业投资有限公司代文万彬及宜宾红楼梦酒业股份有限公司清偿债务的权利，或依法追索四川兴业投资有限公司代文万彬及宜宾红楼梦酒业股份有限公司清偿债务”。2016年9月29日，本院根据平安信托有限责任公司的申请，作出（2015）宜执字第103号之二裁定：变更中铁建业资产管理有限公司为申请执行人。现中铁建业资产管理有限公司向本院申请追加四川兴业投资有限公司为被执行人。因四川兴业投资有限公司与中铁建业资产管理有限公司签订的担保协议约定了四川兴业投资有限公司的义务，中铁建业资产管理有限公司向本院申请追加四川兴业投资有限公司为被执行人于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下:追加四川兴业投资有限公司为中铁建业资产管理有限公司申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 静审判员 吕晓宏审判员 赵宗秉二〇一七年七月十三日书记员 张唯围
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘珊珊,女，1984年6月27日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珊珊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘珊珊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,727.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,727.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27403号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘珊珊,女，1984年6月27日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珊珊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘珊珊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,727.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,727.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4243号
原告:李庆,男,1957年5月2日生，汉族，住扬中市开发区。
被告:黄熙正,男,居民身份证号码未提供，汉族,住扬中市开发区。
本院在审理原告李庆与被告黄熙正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告李庆于2016年12月29日向本院提出撤回对被告黄熙正的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李庆撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李庆负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第315号
原告郭时光。
被告帅义云。
被告刘志平。
本院在审理原告郭时光与被告帅义云、刘志平买卖合同纠纷一案中，原告郭时光于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭时光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭时光撤回起诉。
本案受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告郭时光负担。
审 判 长 陈德容
审 判 员 王永康
人民陪审员 尹 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡其勤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3135号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3135号申请执行人上海长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平。被执行人上海锦毓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张昌财。被执行人张昌财，男，1968年8月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖忠金，女，1970年2月8日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上海长城资产管理公司上海办事处与上海锦毓工贸有限公司、张昌财、肖忠金公证债权文书一案中查明：被执行人上海锦毓工贸有限公司、张昌财、肖忠金无财产，申请执行人上海长城资产管理公司上海办事处也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执字第54号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年七月九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00274号
申请执行人：苗广辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘亚飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问�的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘亚飞在金融机构账户存款9842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年七月二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00274号
申请执行人：苗广辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘亚飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问�的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘亚飞在金融机构账户存款9842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执153号
申请执行人柴宝玉，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人闫成学，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住长春市净月开发区。
柴宝玉与闫成学合伙协议纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫成学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴宝玉于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款182823.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人柴宝玉与被执行人闫成学达成和解，并由黄丽红为闫成学提供担保。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 大 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终207号
上诉人（原审原告）：汪绍宝。
上诉人（原审原告）：汪星星。
两上诉人共同委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：宫乐敏。
被上诉人（原审被告）：董通。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，职务总经理。
上诉人汪绍宝、汪星星因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人汪绍宝、汪星星向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪绍宝、汪星星申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪绍宝、汪星星撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费136元，减半收取为68元，由汪绍宝、汪星星共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00001号
原告江苏省巨变变压器有限公司，住所地江苏省金坛市儒林镇工业集中区园区北路2号。
法定代表人包巨存，该公司总经理。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告陕西宏伟电器成套设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区赵家堡工业园天台二路4号。
法定代表人尚红卫，该公司总经理。
原告江苏省巨变变压器有限公司（以下简称巨变公司）诉被告陕西宏伟电器成套设备有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告巨变公司的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨变公司诉称，2012年，原、被告签订了1份购销合同，由原告向被告供应变压器，约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了变压器，被告验收后已投入使用。2013年1月8日，被告向原告出具了1份欠款协议，对还款事宜作出了承诺，并约定产生争议在原告所在地法院（即金坛市人民法院）裁决。但之后，被告仅支付了部分货款，尚有54000元一直未付。原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告立即支付货款人民币54000元、违约金10800元（暂计算至2014年11月29日），并按月利率1%承担至付款之日止的违约金。
被告宏伟公司未作答辩，也未举证。
经审理查明，2013年1月8日，原告巨变公司（供方）和被告宏伟公司（需方）签订了1份购销合同，合同主要约定：“由原告向被告供应变压器产品，总金额274000元；合同签订3工作日内支付174000元，余款按欠款协议支付；本产品按国家标准生产，质保期为1年”等具体事项。合同签订当日，原告（甲方）和被告（乙方）又签订了1份欠款协议，协议主要约定：“乙方向甲方购买变压器设备，因资金周转问题特向甲方申请欠款，达成以下协议：1、欠款金额100000元。2、还款日期2013年3月29日前。3、如乙方超出约定还款日期，向甲方支付违约金，违约金按欠款金额月息1分计算，如协商不成，交由甲方所在地法院裁决”。2013年1月22日，原告将合同约定的产品供应给了被告。被告分别于2013年1月21日、8月2日、10月22日、2014年1月28日向原告支付货款100000元、50000元、40000元、30000元，合计人民币220000元，尚有货款54000元一直未付。原告索要未果遂于2014年12月诉至本院处理。
上述事实由购销合同、欠款协议、出库单、付款清单及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方理应按约全面履行各自的义务。原告已按约向被告供应了产品，被告收到后理应按约支付相应的货款。被告未能按约支付货款，应当承担约定的违约责任。故原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西宏伟电器成套设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏省巨变变压器有限公司货款54000元、违约金10800元（计算至2014年11月29日），并承担2014年11月30日起至实际给付之日止的违约金（按货款54000元和月利率1%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元（已减半收取），由被告宏伟公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1420元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 群
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初345号
原告杨仲，男，生于1966年2月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨仲诉被告王涛、罗春燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨仲、被告王涛到庭参加诉讼，被告罗春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨仲诉称:2014年3月1日，被告王涛在名山区万古乡某某村2组开办了雅安市名山区一壶春茶厂；6月25日，被告王涛以茶厂资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率为1%，并出具了借条。从2014年11月起，被告未再按约定给付利息。之后，经原告多次催促还款未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款100000元并支付利息，诉讼费用由被告王涛承担。
被告王涛辩称：2014年初，被告在朋友开的投资公司里面投资，发现利息给付很准时，就和同学杨仲（本案原告）偶然提起这件事情。后来杨仲的老婆就打电话问这件事情，并说投钱进去。2014年7月份之前，杨仲及其家人一共借给我55万元，全部都投入了投资公司。被告自己也投资了80万元到这家投资公司。从2014年7月份后，投资公司就没有支付被告利息，都是被告垫付利息给杨仲及其家人。当时被告还没有离婚，但借款的事情没有告诉过妻子罗春燕，她完全不晓得这件事情，不关她的事，责任全部由被告自己承担。虽然投资公司垮了，钱也亏了，但被告认可借款55万元的事实，只是现在资金困难，暂时没有能力偿还，以后还是要想办法赚钱偿还。
经审理查明：被告王涛与罗春燕原系夫妻，双方已于2015年10月26日登记离婚。2014年4月，原告杨仲借款10万元给被告王涛，被告王涛出具了借条；至同年9月，原告杨仲连同其亲属杨某某、杨乙、杨丙、杨丁借款给被告王涛的金额合计55万元，被告王涛分别收回原借条，并向原告杨仲等人出具一份55万元金额的借条。2015年3月之前，被告王涛按双方约定按月支付利息。从2015年3月起，被告王涛未再支付原告杨仲等人借款利息。2015年7月22日，原、被告双方对应支付利息进行结算后，被告王涛收回55万元金额的借条，并分别给原告杨仲等人单独出具借条；其中向原告杨仲出具的借条载明：“今借到杨仲现金10万元（拾万元）用于做生意。按银行年息1分支付。”因多次催促还款未果，原告杨仲向本院起诉，请求被告王涛还款付息。审理中，原告杨仲自愿放弃利息主张，仅要求被告王涛归还借款本金10万元。
以上事实有原、被告双方陈述及双方提交的借条、离婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告王涛向原告杨仲借款的事实清楚，证据充分。借条上未约定还款时间，原告杨仲可以随时请求被告返还。因此，原告杨仲依据借条请求被告归还借款100000元，本院予以支持。因被告王涛不能证明借款双方曾明确约定本案债务为其个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王涛在其与被告罗春燕婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告杨仲向二被告主张权利，本院予以支持。被告罗春燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告杨仲自愿放弃利息主张，本院予以尊重。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王涛、罗春燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杨仲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王涛、罗春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 飞
二〇一六年五月十六日
书记员 王双艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01757号
原告安某（又名安某），女，1987年2月4日出生。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告吴某，男，1990年4月3日出生。
委托代理人吴国海，男，1958年2月26日出生，汉族，住址同上（系吴某父亲）。
原告安某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理，依法由审判员张克独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告安某诉讼代理人袁文灿、被告吴某及其诉讼代理人吴国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2013年年底相识，2014年农历12月26日举办结婚仪式，2015年7月13日女儿安平出生。原告和被告结婚后，被告经常无故殴打原告。原告女儿出生后，被告更加变本加厉打骂原告，无奈，原告带着女儿在外租房入住。综上，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告间的非婚生女儿安平由原告抚养；2、被告依法一次性支付抚养费共180000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，抚养费十八万我不同意，按照法律规定支付抚养费，每次支付抚养费的时候要见到女儿；双方不能再有什么纠缠，每年至少要有两次探望权，诉状的内容不属实。
经审理查明，原告安某与被告吴某于2014年农历12月26日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。2015年7月13日生育一女孩，取名安萍，现跟随原告一起生活。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。因感情不和，两人无法一起共同生活，为此，原告将此案起诉来院。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原告安某与被告吴某虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。关于原、被告同居生活期间生育的女儿安萍的抚养问题，因安萍现处于哺乳期，且现跟随原告一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件件的若干意见》第九条的规定，原告要求抚养，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付抚养费。被告吴某应每年支付抚养费2354元（9416.10元／年×25%），每年支付一次，至非婚生女安萍满18周岁止，同时，被告应有探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活条件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、非婚生女安萍由原告安某直接抚养，被告吴某于本判决生效后三日内支付2015年9月份至12月份四个月的抚养费七百八十四元七角；自2016年起每年支付抚养费二千三百五十四元，分别于每年的1月1日前支付当年度抚养费，至安萍满18周岁止。
二、被告吴某对非婚生女安萍有探望权，每年探望两次，分别于每年的1月1日和6月1日到女儿的生活地行使探望权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年十一月九日
书记员 吕超
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初9号
原告：迟本坤，男，汉族，住长岛县。
被告：赵洪吉，男，汉族，农民，住长岛县。
委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。
被告：赵文隆，男，汉族，农民，住长岛县。
委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。
原告迟本坤诉被告赵洪吉、赵文隆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月17日，原告迟本坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告迟本坤撤诉处理。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告迟本坤负担。
审判员 吴忠辉
二〇一七年二月十七日
书记员 唐晓妹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初97号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某某（绰号“小赖”），男，汉族，务农。
被告人于某某，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，
一、2015年11月初的一天凌晨，被告人郭某某透过被害人杨某家大门发现门楼里停放有一辆白黑色爱玛牌电动自行车，遂将该电动车盗走，后将盗窃的电动车卖于被告人于某某，得赃款400元，被告人郭某某已将赃款全部挥霍。随后，被告人于某某以550元的价格，又将该电动车卖于一个不认识的过路人。经鉴定被盗电动车价值1138元。该车未追回。
二、2015年11月13日晚上，被告人郭某某在临颍县火车站南张庄社区西二号楼中间门洞外，盗窃被害人马某的红色洪都牌电动车一辆，后被告人郭某某将盗窃的电动车卖于被告人于某某，得赃款400元，被告人郭某某已得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1919元，现已发还被害人马某。
三、2015年11月30日凌晨，被告人郭某某在临颍县107东侧城建公司院内北边楼下门栋内盗窃被害人晁某的绿色金彭牌电动三轮车一辆，后郭某某在漯河市召陵区于某某的门店里，将该电动三轮车卖于被告人于某某，得赃款700元，被告人郭某某已将赃款全部挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值2933元。此车已发还被害人晁某。
公诉机关认为：被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车三辆，经鉴定价值5990元，数额较大，且属多次盗窃（其中一次为入户盗窃）其行为已构成盗窃罪且系累犯。被告人于某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共收购价值5990元的电动车三辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某、于某某供述；被害人杨某、马某、晁某陈述；临颍县公安局现场勘验笔录；辨认笔录及辨认照片；临颍县公安局扣押物品清单及发还物品清单；临价证鉴字（2015）115号价格鉴定意见书；临价证鉴字（2015）118号价格鉴定意见书；临价证鉴字（2016）010号价格鉴定意见书；临颍县人民法院（1993）法刑字第120号刑事判决书；临颍县人民法院（1997）临刑初字第12号刑事判决书；临颍县人民法院（2004）临刑初字第163号刑事判决书；临颍县人民法院（2011）临刑初字第31号刑事判决书；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某二年内三次盗窃他人财物价值5990元（其中一次为入户盗窃），同时符合数额较大、入户盗窃和多次盗窃的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人于某某收购犯罪所得财物价值5990元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭某某在两年内三次盗窃（其中一次为入户盗窃），属多次盗窃及入户盗窃，应加重刑罚量；2、被告人郭某某系累犯，应当从重处罚；3、被告人郭某某、于某某到案后均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人郭某某、于某某退赔被害人杨阳经济损失1138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡亚奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1058号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市科欣电子有限公司盛丰分公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道中35号之三B，组织结构代码673056789。
主要负责人：麦学基。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月5日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2016]3003号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月7日作出中（榄）环违改字[2016]3003号责令改正违法行为决定，认定中山市捷奥金属制品有限公司（以下简称捷奥金属制品公司）建设项目需配套建设的环境保护设施未验收，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令捷奥金属制品公司停止建设项目主体工程的生产，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用；2.于2016年1月14日前到市环境保护局办理环保影响评价文件手续。市环境保护局于2016年1月7日向捷奥金属制品公司送达了中（榄）环违改字[2016]3003号责令改正违法行为决定书。捷奥金属制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，捷奥金属制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令捷奥金属制品公司履行上述责令改正违法行为决定书的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2016]3003号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2016]3003号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐淑榆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡俊，男，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61121.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61121.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……