wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行初字第53号
原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢因不服被告郑州市人民政府郑政（行复驳决）（2013）41号驳回行政复议申请决定一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月22日受理后，依法向被告郑州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭对本案进行审理，原告赵振钢及其委托代理人赵帅峰，被告郑州市人民政府的委托代理人吕宇航、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振钢诉称：一、被告郑政（行复驳决）（2013）41号决定书驳回原告行政复议申请，以《郑州市耕地破坏鉴定办法》第三条为由驳回申请人申请，违反了《中华人民共和国宪法》第41条。二、《中华人民共和国土地管理法》第六条赋予公民有举报和控告土地违法的权利，申请对破坏土地的鉴定也是举报和控告的一种行为。三、郑州市人民政府耕地破坏鉴定委员会未对被破坏的耕地进行鉴定，侵害了申请人的举报控告权，是行政不作为的一种表现，同时违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定。四、郑州市人民政府驳回申请人复议申请同时违反了《中华人民共和国行政复议法》第28条第二款规定。请求人民法院判决被告郑政（行复驳决）（2013）41号违法，并予以撤销；并责令被告限期重新作出复议决定。
被告郑州市人民政府辩称：一、41号复议决定认定事实清楚。市政府依（2013）郑行初字第103号行政判决对被答辩人不服郑州市耕地破坏鉴定委员会行政不作为一案进行审理。经审理查明，2013年3月14日，被答辩人向郑州市耕地破坏鉴定委员会邮寄《破坏耕地鉴定申请书》，请求鉴定嵘昌公司因煤炭开采破坏河南省登封市大冶镇沙沟村四组耕地40亩属实，并出具《耕地破坏鉴定意见》。郑州市耕地破坏鉴定委员会未给予回复。根据《郑州市耕地破坏鉴定暂行办法》第三条“市政府成立耕地破坏鉴定委员会负责郑州市管辖区内国土资源行政主管部门申请办理的耕地破坏鉴定工作”、第八条“耕地破坏鉴定工作按照下列程序进行：（一）鉴定委员会办公室受理耕地破坏鉴定申请；（二）鉴定委员会办公室组织相关人员进行现场踏勘，根据需要邀请农业部门、环保部门及有关专家参加现场踏勘；现场踏勘表上应注明宗地现场基本情况，参与踏勘人员在现场踏勘表上签字确认；（三）鉴定委员会办公室组织鉴定委员会成员集体会审，并出具会审纪要；（四）鉴定委员会根据会审纪要出具《耕地破坏鉴定意见》；（五）郑州市国土资源局根据鉴定委员会的《耕地破坏鉴定意见》以正式文件形式出具耕地破坏鉴定结论”之规定，郑州市耕地破坏鉴定委员会的职责是根据郑州市辖区内国土资源行政主管部门的申请，对耕地破坏程度进行鉴定并出具鉴定结论，其行为不属于具体行政行为的范畴，郑州市耕地破坏鉴定委员会未对被答辩人提出的不符合耕地破坏鉴定申请条件的申请作出回复，不是具体行政行为，不属于行政复议的受案范围。二、41号复议决定适用依据正确。因被答辩人所提复议申请不符合行政复议受理条件，市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回其复议申请，适用依据正确。综上，41号复议决定认定事实清楚，适用依据正确。请求市中级人民法院依法予以维持。
原告向本院提交的证据有：一、破坏耕地鉴定申请书。二、行政复议决定书，证明其投诉过，但耕地破坏鉴定委员会没有答复。
被告在法定举证期限内向本院提供了以下三组证据、依据：一、行政判决书、原告提起行政复议时提交的相关证据。（2013）郑行初字第103号行政判决书、行政复议申请书、破坏耕地鉴定申请书、EMS邮件单、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书。以上证据证明郑州市政府依法受理并审理该案。二、被申请人在行政复议过程中提交的证据：复
议决定、答复书、证据清单、郑州市耕地破坏鉴定委员会暂行办法；郑政（行复驳决）（2013）41号驳回行政复议申请决定书。以上证据证明市政府所作复议决定认定事实清楚。三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条，
证明被诉复议决定适用依据正确。
经质证：原告对被告出示的三组证据本身无异议，但对作出的复议决定结果有异议。被告对原告提供的证据无异议。双方均对对方出示的证据所证明的基本事实无异议，可以作为本案确定案件基本事实的证据使用。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：2013年3月14日，原告向被申请人郑州市耕地破坏鉴定委员会邮寄《破坏耕地鉴定申请书》一份，请求被申请人对嵘昌公司因煤炭开采破坏登封市大冶镇沙沟村四组40亩耕地的事实予以鉴定，并出具《耕地破坏鉴定意见》，被申请人收到申请后对此未予回复。原告不服，随后向郑州市人民政府提出行政复议。2013年10月8日，郑州市人民政府依据法院生效判决受理原告的行政复议申请，并责令郑州市耕地破坏鉴定委员会于2013年11月3日向原告作出了答复。2013年12月5日，被告作出行政复议决定，以耕地破坏鉴定委员会未对申请人提出的不符合耕地破坏鉴定申请条件的申请作出回复，不是具体行政行为，不属于行政复议的受案范围为由，驳回申请人的行政复议申请。
本院认为，郑州市耕地破坏鉴定委员会依据《郑州市耕地破坏鉴定暂行办法》第三条之规定，“负责郑州市辖区内国土资源行政主管部门申请办理的耕地破坏鉴定工作。”根据该规定，其受理申请的主体是“国土资源行政主管部门”，并不受理个人的鉴定申请。原告举报破坏耕地的事项，应当向国土资源行政主管部门提出申请，请求查实并以国土资源行政主管部门名义向耕地破坏鉴定委员会提出鉴定申请。原告径行向郑州市耕地破坏鉴定委员会提出鉴定申请，无法律依据。但郑州市耕地破坏鉴定委员会接到原告申请后，未予答复，更未向原告说明向市国土资源行政主管部门提出申请的解决问题的程序，直到行政复议期间，在郑州市政府的责令下，才作出答复，没有尽到应尽的行政附随义务，损害了行政相对人的行政知情权，与积极化解行政争议的宗旨极不相称，存在严重行为瑕疵。但鉴于被告在行政复议过程中，程序合法，驳回原告行政复议申请的理由成立，且在行政复议期间已责令郑州市耕地破坏鉴定委员会对原告作出了书面回复，故对原告要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。原告可依程序另行向国土资源行政主管部门提出申请，以寻求问题的解决。综上，被告作出的行政复议决定程序合法，适用法律法规正确，原告诉讼理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵振刚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 石伟
代理审判员 耿立
代理审判员 王冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 周冉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第483号
原告苗永清，农民。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘胜西（昔），农民。
原告苗永清因与被告刘胜西劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国安，被告刘胜西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永清诉称：2013年，原告在郑州被告承包的普罗旺世工地上干泥工活，工程结束后，被告给原告部分工资，下余部分被告给原告出具有欠条，当时承诺不久即给付。后原告找被告催要，被告仍以各种理由推拖不给，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款15000元。
被告刘胜西辩称：1、被告承揽的工程系与崔宁波合作承建，原告仅要求被告一人支付劳动报酬显失公平；2、原告持有的欠条不是被告出具。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告刘胜西是否应给付原告苗永清工资款15000元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2014年1月13号被告刘胜西给原告打的欠条一份。证明：被告欠原告15000元工资款的事实。
经质证，被告刘胜西对原告所举证据有异议，认为该欠条不是被告出具，要求进行笔迹鉴定。后被告于2015年6月10日提出鉴定申请，但因被告拒不缴纳鉴定费，睢县法院司法技术科终结了对外委托。后原告于2015年8月17日提出鉴定申请，但又因被告拒不参与，致使鉴定无法进行，睢县法院司法技术科终结对外委托。
本院认为，被告刘胜西虽申请了司法鉴定但拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行；在原告提出司法鉴定后，又不配合司法鉴定，导致鉴定程序无法进行；应视为原告提交的欠条是被告刘胜西出具。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告苗永清跟随被告刘胜西在郑州市普罗旺世工地上干泥工活，除去原告的借支，被告仍下欠原告15000元工资款。2014年1月13日，被告刘胜西给原告出具一份欠条，内容为“今欠崔保宁壹万伍仟元正（15000元），刘胜西。”后经原告催要，被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告刘胜西雇佣原告苗永清在郑州市普罗旺世工地上干泥工活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告刘胜西欠原告苗永清15000元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付15000元工资款的诉讼请求，应予支持。关于被告辩称的其承包的工地是与崔宁波合伙承包的，因其未提供证据证明，本院不予采纳被告的抗辩理由。关于被告刘胜西辩称的原告持有的欠条不是被告本人出具的，因被告刘胜西的原因导致司法鉴定无法进行，本院不予采纳被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘胜西于本判决生效之日起5日内支付原告苗永清工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘胜西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 毅
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异73号
案外人：杨志强，男，1986年8月出生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇东巩固庄村3条*号。
申请执行人：郝忠会，男，1979年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵兴伟，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郝忠会与被告赵焕楠、追加被告赵兴伟买卖合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年9月12日作出（2017）冀02执13168号执行裁定书，案外人杨志强对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人杨志强称：唐山市中级人民法院第二执行分局受理的郝忠会申请强制执行一案所保全的×××号车辆，是杨志强于2017年1月13日从赵兴伟处购买，杨志强已与赵兴伟签订了《买卖车辆协议书》，车款157000元，已交付现金77000元，剩余贷款80000元由杨志强每月偿还4900元。《买卖车辆协议书》合法有效，应受法律保护。赵兴伟已不再是车辆所有权人，郝忠会申请保全车辆及强制执行错误。为依法维权，故提出执行异议申请，请求依法撤销(2017)冀02执13168号执行裁定书。
经审查查明：原告郝忠会与被告赵焕楠、追加被告赵兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）冀0225民初753号民事判决书，判决如下：被告赵焕楠、追加被告赵兴伟在本判决生效后五日内连带给付原告郝忠会饲料款人民币42563元。该判决书生效后，郝忠会向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀02执13168号执行裁定书，裁定如下：将赵兴伟所有的×××东风车辆技术档案依法查封，自2017.9.12-2020.9.11。案外人杨志强对该执行裁定书不服，于2017年11月24日提出书面执行异议，请求撤销(2017)冀02执13168号执行裁定书。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院在原告郝忠会与被告赵焕楠、追加被告赵兴伟买卖合同纠纷一案执行过程中作出的（2017）冀02执13168号执行裁定书,将赵兴伟所有的×××东风车辆技术档案依法查封，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘丽艳
审判员李春侠
审判员刘悦贤
二〇一七年十二月五日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异73号案外人：杨志强，男，1986年8月出生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇东巩固庄村3条*号。申请执行人：郝忠会，男，1979年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：赵兴伟，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告郝忠会与被告赵焕楠、追加被告赵兴伟买卖合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年9月12日作出（2017）冀02执13168号执行裁定书，案外人杨志强对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。案外人杨志强称：唐山市中级人民法院第二执行分局受理的郝忠会申请强制执行一案所保全的×××号车辆，是杨志强于2017年1月13日从赵兴伟处购买，杨志强已与赵兴伟签订了《买卖车辆协议书》，车款157000元，已交付现金77000元，剩余贷款80000元由杨志强每月偿还4900元。《买卖车辆协议书》合法有效，应受法律保护。赵兴伟已不再是车辆所有权人，郝忠会申请保全车辆及强制执行错误。为依法维权，故提出执行异议申请，请求依法撤销(2017)冀02执13168号执行裁定书。经审查查明：原告郝忠会与被告赵焕楠、追加被告赵兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）冀0225民初753号民事判决书，判决如下：被告赵焕楠、追加被告赵兴伟在本判决生效后五日内连带给付原告郝忠会饲料款人民币42563元。该判决书生效后，郝忠会向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀02执13168号执行裁定书，裁定如下：将赵兴伟所有的×××东风车辆技术档案依法查封，自2017.9.12-2020.9.11。案外人杨志强对该执行裁定书不服，于2017年11月24日提出书面执行异议，请求撤销(2017)冀02执13168号执行裁定书。本院认为，河北省唐山市中级人民法院在原告郝忠会与被告赵焕楠、追加被告赵兴伟买卖合同纠纷一案执行过程中作出的（2017）冀02执13168号执行裁定书,将赵兴伟所有的×××东风车辆技术档案依法查封，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二〇一七年十二月五日书记员於垚旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初381号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人金学彬，男，1981年2月14日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2012年8月1日因犯妨害公务罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处拘役六个月，2013年1月31日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年12月4日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人金学彬犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人金学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日15时许，被告人金学彬与贾某、胡某及被害人王某一起在科尔沁左翼中旗中巴彦塔拉镇东靠山嘎查赵某家饭店吃饭。喝酒期间，贾某与王某去厕所回来后，因被害人王某在隔壁包箱内“解手”一事，贾某与王某发生争吵并厮打在一起，被告人金学彬在拉架过程中被王某殴打，随后，被告人金学彬从饭店窗台上拿起一把剪子将被害人王某腹部捅伤。被害人王某受伤后在双辽市中心医院住院治疗14天，诊断为腹部锐器伤、小肠破裂、小肠系膜破裂、胃网膜破裂、胸前部锐器伤、右侧气胸、头部外伤、泛发性腹膜炎。
2017年4月13日，被告人金学彬主动到科尔沁左翼中旗公安局投案自首，并对犯罪事实供述不讳。
经鉴定，被害人王某人体损伤程度为重伤二级；伤残等级为九级。
案发后，被告人金学彬赔偿被害人王某各项经济损失人民币9万元，王某对金学彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人金学彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，在逃人员登记/撤销表，户籍信息、刑满释放证明，被害人王某的陈述，证人胡某、贾某、赵某、刘某、金某、李某的证言，被告人金学彬的供述与辩解，诊断书、住院病案、司法鉴定意见书，办案说明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金学彬持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金学彬犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人金学彬主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人王某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人金学彬曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人金学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2020年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2037号
申请执行人：王玉英，市民。
被执行人：张军强，市民。
被执行人：杨瑞梅。
本院在执行申请执行人王玉英与张军强、杨瑞梅民间借贷纠纷一案中，依据（2013）菏牡民初字第2210号民事判决书，执行标的额5万元，申请执行人王玉英于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）菏牡民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8002号
原告浏阳华通置业有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人黎越常，董事长。
被告中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
负责人徐征。
被告马启良，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳华通置业有限公司与被告中国银行股份有限公司浏阳支行、马启良商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浏阳华通置业有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对中国银行股份有限公司浏阳支行的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳华通置业有限公司撤回对中国银行股份有限公司浏阳支行的起诉。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 易文友
人民陪审员 彭继成
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第280号
上诉人（原审被告）陈志兰，女，汉族。
上诉人（原审被告）闵盛法，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邓文强，男，汉族。
委托代理人李峰，男，汉族，南昌市八一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）胡艳梅，女，汉族。
上诉人陈志兰、闵盛法因与被上诉人邓文强、胡艳梅民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志兰、上诉人闵盛法、被上诉人邓文强的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被上诉人胡艳梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈志兰于2013年7月19日向邓文强出具借款借据一张，载明陈志兰借到邓文强人民币100000元，利息按月利率2.6%支付，于2013年8月18日归还，并约定胡艳梅的工商银行账号6222021502017117981为收款账号，邓文强于2013年7月19日向胡艳梅账号转款100000元。胡艳梅为上述借款提供担保。陈志兰、闵盛法系夫妻关系。
一审法院判决认定：邓文强与陈志兰之间的借贷关系为定期借贷，现还款期已过，陈志兰应履行还款义务，对邓文强要求陈志兰归还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。邓文强主张陈志兰从2013年7月19日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本金还清之日止的诉请并不违反法律规定，该院予以支持。闵盛法辩称陈志兰没有使用借款，借款没有利息约定以及要求另案被告章某某到庭后共同协商借款事实和归还过程，对于该辩称意见，该院不予采纳。胡艳梅为上述借款提供担保，但担保方式约定不明，该院依法认定为连带保证责任。邓文强与陈志兰之间的借贷关系发生在闵盛法、陈志兰夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，应由闵盛法、陈志兰共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决：一、陈志兰、闵盛法于本判决生效后七日内归还邓文强借款本金人民币100000元及利息（从2013年7月19日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至上述本金还清之日止）；二、胡艳梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由陈志兰、闵盛法、胡艳梅承担并随上述款项一并支付给邓文强。
上诉人陈志兰、闵盛法不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借贷系高利贷，实际借贷利息为月息八分，故本案借贷关系不合法；二、邓文强出借的款项全部转给了胡艳梅，陈志兰并非本案借款的实际使用者，亦未从中获利。综上，上诉人陈志兰、闵盛法请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人邓文强答辩称：一、陈志兰系完全民事行为能力人，其在2013年7月19日的借款中已签字确认了借款这一事实，其对借款不还的法律后果也完全的了解，答辩人作为出借人，已经履行了借款义务，借款人要求将本案借款支付给第三人没有违反法律依据，也不影响本案借款的成立；二、本案双方约定利息为月息2.6%，答辩人主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定。综上，答辩人邓文强请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡艳梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
二审期间，上诉人陈志兰、闵盛法向本院提交徐小妹的借款借据一份（复印件），证明本案的借款借据和徐小妹的一样都是空白的，被上诉人邓文强存在欺诈。被上诉人邓文强质证称对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该份证据与本案无关。另，上诉人陈志兰、闵盛法向本院申请证人徐某某出庭作证，证明本案的借款借据和徐某某的一样，借款人签字时借据上的出借人和借款利息部分都是空白的，本案实际借款利息是月息八分；同时其申请姚某某、姜某某和漆某某出庭作证，证明本案借款是陈志兰帮胡艳梅借款，陈志兰并未使用该笔借款。被上诉人邓文强质证称：对该四名证人证言的真实性均有异议，该四名证人均系陈志兰的朋友，且证人徐某某、姚某某、漆某某均与邓文强有利害关系；另，该四名证人均陈述称陈志兰借款是事实，且收到了本案借款，并约定了高于银行同期贷款利率四倍的利息。
被上诉人邓文强、胡艳梅均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈志兰对本案借款借据上其本人签名的真实性不持异议，其对被上诉人邓文强已实际支付借款这一事实亦不持异议，故双方借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。上诉人陈志兰、闵盛法上诉称陈志兰未实际使用该笔借款，然，本案借款借据上明确约定收款人账号为胡艳梅的银行卡账号，故被上诉人邓文强将借款支付至胡艳梅账上符合双方当事人的约定。被上诉人邓文强作为出借人，并无审查借款实际使用用途的义务，依据合同相对性原则和双方借款合同的约定，陈志兰作为借款人，在邓文强已按约履行借款出借义务的情形下，应当按约履行归还借款的义务。上诉人陈志兰、闵盛法上诉又称本案借贷系高利贷，邓文强举债不合法，对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故依据上述法律规定，本案借款借据约定的借款月利率为2.6%，上诉人称本案实际约定的月利率为8%，均超出了法律规定的限度，一审法院判决上诉人按照银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，应予维持。综上，上诉人陈志兰、闵盛法的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈志兰、闵盛法负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民申1号
再审申请人（原审原告）：夏万成，男，生于1953年7月15日，武威市人，住凉州。
被申请人（原审被告）：董建成，男，生于1961年6月1日，武威市人，住凉州。
再审申请人夏万成与被申请人董建成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，同年9月27日作出（2016）甘0602民初5202号民事判决，判决生效后，双方均未提起上诉，现判决已发生法律效力。再审申请人夏万成于2017年2月4日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
夏万成申请再审称，一、请求撤销本院（2016）甘0602民初5202号民事判决书；二、请求依法重新审判申请再审人与被申请人租赁合同纠纷一案。事实和理由：依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。因原审未就夏万成主张的要求董建成支付25年磅秤费9125元的事实加以认定，且未对该诉讼请求进行处理，属遗漏诉讼请求的情形，故申请对该案予以再审。
董建成对再审申请的答辩意见：董建成于2014年已经将租费交付夏万成，因为与夏万成是亲戚关系在收款时并没有写过收据；但交款期间董建成的儿子董哲飞、儿媳张雪飞一同在场。案件中提到的磅秤是董建成所有，不属于夏万成。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审诉讼时夏万成确有要求董建成支付25年磅秤费9125元的诉讼请求，因夏万成未就该诉讼请求提交相应的证据，故在查明的事实中未予认定。但原审在论理中未就该项诉求作出是否支持与驳回的论述，确实存在瑕疵，但判决主文第二项已驳回夏万成的其他诉讼请求，即包含对夏万成要求董建成支付25年磅秤费9125元的诉讼请求，故夏万成再审主张原判遗漏其诉讼请求的情形不能成立。
综上，夏万成以原判遗漏其诉讼请求情形为由，提起再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回夏万成的再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 姜廷年
审判员 马 柏
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民申1号再审申请人（原审原告）：夏万成，男，生于1953年7月15日，武威市人，住凉州。被申请人（原审被告）：董建成，男，生于1961年6月1日，武威市人，住凉州。再审申请人夏万成与被申请人董建成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，同年9月27日作出（2016）甘0602民初5202号民事判决，判决生效后，双方均未提起上诉，现判决已发生法律效力。再审申请人夏万成于2017年2月4日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。夏万成申请再审称，一、请求撤销本院（2016）甘0602民初5202号民事判决书；二、请求依法重新审判申请再审人与被申请人租赁合同纠纷一案。事实和理由：依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。因原审未就夏万成主张的要求董建成支付25年磅秤费9125元的事实加以认定，且未对该诉讼请求进行处理，属遗漏诉讼请求的情形，故申请对该案予以再审。董建成对再审申请的答辩意见：董建成于2014年已经将租费交付夏万成，因为与夏万成是亲戚关系在收款时并没有写过收据；但交款期间董建成的儿子董哲飞、儿媳张雪飞一同在场。案件中提到的磅秤是董建成所有，不属于夏万成。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审诉讼时夏万成确有要求董建成支付25年磅秤费9125元的诉讼请求，因夏万成未就该诉讼请求提交相应的证据，故在查明的事实中未予认定。但原审在论理中未就该项诉求作出是否支持与驳回的论述，确实存在瑕疵，但判决主文第二项已驳回夏万成的其他诉讼请求，即包含对夏万成要求董建成支付25年磅秤费9125元的诉讼请求，故夏万成再审主张原判遗漏其诉讼请求的情形不能成立。综上，夏万成以原判遗漏其诉讼请求情形为由，提起再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回夏万成的再审申请。审判长  ＸＸ昌审判员  姜廷年审判员  马 柏二〇一七年五月十二日书记员  赵 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1476号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人马春茂。
被执行人翟波。
被执行人王健。
被执行人汪训练。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉翟波、王健、汪训练金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第325号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1065号
上诉人（原审被告）：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：万再仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
原审被告：全椒盛大物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路。
法定代表人：马建文。
原审被告：万再仁，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：万俊，男，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：顾庚福，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。
上诉人全椒盛华建材市场开发有限公司因被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司及原审被告全椒盛大物业管理有限公司、万再仁、万俊、顾庚福金融借款合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2479号民事判决。宣判后，全椒盛华建材市场开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人全椒盛华建材市场开发有限公司收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人全椒盛华建材市场开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年五月四日
书记员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1065号上诉人（原审被告）：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：万再仁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。原审被告：全椒盛大物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路。法定代表人：马建文。原审被告：万再仁，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：万俊，男，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：顾庚福，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。上诉人全椒盛华建材市场开发有限公司因被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司及原审被告全椒盛大物业管理有限公司、万再仁、万俊、顾庚福金融借款合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2479号民事判决。宣判后，全椒盛华建材市场开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人全椒盛华建材市场开发有限公司收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全椒盛华建材市场开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年五月四日书记员  潘 严
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执843-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人周传登与王红红、徐海生追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、徐海生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保168号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地：河北省衡水市京衡南大街109号。
被执行人衡水金丰建筑材料有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇李家店村北。
被执行人衡水厚桦基础工程有限公司，住所地：衡水市胜利西路以北宝云街以东衡保综合楼1587好。
被执行人孙建国，男，1968年1月23日出生，汉族，现住衡水市人民东路监狱楼生活区。
被执行人张彦英，女，1971年2月7日出生，汉族，现住衡水市人民东路监狱楼生活区。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行申请执行被执行人衡水金丰建筑材料有限公司、衡水厚桦基础工程有限公司、孙建国、张彦英财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初548号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 宋永亮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7470号
申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人:杨林，董事长。
委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。
被执行人：卢海平，男，1974年11月8日出生，四川省遂宁市人，公民身份号码×××。
被执行人：唐海燕，女，1973年10月8日出生，四川省遂宁市人，公民身份号码×××。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人卢海平、唐海燕公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月1日作出的（2016）京中信执字02328号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币1989107.78元及利息。
就被执行人唐海燕的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，就被执行人卢海平的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有房屋三套，对于上述房屋本院已做轮候查封处理，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02328号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7470号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，组织机构代码×××。法定代表人:杨林，董事长。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被执行人：卢海平，男，1974年11月8日出生，四川省遂宁市人，公民身份号码×××。被执行人：唐海燕，女，1973年10月8日出生，四川省遂宁市人，公民身份号码×××。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人卢海平、唐海燕公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月1日作出的（2016）京中信执字02328号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币1989107.78元及利息。就被执行人唐海燕的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，就被执行人卢海平的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有房屋三套，对于上述房屋本院已做轮候查封处理，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02328号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十九日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第558号
申请执行人：曹李芳。
被执行人：潘士辉。
申请执行人曹李芳与被执行人潘士辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）金磐盘商初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第558号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月十九日
代书记员 厉丹丹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1248号
原告：嵇锋，男，1970年12月8日生，汉族，黑龙江省桦川县人，住黑龙江省桦川县，现住吉安县。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：中铁一局桥梁工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路63号，统一社会信用代码：916105027836621651。
法定代表人：殷元虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师，特别授权。
原告嵇锋诉被告中铁一局桥梁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告嵇锋于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嵇锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嵇锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告嵇锋负担。
审判员 黄福军
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧阳璇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2236号
原告：林州市鑫磊商砼有限公司，（原沃德陶瓷）。
法定代表人：李存书，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：李俊平，系该公司工作人员。
被告张晓光，男，1976年1月25日生。
委托诉讼代理人李朝刚。
原告林州市鑫磊商砼有限公司与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告林州市鑫磊商砼有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市鑫磊商砼有限公司自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林州市鑫磊商砼有限公司撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告林州市鑫磊商砼有限公司负担。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 燃
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2582号
原告：张大旺，男，1955年8月27日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇常家庄村人。
被告：张立虎，男，1971年生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇常家庄村人。
原告张大旺诉被告张立虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月18日原告张大旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马召彦
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00879号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年7月17日被抓获，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人吴某多次来到本市雁塔区西安交大第一附属医院住院部，趁被害人休息不备或不在之机盗窃手机、钱包等财物。2015年7月17日，吴某在西安交大第一附属医院住院部被民警抓获。经鉴定，被盗财物价格总计13100元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍；吴某家属已赔偿三被害人全部损失。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月25日14时30分许，被告人吴某来到本市雁塔区西安交大第一附属医院住院部18楼，趁该楼层眼科42病床的被害人赖某睡觉不备之机，盗走赖某放置在病房内茶几上的金色苹果IPHONE6PLUS型手机后逃离现场。经鉴定，被盗的手机价格为4800元。
2015年7月11日13时20分许，吴某来到本市雁塔区西安交大第一附属医院住院部9楼，趁该楼层呼吸内科33病床的被害人刘某睡觉不备之机，盗走刘某放置在病房内床头柜上的银色苹果IPHONE6PLUS型手机后逃离现场。经鉴定，被盗的手机价格为4500元。
2015年7月14日12时30分许，吴某来到本市雁塔区西安交大第一附属医院住院部19楼，趁该楼层内分泌科27病床的被害人姚某不在病房且病房其他人睡觉不备之机，盗走姚某放置在病床上挎包内土黄色钱包（内装现金3800余元）后逃离现场。
2015年7月17日，吴某被抓获。破案后，吴某家属已经赔偿三被害人全部损失。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、发票、检查笔录、吸毒检测报告书、扣押清单、收条；被害人赖某、刘某、姚某的陈述；被告人吴某的供述；监控录像及截图；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已经赔偿被害人全部损失，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起执行至2016年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘扬眉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1352号
原告高立民。
委托代理人莫小凤。
被告沈中园。
被告沈诚武。
原告高立民与被告沈中园、被告沈诚武民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈堃适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人莫小凤到庭参加诉讼，被告沈中园、被告沈诚武经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高立民诉称，2015年1月22日，被告沈中园向原告借款人民币50000元，借款利率为月息贰分五，有借条为凭。被告沈诚武为该笔借款提供连带责任担保。后该笔借款虽经原告多次催讨，未果。为此，原告诉请判令：1、被告沈中园立即归还原告借款50000元；2、被告沈中园支付借款利息18000元（50000×2.5%÷30天×432天，利息自2015年1月22日暂计至2016年3月29日共计432天，具体计算至实际清偿之日止）；3、被告沈诚武对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息部分的诉请变更为按月利率2%的标准计算，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告沈中园、被告沈诚武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告高立民为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了借条一份，用于证明被告沈中园向原告借款50000元，被告沈诚武自愿为上述借款提供担保，原告高立民已履行出借义务，但被告沈中园至今未归还上述借款的事实。
对原告高立民提交的上述证据，虽未经被告沈中园、被告沈诚武质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月22日，被告沈中园向原告高立民借款人民币50000元，约定借款利率为月利率2.5%。原告于当日向被告沈中园履行了出借义务，被告沈中园向原告出具借条一份对上述借款予以确认。被告沈诚武自愿为被告沈中园上述借款提供连带责任担保，并在借条上签字确认，借条还对担保范围、担保期限等作出了详细的约定。上述借款后经原告多次催讨，被告沈中园至今未予归还，被告沈诚武亦未履行相应的保证责任，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告高立民与被告沈中园、被告沈诚武之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。原告已履行出借义务，被告沈中园经原告催讨未能及时归还借款，现原告主张被告沈中园立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告主张的每月2%利息的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本院依法予以支持。被告沈诚武自愿为上述债务提供连带责任担保，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈中园归还原告高立民借款本金50000元；
二、被告沈中园支付原告高立民借款利息共计14400元（暂计至2016年3月29日止，其后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
上述两项合计人民币64400元，限本判决生效后十日内支付，如被告沈中园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈诚武对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告沈诚武在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告沈中园追偿；
案件受理费减半收取750元，由被告沈中园、被告沈诚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 堃
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 邵丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3517号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱海怀、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：应欢乐，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林礼丰，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告应欢乐、林礼丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告应欢乐、林礼丰偿付原告借款本金206610.47元及利息（截止2016年5月10日的利息、罚息、复利58735.77元,另以借款本金206610.47元为基数自2016年5月11日起按月利率2%计算逾期利息至被告实际履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月10日，被告应欢乐与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告应欢乐向原告借款45万元，贷款期限自2013年5月10日至2016年5月10日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告应欢乐足额支付至第22期即2015年3月10日，第23期仅支付期内利息79.32元、复利0.02元,共计已偿还本金243389.53元。2015年3月11日至2016年5月10日间，以本金206610.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为58815.11元，扣除期间被告应欢乐已支付的期内利息79.32元、复利0.02元，该期间内被告应欢乐应付的利息、罚息、复利为58735.77元。被告应欢乐逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年6月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应欢乐、林礼丰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金206610.47元及利息（截止2016年5月10日的利息、罚息、复利58735.77元；另以本金206610.47元为基数，从2016年5月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告应欢乐、林礼丰应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5280元，公告费640元（已由原告垫付），合计5920元，由被告应欢乐、林礼丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执439号
申请执行人程海涛，男，汉族，1975年11月18日生，住涿州市松林店镇贾庄村。
被执行人王振华，女，汉族，1973年10月22日生，住涿州市清凉寺区新村路1号，身份证号：130681197310221223。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0681民初1115号民事调解书，本院已于2016年4月13日立案执行，但被执行人王振华至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王振华名下位于涿州市清凉寺办事处冠云路北侧金兴花园2-4-422号房产一套，房产证号为涿州市房权证清凉寺办事处字第015315号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 王 键
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平民初字第33号
原告：嘉兴××城市建设投资有限公司。住所地：浙江
省嘉兴××乍浦镇××楼。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：江阴市××建设工程有限公司。住所地：江苏省
××环城北路××号。
法定代表人：姚某某。
本院受理原告嘉兴××城市建设投资有限公司与被告江
阴市××建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被
告江阴市××建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为1、原告与浙江省平湖市人民政府具有利益关联
性，而本院又系平湖市政府全额拨款单位，可能影响案件公正
审理；2、本案争议合同标的为14930000元，被告又系江苏企
业，根据级别管辖应移送上级法院；3、本案原、被告在合同
中约定，争议解决法院为嘉兴市人民法院。故根据《中华人民
共和国民事诉讼法》之规定，要求将此案移送至浙江省嘉兴市
中级人民法院审理。
经审查，本院认为，1、原告与浙江省平湖市人民政府并
无利益关系，与本院也无利害关系，故由本院审理本案，并不
影响案件的公正审理；2、本案的争议标的额在本院审理的标的额度内；3、原、被告在合同中约定了发生争议时向嘉兴市
人民法院提起诉讼，而本案合同的履行地为平湖市，按照地域
管辖应由本院管辖。综上，本案由本院管辖并无不当，被告江
阴市××建设工程有限公司所提出的管辖权异议不成立。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下
：
驳回被告江阴市××建设工程有限公司对本案管辖权提
出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陆丽燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终699号
上诉人（原审原告）：王廷茂。
委托代理人：王延宾。
委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金智，村委会主任。
委托代理人：皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
上诉人王廷茂因与沧县李天木乡李天木村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1041号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包本村“16毛”耕地0.39亩耕种。因国家核燃料产业园项目占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。原告要求按实际使用土地4.481亩补偿，被告不同意，只认可土地承包证登记的0.39亩。原告于2015年5月26日提起诉讼，要求法院判令被告按4.481亩地支付原告土地补偿款。
原审裁定认为，原告要求被告按其实际耕种地4.481亩支付承包地征收补偿费，实际是双方就土地补偿费数额的分配发生争议，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，属村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人王廷茂的其主要上诉理由为：1、一审认定案由有误，亟待纠正。虽然本案案由确定为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，但一审法院却错误的将本案纠纷定性为“双方就用于分配的土地补偿费数额发生争议”，上诉人所诉争的并非土地补偿费数额，而是被上诉人按照实际承包面积（而非登记面积）已经收到的土地补偿款却不向上诉人支付，本案属于人民法院受理范围。2、一审法院对于王廷茂实际承包地面积未予认定，实属不当。虽然王廷茂持有的“土地权利证书文件上的批准面积”为0.689亩，但其上注明的四至范围非常明确，该范围对应的土地面积实际为4.481亩。依据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条：土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。3、一审裁定遗漏关键事实，被上诉人因国家项目占地已经收到的土地补偿费的补偿标准及其中是否包含上诉人实际占有的4.481亩土地补偿费份额。上诉人的诉请合法，证据充分，理应获得土地补偿款163108.4元。
本院经审查认为，上诉人以家庭联产承包的形式承包本村“16毛”耕地0.39亩耕种，由土地承包经营权证书予以证明，当事人无异议。因该耕地被征用，上诉人主张应按实际耕种亩数4.481亩支付承包地征收补偿费，不是基于土地承包合同而发生的承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，是对于分配的土地补偿费数额发生的争议，系村民自治等法律法规调整的范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，上诉人对分配的土地补偿费数额有异议，应向村委会所属的乡镇政府申请解决。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应向相关政府部门反应解决，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
审 判 员 王 娜
代理审判员 李悦萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终699号
上诉人（原审原告、被告）：沧州聚缘卫生用品有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号。
法定代表人：杨巨智，该公司经理。
被上诉人（原审被告、原告）：单卫红，女，1969年7月8日出生，汉族，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘礼宽、黄建清，天津云杰律师事务所律师。
上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司因与被上诉人单卫红劳动争议一案，不服河北省青县人民法院(2015)青民初字第3171、3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司上诉状中的地址及电话向其邮寄开庭传票，后被邮局退回，原因为“原写地址不详或有误，查无此人或此单位”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”二审中，双方当事人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 于振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈雅茹
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第57-1号
申请执行人李传学，男，汉族，1963年11月12日出生，住商丘市梁园区。
被执行人吕可鸣，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省濮阳县城关镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）商民一初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吕可鸣未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。2014年3月23日，本院向被执行人发出限期履行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务，被执行人吕可鸣未按法定时限履行生效法律文书确认的义务。
2015年10月12日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第57-1号
申请执行人李传学，男，汉族，1963年11月12日出生。
被执行人吕可鸣，男，汉族，1970年9月29日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）商民一初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吕可鸣未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。2014年3月23日，本院向被执行人发出限期履行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务，被执行人吕可鸣未按法定时限履行生效法律文书确认的义务。
2015年10月12日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执709号
申请执行人：刘跃成，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
申请执行人刘跃成与被执行人李雷、涟水润民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0826涟民6308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李雷于判决生效后十日内支付刘跃成工程款274060元及利息（274060元为本金，从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际给付之日止）。涟水润民置业有限公司与李雷承担连带责任。二、李雷于判决生效后十日内支付刘跃成工程质量保证金50000元及利息（50000元为本金，从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际给付之日止）。案件受理费6668元，由李雷负担。因李雷、涟水润民置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被另案查封的被执行人涟水润民置业有限公司国有土地使用权与被执行人李雷名下未实际扣押的机动车外，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定书将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的国有土地使用权、机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826涟民6308号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执709号申请执行人：刘跃成，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。申请执行人刘跃成与被执行人李雷、涟水润民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0826涟民6308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李雷于判决生效后十日内支付刘跃成工程款274060元及利息（274060元为本金，从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际给付之日止）。涟水润民置业有限公司与李雷承担连带责任。二、李雷于判决生效后十日内支付刘跃成工程质量保证金50000元及利息（50000元为本金，从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际给付之日止）。案件受理费6668元，由李雷负担。因李雷、涟水润民置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被另案查封的被执行人涟水润民置业有限公司国有土地使用权与被执行人李雷名下未实际扣押的机动车外，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定书将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的国有土地使用权、机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826涟民6308号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月二十日书 记 员  吕高美
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执235号
申请执行人：李伟东，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人李伟东与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第531号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人李伟东工资款12260元，分别于2016年1月30日前给付6160元，于2016年2月28日前给付6100元。该调解书已经发生法律效力。权利人李伟东于2016年3月7日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第531号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年八月十九日
代理书记员 沈佳旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7917号
原告李珅，女，汉族，1987年3月7日出生，住四川省阆中市。
被告熊军，男，汉族，1978年12月30日出生，住成都市金牛区。
被告赵堰平，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李珅与被告熊军、赵堰平保证合同纠纷一案中，原告李珅于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李珅撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李珅撤诉。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万淑竞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第285号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄书停，男，1962年9月2日出生于江苏省南京市。2003年1月，被告人黄书停曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年11月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2010年10月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2011年6月28日刑满释放；2010年7月，曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年3月，曾因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月11日，被告人黄书停因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人黄书停犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人黄书停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月10日17时许，被告人黄书停在南京市栖霞区燕歌园小区中国建设银行门口，约定以人民币1300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2克，被告人黄书停在获得毒资1300元后回家为王某分配毒品的途中，被民警当场抓获，并从其身上搜得毒品海洛因2.906克。公诉机关认为，被告人黄书停的行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人黄书停对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年3月10日17时许，被告人黄书停在南京市栖霞区燕歌园小区中国建设银行门口，约定以人民币1300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2克，被告人黄书停在获得毒资1300元后回家为王某分配毒品的途中，被民警当场抓获，并从其身上搜得淡黄色块状物体一小包。经鉴定，上述被扣押的块状物净重2.906克，皆检出海洛因成分。
上述事实被告人黄书停供认不讳。本案事实另有现场查获的搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、户籍资料等书证；证人瞿某、王某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄书停贩卖毒品甲海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄书停曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄书停曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重从罚。被告人黄书停归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄书停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 章颖
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初325号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人焦某甲，男，1962年2月22日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被肥城市公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人侯某，男，1974年8月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被肥城市公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人王某甲，男，1967年2月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被肥城市公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人焦某乙，男，1966年11月12日出生于河北省保定市，汉族，文盲，群众，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被肥城市公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人焦某丙，男，1971年6月7日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年1月6日被肥城市公安局决定取保候审。
被告人赵某，男，1965年4月11日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年1月6日被肥城市公安局决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人被告人焦某甲、侯某、王某甲、焦某乙、焦某丙、赵某犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人焦某甲、侯某、王某甲、焦某乙、焦某丙、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人焦某甲、侯某、王某甲、焦某乙、焦某丙、赵某为向王某乙索要债务，经事先预谋来到肥城市石横镇，因索债未果，遂将王某乙强行拉入车内带至河北省曲阳县恒阳春宾馆311房间。被告人焦某甲等六人采取轮流看守的方式，将王某乙拘禁在宾馆房间内，不允许其离开，让其结算债务、打欠条并让其打电话借钱还账。2016年12月20日20时许，王某乙被民警解救，六被告人非法拘禁王某乙共54小时。
案发后，被告人焦某甲等六人与王某乙达成谅解协议。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人郭某、王某丙的证言，肥城市公安局接受证据材料清单，侦查机关提取的郭某与王某乙之间的微信聊天记录，被害人王某乙对六被告人的谅解书，肥城市公安局受案登记表，发破案经过，六被告人的身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲、侯某、王某甲、焦某乙、焦某丙、赵某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告焦某丙、赵某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人焦某甲、侯某、王某甲、焦某乙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。鉴于六被告人案发后均取得了被害人王某乙的谅解，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人焦某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人焦某丙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月缓刑二个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年十月十一日
书记员 冯 源
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初280号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：陇西县万寿商场眼镜店，住所地定西市陇西县。
经营者：金崛造。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告陇西县万寿商场眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告陇西县万寿商场眼镜店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07286号
原告姜永昌，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王小平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告折怀生，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县城区。
本院在审理原告姜永昌诉被告王小平、折怀生民间借贷纠纷一案中，原告因被告无法联系，下落不明，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜永昌撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一四年十一月三十日
书记员 张晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01365号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代理人伍克燕，执行董事。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2015年9月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由35000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案原告已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第290号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人游裕禄，男，1972年4月4日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，个体，家住赣县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈建军，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人游裕禄犯合同诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人游裕禄及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，兴国县人民法院以强奸罪判处钟涛有期徒刑四年三个月。钟涛对判决不服，上诉至赣州市中级人民法院。被告人游裕禄得知该情况，主动联系钟涛之子钟某、钟涛之妻肖某某，称可以帮忙，将钟涛改判无罪释放。同年11月21日，在赣州市章贡区水南镇梅州路“赣州某某有限公司”，被告人游裕禄与钟某就钟涛强奸一案的委托事项、处理费用等细节签订了一份《委托协议》。至2015年3月16日，游裕禄以找人办事为由，先后骗取钟某人民币250万元。被告人游裕禄支付钟涛强奸案律师费人民币5万元，余款人民币245万元被被告人游裕禄用于归还其个人债务及日常生活开支。2015年4月16日，赣州市中级人民法院对钟涛强奸案作出裁决，“驳回上诉，维持原判”。2015年7月27日，被告人游裕禄主动到公安机关投案。至今，赃款人民币245万元尚未追回。
上述事实，被告人游裕禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述，证人杨偶、吴某某、马偶、李某某、曾某某、李某、肖某某、傅某某、肖某、温某某、李某甲、林某某的证言，归案经过，《委托协议书》，银行转账凭证，借条，钟涛强奸案的判决书、裁定书及委托辩护手续，被告人游裕禄在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游裕禄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人游裕禄犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人游裕禄主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游裕禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2025年7月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人游裕禄退赔违法所得人民币二百四十五万元，依法发还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 龙 艳
二〇一六年二月十七日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第290号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人游裕禄，男，1972年4月4日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，个体，家住赣县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈建军，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人游裕禄犯合同诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人游裕禄及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，兴国县人民法院以强奸罪判处钟涛有期徒刑四年三个月。钟涛对判决不服，上诉至赣州市中级人民法院。被告人游裕禄得知该情况，主动联系钟涛之子钟某、钟涛之妻肖某某，称可以帮忙，将钟涛改判无罪释放。同年11月21日，在赣州市章贡区水南镇梅州路“赣州xx有限公司”，被告人游裕禄与钟某就钟涛强奸一案的委托事项、处理费用等细节签订了一份《委托协议》。至2015年3月16日，游裕禄以找人办事为由，先后骗取钟某人民币250万元。被告人游裕禄支付钟涛强奸案律师费人民币5万元，余款人民币245万元被被告人游裕禄用于归还其个人债务及日常生活开支。2015年4月16日，赣州市中级人民法院对钟涛强奸案作出裁决，“驳回上诉，维持原判”。2015年7月27日，被告人游裕禄主动到公安机关投案。至今，赃款人民币245万元尚未追回。
上述事实，被告人游裕禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述，证人杨某、吴某某、马某、李某某、曾某某、李某、肖某某、傅某某、肖某、温某某、李某甲、林某某的证言，归案经过，《委托协议书》，银行转账凭证，借条，钟涛强奸案的判决书、裁定书及委托辩护手续，被告人游裕禄在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游裕禄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人游裕禄犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人游裕禄主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游裕禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2025年7月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人游裕禄退赔违法所得人民币二百四十五万元，依法发还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 龙 艳
二〇一六年二月十七日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）章刑初字第290号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人游某，男，1972年4月4日出生于江西省信丰县，家住赣县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人陈建军，江西理公律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人游某犯合同诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人游某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月27日，兴国县人民法院以强奸罪判处钟某2有期徒刑四年三个月。钟某2对判决不服，上诉至赣州市中级人民法院。被告人游某得知该情况，主动联系钟某2之子钟某1、钟某2之妻肖某1，称可以帮忙，将钟某2改判无罪释放。同年11月21日，在赣州市章贡区水南镇梅州路“赣州xx家佳酒业有限公司”，被告人游某与钟某1就钟某2强奸一案的委托事项、处理费用等细节签订了一份《委托协议》。至2015年3月16日，游某以找人办事为由，先后骗取钟某1人民币250万元。被告人游某支付钟某2强奸案律师费人民币5万元，余款人民币245万元被被告人游某用于归还其个人债务及日常生活开支。2015年4月16日，赣州市中级人民法院对钟某2强奸案作出裁决，“驳回上诉，维持原判”。2015年7月27日，被告人游某主动到公安机关投案。至今，赃款人民币245万元尚未追回。 上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的报案笔录及陈述，证人杨某、吴某、马某、李某1、曾某、李某2、肖某1、傅某、肖某2、温某、李某3、林某的证言，归案经过，《委托协议书》，银行转账凭证，借条，钟某2强奸案的判决书、裁定书及委托辩护手续，被告人游某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人游某犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人游某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人游某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2025年7月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人游某退赔违法所得人民币二百四十五万元，依法发还被害人钟涛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  孔 瑛 人民陪审员  龙 艳 二〇一六年二月十七日 代书 记员  刘锦辉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执254号
申请执行人：牛丽琼，女，彝族，1980年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李志斌、黄波，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：富源县金鑫煤业有限公司。
住所：富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。
法定代表人：王洪先。
被执行人：罗平县阿窝煤业有限公司。
住所：罗平县阿岗镇阿窝村委会小罗子块村。
法定代表人：王洪先。
被执行人：曲靖鸿海有限责任公司。
住所：云南省曲靖市麒麟区南宁东路***号。
法定代表人：王洪先，男，1960年7月8日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。
关于申请执行人牛丽琼与被执行人富源县金鑫煤业有限公司、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第1125号民事调解书，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执232号
本院在执行储继林与安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司建设工程合同一案中，查明被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1126号原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会，住所地浦城县。负责人梁洪，主任。被告浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地：浦城县。法定代表人鱼涛，总经理。原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会与被告浦城县东虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会负责人梁洪到庭参加诉讼，被告浦城县东虹房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会诉称，因小区动迁原因，原被告双方于2015年1月27日达成《滨江新天地公共物业维修协议》，约定被告一次性补贴原告维修费用人民币200000元，用于小区公共部分的路面、管道、路灯等维修。协议约定，该协议签订后，被告即支付人民币100000元，路面维修完成后支付人民币50000元，预算所列所有项目完成后，被告支付剩余的人民币50000元。上述协议签订后，被告依约支付了第一期的维修款人民币100000元，原告即组织人员对维修协议的项目进行了维修，但被告未支付剩余的维修款人民币100000元。为此，请求依法判令被告浦城县东虹房地产开发有限公司支付维修款人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告浦城县东虹房地产开发有限公司未提供答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：1、业主委员会备案证明。证明浦城县滨江新天地商住小区业主委员会的诉讼主体资格。2、滨江新天地公共物业维修协议。证明由于小区公共部分的路面、管道、路灯进行维修、维护，原被告双方约定由被告补贴业主委员会维修款人民币200000元的事实。3、税务发票二份。证明原告已对小区进行维修、维护，共支付了维修款200000元。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明，因小区动迁原因，小区已出现大面积的路面破损、地下管道堵塞、路灯损坏等情况。2015年1月27日原被告双方达成《滨江新天地公共物业维修协议》，约定被告一次性补贴原告维修费用人民币200000元，用于小区公共部分的路面、管道、路灯等维修、维护。协议签订后，被告依约于2015年1月27日以现金方式支付给原告第一期维修款人民币100000元，原告即进行维修、维护。2015年3月10日小区的全部维修项目结束，原告按约定将正式税票交给被告，但被告未支付剩余的维修款人民币100000元。经原告多次商讨，双方发生纠纷。本院认为，原、被告之间的维修协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已对小区进行了维修、维护，而被告未履行支付维修款的义务。故此，原告要求被告浦城县东虹房地产开发有限公司支付维修款人民币100000元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县东虹房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦城县滨江新天地商住小区业主委员会维修款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员徐虹二〇一五年七月二十日书记员林光辉附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5772号
上诉人（原审原告）田保力，男，1968年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）马向东，男，1942年5月21日出生。
上诉人田保力因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，田保力诉至原审法院称：我与马向东系同村邻居，我家宅院在马向东家宅院后面。因马向东种植的树木及搭建的棚屋在公共道路上，严重影响了我的出行，之后又无端将木头挡在我家门口。我在无助之下报警，派出所民警调解无果。马向东的上述行为严重侵害了我的合法权益，为此提起诉讼。诉讼请求：1、要求马向东将种植在公共道路上的树木移除，将公共道路上搭建的棚屋拆除，并将挡在我门口的旧窗套移走；2、诉讼费由马向东承担。
马向东辩称：田保力起诉要求移走的树木是我家院门口早先种植的香椿树，要求拆除的棚屋是我家宅院内东耳房。香椿树和东耳房不影响田保力的正常通行，故不同意移走香椿树和拆除东耳房。2015年间，我阻止田保力在伙道上建房，为此田保力寻衅将翻建房屋剩下的旧窗套放置在我家院门口对面的井盖上，故我将田保力放置在井盖上的旧窗套放在了公共伙道上。我感觉旧窗套的放置地点不妥，同意把旧窗套搬到田保力宅院内。
原审法院经审理认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，马向东在现已形成的公共伙道内摆放旧窗套的行为，已然造成田保力出行不便，且马向东对此未予否认，该行为侵害了田保力的民事权益，应当承担民事责任。故田保力要求马向东移走摆放在公共伙道上旧窗套的诉讼请求，法院予以支持。马向东建房、植树的时间先于田保力，且马向东所建东耳房的突出部分及院门口所植树木并未妨碍田保力正常出行，故田保力要求马向东移走公共道路上的树木和拆除公共道路上棚屋的诉讼请求，法院均不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：一、马向东于判决生效之日起三日内将北京市房山区窦店镇前柳村二区35号院东侧南北向伙道上摆放的旧窗套清理移走，且不得妨碍田保力正常通行；二、驳回田保力的其他诉讼请求。
判决后，田保力不服，上诉至本院，主张：马向东所建东耳房突出部分及院门口种植的树木占用了伙道，伙道是公用的，占用了伙道就是侵占了我的通行权益，故要求撤销原判第二项，改判支持我原审的全部诉讼请求。马向东同意原判。
经审理查明：田保力与马向东系前后邻居，田保力居北院，马向东居南院，田保力的东院为其前妻张淑芳的宅院。田保力出行路径为从马向东家的房后向东经过张淑芳家的院门前右拐再从南北向伙道出行。马向东建房时间在前，田保力建房时间在后。马向东家的东耳房随正房一同建成，并在院门口种植了一棵香椿树。2015年间，田保力根据村委会为其划定的宅基地四至范围准备在自家院外的南北向伙道一侧建房，马向东予以制止，为此双方发生纠纷。其后，田保力整理宅院将拆房剩下的旧窗套放置在马向东院门口对面的水泥井盖上，马向东认为此举是对其制止田保力在伙道上建房的报复，便将旧窗套摆放在公共伙道上，为此田保力便以妨碍其通行为诉由提起诉讼。
本院审理中，田保力与马向东均认可马向东院门前种植的树木距离院门约1.5米，东耳房突出约1.5米；南北向伙道铺有水泥硬化路面，水泥硬化宽约两米不到三米；诉争的树木及东耳房均不在硬化路面上；田保力在硬化路面东侧堆放有大量砖头、砂石等物，西侧堆放有一排砖头。
上述事实，有田保力提交的照片、原审法院制作的现场照片打印件以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，马向东所建东耳房突出部分及院门口种植的树木均不在水泥硬化路面上，水泥硬化路面的宽度已经足够田保力正常通行，且田保力亦在水泥硬化路面两侧堆放有大量杂物，故田保力以影响通行为由要求马向东拆除棚屋即东耳房，移除院门口的树木，理由不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。田保力的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马向东负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费70元，由田保力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
审 判 员 王磊
代理审判员 廖慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董红