wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00128号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年11月3日13时许，被告人赵某因在田头堆草与邻居仇某丙发生纠缠，后被告人赵某将仇某丙推倒在地，造成仇某丙右桡骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人赵某的供述、被害人仇某丙的陈述、证人仇某甲、仇某乙的证词、相关书证等证据。
庭审中，被告人赵某未提出辩解。
经审理查明，2014年11月3日13时许，被告人赵某因在田头堆草与邻居仇某丙发生口角并纠缠，在纠缠过程中，被告人赵某将仇某丙推倒在地，造成仇某丙右桡骨骨折，经鉴定属轻伤二级。在法院审理期间，被告人赵某与被害人仇某丙达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人赵某在侦查机关的多次供述及当庭供述与辩解，证实2014年11月3日13时许，其因在田头堆草，邻居仇某丙上前阻止，仇某丙抓住自己的手和上衣不准其堆草，其将手一甩，仇某丙跌倒了，然后自己就回家了。
2、被害人仇某丙的陈述，证实2014年11月3日13时许，其看到被告人赵某在田头堆草，其不同意被告人赵某堆草，被告人赵某将其一推，其右手着地，感觉右手很疼，后来就报警了。
3、证人仇某甲、仇某乙的证词，证实2014年11月3日13时许，被告人赵某与仇某丙因堆草的事情发生纠缠，被告人赵某上前将仇某丙推倒在地，后仇某丙告诉其自己的手肿起来了。
4、扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实经鉴定，被害人仇某丙右桡骨骨折，属轻伤二级。
5、公安机关出具的抓获经过，证实案发情况以及抓获被告人赵某的情况。
6、户籍证明，证实被告人赵某的年龄及身份。
7、被告人赵某出具的赔偿协议书、谅解书及收条，证实在法院审理期间，被告人赵某与被害人仇某丙达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
本院认为：
被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 邵育美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00128号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初344号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杜根勤，男，1963年12月3日出生，居民身份证号码6524011963********，汉族，初中文化，货车司机，住新疆伊宁市巴彦岱镇巴彦岱路*号农四师汽车一连。被告人杜根勤因涉嫌危险驾驶，于2017年4月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人杜根勤犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员马钊出庭支持公诉，被告人杜根勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月18日23时56分许，被告人杜根勤酒后驾驶新F7J7**号小型轿车，沿伊宁市达达木图戒毒所前路段由南向北行驶至达达木图戒毒所前丁字路口时，与由北向南行驶至该路段的新FV21**号轻型普通货车相碰撞造成两车受损的交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）1429号毒物检验鉴定书鉴定，在送检的杜根勤的血液中检出乙醇成分，其含量为261.05mg/100ml。经伊宁市公安局交通警察大队认定，杜根勤负事故全部责任。
上述事实，被告人杜根勤在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杜根勤的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）1429号毒物检验鉴定书，伊公交认字（2016）第386号道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜根勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杜根勤的酒精含量已达200mg/100ml以上，并发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杜根勤在庭审中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜根勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年五月五日
书记员 钦 芳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第349号
原告叶来清，男，1956年11月2日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被告温昔林，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住石城县。
被告程礼帮，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住石城县。
被告程礼红，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告叶来清与被告温昔林、程礼帮、程礼红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶来清以已经与被告温昔林达成赔偿协议为由，于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶来清撤回起诉。
案件受理费128元，撤诉减半收取64元，由原告叶来清负担。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈斌全
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第40号
刘江芬：
你为原审被告人季洋犯诈骗罪一案，对大庆市龙凤区人民法院（2013）龙刑初字第239号刑事判决及本院（2013）庆刑二终字第105号刑事裁定不服，以原一、二审未在判项中写明涉案赃款追缴和退赔为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一二审认定事实和适用法律正确。对于你提出的未在判决判项中写明涉案赃款追缴和退赔的申诉理由，经审查，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》对此问题虽有规定，但此批复是2013年10月21日作出，本案刑事判决是2013年9月23日作出，故不适用该批复的内容，故原一二审在判项中未对此问题进行表述并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第28号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：刘永祥，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人刘永祥房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】051号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人刘永祥房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）新71执异1号
案外人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
申请执行人：新疆佰盛ＸＸ物科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区技术产业开发区北区正扬路***号。
法定代表人：蒋建华，该公司董事长。
被执行人：新疆优康来生物科技发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街***号数码港大厦**层**室。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
在本院执行申请执行人新疆佰盛ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称佰盛康公司）与被执行人新疆优康来生物科技发展有限公司（以下简称优康来公司）借款合同纠纷一案中，案外人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰建筑公司）对本院（2016）新71执17号之三以物抵债执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鑫峰建筑公司称，我公司系被执行人优康来公司的另一债权人（享有债权600余万元），已向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。现你院作出的（2016）新71执17号之三执行裁定书将被执行人优康来公司的主要财产全部抵给了佰盛康公司，程序违法且严重影响了我公司的合法权益，请求贵院撤销（2016）新71执17号之三执行裁定书，我公司要求享有在建工程优先受偿权，依法保护我公司的合法权益。理由如下：一、申请执行人佰盛康公司收购被执行人优康来公司的债权后变更为申请执行人，佰盛康公司不是金融机构，变更为申请执行人没有法律依据。二、我公司因为优康来公司的工程，仍拖欠农民工工资260万元，现被执行人主要财产位于乌鲁木齐市高新区正杨路东侧土地及在建工程，抵押给佰盛康公司，我公司要求享有在建工程优先受偿权。
本院查明，我院受理的佰盛康公司与优康来公司借款合同纠纷执行案件，即（2016）新71执17号、（2016）新71执83号、（2017）新71执恢3号案件，其中（2016）新71执17号、（2017）新71执恢3号案件系佰盛康公司分别从中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行、新疆中小企业融资担保股份有限公司受让债权后，我院分别以（2016）新71执17号执行裁定书、（2017）新71执恢3号之一执行裁定书变更佰盛康公司为申请执行人，（2016）新71执83号案件系由新疆生产建设兵团第八师中级法院移送我院，上述三案申请执行人和被执行人均为佰盛康公司和优康来公司，执行标的共计50948705.77元，其中优康来公司位于乌鲁木齐市高新区正杨路东侧土地及在建工程已设定抵押，抵押权人为佰盛康公司。在执行过程中，我院委托评估机构对我院于2016年11月17日查封的被执行人优康来公司位于乌鲁木齐市高新区正杨路东侧土地及在建工程进行了评估，并于2016年12月20日、2017年3月28日进行了两次公开拍卖均流拍。首次拍卖保留价为评估报告中确定的55429974元，二次拍卖保留底价为44343980元。因两次公开拍卖均流拍，佰盛康公司于2017年3月28日向我院申请以第二次拍卖保留价44343980元进行以物抵债，我院于2017年6月16日作出（2016）新71执17号之三执行裁定书，将被执行人优康来公司位于乌鲁木齐市高新区正杨路东侧土地及在建工程以物抵债交付给佰盛康公司。
另查明，鑫峰建筑公司于2016年10月12日在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉优康来公司，请求解除《建筑工程施工合同》，优康来公司支付欠付的工程款。乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年11月25日作出（2016）新0104民初6745号民事判决书，判决：一、解除鑫峰建筑公司与优康来公司签订的《建筑工程施工合同》；二、优康来公司支付鑫峰建筑公司工程款6074363.11元；三、优康来公司支付鑫峰建筑公司工程款利息144061元。
本院认为，佰盛康公司依照法律规定履行了债权转让的相关法律手续后，取得原债权人对优康来公司享有的债权，我院审查后以（2016）新71执17号执行裁定书、（2017）新71执恢3号之一执行裁定书变更佰盛康公司为申请执行人亦符合法律规定，鑫峰建筑公司就佰盛康公司变更为申请人没有法律依据的意见不能成立。就鑫峰建筑公司提出以其享有对在建工程优先受偿权要求撤销（2016）新71执17号之三执行裁定的意见，首先，本案作出（2016）新71执17号之三执行裁定程序合法，优康来公司位于乌鲁木齐市高新区正杨路东侧土地及在建工程具有不可分割性且价值远大于鑫峰建筑公司的债权，将优康来公司的土地及在建工程以物抵债给佰盛康公司，系经过两次拍卖流拍后经申请执行人申请作出，程序合法；其次，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定建筑工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该期间为除斥期间，鑫峰建筑公司在2016年10月12日诉优康来公司支付工程款的诉讼中并没有主张对在建工程行使的优先受偿权，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初6745号民事判决书中亦未确认鑫峰建筑公司对在建工程的优先受偿权。鑫峰建筑公司在本案中主张对在建工程享有优先受偿权无法律依据，且在事实上也超过行使优先权的除斥期间，故鑫峰建筑公司以其享有对在建工程优先受偿权要求撤销（2016）新71执17号之三执行裁定的意见不能成立。
综上所述，本院对鑫峰建筑公司所提的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 健
审 判 员 孟亚东
代理审判员 龚子涵
二〇一八年一月十六日
书 记 员 程倩倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1110号
罪犯汪金平，男，1988年6月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年11月8日作出（2012）攀西刑初字第211号刑事判决，被告人汪金平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯汪金平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪金平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪金平减刑无异议。
经审理查明，罪犯汪金平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分113分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金平予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第483号
申请执行人：李广莲
被执行人：宁全
本院在执行申请执行人李广莲被执行人：宁全财产损害赔偿一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第483号
一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一四年六月十五日
书记员 ＸＸ民
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第58号
申请人白亚萌。
被申请人王恩荣。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封鲁P2B8**号轻型厢式货车一辆，申请人已提供现金7000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封鲁P2B8**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4274号
申请执行人苗培花。
被执行人青岛开安吉箱包有限�司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人苗培花与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第792号
原告宁远县农村信用合作联社（以下简称宁远信用社）。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人毛湘平（特别授权），男。
被告曾天生，又名曾杰，男。
被告李小艳，女，。
原告宁远信用社诉被告曾天生、李小艳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告的财产保全申请，于2015年6月25日作出了（2015）宁法民一初字第792-1号民事裁定书，裁定冻结被告李小艳在中国邮政储蓄银行湖南省宁远县支行的存款，并依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远信用社的委托代理人毛湘平到庭参加诉讼，被告曾天生、李小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远信用社诉称，被告曾天生、李小艳系夫妻关系。被告曾天生以缺少资金为由向原告借款，原告先后从1996年3月10日开始向其发放了9笔贷款，本金合计132，000元，最后一笔借款到期日为1999年4月20日。贷款到期后，原告多次追讨，但被告至今未按约偿还贷款本息。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金132，000元及计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借据1份，拟证实被告借款本金132，000元；二、贷款明细表1份，拟证实被告借款本金及利息；三、贷款催收通知书1份，拟证明被告签收原告的贷款通知。
被告曾天生、李小艳未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
对原告的证据一、二、三，被告曾天生、李小艳未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核认为，该三项证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告曾天生以缺乏资金周转为由，于：1、1996年3月10日向原告宁远信用社借款1000元，约定1996年7月10日偿还，月利率为18.3‰；2、1996年8月29日向原告宁远信用社借款5000元，约定1996年9月29日偿还，月利率为19.5‰；3、1996年9月8日向原告宁远信用社借款5000元，约定1996年10月8日偿还，月利率为16.653‰；4、1996年12月5日向原告宁远信用社借款2000元，约定1996年12月10日偿还，月利率为16.653‰；5、1997年6月20日向原告宁远信用社借款60，000元，约定1997年11月29日偿还，月利率为11.76‰；6、1997年10月11日向原告宁远信用社借款5000元，约定1998年4月11日偿还，月利率为11.76‰；7、1997年11月17日向原告宁远信用社借款2000元，约定1998年3月17日偿还，月利率为10.08‰；8、1997年11月24日向原告宁远信用社借款50，000元，约定1998年5月24日偿还，月利率为10.92‰；9、1998年10月20日向原告宁远信用社借款2000元，约定1999年4月20日偿还，月利率为7.665‰。借款到期后，被告只向原告支付利息12，000元，本金及其余利息至今未偿还。2015年6月24日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明，被告曾天生与李小艳于2001年8月5日在宁远县民政部门办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾天生向原告宁远信用社多次借款共计132，000元，并立下借据，约定了还款期限及利息，双方的借款合同依法成立，合法有效，被告曾天生应按约履行偿还借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告曾天生偿还借款本金132，000元及利息的诉请，本院予以支持。因上述借款发生在被告曾天生与李小艳结婚前，不是二被告在婚姻关系存续期间所负债务，且原告未举证证明被告曾天生所负债务用于婚后家庭共同生活，故被告李小艳对上述债务不承担偿还责任。被告曾天生已支付原告借款利息12，000元，从被告应支付的利息总金额中予以相应核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾天生在本判决生效之日起七日内，偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币132，000元及利息（利息按借款合同约定的利率从借款之日起开始计算至本判决生效之日止，被告曾天生已支付的利息12，000元予以相应核减）。
二、驳回原告宁远县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告曾天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 王英子
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第293号
罪犯胡丽丽，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○五年七月二十七日作出（2005）沪二中刑初字第99号刑事判决，认定胡丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1640号刑事裁定，对罪犯胡丽丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一○年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1596号刑事裁定，对罪犯胡丽丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第999号刑事裁定，对罪犯胡丽丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2376号刑事裁定，对罪犯胡丽丽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡丽丽自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡丽丽自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡丽丽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡丽丽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年3月5日起至2015年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终687号
上诉人（原审被告张崇清，松阳县永特不锈钢有限公司股东。
被上诉人（原审原告）冷水江市华科高新材料有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。
法定代表人罗乐音，该公司董事长。
原审被告松阳县永特不锈钢有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道永宁路***号。
法定代表人张崇清，该公司经理。
原审被告项美钗，系上诉人张崇清之妻。
原审被告张怡凡，松阳县永特不锈钢有限公司股东。
上诉人张崇清因与被上诉人冷水江市华科高新材料有限公司以及原审被告松阳县永特不锈钢有限公司、项美钗、张怡凡买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日向上诉人张崇清邮寄缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费5300元，上诉人于2016年7月3日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人张崇清未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对张崇清的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终687号上诉人（原审被告张崇清，松阳县永特不锈钢有限公司股东。被上诉人（原审原告）冷水江市华科高新材料有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。法定代表人罗乐音，该公司董事长。原审被告松阳县永特不锈钢有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道永宁路***号。法定代表人张崇清，该公司经理。原审被告项美钗，系上诉人张崇清之妻。原审被告张怡凡，松阳县永特不锈钢有限公司股东。上诉人张崇清因与被上诉人冷水江市华科高新材料有限公司以及原审被告松阳县永特不锈钢有限公司、项美钗、张怡凡买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日向上诉人张崇清邮寄缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费5300元，上诉人于2016年7月3日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人张崇清未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对张崇清的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01379号
复议申请人（被执行人）褚悦，男，1957年1月25日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
被执行人李丽华，女，1958年1月27日出生。
北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请执行褚悦、李丽华房屋征收补偿决定纠纷一案，复议申请人褚悦不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）西执异字第8747号执行裁定（以下简称8747号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西城区政府依据其所作西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》（以下简称涉案征补决定书）及执行法院所�（2014）西执字第5号行政裁定申请执行褚悦、李丽华一案，执行法院执行过程中，褚悦向该院提出执行异议，请求停止执行涉案征补决定书的内容并撤销（2014）西执字第5号行政裁定。
执行法院经审查查明，2013年5月3日，西城区政府作出涉案征补决定书，确认：“一、安置补偿方式可选择：1、被征收人褚悦选择货币补偿的，给付被征收人房屋补偿款2795742元，其他各项补助费按照《西城区三里河一区E区（北建委）旧城改建项目房屋征收补偿方案》确定，补偿款专户存储。2、被征收人褚悦选择房屋产权调换的，可按《西城区三里河一区E区（北建委）旧城改建项目房屋征收补偿方案》，产权调换原址新建住宅楼的，根据被征收原住房的居室、户型、面积，按照与产权调换房屋相对应的区间回购二居室一套；或产权调换×××8、9号楼现房的房屋，根据被征收原住房的面积，按照与产权调换房屋相对应的面积回购二居室一套。其他各项补助费按照《西城区三里河一区E区（北建委）旧城改建项目房屋征收补偿方案》确定，自补偿决定作出之日起六十日内提出书面申请，逾期不申请予以货币补偿。二、被征收人褚悦及第三人李丽华一家自补偿决定送达之日起十五日内完成搬迁，将北京市×××3号已购公房腾空，交北京市西城区人民政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。被征收人褚悦及第三人李丽华一家可搬至北京市×××1410号二居室一套内临时周转。”之后，西城区政府向执行法院提出强制执行申请。2014年3月28日，执行法院作出（2014）西执字第5号行政裁定，裁定“准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》。”同年4月28日，执行法院以（2014）西执字第4036号执行案件立案执行。同年8月27日，该案执行完毕，执行法院于同年10月22日报结。
执行法院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案件执行完结后，当事人认为执行实施部门的执行行为违反法律或司法解释的规定，应当通过其他途径解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受�条件的，裁定驳回申请”，本案在立案后发现案件不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，执行法院于2015年9月25日作出8747号裁定，裁定驳回异议人褚悦的执行异议申请。
褚悦不服8747号裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定以及（2014）西执字第5号行政裁定，理由是：一、褚悦在执行法院执行终结前曾多次向该院递交过执行异议申请，执行法院亦予以签收，但未予答复，后来直接采取了强制执行行为，故8747号裁定认为其所提异议不符合受理条件属于认定基本事实错误。二、执行法院的执行程序多处违法，包括未组成合议庭对涉案征补决定书进行审查，亦未依法制作、送达准予执行的裁定书；执行过程中未履行法定告知义务，执行前未组织谈话；执行法院未签发公告；执行法院未向褚悦合法送达，不能保证其知晓执行过程中的权利义务�执行风险及案件承办人员、联系方式等内容。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行案件执行完结后，当事人认为执行法院的执行行为违反相关法律规定，应当通过其他途径另行解决。本案中，执行法院已执行完毕并结案，褚悦如认为执行法院执行行为违反法律规定，可通过其他途径另行解决；褚悦所提撤销（2014）西执字第5号行政裁定的请求，不属于执行程序中审查的内容，应通过其它途径解决。综上，褚悦所提复议申请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回褚悦的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00261号
申请人周治新。
申请人黄大莲。
本院于2014年2月18日，受理了申请人黄大莲申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0103行初122号
原告王某。
委托代理人王子昕（系原告王某之子）
委托代理人张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
第三人天津市河西区西南楼房管站，住所天津市河西区**楼教师村**号。
法定代表人王彤，站长。
委托代理人周宏，天津市河西区西南楼房管站工作人员。
原告王某因认为被告天津市河西区房地产管理局未履行变更公有住房承租人的法定职责，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王子昕、张新锋、被告委托代理人李玮、第三人委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王秀起是坐落于天津市××路教师村××号××号房屋的承租人。王秀起于2013年12月20日去世。王秀起配偶毕志兰于1996年去世。王秀起共有四个子女，长女王鸿霞已故，长子王鸿兴，次子王鸿源，三子王某（原告）。王鸿霞有两子，长子刘连智，次子刘旸。王秀起在世时，指定在其去世后，由原告承租上述房屋。该指定文书已被法院生效判决文书所确认。依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第六条规定，被告应将上述房屋的承租人变更为原告。但被告以原告不能提供过户公证书为由，拒绝为原告办理承租人变更手续，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告将坐落于天津市××路教师村××号××号房屋的承租人变更为原告；2、本案诉讼费用由原告自愿负担。
原告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、原告身份证、户口簿、王秀起死亡证明、公有住房租赁合同；2、涉诉房屋所留遗言；3、案外人刘旸写给王秀起的书信；4、另案民事诉讼的谈话笔录；5、天津市河西区人民法院（2016）津0103民初116号《民事判决书》、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3059号《民事判决书》；6、房屋情况证明。
被告辩称，一、河西区房产公司及下属的西南楼房管站是隶属于被告的事业单位。根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款的规定，被告负有相关的管理职责。根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第一款的规定，市国土房管局可以确定直管公产房屋管理单位承担直管公产房屋的经营、使用、维修、管理等具体工作。故西南楼房管站作为原告所诉房屋的管理单位，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第十二条第一款以及《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条第二款的规定，具有受理原告变更承租人申请的相应职责。二、原告应持《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条规定的要件向房屋的管理单位西南楼房管站提出变更承租人的申请，因原告不能提供全部材料，西南楼房管站不受理原告申请办理过户手续的行为符合相关法律法规规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。
被告在法定期限内未向本院提交证据，仅提交了如下依据（均为复印件）：1、《天津市直管公产房屋管理办法》；2、《天津市公有住房变更承租人管理办法》。
第三人述称，第一，原告申请办理变更坐落于天津市××路教师村××号××号房屋时，没有提供《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（七）项规定的相关材料，所以无法为其办理变更承租人相关手续。第二，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第十三条第（二）项及《天津市公有住房变更承租人管理办法》第四条第（二）项的规定，第三人不予办理涉案房屋变更承租人的行为合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人在法定期限内既未向本院提交证据，也未提交依据。
经庭审质证，被告对原告证据发表了如下质证意见：对证据1、6，无异议；对证据3、4，认为与本案无关；对证据2，认为虽然该证据是承租人的遗嘱，但是2014年之前承租人不能对涉诉房屋的使用权进行处分，且公有住房的使用权也不能作为承租人的私有财产进行处分；对证据5，认为判决书仅对私有房屋进行判决，并没有对涉诉房屋的使用权进行判决。第三人对原告证据的质证意见与被告发表的质证意见相同。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、6，能证明原告曾提出申请的事实，本院予以采信；对原告证据5，因是法院生效判决文书而无须质证，但对原告的证明目的，本院不予采信；对原告其他证据，因与被诉标的缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，天津市××路教师村××号××号房屋为公有住房，其承租人王秀起于2013年12月20日去世。该房屋的现使用人为原告王某。2016年6月，原告委托其子王子昕向第三人申请变更该房屋承租人为王某。第三人以原告无法提供《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（七）项规定的法定材料为由，答复其不予办理过户手续。原告不服，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年4月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初116号《民事判决书》，认定王秀起生前所立自书遗嘱对其名下私产即天津市河西区越秀路教师村12号308-311室房屋的处分合法。2016年6月14日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3059号《民事判决书》，驳回上诉人的上诉，对（2016）津0103民初116号《民事判决书》予以维持。
本院认为，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款，被告具有变更直管公产房屋承租人的主体资格和法定职权。原告在承租人王秀起2013年去世后，直到2016年才向第三人提出变更承租人申请。根据2014年实施的《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条第（七）项的规定，原告应当提交“经公证的符合过户条件人员同意过户协议书”。由于原告无法提交申请过户的上述法定必备要件，且第三人已书面告知原告不能给其办理过户，因此，原告要求被告和第三人履行办理变更承租人职责的理由不成立。至于原告主张已有法院民事生效判决支持王秀起通过自书遗嘱将涉案公产房屋指定原告承租的观点，与两审法院民事生效判决书均仅支持该自书遗嘱中对私产房屋的处分而未支持其对公有住房的处分的事实不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 旭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2770号
原告四川三三科技有限责任公司。
法定代表人舒学军，董事长。
委托代理人曹林，四川联衡律师事务所律师。特别授权。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司。
法定代表人曾勇华，董事长。
委托代理人陈起东。公司员工。一般代理。
原告四川三三科技有限责任公司与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川三三科技有限责任公司的委托代理人曹林、被告攀枝花市拥华建材有限责任公司的委托代理人陈起东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川三三科技有限责任公司诉称，2011年11月21日原、被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供聚羧酸减水剂。合同生效后，原告按约履行供货义务，但被告未按约支付应付货款。2013年9月7日双方进行财务对账，并签订《付款协议》。该协议约定由被告分期向原告给付所欠货款，至2014年6月底之前全部付清，并重新约定了违约责任。协议生效后，被告仅支付400000元，余款至今未付。原告遂起诉来院，请求判令被告给付所欠原告货款2111818元，按商业银行贷款月利率（每月0.558%）计算支付自2013年9月起至2014年6月的贷款利息106118.85元，承担延期付款总额20%的违约金422363.6元及本案诉讼费用。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司辩称，对欠原告的货款金额无异议，2013年9月份被告向原告出具还款协议，协议达成后偿还400000元，但2014年公司经营困难，才未支付货款，希望能够调解。对于违约金的计算标准，我方认为过高。
经审理查明，2011年11月21日原、被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供聚羧酸减水剂。合同第十条10.1.2约定，未按合同约定支付外加剂价款，每延迟一日，甲方应偿付延期付款总额0.3%的违约金，…。合同还对交货时间地点、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告履行供货义务。
2013年9月7日原、被告进行对账并签订《付款协议》，确认：截止2013年9月3日被告应付原告外加剂货款2511818元；被告应在2013年9月底之前支付原告货款111818元，在2013年10月底之前支付原告货款100000元，在2013年11月底之前支付原告货款200000元，在2013年12月底之前支付原告货款200000元，…。该协议第三条还约定，如被告未按时付款，原告除可追究双方于2011年11月21日签订的工业买卖合同中第十条10.1.2约定的违约金外，还可就本协议约定追究违约金。协议签订后，被告于2013年12月支付400000元，余款2111818元至今未付。原告遂起诉来院，酿成本案诉讼。在案件审理过程中，经本院释明，被告认为原告主张违约金过高，请求法院予以调整。
上述事实有当事人陈述以及下列证据在案佐证：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息；2、工业品买卖合同；3、付款协议。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告向本院提交《付款协议》，该《付款协议》系对被告差欠货款金额及债务清偿方式的书面确认，现被告未按付款协议约定及时、足额清偿货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付差欠2111818元货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金422363.6元的诉讼请求，原、被告双方约定每日偿付延期付款总额0.3%违约金，该约定计算标准过高，原告主动调整为未付金额的20%，本院综合考量本案被告违约行为与原告据此遭受的损失等，对原告现主张的违约金予以支持。对于原告主张被告偿付商业银行同期贷款利息106118.85元的诉讼请求，因该利息主张与违约金主张重复，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市拥华建材有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告四川三三科技有限责任公司支付货款2111818元及违约金422363.6元。
二、驳回原告四川三三科技有限责任公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13961元，由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖然
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初343号
原告李某某，女，1978年2月10日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告刘某某，男，1973年2月20日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月16日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理�300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年二月十六日
书记员 刘蓉蓉
江苏省海东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01752号
原告王志根。
被告王树超。
原告王志根诉被告王树超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王志根到庭参加诉讼，被告王树超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志根诉称，2013年12月5日，被告王树超向原告借款20000元，约定春节前还清，还款期满后，原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王树超在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告王树超向原告借款20000元，并出具借条一张，借条的内容为“借条、今借王志根现金：贰万元正（20000.00）注春节前还清王树超2013、12、5××东海花园小区10#楼401室：（从2006年至2013、按银行利息一次性付清）”。上述借期满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告王树超借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款20000元，并自2006年3月20日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王树超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树超于本判决生效之日起十日内偿还原告王志根借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2006年3月20起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年六月三十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初630号
原告：周某，男，住柳城县大埔镇。
被告：覃某，女，住柳城县古砦仫佬族乡。
原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告周某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审 判 长 江 波
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 祝露露
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执178号
申请执行人：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路66号。
法定代表人：李翠国，该公司董事长。
被执行人：胡峥，男，汉族。
被执行人：黄志辉，女，汉族。
被执行人：胡哲，男，汉族。
被执行人：文物华，女，衡山县人。
本院在执行申请执行人衡山县银泰小额贷款有限公司与被执行人胡峥、黄志辉、胡哲、文物华小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行10万元借款偿还义务，剩余部分在三个月内还清。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 周应安
执 行 员 张红岳
执 行 员 王再新
二〇一六年九月二十日
代书记员 汪耀华
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
打印责任人周应安校对责任人汪耀华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1863号
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人邓启龙，总经理。
委托代理人王锋、林键庭，公司员工。
被执行人温天送，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张若明，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人温天送、张若明追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4072号民事判决书发生法律效力后，因被执行人温天送、张若明未履行判决所确定的义务，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2015年07月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人温天送、张若明发出执行通知书，但被执行人温天送、张若明未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月31日依法将被执行人温天送、张若明纳入失信被执行人名单，并于2017年1月20日向被执行人温天送、张若明发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人温天送、张若明可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人温天送、张若明的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人温天送、张若明的房产登记信息。2016年12月30日本院向申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人温天送、张若明可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鼓民初字第4072号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 刘备战
执行员 倪秀英
二〇一七年二月七日
书记员 张启星
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1863号
申请执行人许胜，男，汉族，1970年2月21日生。
被执行人俞丽君，女，汉族，1982年7月29日生，现在服刑。
被执行人程杰，男，汉族，1986年1月2日生，现无业。
申请执行人许胜与被执行人俞丽君、程杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）鼓民初字第4509号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行，判决确定的义务为：一、两被告俞丽君、程杰自本判决生效之日起十日内连带向原告许胜归还借款160万元及利息（自2013年10月12日起至实际给付之日止。利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、原告对两被告名下位于南京市鼓楼区锦江路99号锦一方公寓01幢604室房产就登记的160万元债权以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、两被告俞丽君、程杰自本判决生效之日起十日内连带向原告许胜支付律师费5万元。
执行中，经查，被执行人俞丽君、程杰名下银行无存款、车辆，名下的房产已分别被浦口、建邺区法院查封，尚未处置，本院已向两院分别发出参与分配函。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨雁丰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1863号申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。法定代表人邓启龙，总经理。委托代理人王锋、林键庭，公司员工。被执行人温天送，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张若明，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人温天送、张若明追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4072号民事判决书发生法律效力后，因被执行人温天送、张若明未履行判决所确定的义务，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2015年07月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人温天送、张若明发出执行通知书，但被执行人温天送、张若明未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月31日依法将被执行人温天送、张若明纳入失信被执行人名单，并于2017年1月20日向被执行人温天送、张若明发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人温天送、张若明可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人温天送、张若明的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人温天送、张若明的房产登记信息。2016年12月30日本院向申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人温天送、张若明可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鼓民初字第4072号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 刘备战执行员 倪秀英二〇一七年二月七日书记员 张启星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初299号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某，女，吉林省敦化市人，汉族，大学文化，户籍所地在敦化市）。因本案于2015年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）185号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某与陈振森等人（均另案处理）密谋后，以出售二手车为由，于2015年6月9日将被害人盛某骗至中山市三乡镇平东村平东市场一幢502房进行非法关押，由其同伙扣押盛某的手机、钱包等随身携带的财务以强迫盛某加入传销组织。同年6月18日下午，被告人韩某持被害人盛某的工商银行信用卡（卡号62×××××）到中国工商银行中山市三乡镇华丰支行取走盛某存款人民币56000元。同年6月18日下午4时许，韩某等人将被害人盛某送至中山汽车总站释放。同年8月21日下午3时许，韩某在中山市三乡镇壹加壹商场附近路段被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人盛某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人韩某与盛某达成赔偿协议，韩某赔偿盛某共计人民币56000元，得到盛某的谅解；盛某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述及辨认笔录，抓获经过，银行卡流水记录，常住人口基本信息，微信聊天截图，办案说明，银行柜台取款及外环境监控录像视频，被告人韩某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韩某赔偿被害人盛某经济损失，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。韩某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭素芳
王静
第3页共3页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异4号
异议人承德华宜市政建设工程有限公司。
申请执行人聂辉
本院在执行聂辉与杨福军建设工程施工合同纠纷一案中，异议人不服承德县人民法院(2015)承执字第01112号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现异议人于2017年5月23日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 媛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初31号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谷文厂。2008年11月21日因殴打他人被行政拘留五日；2011年11月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2016年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，11月8日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）23号起�书指控被告人谷文厂犯敲诈勒索罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人谷文厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年10月23日晚，被告人谷文厂在其家中持铁锹、菜刀等物品对被害人周某2进行恐吓，索要20000元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人谷文厂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人谷文厂的刑事责任。
被告人谷文厂对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年10月23日19时许，被告人谷文厂通过电话言语威胁的方法�被害人周某2叫至家中，后以被害人周某2将其儿子谷某带至苏州打工致谷某受伤为由，持铁锹、菜刀等物品对周某2进行恐吓，并言语威胁，向被害人周某2索要钱财。被害人周某2迫于无奈，通过支付宝、微信向谷某转账20000元。次日9时许，被害人周某2被泗阳县公安局八集派出所民警从被告人谷文厂家带离。
另查明，2016年9月12日，谷某在苏州生合凯机械有限公司（下称生合凯公司）工作期间受伤，后经苏州市相城区黄桥街道人民调解委员会调解，双方达成协议，由生合凯公司赔偿谷某90000元，双方处理终结。案发后，20000元已被发还被害人周某2，被害人周某2对被告人谷文厂的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人谷文厂供述证实：10月23日晚，自己打电话给周某3让其到自己家中，如不来就去他家，周某1到自己家喝酒，后来的事情因酒喝多记不清。
2.被害人周某2陈述证实：平时有人喊自己叫周某1，谷某经自己介绍到苏州厂里打工时受伤的，后谷某与厂里达成协议。10月23日晚，接到谷文厂电话称让自己在家等他或半小时内到他家，如不去就拿铁锹将自己埋掉。自己至谷文厂家后，谷文厂以谷某受伤为由向自己索要钱财，对自己言语威胁，并拿铁锹、菜刀等恐吓自己，自己被逼无奈通过支付宝、微信转账2万元给谷某，后自己趁上厕所之机联系家人，派出所民警于次日将自己带离的情况。
3.证人谷某、王某、石某、陈某证言证实：案发当晚，谷文厂持铁锹、菜刀恐吓、威胁周某2，索取2万元的情况。
4.证人周某1、董某证言证实：周某2电话称被谷某家人索要钱财的情况。
5.现场勘验检查工作记录、现场图、照片证实：案发现场情况。
6.提取笔录、照片证实：通话、转账等情况。
7.人民调解协议书证实：谷某与生合凯公司达成协议情况。
8.扣押、发还清单、收条、电话记录证实：涉案款项发还及谅解情况。
9.发破案及抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷文厂以非法占有为目的，敲诈�人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谷文厂犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。涉案钱款已发还被害人周某2，被告人谷文厂的行为得到被害人周某2的谅解；被告人谷文厂当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人谷文厂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年10月25日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈竹青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第275号
原告黄红，农民，广西玉林市玉州区成均镇石围村新石马13号。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被告刘超，居民。
原告黄红与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，审判员何山和人民陪审员王熙才参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄红的委托代理人李文旺到庭参加诉讼，被告刘超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红诉称，2012年原告经营饲料销售业务。经营期间被告多次到原告处购买饲料。经协商，原告同意被告采用赊销方式向被告供货。被告收货后仅支付了部分货款，其余欠款34761元自2012年拖欠至今未支付给原告。原告多次催收后，被告于2014年3月8日签名确认拖欠上述货款的事实，但此后仍拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款34761元，并支付逾期利息给原告（利息计算从起诉之日起案中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清欠款之日止）。本案受理费由被告负担。
原告黄红对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告身份证，证明原告的主体适格；②被告身份证，证明被告的主体适格；③欠条1张，证明被告欠原告饲料款的事实；④送货单4张，证明被告购买原告饲料未付款的事实；⑤交易明细3页，证明被告购买原告饲料未付款的事实。
被告刘超未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄红提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年原告经营饲料销售业务。经营期间被告多次到原告处购买饲料。经协商，原告同意被告采用赊销方式向被告供货。被告收货后仅支付了部分货款，其余欠款34761元自2012年拖欠至今未支付给原告。原告多次催收后，被告于2014年3月9日签名确认拖欠上述货款德事实，被告立写欠条交原告收执。欠条载明：“刘超欠黄红饲料款34761元。特立词据。欠款人刘超，2014年3月9日”。此款经原告多次催收未果，原告遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方主体适格，双方的买卖行为、内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告刘超未按欠条载明的欠款数额清偿债务，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。因此，原告黄红请求被告刘超偿还欠款34761元，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超支付饲料货款人民币34761元给原告黄红。
二、被告刘超应支付利息给原告刘超，利息的计算以34761元为基数从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决履行期限之日止。
案件受理费670元（原告已向本院预交），由被告刘超负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费670元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘长春
审判员 何 山
审判员 王熙才
二〇一五年九月七日
书记员 陈玉生
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第275号
原告明小军，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，现住和硕县。
被告博湖县中祥农业开发有限公责任公司，法定代表人董鸣，住所地博湖县博斯腾湖乡。
被告刘钦远，男，汉族，约52岁，现住博湖县。
本院在审理原告明小军诉被告博湖县中祥农业开发有限公责任公司、刘钦远不当得利纠纷一案中，原告明小军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明小军撤回起诉。
案件受理费1849.25元，减半收取924.63元，由原告明小军负担。
审判员 解燕
二〇一五年六月十九日
书记员 许斌
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第275号
原告明小军，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，现住和硕县。
被告博湖县中祥农业开发有限公责任公司，法定代表人董鸣，住所地博湖县。
被告刘钦远，男，汉族，约52岁，现住博湖县。
本院在审理原告明小军诉被告博湖县中祥农业开发有限公责任公司、刘钦远不当得利纠纷一案中，原告明小军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明小军撤回起诉。
案件受理费1849.25元，减半收取924.63元，由原告明小军负担。
审判员 解燕
二〇一五年六月十九日
书记员 许斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3818号
原告：韩金民,男，1954年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津天铁冶金集团有限公司。
原告韩金民与被告天津天铁冶金集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金民撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告韩金民负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 岳春春
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终125号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1993年7月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获（限制人身自由），同月13日被泗县公安局刑事拘留，同月23日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2016）皖1324刑初38号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月16日10时许，被告人彭某甲与被害人彭某乙因土地地边纠纷发生厮打。彭某甲用拳头将彭某乙面部、胸部打伤，造成彭某乙左侧眶内壁、眶下壁及左侧上颌窦外侧壁骨折伴相应鼻窦出血，右侧第5肋骨骨折。经宿州市公安局法医鉴定，彭某乙面部伤情为轻伤一级，胸部伤情为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）伤情介绍、CT报告单证明，被害人彭某乙两下肺挫伤伴胸腔少量积液；右侧第5前肋骨骨折；左侧眶内壁、眶下壁及左侧上颌窦外侧壁骨折；左颌面部及眶额部头皮血肿；左内直肌挫伤；左眼视网膜挫伤。
（二）归案情况说明及出所登记表证明，2015年11月10日，被告人彭某甲被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，临时羁押在无锡市第一看守所，同月13日被泗县公安局带回泗县。
（三）户籍信息证明，被告人彭某甲系1993年7月5日出生。
二、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人彭某乙面部外伤致左侧眶骨下壁、内壁及左上颌窦外壁骨折，胸部右侧第5肋骨骨折。面部伤情为轻伤一级，胸部伤情为轻微伤。
三、被害人彭某乙陈述，2015年7月31日，彭某甲家人拉土垫宅基地，轧到他家几颗玉米，他父亲彭得荣和彭某甲母亲彭礼艳争吵，彭礼艳和丈夫王辽阔打了他父亲，派出所已经处理了。同年10月16日上午10时许，他正在地里种小麦，彭某甲上来就打他鼻子一拳，他拽住彭某甲衣服，彭某甲挣脱后从地上捡起一样东西往他左眼砸几下，又往他肋部踹几脚。
四、证人证言
（一）彭宏文证明，他母亲告诉他彭某乙在湖里种小麦时被彭某甲打躺在地上。
（二）姚兰华证明，她看到彭某乙和彭某甲两人厮打，彭某甲用拳头打彭某乙，彭某乙也用拳头打彭某甲，彭某乙跑，彭某甲在后面追，彭某乙跌倒了，彭某甲上前又拳打脚踢，被ＸＸ拉开了。
（三）朱艳荣证明，案发当天10时许，她看到彭某乙在刨地，彭某甲上前叫彭某乙停下来，说刨到他家地了，两人发生争吵，彭某甲用拳头往彭某乙头上、面部打几拳，彭某乙打不过彭某甲往北跑，彭某甲在后面追，彭某乙跌倒了，彭某甲又往彭某乙身上踹几脚。
（四）刘美兰证明，当天上午，彭某乙在刨地时，彭某甲对彭某乙招手，彭某乙停下来，彭某甲用手往地上指，彭某乙用手往南、北指，后彭某甲就用拳头打彭某乙，彭某乙也用拳头打彭某甲，彭某乙往北跑，彭某甲在后面追，彭某乙跌倒了，彭某甲用膝盖抵在彭某乙腰上，用拳头不停打，彭某乙被打的不能动了，被ＸＸ拉开了。
（五）彭得静证明，彭某甲说彭某乙刨到他家地了，就用拳头打彭某乙，彭某乙跑跌倒了，彭某甲上前用脚踹，用拳头打。
（六）ＸＸ证明，他看到彭某乙和彭某甲在两家地北头打架，两人是用拳头打的，他跑过去拉架。
五、被告人彭某甲供述，2015年10月16日上午，他看到母亲与彭某乙在两家地交界地方指指点点，彭某乙用拳头打他母亲，他跑过去，彭某乙用手指戳他，他就用拳头往彭某乙头上和脸部打几拳，还往彭某乙的肚子上打一拳，被ＸＸ拉开了。
原判认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，认定被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
彭某甲以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见与彭某甲的上诉理由一致。
经审理查明：原判认定上诉人彭某甲故意伤害彭某乙身体，致彭某乙面部轻伤一级，胸部轻微伤的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原判根据彭某甲的犯罪事实、性质及对他人造成的损害后果，并结合其归案后能坦白、认罪等酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处彭某甲有期徒刑一年十个月，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第817号
原告王某某，男，汉族，1993年2月出生，高中文化，农民。
被告康某某，女，汉族，1993年3月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 剑
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第44号
原告刘某，男，汉族。
被告德阳市公安局旌阳区分局。
原告刘某诉被告德阳市公安局旌阳区分局行政行政不作为一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告刘某承担。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一五年十一月二日
书记 员代 正 琼
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初93号
原告：柴金玲，女，1956年4月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所。
被告：石志强，男，1968年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，经理。
原告柴金玲与被告石志强、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柴金玲撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年一月二十日
书记员 张玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1419号之二
被执行人：石磊磊，男，1989年10月14日，住淮北市相山区。
本案石磊磊罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）相刑初字第00192号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，房产已查封，其它无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1419号
被执行人：石磊磊，男，1989年10月14日，住淮北市相山区。
本院在执行石磊磊罚金纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石磊磊金融机构账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第682号
上诉人（原审被告）：叶某甲。
被上诉人（原审原告）：许某，
上诉人叶某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，许某、叶某甲于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有添置共同财产。××××年××月××日双方生育女儿叶某乙，现随叶某甲生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，许某曾于2013年4月7日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现许�再次提起离婚诉讼，要求与叶某甲离婚。原审判决认定上述事实的证据有双方当事人及其子女的身份证明材料、苍南县人民法院（2013）温苍民初字第455号民事判决书、温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1060号民事判决书及生效证明书、双方当事人的陈述等。
许某于2014年3月25日向原审法院起诉，称其与叶某甲于××××年××月相识，双方登记结婚的原因是其从事直销生意，想在直销行业有所成就，同时希望得到叶某甲的支持。××××年××月××日，其在瞒着父母的情况下草率与叶某甲登记结婚，婚后没有添置共同财产。双方于××××年××月××日生育女儿叶某乙。虽然双方结婚已几年，但真正在一起生活的时间并不多，并未建立真正的夫妻感情。叶某甲性格、脾气古怪，如其要外出便将其身份证、毕业证书等扣押，变相限制其人身自由。同时，双方的消费、价值观不同，并缺乏信任感，叶某甲对家庭也不负责任，至今双方因感情不和分居已满两年。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令：一、准许许某与叶某甲离婚；二、婚生女儿叶某乙由叶某甲抚养至独立生活，子女抚养费由叶某甲承担。
叶某甲在原审答辩称：许某所述的要求离婚的事实和理由不属实，许某是自已想离婚，叶某甲没有过错。目前考虑到女儿年纪尚小等因素，不同意离婚。
原审判决认为，许某、叶某甲虽系合法婚姻关系，且生育了子女，但在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，没有妥善处理家庭生活琐事，导致夫妻关系产生矛盾，在许某向法院起诉离婚被驳回后，夫妻关系仍无改善，现许某再次提出离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对其离婚诉请，予以支持。婚生女儿叶某乙尚未成年，现随叶某甲生活，许某主张由叶某甲抚养，叶某甲表示同意，从有利于子女的身心健康成长角度，应由叶某甲抚养至独立生活为宜，许某应承担相应的抚养费。结合当地实际生活水平，双方负担能力及子女的生活需要，许某应每年负担子女抚养费4200元。许某未提出探望权，庭审中经征询其意见，其表示在对子女抚养问题作出判决时需要探望权，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告叶某甲离婚；二、女儿叶某乙由被告叶某甲抚养至独立生活，原告许某需每年支付被告叶某甲子女抚养费4200元，此款定于每年6月1日前一次性付清；三、原告许某享有每月探望女儿叶某乙一次的权利，被告叶某甲应当予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
宣判后，叶某甲不服，向本院提出上诉称：原审法院判决离婚的依据是许某两次起诉，在叶某甲无过错和许某单方陈述感情破裂的情况下判决离婚有失妥当。1、许某存在离婚对孩子没有负面影响的认识误区，如果对该离婚判决不上诉，孩子长大后可能会责怪叶某甲没有尽力挽留其母亲。2、许某高估自己而看低别人，如果离婚，未来的路不可能平坦，基于此，叶某甲不忍轻易放手。3、双方之间还涉及经济问题，如果离婚，必然还要再次对簿公堂。以上几点说明叶某甲对许某还有感情，请求二审法院撤销原判，改判不准许许某与叶某甲离婚。
被上诉人许某答辩称：双方之间已经没有夫妻感情，也没有信任可言，继续维持婚姻没有任何意义，坚决要求离婚。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。在婚姻生活中，夫妻双方均应注意对夫妻感情的培养，妥善处理家庭矛盾，共同维护夫妻关系的和谐及家庭的和睦。本案双方当事人因未能妥善处理家庭琐事纠纷，导致夫妻之间的矛盾日趋加深，夫妻感情日渐冷淡。特别是在许某提起离婚诉讼被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍继续分居，夫妻关系没有改善，且许某离婚态度坚决，该种情形可视为双方的夫妻感情已经破裂。原审判决判令准许双方离婚，处置妥当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年六月十七日
代书 记员 钟志亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第908号
原告林某。
委托代理人徐某某、陶某某。
被告沈某某。
原告林某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月13日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告林某诉称：被告因开店需要，分别于2009年7月18日
、同年9月20日分两次向原告借款500000元和50000元，并出具
借条2份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现
起诉要求被告返还借款550000元。
原告林某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条2份，欲证明被告于2009年7月18日、同年9月20日分
两次向原告借款500000元和50000元，合计550000元的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认
为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事
实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，
并对原、被告之间借款的形成过程及款项的交付作出合理解释
，能够证明原、被告间借贷关系成立且借款实际发生的事实，故予以采纳。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
沈某某于本判决生效之日起十日内返还林某借款550000
元。
如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由沈某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 茅佳峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5077号
原告沈飞燕。
委托代理人陈益平。
被告韦可敬。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人余勇。
委托代理人鲍青。
原告沈飞燕诉被告韦可敬、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益平，被告韦可敬和平安财险临泉公司委托代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞燕诉称：2013年9月14日8时11分，杭州市萧山区青六线5.12KM处，被告韦可敬驾驶自有的皖K×××××号货车由北向南行经事发地，与由西向东行人原告沈飞燕发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告韦可敬负事故的全部责任，原告沈飞燕无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费12246.512元、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费21999.98元（132.53元／天×166天）、护理费7951.8元（132.53元／天×60天）、交通费1000元、财物损失300元，共计45798.29元。现请求判令：1.被告韦可敬立即向原告支付各项损失共计45798.29元；2.被告平安财险临泉公司在保险责任限额内赔付；3.保留后续治疗费另行主张的权利；4.请被告承担本案的诉讼费。
被告韦可敬辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。根据双方达成的协议，其个人承担的部分已经赔偿完毕，不再承担其余责任，本案应全部由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险临泉公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险。因原告于2014年3月11日已经治疗终结，故本案已过诉讼时效。案件受理费，我公司不予赔偿。二、即使法院认定未过时效，我司仍认为赔偿过高。对原告主张的损失：医疗费核准为11197.81元，扣除非医保2469.8元；营养费标准认可30元／天，时间认可16天；住院伙食补助费标准认可30元／天，时间认可16天；误工费标准认可80元／天，时间认可60天；护理费标准认可80元／天，时间认可30天；交通费酌情认定；财产损失不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，且与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经诊断为左外踝后缘皮肤撕脱伤、右内踝骨折、右眼挫伤、右眼眶后壁骨折、口腔内多处挫裂伤伴下牙龈损伤、牙齿多处外伤、右侧上颌窦及筛窦窦壁骨折、鼻骨不全性骨折等。
另查明，本案肇事车辆向被告平安财险临泉公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告与被告韦可敬达成协议，被告韦可敬一次性补偿原告10000元，不再承担其他赔偿责任，该款已履行完毕。
再查明，原告于2015年6月3日向本院就案涉交通事故提起过民事诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费11197.81元、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天），该项合计13497.81元；二、死亡伤残项下：误工费9000元（100元／天×90天）、护理费5963.85元（132.53元／天×45天）、交通费酌定500元，该项合计15463.85元；三、财产损失项下：财物损失酌定200元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗诊断证明书、医疗费票据、住院收据、住院费用清单、门诊收费证明单、交通费发票、诊断证明书、公司证明、社保证明、学校证明，被告韦可敬提供的协议书和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故平安财险临泉公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告25663.85元（10000元＋15463.85元＋200元）。
原告和被告韦可敬协议确认被告韦可敬在补偿原告10000元后不承担其他赔偿责任，本院予以确认。
原告提供了证据证明其在课余时间从事兼职，保险公司对其存在误工损失亦无异议，但其在庭审中自认每月的兼职收入不固定，也未提供其他证据证明其收入情况，故本院酌情确定其误工损失按100元／天计算。原告虽未提供证据证明财物损失的状况，但该损失在交通事故中确有存在，故本院酌情确定财物损失为200元。
被告平安财险临泉公司虽抗辩本案已过诉讼时效，但是原告提供的医疗费发票显示其在2016年3月21日尚产生了牙齿修复的费用。退一步讲，即便被告平安财险临泉公司对上述费用不认可，原告提供的病历上所载的最后一次牙齿复查时间为2014年10月1日，原告又于2015年6月3日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断。故被告平安财险临泉公司的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
被告平安财险临泉公司要求医疗费按国家医疗保险标准核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈飞燕因事故造成的损失25663.85元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回沈飞燕的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由沈飞燕自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民抗7号
抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。
一审原告：张雄，男，1981年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
一审被告：刘波，男，1974年11月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市黄金堂路21号。
主要负责人：全本强，该部经理。
一审原告张雄与一审被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经荆州区人民法院作出（2013）鄂荆州区民初字第00803号民事调解书。荆州市人民检察院认为，本案中一审原告张雄的民事起诉状和授权委托书上的签名不是同一人书写，张雄表示没有委托肖锋代理其民事诉讼案件。楚凤司法鉴定中心[2013]法鉴字472号鉴定意见书中作为鉴定依据的张雄存在左侧腓骨粉碎性骨折，左胫骨骨折的伤情描述是虚假的，肖锋将该虚假鉴定意见书提交法院，通过法院调解，骗取保险公司赔偿金的行为，扰乱了正常的民事诉讼秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条、第九十二条的规定，以荆检民（行）监[2016]42100000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令荆州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 肖俊文
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 郢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1649号
申请执行人ＸＸ寿，男，1962年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎木英，女，1958年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人ＸＸ寿与被执行人范启诚、黎木英（2015）汀民初字第1438号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人范启诚的房屋，因该房屋无产权证，暂时无法处理，另已冻结了被执行人范启诚、黎木英工资，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1649号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初102号
被告人
基本情况被告人张全军，男，1983年7月10日出生，身份证号码622201198307105415，汉族，初中文化，户籍地甘肃省张掖市甘州区上秦镇庙儿闸村一社2号。判决结果被告人张全军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年二月七日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]123号起诉书指控：2018年1月16日7时30分许，被告人张全军醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区双元路由北向南行驶至双高路路口处被执勤民警查获。经对提取的被告人张全军的血样进行检验，乙醇含量为149mg/100ml。2018年2月1日，被告人张全军经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张全军的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张全军已缴纳罚金人民币六千元。判决理由公诉机关指控被告人张全军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。