河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1842号
原告河南华豫起重集团有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人徐书博，任董事长。
组织机构代码证：72867338-X。
委托代理人张智体、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告五莲县鑫昌石材有限公司。
住所地：山东省日照市五莲县石材产业园。
法定代表人岳守本，任总经理。
组织机构代码证：08511179-6。
委托代理人秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。
原告河南华豫起重集团有限公司（以下简称河南华豫起重公司）因与被告五莲县鑫昌石材有限公司（以下简称五莲鑫昌石材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同年6月3日作出受理决定。于2015年7月3日向五莲鑫昌石材公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。五莲鑫昌石材公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年8月5日作出（2015）长民初字第1842号民事裁定书，裁定驳回五莲鑫昌石材公司对本案管辖权提出的异议。五莲鑫昌石材公司不服该民事裁定书，向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）新中民管终字第331号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。五莲鑫昌石材公司以河南华豫起重公司为被告于2015年7月20日向山东省五莲县人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，并由河南华豫起重公司归还货款，河南华豫起重公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，山东省五莲县人民法院于2015年11月5日作出（2015）莲商初字第614号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。五莲鑫昌石材公司于2015年11月24日向本院邮寄反诉状，要求解除双方签订的合同，由河南华豫起重公司归还货款，并赔偿损失。本院于2016年1月20日向五莲鑫昌石材公司邮寄通知书，要求其于2016年2月19日前到本院确认要求继续审理移送的诉讼案件或反诉案件，并缴纳诉讼费用，否则均按撤诉处理，五莲鑫昌石材公司未在本院指定的期限内选择，亦未缴纳诉讼费用。后本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。河南华豫起重公司的特别授权代理人张智体、陈莎，五莲鑫昌石材公司的法定代表人岳守本、委托代理人秦丕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南华豫起重公司诉称，河南华豫起重公司与五莲鑫昌石材公司于2013年12月3日签订工业品买卖合同，由五莲鑫昌石材公司购买河南华豫起重公司的起重机，合同总价款164600元。结算方式为货到付款70%，安装完成付款20%，余10%为质保金，质保期满付清。未按约定付款应支付同期银行利息，超过一个月的支付延期付款金额的20%的滞纳金。五莲鑫昌石材公司仅给付100000元，下欠64600元未给付。故河南华豫起重公司起诉要求判令五莲鑫昌石材公司给付货款64600元，逾期未付款项的滞纳金、利息15906.40元，并承担本案的诉讼费用。
五莲鑫昌石材公司辩称，河南华豫起重公司没有交付起重机的附随资料，河南华豫起重公司违约在先，五莲鑫昌石材公司享有先履行抗辩权，河南华豫起重公司交付的起重机存在质量问题，在保修期内对质量问题拒绝修理、更换，对五莲鑫昌石材公司造成一定的损失，要求对起重机的质量进行司法鉴定。五莲鑫昌石材公司向河南华豫起重公司给付的货款系11万元，并非10万元，河南华豫起重公司要求给付的滞纳金没有法律依据，故要求依法驳回河南华豫起重公司的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审争议焦点为：河南华豫起重公司要求五莲鑫昌石材公司给付货款64600元及滞纳金、利息15906.40元有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，河南华豫起重公司向本院提交的证据材料有：1、工业品买卖合同1份，据此证明双方签订合同的内容及货款给付的时间、逾期付款违约责任的承担。2、起重机械安装改造重大维修监督检验证书2份，据此证明河南华豫起重公司依约履行合同，安装的设备经检验合格，符合付款条件，五莲鑫昌石材公司应当给付滞纳金及利息。
针对庭审争议焦点，五莲鑫昌石材公司向本院提交的证据材料有：1、存折转款记录1份，转款凭条1份，张崇丰的收据1份，据此证明五莲鑫昌石材公司已经给付河南华豫起重公司货款11万元。2、维修起重设备票据56份，计款30405元，据此证明河南华豫起重公司交付的起重机存在质量问题，五莲鑫昌石材公司维修起重机支出30405元。3、照片9张，河南省喜德力设备有限公司产品明细表1份，据此证明河南华豫起重公司交付的起重机存在质量问题，五莲鑫昌石材公司重新购买设备支出62000元。4、录音光盘及文字记录1份，据此证明五莲鑫昌石材公司已经告知河南华豫起重公司起重机存在质量问题，河南华豫起重公司不予更换设备及进行维修。
经庭审质证，五莲鑫昌石材公司对河南华豫起重公司提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为合同系格式条款，质保期限约定自合同签订生效开始一年，应当自设备安装后开始计算质保期限，因质保期限应当自设备开始使用时计算，合同约定自合同签订开始计算质保期限不符合客观事实，故对该异议本院予以支持。五莲鑫昌石材公司对证据2本身无异议，对证明目的有异议，认为河南华豫起重公司没有将检验证书及其他附随资料交付五莲鑫昌石材公司，不符合付款条件，因河南华豫起重公司提交的检验证书中记载，检验内容包含产品设计文件、合格证明等附随资料，检验现场系在五莲鑫昌石材公司，应当认定起重机的附随资料已经交付五莲鑫昌石材公司，对该异议本院不予支持。
经庭审质证，河南华豫起重公司对五莲鑫昌石材公司提交的证据1有异议，认为银行存折、转账凭证与本案无关，张崇丰的收据不能确定是否张崇丰本人所写，且系购买其他货物而给付的货款，因河南华豫起重公司认可五莲鑫昌石材公司在2014年1月13日前已经给付货款10万元，该陈述能够与五莲鑫昌石材公司提交的银行存折、转账凭条共计10万元相一致，河南华豫起重公司没有提交五莲鑫昌石材公司又向其购买其他货物的证据，五莲鑫昌石材公司不认可向河南华豫起重公司购买其他货物，故对该异议本院不予支持。河南华豫起重公司对证据2有异议，认为不是正规票据，与本案无关，不能证明其证明目的，因河南华豫起重公司交付的起重机经特种设备监督检验部门检验合格，五莲鑫昌石材公司未提交该产品在质保期限内发现质量问题，并将质量问题告知河南华豫起重公司，故五莲鑫昌石材公司提交的证据不足以证明该费用系维修河南华豫起重公司交付的产品，且系在质保期限内维修质保范围的项目而支出的费用，故对该异议本院予以支持。河南华豫起重公司对证据3有异议，认为照片不能证明系河南华豫起重公司的产品，明细表不能证明系购买河南华豫起重公司的产品的替代设备，因仅凭五莲鑫昌石材公司提交的证据，不足以证明照片中的产品系河南华豫起重公司的产品，且产品存在质量问题，故对该异议本院予以支持。河南华豫起重公司对证据4有异议，认为录音不是河南华豫起重公司的工作人员的通话，通话内容不能证明与河南华豫起重公司的起重设备存在关联性，因通话录音中双方均未明确表明通话人的身份，通话内容中双方均未明确说明通话中的设备系河南华豫起重公司交付的起重机，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月3日，河南华豫起重公司与五莲鑫昌石材公司签订工业品买卖合同，双方约定由五莲鑫昌石材公司购买河南华豫起重公司的起重机两台，价款共计164600元，其中质保期限约定：自合同签署生效起质保期为一年，主机保修一年，电器三个月，质保期内河南华豫起重公司免费为五莲鑫昌石材公司提供相应的维护，属于人为操作不当损坏收取维修费。结算方式为：货到付款70%，安装完成付款20%，余10%质保金，质保期满付清。五莲鑫昌石材公司未按约定付款应向河南华豫起重公司支付同期银行利息，超过一个月的同时应支付延期付款金额的20%的滞纳金。合同签订后，河南华豫起重公司向五莲鑫昌石材公司交付起重机两台，并对起重机进行安装调试，2014年7月15日，经山东省特种设备检验研究院日照分院检验，两台起重机均合格，并颁发了起重机械安装改造重大维修监督检验证书。该两台起重机均交付五莲鑫昌石材公司使用。五莲鑫昌石材公司共计向河南华豫起重公司给付货款110000元。后五莲鑫昌石材公司未给付下余货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。河南华豫起重公司与五莲鑫昌石材公司签订起重机的买卖合同，合同系双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行合同义务。河南华豫起重公司已经交付起重机，并将起重机进行安装，经检验合格，五莲鑫昌石材公司应当按照合同约定给付货款。合同中约定自合同签订生效起质保期限一年，五莲鑫昌石材公司认为应当自实际交付使用开始计算质保期限，因质保期系对产品使用过程中可能发生的质量问题进行保证，应当从产品开始使用时计算质保期限，河南华豫起重公司交付的产品自2014年7月15日经检验合格，符合使用条件，故质保期限应当从2014年7月15日起开始计算。河南华豫起重公司认为张崇丰收取的10000元系五莲鑫昌石材公司另行购买的其他产品而给付的货款，因五莲鑫昌石材公司不认可在本案涉及的合同之外另行购买河南华豫起重公司的货物，河南华豫起重公司又未提交证据证明其主张，故应当认定张崇丰收取的10000元系五莲鑫昌石材公司给付河南华豫起重公司的起重机货款，五莲鑫昌石材公司已经给付河南华豫起重公司货款110000元。五莲鑫昌石材公司认为河南华豫起重公司交付的起重机存在质量问题，要求进行质量鉴定，并要求河南华豫起重公司赔偿其损失，因五莲鑫昌石材公司已经向法院提起诉讼，要求河南华豫起重公司赔偿其损失，同时向本院提起反诉，要求河南华豫起重公司赔偿其损失，但在本院通知其选择诉讼主张，并交纳诉讼费用时，其未按时作出选择，亦未交纳诉讼费用，故对该主张不予审理。河南华豫起重公司交付的起重机经特种设备检验部门检验系合格产品，该产品是否存在质量问题及产生问题的原因，应当系双方对产品质量纠纷的诉讼，在本案河南华豫起重公司要求五莲鑫昌石材公司主张货款的纠纷中，不再对产品质量进行鉴定。五莲鑫昌石材公司认为河南华豫起重公司交付的产品不合格给其造成损失，但其提交的证据均不足以证明该损失系河南华豫起重公司交付的产品不合格造成的，且其提交的证据亦不足以证明在质保期限内已经告知河南华豫起重公司产品存在质量问题，以及经催促河南华豫起重公司不对质保范围内的产品质量进行维修的事实，故对该意见本院不予支持。截止2014年7月15日起重机安装验收合格，五莲鑫昌石材公司应当给付河南华豫起重公司货款总额的90%，计款148140元，五莲鑫昌石材公司已经给付110000元，应当再给付河南华豫起重公司货款38140元，下余质保金16460元应当在一年质保期限届满时给付，即在2015年7月15日给付。河南华豫起重公司与五莲鑫昌石材公司约定未按期给付货款按照银行利息计算违约金，超期一个月给付未付款金额的20%的滞纳金，该违约金的约定明显过高，应当予以调整，参照民间借贷司法解释的规定，本院酌定按照年利率6%计算违约金，故五莲鑫昌石材公司应当给付河南华豫起重公司违约金2288.40元（货款金额为38140元，从2014年7月15日计算至2015年7月15日，38140元×6%×1年）。五莲鑫昌石材公司共计应当再给付河南华豫起重公司货款54600元，违约金2288.40元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如?下：
一、五莲县鑫昌石材有限公司于本判决生效后十日内给付河南华豫起重集团有限公司货款54600元，违约金2288.40元。
二、驳回河南华豫起重集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由五莲县鑫昌石材有限公司承担1300元，河南华豫起重集团有限公司承担512元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 张广胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 忱