wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉瑞兰，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珙县公安局。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇安民路**号。
法定代表人王正元，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段**号。
法定代表人魏常平，局长。
再审申请人冉瑞兰因诉珙县公安局治安行政处罚及宜宾市公安局行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉瑞兰申请再审称：再审申请人分别于2014年7月16日、7月25日、8月1日、9月27日、10月7日、12月12日进京信访。虽然再审申请人进京信访6次，但是每次都是按照规定，依法信访，并没有违法信访的行为。因此珙县公安局以再审申请人扰乱公共秩序为由对再审申请人予以治安行政拘留是错误的。请求再审法院撤销一、二审行政判决，撤销珙县公安局作出的行政处罚决定和宜宾市公安局作出的复议决定。
本院认为，根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”及第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，冉瑞兰明知中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，却仍然多次到中南海周边走访且被当地公安局训诫。冉瑞兰的信访行为已经违反了《信访条例》的规定，属扰乱公共秩序的行为。珙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出对冉瑞兰处以行政拘留十日的处罚决定，宜宾市公安局作出对该行政处罚决定予以维持的行政复议决定并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持也是正确的。
综上，冉瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冉瑞兰的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李 凡
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5042号
原告贺珍珍，女，满族，无职业，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市.身份证号码×××。
原告贺珍珍诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贺珍珍到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但时至今日被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据两枚、入会申请表一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼平米场地，于2016年12月14日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告贺珍珍等多人每人收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据两枚、入会申请表一张，金额人民币1600元，卡类三年，有效期2017年5月1日至2020年5月1日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款这些内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告贺珍珍与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告贺珍珍服务费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
本判决书送达之日起即发生法律效力。
审判员 张丽君
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第795、1312-1325号
原告深圳市华鼎星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路星辉科技工业园E栋六楼。
法定代表人奚邦籽，该公司总经理。
委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。
法定代表人施宣明。
被告迈世亚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼12B。
法定代表人施宣明。
本院在审理原告深圳市华鼎星科技有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司专利权权属纠纷十五案中，原告于2015年9月8日以防止被告在诉讼期间转移专利为由向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的十五项专利（详见专利清单）。
本院认为，本案系专利权权属纠纷，因此，在诉讼期间，可能因被告的转让行为，使判决难以执行。同时，专利权具有财产价值，人民法院依法可禁止被告转让。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第50条之规定，裁定如下：
查封被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司名下的十五项争议专利权（附专利清单）。
本裁定书送达后立即执行。
附冻结专利清单：
序号
|
专利号
|
专利名称
---|---|---
1
|
01124037.7
|
多页可翻页手写板
2
|
200910087390.X
|
液晶面板和液晶显示器
3
|
200910087391.4
|
电磁感应式液晶面板及其制造方法和液晶显示器
4
|
200920109325.8
|
液晶面板和液晶显示器
5
|
200920173023.7
|
显示设备
6
|
200920246131.2
|
手写输入显示装置
7
|
200920179333.X
|
电感式触摸装置
8
|
201010517823.3
|
电磁式触控笔
9
|
201120099642.3
|
传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置
10
|
200910082463.6
|
电磁笔、电磁信号发射方法和处理方法、装置及设备
11
|
201110086828.X
|
传感器、双模式触控电子装置
12
|
201110086849.1
|
传感器、触控模组及触控电子装置
13
|
201110316144.4
|
触控阵列、触控传感器、触控显示屏及触控设备
14
|
201110335351.4
|
传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置
15
|
201120099671.X
|
传感器、触控模组及触控电子装置
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘绍君（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第795、1312-1325号
原告深圳市华鼎星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路星辉科技工业园E栋六楼。
法定代表人奚邦籽，该公司总经理。
委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。
法定代表人施宣明。
被告迈世亚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼12B。
法定代表人施宣明。
本院在审理原告深圳市华鼎星科技有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司专利权权属纠纷十五案中，原告于2015年9月8日以防止被告在诉讼期间转移专利为由向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的十五项专利（详见专利清单）。
本院认为，本案系专利权权属纠纷，因此，在诉讼期间，可能因被告的转让行为，使判决难以执行。同时，专利权具有财产价值，人民法院依法可禁止被告转让。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第50条之规定，裁定如下：
查封被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司名下的十五项争议专利权（附专利清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘绍君（兼）
附冻结专利清单：
序号
|
专利号
|
专利名称
---|---|---
1
|
01124037.7
|
多页可翻页手写板
2
|
200910087390.X
|
液晶面板和液晶显示器
3
|
200910087391.4
|
电磁感应式液晶面板及其制造方法和液晶显示器
4
|
200920109325.8
|
液晶面板和液晶显示器
5
|
200920173023.7
|
显示设备
6
|
200920246131.2
|
手写输入显示装置
7
|
200920179333.X
|
电感式触摸装置
8
|
201010517823.3
|
电磁式触控笔
9
|
201120099642.3
|
传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置
10
|
200910082463.6
|
电磁笔、电磁信号发射方法和处理方法、装置及设备
11
|
201110086828.X
|
传感器、双模式触控电子装置
12
|
201110086849.1
|
传感器、触控模组及触控电子装置
13
|
201110316144.4
|
触控阵列、触控传感器、触控显示屏及触控设备
14
|
201110335351.4
|
传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置
15
|
201120099671.X
|
传感器、触控模组及触控电子装置
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第795、1312-1325号
原告深圳市华鼎星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路星辉科技工业园E栋六楼。
法定代表人奚邦籽，该公司总经理。
委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。
法定代表人施宣明。
被告迈世亚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼12B。
法定代表人施宣明。
本院在审理原告深圳市华鼎星科技有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司专利权权属纠纷十五案中，原告于2015年9月8日以防止被告在诉讼期间转移专利为由向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的十五项专利（详见专利清单）。
本院认为，本案系专利权权属纠纷，因此，在诉讼期间，可能因被告的转让行为，使判决难以执行。同时，专利权具有财产价值，人民法院依法可禁止被告转让。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第50条之规定，裁定如下：
查封被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司名下的十五项争议专利权（附专利清单）。
本裁定书送达后立即执行。
附冻结专利清单：
序号
专利号
|
专利名称
1
|
01124037.7
|
多页可翻页手写板
2
|
200910087390.X
|
液晶面板和液晶显示器
3
|
200910087391.4
|
电磁感应式液晶面板及其制造方法和液晶显示器
4
|
200920109325.8
|
液晶面板和液晶显示器
5
|
200920173023.7
|
显示设备
6
|
200920246131.2
|
手写输入显示装置
7
|
200920179333.X
|
电感式触摸装置
8
|
201010517823.3
|
电磁式触控笔
9
|
201120099642.3
|
传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置
10
|
200910082463.6
|
电磁笔、电磁信号发射方法和处理方法、装置及设备
11
|
201110086828.X
|
传感器、双模式触控电子装置
12
|
201110086849.1
|
传感器、触控模组及触控电子装置
13
|
201110316144.4
|
触控阵列、触控传感器、触控显示屏及触控设备
14
|
201110335351.4
|
传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置
15
|
201120099671.X
|
传感器、触控模组及触控电子装置
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘绍君（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第795、1312-1325号原告深圳市华鼎星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路星辉科技工业园E栋六楼。法定代表人奚邦籽，该公司总经理。委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。法定代表人施宣明。被告迈世亚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼12B。法定代表人施宣明。本院在审理原告深圳市华鼎星科技有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司专利权权属纠纷十五案中，原告于2015年9月8日以防止被告在诉讼期间转移专利为由向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的十五项专利（详见专利清单）。本院认为，本案系专利权权属纠纷，因此，在诉讼期间，可能因被告的转让行为，使判决难以执行。同时，专利权具有财产价值，人民法院依法可禁止被告转让。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第50条之规定，裁定如下：查封被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司名下的十五项争议专利权（附专利清单）。本裁定书送达后立即执行。附冻结专利清单：序号              专利号              专利名称                  1              01124037.7              多页可翻页手写板                  2              200910087390.X              液晶面板和液晶显示器                  3              200910087391.4              电磁感应式液晶面板及其制造方法和液晶显示器                  4              200920109325.8              液晶面板和液晶显示器                  5              200920173023.7              显示设备                  6              200920246131.2              手写输入显示装置                  7              200920179333.X              电感式触摸装置                  8              201010517823.3              电磁式触控笔                  9              201120099642.3              传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置                  10              200910082463.6              电磁笔、电磁信号发射方法和处理方法、装置及设备                  11              201110086828.X              传感器、双模式触控电子装置                  12              201110086849.1              传感器、触控模组及触控电子装置                  13              201110316144.4              触控阵列、触控传感器、触控显示屏及触控设备                  14              201110335351.4              传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置                  15              201120099671.X              传感器、触控模组及触控电子装置      审 判 长 于  春  辉代理审判员 费    晓代理审判员 杨  馥  维二〇一五年九月九日书 记 员 刘绍君（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深中法知民初字第795、1312-1325号	原告深圳市华鼎星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路星辉科技工业园E栋六楼。	法定代表人奚邦籽，该公司总经理。	委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。	委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。	被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。	法定代表人施宣明。	被告迈世亚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼12B。	法定代表人施宣明。	本院在审理原告深圳市华鼎星科技有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司专利权权属纠纷十五案中，原告于2015年9月8日以防止被告在诉讼期间转移专利为由向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的十五项专利（详见专利清单）。	本院认为，本案系专利权权属纠纷，因此，在诉讼期间，可能因被告的转让行为，使判决难以执行。同时，专利权具有财产价值，人民法院依法可禁止被告转让。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第50条之规定，裁定如下：	查封被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司名下的十五项争议专利权（附专利清单）。	本裁定书送达后立即执行。	附冻结专利清单：																											序号																							专利号																							专利名称																															1																							01124037.7																							多页可翻页手写板																															2																							200910087390.X																							液晶面板和液晶显示器																															3																							200910087391.4																							电磁感应式液晶面板及其制造方法和液晶显示器																															4																							200920109325.8																							液晶面板和液晶显示器																															5																							200920173023.7																							显示设备																															6																							200920246131.2																							手写输入显示装置																															7																							200920179333.X																							电感式触摸装置																															8																							201010517823.3																							电磁式触控笔																															9																							201120099642.3																							传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置																															10																							200910082463.6																							电磁笔、电磁信号发射方法和处理方法、装置及设备																															11																							201110086828.X																							传感器、双模式触控电子装置																															12																							201110086849.1																							传感器、触控模组及触控电子装置																															13																							201110316144.4																							触控阵列、触控传感器、触控显示屏及触控设备																															14																							201110335351.4																							传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置																															15																							201120099671.X																							传感器、触控模组及触控电子装置																审 判 长 于  春  辉	代理审判员 费    晓	代理审判员 杨  馥  维	二〇一五年九月九日	书 记 员 刘绍君（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深中法知民初字第795、1312-1325号	原告深圳市华鼎星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路星辉科技工业园E栋六楼。	法定代表人奚邦籽，该公司总经理。	委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。	委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。	被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。	法定代表人施宣明。	被告迈世亚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼12B。	法定代表人施宣明。	本院在审理原告深圳市华鼎星科技有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司专利权权属纠纷十五案中，原告于2015年9月8日以防止被告在诉讼期间转移专利为由向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的十五项专利（详见专利清单）。	本院认为，本案系专利权权属纠纷，因此，在诉讼期间，可能因被告的转让行为，使判决难以执行。同时，专利权具有财产价值，人民法院依法可禁止被告转让。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第50条之规定，裁定如下：	查封被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司名下的十五项争议专利权（附专利清单）。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 于  春  辉	代理审判员 费    晓	代理审判员 杨  馥  维	二〇一五年九月九日	书 记 员 刘绍君（兼）	附冻结专利清单：																											序号																							专利号																							专利名称																															1																							01124037.7																							多页可翻页手写板																															2																							200910087390.X																							液晶面板和液晶显示器																															3																							200910087391.4																							电磁感应式液晶面板及其制造方法和液晶显示器																															4																							200920109325.8																							液晶面板和液晶显示器																															5																							200920173023.7																							显示设备																															6																							200920246131.2																							手写输入显示装置																															7																							200920179333.X																							电感式触摸装置																															8																							201010517823.3																							电磁式触控笔																															9																							201120099642.3																							传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置																															10																							200910082463.6																							电磁笔、电磁信号发射方法和处理方法、装置及设备																															11																							201110086828.X																							传感器、双模式触控电子装置																															12																							201110086849.1																							传感器、触控模组及触控电子装置																															13																							201110316144.4																							触控阵列、触控传感器、触控显示屏及触控设备																															14																							201110335351.4																							传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置																															15																							201120099671.X																							传感器、触控模组及触控电子装置
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第795、1312-1325号原告深圳市华鼎星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路星辉科技工业园E栋六楼。法定代表人奚邦籽，该公司总经理。委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。法定代表人施宣明。被告迈世亚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼12B。法定代表人施宣明。本院在审理原告深圳市华鼎星科技有限公司诉被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司专利权权属纠纷十五案中，原告于2015年9月8日以防止被告在诉讼期间转移专利为由向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的十五项专利（详见专利清单）。本院认为，本案系专利权权属纠纷，因此，在诉讼期间，可能因被告的转让行为，使判决难以执行。同时，专利权具有财产价值，人民法院依法可禁止被告转让。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第50条之规定，裁定如下：查封被告台均科技（深圳）有限公司、迈世亚（北京）科技有限公司名下的十五项争议专利权（附专利清单）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 于  春  辉代理审判员 费    晓代理审判员 杨  馥  维二〇一五年九月九日书 记 员 刘绍君（兼）附冻结专利清单：序号              专利号              专利名称                  1              01124037.7              多页可翻页手写板                  2              200910087390.X              液晶面板和液晶显示器                  3              200910087391.4              电磁感应式液晶面板及其制造方法和液晶显示器                  4              200920109325.8              液晶面板和液晶显示器                  5              200920173023.7              显示设备                  6              200920246131.2              手写输入显示装置                  7              200920179333.X              电感式触摸装置                  8              201010517823.3              电磁式触控笔                  9              201120099642.3              传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置                  10              200910082463.6              电磁笔、电磁信号发射方法和处理方法、装置及设备                  11              201110086828.X              传感器、双模式触控电子装置                  12              201110086849.1              传感器、触控模组及触控电子装置                  13              201110316144.4              触控阵列、触控传感器、触控显示屏及触控设备                  14              201110335351.4              传感器、双模式触控模组及双模式触控电子装置                  15              201120099671.X              传感器、触控模组及触控电子装置
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终61号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仁洪，因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月12日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈仁洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）琼9023刑初9号刑事判决：一、被告人陈仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；随案移送的手机l部，予以没收，上缴国库；扣押的赃款人民币300元，由扣押机关予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人陈仁洪不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈仁洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈仁洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈仁洪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁洪撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年三月十八日
法官助理章勤
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终61号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁洪，因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月12日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈仁洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）琼9023刑初9号刑事判决：一、被告人陈仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；随案移送的手机l部，予以没收，上缴国库；扣押的赃款人民币300元，由扣押机关予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人陈仁洪不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈仁洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈仁洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈仁洪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈仁洪撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年三月十八日法官助理章勤书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印25份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=697c4f1b-6f6a-4305-bb75-da271e147251&imgId=Njk3YzRmMWItNmY2YS00MzA1LWJiNzUtZGEyNzFlMTQ3MjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1575号
上诉人（原审被告）赵海刚，39岁，现住赤峰市。
委托代理人乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国强，47岁，现住赤峰市。
委托代理人王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
上诉人赵海刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵海刚于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵海刚申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海刚撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由赵海刚负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1575号上诉人（原审被告）赵海刚，39岁，现住赤峰市。委托代理人乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国强，47岁，现住赤峰市。委托代理人王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。上诉人赵海刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵海刚于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赵海刚申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵海刚撤回上诉。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由赵海刚负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一四年十一月六日书 记 员  高莉莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执655号
申请执行人陈斌。
被执行人朱雨。
关于陈斌与朱雨借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，陈斌于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
�过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01314号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 柴兴波
执行员 邢利斌
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿江涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执655号
申请执行人陈斌。
被执行人朱雨。
关于陈斌与朱雨借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，陈斌于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01314号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 李建民
审判员 季 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执655号申请执行人陈斌。被执行人朱雨。关于陈斌与朱雨借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，陈斌于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01314号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  李建民审判员  季 磊二〇一六年七月二十八日书记员  柴兴波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2730号
原告陈某，居民。
被告吴某，居民。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼，后被告吴某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，1985年农历10月举行结婚仪式并同居生活，婚后生二个女儿，现均已成家。婚前我与被告了解很少，草率结婚，婚后由于双方性格不合，缺乏交流，双方经常为琐事发生争吵，被告还殴打我。我曾于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，没有得到准许。判决后，双方夫妻关系没有得到改善，且已无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：我同意离婚。我和原告婚后感情一直很好，我脾气不是很好，是打过原告，但这是因为我怀疑原告在外与他人有不正当交往，我与原告的产生矛盾主要原因就是家庭琐事和原告有外遇。
经审理查明：原告陈某与被告吴某于1985年经人介绍相识，同年10月份举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后生育两女孩，现都已成年。2015年5、6月份，因被告怀疑原告有外遇，原、被告双方发生争执，被告动手打了原告，为此原告陈某于2015年6月诉至本院，要求与被告吴某离婚，本院经审理作出（2015）都潘民初字第0567号民事判决书，判决不予准许。现原告陈某为要求与被告吴某离婚再次诉至本院，被告吴某当庭表示同意离婚。
以上事实，有（2015）都潘民初字第0567号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。对原、被告的夫妻共同财产问题，鉴于被告未经法庭许可中途退庭，且原告亦未能就共同财产进行举证，故对财产问题，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执290号
被执行人：苏祥宁,男，1983年6月13日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人苏祥宁犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年6月3日作出（2016）辽02刑初4号刑事判决书,判处苏祥宁死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人苏祥宁送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人苏祥宁的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，本案被执行人苏祥宁目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人苏祥宁在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人苏祥宁有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十八日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执290号被执行人：苏祥宁,男，1983年6月13日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省陆丰市。被执行人苏祥宁犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年6月3日作出（2016）辽02刑初4号刑事判决书,判处苏祥宁死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人苏祥宁送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人苏祥宁的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。本院认为，本案被执行人苏祥宁目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人苏祥宁在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人苏祥宁有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十八日书记员  隋彦妍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00070号
申请执行人：谭永卫，男，1982年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县关刀镇杨田村*组。
被执行人：黎芳芳，女，1989年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县石南镇虎岩村下漂垅。
本院于2014年7月19日作出的（2014）鄂通城民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎芳芳应偿还申请执行人谭永卫借款15000元，但被执行人黎芳芳至今未履行。
本院受理申请执行人谭永卫的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人黎芳芳的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人黎芳芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十三日
书记员 吴志明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5431号
原告：周某，女，1989年9月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广泽，浙江信远律师事务所律师。
被告：马某1，男，1987年12月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
原告周某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人常小红、被告马某1及委托诉讼代理人吴钰雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某2由原告抚养，被告承担每月1000元的生活费至其独立生活止。事实和理由：原、被告于2008年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2。婚后双方感情一般，2015年10月5日，双方签订了《离婚协议》，约定了女儿抚养权和共同财产的分配，此后双方一直依约履行。2016年1月，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决驳回了其请求，该判决生效半年来，双方互不理睬，依旧按《离婚协议》履行，故原告认为双方的感情已经破裂。
马某1答辩称，为了孩子的健康成长，两个人在一起比较好；如果原告一定要离婚的话，其要求获得孩子的抚养权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2。2015年10月5日，双方签订了一份《离婚协议》。2016年1月3日，被告向本院起诉请求判令与原告离婚，本院于同年1月26日判决驳回了被告的诉讼请求。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、《离婚协议》及生效的（2016）浙0481民初429号民事判决书等予以佐证。另查，2012年7月10日，购置车牌号为浙F×××××号的红旗汽车一辆，登记在被告名下；2012年7月30日，注册设立字号为海宁市海洲街道紫薇花影视工作室的个体工商户。以上事实有被告提供的机动车行驶证和个体工商户公示信息等予以佐证，同时，双方确认汽车的价值约为40000元，海宁市海洲街道紫薇花影视工作室的经营者虽登记在原告名下，但系与他人合伙开设，各占了50%股份，原告的股份价值约100000元。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。理由如下：1、原、被告双方分别提起了离婚之诉，双方对夫妻感情已经彻底破裂的意思表示清楚；2、被告虽否认2015年10月5日双方签订的《离婚协议》，但确认该协议上的签名系其本人所签；3、被告的答辩意见也反映了其对婚姻并无信心，主要是想获得婚生女的抚养权。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。至于婚生女马某2的抚养权归属，本院综合考虑婚生女的性别、年龄、生活便利等情形，酌定由原告抚养；根据婚生女马某2的实际需要和被告的负担能力，酌定由被告每月向原告支付婚生女马某2抚养费800元。登记在被告名下的车牌号为浙F×××××号的红旗汽车，归被告所有并补偿原告20000元；经营者为原告的海宁市海洲街道紫薇花影视工作室中属于原、被告的相应权利和义务归原告所有，原告补偿被告50000元；前述两项款项相抵后，原告应补偿被告30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告马某1离婚。
二、婚生女马某2由原告周某抚养至其独立生活止，被告马某1于本判决生效之月起，每月向原告支付婚生女马某2抚养费800元至婚生女独立生活止。
三、车牌号为浙F×××××号的红旗汽车，归被告马某1所有；个体工商户海宁市海洲街道紫薇花影视工作室中属于原、被告的相应权利、义务归原告周某所有。
四、原告周某于本判决生效之日起十日内支付被告马某1补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4233号
罪犯管绍全，�，汉族，1975年1月2日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇〇年三月十七日作出（2000）曲刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人管绍全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，同案被告人赵斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年六月十三日作出（2000）云高刑二终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2000年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结�，以罪犯管绍全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯管绍全系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年9月17日止。罪犯管绍全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯管绍全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯管绍全减去有期徒刑八个月（刑期自2004年11月18日起至2017年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2190号
原告王X分，女。
被告刘X祥，男。
原告王X分诉被告刘X祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X分到庭参加了诉讼，被告刘X祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X分诉称：原、被告于2000年7月认识后未办理结婚登记即同居生活，原、被告共同生活期间共同生育5个孩子：女儿刘X颖，2003年2月26日出生，女儿刘X进，2004年11月12日出生，女儿刘X义，2007年11月20日出生，儿子刘X雨，2009年10月8日出生，女儿刘X星，2011年10月5日出生。因共同生活期间被告经常殴打原告，原、被告无法继续共同生活下去，原告现诉来法院，请求判令女儿刘X颖、刘X进由原告抚养，女儿刘X义、刘X星、儿子刘X雨由被告抚养。
原告王X分为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告王X分的身份证，用以证明原告王X分的身份情况。
户籍证明，用以证明原、被告及四个孩子的身份情况。
中建乡龙凤村委会的证明，用以证明原、被告所生育的孩子刘X星的基本情况。
被告刘X祥未提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
法庭出示依职权调取的证据：
调查刘X学的调查笔录。
刘X学证实：刘X祥是我儿子，王X分是我儿媳，王X分已经外出4年多了，王X分外出期间王X分与刘X祥生育的5个孩子是我与妻子朱X荣抚养。
调查刘X颖的调查笔录。
刘X颖证实：我妈已经外出4年多了，在我妈外出期间我一直与爷爷奶奶生活。如我父母分开生活，我愿意与我父亲生活。
调查刘X进的笔录。
刘X进证实：我妈已经外出4年多了，在我妈外出期间我一直与爷爷奶奶生活。如我父母分开生活，我愿意与我父亲生活。
经本院审查，原告王X分提交的1-3号证据、法庭依职权调取的1-3号证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法采纳为定案依据。
经审理查明：原、被告于2000年7月17日认识，于2002年4月29日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告共同生活期间共同生育5个子女：女儿刘X颖，2003年2月26日出生，女儿刘X进，2004年11月12日出生，女儿刘X义，2007年11月20日出生，儿子刘X雨，2009年10月8日出生，女儿刘X星，2011年10月5日出生。原、被告共同生活期间未创造有共同财产，无债权债务。原、被告共同生活期间因琐事常吵闹，原告王X分已外出生活4年多。原告现诉来法院，请求判令女儿刘X颖、刘X进由原告抚养，女儿刘X义、刘X星、儿子刘X雨由被告抚养。
本院认为，原、被告于2002年4月29日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告间的同居关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育五个孩子，原、被告均有抚养教育的权利和义务。因刘X颖、刘X进表示愿随其父共同生活，故该两个孩子由被告抚养为宜。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿刘X颖、刘X进、儿子刘X雨由被告刘X祥抚养至三个孩子均能独立生活时止，女儿刘X义、刘X星由原告王X分抚养至两个孩子均能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘X祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一五年七月二十八日
书记员 金旆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3536号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
被告冷雪，住讷河市。
被告涂亚楠，住讷河市。
被告才宝明，住讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告冷雪、涂亚楠、才宝明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月九日
书记员 沙晓旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保39号
申请人：林建龙。
被申请人：戚建三。
被申请人：张晓珍。
申请人林建龙因与被申请人戚建三、张晓珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人戚建三、张晓珍共同共有的坐落于浙江省青田县鹤城镇芝竹小区47幢1-201室（产权证号：000452**）的房屋，并提供了担保。
本院认为：申请人林建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人戚建三、张晓珍共同共有的坐落于浙江省青田县鹤城镇芝竹小区47幢1-201室（产权证号：000452**）的房屋（查封价值以65万元为限）。
本案申请费5000元，由申请人林建龙负担。
申请人林建龙应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光亭
二〇一六年五月十二日
书记员 李旭东
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1570号
原告：王玉国，男，1975年2月5日生，汉族。
被告：赵军，男，1971午11月21日生，汉族。
被告：李满仓，男，1974年11月3日生，汉族。
原告王玉国与被告赵军、李满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王玉国到庭参加诉讼，被告赵军、李满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出的诉讼请求:1、被告赵军偿还原告借款30000元及利息，利息按月息2分计算，被告李满仓承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告赵军由李满仓担保，向原告借款30000元，约定借款期限十二个月，逾期按0.3％处罚，被告赵军出具借条、被告李满仓出具担保书。约定还款期限到后，经原告催要，被告偿还利息至2015年6月30日，下欠本金及利息，至今未予偿还。
本院认为，原被告之间借款、担保事实清楚，有被告赵军所写借条、李满仓所写担保书为证，被告赵军应负还款责任，李满仓负保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告王玉国借款30000元及利息（利息按年利率24％从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止），被告李满仓负连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵军、李满仓负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民终425号
上诉人（申请再审人、原审被告）：新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：魏忠华，该公司董事长。
委托代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）：杨庆九，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审被告）：邓隆生，个体工商户，住河北省廊坊市。
上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星路桥公司）因与被上诉人杨庆九、邓隆生建设工程施工合同纠纷一案，原由新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（原名新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院）作出（2012）吐中民一初字第14号民事判决。该判决发生法律效力后，七星路桥公司不服提出再审申请。本院于2015年4月17日作出（2015）新民申字第473号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再审本案。该院经再审，作出（2015）吐中民再初字第1号民事判决，七星路桥公司不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民再初字第1号民事判决及（2012）吐中民一初字第14号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院重审。
上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司预交的二审案件受理费24498.8元予以退回。
审判长毛惠娟
代理审判员李东风
代理审判员陈建红
二〇一六年八月三十日
书记员王恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终425号上诉人（申请再审人、原审被告）：新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：魏忠华，该公司董事长。委托代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：杨庆九，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审被告）：邓隆生，个体工商户，住河北省廊坊市。上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星路桥公司）因与被上诉人杨庆九、邓隆生建设工程施工合同纠纷一案，原由新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（原名新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院）作出（2012）吐中民一初字第14号民事判决。该判决发生法律效力后，七星路桥公司不服提出再审申请。本院于2015年4月17日作出（2015）新民申字第473号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再审本案。该院经再审，作出（2015）吐中民再初字第1号民事判决，七星路桥公司不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民再初字第1号民事判决及（2012）吐中民一初字第14号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院重审。上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司预交的二审案件受理费24498.8元予以退回。审判长毛惠娟代理审判员李东风代理审判员陈建红二〇一六年八月三十日书记员王恺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2564号
原告：黄旭斌，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：谭开忠，男，1983年8月8日出生，壮族，住福建省惠安县。
原告黄旭斌与被告谭开忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭斌到庭参加诉讼，被告谭开忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旭斌向本院提出诉讼请求：1.谭开忠归还借款6.8万元及支付借款之日起至实际还款之日止按每月利息1700元计算的利息（暂计至2016年8月27日止的利息为6.8万元）；2.谭开忠承担本案诉讼费用。事实和理由：其与谭开忠系朋友关系。2013年4月28日，谭开忠以做工程资金短缺为由向其借款人民币1.8万元，扣除当月利息540元后其实际交付17460元给谭开忠。2013年5月谭开忠又陆续向其借款5万元。2014年7、8月间，双方进行结算，谭开忠向其出具1张借款6.8万元的欠条，落款时间写的是第一笔借款的时间（即2013年4月28日），欠条同时约定谭开忠于2015年10月底还清所有借款，如未履行其可要求谭开忠偿还借款及支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息。后其因多次催讨借款本息未果，故诉至法院。案件审理中，其将诉讼请求变更为：谭开忠归还借款6.8万元及支付按月利率2.5%计算的相应利息（1.8万元借款的利息自2013年4月28日起计算至实际还款之日止、5万元借款的利息自2015年11月1日起计算至实际还款之日止）。
谭开忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谭开忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄旭斌提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明黄旭斌对谭开忠主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，谭开忠向黄旭斌借款1.8万元，扣除首月利息540元后，黄旭斌实际交付借款17460元给谭开忠。之后，谭开忠又陆续向黄旭斌借款5万元。2014年7、8月间，谭开忠出具了1张欠条交黄旭斌收执。欠条除了确认谭开忠向黄旭斌借款6.8万元的事实外，还同时约定谭开忠于2015年10月底还清借款，若未还款则追加自借款之日起按月利率2.5%计算的利息。欠条出具后，谭开忠未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄旭斌主张谭开忠向其借款，有其提供的欠条为证，予以采信。黄旭斌与谭开忠之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方约定的还款期限届满后，谭开忠未能依约履行还款义务，现黄旭斌请求谭开忠偿还借款，予以支持。黄旭斌在交付2013年4月28日的借款1.8万元时预先扣除了首月利息540元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，黄旭斌应当按照实际借款数额17460元要求谭开忠返还借款并计算利息。因此，黄旭斌主张谭开忠应返还的借款数额应以67460元计算。根据欠条的约定，谭开忠未能依约还款，应承担相应的违约责任，支付相应的利息。黄旭斌请求的利息中，1.8万元借款的利息应以17460元为基数按月利率2%计算自2013年4月28日起至实际还款之日止，5万元借款的利息应按月利率2%计算自2015年11月1日起至实际还款之日止。黄旭斌请求利息的其他部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭开忠应自本判决生效之日起十日内偿还借款67460元元及支付借款17460元自2013年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、借款5万元自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息给黄旭斌；
二、驳回黄旭斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由黄旭斌负担100元、谭开忠负担2920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初285号
原告：车永春，住长春市双阳区。
被告：单丽娟，住长春市双阳区。
被告：袁凤云，住长春市双阳区。
被告：刘岩，住长春市双阳区。
被告：刘爽，住长春市双阳区。
原告车永春诉被告单丽娟、袁凤云、刘岩、刘爽被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告车永春于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车永春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许车永春撤诉。
案件受理费25元，由车永春负担。
审判员 孙羽妹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宇飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执173号
申请执行人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长
被执行人崔仁宏。
被执行人刘云明。
被执行人山东华懋实业有限公司
法定代表人崔仁宏，该公司董事长
我院执行的宁津县农村信用合作联社诉崔仁宏、刘云明、山东华懋实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 王禄玺
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00525号
申请执行人李振中，男，1959年10月27日生，汉族，住正定县。
被执行人杨淑琴，女，1957年3月21日生，汉族，住保定市。
被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人李振中与被执行人杨淑琴、安邦财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00361号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年10月13日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00361号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵微微
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1132号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1971年10月14日出生。因涉嫌寻衅滋事2016年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］939号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月22日22时许被告人李×在北京市大兴区×镇×条7号内，酒后无故辱骂冯×1等人，后持啤酒瓶对冯×1、王×2、王×3进行殴打。经法医鉴定，被害人冯×1、王×2身体所受损伤程度均属轻微伤。后被告人李×经电话传唤后到到派出所投案。
另经本院依法通知，被害人冯×1、王×2、王×3均表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、报警材料、诊断证明、到案经过、被告人李×的身份信息等证据证实，足以认定。
被告人李×的辩护人谢雪梅的辩护意见是：1、被告人李×犯罪的主观故意不深，犯罪性质不重，情节较轻微；2、被害人有一定的过错；3、被告人李×有自首情节；4、被告人李×认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李×从轻处罚。
本院认为，被告人李×酒后随意殴打他人，造二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。辩护人的第3点辩护意见，经查，被告人李×虽有自动投案的情节，但到案后其不能如实供述犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第1点、第2点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋爱芹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1952号之一
申请执行人徐长凯，农民。
被执行人孙荣学，农民。
被执行人孙忠祥，农民。
被执行人孙伟祥，教师。
被执行人陈兆西，农民。
本院在执行徐长凯与孙荣学、孙忠祥、孙伟祥、陈兆西民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所1683账户上的23000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1952号
申请执行人徐长凯，农民。
被执行人孙荣学，农民。
被执行人孙忠祥，农民。
被执行人孙伟祥，教师。
被执行人陈兆西，农民。
申请执行人徐长凯与被执行人孙荣学、孙忠祥、孙伟祥、陈兆西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛景民在银行业存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛景民在银行的存款50万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1952号之二
申请执行人徐长凯，农民。
被执行人孙荣学，农民。
被执行人孙忠祥，农民。
被执行人孙伟祥，教师。
被执行人陈兆西，农民。
本院在执行徐长凯与孙荣学、孙忠祥、孙伟祥、陈兆西民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所1683账户上的40000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1952号
申请执行人徐长凯，农民。
被执行人孙荣学，农民。
被执行人孙忠祥，农民。
被执行人孙伟祥，教师。
被执行人陈兆西，农民。
本院在执行徐长凯与孙荣学、孙忠祥、孙伟祥、陈兆西民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××83账户上10万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1952号
申请执行人汲传福，农村居民。
被执行人ＸＸ华（又名孙建花），城镇居民。
本院在执行申请执行人汲传福与被执行人ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汲传福已自行与执行人ＸＸ华达成和解，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年六月二十八日
书记员 王永龙
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第79号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月8日被通江县公安局刑事拘留，2015年5月22日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，通江县“锦绣通江”建设工程河盖整治项目由江西临川第一建筑工程公司承建，总承包人为杨某甲。2014年1月，被告人张某某在杨某甲手下承包了该工程的木工工程并签订了工程承包合同及施工安全合同。该工程于2014年6月底结束，工程在验收合格后，杨某甲支付了张某某的全部工程款634282.90元，张某某并与“锦绣通江”项目部签订了支付民工工资承诺书。后张某某只支付了部分工人工资，还下欠罗某某等九名农民工工资共计63590元。在工人多次打电话讨要工资的时候，被告人张某某采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。后经通江县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。
公诉机关认为，被告人张某某采取逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，后经政府有关部门责令支付仍不支付，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，通江县“锦绣通江”建设工程河盖整治项目由江西临川第一建筑工程公司承建，总承包人为杨某甲。2014年1月，被告人张某某承包了该工程的木工工程并签订了工程承包合同及施工安全合同。该工程于2014年6月底结束，工程在验收合格后，杨某甲支付了张某某的全部工程款634282.90元，张某某并与“锦绣通江”项目部签订了支付民工工资承诺书。后张某某只支付了部分工人工资，还下欠罗某某等九民农民工工资共计63590元。在工人多次打电话讨要工资的时候，被告人张某某采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。经通江县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。2015年4月23日，通江县公安局依法立案侦查，205年5月5日，被告人张某某被重庆市铜梁区公安局抓获归案。2015年5月21日，被告人张某某将拖欠的农民工工资63590元全部支付。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明：
1．涉嫌犯罪案件移送书、受理案件通知书、立案决定书、抓获经过的说明、拘留证、取保候审决定书，证明了案件的来源以及对被告人张某某采取强制措施的情况。
2．人口基本信息，证明了被告人张某某属完全刑事责任能力人。
3．通江县人力资源和社会保障局劳动监察涉嫌犯罪案件情况报告等证明，证明了被告人张某某因欠李某甲、苗某某、罗某某、周某某、桑某某、李某乙、赵某某、杨某乙、彭某某九位农民工工资63590元经该局责令支付后，扔拒不支付。
4．证人杨某甲的证言，证明被告人张某某在他处承包的通江县“锦绣通江”建设工程河盖整治项目木工工程的工程款他已全部支付。
5．被告人张某某的供述，证明他因承包通江县“锦绣通江”建设工程河盖整治项目木工工程欠民工工资63590元。
6．通江县劳动保障监察大队的说明，证明2015年5月22日，被告人张某某已支付了下欠的全部民工工资63590元。
本院认为，被告人张某某采取逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，后经政府有关部门责令支付仍不支付，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某在本案提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年九月七日
书 记 员 马定强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在但最的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第79号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年2月5日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年3月9日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局监视居住。2015年8月12日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年9月9日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2015]70号起诉书指控被告人姚某犯非法制造爆炸物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员石英姿担任审判长，与代理审判员石蓉、人民陪审员郑良学组成合议庭，书记员李俊担任记录，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书，书记员刘千花出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人姚某与父母因家庭琐事产生矛盾。同年3月7日22时许，酒后的被告人姚某为了恐吓其父母，在通道侗族自治县双江镇外环路其新房一楼楼梯间内，将其2014年从双江镇里丫冲工地捡来的三根乳化炸药和2013年在坪坦乡开采石场时获得的两枚电雷管，制作成一个爆炸装置，而后将该爆炸装置悬挂在大门把手上。经湖南省鼎信司法鉴定中心鉴定，姚某所制造的装置主要成分为爆炸物、具有爆炸性。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，姚某制造的爆炸装置疑似物构成有效的爆炸装置。
2015年3月8日10时许，通道侗族自治县公安局民警在双江镇外环路龙都宾馆后面姚家老宅将被告人姚某抓获归案。
另查明，被告人姚某在制作爆炸装置时未安装起爆装置，其父母对其行为予以谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场称量记录及照片、爆炸物放置照片、现场指认照片、情况说明、谅解书等书证；吴某、姚某甲、吴某甲、杨某、魏某某等证人的证言；被告人姚某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反国家有关爆炸物的相关管理法规，擅自制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人姚某的行为没有给社会及家庭造成实际危害，并取得父母的谅解，可酌情从轻处罚。根据姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本着教育为主，惩罚为辅的原则,本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姚某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
代理审判员 石 蓉
人民陪审员 郑良学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第79号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月7日出生。因涉嫌盗窃于2014年12月6日被通许县公安局刑事拘留，2014年12月14日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月12日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日零时许，被告人王某某在通许县城商业路与爱民街交叉口“速运物流”商店门前，将田某某停放的一辆“鑫洋”牌加长款电动三轮车盗走。被告人王某某驾驶该车离开后被田某某发现并抓获。现该车已退还给田某某。经通许县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4154元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、扣押物品清单、价格鉴定意见及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。王某某系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 永 超
审 判 员 文 小 刚
代理审判员 �李培垒
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 兰 兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第79号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年1月24日出生于黑龙江省通河县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2013年4月至2014年11月期间，被告人朱某某在通河县通河镇经营某某铝塑门窗厂期间，拖欠被害人李某某、王某某、周某某等工人工资99911元。通河县人力资源和社会保障局立案调查期间，朱某某在电话中承诺近期支付拖欠的工人工资，但后来朱某某不接电话，到其经营的某某门窗厂也找不到他。经通河县人力资源和社会保障监察局责令支付仍拒不支付。案发后，朱某某支付拖欠的工人工资50000元。在诉讼过程中，朱某某与被害人自行达成和解协议，将所拖欠的工人工资剩余部分支付。朱某某于2015年3月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口详细信息、拖欠工人工资对帐表、劳动保障监察限期改正指令书，证人张某某的证言，被害人李某某、王某某、高某甲、周某某、高某乙、孟某某、孔某某、刘某某、常某某的陈述，朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人朱某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子张某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人朱某某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某某认罪、悔罪，并在案发后，支付了所拖欠的劳动者劳动报酬，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对朱某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年六月十二日
书记员 陈旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第69号
原告：罗启珍。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告罗启珍与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗启珍的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启珍诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告罗启珍的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6795号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路X号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人钱云祥，男，1968年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钱云祥信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）吴江商初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告钱云祥于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息106727.64元（其中本金57988.78元、利息24790.2元、滞纳金23948.66元，利息及滞纳金暂计算至2015年8月9日）及自2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2434元、保全费1120元、公告费560元，合计4114元，由被告钱云祥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期因被告钱云祥未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为110841.64元，执行费用1563元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人钱云祥名下有房产登记，查明被执行人钱云祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院依法查封苏Ｅ×××××汽车，该车辆目前下落不明无法进行处置变现。经查，被执行人钱云祥债务较多，长期在外躲避债务，本案审理时即由于钱云祥下落不明而公告缺席判决，本院依法将钱云祥纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人钱云祥名下苏Ｅ×××××汽车，因该车辆下落不明无法进行处置变现。本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第02137号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 嵇浩恩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1519号
原告邢金龙。
委托代理人孙玲，河北衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告周佰福。
本院在审理原告邢金龙诉被告周佰福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日自愿请求撤回对被告周佰福的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢金龙撤回对被告周佰福的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年五月十日
书记员 陈琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02207号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张成利，男，1972年07月13日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张成利借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02443号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张成利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02443号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执537号
申请执行人：郭文峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：陈玉珠，女，1979年3月18日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭文峰、陈玉珠与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE