wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张自立，男，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张自立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张自立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张自立与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张自立申请以信用卡透支方式购车款390000元，并分期支付手续费44168.28元。嗣后，工行重庆市分行按约向张自立指定的账户发放贷款。但张自立未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张自立立即支付透支本金120684.22元、分期手续费15088.24元，及截止2016年5月1日的透支利息5387.94元、滞纳金1500元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金99018.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张自立未答辩。
经审理查明，2013年，张自立与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张自立申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为390000元，分期36期，首期偿还的金额为12103.28元，以后每期偿还金额为12059元；并按照约定的方式支付手续费44168.28元；如张自立没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张自立收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张自立未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求张自立立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张自立通过信用卡透支的方式支付购车款390000元，之后张自立未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，张自立尚欠透支本金120684.22元、分期手续费15088.24元、透支利息5387.94元、滞纳金1500元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张自立与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向张自立发放了信用卡，张自立通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张自立应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张自立主张权利。现工行重庆市分行要求张自立偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张自立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自立在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金120684.22元、分期手续费15088.24元及截至2016年5月1日的透支利息5387.94元、滞纳金1500元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金99018.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1673元，由被告张自立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第766号
原告陈克礼，男。
委托代理人刘慧鑫（陈克礼之女婿），男。
被告徐少兵，男。
原告陈克礼与被告徐少兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克礼及其委托代理人刘慧鑫，被告徐少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克礼诉称，2000年2月22日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于玉门市新市区玉关路二村10栋1单元3号的住房一套以48000元卖给原告，合同对付款方式及办理房产证的有关事项做了约定。合同签订后，原告按约给付了购房款，并取得了被告交付的房屋钥匙和房产证后顺利入住该房屋，但被告一直拖延办理房屋过户手续，并提出追加购房款的无理要求，故起诉至法院，要求被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用证。
被告徐少兵未提交书面答辩状，在庭审中辩称，房屋买卖事实属实，原告买房付款40000元后，剩余8000元约定过户时再付，但后来原告称房款少付1000元，过不过户没关系，原告实际付房款47000元。此后我曾登记了一个廉租房，但因我名下有一套房产，不能办理，我要求原告尽快过户，但原告迟迟未办理过户手续，导致我的廉租房没有要上。原告给付房款之后一直没有要求过户，过户的事只是在上个月才提出，因为现在房价上涨了，当时房子卖的便宜，所以我们夫妻要求原告再增加50000元房款，我们去给原告办理过户手续。另外因为房产证上登记的是我的名字，如果原告当时过户，手续简单，我一个人签字就可以过户，费用也低，现在房价涨了，过户费用增高，手续也麻烦。十五年来原告未主动要求过户，责任在原告。
经审理查明，2000年2月22日原告陈克礼与被告徐少兵签订名称为《住房买卖有关事宜协议》的房屋买卖合同一份，约定徐少兵将玉门镇新区玉关路59栋1单元4号房屋一套以48000元卖给陈克礼；付款方式为2000年2月付款30000元，剩余部分2000年5月底付清；陈克礼付清房款后，徐少兵将房产证及相关手续交付陈克礼，办理房产证及相关手续的费用由徐少兵负担；合同对该房屋水、电、暖等费用的负担同时作了约定。合同签订后，陈克礼给付徐少兵购房款30000元，徐少兵将房屋交付陈克礼入住，此后陈克礼又给付徐少兵购房款10000元。2000年11月13日，陈克礼依据房屋买卖合同将户口落在该房屋。2003年6月10日，双方又签订名称为《售房协议书》的补充协议一份，对原房屋买卖合同中的部分事项进行了明确。补充协议签订后，陈克礼给付徐少兵购房款7000元，徐少兵将原房屋所有权证交付陈克礼，双方口头约定剩余购房款1000元在办理房屋过户登记时给付。2003年7月22日徐少兵给陈克礼出具收到购房款48000元的收条一张。2008年徐少兵曾要求陈克礼办理房屋过户登记，陈克礼未予理会，2009年陈克礼要求徐少兵配合办理土地使用证，因徐少兵要求增加购房款，双方发生争执，未能办理。2015年陈克礼要求徐少兵为其办理房屋过户登记，徐少兵要求增加购房款50000元，双方产生争执，原告陈克礼遂起诉来院。
双方诉争的房屋由徐少兵于1994年购买，并于1996年8月20日办理了房屋所有权证，登记在徐少兵名下。房屋所有权证登记的房屋座落于2007年被玉门市民政局更名为玉门市新市区玉关路2村10栋1单元3号。2011年4月陈克礼缴纳了该房屋的公共维修基金2007.50元。在陈克礼占有房屋期间，因使用房屋产生的各项费用，陈克礼已负担。
庭审中原告举出《住房买卖有关事宜协议》一份、《售房协议书》一份，证明了双方买卖房屋的事实；举出房屋所有权证一份，证明了双方诉争房屋所有权登记在被告名下。原告陈述的签订合同、付款、交房等有关房屋买卖的事实，被告无异议。被告以现在房价上涨为由，要求原告最少再给付30000元现金后给原告办理房屋过户登记，原告不同意增加购房款，但对房屋买卖合同中约定由被告承担的过户费用，自愿承担，并愿意给付剩余购房款1000元。因双方意见分歧大，调解不成。
上述事实，有原告所举的《住房买卖有关事宜协议》一份、《售房协议书》一份、收条一张、房屋所有权证一份、玉门市民政局证明一份、户口登记薄一份、住宅专项维修资金专用收据一张、暖气费收据二张，以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈克礼与被告徐少兵签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告处分婚内购买的房屋，虽因特殊原因未能与其妻协商，但其妻知晓被告处分房屋的事实后，未表示反对，且明确表示要求原告再增加部分购房款即可为原告办理过户，故应认定为对被告处分共有财产行为的追认。依据《物权法》的公示、公信原则，双方在签订房屋买卖合同时，被告向原告交付的房屋所有权证上登记的所有人为徐少兵，原告有理由相信被告对房屋有完全的处分权，原告作为买受人，善意且无过失，不应由支付了合理对价且信赖公信力的买受人承担不利后果。合同对给付购房款及房屋所有权转移登记作了约定，双方应按约定全面履行自己的义务。依据《房屋登记办法》第三十二条第一款（一）项之规定，双方在房屋买卖后应及时办理房屋所有权转移登记。依据《物权法》第一百四十七条关于建筑物转让，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分的规定，双方在办理房屋所有权转移登记时，应一并办理土地使用证。办理房屋所有权证和土地使用证的费用，原告自愿负担，应予准许。同时，原告应当在被告办理上述两证时，将剩余购房款1000元给付被告。被告以房价上涨，要求原告增加给付购房款的要求，因无合同依据及法律依据，故不予支持。合同签订后，双方均不积极主动办理或督促对方积极办理房屋所有权转移登记，导致房屋所有权转移登记至今未办理，双方均有责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐少兵于判决生效后十日内将玉门市新市区玉关路2村10栋1单元3号住宅一套办理房屋所有权转移登记，登记在原告陈克礼名下，并办理该房屋的土地使用证。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈克礼、被告徐少兵各负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一五年十月十四日
书记员 范丽琴
第1页
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第316号
原告李民风，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告平顺县杏城镇杏城村民委员会。
住址，平顺县杏城镇杏城村。
法定代表人杨新红，任村委主任。
原告李民风诉被告平顺县杏城镇杏城村民委员会（以下简称杏城村委）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李民风及其委托代理人段剑杰与被告平顺县杏城镇杏城村民委员会法定代表人杨新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日原告以河南国泰工程管理有限公司的名义与被告签订了杏城村移民小区土建工程包工合同书，但实际上合同的权利义务均由原告享有、承担（工程施工、结算等事项全部由原告负责）。合同约定，该工程共计27户，经逐项计算每户款项为44953元。实际施工过程中被告还另行让原告对合同约定范围以外的工程进行施工，并告知原告另行结算工程款。原告按照被告要求每完成一项工程即通知被告人员到场进行验收，可被告在验收完毕后，却拒不按照合同约定支付原告工程款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告给付原告建设工程合同款444730.9元及利息30000元。2、被告承担本案案件受理费用。
被告未提交答辩状，口头辩称，原、被告未做预决算，无法确定工程量及具体数额，应在原告缴税后再结算。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、土建工程包工合同书1份、收款收据7支，证明原、被告于2013年10月10日签订合同，包工方式为原告垫资，每户价款为44953元，权利义务承受人系原告。
2、工程验收记录27支、小区建筑基础示意图1份，证明原告已按合同约定完成工程，并经被告验收合格签字确认。
3、河南国泰工程管理有限公司工商信息一份，证明该公司情况。
原告李民风的证人张玉林、张书平出庭作证，证明内容为原告按合同约定完成工程，且多做了部分工程，并经被告验收合格。
被告未向法庭提交证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1质证意见为合同签订方为被告与河南国泰工程管理有限公司，现没有该公司，该合同无效。对证据2质证意见为没见过验收记录，原村委会计作为验收人，因其不懂工程，应由具有相关资质的人予以验收。对证据3质证意见为不清楚。被告对证人张玉林的证言质证意见为张玉林仅负责打地梁工程，工资不可能结算113000元。被告对证人张书平的证言质证意见为其作为工程技术负责人，没有相关知识。
本院认为，原告提供的证据1真实有效，本院予以确认。原告提供的证据2认为验收人员无相关资质，故对该证据部分予以采信。对证据3认为系复印件，不符合证据形式要件，被告又不认可，故本院不予采信。对证人证言中关于工程量的内容予以采信，对验收合格内容不予采信。
综合原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实，2013年10月10日原告以河南国泰工程管理有限公司的名义与被告签订了杏城村移民小区土建工程包工合同书，实际施工人系原告，该工程2013年10月底开始施工，2014年8月底完工。2014年10月1日起，由另一工程队承包后，将房屋建成。小区共27户，工程价款约定每户44953元，总价款为1213731元。至起诉前，被告给付原告工程款890000元，剩余323731元未付。另原告在合同外为被告完成了部分工程，但具体工程量及价款无法查清。
本院认为，原告李民风作为实际施工人，在未取得建筑施工企业资质的情形下与被告杏城村委签订了“杏城村移民小区土建工程包工合同书”，该合同因违反相关司法解释的规定应认定为无效。但合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告杏城村委未足额支付工程价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付工程款323731元及损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付损失的诉求，虽本案中双方订立的合同未明确约定损失，但被告未按约定全额支付工程价款客观上确给原告造成损失，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算较为妥当。被告自认，其于2014年10月1日将工程发包给另一工程队开始在原告所做工程基础上开始建设，该日期可认为工程交付之日，故损失起算时间也应以交付后第二日开始即2014年10月2日起算，故对原告要求以2014年9月1日起算不予支持。关于原告在合同外另为被告完成的工程，因原告未能提供充分证据予以证明，故应承担不利后果，该部分诉讼请求本院不予支持。至于被告在庭审中提出工程出现质量问题的答辩意见，因工程在完工后已交付被告使用，被告不能在本案中以工程部分质量不符合约定来对抗工程价款的支付，但被告拥有另案主张原告承担其他民事责任的诉讼权利，对此本案不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告平顺县杏城镇杏城村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李民风工程款323731元及损失（自2014年10月2日起至本判决确定的支付之日，以323731元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算损失）；
二、驳回原告李民风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8421元，由被告平顺县杏城镇杏城村民委员会负担6130元，原告李民风负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 赵 鹏
人民审判员 王珍爱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 仝芳菲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第316号
原告：谢德兰，女，安徽省巢湖市.
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：马华，女，山东省平原县。
被告：姚淑芳，女，山东省平原县。
委托代理人：张建新，山东鸿正法律服务所，法律工作者。
原告谢德兰与被告马华、姚淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告谢德兰的委托代理人张金武，被告马华、姚淑芳及其委托代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原告将个人经营的花都国际养生会所（奥黛丽美容院）以3万元的价格转让给被告姚淑芳，被告马华代其向原告支付2万元转让费并出具欠条一张，约定余款8500元于半月内付清，但两被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还转让费8500元。
被告马华辩称：这个钱我不应该还，我去店里的时候原告找我，她把奥黛丽美容院转让给姚淑芳，姚淑芳来不了，没有和姚淑芳办交接，原告一直和我说好的，让我帮忙办这个事，我当时说先付2万元，如果没问题，姚淑芳再给你。后来发现有好几个客户办了大卡，而且有一台价值1850０元的仪器带走了，让她来办理交接，她以各种理由不来，导致这个钱没给她。
被告姚淑芳辩称：我先问过原告“有没有办大卡的”，她说“没有办的”，后来我得知有好几个办大卡的，她给留的货全是空盒，后来我让她回来办理交接，她没来，该交房租了，我也没交，这个店就一直没有开起来。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，马华所写欠条一张，证明两被告欠原告8500元。
被告马华对原告提交证据的质证意见：对欠条的真实性无异议，欠条的内容是原告所写，我只是在下面签字。
被告姚淑芳辩称：欠条是原告写的，名字是马华签的，我没在场。
经审理查明：2013年3月1日，原告将其经营的奥黛丽美容院以3万元的价格转让给被告姚淑芳，姚淑芳因故不能到场，被告马华代其办理，并且代付给原告转让费2万元，原告谢德兰就此书写了欠条，内容是：花都国际养生会所（奥黛丽美容院）已转让姚淑芳，转让金3万元，已收2万元，还欠1万元，半月内付清（15天），备注：8500元（员工工资梦瑶700元，水电费300元）不超过1000元姚淑芳负责。2015年3月1日，（下方署名按手印）谢德兰、马华。签字后，原告将门店钥匙交付给被告马华。
本院认为：原告将其经营的门店以3万元的价格转让给被告姚淑芳，原被告均认可，本院予以确认。转让时，被告姚淑芳因故不能到场，由被告姚淑芳委托被告马华代为给付原告转让金2万元，扣除其他原告未付费用，尚欠原告8500元未付，以上事实有原告提交的原告和被告马华签字的欠条所证实，因此，被告姚淑芳作为门店的受让方应当对所欠转让款应负还款责任。被告马华做为被告姚淑芳委托人在原告书写的欠条上签字，从欠条的内容看，欠款人为被告姚淑芳。该欠条上没有注明被告马华是欠款人还是担保人，且原告在该条上与被告马华共同签字，应认定是原告与被告马华对该事实的确认，因此，被告马华对欠款不负还款责任，故本院对原告请求被告马华偿还欠款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚淑芳于判决生效后三日内偿还所欠原告谢德兰转让款现金8500元。
二、驳回原告谢德兰对被告马华的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民审判员 崔成明
人民陪审员 杨志慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛文君
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第316号
原告：程某某，女，1978年8月6日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1974年9月19日出生，汉族。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍，于1999年2月结婚，1999年10月22日生女儿杨某，2007年12月30日生儿子杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任、恶习不改并对原告实施家庭暴力，伤害了原告的感情，致使原、被告感情完全破裂，无法在一起生活，现分居半年，夫妻关系已名存实亡。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨某随原告生活，儿子杨某甲随被告生活；家庭财产依法分割。
举证期限内，原告程某某向本院提交结婚登记申请书，拟证明其与被告系夫妻关系。
被告杨某某辩称：不同意离婚；婚姻期间生孩子情况属实。
被告杨某某在举证期限内未提供相关证据。
被告杨某某对原告提交的证据无异议。原告陈述打架原因不属实；对原告陈述无婚前财产无异议，婚后共同财产平陆县玻璃厂小区内的一两间两层小院为原、被告夫妻及被告父母的家庭共同财产，婚后双方存款不到8.5万元，现只有5万元存款。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，1998年2月26日领取了结婚证。婚后于1999年10月22日生育女儿杨某，现在某中学上初三；2007年12月30日生儿子杨某甲，现在某小学上一年级。双方无婚前财产，婚后在平陆县玻璃厂小区购置小院一座，婚后有共同存款5万元，无债权、债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识而结婚，但婚后已生育两个子女，说明双方夫妻感情较好。原告要求离婚，被告不同意离婚，考虑到原、被告共同生活多年，生活期间难免会因家务琐事产生矛盾，只要双方相互理解、相互体谅，多加沟通与交流，积极的应对和妥善处理家庭问题，是能够密切夫妻关系，融洽夫妻感情的。且从子女健康成长考虑，离婚会给子女的生活、学习造成不利的影响，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年五月七日
书 记 员 范家玮
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第316号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告韩明，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人段桂品。
被执行人孙妮。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第92号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款纠纷一案中，于2016年5月26日以（2016）鲁1092执320号执行裁定书查封了被执行人段桂品、孙妮所有的位于威海经济技术开发区新都花园二区－78号－401室房屋。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人段桂品、孙妮所有的位于威海经济技术开发区新都花园二区－78号－401室所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程 军
二〇一七年四月十八日
书记员 丛彩霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执220号
申请执行人邱成华。
被执行人张明建。
被执行人骆宗刚。
被执行人张俊。
本院在执行邱成华与张明建、骆宗刚、张俊民间借贷纠纷一案中，被执行人张明建、骆宗刚、张俊未履行（2014）鄂枣阳北民初字第00261号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、将张明建、骆宗刚所有的位于枣阳市南阳路66号，地号为02008278号土地使用权续行查封。
二、将张明建、骆宗刚所有的位于枣阳市南阳路66号，房产证号为000390**号名下的房产所有权续行查封。
三、限张明建、骆宗刚五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期后，本院将依法对被查封的房地产予以评估、拍（变）卖，清偿债务。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月一日
书记员 唐 东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2860号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浙江旭昱建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼。
法定代表人：金朝鑫，总经理。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴县林城镇北汤村村民委员会，住所地浙江省长兴县林城镇北汤村。
负责人：黄双喜，村主任。
申请再审人浙江旭昱建设有限公司（以下简称旭昱公司）因与被申请人长兴县林城镇北汤村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭昱公司申请再审称：1．双方虽未签订书面施工合同，但旭昱公司是依据村委会提供的设计图纸施工，且工程系由村委会指定的监理公司实施监理，工程完工后，双方也书面确定了工程量和工程造价，核对了已付工程款数额，故上述一系列行为证明双方事实上存在建设工程施工合同关系。旭昱公司从未与村民签订过施工合同，也未向村委会以外的任何人收取过工程款。村委会原审中也只是抗辩主张其已支付全部工程款，所举的《证明》也只是旭昱公司用以证明工程水电费用应由村委会直接结算的事实。原判认定双方不存在建设工程施工合同法律关系，村委会不是本案适格主体，缺乏事实依据。2．本案诉讼标的额高达1175万余元，一审法院以简易程序审理，并以被告主体不适格为由驳回旭昱公司诉讼请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定。二审法院在2014年11月20日受理旭昱公司上诉，却于2015年8月才向旭昱公司送达二审判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为：（一）关于原判认定事实依据是否充分问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”依据该规定，旭昱公司主张与村委会之间存在建设工程施工合同法律关系，应就此提供证据加以证明。但从在案事实和证据看，本案缺少书面的建设工程施工合同；相反，旭昱公司在出具给村委会的《证明》中则明确认可：“林城镇北汤中心村农民建房经北汤村第九届村民代表大会表决，由北汤村统一规划、统一设计、统一管理的建设方案，由户主委托、林城镇北汤村村委会鉴证，确定由浙江旭昱建设有限公司长兴分公司承建（该项目没有经过招投标，没有备案）。”而村委会对案涉工程工程量的确认及支付相应工程款的事实亦不足以证明村委会即为建设工程施工合同关系一方。据此，旭昱公司上述主张缺乏充分证据证明，不能成立。原判相关认定并无不当。
（二）关于原判适用法律是否正确问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”旭昱公司是与本案有直接利害关系的企业法人；就旭昱公司以村委会作为被告提起诉讼而言，本案被告也为明确；旭昱公司提起本案诉讼也有具体的诉讼请求和事实、理由；案涉纠纷也属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，因此，旭昱公司提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件。一审法院鉴于旭昱公司未提供充分证据证明其与村委会之间存在建设工程施工合同的法律关系，村委会并非本案诉讼的适格被告，判决驳回旭昱公司的诉讼请求，而非裁定驳回其起诉，亦无不妥。
（三）关于原审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”该法第一百七十六条第一款规定：“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”依据上述法律规定，诉讼标的额并非法院适用简易程序审理案件的必要条件，一审法院根据本案实际情况适用简易程序予以审理不违反法律规定。另根据本案《民事二审案件审判流程管理情况》记载，二审法院2015年1月16日立案，2015年7月16日作出二审判决，扣除2015年4月9日至7月9日双方当事人申请庭外和解3个月的期间，亦未违反上述法定的审理期限。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，旭昱公司提出的上述适用简易程序审理案件是否得当、审理期限是否超期等问题也不属于应当予以再审的法定事由。据此，旭昱公司有关本案程序违法的主张均不能成立。
综上，旭昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江旭昱建设有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1929号
原告毛某。
被告陶某。
本院在审理原告毛某与被告陶某变更抚养关系纠纷一案中，原告毛某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告毛某负担。
审判员 高梁健
二〇一六年四月二十二日
书记员 王雅璇
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢228号
执行裁定书
申请执行人胡廷才，男，1953年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人胡廷才依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第347号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款10,050元，执行费由被执行人承担，申请人�本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第347号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋正东
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初390号
原告：陈忠娟，女，1965年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
原告陈忠娟诉被告吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈忠娟到庭参加诉讼，被告吴新卫、黄雪飞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠娟诉称：被告于2015年11月24日从原告陈忠娟处借走人民币200000元，并当场向原告写下欠条一份。被告是夫妻关系，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决：1、被告偿还欠款共200000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴新卫、黄雪飞缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告黄雪飞、吴新卫是夫妻关系，被告吴新卫因经营阳春市春城惠新商行于2015年11月24日向原告借款200000元，借款时由被告立具借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，借款借据载明：“借到陈忠娟女士人民币贰拾万元正（￥200000元），借款壹个月，到期连本带息一齐归还。借款人：吴新卫。2015年11月24日”。被告吴新卫借到款后，已按月利率2%支付9个月的利息给原告，因而在上述借据中注明“注：已付利息九个月（至2016年8月24日）即36000元”。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告吴新卫以经营惠新商行资金周转为由向原告借款200000元，有原告提供被告借款时立具的借据为凭，而且借据对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴新卫的上述借款在借据中只约定还款期限及“到期连本带息一齐归还”，没有约定借款利率，但被告借到款后自愿“已付利息九个月即36000元”，即月利率为2%，故该笔借款为定期有息借款，被告逾期不还已构成违约，现原告诉请被告偿还该笔借款符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起按月利率2%支付借款利息符合法律规定，应予支持。
被告吴新卫的上述借款发生在与被告黄雪飞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告吴新卫立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告吴新卫与被告黄雪飞的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告黄雪飞共同偿还被告吴新卫所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴新卫、黄雪飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪飞、吴新卫于本判决发生法律效力之日起十五内偿还借款200000元及利息（利息以借款200000元为本金，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告陈忠娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元,减半收取计2180元，由被告黄雪飞、吴新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋敏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执17号
申请执行人：颜昌华，男，1938年10月23日出生，汉族，村民。
被执行人：姜顺英，女，1954年06月12日出生，汉族，村民。
依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初214号民事调解书，依法受理颜昌华申请执行姜顺英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人颜昌华向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初214号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 岑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01594号
原告：刘志伟。
被告：任洪超，住吉林省榆树市。
被告：陈喜军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
本院在审理原告刘志伟与被告任洪超、被告陈喜军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志伟2016年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志伟负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈 皓
人民陪审员 路 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王思琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢773号
申请执行人：陈延忠。住所地：阳谷县。
被执行人：石奇朋，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被执行人：张厚全，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。住阳谷县。
申请执行人陈延忠与被执行人石奇朋、张厚全金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告石奇朋、张厚全于本判决生效后十日内偿还原告陈延忠借款本金40000元及应付利息。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延忠依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元，及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢773号申请执行人：陈延忠。住所地：阳谷县。被执行人：石奇朋，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。住阳谷县。被执行人：张厚全，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。住阳谷县。申请执行人陈延忠与被执行人石奇朋、张厚全金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告石奇朋、张厚全于本判决生效后十日内偿还原告陈延忠借款本金40000元及应付利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延忠依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元，及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月五日书 记 员  张 娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第556号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：胡怀宝。
被执行人：贾学香。
被执行人：李宝金。
被执行人：郝玉雷。
被执行人：王经芹。
被执行人：鞠峰。
被执行人：刘现场。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人胡怀宝、贾学香、李宝金、郝玉雷、王经芹、鞠峰、刘现场金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年六月三十日
书记员 范 磊
江苏省沭阳县人民法院
执行�定书
（2015）沭执字第556号
申请执行人李某，男，1989年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人邵某3，男，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈某，女，1961年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑某，女，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵某1。
被执行人邵某2。
申请执行人李某诉被执行人邵某3、陈某、郑某、邵某1、邵某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2628号民事判决书，执行立案标的为203670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第556号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人胡怀宝、贾学香、李宝金、郝玉雷、王进芹、鞠峰、刘现场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡怀宝、贾学香、李宝金、郝玉雷、王进芹、鞠峰、刘现场拒不履行（2013）沭商初字第471号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡怀宝、贾学香、李宝金、郝玉雷、王进芹、鞠峰、刘现场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执行�定书（2015）沭执字第556号申请执行人李某，男，1989年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人邵某3，男，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈某，女，1961年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑某，女，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵某1。被执行人邵某2。申请执行人李某诉被执行人邵某3、陈某、郑某、邵某1、邵某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2628号民事判决书，执行立案标的为203670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
河南省邓州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民监6号
原审原告：马秀章，男，1972年5月2日出生，回族，住邓州市。
原审原告：陶春议，女，1973年2月8日出生，汉族，住邓州市。
原审被告：徐玉东，男，1952年9月24日出生，汉族，住邓州市。
原审被告：唐道华，女，1951年9月10日出生，汉族，住址同上。
原审被告：徐敬朝，男，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
原审原告马秀章、陶春议诉原审被告徐玉东、唐道华、徐敬朝为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）豫1381民初1347号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李双雁
审判员 胡殿来
审判员 闫 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘浩然
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00816号
原告张忠喜。
被告柯玉国。
原告张忠喜与被告柯玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告张忠喜到庭参加了诉讼，被告柯玉国经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张忠喜诉称，2009年9月17日，被告向原告借款30000元，后被告还款3000元，2014年秋，被告给原告更换了“今借到张忠喜27000元，时间为2009年9月17日”的借据一张。2014年腊月，被告支付原告500元。起诉要求：1、被告偿还原告26500元并按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告柯玉国辩称，2009年9月17日，被告向原告借款30000元属实，后被告还款3000元，2014年秋，被告给原告更换了“今借到张忠喜27000元，时间为2009年9月17日”的借据一张。后来又还了一部分。原告的借据已经过期，被告不同意偿还。
经审理查明，2009年9月17日，被告向原告借款30000元。2012年腊月，被告返还原告借款2000元。2014年1月29日，被告返还原告借款1000元。2014年秋，被告给原告出具内容为“今借到张忠喜27000元，2009年9月17日”的借据一张。2015年2月17日，被告返还原告借款500元。
上述事实，有原告提供的借据，被告提供的2014年1月29日存款凭证、2015年2月17日收条及双方一致陈述予以证明。被告提供的2011年7月23日4000元存款凭证，原告称并非还的是2009年9月17日的30000元借款，而是还2011年7月4000元的借款，该证据并不足以证明被告向原告偿还了2009年9月17日借款30000元中的4000元；被告提供的2014年正月初八10000元收条，原告称并非其所打，因无证据证明该欠条系原告出具；被告提供的2013年4月24日3600元收条，原告称是被告用两副棺材给其算利息3600元，并非还的本金，该证据并不足以证明被告向原告偿还了2009年9月17日借款30000元中的3600元。均不予确认。
本院认为，原、被告借款合同不违反法律规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告支付利息的诉讼请求，不予支持。因2015年2月17日原告向被告索要过借款，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告关于借据过期的辩论意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告柯玉国于本判决生效后十日内返还原告张忠喜借款26500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，因本案适用简易程序审理，减半收取231.5元，由被告柯玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢承城
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执148号
申请执行人：罗健，男，汉族。
委托代理人：孙剑彬，上××××律师事务所律师。
被执行人：吴学军。
被执行人：李德三，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路***弄***号****室，身份证号码3401041963********。
申请执行人罗健与被执行人吴学军、李德三民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一初字第00061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学军、李德三在金融机构存款2140148.75元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施承文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3637号
原告陈美宏，身份证住址四川省邻水县。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖大水田工业区A区。
法定代表人郭立坤。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德朋及被告法定代表人郭立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。
原告主张于2015年8月1日入职被告处，任职车床工，双方未签订书面劳动合同，2015年12月26日被告关闭厂门不让原告上班。原告提交了证人证言、证明书、工资结算清单，通知函证明。上述证据均无被告签字或盖章确认，被告不予认可。被告主张车间外包给陈东升（另案原告）做，工人是他请、工资是他发，业务是他接，双方不存在劳动关系，提交工资单、送货单、敲诈勒索的材料、借款单、法医检验报告、收条等证据证明。以上证据均有原件，工资单是村里调解时陈东升拿出来的；送货单包括有被告作为送货单位和收货单位的；借款单是陈东升书写，内容为“今借到郭立坤现金95900元”，落款时间是2015年11月7日；收条内容为“今收到郭老板现金人民币40000元（用作代付员工工资）”，收款人李瑛，2016年元月6日。李瑛是房东妻子。被告申请证人钟某、陈某、郝某出庭作证。钟某称2015年9月份进来被告公司，12月离开被告公司，当时是陈东升与其谈入职事宜以及陈东升发工资，离职时是村里将钱给房东，房东再将离职工资给钟某；陈某是涉案被告经营地址的出租人，其称将该场地出租给被告经营，郭立坤每月现金交付租金，陈东升先是进入被告公司做师傅，后郭立坤拖欠水电费，陈东升说他负责，于是和陈东升、郭立坤三方口头约定水电费、租金都是由陈东升负责，其他的工人工资、公司经营没有跟本人说，是否承包不清楚；郝某陈述称12月份郭立坤介绍一个朋友（指向陈东升，表示不知道名字）做表壳，叫其一起合伙入股，因郭立坤不合伙所以没有做。被告庭审中称被告公司共有车床钻床、打磨、装配3个车间，郭立坤另外有一个表业公司，其本人根本不在被告公司负责，整个公司都是交给陈东升做，被告法定代表人主要在外面跑，很少到被告公司来。被告称村里调解工人工资时是让房东垫付工资，让郭立坤帮忙想办法，郭立坤当时筹了数万元发放工资。陈某称调解要求郭立坤发工人工资。原告确认工资单、送货单、借款单、收条的真实性，表示被告的陈述均不是事实，被告是让陈东升管理厂区。
本院认为，原告已提交证据证明其确为被告付出劳动，被告也支付了劳动报酬，被告法定代表人主张其将被告公司承包给陈东升经营没有提交有效证据证明，且无论谁是被告公司的实际经营者，被告公司作为用人单位的责任均不能免除，故本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、入职时间：2015年8月1日。
三、工作岗位：车床工。
四、工资结构：3500元/月，28天制，1个月休息2天。
五、离职前十二个月应发平均工资：3500元。
以上二至五项均是原告主张，被告否认与原告存在劳动关系。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、离职原因及解除劳动合同经济补偿金的认定：原告主张2015年12月26日被告关闭厂门，不让原告上班，但未提交证据予以证明。因原、被告均不能提交证据证明解除劳动关系的原因，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，被告依法应支付原告解除劳动合同经济补偿金1750元（3500元/月×0.5个月）。
七、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案被告应承担律师费2500元。
八、仲裁情况：不予受理。
九、诉讼请求：1、解除劳动合同经济补偿金3500元；2、律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司本判决生效之日起五日内向原告陈美宏支付如下款项：
1、解除劳动关系的经济补偿金1750元；
2、律师费2500元。
二、驳回原告陈美宏的其他诉讼请求。
如果被告深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第47号
原告：杨雷。
被告：莫成建。
委托代理人：李继辉。
原告杨雷为与被告莫成建民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序进行审理。2015年2月3日公开开庭审理了本案，原告杨雷，被告莫成建委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告杨雷起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2013年2月5日向原告借款50000元，约定于2013年5月30日付15000元，余款于2013年年底结清，如到期未还，按银行利率四倍支付利息，并于当日向原告出具借条一份。但经原告多次向被告催讨未果。现起诉，要求被告返还借款50000元，利息损失11445.5元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还本金40500，支付利息9270.80元（自2014年1月1日起至2015年1月8日止，按中国银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，利息直至付清）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告于2013年2月5日向原告借款50000元的事实。
被告莫成建答辩称，被告出具的借条系原告逼迫所写，被告被迫写了这份借条之后，在原告催讨时，被告在2014年下半年通过农业银行汇款给他们10000元，支付现金5000元。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告对其合法性有异议。本院认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，被告虽对其合法性有异议，但未向本院提供相关证据予以证明，被告的异议不能成立。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年2月5日被告莫成建向原告杨雷借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年5月30日还款15000元，余款于2013年年底结清，如到期未还，按银行利率四倍支付利息。后被告返还原告借款15000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按约返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付约定利息，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自认被告已返还借款15000元，故被告现尚欠原告借款35000元。被告抗辩借条是在原告逼迫的情况下出具，因无相应证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫成建返还原告杨雷借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告莫成建支付原告杨雷利息7990元（自2014年1月1日起至2015年1月8日止，按中国银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2015年1月9日至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的四倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，减半收取522元，原告杨雷负担84.5元，由被告莫成建负担437.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓琴
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执451号
申请人:丁文超，男，住敖汉旗。
被执行人：李士红，女，住敖汉旗。
丁文超申请执行李士红抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李士红在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第730号
原告：杜某（曾用名杜某甲），无业。
被告：房某，莱钢办公大楼保安。
原告杜某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告杜某、被告房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告双方经人介绍于2014年10月份前后认识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历腊月初二举行结婚仪式。因双方认识不到几个月就仓促结婚，彼此不了解对方性格，半年多来，被告母亲也从中挑事，被告对原告非打即骂，原告已多次跑回娘家躲避。虽然原告现已怀有身孕，但双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；被告支付原告子女抚养费108000元、青春补偿及名誉费50000元；诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告以被告实施家庭暴力为由增加损害赔偿50000元的诉讼请求。
被告房某辩称：原告婚后十天半个月才回家一次，截至原告离家出走，两人共同生活不到一个月，与原告没有什么感情，同意离婚；孩子还没有出生，出生后在法律规定时间内可以由女方抚养，出了哺乳期应由男方抚养，不同意支付抚养费；双方自愿结婚，没有什么青春损失费；被告没有实施家庭暴力，不会支付损害赔偿。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告现已怀孕四个多月。双方婚后经常因家务琐事发生争吵，原告已搬回娘家居住两个多月。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、亦无婚后共同财产。
以上事实，由原、被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方均同意离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原告的孩子尚未出生，不具备民事权利能力。原告主张子女抚养费于法无据，不予支持。关于子女抚养问题，原告可在孩子出生后与被告另行协商或提起诉讼。原、被告当庭表示双方无婚前个人财产、无婚后共同财产，对原告依法分割财产的诉讼请求不予支持。原告提交的证据不足以证实被告实施家庭暴力而导致双方离婚，原告提出的青春补偿费、名誉费、损害赔偿的诉求没有相应的事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法准予原告杜某与被告房某离婚；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担100元，被告房某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第71号
原告：黄某莲，女，1971年11月25日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：林某春，男，1967年3月14日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告黄某莲诉被告林某春离婚纠纷一案中，原告黄某莲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后经过其亲朋好友规劝，夫妻已和好，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且其撤诉申请未存在违反法律规定的情况，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某莲负担。
代理审判员 张杰慧
二〇一四年四�二十八日
书 记 员 林 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50650号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈海鹏，男，1987年3月1日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈海鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,812.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,812.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50650号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈海鹏，男，1987年3月1日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈海鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,812.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,812.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初577号
原告：靖宇县镱朗门业，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：谢维波，经理。
被告：王立成，男住靖宇县（其他不详）。
靖宇县镱朗门业与王立成承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告靖宇县镱朗门业于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖宇县镱朗门业撤诉。
案件受理费298元，减半收取计199元，由靖宇县镱朗门业负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月三日
书记员 杜明昱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11398号
原告：周浩星，男，汉族，1948年11月19日出生，住佛山市禅城区。
被告：杨美焕，女，汉族，1965年7月12日出生，住佛山市禅城区。
被告：张锦贤，女，汉族，1995年7月30日出生，住佛山市禅城区。
被告：张某。
第三人：佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社，住所佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，组织机构代码61763034-4。
原告周浩星诉被告杨美焕、张锦贤、张某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依职权追加佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社作为第三人参加诉讼，原告于2017年1月20日以原告与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周浩星撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由周浩星负担。
审判员 田 媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1433号
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司。
法定代表人：凌钢。
被上诉人（原审原告）：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
委托代理人：章剑锋、邢培红，浙江元茂律师事务所律师。
原审被告：浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店。
法定代表人：卞农。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原审被告：南京夏普电子有限公司。
法定代表人：新原伸一。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司（以下简称东方明珠公司）为与被上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）、原审被告浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店（以下简称苏宁杭州庆春路店）、南京夏普电子有限公司（以下简称夏普公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下知初字第00202-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中苏宁杭州庆春路店的住所地在杭州市下城区庆春路嘉德广场裙楼，属于原审法院管辖范围，华数公司有权在苏宁杭州庆春路店住所地法院提起诉讼。东方明珠公司提出的管辖权异议理由不能成立，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回东方明珠公司对本案管辖权提出的异议。
东方明珠公司上诉称：本案属信息网络传播权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案电视机面向不特定的消费者进行销售，因此所谓侵权行为地并非位于原审被告苏宁杭州庆春路店的住所地或营业地，而是位于众多不特定消费者的家中或其他地点。同时，东方明珠公司的住所地位于上海市徐汇区宜山路×号，不在杭州。本案中的侵权行为地和被告住所地均不位于原审法院的辖区内，因此原审法院无管辖权，请求依法裁定撤销原审法院（2015）杭下知初字第00202-1号民事裁定，并将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，由华数公司承担上诉费用。
本院经审查认为：华数公司起诉称，东方明珠公司向夏普公司提供技术支持，在夏普公司生产的电视机内置华数公司享有独家信息网络传播权的影视作品，侵犯了华数公司的网络信息传播权，苏宁杭州庆春路店销售了侵害其网络信息传播权的电视机，三者的行为构成共同对涉案作品网络信息传播权的侵害，并提供了初步证据，提出了明确的诉讼请求，故苏宁杭州庆春路店系本案适格被告。
本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，苏宁杭州庆春路店的住所地位于杭州市下城区辖区内，故杭州市下城区人民法院对本案具有管辖权，东方明珠公司要求将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖的理由不能成立。
综上，东方明珠公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回东方明珠公司的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1665号
原告：徐某某，男，1975年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：印晓霞，女，汉族，1976男1月6日生，汉族，住上海市嘉定区塔城路***弄***号***室。
原告徐某某与被告印晓霞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告徐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27241号
原告：傅善杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海祖味食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朴润灿，经理。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
原告傅善杰与被告上海祖味食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅善杰的委托诉讼代理人刘岳、被告上海祖味食品有限公司的委托诉讼代理人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅善杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告股权转让款人民币(以下币种相同)8万元；2、被告向原告支付违约金20万元。事实和理由：原告系被告股东，持有被20%的股份。2015年6月8日，原、被告双方签订《股权转让协议书》1份，约定原告将其持有的被告股权作价125万元转让给被告。协议签署后3个工作日内办理工商变更登记，被告于工商变更登记当日，支付原告60万元；于2015年12月31日前支付原告30万元；于2016年5月31日前再支付甲方剩余的35万元。如被告未按约定的时间和金额向原告支付价款的，被告应向原告支付违约金20万元。合同签订后，被告除首期付款按约履行外，其余款项均未如期按约履行，并且至今仍欠原告股权转让款8万元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
上海祖味食品有限公司辩称，上海锶镫律师事务所律师已于2016年9月9日将代收的8万元股权转让款支付给原告，股权转让款已全部付清；被告仅存在延期付款行为，该行为并未给原告造成较大损失，合同约定20万违约金过高；《股权转让协议书》约定的受让方为朴润灿，支付股权转让款的义务应由朴润灿承担，原告不应向被告主张。
傅善杰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《股权转让协议书》1份；
2、《代收款、代付款协议》1份；
3、银行账户历史明细清单1组。
上海祖味食品有限公司对其提出的抗辩理由，向本院提供了银行电子回单1份作为证据。
本院经审理认定事实如下：涉案《股权转让协议书》载明：转让方：傅善杰(以下简称甲方)，受让方：朴润灿(以下简称乙方)。鉴于：上海祖味食品有限公司(以下简称“公司”)，为一家根据中国法律设立并合法存续的有限责任公司，……甲方将其持有的公司20%的股权(出资额20万元)作价125万元转让给乙方。……办理变更登记手续后当日，乙方支付甲方60万元的价款。在工商变更登记手续完成即甲方的20%股权转至乙方名下的前提下，乙方于2015年12月31日前支付甲方30万元，于2016年5月31日前再支付甲方剩余的35万元……。该协议书转让方处有傅善杰签字，受让方处有朴润灿签字。
本院认为，涉案《股权转让协议书》已明确载明股权受让方(乙方)为朴润灿，且明确约定由乙方支付股权转让款。原告关于朴润灿系作为被告法定代表人代表被告签订《股权转让协议书》的主张与事实不符。原告要求被告支付股权转让款及支付违约金无法定或约定依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告傅善杰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,750元，财产保全费1,920元，由原告傅善杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27241号
申请人：傅善杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。
被申请人：上海祖味食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朴润灿，董事长。
申请人傅善杰与被申请人上海祖味食品有限公司股权转让纠纷一案，申请人傅善杰于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祖味食品有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人傅善杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海祖味食品有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,920元，由申请人傅善杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27241号申请人：傅善杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：上海祖味食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朴润灿，董事长。申请人傅善杰与被申请人上海祖味食品有限公司股权转让纠纷一案，申请人傅善杰于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祖味食品有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人傅善杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海祖味食品有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,920元，由申请人傅善杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27241号原告：傅善杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海祖味食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朴润灿，经理。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。原告傅善杰与被告上海祖味食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅善杰的委托诉讼代理人刘岳、被告上海祖味食品有限公司的委托诉讼代理人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅善杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告股权转让款人民币(以下币种相同)8万元；2、被告向原告支付违约金20万元。事实和理由：原告系被告股东，持有被20%的股份。2015年6月8日，原、被告双方签订《股权转让协议书》1份，约定原告将其持有的被告股权作价125万元转让给被告。协议签署后3个工作日内办理工商变更登记，被告于工商变更登记当日，支付原告60万元；于2015年12月31日前支付原告30万元；于2016年5月31日前再支付甲方剩余的35万元。如被告未按约定的时间和金额向原告支付价款的，被告应向原告支付违约金20万元。合同签订后，被告除首期付款按约履行外，其余款项均未如期按约履行，并且至今仍欠原告股权转让款8万元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。上海祖味食品有限公司辩称，上海锶镫律师事务所律师已于2016年9月9日将代收的8万元股权转让款支付给原告，股权转让款已全部付清；被告仅存在延期付款行为，该行为并未给原告造成较大损失，合同约定20万违约金过高；《股权转让协议书》约定的受让方为朴润灿，支付股权转让款的义务应由朴润灿承担，原告不应向被告主张。傅善杰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《股权转让协议书》1份；2、《代收款、代付款协议》1份；3、银行账户历史明细清单1组。上海祖味食品有限公司对其提出的抗辩理由，向本院提供了银行电子回单1份作为证据。本院经审理认定事实如下：涉案《股权转让协议书》载明：转让方：傅善杰(以下简称甲方)，受让方：朴润灿(以下简称乙方)。鉴于：上海祖味食品有限公司(以下简称“公司”)，为一家根据中国法律设立并合法存续的有限责任公司，……甲方将其持有的公司20%的股权(出资额20万元)作价125万元转让给乙方。……办理变更登记手续后当日，乙方支付甲方60万元的价款。在工商变更登记手续完成即甲方的20%股权转至乙方名下的前提下，乙方于2015年12月31日前支付甲方30万元，于2016年5月31日前再支付甲方剩余的35万元……。该协议书转让方处有傅善杰签字，受让方处有朴润灿签字。本院认为，涉案《股权转让协议书》已明确载明股权受让方(乙方)为朴润灿，且明确约定由乙方支付股权转让款。原告关于朴润灿系作为被告法定代表人代表被告签订《股权转让协议书》的主张与事实不符。原告要求被告支付股权转让款及支付违约金无法定或约定依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告傅善杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,750元，财产保全费1,920元，由原告傅善杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一六年十月二十六日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青01执恢9号
任彦军、刘永忠：
任彦军与刘永忠商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第043号仲裁裁决，已经发生法律效力，该裁决确定：一、任彦军与刘永忠继续履行于2015年8月24日签订的《西宁市房屋买卖契约》；二、刘永忠于本裁决书生效之日起三十日内协助任彦军办理西宁市城中区长江路78号1号楼78-14号房屋变更登记手续；三、本案仲裁法17825元由刘永忠承担。由于刘永忠未履行协助办理房屋过户义务，申请执行人任彦军向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人刘永忠因犯罪，已经被羁押，本院给被执行人刘永忠送达责令履行指定行为通知书，因刘永忠未在期限内履行协助执行义务，本院作出（2018）青01执恢9号之一执行裁定书，将被执行人刘永忠名下位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-14号房屋产权变更登记到申请执行人任彦军名下，至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第043号仲裁裁决执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2415号
原告贤秀香，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人逄昔福，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告穆永林，男，汉族，住平度市。
被告青岛广庆农机专业合作社，住所地平度市。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路73号。
被告孙吉文，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告贤秀香与被告穆永林、青岛广庆农机专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、孙吉文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日将诉讼标的降至10000元，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆永林、青岛广庆农机专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、孙吉文的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告穆永林、青岛广庆农机专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、孙吉文的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贤秀香撤回起诉。
案件受理费预交2428元，案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 王延君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第116号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人丁士才，男，1974年2月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体船舶运输户。2012年11月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）50号起诉书指控被告人丁士才犯合同诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人丁士才到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年3月份，被告人丁士才与贺某约定：购买贺某的石子，为保证石子质量，被告人丁士才收取贺某5万元保证金，等贺某把石子运到马兰大桥运丰港，装船后结账并退还保证金。2012年4月2日，贺某将9046吨石子（经鉴定价值21.826万元）运到约定地点。2012年4月3日，被告人丁士才把这批石子装到船上后，对贺某称初次做生意等其卖完石子后再付给贺某货款及保证金。骗取贺某信任后，被告人丁士才于2012年4月11日把石子卖给江苏淮安的李某，并于2012年6月4日收回全部货款39.247万元，后对贺某谎称石子款未收回，拒不付给贺某货款和保证金后逃匿。公诉机关当庭宣读和出示了被告人丁士才供述和辩解、被害人贺某陈述，证人闫某、李某、郁某等四人证言，扣押物品清单、户籍证明、收条等证据。公诉机关认为，被告人丁士才以非法占有为目的，在签订合同中收受对方当事人给付的货物、保证金后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁士才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人丁士才与贺某约定：购买贺某的石子，为保证石子质量，被告人丁士才收取贺某5万元保证金，等贺某把石子运到马兰大桥运丰港，装船后结账并退还保证金。2012年4月2日，贺某将9046吨石子（经鉴定价值21.826万元）运到约定地点。2012年4月3日，被告人丁士才把这批石子装到船上后，对贺某称初次做生意等其卖完石子后再付给贺某货款及保证金。骗取贺某信任后，被告人丁士才于2012年4月11日把石子卖给江苏淮安的李某，并于2012年6月4日收回全部货款39.247万元，后对贺某谎称石子款未收回，拒不付给贺某货款和保证金后逃匿。在本案诉讼过程中，被害人贺某与被告人丁士才达成和解协议，被告人丁士才赔偿被害人贺某全部经济损失，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实有被告人丁士才供述和辩解、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见、水路货物运输合同、收条、银行转账凭证、案件侦破说明、户籍证明、和解书等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁士才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受对方当事人给付的货物、保证金后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁士才归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁士才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张言安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马玉萍
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年4月26日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因被害人赖某某提起附带民事诉讼，公开开庭合并进行了审理。东山县人民检察院指派代理检察员许子云、陈小慧出庭支持公诉，被告人王某甲、被害人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年1月10日18时许，被告人王某甲与被害人赖某某在东山县西埔镇大三元KTV门口因载客摩托车停放位置发生纠纷，被告人王某甲徒手击打被害人赖某某致轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证材料、被告人供述等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。若被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，是否可以适用缓刑由法院综合评定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月10日18时许，被告人王某甲将摩托车停放于东山县西埔镇大三元KTV门口准备载客，随后被害人赖某某亦将载客用的摩托车停放在王某甲摩托车旁，双方因摩托车停放位置发生纠纷，并互相拉扯。期间，被告人王某甲将被害人赖某某拉倒在地，并徒手击中被害人的鼻子及脸部，致赖某某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人赖某某的伤情程度属轻伤二级。
2014年2月27日，被告人王某甲经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人赖某某自愿达成调解协议，由被告人王某甲一次性给付被害人赖某某赔偿款人民币4000元，并当庭履行完毕。被害人赖某某已谅解被告人王某甲，建议对被告人王某甲从轻处罚，并可以适用缓刑。
上述事实，有公诉机关及当事人当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人赖某某的陈述，证实其是摩的司机。2014年1月10日18时许，其将摩托车停放于东山县西埔镇大三元KTV门口准备载客，王某甲（事情发生后才知道姓名）说其那样停车会影响到他载客，双方理论并互相拉扯起来，接着王某甲将其摔倒压在地上，其就抓住王某甲衣领不放，王某甲就用右拳头打其鼻子、左眼部等部位几下，其也用拳头打中王某甲脸部一次，后二人被群众劝开。
（二）证人证言
1、证人胡某某的证言，证实其是摩的司机，在西埔镇大三元附近载客。2014年1月10日18时许，王某甲（事情发生后才知道名）将摩托车停放于东山县西埔镇大三元KTV门口准备载客，随后赖某某（事情发生后才知道名）亦将载客用的摩托车停放在王某甲摩托车旁，双方因摩托车停放位置发生纠纷，并互相拉扯起来，接着王某甲将赖某某摔倒压在地上，赖某某紧紧抓住王某甲衣领并用右拳头打中王某甲脸部一次，王某甲就用右拳头打中了赖某某的鼻子、眼部两三次，赖某某被打得鼻子流血，王某甲的脖子有被抓伤，后二人被群众劝开。
2、证人王某乙的证言，证实其在西埔镇大三元KTV旁经营米店。2014年1月10日18时许，王某甲（事情发生后才知道名）将摩托车停放于东山县西埔镇大三元KTV门口准备载客，随后赖某某（事情发生后才知道名）亦将载客用的摩托车停放在王某甲摩托车旁，双方因摩托车停放位置发生纠纷，并互相拉扯起来，接着王某甲将赖某某摔倒压在地上，赖某某紧紧抓住王某甲衣领并用右拳头打中王某甲脸部一次，王某甲就用右拳头打中了赖某某的鼻子、眼部两三次，赖某某被打得鼻子流血，王某甲的脖子有被抓伤，后二人被群众劝开。
（三）东山县公安局制作的现场平面示意图及照片，证实案发的地点位置等情况。
（四）东山县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，赖某某受损伤程度为轻伤二级。
（五）相关书证等证据材料
1、户籍证明，证实被告人的出生时间等基本情况。
2、东山县公安局出具的归案情况证明，证实（1）2014年2月27日，东山县公安局西埔派出所工作人员电话通知王某甲协助调查，王某甲于当日主动到公安机关配合调查。（2）经查询，王某甲无违法犯罪记录。
3、调解协议书、谅解书、领条，证实在本案审理过程中，被害人赖某某提起附带民事诉讼，被告人王某甲与被害人赖某某自愿达成调解协议，由被告人王某甲一次性给付被害人赖某某赔偿款人民币4000元，并当庭履行完毕。被害人赖某某已谅解被告人王某甲，建议对被告人王某甲从轻处罚，并可以适用缓刑。
（六）被告人王某甲的供述与公诉机关指控的内容一致。
上述证据来源、形式合法，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处以刑罚的量刑建议本无不当，但因被告人与被害人经本院主持调解后达成调解协议、被告人取得被害人的谅解，量刑情节发生变化，该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 吴建光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月22日被东
阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）91号起诉书指控被告
人欧某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公
诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日晚上，被告人欧某酒后无证
驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从本市城区中山路驶往江北街道山
口村，途经歌山路与江滨南路交叉路口地段时，被执勤公安民警
当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人欧某血样中检出
乙醇成分，含量为1.03mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有机
动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精
测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭
证、车辆领取通知书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验
报告、公安民警出具的抓获经过及被告人欧某的户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处
罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年1月
21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 蒋伟强
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告人李某。
被告人孙某。
被告人郑某。
被告人卜某。
被告人刘某乙。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告人丁某。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某甲、李某、孙某、郑某、卜某、刘某乙、丁某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某、孙某、郑某、卜某、刘某乙、丁某及辩护人李智勇、陈阔、苏艳，附带民事诉讼原告人张某甲、王某的诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月31日15时许，在东平县接山镇某石料厂内，贾某某与王某因矿产资源纠纷发生争执，继而发生打斗，闻讯而至的王某、张某甲、张广某赶到现场后便将贾某某及闫某某打伤。贾某某将被打之事电话告知被告人刘某甲，刘某甲知情后遂召集被告人孙某、郑某、卜某、刘某乙、丁某、李某等一同到达现场，后孙某、郑某、卜某、刘某乙、丁某、李某等人将王某、张某甲打伤。王某面部损伤、张某甲头部损伤均构成轻微伤。
被告人刘某甲、李某于2013年11月22日主动到东平县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
被告人孙某、郑某、卜某、刘某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
关于附带民事诉讼，在法庭的主持下，被告人刘某甲、孙某、郑某、卜某、刘某乙、丁某、李某与被害人张某甲、王某达成调解协议，张某甲、王某的各项经济损失由张某甲、王某自行承担，张某甲、王某对各被告人的行为表示谅解。
2、2013年6月9日下午，被告人丁某、刘某乙得知好友索某某打篮球时与人发生冲突，便驱车来到东平县中医院篮球场。索某某发现与之发生冲突的姜某已离开篮球场，就找张某乙索要姜某的电话号码，此时丁某、刘某乙以及侯某某、程某某等人赶到。侯某某等人见张某乙拒不提供姜某的电话号码，就对张某乙实施殴打并将其打伤。张某乙右耳鼓膜穿孔构成轻伤。
关于民事赔偿，索某某与被害人张某乙达成赔偿协议，由索某某赔偿张某乙各项经济损失共计3.6万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、李某、孙某、郑某、卜某、刘某乙、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某、张某乙等人的陈述，证人姜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某、孙某、郑某、卜某、刘某乙、丁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于刘某甲的辩护人发表的刘某甲主观没有寻衅滋事的故意，不成立寻衅滋事罪的辩护意见，经查，刘某甲在接到贾某某电话后便积极联系孙某并让其找人过去帮忙助威，具有逞强耍横的主观故意。在刘某甲到达案发现场后，也与被害人方发生冲突，虽其被被害人方打倒在地，但其纠集的其他人员实施了具体寻衅滋事行为，不超出刘某甲的主观故意。故，刘某甲的行为构成寻衅滋事罪，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于刘某甲辩护人发表的刘某甲系正当防卫的辩护意见，经查，刘某甲具有寻衅滋事的犯罪故意，超出正当防卫的防卫意思，不符合正当防卫的构成要件，故不成立正当防卫，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。各被告人能与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚，对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。刘某甲、李某具有自首情节，孙某、郑某、卜某、刘某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于丁某的辩护人发表的丁某具有坦白情节的辩护意见，经查，根据丁某的讯问笔录，丁某到案后并未如实供�自己的犯罪事实，直到第3次进行讯问时才交代了其犯罪事实，不能认定为坦白，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳，鉴于丁某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。刘某乙、丁某参与两次寻衅滋事，但在第二起寻衅滋事中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓�一年；
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 潘静静
二〇一四年五月六日
书 记 员 武士梅