辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1069号
上诉人（原审原告）：范政军，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市下原镇腰庄居***组*号。
委托诉讼代理人：戚英明，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海川绵建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区月川路39号。
法定代表人：马国顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住江苏省淮安市解放东路**号。
委托诉讼代理人：孟令峰，徐飞（实习律师），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。
法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：药晓东，该公司职员。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人范政军，上诉人上海川绵建筑工程有限公司因与被上诉人徐勇，被上诉人上海二十冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范政军及委托诉讼代理人戚英明，上诉人上海川绵建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋静远，被上诉人徐勇的委托诉讼代理人孟令峰、徐飞，被上诉人上海二十冶建设有限公司的委托诉讼代理人药晓东、李殿申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范政军上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0792民初222号民事判决；2、依法改判由徐勇、上海川绵建筑工程有限公司、上海二十冶建设有限公司支付工程款290166.176元。事实及理由：工程量及单价均是徐勇委托上诉人直接与二十冶结算所得，徐勇对工程量及单价的结果是认可的。同时，工程量及单价均是二十冶提供给上诉人的。
上诉人上海川绵建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0792民初222号民事判决；2、依法改判上诉人无需向范政军支付保证金20万元。事实及理由：徐勇是挂靠在我公司的施工队，徐勇的行为不能代表我公司，我公司没有收到过20万元的保证金，不同意支付该笔保证金。
被上诉人徐勇答辩称，我履行的是职务行为，代表上海川绵建筑工程有限公司，20万元保证金应该由该公司给付。范政军要求的工程款不应由我给付。
被上诉人上海二十冶建设有限公司答辩称，范政军受雇于上海川绵建筑工程有限公司，我方与上海川绵方所有的工程款已经结算完毕，范政军要求的工程款不应由我公司给付。
上诉人范政军对上海川绵建筑工程有限公司的上诉请求答辩称，我将20万元保证金交付给了徐勇，徐勇是上海川绵方的项目负责人，上海川绵方应该支付保证金。
上诉人上海川绵建筑工程有限公司对上诉人范政军上诉请求答辩称，徐勇的行为不能代表我公司，我公司与徐勇只是挂靠关系，工程款应该由徐勇给付。
原告范政军向一审法院起诉称：1.请求判令三被告连带支付工程余款290166.176元；2.请求判令被告徐勇返还原告保证金20万元，并支付该款自2015年7月11日开始按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
经原审查明：2015年8月31日，中冶天工上海十三冶建设有限公司将其承包的锦州奥鸿药业有限责任公司生物产业园项目的部分土建工程分包给上海川绵建筑工程有限公司，上海川绵建筑工程有限公司任命徐勇为其公司的项目负责人。2015年9月17日，徐勇与原告范政军签订合作协议书，将综合制剂车间、综合服务楼、行政办公楼、质检研发楼的给排水、电气、防雷接地线、护线盒配管、装电箱、穿电缆电线、调试及水电工程所有预埋和安装工程承包给原告。合作协议书签订之前，原告曾于2015年7月10日先行将20万元履约保证金汇入徐勇个人银行账户内。合作协议签订后，原告带领施工班组进入施工现场实际施工，已完成的部分工程量经上海二十冶建设有限公司的工作人员签字确认。2016年2月2日，上海川绵建筑工程有限公司支付原告10万元的工程款。2016年4月3日，上海川绵建筑工程有限公司撤销了对徐勇的任命并停止施工，但原告施工结束后，已施工完毕的工程余款及20万元的履约保证金至今未给付。另查明，2015年6月27日，中冶天工上海十三冶建设有限公司更名为上海十三冶建设有限公司；2016年4月22日，上海十三冶建设有限公司更名为上海二十冶建设有限公司。
原审认为，原告范政军在锦州市奥鸿药业有限责任公司生物产业园的工程项目中提供了劳务服务，接收劳务方应给付相应对价，原告追索的是其提供的劳务的对价，本案应为劳务合同纠纷。本案中，原告范政军与被告徐勇签订了合作协议书，而被告徐勇作为被告上海川绵建筑工程有限公司的项目负责人，是为履行职务行为而签订的协议并收取了20万元的保证金，故被告上海川绵建筑工程有限公司应给付原告已完成工程量的劳务款及20万元履约保证金；但原告应对已完成的工程量及诉讼请求的劳务价款数额承担举证责任，现被告上海川绵建筑工程有限公司、徐勇均未对原告的工程量予以确认，且对被告上海二十冶建设有限公司确认的工程量不予认定，而原告与徐勇签订的合作协议中并未对工程量的单价进行约定，现原告主张的工程计算单价无事实依据，且计算的工程量与被告上海二十冶建设有限公司确认的工程也不完全一致，其根据工程量和工程单价计算的劳务价款数额并不准确，故对于原告主张的剩余劳务价款的诉讼请求，本院暂不予支持，待原告能够明确其施工工程量、工程单价及劳务价款后，可另行提起诉讼；对于被告徐勇提出的20万元保证金已转交给被告上海二十冶建设有限公司的抗辩主张，因其提供的证据不能证明转账的20万元为原告交付的保证金而未被采信，故对该抗辩主张，本院不予支持；对于被告上海川绵建筑工程有限公司提出的徐勇是通过被告上海二十冶建设有限公司挂靠在其公司的施工队，在被告上海二十冶建设有限公司解除与徐勇的合同后，其已经撤销了徐勇项目负责人的任命，不应承担付款责任的抗辩意见，因被告上海川绵建筑工程有限公司在其与被告上海二十冶建设有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同中明确了徐勇项目负责人的身份，又出具了任命书，承诺对徐勇在该项目中的行为负责，可以认定徐勇作为被告上海川绵建筑工程有限公司的负责人在锦州市奥鸿药业有限责任公司生物产业园的工程中的行为能够代表被告上海川绵建筑工程有限公司，被告上海川绵建筑工程有限公司虽辩称与徐勇为挂靠关系，但并未提供相关证据，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海川绵建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告范政军工程保证金200000元；二、驳回原告范政军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8927元，由被告上海川绵建筑工程有限公司负担4300元，由原告范政军负担4627元。
二审中，当事人向法庭提交了银行付款通知及工程款支付审批表，经庭审质证及审查，对其真实性予以确认。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范政军对锦州奥鸿药业有限责任公司生物产业园项目的综合制剂车间、综合服务楼、行政办公楼、质检研发楼的给排水、电气、防雷接地线、护线盒配管、装电箱、穿电缆电线、调试及水电工程所有预埋和安装工程，完成了实际施工，此节事实属实。现上诉人范政军提出，工程量及单价均是徐勇委托其直接与二十冶结算所得，徐勇对工程量及单价的结果是认可的。同时，工程量及单价均是二十冶提供给上诉人的，要求改判由徐勇、上海川绵建筑工程有限公司、上海二十冶建设有限公司支付工程款290166.176元的上诉请求，经查，范政军与徐勇签订的合作协议中未对工程量的单价进行约定，且上海川绵建筑工程有限公司、徐勇对范政军的工程量亦不予确认，对上海二十冶建设有限公司确认的工程量不予认同，故原判对于范政军主张要求支付剩余劳务价款的诉求，待证据充分后，可另行主张权利是正确的。上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人上海川绵建筑工程有限公司提出，徐勇的行为不能代表我公司，我公司没有收到过20万元的保证金，不同意支付该笔保证金的上诉请求，经查，上海二十冶建设有限公司将其承包的锦州奥鸿药业有限责任公司生物产业园项目的部分土建工程分包给上海川绵建筑工程有限公司，上海川绵建筑工程有限公司任命徐勇为其公司的项目负责人，范政军将20万元履约保证金汇入徐勇个人银行账户内。现无证据证实该笔保证金已经支付给上海二十冶建设有限公司，亦无证据证实该款已经支付给他人，故上海川绵建筑工程有限公司理应将该款返还给范政军。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8927元，由上诉人范政军和上海川绵建筑工程有限公司各负担4463.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格