wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1543号
原告：王弘旭，男，1996年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：李成珍，女，1953年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告王弘旭与被告李成珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王弘旭的委托代理人代兴贵到庭参加了诉讼，被告李成珍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弘旭向本院提出诉讼请求：1、要求确认合同部分无效，终止合同；2、要求被告2017年起返还原告土地6亩；3、要求被告返还原告2016年土地承包费2100.00元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月份，原告得知其已故父亲王喜与被告签订了土地承包合同，用于抵顶王喜欠被告的债务款20000.00元，其中，原告的6亩土地也承包给了被告，当时原告并不知情，原告诉至法院，要求被告返还其应分得的土地6亩，及返还2016年的土地承包费，并确认该合同部分无效，要求终止合同。
被告李成珍经传票合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告王弘旭与被告李成珍系拜泉县兴农镇进化村11组村民，2010年2月8日，原告王弘旭的父亲王喜在被告李成珍处借款20000.00元，约定月利率按2分计算，未约定还款期限，2011年10月30日，原告父亲王喜与被告李成珍签订了土地承包合同，约定王喜用其分得的土地抵顶所欠被告李成珍的欠款，期限自2016年起至2020年止，另查明，该18亩土地已经由法院依法查封，自2021年起由申请执行人靳德孝经营收益。因该18亩土地中有原告王弘旭6亩，故原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及对被告的调查笔录，土地承包经营权复印件、介绍信、欠据复印件、土地承包合同复印件、执行裁定书复印件，足以认定。
本院认为：在本案审理过程中，本院依职权调取了原告父亲王喜与被告李成珍签订的借据、土地承包合同，该证据系原、被告真实意思表示，且已经实际履行，原告王弘旭与其父亲王喜系同一土地承包经营户，王喜为了偿还所欠被告李成珍的借款，用其分得的土地抵顶债务的行为不违反法律规定，本院应予以认定，原告的主张无法律依据，故对原告王弘旭的四项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王弘旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王弘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
审 判 员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 禹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第129号
申请执行人王文水，男，1962年生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人熊高峰，男，1987年生，汉族，住南昌市。
被执行人汪颖，女，1991年生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人高爱花，女，1963年生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请人王文水与被执行人熊高峰、汪颖、高爱花民间借贷纠纷一案中，被执行人熊高峰、汪颖、高爱花至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊高峰、汪颖、高爱花在银行的存款2139939.57元，或扣留、提取其收入2139939.57元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第129号
申请执行人：王文水，男。
被执行人：熊高峰，男。
被执行人：汪颖。
被执行人：高爱花，女。
本院在执行申请人王文水与被执行人熊高峰、汪颖、高爱花民间借贷纠纷一案中，被执行人熊高峰、汪颖、高爱花至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊高峰、汪颖、高爱花在银行的存款2139939.57元，或扣留、提取其收入2139939.57元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
（2015）青执字第129号
申请执行人王文水，男，1962年生，汉族，住南昌市青云谱区。
被边控人：高爱花，女，1963年生，汉族，住南昌市。
被边控人：熊高峰，男，1987年生，汉族，住同上。
被边控人：汪颖，女，1991年生，汉族，住同上，。
本院在执行申请执行人王文水与被执行人熊高峰、汪颖、高爱花民间借贷纠纷一案中，申请人王文水于2016年8月25日向本院提交了采取边控措施限制高爱花、熊高峰、汪颖出境的申请。
本院经审查认为，被边控人高爱花、熊高峰、汪颖未依法履行(2014)青民一初字第600号民事调解书确定的义务，三人一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项的规定，决定如下：
对高爱花、熊高峰、汪颖采取边控措施，在未依法履行(2014)青民一初字第600号民事调解书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向南昌市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一六年八月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第129号申请执行人：宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地中宁县。法定代表人：张天元，该公司经理。被执行人；宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：许利国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民商初字第148号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人价款3678621.70元，负担案件受理费36229元、申请费39549元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏圣花米来生物工程有限公司存款3754399.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一五年二月二十六日书 记 员  马 骁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执2274号
申请执行人马菁，女，1987年1月3日出生。
被执行人桑华俭，男，1982年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111房民初12459号民事判决书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将桑华俭名下的位于房山区长阳镇XXXXX号X层XX号房屋（产权证号为：X京房权证房字第XXXX**号）过户至马菁（身份证号×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨建平
二〇一七年三月二十日
书记员 周宇航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4744号
罪犯翟晖，男，1963年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年2月19日作出（2012）沈河刑初字第1596号刑事判决，以被告人翟晖犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）沈刑终二第293号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯翟晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯翟晖获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟晖减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月15日起至2015年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
河北省邯郸市丛台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02895号
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司。
法定代表人刘秀红，该公司总经理。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被告裴雪英。
本院于2015年8月20日立案受理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告裴雪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司承担。
审判员 张剑
�〇一五年十二月十七日
书记员 梁钊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1466号
罪犯朱国建，化名杜勇，男，1980年4月15日出生，汉族，高中文化，河南省开封县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号刑事判决，以被告人朱国建犯诈骗罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日以（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑执字第610号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2013年8月14日起至2032年4月13日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱国建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国建在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获得监狱改造积极分子，2013年3月至2015年8月累计达标分24.8分。
另查明，罪犯朱国建原判并处没收个人全部财产。服刑期间共已缴交2581元。个人平均每月消费290元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱国建减刑的异议。
本院认为，罪犯朱国建服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑履行不积极，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱国建的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月14日起至2030年8月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执160号
中国农业银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县，联系电话886****
法定代表人：焦铁鹏
王洪刚，男，1978年9月29日出生，住所地南皮县东大街陵园小区，联系电话1503175****
刘建明，男，1985年5月22日出生，住所地南皮县西辛庄村，联系电话1503174556328
中国农业银行股份有限公司南皮县支行申请王洪刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2546号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南皮县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2546号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7932号
原告：丁章善，男，1948年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郭永海，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽宁县，现住浙江省金华市金东区。
原告丁章善诉被告郭永海民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款140000元及支付利息（从2015年2月28日起按月利率1%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告丁章善到庭参加了诉讼。被告郭永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月28日，被告郭永海向原告丁章善借款140000元，出具借条一份，约定利息按口头实际月数为准，借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日。后被告至今未还。
本院认为，双方对借款利息约定不明，原告主张要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。逾期利息可按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永海于本判决生效之日起五日内归还原告丁章善借款140000元，并支付利息（从2016年3月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁章善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元（已减半），由原告丁章善负担364元，由被告郭永海负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 黄雨辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0450号
原告刘林。
委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蔡明峰。
被告吴国荣，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
本院在审理原告刘林与被告蔡明峰、吴国荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林于2015年12月1日向本院提出申诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以正在伤情鉴定为由申请撤诉，并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 程 铭
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十二月一日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执300-2号
申请执行人：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐梅，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1178号民事调解书，于2016年3月15日，以（2016）皖1622执300-1号执行裁定书查封了被执行人徐梅所有的位于安徽省蒙城县鸿业未来城第28幢301号房屋。并责令被执行人于2016年3月20日前履行已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1178号民事调解书确定的义务，但被执行人徐梅至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人同意变卖其所有的位于安徽省蒙城县鸿业未来城第28幢301号房屋来履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人徐梅所有的位于安徽省蒙城县鸿业未来城第28幢301号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年五月九日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00237号
原告：胡海平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被告：钱月东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡海平与被告钱月东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡海平的委托代理人陶安平到庭参加诉讼，被告钱月东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡海平诉称：胡海平与钱月东系同村人。2014年8月25日钱月东以资金周转需要为由，向胡海平借款20万元，并向胡海平出具了一张借条，双方口头约定借款期限为两个月，月息2.5%。借款到期后，胡海平多次向钱月东催讨，钱月东推诿不还。现胡海平诉至法院，请求判决：钱月东偿还胡海平借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担胡海平的利息损失1.5万元（从借款之日始到起诉之日止）。
钱月东未予答辩。
胡海平为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、胡海平身份证复印件一份，用以证明胡海平的身份情况及诉讼主体资格；
二、钱月东身份证复印件一份，用以证明钱月东自然人的身份情况；
三、钱月东于2014年8月25日书写的借条原件一份，用以证明钱月东借款20万元并约定该笔借款按月利率2.5%计算利息的事实；
四、胡海平妻子曹信林转账凭证原件一份，用以证明2014年8月25日钱月东的借款20万元是通过胡海平妻子曹信林账户转账至钱月东指定的赵继生账户的事实；
五、曹信林与胡海平结婚证复印件一份，证明曹信林与胡海平系夫妻关系的事实。
钱月东未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
胡海平提交的证据一、二系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证复印件与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据三系书证，该借条记载借款事实清楚，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据四系银行出具的个人业务凭证，因曹信林与胡海平系夫妻，出借款项的时间与借条时间一致，能够证明胡海平出借款项的事实，对真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据五系政府部门向公民颁发的婚姻状况证明，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：胡海平与钱月东系同村人。2014年8月25日钱月东以资金周转需要为由，向胡海平借款20万元，并向胡海平出具了一张借条，借条载明：“借条，今借到胡海平人民币贰拾万元正。（￥200000.00）此款打进赵继生帐户，帐号是：62220825020035XXXXX，钱月东，月息2.5%，2014.8.25。”双方口头约定借款期限为两个月，借款到期后，钱月东仅支付了2014年9、10两个月的利息共计1万元，后一直未偿还本金及利息，胡海平多次催讨，钱月东均拖欠不还，现胡海平诉至法院，请求判决：钱月东偿还胡海平借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担胡海平的利息损失1.5万元（从借款之日始到起诉之日止）。
另查明，2014年中国人民银行公布的短期贷款（六个月及以下）年利率5.6%。
诉讼中，因胡海平的申请，本院依法对钱月东所有的位于安庆市宜秀区房屋（产权证号：5006XX**）抵押后价值予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱月东向胡海平借款20万元，钱月东向胡海平出具了借条，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。因双方口头约定的还款期限为两个月，现借款已经逾期，故对胡海平要求钱月东偿还借款本金20万元的请求本院予以支持；双方约定的月利率2.5%，明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的四倍（年利率5.6%÷12×4≈1.87%），故对超过的部分不院不予支持；鉴于借款人已经支付了2014年9、10两个月的利息，故借款人应从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类银行贷款的月利率四倍即月利率1.87%向出借人支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱月东于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡海平借款本金20万元，并从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍即月利率1.87%支付原告胡海平利息，款清息止；
二、驳回原告胡海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1595元，合计3857.5元由钱月东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年二月六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3077号
原告范江，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区。
被告沈祖荣，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告王卫珍，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告范江诉被告沈祖荣、王卫珍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁维新独任审判。因两被告居所不明，本院于2015年11月16日依法组成合议庭，并向两被告公告送达了诉讼材料。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告范江到庭参加诉讼，被告沈祖荣、王卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范江诉称：2014年8月14日被告沈祖荣向债权人苗春借款人民币15万元，并由原告对上述借款提供担保。借款期限自2014年8月14日起至2014年10月14日止，借款后被告沈祖荣即失去联系，因苗春急需收回借款，故由原告代为偿还苗春15万元，在原告还款后，借款期限届满被告沈祖荣也未还款，另两被告系夫妻关系，故被告王卫珍应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同归还责任。为维护原告的合法权益，请求判令两被告归还代偿款15万元，诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条原件一份，证明被告沈祖荣曾向案外人苗春借款15万元的事实，担保人为原告。
2、收条原件一份，证明2014年10月1日案外人苗春收到了原告替被告沈祖荣偿还的15万元。
被告沈祖荣、王卫珍未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中原告作为保证人代被告沈祖荣归还了案外人处的借款15万元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告沈祖荣追偿。现原告要求被告沈祖荣支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王卫珍承担共同还款责任的请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告沈祖荣、王卫珍应于本判决生效之日起十日内支付原告范江代偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 李小弟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3724号
原告：赵苍柏。
被告：黄恒。
本院在审理原告赵苍柏诉被告黄恒民间借贷纠纷一案中，原告赵苍柏逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告赵苍柏逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告赵苍柏自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵苍柏自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3724号原告：赵苍柏。被告：黄恒。本院在审理原告赵苍柏诉被告黄恒民间借贷纠纷一案中，原告赵苍柏逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告赵苍柏逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告赵苍柏自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵苍柏自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年六月二十八日书记员  郭时连
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第232号
原告杨xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
被告黄x，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
原告杨xx与被告黄x离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，人民陪审员余雷群、宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任本庭记录。原告杨xx及委托代理人白凤秀、被告黄x及其委托代理人徐爱新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，自己与被告经人介绍相识，不到一个月就确定恋爱结婚，于2001年7月2日登记结婚，婚后生育女儿杨xx、儿子黄xx。婚后，被告不顾家，没责任心，婚后经济条件很差，原告在家做事、带小孩，任劳任怨，因此得了一身疾病。从2013年正月起，被告外出找女人，经常彻夜不归，一回家就实施家庭暴力。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、小孩抚养：女儿杨xx，13岁，xx中学初一学生，儿子黄xx，10岁，xx小学四年级学生，由人民法院判决；3、财产处理：位于xx区xx村xx组的房屋赠与儿子黄xx、女儿杨xx；4、由被告支付原告损害赔偿金5万元；5、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告黄x辩称，一、原告歪曲事情真相，其诉讼离婚的事实与理由与实际不符；二、原告性格暴躁、强势霸道，是造成夫妻反目、婚姻解体的根本原因；三、被告为了孩子不同意离婚，如果原告坚决要离，被告要求夫妻共同财产原告应少分或不分，共同债务原告应合理分担，孩子随被告共同生活。
经审理查明，原告杨xx与被告黄x于2001年经人介绍认识，xx年x月x日在原xx县西塘镇民政局办理结婚登记，xx年x月x日生一女儿杨xx，xx年x月x日生一儿子黄xx。婚后夫妻双方感情一直尚可。近两年夫妻双方因琐事时常发生争吵，感情出现裂痕，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后育有一女一子，双方有较好的感情基础。原、被告称对方均有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，均无证据证实，双方对此也不予认可。原告声称原、被告于2013年正月起开始分居，但原告提供的证据显示截止至2015年6月19日止，原告还在缴纳电费，因此对于原告声称夫妻双方分居已满两年的主张，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨xx与被告黄x离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 杨季雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈亚娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初81号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人甘忠敏，男，1985年9月14日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，系百色市民顺驾校员工，户籍所在地靖西县，住广西百色市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人甘忠敏犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人甘忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年7月15日5时许，被告人甘忠敏酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车由右江区不夜城KTV往金都美食城方向行驶，至城北二路新兴转盘路口时，与一辆对向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成甘忠敏受伤的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，甘忠敏案发时血液乙醇含量192.2mg／10Om1，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告，道路交通事故现场照片，查获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人甘忠敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人甘忠敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月15日5时许，被告人甘忠敏酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车搭载同事黄某由右江区不夜城KTV往金都美食城方向行驶，至城北二路与新兴路交叉路口转盘时，与龙某（另案处理）驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成甘忠敏、龙某、黄某三人受伤送医院救治，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发当天，因被告人甘忠敏和龙某均涉嫌危险驾驶，交警部门委托医院抽取血样送检。经右江司法鉴定中心检测，被告人甘忠敏血液乙醇含量192.2mg／10Om1，龙某血液乙醇含量202.3mg／10Om1，均为醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，交警部门于2015年11月16日传唤被告人甘忠敏到案接受讯问并依法对其采取取保候审措施。
上述事实，被告人甘忠敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人龙某的证言；被害人黄某的陈述；道路交通事故现场照片；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故检验、鉴定委托书；司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；右江司法鉴定中心对甘忠敏、龙某血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测、道路交通事故技术鉴定结论告知书、送达回执；常住人口基本信息、身份证及被告人甘忠敏的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘忠敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人甘忠敏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并予以适用缓刑。根据被告人甘忠敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘忠敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄林琳
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第494号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人袁××，农民。2013年10月28日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海县人民检察院取保候审，2014年10月28日被天津市静海县人民检察院监视居住。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
辩护人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人袁××犯职务侵占罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人袁××及其辩护人樊万明、周永利到庭参加诉讼，证人陈xx、魏四x、魏xx、王xx出庭作证。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年6月，被告人袁××利用担任静海县双塘镇杨家园村（以下简称杨家园村）村委会主任、天津壹峰企业管理服务有限公司（以下简称壹峰公司）副经理的职务便利，责令魏洪某为其承包经营的养殖场安装路灯、喇叭，共计花费8255元。由袁××签字后在壹峰公司的账目上报销。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、证明、现场勘验检查笔录、现场照片、购货明细、增值税专用发票、记账凭证、收条、收据、常住人口信息等相关证据以证实指控事实。据此认为被告人袁××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人袁××承认指控事实。其辩护人认为：1、文成养殖场的所有权归杨家园村所有，袁××是文成养殖场的承包人，其安装在承包企业内的路灯、喇叭所有权仍归杨家园村所有。袁××没有非法占有的故意，没有实施非法占有的行为，没有实际占有集体财产，其不构成职务侵占罪。2、袁××安装路灯、喇叭的费用应为5883元，公诉机关指控的犯罪数额有误。
经审理查明，被告人袁××于2004年11月6日租赁经营杨家园村村办企业志华养殖场（后更名为文成养殖场）。2012年8月，袁××当选杨家园村村委会主任并于2013年3月兼任该村壹峰公司副总经理。
2013年6月，袁××指派杨家园村变电站站长魏四×为其租赁经营的文成养殖场安装路灯、喇叭。后魏四×在孙xx、张xx处购买安装材料，在文成养殖场内安装了7盏路灯、4个喇叭，实际花费8484.82元。袁××在明知该项费用应由其企业自行承担的情况下，仍在发票上签字，由孙国忠、张文义在壹峰公司领取了货款。
2013年10月26日，被告人袁××被静海县检察院反贪局传唤调查后，退还壹峰公司现金8900元。
上述事实有经当庭质证并确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实本案案发及袁××到案的情况。
2、中共双塘镇委、杨家园村证明，证实袁××于2012年8月13日当选杨家园村村委会主任，于2013年3月15日与村书记孙一×共同管理壹峰公司。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实文成养殖场内安装的路灯、喇叭及用料情况。
4、购货明细、增值税专用发票、记账凭证、收条，证实文成养殖场安装路灯、喇叭实际用料及费用在壹峰公司报销的情况。
5、壹峰公司收据，证实袁××于2013年10月26日退还壹峰公司现金8900元。
6、证人孙一×证言，证实其自2009年开始担任杨家园村支部书记兼壹峰公司总经理。壹峰公司的性质是集体企业，主要职能就是管理村里的企业，包括变电站，污水处理厂等。在2000年前后，时任书记刘××对村企业进行改制时，明确规定企业变压器以上部分（不含变压器）线路的维护、修理、新增设备都由公司负责，变压器以下（含变压器）电线、设备的维护、修理、新增设备都由租赁企业自行负责。这项规定一直执行至今。袁××的奶牛场安装照明设备的费用，不符合报销规定，当时自己没在票据上签字。事后知道该项费用在壹峰公司报销了。在其和袁××共同管理壹峰公司时，开始是需要两个人签字费用才能下账，后来袁××自己签字也可以报销了。
7、证人刘××证言，证实在2001年其担任杨家园村支部书记时，组织进行村办企业改制，明确规定企业使用的电力设施变压器以上（不含变压器）部分的维修、维护、新增的费用由宏洋集团（后变更为壹峰公司）承担，变压器以下（含变压器）部分的维修、维护、新增的费用由自己承担。这个规定是村里各个企业都执行的标准。以上有证人孙二×、王二×、陈二×、张××、郑一×、郑二×证言予以佐证。
8、证人魏三×证言，证实其自2009年任杨家园村支部副书记，现兼任壹峰公司会计。杨家园村的养牛场，是2004年租赁给袁××经营的。村内有明确规定企业用电变压器以下（含变压器）也就是低压线路的安装、维修、新增设备及电费等费用由企业自己负担与壹峰公司无关。袁××租赁的养牛场安装路灯的费用在壹峰公司账上报销的事是被举报后才知道的。在2013年3月以后虽然财务制度规定报销需要孙一×、袁××两个人都签字，但在执行中，也存在孙一×或袁××一个人签字就报销的情况，或是一个人签字后先把钱给了，再找另一个签字的情况。
9、证人魏四×证言，证实其自1998年担任杨家园村变电站站长。在2011年时书记孙一×同意给袁××的养殖场安装路灯，但因为忙一直没动，自己认为书记让安应该是集体花钱。2013年6月份，袁××已当选村主任，又让其安装路灯和喇叭。后在孙国忠、张文义处购买了材料，在养殖场安装了7盏路灯、4个喇叭。后将包括此费用在内的票据让袁××签字报销时，袁没说将此费用剔除就一起签字了。同时证实按照村里的规定，养殖场安装低压设施应由袁××个人负担。
10、被告人袁××供述，证实其2012年8月担任杨家园村村委会主任，2013年3月开始兼任壹峰公司的副经理。文成养殖场是2004年11月开始租赁的，经营期限30年。在经营文成养殖场期间，孙一×也同意在养殖场内安装路灯，但一直没有安装。2013年5月底，其让变电站站长魏四×在养殖场里安装了7盏路灯、4个喇叭。后魏四×拿着票签字时说是养殖场安装路灯、喇叭票据和明细。当时票据上有魏四×写的“牛”字，便让魏将“牛”字涂掉后在票上签的字。后来知道壹峰公司在孙一×没有签字的情况下将票据下账报销了。在检察院找其谈话后就退还给壹峰公司8900元。
本院认为，被告人袁××利用职务上的便利，将本应自己承担的费用在本单位报销，侵占集体资金，且数额较大，其行为构成职务侵占罪。其辩护人认为袁××不构成犯罪及侵占数额为5883元的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于袁××其犯罪情节轻微，在归案后能如实供述犯罪事实，并全部退交侵占款，可不予判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁××犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏克东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2200号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男,信贷部办事员,住山东省鄄城县。
被告张修珠，男，住山东省鄄城县。
被告陈积杰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张修珠、陈积杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张修珠偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈积杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张修珠至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2200号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男,信贷部办事员,住山东省鄄城县。被告张修珠，男，住山东省鄄城县。被告陈积杰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张修珠、陈积杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张修珠偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈积杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张修珠至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年七月二十四日书记员  王誉颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终1348号
上诉人（原审被告）魏仁西。
原审被告魏兴文。
委托代理人魏仁西，男，生于1950年12月12日，汉族，系魏兴文父亲。
被上诉人（原审原告）孙中玉。
被上诉人（原审原告）魏仁道。
以上二被上诉人委托代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人魏仁西、原审被告魏兴文与被上诉人孙中玉、魏仁道为排除妨碍纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏仁西同时作为原审被告魏兴文的委托代理人、被上诉人孙中玉及其与魏仁道的委托代理人许立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告和二被告是南北邻居关系。二原告在邓州市龙堰乡中心集镇振兴路西侧有面东二间三层楼房一座，并办理了邓龙集建（2001）字第00237号集体土地建设用地使用证，用地面积92.40平方米，东临振兴路，南面空宅，西邻村部，北邻丁先光、王宗磊。2003年11月19日，二原告交1200元，购买邓州市龙堰乡北店村村委后面地皮，并由邓州市龙堰乡北店村出具收款收据为凭。其上载明：“今收到魏家壹仟贰佰元，备注北店村委后边地皮长7米。”后被告魏仁西在二原告北边建房，并于2013年在二原告院墙上边搭建板房，板房房檐滴水滴进二原告院墙及简易卫生间内。后双方为此发生纠纷，经邓州市龙堰乡司法所调解，二被告切除了搭建在二原告院墙上的部分板房。审理中，二被告陈述二原告的地皮面积是南北7米。经实地勘查测量，二原告主房后地皮面积东西长7米，南北宽5.34米，二被告所搭建的板房房檐伸入二原告院墙内。本案经调解，因双方意见不一，调解不获成立。
原审法院认为：二原告在其主房后面购买邓州市龙堰乡北店村村委后面地皮7米属实，经实地测量，二原告主房后面地皮面积东西长7米，南北宽5.34米。二被告在二原告的院墙上搭建板房，侵犯了二原告的合法权益，且经邓州市龙堰乡司法所调解，二被告切除了搭建在二原告院墙上的部分板房，但经实地勘察，二被告所搭建的板房房檐伸入二原告院墙内，雨水能流入二原告院墙及简易厕所内，给二原告的生活造成不便，现二原告要求二被告拆除所搭建在其院墙上的板房，使板房房檐雨水不流入其院墙及简易厕所内的理由正当，原审法院予以支持；因二被告经邓州市龙堰乡司法所调解，已拆除了搭建在二原告院墙上的部分板房，故由二被告将伸入二原告院墙内的板房房檐拆除即可。二被告辩称二原告所建院墙是建在其宅基上，因该纠纷是相邻关系，宅基地归谁所有是行政部门的职权范围，本案不予处理，故二被告辩称理由不能成立，原审法院不予支持；二原告要求二被告恢复强行扒掉的部分院墙并赔偿损失300元，因未提交相关证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告魏仁西、魏兴文于判决生效后10日内将搭建在二原告院墙上的板房房檐拆除；二、驳回原告魏仁道、孙中玉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由二被告魏仁西、魏兴文负担。
上诉人魏仁西上诉称：被上诉人主房后的地皮是上诉人为其协调购买，其后墙和上诉人的东边院墙齐。被上诉人垒院墙时承认争议地皮是上诉人的，承诺上诉人随时用被上诉人随时扒，被上诉人又在院内修了冲凉房和厕所。当我2011年找到被上诉人要地时，他却辩称修冲凉房和厕所花了1000多元，后借故到外地打工。被上诉人为达到侵占目的，在2015年6月30日庭审中让其舅舅作证，证人对购地皮一事不知情，无资格作证。地皮东西长7米是推测出来的，不能认定宅基地权属问题，不能判定上诉人侵权；被上诉人的石棉瓦流水流入上诉人的板房内也构成侵权。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：由上诉人拆除搭建在被上诉人院墙上的板房房檐是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：邻里之间理应互帮互助，双方当事人是南北邻居，为采光、流水等相邻权应相互提供便利。现上诉人搭建的板房房檐致雨水流入被上诉人厕所，造成妨碍，原判认定由上诉人拆除板房房檐并无不当。对于上诉人所主张的宅基问题，则应由相关政府部门予以确权解决。综上，原判处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终1348号
上诉人（原审被告）魏仁西，男，生于1950年12月12日，汉族。
原审被告魏兴文，男，生于1973年3月15日，汉族。
委托代理人魏仁西，男，生于1950年12月12日，汉族，系魏兴文父亲。
被上诉人（原审原告）孙中玉，女，生于1969年5月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）魏仁道，男，生于1969年2月11日，汉族。
以上二被上诉人委托代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人魏仁西、原审被告魏兴文与被上诉人孙中玉、魏仁道为排除妨碍纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏仁西同时作为原审被告魏兴文的委托代理人、被上诉人孙中玉及其与魏仁道的委托代理人许立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告和二被告是南北邻居关系。二原告在邓州市龙堰乡中心集镇振兴路西侧有面东二间三层楼房一座，并办理了邓龙集建（2001）字第00237号集体土地建设用地使用证，用地面积92.40平方米，东临振兴路，南面空宅，西邻村部，北邻丁先光、王宗磊。2003年11月19日，二原告交1200元，购买邓州市龙堰乡北店村村委后面地皮，并由邓州市龙堰乡北店村出具收款收据为凭。其上载明：“今收到魏家壹仟贰佰元，备注北店村委后边地皮长7米。”后被告魏仁西在二原告北边建房，并于2013年在二原告院墙上边搭建板房，板房房檐滴水滴进二原告院墙及简易卫生间内。后双方为此发生纠纷，经邓州市龙堰乡司法所调解，二被告切除了搭建在二原告院墙上的部分板房。审理中，二被告陈述二原告的地皮面积是南北7米。经实地勘查测量，二原告主房后地皮面积东西长7米，南北宽5.34米，二被告所搭建的板房房檐伸入二原告院墙内。本案经调解，因双方意见不一，调解不获成立。
原审法院认为：二原告在其主房后面购买邓州市龙堰乡北店村村委后面地皮7米属实，经实地测量，二原告主房后面地皮面积东西长7米，南北宽5.34米。二被告在二原告的院墙上搭建板房，侵犯了二原告的合法权益，且经邓州市龙堰乡司法所调解，二被告切除了搭建在二原告院墙上的部分板房，但经实地勘察，二被告所搭建的板房房檐伸入二原告院墙内，雨水能流入二原告院墙及简易厕所内，给二原告的生活造成不便，现二原告要求二被告拆除所搭建在其院墙上的板房，使板房房檐雨水不流入其院墙及简易厕所内的理由正当，原审法院予以支持；因二被告经邓州市龙堰乡司法所调解，已拆除了搭建在二原告院墙上的部分板房，故由二被告将伸入二原告院墙内的板房房檐拆除即可。二被告辩称二原告所建院墙是建在其宅基上，因该纠纷是相邻关系，宅基地归谁所有是行政部门的职权范围，本案不予处理，故二被告辩称理由不能成立，原审法院不予支持；二原告要求二被告恢复强行扒掉的部分院墙并赔偿损失300元，因未提交相关证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告魏仁西、魏兴文于判决生效后10日内将搭建在二原告院墙上的板房房檐拆除；二、驳回原告魏仁道、孙中玉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由二被告魏仁西、魏兴文负担。
上诉人魏仁西上诉称：被上诉人主房后的地皮是上诉人为其协调购买，其后墙和上诉人的东边院墙齐。被上诉人垒院墙时承认争议地皮是上诉人的，承诺上诉人随时用被上诉人随时扒，被上诉人又在院内修了冲凉房和厕所。当我2011年找到被上诉人要地时，他却辩称修冲凉房和厕所花了1000多元，后借故到外地打工。被上诉人为达到侵占目的，在2015年6月30日庭审中让其舅舅作证，证人对购地皮一事不知情，无资格作证。地皮东西长7米是推测出来的，不能认定宅基地权属问题，不能判定上诉人侵权；被上诉人的石棉瓦流水流入上诉人的板房内也构成侵权。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：由上诉人拆除搭建在被上诉人院墙上的板房房檐是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：邻里之间理应互帮互助，双方当事人是南北邻居，为采光、流水等相邻权应相互提供便利。现上诉人搭建的板房房檐致雨水流入被上诉人厕所，造成妨碍，原判认定由上诉人拆除板房房檐并无不当。对于上诉人所主张的宅基问题，则应由相关政府部门予以确权解决。综上，原判处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第036号
原告孔令成，男，汉族，农民，住址宁陵县。
原告吴天真，女，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人孔洁，男，汉族，教师，住址宁陵县，系二原告之子。
被告岳超，男，汉族，住址宁陵县。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市平原路与宜兴路交叉口向南50米路东，组织机构代码：57632086-7。
负责人郑子龙，系该公司总经理。
本院在审理原告孔令成、吴天真诉被告岳超、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告于2015年2月27日已与二被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令成、吴天真撤回对被告岳超、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。
审判员 李 豫
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜晓宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3972号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：彭斌，男,汉族,1978年5月27日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告彭斌物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告彭斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第829-1号
申请人段要华、李玉花、谷燕利、段刚磊、段京克、段梦圆，住郏县长桥镇王楼村。
被执行人郏县丰华新型建材有限公司，住所地：郏县堂街镇士庄村，代表人：李国增。
本院在执行段要华、李玉花等五人与郏县丰华新型建材有限公司确认合同效力一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年7月7日向孙现彬送达了（2015）郏民初字第829号执行裁定书扣留郏县丰华新型建材有限公司的承包合同款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取孙现彬应付给郏县丰华新型建材有限公司的承包合同款110000元，限孙现彬于本裁定生效后五日内将该承包款存入郏县人民法院指定账户（户名：郏县财政国库收付中心（请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款）账号：00000000003571279012，开户行：郏县农村信用联社营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 何星布
二〇一五年十一月四日
书记员 姬登攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3924号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人张军勇，男，职务行长。
委托代理人张欣童，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人徐洪斌，男，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告高升友，男，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高升友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告向原告申请办理普通信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号62×××56，被告激活后多次持卡消费，截至2017年3月23日欠透支款本金5438.99元，利息6712.36元，发生违约金19480.78元，超额金3118.76元。故诉请判令被告归还信用卡透支款本金5438.99元，利息6712.36元，违约金19480.78元，超额金3118.76元（截至2017年3月23日），其后的利息按双方约定的结算方式计算至借款还清日止。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《商业银行信用卡业务监督管理办法》（中国银行业监督管理委员会2011年第2号令）第十条规定，发卡银行是指经中国银监会批准开办信用卡发卡业务，并承担发卡业务风险管理相关责任的商业银行。第十八条第（一）项规定，商业银行开办信用卡发卡业务，注册资本为实缴资本，且不低于人民币5亿元或等值可兑换货币。第二十条第一款规定，商业银行开办发卡和收单业务应当按规定程序报中国银监会及其派出机构审批。本案，广发银行股份有限公司哈尔滨分行是2010年12月28日经中国银行业监督管理委员会-
银监复[2010]633号批复筹建，2011年5月27日，由哈尔滨工商行政管理部门登记成立，类型为股份有限公司分公司，没有注册资本。广发银行股份有限公司哈尔滨分行依法不具有开办发卡和收单业务的能力和资质。根据原告提供的证据（合约）可以确认，发卡、缔约的银行是广发银行股份有限公司信用卡中心，地址在广州市。原告不是发卡缔约银行，根据合同的相对性原则，广发银行股份有限公司哈尔滨分行不是合同的主体，作为本案的原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
案件受理费669元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1865号
原告：张志刚，住所地呼和浩特市。
委托代理人：杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告:连丽丽（系张志刚妻子），住所地呼和浩特市。
委托代理人:杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告:李永。
被告:廖宏涛（系李永妻子）。
原告张志刚、连丽丽与被告廖宏涛、李永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志刚及其与原告连丽丽的共同委托代理人杨晓春、被告李永、廖宏涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张志刚、连丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金900000元、自2013年3月8日至2016年3月7日的利息810000元，及按月利率3%计算至全部借款清偿完毕之日的利息；2、确认原、被告2013年11月12日所签订的《房屋抵押协议》有效；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月8日，二被告向原告借款900000元，月利率3%，并签订《借款合同》。合同签订后，原告即履行了出借义务，被告未按照约定偿还本息,二被告于2013年11月12日，以呼和浩特赛罕区乌兰察布东路政协小区9号楼二单元102号向原告提供抵押担保。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李永、廖宏涛对原告的诉讼请求和事实理由均认可。
原告张志刚、连丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告李永、廖宏涛对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月8日，被告李永、廖宏涛与原告连丽丽签订《借款合同》，向原告连丽丽借款900000元，合同约定月利率3%，借款期限一年（自2013年3月8日至2014年3月7日），一次还本，按月付息，合同第十二条约定：”如借款人未按合同约定的还款期限向出借人归还借款及支付利息，每延期一天，借款人须向出借人支付其借款本金的万分之五作为违约金。”合同签订后，原告连丽丽以其与丈夫张志刚夫妻共同存款向被告李永、廖宏涛提供借款900000元。被告李永、廖宏涛在借款期内未向原告支付过利息，借款到期后，也未向原告返还本金。2013年11月12日，被告李永、廖宏涛与原告连丽丽、张志刚及案外人张树桃、王丽签订《房屋抵押协议》，以呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路政协小区9号楼二单元102号复式楼向原告连丽丽、张志刚及案外人张树桃、王丽提供抵押担保，协议中记载：”今借到王丽人民币壹佰万元，张志刚人民币玖拾万元，张树桃人民币叁拾万元，现以呼和浩特赛罕区乌兰察布东路政协小区9号楼二单元102号复式楼自有住宅作为抵押。如未能按时偿还欠款，该房屋由出借人自行处置。”协议签订后，双方未对抵押权进行登记。
本院认为，原告连丽丽与被告李永、廖宏涛之间签订的借款合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告在借款合同签订后，按约定向被告李永、廖宏涛提供了借款，双方的民间借贷合同合法有效。原告连丽丽以其与丈夫张志刚夫妻共同存款向被告李永、廖宏涛提供借款，原告张志刚应当为共同出借人，被告李永、廖宏涛应当按照约定向原告张志刚、连丽丽履行偿还本息的义务，因此，对原告张志刚、连丽丽主张被告李永、廖宏涛按照合同约定偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告张志刚、连丽丽主张按月利率3%计算利息，超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。对原告张志刚、连丽丽主张确认其与被告李永、廖宏涛签订的房屋抵押协议有效的请求，本院认为，抵押协议，是债权人为了确保到期债权得到清偿而设立的债的担保，本案原被告双方之间的房屋抵押协议是为保证被告李永、廖宏涛按照借款合同约定的期限偿还本息的担保合同，是借款合同的从合同，虽然，该房屋抵押协议是借贷双方之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，但原被告双方就抵押权没有进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告张志刚、连丽丽对担保物不享有抵押权。因抵押权与债权具有不可分性，因此，原告张志刚、连丽丽对被告李永、廖宏涛仅享有债权请求权，而不享有物权请求权，原告张志刚、连丽丽已就债权在本案中主张权利，故对原告主张确认抵押协议有效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李永、廖宏涛于本判决生效之日起十五日内向原告张志刚、连丽丽返还借款本金900000元，支付利息648000元（以本金900000元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月8日暂计至2016年3月7日、及至全部借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张志刚、连丽丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，原告已预交，由被告李永、廖宏涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 宋 尧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郎 聪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保9号
提请人北京仲裁委员会。
申请人张圆，女，1985年11月27日出生。
委托代理人朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。
被申请人北京国宏汇富资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区XX路XX号院XX号楼XX。
执行事务合伙人：国宏汇金投资（北京）有限公司。
被申请人国宏汇金投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号院XX号楼XX。
法定代表人吉建中，董事长。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人张圆、被申请人北京国宏汇富资产管理中心（有限合伙）、国宏汇金投资（北京）有限公司之间因《合伙协议》所引起的争议仲裁案中，根据申请人张圆请求财产保全的申请，提请本院对被申请人北京国宏汇富资产管理中心（有限合伙）、国宏汇金投资（北京）有限公司价值人民币94.9万元的财产采取保全措施。张圆以其所有的房产作为上述财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人张圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封张圆用于担保的下列房产：坐落于北京市朝阳区XX路XX号XX层XX的房产（房屋所有权证号为：X京房权证朝字第XXXX**号）。
二、冻结被申请人北京国宏汇富资产管理中心（有限合伙）、国宏汇金投资（北京）有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币九十四万九千元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1781-12号
申请执行人翁远光，灵山县武利镇珠理村委会居民。
委托代理人李凡，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西××律师事务所实习律师。
被执行人颜丽琴，钦州市钦南区金桥街居民。
被执行人吴春燕，钦州市钦南区金桥街居民。
被执行人吴某。
法定代理人颜丽琴（系吴某的母亲），钦州市钦南区金桥街居民。
申请执行人翁远光与被执行人颜丽琴、吴春燕、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）灵民初字第890号民事调解书，已发生法律效力。权利人翁远光于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，并向被执行人颜丽琴、吴春燕、吴某送达执行通知书，责令其收到后立即履行如下义务：（1）被执行人颜丽琴、吴春燕偿还给申请执行人翁远光借款本金3000000元及利息360000元（利息计至2015年5月31日；以3000000元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日止）；（2）被执行人吴某在继承吴恒秋的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案执行费38835元。
本案在执行过程中，被执行人颜丽琴、吴春燕、吴某就（2015）灵民初字第890号民事调解书所确定的义务与申请执行人翁远光达成了执行和解协议，并已部分履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第890号民事调解书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年二月三日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1781-12号
申请执行人翁远光，男，1964年1月11日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被执行人颜某，女，1962年3月13日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人吴春燕，女，1985年4月15日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人吴某诚，男，2005年2月16日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
法定代理人颜某（系吴某诚的母亲），女，1962年3月13日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
申请执行人翁远光与被执行人颜某、吴春燕、吴某诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）灵民初字第890号民事调解书，已发生法律效力。权利人翁远光于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，并向被执行人颜某、吴春燕、吴某诚送达执行通知书，责令其收到后立即履行如下义务：(1)被执行人颜某、吴春燕偿还给申请执行人翁远光借款本金3000000元及利息360000元（利息计至2015年5月31日；以3000000元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日止）；(2)被执行人吴梓诚在继承吴恒秋的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案执行费38835元。
本案在执行过程中，被执行人颜某、吴春燕、吴某诚就（2015）灵民初字第890号民事调解书所确定的义务与申请执行人翁远光达成了执行和解协议，并已部分履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第890号民事调解书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年二月三日
书记员 黄士轩
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保32号
立案庭：
你庭移送的申请保全人XXX与被执保全人XXX离婚纠纷一案，本院执行局于2018年4月3日保全了被申请人张荣荣名下的车牌号为苏Ｇ×××××号车辆，期限为二年；查封了担保人吴静、徐久杰提供的位于连云港市连云区金海路8号保利海上五月花13号楼2单元2503室房产，期限为三年。
特此通知。
二〇一八年四月十日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执66、70-77号
申请执行人：赵桂英
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，经查，被执行人有位于庄河市房屋三处及土地一宗。现申请执行人要求查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于庄河市房屋三处。
二、查封被执行人所有的土地一宗
三、查封期间由被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执66、70-77号
申请执行人：于桂兰
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，经查，被执行人有位于庄河市房屋三处及土地一宗。现申请执行人要求查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于庄河市房屋三处。
二、查封被执行人所有的土地一宗
三、查封期间由被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执66、70-77号
申请执行人：刘德香
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，经查，被执行人有位于庄河市房屋三处及土地一宗。现申请执行人要求查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于庄河市房屋三处。
二、查封被执行人所有的土地一宗
三、查封期间由被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执66、70-77号
申请执行人：周淑清
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，经查，被执行人有位于庄河市房屋三处及土地一宗。现申请执行人要求查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于庄河市房屋三处。
二、查封被执行人所有的土地一宗
三、查封期间由被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执66、70-77号
申请执行人：张淑清
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，经查，被执行人有位于庄河市房屋三处及土地一宗。现申请执行人要求查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于庄河市房屋三处。
二、查封被执行人所有的土地一宗
三、查封期间由被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执66、70-77号
申请执行人：董秀仁
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，经查，被执行人有位于庄河市房屋三处及土地一宗。现申请执行人要求查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于庄河市房屋三处。
二、查封被执行人所有的土地一宗
三、查封期间由被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执66、70-77号
申请执行人：王玉珍
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，经查，被执行人有位于庄河市房屋三处及土地一宗。现申请执行人要求查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于庄河市房屋三处。
二、查封被执行人所有的土地一宗
三、查封期间由被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执66、70-77号申请执行人：张新德被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。法定代表人：郭恒君，系该公司经理。本院在执行过程中，经查，被执行人有位于庄河市房屋三处及土地一宗。现申请执行人要求查封。依据相关规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于庄河市房屋三处。二、查封被执行人所有的土地一宗三、查封期间由被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执66、70-77号申请执行人：耿庆福被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。法定代表人：郭恒君，系该公司经理。本院在执行过程中，经查，被执行人有位于庄河市房屋三处及土地一宗。现申请执行人要求查封。依据相关规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于庄河市房屋三处。二、查封被执行人所有的土地一宗三、查封期间由被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天佑，男，2011年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：李某（系李天佑之父），男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：柴某（系李天佑之母），女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市双流区第一人民医院，住所地四川省成都市双流区东升西北街***号。
法定代表人：晏启明，该院院长。
�审申请人李天佑因与被申请人成都市双流区第一人民医院（以下简称双流一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李天佑申请再审称，（一）一、二审法院护理费计算不当。一审法院委托四川华大司法鉴定所重新鉴定时未委托护理期限、人数，审理中四川华大司法鉴定所以“回函”方式出具的意见非法，不应当采信，应采信四川旭日司法鉴定所的鉴定结论，确定为两人护理，且应当参照卫生和社会工作行业平均工资标准计算护理费。此外，一、二审法院漏算2011年8月25日至定残日期间的护理费。（二）驳回李天佑有关后续治疗费的判决是错误的，应当改判为在实际发生后另行主张。（三）李天佑此次是基于伤残后果�求赔偿精神损害抚慰金，该请求应当依法支持，一、二审法院以“一事不再理”为由予以驳回，属适用法律不当。（四）一、二审法院以鉴定是李天佑单方委托为由不支持李天佑在四川旭日司法鉴定所的鉴定费无法律依据。（五）住院伙食补助费、营养费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定，参照四川省省级国家机关一般人员出差标准，按照每天50元计算。李天佑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，该规定并未限定鉴定意见�出意见的具体形式，因此李天佑认为“回函”非法而不应采信的的理由不成立；该条还规定护理期限最长不超过二十年，一、二审法院按二十年计算护理费，已无漏算空间，故李天佑认为一、二审法院遗漏计算护理费的理由亦不成立。（二）判决书中未判决“后续治疗费可另行主张”，并不影响李天佑行使该权利，一、二审法院未进行判决并无不当。（三）第一次诉讼中，虽尚未确定李天佑的伤残等级，但人民法院支持李天佑主张的精神抚慰金正是基于其因本次医疗而导致损害后果的事实，与是否确定伤残等级无关，一、二审法院在本案中不再支持精神抚慰金正确。（四）李天佑单方委托作出的鉴定结论并未得到人民法院采信，故李天佑要求双流一医院对此承担鉴定费用显然不妥亦无法律依据。（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，一、二审法院结合本案实际未予以参照，亦不违反法律。因此，李天佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李天佑的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十日
书记员 宋良骥
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更183号
罪犯臧利强，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在山西省沁水监�服刑。
山西省五台县人民法院于2010年6月18日作出（2010）五刑初字第48号刑事判决，以被告人臧利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧利强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉�1次。上述事实，有罪犯臧利强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯臧利强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧利强予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2692号
原告李长海，男，汉族，1945年6月18日生。
委托代理人张月红，江苏宁星律师事务所律师。
被告夏玉萍，女，汉族，1955年6月3日生。
原告李长海与被告夏玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告夏玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，2012年11月19日，被告因装修，需要向原告借款20000元，双方口头约定如被告六个月内还款，原告不计收利息，如超期未还款，按月息1.5%计算利息。被告借款到期后超出26个月仍未归还，原告先后三次主张权利，直到2013年6月被告又书写了借条为据。现起诉请求判令被告偿还借款15000元，支付利息4350元，赔偿差旅费损失3000元。
被告夏玉萍未到庭应诉、答辩，但对原告主张的借款事实予以认可。
经审理查明，原告居住于河南省，通过网络与被告结实。2012年11月19日，被告向原告借款，原告应被告要求将15000元汇至被告之子王况名下62×××11银行账户内，双方当时未办理书面手续，被告未向原告出具借条。后因被告一直未还款，经原告多次催要未果后，被告于2013年6月12日补写借条一份，内容为：“今借到李长海人民币壹万伍仟元整。（经济好转时还）借款人：夏玉萍2013.6.12补”2015年4月22日，因被告一直未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告书写的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告提交的汇款凭证和被告书写的借条可以证实双方的借贷事实，被告应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，现有证据并不能证明原、被告双方在借款发生时对利息有约定，根据相关规定，原告可主张自其起诉之日起按同期银行贷款计算的利息。关于原告主张被告赔偿差旅费损失3000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告并未能举证证明其实际发生的费用，但考虑到原告日常居住在河南省，其多次来宁催还借款，必然会产生相关费用，本院酌定被告赔偿该部分费用损失1500元，该损失为被告不履行还款义务造成，应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李长海借款15000元，并支付此款自2015年4月22日起按同期银行借贷利率计算的利息，至本金还清时止；
被告夏玉萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长海损失1500元。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告夏玉萍负担（此款原告已预付，被告在支付本判决上述指定债务时一并将此款给付原告）。
审 判 员 李杰
二〇一五年七月十五日
见习书记员 赵源
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2692号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告陈坚，女，汉族，1964年12月17日出生，住址：福州市平潭县。
被告俞建明，男，汉族，1958年9月17日出生，住福州市平潭县。
本院在审理原告中招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈坚、俞建明借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费23221元，减半收取11611元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑心彤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第894号
原告汨罗市东方华都商务会所有限公司。所在地址：汨罗市建设东路龙舟国际商业街第*栋*楼。
法定代表人李果红,该公司董事长。
委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告仇正根。
原告汨罗市东方华都商务会所有限公司与被告仇正根娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汨罗市东方华都商�会所有限公司的委托代理人黎雄、被告仇正根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来在他公司KTV消费未付现款，2014年4月28日由被告出具欠条后并承诺马上还钱。但经多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还钱。出于无奈，原告只得诉诸法院，请求判令被告支付欠款4万元。
被告口头辩称，对4万元的消费款无异议。他以前在原告公司消费都付了钱。因2013年他的生意和家庭都出现了意外，导致现在没有经济能力支付原告的欠款。
经审理查明，原告系一家经营KTV娱乐服务的有限责任公司。2011年9月至2014年3月期间，被告先后在原告公司签单消费54次，消费金额共计为42133元。2014年4月28日，原、被告商定该笔欠款由被告负责支付40000元整，其余2133元原告自愿放弃。且当日由被告向原告出具了一份金额为40000元的欠条。此�因原告向被告催讨欠款未果，故原告诉诸本院。
以上事实，有欠条、结账单以及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的娱乐服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应严格履行。被告在原告公司消费获得了原告提供的相关服务，其所欠的消费款项应当支付给原告。故原告起诉提出要求被告支付40000元消费款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告仇正根支付原告汨罗市东方华都商务会所有限公司消费款40000元。限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告仇正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 曾国辉
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄婷芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1441号
原告焦作市东海工程机械有限公司。
法定代表人田东海，该公司总经理。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，该公司董事长。
委托代理人魏希琴，该公司法律顾问。
原告焦作市东海工程机械有限公司诉被告新乡焦煤陈召一矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告和被告签订了工业品买卖合同，合同标的为装载机一台，金额35万元。随后，原告按约向被告交付了装载机。被告于2012年5月至2013年3月间，通过承兑、转账的方式支付了部分货款，尚欠货款16.6万元未结算。现要求被告支付拖欠的货款16.6万元及从2012年2月1日至2014年7月15日的逾期利息25097.13元。
被告辩称，被告欠原告货款16.6万元属实，但因合同中未约定逾期付款利息，原告不应主张利息。原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、工业品买卖合同一份；2、原告向被告发送的应收账款确认函。证明原告和被告买卖合同关系及约定的交货、付款时间和被告拖欠原告货款的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的合同没有异议，但认为合同中没有逾期付款应付利息的约定。认为对账函不具有真实性、合法性、关联性。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2011年10月30日，原告和被告签订了工产品买卖合同。合同约定，被告购买原告XG956II装载机一台，价款35万元；交货时间为现货；结算方式为货到验收合格付款90%，10%质保金运行3个月无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按约交付货物。被告于2012年5月至2013年3月间，向原告支付部分货款。2014年3月14日，原告向被告发送应收账款确认函，要求被告盖章确认欠原告货款166000元。被告在核对数据证明无误后加盖被告的财务专用章。
本院认为，原告和被告签订的工产品买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。原告按照合同约定交付货物后，被告应当按约履行合同义务支付相应的价款。被告拖欠货款应当承担支付之责。被告在原告发送的对账函上盖章确认欠款数额，视为同意履行义务的意思表示。被告以原告起诉超过诉讼时效及对账函不具有真实性、合法性、关联性，缺乏证据支持的辩称理由，不予采信。双方在合同中未约定逾期付款违约金，但根据相关司法解释的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，应予支持。根据双方合同约定的付款时间推算，原告主张从的利息自2012年2月1日起计算至2014年7月15日，符合客观实际，不违反法律规定，应予支持。对其超额要求的利息部分及不属于裁判范围的诉讼费事项，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新乡焦煤陈召一矿有限公司在判决生效后十日内，向原告焦作市东海工程机械有限公司支付货款166000元及逾期付款利息25068.77元（2014年7月15日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
二、驳回原告焦作市东海工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元。由被告新乡焦煤陈召一矿有限公司负担。（原告预交的诉讼费为简便手续不再退还，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1825号
申请执行人：绍兴上虞自强高分子化工材料有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济开发区东经五路2号，统一社会信用代码91330604788807351Y。
法定代表人：董寿生。
被执行人：湖州群力保温材料有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂工业集中区。
法定代表人：王梦。
申请执行人绍兴上虞自强高分子化工材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6971号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州群力保温材料有限公司在（2017）浙0604执1825号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州群力保温材料有限公司银行存款人民币67874.55元（含执行费904.55元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 靖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2246号
原告杨淑侦，男，汉族，山东省沂南县人，住该县。
委托代理人李来建，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告罗文剑，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告杨淑侦与被告罗文剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨淑侦委托代理人李来建，被告罗文剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑侦诉称：原告杨淑侦驾驶粤Ｂ×××××小车途经永丰镇地段，与相对方向行驶由被告罗文剑驾驶并搭乘�红的无牌两轮摩托车发生碰撞，将原告杨淑侦的粤Ｂ×××××小车撞坏。为了维护原告杨淑侦的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告罗文剑赔偿原告杨淑侦车辆损失7223元、停车费750元、交通费2600元。并承担本案诉讼费。
被告罗文剑未作书面答辩。
经审理查明：
一、2016年2月12日16时40分许，原告杨淑侦驾驶粤Ｂ×××××小车途经永丰镇地段，与相对方向行驶由被告罗文剑驾驶并搭乘谢红的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、罗文剑、谢红受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年3月3日作出Y（2016）01243号道路交通事故认定书，认定：杨淑侦未靠右行驶，负主要责任；罗文剑无证驾驶无牌摩托车，负次要责任；谢红无责任。
二、被告罗文剑的无牌�托车没有投保交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
三、原告杨淑侦的损害后果认定如下：
1、原告杨淑侦主张车辆损失7223元。原告提交了修理费发票、保险公司定损单，予以认定；
2、原告杨淑侦主张停车费750元。没有法律依据，不予认定；
3、原告杨淑侦主张交通费2600元。没有法律依据，不予认定。
综上所述，认定原告杨淑侦合理经济损失为7223元。
本院认为：被告罗文剑在本次交通事故中负次要责任，依法应对原告杨淑侦的经济损失承担相应的赔偿责任。被告罗文剑的无牌摩托车没有投保交强险，应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的5223元由被告罗文剑负责赔偿1566.9元；余款3656.1元由原告杨淑侦自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨淑侦的经济损失7223元，由被告罗文剑赔偿3566.9元；余款3656.1元由原告杨淑侦自负。
二、驳回原告杨淑侦的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗文剑负担30元，原告杨淑侦负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 彭志春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3020号
原告柯春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告施宝山，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告柯春华与被告施宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员郭云程适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告柯春华与被告施宝山到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告柯春华的委托代理人赖村谋到庭参加诉讼，被告施宝山经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告柯春华诉称，被告施宝山自2008年11月起陆续向原告借款，双方于2014年9月份结算，被告结欠原告借款90万元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款90万元。
被告施宝山在第一次庭审时辩称，并未收到借条上所载的借款。
经审理查明，原告柯春华与被告施宝山系朋友关系，被告曾向原告出具一份无落款时间的借条，内容为：“兹向柯春华借人民币玖拾万元整借款人：施宝山350500197308253012丰泽XXX房屋”。2015年5月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款90万元。审理过程中，双方对于借条所涉款项是否实际出借，以及借条出具时间说法不一，原告主张借款出具时间为2014年10月23日，被告则辩称借条是在2015年5月份出具。
另查明，2008年11月28日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“兹向柯春华借款人民币壹拾壹萬元整（￥110000.-元）借款人：施宝山2008.11.28”，该笔借款的出借方式为转账。
上述事实，有原告柯春华提供的借条、被告施宝山提供的对账单以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告施宝山对涉诉借条的真实性无异议，予以确认。本案的焦点问题是原告柯春华是否已履行了款项出借义务。根据原、被告现已提供的证据分析，原告提供的借条、银行流水明细、通话记录单、短信往来、照片等证据形成一个较为完整的证据链，可以证明诉争借款金额是由双方结算2008年以来的借款后得出，原告关于被告尚欠其借款90万元的主张成立，被告关于其未收到借款的辩解缺乏依据，不予采纳。首先，被告的口头辩解不能对抗书面证据借条的证明力。从当前民间借贷的交易习惯来看，借条应当是在收到借款的同时出具。即便是出具借条后贷款方未履行出借义务，借款方应是及时与贷款方交涉，要求贷款方支付款项或是退还借条，而在本案中，被告辩称原告未履行出借义务，却未就此提供证据证明其及时维护自身合法权益。其次，分析原告提供的银行流水明细可知，自2008年以来，原告的银行账户交易频繁，且金额较大，该事实结合被告提供的对账单及双方的陈述可以证明原告具备一定的经济实力，有能力出借90万元款项。第三，原、被告对2008年11月28日的借款11万元均无异议，予以确认，该笔借款之后原告又通过银行账户先后于2011年2月24日、2011年9月24日、2011年10月6日三次合计转账出借6万元给被告，上述事实结合被告关于其还曾多次向原告借现金且未写借条，以及原告关于双方存在现金借款的主张，可以认定原告通过现金、转账方式出借款项的事实，且借款数额远超过被告认可的11万元。被告辩称上述三笔转账款项系双方之间的其他经济往来，但未能提供证据加以证明，不予采信。最后，被告对原告提供的短信往来及通话记录单真实性无异议，予以确认，可以证明原告通过短信方式向被告催讨90万元借款并对被告拒不还款的态度进行指责的事实，面对原告的指责，被告没有作出否认的意思表示，该短信往来可以作为证明双方结算借款90万元的佐证。综上，综合涉诉借款的金额、款项交付情况、原告的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定原、被告之间的借贷法律关系以及被告结欠原告借款90万元的事实。被告还辩称于2009年、2010年偿还部分借款，因其主张的还款时间发生在结算之前，不能用于抵扣诉争借款。借贷双方未就结欠款的偿还时间进行约定，贷款方有权随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还尚欠借款90万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告在参加完本案的第一次庭审后，经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告施宝山应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯春华借款90万元。
如果被告施宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告施宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4975号
原告：徐红根,男，汉族，1967年9月13日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。现住江苏省句容市。
被告：孔令旗，男，汉族，1979年9月6日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：孔令龙，男，汉族，1989年2月4日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：黄艳艳，女，汉族，1991年11月10日生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
原告徐红根与被告孔令旗、孔令龙、黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐红根于2016年12月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红根负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江思薇