wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第253号
申请执行人陈达，男，汉族，1963年9月1日出生，住福安市。
被执行人杨奶瑞，男，汉族，1963年2月20日出生，住住福安市。
被执行人杨晖，男，1990年7月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人林英姿，女，汉族，1969年1月26日出生，住福安市。
申请执行人陈达和被执行人杨奶瑞、林英姿、杨晖民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人杨晖名下坐落于福安市赛岐镇赛江花园x幢3号房产，但该房产短期内难以处置。经查，被执行人杨晖无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3172号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执异字4号
案外人张仁九，男，1978年11月26日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
申请执行人张贤龙，男，1965年9月16日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人李美利，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇。
被执行人于红，自然简历不详，住虎林市宝东镇太山村。
本院在执行申请执行人张贤龙申请执行李美利、于红民间借贷纠纷一案中，案外人张仁九于2016年7月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张仁九称，2016年5月7日，虎林市人民法院通知要执行原李美利所有的黑D469**号欧曼牌大型货车，该车辆李美利于2016年1月5日已经卖给崔吉庆、王兆军、徐凤宝、郭培东、张景全等五人，2016年1月8日，上述五人将该车辆卖给案外人，双方签订了车辆买卖协议，同时将该车辆和行驶证交付给案外人。申请执行人张贤龙诉李美利、于红民间借贷纠纷一案2016年1月14日立案，2016年1月25日查封黑D469**号货车的车籍，并于2016年2月2日对李美利做了查封笔录，李美利已经明确说明该车辆已卖，车辆已经交付。张贤龙在明知道该车辆所有权已经转移的情况下还申请保全，损害了案外人的合法权益。综上，根据物权法和民事诉讼法的相关规定，案外人申请停止对黑D469**号欧曼牌大型货车的执行行为，解除查封，以保障案外人的合法权利。
案外人为证明其主张，向本院提交了买卖车辆协议书、车辆买卖协议书、虎林市人民法院民事裁定书、虎林市人民法院查封笔录等证据。
本院经审查查明，2016年1月25日，虎林市人民法院依张贤龙申请，保全查封被执行人李美利名下欧曼牌大型货车一辆，车牌号为黑D469**，查封期限为二年。2016年2月2日，虎林市人民法院依法对李美利进行询问，李美利在查封笔录中陈述，黑D469**号欧曼牌大型货车属于其所有，该车辆抵押给张爱珍了，但没有办理抵押登记。因其和其他五户在太和小额贷款公司联保借款24万元，该车辆被其他五户拉走顶账了。法院工作人员告知李美利车辆查封的相关事项，并明确告知其如对查封有异议，可在30日内提出书面异议，在30日期限内，被执行人李美利没有向法院提交书面异议。
本院认为，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，黑D469**号欧曼牌大型货车在交警部门的登记车主系被执行人李美利，故本院对该车辆的查封并无不当。案外人张仁九向本院提交两份车辆买卖协议，用以证明该车辆在法院查封之前已经合法流转，因被执行人李美利在法院询问时并未提出该车辆已经合法出卖，故对该两份车辆买卖协议的效力，本院不予确认，对案外人的异议请求，本院不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张仁九的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 靳少红
审判员 刘文全
二〇一六年八月八日
书记员 于占忠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的第一款的规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清楚债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或租赁人投入及应得的收益应依法保护。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执异字4号案外人张仁九，男，1978年11月26日出生，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人张贤龙，男，1965年9月16日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人李美利，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇。被执行人于红，自然简历不详，住虎林市宝东镇太山村。本院在执行申请执行人张贤龙申请执行李美利、于红民间借贷纠纷一案中，案外人张仁九于2016年7月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张仁九称，2016年5月7日，虎林市人民法院通知要执行原李美利所有的黑D469**号欧曼牌大型货车，该车辆李美利于2016年1月5日已经卖给崔吉庆、王兆军、徐凤宝、郭培东、张景全等五人，2016年1月8日，上述五人将该车辆卖给案外人，双方签订了车辆买卖协议，同时将该车辆和行驶证交付给案外人。申请执行人张贤龙诉李美利、于红民间借贷纠纷一案2016年1月14日立案，2016年1月25日查封黑D469**号货车的车籍，并于2016年2月2日对李美利做了查封笔录，李美利已经明确说明该车辆已卖，车辆已经交付。张贤龙在明知道该车辆所有权已经转移的情况下还申请保全，损害了案外人的合法权益。综上，根据物权法和民事诉讼法的相关规定，案外人申请停止对黑D469**号欧曼牌大型货车的执行行为，解除查封，以保障案外人的合法权利。案外人为证明其主张，向本院提交了买卖车辆协议书、车辆买卖协议书、虎林市人民法院民事裁定书、虎林市人民法院查封笔录等证据。本院经审查查明，2016年1月25日，虎林市人民法院依张贤龙申请，保全查封被执行人李美利名下欧曼牌大型货车一辆，车牌号为黑D469**，查封期限为二年。2016年2月2日，虎林市人民法院依法对李美利进行询问，李美利在查封笔录中陈述，黑D469**号欧曼牌大型货车属于其所有，该车辆抵押给张爱珍了，但没有办理抵押登记。因其和其他五户在太和小额贷款公司联保借款24万元，该车辆被其他五户拉走顶账了。法院工作人员告知李美利车辆查封的相关事项，并明确告知其如对查封有异议，可在30日内提出书面异议，在30日期限内，被执行人李美利没有向法院提交书面异议。本院认为，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，黑D469**号欧曼牌大型货车在交警部门的登记车主系被执行人李美利，故本院对该车辆的查封并无不当。案外人张仁九向本院提交两份车辆买卖协议，用以证明该车辆在法院查封之前已经合法流转，因被执行人李美利在法院询问时并未提出该车辆已经合法出卖，故对该两份车辆买卖协议的效力，本院不予确认，对案外人的异议请求，本院不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张仁九的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 伟审判员 靳少红审判员 刘文全二〇一六年八月八日书记员 于占忠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的第一款的规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清楚债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或租赁人投入及应得的收益应依法保护。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1526号
原告：陆爱章，男，1955年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县新城子镇下场村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。
法定代表人：张国彬，系该村民委员会主任。
被告：陆义章，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陆爱章诉被告林西县新城子镇下场村民委员会、陆义章餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆爱章，被告陆义章到庭参加了诉讼，被告林西县新城子镇下场村民委员会的法定代表人张国彬未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
陆爱章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告餐饮费9922元。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月至2015年10月期间被告陆义章等人在原告开设的饭店用餐，计25次，每次用餐后均为原告出具了用餐凭单，累计欠餐饮费9922元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付原告餐饮费9922元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
林西县新城子镇下场村民委员会辩称，对于原告主张的餐饮费本村民委员会认可是合理支出的部分，就同意给付原告。
陆义章辩称，原告所述属实，该餐饮费应由被告村民委员会承担，产生的餐饮费是为村民委员会办事支出的，不是为陆义章个人支出，故本人不承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：被告陆义章时任林西县新城子镇下场村民委员会主任期间，即2014年3月至2015年10月期间被告陆义章在原告开设的饭店用餐，用餐后被告陆义章作为经手人均为原告出具了用餐凭单，并在部分用餐凭单上注明了餐饮招待事由，计25枚，累计餐饮费9922元，此款经原告催要，被告推拖至今未能给付。在诉讼期间被告陆义章为原告出具的25枚餐饮凭单均加盖了被告新城子镇下场村民委员会公章。原告陆爱章为支持其主张向本院提交用餐凭单二十五枚，被告陆义章质证无异议，被告林西县新城子镇下场村民委员会应诉后在庭审中未经法庭许可中途退庭，视为放弃诉讼权利，故本院对原告陆爱章提交的用餐凭单予以采信。
本院认为：被告陆义章从原告开设的饭店就餐，累欠原告饭费款9922元，有其出具的就餐凭据在案为凭，该就餐凭据虽原为被告陆义章个人出具，但被告陆义章认为该笔餐饮费系其时任被告林西县新城子镇下场村民委员会主任时为被告下场村民委员会办事正常支出，并在就餐凭据上注明餐饮招待事由，且在诉讼过程中被告下场村民委员会加盖了被告林西县新城子镇下场村民委员会公章，应认定被告林西县新城子镇下场村民委员会在诉讼期间对该笔餐饮费予以追认。故被告陆义章出具并加盖被告新城子镇下场村民委员会公章的餐饮费支出应由被告林西县新城子镇下场村民委员会承担。原告诉请被告林西县新城子镇下场村民委员会承担给付餐饮费的主张成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西县新城子镇下场村民委员会于判决生效后五日内支付原告陆爱章餐饮费9922元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，均由被告林西县新城子镇下场村民委员会承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1526号
申请人：陆爱章，男，1955年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：林西县新城子镇下场村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。
法定代表人张国彬，系该村民委员会主任。
被申请人：陆义章，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人陆爱章与被申请人林西县新城子镇下场村民委员会、陆义章餐饮服务合同纠纷一案，申请人陆爱章于2017年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人林西县新城子镇下场村民委员会在林西县新城子镇人民政府发放的征地补偿款10000元予以停止支付，申请人并提供相应价值财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
停止支付被申请人林西县新城子镇下场村民委员会在林西县新城子镇人民政府发放的征地补偿款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一七年四月十四日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1526号原告：陆爱章，男，1955年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林西县新城子镇下场村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。法定代表人：张国彬，系该村民委员会主任。被告：陆义章，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告陆爱章诉被告林西县新城子镇下场村民委员会、陆义章餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆爱章，被告陆义章到庭参加了诉讼，被告林西县新城子镇下场村民委员会的法定代表人张国彬未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。陆爱章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告餐饮费9922元。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年10月期间被告陆义章等人在原告开设的饭店用餐，计25次，每次用餐后均为原告出具了用餐凭单，累计欠餐饮费9922元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付原告餐饮费9922元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。林西县新城子镇下场村民委员会辩称，对于原告主张的餐饮费本村民委员会认可是合理支出的部分，就同意给付原告。陆义章辩称，原告所述属实，该餐饮费应由被告村民委员会承担，产生的餐饮费是为村民委员会办事支出的，不是为陆义章个人支出，故本人不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告陆义章时任林西县新城子镇下场村民委员会主任期间，即2014年3月至2015年10月期间被告陆义章在原告开设的饭店用餐，用餐后被告陆义章作为经手人均为原告出具了用餐凭单，并在部分用餐凭单上注明了餐饮招待事由，计25枚，累计餐饮费9922元，此款经原告催要，被告推拖至今未能给付。在诉讼期间被告陆义章为原告出具的25枚餐饮凭单均加盖了被告新城子镇下场村民委员会公章。原告陆爱章为支持其主张向本院提交用餐凭单二十五枚，被告陆义章质证无异议，被告林西县新城子镇下场村民委员会应诉后在庭审中未经法庭许可中途退庭，视为放弃诉讼权利，故本院对原告陆爱章提交的用餐凭单予以采信。本院认为：被告陆义章从原告开设的饭店就餐，累欠原告饭费款9922元，有其出具的就餐凭据在案为凭，该就餐凭据虽原为被告陆义章个人出具，但被告陆义章认为该笔餐饮费系其时任被告林西县新城子镇下场村民委员会主任时为被告下场村民委员会办事正常支出，并在就餐凭据上注明餐饮招待事由，且在诉讼过程中被告下场村民委员会加盖了被告林西县新城子镇下场村民委员会公章，应认定被告林西县新城子镇下场村民委员会在诉讼期间对该笔餐饮费予以追认。故被告陆义章出具并加盖被告新城子镇下场村民委员会公章的餐饮费支出应由被告林西县新城子镇下场村民委员会承担。原告诉请被告林西县新城子镇下场村民委员会承担给付餐饮费的主张成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林西县新城子镇下场村民委员会于判决生效后五日内支付原告陆爱章餐饮费9922元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，均由被告林西县新城子镇下场村民委员会承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。本判决为终审判决。审判员  江振波二〇一七年四月二十日书记员  湛剑锋
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2580号
申请执行人蒋细妹等
被执行人马也驰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑民初字第00101号，依法向被执行人马也驰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马也驰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马也驰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马也驰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币86900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 徐增学
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第793号
罪犯何先超。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年3月7日作出（2012）宁刑初字第229号刑事判决，撤销该院（2007）宁刑初字第89号刑事判决书对被告人何先超犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。撤销该院（2012）宁刑初字第40号刑事判决书对被告人何先超犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。以被告人何先超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何先超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯何先超提请减刑。
经审理查明，罪犯何先超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分66.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何先超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何先超减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4187号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费512元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初188号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王伟东，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，系大庆市伟东配货站经理，住大庆市萨尔图区秀水路沿湖城怡景湾。2004年9月17日因犯寻衅滋事罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2010年6月8日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省哈尔滨道外区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月29日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月13日被该局取保候审。2016年5月27日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年6月23日本院重新对其取保候审。2016年7月7日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行，大庆市第二看守所以被告人王伟东患有高血压为由不予收押。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人王伟东犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年8月7日0时许，被告人王伟东酒后驾驶黑色奥迪牌轿车（牌照为黑EN59**）沿大庆市萨尔图区中宝路由东向西行驶至中宝岗时，与沿热源街由南向北行驶的被害人李某某驾驶的奇瑞出租车（牌照为黑ET67**）相撞，李某某报警，大庆市公安局东安分局出勤民警在事故现场将王伟东查获，对王伟东进行呼气酒精含量检测，结果为247.7mg/100ml，随后民警将其带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：王伟东的血样中检出乙醇，含量为244.71mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：李某某承担此起事故的主要责任，王伟东承担次要责任。案发后，双方达成和解协议，由李某某赔偿王伟东经济损失。
上述事实，被告人王伟东在庭审过程中均无异议，且有被告人王伟东供述和辩解；被害人李某某陈述；大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过、执法经过；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王伟东具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王伟东从轻处罚。鉴于被告人王伟东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其患有不适于羁押的疾病，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第722号
原告：郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0216。
被告：黄军豪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××105X。
原告郭树聪诉被告黄军豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告黄军豪经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告黄军豪、林广慧因资金紧缺，于2015年6月16日共同立据向我借款人民币10000元，双方约定月利率2%，在2015年6月17日两被告共同立据向我借款10000元及20000元，均约定月利率2%，两被告共同签名借款后没有支付过借款本金及利息。虽经我多次催收，但两被告均以经济困难为由拒绝还款，恶意逃避。据此，诉至法院，请求判令1、被告黄军豪、林广慧共同偿还借款本金40000元及利息（从2015年6月17日起按月利率2%计至还清欠款之日止）给我；2、两被告承担本案诉讼费。
原告郭树聪为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据三份，证明两被告向原告借款的事实。
3、两被告的身份证各一份，证明两被告的身份。
被告黄军豪不作答辩。
被告黄军豪在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告黄军豪因需资金紧缺，于2015年6月16日、2015年6月17日分别向原告借款10000元、10000元及20000元，并于同日分别出具《借据》三份给原告收执，《借据》约定“月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。”，被告借款后均未偿还过本金及利息给原告。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
原告在本案庭审时，当庭撤回对被告林广慧的起诉，变更诉讼请求为请求被告黄军豪偿还借款本金40000元及利息（从2015年6月17日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄军豪与林广慧共同向原告立据借款人民币共40000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告黄军豪与林广慧应偿还欠款40000元给原告郭树聪，但原告只请求被告黄军豪偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告请求符合法律规定，本院予以准许。被告黄军豪应偿还欠款40000元及利息给原告郭树聪。
原告请求被告偿还从2015年6月17日起按月利率2%计算的利息，双方签订的《借据》中约定月利率为2%，但没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告偿还从2015年6月17日起按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告黄军豪应支付从2015年9月6日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息给原告龙锦兴。
被告黄军豪不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄军豪于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币40000元以及支付自2015年9月6日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄军豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁晓丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第722号原告：郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0216。被告：黄军豪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××105X。原告郭树聪诉被告黄军豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告黄军豪经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪诉称：被告黄军豪、林广慧因资金紧缺，于2015年6月16日共同立据向我借款人民币10000元，双方约定月利率2%，在2015年6月17日两被告共同立据向我借款10000元及20000元，均约定月利率2%，两被告共同签名借款后没有支付过借款本金及利息。虽经我多次催收，但两被告均以经济困难为由拒绝还款，恶意逃避。据此，诉至法院，请求判令1、被告黄军豪、林广慧共同偿还借款本金40000元及利息（从2015年6月17日起按月利率2%计至还清欠款之日止）给我；2、两被告承担本案诉讼费。原告郭树聪为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借据三份，证明两被告向原告借款的事实。3、两被告的身份证各一份，证明两被告的身份。被告黄军豪不作答辩。被告黄军豪在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告黄军豪因需资金紧缺，于2015年6月16日、2015年6月17日分别向原告借款10000元、10000元及20000元，并于同日分别出具《借据》三份给原告收执，《借据》约定“月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。”，被告借款后均未偿还过本金及利息给原告。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。原告在本案庭审时，当庭撤回对被告林广慧的起诉，变更诉讼请求为请求被告黄军豪偿还借款本金40000元及利息（从2015年6月17日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄军豪与林广慧共同向原告立据借款人民币共40000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告黄军豪与林广慧应偿还欠款40000元给原告郭树聪，但原告只请求被告黄军豪偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告请求符合法律规定，本院予以准许。被告黄军豪应偿还欠款40000元及利息给原告郭树聪。原告请求被告偿还从2015年6月17日起按月利率2%计算的利息，双方签订的《借据》中约定月利率为2%，但没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告偿还从2015年6月17日起按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告黄军豪应支付从2015年9月6日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息给原告龙锦兴。被告黄军豪不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄军豪于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币40000元以及支付自2015年9月6日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄军豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一五年十一月十二日书记员  梁晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00826号
申请执行人：章小波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林丰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章小波与被执行人林丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）宣民一初字第01882号民事调解已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人章小波于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款8.2万元及利息，本案受理费2350元，执行费1175元。
本院在执行中已对被执行人所有的房产进行了查封，该财产暂待处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一字第01882号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 劲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初247号
原告韩焕啟，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号*********************，住鹤岗市兴安区**************。
被告黄纪波，女，19**年**月**日出生，汉族，住鹤岗市兴安区**********************************。
本院在审理原告韩焕啟与被告黄纪波民间借贷纠纷一案中，原告韩焕啟于2017年6月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩焕啟以被告黄纪波生病不再向其索要欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩焕啟撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告韩焕啟承担。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年四月七日
书记员 刘 畅
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00543号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年6月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，大专文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被泗县公安局刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审，同年8月28日被泗县人民检察院取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年11月23日14时许，被告人杨某甲与村民杨某乙因琐事发生争执，并在一起厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲手持水泥砖将被害人杨某乙鼻子打伤，致使其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人杨某乙伤情为轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年11月23日14时许，被告人杨某甲与村民杨某乙因琐事发生争执，并在一起厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲手持水泥砖将被害人杨某乙鼻子打伤，致使其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人杨某乙伤情为轻伤。案发后，被告人杨某甲与被害人杨某乙就民事部分达成协议，被害人杨某乙请求对被告人杨某甲从宽处理。2014年2月20日被告人杨某甲到泗县公安局刘圩派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述、证人杨某丙、杨某丁等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、调解协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十月十三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1211-1号
申请执行人卢涛。
委托代理人王传俊。
被执行人孙小建。
卢涛与孙小建保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）张民初字第2248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，孙小建于本判决生效后十日内归还卢涛借款人民币104000元及案件受理费1190元。因被执行人孙小建未按判决书履行义务，申请执行人卢涛向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人孙小建现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月十三日
书记员 周 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1211-1号
申请执行人黄新英。
被执行人山东长运置业有限公司，住所地，张店区和平路11号。
本院在执行黄新英诉山东长运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1042837元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1211号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1211-1号申请执行人黄新英。被执行人山东长运置业有限公司，住所地，张店区和平路11号。本院在执行黄新英诉山东长运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1042837元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1211号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审184号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杜建玲，女，1996年5月28日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月23日向被执行人杜建玲作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211980004313）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211980004313）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜京京
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特162号
申请人：刘发权，男，1970年12月30日生，汉族，住长汀县。
申请人：张维寿，男，1964年6月30日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月19日受理了申请人刘发权与申请人张维寿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人刘发权与申请人张维寿机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘发权一次性赔偿张维寿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币84995.72元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后张维寿自愿放弃向刘发权主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十九日
代理书记员 范艳萍
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第324号
原告张xx，男，回族，现年27岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。
被告马xx，女，回族，现年25岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。
原告张xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告马xx于2007年8月25日自由恋爱登记结婚，婚后生育子女两个，男孩张xx，现年5岁，女孩张xx，现年3岁。我与被告常常因生活琐事发生矛盾，现我请求判决我与被告马xx离婚，两孩子由我抚养。。
被告马xx辩称，我与原告张xx婚后夫妻感情很好，我现我不同意离婚。
经审理查明，2008年2月7日原告张xx与被告马xx自由恋爱经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育子女两个，男孩张xx，现年5岁，女孩张xx，现年3岁。常因生活琐事发生矛盾，2014年3月份双方开始分居至今，原告2014年4月24日向本院起诉，要求与被告马xx离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，婚后夫妻感情较好，为了保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告马xx离婚。
案件受理费一百元由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马桂莲
审判员 马孝义
二０一四年九月一日
书记员 马 兰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第324号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一四年六月十日
书记员 常 森
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1080号
原告：曾让华，男。
委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
被告：肖绯，男。
被告：肖杨盛，男。
被告：陈菊英，女。
原告曾让华诉被告肖绯、肖杨盛、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾让华委托代理人钟志武，被告肖杨盛、陈菊英到庭参加了诉讼，被告肖绯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，肖绯以资金周转为由向原告借款11万元，借款期限为2015年2月11日至2015年5月11日，被告肖杨盛、陈菊英为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。因此，请求法院：1、判令被告肖绯偿还原告借款11万元及利息（利息均从2015年5月12日起按银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、被告肖杨盛、陈菊英对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、户口本；3、借条。
被告肖绯未作答辩，也没有提供证据。
被告肖杨盛、陈菊英共同辩称：该笔借款乐逍遥山庄已作抵押，应由乐逍遥山庄偿还，被告不承担偿还责任。
被告肖杨盛、陈菊英对其答辩陈述事实提供的证据有：1、证明材料；2、收款收据。
本院查明：2015年2月11日，被告肖绯向原告借款现金11万元，借款期限为2015年2月11日至2015年5月11日，肖绯以其经营的乐逍遥山庄作为抵押，被告肖杨盛、陈菊英作为担保人在《借条》中签字，借据中没有约定利息。
另查明，被告肖绯为被告肖杨盛、陈菊英的儿子，被告肖杨盛、陈菊英为夫妻关系。
借款期限届满后，原告经追索后无果，于2015年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告肖绯欠原告的借款11万元，有被告肖绯向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告肖绯应当予以清偿。该笔借款虽然没有约定利息，但被告没有按时归还借款，原告可以主张利息，利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。被告肖杨盛、陈菊英作为该笔借款的保证人，因没有约定保证方式，故应按照连带保证方式承担保证责任。两担保人认为乐逍遥山庄已作抵押，自己无须承担责任，但此二人为连带责任人，原告有权向其任何一人或两人主张权利。故此，对于该辩解，理由不充分，本院不予采纳。对于我院依法查封的陈菊英名下位于河源市下角竹园路7号竹园住宅楼C栋302房，被告陈菊英认为，该房产并不是个人财产，虽然登记在自己名下，但实际属于其四姐弟共同共有，法院应予以解封。本院认为，房产证登记的权属人为陈菊英，根据公示与公信原则，如无相反的证据予以充分证实，登记的权属人即为房屋所有人。因此，对于被告陈菊英要求解封的请求，理由不充分，本院不予支持。被告肖绯经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖绯应在判决生效后十日内偿还原告曾让华借款11万元及利息，利息从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
二、被告肖杨盛、陈菊英对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案诉讼费2500元，保全费1070元，由被告肖绯、肖杨盛、陈菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾秋菱
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1709号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人王艳、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 亮
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初496号之一
原告：倪红学，男，汉族，住任县。
被告：达国亮，男，汉族，住任县。
原告倪红学诉被告达国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年4月15日向原告倪红学送达补交案件受理费通知。原告倪红学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告倪红学撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费188元，减半收取94元。
审判长 赵小军
审判员 王云国
审判员 刘顺华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初496号原告：倪红学，男，汉族，住任县。被告：达国亮，男，汉族，住任县。原告倪红学与被告达国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵小军审判员  王云国审判员  刘顺华二〇一七年四月十日书记员  王兵兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1936号
原告：许秀英，女，1956年5月12日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾杰伟，1990年2月28日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
被告：韦某某，男，2004年1月26日出生，汉族，汉族，户籍地河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。
被告：韦学友，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。系被告韦某某之父。
委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。
原告许秀英与被告韦某某、韦学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀英的委托诉讼代理人李新建，被告韦某某、韦学友的委托诉讼代理人邢俊鹏、杨智丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计62082.53元，被告韦学友承担监护责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告韦某某驾驶自行车沿桐柏路由北向南行驶至西站路时，与沿桐柏路西侧辅道由南向北步行的许秀英发生交通事故，致徐秀英受伤。经交警部门认定，韦某某负事故的全部责任，许秀英无责任。事故发生后，原告受伤住院，花去巨额医疗费，原告及家人多次找被告及其法定代理人协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，特提起诉讼。
被告韦某某、韦学友辩称：1、本案交警部门事故认定所依据的事实和责任划分是错误的，原告应当承担相应的事故责任；2、原告住院治疗的费用中有××的费用，不应当作为损失予以计算；3、被告已经依据事故认定书指定的期间对事故认定提出了复核，本案道路交通事故认定书并未生效，请求法庭依据相关的证据、客观事实重新公平划分事故责任；4、对原告要求的监护人承担责任应由法庭依法裁判。
经审理查明：2017年1月8日15时许，被告韦某某驾驶自行车沿桐柏路由北向南行驶至西站路南地下通道（非机动车道）6.5米处时，与沿桐柏路西侧人行辅道由南向北步行途中进入非机动车道横穿马路的许秀英发生交通事故，致徐秀英受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队于2017年1月18日对此事故作出郑公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书，认定：韦某某驾驶自行车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负事故全部责任，许秀英无责任。韦某某的监护人韦学友接到上述事故认定书后，以韦某某在正常行驶下突遇许秀英逆行横穿马路致韦某某紧急刹车、许秀英为躲避自行车不慎摔倒、许秀英应承担本次事故主要责任为由向郑州市公安局交通警察支队提出复议，2017年2月4日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交受字[2017]第2008号道路交通事故认定复核受理通知书，对韦某某的复核申请予以受理。2017年2月21日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交终字[2017]第003号道路交通事故认定复核终止通知书，以许秀英已向法院提起诉讼并经法院受理为由，决定终止复核。事故发生当天，原告许秀英被送往郑州市中心医院住院治疗，在腰麻下行右侧人工全髋关节置换术。2017年1月23日出院，原告先后在该医院支出门诊费746元及住院费59976.53元。出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、支气管哮喘。出院医嘱：1、院外继续活血化瘀、促进骨折愈合等药物对症治疗；2、院外适当功能锻炼；3、注意休息，避免剧烈运动；4、定期复查，不适随诊。
上述事实，有当事人提交的监控视频、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案交通事故系因原告许秀英横穿马路与骑自行车的被告韦某某相撞引发。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。《道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案事故的造成，系许秀英横穿马路未走人行横道、未确认安全和被告驾驶非机动车未确保安全行驶所致，双方对事故的造成均负有一定的过错责任，根据双方的过错程度，本院认定被告韦某某负事故主要责任，原告许秀英负事故次要责任。郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队于2017年1月18日对此事故作出郑公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书认定责任所依据的事实不清，本院对该道路交通事故认定书不予采纳使用。根据被告的过错程度，本院判定其对本次事故给原告造成的经济损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。在本起事故发生时，韦某某为限制民事行为能力人，其侵权行为给原告许秀英造成的经济损失应由其监护人韦学友负责赔偿。
关于原告的经济损失，本院认定如下：关于医疗费，原告仅提供了59976.53元的住院费和746元的门诊费票据，本院认定医疗费60722.53元，被告称原告住院治疗的费用中有××的费用，不应当作为损失予以计算，但未进一步举证，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费480元未超出有关规定标准，本院予以认定。
综上，目前原告许秀英的经济损失合计为61202.53元。上述损失由被告韦学友赔偿原告许秀英70%即42841.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦学友自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀英医疗费、住院伙食补助费的70%计42841.77元；
二、驳回原告徐秀英过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，已减半收取，原告徐秀英负担240元，被告韦学友负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋亚莎
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第789号
原告：威海市金猴进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡航，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
被告：安吉丽娜航运私人有限公司（AngelinaShippingCoPTELTD）。送达地址：莱佛士技术服务私人有限公司转交，新加坡（Singapore）。
本院在审理原告威海市金猴进出口贸易有限公司诉被告安吉丽娜航运私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2321元，因撤诉减半收取1160.5元，由原告威海市金猴进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 李正平
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张秀洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01604号
申请执行人：崔磊，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周玉峰，男，1971年5月22号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第01227号民事判决，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人周玉峰所有的坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区XX栋XX室房产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周玉峰所有的坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区XX栋XX室房产一处（产权证号：XX号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月三十日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01604号申请执行人：崔磊，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周玉峰，男，1971年5月22号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第01227号民事判决，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人周玉峰所有的坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区XX栋XX室房产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉峰所有的坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区XX栋XX室房产一处（产权证号：XX号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月三十日书记员  周广成
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00224号
申请人曾爱玲，女。
申请人冯茂全，男。
本院于2014年2月25日受理了申请人曾爱玲与申请人冯茂全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曾爱玲与申请人冯茂全机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人曾爱玲与申请人冯茂全于2014年2月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍举东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02781号
上诉人（原审被告）周德发。
上诉人（原审被告）金德红。
委托代理人孙国权。
被上诉人（原审原告）邱正华。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人周德发、金德红因与被上诉人邱正华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月25日，金德红与周德发签订了一份室内装修合同，约定：金德红将位于中南世纪城2号楼3106室房屋的室内装修交由周德发施工，居室规格房型跃层7室2厅1厨3卫，总计施工面积185平方米，包工不包料，工程开工日期2014年2月28日，工程竣工日期2014年7月27日，工程总价款32000元，做到文明施工，安全施工，施工期间凡由周德发原因所发生的安全事故，一切责任费用由周德发负责。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，周德发喊了邱正华拆墙。2014年3月12日上午，邱正华在位于中南世纪城2号楼3106室金德红家拆墙时，由于墙体倒塌，将脚手架砸倒，邱正华从脚手架上滑下被砸伤，邱正华被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折L1、多处软组织挫伤，花去医疗费25098.35元，该医疗费均由被告周德发支付，退回2901.65元现金现在邱正华处。审理中，一审法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对邱正华伤情进行法医学鉴定，结论为：邱正华因外伤致腰部损伤已构成十级伤残，其误工期限以九个月为宜，护理期限以三个月为宜，住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术内固定期间），邱正华仍需作内固定取出术，所需医疗费用在6000元左右。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳动自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案邱正华受周德发的雇佣从事拆墙，其在从事提供劳务过程中受伤，作为雇主周德发应承担民事赔偿责任，但因邱正华自身在操作中也存在过错，故邱正华亦应承担相应的责任，酌情确认邱正华自行承担30%的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不应承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。金德红作为定作人将房屋装修工程交与无装修资质的周德发承揽，存在选任不当的过失，故亦应当承担相应的赔偿责任。对邱正华主张的各项费用，经审核如下：残疾赔偿金34346元×20年×10%=68692元、营养费90天×9元=810元、住院伙食补助费17天×18元=306元、后续治疗费6000元、护理费［（17天×70元×2人）＋（73天×70元）］=7490元、误工费［270天×（35261元房屋建筑业÷365天）］=26083.48元、交通费800元、精神抚慰金3000元。
一审法院遂判决：一、邱正华因受伤发生的残疾赔偿金68692元、营养费810元、住院伙食补助费306元、误工费26083.48元、护理费7490元、交通费800元、后续治疗费6000元，合计人民币110181.48元×70%=77127.04元，加精神抚慰金3000元，合计人民币80127.04元，由金德红赔偿邱正华人民币10000元。剩余70127.04元由周德发赔偿，扣减周德发已支付的2901.65元后，周德发尚需赔偿邱正华人民币67225.39元，均于判决生效后十日内付清。二、驳回邱正华的其他诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取562元，鉴定费1360元，合计人民币1922元，由邱正华负担577元，周德发负担1000元，金德红负担345元。
上诉人周德发不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人邱正华没有任何证据证明其受伤是在提供劳务时发生，上诉人对被上诉人一审诉称在金德红家拆墙时由于墙体倒塌将脚手架砸到致被上诉人滑下被砸伤的事实有异议。上诉人周德发知道被上诉人将砸墙交给其亲戚完成，邱正华本人并不是实际提供劳务者。请求撤销一审判决第一项并改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。
上诉人金德红不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人金德红将家装业务交给上诉人周德发完成，没有任何过错，不违反法律法规禁止性规定，一审判决认定金德红有过错没有法律依据。请求撤销一审判决第一项并改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邱正华答辩称：1.被上诉人受伤的过程，上诉人周德发是清楚的，是周德发将被上诉人送到医院。2.上诉人金德红将工程发包给没有资质的周德发，应该承担相应责任，综上两名上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，邱正华受伤后打电话将该情况告知周德发，周德发随即赶到现场（中南世纪城2号楼3106室金德红家），将邱正华送到医院治疗，当时王某也在现场。上述事实，邱正华和周德发在二审中均予以认可，且与一审中王某的证言相互印证。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应适用过错责任原则，根据其和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任，被上诉人邱正华和上诉人周德发之间形成劳务关系，邱正华在提供劳务过程中受伤致残，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人金德红明知周德发没有相应装潢装修资质，仍将涉案房屋装修业务交由周德发承接，其在选任装修人员上存在过失，依法应当承认相应的赔偿责任。一审法院综合涉案事故发生的原因、各方当事人的过错程度以及邱正华实际损失，酌定周德发承担70%的赔偿责任，邱正华承担30%的赔偿责任，金德红对周德发应赔偿金额承担10000元的赔偿责任，并不不当。
关于上诉人周德发提出邱正华没有证据证明其在是做工时受伤的上诉理由。一审法院已经查明，邱正华于2014年3月12日上午在金德红家拆墙时，由于墙体倒塌将脚手架砸倒，致邱正华从脚手架上跌落摔伤，该事实有邱正华陈述以及一同做工的证人王某证言予以证明，在二审中，周德发陈述“邱正华受伤后打电话将该情况告知他，他随即赶到现场，并将邱正华送到医院治疗”，表明周德发是知道邱正华做工受伤的事实。故周德发的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于上诉人金德红提出其将家装业务交给周德发完成没有任何过错的上诉理由。根据中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》规定，承接住宅室内装饰装修工程的企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。装修人委托企业承接装饰装修工程，应当选择具有相应资质等级的企业。上诉人金德红违规将其住宅装修业务委托给没有资质的周德发个人承接，其在选任装修人员方面明显存在过错，一审法院判决其承担受害人邱正华的部分损失，符合法律规定。
综上，上诉人周德发、金德红的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人周德发、金德红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁星宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1213号
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司，地址吉林省长春市朝阳经济开发区创业孵化基地一区1#号厂房。
法定代表人王守亮，系该公司总经理。
委托代理人韩东旭、伯文静，系吉林睿志律师事务所律师。
被告王东阳，男，现住长春市。
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司诉被告王东阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省建宇商品混凝土有限公司委托代理人韩东旭、伯文静，被告王东阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司诉称，一.被告要求原告向其支付2014年3月18至2014年11月30日未签订劳动合同双倍工资以及解除劳动合同经济补偿金的两项仲裁请求没有事实依据。被告主张的在原告处工作的事实并不存在，进而原、被告之间不存在劳动关系。被告在劳动仲裁程序中提交的《技术交接说明书》等证据，明显看出上面被告的签字是被告复印原件后自行添加上的，系伪造无疑。被告提交的《施工记录》为复印件，且该份材料应为原告存留，被告复印后自行添加自己的签名，因此，该份证据亦属伪造。原告在仲裁过程中提交的本公司存留的员工名册及工资单均可证明被告不是原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系。二.仲裁裁决违反法律程序。被告在仲裁申请书仅要求支付未签订书面劳动合同双倍工资为28,000.00元，而仲裁裁决第一项却认定原告应向被告支付33,536.25元。被告在未申请变更仲裁请求的情况下，仲裁庭确认的支付数额明显超出被告请求支付数额，程序明显违法。故原告诉至法院，请求法院依法判令：对长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2015]第13号裁决书的第一项.第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务。
被告王东阳辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告公司实验室从事技术员一职，是2014年3月18日入职，2014年你0月30日离职，月工资为4,000.00元，离职原因是该公司部门经理徐海峰口头告知方式将我辞退。
经审理查明，被告系原告公司职工，其入职时间为2014年3月18日，工资为4,000.00元/月，离职时间为2014年11月30日。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告公司也未给被告缴纳在职期间的社会保险费。后，被告作为申请人以原告公司为被申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请由原告公司向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资28,000.00元、解除劳动关系经济补偿金4,000.00元。该委于2015年4月13日做出仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2014年3月18日至2014年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资33,536.25元（4,000.00元×8个月+4，000.00元÷20.83天×8天=33，536.25元）；2.自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金4,000.00元。原告公司该仲裁裁决书不服，诉至本院。
以上事实有原告公司提交的《仲裁裁决书》，被告提交的2014年3月至7月的工资表、《技术交接说明书》以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告为证明双方之间存在劳动关系，向法庭提交了2014年3月至7月的工资表及2014年10月13日的《技术交接说明书》，该说明书上有原告公司的公章，在监交人处有案外人谷丽娟和被告的签名。原告对上述证据的真实性提出异议，同时提交了2014年3月至11月的工资表以及2014年10月13日的《技术交接说明书》，该说明书没有监交人签名。针对原、被告提交的上述证据，虽然原告对被告提交的证据提出异议，但是其用以反驳该证据的证据内容并不完整，且被告也未对原告提交的《技术交接说明书》中为何存在原告的公章做出解释，故采纳被告提交的证据，认定原、被告之间自用工之日其建立劳动关系。关于被告的入职、离职时间，因用人单位应当建立职工名册，对原告的入职、离职时间等事项进行记载，但原告未提交可以证明被告入职、离职时间的相关证据，故以原告主张为准。用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告2014年4月18日至2014年11月30日的双倍工资30,206.90元（4,000.00元×7月+4,000.00元÷21.75天×12天=30,206.90元）。因被告在仲裁时关于未签订书面劳动合同主张双倍工资28,000.00元，故以保护被告主张数额为准。同时，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金，被告在原告公司工作时间超过半年不满一年，原告应当被告支付1个月工资4,000.00元的经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告吉林省建宇商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告王东阳未签订劳动合同二倍工资28,000.00元；
二、原告吉林省建宇商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告王东阳经济补偿金4,000.00元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告吉林省建宇商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1213号
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司，地址吉林省长春市朝阳经济开发区创业孵化基地一区1#号厂房。
法定代表人王守亮，系该公司总经理。
委托代理人韩东旭、伯文静，系吉林睿志律师事务所律师。
被告王东阳，男，现住长春市。
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司诉被告王东阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省建宇商品混凝土有限公司委托代理人韩东旭、伯文静，被告王东阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吉林省建宇商品混凝土有限公司诉称，一.被告要求原告向其支付2014年3月18至2014年11月30日未签订劳动合同双倍工资以及解除劳动合同经济补偿金的两项仲裁请求没有事实依据。被告主张的在原告处工作的事实并不存在，进而原、被告之间不存在劳动关系。被告在劳动仲裁程序中提交的《技术交接说明书》等证据，明显看出上面被告的签字是被告复印原件后自行添加上的，系伪造无疑。被告提交的《施工记录》为复印件，且该份材料应为原告存留，被告复印后自行添加自己的签名，因此，该份证据亦属伪造。原告在仲裁过程中提交的本公司存留的员工名册及工资单均可证明被告不是原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系。二.仲裁裁决违反法律程序。被告在仲裁申请书仅要求支付未签订书面劳动合同双倍工资为28，000.00元，而仲裁裁决第一项却认定原告应向被告支付33，536.25元。被告在未申请变更仲裁请求的情况下，仲裁庭确认的支付数额明显超出被告请求支付数额，程序明显违法。故原告诉至法院，请求法院依法判令：对长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字（2015）第13号裁决书的第一项.第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务。
被告王东阳辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告公司实验室从事技术员一职，是2014年3月18日入职，2014年你0月30日离职，月工资为4，000.00元，离职原因是该公司部门经理徐海峰口头告知方式将我辞退。
经审理查明，被告系原告公司职工，其入职时间为2014年3月18日，工资为4，000.00元／月，离职时间为2014年11月30日。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告公司也未给被告缴纳在职期间的社会保险费。后，被告作为申请人以原告公司为被申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请由原告公司向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资28，000.00元、解除劳动关系经济补偿金4，000.00元。该委于2015年4月13日做出仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2014年3月18日至2014年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资33，536.25元（4，000.00元×8个月＋4，000.00元÷20.83天×8天=33，536.25元）；2.自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金4，000.00元。原告公司该仲裁裁决书不服，诉至本院。
以上事实有原告公司提交的《仲裁裁决书》，被告提交的2014年3月至7月的工资表、《技术交接说明书》以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告为证明双方之间存在劳动关系，向法庭提交了2014年3月至7月的工资表及2014年10月13日的《技术交接说明书》，该说明书上有原告公司的公章，在监交人处有案外人谷丽娟和被告的签名。原告对上述证据的真实性提出异议，同时提交了2014年3月至11月的工资表以及2014年10月13日的《技术交接说明书》，该说明书没有监交人签名。针对原、被告提交的上述证据，虽然原告对被告提交的证据提出异议，但是其用以反驳该证据的证据内容并不完整，且被告也未对原告提交的《技术交接说明书》中为何存在原告的公章做出解释，故采纳被告提交的证据，认定原、被告之间自用工之日其建立劳动关系。关于被告的入职、离职时间，因用人单位应当建立职工名册，对原告的入职、离职时间等事项进行记载，但原告未提交可以证明被告入职、离职时间的相关证据，故以原告主张为准。用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告2014年4月18日至2014年11月30日的双倍工资30，206.90元（4，000.00元×7月＋4，000.00元÷21.75天×12天=30，206.90元）。因被告在仲裁时关于未签订书面劳动合同主张双倍工资28，000.00元，故以保护被告主张数额为准。同时，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金，被告在原告公司工作时间超过半年不满一年，原告应当被告支付1个月工资4，000.00元的经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告吉林省建宇商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告王东阳未签订劳动合同二倍工资28，000.00元；
二、原告吉林省建宇商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告王东阳经济补偿金4，000.00元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告吉林省建宇商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第862号
原告马玉站，男，1961年7月24日出生，汉族，住所地为秦皇岛市海港区。
委托代理人宋威，系河北九略律师事务所律师。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司，住所地为石家庄市桥西区。组织机构代码57007807-X。
法定代表人金新明，系该公司董事长。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市山海关。组织机构代码60110107-7。
法定代表人刘海龙，系该公司董事长。
委托代理人刘研兵，系河北渤海明达律师事务所律师。
原告马玉站诉被告中铁北部湾新明工程建设有限公司、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋威、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马玉站诉称，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于2011年10月，从原告处购进了价值195000元的木方材料，用于某新村工程项目的施工，有入库单等证据为证。该款，经原告多次催收，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司总是以被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司尚未结清工程款为由，拖欠未付，因被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购得的材料，用于被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司开发建设的工程项目，且尚未与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款，故被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司应在尚未结清的工程款数额内，承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司未答辩。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，原告和被告中铁北部湾新明工程建设有限公司的购销合同与我公司没有法律关系，原告对我公司的主张，没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司签订了一份工程意向书，该意向书约定，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司委托被告中铁北部湾新明工程建设有限公司对秦皇岛市海港区某工程进行了施工。该意向书签订后，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于2011年10月，从原告处购进了价值19500元的木方材料，用于某新村工程项目的施工，有入库单等证据为证。该款，经原告多次催收，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司总是以被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司尚未结清工程款为由，拖欠未付，因被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购得的材料，用于被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司开发建设的工程项目，且尚未与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款，故被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司应在尚未结清的工程款数额内，承担给付责任，经原告多次催要，二被告至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告中铁北部湾新明工程建设有限公司给付195000元木料款，要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在尚未结清的工程款数额内承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、工程意向书、入库单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司是债务人。被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买价值195000元的木料后，至今未给付原告，应承担给付原告195000元木料款的责任。在庭审过程中，原告并未举出证据，证明被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司欠被告中铁北部湾新明工程建设有限公司工程款，因此，本院对原告要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在未给被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款范围内，承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告马玉站木料款195000元；
对原告马玉站的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费4200元，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司负担。于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年八月十五日
书记员 杜家荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6669号
申请执行人张伦奇，男。
被执行人朱海月，女。
被执行人浦秀兰，女。
被执行人王建平，男。
申请执行人张伦奇与被执行人朱海月、浦秀兰、王建平公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2016）京中信执字288号执行证书已经发生法律效力。该案执行过程中，本院依法查封了北京丰台区大成南里二区9号楼1单元1402号的房屋。现被执行人朱海月、浦秀兰、王建平已部分履行生效法律文书所确定的义务。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对浦秀兰名下位于北京丰台区大成南里二区9号楼1单元1402号房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6669号
申请执行人张伦奇，男。
被执行人朱海月，女。
被执行人浦秀兰，女。
被执行人王建平，男。
申请执行人张伦奇与被执行人朱海月、浦秀兰、王建平公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2016）京中信执字288号执行证书已经发生法律效力。该案执行过程中，本院依法查封了北京市丰台区大成南里二区8号楼5层1单元502号的房屋。现被执行人朱海月、浦秀兰、王建平已部分履行生效法律文书所确定的义务。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对浦秀兰名下位于北京市丰台区大成南里二区8号楼5层1单元502号房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6669号申请执行人张伦奇，男。被执行人朱海月，女。被执行人浦秀兰，女。被执行人王建平，男。申请执行人张伦奇与被执行人朱海月、浦秀兰、王建平公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处出具的（2016）京中信执字第288号执行证书已经发生法律效力，要求朱海月、浦秀兰、王建平偿还申请执行人张伦奇相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱海月、浦秀兰、王建平的银行存款。二、冻结、划拨被执行人朱海月、浦秀兰、王建平应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱海月、浦秀兰、王建平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱海月、浦秀兰、王建平应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年七月十二日书 记 员  王鑫涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3122号
原告:何庆，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省桐城市，
被告：胡为扣，男，汉族，1974年09月04日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：杨远武，男，安徽省桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何庆诉被告胡为扣民间借贷纠纷一案中，原告何庆于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何庆撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何庆负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱明明
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21688号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗伯荣，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗伯荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗伯荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27747.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27747.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初312号
原告:敦化市永恒铝塑门窗维修部。
经营者：姚广有，男，1978年3月2日出生，汉族，住敦化市官地镇昌盛委*组。
被告：姚秀丽，住敦化市。
被告：张秋录，住敦化市。
原告敦化市永恒铝塑门窗维修部与被告姚秀丽、张秋录定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市永恒铝塑门窗维修部经营者姚广有、被告姚秀丽到庭参加诉讼、被告张秋录经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
敦化市永恒铝塑门窗维修部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付搭建彩钢房款项18000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告为被告搭建了彩钢板房，经被告验收，双方核算，被告应支付原告18000元，被告为原告出具了相应的欠据，但至今被告一直没有支付欠款，故原告诉至法院，请求二被告（夫妻关系）给付欠款。
姚秀丽辩称，原告陈述内容属实，同意还款，但家里的经济由被告张秋录掌管，我本人没有偿还能力，应该由张秋录给付原告。
被告张秋录因缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告敦化市永恒铝塑门窗维修部为二被告姚秀丽、张秋录搭建了彩钢板房，2016年11月18日二被告姚秀丽、张秋录给原告敦化市永恒铝塑门窗维修部出具了所欠彩钢房建造费18000元欠据，但至今未能给付上述款项，故原告诉至法院。以上内容以欠据及当事人的当庭陈述为凭，在卷佐证。
本院认为，原告敦化市永恒铝塑门窗维修部与被告姚秀丽、张秋录之间是定作合同关系，根据定作人被告的要求原告作出了彩钢房，作为定做人被告理应支付报酬，应按欠据内容给付价款18000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
本判决生效后二被告姚秀丽、张秋录立即给付原告敦化市永恒铝塑门窗维修部18000元整。
案件受理费250元，减半收取计125元由二被告姚秀丽、张秋录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一八年四月十日
书记员 王 琦
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初399号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范振国，男，1954年7月16日出生，汉族，初中文化，内乡县党支部书记，住内乡县。因涉嫌挪用公款犯罪于2017年4月30日经内乡县人民检察院决定，同日被内乡县公安局刑事拘留，2017年5月12日经内乡县人民检察院决定，同日被内乡县公安局取保候审。
辩护人尹玉风，女，河南博音律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人范振国犯挪用公款罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人范振国及其辩护�尹玉风到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2012年6月29日至2013年9月7日，被告人范振国在担任内乡县湍东镇清凉庙村党支部书记期间，利用职务之便，挪用杜某支付给该村的土地租赁款33万元，用于进行营利活动。
2、2012年12月6日至2014年8月13日，被告人范振国在担任内乡县湍东镇清凉庙村党支部书记期间，利用职务之便，挪用内邓高速项目部支付给该村的道路补偿款50万元，用于进行营利活动。
3、2012年12月27日至2013年1月4日，被告人范振国在担任内乡县湍东镇清凉庙村党支部书记期间，利用职务之便，将内邓高速项目部支付给该村的道路补偿款20万元，借给内乡县湍东信用社职工符某使用。
4、2013年1月14日，被告人范振国在担任内乡县湍东镇清凉庙村党支部书记期间，利用职务之便，将内邓高速项目部支付给该村的道路补偿款14万元，借给内乡县湍东信用社职工孙某使用，用于孙某归还其经手的刘某2心的到期贷款借据。
5、2013年1月21日，被告人范振国在担任内乡县湍东镇清凉庙村党支部书记期间，利用职务之便，将内邓高速项目部支付给该村的道路补偿款15万元，借给内乡县湍东信用社职工孙某使用，用于孙某归还其经手的席某的到期贷款借据。
综上，被告人范振国挪用公款合计142万元人民币。
对此指控，公诉机关提供了被告人范振国供述、证人黄某、杜某等证言、银行账户交易明细、取款凭证、户籍证明、任职证明等证据。公诉机关认为，被告人范振国的行为已构成挪用公款罪，有自首情节，请求依法判处。
被告人范振国对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人范振国不符合挪用公�罪的主体要件，不构成挪用公款罪；挪用数额应为83万元，不属于情节严重；有自首情节。
经审理查明：
一、2012年6月29日至2013年9月7日，被告人范振国在担任内乡县湍东镇清凉庙村党支部书记期间，利用职务之便，挪用杜某支付给该村的土地租赁款33万元，用于进行营利活动。
二、2012年12月6日至2014年8月13日，被告人范振国在担任内乡县湍东镇清凉庙村党支部书记期间，利用职务之便，挪用内邓高速项目部支付给该村的道路补偿款50万元，用于进行营利活动。
综上，被告人范振国挪用公款合计83万元人民币。
上述事实，被告人范振国无异议，且有下列证据证实：
1、被告人范振国供述：
我1986年11月份任内乡县湍东镇清凉庙村党支部书记至今；我还兼着湍东镇信用社的信贷员。
2012年6月29�，杜某一次性支付给我村土地租赁款33万元，转在我信用社账户上，为了抵我的存款业务，我将该款留在我的账户上，至到2013年9月7日我才转给村会计黄某。我使手续费大概990元。
2012年12月6日，内邓高速项目部将给我村的道路补偿款50万元，转在我的建行卡上，我提取35万现金，其中33万元存到我信用社账户上，15万元在建行账户上。这些钱陆续支付修路款、转给村会计，至2016年11月3日转清。
另外信用社的符某、孙某从我账户上用了几次钱，周转几天就还了。
2、证人黄某证言：
证实土地租赁款33万元、道路补偿款50万元的转账、使用情况。
3、证人杜某证言：
证实2012年6月29日，一次性转给范振国清凉庙村土地租赁款33万元。
4、证人张某证言：
证实范振国向其支付修路款的情况。
5、证人符某、孙某、靳某、席某、刘某1、刘某2心证言：
证实从范振国账户借款用于到期贷款换借据的情况。
6、账户明细、取款凭证等书证：
证实范振国银行账户交易情况。
7、户籍证明、清凉庙村委会证明、湍东信用社证明：
证实被告人范振国的主体身份。
以上证据，被告人范振国均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人范振国的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于辩护人提出的起诉书指控的三、四、五笔不构成挪用公款罪的意见，经查，第一，起诉书指控的三、四、五笔均包含在一、二笔之内；第二，起诉书指控的三、四、五笔确属借给他人使用，但时间均很短，没有超过三个月，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人范振国利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范振国犯罪情节轻微，有自首情节，可以免予刑事处罚。本院为了依法保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范振国犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 华
审判员 王胜崇
审判员 杨志平
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡春丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执992号
申请执行人：熊雪峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区熊家嘴****号，公民身份号码：4201111976********。
被执行人：徐培香，男，1961年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县网市镇三圣村*****号，公民身份号码：4224251961********。
熊雪峰与徐培香合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊雪峰于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付1014360元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人徐培香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1661号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1014360元待发现被执行人徐培香有可供执行的财产时，申请执行人熊雪峰可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执992号申请执行人：熊雪峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区熊家嘴****号，公民身份号码：4201111976********。被执行人：徐培香，男，1961年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县网市镇三圣村*****号，公民身份号码：4224251961********。熊雪峰与徐培香合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊雪峰于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付1014360元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人徐培香纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1661号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1014360元待发现被执行人徐培香有可供执行的财产时，申请执行人熊雪峰可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2461号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告姜旭忠，男，1968年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告姜旭忠供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1942号
原告魏良金。
被告翁春华。
原告魏良金与被告翁春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏良金到庭参加诉讼，被告翁春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良金诉称，2012年5月21日，翁春华因资金紧张向原告借款10000元用于周转，写下借条并约定一个月后归还借款，但被告至今未归还借款。现请求：1、判令被告立即归还借款10000元并支付逾期利息（自2015年11月13日起，以本金10000元为基数，按照银行同期同档贷款利率计算至被告归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁春华未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，翁春华出具借条一份，载明今向魏良金借现金10000元。魏良金多次催讨，翁春华未归还借款，遂产生本案讼争。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告魏良金与被告翁春华之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告翁春华结欠其借款本金10000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明，现有证据显示双方未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告翁春华在合理期限内还款，被告翁春华未及时归还借款，其行为显属不当，原告要求被告归还借款10000元并支付逾期利息的诉请于法有据，本院应予支持。被告翁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁春华于本判决生效之日起十日内支付原告魏良金借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告魏良金指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翁春华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告魏良金指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈炳蕾