安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00594号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：魏彦，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴雅，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴尚。
被上诉人（原审被告）：余必发，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
被上诉人（原审被告）：安庆恒风交通运输有限公司客运分公司。
负责人：陈志海，该分公司经理。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）与被上诉人吴雅、余必发、安庆恒风交通运输有限公司客运分公司（以下简称恒风汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）观民一初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险安庆公司的委托代理人魏彦，被上诉人吴雅的委托代理人吴尚，被上诉人恒风汽运公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。被上诉人余必发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月26日10时50分，余必发驾驶皖H×××××号大型普通客车，沿安庆市宜秀区S228新线由南向北行驶至83km＋70m处附近路段时，因超速行驶且采取措施不当，导致车辆失控与前方同向钱保明驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞后呈头西尾东状态向右侧翻，侧翻后沿道路向北滑行，又与对向谢红强驾驶的皖H×××××号轻型自卸货车及汪峰驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖H×××××号客车上乘客吴雅等多人受伤、死亡的交通事故。吴雅受伤后即被送往安庆市石化医院住院治疗，并于2014年4月12日出院，出院时医嘱建议：休息3个月、加强营养。出院后，吴雅门诊复查花去医疗费90元。本起交通事故经交警部门现场勘查后认定：余必发负事故全部责任，其他人员不负事故责任。经原审法院委托，安徽誉诚司法鉴定中心对吴雅伤残等级及“三期”进行鉴定，该中心鉴定认为：吴雅的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；其休息期为伤后180天、营养期为伤后90天、护理期为伤后90天。吴雅支付鉴定费1100元。又查明，事故车辆皖H×××××号客车登记车主为恒风汽运公司，余必发为驾驶员且事故发生时系职务行为。该车已向人寿财险安庆公司投保了40万元／座的道路客运承运人责任险和每次事故每人责任限额为5万元的交通事故精神损害赔偿责任险，本起事故发生在保险期内。嗣后，经协商无果，吴雅诉至原审法院，请求判令余必发、陆克红、恒风汽运公司、人寿财险安庆公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计212298.6元，后案件在审理过程中，吴雅撤回对陆克红的起诉并被准许。
原审法院认为：因事故车辆皖H×××××号客车已向人寿财险安庆公司投保了道路客运承运人责任险和交通事故精神损害赔偿责任险，故吴雅因本起事故造成的各项损失，应先由人寿财险安庆公司在保险限额内赔偿，而交通事故精神损害赔偿责任险项下20%免赔部分则由余必发雇主恒风汽运公司承担。根据相关规定，吴雅因本起事故造成的损失为：医疗费90元、护理费17063.76元［吴雅因事故受伤治疗需他人护理，护理期参考鉴定结论及吴雅实际病情认定为168天；护理标准参照安徽省上一年度居民服务业标准101.57元／天计算，故吴雅护理费为17063.76元（168天×101.57元／天）］、住院伙食补助费3360元、营养费3360元［吴雅因事故受伤治疗需加强营养，营养期参考鉴定结论及吴雅实际病情认定为168天，故吴雅营养费为3360元（168天×20元／天）］、误工费19350元、残疾赔偿金97078.8元、交通费1680元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1100元，合计155082.56元，其中精神损害抚慰金由人寿财险安庆公司在交通事故精神损害赔偿责任险限额内承担且恒风汽运公司承担20%免赔部分；其余损失由人寿财险安庆公司在道路客运承运人责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效之日起七日内向原告吴雅理赔各项损失152682.56元；被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司于判决生效之日起七日内向原告吴雅赔偿2400元。二、驳回原告吴雅其他诉讼请求。案件受理费4490元，由原告吴雅负担990元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3500元。
人寿财险安庆公司上诉称：人寿财险安庆公司就案涉交通事故所应承担的精神损害抚慰金扣除免赔率后的赔偿限额为40000元且已赔偿完毕，原审法院判令人寿财险安庆公司在本案中应对吴雅精神损害抚慰金承担赔偿责任已超过保险赔偿限额，这是错误的；其次，原审法院未按鉴定结论认定吴雅的护理期和营养期也是错误的；再次，原审法院判令人寿财险安庆公司承担本案诉讼费用也是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法公正处理。
吴雅在庭审中辩称：原审法院对吴雅各项损失的认定及判令人寿财险安庆公司所承担赔偿责任是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒风汽运公司在庭审中辩称：原审法院判令人寿财险安庆公司应向吴雅承担精神损害抚慰金的赔偿责任是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余必发未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：案涉《机动车保险单（正本）》中，交通事故精神损害赔偿责任险载明：其中，每次事故每人责任限额50000元。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对吴雅护理期、营养期的认定是否正确；争议焦点二为原审法院认定人寿财险安庆公司应承担吴雅精神损害抚慰金的赔偿责任及本案诉讼费用是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因本起交通事故致吴雅受伤并致残，其精神受到一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院依据当事人的过错程度、事故所导致的后果及当地生活水平酌情认定吴雅精神损害抚慰金数额为12000元并无不当。又根据《机动车保险单（正本）》中每次事故每人责任限额为50000元的记载，吴雅因本起交通事故致残的精神损害抚慰金数额未超过保险限额，原审法院判令人寿财险安庆公司应在保险限额内承担吴雅精神损害抚慰金的赔偿责任并无不当，人寿财险安庆公司该节上诉请求及理由不能成立，不予采纳。
关于吴雅护理期、营养期问题，吴雅向原审法院提交了安徽誉诚司法鉴定中心鉴定结论，该鉴定结论系适格鉴定机构根据原审法院的委托所作出且被吴雅作为证据提交，而各方当事人对该鉴定结论真实性、合法性、关联性均未提出异议，该鉴定结论应予采纳，原审法院对该鉴定结论中吴雅护理期、营养期的认定未予采纳显然不当，应予纠正，故吴雅的护理期应根据鉴定结论认定为90日，护理费则参照安徽省上一年度居民服务业平均工资101.57元／天计算为9141.3元；营养期根据鉴定结论认定为90日，营养费按20元／天计算为1800元。综上，吴雅因本起交通事故造成的损失为：医疗费90元、护理费9141.3元、住院伙食补助费3360元、营养费1800元、误工费19350元、残疾赔偿金97078.8元、交通费1680元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1100元，合计145600.1元。因事故车辆皖H×××××号客车已向人寿财险安庆公司投保了道路客运承运人责任险和交通事故精神损害赔偿责任险，人寿财险安庆公司应在交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿吴雅精神损害抚慰金9600元（因事故车辆皖H×××××号客车未投保不计免赔条款，根据保险合同约定应扣除20%免赔率，即：精神损害抚慰金12000元×80%=9600元）、在道路客运承运人责任险限额内赔偿吴雅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计133600.1元；由恒风汽运公司赔偿吴雅精神损害抚慰金2400元［余必发系职务行为，其造成的损害后果应由雇主恒风汽运公司承担，即：精神损害抚慰金12000元×20%（免赔率）=2400元］。至于诉讼费用承担问题，因人寿财险安庆公司未提供证据证明其已就免除赔偿诉讼费用事由向投保人作出明确解释，使得投保人明了该免责事由的真实含义及法律后果，故原审法院根据人寿财险安庆公司在本案中承担的赔偿责任确定其应承担的诉讼费用并无不当，人寿财险安庆公司该节上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00949号民事判决第二项，即：驳回原告吴雅其他诉讼请求。
二、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00949号民事判决第一项，即：被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效之日起七日内向原告吴雅理赔各项损失152682.56元；被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司于判决生效之日起七日内向原告吴雅赔偿2400元。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿被上诉人吴雅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计143200.1元（9600元＋133600.1元）。
四、被上诉人安庆恒风交通运输有限公司客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人吴雅精神损害抚慰金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4490元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3000元，被上诉人吴雅负担1400元，被上诉人安庆恒风交通运输有限公司客运分公司负担90元；二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担200元，被上诉人吴雅负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一五年五月八日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。