广东省深圳市宝安区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0306刑初2126号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省当阳市。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。
被告人廖某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
以上四名被告人因涉嫌抢劫于2015年11月4日被羁押,2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1970号起诉书指控被告人李某、陈某、丁某、廖某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人李某、陈某、丁某、廖某及辩护人冯充均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、陈某、丁某、廖某系深圳市公交分局香蜜湖公交派出所反扒队员。2015年11月3日19时许，被告人李某、陈某、丁某、廖某在没有民警带队且未向单位汇报的情况下，私自驾驶该派出所的一辆小轿车来到龙华地铁站进行反扒。四被告人认为正在乘坐公交车的被害人窦某形迹可疑，遂跟踪其至龙华新区新城市花园门口旁的ATM柜员机处。随后被告人李某、陈某、丁某将被害人窦某按倒用手铐反拷，并将其强行拉上被告人廖某所驾驶的小轿车内。被告人陈某、丁某将被害人窦某夹坐在车后排，被告人廖�驾车继续前行。随后被告人李某、陈某、丁某以查实被害人窦某是否为扒窃嫌疑人为由对其进行审问、搜身，期间还多次对其进行殴打致其脸部受伤(经鉴定为轻微伤)。被害人窦某被迫向四被告人求饶，被告人丁某借故称自己的手在殴打被害人窦某时受伤，被告人李某便让被害人窦某支付医药费以解决此事。被害人窦某被迫交出现金人民币5000元给被告人丁某，被告人丁某将钱转交给被告人李某。随后被告人李某便安排被告人陈某、丁某押送被害人窦某下车。后四被告人在确认被害人窦某不能在第一时间报警的情况下驾车逃离现场。次日，香蜜湖公交派出所负责人将四被告人扭送至龙城派出所。
被告人李某承认有罪，辩称当时�们并没有抢劫被害人，当时我们是以反扒为目的。当时我没有让被害人支付医药费，在车上也没有殴打被害人。
被告人陈某承认有罪，辩称我们出动时有用对讲机向公交分局报告，且在前台也有登记，抓捕受害者时我与廖某不在现场，是接到电话后才到场的，且钱是被害人自己拿出来的，系被害人主动拿钱出来的。
被告人丁某承认有罪，辩称当时我们没有搜身，在车上并没有打他，在控制他的时候有按住他。
被告人廖某承认控罪，对公诉机关指控没有异议。
辩护人辩称，本案应当认定为敲诈勒索罪，四被告人当庭也说在车上是没有对被害人进行殴打，辩护人认为廖某系从犯，且属于自首。
经审理查明：被告人李某、陈某、丁某、廖某系深圳市公交分局香蜜湖公交派出所反扒队员。2015年11月3日19时许，被告人李某、陈某、丁某、廖某在没有民警带队且未向单位汇报的情况下，私自驾驶该派出所的一辆小轿车来到龙华新区龙华街道龙华地�站进行反扒。四被告人认为正在乘坐公交车的被害人窦某形迹可疑，遂跟踪其至龙华新区新城市花园门口旁的ATM柜员机处。随后被告人李某、陈某、丁某将被害人窦某按倒用手铐反拷，并将其强行拉上被告人廖某所驾驶的小轿车内。被告人陈某、丁某将被害人窦某夹坐在车后排，被告人廖某驾车继续前行。随后被告人李某、陈某、丁某以查实被害人窦某是否为扒窃嫌疑人为由对其进行审问、搜身，期间还多次对其进行殴打致其脸部受伤(经鉴定为轻微伤)。被害人窦某被迫向四被告人求饶，被告人丁某借故称自己的手在殴打被害人窦某时受伤，被告人李某便让被害人窦某支付医药费以解决此事。被害人窦某被迫交出现金人民币5000元给被告人丁某，被告人丁某将钱转交给被告人李某。随后被告人李某便安排被告人陈某、丁某押送被害人窦某下车。后四被告人在确认被�人窦某不能在第一时间报警的情况下驾车逃离现场。次日，香蜜湖公交派出所负责人将四被告人扭送至龙城派出所。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
1.物证、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实从被告人廖某身上查出现金1000元，从丁某查询现金800元。物证像片制作说明、到案情况说明、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、巡防员证件和警械管理制度、巡防员协助开展反扒工作模式、反扒队员工作职责指引证实反扒队员不是执法的主体，没有单独执法的权利，严禁反扒队员在没有民警带队情况下单独进行反扒任务。监控录像截图、作案工具、赃款等的照片。
2.证人证言：证人黄晓成的证言；案发当天并未安排李某等四人执行反扒任务，对于其反扒行动并为经过任何形势向所里领导汇报，分局及派出所明确要求反扒队员不得私自及单独外出执行反扒任务，必须要有民警带队情况下才能执行反扒任务，现场发现可疑人员需要向带队人员回报，当天李某等四人驾驶的白色车辆是属于该所的公车，公车使用需要在前台登记，并注明使用用途，当时李某四人使用，是属于私自使用，且手铐等物品都是要在前台登记，李某四人使用的手铐不是本所的。
3.被害人陈述
被害人窦某的陈述：窦某称案发当天回到天虹站，后直行到龙华新区新城市花园的站台，当时他看到ATM机，就想给家里汇钱，他在门口排队时，有三个人把他按倒在地上，有两个人拿证件很快就合上了，他呼叫也没有人帮助他，小区保安也以为是真的民警办案。后来自己被他们三个人拉到小区门口，当时自己想打电话给家人，他们用手机给自己拍照后，就搜他的身，自己身上的现金就被他们看到了。后来有一辆小轿车过来了，自己被他们拉上车，在龙华路口时他们就问自己偷了几单，他说自己是装修的，�在两旁的人就打他，还说要给他验尿，几乎每说几句话就要挨打，在车上也问了他很多话，但几乎都是一样的问题，后把他所有的东西全部翻出来，让他把东西全部放在小包里，还用棒球棍打他，后来把身上的另外一个手机也搜出来了。后来他们又打他，他就求饶，坐在右边的男子说手伤了，坐在副驾驶的人还问自己承不承认，说事情怎么了结，让我问我旁边手痛的人。原本副驾驶的男子想把钥匙给他旁边的人，后来旁边的人又打他几次，之后车停了，他要拿砖头。后来我说把钱都给你们只留下十几元坐车回家就可以，他把身上的手机丢下说我不会报警后，我看他们走远了就拿起手机。辨认李某是收钱的男子，被告人陈某是坐在左手边打他的男子，丁某是坐在右手边并打他的男子。
4.被告人的供述与辩解：被告人李某、陈某、丁某、廖某的供述与辩解；
李某：否认控罪，自己没向被害人要钱。
陈某：陈某在公安机关笔录中认罪。供述：称案发当天我与其他三被告来到公交站台，李某与丁某发现可疑男子，我与廖某站在小卖部南口，几分钟廖某赶到下个站台，走到新城区花园附近，看到李某、丁某按倒男子，该男子反抗，我们两个就上前帮忙，廖某来到后将男子带上车，我和丁某坐在后面将男子夹在后面，后反�讯问其有没有偷东西，其说没有，或说没有偷东西为什么反抗强烈，后男子说拿钱赔偿，继续问有没有偷东西，其说没有偷东西，后来丁某说把手弄伤了还反抗什么，我和丁某有殴打被害人，后被害人把那钱给他们，丁某把钱就给里李某，有给男子戴手铐一直都在车上，没有看到丁某的手是否受伤，只是听说丁某说手受伤，对丁某、李某、廖某进行辨认。
丁某：在公安机关承认参与抢劫，当时在龙华地铁站开始反扒行动，在公元站点下车，后发现一男子走路总是往后看，后人就不见了，后其和李某上公交车往大浪社区坐了一个站，捕捉其男子，说是派出所让其男子拿出身份证，后用手搭在男子身上，后通知陈某过来，让廖某�车过来，之后把男子戴上车，李某坐副驾驶，他坐后排靠右的位置，男子坐中间，后问该男子有没有吸毒、盗窃之类的。想吓唬那个男子，就用拳头打了男子后背及头部，陈某也打了该男子的头部和肩部，后把车开到偏僻的地方，让那个男子把东西拿出来，没有发现可疑的东西，但发现了很多现金，后说自己手受伤，李某暗示该男子赔医药费，该男子把钱拿出来交给李某，他们就让该男子就走了，当时说有五千元每个人分了一千元还有一千元放在李某那里做开销，丁某也说当时没有要向其男子要钱，但看到钱包里有现金。
廖某：当时从男子身上搜出两部手机，男子一直反抗，丁某和陈某便给男子戴上手铐，自己去开车，车往单位的方向去，回去的路上李某、陈某、丁某问男子两部手机的来源，男子说手机都是自己的，李某、丁某、陈某一直说男子有偷窃，但男子一直反抗说没有盗窃，后丁某、陈某动手殴打了该男子，丁某在控制男子过程中导致手腕受伤就问男子怎么办，后来男子拿钱给丁某，丁某跟李某说可以让该男子离开了，后来把车开到单位，说每人分一千元，剩下一千元作为夜宵的费用，当时我对男子实施抓捕时讲明是在派出所上班的，没有主动向对方要钱是对方主动拿钱的。
5.鉴定意见：伤情鉴定报告；被害人伤情为轻微伤。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
上述证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为,被告人李某、陈某、丁某、廖某以非法占有为目的，使用暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于本案的定性。经查，被告人陈某、丁某、廖某在公安机关供述均承认在车内由陈某、丁某对被害人进行殴打，与被害人的陈述是能够相互印证，四被告人均辩称被害人当时是主动交付财物，但当时情况是被害人处于四个被告人的控制下，其为了想早点逃离被控制被挨打的状况，才拿出财物，并不是自愿主动行为，因此对四被告人辩称被害人主动交付财物的辩解不予采信。四被告人使用暴力、威胁方式，抢劫他人财物，已构成抢劫罪。
被告人李某、陈某、丁某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖某在犯罪过程中负责开车，未对被害人进行殴打，所起作用较小，是从犯。被告人陈某、丁某、廖某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，综合考虑被告人陈某、丁某、廖某的犯罪情节及悔罪表现，决定对陈某、丁某、廖某减轻处罚。
被告人廖某的辩护人辩称被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处�金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员 姜建春
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月�八日
书记员胡娟（兼）
书记员陈雪滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。