太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4657号
原告牛保生。
被告张拉生。
被告张拉元。
被告庞全花。
原告牛保生诉被告张拉生、张拉元、庞全花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛保生、被告张拉生到庭参加诉讼，被告张拉元、庞全花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保生诉称，原告与被告张拉生的借贷往来最初发生于2012年后半年，之后其又多次向原告借款，原告通过现金及银行转账两种方式向其支付借款，向原告出具了部分收据。2014年1月26日，原告与被告张拉生就上述所有欠款达成协议书，约定从2014年1月起在6个月内每月偿还原告115000元，6月底前还清全部欠款共计690000元，但是其分文未付。2014年8月26日，原告与被告张拉生、张拉元签订协议书，三方就欠款一事约定：2014年9月-12月间，被告张拉生应在4个月内每月偿还原告200000元，共计800000元，不能按时偿还的，被告张拉元代替偿还。协议签订后，被告张拉生仅还款15000元，根据诚实信用原则和对原告信赖利益的保护，被告张拉元应在条件成就时承担还款责任，但其未履行约定的义务。2015年2月4日，在原告积极主张下，被告张拉生出具保证书承诺，其尚欠原告785000元，在2015年4月底前保证还款400000元，否则原将其与被告庞全花的共同房产折价400000元过户给原告，并从2015年1月起，按月利率3%支付所欠借款的利息，但时至今日，并未履行承诺，所提房产也因手续不全无法过户。被告庞全花与被告张拉生系夫妻关系，对上述事情知情，因此也应承担清偿责任。综上，请求人民法院依法判令三被告支付原告欠款人民币785000元，并承担该欠款产生的利息298300元（按月利率2%暂计算2015年1月1日至2016年8月1日的利息，最终金额计算至还款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告张拉生辩称，我和原告之前一起合伙做洗煤生意，后来因为生意不好赔了钱赔到了我的手上，具体数额多少我们都不清楚，后来原告让我给他打了个欠条，是我逼着我弟弟张拉元去帮我在欠条上签了一个字，我与庞全花已经离婚两年多了，该笔债务与我弟弟张拉元无关，他根本不清楚这个事，庞全花也与此事无关。我和原告之间的债务我会尽力还款，现在我也在外地打官司要债。
被告张拉元、庞全花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。庭审结束后，被告张拉元经本院询问，称当时是被告张拉生领着原告到其办公室，将协议书折起来，在看不见内容的情况下让我签了个名字，说是证明一下我们的兄弟关系，其他的事情一概不知，也不应该由其承担还款责任。
经审理查明，原告牛保生与被告张拉生于2012年至2013年间合伙从事洗煤生意，合作方式根据双方陈述为原告向被告张拉生投资并由其进行生产经营，原告自带车辆进行工作，被告张拉生为其支付工资（包含用车费用）。根据双方认可的事实，2013年2月4日，就2012年原告投资款结算事宜，被告张拉生向原告出具收据一张，认可尚欠原告投资款150000元未还；2013年3月19日，被告张拉生向原告借款20000元，出具借条一张。针对被告张拉生拖欠原告的工资款和投资款，经双方核对账目之后，2014年1月26日，被告张拉生与原告签订协议书一份，主要内容为其认可尚欠原告的款项合计为690000元，从2014年1月开始每月还款115000元，至当年6月底前还清。此后2014年2月28日，被告张拉生又向原告借款20000元，出具借条一张。至2014年8月份，被告未归还原告上述欠款合计710000元，2014年8月26日，原告与被告张拉生、张拉元签订协议书一份，内容为：经三方商定，被告张拉生于2014年9月至12月，每月偿还原告200000元，期限为4个月，共计800000元；如其不能按时偿还，被告张拉元要代替其偿还。后被告张拉生仅归还原告15000元，剩余款项未按期还款，2015年2月4日被告张拉生向原告出具保证书一份，内容为就拖欠原告的785000元，保证在2015年4月前还款400000元，不能按期归还的话由其子重打欠条逐步还清，还不能兑现的话则其将与被告庞全花共有的小店万豪新天地房屋一套折价400000元过户给原告，且上述欠款785000元自2015年1月起按每月3%计算利息。其后被告张拉生仍未还款，原告陈述其所称的房屋因手续不全亦无法过户。被告张拉生认可庞全花系其妻子，但双方已离婚，未提交证据对此加以证明。现原告因催要欠款无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书两份、保证书一份、借条三张、本院询问笔录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告牛保生与被告张拉生之间的借款关系系双方之间因直接借款、拖欠投资款和工资等原因产生，对此因被告张拉生作为需承担还款责任的当事人均予以认可，本院亦加以采信。2014年1月26日，被告张拉生与原告就欠款事宜达成协议，确认了其尚欠原告的各项款项合计为690000元，此为其真实意思表示，本院对该欠款数额予以确认，后因被告张拉生又于2014年2月28日向原告借款20000元，故被告张拉生实际欠原告款项应为710000元。关于2014年8月26日双方达成的协议确认的欠款数额800000元，因双方之间并无其他经济往来，所超出的90000元应系利息，双方虽无支付利息的明确约定，但被告张拉生对此认可无异议，又因该90000元利息按照欠款本金710000元、时间7个月计算并未超出年利率24%之标准，故本院亦予以支持，即截至2014年8月26日，被告张拉生尚欠原告借款本金710000元、利息90000元未付；之后被告归还了原告15000元款项，按照一般惯例，本院认为应系归还原告的借款利息，尚欠原告利息为75000元。2015年2月4日被告张拉生向原告出具保证书，对其尚欠原告785000元款项一事予以确认，并同意自2015年1月起按照每月3%支付利息，因该约定超出年利率24%之限制性规定且未实际履行，故本院酌定应由被告张拉生归还原告欠款本金710000元、按照年利率24%之标准支付原告借款本金710000元自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息、并支付原告拖欠的利息75000元。关于被告张拉元是否应承担担保责任的问题，根据2014年8月26日的协议书显示，被告张拉元所承担的应系一般保证责任，双方并未对保证期间进行约定，故应为主债务履行期届满之日起6个月，该协议约定的还款期限为至2014年12月31日，则被告张拉元承担保证责任的期限为2015年6月30止，因在此期间内原告未对债务人被告张拉生提起诉讼或申请仲裁，也未能提交证据证明其要求被告张拉元承担保证责任进行还款，故被告张拉元的保证责任应予免除。关于被告庞全花是否应承担还款责任的问题，被告张拉生认可庞全花系其妻子，但双方已离婚，其并未向本院提交相关证据对此加以证明，原告与其之间的经济往来应系发生于二人夫妻关系存续期间，且并无证据证明该债务系个人债务，故应系夫妻共同债务，被告庞全花应对此承担共同还款责任。被告张拉元、庞全花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张拉生、庞全花于本判决生效后三日内共同归还原告牛保生借款本金710000元、利息75000元，支付原告借款本金710000元按照年利率24%计算的自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告牛保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元（原告已预交），由被告牛保生、庞全花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 琦
第6页共6页