成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第999号
原告罗夏琼。
委托代理人胡云峰，四川天海律师事务所律师。
被告王喜东。
委托代理人周蕾。
被告曾海英。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告罗夏琼诉被告王喜东、曾海英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，人保成都市分公司申请司法鉴定，本院予以准许。后于2014年7月17日第二次开庭进行了审理，原告罗夏琼及其委托代理人胡云峰，被告王喜东的委托代理人周蕾，被告曾海英的委托代理人张杰，被告人保成都市分公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏琼诉称，2013年5月25日，王喜东驾驶车牌号为川AA60**的小型客车，由十二街方向沿致民东路行驶至一环路南一段与致民路东路交叉路口右转弯时，与骑自行车由东向西沿一环路行驶的原告相撞，致使车辆受损，原告受伤。随后，原告被送医治疗。经鉴定，伤残等级为十级。交警部门认定，王喜东承担事故全部责任。经查，王喜东所驾车辆实际车主为曾海英，该车在人保成都市分公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉请法院判令：1.被告王喜东、曾海英赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、再医费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费、被扶养人生活费共计109000.5元（相关标准按照2013年度四川省统计数据计算）；2.被告人保成都市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.被告王喜东、曾海英承担本案诉讼费用。
被告王喜东、曾海英共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在人保成都市分公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，王喜东垫付了62256.49元（其中含60天的护理费6860元），请求在本案中一并处理。
被告人保成都市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。事发后保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告的各项主张过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年5月25日21时40分，王喜东驾驶车牌号为川AA60**小型客车，由十二街方向沿致民东路行驶至一环路南一段与致民东路交叉路口右转弯时，与由东向西沿一环路行驶的罗夏琼骑电动自行车相撞，致两车受损，罗夏琼受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，王喜东承担事故全部责任。随后，罗夏琼被送至成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院住院治疗，共计住院30天，产生医疗费63679.45元，门诊费1245.92元。出院时医嘱载明休息3个月，加强营养及护理等内容。2013年10月28日，经鉴定，罗夏琼的伤残等级为十级，后续医疗费约需14220元（其中包含瘢痕整形费用约5120元），护理期限为80天。产生鉴定费2060元。交通事故发生后，王喜东垫付各项费用共62256.49元（含60天的护理费6860元），人保成都市分公司垫付医疗费10000元。
另查明：1.川AA60**小型客车的登记车主为曾海英，王喜东系合法驾驶人；2.川AA60**小型客车在人保成都市分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔率。交通事故发生在保险期间内；3.庭审中，人保成都分公司申请对罗夏琼住院期间医疗费63679.45元中自费药的具体金额进行鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，自费药为18120.5元；4.各方当事人当庭达成一致意见的有：门诊费1245.92元不再计算自费药比例、误工标准为2800元/月、营养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费2060元、王喜东垫付的6860元护理费（30天）中人保成都分公司承担4800元，剩余2060元由王喜东自行承担。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、出院病情证明书、病情诊断证明书、结婚证、证明、个体工商户营业执照复印件、收条、护工人员身份证复印件、法医学鉴定意见书、法医学文证审查意见书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
庭审中，罗夏琼为主张被扶养人生活费及瘢痕整形费15000元提交了：1.罗明清（生于1932年1月18日，住成都市武侯区玉林南路5号2栋5单元12号，系罗夏琼之母）、夏帮烈（生于1937年7月12日，住成都市武侯区玉林南路5号2栋5单元12号，系罗夏琼之父）的身份证及常住人口登记卡；2.成都市公安局武侯区分局玉林派出所及成都市武侯区玉林街道青春岛社区居委会出具的证明，载明罗明清、夏帮烈体弱多病、收入较低等内容；3.四川省人民医院门诊部出具的病情证明，载明罗夏琼2期整复约需15000元。王喜东、曾海英、人保成都市分公司质证认为上述证据不能证实罗明清、夏帮烈没有收入来源，罗夏琼的瘢痕整形费应当以鉴定意见为准，故对该组证据的关联性及证明力有异议。
本院认为，王喜东驾驶川AA60**小型客车与罗夏琼所骑电动自行车相撞，致其受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，王喜东承担事故全部责任。据此，本院认定王喜东应当对罗夏琼的各项损失承担全部赔偿责任。因曾海英在此次交通事故中无过错，故不应当承担责任。又因川AA60**小型客车在人保成都市分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔率，故人保成都市分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于罗夏琼主张的各项费用，本院认定如下:1.医疗费64925.37元（含门诊费），其中自费药为18120.5元；2.后续治疗费14220元（含瘢痕整形费），根据鉴定意见确定。罗夏琼主张鉴定意见中确认的瘢痕整形费5120元过低，应当按照四川省人民医院门诊部出具的病情证明中确认的15000元进行认定。对此，本院认为，鉴定机构是依据罗夏琼的住院病历，综合考虑了具体病情得出的意见，而四川省人民医院并非罗夏琼住院检查治疗的医疗机构，罗夏琼也没有出具该医院门诊部确认瘢痕整形费15000元的相关检查依据。故本院认为，仅凭四川省人民医院门诊部出具的病情证明不足以证明瘢痕整形费的具体金额。相较而言，鉴定意见的证明力大于该病情证明，故本院对鉴定意见中建议的瘢痕整形费金额予以确认；3.误工费14000元（2800元/天×5个月），误工标准因各方当事人达成一致意见，本院予以确认，结合罗夏琼的定残日期，本院对其主张5个月误工予以支持；4.护理费8460元[6860元（60天）+80元/天×20天]，根据罗夏琼住院时间、医嘱、鉴定意见予以酌定。护理费中人保成都市分公司承担6400元，王喜东承担2060元；5.精神损害抚慰金酌定4000元；6.交通费酌定300元；7.电动自行车损失费酌定500元，虽罗夏琼未举示证据证明具体损失金额，但该电动自行车确在交通事故中受损，故本院对损失金额予以酌定；8.残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%）；9.营养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费2060元，因各方当事人达成一致意见，本院予以确认；10.被扶养人生活费，本院认为罗夏琼举示的证据仅能证明罗明清、夏帮烈收入较低，但不能证明二人没有生活来源，且在本院指定的期限内，罗夏琼亦未补充证据证明该项主张，故本院对该项主张不予支持。
以上费用共计154401.37元，其中王喜东承担22240.5元（自费药18120.5元+鉴定费2060元+护理费2060元），人保成都市分公司承担132160.87元。因王喜东已垫付62256.49元，人保成都市分公司已垫付10000元，故人保成都市分公司应当向王喜东支付40015.99元，向罗夏琼支付82144.88元（132160.87元-40015.99元-10000元）。罗夏琼超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗夏琼821**.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王喜东40015.99元；
三、驳回原告罗夏琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，因适用简易程序，减半收取532.5元，由被告王喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 雯