wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6132号
罪犯张龙，男，1989年9月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年六月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第135号
申请执行人郑怀友。
被执行人李双春。
被执行人刘玲。
被执行人李永山。
被执行人李静全。
申请执行人郑怀友与被执行人李双春、刘玲、李永山、李静全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日提级执行，在执行中申请执行人郑怀友表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2450号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申14号
安某某：
你因滥伐林木一案对吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第272号刑事判决、本院（2014）四刑终字第158号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误由向本院提出申诉。
本院审查认为，申诉人安某某伙同他人违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。申诉人安某某主张自己是树木买卖联系人，卖树协议是靖某某与张某某签订的，自己是代书人，不是共同卖树人。经查，根据一审卷宗中的卖树协议、证人靖某某、李某甲、李某乙的证言及公诉机关出示的其他证据，能够相互印证形成完整的证据链条，证实安某某滥伐林木的犯罪事实。故安某某的该项申诉主张，不予支持。
综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申14号安某某：你因滥伐林木一案对吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第272号刑事判决、本院（2014）四刑终字第158号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误由向本院提出申诉。本院审查认为，申诉人安某某伙同他人违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。申诉人安某某主张自己是树木买卖联系人，卖树协议是靖某某与张某某签订的，自己是代书人，不是共同卖树人。经查，根据一审卷宗中的卖树协议、证人靖某某、李某甲、李某乙的证言及公诉机关出示的其他证据，能够相互印证形成完整的证据链条，证实安某某滥伐林木的犯罪事实。故安某某的该项申诉主张，不予支持。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14437号
原告：刘建霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：上海乾桐经贸有限公司黄岛分公司，住所地：黄岛区。
被告：苏文强，男，30岁，汉族，住黄岛区。
原告刘建霞为与被告上海乾桐经贸有限公司黄岛分公司、苏文强委托理财合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘建霞撤诉处理。
本案案件受理费7036元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾廷禄
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第15号
申请执行人郑某某，女，1998年6月1日生，汉族，学生，住延吉市。
委托代理人郑士奎，男，1946年5月9日生，汉族，汪清林业局退休工人。
被执行人徐田香，女，1971年1月27日生，汉族，无职业，原住汪清林业局（现居住韩国）。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人徐田香抚育费纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邱新良
二〇一五年九月七日
书记员 金庆男
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1679号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告徐永银。
被告张传英。
被告于庆江。
被告曹义芬。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告徐永银、张传英、于庆江、曹义芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加诉讼，被告徐永银、张传英、于庆江、曹义芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告徐永银、张传英于2013年3月22日在原告处办理可循环农户借款3万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告于庆江、曹义芬提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告徐永银、张传英立即归还借款本息32486.86元（利息计算至2016年4月1日，要求按合同约定算至实际给付之日）；被告于庆江、曹义芬承担连带担保责任；本案诉讼费、实现债权的代理费3000元由被告负担。
被告徐永银、张传英、于庆江、曹义芬均未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告徐永银向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度3万元，家庭财产共有人即被告张传英同意以家庭共有财产与借款人徐永银共同承担债务；同日被告于庆江、曹义芬出具担保承诺书并附各自个人职业及收入证明，自愿对被告徐永银在原告处的贷款5万元提供连带保证担保责任；2013年3月22日，被告徐永银作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同。借款合同约定借款人向原告借款3万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年3月22日起至2016年3月21日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年。被告于庆江作为担保人在合同上签名。
2015年3月17日，原告依约向被告徐永银发放单笔借款3万元，2016年3月17日到期。截止2016年4月1日被告拖欠借款本金30000元、利息2486.86元。原告为实现债权支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承诺书、借记卡明细、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告徐永银与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告徐永银偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告张传英签名的申请表，被告于庆江、曹义芬出具的自愿担保承诺书均系其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。依据上述约定，被告张传英承担共同还款责任；被告于庆江、曹义芬对案涉借款本息承担连带清偿保证责任；对于原告主张的实现债权费用，因双方有由违约方负担的约定，对该主张本院予以支持；各保证人对本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永银、张传英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元、利息2486.86元（暂算至2016年4月1日，应按双方合同约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告徐永银、张传英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3000元；
三、被告于庆江、曹义芬对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告于庆江、曹义芬承担保证责任后，有权向被告徐永银、张传英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告徐永银、张传英、于庆江、曹义芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年六月一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1679号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告徐永银。被告张传英。被告于庆江。被告曹义芬。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告徐永银、张传英、于庆江、曹义芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加诉讼，被告徐永银、张传英、于庆江、曹义芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告徐永银、张传英于2013年3月22日在原告处办理可循环农户借款3万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告于庆江、曹义芬提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告徐永银、张传英立即归还借款本息32486.86元（利息计算至2016年4月1日，要求按合同约定算至实际给付之日）；被告于庆江、曹义芬承担连带担保责任；本案诉讼费、实现债权的代理费3000元由被告负担。被告徐永银、张传英、于庆江、曹义芬均未答辩。经审理查明，2013年2月18日，被告徐永银向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度3万元，家庭财产共有人即被告张传英同意以家庭共有财产与借款人徐永银共同承担债务；同日被告于庆江、曹义芬出具担保承诺书并附各自个人职业及收入证明，自愿对被告徐永银在原告处的贷款5万元提供连带保证担保责任；2013年3月22日，被告徐永银作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同。借款合同约定借款人向原告借款3万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年3月22日起至2016年3月21日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年。被告于庆江作为担保人在合同上签名。2015年3月17日，原告依约向被告徐永银发放单笔借款3万元，2016年3月17日到期。截止2016年4月1日被告拖欠借款本金30000元、利息2486.86元。原告为实现债权支付律师费3000元。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承诺书、借记卡明细、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告徐永银与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告徐永银偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告张传英签名的申请表，被告于庆江、曹义芬出具的自愿担保承诺书均系其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。依据上述约定，被告张传英承担共同还款责任；被告于庆江、曹义芬对案涉借款本息承担连带清偿保证责任；对于原告主张的实现债权费用，因双方有由违约方负担的约定，对该主张本院予以支持；各保证人对本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永银、张传英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元、利息2486.86元（暂算至2016年4月1日，应按双方合同约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告徐永银、张传英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3000元；三、被告于庆江、曹义芬对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告于庆江、曹义芬承担保证责任后，有权向被告徐永银、张传英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告徐永银、张传英、于庆江、曹义芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年六月一日书记员 徐玉静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3820号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：石家庄市元氏县长春路**号。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温登朝，男，1970年9月9日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：温登言，系温登朝哥哥。
原审被告：李广忠，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住新河县。
原审被告：元氏县大汇运输有限公司。住所地：石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人：王胜辉，男，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人温登朝，原审被告李广忠及原审被告元氏县大汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2016）冀0581民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司又以与温登朝和解为由，于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司撤回上诉，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司与温登朝按双方达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费922元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔菊香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4265号
原告吴友标，男，1947年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告吴友标与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第703号
原告：周公羽。
原告：余信华。
被告：宁波国创控股集团有限公司。
法定代表人：孙和成，该公司总经理。
委托代理人：赵飞军。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成，该公司总经理。
委托代理人：赵飞军。
被告：孙和成。
被告：龚树钢，（现下落不明）。
被告：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司。
法定代表人：金朝晖（公民身份号码：3302021968********），该公司总经理。
被告：宁波丰能燃料供应有限公司。
法定代表人：刘琪波。
被告：金朝晖，（现下落不明）。
原告周公羽、余信华为与被告宁波国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）、宁波均胜远大海运有限公司（以下简称：均胜公司）、孙和成、龚树钢、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（以下简称：宁油公司）、宁波丰能燃料供应有限公司（以下简称：丰能公司）、金朝晖民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告周公羽、余信华，被告国创公司、均胜公司的委托代理人赵飞军到庭参加诉讼，被告孙和成、龚树钢、宁油公司、丰能公司、金朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年11月6日，本院再次公开开庭进行了审理，原告周公羽、余信华到庭参加诉讼，被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢、宁油公司、丰能公司、金朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告以被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢未返还借款为由，请求判令：一、被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢共同归还原告借款3000000元，并支付至2015年5月21日止的利息，以及自2015年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告宁油公司、丰能公司、金朝晖对上述第一项被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢应履行之义务承担连带责任。审理中原告减少第一项诉讼请求为：要求被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢共同归还原告借款本金2400000元，并支付自2012年7月4日起至实际履行日止以本金2400000元为基数按月利率2%计算的利息、逾期利息。
被告国创公司、均胜公司答辩称：只收到银行汇款2400000元，600000元现金未收到，原告收条上说是汇入吴孟杰账户，希望原告提供汇款凭证，且被告并不认识吴孟杰，600000元原告扣了利息。另外还陆续还过20多万元。
原告向本院提供了借款协议、中国银行客户回单、中国银行宁波市分行现金缴款单、收条各1份，以证明其诉称的事实。
经庭审质证，被告国创公司、均胜公司对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
七被告均未在举证期限内向本院提供证据。
依据本院认定的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年7月4日；
二、借款金额：《借款协议》载明的借款金额为3000000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：2014年7月4日，原告以中国银行转账方式交付2400000元；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：被告宁油公司、丰能公司、金朝晖对被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢的借款提供保证担保；保证期间为借款合同签订后三年内，担保范围包括本金、利息，违约金及实现债权的所有费用；
七、还款期限：2013年7月14日；
八、还款情况：被告未还款付息。
本院认为：原告周公羽、余信华与被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢之间存在合法的借贷关系，原告向被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢交付了借款，被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢应当按约返还借款，现被告国创公司、均胜公司、孙和成、龚树钢未按约返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告宁油公司、丰能公司、金朝晖作为保证人应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告国创公司、均胜公司关于陆续还过20多万元的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告的部分诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国创控股集团有限公司、宁波均胜远大海运有限公司、孙和成、龚树钢共同返还原告周公羽、余信华借款本金2400000元，并支付自2012年7月4日起至实际履行日止以本金2400000元为基数按月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波丰能燃料供应有限公司、金朝晖对上述第一条被告宁波国创控股集团有限公司、宁波均胜远大海运有限公司、孙和成、龚树钢应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26000元，由被告宁波国创控股集团有限公司、宁波均胜远大海运有限公司、孙和成、龚树钢、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波丰能燃料供应有限公司、金朝晖共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 谢依露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7687号
原告翟振刚，无职业。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告吴学弢，无职业。
委托代理人冯斌，（吴学弢之妻），无职业。
被告于鸿瀚，河北医科大学学生。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告翟振刚与被告吴学弢、于鸿瀚合同纠纷一案中，原告翟振刚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟振刚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告翟振刚负担。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 王津虎
人民陪审员 李 彤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2283号
申请执行人王建明。
被执行人天津市幻彩世界光电科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园22-A厂房二层A角。
申请执行人王建明与被执行人天津市幻彩世界光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3003号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第3003号民事判决第的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 杰
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00724号
申请执行人：朱起俊。
被执行人：林茂。
朱起俊与林茂机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月9日作出的（2015）西城民初字第59号已经发生法律效力。由于被执行人林茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱起俊于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行朱起俊与林茂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第59号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 庞士芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00724号
申请执行人：朱起俊
被执行人：林茂
朱起俊与林茂机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月9日作出的（2015）西城民初字第59号已经发生法律效力。由于被执行人林茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱起俊于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行朱起俊与林茂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第59号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：庞士芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：陈亚希
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00724号申请执行人朱起俊被执行人林茂朱起俊与林茂机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院于2015年8月9日作出的（2015）西城民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱起俊于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行朱起俊与林茂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第59号民事判决书终结本次执行。待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 庞士芳二〇一六年四月二十一日书记员 陈亚希
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第836号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：葛风海，男，汉族，农民。
被告：葛媛媛，女，汉族，农民。
被告：刘兰军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告葛风海、葛媛媛、刘兰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄到庭参加诉讼，被告葛风海、葛媛媛、刘兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月29日，被告葛风海在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年3月29日至2015年3月28日，由被告葛媛媛、刘兰军提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告葛风海于2014年4月11日借款30000元，该笔借款应于2015年3月28日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告葛风海偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年4月11日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告葛媛媛、刘兰军对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告葛风海、葛媛媛、刘兰军均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告葛风海向原告申请农户小额贷款。2012年3月29日，原告（贷款人）与被告葛风海（借款人）、被告葛媛媛和刘兰军（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月29日起至2015年3月28日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告葛风海于2014年4月11日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2015年3月28日。借款到期后，被告葛风海、葛媛媛、刘兰军均未偿还。原告于2015年8月24日诉至本院。
另查明：2014年4月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告葛风海、葛媛媛、刘兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告葛风海、葛媛媛、刘兰军签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告葛风海偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年4月11日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
葛媛媛、刘兰军自愿对葛风海的借款提供最高额连带责任保证，原告要求葛媛媛、刘兰军对葛风海的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是葛媛媛、刘兰军依合同约定对葛风海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。葛媛媛、刘兰军在承担保证责任后，有权向葛风海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛风海于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年4月11日起至2015年3月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告葛媛媛、刘兰军对被告葛风海的上述债务承担连带清偿责任（对被告葛风海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告葛媛媛、刘兰军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告葛风海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛风海负担，被告葛媛媛、刘兰军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张延涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 童 寅
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初748号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张志龙，男，1964年3月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。2006年11月29日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人张志龙犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶某、被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人张志龙到南京市浦口区被害人余某、赵某等5人经营的烟酒店内，谎称需要购买香烟等物品，让余某、赵某等5人将香烟等物品送至烟酒店对面工地，后以需要购买方便面等其他物品为由，将余某、赵某等人调离，趁余某、赵某等5人转身离开之机，随即秘密窃取香烟。被告人张志龙采取上述作案手段，盗窃作案5起，窃得黄南京香烟8条、红南京香烟2条、红某（硬红龙）香烟1条、2包红南京香烟，所窃物品共计价值人民币2079元。具体分述如下：
1.2016年7月9日8时许，被告人张志龙到南京市浦口区新马路浦铁一村被害人余某经营的烟酒店，谎称需要购买香烟等物品，要求余某送货至马路对面。后余国华将香烟等物品送至浦铁一村137幢208室门口，张志龙还以需要购买方便面为由将余某调离，随即窃走黄南京香烟2条。
2.2016年7月份的一天13时许，被告人张志龙到南京市浦口区江浦街道江浦中心医院门面房被害人赵某经营的烟酒店，谎称是对面工地的工人需要购买香烟等物品，要求赵某送货至烟酒店马路对面的工地门口。赵某将香烟等物品送至工地门口以后，张志龙还以要购买其他商品为名调离赵某，随即窃走黄南京香烟2条、红南京香烟1条。
3.2016年7月12日8时许，被告人张志龙到南京市浦口区浦某三民街菜场大门旁边的被害人时某经营的烟酒店，谎称自己是在铁道旁工作的工人，需要购买香烟等物品，要求时某送货至烟酒店对面的工地。后时某骑电动车送货至港机厂附近的铁道口路边以后，张志龙还以要购买啤酒和饮料调离时某，随即窃走黄南京香烟2条、1条红某（硬红龙）香烟1条。
4.2016年7月13日7时许，被告人张志龙到南京市浦口区兴浦路公交技校对面被害人刘某经营的烟酒店，谎称是旁边工地的工人，需要购买香烟等物品，要求刘某送货到工地门口。刘某将香烟等物品送至工地门口以后，张志龙还以要购买其他商品为名调离刘某，随即窃走黄南京香烟2条、红南京香烟1条。
5.2016年7月25日14时许，被告人张志龙到南京市浦园北路阳沟街派出所对面被害人朱某经营的烟酒店，谎称自己是旁边大华阅江山工地的工人，需要购买香烟等物品，要求朱某送货至工地门口。朱某将香烟等物品送至烟酒店对面的工地门口以后，张志龙还以要购买饮料为名调离朱某，随即窃走2包零散红南京香烟。
2016年8月31日，被告人张志龙被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关已将被害人的经济损失追回扣押并发还被害人余某、赵某、时某、刘某、朱某。
公诉机关认为，被告人张志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人张志龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某、赵某、时某、刘某、朱某的陈述，证人杨某、钟某、肖某的证言，南京市烟草公司浦口分公司出具的卷烟零售指导价格的说明，安徽省九成监狱管理分局出具的释放证明书，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人张志龙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张志龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张志龙归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张志龙多次盗窃，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璠
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执288号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省。
负责人教景君，职务行长。
被执行人陈冬冬。
被执行人陈林林。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人陈冬冬、陈林林金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年9月14日作做出的（2015）建商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案申请执行标的为59466.11元，执行费792元，总计60258.11元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地�管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执288号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十日
书记员 刘 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第995号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人谢同金，该单位河头支行行长。
委托代理人戴延国，该单位职工。
被告刘溪林。
被告田敬春，（系刘溪林之妻）。
被告刘炳江。
被告刘沼林。
被告唐玉芳。
被告刘池林。
被告高金峰。
被告刘河林。
被告唐乃芹。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘溪林、田敬春、刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金、被告刘溪林、刘沼林、刘池林、刘河林到庭参加诉讼。被告田敬春、刘炳江、唐玉芳、高金峰、唐乃芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2013年1月17日至2016年1月16日，其中，刘溪林的授信额度为290000元。2013年3月11日，原告向被告刘溪林发放借款299000元，于2014年3月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告刘溪林拒不还款。田敬春系被告刘溪林之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金290000元及利息（按照合同约定），并承担本案一切诉讼费用。
被告刘溪林答辩称，对原告提交的借款合同、借款借据等均无异议。
被告刘河林答辩称，借款合同中的签名摁手印均无异议，但对于合同中借款用途和额度不是我们添的，但无证据提交；刘溪林借款时，我们未到现场。
被告刘沼林答辩称，答辩意见同刘河林。
被告刘池林答辩称，答辩意见同刘河林。
被告田敬春、刘炳江、唐玉芳、高金峰、唐乃芹未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告昌乐农商银行与被告刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹签订了编号为（乐农商行）个高保借字（2013）第（0801066）号的个人最高额联合保证借款合同一份，八被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹自愿组成联保小组，自2013年1月17日至2016年1月16日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘溪林的最高贷款额度为290000元，按月结息。2013年3月11日，被告刘炳江出具担保函一份，声明愿为该笔贷款承担连带清偿责任。当日，被告刘溪林向原告借款290000元，于2014年3月10日到期，月利率为9‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金290000元及利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告刘溪林与唐乃芹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、担保函、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告刘炳江出具担保函系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告刘溪林应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告刘溪林偿还借款本金290000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告刘溪林与被告田敬春夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告刘溪林的个人债务，推定为夫妻共同债务。被告刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹作为连带保证责任人，应对被告刘溪林的借款承担连带清偿责任。被告田敬春、刘炳江、唐玉芳、高金峰、唐乃芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘溪林、田敬春偿还原告借款290000元及利息（自借款借据约定之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹对上述债务负连带清偿责任；被告刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹承担保证责任后，有权向被告刘溪林、田敬春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 徐仕祥
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第995号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被告刘溪林。
被告田敬春。
被告刘炳江。
被告刘沼林。
被告唐玉芳。
被告刘池林。
被告高金峰。
被告刘河林。
被告唐乃芹。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘溪林等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产，并向本院提供乐国用（97）字第0822号国有土地使用权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月二十五日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第995号
原告徐占星，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。
被告席端国，男，1964年11月15日生，汉族。
原告徐占星与被告席端国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书强，被告席端国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占星诉称，被告席端国于2009年11月15日从原告处购买太阳能，收到货物后被告依没钱为由为原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还.原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款4586元。
被告席端国辩称，原告通过关系让我为他经营的太阳能做乡镇代理，我一共进了原告六台太阳能，最后剩余一台我自己就安装上了，经结算欠原告4586元，过后我已偿还原告4000元，还剩余586元未还。
经审理查明，原、被告之间有太阳能经销业务，后经结算被告欠原告4586元，为原告写下欠条一张。被告对该欠条内容予以认可，并称已偿还原告4000元，尚欠586元，提供证人王某某，证实三四年前与原告一起向被告要过此款。证人席某某证实，原告向被告要账时，见到过原告，但不知道被告是否偿还。证人张某某证实，因其欠被告门窗款4000元，偿还了被告但不知道此款是否偿还本案原告。
以上事实有原告提交被告书写的欠条一张，三个证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，原告主张被告欠货款4586元，提供被告出具欠条一张，被告予以认可，对该欠条本院予以认定，原告主张予以支持。被告主张已偿还4000元，提供三证人出庭作证，因三证人未能证明被告已偿还原告4000元，被告主张不予支持，被告仍应偿还原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告席端国偿还原告欠款4586元，于判决生效后五日内付清，经本院过付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨志利
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第995号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人谢同金，该单位河头支行行长。委托代理人戴延国，该单位职工。被告刘溪林，男，1966年12月19出生，汉族，住昌乐县。被告田敬春，女，1963年10月22日出生，汉族，住址（系刘溪林之妻）。被告刘炳江，男，1987年9月24日出生，汉族，住昌乐县。被告刘沼林，男，1969年10月19日出生，汉族，住昌乐县。被告唐玉芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住。被告刘池林，男，1971年1月22日出生，汉族，住昌乐县。被告高金峰，女，1968年2月14日出生，汉族，住昌乐县。被告刘河林，男，1965年12月23日出生，汉族，住昌乐县。被告唐乃芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告刘溪林、田敬春、刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金、被告刘溪林、刘沼林、刘池林、刘河林到庭参加诉讼。被告田敬春、刘炳江、唐玉芳、高金峰、唐乃芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2013年1月17日至2016年1月16日，其中，刘溪林的授信额度为290000元。2013年3月11日，原告向被告刘溪林发放借款299000元，于2014年3月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告刘溪林拒不还款。田敬春系被告刘溪林之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金290000元及利息（按照合同约定），并承担本案一切诉讼费用。被告刘溪林答辩称，对原告提交的借款合同、借款借据等均无异议。被告刘河林答辩称，借款合同中的签名摁手印均无异议，但对于合同中借款用途和额度不是我们添的，但无证据提交；刘溪林借款时，我们未到现场。被告刘沼林答辩称，答辩意见同刘河林。被告刘池林答辩称，答辩意见同刘河林。被告田敬春、刘炳江、唐玉芳、高金峰、唐乃芹未到庭答辩。经审理查明，2013年3月1日，原告昌乐农商银行与被告刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹签订了编号为（乐农商行）个高保借字（2013）第（0801066）号的个人最高额联合保证借款合同一份，八被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹自愿组成联保小组，自2013年1月17日至2016年1月16日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘溪林的最高贷款额度为290000元，按月结息。2013年3月11日，被告刘炳江出具担保函一份，声明愿为该笔贷款承担连带清偿责任。当日，被告刘溪林向原告借款290000元，于2014年3月10日到期，月利率为9‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金290000元及利息未偿还。另查明，该笔借款发生在被告刘溪林与唐乃芹夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、担保函、贷转存凭证等予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘溪林、田敬春、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告刘炳江出具担保函系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告刘溪林应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告刘溪林偿还借款本金290000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告刘溪林与被告田敬春夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告刘溪林的个人债务，推定为夫妻共同债务。被告刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹作为连带保证责任人，应对被告刘溪林的借款承担连带清偿责任。被告田敬春、刘炳江、唐玉芳、高金峰、唐乃芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘溪林、田敬春偿还原告借款290000元及利息（自借款借据约定之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹对上述债务负连带清偿责任；被告刘炳江、刘沼林、唐玉芳、刘池林、高金峰、刘河林、唐乃芹承担保证责任后，有权向被告刘溪林、田敬春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  徐仕祥人民陪审员  吴荫宝二〇一四年十一月十一日书 记 员  李风军
甘肃省静宁县�民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1242号
原告：邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：高某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：高某2（系高某1父亲），汉族，生于1969年4月12日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司，地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇西关滨河路民顺家苑30幢3号1-2楼。
负责人:刘彦军，任经理。
原告邵某与被告高某1、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人王某，被告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2539.81元、误工费13762.80元、护理费6881.40元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费1500元、交通费120元，共计27604.01元，被告中国平安财产保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告高某1承担。事实与理由：2016年10月14日19时许，被告高某1驾驶×××号小型客车由南向北行经静宁县古城镇西湾村路段处，与相对方向原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗。原告的伤情检查为：1.左足踇趾近节趾骨骨折；2.左足背软组织挫伤。住院治疗10天，先后共花医疗费2539.81元。2016年11月12日，公安交通警察部门认定被告高某1负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。2017年7月4日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。另悉，被告高某1驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险公司办理了第三者责任强制保险。为此，现依法起诉。
中国平安财产保险公司未作答辩。
高某1对原告所诉发生交通事故的事实无异议。辩称认为，原告受伤住院治疗期间，我垫付医疗费2200元。我的车辆在第二被告处交了保险，事故发生在保险期内。原告的各项损失我要求按事实和法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有异议的事实与证据，本院认定如下:关于原告提交的静宁县人民医院住院病历、X检验报告单、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，被告高�1虽提出异议，认为不能确定其真实性，但未能提供相反证据反驳，且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日19时许，被告高某1驾驶×××号小型轿车由南向北行经静宁县古城镇西湾村路段处，与相对方向原告邵某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗10天，先后共花医疗费2671.61元（含高某1垫付的2131.80元）。原告的伤情被诊断为：1.左足踇趾近节趾骨�折；2.左足背软组织挫伤。2016年11月12日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告高某1负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。2017年7月4日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的误工期限、护理期、营养期分别为120天、60天，90天，原告支付鉴定费1500元。2018年5月2日，原告提起赔偿诉讼。
另查明，被告高某1驾驶的涉案车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告高某1负事故的主要责任，原告负次要责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告高某1应承担主要的民事赔偿责任，原告应承担次要的民事责任；因被告高某1驾驶的涉案车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故因本起事故给原告造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，由被告高某1与原告按�任承担民事责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费2671.61元（含高某1垫付的2131.80元）；2.误工费13762.80元（114.69元/天×120天）；3.护理费6881.40元（114.69元/天×60天）；4.住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；5.营养费3600元（40元/天×90天），原告请求2400元并无不当，应予确认；6.鉴定费1500元，共计27615.81元。关于与原告对交通费的请求，因未提供证据证明，不予支持，被告中国平安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵某医疗费2671.61元、误工费13762.80元、护理费6881.40元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、鉴定费1500元，共计27615.81元（含高某1垫付的2131.80元）；
二、被告高某1不承担赔偿责任；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
（上述第一项按本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二〇一八年六月十二日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县�民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1242号原告：邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：高某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：高某2（系高某1父亲），汉族，生于1969年4月12日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司，地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇西关滨河路民顺家苑30幢3号1-2楼。负责人:刘彦军，任经理。原告邵某与被告高某1、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人王某，被告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2539.81元、误工费13762.80元、护理费6881.40元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费1500元、交通费120元，共计27604.01元，被告中国平安财产保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告高某1承担。事实与理由：2016年10月14日19时许，被告高某1驾驶×××号小型客车由南向北行经静宁县古城镇西湾村路段处，与相对方向原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗。原告的伤情检查为：1.左足踇趾近节趾骨骨折；2.左足背软组织挫伤。住院治疗10天，先后共花医疗费2539.81元。2016年11月12日，公安交通警察部门认定被告高某1负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。2017年7月4日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。另悉，被告高某1驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险公司办理了第三者责任强制保险。为此，现依法起诉。中国平安财产保险公司未作答辩。高某1对原告所诉发生交通事故的事实无异议。辩称认为，原告受伤住院治疗期间，我垫付医疗费2200元。我的车辆在第二被告处交了保险，事故发生在保险期内。原告的各项损失我要求按事实和法律规定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有异议的事实与证据，本院认定如下:关于原告提交的静宁县人民医院住院病历、X检验报告单、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，被告高�1虽提出异议，认为不能确定其真实性，但未能提供相反证据反驳，且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日19时许，被告高某1驾驶×××号小型轿车由南向北行经静宁县古城镇西湾村路段处，与相对方向原告邵某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗10天，先后共花医疗费2671.61元（含高某1垫付的2131.80元）。原告的伤情被诊断为：1.左足踇趾近节趾骨�折；2.左足背软组织挫伤。2016年11月12日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告高某1负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。2017年7月4日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的误工期限、护理期、营养期分别为120天、60天，90天，原告支付鉴定费1500元。2018年5月2日，原告提起赔偿诉讼。另查明，被告高某1驾驶的涉案车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告高某1负事故的主要责任，原告负次要责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告高某1应承担主要的民事赔偿责任，原告应承担次要的民事责任；因被告高某1驾驶的涉案车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故因本起事故给原告造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，由被告高某1与原告按�任承担民事责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费2671.61元（含高某1垫付的2131.80元）；2.误工费13762.80元（114.69元/天×120天）；3.护理费6881.40元（114.69元/天×60天）；4.住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；5.营养费3600元（40元/天×90天），原告请求2400元并无不当，应予确认；6.鉴定费1500元，共计27615.81元。关于与原告对交通费的请求，因未提供证据证明，不予支持，被告中国平安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵某医疗费2671.61元、误工费13762.80元、护理费6881.40元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、鉴定费1500元，共计27615.81元（含高某1垫付的2131.80元）；二、被告高某1不承担赔偿责任；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。（上述第一项按本判决生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二〇一八年六月十二日书记员冯彦超
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1012号
原告彭某。
委托代理人王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被告邴某甲。
原告彭某与被告邴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王海潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人王金辉已到庭，被告邴某甲经传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在杨税务乡登记结婚，婚后生有一子，现已成年。婚后双方感情不和，经常吵架。被告有酗酒恶习，一天三顿酒，且屡教不改。自2004年至今原告从西储存搬出，在廊坊市区打工并独自租房居住，双方分居已10年。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邴某甲未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈述原、被告于××××年××月××日在杨税务乡登记结婚，婚后生育一子邴某乙，现已成年。庭审中，原告陈述原、被告婚后经常吵架打架，感情基础不牢，被告酗酒恶习严重，令原告无法忍受无法忍受，自2004年以来，十余年的长期异地分居，使双方的婚姻名存实亡，双方感情已破裂。
以上事实有安次区民政局的婚姻状况说明、杨税务派出所的户籍证明信、证人证言及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，感情基础良好，婚后虽因生活琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情确已破裂，只要原、被告互谅互让，相互理解，相互信任，注意沟通的方式方法，双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护这来之不易的生活，仍不失一个和谐美满的家庭。原告陈述的原、被告分居两年以上，因证据不足，本院不予审查。故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告邴某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 祁靖雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02453号
原告巫山县妇女联合会，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东大道行政综合大楼，组织机构代码00866261-5。
法定代表人刘光明，该妇女联合会主席。
委托代理人周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告税典贵，女，1966年4月8日生，汉族。
被告赵曾定，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告巫山县妇女联合会与被告税典贵、赵曾定借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县妇女联合会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县妇女联合会撤回对被告税典贵、赵曾定的起诉。
案件受理费410元，减半交纳205元，由原告巫山县妇女联合会负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐平艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01635号
原告：李军，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱伟礼，该公司经理。
原告李军诉被告淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军诉称：李军从事矸石生意，2013年李军给淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司送了103车矸石，每车价格330元，合计33990元整，当时由公司负责人李祥红给李军写下送103车矸石和合计总价格确认单一份，后经李军多次催要，淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司不愿付款。为此原告起诉至法院，请求判令：被告偿还欠款33990元并承担本案的诉讼费用。
被告淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李军身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司的确认单一份，证明被告淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司欠款33990元的事实，确认单上面盖章是淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司。
被告淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告李军所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，载明了矸石的单价、数量和总金额，盖有淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司的单位印章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：李军从事矸石生意，2013年淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司修建公司内的场地，李军陆续给该公司供应矸石，当时未付款。2013年11月17日，双方经结算，淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司出具确认单一份，确认单内容为“确认单经对账确认，淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司共收到李军送矸石垫厂地一百另叁车，每车叁佰叁拾元，合计：叁万叁仟玖佰玖拾元正（￥：33990.00）。确认人：李祥红2013.11.17（并在此处加盖了淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司的单位印章）”。后经李军多次催要，淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司至今未能支付该货款。
本院认为，李军与淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司虽未签订书面的买卖合同，但淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司向李军出具的确认单载明了收到李军的矸石数量、价格及总金额等内容，可以确认李军与淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，李军已履行了交付矸石的义务，淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司未履行支付货款义务，已构成违约，故李军要求淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司支付货款33990元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司向李军支付矸石款33990元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第134-6号
申请执行人陈洁茹。
被执行人刘功成。
协助执行人蒋伍乃。
本院在执行陈洁茹与刘功成餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人陈洁茹与协助执行人蒋伍乃已达成执行和解协议，且协助执行人蒋伍乃已全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈洁茹与被执行人刘功成餐饮服务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年十月十日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13348号
原告：夏慎伟，男，1962年2月出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：郑海，男，1982年12月出生，汉族，住贵州省德江县。
原告夏慎伟与被告郑海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏慎伟的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告郑海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏慎伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款531945元。事实和理由：被告向原告（中山市双辉五金厂，未经工商登记）购买灯饰配件五金盘，截止原告提起本案诉讼，被告尚欠原告货款531945元。
夏慎伟提供如下证据：1.结数清单4张，证明被告拖欠原告2016年7月至2016年10月货款317445元；2.欠条1张，证明被告于2016年11月2日向原告立欠条1张，确认拖欠原告货款121000元；3.个体户机读档案登记资料1份，证明中山市横栏镇兴润灯饰厂为个体户，经营者是郑海，该厂于2016年11月9日注销；4.中国工商银行支票2张（票号63853436、63853437），证明被告向原告开出2张支票用于支付2016年5月至6月的货款93500元；5.中山市工商行政管理局证明1份，证明原告经营的中山市双辉五金厂未经工商登记。
郑海未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：郑海经营的中山市横栏镇兴润灯饰厂（以下简称兴润厂）向夏慎伟经营的中山市双辉五金厂（以下简称双辉厂，未经工商登记）购买五金盘。兴润厂为支付2016年5、6月货款交付中国工商银行支票2张给夏慎伟，合计票面金额93500元，夏慎伟将涉案支票交付给其客户佛山市宁丰化工有限公司、佛山市禅城区瑶林信息咨询服务部收款，后上述公司、服务部因故将支票退回给夏慎伟，兴润厂尚未支付该批货款给夏慎伟。2016年7月至10月的货款经对账，兴润厂的员工在4张结数清单签名确认欠双辉厂货款317445元。2016年11月2日，郑海向夏慎伟立欠条1张，欠条载明：“今收回双辉支票1张金额为121000元，此支票金额为兴润灯饰所欠货款121000元，郑海，2016年11月2日。”
上述合计兴润厂尚欠夏慎伟货款531945元。
另查明：中山市横栏镇兴润灯饰厂于2011年3月16日成立，为个体户，经营者为郑海，于2016年11月9日登记注销；中山市双辉五金厂未经工商登记注册。
本院认为，夏慎伟与兴润厂的买卖关系成立，合法有效。兴润厂尚欠夏慎伟货款531945元，应当支付。兴润厂为个体户，注销后的债权债务应当由经营者郑海承接，故兴润厂尚欠夏慎伟的货款应当由郑海支付。夏慎伟请求郑海支付货款531945元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，夏慎伟的诉讼请求理据充分，本院予以支持。郑海经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告郑海于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款531945元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月4日起计算至清偿之日止）给原告夏慎伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元，诉讼保全费3180，合计12299元，由被告郑海负担（受理费、诉讼保全费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡壹樑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第498号
罪犯杨昭，男，汉族，1991年7月4日出生，陕西省乾县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2010年11月30日作出（2010）乌中刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定杨昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20056.16元。刑期自2010年3月22日至2025年3月21日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2024年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯杨昭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨昭在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年
经审理查明，罪犯杨昭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昭在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昭减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初60号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：张克栾，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：许丙勋，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告张克栾、许丙勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方宇晓于2017年3月28日向本院申请对被告张克栾、许丙勋撤回起诉。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告张克栾、许丙勋的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方宇晓负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵亚琼
宋体黑体宋体黑体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00366号
原告刘才静，男
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所律师。
被告钱雷明，男
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人朱科，系该公司职员。
原告刘才静诉被告钱雷明、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘才静委托代理人李新生、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼。被告钱雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘才静诉称：2013年12月28日16时20分许，原告刘才静驾驶两轮摩托车沿周口市神龙路由西向东行驶至周口市神龙路瑞特电气公司门口路段时，与被告钱雷明驾驶的沿神龙路由东向西行驶的豫PZU1**号面告车相撞。造成原告刘才静受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年01月10日经周口市公安局第二分局交管巡防大队事故中队作出交通事故责任认定书，认定原告刘才静负事故的主要责任，被告钱雷明负事故次要责任。经查询，豫PZU1**号面告车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。故原告请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费用等共计103734.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在交强险限额内承担原告的合理损失部分，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告刘才静在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、、道路交通事故认定书一份；证明此次交通事故的发生及责任划分情况，原告在此次事故中负事故主要责任。证据二、诊断证明书、出院证、费用明细表、住院病历一份、门诊及医疗费票据2张计7469.2元；证明原告受伤住院治疗17天及花费的医疗费用。证据三、原告工作单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、停发工资证明、单位证明信；证明原告在此次事故中误工经济损失。证据四、伤残鉴定意见书、鉴定费发票1张计700元；证明原告经司法鉴定为十级伤残及支付鉴定费用。证据五、原告现所居住地的居委会及派出所证明信，租房协议书、房主身份证复印件；证明原告长期居住、工作、生活在城镇，其伤残赔偿金和被抚养人生活费应以城镇标准计算。证据六、原告户口本，其父母户口本及所在村委会和派出所证明信一份；证明原告有四位被扶养人，二位子女和父母。证据七、交通费发票20张计200元；证明原告住院期间交通费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告刘才静提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、没有提供单位劳务合同，误工证明应当由单位财务部门出具证明；证据四、鉴定费票据无异议，保险公司不承担鉴定费，七日内提出书面申请重新鉴定，如果没提视为放弃；证据五，居住证明应当由证明人签字，租房协议应当提供租金收条；证据六户口本无异议，被扶养人是农村户口，应按农村标准计算；证据七请法庭酌情认定。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证补充意见为：伤残鉴定是通过法院委托的，程序合法；被抚养人生活费应按照抚养人的身份来确定，应以城镇标准计算。
经庭审查明：2013年12月28日16时20分许，原告刘才静驾驶两轮摩托车沿周口市神龙路由西向东行驶至周口市川汇区神龙路瑞特电气公司门口路段时，与被告钱雷明驾驶的沿神龙路由东向西行驶的豫PZU1**面告车相撞。造成原告刘才静受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年01月10日经周口市公安局第二分局交管巡防大队事故中队作出交通事故责任认定书，认定原告刘才静负事故的主要责任，被告钱雷明负事故次要责任。经查询，豫PZU1**号面告车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交�险和商业险。该其交通事故发生在保险期限内。此次事故中原告刘才静受伤住院17天，花费医疗费用7469.2元；经法院委托司法鉴定原告刘才静构成十级伤残，原告有被扶养人四位。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，原告刘才静负事故的主要责任，被告钱雷明负事故次要责任。原、被告双方对公安交警部门的认定均无异议，本院予以采纳。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫PZU1**号面告车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。故原告刘才静要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告刘才静的赔偿数额为：1、医疗费7469.2元；2、伙食补助费30元／天×17天=510元；3、营养费20元／天×17天=340元；4、误工费100元／天×105天=10500元；5、护理费29041元／年÷365天×17天=1352元；6、交通费150元；7、伤残赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、被抚养人生活费14821.98元／年×（儿子5年＋女儿2年＋父亲18年＋母亲18年）÷2人×10%=31867.25元。以上1-10项共计102684.51元。根据事故责任划分被告钱雷明应承担赔偿数额为：102684.51元{（7469.2元＋510元＋340元）＋（10500元＋1352元＋150元＋44796.06元＋5000元＋700元＋31867.25元）}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告钱雷明于本判决生效后十日内赔偿原告刘才静医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用共计102684.51元。
二、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内直接赔付给原告刘才静。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘才静承担1700元，由被告钱雷明承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一四年六月三十日
书记员 王 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4638号
原告刘某某，男，1964年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告房某某，女，1965年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某、被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年9月相识，2015年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，因性格问题经常发生矛盾，感情完全破裂，无法再一起生活，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，是原告的大哥及三弟逼迫原、被告离婚。原告的大哥和三弟侵占原、被告的房屋，且原告三弟对被告实施家庭暴力。被告请求法院，以事实为根据，以法律为准绳，保护被告的合法权益。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示的证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2015年10月20日登记结婚。
被告对证据一无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据一真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2015年10月20日结婚，婚后无子女，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告之间在生活中虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，共同营造和谐家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 虹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1824号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号。
法定代表人：朱广东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，男，系该公司客户经理。
被告：原建军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：范素梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人：王志华，系该公司经理。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告原建军、范素梅、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1824号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号。法定代表人：朱广东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，男，系该公司客户经理。被告：原建军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：范素梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。法定代表人：王志华，系该公司经理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告原建军、范素梅、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李华军二〇一八年六月二十九日书记员  张燕飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第159号
原告茶陵县华信物业管理有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人吴梅青，董事长。
委托代理人王在福，湖南犀城挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谭文仔，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县华信物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告刘美陵，女，1965年6月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告刘美陵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2015年8月21日向本院当庭提出撤回对被告刘美陵的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回对被告刘美陵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年八月二十一日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8312号
原告：徐某，
委托诉讼代理人：陆善银，
被告：陈某1，
委托诉讼代理人：丁训安，
原告徐某与被告陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陆善银、被告陈某1及其委托代理人丁训安到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告给付的定亲礼等礼金礼品共计69000元；2.判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：2017年9月4日，原被告经媒人介绍相识，9月28日定亲，定亲当日应被告的要求，原告母亲经媒人之手给付被告定亲礼66000元，又给了2000元用于购买金戒指，1000元购买沙发套（沙发套一直没买），原告又因被告的的要求，先后向被告家里送礼�次，共花费6000余元。可是今年中秋节之前，被告却拒绝与原告见面，后虽经原告及媒人多次找到被告做工作，但是被告始终拒绝与原告和好，并拒绝返还上述礼金、礼品；被告的行为显然违法，根据婚姻法及其解释等有关法律的相关规定，被告索要原告的上述礼金礼品应当全额予以返还。请求法院支持原告诉求。
被告陈某1辩称：原告所诉与事实明显不符。2017年9月1日，原被告经媒人介绍相识，2017年9月27日，被告到男方家居住，9月28日订婚，当天上午9点半左右，原告母亲给付被告见面礼38800元，当时在场人有原告及原告父母和被告，媒人直到中午才到酒店参加订婚宴席，给付见面礼时，媒人并没有在现场，更没有经过媒人之手。2017年9月29日，原告又和被告一起到被告家订亲。被告家回给原告礼金6666元，实际被告收到原告彩礼32134元，并不是原告所诉的66000元。关于戒指问题，该戒指购买时价值1700元，在原告提出悔婚时，被告离开原告家时已经将戒指退还给原告，原告家人也是知道的，故被告不应当再行返还。对于原告所说的所谓送礼问题，原告只是按当地风俗买了食品等价值大约1000元，并不是原告所陈述的6000元，是属于正常的赠与行为，不应返还。导致原被告分手的原因是由原告造成的，原被告订婚后，在相互交往过程中，原告在外又和另外的女性保持不正常男女关系，被告发现后将此事也告诉了媒人和原告父母，原告叶受到了家人及媒人的批评，原告还感觉无所谓。另外一点是按照当地风俗习惯，中秋节男方是要带女方到家过节的，而原告却没有这样做。被告自2017年9月27日至10月2日一直在原告家和原告同居生活，被告的大部衣服至今还留在原告家中，被告是很有诚意和原告相处的，双方分手也是原告提出来的，被告没有过错，也没有提出分手。综上所述，被告实际上只收到原告见面礼金32134元，金戒指已经退还原告，原告要求返还礼金66000元及金戒指和礼品等费用，没有事实和法律依据，请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告陈某1于2017年9月4日经媒人陈某2介绍认识。2017年9月28日在原告家，原告的母亲通过陈某2给付被告定亲礼金66000元，并给被告2000元用于购买戒指，后由原告以此款为被告购买价格为1700元的金戒指1枚，另外还给了被告1000元用于买沙发套，但被告并未实际购买。双方确立恋爱关系后不久，因被告在原告的手机微信中发现其与她人以暧昧言词聊天，认为其和另外的女性保持不正常男女关系，遂在中秋节时拒绝和原告去原告家，原告为此要求退亲，并要求被告退还礼金和金戒指等，被告拒绝，引起诉讼。
上述�实，有原、被告的当庭陈述及证人陈某2的当庭证词、微信聊天记录予以证实。
庭审中，本院征得双方同意，由原告在庭后提交礼金的取款凭证，由被告书面质证。庭审后，原告提交了其母亲马相红在工商银行办理的存折，该存折有2017年9月26日、9月27日分别在工商银行取款30000元的记录。被告对此质证意见为：真实性无异议，合法性、关联性有异议。凭证的户名是马相红，而非原告，原告没有举证证明马相红与其系母子关系，且原告假如准备取款60000元，并不需要分二天二次取款，完全可以一次性取足，法律并无规定银行一个账户一天禁止取款60000元，可见其中的30000元是原告用于其他用途，并不是准备全部给被告；被告也没有收到原告60000元现金。本院综合庭审情况，认为该证据可以与证人证言印证，决定予以采信，并确认以上查明的事实。
本�认为，彩礼是一方以婚姻为目的按民间风俗向对方给付的金钱、贵重物品，在双方终止恋爱关系后应当酌情予以返还。本院对本案被告在恋爱期间接受原告的彩礼认定为现金66000元，价值1700元的金戒指一枚，应酌情返还给原告，其余小额现金及礼品，认定为对被告的赠与，不予返还。被告关于仅收到现金38800元，且有6666元的现金回礼，以及金戒指已经返还等辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效后10日内向原告徐某返还彩礼46200元（66000×70%）元及价值1700元的金戒指1枚。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告陈某1负担（已由原告预交，待被告返还彩礼时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
㈡、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。