wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执13-03号
申请执行人：李永洪，男，汉族，住汕头市潮南区。
被执行人：郑楚强，男，汉族，住汕头市潮南区。
担保人：深圳市海王星投资发展有限公司。
住所地：深圳市罗湖区南湖街道。
法定代表人：郑楚强。
担保人：丽江恒泰进出口贸易有限责任公司。
住所地：云南省丽江市玉龙县。
法定代表人：郑楚强。
李永洪与郑楚强民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民一民初字第559号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人郑楚强应于2015年12月15日前归还申请执行人借款2680000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑楚强发出执行通知书，责令被执行人于限定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款2680000元及利息。尔后被执行人分两次自行付还申请执行人共160000元。2016年4月18日案外人深圳市海王星投资发展有限公司、丽江恒泰进出口贸易有限责任公司为被执行人对本案所负的债务提供担保。在担保期间，被执行人对尚欠的债务仍未履行，本院依法以（2016）粤05执13-02号执行裁定书裁定扣划了担保人深圳市海王星投资发展有限公司存款270735.63元、丽江恒泰进出口贸易有限责任公司存款10300元，共281035.62元。该款扣除执行费3900元后，余款277135.62元已由申请执行人领取。本院另依职权向金融机构和辖区内房管、国土、车管以及工商行政管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人和担保人可供执行的财产或者财产线索并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人郑楚强经查未发现有财产可供继续执行，申请执行人也未能举证被执行人和担保人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执13号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人或担保人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 李瑞潮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第299-1号
原告普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰。
被告王相高。
被告薛维秀。
被告荆世伟。
被告刘建华。
被告迟培军。
被告隋娜。
被告徐连成。
被告孙桂素。
被告王玉利。
本院受理的原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王相高、薛维秀、荆世伟、刘建华、迟培军、隋娜、徐连成、孙桂素、王玉利担保追偿权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全，要求继续冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉利在中国农业银行有限公司高密市支行的银行存款230000元。
冻结被告徐连成在中国银行股份有限公司高密支行的银行存款230000元。
冻结被告薛维秀在中国农业银行股份有限公司民营科技园分理处的银行存款230386元
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 郑立华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第299-1号
原告普惠农牧投资担保有限公司。
法定代表人陶熙。
委托代理人孙立岗。
委托代理人候丽娜。
被告王相高。
被告薛维秀。
共同委托代理人袁传齐。
被告荆世伟。
被告刘建华。
被告迟培军。
委托代理人隋娜。
被告隋娜。
被告徐连成。
委托代理人孙桂素。
被告王玉利。
被告孙桂素。
本院在审理原告普惠农牧投资担保有限公司与被告王相高、薛维秀、荆世伟、刘建华、迟培军、隋娜、徐连成、王玉利、孙桂素追偿权纠纷一案中，因原告要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 初 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17491号
原告张培，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告庄瑞平，住所上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人张渝。本院在审理原告张培与被告庄瑞平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告庄瑞平赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8813-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告赖月华，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被告廖东如，男，1983年2月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告赖月华、廖东如信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月13日以需要进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更557号
罪犯范福栓，别名范四猫，男，1977年5月13日出生于内蒙古自治区土右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2008年10月28日以（2008）土刑初字第78号刑事判决，认定被告人范福栓犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院于2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执。刑满日期至2020年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯范福栓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范福栓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年3月、8月、12月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯范福栓在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范福栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范福栓减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5231号
申请执行人马丽俊,男，汉族，1966年12月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人苑建明，男，汉族，1957年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人马丽俊与被执行人苑建明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5231号申请执行人马丽俊,男，汉族，1966年12月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人苑建明，男，汉族，1957年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人马丽俊与被执行人苑建明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十七日书记员  郭 亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）最高法行赔申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区氏春路**号。
法定代表人：戴彬彬，该区人民政府区长。
再审申请人张辉因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终41号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉不服海淀区政府作出的《不予赔偿决定书》，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求判令海淀区政府赔偿其损失。
一审法院查明的主要事实：2013年9月12日，张辉之父张振岳（已故）以其房屋在2012年8月10日被北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）违法拆除为由，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府以超过申请复议期限为由，决定不予受理。张振岳不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。审理期间，张振岳病故，其子张辉继续参加诉讼。北京市第一中级人民法院判决撤销海淀区政府的不予受理决定，责令其对行政复议申请重新作出处理。张辉认为其不仅因申请复议产生了87560元的邮寄费、交通费等费用，还因行政复议申请被驳回后被强拆的房屋补偿安置无法落实，造成6669万元的经济损失，对此一并向海淀区政府提出行政赔偿申请。海淀区政府于2016年6月21日作出不予赔偿决定。张辉不服，提起诉讼。
一审法院认为：海淀区政府作出的不予受理决定虽然被人民法院生效判决所撤销，但该决定本身并未对张辉的合法权益造成直接损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）中关于人身权、财产权或者精神损害赔偿的范畴，故海淀区政府对张辉的赔偿请求不予受理并无不当。据此，一审法院于2016年12月16日作出（2016）京04行初1421号行政赔偿判决：驳回张辉的诉讼请求。
张辉不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，责令海淀区政府对其作出赔偿。二审法院查明的事实和一审法院查明的一致，并以与一审法院基本相同的理由，于2017年5月24日作出（2017）京行赔终41号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。
张辉不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，对本案进行重新审理。主要事实和理由：苏家坨镇政府组织实施了强拆行为，海淀区政府不予受理其行政复议申请不仅给其造成邮寄费、交通费等直接损失，而且因行政复议申请被不予受理后导致补偿安置至今没有落实，亦遭受巨额损失。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人张辉主张的两项赔偿请求能否成立。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。根据《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
本案中，首先，张辉请求赔偿的邮寄费、交通费等事项，并非海淀区政府及其工作人员在行使行政职权时造成的财产损害，系因张辉申请复议过程中产生的费用，该费用不在前述《国家赔偿法》规定的赔偿范围中。故张辉所请求有关邮寄费、交通费等赔偿的事项，不属于行政赔偿范围。其次，张辉提出的因行政复议申请被驳回导致补偿安置没有落实，海淀区政府应赔偿相应损失的主张亦不能成立。第一，《国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。张辉在本案中的行政复议申请被驳回，明显不属于复议机关承担赔偿责任的情形。第二，海淀区政府并非强拆行为实施主体，且补偿安置是否落实与海淀区政府不予受理其行政复议申请没有必然因果关系。综上，海淀区政府作出不予赔偿的决定于法有据，一审法院判决驳回张辉的诉讼请求，二审法院予以维持亦无不当。
综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张辉的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 李纬华
审判员 李绍华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）最高法行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区氏春路**号。法定代表人：戴彬彬，该区人民政府区长。再审申请人张辉因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终41号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张辉不服海淀区政府作出的《不予赔偿决定书》，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求判令海淀区政府赔偿其损失。一审法院查明的主要事实：2013年9月12日，张辉之父张振岳（已故）以其房屋在2012年8月10日被北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）违法拆除为由，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府以超过申请复议期限为由，决定不予受理。张振岳不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。审理期间，张振岳病故，其子张辉继续参加诉讼。北京市第一中级人民法院判决撤销海淀区政府的不予受理决定，责令其对行政复议申请重新作出处理。张辉认为其不仅因申请复议产生了87560元的邮寄费、交通费等费用，还因行政复议申请被驳回后被强拆的房屋补偿安置无法落实，造成6669万元的经济损失，对此一并向海淀区政府提出行政赔偿申请。海淀区政府于2016年6月21日作出不予赔偿决定。张辉不服，提起诉讼。一审法院认为：海淀区政府作出的不予受理决定虽然被人民法院生效判决所撤销，但该决定本身并未对张辉的合法权益造成直接损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）中关于人身权、财产权或者精神损害赔偿的范畴，故海淀区政府对张辉的赔偿请求不予受理并无不当。据此，一审法院于2016年12月16日作出（2016）京04行初1421号行政赔偿判决：驳回张辉的诉讼请求。张辉不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，责令海淀区政府对其作出赔偿。二审法院查明的事实和一审法院查明的一致，并以与一审法院基本相同的理由，于2017年5月24日作出（2017）京行赔终41号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。张辉不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，对本案进行重新审理。主要事实和理由：苏家坨镇政府组织实施了强拆行为，海淀区政府不予受理其行政复议申请不仅给其造成邮寄费、交通费等直接损失，而且因行政复议申请被不予受理后导致补偿安置至今没有落实，亦遭受巨额损失。本院认为：本案的核心问题是再审申请人张辉主张的两项赔偿请求能否成立。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。根据《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，首先，张辉请求赔偿的邮寄费、交通费等事项，并非海淀区政府及其工作人员在行使行政职权时造成的财产损害，系因张辉申请复议过程中产生的费用，该费用不在前述《国家赔偿法》规定的赔偿范围中。故张辉所请求有关邮寄费、交通费等赔偿的事项，不属于行政赔偿范围。其次，张辉提出的因行政复议申请被驳回导致补偿安置没有落实，海淀区政府应赔偿相应损失的主张亦不能成立。第一，《国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。张辉在本案中的行政复议申请被驳回，明显不属于复议机关承担赔偿责任的情形。第二，海淀区政府并非强拆行为实施主体，且补偿安置是否落实与海淀区政府不予受理其行政复议申请没有必然因果关系。综上，海淀区政府作出不予赔偿的决定于法有据，一审法院判决驳回张辉的诉讼请求，二审法院予以维持亦无不当。综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张辉的再审申请。审判长 张 艳审判员 李纬华审判员 李绍华二〇一八年三月二十九日书记员 李林涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4315号之一
解除保全申请人：泰安市昊昇昌达汽车修理有限公司。住所地：泰安市环山路西段蓄能电站北门西邻。
法定代表人：罗尧，总经理。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被申请人:陈某，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人：吕某（陈某之妻），女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁0911民初4315号民事裁定书，对陈清、吕莉名下车号为：鲁Ｊ×××××的车辆查封。2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人的车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一七年十月十二日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4315号
原告：泰安市某昌达汽车修理有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：罗尧，总经理。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：吕某（陈某之妻），女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告泰安市某昌达汽车修理有限公司与被告陈某、吕某承揽合同纠纷一案本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费403元（已减半收取），财产保全费470元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一七年十月十一日
书记员 张 霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1742号
原告（反诉被告）:杜新春，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史丽丽（反诉原告），女，1974年7?2日生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜新春诉被告史丽丽及被告史丽丽反诉原告杜新春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新春及委托诉讼代理人司高兴、被告史丽丽委托诉讼代理人毕长川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，原、被告经充分协商达成协议被告将其位于兰考县陇海路西段南侧一宗土地[（土地证号为兰籍国用（2015）第028**号]及地上附属物一并转让给了原告，约定先交50万元定金，其余款项分两次给付，分别为2016年5月26日付300万元，6月26日付250万元，逾期需支付1分5厘的利息，直至全额付清。合同签订后，原告支付了定金50万元后，被告将该宗房地产的相关证件复印件交给了原告。2016年6月8日原告依约支付了部分利息和和购买款共40万元。2017年1月份，根据被告要求，让其收取了土地上原租赁户一年的租赁费16万元，以后顶成原告的购房款。2017年3月初，原告将购房款凑齐后，要求被告结算利息并履行过户手续，但被告看到兰考的房地产市场好转，拒绝履行双方达成的《土地买卖协议》，即不与原告结算，也不给原告办理房地产转让过户手续。经多次协商无果。为维护原告合法权益，具状请求法院判令被告履行2016年4月16日与原告达成的《土地买卖协议》，即履行收取收取款项和房地产转让过户义务，承担本案的诉讼费用。
被告史丽丽辩称并反诉称：1、被告因欠案外人债务需解决，将本案争议土地以低于成本的价格转让给原告。根据协议约定，在两个月内将所有款项付清，因原告仅支付50万元定金后，对剩余款项没有继续支付，被告无奈之下向案外人借高利贷以偿还债务，高息价格为月息3分。截止原告起诉之日，原告共支付了50万元定金和40万元转让款，合计90万元。因原告的严重违约行为，导致被告的合同目的无法实现，给被告造成了巨大的财产损失，鉴于该情形，被告决定不再履行合同，并当庭提交反诉状。2、因被告所欠高息未能及时足额清偿，本案争议土地被案外人在起诉时保全查封，客观上本案的合同无法继续履行，被告的合同目的因司法原因无法实现，反诉请求法院一阿发解除史丽丽与杜新春于2016年4月16日签订的《土地买卖协议》，杜新春支付的50万元定金归史丽丽所有，本诉、反诉费用由原告负担。
审理查明：2016年4月16日，原、被告双方经过协商，被告史丽丽同意将自己拥有使用权的、土地证号为兰及国有（2015）第02821号土地及附属物以6**万元的价款转让给原告，双方签订了土地买卖协议，转让土地面积21586.4平方米。约定合同签订之日原告支付购地定金50万元，余款约定于2016年5月26日前支付300万元，2016年6月26日前支付250万元，并对逾期付款约定了付息办法。合同签订后，原告支付了购地定金50万元,2016年6月8日，原告向被告支付转让款及利息40万元，未再支付被告款项。后原告具状要求要求被告协助办理房地产过户手续，被告反诉要求解除与原告在2016年4月26日签订的《土地买卖协议》，并没收原告交纳的购买定金50万元。
另查明，被告在本院指定的期间内未交纳反诉费用。
上述事实有原、被告陈述、原、被于2016年4月16日签订的《土地买卖协议》、收款条、银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应按照合同约定全部履行义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原、被告双方签订的《土地买卖协议》，属于双务有偿合同，双方均应履行合同约定义务。原告在未按照履行合同约定的交清转让款及利息的情况下，要求被告履行协助办理房地产过户手续，与合同法中合同履行的规定相违背，本院对此不予支持。被告反诉要去解除双方达成的土地转让协议，并没收购地定金的反诉请求，因未按照法律规定交纳反诉费用，对此按照撤回反诉处理，本院另作出裁定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）杜新春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 邵长坡
陪审员 庄 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘文杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执972号
申请执行人北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂，营业场所北海市北海大道388号北海国发海洋生物科技园。
负责人陈同哲，厂长。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市祥斌路63号旅游大厦12楼。
法定代表人俞云辉。
本院在执行申请执行人海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂与被执行人广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人的银行存款被其他法院查封，此外尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初1000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永证
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1912号
申请执行人廖丹。
被执行人叶旭东。
廖丹申请执行叶旭东民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4944号民事判决书已发生法律效力，廖丹向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为236100元及利息等。因被执行人叶旭东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶旭东的银行存款236100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年五月十八日
书记员 陈远勇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初318号
原告翁祖文。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告王佳。
被告刘欢。
本院在审理原告翁祖文诉被告王佳、刘欢民间借贷纠纷一案中，原告翁祖文于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳、刘欢的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁祖文撤回对被告王佳、刘欢的起诉。
案件受理费1550元，减半后收取775元，由原告翁祖文承担。
审判员 廖大能
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初899号
原告汤金坡，男，1971年2月1日出生，汉族，职工，住海兴县。
被告呼玉文，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告汤金坡与被告呼玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，在本院调解员王金兰的调解下，被告偿还了原告的借款，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤金坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李红瑞
二〇一六年十月二十三日
书记员 李 健
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执390号
任行辉：
本院已立案受理中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行你信用卡纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年三月二十二日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00633号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十七日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4.负责人：王建明，行长。被执行人：任行辉中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行任行辉信用卡纠纷一案，执行标的为181794.82元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执390号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  赵 宏代理审判员  朱 林二〇一六年八月八日书 记 员  崔士东
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异59号
案外人张海青，女，汉族，1973年11月27日出生。
申请执行人郭晓丽，女，汉族，1974年8月2日出生。
被执行人杨忠理。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行郭晓丽申请执行杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款同纠纷一案中，案外人张海青于2016年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张海青称，其于2013年8月27日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，以100万元的价格购得该公司开发的万家花园第A1幢1单元310、506、508、306、307、308、309号房，当日其交纳完全部款项并拥有该房屋的合法产权，请求中止对该房产的执行。
经审查查明，2013年8月27日，张海青与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定：以100万元的价格购得该公司开发的万家花园第A1幢1单元310、506、508、306、307、308、309号房，当日张海青交纳完全部款项。
另查明，本院在执行郭晓丽申请执行杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款同纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）驻法执字第16号执行裁定后，于2015年11月20日对本案争议房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日查封，而张海青与驻马店市驿城区长城房地产开发公司于2013年8月27日签订商品房买卖合同且于当日支付了全部合同价款，该行为发生在本院查封之前。张海青依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园A1幢1单元310、506、508、306、307、308、309号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 刘称心
二〇一六年六月八日
书记员 张 昊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1603号
原告：赵丽敏，女，1979年4月21日出生。
被告：赵慧杰，男，1980年10月28日出生。
原告赵丽敏与被告赵慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽敏到庭参加诉讼，被告赵慧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6、7月份，被告因做生意向原告借现金66000元，双方约定月息2分，被告支付两年的利息后，一直没有支付下余利息及借款。2015年3月28日，经双方结算，原告同意被告只归还10万元，被告向原告出具了金额为10万元的借条一份，并承诺2015年之前还清该笔借款。后经原告多次催要，被告至今不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵慧杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6、7月份，被告赵慧杰向原告赵丽敏借款66000元，双方约定月利率2%，被告支付两年的利息后，一直没有支付下余利息及借款。2015年3月28日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借赵丽敏拾万元整（100000.00）借款人赵慧杰2015年3月28日由万彩霞作证2015年之前还清作废1551599****。”被告于2015年5月返还原告4000元，后一直未归还下余借款，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告赵慧杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。根据法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中被告于2008年向原告借款66000元，双方约定月利率2%，双方于2015年3月28日进行结算，被告向原告出具了100000元的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告作为借款人应予返还。扣除被告于2015年5月已返还的4000元，被告还应返还原告借款96000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵慧杰应于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽敏借款96000元；
二、驳回原告赵丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵慧杰负担1104元，原告赵丽敏负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一八年五月十六日
书记员 张延莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初488号
原告：曹明生，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住曹县。
被告：张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告曹明生与被告张来宾民间借贷纠纷一案中，原告曹明生于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张来宾的起诉。
本院认为，原告曹明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹明生撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，有原告曹明生承担。
审判员 高贤宾
二〇一八年三月十三日
书记员 王子昊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1231号
罪犯石宝平，男，汉族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年4月18日作出（2013）武刑初字第21号刑事判决，以被告人石宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2016年4月29日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石宝平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石宝平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宝平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭湘林，该行行长。
被执行人彭永红。
被执行人黎珍珍.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人彭永红、黎珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05079号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人彭永红、黎珍珍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭永红、黎珍珍存款人民币430000元，或扣留、提取被执行人彭永红、黎珍珍收入人民币430000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾胜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00364号
申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：茅卫东，该公司总经理。
委托代理人：张元山，该行职工。
被执行人：江苏南通三建集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：姚华新。
被执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮。
法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民二初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏南通三建集团有限公司及江苏南通三建集团有限公司滁州分公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市友西混凝土有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将所欠案款一次性支付给申请人。2015年10月15日，申请人向我院提交撤销强制执行书面申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民二初字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟
代理审判员 李刚
代理审判员 李伟
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨志
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第525号
原告孙冬生，男，汉族，1982年12月2日生。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。
被告吴东勇，男，汉族，1971年7月9日生。
原告孙冬生诉被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）、吴东勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冬生，被告吴东勇到庭参加了诉讼。被告科能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月8日进入被告科能公司郑州办事处上班，被告科能公司未与原告签订正式用工合同，上班后至今未发放工资，经原告再三催促，并且拨打市长热线电话求助，被告给付原告11月份工资1450元及12月份部分工资818元，现仍欠10月份、12月份部分工资。后经催促，被告不予支付。原被告存在真实的用工合同，有员工入职登记表、工资表等材料，因未与原告签订正式用工合同，现原告主张双倍工资。故诉至法院，请求判令：1、被告发放个人工资7416元；2、被告承担误工费1000元及诉讼费用。
原告提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、原告的名片；4、个人费用明细；5、不予受理通知书。
被告科能公司未答辩未提交证据。
被告吴东勇辩称，我是被告科能公司的员工，原告起诉我没有依据。
被告吴东勇提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、证人焦俊霞的证言。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告吴东勇对证据1-5均无异议，该证据亦能与被告吴东勇提交的证据相印证，本院均予以认定。关于被告吴东勇提交的证据，原告亦无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告吴东勇庭审陈述，本院经审理查明，原告自2013年10月8日至2013年12月31日在被告科能公司在郑州市二七区大学路康桥华城国际1720室的办公场所（被告吴东勇系该办公场所的具体负责人）从事销售工作，该公司未与原告签订书面劳动合同。原告每月基本工资2000元，其中10月份工资1466.67元（扣除请假）、11月份工资1450元（扣除请假）、12月份工资2250元（考核工资500元），该工资由时任被告科能公司法定代表人的赵建新签字并加盖该公司印章予以确认。其中被告科能公司已向原告支付11月份工资1450元、12月份工资818元，其余工资2898.67元（1466.67＋2250－818）未付。原告故诉至法院，原告要求被告支付拖欠工资（含未签订劳动合同的双倍工资）7416元及误工费1000元。根据原告的工资情况，其平均月工资为1722.22元［（1466.67＋1450＋2250）÷3个月］。原告于2014年1月16日申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受理条件为由不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告2013年10月8日至2013年12月31日在被告科能公司工作，原被告形成劳动关系，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应另行支付一倍工资2985.18元（1722.22元×1个月＋1722.22÷30×22天）。被告科能公司拖欠原告工资2898.67元应支付原告。原告要求的误工损失1000元，证据不力，本院不予支持。上述费用共计5883.85元。原告不能举证证明与被告吴东勇存在劳动关系，其要求被告吴东勇承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙冬生拖欠工资2898.67元、一倍工资2985.18元，共计5883.85元；
二、驳回原告孙冬生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告孙冬生负担5元，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈伟霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1671号
罪犯罗吉彬，男，1972年10月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院�2010年2月24日作出（2010）成刑初字第61号刑事判决，以罗吉彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月6日以（2010）川刑终字第380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1269号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年12月5日起至2030年12月4日止；四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月累计获标准考核分113分，月均7.53分，被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯处没收个人全部财产，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案
佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗吉彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯罗吉彬减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初562号
原告：丁冬云,女，1971年1月11日出生，汉族，大专文化，医生，现住逊克县。
委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：石占顺，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：洪显明，男，1962年11月12日出生，满族，初中文化，个体，现住逊克县。
原告丁冬云与被告石占顺、洪显明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹立广，被告洪显明到庭参加诉讼，被告石占顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁冬云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令石占顺、洪显明共同偿还借款130,000.00元，利息57,200.00元，本息合计187,200.00元；二、支付因此产生的劳务费3,000.00元；三、案件受理费由石占顺、洪显明承担。
事实与理由：2016年5月25日石占顺、洪显明向丁冬云借款130,000.00元，双方协商达成了借款协议，约定还款日期为2016年12月24日，月利率2.5%，起诉时按月利率2%计算。借款到期后，石占顺、洪显明未还款，诉至法院要求二人偿还借款本息，并承担劳务费、诉讼费。
石占顺未作答辩。
洪显明辩称，当时确实是借钱了，约定的按月付利息，我和石占顺一共借260,000.00元，后来分成董成民一笔、丁冬云一笔，各130,000.00元。一开始还利息来着，差了利息没给上，我和石占顺、尹国涛、丁日、王殿友一起协商，用我和石占顺在逊河的三个楼顶这两笔钱，他们同意了，是去年五月份的事。现在要求还钱，我还不上。
经审理查明，石占顺、洪显明于2016年5月25日向丁冬云借款130,000.00元，约定2016年12月24日还款，月利率2.5%。借款到期后，石占顺、洪显明未能还款，因该笔借款放在了尹国涛、丁日、王殿友的担保公司中对外借款，故2017年5月份，尹国涛三人与石占顺、洪显明达成协议，以石占顺、洪显明在逊河镇一村的三个楼房抵顶260,000.00元，其中包括丁冬云这笔130,000.00元，同年以丁日的名义对外出售房屋。逊河一村预购买该房屋，但因担心产权登记问题最终没有购买。
本院认为，丁冬云与石占顺、洪显明之间的债权债务关系未违反法律强制性规定，合法有效，予以支持。借款到期后，因石占顺、洪显明未能还款，尹国涛等三人与石占顺、洪显明达成协议，以二人所有的位于逊河一村的三间楼房抵顶借款，包括本案的130,000.00元及另案诉讼的130,000.00元。虽然不是以丁冬云的名义与石占顺、洪显明达成的协议，但庭审时丁冬云委托诉讼代理人与洪显明均认可，达成协议后，以丁日的名义对外出售房屋，说明丁冬云对于以房抵债的协议是认可的，并愿意实际履行，而这种以房抵债的行为是借款到期后双方达成的还款协议，丁冬云已接受了房屋，该笔债务已履行完毕，故丁冬云要求石占顺、洪显明依据借据还款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁冬云的诉讼请求。
案件受理费4,104.00元减半收取2,052.00元由原告丁冬云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一八年五月十五日
书记员 仲光楠
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2634号
申请执行人王苗兴
被执行人应莲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00627号，依法向被执行人应莲芳发出执行通知书，责令被执行人应莲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应莲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应莲芳（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币120970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 莫生强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1629号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告张军，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张军金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费44元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1441号
罪犯陈宝，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）二中刑初字第220号刑事判决，以被告人陈宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日止。
天津市西青监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2023年3月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执206号
申请执行人：上海豫菱电梯装饰有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号3楼567室，统一社会信用代码：91310116591683842K。
法定代表人：李云峰，该公司总经理。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路535号。
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
本院在执行上海豫菱电梯装饰有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司（2016）浙0282民初9443号装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人上海豫菱电梯装饰有限公司尚有348692元及未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费3265元、执行费5130.35元。现查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的房地产已被本院查封，均另行设定抵押，且在另案处置中。被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。同时已将被被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执206号申请执行人：上海豫菱电梯装饰有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号3楼567室，统一社会信用代码：91310116591683842K。法定代表人：李云峰，该公司总经理。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路535号。法定代表人：钱勇强，该公司董事长。本院在执行上海豫菱电梯装饰有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司（2016）浙0282民初9443号装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人上海豫菱电梯装饰有限公司尚有348692元及未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费3265元、执行费5130.35元。现查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的房地产已被本院查封，均另行设定抵押，且在另案处置中。被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。同时已将被被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年七月五日书 记 员 施淑芳（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再420号
再审申请人：汤巧云（冯剑明之妻），1970年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
再审申请人：冯正宜（冯剑明之女），1995年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人：冯某（冯剑明之子），2004年1月29日出生，汉族，广东省博罗县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖耀顺，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：博罗县第二建筑工程总公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇桥西四路*号。
法定代表人：邱金明，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：惠州市展能实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇鸿达（国际）工业园。
法定代表人：孙晓亮，该公司经理。
再审申请人廖耀顺、冯剑明因与被申请人博罗县第二建筑工程总公司、惠州市展能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月8日作出（2015）粤高法民申字第2224号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，冯剑明于2017年7月20日死亡。冯剑明的权利义务承继者包括汤巧云、冯正宜、冯某，均声明放弃再审申请。廖耀顺于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一项、第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一八年三月十五日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再420号再审申请人：汤巧云（冯剑明之妻），1970年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。再审申请人：冯正宜（冯剑明之女），1995年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市。再审申请人：冯某（冯剑明之子），2004年1月29日出生，汉族，广东省博罗县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖耀顺，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：博罗县第二建筑工程总公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇桥西四路*号。法定代表人：邱金明，该公司总经理。被申请人（一审被告）：惠州市展能实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇鸿达（国际）工业园。法定代表人：孙晓亮，该公司经理。再审申请人廖耀顺、冯剑明因与被申请人博罗县第二建筑工程总公司、惠州市展能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月8日作出（2015）粤高法民申字第2224号民事裁定提审本案。本院再审过程中，冯剑明于2017年7月20日死亡。冯剑明的权利义务承继者包括汤巧云、冯正宜、冯某，均声明放弃再审申请。廖耀顺于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项、第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一八年三月十五日书记员  黄雄英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1864号
原告：宁波市鄞州交通服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路928号。
法定代表人：叶智明，该公司经理。
委托代理人：竺如伦，该公司员工。
被告：陈灵斌，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州交通服务有限公司与被告陈灵斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州交通服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州交通服务有限公司撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由原告宁波市鄞州交通服务有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年九月二十五日
代书记员 胡王馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1589号
原告：刘国清。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告刘国清诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国清起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款22100元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5193.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5193.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资22100元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5193.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘国清劳动报酬5193.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5293号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：程执，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告程执物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 朴艺花
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保192号
申请人：肖宽宽，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：冯全良，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，居住地安徽省蚌埠市。
申请人肖宽宽于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯全良所有的车辆予以查封。担保人沈灵以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯全良所有的皖Ｃ×××××号“大众迈腾”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人沈灵所有的皖Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费820元，由申请人肖宽宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执459号
申请执行人拓XX，女，1975年7月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王X，男，1973年6月9日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人郭X，女，1974年5月17日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行拓XX与王X、郭X民间借贷一案中，责令二被执行人向拓XX支付欠款20万元及利息，利息以月利率12‰计算，其中10万元的利息从2015年2月28日起计算至执行之日止，另外10万元的利息从2014年3月19日起计算至执行之日止。向拓XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年9月11日起计算至执行之日止。负担案件受理费4875元，公告费300元，申请执行费2900元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产同意终结本案的本次执行程序，并撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十一月一日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执459号申请执行人拓XX,女,1975年7月16日生,汉族,居民,住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人王X,男,1973年6月9日生,汉族,职工,住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人郭X,女,1974年5月17日生,汉族,职工,住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行拓XX与王X、郭X民间借贷一案中,责令二被执行人向拓XX支付欠款20万元及利息,利息以月利率12‰计算,其中10万元的利息从2015年2月28日起计算至执行之日止,另外10万元的利息从2014年3月19日起计算至执行之日止。向拓XX支付迟延期间加倍债务利息,从2016年9月11日起计算至执行之日止。负担案件受理费4875元,公告费300元,申请执行费2900元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中,申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产同意终结本案的本次执行程序,并撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十一月一日书记员  张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执459号申请执行人拓XX，女，1975年7月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人王X，男，1973年6月9日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人郭X，女，1974年5月17日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行拓XX与王X、郭X民间借贷一案中，责令二被执行人向拓XX支付欠款20万元及利息，利息以月利率12‰计算，其中10万元的利息从2015年2月28日起计算至执行之日止，另外10万元的利息从2014年3月19日起计算至执行之日止。向拓XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年9月11日起计算至执行之日止。负担案件受理费4875元，公告费300元，申请执行费2900元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产同意终结本案的本次执行程序，并撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十一月一日书记员  张宝宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9380号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
被告马秀学,男,1963年5月2日生，汉族，居民，住邳州市
被告马季,男,1983年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告高则正,男,1983年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘峰,男,1980年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告马小兰,女,1980年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告马秀学、马季、高则正、刘峰、马小兰借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 坤
二〇一七年一月十日
书记员 曹馨月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01723号
罪犯刘瀚林，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古牙克石市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年5月24日以（2007）呼刑初字第6号刑事附带民事判决书，以刘瀚林犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000.00元（未缴纳）；赔偿金22329.08元（未履行）。2011年1月20日减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为8年，2013年4月18日减刑6个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2011年1月20日至2030年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年6月至2014年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘瀚林在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瀚林的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1261号
原告：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜其梅，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：纵晓莉，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥合丰物业管理有限公司诉被告陈涛、纵晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥合丰物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥合丰物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥合丰物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月五日
书记员 樊文娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初232号
原告杨某某（曾用名杨某甲），男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所陕西省凤翔县长青镇。
委托代理人冯某某，系陕西秦雍律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民住所陕西省大荔县范家镇。
原告杨某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某及被告刘某某到庭参加诉讼，原告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月份，他和本村及邻村的8人经陈林军联系前往山西文水国金电力公司干活，从事冷却塔搭建工程。该工程由被告及其兄长刘某甲承包，经协商约定按天结算工资，每天工资为160元，原告8人干到2014年5月13日前，原告8人与被告结算工资，被告说因工程款未到位，只好拖欠，在结算时又将工资降到了每天150元，答应给的路费也没有给。在此情形下，被告向原告8人出具了欠条一份，并在欠条上言明在2014年8月30日前将拖欠他们的工资汇至原告等人指定的卡上，结果至今分文未付。现原告起诉来院，请求：1、被告依法支付拖欠原告的工资8190元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告等8人说好要把工程干完，150元每天的工资他们嫌少，被告说如果把活能干到完的话，可以按照160元每天来结算，但后来原告等8人活没有干完就走了，所以没有给原告路费。再者该工程的款项被告也未收到，要等到农历腊月二十工程上把钱给他之后，他才能给原告。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条一张，欲证明被告与原告结算的情况与起诉一致，被告应支付原告的工资欠款数额为欠条上写明的数额。
被告刘某某质证意见如下，对该欠条真实性没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
被告的当庭陈述，欲证明被告负责给工地找人干活，原告等8人是被告找来的，从2014年2月25日至同年5月9日，原告等8人在工地干活。工地总负责人与被告之兄刘某甲之间进行结算，被告之兄又与被告进行结算，被告再向原告等8人进行结算。工地负责人说今年农历腊月二十日左右给被告结账，结账之后被告再把钱给原告等8人。
原告对被告刘某某的当庭陈述不持意见。
对于原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，应综合全案进行认定。
经审理查明，原告杨某某等8人于2014年年初前往山西文水国金电力公司从事冷却塔搭建工程至2014年5月份，该工程的结算方式为工程总负责人与被告之兄刘某甲进行结算，被告之兄刘某甲与被告刘某某进行结算，被告刘某某与原告等8人进行结算。2014年5月13日，被告刘某某向原告杨某某等8人出具欠条一份，载明“截止2014.5.13日，本人刘某某、刘某甲二人在山西文水国金电力公司间冷塔工程中，欠以下8人工资款共计人民币58000元整……欠款明细如下：杨某甲8190元整（捌仟壹佰捌拾伍元整）……欠款人签名：刘某某”。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘某某支付拖欠的工资8190元，因被告当庭陈述原、被告之间的结算方式为：被告与原告等8人进行结算，被告又与其兄长刘某甲进行结算，且有被告刘某某2014年5月13日向原告等8人出具的欠条为证，故对原告之诉，本院予以支持。被告辩称支付给原告的工资应扣除伙食费，因被告向原告出具的欠条系双方结算后形成，故本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告人民币8190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹艳霞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执41号
申请执行人王宏，男。
被执行人郝志荣，男。
被执行人郝应财，男。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人郝志荣、郝应财借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执41号
申请执行人王宏，男。
被执行人郝志荣，男。
被执行人郝应财，男。
本院于2016年1月4日立案受理了申请执行人王宏与被执行人郝志荣、郝应财、借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4979号
申请执行人葛建德，男，1956年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅忠宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵霞光，女，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告葛建德与被告傅忠宝、赵霞光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）东商初字第7337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛建德于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人傅忠宝、赵霞光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛建德已实现债权102391元，未实现债权297609元及利息。现因被执行人房产已被另案查封，且设有抵押，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4979号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月一日
代书 记员 戚婷娅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执恢7号
申请执行人涂洪涛，男。
被执行人尤春丽，女。
申请人涂洪涛与被执行人尤春丽婚约财产纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2004）宁民初字第569号民事判决书，被执行人应履行执行款6400元，负担案件受理费700元、申请执行费50元。本院在执行过程中执行了3000元后，申请人自愿放弃剩余部分执行款的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2004）宁民初字第569号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年七月六日
书记员 谢 涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬法执字第1107-14号
申请执行人梁平，男，1963年4月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请执行人蓬莱天宏房地产开发有限公司，所在地蓬莱市登州路22号。
法定代表人黄俊生，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第462、463、466号民事调解书，责令被执行人蓬莱天宏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蓬莱天宏房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱天宏房地产开发有限公司所有的位于蓬莱市县后路南土地证号为蓬国用（2005）第0256号、面积52**平方米住宅用地一处；位于蓬莱市县后路南土地证号为蓬国用（2008）第0352号、面积86**平方米住宅用地一处；位于蓬莱市钟楼北路东、东关路西土地证号为蓬国用（2008）第0353号、面积326**平方米商业用地一处；位于蓬莱市钟楼北路东、东关路西土地证号为蓬国用（2008）第0354号、面积126**平方米住宅用地一处。
二、继续查封被执行人蓬莱天宏房地产开发有限公司所有的位于蓬莱市县后路商业楼和住宅楼一宗（详见查封清单）。
三、被执行人蓬莱天宏房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人蓬莱天宏房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蓬莱天宏房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年十二月三日
书记员 张 颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4988号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人吴爱军，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
北京市昌平区人民检察院诉吴爱军一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初240号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴爱军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 慕寿成
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第11号
申请执行人刘兴亚。男，1948年9月16日生，汉族，农民。住承德市宽城县。
被执行人承德市宏利矿业有限公司。
法定代表人杨小林，职务经理
申请执行人刘兴亚与被执行人承德市宏利矿业有限公司劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2357号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，当事人自动履了生效法律文书确定的义务行经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2357号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第11号
申请执行人刘兴亚。男，1948年9月16日生，汉族，农民。住承德市宽城县.
被执行人承德市宏利矿业有限公司。所在地承德市双滦区。法定代表人杨小林，职务经理
申请执行人刘兴亚与被执行人承德市宏利矿业有限公司劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2357号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，当事人自动履了生效法律文书确定的义务行经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2357号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1335号
原告易海南，男，1968年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人易祯华，男，1961年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈艺明，男，1978年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告易海南与被告梁志端、陈艺明、李阳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易海南的委托代理人易祯华到庭参加诉讼，被告梁志端、陈艺明、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海南诉称，2011年11月24日被告梁志端以装修房屋办幼儿园为由向原告易海南借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，被告陈艺明、李阳德自愿为被告梁志端的借款负连带清偿责任，并由三被告共同出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告梁志端尚欠原告借款人民币40000元及自借款之日起的利息未还，被告陈艺明、李阳德也未履行保证责任。2013年1月11日，原告和三被告到安溪县诉前人民调解委员会调解后，被告梁志端拒不还款，被告陈艺明、李阳德亦不履行担保责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梁志端返还原告易海南借款人民币40000元及利息（利息自2011年11月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止）暂计至2015年1月26日至共人民币30400元；2、被告陈艺明、李阳德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告梁志端、陈艺明、李阳德未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款条一份，证明被告梁志端向原告易海南借款人民币40000元，并由被告陈艺明、李阳德提供连带责任担保的事实。3、诉前调解案件登记表一份，以此证明原、被告双方曾于2013年1月11日进行诉前调解的事实。
本院认为，被告梁志端、陈艺明、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
2011年11月24日，被告梁志端向原告易海南借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，被告陈艺明、李阳德自愿为被告梁志端的借款提供连带责任担保，并由三被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告梁志端尚欠原告借款人民币40000元及自2011年11月24日起的利息未还，被告陈艺明、李阳德也未履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告易海南与被告梁志端、陈艺明、李阳德之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告梁志端作为借款方，被告陈艺明、李阳德作为担保方至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告梁志端返还借款人民币40000元及利息、被告陈艺明、李阳德对上述款项承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告梁志端、陈艺明、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志端应于本判决生效之日起10日内返还原告易海南借款人民币40000元及利息（利息自2011年11月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈艺明、李阳德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈艺明、李阳德履行保证责任后，有权依法向被告梁志端追偿。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告梁志端、陈艺明、李阳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
10、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1335号
原告易海南，男，1968年9月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
委托代理人易祯华，男，1961年10月19日出生，汉族，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告陈艺明，男，1978年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告易海南与被告梁志端、陈艺明、李阳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易海南的委托代理人易祯华到庭参加诉讼，被告梁志端、陈艺明、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海南诉称,2011年11月24日被告梁志端以装修房屋办幼儿园为由向原告易海南借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，被告陈艺明、李阳德自愿为被告梁志端的借款负连带清偿责任，并由三被告共同出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告梁志端尚欠原告借款人民币40000元及自借款之日起的利息未还，被告陈艺明、李阳德也未履行保证责任。2013年1月11日，原告和三被告到安溪县诉前人民调解委员会调解后，被告梁志端拒不还款，被告陈艺明、李阳德亦不履行担保责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梁志端返还原告易海南借款人民币40000元及利息（利息自2011年11月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止）暂计至2015年1月26日至共人民币30400元；2、被告陈艺明、李阳德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告梁志端、陈艺明、李阳德未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款条一份，证明被告梁志端向原告易海南借款人民币40000元，并由被告陈艺明、李阳德提供连带责任担保的事实。3、诉前调解案件登记表一份，以此证明原、被告双方曾于2013年1月11日进行诉前调解的事实。
本院认为，被告梁志端、陈艺明、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
2011年11月24日，被告梁志端向原告易海南借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，被告陈艺明、李阳德自愿为被告梁志端的借款提供连带责任担保，并由三被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告梁志端尚欠原告借款人民币40000元及自2011年11月24日起的利息未还，被告陈艺明、李阳德也未履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告易海南与被告梁志端、陈艺明、李阳德之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告梁志端作为借款方，被告陈艺明、李阳德作为担保方至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告梁志端返还借款人民币40000元及利息、被告陈艺明、李阳德对上述款项承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告梁志端、陈艺明、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志端应于本判决生效之日起10日内返还原告易海南借款人民币40000元及利息（利息自2011年11月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈艺明、李阳德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈艺明、李阳德履行保证责任后，有权依法向被告梁志端追偿。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告梁志端、陈艺明、李阳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
10、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1335号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告张红平，男，1975年2月1日出生，汉族，居民。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张红平保证合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，于2015年11月30日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小波及被告张红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年5月1日，借款人龚启荣向原告所属潺陵信用社借款100000元，约定年利率为11.52%，到期日为2014年5月1日。被告张红平作为保证人为其借款提供了连带责任担保。贷款到期后，借款人未偿还贷款本息。现请求法院判令被告偿还借款本金100000元及至本金清偿之日止的全部利息及罚息（按全部利息的20%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告县信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2012年5月1日借款人龚启荣的《申请贷款的报告》及《个人贷款合同》各一份，拟证明主合同的签订情况；
2、2012年5月1日被告签名的《保证合同》及《连带偿债责任保证书》各一份，拟证明被告于主合同签订当日以连带责任保证人身份为借款人提供担保的事实；
3、2012年5月1日湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明原告当日就已发放贷款100000元至借款人，被告作为担保人也在该手工借据上签名的事实。
被告辩称，借款人借款及本人担保均属实。现借款人未偿还贷款，被告愿意偿还，但是由于现在资金紧张，需要原告宽限一段时期。
被告就其答辩未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2012年5月1日借款人龚启荣与原告所属潺陵信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为收购；借款金额100000元，还款期限24个月，借款自实际提款日起按日计息，不定期结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告张红平与潺陵信用社签订《保证合同》及《连带偿债责任保证书》，约定为借款人提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、手续费、违约金等一切实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，潺陵信用社向借款人发放贷款100000元。贷款到期后，借款人未按期偿还贷款本息，被告张红平也未按约定履行担保责任。截至2015年11月30日，借款人尚欠借款本金100000元，约定利息41280元。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》及《连带偿债责任保证书》系双方真实意思表示，且不违背法律法规规定，合法有效，应受法律保护。被告张红平未按合同约定承担连带责任保证义务，已构成违约，应承担代为借款人还本付息的义务。因此，对原告县信用联社主张被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人龚启荣追偿。原告主张被告应按约定利率基础上加收20%罚息的请求，因合同无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红平于本判决生效后五日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金100000元并支付利息41280元（此利息已按约定的利率标准计算至2015年11月30日，此后利息照此标准计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告安乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告张红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1335号
原告孙国庆，男，1987年6月15日出生。
被告许海军，男，1973年7月25日出生。
本院在审理原告孙国庆与被告许海军民间借贷纠纷一案中，原告孙国庆于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙国庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙国庆负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 王淑兰
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1335号原告水某某。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告刘某某。原告水某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某某的委托代理人钟鉴幸和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，被告冲入原告正在经营的小店，进门就将店里的碗筷摔在地上，原告前去阻拦，被告就对原告大骂并推搡，还用店里凳子砸原告，导致原告受伤及玉镯完全损坏，同时店里的其他物品也不同程度受到损害，原告选择报警，在警察的介入下，被告也如实承认了自己的错误，但是被告未对原告所造成的财物和人身损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的玉镯损失28000元和伤残鉴定费200元，合计28200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2014年11月4日，被告第一次听到原告老公说原告和被告老公搞在一起，被告接受不了，就到原告店里找她，但没有打碎原告的手镯。如果当时打碎了，她就会直接和警察说，但是原告却没有说，也没有和被告说，而是在作笔录时警察问被告有没有打碎原告手镯时，被告当时的答复是不知道。原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、萍乡市公安局安源分局凤凰派出所接处警登记表一份，欲证明被告到原告经营的店铺闹事，并打伤原告，砸坏店里的东西。被告质证后无异议。本院予以采信。2、报案笔录一份、询问笔录一份、保证书一份、鉴定文书一份、老凤祥银楼饰品质量保证单一份，欲证明被告将原告玉镯打碎，该玉镯是在老凤祥银楼花28000元购得，该次冲突原告受轻微伤。被告质证后认可询问笔录中的字是其本人签的，但内容没有仔细看，询问笔录中说的手镯是2007年购买的，但原告提供的质量保证单却是2011年的。对保证书无异议。本院认为，保证书被告无异议，予以采信；报案笔录、询问笔录系加盖萍乡市公安局安源分居凤凰派出所公章，结合被告对证据1的质证意见，真实性予以确认；对萍乡市安源区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，结合上述证据，本院予以采信；老凤祥银楼饰品质量保证单一份系收款收据，不是正式发票，不能实现其证明目的，不予采信。被告未提供证据。根据当事人诉辩意见及庭审举证情况，查明以下法律事实：2011年11月4日，被告刘某某到原告水某某当时在萍乡市南昌百货大楼对面经营的某粉丝馆闹事。原告因此报警，萍乡市公安局安源分局凤凰派出所当日对原告进行询问时，原告自述当日下午3时左右，被告冲入其店里闹事，打砸东西，并打烂原告在2007年以28000元购得的玉镯一个；在对被告进行询问时，被告自述砸了原告店里碗筷数个、手镯一个，并有推搡原告。2014年11月5日，萍乡市安源区公安司法鉴定中心对原告损害程度根据人体损伤程度鉴定标准鉴定原告构成轻微伤。2014年11月7日，被告向原告作出保证：从今以后不管发生任何事我决不再找水某某的任何麻烦，不打扰她的正常生活。庭审过程中，原告提供2011年6月3日老凤祥银楼饰品质量保证单，认为被告打坏的玉镯是2011年6月3日在该店花28000元购买的。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告水某某认为被告刘某某将其打伤并打坏其价值28000元玉镯一个，现要求被告赔偿28000元和人体损伤的鉴定费200元。原告提供2011年6月3日老凤祥银楼饰品质量保证单证明被告损害的手镯价值28000元，而在报案笔录中原告陈述被告打碎的手镯是2007年购得，现原告仅以该质量保证单证明2007年玉镯价值，又未能提供购买玉镯的正式发票，加之原告亦未提供摔坏的玉镯作为证据，本院无法确认原告的具体损失，故原告要求被告赔偿玉镯损失28000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因人体损伤鉴定产生的费用200元，未提供发票，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告水某某的诉讼请求。本案受理费505元，由原告水某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员  尹天兰二〇一五年十月十日代理书记员  程 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2718号
原告：卢某某，女，1979年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路。
被告：宫某，男，1982年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路。
原告卢某某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳