河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初742号
原告：师次善。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：任玉峰。
被告：申保军。
被告；涉县华轩运业有限公司。
负责人：戴金亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，总经理。
委托代理人：高玲玲、刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司。
负责人：武庆发，董事长。
委托代理人：康洁，该公司职工。
原告师次善诉被告任玉峰、申保军、涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月27日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师次善的委托代理人曹胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负责人王彤宇的委托代理人刘晓玲、被告万合集团股份有限公司负责人武庆发的委托代理人康洁均到庭参加了诉讼，被告任玉峰、申保军、涉县华轩运业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告师次善诉称：2016年3月15日7时29分许，任玉峰驾驶冀D×××××冀D×××××挂号货车，沿京广线由南向北行驶至321KM＋381M处时，与由西向东左转弯师次善驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，所骑电车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，任玉峰、师次善负事故同等责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗共计产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费、公估费等共计41287.33元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：该案事故车辆在我公司投有交强险一份，对于原告合理合法的损失同意首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，对于鉴定费及其他损失我公司不予承担。
被告万合集团股份有限公司辩称：对于原告的合法请求首先应先由交强险予以赔付，超出部分我公司同意在三者责任限额内依据事故比例承担不超过50%的责任，我公司并非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告任玉峰未答辩。
被告申保军未答辩。
被告涉县华轩运业有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计41287.33元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告师次善提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证实事故发生的经过、结果及责任划分。2、冀州市医院诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一份。3、冀州市医院收费收据27张。4、河北天鸿游乐设备有限责任公司出具的营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份、原告工资收入证明一份、工资表三张。证实原告的工作单位及月收入情况。5、冀州市北漳淮乡派出所出具的证明一份。6、原告的女儿师晓丹所在广州天创仪器设备有限公司出具的营业执照一份、法人证明一份、法人身份证复印件一份、工资证明一份、工资表三张。7、飞机票两张、出租票100张。8、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告及收费票据各一份。9、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告提供的证据1.2.3.5.8.9无异议；对证据4真实性、合法性没有异议但应按照农林牧鱼业标准予以计算；对证据6真实性没有异议但应该按照居民服务行业标准计算且原告没有出具误工证明只是出具的工资表不予认可；对证据7有异议对飞机票不予认可与本案没有关联性，交通费票据均系连号无法显示其使用用途及时间，无法证实与本案的关联性数额较高我方只认可500元。
被告万合集团股份有限公司发表了同保险公司相同的质证意见，并补充称对证据9中的营养天数过长不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2.3.5.8均无异议对该几份证据效力本院予以确认；对证据4被告提出了异议本院认为该证据缺少劳动合同且没有银行打卡记录，工资表加盖的非财务公章对该证据效力本院不予认可；对证据6被告提出了异议本院认为原告未能提供劳动合同且没有银行打卡记录，原告提供的工资表没有加盖财务公章月收入超过3500元没有完税证明故此对该证据效力本院不予认可；对根据7被告提出了异议本院认为原告提供的飞机票不是用于原告就医、出院、复查费用故此本院不予认可，结合原告住院地点及居住地点交通费应以800元为宜；被告万合集团股份有限公司对原告提供的证据9中的营养费提出了异议本院认为该鉴定结论系有资质的鉴定机构根据原告的具体伤情所出具的合法有效的鉴定结论，虽然被告提出了异议但没有提供相反证据证实自己的主张故此对该证据9效力本院予以确认。
本院经审理查明：2016年3月15日7时29分许，任玉峰驾驶申保军所有的以分期付款方式购买的登记在涉县华轩运业有限公司名下的冀D×××××冀D×××××挂号货车，沿京广线由南向北行驶至321KM＋381M处时，与由西向东左转弯师次善驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，所骑电车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，任玉峰、师次善负事故同等责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗15天，产生医疗费16317.33元。经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司鉴定原告车辆损失为1960元。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定原告误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计41287.33元。
另查明，被告任玉峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司入有交强险一份；在被告万合集团股份有限公司入有商业三者险一份。金额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：原告的损害系与被告任玉峰的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费16317.33元、误工费8130元、护理费8270元、营养费2700元、车辆损失费1960元、公估费200元、鉴定费600元合理合法应予支持；要求住院伙食补助费1600元计算天数有误应为1500元为准；要求交通费1000元数额偏高，根据原告就医地点及居住地点应以800元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告师次善医疗费10000元、误工费8130元、护理费8270元、交通费800元、车辆损失费1960元以上共计29160元；又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，的规定，被告万合集团股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告师次善剩余医疗费6317.33元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、公估费200元、鉴定费600元以上共计11317.33元的50%即5658.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告师次善各项损失共计29160元；同期内万合集团股份有限公司赔偿原告师次善各项损失共计568.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年七月十三日
书记员 郑晓娜