wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初200号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾某，务农，）丁洞村335号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月22日被平江县公安局行政拘留，2017年3月2日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月14日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年2月13日，被告人曾某在其家门口贩卖价格为50元的毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）一小包给吸毒人员陈某。
2017年2月19日，被告人曾某在上塔市镇松林小学附近贩卖价格为150元的毒品冰毒一小包给吸毒人员陈某。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人曾某供认不讳，本院依法予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、到案、检查笔录、微信聊天购买毒品和转帐记录、公安行政处罚决定书等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人曾某的供述；4、物证鉴定报告、现场检测报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反毒品管理法律法规，二次贩卖少量毒品甲基本丙胺粉剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。到案后，被告人曾某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人曾某的刑期自2017年2月22日起至2018年2月21日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年八月二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1231号
罪犯刘画画，女，1990年8月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑初字第26号刑事判决，以被告人刘画画犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人刘画画不服，提出上诉。山西省中级人民法院于2014年9月17日以（2014）长刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘画画减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘画画在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年6月13日获监狱表扬一次；2016年10月12日获监狱嘉奖二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘画画确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘画画减去有期徒刑九个月，刑期自2013年11月1日起至2017年1月31日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5701号
原告:安徽八里河旅游开发有限公司
住所地:安徽省阜阳市颍上县八里河镇
法定代表人:彭彦彬
委托代理人:徐克生,安徽永幸律师事务所律师。
被告：王顶海，男，1962年4月8出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽八里河旅游开发有限公司诉被告王顶海为名誉权纠纷一案中，原告安徽八里河旅游开发有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽八里河旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽八里河旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原告安徽八里河旅游开发有限公司负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5701号
原告:安徽八里河旅游开发有限公司
住所地:安徽省阜阳市颍上县八里河镇
法定代表人:姚彦彬
委托代理人:徐克生,安徽永幸律师事务所律师。
被告：王顶海，男，1962年4月8出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽八里河旅游开发有限公司诉被告王顶海为名誉权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 陈士建
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1070号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
被申请人：沅陵县七优米业有限公司。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被申请人沅陵县七优米业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于沅陵县七甲坪镇七甲坪村的房屋（土地使用权证：沅国用2005第775号）。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沅陵县七优米业有限公司所有的房屋（土地使用权证：沅国用2005第775号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第93号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸县神丰物流运输有限公司。
法定代表人梁廷学，系运输队负责人。
被告黄云松。
本院在审理原告泸县神丰物流运输有限公司诉被告黄云松挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告泸县神丰物流运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县神丰物流运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县神丰物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，本院减半收取460元，由原告泸县神丰物流运输有限公司负担。
代理审判员 余 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何宇阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第344号
罪犯向某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年3月24日作出（2013）花刑初字第169号刑事判决，认定被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2014年3月24日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖68.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去截至二〇一六年九月二十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初967号
原告：王永超。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托代理人：郭星，系该公司员工。
被告：铭图（厦门）服饰有限公司，住所地：福建省厦门市思明区思明南路131号之29。
法定代表人：乐江。
原告王永超与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、铭图（厦门）服饰有限公司产品责任纠纷一案，原告王永超以双方已达成庭外和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永超撤回起诉。
本案受理费50元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王琴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执615号
申请执行人陈某，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人戴某，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人陈某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，申请人陈某以双方当事人已私下自行和解为由于2016年3月30日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0623执615号执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年四月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2458号
申请执行人：陈海兵，住襄阳市樊城区。
被执行人：李火流，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘彩云，住襄阳市樊城区。
本院在执行陈海兵与李火流、刘彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3685号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 菲
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2323刑初2号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人扎西东主，男，1994年8月9日出生，藏族，小学文化，有前科，青海省海南藏族自治州贵南县人，现住贵南县。因涉嫌盗窃，于2016年8月18日被泽库县公安局依法刑事拘留，同年9月22日经泽库县人民检察院批准，次日由泽库县公安局执行逮捕。现羁押在泽库县看守所。
青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2017）2号起诉书指控被告人扎西东主涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月21日在泽库县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。泽库县人民检察院检察员刘洪、东曲措毛出庭支持公诉，被告人扎西东主到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控：1、2016年8月份左右，被告人扎西东主从海南州贵南县前往果洛州甘德县岗龙乡南卓处。次日被告人扎西东主将南卓女婿俄某某的红色豪爵摩托车从南卓家骑至海南州贵南县。被告人将该摩托车与切某某加以2200元及一辆钱江摩托车进行对换。
2、2016年8月9日12时许，被告人扎西东主在泽库县城闲逛。行至幸福路电信公司营业厅门口，看见一辆红色五羊牌摩托车未上锁，遂生窃意，见四周无人，便驾驶该摩托车逃离现场。后在海南州贵南县森多乡将该摩托车以2500元的价格卖给格某某。
所得赃款被告人扎系东主用于偿还个人债务及生活开支等。2016年8月17日被告人扎西东主向公安机关投案自首。
经泽库县价格认证中心鉴定：被盗五羊牌摩托车的鉴定价格为人民币2000元整；经果洛州甘德县价格认证中心鉴定：被盗红色豪爵摩托车的鉴定价格为人民币3500元整。
被告人扎西东主对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2016年8月（具体时间不详），被告人扎西东主从海南州贵南县前往果洛州甘德县岗龙乡南卓处。次日被告人扎西东主将南卓家摩托车被盗后骑至海南州贵南县，与名叫切某某加的人以2200元及一辆钱江摩托车进行对换。
2、2016年8月9日12时许，被告人扎西东主在泽库县城闲逛。行至幸福路电信公司营业厅门口，看见一辆红色五羊牌摩托车未上锁，遂生窃意，见四周无人，便驾驶该摩托车逃离现场。后在海南州贵南县森多乡将该摩托车以2500元的价格卖给格某某。
所得赃款被告人扎西东主用于偿还个人债务及生活开支等。2016年8月17日被告人扎西东主向公安局机关投案自首。
另查明：被告人扎西东主于2011年因抢劫罪被判刑后2014年12月1日释放，而又一次触犯盗窃罪是2016年8月初，属累犯。
上述事实，被告人扎西东主在开庭审理时亦无异议，并有被害人俄某某、格某某陈述、证人切某某证言、价格鉴定结论、辨认笔录、现场及物证照片、抓获经过、户籍信息、被告人扎西东主的供述等证据证明，足以认定。
被告人扎西东主提出，其犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪；羁押期间表现良好。希望法庭从轻处罚。
公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；公安机关将赃物全部追回；羁押期间表现良好，要求法院酌定从轻处罚的公诉意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人扎西东主以非法占有为目的秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扎西东主犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关和被告人均提出被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且主动投案自首；羁押期间表现良好的辩解及公诉意见，本院予以支持，但被告人扎西东主于2011年因抢劫罪被判刑释放后未满五年以内又触犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人扎西东主的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人扎西东主犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 多
审 判 员 旦 却
人民陪审员 才 会
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 三知卓玛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第16号
罪犯李思雷，男，1991年11月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县尚岩镇坦上集村。
山东省苍山县人民法院于2012年5月30日作出(2012)苍刑初字第389号刑事判决，以被告人李思雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元（刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2098号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李思雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李思雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年11月至2015年12月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李思雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金20000元，该犯已履行完毕。2015年12月4日，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了兰陵司评字[2015]第105号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李思雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。原判罚金20000元，该犯已履行完毕，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李思雷准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1797号
原告李永珍，女，出生于1968年8月13日，汉族，居民，四川省蓬溪县人。
被告柯学兵，男，出生于1970年4月11日，汉族，农民，四川省眉山市人。
被告唐杰，男，出生于1970年4月9日，汉族，居民，重庆市人
原告李永珍诉被告柯学兵、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李丽霞适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李永珍到庭参加了诉讼，被告唐杰、柯学兵经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李永珍诉称，2014年3月15日，二被告合伙经营的唐溶门业有限公司因资金紧张，向她借款10万元，约定借款时间为半年，月息2.5%。二被告按合同约定支付利息至2015年6月15日后经她多次催收，二被告既不支付利息也不支付本金。她多次催收未果，遂起诉至人民法院要求二被告偿还借款本金10万元及利息，二被告承担诉讼费、保全费。
被告柯学兵、唐杰未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；
2、借条一张，证明二被告向原告借款的基本事实；
3、中国工商银行打款凭证一张，证明原告向二被告打款10万元
被告唐杰、柯学兵未向本院提交证据材料。
本院对1-3号证据予以采信。
综合庭审情况，本院确认以下事实：2014年3月15日，被告唐杰、柯学兵合伙经营的唐溶门业有限公司因资金紧张，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李永珍人民币现金壹拾万元正（100000），月息贰分伍（2.5分），借款时间半年”，同日，原告经中国工商银行向被告唐杰的账户打款10万元。
本院认为，被告唐杰、柯学兵向原告李永珍借款，并向原告出具了借条，原告亦向二被告打款10万元，双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。双方对借款期限有明确约定，即借期半年，目前还款期限早已届满，二被告应当按照约定履行还款义务。借款期限内的利息双方有明确约定，即按月利率2.5%计算，该约定违反了相关规定，对超出规定部分不予支持，只能按年利率24%计算。对逾期还款的利息双方未作约定，原告主张从2015年6月16日起至借款还清之日止按原、被告借条约定的利息计算，即按月利率2.5%计算，于法无据，不予支持，可按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告唐杰、柯学兵偿还原告李永珍借款本金10万元，并自2015年6月16日起至本判决确定的给付日止，以10万元为本金，按年利率24%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元、保全费人民币1020元，共计2170元，由被告唐杰、柯学兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4215号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：董勤章，男，1956年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告董勤章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第172号
申请执行人：张仁海
被执行人：张仁文
申请执行人张仁海与被执行人张仁文雇员受害纠纷一案，本院于2009年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第172号申请执行人：张仁海被执行人：张仁文申请执行人张仁海与被执行人张仁文雇员受害纠纷一案，本院于2009年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执909号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：宋宪秋，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人宋宪秋借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第220号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第220号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4889号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：关振波，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告关振波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥�物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十月三十一日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4889号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：关振波，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告关振波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥�物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十月三十一日书记员万鸿莲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初426号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：包景镩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司员工。
被告：郑洪柏，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郑洪柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年四月十三日
书记员 邓享键
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3955号
原告：周艳红，女，1981年6月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告周艳红与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周艳红自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳红撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周艳红负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4084号
原告：周某。
委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：薛某甲。
委托代理人：薛宏森。
原告周某与被告薛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人祁娟、被告薛某甲及委托代理人薛宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决婚生子薛某乙随原告生活。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方因感情破裂在宝应县民政部门协议离婚，办理了离婚登记。离婚协议约定：婚生子薛某乙（××××年××月××日生）随被告生活并由其抚养，原告享有探视权。原、被告离婚以后，由于被告常在外地，难以照顾孩子，孩子实际在原告处生活至今。故请求法院依法变更婚生子的抚养关系。
薛某甲辩称，被告不同意变更与儿子的抚养关系。孩子随被告生活，未要求原告负担抚养费。如果变更抚养关系，原告也不应当要求被告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙。××××年××月××日双方因夫妻感情破裂在结婚登记机关协议离婚，办理了离婚登记。离婚协议约定，婚生子薛某乙随被告生活，并由被告抚养，原告享有探视权。原、被告离婚后，由于被告经常外出打工，难以照顾孩子，孩子实际一直随原告生活至今。庭审中，本院听取了孩子薛某乙的意见，薛某乙要求随其母一起生活。原告在庭审中表示孩子随其生活，不要求被告负担任何子女抚养费。上述事实，有原告所举证据离婚协议书一份、离婚登记审查表一份、薛某乙的户口登记卡一张、当地社区证明一份及原、被告的庭审陈述、婚生子薛某乙的陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚以后，子女随一方生活，另一方对子女有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，充分考虑年满十周岁以上子女的意见。
综上所述，对于原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告周某与被告薛某甲的婚生子薛某乙自本判决生效之日起变更由原告周某抚养，原告周某自愿承担子女的全部抚养费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 华 菁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执25-2号
申请执行人大连瑞隆能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室3-9号。
法定代表人单庆春，经理。
被执行人威海世昌贸易有限公司，住所地威海经区海埠路288-1号。
法定代表人于健，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的、（2015）威经技区商初字第378号民事判决书期间，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01701号
原告杨某，无业。
委托代理人陈玉娟（代理权限：一般代理）。
被告郭某甲，农民。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不合，脾气各异，导致夫妻之间无共同语言，无法沟通，经常为鸡毛蒜皮的琐事争吵大骂，互不想让。双方于2013年7月分居至今，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，子郭某乙由被告抚养，我每月负担300元抚养费至儿子独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年7月，原、被告在深圳务工时通过网络聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，××××年××月××日经随州市曾都区民政局补办结婚登记。婚后，原告在家抚养孩子，被告外出东莞务工，2012年4月，原告也到东莞务工，孩子交由被告父母抚养。原、被告在东莞务工期间，夫妻关系一般。后双方因琐事渐生隔阂，致使夫妻关系疏远。原告于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚后共同生活期间彼此建立起了夫妻感�。双方虽因生活琐事导致夫妻关系淡化，但其夫妻感情并未完全破裂，且原、被告都在一个城市务工，若双方能够珍惜夫妻感情，增加联系，相互体谅、其夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区�理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戢祥云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00558号
上诉人（一审原告）蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
蔡亚平不服河南省人民政府2014年9月25日作出的豫政复驳（2014）1823号驳回行政复议申请决定一案，郑州铁路运输中级法院作出了（2015）郑铁中行初字第12号行政判决，蔡亚平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理中，2015年11月11日，上诉人蔡亚平向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人蔡亚平申请撤回起诉、上诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于上诉人蔡亚平申请撤回起诉，一审判决亦无存在必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许蔡亚平撤回上诉、起诉；
二、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第12号行政判决。
一、二审案件受理费减半收取50元，由上诉人蔡亚平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 王凤强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵朝金
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终128号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪宝国，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：郑财福，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审被告：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审被告：林荣杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人福建七建集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3848-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，福建七建集团有限公司的住所地位于漳州市延安北路46号，属于福建省漳州市芗城区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人洪宝国提出书面答辩称，本案腾龙芳烃（漳州）有限公司厂区建筑工程是福建七建集团有限公司承建的，洪宝国承揽了部分砂石项目，并垫付了材料款、运费、工人工资等费用。故本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应按不动产纠纷确定管辖，且本案合同履行地亦在漳浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，被上诉人选择了漳浦县人民法院管辖，因此本案应由漳浦县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告郑财福、林天纯、林荣杰均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。据被上诉人洪宝国提供的“欠条”载明，本案涉讼的工程为腾龙芳烃古雷项目，该工程地点位于福建省漳浦县辖区。被上诉人洪宝国向不动产所在地的漳浦县人民法院起诉符合法律规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审裁定驳回上诉人福建七建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定属于遗漏法律适用，应予以补正。上诉人福建七建集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人洪宝国的答辩理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人福建七建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王艺云
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执178号
申请执行人：翟某某，男，汉族，住所地安阳县。
被执行人：杜某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人翟某某申请执行杜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民小字第25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民小字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年八月十一日
书记员 江 涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2361号
原告王高生，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋玉婷。
被告解秀红，女，汉族。
原告王高生诉被告解秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高生的委托诉讼代理人宋玉婷、被告解秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告解秀红因资金周转需要向原告借款44000元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次追要未果，为此，原告诉至法院。
被告解秀红辩称，借款属实。
经审理查明，2014年1月13日，被告解秀红因资金周转需要向原告借款44000元，并约定借款期限四个月，原告将借款交付被告后，由被告向原告出具借据一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告解秀红向原告王高生借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在借款到期后或者原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告解秀红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告王高生借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告解秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月十二日
书记员 栾玉伟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终491号
上诉人（原审原告）：李悦。
委托代理人：李士民，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：赵立国。
原审原告李悦诉原审被告赵立国健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2016年1月10日作出（2016）辽0921民初30号民事判决，一审宣判后，原审原告李悦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李悦及其委托代理人李士民到庭参加了诉讼。被上诉人赵立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦一审诉称：2015年10月23日在沸点歌厅门口我与被告因琐事发生口角，被告用拳头打伤我胸部及头部。我请求被告赔偿我医药费3327.20元，误工费1000元，护理费1000元，伙食补助费450元，交通费500元，精神损失费1万元，合计16277.20元，诉讼费由被告负担。
被告赵立国一审委托代理人的意见，对原被告打架的事宜不清楚。
一审法院审理查明：2015年10月23日原、被告在福兴地镇沸点歌厅发生口角，被告用手打了原告脸部一巴掌。原告在阜新市公安医院住院治疗9天，花医药费3327.2元，医嘱出院休息1周。
一审法院认为：原、被告发生口角后引起本案，因此原告对本案具有过错，应承担相应的责任。被告致伤原告，对本案应承担主要责任。关于交通费问题，原告虽未提供交通费的票据，但因原告住院治疗，所以交通费必然发生，故对原告的交通费请求均应予支持。交通费数额的确定应综合考虑住院的时间长短，医院与住院人员、护理人员住所地的距离等因素。本案交通费酌定为200元。关于原告主张的精神损失费问题，原告的伤情为轻微伤，未达到给付精神损失费的程度，故对原告的该请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：原告李悦的医药费3327.20元，误工费480元，护理费270元，交通费200元，住院伙食补助费450元，合计4727.2元，由被告赵立国赔偿原告李悦3309元。于本判决生效后立即给付。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
李悦的上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人没有发生口角，被上诉人将上诉人打伤，上诉人在本案中没有过错，不应承担与过错相适用的赔偿责任。上诉人是城镇户口，误工费应按城镇户口的标准给付。上诉人受伤后在医院治疗期间有实际的护理人员护理，护理费应按实际的护理人员工资标准给付。
赵立国二审未出庭也没有书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李悦与被上诉人赵立国因琐事发生口角，赵立国用手打李悦左脸一巴掌，依据该事实公安机关对赵立国进行了罚款二百元的行政处罚。结合本案案情，根据公安机关的询问笔录和行政处罚决定查明的事实，一审法院判决赵立国在本案中应承担70%的赔偿责任，李悦应自负30%的经济损失是正确的。李悦上诉提出其是城镇户口，误工费应按城镇户口的标准给付，自己受伤后在医院治疗期间有实际的护理人员护理，护理费应按实际的护理人员工资标准给付的请求，因李悦一审时没有提供其在城镇居住和护理人员因护理而收入减少的证据，且其身份证住址为韩家店镇西荒村，身份为农民；二审时虽然提供了护理人员吴皓的工资明细，但没有提供吴皓因误工收入减少的事实，因此，一审法院按农村户口计算误工费和对其护理费没有支持是符合法律规定的。综上，上诉人李悦的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2571号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：薛某，农民。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 烨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第128号
申请执行人姚兵，男，汉族，住三台县新生镇。
被执行人四川城世建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的三劳人仲案（2014）96号仲裁裁决书，依法向被执行人四川城世建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川城世建设工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川城世建设工程集团有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川城世建设工程集团有限公司在遂宁商业银行营业部帐户上的存款54972元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年二月十二日
书记员 陶应才（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1491号
原告黄洁，女，1992年6月11日出生，汉族，大专文化，威宁县小太阳幼儿园教师。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告张欣，男，1987年1月30日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告黎素梅，女，1997年6月6日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告张应林，男，1957年2月13日出生，汉族，高中文化，威宁县石油公司职工。
被告饶应兰，女，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，威宁县农牧局职工。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄洁诉被告张欣、黎素梅、张应林、饶应兰健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李才富适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄洁及其委托代理人陈龙，被告张欣、黎素梅、张应林、饶应兰及其委托代理人罗志钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁诉称：原告是威宁县小太阳幼儿园教师。2015年3月18日，被告张欣之女张某睡午觉时不慎将纽扣弄入鼻腔，经原告和其他几位老师送医院抢救，四被告来到医院后就对原告等几位老师进行殴打，致使原告受伤住院11天，用去医疗费4651.66元。现诉请人民法院判令四被告连带赔偿原告医疗费4651.66元、误工费1600元、护理费1155元、住院伙食补助费330元，合计7736.66元。
被告张欣、黎素梅、张应林、饶应兰共同辩称：原告所诉不是事实，我们根本没有殴打原告。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张欣和黎素梅系夫妻关系，张应林和饶应兰系夫妻关系，张欣系张应林和饶应兰之子。2015年3月18日中午，原告张欣之女张某睡午觉时不慎将纽扣弄入鼻腔内，班主任即原告黄洁知道后立即向园长报告此事。在园长的安排下，由原告等几名老师共同将张某送到威宁县人民医院就诊，由于当时值班医生不在，接着被送往威宁县永康医院检查，因该院表示不能处理，原告等人又将张某送到威宁大明医院就诊。在就诊过程中，幼儿园电话通知了张某父亲张欣，张欣之妻黎素梅最先来到威宁大明医院，对老师进行辱骂。接着被告张欣、张应林、饶应兰也来到医院，以孩子出事后幼儿园未及时通知家长为由，便与原告等人发生争吵，争吵中被告张欣抓住原告头发，用脚踢了原告腹部一下。原告被踢倒在地后，被告饶应兰打了原告两耳光，随即被他人拉开。张某经医院检查后进行了初步治疗，将纽扣弄入胃里。在医生建议下，原、被告等人于当日一同将张某送到六盘水市人民医院作进一步诊治，次日原告转回威宁，因身体不适到威宁县人民医院就诊。原告经诊断为：软组织挫伤。原告住院11天（2015年3月19日至同年3月30日），共支出医疗费4651.55元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、费用清单、医疗发票及公安机关询问笔录，被告提交的监控视频光盘等在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告等人来到威宁大明医院后，以幼儿园未及时通知家长为由与原告等人发生争执，被告张欣、饶应兰将原告打伤住院，侵害了原告的健康权，原告所受损失被告张欣、饶应兰应予赔偿。原告有证据证实的损失费用有：医疗发票载明的医疗费用为4651.55元，本院予以确认；原告主张住院11天的护理费，比照2014年贵州省职工平均工资每天102.6元计算，应为102.6元×11天=1128.60元，原告请求超出部分不予支持；原告主张住院11天的伙食补助费330元，未超出相关赔偿计算标准，本院予确认。故原告应获赔的各项损失费用共计为6110.15元。鉴于原告受伤系被告张欣和饶应兰的混合过错行为所致，且不能区分二被告责任大小，故应由二被告承担连带赔偿责任。原告主张在住院期间其所在单位只发给其基本工资，未发放绩效资金1600元，提交了小太阳幼儿园出具的证明和其工资项目表，因原告隶属于小太阳幼儿园，存在利害关系，且该证据不能直接证明原告应得绩效工资具体金额，故本院不予支持。被告黎素梅、张应林以其未打伤原告，原告的损失不应由其承担进行抗辩，经查，原告的伤系被告张欣、饶应兰所致，故该抗辩主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张欣、饶应兰在本判决生效后十日内赔偿原告黄洁医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失费用共计6110.15元；
二、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张欣、饶应兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年六月十五日
书记员 钟晓丽
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1688号
原告念伟明，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵建兴，男，1979年9月25日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。
原告念伟明诉被告赵建兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告念伟明以被告赵建兴已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告念伟明撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告念伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告念伟明负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐志敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2432号
罪犯高攀，男，1983年10月29日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月二十四日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第45号刑事判决，以被告人高攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高攀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高攀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高攀减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2432号
罪犯张向新，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年8月12日作出了（2009）钢刑初字第100号刑事判决，以被告人张向新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张向新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张向新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张向新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张向新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第595号
申请执行人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人陈正华，董事长。
被执行人南通光华建筑工程有限公司，住所地在江苏省南通市如东县丰利镇新建西路9号。
法定代表人蒋平，总经理。
江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司与南通光华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日做出（2014）浦商初字第322号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下调解协议：一、被告南通光华建筑工程有限公司欠原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司货款2966680元、律师费、诉讼费100000元，合计3066680元，被告南通光华建筑工程有限公司于2014年9月30日前给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司100000元，余款于2015年1月30日前付清。二、如被告南通光华建筑工程有限公司不按上述期限付款，另赔偿原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司利息损失100000元，原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司可全额申请执行。三、案件诉讼费16939元、保全费5000元，合计21939元由被告南通光华建筑工程有限公司承担。因被执行人凡正、姜小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南通光华建筑工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无国土登记信息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、南通光华建筑工程有限公司所欠江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司货款人民币215万元，定于2015年6月底前给付人民币50万元，8月底前给付人民币55万元，10月底前给付人民币60万元，2016年1月底前给付人民币50万元。二、执行费由南通光华建筑工程有限公司承担。逾期不履行，则恢复原判决执行。我院于2015年5月19日扣划了被执行人南通光华建筑工程有限公司银行存款人民币100万元，后被执行人于2015年6月24日主动履行了和解协议第一期的义务50万元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第595号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行裁定书、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、调查笔录、执行和解协议、执行款物票据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第322号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩茜茜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2323号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人冯普庆，该社主任。
被告章丹丹，女，汉族，1985年06月16日生，住河南省。
被告张存龙，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省。
被告张芙云，女，汉族，1959年12月14日生，住河南省沁阳市。
被告章小竹，女，汉族，1964年10月12日生，住河南省。
被告季海江，男，汉族，1966年11月03日生，住河南省。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告章丹丹、张存龙、张芙云、章小竹、季海江为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1086号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）梁杏响，女，壮族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西天等县XXXX，身份证号码452********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计8867元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计42796元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申23号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨文军，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金凤，女，1961年10月19日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长伟，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业。
再审申请人杨文军、张金凤因与被申请人刘长伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文军、张金凤申请再审称，1、申请人与被申请人存在包括本案20万元在内的50万元债权债务关系，申请人已偿还27万元。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条规定，应当提起再审。2、请求撤销一、二审民事判决，依法提起再审并改判申请人不返还被申请人借款20万元，不支付利息。一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：再审申请人杨文军、张金凤与被申请人刘长伟之间存在20万元债权债务关系事实清楚，证据充分。故本案一、二审认定申请人向被申请人借款20万元，并判决申请人承担偿还责任事实清楚、适用法律正确。申请人主张通过银行转帐给被申请人27万元所形成的法律关系，可另行处理。综上，再审申请人杨文军、张金凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文军、张金凤的再审申请。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏广宇
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第238号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审被告）某人民政府南苑街道办事处。
法定代表人张某甲。
委托代理人孙某。
上诉人刘某因房屋拆迁行政强制一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告刘某所诉拆迁行为发生在2012年10月，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告对其房屋被拆除不服，于2015年8月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。
刘某不服上述裁定，向本院提起上诉称，关于上诉人的征地拆迁补偿问题，上诉人自被拆迁后一直要求被上诉人处理，应当适用诉讼时效延长的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定超过法定起诉期限且无正当理由的应裁定驳回起诉，但上诉人有正当理由，因此一审裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，指定一审法院依法受理本案。
被上诉人二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人刘某在一、二审中均认可其所诉的强制拆迁行为发生于2012年10月，因强制拆迁行为具有明显的外在表现形式，故上诉人应自强制拆迁行为发生时即已知道行政行为的内容。根据上述规定，上诉人应自2012年10月之后的2年内提起行政诉讼，其于2015年8月提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。上诉人主张在强制拆迁之后多次与被上诉人协商拆迁安置补偿事宜，并不能作为超过起诉期限的正当理由，上诉人以此主张起诉期限延长的观点不能成立，本院不予支持。原审裁定认定上诉人超过起诉期限裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪孟菊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2199号
原告王某，女，1989年2月2日生，汉族，农民。
被告付某，男，1990年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，王某于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年九月七日
书记员 陈红超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民特23号
申请人：袁潮高，男，系被申请人何莲崧的儿子。
被申请人：何莲崧，女。
委托代理人：袁平心，女，系被申请人何莲崧的女儿。
申请人袁潮高申请认定被申请人何莲崧为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁潮高诉称：被申请人生活不能自理，不能正确表达自己意志。故申请人特向法院申请宣告何莲崧为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人袁潮高为被申请人何莲崧的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对何莲崧是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人何莲崧罹患脑部疾病，目前处于器质性精神障碍（痴呆，极重度）状态；由于受到疾病器质性精神障碍（痴呆，极重度）的影响，被鉴定人的生活不能自理，无法表达自身意愿和诉求、履行法定义务等，故评定被申请人何莲崧无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人何莲崧为无民事行为能力，袁潮高是被申请人何莲崧的儿子，与被申请人何莲崧有利害关系，故现申请人袁潮高要求宣告被申请人何莲崧为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。袁潮高是被申请人何莲崧的儿子，何莲崧的父母、丈夫袁润生、女儿袁间玲已去世，其他亲属（包括何莲崧的儿子袁满高、女儿袁顺兴、袁焕开、袁少娟、袁和兴、袁平心）对由袁潮高作为何莲崧的监护人没有异议，且由袁潮高作为被申请人何莲崧的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告何莲崧为无民事行为能力人；
二、指定袁潮高为何莲崧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖嘉颖
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初38号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人田某某，女。因本案于2015年10月15日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人李兴权，云南砚池律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日13时许，田某某在鲁甸县文屏镇普芝噜村二社公路边与李某某进行毒品交易时被公安机关抓获。当场从田某某身上搜到现金一百元，在李某某手中搜到海洛因零包一个。经称重，海洛因零包净重0.08克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品包装物、手机；受案登记表、户口证明等书证；被告人田某某供述；证人李某某证言；毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田某某向吸毒人员出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某某有坦白情节，且当庭自愿认罪，贩卖的毒品海洛因为一克以下，建议对其在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无意见，请求对其从轻处罚。辩护人李兴权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人田某某属于有吸毒情节的贩毒人员，当庭自愿认罪，贩卖的毒品数量少，贩卖对象是其亲属，建议对其在有期徒刑七个月以下判处刑罚。
经审理查明：2015年10月15日13时24分，吸毒人员李某某电话联系被告人田某某购买毒品海洛因，二人约定在路上遇。13时45分，被告人田某某行至鲁甸县桃源乡普芝噜村二社的公路边，经电话联系后其与吸毒人员李某某在公路边碰面，后吸毒人员李某某用人民币100元向被告人田某某购买人民币50元的毒品海洛因，二人正在进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场从被告人田某某身上查获100元面值的人民币一张，银灰色“步步高”牌手机一部；从吸毒人员李某某身上查获毒品可疑物零包一个，黑色“YEPEN”牌手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重为0.08克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人田某某到案后基本供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的物证银灰色“步步高”牌手机一部、毒品包装物一张；证人李某某证言；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片、称重记录及照片、提取毒品记录、尿液提取笔录；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及照片；中国移动通信客户通话详单、客户信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、随案移送清单、毒品移交清单、户口证明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.08克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后基本供述了其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。查获的毒品海洛因0.08克系违禁品，供犯罪所使用的银灰色“步步高”牌手机一部，均依法应当没收。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，本院决定对被告人田某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见均符合法律规定和量刑规范化意见，本院予以采纳。但辩护人所提的“被告人田某某属于有吸毒情节的贩毒人员，贩卖对象是其亲属”两个量刑情节，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效后立即缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.08克、银灰色“步步高”牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
人民陪审员 戈时凤
人民陪审员 吴荣祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2227号
罪犯宋国军，男，1965年9月15日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第478号刑事判决，认定罪犯宋国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2227号罪犯宋国军，男，1965年9月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年十月二十日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第478号刑事判决，认定罪犯宋国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋国军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年六月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1687号
申请执行人姚友刚,男,1956年2月9日生，汉族,新沂市国土资源局工作人员,住江苏省新沂市。
申请执行人郝红珍，女，1959年1月24日生，汉族，工人，住江苏省新沂市。
被执行人谢春朝，男，1959年9月30日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
申请执行人姚友刚、郝红珍与被执行人谢春朝民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第01092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
2015年8月10日本院作出(2015)新执字第01687号执行裁定书裁定轮候查封被执行人谢春朝所有的位于新沂市新安镇钟吾路***室房屋一套，查封期为三年。
本案申请执行标的为455700元，执行到位0元，尚未执行到位455700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除土地补偿款外被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人谢春朝所有的位于新沂市新安镇钟吾路苏北建材物流中心B1号楼128室房屋一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执�员孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1687号
申请执行人姚友刚。
申请执行人郝红珍。
被执行人谢春朝。
申请执行人姚友刚、郝红珍与被执行人谢春朝民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第01092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
2015年8月10日本院作出（2015）新执字第01687号执行裁定书裁定轮候查封被执行人谢春朝所有的位于＊＊＊＊＊房屋一套，查封期为三年。
本案申请执行标的为455700元，执行到位0元，尚未执行到位455700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人谢春朝所有的位于＊＊＊＊＊房屋一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨雅琼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1687号
申请执行人汪勇。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人钱兴龙。
汪勇申请执行钱兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）新硕商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪勇货款69000元及利息（以69000元为基数，自2012年12月3日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费600元，合计2126元（此款已由汪勇预交），由钱兴龙负担（汪勇同意其预交的诉讼费2126元由钱兴龙向其直接支付，本院不再退还，由钱兴龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付汪勇）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、利息及诉讼费合计为71126元，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对钱兴龙的财产进行了调查，调查情况如下：钱兴龙名下仅有少数银行存款，无公积金存款；钱兴龙名下有坐落于无锡市鸿山镇友联村朱家桥的房屋一套，该房屋由本院其他案件首封，本案已办理了轮候查封，因该房屋属农村宅基地性质，故本院暂时无法处置；钱兴龙名下无车辆登记信息；本院还至钱兴龙所在地的小区进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将钱兴龙列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位71126元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新硕商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨仁良
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1687号
申请执行人张喜岭。
被执行人新郑市兴业黄金饰品有限公司。
被执行人孙军峰
申请执行人张喜岭申请执行新郑市兴业黄金饰品有限公司、孙军峰行政赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 鹏
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初70号
原告薛佐谦，男，汉族,1962年4月4日生，中专文化程度，系韩城市人民法院干部。
被告韩城市司法局。
法定代表人赵永东，男，系该局局长。
本院在审理原告薛佐谦诉被告韩城市司法局其他行政行为一案中，原告薛佐谦于2016年6月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛佐谦要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛佐谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛佐谦负担。
审判长 陈智英
审判员 薛 萍
审判员 师海云
二〇一六年六月十六日
书记员 晋一鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1641号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：王洪范，男。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告王洪范物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月十一日
书记员 张 岩
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第181号
上诉人（原审原告）张建彪。
委托代理人张秀玲（原审原告姐姐）。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘增国。
委托代理人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人张建彪因加工承揽合同纠纷一案不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第438号民事判决书，向本院提起上诉。嘉峪关市城区人民法院在收到张建彪递交的上诉状时，于2015年6月24日依法向其送达了《上诉费缴费通知书》，按照指定期限，张建彪应于2015年7月1日前缴纳上诉费或者办理上诉费缓免交手续，现已超过指定的期限。本院在审查本案过程中，再次督促询问上诉人张建彪，称要撤回上诉，故不交纳上诉费，亦不办理上诉费的缓免交手续。但是，至今未递交《撤回上诉申请书》。
本院经审查认为，上诉人张建彪虽递交上诉状，但是未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 石小琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初677号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告倪雪莲。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告倪雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 晔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第447号
罪犯何梦聪，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）湛中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何梦聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）粤高法少刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何梦聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年5月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何梦聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何梦聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何梦聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何梦聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第189号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月24日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年4月13日晚、4月26日晚、5月的一天、5月29日下午、6月14日下午分别窜到紫金县古竹镇双坑村竹儒小组李某光、李某达、曾某莲、李某环、李某洪家中，采用撬窗、剪防盗网等方式入室盗窃，分别盗窃上述被害人现金人民币4500元、5600元、230元、5000元、1000元。被告人李某某将盗窃的赃款16330元全部用于赌博花光。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某光、李某达、曾某莲、李某环、李某洪陈述，现场勘查记录、拍照，作案工具螺丝刀及拍照，抓获经过，情况说明，户籍资料及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态�较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年9月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗春霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10881号
原告：朱善军，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：徐超，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告朱善军诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱善军、被告徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱善军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐超立即向原告朱善军偿还欠款人民币捌万伍仟元本金以及利息（利息从2014年12月31日起至法院判决日，按国家银行同期同类贷款利率计算）；二、请求判令被告徐超承担因本案所涉一切费用包括诉讼费。事实与理由：原告朱善军曾与被告徐超一起做生意，在番禺区沙湾镇西村工业区筹建注册“谱越”音响制造公司，筹建资金由原告朱善军独立支出，被告徐超分文未投入，由于双方合作不成功，原告朱善军在2013年10月退出，被告徐超同意并认可原告退出，在缺乏运作资金的情况下，被告徐超向原告朱善军借款现金人民币捌万伍仟元，并于2013年12月30日在广州市番禺区沙湾镇西村工业区一幢二楼，被告徐超给原告朱善军出具了借款条，承诺在2014年12月31日前归还全部还清，为期一年。但被告徐超在约定还款到期日没有兑现承诺，截止原告朱善军诉至法院时，在近三年的追讨过程中被告徐超编造各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特此起诉。庭审中，原告朱善军变更诉讼请求要求被告徐超归还34000元及利息。
被告徐超辩称双方的欠条是基于合伙后，原告朱善军要求拆伙才存在的，并主张现在只欠34000元。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条、合约书、欠款合约等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方均确认至庭审之日（即2017年4月17日）尚欠款项34000元未获清偿。另经本院释明，双方确认在2013年12月5日欠款为85000元，在2014年12月31日前被告清偿了20000元，到开庭前又清偿了31000元，但对上述款项具体还款日期和还款金额不确定，原被告亦无相关证据证明。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。徐超现仍欠朱善军款项34000元，有原告提供的欠条、合约书、欠款合约、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
关于利息，因原被告欠条上无约定利息，且双方均无法提供具体还款日期和还款金额的证据，结合庭审中双方的陈述和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对利息进行如下分段计算：一、以65000元为本金从2015年1月1日起按年利率6%计算至2017年4月17日止；二、以34000元为本金从2017年4月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起三日内向原告朱善军清偿借款本金34000元以及利息（利息分为两部分：1、以65000元为本金从2015年1月1日起按年利率6%计算至2017年4月17日止；2、以34000元为本金从2017年4月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费650元，已由原告朱善军预缴，应由被告徐超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡施敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终843号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
代表人王焕峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告曹洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄开发区。
原审被告刘建良，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告高修杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨春千，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被上诉人曹春玉以及原审被告曹洋、刘建良、高修杰、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年二月十六日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终843号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。代表人王焕峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告曹洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄开发区。原审被告刘建良，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告高修杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司。法定代表人杨春千，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被上诉人曹春玉以及原审被告曹洋、刘建良、高修杰、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年二月十六日书记员  韩慧芳
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行审1号
申请执行人宁陵县发展改革委员会，住宁陵县商务中心5楼
法定代表人常远任该委主任
被执行人宁陵县逻岗镇黄老家村卫生室
法定代表人程建民
申请执行人宁陵县发展和改革委员会于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其在2015年12月2日作出的宁发改价检处（2015）632号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其该行政行为进行了合法性审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县发展和改革委员会作出的宁发改价检处（2015）632号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 白治安
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢炳霖
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行审1号
申请执行人宁陵县发展改革委员会，住宁陵县
法定代表人常远任该委主任
被执行人宁陵县逻岗镇黄老家村卫生室
法定代表人程建民
申请执行人宁陵县发展和改革委员会于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其在2015年12月2日作出的宁发改价检处（2015）632号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其该行政行为进行了合法性审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县发展和改革委员会作出的宁发改价检处（2015）632号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 白治安
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢炳霖
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00107号
申请执行人赵三平，男，汉族，住所地孟州市
被执行人卢德成，男，汉族，住所地马村区
赵三平申请卢德成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2014）马民一初字第00205号已经发生法律效力。赵三平于2015-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十月九日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00107号
申请执行人赵三平，男，1967年5月31日出生，现住河南省孟州市。
被执行人卢德成，男，1973年3月13日出生，现住焦作市马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）马民一初字第000205号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人卢德成发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢德成在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00107号
赵三平申请执行卢德成借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月1日作出（2014）马民一初字第00205号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵三平于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00205号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏
二〇一五年十月八日
书记员 ： 刘 瑾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21295号
申请执行人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：麦东贤，总经理。
被执行人：付宝太，男，1957年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被执行人付宝太物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初25525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈海
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第521号
原告上海立净空调净化设备有限公司。
被告浙江立博生物技术有限公司。
原告上海立净空调净化设备有限公司诉被告浙江立博生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告上海立净空调净化设备有限公司的委托代理人陈广亮、程清华，被告浙江立博生物技术有限公司的委托代理人梁月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海立净空调净化设备有限公司诉称：2012年11月6日，原、被告签订了1份购销合同，约定被告向原告购买产品。合同签订后，原告按约提供产品并开具发票，被告也予以验收并投入使用。之后，双方进行对账，签订了1份协议书，确定被告尚有剩余货款人民币485，818元（以下币种同）未付。经原告多次催讨，被告只支付了15万元。协议书约定，被告未按时支付合同款，则支付欠款的10%作为违约金，且每拖延一个月则违约金增加以上欠款金额的5%，直至付清，并且同意自2013年1月6日起按中国人民银行贷款利率（8.1875%）向原告支付该笔款项的利息直至付清全部款项。故起诉被告，要求支付货款335，818元，违约金97，163.60元，自2013年1月6日起至实际付款之日止，按年利率8.1875%的逾期付款利息。
被告浙江立博生物技术有限公司辩称：1、尚欠货款的金额335，818元是正确的，但被告提供的产品不符合要求，生锈导致生产的产品不合格，要求折价30%；2、合同未约定违约金，且违约金与利息不应合并计算，只能选择其一。
为证明诉称事实，原告向本院提供了合同书及补充协议书、设备签收单、转账凭证、2份银行承兑汇票、增值税专用发票13张等作为证据。被告质证后，对上述证据均无异议。
被告浙江立博生物技术有限公司庭审中向本院提供了工程合同书和照片作为证据，但之后又撤回上述材料不作为证据提交。
原告提供的以上证据，被告无异议，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2012年11月6日，原、被告签订了1份合同，约定被告向原告购买1套净化设备，合同总价为136，518元，合同定金880，000元，设备安装完成15日内支付余款485，818元。合同还就其他事项进行了约定。之后，双方签收设备签收单，确认合同约定的设备已签收及安装合格。并签订1份协议书，约定被告欠原告款项485，818元，被告承诺最迟于2014年7月20日付其中第一笔200，000元，余款285，818元，最迟于2014年9月20日付清，若未按以上约定付清此款项，被告同意支付原告以上欠款金额的10%即48，581.80元作为违约金，且每拖延一个月则违约金增加以上欠款金额的5%，直至付清全部款项，并同意自2013年1月6日起按照银行贷款利率8.1875向原告支付该笔款项的利息，直至付清全部款项。2014年1月10日、1月14日、4月1日和4月16日，原告分多次向被告开具了相应的增值税专用发票。被告向原告支付了150，000元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系有效合同。之后，原、被告双方又签订了1份协议，对付款履行期限以及相应的违约责任，作了更明确的约定，该协议同样有效。被告辩称原告交付的货物不符合约定，但未能提供充足的证据加以证明，本院不予采信。现被告对所欠货物价款金额无异议，故原告要求被告支付价款335，818元的诉讼请求，应予支持。协议约定，被告未按约付清欠款的，应支付欠款金额10%即48，581.80元的违约金，且每拖延一个月违约金增加5%，该违约金约定有效。协议还约定，被告自2013年1月6日起按照银行贷款利率8.1875的支付该笔款项的利息，该约定虽将被告承担的责任方式写为利息，但其实质为双方对被告逾期付款这一违约行为如何承担责任的一种计算方式，属于违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告依此约定向被告请求利息责任，并非被告抗辩所提的利息损失赔偿，因此，上述两项违约金请求，原告可以一并提起。该两项请求的总金额，也未过分高于原告因被告违约行为而造成的损失。原告的以上两项请求，均可予支持。但利息部分的截止日期应调整为本判决生效之日，基数应调整为实际欠付款项即335，818元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江立博生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立净空调净化设备有限公司价款人民币335，818元；
二、被告浙江立博生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立净空调净化设备有限公司违约金人民币97，163.60元，以及自2013年1月6日起至本判决生效之日止，以人民币335，818元为基数，按年利率8.1875%计算的约定利息；
三、驳回原告上海立净空调净化设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，944元，减半收取计3，972元，财产保全费人民币2，734元，由被告浙江立博生物技术有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。