上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初721号
原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人李德锋，分行行长。委托代理人李晨嫣。委托代理人赵慧俐。被告上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李峥峥，董事长。被告李峥峥，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告王美珠，女，1956年5月21日出生，汉族，住址同上。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海华清企业发展有限公司(以下简称华清公司)、李峥峥、王美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨嫣、赵慧俐，被告华清公司法定代表人即被告李峥峥到庭参加庭审。被告王美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月29日，原告与被告华清公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告华清公司向原告借款人民币(以下同)1,900,000元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年2月11起至2015年2月10日，合同履行期限以借据为准；合同采用浮动利率，浮动比例为基准利率上浮20%，按月计息，利率按年调整，到期一次性还本；借款担保方式为保证担保；逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。原告与被告李峥峥、王美珠签订《保证合同》,约定由被告李峥峥、王美珠为上述借款合同承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年2月11日，原告向被告华清公司发放了借款，执行年利率7.2%，到期日为2015年2月10日。自2014年6月21日起，被告华清公司未按约还款。合同到期后，被告华清公司亦未归还借款。因原告另与案外人中国投资担保有限公司上海分公司签订《保证合同》，案外人履行了借款本金85%的担保义务。现原告诉请判令：1、被告华清公司归还借款本金285,000元；2、被告华清公司支付截止2015年12月28的利息11,132.95元、逾期利息223,975元，及自2015年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以285,000元为基数，按《流动资金借款合同》约定计算);3、被告李峥峥、王美珠对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案受理费及其他诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《流动资金借款合同》，证明被告华清公司向原告申请借款1,900,000元；2、《保证合同》(合同编号DLLYXXXXXXXXXXXXXXXX)，证明被告李峥峥、王美珠为被告华清公司提供连带责任保证；3、借款借据，证明原告按约向被告华清公司发放借款；4、债权计算表，证明截止2015年12月28日，被告华清公司欠付的借款本息；补充证据5、《保证合同》(合同编号SXXXXXXXXXX)，证明案外人中国投资担保有限公司上海分公司就被告华清公司的借款向原告提供保证担保，担保范围是借款本金的85%；补充证据6、放款收回凭证，证明借款到期后案外人中国投资担保有限公司上海分公司向原告履行保证责任，偿还借款本金1,615,000元。被告上海华清企业发展有限公司、李峥峥辩称，对于原告的诉请及诉称的事实均无异议。被告华清公司、李峥峥未向本院提供证据。被告王美珠未到庭应诉，也未向本院提供证据。经庭审质证，被告华清公司、李峥峥对原告提供的证据均无异议。鉴于被告王美珠未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2014年1月29日,原告(贷款人)与被告华清公司(借款人)签订《流动资金借款合同》(合同编号DLLYXXXXXXXXXXXX)，由被告华清公司向原告申请借款1,900,000元，借款用途为支付货款(显示器)；借款期限为12个月，自2014年2月11起至2015年2月10日；借款利率为浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为6%，浮动比例上浮20%，借款利率7.2%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；被告华清公司到期一次性偿还合同项下贷款本金；合同项下贷款为担保货款，担保方式为保证，担保合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXXXXXX及SXXXXXXXXXX；借款人未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项的，构成借款人违约。2014年2月8日，原告(债权人)与被告李峥峥、王美珠(保证人)签订《保证合同》(合同编号DLLYXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定保证人担保的主债权为原告依据其与被告华清公司于2014年1月29日签订的主合同《流动资金借款合同》(编号DLLYXXXXXXXXXXXX)而享有的对被告华清公司的债权；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息……；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年2月11日，原告向被告华清公司发放借款1,900,000元，借款借据上载明：约定还款日为2015年2月10日，年利率为7.2%。另查明，2014年1月29日，原告(贷款人)与案外人中国投资担保有限公司上海分公司(保证人)签订《保证合同》(合同编号SXXXXXXXXXX)。合同约定：应被告华清公司的申请，保证人同意为原告与被告华清公司签订的DLLYXXXXXXXXXXXX号《流动资金借款合同》以保证的方式提供担保；保证人同意就贷款本金的85%为被告华清公司向原告提供保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日起12个月；保证人对保证范围内的债务承担连带保证责任。合同履行期间，被告华清公司仅支付部分利息。2015年2月10日借款到期后，被告华清公司未归还借款本金。2015年6月21日，案外人中国投资担保有限公司上海分公司履行其保证责任，向原告归还借款本金1,615,000元。截止2015年12月28日，被告华清公司尚欠借款本金285,000元、利息11,132.95元、逾期利息223,975元。以上事实，由《流动资金借款合同》、两份《保证合同》、借款借据、债权计算表、放款收回凭证等证据材料以及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告华清公司订立的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约向被告华清公司发放了借款，而被告华清公司拖欠利息，借款到期后又未能归还借款本金，违反了合同的相关约定，应当承担相应的责任。故原告要求被告华清公司偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告李峥峥、王美珠与原告签订了《保证合同》，原告诉请要求被告李峥峥、王美珠对被告华清公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王美珠未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华清企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行借款本金人民币285,000元；二、被告上海华清企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告大连银行股份有限公司上海分行截至2015年12月28日止的利息人民币11,132.95元、逾期利息人民币223,975元及自2015年12月29日起至判决生效之日止的逾期利息(以人民币285,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%计算)；三、被告李峥峥、王美珠对被告上海华清企业发展有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告李峥峥、王美珠在承担清偿责任后，有权就已清偿部分向被告上海华清企业发展有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,001.08元(原告已预缴)，由被告上海华清企业发展有限公司、李峥峥、王美珠共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。