衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第241号
原告：吴卸古。
被告：应蓓。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：许光伟。
被告：浙江衢州公交集团有限公司，住所地：衢州市新安路31号。
法定代表人：舒志新，董事长。
委托代理人：毕翁胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，组织代码证84776764-5，住所地：衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托代理人：朱志华，该公司员工。
原告吴卸古为与被告应蓓、许光伟、浙江衢州公交集团有限公司（以下简称衢州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。2015年7月9日，原告吴卸古申请要求对其伤后营养期限和被告人保衢州分公司申请要求对原告伤后误工期限进行司法鉴定，本院于2015年9月24日收到衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书。依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴卸古、被告应蓓的委托代理人彭徐震、江雯、被告许光伟、被告衢州公交公司的委托代理人毕翁胜、被告人保衢州分公司的委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卸古起诉称，2014年10月6日10时30分，被告应蓓驾驶电动自行车，沿衢行驶至柯城区××化路中源陶瓷店门口路段时，遇被告许光伟驾驶的浙H×××××号公交车（承保于被告人保衢州分公司）停车时被告应蓓未减速慢行，同时，被告许光伟驾驶公交车并未进入公交站点停车的违规行为，导致原告下公交车时与被告应蓓发生碰撞，造成原告左第5跖骨骨折、腰椎L1椎体横突骨折及全身多处软组织挫伤的严重交通事故。同年10月15日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出《交通事故认定书》，认定被告应蓓驾驶电动自行车遇公交车停车时未注意观察并避让行人，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告许光伟驾驶公交车停车时未进入公交站点停车，是造成事故的又一原因，应负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在衢州中医医院住院治疗60天，出院后又相继在衢州中医医院门诊复查。原告常年居住在衢州柯城区清莲里，为跃通建材公司员工，因事故导致误工9个月。后原告多次与被告协商赔偿事宜，一直未有结果。故向法院提起诉讼，要求四被告赔偿原告经济损失共计103691.77元，其中医疗费16418.27元、误工费36000元、住院伙食补助费1800元、护理费8400元、营养费5000元、交通费1128.5元、辅助器具费125元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费约8000元、因原告受伤，家中新房装修招聘工人费用6800元；由被告人保衢州分公司在保险责任范围内承担对原告的赔款责任。本案诉讼费由四被告承担。
原告吴卸古为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、衢州市公安局交通警察支队集聚区大队第3308096201400239号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及事故责任的认定。二、衢州中医医院门诊病历一份、衢州中医医院出院记录一份、衢州中医医院收费收据八张、衢州中医医院用药清单一份、心电图会诊报告单一份、X线会诊单一份、CT检查报告单一份、DR检查报告单一份，证明原告因伤住院治疗60天及花费医疗费16418.27元的事实。三、衢州中医医院证明书七份，证明原告在住院期间需人陪护及出院后建议休息六个月、需物理治疗后续治疗费5000元的事实。四、吾小华、郑忠海、江山市景宇物业管理公司证明各一份，证明原告的工作、收入情况及原告受伤后雇人管理新房装修的损失6800元的事实。
被告应蓓答辩称：1、对交通事故发生的事实及事故责任的认定没有异议。原告的损失首先应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不在保险理赔范围或不足部分，被告应蓓应按照事故责任比例在50%-70%之内承担，事故发生时，由于原告突然从公交车上下车，给被告判断的时间极短，因此，被告认为承担50%的责任更为妥当。2、事故发生后，被告已为原告垫付医疗费用5000元。3、原告的医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等项未超过交强险赔偿范围，应由保险公司赔付。具体赔偿意见与保险公司赔偿意见一致。原告的医疗费应根据病历记载和票据计算，原告提供的票据中有2015年3月5日、5月22日的5张票据与病历记载不一致，不予以认可。营养、误工期限按鉴定意见。原告康复休养期限已满，不存在后续治疗费。雇人管理新房装修的损失无法律依据不予赔偿。
被告应蓓为证明自己的主张，向法庭提供证明一份，证明在原告住院期间为原告垫付医疗费5000元的事实。
被告许光伟答辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的认定没有异议。其是被告衢州公交公司员工，事故发生时驾驶公交车是执行职务行为。未向法庭提供证据。
被告衢州公交公司答辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的认定没有异议。被告许光伟是本公司的员工，是在履行职务过程中发生的交通事故。就保险公司免赔部分和事故责任所承担的赔偿比例已与被告应蓓达成协议。
被告衢州公交公司为证明自己的主张，向法庭出示协议一份，证明事故发生后，被告衢州公交公司与被告应蓓就保险公司免赔部分和事故责任所承担的赔偿比例达成协议的事实。
被告人保衢州分公司答辩称，对交通事故发生事实及事故责任的认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔保险。原告提交的医疗费发票经审核费用为16418.27元，其中有非医保用药2415.22元。原告伤后误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为90天。原告未提供交通费票据，应按住院天数每天10元计算为600元。辅助器具费原告未提供票据，不予赔付。精神损害抚慰金因原告未达到伤残程度不予支持。后续治疗费无法律依据。雇人管理新房装修的损失无法律依据不予赔偿。诉讼费不属保险理赔范围。
被告人保衢州分公司为证明自己的主张，向法庭出示衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份、机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明原告伤后误工、营养期限经鉴定为150天、90天，被告衢州公交公司所有的浙H×××××号车在被告人保衢州分公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔保险。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告衢州公交公司、应蓓、许光伟、人保衢州分公司对原告吴卸古提供的证据一、二的真实性均无异议，本院予以确认。对证据三的真实无异议，但认为原告伤后治疗出院至提起诉讼已达半年之久，其康复休养期限已满，不存在后续治疗费及伤后休息时间应按鉴定的150日为准。本院认为，本次事故造成原告左第5跖骨骨折、腰椎L1椎体横突骨折，经住院治疗出院后的出院医嘱明确记载有“避免负重及外伤，按指导功能锻炼”，其进行必要的物理治疗，应于以支持，但该项治疗费用尚未发生，故原告的后续治疗费用可待实际发生后再行主张，原告伤后误工期限应按鉴定意见为150日。对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，认为三份证明只能证明原告在嘉华时代购有房屋及郑忠海帮助原告管理新房装修事务所需的费用和原告近几年的收入情况。上述三份证明，其证人均未到庭作证，也无其他证据予以佐证，不符合证据的形式要件，本院对证据四不予认定。
原告吴卸古、被告许光伟、被告衢州公交公司、被告人保衢州分公司对被告应蓓出示的证据真实性无异议，本院予以确认。
原告吴卸古、被告应蓓、被告许光伟、被告人保衢州分公司对被告衢州公交公司出示的证据真实性无异议，本院予以确认。
原告吴卸古、被告应蓓、被告许光伟、被告衢州公交公司对被告人保衢州分公司出示的证据均无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月6日10时30分，被告应蓓驾驶电动自行车，沿衢州柯城区××化路行驶至衢中源陶瓷店门口路段时，遇被告许光伟驾驶的浙H×××××号公交车停车时未减速慢行，与行人原告吴卸古发生碰撞，造成原告吴卸古受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队第3308096201400239号道路交通事故认定书认定，被告应蓓驾驶电动自行车遇公交车停车时未注意观察并避让行人，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告许光伟驾驶公交车停车时未靠路边，是造成事故的又一原因，应负事故的次要责任，行人原告吴卸古不负事故责任。交通事故发生后，原告在衢州中医医院住院治疗60天，出院后门诊、检查，共花费医疗费16418.27元，其中有非医保用药2415.22元，住院期间需人陪护。2015年8月20日，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，其鉴定意见为，原告吴卸古伤后误工期限为150日、营养期限为90日。被告衢州公交公司系浙H×××××号公交车的所有权人，被告许光伟系该公司员工，事故发生时驾驶事故车辆的行为系履行职务行为，在被告人保衢州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔保险。交通事故发生后，被告应蓓已为原告垫付住院期间医疗费5000元。2014年10月15日，被告许光伟与被告应蓓就事故责任所承担的赔偿比例达成协达：1、吴卸古的医疗费、误工费等费用由许光伟所投保的保险公司理赔，免赔部分由应蓓承担，超出交强险部分由许光伟承担40%，应蓓承担60%。2、前期治疗费用许光伟不承担垫付责。
本院认为，公民的身体、财产遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告应蓓驾驶电动自行车遇公交车停车时未注意观察并避让行人，是造成事故的主要原因，应承担60%的赔偿责任，被告许光伟驾驶公交车停车时未靠路边，是造成事故的又一原因，应承担40%的赔偿责任，被告许光伟系被告衢州公交公司员工是在履行职务过程中致人损伤，其所承担的赔偿责任，应由被告衢州公交公司承担。被告人保衢州分公司系被告衢州公交公司所有的浙H×××××号公交车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。因原告未提供交通费票据，应按住院天数每天10元计算赔偿600元。辅助器具费原告未提供票据及精神损害抚慰金因原告未达到伤残程度不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。雇人管理新房装修的损失无法律依据不予支持。被告衢州公交公司与被告应蓓就保险公司免赔部分和事故责任所承担的责任比例达成的协议，是双方的真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告吴卸古因交通事故造成的各项经济损失医疗费14003.05元（已扣除非医保用药2415.22元）、住院伙食补助费1800元、误工费19800元、护理费7200元、营养费2700元、交通费600元等共计46103.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担37600元和第三者责任保险限额内承担8503.05元的40%为3401.22元，共计41001.22元，于本判决生效之日起三十日内直接赔付原告吴卸古；由被告应蓓承担8503.05元的60%为5101.83元、非医保用药2415.22元，合计7517.05元，扣除已为原告吴卸古垫付的医疗费5000元，实际赔偿2517.05元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告吴卸古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告吴卸古负担555元，被告浙江衢州公交集团有限公司负担253元，被告应蓓负担379元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一五年十月十三日
书记员 方艳婷