山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1472号
原告张家智。
委托代理人郭振邦。
被告张玉光。
委托代理人张建英。
原告张家智与被告张玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，被告张玉光提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年5月31公开开庭进行了审理，原告张家智委托代理人郭振邦，被告张玉光及委托代理人张建英均到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦，被告张玉光委托代理人张建英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日14时许，张家智驾驶无牌号二轮摩托车沿高密市高东路由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯的张玉光驾驶的鲁G×××××号农用运输四轮车发生交通事故，造成两车损坏，张家智受伤。原告受伤后到高密市人民医院住院治疗，现已治疗终结。经高密市交警大认认定，张家智、张玉光分别承担事故的同等责任。双方就赔偿问题未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被赔偿原告医疗费7040.61元、误工费14000元、护理费7700元、住院伙食补助费150元、交通费100元、法医鉴定费1100元、伤残赔偿金35201元等各项损失共计67866.61元，诉讼费由被告承担。
被告张玉光辩称，对发生事故的时间及地点没有异议，但对交警大队的责任划分不认可，原告是酒后驾驶并且直接撞在被告车上，原告的危害程度比较大，应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。已经给付原告2500元，要求返还或折抵。
被告张玉光反诉称，该事故造成被告车辆损坏，要求原告赔偿损失2378元（其中车损1388元、施救看车费690元、交通费300元），反诉费由原告承担。
对被告的反诉，原告辩称，车损在交强险财产损失限额2000元内承担，施救看车费同意承担50%，被告没有住院，交通费不予认可。
经审理查明，2012年6月24日14时许，原告张家智驾驶无牌号二轮摩托车沿高密市高东路由南向北行驶至夏庄金孚隆超市前处，与对行左转弯的被告张玉光驾驶的鲁G×××××号农用运输四轮车发生交通事故，造成两车损坏，张家智受伤。该事故经高密市公安局高公交认字（2012）第03107号事故认定书认定，张家智饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十四条之规定，承担事故同等责任，被告张玉光无证驾驶未定期进行安全技术检验的农用运输四轮车，路口未按规定转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法第十三条、第十九条、第五十一条之规定，承担事故的同等责任。被告张玉光对该事故认定提出异议，并提供了潍坊市公安局交通物证鉴定所对张家智的乙醇检验报告一份，结论为张家智的血中检出乙醇63.94mg／100ml。对该报告原告认为原告酒后驾驶属实，事故认定书也考虑了原告酒后驾车的因素。
该事故中，原告驾驶的摩托车及被告驾驶的农用四轮运输车均未投保交强险。
原告张家智于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：脑震荡，面部及双下肢软组织挫裂伤，右髌骨骨折，右胫骨髁间隆突撕脱骨折。住院5天，于2012年6月29日好转出院，出院医嘱：继续治疗。原告住院期间及出院后检查、治疗，共支付医疗费7040.61元。原告张家智的住院伙食补助费为150元（每天30元×5天）。
原告通过山东密水律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年1月25日出具鉴定意见：被鉴定人张家智因交通事故致脑震荡，面部及双下肢软组织裂伤，右髌骨骨折，右胫骨髁间隆突撕脱骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理限期为10周。原告并支出法医鉴定费1100元。被告张玉光对原告的伤情等级、误工时间、护理时间提出异议并申请重新鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，但被告未缴纳鉴定费用，本院技术部门终止该鉴定委托。
原告陈述系高密市大华建筑安装有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3500元，经鉴定误工时间为120日即4个月，误工费14000元（3500元×4个月）。
原告住院期间由其儿子张波护理，张波系高密市视迅通电子产品销售中心职工，事故发生前三个月平均工资3300元，经鉴定护理期限为10周即70天，护理费7700元（3300元／30天×70天）。
原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告要求残疾赔偿金按城乡结合标准计算，主张残疾赔偿金35201元（（25755元＋9446元）÷2×20年×10％）。
原告主张交通费100元，未提供证据，原告并主张精神损害抚慰金1000元。
原告驾驶的二轮摩托车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值1575元。
对以上原告主张的损失及证据，被告质证提出以下异议：1、从原告病历磁共振检验报告上第3、4项看，原告自身还有疾病，对医疗费结算单据的真实性没有异议，但不排除病历上记载的自身疾病，门诊单据无门诊病历，被告认为与本案没有关系。2、残疾赔偿金应按2011年的农村居民标准计算。3、原告家里有地，而且在农村居住，其误工证明不真实，原告未提供劳动合同，工资表和工资证明不是一个单位出具，对误工费不予认可。4、护理人员与原告不是一个单位，但是证明笔迹却是一个人的，证明上没有明确停发到什么时间，工资表没有负责人也没有会计出纳的签字，原告亦未提供劳动合同，被告不认可。
原告进一步说明，磁共振报告上的疾病都不属于原发疾病范围，是髌骨骨折引起的，实际上就是膝盖有积液。
被告张玉光的海山双排货车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为1388元，被告张玉光并支出施救看车费690元。被告张玉光主张交通费300元，提供了交通费票据3张。
对以上被告主张的损失及证据，原告质证提出：对评估报告及施救看车费均无异议，被告没有住院，对其交通费不予认可。
事故发生后，被告张家智已支付原告医疗费2500元。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、高密市人民医院住院病案、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，高密市大华建筑安装有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，高密市视迅通电子产品销售中心营业执照、停发工资证明、工资表，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书；被告提供的潍坊市公安局乙醇检验报告、潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、施救看车费单据、交通费票据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原告张家智驾驶摩托车，与被告张玉光驾驶的四轮农用运输车发生事故，致车辆损坏，原告张家智受伤，该事故经公安交警大队认定，原告张家智与被告张玉光承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，被告虽对该事故认定提出异议并提供了潍坊市公安局乙醇检验报告，但在高密市公安局交警大队事故认定书中，已考虑张家智饮酒后驾驶车辆的因素，被告并未提供相反的证据推翻该事故认定书，对该事故认定书本院予以采信。
被告张玉光驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此被告张玉光应先在交强险限额范围内对原告张家智承担赔偿责任，原告损失中不属于交强险赔偿部分，由被告张玉光承担50%。
原告主张的医疗费7040.61元，提供了住院病案及医疗费单据，原告出院后继续治疗，有出院时人民医院医嘱为依据，被告对原告治疗与本次事故的关联性提出异议，认为治疗了原告的原发性疾病，但未申请对此进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的医疗费7040.61元，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费150元、法医鉴定费1100元、车辆损失1575元，均提供了相应的证据，本院予以支持。被告对原告的法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，系对其权利的放弃，对原告提供的法医鉴定本院予以采信。原告的误工时间有法医鉴定所证明，原告主张在高密市大华建筑安装有限公司工作，未提供劳动合同，不能证明其系长期固定在该公司工作，并考虑建筑业用工情况，对其主张的误工费标准本院不予支持，其误工费按农村居民标准每天44.44元计算，原告的误工费为5332.8元（44.44元×120天），原告的残疾赔偿亦按农村居民标准计算，为18892元（9446元×20年×10％）。原告主张的护理费7700元，提供了单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。该事故虽给原告造成一定的伤害，但原告承担事故的同等责任，考虑其伤情，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告张家智因事故造成的损失有：医疗费7040.61元、住院伙食补助费150元、误工费5332.8元、护理费7700元、残疾赔偿金18892元、车辆损失1575元，共计40690.41元，均属于交强险赔偿范围，由被告张玉光在交强险限额范围内赔偿，原告张家智支出的法医鉴定费1100元，由被告张玉光赔偿550元（1100元×50%），被告张玉光合计赔偿原告张家智41240.41元（40690.41元＋550元）。
原告张家智驾驶的摩托车亦未投保交强险，对被告张玉光因本次事故造成的损失，原告亦应在交强险限额范围内予以赔偿。
被告张玉光的主张的车辆损失1388元、施救看车费690元，提供了相应的证据，本院予以支持；对被告主张的交通费，本院酌情支持100元。被告张玉光的车辆损失1388元，施救看车费690元，合计2078元，属于交强险财产损失范围，由原告张家智在交强险限额范围内赔偿2000元，余额78元，由原告赔偿39元（78元×50%）。交通费100元，由原告在交强险限额内赔偿。因此，原告张家智共计赔偿被告张玉光2139元（2000元＋39元＋100元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉光赔偿原告张家智损失41240.41元，已付2500元，尚欠38740.41元。
二、原告张家智赔偿被告张玉光损失2139元。
以上一、二项相折抵，由被告张玉光赔偿原告张家智36601.41元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张家智的其他诉讼请求。
四、驳回被告张玉光的其他反诉诉讼请求。
案件受理费1497元，由原告负担642元，由被告张玉光负担855元。反诉费25元，由原告张家智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一三年十一月七日
书记员 单秋香