wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执449号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
委托代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被执行人：李碧,男,1965年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李碧借款合同纠纷一案中于2017年6月13日责令被执行人李碧向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息115131.7元（计算至2016年4月18日）和自2016年4月19日起按照月利率8.55‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年2月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）,并负担本案执行费6127元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年9月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执449号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，男，该公司职工。委托代理人：孟亚军，男，该公司职工。被执行人：李碧,男,1965年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李碧借款合同纠纷一案中于2017年6月13日责令被执行人李碧向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息115131.7元（计算至2016年4月18日）和自2016年4月19日起按照月利率8.55‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年2月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）,并负担本案执行费6127元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年9月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5030号
申请人：朱某某。
申请人：刘某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、刘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、刘某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、刘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、刘某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3399号
原告：陕西千金诺典当有限公司。住所地：西安市高新区高新六路25号金松大厦第1幢第1单元6层10601-1号房。
法定代表人：彭青海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晔，该公司员工。
被告：张惠娟，女，汉族，1981年10月15日出生，住西安市雁塔区。
被告：张鹏，男，汉族，1978年11月10日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西千金诺典当有限公司与被告张惠娟、张鹏借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张惠娟、张鹏的起诉。
本院认为，原告陕西千金诺典当有限公司申请撤回对被告张惠娟、张鹏的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西千金诺典当有限公司撤回对被告张惠娟、张鹏的起诉。
本案案件受理费11325元，由原告减半负担5662.5元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01590-1号
申请执行人兰菊香。
被执行人黄永辉。
被执行人武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司
负责人范正伟，系蔡甸分公司经理。
本院于2014年6月11日作出（2014）鄂咸民初字第02501-1号民事哉裁定书的裁定，查封了武汉顺泰汽车运输有限公司、黄永辉名下的鄂A（冀E挂）号重型集装箱半桂车。现在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下；
解除对被执行人武汉顺泰汽车运输有限公司、黄永辉名下的鄂A982**（冀EM9**挂）号重型集装箱半桂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月二十日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01590-1号
申请执行人兰菊香。
被执行人黄永辉。
被执行人武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司
负责人范正伟，系蔡甸分公司经理。
本院于2014年6月11日作出（2014）鄂咸民初字第02501-1号民事哉裁定书的裁定，查封了武汉顺泰汽车运输有限公司、黄永辉名下的鄂A（冀E挂）号重型集装箱半桂车。现在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下；
解除对被执行人武汉顺泰汽车运输有限公司、黄永辉名下的鄂A982**（冀EM9**挂）号重型集装箱半桂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月二十日
书记员 金亚洲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1392号
上诉人（原审原告）：吴建军。
被上诉人（原审被告）：镇江市兴隆实业有限责任公司，住所地镇江市华润新村41号。
上诉人吴建军因与被上诉人镇江市兴隆实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴建军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》是为获得贷款搭建的平台，双方之间并无真正的商品房买卖合同关系。上诉人请求的是被上诉人返还以上诉人名义所借，被被上诉人使用了的款项。一审法院确定本案是商品房买卖合同关系，剥夺了上诉人获得救济的途径。
吴建军向一审法院起诉请求：判令被上诉人偿还款项486450元。
一审法院认定事实：2008年12月30日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定，“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁”。一审法院认为，双方约定履行合同中发生争议由镇江仲裁委员会仲裁，该约定对双方当事人具有法律约束力，该院对本案不具有司法管辖权。裁定：驳回上诉人的起诉，预交的案件受理费4298元，予以退还。
本院审理查明，2008年12月31日，被上诉人向上诉人出具借条载明，今借到吴建军润州山路6号6幢101、201住宅房产权证，面积约198平方米，用于华润新村41幢201室贷款手续，款项用于我公司业务周转。
上诉人2009年1月8日与中国银行签订的提款协议约定提款金额为67万元，用途为购房。双方约定该款转入被上诉人银行账户。后银行按该提款协议，将67万元支付至被上诉人账户。上诉人向银行贷款时提交的上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定：房款共计1353200元，意向协议签订时付定金5万元，协议签订时付50万元，余款贷款后付清。该合同第十九条的内容与一审法院认定的《商品房买卖合同》第十九条约定的内容一致。
上诉人一审要求被上诉人偿还的486450元，就是上述67万元的一部分。
本院认为，双方当事人对涉案《商品房买卖合同》是否是双方当事人真实意思表示，意见不一致。现有证据显示，双方当事人表示过商品房买卖的意思，涉案纠纷确系依据该《商品房买卖合同》贷款所得款项的使用和清偿产生的纠纷。上诉人的一审诉讼请求能否成立，有赖于对该《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思的认定。因该《商品房买卖合同》约定，在该合同履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁，故人民法院对该合同是否是双方当事人真实意思表示的争议，没有司法管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1392号上诉人（原审原告）：吴建军。被上诉人（原审被告）：镇江市兴隆实业有限责任公司，住所地镇江市华润新村41号。上诉人吴建军因与被上诉人镇江市兴隆实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴建军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》是为获得贷款搭建的平台，双方之间并无真正的商品房买卖合同关系。上诉人请求的是被上诉人返还以上诉人名义所借，被被上诉人使用了的款项。一审法院确定本案是商品房买卖合同关系，剥夺了上诉人获得救济的途径。吴建军向一审法院起诉请求：判令被上诉人偿还款项486450元。一审法院认定事实：2008年12月30日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定，“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁”。一审法院认为，双方约定履行合同中发生争议由镇江仲裁委员会仲裁，该约定对双方当事人具有法律约束力，该院对本案不具有司法管辖权。裁定：驳回上诉人的起诉，预交的案件受理费4298元，予以退还。本院审理查明，2008年12月31日，被上诉人向上诉人出具借条载明，今借到吴建军润州山路6号6幢101、201住宅房产权证，面积约198平方米，用于华润新村41幢201室贷款手续，款项用于我公司业务周转。上诉人2009年1月8日与中国银行签订的提款协议约定提款金额为67万元，用途为购房。双方约定该款转入被上诉人银行账户。后银行按该提款协议，将67万元支付至被上诉人账户。上诉人向银行贷款时提交的上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定：房款共计1353200元，意向协议签订时付定金5万元，协议签订时付50万元，余款贷款后付清。该合同第十九条的内容与一审法院认定的《商品房买卖合同》第十九条约定的内容一致。上诉人一审要求被上诉人偿还的486450元，就是上述67万元的一部分。本院认为，双方当事人对涉案《商品房买卖合同》是否是双方当事人真实意思表示，意见不一致。现有证据显示，双方当事人表示过商品房买卖的意思，涉案纠纷确系依据该《商品房买卖合同》贷款所得款项的使用和清偿产生的纠纷。上诉人的一审诉讼请求能否成立，有赖于对该《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思的认定。因该《商品房买卖合同》约定，在该合同履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁，故人民法院对该合同是否是双方当事人真实意思表示的争议，没有司法管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张传军代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十一日书 记 员  韩蓉蓉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县。
法定代表人：廖江玲，系该支行行长。
委托代理人何娟，系该行职员，特别授权代理。
被执行人王德平，男，1975年11月15日出生，住江永县。
被执行人谭秀莲，女，1985年10月8日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人王德平、谭秀莲金融借款合同纠纷一案，被执行人王德平、谭秀莲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初389号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2145号
原告：胡琼文，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告胡琼文与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资8420.73元、保险费12493.5元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款8420.73元、保险费12493.5元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费12493.5元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款8420.73元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款8420.73元、保险费12493.5元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠胡琼文同志工资8420.73元人民币及各项保险费12493.5元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费12493.5元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款8420.73元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费12493.5元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告胡琼文劳务款8420.73元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2224号
原告：叶启平，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：中电建建筑集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区城南路39号1栋701房。
负责人：金国。
被告：万石等，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告叶启平与被告中电建建筑集团有限公司湖南分公司、万石等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶启平未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年五月四日
书记员 钟文杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00859号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年5月23日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕761号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日12时许，被告人黄某驾驶出租车来到重庆市南岸区六公里“康恒”加油站附近餐厅用餐。餐后欲离开时，黄某发现被害人陈某某停放在此的渝B9T0**出租车仪表盘上放着一部“苹果”IPHONE6手机（鉴定价值4354元），便趁无人之机，打开未锁的车门将手机盗走后驾车逃离现场。2015年6月29日，黄某接到民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实，并将盗窃的手机退还给陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈某某的陈述，被告人黄某的供述及辩解，现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于黄某系初犯、偶犯，所盗赃物已发还被害人，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年八月十一日
书记员 伏晓波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第5315号
原告姚素艳，女，1975年1月19日出生，满族。
被告于艳芝，女，1960年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告姚素艳与被告于艳芝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚素艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚素艳承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年一月十八日
书记员 郭彦阁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3169号
原告海积谦，男，1971年2月2日生，回族，住许昌市魏都区。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告吴根明，男，1962年1月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海积谦诉被告吴根明占有物返还纠纷一案中，原告海积谦于2016年10月17日向本院提出撤回对被告吴根明的起诉的申请。
本院认为：原告海积谦自愿申请撤回对被告吴根明的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海积谦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告海积谦负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 冰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00056号
申请执行人：朱永会，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陈根生，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年6月5日作出的（2014）三民二初字第00079号民事判决书，被执行人陈根生应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人陈根生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈根生各项收入人民币160998元。（其中代偿款150000元，迟延利息5748元，案件受理费、保全费2970元，执行费2280元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郝渊洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初字5959号
原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛洲国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。
法定代表人：胡向伟，总经理。
委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。
被告：钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
被告：王继茂，男，1962年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武汉市硚口区。
原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称金正合融资公司）与被告钟瑞兰、王继茂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，因被告钟瑞兰、王继茂下落不明，本院于2016年12月8日依法向钟瑞兰、王继茂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金正合融资公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告钟瑞兰、王继茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正合融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款83557.56元，利息2013元（截止2016年10月26日）及款项清偿前的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月被告钟瑞兰经原告担保，向湖北消费金融股份有限公司借款20万元。借款期限3年，从2015年7月20日起至2018年7月19日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。同时，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，借款发放后，被告钟瑞兰未按合同的约定履行还款义务，原告从2015年11月份累计代被告钟瑞兰偿还银行借款83557.56元。经原告多次催要，被告钟瑞兰至今分文未付。故诉至法院请求判如所请。
被告钟瑞兰、王继茂未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，被告钟瑞兰、王继茂经本院合法传唤未到庭诉讼，放弃质证权利。因金正合融资公司提交的证据为直接、原始证据，本院对金正合融资公司提供的证据予以认定。
经审理查明：
钟瑞兰与王继茂于1994年10月11日登记结婚。
2015年6月2日，金正合融资公司与湖北消费金融股份有限公司(以下简称湖北消费金融公司）签订《个人贷款担保业务合作协议书》，由湖北消费金融公司负责贷款的审批发放和账务管理，金正合融资公司负责客户有关贷款手续的办理，并为符合条件的借款人的贷款提供担保。
钟瑞兰与湖北消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月，自从2015年7月20日起至2018年7月19日。贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算。贷款本息的归还方式为等额本息。湖北消费金融公司根据钟瑞兰的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到钟瑞兰的指定的账户（62×××82）。
金正合融资公司与钟瑞兰、王继茂于2015年7月17日签订《委托担保合同》，金正合融资公司以连带责任保证的方式为钟瑞兰提供担保，钟瑞兰、王继茂委托金正合融资公司担保的金额为20万元。金正合融资公司承担担保责任后，有权向钟瑞兰、王继茂追偿。钟瑞兰、王继茂共同在该《委托担保合同》上签名捺印。
金正合融资公司与湖北消费金融公司签订《个人贷款担保业务合作协议书》中附件一《不可撤销担保函》，金正合融资公司承诺为保障湖北消费金融公司与债务人钟瑞兰所签订的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，金正合融资公司愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。
湖北消费金融公司于2015年7月21日向钟瑞兰指定的账户62×××82转款20万元。
2015年11月4日至2016年9月23日，金正合融资公司代钟瑞兰向湖北消费金融公司分12次共计付款83557.56元。
审理中，本院到钟瑞兰、王继茂的户籍所在地武汉市硚口区汉正街汉正花园26-13-2号查找钟瑞兰、王继茂的下落，该小区所属武汉桥建物业发展有限公司工作人员证实钟瑞兰、王继茂不在此居住，他俩离开该住所已至少两三年了，很多人找他们要债，现房屋被债主住着。
因钟瑞兰、王继茂未向金正合融资公司偿还代偿款，故金正合融资公司故诉至法院要求判如所请。
以上事实有《个人贷款担保业务合作协议书》、《个人消费贷款借款合同》、《委托担保合同》、《湖北银行网上银行电子回单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：钟瑞兰向湖北消费金融公司借款20万元，金正合融资公司为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，钟瑞兰与王继茂就金正合融资公司代为垫付的借款出具委托担保合同，系钟瑞兰与王继茂的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。钟瑞兰与王继茂未按《个人消费贷款借款合同》的约定履行还款义务，金正合融资公司要求钟瑞兰与王继茂偿还代偿款83557.56元的诉讼请求，应予以支持。其主张2016年10月26日前的利息2013元及2016年10月27日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞兰、王继茂应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款83557.56元；
二、被告钟瑞兰、王继茂应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息2013元（截止2016年10月26日）；
三、被告钟瑞兰、王继茂应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以借款本金83557.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付从2016年10月27日起至借款付清之日止）。
本案案件受理费1939元，公告费560元，共计2499元，由被告钟瑞兰、王继茂共同负担（此款原告武汉金正合融资担保有限公司已垫付，由被告钟瑞兰与王继茂连同上述款项直接给付原告武汉金正合融资担保有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庞海丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00078号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年1月12日因无证驾驶摩托车被张家港市公安局行政拘留三日，罚款四百元。2014年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月15日下午，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇龙潭村村道由南向北行驶至龙潭村17组路段时，与盛某驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、证人辜某的证言、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、案件信息列表、发破案经过、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无证驾驶无号牌摩托车、发生交通事故、有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一五年二月二日
书记员 袁慧雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初857号
原告：赵满军，男，1963年3月26日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵满军与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第579号
原告马忠升，男，汉族，1972年2月9日生。
原告汪录明，男，汉族，1968年2月5日生。
原告张永义，男，汉族，1978年8月4日生。
原告王得明，男，汉族，1956年9月11日生。
原告戴满，男，汉族，1973年2月9日生。
原告汪孝明，男，汉族，1974年3月2日生。
以上六原告委托代理人李占君，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
被告贺成杰，男，汉族，1971年6月23日生。
原告马忠升、汪录明、张永义、王得明、戴满、汪孝明与被告贺成杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至我院。我院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告马忠升、汪录明、张永义、戴满、汪孝明及其委托代理人李占君、原告王得明委托代理人李占君到庭参加了诉讼，被告贺成杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2013年11月28日，六原告经案外人任常孝介绍，到被告位于西宁市城北区柴达木路工具厂的工地上务工，主要工作为修筑水渠、砌石头等，完工后被告应付劳务费为41225元。被告在支付了部分劳务费后，于2013年1月15日出具证明单，尚欠六原告劳务费23825元。后经六原告索要，被告又支付了3700元，还欠20125元劳务费，被告既不支付也不出面协商。现六原告诉至法院，要求依法判令被告支付六原告劳务费20125元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺成杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，六原告在被告位于西宁市城北区柴达木路工具厂的工地上从事修筑水渠、砌石头等劳务工作，完工后被告在支付了部分劳务费后，于2013年1月15日出具证明单，内容为“兹有互助马忠升等7人在工具厂修路砌石欠工资23825元，贰万叁仟捌佰贰拾伍元，2013年元月5日，记工员任常孝，贺成杰，李平”。庭审中，六原告表示证明单中“7人”为笔误，实际务工人员为六原告，证明单中李平为当时在场人员。被告出具该证明单后经六原告索要，被告又支付了3700元，尚欠20125元劳务费一直未付，致使纠纷产生。
上述事实有六原告当庭陈述及原告提供的证明单一份予以佐证。
本院认为，六原告在被告工地务工，在完成劳务后，被告应及时支付相应的劳务报酬。现六原告依据被告出具的欠付劳务费的证明单进行主张，且本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告对原告起诉的事实和理由均无异议，故对六原告要求被告支付20125元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贺成杰在本判决生效后三日内给付原告马忠升、汪录明、张永义、王得明、戴满、汪孝明劳务费20125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费304元，减半收取152元，由被告贺成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 爽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第579号
原告封某，女，汉族。
委托代理人何某某，女，汉族。
被告天津某房地产开发有限公司，住所地天津市南开区某大厦。
法定代表人谢某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
委托代理人苏某某，系该公司职工。
原告封某与被告天津某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠�一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何雨潇、被告委托代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2012年8月31日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于河西区某房屋，建筑面积163.40平方米，总价款246.6万元。原告依约向被告支付了房款，但被告至今拒绝向原告出具办理该房屋的权属转移登记手续，致使原告至今无法取得该房屋的所有权。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告配合即刻履行为原告出具办理坐落在河西区某房屋权属转移登记手续；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、契税完税凭证、房款缴款书、购房发票三张，证明原告已经支付了购房款；3、房屋交接表，证明原告已经办理了入住手续。
被告辩称，被告因涉诉房屋在测量时发生问题，至今未能办理初始登记。等初始登记办理完毕，立即给原告办理房屋的权属登记。
被告对原告证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告于2012年8月31日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区某房屋，建筑面积为163.40平方米，房屋总价款为246.6万元，首付款为123.6万元，剩余按揭贷款123万元；被告于2013年12月28日前将上述房屋交付原告使用；被告自初始登记完毕之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。原告合同签订后，原告按约向被告交付了房款。该房屋竣工并经验收后�被告于2013年12月28日将该房屋交付原告使用。被告至今未为原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记。被告在原告所购房屋竣工后，未及时办理房屋所有权初始登记，导致原告无法取得该房屋的所有权属证书，被告对此负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，协助原告办理坐落于天津市河西区某房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移至原告名下。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一五年六月二十四日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第579号
原告韦某，农民。
被告杨某，农民。
原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，因原告韦某无正当理由未按期预交诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 周少仁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执19号
申请执行人：谢鑫炎。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人谢鑫炎与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第63号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人谢鑫炎向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金20437.5元，承担申请执行费206元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执19号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2716号
原告：陶某，女。
被告：张某甲，男。
原告陶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2008年1月30日登记结婚，2008年10月28日生一男孩张某乙。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。近两年来，被告没有外出务工，没有收入来源。原告多次劝说，被告仍不改。被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，我在2015年6月患甲状腺功能减退，致使我头晕、乏力，于是就返回家治病，自我生病到原告起诉离婚，时间不足1年。我与被告结婚后到我生病回家期间，大部分时间在外打工，薪水全部交给原告。回家后我在自愿无薪水的情况下断断续续为原告弟弟帮忙照看手机店，并且照料家中的农田，因此原告诉称我不挣钱不属实。因为最近闹离婚，给孩子张某乙的心理造成了一定影响，已经出现厌学以及不与他人交流等自闭现象，并且因为原告把财产及生活用品都拿走了，导致我和孩子无法接受治疗。综上，我不同意离婚，请求法院对本案予以调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识之后于2008年1月30日登记结婚，2008年10月28日生一男孩张某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。原告主张与被告之间夫妻感情破裂，被告认为其与原告是家庭琐事纠纷，双方的感情并未达到破裂的程度。以上事实，由原被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表等证据在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，系自主婚姻，因此具有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年且育有一子，应视为建立起了真正的夫妻感情。现在原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要双方相互理解、彼此珍惜，相互支持，真正顾念孩子的健康成长，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。原告提交的证据亦不足以证实双方感情确已破裂。
综上所述，原被告夫妻感情并未完全破裂，没有达到法定离婚标准。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年八月九日
书记员 孔德鑫
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审227号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人及广治。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）10-02号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月二十七日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第184号
申请执行人江干平。
被执行人覃华，个体户。
申请执行人江干平与被执行人覃华民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）武民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江干平于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人覃华归还借款33000元及逾期利息，并负担案件受理费323元，合计33323元。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃华无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人覃华目前无其他财产可供执行。现被执行人覃华尚欠申请人江干平借款33000元及逾期利息。
本院认为，申请人江干平未能提供被执行人覃华有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人覃华有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人覃华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年七月三十日
书记员 覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第184号
申请执行人江干平。
被执行人覃华，个体户。
申请执行人江干平与被执行人覃华民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）武民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江干平于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人覃华归还借款33000元及逾期利息，并负担案件受理费323元，合计33323元。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃华无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人覃华目前无其他财产可供执行。现被执行人覃华尚欠申请人江干平借款33000元及逾期利息。
本院认为，申请人江干平未能提供被执行人覃华有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人覃华有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人覃华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年七月三十日
书记员 覃小妮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第184号
申请执行人孙剑峰，男，1975年10月28日生，汉族，经商，现住福建省武平县。
被执行人武平县岩前镇贯达加油站，住所地福建省武平县岩前镇大布岗，组织机构代码**********号。
负责人张兰芳，经理。
申请执行人孙剑峰与被执行人武平县岩前镇贯达加油站租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）武民初字第885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人返还押金150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院拍卖被执行人武平县岩前镇贯达加油站，申请执行人参与分配分得75000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第184号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月三十日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第184号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：ＸＸＸ，刘庆亮，吴艳莉，于荣恩
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第92号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为200000.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为200000.0。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第184号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：ＸＸＸ，刘庆亮，吴艳莉，于荣恩
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第92号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为200000.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为200000.0。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第184号
申请人：刘某某。
被申请人：田某某。
申请执行人刘某某向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第682号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员给被申请人做工作，被申请人将义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第682号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第184号
申请执行人陆茂林。
被执行人黄明杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第1422号民事判决书，于2015年3月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄明杰在武鸣县农村信用合作联社城南分社账号19×××15内的银行存款580元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年三月三十日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第184号
申请执行人吴学涛。
被申请执行人衡水东禾农业科技有限公司。
本院在执行申请执行人吴学涛与被执行人衡水东禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中。本院作出的（2015）武民三初字第384号民事调解书发生法律效力后，权利人于2015年6月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民三初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：魏晓松
二〇一五年七月二十日
书记员 ：颉永广
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1303号之一
申请执行人吴凤芹，女，1950年9月25日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人吴凤芹与被执行人孙红卫、陈垂壁民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1037号民事判决一案中，被执行人孙红卫、陈垂壁应偿还申请人吴凤芹借款30000元及相应利息，负担案件诉讼费320元，执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权6761元。本院依职权调查了被执行人孙红卫、陈垂壁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫、陈垂壁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产。申请执行人吴凤芹亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人吴凤芹回告本案执行情况，申请执行人吴凤芹对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙红卫、陈垂壁目前无财产可供执行，申请执行人吴凤芹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1303号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1303号
申请执行人吴凤芹，女，1950年9月25日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1037号民事判决，责令被执行人孙红卫、陈垂壁立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金30000元及利息,并负担案件受理费320元、执行费350元。但被执行人孙红卫、陈垂壁逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红卫、陈垂壁的银行存款人民币39000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月十日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1303号
本院在执行申请执行人吴凤芹与被执行人孙红卫、陈垂壁（2017）浙1023执1303号民间借贷纠纷一案中，申请人吴凤芹申请将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙红卫、陈垂壁未履行（2017）浙1023民初1037号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1303号本院在执行申请执行人吴凤芹与被执行人孙红卫、陈垂壁（2017）浙1023执1303号民间借贷纠纷一案中，申请人吴凤芹申请将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙红卫、陈垂壁未履行（2017）浙1023民初1037号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第445号
罪犯陈银安，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年6月15日本院作出（2012）铜中刑初字第46号刑事判决，以被告人陈银安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月、2013年12月至2014年12月分别被评为改造积极分子。另查明，该犯2014年11月11日因参与赌博被警告处分。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，又有违反监规的行为，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈银安减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2023年1月20日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹鹏，男，1979年4月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨大举，男，1951年8月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵素勤，女，1950年4月3日出生，汉族。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）邢晓东，男，1987年4月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王木红，男，1961年11月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周素英，女，1963年7月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄林利，女，1980年6月23日出生，汉族。
一审被告唐万浩，男，1993年8月14日出生，汉族。
一审被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，董事长。
一审被告河南金基汽车租赁有限公司平舆分公司。
未提供法定代表人身份证明及组织机构代码证。
一审被告从腾萌，男，1991年6月6日出生，汉族。
一审被告高庆，男，1996年12月4日出生，汉族。
一审被告唐前进，男，1986年4月15日出生，汉族。
一审被告高梦楠，男，1994年1月10日出生，汉族。
一审被告胡梦霞，女，1992年8月28日出生，汉族。
一审被告王全胜，男，1977年11月3日出生，汉族。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。
代表人徐波，总经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，总经理。
再审申请人来佳伟因与被申请人曹鹏、曹某甲、曹某乙、杨大举、赵素勤、邢晓东、邢某、王木红、周素英、黄林利以及一审被告唐万浩、河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司平舆分公司、从腾萌、高庆、唐前进、高梦楠、胡梦霞、王全胜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司、中国人民财产保�股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
来佳伟申请再审称：一、申请人为义务帮工人，不应承担民事责任。1、申请人与被申请人不认识；2、申请人也不是完美产品客户，不是去听课；3申请人是应他人介绍，帮被申请人开车。4、申请人没有收取任何报酬。二、被申请人庭审结束后，提供的证据不符合法律举证要求，同时这些证人证词明显具有倾向性，与本案具有利害关系，故该证据不应采信。不能作为定案的证据。申请人特请求依法再审，纠正错误判决。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，来佳伟作为肇事车辆的驾驶人，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队责任认定书认定来佳伟负�次事故的次要责任。因此，一、二审判决来佳伟承担30%的赔偿责任并无不当。来佳伟再审称其驾驶车辆去安阳的行为是义务帮工，与本案不属于同一法律关系。故来佳伟的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人来佳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人来佳伟的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一六年九月七日
书 记 员 石一凡
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1013号
申请执行人彭海兵。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人彭海兵与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第976号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭海兵向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭海兵与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第340号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人缪春明，男，1989年1月22日出生，身份证号码5110241989********，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住四川省威远县新店镇永红村**组**号。2009年因盗窃被自贡市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元，2012年3月17日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5，000元，2015年6月18日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人缪春明犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人缪春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人缪春明对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日凌晨1时许，被告人缪春明窜至自贡市汇东新区梨园菜市场旁被害人王某某经营的“春天大药房”采取破坏门把手的方式进入该药房，将收银台抽屉内的现金人民币1，580余元盗走。
2015年7月28日凌晨2时许，被告人缪春明窜至自贡市汇东新区春华路的“阿兰曼斯曼天雨服装店”，同样采取破坏门把手的方式进入该服装店内，将办公桌抽屉内现金人民币300余元盗走。随后，民警在自贡市自流井区沙湾百货大楼外人行横道将被告人缪春明抓获。
上述事实，被告人缪春明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，常住人口基本信息，作案现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，刑事判决书，抓获情况说明，证人邓某的证言，被害人景某某、王某某的陈述，被告人缪春明的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人缪春明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人缪春明前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人缪春明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人缪春明向被害人景某某退赔其盗窃的现金人民币1，580余元；向被害人王某某退赔其盗窃的现金人民币300余元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。）
二、责令被告人缪春明向被害人景艳羽退赔其盗窃的现金人民币1，580余元；向被害人王光建退赔其盗窃的现金人民币300余元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年十月二十九日
书记员 闻 名
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第905号
申请执行人黄莹珠。
被执行人余献林，女，1963年9月22日生。
本院在执行黄莹珠申请执行余献林、谢矿琼关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2777号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第905号
申请执行人刘某，女，1982年4月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，男，1983年2月21日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第91号民事调解书，确定李某自2014年1月1日起至子女独立生活之日止每月负担子女抚养费720元。刘某于2015年5月22日申请执行2014年9月至2015年5月的抚养费6480元。本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款6480元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第905号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月九日
书记员 姜俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第905号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：辛建发，男，1958年10月24日出生，汉族，现住南昌市西湖区振中住宅区15栋3单元301室，身份证号：360103195810244437。被执行人：张惠萍，女，1960年7月24日出生，汉族，现住南昌市西湖区打揽洲路36号1户，身份证号：360103196007244440。被执行人：辛蔓菁，女，1990年6月30日出生，汉族，现住南昌市西湖区打揽洲路36号1户，身份证号：360103199006304425。被执行人：魏衍标，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地江苏省徐州市沛县杨屯镇彭屯村15号，现居住南昌市西湖区打揽洲路36号1户，身份证号：320322198610162556。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1053号民事判决书，依法向被执行人辛建发、张惠萍、辛蔓菁、魏衍标发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛建发、张惠萍、辛蔓菁、魏衍标银行存款2301227.89元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一六年十一月四日书记员  杨薇
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第905号申请执行人：李世献。被执行人：何景泽。被执行人：陈小平。本院在执行李世献与何景泽、陈小平追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  南娟锋审判员  王 爽二〇一六年六月十七日书记员  张 一
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1807号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈刚，男，1977年4月15日生，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2001年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2010年6月被江阴市公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年10月被江阴市公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年4月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，分别于2003年11月、2006年1月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1623号起诉书指控被告人沈刚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈刚于2016年3月，多次在江阴市**宾馆609、608房间内，容留张某、陈某某、顾某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）共计12人次。具体犯罪事实如下：
被告人沈刚于2016年3月初的一天下午，在江阴市**宾馆609房间内，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人沈刚于2016年3月10日左右的一天晚上，在江阴市**宾馆608房间内，容留陈某、张某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人沈刚于2016年3月11日左右的一天下午，在江阴市**宾馆608房间内，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人沈刚于2016年3月15日左右的一天晚上，在江阴市**宾馆608房间内，容留陈某、陈某某、顾某某、顾某、陈某甲采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人沈某于2016年3月20日左右的一天晚上，在江阴市**宾馆608房间内，容留张某、朱某、陈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人沈某因吸毒嫌疑被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有住宿登记表等书证，证人陈某、顾某、张某、朱某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人沈某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月4日起至2017年3月3日止)，并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1780号
上诉人（一审被告）：苏振国，男，1967年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人:郝凤兰（苏振国的妻子），女，1971年8月26日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托诉讼代理人:康继文，内蒙古信延律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘彦军，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人苏振国因与被上诉人刘彦军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1616号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人苏振国及其委托诉讼代理人郝凤兰、康继文，被上诉人刘彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏振国上诉请求：撤销一审判决，驳回刘彦军的诉讼请求。事实与理由：欠条是否受法律保护，取决于欠条形成的合法性。根据苏振国与刘彦军双方之间的财务往来明细及相应证据，涉案借款结算利息有误，按3%的利息计算，苏振国已经多付刘彦军96274元，在此种情况下，刘彦军如不能对欠条50万元利息的形成作出合理的解释和举证，就应当承担不利的后果。
刘彦军答辩称，涉案借款是苏振国为融资，委托刘彦军向朋友、亲戚借的，经过结算后，2014年7月2日苏振国向刘彦军出具欠条，2016年7月份尚未偿还，一审判决认定事实清楚，应予维持。
刘彦军向一审法院起诉请求：要求苏振国偿还欠款50万元。
一审法院认定事实：2011年至2014年6月期间，刘彦军多次向苏振国出借现金，双方有金钱账务往来。后经结算苏振国欠刘彦军款项未付，2014年7月2日苏振国向刘彦军出具50万元欠条。欠条载明：“欠条，今欠到刘彦军现金伍拾万元不计息。苏振国，2014年7、2日，见证人：董彦、刘强”。此后，苏振国一直未偿还该欠款。
一审法院认为，刘彦军、苏振国之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。苏振国提出欠条与双方账务结算结果不符的辩解，虽然提供了证据“债务往来计算明细汇总表”，但刘彦军质证认为该证据只是账务往来的一部分不予认可，且该证据系苏振国单方核算的汇总表，根据证据认定规则，苏振国提供的证据“债务往来计算明细”证明力不足以推翻刘彦军提供的欠条，所以苏振国的辩解证据不足，不予采纳。苏振国辩称欠条已被裁剪不完整，但未能举证证明，从欠条的内容和纸张外形分析，该欠条属于一份完整的证据，所以苏振国的辩解不成立，不予采纳。关于苏振国要求刘彦军说明50万元欠款来源的问题，刘彦军在诉称中已明确，并提供欠条为证。综上所述，刘彦军要求苏振国偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决:苏振国于判决生效后十日内偿还刘彦军欠款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由苏振国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为苏振国是否应当给付刘彦军欠款50万元。苏振国主张因借款利息计算错误，导致欠条与结算结果不符，在案债务往来计算明细表、收条、定房确认书及还款协议可证明按月息3%计算，苏振国已经多付刘彦军96274元，不应再偿还刘彦军50万元。根据案件事实，还款协议可证明苏振国与刘彦军就此前借款330万元进行了结算，但苏振国与刘彦军的经济往来频繁，且刘彦军在一审庭审中也说明双方之间的经济往来非只有苏振国提供的证据所能涵盖，苏振国给刘彦军顶完房出具欠条后，刘彦军把借款条全部还给了苏振国。经审查，涉案欠条50万元系2014年7月2日由苏振国出具，而证明此前借款330万元结算的证据均系2014年6月30日之前形成，苏振国用借款结算之前的还款证据抗辩结算之后向刘彦军出具的欠条，既无事实和法律依据,也不符合日常交易习惯，故该辩解不能成立。如前所述，刘彦军对欠条50元的形成已经举证证明并作出合理的解释，且双方均认可欠条系此前借款的延续，故苏振国的该主张亦不能成立。
综上，苏振国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人苏振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第197号
上诉人（原审被告）李雪峰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王强，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告傅卫强，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人李雪峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8981号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李雪峰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初640号
原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某自愿于2016年3月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，原告自愿承担。
审判员 马忠成
二〇一六年三月二十三日
书记员 任红武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第227-4号
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司，组织机构代码68280563-0。住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路**号书香庭苑**栋3、4号门面。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人肖志明，男，汉族，1974年5月16日出生，住湖南省韶山市。
保证人韶山市永泉置业有限公司，组织机构代码09258585-0，住所地湖南省湘潭市韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼3402号。
法定代表人汤振华，公司总经理。
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司与被执行人肖志明借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1199号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人肖志明向申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司归还借款136万元。保证人韶山市永泉置业有限公司自愿为被执行人的债务提供无条件的担保，本院据此查封了保证人韶山市永泉置业有限公司名下的房产，因该房产尚未竣工验收，故本院尚未对保证人的房产进行处置。现经本院多方调查被执行人肖志明和保证人韶山市永泉置业有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司亦提供不出被执行人肖志明和韶山市永泉置业有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司如发现被执行人肖志明和保证人韶山市永泉置业有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐 俊
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1569号
申请执行人黄小绿。
被执行人张兴会。
被执行人闫宏琨。
申请执行人黄小绿申请执行张兴会、闫宏琨民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出的（2017）浙0327执1963号委托解除查封函已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为解除房屋查封。
本案在执行过程中，解除房屋查封，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第874号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第407号
上诉人（原审被告）张锋，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）宋传涛，男，生于1972年5月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人张锋因与被上诉人宋传涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月15日14时30分，宋传涛无证驾驶两轮无牌摩托车从祖营坞村一条南北胡同由北向南行至东西大道向西拐弯时，撞在了从东向西张锋驾驶的农用机动三轮车的右侧，造成宋传涛受伤，两车损坏。事发后，宋传涛被送到普集卫生院住院治疗11天，期间由其妻子张燕护理，宋传涛花费医药费520元，张锋支付医药费2000元。2013年9月25日，章丘市人民医院为宋传涛出具的诊断证明记载：“宋传涛经检查诊断为头外伤综合症、前额皮裂伤、下颌皮裂伤、右肩部软组织伤，建议出院后修养一个月”。
章丘市交警大队济王中队在2013年9月28日出具的报案证明记载：宋传涛报案称，2013年9月15日14时30分许，宋传涛驾驶摩托车与张锋驾驶的三轮车在章丘市发生交通事故，造成宋传涛受伤，两车损坏。
宋传涛主张其夫妇在章丘重型锻造有限公司上班，其本人月工资3200元、妻子张艳月工资2000元，并提交了工资表、养老保险对账单、单位工资证明等相关材料，张锋未表示异议。
张锋驾驶的农用机动三轮车未年审，也未依法投保交强险。
原审法院认为，宋传涛提交的交警部门的报案证明、章丘市普集镇卫生院的病历、诊断证明与庭审时当事人的陈述相互印证，能够证明2013年9月15日14时30分，宋传涛无证驾驶两轮无牌摩托车与张锋驾驶的机动三轮车在章丘市发生交通事故，造成宋传涛受伤，两车损坏的事实。张锋驾驶机动车在经过路口时未尽到必要的安全注意义务，发生事故时有条件报警而未报警造成交警部门对事故责任无法认定，具有明显的过错，应承担相应的法律责任，赔偿给宋传涛造成的经济损失。宋传涛无证驾驶无牌摩托车，拐弯时撞在对方车辆的右侧，也未尽到必要的安全注意义务，违反了交通安全法的相关规定，对伤害的发生也同样具有过错。
宋传涛在章丘市普集镇卫生院住院11天，其本人花费医疗费用520元，有相关病历单据相印证，予以采信。住院期间，宋传涛由其妻子张艳护理，宋传涛月工资3200元、张艳月工资2000元，宋传涛已提供相关证据证明，且张锋未表示异议，予以采信。宋传涛主张住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，予以支持。宋传涛主张交通费50元，车损370元，但未提供有效证据证实，不予认定。
根据宋传涛提供的证据和法律规定，其经济损失应为医疗费2520元、误工费3200元（3200元／月×1月）、护理费737元（67元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），共计6787元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因张锋未依法投保交强险，其应首先在交强险的责任范围内对给宋传涛造成的损害进行赔偿，即赔偿宋传涛医疗费2520元、误工费3200元、护理费737元，住院伙食补助费330元，共计6787元，扣除张锋已支付医药费2000元，应为4787元。宋传涛要求过高部分，不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告张锋赔偿原告宋传涛医疗费520元。二、被告张锋赔偿原告宋传涛误工费3200元。三、被告张锋赔偿原告宋传涛护理费737元。四、被告张锋赔偿原告宋传涛住院伙食补助费330元。以上一至四项共计4787元，于本判决生效之日起10日内给付。五、驳回原告宋传涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋传涛承担5元，张锋承担45元。
上诉人张锋不服原审判决上诉称，事发当日被上诉人系醉酒驾驶两轮摩托车接到上诉人农用三轮车上，因此被上诉人应当承担全部责任。上诉人无事故责任，不应承担赔偿责任。被上诉人出院当天，双方协商上诉人负责结清住院期间医疗费用，其他双方互不追究。
被上诉人宋传涛答辩称，住院费用不是上诉人全部结算的。上诉人说我喝酒没有证据。双方没有协调好。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，两车相撞造成被上诉人宋传涛受伤的事实清楚。上诉人张锋主张被上诉人宋传涛醉酒驾驶摩托车，但无证据支持，对其要求宋传涛承担全部事故责任，本院不予采信。上诉人主张与被上诉人宋传涛已协商好，结算医疗费双方互不追究，但没有提供相关证据，对该项主张，本院不予采信。原审法院判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕淑慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3718号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告王玉林，住址邯郸市丛台区华鑫园小区6-3-8。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5446号
原告：广东新泰默洁净技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郑敏彰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪树雄、蒋媛媛，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师和实习人员。
被告：清远市其康制冷设备有限公司，住所地清远市高新区。
法定代表人：黄绍文。
原告广东新泰默洁净技术股份有限公司（以下简称新泰默公司）与被告清远市其康制冷设备有限公司（以下简称清远其康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪树雄、蒋媛媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新泰默公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的MDX160625A《购销合同书》；2、判令被告双倍返还定金66000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月25日签订了编号为MDX160625A《购销合同书》，约定原告向被告购买指定尺寸与材料的冷库一、冷库二，总金额105000元；合同签订付定金33000元，交货时间为收到定金之日起15天进场、7天完工，包送货、包安装。合同签订后，原告于同年6月29日向被告支付了33000元定金，但被告没有交付货物，且经原告多次催告均至今未交付。
清远其康公司既未应诉又未提交答辩意见和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。新泰默公司提交了《购销合同书》、银行单位客户专用回单、律师函及投递单等证据，本院认为上述证据的来源和形式符合法律规定，亦能够反映案件真实情况、与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，新泰默公司（买方、甲方）与清远其康公司（卖方、乙方）签订了一份编号为MDX160625A的《购销合同书》，约定乙方受甲方的委托生产两台冷库，每台冷库应按合同约定的尺寸、材料及机组等进行配置，具体配置详见报价单；合同总金额105000元，于合同签订时付定金33000元，主要设备及安装人员进场前付61500元，工程完工一个月内付清余款10500元；交货时间为收到定金之日起15天进场、7天完工，包送货、包安装。
合同签订后，新泰默公司于同年6月29日向清远其康公司支付了33000元定金，但清远其康公司没有按合同约定的时间交付货物，新泰默公司多次交涉未果，且于同年8月13日向清远其康公司发出《律师函》，要求解除合同和返还定金，但清远其康公司未回复。
本院认为：本案是一起因未交付货物引起的买卖合同纠纷案件，新泰默公司与清远其康公司之间买卖货物的行为及其所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，各方当事人应切实履行。新泰默公司按约支付了定金，清远其康公司却没有依约交付涉案产品引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。清远其康公司在新泰默公司催告下，且经过较长时间仍没有履行合同义务，属根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以行使合同解除权的条件，新泰默公司依法于2016年8月13日将解除的函件通知了清远其康公司，清远其康公司也未提出异议，故涉案《购销合同书》应自2016年8月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，新泰默公司可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，现新泰默公司要求清远其康公司双倍返还定金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广东新泰默洁净技术股份有限公司与被告清远市其康制冷设备有限公司于2016年6月25日签订的编号为MDX160625A的《购销合同书》自2016年8月13日解除。
二、被告清远市其康制冷设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东新泰默洁净技术股份有限公司双倍返还定金合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汤炜明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张吉静
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行风险提示
本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第3124号
原告李志国，男，汉族，1969年7月4日出生，无职业。
被告李海平，男，汉族，1986年2月14日出生，农民。
被告马志雄，男，汉族，1979年9月28日出生，无职业。
原告李志国与被告李海平、乌东图雅、马志雄民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2016年3月2日，原告李志国以被告乌东图雅不承担还款责任为由，撤回对被告乌东图雅的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国、被告李海平到庭参加诉讼，被告马志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2009年被告李海平向原告李志国借款20000元，约定借款月利率为2.5%。2013年1月7日，被告向原告重新出具了25000元的借条，约定月利率为2%，被告马志雄为借款的担保人。后被告李海平分别于2013年5月份给付原告利息1000元、2014年1月11日给付利息2000元、2014年农历腊月23日给付原告利息3000元。借款本金至今未给付。现原告李志国诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、二被告偿还原告借款本金25000元及利息5250元（以借款本金25000元为基数，按月利率2%，从2013年1月7日起算至2015年11月17日，共计11250元，减去已给付利息6000元）；二、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告李海平辩称，对借款25000元的事实认可，其中5000元是之前借款的结欠利息。分期偿还的6000元是本金而不是利息。
被告马志雄未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
庭审中，原告李志国为证明借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明被告李海平于2013年1月7日向原告借款25000元，月利率为2%，被告马志雄为借款的担保人。后被告李海平偿还利息6000元。被告李海平质证称，对证据的真实性予以认可。
被告李海平出示证据一、被告李海平与乌东图雅的结婚证两份。拟证明被告李海平欠原告李志国的债务发生在结婚之前，属于个人债务。原告李志国质证认可证据的真实性及证明的问题。
被告李海平出示证据二、蒙K82K**号车辆行驶证。拟证明该辆车是其妻子乌东图雅婚前个人财产，不是被告李海平的财产。原告李志国质证称，对证据的真实性认可，车辆虽不是登记在被告李海平名下，但是夫妻共同财产。
被告马志雄未向法庭出示证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据一及证据二，来源合法，内容真实，但与本案待证事实没有关联，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.2009年，被告李海平向原告借款20000元，约定借款月利率2.5%。2013年1月7日，被告李海平向原告重新出具25000元的借条，其中20000元是借款本金，5000元是按月利率2.5%计算10个月的利息。2.重新结算后的借款25000元，约定月利率为2%，被告马志雄为借款的担保人，未约定还款时间。3.被告李海平分别于2013年5月份、2014年1月11日、2014年农历腊月23日（公历2015年2月11日）给付原告李志国现金1000元、2000元、3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李海平向原告李志国出具的25000元借条，原告自认其中5000元是以借款本金20000元基数，按月利率2.5%计算10个月的利息，且被告李海平对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款前期利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案前期利息5000元超出年利率24%的部分1000元本院不予支持。本案最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的前后两个借款期间（即产生利息5000元的10个月，和原告请求计算2013年1月7日至2015年11月17日利息的34.3个月）的利息之和，为20000元＋20000元2%44.3个月（前期10个月＋后期34.3个月）=37720元。因被告曾向原告偿还现金6000元，故后期原告请求的借款本息不能超过31720元。现原告请求被告支付本息30250元减去前期利息超出年利率24%的部分1000元，被告应向原告支付本息29250元。被告马志雄为借款本息的连带保证责任人，担保合法有效，应对借款本息承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效后三日内向原告李志国偿还借款本息29250元；
二、被告马志雄对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如果被告李海平、马志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元、保全费322.5元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额颗认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终572号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金蓬，女，1997年3月16日出生，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭金蓬犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）京0105刑初1223号刑事判决。原审被告人郭金蓬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭金蓬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭金蓬在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭金蓬撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘鹏玮
书 记 员 李 烨