wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9476号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：于宗民。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告于宗民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月八日
书记员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17355号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告贺德忠，男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告贺德忠信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市江津区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3891号
原告：苏某某，女，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 慕 敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第499号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，齐家房产红谷凯旋店房屋中介。2015年7月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2015年8月20日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人熊某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日6时56分，被害人丁某在本市庐山南大道和丰和中大道交叉口的中国银行ATM机使用卡号为62×××43的银行卡取款2500元后，未拔出银行卡就离开了。被告人熊某发现后，趁该卡仍可操作时分三次，共取款9800元。
2015年7月30日，被告人熊某在本市红谷凯旋商业街齐家房产被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员从其身上和家中收缴了银行卡和9800元赃款，并于同日返还给被害人丁某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，ATM取款机监控视频，登记保物品清单及照片，银行卡客户交易查询打印凭条，归案经过，被告人熊某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某拾得他人信用卡并冒用，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某有坦白情节，可从轻处罚；公安机关已从被告人熊某处收缴全部赃款并已发还给被害人，被害人财产未受损失，酌情对被告人熊某从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人熊某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年八月二十七日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第499号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的轻型厢式货车，途经本市嵊义线81公里500米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为191毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月25日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1070号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 黄玲玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初808号之一
原告：张淑琴，女，1964年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：杨涛，女，1977年1月13日出生，汉族。
原告张淑琴与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
张淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款40000元和自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，原告经人介绍到被告家做保姆工作。2015年5月初原告结束了在被告家的保姆工作回到郑州市上街区。原告回上街区后，被告多次给原告打电话借钱。原告碍于面�，于2015年5月18日将现金40000元借给了被告。事后原告多次催被告偿还，可是被告一直推脱至今，拒不偿还分文借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》206条、207条以及《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。本院根据张淑琴所提供的杨涛的地址无法向杨涛送达相关法律文书，故应视为无明确被告，张淑琴的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张淑琴的起诉。
诉讼费400元原告张淑琴已经预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初808号
原告：张淑琴，女，1964年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：杨涛，女，1977年1月13日出生，汉族。
原告张淑琴与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 奔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告唐少杰。
原告浦发银行信用卡中心与被告唐少杰信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人周双婷到庭参加诉讼。被告唐少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2008年6月16日获得批准，卡号为×××6888。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币17793.26元（截至2013年11月2日，被告欠原告透支款本金13902.48元，利息2512.55元，滞纳金1333.23元，取现手续费45元）；2、被告承担自2013年11月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐少杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年6月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××6888。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截至2013年11月2日，被告欠原告透支款金额为人民币17793.26元，其中透支款本金为13902.48元，利息2512.55元，滞纳金1333.23元，取现手续费45元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月2日，拖欠透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计17793.26元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金13902.48元及利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金、取现手续费17793.26元（截至2013年11月2日），及自2013年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（以本金13902.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取为146元，由被告唐少杰负担（被告唐少杰应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告唐少杰于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的146元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 王芃
二〇一三年十一月十四日
书记员 沈娟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执916号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
李优良，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇牌头村胜利村民组。
江锦坤，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇牌头村胜利村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请李优良等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保12号
本院在执行申请人黄子玉与被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1494号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年1月19日冻结了被申请人衡阳耀尊汽车贸易有限公司银行账户。
本案于2017年2月15日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1509号
原告：郝丙华，农民。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
原告：石占宇，农民。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：唐山市长燃煤炭洗选有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡小雷庄村西。
法定代表人：郑长海，该公司董事长。
委托代理人：马俊有，该公司洗煤厂厂长。
原告郝丙华、石占宇与被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判，于2015年12月2日第一次开庭进行审理。因案外人赵玉良不能提供与被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司存在劳动人事关系证明，且被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司要求撤销该公司为赵玉良出具的授权委托书。本院于2016年1月4日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告郝丙华及郝丙华、石占宇的委托代理人高新，被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司的委托代理人马俊有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝丙华、石占宇诉称，二原告在2015年3月8日通过一个晋B×××××号车主张银介绍从陕西拉煤，一同共有8辆车，2015年3月10日将煤拉到了被告处并过磅卸煤，当时没有付款，说是打卡并留下了原告郝丙华的卡号。可是被告给别的车打了款，却没有给二原告打款，经过催要未果的情况下，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付二原告拉煤款19133.75元，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司（以下简称长燃公司）口头辩称，原告的运费款我们已经付给赵玉良了。赵玉良是我们的中间商，负责给我们联系买煤的业务，我们和赵玉良协商三车煤一结款，单车不让运，为了保证煤能顺利到达，我们要求最少三个车以上为一组，且三车主要相互认识。（二原告起诉这次）赵玉良找的一组三个车的，一组五个车的，但是这组三个车的差了一车煤没有运来。事实上我们已经把运费付了，款已经打到了赵玉良指定的一个信息部了，我们不欠原告运费。当时原告给我们拉来煤，我们给他们付款，现在原告还欠着我们的煤呢，应该到三车煤，现在只给了我们两车煤。我们与原告没有关系，我们只对赵玉良说话。
庭审中围绕着原、被告之间是否存在公路货物运输合同关系及二原告要求被告给付运费19133.75元的事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证。
二原告为了证明自己的主张，陈述并提交证据如下：双方存在事实上的货物运输合同关系。在2015年3月8日二原告通过晋B×××××号车主张银介绍从陕西拉煤，共计8辆车，二原告有两辆车，他们之间认识，与其他车主不认识。2015年3月10日二原告按约定把煤拉到被告地点，并且过磅缷煤，所以原告与被告之间存在公路货物运输合同关系。二原告要求被告过磅付款，但被告当时没有付款，当时只留下了原告郝丙华的卡号，说以后将运费打到郝丙华的卡上，但是被告至今一直没有给付。提交的证据有过磅单两份复印件，可以证实当时拉煤过磅的情况，运费是19133.75元。根据过磅单一辆车是40.64吨，一辆车是40.80吨，每吨运费是235元，合计是19133.75元。过磅单上有原告郝丙华的卡号。过磅单原件在被告公司，给我们的就是复印件。
被告对原告提交证据质证意见：都是复印件有异议，没有原件，我们不认可，原告没有权利告我们，我们没见过磅单原件。
被告为了反驳原告的诉讼请求，提交报销凭单以及打款凭证各一份复印件，证明原告要求的运费款已汇到赵玉良指定的陕西一个信息部叫吕丹丹的银行卡上。
二原告对被告提交证据的质证意见：对复印件不认可，要求被告提供原件，上面打款的数额是欠原告的运费。被告方不承认欠运费，为什么还给我们打款。这正好证明我们当时给被告拉了煤。对报销凭单不认可，凭单上的卡号是吕丹丹的，与我们没有关系，不是郝丙华的账号，被告公司把郝丙华的卡号划掉了。
本院对原、被告提交证据认证意见：二原告提交的过磅单为复印件，且被告长燃公司对该证据为复印件不予认可，本院对被告长燃公司的质证意见予以采纳，对该证据的真实性不能确认；被告提交的报销凭单及打款凭证各一份亦为复印件，且二原告对该证据为复印件亦不予认可，本院对二原告的质证意见予以采纳。
本院认为，关于本案案由，本案虽在立案时案由确定为买卖合同，但在开庭过程中，原、被告双方均认为本案案由应确定为公路货物运输合同，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郝丙华、石占宇与被告长燃公司未签订书面公路货物运输合同，其提交的过磅单系复印件，缺乏真实性，不足以证明二原告与被告长燃公司存在公路货物运输合同关系及被告长燃公司欠二原告运费款的事实，故对二原告郝丙华、石占宇主张由被告长燃公司给付其运费款19133.75元的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝丙华、石占宇的诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告郝丙华、石占宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1509号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告崔国荣，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告崔国荣、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾祥昭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1070号
原告：枞阳县桃花新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：钱二祥，该公司经理。
被告：许本会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月29日立案受理了原告枞阳县桃花新型建材有限公司与被告许本会买卖合同纠纷一案，原告枞阳县桃花新型建材有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县桃花新型建材有限公�的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县桃花新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由枞阳县桃花新型建材有限公司公司负担。
审判员 毕晓山
二〇一六年四月十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2459号
原告:张爱荣，女，1976年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:王国峰，河南安昌律师事务所律师。
原告：郝晓勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住址。
被告:薛斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:陈艳(又名陈燕)，女，1982年12月8日出生，汉族，住址。
原告张爱荣、原告郝晓勇与被告薛斌、被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托诉讼代理人王国峰、原告郝晓勇、被告薛斌到庭参加诉讼，被告陈艳无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元，并从2011年11月1日起至还清借款之日止按月息2分付息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告两家关系不错。2011年6月份，两被告（两被告是夫妻关系）说家中生意需借钱周转，原告借给他们4万元。2011年6月末，他们又说钱不够，让原告再解决一部分，原告筹借后于2011年7月借给两被告4万元。这两次借款由被告薛斌打了借条，利息是月息2分。两被告开始四个月是按期付的利息。两被告借款已这么长时间，原告也因有事用钱，故向被告追要，被告一直未还。请法院判决被告还款付息。
原告郝晓勇诉称，支持并同意张爱荣变更的诉讼请求。对法院追加郝晓勇为原告没有意见。关于本案借款并非“吃息”借款，当时薛斌说做生意用钱才借给了被告。
被告薛斌辩称，借据是我写的，但借据证明不了和本案有关系，证明不了与原告张爱荣有关系，借条是我给张爱荣的丈夫郝晓勇写的，不能作为起诉我的理由。钱借给我是因为郝晓勇为了吃利息。请法院依法裁断。
经庭审举证质证，原告所举证借条两张，来源合法，与本案有关，真实有效，予以采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：二原告是夫妻，二被告是夫妻。被告薛斌在2011年6月13日向原告家借款4万元，约定月利率2分；在2011年7月1日向原告家借款4万元，月利率2分。
本院认为，被告诉讼中称案渉非法集资，由于没有相应的证据，无法采信。合法的民间借款应予保护。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法二被告负有共同偿还的义务。诉讼中，原告关于利息的诉讼请求变更为从2012年1月1日起至还清借款之日止按月利率2分支付利息，符合法律规定，予以准许。被告陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告薛斌、被告陈艳限于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱荣、原告郝晓勇借款8万元及利息（从2012年1月1日开始还清借款之日止按月利率2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元,由被告薛斌、被告陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年九月十三日
书记员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2459号原告:张爱荣，女，1976年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王国峰，河南安昌律师事务所律师。原告：郝晓勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住址。被告:薛斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:陈艳(又名陈燕)，女，1982年12月8日出生，汉族，住址。原告张爱荣、原告郝晓勇与被告薛斌、被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托诉讼代理人王国峰、原告郝晓勇、被告薛斌到庭参加诉讼，被告陈艳无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元，并从2011年11月1日起至还清借款之日止按月息2分付息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告两家关系不错。2011年6月份，两被告（两被告是夫妻关系）说家中生意需借钱周转，原告借给他们4万元。2011年6月末，他们又说钱不够，让原告再解决一部分，原告筹借后于2011年7月借给两被告4万元。这两次借款由被告薛斌打了借条，利息是月息2分。两被告开始四个月是按期付的利息。两被告借款已这么长时间，原告也因有事用钱，故向被告追要，被告一直未还。请法院判决被告还款付息。原告郝晓勇诉称，支持并同意张爱荣变更的诉讼请求。对法院追加郝晓勇为原告没有意见。关于本案借款并非“吃息”借款，当时薛斌说做生意用钱才借给了被告。被告薛斌辩称，借据是我写的，但借据证明不了和本案有关系，证明不了与原告张爱荣有关系，借条是我给张爱荣的丈夫郝晓勇写的，不能作为起诉我的理由。钱借给我是因为郝晓勇为了吃利息。请法院依法裁断。经庭审举证质证，原告所举证借条两张，来源合法，与本案有关，真实有效，予以采信。通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：二原告是夫妻，二被告是夫妻。被告薛斌在2011年6月13日向原告家借款4万元，约定月利率2分；在2011年7月1日向原告家借款4万元，月利率2分。本院认为，被告诉讼中称案渉非法集资，由于没有相应的证据，无法采信。合法的民间借款应予保护。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法二被告负有共同偿还的义务。诉讼中，原告关于利息的诉讼请求变更为从2012年1月1日起至还清借款之日止按月利率2分支付利息，符合法律规定，予以准许。被告陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告薛斌、被告陈艳限于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱荣、原告郝晓勇借款8万元及利息（从2012年1月1日开始还清借款之日止按月利率2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元,由被告薛斌、被告陈艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李东宝二〇一七年九月十三日书记员  徐露露
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢313号
申请执行人毛海洋，男，1985年5月15日，汉族，住吉林省通化县。
被执行人李克勇，男，1977年11月20日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行毛海洋与李克勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因扣划被执行人李克勇银行存款10700元，其余欠款2967.25元被执行人李克勇已自动履行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2002）通果民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年二月二十三日
书记员 冷 锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初661号
原告：窦广东，男，1979年10月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：谢钢，男，37岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不详）
原告窦广东诉被告谢钢民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告窦广东于2018年2月11日以被告谢钢自行支付部分欠款、对其余欠款也达成一致意见为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦广东撤回起诉。
案件受理费83元，由原告窦广东负担。
审判员 永 胜
二〇一八年二月十一日
书记员 张福义
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第298-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：赵长勇。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告赵长勇侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵艳丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：安伯平。
被告：李霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告安伯平、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李帅、被告安伯平到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行潍坊分行诉称：2013年6月25日，原告与二被告签订《个人授信合同》，约定原告在100万元的可循环授信额度内向被告安伯平提供贷款，被告李霞作为共同还款人。为保证上述贷款本息及其他一切费用的实现，被告李霞与原告签订《个人最高额抵押合同》，并提供房产办理了抵押登记。2015年9月8日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定被告安伯平向原告借款100万元，被告李霞作为共同还款人，并约定过了贷款利息、罚息及违约责任等内容。原告按约放款后，二被告未按约偿还，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告安伯平、李霞共同偿还原告借款本金100万元、利息及罚息31054.13元（以上数额计算至2016年7月31日，之后的利息、罚息等费用按照合同约定计算至实际还款之日止），2、二被告支付原告实现债权费用42400元；3、原告对被告李霞名下位于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C-32（潍房权证奎文字第××号）房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安伯平辩称：借款及欠款属实。被告正在与原告协商尽快还款。被告对应承担实现债权费用无异议，但认为数额太高。
被告李霞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告与二被告签订个人综合授信合同一份，约定原告经被告安伯平申请，向其授予综合授信总额100万元，授信有效期自2013年6月26日至2016年6月26日，方式为循环额度，并约定受信人在本合同有效期内，不能按照本合同或者有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途经采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概有受信人承担。被告李霞在共同还款人确认处签字并捺手印。
2013年6月25日，原告与二被告签订个人最高额抵押合同一份，约定二被告以登记在被告李霞名下位于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C-32房产（潍房权证奎文字第××号），为上述个人综合授信合同或2013年6月26日至2016年6月26日期间连续签署的一系列合同项下主债务，提供最高额100万元的抵押担保，抵押范围包括本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。被告安伯平在抵押物共有人处签字并捺手印。该房产于2013年6月25日办理了他项权登记（他项权证号：潍房他证奎文字第001105**号）。
2015年9月8日，原告与二被告签订个人借款合同一份，约定被告安伯平基于上述个人综合授信合同，向原告借款100万元，借款期限自2015年9月至2016年6月，贷款年利率在4.6%基础上上浮50%，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为分期付息、到期一次还本。
原告于2015年9月8日按约发放了贷款，期限自2015年9月8日至2016年6月8日。
被告安伯平未按约还款，截止至2016年12月21日，尚欠原告借款本金100万元、利息73491元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
原告主张本次诉讼支出律师代理费42400元，被告安伯平认可应承担实现债权费用，但认为数额过高。
以上事实，有原告提交的个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同、个人贷款借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、代理费发票、付款凭证、到账凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与二被告签订的个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告安伯平出借了100万元，被告安伯平未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金100万元、利息73491元（利息计算至2016年12月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。
原告因本次诉讼支出律师代理费42400元，被告安伯平认为数额过高。本院认为，原告该项主张合法有据，且符合相关收费标准，该主张本院依法予以支持。
被告李霞作为被告安伯平的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。
二被告将被告李霞名下位于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C-32房产（潍房权证奎文字第××号）抵押给原告，且本案借款本金并未超出最高额抵押合同约定的主债权数额，故原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告李霞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安伯平、李霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金100万元、利息73491元（利息计算至2016年12月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止），并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行律师代理费42400元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行对被告李霞名下位于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C-32房产（潍房权证奎文字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14461元，案件申请费5000元，共计19461元，由被告安伯平、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：朱金禄，行长。
被告：安伯平。
被告：李霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告安伯平、李霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款108万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款108万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 南娟娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1590号
原告：长沙常信工程机械有限公司。
被告：吴远宏,男，土家族，1972年1月30日出生。
被告：李玉珍，女，土家族，1974年8月6日出生。
原告长沙常信工程机械有限公司诉被告吴远宏、李玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员董燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙常信工程机械有限公司委托诉讼代理人，被告吴远宏、李玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙常信工程机械有限公司诉称：2013年5月19日，被告吴远宏因购买挖掘机而与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》。合同约定，原告以总价468000元卖给被告吴远宏挖掘机一台，首付款为280000元，余款通过分期付款方式分24个月支付完毕。合同签订后，被告吴远宏未按合同约定按时足额支付欠款，截止到2017年3月10日，逾期欠款为22000元，逾期欠款违约金15000元，合计37000元。原告曾多次要求被告吴远宏支付欠款，但被告置之不理，又因被告李玉珍与被告吴远宏系夫妻关系，故原告具状法院请求判令：1、两被告偿还逾期欠款22000元，逾期欠款违约金15000元，合计37000元；2、两被告承担原告为实现此债权而支付的律师费5000元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告吴远宏、李玉珍辩称仅欠原告2000元，对原告提供的还款明细表有异议，提出2015年4月3日其向原告支付了24000元，但原告提供的还款明细表仅显示收到了4000元。
经审理查明：2013年5月19日，被告吴远宏与原告长沙常信工程机械有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同纠纷》一份，合同约定原告以总价款468000元卖给被告吴远宏卡特重工挖掘机一台，首付款280000元，余款通过分期方式分24个月支付完毕，从2013年6月起至2015年15月止。合同还约定：乙方（被告）未按合同约定时间还款，应当向甲方（原告）支付违约金，每日按标的物货款总额的3‰计算。合同签订后，原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告没有按进度足额付款，庭审过程中被告对原告向法庭提交的被告付款明细表除2015年4月3日付款金额4000元有异议外，其他无争议，本院要求被告在庭审结束后补充相关付款证据，但被告没有提交。现有证据表明被告尚欠原告货款22000元。故产生纠纷。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均有遵守履行。本案中原告依约履行了合同义务，向被告交付了货物。被告对付款金额有异议，但未向本院提供相关证据，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告应当履行向原告支付所欠货款的义务。被告没有及时偿还货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约条款明显过高，原告亦同意调整，主张15000元违约金，本院认为仍然过高，调整为以年利率24%为标准，按实际欠款金额，从2015年8月3日起计算至2017年3月10日止共计8462元。原告主张的律师代理费，因未提供相应证据，本院不予支持。被告李玉珍与被告吴远宏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间吴远宏所负债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴远宏向原告长沙常信工程机械有限公司支付货款22000元；
二、由被告吴远宏向原告长沙常信工程机械有限公司支付逾期付款违约金8462元；
三、由被告李玉珍对上述吴远宏一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长沙常信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴远宏、李玉珍共同负担300元，原告长沙常信工程机械有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年五月五日
书记员 吴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1444号
申请执行人孙跃祥（身份证号230122195010280616），男，1950年10月28日出，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人于再洋（身份证号20119197309274115），男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人郝兴辉（身份证号20122195505011012），男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字268号民事调节书，于2015年7月8日依法受理了申请执行人孙跃祥申请执行被执行人于再洋买卖合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字1444号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1028号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人李宏（该公司双星支行行长），男，生于1968年7月12日，汉族。
被告陈平，男，生于1965年12月15日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商银行”）诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人李宏、被告陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称：2013年12月4日，被告以借新还旧为由在原告处借款25万元，双方约定借款月利率为9.4813‰，到期日为2015年12月1日。该借款被告用其所有的位于武胜县沿口镇永胜街的房屋【房屋所有权证号：武房权证2010字第02**号，国有土地使用权证号：武胜国用（2010）字第21xx号】作抵押担保，并办理了他项权证（武房他证武胜县字第2013003x**号）。该笔借款逾期后，被告未按期归还借款本金及利息。经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求法院判令：1.被告陈平归还借款本金25万元及利息；2.原告对被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告陈平辩称：被告在原告处借款25万元并用被告所有的位于武胜县沿口镇永胜街的房屋作抵押担保是事实，但被告现无力履行偿还义务。
经审理查明：2013年12月4日，被告陈平以借新还旧为由，用其所有的位于武胜县沿口镇永胜街的房屋【房屋所有权证号：武房权证2010字第02**号，国有土地使用权证号：武胜国用（2010）字第21xx号】作抵押担保，在原武胜县农村信用合作联社借款人民币25万元，约定月利率为9.4813‰，该借款于2015年12月1日到期。原、被告签订了个人借款合同和最高额抵押合同，并对被告陈平所有的位于武胜县沿口镇永胜街的房屋办理了他项权证（武房他证武胜县字第20130039**号）。借款到期后，被告陈平未履行还款义务。原告遂诉讼来院，要求被告归还借款本金25万元及利息。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，川银监复（2014）2xx号文件，借款合同，借款借据，最高额抵押合同，武房权证2010字第02**号房屋所有权证复印件，武胜国用（2010）第2146号国有土地使用权证复印件，武房他证武胜县字第20130039**号房屋他项权证复印件等证据在卷佐证。
上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款属实，现该社依法改制为原告武胜农商银行，故原告武胜农商银行诉讼主体合法。被告应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的责任，故对原告武胜农商银行要求被告归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告武胜农商银行要求对被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈平在本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息按双方约定利率计算）；
二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司有权以折价或者拍卖、变卖被告名下位于武胜县沿口镇永胜街的房屋【房屋所有权证号：武房权证2010字第02**号，国有土地使用权证号：武胜国用（2010）字第21xx号】的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈平负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支2525元，被告陈平在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第77号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙。因涉嫌犯非法持有枪支罪，泸溪县人民检察院于2015年11月3日对其取保候审。2015年12月2日，本院决定对其取保候审。现住泸溪县潭溪镇潭溪社区。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田方仁担任审判长，审判员杨明松，人民陪审员张茂成参加的合议庭，书记员马啸担任记录，于2015年12月22日依法公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加公诉。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2013年7或8月期间，为了防止野猪破坏庄稼，被告人李某甲使用稍作加工的射钉器及空心钢管组装了一支自制猎枪。猎枪全长101厘米，枪管长88厘米，口径为15毫米。2015年7月16日，被告人李某甲主动到泸溪县公安局潭溪派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。同日，在被告人李某甲的带领下，泸溪县公安局民警从其家中查获猎枪一支及自制猎枪子弹四颗。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李某甲处扣押的自制猎枪认定为枪支。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，无证持有一支自制猎枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲犯非法持有枪支罪，在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实、出示的证据、适用的法律均无异议。
经审理查明，2013年7月或8月，为了防止野猪损坏庄稼，被告人李某甲非法持有猎枪一支，藏于家中。2015年7月16日，被告人李某甲主动到泸溪县公安局潭溪派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。同日，在被告人李某甲带领下公安民警从其家中查获猎枪一支并予扣押。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李某甲处扣押的猎枪认定为枪支。
上述事实有经当庭查证属实的如下主要证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明2015年9月29日，泸溪县公安局在办理李某丙非法制造枪支案件中发现被告人李某甲涉嫌非法持有枪支，并于2015年10月30日立案侦查。
2、到案经过，证明2015年7月16日，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，同时积极配合公安机关将其家中枪支上交。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押物品照片，证明2015年7月16日，泸溪县公安局将被告人李某甲上交的猎枪一支依法办理了扣押手续。
4、户籍资料，证明被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于1962年8月14日。
5、被告人李某甲的供述与辩解，证明2013年7或8月期间，被告人李某甲为了防止野猪破坏庄稼，非法持有猎枪一支，藏于家中。2015年7月15日，被告人李某甲听说李某丙因为制造枪支被公安机关抓获。2015年7月16日，被告人李某甲在潭溪镇场上发现有人到潭溪派出所交枪，遂主动到泸溪县公安局潭溪派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。同日，被告人李某甲带领公安民警到其家中主动上缴猎枪一支。
6、湘西自治州公安局州公物鉴（痕迹）字（2015）379号鉴定意见，证明被告人李某甲非法持有的猎枪，经鉴定：认定为枪支。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定非法持有猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内经过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田方仁
审 判 员 杨明松
人民陪审员 张茂成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第77号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人严x，男，1990年5月15日生，汉族，农民，初中文化，农民，云南省泸西人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人段金成，云南兴春律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人严x犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、马婧出庭支持公诉。被告人严x及其辩护人段金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年1月7日23时许，被告人严x在泸西县白水镇沸点KTV门口处的人行道上与张xx因琐事发生口角，后严x用随身携带的折叠式小刀将张xx的左腹和腰部戳伤。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，张xx的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严x故意非法损害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人严x当庭供认，对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。
辩护人段金成辩护认为，被告人严x属激情犯罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，应依法对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月7日23时许，被告人严x在泸西县白水镇沸点KTV门口处的人行道上与张xx因琐事发生口角，严x用随身携带的折叠式小刀将张xx的左腹和腰部戳伤。2015年1月8日16时许，严x主动到泸西县公安局白水派出所投案。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，张xx的伤情为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年1月7日23时许，泸西县公安局接报案，在泸西县白水镇沸点KTV门口处，大无浪村的严x用折叠刀将小无浪村的张xx戳伤。次日，经泸西县公安司法鉴定中心初步认定，张xx的伤情已达重伤后，泸西县公安局于同日对本案立案侦查。
2.到案经过，证实2015年1月8日16时15分，严x主动到泸西县公安局白水派出所投案。
3.被害人张xx陈述，证实他和严x是好朋友，因吴xx从昆明回来，在白水中学对面的饭店吃完饭后就一起去白水镇的沸点KTV唱歌。因吴xx因和女朋友分手掉，有点难过，他和马xx就在KTV门口劝吴xx，严x出来后说了些难听的话，他就骂了严x几句，严x就进去掉。吴xx坐在车上，马xx去解小便，这时，严x来到他身旁，用手来推他，他就蹲下去。严x是怎么用刀戳不清楚。
4.证人吴xx证言，证实2015年1月7日晚上，张xx请他和严x、马x2、赵x等人吃饭，吃饭时都喝着白酒，吃完饭后又到白水镇沸点KTV唱歌喝啤酒。23时左右，严x、张xx、马xx、马x2和他出来在车上吹牛，后来看见严x和张xx打在一起，严x手里拿着刀，他把刀抢掉，张xx被马xx他们送去医院掉。事后，看见张xx伤着肚子和腿部，是被刀戳伤的。
5.证人马xx证言，证实2015年1月7日23时许，他和马x2、赵x、吴xx、张xx吃完饭后就一起去白水镇的沸点KTV唱歌喝啤酒。后来，他和张xx、吴xx出来门口吹牛，严x也跟着出来，张xx对严x说了些不好听的话，之后严x进去掉。过了几分钟，严x又出来，手里拿着刀。他去旁边的空地上尿尿回来，看见张xx蹲在地上，裤子上有血，吴xx和严x打在一起，他和马x2、赵x就连忙把张xx送到医院去。后来，吴xx来到医院，手里拿着一把刀，说是从严x手里抢来的。
6.证人马x2证言，证实2015年1月7日22时许，他和马xx、吴xx、赵x、张xx、严x等人吃完饭后就一起去白水镇的沸点KTV唱歌喝啤酒。因为吴xx失恋，吴xx、张xx、马xx就出包间去说话。后来，他也出来到门口，看见严x和张xx在打架，就过去抱着严x将他们分开，随后看见张xx肚子左边的衣服上有血，就连忙叫马xx一起将张xx送到医院。
7.鉴定意见及通知书，证实经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，张xx的伤情为重伤二级。该鉴定意见已告知本案当事人。
8.现场勘查记录及照片，证实民警对本案案发现场泸西县白水镇黑龙村小周农机修理店南侧人行道进行勘查并拍照固定。
9.辨认笔录及照片，证实马xx、吴xx对12张无规则排列的男子免冠照进行辨认，二人均确认严x就是用刀将张xx戳伤的人。
10.指认笔录及照片，证实经严x辨认，指认出戳伤张xx的折叠刀一把。
11.扣押决定书、扣押清单，证实泸西县公安局对严x戳伤张xx的作案工具折叠小刀一把依法扣押。
12.被告人严x供述，证实2015年1月7日下午，张xx请他和吴xx、严x2、小马等人吃饭喝酒，大概21时左右，吃完饭后就一起去白水的沸点KTV唱歌喝啤酒。他和张xx、吴xx在包房外面吹牛时，张xx用教育的口气对他说话，还用手推了一下他的肩膀，他听了以后心里不高兴，认为张xx看不起自己，就和张xx吵起来，在吵的过程中，他掏出衣服口袋里装着的刀，朝张xx的左腹部和背部各戳了一刀，吴xx过来将刀抢走掉。后来，严x2将他拉走送回了家。
以上证据来源和形式合法，各证据间能相互印证，且经当庭举证、质证，足以证明本案犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人严x故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人严x的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严x案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。被告人严x使用管制刀具将被害人戳伤至重伤二级，其社会危害性较大，辩护人关于可对被告人严x适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止）
二、作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李兴隆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20507号
原告周红英，女，汉族，住张掖市甘州区，个体工商户。
委托代理人马志勇，系甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告甘肃紫金工程机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人杨天生，系该公司经理。
委托代理人张奎，系该公司员工。
原告周红英诉被告甘肃紫金工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王文平独任，公开开庭进行了审理。原告周红英、委托代理人马志勇、高博，被告的委托代理人张奎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周红英诉称，2012年2月21日，其与被告签订了《工程机械买卖合同》一份，合同约定：其从被告公司购买裸车价值为262万元，型号为SH460的住友牌挖掘机一台，挖掘机的交付地点为兰州市，交付方式为自提或委托提机，交付时间为2012年2月，合同还对其他事项等作了明确约定。合同签订后其向被告首付挖掘机款966320元，以银行担保的形式向被告支付其余款项2246700元，合计挖掘机款总计为3213020元，其中被告收取其合同保证金104500元，被告以委托代办的名义预收其运费150000元、保险费123300元。上述款项到位后，被告于2012年3月初向其交付了挖掘机。原告积极组织管理人员、雇佣司机进行施工作业，挖掘机取得很好的业绩，截止2014年10月原告按时向银行部门支付了相关款项，但对后续款项被告拒绝与原告对账核算，被告拒绝返还收取的原告款项。原告认为，现双方的售车协议已经履行完毕，被告收取原告合同保证金104500元应当予以返还；被告以委托代办的名义预收原告挖掘机托运费150000元，但实际支付10000元，其余140000元应当返还原告；被告代收原告保险费123300元，但实际仅支付76140元，下余47160元也应返还原告。现诉请法院判令被告：1、返还合同保证金104500元、运费140000元、保险费47160元，合计291660元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告违约，保证金不予退还；运输协议签的是厂家到兰州的，运费是支付给厂家的，被告没有返还义务；保险费也与原告无关，按揭按银行规定，必须买保险。保险费差额是保险公司的折扣。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订了《工程机械买卖合同》及原告与甘肃大宇担保有限公司签订担保合同。合同约定：原告从被告公司购买型号为SH460的住友牌挖掘机一台，挖掘机的交付地点为兰州市；交付方式为自提或委托提机，交付时间为2012年2月；交货费用：运输费、保险费由乙方（原告）承担；原告应向被告首期支付费用共计966320元。包括首付530000元、运费150000元、管理费20900元、保险费123300元、担保费31350元、保证金104500元、公证费6270元。担保合同约定，甘肃大宇担保有限公司同意为原告向兰州银行按揭贷款购买工程车提供连带保证担保，被告同意为原告按时偿还上述按揭贷款向银行提供保证担保，担保范围为原告按《汽车按揭借款合同》，偿还贷款本息。同时原、被告又签订运输协议书一份，约定乙方（原告）委托甲方（被告）代办运输住友挖掘机；运输地点自厂家到兰州；运杂费总计金额为人民币150000元整，待运输车辆到达目的地后，卸机之前，乙方（原告）向运输方全额支付运杂费。合同签订后原告向被告支付首期挖掘机款966320元，分期款项2246700元分36期每月支付。其中被告收取其合同保证金104500元，被告以委托代办的名义预收运费150000元、保险费123300元。另查明，被告实际投保缴费76140元，剩余47160元未投保缴费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的工程机械买卖合同1份、保险单1份、申请书1份，被告提供的担保合同及担保书、欠款金额计算表、证据清单、运输协议、委托投保注意事项、保险公司承保单、公证书各1份证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付合同保证金104500元、运费150000元、保险费123300元。其中合同保证金用于折抵最后的分期货款，因原告逾期付款已由甘肃大宇担保有限公司代为支付，甘肃大宇担保有限公司可向原告另案主张权利，被告不应扣除合同保证金；保险费被告实际投保缴费76140元，故被告应将多收取的47160元返还原告；运费系双方合同约定的费用，原告签字认可，被告不应返还。原告对返还合同保证金、保险费的诉讼请求合理有据，本院予以支持；对返还运费的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃紫金工程机械设备有限公司返还原告周红英保证金104500元、保险费47160元，两项合计151660元。
二、驳回原告周红英的其他诉讼请求。
案件受理费5675元，由原告承担2675元、被告承担3000元。
上述款项共计154660元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1077号
原告：浙江江山旭翔电力设施有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇通贤村28号。
法定代表人：叶性土，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：南安市闽亿铁塔金具有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结工业区。
法定代表人：吴小辉，执行董事。
本院在审理原告浙江江山旭翔电力设施有限公司与被告南安市闽亿铁塔金具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江山旭翔电力设施有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山旭翔电力设施有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告浙江江山旭翔电力设施有限公司负担。
代理审判员 王建双
二〇一六年四月五日
代书 记员 毛羽白
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执421号
申请执行人束从芳，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于束从芳与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03292号民事判决书已经发生法律效力。申请人束从芳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人束从芳租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人束从芳亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执421号申请执行人束从芳，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于束从芳与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03292号民事判决书已经发生法律效力。申请人束从芳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人束从芳租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人束从芳亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第03292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第732号
申请执行人姜召恺。
被执行人宋兴洲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第413号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人宋兴洲发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋兴洲银行存款110000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年七月十五日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第732号
本院在执行申请执行人姜召恺与被执行人宋兴洲借款纠纷一案中，查明，被执行人宋兴洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋兴洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第2044号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黄月联，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××4229。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄月联信用卡纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理，并于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈嘉慧、朱素雅到庭参加了诉讼，被告黄月联经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月8日，被告签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告真情双币普通卡信用卡持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2009年1月9日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年7月17日，被告尚欠原告透支款本金10994.43元及利息8301.24元，费用6872.29元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息（利息依照法律规定及双方协议约定的日万分之五计算）、费用（滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；年费按年收取，广发真情卡双币普卡主卡人民币90元）。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金10994.43元及至实际清偿日止的利息（按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月17日止的利息为8301.24元，本息合计19295.67元）；2、被告向原告清偿相关费用6872.29元（含滞纳金1229.85元、超限费5552.44元、年费90元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告身份证复印件、信用卡开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细及本息拆分表为证。
被告黄月联未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领广东发展银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容。该协议及内附《广发个人信用卡费率表》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，无须支付非现金的利息。否则非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额总额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度；该客户协议内附的《广发个人信用卡费率表》约定透支利息按日息万分之五计算，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或美元20元；广发真情卡年费普卡主卡90元每年。
再查明，截至2012年7月17日止，被告透支本金10994.43元、利息8301.24元、滞纳金1229.85元、超限费5552.44元、年费90元。原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，被告应依约履行该协议，但被告在透支后并未按协议约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告按《广发银行信用卡客户协议（个人卡））》的约定偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告黄月联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10994.43元、滞纳金1229.85元、超限费5552.44元、年费90元及利息（暂计至2012年7月17日利息为8301.24元，从2012年7月18日起至实际清偿之日止利息按日万分之五计算）。
本案受理费减半收取227元，由被告黄月联负担（受理费原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浮行非诉执字第09号
申请执行人江西景德镇陶瓷工业园区计划生育委员会，住所地江西景德镇市。
法定代表人张红兵，该委员会主任。
被执行人蔡某某，男，1980年10月30日出生，住江西省景德镇市。
被执行人谢某，女，1982年8月21日出生，住址江西省景德镇市。
申请执行人江西景德镇陶瓷工业园区计划生育委员会于2015年10月29日向本院申请强制执行陶计生征决（2015）第0024号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人江西景德镇陶瓷工业园区计划生育委员会申请称被执行人蔡某某、谢某因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，于2015年6月9日作出陶计生征决（2015）第0024号决定，征收被执行人社会抚养费49840元，并于2015年6月10日将该决定书送达被执行人，被执行人拒不履行，故申请人民法院依法强制执行。
本院受理后，经审查认为，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行陶计生征决（2015）第0024号江西省征收社会抚养费决定书。
［此页无正文］
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 但 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 戴嵩群
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1206号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：户迎灿。
被告：陈信魁。
被告：陈信中。
被告：冯永声。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈信魁、陈信中、冯永声金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人户迎灿到庭参加了诉讼，被告陈信魁、陈信中、冯永声经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告曹县农村信用合作联社申请撤回对被告陈信中、冯永声的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告陈信魁从原告处借款5万元，借款到期后，被告陈信魁未按约定偿还借款本金及利息，请求依法判令被告陈信魁偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告陈信魁未提供答辩意见。
经审理查明：2009年12月25日，原告曹县农村信用合作联社与被告陈信魁签订借款合同一份。借款合同约定：有效借款期限2009年12月25日至2011年12月24日；借款人不按照本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数近本合同约定的利率上浮30%计收逾期利息。在签订借款合同的同日，原告将借款5万元支付与被告陈信魁，并约定借款期限2009年12月25日至2010年12月24日，借款月利率9.9‰。借款后，被告陈信魁将利息还至2010年4月20日，后未再还款。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、催款通知书各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈信魁在原告曹县农村信用合作联社处借款5万元后，未按约定向原告返还借款本金及利息，故原告曹县农村信用合作联社请求被告陈信魁返还借款本金5万元及利息、罚息，本院应予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信魁返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2010年4月21日至2010年12月24日，月息利率按9.9‰计付；自2010年12月25日至本判决所确定的履行之日，月息利率在9.9‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告陈信魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年十二月三日
书记 员代 美 珍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫行申562号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝玉红，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人郝玉红因不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝玉红申请再审称，申请人要求河南省公安厅履行法定职责，对邓州市公安局邓公（信）不受字（2015）014号不受理信访事项告知书进行复查，但一、二审法院却以本案不属于行政诉讼受案范围为由不予立案。根据《公安机关信访工作规定》，申请人对公安机关的处理意见不服，可在规定期限内向上级公安机关申请复查，受理复查申请是上级公安机关的法定职责，因此一、二审法院裁定不予立案理由不足。申请人的起诉符合行政诉讼法规定，且河南省公安厅的复查意见能敦促邓州市公安局依法行政，能对申请人的实体权利义务产生影响。综上，请求依法启动再审程序，判令河南省公安厅履行法定职责，对邓州市公安局邓公（信）不受字（2015）014号不受理信访事项告知书进行复查。
本院经审查认为，河南省公安厅对郝玉红的复查申请未作出复查意见，该行为对郝玉红的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原审法院裁定不予立案，理由正当，适用法律正确。
综上，郝玉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郝玉红的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔乃元
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6092号
原告：赵安东，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏丽娟，女，汉族。
被告：苏朝辉，男，汉族。
被告：云南艾蝶商贸有限公司，住所为昆明市西山区金碧路153号永宁清真寺
法定代表人：苏朝辉。
原告赵安东与被告苏丽娟、苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵安东的委托诉讼代理人汪武勤到庭参加了诉讼。被告苏丽娟、苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏丽娟偿还原告借款本金3000000元，及自2015年8月15日起至借款还清之日止的利息；2、被告苏丽娟律师费80000元；3、被告苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司向原告的借款本金、利息及损失承担连带责任；4、被告苏丽娟承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年10月17日，被告苏丽娟向原告借款3000000元，借款后截止2015年8月15日，被告苏丽娟按月向原告支付了利息，但没有偿还本金。2015年8月15日，原告与苏丽娟重新签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率4%计算利息。同时，被告苏朝辉和被告云南艾蝶商贸有限公司为被告苏丽娟的借款提供担保，被告苏朝辉提供抵押。但合同签订后，被告苏丽娟一直未向原告支付利息和本金。故原告诉至本院请求判如所请。
被告苏丽娟、苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押担保合同》、《不可撤销连带责任保证合同》、《银行转账凭条》、《银行交易明细对账单》、《汇款说明》、《委托代理合同》、《律师事务所收费发票》，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告苏丽娟因资金周转向原告借款人民币3000000元。同日，原告通过案外人账户向被告苏丽娟账户分别汇款人民币1000000元、2000000元。2015年8月15日，被告苏丽娟与原告赵安东签订《借款合同》，约定：借款人民币300000元，借期6个月，利息按月利率4%计算，如不能按期归还本息，借款人应当承担律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他费用。被告苏朝辉、被告云南艾蝶商贸有限公司与原告签订《不可撤销连带责任保证合同》，约定：被告苏朝辉、被告云南艾蝶商贸有限公司为被告苏丽娟的借款人民币3000000元提供保证责任担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师等，期限为本合同生效之日起直至借款合同约定的债务履行期限届满日止另加两年。被告苏朝辉与原告签订《抵押担保合同》，但未办理抵押登记。庭审中，原告陈述在2014年10月17日至2015年8月15日期间收到被告苏丽娟支付的利息人民币700000元，之后，被告均未偿还借款本金和利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告苏丽娟向原告赵安东借款，并签订借款合同。同时，原告履行了相应的借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定借款期限为6个月，被告到期未偿还借款，现原告主张被告向其偿还借款本金人民币3000000元，本院予以支持。
针对原告主张被告苏丽娟承担自2015年8月15日起至实际偿还之日按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告苏丽娟未按期偿还借款本金及利息，应当向原告支付自2015年8月15日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的利息。针对原告主张被告苏丽娟支付律师费人民币80000元的诉讼请求。原告的主张超过合理的范围，本院予以调整，支持律师费人民币70700元。
针对原告主张被告苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。被告苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司与原告签订《不可撤销连带责任保证合同》，其作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏丽娟于本判决生效之日起十日内向原告赵安东偿还借款人民币3000000元，并支付2015年8月15日起至全部款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告苏丽娟于本判决生效之日起十日内向原告赵安东支付律师费人民币70700元；
三、被告苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告赵安东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元由被告苏丽娟、苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 姜艳波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏伶俐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6092号原告：赵安东，男，汉族。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏丽娟，女，汉族。被告：苏朝辉，男，汉族。被告：云南艾蝶商贸有限公司，住所为昆明市西山区金碧路153号永宁清真寺法定代表人：苏朝辉。原告赵安东与被告苏丽娟、苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵安东的委托诉讼代理人汪武勤到庭参加了诉讼。被告苏丽娟、苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏丽娟偿还原告借款本金3000000元，及自2015年8月15日起至借款还清之日止的利息；2、被告苏丽娟律师费80000元；3、被告苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司向原告的借款本金、利息及损失承担连带责任；4、被告苏丽娟承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年10月17日，被告苏丽娟向原告借款3000000元，借款后截止2015年8月15日，被告苏丽娟按月向原告支付了利息，但没有偿还本金。2015年8月15日，原告与苏丽娟重新签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率4%计算利息。同时，被告苏朝辉和被告云南艾蝶商贸有限公司为被告苏丽娟的借款提供担保，被告苏朝辉提供抵押。但合同签订后，被告苏丽娟一直未向原告支付利息和本金。故原告诉至本院请求判如所请。被告苏丽娟、苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押担保合同》、《不可撤销连带责任保证合同》、《银行转账凭条》、《银行交易明细对账单》、《汇款说明》、《委托代理合同》、《律师事务所收费发票》，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告苏丽娟因资金周转向原告借款人民币3000000元。同日，原告通过案外人账户向被告苏丽娟账户分别汇款人民币1000000元、2000000元。2015年8月15日，被告苏丽娟与原告赵安东签订《借款合同》，约定：借款人民币300000元，借期6个月，利息按月利率4%计算，如不能按期归还本息，借款人应当承担律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他费用。被告苏朝辉、被告云南艾蝶商贸有限公司与原告签订《不可撤销连带责任保证合同》，约定：被告苏朝辉、被告云南艾蝶商贸有限公司为被告苏丽娟的借款人民币3000000元提供保证责任担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师等，期限为本合同生效之日起直至借款合同约定的债务履行期限届满日止另加两年。被告苏朝辉与原告签订《抵押担保合同》，但未办理抵押登记。庭审中，原告陈述在2014年10月17日至2015年8月15日期间收到被告苏丽娟支付的利息人民币700000元，之后，被告均未偿还借款本金和利息。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告苏丽娟向原告赵安东借款，并签订借款合同。同时，原告履行了相应的借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定借款期限为6个月，被告到期未偿还借款，现原告主张被告向其偿还借款本金人民币3000000元，本院予以支持。针对原告主张被告苏丽娟承担自2015年8月15日起至实际偿还之日按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告苏丽娟未按期偿还借款本金及利息，应当向原告支付自2015年8月15日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的利息。针对原告主张被告苏丽娟支付律师费人民币80000元的诉讼请求。原告的主张超过合理的范围，本院予以调整，支持律师费人民币70700元。针对原告主张被告苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。被告苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司与原告签订《不可撤销连带责任保证合同》，其作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏丽娟于本判决生效之日起十日内向原告赵安东偿还借款人民币3000000元，并支付2015年8月15日起至全部款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告苏丽娟于本判决生效之日起十日内向原告赵安东支付律师费人民币70700元；三、被告苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告赵安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37680元由被告苏丽娟、苏朝辉、云南艾蝶商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  唐 祥人民陪审员  姜艳波二〇一七年二月二十二日书 记 员  夏伶俐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1263号
被执行人艾乐茂，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人艾乐茂组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1830号刑事判决书，对被执行人艾乐茂判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人艾乐茂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾乐茂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1263号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执795号
申请执行人贵州南湖商贸有限公司白云大酒店，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路22号。
负责人舒斌
被执行人王应全，男，1966年3月29日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
本院执行的贵州南湖商贸有限公司白云大酒店申请执行王应全租赁合同纠纷一案，（2015）白民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执795的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 飞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初519号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘珏，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，案发前系蓝思科技（长沙）分公司工作人员，住湖南省新化县。2009年9月29日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年7月7日，因故意伤害他人被处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人刘珏犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人刘珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月6日18时许，被告人刘珏因工作琐事与被害人陈某发生冲突，在冲突中，被告人刘珏用拳头将被害人陈某鼻子部位打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘珏电话报警，于2016年7月7日凌晨1时许在长沙市第八医院被公安干警传唤到案,并于当日被长沙县公安局决定行政拘留十日。
被告人刘珏的家人已代为赔偿被害人陈某损失，取得了被害人陈某对被告人刘珏的谅解。
另查明，2009年9月29日，被告人刘珏因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘珏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、刘某、杨某、的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，（2009）甬海刑初字第393号刑事判决书，被告人刘珏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，并在医院等待公安机传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘珏的家人已对被害人陈某予以赔偿，并取得被害人陈某对被告人刘珏的谅解，故，对被告人刘珏可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘珏犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月15日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十一月九日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初519号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘珏，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，案发前系蓝思科技（长沙）分公司工作人员，住湖南省新化县。2009年9月29日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年7月7日，因故意伤害他人被处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人刘珏犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人刘珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月6日18时许，被告人刘珏因工作琐事与被害人陈某发生冲突，在冲突中，被告人刘珏用拳头将被害人陈某鼻子部位打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘珏电话报警，于2016年7月7日凌晨1时许在长沙市第八医院被公安干警传唤到案,并于当日被长沙县公安局决定行政拘留十日。
被告人刘珏的家人已代为赔偿被害人陈某损失，取得了被害人陈某对被告人刘珏的谅解。
另查明，2009年9月29日，被告人刘珏因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘珏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、刘某、杨某、的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，（2009）甬海刑初字第393号刑事判决书，被告人刘珏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，并在医院等待公安机传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘珏的家人已对被害人陈某予以赔偿，并取得被害人陈某对被告人刘珏的谅解，故，对被告人刘珏可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘珏犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月15日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十一月九日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2159号
原告：陈德宝，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：许崇尚，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告陈德宝诉被告许崇尚加工合同纠纷一案中，原告陈德宝于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德宝撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 程国樑