天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29695号
原告：李留山，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津弈能律师事务所律师。
被告：高新浩，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：王焕，男，紫金财产保险股份有限公司天津分公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码911201057949611288。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告李留山与被告高新浩、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（被告紫金保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李留山的委托诉讼代理人鞠芬花、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙大鹏均到庭参加诉讼；被告高新浩、紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李留山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费28100元、评估费1400元、施救费1200元、拆解费2810元，共计33510元，要求被告紫金保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿70%，仍有不足的由被告高新浩承担70%赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月21日8时30分，高新浩驾驶津Ａ×××××号欧铃牌小货车沿设有禁止货车通行的天津市滨海新区塘沽洞庭北路由南向北行驶至与梅州道交口时，遇李留山驾驶鲁Ｒ×××××号吉利牌小客车沿梅州道由西向东行驶，李留山车辆前部与高新浩车辆左中侧相撞，高新浩车辆受力驶入路中间绿化带后侧翻，造成两车及绿化设施和道路路面损坏、高新浩车上乘车人高增元、董仁格受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具事故认定书认定，高新浩承担事故主要责任，李留山承担事故次要责任。现原告所有的车辆因本次交通事故损坏，故诉至法院。
原告李留山为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、评估报告、修理明细、修理费发票，证实原告车辆维修费损失；
证据5、施救费发票，证实原告施救费损失；
证据6、拆解费发票，证实原告拆解费损失；
证据7、鉴定评估费发票，证实原告评估费损失。
被告高新浩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告紫金保险公司提交书面答辩意见，在被告高新浩无醉酒、吸毒、逃逸，行驶证、驾驶证与车型相符的情况下，保险公司同意在交强险财产限额内赔偿原告2000元，不同意赔偿诉讼费。
被告紫金保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司投保商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在核实大地保险公司承保的标的车行驶证、驾驶证、车辆营运证、从业资格证合法有效、及时年检的情况下，要求被告紫金保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失的70%。
被告大地保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证、驾驶证、被告车辆的保单、施救费发票、拆解费发票、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：评估报告，系具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，且有维修费发票及维修明细佐证，足以证实原告维修受损车辆的实际支出，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年9月21日8时30分，高新浩驾驶津Ａ×××××号欧铃牌小货车沿设有禁止货车通行的天津市滨海新区塘沽洞庭北路由南向北行驶至与梅州道交口时，遇李留山驾驶鲁Ｒ×××××号吉利牌小客车沿梅州道由西向东行驶，李留山车辆前部与高新浩车辆左中侧相撞，高新浩车辆受力驶入路中间绿化带后侧翻，造成两车及绿化设施和道路路面损坏、高新浩车上乘车人高增元、董仁格受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具事故认定书认定，高新浩承担事故主要责任，李留山承担事故次要责任。
鲁Ｒ×××××号车辆系原告李留山所有。事故发生后产生施救费1200元。天津市天意机动车鉴定评估有限公司于2016年10月31日出具评估报告，结论为鲁Ｒ×××××号车辆扣减残值后的损失费用为28100元。现该车已维修完毕，原告李留山实际支付车辆维修费28100元、拆解费2810元、鉴定费1400元。
另查，津Ａ×××××号车辆系被告高新浩实际所有，在天津洪武运输有限公司挂靠运营，事故时由被告高新浩本人驾驶。该车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份，在被告大地保险公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告李留山的损失应当由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告大地保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔偿70%，再有不足的部分由被告高新浩按照责任比例赔偿70%。
关于原告主张的车辆维修费28100元、施救费1200元，系原告因本次交通事故救援及维修受损车辆产生的实际支出，有事实和法律的依据，应予支持；被告大地保险公司主张维修费及施救费金额过高，并申请对维修费重新鉴定，但并未提交证据证实其主张，故本院对其答辩意见不予采纳。关于拆解费2810元、评估费1400元，系原告为确定事故车辆损失情况及损失金额的合理的、必要的支出，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持。现被告大地保险公司提出拆解费、评估费不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告大地保险公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告高新浩在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告李留山车辆维修费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告李留山车辆维修费26100元、施救费1200元、拆解费2810元、评估费1400元，共计31510元的70%，即22057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费402元，减半收取201元，由被告高新浩负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈荔