河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1440号原告齐胜强，农民。被告王庆国，农民。委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师本院于2015年6月29日立案受理了原告齐胜强诉被告王庆国民间借贷纠纷一案，2015年7月28日被告王庆国向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月14日作出（2015）大民初字第1440号民事裁定书，裁定驳回被告王庆国对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）邯市立民终字第403号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告齐胜强，被告王庆国及委托代理人张俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐胜强诉称，被告王庆国由于资金紧张，向后向原告齐胜强借款3次，书写欠条3张，分别为：2014你那12月9日欠条一张上面写明“今借到齐胜强现金伍万元整，王庆国”；2015年1月6日欠条一张，上写明“今借到齐胜强贰万元整，王庆国”；2015年4月16日欠条一张，上写明“今借到齐胜强现金叁万元整，王庆国”，后虽经原告多次催要，被告拒不还款，以致成诉。综，原、被告之间债权债务关系明确，别搞拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、要求被告王庆国依法偿还欠款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王庆国当庭辩称第一被告向原告出具欠条以后原告在被告公司客户处收取了部分现金，这些钱应该抵顶相应的欠款；2、原告私自注销了被告公司电话号码使被告遭受严重经济损失仅直接损失数额达17000元，对此损失应当在欠款中予以扣除。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2014年12月9日50000元借条、2015年1月6日20000元借条、2015年4月16日30000元借条3份被告王庆国对上述证据1、2均无异议，同时向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况2、2015.6.30日、2015.4.14日、2015.5.30日、2015.5.21日证明四份，附明细分类账一份；证明目的原告已从被告客户处分别取走9000元、3650元、10000元、15000元，共计37650元，该款项应当抵顶相应欠款。3、被告个人陈述一份，证明原告将被告名下公司电话停机造成被告经济损失17000元，该款项应当抵顶相应欠款。4、2014.12.7日股份合同书。原告对上述质证意见：对证1无异议；对证2、2015.6.30日这个9000元是用于买装修材料，并且是已经算过的帐；2015.4.14日3650也是已经算过的帐；2015.5.30日10000元用于装修材料和开工人工资；2015.5.21日15000元是算过的帐；在我退出之前明细分类账已经结清了，之后才给我打的2015年4月16日30000元的借条；证3、当时我已脱离公司，所有交接已完成，把所有属于自己名下的东西应收回。证4、股份合同书当时我退出以后已经销毁，一式四份当时销毁3份，（当时销毁日期记不清了）一份在莘县三弟公司；2、注入资金50万这个空，当时资金处是空白，后来是被告加上的。合同内容和签字属实，股东李海强就在这一份上签字了，其他三份都没有签字根据双方陈述、答辩、举证、质证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2，原告对收到该四笔款项无异议，但对收到该四笔款项的时间有异议，本院认为，被告提供的证据2，仅能证明原告收到过该四笔款项，并不能证明原告收取该四笔款项的时间。故对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告提供的明细分类账系复印件，且原告有异议，本院不予采信。被告提供的证据3，系被告自己制作，且原告有异议，本院不予采信。被告提交的证据4，原告对合同内容和签字无异议，本院予以采信。根据原、被告的有效证据，本院确认如下事实：2014年12月7日齐胜强、王庆国、李海强三人成立莘县三弟家政服务有限公司，公司出资由被告王庆国一人垫付。王庆国因资金紧张向原告借款。2014年12月9日被告向原告亲笔书写借据一份，上载：“今借到齐胜强现金伍万元整，月息1分5厘，王庆国，2014年12月9日”。2015年1月6日被告向原告亲笔书写借据一份，上载：“今借到齐胜强现金贰万元整，月息2分，王庆国，2015年1月6日”。李海强、齐胜强先后退出莘县三弟家政服务有限公司，齐胜强退出后王庆国于2015年4月16日出具借据一份，上载“今借到齐胜强现金三万元整，月息1分5厘，王庆国，2015年4月16日”。该笔款项原告并未向被告交付现金，而是作为原、被告清算后，被告应支付给原告的现金。另查明，2015年8月26日中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.60%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述2014年12月9日被告向原告借款伍万元整，约定月息1分5厘，2015年1月6日被告向原告借款贰万元整，月息2分，被告对二张借条的真实性无异议，原告请求被告偿还该借款本金及利息的请求与法有据，本院予以支持。关于2015年4月16日被告向原告出具借据借齐胜强现金三万元整，约定月息1分5厘问题。本院认为，该笔款项原告虽然未向被告交付现金，但被告对借据的真实性无异议，该笔款项应视为原、被告形成新的债权债务关系，该权利义务关系合法有效，应受法律保护。故应认定该笔款项系原、被告清算后，被告应支付给原告的现金。原、被告约定的利息不超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付利息的请求合法，本院予以支持。综上，本院认定被告王庆国应偿还原告10万元，并按约定的利息向原告支付利息。关于被告辩称的被告向原告出具欠条以后原告在被告公司客户处收取了部分现金，这些钱应该抵顶相应的欠款问题，本院认为，被告提供的四份证明仅能证明原告收取过该四笔款项，且被告提供的四份证据的交款人未出庭作证，原告对四笔款项收取的时间又不予认同，故被告提供的该证据不能达到该四笔款项系原、被告清算之后原告收取的款项的证明目的，故被告要求抵顶相应欠款的请求证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告私自注销了被告公司电话号码使被告遭受严重经济损失仅直接损失数额达17000元，对此损失应当在欠款中予以扣除问题。本院认为，被告要求原告赔偿损失与本案不属同一法律关系，且被告没有提供造成损失的证据，被告就该项请求可另行提起诉讼。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告齐胜强借款本金10万元；2014年12月9日借款5万元的利息从2014年12月9日开始支付利息，2015年1月6日借款2万元的利息从2015年1月6日开始支付利息，2015年4月16日借款5万元的利息从2015年4月16日开始支付利息。上述三笔借款按约定的利率支付至判决确定的偿清之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告齐胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  任跃杰二０一六年二月二日书 记 员  李国民附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。