江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7027号
原告：马文忠，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:常熟市冠日新材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人：邵名巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
原告马文忠与被告常熟市冠日新材料有限公司（以下简称冠日公司）债权转�合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告马文忠的委托诉讼代理人金欢，被告冠日公司的委托诉讼代理人浦兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款及违约金共计人民币58.5万元；2.被告支付逾期利息（自2017年6月27日起至判决生效之日止，按照银行同期利率计算）。事实和理由：2013年俞小东与原告就冠日公司新建车间工程竣工后进行了结算，确定新建车间工程款共计455711元。但是原告一直未收到该工程的结算款。2015年1月8日经苏州永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）、俞小东和被告冠日公司协商，约定总工程中剩余款项2828955.45元由被告支付，并由俞小东自行分配，但被告未按照付款协议的约定付款给俞小东。2017年5月31日，原告与俞小东协商后，达成债权转让协议，约定俞小东将被告处450万债权中的58.5万元（包含材料费、人工费、违约金13.5万元）转让给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告冠日公司辩称：被告没有与俞小东发生建设工程施工合同关系，而是与永鑫公司发生建筑工程施工合同关系，未经永鑫公司的明确授权，俞小东无权代表永鑫公司签订债权转让协议，该协议为无效协议。该债权转让没有通知被告，该转让对被告不发生效力。付款协议中明确约定永鑫公司有开具发票的先行义务，但是由于永鑫公司至今没有按照协议开具发票，故被告有权拒绝永鑫公司的付款要求。被告有权抵销永鑫公司应支付给被告的违约金和赔偿金。由于被告收到了其他人民法院对永鑫公司为被执行人的协助执行通知书，所以被告按照通知书履行协助义务，暂停�付永鑫公司工程款。所以综上，要求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2012年4月10日，冠日公司（发包人、甲方）与永鑫公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》（合同编号2012042301），约定由永鑫公司承包冠日公司的新建车间工程，施工内容为桩基、土建、钢结构、水电消防、商品砼、门窗、防水、涂料、室外附属工程、保温等相关施工图注明的一切施工内容，开工日期为2012年4月30日（以开工报告为准），竣工日期为2012年12月30日（自打桩日起240天完工），合同工期总日历天数240天，合同价款1410万元。该合同还约定，签订合同后，发包人预付工程造价的20%，基础完工支付合同总价的10%，主体封顶支付合同总价的15%，工程竣工验收支付合同价的15%，工程竣工验收后满12个月支付合同造价的20%，工程验收满24个月支付合同价的15%，工程验收满30个月，付合同价的2%，留3%为保修金，工程验收满60个月付清。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。发包人未按合同约定支付进度款、预付费，承包人将暂停施工，工期顺延并支付承包人机械设备停置、周转材料、人工窝工等损失。若非乙方原因导致拖延工期，按甲方签证顺延。工程工期每超期一天，承�人承担工程总价万分之二的违约金。
2013年3月21日，冠日公司（甲方）与永鑫公司（乙方）、永鑫公司常熟分公司（丙方）签订补充协议一份，内容为：“乙方承揽甲方新建车间项目，丙方作为乙方二级法人分公司为工程项目施工单位，依2012042301《建设工程施工合同》完成此项目，期间由于乙方和丙方原因未能按期完成工程。鉴于本项目进展状况，本着平等自愿、诚实信用原则，就本建设工程事项拟订如下协议内容：1、乙方和丙方承诺本项目于2013年4月15日工程完工和设计验收完成（除不可抗力外），逾期每天乙方支付甲方合约总价1‰违约金。2、甲方承诺在2013年4月15日前支付乙方工程款100万元，逾期每天甲方支付1%违约金。3、工程总体竣工验收通过甲方取得验收合格证后，甲方分六次支付乙方220万工程款……”。
2013年6月18日，冠日公司（甲方）与永鑫公司（乙方）、永鑫公司常熟分公司（丙方）又签订补充协议一份，内容为：“鉴于本项目进展状况，本着平等自愿、诚实信用原则，就本建设工程事项拟订如下协议内容：1、乙方和丙方承诺本项目于2013年7月10日工程完工和设计验收完成（天气原因除外），逾期未完工每天乙方支付甲方人民币1万元违约金。2、甲方承诺在2013年6月18日支付乙方工程款10万元，2013年6月21日支付乙方工程款10万元；如甲方逾期未付工程款每天支付乙方人民币1万元违约金。3、乙方7月10日将已付款未开发票交由甲方。4、工程设计验收内容包括：车间和辅房的水电消防、门窗安装、涂料、室外卸货平台和道路等附属工程。”
2014年1月27日，永鑫公司向冠日公司出具承诺一份，承诺于2014年2月28日前开具发票，开票金额为4570194.33元，若延期，每天给予1000元的罚款，以此类推。
本案所涉工程于2012年6月22日开工，于2012年8月6日基础完工，于2012年12月3日主体封顶，于2013年11月13日竣工验收。
2014年9月23日，冠日公司与永鑫公司经过结算，确认本案所涉工程的工程款为13349549.53元。
2014年12月15日，冠日公司向永鑫公司发通知一份，内容为：“贵单位于2012年4月10日与我公司签订建设工程施工合同，由贵公司总承包我司的新建车间建设项目，约定开工日期为2012年4月30日，竣工日期为2012年12月30日。在合同履行过程中，贵司实际开工日期为2012年6月22日，竣工日期为2013年11月13日。由于贵司一再拖延工程竣工日期，贵司与我司签订了一系列补充协议，约定了违约金的承担标准和方式，经我司计算，贵司由于工程延期或逾期提交发�等违约行为应承担的违约金为人民币3026540元。另，贵司与我司签订工程总说明中，贵司在施工过程中安装的部分材料不符合双方约定的材料品牌，请贵司在收到本通知后即更换不符合约定的材料，否则我司将按照贵司违约处理。”
针对该通知，永鑫公司答复如下：“贵司所提及的开工及竣工的延误，完全是由于贵司未按合同约定进行付款所导致的，责任方在贵司，我司只是履行抗辩权，完全不用承担违约责任。2014年9月23日，贵司与我司对该工程进行了工程结算，在结算中，双方对最终价款进行了确认，贵司也未提出是否违约之诉求，可见双方在结算中对应付价格做了最终确认，并且贵司法定代表人邵名巍先生于2014年9月23日确认了余款的支付日期，同时确认了利息、发票费用等附加费用的扣除。因此，2014年9月23日双方对该工程进行了最终确认，而贵司在此日期后提出的任何诉求均是对自己签字确认的反悔，是不具有法律效力的。关于工程质量问题，双方已经于2013年11月13日进行了工程竣工验收，说明工程完全合格，贵司对我司安装的材料完全认可，不存在任何质量问题。我司在此郑重提醒贵司，贵司在施工合同履行中多次违约，导致工程延误，我司不存在任何违约责任，并且双方最终已经对工程进行了确认，任何确认之后的诉求均为无效诉求。请贵司严格按照确认的日期付款，逾期我司将诉诸法律！望贵司慎思敏行，以免诉累！”
2015年1月8日，永鑫公司、冠日公司及俞小东签订付款协议一份，内容为：“2015年1月12日由上述三方共同前往常熟地税局开具工程发票，金额：￥650万（人民币陆佰伍拾万元整，发票费用由常熟市冠日新材料有限公司先行承担，开票后从工程款中扣除），发票开具后常熟市冠日新材料有限公司于2015年1月17日前支付苏州永鑫建筑安装工程有限公司工程款￥170万（人民币壹佰陆拾万元整，含650万开票费用，一半现金，一半承兑）。上述￥170万工程款苏州永鑫建筑安装工程有限公司及俞小东共同承诺先将去年在辛庄镇建管所备案的农民工工资结清，其他款项由俞小东自行分配。总工程剩余款项￥2828955.45（贰佰贰万捌仟玖佰伍拾伍元肆角伍分）按照合同约定支付（付款前将剩余￥2679149.78发票余额开具给常熟市冠日新材料有限公司，2015年11月3日付￥2121716.5875，2016年5月3日付￥282895.545，2017年11月3日付￥424343.3175），该款项由俞小东自行分配。”俞小东为永鑫公司常熟分公司的负责人，双方当事人一致确认上述付款协议由于笔误，导致小写数字与大写数字金额不一致，应该以小写数字载明的金额为准。
本院于2015年1月27日立案受理冠日公司诉永鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，冠日公司诉请要求永鑫公司支付违约金3086540元，本院经审理后于2015年12月19日作出（2015）熟民初字第00213号民事判决书，判决永鑫公司于判决生效之日起十日内支付冠日公司违约金942276.85元，该民事判决书已生效。
本院于2016年4月11日立案受理冠日公司诉永鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，冠日公司诉请要求永鑫公司赔偿房屋修复费用损失1867663.38元，该案审理中，双方确认冠日公司已付工程款917万余元，尚结欠工程款417万余元未付。本院经审理后于2017年4月24日作出（2016）苏0581民初3959号民事判决书，判决永鑫公司于判决生效之日起十日内冠日公司修复费589531.79元。该民事判决书已生效。
2017年5月31日，俞小东（甲方）与马文忠（�方）签订债权转让协议一份，内容为：甲方承接“冠日公司新建车间项目”后将内外墙涂料施工（含材料费、人工费）交由乙方完成，该项目工程于2013年11月13日是竣工验收完毕，交由冠日公司使用。双方约定上述款项于2014年1月1日前履行完毕，否则按照银行同期贷款利率计算违约金，但甲方至今分文未付。经双方结算，一致确认上述工程总价人民币455711元（含材料费及人工费）。甲乙双方就甲方债权转让事项，达成初步意向，签订本约定：一、在本协议签署后，甲方保证其对冠日公司债权共计人民币450余万元（系本金，未计算利息）享有完全的债权，甲方将其中部分债权人民币58.5万（材料费、人工费，违约金按人民币13.5万元计算）转让给乙方。二、甲方保证上述债权不存在可能影响到债权转让的诉讼、仲裁或行政处罚，或存在此种诉讼、仲裁或行政和处罚的可�性。三、甲方将按照诚实信用的原则，如实向乙方披露该债权情况。四、甲方应保证其向乙方所提供的与该转让债权有关的任何文件和资料为真实、准确、完整、有效的，不存在误导、虚假陈述或重大遗漏等情形，如因甲方违反上述承诺导致乙方遭受损失的，甲方应负赔偿责任。五、乙方承诺对甲方提供的所有债权文书，包括但不限于债权凭证、合同、转让协议等书面材料及电子文档等副本资料等承担保密义务。六、甲方应保证乙方拥有实现该债权的资格。
本院认为，2015年1月8日，被告冠日公司与永鑫公司、俞小东签订付款协议中约定永鑫公司应开具被告冠日公司发票，发票开具后被告冠日公司于2015年1月17日前支付永鑫公司工程款170万元，总工程剩余款项2828955.45元按照合同约定支付，付款前将金额为2679149.78元的发票开具给被告冠日公司�故永鑫公司应按约定开具被告冠日公司发票，但原告马文忠作为债权受让方未能举证证明永鑫公司已开具发票，未能举证证明付款条件已成就。另双方在付款协议中约定该款项由俞小东自行分配，仅是约定永鑫公司收到工程款后内部由俞小东分配，并未明确该债权已转让给俞小东，俞小东并无处分该债权的权利，故2017年5月31日俞小东与原告马文忠签订债权转让协议系无效协议，且债权转让协议未通知被告冠日公司，未经通知，该转让对债务人亦不发生效力。
综上所述，对原告马文忠要求被告冠日公司支付工程款、违约金共计人民币58.5万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告马文忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9650元，减半收取人民币4825元，保全费3445元，合计诉讼费人民币8270元，由原告马文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴燕