广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第260号
原告：卢召洪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘映旺、赵树容，广东周航律师事务所律师、实习律师。
被告：广东金海油脂有限公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：洪清伟。
原告卢召洪诉被告广东金海油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢召洪的委托代理人刘映旺、赵树容到庭参加诉讼。被告广东金海油脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢召洪诉称：2014年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款港币300万元，借款期限为三个月，利息按月利率1%计算，被告承诺本次借款的资金仅用于公司的流动资金周转，而且被告及洪清伟承诺保证如变卖资产或转让股权或与第三方发生债务纠纷，可能影响原告的债权安全时，原告有权在合同有效期内解除合同并要求被告及洪清伟提前清偿所有债务并追究违约责任。合同约定如果被告构成违约的，违约金按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。
2014年11月5日，原告按照被告的提款通知书将港币300万元划入上海商业银行泓豐企業有限公司的银行账户，被告在收到借款300万元后出具收据给原告。之后原告发现被告将本次借款300万元并非用于公司的流动资金周转，而是用于洪清伟的关联公司代偿债务。原告还发现被告以及作为连带责任保证人洪清伟在香港高等法院均与香港花旗银行等发生多起债务纠纷，已经严重影响到原告的债权安全，构成违约事实。原告认为，被告及洪清伟已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2014年11月4日签订的借款合同，并归还借款本金人民币2378100元（按照2014年11月28日人民币与港币汇率；合同约定借款本金港币300万元,折合人民币2378100元）；2、被告向原告支付利息人民币11890.5元（按照2014年11月28日人民币与港币汇率；利息按月利率1%计算，15000元港币，暂计至2014年11月20日，计至实际支付完毕之日止），以及向原告支付违约金人民币22235.24元（按人民银行同期贷款利率的四倍即1.87%计算，港币28050元，暂计至2014年11月20日，计至实际清还完毕之日为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东金海油脂有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述通过朋友介绍，与被告的法定代表人洪清伟认识，被告因生产资金流通向原告借款。2014年11月4日，出借人原告（甲方）与借款人被告（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款本金港币300万元整，借款期限为三个月，即自2014年11月4日至2015年2月3日止。借款期满，乙方应以现金方式全额偿还给甲方，利息按月息1%计算，即每月利息三万元港币。乙方承诺所借甲方的资金仅用于流动资金周转，非此用途，一经甲方发现，甲方有权立即解除合同并要求乙方立即偿还所有借款。洪清伟是借款的连带责任保证人，保证的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。而且乙方及洪清伟承诺，如果出现变卖资产或转让股权或与第三方发生债务纠纷，可能影响甲方的债权安全时，甲方有权在合同有效期内解除合同并要求乙方及洪清伟提前清偿所有债务并追究违约责任。合同约定如果乙方构成违约的，违约金按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同的解释及争议适用中华人民共和国法律，争议管辖为合同签订地人民法院。
《借款合同》签订后，2014年11月5日，原告按照被告的提款通知书将港币300万元划入上海商业银行泓丰企业有限公司的银行账户（34×××17）。当日，被告出具《收据》给原告，《收据》载明：“今收到卢召洪先生借给广东金海油脂有限公司港币叁佰万元整（HKD3,000,000.00）。”
被告借款后，没有偿还借款及利息给原告。原告发现被告将涉案借款港币300万元没有用于其公司的流动资金周转，而是用于偿还其他债务。原告向被告催讨借款未果，向本院提起诉讼。
原告向本院提起诉讼时，将被告的法定代表人洪清伟列为本案被告，之后，原告向本院申请撤回了对洪清伟的起诉。本院依法作出裁定，准许原告撤回对洪清伟的起诉。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告的财产。本院依法进行了处理。
庭审中，由于原告与被告签订的《借款合同》已经期满，原告当庭撤回了解除合同的诉讼请求。原告表示因为本案借款是港币，所以在诉讼请求中所要求被告支付的货币是港币，不要求换算成人民币。
另查，原告为了证明被告及洪清伟存在违约的事实，提供了《提款通知书》、《收据》、香港特别行政区高等法院文件等证据到庭予以证明。其中，《收据》的内容为：现泓丰企业有限公司收到怡富国际企业有限公司还款港币叁百万元整，落款日期为2014年11月5日。
上述事实，除有原告的陈述之外，还有原告提供的《借款合同》、《中国银行（香港）汇款查询单》、《汇丰银行汇款凭证》、《收据》、《提款通知书》、香港高等法院文件等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告在2014年11月5日借款港币300万元给被告，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《中国银行（香港）汇款查询单》、《汇丰银行汇款凭证》、《收据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，没有偿还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告偿还借款港币300万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息及违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告签订的《借款合同》约定借款期限为三个月，借款利息按月利率1%计算；并约定被告承诺所借原告的资金仅用于流动资金周转，非此用途，一经原告发现，原告有权立即解除合同并要求被告立即偿还所有借款；如果被告构成违约的，违约金按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告将涉案借款港币300万元没有用于其公司的流动资金周转，而是用于偿还其他债务，故被告已经违约，应当承担违约责任。因在借款合同关系中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，故双方约定的违约金与借款人应支付的利息相加亦不应超出上述所规定的银行同类贷款利率的四倍。本案中,原告已经要求被告按照月利率1%支付利息,又要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金,两者相加已经超过上述法律规定的范围,故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持,对支付利息的请求不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东金海油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款港币300万元给原告卢召洪。
二、被告广东金海油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以借款港币300万元为基准，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至还清款日止）给原告卢召洪。
三、驳回原告卢召洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26100元，由原告卢召洪负担人民币100元，被告广东金海油脂有限公司负担人民币26000元。财产保全费人民币5000元，由被告广东金海油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 姚 直
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵少芸