wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1971号
原告：杨月侠，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭心宽，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨月侠诉被告谭心宽健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨月侠到庭参加诉讼。被告谭心宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月侠诉称：2016年2月15日15时许，在谯东镇辛各行政村杨庄，原告杨月侠与被告谭心宽因土地产生纠纷并相互撕扯，在撕扯过程中，被告谭心宽将原告杨月侠的右脚用抓口子扒伤，原告的伤情被鉴定为轻微伤。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗10天，花去大量医疗费，被告对原告的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计16000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谭心宽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年2月15日17时许，在谯东镇辛各行政村杨庄，原告杨月侠与被告谭心宽因土地产生纠纷并相互撕扯，在撕扯的过程中，被告谭心宽将原告杨月侠的右脚用抓口子扒伤，原告的伤情经亳州司法鉴定中心鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（谯东）行罚决字[2016]292号行政处罚决定书，给予谭心宽行政拘留五日的处罚。原告杨月侠受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗9日，花去治疗费用3487.47元。原告杨月侠现年35周岁，为农村户口。原告杨月侠的损失为：医疗费用3487.47元、误工费670.32元（9天×74.48元/天）、护理费939.24元（9天×104.36元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费270元（9天×30元/天），共计6267.03元。原告杨月侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、亳州市华佗中医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗及花费情况；3、谯公（谯东）行罚决字[2016]292号行政处罚决定书，证明被告将原告打伤并被公安机关处罚的事实。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告谭心宽因琐事将原告杨月侠打伤的事实清楚，证据充分，被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因原告杨月侠对事件的发生也存在一定过错，应相应减轻被告谭心宽的赔偿责任。被告的侵权行为给原告杨月侠造成的损失总额为6267.03元，其赔偿数额应以原告损失总额的80%，即5013.62元（6267.03元×80%）为宜。原告要求被告赔偿其各项损失等共计16000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭心宽于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨月侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5013.62元；
二、驳回原告杨月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨月侠负担100元，由被告谭心宽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1971号
原告：杨月侠，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭心宽，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨月侠诉被告谭心宽健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨月侠到庭参加诉讼。被告谭心宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月侠诉称：2016年2月15日15时许，在谯东镇辛各行政村杨庄，原告杨月侠与被告谭心宽因土地产生纠纷并相互撕扯，在撕扯过程中，被告谭心宽将原告杨月侠的右脚用抓口子扒伤，原告的伤情被鉴定为轻微伤。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗10天，花去大量医疗费，被告对原告的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计16000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谭心宽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年2月15日17时许，在谯东镇辛各行政村杨庄，原告杨月侠与被告谭心宽因土地产生纠纷并相互撕扯，在撕扯的过程中，被告谭心宽将原告杨月侠的右脚用抓口子扒伤，原告的伤情经亳州司法鉴定中心鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（谯东）行罚决字（2016）292号行政处罚决定书，给予谭心宽行政拘留五日的处罚。原告杨月侠受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗9日，花去治疗费用3487.47元。原告杨月侠现年35周岁，为农村户口。原告杨月侠的损失为：医疗费用3487.47元、误工费670.32元（9天×74.48元／天）、护理费939.24元（9天×104.36元／天）、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）、交通费270元（9天×30元／天），共计6267.03元。原告杨月侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、亳州市华佗中医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗及花费情况；3、谯公（谯东）行罚决字（2016）292号行政处罚决定书，证明被告将原告打伤并被公安机关处罚的事实。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告谭心宽因琐事将原告杨月侠打伤的事实清楚，证据充分，被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因原告杨月侠对事件的发生也存在一定过错，应相应减轻被告谭心宽的赔偿责任。被告的侵权行为给原告杨月侠造成的损失总额为6267.03元，其赔偿数额应以原告损失总额的80%，即5013.62元（6267.03元×80%）为宜。原告要求被告赔偿其各项损失等共计16000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭心宽于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨月侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5013.62元；
二、驳回原告杨月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨月侠负担100元，由被告谭心宽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3350号
原告
乔根建，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2927.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔根建种子款2027.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1419号
原告宁都县全鑫典当有限公司（以下简称全鑫典当行），住所地为：宁都县梅江镇登峰大道A10栋12号，组织机构代码为：598890510。
法定代表人黄勇，系全鑫典当行董事长
委托诉讼代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告曾立华，男，1978年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告廖长秀，女，1978年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告吴院生，男，1969年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告曾立华、廖长秀、吴院生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全鑫典当行的委托诉讼代理人曾红生到庭参加诉讼；被告曾立华、廖长秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告吴院生经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全鑫典当行向本院提出诉讼请求（变更后）:1、要求被告曾立华、廖长秀共同清偿借款本金48000元，并按2%的月利率计算借款利息（从2014年8月19日计算至清偿之日）；2、被告吴院生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2014年1月14日被告曾立华因生意周转之需向原告全鑫典当行借款5万元，同日双方签订借款合同一份，约定被告曾立华向原告借款5万元，借款期限为2014年1月14日至2014年7月13日，借款月利率为3%；被告吴院生作为担保人也在该合同上签名捺印，并书面承诺保证期限为2年。同日原告向被告曾立华支付5万元，被告曾立华向原告出具5万元的收条一张。到期后，被告曾立华按约定3%的月利率付利息至2014年8月19日，还还清借款本金2000元，但其余本金及利息并未归还。故原告无奈于2016年6月24日诉至法院，请求依法处理本案。
被告曾立华、廖长秀、吴院生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见，更未向本院提交证据材料。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列三组证据：
1、原告全鑫典当行营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明书，以证明原告的合法主体资格。
2、2014年1月14日原告与被告曾立华、吴院生签订的《借款合同》一份及5万元的收据一张，以证明被告曾立华于2014年1月14日向原告借款5万元、借款期限为2014年1月14日至2014年7月13日、借款月利率为3%、被告吴院生自愿提供担保等事实。
3、2014年4月11日被告吴院生向原告出具的承诺书一份，以证明被告吴院生承诺自2014年4月起每月偿还原告借款本金2000元，同时也证明原告向被告吴院生主张过担保债权的权利。
上述证据，被告曾立华、廖长秀、吴院生均未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人当时真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，被告曾立华是生猪经销户，与被告吴院生系朋友关系。2014年1月14日被告曾立华因生意周转之需向原告借款5万元，同日原告与被告曾立华、吴院生签订《借款合同》一份，约定被告曾立华向原告借款5万元，借款期限为2014年1月14日至2014年7月13日，借款月利率为3%；被告吴院生作为保证人也在该合同上签名捺印，并书面承诺保证期限为2年。同日原告向被告曾立华支付5万元，被告曾立华向原告出具5万元的收条一张。此后，被告曾立华按约定3%的月利率付利息至2014年8月19日；借款到期后，原告多次找被告吴院生还款，2016年4月11日被告吴院生向原告出具承诺书一份，承诺只归还本金不还利息，但原告没有同意；2016年5月2日被告吴院生归还借款本金2000元，但其余本金及利息并未归还。后原告多次找被告曾立华、吴院生还款，其均以经济困难为由拒付，被告曾立华现已外出躲债下落不明，被告吴院生拒不履行保证责任。故原告全鑫典当行无奈于2016年6月24日诉至本院，请求依法处理本案。
上述事实，有原告全鑫典当行向本院提交的上述三组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告曾立华5万元之借款合同关系，有原告向本院提交的证据三组，其借贷事实清楚、证据确凿充分，其利息约定也不违反相关法律规定，故上述借款合同合法有效并受法律保护；原告与被告吴院生签订的保证合同，也系双方当事人真实意思表示，且其内容也符合相关法律规定，该保证合同合法有效。其利息约定虽然超过了法律保护的基本限度，但还是在法律保护的最高限度内，原告自愿变更至法律保护的基本限度内，本院准许。综上，原告变更后的合理诉讼请求，本院予以支持；原告没有提交证据证明被告廖长秀与被告曾立华系夫妻关系，故原告要求被告廖长秀承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告曾立华在本判决生效后十日内还清原告宁都县全鑫典当有限公司借款本金48000元，并按2%的月利率计算借款利息（从2014年8月19日计算至清偿之日）。
二、被告吴院生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁都县全鑫典当有限公司对被告廖长秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告曾立华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1419号
原告宁都县全鑫典当有限公司（以下简称全鑫典当行），住所地为：宁都县梅江镇登峰大道A10栋12号，组织机构代码为：598890510。
法定代表人黄勇，系全鑫典当行董事长。
委托诉讼代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告曾立华，男，1978年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告廖长秀，女，1978年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告吴院生，男，1969年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告曾立华、廖长秀、吴院生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全鑫典当行的委托诉讼代理人曾红生到庭参加诉讼；被告曾立华、廖长秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告吴院生经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全鑫典当行向本院提出诉讼请求（变更后）:1、要求被告曾立华、廖长秀共同清偿借款本金48000元，并按2%的月利率计算借款利息（从2014年8月19日计算至清偿之日）；2、被告吴院生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2014年1月14日被告曾立华因生意周转之需向原告全鑫典当行借款5万元，同日双方签订借款合同一份，约定被告曾立华向原告借款5万元，借款期限为2014年1月14日至2014年7月13日，借款月利率为3%；被告吴院生作为担保人也在该合同上签名捺印，并书面承诺保证期限为2年。同日原告向被告曾立华支付5万元，被告曾立华向原告出具5万元的收条一张。到期后，被告曾立华按约定3%的月利率付利息至2014年8月19日，还还清借款本金2000元，但其余本金及利息并未归还。故原告无奈于2016年6月24日诉至法院，请求依法处理本案。
被告曾立华、廖长秀、吴院生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见，更未向本院提交证据材料。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列三组证据：
1、原告全鑫典当行营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明书，以证明原告的合法主体资格。
2、2014年1月14日原告与被告曾立华、吴院生签订的《借款合同》一份及5万元的收据一张，以证明被告曾立华于2014年1月14日向原告借款5万元、借款期限为2014年1月14日至2014年7月13日、借款月利率为3%、被告吴院生自愿提供担保等事实。
3、2014年4月11日被告吴院生向原告出具的承诺书一份，以证明被告吴院生承诺自2014年4月起每月偿还原告借款本金2000元，同时也证明原告向被告吴院生主张过担保债权的权利。
上述证据，被告曾立华、廖长秀、吴院生均未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人当时真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，被告曾立华是生猪经销户，与被告吴院生系朋友关系。2014年1月14日被告曾立华因生意周转之需向原告借款5万元，同日原告与被告曾立华、吴院生签订《借款合同》一份，约定被告曾立华向原告借款5万元，借款期限为2014年1月14日至2014年7月13日，借款月利率为3%；被告吴院生作为保证人也在该合同上签名捺印，并书面承诺保证期限为2年。同日原告向被告曾立华支付5万元，被告曾立华向原告出具5万元的收条一张。此后，被告曾立华按约定3%的月利率付利息至2014年8月19日；借款到期后，原告多次找被告吴院生还款，2016年4月11日被告吴院生向原告出具承诺书一份，承诺只归还本金不还利息，但原告没有同意；2016年5月2日被告吴院生归还借款本金2000元，但其余本金及利息并未归还。后原告多次找被告曾立华、吴院生还款，其均以经济困难为由拒付，被告曾立华现已外出躲债下落不明，被告吴院生拒不履行保证责任。故原告全鑫典当行无奈于2016年6月24日诉至本院，请求依法处理本案。
上述事实，有原告全鑫典当行向本院提交的上述三组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告曾立华5万元之借款合同关系，有原告向本院提交的证据三组，其借贷事实清楚、证据确凿充分，其利息约定也不违反相关法律规定，故上述借款合同合法有效并受法律保护；原告与被告吴院生签订的保证合同，也系双方当事人真实意思表示，且其内容也符合相关法律规定，该保证合同合法有效。其利息约定虽然超过了法律保护的基本限度，但还是在法律保护的最高限度内，原告自愿变更至法律保护的基本限度内，本院准许。综上，原告变更后的合理诉讼请求，本院予以支持；原告没有提交证据证明被告廖长秀与被告曾立华系夫妻关系，故原告要求被告廖长秀承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告曾立华在本判决生效后十日内还清原告宁都县全鑫典当有限公司借款本金48000元，并按2%的月利率计算借款利息（从2014年8月19日计算至清偿之日）。
二、被告吴院生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁都县全鑫典当有限公司对被告廖长秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告曾立华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖琼玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更573号
罪犯任思江，男，生于1963年5月10日，汉族，大专文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年4月21日作出（2009）南中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人任思江犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，没有提起上诉。该犯于2010年5月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月6日起至2030年12月5日止。本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2029年4月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯任思江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分117.5分，2015年3月3日获行政记功一次，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯任思江的减刑符合法律规定的条件和程序，该犯财产刑未履行，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯任思江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分117.5分，2015年3月3日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任思江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任思江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民5237号
原告田华动，男，汉族，1989年2月25日出生，现住南阳市卧龙区，户籍地南召县。
被告楚新阳，男，汉族，1982年12月18日出生，住南阳市。
被告袁宁宁，女，汉族，1989年8月4日出生，住南阳市。现下落不明。
被告何志红，女，汉族，1972年1月29日出生，住南阳市。
原告田华动与被告楚新阳、袁宁宁、何志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田华动、被告楚新阳、何志红到庭参加诉讼。被告袁宁宁经本院依法公告传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告田华动诉称，2014年1月24日，被告向原告借款87000元，我向卧龙区法院提起了民事诉讼送，法院经审理出具了（2015）宛龙七民初字第641号民事判决书，该判决只对借款本金予以判决，对利息部分未予处理，让我另行主张权利，故对借款87000元的利息部分诉至法院，请求被告依法支付借款87000元的利息（应自2014年6月2日起按月利率3%计付87000元的利息至2016年8月2日）。
被告楚新阳辩称，对原告起诉87000元的利息部分无异议，但原告请求支付利息的标准过高。因袁宁宁未到庭，不知道袁宁宁是否偿还郭利息。
被告何志红辩称，对原告起诉87000元的利息部分无异议，但原告请求支付利息的标准过高。因袁宁宁未到庭，不知道袁宁宁是否偿还郭利息。
经审理�明，2014年1月24日被告楚新阳、袁宁宁以借款人身份给原告田华动出具借据。内容为：“今借到田华动人民币10万元到2015年10月2日止。月息36%，借款人未按照约定清偿本息的，应按欠付款项金额的千分之十支付滞纳金（违约金）。根据借款人所承担的风险和责任，借款人不认为上述违约金过高，如发生争议，借款人放弃对违约金的抗辩权。担保人何志红”。同日，楚新阳、袁宁宁出具收据内容为：“今收到出借人出借给我方的借款10万元整有由出借人委托王杰通过银行账户转入收款人共同指定的袁宁宁工商银行卡内九万五千元整银行账户内，当面交付我方现金五千元，利率为月息36%”。收款人楚新阳、袁宁宁。何志红在收据下写明：“由袁宁宁代楚新阳收壹拾万元”。2014年1月25日由原告田华动通过其父亲田德信的交通银行账号62×××62向被告袁宁宁账号62×××12，分两次转款37000元和50000元共计87000元。袁宁宁、楚新阳以借款人身份、何志红以担保人身份还在原告提供的格式（金额、用途、日期均未填写）的借款用途声明和信誉承诺书上签名。上述借款因袁宁宁、张佳琦、楚新阳、何志红未偿还田华动，田华动诉至本院，本院于2016年9月18日作出（2015）宛龙七民初字第641号民事判决书，判决认为楚新阳作为借款人，袁宁宁作为实际用款人对上述借款应承担还款责任。何志红作为担保应承担担保责任，被告张佳琦不承担还款责任。因田华动在射手座那个，对利息部分的请求未交纳诉讼费，对此请求未予处理，权利人另行主张权利。故判决一、本判决生效后十日内，被告袁宁宁、楚新阳共同偿还原告借款本金87000元。二、被告何志红对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告田华动的其他诉讼请求。
另查明，被告自借款之日2014年1月24日向原告支付利息至2014年6月2日。原告袁宁宁在上述判决书生效后的2016年8月15日向原告偿还了借款本金87000元。
上述事实由原、被告双方陈述、（2015）宛龙七民初字第641号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁宁宁、楚新阳向田华动借款应予偿还，担保人何志红应承担担保责任。原告对借款87000元分利息部分提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告田华动请求被告偿还借款的利息部分符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�，故被告何志红应当对该上述借款利息承担连带责任保证。原、被告之间的借款，约定月利息为36%，原告现请求按月利息3%计付，该利息标准超出了法定限额，应当按法律规定的利率上限年利率24%计算，利息应自2014年6月3日起按上述标准计付借款本金87000元的利息至2016年8月2日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告袁宁宁、楚新阳向田华动支付借款87000元的利息（利息自2014年6月3日起按年利率24%计付借款87000元的利息至2016年8月2日止）。
二、被告何志红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1497元、保全费698元，共计2195元由被告袁宁宁、楚新阳、何志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 秦广华
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王琬闽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1516号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）：李友峰（李明），男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：临沭县爱家商贸有限公司。住所地：山东省临沭县中山路。
法定代表人：李长华，经理。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
再审申请人李友峰因与被申请人临沭县爱家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李�峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1516号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：李友峰（李明），男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：临沭县爱家商贸有限公司。住所地：山东省临沭县中山路。法定代表人：李长华，经理。委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。再审申请人李友峰因与被申请人临沭县爱家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李�峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于爱军代理审判员  孔祥雨代理审判员  庞德洋二〇一七年四月六日书 记 员  王翠娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1416号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好广场。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人王钟琦，系该行员工。
被执行人周野，男，1959年8月3日出生，住辽宁省庄河市红岩路。
被执行人张方，女，1960年1月28日出生，住辽宁省庄河市红岩路***号。
被执行人周丹，女，1972年7月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣镇得力其尔鄂温克民族乡东北沟村本街。
被执行人大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇崔屯村。
法定代表人张方，系该公司经理。
被执行人大连圣洁修缮工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区广贤路。
法定代表人韩宏亮，系该公司经理。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周野、张方、周丹、大连浩源生物食品有限公司、大连圣洁修缮工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年3月9日作出（2016）辽0202民初字7784号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1416号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好广场。负责人张业军，系该行行长。委托代理人孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人王钟琦，系该行员工。被执行人周野，男，1959年8月3日出生，住辽宁省庄河市红岩路。被执行人张方，女，1960年1月28日出生，住辽宁省庄河市红岩路***号。被执行人周丹，女，1972年7月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣镇得力其尔鄂温克民族乡东北沟村本街。被执行人大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇崔屯村。法定代表人张方，系该公司经理。被执行人大连圣洁修缮工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区广贤路。法定代表人韩宏亮，系该公司经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周野、张方、周丹、大连浩源生物食品有限公司、大连圣洁修缮工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年3月9日作出（2016）辽0202民初字7784号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月二十五日书记员  徐林芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2111号
原告：李菊，女。
委托代理人：贾明，河南牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：高守要，男。
被告：新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市高新区19号街坊。
法定代表人：杨升顺，经理。
委托代理人：杨景、衡彦超，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐。
委托代理人：王兴洲，公司法律顾问。
原告李菊诉被告高守要、新乡市公交出租汽车有限公司（下称市公交出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李菊的委托代理人贾明，被告高守要、被告市公交出租车公司的委托代理人杨景、被告人寿新乡公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊诉称：2015年2月26日20时10分许，在新乡市金穗大道公园南门附近，被告高守要驾驶豫GTD7**号汽车与原告发生碰撞，导致原告身体多处受伤，后在新乡市中心医院住院救治23天，出院后在家静养。此事故经新乡市公安局交通管理支队事故认定被告高守要承担事故的主要责任，原告李菊承担事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费31425.56元、住院伙食补助费690元、护理费4746元、营养费460元、误工费17084.25元、交通费300元、财产破损费18100元，以上各项费用共计72805.81元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内和第三责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高守要、新乡市公交出租汽车有限公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，李菊增加伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金6000元、检查鉴定费770元，共计55552.9元。
被告人寿新乡公司辩称：1、对于合法及符合保险约定的原告的诉求我公司同意在交强险和各分项限额内赔偿，超出部分应根据机动车驾驶人的事故比例在商业险范围内承担相应的责任；2、我公司已向原告支付医疗费10000元；3、根据法律及合同约定，诉讼费鉴定费等其他间接损失我公司不承担；4、非医保用药我公司不承担。
被告高守要辩称：我先垫付了8000元（我4000，杨明俊4000），条在杨明俊手里，其他意见同人寿新乡公司的答辩意见。
被告市公交出租车公司辩称：高守要为车辆承租人杨明俊雇佣的司机，其他由保险公司依法赔偿。
经审理查明：2015年2月26日20时10分许，在新乡市金穗大道公园南门附近，高守要驾驶豫GTD7**号小型轿车沿金穗大道由东向西行驶至金穗大道公园南门附近时与由北向南横过道路的行人李菊相撞，造成李菊受伤及轿车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定高守要承担事故的主要责任，李菊承担事故的次要责任。李菊受伤后被送往新乡市中心医院住院治疗23天，花费医疗费31425.56元（住院费31024元，出院后外购药401.56元）。出院医嘱显示继续左膝治疗，术后右上肢支具外固定4周，之后逐渐功能锻炼，每周复查一次等。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年1月6日对李菊的伤残等级做出鉴定意见：李菊骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残。伤残鉴定费用为700元、检查费为70元。李菊的其他损失有：住院伙食补助费345元（每天15元×23天）、营养费345元（每天15元×23天）、误工费6097.9元（按照2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元／年，计算3个月）、护理费1819元（按照河南省居民服务业和其他服务业28472元／年，计算住院期间23天）、残疾赔偿金48782.9元（按照2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元／年×20年×10%）、交通费酌定250元、精神抚慰金酌定3000元。以上损失共计92835.36元。
另查明，李菊的户籍为新乡市牧野区新辉路259号。豫GTD7**号轿车车主为新乡市公交出租汽车有限公司，该车出租给杨明俊，高守要为杨明俊雇佣的司机。该车在人寿新乡公司购买有交强险和商业三者险（限额为30万元）。事故发生后，人寿新乡公司先行支付给李菊医疗费10000元、高守要支付李菊8000元。
本院认为：交通管理部门认定李菊承担本次事故的次要责任，高守要承担事故的主要责任，双方应按照事故认定书确认的内容承担各自的责任。本院确认李菊的损失为：医疗费31425.56元、住院伙食补助费345元、营养费345元、误工费6097.9元、护理费1819元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定检查费770元、交通费250元、精神抚慰金3000元，以上共计92835.36元。由人寿新乡公司在交强险限额内赔偿李菊医疗费10000元（已支付）、误工费6097.9元、护理费1819元、残疾赔偿金48782.9元、交通费250元、精神抚慰金3000元，扣除已支付共计59949.8元。剩余医疗费21425.56元、住院伙食补助费345元、营养费345元，由人寿新乡公司在商业险范围内按照责任比例承担：（21425.56＋345＋345）×80%=17692.4元。鉴定检查费770元，因不属于保险赔偿范围，由高守要按照责任比例承担：770×80%=616元。因高守要已先行支付8000元，超出赔偿部分8000-616=7384元，李菊应予以返还，为减少双方当事人诉累，该7384元在人寿新乡公司赔偿李菊59949.8＋17692.4=77642.2元时直接扣除，返还给高守要，李菊不用另行返还，即人寿新乡公司赔偿李菊77642.2-7384=70258.2元。李菊的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李菊70258.2元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内返还高守要7384元。
三、驳回李菊的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由李菊承担1231元，高守要承担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荆亚盟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第309号
原告：河北润石橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市橡塑路22号。
法定代表人：曹佳志，董事长。
被告：北京国铁恒泰工程材料有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路136号1号楼一层115室。
法定代表人：刘慧民，经理。
被告：刘慧民。
本院在审理原告河北润石橡塑有限公司与被告北京国铁恒泰工程材料有限公司、刘慧民定作合同纠纷一案过程中，原告河北润石橡塑有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户存款760000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北润石橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京国铁恒泰工程材料有限公司、刘慧民银行账户存款760000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 常青
二〇一五年十月十三日
书记员 赵丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初258号
原告：洪占友，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告洪占友与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，洪占友申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪占友撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪占友负担。
审判员 董维秀
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2885号
原告
秦娇，女，汉族，1944年12月12日出生，住新郑市梨河镇老观李村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7712.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马延峰种子款7712.5元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2885号原告秦娇，女，汉族，1944年12月12日出生，住新郑市梨河镇老观李村。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款7712.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马延峰种子款7712.5元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初168号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人芦卫军，男，1971年4月22日出生，回族，农民。曾因犯诈骗罪于2012年7月4日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元；又因犯诈骗罪于2014年7月2日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月24日被博爱县公安局刑事拘留，2016年6月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人芦卫军犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人芦卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦卫军通过微信聊天方式认识了被害人杜某，之后谎称自己在焦南监狱工作。2016年3月下旬，被告人芦卫军以能帮助杜某及其丈夫杨某办理驾驶证为由骗取杜某现金3000元，又以帮助杜某的儿子办理大专毕业证便于找工作为由骗取其现金2000元。
案发后，芦卫军的父亲已将5000元钱退还杜某。
本院审理期间，被告人芦卫军家属主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人芦卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的认定户籍证明，到案证明，刑事判决书以及羁押证明；证人杨某、李某的证言；被害人杜某的陈述；被告人芦卫军的供述与辩解；辨认笔录以及照片；视听光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦卫军以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人芦卫军犯诈骗罪成立。被告人芦卫军在原犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人芦卫军如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人芦卫军进行处罚。判决如下：
被告人芦卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）。
（罚金被告人芦卫军已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03561号
原告刘少瑞，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告刘少瑞与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少瑞到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘少瑞诉称，2013年3月31日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积86.03平方米，房款369128元，双方约定交房时间为2014年6月30日，合同签订后，原告依约将应交首付款交齐，并且银行放款开始还贷，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年7月1日计算至2016年6月30日，共730天，累计应赔偿原告26946元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金26946元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月31日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积86.03平方米，总房款369128元。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年7月1日起至2016年6月30日止，被告共逾期交房730日，产生违约金26946元（369128×0.01%×730）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金26946元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘少瑞逾期交房违约金人民币26946元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d73b2a53-9d72-450d-89de-e19b48bb7537&imgId=ZDczYjJhNTMtOWQ3Mi00NTBkLTg5ZGUtZTE5YjQ4YmI3NTM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初03561号原告刘少瑞，男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告刘少瑞与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少瑞到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘少瑞诉称，2013年3月31日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积86.03平方米，房款369128元，双方约定交房时间为2014年6月30日，合同签订后，原告依约将应交首付款交齐，并且银行放款开始还贷，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年7月1日计算至2016年6月30日，共730天，累计应赔偿原告26946元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金26946元，诉讼费由被告承担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月31日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积86.03平方米，总房款369128元。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年7月1日起至2016年6月30日止，被告共逾期交房730日，产生违约金26946元（369128×0.01%×730）。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金26946元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘少瑞逾期交房违约金人民币26946元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年七月二十八日书记员  杨璐
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审89号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县××局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县××局林政科副科长。
被申请执行人河南哥德地农业技术开发有限公司，类型：有限责任公司，经营场所：郑州市金水区：410105000277757（1—1）。
法定代表人李凤洲。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行牟林罚决字（2015）第030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，河南歌德地农业技术开发有限公司未经中牟县林业主管部门许可，擅自在狼城岗镇全店村西邻林地内建设房屋，经中牟县林业技术推广站证明，该块地部分为林地，其擅自改变林地用途面积为480㎡，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定。中牟县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2015年11月11日作出牟林罚决字（2015）第030号行政处罚决定，责令河南哥德地农业技术开发有限公司限期拆除林地内建筑物，并对其作出罚款4800元的行政处罚。
本院认为，中牟县林业局作出的牟林罚决字（2015）第030号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字（2015）第030号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月八日
书 记 员 轩璐莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00812号
原告方怀国。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告常永波。
原告方怀国与被告常永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告方怀国向本院提出保全的申请，本院依法作出（2014）鄂襄城民保字第00152号民事裁定，查封了被告常永波所有的车牌号为鄂f×××××奥迪牌轿车一辆。庭审中，因原告提供证据不充分，事实难以查清，本院依法作出（2014）鄂襄城民二初字第00812号民事裁定，本案中止诉讼。2016年4月22日，原告向本院递交恢复审理的申请，经本院准许后并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方怀国及其委托代理人张万忠到庭参加诉讼，被告常永波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀国诉称：被告常永波于2012年11月13日向原告借款200000元用于生意周转，双方未约定还款期限，借款期间内的利息为4%。后原告发现被告的经营情况恶化�于2014年多次找到被告索要该款，但被告以种种理由拒不偿还。现请求法院依法判令被告及时偿还原告借款200000元及利息50000元（利息从2012年11月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算），合计250000元；本案的诉讼费、公告费及保全费用由被告承担。
原告方怀国为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
银行转账凭据一份，借条一份。证明被告向原告借款，并出具借条，原告将该借款已交付给被告的事实。
被告常永波没有提供答辩意见，也未在法定期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月13日被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，原告同意后，被告常永波给原告方怀国出具200000元借条一份，借条上载明：“今向方怀国借得人民币贰拾万元整（小写200000.00元），期间利息为百分之四。借款人常永波，�款人身份证号：××，联系电话：136××××7777，借款日期：2012年11月13日”。原告并于当日将借款200000元通过中国民生银行襄阳分行转账方式转入到被告在交通银行股份有限公司襄樊分行营业部的银行账户。后原告方怀国多次向被告催要借款未果。为此，引起诉讼。
另查明。原告因向本院提出诉讼保全申请时交纳保全费1270元。
本院认为：被告出具借据向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式履行了支付借款义务，事实清楚，双方的借贷关系成立，应当受到法律保护。因借款200000元未约定还款期限，原告可以随时主张还款。原告方怀国经催要后，被告常永波长期拖欠借款不还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告方怀国要求被告常永波偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。原、被告在借据约定借款利息为4%，因�约定没有明确借款利息是年利率还是月利率，属于对利息约定不明，原告起诉请求被告从2012年11月14日起至还清之日止按照银行同期贷款利率4倍支付利息，于法无据，本院根据目前市场民间借贷交易习惯确定利息按照年利率24%从借款之日至付清之日止给付。被告常永波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告常永波于本判决生效之日起十日内偿还原告方怀国借款本金200000元，并从2012年11月14日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费850元，保全费1270元，合计7170元，由被告常永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘成玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00812号
原告方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告常永波，男，1981年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告方怀国与被告常永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告方怀国向本院提出保全的申请，本院依法作出〔2014〕鄂襄城民保字第00152号民事裁定，查封了被告常永波所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆。庭审中，因原告提供证据不充分，事实难以查清，本院依法作出〔2014〕鄂襄城民二初字第00812号民事裁定，本案中止诉讼。2016年4月22日，原告向本院递交恢复审理的申请，经本院准许后并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方怀国及其委托代理人张万忠到庭参加诉讼，被告常永波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀国诉称：被告常永波于2012年11月13日向原告借款200000元用于生意周转，双方未约定还款期限，借款期间内的利息为4%。后原告发现被告的经营情况恶化，于2014年多次找到被告索要该款，但被告以种种理由拒不偿还。现请求法院依法判令被告及时偿还原告借款200000元及利息50000元（利息从2012年11月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算），合计250000元；本案的诉讼费、公告费及保全费用由被告承担。
原告方怀国为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
银行转账凭据一份，借条一份。证明被告向原告借款，并出具借条，原告将该借款已交付给被告的事实。
被告常永波没有提供答辩意见，也未在法定期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月13日被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，原告同意后，被告常永波给原告方怀国出具200000元借条一份，借条上载明：“今向方怀国借得人民币贰拾万元整（小写200000.00元），期间利息为百分之四。借款人常永波，借款人身份证号：，联系电话：136××××7777，借款日期：2012年11月13日”。原告并于当日将借款200000元通过中国民生银行襄阳分行转账方式转入到被告在交通银行股份有限公司襄樊分行营业部的银行账户。后原告方怀国多次向被告催要借款未果。为此，引起诉讼。
另查明。原告因向本院提出诉讼保全申请时交纳保全费1270元。
本院认为：被告出具借据向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式履行了支付借款义务，事实清楚，双方的借贷关系成立，应当受到法律保护。因借款200000元未约定还款期限，原告可以随时主张还款。原告方怀国经催要后，被告常永波长期拖欠借款不还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告方怀国要求被告常永波偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。原、被告在借据约定借款利息为4%，因该约定没有明确借款利息是年利率还是月利率，属于对利息约定不明，原告起诉请求被告从2012年11月14日起至还清之日止按照银行同期贷款利率4倍支付利息，于法无据，本院根据目前市场民间借贷交易习惯确定利息按照年利率24%从借款之日至付清之日止给付。被告常永波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告常永波于本判决生效之日起十日内偿还原告方怀国借款本金200000元，并从2012年11月14日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费850元，保全费1270元，合计7170元，由被告常永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘成玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执270号
申请执行人：邓昌情，男，1968年9月23日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
申请人邓昌情与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。
裁定如下：终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年七月十九日
书记员 焦 黎
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初202号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1983年10月被滨海县人民法院判处有期徒刑七年；于2003年1月被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5840元；于2010年1月被涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；于2013年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，2014年9月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被安徽省萧县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年11月24日被兴化市公安局指定居所监视居住，同年11月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月间，被告人朱某单独或伙同张某甲（另案处理）在安徽省萧县人民政府、江苏省建湖县环保局、兴化市环保局、市场监督管理局（原工商局）先后盗窃作案4起，窃得人民币660元及香烟、白酒等物品，合计价值人民币1830元。分述如下：
1.2015年3月26日夜，被告人朱某伙同张某甲在安徽省萧县人民政府办公楼内实施盗窃，在工作人员汤某、李某办公室内窃得人民币600元、“迎客松黄山”香烟4包。
2.2015年6月24日夜，被告人朱某在建湖县环保局办公楼内实施盗窃，在工作人员周某办公室内窃得“硬中华”香烟6包（价值人民币270元），在工作人员申某办公室内窃得“软中华”香烟1条（价值人民币700元），合计价值人民币970元。
3.2015年9月16日夜，被告人朱某在兴化市环保局办公楼内实施盗窃，在工作人员王某办公室内窃得新华书店购书卡1张（价值人民币200元），在驾驶员刘某办公室内窃得人民币60元，合计价值人民币260元。
4.2015年10月20日夜，被告人朱某在兴化市市场监督管理局办公楼内实施盗窃，在杂物间内窃得印有“茅台”字样的白酒4瓶。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、周某、申某等人的陈述；证人张某甲、吴某、张某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局案发经过说明、扣押与发还清单；兴化市公安局物证鉴定室鞋印鉴定书、兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局、建湖县公安局、安徽省萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省建湖县人民法院（2013）建刑二初字第0065号刑事判决书、江苏省连云港监狱出具的服刑证明。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某有前科，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款人民币一千八百三十元予以追缴，其中发还被害人汤某、李某六百元，发还被害人周某二百七十元，发还被害人申某七百元，发还被害人王某二百元，发还被害人刘某六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年五月十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2583号
原告常恕好。
被告李晓玲。
原告常恕好与被告李晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员张敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常恕好、被告李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常恕好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款211000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兰州市城关区广武门做手机批发生意，2015年8月16日至2015年10月1日期间，被告于原告处进手机。2015年9月28日，被告支付了部分手机货款，尚欠315000元未结清。之后，被告又陆续向原告支付了部分货款共计84000元。2016年6月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“总欠货款贰拾叁万壹仟元整，2016年6月19日还款贰万元整，还欠常恕好货款贰拾壹万壹仟元整（￥211000元），欠款人李晓玲。”原告多次向被告催要货款，但被告一直借口推脱拒不支付。原告为维护其合法利益，故诉至法院。
被告李晓玲辩称，原告所述均为事实，但现在自己无力偿还全部货款，只有能力一年偿还30000元。
本院认为，被告李晓玲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告常恕好主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还剩余货款211000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告李晓玲于本判决生效后三个月内向原告常恕好支付剩余货款211000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.50，由被告李晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一六年十一月一日
书记员 贾晓晖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执179号
被执行人苏某某，男，蒙古族，1963年5月13日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿刑初字第52号刑事判决书，已于2016年11月8日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某履行100,000.00元的给付义务，但被执行人苏某某在羁押中没有能力给付。现查明苏某某在中国工商银行阿巴嘎旗支行账号有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨苏某某在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的银行存款23,500.00元（贰万叁仟伍佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十一月九日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执179号被执行人苏某某，男，蒙古族，1963年5月13日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿刑初字第52号刑事判决书，已于2016年11月8日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某履行100,000.00元的给付义务，但被执行人苏某某在羁押中没有能力给付。现查明苏某某在中国工商银行阿巴嘎旗支行账号有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨苏某某在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的银行存款23,500.00元（贰万叁仟伍佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十一月九日书记员  郭乐新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12193号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陶新春，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶新春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陶新春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年6月12日，陶新春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶新春从其信用卡账户中透支，截至2016年5月7日共透支本金43275.19元、利息8707.98元、滞纳金3618.75元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶新春立即偿还信用卡透支本金43275.19元，及截至2016年5月7日的利息8707.98元、滞纳金3618.75元、费用200元,并支付自2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金43275.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8707.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶新春承担。
被告陶新春未答辩。
经审理查明，2008年6月12日，陶新春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶新春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陶新春发放了信用卡。陶新春从其信用卡账户中透支。截至2016年5月7日，陶新春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43275.19元、利息8707.98元、滞纳金3618.75元、费用200元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶新春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陶新春发放了信用卡，陶新春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶新春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陶新春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶新春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43275.19元，截至2016年5月7日的利息8707.98元、滞纳金3618.75元、费用200元；并支付从2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金43275.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8707.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取598元，由被告陶新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第621号
申请执行人郭显云，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人郭显云依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-128号裁决书黔威民初于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的为22404元，执行费236元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第621号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1603号
原告：胡某，男，1981年3月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈某，男，1963年3月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某1，女，1964年9月27日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈彦南，女，1985年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告胡某与被告陈某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人华立冬、被告陈某1委托诉讼代理人陈彦南到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤未到庭未答辩，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任归还原告借款本金134000元及自2016年10月7日至2017年7月7日的利息24120元，合计158120元。并按此约定利息归还至还款之日；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月被告因与人合伙承包舞钢市中医院病房楼，因资金紧张，向原告借款134000元，同时约定了利率，近期因原告急用钱，曾几次向被告追要，被告至今分文未付，原告无奈只得起诉。
被告陈某1辩称：不知道陈某借钱这个事，即便要钱也应该找陈某。
被告陈某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告陈某之间存在借款关系，2016年10月7日，被告陈某又重新给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借胡某现金（壹拾叁万肆仟元整）134000元，月息2分。《借条》出具后，被告未履行还款义务。庭审中，原告认可借款本金为10万元，《借条》中剩余的34000元为按月息2分计算的利息。
另查明，原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告胡某提供证据及双方所作陈述，可以确认被告陈某拖欠原告借款本金100000元及截止2016年10月7日的利息34000元未清偿的事实成立，被告陈某作为借款人，在借款到期后应当按时足额向原告偿还借款。关于原告主张的利息，被告应自2016年10月8日起以未归还借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息至还款之日止，超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于上述借款不但发生在二被告的夫妻关系存续期间，而且被告没有提供确实充分的证据证明被告陈某与原告明确约定该诉争借款为陈某个人债务，也没有提供确实充分的证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的事实，故被告陈某1应当与陈某共同偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某、陈某1于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡某借款本金100000元及利息34000元，并自2016年10月8日起以未还本金为基数，按年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由原告胡某负担134元，由被告陈某、陈某1共同负担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年八月七日
书 记 员 张胜利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执948号
申请执行人葛瑞远，男。
被执行人林天茂，男。
申请执行人葛瑞远依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）钦北民初第749号民事判决确认由林天茂赔偿葛瑞远的经济损失人民币13829.09元，并承担案件受理费466元，于2016年8月10日申请执行与林天茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日依法受理。本案在执行中，经本院召集申请执行人葛瑞远与被执行人林天茂协商，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，申请执行人葛瑞远同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人林天茂有其他可供执行的财产，而双方当事人已达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人林天茂有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执948号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1171号
上诉人（原审原告）：扶余市肖家乡老坎子村村民委员会。
法定代表人：候永，该村委会主任。
委托诉讼代理人：辛国方。
被上诉人（原审被告）：王学华。
委托诉讼代理人：王清梅（王学华妻子）。
委托诉讼代理人：魏起有，干部。
上诉人扶余市肖家乡老坎子村村民委员会（以下简称老坎子村）因与被上诉人王学华确认合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老坎子村法定代表人候永及其委托诉讼代理人辛国方，被上诉人王学华的委托诉讼代理人王清梅、魏起有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老坎子村上诉请求：撤销一审判决，改判老坎子村与王学华之间的合同无效，承包土地归老坎子村经营管理。事实和理由：老坎子村与王学华之间签订的土地承包合同，未按照法定程序，没有公开发包，未经村民和村民代表三分之二讨论通过，此合同为无效合同，应予解除。一审判决认定事实不清，证据不足，采信证据错误，从而导致结果错误。
王学华辩称，土地承包合同是有效的，手续齐全，是双方真实意思表示，合同上加盖了公章和村主任名章。至于是否召开村民代表大会是村委会的事情，发包时开会了。合同已经履行多年，并且已经进行了投入，才改造成现在的好地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
老坎子村向一审法院起诉请求：1.判令老坎子村与王学华之间签订的土地承包合同无效，予以解除；2.承包土地归老坎子村经营管理；3.诉讼费用由王学华承担。
一审法院认定事实：老坎子村与王学华于2003年2月17日签订了机动地承包合同一份，该合同记载：承包期限自2005年1月至2024年12月止，承包金额为捌仟伍佰元整，机动地1.7公顷。承包费8500元中王学华交纳现金7000元，另外老坎子村2003年春交防疫费从王学华处借款1500元，签订该合同时用此1500元借款抵顶老坎子村应交的1500元承包费。双方在合同上又约定了相应的权利义务。该承包合同自2005年1月至2015年末一直履行，该1.7公顷地块一直由王学华经营管理。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。老坎子村主张与王学华签订的机动地承包合同无效的事由是承包方案未经本集体经济组织成员村民会议三分之二成员或三分之二代表同意，且未公开招标，承包程序不合法，而《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》中关于上述“民主议定”原则及承包程序的规定是强制性规定中的管理性规定，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为的目的，但并不否认该行为在民商法上的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。故违反“民主议定”原则的强制性规范中的管理性规定不会导致合同无效。且本案王学华系老坎子村集体经济组织的成员，双方签订的机动地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。老坎子村诉讼请求于法无据，依法不予支持。双方应依合同约定继续履行。经2016年审判委员会第四次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：确认老坎子村与王学华于2003年2月17日签订的“机动地承包合同”为有效合同。案件受理费50元由老坎子村负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。老坎子村提交了“南大棚合同无效征取各位代表意见”，拟证明合同无效。王学华质证认为村民代表签字不真实，不是本人签字。因对该证据真实性无法确认，同时合同是否有效的争议应由法院进行确定，故本院对该证据不予采信。王学华提交了两枚收据，证明已经交纳承包费用。老坎子村质证认为对收据没有意见，但是没有下账。因双方对于已经交纳承包费的事实无异议，故本院对该证据予以采信。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，老坎子村提交的民事起诉状中请求确认承包合同无效予以解除，而解除合同的前提是合同有效，经过庭审释明，老坎子村坚持请求合同无效。故本案系确认合同效力纠纷案件，案件的争议焦点是老坎子村与王学华之间签订的机动地承包合同是否合法有效。老坎子村主张此承包合同未经民主议定程序讨论，应属无效的意见。经查，王学华系老坎子村本村村民，其与老坎子村签订的机动地承包合同，双方签字盖章进行了确认，系双方当事人真实意思表示，为合法有效协议，对双方当事人具有法律约束力。是否召开村民会议或村民代表会议讨论均不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，不影响合同的效力。故对于老坎子村的此点主张，本院不予支持。
综上所述，老坎子村的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由扶余市肖家乡老坎子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 于 航
审判员 邵国政
二〇一六年九月二十一日
书记员 段贵斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1378号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:赵鑫。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人赵鑫罚金一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第109号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第934号
原告柳某甲，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
法定监护人王洪香，女，1975年9月11日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区721栋3门2楼53中门。
被告郝某某，女，84岁，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
被告柳某乙，男，25岁，汉族，长春汽车经济技术开发区514栋4门3楼50中门。
本院在审理原告柳某甲诉被告郝某某、柳某乙继承纠纷一案中，原告柳某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费收取100.00元，退回原告柳某甲6270.00元。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00646号
原告：李影，女，1976年7月1日出生，汉族，。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：李士峰，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化程度。
原告李影诉被告李士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李影诉称：2013年11月17日，原告与被告经阜阳万家房地产经纪有限公司介绍，原告将位于阜阳市颍东区河东办事处幸福西路小区3#楼11幢502室出售给被告，双方约定：房产总价款670000元，被告首付房款220000元，过户时付80000元，余款370000元，约定由现金支付170000元，按揭贷款200000元，如被告逾期支付，按日承担应付款的万分之二十违约金。为履行合同，原告授权其父亲李友国协助被告办理过户手续。剩余370000元房款，被告按揭支付了200000元，剩余170000元，被告不予支付。原告无奈，诉至法院，要求被告支付剩余房款并按约定承担每日万分之二十的违约金（暂计至2014年6月30日），法院作出（2014）东民一初字第00885号民事判决，判令被告支付剩余房款及违约金，被告未能完全履行判决书指定的合同义务，合同尚未履行完毕。请求：1、判令被告李士峰支付违约金98600元（自2014年6月30日暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李影与被告李士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出了（2014）东民一初字第00885号民事判决书，判决：被告李士峰于本判决生效之日起十日内支付给原告李影购房款170000元及违约金6800元。该判决作出后，被告李士峰向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，2014年12月19日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第01637号民事判决：驳回上诉，维持原判。李影在第一次起诉中，可以就违约金的后续计算提出请求，而其未向法院主张，现原、被告之间的合同之诉已经人民法院的生效法律文书作出了处理；根据一事不再理的原则，李影不得就已经起诉的条件再一次向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回李影的起诉。
案件受理费2265元，退还给原告李影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年六月一日
书记员 马惠琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00646号
原告罗某，男，1969年12月12日出生，回族，住安徽省池州市东至县。
被告马某，女，1969年7月18日出生，住址，现住江苏省。
本院受理原告罗某与被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告马某认为原、被告户籍地虽然在安徽省池州市东至县，但1998年起原、被告就离开户籍所在地一起到镇江打工。被告马某一直居住在江苏省镇江市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定“夫妻双方离开住所地超过一年才起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。
经审查，本院认为，原告罗某的住所地在安徽省池州市东至县，被告马某的住所地在安徽省池州市东至县，被告马某的经常居住地在江苏省镇江市。但被告马某未能证明原告罗某离开安徽省池州市东至县超过一年形成经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年三月三十一日
书记员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00646号原告：李影，女，1976年7月1日出生，汉族，。委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：李士峰，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化程度。原告李影诉被告李士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李影诉称：2013年11月17日，原告与被告经阜阳万家房地产经纪有限公司介绍，原告将位于阜阳市颍东区河东办事处幸福西路小区3#楼11幢502室出售给被告，双方约定：房产总价款670000元，被告首付房款220000元，过户时付80000元，余款370000元，约定由现金支付170000元，按揭贷款200000元，如被告逾期支付，按日承担应付款的万分之二十违约金。为履行合同，原告授权其父亲李友国协助被告办理过户手续。剩余370000元房款，被告按揭支付了200000元，剩余170000元，被告不予支付。原告无奈，诉至法院，要求被告支付剩余房款并按约定承担每日万分之二十的违约金（暂计至2014年6月30日），法院作出（2014）东民一初字第00885号民事判决，判令被告支付剩余房款及违约金，被告未能完全履行判决书指定的合同义务，合同尚未履行完毕。请求：1、判令被告李士峰支付违约金98600元（自2014年6月30日暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告李影与被告李士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出了（2014）东民一初字第00885号民事判决书，判决：被告李士峰于本判决生效之日起十日内支付给原告李影购房款170000元及违约金6800元。该判决作出后，被告李士峰向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，2014年12月19日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第01637号民事判决：驳回上诉，维持原判。李影在第一次起诉中，可以就违约金的后续计算提出请求，而其未向法院主张，现原、被告之间的合同之诉已经人民法院的生效法律文书作出了处理；根据一事不再理的原则，李影不得就已经起诉的条件再一次向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李影的起诉。案件受理费2265元，退还给原告李影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一五年六月一日书记员  马惠琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执622号
申请执行人：李春雷，男，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行李春雷与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第80号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人李春雷工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人李春雷于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初199号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告陈明霞，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告陈明霞物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初199号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告陈明霞，女，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告陈明霞物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月十七日书记员  赵航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2954号
上诉人（原审被告）：广东港丰电器有限公司。
法定代表人：陈建明。
上诉人（原审被告）：梁启鹏，住址：广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：周巧仪，住址：广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：佛山市托维环境亮化工程有限公司。
法定代表人：梁启鹏。
上诉人（原审被告）：广东港丰现代塑胶管道工程有限公司。
法定代表人：陈建明。
被上诉人（原审原告）：泰国开泰银行（大众）有限公司深圳分行。
负责人：陈姣，行长。
各上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5705号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第95号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地：和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司总经理。
委托代理人郭艳秋。
被告李向工，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇平安社区3号楼4单元202室。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告李向工供用热力合同纠纷一案中,原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十三日
书记员 周星童
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4602号
原告：福州祥和物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：薛瑞华。
委托诉讼代理人：薛妹，女，该公司的工作人员。
被告：洪云芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。
原告福州祥和物业管理有限公司与被告洪云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告福州祥和物业管理有限公司以双方庭外和解，被告已结清2015年1月至2016年2月的物业费为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州祥和物业管理有限公司基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥和物业管理有限公司负担。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 颖