浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4409号
原告：李英标，男，1948年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：潘善义，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
主要负责人：戚华飚，经理。
委托诉讼代理人：陈奔，男，公司员工。
原告李英标与被告潘善义、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英标及其委托诉讼代理人陈冰儿、被告潘善义、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘善义赔偿原告医疗费69910.72元、残疾赔偿金243742.92元、误工费21016元、护理费14626元、住院伙食补助费1740元、交通费600元、营养费3000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金22000元，扣除被告潘善义已支付的23000元，合计人民币354835.64元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更误工费为21868元、护理费为15322元，合计总金额变更为356383.64元。事实与理由：2015年12月27日，被告潘善义驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从台州市蓬街镇开往路桥区东区停车场，8时35分许，自东往西居机动车道内途经路南街道迎宾大道××前路段时，与同向由原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在台州市博爱医院住院及门诊治疗，花费医疗费66910.72元。2016年3月16日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具事故认定书，确定被告潘善义负本次事故的全部责任，原告无责任。另浙Ｊ×××××号轻型普通货车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘善义辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议；已支付原告23000元，应在赔偿款中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议；被告潘善义驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了交强险及商业险，其中商业险赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔险；原告主张的各项费用存在不合理部分，应予以剔除，如原告已满60周岁，不应计算误工费，原告非城镇居民，应按农村标准计算残疾赔偿金等。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告潘善义驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从台州市蓬街镇开往路桥区东区停车场，自东往西居机动车道内途经路南街道迎宾大道××前路段时，与同向由原告李英标驾驶的电动三轮机动车追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告潘善义驾驶轻型普通货车上道路行驶时，对前方停放的电动三轮机动车未注意而追尾相撞，负本次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往台州××××院区治疗，共住院1天，支出医疗费用908.91元；后转院至台州市博爱医院住院，共住院57天，诊断为：颈椎间盘突出症（急性）、右侧第4、5、9、10、11肋骨骨折、头皮血肿、慢性支气管炎急性发作、肺挫伤、胸腔积液、支气管扩张等，支出医疗费63724.44元。期间，原告门诊治疗共支出医疗费5277.37元。2016年11月19日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成交通事故七级、十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。事故发生后，被告潘善义已支付原告23000元。
另查明：原告系家庭户，近年来在台州市磨石桥菜市经营蔬菜零售。浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，已投保不计免赔险，第三者商业责任保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的户口本、保险单、机动车查询信息、驾驶证、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、诊察费票据、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告潘善义驾驶轻型普通货车与原告李英标驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告潘善义负事故的全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告潘善义承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费69910.72元，合理合法，本院依法予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司主张其中医保范围内医疗费为57219.07元，非医保范围内医疗费为12691.65元，被告潘善义予以认可，本院依法予以确认；原告主张的住院伙食补助费，原告虽住院治疗58天，但应扣除ICU病房住院1天的伙食费，故住院伙食补助费应按每天30元的标准计算57天计1710元；原告主张的护理费，其中住院期间的护理费应按每天154元计算住院天数57天（不含ICU病房）计8778元，出院后护理费本院按每天77元酌情计算30天计2310元，合计11088元；原告主张的营养费，本院根据原告伤情，酌情确定为1200元；原告主张误工费21868元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司主张原告已年满60周岁，不应计算误工费，本院认为，原告发生交通事故时虽已年满60周岁，但其仍在磨石桥菜市场与家人共同经营蔬菜零售，应予计算误工损失。鉴于原告收入并不固定，亦未提交最近三年的平均收入状况，本院结合原告伤情、健康状况、年龄及从事的行业等因素，酌情确定其误工费为18000元；原告主张的残疾赔偿金，原告为家庭户，且在城镇经营蔬菜零售满一年，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告遗留损伤构成七级、十级伤残，本院根据2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算12年的42%计238074.48元；原告主张鉴定费1200元，被告潘善义无异议并表示愿予以赔偿，本院予以确认；原告主张交通费600元，本院结合原告住院天数及门诊次数，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、被告潘善义的过错程度、本地生活水平等，确定为20000元。综上，原告因此次交通事故损失361783.20元。鉴于被告潘善义愿承担鉴定费1200元，浙Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告的误工费18000元、护理费11088元、交通费600元、残疾赔偿金238074.48元、精神损害抚慰金20000元共计人民币287762.48元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费57219.07元、住院伙食补助费1710元、营养费1200元共计人民币60129.07元为医疗费用赔偿项目，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，不足部分241783.20元由被告潘善义承担。鉴于浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了第三者责任险，已投保不计免赔险，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司主张根据保险合同约定医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，鉴定费不属于理赔范围，被告潘善义亦无异议，故该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司赔偿227891.55元，被告潘善义赔偿13891.65元。鉴于被告潘善义已赔偿原告23000元，其多支付的9108.35元从被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应支付的理赔款347891.55元中扣除，故被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应支付原告338783.20元，应支付被告潘善义9108.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李英标人民币338783.20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李英标的其他诉讼请求。
案件受理费6630元，依法减半收取3315元，由被告潘善义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱丹
二〇一七年八月一日
代书记员 黄谦
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。