福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3726号
原告高敏。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈清春，又名陈清芬。
被告陈亚云。
被告郭玮瑛。
原告高敏与被告陈清春、陈亚云、郭玮瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托代理人许建生，被告陈清春、陈亚云、郭玮瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏诉称：2013年8月份起至2015年4月7日止，被告郭玮瑛、陈清春以资金周转及工程招标缺乏资金为由，共同向原告借款39次共计3371100元，款项均由原告通过银行转账支付到被告郭玮瑛的银行账户，被告郭玮瑛提起现金转借给被告陈清春的款项2940000元未予偿还，其余款项已由被告郭玮瑛还清。扣除被告郭玮瑛在本案起诉前偿还原告10000元，被告郭玮瑛、陈清春尚欠原告借款2930000元。2015年5月16日，原告与被告郭玮瑛、陈清春对账后，三人共同确认1、被告郭玮瑛向原告高敏所借款项2930000元，已经全部转交给被告陈清春；被告陈清春尚欠原告借款本金2930000元，并约定其中款项1500000元为无息借款，另款项1430000元按月利率2%计算并按月支付利息；2、被告陈清春签名确认欠条一份交原告收执，被告郭玮瑛在欠条中签名确认为借款转交人。2015年5月20日，被告陈清春出具收条一份交原告收执，该收条载明，被告陈清春偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款2928000元。被告陈清春的上述债务，均系与被告陈亚云婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。请求判令三被告共同偿还原告借款2930000元及利息，其中借款1500000元的利息自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另借款1430000元的利息自2015年5月16日起至还款日按月利率2%计算。
被告陈清春辩称：其本人没有向原告高敏借款，也没有委托被告郭玮瑛向原告借款。因此，其本人没有偿还原告款项的义务。
被告陈亚云辩称：被告陈清春是否向原告借款，其本人不知道。2015年8月11日，其本人已与被告陈清春办理了离婚登记，现没有承担本案债务的义务。
被告郭玮瑛辩称：2013年8月份起至2015年4月7日止，其本人向原告高敏借款39次共计3371100元是事实，但借款后已经偿还了一部分，现只拖欠原告借款2930000元。现尚欠原告借款2930000元，系原告自2014年5月2日起至2015年4月7日止通过银行账户支付到其本人银行账户的，共计18笔款项合计2940000元，其本人在收到原告逐笔借款后，都以现金支付的方式转借给了被告陈清春。原告在本案起诉前，其本人有偿还原告款项10000元，因此，原告所出借的款项尚有2930000元在被告陈清春手中未收回。2015年7月中旬，经其本人与原告高敏、被告陈清春协商一致，三人结算并重新确认被告陈清春为原告所出借款项的借款人，被告陈清春出具尚欠原告借款2930000元的欠条一份交原告收执，并确认其本人为被告陈清春尚欠原告借款2930000元的连带责任保证人。2015年5月20日，被告陈清春偿还原告借款2000元，并出具了结欠原告借款2928000元的收条一份交原告收执。因此，本案债务应由被告陈清春承担还款义务，其本人同意承担还款连带责任。
经审理查明：自2014年5月2日起至2015年4月7日止，被告郭玮瑛向原告高敏借款18笔共计2940000元，款项由原告通过银行转账方式支付到被告郭玮瑛账户。被告郭玮瑛在收到原告支付的上述每笔借款后，均于2015年4月8日前以现金支付的方式分多次全部转借给被告陈清春。2015年7月15日，被告郭玮瑛出具其本人签名并按捺指印的担保凭据一份交原告收执，该担保凭据载明，其本人向原告借款2930000元，转由被告陈清春承担还款责任，其本人自愿承担还款连带责任，但未对保证期间进行约定。2015年5月16日，被告陈清春出具签名并按捺指印的欠条一份交原告高敏收执，欠条载明，被告郭玮瑛为借款转交人，被告陈清春为借款人；该欠条还载明，向原告借款2930000元，被告陈清春用于资金周转，其中借款1500000元为无息借款，另借款1430000元的利息按月利率2%计算并按月支付利息，但未书面约定借款期限。2015年5月20日，被告陈清春出具收条一份交原告收执，该收条载明，被告陈清春偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款2928000元。事后，经原告催讨，三被告均未还款。为此，原告于2015年7月24日具状诉至本院。另查明，被告陈清春、陈亚云两人于2001年1月15日在龙海市浮宫镇人民政府登记结婚，于2015年8月11日向龙海市民政部门办理离婚登记，离婚证字号L350681-2015-000814。又查明，被告陈清春对上述其出具并交给原告收执的欠条和收条中的签名及按捺指印的真实性均无异议。再查明，本案第一次庭审后，被告郭玮瑛又偿付原告款项15000元。
上述事实有以下证据予以证明：原告高敏提供的欠条，担保凭证，建设银行交易明细、农业银行交易明细，收条，结婚登记申请书；被告陈亚云提供的离婚证；被告郭玮瑛提供的原告高敏支付其本人的尚欠款项清单，其本人支付被告陈清春借款的付款清单；以及原、被告双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，被告郭玮瑛自2014年5月2日起至2015年4月7日止向原告高敏借款18笔合计2940000元，有原告提供的银行交易明细等证据为据，双方当事人没有异议，原告与被告郭玮瑛之间因借贷关系，形成债权债务关系，可以确认。被告郭玮瑛上述向原告借款18笔合计2940000元，均以现金支付方式转借交给被告陈清春收取，有原告提供的被告陈清春出具的欠条、收条，以及被告郭玮瑛提供的其支付被告陈清春借款的付款清单、担保凭证为据，证据之间相互印证，可以证明被告郭玮瑛拖欠原告的借款2930000元，已经全部转交给被告陈清春收取，被告郭玮瑛与被告陈清春之间因借贷关系，形成被告陈清春拖欠被告郭玮瑛借款2930000元未还的债权债务关系，本院予以确认。原告提供的被告陈清春出具给原告的欠条、收条，以及被告郭玮瑛出具的连带责任保证的担保凭证，可以证明原告与被告郭玮瑛、陈清春三人之间于2015年5月中旬对账后，经原告同意，被告郭玮瑛将对被告陈清春的债权转让给原告，且经被告陈清春确认；其次，对被告陈清春的转让债务，被告郭玮瑛向原告提供了书面连带责任保证担保。因此，原告与被告陈清春、郭玮瑛之间通过债权转让，重新确认了借贷关系和保证担保关系，虽未书面约定借款期限及保证担保期间，但合同双方当事人均意思表示真实，不违反合同约定，且不违反法律法规强制性规定，作为主合同的借款合同及从合同的保证合同均为有效合同，可以确认。因此，扣除陈清春已经偿还原告借款2000元，被告陈清春尚欠原告借款2928000元（2930000元-2000元）。法律规定，债务依法应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案中，被告陈清春作为债权转让的债务人，应当按照约定偿还拖欠原告借款2928000元。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告陈清春的本案债务应当按夫妻共同债务处理，而被告陈清春、陈亚云均未能提供证据证明出借人与借款人，已就本案债务约定为夫妻一方个人的债务，故被告陈清春、陈亚云依法应共同偿还本案婚姻存续期间夫妻一方的借款债务2928000元及利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告郭玮瑛负有自觉履行保证合同的义务，原告对被告郭玮瑛也享有债权请求权，故被告郭玮瑛依法应承担连带保证责任。本案审理过程中，被告陈清春主张其没有向原告借款，也没有委托被告郭玮瑛向原告借款，不予承担还款义务，但未能提供足于反驳原告诉讼请求的证据和理由，故其诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告陈亚云主张不予承担本案债务，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。本案中，原告请求被告偿还其借款2930000元及利息，但被告陈清春已经还款2000元，均应予扣除，故原告请求的借款本金应以2928000元为限，超出部分应予驳回。被告郭玮瑛在本案第一次庭审后偿还原告款项15000元，因双方未约定借款本金或者利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，依法应当优先偿付抵销利息款15000元。原告请求的借款利息，其中借款1430000元的利息自2015年5月16日起至还款日按月利率2%计算，有其与被告陈清春在欠条中的约定为据，合法有效，应予支持，但应当扣除上述已经偿付的利息款15000元；原告请求其中借款1500000元的利息自2015年7月24日（起诉日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但其计息本金依法应当扣除款项2000元，计息本金应按1498000元计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈清春、陈亚云偿还原告高敏借款2928000元及利息。其中借款1498000元的利息自2015年7月24日起至指定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另借款1430000元利息应自2015年5月16日起至指定还款日止按双方约定2%计算，并扣除已支付利息款15000元。限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告郭玮瑛对上述债务承担连带保证责任。被告郭玮瑛承担保证责任后，有权向被告陈清春、陈亚云追偿。
三、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费30698元，由原告高敏负担180元，被告陈清春、陈亚云、郭玮瑛负担30518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 郑旺才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周伟鹏
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。