wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终44号
上诉人（原审被告）：新天地投资集团有限公司。住所地福州市鼓楼区五四路***号新天地大厦**层****单元。
法定代表人：陈桂朝，董事长。
委托代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新天地集团（福建）有限公司。住所地福州市鼓楼区五四路***号新天地大厦**层****单元。
法定代表人：陈桂朝，董事长。
委托代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新天地置业（青岛）有限公司。住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
法定代表人：张林，总经理。
委托代理人：黄淑晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：福州江威贸易有限公司。住所地福州市鼓楼区五四路***号新天地大厦**层**单元。
法定代表人：何财玉，董事长。
原审被告：高祀海，男，1963年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
上诉人新天地投资集团有限公司、新天地集团（福建）有限公司因与被上诉人新天地置业（青岛）有限公司及原审被告福州江威贸易有限公司、高祀海合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初436-辖号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新天地投资集团有限公司、新天地集团（福建）有限公司以与被上诉人新天地置业（青岛）有限公司达成案外协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新天地投资集团有限公司、新天地集团（福建）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新天地投资集团有限公司、新天地集团（福建）有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 闫 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2948号
原告：赵成良，居民。
委托代理人：周继兵、戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人：庞建林，理事长。
原告赵成良与被告仪征市如意谷物种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成良的委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告仪征市如意谷物种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告赵成良受被告仪征市如意谷物种植专业合作社安排在其经营的专业合作社从事劳务，被告累计欠原告工资2340元未能支付
被告仪征市如意谷物种植专业合作社在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告赵成良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中共仪征市委农村办公室文件，关于成立仪征市如意谷物专业合作社的批复；农民专业合作社法定代表人登记表；合作社成员签名页；证明王长好系被告仪征市如意谷物种植专业合作社成员之一，其代表被告与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订的土地承包合同，其行为应为职务行为，应由被告承担给付责任；2、原告代理人向证人徐某甲、徐某乙所做得调查笔录各一份，证明原告为被告提供劳务的事实；3、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单及2015年3月、4月、5月、6月、9月、10月、11月计工清单，其中3月份是5.5天，4月份是1天，9月份是6.5天，合计13天，证明原告具体提供劳务时间以及劳动报酬的事实；4、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同，打水、管水协议各一份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等十六人签订的土地承包合同书各一份；证明王长好自2014年7月1日前就已经为被告进行工作，其签订的协议行为是职务行为；5、证人徐某甲当庭所作的证言，证明提供劳务时间以及工资标准。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案有直接关联性，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年8月18日，被告仪征市如意谷物种植专业合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告仪征市如意谷物种植专业合作社成员之一，自2014年7月起，王长好代表被告仪征市如意谷物种植专业合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年3月起至9月止，原告赵成良在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村境内的农田从事砌建排水管道、厂房工作，上述期间内，原告共出工13天，工资为180元/天，工资共计为2340元。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告仪征市如意谷物种植专业合作社成员之一，其代表被告仪征市如意谷物种植专业合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。现原告赵成良要求被告支付所欠工资2340元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仪征市如意谷物种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告赵成良2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一六年九月二十二日
书记员 童安琪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2106号
申请执行人张立功，男，1971年11月16日生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张立功与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2339号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张立功依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2339号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告刘心景，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李其明，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘贵仿，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告刘心景、李其明、刘贵仿借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波、张伟到庭参加了诉讼，被告刘心景、李其明、刘贵仿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2010年12月14日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年12月13日，原告与被告刘心景签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木料，年利率14.58%，阶段性等额本息还款。至2013年9月21日，被告拖欠原告贷款本金53760.18元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告刘心景偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告李其明、刘贵仿承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘心景、李其明、刘贵仿未答辩。
经审理查明，被告刘心景、李其明、刘贵仿于2010年12月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724210120575068。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2010年12月14日起至2012年12月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2012年12月13日，原告与被告刘心景签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112120659906。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名刘心景。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为进木料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2012年12月13日，原告按合同约定向被告刘心景发放了贷款。被告刘心景按月归还利息至2013年8月31日后便不再继续履行按月归还利息的义务。截至2013年9月21日，被告刘心景欠原告贷款本金53760.18元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112120659906的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724210120575068的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘心景、李其明、刘贵仿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告刘心景与原告签订的合同编号为371724112120659906的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、三被告与原告签订的编号为371724210120575068的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘心景逾期不按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款53760.18元及自2013年9月1日起按合同约定应当支付的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李其明、刘贵仿承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告李其明、刘贵仿承担保证责任后有权向被告刘心景追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘心景、李其明、刘贵仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘心景于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款53760.18元及按合同约定支付利息，自2013年9月1日起至还清之日止；
二、由被告李其明、刘贵仿负连带清偿责任；
三、被告李其明、刘贵仿承担保证责任后有权向被告刘心景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元减半收取572元，由被告刘心景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十二月二十日
书记员 田文辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08638号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告燕翠，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒲昌术，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告燕翠、蒲昌术物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年六月十日
书记员 彭 奕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第650号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司。
法定代表人：李婧。
被上诉人（原审原告）：陈彩莲。
上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人陈彩莲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江怡景置业有限公司上诉称：与本案相同事实一同起诉的购房者人数众多，已形成集体诉讼，在金华市范围内有重大影响。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案并非属于有重大影响的案件，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十日
代书记员 管 盼
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初315号
原告：魏玉海，男，1960年1月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：谢定海，男，1971年4月13日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告魏玉海与被告谢定海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉海到庭参加了诉讼。被告谢定海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告魏玉海工资2.8万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对工资利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年，原告随被告到陕西省延安工地从事架线工作。被告欠原告工资2.8万元未支付，后被告出具欠条一张。经原告多方催要未果，故提起诉讼。
被告谢定海未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2，欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资2.8万元未支付的事实。
对原告提交的证据能够证实原告的身份及被告欠原告工资9,600元尚未支付的事实成立。
本院经审理认定事实如下：原告随被告在陕西省延安等地务工期间，被告未全额支付原告的劳动报酬。2015年2月3日，被告谢定海向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏玉海2014年工资贰万捌仟元正，￥28000元。定于2015年2月19日前付8000元，大写捌仟元正。剩余贰万元正于2015年农历年底付清。欠款人：谢定海。2015年2月3日。”在上述欠条的金额部分、签名和落款时间上均有捺印。无证据证实被告是否已经向原告支付过劳动报酬。
本院认为，通过对证据的分析认定，可以认定被告拖欠原告人工工资2.8万元尚未支付的事实成立。被告所拖欠款项虽为劳动报酬，但双方已就该款项的具体数额予以确定，故已转化为债权债务关系。故对原告主张的由被告支付工资的诉讼请求与庭审查明的事实相符，应予以支持。被告谢定海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告谢定海在本判决生效后十日内向原告魏玉海支付劳动报酬2.8万元。
本案诉讼费250元，由被告谢定海负担（上述费用已由原告魏玉海预交250元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3861号
原告：王飞，男，1985年9月20日出生，汉族，居民。
被告：乔婷婷，女，1986年9月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
原告王飞与被告乔婷婷离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王飞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王飞申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告乔婷婷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞负担。
审判员 刘海凤
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初400号
原告：陈美连，女，汉族，1991年10月22日出生，住广西灵山县，
被告：杨洪斌，男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省息烽县，
原告陈美连与被告杨洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本案依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李梦伟、万学锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工资2117元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告拖欠其工资2117元尚未支付，有被告签名确认的《工资欠条》和证人证言为凭，在被告未能举证证明已向原告付清了工资的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。《工资欠条》中约定了工资于2016年11月20日中午12点支付，现期限早已届满，原告要求被告支付工资2117元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈美连支付工资2117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨洪斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 万学锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初400号
原告:陈美连，女，汉族，1991年10月22日出生，住广西灵山县。
被告：杨洪斌，男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省息烽县。
原告陈美连诉被告杨洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 万学锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章碧煌
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初59号
原告：李某。
被告：邢某。
原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年10月经人介绍认识后，于2009年1月20日按习俗举办婚礼，开始共同生活。2009年3月19日补办结婚登记。2011年12月12日生儿子邢某1。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2012年5月双方分居生活至今。原、被告婚续期间，无夫妻共同财产及夫妻夫妻共同债权债务。原告婚前个人财产有电视机1台、音响1对、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、床单2条、枕头1对及个人衣物若干。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告邢某离婚；
二、原、被告之子邢某1由被告邢某抚养，由原告李某当庭一次性支付抚养费2万元；
三、原告李某婚前个人财产——电视机1台、音响1对、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、床单2条、枕头1对及个人衣物若干由其自行带走。
四、原告李某享有随时探望儿子邢某1的权利，被告邢某应给予协助配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年二月十七日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初59号
原告：李晓娟，女，1985年7月2日出生，汉族，秦安县兴国镇邢湾村庙湾75号村民，住李山村76号。身份证号：620522198507020324。
被告：邢亚平，男，1983年10月5日出生，汉族，秦安县兴国镇邢湾村村民，住该村庙湾75号。身份证号：620522198310050319。
原告李晓娟诉被告邢亚平离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年10月经人介绍认识后，于2009年1月20日按习俗举办婚礼，开始共同生活。2009年3月19日补办结婚登记。2011年12月12日生儿子邢慧宾。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2012年5月双方分居生活至今。原、被告婚续期间，无夫妻共同财产及夫妻夫妻共同债权债务。原告婚前个人财产有电视机1台、音响1对、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、床单2条、枕头1对及个人衣物若干。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李晓娟与被告邢亚平离婚；
二、原、被告之子邢慧宾由被告邢亚平抚养，由原告李晓娟当庭一次性支付抚养费2万元；
三、原告李晓娟婚前个人财产——电视机1台、音响1对、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、床单2条、枕头1对及个人衣物若干由其自行带走。
四、原告李晓娟享有随时探望儿子邢慧宾的权利，被告邢亚平应给予协助配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓娟负担。
双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年二月十七日
书记员 成 艺
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初59号原告：李某。被告：邢某。原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年10月经人介绍认识后，于2009年1月20日按习俗举办婚礼，开始共同生活。2009年3月19日补办结婚登记。2011年12月12日生儿子邢某1。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2012年5月双方分居生活至今。原、被告婚续期间，无夫妻共同财产及夫妻夫妻共同债权债务。原告婚前个人财产有电视机1台、音响1对、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、床单2条、枕头1对及个人衣物若干。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告邢某离婚；二、原、被告之子邢某1由被告邢某抚养，由原告李某当庭一次性支付抚养费2万元；三、原告李某婚前个人财产——电视机1台、音响1对、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、床单2条、枕头1对及个人衣物若干由其自行带走。四、原告李某享有随时探望儿子邢某1的权利，被告邢某应给予协助配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李万忠二〇一七年二月十七日书记员  成 艺
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初59号原告：李晓娟，女，1985年7月2日出生，汉族，秦安县兴国镇邢湾村庙湾75号村民，住李山村76号。身份证号：620522198507020324。被告：邢亚平，男，1983年10月5日出生，汉族，秦安县兴国镇邢湾村村民，住该村庙湾75号。身份证号：620522198310050319。原告李晓娟诉被告邢亚平离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年10月经人介绍认识后，于2009年1月20日按习俗举办婚礼，开始共同生活。2009年3月19日补办结婚登记。2011年12月12日生儿子邢慧宾。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2012年5月双方分居生活至今。原、被告婚续期间，无夫妻共同财产及夫妻夫妻共同债权债务。原告婚前个人财产有电视机1台、音响1对、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、床单2条、枕头1对及个人衣物若干。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李晓娟与被告邢亚平离婚；二、原、被告之子邢慧宾由被告邢亚平抚养，由原告李晓娟当庭一次性支付抚养费2万元；三、原告李晓娟婚前个人财产——电视机1台、音响1对、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、床单2条、枕头1对及个人衣物若干由其自行带走。四、原告李晓娟享有随时探望儿子邢慧宾的权利，被告邢亚平应给予协助配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓娟负担。双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李万忠二〇一七年二月十七日书记员  成 艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第527号
原告：吉林市建元建筑工程有限公司。住所：吉林市昌邑区中兴街***号。
法定代表人：佟景源，该公司董事长。
委托代理人：王伟光。
委托代理人：张大胜。
被告：桦甸市汇智陶瓷有限公司。住所：桦甸市北台子陶瓷开发区。
法定代表人：李国志，该公司经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告吉林市建元建筑工程有限公司（以下简称建元有限公司）与被告桦甸市汇智陶瓷有限公司（以下简称汇智陶瓷有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，同年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建元有限公司委托代理人王伟光、张大胜，汇智陶瓷有限公司法定代表人李国志、委托代理人吴喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建元有限公司：2012年9月汇智陶瓷有限公司因为经营需要与建元有限公司协商并在建元有限公司签订了借款协议，由汇智陶瓷有限公司向建元有限公司借款436万元（本金300万及利息136万），借款期限为1年，但是被告在借款期届满后，未按照双方约定偿还借款，严重影响我公司经营发展，并于2013年重新打借款协议，被告承诺支付违约金，两年过去了，此借款还是没有偿还的意思，故此我公司根据中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条及中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条，第一百零九条之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付所借的全部借款本金及违约金共计556万元整。
汇智陶瓷有限公司辩称：1、本案案由应该是企业借贷纠纷，企业借贷是指非金融企业之间互相借款的行为，本案的借款人和贷款人均是企业，因此说本案是企业借款纠纷；
2、借款合同无效。根据《商业银行法》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，未经过中国人民银行批准，任何单位和个人不得设立金融机构或者从事金融业务活动，所以非金融机构的企业不能作为贷款人与他人订立借款合同。最高法复199615号《关于对企业借款合同借款方逾期不归还款的应如何处理问题的批复》规定：“企业借款合同违反有关金融法规属于无效合同”。因此说借款合同无效。
3、原告所述借款436万元与事实不符，我公司只向其借款300万元，有借款协议为证。
4、原告主张违约金无法律依据，因为借款合同无效，不履行无效合同不构成违约。
5、依据合同法第58条和最高院批复之规定我公司只负有返还借款本金300万元之义务。
综上事实与理由，望法院支持我公司的答辩意见，维护法律的尊严和我公司的合法权益不受侵犯。
经审理查明：2010年9月吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑结构工程公司将对汇智陶瓷有限公司享有300万建筑工程款债权转让给建元有限公司，并通知了汇智陶瓷有限公司，签订了债权转让协议。同一事实，建元有限公司与汇智陶瓷有限公司于2012年8月31日签订借款协议一份，约定“甲方借给乙方人民币叁佰万元整，乙方至今未还，乙方尚欠甲方累计利息壹佰叁拾万元整”；2013年10月14日签订借款协议一份，约定“甲方借给乙方人民币肆佰叁拾陆万元整（4，360，000元）”；2013年10月29日签订借款补充协议一份，约定“甲方借给乙方人民币肆佰叁拾陆万元整（4，360，000元），借款日期为二〇一三年九月一日，借款利息甲方同意按叁佰万计息，借款利率为年息20%”。
认定上述事实的证据有：债权转让协议、借款协议、借款补充协议等相关证据予以证实。
根据建元有限公司的诉讼请求和答辩人汇智陶瓷有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：汇智陶瓷有限公司是否还款300万元及承担利息损失。
本院认为：吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑钢结构工程公司与汇智陶瓷有限公司签订了债权转让协议，内容合法有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑钢结构工程公司与建元建筑有限公司签订协议并通知汇智陶瓷有限公司时，该债权转让协议生效，汇智陶瓷有限公司应向建元有限公司偿还建筑工程款300万元。故本院对建元有限公司主张汇智陶瓷有限公司偿还本金300万元的诉讼请求予以支持。
关于汇智陶瓷有限公司应偿还的利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权让与并不会改变债权的性质，虽建元有限公司与汇智陶瓷有限公司其后签订了借款协议，但该300万元债权是建筑工程应收款项，不属于企业间相互借贷。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，汇智陶瓷有限公司应支付利息损失以300万元为本金，自2010年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市汇智陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市建元建筑工程有限公司给付本金300万元；
二、被告桦甸市汇智陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市建元建筑工程有限公司给付利息损失，以300万元为本金，自2010年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；
三、驳回原告吉林市建元建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，720元，由被告桦甸市汇智陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十二月九日
代理书记员 庄碧瑶
提出执行申请的期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第527号
原告：吉林市建元建筑工程有限公司。住所：吉林市昌邑区中兴街122号。
法定代表人：佟景源，该公司董事长。
委托代理人：王伟光。
委托代理人：张大胜。
被告：桦甸市汇智陶瓷有限公司。住所：桦甸市北台子陶瓷开发区。
法定代表人：李国志，该公司经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告吉林市建元建筑工程有限公司（以下简称建元有限公司）与被告桦甸市汇智陶瓷有限公司（以下简称汇智陶瓷有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，同年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建元有限公司委托代理人王伟光、张大胜，汇智陶瓷有限公司法定代表人李国志、委托代理人吴喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建元有限公司：2012年9月汇智陶瓷有限公司因为经营需要与建元有限公司协商并在建元有限公司签订了借款协议，由汇智陶瓷有限公司向建元有限公司借款436万元（本金300万及利息136万），借款期限为1年，但是被告在借款期届满后，未按照双方约定偿还借款，严重影响我公司经营发展，并于2013年重新打借款协议，被告承诺支付违约金，两年过去了，此借款还是没有偿还的意思，故此我公司根据中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条及中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条，第一百零九条之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付所借的全部借款本金及违约金共计556万元整。
汇智陶瓷有限公司辩称：1、本案案由应该是企业借贷纠纷，企业借贷是指非金融企业之间互相借款的行为，本案的借款人和贷款人均是企业，因此说本案是企业借款纠纷；
2、借款合同无效。根据《商业银行法》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，未经过中国人民银行批准，任何单位和个人不得设立金融机构或者从事金融业务活动，所以非金融机构的企业不能作为贷款人与他人订立借款合同。最高法复199615号《关于对企业借款合同借款方逾期不归还款的应如何处理问题的批复》规定：“企业借款合同违反有关金融法规属于无效合同”。因此说借款合同无效。
3、原告所述借款436万元与事实不符，我公司只向其借款300万元，有借款协议为证。
4、原告主张违约金无法律依据，因为借款合同无效，不履行无效合同不构成违约。
5、依据合同法第58条和最高院批复之规定我公司只负有返还借款本金300万元之义务。
综上事实与理由，望法院支持我公司的答辩意见，维护法律的尊严和我公司的合法权益不受侵犯。
经审理查明：2010年9月吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑结构工程公司将对汇智陶瓷有限公司享有300万建筑工程款债权转让给建元有限公司，并通知了汇智陶瓷有限公司，签订了债权转让协议。同一事实，建元有限公司与汇智陶瓷有限公司于2012年8月31日签订借款协议一份，约定“甲方借给乙方人民币叁佰万元整，乙方至今未还，乙方尚欠甲方累计利息壹佰叁拾万元整”；2013年10月14日签订借款协议一份，约定“甲方借给乙方人民币肆佰叁拾陆万元整（4,360,000元）”；2013年10月29日签订借款补充协议一份，约定“甲方借给乙方人民币肆佰叁拾陆万元整（4,360,000元），借款日期为二〇一三年九月一日，借款利息甲方同意按叁佰万计息，借款利率为年息20%”。
认定上述事实的证据有：债权转让协议、借款协议、借款补充协议等相关证据予以证实。
根据建元有限公司的诉讼请求和答辩人汇智陶瓷有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：汇智陶瓷有限公司是否还款300万元及承担利息损失。
本院认为:吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑钢结构工程公司与汇智陶瓷有限公司签订了债权转让协议，内容合法有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑钢结构工程公司与建元建筑有限公司签订协议并通知汇智陶瓷有限公司时，该债权转让协议生效，汇智陶瓷有限公司应向建元有限公司偿还建筑工程款300万元。故本院对建元有限公司主张汇智陶瓷有限公司偿还本金300万元的诉讼请求予以支持。
关于汇智陶瓷有限公司应偿还的利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权让与并不会改变债权的性质，虽建元有限公司与汇智陶瓷有限公司其后签订了借款协议，但该300万元债权是建筑工程应收款项，不属于企业间相互借贷。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，汇智陶瓷有限公司应支付利息损失以300万元为本金，自2010年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市汇智陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市建元建筑工程有限公司给付本金300万元；
二、被告桦甸市汇智陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市建元建筑工程有限公司给付利息损失，以300万元为本金，自2010年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；
三、驳回原告吉林市建元建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,720元，由被告桦甸市汇智陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员邱妍
人民陪审员李晓梅
二〇一五年十二月九日
本件与原件核对无异议
代理书记员 庄 碧 瑶
提出执行申请的期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）昌民二初字第527号	原告：吉林市建元建筑工程有限公司。住所：吉林市昌邑区中兴街122号。	法定代表人：佟景源，该公司董事长。	委托代理人：王伟光。	委托代理人：张大胜。	被告：桦甸市汇智陶瓷有限公司。住所：桦甸市北台子陶瓷开发区。	法定代表人：李国志，该公司经理。	委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。	原告吉林市建元建筑工程有限公司（以下简称建元有限公司）与被告桦甸市汇智陶瓷有限公司（以下简称汇智陶瓷有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，同年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建元有限公司委托代理人王伟光、张大胜，汇智陶瓷有限公司法定代表人李国志、委托代理人吴喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	建元有限公司：2012年9月汇智陶瓷有限公司因为经营需要与建元有限公司协商并在建元有限公司签订了借款协议，由汇智陶瓷有限公司向建元有限公司借款436万元（本金300万及利息136万），借款期限为1年，但是被告在借款期届满后，未按照双方约定偿还借款，严重影响我公司经营发展，并于2013年重新打借款协议，被告承诺支付违约金，两年过去了，此借款还是没有偿还的意思，故此我公司根据中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条及中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条，第一百零九条之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付所借的全部借款本金及违约金共计556万元整。	汇智陶瓷有限公司辩称：1、本案案由应该是企业借贷纠纷，企业借贷是指非金融企业之间互相借款的行为，本案的借款人和贷款人均是企业，因此说本案是企业借款纠纷；	2、借款合同无效。根据《商业银行法》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，未经过中国人民银行批准，任何单位和个人不得设立金融机构或者从事金融业务活动，所以非金融机构的企业不能作为贷款人与他人订立借款合同。最高法复199615号《关于对企业借款合同借款方逾期不归还款的应如何处理问题的批复》规定：“企业借款合同违反有关金融法规属于无效合同”。因此说借款合同无效。	3、原告所述借款436万元与事实不符，我公司只向其借款300万元，有借款协议为证。	4、原告主张违约金无法律依据，因为借款合同无效，不履行无效合同不构成违约。	5、依据合同法第58条和最高院批复之规定我公司只负有返还借款本金300万元之义务。	综上事实与理由，望法院支持我公司的答辩意见，维护法律的尊严和我公司的合法权益不受侵犯。	经审理查明：2010年9月吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑结构工程公司将对汇智陶瓷有限公司享有300万建筑工程款债权转让给建元有限公司，并通知了汇智陶瓷有限公司，签订了债权转让协议。同一事实，建元有限公司与汇智陶瓷有限公司于2012年8月31日签订借款协议一份，约定“甲方借给乙方人民币叁佰万元整，乙方至今未还，乙方尚欠甲方累计利息壹佰叁拾万元整”；2013年10月14日签订借款协议一份，约定“甲方借给乙方人民币肆佰叁拾陆万元整（4,360,000元）”；2013年10月29日签订借款补充协议一份，约定“甲方借给乙方人民币肆佰叁拾陆万元整（4,360,000元），借款日期为二〇一三年九月一日，借款利息甲方同意按叁佰万计息，借款利率为年息20%”。	认定上述事实的证据有：债权转让协议、借款协议、借款补充协议等相关证据予以证实。	根据建元有限公司的诉讼请求和答辩人汇智陶瓷有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：汇智陶瓷有限公司是否还款300万元及承担利息损失。	本院认为:吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑钢结构工程公司与汇智陶瓷有限公司签订了债权转让协议，内容合法有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，吉林市第一建筑工程有限责任公司建筑钢结构工程公司与建元建筑有限公司签订协议并通知汇智陶瓷有限公司时，该债权转让协议生效，汇智陶瓷有限公司应向建元有限公司偿还建筑工程款300万元。故本院对建元有限公司主张汇智陶瓷有限公司偿还本金300万元的诉讼请求予以支持。	关于汇智陶瓷有限公司应偿还的利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权让与并不会改变债权的性质，虽建元有限公司与汇智陶瓷有限公司其后签订了借款协议，但该300万元债权是建筑工程应收款项，不属于企业间相互借贷。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，汇智陶瓷有限公司应支付利息损失以300万元为本金，自2010年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：	一、被告桦甸市汇智陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市建元建筑工程有限公司给付本金300万元；	二、被告桦甸市汇智陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市建元建筑工程有限公司给付利息损失，以300万元为本金，自2010年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；	三、驳回原告吉林市建元建筑工程有限公司其他诉讼请求。	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50,720元，由被告桦甸市汇智陶瓷有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长 刘广斌	人民陪审员邱妍	人民陪审员李晓梅	二〇一五年十二月九日	本件与原件核对无异议	代理书记员 庄             碧             瑶																											提出执行申请的期限为二年
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初166号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报尹某某，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月16日凌晨，被告人尹某某与蒋维超（已判刑）、管猛（另案处理）等人经预谋至本区车墩镇洋泾村XXX号，窃得被害人刘正跃停放于该处的仁杰牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1，575元。
公诉机关认为，被告人尹某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人尹某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、在案的仁杰牌电动自行车一辆，发还被害人刘正跃（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执301号
申请执行人旷运华
被执行人卜志辉
本院在执行旷运华与卜志辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执301号
本院在执行申请执行人旷运华与被执行人卜志辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卜志辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卜志辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第306号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人晏某某，男，1966年8月6日出生，汉族，小学文化。2013年7月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某、晏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月14日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人王某某、晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日，被告人王某某下班回到西山区华海小区发现2栋2单元门口停放着一辆黑色电动车，便与被告人晏某某联系，由王某某将电动车电门线连好，晏某某将电动车骑走。2013年11月1日晏某某在小厂村银水楼对面以人民币1100元的价格将车卖给一女子，后晏某某拿了600元给王某某。经鉴定，涉案电动车参考价为人民币2680元。案发后，被告人已对被害人赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、晏某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、监控录像、辨认笔录、被害人孟会贤提供的发票一份、收条、谅解书一份等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某、晏某某分别赔偿被害人人民币2000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某、晏某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某、晏某某系共同犯罪，犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人晏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚；被告人王某某、晏某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗思源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更20号
罪犯刘杭，（绰号胡子），男，1982年6月9日出生，贵州省天柱县人，苗族，初中文化，（曾因犯盗窃于2010年2月3日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年3月12日刑满释放。有前科。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月3日作出（2010）晋刑初字第1169号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令该犯共同退赔被害单位经济损失106500元。其刑期自2010年3月12日起至2020年6月11日止。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）泉刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年11月30日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2010年3月12日至2019年6月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2013年6月至2015年9月期间违规4次，累计扣6分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月累计获达标分20.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘杭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杭减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年3月12日至2018年2月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐淮亮，男，1984年9月26�出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐淮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,088.83元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐淮亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,088.83元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起�必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第278-1号
申请执行人张启。
被执行人刘峰。
本院在执行申请执行人张启申请执行被执行人刘峰建设工程施工合同纠纷及（2015）宣县民初字第256号民事调解书一案中，经多方查找，未找到被执行人可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第256号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为400000元及利息，尚未执结。申请执行人张启在本案终结后，如发现被执行人刘峰有可供执行的财产或财产线索，有权再次向法院申请执行，被执行人刘峰仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第256号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 博
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初19号
原告：巴中市巴州区曾口镇石堡村第五村民小组，住巴中市巴州区曾口镇石堡村第五村民小组。
负责人：罗家军，系该社社长。
被告何兵，男性，汉族，生于1970年6月，大专文化，个体，四川省成都市金牛区。
第三人：巴中市巴州区曾口镇石堡村村民委员会，住巴中市巴州区曾口镇石堡村村民委员会。
法定代表人：罗毅，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告巴中市巴州区曾口镇石堡村第五村民小组与被告何兵、第三人巴中市巴州区曾口镇石堡村村民委员会关于土地租赁合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区曾口镇石堡村第五村民小组于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区曾口镇石堡村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执793号之二
申请执行人：张俊杰，男，1967年2月5日生，汉族，烟台润嘉节能技术有限公司法定代表人，住烟台经济技术开发区凤台小区。
委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被告：赵子波，男，1963年3月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江路。
本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人赵子波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张俊杰与被执行人赵子波你自行和解，被执行人自愿提供其购买的位于烟台开发区丹阳小区40号楼12号车库（面积为20.93平方米）作为担保，申请执行人于2017年8月14日要求查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵子波购买的位于烟台开发区XX小区XX号楼XX号车库（面积为XXX平方米）（详见查封财产清单），期限为三年。
二、被执行人赵子波负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行赵子波可以使用被查封财产；但因被执行人赵子波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月十四日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执793号之三
申请执行人:张俊杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台小区。
委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：赵子波，男，1963年3月14日出生，汉族，住昌邑市天水路。
本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人赵子波房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2017年8月11日达成和解协议，申请执行人张俊杰同意撤回对被执行人赵子波的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691民初1837号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于庆荣
审判员 孟广新
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月十四日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执793号
申请执行人：张俊杰，男，1967年2月5日生，汉族，烟台润嘉节能技术有限公司法定代表人，住烟台经济技术开发区凤台小区。
委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被告：赵子波，男，1963年3月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江路。
本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人赵子波房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中，于2016年7月5日作出（2016）鲁0691财保124号民事裁定书，查封登记在被执行人赵子波名下位于�台经济技术开发区长江路X号内X号楼内X号（权利证号：XXXXXX，建筑面积X平方米）房屋一套、位于烟台经济技术开发区静海小区X号楼X号、X号车库两个（权利证号分别为：XXXXXX、XXXXXX，建筑面积分别为：X平方米、X平方米）。申请执行人赵子波于2017年6月30日向本院递交申请，申请评估、拍卖登记在被执行人赵子波名下位于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼内X号（权利证号：XXXXXX，建筑面积X平方米）房屋一套及相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人赵子波名下位于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼内X号（权利证号：XXXXXX，建筑面积X平方米）房屋一套及相应土�使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于庆荣
审判员 孟广新
审判员 刘忠涛
二〇一七年七月五日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执793号之一
申请执行人:张俊杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台小区。
被执行人：赵子波，男，1963年3月14日出生，汉族，住昌邑市天水路。
本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人赵子波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日依据（2016）鲁0691财保124号民事裁定书查封了登记在被执行人赵子波名下位于烟台经济技术开发区长江路XX号内X号楼内XXX号（权利证号：XXXXXX；建筑面积：XX平方米）房屋一套，现因当事人双方达成和解协议，申请执行人张俊杰同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵子波名下位于烟台经济技术开发区长江路XX号内X号楼内XXX号（权利证号：XXXXXX；建筑面积：XX平方米）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月十四日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执793号申请执行人：张俊杰，男，1967年2月5日生，汉族，烟台润嘉节能技术有限公司法定代表人，住烟台经济技术开发区凤台小区。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵子波，男，1963年3月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江路。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人赵子波房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中，于2016年7月5日作出（2016）鲁0691财保124号民事裁定书，查封登记在被执行人赵子波名下位于�台经济技术开发区长江路X号内X号楼内X号（权利证号：XXXXXX，建筑面积X平方米）房屋一套、位于烟台经济技术开发区静海小区X号楼X号、X号车库两个（权利证号分别为：XXXXXX、XXXXXX，建筑面积分别为：X平方米、X平方米）。申请执行人赵子波于2017年6月30日向本院递交申请，申请评估、拍卖登记在被执行人赵子波名下位于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼内X号（权利证号：XXXXXX，建筑面积X平方米）房屋一套及相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人赵子波名下位于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼内X号（权利证号：XXXXXX，建筑面积X平方米）房屋一套及相应土�使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于庆荣审判员  孟广新审判员  刘忠涛二〇一七年七月五日书记员  王大峰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第104号
申请执行人张桂芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第685号民事判决书、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂芳于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。本案申请执行人张桂芳申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十三日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执391号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人王玉鑫，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住四平市梨树县万发镇。
被执行人冷静，女，1987年1月12日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人长春国兴信用担保投资有心公司与被执行人王玉鑫、冷静担保借款合同纠纷一案中，榆树市人民法院委托本院将该院（2016）吉0182执1183号执行裁定书向相关部门送达，本院依托将该院（2016）吉0182执1183号民事裁定书向相关部门送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院委托函的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第153号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省增福消防安全工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吉林省增福消防安全工程有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司未能按（2015）吉长忠诚证经字第105、108号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街华大天朗国际二期的19处房产明细如下：
1、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋101号房，丘（地）号：6-34/59-18；
2、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋102号房，丘（地）号：6-34/59-18；
3、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋103号房，丘（地）号：6-34/59-18；
4、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋104号房，丘（地）号：6-34/59-18；
5、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋105号房，丘（地）号：6-34/59-18；
6、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋106号房，丘（地）号：6-34/59-18；
7、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋107号房，丘（地）号：6-34/59-18；
8、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋108号房，丘（地）号：6-34/59-18；
9、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋109号房，丘（地）号：6-34/59-18；
10、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋110号房，丘（地）号：6-34/59-18；
11、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋111号房，丘（地）号：6-34/59-18；
12、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋101号房，丘（地）号：6-34/59-19；
13、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋102号房，丘（地）号：6-34/59-19；
14、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋103号房，丘（地）号：6-34/59-19；
15、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋104号房，丘（地）号：6-34/59-19；
16、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋105号房，丘（地）号：6-34/59-19；
17、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋106号房，丘（地）号：6-34/59-19；
18、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋107号房，丘（地）号：6-34/59-19；
19、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋108号房，丘（地）号：6-34/59-19；
上述房产面积以房产登记机关备案为准。
预查封期限为贰年)。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第153号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省增福消防安全工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吉林省增福消防安全工程有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司未能按（2015）吉长忠诚证经字第105、108号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街华大天朗国际二期的19处房产明细如下：
1、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋101号房，丘（地）号：6-34/59-18；
2、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋102号房，丘（地）号：6-34/59-18；
3、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋103号房，丘（地）号：6-34/59-18；
4、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋104号房，丘（地）号：6-34/59-18；
5、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋105号房，丘（地）号：6-34/59-18；
6、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋106号房，丘（地）号：6-34/59-18；
7、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋107号房，丘（地）号：6-34/59-18；
8、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋108号房，丘（地）号：6-34/59-18；
9、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋109号房，丘（地）号：6-34/59-18；
10、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋110号房，丘（地）号：6-34/59-18；
11、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋111号房，丘（地）号：6-34/59-18；
12、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋101号房，丘（地）号：6-34/59-19；
13、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋102号房，丘（地）号：6-34/59-19；
14、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋103号房，丘（地）号：6-34/59-19；
15、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋104号房，丘（地）号：6-34/59-19；
16、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋105号房，丘（地）号：6-34/59-19；
17、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋106号房，丘（地）号：6-34/59-19；
18、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋107号房，丘（地）号：6-34/59-19；
19、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋108号房，丘（地）号：6-34/59-19；
上述房产面积以房产登记机关备案为准。
预查封期限为贰年)。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第153号
申请执行人李昌。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人李昌与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李昌于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行�款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人李昌的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人李昌工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁照婵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第153号
申请人执行人王尚国，19＊年＊月＊日出生。
被执行人刘凤琚，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人王尚国的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人吴海萍现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第443号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月七日
书记员 冯东杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第153号
申请执行人：杨守德
被执行人：赵治亮
被执行人：阜南县赵集人民政府，住所地阜南县赵集镇赵集街001号，组织机构代码00318112-6。
法定代表人：马燕凌，镇长。
本院在执行杨守德与赵治亮和赵集镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵治亮和赵集镇人民政府已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第01769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一六年三月七日
书记员 赵兴旺
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第153号
申请执行人杨某某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为17462.39元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第384号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第384号民事判决书第一项全部执行完毕，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年七月一日
书记员 杨洪泰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第153号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**，组织机构代码：86359399-9。 负责人张剑，行长。 被执行人张金玲，女，汉族，1983年1月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人刘本光，男，汉族，1971年10月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人徐桂华，女，汉族，1972年1月16日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）南商初字第20405号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人张金玲名下有房产，位于青岛市黄岛区××××户。本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张金玲下位于青岛市黄岛区××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1712号
申请执行人：曾福盛，男，1972年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆培茹，女，1976年3月10日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾福盛与被执行人郭志君、骆培茹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行，住所地上海市青浦区。
负责人：秦建忠，行长。
委托诉讼代理人：池夏萍，男。
委托诉讼代理人：赵磊，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吴剑雪，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行与被告吴剑雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人池夏萍、赵磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币473,621.05元；2、判令被告偿付截至2017年7月26日的利息1,546.13元、罚息11.76元；3、判令被告偿付逾期付款利息(以475,167.18元为本金，自2017年7月27日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；4、判令被告偿付律师费27,343.80元；5、判令被告届时不履行上述一至四项债务，原告有权对被告所有的位于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并优先受偿。事实与理由：2010年2月5日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款64万元用于购房，借款期限为20年，并办妥商品房抵押权登记。合同签订后，原告按约放款。因被告多次逾期还款，故原告诉至本院。
被告吴剑雪未作答辩。
经开庭审理查明：2010年1月26日，被告向原告申请个人购房贷款资格。2010年2月5日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款64万元，用于购买坐落于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室房屋，贷款期限为20年，自2010年2月5日起至2030年2月4日止；还款方式采用按月等额本息还款法，借款利率为在中国人民银行公布的同期贷款利率基础上下浮20%；被告未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%，被告未按合同约定使用的贷款，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等。当日，原告按约发放贷款64万元，双方在上海市青浦区房地产登记处将被告预购的系争房屋办理了抵押权登记手续，载明房地产抵押权人为原告，房地产权利人为被告，债权数额64万元。后被告自2017年6月7日起未按约还款。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司上海分行于2012年3月7日变更公司名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费27,343.80元。
以上事实由原告提供借款申请表、合同、上海市房地产登记证明、放款单、借款凭证、催收贷款通知书、提前收贷通知书、EMS面单、聘请律师合同、付款凭证、发票、被告名称变更工商登记核准通知书各1份以及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同与抵押合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供贷款后，被告未按约还款，原告有权要求被告归还借款本金并偿付利息、罚息及律师费，有权处分抵押物，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告吴剑雪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行借款本金473,621.05元；
二、被告吴剑雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行截至2017年7月26日的利息1,546.13元、罚息11.76元；
三、被告吴剑雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行逾期付款利息(以475,167.18元为本金，自2017年7月27日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；
四、被告吴剑雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行律师费27,343.80元；
五、被告吴剑雪届时不履行上述一至四项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行有权对被告吴剑雪所有的位于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,825.20元，财产保全费用3,032.60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢221号
申请执行人曹新清，女。
被执行人马金福，男。
本院在执行申请执行人曹新清与马金福民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2011敦民初字第2129号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2403执恢221号申请执行人曹新清，女，1966年11月11日出生，汉族，住敦化市渤海街。被�行人马金福，男，1948年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹新清与马金福民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2011敦民初字第2129号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘艳丽二〇一六年十二月二十八日书记员  庄旭欣
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执285号
申请执行人黎远奎，女，1942年10月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆家寿，男，1957年1月6日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎远奎与被执行人陆家寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2096号民事判决书已发生法律效力。被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计31554.03元，并负担受理费340元、执行费373.31元。
在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终284号
上诉人（原审被告）程洪刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市。
上诉人（原审被告）赵兰英，女，1977年1月31日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李春玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住焦作市。
二上诉人程洪刚、赵兰英因与被上诉人李春玲民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2015）山民一初字第922号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终284号上诉人（原审被告）程洪刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市。上诉人（原审被告）赵兰英，女，1977年1月31日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）李春玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住焦作市。二上诉人程洪刚、赵兰英因与被上诉人李春玲民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2015）山民一初字第922号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年一月二十日书记员  刘 洁
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00691号
原告鱼纪民，男，汉族，农民。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江路。
负责人吴兴斌，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一层至四层。
负责人雷京侨，系该公司经理。
被告赵建明，男，汉族，居民。
被告闵养冲，男，汉族，农民。
本院在审理原告鱼纪民与被告赵建明，闵养冲，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鱼纪民于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼纪民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鱼纪民负担。
审判员 赵徽
二〇一四年八月二十六日
书记员 曹敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保270号
申请人李梦丽，女，2002年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人张书花，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郭东升，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人新密市万达出租汽车有限公司，住所地：新密市西十字路口长宁街。
申请人李梦丽于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭东升、新密市万达出租汽车有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭东升等银行存款8万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。
案件申请费820元，由申请人李梦丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月三十日
书记员 周垚垚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第641-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人许力文，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人许力文信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2008号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人96682.97元；该案案件受理费2217.07元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许力文银行存款47.98元；另本院依法轮候查封了被执行人许力文名下位于深圳市福田区华强北路与振华路交汇处现代之窗大厦b座19p的房产（房产证号：30005005**）10%的产权，但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第3116号
本院在执行申请执行人刘树梓申请执行被执行人孙启德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第3116号
本院在执行申请执行人刘树梓申请执行被执行人孙启德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙启德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第3116号
本院在执行申请执行人刘树梓申请执行被执行人孙启德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙启德（身份证号372801195805164255）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第102号
原告刘志忠，住肇东市。
被告刘国庆，住肇东市。
原告刘志忠与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘志忠到庭参加诉讼，被告刘国庆经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志忠诉称，被告于2014年3月11日因做生意在原告处借款200000元，当时口头约定3个月偿还，并由被告给原告出具借据1张，并以自有承包地作为抵押。还款期至后被告未能还款。原告多次找被告索要此款，被告一直推托，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款200000元，要求由被告承担诉讼费用。
被告刘国庆在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告刘国庆在原告刘志忠处借款200000元，并由被告给原告出具借据1张。此款后经原告多次索要，被告刘国庆未能偿还借款。现原告要求被告立即给付借款200000元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告刘国庆借款应当清偿，原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国庆欠原告刘志忠借款200000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费4300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丛晓盛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4872号
原告李翠花，女，1981年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告黄金山，男，1954年5月21日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人马永飞，系该公司经理。
本院在审理原告李翠花诉被告黄金山、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告李翠花于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李翠花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠花负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执293号
申请执行人蔡庆德，男，1986年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市舒平拉链有限公司(组织机构代码：69388488-0)，住所地瑞安市仙降街道金山村。
申请执行人蔡庆德与被执行人瑞安市舒平拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4544号民事判决书，已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市舒平拉链有限公司向申请执行人蔡庆德偿还货款199000元，并支付利息损失（从2015年11月2日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。本院同日予以立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，各被执行人在本市范围内均无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，且正在破产清算中，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产且正在破产清算中，本案本次执行程序可终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执293号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 阮选挺
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1120号
申请执行人蒋勤
被执行人李法良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03876号，依法向被执行人李法良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李法良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李法良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币452000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1120号
申请执行人蒋勤
被执行人李法良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03876号，依法向被执行人李法良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李法良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李法良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币482000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十八日
书记员 王建国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05658号
罪犯孔祥其，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）渝一中刑初字第707号刑事判决，以被告人孔祥其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1508号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1189号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3149号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5141号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孔祥其能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯孔祥其，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初159号
原告：张昌保，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县拳铺镇后张庄村民委员会。
法定代表人：张合会。
本院在审理原告张昌保诉被告梁山县拳铺镇后张庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中。原告张昌保以双方之间的纠纷已妥善解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告梁山县拳铺镇后张庄村民委员会的起诉。本院认为，其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张昌保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张昌保负担。
审判员 王成斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张佐亮
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初56号
被告人
基本情况
姓名
林某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）54号
指控事实
2015年8月17日5时许，被告人林某某在青岛市李沧区某网吧内，趁无人之机，将辛龙放置于收银台抽屉内和抽屉下橱柜里皮包内的现金人民币6500余元盗走，后逃离挥霍，现已退赃退赔。
指控罪名
盗窃罪
量�建议
被告人林某某如实供述，并退赃退赔，对其可以从轻处罚，建议判处被告人林某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭钢