wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第622号
原告徐伟敏，女，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告莱州市平里店镇西北障村民委员会
法定代表人邓循远，村委主任。
原告徐伟敏与被告莱州市平里店镇西北障村民委员会占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟敏的委托代理人秦金峰到庭参加了诉讼，被告莱州市平里店镇西北障村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，本案诉争土地的承包经营权是原告徐伟敏在与其前夫赵洪刚夫妻关系存续期间依法取得。2009年其与赵洪刚协议离婚时将该土地经营权分割给了原告。2015年9月份赵洪刚去世后，被告未经原告同意将该土地收回。原告多次与被告协商无果。为此，原告诉请法院判令被告返还村西沟南崖3.8亩土地承包经营权并给付原告在被告非法占有使用期间的经济损失3800元，由被告承担本案的诉讼费。
被告莱州市平里店镇西北障村民委员会（以下简称西北障村委会）未答辩。
经审理查明，原告徐伟敏主张，其与赵洪刚原系夫妻关系。1999年赵洪刚以家庭承包的方式承包了莱州市平里店镇西北障村土地8.56亩，承包期限自1999年10月1日至2028年10月1日止，后莱州市人民政府颁发了土地承包经营权证，该证登记的承包方代表为赵洪刚，共同承包经营权人有原告徐伟敏和赵洪刚及赵洪刚父亲赵斌。赵洪刚于2015年9月份去世，赵斌健在。原告提交了土地承包经营证，载明：“发包方全称莱州市平里店镇西北障村承包方代表姓名赵洪刚土地承包合同编号370625110270482承包期限1999年10月1日至2028年10月1日止承包方式家庭承包承包方土地承包经营权共有人情况赵洪刚徐伟敏赵斌承包地总面积8.56亩承包地块情况沟南崖1.24亩沟南崖3.5亩2.44亩菜地0.12亩场园0.12亩北车头1.14亩”。
原告主张其与赵洪刚于2009年4月23日在莱州市民政局协议离婚，约定土地承包经营权证上载明的承包地块情况的第二项土地即沟南崖3.5亩土地及与他人互换的0.3亩土地，以上共计3.8亩土地归其所有。原告提交了离婚协议书复印件，载明：“财产处理村西土地3.8亩归女方所有，其余归男方”。
原告主张，被告西北障村委会未经原告同意，收回了原告享有的上述3.8亩土地。
又查，原告其户口自2001年9月6日迁到被告西北障村委会至今。
现原告诉至本院，要求被告西北障村委会返还村西沟南崖3.8亩土地承包经营权并给付原告在被告非法占有使用期间的经济损失3800元，由被告承担诉讼费。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告西北障村委会返还沟南崖3.5亩土地并承担诉讼费。
被告西北障村委会经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和反驳证据。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、离婚协议书复印件、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赵洪刚以家庭承包的方式取得8.56亩土地的承包经营权，原告作为家庭成员之一，对上述土地享有使用、收益等权利。原告与赵洪刚协议离婚时，约定村西3.8亩土地归原告所有，该约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告主张该3.8亩土地包括土地承包经营权证载明承包地块情况第二项的沟南崖3.5亩土地，其提交的土地承包经营权证与离婚协议书复印件能够相互佐证，本院依法确认原告依据离婚协议享有的村西3.5亩土地即土地承包经营权证载明的承包地块情况第二项的沟南崖3.5亩土地。原告主张被告西北障村委会未经原告同意收回该3.5亩土地，被告西北障村委会的行为侵犯了原告的合法权益。被告西北障村委会经本院依法传唤未到庭，亦未答辩及提供证据，故本院依法确认原告提供的证据真实，对本案具有证明力。根据原告提供的上述证据，本院依法确认被告西北障村委会收回的沟南崖3.5亩土地的承包经营权属原告所有。故原告要求被告返还沟南崖3.5亩土地，理由正当，本院予以支持。综上，被告西北障村委会不到庭应诉是错误的。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市平里店镇西北障村民委员会返还原告徐伟敏位于莱州市平里店镇西北障村沟南崖3.5亩土地，限判决生效后十日内理清。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘振华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5749号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街**号。
主要负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华民。
委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾朝晖。
被上诉人（原审被告）：龚文龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人刘华民、贾朝晖、龚文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5762号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司预交的二审案件受理费615元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保14号
申请人：陆贵平。
委托代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。代理权限：特别代理权限。
被申请人：黄忠。
申请人陆贵平于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄忠所有的车牌号为桂Ｌ×××××东风牌重型自卸货车进行查封、扣押。申请人陆贵平以中国人民财产保险股份有限公司田阳分公司保单号为PZDM201645260000000008的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陆贵平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄忠所有的车牌号为桂Ｌ×××××东风牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年，查封、扣押的车辆由广西驰程运输有限责任公司田阳县修理厂保管。案件申请费520元，由申请人陆贵平预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 金 龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴春万appoint
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11798号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈治会，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈治会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈治会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，陈治会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。陈治会于2013年7月18日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金150297.56元，利息24976.75元，滞纳金2514.64元，以上合计177788.95元。建行重庆市分行认为陈治会拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈治会立即偿还信用卡透支本金150297.56元，截至2015年6月25日的利息24976.75元,滞纳金2514.64元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金150297.56元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息24976.75元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈治会承担。
被告陈治会未答辩。
经审理查明，2013年6月，陈治会向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈治会在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈治会发放了信用卡一张。陈治会于2013年7月18日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月25日，陈治会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金150297.56元、利息24976.75元、滞纳金2514.64元，合计177788.95元。此款，陈治会至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈治会与建行重庆市分行签订的《中国建设银行领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈治会发放了信用卡，陈治会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈治会偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈治会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治会在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金150297.56元，截至2015年6月25日的利息24976.75元、滞纳金2514.64元，以上合计177788.95元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金150297.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息24976.75元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1928元，由被告陈治会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月十日
书记员 谢亚梦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终704号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铭瑶。
法定代理人秦凯歌。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
原审被告张延伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）与被上诉人刘铭瑶，原审被告张延伟机动车交通事故责任纠纷一案，刘铭瑶于2015年6月5日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：张延伟、人民财险平顶山市分公司赔偿各项损失64941.9元。河南省宝丰县人民法院于2015年11月25日作出（2015）宝民初字第968号民事判决。人民财险平顶山市分公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山市分公司的委托代理人程雷，被上诉人刘铭瑶的委托代理人李海洋，原审被告张延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月13日6时50分许，张延伟驾驶豫D-
ME2**号江淮牌轻型厢式货车，由西向东行驶至河南省宝丰县张八桥镇街中间处时，与行人刘铭瑶发生交通事故，造成刘铭瑶受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张延伟负事故的全部责任，刘铭瑶无责任。刘铭瑶于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头外伤、额部皮肤擦伤。2、右锁骨骨折。3、全身多发软组织损伤。4、上呼吸道感染。刘铭瑶于2015年4月9日出院，出院医嘱：1、出院后继续巩固治疗；2、建议复查X线明确右锁骨骨折愈合情况；3、如有不适，及时随诊。刘铭瑶在该院住院55天，支付医疗费4617元。刘铭瑶住院期间1人护理。2015年10月26日，经委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为刘铭瑶的伤残程度为十级伤残。豫D-
ME2**号江淮牌轻型厢式货车的所有人是张延伟。该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。事故发生后，张延伟垫付给刘铭瑶6317元。
原审另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业职工年平均工资为28472元／年。刘铭瑶自2009年一直跟随父母在宝丰县杨庄镇前进路文笔小区居住。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。张延伟因过错驾车发生交通事故，致刘铭瑶受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，刘铭瑶的损失应当首先由人民财险平顶山市分公司应当在豫D-
ME2**号江淮牌轻型厢式货车所投保交强险责任分项限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。刘铭瑶虽系农业家庭户口，但在长期在城镇居住生活，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，刘铭瑶的各项损失为：医疗费4617元，护理费4290元（55天×28472元／年×1人），住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），营养费550元（55天×10元／天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），鉴定费700元，交通费酌定300元，精神抚慰金5000元。以上合计为65889.9元（其中医疗费用6817元）。综上，扣除张延伟垫付给刘铭瑶的6317元，刘铭瑶的各项损失均未超出交强险分项限额，其损失合计59572.9元（65889.9-6317元），应由人民财险平顶山市分公司在豫D-
ME2**号江淮牌轻型厢式货车所投保交强险责任限额内予以赔偿。刘铭瑶的诉讼请求部分成立，部分予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、人民财险平顶山市分公司于判决生效后10日内赔付刘铭瑶各项损失59572.9元（已扣除张延伟垫付给刘铭瑶的6317元）；二、驳回刘铭瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由刘铭瑶负担135元，由张延伟负担1289元。
人民财险平顶山市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：改判人民财险平顶山市分公司多承担的部分30650.7元。事实与理由：1、刘铭瑶系农村居民，其长期居住地也是农村，应当按农村居民标准计算伤残赔偿金。2、保险公司不承担鉴定费。
刘铭瑶答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
张延伟答辩意见：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，张延伟驾驶豫D-
ME2**号江淮牌轻型厢式货车与行人刘铭瑶相撞发生交通事故，事故造成刘铭瑶受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队处理，认定张延伟事故的全部责任，刘铭瑶无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。张延伟应当对刘铭瑶的损失承担协议的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D-
ME2**号江淮牌轻型厢式货车在人民财险平顶山市分公司投保了交强险，因此，人民财险平顶山市分公司应当在交强险各分项限额内对刘铭瑶的损失承担赔偿责任。关于刘铭瑶的伤残赔偿金计算标准问题。原审查明，刘铭瑶自2011年12月22日出生后，一直跟随其父母居住在城镇，原审按照城镇居民标准计算刘铭瑶的伤残赔偿金并无不当。关于鉴定费承担问题。为确定刘铭瑶的伤残等级，只能由司法鉴定机构进行鉴定确定，为鉴定支出的鉴定费，也属刘铭瑶的实际损失，原审根据判决人民财险平顶山市分公司承担刘铭瑶支付的鉴定费正确。综上，人民财险平顶山市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月十四日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终704号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人秦凯歌。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
原审被告张延伟，男，汉族，1972年9月3日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）与被上诉人刘某，原审被告张延伟机动车交通事故责任纠纷一案，刘某于2015年6月5日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：张延伟、人民财险平顶山市分公司赔偿各项损失64941.9元。河南省宝丰县人民法院于2015年11月25日作出（2015）宝民初字第968号民事判决。人民财险平顶山市分公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山市分公司的委托代理人程雷，被上诉人刘某的委托代理人李海洋，原审被告张延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月13日6时50分许，张延伟驾驶豫D-×××××号江淮牌轻型厢式货车，由西向东行驶至河南省宝丰县张八桥镇街中间处时，与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张延伟负事故的全部责任，刘某无责任。刘某于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头外伤、额部皮肤擦伤。2、右锁骨骨折。3、全身多发软组织损伤。4、上呼吸道感染。刘某于2015年4月9日出院，出院医嘱：1、出院后继续巩固治疗；2、建议复查X线明确右锁骨骨折愈合情况；3、如有不适，及时随诊。刘某在该院住院55天，支付医疗费4617元。刘某住院期间1人护理。2015年10月26日，经委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为刘某的伤残程度为十级伤残。豫D-×××××号江淮牌轻型厢式货车的所有人是张延伟。该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。事故发生后，张延伟垫付给刘某6317元。
原审另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业职工年平均工资为28472元／年。刘某自2009年一直跟随父母在宝丰县杨庄镇前进路文笔小区居住。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。张延伟因过错驾车发生交通事故，致刘某受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，刘某的损失应当首先由人民财险平顶山市分公司应当在豫D-×××××号江淮牌轻型厢式货车所投保交强险责任分项限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。刘某虽系农业家庭户口，但在长期在城镇居住生活，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，刘某的各项损失为：医疗费4617元，护理费4290元（55天×28472元／年×1人），住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），营养费550元（55天×10元／天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），鉴定费700元，交通费酌定300元，精神抚慰金5000元。以上合计为65889.9元（其中医疗费用6817元）。综上，扣除张延伟垫付给刘某的6317元，刘某的各项损失均未超出交强险分项限额，其损失合计59572.9元（65889.9-6317元），应由人民财险平顶山市分公司在豫D-×××××号江淮牌轻型厢式货车所投保交强险责任限额内予以赔偿。刘某的诉讼请求部分成立，部分予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、人民财险平顶山市分公司于判决生效后10日内赔付刘某各项损失59572.9元（已扣除张延伟垫付给刘某的6317元）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由刘某负担135元，由张延伟负担1289元。
人民财险平顶山市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：改判人民财险平顶山市分公司多承担的部分30650.7元。事实与理由：1、刘某系农村居民，其长期居住地也是农村，应当按农村居民标准计算伤残赔偿金。2、保险公司不承担鉴定费。
刘某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
张延伟答辩意见：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，张延伟驾驶豫D-×××××号江淮牌轻型厢式货车与行人刘某相撞发生交通事故，事故造成刘某受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队处理，认定张延伟事故的全部责任，刘某无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。张延伟应当对刘某的损失承担协议的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D-×××××号江淮牌轻型厢式货车在人民财险平顶山市分公司投保了交强险，因此，人民财险平顶山市分公司应当在交强险各分项限额内对刘某的损失承担赔偿责任。关于刘某的伤残赔偿金计算标准问题。原审查明，刘某自2011年12月22日出生后，一直跟随其父母居住在城镇，原审按照城镇居民标准计算刘某的伤残赔偿金并无不当。关于鉴定费承担问题。为确定刘某的伤残等级，只能由司法鉴定机构进行鉴定确定，为鉴定支出的鉴定费，也属刘某的实际损失，原审根据判决人民财险平顶山市分公司承担刘某支付的鉴定费正确。综上，人民财险平顶山市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月十四日
书记员 陈紫竹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第627号
原告：沙玉梅，女，汉族，48岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告沙玉梅诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙玉梅，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙玉梅诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14098.95元、违约金1691.85元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计15790.82元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，14098.95元×6%／年×2=1691.85元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告沙玉梅系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年10月31日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月11日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9399.30元，每年基准收益金合计18798.60元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9399.30元，每年基准收益金合计18798.60元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计14098.95元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1691.85元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1691.85元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1691.85元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友博支付基准收益14098.95元、违约金1691.85元，合计15790.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月七日
书记员 刘海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21119号
原告周琴娜，女，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告黄鑫鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告周琴娜诉被告黄鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员王牮英适用小额诉讼程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周琴娜到庭参加诉讼。被告黄鑫鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周琴娜诉称，被告于2016年10月23日在原告处购买彩票，数次购买后，原告要求被告支付彩票款，被告以身上没钱为由拒不支付，被告是成年人，有行为自制能力，原告就报警，被告由稠江派出所带走，经派出所工作人员调解，被告在派出所出具一张欠条，答应在11月底归还欠款。逾期后原告多次拨打被告手机均已关机，被告也不露面。为此原告诉至法院，要求依法判令被告返还欠款6688元，并从欠款之日起即2016年10月24日开始支付人民银行同期贷款基准利率利息至全部履行完毕为止。
被告黄鑫鑫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年10月23日，被告黄鑫鑫向原告周琴娜彩票网点购买体育彩票，欠下彩票款6688元。为此由被告于2016年10月24日出具欠条一份，主要内容为：“欠091027彩票网点周琴娜陆仟陆佰捌拾捌元。欠款人：黄鑫鑫”。事后，上述欠款被告分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄鑫鑫拖欠原告周琴娜彩票款6688元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原被告未约定付款期限，故原告要求被告从2016年10月24日起计付利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院认为可从起诉之日即2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告黄鑫鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鑫鑫于本判决生效后五日内支付原告周琴娜彩票款人民币6688元及利息损失（自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周琴娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告黄鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾晶婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执82号
申请人黄成，住所地河南省博爱县
被执行人张尚斐，所在地河南省博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博调确字第00006号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张尚斐在银行的存款1700.0万元或查封被执行人张尚斐相当于1700.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张尚斐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3597-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人彭树元，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第3597号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人彭树元在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭树元在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人彭树元在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第94号
申请人：滦县亚弘建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：王晋波。
申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129230064的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为临海市杜桥林特桔果经营部，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年10月14日受理了申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129230064，金额为30000元，收款人为临海市杜桥林特桔果经营部，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第94号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第94号申请人：滦县亚弘建筑装饰材料有限公司。法定代表人：王晋波。申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129230064的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为临海市杜桥林特桔果经营部，帐号为58×××15）无效。二、自本判决公告之日起，申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年二月四日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年10月14日受理了申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129230064，金额为30000元，收款人为临海市杜桥林特桔果经营部，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第94号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人滦县亚弘建筑装饰材料有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年二月四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2706号
申请执行人常熟市服装城冠祺布匹商行，经营场所江苏省常熟市常熟服装城万豪轻纺城*幢250，注册号320581600954022。
经营者杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被执行人江阴安冉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号，统一社会信用代码913202815525130667。
法定代表人叶豹。
常熟市服装城冠祺布匹商行与江阴安冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0581民初12334号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴安冉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市服装城冠祺布匹商行货款人民币765370元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11454元减半收取5727元，由江阴安冉服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初12334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范群宇
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执复1号
复议申请人黄存国
申请执行人武富玲
被执行人杨金花
被执行人蒋旗
复议申请人黄存国不服济源市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）济执异字第00027号执行裁定，向本院提请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日进行了听证，复议人申请人黄存国及其代理人王红梅、申请执行人武富玲到庭参加了听证。现已审查终结。
复议申请人黄存国针对济源市人民法院执行的申请执行人武富玲申请执行被执行人蒋旗、杨金花借贷纠纷一案，于2015年12月17日向该院提出异议，认为其在申请执行被执行人蒋旗、杨金花借贷纠纷一案时就向法院提出要求执行蒋旗位于锦绣水岸名家的房产，法院没有经过法定程序就将该房产过户给武富玲，损害了其合法利益，请求法院依法追回该房产。
济源市人民法院查明：申请执行人武富玲申请执行被执行人蒋旗、杨金花借贷纠纷一案，济源市人民法院于2015年5月14日将蒋旗位于锦绣水岸名家的房产予以查封，同年7月28日作出了（2015）济民一初字第2267号民事判决，判决蒋旗杨金花于判决生效后十日内偿还武富玲50万元及其利息。武富玲于2015年9月2日申请强制执行。2015年10月16日武富玲与杨金花达成了以物抵债协议，约定蒋旗将上述房产及配套房一间作价一百万元折抵武富玲的欠款，2015年11月20日济源市人民法院作出了（2014）济执字第2753-2号执行裁定，裁定：1、解除对蒋旗位于济源市锦绣水岸名家房产的查封。2、济源市锦绣水岸名家房产归申请执行人武富玲。3、申请执行人武富玲可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
济源市人民法院认为：武富玲申请执行蒋旗、杨金花借贷纠纷一案，济源市人民法院于2015年11月20日作出（2014）济执字第2753-2号执行裁定时，本案已经执行终结。而黄存国和蒋旗、杨金花借贷纠纷一案，黄存国于2015年12月17日才提出执行异议，其未在执行终结前提出执行异议。因此驳回其异议申请。
黄存国复议时提出：1、请求二审法院依法撤销济源市人民法院做出的（2015）济执异字第00027号执行裁定。2、请求二审法院依法追回过户给武富玲的房产。3、请求二审法院依照司法拍卖程序依法公平公正的执行复议被申请人蒋旗、杨金花的房产。其主要理由是：1、济源市人民法院（2014）济执字第2753号裁定违法，本来是2015年的案件，当时法院所有的执行案件都停了，承办法官和当事人串通，为了执行该案故意篡改的案号。2、协议的房产没有经过评估，作价100万元没有依据。3、济源市人民法院明明知道还有其他利害关系人，却认定了他们的协议，损害了其他当事人的利益。4、其在2015年11月17日曾给办案人员发短信要求执行蒋旗、杨金花水岸名家的房产就属于执行异议，而不是在执行终结后才提出执行异议。5、协议是杨金花签的，房产在蒋旗的名下，法院没有核实是否是蒋旗本人的真实意思，杨金花是否有处分权限。况且即使是蒋旗的真实意思，他们自己就可以去过户，法院没有必要下个裁定，所以以该裁定终结执行违法。6、没有证据证实杨金花2015年11月16日所还按揭贷款的22万多元是武富玲所还。协议冲抵的其他债权不真实，如果蒋旗还欠武富玲其他欠款的话，武富玲起诉时为何没有一并起诉。7、武富玲和杨金花达成以物抵债的协议后，没有告知其他利害当事人的情况下，法院就下了过户裁定，使当事人失去了提出异议的机会。
黄存国的代理人除了同意黄存国的意见外，还认为：1、黄存国是对终结执行提出的异议而不是对执行行为提出的异议，一审驳回黄存国的异议不当。2、在生效判决确定的债务没有执行完毕以前，蒋旗不应该清偿其他没有经判决确定的债务，法院也不应认可。
武富玲答辩称：1、办案人员是依法执行的，双方不存在串通问题。2、如果不替杨金花还按揭贷款，房子就无法过户。3、起诉时蒋旗实际欠其200多万元，当时之所以没有起诉那么多，是因为没有钱进行财产保全，也交不起那么多诉讼费。因此武富玲认为黄存国提请复议的理由不能成立，
本院复议时查明的武富玲申请执行杨金花、蒋旗借贷纠纷一案的执行情况与一审查明的一致。
本院认为：黄存国是对武富玲申请执行杨金花、蒋旗借贷纠纷一案的执行提出的异议，而审查该异议是否成立的部分合议庭成员，在审查前曾参与过该案的执行。根据法律规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。因此，本案的一审异议审查程序严重违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省济源市人民法院（2015）济执异字第00027号执行裁定。
二、将本案发回河南省济源市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵保龙
审 判 员 王纪玖
代理审判员 都晓克
二〇一六年三月三日
书 记 员 张贝贝
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫96执复1号复议申请人黄存国，男，1963年1月20日出生。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。申请执行人武富玲，女，汉族，1969年6月9日出生，汉族。被执行人杨金花，女，汉族，1971年7月24日出生，汉族。被执行人蒋旗，曾用名蒋红旗，男，1968年6月5日出生，汉族，系杨金花丈夫。复议申请人黄存国不服济源市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）济执异字第00027号执行裁定，向本院提请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日进行了听证，复议人申请人黄存国及其代理人王红梅、申请执行人武富玲到庭参加了听证。现已审查终结。复议申请人黄存国针对济源市人民法院执行的申请执行人武富玲申请执行被执行人蒋旗、杨金花借贷纠纷一案，于2015年12月17日向该院提出异议，认为其在申请执行被执行人蒋旗、杨金花借贷纠纷一案时就向法院提出要求执行蒋旗位于济源市锦绣水岸名家的4号楼17楼东户的房产，法院没有经过法定程序就将该房产过户给武富玲，损害了其合法利益，请求法院依法追回该房产。济源市人民法院查明：申请执行人武富玲申请执行被执行人蒋旗、杨金花借贷纠纷一案，济源市人民法院于2015年5月14日将蒋旗位于锦绣水岸名家4号楼17楼东户的房产予以查封，同年7月28日作出了（2015）济民一初字第2267号民事判决，判决蒋旗杨金花于判决生效后十日内偿还武富玲50万元及其利息。武富玲于2015年9月2日申请强制执行。2015年10月16日武富玲与杨金花达成了以物抵债协议，约定蒋旗将上述房产及配套房一间作价一百万元折抵武富玲的欠款，2015年11月20日济源市人民法院作出了（2014）济执字第2753-2号执行裁定，裁定：1、解除对蒋旗位于济源市锦绣水岸名家的4号楼17楼东户房产的查封。2、济源市锦绣水岸名家4号楼17楼东户房产归申请执行人武富玲。3、申请执行人武富玲可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续济源市人民法院认为：武富玲申请执行蒋旗、杨金花借贷纠纷一案，济源市人民法院于2015年11月20日作出（2014）济执字第2753-2号执行裁定时，本案已经执行终结。而黄存国和蒋旗、杨金花借贷纠纷一案，黄存国于2015年12月17日才提出执行异议，其未在执行终结前提出执行异议。因此驳回其异议申请。黄存国复议时提出：1、请求二审法院依法撤销济源市人民法院做出的（2015）济执异字第00027号执行裁定。2、请求二审法院依法追回过户给武富玲的房产。3、请求二审法院依照司法拍卖程序依法公平公正的执行复议被申请人蒋旗、杨金花的房产。其主要理由是：1、济源市人民法院（2014）济执字第2753号裁定违法，本来是2015年的案件，当时法院所有的执行案件都停了，承办法官和当事人串通，为了执行该案故意篡改的案号。2、协议的房产没有经过评估，作价100万元没有依据。3、济源市人民法院明明知道还有其他利害关系人，却认定了他们的协议，损害了其他当事人的利益。4、其在2015年11月17日曾给办案人员发短信要求执行蒋旗、杨金花水岸名家的房产就属于执行异议，而不是在执行终结后才提出执行异议。5、协议是杨金花签的，房产在蒋旗的名下，法院没有核实是否是蒋旗本人的真实意思，杨金花是否有处分权限。况且即使是蒋旗的真实意思，他们自己就可以去过户，法院没有必要下个裁定，所以以该裁定终结执行违法。6、没有证据证实杨金花2015年11月16日所还按揭贷款的22万多元是武富玲所还。协议冲抵的其他债权不真实，如果蒋旗还欠武富玲其他欠款的话，武富玲起诉时为何没有一并起诉。7、武富玲和杨金花达成以物抵债的协议后，没有告知其他利害当事人的情况下，法院就下了过户裁定，使当事人失去了提出异议的机会。黄存国的代理人除了同意黄存国的意见外，还认为：1、黄存国是对终结执行提出的异议而不是对执行行为提出的异议，一审驳回黄存国的异议不当。2、在生效判决确定的债务没有执行完毕以前，蒋旗不应该清偿其他没有经判决确定的债务，法院也不应认可。武富玲答辩称：1、办案人员是依法执行的，双方不存在串通问题。2、如果不替杨金花还按揭贷款，房子就无法过户。3、起诉时蒋旗实际欠其200多万元，当时之所以没有起诉那么多，是因为没有钱进行财产保全，也交不起那么多诉讼费。因此武富玲认为黄存国提请复议的理由不能成立，本院复议时查明的武富玲申请执行杨金花、蒋旗借贷纠纷一案的执行情况与一审查明的一致。本院认为：黄存国是对武富玲申请执行杨金花、蒋旗借贷纠纷一案的执行提出的异议，而审查该异议是否成立的部分合议庭成员，在审查前曾参与过该案的执行。根据法律规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。因此，本案的一审异议审查程序严重违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2015）济执异字第00027号执行裁定。二、将本案发回河南省济源市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵保龙审 判 员  王纪玖代理审判员  都晓克二〇一六年三月三日书 记 员  张贝贝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10862号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王晓艳，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王晓艳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓艳偿还3.59123万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王晓艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王晓艳名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王晓艳名下未登记有房产。
6、被执行人王晓艳名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.59123万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王晓艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10862号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：王晓艳，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王晓艳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓艳偿还3.59123万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王晓艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王晓艳名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王晓艳名下未登记有房产。6、被执行人王晓艳名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.59123万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王晓艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执28号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：吉木萨尔县鼎鑫铸业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：田宇宏，该公司执行董事。
被执行人：田宇宏，男，汉族，1968年7月12日出生，系吉木萨尔县鼎鑫铸业有限公司执行董事，住山西省乡宁县。
申请执行人吉木萨尔县农村信合作用联社与被执行人吉木萨尔县鼎鑫铸业有限公司、田宇宏金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月27日作出（2014）新民二初字第46号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院审查立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2015年10月27日作出的（2014）新民二初字第46号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
助理审判员 马 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执28号申请执行人：吉木萨尔县农村信用联社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵新，该社理事长。委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：吉木萨尔县鼎鑫铸业有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区法定代表人：田宇宏，该公司执行董事。被执行人：田宇宏，住山西省乡宁县。申请执行人吉木萨尔县农村信用联社与被执行人吉木萨尔县鼎鑫铸业有限公司、田宇宏金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月27日作出（2014）新民二初字第46号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院审查立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院2015年10月27日作出的（2014）新民二初字第46号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一六年六月二十二日书 记 员  潘庆顺
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第148号
申请执行人：李希英，女，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被执行人：何金松，男，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人李希英（以下称申请执行人）申请强制执行被执行人何金松（以下简称被执行人）船舶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国邮储银行东港市大东支行有存款1071.43元，现已经执行完毕。被执行人的其他银行账户及房产均无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第537号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 毕崇弟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第559号
上诉人（原审被告）吴雪蒙，男，汉族，1982年1月31日生，住开封市。
被上诉人（原审原告）河南悉诺信息技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵福强。
上诉人吴雪蒙因与被上诉人河南悉诺信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人因不服开封市劳动人事争议仲裁委员会裁决书诉至郑州市惠济区人民法院的请求不合法，应当驳回被上诉人的请求，本案被上诉人应到开封市中级人民法院起诉，请求二审法院依法撤销原裁定并驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系劳动合同纠纷，本案用人单位即原审原告主要办事机构所在地位于郑州市经三路32号财富广场，属于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第431号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人任伟龙，该社农场信用社信贷员。
委托代理人陶正，该社农场信用社信贷员。
被告孙全，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告刘香荣，女，1961年12月8日出生，汉族。
被告李云龙，男，1983年4月11日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙全、刘香荣、李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人陶正、被告孙全到庭参加诉讼，被告刘香荣、李云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告孙全、刘香荣、李云龙于2011年12月25日组成联保小组，互为担保在原告下属农场信用社借款。被告孙全于2011年12月31日在原告下属农场信用社借款20万元，到期后却一直没有偿还。因此原告诉至法院，要求：1.被告孙全偿还借款本金20万元及截至2015年6月9日的利息、罚息10万元。2.被告刘香荣、李云龙承担连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1.联保申请书、联保协议书1份。拟证实，三被告自愿组成联保小组在原告处借款。被告孙全质证意见，其不知道上面的签字是否是其所签。
2.三被告的身份证、户口复印件各1份。拟证实，三被告的身份。被告孙全质证意见，无异议。
3.联保借款合同1份。拟证实，三被告与原告签订的借款合同是真实的。被告孙全质证意见，对该证据没法说，不知道怎么回事。
4.放款通知书、借款凭证各1份。拟证实，原告已将借款打入被告孙全名下的存折。被告孙全质证意见，没法说，不知怎么回事。
5.逾期贷款催收通知书、贷后谈话笔录各1份。拟证实，确实是孙全本人办理的贷款，但其强调借给别人使用。被告孙全质证意见，有异议。
被告孙全辩称，李继亮是孙全妻子的侄子，李继亮用被告孙全的身份证贷款，领着孙全在原告处签了不少手续，签完字孙全就走了，卡没有给孙全，其也没有取钱，后来才知道贷款20万元，其不同意偿还该笔贷款。
被告刘香荣、李云龙未到庭答辩。
三被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告孙全是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。2.其他二被告应否承担连带清偿责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告刘香荣、李云龙未出庭视为其放弃质证的权利，虽然被告孙全对原告所举证据提出异议，但其不申请对签字进行鉴定，又未提供反证予以反驳，因此原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告孙全、刘香荣、李云龙于2011年12月24日组成联保小组，相互保证在原告下属农场信用社借款，被告孙全的借款额度为20万元。2011年12月25日三被告与原告下属农场信用社签订最高额联保借款合同，约定：从2011年12月25日至2014年11月15日止，原告在核定的最高额贷款余额内分次向三被告发放贷款，由联保小组所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，逾期加收50%罚息，保证期间为每一笔借款到期后二年。2011年12月31日，被告孙全在原告处借款20万元，月利率8.7‰，还款方式利随本清，2012年11月15日到期。借款到期后被告孙全没有偿还该笔借款，截止2015年6月9日，被告孙全尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息99992.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告孙全签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告孙全却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告孙全所作没有收到借款的抗辩理由，因其没有向法庭提供证据证实，本院不予支持；原告与被告刘香荣、李云龙签订的联保协议是双方真实意思表示，不违法法律效力性规定，应当认定为合法有效。但是该笔借款于2012年11月15日到期后二年内，原告未向作为保证人的被告刘香荣、李云龙主张保证责任，原告2015年8月13日提起诉讼，已经超过保证期间，被告刘香荣、李云龙的保证责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙全于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金200000.00元，支付利息、罚息99992.00元，合计299992.00元（利息、罚息计算至2015年6月9日，并可顺延计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由被告孙全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第431号
原告赵梁贵，居民身份证号码×××，男，1963年13月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太平社区***组*****号。
被告陈继方，居民身份证号码×××，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺化路**号。
被告赵景云，居民身份证号码×××，女，1972年1月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺化路**号。
本院在原告赵梁贵诉被告陈继方、赵景云民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告陈继方、赵景云的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵梁贵的起诉。
本案受理费1，550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初369号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司。
法定代表人：陈风伟。
委托代理人：章伟慧。
委托代理人：魏瑛。
被告：ＸＸ锋。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告ＸＸ锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司�回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨婷士
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保134号
申请人：ＸＸ，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：淮南市增裕商贸有限公司,统一社会信用代码：91340400073947027E，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
申请人ＸＸ于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4140000元。请求依法查封冻结被申请人淮南市增裕商贸有限公司名下位于合肥市蜀山区的三套商铺。申请人ＸＸ以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人淮南市增裕商贸有限公司名下位于合肥市蜀山区房屋，查封期限3年；
依法立即查封被申请人淮南市增裕商贸有限公司名下位于合肥市蜀山区房屋，查封期限3年；
依法立即查封被申请人淮南市增裕商贸有限公司名下位于合肥市蜀山区房屋，查封期限3年；
案件受理费5000元，由ＸＸ预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字1364号
申请执行人现代东方（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村739号。
法定代表人闫静，经理。
被执行人王少学，男，1967年12月8日出生。
被执行人吴维洁，男，1986年12月14日出生。
北京市大兴区人民检察院指控王少学、吴维洁犯票据诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）大刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。权利人现代东方（北京）科技发展有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王少学、吴维洁给付案款55080元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人现代东方（北京）科技发展有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人现代东方（北京）科技发展有限公司的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人现代东方（北京）科技发展有限公司撤回本次执行申请。
本案在撤回本次执行申请后，被执行人王少学、吴维洁应继续履行生效法律文书所确定的其尚未履行部分的义务。申请执行人现代东方（北京）科技发展有限公司在撤回本次执行申请后，在申请执行期限内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限，再次向本院申请执行的，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第705号
上诉人（原审被告）河南豫优农业科技发展有限公司。
法定代表人朱甲，任该公司总经理。
委托人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）朱乙，男。
上诉人河南豫优农业科技发展有限公司（以下简称豫优公司）因与上诉人朱乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，双方当事人均不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豫优公司法定代表人朱甲及其委托代理人李河生，上诉人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱乙系石象乡尚官�村第三村民组村民，朱乙自愿将其承包的4亩土地以出租方式进行流转。2011年7月10日，豫优公司与长葛市石象乡尚官曹村第三村民组签订《长葛市农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，约定豫优公司承包该村三组230亩土地用于种植业，期限自2011年7月10日起至2021年7月10日止。租金为每年支付（普通小麦）500公斤／亩，以现金形式支付，或者保底每亩租金1050元。支付时间为每年9月1日-10日，支付方式以现金（一次或分次）支付。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金。违约金的数额为合同约定期限约定总流转金的5倍计算。其中豫优公司与尚官曹村第三村民组签订的合同中包含朱乙的4亩土地。后豫优公司未向朱乙支付2014年租金，朱乙诉至该院。另，双方约定2014年租金按1120元／亩计算。
原审法院认为，朱乙在自愿平等的基础上将其承包的4�土地转包给豫优公司，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。但豫优公司未及时足额履行给付租金义务，朱乙请求豫优公司支付2014年4亩土地租金4480元（1120元／亩×4亩），符合法律规定，该院予以支持。因朱乙向本院提交的证据不足以证明豫优公司承包其荒地1亩，故对朱乙请求豫优公司支付1亩荒地租金的诉讼请求，该院不予支持。豫优公司未按照合同约定履行给付租金义务，其已构成违约，按照约定，豫优公司应按总流转金的5倍计算支付违约金。但因该违约金数额过高，豫优公司也请求人民法院予以适当减少，故本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，认为应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为中国人民银行同期同类贷款利率的�倍为宜。关于朱乙诉请的第二项，因该行为尚未发生，亦不具有确定性，故对朱乙的该项诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决如下：一、豫优公司于该判决生效后十日内给付朱乙租金4480元及违约金（违约金从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算）。二、驳回朱乙的其它诉讼请求。本案受理费640元，由豫优公司承担85元，朱乙承担555元。
豫优公司上诉及答辩称，原审判认定主体错误，豫优公司没有与朱乙签订土地承包经营合同，只是与曹村3组签订了合同，故朱乙主体错误。原判决认定事实错误，豫优公司不欠朱乙土地租金，也没有违约。协议签订第一年朱乙认可多收取2000元，第二、三年，乡政府为了稳定，通过协调，豫优公司无奈给付朱乙2170元，共计4170元应当折抵土地租金，故豫优公司不欠朱乙租金。朱乙违约�先，朱乙与村里签订合同后，一直在豫优公司承包的土地上种树，直接造成豫优公司经济损失，故原审认定违约金也不当。豫优公司一共承包涉及本案的四亩土地，朱乙在原审中予以认可，故不存在1亩荒地的事实。综上，请求撤销原判，依法改判驳回朱乙的诉讼请求。
朱乙上诉及答辩称，一审法院认定4亩土地的事实错误，应支持4亩耕地和1亩荒地共5亩地的租金。朱乙耕地地边除有1.5米宽的荒地，豫优公司口头承诺荒地每年再给2000元租金并实际支付。后豫优公司认为荒地不值而拒绝支付租金。5倍违约金是合同约定，按4倍银行利息不足以弥补朱乙的损失。村组受村民委托代表村民与豫优公司签订合同，权利和义务承受者是村民，本案土地是朱乙的，朱乙主张收取租金符合法律规定。荒地一个边1000元共2000元，这不是租金。2170元朱乙没有收到。请求撤销原�，依法改判或者发回重审。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、豫优公司与朱乙是否存在土地承包合同关系，2、原审法院按4亩土地计算判决豫优公司支付朱乙4480元租金并按同期贷款利率四倍计算违约金是否适当。
二审中朱乙提供石象镇人民政府证明一份，证明豫优公司法定代表人朱甲承包朱乙4亩耕地1亩荒地，共5亩地，2012年和2013年租金已支付。
豫优公司质证认为，该证明内容不属实，形式不合法，范留喜不是乡长，1亩荒地不存在。
二审中豫优公司申请证人朱建东出庭作证，用以证明朱建东是3组的组长，朱甲承包土地是通过村民同意的，朱乙的土地边存在50公分左右的荒地，但是这荒地是朱乙可以随时种的，村组也可以随时收回。朱甲承包土地时因为修路荒地被占用了一部分，实际承包朱乙土�不够4亩地，但是让朱甲按4亩地的承包租金支付给朱乙，不存在1亩荒地的事实。朱甲承包土地租金直接支付给农户。
朱乙对证人出庭作证认为，朱建东称朱乙耕地4亩及荒地归朱乙属实，因修路占一部分荒地具体多少亩朱乙不清楚。
本院对以上证据审查分析认为，石象镇人民政府证明关于朱甲按承租朱乙4亩耕地并支付租金的事实，与朱建东的证言相互佐证，故可以采信。至于是否存在1亩荒地的事实，朱建东作为组长，称现在朱乙土地不够4亩的陈述，且朱乙对修路占用荒地多少不清楚，故本院对1亩荒地的事实不予确认。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，豫优公司与石象乡尚官曹村第三村民组签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，土地流转清册显示朱乙土地面积为4亩，组长朱建东证实朱甲将承包土地租金直�支付给农户。本案经石象镇人民政府协调处理，针对朱乙土地出租事宜单独签订协议书。故豫优公司与朱乙之间存在土地承包经营权合同关系，朱乙作为原告主张土地租金权益，主体资格并无不当。
朱乙耕地旁边荒地，系村组机动地，虽然可以由朱乙使用，但是现在该荒地因修路被占用，故不应作为朱乙享有使用权而向豫优公司主张土地租金的事实依据。故朱乙仅凭石象镇人民政府的处理协议主张1亩荒地的租金，缺乏事实依据。原审法院按4亩土地计算，认定豫优公司支付朱乙4480元租金并无不当。
豫优公司存在未及时足额支付朱乙土地租金的违约行为，虽然合同约定按总流转金的5倍计算支付违约金，但因该违约金数额过高，豫优公司原审也请求予以适当减少，原审法院根据实际案情和综合因素考虑，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定。
综上，豫优公司和朱乙的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。如果双方当事人任何一方认为土地承包经营权转包合同存在履行不能之情况，均可另行主张予以解除。此问题并非本案当事人诉讼请求范围，故本院不予处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，朱乙交纳的555元由朱乙承担，豫优公司交纳的640元由豫优公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付艳娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初809号
原告：姜守云，男，1963年3月17日出生，汉族，系受害人张敏丈夫。
原告：姜鹍鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，系受害人张敏之子。
原告：姜鹏凯，男，1991年6月21日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区，系受害人张敏之子。
共同委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
本院在审理原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为：原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初809号
原告：姜守云，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区，系受害人张敏丈夫。
原告：姜鹍鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系受害人张敏之子。
原告：姜鹏凯，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区，系受害人张敏之子。
共同委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
本院在审理原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为：原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜守云、姜鹍鹏、姜鹏凯负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张馨予
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第856号
原告徐某某。
被告谭某某。
原告徐某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告谭某某于2005年经人介绍相识并恋爱。2007年1月6日，原告生育长子谭某甲。2008年9月25日，原、被告办理结婚登记。2009年6月29日，原告生育次子谭某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。从2011年3月份开始，原、被告开始分居生活。为解除双方的精神痛苦，原告特请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩一人抚养一个。
为支持其诉讼请求，原告徐某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、房地产管理局证明一份，拟证明原、被告共同拥有住房一套的事实。
4、婚生小孩的户籍证明各一份，拟证明原、被告共同生育了两个小孩的事实。
被告谭某某对原告徐某某所提交的证据均无异议。
被告谭某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的感情很好，被告很在乎原告，希望和原告继续生活下去。
被告谭某某未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告徐某某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：因被告谭某某对证据1、2、3均无异议，本院对该三份证据依法予以认定，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告徐某某与被告谭某某于2005年在贵州打工时经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年1月6日，原告生育长子谭某甲。2008年9月25日，原、被告办理结婚登记。2009年6月29日，原告生育次子谭某乙。婚后，原告与被告因家庭琐事产生了一些矛盾，加之原告与被告的母亲不和。2014年3月，被告离开原告前往浙江务工，两人开始分居生活。2014年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无共同债务，但在湖南省涟源市蓝田办事处光文村共同共有住房一套，建筑面积70㎡。本案经调解未果。
本案原、被告的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告徐某某与被告谭某某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告育有两个子女，并共同生活了多年，建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管婚后原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，尤其是原告与被告母亲之间的矛盾比较尖锐，但从原告当庭提交的证据来看，无法证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的法律后果。现只要原告放弃离婚的念头，被告对原告多一些理解、多一些关心，协调好婆媳关系，两人相互扶持、共同努力，原、被告之间的夫妻关系是可以搞好的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定以及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李永华
二〇一四年九月四日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6186号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2016年11月16日，被告王某某向原告刘某某借人民币本金30000元，由被告高某某担保，并出具借据一支，约定月利率为20‰，后原告多次索要，二被告一直推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年11月16日，被告王某某借原告刘某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。
被告王某某、高某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某某、高某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告提交的证据，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年11月16日，被告王某某向原告刘某某借人民币本金30000元，由被告高某某担保，并出具借据一支，约定月利率为20‰，后原告多次索要，被告只清息至2017年4月16日，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘某某持被告王某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告高某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告刘某某借款本金计人民币30000元及利息（月利率按20‰计，起息于2017年4月17日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告高某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年九月一日
书记员 刘国峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玲提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3898号
罪犯汪兴美，女，1963年4月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）镇刑初字第292号刑事判决，以被告人汪兴美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月28日起至2020年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯汪兴美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪兴美的考核结果，以罪犯汪兴美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯汪兴美系毒品再犯，现刑罚执行已达3年。罪犯汪兴美，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪兴美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴美减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00405号
原告刘某，男，1973年6月27日出生，汉族，司机。
被告王某，女，年龄不详，汉族，无业。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 杨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1567号
原告唐某某，女，生于2009年7月1日。
法定代理人唐明珍，女，生于1952年6月24日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告向兆伦，男，生于1963年9月13日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。
负责人：曾继强。
被告广安市金盾实业有限公司。
原告唐某某与被告向兆伦、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、广安市金盾实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤回起诉处理。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 匡俊菱
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4356号
原告某某加工厂，地址西乡县城南葛石村。
负责人陈某某。
委托诉讼代理人侯某某，西某某法律服务所法律工作者。
被告某某有限公司。
法定代表人任某，任该公司总经理。
原告某某加工厂诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告某某加工厂于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某加工厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某加工厂撤回起诉。
案件受理费1860元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告930元。
审判员 张艳英
二〇一七年九月十八日
书记员 李文博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更340号
罪犯朱胜通，男，1965年12月21日出生于江西省会昌县，汉族，小学，住江西省会昌县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）杭刑初字第176号刑事判决，以被告人朱胜通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年11月4日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币30000元，追缴被告人朱胜通违法所得人民币2400元、作案工具NOKIA5000手机、NOKIAX3000手机予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱胜通在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年4月至2016年12月考核13分，经折算计2000分，3次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯朱胜通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜通减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更340号罪犯朱胜通，男，1965年12月21日出生于江西省会昌县，汉族，小学，住江西省会昌县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。福建省上杭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）杭刑初字第176号刑事判决，以被告人朱胜通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年11月4日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币30000元，追缴被告人朱胜通违法所得人民币2400元、作案工具NOKIA5000手机、NOKIAX3000手机予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月3日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱胜通在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年4月至2016年12月考核13分，经折算计2000分，3次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯朱胜通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱胜通减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1725号
原告陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑淑远，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告陈丽樱与被告郑淑远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽樱到庭参加诉讼，被告郑淑远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽樱诉称，2015年2月2日，被告郑淑远因急需资金向原告借款人民币2000元（以现金交付对方），出具借条一份给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郑淑远偿还借款2000元及其自2015年2月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告郑淑远未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告郑淑远出具借条一张交给原告陈丽樱收执，借条载明：“兹向陈丽樱借到人民币贰仟整（￥2000.00元）。从借款之日起到还款之日止，借款人愿意按2%计付利息。借款人：郑淑远2015年2月2日”。被告郑淑远在借款人处签名、捺印。原告陈丽樱在庭审中称，该张借条上载明的“按2%计付利息”应为“按月利率2%计付利息”；被告郑淑远借款后本息分文未还。
另，2014年11月22日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年以内的月利率为0.466%。
以上事实有原告提供的由被告郑淑远签名并捺印的借条一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈丽樱提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告郑淑远偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借条上载明的“按2%计付利息”应为“按月利率2%计付利息”。本院认为，该主张并不违反法律规定，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，应予支持，但双方约定的月利率2%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故超过部分不予支持。被告郑淑远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑淑远应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽樱借款2000元及其自2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告陈丽樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑淑远负担23元，由原告陈丽樱负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年五月十五日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1725号
原告尹某某，女。
被告邓某某，男。
本院�审理原告尹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告尹某某以再给被告一次改过机会为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年十月十日
代理书记员 宋金亮
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1725号原告：李某，农民。被告：杜某，农民。本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某负担。代理审判员 刘 超二〇一五年七月二十七日书 记 员 王翠月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民特字第12号
申请人赵谭森，男，生于2005年12月28日，汉族，住鹿邑县。
申请人赵惠森，女，生于2007年11月1日，汉族，住址同上。
法定代理人刘爱勤，女，生于1944年8月18日，汉族，住址同上，系申请人之祖母。
申请人赵谭森、赵惠森要求宣告黎金枝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人黎金枝系申请人的母亲，申请人的父亲赵飞虎于2010年10月17日因车祸死亡，被申请人黎金枝自2010年11月份离家出走，至今杳无音讯。为此，申请人向本院申请宣告被申请人黎金枝失踪。
经查，黎金枝，女，生于1981年9月20日，汉族，籍贯河南省鹿邑县穆店乡程刘行政村黎庄村，村民，公民身份号码412725198109207444。黎金枝系赵谭森、赵惠森之母，于2010年11月份离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月1日发出寻找黎金枝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎金枝仍然下落不明。
本院认为，申请人赵谭森、赵惠森关于宣告黎金枝的失踪请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黎金枝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一四年三月四日
书记员 袁晓东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4414号
原告：王展可，女，1988年8月30日生，汉族，住滑县。
被告：王新春，男，1967年6月9日生，汉族，住滑县。
原告王展可与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王展可到庭参加了诉讼，被告王新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王展可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告找到原告以还贷款为由借原告27000元，口头约定月息为1.5分，同时出具了借条。借条到期后，原告找到被告要求被告归还借款及支付利息，被告以各种理由推托还款日期至今。
被告王新春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王展可与被告王新春系同村村民。2015年4月24日，被告王新春向原告借款27000元，并向原告书写了借条，借条内容为“今到，王展可人民币现金贰万柒元（27000），借款人王新春，2015年4月24日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王新春向原告借款27000元，有被告王新春出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年5月16日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新春于本判决生效后七日内偿还原告王展可27000元及利息（利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈鹏沙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第936号
罪犯史兵建，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月13日作出了（2012）温乐刑初字第1693号刑事判决，以被告人史兵建犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯史兵建减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史兵建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史兵建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史兵建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史兵建予以减刑五个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超