山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初623号
原告：曹其平，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告：孙文龙，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙宝光，男，1945年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告孙文龙之外公。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼，统一社会信用代码：91370700771027498P。
负责人：张克国，经理。
委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日出生，汉族，该公司员工，住。
原告曹其平与被告孙文龙、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹其平的委托诉讼代理人郎需刚、被告孙文龙的委托诉讼代理人孙宝光、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王东伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其平向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故造成的医疗费63100.65元、误工费16035.78元、护理费11582.45元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金31032元、后续治疗费12000元、交通费1000元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告孙文龙全额承担，共计要求二被告赔偿原告损失125530.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日17时5分许，被告孙文龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至98公里+740米处与原告曹其平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安丘市公安局交警大队作出事故认定书认定，孙文龙承担事故的主要责任，曹其平承担事故的次要责任。孙文龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告孙文龙辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均为孙文龙本人，该车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失应由保险公司先行赔付，超出保险公司赔付的部分本人同意承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险剩余份额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日17时5分许，被告孙文龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至下小路98公里+740米处时，由于超过限速标志标明的最高时速，与由东向西横过下小路曹其平驾驶的电动三轮车发生交通事故，后轿车前部又与沿下小路西侧由南向北行驶王珂洲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使曹其平、王珂洲受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，第一次事故中，孙文龙承担事故的主要责任，曹其平承担事故的次要责任；第二次事故中，孙文龙承担事故的主要责任，王珂洲承担事故的次要责任。
原告曹其平发生事故后于2015年5月6日至2015年5月29日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，后于2015年10月28日至2015年11月7日第二次入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院10天。
经山东盾安律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告曹其平的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限进行了鉴定。2016年11月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹其平因道路交通事故受伤，遗留的面部线条状瘢痕长度超过10厘米以上及双下肢不等长长度相差超过2厘米以上的后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；曹其平的误工时间为伤后270日；曹其平伤后需1人护理180日；曹其平今后治疗面部瘢痕需医疗费12000元整；曹其平伤后需营养180日（建议每日营养费20元为宜）。
被告孙文龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主与实际车主均系被告孙文龙，该车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原告第一次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗期间产生的医疗费已经（2015）安民三初字第1950号判决支持。对原告曹其平主张的医疗费63100.65元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，二被告均无异议本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天），农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病历、住院收费票据、病人费用清单、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、户口本、（2015）安民三初字第1950号判决书复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曹其平与被告孙文龙发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙文龙承担事故的主要责任，曹其平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告孙文龙在该次事故中所负的责任，确定由被告孙文龙对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费63100.65元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，共计80900.65元。关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司认为应按2014年度农村居民人均纯收入标准计算。因事故发生时间为2015年5月6日，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告残疾赔偿金的计算标准可适用2015年度农村居民人均纯收入标准。原告曹其平为农村居民，其构成两处十级伤残，定残时其不满60周岁，其主张的残疾赔偿金损失应为31032元（12930元/年×20年×12%）。原告曹其平为农村居民，其误工时间为伤后270日，其未提供收入情况的相关证据，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算，由此确定原告误工费损失16035.30元（59.39元/天×270天）。关于原告曹其平主张的护理费11582.45元，因护理人员曹海风（原告曹其平之子）为农村居民，其未提供护理人员收入情况的相关证据，而原告住院期间在城镇接受治疗，因此，原告两次住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失11582.19元（86.42元/天×33天+59.39元/天×147天）。关于原告主张的交通费1000元，因原告未提供正式发票且二被告均不认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计139550.14元。
因被告孙文龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因（2015）安民三初字第1950号判决书已判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿曹其平医疗费10000元、（2016）鲁07民终1811号民事判决书已判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿王珂洲精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金共计32273.27元，故被告保险公司仅需在交强险剩余限额内赔偿原告曹其平残疾赔偿金、误工费、护理费共计58649.49元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失80900.65元，因被告孙文龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车未投保机动车第三者责任商业保险，原告的该部分损失应由被告孙文龙承担80%的赔偿责任，计款64720.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费共计58649.49元；
二、被告孙文龙赔偿原告曹其平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计64720.52元；
三、驳回原告曹其平本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取1406元，由原告曹其平负担24元，被告孙文龙负担725元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 晔