wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初30号
原告刘景献，男，汉族，1967年5月4日出生，住遂平县。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告遂平县人力资源和社会保障局。
法定代表人魏富良，局长。
委托代理人王来才，遂平县人力资源和社会保障局工作人员。
原告刘景献诉被告遂平县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，原告于2016年11月10日向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）驻行辖字第392号行政裁定书，指定本案由本院审理。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景献承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初30号原告刘景献，男，汉族，1967年5月4日出生，住遂平县。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告遂平县人力资源和社会保障局。法定代表人魏富良，局长。委托代理人王来才，遂平县人力资源和社会保障局工作人员。原告刘景献诉被告遂平县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，原告于2016年11月10日向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）驻行辖字第392号行政裁定书，指定本案由本院审理。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘景献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景献承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月二十九日书记员  谢亚兰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1551号
上诉人（原审原告）：付根保，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人付根保与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付根保，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付根保上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县吾元镇张家沟村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1978年3月至2006年12月在本村从事电工工作。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2006年12月不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告付根保的诉讼请求。诉讼费10元，由原告付根保承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第474号民事判决。
二、驳回付根保的起诉。
一审案件受理费10元，退还付根保；上诉人付根保预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03412号
原告梁某某，女，1981年12月30日出生，汉族。
被告卢某甲，男，1971年5月1日出生，汉族。
原告梁某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，因被告卢某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期及举证期满后，依法由审判员何毅担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年8月相识恋爱后同居生活，2009年8月5日办理结婚登记，2009年10月26日生育一子，取名卢某乙，现随原告居住生活。婚后被告不务正业，夫妻感情淡薄，2013年被告因涉嫌运输、贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留后脱逃，至今下落不明。原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件、被告及其儿子的常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原、被告及其儿子的基本身份情况。
2.原、被告的结婚证原件1本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.原告向本院申请收集的由巫山县公安局禁毒大队出具的证明一份，用于证明被告因涉嫌运输、贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留后脱逃（上网追逃）的事实。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了以下证据：
1.被告父亲卢某丙的电话记录一份，用于证明被告下落不明达3年之久，且原、被告之间的夫妻感情不好的事实。
2.照片3张，用于证明被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
被告卢某甲在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的第1、2、3组证据及本院依职权收集的证据，原告均无异议，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明所要证明的事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告于2008年8月相识恋爱后同居生活，2009年8月5日办理结婚登记，2009年10月26日生育一子，取名卢某乙，现随原告居住生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。2013年1月31日，被告因涉嫌运输、贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留后脱逃（现上网追逃）至今下落不明，原、被告长期分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。但原、被告结婚后常因家庭琐事发生纠纷，2013年1月31日，被告因涉嫌运输、贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留后脱逃，至今下落不明，原、被告长期分居生活至今，因被告涉嫌犯罪，严重伤害了夫妻感情致使夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子卢某乙的抚养问题，因卢某乙现随原告居住生活，且被告已涉嫌犯罪且下落不明，因此，原、被告离婚后，卢某乙由原告抚养有利于卢某乙的健康成长，因原告在庭审中明确表示不要求被告支付抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告之子卢某乙跟随原告梁某某居住生活并由其抚养至卢某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费240元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年三月三日
书 记 员 冉 萱
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第619号
原告左某某，女，生于1989年9月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1984年3月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告左某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告左某某及其委托代理人廖健全到庭参加诉讼。被告吴某某因下落不明，本院依法在2015年3月20日发行的《四川法制报》第A5版向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左某某诉称，2009年10月，原、被告相识恋爱。2010年10月21日，双方在乐至县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，被告性格暴躁，经常打骂原告。2012年10月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚。因证据不足，本院于同年12月9日依法判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证复印件1份、户籍证明复印件1份。拟证明原、被告的个人基本信息；
证据材料2：乐至县民政局结婚证原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：（2012）乐至民初字第1043号民事判决书复印件1份。拟证明原告于2012年10月23日向本院起诉要求与被告离婚，同年12月19日，本院依法判决驳回原告诉讼请求；
证据材料4：青海众腾信息科技有限公司证明原件1份。拟证明原告从2014年9月12日起在该公司上班，没有缺勤，与被告分居生活；
证据材料5：证人曾某出庭作证的证言。拟证明原、被告系夫妻关系；2012年原、被告闹离婚，原告到法院起诉过，双方都外出打工了，被告至今都没有回过家，不知道被告的具体地址和联系方式。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实签发的，内容客观、真实；证据材料3，系本院生效的法律文书，内容客观、真实；证据材料4系劳动用工单位据实制作，内容客观、真实；证据材料5证人证言能与证据材料4相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，其来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查的被告之母黎某某及证人苏某某的笔录，查实：原告在2012年与被告闹离婚未果后，被告就外出打工去了，至今都没有回过家，不知道被告的具体地址和联系方式。庭审中原告质证对本院依职权调查的被告之母黎某某及证人苏某某的笔录无异议，该两份笔录与证据材料4、5相佐证，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2009年10月，原、被告相识恋爱。2010年10月21日，双方在乐至县民政局登记结婚。2012年10月23日，原告起诉到本院要求与被告离婚，同年12月19日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告均外出打工，后被告下落不明，原、被告分居生活至今。
本院认为，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告又分居生活二年余，现被告下落不明，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年七月七日
书 记 员 严伟才
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01222号
原告：闫秀梅。
委托代理人：郑书怀（与原告为夫妻关系）。
被告：孙宝文。
被告：孙伟。
原告闫秀梅为与被告孙宝文、被告孙伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑书怀、被告孙伟到庭参加诉讼，被告孙宝文经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，二被告于2014年4月2日，从原告处借款44万元，并表示按约定还款日期偿还借款，但二被告未按约定时间偿还借款，经多次催要，二被告以各种理由拖欠，至今未还，为此特诉至法院请求法院依法判决二被告给付借款44万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙伟辩称，承认欠钱，同意还钱，现在没有能力偿还，也不是长期不还。
经审理查明，被告孙宝文与被告孙伟系夫妻关系，二被告于2014年4月2日向原告闫秀梅借款人民币44万元，约定借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，双方未约定借款利息。二被告于当日向原告出具借据，并以借款人的身份在借据上签字捺印。二被告至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、客户对账单，及双方当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告出具的借据并在借据上签字捺印的行为是双方真实的意思表示，原、被告之间借贷关系明确，双方民间借贷关系成立。借款期限届满后，二被告未如期履行还款义务，系违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告共同偿还44万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付超期未还的利息，双方对于支付利息没有约定，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告孙宝文于2014年11月2日向原告借款人民币4000.00元，并在借据上签字捺印，原告诉讼请求中要求二被告共同偿还此部分，但被告孙伟表示是被告孙宝文个人书写，其并不知情，经本院释明，原告表示被告孙宝文单独借款4000.00元另案起诉，不要求本庭合并审理。根据法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其抗辩理由的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告孙宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对个人权利的放弃。被告孙伟在庭审中提出“实际借款30万元，借款利息4分，应原告要求二被告于2014年11月2日重新出具借据，将本金及所有利息合计444，000.00元直接写入借据内，没有进行区分，因笔误将444，000.00元写成了44万元，随后被告孙伟文单独向原告出具了一份4，000.00元借据”的抗辩理由，首先，被告孙伟未向本庭提供任何证据支持其抗辩内容；其次，原告对被告孙伟的抗辩理由持否定态度，认为其陈述的全不属实；再次，被告孙宝文、被告孙伟作为完全民事行为能力人，在“借款44万元”的借据上签字捺印，应该知道此行为应承担的法律后果，对被告孙伟的抗辩理由，本院无法采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝文、被告孙伟于本判决生效后十日内共同偿还原告闫秀梅人民币44万元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止。
案件受理费7，960.00元，减半收取3，980.00元，由被告孙宝文、被告孙伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付辰飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2807号
上诉人（原审原告）姚绪久，男，1950年6月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢传忠，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，原住章丘市。
委托代理人陈玉明，章丘明城法律服务所法律工作者。
上诉人姚绪久因与被上诉人卢传忠房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：首先，姚绪久以卢传忠非XX成员而主张双方签订的宅基地转让协议书无效，但卢传忠自涉案宅基地上房屋落成后，一直在该居居住生活至拆迁之日。而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，双方之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与卢传忠签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。第三，姚绪久所提供证据，亦不足以证实其对涉案宅基地具有合法的土地使用权，其既没有提供涉案宅基地的土地使用权证，也没有提供相应的土地审批手续，故其诉权存在暇疵，从此点来讲，也应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告姚绪久的起诉。
上诉人姚绪久不服原审裁定上诉称：一、关于农村集体经济组织成员资格问题。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法对农村集体经济组织成员有明确规定，被上诉人不具有规定情形，应认定其不是XX居民委员会成员。《村民委员会组织法》第三条规定：村民资格以户籍为准。被上诉人不具有明三居民委员会的户籍，不能取得涉案宅基地的合法使用权。二、《合同法》规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；最高院关于适用《合同法》若干问题的解释二：“强制性规定”指效力性强制性规定；《民事诉讼法》：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提起的诉讼请求属于人民法院受案范围。三、本案不存在裁判权与行政管理权冲突问题。1.上诉人提交的相关证据，证实上诉人是XX居民委员会的成员及村民，而被上诉人不具有该资格。根据相关法律法规，上诉人转让宅基地使用权行为无效，确认合同无效属于人民法院受案范围。2.拆迁协议是民事法律行为，由双方当事人参加，是平等主体之间签订，不允许任何一方将自己的意志强加给对方，一方从对方获得某项权利同时也承担相应的义务。被上诉人与政府的拆迁协议是民事法律关系，不属行政管理范畴。3.被上诉人与政府签订的拆迁协议损害了上诉人权益，上诉人为维护自身权益提起诉讼，人民法院应予审理。四、上诉人享有涉案宅基地合法使用权。因涉案房屋在拆迁中，上诉人无法取得宅基地审批手续原件，所以上诉人已申请原审调取登记底册，上诉人取得复印件后及时交予原审，但未予质证。该宅基地审批表显示，该地于1994年通过审核、规划和审查批准，上诉人是合法使用权人。原审以上诉人未提供相应土地审批手续，诉权存在瑕疵为由裁定驳回起诉错误。综上，原审认定事实不清，请求撤销原审裁定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢传忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案宅基地及地上房屋因拆迁已由卢传忠与章丘市XX街道旧城（村）改造指挥部签订拆迁协议书。上诉人姚绪久就本案争议提起诉讼，要求确认双方签订的涉案宅基地转让协议书无效。本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。上诉人姚绪久作为涉案宅基地原使用权人，是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，原审法院裁定驳回姚绪久起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人姚绪久之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙培培
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第32号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。因犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2005年被安徽省阜阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因诈骗嫌疑，于20l3年7月2日被深圳市公安局南山分局抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯有伪造居民身份证罪，于2013年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人徐传峰，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1560号起诉书指控被告人孙某犯伪造居民身份证罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月以来，被告人孙某指使姚某国、李某强（均另案处理）等人从深圳市福田区华强北的二手手机市场回收可以正常使用并在保修期内的苹果牌手机，故意损坏后造成手机不能正常使用。其后，上述人员使用伪造的居民身份证及居住证等证件，利用苹果公司的手机更换规则申请检修更换手机。之后，上述人员持被故意损坏的手机及假证件到深圳市南山区益田假日广场苹果手机专卖店，更换全新苹果手机后倒卖从中牟利。2013年7月2日，姚某国被公安机关抓获，当场在其身上缴获16部更换后的新苹果手机及12张由被告人孙某提供的疑似假身份证及居住证等证件。被告人孙某当日至公安机关探听消息时被抓获归案。经鉴定，缴获的手机共价值人民币99646元；12张居民身份证属假证。
公诉机关并向本院提交了深南检量建（2013）1571号量刑建议书，建议对被告人判处三年或三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，其并表示认罪。
其辩护人发表辩护意见称，被告人虽然伪造了两张身份证，但未造成社会危害；被告人因其行为已被羁押六个月，已受到应有的处罚；被告人孙某的妻子怀孕在身，请求对其处以缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有手机（照片）、假身份证（照片）等；抓获经过、身份信息等；证人林某等人的证言；被害单位苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳分公司委托程鹏所做的陈述；被告人孙某的供述和辩解；价格鉴证结论书、鉴定证明等；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，上述伪造的12张居民身份证中，姓名为孙文的身份证的头像为被告人孙某本人；姓名为李某强的身份证系被告人孙某花钱为李某强制作的。其余身份证上的身份信息并非由被告人孙某提供。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某伪造居民身份证的目的在于利用苹果公司手机更换规则中的漏洞获取新机以牟利，对此情节，本院在量刑时予以考虑。被告人孙某系在其到公安机关探听消息时被抓获的，其客观行为可视为自动投案；此后，其如实供述了其罪行，可认定为自首。本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及上述情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起执行至2014年2月1日止。）
二、缴获的假居民身份证由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月九日
书 记 员 邢燕芳
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2013-10-25
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-10-25
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年十月二十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第209号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第209号
原告惠州同兴信用担保有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾大道（石湾段）东侧。
法定代表人洪浩昌，总经理。
委托代理人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人韩晓锋，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省平远县。
被告姚林校，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省博罗县。
被告姚沛钊，男，汉族，1974年11月10日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告惠州同兴信用担保有限公司诉被告姚林校、姚沛钊借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日以被告姚林校已履行还款义务为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州同兴信用担保有限公司的起诉。
本案受理费871元，减半收取即435.5元，由原告惠州同兴信用担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十月二十五日
书记员李雪萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1425号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王凤林，女，汉族，现年41岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇侯家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王凤林买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1425号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王凤林，女，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王凤林买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第429号
申请执行人：张俊莲。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人张俊莲与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第300号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人支付工资5783元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人黄刚向本院申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第014＊**号、001＊**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01274-1号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
被执行人：郑超，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00117号民事判决书，于2014年8月向被执行人郑超发出执行通知书，责令被执行人郑超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑超银行存款4723.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初65号
原告蒋宝美,男，1989年10月9日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告周鲁闽，男，1968年1月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告蒋宝美与被告周鲁闽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宝美的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告周鲁闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝美诉称，被告因经营需要资金周转，于2013年9月28日向原告借款80000元，约定利息1分。现有借条及银行转账凭证为据。现因原告急需用钱，多次催被告还款，均无果。故请求判令：1.被告归还给原告人民币80000元，利息（从2015年12月2日起计算，月息按1分计算）至实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费。
被告周鲁闽未答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2013年9月28日，被告向原告出具借条一张，内容：“本人周鲁闽向蒋宝美借现金人民币捌万元整（80000元），期限三个月。借款人周鲁闽建行：62270018726201502702013年9月28日”。
2.2013年9月29日，原告通过个人网上银行向被告转款80000元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条一张、个人网上银行转账凭证等证据材料予以证实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告周鲁闽尚欠原告蒋宝美借款80000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告周鲁闽未返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告蒋宝美要求被告周鲁闽返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋宝美主张被告周鲁闽应按月息1%支付利息(从2015年12月2日起计算至实际还款之日)给原告蒋宝美的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，本院不予支持，本案的利息应按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算。被告周鲁闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鲁闽应于本判决生效后三日内返还给原告蒋宝美借款80000元。
二、被告周鲁闽应于本判决生效后三日内支付给原告蒋宝美借款利息（该利息按银行同期同类贷款利率计息，从2015年12月2日开始计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周鲁闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 林迅华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3098号
原告刘某。
委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人廖艳岑，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情渐渐淡漠，双方无任何夫妻共同财产，也无生育小孩，原、被告现在分居已经满两年，期间基本上无任何电话联系沟通，双方已似陌路人，双方的婚姻名存实亡，维持婚姻关系已经没有任何实际意义，为了原、被告两个人的未来着想，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告支付。
被告辩称：被告与原告于1996年经人介绍认识，1997年确立恋爱关系，经过两年婚前充分了解，才于××××年登记结婚，结婚16年以来双方相濡以沫、互相扶持、家庭和睦，夫妻双方感情基础深厚，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某和被告梁某于1996年经人介绍认识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，双方因生活琐事、性格差异产生矛盾，原告遂起诉离婚，并提出上述诉讼请求，被告则答辩如前述。
本院认为，原、被告自行认识，自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻双方虽有争执，但并非不能和好。夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告因家庭琐事有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，也能够建立好一个幸福美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1732号
原告：杨国灿，男，汉族，1963年2月17日生，住许昌市魏都区。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
负责人：海伟英，任该公司总经理。
委托代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
原告杨国灿诉被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财险许昌中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨国灿，被告民安财险许昌中心支公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国灿诉称：2015年4月6日10时许，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永登高速许昌至禹州方向行驶至274公里处时，起火燃烧致损。原告系豫Ｋ×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投有车辆损失险，因原、被告就理赔事宜无法达成一致，原告为此诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告车辆损失34500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告民安财险许昌中心支公司辩称：因原告购买的保险中没有自燃险，原告驾驶的车辆在行驶中发生自燃事件，不属于保险责任，不在保险公司的理赔范围；被告不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格，是豫Ｋ×××××号车辆的所有人。
第二组，商业险保单一份，证明豫Ｋ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。
第三组，许昌市公安局交通管理支队出具的证明及许昌市消防大队出具的证明各一份，证明2015年4月6日，原告驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在永登高速许昌至禹州方向274公里处发生起火燃烧事实。
第四组，价格鉴定报告一份，证明原告所有的豫Ｋ×××××号车辆因事故造成的车辆损失为34500元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证称：第一组，无异议，但车辆已经报废，应提供车辆登记证书。第二组，保单无异议，但保单上显示原告并未购买自燃险。第三组，证明无异议，但该证明仅仅说明车辆在永登高速上发生起火燃烧，但不能说明起火原因，应提供起火原因报告来证明是否属于保险责任，并且我公司在事故发生后已经告知车主要提供起火原因报告。第四组，真实性无异议，但鉴定意见书属于单方委托，在庭审后请示公司提交重新鉴定申请书。
本院对原告提供的证据审查后认为，被告对原告提供的第一、二、三组证据均无异议，本院予以确认。第四组证据，被告虽认为鉴定结论系原告单方委托，但并未申请重新鉴定，应视为被告对权利的放弃，被告所提异议不能成立。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月15日，原告为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），且不计免赔。其中，车辆损失险的保额为73000元，保险期间自2014年6月15日零时起至2015年6月14日二十四时止。2015年4月6日10时许，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永登高速许昌至禹州方向行驶至274公里处时，豫Ｋ×××××号小型轿车起火燃烧，造成该轿车损坏。许昌市消防支队五一路中队和许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队分别出具了证明。2015年7月23日，经许昌众望价格评估有限责任公司鉴定，豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失为34500元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告于2016年4月7日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在行驶过程中起火燃烧，造成车辆损坏，属于本案保险合同的承保范围，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失34500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，因原告购买的保险中没有自燃险，原告驾驶的车辆在行驶中发生自燃事件，不属于保险责任，不在保险公司的理赔范围，因被告未提供车辆发生自燃的情况下免除赔偿责任的条款内容，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨国灿车辆损失保险金34500元。
本案受理费663元，由被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马巍红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初591号
原告青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路151号。
法定代表人袁飞，总经理。
委托代理人赵洪波、于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛宝泰机电设备配套科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路190号（LED孵化器）1号楼四层1号房间。
法定代表人张宁，经理。
本院在审理原告青岛创业园科技发展有限公司诉被告青岛宝泰机电设备配套科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛创业园科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62857号
原告李××，无职业。
委托代理人周义林，天津市滨海新区大港胜利街法律服务所法律工作者。
委托代理人李煜祥（系原告之父），天津市石化炼油厂退休职工。
被告郭一×。
委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人董建峰，天津捍正律师事务所律师。
原告李××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人周义林、李煜祥、被告郭一×及其委托代理人王义、董建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名郭二×，现年3周岁。双方婚后感情一般，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，即使在原告怀孕期间也未停止。近期被告曾两次手持长尖刀威胁原告，而原告当时也不敢报警，事后曾到公安机关报案。现原告感到本人生命受到被告严重威胁，故夫妻感情已经破裂。故起诉，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1350元；3.房屋一套（房屋价值20万元）由原、被告各分割50％。
被告郭一×辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告系再婚，且年长原告8岁，十分珍惜与原告的夫妻情分，自己的工资存折、银行卡等都交给原告管理支配，双方婚后生活时间较长，具有较为牢固的夫妻感情。生活中虽偶有争吵，但矛盾并非不可调和。被告希望原告能以家庭为重，以孩子为重，以夫妻感情为重，相互理解、相互尊重、相互扶持，共同创造美好的生活。
经审理查明，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子郭二×，现随原告共同生活。被告系再婚，婚前有一子郭增骁（2006年12月18日出生），现随被告父母在老家共同生活。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾。原告主张被告向原告隐瞒婚史、实施家庭暴力并言语威胁原告等导致夫妻感情破裂，其提供照片若干予以证明，被告对此证据真实性不予认可，并否认相关事实。庭审中被告表示其十分珍惜与原告的夫妻感情，虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿等证据证明，本院予以认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾实属正常，不至夫妻感情破裂。原告主张被告存在家庭暴力，并提供照片予以证明，被告对该证据真实性不予认可，并否认相关事实，原告未提供其它证据予以佐证，故对原告该项主张，本院不予确认。且被告表示十分珍惜夫妻感情，有和好意愿，另孩子尚且年幼，故本院综合考虑以上因素给予双方一次和好机会，双方应积极沟通、互谅互让，努力维持家庭的和谐完整。故原告主张夫妻感情破裂证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准原告李××与被告郭一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第2452号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地胶南市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，女。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司不履行行政处理决定一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款296799.25元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动和社会保障局南劳社监决字（2008）第003号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第2452号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司不履行行政处理决定一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款296799.25元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动和社会保障局南劳社监决字（2008）第003号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄德强
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初194号
原告庞俊生，男，1955年3月23日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，系小洼底水泥制品厂的业主，身份证号码6121301955********。
委托代理人皇甫红斌，陕西白水县城关法律事务所法律工作者。
被告张红卫，男，1968年3月30日出生，汉族，住白水县城管镇泰山庙东村，村民。
原告庞俊生与被告张红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊生及其委托代理人皇甫红斌到庭参加诉讼，被告张红卫经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞俊生诉称，2007年11月16日，被告张红卫从原告处购买楼板用于自家建房，欠楼板款4089元，仅付款2000元，下欠2089元未清付；2009年12月15日，被告从原告处购买楼板欠原告9720元，并向原告出具了欠条；被告共计欠原告楼板款11809元，现诉至法院，要求被告立即清付拖欠楼板款11809元，并承担自欠款之日至还款之日的同期银行的贷款利息。
为支持其诉讼请求，原告庞俊生提供的证据如下：1、2007年11月16日销售清单一份，证明被告张红卫欠原告楼板款4089元楼，已付2000元下欠2089元未清付的事实；2、2009年12月15日张红卫出具的欠条一份，证明被告张红卫欠原告楼板款9720元未清付的事实；3、证人孙王生出庭作证，证明其是被告张红卫下徐煤矿宿舍楼工地的包工头，2009年所用原告楼板经过他与张红卫结算后，被告向原告出具的条据，同时证明每年他与原告一起找被告张红卫催要欠款的事实。
被告张红卫辩称，2007年从原告处购买楼板属实，该欠款应包含在2009年12月15日与原告结算楼板欠款9720元之中，因原告从未向被告主张过权利，其已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经过庭审举证，对原告提供的证据1，被告答辩意见认为购买原告的楼板及欠款均属实，是被告承认对己方不利的事实及认可的证据，故本院对该证据予以确认；对原告提供的证据2，被告也无异议，本院根据证据的关联性、真实性、合法性，对于证据2予以采信；3、对原告提供的证据3，该证人孙王生是被告张红卫工队负责人，出庭作证被告购买原告楼板及催要欠款的事实，与证据2相互印证，本院根据证据的关联性、真实性、合法性，对于证据3予以采信。
根据的当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：
原告庞俊生经营楼板买卖生意，2007年11月16日，被告张红卫从原告处购买楼板用于自家建房，欠楼板块4089元，已付款2000元，下欠2089元未清付；2009年被告承包了下徐煤矿宿舍楼建设工程，孙王生是该工地负责人，所需楼板由孙王生与原告联系送至工地，2009年12月15日孙王生与被告结算欠原告楼板款9720元，并由被告出具欠条，该欠条由孙王生交给原告庞俊生，以后每年孙王生与原告向被告催要欠款；现被告共计欠原告楼板款11809元未清付，经催要未果后原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张红卫从原告庞俊生处购买楼板共计欠款11809元，被告应当清偿，并从起诉之日即2016年1月28日按年利率6%承担利息。对被告2007年的欠款包括在2009年双方结算的欠款中及该欠款已超过诉讼时效的辩称，其工地负责人出庭作证，因2009年欠原告楼板款是其与被告结算的，该欠款未包含在2009年结算的楼板款中，且该证人经常与原告一起催要欠款，而被告对其主张也未提供相关证据支持，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张红卫于本判决生效后五日内清偿原告庞俊生货款11809元，并从2016年1月28日至清结之日按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年四月五日
书记员 牛蓓蕾
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初194号原告庞俊生，男，1955年3月23日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，系小洼底水泥制品厂的业主，身份证号码6121301955********。委托代理人皇甫红斌，陕西白水县城关法律事务所法律工作者。被告张红卫，男，1968年3月30日出生，汉族，住白水县城管镇泰山庙东村，村民。原告庞俊生与被告张红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊生及其委托代理人皇甫红斌到庭参加诉讼，被告张红卫经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞俊生诉称，2007年11月16日，被告张红卫从原告处购买楼板用于自家建房，欠楼板款4089元，仅付款2000元，下欠2089元未清付；2009年12月15日，被告从原告处购买楼板欠原告9720元，并向原告出具了欠条；被告共计欠原告楼板款11809元，现诉至法院，要求被告立即清付拖欠楼板款11809元，并承担自欠款之日至还款之日的同期银行的贷款利息。为支持其诉讼请求，原告庞俊生提供的证据如下：1、2007年11月16日销售清单一份，证明被告张红卫欠原告楼板款4089元楼，已付2000元下欠2089元未清付的事实；2、2009年12月15日张红卫出具的欠条一份，证明被告张红卫欠原告楼板款9720元未清付的事实；3、证人孙王生出庭作证，证明其是被告张红卫下徐煤矿宿舍楼工地的包工头，2009年所用原告楼板经过他与张红卫结算后，被告向原告出具的条据，同时证明每年他与原告一起找被告张红卫催要欠款的事实。被告张红卫辩称，2007年从原告处购买楼板属实，该欠款应包含在2009年12月15日与原告结算楼板欠款9720元之中，因原告从未向被告主张过权利，其已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经过庭审举证，对原告提供的证据1，被告答辩意见认为购买原告的楼板及欠款均属实，是被告承认对己方不利的事实及认可的证据，故本院对该证据予以确认；对原告提供的证据2，被告也无异议，本院根据证据的关联性、真实性、合法性，对于证据2予以采信；3、对原告提供的证据3，该证人孙王生是被告张红卫工队负责人，出庭作证被告购买原告楼板及催要欠款的事实，与证据2相互印证，本院根据证据的关联性、真实性、合法性，对于证据3予以采信。根据的当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实:原告庞俊生经营楼板买卖生意，2007年11月16日，被告张红卫从原告处购买楼板用于自家建房，欠楼板块4089元，已付款2000元，下欠2089元未清付；2009年被告承包了下徐煤矿宿舍楼建设工程，孙王生是该工地负责人，所需楼板由孙王生与原告联系送至工地，2009年12月15日孙王生与被告结算欠原告楼板款9720元，并由被告出具欠条，该欠条由孙王生交给原告庞俊生，以后每年孙王生与原告向被告催要欠款；现被告共计欠原告楼板款11809元未清付，经催要未果后原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张红卫从原告庞俊生处购买楼板共计欠款11809元，被告应当清偿，并从起诉之日即2016年1月28日按年利率6%承担利息。对被告2007年的欠款包括在2009年双方结算的欠款中及该欠款已超过诉讼时效的辩称，其工地负责人出庭作证，因2009年欠原告楼板款是其与被告结算的，该欠款未包含在2009年结算的楼板款中，且该证人经常与原告一起催要欠款，而被告对其主张也未提供相关证据支持，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告张红卫于本判决生效后五日内清偿原告庞俊生货款11809元，并从2016年1月28日至清结之日按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年四月五日书记员 牛蓓蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字1341号
原告：刘亚梅，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张波昌，男，住吉林省舒兰市。
原告刘亚梅诉被告张波昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚梅及其委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告张波昌经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚梅诉称：2013年12月19日，被告以急着用钱为由，从原告处借款人民币6万元，并于当日给原告出具借据一枚。此后原告多次找被告索要借款，但被告以各种借口推诿，时至今日拒不偿还借款。原告无奈，根据相关法律规定，诉至法院，请依法判令被告立即偿还所借人民币6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张波昌缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月19日被告向原告刘亚梅借款6万元，并出具一枚借据，未约定还款期限及利息。以上事实有借据一枚及原告刘亚梅陈述在卷为凭。
本院认为，被告张波昌经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了对原告主张的抗辩权，被告张波昌向原告刘亚梅借款6万元属实，且被告给原告出具借据，原、被告双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波昌偿还原告刘亚梅借款6万元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张波昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1153号
原告：焦某，女，汉族，1976年11月4日生。
被告：邱某，男，汉族，1976年5月10日生。
本院在审理原告焦某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一六年九月十四日
代书记员 孙 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执937号
申请人：李子明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区，法定代表人李五小，该公司总经理。
申请执行人李子明与被执行人鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘星
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2899号
原告隋洋，女1982年9月出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂五矿南二队工人，住大庆市龙凤区。
被告常敬明，男，1964年9月出生，汉族，无职业，原住大庆市龙凤区。
原告隋洋与被告常敬明离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告隋洋到庭参加诉讼，被告常敬明经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月2日，我与被告经人介绍相识并登记结婚，系再婚。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，夫妻关系名存实亡，难以和好，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示结婚证明（复印件与原件核对无异议）、房屋租赁协议、龙凤区东光社区上林居民委员会证明各一份，以上证据欲证实，原被告系再婚，原告租房居住地等情况。本院认为，原告所举证据真实有效，且与本案相关联，能够证明其主张，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：
原告与被告经人介绍相识，于2009年8月21日登记结婚，双方系再婚，无婚生子女，无共同财产。
本院认为，确定夫妻感情是否破裂是决定是否准予离婚的必要条件。原告虽主张与被告离婚，但未有足够证据证实其与被告确系感情已经破裂，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的法定条件，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告隋洋与被告常敬明离婚。
案件受理费300元，公告送达费664元，由原告隋洋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年五月九日
书记员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2899号原告隋某，女，1982年9月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂五矿南二队工人，住大庆市龙凤区，被告常某，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告隋某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙景耀二〇一六年十月三十一日书 记 员  马莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初275号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔某，女，于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年8月6日，被害人李某乙丈夫董磊因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，董磊不服提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。董磊被抓获、判刑后，被害人李某乙找到被告人孔某寻求帮助，孔某明知自己没有能力，且为满足自己吸毒需要，谎称能找关系将董磊放出来，多次从被害人李某乙出骗取钱款共计21.5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了短信记录、收条等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。据此，公诉机关认为被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年8月，被害人李某乙的丈夫董磊因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。李某乙找到孔某帮忙，请求孔某托人将董磊放出来。孔某明知自己没有能力为李某乙办理请托事项，仍以托人找关系为由从李某乙处骗取钱款共计21.5万元，所骗钱款全部用于吸毒及日常开销。
上述事实，被告人孔某均无异议，且有报案材料、短信记录、收条、情况说明，（2013）淮刑终字第00051号刑事判决书，解除强制隔离戒毒证明书，证人李某甲、魏某、沈某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人孔某的供述与辩解，户籍证明，归案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计21.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人孔某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元。（于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2021年8月23日止）
二、对被告人孔某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张 光
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执787、783、790、
791、785、788、786、781、784号
申请人：罗育程，男，1968年9月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省会同县林城镇中心街。
被执行人：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地：安县界牌镇工业园区，统一社会信用代码:9151072468790163XK。
法定代表人：袁翔，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0724民初1175号等10案民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市麒翔林产品有限公司所有的中密度纤维板1220*2440*12-15mm合格板（AAA板），该中密度纤维板查封后由被执行人绵阳市麒翔林产品有限公司保管，但不得隐藏、变卖，如需变卖，需经法院同意，并将所卖价款打入法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闻运刚
二〇一一年一月二十二日
书记员 陈晓莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第573号
原告郭玉明，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告郭玉明与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭玉明、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款550，000.00元，并用体育新村房屋作为抵押。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金550，000.00元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金550，000.00元是否成立？
原告主张被告偿还借款本金550，000.00元，并针对自己的主张提交债权确认登记表、合同及收据（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，2012年向原告借款550，000.00元，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款本金550，000.00元，被告对此予以认可，根据原告提交的证据，本院对原告的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告郭玉明借款本金550，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第424号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。
代表人：李岳霖，该厂厂长。
被告：余姚市金诺汽车电器厂。
代表人：李军达，该厂厂长。
被告：李岳霖。
被告：裘冬飞，职业不明。
被告：李军达。
被告：沈四清，职业不明。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂、余姚市金诺汽车电器厂、李岳霖、裘冬飞、李军达、沈四清金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波余姚农村合作银行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑璐璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第470号
罪犯胡志南，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）丽莲刑初字第247号刑事判决，以被告人胡志南犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯胡志南减刑一个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志南在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡志南在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志南予以减刑一个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第57号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）青行审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛市外国企业服务总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月12日申请强制执行，本院于2015年5月19日立案受理，执行标的12012元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。2015年10月20日申请执行人向我院提交撤销执行的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第9号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁德忠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初156号
原告:卢杰辉,男,1982年9月18日生,汉族,农民。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告:礼泉县陈春雨养殖专业合作社。
地址：礼泉县昭陵社区肖山村。
负责人：陈春雨。
被告：陈春雨，男，1983年9月29日生，汉族。
被告：赵静，女，1986年11月14日生，汉族。
原告卢杰辉与被告礼泉县陈春雨养殖专业合作社、陈春雨、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告卢杰辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠饲料款40000元，支付逾期利息17940元，合计57940元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告向他打电话，让他给其送饲料，他向被告送饲料欠款62000元。2015年2月被告向他写了一张欠条并约定了还款计划。在他的催要下，被告向他清偿饲料款22000元，剩余40000元至今为清偿。
本院经审查认为：被告礼泉县陈春雨养殖专业合作社无明确的注册登记信息。被告陈春雨、赵静未在原告提供的地址居住，其户籍所在地也不在该处。原告提供不出被告的其他信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告卢杰辉的起诉。
案件受理费1200元在裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：王姣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3754号
原告：闫宗刚，男，汉族，生于1976年4月15日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：花朋，山东辰静律师事务所律师。
被告：韩春禹，男，汉族，生于1962年9月27日，汉族，居民，住济南市。
原告闫宗刚与被告韩春禹租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗刚及其委托诉讼代理人花朋到庭参加诉讼，被告韩春禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫宗刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款65000元及利息。2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原被告双方经过核对往来，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告挖掘机租赁费105000元，承诺自出具欠条之日起一个月内还清，如到期不还，自愿承担银行同期贷款利息4倍的违约金。被告承诺的期限届满后，虽经过原告多次催要，但被告仅仅支付了4万元，剩余欠款65000元至今未支付，特起诉。
韩春禹未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年12月30日，原被告双方经结算，被告欠原告挖掘机租赁费105000元，被告为原告书具欠条一份，并承诺自出具欠条之日起一个月内还清，如到期不还，自愿承担银行同期贷款利息4倍的违约金。经过原告多次催要，被告分别于2013年4月30日、2014年12月12日、2015年9月1日支付租赁费1万元、1万元、2万元，共计4万元。截止2017年8月8日，被告韩春禹尚欠原告闫宗刚租赁费65000元。以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一份、农行对账单一份予以证实。原告提交的通话记录及笔录中，被告承认欠款的事实，与欠条及农行对账单相印证，本院予以认定。
二、原告提交委托代理合同及发票、通话录音及笔录，证实原告为实现债权而产生律师代理费3000元，被告承诺支付律师代理费3000元。经审查，原被告的通话录音及笔录显示，被告同意支付原告律师代理费是以原告撤诉为前提的，原告未撤诉，未达到被告支付律师代理费的前提条件，且原被告之间除此通话外亦无关于律师代理费的约定，律师代理费并非原告实现债权的必然费用，故原告主张被告承诺支付律师代理费的事实，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付租赁费欠款65000元，于法有据，应予支持。原告要求被告承担违约金65000元，以65000元为基数自2013年1月1日起至判决生效之日止计算，原告主张的65000元的逾期利息未超出年利率24%的规定，亦未超出银行同期贷款利息4倍的违约金的约定，本院应予支持。被告韩春禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩春禹于本判决生效之日起10日内偿还原告闫宗刚欠款65000元。
二、被告韩春禹于本判决生效之日起10日内偿还原告闫宗刚逾期利息65000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告韩春禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年九月五日
记录王蕊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2430号
申请执行人张玉榜，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王秀钦，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张玉榜与被执行人陈伟、王秀钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1831号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟、王秀钦即日偿还给申请执行人张玉榜人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伟、王秀钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟、王秀钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十七日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2430号申请执行人张玉榜，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王秀钦，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张玉榜与被执行人陈伟、王秀钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1831号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟、王秀钦即日偿还给申请执行人张玉榜人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伟、王秀钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟、王秀钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1831号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一六年十一月十七日书记员  林伟宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3653号
申请执行人黄巧仙。
被执行人黄兴雨。
被执行人傅丽琴。
本院在执行黄巧仙与黄兴雨、傅丽琴（2015）金浦执民字第3653号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄兴雨、傅丽琴无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄巧仙举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3653号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耿锋，男，1971年12月23日出生，壮族，广西武鸣县城厢镇大同村第*组人，农民，现住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武鸣县国土资源局，住所地：广西武鸣县兴武大道171号。
法定代表人：潘辉德，局长。
被申请人（原审被告）：黄树进，男，1944年7月8日出生，壮族，广西武鸣县城厢镇大同村第*组人，农民，现住。
再审申请人黄耿锋因与被申请人武鸣县国土局资源局（简称武鸣国土局）、黄树进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南市民一终字第1811号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄耿锋向本院申请再审称，一、合同主体违法。1、武鸣县地产总公司没有合法存在的根据，没有公司法规定的公司法律地位，无资格签订协议。2、武鸣县地产总公司不是行政机关，却充当政府一方行使征地拆迁行为，是违法的。3、武鸣县地产总公司只和黄树进签过《房屋拆迁协议》。4、作为房屋共同共有人的黄兰花、黄耿锋没有在协议上签字。二、签订协议存在欺诈。1、没有政府征地批文就实施房屋拆迁工作。2、哄骗黄树进在协议上签字。三、协议显失公平。按照协议的认定，被拆迁房屋总面积454.91平方米，房屋拆迁补偿费只有35718.05元，每平方米仅仅77.51元，明显违背《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。之后，其他人签的协议补偿标准已经翻了几番，也表明黄树进签的协议显失公平。四、征地中存在严重违法。1、没有按照法定程序、法定内容进行征地拆迁补偿。2、征地拆迁补偿随意没有标准。3、广西区桂政土批函（2003）321号批文已经失效。请求撤销一、二审判决，改判确认涉案《房屋拆迁协议书》无效，本案所有诉讼费用由武鸣县国土局、黄树进承担。
本院经审查认为，一、关于本案的合同主体。1、武鸣县地产总公司是根据武鸣县编制委员会《关于成立武鸣县地产总公司的通知》（武政发（1994）1号）文件建立的，该公司持有事业单位法人证书、组织机构代码证、税务登记证，证件齐全、手续合法，属合法单位。黄耿锋称武鸣县地产总公司不是合法单位，没有事实依据。而且武鸣地产总公司2015年被撤销后，权利义务已被武鸣国土局接收，武鸣国土局对武鸣地产总公司开展拆迁工作，并没有提出异议。2、虽然黄耿锋也是涉案宅基地的实际使用人之一，但使用权证上载明的权利人却仅有黄树进一人，武鸣国土局在征收拆迁土地时根据土地使用权证上公示的权利人，据此仅与黄树进一人协商，未征求黄耿锋的意见，未将其作为拆迁合同的相对人，并未违反法律的规定。二、关于涉案拆迁协议是否存在欺诈、显失公平的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，如果黄耿锋认为涉案的《房屋拆迁协议书》存在欺诈、显失公平等合同可撤销、可变更的情形，应当于知道撤销、变更事由的一年内行使撤销权，否则，撤销、变更的请求权即丧失。涉案协议于2002年签订，至黄耿锋提起诉讼时已十几年时间，早已超过一年的除斥时间，黄耿锋现在以欺诈、显失公平为由主张涉案协议无效，理由不能成立，本院不予支持。三、关于武鸣县本次拆迁活动是否违法的问题。本案仅审查《房屋拆迁协议书》的效力，如黄耿锋认为武鸣县国土资源局的拆迁活动存在违法情形，应通过其他途径反映和申诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄耿锋的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执297号之二
申请执行人成都德生源商贸有限公司，地址：成都市锦江区下东街18-32号1栋5层508。
法定代表人万莉，该公司董事长。
委托代理人陈琦，四川容德律师事务所律师。
被执行人宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人帅兴国，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都德生源商贸有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行xxxxxxxxxxxx账户的存款200000元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执297号之一
申请执行人成都德生源商贸有限公司，地址：成都市锦江区下东街18-32号1栋5层508。
法定代表人万莉，该公司董事长。
委托代理人陈琦，四川容德律师事务所律师。
被执行人宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人帅兴国，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都德生源商贸有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行xxxxxxxxxx账户的存款200000元。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月六日
书记员 黄 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第309号
原告刘树保，男。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告临沂金梅金属制品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区联邦路南段与梅开路交汇处南200米路东。
法定代表人凌新福，董事长。
委托代理人钟如军，男，系本公司职工。
原告刘树保与被告临沂金梅金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘树保及其委托代理人杨余久、被告临沂金梅金属制品有限公司委托代理人钟如军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树保诉称，2014年2月9日，经他人介绍原告处从事拔丝工作。2014年2月23日早八点多钟原告在从事拔丝工作中，因其操作的对焊机上缺少一个零件，及其停止工作。原告便从车间里走出去到车间前边的仓库找配件维修对焊机。当原告走到楼前仓库北空场时，被公司里的一叉车司机开着叉车由东往西行驶时，因车速太快，叉车将原告的双脚压伤。事故发生时，被告方负责人马自飞及刘树江、刘长军等人把原告抬到马自飞开的轿车上急送梅埠医院拍完片子及打止疼针，后急转临沂市顾客医院住院治疗26天。医疗费45000余元均由被告全部支付。原告在被告处工作每月平均工资按每天150元发放。综上，原告在被告处工作时受到伤害，被告为原告支付了全部的医疗费用并为原告办理意外医疗保险，大量事实证明，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告于2015年1月17日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁未果。为维护原告的合法权益，特将被告诉状法院，请求法院判决原告与被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告临沂金梅金属制品有限公司辩称，原告不是我公司的员工，双方不存在劳动关系。
原告刘树保就自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、原告住院病历及检查报告，证明原告在被告处工作时受伤被送到医院抢救、住院治疗的事实；证据三、保险单，证明被告为原告办理意外保险的事实；证据四、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格；证据五、开发区仲裁委证明一份。
对上述证据，被告对其真实性均无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。
合议庭对上述证据并结合双方当事人陈述进行分析后认为，原告刘树保未提供与被告签订的书面劳动合同，亦未提供符合劳动法和相关法律法规规定的用人单位与劳动者的基本特征关系的有效证据，不能认定双方存在劳动关系，故原告刘树保的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第1条、第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘树保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘树保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第309号
原告刘树保，男，汉族。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告临沂金梅金属制品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区联邦路南段与梅开路交汇处南200米路东。
法定代表人凌新福，董事长。
委托代理人钟如军，男，系本公司职工。
原告刘树保与被告临沂金梅金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘树保及其委托代理人杨余久、被告临沂金梅金属制品有限公司委托代理人钟如军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树保诉称，2014年2月9日，经他人介绍原告处从事拔丝工作。2014年2月23日早八点多钟原告在从事拔丝工作中，因其操作的对焊机上缺少一个零件，及其停止工作。原告便从车间里走出去到车间前边的仓库找配件维修对焊机。当原告走到楼前仓库北空场时，被公司里的一叉车司机开着叉车由东往西行驶时，因车速太快，叉车将原告的双脚压伤。事故发生时，被告方负责人马自飞及刘树江、刘长军等人把原告抬到马自飞开的轿车上急送梅埠医院拍完片子及打止疼针，后急转临沂市顾客医院住院治疗26天。医疗费45000余元均由被告全部支付。原告在被告处工作每月平均工资按每天150元发放。综上，原告在被告处工作时受到伤害，被告为原告支付了全部的医疗费用并为原告办理意外医疗保险，大量事实证明，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告于2015年1月17日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁未果。为维护原告的合法权益，特将被告诉状法院，请求法院判决原告与被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告临沂金梅金属制品有限公司辩称，原告不是我公司的员工，双方不存在劳动关系。
原告刘树保就自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、原告住院病历及检查报告，证明原告在被告处工作时受伤被送到医院抢救、住院治疗的事实；证据三、保险单，证明被告为原告办理意外保险的事实；证据四、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格；证据五、开发区仲裁委证明一份。
对上述证据，被告对其真实性均无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。
合议庭对上述证据并结合双方当事人陈述进行分析后认为，原告刘树保未提供与被告签订的书面劳动合同，亦未提供符合劳动法和相关法律法规规定的用人单位与劳动者的基本特征关系的有效证据，不能认定双方存在劳动关系，故原告刘树保的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第1条、第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘树保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘树保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执169号
申请执行人张木珍，女，1983年1月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈敦宝，男，1980年10月8日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
申请执行人张木珍与被执行人陈敦宝离婚纠纷一案，长乐市人民法院于2012年2月29日作出的（2012）长民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应每月支付婚生子抚养费800元。申请执行人于2016年1月27日就2014年12月至2015年12月期间累计的抚养费9600元向本院申请执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈敦宝系长乐市XX村村民，长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市XX村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出，去向不明。
以上事实由执行日志、执行笔录、村委会证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人陈敦宝长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执169号申请执行人张木珍，女，1983年1月3日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈敦宝，男，1980年10月8日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。申请执行人张木珍与被执行人陈敦宝离婚纠纷一案，长乐市人民法院于2012年2月29日作出的（2012）长民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应每月支付婚生子抚养费800元。申请执行人于2016年1月27日就2014年12月至2015年12月期间累计的抚养费9600元向本院申请执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈敦宝系长乐市XX村村民，长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市XX村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出，去向不明。以上事实由执行日志、执行笔录、村委会证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。本院认为，被执行人陈敦宝长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2012）长民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十八日书记员  阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤天合，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤建民，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市滕家镇沟曹家村村民委员会。住所地：荣成市滕家镇沟曹家村。
法定代表人：汤化聚，主任。
再审申请人汤天合因与被申请人汤建民、荣成市滕家镇沟曹家村村民委员会（以下简称沟曹家村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民四终字第132号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤天合向本院申请再审称：1.申请人有包括汤天伍、汤天毅等11人签署的证据证实被申请人汤建民提交的2007年1月1日《农村集体经济组织重大（财物）事项决策征求意见情况表》中，所写内容是假的。2.申请人持有荣成县人民政府盖章的《自留山使用证书》，是本案诉争草片的合法承包经营权人，依据农村土地承包法第九条、第二十条、第二十七条规定，被申请人沟曹家村委会无权收回。3.一、二审法院依据被申请人汤建民提交的2007年1月1日村民代表会议记录和承包合同各一份，将诉争草片判归汤建民是错误的。4.申请人自1985年至今一直管理、使用该草片，从未有协商或通知申请人将草片收回的情况，并有当年帮助自己在草片种植树木的村民可以证实。故请求撤销本案一、二审判决，依法予以再审。
被申请人汤建民、沟曹家村委会均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，汤天合持有的加盖“荣成县人民政府”印章的《自留山使用证书》，是沟曹家村委会与包括汤天合在内的原村民就自留山使用形成的合同证明，系在当时的历史条件下出现的自留地制度的一种表现形式。自留地制度的建立、取消、恢复均由国家政策决定，属于政策调整范畴。从申请人在一、二审中提供的证人汤某甲、汤某乙、汤化聚等的证言来看，沟曹家村委会曾经收回村里部分草片，现在大部分村民都没有草片，证实了沟曹家村委会曾有收回自留山的事实。且被申请人汤建民在一、二审中提交的2007年1月1日村民代表会议记录所研究决定的内容，有包括汤天合一方证人汤某乙及现沟曹家村委会法定代表人汤化聚等村民代表的签名同意，也佐证了沟曹家村委会曾决定对包括诉争草片在内的自留山进行重新发包、诉争草片已经被收回的事实。申请人汤天合出具的包括汤天伍、汤天毅等11人签署的证人证言，在本案二审过程中已经提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之“新证据”，证言的内容也与本案查明的事实相悖。故本院认为，该诉争草片在已被收回的情况下，汤天合再请求确认其对诉争草片的经营权，依据不足，本院不予支持。关于申请人依据农村土地承包法第九条、第二十条、第二十七条规定，认为发包方沟曹家村委会不得调整承包地的主张，本院认为，本案诉争自留山并非家庭承包土地，不适用以上条款，申请人据此申请再审，不予支持。关于申请人主张的汤建民时任沟曹家村委会主任，签订合同属于恶意串通，且在一、二审中提供的主要证据系伪造，因其对此并未提供证据证实，本院不予支持。关于申请人提交的有村民证明曾帮助其在诉争自留山上种植树木的证言，与其主张不具有直接相关性，不足以推翻本案一、二审认定的事实，本院不予认可。
综上，汤天合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤天合的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵世德
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1362号
申请执行人滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人谢秋波，职务：主任。
被执行人祁国华，男，1970年9月9日生，现住滑县。
被执行人谢青坡，男，1963年3月2日生，现住滑县。
被执行人胡建超，男，1973年9月5日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社上官信用社与祁国华等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人祁国华等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑民金初字第207民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3403号
罪犯刘帮，男，1991年11月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年8月17日作出（2015）长法刑初字第00254号刑事判决，认定刘帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失39741元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯刘帮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘帮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，未共同退赔被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2267号
原告昆山本邦餐饮服务有限公司，住所地昆山开发区金色港湾商铺2号楼20、21、22、23号。
法定代表人杨洪。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告胡康。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师
本院在审理昆山本邦餐饮服务有限公司与胡康追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山本邦餐饮服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山本邦餐饮服务有限公司撤诉。
审判员 �朱晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 晓 霞