安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03368号
原告：刘维宏，男，1967年l0月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号：13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证书号：12021505110016。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡包寨行政村二十里井自然村*号。身份证号码：3412811973********。
被告：李超产，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘维宏诉被告蒋祥士、李超产民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘维宏及其委托代理人王文辉到庭参加诉讼。被告蒋祥士、李超产经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维宏诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月5日，被告蒋祥士、李超产以做生意资金周转为由向原告刘维宏申请借款，经协商，双方当事人签订了《借款合同》和《借款抵押担保合同》，借款方并出具《借条》一份。双方合同中约定了如下主要内容：蒋祥士、李超产借刘维宏款人民币50万元；借期6个月（自2014年11月5日至2015年5月5日）；借款月利息4O‰，借款方自愿以李超产的位于亳州市南部新区杨龙庙村拆迁还原房（安置号）作偿还借款本息的担保。原告分别于2014年11月5日通过中国银行向被告提供的账号转账汇款人民币30万元；于2015年2月17日，通过中国银行向被告提供的账号转账汇款人民币2O万元，合计50万元。上述借款于2O15年5月5日到期后，经原告多次催要，两被告均推托拒绝偿还借款本息。被告的行为已给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国合同法、民事诉讼法的规定，现提起诉讼，请依法审理判决支持原告的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金50万元及利息6万元。合计56万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条、借款合同、银行转账记录。证明被告李超产、蒋祥士共同借原告款50万元的事实。3、被告李超产的机动车驾驶证。证明目的：证明被告身份信息情况。
被告蒋祥士、李超产未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘维宏出示的证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告蒋祥士、李超产以合伙做生意资金周转为由向原告刘维宏借款。经协商，原、被告双方签订了《借款合同》【借款合同借款人蒋祥士、李超产因资金周转向出借人刘维宏款借款现金伍拾万元；借期6个月，借款月利息4O‰，借款人：蒋祥士、李超产】和《借款抵押担保合同》（但原告刘维宏在庭审时未将该《借款抵押担保合同》向法庭出示），二被告向原告刘维宏并出具《借条》一份【借条今借到刘维宏人民币现金（大写）伍拾万元整，（小写）500000.00元整。使用期限180天，即从2014年11月5日至2015年5月5日止。本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日0.1%的违约金。借款人：蒋祥士、李超产联系电话：185056822222014年11月5日签订地址：亳州市香港步行街B区105号】。原告刘维宏分别于2014年11月5日通过中国银行向被告蒋祥士提供的账号转账汇款人民币30万元；于2015年2月17日，通过中国银行向被告提供的账号转账汇款人民币2O万元，合计50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蒋祥士、李超产向原告刘维宏书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告蒋祥士、李超产未向原告刘维宏归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即自借款之日的利息至判决确定还款之日止的利息按年利率24%计付。
被告蒋祥士、李超产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋祥士、李超产于本判决生效之日起五日内偿还原告刘维宏借款人民币500000元；并承担自借款之日（2014年11月5日）至本判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告蒋祥士、李超产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。