河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2681号
上诉人（原审原告）：刘玉秀，男，1961年7月16日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘纪峰，男，1970年12月6日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，男，淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韦学庆，男，1970年12月12日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，男，淮阳县法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉秀因与被上诉人刘纪峰、韦学庆生命、健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉秀的委托诉讼代理人、被上诉人刘纪峰、韦学庆的委托诉讼代理人韩冰、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉秀上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘玉秀与刘纪峰之间属于雇佣关系，电话录音中刘纪峰也认可刘玉秀是其雇佣的员工。刘玉秀、刘纪峰是在韦学庆要求下上楼帮工，由于刘纪峰没有采取安全措施才导致刘玉秀从楼上摔下受伤。
被上诉人刘纪峰辩称，刘玉秀与刘纪峰之间属于承揽关系，刘玉秀承揽的是平房吊顶，不应当上楼，其上楼摔伤与刘纪峰没有因果关系。因楼梯没有安装扶手，刘纪峰愿意承担10%的赔偿责任。
被上诉人韦学庆辩称，韦学庆没有让刘玉秀帮工，韦学庆不应当承担赔偿责任。请求维持原判第二项。
刘玉秀向一审法院起诉请求：1、判令刘纪峰、韦学庆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等计144674.51元；2、刘纪峰、韦学庆负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘纪峰自建楼房四间、西屋平房三间，房屋建好后进行装修，其将装门窗、封闭阳台包工包料给韦学庆，将西屋三间平房的吊顶包工包料包给刘玉秀。2016年7月27日，刘玉秀用三轮车拉装修材料及脚手架来刘纪峰家中，还未有进行施工，便从刘纪峰的楼梯（楼梯无扶手）上摔下致伤。刘玉秀受伤后在淮阳楚氏骨科医院住院治疗3天，支出医疗费3309.45元，在周口协和骨科医院住院治疗48天，支出医疗费39130.91元，在淮阳县人民医院治疗支出医疗费180元。刘玉秀的伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2017年3月10日评定为伤残等级十级，后期治疗费鉴定为7000元，刘玉秀为此鉴定支出鉴定费1400元。刘玉秀为证实因该事故支出的交通费提交了2000元的交通费票据。刘玉秀在治疗中，刘纪峰支付了医疗费用5500元。刘玉秀系非农户籍。刘玉秀称给韦学庆在吊玻璃时帮忙，没有证据予以证实。
一审法院认为，刘纪峰所建楼房楼梯无扶手，无其他安全措施，也未有尽到提醒告知义务，致刘玉秀去刘纪峰家准备施工时从楼梯摔伤，故刘纪峰作为房主，对刘玉秀的摔伤有一定的过错，其应承担相应的赔偿责任。刘玉秀作为完全民事行为能力人，其自身未尽到安全注意义务，且其承揽的吊顶活是三间西屋，而不是楼房，其上楼和其承揽的吊顶活没有必然的联系，故对其摔伤，自身有重大过错。综上，刘玉秀对其摔伤的后果应承担80%的责任，刘纪峰应承担20%的责任。本案中，刘玉秀没有证据证明其有给韦学庆帮忙的行为，故其要求韦学庆承担赔偿责任的请求，不予支持。结合庭审证据，刘玉秀的各项损失计算为：医疗费42620.36元；后续治疗费7000元；护理费33857元/年÷365天×51天计4730.70元；误工费为27232.92元/年÷365天×223天（定残前日）计16638.19元；营养费20元×51天计1020元；住院伙食补助费30元×51天计1530元；残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%计54465.84元；交通费酌定为1000元；鉴定费1400元；总计130405.09元。对刘玉秀上述损失应由刘纪峰赔偿20%计26081.02元，并同时承担精神抚慰金3000元，计29081.02元，扣除其已支付的5500元，刘纪峰应在向刘玉秀支付23581.02元。下余刘玉秀的损失应有其自行承担。韦学庆对刘玉秀的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告刘纪峰赔偿原告刘玉秀各项损失计23581.02元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由刘玉秀负担2150元，刘纪峰负担2150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘玉秀申请证人王某出庭作证，证明：“农历2016年6月24日，刘纪峰打电话让我们给他干活，我们就拉着工具去了，到了之后，韦学庆喊去上楼帮忙，刘纪峰碰着刘玉秀的肩膀，刘玉秀一脚踩空就摔下去了，把他撞下去了，我亲眼看见，刘纪峰和他的徒弟拉着去医院，鲁台卫生院不收”。刘纪峰质证意见：上诉人与证人系夫妻，且所证明的内容是虚假的；上诉人所拉的材料及吊顶设备均是上诉人拉去的，当时说的是包工包料每平米35元，证人作证时自相矛盾，开始说材料上诉人拉回他家了，又说材料是刘纪峰买的；证人到刘纪峰家后，只是站在车旁，在刘纪峰和刘玉秀上楼时，证人未在楼旁边，刘纪峰的楼房是内楼梯且拐弯，在拐弯处摔下的，即使站在楼房大厅内也不可能看到，故证人作证不实。韦学庆质证意见：同意刘纪峰质证意见，不是新证据，因原审应该提供却未提供；证人前后矛盾，前面说是韦学庆让其帮忙，后面说韦学庆是否在场不清楚，显然自相矛盾，不能作为证据使用。由于证人王某与刘玉秀之间系夫妻关系，其所证内容没有其他确凿证据相印证，本院不予采信。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，刘玉秀诉称其与刘纪峰之间系雇佣关系，对此未提供确凿证据证明，因此原审认定双方之间系加工承揽关系并无不当。刘玉秀的工作内容是西屋吊顶，工作地点是西屋，事故发生时刘玉秀尚未开始施工，从一般情理上讲，不管韦学庆方是否要求了刘玉秀帮忙，刘玉秀上楼应当是帮助韦学庆方吊拉玻璃窗户材料，刘玉秀主观目的是帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”，因此韦学庆作为被帮工人，应当给予刘玉秀适当补偿，本院酌定韦学庆补偿刘玉秀损失的10%。刘纪峰所建楼房楼梯无扶手，无其他安全措施，也未有尽到提醒告知义务，致刘玉秀从楼梯上落下摔伤，刘纪峰对刘玉秀的摔伤有一定的过错，其应承担次要赔偿责任。原审认定刘纪峰承担20%过错责任明显过低，对此本院予以纠正。根据刘纪峰过错程度，刘纪峰应承担30%的赔偿责任。刘玉秀作为完全民事行为能力人，其自身未尽到安全注意义务，对其摔伤有重大过错，刘玉秀对其摔伤的后果应承担60%的责任。综上所述，刘玉秀的上诉主张部分成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626民初101号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
二、变更淮阳县人民法院（2017）豫1626民初101号民事判决主文第一项为：刘纪峰于本判决生效后十日内赔偿刘玉秀各项损失计36621.53元（130405.09元×30%+3000元-5500元）；韦学庆于本判决生效后十日内补偿刘玉秀各项损失13040.51元（130405.09元×10%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，刘玉秀负担2150元，刘纪峰负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年七月三日
书记员 王明旭