天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第369号
原告李建中，男，1958年7月7日出生，汉族，天津市宝美洁物业服务有限公司职员，户籍地河南省周口市川汇区，现住天津市河西区。
委托代理人李恒福，天津市河西区陈塘庄街道办事处司法所法律工作者。
被告王树明，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古，现住天津市东丽区。
被告缪金阳，男，1976年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省浠水县，现住天津市东丽区。
被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地湖北省浠水清泉镇丽文南路。
代表人华洁，经理。
委托代理人尚学东，该公司职员。
原告李建中诉被告王树明、被告缪金阳、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次、第四次开庭时，原告李建中的委托代理人李恒福、被告王树明、被告缪金阳、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司的委托代理人尚学东到庭参加了诉讼。第三次开庭时，原告李建中的委托代理人李恒福到庭参加了诉讼，被告王树明、被告缪金阳、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，2014年5月17日16时40分许，王树明驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿河西区珠江装饰城南门由北向西右拐珠江道时，遇李建中骑电动自行车沿河西区珠江道北侧第三条机动车道由西向东逆行至此，王树明车前部撞在李建中车左侧，造成双方车损及李建中受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定王树明负本起交通事故的同等责任，李建中负本起事故的同等责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院就医，诊断结果为：左胫骨近端骨折。原告共花费医疗费7037.16元。被告王树明驾驶的机动车系被告缪金阳所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费7037.16元（包括被告王树明支出的1000元）、误工费20400元（2014年5月17日至11月16日，共计6个月，每月收入3400元）、营养费4800元（每天40元的标准，主张4个月）、护理费17400元（护工护理，自2014年5月18日至8月18日，实际支出17400元）、交通费300元（往返就医产生）、残疾赔偿金63012元（按天津市城镇居民人均可支配收入31506元主张20年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李建中提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信复印件1张、检查报告单3张、门诊病历2册、片子1张，证明原告的伤情。3、医疗费票据52张，证明原告花费医疗费情况。4、建休诊断证明书6张、收入证明1张，证明原告误工费情况。5、证明协议1张、护理人员身份证复印件1张，证明护理费情况。6、交通费票据25张，证明原告支出的交通费情况。7、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、暂住证1张，证明原告的残疾赔偿金情况。
被告王树明辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号、责任认定均无异议。我驾驶的鄂Ｊ×××××号机动车系被告缪金阳所有，事故发生时系借用该车辆，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。给原告垫付过事发当天的医疗费1000元，但是票据在原告手中。对原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法的部分。
被告王树明提交如下证据：驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶资格、车辆所有情况和投保情况。
被告缪金阳辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号、责任认定均无异议。被告王树明驾驶的机动车系我所有，事故发生时车辆是借给王树明使用的。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法的部分。
被告缪金阳没有提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号、责任认定均无异议。肇事车辆鄂Ｊ×××××号机动车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，同意在不存在免责的情况下就原告合理合法损失进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司没有证据提交。
针对原告李建中提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司的质证意见：对证据1没有异议。证据2中的指定医院就诊证明信系复印件，需要与原件进行核对；对检查报告单的真实性没有异议，但是原告存在自身疾病，且左胫骨近端骨折出现的日期为2014年5月14日，即交通事故发生之前，对伤情不予认可，不认可其关联性；对门诊病历的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，不认可关联性。对证据4的真实性不予认可。对证据5的真实性不予认可，且护理人员身份证与护理协议盖章不一致。对证据6不予认可，与就医时间不符。由于原告检查的伤情出现在交通事故发生之前，故对证据35均不予认可，不同意赔偿原告的诉讼请求。证据7，对司法鉴定意见书、鉴定费发票没有异议，暂住证的登记地址与现在住址不一致，对暂住证不认可。
针对原告李建中提交的证据，被告王树明的质证意见：对证据3的真实性没有异议，不认可关联性。其他同被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司的质证意见。不同意赔偿原告的诉讼请求。
针对原告李建中提交的证据，被告缪金阳的质证意见：对证据3的真实性没有异议，不认可关联性。其他同被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司的质证意见。
针对被告王树明提交的证据，原告李建中、被告缪金阳、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司均表示没有异议。
2015年6月26日，本院至天津市天津医院调查关于原告提交的日期为2014年5月14日的检查报告单情况，该医院医生证实，经与交款凭证及影像片子核对，该检查报告单的日期书写有误，应为2014年5月17日。
针对本院调查的情况，原告、被告王树明、被告缪金阳、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司均表示没有异议。
本院认证意见，原告李建中提交的证明协议、护理人员身份证复印件无其他证据佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；收入证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，真实性无法确认，本院不予采信；部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告李建中提交的其他证据及被告王树明提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年5月17日16时40分许，被告王树明驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××号机动车沿河西区珠江装饰城南门由北向西右拐珠江道时，遇原告李建中骑电动自行车沿河西区珠江道北侧第三条机动车道由西向东逆行至此，被告王树明车前部撞在原告李建中车左侧，造成双方车损及原告李建中受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告王树明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错是造成本起交通事故的原因之一，应负本起交通事故的同等责任；原告李建中驾驶电动自行车违反右侧通行的规定，其过错是造成本起交通事故的原因之一，应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院就医，诊断结果为：左胫骨近端骨折累及外侧平台关节面。原告共花费医疗费7037.46元，其中原告支出6037.46元，被告王树明支出1000元。2015年7月13日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建中左膝关节损伤符合十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查，被告王树明驾驶的机动车登记在被告缪金阳名下，被告王树明在借用该机动车期间发生本起交通事故。该机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告王树明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，原告李建中驾驶电动自行车违反右侧通行的规定，二人应负事故的同等责任。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，双方负同等责任的，机动车一方应承担60%的赔偿责任，非机动车一方承担40%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司作为肇事机动车交强险及商业第三者责任险的承保人，应在交强险责任限额范围内，就原告李建中损失的合理合法部分承担赔偿责任，超出的部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王树明按照60%的比例予以赔偿。被告缪金阳在本起交通事故中无过错，故其不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共产生医疗费7037.46元，其中原告支出6037.46元，被告王树明支出1000元。该项费用与本案相关，本院予以支持，原告主张其医疗费的数额为7037.16元，本院照准，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7037.16元（被告王树明已垫付1000元）。2、营养费，此次交通事故造成原告胫骨骨折，适当加强营养是必要的，但其主张过高，本院酌情支持3000元营养费，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费2962.84元，剩余的37.16元，由其商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告营养费37.16元×60%＝22.30元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工时间，原告提交了建休诊断证明书为证，考虑事故发生时间，本院认定其误工时间为120天；关于原告的误工费标准，原告提交的证据不能证实其实际收入情况，本院参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持其误工费，原告的误工费为33882元/年÷365天×120天＝11139.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的证据不能证实其护理费的支出情况，考虑其伤情，本院酌情参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持75天的护理费，即33882元/年÷365天×75天＝6962.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至医院间的距离及其就医情况，其主张300元交通费未超出合理范围，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，原告的左膝关节损伤符合十级伤残，原告提交了在我市居住的相关证明，其主张残疾赔偿金63012元符合法律规定，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。7、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况，本院酌情支持5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。8、鉴定费，原告为进行伤残等级鉴定支出鉴定费1500元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告鉴定费1500元×60%＝900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建中医疗费7037.16元（被告王树明已垫付1000元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建中营养费2962.84元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建中误工费11139.29元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建中护理费6962.05元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建中交通费300元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建中残疾赔偿金63012元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建中精神损害抚慰金5000元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李建中营养费22.30元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李建中鉴定费900元；
十、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告李建中负担146元，被告王树明负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李 勇
代理审判员 于洪霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘琳靓
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。