江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00348号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
法定代表人陈春林，该支行行长。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告刘加轩，养殖户。
被告姚达香，养殖户。
被告刘加轩、姚达香共同委托代理人刘加将，养殖户。
被告徐荣仁，养殖户。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告吴正芳，养殖户。
被告夏斯华，养殖户。
被告叶秀清，养殖户。
被告夏斯华、叶秀清的共同委托代理人夏斯祥，个体户。
被告刘加将，养殖户。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称“中行射阳支行”）与被告刘加轩、姚达香、徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张方，被告刘加轩、姚达香的委托代理人刘加将，被告徐荣仁的委托代理人王中华，被告夏斯华、叶秀清的委托代理人夏斯祥，被告刘加将到庭参加诉讼，被告吴正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行射阳支行诉称，被告刘加轩、姚达香在江苏省发阳水产实业有限公司承包鱼塘，于2014年1月29日以经营需要资金为由从原告处借款150万元，并签订了借款合同，合同与其约定按月付息，贷款到期一次性归还本金，由被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将提供担保，现该笔借款已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告刘加轩、姚达香偿还原告本金1460905.68元，罚息82560.62元，合计1543466.30元，上述利息及罚息计算至2015年8月5日，并支付从2015年8月6日起至还款之日的利息和逾期部分的利率上浮50%的罚息，并承担本案的律师费6000元。被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将对上述债务承担连带保证责任。七被告承担本案的诉讼费。
原告中行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告刘加轩、姚达香的《个人贷款合同》及零售贷款借款借据复印件一份；
2、被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将的《个人贷款保证合同》复印件一份；
3、被告刘加轩与发阳水产实业有限公司签订的《池塘租赁合同书》复印件一份；
4、中国银行银行逾期未还款查询单原件一份；
5、律师代理费发票复印件一份；
6、被告刘加轩与盐城裕达饲料公司签订的鱼饲料购销合同复印件一份；
7、刘加轩在江苏省银宝盐业有限公司2014年塘口承包费收据复印件3份，合计57万元；
8、中行射阳支行打款至盐城裕达饲料有限公司的明细查询。
被告刘加轩、姚达香辩称，借款是事实，但是最近由于养殖亏损，暂时无力偿还借款。
被告徐荣仁辩称，本案主债务人刘加轩、姚达香没有承包鱼塘，也没有购买鱼饲料，本人受到欺诈所作出的担保，根据《担保法》的相关规定，担保人不应承担担保责任。
被告夏斯华、叶秀清辩称，被告刘加轩、姚达香向中行射阳支行借款150万元是用于养鱼的，当时是刘加轩、徐荣仁、夏斯华三家联保的，要我承担担保责任，没有异议。
被告刘加将辩称，对承担担保责任没有异议。
被告吴正芳未作答辩。
被告刘加轩、姚达香、徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将均未向本院提交证据。
本院依被告徐荣仁的申请，向江苏省银宝盐业控股集团射阳盐场发阳生态养殖服务区的副总经理王春光调查核实被告刘加轩是否在该服务区承包鱼塘从事养殖经营，并与王春光形成调查笔录一份，王春光在笔录中陈述：该服务区没有名为刘加轩的养殖户，《池塘租赁合同书》为复印件，真实性无法确认，另外，承包户在承包期内未经公司允许，不得将池塘转给他人进行养殖。
经质证，原告中行射阳支行对本院的调查笔录的质证意见为：对该份笔录的真实无异议，但是该份笔录与被告刘加轩、姚达香承担还款责任，其他被告承担连带清偿责任无关联性。
被告刘加轩、姚达香、夏斯华、叶秀清、刘加将对中行射阳支行提交的证据三性均无异议。
被告徐荣仁对中行射阳支行提交的证据质证意见为：对证据3的真实性有异议，该份合同是虚假的，刘加轩未承包鱼塘；对证据6的真实性不予认可，该份合同未实际履行；对证据7为复印件，真实性由法院核实。对其余证据无异议。
被告刘加轩、姚达香对该份调查笔录的质证意见为：对该份笔录的真实性无异议，但是池塘是刘加将转给我们养殖的。
被告徐荣仁对该份调查笔录的质证意见为：对笔录的真实性无异议，该份笔录可以证明被告刘加轩并没有承包鱼塘养殖，根据原告的诉称以及原告提供的证据，刘加轩是从事鱼塘养殖的，而原告在发放贷款之前对被告刘加轩进行调查，应当知道刘加轩并不从事鱼塘养殖。因此，本案的被告刘加轩提供虚假合同虚构事实，银行对此是明知的，被告徐荣仁不应当承担保证责任。
被告夏斯华、叶秀清对该份调查笔录未质证。
被告刘加将对该份调查笔录的质证意见为：对真实性无异议，但是刘加轩的鱼塘是我转包给他的，但是发阳水产的老总是孙恒明，王春光是现任的副总，对此不知情。
本院认为，原告中行射阳支行提交的证据1、2、4、5、8具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。原告中行射阳支行提交的证据3、6、7均为复印件，被告徐荣仁对上述证据的真实性均有异议，原告未提交上述3份证据的原件予以核对，因此，该3份证据，本院不予认定。
本院经审理查明：2014年1月29日，原告中行射阳支行与被告刘加轩签订编号为2014年GT字029号《个人贷款合同》一份，主要内容为：贷款金额为150万；贷款期限为1年；贷款用途：养殖经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本。被告刘加轩、姚达香在合同上借款人处签名。
同日，原告中行射阳支行与被告徐荣仁、被告夏斯华、被告刘加将分别签订《个人贷款保证合同》一份，主要内容为：主合同为债权人与贷款人刘加轩之间签署的编号为2014年GT字029号合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将分别在合同上保证人处签名。
同日，被告刘加轩、姚达香向原告出具一份零售借款借据，载明：借款金额壹佰伍拾万元整，借款期限12个月，借款利率为浮动利率月利率7‰，还款方式为按月还息，贷款到期一次性归还本金法，该借款借据上注明被告刘加轩、姚达香指定的收款人为盐城裕达饲料有限公司。2014年2月7日，原告中行射阳支行将150万元贷款转入盐城裕达饲料有限公司的账户。借款到期后，被告刘加轩、姚达香未归还借款。截止2015年8月4日，被告刘加轩、姚达香尚欠原告贷款本金1460905.68元、利息及罚息82560.62元，合计1543466.3元。被告刘加轩、姚达香至今未归还上述借款本息，被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将亦未承担保证责任，故原告中行射阳支行诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国银行为本次诉讼向江苏公正律师事务所支付律师费6000元。
本院认为：原告与被告刘加轩、姚达香之间的借款合同及原告与被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将之间的保证合同均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告刘加轩、姚达香未按约偿还借款，显属违约，应依约承担偿还借款本息的责任。
为了担保债务的履行，被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将与原告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，现原告据此主张其对被告刘加轩、姚达香的上述还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将承担保证责任后，有权向被告刘加轩、姚达香追偿。
被告徐荣仁抗辩称，被告刘加轩未将该笔贷款用于养殖经营，其受到欺诈作出的担保，不应承担保证责任。对此，本院认为，根据《担保法》第三十条的规定及《担保法解释》第四十条的规定，被告徐荣仁担保责任的免除，应当基于以下三种情形：1、原告中行射阳支行欺诈、胁迫被告徐荣仁为被告刘加轩、姚达香提供担保；被告徐荣仁提供担保时，原告中行射阳支行明知或应当知道被告刘加轩、姚达香欺诈、胁迫徐荣仁违背真实意思提供保证；2、原告中行射阳支行与被告刘加轩、姚达香串通骗取徐荣仁提供保证。上述情形存在的举证责任应当由被告徐荣仁承担，但在本案审理过程中，被告徐荣仁未提交相关证据证实上述三种情形的存在。被告刘加轩、姚达香出具给原告的借款借据中，指定收款人为盐城裕达饲料有限公司，并且原告已将150万元贷款汇至盐城裕达饲料有限公司的账户，根据目前的证据，可以认定被告刘加轩将贷款用于购买饲料，被告徐荣仁未提交证据证明被告刘加轩将该笔贷款用于其他途径。因此，被告徐荣仁的辩称无证据证实，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加轩、姚达香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金1460905.68元，罚息82560.62元，合计1543466.3元及罚息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，以1460905.68元本金为基数，按月利率10.5‰计算）。
二、被告刘加轩、姚达香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付律师费6000元。
三、被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将对被告刘加轩、姚达香上述的一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将承担保证责任后，有权向被告刘加轩、姚达香追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费17948元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担448元，由被告刘加轩、姚达香、徐荣仁、吴正芳、夏斯华、叶秀清、刘加将负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈志娴
沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十条主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。