河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初846号
原告孟科，男，1980年4月5日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人冯红兰，女，河南博苑律师事务所实习律师。
被告张在新，男，1964年8月19日出生，汉族，住辉县。
委托代理人刘景华，女，1976年8月15日出生，汉族，住辉县。
被告姚恩东，男，1977年9月23日出生，汉族，系博爱县清华镇人，现住辉县。
委托代理人刘景华，女，1976年8月15日出生，汉族，住辉县，系被告姚恩东妻子。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，公司董事长。
委托代理人沈爱运，女，1970年11月11日出生，汉族，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
委托代理人郝彦威，，男，1983年12月30日出生，汉族，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，经理。
原告孟科诉被告张在新、姚恩东、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟科的委托代理人张双喜，被告张在新及姚恩东的共同委托代理人刘景华、被告新乡市新运交通运输有限公司委托代理人沈爱运、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人郝彦威已到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日11时许，被告张在新驾驶车主为新乡市新运交通运输有限公司的豫Ｇ×××××号大型普通客车，沿2号公路由东向西行驶至花庄村，与由北向南骑自行车的原告孟科相撞，致原告受伤住院，事故经获嘉县交警大队事故认定张在新承担事故的主要责任，原告孟科负次要责任。豫Ｇ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业险，后被告拒绝支付各项费用，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等135000元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告张在新辩称：被告张在新与姚恩东系雇佣关系，张在新是姚恩东的司机，张在新所驾驶的车辆挂靠在新乡市新运交通运输有限公司，实际车主是姚恩东。该车辆在平安财险新乡中心支公司投保有交强险，交强险范围内的损失应当由平安财险新乡中心支公司承担，另外事故车辆在新乡市新运交通运输有限公司投保有第三者责任险，超出交强险的部分应当由新乡市新运交通运输有限公司承担损失。
被告姚恩东辩称：被告张在新与姚恩东系雇佣关系，张在新是姚恩东的司机，张在新所驾驶的车辆挂靠在新乡市新运交通运输有限公司，实际车主是姚恩东。该车辆在平安财险新乡中心支公司投保有交强险，交强险范围内的损失应当由平安财险新乡中心支公司承担，另外事故车辆在新乡市新运交通运输有限公司投保有第三者责任险，超出交强险的部分应当由新乡市新运交通运输有限公司承担损失。
被告新乡市新运交通运输有限公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，该车辆投保有交强险，在我公司投保有第三者责任险，超出交强险的部分我公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据有：
第一组：获嘉县交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实情况、责任认定及当事人相关信息。
第二组：孟科的诊断证明、出院证、住院病历及医疗费、检查费票据，证明孟科在事故发生后住院治疗的相关情况及相关费用。
第三组：司法鉴定意见书二份，证明原告的伤残等级、护理依赖程度及护理期限。
第四组：鉴定费收据及票据二张，证明伤残鉴定费用。庭后原告提交河南国信司法鉴定中心发票一张。
第五组：邮寄费票据，证明邮寄鉴定意见的费用。
第六组：村委会出具的家庭成员关系证明、出生证、孟科父母户口本一份，证明被抚养人情况。
第七组：价格认证书一份，证明车辆损失、手机损失。
第八组：定损费票据一张，证明定损费用情况。
第九组：交通费票据，证明在治疗期间花费的交通费用。
被告张在新向本院提交的证据有：驾驶证一份，证明其有驾驶资格。
被告姚恩东庭后向本院提交的证据有：行车证、机动车交通事故责任强制保险单、新乡市新运交通运输有限公司安全管理处出具的证明一份。
被告新乡市新运交通运输有限公司未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭对原告孟科、被告张在新、被告姚恩东提交的证据进行质证，视为放弃进行质证的权利。
经庭审质证，被告张在新、姚恩东、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，但对原告住院期间需要二人护理提出异议，故本院对原告提交的第一、二组证据的真实性予以确认。对于原告提交的第二组证据，被告张在新、姚恩东、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司有异议，认为伤残鉴定程序违法，鉴定结论明显缺乏事实依据，而出院后护理司法鉴定意见书是依据伤残鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请对伤残司法鉴定重新鉴定。庭后，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交重新鉴定申请书，鉴于诉讼过程中，本院已向双方当事人送达质证传票，被告张在新、姚恩东、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司均未到庭对原告送检材料（含河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告孟科住院病历及片子）进行质证，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张鉴定程序违法无相应依据，其也未向本院提交任何证据证明鉴定结论明显缺乏事实依据，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的异议不予采信，本院对该二份鉴定意见书予以确认。对原告提交的第四、五、八组证据，被告张在新、姚恩东、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司表示不属于中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿范围，因原告庭后已提交河南国信司法鉴定中心法医鉴定费正式票据，故本院对原告提交的第四组证据予以确认。对原告提交的第五组证据，系原告因鉴定支出的实际费用，本院予以确认。对原告提交的第八组证据，来源真实，形式合法，本院予以确认。被告张在新、姚恩东、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交的第六、七组证据无异议，本院予以确认。
对原告提交的第九组证据，被告张在新、姚恩东、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为原告诉讼请求金额明显过高，结合原告居住地、住院地点及治疗情况，原告交通费本院酌定为300元。
对于被告张在新提交的驾驶证，原告孟科、被告姚恩东、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司均无异议，本院予以确认。
对于被告姚恩东庭后提交的证据，原告孟科及被告张在新、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司当庭表示放弃进行质证的权利，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月8日11时许，被告张在新驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿二号公路由东向西行驶至花庄村西口时，与原告孟科驾驶电动自行车沿花庄西口由北向南行驶左转弯时相撞，造成原告孟科受伤，双方车辆损坏、原告孟科手机、眼镜损坏的道路交通事故。经处理，获嘉县公安局交通警察大队于2015年6月9日作出了第4107240000577号道路交通事故认定书，认定被告张在新承担事故主要责任，原告孟科承担事故次要责任。事故发生后，原告孟科被送至中州铝厂职工医院，经诊断，原告孟科伤情为：1、失血性休克，2、左股骨干骺端骨折，3、左股骨粗隆间并转子间骨折，4、左髂骨骨折，5、右耻骨支骨折，6、额面部皮肤挫裂伤，7、右侧额部头皮下血肿，8、全身多处皮肤擦伤。2015年6月8日至2015年7月25日，原告孟科在中州铝厂职工医院住院48天，原告孟科在该院住院期间，产生医疗费用31357.31元。2015年6月8日至2016年5月9日，原告孟科在中州铝厂职工医院门诊处支付材料、放射、治疗费共计475元（200元＋60元＋155元＋60元）。事故发生后，被告姚恩东向原告孟科支付医疗费20000元。
经获嘉县公安局交通警察大队委托，河南国信司法鉴定中心对原告孟科人体损伤后伤残等级进行法医学评定，于2016年1月10日作出新国信司鉴中心（2015）临鉴字第438号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孟科左下肢损伤后伤残等级为九级，右耻骨上下支骨折伤残等级为十级，原告孟科因鉴定支付鉴定检查费600元、鉴定费800元。
诉讼过程中，经本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告孟科因交通事故所造成的出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定，于2016年6月23日作出豫新医司鉴所（2016）临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孟科属于部分护理依赖，护理期限为一百八十日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。原告孟科因鉴定支付鉴定费1200元，邮寄费30元。
2015年6月19日、2015年8月17日，获嘉县价格认证中心分别作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认因交通事故造成原告孟科欧派电单车车损估损总值1490元（其中含残值150元）、近视眼镜估损总值1320元，苹果4S手机估损总值900元，原告孟科支付定损费50元。
原告孟科诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等135000元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。诉讼过程中，原告孟科申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告孟科各项损失合计款148529.21元。原告孟科计算的各项损失有：1、医疗费32432.31元（31357.31元＋155元＋60元＋200元＋60元＋600元），2、住院期间护理费8117.76元（48天×84.56元／天×2）；出院后的护理费7610.4元（180天×84.56元／天×50%），3、误工费16750.50元［（28976元／年÷365天）×211天］，4、住院伙食补助费720元（48天×15元／天），5、营养费720元（48天×15元／天），6、交通费1000元，7、鉴定费2000元（800元＋1200元），8、残疾赔偿金45582.6元（10853元／年×20年×21%），9、精神抚慰金15000元，10、被抚养人生活费：其中孟科之子8281.35元（7887元／年×10年×21%÷2），父、母28156.59元（7887元／年×（18年＋16年）×21%÷2］，11、车辆损失、物损：3710元（2810元＋900元），12、定损费50元，13、邮寄费30元。
另查明，被告张在新所驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车实际车主为被告姚恩东，被告张在新系被告姚恩东雇佣的司机，该车辆行车证登记所有人为被告新乡市新运交通运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，发生本案交通事故时，在保险期间。被告新乡市新运交通运输有限公司出具证明载明豫Ｇ×××××号大型普通客车在其公司参保客车第三责任险（30万）。
原告孟科父亲孟凡明（1952年12月28日出生）、母亲张改霞（1955年10月24日出生），二人生育有两个子女，儿子孟科，女儿孟航。原告孟科之子孟义卜2007年12月12日出生。
2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告张在新驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成原告孟科受伤，双方车辆损坏、原告孟科手机、眼镜损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定被告张在新承担事故主要责任，原告孟科承担事故次要责任，各方当事人应按事故责任承担相应的民事责任。被告张在新驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险的限额内承担原告的各项损失，被告新乡市新运交通运输有限公司出具证明载明豫Ｇ×××××号大型普通客车在其公司参保客车第三责任险（30万），故原告损失超出交强险各分项限额的部分，由被告新乡市新运交通运输有限公司按照被告张在新在事故中的责任承担80%的赔偿责任。
原告孟科要求其在中州铝厂职工医院住院的医疗费用31357.31元、在中州铝厂职工医院门诊处的材料、放射、治疗费475元，均有相关票据予以印证，本院予以支持。原告孟科要求的2015年12月8日中国人民解放军第三七一医院门诊费用600元，经本院核实，该费用为原告鉴定检查费，应在鉴定检查费用中计算。原告要求住院伙食补助费720元、营养费720元，符合法律规定，本院予以支持。原告在计算损失时扣除二次手术费8000元，鉴于该费用尚未产生，本院对此不予支持，原告孟科可待该费用产生后另行主张。原告孟科医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款为33272.31元（31357.31元＋475元＋720元＋720元），该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险的部分由被告新乡市新运交通运输有限公司承担18617.85元［（33272.31元-10000元）×80%］。
因本次交通事故造成原告孟科左下肢损伤后九级伤残，右耻骨上下支骨折十级伤残，其要求残疾赔偿金45582.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交重新鉴定申请书，鉴于诉讼过程中，本院已向双方当事人送达质证传票，被告张在新、姚恩东、新乡市新运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司均未到庭对原告送检材料（含河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告孟科住院病历及片子）进行质证，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张鉴定程序违法无相应依据，其也未向本院提交任何证据证明鉴定结论明显缺乏事实依据，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的异议不予采信。原告孟科要求按照二人护理计算其住院期间的护理费8117.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称根据原告孟科长期医嘱上显示其从2014年6月14日开始护理费应按照1人护理计算，根据原告提交的病历，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司所提异议成立，原告孟科护理费应按照两人护理计算6日，按照一人护理计算42日，原告孟科住院期间护理费为4566.18元（30864元／年÷365日×6日×2人＋30864元／年÷365日×42日×1人），原告孟科出院后护理费应为7610.30元（30864元／年÷365日×180日×1人×50%）。原告孟科要求按照农林牧渔业标准计算211日误工费，但未能提供证据证明原告孟科从事农林牧渔业的工作，故原告孟科误工费应按照2015年度农村居民人均纯收入10853元／年计算，原告孟科误工费为6273.93元（10853元／年÷365日×211日）。原告孟科要求被抚养人生活费36437.94元（8281.35元＋28156.59元），不超出法律规定的标准，本院予以支持。原告孟科要求精神抚慰金15000元，鉴于在本次事故中被告的行为已造成原告孟科构成伤残，结合各方的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，原告孟科精神抚慰金以12000元为宜。原告孟科要求交通费1000元，结合原告居住地、住院地点及治疗情况，原告交通费本院酌定为300元。原告孟科残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计款112770.95元（45582.6元＋4566.18元＋7610.30元＋6273.93元＋36437.94元＋12000元＋300元），该款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险伤残赔偿限额的部分由被告新乡市新运交通运输有限公司承担2216.76元［（112770.95元-110000元）×80%］。
原告孟科要求车辆及财物损失3710元（2810元＋900元），有获嘉县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，但应扣除残值，原告车辆及财物损失应为3560元，该款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险财产损失限额的部分由被告新乡市新运交通运输有限公司承担1248元［（3560元-2000元）×80%］。
原告孟科因鉴定支付鉴定费2000元（800元＋1200元）、鉴定检查费600元、邮寄费30元、因定损支付定损费50元，均有相关证据予以证明，本院予以支持。因被告张在新与被告姚恩东系雇佣关系，上述损失合计款2680元，由被告姚恩东承担2144元（2680元×80%），被告新乡市新运交通运输有限公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告孟科医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失及财物损失合计款122000元（10000元＋110000元＋2000元），被告新乡市新运交通运输有限公司应赔偿原告孟科医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失及财物损失合计款22082.61元（18617.85元＋2216.76元＋1248元）。被告姚恩东应赔偿原告鉴定费、鉴定检查费、定损费2144元，被告新乡市新运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。鉴于事故发生后，被告姚恩东向原告孟科支付医疗费20000元，被告姚恩东垫付的费用已超出其应承担的鉴定费、鉴定检查费、定损费合计款2144元，其垫付费用超出的款项17856元（20000元-2144元）由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司返还被告姚恩东，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司仍应赔偿原告孟科医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失及财物损失合计款104144元（122000元-17856元）。原告孟科要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担赔偿责任，无相应证据证明，本院不予支持。原告孟科请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孟科医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失及财物损失合计款104144元。
二、被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟科医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失及财物损失合计款22082.61元。
三、驳回原告孟科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由原告孟科承担488元，被告姚恩东承担2783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑全波
－－1－－