wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终153号
上诉人（原审原告）李贝贝，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省周口市。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市规划局。住所地：周口市周口大道报业大厦*楼。
法定代表人黄松涛，男,该局局长。
委托代理人赵豪，男,该局工作人员。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
上诉人李贝贝因强制拆除一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贝贝及其委托代理人杜伟�被上诉人周口市规划局的委托代理人赵豪、娄际堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案彩钢房系李贝贝所建，该彩钢房所占用的集体土地现已被政府征用，2014年11月10日，周口正源房地产评估咨询有限公司对涉案彩钢房评估后，出具了周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单，2016年4月12日，周口市规划局以李贝贝所建的彩钢房无规划审批手续为由，作出了限期拆除通知书，2016年4月24日，周口市规划局向李贝贝送达了拆除违法（章）建筑通知书，2016年5月10日，周口市规划局向李贝贝送达了拆除决定书，2016年7月5日，周口市规划局对李贝贝在其房屋之上搭建的彩钢房进行了拆除。
另查明，李贝贝对其彩钢房被拆除一事不服，在本次起诉前，曾以周口市人民政府为被告向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院审查后认为周口市人民政府不属于适格被告，要求李贝贝变更，李贝贝拒绝，开封市中级人民法院以此为由，于2016年10月31日作出驳回李贝贝起诉的裁定，李贝贝不服上诉至河南省高级人民法院，2017年4月17日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终665号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，可见，周口市规划局对违法建筑具有强制拆除的法定职权；《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定“建设单位或者个人未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除”。由此可见，任何单位和个人进行建设前必须经规划行政部门批准，周口市规划局在查证李贝贝没有取得建设工程规划许可证建造彩钢房的情况下，依法对李贝贝作出拆除违法（章）建筑通知书及拆除决定书，事实清楚；因李贝贝不履行限期拆除违章建筑的义务，周口市规划局依法对李贝贝的涉案彩钢房进行强制拆除的行为并无不当；李贝贝主张涉案彩钢房系合法建筑，但却提供不出其建造的涉案彩钢房经规划部门批准的相关证据，其主张理由不足，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李贝贝的诉讼请求。案件受理费五十元，由李贝贝承担。
上诉人李贝贝上诉称，一、一审查明事实错误。1.被上诉人从未向上诉人作出过《限期拆除通知书》。2.被上诉人从未向上诉人作出《拆除违法（章）建筑通知书》，更没有送达给上诉人。3.被上诉人也未向上诉人送达《拆除决定书》。二、被上诉人实施的强拆行为程序明显违法�被上诉人未履行《行政强制法》第八条、第三十四条至三十七条、第四十四条的规定的程序，拆除违章建筑的时间仍在6个月的诉讼期内，依照上述规定不能强拆，一审判决明显违法。请求二审法院撤销一审判决改判支持一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人周口市规划局辩称，周口市规划局对上诉人的违章建筑拆除行为是按照法定职权和程序依法进行的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在城市、镇规划区内进行工程建设的，应当依法申请办理建设工程规划许可证，李贝贝在未办理取得建设工程规划许可证的情况下擅自建造彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，周口市规划局对李贝贝作出拆除违法�章）建筑通知书及拆除决定书后，在李贝贝不履行限期拆除违章建筑义务的情况下，对李贝贝建造的彩钢房实施强制拆除，并未侵犯其合法权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李贝贝负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年十月三十日
书记员 杨雪丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1012号
原告梁之旬。
原告梁奉恩。
被告张根柱。
被告李长山。
原告梁之旬、梁奉恩与被告张根柱、李长山财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁之旬、梁奉恩诉称，2012年9月，二原告经被告张根柱介绍与被告李长山认识，决定投资40万元在被告李长山经营的冷库储存板栗，2013年春节前，原告准备出库销售时，发现被告李长山已经私自出售。被告的行为，严重侵犯了原告的权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失39万元及利息。
本院认为，原告所提供的被告的身份信息不详，在本院指定期限内，原告不能补充被告的具体身份信息，应属于原告所诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回梁之旬、梁奉恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 狄久河
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初22号
原告：姚春芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师（实习）。
被告：戚凯，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：宁卫伟，安徽相和律师事务所律师（实习）。
原告姚春芳诉被告戚凯保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春芳，被告戚凯的委托代理人王陈、宁卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春芳诉称：2014年10月25日被告戚凯作担保为徐月侠向原告借款300万元，借条内容是：“今借到姚春芳现金叁佰万元（300万元），徐月侠，2014年10月25日，用期壹年以实际到账金额为准，担保人戚凯，2014年10月25日。”原告于2014年10月26日通过银行转给借款人徐月侠现金200万元，徐月侠收到款后，每月按约定利率汇给原告利息，总共偿付利息约半年，到了约定的还款期限后，徐月侠借的款连本带利都没有偿还。徐月侠现失去联系，原告多次找担保人戚凯催要借款，戚凯于2015年10月份给付原告1万元人民币，开始履行担保责任，但是以后再找被告戚凯，被告不再支付本息，为此，依法判令被告戚凯承担担保责任偿还原告200万元及利息。
被告戚凯未提交书面答辩状，庭审中辩称：徐月侠已经陆续还了170万元左右给原告，现在原告要求偿还200万没有事实依据，双方没有约定利息，所以原告要求被告偿还利息，应该是不存在的。
经审理查明：2014年10月25日，徐月侠由被告戚凯提供担保，向原告姚春芳借款3000000元，并出具借条载明“今借到姚春芳现金叁佰万元正（3000000元），徐月侠，2014年10月25日。”并载明用期壹年以实际到账金额为准，担保人：戚凯，2014年10月25日，如徐月侠到期还不了款，由戚凯承担还款。2014年10月26日姚春芳通过银行转账实际向徐月侠支付借款2000000元，借款期限届满，经原告催讨，徐月侠未履行还款义务，被告戚凯向原告偿还10000元，其余款项经原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告姚春芳与借款人徐月侠之间的借款，由被告戚凯作担保，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案原告与被告戚凯对保证方式、保证期间未明确约定，根据上述法律规定，被告戚凯应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。借款人徐月侠在约定的债务履行期限内未履行该债务，被告戚凯作为连带责任保证人未履行保证义务。因此，原告要求被告戚凯承担保证责任归还借款，符合法律规定，对原告主张的2000000元，应扣除戚凯已偿还的10000元，即1990000元（2000000元-10000元），本院予以支持；对其主张的利息，因借条中并没有约定利息，对利息的主张，本院不予支持。对被告戚凯抗辩徐月侠已经陆续偿还给原告170万元，本院认为，该依据不足，虽然其庭审中提供了2012年3月1日至2014年12月1日期间的流水账复印件，但是不能证明系徐月侠与原告之间的资金往来及系本案涉案的金额，且原告不予认可，因此，对被告戚凯的抗辩意见，本院不予采纳。被告戚凯承担保证责任后，有权向主债务人徐月侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戚凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚春芳借款1990000元。
二、驳回原告姚春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告戚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梅鑫娜
二审审理中，本判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2417号
上诉人（原审被告）：马绍元，男，1957年1月24日出生，汉族，沈阳市第一粮谷加工厂退休，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李丽文（马绍元妻子），女，1956年12月22日出生，汉族，沈阳市丝绸总厂退休。
被上诉人（原审原告）：马淑贤，女，1955年2月11日出生，汉族，沈阳市第一粮谷加工厂退休，住沈阳市铁西区祖工二街**号。
上诉人马绍元因与被上诉人马淑贤返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审查，2016年11月9日马绍元母亲关桂兰起诉马淑贤房屋买卖合同纠纷一案中，关桂兰请求确认与马淑贤的房屋买卖合同无效，该案一审法院判决驳回关桂兰的诉讼请求，关桂兰上诉至本院，该案尚在审理中。因该案尚未审理终结，且该案的审理结果对本案的案件事实认定有所影响，故将本案发回重审。重审时，一审法院可待该案结果确定后，再行裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8989号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人马绍元预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第730-1号
申请执行人刘凤英，女，1953年9月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人肖发奕，男，1962年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黎秀贤，女，1962年11月27日出生，汉族，罗定市人，现住深圳市。
刘凤英与肖发奕、黎秀贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖发奕、黎秀贤应在判决发生效力之日起七日内偿还借款本金180000元及利息给申请执行人刘凤英。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年7月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款180000元及利息，并承担案件受理费5080元，执行费3680元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。关于申请执行人申请执行时提供的被执行人位于罗定市附城街道附城居委富强西路十八巷3号房产，经查，该房产被执行人肖发奕、黎秀贤已赠与给肖达戈、肖创文，现登记所有人为肖达戈、肖创文，申请执行人于2015年4月14日向本院提起债权人撤销权纠纷之诉，请求确认被执行人肖发奕、黎秀贤的赠与无效，本院于2015年10月10日作出（2015）云罗法民初字第494号民事判决，驳回原告刘凤英的诉讼请求。刘凤英不服该判决已依法提起上诉，目前该案尚在二审审理过程中。此外，经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月六日
书记员 谭晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6683号
原告王晗，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地商丘市。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所。
被告赵文亮，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地梁园区。
原告王晗与被告赵文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王晗委托代理人王福泉，被告赵文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：自2016年7月12日至12月7日，被告共向原告借款195万元，借款到期后，被告一直未予偿还，仅归还了部分利息。诉请法院判令被告偿还借款本金190万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实。其中2016年12月7日，借款50万，约定有月利率1.5%，其余借款当时约定期限3个月，不要利息。后因无力归还，同意按月利率1.5%计息。再者2016年腊月28归还5万，2017年3月30号归还5万元，共计10万。
本案争议焦点：1、借条中未注明利率的借款从何时计算利息。2、被告已归还多少本金或利息。
原告向本院提交的证据有：2016年7月12日、7月30日、8月29日、9月26日、10月19日、12月7日，被告向原告出具的《借条》六份；中国建设银行《转帐凭条》六份。证明被告借原告现金195万元，约定月利率1.5%。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2016年7月12日、7月30日、8月29日、9月26日、10月19日、12月7日，被告向原告分别出具的《借条》六份，其内容为：今借到王晗现金10万元、25万元、20万元、60万元、30万元，今借到王晗现金50万元按月息1.5%计息。合计借款本金195万元。上述借款通过中国建设银行转帐支付至被告帐户。庭审中，被告认可前五笔借款约定期限为3个月，借期内未约定利率，逾期同意按月利率1.5%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金195万元，有被告书写的借条及原告银行转帐凭条互相印证，本院予以确认。该借款约定有期限，被告未按期限还款，依法应承担违约责任。该借款其中有一笔约定有月利率1.5%，未超过法律规定的上限，本院予以支持；其余借款被告同意逾期后按月利率1.5%计息，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还10万元，原告认可收到5万元，其余5万元被告应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。该5万元被告辩称归还的是本金，结合原告诉请本金数额为190万元，应当认定该5万元归还的是本金，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金190万元及利息，理由正当，本院予以支持。其利息计算方法为：第一笔借款10万元，扣除已归还5万元，自逾期日2016年10月12日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第二笔借款25万元，自逾期日2016年10月30日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第三笔借款20万元，自逾期日2016年11月29日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第四笔借款60万元，自逾期日2016年12月26日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第五笔借款30万元，自逾期日2017年1月19日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第六笔借款50万元，自2016年12月7日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵文亮归还原告王晗借款本金190万元及利息（利息计算方法为：第一笔借款10万元，扣除已归还5万元，自逾期日2016年10月12日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第二笔借款25万元，自逾期日2016年10月30日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第三笔借款20万元，自逾期日2016年11月29日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第四笔借款60万元，自逾期日2016年12月26日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第五笔借款30万元，自逾期日2017年1月19日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止；第六笔借款50万元，自2016年12月7日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10950元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔 媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1423号
罪犯阿约外日，男，1972年3月9日出生，彝族,小学文化，四川省布拖县人。朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第172号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1082号、(2015)阳刑执字第324号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯阿约外日予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿约外日在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯阿约外日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约外日减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2017年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执95号
申请人：刘国庆。
被执行人：赵建忠。
本院在执行刘国庆诉赵建忠债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十六日
书记员 贺永升
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3513号
原告：池茂庭，男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：丁梅云，女，出生年月不详，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告池茂庭与被告丁梅云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告丁梅云的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告池茂庭撤回对被告丁梅云的起诉。
案件受理费1266元，由原告池茂庭负担。
审判员 陈燕娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 林欢欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3672号
上诉人（原审被告）：孟根土，男，1963年1月9日出生，汉族，住绍兴市区。
被上诉人（原审原告）：李国土，男，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市区。
被上诉人（原审原告）：许利香，女，1965年10月3日出生，汉族，住绍兴市区。
上诉人孟根土因与被上诉人李国土、许利香合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孟根土未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟根土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三初字第76号
原告河北永诚知识产权代理有限公司，住所地石家庄市长安区中心东路33号4楼403室。
法定代表人马明广，该公司执行董事。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告唐县龙门书店，地址唐县向阳北街。
经营者崔文涛，该书店业主。
原告河北永诚知识产权代理有限公司（以下简称永诚知产公司）与被告唐县龙门书店著作权、权属侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚知产公司的委托代理人侯尚彤、被告唐县龙门书店的经营者崔文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚知产公司诉称，《新教材完全解读系列丛书》由吉林人民出版社出版并在全国范围内发行，数量较大。2015年吉林人民出版社有限公司与原告签订《图书推广合作协议》，授予原告该系列丛书的市场推广、维护、打击售卖盗版图书行为并自行追诉的权力。2015年4、5月份，原告在被告的经营场所发现大量盗版《新教材完全解读系列丛书》，被告销售盗版书的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的财产损失及负面影响，请求：一、判令被告立即停止侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2万元及原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、调查取证费用等，以实际发生为准；三、判令被告在国家级媒体上向原告赔礼道歉、消除影响；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐县龙门书店答辩称，原告的证据中，三本盗版书不能证明是在被告书店所买，且原告提供的买卖凭证只是一张白条。被告销售的《新教材完全解读系列丛书》是在保定玉林书店进的货。
经审理查明，《新教材完全解雇系列丛书》由吉林出版集团有限公司、吉林人民出版社出版发行。2015年4月1日，吉林出版社有限责任公司与原告签订《图书推广合作协议》，授权原告对该系列丛书的市场推广、维护、并授权原告在其代理区域内对销售该系列丛书盗版书的行为有追诉的权力。
2015年4、5月份，原告发现被告销售盗版《新教材完全解雇系列丛书》，遂于2015年6月4日，由原告的法定代表人马明广到被告处购买了带有“吉林人民出版社有限责任公司”、“吉林人民出版社”字样及“梓耕书系”标识的《新教材完全解雇系列丛书》数学（八年级下）、语文（八年级下）、英语（八年级下）图书共计三本，付款后取得唐县龙门书店所打的销售凭证“白条”一张，河北省石家庄市国信公证处对以上购买行为及所购买的图书进行了现场封存，在本案开庭审理过程中，原告将封存件当庭开封，交被告质证。公证处对此次购买行为进行了公证并出具了（2015）冀石国证民字第3845号公证书。原告在被告处所购买的三本图书经吉林人民出版社有限公司鉴定为“纸张粗糙、字迹模糊，并且不具备应有的防伪功能，认定该样本图书为盗版图书。”
原告为证明被告销售盗版图书行为给其造成的经济损失，提供了吉林人民出版社有限责任公司出具的《销售情况说明》一份，载明该出版社出版印刷的新教材完全解读系列丛书印刷量达500万册，占同类图书市场销量的20%，因市场上大量盗版书的影响，导致销售量明显减少；提供律师费发票一张，证实原告为维权支付律师费3000元。
以上事实有原告提供的《图书推广合作协议》、（2015）冀石国证民字第3845号公证书、吉林人民出版社有限责任公司出具的20150051、20150052、20150053号鉴定书、吉林人民出版社有限责任公司出具的《销售情况说明》、河北俱时律师事务所的律师费发票予以证实。
被告对以上证据的真实性未提出异议，但认为其销售的图书数量较少，且都是从保定玉林书店进的货，图书是不是盗版其不能分辨，对公证处公司的图书购买过程认可，但不能确定封存的图书是否为在其店内所买。被告未就其主张未提供证据证实。
本院认为，吉林人民出版社责任有限公司出版发行的《新教材完全解雇系列丛书》应受法律保护。原告与吉林人民出版社有限责任公司签订《图书推广合作协议》，在其代理区域内有权对销售该系列丛书盗版图书的行为行使追诉的权利。被告销售的《新教材完全解读系列丛书》数学（八年级下）、语文（八年级下）、英语（八年级下）三种图书，经吉林人民出版社有限责任公司鉴定为盗版图书，该销售行为有河北省石家庄市国信公证处出具的（2015）冀石国证民字第3845号公证书证明属实。
被告销售盗版图书的行为，侵犯了吉林人民出版社有限责任公司的著作权，原告依吉林人民出版社有限责任公司的授权要求被告停止侵权并赔偿经济损失的主张于法有据，应予支持。就被告侵权行为所造成的损失问题，原告提供的吉林人民出版社有限责任公司出具的《销售情况说明》不能直接说明因被告侵权行为所受到损失的具体数额，本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计人民币3000元整。原告要求被告在国家级媒体上向原告赔礼道歉、消除影响的请求，综合考虑被告的经营地点、经营规模及销售范围、影响力等情况，对原告该项请求不予支持。
综上，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（二）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐县龙门书店自本判决发生法律效力之日起立即停止销售盗版《新教材完全解读系列丛书》的行为；
二、被告唐县龙门书店赔偿原告河北永诚知识产权代理有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币3000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告河北永诚知识产权代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告河北永诚知识产权代理有限公司负担255元；被告唐县龙门书店负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 盛莉婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4065号
原告：康同丽，女，1953年5月27日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区，现住乳山市。
被告：乳山市好屋房地产营销策划有限公司。
原告康同丽诉被告乳山市好屋房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告康同丽于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康同丽自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予康同丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由康同丽负担。
审判员 刘春红
二〇一六年十二月二日
书记员 姜安康
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初731号
原告饶吉贵，男，生于1960年7月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘亚力，巧家县法律援助中心法律工作者。
被告何世全，男，生于1960年12月5日，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
原告饶吉贵诉被告何世全健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告饶吉贵及其委托代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告何世全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶吉贵诉称：2015年7月31日下午15时许，原告与其女儿饶某某在xx派出所门口遇到孙某某(原告外侄)、何某某，何某某与孙某某因婚姻关系发生吵闹，何某某对原告已故的父亲有辱骂行为，饶某某不满便与何某某发生争吵，随后发生抓扯。原告正在劝阻饶某某与何某某的抓扯时，被被告何世全用匕首杀了原告饶吉贵右胸一刀，后将匕首递交何某某。事发后，派出所民警到场收缴了在何某某手中的匕首。原告受伤后到xx卫生院进行伤口处理后被转院送到巧家县人民医院住院治疗。原告饶吉贵在巧家县人民医院住院治疗7天后转院回xx卫生院住院治疗29天。原告的伤经巧家县公安局刑事侦查大队鉴定为轻微伤。原告诉至本院，要求被告赔偿xx卫生院救护车费800.00元、xx卫生院住院医疗费1042.65元、巧家县人民医院门诊费374.40元、巧家县人民医院住院医疗费5294.19元、误工费10080.00元(280元×36天)、护理费3600.00元(100元×36天)、营养补助费1800.00(50元×36天)、交通费100.00元、鉴定费300.00元、精神损失费6000.00元。合计29391.24元。
被告何世全未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份。用于证明原告饶吉贵的身份情况。2.xx镇xx社区出具的证明一份，用于证明原告经常居住地在xx社区。3.救护车费用收据一份。用于证明饶吉贵支付了救护车费用。4.巧家县人民医院门诊费收据三份，住院费收据、费用清单及出院证各一份。用于证明原告在巧家县人民医院住院治疗6天、用去医疗费5668.59元。5.xx卫生院住院费收据及清单各一份。用于证明原告在xx卫生院住院治疗29天、用去医疗费1842.65元(包含救护车费800.00元)。6.巧家县公安局司法鉴定意见书复印件及收据各一份。用于证明原告伤情经鉴定为轻微伤、用去鉴定费300.00元。7.xx派出所出具的受案登记表复印件一份，xx派出所关于何世全持刀杀伤饶吉贵一案的情况说明一份，xx派出所对事发当时在场的何世全、何某某、苟德英、孙先䘵、孙某某、饶吉贵、饶某某等七人分别进行询问所作的询问笔录共七份。用于证明xx派出所曾经立案调查及原告被何世全打伤的事实，且该案件由于饶吉贵外逃并未得到解决。
被告何世全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据提出质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互一致地印证本案法律事实，本院应予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2015年7月31日下午15时许，孙某某(原告之外侄)与何某某(被告之女儿)因婚姻家庭纠纷而邀约双方亲朋一起欲到xx司法所协商处理，其间，双方亲朋曾发生口角及抓打。原告饶吉贵与饶某某(原告之女儿)一道路过xx派出所门口时与何某某等人相遇，原告饶吉贵之女饶某某因听见何某某正在对饶某某的长辈进行辱骂而表示不满，饶某某便与何某某发生争吵，随后饶某某与何某某在xx卫生院门口的道路上发生抓打，其间，饶吉贵被何世全用随身携带的匕首杀伤右胸部。随后，派出所民警到场收缴了持在何某某手中的该匕首，平息了双方亲朋的打架事态。原告饶吉贵经xx卫生院进行伤口处理后由xx卫生院救护车送到巧家县人民医院住院治疗。原告饶吉贵在巧家县人民医院住院治疗6天、用去医疗费5668.59元，经巧家县人民医院诊断，原告饶吉贵所受伤为右侧胸壁贯穿伤；原告回xx后继续在xx卫生院住院治疗29天、用去医疗费1842.65元(包含救护车费800.00元)。原告的伤经巧家县公安局刑事侦查大队鉴定为轻微伤、用去鉴定费300.00元。
本院认为，原告饶吉贵被被告何世全用匕首杀伤右侧胸部，致原告何世全受右侧胸壁贯穿伤的轻微伤害，被告何世全的行为与原告饶吉贵所受的伤害后果具有因果关系，即被告何世全侵害了原告饶吉贵的人身权利，造成了原告饶吉贵的人身损害。被告何世全用匕首杀伤原告饶吉贵，过错在于被告何世全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告何世全应当承担民事赔偿责任。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2016]89号文件规定，原告饶吉贵主张的医疗费7511.24元(包含救护车费800.00元)、鉴定费300.00元，有相关的医院收费收据及巧家县公安局鉴定费收费收据等加以证明，本院予以确认。对于原告饶吉贵主张的误工费及护理费，其计算标准有误，本院支持其误工费3290.00元(94元×35天)、护理费3290.00元(94元×35天)。对于原告饶吉贵要求被告赔偿交通费100.00元、营养补助费1800.00元、精神损失费6000.00元的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告何世全赔偿原告饶吉贵医疗费7511.24元、误工费3290.00元、护理费3290.00元、鉴定费300.00元。合计14391.24元。
二、驳回原告饶吉贵的其余诉讼请求。
案件受理费200.00元。由原告饶吉贵负担50.00元，被告何世全负担150.00元。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘洪富
审 判 员 冉隆寿
人民陪审员 李真林
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 盟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初166号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨秋，曾用名杨艳秋，女，l991年5月18日生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大英县，现住云南省昆明市。曾因吸毒于2014年1月8日被云南省昆明市公安局西山分局强制戒毒。因本案，2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于四川省宜宾市看守所。
经四川省宜宾市中级人民法院指定管辖，四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨秋犯运输毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人杨秋到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年5月8日，被告人杨秋在云南省昆明市出租屋内，以事成后收取6千元的好处费，当场从绰号“国宝”的人手里拿过其现场包装好的一包甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日13时许，杨秋按照“国宝”的要求乘坐昆明开往成都的牌号为云ARXX**的客车，于当日22时许，行至四川省宜宾县普安乡国强村榜上组(宜宾市公安局毒品检查站)时，被公安机关现场查获，当场从其携带的灰色挎包内查获净重为224.5克的甲基苯内胺片剂。指控认定被告人杨秋的行为构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人杨秋对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日，被告人杨秋在云南省昆明市西山区滇池路田家地出租屋内，以事成后收取6千元，当场从绰号“国宝”的人手里拿过现场包装好的一包甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日13时许，杨秋按照“国宝”的要求乘坐昆明开往成都的牌号为云ARXX**的客车，于当日22时许，行至四川省宜宾县普安乡国强村榜上组(宜宾市公安局毒品检查站)时，被公安机关现场查获，当场从其携带的灰色挎包内查获净重为224.5克的甲基苯内胺片剂。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源、归案说明，证实本案来源于2016年5月9日晚22时许，公安机关例行检查时查获，并当场将被告人杨秋抓获归案。经宜宾市公安局指定，高县公安局于次日立案侦查，
2、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单，证实2016年5月9日22时许，宜宾市公安局禁毒支队三大队和高县公安局禁毒大队在宜宾县普安乡国强村榜上组(宜宾市公安局毒品检查站)例行检查时，在一辆从云南昆明开往四川成都的牌号为云ARXX**客车的16号床位的被套内查获用深蓝色塑料袋包装的冰毒片剂(麻古)疑似物品10包，当场称重，毛重270克，净重224.5克。并当场进行提取。公安机关还依法对王某某持有的云ARXX**号长途客车车载视频储存卡1张，进行扣押。
3、证人证言
（1）证人王某某、盛某某、罗某某的证言，证实2016年5月9号下午13时，王某某、盛某某驾驶车牌号为云ARXX**长途汽车从云南昆明北部客运站出发，罗某某是售票员。晚上21时50分左右，途经宜宾市冠英收费站时，公安机关在其车辆中间铺位第三排上铺被子里面找出了一个黑色塑料袋包装的块状可疑物品，乘客杨秋说是她的，公安民警当面将可疑物拆开称重，毛重270克，净重224.5克。杨秋是在5月9日13时30分左右上的车，在昆明北部客运站出站后第一个加油站上的车，睡在12号铺位。
（2）证人张某、杨某、高某某的证言，证实2016年5月9日晚上22时40分左右，公安机关在他们乘坐的长途客车上查获了一包东西，外面几层包装打开后，里面全是红色的药片。随后，民警当着所有司乘人员的面对那红色的药片进行称重，净重224.5克。
4、被告人杨秋的供述，证实2016年5月8日凌晨2时许，一个绰号叫“国宝”的人拿了一包毒品“麻古”来找杨秋，并当面包后给杨秋，让其于次日坐车从昆明把这包麻古送到四川省大英县去，并答应给杨秋6千元钱。杨秋于次日13时许携带该包“麻古”坐上了一辆牌照为云ARXX**的长途客车，座位号是12号。2016年5月9日22时许，杨秋坐的这辆客车在四川省宜宾县冠英收费站被宜宾市公安局禁毒支队拦下检查，杨秋将该包“麻古”放入该车中间铺位第三排上铺被子里面。后被公安民警当场查获，当面称重，净重为224.5克。
5、理化检验意见书、尿液检测意见书，证实经从红色片状物224.5克中随机提取1克、塑料袋包装送宜宾市公安局物证鉴定所检验，在送检检材中检出甲基苯丙胺成分。公安机关对杨秋尿液进行甲基苯丙胺含量检测，结果呈阳性。
6、杨秋户籍信息和前科材料，证实杨秋的年龄及身份情况，其因吸毒于2014年1月8日被云南省昆明市公安局西山分局强制戒毒。
7、收据，证实高县公安局禁毒大队将杨秋的318元交宜宾市看守所。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨秋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输甲基苯丙胺已超过五十克。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2031年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 刘 星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丽霞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初865号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人桑某某，男，1940年05月23日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，户籍所在地：永城市，现住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人桑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月17日12时许，被告人桑某某与被害人王某3因琐事发生争执，争执过程中桑某某将王某3打伤，经鉴定王某3所受损伤程度属轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人桑某某经与被害人王某3协商，双方达成调解协议，被害人王某3对被告人桑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人盛某某、王某1、王某2等人的证言，王某3的住院病历、调解协议书、当事人户籍证明，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某故意损伤公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某庭审中自愿认罪，且其作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人经与被害人协商达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十六日
书记员 梁亚茹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第527号
原告：侯某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告侯某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告侯某某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 银
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第473号
原告姚某甲。
法定代理人朱某。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告姚某乙。
原告姚某甲与被告姚某乙为抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲法定代理人朱某及委托代理人刘冬娇，被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告系被告姚某乙与朱某之子，朱某与姚某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，即某。2011年8月朱某与被告姚某乙产生矛盾，朱某被姚某乙赶回娘家。朱某与被告姚某乙至今未离婚。原告自出生后一直随母亲生活、居住，期间被告对原告及朱某不闻不问，亦不履行法定义务。2015年元月，朱某至靖江市人民医院检查发现患有乳腺癌，同年2月5日住院治疗，至今仍处于化疗阶段。原告将于今年9月份上幼儿园，现朱某没有经济来源，无法维持原告生活、学习所需，故请求判令被告每月支付生活费1000元直至原告独立生活时止，教育费、医疗费由姚某乙与朱某各半承担。
原告向本院提交了（2015）泰靖园民初字第283号民事判决书（朱某诉被告为扶养费纠纷一案），该判决书经审理查明中部分载明“××××年××月××日双方生育一子，取名姚某甲，现随原告生活。”证明原告系被告姚某乙之子。
被告姚某乙辩称：原告所述被告与朱某于××××年××月××日登记结婚、2011年8月双方发生矛盾后朱某回娘家居住、被告与朱某至今未离婚以及原告自出生后一直随朱某生活、朱某现患有乳腺癌等情况属实。朱某怀孕的时候，被告与朱某已感情不和，被告已提出离婚，且朱某家人对外声称原告父亲已去世，故朱某应提供证据证明原告系被告之子。原告满月前三四天，被告已支付原告外婆1.9万元抚养费，也给原告买过奶粉。原告出生后，被告及被告家人曾至朱某娘家接原告及朱某，但朱某家人不同意。原告满月后，被告未再见到过原告。原告出生前，被告与朱某领养了一个女儿，取名姚红玉，现在上小学二年级。朱某回娘家后，其对女儿也未尽到抚养义务。另，朱某生病后曾起诉被告，要求被告支付医疗费，被告已支付朱某近1.8万元。现被告在亚星锚链上班，月收入约3000元，被告需要照顾女儿、赡养父母、支付朱某医药费，被告现在外尚有债务。若原告能举证证明原、被告系之父子关系，被告同意支付抚养费，具体金额由法院依法判决。
经质证，被告姚某乙对原告提供的证据的真实性无异议，对判决书中查明的事实也无异议，且该判决书已生效。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告出生后，被告从未支付过抚养费，亦未买过任何物品。
经审理查明：朱某与姚某乙于××××年××月××日登记结婚，2008年6月被告抱养一女，取名姚红玉。××××年××月××日生育一子，即某。因朱某与被告姚某乙存在家庭矛盾，自2011年起朱某长期在娘家居住。原告出生后随朱某生活，由朱某直接抚养。被告多次诉至本院要求离婚，均未获准。
另查明：2014年4月朱某诉至本院（﹤2015﹥泰靖园民初字第283号），要求被告承担其医疗费、生活费等。同年5月，本院判决被告支付朱某医疗费17719.10元，并自2015年5月起，每月支付朱某生活费500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。朱某与被告目前虽未离婚，但双方分居期间原告由其母亲朱某直接抚养，被告作为原告的父亲，同时鉴于被告已多次向本院提出离婚诉讼的情况，被告现应当承担其与朱某离婚前原告必要的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。关于原告的生活费的数额，本院根据原告的实际需要，结合原告父母的负担能力和本地生活水平酌定300元／月。被告辩称需由原告举证证明原、被告间系父子关系，因原告提供的本院生效裁判文书已确认××××年××月××日朱某与被告生育一子即某，且被告对该生效判决不持异议，故本院对该辩称不予采信。被告还称已支付原告外婆抚养费1.9万元并购买了物品，因原告否认，被告未提供证据予以证明，对其该辩称意见亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姚某乙自2015年8月起于每月20日前支付原告姚某甲生活费300元；自2015年8月起，原告姚某甲的医疗和教育费，由被告姚某乙负担二分之一（凭相应票据结算，在费用发生后15日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告姚某乙负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2560号
罪犯代小军，男，1989年5月12日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2007年12月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南少刑初字第306号刑事判决，认定代小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月17日起至2021年7月16日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第626号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年12月4�本院作出（2013）黔南刑执字第5377号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月16日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予�确认。
本院认为，罪犯代小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
河南省商水县人民法院
民事�定书
（2016）豫1623民初2103号
原告：姚集乡某某村第二村民组。
诉讼代表人：王某某，男，汉族，1945年9月10日生，住商水县。
被告：张某1，男，汉族，1967年8月3日生，住商水县。
被告：张某2，男，汉族，1968年7月3日生，住商水县。
本院在审理原告姚集乡某某村第二村民组诉被告张某1、张某2物权保护纠纷一案中，因原告诉讼代表人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 梁亚杰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第29号
异议人（案外人）：史恩浩。
申请执行人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区。
法定代表人：唐金亮，主任。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦，总经理
本院在执行山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区申请执行山东德州金太阳生态园有限公司土地赔偿纠纷一案中，需对被执行人山东德州金太阳生态园有限公司名下位于运河名仕港5号楼2号、3号、5号门市房和4号楼1单元201号、202号、4单元402号以及4号楼4号门市房共计七套房产进行评估拍卖。异议人（案外人）史恩浩书面向本院提出异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人史恩浩称于2010年5月26日购买了德州金太阳生态园有限公司开发的位于东风西路运河名仕港4号楼1单元202室房产一套，签订了购房合同。2011年11月一直居住使用至今，缴纳了兑付款及其他费用，请求解除查封。
本院查明，异议人史恩浩所购买的该套房产，经开庭质证，申请执行人山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区认可该房产系个人购买且在法院查封之前，书面同意解除对该房产的查封。本院认为，异议人史恩浩的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对山东德州金太阳生态园有限公司名下位于德州市运河经济开发区东风西路运河名仕港4号楼1单元202室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 琰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执138号
申请人，苏林奇，男，莘县××××镇联校教师。
被执行人，冯钦红，男，莘县燕店镇天方包子铺业主。
被执行人，李天生，男，农民。
本院在执行苏林奇与冯钦红、李天生交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00410号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年8月16日出生，汉族，文盲，农民。2015年7月18日因无证驾驶无号牌两轮摩托车被蒙城县公安局行政拘留十五日，同年8月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月17日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至省道203线76KM蒙城县路段处时，与一辆货车发生交通事故，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液乙醇含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天平司鉴（2015）醇检字第773号血样乙醇检验报告、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、蒙公（交）行罚决字（2015）1061号行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执523号
申请执行人苏海林，男，1960年1月3日出生，住所地平泉县柳溪乡被老杖子村，联系方式1883149****。
被执行人李建秋，男，住所地平泉县小寺沟镇桥东村
苏海林申请李建秋劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01230号已经发生法律效力。苏海林于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执523号申请执行人苏海林，男，1960年1月3日出生，住所地平泉县柳溪乡被老杖子村，联系方式1883149****。被执行人李建秋，男，住所地平泉县小寺沟镇桥东村苏海林申请李建秋劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01230号已经发生法律效力。苏海林于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十三日书记员  杨宏伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1181号
原告巴雅尔，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人石耀光，经理。
本院在审理原告巴雅尔与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告巴雅尔于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在法院协调下被告已为其办理房产证为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴雅尔撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告巴雅尔负担。
审判员 玲玲
二〇一六年九月一日
书记员 沃君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7740号
原告：李司冠，男，1986年3月13日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：梁利华，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李司冠诉被告梁利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李司冠的委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼，被告梁利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李司冠诉称：原告与被告是同学关系。2015年7月20日,被告向原告借款35万元，双方于当日签订借款借据，原告向被告出借了现金35万元，被告收到款项后向原告出具了确认书。但被告没有按约定还款，经多次催促仍未予归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告清偿借款35万元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2015年9月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）。
被告梁利华在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2016年4月15日，李司冠持以梁利华名义出具的借款借据和确认书，向本院提起本案诉讼。借款借据的内容为：“兹有本人梁利华向李司冠私人借款人民币叁拾伍万元整，期限两个月，即由2015年7月20日至2015年9月19日，期间每一星期至少还款35万元，直至期限内还清。”。该借款借据的借款人处有“梁利华”的签名捺印，所留身份证号码为“442000198001256199”，借款日期为2015年7月20日。“梁利华”并于当日出具确认书一张，确认收到李司冠现金借款35万元。
就本案借款的发生经过，李司冠向本院陈述如下：其与梁利华是上下年级的同学，认识多年，梁利华及家人都是公职人员。大概在2014年的时候，梁利华向其借款70余万元，因梁利华称很快可以还款，所以没有约定利息。梁利华向其借款后，又将款项转借给他人。之后梁利华归还了部分借款，经过核数，梁利华于2015年7月20日向其出具借款借据及确认书，确认尚欠35万元。其核实过，梁利华向其出具的借款借据和确认书上所留的身份证号码是假的。签订涉案借款借据后，梁利华没有归还过借款。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地均在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告梁利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
就其主张的借贷关系，李司冠提供了借款借据及确认书为证，结合本案查明的其他事实，可以认定李司冠与梁利华之间的借贷合同关系成立。因梁利华未按双方约定的期限返还借款，其行为已构成违约，李司冠现起诉要求梁利华返还借款本金35万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李司冠要求梁利华按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息没有超出合同约定及法律允许的标准，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁利华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李司冠清偿借款本金35万元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2015年9月20日起计，以实际尚欠的本金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元（原告李司冠已预交），由被告梁利华负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 琴
刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7740号原告：李司冠，男，1986年3月13日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：梁利华，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告李司冠诉被告梁利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李司冠的委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼，被告梁利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李司冠诉称：原告与被告是同学关系。2015年7月20日,被告向原告借款35万元，双方于当日签订借款借据，原告向被告出借了现金35万元，被告收到款项后向原告出具了确认书。但被告没有按约定还款，经多次催促仍未予归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告清偿借款35万元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2015年9月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）。被告梁利华在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：2016年4月15日，李司冠持以梁利华名义出具的借款借据和确认书，向本院提起本案诉讼。借款借据的内容为：“兹有本人梁利华向李司冠私人借款人民币叁拾伍万元整，期限两个月，即由2015年7月20日至2015年9月19日，期间每一星期至少还款35万元，直至期限内还清。”。该借款借据的借款人处有“梁利华”的签名捺印，所留身份证号码为“442000198001256199”，借款日期为2015年7月20日。“梁利华”并于当日出具确认书一张，确认收到李司冠现金借款35万元。就本案借款的发生经过，李司冠向本院陈述如下：其与梁利华是上下年级的同学，认识多年，梁利华及家人都是公职人员。大概在2014年的时候，梁利华向其借款70余万元，因梁利华称很快可以还款，所以没有约定利息。梁利华向其借款后，又将款项转借给他人。之后梁利华归还了部分借款，经过核数，梁利华于2015年7月20日向其出具借款借据及确认书，确认尚欠35万元。其核实过，梁利华向其出具的借款借据和确认书上所留的身份证号码是假的。签订涉案借款借据后，梁利华没有归还过借款。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地均在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告梁利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。就其主张的借贷关系，李司冠提供了借款借据及确认书为证，结合本案查明的其他事实，可以认定李司冠与梁利华之间的借贷合同关系成立。因梁利华未按双方约定的期限返还借款，其行为已构成违约，李司冠现起诉要求梁利华返还借款本金35万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李司冠要求梁利华按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息没有超出合同约定及法律允许的标准，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁利华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李司冠清偿借款本金35万元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2015年9月20日起计，以实际尚欠的本金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元（原告李司冠已预交），由被告梁利华负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄 琴刘家华
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1138号
原告：张某，女，1993年6月21日出生，汉族，住唐县。
被告：徐某1，男，1991年10月5日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告徐某1及委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告经常参与赌博、家暴等，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐某1辩称，我和原告双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚登记表复印件一份，证明原、被告结婚时间；2.聊天记录一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为原告提交的结婚登记表真实有效，应予认定；原告提交的聊天记录只能证明原、被告之间发生过争吵，并不能证明夫妻感情确已破裂。被告徐某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.提交温家庄村委会证明一份；2.申请证人徐某2出庭作证，证明被告给付原告彩礼款15.8万元，本院认为被告提交的证人证言真实、有效，且原告予以认可，本院对被告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，结婚时被告给付原告彩礼款15.8万元（含三金款20000元）。原、被告双方婚后无共同财产，共同债务。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 巍
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00051号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1991年4月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，租住上海市浦东新区，户籍地江苏省泗阳县。因吸食毒品于2009年7月29日被上海市公安局普陀分局决定行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月22日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被抓获，同月25日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴某某，女，1986年4月20日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省池州市贵池区。因吸食毒品于2014年4月10日被宣城市公安局直属分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被抓获，同月25日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人顾某某、戴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2014）宣刑初字第00262号刑事判决，判决：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。二、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。三、被告人顾某某的违法所得三千六百元予以追缴；收缴扣押的九十一点七二克冰毒予以没收。宣判后，原审被告人顾某某、戴某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员陈明明出庭履行职务，上诉人顾某某及其辩护人章克俭、上诉人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00262号刑事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年四月十三日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢40号
申请执行人李想，住广西壮族自治区北流市。
被执行人林雪冰，住广西壮族自治区容县。
根据本院已发生法律效力的（2010）容民初字第821号民事调解书，2016年4月28日，权利人李想向本院申请强制执行林雪冰到期未履行的欠款人民币7000元（2016年3、4月份到期部份）。执行过程中，被执行人林雪冰于2016年5月12日偿还了7250元（含50元执行费），但尚欠部份利息未能支付。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年10月19日，本院根据申请人的申请立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人林雪冰再支付利息7488元，申请执行人同意本案终结执行。2016年10月19日，被执行人林雪冰已按执行和解协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）容民初字第821号民事调解书中关于林雪冰从2016年3月至2016年4月共应偿还欠款人民币7000元及支付相应利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 封媛媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9926号
原告张X，男，1957年9月29日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告杨X，男，1984年2月5日出生。
被告高X，男，1980年5月15日出生。
被告许X，女，1986年2月25日出生。
上列三被告之共同委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
原告张X与被告许X、高X、杨X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人张巡礼，被告高X、杨X及三被告之共同委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2014年4月20日下午1时左右，原告因阻止后邻非法侵占原告滴水建房，被三被告打伤。许X系许X1之二女，高X系许X1之大女婿，杨X系许X1之二女婿。原告受伤后被送到顺义区法医院治疗，被诊断为多发软组织损伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.三被告共同赔偿原告医疗费622.19元，交通费100元，共计722.19元；2.诉讼费由三被告负担。
被告许X、高X、杨X共同辩称：原、被告之间不存在健康权纠纷的法律关系，被告主体不适格。原告就侵权行为、损害与被告之间因果关系并未举证。原告无法明确具体侵权人，且本身就有精神抑郁的疾病。综上，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
原告与许X1家南北相邻。因与许X1家存在宅基地纠纷，2014年4月20日下午13时许，邢X2、张X、董X2到许X1家阻止施工，许X、高X、杨X、许X3拦着三人不让进。后张X倒地。张X于当日到北京市顺义区法医院门诊治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、北京市公安局顺义分局木林派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：
因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告张X就其主张的伤情系由许X、高X、杨X所致并未进行充分举证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张X应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢丙乾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第9926号原告张X，男，1957年9月29日出生。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告杨X，男，1984年2月5日出生。被告高X，男，1980年5月15日出生。被告许X，女，1986年2月25日出生。上列三被告之共同委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。原告张X与被告许X、高X、杨X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人张巡礼，被告高X、杨X及三被告之共同委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称：2014年4月20日下午1时左右，原告因阻止后邻非法侵占原告滴水建房，被三被告打伤。许X系许X1之二女，高X系许X1之大女婿，杨X系许X1之二女婿。原告受伤后被送到顺义区法医院治疗，被诊断为多发软组织损伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.三被告共同赔偿原告医疗费622.19元，交通费100元，共计722.19元；2.诉讼费由三被告负担。被告许X、高X、杨X共同辩称：原、被告之间不存在健康权纠纷的法律关系，被告主体不适格。原告就侵权行为、损害与被告之间因果关系并未举证。原告无法明确具体侵权人，且本身就有精神抑郁的疾病。综上，不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原告与许X1家南北相邻。因与许X1家存在宅基地纠纷，2014年4月20日下午13时许，邢X2、张X、董X2到许X1家阻止施工，许X、高X、杨X、许X3拦着三人不让进。后张X倒地。张X于当日到北京市顺义区法医院门诊治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、北京市公安局顺义分局木林派出所卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告张X就其主张的伤情系由许X、高X、杨X所致并未进行充分举证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张X应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张X的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一五年七月二十九日书记员 卢丙乾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2685号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码9144070078793691X6。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：郑翠媚、赵炳钦，均是该公司员工。
被告：聂彦强，女，1988年3月21日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）诉被告聂彦强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人郑翠媚、赵炳钦到庭参加诉讼，被告聂彦强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司起诉认为，被告购买了江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司开发的位于新会碧桂园商品住宅区中的丽景清泉六街3座308商品房。原、被告双方于2012年10月9日签订《新会碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月188.9元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年5月起至今没有支付物业服务费，欠款金额4180.35元。原告多次向被告催收，被告均无理拒付。据此，请求判令：1.被告立即支付物业服务费2266.8元。2.被告从应付款之次日起至实际支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年6月29日是1913.55元。2.诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了新会碧桂园业主入住登记表、房产证复印件、新旧业主二手交接表、业主委托代缴费用委托书、《新会碧桂园前期物业服务协议》、欠费明细等证据予以佐证。
被告聂彦强没有答辩，在举证期限内也无提供任何证据。
被告聂彦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，且原告保证证据上被告签名的真实性，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告聂彦强于2012年购买新会碧桂园丽景清泉六街3座308商品房。原、被告双方于2012年10月9日签订《新会碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费188.9元。2014年被告聂彦强将该商品房卖给案外人杨殷，新业主没有与原告办理物业服务管理相关手续，从2015年5月份开始拖欠原告的物业服务管理费。双方由此成讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告签订的《新会碧桂园前期物业服务协议》是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，是有效合同。合同的双方当事人是原告和被告聂彦强。根据合同约定，原告提供的物业服务对象是被告聂彦强，被告聂彦强享受原告物业管理服务的，理应支付物业管理费。但，根据本院查明的事实，原告追讨的物业管理服务费发生在该商品房易主之后。也就是说，商品房易主之后，原告提供物业服务的对象是杨殷，原物业服务合同因合同相对方发生变更，无法继续履行。原告也没有其他证据证明房屋易主之后，被告聂彦强有继续使用房屋，享受原告提供的物业管理服务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告向被告聂彦强追讨物业管理费，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年九月二十五日
书记员 林 艺
吴云爱
第-4-页共4页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初220号
原告郭春华，男，1964年2月14日生，汉族，住苏州市。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告戴正云，男，1960年6月24日生，汉族,住苏州市。
原告郭春华与被告戴正云股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春华委托代理人龚理，被告戴正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春华诉称，2008年3月20日，其与被告等人登记设立江苏金鼎胶带股份有限公司（以下简称金鼎公司），其认缴出资150万元。2013年10月13日，其将持有的上述股份作价60万元转让给被告，由被告出具欠条予以确认，并承诺于2015年底一次性支付其并承担银行同等利息。后被告一直拒不支付该转让款，故诉至法院，请求判决被告立即支付其股份转让款人民币60万元及该款自2013年10月14日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告戴正云辩称，原告诉称属实，同意支付，但是目前其偿还能力有限，请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系金鼎公司股东，认缴出资150万元。2013年10月13日，原告将其持有的金鼎公司的全部股份作价60万元转让给被告，被告于该日向原告出具欠条一份，载明：郭春华股权转让金陆拾万元整，因本人目前资金困难，承诺在2015年底归还，并付银行同等利息。2015年12月31日，被告对上述转让款再次予以确认。
又查明，江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初11号民事判决书查明，金鼎公司于2008年3月20日登记设立，注册资本1500万元，采用发起方式设立，郭春华认缴出资150万元。2013年10月13日，郭春华将持有的金鼎公司股权转让给戴正云，戴正云向郭春华出具欠条。2013年10月22日，金鼎公司通过股东会决议，免去郭春华等人董事职务。
以上事实，有股权转让协议书、欠条、江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初11号民事判决书、金鼎公司工商登记信息等证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，股东持有的股份可以依法转让。本案中，根据原告提供的欠条、民事判决书及庭审笔录，能够证实2013年10月13日，原告将其持有的金鼎公司的全部股份作价60万元转让给被告，且被告也承诺于2015年底将转让款一次性支付原告，并支付原告银行同期利息，现被告至今仍未支付，故原告要求被告支付股权转让款60万元及该款自2013年10月14日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴正云于本判决生效之日起十日内支付原告郭春华人民币600000元及该款自2013年10月14日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4900元，由被告戴正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张琳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保4-12号
申请执行人高树兵，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人常东海，男，1968年12月出生，汉族。
被执行人杨海涛，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人李丽芳，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人张长青，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人李书荣，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人张焕海，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人张秀云，女，1962年4月出生，汉族。
高树兵诉常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云财产保全纠纷一案，于2018年1月9日审结，该案（2018）豫0522财保6号民事裁定书已立案执行，现因被执行人常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张焕海在中国农业银行有存款账户62×××63。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结李书荣名下中国农业银行账号存款账户62×××63予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5147号
原告张波，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
原告陈远思，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
被告张刚，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
本院在审理原告张波、陈远思与被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告张波、陈远思未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李文斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 灿
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3553号
原告：吕某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某甲，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吕某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原告个人财产归其个人所有；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，无法共同生活。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚。
丁某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，原告要返还被告婚前给予的彩礼款36000元和建房款60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、（2015）南民一初字第00734号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。被告提供证人丁某乙、丁某丙、丁某丁证言证明彩礼款、建房款给付情况，原告不予认可，经本院审查证人证言仅证明款项交付给原告父母，与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于2011年1月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，于2014年分居。原告于2015年2月27日起诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）南民一初字第00734号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活，原告首次向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款和建房款，原告否认，被告提供证据仅证明款项交付给原告父母，被告请求与本案不属同一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告吕某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月九日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00441号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张大军，男,1951年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰县（户籍地江西省新余市渝水区）。2014年6月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年10月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月28日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张大军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭某、书某出庭支持公诉。被告人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月8日14时许，被告人张大军到本市新安江街道月亮湾泰和坊12号棋牌室，窃得黄某放于茶几上的苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2898元。
2、2016年8月14日下午，被告人张大军到本省开化县城关镇解放街原食品公司棋牌室包厢内，窃得许某放于包内的钱包一只，内有现金人民币300元及身份证、银行卡等物。
综上，被告人张大军盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币3198元。
被告人张大军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿两被害人的损失。
上述事实，被告人张大军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、旅馆住宿人员信息，被害人黄某、许某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张大军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年十二月七日
书记员 黄阳明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执207号
申请执行人鲍霞霞。
被执行人察右后旗蒙冀皮业有限公司。
法定代表人刘日轩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲍霞霞与被执行人察右后旗蒙冀皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行标的2300000元及利息。执行过程中,被执行人察右后旗蒙冀皮业有限公司因涉污被政府取缔，所有的产房，机器设备一时无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执207号案终结本次执行程序。
申请执行人鲍霞霞发现被执行人察右后旗蒙冀皮业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保136号
黎兵：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告王伟才名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月5日，本院依法对被告王伟才在查控系统进行车辆及银行查询，无车辆信息，存款余额为437.15元；
二、2016年8月8日，本院依法对被告王伟才在株洲市房产局查询，均无房屋产权登记记录。
以上被告王伟才在房产、车辆及银行均无可供保全标的物。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十九日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7826号
原告：陈留拽，男，1958年8月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈学习，男，1969年3月20日出生，汉族，住汝州市。
原告陈留拽与被告陈学习民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告陈留拽于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈留拽的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈留拽撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈留拽负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志恒
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执332号
申请执行人：富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一、第二、第三、第四村民小组，地址：富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村。
被执行人：段某某，男，1979年8月29日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一、第二、第三、第四村民小组申请执行被执行人段某某返还原物纠纷一案中，对被执行人财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年二月四日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执332号申请执行人：富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一、第二、第三、第四村民小组，地址：富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村。被执行人：段某某，男，1979年8月29日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一、第二、第三、第四村民小组申请执行被执行人段某某返还原物纠纷一案中，对被执行人财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年二月四日书记员  伊彬彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第371号
原告张忠庆，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告邱玉庚，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告齐翠玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆奥帝特家具有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村五队。
法定代表人齐翠玲，经理。
原告张忠庆诉被告邱玉庚、齐翠玲、大庆奥帝特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序审理，由审判员苏群英担任审判长并主审本案，与人民陪审人葛荣、孟庆芝共同组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张忠庆到庭参加诉讼。被告邱玉庚、齐翠玲、大庆奥帝特家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张忠庆诉称，原、被告经人介绍相识。被告以扩大自营的大庆奥帝特家具有限公司为由，分别于2014年1月25日、2014年3月25日、2014年4月11日向原告借款1500000元、500000元和500000元，合计2500000元。借款期满被告未能还款，经原告多次索要未果，故我诉至法院，要求被告偿还上述欠款，并给付利息。
被告邱玉庚、齐翠玲、大庆奥帝特家具有限公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张忠庆向本院提交证据如下：
1、借据三张。欲证明被告分三次向原告借款共计2500000元，现借款期满被告未能还款。本院对证据的真实性予以认定。
2、被告邱玉庚、齐翠玲的户口簿一份。欲证明双方系夫妻关系。本院对证据的真实性予以认定。
3、大庆奥帝特家具有限公司企业法人营业执照一份。欲证明公司法定代表人系被告齐翠玲。本院对证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告邱玉庚与齐翠玲系夫妻关系，二人共同经营大庆奥帝特家具有限公司。齐翠玲系该公司法定代表人。被告齐翠玲分别于2014年1月25日、2014年4月11日、2014年6月13日三次向原告借款1500000元、500000元和500000元，合计2500000元，用于公司经营。并为原告出具三张借条。被告齐翠玲在借条中签了字，大庆奥帝特家具有限公司在借条中加盖了公司印章，被告邱玉庚未在借条中签字。三笔借款的还款期限分别为2014年3月25日、2014年4月30日、2014年8月13日。借款期满后被告未能还款，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款2500000元，并要求给付利息。在审理过程中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为：应被告齐翠玲的请求，原告向被告提供了借款2500000元，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还欠款的法律责任。被告大庆奥帝特家具有限公司在借条中加盖了单位印章，应为共同债务人，应当履行共同还款义务。被告邱玉庚虽未在借条中签字，但涉案欠款用于二人共同经营的大庆奥帝特家具有限公司。且被告邱玉庚与齐翠玲系夫妻，本案涉及的债务形成于二人婚姻关系存续期间。二被告未向本院提交证据证实双方曾明确约定该笔债务为夫妻一方个人债务。亦未举证证明曾约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。故该笔债务应为被告邱玉庚和齐翠玲夫妻共同债务，二人负有共同还款的法律义务。综上，本院对原告要求三被告偿还借款2500000元的诉讼请求予以支持。三被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据对抗原告的请求和主张，故应承担举证不能的法律责任及所产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱玉庚、齐翠玲、大庆奥帝特家具有限公司偿还原告张忠庆欠款2500000元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。
二、案件受理费26800元、保全费5000元及公告费353元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
审 判 长 苏群英
人民陪审员 葛 荣
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12338号
原告重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2东1-6号，组织机构代码证号56562744-1。
法定代表人周琴，董事长。
被告李娟，女，1986年8月出生，汉族，住重庆市渝北区石船镇。
本院在审理原告重庆市杰程汽车经纪有限公司诉被告李娟买卖合同纠纷一案中，原告重庆市杰程汽车经纪有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市杰程汽车经纪有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市杰程汽车经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告重庆市杰程汽车经纪有限公司负担。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年二月二日
书 记 员 马永芹