wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2637号
原告（反诉被告）：楚旭晓，男，1990年出生，汉族，住新野县。
被告（反诉原告）：齐巧玲，女，1963年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：曹永波，男，1962年出生，汉族，住新野县。
原告楚旭晓与被告齐巧玲返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转换为普通程序，于2016年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告楚旭晓、被告齐巧玲及其委托诉讼代理人曹永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚旭晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐巧玲返还原告所有的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆；2.请求判令被告赔偿原告误工费8600元；3.请求判令被告赔偿原告凯立德车载导航一台；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，案外人张某某租赁原告车辆回新野县城郊乡袁庄村8组其婆婆家探望小孩，后原告车辆被被告齐巧玲强行扣留拒不归还，原告报警处理亦无果。被告的行为侵犯了原告对车辆的正常使用，导致原告车辆误工43天，每天200元，误工损失共计8600元；被告将原告车辆的车载凯立德导航损坏，要求被告赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告齐巧玲辩称，我没有扣押原告车辆，我不认识原告，是原告来我家拉东西，我才把他的车扣留，我报警后派出所通知原告来取车，原告迟迟不来；原告起诉后我已经把车开到法庭交付原告；原告车辆没有营运证，其请求的误工费没有依据；我没有损坏原告车辆导航，不同意赔偿。
被告齐巧玲向本院提出反诉请求：1.请求依法判令原告赔偿被告婆婆杜玉荣医疗费500元；2.请求依法判令原告赔偿被告精神抚慰金10000元；3.被告雇人看车41天支出4100元，雇人开车支出100元，共计4200元，要求原告支付；4.车上物品：被子3床、单子2件；电热锅、豆浆机、案板、铲子、勺子、加热器、高压锅各1个；儿童玩具、鞋子若干；电热锅内有2000元钱，上述物品均要求原告返还；5.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告开车无故前往被告家中拉东西，车内物品属被告所有，要求原告返还；原告还与被告家人发生争执造成被告婆婆生病，支出医疗费500元；我雇人照看原告车辆41天，每天支付工钱100元，共计4100元，雇人将车辆开到法庭支出100元，共计4200元；原告的行为给被告造成较大精神伤害，要求赔偿精神损失。
原告对被告的反诉辩称，我没有打被告家人，是被告强行扣留我的车，我没有拉取被告家物品，是张某某家的物品，被告说的车内物品种类也不属实，只有两个箱子和五个鞋盒，车内物品我已交付被告儿媳张某某。被告的反诉没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的车辆行驶证、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的车辆租赁协议，被告称不属实。本院认为，该份协议被告不予认可，原告车辆也没有营运手续，仅凭该租赁协议无法证实原告的证明方向，故对该份车辆租赁协议，本院依法不予采信。2.被告提交的照片1张，被告有异议，称与自己无关。本院认为，仅凭照片无法证实被告的证明方向，故本院仅对照片的真实性予以采信。3.被告提交的新野县城郊乡袁庄村卫生室的证明，原告有异议，称与自己无关。本院认为，该份证据原告不予认可，被告也未能提供其他证据加以佐证，故本院对该证明依法不予采信。4.杨某某的书面证言，原告有异议，称和自己无关。5.陈某某的书面证言和其出庭证言，原告有异议，称和自己无关。本院认为，原告对该两名证人证言不予认可，被告也未能提供雇佣合同等其他证据加以佐证，故对该两名证人的证言，本院依法不予采信。
根据案件审理需要本院依法调取新野县公安局城郊派出所对齐巧玲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、楚旭晓、朱某某、屈某某、张某某的询问笔录各1份，本院认为，该八份询问笔录内容真实，来源合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚旭晓系粤Ｓ×××××小型普通客车所有人，案外人张某某系被告齐巧玲儿媳。2016年8月29日，原告驾驶该车辆和案外人张某某、朱某某、屈某某一起去新野县城郊乡袁庄村8组张某某家，因张某某与被告儿子陈某丁夫妻关系出现矛盾，期间在张某某从其家中拉取物品时，原告等人和被告齐巧玲家人发生争执，被告以原告拉取其家中物品为由将原告车辆扣留，原告随后报警，经新野县公安局城郊派出所处理未果，原告诉至本院引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，原告驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车没有办理营运手续。被告于2016年10月11日将案涉车辆通过法庭交付给了原告。
本院认为，物权受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告齐巧玲因纠纷扣留原告楚旭晓车辆，造成原告对车辆无法正常使用，被告的行为侵犯了原告对车辆享有的物权，现原告要求被告返还车辆，于法有据，被告理应返还。关于原告请求判令被告赔偿其误工费8600元，因案涉车辆非营运车辆，没有合法营运手续，故其该项请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求判令被告赔偿其凯立德车载导航一台的意见，因被告不予认可，原告也未能提供证据证实该导航系被告损坏，故对其该项请求，本院依法不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿其精神抚慰金10000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于其婆婆杜玉荣的医疗费500元，因涉及案外人利益，本案不作处理。关于被告反诉要求原告赔偿其雇人看车及开车费用4200元的意见，因原告不予认可，被告也未能提供充分证据证实其主张，故对其该项请求，本院依法不予支持。关于被告反诉要求原告返还其车内物品及2000元钱的意见，与本案不属同一法律关系，且涉及案外人利益，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告齐巧玲返还原告楚旭晓粤Ｓ×××××小型普通客车一辆（已履行完毕）；
二、驳回原告楚旭晓的其他诉讼请求；
三、驳回被告齐巧玲的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，共计150元，由原告楚旭晓、被告齐巧玲各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 何 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 猛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3174号
上诉人（原审原告）赵宏图，男，1970年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人谢景然，镇长。
委托代理人朱洪波，北京中恪律师事务所律师。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人赵宏图因人事争议（原裁定误写为劳动争议）一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第09268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，赵宏图诉至原审法院称：1991年7月，赵宏图在北京市农业学校毕业。1991年8月，北京市大兴县人事局将赵宏图分配到北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）农业总公司下属的畜牧公司工作，身份为事业编制。1992年7月，北臧村镇政府内部实行人事调整。北臧村镇政府根本没有征求赵宏图的个人意见如何安排工作，让其回家等待通知。其他同事都有了新的工作岗位，但北臧村镇政府却迟迟不予给赵宏图安排工作，工资待遇也都被停止。赵宏图持续不断向北臧村镇政府询问，但始终毫无结果。时至今日，赵宏图的人事档案一直保存在北臧村镇政府。现赵宏图要求法院判决：1、确认赵宏图与北臧村镇政府自1991年8月至2015年6月存在人事聘用关系；2、要求北臧村镇政府支付赵宏图自1992年7月至2015年6月的工资684634元。
原审法院经审理查明，2015年6月4日，赵宏图向大兴仲裁委提起仲裁，要求：1、确认与北臧村政府自1991年8月至2015年6月存在人事聘用关系；2、北臧村政府支付其自1992年7月至2015年6月的工资。2015年6月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2015）第2442号不予受理通知书，认为赵宏图的请求不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。赵宏图不服仲裁委决定，诉至法院。
原审法院经审理后认为，人民法院审理人事争议案件的范围是辞职、辞退和履行聘用合同发生的争议，赵宏图要求确认与北臧村镇政府自1991年8月至2015年6月存在人事聘用关系及支付工资的主张，不属于人民法院人事争议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回赵宏图的起诉。
赵宏图不服一审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。北臧村镇政府同意原审裁定。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，赵宏图关于确认与北臧村镇政府自1991年8月至2015年6月存在人事聘用关系及支付工资等诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围。故原审法院裁定驳回赵宏图的起诉是正确的，赵宏图上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十三日
书记员 李长亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02202号
原告左孟坤。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西天天物业管理有限公司，住所地西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑小区3幢40101室。
法定代表人宗军，该公司经理。
本院在审理原告左孟坤与被告陕西天天物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告左孟坤于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左孟坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左孟坤撤回起诉。
诉讼费290元减半收取145元，由原告左孟坤承担。
代理审判员 刘 可
二〇一五年九月一日
书 记 员 史会涛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3002号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：刘虹邑，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘虹邑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十月二十日
书记员 王志强
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1569号
原告刘某甲，女，生于1952年3月14日，汉族。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务法律工作者。
被告王某甲，男，生于1951年3月14日，汉族。
原告刘某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员李凯担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人秦爽，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，双方开始因家庭琐事经常吵嘴生气，2011年双方开始分居生活至今。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提供了如下证据：（1）唐档婚字2016年第986号查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告的夫妻关系；（2）户口簿，证明家庭成员身份信息；（3）村委证明一份，证明夫妻共同财产有位于唐河县城郊乡坐北朝南三间三层（假三层）楼房一处。（4）证人刘某乙当庭作证，证明原、被告分居时间。
被告王某甲未提供书面答辩及相关证据，庭审中辩称，被告已经年老，不同意离婚。
经庭审质证：被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为村委证明不能证明房产属于夫妻共同财产，应属于家庭共同财产。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议。来源合法，客观可信，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告王某甲经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育长子王某乙，年月日生育长女王某丙，年月日生育次女王某丁。均已成年。近年来双方开始因家庭琐事经常吵嘴、生气，2011年双方开始分居生活至今。
原告称夫妻共同财产有位于唐河县城郊乡坐北朝南三间三层（假三层）楼房一处，手扶拖拉机一辆、两辆摩托车一辆。被告称不属于夫妻共同财产，属于家庭共同财产。均无证据证明。
本院认为，原告刘某甲与被告王某甲婚后夫妻关系尚可。近年来，虽然双方因家庭琐事生气频繁，但原告要求离婚，被告不同意离婚，说明双方仍有和好可能，为了维护家庭稳定，应当给于双方和好机会。如果和好不了，再离婚不迟。故原告请求离婚，本院不予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4275号
原告：张红伟。
被告：何永祥。
被告：张妙仙。
本院在审理原告张红伟与被告何永祥、张妙仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红伟负担。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王湘湘
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5555号
原告：张建军，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告张建军与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、�三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年11月19日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:3C4PDCFB3ET298714，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建军交付车辆（车架号：3C4PDCFB3ET298714）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执72号
申请执行人石兰华
被执行人孟凡雷
本院在执行（2016）黑2721民初127号民事调解书保证合同纠纷一案中，现申请人石兰华已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张巨财
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王龙飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7009号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：陈志录，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张献功，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴好良，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘亚南，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴占红，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈志录、张献功、吴好良、刘亚南、吴占红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月三十日
书记员 郭亚强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初177号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵伟群，男，1968年5月2日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，个体水电工，住宜兴市。因酒后驾车，于2010年10月29日被宜兴市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月2日被本院决定逮捕，3月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人邵伟群犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人邵伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月5日19时许，被告人邵伟群未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶已注销的苏Ｂ×××××的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道广源路行驶至广汇路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人邵伟群血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人邵伟群归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵伟群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邵某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场笔录，出具的血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书，证明被告人邵伟群曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人邵伟群在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵伟群归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵伟群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3669号
原告：陈新，男，汉族，生于1992年11月18日，陕西省西安市人，农民，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：崔斌，系实诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春栋，系实诚律师事务所律师。
被告：祖青春，男，汉族，生于1968年2月6日，陕西省西安市人，城镇居民，住西安市雁塔区。
被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司。
住址：甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。
法定代表人：高万成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张万磊，系该公司职工。
被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司定西万吨肉食农产品批发市场项目部。
住址：定西市安定区解放路定西理工驾校对面定西万吨肉食农产品批发市场。
项目部负责人：杨培存，系该项目部负责人。
本院在依法适用简易程序审理原告陈新与被告祖青春、甘肃二十一冶金正工程有限公司、甘肃二十一冶金正工程有限公司定西万吨肉食农产品批发市场项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈新于2017年11月13日以原告陈新目前不能鉴定为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈新撤回对被告祖青春、甘肃二十一冶金正工程有限公司、甘肃二十一冶金正工程有限公司定西万吨肉食农产品批发市场项目部的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告陈新负担。
审判员 李 卿
二〇一七年十一月十三日
书记员 李恩生
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4536号
上诉人（原审被告）：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：福建中安信邦典当有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603-604室。
法定代表人：吴晓帆，总经理。
上诉人王条文、王小红因与被上诉人福建中安信邦典当有限公司典当合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王条文、王小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 孙 仲
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月九日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4536号上诉人（原审被告）：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：福建中安信邦典当有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603-604室。法定代表人：吴晓帆，总经理。上诉人王条文、王小红因与被上诉人福建中安信邦典当有限公司典当合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王条文、王小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈朝阳审 判 员 孙 仲审 判 员 陈 杰二〇一七年十月九日代书记员 陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1285号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许红豆，女，1971年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，2017年4月19日本院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人许红豆犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人许红豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月5日17时许，在晋江市安海镇五里桥公园中亭前，被告人许红豆与被害人肖惠玲因摊位纠纷引发打架，后被告人许红豆将被害人肖惠玲右膝部踩伤。经晋江市公安局法医鉴定，被害人肖惠玲右膝部损伤程度为轻伤二级。2016年3月16日，被告人许红豆在晋江市安海镇被抓获。案发后，被告人许红豆家属代其赔偿被害人肖惠玲经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人许红豆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖惠玲的陈述，证人黄宗伟、蔡建立的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、现场辨认笔录、司法鉴定书、现场平面图、公安机关出具的抓获经过、疾病证明书、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许红豆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许红豆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后被告人许红豆已赔偿被害人肖惠玲的经济损失并取得对方的谅解，且被害人有一定的过错责任，予以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节决定对被告人许红豆从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许红豆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1285号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人许红豆，女，1971年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，2017年4月19日本院决定取保候审。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人许红豆犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人许红豆到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年3月5日17时许，在晋江市安海镇五里桥公园中亭前，被告人许红豆与被害人肖惠玲因摊位纠纷引发打架，后被告人许红豆将被害人肖惠玲右膝部踩伤。经晋江市公安局法医鉴定，被害人肖惠玲右膝部损伤程度为轻伤二级。2016年3月16日，被告人许红豆在晋江市安海镇被抓获。案发后，被告人许红豆家属代其赔偿被害人肖惠玲经济损失人民币10万元并取得谅解。	上述事实，被告人许红豆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖惠玲的陈述，证人黄宗伟、蔡建立的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、现场辨认笔录、司法鉴定书、现场平面图、公安机关出具的抓获经过、疾病证明书、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人许红豆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许红豆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后被告人许红豆已赔偿被害人肖惠玲的经济损失并取得对方的谅解，且被害人有一定的过错责任，予以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节决定对被告人许红豆从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：	被告人许红豆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年五月九日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附:本案适用的法律、法规及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保41号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，地址泊头市。
法定代表人单宝福。
被保全人孙寿民，男，49岁，1967-11-12出生，地址泊头市。
被保全人徐洪英，女，47岁，1969-05-01出生，地址泊头市。
本院（2017）冀0981财保599号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款273738元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一七年四月六日
书记员 毛树军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4535号
申请执行人陈波，女，1957年9月28日出生，汉族，退休职工，住所地。
被执行人王杰，男，1974年12月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人曹爱兰，女，1977年2月10日出生，汉族，无业，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初502号民事调解书，被执行人王杰、曹爱兰应付给申请执行人陈波100000元及利息，案件受理费1550元，保全费1220元由被执行人王杰、曹爱兰承担。经申请执行人陈波申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人王杰、曹爱兰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其�入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年3月9日查封了王杰所有的位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）B01幢***室的房产（系被执行人生活所必须的唯一住房且有银行按揭贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4535号申请执行人陈波，女，1957年9月28日出生，汉族，退休职工，住所地。被执行人王杰，男，1974年12月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人曹爱兰，女，1977年2月10日出生，汉族，无业，住所地同上。依据（2016）苏1324民初502号民事调解书，被执行人王杰、曹爱兰应付给申请执行人陈波100000元及利息，案件受理费1550元，保全费1220元由被执行人王杰、曹爱兰承担。经申请执行人陈波申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人王杰、曹爱兰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其�入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年3月9日查封了王杰所有的位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）B01幢***室的房产（系被执行人生活所必须的唯一住房且有银行按揭贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初202号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年6月13日生，汉族，高中文化，无职业。曾因赌博，于2012年3月6日被前郭县公安局行政罚款400元。因涉嫌盗窃，于2016年2月1日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月25日由松原市公安局继续执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月下旬某日，朱某某（已判刑）找到被告人李某甲，伙同江某某、候某某、张某某（均已判刑）窜至吉林油田采油某厂联合站西墙外，用吊车和板车将该单位存放在此处的已分解成块的废旧铁罐盗走4.2吨，随后，被告人李某甲伙同朱某某、江某某等人将所盗得的废钢铁拉至宁江区某村大队附近的废品收购点销售，赃物价值折合人民币6800元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人朱某某、江某某、候某某、张某某、李某乙、刘某某的证言，被告人李某甲的供述，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，赃款总计6800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人李某甲户籍信息及现实表现证明、扶余采油厂丢失证明，归案情况说明、松原市宁江区人民法院（2005）宁刑初字第209号刑事判决书、（2003）宁刑初字第466号刑事判决书、（2008）宁刑初字第299号刑事判决书等书证，证人朱某某、江某某、候某某、张某某、李某乙、刘某某的证言，松原市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，被告人李某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体合法财物，赃款总计6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年三月十六日
书记员 杨丽娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更861号
罪犯阿米娜?麦提喀日，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2012年11月20日作出（2012）西铁刑初字第00096号刑事判决，以被告人阿米娜?麦提喀日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月16日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿米娜?麦提喀日在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯阿米娜?麦提喀日在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米娜?麦提喀日准予减刑九个月（余刑执行至2021年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初966号
原告叶官海，男，汉族，1942年8月10日出生，住南平市延平区。
被告林韵岚，女，汉族，1975年4月10日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告叶官海与被告林韵岚民间借贷纠纷一案中，因被告林韵岚下落不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年五月六日
书 记 员 李闽洲
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初75号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人先大春，男，汉族，1975年1月21日生于四川省合江县，住泸州市江阳区。因本案于2017年1月17日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人先大春犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告先大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年1月3日23时25分许，被告人先大春醉酒后驾驶小轿车由南溪区方向行驶至省道95㎞+700m处时，与对向驶来的轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门赶到现场发现先大春有醉酒嫌疑遂对其抽血送检，并认定先大春承担本次事故的全部责任。经依法检验，先大春血液中检出乙醇成分，浓度为238.53mg/100ml。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场材料等。被告人先大春违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、道路交通事故认定书、法化检验意见书、证人康某的证言、被害人韩某的陈述、宜宾市公安局南溪区分局的现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人先大春违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。事故发生后被告人先大春明知他人电话报案后在现场等待民警前来处理，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人先大春赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人先大春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年四月五日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3726号
罪犯刘文利，出生于贵州省怀仁市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年5月28日作出了（2007）龙刑初字第376号刑事判决，以被告人刘文利犯绑架罪，判处其十有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯刘文利减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘文利在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文利予以减刑一年二个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2912号
申请执行人：吴金华，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被执行人：姑苏区丽芙酒吧，住所地江苏省苏州市姑苏区双成巷13号。
经营者：杨晓艳，女，1973年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：许力，男，1961年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
本院在执行吴金华与姑苏区丽芙酒吧、许力装饰装修合同纠纷中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人姑苏区丽芙酒吧经营者杨晓艳名下有苏州市白塔西路145套房产一套，该房屋系与案外人共同共有，尚未进行析产，现已被本院其他案件轮候档案查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。被执行人许力名下苏州市狮山新苑房产一套，已被本院于本案诉讼中档案查封，查封日为2015年11月24日，因该房屋为被执行人与案外人共同共有，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬星晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执597号
申请执行人闫德贵，男，汉族，1953年8月19日生。
被执行人何银升，男，汉族，1967年8月24日生。
被执行人聂德美，女，汉族，1970年2月14日生。
本院在执行闫德贵与何银升、聂德美民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 维
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初965号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行。住所地：舟山市普陀区东港街道东港中昌街*******号。
负责人：俞萍，该行行长。
委托诉讼代理人：唐磊，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱婷，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张月芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称普陀农村商业银行东港支行）与被告张月芬船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行东港支行委托诉讼代理人唐磊、朱婷到庭参加诉讼。被告张月芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农村商业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月芬归还借款本金98万元及相应利息（自2015年12月21日起按合同约定利率计算罚息、复息至借款清偿之日）；2.依法确认原告就上述债权对被告张月芬所有的“顺珑77”船享有船舶抵押权，有权从该船的拍卖、变卖款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告张月芬负担。事实与理由：2014年3月24日，被告因购油向原告申请贷款98万元。2014年3月25日，双方签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告自2014年3月25日至2016年3月23日内最高贷款限额为98万元。被告以其名下的“顺珑77”船为上述合同项下发生的所有债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并办理了船舶抵押登记。2015年3月25日，被告再次向原告申请贷款，原告与被告签署了借款借据，并依约向被告发放贷款98万元，期限至2016年3月23日，借款月利率为7.7998‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，原告多次催讨，被告以无还款能力为由未能承担还款责任，且未支付2015年12月21日起的利息。截止2016年4月7日，被告尚欠原告借款98万元及相应的利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告乐张月芬未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告普陀农村商业银行东港支行为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1.借款申请书两份，证明被告张月芬分别于2014年3月24日,2015年3月25日向原告申请贷款的事实；
证据2.个人最高额抵押借款合同及抵押清单，证明原告与被告之间存在船舶抵押合同关系；
证据3.借款借据，证明原告于2015年3月25日向被告发放贷款98万元；
证据4.船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明“顺珑77”船抵押的事实；
证明5.利息支付明细，证明被告还贷还息的情况。
被告张月芬未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供证据1-5均有原件，且各证据间相互印证，结合庭审调查，可以证明待证事实，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，涉案纠纷系船舶抵押合同纠纷。2014年3月25日，原告普陀农村商业银行东港支行与被告张月芬签订最高额抵押合同，被告以其所有的“顺珑77”船，为其发生在2014年3月25日至2016年3月23日期间的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原被告之间的最高额抵押合同关系依法成立并生效。原告按约向被告张月芬发放贷款之后，被告未按约还本付息，原告就被告债权在最高额抵押担保的范围内依法对被告所有的“顺珑77”船依约享有抵押权。故原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月芬于本判决生效后十日内支付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行截止2016年8月3日的贷款本金98万元及利息（自2015年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定年利率计算罚息及复利）；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行就上述债权对被告张月芬所有的“顺珑77”船在最高额98万元内享有船舶抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告张月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 单亚娟
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。船舶抵押权登记，包括下列主要项目：
（一）船舶抵押权人和抵押人的姓名或者名称、地址；
（二）被抵押船舶的名称、国籍、船舶所有权证书的颁发机关和证书号码；
（三）所担保的债权数额、利息率、受偿期限。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第188号
申请执行人杨文彬，男，汉族，岳阳县人。
被执行人林岳华，女，汉族，岳阳县人。
本院在执行申请执行人杨文彬与被执行人林岳华同居关系纠纷一案中，查明被执行人林岳华已支付了XXXXX元对付款，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟海雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初945号
原告：烟台智顺物业管理有限公司（原烟台亿东物业管理有限公司），住所地烟台市芝罘区胜利路155号。
法定代表人：郑昭靖，经理。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：纪德育。
本院在审理原告烟台智顺物业管理有限公司诉被告纪德育物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台智顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台智顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台智顺物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵琳（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2791号
申请执行人张能。
申请执行人罗海波。
被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西宾阳县。
法定代表人陈琴弟，董事长。
被执行人陈孝先。
申请执行人张能、罗海波与被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、陈孝先借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为605115.7元。本院于2016年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1381号
申请执行人谭石其，男，汉族，1955年8月19日出生，住湘潭县梅林桥镇。
被执行人株洲市天元区三门镇白石村，住所地株洲市天元区。
被执行人李登科，男，汉族，1969年3月10日出生，住株洲市天元区。
被执行人张友军，男，汉族，1968年1月18日出生，住株洲县三门镇。
谭石其与株洲市天元区三门镇白石村、李登科、张友军合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一七年二月二十六日
审判员 陈永红
书记员 谭 璐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初657号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钱某某，男,1996年11月14日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，农民，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月2日被固始县公安局刑事拘留，同年9月14日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲、张远出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年农历腊月20日夜里，被告人钱某某在其家位于固始县往流镇街道的美容院二楼一美容房内容留张某（未成年人）、杨某、耿某、徐某（外号“狗娃”）、梁某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；后不久被告人钱某某又在其家美容院二楼一美容房内两次容留梁某、张某、徐某吸食＂冰毒＂。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人钱某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年农历腊月20日夜，被告人钱某某在固始县往流镇街道其家里经营的美容院二楼一美容房间内容留张某（未成年人）、杨某、耿某、徐某（外号“狗娃”）、梁某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；后不久，钱某某在其家里经营的美容院二楼一美容房间内两次容留梁某、张某、徐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人钱某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人钱某某容留他人吸毒被发现的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人钱某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人钱某某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人钱某某系被抓获归案。
6、证人张某、梁某、耿某、徐某、佘某证言，证明被告人钱某某容留他人吸毒的事实。
7、被告人钱某某原在侦查期间供述他容留他人吸毒的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人钱某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后，如实�述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2017年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1774号
原告赖树艺，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××8031。
被告岱山县衢山镇徐氏成人用品商店，住所地：浙江省岱山县，注册号：330921620037072。
经营者徐淑萍。
被告江西德上科技药业有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人刘胜东。
原告赖树艺诉被告岱山县衢山镇徐氏成人用品商店、江西德上科技药业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖树艺撤回起诉。
案件受理费减半收取即489元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一六年五月二十七日
书记员 莫柳君
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初718号
原告ＸＸ斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务律师。
被告李志新，男，1990年11月22日出生，汉族，住所地兴安县。
原告ＸＸ斌诉被告李志新合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后,依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立志、被告李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌诉称，2016年1月14日被告向原告借款100000元用于生意周转，被告于当日向原告出具借条一张。约定借款自2016年1月14日至2016年11月14日止，由被告每月归还10000元，如未按约定归还，原告有权提前收回全部本金。被告取得借款后，至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李志新归还借款本金100000元及律师费5000元。
原告ＸＸ斌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借款人署名为李志新的借条一张，用以证明被告李志新于2016年1月14日向原告借款100000元，并约定借款期限自2016年1月14日至2016年11月14日止。
被告辩称，被告没有向原告借款，借条是受原告的胁迫写的，被告只欠原告30000元。
被告李志新未提供相关证据。
经过庭审质证,被告李志新对原告ＸＸ斌提供的证据的真实性无异议，但提出该借条是受原告的胁迫写的，被告并没有向原告借钱。本院认为，对原告提供的证据，被告只是提出受原告胁迫所写，但没有其他证据相佐证，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8、9月份，原告ＸＸ斌与被告李志新等人合伙经营生意，后原告ＸＸ斌退出合伙，由被告李志新自行经营。被告李志新于2016年1月14日向原告出具借条一张，以借条的形式载明，被告李志新尚欠原告ＸＸ斌退伙款100000元，并承诺每月归还10000元。后因被告李志新未归还上述款项，原告ＸＸ斌于2016年5月18日诉至法院，要求被告李志新归还欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告ＸＸ斌与被告李志新等人合伙经营生意，原、被告双方均予以认可。在原告ＸＸ斌退出合伙时，被告李志新书写了借条，可以认定双方就退伙事项进行了清算，本案应按照基础法律关系即合伙协议纠纷进行审理，现原告要求被告归还退伙款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告提出借条是受原告胁迫所写以及尚欠原告30000元的抗辩理由，因被告没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
1、?被告李志新向原告ＸＸ斌支付退伙款100000元；
2、?驳回原告ＸＸ斌的其他诉讼请求。
本案收受理费1200元（已减半收取），由原告ＸＸ斌承担200元，被告李志新承担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐20×××1616，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2005号
罪犯沈成刚，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2005年7月7日作出（2005）米易刑初字第36号刑事判决，以被告人沈成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1千元。与原判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2千元合并，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元，刑期自2004年9月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2008年4月2日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2009年9月18日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年7月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年2月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈成刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈成刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月获定量考核积分128.8分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月6日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保36号
申请人：王天明
被申请人：王忠洋
本院立案执行的申请人王天明被申请人王忠洋申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初453号民事裁定书确定的内容，查封被申请人所有的房屋一处。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年四月六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20889号
原告马永禄，男，1956年2月11日出生。
被告彭国俊，男，1972年7月25日出生。
被告微特派快递有限公司，营业场所北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼5层501室。
法定代表人贾明，总经理。
委托代理人魏有为，男，1989年12月12日出生，微特派快递有限公司职员。
本院在审理原告马永禄诉被告彭国俊、微特派快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永禄自愿向本院申请撤回对被告彭国俊、微特派快递有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马永禄负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一七年二月六日
书记员 蒋洪超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4710号
原告：谢某，男，1976年6月28日出生，汉族，农民。
被告：占某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告占某承揽合同纠纷一案中，原告谢某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告谢某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年十一月六日
书记员 田 野
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2733号
原告：重庆秦人广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺宇宙论60号B座10-8。
法定代表人：张爱。
被告：桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县天坪乡水口坪街上。
法定代表人：王君乾。
原告重庆秦人广告有限公司诉被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告双方达成和解。原告重庆秦人广告有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆秦人广告有限公司撤回对被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1670元，由原告重庆秦人广告有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈曼妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1480号
原告王霞。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。
法定代表人缪红政，总经理。
原告王霞诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2012年3月17日，我与被告签订了三份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层029号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万�之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年9月1日起，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉，1、要求继续与被告履行所签订的委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益34287元、违约金1296（截止计算至2016年8月1日）。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的汽车展厅（一号展厅）1层029号商铺，建筑面积31.76㎡，购房总价款467557元。2012年3月21日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运�管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月2338元，第二、第三年度每月均为2727元，自第四年度起每月3117元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2012年8月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年9月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第四年度2015年9月1日至2016年8月1日计11个月×3117元=34287元和违约金：第四年度3117×30天×0.21‰×逾期月（11＋10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=66个月）=1296元，本院予以支持。合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，原告仍要求继续与被告履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原�王霞基础收益34287元、违约金1296元，合计35583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1202元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 文 才
二〇一六年七月二十七日
书记员 �芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第327号
原告：陈某威
被告：吴某聪
原告陈某威与被告吴某聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某威到庭参加诉讼，被告吴某聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某威诉称，原、被告系邻居。被告以借钱做生意为由，于2014年6月12日向原告借款85000元，同年9月7日借款10000元，合计借款95000元。被告承诺于2014年10月12日前归还借款，但到期后分文未还，原告多次向被告追索未果。为此请求法院判决：1、被告偿还原告借款95000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月12日起至被告清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借据，证明被告2014年6月12日，2014年9月7日被告向原告的借款事实。
3、银行存款明细单，证明原告具有存款借给被告的事实。
4、原告是北海市福邦投资有限公司的员工，证明原告有固定的经济来源。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某威提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居。被告吴某聪以借钱做生意等事由先后于2014年6月12日向原告借款85000元，于2014年9月7日向原告借款10000元，并立下借据定于借款5个月后归还85000元；于借款后一个月归还10000元。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款人民币95000元，并出具借款凭据，双方已设立了合法的借贷关系。原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告逾期未履行还款义务，原告请求被告支付逾期还款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴某聪偿还原告陈某威借款人民币95000元及利息（利息分两笔计算，第一笔以本金85000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月13日起至本判决确定的履行期限内的清偿之日止，第二笔以本金10000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月8日起至本判决确定的履行期限内的清偿之日止）。
案件受理费人民币2176元，因适用简易程序而减半收取人民币1088元，由被告吴某聪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币2176元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一五年八月十四日
书记员 伍传姬
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1306号
申请执行人景鑫铃，男。
被执行人林艮花，曾用名林银花，女。
本院在执行申请执行人景鑫铃与被执行人林艮花民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人林艮花财产状况进行相关调查措施之后，被执行人林艮花暂无其他财产可供执行。申请执行人景鑫铃亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1306号申请执行人景鑫铃，男。被执行人林艮花，曾用名林银花，女。本院在执行申请执行人景鑫铃与被执行人林艮花民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人林艮花财产状况进行相关调查措施之后，被执行人林艮花暂无其他财产可供执行。申请执行人景鑫铃亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年九月二日书 记 员 王      瑞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终285号
上诉人（原审被告）：浙江雄泰光伏科技有限公司。住所地：缙云县新碧街道碧发路***号。组织机构代码：79209844-7。
法定代表人：应磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金华晟泰新能源科技有限公司。住所地：金华市金华山旅游经济区金园路****号厂房**楼。统一社会信用代码：91330703307602604D。
法定代表人：潘国鹏，该公司总经理。
上诉人浙江雄泰光伏科技有限公司因与被上诉人金华晟泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3889号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江雄泰光伏科技有限公司以与被上诉人金华晟泰新能源科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，浙江雄泰光伏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江雄泰光伏科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人浙江雄泰光伏科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年二月十四日
代书 记员 刘 静
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第56号
申请人周某，男。
被申请人张某，男。
被申请人袁某，女。
申请人周某因与被申请人张某、袁某民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某、袁某共有的位于某县某镇某道某路1幢6楼房产（产权证号为XXX，面积为199.5㎡）和位于某县某镇某街某公寓2幢1楼1号房产（产权证号为XXX，面积为48.77㎡）、2幢1楼5号房产（产权证号为XXX，面积为43.5㎡）、2幢1楼后4号房产（产权证号为XXX，面积为23.7㎡）、2幢1楼后3号房产（产权证号为XXX，面积为18.12㎡）、2幢1楼后2号房产（产权证号为XXX，面积为15.76㎡）予以查封。申请人周某自愿以位于某县某镇某街10号楼A幢3层商业用房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某、袁某共有的位于某县某镇某道某路1幢6楼房产（产权证号为XXX，面积为199.5㎡）和位于某县某镇某街某公寓2幢1楼1号房产（产权证号为XXX，面积为48.77㎡）、2幢1楼5号房产（产权证号为XXX，面积为43.5㎡）、2幢1楼后4号房产（产权证号为XXX，面积为23.7㎡）、2幢1楼后3号房产（产权证号为XXX，面积为18.12㎡）、2幢1楼后2号房产（产权证号为XXX，面积为15.76㎡）予以查封。
二、对申请人周某所有的位于某县某镇某街10号楼A幢3层商业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 志
审 判 员 刘 毅
代理审判员 张清科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 文 丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第56号
申请人张金要。
被申请人张凤栾。
申请人张金要因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人张凤栾的冀E×××××小型轿车进行查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张凤栾的冀E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫连稳
二〇一五年九月十一日
书记员 赵英伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第108号
原告肖和雄，男，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告邹联运，男，1952年5月24日出生，汉族。
被告邹黎，男，1977年3月17日出生，汉族。
被告邹怿，男，1984年9月11日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人袁旭昭，湖南九天律师事务所律师。
被告邵阳市方圆地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路119号。
法定代表人杨胜，该公司董事长。
原告肖和雄诉被告邹联运、邹黎、邹怿、邵阳市方圆地产开发有限公司（以下简称方圆公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖和雄及其委托代理人李建平，被告邹联运、邹黎、邹怿的委托代理人袁旭昭到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。邵阳仲裁委员会在受理邹联运、邹黎、邹怿与方圆公司借款合同纠纷一案中，邹联运、邹黎、邹怿向本院申请财产保全，本院查封了洞口物流商贸中心第1（A栋）、2（B栋）房屋的35个门面房（其中含B-117、B-217）。因该查封是诉讼财产保全措施，而案外人执行异议之诉必须是在执行程序中提起。因此，原告肖和雄提起案外人执行异议之诉，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回肖和雄的起诉。
本案案件受理费8632元，退回肖和雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第三百零五条案外人提起执行异�之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3050号
原告李胜，男，1995年9月19日生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师，执业证号11302200810395585。
被告李云龙，男，1989年2月24日生，汉族，住所地辽宁省凌海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号，统一社会信用代码91210700318693687R。
负责人梁刚，该公司经理。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师，执业证号11302201110175993。
原告李胜与被告李云龙、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人张林喜与被告李云龙、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托代理人刘艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日9时许，李胜驾驶无牌两轮摩托车沿金茂路由南向北行驶至与永昌大街交口处时，与由李云龙驾驶沿永昌大街由东向西行驶至此处的辽Ｇ×××××小客车相撞，致李胜受伤，车辆受损。唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李胜负主要责任，李云龙负次要责任。本次交通事故给原告造成损失如下：医疗费73167.94元，住院伙食补助1150元，营养费4500元，误工费17500元，护理费9000元，交通费4000元，精神损害抚慰金5000元，计114317.94元。辽Ｇ×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等。为此原告今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
诉讼中,原告主张将医疗费73167.94元变更为76189.78元，误工费17500元减少为16898元，护理费由9000元减少为8470元，精神损失费由5000元减少为3000元，总损失114317.94元减少为114207.78元。原告保留评残以后继续向被告主张损失的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称：1、辽Ｇ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元+不计免赔），投保期间均自2015年7月10日-2016年7月9日。2、原告的损失在我司车辆行驶证驾驶证合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，超出交强险部分我司承担不超过30%的责任。2、诉讼费不属于保险赔偿范围。3、精神抚慰金不予承担。
被告李云龙辩称:事故发生时由我驾驶辽Ｇ×××××号车，该车辆所有人也是我，该车投保情况与保险公司所说一致。事故发生后我未给原告垫付过费用。
经审理查明，辽Ｇ×××××小型客车登记所有人为李云龙，当时驾驶员为李云龙，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2015年7月10日起至2016年7月9日，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，投保不计免赔险。
2016年7月9日9时许，李胜驾驶无牌两轮摩托车沿金茂路由南向北行驶至与永昌大街交口处时，与由李云龙驾驶沿永昌大街由东向西行驶至此处的辽Ｇ×××××小客车相撞，致李胜受伤，车辆受损。唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李胜负主要责任，李云龙负次要责任。
原告伤后在唐山市工人医院共住院23天进行了治疗。出院诊断为：脑挫伤,创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折、硬下膜出血等。注意事项为“一个月后复查，医嘱出院后戴颈托一个月”。医院病假条开具至2016年11月25日，但误工证明开具至2016年11月22日。事故发生前，原告李胜工作于唐山市华普燃气有限公司，主张月工资3622元，但未提交完税证明；原告主张护理人员郑爱平工作于曹妃甸十农场孙荣光服装加工厂，主张月平均工资为3300元。因为原告未能提交完税证明以证明工资损失数额月工资3622元，根据原告提交证据显示从事安装服务工作，本院按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业日工资为91.89元支持误工费。
诉讼中原告就营养费、交通费、精神损失费损失不能提交证据。
本院认定本次事故造成原告李胜损失如下：医疗费75709.78元，住院伙食补助920元（住院23天，每天支持40元），误工费12680.82元（医院病假条及误工证明确定误工期限138日，以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业日工资为91.89元支持），护理费2530元（工资表显示月工资为3300元、住院23天），交通费1000元（根据原告治疗地与原告居住地距离认定1000元），计92840.6元。
现原告诉至本院，主张由被告予以赔偿114317.94元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、李胜医疗费票据、唐山工人医院病历、用药明细、诊断证明、出院证、李胜及护理人员误工证明及工资表、用工单位营业执照复印件、原告身份证明、辽Ｇ×××××小型客车司机李云龙驾驶证、辽Ｇ×××××小型客车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定李胜负主要责任，李云龙负次要责任，李云龙承担30%赔偿责任。原告李胜损失人民币92840.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张交通费、误工费、护理费（原告无二人护理证据提交，也无出院后仍需护理证据提交）损失多出本院认定部分，证据不足,不予支持；原告主张营养费、精神抚慰金损失，证据不足、主张无理，不予支持；原告主张重症用品费用，没有正规票据提交，证据不足，且该损失不属于法定赔偿项目，主张无理，不予支持。被告保险公司主张诉讼费不予承担的主张，因为保险法明确规定，相关鉴定费及诉讼费用应由保险人承担，保险公司所辩于法无据，不予支持。原告李胜总损失人民币92840.6元，因辽Ｇ×××××小型客车司机李云龙为合法司机，且为30%责任，被告保险公司未就免赔事项提交证据及主张，原告损失应在交强险内由保险公司予以赔偿医疗费10000元、误工费12680.82元，护理费2530元，交通费1000元，共计26210.82元，超出部分66629.78元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司按30%责任予以赔偿19988.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在辽Ｇ×××××小型客车保险赔偿项下赔偿原告李胜损失人民币46199.72元。（赔偿款打入李胜中国邮政银行62×××57账户中）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担350元，由原告负担人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2175-1号
原告：陈伯玉。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：杜习奎。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈伯玉与被告杜习奎民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一六年二月一日
书记员 崔璨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初412号
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）。
法定代表人李首明，行长。
委托代理人王璐，女，汉族，1987年出生，该公司员工，晋城市城区人，现住阳泉市。
委托代理人梁兴隆，男，汉族，1986年出生，该公司员工，现住阳泉市。
被告阳泉经济技术开发区我爱外婆菜时尚餐馆（我爱外婆菜餐馆）。
经营者刘玲刚。
被告贾秉峰，男，汉族，1976年出生，现住阳泉市城区。
被告穆志青，男，汉族，1986年出生，现住阳泉市义井新村。
被告赵红卫，男，汉族，1966年出生，现住阳泉市城区教场街。
三被告的委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
被告王民，女，汉族，1977年出生，现住阳泉市城区。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉经济技术开发区我爱外婆菜时尚餐馆、被告贾秉峰、被告王民、被告穆志青、被告赵红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐、梁兴隆，被告贾秉峰、被告穆志青、被告赵红卫及三被告的委托代理人穆佳俊到庭参加诉讼，被告我爱外婆菜时尚餐馆、被告王民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2014年5月28日被告我爱外婆菜时尚餐馆向原告贷款50万元，我行多次与被告沟通，被告至今不能及时偿还借款及欠息。2014年5月28日被告贾秉峰、被告王民、被告穆志青、被告赵红卫与原告签订保证合同，保证责任方式为连带保证责任。故提起诉讼请求判令被告我爱外婆菜时尚餐馆归还原告贷款50万元及相应利息；请求判令被告贾秉峰、被告王民、被告穆志青、被告赵红卫对上述本息承担连带清偿责任。
被告贾秉峰、被告穆志青、被告赵红卫辩称，原告撤回对被告徐彩云、被告刘玲刚的起诉，意味着对保证人承担责任的放弃，其余保证人也不应当承担保证责任。关于保证的主体资格、是否为连带责任保证人、保证期间是否经过，签字时合同是空白的，被告方没有任何的保证合同，对保证合同的内容及相关责任并不清楚，在签订合同时原告并未向被告说明，对保证责任的承担提出异议。
被告我爱外婆菜时尚餐馆、被告王民经本庭传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据和答辩材料。
经审理查明，2014年5月28日，被告我爱外婆菜时尚餐馆与原告阳泉市商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定，原告向被告提供贷款50万，合同期内贷款年利率为11.4%，贷款期限为一年。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，合同中还约定借款到期后借款人未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。同日，被告贾秉峰、被告王民、被告穆志青、被告赵红卫作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期届满之次日起两年。另查明，被告贾秉峰、被告王民系夫妻关系。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及原、被告的当庭称述为证。
本院认为，被告阳泉经济技术开发区我爱外婆菜时尚餐馆与原告阳泉商业银行签订借款合同，原告阳泉商业银行依约发放贷款，被告我爱外婆菜时尚餐馆应当按照合同约定的期限履行还款义务，但其未按期履行还款义务，故对于原告要求被告我爱外婆菜时尚餐馆归还贷款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告我爱外婆菜时尚餐馆支付截止2016年2月21日利息68879.92元利息损失并支付从2016年2月22日起至实际付款之日按双方借款合同约定的利率计算利息的诉讼请求，因双方约定借期内的利息年利率11.4%、逾期罚息年利率17.1%，其未超过法律的强制性规定，故本院对此予以支持。对于以上债务，被告贾秉峰、被告王民、被告穆志青、被告赵红卫与原告签订《保证合同》，且未超过两年保证期间，故应按照合同中的约定承担连带还款的义务。因被告王民、被告穆志青、被告赵红卫未提供证据证明，保证人之间有保证份额的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二、十八条之规定判决如下：
被告阳泉经济技术开发区我爱外婆菜时尚餐馆应在判决书生效后十日内，归还原告阳泉商业银行借款本金500000元，同时应支付原告截止2016年2月21日的利息68879.92元，及从2016年2月22日至实际付清之日止的利息（按年息17.1%计算）；被告贾秉峰、被告王民、被告穆志青、被告赵红卫对以上债务承担连带责任。
案件受理费9489元，由被告我爱外婆菜时尚餐馆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 李永梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 张荣荣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2228号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，男，1987年3月9日出生。因寻衅滋事于2015年6月20日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，后因犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人齐×犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月19日22时许，被告人齐×在本市朝阳区望京凯德茂商厦门前辅路处，酒后无故脚踹被害人虞×（男，38岁，北京市人）的奔驰牌汽车及被害人王×（男，62岁，四川省人）的卡迪拉克牌汽车，造成二人机动车损坏（估损价值人民币9901.5元）。被告人齐×后被当场抓获归案。被告人齐×已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人虞×、王×的陈述，证人曲×、刘×、张×的证言，110接处警记录，到案经过，现场照片，物证照片，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定书，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×法制观念淡薄，在公共场所酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人齐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人齐×能够如实供述所犯罪行且已赔偿被害人的经济损失，本院对被告人齐×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人齐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人齐×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张艳丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第3467号
原告马某，男，汉族，1969年9月12日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，汉族，年龄不祥，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告马某诉被告张某排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一七年四月十二日
书记员 张超颖
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执705号
申请执行人汪忠斗，男，1953年2月26日，汉族，文盲，务农，住云南省楚雄市。
申请执行人鲁赵英，女，1963年4月16日生，汉族，文盲，务农，住云南省楚雄市。
被执行人胡加田，男，1960年7月15日，汉族，高中文化，务农，住云南省普洱市。
申请执行人汪忠斗、鲁赵英与被执行人胡加田提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人汪忠斗、鲁赵英于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第801号民事调解书于2016年8月22日向被执行人胡加田发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人汪忠斗、鲁赵英调解书中到期的死亡赔偿金60000.00，负担案件受理费520.00元、执行费808.00元，合计61328.00元。现双方私下达成协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 伟