wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第933号
原告曲彩霞。
被告寿光市丰泰物流有限公司，住所地寿光市黄海路北段路东
法定代表人桑庆忠，总经理。
委托代理人陈新明，系公司职员。
被告王福良。
被告孙海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市区圣城东街397号。
负责人马志军，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲彩霞，被告寿光市丰泰物流有限公司（以下简称丰泰物流）委托代理人陈新明，被告王福良、孙海波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险）委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日10�35分，被告孙海波驾驶鲁V×××××号车牵引车拖挂鲁V×××××号挂重仓栏半挂车，在滨海公路朱家洼村口处，因制动失灵，将原告鲁B×××××号车辆撞坏，原告修车等共花费15000元。请求判令被告赔偿原告15000元，诉讼费由被告承担。
被告丰泰物流、王福良、孙海波共同辩称，肇事车辆实际车主为王福良，丰泰物流为挂靠单位，孙海波系王福良雇佣的司机，事故发生时系职务行为。
被告太平洋保险辩称，事故发生属实，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险两份共计60万元，投保不计免赔；要求孙海波提供其驾驶证及上岗证证明其具有合法有效的驾驶资格，事故车辆超载，按照保险合同约定应免赔10%；本事故造成多辆车损，应合理分配赔偿数额，原告应当起诉其他无责任车辆，不起诉该公司在无责赔付范围内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2014年9月7日10时35分许，孙海波驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车拖挂鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车沿滨海公路北向南行驶至朱家洼村口时制动失灵，适有前车薛青国驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿滨海公路北向南行驶至此掉头，两车相撞后，鲁V×××××号重型半挂牵引车拖挂鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车又与滨海公路西侧停放的鲁B×××××号小型普通客车、鲁B×××××号小型轿车、鲁B×××××号小型轿车、鲁B×××××号小型轿车、鲁B×××××号微型普通客车、朱家洼村口一处电线杆、朱家洼村民朱培淑、朱培先房屋院墙、朱家洼村一处工地施工围挡、滨海公路西侧人行横道、灌木丛等发生连环碰撞。此事故造成孙海波、薛青国分别受伤，七车损坏，朱家洼村口一处电线杆、朱家洼村民朱培淑、朱培先房屋院墙、朱家洼村一处工地施工围挡、滨海公路西侧人�横道、灌木丛等损坏。事故经崂山交警大队认定，孙海波承担事故全部责任，薛青国不承担事故责任，其他各方当事人不承担事故责任。
鲁V×××××号重型半挂牵引车、拖挂鲁V×××××挂车辆在太平洋保险投保交强险、商业三者险两份共计60万元，并投保不计免赔。
鲁B×××××号车辆登记车主为原告。该车辆经太平洋保险评估，损失6855元。原告维修车辆花费6855元。另，原告支出施救费550元、拖车费300元。
原告主张车辆贬值损失3000元，租车费1500元、误工费3000元，未提交证据证明。
另，崂山交警大队认定被告车辆超载，被告丰泰物流、王福良、孙海波提出异议，认为并不超载，申请对事故认定复核，因原告起诉，交警部门终止复核。为此，本院调取了交警部门称重检测报告，结合被告提交的车辆行驶证，查明，事故发生后驾驶员将肇事车辆上的货物装到另一车�鲁V×××××号车辆上去称重，称重结果为44360Kg，鲁V×××××号车自重16000Kg（主车+挂车），肇事车辆自重15500Kg（主车+挂车），加上货物毛重应为43860Kg，肇事车辆载重为32000Kg，加上自重15500Kg共计47500Kg，故肇事车辆不超载。
以上事实，有原告提交的事故认定书、估损清单、维修费发票、施救费发票、拖车费发票，本院调取的交警卷宗材料及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交警大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定孙海波负事故全部责任，原告不负责任，符合法律规定，本院予以确认。交警部门认定被告肇事车辆事发时超载，经本院审查，系认定错误，本院予以纠正。被告肇事车辆在太平洋保险投保交强险、商业三者险两份共计60万元，并投保不计免赔，故太平洋保险应�交强险分项限额内承担责任；不足部分，由太平洋保险根据商业保险合同承担赔偿责任。
该事故造成原告车辆损坏，原告车辆经估损，损失6855元。原告维修车辆花费6855元，予以支持；另，原告支出施救费550元、拖车费300元，有发票佐证，予以支持。原告主张车辆贬值损失、误工费，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张租车费，未提交证据证明，根据原告修车情况，酌情支持替代性交通工具费用700元。
原告各项损失共计8405元，因交强险财产损失限额已使用完，太平洋保险应以商业三者险赔偿原告8505元。被告丰泰物流、王福良、孙海波不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条�第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失人民币8405元；
二、驳回原告对被告寿光市丰泰物流有限公司、王福良、孙海波的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担75元，被告太平洋保险承担100元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法�预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨佳妮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初781号
原告孔庆喜，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省新乡县。
委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师。
被告王兆泉，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人王兴州、杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告孔庆喜诉被告王兆泉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆喜的委托代理人杨红艳，被告王兆泉，被告保险公司的委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆喜诉称，2015年10月14日14时，被告王兆泉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与原告孔庆喜驾驶的电动车相撞，造成双方车损及孔庆喜受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告王兆泉负事故全部责任，原告孔庆喜无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗27天，给原告的身体和精神造成了巨大的伤害。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，故保险公司应在限额内予以赔偿。经双方协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失暂定50000元，其余费用待评残后另行变更；2、要求被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额承担赔偿责任，不足部分由王兆泉承担；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告在审理过程中将第1项诉讼请求变更为：判决二被告赔偿原告各项损失共计148627.54元。
被告王兆泉辩称，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，保险金额为50万元并不计免赔，应有保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，被保险车辆在其公司投有交强险和50万元商业险，原告的合理损失其公司同意在保险限额内承担；原告的医疗费应当扣除百分之十五的非医保用药；应当提供被保险车辆机动车行驶证，驾驶证、保单、车架号、车辆照片，否则不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月14日14时0分，被告王兆泉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与原告孔庆喜驾驶的电动车相撞，造成双方车损及孔庆喜受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年10月19日作出道路交通事故认定书，认定被告王兆泉负事故全部责任，原告孔庆喜无责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，原告经治疗于2015年11月10日出院，实际住院27天，花费住院费用35210.54元，支出门诊费用2200元。原告出院后又支出外购药费6820元。综上，原告支出医疗费共计44230.54元。该医院诊断证明显示原告住院期间需贰人陪护。本院根据原告孔庆喜的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心，对孔庆喜伤残等级进行法医学评定。该鉴定机构于2016年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔庆喜颅脑损伤评为X（十）级伤残。原告孔庆喜为此支出伤残鉴定费700元、鉴定检查费390元。新乡市兴发价格评估有限公司根据委托对原告孔庆喜所有雅迪电动车因事故所造成的损失价值进行评估，于2015年10月20日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认该车的估损总值为1340元。原告孔庆喜还支出拖车费及车损评估费270元。
本院确认原告孔庆喜的各项损失有：医疗费44230.54元；住院伙食补助费以原告实际住院27天每天15元计算为405元；营养费以原告实际住院27天每天15元计算为405元；原告的误工费以2015年河南省农、林、牧、渔业28849元为标准，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计260天，误工费为28849元/年÷365天×260天=20549.97元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元为标准，原告实际住院27天，住院期间以医嘱二人护理为准，护理费为30482÷365×27×2=4509.66元；原告孔庆喜的伤残等级十级，以2015年河南省农村居民人均纯收入10853元为标准计算，原告的残疾赔偿金为10853×20×10%=21706元；根据原告的伤情、事故责任及住院情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费以300元为宜；伤残鉴定费700元、鉴定费检查费390元；车损费1340元；拖车费及车损评估费270元
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、车物损失估价鉴定意见书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，交通费票据等以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告王兆泉承担该起事故的全部责任，原告孔庆喜无责任，故因本次事故给原告孔庆喜造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，下余损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担，仍有不足的，由被告王兆泉承担。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告孔庆喜车损1340元、医疗费10000元、误工费20549.97元、护理费4509.66元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计63405.63元；保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孔庆喜医疗费34230.54元、住院伙食补助费405元、营养费405元共计35040.54。综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告孔庆喜共计98446.17元。原告孔庆喜的下余损失为伤残鉴定费700元、鉴定检查费390元、拖车费及车损评估费270元共1360元由被告王兆泉承担。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔庆喜98446.17元；
二、被告王兆泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔庆喜1360元；
三、驳回原告孔庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由原告孔庆喜负担1075元，被告王兆泉负担2198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月六日
书 记 员 闫玉静
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初437号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年6月17日出生，满族，高中文化，宁陵某某某某公司职工，户籍所在地辽宁省，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被宁陵县公安局取保候审，同年9月12日被宁陵县检察院决定取保候审，同年10月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人卢某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月12日20时34分许，被告人卢某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色SUV轿车，沿宁陵县城华山路由东向西行驶至宁陵县交警大队北门门口附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人卢某某血液酒精含量为141.13mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人卢某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、驾驶资格信息查询及机动车信息查询各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人卢某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢某某如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。卢某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年十一月二日
书记员 殷鑫荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2404号
罪犯袁明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月5日作出（2014）甬慈刑初字第1775号刑事判决，以被告人袁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4469号
原告：薛恩喜，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县民昌花生种植专业合作社，住所地：莒县夏庄镇北上庄村。
法定代表人：闵庆楼，合作社主任。
被告：闵庆楼，男。
被告：闵庆雷，男。
被告：任永生，男。
被告：闵现传，男。
被告：张泽朋，男。
本院在审理原告薛恩喜与被告莒县民昌花生种植专业合作社、闵庆楼、闵庆雷、任永生、闵现传、张泽朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛恩喜撤回起诉。
案件受理费300元，收取50元，由原告薛恩喜负担。
审判员 周京涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王冠峰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执59-1号
申请执行人任佑方，男。
被执行人湖北壁玉新材料科技有限公司，公司住所地：监利县白螺镇开发区。
法定代表人陈利兴，该公司经理。
被执行人陈庆洋，男。
本院在执行任佑方与湖北壁玉新材料科技有限公司、陈庆洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第02015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一六年五月九日
书记员 陈 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1548号
原告：王某，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 黄婉茹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉梅
被申请人（一审建筑公司、二审被上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司
法定代表人：陈正华
再审申请人许玉梅与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许玉梅申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。其提供了大量证据，完全可以认定其与建筑公司之间已经形成租赁关系，因迟昌燚是委托代理行为，也因授权不明导致迟昌燚部分超越代理权，退一步讲迟昌燚也是典型的“表见代理”行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，迟昌燚的代理行为有效，因此，建筑公司应当对自己出具委托书的行为承担法律责任。首先，双方在签订《塔吊租赁合同》之前迟昌燚提供给许玉梅的材料有：1.2010年8月3日，建筑公司出具授权委托书一份；2.建筑公司企业法人营业执照副本一份；3.建筑公司法定代表人陈正华和授权委托人迟昌燚的居民身份证复印件各一份。许玉梅提供的鸡西市恒山区恒园投资有限公司小恒山办公室与建筑公司项目部签订的《建设工程施工协议》，证明建筑公司在恒山区已经承建该工程项目。其次，鸡西市恒山区人民法院（2011）恒行执字第7号非诉行政执行案件卷宗材料一份，是鸡西市恒山区人力资源和社会保障局对建筑公司在承建小恒山居住区B区时因未缴纳工伤保险和未签订劳动合同的行政处罚，该处罚行为已经司法执行程序执行完毕，恒劳社监罚字（2010）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》是具有法律效力的行政处罚文书。第三，2011年12月15日许玉梅、建筑公司、迟昌燚三方签署的《和解协议》一份，以及三方在2012年2月26日签署将和解协议的有效期顺延至2012年3月15日的证据。可以证实许玉梅与建筑公司之间因租赁合同纠纷曾诉至法院。第四，通过鸡西市鸡冠区人民法院（2011）鸡冠商初字第282号、283号、第284号三份民事判决书中曹长顺的答辩以及庭审笔录，可以证实曹长顺是受雇于迟昌燚，迟昌燚是代表建筑公司，以及宋小平、柳树成、刘树清等都是建筑公司下属项目部的工作人员，对于建筑公司工作人员对外产生的行为，其应当承担相应的民事责任。第五，建筑施工提供的刑事报案证据“私刻公章”的行为，没有公安机关的立案侦查，也没有其他证据证实“私刻公章”行为的成立，只是单凭建筑公司的报案记录以及自身的陈述和迟昌燚未出庭的书写证言，根本不能否认建筑公司对迟昌燚的授权行为，也不能否认建筑公司没有授权给迟昌燚设立项目部和租赁塔吊，更不能否认与建筑公司无关。
本院认为，根据卷宗现有证据，与本案许玉梅签订塔吊租赁合同系加盖有江苏省建筑工程集团有限公司鸡西市小恒山棚户区项目部公章，许玉梅认为小恒山棚户区项目部是受建筑公司委托与其签订，一审中举示建设工程施工协议，恒山区人民法院（2011）恒星地执字第7号非诉行政执行卷宗，欲证实被建筑公司施工期间使用了许玉梅的塔吊设备。对此，建筑公司否认，称小恒山棚户区项目部不是其单位下属机构，建筑公司亦未在恒山居住区施工。案外人曹长顺亦不是建筑公司单位的法定代表人，恒山区人民法院执行案件中处理相关事宜的均是曹长顺，曹长顺不是其单位职工，不能代表建筑公司。2011年12月15日，许玉梅与迟昌燚达成的和解协议，许玉梅请求的塔吊租赁费用确定由案外人迟昌燚支付。
经原审法院查明，2010年8月3日，建筑公司委托迟昌燚授权处理鸡西市衡山居住区B区工程的前期有关事宜。但从该授权委托书内容看，不能证明建筑公司授权迟昌燚与许玉梅签订案涉塔吊租赁合同。曹长顺在塔吊租赁合同中只是作为担保人签字。一审庭审中，曹长顺承认其是建筑公司衡山居住区B区工程项目部的人员，负责现场工程现场管理，但并无证据佐证，且建筑公司予以否认。
2011年5月20日，鸡西市衡山区人力资源和社会保障局对建筑公司因未缴纳工伤保险费、未签订劳动合同作出的罚款系由曹长顺本人缴纳，送达地址为施工工地。一审庭审中，曹长顺承认系迟昌燚雇佣其为项目部经理，但迟昌燚予以否认，认为其与曹长顺是合作关系。2010年8月30日，，鸡西市衡山区恒园投资有限公司与黑龙江省二建建筑工程有限责任公司签订一份《建设工程施工协议》，迟昌燚作为乙方授权代表在该合同上签字。许玉梅主张双方形成租赁关系证据不足，主张表见代理缺乏证据支持。
（2012年）鸡商终字第17号、18号、19号三份民事调解书，许玉梅与建筑公司达成协议，许玉梅因证据不足，暂时放弃向建筑公司壮族塔吊租赁费，待证据充分另行主张。许玉梅提交现有证据不足以证明其主张。故原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，许玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许玉梅的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安伟亮
签发：
核稿：
拟稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第554号
申请执行人高淑番，经商。
被执行人陈永晓，经商。
申请执行人高淑番与被执行人陈永晓合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）温文南商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈永晓要履行人民币24万元及利息，负担案件受理费3122元。权利人高淑番于2015年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人陈永晓名下的车牌号为浙C×××××小型越野客车一辆，但未能实际控制，且抵押中国工商银行杭州武林支行借款；经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第554号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵丰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执766号
申请执行人：安院昌，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：薛允平，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人安院昌与被执行人淄博盛世建安有限公司、薛允平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人淄博盛世建安有限公司、薛允平将（2016）鲁0306民初804号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人安院昌的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初804号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年九月九日
书记员 丁 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3865号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋东兴，男，该单位工作人员。
被告：冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：武芳，女，汉族，1983年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告冯学权、武芳、冯学智、芮祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告冯学权、武芳、冯学智、芮祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯学权、武芳偿还原告借款本金100万元，支付利息、罚息110667元（按月利率20‰计算，自2016年5月2日至2016年10月14日），本息合计1110667元；按月利率20‰计算，支付2016年10月15日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告冯学智、芮祥对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告冯学权、武芳向原告借款100万元，双方签订一份《借款合同》，借款期限2015年10月14日至2016年1月13日，借款年利率21.6%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告冯学智、芮祥自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
冯学权、武芳、冯学智、芮祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告冯学权、武芳向原告借款100万元，双方签订一份《借款合同》，借款期限2015年10月14日至2016年1月13日，借款年利率21.6%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告冯学智、芮祥自愿提供连带责任保证，担保期间自借款履行期限届满之日起两年。原告自认，被告冯学权、武芳清偿利息至2016年5月1日。借款到期后，被告冯学权、武芳未偿还借款及2016年5月1日之后的利息，被告冯学智、芮祥未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告冯学权、武芳向原告借款100万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告冯学权、武芳偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告冯学权、武芳按借款月利率20‰计算，支付2016年5月2日至2016年10月14日的利息符合法律规定，利息共计109150.68元（100万元×20‰×12个月÷365天×166天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告冯学智、芮祥承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告冯学智、芮祥应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯学权、武芳、冯学智、芮祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯学权、武芳于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，支付利息109150.68元，本息合计1109150.68元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告冯学智、芮祥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯学智、芮祥承担担保责任后，有权向被告冯学权、武芳追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14796元，减半收取7398元，由被告冯学权、武芳、冯学智、芮祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 吉倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4407号
申请执行人郭小凤，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王少杰，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张春林，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3107号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张春林在中国工商银行的账户为
060xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4407号
申请执行人郭小凤，女，1968年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王少杰，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张春林，男，43岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行郭小凤申请执行王少杰、张春林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3107号民事判决书，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将王少杰在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4407号
申请执行人郭小凤，女，1968年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王少杰，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张春林，男，43岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行郭小凤申请执行王少杰、张春林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3107号民事判决书，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将张春林在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4407号
申请执行人郭小凤，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王少杰，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张春林，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3107号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王少杰在中国工商银行的账户为060xxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4407号
申请执行人郭小凤，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王少杰，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张春林，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
申请执行人郭小凤与被执行人王少杰、张春林民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春林在中国工商银行账号为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4407号
申请执行人郭小凤，女，1968年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王少杰，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张春林，男，43岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行郭小凤申请执行王少杰、张春林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3107号民事判决书，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将张春林在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxy予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4407号之二
申请执行人郭小凤，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王少杰，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张春林，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院作出的（2014）翁法执字第4407号执行裁定书冻结了执行人王少杰、张春林在aaa的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除执行人王少杰、张春林在aaa的账户为aaa、aaa的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更279号
罪犯蒿志国，男，1975年12月16日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2013年1月23日作出（2013）昆铁刑初字第5号刑事判决，以被告人蒿志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑七个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒿志国参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.2分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒿志国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒿志国减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2026年2月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初960号
原告赤壁丰业房地产有限公司。
法定代表人张辅文，该公司董事长。
住所地赤壁市龙翔路88号。
统一社会信用代码；914212815683035498。
委托代理人钟伟，赤壁丰业房地产有限公司员工。
被告王斌。
本院在审理原告赤壁丰业房地产有限公司诉被告王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤壁丰业房地产有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁丰业房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤壁丰业房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一六年六月八日
书记员 李鑫
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终64号
上诉人金明子。
上诉人金明子因起诉淮安市公安局淮安分局行政不作为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初27号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。行政机关对其工作人员的处理意见属于内部行政行为，没有依申请向公民、法人或其他组织书面公开的法定职责。起诉人金明子向被告反映的内容属于被告管理的工作人员违纪问题，起诉人要求被告淮安市公安局淮安分局对其反映的问题予以书面回复结果，依法不属于被告的法定职责。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人金明子的起诉，本院不予立案。
上诉人金明子主要上诉理由及请求为：上诉人就马甸派出所民警执法过程中的违法言行向信访局和淮安区公安局信访工作部门反映，淮安区公安局一直推诿、拖延，不能在法定期限内给予答复，淮安区公安局未对上诉人反映的民警违法言行进行调查处理，属于行政不作为违法。请求撤销原裁定，支持诉讼请求。
本院经审查查明，金明子向原审法院提交行政起诉状称，2015年8月21日上午，起诉人邻居张某某怀疑起诉人对其谩骂，遂与起诉人发生口角，后张某某冲向起诉人，打了起诉人一记耳光，并与起诉人发生肢体冲突。再后来，张某某用手抓起诉人的脸，不慎而抓到起诉人事先欲割草的刀上，致使手心处划了一道很浅的口子，因张某某两只手一直都抓着刀柄不肯松开，导致起诉人直至110处警也不敢松开刀柄。处警民警王某某到现场后，指使辅警强行对起诉人使用手铐带走，并在马甸派出所训问十二小时左右才放起诉人回家。对于民警王某某在所谓的执法过程中多次辱骂起诉人，指使辅警对起诉人使用手铐等违法言行，起诉人已于2015年8月26日向淮安区信访局反映，8月27日、28日又向被告反映并递交材料，后起诉人还到被告处再访多次，但被告至今都没有调查、处理，更不肯给任何答复意见，一直推诿、拖延，早就超过了国务院《信访条例》和《江苏省信访条例》等规定的办结期限。起诉人多次向被告申请给予《答复意见》，而被告自2015年8月26日受案起至今对起诉人所反映的事既未调查、处理，更未给起诉人任何《答复意见》，是拒绝履行法定的职责。现起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安分局：1、确认被告对起诉人反映的马甸派出所所长和民警对起诉人辱骂和使用手铐之事不予处理和答复系行政不作为；2、赔偿起诉人名誉损害费、精神损失费等人民币16万元整；3、被告向起诉人赔礼道歉。
本院认为，上诉人金明子向淮安市公安局淮安分局信访工作部门反映马甸派出所违法违纪问题，希望该局对其工作人员违法违纪问题进行处理，而行政机关对其工作人员是否违法违纪进行调查处理属于行政机关内部行政管理问题，不同于行政机关对外作出的对行政相对人权利义务产生影响的行政行为，对行政机关对其工作人员是否进行处分不能提起行政诉讼，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，因此原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，上诉人金明子的上诉请求及理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高源源
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2739号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东。
委托诉讼代理人：陆亚平、彭月芳。
被告：韩咏梅，住址上海市金山区朱泾镇华光百合苑XXX号XXX室。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告韩咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第322号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告杨宇，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告杨宇在原告处贷款2700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告杨宇给付贷款本金2700.00元、利息及罚息。
被告杨宇未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告杨宇应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金2700.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告杨宇下落不明，具体地址不详。
因被告杨宇未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告杨宇未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告杨宇在原告处贷款2700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告杨宇尚欠贷款2700.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告杨宇理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告杨宇给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨宇给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2700.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告杨宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告刘景福、张秀花、杨连明、杨晓兵金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司。组织机构代码证号：67330618-6。
法定代表人：温洪亮，系行长。
委托代理人：刘明宇，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司职员。
第一被告：刘景福，男，1974年10月11日生，汉族，前郭县人，农民，现住址吉林省前郭县乌兰塔拉乡新庄村。
第�被告：张秀花，女，1979年6月8日生，汉族，前郭县人，农民，现住址吉林省前郭县乌兰塔拉乡新庄村。
第三被告：杨连明，男，1979年4月24日生，汉族，前郭县人，农民，现住址吉林省前郭县乌兰塔拉乡新庄村。
第四被告：杨晓兵，男，1975年12月25日生，汉族，前郭县人，农民，现住址吉林省前郭县乌兰塔拉乡新庄村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告刘景福、张秀花、杨连明、杨晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告刘景福、张秀花经公告传唤，被告杨连明、杨晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2015年1月26日，我公司与刘景福、张秀花签订《小额联保借款合同》，合同约定向刘景福、张秀花提供50000元借款，贷款利率为年利率12‰，借款日期为2015年1月26日至2016年1月26日，杨连明、杨晓兵承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，刘景福、张秀花未还款。因此我公司提起诉讼，要求刘景福、张秀花偿还尚欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求杨连明、杨晓兵承担连带保证责任。
刘景福、张秀花、杨连明、杨晓兵未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与刘景福、张秀花签订《小额联保借款合同》，合同约定向刘景福、张秀花提供50000元借款，贷款利率为年利率12‰，逾期利率为年利率15.6‰，借款日期为2015年1月26日至2016年1月26日。与杨连明、杨晓兵签订《小额贷款联保协议书》，由杨连明、杨晓兵承担连带保证责任。借款到期后张瑞、丛喜丹尚欠借款本金50000元及相应利息。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《借据》等证据证明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与刘景福、张秀花、杨连明、杨晓兵签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分公司向刘景福、张秀花提供了30000元借款，刘景福、张�花应按约定履行给付义务，杨连明、杨晓兵应按约定承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、第一被告刘景福、第二被告张秀花于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司借款本金50000元，并自借款之日起按年利率12‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告杨连明、第四被告杨晓兵承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由第一被告刘景福、第二被告张秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 沈凤民
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 阳
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告刘景福、张秀花、杨连明、杨晓兵金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司。
第一被告：刘景福。
第二被告：张秀花。
第三被告：杨连明。
第四被告：杨晓兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告刘景福、张秀花、杨连明、杨晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。，原告中国邮政储蓄�行股份有限公司松原分公司委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告刘景福、张秀花经公告传唤，被告杨连明、杨晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2015年1月26日，我公司与刘景福、张秀花签订《小额联保借款合同》，合同约定向刘景福、张秀花提供xx元借款，贷款利率为年利率12‰，借款日期为2015年1月26日至2016年1月26日，杨连明、杨晓兵承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，刘景福、张秀花未还款。因此我公司提起诉讼，要求刘景福、张秀花偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。要求杨连明、杨晓兵承担连带保证责任。
刘景福、张秀花、杨连明、杨晓兵未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与刘景福、张秀花签订《小额联保借款合同》，合同约定向刘景福、张秀花提供xx元借款，贷款利率为年利率12‰，逾期利率为年利率15.6‰，借款日期为2015年1月26日至2016年1月26日。与杨连明、杨晓兵签订《小额贷款联保协议书》，由杨连明、杨晓兵承担连带保证责任。借款到期后张瑞、丛喜丹尚欠借款本金xx元及相应利息。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《借据》等证据证明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与刘景福、张秀花、杨连明、杨晓兵签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反�律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分公司向刘景福、张秀花提供了xx元借款，刘景福、张秀花应按约定履行给付义务，杨连明、杨晓兵应按约定承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、第一被告刘景福、第二被告张秀花于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司借款本金xx元，并自借款之日起按年利率12‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告杨连明、第四被�杨晓兵承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由第一被告刘景福、第二被告张秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 沈凤民
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 阳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1458号
原告：XX，女，1984年1月9日生，汉族，初中文化，无业，现住XXXXX。
被告：XX，男，1979年3月8日生，汉族，高中文化，铝厂职工，现住XXXXX。
委托代理人：王应贤，女，山西龙门律师事务所律师。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX及其委托代理人王应贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年仓促登记结婚，双方于2006年1月26日生一男孩，取名叫XX。婚后因被告生性多疑，脾气暴躁，经常无故猜忌原告，限制原告正常的社会交往，根本不容许原告在外吃饭，结婚十多年来不允许原告在娘家过夜，平时也不允许原告出门，严重限制原告的人身自由，被告还经常无故殴打原告，用烟头烫伤原告，被告的父母及姐姐面对被告的无理取闹，不但不加以阻止、劝解，反而责怪原告不懂得忍让，怂恿被告继续殴打原告，令原告十分伤心，几乎崩溃，现已对被告产生了严重的恐惧心理，根本不愿意与被告再继续共同生活。2015年7月9日，被告再次因为原告与朋友在外头吃饭而在原告娘家对原告实施辱骂、殴打，原告忍无可忍，于是离家出走。现鉴于我与被告感情彻底破裂，双方婚姻关系名存实亡，现我起诉法院请求依法判令准予原、被告离婚；依法判处婚生子由被告抚养，原告享有探视权；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明双方于2004年9月22日登记结婚的事实。
被告XX辩称：一、原告在诉状中称被告生性多疑猜忌原告，限制原告交往，这是原告不顾家找的说辞，因为被告家只有被告一个男孩，家里人将其视为宝，结婚后双方在被告父母家生活，父母从未要求过生活费且双方结婚后的生活都是在被告父母的宠爱下度过，近几年原告不回家才导致双方发生争吵；二、诉状中称被告不允许原告回娘家及限制其人身自由与事实不符，因原告家是二婚家庭，原告很少在娘家过夜而不是被告不允许其回娘家，被告感觉很寒心；三、诉状中称被告找各种理由殴打原告，被告父母及姐姐不加以阻止，这是在扩大事实，因为夫妻间的争吵是很平常的事，但是没有向原告所说的那样辱打原告，因为在今年5月份孩子因过敏性紫癜发病时原告出差，孩子不喝药，被告请求原告不要走，原告还是走了，这时被告父母和姐姐才说了几句；四、2015年7月9日的争吵，因为平时生活中原告属于比较强势的一方，一般情况下被告忍让着原告，此次争吵双方越吵越凶，在这种情况下原告离家出走，但这种行为被告很后悔，被告及父母、亲戚、朋友都去找过原告，被告也做了很多努力但双方并没有和好，我认为我们夫妻双方的感情没有达到破裂的地步，请求判决不准予离婚。
被告XX未提交证据。
被告XX对原告XX提交的结婚登记审查处理表无异议。
对原告提交的结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2004年6月份原、被告经人介绍相识，2004年9月22日双方办理结婚登记，9月26日举行结婚仪式。2006年1月26日生一男孩XX，现随被告生活。现就读于毓秀小学四年级。2015年7月9日开始分居。2015年8月21日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；请求依法判处婚生子XX由被告抚养，原告享有探视权；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚后，双方共同生活十余年且育有儿女，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事争吵分居，但并未达到不可调和的地步。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱儿女成长，原告诉称夫妻感情确已破裂未提供证据证实，被告也予以否认，对于原告的理由不予采信。原、被告双方在婚姻期间应当互相忠诚，互相宽容，如有过错，应当有则改之，无则加勉，双方共同营造一个和谐幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理300元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 曹甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1458号
原告尤某某，男，1970年2月8日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告河东区某某五金工具厂，住所地：临沂市河东区。
经营者刘某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告尤某某与被告河东区某某五金工具厂劳动争议一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人孟宪斗到庭参加诉讼，被告河东区某某五金工具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2013年7月13日上午，我到被告河东区某某五金工具厂从事钻床工作，双方未签订劳动合同。当天中午11时50分许，我在工作时致伤右眼。受伤后被告的经营者刘善金将我送到莒南县红十字光明医院治疗，我与被告之间存在事实劳动关系，河东区劳动仲裁委应当认定双方存在劳动关系，却未支持我确认劳动关系的仲裁请求。请求法院判令我与被告存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告河东区某某五金工具厂在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告河东区某某五金工具厂是依法进行工商登记且有营业执照的个体工商户，其注册号为371312600216771，经营者为刘善金。2013年7月13日，原告到被告处工作，双方没有签订书面的劳动合同，工资计件发放。在当日上午11时左右，原告尤某某在被告处工作时受伤。
另查明，2013年8月28日，原告尤某某向河东区人民法院提起诉讼，该次诉讼的被告为刘善金，案由为生命权、健康权、身体权纠纷，2013年10月18日，本院作出（2013）河民初字第3322号民事裁定书，以本案不属于人民法院直接受理案件的范畴为由，裁定驳回原告尤某某的起诉。2014年3月16日原告尤某某向临沂市河东区人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，2014年7月10日，临沂市河东区人力资源和社会保障局作出工伤认定申请补正材料告知书。2014年11月3日，原告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2015年5月13日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第165号裁定书，以证据不足为由，裁决驳回原告尤某某的仲裁申请。
本案审理期间，经本庭调取（2013）河民初字第3322号案件的庭审笔录，在该份笔录中被告河东区某某五金工具厂的经营者刘善金的委托代理人明确认可原告尤某某在其处劳动。
以上事实，主要依原告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，根据本院调取的开庭笔录及原告提交的录音资料，可以认定原告与被告河东区某某五金工具厂存在劳动关系，故对于原告要求双方存在劳动关系的主张，本院予以支持。被告河东区某某五金工具厂经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）等相关规定，判决如下：
原告尤某某与被告河东区某某五金工具厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告河东区某某五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 峰
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1458�原告徐金林。被告解旭光。本院在审理原告徐金林诉被告解旭光民间借贷纠纷一案中，原告徐金林于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐金林的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金林撤回起诉。本案案件受理1450元，由原告徐金林负担。代理审判员 潘 雷二〇一五年六月二十三日书 记 员 王晓娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3821号
原告徐美娟与被告吴元林、徐巧仙、吴元勇民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01392号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美娟于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人吴元林、徐巧仙、吴元勇支付执行款104800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明吴元勇被法院司法拘留15天，后当事双方达成协议，吴元林下落不明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3821号案终结执行。申请执行人徐美娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月十五日
代书 记员 叶建莉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0545号
原告张家口市億嘉农作物种植专业合作社。住所地张家口市察北管理区沙沟镇吉家村。
法定代表人王学成，经理。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被告李海军。
被告周守燕，系李海军妻子。
原告张家口市億嘉农作物种植专业合作社（以下简称億嘉合作社）与被告李海军、周守燕运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告億嘉合作社的委托代理人李炳祥，被告李海军、周守燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告億嘉合作社诉称：2012年12月被告为我单位运输草料，运输途中，被告私自出售属于我单位所有的草料，给我单位造成经济损失达30000余元。为此，我单位多次找被告协商解决纠纷，双方于2015年2月16日就运输草料纠纷达成和解协议，协议约定争议款项为29000元，被告承诺2015年6月前偿还欠款，并以被告周守燕名下的亚翔LD450摩托车一辆质押给我单位。现被告未按约定履行还款义务，诉至法院，要求判令被告偿还拖欠原告的草料款29000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李海军辩称：对欠款事实没有异议。我承诺6月归还原告欠款，3月底我跟原告沟通说贷款解决，但是原告不同意。我现在没有经济能力偿还。
被告周守燕辩称：现在原告还质押着我的摩托车，摩托车价值30000元。
经审理查明：2015年2月16日，原告億嘉合作社的经理王学成与被告李海军、周守燕签订协议书一份，双方约定：2015年6月前李海军、周守燕偿还億嘉合作社29000元，且周守燕自愿用其名下的亚翔LD450摩托车一辆作为质押，待履行完毕还款义务后，原告将车辆返还二被告。协议签订后，二被告未依约履行还款义务。原告提交2015年2月16日协议书一份，二被告对该份证据无异议，本院对此予以认定。二被告未向法庭提交证据。
本院认为：億嘉合作社与李海军、周守燕于2015年2月16日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，双方应依约履行，但李海军、周守燕在协议履行过程中，未按约定偿还款项，属违约，应当承担违约责任，故对億嘉合作社要求李海军、周守燕给付款项的诉讼请求予以支持。因被告周守燕名下的亚翔LD450摩托车一辆已作为质押交付给億嘉合作社，故在二被告履行完毕给付款项的义务后，原告应将上述车辆返还二被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海军、周守燕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市億嘉农作物种植专业合作社29000元。
二、被告李海军、周守燕自履行完毕上述第一项给付内容之日起三日内，原告张家口市億嘉农作物种植专业合作社返还被告周守燕名下的亚翔LD450摩托车一辆。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，依法减半收取263元，由被告李海军、周守燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十月十九日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2785号
原告：尹燕勇。
原告：陈莹琼。
两原告共同委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告尹燕勇、陈莹琼诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹燕勇、陈莹琼的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕勇、陈莹琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，原告尹燕勇、陈莹琼与案外人杨明签订《长沙市二手房买卖合同》，受让杨明位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第7栋104房屋及相关的权利义务关系。该房屋系杨明从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积127.3m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3900元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告尹燕勇、陈莹琼（乙方）与案外人杨明（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：201104074147）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林7栋房屋出售给乙方，室号为104，产权面积为127.3平方米，乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为35万元；3、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、房屋所有权转移的全额价款应于本合同签订之日起2日内一次性支付到监管专户，如未按期付清，则本合同自动终止；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告陈莹琼、案外人杨明均签字予以确认。
上述合同签订后，两原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2011年4月13日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，两原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。案外人杨明于2004年与被告创普公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人杨明购买上述涉案房屋。后案外人杨明仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人杨明与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人杨明将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但两原告未能提供证明案外人杨明已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告尹燕勇、陈莹琼并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告尹燕勇、陈莹琼无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告尹燕勇、陈莹琼的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹燕勇、陈莹琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年六月一日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终41号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（自报）（自报），男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住。2016年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人何某犯抢劫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）甘0102刑初2198号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人何某于2016年4月8日22时许，在兰州市城关区安定门外8号楼2楼至3楼楼梯拐弯处，使用拳头击打被害人李某某面部后，抢得李某某的华为牌G730-T00型移动电话机1部，实物价值455元及现金360元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、被告人何某于2016年4月23日1时许，在兰州市城关区柏道路18号楼道内，使用拳脚欧打被害人梁某后，抢得梁某的钱夹1个，内装现金200元及银行卡4张。
原审认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，被害人陈述，被告人供述，辨认、指认笔录，视频截图等。
原判认为，被告人何某以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。
上诉人何某提出原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由。
经审理查明，原判认定被告人何某采用暴力手段劫取公民财物犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某、梁某报案材料及陈述，均证实被一穿红白套色衣服的男子殴打后抢走随身携带财物，被抢财物与原判认定一致的事实。
2、辨认笔录及照片，证实经被害人梁某混合辨认，确认上诉人何某就是抢走其财物的人；经上诉人何某辨认兰州市城关区安定门外8号2至3楼楼梯转弯处就是其抢劫李某某财物的地点；证人岳常泰经混合辨认，确认上诉人何某就是租住于大卫招待所609房间的男子。
3、搜查证及搜查笔录，证实警方对上诉人何某所住的大卫招待所609房间进行搜查，在岳常泰的见证下，在房间内搜出华为牌、苹果牌、步步高牌移动电话共5部、金色戒指1枚、黑色钱夹1个、手表1块等物。
4、扣押及发还清单，证实从上诉人何某处扣押华为牌G730-T00型手机1部，已发还被害人李某某。
5、价格鉴定结论书，证实涉案的华为牌G730-T00型手机价值455元。
6、银行卡挂失申请及记录，证实被害人梁某对被抢银行卡进行挂失的事实。
7、诊断治疗书及伤情照片，证实被害人梁某受伤治疗情况。
8、视频截图，证实上诉人何某尾随被害人情况。
9、证人证言：
（1）柳某某证言，证实案发当天其丈夫李某某回家后身上有土，嘴部有血渍，说被一男子殴打后抢走手机和现金。
（2）岳某某证言，证实其是大卫招待所负责人，上诉人何某租住于该招待所609房间，何某所持身份证与其本人照片不一致。同时证实警方在其见证下对609房间进行了搜查，从该房间搜查出手机、金戒指、钱包等物。
（3）何某证言及补办记录，证明其（号码：）2011年9月被盗，同年9月30日向公安机关登记补办。
10、上诉人何某在侦查阶段供述，证实2016年4月8日22时许，在兰州市城关区安定门外8号楼2楼至3楼楼梯拐弯处见一醉酒的中年男子摔倒，在搀扶时趁机将他口袋内的手机掏了出来，又继续在该男子的裤子口袋摸钱，期间该男子推搡其掏钱的手，后抢得该男子华为手机1部及现金360元。同时证实被抓获后的穿着与在视频监控中显示一致。对第二起抢劫事实予以否认。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证。二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
对上诉人何某所提原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查上诉人何某尾随并殴打被害人后抢劫财物的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、视频截图、辨认笔录等证据予以证实。上述证据能够相互印证，原判认定事实清楚、证据确实充分，该上诉理由不能成立。关于上诉人何某所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查原判在法定刑幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。唯在确定刑期的起止时间时未将上诉人何某监视居住天数予以折抵，应予纠正。即上诉人何某的刑期自2016年5月10日起至2022年5月1日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于2014年10月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨3时许，被告人陈某窜至桂林市象山区崇信路安厦世纪城安怡园12栋，乘被害人韦某人熟睡之机，从阳台的窗户爬入被害人韦某家里，盗得被害人韦某放在客厅沙发的包中的现金人民币1700元。尔后，被告人陈某又窜至该栋楼的10-X室，乘被害人杨某某熟睡之机，盗得被害人杨某某放在钱包中的现金人民币200多元。作案后，被告人陈某逃离现场。破案后，赃款已挥霍。
2014年7月9日上午，被告人陈某窜至桂林市象山区同心路观景园3栋，乘无人之机，从阳台的窗户入室，盗得被害人杨某放在卧室的的联想笔记本电脑一台（型号Z470），尔后，被告人陈某又窜至另一房间里盗得蓝色的联想笔记本电脑一台。作案后，被告人陈某逃离现场。后将赃物销赃，获赃款共计现金人民币1600元。破案后，公安机关已缴获联想笔记本电脑一台（型号Z470）并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案联想笔记本电脑（型号Z470）价值人民币1475元，另一涉案联想笔记本电脑因未能提供票据和实物价值无法鉴定。
2014年7月12日凌晨3时许，被告人陈某窜至桂林市象山区同心路58号，乘被害人熟睡之机，盗得被害人金某父亲衣服口袋中的现金人民币7000元。作案后，被告人陈某逃离现场。破案后，赃款已挥霍。
2014年7月13日5时许，被告人陈某窜至桂林市象山区加州花园14栋，乘被害人熟睡之机，从阳台防盗网爬入室，盗得被害人阳某放在客厅沙发的钱包中的现金人民币670元后即被阳某发现并抓获。破案后，公安机关已缴获赃款退还被害人。
上述事实被告人陈某在审理中亦无异议，并有被害人阳某、金某、杨某、杨某某、韦某的报案、陈述；现场勘验、检查笔录、现场平面图及照片；现场辨认笔录、指认盗窃地点照片；指认赃款照片；扣押、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人陈某的户籍证明；被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币11045元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 曹 霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更24号
罪犯唐建锋，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省清远市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）清中法刑初字第14号刑事判决，以被告人唐建锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐建锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月24日做出（2003）粤高法刑一终字第411刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院2006年7月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年7月21日起至2026年1月20日止；本院于2009年4月23日减刑一年；于2011年10月8日减刑一年；于2014年9月28日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐建锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）横机班组59名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯唐建锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯唐建锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年7月21日起至2022年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01192号
原告张凤芝，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴永伟，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张凤芝与被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凤芝于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤芝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤芝负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李元坤
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1022号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：李志刚；
本院受理上列被执行人危险驾驶罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1022号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 李 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12276号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：苏玉明东胜区阳光新城A1-B3-1202
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告苏玉明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告苏玉明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2226号
申请执行人长沙诚和物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人景光金，总经理。
被执行人娄新强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1989号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人娄新强发出执行通知书，责令其支付申请执行人物业管理费4808元及滞纳金1000元；负担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄新强银行存款5883元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李理
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第13号
申请执行人陈冬春，男，1968年9月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人黄建群，男，1970年10月7日生，汉族，南城县人，住崇仁县。
本院执行的陈冬春与黄建群机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的210625.8元,已执标的0元，未执标的210625.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）崇民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年六月三日
书记员 陈旭鹍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第13号
申请执行人冯根森，男，1953年5月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人浙江德盛建设集团有限公司上海崇明分公司，住所地上海市崇明县。负责人徐正飞，经理。被执行人浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人周月新，董事长。本院在执行申请执行人冯根森与被执行人浙江德盛建设集团有限公司上海崇明分公司、浙江德盛建设集团有限公司(2013)崇民一(民)初字第2415号建设工程分包合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江德盛建设集团有限公司上海崇明分公司实际经营地不详，公司名下无财产可供执行。另被执行人浙江德盛建设集团有限公司无银行存款可供执行，其名下的所有房产均被其他法院查封，本院已依法进行轮候查封。因此，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9881号
原告：赵金云，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：姜贵祥，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵金云诉被告姜贵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告以被告已赔偿其经济损失7300元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金云撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1048号
原告陈绪兵，男，1968年8月15日生，汉族，户籍六安市金安区，住六安市。
特别授权委托代理人晁盛平，中国机械工业法律事务中心六安办事处律师。
被告魏正军，男，1979年7月19日生，汉族，住六安市裕安区。
被告魏川军，男，1983年5月19日生，汉族，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号。
企业代码13222790--1。
负责人吴军，公司总经理。
特别授权委托代理人高宇，安徽天禾律师事务所律师。
本院于2012年4月1日立案受理了原告陈绪兵与被告魏正军、魏川军、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告陈绪兵特别授权委托代理人晁盛平，被告魏正军，被告魏川军，被告平安财保上海分公司特别授权委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告陈绪兵诉称，2012年2月26日16时10分，被告魏川军驾驶无号牌轿车（发动车号CT00129）在G312线太阳国际汽车城门口转弯时撞上我驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，致我受伤，车辆损坏。受伤后入住六安市中医院进行治疗。交警队认定被告魏川军负事故全责。被告魏川军驾驶的无号牌轿车已在被告平安财保上海分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。原告出院后就赔偿事宜协商未果，现依法诉讼，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆维修费、车辆评估费、车辆施救费等项损失计75798.61元。2.被告负担案件诉讼费。
被告平安财保上海分公司对本案基本事实和责任认定无异议，对原告的医疗费损失和住院伙食补助费、营养费、护理费的计算无异议。辩称：1.原告误工情况不明，误工费不应支持；2.事故发生时被告魏川军驾驶的肇事机动车无号牌，保险未生效，根据保险条款，保险公司不承担责任；3.不承担评估费、诉讼费。
被告魏正军、魏川军对本起事故基本事实和责任认定未提出异议。辩称：1.车辆已保险，应由保险公司承担赔偿责任；2.车辆投保时号牌正在办理，持有临牌。保险公司没有告持知临牌不可上路，保单是生效的。
经审理查明，2012年2月26日16时10分，被告魏川军驾驶属被告魏正军所有临牌皖Ｎ×××××号轿车（发动机号CT00129、车辆识别代码／车架号码
-----
827220）在G312线金太阳国际汽车城门口转弯时，撞上原告陈绪兵驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，致原告陈绪兵受伤，两车损坏。同日，六安市公安局交警三大队第175号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告魏川军负本起事故全责。原告陈绪兵无责。事故发生后，原告陈绪兵入住六安市中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.左手第四掌骨骨折；3.多处软组织损伤。原告于2012年3月29日出院，住院32天。原告治疗发生医疗费11932元，其中被告魏川军垫付2300元，原告自付9632元。原告出院医嘱：1.建议休息叁月，定期复查头颅CT，××外1科随访。2012年3月26日，六安市金安区百合婚庆服务中心出具证明、工资表等证实，原告陈绪兵自2010年8月起在该服务中心上班，月收入3600元，因发生本起交通事故，缺勤停发工资。
2012年3月1日，安徽中衡保险公估有限公司六安分公司中衡评估（2012）LA0042号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告陈绪兵所有皖Ｎ×××××号帕萨特SVW7183型轿车，在本起事故中受损，损失额为36805元。原告支付评估费2000元。
另查明，临牌皖Ｎ×××××号轿车（发动机号CT00129、车辆识别代码／车架号码-----
827220），以魏正军为被保险人，向被告平安财保分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年1月16日零时起至2013年1月15日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，有原告陈绪兵举居民身份证、驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费凭据、务工证明、劳动合同、工资表、皖Ｎ×××××号轿车行驶证、六安市道路交通事故车物损失评估报告与评估费凭据、皖Ｎ×××××号轿车维修费凭据、魏川军驾驶证、交强险与商业险保单，有被告魏正军、魏川军举居民身份证、皖Ｎ×××××号机动车（临牌）凭证等证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，被告魏川军违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告陈绪兵在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿人身和财产损失，举证充分，事实清楚，责任明确，应予支持。被告平安财保上海分公司为皖Ｎ×××××号（临牌）机动车交强险和商业三者险承保方，应在保险责任限额内向原告陈绪兵承担赔偿。侵权行为人魏川军与肇事机动车所有人魏正军应共同赔偿并互负连带责任。原告陈绪兵在六安市城区打工生活已满一年以上，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告陈绪兵皖Ｎ×××××号轿车在本起事故中受损，其损失额经评估确定，被告未申请重新评估，其效力予以确认。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告陈绪兵的损失有医疗费11932元，住院伙食补助费（20元／天×32天）640元，营养费（20元／天×32天）640元，护理费主张（75.20元／天×32）2406.40元，误工费{3600元／30天×（32天＋医嘱建休三个月）}14640元，交通费酌定410元，车损36805元，评估费2000元，计69473.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈绪兵医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈绪兵车损2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈绪兵护理费、误工费、交通费计17456.40元。计29456.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈绪兵医疗费、住院伙食补助费、营养费（11932元--
10000元＋640元＋640元）3212元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈绪兵车损（36805元--2000元）34805元。
四、被告魏正军、魏川军共同赔偿原告陈绪兵评估费2000元。被告魏正军、魏川军互负连带赔偿责任。
五、驳回原告陈绪兵其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1700元，由原告陈绪兵负担200元，被告魏正军、魏川军共同负担1500元。
（魏川军垫付2300元，剔除魏正军、魏川军共同赔偿偿2000元、共同负担1500元，魏川军、魏正军下欠1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年六月十五日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第1048号原告陈绪兵，男，1968年8月15日生，汉族，户籍六安市金安区，住六安市。特别授权委托代理人晁盛平，中国机械工业法律事务中心六安办事处律师。被告魏正军，男，1979年7月19日生，汉族，住六安市裕安区。被告魏川军，男，1983年5月19日生，汉族，住址。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号。企业代码13222790—1。负责人吴军，公司总经理。特别授权委托代理人高宇，安徽天禾律师事务所律师。本院于2012年4月1日立案受理了原告陈绪兵与被告魏正军、魏川军、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告陈绪兵特别授权委托代理人晁盛平，被告魏正军，被告魏川军，被告平安财保上海分公司特别授权委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告陈绪兵诉称，2012年2月26日16时10分，被告魏川军驾驶无号牌轿车（发动车号CT00129）在G312线太阳国际汽车城门口转弯时撞上我驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，致我受伤，车辆损坏。受伤后入住六安市中医院进行治疗。交警队认定被告魏川军负事故全责。被告魏川军驾驶的无号牌轿车已在被告平安财保上海分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。原告出院后就赔偿事宜协商未果，现依法诉讼，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆维修费、车辆评估费、车辆施救费等项损失计75798.61元。2.被告负担案件诉讼费。被告平安财保上海分公司对本案基本事实和责任认定无异议，对原告的医疗费损失和住院伙食补助费、营养费、护理费的计算无异议。辩称：1.原告误工情况不明，误工费不应支持；2.事故发生时被告魏川军驾驶的肇事机动车无号牌，保险未生效，根据保险条款，保险公司不承担责任；3.不承担评估费、诉讼费。被告魏正军、魏川军对本起事故基本事实和责任认定未提出异议。辩称：1.车辆已保险，应由保险公司承担赔偿责任；2.车辆投保时号牌正在办理，持有临牌。保险公司没有告持知临牌不可上路，保单是生效的。经审理查明，2012年2月26日16时10分，被告魏川军驾驶属被告魏正军所有临牌皖Ｎ×××××号轿车（发动机号CT00129、车辆识别代码／车架号码-----827220）在G312线金太阳国际汽车城门口转弯时，撞上原告陈绪兵驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，致原告陈绪兵受伤，两车损坏。同日，六安市公安局交警三大队第175号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告魏川军负本起事故全责。原告陈绪兵无责。事故发生后，原告陈绪兵入住六安市中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.左手第四掌骨骨折；3.多处软组织损伤。原告于2012年3月29日出院，住院32天。原告治疗发生医疗费11932元，其中被告魏川军垫付2300元，原告自付9632元。原告出院医嘱：1.建议休息叁月，定期复查头颅CT，××外1科随访。2012年3月26日，六安市金安区百合婚庆服务中心出具证明、工资表等证实，原告陈绪兵自2010年8月起在该服务中心上班，月收入3600元，因发生本起交通事故，缺勤停发工资。2012年3月1日，安徽中衡保险公估有限公司六安分公司中衡评估（2012）LA0042号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告陈绪兵所有皖Ｎ×××××号帕萨特SVW7183型轿车，在本起事故中受损，损失额为36805元。原告支付评估费2000元。另查明，临牌皖Ｎ×××××号轿车（发动机号CT00129、车辆识别代码／车架号码-----827220），以魏正军为被保险人，向被告平安财保分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年1月16日零时起至2013年1月15日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。以上事实，有当事人陈述，有原告陈绪兵举居民身份证、驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费凭据、务工证明、劳动合同、工资表、皖Ｎ×××××号轿车行驶证、六安市道路交通事故车物损失评估报告与评估费凭据、皖Ｎ×××××号轿车维修费凭据、魏川军驾驶证、交强险与商业险保单，有被告魏正军、魏川军举居民身份证、皖Ｎ×××××号机动车（临牌）凭证等证实，均收集在卷，足以认定。本院认为，被告魏川军违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告陈绪兵在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿人身和财产损失，举证充分，事实清楚，责任明确，应予支持。被告平安财保上海分公司为皖Ｎ×××××号（临牌）机动车交强险和商业三者险承保方，应在保险责任限额内向原告陈绪兵承担赔偿。侵权行为人魏川军与肇事机动车所有人魏正军应共同赔偿并互负连带责任。原告陈绪兵在六安市城区打工生活已满一年以上，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告陈绪兵皖Ｎ×××××号轿车在本起事故中受损，其损失额经评估确定，被告未申请重新评估，其效力予以确认。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告陈绪兵的损失有医疗费11932元，住院伙食补助费（20元／天×32天）640元，营养费（20元／天×32天）640元，护理费主张（75.20元／天×32）2406.40元，误工费{3600元／30天×（32天＋医嘱建休三个月）}14640元，交通费酌定410元，车损36805元，评估费2000元，计69473.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈绪兵医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈绪兵车损2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈绪兵护理费、误工费、交通费计17456.40元。计29456.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈绪兵医疗费、住院伙食补助费、营养费（11932元—10000元＋640元＋640元）3212元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈绪兵车损（36805元—2000元）34805元。四、被告魏正军、魏川军共同赔偿原告陈绪兵评估费2000元。被告魏正军、魏川军互负连带赔偿责任。五、驳回原告陈绪兵其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费1700元，由原告陈绪兵负担200元，被告魏正军、魏川军共同负担1500元。（魏川军垫付2300元，剔除魏正军、魏川军共同赔偿偿2000元、共同负担1500元，魏川军、魏正军下欠1200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年六月十五日书记员  樊丙召
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第317号
原告刘培东。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李伟。
被告李涛。
原告刘培东与被告李伟、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告李伟、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系亲兄弟，2012年11月15日被告李伟向原告刘培栋借款50000元，约定还款日期到2014年12月15日，逾期不还承担违约金5000元，该借款由被告李涛担保，担保期限为两年。借款到期后，两被告均未还款。请求法院判令被告偿还借款50000元，承担违约金5000元，共计55000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李伟未到庭应诉，亦未答辩。
被告李涛未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告李伟由被告李涛担保从原告处借款50000元，并为原告出具借据。该借据内容为：今借到刘培东人民币现金50000元，大写伍万元整，双方约定2014年12月15日前还款，到期如不能付清，承担违约金50000元。被告李涛在注有担保期限为两年的担保人处签字摁印。因两被告未及时还款，原告于2015年6月29日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，违约金5000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的借据以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款50000元并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立；原告陈述该借款通过现金方式已付清，双方之间的借贷关系生效。被告李伟作为借款人应当及时履行债务，原告要求被告李伟偿付借款50000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，未超过按照年利率24%计算的自2014年12月16日至起诉之日即2015年6月29日的利息，本院予以支持。被告李涛为被告李伟借款担保，未约定保证方式，根据法律规定，未约定保证方式的，视为连带保证责任。根据双方的约定，保证期间为两年，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼向其主张权利，未超过保证期间，被告李涛应当对上述借款本金及违约金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。本案在开庭审理时，被告李伟、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟偿付原告刘培东借款50000元，违约金5000元，计款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李涛对被告李伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李涛承担连带清偿责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李伟、李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧金娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2748号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：赵云江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵云江电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第216号
上诉人（原审被告）：耿立巍，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金龙，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许晓丽，住吉林省桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原审第三人：耿桂芬，住桦甸市。
耿立巍因与郑金龙、耿桂芬合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿立巍及其委托代理人张项一，郑金龙的委托代理人许晓丽、吴喜顺，耿桂芬到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第751号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费4788元，退还上诉人耿立巍。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于 丹