绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第541号
原告：杨小敏。
委托代理人：胡丹凤。
被告：陈超。
被告：陈荣灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：茹亮良。
原告杨小敏为与被告陈超、陈荣灿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨小敏及其委托代理人胡丹凤、被告陈超、陈荣灿、被告人保绍兴分公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。期间本院于2015年8月13日委托浙江千麦司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2015年10月12日回函本院结束鉴定。本案现已审理终结。
原告杨小敏诉称，2013年11月29日，被告陈超驾驶被告陈荣灿所有的浙D×××××号小轿车，从柯桥区钱清东坂村驶往柯桥区滨海工业区方向，途经柯海线柯桥区滨海工业区远东热电厂附近地方超车时，与相对方向正常行驶的由原告驾驶的浙D×××××小轿车（车上乘坐罗合食、罗喜存、罗喜明、罗泽臣）发生碰撞，造成原告、罗合食、罗喜存、罗喜明、罗泽臣等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经认定被告陈超负全部责任，原告等人无责任。事故发生后原告先后两次在绍兴市中心医院住院治疗，出院后遵医嘱休息。伤经司法鉴定误工日期为300日、护理期为120日、营养期为90日。另，浙D×××××号轿车在被告人保绍兴分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。综上，请求法院判令被告陈超赔偿原告医疗费、误工费等合计142799.53元，扣除被告陈超已支付的10000元，尚应赔偿132799.53元，被告陈荣灿对以上损失负连带赔偿责任，被告人保绍兴分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告人保绍兴分公司辩称，对事故发生的经过情况及责任认定无异议，被告陈超驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，我公司将按照保险合同的约定及相关法律规定对原告的合理损失进行赔偿，因本案受伤多人，交强险请法院依法处理。针对原告的各项损失，其中医疗费应扣除非医保用药，伙食费、营养费时间无异议，但标准以20元／天，误工费同意时间9个月，交通费认可500元，护理费无异议，鉴定费不予赔偿，请求法院依法判决。
被告陈超、陈荣灿共同辩称，除非医保用药应由保险公司承担外，其他答辩意见同意保险公司。
经审理查明，2013年11月29日，被告陈超驾驶被告陈荣灿所有的浙D×××××号小轿车，从柯桥区钱清东坂村驶往柯桥区滨海工业区方向，途经柯海线柯桥区滨海工业区远东热电厂附近地方超车时，与相对方向正常行驶的由原告驾驶的浙D×××××小轿车（车上乘坐罗合食、罗喜存、罗喜明、罗泽臣）发生碰撞，造成原告、罗合食、罗喜存、罗喜明、罗泽臣等人受伤及双方车辆损坏的交通事故（罗合食、罗喜存、罗喜明、罗泽臣等四人均已另案向本院起诉）。该事故经认定被告陈超负全部责任，原告等人无事故责任。事故发生后原告入绍兴市中心医院住院治疗二次共47天，期间又经门诊治疗，前后共化去医疗费（已扣除伙食费）80226.93元，2015年5月18日原告向绍兴明鸿司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期鉴定，同年5月20日该所出具绍明司鉴所（2015）临鉴字第B326号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。庭审中原、被告达成一致意见误工期为9个月。事故发生后被告陈超已支付医疗费10000元。另查明，被告陈荣灿与陈超系父子关系，二人尚未分家。陈超驾驶的车辆在被告人保绍兴分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，审理中被告人保绍兴分公司提供了由“陈荣灿”签名的投保单及机动车辆商业险‘责任免除’明确说明书各一份，认为已向陈荣灿告知非医保用药不予赔偿，陈荣灿认为上述“陈荣灿”签名非其本人所签，为此被告保险公司申请对上述签名进行笔迹鉴定，本院准许后委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，因被告保险公司逾期未交纳鉴定费用，该鉴定中心于2015年10月12日将鉴定作退案处理。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、交通费发票，本院委托的浙江千麦司法鉴定中心《函》等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告陈超驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞造成原告等人受伤的交通事故的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。事故由被告负全部责任，原告等受害人无事故责任，对此当事人均无异议，故被告陈超应负事故的全部赔偿责任。由于陈超驾驶的机动车已在被告人保绍兴分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故陈超应负的赔偿责任依法由被告保险公司承担。被告保险公司提出商业三者险中合同约定非医保用药拒赔，本院认为，该约定应属于免责条款，因此依据保险法的相关规定，该免责条款应当由保险公司向投保人履行明确说明义务后方才生效，为此保险公司提供了由“陈荣灿”签名的投保单等书面凭证来证明其已履行了上述义务，而上述签名被告陈荣灿明确提出了非其本人所签，被告保险公司为此也申请了笔迹鉴定，本院准许后但未依法交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，对此，本院认为被告保险公司负有对免责条款生效的举证责任，在投保人否认签字情况下，被告保险公司可以通过鉴定等方式完成其举证责任，然被告保险公司申请鉴定后又不交纳鉴定费，应认为其举证责任未能完成，对此被告保险公司仍应负举证不能的责任，即其主张的免责条款不生效，其主张应扣除非医保用药本院不予采信。据此涉案保险责任限额622000元均应进入赔偿限额，因本起事故导致五人受伤，根据现有证据五人的损失已超出交强险限额，故被告提出了交强险的分配问题，本院认为交强险的赔偿额度属于全部受害人共同享有，在损失超过限额情况下，理应由各受害人按损失比例分享，考虑到本起事故中被告陈超已垫付38000元并向本院交纳了保证金、涉案二个保险均应全部进入赔偿范围，已能尽最大限度保护受害人的利益，在保留精神抚慰金进入交强险限额情况下，上述交强险分配方案在本案中不再适用。关于原告的各项损失：医疗费，基于上述非医保用药的分析，原告主张的医疗费予以全部支持；住院伙食补助费、营养费标准应予调整；护理费、误工费双方陈述一致予以支持；交通费根据受害人就医治疗实际发生的费用凭票支付，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定酌情支持1000元；鉴定费属于原告诉前自行取证费用，不予支持，陈超已支付的费用为减少讼累，在本案中一交处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额内赔偿原告杨小敏医疗费80226.93元、住院住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费15903.6元、误工费35783.1元、交通费1000元，合计135653.63元，在履行义务时将125653.63元支付给原告杨小敏、将10000元支付给被告陈超，款均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨小敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告杨小敏负担80元，被告陈超、陈荣灿负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一五年十月三十一日
书记员 朱 骊