广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第473号
原告潘启斌，工人。
法定代理人李群英，农民。
委托代理人周光少，系公民代理。
被告陈智，农民，现羁押于富川自治县看守所。
被告陈瑞勤，农民。
委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
委托代理人周光志，广西众望律师事务所律师。
原告潘启斌与被告陈智、陈瑞勤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李群英及原告委托代理人周光少，被告陈智，被告陈瑞勤及其委托代理人李祥琨、周光志到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告潘启斌诉称，2014年12月5日，被告陈智驾驶无号牌轻便摩托车搭载陈超由富川县城东开发区往富川县国税局方向行驶，当日21时50分行驶至富川县城凤凰路修理厂前路段时，遇原告潘启斌驾驶无号牌普通摩托车搭载莫军由对向驶来，两车会车时陈智驾车越过中心虚线与潘启斌驾驶的车辆发生碰撞，造成陈智、潘启斌、莫军受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告陈智承担事故主要责任，原告潘启斌承担事故次要责任。事故发生后，原告潘启斌被送往富川县人民医院治疗，经诊断：1、重度颅脑外伤�2、左肺挫伤；3、多处软组织伤。2014年12月16日转到广州医科大学附属第二医院继续治疗，2015年3月9日转到富川县民族医医院治疗，2015年3月31日因无钱继续治疗办理出院手续，回家自行照顾护理。原告共治疗了116天，花费医疗费用293202.2元。2015年4月30日，原告经广西桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘启斌因道路交通事故受伤致植物状态属一级伤残；2、潘启斌因道路交通事故受伤致躯体残疾后护理依赖程度属完全护理依赖；3、潘启斌因道路交通事故受伤后续治疗费约为34000元—35000元。本事故造成原告的损失有：1、医疗费293202.2元；2、误工费20534元÷365天×147天=8232元；3、住院伙食补助费100元／天×116天=11600元；4、住院护理费20534元÷365天×147天×2人=16464元；5、救护车费用6000元；6、病人陪护费及购买药品费1300元（陪护费）＋1085元（护�费）＋378元×11次=6543元；7、交通费5000元；8、住宿费5000元；9、营养费10000元；10、伤残鉴定费2850元；11、后续治疗费35000元；12、残疾赔偿金6791元×20年=135820元；13、完全护理依赖护理费20534元／年×20年=410680元；14、精神抚慰金50000元；15、被抚养人生活费5206元／年×16年÷2人=41648元；16、参与处理交通事故人员误工费20534元／年÷365天×3人×5天=844元，原告损失合计为1038883.2元。请求人民法院判令两被告赔偿原告各项损失共计1038883.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及双方责任。
2、贺州市公安局交通技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，欲证明原告潘启斌受伤后人体损伤程度构成重伤二级。
3、富川县人民医院诊断证明、出院记录、广州医科大学附属第二医院出院小结、出院诊断证明、富川县民族医医院出院记录，欲证明事故发生后，原告先后被送往富川县人民医院、广州医科大学附属第二医院、富川县民族医医院住院治疗，共住院116天，医药费用为293202.2元，救护车费用为6000元，特殊护理费为1300元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因道路交通事故受伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治理费约为34000元到35000元，鉴定费用为2850元。
5、李群英、潘启斌的户口本、出生医学证明，欲证明李群英、潘启斌的身份情况以及潘启斌与潘雨柔是父女关系。
6、陈智、陈瑞勤的身份证明，欲证明被告陈智、陈瑞勤的身份。
被告陈智辩称，答辩人没有经济能力赔偿原告的损失，家里已经赔偿原告22000元。对原告提交的证据均无异议。
被告陈智没有证据向法庭提交。
被告陈瑞勤辩称，答辩�陈瑞勤在本案中无过错，不应承担本案的民事赔偿责任，本案中车辆所有人陈瑞勤借给陈智的车系燃油助力车（排量为48CC，最高时速为35-40KM／h），而非普通摩托车，此种车型目前尚不能认定其为机动车，此种车型没有号牌行驶证和驾驶证，答辩人借车给被告陈智时，该车性能正常，不存在缺陷问题，且陈智已成年，借车时并未饮酒，因此答辩人借车给陈智是没有过错的，其不应当承担赔偿责任。对原告的损失提出以下异议：1、误工费误工天数应为145天，而非147天，误工费应该是20534元÷365天×145天=8157.3元；2、住院护理费住院天数为116天，没有医嘱证明需要2人陪护，因此住院护理费应该是20534元÷365天×145天=8157.3元；3、救护车费用6000元不是正规发票，真实性不予认定，且6000元车费不合常理，应2000元为宜；4、病人陪护费及购买药品费等费用6543元从收款收据上的注�：“需要发票请到服务公司换取“看，该1300元的发票是由该收据换取的，被答辩人重复计算了，且被答辩人已经请求了护理费，再请求属于重复计算，应该剔除，378元的住院特殊收费根据提供的票据，只有8次，而非11次，应该是378元×8次=3024元；5、交通费5000元没有相应的票据，否则不予认可；6、住宿费应该提供相应票据，否则不予认可；7、营养费10000元过高，且无相关医疗机构意见证明，不予认可；8、后续治理费未实际发生，不予认可；9、精神抚慰金50000元过高，被答辩人也存在过错，应20000元为宜；10、处理交通事故人员误工费没有依据，不予认可。因此被答辩人的损失为938138.8元，被告陈智承担60%的责任即938138.8元×60%=562883.28元。对原告提交的证据，第一、二组证据没有意见；对第三组证据认为没有诊断证明注明住院期间需要两个人陪护，特殊医疗收费收据�该是8张，广州安捷急救转运站收据不是正规的发票，不具备真实性和合法性，不予认可；第四组证据后续治疗费属于尚未发生的费用，应该待发生后再另行起诉；第五、六组证据没有意见。
被告陈瑞勤为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、助力车出厂合格证，欲证明该车辆是正规厂家出厂的，属于助力车，是不需要上牌购买交强险的。
2、购车收款收据、车辆转让协议，欲证明该车由陈建平购买后转让给陈瑞勤，现该车属于陈瑞勤合法所有。
本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据1、2、4、5、6被告均无异议，被告陈瑞勤提交的证据1、2原告均无异议，本院将作为本案定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月5日，被告陈智驾驶无号牌轻便摩托车搭载陈超由富川县城东开发区往富川县国税局方向行驶，当日21时50分行驶至富川县城凤凰路修理厂前路段时，遇原告潘启斌驾驶无号牌普通摩托车搭载莫军由对向驶来，两车会车时陈智驾车越过中心虚线与潘启斌驾驶的车辆发生碰撞，造成陈智、潘启斌、莫军受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告陈智承担事故主要责任，原告潘启斌承担事故次要责任。事故发生后，原告潘启斌被送往富川县人民医院治疗，经诊断：1、重度颅脑外伤；2、左肺挫伤；3、多处软组织伤。2014年12月16日转到广州医科大学附属第二医院继续治疗，2015年3月9日转到富川县民族医医院治疗，2015年3月31日因无钱继续治疗办理出院手续，回家自行照顾护理。原告共治疗了116天，花费医疗费用293202.2元。2015年4月30日，原告经广西桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘启斌因道路交通事故受伤致植物状态属一级伤残；2、潘启斌因道路交通事故受伤致躯体残疾后护理依赖程度属完全护理依赖；3、潘启斌因道路交通事故受伤后续治疗费约为34000元—35000元。
另查明，被告陈智已经赔偿原告22000元。被告陈瑞勤系肇事车辆无号牌雅马哈之星两轮助力车的所有人，该车最高车速达到40KM／H，总质量80KG，没有自行车脚踏。
再查明，潘雨柔系原告潘启斌及其妻子莫新花的女儿，2012年12月20日出生，年龄为2岁。
结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、原告的各项损失是否有依据，是否合理；2、被告陈瑞勤是否要承担民事赔偿责任，如果要承担，如何分担两被告的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告各项损失是否有依据、是否合理的问题，1、医疗费293202.2元有医疗费票据证明，本院予以支持；2、误工费从事故发生之日计算至定残前一天为145天，计算为20534元÷365天×145天=8157.3元；3、住院伙食补助费根据当地的出差补助水平等因素，在富川瑶族自治县人民医院住院11天，每天40元计算为440元，在富川瑶族自治县民族医医院住院22天，每天40元计算为880元，在广州医科大学附属第二医院住院83天，每天100元计算为8300元，共9620元；4、住院期间的护理费没有医嘱证明需要2人护理，应按1人护理计算，计算为20534元÷365天×116天=6525.9元；5、救护车费用6000元没有正式发票证明，只有广州安捷急救转运站收据证明，考虑到原告伤情确实需要救护车转运，本院酌情支持5000元；6、病人陪护费及购买药品费，病人陪护费1300元有正式发票证明，本院予以支持，护工费1085元没有正式发票证明，本院不予支持，购买药品费根据原告提供的收费票据，计算为378元×11次=4158元，该项合计为5458元；7、交通费没有正式票据证明，本院不予支持；8、住宿费没有正式票据证明，本院不予支持；9、营养费根据原告伤情，确实需要加强营养，本院酌情支持20元／天×116天=2320元；10、后续治疗费35000元有司法鉴定意见书证明，且属于必然发生的费用，本院予以支持；11、残疾赔偿金135820元被告均无异议，本院予以支持；12、完全护理依赖护理费410580元被告均无异议，本院予以支持；13、精神抚慰金根据原告的伤残程度及双方的过错等因素，本院酌情支持20000元；14、被扶养人生活费41648元被告均无异议，本院予以支持；15、处理交通事故人员误工费没有法律依据，本院不予�持，原告的各项损失合计为973331.4元。对被告如何赔偿原告的损失的问题，因被告陈智在事故中承担主要责任，本院根据其过错程度认定被告陈智承担70%的赔偿责任即承担（973331.4元-20000元）×70%＋20000元（精神抚慰金）=687331.98元。因被告陈智驾驶的无号牌雅马哈之星两轮助力车最高时速达到40km，总质量80KG，没有自行车脚踏，属于机动车，肇事车辆所有人即被告陈瑞勤将车借给没有驾驶证的被告陈智使用，具有一定过错，应该承担10%的赔偿责任即687331.98元×10%=68733.2元，被告陈智承担687331.98元×90%=618598.78元。由于被告陈智已经垫付22000元，所以被告陈智还需赔偿596598.78元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智赔偿原告潘启斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费、救护车费用、病人陪护费及购买药品费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费、完全护理依赖护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计596598.78元；
二、被告陈瑞勤赔偿原告潘启斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费、救护车费用、病人陪护费及购买药品费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费、完全护理依赖护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计68733.2元；
三、驳回原告潘启斌要求被告赔偿交通费、住宿费、护工费、处理交通事故人员误工费的诉讼请求。
本案受理费减半收取2647元（原告已预交），由原告承担794元，被告陈智承担1853元，伤残鉴定费2850元，由原告承担855元，被告陈智承担1995元，被告�智负担的案件受理费和伤残鉴定费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的�均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。