河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02628号
原告河南合众中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化园）。
法定代表人胡民生。
委托代理人殷金辉，河南郑大律师事务所律师。
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司。住所地：巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。
法定代表人曹凯莉。
被告郑州市向前弹簧有限公司。住所地：巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人徐红亚。
被告李建明，男，1984年4月6日生，汉族。
被告徐红亚，男，1967年12月6日生，汉族。
被告王利改，女，1971年9月11日生，汉族。
被告曹凯莉，女，1964年12月24日生，汉族。
原告河南合众中小企业信用担保有限公司（以下简称合众公司）因与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司（以下简称鸿达公司）、郑州市向前弹簧有限公司（以下简称向前公司）、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷金辉到庭参加了诉讼。被告鸿达公司、向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告合众公司与被告鸿达公司签订了《委托担保合同》，同日，原告与被告鸿达公司、向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉，及案外人郑州久达科技有限公司、申蕊、王旭映、段永超、申洁签订了《反担保合同》，由被告鸿达公司向洛阳银行郑州分行办理银行贷款500万元，原告作为担保人为该笔银行贷款提供担保，上述被告及案外人为原告提供连带责任反担保。该笔银行贷款已于2014年7月21日到期。到期后，被告鸿达公司未能依约按时向洛阳银行郑州分行偿还贷款，原告已于2014年7月25日替被告鸿达公司向洛阳银行郑州分行履行了代偿责任。原告依法行使追偿权要求上述被告及案外人承担反担保责任即向原告履行还款义务，但上述被告及案外人至今未完全履行，均已构成违约。庭审中，原告自述在其起诉后，被告及案外人偿还了部分款项，将诉请明确为：1、要求被告鸿达公司偿还原告代偿的人民币利息125337元，被告向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿达公司、向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《委托担保合同》一份，证明原告与被告鸿达公司之间担保与反担保的法律关系，及原告为被告鸿达公司担保的金额、范围、保证期间、保证方式等。2、《反担保合同》一份，证明原告为被告鸿达公司向洛阳银行郑州分行的借款提供担保，被告向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉及案外人郑州久达科技有限公司（以下简称久达公司）、巩义市凯达炉料有限公司（以下简称凯达公司）、申蕊、王旭映、段永超、申洁向原告提供反担保，各方当事人意思表示真实、合法、有效，该证据也证明上述反担保人向原告提供反担保的方式、范围和期限，以及对原告代偿后的利息约定等。3、被告鸿达公司、向前公司的股东会决议两份，证明鸿达公司、向前公司向原告提供的反担保是经过其各自公司权力机构表决通过的，程序合法，提供的反担保合法有效，被告鸿达公司、向前公司应当向原告承担连带偿还责任。4、代偿凭证及代偿证明各一份，证明原告替被告鸿达公司向洛阳银行郑州分行代还银行贷款500.5万元。
被告鸿达公司、向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告鸿达公司、向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月2日，原告合众公司（乙方）与被告鸿达公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方拟作为借款人与出借人洛阳银行郑州分行签订《借款合同》（主合同），借款金额为人民币500万元，甲方委托乙方为该笔借款提供担保，乙方同意为该笔借款提供担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为甲方签订的主合同中约定的最后一笔借款还款之日起两年；乙方在保证范围内承担连带保证责任；在主合同签订前，甲方应按借款本金及借款期限向乙方支付担保费及履约保证金，履行保证金为借款本金的15%，该保证金在甲方全面履行主合同项下义务后，予以退还，甲方有违约行为的，在扣除违约金后，多退少补；乙方在履行保证义务代替甲方清偿债务后，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项及乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费等）；乙方接受委托提供担保的，甲方应向乙方提供反担保，反担保合同另行签订；本合同发生争议或纠纷时双方当事人协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖等。同日，由原告合众公司作为担保人（甲方）、被告鸿达公司作为被担保人（乙方）、被告向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉，案外人久达公司、凯达公司、申蕊、王旭映、段永超、申洁作为反担保人（丙方），三方签订《反担保合同》，约定：反担保人自愿就原告为被告鸿达公司向洛阳银行郑州分行的担保提供反担保；丙方的保证方式为连带责任保证，如乙方未依约偿还所欠债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任清偿乙方责任；丙方保证担保的范围包括主合同中的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，含甲方在履行借款担保中发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；乙方在本合同签字之日应向甲方支付担保总额15%的保证金，保证金总额为75万元，若乙方不按期履行还款、付息义务，甲方不退回保证金，并有权随时向乙方追偿；本合同生效后，合同各方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额10%的损害赔偿金，并赔偿由此给对方造成的损失；本合同履行中发生争议，各方协商不成的，提交甲方所在地人民法院解决；若出现甲方代偿情形，自代偿之日起乙方及丙方应向甲方支付代偿金额产生的利息，利率为日万分之六等。2014年7月25日，原告合众公司代被告鸿达公司偿还洛阳银行郑州分行本息共计500.5万元（其中有75万元系被告鸿达公司提供给原告的保证金）。2014年9月2日，原告诉至本院。
另查明：被告及案外人分别于2014年8月8日偿还原告134.5万元，于2014年8月11日偿还原告119万元，于2014年8月15日偿还原告2万元，于2014年9月22日偿还原告60万元，于2014年11月4日偿还原告60万元，2014年12月2日偿还原告20万元，于2014年12月12日偿还原告26万元，于2014年12月26日偿还原告4万元，以上共计425.5万元。
本院认为：原告合众公司为被告鸿达公司向洛阳银行郑州分行的500万元贷款提供连带责任保证担保，被告向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉，及案外人久达公司、凯达公司、申蕊、王旭映、段永超、申洁向原告提供保证反担保，并约定了保证范围、保证期间、反担保范围、反担保期间及反担保方式等，后原告合众公司代被告鸿达公司偿还洛阳银行郑州分行贷款本息共计500.5万元，以上事实，有《委托担保合同》、《反担保合同》、洛阳银行郑州分行的贷款还款回单、贷款利息回单在卷佐证，应予认定。庭审中，原告代理人自述原告代被告鸿达公司向洛阳银行郑州分行偿还的500.5万元款项中，包含了宏达公司向原告缴纳的保证金75万元，即原告的实际代偿金额为425.5万元，故对该数额，本院予以确认。原告合众公司代被告鸿达公司偿还本息后，被告鸿达公司未偿还原告该笔款项，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任。被告向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉作为反担保人，也未依照《反担保合同》的约定承担反担保义务，原告在保证期间要求其承担反担保责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉作为反担保保证人，与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告鸿达公司追偿。按照原、被告签订的《反担保合同》，原告代偿后，被告鸿达公司、向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉应当按照原告的代偿金额、日万分之六的标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，现原告主张被告及案外人偿还的425.5万元均为本金，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告诉请的利息应按照代偿金额425.5万元、日万分之六，自原告代偿之日即2014年7月25日至最后一次还款之日即2014年12月26日为122808元。被告鸿达公司、向前公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南合众中小企业信用担保有限公司利息122808元；
二、被告郑州市向前弹簧有限公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉对上述债务承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权向被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司追偿。
案件受理费2807元，及保全费5000元，由被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司、郑州市向前弹簧有限公司、李建明、徐红亚、王利改、曹凯莉负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 燕 良