辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00493号
上诉人（原审原告）佟德君，女，1951年8月9日出生，汉族，退休，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）许文扬，男，1977年5月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
上诉人佟德君与被上诉人许文扬、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00337号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟德君，被上诉人许文扬、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董力群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日16时10分，被告许文扬驾驶辽GU65**号轿车在由士英南街东侧路口左转弯驶入士英南街过程中，其车左前轮与站在道路中心线处正等待横过道路的行人原告佟德君脚部相碰，致原告佟德君脚部在事故中受伤。该事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告许文扬负此事故的全部责任，原告佟德君无责任。原告受伤后，被120急救车送至锦州石化医院，后转至锦州市中心医院住院治疗，主要诊断为“左膝、左小腿软组织挫伤”，其他诊断为“左腓骨远端软组织、骨质挫伤、左外踝相邻肌腱损伤、左胫骨远端关节软骨及软骨下骨骨质损伤、左踝关节积液、左小腿周围神经损害、左足第一跖骨基底骨质损伤、腰椎退行性病变、腰4-5、腰5骶1椎间盘病变、颈椎骨质增生、颈椎间盘病变、脑萎缩”。住院治疗142天，住院期间二级护理，于2014年2月12日出院。原告共支付医疗费22664.25元，120急救费280元。原告之伤经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：佟德君左膝、左踝关节功能部分丧失评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，辽GU65**号在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及保险金额20万元的机动车第三者责任保险。
原审法院认为，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告许文扬赔偿。对于原告要求的误工费，因原告已超过退休年龄，享受国家养老保险待遇，且其提供的证据不足以证明误工损失的存在，故该项请求本院不予保护；关于护理费，原告提供了护理人员的误工工资证明，但对于原告要求的护理人员年终奖、全勤奖及绩效奖均没有证据予以证明，故对于护理人员的误工费以其实际工资每月3400元予以计算；关于交通费，原告虽提供了相关票据，但不足以证明是因为就医所发生的，故以每天4元为宜；关于营养费，医嘱中并无加强营养等相关内容，本院不予保护；关于住宿费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院所实际发生的住宿费。而原告提供的证据，从时间上看，与医院诊疗时间不相符，无法证明其是因治疗所发生的住宿费，故本院不予保护；关于伤残赔偿金，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，以伤残评定之日开始计算；关于残疾辅助器具费，原告虽未提供相关票据，但考虑原告的伤害后果，原告主张的500元本院予以保护；关于复印费，原告主张的数额过高，考虑其复印病历的费用，以300元为宜；关于衣物损失及其他，因未提供相关证据，本院不予保护；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果，以5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告佟德君各项损失75643.93元（见赔偿明细）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险项下赔偿原告佟德君各项损失20044.25元（见赔偿明细）；三、被告许文扬赔偿原告佟德君复印费300元、鉴定费700元；四、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由原告佟德君负担3857元，由被告许文扬负担1876元。
宣判后，上诉人佟德君不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00337号民事判决并依法改判，判令事故责任人补充赔偿各项损失296280元；二、判令事故责任人依法赔偿被害人已经确定且必需的后续治疗费、康复费及其相关费用10万元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决违反法定程序，在认定事实和适用法律上均有错误，进而导致赔偿责任的分配承担错误，判决结果严重错误，判决责任错误，存在明显倾向性，过分减损受害人应得利益，导致致害人一方利益不当扩大，有损当事人的正当权益，显失公正。故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院根据《民诉法》第153条的规定查明事实，依法维护受害人合法权益，确保公正，依法改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。一、医疗费的赔偿计算公式为：医疗费赔偿金额=诊疗费＋医药费＋住院费＋其他。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，交通事故结案后，如果受害人的身体尚待康复而需要继续治疗的，致害人还应当根据确需治疗的实际情况赔偿必需的费用。其程度的确定主要由医院的医生来证明，应由相关医生出具相关的证明，因此事故赔偿责任人理应赔偿后续治疗费且应给予提前给付。关于受害人确需且必要的后续治疗费，上诉人有证据：1、锦州市中心医院住院病历明确医嘱，建议到上级医院继续治疗。2、锦州市第二人民医院权威专家医嘱、诊断书，明确关于受害人伤情必需、确需做两种手术住院治疗（已向一审法院提供病历、诊断书原件），请求二审法院判令致害人提前给付后续治疗费10万元。二、误工费赔偿金额=实际减少的收入（法定赔偿）。误工费的发生与交通事故之间存在直接的因果关系，是事故责任人的责任之一，自然应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的计算。一审法院随意判决取消受害人法定的误工费，是违法判决。《司法解释》对误工费的规定，并没有也不可能区分退休人员和未退休人员，仅讲到了受害人的“误工时间”和“收入状况”，所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”就一定存在误工费。本人存在劳动能力，有稳定的工作收入，有确凿充分完整的证人证言证明，确实存在因交通事故误工导致收入减少，请求二审法院判令被害人应得误工费435天×200元／天=87000元（误工费证人证言证明原件已经提供一审法院）。三、护理费的赔偿计算公式=以实际收入损失为赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理费的发生是受害人恢复健康所必需的与交通事故的因果关系也是直接的，事故责任人应当予以赔偿。依法请求二审法院判令护理人员直接收入损失由事故责任人依法赔偿，其中年终奖金5万元，绩效奖3万元，全勤奖2千元，合计82000元。四、交通费在交通事故的后果中发生是不可避免的，应当受到赔偿，一审法院随意错判，免除实际支出实名发生的交通费是违背法律法规的。由于受害人及护理人员家住沈阳，到异地锦州处理交通事故相关联各种事项，交通费的产生是必然。“交通费根据受害人本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据上述规定，交通费赔偿的计算以“实际发生”为标准。因此，依法请求二审法院判令事故责任人赔偿受害人交通费实际损失3561元。在原审法院已判决的568元基础上补充判决赔偿交通费2993元。五、住宿费，一般以国家机关一般工作人员出差住宿标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”如果与受害人本人赴外地就医，配置残疾用具等必要活动以及与其亲属赴外地处理交通事故等活动相关联，并且费用的支出标准没有超过交通事故发生地国家机关一般工作人员出差住宿标准，则应当属于合理支出的住宿费用，被害人及其陪护人家住沈阳，到异地锦州处理交通事故相关事宜，住宿费支出是必然且有实名有效住宿凭据，住宿标准未超出事故发生地标准。请求二审法院判令事故责任人赔偿实际支出住宿费1907元。六、必要的营养费赔偿以诊疗医院医生医嘱病历为依据，被害人病历医嘱软食，住院日期为74天×50元／天=3700元，医嘱软食即存在法定营养费，请求二审法院判令事故责任人依法赔偿。七、直接财产损失赔偿费=受损坏财产的直接损失。直接财产损失是受害人因交通事故受到人身损害同时受到的财产损害，是侵权行为。《民法通则》第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”根据上述规定，交通事故受害人除因遭受人身损害可获得必要的赔偿外，还可因直接的财产损失向事故责任人要求赔偿。请求二审法院判令事故责任人依法赔偿被害人直接财产损失鞋一双，裤子一条，名表一块。合计折旧损失3000元。八、精神损害抚慰金的赔偿。被害人因交通事故导致左下肢完全丧失功能，终身残废，生活不能自理，完全丧失工作能力和社会交往能力，神经损害的疼痛，而且还不确定要经历承受几次手术才能自己起床，自己能穿上裤、袜、鞋，自己能完成洗脸、吃饭最简单的自理能力，精神折磨和身心的痛苦无法弥补。请求二审法院在一审法院判决5000元精神损害基础上再判决补充赔偿15000元。九、复印费的赔偿应当以实际支出票据为赔偿标准。事故受害人直接支出980元，一审判决赔偿300元，依法请求二审法院判令事故责任人应补充赔偿680元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条、第153条规定，诉至二审法院，请求依法撤销原判决后改判。给被害人以公正的法律保障。
被上诉人许文扬答辩称，请求维持原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司答辩称，请求维持原审判决。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人佟德君向本院提交了门诊病历两份，证明伤情必须经过两次手术才能有希望恢复生活自理；提交证人证言两份、照片六张，证明其有劳动能力，且有工资收入；提交图片三张、剪报一份，证明护理人员的薪酬情况；提交购物凭证两张，证明事故发生时鞋和裤子损坏。上诉人于2015年6月25日又向本院提交剪报一份，证明因无法保障证人安全，故证人无法出庭；提交图片两张，证明事故发生时伤情非常严重，而且当时戴着手表，手表有损坏；提交出生证明一份、照片一张，证明有劳动收入，存在误工损失；提交沈阳鑫亚弘过滤器材有限公司出具的证明一份、资格证书两本，证明护理人员的收入情况；提交特别告知书一份，证明保险公司对鉴定机构的强制性规定；提交光盘六张，证明其女儿在工作之外还有其他收入；提交药品发票九张，证明后续治疗费用共计17032.5元。
对于上述证据因被上诉人许文扬及中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司均不予认可，且其提交的证据均不能证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，关于上诉人主张的后续治疗费问题，因在医嘱及鉴定报告中并无后续治疗费用的相关内容，故关于后续治疗费在尚未发生时无法确定，且上诉人在一审审理过程中，已经明确表示在后续治疗费实际发生时另行告诉，现不再主张。据此，上诉人主张的后续治疗费本案不予调整。关于上诉人主张的误工费问题，上诉人是已经享受国家养老保险待遇的退休人员，其在二审中仅提交数份未经出庭质证的证人证言以及短信照片证明其存在误工损失，该组证据的证明力不足以证明其有固定收入，存在误工损失，故本院不予支持。关于上诉人主张的护理人员的护理费问题，因其主张的数额已经远超过个人所得税起征金额，故庭审中要求上诉人提供关于护理人员所在公司为员工发放其所主张奖金的纳税凭证，但上诉人在规定期限内并未向本庭提交相关证据，且上诉人提交的其他证据不足以证明其主张，原审法院以实际工资每月3400元计算护理费并无不当。关于交通费问题，交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，但上诉人所提供的交通费票据所载时间大部分与其住院时间不符，亦无法证明是在就医过程中产生的费用，原审法院酌情对交通费按照每天4元计算并无不当。关于住宿费的问题，上诉人向法庭提交了5张住宿费发票，其中3张付款人为沈阳鑫亚弘过滤器材有限公司，另两张的发票所载时间也无法证明是在治疗过程中产生的住宿费用，上述5张发票均无法证明与本案的关联性，对上诉人关于住宿费的主张本院不予支持。关于营养费的问题，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人的医嘱中并没有需要增加营养的相关阐述，对营养费的主张本院不予支持。关于财产损失的问题，上诉人在二审中所提供的购物凭证无法证明与本案的关联性，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，原审法院根据原告的伤害后果，酌情支持5000元并无不当。关于复印费的问题，上诉人所提供的复印费的收据无法证明与本案的关联性，原审法院考虑案件情况，支持300元并无不当。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5733元，由上诉人佟德君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 薇