wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：吕晓东。
委托代理人：周明发、潘永伟。
被告：金华市九峰山茶场。
法定代表人：邢建华。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称农行金华分行）为与被告金华市九峰山茶场（以下简称九峰山茶场）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明发、潘永伟、被告法定代表人邢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金华分行起诉称：1999年8月26日，借款人浙江省金华县九峰山茶场（后变更为金华市九峰山茶场）与原告签订抵押借款合同（甲类）一份，由该场的位于金华市婺城区汤溪镇马峰山房产证号为00224-××号的房产作抵押担保，并已办理了抵押登记手续。1999年8月31日，农行据此按约发放贷款金额60万元，到期日分别为1999年10月30日归还本金10万元，2000年8月26日归还本金50万元；贷款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告陆续归还本金45万元。现被告尚欠原告本金15万元，利息1126479.54元（已算至2015年12月20日），本息合计1276479.53元。原告现请求：1.判令被告金华市九峰山茶场归还原告借款本金15万元，利息1126479.54元（暂计至2015年12月20日止，此后利息按人民银行规定计算），共计1276479.54元；2.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.抵押借款合同1份，证明原、被告之间的借款事实；3.抵押物清单1份及房屋他项权证1份，证明双方已办理抵押登记；4.借款契约1份，证明双方对借款的约定内容；5.催收通知单5份，证明原告向被告催收的事实；6.收贷凭证10份，证明被告的还款情况；7.清单1份，证明被告尚欠贷款本金及利息。
被告九峰山茶场答辩称：对案件事实我方认可，多年来也还了部分本金。现在茶场经营也比较困难，转贷时也不顺利。希望能进一步沟通解决。被告起诉利息较多，希望法院考虑茶场的困难。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。原告已按约发放了贷款，被告未按约还款付息，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。借款人提供的抵押物已办理抵押登记，在其未偿还借款本息的情况下，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市九峰山茶场归还原告中国农业银行股份有限公司金华分行借款本金15万元及利息1126479.54元（利息已计算至2015年12月20日止，此后利息仍按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、确认原告中国农业银行股份有限公司金华分行在上述债权范围内对被告金华市九峰山茶场00224号、00225号、00226号、00227号、00228号、00229号、00230号、00231号抵押房产享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市九峰山茶场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴冰沁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执128号
申请执行人郜效华，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第842号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下的车位一宗，已经已送技术室委托鉴定机构，时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执128号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第483号
申请执行人罗金妹，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人朱永垣，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人罗金妹与被执行人朱永垣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）漳民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱永垣纳入失信被执行人名单，同时本院提取了被执行人朱永垣的住房公积金进行了分配，该案分得执行款人民币2372.4元；本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院还查明被执行人朱永垣已于2014年11月17日被国网福建漳平市供电有限公司解除劳动合同关系。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢程丹（代）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1229号
申请执行人岳崇民，男，1974年3月20日生。
被执行人岳邦闯，男，1969年8月25日生。
被执行人岳邦深，男，1969年9月10日生。
被执行人岳邦进，男，1969年8月25日生。
被执行人岳修房，男，1976年11月26日生。
被执行人岳崇革，男，1966年3月1日生。
岳崇民与岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）滑八民初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳崇民于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革的财产进行了查证：被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳崇民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳邦闯、岳邦深、岳邦进、岳修房、岳崇革新的财产线索，申请执行人岳崇民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2219号
原告：李兰兰，女，1984年10月17日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，统一社会信用代码914101227492386866。
法定代表人：宁一，公司独立董事。
委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
原告李兰兰与被告郑州世通置业有限公司（以下简称世通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰兰、被告世通公司委托诉讼代理人吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金8632.58元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将东润朗郡4号楼1单元402房卖给原告，总房款863258元，原告按双方约定支付全部房款，由于被告原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告世通公司辩称，本案涉案房屋逾期办理房产证是客观事实，但未办证是政府原因造成，涉案房屋因牵扯到行政区划调整，无法确定主管行政单位，从而导致逾期办理房产证。且在办理房产证的过程中，国家又实行不动产登记管理，由于房管局与不动产中心职能划分不清，办理房产证需要分别去房管局和不动产中心进行办理，从而也导致房产证逾期办理。由于政府原因逾期办理房产证属于不可抗力，被告不应承担违约责任，原告主张的违约金数额过高，请求法庭依法降低。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，李兰兰为买受人，世通公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧4幢1单元4层402号房。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7450.87元，总金额为863258元。第六条约定：约定金额：263258元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-01-14，交纳比例：30.5%；约定金额：600000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2015-03-14，交纳比例：69.5%。第八条约定：出卖人应当在2015年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第22条处理。附件四第22条约定：前款所指60日是指60个工作日，因出卖人在商品房交付使用后60个工作日未到产权登记机关备案，导致买受人向出卖人提供符合产权部门要求的办证委托书及全部办证资料后的360日内，并因出卖人原因未能取得《房屋所有权证书》的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因买受人逾期付款的，除按本合同第七条承担违约责任外，其办证日期相应往后顺延且出卖人不承担逾期责任。
2015年1月22日，李兰兰支付世通公司购房款263258元，世通公司给李兰兰出具销售不动产统一发票一份。2015年3月19日，李兰兰支付世通公司购房款600000元，世通公司给李兰兰出具销售不动产统一发票一份。
另查明，庭审中，被告认可原告的产权证书于2018年2月13日办出，原告于2018年3月14日领取；被告认可未在交房后的60个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。
本院认为，李兰兰与世通公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
李兰兰向世通公司支付购房款863258元，已履行合同义务。世通公司应按合同约定于2015年1月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付李兰兰使用。并应于商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。但是被告并未在规定时限内进行备案，导致原告在商品房交付使用3年后才取得产权登记证书，被告构成违约。故原告李兰兰按照合同约定要求被告世通公司按照已付房价款（863258元）的1%支付违约金计8632.58元，证据充分，理由正当，应予支持。被告世通公司的抗辩意见，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州世通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兰兰违约金8632.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州世通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨景慧
二〇一八年六月一日
书记员 吕 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7211号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：刘卫波，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，员工。
被告：义乌市雅羽化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪工业区长府路121号。
法定代表人：陈洪敏。
被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈宇占，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈小玲，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈海雄，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告义乌市雅羽化妆品有限公司、陈洪敏、张东东、陈宇占、陈小玲、陈海雄追偿权纠纷一案，本院于2017年05月03日立案受理后，原告义乌市中新力合担保有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市中新力合担保有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市中新力合担保有限公司撤回起诉。
本案受理费10998元，由原告义乌市中新力合担保有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年六月五日
书记员 陈晓兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2512号
申请执行人杨小祥与被执行人严勇军、徐敏、黄慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）丽莲商初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小祥于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币76790.00元及利息，未受偿人民币76790.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2512号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年十月十四日
书记员 林 燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1533号
原告：江文，女，生于1966年10月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人:张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司宜都市支行，住宜都市陆城街办园林大道40号。
法定代表人:郑浩，该行行长。
本院在审理原告江文诉被告中国农业银行股份有限公司宜都市支行养老保险待遇纠纷一案中，原告江文以双方已和解为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江文撤诉。
本案案件受理费20元，因撤诉减半收取10元，由原告江文负担。
审判员 袁昌桂
二〇一七年九月四日
书记员 杨雪莉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00093号
申请执行人延安市建筑工程总公司。住所地：延安市宝塔区七里铺大街。
法定代表人苗壮，该公司总经理。
委托代理人赵生保，该公司项目经理（特别授权）。
被执行人延安市药材医药总公司。住所地：延安市宝塔区二道街。
法定代表人齐群，该公司总经理。
委托代理人秦鸿祥，该公司副总经理（特别授权）。
申请执行人延安市建筑工程总公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一初字第00083号民事判决书，向本院申请执行延安市药材医药总公司建筑工程款7349908.52元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费68488元，并承担本案执行费。本院于2015年7月6日立案执行。执行期间，双方自愿达成执行和解：被执行人自动履行200万元，本院在延安城市建设投资开发有限责任公司提取了被执行人延安市药材医药总公司的拆迁过渡费3736966.41元。上述执行款合计5736966.41元，扣除已支付的100万元及本院应收取的执行费用64149.54元，下余4672816.87元于2015年10月16日前向申请执行人支付。剩余执行款由被执行人延安市药材医药总公司在2016年3月底前付清；如被执行人不能按本协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决的执行。经审查，双方达成的执行和解符合法律规定，申请执行人同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中执字第00093号案件的执行程序；如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 拥 政
执行员 孙 献 民
执行员 张巍二O一五年十月十日
书记员 张 新 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4153号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴明基，男，1975年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴明基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴明基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55077.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55077.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00948号
罪犯田永利，男，1987年6月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）新刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人田永利犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90076元。附带民事诉讼原告人及被告人田永利均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）豫法刑二终字第00185号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田永利自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田永利伙同其妻子许瑜娟预谋绑架网友李某，并事先购买了老虎钳、安眠药等作案工具。2012年1月19日，田永利让许瑜娟通过电话的方式将网友李某骗至新乡市红旗区漆包线长家属院出租房处，许瑜娟先让李某喝下含有安眠药的饮料，后二人共同用电线、钢丝将其捆住并致其受伤。当晚22时，田永利用李某的手机向其父索要赎金10万元，经讨价后降至4万元。后二人被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某所受损伤为重伤，六级伤残。在共同犯罪中，被告人田永利系主犯。
罪犯田永利自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为2个优秀，1个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田永利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，且系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯田永利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00948号
罪犯田永利，男，1987年6月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省卫辉市人，现在河南省第三监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）新刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人田永利犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90076元。附带民事诉讼原告人及被告人田永利均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）豫法刑二终字第00185号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田永利自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田永利伙同其妻子许瑜娟预谋绑架网友李保民，并事先购买了老虎钳、安眠药等作案工具。2012年1月19日，田永利让许瑜娟通过电话的方式将网友李保民骗至新乡市红旗区漆包线长家属院出租房处，许瑜娟先让李保民喝下含有安眠药的饮料，后二人共同用电线、钢丝将其捆住并致其受伤。当晚22时，田永利用李保民的手机向其父索要赎金10万元，经讨价后降至4万元。后二人被公安机关抓获。经鉴定，被害人李保民所受损伤为重伤，六级伤残。在共同犯罪中，被告人田永利系主犯。
罪犯田永利自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为2个优秀，1个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田永利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，且系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯田永利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民申字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李元森，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘复明，男，汉族。
原审被告：管道红，男，汉族。
申请再审人李元森因与被申请人刘复明及原审被告管道红财产损害赔偿纠纷一案，李元森对我院做出的（2015）克中民一终字第232号民事判决不服，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李元森称：2014年9月13日，被申请人刘复明驾驶东风新J262**翻斗车与一审被告管道红驾驶的新B352**东风自卸车相撞，经交警现场处理后，由刘复明联系的拖车公司拖车把新J262**翻斗车拖到克拉玛依吉祥瑞智公司停车厂停放。经交警划分责任，刘复明又联系了拖车公司，其曾对拖车公司司机说，只要你替我把车拖到我指定的修理厂，我一次性把2500元给你付完。2014年9月17日，我回厂后，听到国道两侧的经营客户在叫喊，车着火啦，我出来看到离我厂大约500米左右，消防队正在抢救一辆正冒着浓烟的车，就是拖车公司的新J279**车所拖的新J262**事故车在途中着火，事故车辆自燃着火，事故车在二次救援途中着火追究的责任人应该是属于谁一审、二审认定着火和我鹏飞修理厂有关，鹏飞汽车修理厂致使着火车辆无法查明原因，应当推定其对火灾事故承担责任，这个责任我不接受、我不服。高速公路肇事车辆、着火车辆有没有必须在现场鉴定的先例。
刘复明到场后我对他说，必须做两个鉴定，第一个鉴定是：确认肇事车辆修复和更换配件。第二个鉴定是：着火原因。事情过去20多天过去后，刘复明向我工人大发脾气，其称材料到了三天啦，你们不动，修理我的车我掏钱，你们尽管修就可以了，所以我的工人才开始修车。新J262**车在我的鹏飞汽车修理厂两个月修好后，结账交费时，刘复明为了向肇事车辆管道红索赔，要求我厂代开3500元发票，其中1500元发票是刘复明多开的。
一审开庭时刘复明拿出一张盖有鹏飞公司公章的6500元修理费的清单，时间为：2014年9月17日，此单子是在修好车结算时补盖的公章，是为了让刘复明向肇事人管道红讨回赔偿的证据。
刘复明向法院提供新J262**驾驶室总程的发票一张，金额17000元，没有生产厂家也没有销售地址、电话，我厂同样买了一个驾驶室（东风-1-2同样的驾驶室），包括运费到克拉玛依才9500元，有联系电话和生产厂家，其中差价7500元反而被说成是供货渠道不一样，说明刘复明很多证据都是假的，因此，请求1、撤销克拉玛依市中级人民法院民事判决（2015）克中民一终字232号民事判决。2、再审被申请人承担诉讼费。
被申请人刘复明答辩称：申请再审人称其与拖车的事没有关系，其陈述是虚假的，当时对方说让我不要管拖车的事，由他帮我将车拖回到他的鹏飞修理厂去，当时在停车交费单上的字也是对方签的，拖车费、修理费也是对方开出的发票。2、对方最初开庭拿出的发票是-1的发票，后又拿出来-2的发票，发票不同代表两种驾驶室是不相同的。我方提供的票据不是指驾驶室是17000元，还有里面的配件等。另外没有3500元的票据问题。3、拖车是李元森找的，事后李元森向我收了拖车费2500元，并且开了发票和代收单。我把车交给对方，李元森应该有责任，拖车时我不在现场，当时多人给我打电话说车着火了，我过来时，看到车已经进李元森的修理厂了。4、关于最初所说的6500元是把整个车修好，是在车着火前商定的。5、关于修车问题，我不能随便调动对方的工人给我修车，其所称是我让其工人修车，无任何根据。6、我方认为法院认定车辆着火责任在对方正确，对方应该在现场或者修理前申请做鉴定。确定责任后再进行修车。7、关于17000元的票据是我要求对方赔偿的价格，不仅是驾驶室费用，其中还包括修理工费用，驾驶室里的配置。综上，李元森所说的事由都没有任何依据。
经本院审查所查明的基本事实与原一、二审一致。
本院认为：关于申请再审人李元森所述拖车及车辆修理问题，原一、二审已查明，2014年9月17日刘复明与李元森签订协议一份，双方商定新J262**事故车辆由负责人为李元森的鹏飞汽车修理厂修理，刘复明支付修理费6500元。协议签订后，申请再审人李元森在停车缴费单上签字并交纳停车费100元后将新J262**号拖往鹏飞汽车修理厂，途中该车起火燃烧，其后火被消防队扑灭，在刘复明未到现场未查明火灾原因情况下，该事故车辆被拖进鹏飞汽修厂进行修理，致使火灾原因、肇事及火灾造成损失无法鉴定、查明。申请再审人李元森事后给刘复明出具收费票据，认可收到修理费6500元，拖车施救费2500元，李元森所述系被申请人刘复明联系拖车并指使鹏飞汽修厂工人进行修车与原审查明事实不符，其所述亦无确凿证据证实。原一、二审结合肇事及火灾后修复等具体情况认定李元森应承担50%的赔偿责任并无错误。关于申请再审人所述票据及具体费用认定问题，原一、二审法院对票据来源及所载价格在庭审中进行了质证，充分听取了双方意见，并做出了明确认定。综上所述，申请再审人李元森的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定裁定如下：
驳回申请再审人李元森的再审申请。
审判长 张建军
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一六年四月十五日
书记员 熊雪娇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2731号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告明刚，男，1986年9月13日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）诉被告明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告海普物业的委托代理人倪列平到庭参加诉讼，被告明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海普物业诉称：原告是具有物业服务资格的法人，被告享受了原告的物业服务后，自2013年6月起至2015年5月期间，拖欠物业服务费共计3,660.00元未支付，现请求判令被告立即支付原告物业服务费3,660.00元、违约金710.00元；被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.海普物业营业执照、机构代码证、物业服务资质证，拟证明原告的主体资格；
2.自发价（2009）65号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；
3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；
4.社区证明，拟证明被告的主体资格；
5.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；
6.催收通知，拟证明原告书面催收。
被告明刚未答辩，也未提供证据。
原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
被告明刚系原告海普物业所提供物业服务的自贡市自流井区紫薇路351号水岸豪庭13栋28楼136号房的业主，该房建筑面积127.11平方米。2008年8月5日、2013年12月24日海普物业和该小区建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：┈甲方选聘海普物业对雄飞.水岸豪庭提供前期物业服务；┈物业服务期限自交房之日起3年，若在此期间本物业成立业主委员会，物业服务期限则至业主委员会正式成立之后并选聘或续聘物业服务企业之日止；┈高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向海普物业交纳物业服务费；┈业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日承担欠付物业服务总额千分之三的违约金┈双方权利义务等。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2013年6月起至2015年5月止未缴纳相应的物业服务费3,660.00元，经原告书面催收未果，诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。┈”之规定，四川雄飞集团有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告海普物业及被告明刚均具有约束力，双方均应依约履行。原告履行物业服务义务后，有权要求被告支付拖欠的物业费及违约金，原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定为366.00元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明刚于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付物业服务费3,660.00元、违约金366.00元，共计4,026.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 姗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2731号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人袁彪，总经理。委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。被告明刚，男，1986年9月13日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）诉被告明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告海普物业的委托代理人倪列平到庭参加诉讼，被告明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海普物业诉称：原告是具有物业服务资格的法人，被告享受了原告的物业服务后，自2013年6月起至2015年5月期间，拖欠物业服务费共计3,660.00元未支付，现请求判令被告立即支付原告物业服务费3,660.00元、违约金710.00元；被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.海普物业营业执照、机构代码证、物业服务资质证，拟证明原告的主体资格；2.自发价（2009）65号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；4.社区证明，拟证明被告的主体资格；5.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；6.催收通知，拟证明原告书面催收。被告明刚未答辩，也未提供证据。原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：被告明刚系原告海普物业所提供物业服务的自贡市自流井区紫薇路351号水岸豪庭13栋28楼136号房的业主，该房建筑面积127.11平方米。2008年8月5日、2013年12月24日海普物业和该小区建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：┈甲方选聘海普物业对雄飞.水岸豪庭提供前期物业服务；┈物业服务期限自交房之日起3年，若在此期间本物业成立业主委员会，物业服务期限则至业主委员会正式成立之后并选聘或续聘物业服务企业之日止；┈高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向海普物业交纳物业服务费；┈业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日承担欠付物业服务总额千分之三的违约金┈双方权利义务等。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2013年6月起至2015年5月止未缴纳相应的物业服务费3,660.00元，经原告书面催收未果，诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。┈”之规定，四川雄飞集团有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告海普物业及被告明刚均具有约束力，双方均应依约履行。原告履行物业服务义务后，有权要求被告支付拖欠的物业费及违约金，原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定为366.00元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明刚于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付物业服务费3,660.00元、违约金366.00元，共计4,026.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告明刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一五年十二月四日书记员  梁 姗
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1118号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李建锋,河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：河南鹏钰集团有限公司,住所地西峡县民营生态工业园(莲花居委会刘营组)。
法定代表人：李耀锋,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁国敏,钮世刚,系公司法务。特别授权。
被告：武静。
委托诉讼代理人:袁国敏,钮世刚,系公司法务。特别授权。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）诉被告河南鹏钰集团有限公司（以下简称鹏钰公司）、武静为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月14日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李建锋到庭参加诉讼，被告河南鹏钰集团有限公司、武静共同委托诉讼代理人袁国敏、钮世刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求如下：1.鹏钰公司偿还原告本金700万元及利息元(从2015年9月22日计算至付清之日止)、律师费30000元;2.对鹏钰公司、武静所抵押财产享有优先受偿权;3.武静对此笔借款承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：被告鹏钰公司于2014年8月29日在西峡农商行业务部借款700万元，约定期限至2015年8月29日，月息9厘，按月结息，由鹏钰公司签订有《流动资金借款合同》，武静签订有《抵押合同》、《保证合同》。该笔借款到期后二被告以经营资金困难为由申请展期11个月，展期到期日为2016年8月23日，展期贷款到期后被告经多次催要，一直未能偿还本金及利息，故提起诉讼。
被告鹏钰公司辩称，借款属实，鹏钰应偿还借款本息，但要承担律师费无法律依据。
被告武静辩称，抵押担保属实，但现在无能力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹏钰公司因资金周转所需于2014年8月29日与西峡农商行签订了合同编号为：20140829****3的流动资金借款合同，合同主要内容“第一条借款金额：柒佰万元；第三条借款期限：借款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月29日；第四条贷款利率：一、贷款利率：1.固定利率，月利息率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。四、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第七条债权担保：（二）由河南鹏钰集团有限公司、武静提供房地产的抵押担保。抵押合同编号为西他项（2014）第1**号、西他项（2014）第1**号。第十一条其他条款：一、费用的承担：合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记等费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）均由借款人承担。”同日被告鹏钰公司与原告签订了（西）农信保字第20140829****3号抵押合同，被告武静和西峡县豫某某耐有限责任亦与原告签订了（西）农信保字第20140829****3号抵押合同。约定以鹏钰集团所有的西国用（××）××土地所有权和××水镇字××、××、××、××、××、××号房屋所有权对该借款柒佰万元提供担保，并办理了西他项（2014）第1**号他项权证，又以西峡县豫某某耐有限责任公司所有（已转让给武静）的西国用（2008）第0**号土地所有权为该借款柒佰万元提供担保，同时办理了西他项（2014）第1**号他项权证;同时被告武静与西峡农商行签订了合同编号为20140829****3的保证合同,合同中约定了担保主债权为柒佰万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。双方分别在合同、借据上签字确认，借款到期后被告鹏钰公司按约结息至2015年9月21日。后又展期至2016年8月23日，原抵押及保证继续有效。
西峡县豫某某有限责任公司于2008年4月21日办理西国用（2008）第0**号土地使用权证，但未办理工商注册登记。后被告武静与西峡县豫某某有限责任公司签订转让协议，将该土地使用权转让给武静。
上述事实，由借款合同、抵押合同、借据、土地部门档案资料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告在协商一致的基础上签订的金融借款合同合法有效，依法受法律保护。在原告依约将借款支付被告鹏钰公司后，被告鹏钰公司理应按照合同约定的时间偿还原告借款本息，长期不还，已构成违约。原告依据流动资金借款合同、借据主张被告鹏钰公司偿还借款本息及律师费理由正当，本院依法予以支持。被告鹏钰公司以其土地使用权和房屋所有权为借款提供抵押担保，并签订抵押合同办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，故原告诉请对被告鹏钰公司提供担保的抵押物享有优先受偿权的理由本院予以支持。西国用（2008）第0**号虽然登记在西峡县豫新特耐有限责任公司名下，但土地使用权已转让给被告武静，因此原告请求对被告武静提供的西国用（2008）第0**号的土地使用权享有优先偿权的理由本院予以支持。被告武静自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向债务人鹏钰公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司与本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款7000000元及利息（利息按本金7000000元分段计算：（1）自2015年9月22日起按月息9‰计算至2016年8月23日；（2）从2016年8月24日起按月息13.5‰计算至付清之日止）。
（4）原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对上述一、项中的款项及诉讼费、律师费按抵押合同约定对被告河南鹏钰集团有限公司提供担保借款的位于丹水镇袁店村五组的西国用（2013）第1**号土地使用权、（西房丹水镇字第601***号、第601***号、第601***号、第601***号、第601***号、第601***）号房屋所有权享有优先受偿权利。
（4）原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对西峡县豫某某耐有限责任公司转让给被告武静的用于担保借款的抵押物土地使用权（西国用（2008）第066号）享有优先受偿权利。
（4）被告武静对上述第二、三项中抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。被告武静在清偿该债务后可向被告河南鹏钰集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73400元，减半收取36700元，律师费30000元，合计66700元，由被告河南鹏钰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1937号
申请执行人:嘉兴市布诺纺织品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方丝绸市场26幢8号，组织机构代码：06692329-7。
法定代表人：孙文珠。
被执行人：嘉兴和茂箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司内1幢），组织机构代码：08166183-8。
法定代表人：冉茂平。
申请执行人嘉兴市布诺纺织品有限公司与被执行人嘉兴和茂箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人64018.6元，本院于2016年7月6日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能找到被执行人法定代表人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，未查询到有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 童 烨
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第468号
申请人：王素英，女，1954年02月14日生。
被申请人：刘瑞信，男，1992年03月17日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘瑞信驾驶范超率所有的豫E983**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及李振兴所有的豫EL82**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘瑞信驾驶范超率所有的豫E983**号轻型厢式货车予查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十日
书记员 李 阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初53号
原告王名生，男，1957年2月11日出生，汉族，农民。
被告蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会。
法定代表人杨光成，该村委主任。
本院在审理原告王名生诉被告蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会侵犯农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费。现根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚敬标
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01249号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人马明静。
被执行人陈维山。
被执行人侯伟。
被执行人郑运成。
被执行人许先志。
被执行人杨小溪。
被执行人杜燕玲。
被执行人陈佳。
被执行人张自举。
被执行人闻岩。
被执行人索明英。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马明静、陈维山、侯伟、郑运成、许先志、杨小溪、杜燕玲、陈佳、张自举、闻岩、索明英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）新商初字第0622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标368262元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月四日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01249号
申请执行人周喻。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
周喻与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周喻于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理鼎盛国际公寓房屋所有权证的登记备案手续，支付违约金3898.81元、诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且暂时无法履行相关房屋所有权证的登记备案手续，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年三月二日
书记员 田 刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6262号
原告：尹传华，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告：沈国荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告尹传华与被告沈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告尹传华撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告尹传华负担(已付)。
审判员 姚 蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2554号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区胖爷们胖神服饰店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街（山丹楼*座）。
经营者：薄慧忠，男，1973年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区名都中央广场*楼。
被上诉人（原审原告）：张晓华，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区胖爷们胖神服饰店因与被上诉人张晓华劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院工作人员到上诉人呼和浩特市赛罕区胖爷们胖神服饰店经营者薄慧忠处依法送达开庭传票，其工作人员拒绝签收开庭传票，本院依法留置送达。本案开庭时上诉人呼和浩特市赛罕区胖爷们胖神服饰店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市赛罕区胖爷们胖神服饰店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区胖爷们胖神服饰店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 竹 馨
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01930号
原告：宋艳芳，女，1964年3月13日出生，汉族，鞍山市人。
委托代理人：金世博，男，1982年1月14日出生，汉族，鞍山市人。
被告：刘霞，女，1985年9月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：丁连英，女，1955年12月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘雨奇，女，2003年12月4日出生，汉族，辽阳县人，辍学在家。
法定代理人：吴红，女，1980年8月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告宋艳芳为与被告刘霞、丁连英、刘雨奇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳芳及其委托代理人金世博，被告刘霞、丁连英、刘雨奇及委托代理人陈利锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳芳诉称：原告与第一被告的父亲刘延丰自1998年开始同居至2015年8月7日刘延丰因车祸死亡而结束。就死者财产处分双方经村主任白和年调解达成《调解协议书》，约定刘延丰车祸救治发生的医疗费3600.00元由原告和第一被告刘霞各承担50%，刘霞从其母住房北侧门房内迁出归原告使用。刘延丰丧葬费原告和被告刘霞各分得50%。协议签定后，被告刘霞严重违约，抢占了门房，不负担医疗费，并将已经存放在村长手中的丧葬费存折挂失，将社保转来的近70.000.00元丧葬费据为已有，经原告多次催要无果。被告丁连英对该协议过程中被告刘霞履行负担保责任。为此诉讼至法院，请求法院依法裁决。
被告刘霞辩称：对村委会做的调解协议有异议，调解协议书是我自已签的字，当时签字时我不清楚，我不了解内容就签字了。
被告丁连英辩称：调解协议书是我本人签字，但我不同意履行调解协议内容。
被告刘雨奇辩称：因为调解协议书第一页没有刘雨奇签字，所以对第一页真实性有异议。第二，协议约定的内容对刘雨奇不公平，协议无效。
本院经审理查明：原告宋艳芳与刘延丰（已去世）生前系同居关系。被告丁连英系刘延丰前妻，与刘延丰生有一女刘霞（系被告）、一子刘忠俊（已于2012年6月21日去世）。刘忠俊与妻吴红婚生一女刘雨奇（系被告）。刘延丰离婚后于1998年同宋艳芳共同生活无子女。2015年8月8日刘延丰因交通事故死亡。原、被告双方在曾家村主任白和年主持调解下，对刘延丰的遗产双方达成调解协议。协议达成后，三被告拒不按协议的内容履行。为此原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。
另查：2015年8月17日，宋艳芳与刘霞、刘雨奇达成调解协议，并由丁连英、刘延山承保，曾家村主任白和年主持调解。协议书的内容如下：1、门房准许宋艳芳居住，其它人不准干涉，此门房不准拆除，如有动迁，门房产权归宋艳芳；地皮补偿归丁连英；以后此房赠予刘霞或刘雨奇，任何人不准干涉。三轮车一台归宋艳芳所有；2、丧葬费由刘霞和宋艳芳各一半，办理丧葬费手续或补7月、8月社保金由刘霞承担，由双方共同到辽阳县行政大厅办理丧葬费手续，单方不准办理，手续办完后，丧葬费的存款折交给村主任，由村主任分款；3、气死驴、电井水泵、汽油泵、刘延丰承包的土地耕种权3年，2015年下茬等归刘雨奇所有；4、8月8日刘延丰送往铁西医院抢救费计花3600.00元，刘霞和宋艳芳各承担一半（计1800.00元）；5、以上双方不得反悔，如有一方反悔，另一方诉求到辽阳县人民法院，按此协议进行执行。双方当事人有刘霞、刘雨奇、宋艳芳签字并印手押。双方承保人有丁连英、刘延山签字并印手押。调解人有曾家村主任白和年签字并盖名章。
再查：刘延丰死后，系丁连英主动找的曾家村村主任白和年，请求帮助为其双方主持调解。协议签定时双方当事人均在场（地点在被告丁连英家）。协议达成后由村主任白和年将协议内容读诵一遍后涉事人当场签字并印手押。丧葬费存折用户名为被告刘霞，存折放在白和年处，待回款后按协议约定平均分割。但丧葬费等款项到帐后，刘霞在未告知刘艳芳及村主任白和年的情况下私自到银行以存折丢失为由办理了挂失手续，并将该账户款项取走，金额为65.000.00元。
再查：当事人刘雨奇一直在奶奶丁连英家生活，母亲吴红现已再婚。另一承保人刘延山系死者刘延丰弟弟。
上述事实有原、被告当庭陈述及法院调查询问笔录、原告提供的调解协议书等在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告双方达成的调解协议系双方自愿达成的，应合法有效，双方应按协议的内容履行。拒不履行是违约行为，对造成此纠纷应负违约责任。被告刘霞所辩在不了解协议内容情况下签的字，无事实根据，对此辩不予支持。被告丁连英辩称自已是在没有文化不认识字的情况下签的字，不同意履行。该协议是丁连英主动找到村主任白和年请求帮助调解，并且签定调解协议书的地点就在丁连英家。丁连英所辩无法律依据，本院不予支持。被告刘雨奇辩称第一页没有签字，对第一页的内容不认同，对第二页虽有签字但对内容显失公平，且当事人未成年没有法定代理人的签字，对此不认同此协议。每份合同的形成都有他的整体性，前后页都有他的关联性。此份合同每一位当事人都是在同一时间、地点，在同一协议书的第二页签字并印手押，足以证明此协议系双方自愿达成。由于刘雨奇一直生活在奶奶家，母亲吴红现已再婚，其奶奶丁连英起到实际监护人的作用，并签此协议中的其他当事人系刘雨奇直系亲属奶奶、姑姑均在场。刘雨奇所辩无法律依据，本院不予支持。被告刘霞以存折丢失为由将该款取走，本身就具备故意侵占行为，对造成此纠纷应负全部责任。各方均应按协议内容履行，对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告刘霞返还原告宋艳芳丧葬费32.500.00元、刘延丰抢救费用1.800.00元，二项合计34.300.00元；
二、被告刘霞返还给原告宋艳芳协议中约定的门房；
三、被告丁连英对上述返还款项负连带责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 白国强
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 周 双
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1901-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住平度市南村镇驻地。
负责人仲兆强，行长。
被执行人刘学武，农村居民。
被执行人刘剑英，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人刘学武等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第1763号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1901-2号
申请执行人陈庆强，居民。
被执行人温现波，居民。
申请执行人陈庆强与被执行人温现波民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温现波账户存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年五月三十日
书记员 李凤新
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初101号之一
原告刘梅。
委托代理人黄继萍，律师。
被告成都龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人王光建。
本院在审理原告刘梅诉被告成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘梅于2016年1月19日向本院提出申请，请求对被告成都龙湖锦城置业有限公司的财产在限额20000000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘梅的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都龙湖锦城置业有限公司的财产在限额20000000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖漩
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 薇
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初101号原告刘梅。委托代理人黄继萍，律师。委托代理人冯明超，律师。被告成都龙湖锦城置业有限公司。法定代表人王光建。本院在审理原告刘梅诉被告成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。(此页无正文)审判员  张颖漩二〇一六年四月十日书记员  刘 薇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县。
负责人金滔，行长。
被执行人江可国，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人江可国信用卡纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第176号民事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前支付执行款人民币9475.49元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执296号案本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行发现被执行人江可国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10130号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：范志辉，男，汉族，1973年6月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：林正飞，女，汉族，1979年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告范志辉、林正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、李蔚组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告范志辉、林正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行诉称：2014年10月13日，被告向原告申请50万元额度生意红贷款。原告批准其50万元额度贷款后，分13次向被告放款，月利率1.34%，2016年5月18日起，被告逾期未还款，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金499901.75元及相应利息、罚息、复利13686.04元（暂计算至2016年6月20日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。被告范志辉、林正飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年10月13日，被告范志辉、林正飞向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为50万元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息；每月18日为还款日，支付方式：自主支付。执行固定利率，以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用、包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。借款人范志辉、借款人配偶林正飞在该申请表上签名确认。原告核准了被告的贷款申请，出具编号为147149001374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1471490013740001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为50万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月15日起至2019年10月15日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，以固定利率方式执行，利率为月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：此次贷款的贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告范志辉对上述核准通知书进行了签名确认。2014年10月15日、2015年3月29日、2015年7月12日、2015年8月14日、2015年8月20日、2015年9月19日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月19日、2016年1月21日、2016年2月20日、2016年4月8日、2016年4月19日原告分别向被告发放贷款500000元、50000元、40000元、17000元、15000元、15400元、15700元、16000元、17000元、17000元、18500元、18000元、19800元，在合同履行过程中，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金394829.36元、利息22460.68元、罚息4676.01元、复利1104.43元。上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户出账单、《个人对帐单》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告范志辉、林正飞向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金为394829.36元，故被告应向原告归还的借款本金为394829.36元。被告范志辉、林正飞所负债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费诉讼请求，原告未提供证据原件证明该费用已发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志辉、林正飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金394829.36元及利息、罚息、复利（截止2017年3月3日利息22460.68元、罚息4676.01元、复利1104.43元，从2017年3月4日起的罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》中约定的条款计算至付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8936元、保全费3088元、公告费300元，由被告范志辉、林正飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  李厚超人民陪审员  李 蔚二〇一七年三月三日书 记 员  廖 真
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1239号
原告：王玉彬，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王玉彬诉被告周杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉彬负担。
审判员 陈龙军
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终813号
上诉人（原审被告）:施周新，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）:鲁新华，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告:彭玉涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告:李学忠，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人施周新因与被上诉人鲁新华、原审被告彭玉涛、李学忠确认合同效力纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施周新上诉称，彭玉涛、李学忠均不是本案的适格被告，不应以该被告住所地确定管辖；即使该两被告适格，因两被告均为济南邦得货运有限公司驾驶员，常年住在单位宿舍，两被告的经常居住地为济南邦得货运有限公司宿舍，上诉人的住所地位于江苏省扬中市，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院或济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人鲁新华在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，鲁新华诉称，2015年6月13日，施周新驾驶小型轿车与彭玉涛驾驶的挂重型厢式半挂车发生碰撞，致使辆车受损，半挂车上乘员鲁新华受伤。事故发生后，鲁新华被送往医院救治。6月29日，在鲁新华不知情的情况下，济南邦得货运有限公司运输车队队长李学忠代替鲁新华与施周新、彭玉涛签订协议书，约定了相关赔偿事宜。鲁新华认为该协议书对其无约束力，请求确认该协议书无效。本案系确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。上诉人施周新称彭玉涛的经常居住地位于济南市天桥区，但未提供证据证明，本院不予采信。本案原审被告彭玉涛的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人施周新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月二十日
书记员 石 慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-2号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许红强的银行账号621095496000000****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二�一七年四月七日
书记员 高 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2475号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿晓容，女，汉族，1965年4月23日出生。
委托代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋少军，男，汉族，1965年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，汉族，1967年10月21日出生。
委托代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐彪，男，汉族，1965年12月26日出生。
再审申请人卿晓容因与被申请人蒋少军、李艳、唐彪民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卿晓容申请再审称：（一）二审判决认定蒋少军借款不属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。借款发生于蒋少军和李艳夫妻关系存续期间，李艳提供的证据不能证明蒋少军借款用于赌博，且蒋少军、李艳的正常收入与其财产严重失衡。（二）二审法院错误分配举证责任。本案应由李艳承担举证责任，证明借款未用于夫妻共同生活，而不应由出借人举证证明借款用于夫妻共同生活。卿晓容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李艳提交意见称：卿晓容的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点，是讼争借款是否属于蒋少军、李艳的夫妻共同债务。蒋少军、李艳原系夫妻，2013年8月28日离婚。目前蒋少军因涉嫌诈骗犯罪在逃。2012年4月13日，蒋少军向卿晓容出具借条，载明：借到卿晓容现金3万元，4个月内归还本金。2012年8月14日，蒋少军签署：此款延期至2013年4月份归还本金。2013年5月3日，由唐彪担保，蒋少军再次向卿晓容出具借条，载明：借到卿晓容现金5万元，2013年10月底还。同一时期，蒋少军还向其他10余人出具多份借条，借款总金额上百万元。前述借款均未偿还。李艳辩称蒋少军借款用于赌博，其证据一是蒋少军2011年12月17日向李艳书写的《保证书》，蒋少军承认其陷入赌博恶习不能自拔，并承诺以前所有资产变卖后偿还赌债，以后若再赌博债务自行承担；二是证人蒋秀蓉（蒋少军之姐）在另一起案件中出庭作证，称蒋少军长期赌博欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂。此外，李艳还举证证明其系企业财务总监，蒋少军系公务员，其收入足以维持家庭正常生活而无需借债。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据上述规定和意见，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为共同债务，但举债人的配偶举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种例外情形之一，或者举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则应认定为举债人的个人债务。
本案借款金额明显超出蒋少军、李艳的正常生活所需，且卿晓容自认系为获取高额利息放贷，其规避风险的注意义务和能力都明显高于李艳。李艳提交的证据一方面显示蒋少军确有赌博恶习，不排除借款用于赌博的可能，另一方面证明其收入满足家庭正常生活需要，大额借款缺乏合理性。反之，卿晓容主张蒋少军借款用于集资建房或投资，缺乏充分证据证明，已经查实的房产均购于本案借款发生之前。二审法院斟酌判断，认定李艳已举证证明讼争借款未用于夫妻共同生活，判决其不承担偿还责任，并无不当。卿晓容关于二审判决认定借款不属于夫妻共同债务缺乏证据证明及错误分配举证责任的申请再审理由不成立。
综上，卿晓容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卿晓容的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4856号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人李红献。系该行客户经理。
被告裴群山，男，汉族，1974年1月17日出生。
被告秦利辉，男，汉族，1979年1月17日出生。
被告宋福心，男，汉族，1967年8月28日出生。
被告许丽军，男，汉族，1983年7月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告裴群山、秦利辉、宋福心、许丽军金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨志伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第606号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨寿泽，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人柏崇卫，农民。2004年7月2日被绍兴县公安局齐贤派出所留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人刘禹信，农民。2004年7月2日被绍兴县公安局齐贤派出所留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人李远超，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）576号起诉书指控被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超犯抢劫罪，于2004年11月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年6月12日凌晨，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超在绍兴县百瑞印染厂附近，采用暴力手段，对倪某甲实施抢劫，劫得现金30余元及香烟等；同月29日凌晨，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信在绍兴县齐陶公路，采用暴力手段先后四次对李某甲、倪某乙、李某乙、李某丙进行抢劫，共劫得现金207.50元及香烟等物。被告人柏崇卫主动交代抢劫罪行，被告人刘禹信协助公安机关抓获同案犯。为证实所指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超结伙以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定予以判处。
被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超对被指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2004年6月12日凌晨2时左右，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超在绍兴县齐贤镇百瑞印染厂附近的齐陶公路上，采用殴打和搜身等手段，对骑车路过的杭州市萧山区益农镇东一村村民倪某甲实施抢劫，劫得现金30余元及香烟等，后逃离现场。
2、2004年6月29日凌晨2时左右，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信先后在百瑞印染厂附近、绍兴县齐贤镇曙光村、钱家溇桥头、光明村地段的齐陶公路上，采用殴打、搜身和胁迫手段，对骑车路过的杭州市萧山区益农镇的村民李某甲、倪某乙、李某乙、李某丙实施抢劫，共劫得现金207.50元及香烟等。
2004年7月2日凌晨，被告人柏崇卫、刘禹信在齐陶公路上因形迹可疑被公安巡逻人员盘查。审查中，被告人柏崇卫主动交代了抢劫事实。当晚，被告人刘禹信协助公安人员抓获了其他两名同案犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人倪某甲、李某甲、倪某乙、李某乙、李某丙的陈述证实在凌晨骑车经过齐陶公路时，被三、四个外地男子拦住，遭到殴打、搜身，被抢去现金及香烟等；绍兴县公安局齐贤派出所出具的抓获经过、情况说明证实抓获四被告人的经过及被告人柏崇卫主动交代、被告人刘禹信协助公安人员抓获同案犯的事实；被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超供认不讳。
本院认为，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信属于情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柏崇卫因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代抢劫罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘禹信归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，亦可以从轻处罚。现对被告人杨寿泽依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定；对被告人柏崇卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人刘禹信依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人李远超依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨寿泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月三日起至二○一六年七月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人柏崇卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月三日起至二○一四年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘禹信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月三日起至二○一四年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李远超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月三日起至二○○八年七月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年十一月二十三日
书记员 王 琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更922号
罪犯朱宗超，男，1970年11月13日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年4月11日作出（2013）西刑初字第211号刑事判决，认定被告人朱宗超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年1月19日起至2020年7月18日止。宣判后，2014年5月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱宗超减去有期徒�八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年1月3日，被告人王占涛与被害人相识后，王占涛以能帮助被害人贩卖大枣为由伙同被告人朱宗超骗取被害人的信任。1元14日晚，被害人将1288箱新疆大枣通过物流运至洛阳，卸到被告人朱宗超事先联系好的位于洛阳市西工区大路口村的一个仓库内。然后被告人朱宗超、王占涛偷偷将大枣转移后趁被害人休息之际悄悄离开。经鉴定，被骗大枣共计价值694800元。该犯系立功。
罪犯朱宗超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯朱宗超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执�科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱宗超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗超准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年1月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
�判员梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更154号
罪犯柳云川，男，1989年6月6日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月28日作出（2012）翠屏刑初字第172号刑事判决，以被告人柳云川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元。2014年7月2日经本院裁定八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳云川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯柳云川确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳云川减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月8日起至2023年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更168号
罪犯魏建华，男，汉族，现年41岁，四川省营山县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九八年二月二十七日作出（1998）深中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人魏建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十一月十五日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年三月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2478.79分，名列分监区第6名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初556号
原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。统一社会信用代码91370481676819825P。
法定代表人：刘娟，经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，出生于1987年6月11日，汉族，住滕州市。公司员工。
被告：殷启友，男，出生于1971年3月23日，汉族，住滕州市。
被告：滕州市龙泉聚源茶庄，地址滕州市。
经营者：巩祥丽。
被告：巩祥丽，女，出生于1969年9月8日，汉族，住枣庄市山亭区。
原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告殷启友、滕州市龙泉聚源茶庄、巩祥丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张旭，被告殷启友到庭参加诉讼，被告巩祥丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费4323.80元及滞纳金(以4323.80元为基数，按每日千分之三支付从逾期之日起至被告实际支付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：滕州市龙滕花园小区业主委员会与原告签订《龙滕花园小区物业委托服务合同》，约定商业用房物业服务费为1元／月．平方米，物业服务费按年缴纳，业主应当在通知张贴之日起30日内缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为滞纳金。被告是滕州市龙滕花园营业房8号商铺的所有权人，8号商铺建筑面积为120平方米，物业服务费为1440元／年，其拖欠原告2013年-2015年度的物业费共计4323.80元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告殷启友答辩，我与巩祥丽系夫妻关系，我是滕州市龙泉聚源茶庄的实际经营者，巩祥丽只是在营业执照上挂名。2013年之后没有缴纳物业费的原因，是物业公司不作为，收费不合理，我们享受的待遇和小区业主不同等，收费却比小区业主高。另外，我们一边在交纳物业费，同时环卫还在收我们的卫生费，双向收费不合理。物业费我们认为收取的不合理，滞纳金更不予认可。
被告巩祥丽未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告向法庭出示的物业服务合同书、催缴通知书，本院予以确认并在卷佐证。能够证明被告欠原告2013年至2015年物业费4320元。
本院认为，原告与龙滕花园的服务合同关系明确，被告作为小区的业主，应遵守物业服务合同的约定。被告欠2013年至2015年物业服务费4320元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业费4320元，理由充分，于法有据，应予支持。被告的辩解没有向法庭提供充分有效的证据予以证明，故不予采纳。关于原告请求被告支付滞纳金，虽然在合同中进行了约定，但被告不予认可，且该物业服务合同系原告制作的格式合同，故对被告不利且超出法律规定的约定，不予支持，滞纳金应以4320元为基数，自2016年11月3日起至被告实际履行之日止，按月息2％计算。虽然滕州市龙泉聚源茶庄营业执照上登记经营者系被告巩祥丽，但实际经营者系被告殷启友，且被告殷启友与被告巩祥丽系夫妻关系，故认定被告殷启友、巩祥丽应共同支付物业费。被告巩祥丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷启友、巩祥丽(滕州市龙泉聚源茶庄经营者)支付原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自2013年至2015年物业服务费4320元及滞纳金（以4320元为基数，自2016年11月3日起至实际履行之日止，按月息2％计算）；于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年四月十五日
书记员 姚淑珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1196号
滕桂珍：
你与周至信民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周至信向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向周至信偿还借款5000元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向周至信支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年九月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通�书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三�的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1196号
滕桂珍：
本院于2016年9月20日立案执行的周至信与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年九月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1196号
滕桂珍：
周志信申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1196号
本院在执行周至信申请执行滕桂珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将滕桂珍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6882号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：包广民。
被告：潘东月。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称鹿城农商行）为与被告包广民、潘东月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包广民偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日的利息及逾期利息为74247.39元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.若被告未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告包广民、潘东月提供抵押的坐落于温州市鹿城区双井头29弄××号（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：57.19平方米）房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告潘东月对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月2日，被告包广民、潘东月与原告签订了编号为851132012000302××号《最高额抵押合同》，约定：被告包广民、潘东月提供坐落于温州市鹿城区双井头29弄××号房产作为抵押财产，为原告向被告包广民自2012年8月2日起至2015年8月1日融资期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年4月15日，被告潘东月向原告出具《保证函》，同意为原告向被告包广民在2013年4月16日至2014年4月15日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产�费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年8月28日，被告包广民与原告签订了编号为8511120130027781号《个人借款合同》，合同约定：被告包广民的借款金额为30万元；借款期限自2013年8月28日起至2014年8月20日止；借款利率为月利率7‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年8月28日，原告向被告包广民放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告包广民仅于2013年9月20日偿还原告期内利息56.55元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月10日，被告包广民尚欠原告借款本金30万元，期内利息25003.45元、逾期利息65940元、复利6928.52元，合计欠息97871.97元。
另查明，涉案《最高额抵押合同》约定：�合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包广民于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月10日的利息、逾期利息、复利合计为97871.97元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以25003.45元为基数计付）。
二、若被告包广民未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行有权以拍卖、变卖被告包广民、潘东月提供抵押的坐落于温州市鹿城区双井头29弄××号房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：57.19平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为851132012000302××号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过50万元。
三、被告潘东月对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以40万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿�农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元、公告费420元，合计7334元，由被告包广民、潘东月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡震宇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第58号
原告吴建灯，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省高要市。
被告黄海，男，汉族，1974年2月22日出生，住广东省徐闻县。
被告邓高嵩，男，汉族，1964年9月11日出生，住广东省信宜市。
被告郭鹏，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省信宜市。
本院在适用简易程序审理原告吴建灯诉被告黄海、邓高嵩、郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法向被告郭鹏直接送达或者留置送达应诉通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 伦国伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初916号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。
委托代理人张芬，女，原告单位客户经理，住福建省漳州市芗城区。
被告卓金前，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告卓金前信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以被告卓金前无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第741号
原告赵建芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李延兵，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告赵建芳诉被告李延兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李延兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建芳撤回对被告李延兵的起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1570元，由原告赵建芳负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 娟