wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更70号
罪犯李振飞，男，1986年12月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人李振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日以（2015）三刑执字第632号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振飞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分16.8分，折算后考核积分2720分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李振飞减去有期徒刑七个月，刑期自2011年4月17日起至2024年4月16日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢43号
申请执行人：赵利才
被执行人：鸡西市雄飞建筑集团
本院在执行赵利才申请执行鸡西市雄飞建筑集团买卖合同纠纷一案中，被执行人鸡西市雄飞建筑集团无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
法定代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告庄传永，男，汉族，1962年9月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告庄传永信用卡纠纷一案,本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行的委托代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告庄传永经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉称，2011年10月13日，被告庄传永向原告申请并领用信用卡。合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，双方还约定发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告方所在地法院管辖。被告庄传永在领取该信用卡后一直在使用，但自2015年4月14日透支后开始未按期足额履行还款义务。经原告多次催收仍拒不还款。原告催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告庄传永返还原告信用卡消费本金45984.94元、利息3610.8元、费用16459.64元，共计66055.38元，并支付以45984.94元为本金，自2015年11月18起至履行完毕之日止，按日利率万分之五计算的利息；二、被告承担原告已支付的律师费1000元整。
被告庄传永未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月13日，被告庄传永向原告申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项条款。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定处，被告透支消费及圈存交易从交易入帐日至原告规定的到期还款（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告方所在地法院管辖。被告庄传永领取并使用信用卡，但自2012年11月20日透支后开始未按期足额履行还款义务。截止至2015年11月17日止，被告庄传永累计拖欠原告消费本金45984.94元、利息3610.8元。
庭审中原告撤回并放弃要求被告支付费用16459.64元、律师代理费1000元的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息或相关费用。综上，截止2015年11月17日止，被告庄传永累计拖欠原告消费本金45984.94元、利息3610.8元。被告应当返还上述消费本金、利息、并按日利率万分之五支付逾期还款利息。庭审中原告放弃要求被告庄传永支付费用16459.64元、律师代理费1000元，属于对自身权利的处分，本院予以准许。被告庄传永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄传永应在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行消费本金45984.94元、利息3610.8元，并支付以45984.94元为本金，自2015年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算所得的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，由被告庄传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 郭 夏 云
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：
一、主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
法定代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告庄传永，男，汉族，1962年9月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告庄传永信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行的委托代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告庄传永经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉称，2011年10月13日，被告庄传永向原告申请并领用信用卡。合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，双方还约定发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告方所在地法院管辖。被告庄传永在领取该信用卡后一直在使用，但自2015年4月14日透支后开始未按期足额履行还款义务。经原告多次催收仍拒不还款。原告催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告庄传永返还原告信用卡消费本金45984.94元、利息3610.8元、费用16459.64元，共计66055.38元，并支付以45984.94元为本金，自2015年11月18起至履行完毕之日止，按日利率万分之五计算的利息；二、被告承担原告已支付的律师费1000元整。
被告庄传永未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月13日，被告庄传永向原告申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项条款。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定处，被告透支消费及圈存交易从交易入帐日至原告规定的到期还款（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告方所在地法院管辖。被告庄传永领取并使用信用卡，但自2012年11月20日透支后开始未按期足额履行还款义务。截止至2015年11月17日止，被告庄传永累计拖欠原告消费本金45984.94元、利息3610.8元。
庭审中原告撤回并放弃要求被告支付费用16459.64元、律师代理费1000元的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息或相关费用。综上，截止2015年11月17日止，被告庄传永累计拖欠原告消费本金45984.94元、利息3610.8元。被告应当返还上述消费本金、利息、并按日利率万分之五支付逾期还款利息。庭审中原告放弃要求被告庄传永支付费用16459.64元、律师代理费1000元，属于对自身权利的处分，本院予以准许。被告庄传永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄传永应在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行消费本金45984.94元、利息3610.8元，并支付以45984.94元为本金，自2015年11月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算所得的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，由被告庄传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 郭 夏 云
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：
一、主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第285号
上诉人（原审被告）河南德邻生物制品有限公司，住所地新乡平原示范区太行大道与通惠河路交叉口向东200米路南。
法定代表人李庆华，经理。
被上诉人（原审原告）闫培民。
上诉人河南德邻生物制品有限公司因与被上诉人闫培民产品责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字1073号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据法律规定，对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地属原阳县法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地在新乡县法院辖区，河南省新乡县人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第285号
上诉人（原审被告）河南德邻生物制品有限公司，住所地新乡平原示范区太行大道与通惠河路交叉口向东200米路南。
法定代表人李庆华，经理。
被上诉人（原审原告）闫培民，男，汉族，1965年11月26日出生，住新乡县。
上诉人河南德邻生物制品有限公司因与被上诉人闫培民产品责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字1073号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据法律规定，对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地属原阳县法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地在新乡县法院辖区，河南省新乡县人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二○一五年十月十三日书记员王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第285号上诉人（原审被告）河南德邻生物制品有限公司，住所地新乡平原示范区太行大道与通惠河路交叉口向东200米路南。法定代表人李庆华，经理。被上诉人（原审原告）闫培民，男，汉族，1965年11月26日出生，住新乡县。上诉人河南德邻生物制品有限公司因与被上诉人闫培民产品责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字1073号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据法律规定，对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地属原阳县法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送原阳县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地在新乡县法院辖区，河南省新乡县人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二○一五年十月十三日书记员王玉霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初812号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：林圣宽。
委托代理人：刘世水、张水琴。
被告：黄方平。
被告：温兴敏。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告黄方平、温兴敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄方平、温兴敏偿还借款本金267万元及利息（自2015年9月21日起至2016年1月14日止以本金267万元为基数，按年利率6.72%计算，扣减已收取利息0.19元）、罚息（自2016年1月15日起至判决确定履行之日止以本金267万元为基数，按罚息年利率7.83%计算）、复利（自2016年1月21日起至判决确定履行之日止以每期应付未付利息为基数，按罚息年利率7.83%计算）；2、确认原告对被告黄方平、温兴敏所有的坐落于平阳县水头镇林川路＊＊＊＊号房屋经依法变价所得价款在445万元抵押担保范围内享有优先受偿权；3、律师代理费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年2月18日，被告黄方平与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：72502613062），约定：原告向被告黄方平提供个人循环贷款，额度为267万元，自2013年2月18日起至2016年2月18日，由被告黄方平、温兴敏提供最高额抵押担保。
2013年2月18日，被告黄方平、温兴敏与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：72502613062），约定：被告黄方平、温兴敏自愿提供其所有的坐落于平阳县水头镇林川路＊＊＊＊房屋作为被告黄方平与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：72502613062）项下债务的抵押物，并于2013年2月20日办理抵押登记手续，登记债权金额为445万元。
2015年1月14日，被告黄方平与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：72502615024），约定：借款金额267万元，借款期限至2016年1月14日，浮动利率，浮动周期12个月，按实际发放贷款时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%确定。按季结息，每季末月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%确定。借款借据载明年利率为6.72%，罚息利率应为年利率7.83%。原告于同日履行款项支付义务，后被告黄方平偿还利息至2015年9月20日，后于2015年12月21日偿还利息0.19元，借款本金267万元及剩余利息至今未予偿还。
2013年2月17日，被告温兴敏向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告黄方平与原告签订的《个人循环贷款额度协议》（编号：72502613062）项下债务承担共同还款责任。
被告黄方平与被告温兴敏于1983年2月22日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄方平、温兴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款267万元及利息［期内利息（从2015年9月21日起按年利率6.72%计算至2016年1月14日，扣减已支付0.19元），罚息（从2016年1月15日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告黄方平、温兴敏未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告黄方平、温兴敏所有的坐落于平阳县水头镇林川路＊号（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2003）字第3-1567号）、平阳县水头镇林川路＊号（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2003）字第3-1571号）、平阳县水头镇林川路＊号（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2003）字第3-1557号）、平阳县水头镇林川路＊号房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2003）字第3-1577号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：72502613062）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额445万元为限；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28200元，减半收取14100元，由黄方平、温兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费28200元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱诗亮
山东省淄博市周村区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0306刑他18号
罪犯胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。
2017年5月3日本院作出（2017）鲁0306刑初130号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯胡某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，本院交付执行，看守所以罪犯胡某身患高血压III级为由，拒绝接收。罪犯向本院提交淄博市中心医院门诊病历等病历资料。
经查，罪犯胡某确系患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯胡某暂予监外执行，暂予监外执行期间实行社区矫正。
二〇一七年九月四日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1号
原告徐宁，住遵化市。
委托代理人方太春，住遵化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告徐宁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进�了审理。原告徐宁的委托代理人方太春，被告人寿财险的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀BZ17**号重型半挂车车主。2014年10月16日原告在被告处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。2014年11月11日，原告雇佣的司机王国建驾驶冀BZ17**号车辆沿京拉线由南向北行驶至1148公里时，与同向在前停驶等待红绿灯的远振江驾驶的车牌号冀BY17**的欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故发生在保险期限内，该事故经石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队认定王国建负事故全部责任，远振江无责任。原告委托河北子胜保险公估有限公司对冀BZ17**号重型半挂车进行公估认定车辆损失为66055元。原、被告对损失无法协商一致来院诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费66055元、公估鉴定费3300元、施救费17500元、拆检费2850元、交通费1200元，合计90905元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明原告承担事故全部责任；证据二、保险单，证明事故发生在保险期限内；证据三、行车本，司机驾驶证、运输驾驶员资格证，证明车辆按时经过年检，证明驾驶人员具有驾驶资格；证据四、石嘴山市红果区顺通汽车修理厂修理证明一份，证明车辆在该厂无法修理，经被告同意，将车辆拖到遵化修理，这是产生施救费的原因；证据五、施救费发票16张及付款证明，证明施救费16000元及现场施救费1500元；证据六、公估报告书及公估费发票，证明车辆损失66055元及公估费3300元；证据七、拆解费发票，证明拆解费2850元；证据八、汽车修理发票，配件收据及明细，证明车辆进行了实际修理；证据九、�通费发票，证明我方为此次交通事故花费交通费1200元。
被告辩称，在冀BZ17**号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由情况下，对原告主张的合理合法损失我司依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，冀BY17**车辆无责任，应扣除无责任赔偿限额部分。诉讼费、公估费、交通费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，施救费应当核实具体里程予以计算。拆解费同车损为同一项目主张，即便有票据我方认为是人为扩大损失，我公司不同意赔付。其他意见在质证时一并陈述
被告无证据材料向法庭提交。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对于证据四真实性不予认可，无法核实该证据真实性。对于施救费，认为主张过高，且原告提交的施救费票据为遵化市地方税务局票据，而本案发生于�嘴山市，被告认为，施救应选择事故附近的地方进行修理。原告提交的15张救援服务中心提供的票据与遵化市施救费票据为重复主张。对于公估费不属于保险的赔偿项目。对于拆解费，原告未能提交正式的票据证明该笔支出，对于损失支出的真实性不予认可。对于公估报告，认为鉴定损失过高，且原告提交的配件费用损失为59555元，与公估报告鉴定损失明显不符。当庭依法要求对该损失进行重新鉴定。交通费不属于保险赔偿项目，且与车损无关。对其他证据无异议。
经审理查明，原告在被告处为自己所有的冀BZ17**号重型半挂车投保了交强险、商业车损险及不计免赔险，保险期限自2014年10月16日0时至2015年10月15日0时止。2014年11月11日，原告雇佣的司机王国建驾驶冀BZ17**号车辆沿京拉线由南向北行驶至1148公里时，与同向在前停驶等待红绿灯的远振江驾驶的车牌号冀BY17**的欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故发生在保险期限内，该事故经石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队认定王国建负事故全部责任，远振江无责任。冀BZ17**号车辆经河北子胜保险公估有限公司公估认定车辆损失为66055元。原告因此次事故共计造成如下经济损失：车辆损失费66055元、公估费3300元，施救费17500元、拆检费2850元，合计89705元。
本院认为，原告徐宁所有的冀BZ17**号重型半挂车在被告处投保了商业车损险，且事故发生在保险期限内，故人寿财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告人寿财险未在举证期限内对冀BZ17**号重型半挂车车损数额要求重新鉴定，本院不予组织。河北子胜保险公估有限公司系有鉴定资质的价格鉴证机构，其评估的车辆损失结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的拆解费、施救费有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业车辆损失险责任险限额内赔偿原告徐宁各项经济损失89705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 毕雪维
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 玥
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1号
原告杨某某，男，1981年11月4日出生。
委托代理人周某某，女，1958年4月5日出生。
被告双某（曾用名双某某），女，1983年10月20日出生。
原告杨某某诉被告双某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告双某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告在外地打工相识后确定恋爱关系。2005年10月21日登记结婚。婚后生育一女孩双某一，现年6岁。婚后夫妻感情不合，经常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂。被告于2011年离家出走，当时孩子已在被告母亲处寄养，被告至今下落不明。因此我坚决要求与被告离婚。孩子随我生活，不要求被告承担抚养费。无共同财产、存款、债权和债务。
被告双某既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年10月21日登记结婚。婚后生育一女孩双某一，现年6岁并与被告共同生活。因婚前彼此缺乏了解，致使婚后常因生活琐事产生纠纷，被告于2011年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。无共同财产、存款、无债权和债务。
本院认为，原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，致使双方常因家庭琐事产生纠纷，加上被告离家出走多年，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。原告提供的身份证复印件一份、伊春市南岔区民政局出具的证明一份、伊春市南岔区新建社区居民委员会出出具的证明信一封，证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。婚生女孩双某一，因其一直与被告共同生活，应由被告抚养为宜，鉴于客观原因，原告可暂不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告双某（双某某）离婚。
二、婚生女孩双某一随被告生活，原告暂不承担抚养费。
三、原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
四、公告费560.00元，由原告负担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郑祖惠
审判员 苏秀君
审判员 杨国臣
二〇一五年四月十三日
书记员 安永平
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1号
原告朱宝明（曾用名朱保明）。
委托代理人耿长水，保定市南市区南大园法律服务所法律工作者。
被告朱恒学。
被告朱恒彪。
被告朱丽君。
原告诉称，2013年11月29日，原告朱宝明之妻刘桂芬去世，其长子朱恒学、次子朱恒彪对继承其母遗产，向原告提出无理要求，原告未答应。后经村委会及亲朋好友调解未果，故诉至法院，请求1、判令坐落于杨庄乡杨庄村朱保明名下的北房四间（价值10万）归原告朱宝明所有，该房产宅基地使用权亦归属原告朱宝明；2、判令原告与三被告共同平均继承坐落于杨庄乡杨庄村刘桂芬名下的三层楼房（价值15万），该楼房宅基地使用权及附属建筑设施（楼道、门口、配房）归原、被告四人共同使用；3、案件受理费及其他费用由三被告负担。
本院认为，原告朱宝明不能提供被告朱恒学的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱恒学送达地址，致文书无法送达，应认定没有明确的被告。故原告朱宝明的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱宝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一五年三月十六日
书记员 邰萌萌
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1号原告杨某某，男。委托代理人周某某，女。被告双某（曾用名双某某），女。原告杨某某诉被告双某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告双某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告在外地打工相识后确定恋爱关系。2005年10月21日登记结婚。婚后生育一女孩双小某，现年6岁。婚后夫妻感情不合，经常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂。被告于2011年离家出走，当时孩子已在被告母亲处寄养，被告至今下落不明。因此我坚决要求与被告离婚。孩子随我生活，不要求被告承担抚养费。无共同财产、存款、债权和债务。被告双某既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2005年10月21日登记结婚。婚后生育一女孩双小某，现年6岁并与被告共同生活。因婚前彼此缺乏了解，致使婚后常因生活琐事产生纠纷，被告于2011年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。无共同财产、存款、无债权和债务。本院认为，原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，致使双方常因家庭琐事产生纠纷，加上被告离家出走多年，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。原告提供的身份证复印件一份、伊春市南岔区民政局出具的证明一份、伊春市南岔区新建社区居民委员会出出具的证明信一封，证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。婚生女孩双小某，因其一直与被告共同生活，应由被告抚养为宜，鉴于客观原因，原告可暂不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、准予原告杨某某与被告双某（双某某）离婚。二、婚生女孩双小某随被告生活，原告暂不承担抚养费。三、原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。四、公告费560.00元，由原告负担。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郑祖惠审判员  苏秀君审判员  杨国臣二〇一五年四月十三日书记员  安永平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13091号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜小阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜小阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,923.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,217.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜小阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,140.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13091号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜小阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜小阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,923.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,217.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜小阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,140.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终98号
上诉人（原审原告）张柔春，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县水务局，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人纪春林，该局局长。
委托代理人王成林，该局工作人员。
委托代理人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
原审第三人新宾满族自治县红升水库管理所，住所地：新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人陈颖，该所所长。
上诉人张柔春因要求确认被上诉人新宾满族自治县水务局禁止其开放钓鱼业务行政行为违法并赔偿一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初6号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张柔春，被上诉人新宾满族自治县水务局的委托代理人王成林、刘洋，第三人新宾满族自治县红升水库管理所的法定代表人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张柔春上诉称，上诉人与第三人签订红升水库承包协议后，第三人委派其职工于跃管理红升水库。于跃参加了2014年1月8日水务局召开的冬捕安全工作会议，原审法院对证人于跃证实，水务局局长作出2014年冬捕延后以及不准钓鱼决定的证言不予采信违法。2014年5月上诉人多次要求第三人请示水务局，是否允许钓鱼。2014年6月2日，第三人电话通知上诉人和于跃，同意开放钓鱼业务。6月4日第三人电话通知说，经请示水务局局长后，不同意上诉人在2014年经营钓鱼业务，待水务局同意后再经营。2014年8月5日上诉人书面申请第三人要求给予明确答复，8月19日第三人给上诉人书面答复，但答复内容不明确。2014年8月24日上诉人再次书面申请第三人给予明确答复，第三人表示待水务局局长有明确意见再说，因此第三人始终按水务局2014年1月8日会议决定没让上诉人经营钓鱼业务。被上诉人作出不准上诉人钓鱼的决定真实存在，侵犯了上诉人的权利，给上诉人造成重大损失。被上诉人提供的（2009）63号批复是2009年9月13日下发的，而上诉人签订承包合同的时间是2009年4月14日，被上诉人和第三人没有向上诉人传达该文件，上诉人按合同规定履行职责，没有违反法律法规。2015年4月30日上诉人将承包的水库转让给他人经营，2015年新承包人不仅开放了钓鱼业务，而且第三人还违反规定允许行驶机动船。被上诉人和第三人的行政管理不具有公平性。原审庭审中没有法庭调解和法庭辩论环节，因此原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律法规不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人新宾满族自治县水务局辩称，被上诉人召开安全生产会议符合法规、规章规定。上诉人开展钓鱼业务的申请都是向第三人提出的，被上诉人并未作出任何行政行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
第三人新宾满族自治县红升水库管理所述称，2014年8月5日上诉人书面提出申请要求第三人答复是否可以在水库钓鱼，同年8月5日第三人书面答复：是否可以开放钓鱼业务，请到县政府有关部门咨询。上诉人自己到环保局、水源管理办公室等相关部门咨询，得到的结果是按照辽环发（2009）63号文件，因红升水源为保护区，所以不得开展钓鱼业务。对水源保护区的监督管理部门有环保、水政、国土资源、卫生、农业、渔业、公安等部门，任一部门都有权禁止破坏水源的行为，上诉人在询问以上管理部门后得出不得开展钓鱼业务的结论，并不是第三人的行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对上诉人在原审中提供的1号及4号证人证言的证明内容予以采信，其他证据认证与原审法院相同。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同.
本院认为，辽宁省环境保护厅于2009年下发的辽环发[2009]63号《关于抚顺市清原县新宾县饮用水水源保护区区划方案的批复》，该区划方案中确定红升水库为城镇饮用水水源，并划定了水源保护区，在一级保护区内禁止从事网箱养殖、垂钓、游泳、放养畜禽，种植农作物。上诉人在红升水库承包经营养殖业的同时开展垂钓业务，有悖于一级水源保护区禁止垂钓的规定，因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 段学飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初912号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：高仲仰，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告高仲仰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告付清物管费，即原告诉被告的物业服务合同纠纷已经解决，且原告据此为由提出撤诉申请是在本案宣判之前，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高仲仰负担。
审 判 员 刘光能
二〇一七年六月二十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第1页，共2页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异3号
案外人潘玉，女，汉族，1970年9月29日生，住正阳县。
申请执行人陈有良，男，汉族，1963年2月15日生，住正阳县。
被执行人杜广军，男，汉族，1971年9月2日生，住正阳县。
被执行人杜向华，男，汉族，1992年12月15日生，住址同上。
本院在执行陈有良申请执行杜广军、杜向华民间借贷纠纷一案中，案外人潘玉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与杜广军于2010年12月离婚，于2015年购买位于正阳县楼房及土地，并实际居住，法院在执行杜广军时，查封案外人潘玉于2015年11月20日购买的房子是错误的，要求撤销正阳县人民法院（2017）豫1724执1411号执行裁定，解除查封。
申请执行人称，案外人提供的买房收据票号在后，收款时间在前，不符合常理逻辑，是虚假的。争议的房产系被执行人杜广军购买并装修的，并一直在里居住，法院查封的该房产及土地是正确的，应当驳回案外人的异议请求。
经审查查明，陈有良与杜广军、杜向东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1724民初2621号民事判决书，限杜广军归还借款xx元。在本案执行中，本院作出（2017）豫1724执1411号执行裁定书，将被执行人杜广军的位于正阳县楼房及土地使用权予以查封。案外人潘玉得知后，认为该执行裁定查封的房子及土地系其于2015年11月20日从正阳县购买的，并提供购房协议及房款支付收据。其中2013年5月6日收据（编号：xxxx）xx元；2013年12月26日收据（编号：xxxx）xx元；2015年7月28日（编号：xxxx）xx元。以证明法院所查封的该房产及土地系案外人的，与被执行人杜广军无关，要求法院撤销执行裁定，解除查封。
另查明，申请执行人陈有良提供正阳县出具的其他人支付购房款的收据4份，编号为xxxx号至xxxx号，日期是2017年9月5日，以证明潘玉提供的房款收据编号在后，但收款日期在前，不符合常理，不符合逻辑，潘玉的支付房款收据是虚假的，不能证明法院查封的房产及土地系潘玉拥有；提供二位证人证言，证实争议房产及土地系杜广军购买、装修并实际居住。
本院认为，案外人提供四份支付款的收据，票号在后，落款时间却在前，不符合正常逻辑，其又不能提供支付款的银行账户流水及资金来源，因此案外人称其已实际支付房款的证据不足；其称已实际入住该房屋，与申请执行人提供的二位证人证言不一致，又不能提供证据证实其已入住该房屋。本院在执行中查封被执行人杜广军的上述房产及土地的执行行为及措施正确。所以，案外人潘玉没有证据能够证实其异议理由成立，本院对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘玉的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2845号
原告：纪涛，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张凡，女，1997年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告纪涛诉被告张凡同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年7月3日立案,原告纪涛于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪涛负担。
审判员 高建华
二〇一八年七月四日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审728号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈跃伟，男，1988�9月22日出生。
被执行人杨婉红，女，1988年6月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月20日以被执行人陈跃伟、杨婉红婚后于2013年1月6日生育第一胎男孩，又于2014年12月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作�的惠计生征（2015）03092号征收社会抚养费决定书，于2015年8月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月20日缴交社会抚养费20000元，于2015年9月29日缴交社会抚养费31000元，共计缴交社会抚养费51000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈跃伟、杨婉红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈跃伟、杨婉红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈跃伟、杨婉红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人陈跃伟、杨婉红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年五月四日
书记员 郑惠玲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00176号
申请执行人江苏欧曼压缩机有限公司，住所地在大丰市经济技术开发区西康路。
法定代表人黄忠南，该公司董事长。
被执行人严万钧。
申请执行人江苏欧曼压缩机有限公司与被执行人严万钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）大商初字第0267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0267号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00176号
申请执行人：杨某某，男，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：马某某，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人杨某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月14达成和解协议：被执行人马典淮支付申请人杨淮忠250000元，其中已经支付200000元，剩余50000元于2015年10月30日前付清。本案按和解结案。执行费4432元，由被执行人负担。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00176号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年十月十四日
书记员 程晓晓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初904号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李回春(绰号“阿二”)，男，1973年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人李回春犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李回春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日16时许，被告人李回春无驾驶资格饮酒后驾驶无牌号女式二轮摩托车自惠安县山霞镇赤湖村往下坑村方向行驶，途经惠崇路赤湖红绿灯路口时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对李回春进行吹气式酒精检测，其酒精含量为152mg/100ml。经对李回春抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为146.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李回春在庭审过程中无异议，且有检查笔录、摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试照片及测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、无号牌机动车辆查询结果、毒物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人李回春的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李回春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李回春无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人李回春归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李回春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初904号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李回春(绰号“阿二”)，男，1973年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人李回春犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李回春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日16时许，被告人李回春无驾驶资格饮酒后驾驶无牌号女式二轮摩托车自惠安县山霞镇赤湖村往下坑村方向行驶，途经惠崇路赤湖红绿灯路口时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对李回春进行吹气式酒精检测，其酒精含量为152mg/100ml。经对李回春抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为146.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人李回春在庭审过程中无异议，且有检查笔录、摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试照片及测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、无号牌机动车辆查询结果、毒物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人李回春的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李回春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李回春无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人李回春归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李回春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年八月二十三日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙大道西42号。
负责人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行电子银行部经理。
委托代理人：陈素锐，该支行电子银行部职员。
被告：彭晓敏，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇东村衙前抽纱宿舍楼202号。身份证号码：445281197807072775。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告彭晓敏金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有�公司普宁市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。
审判员 林少龙
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 彦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1919号
原告王燕如，女，1987年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告王潇雄，男，1990年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月27日立案受理原告王燕如与被告王潇雄民间借贷纠纷一案后，原告王燕如于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕如撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王燕如负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘琼渝
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2729号
原告：李海冬，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：赵光，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：刘波，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李海冬与被告赵光、刘波担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
事实和理由：赵光与刘波系夫妻关系。赵光于2014年4月2日向高振杰借款50万元，于2015年3月19日向高振杰借款50万元，李海冬是担保人。高振杰自称多次向赵光、刘波催要借款，赵光、刘波拒绝接听电话，不予归还，便向李海冬催要。李海冬于2016年9月代赵光一次性偿还高振杰100万元，并于2016年10月10日诉至法院，要求赵光、刘波偿还100万元。赵光辩称已归还高振杰34.5万元，还委托李海冬归还高振杰47.5893万元。李海冬对赵光主张的委托其归还高振杰47.5893万元的事实不予认可。李海冬因无法行使追偿权，要求高振杰退还100万元，高振杰表示同意，双方达成退款协议。李海冬已于2016年12月26日收到高振杰退还的100万元。
本院经审查认为，李海冬的担保责任追偿权因高振杰已退还其100万元而消灭，已无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李海冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初285号
原告：焦凤丽。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
原告焦凤丽与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲不字（2016）第21号不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员甘磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦凤丽到庭参加诉讼，被告宏朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦凤丽诉称：原告焦凤丽于2011年10月13日与被告宏朗公司建立劳动关系，担任技术部部长、生产副总经理职务，被告宏朗公司于2015年3月4日以电话方式让同事告知原告焦凤丽终止劳动关系。原被告劳动关系存续期间，被告宏朗公司拖欠原告2013、2014年工资差额人民币49，000元、52，000元及2015年10月至2015年2月工资人民币20，000元（4，000元／月5个月）。此外，原被告双方劳动关系存续期间，被告宏朗公司以资金困难为由未为原告焦凤丽购买社会保险。原告焦凤丽为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告宏朗公司支付原告焦凤丽拖欠工资总额人民币121，000元；2、被告宏朗公司为原告焦凤丽购买四十个月保险人民币24，000元；3、被告宏朗公司支付原告焦凤丽三个月工资的解除劳动关系经济补偿金人民币24，000元；4、本案诉讼费由被告宏朗公司负担。
被告宏朗公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告焦凤丽2011年入职被告宏朗公司，历任被告宏朗公司技术部技术员、分厂生产部经理、分厂副总经理、总公司技术部部长职务。2014年2月28日最后一天在被告宏朗公司上班后未再到被告宏朗公司实际提供劳务。原告焦凤丽自述被告宏朗公司董事长口头承诺给予年薪人民币100，000元待遇，但未提交其他证据佐证该口头承诺。2015年2月27日、2015年4月3日、2015年7月21日，被告宏朗公司及其财务人员侯依妮、刘珊分别向原告焦凤丽个人工资账户支付人民币3，930元、4，198元、8，053元，原告焦凤丽自述该三笔工资为发放2014年6月至2014年9月期间工资。2016年1月25日，原告焦凤丽以被告宏朗公司拖欠工资事宜向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以双方不存在劳动争议为由于当日作出汉劳人仲不字（2016）第21号不予受理通知书，决定不予受理该仲裁申请。原告焦凤丽不服该裁定，诉至本院，请求依诉予判。
另查明：本院在开庭审理后于2015年3月2日前往被告宏朗公司，拟就拖欠工资事实向被告宏朗公司进一步核查，被告宏朗公司办公大楼关闭，无人办公；与此前在本院办理相关案件的被告宏朗公司工作人员刘珊电话联系，被告知被告宏朗公司已停止办公，财务人员已经离职，无法核对拖欠工资情况。
还查明：原告焦凤丽陈述被告宏朗公司按照其口头承诺实际支付了2011年度的年底一次性工资，并提交一份2012年1月22日银行进账流水为证，经查该日原告焦凤丽个人账户显示确有人民币18，000元进账，但未显示付款主体。
以上事实，有本院庭审笔录、工作记录，原告焦凤丽提交的不予受理通知书、送达回证、工资单银行流水、工作名片、工作牌、任职通知、体检报告，予以证实。
本院认为：按时支付劳动报酬，是用人单位的一项法定义务，被告宏朗公司作为原告焦凤丽的用人单位，未能按时支付原告焦凤丽劳动报酬，酿成本纠纷，依法应承担不利后果，本院对原告焦凤丽诉请被告宏朗公司支付劳动报酬的请求依法予以支持。在本案中，原告焦凤丽所举银行流水清单及其庭审陈述，可以证实被告宏朗公司拖欠原告焦凤丽2014年10月至2015年2月工资的事实，关于期间工资金额，原告焦凤丽未提交证据证实其工资标准，本院参照在案证据被告宏朗公司实际支付的4个月工资总额确定其工资标准为人民币4，045.25／月【（3，930＋4，198＋8，053）÷4】，因原告焦凤丽主张标准为人民币4，000元／月，未超过本院核定标准，在被告宏朗公司未提交反证证实已经支付该期间工资的条件下，本院对原告焦凤丽主张2014年10月至2015年2月工资人民币20，000元（4，000元／月5个月）的请求予以支持。关于原告焦凤丽主张年薪承诺与实发工资差额的问题，原告焦凤丽并未进一步提交证据佐证该口头承诺，故应由原告焦凤丽承担举证不能的法律后果，本院对该部分请求不予支持。关于购买社会保险的问题，在原告焦凤丽未提交社会保险登记部分证据证实是否可以继续补缴社会保险费的情况下，本院推定被告宏朗公司可以继续为原告焦凤丽补充缴纳未缴社会保险费；而根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社会保险缴费不属于人民法院主管范畴，故本院对原告焦凤丽的该项诉请不予处理。关于经济补偿金的问题，原告焦凤丽自述被告宏朗公司通过电话通知其同事并由同事转述终止劳动关系，加上本院实地考察发现被告宏朗公司已处于停业状态的事实，在被告宏朗公司未举证证实未解除其与原告焦凤丽劳动关系以及解除劳动关系存在法定事由的基础上，本院认定系被告宏朗公司单方解除劳动关系，根据原告焦凤丽提交的体检报告证据，本院认定双方劳动关系存续期间为2011年12月至2015年2月，被告宏朗公司应按支付原告焦凤丽解除劳动关系经济补偿金人民币14，000元（4，000元／月3.5个月），原告焦凤丽主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告焦凤丽工资人民币20，000元；
二、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告焦凤丽工资人民币14，000元；
三、驳回原告焦凤丽的其他诉讼请求（本院不予处理的除外）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起5日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李翠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初405号
原告：文丰大。
被告：嘉兴市城然服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****号。统一社会信用代码：330411000073627。
法定代表人：李林。
原告文丰大诉被告嘉兴市城然服饰有限公司加工合同纠纷一案于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、孙永忠组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告文丰大到庭参加诉讼，被告嘉兴市城然服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰大起诉称：被告因经营需要委托原告加工毛衫，双方于2014年12月3日签订《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》两份，合同约定了加工毛衫的款式、数量、单价、付款期限等相关事项。合同签订后，原告开始组织人员加工，2014年12月3日至2015年12月27日止，原告根据被告要求累计加工毛衫2037件，加工费合计25516.50元。原告完成毛衫加工及交付事宜，被告未按约付款。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告加工费25516.50元并赔偿逾期付款利息损失1110元（以25516.50元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2015年1月10日起算，暂计至起诉日，实际计算至判决确定的履行期限满止）；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市城然服饰有限公司未作答辩。
原告文丰大为证明其主张，向本院提交了以下证据：
送货单六份及现金支票一份，证明原、被告发生业务往来及被告欠款的事实。
被告嘉兴市城然服饰有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据可相互印证，能证明双方存在加工业务往来，对于加工费的数额，本院结合证据及当事人陈述，在本院认为部分予以阐述认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2014年12月发生毛衫加工业务往来，由原告为被告加工毛衫。2015年3月25日，被告开具金额为22300元的现金支票交付原告用于支付加工费，但支票兑现失败。遂成讼。
本院认为，原告提交的现金支票结合送货单，两者相互印证，能证明原、被告间存在加工业务往来及被告欠原告加工费的事实。对于被告尚应支付原告的加工费数额，原告主张按送货单上载计算，本院认为，鉴于送货单上载收货人身份不明且部分款式加工费单价不明，据此难以认定双方加工费数额。被告向原告开具现金支票，支票数额22300元，可见被告认可应支付原告加工费22300元，现支票兑付失败，亦无证据证明被告以其他形式付款，故可认定被告尚应支付原告22300元。原告另称被告承诺除支票外另付原告现金5000元，未能对此举证予以证明，根据谁主张、谁举证的原则，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。对于加工费的支付期限，现无证据证明双方对此存在约定，依法应在原告交付加工成果时支付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，以欠款为基数，自被告承诺的付款日2015年1月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行期限满止，本院认为，鉴于被告对加工费久拖未付，在原告起诉主张后仍未支付，原告要求赔偿逾期付款利息损失可予以支持，对于利息损失的计算标准，原告要求按年利率4.35%计算，在合理范围内，可予以支持，以欠款22300元为基数，计算至判决确定的履行之日止，但对于起算时间，原告主张自被告承诺的付款日2015年1月10日起算，鉴于原告所称的被告承诺并无证据证明，本院不予采信，应自原告起诉之日即2016年1月25日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市城然服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文丰大加工费22300元并赔偿利息损失（以22300元为基数，自2016年1月25日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告文丰大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告文丰大负担56元，被告嘉兴市城然服饰有限公司负担410元，公告费560元，由被告嘉兴市城然服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 孙永忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 池 菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更273号
罪犯杨军波。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年12月9日作出（2010）奎刑初字第333号刑事判决，以被告人杨军波犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年7月28日至2017年7月27日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2010年7月28日至2016年7月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有获得监区级改造积极分子一次，记功奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军波准予减刑（即其刑期变更为自2010年7月28日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更273号
罪犯杨军波。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年12月9日作出（2010）奎刑初字第333号刑事判决，以被告人杨军波犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年7月28日至2017年7月27日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2010年7月28日至2016年7月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有获得监区级改造积极分子一次，记功奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军波准予减刑（即其刑期变更为自2010年7月28日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1013号
原告：陆志春，现住吉林市船营区。
被告：吉林市群方机械工程有限公司，住所地永吉经济开发区解放路010号。
法定代表人：韩世群，经理。
原告陆志春与被告吉林市群方机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
陆志春向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付借款本金15万元；2、案件诉讼费用及相关必要费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告因公司经营急需资金向原告借款，借款本金15万元。被告于当日出具《借条》一份，被告在该《借条》上签字予以确认。并约定于借款之后一周内还款。到了清偿期，被告拒绝偿还款。为了保护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的吉林市群方机械工程有限公司的地址无法送达，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陆志春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴利爽
二〇一七年九月四日
书记员 宋 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第807号
原告：贾东，男，汉族，1973年1月8日出生。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：祖杰，男，汉族，1978年9月18日出生。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，1980年1月12日出生。
原告贾东与被告祖杰、王洋身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾东及其委托代理人金立新，被告祖杰及其委托代理人李江红、被告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日23时许，原告在阜康市购物城“小灶头”饭馆吃饭时，与二被告发生口角，继而被二被告打伤。经阜康市公安局法医鉴定为轻伤二级，现原告诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失114936.99元，其中医疗费28331.99元、误工费17272元、护理费14280元、住院伙食补助费575元、营养费750元、交通费700元、伤残赔偿金46428元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元。庭审中，原告将诉讼请求变更117652.99元，其中误工费17272元、护理费15645元、交通费700元。
被告祖杰辩称：原告无证据证实其伤情系被告造成，原告的伤情构成轻伤，但未提起刑事自诉，是为了主张伤残赔偿金而回避刑事自诉的法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王洋辩称：当时原告有七八个人，我们只有二个人，我是受害人，原告的陈述不可信。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、笔录八份，证实打架事件发生的事实经过以及原告被打伤的事实。被告祖杰质证对其本人以及王洋笔录无异议，对其他人的笔录有异议，认为叙述不属实。被告王洋质证不予认可。本院对该组证据综合认定。
二、医疗票据五张，证实原告因伤住院支付医疗费28331.99元。二被告质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、诊断证明书两份、出院证两份、住院清单两份，证实原告在新疆医科大附属医院住院的情况。二被告质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
四、交通费票据七张，证实原告支出交通费700元。二被告质证认为交通费过高。本院对该证据综合认定。
五、鉴定意见书一份、发票一份，证实原告的伤情被评定为10级伤残，营养期为30日，支出鉴定费用1300元。二被告质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
六、户口本一份，证实原告系非农业户口。二被告质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告祖杰向本院提交以下证据：
一、徐荣华、高启东在派出所笔录两份，证实打架事件发生的具体情况。原告质证有异议，认为证人所述不属实。被告王洋质证无异议。本院对该证据综合认定。
二、席春芳调查笔录一份，证实争执发生后，原告先动手将王洋打伤。原告质证与事实不符，不予认可。被告王洋质证无异议。本院对该证据综合认定。
三、证人高某某、童某出庭作证，证实双方发生撕扯，并未看见二被告殴打原告，原告在此过程中摔到了。二被告质证无异议。原告质证有异议，认为证人所述与事实不符。本院对证人证言综合认定。
四、鉴定书一份，证实原告构成轻伤二级，不应当主张伤残赔偿金。原告质证认为原告有选择权。被告王洋质证无异议。本院对该证据的真实性无异议。
被告王洋未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月18日23时许，原告与其家人、朋友等十余人在阜康市购物城“小灶头”饭馆吃饭、喝酒，聚餐结束离开时，一同就餐的二位妇女上卫生间，原告在饭馆吧台处等候。被告祖杰、王洋等四人在其他包厢就餐，此时，王洋上卫生间，与二位妇女在过道发生争执，原告见状冲上去抓住王洋的衣领将王洋推开，双方发生争吵、撕扯，并互相用拳头殴打对方，祖杰等人冲出包厢后，原告向饭馆外面跑，二被告追出饭馆，原告摔倒后，被告祖杰用脚踢原告。原告受伤后于2014年4月19日至2014年5月4日，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗15天，入院诊断为右侧肩锁关节脱位。出院医嘱：全休叁月，期间陪护一人。2014年9月16日至2014年9月24日，原告在新疆医科大学第六附属医院住院治疗8天，入院诊断为右侧肩锁关节脱位术后。出院医嘱：全休两周，避免剧烈活动。原告支出医疗费共计28331.99元。2014年6月29日，经阜康市公安局法医鉴定，原告右侧肩锁关节脱位属轻伤二级。2014年11月6日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告右侧肩锁关节脱位属十级伤残；营养期评定为30日。
本院认为：原、被告之间因琐事发生争执，相互之间发生撕打，致原告受伤的结果发生，双方对此结果均存在过错，结合全案，本院认为二被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。
原告贾东的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费28331.99元，根据原告向本院提交的医疗费票据，证实原告支出医疗费为28331.99元，该项支出系原告的合理支出，本院予以支持。
二、原告主张的住院伙食补助费575元，根据原告提交的证据证实原告实际住院23天，本院支持住院伙食补助费575元（25元×23天）。
三、原告主张的营养费750元，根据原告受伤致残的情况，本院酌情支持营养费400元。
四、原告主张的护理费15645元（149元×105天），根据新疆医科大学第六附属医院出院医嘱：住院期间及全休期间陪护一人。原告的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张的误工费18623元（149元×127天），根据原告出具的医疗证明书、出院医嘱证实，原告误工期为127天，原告的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
六、原告主张的交通费700元，原告治疗伤病以及鉴定必然支出交通费，本院酌情支持400元。
七、原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤残的程度以及过错程度，本院酌情支持精神抚慰金500元。
八、原告主张的伤残赔偿金46428元（23214元×20年×10%）。原告的伤情达到轻伤，可以追究二被告的刑事责任，现原告仅提起民事诉讼，系对自己权利的处分，本院不予干涉。原告计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
九、原告主张的鉴定费1300元，系原告的合理支出，本院予以支持。
综上，原告贾东的各项经济损失112202.99元。由被告祖杰、王洋承担70%，即112202.99元×70%=78542.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祖杰、王洋于本判决生效后的十日内向原告贾东赔偿各项经济损失78542.09元；
二、驳回原告贾东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，其他诉讼费用160元，合计1459元，由被告祖杰、王洋承担963元，原告贾东承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第807号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告杨志杰，农民。
被告单中强，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨志杰、单中强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告杨志杰、单中强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，杨志杰于2011年6月30日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年6月30日起至2013年6月10日止，月利率为10.506667‰。单中强自愿为杨志杰的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告杨志杰偿还贷款本金50，000元、利息24，760.71元（暂核算至2015年5月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74，760.71元。判令被告单中强在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨志杰、单中强未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告杨志杰、单中强签订保证担保借款合同，被告杨志杰向信用社借款50，000元，月利率10.506667‰，借款期限自2011年6月30日起至2013年6月10日止，还款方式为利随本清。被告单中强为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告杨志杰发放借款50，000元。截止2015年5月15日尚欠本金50，000元，贷款利息24，760.71元，现欠本息共计74，760.71元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告杨志杰、单中强签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告杨志杰未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告单中强作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告单中强应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告杨志杰归还借款本金50，000元、利息24，760.71元，被告单中强对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志杰于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，760.71元，共计74，760.71元（利息截止至2015年5月15日，2015元5月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告单中强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，669元，由被告杨志杰、单中强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李珅环
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00821号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金�，董事长。
被执行人：陈标。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行陈标借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字00821号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00821号之二
申请执行人：何胜兰。
被执行人：汪跃党。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01003号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人汪跃党发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨汪跃党在中国工商银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年二月十三日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00821号
申请执行人何胜兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人汪跃党，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01003号民事判决书，向被执行人汪跃党发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪跃党在中国工商银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月八日
书记员 王宗森
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1092号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘自生，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人刘伟新，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘自生、刘伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）安法民二初字第498号民事判决书，判令被告刘自生偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及其利息，被告刘伟新承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年11月16日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第498号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第631号
原告邢玉华，女，1966年9月27日生，汉族，工人，住平泉县。
被告冯海庆，男，1988年8月13日生，汉族，无业，住平泉县。
原告邢玉华与被告冯海庆身体权纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邢玉华、被告冯海庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日16时许，我在平泉镇西坝经济适用房门卫屋内，被告就动手打我，将我打伤。有人报警，平泉镇派出所到现场，我被送到平泉县医院治疗，因当时住院没有床位，就在门诊住院11天。经法医鉴定我的伤为轻微伤，后经平泉镇派出所调解，被告对我的损失不予赔偿，被告被平泉县公安局罚款500.00元。为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4624.26元、法医鉴定费400.00元，误工费1680.00元，护理费660.00元、住院伙食补助费550.00元，合计7914.26元，诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，2014年1月10日，我和我哥冯海亮去原告家小区的门卫找原告评理，因为原告在此之前恐吓我哥，一见面我哥就和原告吵吵起来，我说原告你都没理，原告就拿裤腰带抽打我和我哥，还挠我的脸。当时原告拿裤腰带抽打我时，我就抢裤腰带，原告就倒在地上了。原告要求赔偿数额太多，我可以赔偿一两千。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年1月11日平泉镇派出所对原告的询问笔录一份，证明被告打原告。
2、2014年1月27日平泉县公安局的行政处罚决定书。
3、2014年1月27日平泉镇派出所证明一份。
4、平泉县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告是轻微伤，建议休治三周。
5、平泉县医院治疗费单据21张，计4624.26元，法医鉴定费单据一张，计400.00元。
6、平泉丰润纺织有限公司证明一份，证明原告月工资为2400.00元。
原告的质证意见，对证据1有异议，我没有打原告，没拉她上车。对证据2、3、4、5没有异议。对证据6有异议，工资证明是复印件且没盖公章。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年1月11日平泉镇派出所对被告的询问笔录一份。
2、公安卷宗第23页照片两张，证明原告打被告挠被告。
原告的质证意见，对证据1有异议，他们说的不属实，他们打我了。对证据2我不知道怎么回事。
证据的分析与认定，被告对原告的2、3、4、5号证据没有异议，本院予以采信。原告的证据6为复印件且没盖公章，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。综合原告的1号证据及被告的1、2号证据能够证明原、被告发生纠纷后双方发生身体接触，被告将原告致伤，原告将被告挠伤。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告与被告的哥哥冯海亮在客观国际酒店工作期间因收结婚喜钱的问题发生矛盾。2014年1月10日下午，被告和冯海亮等人到原告居住的小区，在门卫屋内与原告发生纠纷，原、被告撕打起来，将原告致伤，同时原告亦将被告的脸部挠伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤，休治叁周。原告在平泉县医院观察治疗11天，共花医疗费4624.26元，伙食补助费550.00元（50.00元×11天），法医鉴定费400.00元。原告要求被告给付误工费1680.00元，所举的工资证明不足以证明原告的月工资情况，原告系市民，因此其误工费应按2013年度城镇居民人均年可支配收入计算，即每年20543.00元，原告误工费为1181.00元（20543.00元÷365天×21天）。原告的损失合计为6755.26元。
本院认为，原告和被告的哥哥冯海亮因工作期间的问题发生矛盾，导致原、被告双方发生纠纷以致撕打到一起，被告将原告致伤，同时被告亦受伤。原、被告双方对于纠纷的起因及损害后果均有过错。因此被告对于原告医疗费、误工费、伙食补助费及法医鉴定费的损失应承担一定的赔偿责任。根据原告的伤情，原告要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、伙食补助费合计4728.68元（6755.26元×70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原告负担125.00元（已交纳），被告负担125.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年四月二十四日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第631号
原告邢玉华，住平泉县。
被告冯海庆，住平泉县。
原告邢玉华与被告冯海庆身体权纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邢玉华、被告冯海庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日16时许，我在平泉镇西坝经济适用房门卫屋内，被告就动手打我，将我打伤。有人报警，平泉镇派出所到现场，我被送到平泉县医院治疗，因当时住院没有床位，就在门诊住院11天。经法医鉴定我的伤为轻微伤，后经平泉镇派出所调解，被告对我的损失不予赔偿，被告被平泉县公安局罚款500.00元。为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4624.26元、法医鉴定费400.00元，误工费1680.00元，护理费660.00元、住院伙食补助费550.00元，合计7914.26元，诉讼�用由被告承担。
被告在庭审中辩称，2014年1月10日，我和我哥冯海亮去原告家小区的门卫找原告评理，因为原告在此之前恐吓我哥，一见面我哥就和原告吵吵起来，我说原告你都没理，原告就拿裤腰带抽打我和我哥，还挠我的脸。当时原告拿裤腰带抽打我时，我就抢裤腰带，原告就倒在地上了。原告要求赔偿数额太多，我可以赔偿一两千。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年1月11日平泉镇派出所对原告的询问笔录一份，证明被告打原告。
2、2014年1月27日平泉县公安局的行政处罚决定书。
3、2014年1月27日平泉镇派出所证明一份。
4、平泉县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告是轻微伤，建议休治三周。
5、平泉县医院治疗费单据21张，计4624.26元，法医鉴定费单据一张，计400.00元。
6、平泉丰润纺织有限公司证明一份，证明原告月工�为2400.00元。
原告的质证意见，对证据1有异议，我没有打原告，没拉她上车。对证据2、3、4、5没有异议。对证据6有异议，工资证明是复印件且没盖公章。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年1月11日平泉镇派出所对被告的询问笔录一份。
2、公安卷宗第23页照片两张，证明原告打被告挠被告。
原告的质证意见，对证据1有异议，他们说的不属实，他们打我了。对证据2我不知道怎么回事。
证据的分析与认定，被告对原告的2、3、4、5号证据没有异议，本院予以采信。原告的证据6为复印件且没盖公章，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。综合原告的1号证据及被告的1、2号证据能够证明原、被告发生纠纷后双方发生身体接触，被告将原告致伤，原告将被告挠伤。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告与被告的哥哥冯海亮在客观国际酒店工作期间因收结婚喜钱的问题发生矛盾。2014年1月10日下午，被告和冯海亮等人到原告居住的小区，在门卫屋内与原告发生纠纷，原、被告撕打起来，将原告致伤，同时原告亦将被告的脸部挠伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤，休治叁周。原告在平泉县医院观察治疗11天，共花医疗费4624.26元，伙食补助费550.00元（50.00元×11天），法医鉴定费400.00元。原告要求被告给付误工费1680.00元，所举的工资证明不足以证明原告的月工资情况，原告系市民，因此其误工费应按2013年度城镇居民人均年可支配收入计算，即每年20543.00元，原告误工费为1181.00元（20543.00元÷365天×21天）。原告的损失合计为6755.26元。
本院认为，原告和被告的哥哥冯海亮因工作期间的问题发生矛盾，导致原、被告双方发生纠纷以致撕打到一起，被告将原告致伤，同时被告亦受伤。原、被告双方对于纠纷的起因及损害后果均有过错。因此被告对于原告医疗费、误工费、伙食补助费及法医鉴定费的损失应承担一定的赔偿责任。根据原告的伤情，原告要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、伙食补助费合计4728.68元（6755.26元×70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原告负担125.00元（已交纳）�被告负担125.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年四月二十四日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第631号
原告邢玉华，女，1966年9月27日生，汉族，工人，住平泉县平泉镇西坝村经济适用房。身份证号：1326241966********。
被告冯海庆，男，1988年8月13日生，汉族，无业，住平泉县平泉镇榆洲北路张家园子胡同**号。身份证号：1308231988********。
原告邢玉华与被告冯海庆身体权纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邢玉华、被告冯海庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日16时许，我在平泉镇西坝经济适用房门卫屋内，被告就动手打我，将我打伤。有人报警，平泉镇派出所到现场，我被送到平泉县医院治疗，因当时住院没有床位，就在门诊住院11天。经法医鉴定我的伤为轻微伤，后经平泉镇派出所调解，被告对我的损失不予赔偿，被告被平泉县公安局罚款500.00元。为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4624.26元、法医鉴定费400.00元，误工费1680.00元，护理费660.00元、住院伙食补助费550.00元，合计7914.26元，诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，2014年1月10日，我和我哥冯海亮去原告家小区的门卫找原告评理，因为原告在此之前恐吓我哥，一见面我哥就和原告吵吵起来，我说原告你都没理，原告就拿裤腰带抽打我和我哥，还挠我的脸。当时原告拿裤腰带抽打我时，我就抢裤腰带，原告就倒在地上了。原告要求赔偿数额太多，我可以赔偿一两千。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年1月11日平泉镇派出所对原告的询问笔录一份，证明被告打原告。
2、2014年1月27日平泉县公安局的行政处罚决定书。
3、2014年1月27日平泉镇派出所证明一份。
4、平泉县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告是轻微伤，建议休治三周。
5、平泉县医院治疗费单据21张，计4624.26元，法医鉴定费单据一张，计400.00元。
6、平泉丰润纺织有限公司证明一份，证明原告月工资为2400.00元。
原告的质证意见，对证据1有异议，我没有打原告，没拉她上车。对证据2、3、4、5没有异议。对证据6有异议，工资证明是复印件且没盖公章。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年1月11日平泉镇派出所对被告的询问笔录一份。
2、公安卷宗第23页照片两张，证明原告打被告挠被告。
原告的质证意见，对证据1有异议，他们说的不属实，他们打我了。对证据2我不知道怎么回事。
证据的分析与认定，被告对原告的2、3、4、5号证据没有异议，本院予以采信。原告的证据6为复印件且没盖公章，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。综合原告的1号证据及被告的1、2号证据能够证明原、被告发生纠纷后双方发生身体接触，被告将原告致伤，原告将被告挠伤。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告与被告的哥哥冯海亮在客观国际酒店工作期间因收结婚喜钱的问题发生矛盾。2014年1月10日下午，被告和冯海亮等人到原告居住的小区，在门卫屋内与原告发生纠纷，原、被告撕打起来，将原告致伤，同时原告亦将被告的脸部挠伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤，休治叁周。原告在平泉县医院观察治疗11天，共花医疗费4624.26元，伙食补助费550.00元（50.00元×11天），法医鉴定费400.00元。原告要求被告给付误工费1680.00元，所举的工资证明不足以证明原告的月工资情况，原告系市民，因此其误工费应按2013年度城镇居民人均年可支配收入计算，即每年20543.00元，原告误工费为1181.00元（20543.00元÷365天×21天）。原告的损失合计为6755.26元。
本院认为，原告和被告的哥哥冯海亮因工作期间的问题发生矛盾，导致原、被告双方发生纠纷以致撕打到一起，被告将原告致伤，同时被告亦受伤。原、被告双方对于纠纷的起因及损害后果均有过错。因此被告对于原告医疗费、误工费、伙食补助费及法医鉴定费的损失应承担一定的赔偿责任。根据原告的伤情，原告要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、伙食补助费合计4728.68元（6755.26元×70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原告负担125.00元（已交纳），被告负担125.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年四月二十四日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。