wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审71号
申请执行人：潜山县房地产管理局，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码1234082448570593XJ。
法定代表人：周玉亮，局长。
委托代理人：朱学安，该局执法队队长。
被执行人：汪卫东，男，1955年4月8日出生，汉族，城镇居民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县房地产管理局因被执行人汪卫东不履行潜房罚字（2015）第9号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县房地产管理局作出的潜房罚字（2015）第9号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县房地产管理局潜房罚字（2015）第9号行政处罚决定书，对被执行人汪卫东进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00183号
原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人郭永林、许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告柳守青。
被告王亚芳。
被告张洪根。
被告张琴凤。
被告乔建兴。
被告黄婷。
原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告柳守青、王亚芳、张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人郭永林到庭参加诉讼，被告柳守青、王亚芳、张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司镇江分行诉称：2014年4月2日被告柳守青、王亚芳与原告经自愿协商签订了合同编号为8140320720003号个人授信协议，该协议约定授信额度为1500000元，授信期限为2014年4月2日至2015年7月2日。利率和相关业务收取的费用，按各具体合同的执行。2014年4月2日，被告张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷向原告出具了个人授信最高额不可撤销担保书，自愿为被告柳守青、王亚芳在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证责任的期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，保证的范围包括授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。根据上述《授信协议》和《最高额不可撤销担保书》，2014年4月2日被告柳守青、王亚芳与原告自愿协商签订了合同编号为8140320306005号个人贷款借款合同，该合同约定的借款金额为1500000元，借款期限12个月，自2014年4月2月至2015年4月2日，年利率为8.4%，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。合同签订后，原告于2014年4月2日向被告柳守青、王亚芳发放了1500000元借款，但被告柳守青、王亚芳未按约归还借款本息，各担保人也未能承担保证责任，故要求被告柳守青、王亚芳归还借款1297039.45元及相应利息26217.93元（利息计算至2015年4月27日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息等以合同约定的标准计算）；承担原告为实现债权而产生的律师费37065元；要求被告张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷承担连带保证责任。
被告柳守青、王亚芳、张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月2日被告柳守青、王亚芳与原告经自愿协商签订了合同编号为8140320720003号个人授信协议，该协议约定授信额度为1500000元，授信期限为2014年4月2日至2015年7月2日。利率和相关业务收取的费用，按各具体合同的执行。2014年4月2日，被告张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷向原告出具了个人授信最高额不可撤销担保书，自愿为被告柳守青、王亚芳在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证责任的期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，保证的范围包括授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。根据上述《授信协议》和《最高额不可撤销担保书》，2014年4月2日被告柳守青、王亚芳与原告自愿协商签订了合同编号为8140320306005号个人贷款借款合同，该合同约定的借款金额为1500000元，借款期限12个月，自2014年4月2月至2015年4月2日，年利率为8.4%，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。合同签订后，原告于2014年4月2日向被告柳守青、王亚芳发放了1500000元借款。借款到期后被告柳守青、王亚芳未能及时足额归还，截止2014年4月27日，共欠原告借款本金1297039.45元，利息26217.93元，合计1323257.38元。原告为实现债权委托律师支出了律师费37065元。被告张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷对上述欠款也未履行连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的个人授信协议、最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借据、利息清单、身份证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原告与被告柳守青、王亚芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及被告张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均为当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告柳守青、王亚芳未能及时足额还款，已构成违约。上述欠款均已到期，原告要求被告柳守青、王亚芳偿还借款本息1323257.38元，承担原告因实现债权支付的律师费37065元的请求，本院予以支持。被告张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷应依约承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳守青、王亚芳欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息1323257.38元（利息计算截止2015年4月27日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。
二、被告柳守青、王亚芳于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费37065元。
三、被告张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷对被告柳守青、王亚芳的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费17043元减半收取8521元、财产保全费5000元，合计13521元，由被告柳守青、王亚芳、张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00213号
原告：上海越麓石化工程技术有限公司。
法定代表人：蒋体，公司董事长。
委托代理人：樊坤，公司员工。
被告：安庆市国光塑料有限责任公司。
本院在审理原告上海越麓石化工程技术有限公司诉被告安庆市国光塑料有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告上海越麓石化工程技术有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海越麓石化工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海越麓石化工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告上海越麓石化工程技术有限公司负担。
审判员 朱学燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 范频频
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3946号
原告山西国际物流有限公司，住所地太原市小店区滨河东路东渠路西二巷6号1幢7-8层。统一社会信用代码：。
法定代表人李兴忠,董事长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人张莉，山西恒一律师事务所律师。
被告孝义市华信煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中辛安村。统一社会信用代码：。
法定代表人张国华,董事长。
原告山西国际物流有限公司与被告孝义市华信煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西国际物流有限公司委托代理人徐律枢、张莉到庭参加诉讼，被告孝义市华信煤焦有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西国际物流有限公司诉称，2014年5月1日，原告同被告签订了《煤炭购销合同》，合同对交货地点、煤种、数量、供煤地点，质量要求和技术标准方法、违约责任等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依据合同约定于2014年5月6日向被告支付了146万元的预付货款，被告为原告出具了收款收据。2014年7月9日，被告为原告出具了还款承诺：”山西国际物流有限公司：根据与贵公司签订的《煤炭购销合同》（合同编号JGW-G-20140409），并收到贵公司预付款146万元，但由于我公司原因合同未执行。鉴于当前情况，我公司郑重承诺：于2014年7月15日前返还贵公司全部预付款146万元，并支付资金占用成本3万元，逾期未返还我公司将承担相应经济责任和法律责任”。2014年8月20日，被告向原告归还20万元。之后至今一直未向原告再支付任何款项。原告多次要求被告将剩余货款及资金占用成本支付给原告，但被告迟迟不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告的预付货款126万元及资金占用成本39万元（按月占用费1.5万元计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孝义市华信煤焦有限公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2014年5月1日，原告山西国际物流有限公司与被告孝义市华信煤焦有限公司签订合同编号为JGW-G-20140409的《煤炭购销合同》（合同有效期限：2014年5月1日2014年5月31日）。2014年5月6日，原告山西国际物流有限公司支付被告孝义市华信煤焦有限公司146万元预付款。2014年7月9日，被告孝义市华信煤焦有限公司向原告山西国际物流有限公司出具还款承诺书，承诺书内容为”山西国际物流有限公司：根据与贵公司签订的《煤炭购销合同》（合同编号JGW-G-20140109），并收到贵公司预付款146万元，但由于我公司原因合同未执行。鉴于当前情况，我公司郑重承诺：于2014年7月15日前返回贵公司全部预付款146万元，并支付资金占用成本3万元，逾期未返还我公司将承担相应经济责任和法律责任”。2014年8月20日，被告孝义市华信煤焦有限公司支付原告山西国际物流有限公司20万元，后被告孝义市华信煤焦有限公司未再返还原告预付款。
上述事实，有原告山西国际物流有限公司提供的《煤炭购销合同》、孝义市华信煤焦有限公司收据、国内跨行大额汇款凭证、汇兑来账凭证（回单）、山西国际物流有限公司收据以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告山西国际物流有限公司与被告孝义市华信煤焦有限公司签订的《煤炭购销合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告山西国际物流有限公司向被告孝义市华信煤焦有限公司支付了146万元预付款，但因被告孝义市华信煤焦有限公司的原因，合同未能实际履行，被告孝义市华信煤焦有限公司应返还原告山西国际物流有限公司预付款146万元，被告孝义市华信煤焦有限公司于2014年8月20日返还原告山西国际物流有限公司20万元，还应返还126万元。对于原告山西国际物流有限公司主张的资金占用成本，根据被告孝义市华信煤焦有限公司为原告出具的还款承诺书,被告孝义市华信煤焦有限公司承诺于2014年7月15日前返回全部预付款146万元，并支付资金占用成本3万元，故本院支持利息损失按照3万元÷75天（合同签订之日2014年5月1日至2014年7月15日）÷146万元×111天（2014年5月1日至2014年8月20日）×146万元+3万元÷75天÷146万元×684天（2014年8月21日至2016年7月6日）×126万元计算为280520.5元。被告孝义市华信煤焦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孝义市华信煤焦有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西国际物流有限公司预付款126万元及利息损失280520.5元。
二、驳回原告山西国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元（原告已预交），由原告山西国际物流有限公司负担1304元，由被告孝义市华信煤焦有限公司负担18346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王计兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘昭妤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第466号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2015年9月30日经本院决定，由大连市公安局保税区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为辽B×××××小型轿车，沿着大连保税区二十里堡街道海明路由西向东行驶至永盛街路口时，将被害人年海涛、年海秋撞倒受伤。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人年海秋右股部等处损伤符合交通事故损伤，致其右股骨中下1／3处粉碎性骨折，属轻伤一级。被害人年海涛头面部损伤符合交通事故损伤，致其多处脑组织挫裂伤，不伴有明显精神症状和体征，右眼处眦遗留较长瘢痕，分别构成轻伤一级和轻伤二级。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇（酒精）含量为：238.72mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人陈某在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陈某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、前科查询记录单、金州区第一人民医院诊断证明书、被害人年海涛、年海秋陈述、证人肖某证言、被告人陈某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见、大连众森德泰司法鉴定所汽车司法鉴定意见书、勘验笔录（附现场图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在事故发生后在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11986号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕荣长。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕荣长信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,878.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,830.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕荣长系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,709.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11986号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕荣长。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕荣长信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,878.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,830.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕荣长系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,709.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审90号
申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路。
法定代表人丁建政，该局局长。
委托代理人吴建宁、张军，该局工作人员。
被申请人宿迁市和居物业服务有限公司，住所地沭阳县上海花园1号裙房-（1-2）层-1号商铺。
法定代表人邬登霞。
申请人沭阳县市场监督管理局认定被申请人宿迁市和居物业服务有限公司，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，使用未经定期检验的电梯，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，于2017年6月16日对被申请人作出沭市监案字〔2017〕10020号《行政处罚决定书》，决定：罚款50000元，上缴国库。该处罚决定书于2017年6月19送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人沭阳县市场监督管理局于2018年3月1日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款50000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第一款规定：特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法”。第四条规定：“国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理”。第四十条第一款规定：“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。”第二款规定：“特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。”第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”第八十四条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”。本案中，申请人沭阳县市场监督管理局认定被申请人违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，使用未经定期检验的电梯，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。
综上，申请人沭阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕10020号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人宿迁市和居物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 席 希
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2717号
原告：刘四头，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志秀，江苏海浪律师事务所律师实习律师。
被告：叶茂松，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告刘四头与被告叶茂松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四头及其委托诉讼代理人厉瑶、马志秀，被告叶茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四头向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款5万元及利息（自2017年4月18日至实际支付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日原被告签订建房协议，由原告包工包料为被告建造民用住宅1幢，住宅位于栖霞区××队，约定竣工时付清建房款。但工程竣工后被告支付部分建房款后尚余5万元拒不支付，后被告承诺于2017年4月18日付清该款，但到期后被告仍拒不支付，原告多次催要无果。原告认为，被告拒不支付原告工程款的行为构成违约，给原告带来一定损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶茂松辩称，原告所述包括双方签订的建房协议都是事实。关于建房款的问题，因为原告有后期工程没有完成，给被告生活带来很大的影响，经多次催促原告都没有把工程完工。被告同意支付建房款5万元，不同意支付利息。另，被告要求原告赔偿台式电脑4000元以及房屋修复费用，因为原告建房时没有保护好被告的室内财产，造成了台式电脑损失，原告野蛮施工将被告的旧房屋屋面损坏产生3处漏洞，原告应当维修。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：原告刘四头（乙方）和被告叶茂松于2016年4月28日签订建房协议1份，该协议载明甲方委托乙方建造民用住宅1幢，原告包工包料，水电、油漆、装潢、墙地砖、封闭阳台、门窗、室外工程不在施工之内，第六条约定了建房款的支付方式，为分阶段付款至竣工付清。所建住宅位于被告的住所即本区八卦洲街道五一村乾坤村69号。被告于2017年4月11日向原告出具欠条1份，载明欠原告建房款5万元，于2017年4月18日付清。被告还于当天书面表示到期没有付款，原告可以入住新建房屋。
庭审中，原告陈述：建房工程实际是2016年7月底完工，被告应当7月底付清工程款。2016年原告多次向被告要钱，其多次承诺的期限没有兑现，一直拖到今年，故就让被告出具了欠条。不存在被告所述的口头约定解决所谓的相关问题才支付剩余的建房款。新建房屋旁边有一排旧的小房屋，在建房过程中原告的工人将老房子屋面的一块瓦打破了，随即原告就让工人补好了，但是被告说没有补好认为还漏，被告最后一次提出旧房损坏的瓦没有补好是在2016年10月、11月期间，当时原告向其要钱他提出的。原告从事建房没有施工资质证书，为农村私人建房有十几年了。
被告陈述：原告承接的工程还没有结束，房屋有质量问题，且施工中造成被告损失，这些问题解决后被告才能付清建房款。被告在2017年4月11日出具欠条承诺在4月18日付清建房款，当时原告到被告家要剩余建房款，被告在写欠条时口头与原告说的很清楚，要将上述问题解决掉会付清剩余建房款，因为双方是朋友关系，被告觉得口头上说了，就没有必要写在纸上了。
被告为证明其所述的相关问题，提交了一组自行拍摄的房屋照片。经质证，原告表示：被告所述的这些照片中反映的相关问题，直至今年4月被告一直没有和原告说过，原告到今天才知道。照片无法证明电脑被损坏，一间新房屋的地坪没有做的原因是原告当时征求了被告的意见，被告说房间要铺木地板需铺设地砖不能做地坪；一间旧房屋天花板有部分脱落，顶部有一个漏洞，原告不知道是怎么回事；新房屋顶部有个角落有脱落，但原告经常去被告家要钱，被告从来没有说过，原告也不知道是怎么回事；被告所述的一间房屋的地坪做好最多花费400多元，被告所述的新房屋顶部角落脱落、旧房屋顶部一个洞、新房屋有一间部分墙面没有粉刷好，这3处修复每处最多花费100、200元。
庭审后，原告书面表示：被告在庭审中提出原告在施工中侵害其部分财产和部分施工未完成，但均能提供相应证据，原告虽不予认可，但本着与人为善不想扩大矛盾的愿望，自愿放弃诉讼请求1500元，主张被告支付建房款48500元及相应利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定建设工程施工合同无效。原被告就农村建房签订的建房协议，属于建设工程施工合同，原告刘四头作为工程承包人，没有取得建筑施工资质，违反了法律强制性规定，应当认定该建房协议无效。在房屋建好后，被告叶茂松于2017年4月11日向原告出具欠条，明确还欠原告建房款5万元，并承诺2017年4月18日付清，应当是双方经结算后协商一致确定的结果，此系被告的自愿、真实意思表示，对被告具有约束力，被告应当按欠条内容及时履行付款义务，其逾期付款造成了原告的利息损失，应当予以赔偿。但鉴于建房协议无效，原告负有较大过错，故其主张按年利率6%支付利息的请求不当，本院确定被告按中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失。至于被告辩称双方另行口头约定在原告解决相关问题后再付清建房款的意见，原告不予认可，被告未能提供证据证明，且与被告出具的欠条内容不符，故本院对被告这一辩称意见不予采纳。被告所述的相关问题，仅提供了相关照片，不能证明原告具有相关的修复义务，原告自愿放弃1500元的诉讼请求，系其在法律权利范围内的自愿处分，是其出于善意的考量，亦可弥补被告的相应损失，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告叶茂松于本判决生效之日起十日内支付原告刘四头建房款48500元并赔偿利息损失（以48500元为基数，自2017年4月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶茂松负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一七年八月九日
书记员 郑佳玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第22号
原告：张全军。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）陈俊成，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：董海。
本院在审理原告张全军与被告董海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张全军经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由原告张全军负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年一月八日
代理书记员 仇丛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执173-2号
申请执行人：田明章，男，汉族，住德阳市旌阳区孝泉镇。
被执行人：周云龙，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
田明章与周云龙合伙协议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人给付4700元后暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾令明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2780号
上诉人（原审被告）秦某甲，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某乙，男，2003年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
法定代理人鲁某某（秦某乙之母），女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住址同上。
委托代理人陈某某，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人秦某甲因抚养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦少民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某甲的委托代理人汪涛、被上诉人秦某乙的法定代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦某乙法定代理人鲁某某与秦某甲原系夫妻关系。2012年2月28日，鲁某某与秦某甲至民政局登记离婚，关于秦某乙的抚养事项，双方在离婚协议中约定：“……三、①男女双方于2003年10月14日育有一子秦某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币5，000元。如因男方无经济能力，男方自愿按国家标准贴抚养费直至孩子18周岁……”。2013年4月起，秦某甲每月支付秦某乙抚养费人民币2，000元，付至2015年11月。
另查明，秦某甲于2013年6月17日再婚，秦某甲妻于2014年2月3日在美国生育一女。
原审法院认为，秦某乙要求秦某甲补付抚育费的诉请是基于身份关系而产生的，是以秦某乙未独立生活为前提的，且秦某甲的支付行为在时间上具有持续性，秦某甲抗辩秦某乙该部分的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不成立，应按约补付。关于秦某乙向秦某甲主张今后抚养费一节，秦某乙法定代理人与秦某甲登记离婚时，对秦某乙抚养事项的书面约定，是双方基于解除婚姻关系、夫妻财产分割等综合因素所做出的共同决定，亦是秦某甲对秦某乙做出的承诺，理应履约，且秦某甲再婚后，其妻赴美生育女儿，足以证明秦某甲良好的经济状况，秦某甲辩称饭店经营不佳，经济非常困难，但未提供相关证据予以证明，对秦某甲来讲，对一双儿女应给予相同的关怀，不能厚此薄彼，父母离异已对秦某乙造成了不可磨灭的伤害，在秦某甲无法时刻陪伴其左右的情况下，按约支付抚育费未尝不是一种较好的补偿方式，作为父亲，既然已做出承诺，就应尽力履约。故秦某甲要求减少抚育费的主张，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，作出如下判决：一、秦某甲于判决生效之日起十日内一次性补付秦某乙自2013年4月起至2016年1月的抚育费共计人民币106，000元；二、秦某甲于2016年2月起按月支付秦某乙抚育费人民币5，000元至秦某乙18周岁止。
判决后，上诉人秦某甲上诉称，原判决事实不清，适用法律错误，要求撤销原审判决，改判被上诉人支付人民币2，000元抚养或发回重审。
被上诉人秦某乙不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。法律规定的抚养费包括生活费、教育费。关于秦某乙主张的抚养费一节，秦某乙母亲与秦某甲登记离婚时，对秦某乙抚养事项的书面约定，是双方基于解除婚姻关系、夫妻财产分割等综合因素所做出的共同决定，亦是秦某甲对秦某乙作出的承诺，理应履约，之前未予支付的亦应按约补付。鉴于秦某甲再婚后，其妻赴美生育女儿，足见其经济状况良好，要求减少抚养费的上诉请求，不予采纳。上诉人秦某甲，对其一双儿女应给予相同的关爱，不能厚此薄彼，作为父亲，对同为其亲生骨肉的秦某乙，亦应多加关爱，这种关爱不仅是物质上的，也应该是情感层面的，其既然已做出承诺，就应尽力履约。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判决将抚养费称为抚育费不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1358号
原告：柏武菲，女，1986年2月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州金利源置业有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇左旗村一组。
法定代表人黎彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茂易，男，1987年10月23日生，苗族，贵州省松桃县人，户籍地松桃苗族自治县，现住贞丰县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告柏武菲诉被告贵州金利源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柏武菲以双方已协商一致为由，于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柏武菲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏武菲撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告柏武菲负担。
审判员 何 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘廷星
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢52号
申请执行人安庆军，男，汉族，39岁。
被执行人王亚娟（曾用名王亚楠），女，汉族，32岁。
被执行人姜树斌，男，汉族，52岁。
被执行人王淑华（又名王树华），女，汉族，55岁。
本院在恢复执行安庆军申请执行王亚娟、姜树斌、王淑华民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣划姜树斌银行存款6491.00元并支付给申请人安庆军，双方达成和解协议后，被执行人王淑华自动交付执行款55000元，现已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人安庆军与被执行人王亚娟、姜树斌、王淑华民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）集商初字第406号民事判决确定的内容和双方达成的和解协议，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 靳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3233号
原告：孙莉，女，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙红云。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙莉与被告张淑侠、赵安民民间借贷纠纷一案中，原告孙莉于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赵安民的起诉。
本院认为，原告孙莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回对被告赵安民的起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹冰冰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执167号
申请执行人贾志荣
被执行人凌干敏
贾志荣与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾志荣于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾志荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人贾志荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1751号
原告：何某。
委托代理人：戴吉。
被告：罗某甲，银行员工。
原告何某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人戴吉、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后夫妻双方感情尚可，但约从2003年开始，被告沉迷于赌球、彩票，不仅将自己的收入，家中积蓄大量用于赌球、购买彩票，还瞒着家人通过银行卡透支、贷款等方式套取现�。2013年11月7日，被告向原告出具婚内协议，承诺不再买彩票，否则同意离婚，房屋过户给原告，净身出户。后原告以及其他家人为被告归还了债务。但之后被告并未履行承诺，仍不顾家庭生活，不顾女儿的学业，继续沉迷于彩票赌球。原告屡次苦劝被告，被告却置若罔闻，我行我素。家庭所有重担都落在原告身上。由于被告的自私行为，导致夫妻之间隔阂越来越深，甚至还影响了女儿的生活和学习。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告既不同意离婚，又不努力改善夫妻关系。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产（位于鄞州区中河街道飞虹新村27幢503室的房产，价值1000000元）。
被告罗某甲答辩称：首先，原告陈述的双方登记结婚时间、生育女儿情况属实。其次，被告认为其没有参与�球，体育彩票原先买过，但现在没有购买体育彩票，银行卡现在也没有透支，其对家庭是负责的，其认为夫妻感情没有破裂。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告何某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.房屋所有权证1份，拟证明原、被告共同财产的事实；
3.婚内协议1份，拟证明被告承诺如再继续购买彩票等就同意净身出户和从2013年开始夫妻关系不好的事实。
原告提供的上述证据，被告质证意见如下：对证据1.2，被告无异议；对证据3，被告认为不能证明原告待证事实。
被告罗某甲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，该份证据系原件，真实合法且与本案具有关联性�故本院予以确认；原告提供的证据2、3均涉及夫妻财产而举证，现本院认为原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于上述证据本院不再予以认证。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院确认事实如下：
原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，相互扶助，珍惜感情，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情已破裂的有效证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院相信，只要双方多加强沟通，化解矛盾，通过双方的共同努力，夫妻仍有和好可能。由于财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一五年十月十六日
书记员 卓 瑜
山东省住寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2042号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2042号之三
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1208号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭树菊的银行账户存款113192.01元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2042号之五
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1208号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李菊琼的银行账户存款113192.01元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2042号之四
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1208号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟建兵的银行账户存款113192.01元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2042号之二
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1208号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟金平的银行账户存款113192.01元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1429号
罪犯韩留栓，男，1971年4月17日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2013年8月1日作出（2013）南刑二初字第00018号刑事判决，认定韩留栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止。判决生效后，于2013年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩留栓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月31日14时许，韩留栓怀疑妻子李某与王某有不正当男女关系，与其弟一同驾车寻找李某。二人在吴氏营街东头看见王某驾驶三轮摩托车带着李某二人。韩留栓驾车逼停王某后，持单刃尖刀刺中王某背部及左侧肋部各一刀，致王某倒地。后二人将王某送往医院抢救，王某经抢救无效死亡。该犯系主犯，有自首情节，积极赔偿损失20万元。
罪犯韩留栓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、9月获得表扬，2015年2月、7月、11月获得表扬，2016年2月获得监狱级积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩留栓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩留栓减去有期徒刑十个月（刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初573号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告玛某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人玛某、廖某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人玛某、廖某及翻译人员海力其汗·赛拜尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月19日19时许，被告人玛某在本市江岸区江汉路152号一店铺门口，扒窃了被害人徐某上衣右侧口袋里的1部白色“小米4”手机（价值人民币1，000元）。2015年12月24日，公安机关将被告人玛某抓获，因其处于哺乳期，于抓获当日将其取保候审。
2016年2月21日22时许，被告人玛某在本市江岸区江汉路步行街铭新街路口“普安大药房”门口，由被告人廖某掩护，扒窃了被害人陈某外衣左侧口袋里的1部黑色“OPPO牌R8007”手机（价值人民币750元），其后将所窃手机交由被告人廖某保管。当日，两被告人被公安机关抓获。
上述赃物案发后均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人玛某、廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述；现场指认笔录及照片、作案监控视频截图；物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明；被告人玛某、廖某的供述与辩解及同步审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人玛某、廖某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人玛某、廖某在本院审理期间均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人玛某在取保候审期间继续盗窃，应酌情从重处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人玛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 力
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告贾延勇。（缺席）
被告霍艳芬。（系被告贾延勇之妻，缺席）
被告崔邦召。（缺席）
被告李圣河。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告贾延勇、霍艳芬、崔邦召、李圣河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾延勇于2012年10月27日在我行贷款3万元，2013年7月12日贷款到期，被告崔邦召、李圣河进行了担保，后经催要被告贾延勇没有偿还本金及利息。要求被告贾延勇偿还贷款本息，担保人崔邦召、李圣河承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告贾延勇于2012年10月27日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定于2013年7月12日到期归还。被告崔邦召、李圣河为借款人贾延勇进行了担保。2010年1月14日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告贾延勇所借本金及利息均未偿还。还查明，被告贾延勇上述借款发生在与被告霍艳芬婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告贾延勇欠原告贷款3万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金3万元及利息，应予支持。被告贾延勇向原告借款发生在与被告霍艳芬婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告霍艳芬应与被告贾延勇共同承担还款义务。被告崔邦召、李圣河为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾延勇、霍艳芬在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款3万元及利息。从2012年10月27日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年7月12日，从2013年7月13日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告崔邦召、李圣河对被告贾延勇所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告贾延勇、霍艳芬、崔邦召、李圣河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第758号
原告临清市�村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告穆维栋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告穆维栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1507号
原告王可。
委托代理人安玉斌，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈源慧，河南良承律师事务所实习律师。
被告牛红磊。
原告王可诉被告牛红磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可及其委托代理人陈源慧到庭参加了诉讼，被告牛红磊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告向原告借款两万元，约定借款期限一个月，从2014年2月22日至2014年3月21日，并出具借据一份。款项到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告牛红磊偿还借款两万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月22日至2015年6月21日的逾期利息1710元（0.057元／月×15个月）、交通费290元。
被告牛红磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：牛红磊出具的借据一份，证明被告牛红磊向原告借款2万元、借期一个月的事实。
被告牛红磊未到庭质证，视为对上述证据认可。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告牛红磊于2014年2月21日借用原告现金两万元，双方约定用期一个月，从2014年2月22日至2014年3月21日，被告给原告出具借据一份。被告使用该款逾期后，至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款两万元并支付利息1710元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月22日计至2015年6月21日止，为0.057元／月×15个月）及交通费290元。
另查明，中国人民银行2014年同期贷款利率1-3年，年利率为6.15%。
本院认为：被告借用原告现金，并约定使用期限，原、被告之间确立民间借贷的法律关系。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同生效，被告应按约定期限向原告履行还款义务。被告欠原告借款20000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据充分，该款已逾使用期限，被告应当偿还，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告未按约定还款，责任在于被告，被告应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定。中国人民银行2014年同期贷款利率中，1-3年贷款年利率为6.15%，原告此期间的利息应为6.15%／年÷12个月×15个月×20000元＝1537.5元。故对原告要求被告支付逾期利息1710元的诉讼请求，本院部分支持为1537.5元。原告要求被告支付交通费290元，因其未提供证据证明，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛红磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告王可借款本金两万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年2月22日起计至2015年6月21日止期间的逾期利息一千五百三十七元五角。
二、驳回原告王可的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百六十三元，由被告牛红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年七月二日
书记员 任旭蕾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1528号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：游波，该社白塔信用社客户经理。
被告：黄恭平，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇府前街29号。
法定代表人：魏如禄，理事长。
委托诉讼代理人：钟银寿，该协会客户经理。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄恭平、罗源县农村小额信贷担保互助协会金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄恭平偿还借款本金44,433.81元及利息1351.42元，并支付自2018年6月6日起至还清借款之日止，按月利率11.97‰计算的利息；2．判令罗源县农村小额信贷担保互助协会对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《保证借款合同》；2017年2月17日。
二、借款金额、期限：5万元；2017年2月17日至2018年2月16日。
三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率7.98‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即11.97‰。
四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。
五、保证人及保证方式、保证期限：罗源县农村小额信贷担保互助协会；连带保证责任；主合同债务履行期限届满之日起二年。
六、借款发放时间：2017年2月17日。
七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2018年6月5日，尚欠本金44,433.81元，利息1351.42元。
本院认为，罗源信用社与黄恭平、罗源县农村小额信贷担保互助协会签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。黄恭平取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源县农村小额信贷担保互助协会对黄恭平的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。罗源县农村小额信贷担保互助协会承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄恭平应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金44,433.81元及利息1351.42元，并支付自2018年6月6日起至还清借款之日止，按月利率11.97‰计算的利息；
二、罗源县农村小额信贷担保互助协会对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向黄恭平追偿。
案件受理费983元，减半收取计491.5元，由黄恭平、罗源县农村小额信贷担保互助协会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月十一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初450号
原告：程素华，女，1958年7月19日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：朱云飞，男，1982年6月25日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工。
原告程素华与被告朱云飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素华的委托诉讼代理人李新生、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼,被告朱云飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计16500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日14时30分许，被告朱云飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在周口市川汇区五一路由北向南行驶至与××交叉口南，与行人程素华发生相撞，造成程素华受伤的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后作出周公交认字【2017】第12111430号道路交通事故认定书认定，被告朱云飞承担此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业三责险，事故发生后，原告住院治疗，花费若干医疗费用，现治疗终结已经出院，为维护原告权益，特具状起诉，望依法判如所请。
被告朱云飞缺席未答辩。
被告人寿财险周口公司辩称：1、对事故发生事实无异议，但原告损失要求数额过高，受害人程素华系退休人员，享有退休工资，对原告主张的误工费不应支持;2、原告住院期间治疗有××，医疗费相应数额及住院天数以及涉及的营养护理伙补等应予扣除；3、原告应提供合法有效的驾驶证、保险单；4、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生、事故责任划分、驾驶人具有驾驶资格、车辆具有行使资格、豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业险、事故发生在保险期间内等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：2017年12月11日14时30分许，被告朱云飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿五一路由北向南行驶至周口市××区××路与××交叉口南，与行人程素华发生相撞，造成程素华受伤的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后作出周公交认字【2017】第12111430号道路交通事故认定书认定，被告朱云飞承担此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日；其中商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔率予以覆盖。
事故发生后，原告程素华自2017年12月11日至2018年1月11日在周口协和骨科医院住院31天，支出医疗费8077.48元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法予以赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。根据事故责任划分，被告朱云飞承担此次事故的全部责任，原告程素华无责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业险，被告人寿财险周口公司应在交强险责任限额范围内对原告在本次诉讼中的损失先予赔偿，不足部分在商业三责险范围内代为赔偿。本院确认原告程素华在本次诉讼中应获赔数额为医疗费8077.48元、护理费2875.25元（33857元/年÷365天×31天，应为2875.52元，原告按2875.25元主张，本院予以准许）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费930元（31天×30元）、交通费酌定400元，共计13832.73元。
原告程素华诉请误工费2480元，因事故发生时，程素华已年届59岁，且原告所举相关证据不力，本院不予支持。
被告辩称应扣减原告治疗××支出的医疗费以及相应的营养费、护理费、住院伙食补助费等费用，从原告住院病历看，原告虽诊断患有××，但住院病历并未显示原告对××的治疗，被告也未指出原告因此增加的相关费用，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。
诉讼费减半收取83元，原告自愿负担，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程素华13832.73元（户名：程素华；账号：62×××73；开户行：中国农业银行股份有限公司周口西城支行）。
二、驳回原告程素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，原告程素华自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢莹莹
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初969号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：曾剑，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告曾剑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告曾剑的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢，统一社会信用代码：91360822672402192J。
主要负责人：王秋禄，行长。
委托诉讼代理人：周淑凤，原告职员。
被告：郭武华，男，1995年1月21日出生，汉族，住吉水县。
被告：邓倩，女，1994年1月5日出生，汉族，住吉水县，与被告郭武华系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告郭武华、邓倩金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取1,351元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 肖 晖
二〇一八年六月二十日
书记员 许扬依
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市硬质橡胶厂。住所地：沈阳市东陵区白塔镇上深村。
法定代表人：杨芝良，该厂厂长。
再审申请人张亚光因与被申请人沈阳市硬质橡胶厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚光申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：据劳力字（1992）23号职工档案专门规定第十八条规定：企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。因此请求撤销（2014）沈中民五终字第1653号民事判决，移交职工档案。
本院认为，本案争议焦点是张亚光提起诉讼是否超过仲裁时效。张亚光于2011年与单位交涉退休事宜，已得知于1994年9月被单位除名这一事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张亚光于2014年3月24日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其提出仲裁申请已超过法定的仲裁时效。张亚光没有证据证明仲裁时效有中止、中断的法定情形。原审对于张亚光的未超过诉讼时效的主张不予支持正确。因原审张亚光诉讼请求为要求单位为其补缴1992年至2012年期间的养老保险、医疗保险，并补发失业期间二年的失业金，故对于移交职工档案的再审申请本院依法不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张亚光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚光的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00053号
申请执行人张昕。
委托代理人刘红琴。
被执行人金湖县华泰纺织有限公司。
法定代表人闵福鸿，组长。
委托代理人冯信楼，该公司职员。
张昕与金湖县华泰纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）金民初字第01047号民事调解书，调解：一、被告金湖县华泰纺织有限公司清算小组于2013年6月30日前一次性支付原告张昕74571元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费5元，由被告负担（免交）。由于被执行人金湖县华泰纺织有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请人张昕于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2013年1月21日作出（2013）金商破字第0002号民事裁定书，立案受理金湖县华泰纺织有限公司破产还债申请。
本院认为，被执行人金湖县华泰纺织有限公司已进入破产程序，本案依法应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01047号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月三十日
书记员 吴汶泽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00053号
申请执行人杨万友。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇192。
法定代表人刘超，该公司总经理。
被执行人金平金水河镇信仪铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇192。
法定代表人刘如发，该公司总经理。
关于杨万友申请执行红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信仪铜选厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书，判决由红河州国泰矿业有限公司、金平金水河信仪铜选厂有限公司于判决生效后共同支付杨万友工资19500.00元，。判决作出后，金平金水河镇信仪铜选厂有限公司对判决不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律后，权利人杨万友于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日受理该案。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门没有发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00053号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 马 胜
二〇一五年十月十二日
书记员 李自林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00053号
申请执行人王波，男，汉族，生于1957年2月18日，住西安市莲湖区华强路2号9号楼43号。
申请执行人苏士欣，男，汉族，生于1956年9月1日，住西安市碑林区友谊东路34号75栋3门8号，证件号码610113195609010019。
被执行人付培贤，男，汉族，生于1968年8月2日，住宝鸡市金台区王家碾2号，证件号码610303196808020853。
本院在执行王波、苏士欣与付培贤建设工程合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01958号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付工程款50599元并承担诉讼费1154元，另承担本案执行费676元。本案在执行中已将全部欠款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01958号民事判决书对付培贤判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年四月八日
书记员闫宏安
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2509号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人：吕志华，主任。
被执行人：张伟慧，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡东城村*****号。
被执行人：吴海富，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人张伟慧、吴海富借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）建白民初字第05776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人张伟慧丈夫吴晓龙在建平县农村信用合作联社白山信用社个人账户存款3345元后，被执行人暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2509号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2509号申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。负责人：吕志华，主任。被执行人：张伟慧，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡东城村*****号。被执行人：吴海富，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人张伟慧、吴海富借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）建白民初字第05776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人张伟慧丈夫吴晓龙在建平县农村信用合作联社白山信用社个人账户存款3345元后，被执行人暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2509号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月二十六日书记员  徐金鹏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00398号原告赵某，务工。委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。被告王某甲，务工。原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由熊学栋适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王彩元到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：1989年10月，原、被告经人介绍相识；1991年1月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证；××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，且有家庭暴力。双方多次协商离婚，但考虑到婚生子的成长一直未办理离婚手续，现婚生子已参加工作，于是双方签订了离婚协议，但被告不同意到民政局办理离婚登记。2014年8月28日，原告曾向法院提出离婚，2014年11月10日，江陵县人民法院作出（2014）鄂江陵民初字第00483号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告认为，现双方感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告赵某与被告王某甲离婚；2、共同财产位于江陵县普济镇柳口村二组房屋一套归被告王某甲所有，共同债权（荆州市荆州区学堂洲某工程工头赵行友处）10万元工程款由原告赵某收取并享用。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证、常住人口登记卡及全户人员基本情况表复印件各一份。证明原、被告及其婚生子的身份。证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据三：离婚协议书一份。证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实。证据四：（2014）鄂江陵民初字第00483号民事判决书。证明原告赵某于2014年9月1日向江陵县人民法院起诉要求离婚，2014年11月10日法院判决不准许原、被告离婚的事实。被告王某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据四来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三，仅能证明双方曾协议离婚，并不能证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对该证据不予采信。经审理查明：1989年10月，原、被告经人介绍相识；1991年元月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚证；××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年8月28日，原告曾向法院提出离婚，2014年11月10日，江陵县人民法院作出（2014）鄂江陵民初字第00483号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告王某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年七月二十八日书记员高志章
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6075号
罪犯柳春明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）湖德刑初字第82号刑事判决，以罪犯柳春明犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年三个月。柳春明不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月四日作出（2010）浙湖刑终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳春明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柳春明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳春明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6075号罪犯柳春明，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，专科毕业，住湖北省孝昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)湖德刑初字第82号刑事判决，以罪犯柳春明犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年三个月。柳春明不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月四日作出(2010)浙湖刑终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柳春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳春明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柳春明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳春明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年七月二十九日书记员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初760号
原告：鲁伟平，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡建文，男，1967年2月10日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告鲁伟平与被告胡建文劳务合同纠纷一案中，原告鲁伟平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡建文的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鲁伟平撤回对胡建文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由鲁伟平负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年二月六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01537-1号
原告：章晶龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司。
负责人：杨洋，经理。
本院审理的原告章晶龙诉被告杨林、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司等房屋买卖合同纠纷一案，（2015）桐民一初字第01537号财产保全的民事裁定书和（2015）桐民一初字第01537号民事调解书已经发生法律效力。现因原告章晶龙申请解除对被告杨林、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司的银行存款或财产的保全措施，被告杨林、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司同意将法院冻结的银行存款80000元扣划支付给原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨林、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司的银行存款1250000元的冻结或等值财产的查封、扣押。
二、扣划被告杨林、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司的银行存款80000元至本院执行账户。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十二日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1857号
上诉人（原审被告）：张利明。
被上诉人（原审原告）：刘志云。
委托代理人：张博深。
上诉人张利明为与被上诉人刘志云股权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月25日，原告将其所有的“汇鑫公司”的51%的股份作价人民币38万元转让给被告。当日，原、被告及案外第三人王某共同签订了《金华汇鑫电器有限公司股东协议》1份，约定：股东及其出资入股情况为张利明出资38万元，王某出资25万元，刘志云出资12万元；利润分配方式为每次均按照张利明占51%、王某占33%、刘志云占16%的比例分红；本协议全体股东签字后生效；等等。三位股东均在协议上签名捺印予以确认。后被告向原告支付了股份转让款36万元，尚欠2万元。2010年4月15日，被告根据原告的口头授权委托将公司的法定代表人由原告变更为被告。2012年5月11日，被告根据原告的口头授权委托将原告持有“汇鑫公司”的16%的股份变更为其名下。2013年2月21日，被告出具了《欠条》1份，载明：今欠到刘志云人民币现金14万元，自2013年2月21日起，每季度向刘志云偿还2万元，直至还完以上金额为止，特此立据。被告在《欠条》上签名捺印予以确认。《欠条》中的14万元为原来38万元转让款中尚欠的2万元，及原告16%的股份出资款12万元。此后，被告依约向原告支付了2万元，至今尚欠股份转让款12万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告张利明辩称，14万元里的2万元是转让款以外，没有其他欠款。
原审法院审理认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告拖欠原告股份转让款12万元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。被告提出未欠原告股份转让款12万元的抗辩意见，因与事实不符，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，对原告要求被告支付欠款12万元的诉请，本院依法予以支持；但对原告要求被告赔偿损失的诉请，根据《欠条》的约定，最后一期到期日应为2014年11月21日，故对其起算日期仍应作相应调整，对其该诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告张利明于本判决生效后5日内，支付原告刘志云欠款（股份转让款）人民币12万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月22日起计付利息损失至实际付款之日止；二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。本案受理费1405元（已减半收取），由被告张利明负担。
张利明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我没有因为股权转让纠纷欠刘志云12万元，2009年本人出资38万元将刘志云的51%的股份转让过来，其中36万是付掉了，2万是后面付，2009年原本刘志云持股90%，后来刘志云作价12万元占16%，王某是出资25万元占股份33%，到2012年4月18日应公司经营贷款需要，在股东会决议上是由我代刘志云签字的，我们进行了工商登记的股份变更，我的工商登记股份变更为80%，祝某占20%，实际上还是按照2009年的股东协议来执行的。2013年2月份左右刘志云从广东回来要我给他一笔钱，不然就不承认2012年的工商登记变更情况，还要告我侵权，因为当时刘志云要威胁我，所以在这个情况下我打给他一个欠条。综上，请求金华市中级人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。
刘志云答辩称：我认为双方约定作价12万元将刘志云持有的16%的股份转给张利明的事实清楚，证据充分，是存在。第一、张利明所陈述的其在2010年及2012年张利明都没有得到刘志云的授权过，而后2013年2月刘志云知道被擅自变更的情况前去与张利明进行协商，最后双方协商达成一致，将刘志云所持有的16%股权转让给张利明，张利明给刘志云12万元，当日张利明出具欠条一份。同时刘志云在双方协商基础上，对擅自变更的事实不予追究，并进行追论。但是张利明在支付了2万元之后至今还欠12万元，一直拖延未付。
二审中，刘志云未有证据提供，张利明向法庭申请证人王某、祝某出庭作证，证明刘志云16%的股份是由祝某代持的事实。张利明质证认为王某的证人证言的时间上有偏差，有部分是有异议的。对祝某的证人证言是没有异议的。刘志云质证认为，证人证言不属于新证据，在一审庭审中提出过；通过法庭的问询以及当事人发问，两个证人在关键事实上有很多矛盾，王某明确说在股权转让期间刘志云是回来过的，但是他本人没有过来，都是通过电话跟他商量的，但是祝某的证言中也明确表示在股权转让的商议期间，刘志云是没有回来过且王某是在场商量的，对证人证言的三性均不予认定。本院认为，仅凭证人证言并不能证明刘志云16%的股份是由祝某代持的事实，祝某与刘志云并无股份代持的书面约定，并且祝某在证人证言中也自认，刘志云并未当面告知祝某由其代持16%股份的事实，其仅仅是通过张利明才知晓由其代持刘志云16%股份的事实，在两份证人证言中还存在相互矛盾之处，故本院对上述证人证言不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案“欠条”所载明的事实清楚，在张利明没有相反的证据足以推翻欠条效力的前提下，欠条应当能够直接证明双方当事人的债权债务关系。张利明认为其未受让刘志云16%的股权，是由案外人祝某代刘志云进行持股，其所出具的欠条是在刘志云威胁的情况下出具的，但其既未提供足够证据证明祝某代持的事实，也未提供证据证明欠条是在威胁的情况下出具的，故应当由其承担举证不能的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人张利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周莹莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3420号
申请执行人陈智雄。
被执行人沈维彬。
申请执行人陈智雄申请执行沈维彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第3590号民事判决书。判决生效后，沈维彬未履行判决书确定的义务，根据陈智雄的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡文海
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第546号
原告吕君，女，现住辽中县，系居民。
原告冯芷萱，女，现住辽中县，系原告吕君女儿。
监护人吕君，女，现住辽中县。
被告贾友芳，女，现住辽中县，居民。
委托代理人胡俊华，男，现住辽中县，系辽宁东佳律师事务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
委托代理人李波，现住辽中县，系公司工作人员。
原告吕君、冯芷萱诉被告贾友芳、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕君，原告冯芷萱监护人吕君，被告贾友芳委托代理人胡俊华，被告保险公司委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日19时30分，在辽中县东环街“赛江楠”北100米处，姜明驾驶辽XXXX**号小型轿车由南向北行驶，遇富桐驾驶辽XXXX**号小型轿车由北向南行驶左转弯、富大鹏驾驶辽XXXX**号小型轿车（车内坐吕君、冯芷萱、黄娜）由北向南行驶，三台车发生交通事故，致三台车损坏，吕君、冯芷萱、黄娜受伤的后果，肇事后姜明弃车逃逸。原告吕君受伤后送往辽中县人民医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤等疾病，住院9天，用去医疗费4228.91元，其中包括此事故伤者冯芷萱（系原告女儿）的医疗费用1038.30元，此医疗费用由原告垫付。肇事车辆辽XXXX**号小型轿车投保在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司商业险和乘客座位责任险，每座1万元，且有不计免赔特别约定，故将该保险公司列为被告进行诉讼，此事故经调解未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告方赔偿医疗费4228.91元，误工费1350元，护理费900元，伙食补助费450元，交通费300元，合计7228.91元；本案诉讼费由被告方承担。
被告贾友芳辩称，事故情况属实，二原告系我车乘客。我方驾驶员具有驾驶资格，车辆手续齐全，并且在被告保险公司投保了限额1万元的座位险含不计免赔特殊约定，在此事故中我方不承担事故责任，应当由保险公司及姜明承担保险责任。即使我方应当赔付，也应当由我方所投保的被告保险公司承担责任，保险公司承担责任后，可以向对方车辆行驶追偿权。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，投保了限额1万元的座位险含不计免赔特殊约定，原告应向本次事故责任方主张权利，而不应向无责方车主主张权利，如果法院判决我公司在座位险限额内承担给付责任，则我公司向原告赔付后依法向事故责任方主张追偿权。原告诉求吕君的误工费、护理费、交通费均过高请求法院依法裁定，并且此事故系三车事故，即使我公司赔付，也应扣除另外两车的交强险部分。
经审理查明，2015年6月4日19时30分，在辽中县东环街“赛江楠”歌厅北100米处，姜明驾驶辽XXXX**号小型轿车由南向北行驶，遇富桐驾驶辽XXXX**号小型轿车由北向南行驶左转弯、富大鹏驾驶辽XXXX**号小型轿车（车内坐吕君、冯芷萱、黄娜）由北向南行驶，三台车发生交通事故，致三台车损坏，吕君、冯芷萱、黄娜受伤的后果。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，姜明负此次事故全部责任，富桐、富大鹏、吕君、冯芷萱、黄娜无交通事故责任。原告吕君受伤后送往辽中县人民医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤等疾病，住院9天，其中二级护理4天；原告冯芷萱（系原告女儿）进行了门诊治疗。本次事故另一乘客黄娜正在住院治疗中，被告贾友芳及被告保险公司均认可其有多处骨折病已花去住院费用数万元。肇事车辆辽XXXX**号小型轿车投保在被告保险公司投保了乘客座位责任险，每座1万元，且有不计免赔特别约定，
另查，辽XXXX**号夏利牌小型客车车主为被告贾友芳，肇事时由富大鹏驾驶，驾驶证、行车证、准驾证、营运证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故书、急诊病历、门诊收费票据、住院病历、医药费收据、用药明细、保险单、辽中县精品服装城证明材料、护理人员身份证明，被告贾友芳提供的行车证、驾驶证、准驾证、运输证、保险单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告吕君、冯芷萱乘坐被告贾友芳所有的辽XXXX**小型客车，双方形成了旅客运输合同，被告贾友芳作为承运人有义务按约定将二原告运输到约定地点，但该车在运输过程中发生交通事故，致二原告受伤，根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任。本案二原告可列入赔偿的项目和金额为：原告吕君医疗费3190.61元，误工费873元（住院9天×97元，原告从事服装买卖，系居民服务业），护理费388元（二级护理4天×97元），伙食补助费450元，交通费酌定为200元；原告冯芷萱医疗费1038.3元。关于原告要求被告保险公司在本案中承担给付责任的诉讼请求，因本案系出租汽车运输合同纠纷，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司不是该运输合同当事人，在本案中不应承担给付责任，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告贾友芳可以在履行赔偿义务后另案向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司主张权利。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾友芳给付原告吕君医疗费3190.61元，误工费873元，护理费388元，伙食补助费450元，交通费200元；；
二、被告贾友芳给付原告冯芷萱医疗费1038.3元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案中不承担给付责任；
四、驳回原告吕君、冯芷萱的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾友芳25.00元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年十月十六日
书记员 林志安
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第522号
原告刘志强。
被告江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路78号。
被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街2号。
被告王洪斌。
本院在审理原告刘志强与被告江安县巨豪房地产开发有限公司、宜宾市巨豪房地产开发有限公司、王洪斌买卖合同纠纷一案中，原告刘志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案原告刘志强已预交受理费3816元，依法减半收取1908元，由原告刘志强负担。
审判员 陈德容
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李秀英