wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第131号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人常某某，2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年2月15日出生于张家口市，汉族，大专文化，住张家口市桥西区。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人常某某、张某某犯故意伤害罪于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员赵艳飞、周孟璇出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人刘艳霞、被告人张某某及辩护人武红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日凌晨，被告人常某某、张某某在张家口市桥西区某村土路处与胡某某等人因倒土车能否通过某村土路发生纠纷并动手互相殴打，常某某、张某某将胡某某打伤，经法医鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人常某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（冀一张）伤鉴（法医）字（2013）第519号；被害人胡某某的陈述及辨认笔录；证人段某某甲、段某某乙、林某某、武某某的证言；破案报告、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某、张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某、张某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人刘艳霞的第（4）条、第（5）条、第（7）条辩护意见及辩护人武红梅的第（3）条、第（4）条辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第131号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人林某某，曾因无证驾驶于2013年12月30日被大连市公安局直属分局依法行政拘留二十日。因本案于2014年1月16日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员吕晨出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人王圣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月22日22时至23时许，被告人林某某在大连市西岗区大同街41号“鼎赫休闲会所”门前，持钥匙将被害人张某某停放在该处的辽B38M**奥迪A4L轿车的前机关盖、左前叶子板、左前门、后备箱盖、后保险杠划损，经大连市西岗区价格认证中心估价，其损失价值人民币5500元。
被告人林某某于2013年12月30日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人林某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪时年满十六周岁不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻处罚；被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人林某某系自首，应从轻处罚；2、被告人林某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚；3、被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日22时至23时许，被告人林某某在大连市西岗区大同街41号“鼎赫休闲会所”门前，持钥匙将被害人张某某停放在该处的辽B38M**号奥迪轿车的前机关盖、左前叶子板、左前门、后备箱盖、后保险杠划损，经鉴定，车辆损失价值人民币5500元。
2013年12月30日，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，被告人林某某与被害人张某某达成调解协议，被告人林某某一次性赔偿被害人张某某人民币8000元，被害人张某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过、情况说明，身份证明，前科材料，鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，随案移送清单、视听资料光碟一张，情况说明，照片，涉案车辆维修相关材料，调解笔录、调解协议、收条，被害人张某某的陈述笔录，被告人林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈 硕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第131号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。同年12月12日由莱西市人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，1989年2月20日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌故意伤害罪到莱西市公安局投案，同年10月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年12月12日由莱西市人民检察院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月16日晚，被告人李某、王某伙同徐某某（另案处理）窜至莱西市某校南门附近，因琐事将被害人张某甲打伤，致其蛛网膜下腔出血、右背部软组织挫伤。经法医鉴定，张某甲之伤分属轻伤、轻微伤。
案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某、王某之行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实。二被告人就民事赔偿自愿与被害人张某甲达成协议，被告人李某赔偿被害人张某甲全部经济损失共计人民币43500元，被告人王某赔偿被害人张某甲全部经济损失45000元，被害人书面表示不要求追究二被告人的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人李某、王某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜划分主从犯。根据被告人李某、王某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一四年一月二十四日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第131号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人金某，女，1983年5月出生，回族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月5日被取保候审。
被告人陈某，男，1974年10月出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人金某、陈某非法经营一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月20日以鞍西检刑诉字（2014）第119号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人金某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人金某于2012年12月份开始，在位于鞍山市铁西区住宅内非法经营黑彩，金额高达18万余元，并从中获利1万元，被告人陈某提供给其经营的黑彩所使用的网站、账号、密码以及用于汇款的银行卡，同时金某也将非法经营黑彩的全部金额交给陈某。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人金某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人金某、陈某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人金某于2012年12月份开始，在位于鞍山市铁西区住宅内非法经营黑彩，金额高达18万余元，并从中获利1万元，被告人陈某提供给其经营的黑彩所使用的网站、账号、密码以及用于汇款的银行卡，同时金某也将非法经营黑彩的全部金额交给陈某。
上述事实，有证人徐某、李某、马某、邢某证言、被告人金某、陈某的供述，及其搜查笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、账单及账本、公安行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人金某、陈某未经国家批准，擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》的第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒八个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第131号公诉机关西平县人民检察院。被告人邓杰，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县老王坡管委会陶庄村委*组。因犯故意伤害罪，2005年4月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2009年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2014年3月2日被西平县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人邓杰犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月5日晚22时许，被害人于向阳与孙蕾、董春雨（均已判刑）在西平县柏城剧院处发生纠纷，后孙蕾、董春雨喊来吕军旺（已判刑），吕军旺又纠集于江涛（已判刑）、邓杰等人，携带钢管、铁锨、长刀，在西平县城文化路老八婆饭店门口将于向阳打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，于向阳的损伤属轻伤。另查明，吕军旺已赔付于向阳人民币60000元，于向阳表示不再追究吕军旺一方的责任。上述事实，被告人邓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于向阳的陈述、证人孙蕾、董春雨、陈帅、孙科、彭华伟、于建立、李苛欣、夏莹莹、于运海、于敏庆、吕宪功的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、撤诉书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓杰伙同他人随意殴打被害人于向阳，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓杰当庭自愿认罪，且涉事双方已就民事赔偿达成协议，可酌情对其从轻处罚。被告人邓杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邓杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2014年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵永强审 判 员  王 峥人民陪审员  梁东鹏二〇一四年六月十九日书 记 员  苑林林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第227号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人童某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人童某某犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人童某某伙同他人携液压钳等工具至上海市嘉定区安亭镇和静路、洛浦路口附近，窃取被害人刘某停放于该处价值人民币1530元的麦威牌电动自行车1辆。安亭派出所社保队队员闵某某发现后与公安人员上前实施抓捕。童某某欲逃离现场时被闵某某抓住，为抗拒抓捕，童某某脚踹闵某某腹部并逃跑，后被赶来的公安人员制服。童某某到案后如实供述了上述犯罪事实，所窃车辆已由公安人员缴获并发还刘某。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、闵某某的陈述，证人姚某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《受案登记表》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及童某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某盗窃数额较大的财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。童某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪手段、危害后果等情节，本院对童某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第227号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郝某（绰号“大个”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，6月4日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人赵某（又名赵天刚），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郝某、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人郝某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：被告人郝某于2014年7月间，先后两次向被告人赵某等人出售甲基苯丙胺16克。
2014年7月，被告人赵某伙同王金成、邓波（均已判刑）共谋贩卖毒品，由王金成、邓波出资，先后两次从被告人郝某处购买甲基苯丙胺，除部分吸食外，其余分装出售。2014年7月20日出售给马某0.5克，向联系购买甲基苯丙胺的张某、高某提供0.2克；2014年7月21日21时许，王金成、邓波被公安机关抓获，从其住处和车辆中搜出甲基苯丙胺1.28克。
被告人郝某于2015年6月3日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人郝某、赵某及王金成、邓波的供述，证人马某、张某、高某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，计量检测报告，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表，抓获经过，到案经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书。认定被告人赵某系主犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定对被告人郝某处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人赵某处罚。
被告人郝某对指控的犯罪事实提出的辩护意见是：两次向被告人赵某等人销售甲基苯丙胺的数量是12克，不是16克。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明：被告人赵某及王金成、邓波（均已判刑）均吸食“冰毒”。2014年7月间，被告人赵某与王金成、邓波共谋贩卖毒品，由王金成、邓波出资，由被告人赵某联系，从被告人郝某处购买毒品，被告人郝某两次向被告人赵某等人销售甲基苯丙胺12克。被告人赵某等人购买毒品后，部分被被告人赵某等人吸食，部分由邓波等人分装销售。同年7月20日，邓波销售给马某甲基苯丙胺0.5克，向与其联系购买毒品的张某、高某提供甲基苯丙胺0.2克；次日，在王金成、邓波租住的房屋及王金成的英伦轿车内查获的4包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.28克。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人郝某、赵某均供认贩卖毒品的事实；被告人赵某的供述还证实经其联系从被告人郝某处两次购买甲基苯丙胺12克。2、同案犯王金成、邓波供认与被告人赵某合谋贩卖毒品，由二人出资，由被告人赵某联系，于2014年7月间，两次从被告人郝某处购买毒品，部分用于吸食；被抓获后，从二人租住的房屋内及王金成英伦轿车上查获毒品4包；邓波还供认销售给马某0.5克毒品，为购买毒品的张某、高某提供0.2克毒品。3、证人马某的证言证实从邓波处购买毒品0.5克。4、证人张某、高某的证言证实电话联系邓波等人购买毒品，后邓波向二人提供毒品0.2克。5、现场勘验检查笔录、扣押物品清单证实从王金成、邓波租房处及轿车内查获白色晶体状物4包并予以扣押。6、计量检测报告证实查获毒品的净重量为1.28克。7、济宁市公安局物证检验报告证实查获毒品中均有甲基苯丙胺成份。8、户籍证明、抓获经过、到案经过证实被告人郝某、赵某的身份及被告人赵某被抓获、被告人郝某主动到公安机关投案的经过。亦有证人刘某的证言、受案登记表、辨认笔录、办案说明、刑事判决书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某贩卖甲基苯丙胺12克，被告人赵某伙同他人贩卖甲基苯丙胺1.98克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人郝某贩卖毒品16克数量有误，应予更正。被告人郝某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人赵某在与王金成、邓波的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；但其自愿认罪，可从酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2021年10月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 陈 鸣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢321号
申请执行人林圣会，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人黄宏术，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人王防震，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
林圣会、黄宏术与王防震合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第4551号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，被执行人王防震至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人林圣会、黄宏术向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王防震的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢321号申请执行人林圣会，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人黄宏术，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人王防震，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。林圣会、黄宏术与王防震合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第4551号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，被执行人王防震至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人林圣会、黄宏术向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王防震的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 乐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第781号
原告：韩某。
委托代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：贾某甲。
原告李韩某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人石艳飞，被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告1985年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女贾某乙、一子贾某丙。双方婚后感情不和，经常吵架，被告酒后脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至拳打脚踢，多年来因照顾孩子的感受及亲朋好友的规劝，对被告抱有希望，虽一直维持婚姻关系，但夫妻感情已经破裂，无和好可能。原被告自2014年8月分居至今，儿子贾某丙与原告共同生活。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费1500.00元。
被告贾某甲辩称：原告所诉不实。我与原告感情尚可，家庭生活较为和睦，夫妻共同生活近二十年，虽有吵架，但不存在家庭暴力。不同意离婚。
经审理查明：1985年原告韩某与被告贾某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名贾某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育一子取名贾某丙，现就读于周村区和平学校初中三年级。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争执，原告于2014年9月搬至本村657号居住。
被告主张原被告有夫妻共同债务395515.87元，原告不予认可。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原被告共同生活近二十载，夫妻关系稳定。家庭生活矛盾难免，双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，关系疏离，但并无原则性分歧；况婚生子正处于成长的关键时期，亟需父母共同关爱。故只要双方相互珍惜，加强交流，重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年八月六日
书记员 王 洋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第781号
原告张惠婵，女。
被告陈牧芳，女。
被告魏孙慰，男。
原告张惠婵与被告陈牧芳、魏孙慰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告于2015年10月29日以需要补充证据材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张惠婵撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取588元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈熠龙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第757号
原告刘妙秋，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗世成，男，1957年5月26日出生，汉族，住三明市。
原告刘妙秋与被告罗世成民间借贷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妙秋到庭参加诉讼，被告罗世成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘妙秋诉称，2013年11月7日，被告罗世成以生意需要为由，向原告借款人民币（币种下同）52000元并出具借条一份，约定月息壹分。借款后，被告未支付利息，未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告借故拖延至今。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金52000元，利息8562.70元（按本金52000元，自2013年11月7日起至2015年3月20日止，按月利率1%），本息合计60562.70元。并继续按月利率1%支付利息至判决确定的还款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗世成未作答辩。
经审理查明，原告刘妙秋与被告罗世成系同事。2013年11月7日，被告向原告借款52000元，并出具内容为：“兹向刘妙秋借款人民币伍万贰仟元正（52000元）月息壹分。”的借条一份给原告。被告罗世成作为借款人在该借条上签名、捺印。借款后，被告未支付借款利息，未偿还借款本金。原告向被告催讨未果，向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金额机构人民币贷款基准利率1－3年期年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，被告罗世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告罗世成向原告刘妙秋借款52000元，有被告罗世成出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。被告出具的借条中关于借款利息的约定为“月息壹分”，从民间借贷的交易习惯，原告主张按月利率1%计算借款利息，该利率未超过法律规定，可以作为本案计算借款利息的依据。被告罗世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世成应于本判决生效后三日内偿还给原告刘妙秋借款本金人民币52000元。
二、被告罗世成应于本判决生效后三日支付给原告刘妙秋借款利息人民币9360元［按本金52000元×月利率1%×18个月（自2013年11月7日至2015年5月6日，计18个月）］，并按本金人民币52000元、月利率1%继续支付2015年5月7日起的借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，财产保全费720元，合计1377元，由被告罗世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年五月五日
书记员 赖晓珍
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第757号
原告何某某，女。
被告谭某某，男。
原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于1992年3月相识，于1993年12月按照农村习俗举行了婚礼并共同生活。1994年生育女儿，取名谭某甲，现21岁。1999年生育儿子，取名谭某乙，现年16岁。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚时，原告年龄尚小，没有达到结婚年龄。婚后，被告的性格暴露出来，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告对小孩、对家庭极为不负责，小孩都是由外婆带大的。被告对自己的父母及原告的父母也不孝顺，被告根本没有资格作为一个父亲或丈夫。为此，原告特向本院起诉，请求1、法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、儿子谭某乙抚养问题由法院判决，成年后随父随母由其自愿选择；3、依法责令由被告承担诉讼费。
被告谭某某未到庭，但其向本院提供答辩意见称：被告谭某某同意离婚，双方共同财产房子归儿子谭某乙，儿子谭某乙由被告抚养。
原告何某某为支持其诉讼请求，提交勺哈乡人民政府《证明》一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
本院经审查认为，原告何某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：1992年3月，原、被告相识，双方于1993年12月按照农村习俗举行了婚礼并共同生活，同时在永顺县勺哈乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿谭某甲，现已成年，生育儿子谭某乙，现年16岁。婚后，原、被告双方双方的性格不和，也经常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。故原告向本院提起离婚诉讼。双方在婚姻关系存续期间，拥有房屋一套，位于永顺县勺哈乡基湖村1组。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告双方婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争执，最终导致夫妻感情破裂，现原告何某某提出离婚，被告谭某某同意离婚，说明双方各自都已认识到双方的感情已完全破裂，无和好可能性，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告都同意儿子谭某乙由被告谭某某抚养，被告谭某某也有条件、能力抚养小孩，小孩谭某乙跟随被告生活无不妥之处，故本院对原、被告达成的小孩抚养权问题予以尊重。关于原告提出夫妻共同财产房屋的问题，现双方一致同意将该房屋赠与儿子谭某乙，这是双方对共同财产的协议处理，故本院对该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告谭某某离婚；
二、双方婚生小孩谭某乙由被告谭某某抚养，原告何某某每月支付小孩抚养费500元，小孩成年后随父随母由其自愿选择；
三、双方共有财产房屋归谭某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一五年十月十九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第757号
原告张永胜，个体业主。
被告张立丰，农民。
原告张永胜与被告张立丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵婧瑄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜，被告张立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，2014年8月11日，被告张立丰向我借款30万元，当日我在中国农业银行永清支行支取现金，由中间人李某交付给被告，被告出具了借条一张。因为出具借条时我未在场，被告误将我的名字写成“张勇胜”。此借条未约定还款期限和利息，后经我多次催要被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款30万元。
被告张立丰辩称，原告是永清县鑫远房地产开发有限公司的代表。2014年5月原告想要承包东关村城中村改造工程，因为在此之前韩某曾找到一个廊坊的房地产公司欲承包该工程，所以原告让我与韩某协商，要求由原告承包该工程。经我从中协调，该工程由原告公司承包，但是原告需要补偿韩某20万元，因此原告与我签订劳务协议并且给了我本案争议的款项30万元，其中20万元是给韩某的补偿款，10万元是我的劳务费，我根据原告口述给原告出具了借条。因此，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张永胜为支持自己主张，提交了证据：被告于2014年8月11日为原告出具的借条一张以及证人李某的证人证言。
被告张立丰对原告提交的证据质证意见为：借条确为其书写，由其签名按捺手印，并且已收到30万元。对证人所述证言没有异议。
被告张立丰为支持自己主张，提交证据：原被告签订的劳务协议一份以及证人韩某的证人证言。
原告张永胜对被告提交的证据质证意见为：劳务协议与本案无关，证人亦不能证明该协议与本案有关。
根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所举之证的证明效力认定如下：
被告张立丰作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具借条，对于出具借条的行为所产生的法律后果应当有所预见，并应承担该法律后果。被告张立丰对原告提交的借条真实性以及证人李某的证言均无异议，故对原告提交的证据的证明效力本院予以认定。
被告张立丰主张诉争款项实为原告按照劳务协议为其支付的劳务费而非借款，故被告应当举证证明借款与劳务协议所约定的劳务费系同一法律关系所产生。被告为证明其主张所提交的劳务协议、证人韩某证言均不能证明诉争款项即为原告为其支付的劳务费，故被告提交的劳务协议以及证人证言无法证明其主张，且与本案不具有关联性，本院对被告所提交证据的证明效力不予认可。
经审理查明，被告张立丰于2014年8月11日向原告张永胜借款30万元，原告于当日委托李某前往中国农业银行将30万元现金取出并交与被告，被告为原告出具借条并交给李某，双方未约定借款利息以及还款时间。
另查，被告书写借条时将原告姓名“张永胜”误写为“张勇胜”。
本院认为，被告张立丰向原告张永胜借款30万元，原告同意出借并将款项交给被告，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，故被告依法应承担还款义务。借款合同中双方未就还款利息以及还款时间做明确约定，视为未约定，原告可随时要求被告偿还借款。原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以采纳，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张立丰作为完全民事行为能力人，其为原告出具借条即视为与原告之间存在借贷关系。被告辩称诉争款项实为原告为其支付的劳务费等其他款项，但所提交的证据均不能证明其证明目的，需承担举证不利的责任，故对被告的主张本院不予支持。
综上，原告张永胜要求被告张立丰偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张立丰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永胜借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵婧瑄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周国清
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，系该行综合管理部经理。
被告李定山，男。
被告许永英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李定山、许永英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审判员 曹永斌
二〇一五年七月二十日
书记员 邓 卉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第757号
原告朱某某，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某某，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住永城市。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程杰适用简易公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式同居生活，2007年6月18日办理结婚登记。2006年11月19日生儿子李政阳。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，不尽家庭义务，双方互不信任，经常发生矛盾，原告曾于2014年2月7日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子李政阳由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告朱某某以与被告李某某感情不和为由，曾于2014年2月7日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）永民初字第660号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2014年10月13日生效，原告朱某某在没有新证据、新理由的情况下，在判决生效后不满六个月再次提起离婚之诉，不符合法律规定的诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 程 杰
二〇一五年三月二日
书记员 陈闽生
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第757号
原告李某某，男，汉族，生于1979年6月25日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告尹某某，男，汉族，生于1972年7月20日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，2015年9月6日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年九月七日
书记员 景 霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执230号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人吴振军，男，生于1976年12月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人姜彩平，女，生于1979年9月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴振军、姜彩平征收社会抚养费一案中，被执行人吴振军、姜彩平应执行标的87611元，未执行标的87611元。现因被执行人吴振军、姜彩平无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执259号
申请执行人：郭旭，男，60岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：秦山林，男，47岁，汉族，山西省翼城县人。
本院在执行申请执行人郭旭与被执行人秦山林合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。本案执行依据为翼城县人民法院作出的(2015)翼民初字第742号民事判决书，执行标的为被执行人支付申请执行人44960元。我院将执行调查结果反馈给申请执行人郭旭，其对调查结果予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田永杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1873号
原告王桥梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住所地襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人薛军，系该公司总经理。
委托代理人钟光茂，男，1958年9月2日出生，汉族，榕庭迎宾馆行政部主管，住襄城区。代理权限为一般代理。
委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王桥梅与被告襄阳市榕庭迎宾馆有限公司（下称榕庭迎宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告王桥梅、被告榕庭迎宾馆的委托代理人钟光茂、刘玉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桥梅诉称，原告2012年3月12日到被告处从事会计工作，2013年9月担任财务主管，工资待遇为月薪2800元，但一直未签订劳动合同，2016年5月，被告安排原告到北京隆中宾馆帮忙整理账目，原告因身体原因未能前往，被告又要求原告到南漳桃源水镜工作，因原告应聘的工作岗位在襄城区，原告不同意其擅自变更工作单位及地点，被告遂以原告不服从工作调动为由单方面解除劳动关系。原告2016年5月25日申请劳动仲裁，襄城区仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求，故诉至法院，要求被告支付工资127000元（2012年3月12日至2013年3月11日，被告未与原告签订劳动合同，应加倍支付工资26400元；2013年3月12日至今，视为与原告签订无固定期限劳动合同，应自订立无固定期限劳动合同之日起，加倍支付工资100600元）；要求被告支付赔偿金22400元（2800元×4×2）；要求被告支付2016年5月前10日的工资1000元，返还入职押金500元。
被告榕庭迎宾馆辩称，双方2015年7月1日已签订固定期限的劳动合同，原告不能再请求双倍工资；原告不服从工作安排，无故旷工达20天，被告解除劳动合同既有事实依据又有法律依据，不存在向原告支付赔偿金。
经审理查明，原告2012年3月在榕庭迎宾馆筹备期间入职该单位，从事会计工作，但未签订劳动合同，2013年9月原告担任单位财务主管，薪资待遇口头约定为每月2800元，工龄工资每年50元，同月9日，原告在《新员工入职规定》上签字，其中规定员工无故连续旷工3天，界定为自动离职。2015年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告根据生产任务的需要，安排原告在财务部门承担会计工作任务，因工作需要与原告协商后，被告可变更原告工作岗位，被告每月支付原告工资2350元，合同期限从2015年7月1日起至2017年6月30日止。但实际上，被告仍在按每月2800元的标准向原告发放工资。2016年4月下旬，被告要求原告到北京隆中宾馆临时工作一段时间，帮助整理财务账目，原告同意，4月30日被告让原告回去休几天年假，休完假去北京报到上班；休假期间原告感觉身体不适，在休完假后于2016年5月9日向被告提出因身体原因不能去北京，被告称原告原来的岗位已安排了别人，要求原告去南漳桃源水镜项目上班，原告不同意去南漳工作，被告单位负责人称原告不接受工作安排就只有离职，并安排工作人员准备《解除劳动合同书》，让原告两天之内等通知，2016年5月11日，被告向原告送达《解除劳动合同书》，因对离职原因有异议，原告没有签字。其后被告作出了将原告调至本单位客房部工作的《人事调动通知》（落款时间为2016年5月10日），2016年5月18日起，被告方有关人员多次给原告发短信，打电话，告知其被调到榕庭迎宾馆客房部，要求其到客房部报到上班，原告认为自己是财务人员，不应被调到客房部工作，强调要通过劳动仲裁解决问题，2016年5月22日，被告作出《关于对王桥梅违反公司劳动纪律规定的情况通报》，以原告不服从公司分配，无故旷工达14天为由，解除与原告的劳动合同，原告于2016年5月25日向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2016年7月22日作出襄城劳人仲裁字[2016]16号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告陈述，法庭调查及双方提交的各项证据在卷证实。
本院认为，原、被告2012年3月建立事实劳动关系，被告作为用人单位不与原告签订劳动合同，存在过错，应按劳动法律法规承担相应责任，但双方2015年7月1日签订了为期两年的固定期限劳动合同，重新确定了双方的权利义务关系，是原告对自己权利的处分，合法有效，双方均应遵照执行，被告原应承担的责任因而免除。被告在与原告履行劳动合同的过程中，安排原告到北京隆中宾馆帮助工作，超出了原告的工作职责范围，是对劳动合同约定内容的变更，原告口头答应后又以身体不适拒绝前往，说明双方最终未能就变更劳动合同形成合意，但被告此时已将原告的岗位安排他人，单方变更了劳动合同，并明确告知原告不接受新的工作岗位只能离职，原告因对离职原因有异议拒绝签字，提出进行劳动仲裁，违反了协商一致才能变更劳动合同的原则，在双方协商不成的情况下劳动争议应按劳动仲裁程序解决，被告却将原告不接受其变更劳动合同的行为视作旷工，单方解除了劳动合同，其行为不符合劳动法律法规关于用人单位单方面解除劳动合同的规定，应承担向原告支付相应的赔偿金的法律责任。综上，原告要求被告支付尚未支付的工资127000元，理由不当，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付赔偿金22400元（2800元∕月×4个月×2），理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2016年5月前十日的工资1000元，因《人事调动通知》落款时间为2016年5月10日，之前应认定为原告在正常工作，本院予以支持，但工资金额据实认定为933元（2800元÷3），原告要求被告返还入职押金500元，未提交证据，本院不予支持。被告辩称原、被告2015年7月1日已签订固定期限劳动合同，表明原告放弃了相应权利，不存在双倍工资问题，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告辩称原告无故旷工，解除劳动合同有法律及事实依据，其无权要求发放5月份工资，也不存在任何赔偿金问题，理由不当，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十五条、第三十九条第二款、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于本判决生效后五日内，向原告王桥梅支付赔偿金22400元，并支付2016年5月前十日工资933元。
二。驳回原告王桥梅其他诉讼请求，
案件受理费10元，由原告王桥梅承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一六年九月十九日
书记员 董娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1041号
原告贺汝华。
被告李艳兵。
被告陈果。
原告贺汝华与被告李艳兵、陈果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月13日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告贺汝华、被告陈果到庭参加诉讼，被告李艳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在红塔区龙潭路2号长期经营“宏福风味美食园”，现得知两年多一直未办理过工商营业登记。2014年4月1日，被告聘请原告工作，从事厨师一职，双方口头约定按每月计发原告工资3500元，每月1至5日计发上月工资。原告工作了三个月，期间被告仅发过第一个月的工资3500元，之后原告两次共向被告索要了工资1300元。2014年6月26日，原告被迫与被告做辞职结算，被告尚拖欠原告工资共计5798元，并出具一份欠条给原告。经索要无果，故诉请人民法院依法判令被告连带支付原告劳务报酬5798元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付原告从安宁到玉溪四次递交诉状的误工费600元、车旅费32元、律师代写诉状费360元。
被告陈果辩称，原告增加的三项费用：从安宁到玉溪四次递交诉状的误工费600元、车旅费32元、律师代写诉状费360元，我不承担，劳务报酬5798元我愿意承担，对原告陈述的事实，说我们没有办营业执照不认可，其他事实都对。
被告李艳兵未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
被告陈果于2014年6月26日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告工资5798元的事实。
经质证，被告陈果对该证据无异议。
被告李艳兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，质证的权利视其自动放弃。
被告李艳兵、陈果未提供证据。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，在红塔区龙潭路2号长期经营“宏福风味美食园”。2014年4月1日，被告聘请原告工作，从事厨师一职，双方口头约定按每月计发原告工资3500元，每月1至5日计发上月工资。原告工作了三个月，期间被告仅发过第一个月的工资3500元，之后原告两次共向被告索要了工资1300元。2014年6月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资共计5798元，并由被告陈果出具一份欠条给原告。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬无理，应予支付，二被告系夫妻关系，就该债务应按夫妻共同债务承担连带支付责任。原告增加的其他诉讼请求无法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳兵、陈果于本判决生效之日起十日内连带支付原告贺汝华尚欠劳动报酬5798元；
二、驳回原告贺汝华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李艳兵、陈果共同负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘嘉喜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初120号
原告：钟某某，女，1990年出生，汉族，广西荔浦县人，务工，住广西荔浦县荔城镇。
委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1984年出生，汉族，临武县人，务工，住临武县城。
本院在审理原告钟某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭江元
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1304号
原告陈美玲，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告田玉霖，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告马雪梅，系阿左旗公安局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人田玉霖（系马雪梅丈夫），男，1963年9月3日出生，回族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光南区*号楼*单元***室。
原告陈美玲诉被告田玉霖、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珑焱、被告田玉霖、被告马雪梅委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月2日被告田玉霖以作生意为由向原告借款200000元并向原告出具借条1份，同时将被告所有的位于绿色之光南区3号楼1单元102室抵押给原告。借款到期后，原告多次索要被告未予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元；2、判令二被告支付逾期还款违约金至付清为止（暂定为115000元，从2013年10月3日至2015年9月2日）；3、判令原告有权对拍卖、变卖两被告所提供的抵押物价款优先受偿；4、判令二被告向原告偿还办理房屋他项权证费用1383元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告田玉霖辩称，被告与原告妹夫闻忠明是开发铁矿的合作伙伴，原告是闻忠明妻子的嫂子。2013年8月左右，因铁矿需资金周转，闻忠明称原告处有钱，故被告向原告借款200000元，双方约定月利率3分，并用被告的房屋进行抵押。从2013年8月至2014年3月，被告共向原告支付48000元的利息，且上述借款本金也在2014年3月进行清偿，偿还借款时原告将抵押的房证还给被告，被告向原告索要借条，原告称借条遗失，因被告与原告的妹夫闻忠明系合作伙伴，关系也很好，故出于信任被告未让原告出具收条。
被告马雪梅答辩意见同被告田玉霖。
经审理查明，2013年8月2日被告田玉霖向原告陈美玲借款200000元并出具借条1份，借条载明“今借到陈美玲现金贰拾万元正，（200000.00），期限2个月，2013年10月2日到期还款。（如期未还款，按照每月按5%还违约金。）借款人：田玉霖，2013年8月2日”，当天双方又签订房屋抵押借款合同1份，被告以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅小区N03号楼1单元102室作为上述借款的抵押物，并在阿左旗房屋管理部门办理了抵押登记，该登记尚未注销。原告将借款实际给付于被告。借款到期后经原告索要被告未予偿还，原告于2015年7月8日提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元；2、判令二被告支付逾期还款违约金至付清为止（暂定为115000元，从2013年10月3日至2015年9月2日）；3、判令原告有权对拍卖、变卖两被告所提供的抵押物价款优先受偿；4、判令二被告向原告偿还办理房屋他项权证费用1383元；5、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告出示的借条、房屋抵押借款合同、房屋他项权利登记表、申请人承诺、房屋他项权证及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告陈美玲与被告田玉霖在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告田玉霖向原告借款200000元，双方书面约定借款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，按期积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告田玉霖在借条中未约定借期内的利率，双方约定如逾期还款，每月按5%支付违约金，该约定违反法律规定，原告主张二被告给付逾期违约金的诉讼请求，本院依法按法律规定予以支持；以建筑物作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案被告田玉霖以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅小区N03号楼1单元102室作为本案借款的抵押物，并在阿左旗房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，被告田玉霖在不履行到期债务时，原告陈美玲就该财产具有优先受偿权；原告主张由被告支付办理房屋他项权证费用的诉讼请求，因原告出示的证据显示交款人处的署名为田玉霖，不能证明本案的费用由原告所交，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；本案的借款虽无被告马雪梅的签字，但原告认为被告田玉霖与被告马雪梅在借款时是夫妻关系，被告马雪梅对本案借款的事实知情并同意，应由被告马雪梅共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款的用途虽为被告田玉霖经营生意资金周转，但被告经营生意的目的也是为了家庭生活的需要，故原告要求被告马雪梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告田玉霖辩称本案借款已经清偿所以原告将被告交付于原告的房屋所有权证原件返还于被告，原告对该陈述不予认可，根据常理被告偿还借款后不但要收回房屋所有权证及借条，而且要办理房屋他项权证的注销手续，被告田玉霖作为完全民事行为能力人，偿还如此巨款即使不收回借条也应该要求原告出具收条并办理房屋他项权证的注销手续，现仅根据被告手持房屋所有权证的原件不能证明其已偿还本案借款的主张，对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告田玉霖、马雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告陈美玲借款本金200000元；
二、被告田玉霖、马雪梅于本判决生效后十五日内给付原告陈美玲借款违约金（以200000元为本金从2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至本判决生效之日止）；
三、被告田玉霖以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅小区（3号楼1单元102室）的房屋对上述借款承担抵押担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022.88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年九月七日
书记员 高 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1055号
原告索某。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告索某诉被告王某甲、王某乙赡养一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某委托代理人井春峰、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称，原告丧偶二十余年，共有两子两女，长女王凤茹、长子王某甲、次女王某乙、次子王彦。长女王凤茹均、次子王彦均已去世。原告以前的赡养事宜一直由次子王彦负责，王彦去世后，原告的生活由王彦妻子蔚海英照管，但蔚海英无工作，无生活来源，导致原告到养老院生活，二被告不履行赡养义务。原告特诉至法院，请求判令两被告分别给付原告每月赡养费1000元；诉讼费用由两被告负担。
被告王某甲辩称，我们兄弟姐妹一共四人，我姐姐和我弟弟都去世了。原告一直由我弟弟抚养，我养着我父亲，我父亲于1991年去世了。现在我母亲在我弟弟家，我不应承担我母亲的赡养义务。我母亲在1980年前口头说过我赡养我父亲，我弟弟赡养我母亲。我弟弟在2014年去世了，我认为我母亲应由我弟媳赡养。
被告王某乙辩称，我们兄弟姐妹一共四人，我姐姐和我弟弟都去世了，我母亲在我弟弟家。我一直管着我母亲，我也由我儿子养着呢，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告索某1991丧偶，共有两子两女，长女王凤茹、长子王某甲、次女王某乙、次子王彦。长女王凤茹于1976年去世，次子王彦于2014年去世。现原告索某随次子王彦之妻蔚海英生活。
上述事实，有村委会出具的证明一份、询问笔录一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，已达到退出社会劳动由子女赡养的年纪，子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求两被告每人每月给付赡养费1000元的诉求，数额过高，依据河北省2015年农村居民人均年生活消费支出9023元，两被告每人每月负担赡养费376元（9023元÷12月÷2人）为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后每人于每月2日前给付原告索某赡养费376元。
案件受理费100元，由两被告各担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上�于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员赵帅
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 春 雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审94号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人林长瑞(温州市瓯海潘桥德宝万鞋材加工场业主)，男，1984年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]67号行政处罚决定确定的被执行人林长瑞停止生产一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]67号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林长瑞停止生产，并于2016年6月8日送达。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林长瑞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]67号行政处罚决定第1项,由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年二月二十二日
代书记员 舒 晨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2057号
原告王伟强与被告厉军勇、陈军胜、邓小明民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00064号调解书已发生法律效力。申请执行人王伟强于2016年07月25日向本院申请执行，要求被执行人厉军勇、陈军胜、邓小明支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行双方自愿达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2057号案终结本次执行程序。申请执行人王伟强今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶建莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初134号
原告：张潇。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：田胜国，该公司经理。
被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
本院在审理原告张潇与被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张潇于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张潇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张潇负担。
审 判 长 龚起强
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 游 攀
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初140号
原告：李召洋，男，生于1976年12月13日，汉族，住邓州市。
被告：刘荣芝，女，生于1977年7月11日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李召洋诉被告刘荣芝为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李召洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 代 炯
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 吉
小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第240号
原告：陈某，女，藏族，初中文化，四川省小金县人，务农。
被告：马某，男，藏族，初中文化，四川省小金县人，务农。
本院在审理陈某诉马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向我院提出撤诉申请，意思表示真实。提出撤诉申请系原告陈某对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈某承担。
此
页
无
正
文
审判员 杨雅梅
二０一五年十一月二十日
书记员 何志彪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01754号
申请执行人：祝某。
被执行人：汪某。
关于申请执行人祝某与被执行人汪某离婚纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01149号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人汪某向祝某支付房屋补偿款人民币450000元。本院依法向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费6650元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某的银行存款或其他收入456650元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年五月三日
书记员 宋涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终35号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人ＸＸ丽因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ丽上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。ＸＸ丽诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4884号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1981年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告杨琴借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费6998元减半收取3499元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡梦姣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1707号
原告王孟翰，男，1985年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人邱峰，总经理。
本院受理原告王孟翰与被告熊刚、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司已向泸州市中级人民法院申请破产清算，泸州市中级人民法院已经裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十九条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由泸州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泸州市中级人民法院处理。
审判员 王 帅
二〇一六年七月四日
书记员 喻惠婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4516号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告关辉龙，男，汉族，住所地：广东省恩平市，公民身份号码×××8216。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告关辉龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关辉龙于2010年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××69，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月5日，被告共拖欠本金59475.05元、利息5761.21元、滞纳金3031.9元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
特起诉，请求判令：
1、被告关辉龙向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××69）欠款本金59475.05元、利息5761.21元、滞纳金3031.9元（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币68268.16元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告关辉龙于2015年9月25日开始逾期还款，原告于2015年11月9日止付该卡。起诉后，被告关辉龙涉案信用卡账户中有归还本金293.87元。截至2016年5月26日，被告关辉龙尚欠原告透支本金59181.18元、利息7434.86元。
另，庭审中，原告主张截至该日，被告尚欠滞纳金4031.90元（该滞纳金数额仅计至2016年5月25日，其后未计收）。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告存在信用卡合同关系，被告关辉龙在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本息数额。因被告在起诉之后有还款，则被告应归还原告截至2016年5月26日的信用卡透支本金59181.18元、利息7434.86元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，原告请求超出部分本金，本院不予支持。
关于滞纳金。滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已请求被告全部一次性支付欠款，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于具体数额，领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。则本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金应为：59181.18元×5%≈2959.06元，本院对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告关辉龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金59181.18元、利息（暂计至2016年5月26日为7434.86元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2959.06元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为753元，由原告负担15元，由被告关辉龙负担738元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓林颖
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初786号
原告：赵国友，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住多伦县。
被告：陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住多伦县。
原告赵国友诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国友到庭参加诉讼，被告陈宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的土地承包合同并给付原告2017年租金2106元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订土地承包合同一份，约定：”甲方：赵国友；乙方：陈宝全。甲方自愿将大河口乡前九号村三组西的下五号耕地承包给乙方用于种植马铃薯、萝卜等作物。一、承包面积7.8亩。二、承包期限：自2013年4月16日至2023年4月16日止。�、承包费及付款方式：每亩270元，合计每年租金为2106元。”同时还约定了其他权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同全部义务，被告连续种植三年，给付三年租金。被告实际履行给付租金的时间为每年4月1日之前，现给付租金期限已过，原告多次要求被告给付当年承包费，被告总以无钱为由，一拖再拖。被告于2017年6月向原告明确表示不再种植，并拒绝给付当年租金。被告已构成违约，现已过种植期，造成原告土地荒废。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订《土地承包合同》，双方约定：原告将位于多伦县大河口乡前九号村三组西地名为”下五号”的7.8亩耕地承包给被告用于种植马铃薯、萝卜等农作物。承包期限自2013年4月16日至2023年4月16日止。每亩地承包费用为270元，年承包费为2106元。被告于每个承包年度的4月1日之前向原告支付当年的土地承包费。被告于2017年6月向原告明确表示对其租赁原告的耕地不再种植，已过种植期限，并拒绝支付2017年度的承包费。
另查明，被告在多伦县大河口乡前九号村三组集中承包村民耕地，并与部分村民签订土地承包合同，与部分村民虽未签订书面合同，因种植集中连片，已经实际种植3年，并按签订承包合同的价格支付承包费。
原告提供的土地承包合同原件1份、多伦县大河口乡前九号村民委员会证明2份，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同合法有效，签订后应共同遵守，被告未按合同约定支付2017年土地承包费，放弃耕种，造成土地荒废，被告违约。被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，原告称因被告明确表示不再继续履行承包合同而�求解除与被告签订的土地承包合同的意见，本院应予支持。因被告在种植期限内未耕种，造成土地荒废，仍应按合同约定给付原告2017年土地承包费，原、被告依交易习惯于每年4月1日前给付当年承包费的方式，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告赵国友与被告陈宝全签订的《土地承包合同》,同日被告陈宝全返还承包原告赵国友的耕地7.8亩；
二、被告陈宝全于本判决书生效之日起五日内给付原告赵国友2017年承包费2106元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宝全负担（并于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年八月十一日
书记员 尹 青
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00043号
申请执行人：巢湖市环境保护局，
法定代表人：夏四新，该局局长。
被申请执行人：巢湖市汉爵餐饮服务管理有限公司。
法定代表人：徐岗，该公司经理。
2014年11月6日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告又不履行巢环罚字（2014）024号行政处罚决定书为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的巢环罚字（2014）024号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字（2014）024号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长汪琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初412号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人解某某（曾用名解某某），男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被宁陵县公安局取保候审，于2017年1月11日被宁陵县人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定监视居住。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人解某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人解某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宁陵县柳河镇交通街至范庄村公路由西向东行驶至范庄西100米处时，与相对行驶的由崔某驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车发生交通事故，至被告人解某某受伤住院治疗。经鉴定，被告人解某某血液酒精含量为173.02mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。解某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人解某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人解某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、证人崔某陈述笔录两份；3、解某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、解某某的供述与辩解笔录一份，6、柳河镇派出所证明一份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。解某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。解某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年十月二十日
书记员 殷鑫荣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1192号
原告杨洪松，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告苟斌，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曾天祥，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告贵州省桐梓县群力货物运输有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人张虎容。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人黄强。
住所地遵义市南京路海天苑*栋。
原告杨洪松诉被告苟斌、曾天祥、贵州省桐梓县群力货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪松及委托代理人缪进贵，被告曾天祥到庭参加了诉讼。被告苟斌、贵州省桐梓县群力货物运输有限公司、太平洋财保遵义支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日10时10分许，被告苟斌驾驶×××号重型自卸货车，沿桐容公路方向往桐梓县花秋镇方向行驶，行至桐容公路40公里+700米（小地名：克勤）处时与原告驾驶×××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。本次交通事故经公安交警部门认定原告与被告苟斌负事故同等责任。原告车辆损坏后，被告太平洋财保遵义支公司对×××号轻型自卸货车车辆予以估损，定损金额为20250元。桐梓县宏诚汽车修理店对原告车辆进行修理，共计支付修理费20250元。现请求法院判决：1、被告苟斌赔偿车辆修复费20250元及车辆停运损失，被告贵州省桐梓县群力货物运输有限公司承担连带责任，太平洋财保遵义支公司在保险责任范围内承担相应责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾天祥辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。×××号重型自卸货车系我所有，该车挂靠贵州省桐梓县群力货物运输有限公司，苟斌系我雇请的驾驶员。该车在被告太平洋财保遵义支公司投有交强险、第三者责任险，应由被告太平洋财保遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告苟斌未举证、未答辩。
被告贵州省桐梓县群力货物运输有限公司未举证、未答辩。
被告太平洋财保遵义支公司未举证、未答辩。
经审理查明：2015年11月13日10时10分许，被告苟斌驾驶×××号重型自卸货车，沿桐容公路方向往桐梓县花秋镇方向行驶，行至桐容公路40公里+700米（小地名：克勤）处时与原告驾驶×××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。本次交通事故经公安交警部门认定原告与被告苟斌负事故同等责任。×××号重型自卸货车系曾天祥所有，该车挂靠贵州省桐梓县群力货物运输有限公司经营，在被告太平洋财保遵义支公司投有交强险。被告苟斌系曾天祥雇请的驾驶员。原告车辆损坏后，被告太平洋财保遵义支公司对×××号轻型自卸货车车辆的维修费用进行估损，金额为20250元。桐梓县宏诚汽车修理店对该车进行修理，修理费用为19898.39元。原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有事故认定书、估损单、修理费发票、保险单、驾驶证及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因本次交通事故车辆损坏，产生的损失为：修理费19898.39元。关于原告请求被告赔偿车辆停运损失的主张，原告未向本院提交证据证明在发生交通事故后车辆有停运损失，对原告的该主张，本院不予支持。×××号重型自卸货车在被告太平洋财保遵义支公司投有交强险。被告太平洋财保遵义支公司应赔偿本次交通事故原告车辆维修损失19898.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨洪松损失人民币19898.39元；
二、驳回原告杨洪松的其他诉讼请求。
案件受理费152元（已减半收取），由被告曾天祥、贵州省桐梓县群力货物运输有限公司共同负担75.5元，原告杨洪松负担75.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年六月八日
书记员 李晗宇（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2409号
原告：夏某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈代奎、刘柱明，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告夏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘柱明到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱，1995年10月17日登记结婚，1996年5月生育一子取名胡某龙。婚初，双方感情一般，后随着小孩逐渐长大、读书，家庭开支越来越大，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻间不能和睦相处，夫妻感情发生变化，通过朋友劝解不能和好，夫妻分居生活至今，夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告胡某某系经人介绍相识恋爱，1995年10月17日办理结婚登记手续，1996年5月26日生育一子，取名胡某龙，现已长大成年。现原告夏某某认为双方已分居生活，夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人的身份证明，原、被告的结婚登记档案和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原、被告于1995年10月17日登记结婚至今已近二十年，且生育子女，双方具有一定的婚姻基础，现在双方虽因家庭琐事暂时分居，但只要夫妻双方互谅互让仍然有和好可能，且原告夏某某在诉讼过程中，提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告夏某某诉请与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 洪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1490号
原告：殷凤兴，女，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省高淳县，
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告殷凤兴诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷凤兴的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷凤兴向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付殷凤兴工资500元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年年初，殷凤兴开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠殷凤兴劳动报酬为人民币500元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故殷凤兴具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
殷凤兴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、殷凤兴身份证，证明：殷凤兴身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资500元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对殷凤兴提交的证据审核认定如下：殷凤兴所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，殷凤兴到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠殷凤兴劳动报酬为人民币500元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，殷凤兴遂具状法院，诉请支付。
本院认为：殷凤兴与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受殷凤兴提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故殷凤兴要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告殷凤兴劳务报酬500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异17号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异17号异议人上海平景装饰材料有限公司。申请执行人上海嘉亭金属配送有限公司。被执行人乐图钣金制作(上海)有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第2000号民事判决书，申请执行人上海嘉亭金属配送有限公司与被执行人乐图钣金制作(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月26日、2015年10月28日查封了被执行人乐图钣金制作(上海)有限公司的所有机器设备。异议人上海平景装饰材料有限公司以查封的设备中有数控冲床一台、叉车一辆及数控折弯机两台属其所有为由，向本院提出执行异议。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人上海平景装饰材料有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年四月二十八日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3424号
原告刘某。
被告安某。
本院于2016年3月3日立案受理了原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告安某的起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘国良
二〇一六年四月十二日
书记员 赵春龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保54号
申请人：赵令华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：范明，男，汉族，无职业，住抚松县。
赵令华于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，称2005年6月15日，申请人和被申请人及王维平合伙以40万元的价格，从案外人范亮处购买了位于砖厂南面的房子，并于2013年4月份开始扒房重建。房屋建成后，2014年年初经协商，确认新建的厂房由申请人和被申请人各占50%。2014年10月左右，被申请人使用不当手段，独自占有并出租该厂房，2017年8月份，该房屋被拆迁，拆迁合同是被申请人私自签订的，拆迁款580万元在抚松县住房和城乡建设局处尚未发放。为保证案件得以顺利执行，赵令华申请对范明在抚松县住房和城乡建设局的房屋拆迁款580万元中的335万元采取查封扣押的诉前财产保全措施，赵令华已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司诉前财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，赵令华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对范明在抚松县住房和城乡建设局的房屋拆迁款580万元中的335万元予以冻结（冻结期限自2017年9月20日至2018年9月20日），不允许其私自提取。
赵令华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年九月二十日
书记员 张 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9718号
原告：拜建华。
被告：李宏昌。
原告拜建华与被告李宏昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春江、郭丽娜、被告李宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款84375元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在服装的货物买卖关系，截止目前，被告尚欠原告货款84375元，有被告给原告写的欠条可以证明，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李宏昌辩称：货款属实，但被告是借的货。原、被告自2012年开始发生的业务往来，双方起初往来时是每月结款一次，2016年商场结款不太顺利所以才导致的没给原告结货款，当时我想返货，但是原告不同意。因为我欠的是货款，不是借款，所以我不同意承担利息。
原告围绕诉讼请求提交了欠条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告拜建华与被告李宏昌自2012年开始发生业务往来，原告向被告供应毛呢类服装货物，双方不定期结款，但自2016年开始，被告出现拖欠货款的情况，至2017年5月11日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款84375元未支付.
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同法律关系，依法应受保护。原告已履行货物交付义务，而被告未按约定履行全部付款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款84375元的诉讼请求予以支持。关于原告主张贷款的利息，因其未提供证据证明原、被告对结算货款期限有明确约定，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李宏昌于本判决生效后10日内向原告拜建华支付货款84375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年十月十八日
书记员 关渺