wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第202-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，住所地：四川省成都市大邑县。
负责人张毓东，行长。
被执行人乔现英，女，1955年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。公民身份号码。
被执行人蒋含富，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省荥经县。公民身份号码。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行申请执行被执行人乔现英、蒋含富其他合同纠纷一案中查明，被执行人乔现英所有的位于邛崃市＊＊号的房屋（产权证号：邛房权证监证字第00＊＊**号，档案保管号：权00＊＊＊号）作为向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行借款的抵押担保物，乔现英未办理国有土地使用权证，该房屋暂不具备处置条件。本院依职权未能查到被执行人乔现英、蒋含富有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1725号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年九月二日
书记员 王绍林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第02388号
原告王正甫。
委托代理人张雪松、曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告张莉。
本院在审理原告王正甫诉被告张莉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正甫撤回对被告张莉的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王正甫负担。
审判员 周 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 邵雨濛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3589号
原告：常州德富灯泡有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村工业集中区，统一社会信用代码91320411785979107B。
法定代表人：朱玲娣，该公司经理。
委托代理人：魏凤英，该公司员工。
被告：付海峰。
原告常州德富灯泡有限公司（以下简称“德富公司”）诉被告付海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏凤英到庭参加诉讼，被告付海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德富公司诉称：我与被告之间存在业务往来，由我向其供应灯泡等产品。2014年11月24日，经双方对账，被告尚结欠我货款166500元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告仅支付了3万元，余款136500元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告货款136500元，并支付从欠款之日起至付款之日止按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告付海峰未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应灯泡等产品。2014年11月24日，经双方对账，被告尚结欠原告货款166500元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告仅支付3万元，余款136500元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款136500元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息问题，原告主张自出具欠条之日的2014年11月24日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。被告付海峰在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海峰于本判决生效之日起十日内支付原告常州德富灯泡有限公司货款136500元及利息（自2014年11月24日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由被告付海峰负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第55号
上诉人（原审原告）：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：石河子市开发区乌伊公路以北银燕路*号。
法定代表人：马新军。
被上诉人（原审被告）：石河子市劳动和社会保障局。
法定代表人：冀晓彤。
原审第三人：杨志珍，男，1957年3月15日出生。
上诉人新疆宏新生物科技有限公司不服石河子市人民法院（2015）石行初字第28号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告新疆宏新生物科技有限公司在原审诉称：2014年11月25日，被告以快递的形式向原告邮寄送达了新疆生产建设兵团八师劳动能力鉴定委员会劳鉴字（2014）361号劳动能力鉴定结论通知书。经原告提出复核后，被告于2015年3月11日又重新作出同日期、同文号的鉴定结论。2015年3月20日，原告向新疆生产建设兵团劳动能力鉴定委员会提出复核申请，但遭到拒绝，理由是没有被告签发的送达回执。原告认为，杨志珍是否在工作中受伤没有任何证据，其受伤后是否进行住院治疗没有任何病历反映，其申请劳动能力鉴定的依据仅仅是法院判决的指引，劳动能力鉴定委员会的鉴定没有任何事实依据。现诉至法院，请求：1、依法撤销被告所属机构作出的劳鉴字（2014）361号劳动能力鉴定结论；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。
原审法院认为：本案的争议焦点是劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论是否属于行政诉讼受案范围。劳动能力鉴定是指劳动能力鉴定委员会组织专家、依据劳动能力鉴定标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程序进行的等级鉴定，劳动能力鉴定结论是工伤职工享受工伤保险待遇的依据。《工伤保险条例》第二十四条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。第二十五条规定，设区的市级劳动能力鉴定委员会收到劳动能力鉴定申请后，应当从其建立的医疗卫生专家库中随机抽取3名或者5名相关专家组成专家组，由专家组提出鉴定意见。设区的市级劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤职工劳动能力鉴定结论；必要时，可以委托具备资格的医疗机构协助进行有关的诊断。根据上述法律规定，该院认为，劳动能力鉴定委员会分别由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成，是对工伤职工致残、劳动能力丧失程度和护理依赖程度进行鉴定的专门机构，其不是行政机关，也不属于法律、法规授权行使行政职权的社会组织，并非劳动和社会保障部门组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的行政机构。劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论是医学专家组根据工伤职工伤残情况作出的技术性结论，不属于具体行政行为的范畴，因此，也不属于行政诉讼受案范围。正是基于此，《人力资源社会保障行政复议办法》［人力资源和社会保障部令（第6号）］第八条规定：公民、法人或者其他组织对劳动能力鉴定委员会的行为，不能申请行政复议。《工伤保险条例》第二十六条规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。根据该条规定，申请鉴定的单位或者个人对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，只能在收到该鉴定结论之日起15日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该上级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是最终结论，既不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼。故裁定驳回原告新疆宏新生物科技有限公司的起诉。
上诉人新疆宏新生物科技有限公司不服原审裁定上诉称：一、原审认定劳动能力鉴定委员会是由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表及用人单位代表组成，但是上诉人从未作为委员会的成员参与该鉴定委员会，所以关于本案鉴定委员会的组成认定是错误的。二、被上诉人从未向社会公开关于该委员会的职能信息和性质，对于该委员会的属性，一审法院没有给出一个明确的认定。三、关于第三人的劳动能力鉴定结论没有事实依据。因此上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人在原审的诉请。
本院认为：劳动能力鉴定是劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤职工劳动能力鉴定结论，必要时，可以委托具备资格的医疗机构协助进行有关的诊断，该鉴定结论是一种技术性结论，不属于行政行为，因此不能提起行政诉讼。原审裁定驳回原审原告新疆宏新生物科技有限公司的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2581号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：彭英。
委托代理人：张婷，系该公司员工。
委托代理人：张昭，系该公司员工。
被告：王满云，女，汉族，1973年2月26日出生，住址：湖南省祁阳县，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告王满云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一七年三月二日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执1079号
申请执行人：孟某某。
被执行人：于某某。
本院在执行申请人孟某某与被执行人于某某抚养费纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐树林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁调确字第8号
申请人孔某甲。
申请人孔某乙。
申请人孔某丙。
申请人孔某丁。
申请人孔某戊。
申请人孔某己。
本院于2015年9月28日受理申请人孔某甲与申请人孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某乙继承纠纷调解协议司法确认案。该协议约定：申请人孔某甲系被继承人孔振亭的长孙，系代位继承人孔纯华的儿子，申请人孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己是被继承人孔振亭的子女，申请人孔某乙系系被继承人孔振亭的孙女，系代位继承人孔纯华的女儿。被继承人孔振亭（男，汉族，1924年出生，华丰煤矿职工，1974年5月15日病故），有一处遗产。被继承人在生前并无遗嘱，也并未与他人签订遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定，申请人孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己均是被继承人的第一顺位继承人，孔纯华系被继承人的第一顺位继承人，但于1997年7月15日病故，其代位继承人有申请人孔某甲和申请人孔某乙。各申请人在平等自愿的基础上，经协商，达成如下协议，申请人孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某乙均自愿放弃继承被继承人孔振亭留下的遗产，不在向申请人孔某甲主张继承权。申请人孔某甲继承被继承人孔振亭留下的遗产由申请人孔某甲继承所有。
经审查，上述调解协议内容符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔某甲与申请人孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某乙达成的协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 洋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初90号
原告唐某，村民。
被告贺某，村民。
本院在审理原告唐某诉被告贺某离婚纠纷一案中，因被告贺某外出，起诉材料无法送达，原告唐某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由唐某负担。
审判员 柏自奎
二〇一六年三月十七日
书记员 孙少华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保3号
申请人路殿华，男，1957年2月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人马龙雨，男，1975年8月19日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人路殿华与被申请人马龙雨租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人路殿华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 雷福安
二〇一六年一月六日
书记员 赵冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终210号
上诉人（原审被告）：奚赛珠。
被上诉人（原审原告）：蔡君。
上诉人奚赛珠不服浙江省象山县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）甬象石商初字第691-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奚赛珠上诉称：原审另一被告任典阳长期在宁波看病，为了方便求医，其自2015年1月份开始租住在宁波市海曙区解放南路187号，有租房合同为凭证。本案借贷合同并没有实际履行，故不存在合同履行地，原审法院以原告住所地为合同履行地显属不当。上诉人与任典阳经常居住地均在宁波市海曙区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人蔡君未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽主张其与原审被告任典阳的经常居住地均在宁波市海曙区，但未提供相关证据予以证明，原审法院对此不予认定并无不当。上诉人与任典阳的住所地均在象山县镇，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十三日
代书 记员 麻华懿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1131号
申请人杨秀琴，女，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
申请人于巨涛，男，1961年4月18日出生，汉族，住西平县。
申请人刘萌，女，1988年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人孙辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张进勇，男，1960年6月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3643号民事调解书，在执行申请执行�杨秀琴、于巨涛、刘萌、孙辉与被执行人张进勇房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，限其在7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张进勇至今仍不自觉履行，根据申请执行人的申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人张进勇名下的位于泌阳县古城街道办事处（原泌水镇）迎宾路北段东侧房屋及院落一处（房产证泌字第0018**号、泌国用（2000）字第0105108号），过户到申请人杨秀琴、于巨涛、刘萌、孙辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1131号
申请人杨秀琴，女，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
申请人于巨涛，男，1961年4月18日出生，汉族，住西平县。
申请人刘萌，女，1988年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人孙辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张进勇，男，1960年6月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫17民终3643民事调解书，在执行申请人杨秀琴、于巨涛、刘萌、孙辉与被执行人张进勇房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张进勇拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人张进勇自本裁定书送达之日起十五日内，依照（2017）豫1726民初3643号民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1969号
原告：天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）塘沽解放路54号、488号。
法定代表人：金立锡，总经理。
被告：天津市凡晶玉石工艺品有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼261室。
法定代表人：简易光。
原告天津新天地购物广场有限公司与被告天津市凡晶玉石工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后依法适用普通程序审理，原告天津新天地购物广场有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津新天地购物广场有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、公告费260元，均由原告天津新天地购物广场有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 李国祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张世宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第8058号
原告：韩宁，男，生于1978年11月30日，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
被告：龙莉，女，生于1976年2月15日，绵阳市涪城区。
原告韩宁诉被告龙莉民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩宁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 李 玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡益鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00165号
申请执行人杨锐。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人杨锐与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出（2015）曾劳仲案字第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资8443元。申请执行人杨锐于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨锐未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第28号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7002号
申请执行人黄红专（身份证号码：3307261971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住浦江县。
被执行人钟忠慧（身份证号码：3307261973********），男，1973年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人洪雪青（身份证号码：3307261975********），女，1975年12月29日出生，汉族，住浦江县。
原告黄红专与被告钟忠慧、洪雪青民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）金浦黄商初字第77号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人钟忠慧、洪雪青暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4340号
原告孙丽萍，女。
委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告钱瑞恒（又名钱海军），男。
被告吴喜平，男。
上列原告孙丽萍与被告钱瑞恒、吴喜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙丽萍因被告钱瑞恒、吴喜平未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告钱瑞恒返还借款70万元，并从2016年1月1日起按年利率6%承担利息，至还清款时止。
本院基于查明的事实，2015年3月27日钱瑞恒在吴喜平的担保下向孙丽萍借款70万元，并出具了借条，借条载明“今借到孙丽萍现金柒拾万元整（700000元），此款本人承诺于2015年5月至2015年底前付清，如逾期不能支付由此产生的诉讼费、律师费由我承担，此案双方约定由临河区法院管辖。欠款人钱瑞恒，连带责任担保吴喜平。”借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钱瑞恒向原告孙丽萍借款后未能按约定期限返还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。被告吴喜平在庭审中表示同意承担保证责任，故对原告孙丽萍的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十四条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告钱瑞恒返还原告孙丽萍借款70万元，并从2016年1月1日起按年利率6%承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告钱瑞恒支付原告孙丽萍聘请律师支出的代理费10000元；
三、被告吴喜平对上述一、二项判决中被告钱瑞恒应履行的内容承担连带担保责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11029元，原告孙丽萍已预交11029元，由被告钱瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保94号
申请人：周顺德，男，汉族，1947年08月11日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告周顺德与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告周顺德于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 周顺德于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人周顺德撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1156号
申请执行人黄崇余，男，1954年12月28日出生，汉族。
被执行人武冈市建筑工程公司。
申请执行人黄崇余与被执行人武冈市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武民初字第1188号民事判决书于2016年11月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 彭 向
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4104号
申请执行人应星星
被执行人任兰女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04491号，依法向被执行人任兰女发出执行通知书，责令被执行人任兰女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任兰女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任兰女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4104号
申请执行人：应星星，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：任兰女，女，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人应星星与被执行人任兰女房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人任兰女所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任兰女所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年八月十日
书记员 马俊豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执486号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：秦洪森。
被执行人：李风秀。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人秦洪森、李风秀追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1473号
原告：安有，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街靠山村九社。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：林玉杰，女，1964年4月11日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街烧锅村七社。
原告安有与被�林玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安有的委托代理人赵瑞勋到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安有诉称：2014年3月28日，被告的丈夫张宝成（已于2015年7月26日因病死亡），因给被告治病从原告处借款人民币10，000.00元，利息1.2。双方约定于2015年3月28日一次还清，到期后原告多次索要，被告及其丈夫一直没还。现起诉来院，请求依法判决被告给付借款人民币10，000.00元整。
被告林玉杰缺席无答辩。
经审理查明，2014年3月28日，张宝成向原告安有借款人民币10，000.00元，约定2015年3月28日，本利一次还清。张宝成与被告林玉杰系夫妻关系，2015年7月26日因病在家中死亡。上述事实，有原告提供的借据一枚，常住人口登记卡复印件，舒兰市吉舒街道靠山村民委员会介绍信，证人证言等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，张宝成向原告安有借款人民币10，000.00元，并给原告出具了借据，且该借款已经实际支付，用于给被告看病，张宝成与原告安有之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告林玉杰与张宝成系夫妻关系，且张宝成的借款是在夫妻关系存续期间发生的，借款用于家用。张宝成已于2015年7月26日死亡，被告林玉杰应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，故原告要求由被告林玉杰偿还借款，并主动放弃利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题解�（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告林玉杰偿还原告安有借款本金人民币10，000.00元，于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林玉杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛金凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初314号
原告：洪某某，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某某，住安徽省池州市青阳县。
原告洪某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告洪某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由洪某某负担。
审判员 唐保东
二〇一七年四月十九日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1145号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨丙，男，1993年8月20日出生于河南省方城县，汉族，初中毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被新郑市公安局刑事拘留，同日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人杨丙犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人杨丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年12月26日23时许，被告人杨丙伙同孙世茂（另案处理）、范战龙（另案处理）经预谋后，到新郑市文化路苑陵胡同3巷1号院中，采用暴力破坏车头锁的方式，将被害人王某2停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值2052元，被告人杨丙到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨丙系初犯、坦白、已赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处罚金人民币二千元。
上述事实和量刑建议，被告人杨丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1证言，辨认笔录，评估报告书，谅解书，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨丙应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人杨丙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨丙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨丙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张二红
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终283号
上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市南大街126号。
法定代表人蔡红兵，该局局长。
上诉人张逊因与被上诉人溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，张逊系芮来娣的外孙。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属，享受遗属定补待遇。2007年12月，芮来娣死亡。2009年4月20日，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇人员的事实予以了确认。2016年10月17日，张逊向溧阳经信局邮寄了书面申请，要求审批芮来娣退休，溧阳经信局未答复。张逊遂诉至原审法院，要求溧阳经信局依申请答复并承担诉讼费用。
原审法院认为，根据（2009）常行终字第41号行政判决，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员，其作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，故张逊诉称的请求溧阳经信局对审批芮来娣退休的申请进行答复的问题已为该生效判决所羁束。且张逊虽系芮来娣的外孙，但申请退休事宜具有特定的身份性，一般为生前提出后办理，现芮来娣死亡已近十年，张逊代替芮来娣提出退休申请无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，溧阳经信局收到《审批芮来娣退休的申请》后不予答复，未依法履行职责。（2015）溧行初字第167号判决生效后，溧阳经信局答复并公开了其具有芮来娣退休审批权的（79）溧革发字第147号文件，溧政办发[2010]147号文件不能证明1980年的相关职责。综上，请求依法改判。
被上诉人溧阳经信局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就芮来娣的退休问题，溧阳市人民法院及本院已作出生效判决，确认了芮来娣生前属于享受遗属定补待遇的人员，故对张逊的诉请不再理涉。原审裁定驳回张逊的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙正才
审 判 员 李连求
审 判 员 杨 剑
二〇一七年十月二十日
法官助理 丁 怡
书 记 员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终283号上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市南大街126号。法定代表人蔡红兵，该局局长。上诉人张逊因与被上诉人溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，张逊系芮来娣的外孙。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属，享受遗属定补待遇。2007年12月，芮来娣死亡。2009年4月20日，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇人员的事实予以了确认。2016年10月17日，张逊向溧阳经信局邮寄了书面申请，要求审批芮来娣退休，溧阳经信局未答复。张逊遂诉至原审法院，要求溧阳经信局依申请答复并承担诉讼费用。原审法院认为，根据（2009）常行终字第41号行政判决，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员，其作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，故张逊诉称的请求溧阳经信局对审批芮来娣退休的申请进行答复的问题已为该生效判决所羁束。且张逊虽系芮来娣的外孙，但申请退休事宜具有特定的身份性，一般为生前提出后办理，现芮来娣死亡已近十年，张逊代替芮来娣提出退休申请无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，溧阳经信局收到《审批芮来娣退休的申请》后不予答复，未依法履行职责。（2015）溧行初字第167号判决生效后，溧阳经信局答复并公开了其具有芮来娣退休审批权的（79）溧革发字第147号文件，溧政办发[2010]147号文件不能证明1980年的相关职责。综上，请求依法改判。被上诉人溧阳经信局未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就芮来娣的退休问题，溧阳市人民法院及本院已作出生效判决，确认了芮来娣生前属于享受遗属定补待遇的人员，故对张逊的诉请不再理涉。原审裁定驳回张逊的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 李连求审 判 员 杨 剑二〇一七年十月二十日法官助理 丁 怡书 记 员 张茹佳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3200号
原告：崔建辉，男，1966年10月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：李国红，女，北京枫林建筑劳务有限公司工作人员。
原告崔建辉与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
崔建辉诉称，崔建辉于2016年3月至2016年6月间为北京枫林建筑劳务有限公司提供劳务，从事建筑工程工作，工作地点为北京市丰台区科技园丰科万达广场；工作结束后，北京枫林建筑劳务有限公司仅向崔建辉支付了部分劳务费；2017年1月27日，北京枫林建筑劳务有限公司书面确认拖欠崔建辉劳务费23130元；经多次催要未果，崔建辉诉至法院，要求北京枫林建筑劳务有限公司向崔建辉支付劳务费23130元，并由北京枫林建筑劳务有限公司负担本案诉讼费。
北京枫林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京枫林建筑劳务有限公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，北京枫林建筑劳务有限公司不在上述地址内实际办公、经营。根据北京枫林建筑劳务有限公司提交的《房屋无偿使用协议》、照片、国家企业信用信息公示系统报告等证据，并结合北京密云经济开发区总公司出具的证明，可以证实北京枫林建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京枫林建筑劳务有限公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京枫林建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年四月七日
书记员 李 杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3200号原告：崔建辉，男，1966年10月出生，汉族。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘玉林，总经理。委托诉讼代理人：李国红，女，北京枫林建筑劳务有限公司工作人员。原告崔建辉与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。崔建辉诉称，崔建辉于2016年3月至2016年6月间为北京枫林建筑劳务有限公司提供劳务，从事建筑工程工作，工作地点为北京市丰台区科技园丰科万达广场；工作结束后，北京枫林建筑劳务有限公司仅向崔建辉支付了部分劳务费；2017年1月27日，北京枫林建筑劳务有限公司书面确认拖欠崔建辉劳务费23130元；经多次催要未果，崔建辉诉至法院，要求北京枫林建筑劳务有限公司向崔建辉支付劳务费23130元，并由北京枫林建筑劳务有限公司负担本案诉讼费。北京枫林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京枫林建筑劳务有限公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，北京枫林建筑劳务有限公司不在上述地址内实际办公、经营。根据北京枫林建筑劳务有限公司提交的《房屋无偿使用协议》、照片、国家企业信用信息公示系统报告等证据，并结合北京密云经济开发区总公司出具的证明，可以证实北京枫林建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京枫林建筑劳务有限公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京枫林建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年四月七日书记员  李 杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4604号
罪犯蒋某某，男，1987年7月26日出生于吉林省临江市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4604号
罪犯汤秀峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2004年4月7日作出了（2004）滨中刑一初字第7号刑事判决，以被告人汤秀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年10月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汤秀峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤秀峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤秀峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终55号
上诉人（原审被告）吴春明，男，汉族，1976年2月9日出生，个体，住新疆生产建设兵团第十二师。
被上诉人（原审原告）姚明用，男，汉族，1966年7月7日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师。
上诉人吴春明与被上诉人姚明用劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初31号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴春明于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴春明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费198元（上诉人已交纳），减半收取99元，由上诉人吴春明负担。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋琦颀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初字第552-557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州金怡酒店有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路333号。
法定代表人：何锦权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州金怡酒店有限公司侵害作品放映权纠纷六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本六案受理费分别为69元、91元、69元、80元、35元、170元，合计514元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佘丽萍
河北省隆尧�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执714号
申请执行人：刘玉清，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽。
刘玉清申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第175号已经发生法律效力。刘玉清于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人刘玉清与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第175号案件的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初882号
原告：潘菊，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告：渝中区陕西路华美达服饰商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场协信*层****号，注册号5001036012511151-1-1。
经营者：曾明。
委托诉讼代理人：刘洋东，法律顾问。
原告潘菊与被告渝中区陕西路华美达服饰商行生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告潘菊提出诉讼请求：被告向原告支付生育保险待遇损失27186元，其中包括产前检查费500元、分娩医疗费3100元、生育津贴23586元。事实和理由：原告于2016年4月6日入职被告处上班，任职市场部经理，每月15日左右发放上月工资，工资标准为4500元加提成。2017年8月31日，被告提出解除劳动关系，原告同意。原告上班期间，被告从未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，导致原告怀孕生产不能享受生育保险待遇。
渝中区陕西路华美达服饰商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为用人单位的实际经营场所位于重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼3单元第2层，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至南岸区人民法院审理。
经审查，本案系原告潘菊与被告渝中区陕西路华美达服饰商行因劳动争议所引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告营业执照登记的住所地虽在渝中区，但实际经营场所已于2016年8月搬迁至重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼3单元第2层，原告也于2016年9月开始在上述地点上班，劳动合同的履行地和用人单位的主要办事机构都位于南岸区，原告亦同意将本案移送至南岸区法院审理。故根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南岸区人民法院处理。综上，被告对本案管辖权提出的异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
渝中区陕西路华美达服饰商行对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周绍月
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐艳彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8799-1号
申请执行人杨永灶与被执行人孔永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）杭萧临商初字第880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨永灶于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第271号
原告（反诉被告）：邓州市十林镇卫生院。
法定代表人：王子湍，任该院院长。
住所地：邓州市十林镇古井街***号。
委托代理人：时兴信。
委托代理人：赵书勤，邓州市司法局148法律服务所法律工作者，执业证号A3770616（特别授权）。
被告（反诉原告）：时生坤，男，生于1963年6月24日，汉族，农民。
被告：梁香萍，女，生于1970年11月15日，汉族，农民。
二被告委托代理人：时天定，农民。
二被告委托代理人：胡显岑，邓州市司法局148法律服务所法律工作者，执业证号A3770434。
原告邓州市十林镇卫生院诉被告时生坤、梁香萍为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓州市十林镇卫生院的委托代理人时兴信、赵书勤，被告时生坤、梁香萍及其委托代理人时天定、胡显岑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市××镇卫生院诉称：原告经审批于2015年12月4日在邓州市××镇卫生院院内施工建房，二被告带领他人进行阻拦，殴打原告的施工人员，并将院墙推倒，使原告无法放线施工。后经邓州市××镇人民政府、派出所、邓州市××镇十东村协调均未果。现诉至法院，请求依法判令二被告及其他人停止侵权、排除妨害，并赔偿原告经济损失，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告邓州市××镇卫生院为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告邓州市××镇卫生院的诉讼主体资格；
证据2：土地使用证、建设工程规划许可证、邓州市发展和改革委员会文件各一份，用于证明原告的建设所用土地的使用范围及在其土地使用范围内施工的合法性和市政府批复建设的情况；
证据3：照片一组，用于证明二被告阻拦原告施工并损害原告财产的情况；
证据4：邓州市××镇卫生院彩图一份，用于证明原告邓州市××镇卫生院的规划现状；
证据5：邓州市××镇十东社区居民委员会证明一份，用于证明被告时生坤等人阻拦原告施工的事实。
被告时生坤、梁香萍辩称：原告在邓州市××镇××组原集体土地上开发房地产，盈利款应退还给五组村民，并退还2005年侵占的2.5亩土地和使用的8.1亩土地；原告所持的建字第411381201500032号建设工程许可证违规，应予撤销，并应赔偿二被告经济损失。
被告时生坤、梁香萍为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：二原告身份证复印件各一份，用于证明二原告的身份情况；
证据2：证人武某甲、王某、时某甲、时某乙、孙某证言各一份，用于证明原告的法定代表人即院长王子湍推搡时天一，并殴打被告梁香萍的事实；
证据3：录像资料一份，用于证明被告时生坤未殴打原告的施工人员的事实；
证据4：证人冯某、张某、刘某、武某乙证言各一份及购房房主名单一份，用于证明原告改变土地用途的事实。
被告时生坤反诉称：原告在邓州市××镇××组土地开发房地产，盈利款应退还给五组村民，并退还2005年侵占的2.5亩土地和使用的8.1亩土地；原告所持的建字第411381201500032号建设工程许可证违规，应予撤销，应赔偿被告经济损失即来往交通费用共计1200元。
原告邓州市××镇卫生院针对被告时生坤的反诉请求答辩称：原告未开发房地产，原告亦不存在侵权行为；建设规划许可证撤销与否，与本案无关。
被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的证据1，予以采信；被告对原告提供的证据2有异议，但原告提供的证据2系有关国家机关和单位出具，客观真实，故本院对原告提供的证据2，予以采信；对原告提供的证据3、4、5有异议，结合已查明的案件事实，被告时生坤当庭认可其阻拦原告放线施工，故本院对原告提供的证据3、4、5，予以采信；但原告用于证实被告梁香萍阻拦其施工的证明方向，本院不予采信。
原告对被告提供的证据1无异议，对其它证据均有异议，结合已查明的案件事实，被告提供的证据2、3、4与本案无关联性，不属同一法律关系，故本院对被告提供的证据1，予以采信，对被告提供的证据2、3、4，本院不予评析。
经审理查明：2015年10月15日，原告邓州市××镇卫生院经申请取得邓州市住房和城乡建设局颁发的编号为建字第411381201500032号《建设工程规划许可证》，该许可证许可邓州市××镇卫生院申请在邓州市××镇卫生院南院南侧建设综合楼，批准建筑面积一千二百八十平方米。2015年12月4日，原告邓州市××镇卫生院在上述位置规划放线时，被告时生坤到该处进行阻拦，并明确表示不同意原告邓州市××镇卫生院放线施工，被告时生坤在庭审中亦认可其有阻拦原告放线施工的行为，本院对该上述案件事实，予以确认。另查明，被告时生坤、梁香萍在庭审中提起反诉，反诉请求原告邓州市××镇卫生院赔偿二被告损失，后被告梁香萍又撤回了反诉请求。现原告邓州市××镇卫生院诉至法院，请求依法判令二被告及其他人停止侵权、排除妨害，并赔偿原告经济损失，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告邓州市××镇卫生院经申请取得了邓州市住房和城乡建设局颁发的《建设工程规划许可证》，因此，原告邓州市××镇卫生院已依法享有了该土地上的权利，其进行施工的行为符合法律规定。本案被告时生坤阻拦原告邓州市××镇卫生院施工的行为已侵犯了原告的合法权益；因此，原告邓州市××镇卫生院诉求被告时生坤对其排除妨害、停止侵权的请求，本院予以支持；但原告邓州市××镇卫生院的诉求二被告赔偿其经济损失的请求，因原告未提供其遭受经济损失的相关证据，故对原告就请求赔偿经济损失的诉求，本院不予支持；但原告邓州市××镇卫生院诉求被告梁香萍停止侵权的诉求，因原告未能提供确实充分的证据证实被告梁香萍对其施工有阻拦，故对原告邓州市××镇卫生院对被告梁香萍的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告梁香萍当庭撤回了对本案原告的反诉，该行为属当事人对自己权利的合法处理，本院予以认可。被告时生坤反诉请求原告邓州市××镇卫生院排除妨害、停止侵权、退还土地和盈利款的诉求，与本案不属同一法律关系，故对反诉人时生坤的上述反诉请求，本院不予支持；另外，对反诉人时生坤诉求原告邓州市××镇卫生院赔偿其损失费用的反诉请求，因被告时生坤未提供有效证据，缺乏法律依据，本院对被告时生坤的上述反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告时生坤及其他人立即停止对原告邓州市十林镇卫生院在邓州市十林镇卫生院南院南侧建设综合楼（建设工程规划许可证编号：建字第411381201500032号）的阻拦行为，并排除妨害；
二、驳回原告邓州市十林镇卫生院对被告时生坤、梁香萍的其它诉讼请求；
三、驳回被告时生坤对原告邓州市十林镇卫生院的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，两项共计150元，由原告邓州市十林镇卫生院承担50元，由被告时生坤承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄廷杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区。
代表人黄绍仑，该行行长。
被执行人广西亚强贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人刘振峰。
被执行人刘振峰。
被执行人刘尚彭。
被执行人广西宏顺融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人洪天财。
中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行申请执行广西亚强贸易有限公司、刘振峰、刘尚彭、广西宏顺融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西亚强贸易有限公司、刘振峰、刘尚彭、广西宏顺融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2016年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西亚强贸易有限公司、刘振峰、刘尚彭、广西宏顺融资性担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玥姮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第28号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因贩卖毒品罪于2002年11月被本院判处管制二年。现因涉嫌信用卡诈骗罪，被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人桂XX犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人桂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月，被告人桂XX因购车资金不足，便与其妻王X商议用王X名义向中国银行鹰潭支行申领信用卡透支购车。2011年1月，桂XX用所申领的中国银行信用卡（额度10万元、卡号622760541728952）在鹰潭市XX汽车销售有限公司一次性透支消费10万元购买了一辆马自达3型汽车，后用王X的个人信息办理了车辆登记（车牌号赣L8S0**）。透支消费后，桂XX不遵守信用卡章程，于2011年3月将所购汽车以6万元转卖给郑X，所得款项用于消费。桂XX于2012年3月最后一次还款，之后一直未还款，经银行工作人员电话、信函等方式多次催收，超过三个月仍拒不还款。截止2012年6月29日案发，尚有本金55540元及利息未归还银行。
2011年7月，桂XX在明知未归还中国银行信用卡透支款的情况下，和其母亲郑XX商议以郑XX的名义向中国工商银行鹰潭支行申领信用卡透支购车。2011年9月28日，桂XX用以郑XX的名义所申领的中国工商银行信用卡（额度9万5千元、卡号6222300006320033）在鹰潭市XX汽车销售有限公司一次性透支消费9万5千元购买了一辆福特福克期汽车，并用郑XX名义办理了车辆登记（车牌号赣LK44**）。透支消费后，桂XX毫无还款行为，并隐匿了办卡时联系方式，导致银行工作人员无法进行有效催收。截止2012年6月28日案发，尚有本金95000元及利息未归还银行。
2012年3月，桂XX又用自己的个人身份信息高中国银行鹰潭分行申领信用卡，在领取信用卡（卡号6227593662302940、额度2万元）后，桂XX用该卡透支取现，用于日常消费。经银行工作人员多次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。截止2012年7月25日案发，尚有本金19829元及利息未归还银行。
案发后，被告人桂XX于2012年7月4日接办案民警电话，主动到鹰潭市公安局月湖分局经济犯罪侦察大队接受调查，如实供述了其使用信用卡透支消费并在被催收后超期未归还的事实。桂XX分别于2012年11月28日、2012年12月5日是、2014年2月19日还清上述银行卡透支本息。
上述事实，被告人桂XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
1、被告人桂XX的供述，证明其以妻子王X、母亲郑XX及自己名义在工行、中银分别办理了三张信用卡，透支消费用于买车和日常开支；三张信用卡透支消费本金共计人民币170369元，经银行多次催收后仍超过三个月未归还的情况。
2、证人郑XX、王X的证言，证明桂XX以郑XX、王X名义申领信用卡并透支买车及未归还银行本息的情况。
3、证人郑X的证言及桂XX出具的收条，证明桂XX将赣L8S0**马自达3型汽车买给郑X的情况。
4、证人王X的证言及桂XX向王X出具的借条，证明桂XX因无钱归还欠款将赣LK44**汽车抵押给王X的情况。
5、证人周X的证言，证明桂XX通过其开具王X的虚假收入证明的情况。
6、证人桂X、郑XX的证言，证明他们为桂XX办理信用卡及向桂XX催收的情况。
7、证人毕XX、蔡XX、钱X甲、钱X乙的证言，证明他们与桂XX的经济往来情况，反映了桂XX的收入及经济状况不佳。
8、信用卡办卡资料，证明桂XX以王X、郑XX及其本人名义向银行申领信用卡的情况。
9、催收情况记录，证明桂XX所申领的信用卡透支未还后，银行向其催收的情况。
10、报案材料及还款证明，证明银行因桂XX透支未还向公安机关报案的情况及案发后桂XX已还清全部透支本息的情况。
11、本院（2002）月刑初字第98号刑事判决书，证明桂XX曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月17日被本院判处管制二年。
12、鹰潭市公安局月湖分局经侦大队出具的归案情况说明，证明2012年7月4日桂XX接民警电话后主动到公安机关接受调查。
13、被告人桂XX的户籍证明材料，证明桂XX的身份情况及其已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人桂XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂XX能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人桂XX在案发后能全部还清所欠银行本息，可从轻处罚。被告人桂XX认罪、悔罪态度较好，并考虑其具有自首情节、还清所欠本息等情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人桂XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年七月十四日
代理书记员 程 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督14号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：冯某某，女，1978年12月5日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共86.73平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2015年物业管理费为1983元，2016年物业管理费为1925元，合计3908元。要求被申请人给付申请人物业管理费3908元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费3908元。
申请费17元，由被申请人冯某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第346号
张爱民，男.
委托代理人周文龙。
沈阳市苏家屯区塔山公墓。
法定代表人张晓明。
委托代理人赵盛珍。
原告张爱民与被告沈阳市苏家屯区塔山公墓劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人周文龙，被告沈阳市苏家屯区塔山公墓委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，我于2001年4月到被告处工作，一直工作至今。自工作开始，被告一直未与我签订劳动合同。依据法律规定，被告应该给付我双倍工资补偿。故我起诉至法院，请求法院依法判决被告向我支付未与我签订劳动合同的双倍工资18480元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区塔山公墓辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。我单位是全民企业，由于公墓管理的需要，每年开春需从当地的农村雇佣20多个季节临时工，原告是其中的一员。原告从2001年5月开始上班，工资是按日计算，每天十元，上一天班给一天钱，从每年的3月份开始，至11月份结束。干的好的第二年继续留用，日工资也随着物价上涨随时调整，原告的工资由最初的每天10元，涨到现在的每天55元。这就是雇佣季节临时工的过程及待遇。原告主张未签劳动合同的双倍工资，因劳动合同法2008年1月1日实施，原告现在起诉，已超过仲裁期限和诉讼时效。原告的主张超过仲裁期限和法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原告于2001年4月到被告处工作，做零活，未签订劳动合同。原告至起诉时仍在被告单位上班。原告于2015年7月6日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的另一倍工资18480元。该委于2015年7月10日做出了沈苏劳人仲不字（2015）250号不予受理通知书，对原告的请求不予支持。故原告起诉至法院。
另查明，原告2001年5月至2002年4月平均工资为每月487.8元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、工资表、沈苏劳人仲不字（2015）250号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告来到被告处工作，接受被告单位管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，原告从事的工作是被告单位业务的组成部分，故原告与被告单位于2001年4月起开始存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，在劳动关系存续期间，劳动者主张未签定劳动合同的双倍工资，不受仲裁时效的限制。被告作为用人单位应在2001年5月之前与原告签订书面劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按照法定标准向原告支付从2001年5月至2002年4月期间的双倍工资差额（487.8／月×11个月=5365.8元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区塔山公墓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张爱民从2001年5月至2002年4月期间的双倍工资差额5365.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年十月十三日
书记员 陈艳梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初944号
原告：龚某。
委托代理人：黄玲玲，�平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告龚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人黄玲玲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：1988年2月，原告龚某在福建老家打工时与被告李某甲认识。1988年8月，双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，爱好酗酒，醉酒后常常动手殴打原告。原告怀孕时，被告不但没有好好照顾、疼惜原告，甚至动手殴打并拿石头砸原告。在夫妻共同生活期间，被告不顾�庭生活，自己挣钱自己挥霍，对原告及年幼婚生子的生活、起居不闻不问。这二十年来，婚生儿子的生活费等一切费用都是由原告给付。原告为年幼儿子一直忍让，但被告一直没有悔改，长期无故殴打原告，致使原告无法安心生活和工作，从而导致夫妻感情进一步恶化。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此原告龚某起诉要求与被告李某甲离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：被告不同意离婚，孩子都已经二十几岁，没必要离婚；我没有对原告实施家庭暴力，就是喝完酒偶尔会用手指指她。
经审理查明：原告龚某与被告李某甲于1988年2月在福建打工时认识，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、李某乙常住人口�记卡等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告龚某与被告李某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年三月十四日
代书记员 蔡庆塔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5569号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5569号申请执行人房金秀，女，1966年2月18日生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人上海捷灵汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张福妹。申请执行人房金秀申请执行上海捷灵汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的松劳人仲(2014)办字第1465号裁决书，已经发生法律效力。申请人房金秀依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付截至至2014年1月31日的欠款10,927元;2014年2月1日至2014年4月10日期间的工资3,909.43元;解除劳动关系的经济补偿金5,670元。本院受理立案后，依法向被执行人上海捷灵汽车配件有限公司发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。经本院调查，被执行人上海捷灵汽车配件有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人无可供执行人的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人房金秀与被执行人上海捷灵汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员沈建荣二○一五年十一月二十一日书记员王宇
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执87号
申请执行人周志良，男，1975年7月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄有昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住建德市。
本院于2017年2月14日作出（2017）浙0182执87号
执行裁定书，依法查封了被执行人黄有昌名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖�被执行人黄有昌名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。
执行员 吴巍
二〇一七年二月十七日
书记员 方铖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。特别授权。
被告巩在荣，男，1967年8月7日生，汉族，个体工商户。
被告巩在春，男，1956年3月18日生，汉族，个体工商户。
被告巩惊昌，男，1981年9月6日生，汉族，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告巩在荣、巩在春、巩惊昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告巩在荣、巩在春、巩惊昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2014年5月28日，我单位根据巩在荣的申请与巩在荣签订农户贷款借款合同，巩在荣借我单位人民币5万元，期限截至2015年5月27日，年息10.2%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告巩在春、巩惊昌提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给巩在荣人民币5万元。借款到期后，该借款经我单位信贷人员多次催收，被告巩在荣至今未还。请求法院依法判令三被告偿还借款5万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告巩在荣、巩在春、巩惊昌在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告农行河东支行与被告巩在荣、巩在春、巩惊昌共同签订编号为37020120140105277的农户贷款借款合同一份，约定被告巩在荣作为借款人向农行河东支行借款5万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购建筑材料；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；该借款采用保证方式由被告巩在春、巩惊昌提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届
满之日起二年。同时原、被告在合同第六条违约责任第二项中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告巩在荣、巩在春、巩惊昌在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告巩在荣发放贷款5万元，巩在荣在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，借款执行利率10.2%，逾期利率15.3%。被告将利息付至2014年9月23日，借款到期后，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年7月22日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求原。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告巩在荣签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款及利息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金5万元及剩余借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巩在春、巩惊昌作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告巩在荣追偿。被告巩在荣、巩在春、巩惊昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩在荣于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款5万元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按合同及借款凭证约定计算）。
二、被告巩在春、巩惊昌对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告巩在春、巩惊昌承担连带清偿责任后，有权向被告巩在荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巩在荣、巩在春、巩惊昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。特别授权。
被告巩在荣，男，1967年8月7日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
被告巩在春，男，1956年3月18日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
被告巩惊昌，男，1981年9月6日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告巩在荣、巩在春、巩惊昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告巩在荣、巩在春、巩惊昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2014年5月28日，我单位根据巩在荣的申请与巩在荣签订农户贷款借款合同，巩在荣借我单位人民币5万元，期限截至2015年5月27日，年息10.2%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告巩在春、巩惊昌提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给巩在荣人民币5万元。借款到期后，该借款经我单位信贷人员多次催收，被告巩在荣至今未还。请求法院依法判令三被告偿还借款5万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告巩在荣、巩在春、巩惊昌在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告农行河东支行与被告巩在荣、巩在春、巩惊昌共同签订编号为37020120140105277的农户贷款借款合同一份，约定被告巩在荣作为借款人向农行河东支行借款5万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购建筑材料；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；该借款采用保证方式由被告巩在春、巩惊昌提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届
满之日起二年。同时原、被告在合同第六条违约责任第二项中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告巩在荣、巩在春、巩惊昌在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告巩在荣发放贷款5万元，巩在荣在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，借款执行利率10.2%，逾期利率15.3%。被告将利息付至2014年9月23日，借款到期后，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年7月22日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求原。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告巩在荣签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款及利息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金5万元及剩余借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巩在春、巩惊昌作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告巩在荣追偿。被告巩在荣、巩在春、巩惊昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩在荣于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款5万元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按合同及借款凭证约定计算）。
二、被告巩在春、巩惊昌对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告巩在春、巩惊昌承担连带清偿责任后，有权向被告巩在荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巩在荣、巩在春、巩惊昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚利军
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初425号
原告代某某，女，1987年出生，汉族，农村居民。
被告罗某某，男，1982年出生，汉族，农村居民。
原告代某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员黄常凤独任审理，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2012年登记结婚。结婚不久，原告代某某便发现被告罗某某有赌博吸毒等恶习。不到半年时间，被告罗某某便将原告代某某陪嫁的5万元现金赌博输光。原告代某某为让被告罗某某改邪归正，将其带到浙江打工，但被告罗某某不思悔改，继续吸毒。原、被告一起生活两三年，原告代某某至今未能怀孕，经重庆协和医院检查确诊，系被告罗某某长期吸毒无精造成。原告代某某彻底失去希望，不愿继续维持夫妻关系。2015年4月，原告代某某向法院起诉离婚，法院于2015年6月1日判决不准予离婚，判决后，原、被告开始分居，原告代某某随父母外出务工，双方无和好的可能。特再次向法院起诉，请求判决准予原告代某某与被告罗某某离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告代某某与被告罗某某经人介绍相识谈婚。2012年4月18日，双方自愿在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。结婚后，原告代某某到被告罗某某家居住生活。双方婚后未生育子女。2015年5月4日，原告代某某向本院提起离婚诉讼，2015年5月21日，本院缺席开庭进行了审理，2015年6月1日，本院作出（2015）武法民初字第00993号民事判决，判决不准予原告代某某与被告罗某某离婚。2016年2月2日，原告代某某提起本案诉讼。
以上事实，有原告代某某的陈述及其提供的结婚证复印件、（2015）武法民初字第00993号民事判决书在案为凭，前述证据经庭审认证确认，具有证明力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后未生育子女，未能建立起较深的夫妻感情，且原告代某某于2015年向本院提起离婚诉讼，现原告代某某第二次向本院提起离婚诉讼，说明其离婚意愿强烈。被告罗某某两次均拒绝到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证、答辩的权利。在本院第一次判决不准予离婚后，双方仍然未能和好，故对原告代某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告罗某某未到庭，也无证据予以印证，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴瀚琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11796号之一
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68291756-0，住所地杭州市萧山区金城路387、389、391号一至二楼。
负责人王坚。
被执行人金波，男，1976年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈美华，女，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第86号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金波、陈美华共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园33幢2单元202室，建筑面积152.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月22日，竞买人蒋坚强以2310000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人金波、陈美华共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园33幢2单元202室，建筑面积152.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00049473-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭信评（2017）第S02271号房地产估价报告]归买受人蒋坚强（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋坚强时起转移。
二、买受人蒋坚强应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11796号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68291756-0，住所地杭州市萧山区金城路387、389、391号一至二楼。
负责人王坚。
被执行人金波，男，1976年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈美华，女，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第86号民事裁定书，依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人金波、陈美华共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园33幢2单元202室，建筑面积152.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金波、陈美华共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园33幢2单元202室，建筑面积152.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00049473-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭信评（2017）第S02271号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢雨彤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执988-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1856号
原告：赵君，女，1963年11月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
授权委托诉讼代理人：李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：李方泉，男，1960年4月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
原告赵君与被告李方泉损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托诉讼代理人李琼慧、被告李方泉及其委托诉讼代理人刘庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君向本院提出诉讼请求：1.被告将工商登记备案中原告的认缴出资额由4万元变更为8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月26日，射洪县开源有限责任公司依法登记成立，公司注册资本为30万元，被告李方泉认缴出资额为16万元，谢贤辉认缴出资额为10万元，赵君认缴出资额为4万元。赵君实际出资为8万元，工商登记与赵君实际出资不一致，被告的行为损害了原告作为股东的合法权益，根据《公司法》第34条及第153条的规定，请支持诉讼请求。
被告李方泉辩称，公司股本金变更需经法定程序才能变更，我方作为自然人，无权变更股本金；原告交了8.2万元，并由李方泉写收条注明是股本金，但是否作为股本金应由股东讨论决定，且原告称其交的8.2万元中只有4万元是现金，另外4.2万元系下欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告常住人口登记表、射洪县开源有限责任公司股东情况、公司基本情况、营业执照、《射洪县开源商场关于转制组件“开源有限责任公司”的请示》、《射洪县人民政府办公室关于同意县开源商场组建股份制企业的批复》、《关于县开源商场改制有关问题的会议纪要》、《射洪县经济体制改革办公室关于设立射洪县开源有限责任公司的批复》、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的收条三份,对原告证明其给付被告李方泉8.2万元的观点，本院予以采纳；2.对被告提交的公司章程、股东大会决议，符合证据的基本特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年，射洪县开源商场组建股份制企业。2002年2月29日，原告赵君向被告李方泉给付现金2.4万元，被告李方泉向赵君出具收条，载明“今收到赵君入股资金人民币贰万肆仟元（24000.00）是实。（原商场叁万伍作为股金）。开源商场李方权2002.2.29.”。2002年9月8日，原告赵君向被告李方泉给付现金2万元，被告李方泉向赵君出具收条，载明“今收到赵君入股金贰万元（20000.00）是实李方权2002.9.28.”。2002年11月20日，原告赵君向被告李方泉给付现金3000元，被告李方泉向原告赵君出具收条，载明“今收到赵君人民币叁千元（3000.00）是实李方权2002.11.20.”。2002年11月26日，射洪县开源有限责任公司成立并办理了工商登记，工商登记明确公司注册资本为30万元，被告李方泉投资额为16万元，谢贤辉投资额为10万元，原告赵君投资额为4万元。2004年5月21日，射洪县开源有限责任公司退还原告赵君现金2万元，原告赵君出具收条，载明“今收到开源有限责任公司退还的股本金（20000元）.（贰万元正）收款人赵君2004.5.21”。另查明，《射洪县开源有限责任公司章程》第二十二条规定“股东大会采取投票方式表决。一般决议须经代表半数股份以上表决权的股东通过；股东会对修改公司章程、公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经三分之二以上股份表决权的股东通过”。2017年7月11日，原告赵君向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告赵君变更诉讼请求，要求被告将工商登记备案中原告的认缴出资额由4万元变更为8.2万元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”同时，《射洪县开源有限责任公司章程》第二十二条规定“……股东会对修改公司章程、公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经三分之二以上股份表决权的股东通过”。被告李方泉个人无法变更原告在工商登记的投资额，故对原告赵君要求被告李方泉将其在工商登记的投资额变更为8.2万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，判决如下：
驳回原告赵君的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年八月十六日
书记员 艾春鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2517号
原告：石志冉，男，住安徽省明光市。
被告：郑世全，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李惠，女，住址同上，现经营明光市池河大道“怀味面馆”，系郑世全妻子。
原告石志冉诉被告郑世全、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告石志冉、被告郑世全到庭参加诉讼，被告李惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石志冉诉称：2013年12月21日，被告郑世全因经营资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告通过工商银行网银转账，于2013年12月21日即借给被告郑世全人民币壹拾万元整，被告郑世全向原告出具借据一份。因借据时间到了2年，被告郑世全于2015年12月20日向原告重新出具借据一份，并收回原借据一份，借款月利息率为2%，按月付息。因被告已经连续6个月未能支付利息，该借款经原告多次催要无果。故原告诉至明光市人民法院，要求被告立即返还借款本金和2015年12月20日至今利息。原告认为公民间合法借贷关系受法律保护，被告郑世全、李惠（系郑世全妻子）迄今未履行还款付息义务，侵犯了原告合法权益，故请求依法判令被告郑世全立即偿还借款100000元及利息12000元，合计人民币112000元；法判令被告李惠共同承担偿还此借款本息义务。
被告郑世全辩称：2013年12月21日向王某借款肆拾万元整和2014年元月10日向王某借款贰拾万元，合计人民币陆拾万元整，截止2015年12月18日共计支付利息人民币叁拾壹万元整（尚欠伍万元），利息按2.5%计算。由于没有归还本金，王某要求更换借据，其称款项需从其他人处转，故出现该壹拾万元借据。被答辩人要求返还借款壹拾万元及自2015年12月20日始至今的利息壹万贰仟元整，合计人民币壹拾壹万贰仟元整。答辩人对此借据所发生的欠款认可。鉴于答辩人目前的经济状况，已无周转资金，请求被答辩人给以延缓还款时间让我处在有还款能力的条件下尽快积极偿付所欠款项。
被告李惠辩称：本人对郑世全该项借款一事不知情，目前我们的共有财产已经全部抵押，郑世全自2010年以来至今没拿出资金用于家庭和我本人购置财产和生活。我的收入也都给郑世全偿还贷款和支付利息，这次借款是其个人行为，我在不知情的情况下发生的行为本人不负责债务偿还义务。请求人民法院根据实际情况依法驳回原告对我个人要求共同承担偿还借款的诉讼。
经审理查明：郑世全与李惠系夫妻关系，双方于1991年1月8日领取结婚证。2013年12月21日，被告郑世全通过王某向原告借款100000元。2015年12月20日郑世全又重新出具了一张100000元的借条给原告，借条上没有约定利息，也没有约定还款时间。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率为2%，被告郑世全表示认可。该借款经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告郑世全立即偿还借款100000元及利息12000元，合计人民币112000元；被告李惠共同承担偿还此借款本息。
上述事实，有被告郑世全出具的借条、郑世全与李惠的结婚证、证人王某出具的情况说明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2015年12月20日，郑世全向原告借款人民币100000元，该事实由郑世全出具的借条为证，事实清楚、证据确凿。原告要求按月利率2%支付利息，被告郑世全表示同意，因被告已经连续6个月未能支付利息，对原告要求被告郑世全立即偿还借款100000元及利息12000元，合计人民币112000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在郑世全与李惠夫妻关系存续期间，被告李惠没有提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。故上述借款应按夫妻共同债务处理。对原告要求被告李惠共同承担偿还此借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世全、李惠于本判决生效后十日内偿还原告石志冉借款本息人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郑世全、李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一六年八月十八日
书记员 刘莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4208号
原告：赵义，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：桂花，女，蒙古族，1966年5月4日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告赵义诉被告刘宝河、桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宝河、桂花的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵义负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年九月十三日
书记员 王志红