浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终242号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪良，男，1988年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因寻衅滋事、吸食毒品，于2008年11月19日、2017年5月8日分别被行政拘留五日、十四日；因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2013年6月8日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2015年11月5日被判处有期徒刑六个月，于2016年4月20日刑满释放。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
原审被告人欧阳进仕，男，1987年11月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因寻衅滋事、吸食毒品，于2008年11月19日、2017年4月11日分别被行政拘留八日、十五日；因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2013年5月13日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，于2014年5月15日刑满释放。因本案，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人戴方中，男，1992年8月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸食毒品，于2013年4月10日、2014年3月12日、2014年3月14日、2014年5月4日分别被行政拘留十四日、十五日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月21日刑满释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林绍祥，男，1989年10月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人吴全洁，男，1990年6月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2015年12月8日被罚款二百元。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人蔡士丰，男，1960年11月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
原审被告人黄贤朋，男，1971年9月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因本案，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
原审被告人朱世楷，男，1985年3月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博、吸毒，于2015年10月14日、2017年4月18日分别被罚款三百元、行政拘留十四日；因犯开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2012年10月17日被判处有期徒刑一年九个月；因犯故意伤害罪，于2015年12月9日被判处有期徒刑六个月，于2016年6月3日刑满释放。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，次日转为监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人洪良犯开设赌场罪、妨害公务罪，原审被告人欧阳进仕、戴方中、林绍祥、吴全洁、蔡士丰、黄贤朋、朱世楷犯开设赌场罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0381刑初1315号刑事判决。被告人洪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至2017年2月中旬，朱某3（已判）等人在瑞安市陶山镇荆谷一带的田野、山上、民房、高架桥下、老人协会等场所轮换地点摆设赌场，供他人以骨牌九形式进行赌博，并雇佣多人为赌场抽头、放哨、接送赌客。赌场按照庄家赢钱额3%左右的比例抽头获利，每天抽取头薪1000-3000余元不等，赌场共抽取头薪200000元以上。其中，被告人洪良在赌场内负责管理，被告人欧阳进仕受雇为赌场抽头，期间赌场累计抽取头薪50000元以上；被告人吴全洁受雇为赌场抽头、放哨，被告人林绍祥受雇为赌场接送赌客，被告人戴方中、蔡士丰、黄贤朋受雇为赌场放哨，期间赌场抽取头薪10000元以上。
2017年3月至4月13日间，被告人洪良因朱某3被公安机关抓获后接手该赌场，仍在带轮换地点摆设赌场，并按照庄家赢钱额3%左右的比例抽头获利，每天抽取头薪3000元以上，赌场共抽取头薪数额在60000元以上。其中，被告人吴全洁、戴方中、林绍祥受雇为赌场抽头、放哨、接送赌客十余天，在此期间抽取头薪30000元以上。被告人朱世楷受雇为赌场接送赌客三天，在此期间抽取头薪10000元以上。2017年4月13日16时许，该赌场被公安人员查获，且现场被缴获赌资77000元（已收缴）、作案工具骨牌九1副、皮桶1只及当日抽取的头薪2600元。
2017年4月13日16时30分许，瑞安市公安局陶山派出所民警卢某、陈某2、张晓华、邱某及协警张某2、朱某4等六人着便衣至瑞安市陶山镇荆谷中学后山半山腰处实施抓赌，现场涉赌人员见状四处逃散。17时17分，民警张某3在半山腰发现被告人洪良驾驶牌号为浙Ｃ×××××的白色越野车往山上行驶。17时20分，民警张某3等六人驾车将被告人洪良围堵在山路上，协警朱某4将工作证件放在被告人洪良的驾驶室车窗玻璃上出示，并要求其停车接受检查。被告人洪良抗拒检查，并在倒车逃跑时撞坏后方停放的红色宝马轿车、黑色丰田轿车，同时言语威胁称“你们再追的话就撞死你们”，后逃离现场。经估价，红色宝马轿车和黑色丰田轿车的车损价值共计23987元。
案发后，被告人朱世楷协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
2017年8月30日，被告人洪良的家属退赔了车辆损失共计人民币23987元。
2017年12月27日，被告人蔡士丰、黄贤朋向本院退出违法所得分别计900元、1000元。
认定上述事实的证据，有被告人洪良、欧阳进仕、戴方中、林绍祥、蔡士丰、黄贤朋、朱世楷的供述，证人温某、蔡某1、董某、唐某、周某、洪某1、洪某2、朱某1、陈某1、朱某2、吴某1、朱某3、段某、傅某、王某、许某、黄某1、胡某、林某1、郑某、曾某、戴某、吴某2、林某2、张某1、徐某、包某3、金某1、蔡某2、卢某、陈某2、邱某、张某2、朱某4、包某1、包某2、金某2、黄某2的证言，检查笔录，扣押清单及照片、证据保全清单、证据保全决定书，暂扣款票据、罚没财物专用票据，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，人民警察证、临时警官证、工作证，票据、领款凭证，票据，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等。
原审法院认定被告人洪良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人欧阳进仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人戴方中犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴全洁、林绍祥犯开设赌场罪，均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人黄贤朋、蔡士丰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人朱世楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人洪良、欧阳进仕、戴方中、林绍祥、吴全洁、蔡士丰、黄贤朋、朱世楷的违法所得（其中被告人蔡士丰、黄贤朋已向瑞安市人民法院分别退出违法所得人民币900元、1000元），予以没收，上缴国库；扣押在瑞安市公安局的违法所得计人民币2600元及随案移送的作案工具骨牌九1副、皮桶1只，均予以没收，其中违法所得上缴国库。
原审被告人洪良上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出，朱某3开设赌场期间，洪良并非一直负责赌场内管理，故抽取头薪数额未达到5万元，洪良归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿受损车辆，减少了被害人的经济损失，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理认定的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。同案人员欧阳进仕、戴方中、林绍祥、朱世楷等人的供述相互印证证实2016年9月份开始，洪良即在朱某3开设的赌场内帮助管理，结合该赌场每天抽取头薪数额在1000至3000元不等，原判已就低认定洪良在该赌场期间抽取头薪数额在5万元以上，洪良本人对此亦无异议，洪良的辩护人关于洪良在朱某3开设赌场期间头薪数额计算过高的辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人洪良、原审被告人欧阳进仕、戴方中、林绍祥、吴全洁、蔡士丰、黄贤朋、朱世楷以营利为目的，结伙开设赌场，其中洪良、欧阳进仕属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；洪良又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪；洪良犯数罪，应予并罚。洪良、欧阳进仕、戴方中、朱世楷系累犯，应从重处罚。洪良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；欧阳进仕、戴方中、林绍祥、吴全洁、蔡士丰、黄贤朋、朱世楷起辅助作用，系从犯，可对欧阳进仕减轻处罚，对戴方中、林绍祥、吴全洁、蔡士丰、黄贤朋、朱世楷从轻处罚；欧阳进仕、戴方中、林绍祥、朱世楷归案后均能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚；朱世楷有立功情节，可从轻处罚；蔡士丰、黄贤朋系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行并积极退赃，均可对其从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于洪良认罪态度较好，能积极赔偿受损车辆的损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪良要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 陈 雁
审 判 员 占长斌
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴晓雪