辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终465号
上诉人（原审被告）：高云杰，女，1970年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡大为，男，1961年9月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄海，男，1978年5月5日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：吴国建，男，1977年11月21日出生，汉族。
上诉人高云杰、黄海因与被上诉人吴国建买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高云杰及委托诉讼代理人胡大为、上诉人黄海、被上诉人吴国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高云杰上诉请求：（一）撤销一审判决第一、二项，改判驳回吴国建的一审诉请；（二）一、二审诉讼费由吴国建、黄海共同承担。事实及理由：高云杰购买X号车辆系由黄海、吴国建担保。按照二手车交易规则，如果购买的车辆有问题，买受人有权将车辆退还给出卖人或担保人。按照2010年12月12日退车协议，高云杰已经将案涉车辆退还给吴国建和黄海，二人已经将购车款及维修费返还给高云杰。因此，高云杰在此案中不应当承担任何责任。吴国建将案涉车辆出卖给龙卿云与高云杰无关。
黄海辩称，案外人鞠哲峰找到吴国建卖车，吴国建找到我让我联系买车人，后经案外人吴继海介绍，我找到高云杰。鞠哲峰与高云杰买卖车辆时并未经过我和吴国建。吴国建得知后，让我找高云杰要中介费。高云杰在明知案涉车辆无法过户的情况下，让我签订担保该车交易过户的收条，高云杰存在欺诈行为。吴国建与龙卿云签订车辆买卖协议我并没有参与。
吴国建辩称，高云杰从鞠哲峰处购买案涉车辆，黄海是担保人，车辆有问题黄海应承担责任。案涉车辆属于赃车，依法不得买卖该车辆，因此与案涉车辆有关的交易行为均应认定无效。
黄海上诉请求：（一）撤销一审判决，改判驳回吴国建对黄海的诉请；（二）一、二审诉讼费由吴国建、高云杰共同承担。事实及理由：高云杰存在欺诈行为。高云杰在明知案涉车辆无法过户的情况下，让我签订担保该车交易过户的收条，高云杰存在欺诈行为。高云杰将案涉车辆卖给吴国建时，为了逃避责任，将卖车协议写成退车协议，并约定高云杰对该车于交易日起不负任何责任。黄海不应承担责任。本次交易活动中，黄海受吴国建支配、雇佣，黄海在交易活动中产生的法律后果应由吴国建承担。在吴国建与龙卿云的交易关系中，黄海并未参与签订合同，也未收取购车款，因此不应认定黄海与吴国建是合伙关系。与案件有关的诉讼费、执行费都是吴国建自身原因造成的扩大损失，应由其承担，无权向他人追索。
吴国建辩称，高云杰与鞠哲峰买卖案涉车辆时，黄海给担的保，并收取了1000元好处费。其他同上诉请求。
高云杰辩称，我不存在欺诈行为。我们已经约定了如果车辆不能过户就退车。
吴国建向一审法院起诉请求：高云杰返还吴国建X车款85000元整，案件受理费1900元，执行费1181元，以上项目合计88081元，黄海承担连带责任；高云杰、黄海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罪犯鞠哲峰于2010年12月初通过他人找到吴国建，谎称朋友有台奥迪A6轿车要卖，吴国建、黄海将该车介绍给高云杰车行，鞠哲峰、黄海等人到高云杰车行交易时，因鞠哲峰未能提供车主身份证，交易未成。2010年12月4日，鞠哲峰再次找到高云杰，双方签订了二手车买卖合同，鞠哲峰将骗取被害人李聪的黑色奥迪牌A6型轿车（X）以97000元（合同标注的价格98000元）的价格卖给高云杰。吴国建、黄海发现该车被高云杰买走后，向高云杰索要好处费，高云杰于同年12月11日付给黄海好处费1000元，黄海出具书面保证，保证此车非盗抢车辆，手续齐全，能过户。后高云杰发现联系不到鞠哲峰，无法办理过户，欲将车退还。同时吴国建觉得好处费过少，决定将该车兑给他人，另收好处费。同月12日，吴国建将龙卿云约至文杰车行，高云杰与吴国建、黄海签订了一份协议书，约定将由吴国建、黄海介绍购买的奥迪A6轿车退回给吴国建、黄海，双方退车之日起一切与车辆有关的事都与高云杰无任何关系，由吴国建、黄海自己承担，此车原价收回另付高云杰修理费2400元整。尔后，吴国建又与龙卿云签订了一份二手车买卖合同，约定吴国建将X号奥迪车卖给龙卿云，价格105000元，保证此车无任何经济纠纷、盗抢及交通等纠纷，如有不实愿承担全部责任并赔偿一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由吴国建负担。合同签订后，龙卿云交给吴国建购车款102400，吴国建将此款交给高云杰，吴国建又为龙卿云出具了一张收到龙卿云买X车款105000元的收条，龙卿云将车提走。次日，龙卿云将余款2600元给付吴国建，又支付1430.95元为该车办理了商业保险。不久，鞠哲峰诈骗案被公安机关侦破，公安人员于2011年1月16日将该车辆从龙卿云处扣押并返还被害人李聪。鞠哲峰因本案及其他诈骗犯罪被判处有期徒刑五年九个月。
2012年8月30日，龙卿云诉至抚顺市新抚区人民法院要求吴国建退还车款105000元，抚顺市新抚区人民法院判决后吴国建上诉，抚顺市中级人民法院作出终审判决，吴国建于本判决发生法律效力之日起10日内给付龙卿云840**元。一审案件受理费2400元，由吴国建负担1900元，龙卿云负担500元；二审案件受理费2400元，由吴国建负担1900元，龙卿云负担500元。经抚顺市新抚区人民法院执行，吴国建给付龙卿云执行款85400元，交纳执行费1181元。
一审法院认为，高云杰、吴国建、黄海及他人间交易的车辆，系罪犯鞠哲峰诈骗所得赃物，依法不得买卖，故高云杰、吴国建、黄海及他人围绕该车进行的一系列交易行为均属无效，应当依各自在该事件中的过错程度承担相应的责任。吴国建及黄海在没有仔细甄别、不明真相的情况下，分别向高云杰、龙卿云作出保证，将赃车介绍给高云杰，进而引发高云杰购买赃车，又退给二人，吴国建又将车辆转卖给龙卿云的一系列事件，故吴国建、黄海在该起事件中负有主要责任；高云杰购买车辆时审查不细，在没有确认车辆合法性的前提下与鞠哲峰完成交易，察觉不妥后又将车辆退还给吴国建、黄海，高云杰应承担次要责任。吴国建、黄海共同倒卖二手车辆，应共同承担责任。黄海关于系给吴国建打工的辩解，因其未提供相应证据，无法采信。应当指出，各当事人的财物系被罪犯鞠哲峰骗取并挥霍，各当事人均有向罪犯鞠哲峰追索各自经济损失的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、吴国建与高云杰签订的退车协议无效。二、高云杰于本判决生效之日起十日内给付吴国建26424.3元。三、黄海于本判决生效之日起十日内给付吴国建30828.35元。四、驳回吴国建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由吴国建负担691元，黄海负担691元，高云杰负担591元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.黄海提供庭审笔录复印件一页，证明黄海将1000元中介费给了吴国建，吴国建质证认为庭审笔录时间太长记不清了。高云杰质证认为该份证据与其无关。因各方当事对庭审笔录真实性无异议，本院予以确认。2.黄海提供龙云卿情况说明一份，证明龙云卿与吴国建车辆交易过程中，黄海并未参与。吴国建质证认为买卖车辆时，黄海在场。高云杰质证认为该份证据与其无关。因各方当事人对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。3.高云杰提供订车收条一份，证明高云杰在案涉车辆买卖过程中并未赚取差价。高云杰将案涉车辆以10.24万元价格退给吴国建，此价格包含购车款9.8万元，定金2000元，修车费2400元。吴国建质证认为该份证据真实无异议，列明的项目正确，但具体数额记不清。黄海质证认为并不了解此事。因吴国建对该份证据真实性无异议，本院对该份证据予以确认。至于上述证据能否支持高云杰和黄海各自诉求，本院将结合案件查明的事实及法律规定加以综合认定。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于保证及退车协议的效力问题。鞠哲峰与高云杰所签的二手车买卖合同的标的物为X号奥迪轿车，该车已被（2014）抚中民三终字第00084号生效判决认定为鞠哲峰诈骗案的赃物，属于法律禁止流通物，该二手车买卖合同违反了法律的效力性强制性规定，应为无效。本案基于生效判决认定黄海、吴国建与高云杰签订买卖涉案赃车的保证和退车协议也因违反法律的效力性强制性规定归于无效。
关于黄海与吴国建之间关系问题。本案中，根据黄海为高云杰出具的保证及吴国建与高云杰签订的退车协议可以认定黄海、吴国建对鞠哲峰与高云杰买卖车辆一事共同参与，属于同一利益共同体，为共同保证人，黄海主张受雇于吴国建无证据证明，本院不予支持。
关于黄海、吴国建与高云杰之间责任分担问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。黄海、吴国建是基于鞠哲峰、高云杰所签订的二手车买卖合同为鞠哲峰提供保证，保证不能过户按原价退款。在黄海、吴国建提供保证时，高云杰不知道鞠哲峰的欺诈行为。但高云杰作为二手车业主应当知道鞠哲峰并非车辆登记所有人，应当预见鞠哲峰可能存在的欺诈行为。同理，黄海、吴国建在整个买卖过程中也未尽到合理注意义务。因此，黄海、吴国建与高云杰对退车协议及保证的无效均具有过错，应各自承担相应责任。
经查，抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00084号民事判决书判决吴国建给付龙卿云840**元，在鞠哲峰未予返还的情况下可认定为损失。本院综合吴国建、黄海与高云杰在本案中过错程度认定双方承担对等责任，即黄海应向吴国建返还购车款84000元的25%，即21000元，高云杰应向吴国建返还购车款84000元的50%，即42000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00374号民事判决第一项、第四项；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00374号民事判决第二项、第三项；
三、高云杰于本判决生效之日起十日内给付吴国建42000元；
四、黄海于本判决生效之日起十日内给付吴国建21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1973元，由吴国建负担493.25元，黄海负担493.25元，高云杰负担986.5元；二审案件受理费1030元，吴国建负担257.5元，黄海负担257.5元，高云杰负担515元。
本判决为终审判决。
审判长 关左健
审判员 秦梦& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年八月九日
书记员 罗 晓 姝