wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10515号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：9133028115638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅、张燏钶，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：崔菊囡，女，1968年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：秦栋栋，男，1993年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：秦国新，男，1965年1月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：崔菊兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告钱苗龙、崔菊囡、秦栋栋、秦国新、崔菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人张燏钶，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.被告钱苗龙、崔菊囡归还原告借款本金299981.87元，期内利息18864.90元，罚息91544.71元，复利5756.95元，合计416148.43元（上述利息暂算至2017年10月31日，以后的罚息以299981.87元为基数，复利以5756.95元为基数，以18.495‰为月利率计算至实际清偿之日止）；2.被告秦栋栋、秦国新、崔菊兰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月25日，原告与五被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》【合同号为：浙民泰商银保借字第DK070515000209号】，合同约定被告钱苗龙、崔菊囡向原告借款30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月23日止，被告崔菊囡为共同借款人，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，合同同时约定被告秦栋栋、秦国新、崔菊兰对此笔贷款承担连带责任保证。2015年6月25日，原告按约向被告钱苗龙、崔菊囡放贷30万元，但被告钱苗龙、崔菊囡未按约还本付息，被告秦栋栋、秦国新、崔菊兰作为连带责任保证人也未履行连带还款义务，故原告依法起诉。
五被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据及对账单各一份，用于证明其诉称的事实。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，2016年1月20日之前的利息被告方已经按约支付，其后的利息未予支付；借款到期后，被告方归还借款本金18.13元，剩余款项未予偿还。
本院认为：原告与被告钱苗龙、崔菊囡之间的借款合同关系，原告与被告秦栋栋、秦国新、崔菊兰之间的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。被告钱苗龙、崔菊囡未按约还款付息，应承担相应的法律责任。被告秦栋栋、秦国新、崔菊兰同意为被告钱苗龙、崔菊囡的上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认，被告秦栋栋、秦国新、崔菊兰在承担连带清偿责任后，有权向被告钱苗龙、崔菊囡追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱苗龙、崔菊囡归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金299981.87元，借款期内利息18864.90元，罚息91544.71元，复利5756.95元并支付自2017年11月1日起至判决确定的履行日止的罚息和复利（罚息以299981.87元为基数，复利以5756.95元为基数，按照月利率18.495‰计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告秦栋栋、秦国新、崔菊兰对上述第一款的款项承担连带清偿责任，被告秦栋栋、秦国新、崔菊兰在承担连带清偿责任后，有权向被告钱苗龙、崔菊囡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告钱苗龙、崔菊囡、秦栋栋、秦国新、崔菊兰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 裴 丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈燕华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2270号
原告：许艳华。
被告：徐传超。
本院在审理原告许艳华诉被告徐传超买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告许艳华负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱 纬
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑执字第00724号
罪犯时玉发，男，1965年3月29日出生，汉族，河南省新野县人，研究生文化。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）渝一中法刑初字第17号刑事判决书，认定被告人时玉发犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）渝高法刑终字第00200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2011年11月2日起。执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯时玉发在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院依法组成合议庭，于2014年12月10日在重庆市九龙监狱对本案进行了开庭审理。经审理查明，执行机关重庆市九龙监狱所报有关罪犯时玉发在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯时玉发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时玉发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月十二日起至二○三五年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 杨渠波
代理审判员 熊攀峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵铁均
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1361号
申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行
被执行人张霞程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01012号，依法向被执行人张霞程发出执行通知书，责令被执行人张霞程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张霞程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张霞程（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3266112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1361号申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行被执行人张康平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01012号，依法向被执行人张康平发出执行通知书，责令被执行人张康平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张康平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张康平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3266112元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1361号申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行被执行人陈聪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01012号，依法向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈聪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币3266112元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  毛 静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第57号
申请人吴建忠，男，汉族，1963年11月5日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人吴建忠与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年11月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月19日，申请人吴建忠与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为09××××033的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴建忠。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付吴建忠，将按逾期时间，向吴建忠支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年10月19日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向吴建忠支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴建忠及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年10月19日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 晗
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执458号之一
申请执行人：龚菲慧，女，汉族，1983年8月19日出生。
被执行人：李新华，男，汉族，1957年12月15日出生。
被执行人：熊金兰，女，汉族，1956年11月23日出生。
申请执行人龚菲慧与被执行人李新华、熊金兰因民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李新华所有的赣*车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十月二十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执458号
申请执行人：龚菲慧，女，汉族，1983年8月19日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：李新华，男，汉族，1957年12月15日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊金兰，女，汉族，1956年11月23日出生，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。
申请执行人龚菲慧与被执行人李新华、熊金兰因民间借贷纠纷一案，被执行人李新华、熊金兰不履行生效判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新华、熊金兰存款人民币525400元、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年七月四日
书记员 何清川
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初576-1号
原告：山东恒瑞磁电科技有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区广源东路666号。
法定代表人：赵铁钧，总经理。
委托代理人：张楠，男，该公司业务经理，住山东省滕州市荆河东路保温瓶厂区3号楼2单元302室。
被代：惠州市宝电科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口镇青塘区B栋。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：熊忠明，该公司员工。
本院在审理原告山东恒瑞磁电科技有限公司与被告惠州市宝电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二О一六年四月十五日作出（2016）鲁0481民初576号保全裁定，对被告惠州市宝电科技有限公司账户予以冻结，对原告山东恒瑞磁电科技有限公司名下的鲁D×××××号小型轿车予以查封。现因原告山东恒瑞磁电科技有限公司申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市宝电科技有限公司9万元银行存款的冻结；
二、解除对原告山东恒瑞磁电科技有限公司名下的鲁D×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭晓彤
二〇一六年五月九日
书记员 徐 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02867号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：孙洪岩，男，汉族，1964年5月12日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告孙洪岩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1586号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月10日刑满释放；又因盗窃，于2014年6月6日被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月3日刑满释放；因盗窃，于2015年5月27日被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1636号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日早上，被告人张某某窜至本市吴宁街道伽马网咖三楼1号包厢，趁郭某熟睡之际，打开其放在包厢第三台电脑沙发上的黑色书包，窃得金色苹果6代手机1只，计价值人民币3360元。当日下午，被告人张某某将手机以人民币2700元的价格销赃给何某甲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人何某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、浙江省建德市人民法院（2014）杭建刑初字第495号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杜娇娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1586号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张耀琪，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月10日刑满释放；又因盗窃，于2014年6月6日被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月3日刑满释放；因盗窃，于2015年5月27日被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人张耀琪犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张耀琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日早上，被告人张耀琪窜至本市吴宁街道伽马网咖三楼1号包厢，趁郭某熟睡之际，打开其放在包厢第三台电脑沙发上的黑色书包，窃得金色苹果6代手机1只，计价值人民币3360元。当日下午，被告人张耀琪将手机以人民币2700元的价格销赃给何某甲。
上述事实，被告人张耀琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人何某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、浙江省建德市人民法院（2014）杭建刑初字第495号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张耀琪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀琪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张耀琪曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张耀琪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张耀琪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张耀琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杜娇娇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第48号
原告张丽霞，女，1987年11月16日生，汉族，农民，户籍地尚义县大青沟镇南海子村行政村南海子自然村***号。现住张北县西关新民居*号楼*单元***室。
被告王玉林，男，1981年2月21日生，汉族，农民，户籍所在地尚义县大青沟镇南海子村行政村南海子自然村***号。现住张北县西关新民居*号楼*单元***室。
原告张丽霞与被告王玉林离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，我与被告从小在同村居住，经人介绍于2008年3月6日登记结婚，婚后生一女孩王某某，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵打，夫妻形如陌路。在父母的劝说下，并为了孩子有个圆满的家庭，我一再忍让，可是被告对我更加变本加厉。被告的所作所为已经严重伤害了我们之间的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，为了解除我们的痛苦婚姻，维护我的合法权益，故提出诉讼请求，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王玉林辩称，我和原告在一个自然村长大，可以说是青梅竹马，互相很了解，两个人的婚后感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月6日登记结婚，婚后生一女孩王某某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，致原告于2013年12月12日离家出走，与被告分居生活至今，原告于2014年1月15日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但婚后夫妻感情尚好，并且生有孩子，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了给孩子一个幸福完整的家庭，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽霞要求与被告王玉林离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年二月二十六日
书记员 边晓飞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第48号
原告张某某，女，1987年11月16日生，汉族，农民，户籍地尚义县。现住张北县。
被告王某某，男，1981年2月21日生，汉族，农民，户籍所在地尚义县。现住张北县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告从小在同村居住，经人介绍于2008年3月6日登记结婚，婚后生一女孩王某某，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵打，夫妻形如陌路。在父母的劝说下，并为了孩子有个圆满的家庭，我一再忍让，可是被告对我更加变本加厉。被告的所作所为已经严重伤害了我们之间的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，为了解除我们的痛苦婚姻，维护我的合法权益，故提出诉讼请求，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我和原告在一个自然村长大，可以说是青梅竹马，互相很了解，两个人的婚后感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月6日登记结婚，婚后生一女孩王某某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，致原告于2013年12月12日离家出走，与被告分居生活至今，原告于2014年1月15日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但婚后夫妻感情尚好，并且生有孩子，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了给孩子一个幸福完整的家庭，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年二月二十六日
书记员 边晓飞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第48号
原告张某某，住尚义县。
被告王某某，住尚义县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告从小在同村居住，经人介绍于2008年3月6日登记结婚，婚后生一女孩王某某，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵打，夫妻形如陌路。在父母的劝说下，并为了孩子有个圆满的家庭，我一再忍让，可是被告对我更加变本加厉。被告的所作所为已经严重伤害了我们之间的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，为了解除我们的痛苦婚姻，维护我的合法权益，故提出诉讼请求，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我和原告在一个自然村长大，可以说是青梅竹马，互相很了解，两个人的婚后感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月6日登记结婚，婚后生一女孩王某某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，致原告于2013年12月12日离家出走，与被告分居生活至今，原告于2014年1月15日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但婚后夫妻感情尚好，并且生有孩子，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了给孩子一个幸福完整的家庭，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年二月二十六日
书记员 边晓飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00338号
申请执行人李进东，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇东冈村*组***号。
被执行人司爱森，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇院道村。
被执行人许扣军，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇院道村。
李进东申请执行司爱森、许扣军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）建冈民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李进东于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的42865元，申请费542元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0374号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00338号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张喜成，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘会宽，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘会安，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张喜成等3人借款合同纠纷一案中，被执行人张喜成于2014年11月10日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第742号
原告：张杰，男，1971年5月27日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张强，男，汉族，住桓台县。
被告：褚振峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张杰诉被告褚振峰合同纠纷一案中，原告张杰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张杰负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁红翠
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执36号
申请执行人宋辉，男。
被执行人张利昌，男。
宋辉申请张利昌合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2014年11月19日作出的(2014)翠民初字第224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋辉于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张利昌与申请人宋辉自愿达成和解协议，并且已履行给付义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院作出的(2014)翠民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年五月三十日
书记员 栗忠宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1500号
原告任建华，山西省太谷县二中教师。
委托代理人赵杰军，男，系原告的配偶。
被告高拉福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路138号，组织机构代码81274102-3。
负责人张建英，总经理。
原告任建华与被告高拉福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建华的委托代理人赵杰军与被告高拉福到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称，2015年5月29日18时40分许，被告高拉福驾驶二轮摩托车与赵杰军驾驶原告所有的晋K×××××号丰田牌小轿车碰撞，造成被告高拉福受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告高拉福与赵杰军负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆修理支付修理费7331元，原告为被告高拉福垫付医疗费41725.2元，以上共计49056.2元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费及垫付的医疗费共计49056.2元。
被告高拉福辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，原告为我垫付医疗费41725.2元，应由保险公司赔偿；原告车辆维修费也应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后提交答辩状辩称，原告任建华所有的晋K×××××号丰田牌小轿车在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，对原告合理的主张我公司同意在保险限额内进行赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月29日18时40分许，赵杰军驾驶晋K×××××号丰田牌小轿车在太原市小店区沿太太路由北向南行驶至辛村路口时与由南向西左转弯未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的被告高拉福碰撞，造成被告高拉福受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月11日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字［2015］第00138号道路交通事故认定书，认定赵杰军承担同等责任，高拉福承担同等责任。事故发生后，被告高拉福被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院救治，支付医疗费82941.4元，其中原告与赵杰军垫付医疗费41725.2元。高拉福因交通事故造成的各项损失，2015年7月13日高拉福诉至本院要求任建华、赵杰军、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计177839.2元。2015年12月18日，本院作出（2015）小民初字第02660号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付高拉福121000元，在第三者责任险限额内赔付高拉福51385.62元，核减去赵杰军为其垫付医疗费41725.2元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险限额内赔付高拉福9660.42元。该判决已生效，且已履行完毕。2015年11月20日原告将晋K×××××号丰田牌小轿车进行维修，支付修理费7331元。现原告就其垫付的医疗费41725.2元及车辆修理费7331元诉至法院。
另查明，晋K×××××号丰田牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及10万元第三者责任险、车辆损失险，保险期限均为2014年10月7日零时起至2015年10月6日二十四时止。事故发生在保险期限内。
以上事实有，晋中航天丰田汽车销售服务有限公司维修费发票及维修明细、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单、（2015）小民初字02660号民事判决书、山西汇通司法鉴定所出具的［2015］安鉴字第384号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，赵杰军驾驶车辆与骑摩托车的高拉福发生碰撞，造成高拉福受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高拉福与赵杰军承担事故的同等责任。对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信该责任认定。作为负事故同等责任的被告高拉福应对原告造成的损失承担50%的责任。因晋K×××××号丰田牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有104220元的车辆损失险，故对原告造成的车辆损失7331元，应由保险公司在车辆损失险限额内赔付原告其中的50%为3665.5元，由被告高拉福赔付原告其中的50%为3665.5元。对被告高拉福造成的损害后果，本院已作出（2015）小民初字第02660号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付高拉福121000元，在第三者责任险限额内赔付高拉福9660.42元即51385.62元，核减去赵杰军为其垫付医疗费41725.2元。因原告与赵杰军为夫妻关系，现原告作为被保险人要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险限额内支付其垫付的医疗费41725.2元，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告垫付的医疗费41725.2元，在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费3665.5元。
二、被告高拉福于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费3665.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担465元，由被告高拉福负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 武 飞
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1500号
原告任建华，山西省太谷县二中教师。
委托代理人赵杰军，男，系原告的配偶。
被告高拉福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路138号，组织机构代码81274102-3。
负责人张建英，总经理。
原告任建华与被告高拉福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建华的委托代理人赵杰军与被告高拉福到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称，2015年5月29日18时40分许，被告高拉福驾驶二轮摩托车与赵杰军驾驶原告所有的晋K×××××号丰田牌小轿车碰撞，造成被告高拉福受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告高拉福与赵杰军负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆修理支付修理费7331元，原告为被告高拉福垫付医疗费41725.2元，以上共计49056.2元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费及垫付的医疗费共计49056.2元。
被告高拉福辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，原告为我垫付医疗费41725.2元，应由保险公司赔偿；原告车辆维修费也应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后提交答辩状辩称，原告任建华所有的晋K×××××号丰田牌小轿车在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，对原告合理的主张我公司同意在保险限额内进行赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月29日18时40分许，赵杰军驾驶晋K×××××号丰田牌小轿车在太原市小店区沿太太路由北向南行驶至辛村路口时与由南向西左转弯未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的被告高拉福碰撞，造成被告高拉福受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月11日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字［2015］第00138号道路交通事故认定书，认定赵杰军承担同等责任，高拉福承担同等责任。事故发生后，被告高拉福被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院救治，支付医疗费82941.4元，其中原告与赵杰军垫付医疗费41725.2元。高拉福因交通事故造成的各项损失，2015年7月13日高拉福诉至本院要求任建华、赵杰军、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计177839.2元。2015年12月18日，本院作出（2015）小民初字第02660号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付高拉福121000元，在第三者责任险限额内赔付高拉福51385.62元，核减去赵杰军为其垫付医疗费41725.2元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险限额内赔付高拉福9660.42元。该判决已生效，且已履行完毕。2015年11月20日原告将晋K×××××号丰田牌小轿车进行维修，支付修理费7331元。现原告就其垫付的医疗费41725.2元及车辆修理费7331元诉至法院。
另查明，晋K×××××号丰田牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及10万元第三者责任险、车辆损失险，保险期限均为2014年10月7日零时起至2015年10月6日二十四时止。事故发生在保险期限内。
以上事实有，晋中航天丰田汽车销售服务有限公司维修费发票及维修明细、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单、（2015）小民初字02660号民事判决书、山西汇通司法鉴定所出具的［2015］安鉴字第384号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，赵杰军驾驶车辆与骑摩托车的高拉福发生碰撞，造成高拉福受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高拉福与赵杰军承担事故的同等责任。对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信该责任认定。作为负事故同等责任的被告高拉福应对原告造成的损失承担50%的责任。因晋K×××××号丰田牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有104220元的车辆损失险，故对原告造成的车辆损失7331元，应由保险公司在车辆损失险限额内赔付原告其中的50%为3665.5元，由被告高拉福赔付原告其中的50%为3665.5元。对被告高拉福造成的损害后果，本院已作出（2015）小民初字第02660号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付高拉福121000元，在第三者责任险限额内赔付高拉福9660.42元即51385.62元，核减去赵杰军为其垫付医疗费41725.2元。因原告与赵杰军为夫妻关系，现原告作为被保险人要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险限额内支付其垫付的医疗费41725.2元，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告垫付的医疗费41725.2元，在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费3665.5元。
二、被告高拉福于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费3665.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担465元，由被告高拉福负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 武 飞
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第399号
原告赖克皆，男，1958年11月10日生，汉族，江西省广昌县人，个体。
被告赖玉荣，男，1970年11月19日生，汉族，江西省广昌县人，个体。
原告赖克皆诉被告赖玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖克皆及被告赖玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖克皆诉称，2012年被告用甲方座落于广昌县解放路135号店面等房屋经营大理石，月租金为1600元。至2012年底被告结欠原告房租14000元，并于2013年2月19日出具书面欠条。原告多次催促被告交清房租，被告均以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告归还所欠原告14000元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告赖玉荣辩称，是应该还钱，但是只欠4000元，因为原告拿了店面转让费10000元，这个钱本来属于我的。
经审理查明，2012年被告赖玉荣租赁原告赖克皆位于广昌县旴江镇解放路135号店面经营大理石生意，双方约定月租金1600元。至2012年底，经双方结算，被告尚欠原告租金14000元并于2013年2月19日出具书面欠条。后原告多次向被告催要，被告均未支付，故原告诉至法院。
以上事实的认定，有原告方在法庭上的陈述，原告身份证复印件，欠条等证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告房屋租赁约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相关义务。原告依约定提供房屋给被告，被告理应按约定支付租金。对于被告主张店面租金应当扣除店面转让费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赖玉荣在本判决生效之日起十日内支付原告赖克皆14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告赖玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
人民陪审员 杨 楠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊钰菁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3579号
被执行人：李仅稳，汉族，初中文化，农民，住沛县。
李仅稳犯诈骗罪的（2015）沛刑初字第210号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1720号
申请执行人张代平，男，1958年3月6日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王秀风，女，1958年10月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人金恩鹏，男，1979年12月1日出生，汉族，莱西市人。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初325号民事判决书，确定金恩鹏、青岛欧美房地产开发有限公司协助张代平、王秀风办理坐落于莱西市重庆路枫林绿洲X号楼X单元X层X户房屋的国有土地使用权变更手续。本案于2016年8月16日申请执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的国有土地使用权变更登记到申请执行人名下。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初325号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1720号
申请执行人张代平，男，1958年3月6日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王秀风，女，1958年10月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人金恩鹏，男，1979年12月1日出生，汉族，莱西市人。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初325号民事判决书，确定金恩鹏、青岛欧美房地产开发有限公司协助张代平、王秀风办理坐落于莱西市重庆路枫林绿洲7号楼东3单元4层西户房屋的国有土地使用权变更手续。本案于2016年8月16日申请执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的国有土地使用权变更登记到申请执行人名下。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初325号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1720号
申请执行人张丽娟，女，1964年10月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张杰良，男，1951年6月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙月英，女，1951年11月19日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初5336号民事判决书，确定张杰良、孙月英协助张丽娟办理坐落于莱西市商业街17#房屋的房权证变更登记手续。本案于2016年10月11日申请执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的国有土地使用权变更登记到申请执行人名下。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5336号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜俊杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3095号
原告武义县金盛塑粉有限公司与被告浙江武义金灿门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00113号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县金盛塑粉有限公司于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义金灿门业有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3095号案终结执行。申请执行人武义县金盛塑粉有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执复字第10号
申请复议人（被执行人）中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁物流公司），住所地北京市西城区。
法定代表人李建平，中铁物流公司总经理。
申请执行人兰州联通石化电缆有限责任公司（以下简称联通石化公司），住所地兰州市西固区。
法定代表人刘金兰，联通石化公司董事长。
被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司（以下简称金昌天都公司），住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人庞洲，金昌天都公司董事长。
被执行人金昌市建设投资开发集团有限公司（以下简称金昌建设投资公司），住所地甘肃省金昌市。
法定代表人ＸＸＸ，金昌建设投资公司董事长。
被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金昌集团公司），住所地甘肃省永昌县。
法定代表人于伟，金昌集团公司董事长。
申请复议人中铁物流公司不服兰州市西固区人民法院（2015）西执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，认为（2015）西执异字第9号执行裁定书撤销对天都化工公司采取的执行措施的执行行为不符合法律规定，请求予以撤销。本院受理中铁物流公司复议申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市西固区人民法院认为，据以执行的（2012）西民二初字第3号民事判决书，确定中铁物流公司是负有连带责任的被告，其成为享有申请执行人的法律地位未经法定程序确认，无权提起执行申请。裁定撤销该院因中铁物流公司申请而对另一被执行人天都公司采取的执行措施。
本院查明，兰州市西固区人民法院在执行联通石化公司诉金昌天都公司、中铁物流公司、金昌建设投资公司、金昌集团公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人金昌天都公司不能履行判决书确定的义务，兰州市西固区人民法院扣划了本案连带责任人中铁物流公司在金融机构的存款，由中铁物流公司代主债务人金昌天都公司承担了赔偿责任。后因中铁物流公司申请追偿，兰州市西固区人民法院于2015年2月13日作出（2014）西执字第338－1号执行裁定书，裁定执行金昌天都公司、金昌建设投资公司、金昌集团公司存款或财产，以清偿中铁物流公司因代偿责任而已履行的债务。裁定作出后，天都公司不服提起执行异议。兰州市西固区人民法院立案审查后，作出（2015）西执字第9号执行裁定书，裁定撤销对天都公司采取的执行措施。中铁物流公司不服裁定，向本院提起执行复议。
本院认为，关于中铁物流公司申请执行复议的法律主体资格问题。法律规定，执行复议是指执行程序中的当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，提起异议，要求人民法院审查裁定，在对该裁定不服时，向上一级人民法院申请复议的法律程序。在本案中，有权因提起执行异议而申请执行复议的当事人主体依法应是金昌集团公司。其他当事人和利害关系人如果另有异议，应当另案提起执行异议，而不能直接以执行复议程序解决，故中铁物流公司不是本案提请执行复议的适格主体，本院对其所提复议不予支持。中铁物流公司虽因承担连带责任而代偿了债务，代偿后享有向债务人追偿的权利，但依法应当经过另行诉讼，取得对代偿权利义务确认的生效法律文书后，才能依法向人民法院申请强制执行。本案中，中铁物流公司未取得执行依据，直接向法院执行机构提起强制执行申请，不符合法律规定。兰州市西固区人民法院以（2015）西执异字第9号执行裁定书撤销因清偿中铁物流公司代偿债务而采取的执行措施的裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中铁物流公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
助理审判员 李孝武
助理审判员 王 奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 康文静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1502号
原告张某某，女，1952年10月11日出生，汉族，中国某店退休职工，住济南市。
委托代理人梁某（系原告张某某之女），女，1980年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告梁某某，男，1953年10月1日出生，汉族，原大易造纸有限公司退休职工，住济南市。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人梁某，被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1978年9月28日登记结婚。婚前双方感情基础一般。1980年5月15日生一女梁某。被告婚后不久就经常彻夜不回家，在外和别的女人有不正当关系，完全不顾及原告的夫妻感情。结婚30多年来，原、被告双方根本谈不上所谓的夫妻感情，许许多多、形形色色不同的女人往原告家里打电话骚扰，还有的女人去原告单位吵闹等等更是家常便饭，给原告造成了极大地精神压力和侮辱。自女儿梁某八九岁开始到现在，被告婚外情达到极致，经常两三个月不回家，偶尔回家一天也是向原告要钱要物，要钱后又是两三月的不回家。近三年以来，原、被告双方彻底分居至今。原告体弱多病，而被告一直个人经常是有五六十万的流动资金向外出借，还购买理财产品或者给自己购买保险，但对待原告，被告不但不给原告一分钱，而且还经常向原告索要钱物，原告现在个人生活都极度困难。以前原告为了女儿、为了照顾面子而忍气吞声，现在原告实在不能忍受了，女儿也对原告的痛苦看在眼里，也支持母亲离婚。2014年9月4日，原告依法向法院提出离婚申请，历下区人民法院于2014年11月6日以（2014）历民初字第号民事判决书判决不准离婚。自上次起诉离婚到现在，原、被告互不理睬，没有说过一句话，感情更加恶化。现在，原、被告双方感情已经破裂，夫妻关系已经没有在维系的必要，现再次向人民法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年9月30日建筑新村派出所出具的出警证明一份，证明被告接到原告第一次起诉离婚的应诉手续后，被告在家打了原告，原告向110报警；
2、结婚申请书一份，证明原被告1978年9月28日结婚；
3、被告往外借款的7张借条复印件、（2012）历城刑初字第号刑事判决书复印件一份及被告给自己买的保险、理财、基金等材料复印件7张，证明被告将51万元存款出借他人，被告结婚以来其工资收入从未交给家人，都用于购买保险、理财、基金；
4、（2014）历民初字第号民事判决书及送达回证两份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告梁某某辩称，原告所述不属实，我没有婚外情，我原来对她解释过可能是仇人报复，原告说我婚外情，应该拿出证据，原先我干销售工作，公司规定四个月回家一次，也可能两三个月回来一趟，现在退休了天天回家，但实际上我与原告分居20余年，在一个屋里但分床睡觉，且我觉得原告个人卫生十分不洁净，家里的生活都是我料理，我原来不同意离婚，但是这次已经是第二次起诉我了，说明原告已经死心塌地跟我离婚，若原告坚持离婚，我同意离婚，但要求分割双方的共同债务530361.63元。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、济南市城镇职工医疗保险参保人费用结算单4份、住院费用清单一份、驻济医院医疗保险住院收费专用票据3份、山东大学附属济南市中心医院出院记录两份，证明被告因脑梗多次入院治疗，每次花费都是被告自己支付，报销了一部分，自费的部分都是被告支付的，大约3万元，包含在被告答辩所称的债务中。
2、山东省医疗住院收费票据一份，证明被告最后一次住院除去报销个人支付了6394.99元。
经审理查明，原告张某某与被告梁某某于1978年9月28日登记结婚，1980年5月15日生育一女梁某，现已成年。原、被告在婚后的共同生活中因家庭生活矛盾及被告是否存在婚外情而经常吵架。原告张某某曾于2014年9月4日诉至法院要求离婚，经（2014）历民初字第号民事判决书判决双方不准离婚后，双方感情未有改善。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求离婚，被告梁某某同意离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，因家庭琐事及经济问题产生矛盾，日积月累，影响了夫妻感情。现原告张某某起诉离婚，被告梁某某同意离婚，可见双方的感情确已破裂，因此，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某向本院提交的向外出借借款的7张借条复印件、（2012）历城刑初字第号刑事判决书复印件一份及被告给自己买的保险、理财、基金等材料复印件7张，因其均为复印件，无法核实真实性，本院不予采信，而且被告向外提供借款的借条涉及案外人利益，本院不予处理，故原告以此为据，要求分割共同财产，证据不足，本院不予支持，原告可待提供有关证据后另行处理。被告梁某某向本院提交的济南市城镇职工医疗保险参保人费用结算单4份、住院费用清单一份、驻济医院医疗保险住院收费专用票据3份、山东大学附属济南市中心医院出院记录两份及山东省医疗住院收费票据一份，因该组费用在双方婚姻期间已支付完毕，现被告要求以此为据分割共同债务，理由欠当，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 张 美
人民陪审员 李淑平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙明镜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初366号
原告：朱某某,男,1972年6月16日生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告:向某某,男,1964年4月21日生,汉族，住河南省潢川县。
被告:安徽天凌建筑工程有限公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区,组织机构代码340400000009918。
法定代表人：姚宝东,该公司经理。
被告:淮矿地产有限责任公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区,组织机构代码340400000027913。
法定代表人：丁兵,该公司董事长。
原告朱某某与被告向某某、安徽天凌建筑工程有限公司、淮矿地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某撤回对被告向某某、安徽天凌建筑工程有限公司、淮矿地产有限责任公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年四月六日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9604号
原告:王俐文，女，1990年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：李和，男，1989年6月23日出生，汉族。
被告：朱海睿，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告：曾昭龙，男，1988年5月13日出生，回族。
共同委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告王俐文与被告李和、朱海睿、曾昭龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王俐文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俐文撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王俐文负担。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘旭华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1246-2号
申请执行人：丁峰。
被执行人：刘伟。
本案在执行过程中，查明被执行人刘伟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人丁峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初855号
原告：徐某，女，1991年3月生，汉族，住新蔡县。
被告：赵某，男，1991年10月生，汉族，住新蔡县。
徐某诉赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女赵静怡由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人财产归个人所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年12月23日婚生长女赵静怡，一直随原告生活至今。由于婚前缺乏了解、草率结婚。婚后双方经常因家庭琐事生气，彼此之间性格不合，致使双方感情逐渐恶化。2015年6月双方因家庭琐事发生矛盾，被告不尽做丈夫和做父亲的责任，不关心我们母女二人，也不给我们生活费。2016年1月被告还无理取闹到原告娘家动手打人。两人因感情不和于2015年6月分居至今，双方没有和好可能。
被告赵某辩称，不同意离婚，我没有家暴，不够离婚条件。假如离婚，我不同意她抚养小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长女赵静怡。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 杰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初500号
原告：东莞市立汇化工贸易有限公司（以下简称立汇贸易公司）。住所地东莞市谢岗镇东惠商贸城第***座首层商铺***号。
法定代表人：吴家辉，该公司经理。
委托代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告涂世煌。
原告立汇贸易公司与被告涂世煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告涂世煌经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告立汇贸易公司提出诉讼请求：判令被告支付货款76300元及逾期付款利息45017元（利息已计算至2016年4月4日止），后期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼过程中，原告变更利息请求为自欠款逾期之日起（2011年5月4日）至偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告涂世煌自2010年至2011年4月多次从原告处赊购环已酮、粗甲苯、甲缩醛等化学物品，2011年4月27日，原、被告对买卖物品进行清算，被告共欠货款76300元，并向原告出具了欠条一张。后原告多次催讨，被告总是以资金困难为由拖欠至今。
被告涂世煌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求当庭出示了欠条一张“今欠东莞市立汇化工贸易有限公司货款共计：柒万陆仟叁佰元整（即76300），归还日期为2011年5月3号，以此为据，欠款人签章：涂世煌，身份证号：××，日期：2014.4.27。”本院认为该证据系原件，虽欠款人签章“涂世煌”字迹不清，但按有指纹，并附有身份证号码，能印证欠条的真实性，故本院对原告提交的该证据及所诉主要事实予以确认。
本院认为，原告立汇贸易公司与被告涂世煌买卖关系成立，被告涂世煌作为买受人应支付结算后所确定的货款，并应承担逾期付款的违约责任，违约责任的计算方法可以欠款金额76300元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用期间的损失为9127.27元（已计算至2016年9月25日止）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂世煌在本判决生效后10日内给付原告东莞市立汇化工贸易有限公司货款76300元，赔偿拖欠资金占用期间的损失9127.27元（损失已计算至2016年9月25日，后期损失费按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郑竹君
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第962号
罪犯周敬康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）深中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人周敬康犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其所得赃款返还给中国工商银行深圳市分行红围支行泥岗办事处。宣判后，被告人周敬康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月19日作出（2008）粤高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周敬康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1453号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2029年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯周敬康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敬康在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年8月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月至2015年3月期间狱内月均消费约为589元，在东莞监狱个人经济账户余额约为6513元。庭审中，该犯陈述其财产刑至今尚未执行，其在本次服刑考核期间亦未主动履行退赃退赔义务。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周敬康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其参与骗取银行资金48497470元均用于非法活动或挥霍，归案后未退赃，导致国家财产遭受严重损失。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月至2015年3月期间狱内月均消费约为589元，在东莞监狱个人经济账户余额约为6513元，可见其具有一定的退赃退赔能力。但该犯未能充分认识其犯罪行为造成的社会危害，未通过主动履行退赃退赔义务进行弥补，而是其将在东莞监狱服刑期间所得收入全部用于个人消费，因此不能认定其确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周敬康不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1360号
原告：尹双辉，女，1985年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：查坤鹏，男，汉族，住淮阳县。
原告尹双辉与被告查坤鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹双辉以被告查坤鹏向其借款27420元拒不归还为由，起诉要求被告归还原告借款27420元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，按照原告尹双辉起诉状所显示的被告查坤鹏的住址进行送达时，原址查无此人，原告未能提供被告尹双辉详细的出生年月及准确的送达地址，本院亦无法确定，被告查坤鹏不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹双辉的起诉。
案件受理费242.7元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年三月三十一日
书记员 王英博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1970号
原告：王波，女，1979年7月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街10委**组**号。
被告：绥化市金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人：张聪启，职务经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告王波与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告王波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费825元，免于收取。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11904号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：屠德让，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告屠德让物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年十二月一日
代书 记员 叶婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执335号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：帅元明，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人帅元明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的27000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的27000元及利息。本院在执行中查明被执行人帅元明家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫法永
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8445号
申请执行人张兵，户籍住址广东省深圳市南山区。
被执行人季宏，户籍住址深圳市福田区。
被执行人深圳市舜兴实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦23层A04。
法定代表人季宏。
被执行人深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦23A04-A。
法定代表人季宏。
被执行人深圳市天成投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦23楼A03。
法定代表人孙明高。
被执行人孙明高，户籍住址济南市市中区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深福法民一初字第1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季宏、深圳市舜兴实业发展有限公司、深圳市舜兴物流有限公司、深圳市天成投资有限公司、孙明高的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100万元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十二月五日
书记员 张 伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街137号。
代表人王光晓，行长。
委托代理人曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东金律通律师事务所律师。
被告王成，男，1973年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告张如敏，女，1974年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台南山置业发展有限公司。地址，烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座。
法定代表人曹玉彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王成、张如敏、烟台南山置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉。
案件受理费2389元减半收取1194.5元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行承担。
审判员 王健
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3830号
罪犯陈绍平，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月7日作出了（2010）金永刑初字第706号刑事判决，以被告人陈绍平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金72000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯陈绍平减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绍平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈绍平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍平予以减刑一年（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初63号
原告郑孝仁，男，1973年11月20日出生。
被告张继伟，男，1975年9月22日出生。
本院于2015年12月16日立案受理的原告郑孝仁与被告张继伟买卖合同纠纷一案中，原告郑孝仁于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑孝仁撤回起诉。
案件受理费618元（原告已预交），本院减半收取309元，由原告郑孝仁承担。
审判员 成根平
二〇一六年三月十五日
书记员 贺 莹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第779号
原告丁某某，男，1976年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告安某某，女，1982年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院在审理原告丁某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告以现不愿与被告离婚为由，于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁某某以现不愿与被告离婚为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 李贤莉
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第779号 原告李汉强，男，汉族，生于1964年7月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告田儒李，男，汉族，生于1978年11月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李汉强诉被告田儒李健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法独任审判，于2015年12月11日在凤庆县鲁史镇羊头山村委会公开开庭进行了审理，原告李汉强、被告田儒李均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉强诉称：2015年8月24日上午，被告故意损害原告种植的烤烟苗，原告妻子发现后通知原告与被告理论，在理论过程中，被告用刀捅伤原告，经凤庆县公安局鉴定为轻微伤，事后原告到凤庆县人民医院住院治疗8天，康复后出院。原告为维护自身的合法权益，多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿以下损失：一、医疗费4064.33元；二、误工费：8×80＝640元；三、护理费8×80＝640元；四、伙食费8×100＋1650＝2450元；五、交通费900＋66＝966元；六、精神损害赔偿10000元，合计18694.33元，望凤庆县人民法院依法判决被告赔偿以上经济损失。 被告田儒李辩称：事发当天原告来到我家，我正在家里拿着一把刀子修理门扣，原告跟我讲烤烟被损害的事情，原告还没有说几句，就开始打我，我在反抗之中用手头上的那把刀子挥向原告，我承认确实用刀子伤到了原告；但前几年原告及其家人就经常殴打我和家人，另外被告家还抢种了我家的自留地，1997年还把我的粮食也抢收了；只要原告家把1997年抢收的粮食和抢种的自留地归还给我，我可以赔给原告的相关经济损失。 综合双方诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：一、双方当事人在本次纠纷中各自的过错责任划分，被告应否赔偿原告经济损失；二、被告辩解的关于1997年原告抢收其粮食和抢种其自留地是否有证据证明，其主张应否予以支持。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：第一份为原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；第二份为凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字[2015]212号鉴定文书，证明原告伤情为轻微伤；第三组为原告住院病历资料以及收费单据，证明被告损害原告身体的治疗情况以及所产生的医疗费情况。经与被告质证，被告对上述证据予以认可，无异议。 被告未向本院提交任何证据。 本院认为，原告所提供的三份证据，经与被告质证无异议，该三份证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院依法予以采信，并作为本案裁判的依据。 综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告之妻与被告系亲姐弟，因被告忠厚老实，其父母要求原告到其家中就亲，共同服侍老人，后双方分家各居，但双方经常为老人赡养等事宜发生争吵。2015年8月24日上午，被告故意损害原告种植的烤烟苗，原告妻子发现后告诉原告，后原告进入被告家中与被告理论，双方发生冲突，被告用刀捅伤原告，其损伤程度经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；事后原告被送至到凤庆县人民医院住院治疗8天，康复后出院。因双方未能达成赔偿协议，原告诉至本院要求解决。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案被告田儒李在纠纷中致伤原告，应承担民事赔偿责任；原告在进入被告家与被告理论烤烟损害的过程中，其应当预见到双方可能发生冲突，但仍然进入其家中进行理论，其采取的方式方法欠妥，是造成此次纠纷的原因之一，因此应当适当减轻被告的赔偿责任；根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告方的合理经济损失为：1、医疗费4064.33元；2、误工费：640元（80元/天×8天）；3、护理费：640元（80元/天×8天）；4、原告住院伙食补助费800元，送原告住院亲友伙食费1650元；5、交通费966元（包含急救车费900元）；以上共计8735.33元；因原告未能提供伤残的证据，故其精神损害赔偿请求本院不予支持；根据双方在本次纠纷中的过错情况，被告应当承担70%的过错赔偿责任，由原告自负30%的经济损失为宜;被告的抗辩主张因无相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告田儒李赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6114.73元（限于判决生效后十日内支付完毕）。 本案案件受理费267.00元，适用简易程序审理，减半收取133.50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  吴志亮 二〇一五年十二月十二日 书记员  王利权
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初116号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人饶艳芳，女，汉族，1969年1月20日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人饶艳芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日17时许，被告人饶艳芳在武汉市硚口区沿河大道宝庆码头对面一拆迁房内，以人民币150元的价格将1袋透明塑料密封袋装黄色粉末颗粒和1颗红色片剂贩卖给董某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，所查获的透明塑料密封袋装物品为海洛因，重0.88克，红色片剂系甲基苯丙胺，重0.09克。公诉机关认为，被告人饶艳芳具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人饶艳芳一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人饶艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶艳芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人饶艳芳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶艳芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年二月十五日
书记员 方一飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执39号
申请执行人张明强，男，生于1982年9月12日，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，无业，住临沧市凤庆县，现住临沧市耿马自治县。
被执行人刘宜福，男，生于1970年4月17日，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，住四川省富顺县，现住临沧市耿马自治县。
被执行人俸玉花（系被执行人刘宜福之妻），女，生于1968年12月17日，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，无业，住临沧市耿马自治县。
关于张明强申请执行刘宜福、俸玉花民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）耿民初字第439号民事调解书发生法律效力后。因被执行人刘宜福、俸玉花未按期履行，权利人张明强向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案，本案执行标的为100000.00元。
执行过程中，因被执行人刘宜福、俸玉花下落不明，经多方查询，查明刘宜福、俸玉花无可供执行财产，暂无履行能力，本院将案件执行情况向申请人张明强回告，张明强未能提供被执行人刘宜福、俸玉花的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执39号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李陶江
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2723号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：张丽丽。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 朱玲英
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初89号
原告李凌孝，男，1960年10月3日出生，汉族，壶关县人。
被告武正刚，男，1962年出生，汉族，长治县人。
原告李凌孝诉被告武正刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凌孝到庭参加了诉讼，被告武正刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武正刚在2009年9月11日拉走原告煤982.46吨，每吨煤270元，共合款265264.2元。当时打下欠条一支，后经原告多次催要至今未还。请求判令被告给付原告煤款265264.2元及利息。
被告武正刚在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年9月11日，被告武正刚向原告李凌孝出具拉煤条一支，内容为：“今拉到牛盆煤玖佰捌拾贰吨肆陆整，每吨270元，李凌孝手煤、武正刚，2009年9月11日。”以上被告武正刚拉原告李凌孝手煤982.46吨，原告主张被告欠其煤款265264.2元至今未还，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李凌孝主张被告武正刚欠其煤款265264.2元，提供了被告于2009年9月11日向原告出具的拉煤条据，该拉煤条据只能证明被告拉到原告手煤，不能证明被告是向原告购买煤，且欠原告煤款的事实。故原告主张被告欠其煤款265264.2元，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凌孝的诉讼请求。
案件受理费5228元（缓交3228元），由原告李凌孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年五月五日
书 记 员 王文玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1788号
上诉人（原审原告）陈洪举，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处永丰村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村。
负责人张志军，职务永丰村党总支书记。
上诉人陈洪举因与被上诉人哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）土地承包经营权一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第180号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日，以阅卷，调查和询问当事人审理此案。上诉人陈洪举到庭参加诉讼。被上诉人永丰村委会经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈洪举在一审中诉称：本人与妻子曹桂云原是呼兰县腰堡乡陈排村第二生产队社员，于1983年落实家庭联产承包责任制时男劳力承包田8亩，女劳动力承包田4亩，全家9口人每人1亩口粮田共9亩，还有园田地和饲料地共25.16亩。1987年除父母外7口人搬迁至呼兰县双井镇双井村居住。1988年全部土地被陈排村收回。根据国家相关规定，陈排村收回土地错误。故诉至法院，请求：永丰村委会依法恢复陈洪举全家于1983年在陈排村落实家庭联产承包责任制时全家分得全部土地25.16亩的承包经营使用权；2、永丰村委会返还1983年落实家庭联产承包责任制时陈洪举全家分得全部土地；3、自然延顺陈洪举的土地承包期限30年，直到2027年，恢复其家庭成员陈井孝、陈丽霞、陈丽艳、陈丽杰、陈井瑞五人在第二轮土地承包中分得的承包田，男劳力每人6小亩，女劳力每人3小亩，五人共计21小亩；4、依法返还自1988年至2015年土地被收回期间的土地实际产出效益2156000元；5、给付上访期间误工费、旅差费、精神损失费共计370000元。
原审被告永丰村委会在一审中辩称：陈洪举是原陈排村村民，陈排村与蒙古屯、永丰村合并成了永丰村，现住永丰村委会叫永丰村陈排屯，陈洪举及家人在1983年陈排村分得承包地共计25.16亩，在1987年陈洪举全家搬迁至双井村，并且户口也落入双井村，每人都分得1亩地的人均田，陈排村按照当时的土地政策将陈洪举全家分得的土地收回，2012年陈洪举多次到陈排屯要地，对于陈洪反映的问题永丰村委会陈排屯党支部进行了认真的调查和研究，根据文件规定在1998年第二轮土地承包过程中，由于陈洪举全家已经搬出陈排村，陈洪举全家的承包田应该在其户口所在地双井村分得，与陈排村无关，根据1988年的政策陈洪举不能在两个地方都分得土地，陈洪举要求永丰村委会补给1983年的承包地，没有政策依据，永丰村委会不能给陈洪举恢复土地，陈洪举的土地都不应该由永丰村委会补地，赔偿永丰村委会不同意。
原审裁定认定：陈洪举是原呼兰区腰堡街道陈排村村民，1983年第一轮土地承包时陈洪举承包经营户在陈排村分得承包地共计25.16（一审认定23.70亩系笔误）亩。1987年陈洪举承包经营户搬迁至呼兰区双井街道双井村居住，户口落入双井村，分得4大亩耕地。1988年原腰堡乡陈排村村民委员会根据当时相关政策规定，将陈洪举承包经营户的土地收回。陈洪举认为陈排村不应将土地收回，2012年，陈洪举到永丰村委会要求补地并恢复其承包经营户的土地承包经营权。2012年3月12日，永丰村委会出具“情况说明”一份：说明陈洪举在1998年二轮土地承包时户口已经落入双井村并分得人均田，根据文件规定该村不能给予陈洪举及其家人补地。2012年10月29日，哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处出具处理意见为：陈洪举要求恢复其在1983年在陈排村分得土地的诉求没有政策依据，不予支持。2013年3月14日，哈尔滨市呼兰区人民政府信访事项复查办公室出具复查意见（呼政信查201301号）：陈排屯收回陈洪举的土地符合政策规定，对陈洪举要求退回其一轮土地承包时在陈排屯分得的土地不予支持。2013年5月20日，哈尔滨市人民政府信访事项复查意见书（哈政信核﹤2013﹥20号）复核意见为：维持呼兰区人民政府作出的复查意见。
另查明，2002年，原腰堡乡陈排村民委员会与蒙古村民委员会、永丰村民委员会合并，现名为“腰堡街道办事处永丰村民委员会”。
原审裁定认为：以家庭承包方式分配的承包田具有保障民生和维护农村社会稳定的作用。陈洪举的户籍由永丰村陈排屯迁出后落入双井街道双井村，并在双井村实际分得土地，之后永丰村陈排屯根据当时的政策规定将其在陈排屯分得的土地收回。第二轮土地承包时陈洪举在永丰村陈排屯没有分得土地，现陈洪举要求永丰村陈排屯恢复并返还其在第一轮土地承包时分得的土地，同时按第二轮土地承包合同规定顺延30年承包期限的诉讼请求不属于法院民事诉讼审理范围，法院不应予以受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定：驳回陈洪举的起诉。案件受理费100元予以退回。
原审原告不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：陈洪举和妻子原是陈排村第二生产队社员，于1983年落户家庭联产承包责任制时男劳力承包田1人8亩，女劳力承包田1人4亩，全家9口人没人1亩口粮田共9亩，还有园田地和饲料地共计25亩大田。第一轮承包期审15年1983年至1988年，1997年除父母外7口人搬迁至呼兰县双井镇双井村居住，1988年全部土地被陈排村收回。请求：依法恢复陈洪举全家9口人于1983年在陈排村落实家庭联产承包责任制时分得全部土地25亩大亩的承包经营使用权。返还1983年落实家庭联产承包责任制时9口人所得全部土地。自然延顺陈洪举的土地承包期限30年，直到2027年，恢复其家庭成员陈井孝、陈丽霞、陈丽艳、陈丽杰、陈井瑞五人在第二轮土地承包中分得的承包田，男劳力每人6小亩，女劳力每人3小亩，五人共计21小亩。
原审被告永丰村民委会经法院传票传唤未到庭参加诉讼。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系陈洪举承包经营户在1988年土地第二轮展包时，举家由永丰村陈排屯迁出后迁入双井街道双井村，并在双井村实际分得土地后，又以其仍享有陈排屯原有土地所产生的纠纷，由于陈洪举与原永丰村陈排屯并未签订第二轮土地承包合同，而对农村集体土地的发包，系农村集体经济组织（村委会），并非人民法院民事裁决范围，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审认定人民法院对本案不予受理并裁定驳回陈洪举的起诉正确。故对陈洪举提出上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
陈洪举交纳的二审案件受理费100元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 王桂玲
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 徐 翀
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审73号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新华区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南昊业建筑安装有限公司，住所地临颍县巨陵镇政府所在地。
该公司负责人付金亭。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳罚款16000元；2、加处罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月20日，申请执行人作出平人社监罚字（2015）第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年5月23日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》认定被执行人河南昊业建筑安装有限公司于2015年2月6日至2015年4月29日实施了拒绝报送劳动保障行政部门要求报送的书面材料、拒绝执行劳动保障行政部门的责令改正的行为。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了平人社监罚听告字（2015）第36号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定参照《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》十五，决定对其作出下列行政处罚：一、履行平人社监令字（2015）66号《劳动保障监察责令整改决定书》的决定；二、处以16000元的罚款。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字（2015）第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款16000元；2、缴纳加处罚款16000元。共计32000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵子豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5292号
罪犯李响，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）赣刑二终字第80号刑事判决，认定李响犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6146号、（2012）洪刑执字第4995号、（2014）洪刑执字第2890号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年九个月二十天、一年八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李响在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年2月20日起至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第00008号
原告：袁立志，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈丹丹，安徽省金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽省金亚太律师事务所律师。
被告：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，该县县长。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：薛军，固镇县房地产管理处工作人员。
第三人：袁锋，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告袁立志于2015年2月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告袁立志及其委托代理人陈丹丹、许文春，被告固镇县人民政府的委托代理人刘玉芳、薛军，第三人袁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和袁诚（第三人父亲）是同父异母的兄弟关系，袁诚是我大哥，父亲于1950年12月去世，自1956年起母亲仲兰芝带着我们兄弟居住在固镇县老街42号（现在的37号），母亲于1986年7月去世，留下当年我们居住的土地房屋，房屋面积56.92平方米，土地面积463.4平米，母亲生前留有遗言，房屋、土地平分，1986年母亲去世时，和袁诚商议暂时不进行遗产分割，房产用于我们回家祭祖时暂住之用。近来固镇县进行旧城改造，父母遗留的房屋在拆迁范围之内，原告得知该处房屋已被登记在袁锋名下。原告认为这是父母的遗产，没有进行遗产分割。被告固镇县人民政府未经原告同意，于1998年8月10日向第三人颁发固字第980252号房屋所有权证，于2000年12月18日为第三人换发固私字第010579号房屋所有权证，其行政行为事实不清，证据不足，程序违法，直接侵害了原告的利益，应依法撤销。
被告辩称：原告与第三人因继承纠纷，固镇县法院于2012年5月30日立案。同年7月12日公开开庭审理完结。原告在庭审中对第三人持有的固私字第010579号房屋所有权证向法庭进行了举证、质证。这说明原告对该房屋所有权证就已明知，如有异议，应在诉讼时效内提起行政诉讼，但原告未提起行政诉讼，依法放弃了其诉讼权利，本案行政诉讼已超过诉讼时效，因此，人民法院应依法驳回原告的起诉。
第三人述称：原告的起诉超过诉讼时效，应依法驳回。
审理查明：第三人袁锋于1998年8月10日取得固字第980252号房屋所有权证，2000年12月18日换发为固私字第010579号房屋所有权证。2012年5月30日袁立志等人起诉袁诚、袁锋继承纠纷一案，在2012年7月12日庭审中，袁立志就袁锋取得的固字第980252号房屋所有权证向法庭举证，以证明袁锋的领证时间是1998年，袁锋在庭审时提供的房屋所有权证与袁立志提供的相同。
本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民起诉期限的，其起诉期限从公民知道具体行政行为之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。固镇县人民政府颁发给袁锋房屋所有权证时间是在1998年，2012年7月12日庭审时，袁立志就已知道固字第980252号房屋所有权证（2000年换发为固私字第010579号房屋所有权证）的内容，其于2015年2月13日才向法院提起行政诉讼，显已超过起诉期限，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款，第四十四条第一款第六项，第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回袁立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 利
人民陪审员 郑崇金
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 任爱华