wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初301号
原告王某
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告楚某某
本院在审理王某与楚某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年四月十三日
书记员 马建国
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初729号
原告：张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宋亮亮,男，1986年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张新龙与被告宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙、被告宋亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并将利息清至清偿日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，常海军和被告因资金周转向原告借款3万元，约定月利息为3%，未约定还款期限，利息清至2016年3月3日之后，再没有清息还本。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告宋亮亮承认原告张新龙在本案中所主张的事实，承认原告张新龙提出的全部诉讼请求。宋亮亮辩称，是常海军因资金周转在原告张新龙处借款30000元，约定月息3%，未约定还款期限，2014年3月10日，常海军向原告出具借据一张，借款人为常海军。因常海军是被告宋亮亮姑父，被告宋亮亮自愿作为该笔借款的连带责任保证人在借据上签了字并按了手印。借款后，借款人常海军按借据约定向原告清偿利息至2016年3月3日，借款本金分文未付，被告宋亮亮未给原告张新龙还本清息
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告张新龙以常海军于2014年3月10日给其出具的30000元借据为依据，要求被告宋亮亮承担该笔借款的连带责任保证，清偿常海军在原告处的借款30000元及该3万元借款自2016年3月4日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持;因涉案借款的利息约定超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告宋亮亮于本判决生效之日起15日内代替债务人常海军向原告张新龙清偿借款本金30000元及其利息，利息按照月利率2%，自2016年3月4日起计算至该30000元借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第461号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：王平江。
被告：金梅香。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告金梅香物业服务合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人王平江到庭参加诉讼，被告金梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘�于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费、滞纳金共3466元。原告多次打电话、上门、发催缴函、通过短信平台等催收方式进行催收，但其一年来一直未予缴纳。现原告起诉要求被告支付临海市中心区商业街小区12幢2单元301室从2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费1314元，滞纳金2152元，共计3466元；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费805元（按每月每平方米0.7元×70%计算），不要求被告支付滞纳金。
被告金梅香未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明�身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告金梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，多层住宅按建筑面积每月每平方0.8元交纳物业管理服务费。被告金梅香在临海市中心区商业街拥有一套面积为136.85平方米的多层住宅，坐落在12幢2单元301室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付2012年度的物业管理费805元（按每月每平方米0.7元×70%计算），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金梅香于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原�台州环雅物业服务有限公司物业管理费805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金梅香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申�执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月十八日
代书 记员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行赔初63号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：殷宏伟，男，汉族，1958年8月15日出生，新疆生产建设兵团104团公政办书记，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府因与被告殷宏伟其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府撤回起诉。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戈 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1495号
原告：明光万豪置业有限公司。住所地：安徽省明光市嘉山路***号（万豪国际星城*********室）。统一社会信用代码91341182664249466G。
法定代理人：林某，该公司经理。
委托代理人：陈吉云，女，汉族，住安徽省明光市，明光万豪置业有限公司职工。
被告：郭泽安，男，汉族，住安徽省明光市。
原告明光万豪置业有限公司诉被告郭泽安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告明光万豪置业有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光万豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告明光万豪置业有限公司承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年四月十二日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初545号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市丰州雄光百货店，经营场所南安市。
经营者：孙建弟。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市丰州雄光百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5656号
罪犯洪少卫，男，1990年7月28日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）揭中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人洪少卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过�审审理，于2007年9月20日作出（2007）粤高法刑三终字第136号刑事判决，上诉人洪少卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪少卫在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年4月19日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪少卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪少卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年4�获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪少卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪少卫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12465号
原告：马玉君，女，1975年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号。
法定代表人孙延民，执行董事。
委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
原告马玉君诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付补偿款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李琳娟，被告的委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于金水区杨君北路北、黄家庵东路东x幢x单元x6层xx号房屋出售给原告。合同签订后，被告未按约定期限为原告办理房屋初始登记。
后原告于2017年7月13日诉至本院，双方达成调解协议，主要内容是被告自愿自2016年5月1日起至2016年8月20日止，按原告已付总房款额度，以日万分之零点八的标准计算给予原告补偿，原告自愿放弃向被告主张违约金、赔偿金等其他诉讼请求。
庭审中，原告提交录音及文字材料以证明被告与原告达成口头补偿协议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案中，原告所能证明双方之间达成协议的主要证据为录音，综观本案原告提供的材料，并不足以证明被告就补偿款10000元一事与原告达成口头协议的事实，且被告对口头协议不予认可，故原告主张被告支付补偿款10000元及利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马玉君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十二日
书记员 孙凯悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49668号
原告：赵伟国，男，1976年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
被告：杨宏伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
原告赵伟国（以下简称原告）与被告杨宏伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关键，被告委托诉讼代理人郑文君均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金30万元，按年利率30％标准支付2015年11月9日至2017年8月1日期间利息155857元，并以30万元为基数按年利率30％支付自2017年8月1日至实际清偿借款本金之日的利息；判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费代理费31351元以及交通费等费用；判令原告有权对被告所有的位于北京市朝阳区松榆西里*号楼*单元*号房产行使抵押权，以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订一份《借条》及《还款保证》。根据该份《借条》显示2015年11月9日，被告向原告借款人民币30万元，被告承诺于2017年7月31日前还清，如有违约或逾期未按时还款，从借款之日起，按照年息30％的标准支付利息。根据《还款保证》约定：被告提供北京市朝阳区松榆西里*号楼*单元*号房屋作为向原告还款的保证，并且如不能偿还原告借款，被告愿赔偿原告由此产生的一切经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告在还款日未到时，已经明确向原告表示不予偿还该笔欠款，并且不接听原告电话。原告认为，被告的行为缺乏诚信，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正、及时的判决，维护原告的合法权益。
被告辩称，被告已经还清了诉争款项，后在原告胁迫下书写了借条和还款保证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
泉州琰煌投资有限公司2015年8月18日成立，注册资本1000万元，被告系公司法定代表人，股东包括原告、被告、李某、陈某、王某，公司章程约定股东各自认缴出资额200万元，出资比例均为20％。
2015年11月9日，原告名下尾号2062账号向被告名下尾号8616账号转账支付30万元。被告提交8616账号历史明细清单，清单载明2015年11月12日向原告名下尾号2062账号转账30万元。被告认可8616账号系个人使用，但称诉争款项是原告投资款，已经转回原告，双方不存在借贷关系。
原告提交中国建设银行取款凭条，日期2015年5月2日。户名刘某，取款金额31万元。刘某出具书面证明，称2015年5月2日原告向其借款30万元。被告认为上述证据与本案无关。
2017年4月25日，被告作为借款人出具《借条》：“本人杨宏伟向赵伟国分三次借款人民币2015年8月11日175万元整，2015年9月16日70万元整，2015年11月9日30万元整，上述借款275万元。上述借款承诺于2017年7月31日前还清，如有违约或逾期未按时还款，从借款之日按照年息百分之三十支付利息。本人确认签字时已足额收到以上借款，双方约定本协议由朝阳区人民法院管辖。”同日，被告出具《还款保证》：“本人杨宏伟此前2015年8月、9月、11月向赵伟国借款共计人民币275万元整，现承诺保证于2017年7月31日前全部还清。如有违约或逾期，未按时归还，从借款之日起按照年息百分之三十支付利息。本人确认签字时已足额收到以上借款，双方约定本协议由朝阳区人民法院管辖并以自有位于北京市朝阳区松榆西里来用做为还款保证。在此还款期间如有变卖、转移、隐藏夫妻共有财产，本人愿承担一切法律后果赔偿出借人由此所产生的一切经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用），特此承诺。”以上《借条》、《还款保证》内容中除姓名、日期、抵押房屋地址手写外，其他均为打印。
原告提交时常约1分钟的视频资料，称是被告签订《借条》、《还款保证》当时拍摄的，视频内容可见被告正在书写，书写内容不详。被告对视频资料真实性认可，对其关联性、合法性、证明目的均不认可，被告称：“视频是截取的，不完整，不能真实反映事实全貌，但是能证明被告在原告控制下被迫写条。视频是2017年4月25日11点左右在朝阳区惠新西街的钱柜包间录制，被告身边的是公司股东王某的弟弟王某2，说话的是原告赵伟国。当时原告说被告是公司法人，要被告在2017年7月31日前把公司转让出去，不能让原告的投资额受损失，被告在原告以注射毒品相威胁的情况下写了《保证书》，并非签订《借条》、《还款保证》，可以从视频中看出被告在书写内容而并非在签名，而《借条》上仅仅是被告签名按手印。后原告将《保证书》拿走，又喊来了5个社会人。原告说万一公司转让不出去怎么办？说完拿出早己打印好的《借条》、《还款保证》，让被告签字，被告拒绝后原告指使将被告的肋骨打断（后鉴定为轻伤二级），为了保全性命，被告在《借条》、《还款保证》上被迫签名。这些情况有报警记录详细记载。”
被告提交2017年6月20日北京市公安局朝阳分局出具了《鉴定意见通知书》，杨宏伟身体所受损伤为轻伤二级。同日，北京市公安局朝阳分局小关派出所出具《受案回执》，受理杨宏伟报称被伤害一案。2017年7月11日，北京市公安局朝阳分局出具《立案告知书》，告知杨宏伟被殴打一案符合立案条件，现已立案。经本院与小关派出所联系警官核实，被告报案时间为2017年4月25日晚10时。
原告提交律师代理合同及律师费发票，证明支出了律师费。
本院认为，原告主张双方之间存在借贷关系主要依据为2017年4月25日被告出具的《借条》及《还款保证》，然而根据本案查明事实，被告当日报案被殴打并且公安机关已立案受理，该证据真实性存疑，难以作为本案认定事实的依据。
被告2015年11月9日收到原告转账的30万元，2015年11月12日向原告转出账号转回30万元，原告未对被告转回的30万元性质进行说明，本院认定诉争款项被告已经归还。原告的主要证据存疑的情况下，难以证明其事实主张，原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟国全部诉讼请求。
诉讼费八千六百零八元，由原告负担（原告已交纳四千三百零四元，余款于本判决生效后七日内交纳）。保全费二千九百五十六元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 冯文广
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49668号原告：赵伟国，男，1976年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。原告赵伟国（以下简称原告）与被告杨宏伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关键，被告委托诉讼代理人郑文君均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金30万元，按年利率30％标准支付2015年11月9日至2017年8月1日期间利息155857元，并以30万元为基数按年利率30％支付自2017年8月1日至实际清偿借款本金之日的利息；判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费代理费31351元以及交通费等费用；判令原告有权对被告所有的位于北京市朝阳区松榆西里*号楼*单元*号房产行使抵押权，以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订一份《借条》及《还款保证》。根据该份《借条》显示2015年11月9日，被告向原告借款人民币30万元，被告承诺于2017年7月31日前还清，如有违约或逾期未按时还款，从借款之日起，按照年息30％的标准支付利息。根据《还款保证》约定：被告提供北京市朝阳区松榆西里*号楼*单元*号房屋作为向原告还款的保证，并且如不能偿还原告借款，被告愿赔偿原告由此产生的一切经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告在还款日未到时，已经明确向原告表示不予偿还该笔欠款，并且不接听原告电话。原告认为，被告的行为缺乏诚信，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正、及时的判决，维护原告的合法权益。被告辩称，被告已经还清了诉争款项，后在原告胁迫下书写了借条和还款保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：泉州琰煌投资有限公司2015年8月18日成立，注册资本1000万元，被告系公司法定代表人，股东包括原告、被告、李某、陈某、王某，公司章程约定股东各自认缴出资额200万元，出资比例均为20％。2015年11月9日，原告名下尾号2062账号向被告名下尾号8616账号转账支付30万元。被告提交8616账号历史明细清单，清单载明2015年11月12日向原告名下尾号2062账号转账30万元。被告认可8616账号系个人使用，但称诉争款项是原告投资款，已经转回原告，双方不存在借贷关系。原告提交中国建设银行取款凭条，日期2015年5月2日。户名刘某，取款金额31万元。刘某出具书面证明，称2015年5月2日原告向其借款30万元。被告认为上述证据与本案无关。2017年4月25日，被告作为借款人出具《借条》：“本人杨宏伟向赵伟国分三次借款人民币2015年8月11日175万元整，2015年9月16日70万元整，2015年11月9日30万元整，上述借款275万元。上述借款承诺于2017年7月31日前还清，如有违约或逾期未按时还款，从借款之日按照年息百分之三十支付利息。本人确认签字时已足额收到以上借款，双方约定本协议由朝阳区人民法院管辖。”同日，被告出具《还款保证》：“本人杨宏伟此前2015年8月、9月、11月向赵伟国借款共计人民币275万元整，现承诺保证于2017年7月31日前全部还清。如有违约或逾期，未按时归还，从借款之日起按照年息百分之三十支付利息。本人确认签字时已足额收到以上借款，双方约定本协议由朝阳区人民法院管辖并以自有位于北京市朝阳区松榆西里来用做为还款保证。在此还款期间如有变卖、转移、隐藏夫妻共有财产，本人愿承担一切法律后果赔偿出借人由此所产生的一切经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用），特此承诺。”以上《借条》、《还款保证》内容中除姓名、日期、抵押房屋地址手写外，其他均为打印。原告提交时常约1分钟的视频资料，称是被告签订《借条》、《还款保证》当时拍摄的，视频内容可见被告正在书写，书写内容不详。被告对视频资料真实性认可，对其关联性、合法性、证明目的均不认可，被告称：“视频是截取的，不完整，不能真实反映事实全貌，但是能证明被告在原告控制下被迫写条。视频是2017年4月25日11点左右在朝阳区惠新西街的钱柜包间录制，被告身边的是公司股东王某的弟弟王某2，说话的是原告赵伟国。当时原告说被告是公司法人，要被告在2017年7月31日前把公司转让出去，不能让原告的投资额受损失，被告在原告以注射毒品相威胁的情况下写了《保证书》，并非签订《借条》、《还款保证》，可以从视频中看出被告在书写内容而并非在签名，而《借条》上仅仅是被告签名按手印。后原告将《保证书》拿走，又喊来了5个社会人。原告说万一公司转让不出去怎么办？说完拿出早己打印好的《借条》、《还款保证》，让被告签字，被告拒绝后原告指使将被告的肋骨打断（后鉴定为轻伤二级），为了保全性命，被告在《借条》、《还款保证》上被迫签名。这些情况有报警记录详细记载。”被告提交2017年6月20日北京市公安局朝阳分局出具了《鉴定意见通知书》，杨宏伟身体所受损伤为轻伤二级。同日，北京市公安局朝阳分局小关派出所出具《受案回执》，受理杨宏伟报称被伤害一案。2017年7月11日，北京市公安局朝阳分局出具《立案告知书》，告知杨宏伟被殴打一案符合立案条件，现已立案。经本院与小关派出所联系警官核实，被告报案时间为2017年4月25日晚10时。原告提交律师代理合同及律师费发票，证明支出了律师费。本院认为，原告主张双方之间存在借贷关系主要依据为2017年4月25日被告出具的《借条》及《还款保证》，然而根据本案查明事实，被告当日报案被殴打并且公安机关已立案受理，该证据真实性存疑，难以作为本案认定事实的依据。被告2015年11月9日收到原告转账的30万元，2015年11月12日向原告转出账号转回30万元，原告未对被告转回的30万元性质进行说明，本院认定诉争款项被告已经归还。原告的主要证据存疑的情况下，难以证明其事实主张，原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵伟国全部诉讼请求。诉讼费八千六百零八元，由原告负担（原告已交纳四千三百零四元，余款于本判决生效后七日内交纳）。保全费二千九百五十六元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  冯文广二〇一八年四月八日书 记 员  王 岩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1679号
原告：金星芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李光军，男，住安徽省广德县。
原告金星芳诉被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金星芳委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告李光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金星芳诉称：2015年7月10日原告以做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月息4分，后此款经原告多次催要，被告未能偿还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令李光军立即偿还借款人民币15万元及利息（自2015年7月10日起按月息2分计算至本息还清之日止）。2、判令李光军承担诉讼费用。
李光军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉称向法庭提供借条一份，证明2015年7月10日李光军向其借款15万元的事实。
经合议庭评议，金星芳提供的证据符合证据的真实性，依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告陈述确定以下案件事实：2015年7月10日李光军因经营需要向金星芳借款15万元，后经金星芳多次催要未果，金星芳为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。李光军未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。金星芳要求李光军归还借款本金15万及从借款之日起按月息2分的标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光军于本判决书生效之日起十日内偿还原告金星芳借款本金15万元及利息（自2015年7月10日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告李光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更713号
罪犯赵辉，现在陕西省看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年5月22日作出（2014）长安刑初字第00131号刑事附带民事判决书，以被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日本院以（2015）西中刑减字第01976号刑事裁定书对该犯裁定不予减刑。
执行机关陕西省看守所于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，共同民事赔偿71875.44元。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉准予减刑一年（余刑执行至2016年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾磊晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3945号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：叶进新，男，1976年2月14日出生，汉族住广西贵港市覃塘区。
被告：陈海月，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶进新、陈海月借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 韦思颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初57号
原告李某1，男，2009年12月17日生，汉族，学生，住临清市。
法定代理人李某2，男，1986年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘琦，山东强源律师事务所律师。
被告张某1，男，1965年11月21日生，汉族，职工，住山东省冠县。
被告张某2，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住山东省冠县。
二被告委托代理人王艳秀，女，1968年3月6日生，汉族，职工，住冠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人张忠统，男，1989年5月13日生，汉族，系该公司员工，住公司宿舍。
原告李某1与被告张某1、张某2、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、委托代理人刘琦、被告张某1、被告张某2的委托代理人王艳秀、被告平安财险聊城公司的委托代理人张忠统均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日13时20分许被告张某1驾车沿临清市某某镇某某庄东西路由东向西行驶至东西路中段时，与由南向北过道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定，张某1承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计135661.47元。
被告张某1辩称：原告损失应由保险公司承担，我垫付的6900元原告应返还我。
被告张某2未答辩。
被告平安财险聊城公司辩称：该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，超出部分不予赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月20日13时20分许被告张某1驾驶鲁PXFX**小型普通客车沿临清市某某镇某某庄东西路由东向西行驶至东西路中段时，与由南向北过道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定，张某1承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。李某1伤后至山东大学齐鲁医院、临清市人民医院住院治疗。肇事车辆在被告平安财险聊城公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告方申请对李某1伤残等级及护理期限等进行鉴定，（2016）临鉴字第326-1号司法鉴定意见书鉴定意见为李某1伤残程度为十级伤残；第326-2号司法鉴定意见书鉴定意见为李某1伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。
另，被告张某1与被告张某2系兄弟，该车实际车主为张某2。事发后被告张某1为原告垫付款6900元。被告平安财险聊城公司垫付10000元。
另，2014年度山东农、林、牧、渔业年平均工资42788元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天100元。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、驾驶证、行驶证，被告提交的交强险及商业保险单、垫付款条、双方当事人的陈述等，证据业经庭审质证，本院审查，应予认定。
双方当事人对下列问题存有争议：
一，原告方的损失数额。庭审中，被告平安财险聊城公司对原告方提交的医疗费单据中门诊票据22元一张不予认可，质证理由为该单据姓名为李某2，另外三张姓名与原告姓名不符亦不予认可；原告称该单据系原告之父的姓名，系报姓名有误，另外三张系医务人员笔误；被告平安财险聊城公司对原告方提交的交通费，住宿费票据不予认可，营养费不予认可，精神抚慰金认可1000元，鉴定费不予承担。
二，商业险中保险公司承担比例。原告要求被告保险公司方在商业险中承担90%的比例，保险公司方同意按照80%的比例承担。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业险的保险公司予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，张某1承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方损失，不足部分由被告保险公司按照比例在第三者责任险保险金额内赔偿原告。原告李某1系行人，亦为未成年人，其诉求赔偿比例按照90%计算，本院予以认可。医疗费单据中的李某2名下22元一张保险公司有异议本院予以支持，其他三张系笔误，原告方的质证理由本院予以支持；原告受伤后多次到山东大学齐鲁医院就诊，其交通费、住宿费系合理花费，本院酌定为交通费2000元，住宿费4000元；被告保险公司对营养费不予认可，因原告未提交相关单据，保险公司意见予以采纳；原告系未成年人因该事故致残，诉求精神损害抚慰金2000元本院予以支持；鉴定费系原告诉讼过程中支付的必要的合理的费用，应由保险公司方在商业三者险范围内承担。被告保险公司方辩称应按照80%的比例承担责任，本院不予支持。根据原告提交的有关证据并依据相关规定，原告的损失数额范围为：医疗费90161.34元，住院伙食补助费6900元，残疾赔偿金25860元，护理费22156.47元，精神抚慰金2000元，交通费2000元，住宿费4000元，鉴定费1600元，共计154677.81元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担71116.47元，余款83561.34元由被告保险公司方承担90%，即75205.21元，被告张某1在事故发生后垫付了6900元及保险公司垫付的10000元，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告李某1医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计146321.68元（含被告张某1垫付的6900元及保险公司垫付的10000元）；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2865元，由原告承担50元，被告张某1承担2815元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李衍鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初920号
原告：刘锋，男，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于立泳，该公司经理。
原告刘锋与被告牡丹江神龙物业管理有限公司（以下简称神龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锋到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.被告神龙公司给付拖欠工资9267元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日至2016年2月1日原告在被告处工作，担任物业维修和电工工作，月工资2000元，被告在原告工作期间共拖欠原告工资9267元至今未给付。原告曾到牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此，特向人民法院起诉，请依法保护原告的诉讼请求。
被告神龙公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘锋向本院提交的仲裁申请书、集体争议案件推举代表人申请书、不予受理通知书、未发放工资明细表（意在证明：被告拖欠原告工资9267元）。本院认为，此组证据系合法有效的书证，具有客观真实性，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告神龙公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日至2016年2月1日期间，原告刘锋在被告神龙公司从事物业保安工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。截止到2016年2月1日，神龙公司拖欠刘锋部分工资共计9267元，此款至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告刘锋与被告神龙公司虽未签订书面劳动合同，但刘锋于2015年1月8日至2016年2月1日期间在神龙公司处工作，双方形成事实上的劳动关系。被告下属单位城市杰座物业管理处出具的神龙物业员工未发工资明细表可以证实神龙公司拖欠刘锋工资9267元，神龙公司应当向刘锋支付上述劳动报酬。神龙公司经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告刘锋要求被告神龙公司给付拖欠的工资款9267元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江神龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘锋工资款9267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告牡丹江神龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年八月二日
书记员 李 凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14315号
申请人:北京青岛啤酒北方销售有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：卢绪军，董事长。
委托诉讼代理人：贾晨晨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被执行人：北京正品天地餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：石琪。
本院在执行北京青岛啤酒北方销售有限公司与北京正品天地餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京正品天地餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京正品天地餐饮有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 杨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第755号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐高辉，男。因犯盗窃罪于2001年9月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年1月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2005年10月26日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，于2006年3月10日刑满释放。再因犯盗窃罪于2013年2月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月3日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人唐高辉犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）深罗法刑一初字第1037号刑事判决。原审被告人龙宇不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日7时40分许，被告人唐高辉伙同犯罪嫌疑人“王某”（另案处理）来到深圳市罗湖区武警医院公交站（东行方向）企图扒窃。当一辆观光4路公交车驶入站台时，犯罪嫌疑人“王某”故意将一个挎包丢在被害人陈某脚边，并趁蹲下捡包时拉扯被害人陈某的裤脚吸引其注意力，被告人唐高辉则趁机用右手从被害人陈某的右裤袋内盗走金色苹果6手机一台。随后，民警将被告人唐高辉当场抓获，并缴获被盗苹果6手机一台，犯罪嫌疑人“王某”则趁机逃走。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4693元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的被盗苹果6手机一台、被告人唐高辉身份资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还证据材料清单、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人唐高辉的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、深圳市价格认证中心出具的鉴定书等证据在卷证实。
原判认为，被告人唐高辉无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐高辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐高辉已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐高辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人唐高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人唐高辉上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐高辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人唐高辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐高辉已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人唐高辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度较好等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年十月十三日
书记员 谢欣琪（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1678号
申请执行人刘二卫，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵丁良，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07954号民事判决书，在执行刘二卫申请执行赵丁良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人赵丁良偿还申请执行人借款本金39604元。二、由被执行人赵丁良负担案件受理费530元及申请执行费。
在本案执行过程中，被执行人赵丁良主动履行2万元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1883号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东，2015年3月因盗窃行为被处行政拘留十日；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张东犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）浦刑初字第3246号刑事判决，对被告人张东犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；违法所得责令退赔。原审被告人张东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张东自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张东自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张东撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2056号
原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。
法定代表人：庆干卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。
被告：段艳芮，女，1986年7月4日生，住漯河市召陵区。
原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司与被告段艳芮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告段艳芮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年6月1日至2017年12月31日的物业管理费5165元。2、被告按照每日5‰的标准，向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费止，计算至2018年5月31日为4500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段艳芮是原告提供物业管理服务天明第一城小区29-3-405室业主，被告房屋面积85.38平方米，系小高层住宅。2012年5月29日，原告与天明第一城小区业主签订前期物业服务协议，约定，物业费每月每平方米1.1元、如业主无正当理由逾期缴纳物业服务费，应承担应缴总费用的日千分之五的逾期滞纳金。原告提供服务后，被告未按约定向原告交纳物业管理费，被告自2013年6月1日至2017年12月31日，共欠物业管理费5165元。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。被告应支付滞纳金25780元，原告仅请求4500元。
被告段艳芮未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供五组证据：证据一前期物业管理服务协议，用以证明被告与原告签订有物业服务合同，原告在小区提供服务，业主有按时足额缴纳物业费的义务。证据二段艳芮的产权证一份，用以证明被告是天明第一城小区29-3-405室的业主，被告房屋面积是88.13平方米，原告实际收费按照85.38平米收取，被告有按时缴纳物业费的义务。证据三服务记录，用以证明原告在小区已经提供了物业服务。证据四催缴通知单，用以证明原告在管理天明第一城小区期间对被告不定时进行过催缴物业费。证据五收据，用以证明被告最后一次交费1127元，缴纳时间2012年9月4日，物业费缴纳到2013年5月31日，即2013年6月以后的物业费没有缴纳。
被告未提供证据。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告段艳芮是天明第一城小高层住宅29号楼3单元405室业主，房屋面积88.13平方米。原告2012年5月29日与被告段艳芮签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方1.1元；物业管理费每三个月缴纳一次；不按时缴纳物业费的，每日按应交费用0.5%交滞纳金等条款。原告提供的服务记录证明被告按合同约定履行了相关义务。原告称被告自2013年6月1日至2017年12月31日，共欠55个月物业管理费，其提供的被告最后一次交费收据显示缴纳到2013年5月31日。被告未提供相关证据。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为段艳芮所在天明第一城小区提供了物业服务，被告段艳芮应当交纳物业服务费。被告未提供相关证据，所以应支付自2013年6月1日至2017年12月31日55个月物业管理费5331.87（88.13×1.1×55）元。原告按房屋面积85.38平方米计算，并请求5165元，是对其权利的处分，本院应予支持。被告段艳芮如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定，应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于违约金：根据双方合同约定物业管理费每三个月缴纳一次，逾期每日加收应交费0.5%的滞纳金，但合同未约定具体的交款日和数额，且原告请求的滞纳金计算起始时间和基数不明确，原告请求4500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段艳芮于判决生效后五日内支付原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司5165元；
二、驳回原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，被告段艳芮承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初2056号原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。法定代表人：庆干卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：段艳芮，女，1986年7月4日生，住漯河市召陵区。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司与被告段艳芮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告段艳芮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年6月1日至2017年12月31日的物业管理费5165元。2、被告按照每日5‰的标准，向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费止，计算至2018年5月31日为4500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段艳芮是原告提供物业管理服务天明第一城小区29-3-405室业主，被告房屋面积85.38平方米，系小高层住宅。2012年5月29日，原告与天明第一城小区业主签订前期物业服务协议，约定，物业费每月每平方米1.1元、如业主无正当理由逾期缴纳物业服务费，应承担应缴总费用的日千分之五的逾期滞纳金。原告提供服务后，被告未按约定向原告交纳物业管理费，被告自2013年6月1日至2017年12月31日，共欠物业管理费5165元。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。被告应支付滞纳金25780元，原告仅请求4500元。被告段艳芮未作答辩。原告为支持其主张向本院提供五组证据：证据一前期物业管理服务协议，用以证明被告与原告签订有物业服务合同，原告在小区提供服务，业主有按时足额缴纳物业费的义务。证据二段艳芮的产权证一份，用以证明被告是天明第一城小区29-3-405室的业主，被告房屋面积是88.13平方米，原告实际收费按照85.38平米收取，被告有按时缴纳物业费的义务。证据三服务记录，用以证明原告在小区已经提供了物业服务。证据四催缴通知单，用以证明原告在管理天明第一城小区期间对被告不定时进行过催缴物业费。证据五收据，用以证明被告最后一次交费1127元，缴纳时间2012年9月4日，物业费缴纳到2013年5月31日，即2013年6月以后的物业费没有缴纳。被告未提供证据。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告段艳芮是天明第一城小高层住宅29号楼3单元405室业主，房屋面积88.13平方米。原告2012年5月29日与被告段艳芮签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方1.1元；物业管理费每三个月缴纳一次；不按时缴纳物业费的，每日按应交费用0.5%交滞纳金等条款。原告提供的服务记录证明被告按合同约定履行了相关义务。原告称被告自2013年6月1日至2017年12月31日，共欠55个月物业管理费，其提供的被告最后一次交费收据显示缴纳到2013年5月31日。被告未提供相关证据。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为段艳芮所在天明第一城小区提供了物业服务，被告段艳芮应当交纳物业服务费。被告未提供相关证据，所以应支付自2013年6月1日至2017年12月31日55个月物业管理费5331.87（88.13×1.1×55）元。原告按房屋面积85.38平方米计算，并请求5165元，是对其权利的处分，本院应予支持。被告段艳芮如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定，应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于违约金：根据双方合同约定物业管理费每三个月缴纳一次，逾期每日加收应交费0.5%的滞纳金，但合同未约定具体的交款日和数额，且原告请求的滞纳金计算起始时间和基数不明确，原告请求4500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段艳芮于判决生效后五日内支付原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司5165元；二、驳回原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，被告段艳芮承担。本判决为终审判决。审判员  韩春莹二〇一八年六月二十二日书记员  李 彬
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执534号
被执行人郑宝龙，男，1957年2月23日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行被执行人郑宝龙为刑事罚金一案中，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823刑初87号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初87号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执534号
被执行人：郑宝龙，男，汉族。
本院在执行被执行人郑宝龙为罚金一案中，因被执行人郑宝龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑宝龙（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执534号被执行人郑宝龙，男，1957年2月23日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行被执行人郑宝龙为刑事罚金一案中，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823刑初87号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初87号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  陈拥军二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩 洲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2583号
申请执行人郑云清。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人郑云清与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人郑云清分得190元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2583号申请执行人郑云清。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人郑云清与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人郑云清分得190元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  雷鹏高
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00509号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：刘标，男，住盘锦市兴隆台区日月兴城。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告刘标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告刘标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期1-2-1501室的业主，该房面积为121.09平方米。物业费用拖欠明细如下：2014年物业费2179.60元、电梯费480元、车位费900；2015年物业费2179.60元、电梯费480元、车位费900。违约金237.60元，合计7357元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计7357元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城A1期1-2-1501室系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为121.09平方米。2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，地下车位服务费每月50元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
2010年1月27日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。被告2014年拖欠物业费2179.60元、电梯费480元，车位费900元；2015年物业费2179.60元、电梯费480元；车位费900。以上被告所拖欠的物业费及电梯费合计为7119.20元，产生的违约金为237.60元。
上述事实，前期物业服务合同1份、入住交接单1份、催缴通知单2份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为：原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费5319.20元及车位服务费1800。被告未按合同约定交纳物业费、车位费已经构成违约，应按合同约定向原告交纳违约金237.60元。被告刘标在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘标于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费、车位服务费、电梯费、违约金合计7357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马 力
二〇一五年九月七日
书记员 匡湘雯
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更868号
罪犯贠龙龙，出生于内蒙古自治区商都县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年8月13日作出（2014）准刑初字第321号刑事判决,认定被告人贠龙龙犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金5000元（已缴）。被告人贠龙龙不服,提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理,于2014年10月22日作出（2014）鄂刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。刑满日期2018年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯贠龙龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贠龙龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、6月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯贠龙龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贠龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贠龙龙减去有期徒刑五个月十七日的刑罚执行。释放日期为2017年9月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保568号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被申请人王艺成，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人王振羽，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码68622227-2。
法定代表人王艺成。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人王艺成、王振羽、王成杰、重庆奥普太阳能热水器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27536号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立斌。
委托诉讼代理人：邰凡萍。
被告：方素梅，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告方素梅不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人邰凡萍到庭参加诉讼，被告方素梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币7650.82元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以7650.82元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系上海市闸北区尚品贸易商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付7770.36元。后经原告催讨，被告归还了部分款项，尚欠7650.82元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告方素梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，上海市闸北区尚品贸易商行(乙方)与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第355页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔7770.36元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了7770.36元，2014年11月17日，原告通过止付方式从被告账户内扣还119.54元，现尚欠7650.82元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款7770.36元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项7650.82元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项7650.82元并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年11月8日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方素梅应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项7650.82元；
二、被告方素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以7650.82元为基数，自2016年11月8日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.30元、公告费560元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担66.30元，由被告方素梅负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张庭建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初521号
原告:郭崇俊，男�1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告:朱明，男，1995年3月22日生，汉族，无业，住吉林省宽城区。
郭崇俊与朱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭崇俊于2018年6月29日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元；剩余25.00元（已减半收取）和公告费260.00元，合计285.00元，由原告负担。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于新宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
负责人黄海。
被执行人廖玉钦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人廖玉钦信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林新民11社的房屋（房产证：玉房字第××号）属陈秀莲与被执行人廖玉钦共有，但该房屋已被北流市人民法院查封，且未经共有人同意或进行析产前，无法处置该房屋。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1284号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 滕红玲
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第579号
申请执行人梁玉莹，女，1993年6月2日出生，汉族，住清远市清新区禾云镇新塘村委会南冲村1号。身份证号：441827199306027220。
被执行人冯继秋，男，1985年3月8日出生，住清远市清新区浸潭镇桃源社区居委会教师新村19号。身份证号：441827198503088917。
被执行人冯继发，男，1959年7月1日出生，汉族，住清远市清新区浸潭镇桃源社区居委会教师新村19号。身份证号：440127195907018912。
本院在执行申请执行人梁玉莹与被执行人冯继秋、冯继发民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人欠申请执行人的款项及相应利息，被执行人定于从2015年8月起每月20日前支付3000元直至还清款止。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第579号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗文军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1661号
申请执行人朱翠红，女，1968年11月2日生，汉族。
被执行人王家才，男，1951年9月5日生，汉族。
申请执行人朱翠红申请执行王家才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）六东民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本院执行过程中，经本院财产查控，查封了登记在被执行人王家才名下苏A×××××号车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产。本院于2016年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、执行决定书、执行日志等书面材料附卷予以证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的车辆，但尚未实际控制该车辆，无法进行司法拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1661号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01354号
原告：张辉。
委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王全海。
被告：张迎。
本院在审理原告张辉与被告王全海、张迎民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费人民币7380元，收取人民币1150元，退回原告张辉人民币6230元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓丹
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初357号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。
被告人刘某某，男，汉族，30岁。
自诉人以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯永辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7082号
原告:李军锋，男，汉族，1973年4月21日出生，住陕西省华县。
原告：仪敏，女，汉族，1973年7月23日出生，住陕西省华县。
共同的委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
共同的委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。
法定代表人：白玉红，该公司董事长。
原告李军锋、仪敏与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李军锋、仪敏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军锋、仪敏撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年五月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7082号原告:李军锋，男，汉族，1973年4月21日出生，住陕西省华县。原告：仪敏，女，汉族，1973年7月23日出生，住陕西省华县。共同的委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。共同的委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。法定代表人：白玉红，该公司董事长。原告李军锋、仪敏与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李军锋、仪敏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军锋、仪敏撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年五月十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02097号
原告甘金生，男，1974年生，汉族，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告师志仁，男，1957年生，汉族，住项城市。
被告王秋婷，女，1960年生，汉族，住址同上，系师志仁之妻。
被告丁宝磊，男，1984年生，汉族，住项城市。
原告甘金生与被告师志仁、王秋婷、丁宝磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周焕翔独任审判公开开庭进行了审理，原告甘金生及委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告师志仁、王秋婷、丁宝磊经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金生诉称，2013年4月2日，被告师志仁、王秋婷向原告借款15万元，并约定借款期限为4个月，至2013年8月2日还款，逾期每天按千分之三的利息计算，被告丁宝磊为被告师志仁、王秋婷提供连带责任保证。被告师志仁、王秋婷承诺用其位于项城市湖滨路御景湾的房产作抵押。该款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，为此特提起诉讼，请求法院依法判决被告师志仁、王秋婷偿还所欠原告借款15万元及利息，被告丁宝磊承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告师志仁、王秋婷、丁宝磊在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告师志仁、王秋婷向原告甘金生借款150000元，被告丁宝磊作担保。借条约定“借款日期为2013年4月2日，到期日期为2013年8月2日。借款利息自行协商。借款到期必须一次性返还本金及利息。否则，每天按千分之三计算利息或将抵押的土地（房产）按评估单�为准的50%进行拍卖”。借款到期后，被告师志仁委托其子师铭军多次向原告还款，一共向原告还款148000元。
本院认为，被告师志仁、王秋婷向原告甘金生借款150000元，有二被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。但是原、被告双方约定每天按千分之三计算利息明显高于法律规定，对超过年利率24%的利息请求，本院不予支持。借款到期后被告师志仁偿还148000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，冲抵利息12000元，本金136000元，二被告还下欠原告本金14000元。被告丁宝磊在被告师志仁、王秋婷出具的借条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�”之规定，被告丁宝磊承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告甘金生有权自2013年8月2日起六个月内要求被告朱晓燕承担保证责任，但原告未提供证据证明其在规定的期限内向被告丁宝磊主张权利，故被告丁宝磊不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师志仁、王秋婷于本判决生效后十日内偿还原告甘金生借款本金14000元及利息（利息自2013年8月3日按年利率24%开始计算，至还清本息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告甘金生负担1400元，由被告师志仁、王秋婷负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一五年十二月二日
书记员 田济民
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02097号
原告甘金生，男，1974年生，汉族。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告师志仁，男，1957年生，汉族。
被告王秋婷，女，1960年生，汉族，系师志仁之妻。
被告丁宝磊，男，1984年生，汉族。
原告甘金生与被告师志仁、王秋婷、丁宝磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周焕翔独任审判公开开庭进行了审理，原告甘金生及委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告师志仁、王秋婷、丁宝磊经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金生诉称，2013年4月2日，被告师志仁、王秋婷向原告借款15万元，并约定借款期限为4个月，至2013年8月2日还款，逾期每天按千分之三的利息计算，被告丁宝磊为被告师志仁、王秋婷提供连带责任保证。被告师志仁、王秋婷承诺用其位于项城市湖滨路御景湾的房产作抵押。该款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，为此特提起诉讼，请求法院依法判决被告师志仁、王秋婷偿还所欠原告借款15万元及利息，被告丁宝磊承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告师志仁、王秋婷、丁宝磊在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告师志仁、王秋婷向原告甘金生借款150000元，被告丁宝磊作担保。借条约定“借款日期为2013年4月2日，到期日期为2013年8月2日。借款利息自行协商。借款到期必须一次性返还本金及利息。否则，每天按千分之三计算利息或将抵押的土地（房产）按评估单位为准的50%进行拍卖”。借款到期后，被告师志仁委托其子师铭军多次向原告还款，一共向原告还款148000元。
本院认为，被告师志仁、王秋婷向原告甘金生借款150000元，有二被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。但是原、被告双方约定每天按千分之三计算利息明显高于法律规定，对超过年利率24%的利息请求，本院不予支持。借款到期后被告师志仁偿还148000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，冲抵利息12000元，本金136000元，二被告还下欠原告本金14000元。被告丁宝磊在被告师志仁、王秋婷出具的借条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告丁宝磊承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告甘金生有权自2013年8月2日起六个月内要求被告朱晓燕承担保证责任，但原告未提供证据证明其在规定的期限内向被告丁宝磊主张权利，故被告丁宝磊不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师志仁、王秋婷于本判决生效后十日内偿还原告甘金生借款本金14000元及利息（利息自2013年8月3日按年利率24%开始计算，至还清本息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告甘金生负担1400元，由被告师志仁、王秋婷负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一五年十二月二日
书记员 田济民
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2912号
申请人：蒋元勇。
被执行人：宁波东风景观房地产开发有限公司。住所地：象山县。
申请执行人蒋元勇与被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蒋元勇于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司履行执行款67127.06元及利息，办理过户手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款67127.06元及利息，办理过户手续。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2912号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李世进
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初680号
原告:陈祖正，男，土家族，1963年8月16日出生。
被告：梁仕平，男，土家族，1966年10月20日出生。
原告陈祖正与被告梁仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈祖正于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈祖正撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈祖正负担。
审 判 员 曾光核
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7239号
原告：王少青，女，1974年1月8日出生。
被告：闫仲考，男，1939年11月2日出生。
本院在审理原告王少青与被告闫仲考土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王少青于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少青自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少青撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年九月二十日
书记员 石 菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更79号
罪犯邓正孝，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月3日作出（2013）鼎刑初字第474号刑事判决，以被告人邓正孝犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得2600元上缴国库。罪犯邓正孝于2014年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）71号提请减刑建议书，建议对罪犯邓正孝予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正孝入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，现缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、原审裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯邓正孝服刑期间虽曾有违规被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓正孝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2027年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1343号
原告穆某某，男，住滨州市沾化区。
原告委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告宋某某，女，住滨州市沾化区。
被告委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
原告穆某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆某某诉称，原被告经人介绍认识，于2016年5月3日登记结婚，婚后感情不好，根本建立不起感情，无再维持婚姻之必要，特提起离婚诉讼，望依法判决。
本院认为，被告宋某某于2016年4月6日在滨州广兴医院流产，至原告可起诉时间尚不满六个月，原告要求离婚不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 贾新国
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：张海军，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵海英，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李向东，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜淑花，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张洪军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：齐丽君，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人张海军、赵海英、李向东、姜淑花、张洪军、齐丽君借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第197号民事判决书，于2012年3月26日向被执行人送达执行通知书，因被执行人在限期内未履行义务，本院于2012年4月25日扣划被执行人张海军存款21892.07元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第197号民事判决书全部执行完毕。执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 高瑞野
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执599号
申请执行人康学伟，住四平市。
被执行四平市富友汽车销售有限公司。
法定代表人刑影，总经理。
申请执行人康学伟与四平市富友汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初129号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付借款本金350000元及逾期利息，诉讼费8820元，执行费4532元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初129号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1937号
原告郭委委，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
原告郭某。
法定监护人郭委委，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区峨山镇郭山村**号，370414199102025228。(系郭某之姐姐)。
以上二原告委托代理人苗桂华，�东鼎元律师事务所律师。
被告赵健，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，
住山东省枣庄市峄城区底阁镇前王村330号，370405198703124039。
被告周彦伟，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人刘兴，山东榴园律师事务所。
被告枣庄市聚成汽车运输有限公司。地址：枣庄市峄城区裴山路西侧（峄城立交桥南）
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。地址：山东省枣庄市市中区龙庭路**号。
诉讼代表人王伟，总经理。
委托代理人荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市峄城区。
原告郭委委、郭某诉赵健、周彦伟、枣庄市聚成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司�机动车事故责任纠纷一案，于2016年04月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长纪佃彬、审判员崔荣涛、胡登宝依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭委委到庭、原告的代理人苗桂华到庭，被告周彦伟的委托代理人刘兴到庭，被告保险公司委托代理人荣学彬到庭参加诉讼。被告赵健、被告枣庄市聚成汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭委委、郭某诉称：2016年4月5日17时许，郭存启驾驶电动三轮车由南向北行驶到事故地点时，该三轮车前头与由西向东行驶的赵健驾驶的登记在第二被告名下的鲁Ｄ×××××/鲁DM1**挂大型汽车右后侧轮胎相撞，造成郭存启死亡，车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，赵健承担事故的同等责任。郭存启承担事故的同等责任。另外，被告赵健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请与支持。请求被告保险公司在相关保险范围内赔偿原告各种经济损失290000元，诉讼费由被告承担。
被告赵健未答辩。
被告周彦伟辩称：我方为事故车辆的实际车主，赵健系周彦伟的驾驶员，车辆挂靠在运输公司，事故发生后已支付丧葬费2万元，该款应由保险公司支付，原告应当予以返还。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，在保险公司赔偿完毕之后，不足部分由被告周彦伟承担赔偿责任。
被告枣庄市聚成汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2016年4月5日17时许，郭存启驾驶电动三轮车由南向北行驶到事故地点时，该三轮车前头与由西向东行驶的赵健驾驶的登记在第二被告名下的鲁Ｄ×××××/鲁DM1**挂大型汽车右后侧轮胎相撞，造成郭存启死亡，车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，赵健承担事故的同等责任。
事故受害者及其近亲属的基本情况：郭存启，男，身份证号码370404195703125015.户籍登记地为山东省枣庄市峄城区峨山镇郭山村20号。原告郭委委系郭存启之长女，原告郭某系郭存启之次女。其尸体经兰陵县公安刑事科学技术室鉴定，符合颅脑损伤死亡。
被告赵健驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DM1**挂大型汽车，实际车主为周彦伟。该车以周彦伟为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
2016年4月14日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告赵健驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DM1**挂大型汽车一辆。事故发生后，被告周彦伟给原告郭委委、郭某近亲属郭存启支付丧葬费20000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，原告郭委委、郭某近亲属郭存启驾驶电动三轮车与被告赵健驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DM1**挂大型汽车之间发生的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告赵健承担事故的同等责任，郭存启承担事故的同等责任。事实清楚，责任明确。郭存启的近亲属原告郭委委、郭某要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。原告未提交交通费票据，可根据原告处理交通事故确需支出一定交通费的实际，本院酌情认定800元。综上�述，本案原告郭委委、郭某因其近亲属郭存启死亡带来的经济损失应为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费1141.77元（54.37元/天×3人×7天）、交通费800元，精神抚慰金10000元、送达费150元、抚养费87582元（11年×7962元）合计363543.77元。因被告赵健在本次事故当中承担同等责任，因此，上述损失应当由被告赵健在交强险范围以外承担50%的赔偿责任。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告郭委委、郭某做出赔偿，不足部分由被告赵健、周彦伟、枣庄市聚成汽车运输有限公司按照过错承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法�第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭委委、郭某因其近亲属郭存启死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在第三者责任险范围内赔偿原告郭委委、郭某因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金137640元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费1141.77元，交通费800元、抚养费87582元，共计253393.77元承担50%的赔偿责任，即126696.88元，
三、被告赵健、周彦伟、枣庄市聚成汽车运输有限公司赔偿原告郭委委、郭某其近亲属�存启送达费150元，承担50%的赔偿责任，即75元。因被告周彦伟已经赔偿20000元，该款项由原告在上述第一项理赔款项当中给被告周彦伟予以预留19925元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第1937号”，如不注明后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费520元，由原告郭委委、郭某负担2825元，被告赵健、周彦伟、枣庄市聚成汽车运输有限公司负担3345元。
审判长 纪 佃 彬
审判员 胡 登 宝
审判员 �崔荣涛
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 兰 霞