wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终608号上诉人（原审被告）杜长青，男，汉族，1965年9月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）阿依先木·依布拉音，女，维吾尔族，1956年11月25日出生，退休教师，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司），住所地阿克苏市迎宾路62号。负责人田劲松，该公司总经理。委托代理人杨会军，该公司职员。上诉人杜长青与被上诉人阿依先木·依布拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人杜长青不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第755号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人杜长青、被上诉人阿依先木·依布拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托代理人杨会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年6月13日11时00分许，被告杜长青驾驶的新NA-6158号轿车，在阿克苏市教育路由西向东行驶至红源鱼庄路口右转弯时，碰撞同方向行驶由原告阿依先木·依布拉音骑行的二轮电动车，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告杜长青负全部责任，原告阿依先木·依布拉音不负责任。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗64天，支付住院治疗费57893元。后经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、营养期60日、护理期60日。2011年11月7日原告诉至本院要求被告杜长青、人保公司赔偿其因本次事故的损失。本院于2012年5月15日作出（2012）阿市民初字第1031号民事判决书，判决被告人保公司赔偿原告医疗费、检查费57893元、护理费4620元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费500元、伤残赔偿金27288元、鉴定费1630元。2013年7月15日，原告阿依先木·依布拉音为取出因前次手术植入体内钢板，到阿克苏地区第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费5160元。另查明，新NA-6158号轿车在被告人保公司处投保交强险。原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告阿依先木·依布拉音与被告杜长青违法驾车发生交通事故，致使原告受伤。公安机关认定被告杜长青负本起事故的全部责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告杜长青理应按此交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。原告要求被告赔付营养费、护理费的主张，因为在上次诉讼中，本院已依据新疆振兴司法鉴定所作出的鉴定意见中认定的营养期、护理期由被告人保公司赔付，故本院不予支持。原告要求被告赔偿护理人员住院伙食补助费的主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的主张，本院应按法律规定算后予以支持。被告杜长青经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。经核算本院确认原告损失为医疗费5160元、住院伙食补助费200元（8天25元）、交通费500元，合计5860元。新NA-6518号车在被告人保财险公司投保了交强险，依据法律规定被告人保财险公司理应在交强险责任限额范围内赔付原告的损失。依据法律规定交强险确定的医疗费用赔偿限额为10000元，其中包含医疗费、营养费、住院伙食补助费等，上次诉讼中被告人保公司将交强险中医疗费用限额即10000元全部赔付，故本次原告主张的医疗费用，应由被告杜长青承担赔偿责任，被告人保公司不承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告杜长青于本判决生效后五日内赔偿原告阿依先木·依布拉音人身损害赔偿金5860元（医疗费5160元＋住院伙食补助费200元＋交通费500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费500元，由被告杜长青承担270元，原告阿依先木·依布拉音承担230元，公告费500元，由被告杜长青承担。宣判后，上诉人杜长青不服一审判决，以“一审法院缺席判决程序违法；后续医疗费5160元应由保险公司赔偿；上诉人支付的6900元应由保险公司退还”等为由，提出上诉，请求依法改判。被上诉人阿依先木·依布拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审查明事实与一审相一致。本院认为，双方对交通事故的事实和责任划分没有异议，本院予以确认。上诉人杜长青上诉称一审法院缺席判决程序违法；后续医疗费5160元应由保险公司赔偿；上诉人支付的6900元应由保险公司退还。一审审理期间经直接送达和邮寄送达均无法向上诉人送达法律文书，一审以公告送达的方式送达程序合法；机动车交通事故责任强制保险条例第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：医疗费用赔偿限额为10000元，本案中保险公司已经依据生效判决赔偿了超过医疗费用限额的费用，要求保险公司赔偿没有法律依据；上诉人支付的6900元在生效判决中处理与本案无关，上诉人杜长青的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜长青负担。本判决为终审判决。审 判 长 李        全        辉审 判 员 李        云        丽代理审判员 麦合木提·阿不都热依木二〇一六年五月十一日书 记 员 陈        亚        楠翻译萨伊普加玛丽·吐尔洪
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00100号
申请执行人王金华。
委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人蔡建国。
王金华与蔡建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）坛水民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蔡建国应赔偿王金华损失人民币46320元，案件受理费人民币965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人蔡建国目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（因另案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄 强
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执217号
申请执行人邹水生，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人邹金明，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
申请执行人邹水生与被执行人邹金明故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）茂南法刑初字第383号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹金明应赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等物质损失共20102.48元给申请执行人邹水生。如逾期履行的，还应向申请执行人邹水生加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年四月十三日
书记员 潘明汉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执789号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢祥才，男，1976年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行谢祥才罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人谢祥才有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初19号
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第一村民小组。
代表人杨福明、张立明，村民代表。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第二村民小组。
代表人单俊元、单会彬，村民代表。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第三村民小组。
代表人王世民、刘启良，村民代表。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第四村民小组。
代表人王悦、刘宝元，村民代表。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第五村民小组。
代表人杨玉柱、单宝平，村民代表。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第七村民小组。
代表人李士全、周东生，村民代表。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第八村民小组。
代表人杨纪华、杨纪存，村民代表。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第九村民小组。
代表人刘进奎、许万一，村民代表。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第十村民小组。
代表人单淑艳、杨顺义，村民代表。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第十一村民小组。
代表人单拥华、张来东，村民代表。
委托代理人梁也，河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张瑞书，市长。
原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一村民小组诉被告秦皇岛市人民政府林业行政裁决不履行法定职责一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，于2015年10月29日原告向被告提出依法确认秦皇岛留守营镇海坝东南和长沟以南的232.2亩林地归原告所有，并提交了《林木林地权属争议处理申请书》，但被告至今未做任何行政行为，故起诉，请求判决被告履行法定职责。
本院认为，原告在其提交的证据中，仅有其向秦皇岛北戴河新区林业局递交《林木林地权属争议处理申请书》，经查，无秦皇岛北戴河新区林业局的编制，其递交申请的单位为秦皇岛北戴河新区城市管理和交通局林业科，且不是秦皇岛市林业局的派出机构。原告未提交证据证明其向被告或其所属林业主管部门递交过《林木林地权属争议处理申请书》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村第一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚思函
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第508号
原告长春市二道区鑫玺石材加工厂，住所地长春市二道区长江村金钱路*号。
经营者孙嘉磊，住长春市二道区。
委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
被告沈鹏程，住长春市。
原告长春市二道区鑫玺石材加工厂与被告沈鹏程买卖合同纠纷一案，原告长春市二道区鑫玺石材加工厂于2015年12月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市二道区鑫玺石材加工厂撤回对被告沈鹏程的起诉。
案件受理费3，440.00元，减半收取1，720.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄旸彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1018号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李善钢，男，1958年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市儿童医院保洁员，户籍地本市江岸区。因本案于2016年1月18日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。同年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人李善钢犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人李善钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日23时许，被告人李善钢在本市江汉区香港路259号武汉市工商局一楼大厅内，因工作琐事与原单位武汉市万吉物业管理有限公司同事被害人张某发生了争执。期间，被告人李善钢持对讲机将被害人张某右眼部及右手部打伤，致被害人张某外伤性晶状体脱位、外伤性青光眼、右手第四指指骨骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具司法鉴定意见认定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。同月18日，被告人李善钢接公安机关电话通知到案，公安机关对其行政拘留十日并处罚款人民币五百元。同年5月19日，公安机关接被害人报案后将被告人李善钢抓获。
在本案审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李善钢的亲属与附带民事诉讼原告人张某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李善钢的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币40000元（已支付）。附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤回对被告人李善钢的附带民事诉讼。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、证明、病历资料、行政处罚决定书、调解笔录、撤诉申请书、收条等书证，证人闵某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善钢因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李善钢故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李善钢归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李善钢已赔偿被害人经济损失，可以对被告人李善钢酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李善钢具有因民间纠纷引发矛盾、持械实施伤害行为、归案后如实供述自己罪行及赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李善钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十一月二日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1018号
案由：故意伤害
当事人：被告人李善钢
院长庭长主审人
发
2016、11、2
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：25份
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执31号
申请执行人：万华胜，男，汉族，1971年12月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：孙爱军，男，汉族，1972年3月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人万华胜与被执行人孙爱军合伙纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人41356元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告董彩莲，女，1965年12月30日出生，汉族.
委托代理人董虎民，系董彩莲之弟，特别授权。
被告董虎军，男，1974年1月17日出生，汉族.
被告解江花，女，1975年5月16日出生，汉族.
被告贾民仓，男，1964年10月4日出生，汉族.
被告董彩丽，女，1965年9月1日出生，汉族.
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉董彩莲，董虎军，解江花，贾民仓，董彩丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2015年11月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，再无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行承担。
审判员 王振英
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛姣姣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第791号
上诉人（原审被告）：杨德村。
被上诉人（原审原告）：林以坚。
上诉人杨德村因与被上诉人林以坚民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第1179号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人杨德村在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德村自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年五月十四日
代书 记员 项道德
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03263号
原告：李小颍，女，汉族，1979年7月6日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金16553元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月4日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以318903元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼1002室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月13日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月13日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为383天，违约金为12213.98元（318903×0.0001×383）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李小颍逾期办证违约金12213.98元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第951号
申请执行人康志刚。
被执行人刘景奎。
被执行人王东营，胜利油田纯梁采油厂采油三矿樊西管理区职工。
本院在执行申请执行人康志刚与被执行人刘景奎、王东营民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第951号
申请执行人:王彦平
被执行人：刘福岩
被执行人：通化泓亿建筑安装工程有限公司
本院在执行王彦平与被执行人刘福岩、通化泓亿建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月五日
书记员 宫耀磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第951号
申请执行人王彦君，男，汉族。
被执行人崔丽梅，女，汉族。
申请执行人王彦君与被执行人崔丽梅合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第6834号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘雅婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第951号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人范会祥。
关于东丰县农村信用合作联社与范会祥金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年10月5日作出的（2014）东民初字第1079号已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人范会祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范会祥新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第951号申请执行人:王彦平被执行人：刘福岩被执行人：通化泓亿建筑安装工程有限公司本院在执行王彦平与被执行人刘福岩、通化泓亿建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月五日书记员 宫耀磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1794号
原告：绍兴联诚涂料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道前村，统一社会信用代码913306047458051028。
法定代表人：胡鹏飞。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告：连云港中澳房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇卢庄村（黄河路北），统一社会信用代码91320707677629046X。
法定代表人：潘梅芳。
原告绍兴联诚涂料有限公司与被告连云港中澳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏铁军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款510000元及自2016年3月1日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因投资开发项目需要，向原告购买各类施工材料，因被告未能按时支付款项，被告于2015年1月29日向原告出具欠条一份，约定于2016年2月底付清欠款，但被告至今未支付欠款，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告绍兴联诚涂料有限公司购买相关建筑施工材料。2015年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款510000元，并约定于2016年2月底还清。到期后，被告未支付欠款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在向原告出具欠条之后，未按期支付欠款，显属违约，原告诉请要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。利息损失部分，因双方未约定逾期利息或违约金，故本院仅对被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港中澳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴联诚涂料有限公司欠款510000并支付自2016年3月1日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，财产保全费3270元，合计12170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2433号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：赫世昌。
被执行人：王秀群。
被执行人：王永吉。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赫世昌、王秀群、王永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）寿商初字第1084号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1084号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二日
书记员 张龙涛
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初18号
原告余图妹，女，1963年2月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城老工厂棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本案在审理原告余图妹要求确认被告景德镇市珠山区人民政府行政征收违法纠纷一案中，原告余图妹以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余图妹撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告余图妹负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽03刑初53号
公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
被告人王某，男,195X年X月X日出生于北京市，汉族，大学文化，国家发展和改革委员会社会发展司原司长。曾任国家计划委员会社会发展司生活质量处处长、国家计划委员会社会发展司副司长、国家发展和改革委员会社会发展司副司长、巡视员。户籍地北京市翠微路，住北京市海淀区。
因其他原因，该裁判文书不予上网。
审判长 施晓鹏
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一八年六月五日
书记员 项云峰
速录员 项 颖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初86号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：黄石市龙苑宾馆有限责任公司。住所地：黄石市颐阳路54号。
法定代表人：刘东云，该公司总经理。
被告：刘东云。
被告：李宁。
被告：易学文。
被告：卫魁。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告黄石市龙苑宾馆有限责任公司、被告刘东云、被告李宁、被告易学文、被告卫魁追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年1月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄石市龙苑宾馆有限责任公司、被告刘东云、被告李宁、被告易学文、被告卫魁的银行存款人民币10210000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄石市龙苑宾馆有限责任公司、被告刘东云、被告李宁、被告易学文、被告卫魁的银行存款人民币10210000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00260号
罪犯李云保，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2008年12月2日作出（2008）潜刑初字第80号刑事判决，认定被告人李云保犯盗窃罪、脱逃罪，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2008年12月16日交付执行。2012年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李云保在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李云保在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云保减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字413号
原告毛萍。
被告四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人金群，董事长。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
原告毛萍与被告四川省川投化学工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年8月8日到川投电冶有限公司工作。最近一次与该公司签订劳动合同的时间为2010年1月1日，合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。之后由于该公司经营困难，由被告四川省川投化学工业集团有限公司接收安置原川投电冶有限公司员工，以上两个公司均为独立的法人，与员工间的劳动关系都有独立性。川投电冶有限公司自2010年12月31日以来一直没有与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，视为川投电冶有限公司与原告签订了无固定期限劳动合同，但并不代表与原告订立了书面的劳动合同。原告于2013年10月1日进入四川省川投化学工业集团有限公司，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告四川省川投化学工业集团有限公司应与原告签订书面劳动合同。2014年6月，被告与原告解除劳动关系。根据《劳动合同法实施条例》的规定，至2013年10月1日原告在被告单位已经连续工作年限已经超过10年，被告应于原告签订无固定期限的劳动合同。现原告起诉，要求被告支付2013年11月至2014年6月期间共计8个月的未签订书面劳动合同的双倍工资25279元。
经审理查明：原告于2003年8月8日到川投电冶有限公司工作。最近一次与该公司签订劳动合同的时间为2010年1月1日，合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。川投电冶有限公司自2010年12月31日以来一直没有与原告签订书面劳动合同。之后由于该公司经营困难，由被告四川省川投化学工业集团有限公司接收安置原川投电冶有限公司员工。2013年10月1日原告从川投电冶有限公司调入被告公司工作。被告未与原告签订劳动合同。2014年1月19日，原告就本案的诉讼请求向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提出支持申请，2014年12月31日攀枝花市劳动争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2014）278号裁决：驳回原告仲裁请求。该裁决书作出后，原告在法定期限内向本院起诉，要求被告支付2013年11月至2014年6月期间共计8个月的未签订书面劳动合同的双倍工资25279元。
以上事实有当事人的陈述、劳动合同、岗位调动申请表、攀劳人仲案（2014）278号裁决书为证。
本院认为：根据《劳动合同法》第十四条第二款、第三款规定，有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。该条规定将劳动者与用人单位订立无固定期限劳动合同区分为应当订立无固定期限劳动合同和视为订立无固定期限劳动合同两种情形。原告与川投电冶有限公司最近一次签订固定期限劳动合同的期满时间为2010年12月31日，但川投电冶有限公司在劳动合同期满后又继续用工，按照该条规定，川投电冶有限公司没有在2011年2月1日以后至2011年12月31日与原告签订书面劳动合同，视为川投电冶有限公司与原告订立了无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。该规定适用于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同和应当订立无固定期限劳动合同的情形，而不适用于视为订立无固定期限劳动合同的情形。2013年10月1日，川投电冶有限公司与原告、和被告三者之间，以人员“调动”的方式，完成了用人单位主体由川投电冶有限公司到被告公司的变更，原无固定期限劳动合同由被告继承。综上所述，原告要求被告支付2013年11月至2014年6月期间共计8个月的未签订书面劳动合同的双倍工资25279元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛萍的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告毛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘玉会
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02679号
上诉人（原审原告）江苏省响水县经济开发区响港社区居委会四组。
负责人宋连祥，该组组长。
委托代理人方春梅。
被上诉人（原审被告）江苏省响水县经济开发区响港社区居委会，住所地在江苏省响水县开发区金港家园小区居委会办公楼。
法定代表人华学连，该居委会主任。
被上诉人谢英中，居民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
上诉人江苏省响水县经济开发区响港社区居委会四组（以下简称响港居委会四组）与被上诉人江苏省响水县经济开发区响港社区居委会（以下简称响港居委会）、谢英中民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
响港居委会四组一审诉称：其拥有独立核算的集体经济权，2012年11月份，村组理财小组在核查村组账务时知道，村会计（也是组会计）谢英中在响港居委会四组百姓不知情的情况下，于2009年12月15日将响港居委会四组的5万元集体资金借予响港居委会使用，响港居委会四组分别于2012年12月份、2013年11月份、12月份多次要求被告归还借款，并支付相应的借款利息，响港居委会以种种理由拒绝还款。请求判令响港居委会和谢英中立即归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息结算从借款之日至实际归还之日止）；本案诉讼费用由响港居委会和谢英中承担。
响港居委会一审辩称：响港居委会四组里从来没有向其要这笔钱，这笔钱用于垫付村里集体铺路应该由响港居委会四组群众出资的部分。
谢英中一审辩称：当时李建华主任要求二、三、四组每个组拿出钱来，用于村里铺路，主要用于四组铺路。响港居委会从1999年之后就不存在组了，所有的经济归村里。2004年左右，响水农办发文要求村、组账务并掉，其怕矛盾大，没敢并。2007年开发区第二次合并时，县政府又要求合并，这个不属于借贷，是村集体内部的事情。
原审法院认为：响港居委会四组以居委会会计（也是组会计）谢英中在四组百姓不知情的情况下将5万元集体资金借给响港居委会使用为由，要求响港居委会归还5万元借款本息。因谢英中既是居委会会计，也是组会计，案涉5万元系谢英中通过内部调账将5万元从组账上调到居委会账上，并非平等主体之间发生的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，对响港居委会四组的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回江苏省响水县经济开发区响港社区居委会四组的起诉。
上诉人响港居委会四组不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案属于人民法院受案范围。（1）案涉借款属于响港居委会四组集体土地补偿款未分配给小组成员的集体款项，该笔借款属于响港居委会四组所有。（2）响港居委会四组与响港居委会之间存在民间借贷法律关系。谢英中将响港居委会四组所有的5万元现金以借款的方式交付给响港居委会，记账凭证摘要上明确写明“借组款”和“村借款”，记账凭证上的会计科目对应的是“应付款”和“应收款”，这不是一审法院认定的内部调帐行为。（3）即使响港居委会四组与响港居委会之间不存在借贷合同关系，因谢英中利用职务之便违法将属于四组的集体土地补偿款转移支付给被上诉人响港居委会，也应认定响港居委会占有使用该笔资金构成不当得利。2、一审法院未经庭审径行作出裁判，属于枉法裁判。一审法院于2015年6月30日已经作出涉案裁定，实际上案件在2015年7月3日才开庭审理。3、一审法官故意将（2015）响民初字第00875号的事实证据上的内容偷换到（2015）响民初字第00874号案件中，因为00875号案件的4万元“村借款”的用途说明是“一事一议修路款”，村里确实同时向二、三、四组借款了，而00874号案件的5万元“村借款”并没有说明借款用途，只是借用了四组的集体资金，并没有向其他组借款。综上，请求二审法院依法撤销原裁定；诉讼费由被上诉人承担；判令原审法院进行实体审理。
被上诉人响港居委会答辩称：组里的帐本已经划到村里了，村组都是一笔账，组里具体能用多少钱，需要村里定。华学连不知道这笔5万元的用途，村里差欠一至四组很多钱，具体不清楚，是华学连前任负责的事情，可能被领导套用了。
被上诉人谢英中未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十四条规定，“居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选。”响港居委会四组是由响港居委会根据上述法律规定设立产生，双方之间在组织结构上存在纵向的管理与被管理的关系。
关于本案是否属于人民法院受案范围。首先，谢英中作为响港居委会和响港居委会四组的会计，其根据响港居委会的要求将响港居委会四组的5万元划到响港居委会账上，响港居委会四组对此并不知情，故响港居委会四组和响港居委会之间并没有民间借贷的共同意思表示，该划账行为由响港居委会单方作出，本案系属对双方集体资产的管理而引发的纠纷，属于基层自治组织的内部事务。其次，响港居委会四组并无完全独立的财务人员，事实上该组的组帐是依托居委会一级进行分账管理，属于大帐之下的分项管理，组帐本身不能形成独立的管理。综上，本案并非平等民事主体之间发生的民事法律关系，鉴于此，本案不属于人民法院民事诉讼调整范围。
关于一审裁定书的落款时间问题。经查，一审法院开庭时间为2015年7月3日，但一审法院因笔误将其作出的（2015）响民初字第00874号民事裁定的落款时间标注为2015年6月30日，后一审法院于2015年7月22日依法作出补正裁定，将前述裁定中的落款时间补正为2015年7月14日。可见对于落款时间问题，一审法院已依法通过裁定补正，对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人响港居委会四组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 兰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13058号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平。
被告王讯，男，。
本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告王讯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1312号
原告：马文涛。
委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博新帝元实业有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：许飞，总经理。
委托代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
原告马文涛诉被告淄博新帝元实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、12月15日公开开庭进行了审理。原告马文涛的委托代理人靳小强、曲文丽、被告淄博新帝元实业有限公司的委托代理人刘海波、边盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文涛诉称，1997年11月20日，淄博城市合作银行（现已更名为齐商银行股份有限公司），因与淄博市临淄安平帝元实业总公司抵押担保借款合同纠纷，经张店区人民法院（1997）张卫经初字第175号民事调解书确认，以物抵债取得淄博市临淄安平帝元实业总公司所属的房屋等建筑物、机械设备、车辆等财产。
1997年12月13日，淄博城市合作银行辛店支行与淄博新帝元实业有限公司签订财产租赁合同，将（1997）张卫经字第175号民事调解书确认的抵债资产出租给淄博新帝元实业有限公司，租赁期限两年，从1998年1月1日至1999年12月31日，租金为每年25万，第二年28万，按月交纳。财产租赁合同还约定了违约责任等条款。租赁合同到期后，淄博新帝元实业有限公司未与淄博城市合作银行续签租赁协议，但一直占有使用租赁物。
2012年9月4日，齐商银行股份有限公司将上述财产租赁合同中涉及的出租财产全部转让给淄博美锦投资咨询有限公司。
2013年7月1日，淄博美锦投资咨询有限公司与原告签订资产转让协议书，将其从齐商银行股份有限公司受让的全部资产转让给原告，原告为此支付转让价款35万元。
原告受让上述资产后，多次要求被告支付租金，但被告一直未予支付。2015年4月3日，原告向被告发出解除合同通知书，通知被告解除上述财产租赁合同，并要求其支付租金，但被告至今未予履行，为此原告起诉到法院，要求一、被告向原告支付租金43.68万元；二、要求被告立即返还租赁的财产、搬出租赁的房屋。
被告淄博新帝元实业有限公司辩称，1、被告与齐商银行股份有限公司签订租赁合同时，部分房屋已倒塌；2、被告的租赁合同到期后，又与齐商银行股份有限公司签订了新的租赁合同，对原告与淄博美锦投资咨询有限公司签订的资产转让协议有异议，该协议侵犯了被告的优先购买权。3、原、被告之间未签订合同，不存在解除租赁合同的情况。
经审理查明，1997年11月20日，淄博城市合作银行因与淄博市临淄安平帝元实业总公司抵押担保借款合同纠纷，经张店区人民法院（1997）张卫经初字第175号民调书确认，以物抵债取得淄博市临淄安平帝元实业总公司所属的房屋等建筑物、机械设备、车辆等财产。
1997年12月13日，淄博城市合作银行辛店支行与淄博新帝元实业有限公司签订财产租赁合同，将（1997）张卫经字第175号民事调解书确认的抵债资产出租给淄博新帝元实业有限公司。租赁合同约定租赁期限两年（1998年1月1日至1999年12月31日）。
2012年9月4日，齐商银行股份有限公司将上述财产租赁合同中涉及的出租财产全部转让给淄博美锦投资咨询有限公司。
2013年7月1日，淄博美锦投资咨询有限公司与原告签订资产转让协议书，将其从齐商银行股份有限公司受让的全部资产转让给原告，原告为此支付转让价款35万元。
原告受让上述资产后，要求被告支付租金，被告未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的催收函一份、民事调解书一份、财产租赁合同一份、资产转让协议书一份、收到条一份、告知书一份、邮政快递回执一份、证明一份、租金催收通知书及邮政快递回执一份、解除合同通知书及照片一宗、被告提交的收款收据一份、财产租赁合同一份、淄博美锦投资有限公司情况说明一份、本院依法对刘英华、杨永泉询问笔录一份及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告与齐商银行辛店支行签订的财产租赁合同，期限自1998年1月1日至1999年12月31日，2012年9月4日，齐商银行将该财产租赁合同中涉的出租财产转让给淄博美锦投资咨询有限公司，2013年7月1日，淄博美锦投资咨询有限公司与原告签订资产转让协议，将其从齐商银行受让的资产转给给原告，原告并为此支付相应价款。原告与淄博美锦投资咨询有限公司签订的资产转让协议应系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。被告虽提供了与淄博市商业银行辛店支行签订的新的财产租赁合同，以证实被告的新的租赁并未到期，但该合同为复印件，其未再能提供其他证据予以证实，故对被告的租赁合同到期后，又签订了新的租赁合同，对原告与淄博美锦投资咨询有限公司签订的资产转让协议侵犯了被告的优先购买权的主张，本院不予支持。故对于原告的要求被告搬出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的要求被告支付租金的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告的要求被告返还租赁财产的诉讼请求，在原告与淄博美锦投资咨询有限公司签订的资产转让协议书第1条中，明确说明并载有“本次转让的资产仅限于淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第175号民事调解书确认抵顶范围内的且目前尚存于该厂区内的房屋建筑物、机器设备及车辆。因齐商银行转让资产时未进行交接，对上述调解书确认的资产至本协议签署之日丢失损毁的部分不在此次转让范围内”，原、被告均未对现存财产及丢失损毁财产提供证据，故对于原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博新帝元实业有限公司于本判决生效后30日内从原告马文涛受让的房屋内搬出。
二、驳回原告马文涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一六年五月十五日
代理书记员 马清清
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1312号
原告郝玉龙，男，农民工。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告郝玉龙与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉龙，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉龙诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资25000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资25000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资25000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告郝玉龙干活儿，欠原告郝玉龙劳务工资25000元，于2011年9月16日给原告郝玉龙出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告郝玉龙受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告郝玉龙劳务工资25000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告郝玉龙对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1312号
原告张会明，男，汉族，1967年10月10日出生，个体户。
被告李永华，男，汉族，1969年2月4日出生，农民。
原告张会明与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张会明到庭参加了诉讼，被告李永华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会明诉称：原告系临泽县五三村甘肃福利彩票62222423销售点的经营者。2015年5月21日--
2015年8月31日，被告多次从原告的彩票销售点购买福利彩票，共欠彩票款5270元。因被告不讲信用，以种种理由推脱付款。2015年8月31日，原告到被告家催要欠款时，被告给原告出具条据一张，并承诺三年还款。因原告不同意被告承诺的三年还款期限，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告的彩票款5270元；要求本案诉讼费由被告承担。
被告李永华经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：原告系临泽县五三村甘肃福利彩票62222423销售点的经营者。2015年5月至8月，被告多次从原告的彩票销售点购买福利彩票，共欠彩票款5270元。经原告催要，被告于2015年8月31日给原告出具内容为“人民币伍仟贰佰柒拾元，5270元，李永华，三年期限还清，2015年8月31日，手机1368932****”条据一份。原告于2015年9月1日向本院起诉要求处理。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交以下证据：1.被告李永华出具的内容为“人民币伍仟贰佰柒拾元，5270元，李永华，三年期限还清，2015年8月31日，手机1368932****”条据一份，原告说明该条据系原告到被告家催要欠款时，被告给原告出具的，被告没有征得原告的同意，在条据上注明三年期限还清，原告不同意被告承诺的还款期限，让被告重写欠条，被告不同意重写欠条，并将该条据拿过去不给原告，在原告一再要求下，被告才又将该条据给原告；2.流水账单一份，原告说明该流水账单是2015年6月2日记的，被告截止6月2日欠原告彩票款5724元，被告在该流水账单上用铅笔注明“李5724欠”，后被告于7月初付给了原告部分彩票款500元，下欠原告5270元。
庭审结束后，法庭通知被告到庭质证，被告认可证据1即条据系其本人书写，证据2即流水账单上用铅笔注明的“李5724欠”不是其书写。被告认可在原告彩票店赊购过彩票。
本院认为，被告欠原告彩票款5270元未偿付事实清楚。被告在原告经营的福利彩票销售点赊购彩票时，双方没有约定具体的付款期限，在原告于2015年8月31日到被告家催要彩票款时，被告没有偿付，被告给原告出具条据一张。出具条据时，被告在没有与原告协商一致的情况下在条据上注明三年期限还清，此系被告单方意思表示，原告对此不予认可，被告在条据上注明三年期限还清对原告不产生约束力。现原告起诉要求被告偿还所欠款项，被告应在合理期限内偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永华于本判决生效之日起三十日内偿还原告张会明欠款5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1312号
原告岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司，住所地：临湘市五仙山森林公园（五仙山红色乐园A栋一层）。
负责人石红，该公司董事长。
被告钟慧平，女，1983年10月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告杨虎，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司（以下简称盛世公司）与被告钟慧平、杨虎买卖合同纠纷一案中，原告盛世公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛世公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年一月七日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1312号
原告付某，外出务工。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告万某甲，外出务工。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告付某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孔友民、被告万某甲及其委托代理人周宜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2011年正月，原、被告经人介绍相识并订婚，随�两人在北京市打工并同居生活一年整。期间，两人经常因家庭琐事发生争吵。××××年××月，在被告父母要求下，两人办理结婚证。2012年度，两人在安徽打工生活，期间，两人又多次发生争吵并闹离婚。××××年××月××日，双方生育儿子万某乙。2014年10月16日，两人因琐事又发生争吵，原告要求离婚被告拒绝，二人从此分居分食至今。原、被告两人性格不合，被告对原告不关心、体贴，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告万某甲辩称坚决不同意离婚。如果一定要离，儿子由原告抚养，被告愿承担一定的抚养费和治疗费。
经审理查明，2011年正月，原告付某与被告万某甲经人介绍相识并订婚，随后两人在北京市打工并同居生活一年整。××××年××月，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子万某乙，患有脑性瘫痪，自2013年9月始在江西省儿童医院治疗。自2014年9月始在江西省脑瘫儿童康复中心接受康复治疗和训练。现跟随被告父母一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活期间，因家庭琐事也会发生些吵架。原、被告未添置任何共同财产，亦无其他共同债权债务。
以上事实，有原告身份信息、被告及婚生儿子的人口信息资料、结婚登记资料复印件、江西省儿童医院疾病证明书一份及病例记录八份、江西省脑瘫儿童康复中心证明一份、原、被告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付某与被告万某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育有一脑瘫儿，治疗花费了一定的费用，双方对此都烦心，会因家庭琐事发生些争吵。只要双�共同携手克服目前的困难，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴伟勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1312号
原告王林，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张艾艮，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王林诉被告张艾艮民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王林承担。
审判员 董涛
二〇一五年九月八日
书记员 杨健
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00138号
原告刘国俊，男，汉族，农民。
被告冯建军，男，汉族，农民。
被告高明喜，男，汉族，农民。
原告刘国俊诉被告冯建军、高明喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，在审理中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，申请撤回对被告冯建军、高明喜的起诉。
本院经审查认为：原告刘国俊之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国俊撤回对被告冯建军、高明喜的起诉。
案件受理费人民币200元，因原告申请撤起诉减半交纳100元，由原告刘国俊负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 王 强
人民陪审员 乔 梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈忠平
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初45号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人易家春，男，1973年出生于重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人易家春犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员熊会玲出庭支持公诉，被告人易家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日，被告人易家春在重庆市黔江区城东街道北门一个巷子里以200元的价格贩卖一包冰毒给杨某某。2015年11月8日，易家春在黔江区城东街道北门巷95号1-1租房门口以200元的价格贩卖一包冰毒给杨某某。2015年11月12日晚，易家春在黔江区城东街道伴山国际广场边以100元的价格贩卖一包冰毒给杨某某。2015年11月13日18时许，易家春在黔江区北门一个小巷子里以200元的价格卖给杨某某0.53克冰毒。交易完毕后，二人被黔江区公安局民警抓获。随后，民警在易家春出租房内查获疑似冰毒物质19.08克，疑似麻古物质5.87克。支持指控的证据有证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、检材提取及封存笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人易家春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人易家春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月底至11月期间，被告人易家春在重庆市黔江区城东街道北门、黔江区城东街道伴山国际广场附近等地四次贩卖冰毒给吸毒人员杨某某，并获取毒资共计人民币700元。具体的犯罪事实如下：
1．2015年10月底11月初的一天晚上，易家春在重庆市黔江区城东街道北门一条巷子里，以200元的价格卖给杨某某1小包冰毒。
2.2015年11月初的一天，易家春在重庆市黔江区城东街道北门巷95号1-1租房门口，以200元的价格卖给杨某某1小包冰毒。
3.2015年11月12日晚，易家春在重庆市黔江区城东街道伴山国际广场边，以100元的价格卖给杨某某1小包冰毒。
4.2015年11月13日18时许，易家春在重庆市黔江区城东街道北门一条巷子里，以200元的价格卖给杨某某1小包冰毒。当日19时许，黔江区公安局民警将杨某某查获，并从杨某某处扣押疑似冰毒物质0.53克。随后，民警在黔江区城东街道北门巷将易家春抓获，并在其租住的房屋内查获疑似冰毒物质19.08克，疑似麻古物质5.87克，后黔江区公安局将上述物质予以扣押，同时，从易家春处扣押了电子称1部、黑色三星手机1部、黄色手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从杨某某处扣押的疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。从易家春处扣押的疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分，从易家春处扣押的疑似麻古物质中检测出甲基苯丙胺、咖啡因和麻黄碱成分。
经黔江区公安局检测，杨某某等人的尿检检测结果呈阳性。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；毒品移交收据；办案说明；搜查笔录及照片；现场提取及封存笔录；扣押笔录、扣押清单；毒品称重及检材提取记录；毒品称重及指认照片；辨认笔录；尿液提取笔录及现场检测报告书；重庆市公安局毒品检测中心作出的物证检验报告；通话记录；证人杨某某、向某某的证言；被告人易家春的供述和辩解。
本院认为，被告人易家春违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，数量达25.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人易家春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。易家春归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2023年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，扣押的电子称1部、黑色三星手机1部以及黄色手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 黎
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执异46号
异议人（被执行人）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，该公司总经理。
申请执行人：孟凡军，男，1965年10月13日出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孟凡军申请执行大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人油建公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人油建公司向本院提交书面申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人申请撤回其执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人大庆油田建设集团有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 慧
审判员 孙 丽
审判员 王海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 吴亚南
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(11其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第59号
原告（反诉被告）：姜黑皮，男，汉族，1958年5月10日，住所地南昌市青山湖区。
委托代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：余传龙，男，汉族，1978年12月22日生，住所地江西省瑞昌市，系个体工商户南昌市青山湖区雅的橱柜销售部。
委托代理人：戈京军，南昌市创实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）姜黑皮诉被告（反诉原告）余传龙提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告姜黑皮于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告余传龙于2015年5月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告和反诉原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告姜黑皮撤回起诉；
二、准许反诉原告余传龙撤回反诉请求。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告姜黑皮负担。反诉案件受理费180元，减半收取90元，由反诉原告余传龙负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5045号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：王福春，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村*组。
被告：陈丽艳，女，1958年2月25日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新广委**组。
被告：于振伟，男，1969年2月12日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新惠城西委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王福春、陈丽艳、于振伟�融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福春、陈丽艳偿还贷款本金100万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告于振伟提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月19日我行与王福春、陈丽艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款100万元，期限为2年，并由被告于振伟提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2015年10月9日，陈丽艳开始违约，拖欠借款本金100万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费6900.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
河北省南宫市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0581民初1329号
原告赵春月，女，1970年11月9日出生，汉族，务工，住南宫市。
委托诉讼代理人王顺伏，男，住址同上，系原告赵春月丈夫。
被告:河北业诚塑料制品有限公司。
住所地：南宫市朝阳路东。
法定代表人张长灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人王金堂，该公司行政主管。
原告赵春月与被告河北业诚塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告赵春月放弃对被告河北业诚塑料制品有限公司给付原告因未签订劳动合同应付双倍工资的未付部分27000元的诉讼请求。
二、原告赵春月放弃对被告河北业诚塑料制品有限公司因解除劳动关系应支付的三个月工资5400元的诉讼请求。
三、原告赵春月放弃对被告河北业诚塑料制品有限公司补缴与原告存在劳动关系期间应当缴纳的社会养老保险的诉讼请求。
四、原告赵春月与被告河北业诚塑料制品有限公司三日内签订无固定期限的劳动合同。
其他无争执。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北业诚塑料制品有限公司担负。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十二月八日
书记员 岳东光
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3186号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年8月2日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：周磊，1969年10月生，住河南省息县。河南海虹陶瓷集团有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李世刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人李世刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人周磊、被上诉人李世刚及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求信阳市中级人民法院依法裁定本案发回重审。本案诉讼案由被上诉人李世刚承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与光山县公共租赁住房3号楼小区项目部签订了外墙保温、外墙真石漆施工合同。时间为2014
年6月17日，6月22日上诉人与被上诉人口头订立合同转承包给被上诉人承包，包工不包料，技术表面平整顺直厚薄按甲方要求施工，包质量、包安全、包验收合格，结果到了验收时间不合格，因为被上诉人找来的工人不懂技术造成的，所以说甲方扣了被上诉人的工资，被上诉人威胁上诉人，打的欠条时间是2014年11月4日。一审法院认定为上诉人雇佣被上诉人干活是错误的，劳动报酬由甲方承担，应追加被告及第三人。二、一审法院适用法律错误，上诉人根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：劳动者与用人单位之间发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理《若干问题的解释(二)》。三、案件地域管辖问题，上诉人常住地为息县白十店乡棒庄村。管辖法庭应是杨店法庭，不应由息县项店镇法庭审理，管辖错误。四、上诉人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条关于当事人超过诉讼时效的，人民法院应予受理，判决驳回其诉讼请求。综上，上诉人依照法律程序上诉，保护上诉人的合法权益，此案的欠款不受法律保护，依法裁定驳回，上诉人不应承担民事责任。
李世刚辩称，1、双方是劳务关系，不是合同承包关系。在活干完后，在2015年11月4日显示欠条内容是农民工钱，所以应是劳务关系，不是承包关系。2、一审法院适用法律正确，不适用劳动法和仲裁。3、案件不存在管辖错误，本案都是息县法院管辖，不存在地域管辖错误。4、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。上诉人给被上诉人李世刚出具的欠条时间是2015年11月4日，我方也向对方请求保护我的当事人的权利。请求维持一审判决，驳回上诉人的请求。
李世刚向一审法院起诉请求：被告支付20000元工资款及利息。
一审法院认定事实：原告李世刚在被告ＸＸ承包的工地上干活，工程结束后，被告下欠原告工资款20000元未付，后给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠农民工钱贰万圆整。最多一个月给到。11月4号至下月12月4号ＸＸ”。该款项至今未付。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告为其承包的工程干活，并为原告出具欠到工资款的欠条，双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告理应向原告支付劳动报酬。因此对原告要求被告支付所欠工资款的请求，予以支持。判决：被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告李世刚20000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：ＸＸ承包工程后雇佣李世刚为其承包的工程提供劳务，工程结束后给李世刚出具欠到工资款的欠条，双方劳务关系成立。上诉人提供的证据只能证明ＸＸ是该项工程的承包人，并与其他案外人发生纠纷，证明不了ＸＸ和李世刚之间是承包关系。原审认定的事实正确。
本院认为，李世刚受雇于ＸＸ，为ＸＸ承包的工程提供劳务工作，工作后ＸＸ向李世刚出具工资欠条，是双方真实意思表示，双方有结算的欠条，不是劳动争议关系。上诉人二审提供证据也无法证明ＸＸ和李世刚有承包关系。ＸＸ应该向李世刚支付劳动报酬，上诉人称应该追加被告及第三人没有法律依据。该案一审法院有管辖权，至于由哪个法庭审理，只是一审法院内部机构分工，作出的判决都是一审法院的判决，上诉人提出的管辖权问题没有法律依据。关于诉讼时效问题，上诉人一审时并没提出，二审也无证据证明李世刚的诉求超过诉讼时效。因此，ＸＸ的上诉理由均不能成立。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十一月八日
书记员 周梦雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10077号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：宓桂娣，女，汉族，1970年3月12日出生，住浙江省慈溪市。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告宓桂娣物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一七年一月四日
书 记 员 周鹏菲
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初14号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人何俊廷，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，务农。籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。2016年10月2日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人何俊廷犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人何俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日11时许，因一棵树的归属问题，被告人何俊廷将被害人李某推倒致李某受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后双方达成了和解协议，被告人何俊廷征得了被害人的谅解。
针对以上犯罪事实，被告人何俊廷在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊廷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案由邻里纠纷引发，被告人何俊廷认罪、悔罪，主动赔偿给被害人造成的经济损失，征得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何俊廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 刘占银
审判员 王 林
二〇一七年二月二十二日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3404号
原告：徐圣尧，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：向登猛，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘学桂，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：徐福林，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告徐圣尧与被告向登猛、刘学桂、徐福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。同月12日，原告徐圣尧向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告徐福林名下的渝FKxx**大众牌小型轿车一辆予以查封。经审查，本院于同日作出(2016)渝0237民初3404号准予保全的民事裁定、(2016)渝0237执保90号查封的民事裁定，并予以执行。原告徐圣尧于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐圣尧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐圣尧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐圣尧撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，财产保全费1520元，合计3700元，由原告徐圣尧负担。
审判员 谭进吾
二〇一六年十二月一日
书记员 艾星君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6353号
原告：上海园升景观工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴俺玉，经理。
被告：上海浩华建筑科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王桂峰。
本院在审理原告上海园升景观工程有限公司与被告上海浩华建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一七年二月十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01117号
上诉人（原审被告）：郑磊，男，1983年2月13日出生，汉族，个体工商业者，安徽省明光市胜利巷2-2号。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈俊，男，1976年6月30日出生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
原审被告：贺伟，男，1981年12月24日出生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
上诉人郑磊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）明民一初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月26日，郑磊向沈俊借款人民币10万元整。同时约定由贺伟担保，并出具借条。2014年11月7日郑磊向沈俊汇款4000元，向项东汇款3.44万元。后沈俊经多次催要未果，诉讼至原审法院，要求郑磊、贺伟偿还借款10万元及利息。
原审法院认为：债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年5月26日，郑磊向沈俊借款人民币10万元，该事实由郑磊出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，郑磊应当及时清偿沈俊借款10万元。但截止2014年11月7日郑磊只付了4000元。故对于沈俊要求郑磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。贺伟作为保证人应当在保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。对郑磊庭审中提出向项东汇款3.44万元，应从借款中扣除的辩解意见，由于其不能证明汇给项东的汇款已给付了沈俊，且沈俊当庭予以否认，故对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑磊于本判决生效后三十日内偿还沈俊借款本金人民币9.6万元及利息（利息从2015年4月29日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算）。二、贺伟对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑磊负担。
郑磊上诉称：其借款后已向沈俊及沈俊指定的项东账户共汇款3.84万元，其与项东根本不认识，项东的工商银行账号也是沈俊通过短信告知的，让其向项东账户打钱还款，因此其所还的3.84万元应当从10万元借款中扣除。请求二审法院撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。
沈俊答辩称：郑磊另外还少我4万元，他通过向项东卡汇款3.44万元还我的钱，剩下还的是现金，该4万元借条其已经销毁，但这与本案的10万元无关。
贺伟答辩称：其担保借的10万元郑磊已签字拿走，至于后期郑磊有没有还钱其不清楚。
二审中，郑磊提供沈俊手机短信记录复印件一份，证明郑磊向项东卡上打款系受沈俊通知指示，其三次汇给项东的3.44万元系还沈俊的10万元借款，应当扣除。
沈俊请质证认为：对该证据的真实性认可，证明目的不认可，因为这是还我另外的4万元借款，借条已经退给郑磊并其当场销毁。
贺伟质证认为：真实性无异议，后期是否还款其不清楚。
本院认证意见为：上述证据不能证明郑磊汇给项东的3.44万元系还沈俊的借款，因为2014年8月10日郑磊收到沈俊手机指示短信前，郑磊已于2014年6月19日汇款1.64万元给项东，因此不能证明郑磊汇给项东的3.44万元系还沈俊的借款，故对上述证据的证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是郑磊汇给项东的3.44万元能否从本案的10万元借款中扣除。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，郑磊于2014年5月26日向沈俊借款人民币10万元，2014年11月7日郑磊向沈俊汇款4000元，因此郑磊尚有9.6万元未还沈俊。郑磊上诉称其按沈俊的指示先后向项东汇款3.44万元，因此该款项应当予以扣除。由于郑磊在2014年8月10日收到沈俊手机短信指示前，其已于2014年6月19日汇款1.64万元给项东，同时沈俊陈述其与郑磊之间还有其他借款，另外沈俊对此还款也不予认可。因此不能证明郑磊汇给项东的3.44万元系还本案沈俊的10万借款。故对郑磊的上诉请求不予支持。
综上，郑磊的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人郑磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭复执字第00035-1号
申请执行人董素红，个体工商户。
被执行人廖大银，无固定职业。
被执行人王洪梅，无固定职业。
申请执行人董素红与被执行人廖大银、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭复执字第00035号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 裴静
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初620号
原告郭某某，女，1960年3月23日出生，汉族。
被告苏某某，男，1955年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 郭宏宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 彤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5071号
原告何文宠,男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑晓红，女，1968年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠因与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告郑晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月8日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定每月利息200元。原告多次催讨，被告拒绝归还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10000元;2.判令被告支付相应利息（从2001年2月8日起至还清借款之日止，利率按每月2%计，暂计至起诉之日利息为33600元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：《借条》，证明被告于2001年2月8日向原告借款10000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2001年2月8日，被告向原告借款10000元，由被告出具《借条》一张，内容是“因经营需要郑晓红向何文宠借人民币10000元，每月利息200元”。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的《借条》为证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《借条》记载的借款金额为10000元，每月利息为200元，换算成利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”之规定，原、被告约定的月利率2%未超过规定的标准，故原告要求从2001年2月8日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郑晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠借款人民币10000元并支付利息（从2001年2月8日起至款项付清之日止，按月利率2%计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告郑晓红负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 杨爱钦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第640号
原告：尚国珍，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX
被告：李浩南，户籍地隆化县步古沟镇，现住隆化县。电话：181XX****XX。
原告尚国珍与被告李浩南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚国珍、被告李浩南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李浩南于2014年3月12日向原告借款本金人民币50000元用于资金周转，并约定按每日20%支付利息，约定于2014年12月31日前一次性还清。现该借款已到期，经原告多次催要，被告没有偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判决由被告偿还借款本金50000元及利息10080元（利息按中国人民银行同期贷款利率年6%的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条系被告所写，但原告与被告还签有一份合伙协议，该借条由合伙协议而来，如果按照那份协议，原告还应当返还给被告十万元钱，故被告要求以合伙协议的十万元抵顶该五万元的欠款。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条1张，拟证明被告向原告借款的时间、数额及还款期限。
被告对此无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了合伙经营协议书一份，拟证明原告与被告曾是合伙关系，如按照合伙协议，被告并不欠原告钱。
原告对该证据不认可，认为这份协议与在其手中的不一致，原告并没有与被告入股合伙做生意。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。被告提供的合伙经营协议书因与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告李浩南于2014年3月12日向原告借款本金人民币50000元，并为原告出具借条一张，约定“2014年12月30日前一次性还清，如超期不还每日按全款20%来计算利息”此款到期后原告曾多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，现原告已向被告履行了出借义务，被告亦应按约定如期履行还款义务。被告未按期履行，构成违约，故被告除应履行偿还借款本金的义务外，还应支付自还款期限届满的次日起至开庭之日止的利息，且双方已约定利息，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算利息的请求，应予支持，此间的利息为2767元。被告在庭审中辩称原、被告曾签有合伙协议，按照合伙协议中的约定原告应当给付被告十万元钱，被告要求以此款来抵顶本案中的借款，本院认为被告的请求与本案不属于同一法律关系，对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李浩南于本判决生效后十日内偿还原告尚国珍借款本金人民币50000元及利息2767元，计52767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告李浩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执503号
敦化市隆泰物业管理有限责任公司、王宝臣：
敦化市隆泰物业管理有限责任公司与王宝臣物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市满沅星物业服务中心的申请，依据（2016）吉2403民初3387号民事判决书，本案在执行过程中双方和解并履行完毕，1000元同意结案，本案于2017年10月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月八日
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初12号
原告赵某某，女，1975年6月20日出生，回族，初中文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被告靳某某，男，1973年4月8日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
本院在审理原告赵某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 刘小琴
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 龙 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。