山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第428号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。
法定代表人：李伟，公司总经理。
委托代理人：郑敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡乐胜。
委托代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛永毅。
被上诉人（原审被告）：大连锅炉集团有限公司，住所地：大连市金州区大魏街道魏兴路73号。
法定代表人：刘敏智，公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合财保大连分公司）因与被上诉人胡乐胜、毛永毅、大连锅炉集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2484号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月2日12时许，被告毛永毅受被告大连锅炉集团有限公司的安排，驾驶京P×××××号小型越野客车沿薛城区邹坞镇南北路行驶至邹坞贵诚超市路段向西转弯调头时，与由南向北行驶原告驾驶的二轮助力摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告毛永毅承担事故的主要责任，原告胡乐胜承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往枣庄矿业集团中心医院住院冶疗36天，原告住院期间由其妻李凤美护理，胡乐胜、李凤美均为枣庄金都建筑工程有限责任公司的职工，平均每天收入分别为155．94元和80．27元。原告住院期间，被告毛永毅交纳医疗费用30650元，原告交纳1702.10元。原告胡乐胜驾驶的二轮助力摩托车系2006年7月28日购买，当时购买价格为2580元，因本次交通事故而损毁。2014年4月1日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第532号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：1、被鉴定人胡乐胜因交通事故致右下肢损伤的伤残程度构成十级伤残；2、被鉴定人胡乐胜于2013年11月7日枣庄矿业集团中心医院出院后建议护理4-6周；3、被鉴定人胡乐胜右胫骨骨折内固定术后，内固定存留，待骨折愈合后，需行内固定取出术，其费用需人民币5000-7000元。本次鉴定，原告支出鉴定费1800元。庭审期间，被告中华联合财保大连分公司对上述鉴定意见不服，认为其系单方委托且司法鉴定缺乏专业性和真实性，故申请对原告胡乐胜的伤情进行重新鉴定。原告胡乐胜未同意重新鉴定。另查明，被告毛永毅驾驶的京P×××××号小型越野客车在被告中华联合财保大连分公司办理了交强险及商业三者险。商业险的险别为不计免赔率限额20万元，但超出大连市行政区域外行驶发生交通事故的，保险公司免赔10%。事故发生时，被告毛永毅驾驶的京P×××××号小型越野客车在交强险及商业三者险的保险责任期间内。庭审期间，原告胡乐胜从被告大连锅炉集团有限公司交纳的保证金中支取现金9500元。
原审法院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，依法予以采信。根据本次事故形成原因分析，被告毛永毅承担本次事故75％的责任，原告自行承担25%的责任较为适宜。鉴于被告毛永毅的驾驶行为系职务行为，故因被告毛永毅的驾驶行为产生的法律后果应由被告大连锅炉集团有限公司承担。对于被告中华联合财保大连分公司申请对原告胡乐胜的伤情进行重新鉴定的问题，未能提交相应的证据来证明其必要性，且原告胡乐胜亦不同意重新鉴定，故对山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第532号司法鉴定意见书的证明力予以认定。对于原告主张的残疾赔偿金21240元、误工费29316.72元、鉴定费1800元、住院伙食补助费540元、资料费48元，符合法律的规定，原审予以确认。参照鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第532号司法鉴定意见书，原告出院后的护理时间酌情认定35天，故原告因本次交通事故产生的护理费为（36天＋35天）×80.27元／天=5699.17元。行内固定取出术所需费用为人民币6000元。精神损害抚慰金酌情认定为1000元。酌情认定原告主张的二轮助力摩托车的损失数额力600元。综上，原告因本次事故所造成的总损失为67945.99元，即（原告交纳医疗费1702．10元＋残疾赔偿金21240元＋误工费29316.72元＋护理费5699.17元＋鉴定费1800元＋住院伙食补助费540元＋资料费48元＋二轮助力摩托车损失600元＋精神损害抚慰金1000元＋后续治疗费6000元），被告毛永毅支出医疗费30650元。对原告的上述财产损失，应先由被告中华联合财保大连分公司在交强险的范围内赔偿。即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿57255.89元（残疾赔偿金21240元＋误工费29316.72元＋护理费5699.17元＋精神损害抚慰金1000元），在财产赔偿限额内赔偿600元。被告中华联合财保大连分公司在交强险的范围内赔偿后剩余的28892.10元【（被告毛永毅支付30650元＋原告支付1702．10元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费540元）-10000元】，原告应自行负担7223.03元（28892.10元×25％），被告大连锅炉集团有限公司负担21669.08元（28892.10元×75％）。对于被告大连锅炉集团有限公司应负担的21669．08元，根据商业三者险的特别约定，被告中华联合财保大连分公司应当免赔10％，即应当免赔2166.91元，免赔10%后，剩余的19502.17元应由被告中华联合财保大连分公司赔偿。鉴于本案中原告实际支付医疗费1702.10元和未实际支付的后续治疗费6000元及住院伙食补助费540元，共计8242.10元，而被告毛永毅已支出医疗费30650元，故被告中华联合财保大连分公司在赔偿原告8242．10元后，即（原告支付1702．10元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费540元），剩余的理赔款可直接赔偿给被告毛永毅21260.07元，即【（医疗限额10000元-8242.10元）＋19502.17元】。鉴定费1800元及资料费48元应由被告大连锅炉集团有限公司负担1386元，原告自行负担462元，对于被告中华联合财保大连分公司免赔的2166．91元，被告大连锅炉集团有限公司可另行向被告毛永毅支付。综上，被告中华联合财保大连分公司应当赔偿原告66097.99元，即（医疗费用赔偿限额内赔偿8242.10元＋在伤残赔偿限额内赔偿57255.89元＋在财产赔偿限额内赔偿600元）。鉴于原告胡乐胜自行负担的7223.03元，已经由被告毛永毅垫付，故该部分费用原告胡乐胜应当予以返还。庭审期间，原告已经从被告大连锅炉集团有限公司交纳的保证金中提前支取了9500元，扣除被告大连锅炉集团有限公司应承担的鉴定费及资料费后，还剩余8114元，即（9500元-1386元），该部分费用原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡乐胜66097.99元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内向被告毛永毅支付其垫付的医疗费21260.07元；三、原告胡乐胜于判决生效之日起十日内返还被告大连锅炉集团有限公司8114元；四、原告胡乐胜于判决生效之日起十日内返还被告毛永毅垫付的医疗费7223.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费980元，合计3180元，由原告胡乐胜负担795元，被告大连锅炉集团有限公司负担2385元。
上诉人中华联合财保大连分公司不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定的事实不清。被上诉人胡乐胜并未对另一被上诉人毛永毅所垫付的医疗费用进行主张，原审法院擅自对毛永毅所垫付的医疗费在商业险项下进行了判决无依据。因上诉人与被上诉人大连锅炉集团有限公司签订的商业保险合同中有明确规定，“医疗费中非医保用药不在保险公司赔偿范围内”，对于这部分医疗费被上诉人没有提供用药明细，上诉人无法进行审核，也无法确定合理的赔偿金额。另外，在商业保险合同约定“对于合同有争议的，争议解决方式为仲裁，仲裁机构为大连市仲裁委员会”，所以原审法院对于商业保险合同争议无权受理。二、原审法院适用法律错误，认定的赔偿金额依据不足。1、由于被上诉人胡乐胜的不配合，致使无法进行重新鉴定，应以被上诉人胡乐胜承担相应的举证不利的法律后果。2、原审法院对误工费认定的赔偿金额依据不足。3、原审法院对财产损失认定的赔偿金额依据不足。综上，请求二审法院：一、撤销原判决并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡乐胜答辩称：一、上诉人作为事故车辆的交强险及商业险的保险人，原审法院依据有关司法解释的规定将商业险和交强险同时处理，并无不妥。二、原审判决采纳《鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第532号司法鉴定意见书》并驳回上诉人的鉴定申请是正确的。三、误工费计算正确。综上所述，答辩人请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人毛永毅、大连锅炉集团有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：在本案一审中，被上诉人胡乐胜仅主张了自己支付的部分医疗费，而对毛永毅所垫付的部分未予主张。原审法院在查明垫付费用的事实后，依法判决上诉人中华联合财保大连分公司在保险赔偿限额内将该部分医疗费用直接支付给被上诉人毛永毅，一次性解决纠纷，减轻了当事人诉累，本院予以维持。
上诉人关于原审法院确定误工费依据不足的主张，本院认为，在一审中被上诉人提供了其所在工作单位的误工证明和工资发放明细表以证明其收入，上诉人虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，原审法院确认其证明力并无不当。上诉人关于原审法院对财产损失认定的赔偿金额依据不足的主张，根据日常交易习惯，购买诸如助力摩托车等日常生活生产用品，经常是出具收款收据代替发票作为购买凭证，原审法院结合购买价格、使用年限、受损程度等因素，确定受损车辆的残值，作为财产损失列入赔偿范围，并无不当。
关于上诉人主张的由于被上诉人没有提供用药明细、无法确定合理的医疗费赔偿金额的上诉理由。交通事故发生后，受害人就医发生的医疗费用，提供了相关证据，原审法院据以确认，并依据各方当事人应负担的责任比例，确定上诉人的赔偿数额，并无不当。上诉人中华联合财保大连分公司与被上诉人大连锅炉集团有限公司之间的保险合同，虽然约定了合同争议的解决方式为仲裁，但该条款约定的仅是双方之间就该保险合同发生争议时的争议解决方式，而本案所涉交通事故，原审法院基于立案管辖权将上诉人列为当事人，符合法律规定，该上诉理由不成立。
上诉人对被上诉人胡乐胜的伤残鉴定意见不予认可，但未能提供足以反驳鉴定结论的证据，故其要求重新鉴定的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 婕