湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1093号
原告罗冬生，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍所在地冷水江市冷水江，现住邵阳市大祥区。
原告黄海艳，女，1964年10月13日生，汉族，住邵阳市大祥区，系罗冬生之妻。
委托代理人罗冬生，系原告黄海艳之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司的经理。
特别授权委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司法律顾问。
原告罗冬生、黄海艳为与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告罗冬生及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗冬生于2014年10月24日为其妻黄海艳所有的湘EB07**中型自卸货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率附加险。2015年1月10日8时许，原告方雇请的驾驶员黄玉军驾驶湘EB07**中型自卸货车在巨口铺镇街上路段与陈新平驾驶的同向行驶的湘EB39**车发生碰撞，造成陈新平受伤，湘EB39**车受损的交通事故，交警认定黄玉军负本次事故的全部责任。湘EB39**车经物价部门估损为58439元，伤者陈新平经法医鉴定构成十级伤残，后期取内固定物费用10000元。湘EB39**的车主罗柳君及伤者陈新平采取堵车、上门吵闹的方式搞得原告不得安宁，后经交警多次调解，原告方与其达成调解协议，由原告方赔偿罗柳君车辆损失、拖车费、货物转运费等各项损失60439元，赔偿陈新平医药费、残疾赔偿金等各项损失171861.72元。原告方在履行赔付义务后向被告提出保险理赔，但被告以各种理由不予及时理赔，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告保险理赔款232300元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告方为湘EB07**中型自卸货车在被告处投保属实；原告方的损失过高，请求人民法院依法予以核减；湘EB07**号车严重超载，应加扣10%的免赔率；被告认为湘EB39**号车受损的驾驶室可以修复，原告将驾驶室更换，导致损失扩大，保险公司要求申请重新鉴定。
经审理查明：原告黄海艳、罗冬生系夫妻关系，湘EB07**中型自卸货车的车主为原告黄海艳，系原告黄海艳、罗冬生共同所有。原告罗冬生（做为投保人、同时也做为被保险人）于2014年10月24日为湘EB07**中型自卸货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率，被告同意承保，收取了原告缴纳的强制保险费1295元、第三者责任保险费4200元、不计免赔率保险费724.8元，并向罗冬生出具了机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单。交强险的保险单号为：PDZA201443050000038031，保险期间从2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止，责任限额即死亡致残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的保险单号为：PDAA201443050000024773，保险期间从2014年10月27日零时起至2015年10月26日24时止，机动车辆第三者责任保险限额1000000元。2015年1月10日8时许，原告方雇请的驾驶员黄玉军驾驶湘EB07**中型自卸货车从冷水江市驶往邵阳方向，17时5分许，途经S217新邵县巨口铺镇街上，因前方堵车在倒车过程中，将陈新平驾驶同方向行驶的湘EB39**货车相撞，造成了湘EB39**货车受损，陈新平受伤的交通事故。新邵县公安局交通警察大队于2015年1月10日做出了道路交通事故认定书，责任认定如下：黄玉军在此次事故中承担全部责任，陈新平不承担此次事故责任。陈新平受伤后在正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗80天（2015年1月10日至2015年3月30日），用去医疗费用19029.97元，该院对陈新平的伤情诊断为：1、右腓骨开放性粉碎性骨折并腓骨外侧肌部分断裂；2、右小腿软腓肠肌内侧部分断裂；3、左小腿软组织挫伤。陈新平于2015年5月27日在邵阳市中兴司法鉴定所进行了伤情鉴定，该所2015年5月29日做出了邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第179号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见，结论为被鉴定人陈新平在此次车祸事故中所受损伤，评定为十级伤残。该所还于同日做出了邵中兴司鉴所（2015）临咨字第179号咨询意见书，有关意见如下：1、建议伤休参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》休息280天，自受伤之日起计算；2、后期治疗费用预计10000元（包括手术取内固定物费用），自2015年5月29日起计算；3、收回2015年第114号鉴定意见书；4、原医药费凭发票计算。注：一、医疗费不含来司法鉴定所检验费及鉴定费；二、以上建议仅供委托单位处理时参考。关于陈新平的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，陈新平因此次交通事故用去医疗费19466元。后续治疗费，根据邵阳市中兴司法鉴定所对陈新平的鉴定结论，本院认定后续治疗费10000元。合计29466元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为30元／天80天=2400元。3、误工费。陈新平从2013年3月起至交通事故发生时每月月工资为6000元。陈新平的误工时间计算至定残日止，误工时间为139天，误工费计算为20966元（6000元／月÷30天139天＝27800元）。4、护理费。在陈新平住院期间，根据医院的诊断证明，需贰人护理。结合原告的当庭陈述，护理陈新平的是其妻子罗巧巧和陈新平的父亲陈结良，罗巧巧和陈新平的父亲陈结良在城镇居住生活1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为邵阳市城区，在原告未提供罗巧巧及陈新平的父亲陈结良明确收入的情况下，护理费可参照城镇居民年人均可支配收入26570元的标准计算，护理费计算26570元÷365天80天2人＝11647元。5、交通费。根据陈新平及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合陈新平因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定1000元。6、营养费。根据原告的伤情及鉴定结论，需要补充营养，本院确定1600元。7、残疾赔偿金。陈新平在城镇居住生活1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为邵阳市城区，应当按照城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金为53140元（26570元／年20年10%=53140元）。8、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。陈新平夫妇有两个女儿需要抚养，被扶养人生活费计算为21085元（（18335元／年23年）÷210%）。9、精神损害抚慰金。陈新平因此次交通事故构成了十级伤残，遭受了严重的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院酌情认定4000元。10、财产损失。陈新平于2014年8月10日以5800元的价格购买了苹果牌5S手机，在交通事故发生时，陈新平购买的苹果牌5S手机已经全部损坏，在原告未提供明确证据的情况下，本院根据陈新平使用手机时间不长的实际情况，本院认定手机损失4000元。被损坏的湘EB39**货车经新邵县价格认证中心鉴定，定损为58439元。交通事故发生后，该湘EB39**货车上的货物转运费为2000元。综上，陈新平的损失共计216577元。
另查明，基于被告要求对湘EB39**货车驾驶室是否需修复或需更换申请鉴定，本院于2015年10月23日委托邵阳市交运司法鉴定所进行了鉴定，邵阳市交运司法鉴定所于2015年11月6日做出了邵交运（2015）交鉴字第506号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书，结论为湘EB39**车驾驶室整体变形损毁严重，关键部位修复难以达到企业标准，经评估其维修工、料成本费用为原值的50-52%，且无修复意义，建议予以换新。
2015年6月28日，新邵县公安局交通警察大队龙溪铺中队对此次交通事故进行了调解，达成了如下协议：一、湘EB07**车主黄海艳赔偿陈新平住院期间医药费19466元；二、湘EB07**车主黄海艳赔偿陈新平后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计152395元；三、湘EB07**车主黄海艳赔偿罗柳君湘EB39**车辆损失费及货物转运费60439元；四、双方签字生效，此事故就此了结，今后互不找对方麻烦。在达成协议的当天，原告按照协议的内容对陈新平、罗柳君予以全部赔偿到位。原告在赔偿后找被告理赔，因被告不予理赔，原告故于2015年9月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的以下证据：双方当事人的身份证明、机动车交通事故强制保险单和第三者责任保险单，湘EB07**及湘EB39**的行驶证，黄玉军的驾驶证，道路交通事故认定书，陈新平的诊断证明、病历资料、医疗费票据及用药清单、邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第179号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见、邵中兴司鉴所（2015）临咨字第179号咨询意见书、陈新平及其被扶养人的户籍资料、租房合同、支付租金收据、房主邓永红的证明、驾驶证及收入证明、陈新平购买手机的票据、新邵县价格认证中心（2015）002号价格鉴定结论书、交通事故协议书及赔偿清单、收据两张；有被告提供的交强险及第三者责任保险条款、保险代抄单，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。对被告提供有关湘EB39**车损的证据，因该证据系被告单方面提供，其证据的证明力不及于新邵县价格认证中心依职权制作的公文书证，故本院对该证据不予采信。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告罗冬生与被告于2014年10月24日签订了机动车交通事故责任强制保险合同、机动车第三者责任保险合同、不计免赔率险。原告罗冬生已经按照合同约定向被告支付了保险费，被告负有对于交强险和第三者责任险约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担给付保险赔偿金的义务。2015年1月10日8时许，原告方雇请的驾驶员黄玉军驾驶湘EB07**中型自卸货车将陈新平驾驶同方向行驶的湘EB39**货车相撞，造成了湘EB39**货车受损、陈新平受伤的交通事故发生，本次交通事故的总损失共计216577元，原告已依法对陈新平、罗柳君予以了赔偿。在本案中，湘EB07**中型自卸货车的共同所有人为二原告，根据保险合同之约定，在原告方已经对陈新平、罗柳君履行赔付的情形下，被告负有向原告承担给付保险赔偿金的义务，被告应在交强险责任限额范围内、第三者责任保险及不计免赔率范围内赔偿原告216577元。两原告罗冬生、黄海艳其余损失15723元（232300-216577）要求被告予以赔偿于法无据，本院不予支持。故对于原告罗冬生、黄海艳的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告的答辩主张，因被告没有提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后五日内支付原告罗冬生、黄海艳保险赔偿金216577元。
二、驳回原告罗冬生、黄海艳的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈亦欣