福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初245号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某龙，男，1991年8月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈李能，男，1991年7月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人黄某龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人陈李能犯聚众斗殴罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，�告人黄某龙、陈李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2014年4月8日凌晨0时许，被告人黄某龙、陈李能的朋友徐某甲（已被判刑）因不满其妻子陈某甲在漳浦县绥安镇大亭路“大桶水足浴城”上班，便纠集许某（另案处理）及徐某乙到该足浴店找到陈某甲，并辱骂、殴打陈某甲。期间，在场的足浴店的经营者郑某的妻子林某丙出言相劝，亦遭到许某的殴打，后徐某甲与许某等人离开。郑某获悉后，打电话质问徐某甲，并要求徐某甲返回足浴店与其理会。徐某甲以为郑某要与其打架，将情况告知许某后，打电话纠集李某明（另案处理）、“阿健”（真实身份不详）到场帮忙，许某则打电话纠集其朋友，但电话未接通。李某明又纠集被告人黄某龙及黄某甲（已被判刑）等人到场帮忙，“阿健”亦纠集多人到场。在附近吃夜宵的被告人陈李能获悉此事后亦赶到现场帮忙。后徐某甲与许某、徐某乙、李某明以及手持砍刀、镀锌管的黄某甲、“阿健”等人到该足浴店找到郑某，双方理会后发生打架。期间，黄某甲、“阿健”等人持砍刀、镀锌管与被告人黄某龙、陈李能持拖把柄一起追打郑某及其朋友林某丁、王某。郑某跑进足浴店对面的“一点利砂锅粥”店内时，被告人黄某龙、陈李能等人也追至店内脚踢郑某。郑某被殴打致左侧腰椎2、3、4（三处）横突骨折构成轻伤一级，王某、林某丁被殴打均致轻微伤，徐某甲亦在斗殴中受伤，其肢体大关节韧带断裂构成轻伤二级。
案发后，同案犯徐某甲已赔偿被害人郑某的医疗费等经济损失计人民币7万元；被告人黄某龙、陈李能与被害人郑某自行达成调解协议，被害人郑某对被告人黄某龙、陈李能表示谅解。
上述事实，被告人黄某龙、陈李能在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄某龙、陈李能的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某龙、陈李能到案经过的证明、本院分别对同案犯徐某甲、黄某甲定罪判刑的（2015）刑初字第号、（2015）刑初字第号刑事判决书、本院对被告人陈李能前科定罪判刑的（2012）刑初字第号刑事判决书、福建省闽西监狱罪犯档案资料、调解书、谅解书，证人徐某甲、黄某甲、林某甲、黄某乙、林某乙、黄某丙、许某、徐某乙、陈某甲、林某丙、胡某、陈某乙的证言，被害人郑某、林某丁、王某的陈述，现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书和现场录像光盘等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2014年12月22日凌晨3时许，洪某及其朋友翁某等人在漳浦县绥安镇“巴洛克酒吧”喝酒。期间，该酒吧有一男青年乱扔酒杯，翁某、洪某为此责问在现场的黄某甲，洪某还动手拍打黄某甲的脸部一下。黄某甲的朋友即被告人黄某龙及黄某乙、林某乙、薛某、黄某丁、戴某毅（均另案处理）见状即一起围殴洪某。期间，薛某、黄某丁分别取来一把“铁板刀”欲追砍洪某被制止。后被告人黄某龙及黄某乙、戴某毅将洪某挟持到该酒吧后面的楼梯口，继续殴打洪某。经鉴定，洪某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二�。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、林某乙、薛某、黄某丁、翁某、黄某甲、邓某、黄某戊的证言，被害人洪某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙、陈李能积极参加持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人黄某龙又公然藐视法制和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人致1人轻伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应与聚众斗殴罪数罪并罚。被告人陈李能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人黄某龙、陈李能均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同案犯徐某甲已赔偿聚众斗殴案被害人的经济损失，且被告人黄某龙、陈李能能与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对被告人黄某龙、陈李能均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚，被告人陈李能犯聚众斗殴罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人黄某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个�。合并决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年6月4日止）。
二、被告人陈李能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林凰英
审判员 林银红
人�陪审员黄志玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十�周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，�有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。