广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初278号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地广东省潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。
负责人：张振刚。
委托诉讼代理人：黄冠能，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄泳谊，该公司工作人员。
被告：李翔，男，1992年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
被告：陈瑞梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
原告金碧物业有限公司潮州分公司（以下简称“金碧公司”）与被告李翔、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日及2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金碧公司之诉讼代理人黄泳谊到庭参加诉讼；被告李翔、陈瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令李翔、陈瑞梅偿还金碧公司第二期借款本金67446元；2.判令李翔、陈瑞梅自2015年9月23日起每日按每期还款的千分之一向金碧公司支付利息直至还清本息之日止，至2016年2月24日暂计为10386.68元。诉讼过程中，金碧公司变更诉讼请求为：1.判令李翔、陈瑞梅偿还金碧公司借款本金134892元；2.判令李翔、陈瑞梅支付逾期付款违约金28597元（以67446元为基数，按每日千分之一标准计算，自2015年9月24日起算至2016年9月24日止，违约金为24685元；以134892元为基数，按每日千分之一标准计算，自2016年9月24日起至付清之日止，至变更诉讼请求时约为3912元，两项合计为28597元）以上两项合计163489元（暂计至2016年10月24日）。事实与理由：金碧公司与李翔、陈瑞梅于2013年9月29日签订了《借款协议》，李翔、陈瑞梅为购买房产向金碧公司借款202338元。合同约定，李翔、陈瑞梅须在2014年9月23日前向金碧公司归还所借款项67746元；于2015年9月23日前向金碧公司归还所借款项67446元；于2016年9月23日前向金碧公司归还所借款项67446元。合同签订后，金碧公司已依约交付上述款项。由于李翔、陈瑞梅未按合同约定向金碧公司偿还第二期和第三期所借款项，金碧公司多次向李翔、陈瑞梅寄发《催款通知书》，要求尽快向金碧公司支付本金及利息，但其一直拒不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定及《借款协议》第二条约定，李翔、陈瑞梅必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，李翔、陈瑞梅须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。现金碧公司请求判决支持其诉讼请求。
李翔、陈瑞梅没有答辩，其于2016年11月17日庭后接受询问时共同辩称，李翔和陈瑞梅系母子关系。当时为了购买位于潮州恒大城27栋xx房，李翔、陈瑞梅和金碧公司签订《借款协议》，但其并不知道《借款协议》中关于违约金的规定。对金碧公司主张付还借款本金，其没有异议，但请求减免违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金碧公司提供李翔、陈瑞梅身份证复印件，《借款协议》、《付款委托书》各1份，《借款借据》、催款通知书、EMS快递单各2份佐证，李翔、陈瑞梅对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，金碧公司作为甲方，李翔、陈瑞梅作为乙方，双方签订《借款协议》1份。其中，乙方认购潮州恒大城27栋xx房，甲方同意免息借给乙方总金额202338元用于购置上述房屋，乙方承诺按时向甲方归还借款。双方约定，借款分三期付还，其中乙方须在2014年9月23日前、2015年9月23日前、2016年9月23日前向甲方各归还67446元，乙方每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，李翔、陈瑞梅签署《付款委托书》，委托金碧公司将202338元转账至开户名为潮州市恒大置业有限公司的银行账户，并在《借款借据》中签名确认收到金碧公司提供的借款。李翔、陈瑞梅付还第一期款项后，没有依约付还第二期和第三期的款项。金碧公司分别于2015年11月8日、2015年12月19日向李翔、陈瑞梅邮寄催款通知书。后李翔、陈瑞梅没有还款，金碧公司遂于2016年3月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，金碧公司于2012年7月19日成立，其经营范围为物业管理，园林绿化工程服务，生活清洗、消毒服务，家庭服务，体育运动咨询服务，台球服务，飞镖服务，棋牌服务，健身服务，室内装饰、设计，建筑工程后期装饰、装修和清理，房地产咨询服务，房地产中介服务，日用杂品综合零售，体育用品及器材零售，儿童室内游戏娱乐服务，游泳馆，西餐服务，中餐服务，咖啡馆服务，专业停车场服务。
本院认为，因金碧公司系办理工商登记手续的企业，主要的经营范围为各类服务业务，并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”之规定，其所主张与李翔、陈瑞梅之间的借款关系，应为民间借贷纠纷。
金碧公司和李翔、陈瑞梅之间的借款事实，有李翔、陈瑞梅出具的《借款协议》佐证，且李翔、陈瑞梅对此《借款协议》真实性没有异议，故李翔、陈瑞梅向金碧公司借款202338元，事实清楚，应予以确认。现金碧公司主张李翔、陈瑞梅付还第二期和第三期的借款共134892元，李翔、陈瑞梅没有异议，故金碧公司该主张，依据充分，可予支持。
对金碧公司主张李翔、陈瑞梅支付违约金的问题。首先，李翔、陈瑞梅没有依约按时付还金碧公司的借款，金碧公司据此主张其支付违约金，理由充分，可予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”之规定，李翔、陈瑞梅可通过抗辩请求对违约金进行调整。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条：“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，金碧公司可主张的违约金，应以年利率24%为限；对超过部分的请求，依据不足，不予采纳。故李翔、陈瑞梅应共同偿还金碧公司借款67446元自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失，借款67446元自2016年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失。对金碧公司请求超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔、陈瑞梅应于本判决生效之日起10日内付还原告金碧物业有限公司潮州分公司借款67446元，及该款自2015年9月24日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告李翔、陈瑞梅应于本判决生效之日起10日内付还原告金碧物业有限公司潮州分公司借款67446元，及该款自2016年9月24日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告金碧物业有限公司潮州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3570元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担211元，被告李翔、陈瑞梅负担3359元。被告李翔、陈瑞梅应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 榕