湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5213号
原告：湖南宝和贸易有限公司。
法定代表人：周柏文，总经理。
委托诉讼代理人：阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。
被告：湖南上东钢结构工程有限公司。
法定代表人：浣军宇，董事长。
被告：张本涛，男，1978年9月23日出生，汉族。
被告：李中飞，男，1970年11月1日出生，汉族。
原告湖南宝和贸易有限公司（以下简称宝和公司）诉被告湖南上东钢结构工程有限公司（以下简称上东公司）、被告张本涛及被告李中飞买卖合同纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员贺军华及人民陪审员黄炳炎组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宝和公司法定代表人周柏文及委托诉讼代理人阳学鹏、被告李中飞到庭参加了诉讼。被告上东公司、被告张本涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宝和公司向本院提出诉讼请求：1、判令上东公司在本判决生效之日立即支付拖欠宝和公司货款及违约金2640000元；2、判令张本涛、李中飞对上述货款及违约金承担连带偿还责任；3、判令三被告连带支付资金使用费（按每日2640元的标准支付，算至付清之日）给宝和公司；4、判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：宝和公司于2016年4月5日至7月19日期间与上东公司签订了8份《钢材购销合同》，约定由宝和公司销售钢材给上东公司，双方约定了未付款的违约责任，张本涛、李中飞对其中双方签订的合计6936394.21元货款的6份合同承诺承担连带偿还责任。宝和公司依约将价值7043592.53元的货物发送给上东公司，上东公司支付了4426177.50元的货款。2016年8月16日，宝和公司与三被告签订协议，确认截止2016年8月10日，上东公司尚有2640000元未付给宝和公司，于2016年9月10日前全额付清，张本涛、李中飞对该款的按期偿还承担连带责任保证，但至起诉之日，三被告分文未付。
本案在审理过程中，宝和公司变更第1项诉讼请求为：判令上东公司在本判决生效之日立即支付拖欠宝和公司货款及违约金2600000元。
被告上东公司、被告张本涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告李中飞辩称，考虑到上东公司目前的状况，认可尚欠宝和公司货款、违约金2640000元，对于超过的部分不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，宝和公司与上东公司签订《钢材购销合同》（合同编号：BHXS201604-026）1份，约定上东公司向宝和公司购买价款765500元的钢材一批，付款方式为当日付款；同年4月8日，双方签订《钢材购销合同》（合同编号：BHXS201604-075）1份，约定上东公司向宝和公司购买价款325000元的钢材一批，付款方式为4月14日前支付；同年4月11日，双方签订《钢材购销合同》（合同编号：BHXS201604-076）1份，约定上东公司向宝和公司购买价款174020元的钢材一批，付款方式为4月14日前支付；同年4月12日，双方签订《钢材购销合同》（合同编号：BHXS201604-083）1份，约定上东公司向宝和公司购买价款2706800元的钢材一批，付款方式为4月20日前支付；同年4月15日，双方签订《钢材购销合同》（合同编号：BHXS201604-0123）1份，约定上东公司向宝和公司购买价款144970元的钢材一批，付款方式为4月26日前支付；同年5月10日，双方签订《钢材购销合同》（合同编号：BHXS201605-046）1份，约定上东公司向宝和公司购买价款2806650元的钢材一批，付款方式为5月31日前支付；同年5月31日，双方签订《钢材购销合同》（合同编号：BHXS201605-075）1份，约定上东公司向宝和公司购买价款405370元的钢材一批，付款方式为合同签订当日支付；同年6月15日，双方签订《钢材购销合同》（合同编号：BHXS201606-023）1份，约定上东公司向宝和公司钢材一批，数量以实际交货重量结算，付款方式预付货款，宝和公司确认收到货款后发货，逾期付款自送货当日起按未付款金额每日0.1%向宝和公司支付违约金。同年7月19日，双方签订《钢材购销合同》（合同编号：BHXS201607-069）1份，约定上东公司向宝和公司钢材一批，数量以实际交货重量结算，付款方式预付货款，宝和公司确认收到货款后发货，逾期付款自送货当日起按未付款金额每日0.1%向宝和公司支付违约金。
上述合同签订后，宝和公司按约履行了供货义务，上东公司亦支付的部分货款。2016年8月8日，双方经对账，上东公司确认尚欠宝和公司货款2361442.28元。
2016年8月16日，宝和公司（甲方）、上东公司（乙方）、李中飞（丙方）及张本涛（丁方）共同签订《协议》1份，其中约定：1、经对账确认，截止到2016年8月10日，乙方应付甲方货款及违约金共计2640000元，乙方承诺在2016年9月10日前向宝和公司全额付清所欠货款，逾期付款按未付款金额每日1‰向宝和公司支付资金使用费，直至付清为止；2、丙方承诺2016年9月10日前以个人名义代乙方向甲方支付500000元，待乙方付清甲方全部货款后，甲方再退还给丙方，且丙方自愿以个人财产为乙方按期支付完甲方货款提供连带责任保证；3、丁方承诺2016年9月10日前以个人名义代乙方向甲方支付300000到500000元，待乙方付清甲方全部货款后，甲方再退还给丙方，且丙方自愿以个人财产为乙方按期支付完甲方货款提供连带责任保证。后因上东公司经营状况恶化，宝和公司多次催款未果，遂酿成纠纷。
另本案在审理过程中，张本涛以银行转账的方式给付宝和公司40000元。
本院认为，宝和公司与上东公司签订的《钢材购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效。宝和公司按约履行了供货的义务，上东公司未能按约支付货款属实。经双方协商达成一致后，原、被告签订的《协议》系各方真实意思表示，合法有效。虽然宝和公司于约定的还款期限届满前向本院提起诉讼，但基于对上东公司经营状况恶化导致还款不能的担心，其有权行使不安抗辩权，且至本院2016年9月27日送达法律文书时，三被告也只在约定的还款期限内归还了40000元，对宝和公司要求上东公司支付货款及违约金2600000元的诉求，本院予以支持，上东公司还应依约偿付逾期付款的资金使用费，经本院当庭核实，宝和公司和李中飞均确认《协议》中“货款”和“未付款金额”均指“货款及违约金共计2640000元”，故资金使用费应以实欠的货款及违约金2600000元为基数计算，但该费用约定的计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。张本涛、李中飞以个人财产对上东公司的上述债务向宝和公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，各自承担完保证担保责任后，可以向上东公司进行追偿；上东公司、张本涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应承担本院作出的对其不利的事实认定和裁判的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南上东钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告湖南宝和贸易有限公司货款及违约金2600000元；
二、由被告湖南上东钢结构工程有限公司偿付原告湖南宝和贸易有限公司从2016年9月11日起至上述款项实际给付完毕之日止的资金使用费（以实际欠款金额为基数，按月利率2%的标准照实计付）；
三、由被告张本涛、被告李中飞对被告湖南上东钢结构工程有限公司的上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。被告张本涛、被告李中飞承担各自的保证责任后，可向被告湖南上东钢结构工程有限公司进行追偿；
四、驳回原告湖南宝和贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，由被告湖南上东钢结构工程有限公司、被告张本涛及被告李中飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 黄炳炎
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。