福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初2035号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人卢秉乾,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告张锦煜，男，1973年12月21日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告张金玲，女，1982年4月21日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告张伟禄，男，1970年12月17日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告张芬存，1969年10月1日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告张春如，1973年11月11日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告廖添武，1975年6月5日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告张宏禄，1972年11月16日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告张耀洪，1976年2月28日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张锦煜、张金玲、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林啟文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人卢秉乾,被告张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告张锦煜、张金玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，张锦煜以经营窗帘店缺少资金为由，向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款30万元；2015年12月10日张金玲承诺张锦煜向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元是其夫妻共同债务。2015年12月13日龙岩市永定区农村信用合作联社与张锦煜、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪等人签订了《保证借款合同》,三方约定：张锦煜向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2015年12月13日起至2016年12月8日止，贷款月利率为9.09875‰，按月交息，到期归还借款本息,逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向张锦煜履行了贷款义务。张锦煜未归还借款30万元,至2017年8月21日止欠利息61,231.91元。请求判令：1、张锦煜、张金玲归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，并支付至2017年8月21日止欠利息61,231.91元,及从2017年8月22日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息;2、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪对上述款项负连带清偿责任。
张锦煜、张金玲未作答辩。
张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪共同辩称,一、对《保证借款合同》的真实性提出质疑。首先，该《保证借款合同》孤本，虽然该合同第十二条约定“本合同一式8份，借款人，保证人各执1份，贷款人执1份”，但是龙岩市永定区农村信用合作联社在合同签订时至今,从未向借款人及保证人提供过该合同副本，也从未说明过不提供副本的理由。其次，龙岩市永定区农村信用合作联社提交作证据的合同,系多页合同，无龙岩市永定区农村信用合作联社公章骑缝章，合同骑缝处亦无张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪签字或捺印，不符合商业银行正常签订合同的做法，存在中间页内容被更改的可能，张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪对该份合同3-6页真实性提出质疑。二、《保证借款合同》中约定的保证期间,非张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪真实意思表示，2015年12月13日张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪接到通知去签订该《保证借款合同》，全程未超过5分钟，该合同系格式合同，龙岩市永定区农村信用合作联社仅告知张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪是为债务人提供担保，未提及担保方式及担保期限，未给予张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪充足时间对合同内容进行阅读，未就合同条款进行任何说明且未向借款人及保证人提供过该合同副本，张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪无从知晓该《保证借款合同》内容。张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪认为，该《保证借款合同》第五条中“2年的保证期间”,非张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪真实意思表示。张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪签订该合同时，仅秉持“为借款人提供担保”的真实意思表示，应视作与龙岩市永定区农村信用合作联社对担保方式及担保期限未做明确约定，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。对于张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪的保证期限应按照未约定期限的连带责任保证承担相应责任，保证期间于主债务履行期限届满之日起六个月即2017年6月7日届满。龙岩市永定区农村信用合作联社在保证期间未以诉讼、仲裁或者其他法定的方式主张权利，2017年10月19日提起民事诉讼已超过诉讼时效，应免除张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪的保证责任。综上所述，龙岩市永定区农村信用合作联社要求张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪承担连带偿还借款责任,并承担案件诉讼费的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，请求法院驳回龙岩市永定区农村信用合作联社要求张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪承担责任的诉讼请求。
龙岩市永定区农村信用合作联社对其主张提供以下证据：
1、《营业执照》,以此证明，龙岩市永定区农村信用合作联社的主体身份。
2、《身份证(复印件)》,以此证明，张锦煜、张金玲、张伟禄、张耀洪、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄的主体身份及《身份证(复印件)》中,张锦煜、张金玲、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪在出具人上签名和按手印。
3、《“简易贷”申请面谈调查审查审批表》、《结婚证》、《承诺书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》,以此证明，张锦煜以经营窗帘店缺少资金为由，向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款30万元,《“简易贷”申请面谈调查审查审批表》中,张锦煜在借款申请人上签名和按手印,张金玲在配偶上签名和按手印,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪在担保人上签名和按手印；2015年12月10日张金玲承诺张锦煜向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元是其夫妻共同债务。2015年12月13日龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社与张锦煜、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪等人签订《保证借款合同》,《保证借款合同》中,张锦煜在借款人上签名和按手印,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪在保证人上签名和按手印,龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社在贷款人上盖龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社贷款合同专用章,三方约定：张锦煜向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2015年12月13日起至2016年12月8日止，贷款月利率为9.09875‰，按月交息，到期归还借款本息,逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向张锦煜履行了贷款义务。张锦煜未归还借款30万元,至2017年8月21日止欠利息61,231.91元。
经质证,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪对上述龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据无异议。
张锦煜、张金玲、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪未提供证据。
本院对证据的分析与认定,本院认为,本院已依法将证据复印件向张锦煜、张金玲送达，张锦煜、张金玲未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据,及龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人卢秉乾,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
张锦煜以经营窗帘店缺少资金为由，向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款30万元,《“简易贷”申请面谈调查审查审批表》中,张锦煜在借款申请人上签名和按手印,张金玲在配偶上签名和按手印,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪在担保人上签名和按手印；2015年12月10日张金玲承诺张锦煜向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元是其夫妻共同债务。2015年12月13日龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社与张锦煜、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪等人签订《保证借款合同》,《保证借款合同》中,张锦煜在借款人上签名和按手印,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪在保证人上签名和按手印,龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社在贷款人上盖龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社贷款合同专用章,三方约定：张锦煜向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2015年12月13日起至2016年12月8日止，贷款月利率为9.09875‰，按月交息，到期归还借款本息,逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向张锦煜履行了贷款义务。张锦煜未归还借款30万元,至2017年8月21日止欠利息61,231.91元。
本院认为，张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪以其未收《保证借款合同》、龙岩市永定区农村信用合作联社未向其说明过不提供《保证借款合同》给保证人和《保证借款合同》中,龙岩市永定区农村信用合作联社没有盖公章或者骑缝章,及合同骑缝处,没有张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪签名或者按印为理由,其辩解对《保证借款合同》的真实性提出质疑,辩解理由不充分,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪的该辩解,本院不以采纳。张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪以《保证借款合同》是格式合同,龙岩市永定区农村信用合作联社未告知其担保方式和担保期限,未给予其充足时间对合同内容进行阅读，未就合同条款对其进行任何说明,未向其提供《保证借款合同》为理由,其辩解《保证借款合同》中,约定的保证期间,不是张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪的真实意思表示,辩解理由不充分,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪的该辩解,本院不以采纳。张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪以《保证借款合同》中,约定的保证期间,不是其真实意思表示为理由,其辩解保证期间应按照未约定期限的连带责任保证承担相应责任，保证期间于主债务履行期限届满之日起六个月即2017年6月7日届满,2017年10月19日龙岩市永定区农村信用合作联社提起民事诉讼,已超过诉讼时效或者保证期间，应免除张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪的保证责任,辩解理由不充分,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪的该辩解,本院不以采纳。龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社是龙岩市永定区农村信用合作联社的分支机构,其权利和义务由龙岩市永定区农村信用合作联社享有权利和承担义务,龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社的业务行为是龙岩市永定区农村信用合作联社的业务行为范围。龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社与张锦煜、张伟禄、张耀洪、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄签订的《保证借款合同》约定“借款期限自2015年12月13日起至2016年12月8日止，张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年”,因此,本案的诉讼时效为至2019年12月8日止,本案的保证期间至2018年12月8日止。龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社与张锦煜、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪等人签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示,自签字或者盖章时合同成立并生效，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社已按约定的义务全面履行,张锦煜未归还借款30万元,至2017年8月21日止欠利息61,231.91元。该债务是张锦煜、张金玲夫妻共同债务。张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪等人为张锦煜向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元和利息提供连带责任保证。现龙岩市永定区农村信用合作联社诉请要求：1、张锦煜、张金玲归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，并支付至2017年8月21日止欠利息61,231.91元,及从2017年8月22日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息;2、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪对上述款项负连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。张锦煜、张金玲经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张锦煜、张金玲于本判决生效后七日内归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，并支付至2017年8月21日止欠利息61,231.91元,及从2017年8月22日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息。
二、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪对上述款项负连带清偿责任。
三、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪履行连带清偿责任后，依法有权向张锦煜、张金玲追偿。
如果张锦煜、张金玲、张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6,718.50元，适用简易程序减半收取3,359.25元，由张锦煜、张金玲共同负担,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪负连带清偿责任,张伟禄、张芬存、张春如、廖添武、张宏禄、张耀洪履行连带清偿责任后，依法有权向张锦煜、张金玲追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林啟文
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈定森
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。