山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第707号
上诉人（原审原告）：李永振，男，1970年11月10日出生，汉族，中石化齐鲁石化公司热电厂职工。
被上诉人（原审被告）：张宏波，男，1978年11月4日出生，汉族，自由职工者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
上诉人李永振因与被上诉人张宏波、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永振，被上诉人张宏波，被上诉人平安财保淄博公司的委托代理人孙国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月10日17时30分，张宏波驾驶鲁C×××××号轿车，顺和平路由东向西行驶，行至和平小区附近，将步行由北向南站在双黄线上等候过公路的李永振、李长虹、常忠东撞倒，致李永振受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张宏波负事故的全部责任，李永振、李长虹、常忠东不承担责任。交通事故发生后，李永振在张店区中医院于2012年11月10日至2013年5月9日住院治疗180天，支付医疗费14986.50元，其中，张宏波支付现金11504.51元。为此，李永振要求张宏波赔偿医疗费14986.50元、误工费25384.00元{（3400.00元／月×4个月）＋（倒贴补助200.00元／月×4个月）＋（夜班费300.00元／月×4个月）＋（4个月奖金9800.00元）}、护理费12000.00元（李玉腾护理费3000.00元／月×4个月）、住院伙食补助费5400.00元（45.00元／天×120天）、交通费1800.00元、精神损害抚慰金10000.00元，以上合计69790.50元。还查明，平安财保淄博公司在此次事故中支付医疗费10000.00元。另查明，张宏波鲁C×××××号轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定张宏波负事故的全部责任，李永振、李长虹、常忠东不承担责任。因该事故系机动车与行人之间发生，李永振要求该事故造成损失由平安财保淄博公司在保险限额内承担责任后，剩余部分由张宏波承担民事赔偿责任，依法予以支持。对于李永振的诉讼请求，张宏波、平安财保淄博公司均提出异议。关于李永振医疗费14986.50元，其中，床位费5595.00元，根据李永振提交的证据证实，其实际住院14天，其余天数为挂床，即张宏波、平安财保淄博公司应支付李永振床位费435.17元（5595.00元÷180天×14天），故依法支持李永振医疗费9826.67元。关于李永振的误工费25384.00元，李永振骶骨骨折，根据有关规定，其休息3个月尚可，李永振的其他损失证据不足，即：张宏波、平安财保淄博公司支付李永振误工费10200.00元（3400.00元／月×3个月）。关于李永振护理费12000.00元，李永振证据不足，应按护工每日60.00元计算，即：张宏波、平安财保淄博公司支付李永振护理费840.00元（60.00元／天×14天）。关于李永振住院伙食补助费5400.00元，李永振实际住院14天，即：张宏波、平安财保淄博公司支付李永振住院伙食补助费420.00元（30.00元／天×14天）。关于李永振的精神损害抚慰金10000.00元、因其未构成伤残，依法不予支持。关于李永振的交通费1800.00元，依法酌定支持160.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿李永振医疗费3000.00元、误工费10200.00元、护理费840.00元、交通费160.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿李永振医疗费6826.67元、住院伙食补助费420.00元；三、交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付李永振3000.00元，故应从上述第一款中予以扣减；四、交通事故发生后，张宏波支付李永振11504.51元，故应从上述第一款中予以扣减；五、驳回李永振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.00元，由张宏波负担346.00元，李永振负担1199.00元。
原审判决后，上诉人李永振不服，向本院上诉称：1、原审认定的医疗费错误，依据相关规定医疗费应以医疗机构出具的收款凭证为证，原审主观认定上诉人实际住院14天，其余时间为挂床是错误的；2、原审认定的护理费、交通费、住院伙食补助费错误，应当按照实际住院天数计算上述费用；3、原审认定的误工费错误，误工费应当按照实际减少的损失计算。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张宏波答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
被上诉人平安财保淄博公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人李永振提供其2012年12月至2013年4月的工资表一份，拟证实其误工时间应为4个月。被上诉人平安财保淄博公司质证后认为，对该工资表的真实性无异议，但根据李永振的伤情，原审确认其误工3个月已超出其伤情所需休息时间，故对李永振主张其误工时间应为4个月不予认可。被上诉人张宏波未予质证。因上诉人李永振提供的工资表中有其单位加盖的工资专用章，且被上诉人对其真实性亦予认可，故本院对该工资表的真实性予以确认。但从该工资表可以看出，上诉人李永振2014年12月实发工资为2337.21元、病假扣工资为1352.00元；2015年1月实发工资为1718.21元、病假扣工资为1355.00元；2015年2月实发工资为1651.21元、病假扣工资为1424.00元。2015年3月实发工资为5087.21元，无病假扣工资，并有倒班津贴、节日加班工资等；2015年4月实发工资为3682.69元，无病假扣工资，并有倒班津贴、夜班津贴等。故上诉人李永振扣发病假工资的月份为3个月，2015年3月、4月无病假扣工资，上诉人李永振并实际上班。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、上诉人李永振提交的工资表以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，上诉人李永振因交通事故受伤，由此产生的相关损失，被上诉人张宏波与被上诉人平安财保淄博公司应予赔偿。但上诉人李永振自2012年11月10日入院治疗，至2012年11月24日后再无治疗记录。上诉人李永振亦认可自2012年11月24日后医院已经对其停针停药，直至2013年5月8日出院再未有治疗。因此，原审认定上诉人李永振自2012年11月24日后处于挂床状态，其产生的床位费不予支持的认定正确。上诉人李永振主张应支付2012年11月24日后的床位费，以及该期间的护理费、住院伙食补助费的上诉理由不成立，本院不予支持。
同时，从上诉人李永振提供的工资表来看，其2012年12月至2013年2月的工资数额中扣除了病假工资，而2013年3月至4月未扣除病假工资，上诉人李永振并有倒班津贴、夜班津贴等，证实其正常上班。故原审按照三个月计算上诉人李永振的误工费并无不当，上诉人李永振主张按照四个月计算其误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。此外，原审根据上诉人李永振的伤情和住院情况，酌情确定其交通费为160.00元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李永振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨富元