常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6056号
原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张xx。
被告：江苏普喜电器有限公司。
法定代表人：陈振卫，该公司负责人。
被告：常州淳淼水处理工程有限公司。
法定代表人：刘标，该公司负责人。
被告：陈振卫，男，汉族，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告江苏普喜电器有限公司（以下简称普喜公司）、常州淳淼水处理工程有限公司（以下简称淳淼公司）、陈振卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告普喜公司、淳淼公司、陈振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告普喜公司立即归还贷款本金200万元、支付利息（包含罚息、复利）58933.34元（计算至2016年11月20日）以及支付自2016年11月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；2、判令被告普喜公司支付律师费100157元；3、判令被告淳淼公司、陈振卫对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告普喜公司签订了一份最高额借款（信用）合同，合同对借款额度、期限、利息等事项均有明确约定。同日，被告淳淼公司、陈振卫与原告签订了最高额保证合同，为被告普喜公司的借款提供担保。原告按约分别于2016年1月14日、2016年4月13日向被告普喜公司发放借款各100万元，还款期限分别为2016年10月18日、2016年10月12日。现贷款已到期，被告普喜公司未履行还款义务，被告淳淼公司、陈振卫亦未履行担保义务。特诉至法院，恳请依法判决。
被告普喜公司、淳淼公司、陈振卫均未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2015年1月15日，原告（甲方）与被告普喜公司（乙方）签订一份《最高额借款（信用）合同》，主要约定：“甲方同意在2015年1月15日起至2017年1月15日的期间内向乙方发放最高额度为人民币200万元的借款，在上述期间内的任何时点，本借款额度在上述规定的期限和最高额度内，乙方可随借随还、循环使用该借款额度，具体发放贷款时，双方无须逐笔签订借款合同；上述借款期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准，借款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由甲乙双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明；本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，本合同项下的中长期（一年以上）贷款执行浮动利率，均以借款借据载明的利率为准；计息方式为按月结息；乙方未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化、无法清偿到期债务，或卷入、即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，乙方构成违约，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等均由乙方承担。”同日，原告（甲方）与被告淳淼公司（乙方）签订一份《最高额保证合同》，主要约定：“乙方为甲方与被告普喜公司签订的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权本金最高额为200万元，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等，保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由乙方承担连带保证责任。”同日，原告（甲方）与被告陈振卫（乙方）签订一份《最高额保证合同》，主要约定：“乙方为甲方与被告普喜公司签订的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权本金最高额为200万元，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等，保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由乙方承担连带保证责任。”原告于2016年1月14日向被告普喜公司发放借款100万元，被告普喜公司在借款借据上盖章，借款借据中载明：“借款利率为月息8‰，借款金额为100万元，还款日为2016年10月18日。”原告于2016年4月13日向被告普喜公司发放借款100万元，被告普喜公司在借款借据上盖章，借款借据中载明：“借款利率为月息8‰，借款金额为100万元，还款日为2016年10月12日。”上述借款到期后，因被告普喜公司未按期向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师代理费100157元。
上述事实，有原告陈述、最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、发票等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告普喜公司签订的《最高额借款（信用）合同》以及与被告淳淼公司、与被告陈振卫签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应按约履行。原告已按约分2次共向被告普喜公司发放贷款200万元，被告普喜公司理应按照合同约定还本付息。但被告普喜公司未按期支付借款本息，已构成违约，原告有权要求被告普喜公司归还全部借款本金及支付相应利息并按约承担原告因本案支付的律师代理费。同时，被告淳淼公司、陈振卫应分别按照《最高额保证合同》的约定在最高额200万元限额内向原告承担连带保证责任，被告淳淼公司、陈振卫承担保证责任后，有权向债务人被告普喜公司追偿。被告淳淼公司、陈振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏普喜电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及计算至2016年11月20日的利息58933.34元，合计2058933.34元，自2016年11月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告江苏普喜电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费100157元。
三、被告常州淳淼水处理工程有限公司、陈振卫在最高额200万元限额内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任。被告常州淳淼水处理工程有限公司、陈振卫承担担保责任后，有权向被告江苏普喜电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24073元、保全费5000元，合计29073元（原告已预交），由被告江苏普喜电器有限公司负担，被告常州淳淼水处理工程有限公司、陈振卫对此承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏 韵