长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第763号
原告华青军，男，1969年12月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告郜玉佳，男，1978年2月7日生，汉族，司机，住永吉县。
委托代理人ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人马富，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告张家权，男，1964年8月17日生，汉族，无业，住松原市前郭尔罗斯自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地吉林市吉林大街***号。
负责人张硕，经理。
住所地吉林市吉林大街***号。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原告华青军诉被告张家权、郜玉佳、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国民、被告郜玉佳及其委托代理人ＸＸＸ、马富、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告张家权经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华青军诉称：2015年4月18日零时许，被告郜玉佳驾驶吉B58V**号小型普通客车沿九开公路由南向北行驶，至双阳区长岭乡瓦厂路口超越前方同向张家权驾驶的两轮摩托车（载乘华青军）时，客车右侧前部与摩托车前部相撞，致使乘坐张家权摩托车的华青军及被告张家权受伤，华青军被家人送往双阳区医院，经诊断：头部外伤、腰部外伤、左上肢外伤、左膝外伤，住院治疗9天。事发后，长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队做出了吉公认字（2015）第0541号交通事故认定书，认定被告郜玉佳承担事故主要责任，被告张家权承担事故次要责任，原告无责任。因被告郜玉佳车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故将该公司列为被告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6956.51元，护理费1116.72元（127.08×9天），伙食补助费900.00元（100.00元×9天），误工费2134.17元，交通费100.00元，律师代理费1000.00元，合计12207.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、本次事故造成两人受伤，应按各自损失占总损失的比例分担。二、原告请求的数额不符合法律规定：1、误工费数额过高，根据原告的伤情应支持15天。2、交通费数额过高，不应超过50元。三、保险公司不承担诉讼费。另外，保险公司对交通事故责任认定书的合法性有异议，被告张家权无证驾驶不合格车辆在转弯时没有打转向，是导致事故发生的根本原因，其应当承担全部责任。
被告郜玉佳辩称：一、原告主张医疗费6956.51元，部分票据不合法，超出常规检查，不是对症检验，应当减出的没有减出：1、2015年4月18日事故出现后，被告将原告送至双阳区医院救治住院，被告给原告垫付了住院押金2500多元，有良知的人都应当承认。2、部分票据不合法。2015年4月19日原告在内科诊所看病花了320.00元的收款收据，此时间原告已经住院于双阳区医院，又在诊所看病，该收款收据实际上就是个白条子，不是带有税务印章发票。该收款收据不能作为证据使用，人民法院不应当支持。3、部分票据超出常规检查。2015年4月20日一天检查了乙型肝炎和尿液等12项检查，累计金额为277.00元。此次交通事故原告入院诊断、出院诊断均为头部外伤、腰部外伤、左上肢外伤、左膝外伤，与乙型肝炎和尿液等均无关联性，此项检查费用人民法院不应当支持。4、部分检验不是对症检验。2015年4月18日原告入院后，入院和出院诊断均为头部外伤，没有必要做平体全身CT和磁共振检查，该笔检查费CT790.00元，磁共振374.52元，应由原告自行承担。5、不应该出现在结帐明细和专用票据中而出现。大家都知道，东北的供暖期，原告入院之日还有12天就到五一了，法定的取暖期早已停止供暖，为何在结帐明细中出现，该费用67.50元又计算在吉林省医院机构住院收费专用票据内。该笔费用原告应自行承担。6、部分用药不是对症治疗，而是治疗与本次交通事故受伤以外的疾病。根据庭审中原告举证，明确地可以看出相当一部分票据是治疗别的疾病。二、原告主张一个月的误工费2134.17元，不符合实际情况。原告住院9天，农民日收入标准为98.12元×9天=883.08元，原告多主张了1251.08元，人民法院对原告多主张部分不应当支持。三、原告主张的护理费1116.72元属于重复计算。原告向人民法院提供的病人结帐费用明细和吉林省医疗机构住院收费专用票据中已经将护理费计算在内，原告再主张护理费属于重复主张。四、原告主张的伙食补助费900.00元，交通费100.00元，被告无异议。五、原告主张的律师代理费1000.00元，无法律依据，人民法院不应当支持。另外，对交通事故责任认定书的合法性也有异议，责任划分不合理，被告张家权应负主要责任。综上，原告的请求伙食补助费和交通费被告无异议，其余四项在不同程度上违反法律规定，特别是医疗费的请求。
被告张家权未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月18日零时许，被告郜玉佳驾驶吉B58V**号小型普通客车沿九开公路由南向北行驶，至双阳区长岭乡瓦厂路口超越前方同向华青军乘坐的张家权驾驶的两轮摩托车时，客车右侧前部与摩托车前部相撞，致使华青军、张家权受伤，华青军伤后被家人送往双阳区医院，经诊断：头部外伤、腰部外伤、左上肢外伤、左膝外伤，住院治疗9天，花门诊医疗费1164.52元，花住院医疗费5471.99元。2015年4月19日原告在诊所花320.00元。华青军在住院期间郜玉佳为其垫付医疗费1000.00元。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队认定，郜玉佳承担事故主要责任，张家权承担事故次要责任，华青军无责任。事故车辆吉B58V**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，本次事故发生在保单有效期内。被告郜玉佳在庭审中申请对原告的医疗费用药合理性、是否对症治疗等进行鉴定，但未交纳鉴定费用。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病志、门诊手册、医疗费及门诊票据、病人结账费用明细等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告郜玉佳和中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司对交通事故责任划分均提出异议，但由于该道路交通事故认定系交警部门对事故现场进行勘察、对事故经过、形成原因进行分析后得出的结论，当事人如对事故认定有异议，应在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面审核申请。被告郜玉佳及中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在事故认定书送达后并没有提出书面审核申请，庭审中亦未提供足以推翻该责任认定的证据，故二被告的该异议并不能成立。被告郜玉佳驾驶车辆在前方车辆转弯时超车，应承担事故主要责任，张家权无证驾驶无牌两轮摩托车，未戴安全头盔，应承担事故次要责任，本院酌定本案主次责任应以70%和30%为宜。被告郜玉佳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险且本次事故发生在保险有效期内，故应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，1、根据原告提供的住院收费票据、门诊票据等医疗票据，对原告诉请医疗费为6956.51元，本院予以确认。因本事故另有一名受伤者，其在交强险医疗费用赔偿范围内损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额之和，应按各侵权人的损失比例确定交强险在该分项限额下的赔偿数额。按比例在保险限额内应支付原告的医疗费为2157.00元，余额4799.51元由被告郜玉佳、张家权按事故责任比例承担。2、原告住院9天，住院伙食补助费应为900.00元（100元／天×9天）。3、原告的误工费主张一个月的证据系医生在病历小结的标注，并未体现在医院给原告出具的出院诊断书上，因此其主张的一个月误工期限不能成立，其误工费应按实际住院天数计算为883.08元（98.12元×9天）；4、原告要求的护理费，护理天数按实际住院天数计算，护理费为977.31元（108.59元×9天）；5、原告要求的交通费，被告无异议，保护100.00元；6、根据原告提供的律师费票据，对原告诉请的律师代理费999.00元，予以支持；7、原告要求的诊所医疗费320.00元系在住院期间另行花费，没有法律依据本院不予支持。8、对双方争议的住院押金费认定原告交款1000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告华青军医疗费2157.00元、误工费883.08元、护理费977.31元，交通费100.00元，合计4117.39元，于本判决生效后10日内给付。
二、被告郜玉佳赔偿原告华青军医疗费4799.51元，伙食补助费900.00元，法律服务费999.00元，合计6698.51元的70%即4688.96元，扣除已付1000.00元，尚应给付3688.96元，给付时间同上。
三、被告张家权赔偿原告华青军医疗费4799.51元，伙食补助费900.00元，法律服务费999元，合计6689.51元的30%即2009.55元，给付时间同上。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由被告郜玉佳负担51.00元，由被告张家权负担21.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李亲荣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 逯志英