wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第630号
原告：揭茹媚，女，1969年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
被告：陆永彬，男，1960年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：张伟权、曾玲，广东联合发展律师事务所律师。
被告：陆永周，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：陆永辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，现住广东省天河区。
委托代理人：黄正熙、赵敏儿，分别系广东威格律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告揭茹媚诉被告陆永彬、陆永周、陆永辉确认合同无效纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为:原告揭茹媚申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭茹媚撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取为58900元（原告已预交），由原告揭茹媚负担。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）宁0221执1773号
申请执行人郭某某，男，1974年*月**日出生，回族，农民，住平罗县高仁乡八顷村***队。
被执行人马德虎，男，1978年4月18日出生，回族，农民，住平罗县城东方明珠C区********室。
被执行人马巧凤，女，1990年7月15日出生，回族，农民，住平罗县城东方明珠C区********室。
申请执行人郭某某与被执行人马德虎、马巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的(2015)平民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。依据本院(2015)平民初字第1165号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款22985元。
本案在执行过程中，已执行标的12000元，未执行标的10985元；执行费245元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代�审判员刘丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00008号
原告宗某某。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告许某某。
被告徐某某。
原告宗某某与被告许某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人徐松来到庭参加诉讼，被告许某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：原、被告因业务关系相识6年多时间，二被告系夫妻关系，原告向被告徐某某供应渔网线。2014年9月17日，原告与被告许某某结账，确认欠款57860元，被告许某某以被告徐某某的名义写下欠条，载明：“截止2014年4月4日合计欠款伍万柒仟捌佰陆拾元整（57860）。”欠条出具后经原告多次追要，二被告分文未付。现请求判令二被告共同给付货款57860元，诉讼费由二被告承担。
被告许某某、徐某某未答辩。
经审理查明，原告宗某某系从事塑料粒子拼线加工、销售的个体工商户，被告徐某某系从事渔网加工、销售的个体工商户，被告许某某系被告徐某某之妻。被告徐某某因生产、经营需要向原告购买渔网线，由被告许某某经办。2014年9月17日，经双方对账，被告许某某以被告徐某某的名义向原告出具欠条一份，载明：“截止2014年4月4日合计欠款伍万柒仟捌佰陆拾元整（57860）”。欠条出具后，经原告多次催要，二被告未能向原告给付该款，引起诉讼。
以上事实，有欠条、结算表及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原告宗某某为被告徐某某供应渔网线，被告徐某某向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告徐某某交付了渔网线，被告徐某某应当按约给付全部货款。2014年9月17日，经双方结账，双方确认欠款57860元，现原告依据该欠条要求被告徐某某给付货款57860元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生在被告许某某、徐某某婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故被告许某某应与被告徐某某承担共同清偿责任。被告许某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、徐某某给付原告宗某某货款57860元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告许某某、徐某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元减半收取1249元，诉讼保全费620元，合计1869元，由被告徐某某、许某某负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2498元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年一月十九日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00008号
原告南通某机床有限公司。
法定代表人储祥根。
被告泰兴市某金属压廷厂。
法定代表人袁佳。
本院在审理原告南通某机床有限公司与被告泰兴市某金属压廷厂买卖合同纠纷一案中，原告南通某机床有限公司既未在本院指定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌世林
二〇一五年三月九日
见习书记员 刘家赟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2366号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈挺辉，浙江合创律师事务所律师。
被告：曹振法。
被告：林爱芬。
被告：曹斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告曹振法、林爱芬、曹斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院，诉请判令：1.被告曹振法、林爱芬向原告偿还借款本金299194.09元，支付截止2015年8月23日的利息21844.80元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告曹振法、林爱芬承担律师费10200元；3.被告曹斌对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人陈挺辉到庭参加诉讼，被告曹振法、林爱芬、曹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
被告曹振法、林爱芬、曹斌均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款期限：被告曹振法、林爱芬向原告借款300000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月23日止；
二、约定利率：借款利率为月利率8.88‰；
三、逾期利息：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
四、借款用途：购买花苗；
五、款项交付：2014年8月28日，原告将300000元贷款发放至被告曹振法的银行账户；
六、还款方式：按年结息，于每年12月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；
七、担保情况：被告曹斌自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师代理费等费用；
八、尚欠本息：截止2015年8月23日，被告曹振法、林爱芬尚欠原告借款本金299194.09元、利息21844.80元；
九、为本案诉讼，原告与浙江合创律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所代理本案诉讼相关事项，并为此支出律师费10200元。
以上事实由原告提供的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、电子借款借据、银行对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：涉案的《自助循环贷款最高额保证借款合同》合法有效，各方均应按照约定履行。原告依约放贷后，借款人未按期偿还贷款本息，故原告有权要求借款人还本付息，有权要求保证人承担连带保证责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告曹振法、林爱芬、曹斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振法、林爱芬应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金299194.09元，支付截止2015年8月23日的利息21844.80元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告曹振法、林爱芬应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师费10200元；
三、被告曹斌对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告曹振法、林爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6269元，减半收取3134.50元，由被告曹振法、林爱芬、曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月十一日
代书记员 谢晓霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2559号
原告：徐松岳，男，1972年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴英女，女，1980年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚金瑞汽车销售有�公司。住所地：余姚市阳明街道群立村。组织机构代码：677671244。
法定代表人：吴英女，职务不详。
被告：孙志军，男，1971年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波瑞骜国际贸易有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。组织机构代码：071483767。
法定代表人：孙志军，职务不详。
原告徐松岳与被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司送达相关诉讼文书，依法用公告方式向其送达，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告徐松岳到庭参加诉讼；被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐松岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司归还借款80000元，支付利息
67200元；2.被告孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月29日，被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司向原告借款80000元，约定月利率2%。被告孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司为连带责任保证人。
被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司作为连带责任保证人，应对被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司归还原告徐松岳借款80000元，支付利息67200元；
二、被告孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告吴英女、余姚金瑞汽车销售有限公司、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 洪贵芝
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙益莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1613号
原告廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市。
被告张绍佳，男，1980年3月22日出生，壮族，住广西天等县。
原告廖日宁与被告张绍佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖日宁到庭参加诉讼。被告张绍佳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖日宁诉称：2014年9月17日，原告与被告经过平等协商签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年9月17日至2014年11月17日，借款利率按每月4%计付。签订合同后，原告将60000元借款汇入被告账户，被告立下借条并出具收条给原告。借款到期后，原告曾多次向被告催促偿还借款，但被告都借故推脱，至今未偿还本息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按月息2%从借款之日起计至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绍佳未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期从2014年9月17日至2014年11月17日，借款利息按月息4%计付。当日原告通过银行转账向被告交付了60000元借款，被告向原告出具借条，承诺2014年11月17日还清，按月息4%计付，并承诺逾期按每日80元支付违约金和滞纳金。当日被告还向原告出具收条，确认收到借款。借款到期后，被告未按约还款付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张绍佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款60000元，有双方签订的抵押借款合同、被告出具的借条及收条、原告的转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告约定借款利息按月息4%计付，该约定超过现行法律支持的民间借贷利率上限，现原告主张以月息2%计算，折算为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，即：以60000元为基数，按年利率24%从2014年9月17日起计至借款偿付完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍佳返还原告廖日宁借款本金60000元；
二、被告张绍佳支付原告廖日宁利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率24%从2014年9月17日起计至借款偿付完毕之日）。
本案受理费1840元、公告费350元，合计2190元（原告已预交），由被告张绍佳承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 高济昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2186号
原告：韩进展，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李斌。
本院在审理原告韩进展与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更188号
罪犯张学福，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年11月11日作出（2013）石惠刑初字第136号刑事判决，以被告人张学福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月19日起至2016年12月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度物奖，现计分考核累计70分。建议对罪犯张学福予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张学福减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得物奖奖励一次，自2014年2月至2015年9月考核累计得分70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学福减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2013年6月19日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第993号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告：任延庆
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2297号
罪犯杨永利。
天津市河西区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西少刑初字第24号刑事判决，以被告人杨永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2026年11月20日止），并处罚金40000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初868号
原告冯某某，女，生于1979年9月4日，汉族，陕西省汉台区人。
被告龙某某，男，生于1972年8月1日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告冯某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 石 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 寇阿娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2159号
原告：黄凤仙。
被告：汪钱红。
被告：吴林芳。
原告黄凤仙与被告汪钱红、吴林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄凤仙到庭参加诉讼；被告汪钱红、吴林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黄凤仙起诉称：原告与被告汪钱红原系同事。2014年9月9日，被告汪钱红因做生意所需而向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款数额等内容，并口头约定2014年年底归还。此后被告仅仅归还了5000元，余款25000元本金至今未付。另查明，借款时，被告汪钱红与被告吴林芳系夫妻，此债务系其夫妻关系存续期间的债务，理应共同偿还。故原告黄凤仙起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄凤仙为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明原告与被告汪钱红间借款事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区档案馆查阅档案证明专用章），证明两被告系夫妻的事实。
被告汪钱红、吴林芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄凤仙提供的证据。被告汪钱红、吴林芳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月9日，被告汪钱红向原告黄凤仙借款人民币30000元，并出具借条一份。后被告汪钱红仅归还5000元，余款25000元至今未还。故原告黄凤仙起诉至法院，要求处理。
另查明，被告汪钱红与被告吴林芳于2008年1月23日登记结婚。
本院认为：原告黄凤仙与被告汪钱红之间的借贷关系合法有效。被告汪钱红尚欠原告黄凤仙借款25000元的事实有被告汪钱红出具的借条及原告黄凤仙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告汪钱红理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因被告汪钱红向原告黄凤仙借款的行为发生在其与被告吴林芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告吴林芳应对该借款承担共同还款责任。故原告黄凤仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪钱红、吴林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪钱红、吴林芳于本判决生效之日起十日内向原告黄凤仙归还借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告汪钱红、吴林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 屠建峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1943号
原告罗桂珍，女，汉族，1959年05月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告信阳市中心医院
法定代表人任书伟，该院院长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李建军，该医院工作人员，代理权限为特别授权。
原告罗桂珍与被告信阳市中心医院因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桂珍及委托代理人涂田军，被告信阳市中心医院的委托代理人陈俊、李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂珍诉称，原告于2007年9月份进入被告单位工作，任清洁工一职至今。原告从事该职务全年无休息。期间原告一直向被告提出签订书面劳动合同并为我缴纳养老费等社会保险费，被告未办理，并向原告保证干满十五年后或者年满50周岁后，为原告补交或者把费用直接支付给原告。无奈之下，原告自行缴纳养老费用，现原告已退休，多次向被告追索养老保险费用未果。根据《劳动法》、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法若干问题解释（三）第一条（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应予受理”之规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其应承担的社会保险费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告信阳市中心医院辨称，医院没有为原告办理养老保险，由社会及现实原因及原告身份不同决定，医院是事业单位在2011年以前没有社会保险账户。依据社会保险法的相关规定，在缴费没有达到15年时可以办理保险，可以选择继续缴费15年或办理农村或城镇保险，原告可以办理及享受养老保险待遇。医院即便承担赔偿，只赔偿用人单位没有缴纳的损失部分。
经审理查明，原告罗桂珍于2007年9月在信阳市中心医院上班，为该单位临时用工人员，工作期间被告未为原告办理社会保险。原告参加城镇职工养老保险，现已退休并享受养老保险待遇。2016年3月18日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2016年3月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以罗桂珍已超过国家规定的劳动年龄，不具备劳动人事争议仲裁委员会受理案件的主体资格为由作出信劳人仲案字（2016）2125号不予受理通知书。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付其应承担的社会保险费50000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，社会保险是指在既定社会政策的指导下，由国家通过立法手段对公民强制征收保险费，形成社会保险基金，用来对其中因年老、××、工伤、生育和失业等原因导致暂时、永久丧失劳动能力或失去工作机会的成员提供物质帮助或基本生活保障的社会保障制度。根据《社会保险法》的规定，职工应当参加各种社会保险，职工及其所在用人单位应当依法缴纳社会保险费。职工依法参加社会保险，职工及其用人单位依法缴纳社会保险费，并达到法定条件的，才能依法享受社会保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应该受理”。被告信阳市中心医院聘用已经依法参加城镇职工养老保险的原告罗桂珍，罗桂珍现已经退休并已享受养老保险待遇，罗桂珍要求被告单位支付其应当承担的社会保险费的请求，实质是要求被告单位就其应负担的但没有缴纳的社会保险部分，对原告造成的损失进行赔偿，但原告并未提供证据证实其实际损失，且未提供证据证实符合“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗桂珍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告罗桂珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 万 欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01730号
罪犯刘鹏斌，男，1988年11月14日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省白水县看守所服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）渭中法刑一初字第00049号刑事判决，以被告人刘鹏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人刘鹏斌及同案被告人刘小龙均不服，提起上诉，后刘鹏斌又申请撤回上诉。陕西省高级人民法院于2013年6月20日以（2013）陕刑一终字第00027号刑事裁定，准许刘鹏斌撤回上诉，驳回刘小龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南市公安局于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西省渭南市公安局提出罪犯刘鹏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，真诚悔罪，服从管教，按时参加政治、文化学习，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核累计21次被评为积极。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个。
本院认为，罪犯刘鹏斌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 阳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初60号
原告：李文革，男，汉族。
委托代理人：杨屹楠，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：张延祥，男，汉族。
被告：姜晓伟，男，汉族。
原告李文革与被告张延祥、姜晓伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，公开开庭审理了本案。原告李文革的委托代理人杨屹楠到庭参加了诉讼，被告张延祥、姜晓伟经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李文革诉称：2015年1月18日，被告张延祥向原告李文革借款350000元，约定月利息为2分，张延祥出具了借据，被告姜晓伟为其提供还款担保。现张延祥借款即将满两年，经原告多次索要拒不偿�。姜晓伟作为担保人，对被告的借款承担连带清偿责任。综上，请求判令被告立即偿还借款350000元及利息（从借款之日起，到实际偿还之日止，按月利息2分计算）。判令二被告承担连带清偿责任。判令被告承担诉讼费。
被告张延祥未答辩，未到庭参加诉讼。
被告姜晓伟未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月18日，被告张延祥向原告李文革借款人民币35万元，并于当日出具借据一张，约定月利息二分，被告姜晓伟为担保人。后被告张延祥至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告李文革提供的借据、银行存取款业务回单及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李文革与被告张延祥自愿签订借据，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告李文革与被告张延祥均应按合同履行各自的义务，现被告张延祥未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告李文革的借款本金35万元及利息。被告姜晓伟虽为被告张延祥的上述借款提供连带担保，但因借款已超过保证期间，故原告李文革主张被告姜晓伟对该借款承担连带清偿责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延祥偿还原告李文革借款本金35万元及利息（从2015年1月18日起，至被告实际还款之日止，按月利息2分计算）。
驳回原告李文革的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945.00元，由被告张延祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1553号
原告尹某，女。
原告喻某，系原告尹某母亲。
原告尹某甲，男。
原告郭某，女。
被告牟某，女。
被告王某，男。
被告王某甲，男。
本院在审理原告尹某、喻某、尹某甲、郭某诉被告牟某、王某、王某甲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉并申请免交诉讼费。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第四十四、四十五条相关规定，裁定如下：
准许原告尹某、喻某、尹某甲、郭某撤回起诉，诉讼费免于交纳。
审判员 姜友炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄素情
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1183-1号
原告刘宝军。
被告李月峰。
被告王振生。
本院在审理原告刘宝军诉被告李月峰、王振生合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王振生之妻刘金梅在建行宁津支行账号22×××19中的存款52398.93元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年七月七日
书记员 尚淑霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初498号
原告：刘亚涛，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住海伦市百祥镇百合村*组。
被告：房淑兰，女，1951年7月7日出生，汉族，无职业，住海伦市百祥镇百合村*组。
原告刘亚涛诉被告房淑兰法定继承纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘亚涛与被告房淑兰是母子关系，原告的父亲刘玉林于2016年2月17日因病去世。刘玉林生前在海伦市农村信用合作联社第七储蓄所存款9512.00元。原、被告均要独自继承此款，发生纠纷，原告要求继承此款，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
刘玉林的遗产在海伦市农村信用合作联社第七储蓄所存款9512.00元（账号为630090121010868230）由原告刘亚涛继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告刘亚涛负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月九日
书记员 李 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1572号
原告：谭华峰，男，1968年1月4日出生，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告：张凤根，男，1987年10月15日出生，住江西省永丰县。
原告谭华峰与被告张凤根生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谭华峰于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张凤根支付医药费6655.04元、住院伙食补助费350元、误工费25380元、护理费8460元、营养费3000元、交通费600元、鉴定费840元、财产损失200元，共计45485.04元，扣除被告张凤根已支付的4000元，需支付原告谭华峰款项41485.04元；2.本案诉讼费用由被告张凤根承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告谭华峰及其委托代理人周成舜到庭参加诉讼，被告张凤根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日11时，被告张凤根驾驶电动自行车在莫干山路东侧北大桥公交车站台附近超同方向原告谭华峰驾驶的电动车时，造车两车相撞，致使被告谭华峰摔倒受伤及两车车损。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告张凤根负事故全部责任。事故发生后，原告谭华峰在浙江省新华医院住院治疗7天，共支出医疗费6655.04元，住院期间被告张凤根向原告谭华峰支付了4000元。原告谭华峰于2016年12月23日委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定，经评定原告谭华峰误工期180天、护理期60天，营养期60天。
上述事实依据原告谭华峰提供的《交通事故认定书》、病历、医药费及鉴定费发票、《司法鉴定意见书》及原告谭华峰在庭审中的陈述予以认定。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身及财产损害的，理应赔偿，本起事故由于被告张凤根的过错造成原告谭华峰人身及财产损害，理应依法承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，对于原告谭华峰主张的医疗费6655.04元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、护理费8460元（60天×141元）、误工费25380元（180天×141元）予以确认；有关营养费酌情调整为按30元/天计算为1800元（60天×30元）；结合就诊需要，交通费酌情确定为600元；结合事故情况，财产损失酌情确定100元；上述费用合计43345.04元，扣除已经支付的4000元，被告张凤根需向原告谭华峰赔偿损失39345.04元。鉴定费840元系原告谭华峰因举证而支出的费用，本院不予支出。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤根于判决生效之日起十日内赔偿原告谭华峰各项费用共计39345.04元；
二、驳回原告谭华峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告谭华峰负担15元，由被告张凤根负担385元。
原告谭华峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张凤根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾昱泓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，地址：平江县开发区兴旺路33号。
负责人：李文杰，行长。
被告：李敬秋，农民。
被告：余巧仁，农民。
被告：李勤波，农民。
被告：何雄辉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告李敬秋、余巧仁、李勤波、何雄辉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执515号
申请执行人：龚云香，女，汉族，1970年5月29日生，住南昌市东湖区。
被执行人：刘小平，男，汉族，1975年6月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：涂雪莲，女，汉族，1977年1月26日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2397号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人刘小平名下位于南昌市九龙湖新区南昌万达城A区21#楼一单元803室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘小平名下位于南昌市九龙湖新区南昌万达城A区21#楼一单元803室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 柳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第685号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××341X。因本案于2015年6月10日被惠东县公安局抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年6月25日由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王方出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份开始，被告人陈某先后多次提供其位于惠东县港口区南社村委南社村一队一区191号住处供吸毒人员张某涛、吴某强等人吸食毒品，2015年6月10日22时30分许，公安机关抓获陈某。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某庭审时对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月份开始，被告人陈某先后多次提供其位于惠东县港口区南社村委南社村一队一区191号住处供吸毒人员张河涛、吴伟强等人吸食毒品，2015年6月10日22时30分许，公安机关在上述地点抓获陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、查获经过，证实公安机关于2015年6月10日晚上将被告人陈某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及被告人陈某指认现场照片，证实案发现场的概况。被告人陈某对其容留他人吸毒的现场进行了指认。
4、扣押清单，证实扣押被告人陈某小米2S手机一部。
5、证人证言
（1）吸毒人员张河涛的证言，证实其多次在“文青”家吸食毒品冰毒。“文青”、吴伟强也一起在“文青”家吸食毒品。经辨认照片，其指认被告人陈某就是提供场所给其吸食毒品的“文青”，吴伟强是一起吸食毒品的人。
（2）吸毒人员吴伟强的证言，证实其和张河涛、陈某在陈的房间里一起吸食过多次毒品冰毒。三人一般是隔两天就一起吸食一次。2014年2月份三人一起吸食15次左右。其对陈某、吴伟强均进行了辨认。
6、被告人陈某的供述，证实从2014年11月份开始，其在港口镇南社村委一区191号住房内多次容留张河涛、吴伟强等人吸食毒品。并对张河涛、吴伟强进行了辨认。
7、现场检测报告书，证实被告人陈某与吸毒人员吴伟强、张河涛均对甲基安非他明检测试剂呈阳性反应。
8、户籍证明，证实被告人陈某的身份。
本院认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒的犯罪清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第685号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈文青陈某某，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县港口镇南社村委南社村一队一区***号，公民身份号码：4413231989********。因本案于2015年6月10日被惠东县公安局抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年6月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人陈文青陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王方出庭支持公诉。被告人陈文青陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份开始，被告人陈文青陈某某先后多次提供其位于惠东县港口区南社村委南社村一队一区191号一队一区的住处供吸毒人员张某涛张某某、吴某强吴某某等人吸食毒品，2015年6月10日22时30分许，公安机关抓获陈文青陈某某。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人陈文青陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈文青陈某某在庭审时对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月份开始，被告人陈文青陈某某先后多次提供其位于惠东县港口区南社村委南社村一队一区191号一队一区住处供吸毒人员张河涛张某某、吴伟强吴某某等人吸食毒品，2015年6月10日22时30分许，公安机关在上述地点抓获陈文青陈某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、查获经过，证实公安机关于2015年6月10日晚上将被告人陈文青陈某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及被告人陈文青陈某某指认现场照片，证实案发现场的概况。被告人陈文青陈某某对其容留他人吸毒的现场进行了指认。
4、扣押清单，证实扣押被告人陈文青陈某某小米2S手机一部。
5、证人证言
（1）吸毒人员张河涛张某某的证言，证实其多次在“文青”家吸食毒品冰毒。“文青”、吴伟强吴某某也一起在“文青”家吸食毒品。经辨认照片，其指认被告人陈文青陈某某就是提供场所给其吸食毒品的“文青”，吴伟强吴某某是一起吸食毒品的人。
（2）吸毒人员吴伟强吴某某的证言，证实其和张河涛张某某、陈文青陈某某从在陈的房间里一起吸食过多次毒品冰毒。三人一般是隔两天就一起吸食一次。2014年2月份三人一起吸食15次左右。其对陈文青陈某某、吴伟强吴某某均进行了辨认。
6、被告人陈文青陈某某的供述，证实从2014年11月份开始，其在港口镇南社村委一区191号的住房内多次容留张河涛张某某、吴伟强吴某某等人吸食毒品。其并对张河涛张某某、吴伟强吴某某进行了辨认。
7、现场检测报告书，证实被告人陈文青陈某某与、吸毒人员吴伟强吴某某、张河涛张某某均对甲基安非他明检测试剂呈阳性反应。
8、户籍证明，证实被告人陈文青陈某某的身份。
本院认为，被告人陈文青陈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控容留他人吸毒的犯罪清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文青陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈文青陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2653号
罪犯李文新，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年10月23日作出（2012）开刑初字第218号刑事判决，以被告人李文新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李文新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯李文新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执694-3号
申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地;江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：9136098171653602XB。
法定代表人：陈细包，系该公司总经理。
被执行人：张素华，男，1979年11月10出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘小明，男，1977年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市佳运物流有限公司。住所地：丰城市小港镇集镇。统一社会信用代码：913609810564268286。
被执行人：张学良，1966年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市通达汽车贸易有限公司与丰城市佳运物流有限公司、张素华、刘小明、张学良民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人丰城市佳运物流有限公司有较多个人挂靠车辆，银行有存款11000元已扣划至法院账户，且申请执行人已领取。张学良、张素华两人车辆又没实际有效控制。除此之外，丰城市佳运物流有限公司、张素华、张学良、刘小明在银行无存款，在房产、土地部门无相关财产登记，目前被执行人丰城市佳运物流有限公司、张素华、张学良、刘小明无可供执行的财产，因此，本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的1073500元，已执11000元，未执行标的为1062500元。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初151号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一七年十二月五日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执694-3号申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地;江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司总经理。被执行人：张素华，男，1979年11月10出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘小明，男，1977年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市佳运物流有限公司。住所地：丰城市小港镇集镇。统一社会信用代码：913609810564268286。被执行人：张学良，1966年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰城市通达汽车贸易有限公司与丰城市佳运物流有限公司、张素华、刘小明、张学良民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人丰城市佳运物流有限公司有较多个人挂靠车辆，银行有存款11000元已扣划至法院账户，且申请执行人已领取。张学良、张素华两人车辆又没实际有效控制。除此之外，丰城市佳运物流有限公司、张素华、张学良、刘小明在银行无存款，在房产、土地部门无相关财产登记，目前被执行人丰城市佳运物流有限公司、张素华、张学良、刘小明无可供执行的财产，因此，本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的1073500元，已执11000元，未执行标的为1062500元。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初151号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一七年十二月五日书记员  张 志
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人邱玲声，该支行风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人杨军，该支行职员。
被告毛银钟。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农行京口支行）与被告毛银钟、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法由代理审判员周丽适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告农行京口支行委托代理人邱玲声、杨军到庭参加诉讼，被告毛银钟及被告昭明担保公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京口支行诉称，被告毛银钟于2013年11月与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由原告向被告毛银钟提供贷记卡分期付款业务27万元，用于购买梅赛德斯－奔驰小轿车，约定的贷记卡卡号为62×××，分期期限为36期。合同签订后，原告依约为被告毛银钟办理分期付款业务。该笔业务以被告毛银钟所购车辆抵押担保，同时由被告昭明担保公司提供连带保证担保。分期业务办理后，被告毛银钟未按约定履行分期还款义务，截至2015年9月9日，贷记卡透支款项本金182476.95元、利息15439.53元、滞纳金2141.05元，合计205057.23元。经原告催要，被告毛银钟未还款，被告昭明担保公司亦未履行连带担保责任。诉讼要求：1、被告毛银钟立即归还贷记卡透支款项本金182476.95元、利息15439.53元、滞纳金2141.05元，合计205057.23元，及自2015年9月10日起至本息偿清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡相关规定执行）；2、被告昭明担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告毛银钟以其抵押的苏L×××××梅赛德斯－奔驰轿车承担抵押担保责任。
被告毛银钟辩称，原告农行京口支行诉称属实，目前无一次性偿还能力，希望与银行协商解决。
被告昭明担保公司辩称，原告诉称由被告昭明担保公司对车贷分期还款承担连带担保责任属实。基于合同及法律规定，被告昭明担保公司应仅对车贷分期还款承担担保责任，对同一张贷记卡上因消费产生的本息不承担担保责任，而本案被告毛银钟以其所购车辆提供了抵押担保，故被告昭明担保公司只对物的担保以外债务即抵押不足以清偿部分债务承担担保责任。如确定被告昭明担保公司承担连带清偿责任的，要求判决明确被告昭明担保公司向被告毛银钟的追偿权。
经审理查明：原告农行京口支行诉称属实，本院予以确认。截至2015年9月9日，62×××贷记卡除发生合同约定的专项商户分期业务外，未发生其他透支消费业务。
另查明，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，担保的范围为该合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依约定代交的保险费、依法由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。又以文字加黑加粗方式约定，该合同项下同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……银行已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。2013年11月22日，原、被告就贷款所购车辆苏L×××××梅赛德斯－奔驰小型轿车（车辆识别代号／车架号×××××）办理抵押登记。
还查明，原告农行京口支行与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同以及办理车辆抵押登记手续时单位名称为“中国农业银行股份有限公司镇江润州支行”，2015年5月7日，中国银行业监督管理委员会镇江监管分局批复，变更为现单位名称。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、贷记卡交易明细、欠款证明、机动车他项权证、中国银行业监督管理委员会镇江监管分局批复、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因签订和履行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同而形成金融借款法律关系及担保法律关系。被告毛银钟透支消费后应根据合同约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还构成违约的，原告有权依据合同约定及法律规定诉讼要求被告毛银钟按约定支付本金、利息和滞纳金，同时亦有权要求就设定的物的担保实现债权及要求连带保证担保人承担连带保证责任。本案原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛银钟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行截至2015年9月9日贷记卡透支款项本金182476.95元、利息15439.53元、滞纳金2141.05元，合计205057.23元，及自2015年9月10日起至本息偿清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷卡相关规定执行）。
二、若被告毛银钟不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权以被告毛银钟所有的苏L×××××梅赛德斯－奔驰小型轿车（车辆识别代号／车架号×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一项确定的被告毛银钟全部债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告毛银钟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元（已减半收取）、保全费1620元，公告费303元，合计4175元，由被告毛银钟、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋嘉琰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保422号
申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026103710XM。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：方秀珠、梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门优湛工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦中路1号一层01单元，组织机构代码79129352-3。
法定代表人：刘月。
被申请人：刘月，女，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，
被申请人：李昱贤，男，1977年9月23日出生，系台湾地区居民，
申请人厦门银行股份有限公司（下称厦门银行）与被申请人厦门优湛工贸有限公司（下称优湛公司）、刘月、李昱贤借款合同纠纷一案，厦门银行向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押优湛公司、刘月、李昱贤价值196933.56元（人民币，下同）的财产，并承诺对保全错误所致损失承担赔偿责任。
本院认为，厦门银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押厦门优湛工贸有限公司、刘月、李昱贤价值196933.56元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1868号
申请人：李秀芬。
委托代理人：刘文国。
被申请人：宋磊。
被申请人：张勇。
被申请人：河北伟炬电讯设备股份有限公司。
法定代表人：张勇。
申请人李秀芬与被申请人宋磊、张勇、河北伟炬电讯设备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李秀芬于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋磊、张勇、河北伟炬电讯设备股份有限公司名下的银行存款2100000元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋磊、张勇、河北伟炬电讯设备股份有限公司名下的银行存款2100000元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1868号之二
申请人：李秀芬。
委托代理人：刘文国。
被申请人：宋磊。
被申请人：张勇。
被申请人：河北伟炬电讯设备股份有限公司。
法定代表人：张勇。
申请人李秀芬与被申请人宋磊、张勇、河北伟炬电讯设备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李秀芬于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋磊、张勇、河北伟炬电讯设备股份有限公司名下的土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋磊、张勇、河北伟炬电讯设备股份有限公司名下的土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 迪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初240号
原告：范青云，男，汉族。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：靳大力，男，汉族。
被告:卫安乐，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：郭茹娥，经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告范青云诉被告靳大力、卫安乐、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告范青云于2017年3月28日向本院提出撤回对被告靳大力、卫安乐、太平财产保险有限公司运城中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告范青云以需调取新的证据为由撤回对被告靳大力、卫安乐、太平财产保险有限公司运城中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范青云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范青云负担。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 黄 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 段瑞静
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第164号
原告向巴克珠，西藏昌都市人，现住昌都市卡若区。
被告俊美次仁，西藏昌都市人，现住昌都市卡若区。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理向巴克珠诉俊美次仁合伙协议纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向巴克珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向巴克珠撤回起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由原告向巴克珠负担。
审判员 林 彬 彬
二〇一五年十月十日
书记员 仁青尼玛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2566号
原告李X，男。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告陈XX，女。
本院在审理原告李X与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年一月二日日
书记员 黄 琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初121号
原告周某某，女，汉族，永昌县农民。
被告李某某，男，汉族，永昌县农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨亚娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1162号
上诉人（一审原告）苏虔驹。
委托代理人苏少豹，无业。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西磨料厂，住所地平果县马头镇母娘山。
法定代表人赵永文，厂长。
上诉人苏虔驹因与被上诉人广西磨料厂（以下简称磨料厂）劳动争议一案，平果县人民法院于2014年8月14日作出（2014）平民二初字第253号民事裁定，认为磨料厂未参加年检已被注销，不能成为民事诉讼案件的当事人，裁定驳回苏虔驹的起诉。苏虔驹不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）百中民一终字第1021号民事裁定，指令平果县人民法院对本案�行审理。平果县人民法院经审理，作出（2014）平民二初字第253号民事裁定，苏虔驹不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年10月20日组织双方到庭进行法庭调查。上诉人的委托代理人韦绍新，被上诉人的法定代表人赵永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告磨料厂是原自治区机械厅设立在平果县的一个下属企业，1994年4月4日注册登记为全民所有制企业。因经营不善，2008年8月13日平果县人民政府作出平政报（2008）77号上报文件，向自治区经济委员会请示对磨料厂进行改制，同年9月4日，自治区经济委员会复函，同意由平果县人民政府负责被告磨料厂的改制及依法破产等工作。因改制工作需要，原告苏虔驹及赵永文在内的9名职工留守在磨料厂做企业改制的收尾工作。2008-2009年，平果�财政拨付磨料厂职工身份置换费后，经平果县经济贸易局的通知，原告苏虔驹及赵永文等人未领取其身份置换费，并拒绝解除劳动关系。赵永文在移交磨料厂的档案时未移交公章。2013年4月12日，赵永文持公章在《广西磨料厂支付苏虔驹同志解除劳动合同关系经济补偿金、欠缴的劳动保险费、医疗保险费、住房公积金，拖欠的基本生活费以及未支付住房补贴等费用的方案》（以下简称《补偿方案》）上盖章，该《补偿方案》主要内容为：根据《劳动法》、《劳动合同法》、百政发（2009）第40号文件等相关法律、法规和政策相关规定。磨料厂同意支付苏虔驹解除劳动合同关系经济补偿金及其他事项的金额共计200479.20元。被告磨料厂至今未注销工商登记。
一审法院认为，本案被告磨料厂是原自治区机械厅设立在平果县的一个下属企业。平果县人民政府经向自治区经济委员会请示后依法对磨料厂进行改制，在企业改制过程中，原告苏虔驹经平果县经济贸易局的通知后依然未领取身份置费并拒绝解除劳动关系，后原告同为留守人员的赵永文制作《补偿方案》由磨料厂支付各项补偿费。由此可见，本案的争议系被告磨料厂在改制过程中，原告对相关的补偿费用不服而产生的纠纷。此纠纷属于政府管理部门主导国有企业改革过程中发生的，应由相关的政府部门来协调，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告苏虔驹的起诉。
上诉人苏虔驹上诉称，2008年8月13日，平果县人民政府向自治区经委上报的《关于广西磨料厂改制有关问题的请示》，明确要求尽快明确企业改制的牵头单位，尽快成立企业改制领导机构。自治区经委�函同意平果县人民政府负责广西磨料厂的改制和依法破产工作。但平果县至今没有成立改制领导小组。磨料厂于2008年1月20日向平果县人民政府提交补偿方案请示，但该请示尚未得到批准。平果县经贸局至今也没有作出改制职工身份置换的经济补偿方案。因此，一审认为本案属政府部门主导国有企业改革过程中发生的纠纷，与事实不符。被上诉人是2013年4月12日与上诉人签订《补偿方案》解除劳动关系，2013年6月14日平果县经济贸易局才接收磨料厂档案材料。一审认定赵永文在移交磨料厂的档案时未移交公章，没有事实依据。被上诉人不履行《补偿方案》的给付义务，属于人民法院受理的民事案件范围，一审驳回上诉人的起诉损害了上诉人的合法权益。
被上诉人磨料厂答辩称，其与上诉人按照劳动法的规定解除劳动合同，并按照劳动法的规定计算各项补偿费用�但由于磨料厂的资产及土地已移交给平果县人民政府，其没有能力按照协议支付补偿费用。
经审理查明，一审查明事实属实。本院另查明，磨料厂原有职工194人，2002年底因严重亏损而停产，为此解除了185名职工的劳动关系，赵永文、苏虔驹等9人因磨料厂资产管理等问题继续留在磨料厂，未解除劳动合同。2008年元月20日，磨料厂向平果县人民政府提交《关于我厂职工身份置换经济补偿方案的请示》，要求平果县人民政府从土地出让金中拨款支付经济补偿金给2002年与磨料厂解除劳动合同的职工。2009年1月，平果县经济贸易局经平果县人民政府的授权，向185名职工兑现经济补偿金，赵永文、苏虔驹等9人拒绝领取。因广西宝泰钢铁公司要求征用磨料厂生活区土地作公司职工生活区，平果县经济贸易局向平果县人民政府请示，平果县人民政府于2009年9月24日批复同意�并明确9名留守职工的企业改制经济补偿金从土地拍卖出让收入中列支。2013年6月14日，赵永文等人将磨料厂的固定资产移交给平果县经济贸易局。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，由政府及主管部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事案件受案范围。本案中，自治区经济委员会已明确确定由平果县人民政府负责对磨料厂进行改制，此后，磨料厂支付给职工的补偿方案、资产处置等事项均由平果县人民政府审批，补偿金由平果县人民政府拨款，并授权平果县经济贸易局负责发放，磨料厂的资�由平果县国土资源局接收，因此，磨料厂的权利转移等事项并非磨料厂自身所能决定，其改制行为是由平果县人民政府及相关部门行为主导，属政府及其相关部门主导的企业改制。上诉人所主张的经济补偿金、劳动保险和工资拖欠等问题，涉及职工身份转换等企业改制中需要解决的问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事案件受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。一审认定基本事实清楚，审判程序合法，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执578号
申请执行人：陈风雷。
被执行人：施兴土。
本院在执行申请执行人陈风雷与被执行人施兴土民间借贷纠纷一案中，尚未执行300000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执578号
申请执行人陈风雷
被执行人施兴土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01863号，依法向被执行人施兴土发出执行通知书，责令被执行人施兴土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施兴土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施兴土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 丁汝坚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利玲，女，1963年9月25日生，汉族。
委托代理人：阴殿卿、李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙培红，女，1967年10月23日生，汉族。
委托代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
再审申请人张利玲因与被申请人孙培红排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张利玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年五月九日
书记员 李要超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终56号
上诉人（一审原告）姜求坚，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）广西南宁远宏信息科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区滨河路5号中盟科技园2号楼一层103号。
法定代表人梁小清。
上诉人姜求坚因与被上诉人广西南宁远宏信息科技有限公司（以下简称远宏公司）技术服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第477号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，姜求坚未能提交证据证明该仲裁条款无效，双方的争议应按照约定由北京仲裁委员会解决。远宏公司提出的管辖权异议成立，裁定驳回姜求坚的起诉。上诉人姜求坚不服一审裁定，上诉称，双方签订协议后，宏远公司没有履行合同义务，构成违约，请求法院判令其双倍返还定金7000元及注册费18100元。
本院认为，姜求坚与宏远公司签订的协议中明确约定仲裁管辖，姜求坚未对仲裁协议的效力提出异议。一审裁定根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定裁定驳回姜求坚的起诉并无不当，应予维持。姜求坚的上诉理由及请求超出了管辖异议范畴，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 黄碧辉
二〇一六年三月十四日
书记员 周俊玲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3187号
原告：李玉印，男，1946年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：杨超（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告：郭丽媛，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：苑书忠（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：李娟（特别授权），女，该公司工作人员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李玉印与被告郭丽媛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李玉印于2016年8月19日向本院申请撤回对被告郭丽媛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告李玉印的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉印撤回对被告郭丽媛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告李玉印负担。
审判员 林 娜
二〇一六年八月十九日
书记员 王翠平
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初384号
原告：贾乐坤，男，66岁。
被告：邱世英，女，56岁。
被告：闫士祥，男，59岁。
原告贾乐坤诉被告邱世英、闫士祥合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾乐坤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾乐坤的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告贾乐坤撤回起诉。
案件受理费25元（原告贾乐坤已交纳），由贾乐坤承担。
审判员 何 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨晓艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第854号
济阳农村商业银行申请执行高新民、王协荣、张洪华、周新顺、、杨连征、杜传兴、罗秀兰、高兰洲、王协祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第90号民事判决书向本院申请执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第90号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3896号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告邵朝霞。
被告李振峰。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告邵朝霞、李振峰合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初392号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人唐小国，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省临武县人。现被取保候审。
羁押时间
2017年10月11日至同年11月11日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕270号
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑一年以下刑罚。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
被告人唐小国于2017年10月11日4时许在东莞市长安镇吃宵夜时，因喝酒问题与被害人徐某发生纠纷，后持菜刀砍伤徐某（经鉴定为轻伤二级）。同日22时许，唐小国到公安机关投案自首。事后，唐小国赔偿徐某35000元，徐表示谅解。
本院意见
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持刀实施伤害行为的从重情节，及自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。
判决
被告人唐小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年二月二十七日
书记员邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初392号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐小国，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省临武县人。现被取保候审。羁押时间2017年10月11日至同年11月11日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕270号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年以下刑罚。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人唐小国于2017年10月11日4时许在东莞市长安镇吃宵夜时，因喝酒问题与被害人徐某发生纠纷，后持菜刀砍伤徐某（经鉴定为轻伤二级）。同日22时许，唐小国到公安机关投案自首。事后，唐小国赔偿徐某35000元，徐表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持刀实施伤害行为的从重情节，及自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。判决被告人唐小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年二月二十七日书记员邓慧晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6269号
原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA282JGR3P），住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。
法定代表人：吴建国，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：赵文祥，男，1944年6月1日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告赵文祥为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年八月二十三日
代书记员 沈 谦
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6269号原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA282JGR3P），住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。法定代表人：吴建国，该合作社董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：赵文祥，男，1944年6月1日出生汉族，住宁海县。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告赵文祥为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 刘巧丽二〇一七年八月二十三日代书记员 沈 谦
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00288号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，无业。2002年12月因敲诈勒索被凤阳县公安局行政拘留7日；2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，2015年7月20日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日下午，在凤阳县西泉镇考东村王某乙家中，被告人张某与王某丙因赌博发生争吵并互相撕打，后张某将王某丙摔在地上，用拳头朝王某丙的脸上捣了几拳，致王某丙鼻部、眼部等多处受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙的鼻部的损伤程度为轻伤，眼部、头部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某主动到凤阳县公安局投案。
另查明，2015年10月12日被告人张某与被害人民事部分达成调解协议并已履行，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、蒋某的证言、受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪情况证明、调解协议、收条、谅解书、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、凤阳县公安局现场尿样检测报告书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因赌博与他人产生纠纷并故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分与被害人达成调解协议并已履行，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第350号
原告杨苏兰，女，汉族，1979年4月28日生。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人谢瑾、夏建荣，中国保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。
被告中国保险监督管理委员会，住所地在北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。
委托代理人姚琴，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
本院在审理原告杨苏兰诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局、中国保险监督管理委员会保险投诉行政处理及行政复议一案中，于2016年3月10日第一次开庭审理，原告杨苏兰经传票传唤未到庭，其所谓的委托代理人孙伟，未提供合法的委托代理手续。本院于2016年3月23日第二次开庭，原告杨苏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照原告杨苏兰撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨苏兰负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 皓
书 记 员 付 迪
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第97号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人暨某带民事诉讼原告人张某甲，曾用名张光亮，农民。
被害人暨某带民事诉讼原告人刘某，农民。
被告人张靖伟，曾用名张静伟。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月6日被滦县公安局刑事拘留，同年3月13日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张靖伟犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。同时被害人张某甲、刘某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被害人张某甲和刘某、被告人张靖伟及其辩护人高丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日21时许，被告人张靖伟与被害人张某甲、刘某等人骑摩托车在滦县杨柳庄镇刘庄村北侧公路相遇并发生口角，随后张靖伟用随身携带的折叠刀将被害人张某甲、刘某扎伤。致被害人张某甲脾破裂行脾切除手术，经鉴定属重伤二级，致其小肠浆肌层破裂，经鉴定属轻伤一级；致被害人刘某乙状结肠破裂，乙状结膜系膜破裂，腹膜后血肿，经鉴定为重伤二级。
滦县人民检察院认为，被告人张靖伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：我要求依法追究被告人张靖伟的刑事责任，并赔偿我因伤造成的经济损失合计为人民币124600元。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：我要求依法追究被告人张靖伟的刑事责任，并赔偿我因伤造成的经济损失合计为人民币152384元。
被告人张靖伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；对民事赔偿部分虽然表示同意赔偿，但因家里经济条件差而无力赔偿。
辩护人高丽丽的辩护意见认为：被告人张靖伟在未被司法机关采取强制措施的情况下经公安机关传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；本案中二被害人有严重过错且被告人无前科劣迹、系初犯，应酌情对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月13日21时许，被告人张靖伟与被害人张某甲、刘某等人骑摩托车在滦县杨柳庄镇刘庄村北侧公路相遇并发生口角，在争执过程中张靖伟用随身携带的折叠刀将被害人张某甲、刘某扎伤。致被害人张某甲脾破裂行脾切除手术，经鉴定属重伤二级，致其小肠浆肌层破裂，经鉴定属轻伤一级，伤残等级为捌级；致被害人刘某乙状结肠破裂，乙状结膜系膜破裂，腹膜后血肿，经鉴定为重伤二级，伤残等级为玖级，Ia值4%。2014年3月6日，经滦县公安局杨柳庄派出所电话通知，被告人张靖伟遂主动到案并如实供述了其犯罪行为。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲因伤造成的经济损失包括医药费27482.68元、鉴定费1204.98元、住院期间伙食补助费280元、陪护费524.16元、误工费10445.76元、照相费及快递费70元，合计为人民币40007.58元；刘某因伤造成的经济损失包括医药费46408.73元、鉴定费1204.98元、住院期间伙食补助费820元、陪护费1535.04元、误工费10445.76元、快递费20元，合计为人民币60434.51元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据：被告人张靖伟供述，被害人张某甲、刘某陈述，证人董某甲、董某乙、张某乙、唐某、吉某、罗某、张某丙、张某丁证言，滦县公安局辨认笔录及照片、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）34号及41号鉴定书、古冶区司法医学鉴定中心古冶法鉴中心（2014）临鉴字第73号及第74号临床鉴定书、滦县公安局刑事侦查大队到案经过、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息列表、滦县公安局杨柳庄派出所办案说明、被告人张靖伟及被害人张某甲、刘某的户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告人张某甲提供的证据：医药费8张、鉴定费票据2张及其他票据2张、古冶法鉴中心（2014）临鉴字第74号古冶区司法医学鉴定中心法医学临床鉴定书、唐山市第三医院诊断证明书。
（三）、附带民事诉讼原告人刘某提供的证据：医药费8张、鉴定费票据2张及其他票据1张、古冶法鉴中心（2014）临鉴字第73号古冶区司法医学鉴定中心法医学临床鉴定书、唐山市第三医院诊断证明书。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人张靖伟故意伤害他人身体并致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，并应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某因伤造成的必要经济损失。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经侦查机关传唤主动到案且如实供述其犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首行为、无前科劣迹且系初犯的辩护意见，理据充分，本院予以支持；其他辩护意见理据不足，本院不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张靖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2020年8月5日止。）
二、由被告人张靖伟赔偿附带民事诉讼原告人张某甲因伤造成的必要经济损失包括医药费、鉴定费、误工费等合计为人民币40007.58元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某因伤造成的必要经济损失包括医药费、鉴定费、误工费等合计为人民币60434.51元。（此款限在本判决生效后15日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 鹃