wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01149号
上诉人（原审原告）施永兰。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人施永琴。
被上诉人（原审被告）陈炳泉。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
上诉人施永兰因与被上诉人陈炳泉分期付款买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，施永兰提供的其向陈炳泉购买水产品并由陈炳泉记载的4张5页流水账单反映，施永兰从2013年11月至2014年2月间向陈炳泉购买水产品发生货款金额经过分次汇总如下：1、2013年11月2日施永兰签字确认前期欠陈炳泉5000元；2、2013年11月3日至同月21日发生19次买卖，货款金额为5911元；3、2013年11月22日至2014年1月8日发生17次买卖，货款金额4875元；4、2014年1月11日至同月18日发生19次买卖，货款金额为5583元；5、2014年1月19日至同月25日发生15次买卖，货款金额为33259元；6、2014年1月25日发生8次买卖，货款金额为5962元；7、2014年1月26日至2月7日发生33次买卖，货款金额11960元；8、2014年2月13日至同月24日发生5次买卖，货款金额为1940元。上述8次汇总，货款总额为74490元。前6次汇总货款金额为60590元（包含2013年3月2日前结欠的5000元），货款60590元施永兰只给付陈炳泉40590元，下欠20000元施永兰在记账单上签字确认。双方发生的买卖采用欠账方式，施永兰向陈炳泉购货，货名、数量及价款由陈炳泉记流水账。双方结账确认施永兰欠陈炳泉货款金额后，施永兰给付陈炳泉货款从不履行书面手续，货款金额不能全部付清的，施永兰在记账单上签名确认欠款金额。记账单上发生的货款金额施永兰付清后，陈炳泉即将记账单交给施永兰收执，施永兰在陈炳泉交给其收执的记账单上擅自添加了鲳鱼货款30000元，并以此为依据称陈炳泉多收30000元。庭审中，二位施永兰的代理人提出陈炳泉向施永兰多收的30000元由60590元＋20000元－74490元之差额6100元及21000元，1940元及960元组成。20000元包含在60590元中，6100元包含在20000元中，60590元及1940元包含在74490元中，21000元及960元记账单上无记载。纠纷发生后，经中心菜场相关人员调解，调解过程无书面记载，双方争议各执一词，调解无果。2015年2月2日施永兰诉至法院，请求判令陈炳泉返还多收货款30000元。
原审法院认为，施永兰申请证人潘某经法院通知未出庭作证，其出具的证词，陈炳泉否认证词的真实性、合法性及关联性，并且只证明了调解过程，调解无结果；陈炳泉申请的另一证人龚杰出庭作证，只证明了其参加调解的过程，双方争议大，调解中陈炳泉未承认多收施永兰30000元，故潘某的书面证词及龚杰出庭作证的证词均不能作为认定陈炳泉多收了施永兰30000元的证据。施永兰提供的录音光盘及根据光盘整理的书面文字，施永兰以手机当庭播放，声音嘈杂、听不清楚，内容不明确，数据没有买卖明细组成，并且播放的录音不是陈炳泉的声音，该录音亦不能作为认定陈炳泉多收了施永兰30000元的证据。施永兰提供的4张5页记账单是基本证据，记载了双方发生买卖的全部内容，可以作为认定本案关涉基本事实的证据。该记账单载明双方之间发生买卖116次，经过8次汇总，发生货款总额74490元。其中前6次汇总货款金额为60590元，施永兰给付陈炳泉40590元，尚欠20000元施永兰在记账单上签名确认。施永兰在记账单上擅自添加了鲳鱼货款30000元，货款总额由74490元增加到104490元，并据此认为陈炳泉多收了货款30000元，陈炳泉否认施永兰的说法，且施永兰的主张缺乏证据，法院难以采信。庭审中，二位施永兰的代理人提出陈炳泉向施永兰多收了30000元由60590元＋20000元－74490元之差额6100元及21000元，1940元及960元组成，无买卖明细构成的5000元及20000元是施永兰前期发生的欠款，20000元包含在60590元中，6100元包含在20000元中，系重复计算；1940元包含在74490元中，亦系重复计算；21000元及960元记账单上无记载，陈炳泉否认施永兰代理人的说法，且缺乏证据，法院难以采信。施永兰的代理人对30000元组成的陈述与施永兰本人的主张不一致，并且均无证据证实，施永兰要求陈炳泉返还30000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民民国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回施永兰的诉讼请求。
宣判后，上诉人施永兰不服一审判决，向本院提起上诉称，账单中的款项已经全部结清，市场上账款结算时划掉该笔款项即为卖方收到货款，施永兰在陈炳泉处拿货74490元，陈炳泉共收到货款104490元，多收取30000元货款。在账单第四页，施永兰被陈炳泉误导写上实未拿货的30000元，现付款总额多付了30000元，与该笔款对应。请求二审法院撤销原判，依法改判陈炳泉返还货款30000元。
被上诉人陈炳泉答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈炳泉是否多收取施永兰货款30000元。本案中，施永兰与陈炳泉之间的交易采用记账方式，双方结账确认施永兰欠陈炳泉货款的金额后，施永兰在记账单上签名确认，货款付清后陈炳泉将记账单交给施永兰收执。施永兰所持记账单为其已经付清货款的账单，有关款项双方已经当面结清。施永兰若认为记账单记录或结算存在错误，应由双方当面共同澄清，而不应单方擅自在账单上进行添加或更改。施永兰事后私下在账单上添加或涂改的内容不能反映买卖往来的真实情况，非买卖双方一致的共同意思表示，对陈炳泉不具有法律约束力。
现施永兰在陈炳泉交给其收执的记账单上擅自添加了鲳鱼货款30000元，并以此为依据主张陈炳泉退还30000元货款，施永兰的行为违反了民事活动的诚实信用原则，对其主张本院不予支持。施永兰主张被陈炳泉误导在账单第四页写上30000元，并无证据证明，对其主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案现有证据尚不能证明陈炳泉多收取施永兰货款30000元，对此施永兰应当承担举证不能的不利后果。综上，施永兰的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人施永兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年九月六日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执813号
申请执行人:莫胜军。
被执行人:张化早。
本院在执行申请执行人莫胜军与被执行人张化早民间借贷纠纷一案中，因被执行人张化早暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年二月十七日
书记员 舒武明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2875号
申请执行人俞善海与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）皖1802民初2862号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元，并承担受理费2657元、执行费2940元。执行中，被执行人张明亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2875号申请执行人俞善海与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）皖1802民初2862号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元，并承担受理费2657元、执行费2940元。执行中，被执行人张明亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张明亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第712号
原告胡某甲，男，现年36岁。
被告米某甲，男，现年58岁。
被告胡某乙，女，现年60岁。
被告米某乙，女，现年28岁。
本院立案受理了原告胡某甲诉被告米某甲、胡某乙、米某乙婚约财产纠纷一案，原告胡某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某甲的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2421.00元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 谢光阳
人民陪审员 祝有华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终309号
上诉人(原审被告):郜铭。
被上诉人(原审原告)：刘礼顺。
上诉人郜铭因与被上诉人刘礼顺买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜铭，被上诉人刘礼顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜铭上诉请求：一、撤销原判，暂时中止本案审理，待与本案有关的刑事案件审结后再行审理。二、一、二审诉讼费由刘礼顺承担。事实和理由：1、涉案货物是按刘礼顺指定的物流公司确认货已发物流单号给刘礼顺后，刘礼顺才给郜铭打货款，货款已经打给发货方郭明阳，后因郭明阳诈骗郜铭，致使货物一直滞留在货运部，被当地法院查封扣押。根据相关法律规定本案受涉嫌诈骗的刑事案件的审理结果的影响，必须裁定中止审理。2、郜铭退还给刘礼顺20000元是考虑双方都是受害者，不能以郜铭退给刘礼顺20000元就认定双方同意解除买卖合同，郜铭认为合同并未解除。
刘礼顺辩称：不同意本案中止审理，郜铭控告的刑事案件犯罪嫌疑人刘礼顺根本就不认识，这是两个案件。刘礼顺直接跟谁交易就是同一个事情，郜铭跟别人交易被骗是郜铭和别人的事情，刘礼顺要求尽快返还货款。
刘礼顺向一审法院起诉请求：解除买卖合同；郜铭退还货款70500元；赔偿损失15000元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月2日，刘礼顺、郜铭商定以70500元的总价向郜铭购进30台格力空调，刘礼顺将70500的货款已支付郜铭。郜铭至今未发货。一审法院另查明，郜铭已退还刘礼顺货款20000元。
一审法院认为：根据查明的事实，刘礼顺、郜铭已形成买卖合同关系。双方应按照合同履行义务，刘礼顺已将70500元支付给郜铭，郜铭应及时发货。现郜铭一直未发货，已将20000元货款退还刘礼顺，证明郜铭已同意解除买卖合同，因此刘礼顺请求解除买卖合同的诉讼请求，应予支持；郜铭已退还刘礼顺货款20000元，还应退还货款50500元（70500元20000元），刘礼顺请求郜铭退还货款70500元的诉讼请求，应予部分支持。刘礼顺请求郜铭支付赔偿损失15000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。郜铭辩称本案应中止审理的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：
一、解除刘礼顺、郜铭之间的买卖合同；二、郜铭于本判决生效后十日内退还刘礼顺货款50500元；三、驳回刘礼顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由刘礼顺负担793元，郜铭负担1145元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：郜铭与刘礼顺之间的买卖合同关系事实清楚，双方对此无异议，可以认定。刘礼顺在支付货款后，郜铭应当依照合同约定向刘礼顺交付货物，因其与他人的纠纷致使不能依合同约定交付货物，刘礼顺要求解除合同不违反法律规定，且郜铭在不能履行合同的情况下，已退还刘礼顺货款20000元，一审法院依照上述事实判令解除双方合同，郜铭退还刘礼顺货款并无不当，本院予以确认。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十五条规定的“该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的”，郜铭上诉以本案应以另一刑事案的审理结果为依据，并要求本案中止审理的理由，不符合上述法律规定，本院不予采信。
综上，郜铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由郜铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晶玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3665号
罪犯肖军朝，男，1970年3月3日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）三刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人肖军朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14159.74元（已预交5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）豫法刑一终字第339号刑事附带民事判决，核准刑事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54783.6元（已经交5000元）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，肖军朝因2002年12月17日夜，被王某霞外甥马某江殴打，疑是王某霞指使，一直怀恨在心。2003年12月1日下午5时许，肖军朝听到王某霞在自家小卖点外的说笑声后，即持砍刀窜到王某霞跟前，朝王面部连砍数刀。至其当场死亡。
罪犯肖军朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖军朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖军朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第672号
上诉人（原审被告）段开荣。
被上诉人（原审原告）何荣。
被上诉人（原审原告）王明洋。
原审被告金哈达。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王泽民，该公司总经理。
上诉人段开荣因与被上诉人何荣、王明洋，原审被告金哈达、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1570号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，被告段开荣驾驶车辆在古浪县海子滩镇草原井村行驶时，与原告王明洋驾驶并乘坐原告何荣的三轮电动车相撞，造成原告何荣、王明洋受伤的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王明洋、被告段开荣应负事故的同等责任，原告何荣无责任。原告何荣、王明洋认为，被告段开荣的过错行为侵犯原告何荣、王明洋的身体健康权和财产所有权，并向本院提起要求被告段开荣、金哈达、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区阿拉善中心支公司赔偿损失的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在甘肃省古浪县境内，故本院对本案有管辖权，被告段开荣提出的管辖权异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告段开荣提出的管辖权异议。
上诉人段开荣上诉称，一审裁定认为本案侵权行为发生地在古浪县，故由该地法院管辖的理由欠妥。虽然事故发生地确实在甘肃省古浪县境内，但被上诉人所诉的包括上诉人在内的三名被告住所地均在内蒙古阿拉善左旗，既然侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权，那么选择人数较多的被告一方住所地法院诉讼，显然更有利于节省成本，也方便人数较多一方参与诉讼，根据我国《民事诉讼法》的规定，应由上诉人住所地法院审理更为适宜。请求本院依法撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1570号民事裁定书，并裁定将本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。
本院认为，上诉人段开荣驾驶蒙M463**号轻型普通货车在古浪县海子滩镇草原井村路行驶时，与被上诉人王明洋驾驶的“富尔康”牌三轮电动摩托车会车相撞，造成被上诉人何荣、王明洋受伤的交通事故，从而引起诉讼。本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担相应的民事侵权责任所引起的纠纷。机动车交通事故责任纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地点位于甘肃省古浪县海子滩镇乡村公路草原井村路段，侵权行为地在甘肃省古浪县辖区内，甘肃省古浪县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人段开荣对本案管辖权提出的异议正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故上诉人段开荣所持之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺建珩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第672号
上诉人（原审被告）段开荣，男，1968年8月10日出生，汉族，汽车驾驶员。
被上诉人（原审原告）何荣，男，1994年2月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王明洋，女，1994年3月12日出生，汉族，农民。
原审被告金哈达，男，蒙古族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区阿拉善中心支公司。
法定代表人王泽民，该公司总经理。
上诉人段开荣因与被上诉人何荣、王明洋，原审被告金哈达、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1570号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，被告段开荣驾驶车辆在古浪县海子滩镇草原井村行驶时，与原告王明洋驾驶并乘坐原告何荣的三轮电动车相撞，造成原告何荣、王明洋受伤的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王明洋、被告段开荣应负事故的同等责任，原告何荣无责任。原告何荣、王明洋认为，被告段开荣的过错行为侵犯原告何荣、王明洋的身体健康权和财产所有权，并向本院提起要求被告段开荣、金哈达、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区阿拉善中心支公司赔偿损失的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在甘肃省古浪县境内，故本院对本案有管辖权，被告段开荣提出的管辖权异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告段开荣提出的管辖权异议。
上诉人段开荣上诉称，一审裁定认为本案侵权行为发生地在古浪县，故由该地法院管辖的理由欠妥。虽然事故发生地确实在甘肃省古浪县境内，但被上诉人所诉的包括上诉人在内的三名被告住所地均在内蒙古阿拉善左旗，既然侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权，那么选择人数较多的被告一方住所地法院诉讼，显然更有利于节省成本，也方便人数较多一方参与诉讼，根据我国《民事诉讼法》的规定，应由上诉人住所地法院审理更为适宜。请求本院依法撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1570号民事裁定书，并裁定将本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。
本院认为，上诉人段开荣驾驶蒙M463**号轻型普通货车在古浪县海子滩镇草原井村路行驶时，与被上诉人王明洋驾驶的“富尔康”牌三轮电动摩托车会车相撞，造成被上诉人何荣、王明洋受伤的交通事故，从而引起诉讼。本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担相应的民事侵权责任所引起的纠纷。机动车交通事故责任纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地点位于甘肃省古浪县海子滩镇乡村公路草原井村路段，侵权行为地在甘肃省古浪县辖区内，甘肃省古浪县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人段开荣对本案管辖权提出的异议正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故上诉人段开荣所持之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺建珩
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第134号
原告柳中梅，女，1980年3月19日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告柳中梅诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告柳中梅撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告柳中梅承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终145号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗家平，男，1976年5月7日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2038号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人罗家平及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2745号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，住三明市。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，汉族住三明市。
被告李德贵，男，1973年12月23日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李德贵物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以与被告李德贵已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一五年十月十九日
书记员 马玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11460号
上诉人（原审原告）：绍兴市龙虎兄弟贸易有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇南村。
法定代表人：李纲，董事长。
委托诉讼代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张思邈，男，1993年8月29日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
上诉人绍兴市龙虎兄弟贸易有限公司（以下简称龙虎公司）因与被上诉人张思邈财产损害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙虎公司的委托诉讼代理人王盛伟、被上诉人张思邈的委托诉讼代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙虎公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实及理由：一审法院认定本案构成重复起诉无法律依据。现在存在明显新事实可以确定执行案件已经终止，一审法院驳回龙虎公司的诉讼请求属于法律适用错误。
张思邈针对龙虎公司的上诉答辩称：同意一审法院裁定，不同意龙虎公司的上诉请求及理由，涉案房屋是张某的，张某将房屋赠与张思邈，张思邈是房屋的出卖人，现在房屋不在张某和张思邈名下。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院裁定。
龙虎公司向一审法院起诉请求：1.张思邈赔偿因出售北京市顺义区仁和地区龙府花园×楼×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）给龙虎公司造成的财产损失1243548.3元及利息[利息自（2010）绍越商初字第2565号民事调解书约定的付款日期2011年1月11日起加倍计算]；2.诉讼费由张思邈承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日，龙虎公司至法院起诉张思邈财产损害赔偿纠纷，要求张思邈赔偿因出售涉诉房屋给其公司造成的财产损失1243548.3元及利息。法院于2016年11月25日作出（2016）京0113民初15532号民事裁定书，认为:”浙江省绍兴市越城区人民法院就龙虎公司诉赤峰市玉龙服装有限公司和张某买卖合同纠纷作出的（2010）绍越商初字第2565号民事调解书已发生法律效力。龙虎公司已申请强制执行，现该案仍处于在审状态。龙虎公司在其与赤峰市玉龙服装有限公司和张某买卖合同纠纷一案仍处于执行过程中的情况下，以该案无法得到执行为由，以张某之子张思邈为被告提起侵权民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，裁定驳回原告龙虎公司的起诉。双方当事人对该案均未提起上诉。
庭审中，龙虎公司认可在（2016）京0113民初15532号案件审结后，没有出现新的事实。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告龙虎公司的本次诉讼与（2016）京0113民初15532号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。综上，一审法院于2017年7月裁定：驳回龙虎公司的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
上述事实，有（2016）京0113民初15532号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现龙虎公司的本次诉讼与（2016）京0113民初15532号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且龙虎公司未举出充分证据证明新事实的发生，故一审法院裁定驳回龙虎公司的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙虎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 张玉娜
审 判 员 沈 放
二〇一七年九月二十二日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11460号上诉人（原审原告）：绍兴市龙虎兄弟贸易有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇南村。法定代表人：李纲，董事长。委托诉讼代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张思邈，男，1993年8月29日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。上诉人绍兴市龙虎兄弟贸易有限公司（以下简称龙虎公司）因与被上诉人张思邈财产损害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙虎公司的委托诉讼代理人王盛伟、被上诉人张思邈的委托诉讼代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙虎公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实及理由：一审法院认定本案构成重复起诉无法律依据。现在存在明显新事实可以确定执行案件已经终止，一审法院驳回龙虎公司的诉讼请求属于法律适用错误。张思邈针对龙虎公司的上诉答辩称：同意一审法院裁定，不同意龙虎公司的上诉请求及理由，涉案房屋是张某的，张某将房屋赠与张思邈，张思邈是房屋的出卖人，现在房屋不在张某和张思邈名下。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院裁定。龙虎公司向一审法院起诉请求：1.张思邈赔偿因出售北京市顺义区仁和地区龙府花园×楼×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）给龙虎公司造成的财产损失1243548.3元及利息[利息自（2010）绍越商初字第2565号民事调解书约定的付款日期2011年1月11日起加倍计算]；2.诉讼费由张思邈承担。一审法院认定事实：2016年10月28日，龙虎公司至法院起诉张思邈财产损害赔偿纠纷，要求张思邈赔偿因出售涉诉房屋给其公司造成的财产损失1243548.3元及利息。法院于2016年11月25日作出（2016）京0113民初15532号民事裁定书，认为:”浙江省绍兴市越城区人民法院就龙虎公司诉赤峰市玉龙服装有限公司和张某买卖合同纠纷作出的（2010）绍越商初字第2565号民事调解书已发生法律效力。龙虎公司已申请强制执行，现该案仍处于在审状态。龙虎公司在其与赤峰市玉龙服装有限公司和张某买卖合同纠纷一案仍处于执行过程中的情况下，以该案无法得到执行为由，以张某之子张思邈为被告提起侵权民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，裁定驳回原告龙虎公司的起诉。双方当事人对该案均未提起上诉。庭审中，龙虎公司认可在（2016）京0113民初15532号案件审结后，没有出现新的事实。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告龙虎公司的本次诉讼与（2016）京0113民初15532号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。综上，一审法院于2017年7月裁定：驳回龙虎公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，有（2016）京0113民初15532号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现龙虎公司的本次诉讼与（2016）京0113民初15532号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且龙虎公司未举出充分证据证明新事实的发生，故一审法院裁定驳回龙虎公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，龙虎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 沈 放二〇一七年九月二十二日法官助理 贾宇飞书 记 员 李 峥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1596号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53050号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处，丘（地）号：
（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；
（二）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区，丘（地）号：4－3／1418：
（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处三区，丘（地）号（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1424：
（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区丘（地）号：（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区幢，丘（地）号：：
1单元
（房号：121，建筑面积：96.66平方米），（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
（房号：221，建筑面积：95.85平方米），（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
（房号：421，建筑面积：95.85平方米），（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
（房号：532，建筑面积：92.45平方米），（房号：5121，建筑面积：80.43平方米），（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：219.01平方米），（房号：2，建筑面积：181.80平方米），（房号：3，建筑面积：200.05平方米），（房号：4，建筑面积：200.05平方米），（房号：5，建筑面积：200.05平方米），（房号：6，建筑面积：200.05平方米），（房号：7，建筑面积：200.05平方米），（房号：8，建筑面积：200.05平方米）；
（十四）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：184.12平方米），（房号：2，建筑面积：200.59平方米）。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1596号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平董事长。委托代理人王聪职员。被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53050号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：1单元(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；2单元(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；3单元（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；4单元(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；5单元(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1411：(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18772号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人周嬿荷，女，系公司员工。
委托代理人朱国强，男，系公司员工。
被告王珏。
原告上海易达物业管理有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2016年6月30日止的物业服务费人民币2,082.40元及逾期违约金5,060.23元。
原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年七月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保71号
申请人：张榕原，女，1972年10月30日生，汉族，职工，住睢宁县。
被申请人：徐州怡佳房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇濉河北路201号。
法定代表人：孙德嵩，该公司经理。
张榕原与徐州怡佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人徐州怡佳房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇濉河北路碧桂雅园小区15幢326室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张榕原的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州怡佳房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇濉河北路碧桂雅园小区15幢326室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由徐州怡佳房地产开发有限公司保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人张榕、担保人刘柏名下的位于睢宁县八里金属机电产业园八里商业街1号楼1-102室的房产（不动产权证号：××号）一处；查封期限为三年；查封期间由张榕原、刘柏保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋晓伟
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执59号
本院依据（2016）甘1226民初318号民事判决书,在执行李某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司拒不执行人民法院生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司（法定代表人贺某、组织机构代码71907***-*、统一社会信用代码91621000719072****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初540号
原告：王某甲。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：徐某（曾用名徐即珠）。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，认识不久便确定恋爱关系，后开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现年26岁；××××年××月××日生育一子取名王某丙，现年22岁。由于其他原因至今未办理结婚登记手续；在共同生活期间，原告发现与被告性格有极大差异，且经常争吵，被告便于1996年上半年趁外出打工之机与外地男人私奔，后经多方寻找至今无音讯，时间至今已长达二十年之久；原告便于2015年4月上旬份向贵院提起离婚诉讼，由于其他原因撤回起诉，只从那次至今双方未联系上。现起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、证明1份（原件），拟证明原被告系事实婚姻关系及1996年起被告离家后与原告分居至今的事实；2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告起诉与被告离婚后视为撤诉的事实；3、户口薄1份（复印件，提供原件核对），拟证明婚生子女的身份情况。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月相识相恋并在不久后按农村习俗摆酒结婚，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现均已成年。被告于1996年上半年外出打工之后，长年不回家，双方分居至今。原告王某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原告与被告系事实婚姻关系。婚姻以感情为基础，原、被告长期分居数年，互不履行夫妻义务，感情应属破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条；《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐金生
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王红良
法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第六条
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初540号原告：王某甲。委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：徐某（曾用名徐即珠）。原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，认识不久便确定恋爱关系，后开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现年26岁；××××年××月××日生育一子取名王某丙，现年22岁。由于其他原因至今未办理结婚登记手续；在共同生活期间，原告发现与被告性格有极大差异，且经常争吵，被告便于1996年上半年趁外出打工之机与外地男人私奔，后经多方寻找至今无音讯，时间至今已长达二十年之久；原告便于2015年4月上旬份向贵院提起离婚诉讼，由于其他原因撤回起诉，只从那次至今双方未联系上。现起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向本院提供如下证据：1、证明1份（原件），拟证明原被告系事实婚姻关系及1996年起被告离家后与原告分居至今的事实；2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告起诉与被告离婚后视为撤诉的事实；3、户口薄1份（复印件，提供原件核对），拟证明婚生子女的身份情况。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。比照证据的法定要件，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月相识相恋并在不久后按农村习俗摆酒结婚，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现均已成年。被告于1996年上半年外出打工之后，长年不回家，双方分居至今。原告王某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为：原告与被告系事实婚姻关系。婚姻以感情为基础，原、被告长期分居数年，互不履行夫妻义务，感情应属破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条；《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：准予原告王某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  徐金生人民陪审员  郑留华人民陪审员  余绵恒二〇一六年六月十五日代书 记员  王红良法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院》第六条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执816-3号
申请执行人：李强，1990年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
申请执行人：李仕顺，1939年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
被执行人：李仕明，男，1943年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
被执行人：刘明珍，1951年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
被执行人：李明果，1979年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
被执行人：李明洪，1972年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
本院在执行李强、李仕顺与李仕明、刘明珍、李明果、李明洪义务帮工受害责任纠纷一案中，依法对被执行人李仕明、刘明珍、李明果、李明洪的财产（包括银行、房管、国土、车管、证券等）进行查询，未发现被执行人其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月八日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执816-3号申请执行人：李强，1990年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县居民。申请执行人：李仕顺，1939年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：李仕明，男，1943年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：刘明珍，1951年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：李明果，1979年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：李明洪，1972年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县居民。本院在执行李强、李仕顺与李仕明、刘明珍、李明果、李明洪义务帮工受害责任纠纷一案中，依法对被执行人李仕明、刘明珍、李明果、李明洪的财产（包括银行、房管、国土、车管、证券等）进行查询，未发现被执行人其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月八日书记员  朱峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7222号之三
解除保全申请人：洪晓明，男，1969年2月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方向荣、许玲，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：林汉彬，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：林真贤，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
解除保全申请人洪晓明与被申请人林汉彬、林真贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0203民初7222号民事裁定，冻结被申请人林真贤名下所有的位于厦门市海沧区的房产，同时冻结洪晓明提供的担保物即其名下所有的位于厦门市海沧区的房产。申请人洪晓明于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人洪晓明以该案双方当事人达成和解为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林真贤名下所有的位于厦门市××区××室的房产的冻结；
二、解除对洪晓明提供的担保物即其名下所有的位于厦门市××区××路××室的房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7222号
申请人：洪晓明，男，1969年2月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方向荣、许玲，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：林汉彬，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：林真贤，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人洪晓明与被申请人林汉彬、林真贤民间借贷纠纷一案，申请人洪晓明于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林汉彬、林真贤名下价值840500元的存款或等值财产。申请人洪晓明以其名下位于福建省厦门市海沧区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林汉彬、林真贤名下价值840500元的存款或等值财产；
二、查封申请人洪晓明提供作为担保物的洪晓明名下位于福建省厦门市××区××路××室（厦地房证第00351374号）的房产。
案件申请费4723元，由申请人洪晓明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年五月十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7222号之二
原告：洪晓明，男，1969年2月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方向荣、许玲，福建首嘉律师事务所律师。
被告：林汉彬，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林真贤，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告洪晓明与被告林汉彬、林真贤民间借贷纠纷一案，原告洪晓明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪晓明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪晓明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪晓明负担。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初304号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张中原，男，1992年9月2日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌放火，于2015年5月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2016年11月5日被柘城县公安局监视居住；于2017年4月27日由本院决定逮捕。
辩护人，孙计划，男，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张中原犯放火罪，于2017年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人张中原及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，在柘城县南环路“天赐丽人”针灸理疗馆，被告人张中原经李某撮合与女技师潘某相识、恋爱，后二人分手，张中原认为系因李某给潘某说坏话致二人分手。2015年4月9日2时许，被告人张中原到柘城县城关镇老煤建家属院内李某家，趁受害人张某、李某熟睡之际，用柴油浇到其家大门口后点燃，受害人张某醒后将火扑灭，其家大门及墙砖被烧毁，经鉴定价值940元。
另查明，被告人张中原家人与被害人张某达成和解协议，张中原赔偿被害人张某2万元经济损失，张某对张中原的行为表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人李某、刘某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场绘图照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张中原因琐事报复他人，在居民区故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张中原犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人张中原患有中度抑郁症中度强迫症，虽不再鉴定，但确实有精神病事实，请求从轻处罚。结合被告人张中原于被害人张某达成和解协议，被害人张某对张中原表示谅解，被告人张中原认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张中原犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李慧棋
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初304号
附带民事诉讼原告人张某，男，1965年5月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。
被告人张中原，男，1992年9月2日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省柘城县。
附带民事诉讼原告人张某以被告人张中原犯放火罪，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以双方达成赔偿协议，并全部赔偿到位为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李慧棋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第484号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，组织机构代码56456721—3。
被执行人：肇庆外运企业集团公司空运部，住所地广东省肇庆市西江南路4号第三幢皇冠楼201房。
关于原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司‖）与被告肇庆外运企业集团公司空运部、肇庆外运企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第838号民事判决已发生法律效力，肇庆外运企业集团公司空运部逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（韩国全球投资有限公司‖）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人肇庆外运企业集团公司空运部无权属确切且适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民初字第838号民事判决第一判项的本次执行。
终结本次执行情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年七月九日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠保字第4号
申请人：林某成，男，1964年6月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。
被申请人：方某灵，女，1962年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人林某成因与被申请人方某灵民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人方某灵名下位于惠东县黄埠镇大坑人民一路的房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB0XXXX065，建筑面积155.94㎡，已办理贷款抵押登记】，并提供了担保人惠州百业融资担保有限公司出具的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人方某灵名下位于惠东县黄埠镇大坑人民一路的房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB0XXXX065，建筑面积155.94㎡，已办理贷款抵押登记】，查封期限三年。
查封期间，上述被查封财产由被申请人方某灵负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人应当在查封之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄文基
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执780-1号
申请执行人:靳军耀，男，1975年11月30日生，汉族，住许昌县。
被执行人：陈静思，女，1983年11月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：河南金垚建筑工程有限公司，住所地许昌市经济开发区阳光大道科技创业园综合楼8楼。
法定代表人：王铁道，任董事长。
本院在执行申请执行人靳军耀与被执行人陈静思、河南金垚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执780-1号申请执行人:靳军耀，男，1975年11月30日生，汉族，住许昌县。被执行人：陈静思，女，1983年11月27日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南金垚建筑工程有限公司，住所地许昌市经济开发区阳光大道科技创业园综合楼8楼。法定代表人：王铁道，任董事长。本院在执行申请执行人靳军耀与被执行人陈静思、河南金垚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十日书记员  苏 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2343号
申请执行人李永华
被执行人聂婷彦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03703号，依法向被执行人聂婷彦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人聂婷彦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂婷彦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂婷彦（证件号码：）在宁波平安银行的20×××15的存款人民币629680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2343号
申请执行人李永华
被执行人陈妙琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03703号，依法向被执行人陈妙琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈妙琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙琪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币629680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2343号
申请执行人李永华与被执行人陈妙琪、聂婷彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭萧商初字第3703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永华于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执409号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，理事长。
被执行人：党超杰，男，1994年4月7日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。
被执行人：王庆兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。
被执行人：党忠强，男，1966年6月2日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。
本院在执行古县农村信用合作联社与党超杰、王庆兰、党忠强借款合同纠纷一案中，因被执行人党超杰、王庆兰、党忠强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执409号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，理事长。被执行人：党超杰，男，1994年4月7日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。被执行人：王庆兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。被执行人：党忠强，男，1966年6月2日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。本院在执行古县农村信用合作联社与党超杰、王庆兰、党忠强借款合同纠纷一案中，因被执行人党超杰、王庆兰、党忠强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月二日书记员  葛才才
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6335号
原告：赵铭宇，男，1972年4月5日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王宗香，女，1960年12月13日生，户籍地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王宽永，辽宁世勋律师事务所律师。
原告赵铭宇与被告王宗香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年三月九日
书记员 柳桢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢14号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人：蒋涛，男，1970年4月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高彩云，女，1970年6月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的高青县农村信用合作联社与蒋涛、高彩云金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2012）高商初字第1451号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00052号
申请人海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房，组织机构代码62006446-X。
法定代表人张乾荣。
申请人海南金盘电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人海南金盘电气有限公司对其遗失的出票人为：重庆东风小康汽车销售有限公司，收款人为：福耀玻璃（重庆）配件有限公司，付款银行为：平安银行重庆分行，出票日期为：2015年5月22日，到期日为：2015年11月22日，票面金额为：柒万玖仟柒佰壹拾玖元陆角贰分，票号为：3070005131576974号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海南金盘电气有限公司有权请求平安银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 李家骥
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十日
书记员 王 露
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02753号
原告王某某，又名王某某，男，1955年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡段刘村*组，农民。
被告渭南市临渭区某某中学，男，生于1958年3月22日，汉族，住渭南市临渭区南师乡北师村*组，农民。
被告渭南市临渭区某某中学，住所地渭南市临渭区吝店镇街道。
负责人王某某，系该校校长。
原告王某某诉被告渭南市临渭区某某中学，师某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年4月18日，原告与被告签订了《施工合同书》，约定由原告为被告修建教学楼土建主体工程，并就工程概括、工程内容、包工方式、结算办法、付款方式、工程期限、违约责任作了约定。合同签订后，原告进入工地进行施工。在施工期间，被告经常变更工程内容，不按时供料，有意断水断电，另与他人签订合同，削减原告利益。教学楼早已投入使用十年之久，被告共支付工程款62800元，剩余工程款229900元尚未清偿，原告屡次索要未果。请求判令被告清偿原告尚未支付的工程款及利息76100元，支付施工期间未付的现浇硿、模板、脚手架及架板摊销费、卷扬机使用台班费、混凝土搅拌机械费、砌体砂浆搅拌机机械费和铁钉、铁丝、线绳等零星材料费共计153800元。案件受理费、鉴定费由被告承担。
经审理查明，原告王某某诉被告渭南市临渭区某某中学施工合同纠纷一案，本院于2006年12月22日作出了（2006）临民初字第392号民事判决书，以证据不足为由，对原告诉请被告偿付农民工人工费及利息不少于31898元的诉讼请求不予支持，案件受理费及诉讼费2530元由原告王某某承担。判决生效后，王某某不服，申请再审。渭南市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渭中法民监字39号民事裁定书，认定王某某与王某某的施工合同，因王某某委托刘西京领清了全部款项，合同权利义务已经终结，王某某主张的工程款91455元及其他费用40124元没有证据支持，原审判决驳回诉讼请求并无不当，驳回了王某某的再审申请。王某某不服，向陕西省高级人民法院申诉。陕西省高级人民法院于2011年9月24日作出（2011）陕审民申字第00117号民事裁定书，认定刘西京接受委托，代表王某某领取了全部教学楼工程款，王某某与师某某之间权利义务已经终结，驳回了王某某的申诉。
本院认为，渭南市中级人民法院与陕西省高级人民法院生效裁定书均认定原被告之间施工合同全部工程款已经结清，权利义务已经终结。原告王某某对被告渭南市临渭区某某中学，师某某的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，不应予以受理，依法应当驳回原告王某某对被告渭南市临渭区某某中学，师某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告渭南市临渭区某某中学，师某某的起诉。
诉讼费4749元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王军武
审判员 宋芳裕
审判员 孟小华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3560号
原告吴应川，男，生于1962年12月19日，汉族，高中文化，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
被告魏兴菊，女，生于1966年5月22日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
被告周经宝，男，生于1962年12月7日，汉族，达州市达川区人，住址同上。
原告吴应川与被告魏兴菊、周经宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员姚亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应川到庭参加诉讼，被告魏兴菊、周经宝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴应川诉称：被告魏兴菊因开小吃店交门市租金，于2014年8月24日在原告处借款人民币1万元，并向原告出具借条，口头约定三个月内还清。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款1万元及资金利息。
原告吴应川为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、被告户籍证明复印件各一份；
三、2014年8月24日借条原始件一份。
被告魏兴菊、周经宝未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告魏兴菊因开设饮食店差资金，于2014年8月24日向原告借人民币1万元用于支付门市租金，并向原告出具借条。该借条的内容为：“今借到吴应川现金壹万元整（10000元）”。后原告催收该借款，被告魏兴菊未予偿还。原告诉讼来院。
本院认为，原告持被告魏兴菊出具的借条原件主张债权1万元，被告魏兴菊未到庭对是否偿还借款予以抗辩，本院对被告魏兴菊下欠原告借款1万元这一事实予以确认。因在借款行为中未约定借款期限和借款资金利息，故原告主张的资金利息应当从原告主张之日起，即从2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期人民币三个月档贷款基准利率计算借款资金利息。因原告未举证证明被告魏兴菊、周经宝系夫妻关系，故原告要求被告周经宝承担偿还债务的主张无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告魏兴菊在本判决生效后次日向原告吴应川偿还借款1万元及借款资金利息（资金利息从2015年9月23日起按中国人民银行发布的同期人民币三个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴应川对被告周经宝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保33号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人张亮均，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人张亮均物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人张亮均在宁乡县人民法院应领案款4673.9元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁乡县宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张亮均在宁乡县人民法院应领案款4673.9元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保178号
申请人：刘金龙，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）惠民初字第3265号
原告：章惠华,男,1964年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓（受章惠华特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：孔祥进,男,1970年04月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：冯敏亚，女，1976年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告章惠华诉被告孔祥进、冯敏亚、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章惠华于2016年9月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章惠华向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章惠华撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2520元，由章惠华负担。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 嫄
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审198号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方浩，男，
被执行人余韵红，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年05月23日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3084号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年7月20日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年09月25日作出平江县征决（2014）X3084号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20160元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年09月25日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3084号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3084号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方炳均
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1063-1号
申请执行人孟庆玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李向阳，男，1975年2月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘钢，男，1967年11月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3883号民事调解书，在执行申请执行人孟庆玲与被执行人李向阳、刘钢民间借贷纠纷一案中，被执行人刘钢拒不履行（2016）豫1726民初3883号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》的规定第三十六条，裁定如下：
提取被执行人刘钢在上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部的应收账款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1063-1号申请执行人孟庆玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李向阳，男，1975年2月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘钢，男，1967年11月9日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3883号民事调解书，在执行申请执行人孟庆玲与被执行人李向阳、刘钢民间借贷纠纷一案中，被执行人刘钢拒不履行（2016）豫1726民初3883号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院》的规定第三十六条，裁定如下：提取被执行人刘钢在上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部的应收账款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十月二十日书记员  张 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3213号
原告王书红，女，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘四军，新郑法律援助中心律师。
委托代理人王涛，新郑法律援助中心实习律师。
被告河南白象调味品有限公司，住所地新郑市。
法定代表人姚忠良，该公司董事长。
原告王书红诉被告河南白象调味品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王书红诉称，2006年8月，王书红到河南白象调味品有限公司工作，2016年2月2日，王书红与班长禹有田发生争执，请假回家，2月4日全体放春节假。后王书红一直未收到河南白象调味品有限公司的上班通知，并禁止王书红进入工作岗位。河南白象调味品有限公司未为王书红交纳2006年8月至2008年12月期间的社会保险费用。后王书红到新郑市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求解除申请人王书红与被申请人河南白象调味品有限公司之间劳动关系；河南白象调味品有限公司支付经济补偿金31567.5元；河南白象调味品有限公司为王书红交纳2006年8月至2008年12月期间的社会保险费用。
经审理查明，新郑市劳动人事仲裁委员会于2016年4月26日作出新劳人仲案字（2016）38仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金31567.5元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2016年5月9日送达王书红。王书红不服该裁决，于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求解除王书红与被河南白象调味品有限公司之间劳动关系；支付王书红经济补偿金31567.5元；为王书红交纳2006年8月至2008年12月的社会保险费用。
本院认为，王书红于2016年5月9日签收新郑市劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）38仲裁裁决书，如对该裁决不服，依法应当在15日内向法院提起诉讼，但王书红于2016年6月12日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，该仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王书红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范永慧
二〇一六年六月十七日
书记员 张俊娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初985号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人程雷，绰号程老四，男，汉族，1972年10月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人杨晓明，绰号小面，男，汉族，1981年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]880号起诉书指控被告人程雷、杨晓明犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，程雷、杨晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月10日1时许，被告人程雷在哈尔滨市南岗区，与被害人张某某、王某某发生口角，程雷与被告人杨晓明等人追赶拦截张某某、王某某后，对张某某、王某某进行殴打，导致张某某头部轻伤二级，不构成伤残等级。2016年6月28日，程雷在南岗区被公安机关抓获。2016年7月21日，杨晓明在南岗区被公安机关抓获。案发后，程雷、杨晓明与张某某、王某某就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人程雷常住人口详细信息、前科查询表，被告人杨晓明常住人口详细信息、前科查询表，现场监控录像，鉴定书、伤情诊断书，和解协议书、收条，证人宋某某的证言，被害人张某某、王某某的陈述，张某某、王某某、宋某某、杨晓明的辨认笔录，程雷、杨晓明的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人程雷、杨晓明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于程雷、杨晓明已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭文静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执180号
申请执行人：陈永发，男，满族，1978年3月15日生，住东辽县平岗镇
被执行人：张祥才，男，汉族，住梅河口市黑山头镇
本院在执行申请执行人陈永发与被执行人张祥才劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第2444号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年六月十七日
书记员 秦绍方
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4213号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，总经理。
委托诉讼代理人：邵能慧，女，该公司余姚分公司员工。
被告：厉其军，男，1971年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告厉其军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月4日申请撤回对被告厉其军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告厉其军的起诉。
本案受理费899元，减半收取449.50元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年六月四日
书记员 金 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12715号
上诉人（原审被告）张代武，男，1952年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
上诉人张代武与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12449号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因张代武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费30元，由张代武负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费60元，由张代武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 旭