wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3267号
罪犯朱流球，男，1961年1月10日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)吉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定朱流球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第6304号、(2014)洪刑执字第6890号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱流球在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款已由江西省吉安市中级人民法院执行到位。经委托江西省洪城监狱将罪犯朱流球的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱流球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱流球减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月13日起至2024年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2861号
原告：谢远金，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：赵春勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住大民街道爱国村紫金华，
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6室。
负责人：郑才博。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春。
原告谢远金与被告赵春勇、被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2018年7月2日，原告谢远金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远金以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢远金撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢远金负担。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年七月二日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终70号
上诉人(原审原告)王冬梅，女，1974年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人鲍青连，女，1953年5月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王永，男，1973年12月25日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街中段。
法定代表人姜丛，区长。
上诉人王冬梅因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，原告系松山区北城棚户区改造的被征收人，因其未与房屋征收部门达成补偿协议，松山区政府于2013年12月5日作出赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2013年12月12日向原告送达。原告不服，向赤峰市政府申请行政复议，赤峰市政府于2014年3月10日作出赤政复决字[2014]8号《复议决定书》，维持了赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2014年5月13日向原告送达。《复议决定书》注明了”如对本复议决定不服，可在接到复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉”，但王冬梅并未起诉。此后，经松山区政府申请，松山区法院审查后，于2014年7月1日作出（2014）松行非诉字第19号《行政裁定书》，该裁定书认为松山区政府作出的赤松政决字（2013）45号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并裁定对赤松政决字（2013）45号房屋征收补偿决定准予强制执行，由松山区政府组织实施，后松山区政府依据该裁定将涉案房屋拆除。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并对原告商厅和其他拆迁户房屋一视同仁，都按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，原告所诉赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》经过赤峰市人民政府行政复议，原告王冬梅在收到《复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，原告王冬梅于2017年对赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》提起诉讼请求撤销，已经超过法定起诉期限且无正当理由，故其起诉已经超过法定期限。此外，在涉案赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》经过松山区人民法院行政裁定的审查，其合法性已经被生效法律文书所羁束的情况下，原告王冬梅提起诉讼请求法院撤销该行政行为没有法律依据，其起诉依法应予驳回。同时，其要求对其商厅和其他拆迁户房屋一视同仁都按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿的诉讼请求系对补偿方式及标准提出的异议，因针对原告王冬梅的房屋所作的补偿决定书已经生效，本案无事实和法律依据予以调整。综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（九）项之规定，裁定：驳回原告王冬梅的起诉。
上诉人王冬梅上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条第二款规定的情形，适用二十年的起诉期限，上诉人的起诉未超过此期限。请求撤销（2017）内04行初28号行政裁定，支持其一审诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人松山区政府于2013年12月5日作出赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2013年12月12日向上诉人王冬梅送达。该《征收补偿决定书》载明：”被征收人如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向赤峰市人民政府申请行政复议，或者三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”上诉人王冬梅不服，向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府于2014年3月10日作出赤政复决字（2014）8号《复议决定书》，维持了松山区政府赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2014年5月13日向上诉人送达。上诉人王冬梅于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，请求撤销松山区政府赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿，其起诉已经超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终70号上诉人(原审原告)王冬梅，女，1974年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人鲍青连，女，1953年5月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人王永，男，1973年12月25日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街中段。法定代表人姜丛，区长。上诉人王冬梅因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，原告系松山区北城棚户区改造的被征收人，因其未与房屋征收部门达成补偿协议，松山区政府于2013年12月5日作出赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2013年12月12日向原告送达。原告不服，向赤峰市政府申请行政复议，赤峰市政府于2014年3月10日作出赤政复决字[2014]8号《复议决定书》，维持了赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2014年5月13日向原告送达。《复议决定书》注明了”如对本复议决定不服，可在接到复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉”，但王冬梅并未起诉。此后，经松山区政府申请，松山区法院审查后，于2014年7月1日作出（2014）松行非诉字第19号《行政裁定书》，该裁定书认为松山区政府作出的赤松政决字（2013）45号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并裁定对赤松政决字（2013）45号房屋征收补偿决定准予强制执行，由松山区政府组织实施，后松山区政府依据该裁定将涉案房屋拆除。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并对原告商厅和其他拆迁户房屋一视同仁，都按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，原告所诉赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》经过赤峰市人民政府行政复议，原告王冬梅在收到《复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，原告王冬梅于2017年对赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》提起诉讼请求撤销，已经超过法定起诉期限且无正当理由，故其起诉已经超过法定期限。此外，在涉案赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》经过松山区人民法院行政裁定的审查，其合法性已经被生效法律文书所羁束的情况下，原告王冬梅提起诉讼请求法院撤销该行政行为没有法律依据，其起诉依法应予驳回。同时，其要求对其商厅和其他拆迁户房屋一视同仁都按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿的诉讼请求系对补偿方式及标准提出的异议，因针对原告王冬梅的房屋所作的补偿决定书已经生效，本案无事实和法律依据予以调整。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（九）项之规定，裁定：驳回原告王冬梅的起诉。上诉人王冬梅上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条第二款规定的情形，适用二十年的起诉期限，上诉人的起诉未超过此期限。请求撤销（2017）内04行初28号行政裁定，支持其一审诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人松山区政府于2013年12月5日作出赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2013年12月12日向上诉人王冬梅送达。该《征收补偿决定书》载明：”被征收人如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向赤峰市人民政府申请行政复议，或者三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”上诉人王冬梅不服，向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府于2014年3月10日作出赤政复决字（2014）8号《复议决定书》，维持了松山区政府赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2014年5月13日向上诉人送达。上诉人王冬梅于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，请求撤销松山区政府赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿，其起诉已经超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年三月十四日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3189号
罪犯张志强，男，1988年6月28日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年1月5日作出了（2013）曹刑初字第16号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月18日以（2015）唐刑执字第1642号刑事裁定书裁定减刑一年，罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2015年以来，又曾受记功1次，表扬3次，被评为2015年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1058号
原告：杨秀文，男，1958年2月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王伟，男，1987年6月27日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所吉林省辉南县。
负责人：陶晓珂，经理。
委托代理人：邹家兴，中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司职员。
被告：刘克生，男，1968年10月22日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：娄长河，男，1977年11月13日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告杨秀文与被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“大地财险”）、刘克生、娄长河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀文及其委托代理人薛彦玲，被告王伟、大地财险的代理人邹家兴、刘克生、娄长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀文向本院提出诉讼：我的损失有医疗费3026.56元、住院伙食补助费2400元（24日×100元/日）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金139306.92元（23217.82元/年×20年×30%）、误工14889.6元（124.08元/日×120日）、护理7444.8元（124.08元×60日）、精神抚慰金7000元、鉴定费2500元，共计：186567.88元。1、判令大地财险在交强险责任限额内与同一事故另案伤者王秀珍、易继虎按比例进行赔偿。精神抚慰金优先在交强险责任限额内支付；2、交强险责任限额外的损失由王伟、刘克生、娄长河承担连带赔偿责任。事实和理由：我是珲春市市民，刘克生系娄长河所雇司机。2016年2月19日15时10分许,我搭乘刘克生驾驶吉HT71**号出租车行至珲春合作区永兴街与通海路交汇处时，刘克生超速且未让右方来车先行与王伟驾驶的吉HL56**号小型越野客车相撞，造成两车损坏，出租车乘坐人王秀珍、易继虎及我受伤。经交警大队事故认定刘克生负事故主要责任，王伟负事故次要责任，王秀珍、易继虎及我无责任。我于事故当日被送往珲春市医院住院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折（16处）、创伤性气血胸、肺挫伤、右腓骨骨折，3月14日出院，期间支付的医疗费中56519.38元，其中我支付3026.56元、王伟垫付了12000元，娄长河垫付41492.82元。本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情出具了鉴定意见，意见为：杨秀文本次损伤评定八级伤残；误工损失日为120日；需一人护理60日，右肋骨钢板取出术的费用评估为1万元，为此支付鉴定费2500元。吉HL56**号小型越野客车在大地财险投保交强险，保险责任期间为2015月4月14日-2016年4月13日。
王伟、大地财险、刘克生、娄长河承认杨秀文在本案中所主张的事实。大地财险认为，鉴定费、诉讼费不在理赔范围，精神抚慰金过高。
另，本事故另两伤者王秀珍的损失为39503.30元、易继虎的损失为111172.38元。
本院认为，王伟、大地财险、刘克生、娄长河承认杨秀文在本案中所主张的事实，故对杨秀文主张的事实予以确认。
刘克生驾驶车辆超速未按照规定让行，导致事故发生，本院确定刘克生在本案中承担70%责任；王伟超速驾驶，是引起事故的另一原因，本院确定其负事故30%责任。交通事故发生后，事故所致人身伤亡、财产损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故双方按责任比例分担，因本次事故交强险三者为杨秀文、王秀珍、易继虎三人，故三人在交强险责任限额内的损失应按比例赔偿。刘克生是娄长河所雇司机，故刘克生所致损害赔偿部分应由娄长河负担，刘克生在本次事故中有重大过错，应与娄长河承担连带责任。综上，杨秀文认为交强险责任限额外的损失由王伟、刘克生、娄长河承担连带赔偿责任的主张，没有法律根据，本院不予支持。
综上，杨秀文的以下损失，本院予以支持：医疗费56519.38元、住院伙食补助费2400元（24日×100元/日）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金139306.92元（23217.82元/年×20年×30%）、误工14889.60元（124.08元/日×120日）、护理7444.8元（124.08元×60日）、鉴定费2500元，共计：233060.70元。
杨秀文要求支付精神抚慰金7000元的主张，根据事故双方在事故中的过错程度及本地的生活水平，该请求过高，本院酌定精神抚慰金数额为5000元，因杨秀文请求该精神抚慰金损失在交强险责任限额内优先赔偿，故该部分损失应由大地财险在交强险责任限额内优先赔付。
杨秀文的医疗费用68919.38元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、王秀珍的医疗费用13565元、易继虎的医疗费用12677.78元合计超过交强险责任限额，应由大地财险按比例在按责任限额1万元内赔偿7242.31元；杨秀文的伤残费用166641.32元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金）与王秀珍的伤残费用24738.30元、易继虎的伤残费用96146.92元超过交强险责任限额，应由大地财险先支付杨秀文精神抚慰金5000元后，在限额内剩余105000元按比例赔偿杨秀文60073.43元，即大地财险应基于交强险应向杨秀文赔偿72315.74元。
交强险责任限额外的损失165744.96元（剩余医疗费、伤残费用、鉴定费用），应按照责任比例由王伟负担49723.49元，扣除王伟支付的12000元，王伟还应赔偿37723.49元；娄长河、刘克生负担116021.47元，扣除娄长河已经支付的41492.82元，娄长河、刘克生还应赔偿74528.65元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杨秀文72315.74元；
二、被告王伟于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杨秀文37723.49元；
三、被告娄长河于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杨秀文74528.65元；
四、被告刘克生对本判决第三项内容承担连带责任；
五、驳回原告杨秀文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告杨秀文负担22元，被告王伟负担597.90元，被告娄长河、刘克生负担1395.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年十月十二日
书记员 孟祥斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第527号
原告：徐某，男，汉族，住佛山市南海区狮山镇莲塘北一村九龙，公民身份号码：×××1710。
委托代理人：廖善国，系广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞。
被告：梁某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1776。
被告：邓某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1726。
委托代理人：梁某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1776，系被告邓某的配偶。
原告徐某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告申请追加邓彩芬作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案审判员梁宁适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告梁某暨被告邓某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某于2002年2月8日向原告借款11200元，并出具借据确认如在一年内还清借款本金，则不计收利息，如超过一年未能还款，则自借款之日起每月160元的利率水平计算利息。两被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓某应对被告梁某的债务承担共同偿还责任。综上，原告特起诉，请求判令：1.被告梁某偿还借款本金11200元及利息（从2002年2月8日起至实际清偿之日止按每月160元的标准计至实际清偿之日；暂计至2015年10月8日为26240元）；2.被告邓某对被告梁某的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告在（2015）佛南法狮民一初字第528号（2015年11月17日开庭）庭审中确认被告已经还款13000元给原告。
两被告答辩称：被告梁某确认向原告借款本金11200元，并于借款后按月支付利息，已经归还13000元给原告，目前尚欠借款本金2000元。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告梁某的身份证（复印件）、两被告的婚姻登记卷宗（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
3.借据1张（原件），用以证明：被告梁某向原告借款11200元的事实。
两被告提交证据如下：
4.收条3张（原件），用以证明：原告的儿子徐国真收到被告梁某归还案涉借款共13000元。
经质证，当事人发表意见如下：
两被告认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。
原告认为：对证据4的真实性予以确认，对关联性有异议，这3张收条是被告梁某支付（2015）佛南法狮民一初字第528号案涉借款的利息，与本案无关。
经审查，本院对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据4的关联性，原告在于本案后开庭的（2015）佛南法狮民一初字第528号庭审中确认被告支付13000元用于偿还本案涉借款并对该3张收条无异议，故本院对该证据的关联性予以确认。
经审理查明：2002年2月8日，被告梁某出具借据给原告，借据内容为“梁某于2002年2月8日借到原告现金11200元”，双方在借据中确定利息按每月160元的标准计算。原、被告均确认被告梁某已归还13000元。2015年10月15日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：被告梁某、邓某于1994年11月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告梁某之间系民间借贷关系。被告梁某欠原告借款本金11200元应予归还。对于被告梁某已经归还的13000元款项的性质，原告认为该款项为利息，被告认为该款项部分用于支付利息、部分用于偿还本案本金。经查，案涉借款双方已经约定按月支付利息，故原告的述称的款项性质与该约定相符；而被告梁某未能提供证据证明双方对还款的本息比例作出约定，故本案采纳原告的意见，确认该13000元属利息。对于原告请求从2002年2月8日起按照每月160元计算利息，经查，原告主张按每月160元的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持；对于利息的起算日，由于上述确认被告梁某已支付13000元利息，故应扣减已经付款部分利息后再开始计算案涉借款的利息，经扣减后，利息的起息日应为2008年10月13日。原告超出该范围的利息诉请，本院不予支持。被告梁某的债务发生在其与被告邓某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓某应对被告梁某的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某归还借款本金11200元，并以尚欠本金从2008年10月13日起至实际付清日止按每月160元的标准计算利息给原告徐某；
二、被告邓某对被告梁某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取368元（原告已预交），由被告梁某负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，被告邓某负连带责任。对于原告已经预交的应由两被告承担的诉讼费用368元，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月四日
书记员 黎树生
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。组织机构代码67290182-1。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人杨旭春。
被告李成敏，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告李成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告李成敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月31日原、被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，借款额度1500000元，额度有效期10年，李成敏以产权证号绥房权证绥芬河字第584**号、绥房权证绥芬河字第584**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年2月21日原告向被告放款1000000元，双方约定借款期限为60个月，年利率8.32%，还款方式为等额本息。被告偿还部分借款本息后，拒绝履行还款义务，原告诉至法院要求：一、解除原、被告于2013年1月31日签订的个人额度借款合同；二、要求被告给付本金831720.34元、至2015年10月8日的利息94712.02元、至2015年10月8日的罚息29060.74元，至2015年10月8日的复利8998.27元，本息合计964491.37元；三、被告以其抵押财产在抵押范围内承担抵押责任；四、律师代理费23500元由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
证据一、个人额度借款合同一份。欲证明2013年1月31日原、被告签订个人额度借款合同，借款额度是1500000元，额度有效期10年。
证据二、个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、收到贷款确认单一份。欲证明2013年2月21日原告向被告放款1000000元，借款期限为60个月，年利率8.32%，还款方式等额本息。
证据三、个人额度借款抵押合同一份、房屋产权执照两份、房屋他项权利证两份。欲证明2013年1月31日原、被告签订了个人额度借款抵押合同，约定被告以产权证号绥房权证绥芬河字第584**号、绥房权证绥芬河字第584**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。
证据四、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2014年10月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费23500.00元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月31日原、被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，借款合同约定借款额度1500000元，额度有效期10年，被告以产权证号绥房权证绥芬河字第584**号、绥房权证绥芬河字第584**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年2月21日原告向被告放款1000000元，双方约定借款期限为60个月，年利率8.32%，还款方式为等额本息。被告偿还部分借款本息后，拒绝履行还款义务。至2015年10月8日被告拖欠原告借款本金831720.34元、利息94712.02元、罚息29060.74元、复利8998.27元，本息合计964491.37元。2014年10月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费23500.00元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告的款项后没有按合同的约定还本付息，被告的行为表明其将不再履行合同义务，原告有权要求与被告解除合同并要求被告提前还本付息，故本院对原告要求解除其与被告签订的借款合同及要求被告提前给付借款本金831720.34元、利息94712.02元、罚息29060.74元、复利8998.27元，本息合计964491.37元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告用抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费23500元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告李成敏于2013年1月31日签订的个人额度借款合同；
二、被告李成敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金831720.34元、利息94712.02元、罚息29060.74元、复利8998.27元，本息合计964491.37元；
三、被告李成敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费23500元；
四、被告李成敏以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13444.91元，由被告李成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟。
委托代理人杨旭春。
被告李成敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告李成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告李成敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月31日原、被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，借款额度1500000元，额度有效期10年，李成敏以产权证号绥房权证绥芬河字第584**号、绥房权证绥芬河字第584**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年2月21日原告向被告放款1000000元，双方约定借款期限为60个月，年利率8.32%，还款方式为等额本息。被告偿还部分借款本息后，拒绝履行还款义务，原告诉至法院要求：一、解除原、被告于2013年1月31日签订的个人额度借款合同；二、要求被告给付本金831720.34元、至2015年10月8日的利息94712.02元、至2015年10月8日的罚息29060.74元，至2015年10月8日的复利8998.27元，本息合计964491.37元；三、被告以其抵押财产在抵押范围内承担抵押责任；四、律师代理费23500元由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
证据一、个人额度借款合同一份。欲证明2013年1月31日原、被告签订个人额度借款合同，借款额度是1500000元，额度有效期10年。
证据二、个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、收到贷款确认单一份。欲证明2013年2月21日原告向被告放款1000000元，借款期限为60个月，年利率8.32%，还款方式等额本息。
证据三、个人额度借款抵押合同一份、房屋产权执照两份、房屋他项权利证两份。欲证明2013年1月31日原、被告签订了个人额度借款抵押合同，约定被告以产权证号绥房权证绥芬河字第584**号、绥房权证绥芬河字第584**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。
证据四、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2014年10月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费23500.00元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月31日原、被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，借款合同约定借款额度1500000元，额度有效期10年，被告以产权证号绥房权证绥芬河字第584**号、绥房权证绥芬河字第584**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年2月21日原告向被告放款1000000元，双方约定借款期限为60个月，年利率8.32%，还款方式为等额本息。被告偿还部分借款本息后，拒绝履行还款义务。至2015年10月8日被告拖欠原告借款本金831720.34元、利息94712.02元、罚息29060.74元、复利8998.27元，本息合计964491.37元。2014年10月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费23500.00元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告的款项后没有按合同的约定还本付息，被告的行为表明其将不再履行合同义务，原告有权要求与被告解除合同并要求被告提前还本付息，故本院对原告要求解除其与被告签订的借款合同及要求被告提前给付借款本金831720.34元、利息94712.02元、罚息29060.74元、复利8998.27元，本息合计964491.37元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告用抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费23500元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告李成敏于2013年1月31日签订的个人额度借款合同；
二、被告李成敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金831720.34元、利息94712.02元、罚息29060.74元、复利8998.27元，本息合计964491.37元；
三、被告李成敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费23500元；
四、被告李成敏以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13444.91元，由被告李成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01136号之二
申请执行人刘某某。
申请执行人秦某某。
申请执行人秦某。
申请执行人梅某某。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
申请人刘某某、秦某某、秦某、梅某某与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00161号民事判决书，已经发行法律效力，权利人刘某某、秦某某、秦某、梅某某于2015年6月8日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）鄂武汉中执字第00458号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于（2015）年11月23日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书以及财产报告令，经向金融机构查询，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司在金融机构有存款、除被执行人中太建设集团股份有限公司在武汉市中级人民法院有申请执行案件外，目前尚无其他财产可供执行。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人在限定的期限内，未能提供被执行人中太建设集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：因被执行人中太建设集团股份有限公司目前尚无可供执行的财产，其在武汉市中级人民法院申请执行的案件目前尚未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
被执行人中太建设集团股份有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00161号民事判决书确定的义务，申请执行人在终结执行本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
审判长 陈小平
审判员 袁建武
审判员 王进新
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01136号
申请执行人刘某某。
申请执行人秦某某。
申请执行人秦某甲。
申请执行人梅某某。
被执行人中太某某集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中终民商事初字第00161号民事判决书，向被执行人中太某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太某某集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中太某某集团有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人中太某某集团有限公司在中太建设集团华中工程有限公司有51%的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太某某集团有限公司在中太建设集团华中工程有限公司享有的51%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为三年（自2016年3月2日起至2019年3月1日止）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭均愿
二〇一六年三月二日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01136号之一
申请执行人刘某明。
申请执行人秦某兵。
申请执行人秦某。
申请执行人梅某旺。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中终民商事初字第00161号民事判决书，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。
现查明被执行人中太建设集团有限公司有另案案件款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中太建设集团有限公司的案件款（债权）收入248万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年三月七日
书记员 吴 斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3675号
申请执行人王铨，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人上海丰阁实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁佳静，董事长。
本院在执行王铨与上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据本院作出的(2014)杨民四(民)初字第1850号民事判决书，申请执行人王铨要求被执行人上海丰阁实业有限公司支付装修款人民币69,317.66元、诉讼费766.50元以及迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人公司下落不明，且无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第1850号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年一月六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1106号
原告贺某，农民。
被告严某甲，农民。
委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告严某甲的委托代理人黄初阳到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，不久即同居生活，同年下半年登记结婚。婚后育有一女，被告性格内向，无法沟通，但原告为顾全面子，勉强与其共同生活。2012年，三人闯入原、被告租住的家中，强行将原告拖至屋外凌辱，被告则缩在床上，不敢制止，原告拼命挣扎才得以逃脱。此事让原告对被告绝望，两人自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚�小孩严某乙由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费54000元；依法分割夫妻共同财产；由被告偿还原告婚后借款33000元并补偿原告精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、涟源市民政局出具的历史信息列表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原、被告及小孩严某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及小孩严某乙的基本身份信息。
被告严某甲对原告提交的证据一、二均无异议。
被告严某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告不同意离婚。
被告严某甲未向本院提交证据。
本院对原告贺某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实客观，与本案有关联，且被告对此亦无�议，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2005年12月20日在涟源市民政局办理结婚登记手续（双方均系再婚），原告再婚前已育有二女，被告再婚前已育有一女。婚后，原、被告共同抚养三个女儿并于××××年××月××日又生育女儿严某乙。共同生活期间，原告认为与被告无法沟通，不能让其有安全感，而对被告产生不满情绪。2015年9月11日，原告贺某向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩严某乙现由被告带养。
本院认为，原、被告系自愿结婚。婚后生育了小孩，建立了夫妻感情，双方对此均应当珍惜。但由于两人缺乏沟通，因琐事产生了矛盾，未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告贺某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执�。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一五年十月三十日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第809号
原告曾维国，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部。
负责人刘乐平，该服务部经理。
委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告曾维国与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，发现本案与武冈市公安局2013年11月19日立案侦查的朱成明集资诈骗案有关联，该案已移送武冈市人民检察院审查起诉，本案需以该案的审理结果为依据，故本院于2014年7月30日对本案裁定中止诉讼。原告曾维国于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾维国要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾维国撤回起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告曾维国负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年十月十六日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初366号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月21日13时30分许，被告人张某某驾驶一辆牌号为豫S626**的普通二轮摩托车搭载一名乘客自江苏省昆山市淀山湖镇出发沿北青公路自西向东行驶，在途经上海市青浦区大盈检查站南侧的小路时，被告人张某某为逃避民警杨某某检查，驾驶车辆冲撞民警，车前轮顶着民警裆部向前行驶十余米，后车辆倒地，其被民警当场控制。经鉴定，被害人杨某某因外伤致胸部、双下肢软组织损伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某六个月以上七个月以下有期徒刑。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00289号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）折某某。
上诉人刘某某因与折某某离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第01201号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人折某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，于1993年3月7日登记结婚，婚后生有三个子女，长女刘某甲，现年19岁，二女刘某乙，l7岁，儿子刘某丙16岁。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后由于性格不和，常因琐事发生纠纷，经常争吵，甚至打架。2009年4月，原、被告又因家务琐事发生争吵，原告离家出走至今未回。2012年3月份原告曾诉至法院请求离婚，被判决不准离婚，但原告仍在外独居生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。同时查明：夫妻共同财产有位于武峁子集镇土木结构平房三间，砖混结构楼板房两间，夫妻共同债务有10000元。
原审法院认为：原、被告虽经人介绍自愿登记结婚，且婚后生有两个女儿一个儿子，但在此期间经常为生活琐事发生些纠纷，发生矛盾又互不谅解，致夫妻感情出现裂痕，2012年原告曾提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，致使夫妻关系名存实亡。现原、被告分居已达五年之久，双方互不尽夫妻间的权利义务，加之原告的离婚态度坚决，经多次做和好工作无望，故对原告的离婚请求应予准许，夫妻共同财产原告自愿放弃分割，用作子女的抚养费。夫妻共同债务原告自愿负责偿还，故夫妻共同财产位于武峁子集镇砖木结构平房三间，砖混结构楼板房二间归被告所有，夫妻共同债务欠折克智6000元，欠折宝金l000元，欠张树宏3000元由原告偿还，孩子刘某乙、刘某丙经征求其意见自愿随被告生活，故由被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告折某某与被告刘某某离婚；二、原、被告所生女儿刘某乙，儿子刘某丙由被告刘某某抚养，并承担抚养费，原告折某某有探视孩子的权利。三、夫妻共同财产位于武峁子集镇砖木结构平房三间，砖混结构楼板房二间归被告刘某某所有。四、夫妻共同债务欠折克智6000元，欠折宝金l000元，欠张树宏3000元由原告偿还，案件受理费300元，由原告折某某承担。
宣判后，刘某某不服该判决上诉称：1、由于被上诉人不务正业，以赌博为生，致使家中债台高筑，竟然狠心离家出走，上诉人不同意离婚。2、上诉人向法庭提供欠条52000元，属共同债务，原审法院不予认定错误。故请求二审法院重新审理并依法改判。
被上诉人折某某答辩称：双方夫妻感情早已破裂，被上诉人坚决要求离婚。被上诉人放弃分割夫妻共同财产，全部留给孩子。上诉人提供的共同债务全部是虚假的。故请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人刘某某提供了五支欠条的复印件，用以证明夫妻共同债务52000元。经庭审质证，被上诉人对于该欠条的真实性和证明目的均不予认可。庭审后，上诉人又提供了该五支欠条的原件。本院认为，该组欠条形成于2007年至2009年间，但上诉人直至2014年一审开庭的法庭调查阶段仍未举证，已经超过举证期限，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂，以及是否有夫妻共同债务尚未分担的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，被上诉人曾与2012年提起过一次离婚诉讼，双方现已分居已达五年之久，双方互不尽夫妻间的权利义务，加之被上诉人折某某的离婚态度坚决，应认定为夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，故上诉人刘某某所持不愿意离婚的上诉理由，依法不能成立，应予驳回。关于是否有夫妻共同债务尚未分担的问题，上诉人刘某某虽然在二审期间提供了五支欠条，用以证明夫妻共同债务52000元，因该组证据在起诉前已经形成，但上诉人至一审开庭审理时并未提出，举证期限届满，不属于新的证据，人民法院依法不予采纳，故上诉人所持尚有夫妻共同债务52000元没有分担的上诉理由，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张羽苗
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初39号
原告：李大长，住淮阳县。
被告：黄集乡黄集行政村新型社区和谐花园。
负责人：黄书祥。
原告李大长与被告黄集乡黄集行政村新型社区和谐花园合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告李大长向本院提出诉讼请求：1、解除双方的合同书；2、被告依法赔偿拆迁原告12间楼房及一间过道和围墙的损失20万元（以评估为准）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一处宅基地东西长31米，南北宽15米，并建有4间两层楼房，8间平房，围墙及一间门楼。2016年5月20日被告以开发为由同原告签订一份合伙开发合同书，该合同约定的双方权益和义务不明，无法实现合同目的的情况下，被告将原告的12间房屋，过道及围墙全部拆除，又不主动履行合同，是对原告合法权益的侵害，为维护合法权益，今诉至法院，请求查明事实后依法公断。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，原告起诉状上所列被告无企业信用信息登记情况和组织机构代码信息登记情况，不属于法律规定的公民、法人和其他组织,不能作为民事诉讼的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告李大长的起诉。
案件受理费2150元，退还原告李大长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年一月五日
书记员 邵彦辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2454号
罪犯王吉乾，男，1975年12月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一四年九月十六日作出（2014）祁刑初字第224号刑事判决，认定罪犯王吉乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王吉乾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王吉乾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉乾减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年6月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审149号
申请执行人：叶县工商行政管理局。
法定代表人：李风雷，局长。
被执行人：许昌金地种业有限公司。
法定代表人：张来成。
住所：许昌市许繁路吴楼村。
申请执行人叶县工商行政管理局于2016年10月6日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人许昌金地种业有限公司，于2016年1月11日作出的叶工商处字（2016）第2号行政处罚决定。
本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2016）第2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82131号
申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人孟德雨，总经理。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）津0116民初82502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司于2016年11月11日申请强制被执行人中建二局第四建筑工程有限公司给付欠款631522元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司未能提供被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行的财产线索。另，2015年2月6日湘潭市雨湖区人民法院冻结天津中天信德机械设备租赁有限公司在中建二局第四建筑工程有限公司债权5853549.07元。
申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司尚未受偿债权为欠款631522元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司发现被执行人中建二局第四建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82502号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 燕乔楚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初736号
原告张某某，女，1988年2月19日出生，汉族。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1985年6月26日出生，汉族。
委托代理人徐兴刚，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人阳方兴、被告梁某某及其委托代理人徐兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月31在溆浦县民政局登记结婚，2010年11月2日生育一子，取名梁大某，生育小孩后，被告一直在外打工，原告在家带小孩，被告没有给原告付过钱，完全由原告娘家供给，被告父亲生病时，原告从娘家母亲手上借了1万元做医药费，被告父亲去世后，被告虽回家送葬，但与原告并没有同居，双方自2012年正月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费300元；被告所得工资存款与原告平分。
被告梁某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2009年12月31在溆浦县民政局登记结婚，2010年11月2日生育一子，取名梁大某。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方自2012年开始分居至今，期间婚生小孩一直随被告母亲生活。另查，原、被告无共同财产，双方对共同债务各执己见，但均没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院认证，有结婚证、证人证言及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后双方不注重感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，发生矛盾后又不能很好的沟通，导致夫妻感情日渐恶化，分居时间超过两年，现原告要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生子现随被告母亲生活，为不改变小孩的成长环境，继续由被告抚养较为事宜，原告应承担部分小孩抚养费；夫妻共同债务双方各执己见，均没有证据予以证实，无法查清，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁大某由被告抚养，原告一次性给付被告小孩抚养费20000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2013号
原告：刘贵汉，男，1968年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：邢海，男，1970年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××。
本院于2017年3月1日受理原告刘贵汉与被告邢海买卖合同纠纷一案，原告以”需补充部分证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵汉撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告刘贵汉负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年三月二十日
书记员 徐文静
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1195号
原告：石棉县先锋法律服务所，住所地：石棉县。
法定代表人：乔文品。
被告：冯辉，男，汉族，生于1971年6月26日，住四川省岳池县。
本院在审理原告石棉县先锋法律服务所诉被告冯辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县先锋法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费1405元，由原告负担200元，免收1205元。
审判员 刘 波
二〇一五年十月九日
书记员 李永鑫
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第679号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人左某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月11日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人左某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左某于2014年3月12日，在本市西岗区沈阳路某号“某公司”内，趁无人之际，盗窃孟某某平安银行信用卡1张，并利用银行ATM机提取现金人民币2000元。嗣后，被告人左某隐瞒了盗取孟某某信用卡内现金的事实，以帮助其解决平安银行信用卡被提取现金的事情并帮助销卡为由，从孟某某处骗取了上述信用卡，于2014年3月19日至2014年9月7日，在本市沙河口区和平广场同辉便利店等地消费、取现，透支本金共计人民币25846.1元。
被告人左某于2014年3月末某日，在本市西岗区沈阳路某号“某公司”内，以帮助孟某某销卡为由，骗取了其广东发展银行信用卡1张，于2014年3月28日至2014年10月15日，在本市西岗区彤德莱火锅等地消费、取现，透支本金共计人民币27605.68元。
案发后，被告人退还本金及利息人民币65596.8元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，冒用他人信用卡，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权以及国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某系犯数罪，应予数罪并罚。其如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币31000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1032号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:温净梅。
被执行人：温国付。
被执行人：金万学。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人温净梅、温国付、金万学借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1032号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:温净梅。被执行人：温国付。被执行人：金万学。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人温净梅、温国付、金万学借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初598号
原告：马永富，男，1961年8月17日出生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：桂宝所，男，1965年5月13日出生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告马永富诉被告桂宝所排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永富，被告桂宝所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永富向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告拆除建在原告林权范围内的一座烤房，三间砖房，清除所堆放的泥土，停止侵占，恢复原状。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原告向七星乡江外村委会赵回上村村民小组有偿取得名叫红石岩荒山的使用权，林权改革后原告2008年5月14日进行林权登记，原告依法取得了寻林证字第2913001210号林权证，红石岩林权面积75亩，使用期限57年，林权四至界限为：东至马清维交界刺埂，南至大路，西至凸洞凹子边，北至梁子边老埂。以前被告就在原告林权范围内南面靠大路边林地面积上建盖了一座烤房，原告阻止被告不听，2017年5月17日被告又强行将烤房旁边的林地挖毁，在林地上建盖了三间砖房，被告建房时还将所挖的泥土堆放在原告林地面积上，为被告在原告林地范围内建房一事，双方还发生争执，当地村委会多次出面调解，要求被告停止建盖，被告置之不理。被告一再侵占原告的林地，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为了维护自己的合法权益，才向法院起诉。
被告桂宝所辩称，在事情发生的时候，原告媳妇来阻止我盖房，经相关部门解决，没有调解好，经法院判决了一条路让我使用。我挖土、堆土是在我地盘上，盖房也盖在我的地盘上，原告买山的时候，我就有三间砖房在山了。我盖的房子是2016年8月，经村委会批成建档立卡户盖的，政府补助了5、1万元，大约面积90平方米，两层砖房，总共盖了21万。我现在盖房子的地盘是我哥的地盘。
原告针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：1.村小组证明一份，证明桂宝所挖我的山，村长多次劝说无果。2.江外村委会证明一份，证明被告桂宝所建房是在我承包的山的范围内。3.林权证复印件一份，证明我承包的山办了林权证。江外村委会证明一份，证明我承包的山使用面积和界限。4.判决书一份及四张照片，证明被告建房及挖的地方是我承包的山。
经被告质证，对1.2.3.组证据都不认可。对证据4.照片只认可两张，另两张不认可，我挖我家地盘上的土。判决书上判的地盘是我家的。
被告桂宝所向法庭提供以下证据：1.云南省村镇房屋建设准建证一份，所建房是在我家老房子上。2.村委会调解协议一份，证明被告与原告双方签署过共用路协议。3.判决书一份，证明法院判决共用路协议有效。4.信访局信访回单一份，证明被告去信访局反映过情况。5.社长马永庆记录一份，证明每家的土地面积。6.四张照片，证明被告桂宝所是建档立卡户。
经原告质证，对1.2.3.组证据准建证、协议、判决书不认可。对4.组证据我不知道情况。对5.6.组证据我不认可。
本院当庭宣读了江外村委会调查笔录、谷歌卫星图。
经原告、被告质证均无意见。
本院经审理认定事实如下：2018年原告马永富给七星镇江外村委会赵回上村村民小组承包山林，地名红石岩，林地面积75亩，2018年5月14日到寻甸县林业局办理了林权证，使用期限57年，终止时间2064年12月，四至界限为：东至马清维交界刺埂，南至大路，西至凸洞凹子边，北至梁子边老埂。2016年被告桂宝所经七星镇江外村委会评定为建档立卡户,后经江外村委会同意在其地基上建盖了两层砖房，政府补助5.1万元及户主筹资建盖的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供充分的证据加以证明。根据庭审中原告、被告陈述及本院依法从七星镇江外村委会调查的笔录及材料。原告马永富主张被告桂宝所对其承包林地造成侵权行为，因无相关充分证据予以证实，本院对其主张不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告马永富的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王智升
二〇一八年五月十四日
书记员 来双富
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1961号
申请执行人黄顺云，女，1966年2月7日生，汉族。
被执行人方威风，男，1987年4月10日生，汉族。
申请执行人黄顺云与被执行人方威风健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0115民初58号民事调解书，依该协议：一、被告方威风赔偿原告黄顺云受伤后的各英经济损失共计4300元，于2016年3月1日前付清。二、如被告方威风未按上述期限履行，则需向原告黄顺云加付违约金500元。本案案件受理费减半收取200元，由被告方威风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了方威风的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将方威风列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初58号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 张韵琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4899号
原告霍宝连。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告杨玉明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市坊子区凤凰大街39号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告霍宝连诉被告杨玉明、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振健、被告杨玉明、被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宝连诉称，2015年6月15日，杨玉明驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车与霍淑香驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，三轮车乘员霍宝连受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，杨玉明承担事故的全部责任，霍淑香无责任、霍宝连无责任。原告因该事故造成的损失共计74748.49元，请求被告依法赔偿。
被告杨玉明辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费10000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；对原告的合理损失应在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照保险合同约定予以赔付，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担；对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对于医疗费真实性无异议；对于鉴定报告无异议；护理费，计算标准认可每天80.06元；交通费，没有票据不予认可；精神抚慰金，数额过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月15日10时10分，杨玉明驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿寿光菜都路由南向北行驶至事故地点处右转弯，与沿菜都路由南向北行驶的霍淑香驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，三轮车乘员霍宝连受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交第3707834201503674号事故认定书（简易程序）认定，杨玉明承担事故的全部责任，霍淑香无责任、霍宝连无责任。事故发生后，原告于2015年6月15日至同年7月08日在寿光市人民医院住院共计23天，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日、护理时间为60日、营养期限60日、后续治疗费8000元。原告的损失有：医疗费19121.89元、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）、后续治疗费8000元、营养费1200元（20元／天×60天）、伙食补助费690元（30元／天×23天）、伤残赔偿金35066.40元（29222元／年×12年×10%）、鉴定费2200元、交通费300元，共计71381.89元。
同时查明，鲁G×××××号小型客车的车主是杨玉明，该在保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔）一份，保险期间自2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告保险公司已给原告垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、提交潍寿光市人民医院的住院病案、潍坊盛泰司法鉴定鉴定所（2015）临鉴字第936号鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告霍宝连与被告杨玉明驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨玉明承担事故的全部责任，霍宝连不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的营养费按20元／天予以确认，交通费酌情支持300元。护理费按每天80.06元予以确认。原告主张的其他各项损失经审查并无不当，本院予以确认。原告因该事故受伤致残，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。因被告杨玉明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告杨玉明不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告霍宝连因交通事故造成的损失51170元【医疗费10000元、护理费4803.60元、伤残赔偿金35066.40元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元】，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司向原告霍宝连支付41170元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告因交通事故造成的损失21211.89元（71381.89元-50170元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元，被告杨玉明负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年四月五日
书记员 黄晓明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04653号
原告：邓红梅，女，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：周天兰，女，1989年2月28日出生，汉族。
被告：蒋前钱，男，1983年3月5日出生，汉族。
原告邓红梅与被告蒋前钱、周天兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红梅及其委托代理人江志均到庭参加诉讼。被告周天兰、蒋前钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓红梅诉称：二被告系夫妻关系，被告于2015年6月20日向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：因生意资金周转困难，今向邓红梅借到人民币50000元（大写：伍万元整），按国家规定利率1.7%计算，如到期不还，按银行规定利率的四倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由借款人支付），本人自愿约定，定于2015年7月25日以前归还。被告也在单据上签字予以确认。故诉至法院请求判决：1、二被告立即支付原告借款50000元；2、二被告按照借条约定从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止；3、本案诉讼费、代理费等由被告承担。
被告蒋前钱、周天兰未作答辩。
经审理查明：被告蒋前钱于2015年6月20日向原告邓红梅借款50000元，并出具借条一张，借条上载明：因生意资金周转困难，今向邓红梅借到50000元，按国家规定利率1.7%计算，如到期不还，按银行规定利率的四倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由借款人支付），定于2015年7月25日前归还。借款人蒋前钱。被告借款后未还款。
另查明，被告蒋前钱与被告周天兰于2014年12月19日登记结婚。原告邓红梅就与被告蒋前钱、周天兰民间借贷纠纷一案与江志均签订了《法律实务委托代理协议》，约定法律服务费为3000元。
以上事实有原告的陈述、借条、法律实务委托代理协议、发票、婚姻登记信息、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蒋前钱向其借款，并提交了借条，被告未作抗辩，故本院对借款的事实予以确认。双方约定了还款期，现还款期已到，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。双方在借条上约定“按国家规定利率1.7%计算，如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款”，故对原告请求被告从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金还清为止，符合法律规定，本院予以准许。借条上约定律师费用由借款人支付，故要求被告承担代理费，本院予以确认。
被告蒋前钱向原告邓红梅借款时，系在与被告周天兰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋前钱、周天兰于本判决生效后立即支付原告邓红梅借款50000元，并从2015年6月20日起按中国人民银行6个月内贷款基准利率的四倍支付利息至本金清偿为主；
二、被告蒋前钱、周天兰支付原告邓红梅律师费3000元。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告蒋前钱、周天兰负担。
如果被告蒋前钱、周天兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年十月二十日
书记员 胡晓艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执499号
申请执行人：李凤根，男，汉族，1968年8月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区紫阳大道288号，组织机构代码：754246269。
法定代表人：洪元本，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赣劳人仲案字【2015】第225号仲裁裁决书，向被执行人江西省一元数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省一元数码科技有限公司的存款及收入53120.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹梦娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执618号
申请执行人高安永强混凝土有限公司。
法定代表人：戴某，系该公司董事长。
被执行人江西诚贵实业有限公司。
法定代表人：申某某，系公司董事长。
申请执行人高安永强混凝土有限公司与被执行人江西诚贵实业有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西诚贵实业有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西诚贵实业有限公司银行存款计人民币136198.17元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月三日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执618号之一
申请执行人高安永强混凝土有限公司。
被执行人江西诚贵实业有限公司。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人江西诚贵实业有限公司已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 高海洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初64号
原告：马某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张某某，女，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初64号原告：马某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年一月十二日书记员  袁 洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第72号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2009年4月27日我与王某某登记结婚，婚后生育一男孩王甲某（2009年12月25日生），双方由于性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故来院起诉，要求与王某某离婚，财产依法分割。
王莫某辩称：我不同意离婚，孙某某说的不属实，我俩只是偶尔发生争吵，我俩夫妻感情没有达到破裂程度。
经审理查明：孙某某与王某某于2009年4月27日登记结婚，婚后生育一男孩王甲某（2009年12月25日生）。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明一份。该证据经当庭质证，孙某某与王某某均无异议。本庭对该证据予以确认。
根据孙某某的诉讼请求和王某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙某某与王某某双方夫妻感情是否达到破裂程度？
本院认为：孙某某与王某某于2009年4月27日依法登记结婚，婚生一男孩王甲某（2009年12月25日生）。孙某某以双方夫妻感情破裂为由，要求与王某某离婚。王某某认为双方夫妻感情并未达到破裂程度，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，孙某某与王某某结婚已多年，且育有一子，夫妻感情基础比较牢固，夫妻间应相互和睦相处，虽然在日常生活中夫妻间因家庭生活琐事发生口角，但这都是在所难免的。庭审中，孙某某以双方夫妻感情破裂为由要求与王某某离婚，但其对自己的主张并未向法庭提供充分证据予以证实，故孙某某对此应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对孙某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某不准离婚。
一审案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一五年十月十九日
书记员 张 越
第2页
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4360号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杜某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被羁押，2016年6月8日被深圳市公安局取保候审。于2016年7月12日被深圳市宝安区检察院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4339号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判决
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6897号
原告南安市南宏工程机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈子红，系该公司董事长。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告罗水来，男，1975年10月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人罗源辉，男，系南安市码头镇诗南村民委员会推荐，住南安市梅山镇新兰村大片园新村50号。
原告南安市南宏工程机械有限公司与被告罗水来劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市南宏工程机械有限公司的委托代理人黄文槟、被告罗水来的委托代理人罗源辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市南宏工程机械有限公司诉称，被告罗水来在其公司上班，在被告申请离职未获批准前，被告即擅自离职，而南安市劳动争议仲裁委员会却认定被告被裁员，并裁决其公司应支付被告经济补偿金2500元及“代通知金”2500元，因该裁决与事实不符，明显错误，故请求判决其公司不应支付被告经济补偿金2500元及“代通知金”2500元。
被告罗水来辩称，原告南安市南宏工程机械有限公司称被告罗水来自动离职，未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，南安市劳动争议仲裁委员会对原告的主张不予采信是正确的，南安市劳动争议仲裁委员会所作的裁决书程序合法，事实清楚，证据充分，应依法维持其正确的裁决。
经审理查明，被告罗水来自2014年3月1日至9月12日均在原告南安市南宏工程机械有限公司从事车工工作，领取计件工资，月平均工资为2500元。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是被告是否被裁员？
原告称被告主动申请离职，但未能提供证据证明；被告对此予以否认。故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
被告称原告在2014年9月12日召开会议，原告通知称若2014年9月13日的黑板上没有哪个工人的名字，即该工人即被裁员。2014年9月13日，他看到黑板上没有他的名字，才知道他已被裁员；但未能提供证据证明。原告称被告并未被裁员，并要求被告继续到公司上班。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供证据证明其被裁员，故应由被告承担举证不能的不利后果，故被告认为他被原告裁员的主张，本院不予采纳。
本院认为，被告罗水来自2014年3月1日起即被原告南安市南宏工程机械有限公司招用为工人，从事车工工作，领取计件工资，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告称被告自愿申请离职，被告称其系被原告裁员，但原、被告对各自的主张均未能提供证据证实，而原、被告双方又均对对方的主张予以否认，故对于原、被告双方各自的主张，本院均不予采纳。支付经济补偿金及“代通知金”应以解除双方的劳动关系为前提，被告又无法提供其被原告裁员的证据，而原告又称原、被告尚未解除双方的劳动关系，并要求被告继续上班。故被告无权要求原告支付经济补偿金及“代通知金”，因此，原告要求判决其不应支付被告经济补偿金2500元及“代通知金”2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告南安市南宏工程机械有限公司不应支付被告罗水来经济补偿金2500元及“代通知金”2500元。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告罗水来负担。被告罗水来应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年二月二十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6897号
原告史一×，宜科电子有限公司工程师。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告周××，固瑞特天津复合材料有限公司安全员。
原告史一×与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告史一×及其委托代理人张钰，被告周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月10日举办婚礼，××××年××月××日生育婚生女，名史二×。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年2月14日，被告与原告父母因原、被告婚生女抚养问题发生争执，进而演化成原、被告之间的矛盾，当天被告即向原告提出离婚请求，经原告反复劝说无果，被告于2014年2月15日再次向原告提出离婚。2014年2月17日被告以散心为由回到娘家居住，自此双方分居至今。原告多次劝说被告回家居住并主张和好，但被告没有和好之意，反而指责并辱骂原告父母，并第三次向原告提出离婚请求，双方只是在婚生女抚养问题上未能达成一致。2014年6月8日，被告又将原告打伤。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故来院起诉，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女史二×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告之间并无大矛盾，系被告与原告母亲产生矛盾。被告和原告自结婚后独立生活，由于生产回娘家居住。女儿出生后，被告回家居住，女儿由被告母亲和婆婆一起照顾，但婆婆嫌弃是女孩，找各种借口不来照顾，导致被告与原告发生矛盾。由于没人照顾，被告只能带孩子回娘家，原告自此对被告母女不闻不问。被告认为双方婚后没有特别大的矛盾，但是被告在情绪激动的时候可能会说话伤人，希望原告谅解，被告也愿意改变自己，做出让步，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名史二×。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因照顾孩子等琐事导致矛盾。2014年2月17日双方分居至今，被告携女搬回娘家居住。庭审中，原告主张双方感情破裂，被告对此不予认可，愿意改变自己，做出让步，维护家庭，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚时间尚短，夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且双方子女尚年幼，被告当庭表示对原告存有感情，愿意改变自我，缓和夫妻关系，并希望原告再给一次机会，故原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘强
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6897号原告南安市南宏工程机械有限公司，住所地南安市。法定代表人陈子红，系该公司董事长。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被告罗水来，男，1975年10月11日出生，汉族，住南安市。委托代理人罗源辉，男，系南安市码头镇诗南村民委员会推荐，住南安市梅山镇新兰村大片园新村50号。原告南安市南宏工程机械有限公司与被告罗水来劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市南宏工程机械有限公司的委托代理人黄文槟、被告罗水来的委托代理人罗源辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市南宏工程机械有限公司诉称，被告罗水来在其公司上班，在被告申请离职未获批准前，被告即擅自离职，而南安市劳动争议仲裁委员会却认定被告被裁员，并裁决其公司应支付被告经济补偿金2500元及“代通知金”2500元，因该裁决与事实不符，明显错误，故请求判决其公司不应支付被告经济补偿金2500元及“代通知金”2500元。被告罗水来辩称，原告南安市南宏工程机械有限公司称被告罗水来自动离职，未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，南安市劳动争议仲裁委员会对原告的主张不予采信是正确的，南安市劳动争议仲裁委员会所作的裁决书程序合法，事实清楚，证据充分，应依法维持其正确的裁决。经审理查明，被告罗水来自2014年3月1日至9月12日均在原告南安市南宏工程机械有限公司从事车工工作，领取计件工资，月平均工资为2500元。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否被裁员？原告称被告主动申请离职，但未能提供证据证明；被告对此予以否认。故对于原告的这一主张，本院不予采纳。被告称原告在2014年9月12日召开会议，原告通知称若2014年9月13日的黑板上没有哪个工人的名字，即该工人即被裁员。2014年9月13日，他看到黑板上没有他的名字，才知道他已被裁员；但未能提供证据证明。原告称被告并未被裁员，并要求被告继续到公司上班。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供证据证明其被裁员，故应由被告承担举证不能的不利后果，故被告认为他被原告裁员的主张，本院不予采纳。本院认为，被告罗水来自2014年3月1日起即被原告南安市南宏工程机械有限公司招用为工人，从事车工工作，领取计件工资，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告称被告自愿申请离职，被告称其系被原告裁员，但原、被告对各自的主张均未能提供证据证实，而原、被告双方又均对对方的主张予以否认，故对于原、被告双方各自的主张，本院均不予采纳。支付经济补偿金及“代通知金”应以解除双方的劳动关系为前提，被告又无法提供其被原告裁员的证据，而原告又称原、被告尚未解除双方的劳动关系，并要求被告继续上班。故被告无权要求原告支付经济补偿金及“代通知金”，因此，原告要求判决其不应支付被告经济补偿金2500元及“代通知金”2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告南安市南宏工程机械有限公司不应支付被告罗水来经济补偿金2500元及“代通知金”2500元。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告罗水来负担。被告罗水来应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年二月二十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--