重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06313号
原告李其尚，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人赵某某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人袁某，重庆善弘律师事务所律师。
被告何跃伟，男，1965年5月19日出生，汉族，重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司职工，住重庆市渝中区。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司。地址重庆市南岸区涂山路***号。组织机构代码69929744-1。
法定代表人王新民，经理。
委托代理人姚明喜，男，1986年12月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人曹某某，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人王某，重庆智渝律师事务所律师。
原告李其尚诉被告何跃伟、重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称“旌进第二分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其尚及其代理人赵某某、袁某、被告何跃伟、被告旌进第二分公司代理人姚明喜、人保重庆分公司代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其尚诉称：2015年1月25日16时30时许，何跃伟驾驶渝A3T6**号小型轿车，在南岸区南坪广场步行街艾美酒店起步时，与行人李其尚接触，造成李其尚受伤的道路交通事故。经南岸区交巡警支队第5001086201500646号事故认定书认定何跃伟承担事故全部责任，李其尚不承担事故责任。事故发生后，李其尚被送往重庆市第四人民医院接受治疗，共住院21天，经司法鉴定，李其尚的伤情构成十级伤残，后续医疗费需3000元。渝A3T6**号小型轿车在人保重庆分公司投保了交强险及商业险。请求被告赔偿原告医疗费373.56元、住院伙食补助费672元、护理费5100元、误工费12833.33元、残疾赔偿金47779.30元、被扶养人生活费3991.50元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费3000元、鉴定费1300元、交通费800元、营养费500元。
被告何跃伟辩称：对事实及责任划分无异议，我是旌进第二分公司的驾驶员、职工。
被告旌进第二分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告何跃伟负全部责任；事故车辆渝A3T6**号小型轿车在我司投保了交强险、商业险10万元，未投保不计免赔，全责免赔率为20%；根据保险合同约定，医药费扣除20%的非医保用药；不认可按照城镇标准赔偿；不承担诉讼费、诉讼费、鉴定费。
被告人保重庆分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告何跃伟负全部责任；事故车辆渝A3T6**号小型轿车在我司投保了交强险、商业险10万元，未投保不计免赔，全责免赔率为20%；根据保险合同约定，医药费扣除20%的非医保用药；不认可按照城镇标准赔偿；不承担诉讼费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月25日16时30时许，何跃伟驾驶渝A3T6**号小型轿车，在南岸区南坪广场步行街艾美酒店起步时，与李其尚接触，造成李其尚受伤的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定何跃伟承担事故全部责任（第5001086201500646号道路交通事故认定书），李其尚不承担事故责任。事故发生后，李其尚在重庆市第四人民医院住院治疗21天（2015年1月25日至2月15日），诊断为：左后踝骨折；左腓骨上段骨折；多处软组织损伤。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队委托重庆市南岸司法鉴定所对李其尚的伤残程度、续医费进行鉴定，意见为：李其尚因交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；后续医疗费约需3000元。住院医药费被告何跃伟、旌进第二分公司已垫付，不要求在本案中处理。何跃伟与旌进第二分公司于2010年11月19日签订了《出租汽车驾驶员劳动合同书》，何跃伟为旌进第二分公司职工。
渝A3T6**号小型轿车在人保重庆分公司投保了交强险及商业险10万元，未投保不计免赔。
另查明，李其尚于2012年2月10日起在辅向路6号1栋11-6号房屋居住。李其尚母亲彭德清共育有李其尚、李其华、李其全、李其英、李其兰、李其翠六名子女。彭德清户籍地为重庆市合川区香龙镇九峰庙村1组127号。
原告主张的各项费用如下：
医疗费373.56元，原告提交门诊发票。三被告对真实性无异议。
住院伙食补助费672元，原告提交住院病历。三被告对病历真实性无意见，对该项费用无异议。
护理费5100元（100元／天×51天），原告提交住院病历。三被告认为应当以80元／天计算21天。
误工费12833.33元，原告提交收入证明、公司营业执照，三被告对该组证据不认可，没有劳动合同、工资表相佐证，不认可该项费用，认为原告并未证明其实际收入情况，也没有休假证明，认可80元／天×51天=4080元。
残疾赔偿金47779.30元，原告提交居住证明、房产证复印件、入住证明，三被告对证据真实性不认可，认为应当按照农村标准计算。
被扶养人生活费3991.50元，原告提交村委会证明，三被告认为按照农村标准由六个子女共同承担。
精神损害抚慰金5000元，原告提交司法鉴定意见书。三被告对该份证据无意见，认可2000元。
后续医疗费3000元，原告提交司法鉴定意见书。三被告无异议。
鉴定费1300元，原告提交鉴定费发票。三被告无异议。
交通费800元，三被告认可300元。
营养费500元，三被告不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊发票、居住证明、房产证、入住证明、村委会证明、收入证明、公司营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。
本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付。本案中，何跃伟与被告旌进第二分公司之间是劳动合同关系，旌进第二分公司与人保重庆分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、商业险合同，商业险限额为10万元，未投保不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间内，人保重庆分公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的金额由被告旌进第二分公司承担赔偿责任。
原、被告双方对医疗费373.56元、住院伙食补助费672元、后续医疗费3000元、鉴定费1300元无意见，本院予以确认。
原、被告争议的费用如下：
护理费5100元（100元／天×51天），原告提交住院病历。三被告认为应当以80元／天计算21天。原告住院21天，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定标准为100元／天，计算21天，该项费用为2100元。
误工费12833.33元，原告提交收入证明、公司营业执照，三被告对该组证据不认可，没有劳动合同、工资表相佐证，不认可该项费用，认为原告并未证明其实际收入情况，也没有休假证明，认可80元／天×51天=4080元。原告未提交工资表、劳动合同，本院酌定按照2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资41472元／年计算，误工时限为住院21天加上医嘱休息一月，共计51天，该项费用为5794.71元（41472元／年÷365天×51天）。
残疾赔偿金47779.30元（25147元／年×19年×10%），原告提交居住证明、房产证复印件、入住证明，三被告对证据真实性不认可，认为应当按照农村标准计算。原告提交的证据相互印证，能够证实原告在城镇居住一年以上，按照城镇标准计算19年，对原告主张的该项费用予以支持。
被扶养人生活费3991.50元，原告提交村委会证明，三被告认为按照农村标准由六个子女共同承担。被扶养人彭德清出生于1932年5月13日，事故发生时年满82周岁，应当计算5年，由于生活在农村，应当按照农村标准计算，由六名子女分担，该项费用本院确定为665.25元（7983元／年×5年×10%÷6）。
精神损害抚慰金5000元，原告提交司法鉴定意见书。三被告对该份证据无意见，认可2000元。根据原告受伤的情况，本院酌情支持3000元。
交通费800元，三被告认可300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告李其尚住院治疗21天，本院酌情支持300元。
营养费500元，三被告不认可。医疗机构对于营养费没有相关医嘱，本院对该项费用不予支持。
以上费用，共计64984.82元。
就本案看，李其尚请求的经济损失中属于医疗限额的有373.56元、住院伙食补助费672元、后续医疗费3000元，共计4045.56元，由人保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿；李其尚请求的经济损失中属于伤残限额的有护理费2100元、误工费5794.71元、残疾赔偿金47779.30元、被扶养人生活费665.25元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计59639.26元，由人保重庆分公司在交强险伤残限额内赔偿。鉴定费1300元，由被告旌进第二分公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李其尚受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计64984.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿李其尚63684.82元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司赔偿李其尚1300元。上述费用，限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告李其尚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司承担（原告李其尚已垫付，被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司履行上述义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈婷婷