wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初第4576号
原告：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴波，男，1992年9月22日出生，汉族，住颍上县。
原告王辉与被告吴波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼。被告吴波因下落不明，本院向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：被告吴波因资金周转困难分别于2013年11月30日、2014年1月10日向其借款4万元、3万元。后其多次向被告催要无果。请求本院�法判决被告吴波偿还借款7万元及利息，月利率按2%计算。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告王辉身份证复印件，证明原告身份情况；2、
借条二张，证明被告吴波向原告王辉借款共计7万元。
被告吴波未答辩、未举证。
根据当事人陈述及举证，本院查明的基本事实是：被告吴波因资金周转困难，分别于2013年11月30日、2014年1月10日向原告王辉借款4万元、3万元。合计7万元，双方约定借款利息每月按3%计算。后原告多次向被告吴波催要无果。为此，原告请求本院判决被告偿还其借款本金7万元并要求按月利率2%计算利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权
要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中双方借贷关系明确，证据充分，原告要求被告吴波偿还借款7万元并要求按月利率2%计算利息，符合法律及有关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款7万元及该款利息（利率按每月2%计算，其中本金4万元的利息从2013年11月30日起、本金3万元的利息从2014年1月10日起，均至该款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 蒋安琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执212号
申请执行人张四川，男，汉族，生于1973年3月6日。
被执行人重庆全恒物流有限公司。
被执行人蒋彪，男，汉族，生于1982年6月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1858号民事判决书，被执行人蒋彪应当支付申请执行人赔偿款的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋彪在中国农业银行大竹竹阳北路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋彪在中国农业银行大竹竹阳北路分理处（）账户的存款7150.00元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；账号：）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁洪奎
二〇一七年三月十五日
书记员 赵前程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4725号
原告高定华，男，汉族，湖南省人。
委托代理人徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告张连唤，男。
本院在审理原告高定华与被告张连唤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高定华自愿撤回对被告张连唤的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高定华撤回起诉。
案件受理费115元(已减半收取)，由原告高定华承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年九月二十六日
书记员 刁孝娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4725号 原告：何贤江，男，X年X月X日出生，汉族，西藏自治区谢通门县人，现住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：刘永祥，男，X年X月X日出生，汉族，安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：付丽霞，女,X年X月X日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告何贤江与被告刘永祥、付丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤江及委托诉讼代理人胥正健到庭参加诉讼，被告刘永祥、付丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何贤江向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永祥、付丽霞两被告连带偿还原告借款本金人民币1500000元；并以本金1500000元从2016年9月29日起按每月2%计算月息至全部款项付清为止。至2017年5月利息为210000元；2、本案诉讼费用由被告刘永祥、付丽霞两人承担。事实和理由：2016年9月29日，被告刘永祥、付丽霞由于经营需要，在遵义市汇川区中尊小微企业商会向原告何贤江借款1500000元，并于同日签订《借款合同》，根据该合同约定：借款本金为1500000元，借款期限为一个月，即2016年9月29日至2016年10月9日，借款期间利率为日利率千分之三。在借款合同签订后，原告何贤江按约向被告出借约定的借款本金1500000元，但二被告不仅没有向原告支付过任何利息，且在借款期限届满后，未向原告归还任何款项，经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘永祥、付丽霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告何贤江围绕诉讼请求依法提交两组证据：1、二被告的身份证、结婚证复印件；2、《借款合同》、银行个人账户转账回单原件。因二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认，作为本案定案的依据。同时，依据原告提交的上述证据认定以下事实：被告刘永祥、付丽霞系夫妻关系。2016年9月29日，被告刘永祥、付丽霞与原告何贤江签订《借款合同》，向原告借款1500000元，合同约定借款期限自2016年9月29日至2016年10月9日止，借款日利息为借款总金额的3‰，如逾期，每天应付借款金额3%的违约金。合同签订后，原告于2016年9月30日按照合同约定通过银行转账支付给被告付丽霞借款1500000元。借款到期后，因二被告未按时还款付息，酿成讼争。 本院认为,原告何贤江与被告刘永祥、付丽霞之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》和银行支付凭证为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告刘永祥、付丽霞偿还借款本金1500000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对于原告要求判令被告刘永祥、付丽霞按每月2%计算月息至全部款项付清为止的诉讼请求，虽然双方合同约定的借期内利率及逾期还款违约金均远远超过相关法律及司法解释的规定，但原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持，只是原告支付借款的时间是2016年9月30日，因此，利息的起算时间应为2016年9月30日。被告刘永祥、付丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘永祥、付丽霞在本判决生效后十日内返还原告何贤江借款本金1500000元并支付利息（从2017年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，诉讼保全申请费5000元，公告费400元，共计25590元，由被告刘永祥、付丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  王成忠 二〇一七年十月二十日 书 记 员  李 珂
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2131号
本院在执行申请人徐立伟与被执行人庞波劳动合同纠纷一案中，查明被执行人庞波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将庞波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2131号申请执行人：徐立伟，男，1978年11月20日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人：庞波，男，1970年3月27日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4001号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押千斤顶2台、液压泵1台、油管5根、经纬仪2台。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年三月三十一日书记员  徐艳（2015）郯执字第1598号申请执行人：孙高实（曾用名孙志尚），男，1983年7月12日出生，汉族，郯城街道茅茨四村757号，居民，公民身份号码371322198307126915。被执行人：庞波，男，1970年3月27日出生，汉族，郯城街道归义东村一组127号，居民。公民身份号码372822197003276950.被执行人：庞立健，男，1984年8月1日出生，汉族，郯城县郯城街道归义东村一组223号。居民，公民身份号码371322198408016918.本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2485号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押千斤顶2台、液压泵1台、油管5根、经纬仪2台。本裁定立即执行。审判员张波二0二0年三月三十一日书记员徐艳山东省郯城县人民法院拘留决定书（2019）鲁1322执101号申请执行人：王振东，男，1981年7月15日生，汉族，住郯城县郯城街道喜园小区31号楼2单元301室，公民身份号码：371322198107154612.申请执行人王学武与被执行人王振东、曹廷浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人王振东拒不履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1322民初6417号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王振东拘留十五日如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0一九年五月二十七日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执1531号申请执行人：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村。被执行人：李在平，男，1958年5月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1293号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李在平所有的郯房权证高峰头镇字第××号；郯房权证高峰头镇字第××号房产一套。本裁定立即执行。审判员张波二0一九年五月二十七日书记员徐艳山东省郯城县人民法院执行裁定书（2009）郯执字第1516号申请执行人：李晓东，男，1974年10月出生，汉族，阳光财产保险公司临沂中心支公司部门经理，住临沂市商业学校。被执行人：临沂市方辰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1505号。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：赵峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山香榭丽舍11号楼4单元1007号。被执行人：席安农，女，1971年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼3单元1105室。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2009）郯执字第1516号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员张波二0一九年五月二十四日书记员徐艳山东省郯城县人民法院执行裁定书（2009）郯执字第1513号申请执行人：李晓东，男，1974年10月出生，汉族，阳光财产保险公司临沂中心支公司部门经理，住临沂市商业学校。被执行人：临沂市方辰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1505号。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：赵峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山香榭丽舍11号楼4单元1007号。被执行人：席安农，女，1971年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼3单元1105室。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2009）郯执字第1513号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员张波二0一九年五月二十四日书记员徐艳山东省郯城县人民法院执行裁定书（2009）郯执字第1513、1516号申请执行人：李晓东，男，1974年10月出生，汉族，阳光财产保险公司临沂中心支公司部门经理，住临沂市商业学校。被执行人：临沂市方辰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1505号。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：赵峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山香榭丽舍11号楼4单元1007号。被执行人：席安农，女，1971年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼3单元1105室。本院在执行申请人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，查封了执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套，现因申请执行人已申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员张波二0一九年五月二十四日书记员徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2009）郯执字第1513、1516号临沂市房产登记交易中心：本院在执行申请人李晓东与被执行人临沂市方辰经贸有限公司、赵峰、席安农民间借贷纠纷一案中，查封了执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套，现因申请执行人已申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：解除对执行人席安农所有的在临沂市兰山香榭丽舍3号楼3单元1105室房产一套的查封。附：（2009）郯执字第1513、1516号执行裁定书一份二0一九年月日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3070号
罪犯潘某健，男，1991年4月12日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年12月28日作出(2011)四法刑初字第8号刑事判决，以被告人潘某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯潘某健在缓刑考验期内，违反行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，于2013年8月20日作出(2011)肇四法刑执字第8号刑事裁定，撤销(2011)四法刑初字第8号刑事判决中对罪犯潘某健宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯潘某健收监执行原判有期徒刑三年的剩余刑期。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘某健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第514号
申请执行人郭峰，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人石亚平，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人郭峰、石亚平与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的35860元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第100号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭峰、石亚平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第803号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人：常皓，河北昊正律师事务所律师。
被告：邓某，农民。
原告张某甲诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼，被告邓某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2001年4月27日，被告与原告之母因夫妻感情不和经曲阳县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，抚养费自理。但随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，而原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。请求依法判决被告支付原告抚养费6900元（自起诉之日至十八周岁止）。
被告邓某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张某甲系被告邓某之女。张某甲曾用名为邓甜甜。2001年4月27日经我院主持调解，原告母亲张某乙（曾用名张云霞）与邓某自愿离婚，双方并就女儿的抚养问题达成协议，即张某甲随其母亲生活，抚育费自理。2015年4月27日，张某甲以母亲一直无正式工作和稳定收入来源为由将邓某诉至法院，要求被告依2014年农村人均消费支出为标准与原告母亲平均负担其自此至满十八周岁共两年三个月的抚养费，计6900元。经询问被告邓某，其称现自己无能力出这部分款。就以上事实，有（2001）曲民初字第201号民事调解书，曲阳县灵山镇套里村村民委员会证明、询问笔录、庭审笔录等予以证实。另2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为，根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故结合本案情况，原告张某甲起诉其父亲即被告邓某要求给付部分抚养费，于法有据，应予支持。关于具体数额问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，故原告要求被告依农村人均消费支出为标准给付抚养费，于法无据，依照河北省农村居民人均年可支配收入为标准计算较妥，以20％的比例计算，计为4583元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于判决生效之日起五日内给付原告张某甲抚养费4583元。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年六月二十九日
书记员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第803号
原告：蔡某某，女，1990年出生，汉族，农民，现住曲阜市。
委托代理人：李宁，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告蔡某某诉被告苏某甲离婚一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2008年我与苏某甲在工作中认识，2009年确立恋爱关系，2011年3月2日登记结婚，2011年11月18日生一女孩苏某乙。婚后发现被告不务正业，近年来经常不回家，对家庭孩子不负责任。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚，由我抚养婚生女孩，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告苏某甲未到庭应诉，亦提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年10月份认识后自由恋爱结合，经一定交往，于2010年农历2月26日订婚，后即共同生活，二人于2011年3月2日在曲阜市民政局登记结婚。婚后初期双方感情较好，并于2011年11月18日生一女孩，取名苏某乙。自其女儿出生后，二人沟通交流减少，且因原告嫌弃被告好玩不干活挣钱且常不回家，逐渐产生矛盾。原告于2015春节带女儿离家另租房居住，双方由此分居生活至今。原告遂于2015年6月12日诉来本院，要求与被告离婚，抚养女儿苏某乙，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱结合，经较长时间交往且共同生活，应当了解充分，婚姻基础较好。成婚后共同生活数年并育有一女，亦应建立了一定夫妻感情。双方仅因缺乏沟通交流及被告不良喜好产生分歧，并无不可调和的根本性矛盾。今后只要被告树立正确的婚姻家庭观念，摒弃不良喜好，双方互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来岐
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫 海
原告杨建萍与被告李新强买卖合同纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第803号
原告：杨建萍，女，1961年8月9日出生，住曲沃县。
被告：李新强，男，约38岁，住曲沃县。
原告杨建萍与被告李新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨建萍到庭参加了诉讼。被告李新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建萍诉称：2012年9月到12月之间，被告李新强经营车辆运输，多次在原告经营的加油站赊购柴油。被告到现在还欠3000元，原告屡次催要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还。无奈诉至人民法院，请求判令被告清偿欠款3000元及迟延履行利息；本案诉讼费用由�告承担。
被告李新强未做答辩。
经审理查明：被告李新强经营的晋L609**号、晋L752**号、晋L798**号、晋L798**号等车辆在原告处加油，2012年9月到12月期间，被告李新强累计欠原告杨建萍油钱3000元，有被告雇佣的司机签字的账目清单为证。
本院认为，被告李新强在原告杨建萍处加油，庭审中原告提供的账目清单上有被告雇佣司机的签名，经结算，被告李新强尚欠原告油钱3000元，故被告李新强应向原告杨建萍支付油钱3000元。因迟延履行产生的利息从被告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李新强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条的规定，判决如下：
被告李新强于本判决生效后十日内给付原告杨建萍3000元及利息（利息从2015年6月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 张娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第803号原告：史某。被告：崔某。原告史某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李江滨适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告史某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。原被告系再婚，由于婚前认识时间较短，在不充分了解的情况下便仓促酒后，婚后由于被告双方脾气、性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加剧，原告于2014年5月29日诉至法院要求离婚，曲周县人民法院于2014年8月19日作出（2014）曲民初字第472号判决不准原被告离婚，后原被告仍处于分居状态，2015年2月原告搬至曲周县中医院养老院居住，至此夫妻感情完全破裂，故依法请求法院：判令原、被告双方离婚。原告史某未举证。被告崔某辩称，原被告在1996年10月就开始同居生活，婚前建立了感情基础，原被告分居时间是2014年5月1日，但分居后，原告还经常去被告家和被告一起生活，且原告是受到外界干扰才提出离婚。双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年10月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方系再婚，婚后无子女，2014年5月1日，因家务琐事双方发生争执，双方开始分居生活。原告于2014年5月29日诉至本院要求离婚，曲周县人民法院于2014年8月19日作出（2014）曲民初字第472号判决不准原被告离婚。原告于2015年6月23日又诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原被告陈述、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，不足以认定夫妻感情完全破裂，故原告离婚理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某与被告崔某离婚。案件受理费200元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员李江滨二〇一五年八月二十日书记员李晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执471号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：龚青明，男，汉族。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人龚青明罚金执行一案中，濉溪县人民法院于2014年3月7日作出的(2013)濉刑初字第00424号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2017年1月17日移送强制执行，被执行人龚青明应支付罚金人民币50000.00元。本案在执行中,本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，龚青明本人在监狱服刑,其家人代其交付10000.00元;依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产;本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年八月十四日
书记员 马 灿
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07312号
原告陆伟南。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告高世磊。
被告姚利艳（又名姚利彦）。
原告陆伟南诉被告高世磊、姚利艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆伟南的委托代理人杜林威到庭参加了诉讼，被告高世磊、姚利艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，杨岿然与被告高世磊签订民借2014-00415号《抵押借款合同》，约定杨岿然向被告高世磊提供借款200000元，期限为6个月，自2014年1月17日至2014年7月16日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期付本。被告高世磊以南乐县光明路西侧昌乐花园5号楼3单元1层01号（房产证号：乐房权证城B区字第2014-××号）为借款提供担保并办理抵押登记。合同签订后，杨岿然如约向被告高世磊支付了借款。到期后，被告高世磊未偿还。2014年7月29日，杨岿然与周国良签订《债权转让协议》，杨岿然将上述债权转让给周国良，被告高世磊仍未向周国良履行债务。2014年10月10日周国良又与原告签订《债权转让协议》，周国良将对被告高世磊的债权转让给了原告。经催要，被告高世磊告知原告该借款实际使用人为被告姚利艳。2015年1月12日，经协商，被告姚利艳向原告出具了还款计划书，自愿作为被告高世磊的借款保证人向原告履行保证责任。但至今。二被告未还。请求判令被告高世磊偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年12月1日起按照月息1.8%计算至付清之日）、违约金20000元；判令原告对被告高世磊抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告姚利艳对被告高世磊的借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告高世磊与杨岿然签订了借据、民借2014-00415号抵押借款合同各一份。借据主要内容为：今借到杨岿然人民币贰拾万元整，借款期限自2014年1月17日至2014年7月16日止，利率按照《抵押借款合同》约定执行。借款合同中约定，高世磊向杨岿然借款人民币贰拾万元，借款期限自2014年1月17日至2014年7月16日借款利率为月息18‰，借款用途为投资经营，高世磊用其所有的南乐县光明路西侧昌乐花园5号楼3单元1层01号（房产证号：乐房权证城B区字第2014-××号）房屋作抵押并在丙方（抵押人）处签字捺印。河南省南乐县公证处出具了关于借据、抵押借款合同的（2014）乐证民字第33号具有强制执行效力的债权文书公证书一份。2014年1月17日高世磊作为借款人向杨岿然出具了收条，内容为：“根据合同：民借2014-00415号与公正书编号：（2014）乐民证字第33号公正书约定内容，今收到出资人杨岿然人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），收款人：高世磊（借款人），日期：2014年1月17日”。
另查明，2014年7月29日，杨岿然与周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订了债权转让协议，杨岿然将（合同编号：民借2014-00415号）全部债权转让于周国良。杨岿然给周国良出具收条一份，内容为“今收到周国良垫付本金贰拾万元整（￥200000.00）杨岿然”。
又查明，2014年10月10日，周国良与陆伟南、郑州海洋投资担保有限公司签订了债权转让协议，周国良将（合同编号：民借2014-00415号）全部债权转让于陆伟南。同日，陆伟南通过中国工商银行向周国良转账192800元。
还查明，2015年1月12日，被告姚利艳给原告出具还款计划书一份，内容为“还款计划书，高世磊欠陆伟南本金贰拾万元及利息（2014.12-2015.4）利率1.8%保证在2015年4月10号前还清保证人：姚利彦2015.1.12”。
本院认为，本案中债权转让有借据、抵押借款合同、债权转让协议、债权转让通知书为证，二被告均自愿放弃答辩权利，对该债权转让未提异议，且被告姚利艳给原告出具的还款计划书内容显示债权人为陆伟南，故被告高世磊欠原告借款本金200000元未还的事实应予以认定。关于原告请求的利息及违约金，超出年利率24%部分不予保护。被告姚利艳自愿以保证人身份给原告出具还款计划书，应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高世磊偿还原告陆伟南借款本金200000元及利息、违约金（利息及违约金计算方法为：自2014年12月1日至2015年4月10日期间按照月利率18‰计算，2015年4月11日至付清之日期间按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。
二、被告姚利艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告高世磊、姚利艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔玲玲
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初118号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某甲。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，2016年1月21日被唐县公安局取保候审。现在家。
被告人王某乙。2014年4月28日因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月29日经唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年8月4日晚上11点多，被告人王某甲、王某乙盗窃唐县西同龙村葫芦山上葛某甲等人的高岭土料场内高岭土100吨左右，后以10000元的价格卖给了任某。经唐县价格认证中心鉴定，被盗的高岭土价值58800元。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙供认起诉书指控的犯罪事实，以已对被害人做出赔偿为由，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗的高岭土系葛某甲、葛某乙、张某甲共有。案发后被盗的105吨高岭土由唐县公安局转交葛某甲登记保存。王某甲、王某乙赔偿了葛某乙、葛某甲等三万元，并得到了葛某甲、葛某乙等人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人葛某甲、张某甲陈述高岭土被盗的事实；证人杨某、任某、张某乙、周某丙用、周某乙证实高岭土被运走的事实情节；被告人王某甲辨认笔录证实被告人王某乙系同案犯；唐县公安局登记保存清单证实被盗高岭土已登记并交由葛某甲保存；唐县物价局价格认证中心鉴证结论书证实被盗高岭土价值58800元；赔偿协议书及谅解书证实二被告人已赔偿被害人3万元，并得到谅解；河北省顺平县人民法院（2014）顺刑初字第74号刑事判决书证实王某乙因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元；公安机关常住人口详细信息证实二被告人的身份情况；二被告人对上述盗窃事实亦供认不讳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。王某乙具有犯罪前科，量刑时应从重处罚；在盗窃过程中，王某乙起次要和辅助作用，系从犯，量刑时可从轻处罚；案发后被盗高岭土已返还被害人，二被告人对被害人给予了赔偿，并得到被害人谅解，量刑时可从轻考虑。根据本案事实和社区矫正机关意见，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年八月十二日
书记员 陈卫娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16366号
原告：曾庆超，男，汉族，1979年1月22日出生，住所：佛冈县。
被告：陈景辉，住佛山市南海区。
原告曾庆超诉被告陈景辉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆超撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1630元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓恩明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3498号
原告邱术胜。
原告凌金兰。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告邱术胜、凌金兰与被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙娟、段言，被告华强房产公司委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱术胜、凌金兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金97155.51元（从2015年1月1日起暂计算至2016年12月25日），之后的违约金按已付房款446692元×0.03%／天的标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原、被告签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于醴陵市名都天下城的商品房一套出售给原告，房屋总价为446692元，合同并对被告逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今仍未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告华强房产公司辩称，被告是由于承建商没有及时交房而导致违约，原告要求支付的逾期交房违约金标准过高；原、被告双方曾就交房问题进行多次协商，最后协议被告于2017年1月10日之前交房，原告亦予以认可，故被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，针对被告对该证据提出的双方协商一致将交房期限变更为了2017年1月10日的事实主张，由于原告对被告的该项主张不予认可且该承诺书系被告就交房的期限问题单方面作出的承诺，并未经原告签字认可，内容上亦不能证实原、被告双方有变更交房期限的合意，故本院对被告关于双方变更了交房期限的事实主张不予采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年3月3日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市名都天下城的第3幢802号房签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定该商品房按建筑面积计算的房款为446692元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准……；由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，但被告一直未向原告交付案涉房屋。2016年12月29日，原�向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《醴陵市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案，按照合同约定，作为出卖人的被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清购房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金，结合醴陵的经济发展水平，该违约金标准明显过高，被告请求予以调整，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。被告辩称经原、被告双方协�变更，被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，被告应从2015年1月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（其中2015年1月1日至2016年12月25日的违约金为446692元×0.0002×724天=64681.00元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱术胜、凌金兰一次性支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（2015年1月1日至2016年12月25日期间应支付64681.00元，2016年12月26日起至实际交房之日止，以446692元为基数，按照日万分之二的标准计算）；
2、驳回原告邱术胜、凌金兰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00723号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人褚汉福，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人褚汉福未经批准，擅自占用林地1481平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第106号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第106号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第594号
原告龚冬梅，女，汉族，务农。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
原告龚冬梅与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长、人民陪审员杨韫宇、王英参加的合议庭，于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告龚冬梅到庭参加诉讼，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冬梅诉称：原告龚冬梅系芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组村民，被告组集体1995年进行土地承包时，原告依法承包了被告组集体的土地。2005年5月原告与芷江侗族自治县芷江镇东紫巷居民杨新华登记结婚，婚后未享受男方所在地任何待遇。2012年被告组集体的土地被依法征收17.916亩，获得土地征收补偿1555379元。被告在分配土地征收补偿款时以原告系出嫁女为由，仅按被告组集体人均土地征收补偿款的二分之一分配给原告。被告两次分配土地征收补偿款，共少给原告发放土地补偿款10050元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告给付原告土地征收补偿款10050元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证户籍复印件及结婚证复印件各1份，拟证明其主体资格及2005年5月23日与杨新华登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明当时组里将原告按外嫁女只分了一半补偿款的事实。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村未予答辩亦没有向本院提供任何证据。
对原告龚冬梅提供的1、2号证据，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告龚冬梅出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系被告组集体经济组织成员。2012年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。之后按人均10100元分配土地征收补偿款；2013年被告土地又被征用，获得相应补偿，被告分配征地补偿款，按人均10000元分配。被告两次分配土地补偿款均以原告为外嫁女为由，均按照正常分配标准的二分之一分配给原告，原告两次共少分配补偿款10050元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告龚冬梅土地征收补偿款10050元。
本院认为：原告龚冬梅出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但其户籍一直登记在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组.其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故原告应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告龚冬梅享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告龚冬梅的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告龚冬梅土地征收补偿款10050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4874号
原告袁万福，男，1955年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告胡喜林，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告胡福均，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告袁万福诉被告胡喜林、胡福均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁万福到庭参与诉讼，被告胡喜林、胡福均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万福诉称：二被告系父子，2013年二被告因修建方山镇乡村路急需资金周转。二被告经人介绍认识原告后，以急需资金周转为由向原告借款。原告于2013年10月31日借现金32000元给二被告。二被告收到借款后向原告出具借条，约定每月支付利息1000元，借款期限为6个月。二被告借款后陆续向原告支付了七千多元利息，至今未归还借款本金。原告多次催收未果遂诉至法院，请求法院判令：1.被告胡喜林、胡福均立即偿还原告借款本金32000元及利息17000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡喜林、胡福均未作答辩。
经审理查明：原告袁万福与被告胡福均的同学系朋友关系，通过该朋友认识被告胡福均、胡喜林。被告胡喜林、胡福均以在方山镇做工程需要资金周转为由向原告袁万福借款，原告经实地考察后于2013年10月31日将32000元现金借与二被告。同日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到袁万福人民币32000元（叁万贰仟元正），每月利息为1000元（壹仟元正），时间为6个月。被告胡喜林、胡福均作为借款人签字捺印，借款人下注明借款人胡喜林的身份证号码及住址。借款后二被告支付了8个月的利息7400元后未能按期还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、《借条》、村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告胡喜林、胡福均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告袁万福与被告胡喜林、胡福均双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题，原告与二被告约定利息为每月支付1000元。该利息为月息3.125%，超出了国家法律法规的规定，故原告提出的利息按借条约定支付的主张因缺乏法律依据，本院对此依法不予支持。该利息应以32000元为本金自二被告停止支付利息时即2014年7月1日起按月息2%计算支付至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡喜林、胡福均于本判决生效之日起十日内偿还原告袁万福借款32000元及利息（利息以32000元为本金自2014年7月1日起按月利率2％计算，息随本清）；
二、驳回原告袁万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，公告费600元，合计1113元由被告胡喜林、胡福均承担（此款原告起诉时已预交，被告胡喜林、胡福均在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章 贵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢233号
申请人：李锦香，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李锦桥，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张保兰，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初2496号民事判决书，通知被执行人李锦桥、张保兰履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初2496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李国霞
审判员 李连领
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 状
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第360号
原告阮某。
被告沈某甲。
原告阮某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告在2003年认识，双方于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现就读金清小学。因婚前双方草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方在2010年开始分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。在2012年9月11日向路桥区人民法院起诉，于2012年12月3日撤回起诉。撤诉后双方一直分居生活，无法和好，现原告提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子沈某乙随被告一起生活，抚养费、教育费依法各人承担一半。三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名沈某乙。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、（2012）台路金民初字第579号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后已经生育一子，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿女的健康成长考虑，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告阮某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年八月十九日
代书 记员 苏芳芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终133号
上诉人（原审原告）计顺英，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
上诉人计顺英因治安行政处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，计顺英于2016年7月7日16时在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为，北京市公安局天安门地区分局对计顺英进行了训诫，计顺英后被值勤民警送至马家楼分流中心，之后被带回上海接受调查。2016年7月9日，上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）漕河泾派出所对计顺英进行询问调查，告知计顺英拟对其2016年7月7日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚。计顺英申辩不认为自己有违法行为，公安徐汇分局对计顺英的申辩理由和事实进行了复核。同日，公安徐汇分局对计顺英作出沪公（徐）行罚决字［2016］2000160038号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，决定对计顺英处行政拘留十日。计顺英不服，诉至原审法院，请求判决撤销公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定。
原审认为，公安徐汇分局对违反治安管理的违法行为人，有权依法作出行政处罚。计顺英于2016年7月7日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的行为，违反了《治安管理处罚法》的有关规定。公安徐汇分局据此对计顺英作出行政拘留的处罚决定，适用法律正确，程序合法，并无不当。计顺英的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回计顺英的诉讼请求。计顺英不服，以公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安徐汇分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。
被上诉人公安徐汇分局在原审中提供的北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、询问笔录等证据能够证明上诉人于2016年7月7日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人受理本案后，经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在对上诉人进行事先告知，并进行了复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。
综上所述，原审判决驳回上诉人计顺英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人计顺英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3098号
原告（反诉被告）：明方堂（福建）参茸商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：雷雁征，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志明，男，1982年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告（反诉原告）：泉州市灵源药业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴国卿。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
原告明方堂（福建）参茸商贸有限公司与被告泉州市灵源药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。2016年4月19日，被告泉州市灵源药业有限公司对原告明方堂（福建）参茸商贸有限公司提出反诉。2016年9月18日，本诉原告明方堂（福建）参茸商贸有限公司及反诉原告泉州市灵源药业有限公司以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许明方堂（福建）参茸商贸有限公司撤诉；
二、准许泉州市灵源药业有限公司撤回反诉。
本诉受理费12046元，减半收取计6023元，由明方堂（福建）参茸商贸有限公司负担；反诉受理费14808元，减半收取计7404元，由泉州市灵源药业有限公司。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 陈玉兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初809号
原告王某，农民。
被告崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2006年3月份经人介绍相识并订立婚约，2006年12月（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生长子崔节轩，××××年××月××日生育婚生次子崔节鹤。我与被告婚前双方了解较少，没有感情基础。婚初感情尚可，2008年长子出生后被告对家庭有过背叛，我二人因为这事打过架，被告对我实行了家暴。生育次子后矛盾加剧，经常因琐事争吵甚至动手。2015年6月份我曾起诉要求离婚，后经人调解和好，我与被告又一起回去过日子，后来我们就一起去上海打工，但还是经常吵架。2015年12月3日我二人又因生活琐事争吵，我自己从上海回来，双方分居至今。我二人感情确已破裂，无法再继续生活。故诉至贵院，请依法判令准予我与被告离婚；婚生长子崔节轩由被告抚养，抚养费自行承担；婚生次子崔节鹤由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月份经人介绍相识并订立婚约，2006年12月（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生长子崔节轩，××××年××月××日生育婚生次子崔节鹤。2015年6月份原告曾诉至本院要求离婚，后经人调解和好撤诉。2016年1月25日原告又诉至本院要求与被告离婚。原告诉称双方婚前了解较少、婚后感情不合、经常因琐事生气吵架，且被告对其实施家暴，双方于2015年12月3日分居至今，但原告并未提供充分的证据予以证明。
上述事实有原告陈述、原告提交的婚姻登记处查询情况说明、调解笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有两子，在共同的婚姻生活中应建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但并未提供充分的证据证明双方感情已经达到彻底破裂的程度，不符合法定的离婚情形。为了家庭的和睦，孩子的健康成长，婚应暂判不离为宜。被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1282号
原告王敏，女，1979年12月30日出生，汉族。
委托代理人卢耀东、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被告吴继华，男，1985年10月7日出生，汉族。
原告王敏与被告吴继华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告吴继华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年6月8日，原告在被告经营的厦门市海沧区吴继华抛光店的抛光机台操作过程中，不慎受伤导致右手中指断裂。原告受伤后被送往厦门市海军医院住院治疗，出院后，原告多次找被告就赔偿问题进行协商，于2014年7月5日与被告签订《工伤赔偿协议书》，约定，被告补偿原告相关费用50000元，原告准许被告分期支付该款直至付完为止，但不得超过明年年底。协议签订后，被告未依约支付任何款项，现被告吴继华已拒绝接听原告电话，原告也无法联系上被告，被告以事实行为表明其拒不履行双方约定的工伤赔偿协议，据此，原告为保护自己的合法权益，在履行期届满前，诉至法院，请求判令被告吴继华支付原告赔偿款50000元。
被告吴继华未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告吴继华系原厦门市海沧区吴继华抛光店的业主，原告系被告吴继华的雇员，其在抛光机台操作过程中，不慎受伤导致右手中指断裂。原告受伤后被送往厦门市海军医院住院治疗，出院后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，2014年7月5日，双方达成《工伤赔偿协议书》，该协议约定，被告补偿原告后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计五万元整（50000元整）；原告考虑到被告现在经济比较困难，特准许被告分期将上述费用陆续付给原告直至付完为止，但不得超过明年年底；原告除领取上述费用外，自愿放弃赔偿差额的权利，不得再向被告索取其他费用；本协议自双方签订之日生效。协议签订后，被告未依约向原告支付款项，现厦门市海沧区吴继华抛光店已注销，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有《工伤赔偿协议书》、门诊记录、诊断证明书、出院小结、个体户基本信息等佐证。
本院认为，被告吴继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告吴继华系原厦门市海沧区吴继华抛光店的业主，应当对原告在该店提供劳务期间所受到的伤害承担赔偿责任。原告与被告达成的《工伤赔偿协议书》意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该《工伤赔偿协议书》对双方当事人均有约束力。由于该《工伤赔偿协议书》约定付款期限不得超过明年年底，即2015年12月31日，因此，协议约定的履行期限尚未届满，现原告请求被告支付赔偿款没有事实依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
本案受理费1050元减半收取525元，原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院
认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1282号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告张维智，男，汉族，1971年8月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告张维智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告张维智经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2014年5月22日，被告张维智向原告申请借款3万元，借款期限至2015年4月20日，由魏克学、安勇（担保人均已死亡）担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告张维智支付部分利息，借款本金3万元至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告张维智返还借款本金3万元，逾期利息224元，并承担2015年6月4日以后利息。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、放款通知书一份、调查报告一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、个人信用信息查询授权书一份、提款申请书一份、投保单质押声明一份、被告张维智及其妻子户口登记卡各一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、魏克学、安勇身份证复印件各一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告张维智借款及魏克学、安勇担保的事实。
被告张维智缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告张维智借款的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年5月22日，被告张维智因购买农用车向原告申请借款3万元，借款期限至2015年5月21日，由魏克学、安勇担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告张维智指定的个人结算账户转存3万元。合同履行后，被告张维智向原告支付部分利息，尚欠借款本金3万元、逾期利息224元及2015年6月4日以后利息至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告张维智签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告张维智均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告张维智在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款3万元并支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张维智于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款3万元，逾期利息224元，同时支付从2015年6月4日以后至借款付清时的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告张维智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年八月十一日
书记员 张春霞
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审28号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘恒栋，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14028号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘恒栋未经批准，于2016年3月3日非法占用巨野县大义镇杈子楼村集体土地170平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月17日作出了巨国土资罚（2016）14028号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5100元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14028号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月17日作出的巨国土资罚（2016）14028号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘恒栋自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘恒栋所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘恒栋自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5100元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年一月十六日
书记员 杜丽霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1698号
原告：杨阳，住址陕西省咸阳市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告杨阳诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨阳撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1698号
原告：赵建明，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告赵建明诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告赵建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建明撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1698号原告：杨阳，住址陕西省咸阳市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告杨阳诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1698号原告：赵建明，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告赵建明诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告赵建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建明撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初96号
原告谢某，无业。
委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告谢某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人文浩到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，经人介绍原告与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩，取名汤某乙。由于相识到结婚的时间较短，双方在婚前缺乏深入了解，以致婚后双方经常发生争吵。特别是从2009年6月开始，被告迷恋上打牌赌博，长期不归家，不顾妻儿的生活起居，原告对其好言相劝，甚至动员亲戚朋友劝说被告戒赌，但换来的是拳脚相加。且被告输钱后，回家无故发脾气，辱骂殴打原告，故原告一直在与被告不停的争吵、打斗中艰难度日。现原告于2015年1月起与被告分居至今。
综上所述，原告认为，由于在婚前缺乏对被告的了解，婚后被告丝毫没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，原告已无力维持这种名存实亡的婚姻关系。为了维护原告的合法权益，现依法提起离婚诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子汤某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻双方共有财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名汤某乙。原被告婚后经常吵架，夫妻感情不和，于2015年1月分居生活至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。原被告虽在共同生活中经常吵架，夫妻感情不和，但原告没有足够证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一六年三月十五日
书记员 张 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更325号
罪犯陈松松，男，汉族，1984年3月24日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月12日作出（2010）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人陈松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月6日至2023年9月5日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈松松在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金未缴纳，附带民事赔偿亦未赔付，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松松减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2009年9月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙长洪
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 嘉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第379号
原告张安友，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
被告张斌，男，汉族，个体工商户，现住二道镇。
本院在审理原告张安友诉被告张斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告张安友公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安友撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张安友负担。
代理审判员 于爽江
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘凤武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5531号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼801室。
法定代表人商建农，会长。
被执行人北京琪瑞园茶庄，经营场所北京市通州区通惠南路**号楼***号。
经营者曹峰，男，汉族，1968年6月21日出生。
杭州市西湖区龙井茶产业协会与北京琪瑞园茶庄侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）东民（知）初字第11454号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25400元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第11454号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5531号申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼801室。法定代表人商建农，会长。被执行人北京琪瑞园茶庄，经营场所北京市通州区通惠南路**号楼***号。经营者曹峰，男，汉族，1968年6月21日出生。杭州市西湖区龙井茶产业协会与北京琪瑞园茶庄侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）东民（知）初字第11454号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25400元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第11454号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执303号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人周建国，现住太仆寺旗红旗镇。
被执行人马志远，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人常金，现住太仆寺旗红旗镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行周建国、马志远、常金公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2016）太执字第40号执行证书，在执行过程中查明马志远无可供执行财产常金、周建国工资已冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 涛
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初180号
原告：王秀丽，女，1962年1月20日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘尔涛，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省献县。
原告王秀丽与被告刘尔涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款60500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告玛钢厂送铁，之后，被告却不支付货款，在原告多次要求之下，被告给原告书写欠据一张，欠货款60500元。原告多次要求被告支付欠款，被告不付。无奈原告起诉到法院，望法院查明事实，依法判决被告偿还原告货款。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告王秀丽的起诉不符合法定条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王秀丽的起诉。
案件受理费656元，退回原告王秀丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年四月一日
书记员 刘培建
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第960号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司员工。
被告胡仲元，农民。
被告胡金姑（系被告胡仲元之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡仲元、胡金姑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，书记员禹颖聪担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告胡仲元、胡金姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月31日，被告胡仲元向原告所辖蛇形山支行立据借款20000元，约定2012年7月31日到期，被告胡仲元仅偿还至2009年10月2日前利息，借款本金及之后利息均未偿还，原告多次催讨无果。被告胡仲元所借贷款是与被告胡金姑夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，请求法院判决被告胡仲元、胡金姑偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息；由被告胡仲元、胡金姑承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2009年7月31日，被告胡仲元向原蛇形山信用社立据借款20000元，约定利率10.5‰，2012年7月31日到期，借款到期后，被告胡仲元偿还至2009年10月2日前的利息；
2、利息计算清单一份，用以证明从2009年10月2日至2014年9月15日，被告的上述借款结欠利息14029元；
3、被告胡仲元、胡金姑的户籍资料，用以证明胡仲元与胡金姑系夫妻关系；
4、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
5、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告胡仲元催收贷款的情况；
6、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告胡仲元、胡金姑没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告胡仲元与被告胡金姑系夫妻关系；2009年7月31日，被告胡仲元向原蛇形山信用社立据借款20000元，约定2012年7月31日到期，利率10.5‰，被告胡仲元仅偿还至2009年10月2日前利息，借款到期后，经原告催讨无果，被告一直未偿还本金及之后利息，至2014年9月15日止，被告胡仲元、胡金姑尚欠贷款本金20000元，利息14029元；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告胡仲元向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告胡仲元与被告胡金姑是夫妻，被告胡仲元的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仲元、胡金姑在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2014年9月15日的利息14029元，从2014年9月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡仲元、胡金姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年十月十四日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终154号
上诉人（原审原告）詹振辉，男，1959年8月8日生，汉族，下岗职工，现住黑山县。
委托代理人詹露平，男，1988年3月17日生，满族，农民，现住同上诉人。（与上诉人系父子关系）
被上诉人（原审被告）黑山县八道壕镇人民政府，地址黑山县。
法定代表人龙宝柱，该镇镇长。
委托代理人李宏玲，黑山县八道壕镇人民政府法律顾问。
上诉人詹振辉因诉黑山县八道壕镇人民政府不履行法定职责一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初13号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹振辉及委托代理人詹露平，被上诉人黑山县八道壕镇人民政府的委托代理人李宏玲，该镇副职负责人陈铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告詹振辉在2016年1月27日以快递方式向被告邮寄信件，内容是：”国务院在《全面推进依法治国行政实施纲要》中提出了合法行政，合理行政，高效便民，诚实守信，权责统一的依法行政的基本原则，建议被告应当认真履行法定职责，正确行使行政职权，保护公民合法权益。原告詹振辉认为被告八道壕镇人民政府收到此信件后未作出处理，请求本院确认不履行职责违法，并责令书面答复。对原告所诉的要求被告履行法定职责的行为不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（十）项的规定，裁定驳回原告詹振辉的起诉。案件受理费50元，退还给原告詹振辉。
宣判后，上诉人詹振辉不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清,适用法律错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人黑山县八道壕镇人民政府未向法院提交书面答辩意见，但在庭审中辨称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条之规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。本案中，上诉人詹振辉对被上诉人黑山县八道壕镇人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 李科霏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1920号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告刘德锐，男，1970年4月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘德锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告刘德锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币171674.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金108850.54元，利息27714.33元，滞纳金35110.02元，共计171674.89元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金108850.54元，利息27714.33元，滞纳金35110.02元，共计171674.89元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘德锐偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十七万一千六百七十四元八角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘德锐支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘德锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十四元及公告费五百六十元，由刘德锐负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1920号
本院于2016年7月24日对原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘德锐信用卡纠纷一案做出的（2016）京0101民初1920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0101民初1920号民事判决书中第一页被告的出生日期“1970年4月22日出生”补正为“1970年4月2日出生”。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘文聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1920号本院于2016年7月24日对原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘德锐信用卡纠纷一案做出的（2016）京0101民初1920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0101民初1920号民事判决书中第一页被告的出生日期“1970年4月22日出生”补正为“1970年4月2日出生”。审 判 长  曹红卫代理审判员  万红玉人民陪审员  孙新叶二〇一七年二月十七日书 记 员  刘文聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7256号
原告：兰州市东郊学校，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：王丽兰。
原告兰州市东郊学校与被告王丽兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告兰州市东郊学校于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告兰州市东郊学校承担，余款37元退回原告兰州市东郊学校。
代理审判员 祝 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张燕冰