wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执892号
申请执行人韩兆胜，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩兆胜与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1319号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执892号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执892号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第126号
原告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所吉林市昌邑区解放北路通谭西区B号楼7-24号。
法定代表人：王东劲，该公司经理。
委托代理人：刘洪岩，该公司风控部经理。
委托代理人：唐加丽，该公司法律顾问。
被告：王冬，住吉林市。
被告：杜丽巍，住吉林市。
被告：吴会玲，住吉林市。
本院在审理原告吉林市昌兴信用担保有限公司诉被告王冬、杜丽巍、吴会玲追偿权纠纷一案中，原告吉林市昌兴信用担保有限公司于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌兴信用担保有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌兴信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9703元，减半收取4851.5元，由原告吉林市昌兴信用担保有限公司负担。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 徐慧茹
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙诗洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1839号
原告：咸宁元封汽车服务有限公司（以下简称元封汽车公司）。
法定代表人：周雄伟，元封汽车公司总经理。
委托诉讼代理人：李美成，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张波，男，1978年1月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张佳倩，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:河南春天物流运输有限公司（以下简称河南春天物流公司）。
被告:孔国强，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇茶安村*组**号。
被告:何传阳，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告:雷明山，男，1969年2月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部（以下简称人保财险周口分公司东城营销服务部）。
本院在原告元封汽车公司诉被告张波、河南春天物流公司、孔国强、何传阳、雷明山、人保财险周口分公司东城营销服务部修理合同纠纷一案，原告元封汽车公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元封汽车公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元封汽车公司撤回起诉。
本案案件受理费1887元，由原告元封汽车公司负担。
审判员 周小影
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 欣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第733号
原告：韩某。
委托代理人：张高立，北京市京工律师事务所律师。
被告：申某。
委托代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。
原告韩某诉被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张高立，被告申某及其委托代理人于庆才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日，原告在家人的压力下与被告领取了结婚证，双方于2012年农历2月18日举行了婚礼。男方到女方家生活，即当地说的倒插门。因双方没有任何感情，婚后没有同居。被告没有几天就到外地打工去了，没有到原告家来住，双方各自生活，没有再来往。原、被告只是名义夫妻，至今没有同居过，原、被告双方及家人就离婚多次协商不成。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚前怀孕所生孩子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告申某辩称，其不同意离婚，被告与原告是一个村村民，双方在家长和亲戚的撮合下订立的婚约，并约定男方到女方家落户，自原告与被告结婚后，作为被告承担了家庭的主要责任，并且打工所挣的工资都交于原告用于生活，在原告分娩期间，被告的父母亲尽了主要责任，付出了经济物质上的帮助，作为被告与原告结婚时，原告索要彩礼12000元，2013年2月2日因原被告双方闹矛盾，经申学山、何英顺协调，被告支付原告12000元，我认为夫妻感情没有破裂，所以被告请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告系同村人。于××××年××月××日经人介绍双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚前双方约定，男到女家落户。婚后，原、被告感情一般，无生育子女、无共同财产及债权债务。在日常生活中，原、被告因生活琐事偶尔发生矛盾，但经磁县台城乡赵拔庄村人民调解委员会及本村申学山、何英顺等人调解，后达到原告谅解。2013年10月，原、被告又因生活琐事发生口角，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证明、磁县台城乡赵拔庄村人民调解委员会等证据存卷证实。
本院认为，原、被告结婚前，又系同一村人，相互间应有充分了解。原、被告在婚后的共同生活中，两人本应互谅互让，珍惜感情，共建幸福美好的婚姻家庭，却因生活中的琐事产生纠纷，并导致离婚诉讼，夫妻感情虽受此影响，但尚未达到彻底破裂的程度，只要两人能加强沟通、克服彼此的缺点，在共同生活中互谅互让、消除误会、妥善处理家庭问题，夫妻感情还能继续维持。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初217号
原告孔某甲。
委托代理人顾某。
被告蔡某。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告蔡某、孔某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人顾某，被告蔡某到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，因服装经营周转，二被告于2015年1月9日向我借款118250元，借款期限为三个月。后二被告归还了2929元，剩余借款115321元经我多次催要，二被告总以各种借口拒绝偿还借款，现起诉至法院，要求二被告偿还借款115321元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告蔡某辩称，借款属实，但是我现在暂时没有偿还的能力，我以后会积极偿还的。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孔某甲为证明自己的主张向本院提交了2015年1月9日原、被告双方签订的借款合同一份，用以证明被告向原告借款118250元，后归还了2929元，剩余借款115321元尚未归还的事实。经质证，被告蔡某对该证据的真实性无异议，被告孔某乙未到庭对该证据进行质证，对该证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告蔡某与被告孔某乙系夫妻关系，2015年1月9日，被告蔡某向原告借款118250元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，自2015年1月9日起至2015年4月9日止。该笔借款，原告孔某甲预扣利息8250元后，支付给被告蔡某110000元。后被告蔡某共计向原告归还2929元的借款。后经原告多次催要，被告总以各种借口拒绝偿还剩余借款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款115321元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告孔某甲与被告蔡某借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，不违背法律规定；被告蔡某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。被告蔡某借款后，原告孔某甲将110000元支付给被告蔡某，剩余借款本金8250元原告先行扣息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，所以就原告主张的借款118250元应当认定实际借款是110000元，后被告蔡某归还了2929元，剩余借款107071元理应归还。关于利息，原、被告双方自认口头约定月息为2.5%，因双方约定过高，本院予以适当调整，故对于原告的该诉求应从借款之日起按月息2%计算。因借款时二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务。被告孔某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某、孔某乙于本判决生效后十日内支付给原告孔某甲借款107071元。
二、被告蔡某、孔某乙于本判决生效后十日内支付给原告孔某甲借款利息（利息计算方法：从2015年1月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息2%计算）。
三、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5188号
原告：马文斌，男，1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：施敏君，女，1976年10月31日出生，汉族。
被告：金志军，男，1971年12月2日出生，汉族。
原告马文斌为与被告施敏君、金志军民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告施敏君、金志军下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马文斌的特别授权委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告施敏君、金志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告施敏君、金志军原系夫妻关系。被告施敏君以资金周转为由于2014年5月21日向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告施敏君、金志军共同归还原告借款本金3万元并支付利息（按年利率6％，自2014年6月
21日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告施敏君、金志军共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月22日起计算至履行完毕之日止）。
被告施敏君、金志军未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告施敏君向原告借款3万元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告施敏君、金志军（于2000年10月30日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告施敏君、金志军，被告施敏君、金志军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告施敏君向原告借款3万元，被告施敏君、金志军原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告施敏君之间的借贷关系成立。被告施敏君借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告施敏君应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告施敏君与被告金志军原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告施敏君、金志军应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施敏君、金志军于本判决生效之日起十日内共同返还原告马文斌借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告施敏君、金志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十九日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5188号原告：马文斌，男，1970年3月22日出生，汉族。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：施敏君，女，1976年10月31日出生，汉族。被告：金志军，男，1971年12月2日出生，汉族。原告马文斌为与被告施敏君、金志军民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告施敏君、金志军下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马文斌的特别授权委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告施敏君、金志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告施敏君、金志军原系夫妻关系。被告施敏君以资金周转为由于2014年5月21日向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告施敏君、金志军共同归还原告借款本金3万元并支付利息（按年利率6％，自2014年6月21日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告施敏君、金志军共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月22日起计算至履行完毕之日止）。被告施敏君、金志军未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告施敏君向原告借款3万元的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告施敏君、金志军（于2000年10月30日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告施敏君、金志军，被告施敏君、金志军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告施敏君向原告借款3万元，被告施敏君、金志军原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告施敏君之间的借贷关系成立。被告施敏君借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告施敏君应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告施敏君与被告金志军原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告施敏君、金志军应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施敏君、金志军于本判决生效之日起十日内共同返还原告马文斌借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月22日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告施敏君、金志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十月十九日代书 记员  章佳瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2305号
罪犯关永江。
天津市河北区人民法院于2010年1月29日作出（2010）北刑少初字第4号刑事判决，以被告人关永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2009年9月10起至2020年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第3282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月10起至2019年9月9日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关永江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯关永江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关永江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2105号
原告：杨某，女，汉族，河津人。
被告：师某，男，汉族，河津人。
委托代理人：高海红，河津市法律援助中心律师。
本院在审理原告杨某与被告师某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
审 判 长 丁瑞莲
代理审判员 李 锐
人民陪审员 任会玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卫帅卓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0788-1号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万钧。
被执行人朱敬财。
被执行人王荣。
申请执行人于2015年10月28日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0157号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金122255.78元、违约金14069.16元及相应利息，案件受理费3027元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民初字第0157号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 张腾腾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执151号之一
申请执行人：长兴县山鹰顺达建材有限公司
法定代表人许国勤，董事长。
委托代理人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被执行人：李斌
申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）湖长煤商初字第387号民事调解书，确认李斌支付长兴山鹰顺达建材有限公司货款、利息及诉讼费用合计66663元。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月30日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执151号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执151号
申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司
被执行人李斌,
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00387号，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌(证件号码:)在省农信社的存款人民币66663元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 黄斌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初49号
原告娄键，男，1987年12月14日出生，汉族。
委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告李宁宁，男，1987年12月14日出生，汉族。
原告娄键与被告李宁宁健康权纠纷一案，本案于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员鲁自力独任审判。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告娄键的委托代理人宋庆鹏到庭参加诉讼，被告李宁宁经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄键起诉认为，2014年11月28日16时30分，被告驾驶货车在博爱县磨头镇际东村北口和新济路的交叉口横穿马路时，与原告乘坐的娄亚亚正常驾驶行驶的货车差点发生碰撞，两车人员发生争执，被告对原告等进行殴打，原告被送往博爱县中医院治疗，原告住院10天，花去医疗费2809.73元。2015年5月4日，博爱县公安局对被告进行了行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚。故此请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2809.73元、误工费1000元、护理费250元、住院伙食补助费300元、营养费200元，合计4559.73元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李宁宁未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：被告是否应当赔偿原告4559.73元。
针对调查重点，原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安局博公（磨）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书一份，证明被告打原告和原告受伤的事实；2、博爱县中医院住院病历一套、诊断证明书、出院证明各一份，证明原告受伤情况及住院治疗的事实；3、博爱县中医院门诊票据两张、住院票据一张，证明原告为治疗伤情支付医疗费2809.73元；4、娄健机动车驾驶证复印件一份，证明娄健是交通运输业从业人员；5、常住人口登记卡两份，证明护理人李爱红的基本情况及与娄健的关系。
被告缺席放弃了对上述证据的质证的权利。
本院审查后认为，原告提交博爱县公安局博公（磨）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书、博爱县中医院住院病历一套、诊断证明书、出院证明、博爱县中医院门诊票据、住院票据、娄键机动车驾驶证复印件、常住人口登记卡证据形式合法，内容真实性，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月28日16时30分，被告驾驶货车在博爱县磨头镇际东村北口和新济路的交叉口横穿马路时，与原告乘坐的娄亚亚正常驾驶行驶的货车差点发生碰撞，两车人员发生争执，被告对原告娄键及娄亚亚等人进行殴打，原告被送往博爱县中医院治疗，原告住院10天，花去医疗费2809.73元。住院期间一人护理。2015年5月4日，博爱县公安局对被告进行了行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚。
另查，河南省农村居民人均纯收入9416.10元，交通运输业在岗职工平均工资为45823元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应当承担法律责任。原告要求被告承担因侵权给原告造成的损失，本院予以支持。原告要求被告承担营养费，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李宁宁应当在判决生效后立即赔偿原告娄键被告赔偿原告医疗费2809.73元、误工费1000元、护理费250元、住院伙食补助费200元，合计4259.73元。
诉讼费25元，由被告李宁宁负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜 盆
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民一初字第00098号
原告秦敬明，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
委托代理人何伟，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北全丰建设工程有限公司，住所地红安县将军大道小康路。
法定代表人王明清，该公司经理。
被告秦建明，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告秦敬明为与被告湖北全丰建设工程有限公司、秦建明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告秦敬明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦敬明申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦敬明撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告秦敬明负担。
审判长 赵学焕
审判员 张卫权
审判员 阮红玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2400号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区
法定代表人吴永旭，职务：董事长。
被告彭州市兴华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人汪锦懿。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告彭州市兴华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 高洪轩
二〇一六年七月十五日
书记员 张 英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1286号
申请执行人周书�，男，汉族。
被执行人李龙江，男，汉族。
被执行人张明霞，女，汉族。
被执行人刘全，男，汉族。
被执行人新密市丰源磷化有限责任公司。
法定代表人吴运锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1933号民事调解书，在执行周书敏诉李龙江、张明霞、刘全民间借贷纠纷一案中，分别于2014年11月6日、24日向四被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙江、张明霞、刘全银行存款2000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申68号
再审申请人（一审被告）：黄存枝。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：戴琳。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
再审申请人黄存枝因与被申请人戴琳民间借贷纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00357号民事判决，向我院申请再审。我院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄存枝申请再审称：一审中戴琳承认借条在黄存枝家中，不可能是复印件，原件被戴琳偷梁换柱；一审笔录中表明双方有多次借贷关系但双方互不差欠；二审中的派出所笔录与本案借贷无关，不能认定为新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人戴琳称：二审裁判正确。戴琳多次借钱给黄存枝，黄存枝对其中一笔现金借款自认（一审笔录有清楚记录），又不能证明已还款。因此，请求法院驳回再审申请。
本院认为：由于本案双方均认可存在多笔借款，而其中申请人自认被申请人以现金方式借给申请人一笔10万元借款，但又无证据证明多笔10万元借款全部归还，本院二审由此判决申请人应归还差欠的一笔10万元借款，符合证据规则。因此，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，黄存枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄存枝的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 邬云格
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第458号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人郭某，无业。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月11日16时许，平度市经济开发区于有平酒后驾驶其朋友刘林辉的鲁B×××××号别克凯越轿车，与平度市城关办事处赵亚楠驾驶的停放在平度市天津路银座佳驿酒店门前的鲁B×××××号别克英朗轿车追尾相撞。赵亚楠及其妹妹赵丽男因事故赔偿问题与于有平发生争执，赵丽男丈夫被告人郭某随后赶到现场与于有平发生争执并厮打，在厮打过程中，郭某用脚将于有平踢伤，致其膀胱破裂，经法医鉴定构成重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安侦查阶段，经双方自行协商，被告人郭某自愿赔偿了被害人于有平各种经济损失共计人民币142000元，已交付。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人郭某适宜社区矫正。
上述事实，被告人郭某在审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对引发本案负有一定责任，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到被告人郭某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 张效丽
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第294号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某（曾用名：骆某贵），男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日23时55分，被告人骆某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽CXX**号小型轿车沿东张线自张坂镇群力村往东园镇方向行驶，行至东园镇灵溪路口路段时，碰撞正常行驶由倪某甲驾驶的闽CXXX**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。被告人骆某某被随后赶到现场的泉州市公安局台商投资区分局执勤民警当场查获。经对被告人骆某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为248.59mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人骆某某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议。并有证人倪某甲、曾某某、庄某某、倪某乙、黄某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，检查、扣押笔录，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，受案登记表，被告人骆某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已预交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林天法
二〇一四年五月十六日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02975号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：邬云飞，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告邬云飞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02975号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：邬云飞，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告邬云飞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02975号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：邬云飞，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告邬云飞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第3号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码：72790179-0。
法定代表人ＸＸ，理事长。
被执行人陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈水勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈伟君、陈水勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人陈伟君、陈水勇送达执行通知书，其兄弟陈某代为签收，查无被执行人银行存款，查无可供执行的财产，据于以上情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行�请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林震强
审判员 林江文
二〇一四年二月二十日
书记员 张吉如
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第244-1号
原告：孙海光，男，汉族。
被告：梁斌，男，汉族。
被告：南汝贤，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
法定代表人：郝某某、经理。
本院于2015年8月6日作出（2015）新民三初字第240-1号财产保全的裁定，现因被告南汝贤已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告梁斌驾�属被告南汝贤所有的晋******号“福田”牌轻型普通货车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年八月十三日
书记员 孔慧燕
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1010号
原告卢红梅。
被告包双喜。
本院在审理原告卢红梅诉被告包双喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年五月二日
书记员 阿 如 晗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00057号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
被告：蒋发林，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：桂贤子，女，汉族，农民，安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行与被告蒋发林、桂贤子金融借款合同纠纷一案中，原告（其起诉时名称为安徽怀宁农村合作银行茶岭支行，于2015年1月16日更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）于同年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行撤回起诉。
案件受理费2163元，依法减半收取1081.5元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行负担。
审判员 陈明
二〇一五年二月十一日
书记员 叶芬
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初580号
原告：何付瑞，男，1942年4月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：何瑞国，男，1947年5月24日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告何付瑞与被告何瑞国相邻关系纠纷一案中，原告何付瑞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何付瑞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告何付瑞负担。
审判员 王瑞果
二〇一七年四月五日
书记员 王晓静
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人赵常庭，男，汉族，生于1964年12月29日，住西充县多扶镇。
被执行人王丛珍，女，汉族，生于1967年5月2日，住址同赵常庭。
被执行人任春林，男，汉族，生于1969年3月2日，住西充县多扶镇。
被执行人高洪芬，女，汉族，生于1971年5月30日，住址同任春林。
被执行人赵常伟，男，汉族，生于1970年11月26日，住南充市顺庆区
被执行人杜红莲，女，汉族，生于1970年8月20日，住址同赵常伟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬、赵常伟、杜红莲金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月29日作出的（2016）川1325民初598号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金23047.11元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初598号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋清霞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第323号
申请执行人周欣汉，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
申请执行人周欣汉与被执行人于启英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日作出的（2015）清民商初字第214号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人周欣汉于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人于启英履行还款义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第214号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03331号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王惠良，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王惠良物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00662-2号
申请执行人黄法水。
被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿。
申请执行人黄法水与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的额25710元，未结标的额25710元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00662号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 刘志刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5864-5870号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市飞鸿光电子有限公司。
法定代表人雷杰，执行董事。
委托代理人刘文武，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟哲，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈镇佳，男。（第5864号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨崇，男。（第5865号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄山，男。（第5866号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ，男。（第5867号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）李雄志，男。（第5868号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒙新波，男。（第5869号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴陈慧，女。（第5870号案）
上列七被上诉人共同委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
上列七被上诉人共同委托代理人周世宝，广东康顺律师事务所实习律师。
原审被告雷正平，男。
原审被告卢有为，男。
原审被告黄光曲，男。
上诉人深圳市飞鸿光电子有限公司（以下简称飞鸿光公司）因与被上诉人陈镇佳、杨崇、黄山、ＸＸ、李雄志、蒙新波、吴陈慧（以下简称陈镇佳等七人）、原审被告雷正平、卢有为、黄光曲劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法西民初字第844-850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此七案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人陈镇佳等七人与上诉人飞鸿光公司之间是否存在劳动关系。被上诉人陈镇佳等七人主张其与上诉人飞鸿光公司之间存在劳动关系；而上诉人飞鸿光公司则主张被上诉人陈镇佳等七人系为筹备中的“深圳市硕科立体眼镜有限公司”工作，与其不存在劳动关系。对此，本院认为：第一，现有证据可以证明招聘员工系以上诉人飞鸿光公司名义进行；被上诉人陈镇佳等七人的工作地点在上诉人飞鸿光公司的注册地址；被上诉人陈镇佳等七人亦曾代表上诉人飞鸿光公司签订《采购合同》；被上诉人陈镇佳等七人的工资亦由上诉人飞鸿光公司转账支付。双方当事人对上述事实也均予以认可。上述事实已初步证明被上诉人陈镇佳等七人系与上诉人飞鸿光公司存在劳动关系。因上诉人飞鸿光公司与原审被告雷正平、“深圳市硕科立体眼镜有限公司”之间存在利害关系，故上诉人飞鸿光公司提供的其与“深圳市硕科立体眼镜有限公司”、原审被告雷正平之间形成的各项文件资料均不能作为认定本案事实的依据。因此，上诉人飞鸿光公司并未提供充分有效的之间否定被上诉人陈镇佳等七人与上诉人飞鸿光公司之间存在劳动关系的事实。即使上诉人飞鸿光公司关于其招聘人员、采购货物均系代“深圳市硕科立体眼镜有限公司”所为的所述属实，但上诉人飞鸿光公司在明知“深圳市硕科立体眼镜有限公司”尚未合法成立、不具备相应资质的情况下，仍然以自己的名义代其从事相关法律行为，相应的法律责任与后果亦应由上诉人飞鸿光公司自行承担。
第二，原审被告雷正平系上诉人飞鸿光公司的大股东，其与上诉人飞鸿光公司之间的借款关系是公司与其股东之间的内部关系，不能由此对抗外部第三人。在没有证据证明被上诉人陈镇佳等七人明知上诉人飞鸿光公司系代付工资的情况下，原审被告雷正平与上诉人飞鸿光公司之间的借款事实，无法否定上诉人飞鸿光公司与被上诉人陈镇佳等七人之间存在的劳动关系。
第三，虽然“深圳市硕科立体眼镜有限公司”的《股东会记录》显示，被上诉人陈镇佳等七人入股“深圳市硕科立体眼镜有限公司”。但由于“深圳市硕科立体眼镜有限公司”并未实际成立，被上诉人陈镇佳等七人入股“深圳市硕科立体眼镜有限公司”也未实际履行。故“深圳市硕科立体眼镜有限公司”承诺给予被上诉人陈镇佳等七人股份的事实对被上诉人陈镇佳等七人与上诉人飞鸿光公司之间是否存在劳动关系并无实质影响。上诉人飞鸿光公司以此否认其与被上诉人陈镇佳等七人之间存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
第四，根据被上诉人蒙新波的《员工离职申请表》，被上诉人蒙新波的离职原因为“工作调动，更换部门”。由此表明，上诉人飞鸿光公司与“深圳市硕科立体眼镜有限公司”只是同一经营主体中的不同部门，相关人员参与筹备中的“深圳市硕科立体眼镜有限公司”工作亦是受上诉人飞鸿光公司的指派。在“深圳市硕科立体眼镜有限公司”最终未依法成立的情况下，应由上诉人飞鸿光公司承担用人单位的发法定责任。
综合上述因素，本院认为，被上诉人陈镇佳等七人系为上诉人飞鸿光公司提供劳动，其与上诉人飞鸿光公司之间的存在劳动关系。原审在此基础上，判令上诉人飞鸿光公司向被上诉人陈镇佳等七人支付相应的工资、加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿等并无不当，相关数额亦计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人飞鸿光公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费共计人民币70元，均由上诉人深圳市飞鸿光电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年三月十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5864-5870号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市飞鸿光电子有限公司。
法定代表人雷杰，执行董事。
委托代理人刘文武，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟哲，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈镇佳，男。（第5864号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨崇。（第5865号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄山，男。（第5866号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ，男。（第5867号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）李雄志，男。（第5868号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒙新波，男。（第5869号案）
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴陈慧，女。（第5870号案）
上列七被上诉人共同委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
上列七被上诉人共同委托代理人周世宝，广东康顺律师事务所实习律师。
原审被告雷正平，男。
原审被告卢有为，男。
原审被告黄光曲，男。
上诉人深圳市飞鸿光电子有限公司（以下简称飞鸿光公司）因与被上诉人陈镇佳、杨崇、黄山、ＸＸ、李雄志、蒙新波、吴陈慧（以下简称陈镇佳等七人）、原审被告雷正平、卢有为、黄光曲劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法西民初字第844-850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此七案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人陈镇佳等七人与上诉人飞鸿光公司之间是否存在劳动关系。被上诉人陈镇佳等七人主张其与上诉人飞鸿光公司之间存在劳动关系；而上诉人飞鸿光公司则主张被上诉人陈镇佳等七人系为筹备中的“深圳市硕科立体眼镜有限公司”工作，与其不存在劳动关系。对此，本院认为：第一，现有证据可以证明招聘员工系以上诉人飞鸿光公司名义进行；被上诉人陈镇佳等七人的工作地点在上诉人飞鸿光公司的注册地址；被上诉人陈镇佳等七人亦曾代表上诉人飞鸿光公司签订《采购合同》；被上诉人陈镇佳等七人的工资亦由上诉人飞鸿光公司转账支付。双方当事人对上述事实也均予以认可。上述事实已初步证明被上诉人陈镇佳等七人系与上诉人飞鸿光公司存在劳动关系。因上诉人飞鸿光公司与原审被告雷正平、“深圳市硕科立体眼镜有限公司”之间存在利害关系，故上诉人飞鸿光公司提供的其与“深圳市硕科立体眼镜有限公司”、原审被告雷正平之间形成的各项文件资料均不能作为认定本案事实的依据。因此，上诉人飞鸿光公司并未提供充分有效的之间否定被上诉人陈镇佳等七人与上诉人飞鸿光公司之间存在劳动关系的事实。即使上诉人飞鸿光公司关于其招聘人员、采购货物均系代“深圳市硕科立体眼镜有限公司”所为的所述属实，但上诉人飞鸿光公司在明知“深圳市硕科立体眼镜有限公司”尚未合法成立、不具备相应资质的情况下，仍然以自己的名义代其从事相关法律行为，相应的法律责任与后果亦应由上诉人飞鸿光公司自行承担。
第二，原审被告雷正平系上诉人飞鸿光公司的大股东，其与上诉人飞鸿光公司之间的借款关系是公司与其股东之间的内部关系，不能由此对抗外部第三人。在没有证据证明被上诉人陈镇佳等七人明知上诉人飞鸿光公司系代付工资的情况下，原审被告雷正平与上诉人飞鸿光公司之间的借款事实，无法否定上诉人飞鸿光公司与被上诉人陈镇佳等七人之间存在的劳动关系。
第三，虽然“深圳市硕科立体眼镜有限公司”的《股东会记录》显示，被上诉人陈镇佳等七人入股“深圳市硕科立体眼镜有限公司”。但由于“深圳市硕科立体眼镜有限公司”并未实际成立，被上诉人陈镇佳等七人入股“深圳市硕科立体眼镜有限公司”也未实际履行。故“深圳市硕科立体眼镜有限公司”承诺给予被上诉人陈镇佳等七人股份的事实对被上诉人陈镇佳等七人与上诉人飞鸿光公司之间是否存在劳动关系并无实质影响。上诉人飞鸿光公司以此否认其与被上诉人陈镇佳等七人之间存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
第四，根据被上诉人蒙新波的《员工离职申请表》，被上诉人蒙新波的离职原因为“工作调动，更换部门”。由此表明，上诉人飞鸿光公司与“深圳市硕科立体眼镜有限公司”只是同一经营主体中的不同部门，相关人员参与筹备中的“深圳市硕科立体眼镜有限公司”工作亦是受上诉人飞鸿光公司的指派。在“深圳市硕科立体眼镜有限公司”最终未依法成立的情况下，应由上诉人飞鸿光公司承担用人单位的发法定责任。
综合上述因素，本院认为，被上诉人陈镇佳等七人系为上诉人飞鸿光公司提供劳动，其与上诉人飞鸿光公司之间的存在劳动关系。原审在此基础上，判令上诉人飞鸿光公司向被上诉人陈镇佳等七人支付相应的工资、加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿等并无不当，相关数额亦计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人飞鸿光公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费共计人民币70元，均由上诉人深圳市飞鸿光电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年三月十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00326号
申请执行人曹健伟。
被执行人元氏县第五中学。
本院在执行曹健伟与元氏县第五中学建设工程合同纠纷一案中，由于申请执行人曹健伟与被执行人元氏县第五中学已达成和解协议，现申请人曹健伟提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院作出的（2014）元民一初字第01153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一五年十二月九日
书记员 侯亚婵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1035号
原告：黄海，男，1971年11月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：王继承，男，1965年6月8日出生，汉族，住南宁市。
被告：候学军，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林省和龙市。
原告黄海与被告王继承、候学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告王继承、候学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告黄海借款60000元及支付利息29130元（利息计算方法：以60000元为本金，按银行同期贷款利率，暂从2008年4月6日计至2016年3月28日止，以后依法另计至还清借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2008年1月5日，两被告以资金周转困难为由，借到原告60000元，约定惜期三个月。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未还款。
被告王继承、候学军在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，两被告以资金周转困难为由，借到原告60000元，约定借期三个月，没有约定利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未还款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、聊天记录以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按银行同期贷款利率，自2008年4月6日起计算利息至还清本息之日止，没有超过法律的规定，本院予以支持。被告王继承、候学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王继承、候学军偿还原告黄海借款本金60000元及支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，按银行同期贷款利率，自2008年4月6日起计至还清本息之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2028元，公告费700元，共2728元，由被告王继承、候学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
人民陪审员 欧阳效锦
人民陪审员 罗 能
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆 伟 强
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初264号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，187910月27日出生，现住白城市。
被告人刘某甲，现住白城市。因涉嫌故意毁坏财物，2016年4月5日被白城市公安局经济开发分局刑事拘留；因患病，2016年4月6日被白城市公安局经济开发分局取保候审。2016年7月13日因病被本院决定取保候审。
被告人刘某甲故意毁坏财物罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月13日以白洮检刑诉（2016）第230号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对本案公开合并进行了审理。于2016年8月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉。被告人刘某甲，附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区检察院指控：2016年4月4日晚23时10分左右被告人刘某甲因女儿离婚和财产分割等问题对前女婿王某某产生怨恨，在白城市阳光家园B区王某某家楼下，用随身携带的斧头，将王某某白色歌诗图轿车砸坏。经白城市价格认证中心认定，损失价值人民21991元。
洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证；被砸坏的歌诗图轿车一辆；2、书证：民事判决书等；3、证人刘某乙的证言，4、被害人王某某的陈述、5、被告人刘某甲的供诉与辩解，6、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，价值人民币21991元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉请：要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿被砸坏车辆的经济损失21991元。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳，只是辩解称被害人与其女儿离婚后不管孩子，所以就砸其车，对于被害人请求的赔偿，表示没有能力。
经审理查明，2016年4月4日晚23时10分左右被告人刘某甲因女儿离婚和财产分割等问题对前女婿王某某不满而产生怨恨，在位于白城市阳光家园B区王某某家楼下，用随身携带的斧头，将王某某白色歌诗图轿车砸坏。经白城市价格认证中心认定，损失价值人民21991元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：被砸坏的本田歌诗图轿车一辆。
2.书证：
（1）吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书，证实歌诗图轿车判归王某某所有的事实。
（2）二手车买卖协议，证实歌诗图轿车为王某某所购买的事实。
（3）被告人刘某甲的户籍信息，证实其身份信息。
3.鉴定意见:白城市价格认证中心于2016年4月29日出具的白价认刑认定（2016）33号价格认定结论书，证实被砸坏的歌诗图小型轿车损失价值人民币21991元的事实。
4、证人刘某乙证言：证实歌诗图轿车系王某某所有。
5.被害人王某某陈述
我来报案，2016年4月4日晚23时30分左右我的车在我家楼下被我前妻的父亲砸了，当时我在家准备睡觉，就听见外面有砸东西的声音，我到窗户边看了一下，发现是有人在砸我的车，我就赶紧下楼了并报了警，到楼下一看砸我车的是我前妻的父亲，我也没和他理论，在之前因为离婚后的各种问题我不想与他发生任何关系，我前妻的父亲砸完车后也没有走，就在那站着了，过了一会警察就来了。他是拿一把金属头的斧子砸的我车，我的车是白色的本田歌诗图，2013年12月份购买的，车号是×××，我车左侧车尾灯、后挡风玻璃，侧面的车玻璃被砸了。
6、被告人刘某甲的供述与辩解
我是被警察带回派出所的，2016年4月4日晚上23时20分许，在阳光家园B区39号楼楼下我把王某某的车砸了，王某某是我的女婿。我女儿和王某某离婚了，王某某不让孩子回家，晚上孩子哭闹要去王某某家，我就闹心了，我在家拿了一把斧子打车到王某某家楼下，就用斧子把他车砸了。因为孩子的问题，我女儿刘某乙与王某某离婚后，法院将房子判给了我的女儿，但是王某某一直没搬走，始终住着，刘某乙和孩子就一直借住在我家。2016年4月3日，我外孙女王诗文一直哭说要回家，看见孩子哭我就很生气，就拿着斧头到阳光家园小区将王某某的车砸了。我砸了前后风挡玻璃，后排坐的两块侧风挡玻璃，主驾驶及副驾驶的侧风挡玻璃，车的机器盖子被我那个斧头背敲了一个坑，车前后四个大灯都被我砸了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分。被告人刘某甲在其女儿与被害人离婚后，在被害人对处理财产及子女关系问题上产生不满情绪继而生怨，拿斧子将王某某的白色歌诗图轿车砸坏，造成原告人财产损失21991元。
本院还查明：被害人王某某白色歌诗图轿车的前后风挡玻璃，后排坐的两块侧风挡玻璃，主驾驶及副驾驶的侧风挡玻璃，车前后四个大灯都被砸坏，车的机器盖子被斧头背敲了一个坑，经白城市价格认证中心认定，损失价值人民21991元。
上述事实，有在庭审中举证质证的下列证据予以证明。
鉴定意见:白城市价格认证中心于2016年4月29日出具的白价认刑认定（2016）33号价格认定结论书，证实被砸坏的歌诗图小型轿车价值人民币21991元。
被告人刘某甲质证没有异议。
经审查诉辩双方就附带民事部分提出的诉辩意见后认为，被告人将被害人的汽车砸坏，应按照鉴定价格进行赔偿。附带民事诉讼原告人的赔偿请求应予支持。
本院认为认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，有被害人的陈述、被告人的供诉、证人证言及车辆损失鉴定报告，足以证明被告人的犯罪事实成立。被告人因家庭琐事即故意毁坏他人财物，造成附带民事诉讼原告人财产损失，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人如实供诉犯罪事实，没有对被害人进行赔偿，本院予以综合考虑。公诉机关的公诉意见，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人刘某甲在判决生效后赔偿被害人损失21991
元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘志方
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01218号
原告王永春,男,汉族，1961年1月9日出生，高中文化，农民，延安市宝塔区姚店镇元龙寺中心社区元龙寺村村民，现住该村。
委托代理人沙玉川，男，汉族，1958年11月13日出生，汉族，宝塔区残联干部，现住宝塔区百米大道。系原告妹夫。
被告延长油田丰源实业总公司。住所地：延安市宝塔区三狼岔村。（以下简称丰源公司）
法定代表人曹凤武，系该公司总经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告王永春诉被告延长油田丰源实业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永春及其委托代理人沙玉川，被告延长油田丰源实业总公司的委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永春诉称,原告王永春于2006年5月被被告延长油田丰源实业总公司雇佣从事装油工作，共8年时间，2014年3月底，被告单方面无正当理由解除和原告的劳动合同关系。2006年5月，被告延长油田丰源总公司在正式职工无人干重体力装油工作的情况下，用社会最低工资雇佣体强力壮的原告从事装油工作。一年四季，无节假日、无星期天，一天24小时三班倒，原告从40岁出头干到50多岁。在他们体力不如从前的情况下，被告无正当理由强行解除了劳动合同。雇佣期间，既不给原告向有关部门交纳养老金及相关保险金，也不予以补偿。原告不服延劳仲案字（2014）第155号裁决书裁定的裁决内容。现请求人民法院依法按照《劳动合同法》第47、48、87条之规定，判决由被告支付原告10年的双倍工资赔偿金。月工资包含基本工资、奖金、福利、年度奖等所有收入。具体赔偿数额：原告工作满8年，月基本工资1480元，年度奖金月平均300元，合计月工资1780元，共计8×1780×2=28480元。并补偿原告工作期间应缴纳的养老、失业、医疗、工伤、生育保险。诉讼请求：1、被告给原告办理相关养老、失业保险参保手续，并补缴原告在被告处工作期间（2006年6月至2014年3月）应承担的养老保险费，具体数额、标准、比例以养老、失业保险部门核定的数字为准，其中缴纳所产生的利息由被告承担。2、由被告支付原告8年的双倍工资赔偿金，合计28480元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王永春为证明其诉请理由成立，向本院提交以下证据：
证据一、劳动仲裁委员会裁决书、送达回证。证明本案已经过裁决。
证据二、解除劳动合同通知书。证明被告违法解除劳动合同。
证据三、银行查询表。证明原告的月平均工资是1780元。
被告丰源公司辩称，1、对养老和失业保险，经被告核实如未缴纳，愿承担被告应承担的养老失业保险。2、对双倍工资赔偿金，首先工资数额不对，工资数额应按照劳动争议仲裁委员会审理查明的数字为准。其次，仲裁作为诉讼前置程序，原告在申请劳动仲裁时，并未要求被告支付赔偿金。原告增加诉讼请求，应当依法予以驳回。诉状中所述的工作时间没有异议，但是数额有异议。
被告丰源公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
延安市劳动争议仲裁委员会裁决书。证明原告解除合同前12个月的月平均工资是1498元，经济赔偿金未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明，2006年6月，被告丰源公司雇佣原告从事装油工作，双方签定自2013年7月1日到2014年7月1日劳动合同。2014年3月31日，被告丰源公司以原告年龄超过50周岁，不能胜任装油工岗位工作，向原告发出解除劳动合同通知书。原告解除劳动合同前12个月的平均工资是2068元。
本院认为，被告丰源公司以原告年龄超过50周岁，不能胜任装油工岗位工作解除劳动合同没有法律依据，属于违法解除劳动合同法的行为，应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告关于经济赔偿金的主张在仲裁时没有提出，本案审理过程中原告又向仲裁委进行经济赔偿的仲裁申请，仲裁委作出了不予受理的决定。属于增加诉讼请求，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，原告主张被告丰源公司支付其经济赔偿金可以在本案中一并审理，被告丰源公司支付了经济赔偿金不需要再向原告支付经济补偿金。根据原告提供的银行流水及工资表，被告应支付原告的经济赔偿金为33088元，但因判决数额不能超过原告的诉讼请求范围，故本院对原告要求被告支付28480元的诉讼请求予以支持。原告请求被告缴纳养老保险和失业保险不属于劳动争议处理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告延长油田丰源实业总公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永春经济赔偿金28480元。
二、驳回原告王永春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元原告已预交，实际由被告延长油田丰源实业总公司负担，与本判决第一项付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 殷 振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10810号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：彭卓敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区志勇，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告彭卓敏、区志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款本金218355.59元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率18.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收，暂计至2016年6月12日，尚欠利息12942.28元,罚息1072.05元,复利457.17元,欠息合计14471.50元）。本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：一、借款情况。2015年1月29日，原告与被告彭卓敏签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号为:华银（2015）珠快信字（佛山）第00160号]，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”9第一条约定被告借款金额30万元，借款期限从2015年1月29到2018年1月29日止，第二条约定利率为固定利率18.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%，并自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同第六条约定还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。2015年1月29日，原告向被告彭卓敏发放贷款30万元。被告区志勇是被告彭卓敏的配偶，因此，本案为两被告共同债务。二、违约情况。现因被告彭卓敏未足额归还本息，按合同约定被告彭卓敏已构成违约。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月10日，被告彭卓敏拖欠借款本金218355.59元，利息26315.52元，罚息5136.59元，复利2009.02元。之后的复利和罚息按日万分之五计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），被告彭卓敏身份证、被告彭卓敏、区志勇结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2015年1月29日原告与被告彭卓敏签订的《个人信用贷款授信额度合同》及合同约定情况。
3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2015年1月29日，原告向被告彭卓敏发放贷款30万元。
4、欠款情况表、还款明细、还款计划表（各1份，原件），用以证明至2016年11月10日，被告拖欠借款本金218355.59元，利息26315.52元，罚息5136.59元，复利2009.02元。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定认定原告所诉除自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利之外的事实属实。
并查明，被告彭卓敏从2016年1月20日起逾期还款。
两被告于2007年2月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告彭卓敏签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告彭卓敏履行了放贷义务，被告彭卓敏没有归还本息，已构成违约，原告有权要求被告彭卓敏提前还本付息，故原告主张被告彭卓敏归还尚欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告彭卓敏的本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告区志勇对被告彭卓敏的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭卓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金218355.59元，计至2016年11月10日的利息26315.52元、罚息5136.59元及以本金218355.59元从2016年11月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告区志勇对被告彭卓敏的上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4792.4元，财产保全费1684.13元，合共6476.53元（原告已预交），由原告负担12.53元，由两被告共同负担6464元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓志恒
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00088号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人琚晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院起诉书指控，2015年4月17日14时许，被告人李某某在枣阳市煤炭大市场一信息部内，与被害人梁某某打麻将时，因钱款发生争执并厮打，厮打中，被告人李某某将被害人梁某某左腿部摔伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，梁某某的身体损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了证人证言；被害人的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时被害人在本案中有一定的过错，对被告人应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日14时许，被告人李某某和被害人梁某某在枣阳市煤炭大市场一信息部内打麻将，因钱款的问题，双方发生口角，梁某某用手打了李某某一耳光，双方撕扯在一起，后被他人拉开。李某某回到市场自己的车上，想到梁某某打了其一耳光很生气，便从车上拿起一水果刀放在身上，又来到信息部门外，大声喊梁某某，梁某某出来后，用脚踢李某某，踢第二脚时，李某某顺势将梁某某的脚抬起，梁某某倒地，造成腿部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，梁某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年4月23日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其伤害梁某某的犯罪事实。
2015年8月7日，在本院主持调解下，被告人李某某与被害人梁某某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以定罪的证据有：
被害人梁某某陈述，2015年4月17日13时许，在北关煤炭大市场一信息部打麻将时与李某某发生争执，我用脚踢李某某时，他抱住我的小腿，用劲一扭，我倒在地上，造成腿部受伤。
证人张某某、蒋某某均证实，2015年4月17日下午，在北关信息部打麻将，梁某某与李某某因付钱问题发生争执，被拉开后，李某某又来到信息部门外，双方又发生争吵，梁某某用脚踢李某某时，李某某用手抬了一下梁某某的小腿，梁某某倒在地上后，被他人拉开。
证人侯某某、吕某某均证实，2015年4月17日14时30分左右，二人在信息部玩，发现梁某某与李某某发生争执被拉开。过了一会，李某某又来到信息部外，他们又发生争执，梁某某用脚踢李某某，李用手抬了梁的腿，梁倒在地上，并说走不了，后将梁送往医院。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）361号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人梁某某的伤情照片、现场照片。
到案经过、户籍证明。
和解协议书、谅解书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某某有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，同时被害人对本案的引起和互殴中有一定的过错，对被告人依法可从轻处罚。辩护人辩称的被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解及被害人有过错，应对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐青云
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢45号
申请执行人荆国营，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周亚鲁，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人荆勇，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王洪强，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人荆国营与被执行人周亚鲁、荆勇、王洪强民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 桂
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07016号
原告建平县物业管理服务中心。
被告张立强。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告张立强物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雪男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1147号
罪犯黄定四，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）温苍刑初字第689号刑事判决，以被告人黄定四犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯黄定四减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄定四在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄定四在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄定四在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定四予以减刑二个月（刑期至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01453号
原告宋桂芹，女，1953年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告钟丽艳，女，1987年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告宋桂芹诉被告钟丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张华独任审理本案，由书记员刘姗姗担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告宋桂芹、被告钟丽艳及其委托代理人阴发强出庭参加了诉讼。2015年7月24日再次公开开庭进行了审理，原告宋桂芹、被告钟丽艳出庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告钟丽艳提出申请，要求审判员张华回避。本院依法指定审判员李某独任审理本案，由书记员刘姗姗担任法庭记录，于2015年7月30日第三次公开开庭进行了审理，原告宋桂芹、被告钟丽艳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告赔偿原告医疗费6779.12元、伙食补助费280.00元、陪护费707.00元，合计7766.12元，诉讼费由被告承担。事实与理由2015年4月20日7时许，被告驾驶两轮电动车由东向西行驶时与原告驾驶的由北向南的二轮自行车相撞，致使原告受伤，随后原告被送往林西县医院住院治疗7天好转后出院建议回家休息一周，共花费医疗费6779.12元。原被告交通事故经林西县公安局交通警察大队认定此次事故原告负次要责任，被告负主要责任，现原告诉请至法院请求判令被告赔偿原告的医疗费6779.12元、伙食补助费280.00元、陪护费707.00元，合计7766.12元。
被告辩称：发生的交通事故是事实，我也承认我负主要责任。我对原告的住院用药合理性有异议。疏血通属于内科用药与外伤没有关系。薄芝糖肽抗肿瘤辅助作用的用药与外伤没有关系，脑蛋白水解物粉针、醒脑静都是内科用药与外伤没有关系。
原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明被告在本次事故中应承担主要责任。2、诊断书1份，证明原告伤情。3、住院病历1份，证明原告的住院天数7天，及原告的治疗情况和用药情况。4、用药清单1份，证明原告的住院期间的用药情况。5、收据7枚，证明原告在住院期间支付医疗费的情况。
被告在举证期间内未向法庭提交证据材料。
针对原告的举证，被告质证认为：证据1，无异议。证据2，诊断书的第二项左肺炎症与本案无关。头部外伤当时没有外伤，我们的速度都不快，没有碰到头部。证据3，对住院天数无异议，对疏血通属、薄芝糖肽、脑蛋白水解物粉针、醒脑静这四种药品与本案关联性有异议，对脑部外伤有异议，对左肺炎症有异议。证据4，对疏血通、薄芝糖肽、脑蛋白水解物粉针、醒脑静这四种药品与本案关联性有异议。证据5，对疏血通、薄芝糖肽、脑蛋白水解物粉针、醒脑静这四种药品的费用有异议。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告递交的证据1，被告无异议，予以确认。证据2，对真实性被告未提出异议，对真实性予以确认。证据3、4、5，被告对疏血通属、薄芝糖肽、脑蛋白水解物粉针、醒脑静这四种药品与本案关联性有异议，并多次要求对用药的合理性进行鉴定，但被告最终撤回鉴定申请，视为对自己权利的放弃，对证据3、4、5的证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年4月20日7时许，被告驾驶两轮电动车由东向西行驶时与原告驾驶的由北向南的二轮自行车相撞，致使原告受伤，随后原告被送往林西县医院住院治疗7天好转后出院建议回家休息一周，共花费医疗费6779.12元。此次事故经林西县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告驾驶两轮电动车由东向西行驶时与原告驾驶的由北向南的二轮自行车相撞，致使原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告在本次事故中负主要责任，原告负次要任。因此，对原告造成的损失被告应当承担主要赔偿责任。原告的损失为：医疗费6779.12元，伙食补助费280.00元，陪护费707.00元，合计7766.12元。即被告赔偿原告损失7766.12元×70%=5436.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告钟丽艳赔偿原告宋桂芹医疗费、陪护费、住院期间伙食费计5436.28元。限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘姗姗
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审44号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王少朋，男，1988年3月2日出生，汉族，武安市人。
被执行人李秀红，女，1990年2月22日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的武育征字[2015]13052号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王少朋、李秀红在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13052号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王少朋、李秀红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4692号之一
原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人：张俊文。
委托诉讼代理人：蓝梓文,广东科韵律师事务所律师。
被告：许敬威，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告许敬威信用卡纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司佛山分行于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取967元，财产保全费873元，合计1840元，由原告东莞银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 邱小华
二〇一七年七月十三日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4692号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜曜，男，汉族，1989年11月20日出生，住所地广东省云浮市云城区。 担保人：东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：许敬威，男，汉族，1974年12月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许敬威信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许敬威的财产在价值85321.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许敬威的财产在价值85321.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月六日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6386号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄亮文，男，1987年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄亮文行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月7日作出厦思城执罚〔2016〕0001号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月14日作出（2016）闽0203行审428号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0001号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6386号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄亮文，男，1987年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄亮文行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月7日作出厦思城执罚（2016）0001号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月14日作出（2016）闽0203行审428号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2016）0001号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6386号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄亮文，男，1987年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄亮文行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月7日作出厦思城执罚〔2016〕0001号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月14日作出（2016）闽0203行审428号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5100元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2016〕0001号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人信勇，该单位职工。
委托代理人彭永海，该单位职工。
被告李新强。
被告于文英。
被告尚玉龙，临邑县孟寺镇政府干部。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李新强、于文英、尚玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李新强、于文英、尚玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后被告尚玉龙到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新强于2013年10月14日在我行贷款5万元，2014年10月13日贷款到期，借款时农行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三年内循环使用，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，要求被告偿还借款50000元及利息，担保人承担连带偿还责任，逾期部分按合同约定加罚利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告李新强未答辩。
被告于文英未答辩。
被告尚玉龙辩称，我于2014年10月16日还了54386元，存到农行指定的账户上，已全额还清了。
经审理查明，2012年12月3日，原告与借款人李新强和担保人尚玉龙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李新强与被告于文英系夫妻关系。被告尚玉龙为借款人李新强进行了担保。被告李新强于2012年12月3日贷款5万元，2013年10月14日还款之后又循环贷款5万元，期限一年，到期后被告尚玉龙在2014年10月16日偿还贷款本息54386元，打入原告指定的账户，但是嘉银金融从该账户上将该笔款项划走。
以上有原告提交的农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、交易流水、账户明细查询，被告李新强、于文英身份证明、本院询问笔录、被告尚玉龙提交的存款凭条及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以保护。被告尚玉龙在被告李新强贷款到期后将贷款本金及利息打入原告指定的账户，从该笔款项进入该账户时即视为被告尚玉龙履行了保证责任，被告李新强与原告的债务即归于消灭，被告尚玉龙存入原告指定账户的款项被嘉银金融划走，不能否定被告尚玉龙的履行保证的行为，原告可与嘉银金融另行协商处理或另案诉讼，现原告起诉所依据的法律事实已不存在，故本院不予支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告尚玉龙享有向被告李新强追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫05民终1489号
上诉人（原审原告）：耿舍弟，女，1960年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区环境卫生管理处。
法定代表人：鲁宝林，处长。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
上诉人耿舍弟因与被上诉人安阳市文峰区环境卫生管理处劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿舍弟于2016年8月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，耿舍弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿舍弟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人耿舍弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 张 杨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6014号
原告：任鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：荆胜强，男，1990年1月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告任鹏飞与被告荆胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告任鹏飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏飞自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任鹏飞撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告任鹏飞负担。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月五日
书记员 周佼皎