贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1951号
上诉人（原审原告）邓晓凤。
委托代理人李建华。
被上诉人（原审被告）秦杰。
委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。执业证号：32401041101842。
上诉人邓晓凤与被上诉人秦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔0181民初143号民事判决。上诉人邓晓凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月，邓晓凤到秦杰处做工，约定工资为120元／天。2015年9月12日16时许，原告邓晓凤在吊装钢管时，由于钢管在吊装过程中摆动，被钢管扎伤。事故发生后，邓晓凤到站街镇中心卫生院（清镇市第二人民医院）门诊治疗。2015年9月21日至同月25日在站街镇中心卫生院（清镇市第二人民医院）住院治疗，诊断为：1.右中指末节组织坏死；2.右中指末节开放性粉碎性骨折。出院情况：好转；出院医嘱为：院外定期伤口换药；不适随诊。2015年9月30日至10月7日，邓晓凤再次到站街镇卫生院（清镇市第二人民医院）住院治疗，诊断、出院情况、出院医嘱均与前次住院一致。2015年10月6日至同月22日，邓晓凤到清镇市中医医院住院治疗，经该院诊断为：1.右手中指远节陈旧性骨折；2.右手中指远节皮肤软清创术后坏死感染。行右手中指远节指骨皮肤软组织发黑坏死组织清除拔甲术并坏死指骨坏死切除术。出院结果为治愈出院。2015年11月12日，邓晓凤因右手中指远节包块到站街镇中心卫生院住院治疗，诊断为右手中指远节指骨软骨瘤，行右手中指远节指骨软骨瘤切除术。至同年11月20日出院。出院医嘱为：1.院外无菌换药，避免切口感染；2.术后14天拆线；3.不适随诊。邓晓凤四次住院共计37天（10月6日、10月7日两天重复，计算一次），花费医疗费用9864.71元。事故发生后，秦杰共支付现金18000元给邓晓凤。2015年12月3日，原告邓晓凤向法院提起诉讼，请求判令秦杰赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计102487元。审理过程中，原告邓晓凤撤回了伤残赔偿金及后续医疗费的诉请。法院于2015年12月28日作出（2015）清民初字第2303号民事判决书，判决确认邓晓凤、秦杰的责任比例为20%、80%；邓晓凤的损失包括医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计26505.86元，由秦杰支付80%，即21204.69元，已支付的18000元予以扣减，仍需支付邓晓凤3204.69元；因无故意侵权责任人，对原告主张的精神抚慰金不予支持。判决书送达后，双方当事人均未上诉，且已履行。2016年1月18日，原告邓晓凤再次向法院提起诉讼，请求：判令被告立即赔偿伤残赔偿费30000元（××），误工费90天－67天（已算），余23天×120元／天＝2760元；护理费60天－37天（已算），余23天×250元／天＝5750元；营养费60天－37天（已算），余23天×50元／天＝1150元，伤残鉴定费1700元，后续治疗费3200元，精神抚慰金6000元，以上合计50560元；诉讼费用由被告承担。并向法院提供了贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2015年12月14日作出的（2015）临鉴字第459号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准，邓晓凤因工作期间被重物砸伤，造成右手多处疼痛、流血，治疗后遗留右中指部分缺失的伤残程度达九级标准；误工期90日，护理期60日，营养期60日。邓晓凤支付鉴定费1700元。
原判认为，公民的健康权利受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对原告提出的诉讼请求，法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。原告邓晓凤因其受伤向法院提起诉讼，原审法院（2015）清民初字第2303号民事判决书已对邓晓凤的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费以及精神抚慰金进行了处理。本次诉讼，邓晓凤的伤情并未发生新的变化，根据“一事不再理”原则，对邓晓凤本次诉请的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金不予支持；邓晓凤未提供证据证明其伤情需要产生后续治疗费，故对其后续治疗费的主张亦不予支持。经审查，原告本次诉讼应予核算的损失包括：1.残疾赔偿金21347.90元（6671.22元／年×（20年－4年）×20%］。原告为农村户籍，年满64周岁，××的赔偿系数为20%；2.鉴定费1700元，根据票据计算。以上两项费用共计23047.9元。根据双方的责任比例，由秦杰承担80%，即18438.32元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，判决：一、限被告秦杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓晓凤18438.32元；二、驳回原告邓晓凤的其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告邓晓凤负担320元，被告秦杰负担212元。
一审宣判后，上诉人邓晓凤不服，提起上诉称：原判计算的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金不当，责任认定不妥，故请求撤销原判并依法改判。被上诉人秦杰答辩称：原判认定事实清楚，费用计算妥当，适用法律正确，故请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本案事实有司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）清民初字第2303号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就本案而言，上诉人邓晓凤主张的损害事实、责任比例业经原审法院（2015）清民初字第2303号民事判决书予以确认，本院予以维持。至于上诉人邓晓凤主张的相关赔偿费用，对其依法应获得赔偿的部分予以支持，其主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用，生效判决已经裁判处理并实际履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原判不予支持上诉人邓晓凤诉请的上述费用，于法有据，本院予以维持；至于后续治疗费的主张，上诉人邓晓凤未提交任何证据证明其伤情需要产生后续治疗费，且其治愈出院后进行了伤残等级鉴定也没有后续治疗费用的鉴定意见，原判没有支持上诉人的该项主张，符合客观事实，本院予以维持；至于精神损害抚慰金的损失问题，在原审法院（2015）清民初字第2303号民事判决处理时，上诉人邓晓凤并未进行伤残等级鉴定，尚缺乏有效证据支持该项费用主张，本次诉讼中，经鉴定上诉人邓晓凤受伤已达××，对其劳动能力存在一定影响，客观上也对精神存在一定程度的创伤，本院根据其伤残等级程度、受伤部位以及双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，被上诉人秦杰实际应赔偿上诉人邓晓凤的损失为18438.32元（原判已确认的费用）＋精神损害抚慰金5000元（该项费用不应按责任比例分担）=23438.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初143号民事判决第二项；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初143号民事判决第一项为：秦杰于本判决生效之日起10日内赔偿邓晓凤各项损失共计23438.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1064元，减半收取532元，由邓晓凤负担232元，由秦杰负担300元；一审案件受理费1064元，由邓晓凤负担464元，由秦杰负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶海峰