wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执627号之二
申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。
被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。
被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，
本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1000元。
扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执627号之五
申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。
被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。
被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，
本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1200元。
扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执627号之九
申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。
被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。
被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，
本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1200元。
扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 解 辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执631号
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地位于南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
被执行人杜敏，女，1976年1月26日出生，汉族。
被执行人杜军，男，1974年8月5日出生，汉族。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
法定代表人，张杰。
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人杜敏、杜军、南京恒久远投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）六商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人杜敏经申请人同意将抵押给申请人的房子出售，且将卖房款230万元已通过本院支付给申请人，申请人已同意杜敏在本案中以全部履行完毕结案。另本院依法对被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司的财产进行了调查，发现其在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司列入失信被执行人名单，现该案暂无法执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执631号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司仍有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 荣
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00783号
原告陈某甲。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人汪桂梅，系原告母亲。代理权限为一般代理。
被告方某。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员方勇适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘东升、汪桂梅，被告方某及其委托代理人付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年正月经人介绍相识，认识不久即在一起同居生活，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻关系较好，2011年被告到英山县吉司利上班后，与罗某某关系暧昧，并随罗某某到武汉，为此事原被告于2011年10月31日在武汉签订“离婚协议书”一份，被告同意一周内回英山县与原告办理离婚手续，但此后双方并未离婚。2012年5月30日，双方签订“婚姻复和协议书”一份，重归于好。此后双方在一起共同生活。今年3月，被告又随他人外出，与原告分居生活至今。原告遂于今年10月诉至本院，要求与被告离婚，由自己抚养婚生子，由被告负担一部分孩子抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我于2006年8月份经人介绍与原告相识后确立恋爱关系，2007年正月在一起同居生活，同年腊月十二日举行了结婚典礼，婚后夫妻感情甚好，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。孩子满两岁后，我到英山吉司利上班，在工作中免不了与异性接触，原告经常对我无端猜忌，长期与我争吵，我受不了原告的无理取闹，便于2011年10月份到武汉工作，与原告分居生活。2012年5月30日，我与原告复合，双方和好如初。但2015年4月份，原告将家里钥匙拿走，致我有家不能归，我只能再次去武汉打工。我认为在我与原告的婚姻生活过程中，我存在一些不足之处，但我愿意改正自己的缺点，重新回归家庭，担起责任，尽到做妻子和母亲的责任。请求法院维护我们的婚姻家庭关系，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年中秋节经人介绍相识后开始恋爱，2007年底同居生活，同年腊月十二日举行婚礼，次年3月29日生一子，取名陈某乙（现年7周岁，就读于本县温泉镇白石坳小学二年级），××××年××月××日领取结婚证。婚后初期，双方感情较好，被告在家带孩子，原告在外工作。2010年4月份后，被告到英山吉司利上班，在上班期间结识了同事罗某某，原告认为被告与罗某某关系暧昧，双方为此经常发生争吵，2011年10月，被告经罗某某介绍，到武汉打工，后原、被告于2011年10月31日在武汉达成离婚协议，被告承诺在一周内回英山与原告办理离婚登记，但此后双方没有办理离婚手续。2012年5月30日，双方达成和好协议，重归于好。2015年5月20日，双方再次发生矛盾，被告外出打工，双方分居生活至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，要求由自己抚养婚生子并由被告承担一部分抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后在一起共同生活了较长时间，且育有一子，建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是双方沟通不够互不信任所致。只要双方互谅互让，互相尊重，相互信任，双方仍然有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 翁坦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字494号
申请执行人：韩玉萍、女、1969年8月12日出生、俄罗斯族、住塔城市。
被执行人：塔城地区老风口农业科技有限责任公司
法人代表人王卫东、该公司总经理
申请人韩玉萍依据（2014）塔民一初字第846号民事判决书向本院申请执行、要求被执行人塔城地区老风口农业科技有限责任公司给付案款2600元、2015年7月21日、经审查本院依法受理。
在执行过程中：申请人韩玉萍与被执行人塔城地区老风口农业科技有限责任公司双方协商私下解决，申请人要求撤回申请执行并写明结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 马 迪
审判员 孙 志 宽
二〇一六年九月二十七日
书记员 哈丽夏木
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字494号申请执行人：韩玉萍、女、1969年8月12日出生、俄罗斯族、住塔城市杜别克街**号。被执行人：塔城地区老风口农业科技有限责任公司法人代表人王卫东、该公司总经理申请人韩玉萍依据（2014）塔民一初字第846号民事判决书向本院申请执行、要求被执行人塔城地区老风口农业科技有限责任公司给付案款2600元、2015年7月21日、经审查本院依法受理。本案在执行中查明：塔城地区老风口农业科技有限责任公司无财产、申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第846号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  平审判员 马  迪审判员 孙 志 宽二〇一六年一月十五日书记员 哈丽夏木
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异7号
案外人：王凤平，女，1958年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：于国琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王金福，男，1960年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
在本院执行申请执行人于国琴与被执行人王金福民间借贷纠纷一案中，案外人王凤平对本院扣划被执行人王金福名下存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王凤平称，请求法院撤销本院2018年1月11日作出的（2015）丽执字第1660号执行裁定书。被执行人王金福所欠债务并非其与案外人王凤平的夫妻共同债务，借款及诉讼过程案外人王凤平均不知情，本院冻结、扣划款项并非被执行人王金福个人财产，系案外人王凤平、被执行人王金福及二人之子共同所有的租房费及房屋煤改电的补偿款，且案外人王凤平系残疾人，无固定生活来源，该款项为维持其基本生活的保障所需，现因该款项冻结、扣划，导致异议人无钱租房，生活窘迫，为避免执行错误导致案外人王凤平生活困难，故申请法院撤销上述裁定。
申请执行人于国琴称，案外人王凤平知道被执行人王金福欠款经过，东丽区人民法院扣划被执行人王金福的存款并无不当，且该债务仍未执行完毕。
本院查明，案外人王凤平与被执行人王金福系夫妻关系。
申请执行人于国琴与被执行人王金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）丽民初字第594号民事调解书，调解协议如下：“一、被告王金福于2015年3月31日前向原告于国琴返还借款10万元，于2015年7月20日前返还借款11.5万元。二、案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告王金福承担。”。
调解生效后，被执行人王金福未能履行给付金钱义务，故申请执行人于国琴于2015年7月24日向本院申请强制执行。案号为（2015）丽执字第1660号。
2018年1月11日，本院作出（2015）丽执字第1660号执行裁定书，裁定如下：“扣划被执行人王金福银行存款72000元。”。
案外人王凤平为证明其主张，向本院提供新立新市镇民宅拆迁补偿协议书复印件及结婚证复印件各一份，证明法院扣划的72000元为被执行人王金福一家的补偿款、安家费，案外人王凤平与被执行人王金福系夫妻关系，所以法院扣划款项中部分属于案外人王凤平所有。
本院认为，案外人王凤平提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”根据上述规定，案外人王凤平不是被执行人王金福名下存款的权利人，故本院作出的执行裁定书，扣划被执行人王金福银行存款72000元，符合法律规定。异议人王凤平的异议请求不成立，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王凤平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马连春
人民陪审员 周淑玲
人民陪审员 陶思憬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李维成
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执异7号案外人：王凤平，女，1958年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：于国琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王金福，男，1960年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。在本院执行申请执行人于国琴与被执行人王金福民间借贷纠纷一案中，案外人王凤平对本院扣划被执行人王金福名下存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王凤平称，请求法院撤销本院2018年1月11日作出的（2015）丽执字第1660号执行裁定书。被执行人王金福所欠债务并非其与案外人王凤平的夫妻共同债务，借款及诉讼过程案外人王凤平均不知情，本院冻结、扣划款项并非被执行人王金福个人财产，系案外人王凤平、被执行人王金福及二人之子共同所有的租房费及房屋煤改电的补偿款，且案外人王凤平系残疾人，无固定生活来源，该款项为维持其基本生活的保障所需，现因该款项冻结、扣划，导致异议人无钱租房，生活窘迫，为避免执行错误导致案外人王凤平生活困难，故申请法院撤销上述裁定。申请执行人于国琴称，案外人王凤平知道被执行人王金福欠款经过，东丽区人民法院扣划被执行人王金福的存款并无不当，且该债务仍未执行完毕。本院查明，案外人王凤平与被执行人王金福系夫妻关系。申请执行人于国琴与被执行人王金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）丽民初字第594号民事调解书，调解协议如下：“一、被告王金福于2015年3月31日前向原告于国琴返还借款10万元，于2015年7月20日前返还借款11.5万元。二、案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告王金福承担。”。调解生效后，被执行人王金福未能履行给付金钱义务，故申请执行人于国琴于2015年7月24日向本院申请强制执行。案号为（2015）丽执字第1660号。2018年1月11日，本院作出（2015）丽执字第1660号执行裁定书，裁定如下：“扣划被执行人王金福银行存款72000元。”。案外人王凤平为证明其主张，向本院提供新立新市镇民宅拆迁补偿协议书复印件及结婚证复印件各一份，证明法院扣划的72000元为被执行人王金福一家的补偿款、安家费，案外人王凤平与被执行人王金福系夫妻关系，所以法院扣划款项中部分属于案外人王凤平所有。本院认为，案外人王凤平提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”根据上述规定，案外人王凤平不是被执行人王金福名下存款的权利人，故本院作出的执行裁定书，扣划被执行人王金福银行存款72000元，符合法律规定。异议人王凤平的异议请求不成立，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王凤平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马连春人民陪审员  周淑玲人民陪审员  陶思憬二〇一八年三月十五日书 记 员  李维成本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初44号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2015年12月30日经江永县人民检察院决定重新监视居住，2016年1月26日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月17日晚，被告人何某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿省道S325线从江永县某某镇某某村回家，途经某某镇某某村路段时，因操作不当摔倒受伤。经群众报警后，处警民警对被告人何某某抽取血样检验，其血液酒精浓度为274.76mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、抽取血样照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场图及现场照片，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4749号
申请执行人王吉东，男，汉族，1988年1月8日出生。
被执行人刘靖德，男，汉族，1987年1月1日出生。
被执行人魏金红，女，汉族，1989年12月15日出生。
本院在执行申请执行人王吉东与被执行人刘靖德、魏金红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4749号申请执行人王吉东，男，汉族，1988年1月8日出生。被执行人刘靖德，男，汉族，1987年1月1日出生。被执行人魏金红，女，汉族，1989年12月15日出生。本院在执行申请执行人王吉东与被执行人刘靖德、魏金红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月三日书记员  张思思
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00618-1号
原告：安庆光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳。
经营者：金鑫。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：肖本林。
原告安庆光彩大市场安达货运部诉被告鲍永军、被告肖本林买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06529号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
被告张莉，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆星岛园物业服务有限公司诉称，原告与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为其开发建设的XXXX小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积计算，楼梯房0.8元／平方米、电梯房1元／平方米、门面3元／平方米。被告系XXXX小区X幢X单元X-
X室房屋业主，建筑面积94.12平方米，被告拖欠2013年10月31日至2014年8月19日的物业服务费802元，经原告催收，被告仍拒不支付，特诉请法院判令被告立即拖欠的物业服务费802元，催收邮递费16元，承担本案诉讼费25元。
被告张莉辩称，被告系XXX小区X幢X单元X-
X室楼梯房业主，欠付物业服务费802元未交属实，但因原告物业管理不到位，被告房屋多处渗水未整修，未制止小区乱搭乱建，部分业主占用公共地段，住房改建宾馆影响小区居住安全。如原告整改到业主满意，被告才同意缴纳物业服务费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆港源拓卫物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，为涪陵区XXXX小区提供前期物业管理服务，楼梯房物业服务费按建筑面积0.8元／平方米·月计算。重庆港源拓卫物业服务有限公司先后更名为重庆星岛园物业管理有限公司、重庆星岛园物业服务有限公司。被告张莉系涪陵区XXXX小区X幢X单元X-
X室楼梯房业主，房屋建筑面积94.12平方米，按约定缴纳物业服务费至2013年10月30日。2014年8月19日，原告重庆星岛园物业服务有限公司结束涪陵区XXXX小区物业服务。原告重庆星岛园物业服务有限公司催收被告张莉缴纳尚欠物业服务费802元未果，遂起诉来院。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力；被告张莉作为涪陵区XXXX小区X幢X单元X-
X室楼梯房业主，原告重庆星岛园物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告张莉未按约定缴纳2013年10月31日至2014年8月19日的物业服务费802元，违反法律规定，应承担按约定缴纳物业服务费的民事责任。被告张莉主张原告提供小区物业服务不到位，但未提供充分证据材料证明原告提供的小区物业服务不符合合同约定；且被告所在的涪陵区XXXX小区已经依法更换物业服务企业，故被告主张原告应整改物业服务措施令业主满意才同意缴纳所欠物业服务费，不符合法律规定，本院不予采纳；被告张莉据此请求法院判决驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告张莉按约定缴纳2013年10月31日至2014年8月19日的物业服务费802元，符合法律规定，本院应予支持。原告重庆星岛园物业服务有限公司主张向被告张莉催收物业服务费支付邮递费16元，鉴于原告在提供物业服务期间尚存在服务瑕疵，且明知被告具体住所，可采用张贴公告的方式催收物业服务费，故原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告张莉承担催收缴费邮递费16元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张莉在本判决生效后十日内，支付原告重庆星岛园物业服务有限公司在2013年10月31日至2014年8月19日期间的物业服务费802元。
二、驳回原告重庆星岛园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 国
二〇一五年十月十九日
书记员 黄琬然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2277号
原告：上海道丰国际物流有限公司。
法定代表人：朱曦萌。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海华安集装箱储运有限公司。
法定代表人：吴凤祥。
委托代理人：姚国荣，该公司工作人员。
在本院审理原告上海道丰国际物流有限公司与被告上海华安集装箱储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日书面确认已与被告达成庭外和解，解决了纠纷。为此，原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道丰国际物流有限公司撤回对被告上海华安集装箱储运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币475元，因撤诉减半收取人民币237.50元，由原告上海道丰国际物流有限公司负担。
代理审判员 谢徵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2382号
原告张凤仙，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
重庆甘液野生果酒业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委富民巷21号。
法定代表人李晓林，职务重庆甘液野生果酒业有限公司总经理。
原告张凤仙诉被告重庆甘液野生果酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张凤仙的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆甘液野生果酒业有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙诉称，原告系被告重庆甘液野生果酒业有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3548.4元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3548.4元。
被告重庆甘液野生果酒业有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆甘液野生果酒业有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3548.4元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆甘液野生果酒业有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3548.4元的事实，原告已提交重庆甘液野生果酒业有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆甘液野生果酒业有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告张凤仙劳动报酬3548.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆甘液野生果酒业有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告张凤仙。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00010号
原告苏州高邦电气有限公司，住所地花桥镇立德企业家园区4号楼。
法定代表人章敬岭，苏州高邦电气有限公司总经理。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人魏中举，宜昌市工商行政管理局法规科科长。
委托代理人张志军，宜昌市工商行政管理局经济检查支队综合科副科长。
第三人上海杰浪国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区城西路200号10楼149室。
法定代表人李又又，上海杰浪国际贸易有限公司总经理。
原告苏州高邦电气有限公司不服被告宜昌市工商行政管理局于2014年6月6日作出的宜市工商处字（2014）56号行政处罚决定，于2015年3月9日向本院邮寄行政诉讼起诉书及证据材料，本院于同年3月12日签收，因原告提交的证据材料不齐全，本院告知原告对应当提供的材料予以补正，其后原告通过邮寄向本院补交了相应的证据材料。本院于同年3月23日受理后，于同年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，同时，因上海杰浪国际贸易有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知该公司为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2015年4月16日向本院邮寄了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉，本院于同年4月20日签收。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州高邦电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州高邦电气有限公司负担。
审 判 长 向建军
审 判 员 章富翠
人民陪审员 袁 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05230号
罪犯石香仔，女，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）梅中刑初字第9号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯石香仔无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内同案犯提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月27日作出（2006）粤高法刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2341号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；广州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑执字第6467号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年10月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯石香仔减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石香仔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石香仔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石香仔减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执14号
戴国芬、何群解、戴满珍：
申请执行人戴国芬与被执行人何群解、戴满珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴国芬于2018年1月5日向本院申请执行，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨小更，男，1986年01月02日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县大营乡枣朱村*组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小更信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,922.33元。原告诉称,被告杨小更系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,922.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2530号
上诉人（原审被告）马根东，男，1972年2月1日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）孙祥英，女，1972年12月14日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）南京瀚宇物业管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路18号306室。
法定代表人杨国莉，该公司总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
上诉人马根东、孙祥英因与被上诉人南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业）物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
瀚宇物业原审诉称，马根东、孙祥英为南京市雨花台区春江路49号蓝岸尚城小区某幢302室业主，该房屋为公寓，建筑面积79.23平方米。2012年4月2日，南京市蓝岸尚城业主委员会与其签订《物业服务合同》，约定由其自2012年4月1日起为蓝岸尚城小区及全体业主提供物业服务。马根东、孙祥英自2012年4月至2014年12月期间未支付物业服务费及公摊水电费，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、马根东、孙祥英向其支付2012年4月至2014年12月期间的物业管理费5012元（含该期间的水电公摊费1140元）及违约金；2、马根东、孙祥英承担本案诉讼费用。
马根东、孙祥英原审共同辩称，其并未与瀚宇物业签订物业服务合同，对业委会与瀚宇物业签订物业服务合同并不知情，对收费标准不予认可。
原审法院经审理查明，马根东、孙祥英为南京市雨花台区春江路49号蓝岸尚城小区某幢302室业主，该房屋为酒店式公寓，建筑面积79.04平方米。2012年4月2日，瀚宇物业与南京市蓝岸尚城住宅小区业主委员会（以下简称蓝岸尚城业委会）签订物业合同一份，约定由瀚宇物业自2012年4月1日起至2014年3月31日止为蓝岸尚城小区提供物业服务，合同约定业主按建筑面积交纳物业服务费，其中公寓为1.5元／月／平方米。2014年4月1日，瀚宇物业与蓝岸尚城业委会续订了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。瀚宇物业与蓝岸尚城业委会签订的补充协议中约定，该小区业主公共水电费分摊按每月每平方米0.4元标准收取。
另查明，马根东、孙祥英自2009年起居住该房屋至今。2013年2月5日，马根东曾向瀚宇物业交纳了车位服务费80元。2013年11月4日，瀚宇物业向马根东发出律师函，要求马根东、孙祥英于2013年11月15日前交纳自2012年4月1日起至2013年10月间的物管费。马根东、孙祥英自2012年起未交纳物业服务费及公摊水电费。瀚宇物业同意放弃向马根东、孙祥英主张违约金损失。
以上事实有当事人的陈述、房屋登记簿、蓝岸尚城商品房预售合同、物业服务合同、补充协议、蓝岸尚城业委会通知、收据、律师函、电话笔录等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于马根东、孙祥英主张对瀚宇物业与业委会签订的物业服务合同并不知情，其并未与瀚宇物业签订物业服务合同的抗辩理由，原审法院不予支持。如马根东、孙祥英认为业主委员会侵害其合法权益的，可另行主张。马根东、孙祥英经瀚宇物业催告未交纳物业费，故瀚宇物业主张马根东、孙祥英支付物业服务费及公摊水电费，原审法院予以支持。关于物业费的金额，瀚宇物业主张马根东、孙祥英支付2012年4月至2014年12月期间的物业服务费及2012年至2014年（三年）代缴的公摊水电费。马根东、孙祥英对未缴纳该期间物业服务费及公摊水电费予以认可。经核算，马根东、孙祥英拖欠的物业服务费（79.04平方米×1.5元／平方米×33个月）及公摊水电费（79.04平方米×0.4元／平方米×36个月）为5050.66元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：马根东、孙祥英于判决生效之日起十五日内向南京瀚宇物业管理服务有限公司支付2012年4月1日至2014年2月31日期间的物业费5050.66元（含2012年至2014年期间公摊水电费）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，公告费260元，合计310元由马根东、孙祥英负担。
上诉人马根东、孙祥英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。1、涉案的业主委员会成立的合法性其不清楚，原审法院应予以审查。2、被上诉人未尽到为业主及管理业主物业的义务，服务和管理不到位，比如，上诉人楼下的二楼违建及小区的公共区域等的违建，被上诉人未给予管理，对小区业主的利益造成了损害。被上诉人先违约，无权收取物业管理费用。3、合同约定的物业服务费标准过高，且未到物价部门备案，被上诉人的收费与其服务严重不对等。原审法院未查清基本事实，导致其适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人瀚宇物业要求二审维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，瀚宇物业与涉案小区业委会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。马根东、孙祥英作为该小区的业主，应受上述物业服务合同约束，马根东、孙祥英上诉虽提出涉案小区业主委员会合法性问题，但其并未提交相关证据予以支持，对此意见本院不予采纳。马根东、孙祥英经瀚宇物业催告未交纳物业费，原审法院判决支持瀚宇物业要求马根东、孙祥英支付物业服务费及公摊水电费的主张，与法不悖，本院应予维持。马根东、孙祥英上诉主张物业费标准过高且瀚宇物业对小区服务不到位，但马根东、孙祥英对此陈述并未提供相关证据予以佐证，故对此意见，本院亦不予采纳。对于马根东、孙祥英提出的小区存在的违建长期得不到解决，损害业主权益问题。本院认为，马根东、孙祥英可依法向有关行政部门反映或向直接的侵权人主张相应的权利，其据此不交纳物业费用依据不足。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马根东、孙祥英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱亚芳
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初779号
原告：李占秋，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇苏正村人，现住。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：刘国磊刘国磊，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，武邑县清凉店镇李石店村人，现住衡水市桃城区。
原告李占秋与被告刘国磊承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占秋及其委托代理人杨琴琴、被告刘国磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告工程款36000元并承担逾期支付的利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月17日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告找到原告，商议原告去被告承揽的大营工地进行扒灰、铺砖施工，原告同意。后原告带领六个人去该工地施工，至2014年8月工程完工，工程款计38376.5元。经原、被告商议，原告收取被告工程款36000元。工程完工后，原告多次找被告催要工程款，被告推脱不给。被告于2015年2月17日给原告出具证明一份，确认欠原告工程款36000元，后仍未支付。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘国磊辩称：1.不同意给付原告工程款36000元，原告施工质量有瑕疵，后来被告花了7000元进行维修，被告只同意给付原告29000元工程款；2.工程款不应计算逾期利息，计算利息没有依据，故不同意给原告利息。
经审理本院查明事实如下：2014年8月，原告在被告大营工地处承揽扒灰、铺砖工程，工程款计38376.5元。后经原、被告商议，被告应给付原告工程款36000元。被告于2015年2月17日为原告出具证明一份，内容为：“证明大营工地欠工程款（扒灰、铺砖）叁万陆仟元整。刘国磊2015年2月17日。”被告至今未给付原告上述工程款。
本院认为：原、被告之间为承揽合同关系，原告李占秋已经按要求完成工作，被告刘国磊应当给付原告李占秋相应的报酬。被告欠原告工程款36000元的事实，有被告刘国磊当庭陈述、手写证明一份、施工详单一份等证据予以证实，本院予以认定。现原告李占秋要求被告刘国磊给付原告工程款36000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告主张被告应当承担逾期支付工程款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月17日计算至实际给付之日，于法无悖，本院予以支持。
被告主张原告施工质量有瑕疵，被告花费7000元进行维修，被告只同意给付原告29000元工程款。除当庭陈述外被告未向本院提供其他证据予以证实上述事实，原告在庭审中又予以否认，且被告对原告的施工亦未在原告施工完毕后的合理期限内提出质量异议，故本院对被告的该主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘国磊给付原告李占秋工程款36000元并承担逾期支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月17日计算至实际给付之日止。判决生效后十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告刘国磊担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年十月八日
书记员 张兴晨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执955号
申请执行人于荣华。
被执行人沈红喜。
申请执行人于荣华与被执行人沈红喜民间借贷纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2012）润民初字第379号号民事调解书已生效。依调解书一、经原告于荣华、被告沈红喜双方确认：被告沈红喜欠原告于荣华借款110000元。此款分期给付，即被告沈红喜于2012年7月25日前归还原告于荣华60000元；余款50000元于2013年7月25日前归还。
二、若被告沈红喜未依照上述约定归还原告于荣华借款，则原告于荣华可就已到期未付款和未到期应付款一并申请法院强制执行。
三、案件受理费减半收取为1250元，由原告于荣华负担（原告已预付）。由于被执行人未履行义务，申请执行人于荣华于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，除已冻结了被执行人名下部分工资款外，本案未发现有其它可供执行的财产线索，本院已将沈红喜纳入失信人员名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第379号号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 堵 玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00922-3号
申请执行人:王良慧，男，汉族，住安徽省无为县泉塘镇。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县，组织机构代码75026145-3。
法定代表人：张紫强，执行董事。
本院在执行申请人王良慧与被执行人河北广通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了河北广通房地产开发有限公司所有的坐落在河北省固安县城内永康路东侧、新昌街南侧青年城项目2号楼1单元0704室、2单元1201室、1302室、3单元1203室房产以及该公司名下四宗国有土地使用权和账号，现因申请人王良慧与被执行人河北广通房地产开发有限公司已达成和解，且申请人王良慧申请法院依法解除对上述房产、土地、银行账号的查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北广通房地产开发有限公司所有的坐落在河北省固安县城内永康路东侧、新昌街南侧青年城项目2号楼1单元0704室、2单元1201室、1302室、3单元1203室房产以及该公司名下四宗国有土地使用权、银行账号的查封和冻结。
本裁定立即执行
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 李亮群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘小三
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情况之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人：（四）债务已经清偿的；
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00922-3号
申请执行人：王良慧，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固县，组织机构代码75026145-3。
法定代表人：张紫强，执行董事。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司第一分公司，住所地河北省固县，组织机构代码55189901-6。
负责人：张敬涛，经理。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司固安分公司，住所地河北省固县，组织机构代码67601192-2。
负责人：张海军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00025号民事判决书，向被执行人河北广通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人190万元及相应利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法追加第三人河北广通房地产开发有限公司第一分公司和河北广通房地产开发有限公司固安分公司为被执行人，且其至今未清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、提取、扣押、划拨）被执行人河北广通房地产开发有限公司第一分公司和河北广通房地产开发有限公司固安分公司名下的财产或财产权益，价值相当于350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张明灯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1355号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军。
被执行人陶民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00745号判决书，于2016年8月26日，以（2015）丽松执民字第1355号执行裁定书扣押了被执行人的浙K比亚迪轿车，并责令被执行人履行款70730.82元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月26日，本院委托丽水市兴邦二手车鉴定评估有限公司以对被执行人陶民所有的浙K比亚迪轿车进行了评估，评估价值为35530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶民所有的浙K比亚迪轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 锋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2527号
申请执行人：张华，男，1964年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初128号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款6210元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第75号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某，农民。2004年9月被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2794号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月1日下午4时许，被告人石某至慈溪市观海卫镇卫西村卫山景苑车库，窃得胡某停放的捷安特牌自行车1辆（价值人民币2293元）。
2014年9月8日早上5时许，被告人石某至慈溪市观海卫镇卫西村卫山景苑张某住宅的车库，窃得张某停放的爱索列耶牌山地自行车1辆（价值人民币982元）。
被告人石某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某的陈述、证人王某、许某、赵某等人的证言、视频监控截图、辨认笔录及照片、搜查笔录、车辆信息、公安行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、车辆购买记录、付款单、抓获经过及被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1504号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐昕，原告单位工作人员。
被告：江梅军。
被告：周晓廉。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告江梅军、周晓廉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐昕到庭参加诉讼，被告周晓廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江梅军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告江梅军归还原告借款本金50000元及利息（利息算至2016年4月5日止为3965.02元，之后的利息按合同约定据实结算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告周晓廉对江梅军上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订《循环保证借款合同》一份，合同号为9211120140022169。合同约定：被告江梅军向原告借款50000元，使用期限自2014年11月5日至2015年11月4日，具体的金额、利率、期限以借款借据为准，逾期加收50%的罚息，并由被告周晓廉提供连带责任保证。合同签订当日，双方签订借款借据1份，约定借款月利率为8.5‰，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，原告依约向被告放款50000元。被告借款后归还部分利息，本金50000元及自2015年9月20日起的利息未归还。
江梅军、周晓廉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《循环保证借款合同》、《借款借据》各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告江梅军向原告借款50000元并由被告周晓廉提供连带责任保证的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的《循环保证借款合同》，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告江梅军借款后未按时归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告周晓廉作为担保人，未履行担保责任，亦应承担相应的保证责任。
综上所述，现原告要求被告江梅军归还借款及利息，被告周晓廉承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江梅军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息算至2016年4月5日止为3965.02元，之后的利息按合同约定据实结算）；
二、被告周晓廉对被告江梅军上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周晓廉在承担保证责任后，有权向被告江梅军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费650元，合计1798元，由被告江梅军、周晓廉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严高鹏
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第83号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张XX，男，1981年1月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市龙河镇。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市。
讷河市人民检察院以黑讷检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2014年11月8日，被告人张XX到讷河市盛世达宾馆，用其表弟王XX身份信息登记，支付人民币300元后，入住该宾馆2022房间，当日20时许，在该房间内与张X吸食由其提供的毒品冰毒。
2、2014年11月10日15时许，被告人张XX到讷河市盛世达宾馆，用其表弟王XX身份信息登记，支付人民币200元后，入住该宾馆2011房间，当日18时许，在该房间内张XX先后与张X、李XX吸食由其提供的毒品冰毒。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议，无辩解。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张XX提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人张XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：
1、2014年11月8日，被告人张XX到讷河市盛世达宾馆，用其表弟王XX身份信息登记，支付人民币300元后，入住该宾馆2022房间，当日20时许，在该房间内与张X吸食由其提供的毒品冰毒。
2、2014年11月10日15时许，被告人张XX到讷河市盛世达宾馆，用其表弟王XX身份信息登记，支付人民币200元后，入住该宾馆2011房间，当日18时许，在该房间内张XX先后与张X、李XX吸食由其提供的毒品冰毒。
经侦查，2014年11月10日被告人张XX在讷河市盛世达宾馆内被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
吸毒工具（照片），证实吸食毒品工具的外部形状。
二、书证
讷河市公安局现场检测报告书，证实在张XX尿液中检出甲基苯丙胺类物质。
三、证人证言
1、证人张X、李XX、郭XX证言证实，张XX在讷河市盛世达宾馆开房间，在一起吸食毒品冰毒的事实。
2、证人王X证实，2014年11月8日，盛世达宾馆2022房间的开房人是5号张XX、同住人8号张X。
四、被告人的供述与辩解
被告人张XX的供述与公诉机关的指控事实一致。
五、勘验、辨认笔录
讷河市公安局勘验笔录证实案发现场情况。辨认笔录证实张XX系2014年11月8日入住盛达宾馆2022房间的人。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张XX提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张XX当庭自愿认罪，且初次犯罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第83号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某甲，居民身份证号码×××，男，1981年1月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市。
讷河市人民检察院以黑讷检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2014年11月8日，被告人张某甲到讷河市盛世达宾馆，用其表弟王庆身份信息登记，支付人民币300元后，入住该宾馆2022房间，当日20时许，在该房间内与张某乙吸食由其提供的毒品冰毒。
2、2014年11月10日15时许，被告人张某甲到讷河市盛世达宾馆，用其表弟王庆身份信息登记，支付人民币200元后，入住该宾馆2011房间，当日18时许，在该房间内张某甲先后与张某乙、李某某吸食由其提供的毒品冰毒。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人张某甲二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：
1、2014年11月8日，被告人张某甲到讷河市盛世达宾馆，用其表弟王庆身份信息登记，支付人民币300元后，入住该宾馆2022房间，当日20时许，在该房间内与张某乙吸食由其提供的毒品冰毒。
2、2014年11月10日15时许，被告人张某甲到讷河市盛世达宾馆，用其表弟王庆身份信息登记，支付人民币200元后，入住该宾馆2011房间，当日18时许，在该房间内张某甲先后与张某乙、李某某吸食由其提供的毒品冰毒。
经侦查，2014年11月10日被告人张某甲在讷河市盛世达宾馆内被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
吸毒工具（照片），证实吸食毒品工具的外部形状。
二、书证
讷河市公安局现场检测报告书，证实在张某甲尿液中检出甲基苯丙胺类物质。
三、证人证言
1、证人张某乙、李某某、郭某某证言证实，张某甲在讷河市盛世达宾馆开房间，在一起吸食毒品冰毒的事实。
2、证人王某某证实，2014年11月8日，盛世达宾馆2022房间的开房人是5号张某甲、同住人8号张某乙。
四、被告人的供述与辩解
被告人张某甲的供述与公诉机关的指控事实一致。
五、勘验、辨认笔录
讷河市公安局勘验笔录证实案发现场情况。辨认笔录证实张某甲系2014年11月8日入住盛达宾馆2022房间的人。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张某甲当庭自愿认罪，且初次犯罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1370号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告郭冠军。
被告刘建平。
被告王新宇。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭冠军、刘建平、王新宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5865元，减半收取2932元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初335号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人叶某湖，男,1996年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人韦镜明，广西纵华律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人叶某湖犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人叶某湖及辩护人韦镜明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年12月19日凌晨，被告人叶某湖在柳江县新兴农场新兴工业园柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司老厂313号宿舍内，将失主梁某绿的一部诺基亚手机、一串电动车钥匙及现金100元盗走，随后叶某湖使用该电动车钥匙将梁某绿停放在老厂停车场的一辆价值2800元的“绿缘”牌电动车盗走。后因该电动车不好使用，又怕被发现，叶某湖将被盗电动车烧毁，并将被盗手机及钥匙予以丢弃。2016年5月6日，叶某湖主动到公安机关投案。
另查明，2016年8月3日叶某湖将赔偿款2900元提存本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主梁某绿的陈述、被告人叶某湖的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、电动车购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、退赔款发票、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人韦镜明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出了以下辩护意见：1、被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人家属因找不到失主，暂时没有赔偿失主的经济损失，但是被告人愿意庭后将赔偿款提存法院，请法庭酌情从轻处罚。
本院认为，被告人叶某湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人将赔偿款提存本院，能够赔偿失主的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的全部辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某湖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦朝伟
西藏阿里地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第01号
申请执行人白玛多吉，男，藏族，1978年10月1日出生，西藏自治区贡嘎县人，经商，现住西藏自治区贡嘎县。
被执行人全德友，男，汉族，1970年5月8日出生，四川省江油市人。
本院在执行申请人白玛多吉和被执行人全德友车辆租赁合同纠纷一案中，向西藏阿里地区交警车辆管理所查询车辆登记情况，向西藏阿里地区工商行政管理所查询是否持有公司等市场主体股权、其他投资权益，向四川省江油市金融机构查询个人储蓄存款情况，向四川省江油市房地产管理部门查询房地产登记情况，向四川省江油市交警大队车管所查询车辆登记情况。在四川省江油市食品药品和工商质监管理局查询到全德友在四川省江油市青莲镇的沙石加工厂，但该加工厂已暂停经营；在四川省江油市不动产登记中心查询到全德友配偶张某房屋1套，张某和全德友已经于2013年4�28日离婚，房产归其前妻张某；向公安机关查询被执行人全德友基本出行轨迹，其无任何出行信息；经本院调查，被执行人全德友至今下落不明，且未发现有可供执行的车辆、股权、存款、房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阿民初字第01号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑群培
二〇一六年五月二十日
书记员 仓 啦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1072号
上诉人（原审被告）：浙江宏达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道北庄路******号。
法定代表人：周洪校，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋仁泉。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第五工程有限公司。住所地：苏州高新区金枫路金庄街*号。
法定代表人：李军保，系执行董事。
上诉人浙江宏达建设集团有限公司为与被上诉人宋仁泉、中铁十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人浙江宏达建设集团有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑敏
审判员 柳雪松
审判员 彭丽莉
二〇一六年四月十八日
书记员 张 娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1469号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨丽，女，汉族，农民。
被申请执行人刘秉华，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K089号、K090号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K089号、K090号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K089号、K090号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执809号之三
申请执行人桐庐德益投资有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼，组织机构代码311217485。
法定代表人洪裕斌，董事长。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐一军，男，1970年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邹金香，女，1973年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐建华，男，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人谭琴，女，1986年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇百岁坊，组织机构代码704262447。
法定代表人姚世庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1562号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人姚忠新、姚爱娟、徐一军、邹金香、徐建华、谭琴、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐德益投资有限公司案款537500元及利息，并承担诉讼费4587.5元、执行费7775元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖（变卖）被执行人邹金香名下位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室的房地产【房产证号：桐房权证城转字第××号；土地证号：桐土国用（2009）第00115**号】；
二、拍卖（变卖）被执行人谭琴、徐建华名下位于桐庐县春江东路158号石马小区27幢501室的房地产【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2009）第0013892号】
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖小强
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
二〇一七年三月八日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执809号之三
申请执行人桐庐德益投资有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼，组织机构代码311217485。
法定代表人洪裕斌，董事长。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，公民身份号码330122196810271310，住桐庐县莪山畲族乡沈冠村衣冠五组。
被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，公民身份号码330122197112081346，住桐庐县莪山畲族乡沈冠村衣冠五组。
被执行人徐一军，男，1970年6月30日出生，汉族，公民身份号码330122197006301333，住桐庐县莪山畲族乡沈冠村衣冠四组。
被执行人邹金香，女，1973年3月10日出生，汉族，公民身份号码330122197303100765，住桐庐县桐君街道杨梅山一弄1幢202室。
被执行人徐建华，男，1983年2月11日出生，汉族，公民身份号码330122198302110616，住桐庐县城南街道中杭居民组下门组51号。
被执行人谭琴，女，1986年6月13日出生，汉族，公民身份号码330122198606131328，住桐庐县莪山畲族乡沈冠村衣冠四组。
被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇百岁坊，组织机构代码704262447。
法定代表人姚世庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1562号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人姚忠新、姚爱娟、徐一军、邹金香、徐建华、谭琴、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐德益投资有限公司案款537500元及利息，并承担诉讼费4587.5元、执行费7775元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖（变卖）被执行人邹金香名下位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室的房地产【房产证号：桐房权证城转字第××号；土地证号：桐土国用（2009）第00115**号】；
二、拍卖（变卖）被执行人谭琴、徐建华名下位于桐庐县春江东路158号石马小区27幢501室的房地产【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2009）第0013892号】
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员赖小强
执行员王杰
执行员丁正强
二〇一七年三月八日
代理书记员张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执809号之四
申请执行人桐庐德益投资有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼。组织机构代码31121748－5。
法定代表人洪裕斌，董事长。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐一军，男，1970年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邹金香，女，1973年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐建华，男，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人谭琴，女，1986年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司。住所地桐庐县分水镇百岁坊村。组织机构代码70426244－7。
法定代表人姚世庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第1562号民事判决，于2016年3月17日向被执行人姚忠新、姚爱娟、徐一军、邹金香、徐建华、谭琴、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司发出执行通知书，令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人姚忠新、姚爱娟、徐一军、邹金香、徐建华、谭琴、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司至今未履行义务。
本院于2017年5月9日依法委托浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人邹金香名下的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为2F∕3F，建筑面积75.89平方米，建成年份为1988年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0011559号，地号3301220012014307，地类（用途）住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为328平方米（其中分摊面积为25.33平方米），终止日期至2070年1月10日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司进行评估后作出浙天启（2017）（房估）鉴字第023号房地产估价报告，市场价值为27万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人张继明（公民身份号码）以35.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹金香名下的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0011559号。㈢、室内装修以现场实物为准】以35.5万元的价格转让给买受人张继明（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张继明时起转移。
二、买受人张继明应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执809号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人徐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01562号，依法向被执行人徐建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币537500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执809号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人姚忠新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01562号，依法向被执行人姚忠新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚忠新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚忠新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币537500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三十一日
书记员 方 芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执246号
申请执行人宁业颜，1969年，6月10日出生。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大�山镇工业区。
申请执行人宁业颜与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第224号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3470号
原告：刘某。
被告：孙某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年八月十一日
书记员 吴甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第145号
原告：腾某，无固定职业。
被告：迟某，无固定职业。
本院在审理原告腾某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告腾某于2015年6月5日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告腾某的撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告腾某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年六月五日
书记员 陈贺彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第665号
原告李爱霞，洛阳市涧西区禧坊家居用品商店职工。
委托代理人李莉霞，个体工商户。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师。
被告赵伟，洛阳市公共交通集团有限公司驾驶员。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。
法定代表人孙建功，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，总经理。
本院在审理原告李爱霞诉被告赵伟、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告李爱霞于2016年1月6日当庭向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李爱霞的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱霞撤回起诉。
本案诉讼费2175元，减半收取1087.5元，由原告李爱霞承担。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第665号
原告李爱霞。
被告赵伟。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道275号。
法定代表人孙建功。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军。
本院在受理原告李爱霞诉被告赵伟、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司为健康权纠纷一案后，被告洛阳市公共交通集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，以其住所地在洛阳市洛龙区为由，本案应移送至被告所在地洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院认为，本案为侵权纠纷，侵权行为地在洛阳市××西区。依照民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权。被告洛阳市公共交通集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳市公共交通集团有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 景
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初78号
自诉人彭志安，男，1969年8月20日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人陈素青，男，1965年2月12日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人陈辉，男，1980年4月8日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人吕耀平，男，1953年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，住河南省郸城县。
被告人杨中义，男，1968年8月15日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人彭志安、陈素青、陈辉、吕耀平诉被告人杨中义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人彭志安、陈素青、陈辉、吕耀平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人彭志安、陈素青、陈辉、吕耀平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月十五日
书记员 徐熠琦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初923号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市，暂住上海市普陀区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄某某，男，汉族，户籍地湖北省通城县麦市，暂住上海市闵行区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)916号起诉书指控被告人肖某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人包昊、被告人黄某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月14日2时20分许，被告人肖某某根据被害人黄某某事先与吸毒人员贡某某的电话联系及约定，接受黄某某安排并携带黄交予的1包用透明塑料袋包装的白色晶体至上海市闵行区颛建路繁安路路口“大明酒店”门口，以人民币300元的价格将该包白色晶体出售给贡某某，双方在成交过程中被公安人员查获。经鉴定，从贡某某处查扣的重量为0.67克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人肖某某到案后如实供述相关犯罪事实并协助民警抓获同案犯。公诉机关认定被告人肖某某、黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，应以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人肖某某有立功表现，且到案后能如实供述相关犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对其均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人肖某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人肖某某到案后如实供述，有悔罪态度，且有立功表现，涉案毒品已被追缴，尚未流入社会，建议对其从轻处罚。被告人黄某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人黄某某系坦白，涉案毒品尚未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人肖某某、黄某某的供述，还有证人贡某某的证言；《常住人口基本信息》、辨认笔录、《工作情况》、《吸毒人员尿样检测登记表》；扣押清单、《上海市毒品检验中心检验报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、黄某某明知是毒品，仍结伙非法贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人肖某某有立功表现，且到案后如实供述相关犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1774号
原告刘某甲，大同湖东车务段职工。
被告张某（由名张素凤），无业。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两女儿，长女刘某乙，已成家，次女刘某丙。婚后，双方性格不合，无共同语言，经常争吵打架。2014年7月双方争吵后被告回娘家居住至今，在此期间，被告对原告及女儿不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告张某辩称，我与原告结婚近30年来，夫妻感情一直很好，最近两年，原告变了，将我赶出家门，使我有家不能回，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长女刘某乙，已成家，××××年××月××日生育次女刘某丙，现读初中。2014年7月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告将被告推出家门，被告至今未回。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，户口、结婚证复印件等证据，在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，双方在共同生活中虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应当相互尊重、包容对方，及时沟通化解矛盾，给孩子营造一个良好的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3670号
原告赖志伦，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码915001196689274125。
法定代表人张晓龙，职务董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告赖志伦与被告重庆鸟巢实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赖志伦于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖志伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖志伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖志伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赖志伦负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴昱曦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3120号
原告：杨某，女，1987年5月7日出生，住滦平县。
被告：刘文富，男，1985年6月25日出生，住滦平县。
第三人：刘文财，男，1981年11月4日出生，住滦平县。
原告杨某与被告刘文富、第三人刘文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金29000.00元及利息（自2016年5月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的24%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘文财系朋友关系。被告与刘文财系兄弟，二人共同经营事业，因经营需要资金周转，2015年9月至2016年1月被告先后两次从原告处借款26000.00元。2016年2月，被告刘文富又因缺乏资金周转，从原告处借款3000.00元，合计29000.00元，约定2016年5月1日前还清该欠款。2016年7月3日被告向原告出具欠条，约定该笔借款于2016年8月3日前还清。现该欠款已到期，被告于2016年9月12日向原告转账1900.00后迟迟不履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月二十日
书记员 林 辉