wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第69号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年1月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。
辩护人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年1月8日16时许，被告人李某某到察尔森镇本街自由唱吧找妻子肖某某回家时，二人发生争吵，肖某某的同学康某某上前劝说李某某时，李某某又与康发生争执，争执过程中李某某用刀将康某某腹部捅伤，经法医鉴定，康某某的伤属重伤。庭审中，公诉机关当庭出示了被害人康某某的报案材料及陈述材料，黎某等人的证言笔录，科右前旗公安局司法鉴定意见书，办案说明，处警经过说明，户籍证明，被告人供述笔录等相关证据。公诉机关认为被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人李某某的辩护人高德伟认为本案系由民事纠纷引起，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，请求从轻处罚判处缓刑。辩护人当庭提供了好田嘎查村民请愿书、医疗费收据、谅解书、收到条。
经审理查明，2014年1月8日16时许，被告人李某某到科右前旗察尔森镇本街自由唱吧找妻子肖某某回家时，夫妻二人发生争吵，一同在唱吧的肖某某的同学康某某等人也与李某某发生吵骂，康某某欲打李某某，被他人拉开，李某某到附近商店拿了一把砍刀和一把尖刀奔向康某某，砍刀被康某某打落，李某某随即用尖刀捅向康某某腹部，造成康某某腹部五处刀伤，经法医鉴定康某某属肾实质损伤，构成重伤。案发后被告人及其妻子积极支付了被害人的全部治疗费用并主动护理被害人，民事部分双方自愿达成和解协议，被告人李某某除支付被害人康某某医疗费48937.71元外，另赔偿被害人康某某其他经济损失13万元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人康某某的陈述材料，证明自己被李某某捅伤的经过；
2、在场证人吴某某、倪某某、包某某、陈某某等人的证言，证明事情发生经过及李某某将康某某捅伤；
3、科右前旗公安局司法鉴定意见书，证明康某某肾实质损伤，构成重伤；
4、公安机关办案说明两份，证明康某某与公安机关法医鉴定书中的康某甲属同一人，作案工具尖刀没有提取到；
5、公安机关处警经过说明，证明察尔森派出所民警接到海某（应为倪海某）电话报案后，将被告人李某某传唤到派出所；
6、户籍证明，证明被告人身份情况及其具备刑事责任能力；
7、被告人口供，对犯罪事实供认不讳；
8、医药费收据，谅解书、收到条，证明民事部分双方已达成和解协议，被告人亲属共计赔偿被害人各项经济损失178937.71元，被害人对被告人表示了谅解。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告人李某某的辩护人高德伟当庭出示的察尔森好田嘎查村民请愿书，公诉机关认为该请愿书主文与签名不在一处，不能证明是否一次形成，对公诉机关的质证意见本院予以支持。
本院认为，被告人李某某与他人发生纠纷时不能冷静处理，持刀伤人，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。本案因民间纠纷引发，案发后被告人及亲属积极抢救并护理被害人，主动支付医疗费用并赔偿被害人其他经济损失，对其判处缓刑不致对所在社区造成不良影响，辩护人对被告人可从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 李福生
人民陪审员 王连哲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第69号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2012年10月26日6时25分许，被告人史某某在通辽市科尔沁区某会馆男更衣室内，将邱某某放在133号储物柜中的现金人民币3700.00元、手机一部（经鉴定，价值人民币1200.00元）、汽车钥匙一把盗走，被盗财物共计价值人民币4900.00元。
另查明，2013年8月29日，被告人史某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述盗窃的事实。破案后，被告人史某某的亲属代为退赔失主邱某某损失共计人民币7000.00元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人史某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币4900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人史某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为退赔失主的损失并代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年二月十一日
书记员 邢 磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2849号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告张波。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费64元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3232号
罪犯柯凌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人柯凌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3684号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第984号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年10月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柯凌能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯柯凌，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯凌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柯凌减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00124号
原告张某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖本仁、被告刘某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年1月5日经政府登记结婚。婚后夫妻一般，生育一子一女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。现夫妻感情确已完全破裂，无法一起共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识，农历1994年11月28日按农村某甲俗举行“婚礼”同居，1995年1月5日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1995年10月1日生育一女，取名刘某甲；1999年10月16日生育一子，取名刘某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年8月25日，原告起诉来院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘和茂离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖绪木
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初164号
原告江西景威投资有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇人民路219号。
法定代表人余桂霞，该公司经理。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告陈年生，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吕淑华，女，1967年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年1月4日立案受理原告江西景威投资有限公司诉被告陈年生、吕淑华商品房销售合同纠纷一案，2018年1月30日，原告江西景威投资有限公司向本院提交对被告陈年生、吕淑华撤回诉讼的申请。经审查，原告江西景威投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西景威投资有限公司撤回对被告陈年生、吕淑华的起诉。
案件受理费6764.40元减半收取，由被告陈年生、吕淑华负担（案件受理费被告已交给原告，原告预交的不退）。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江胡琴
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2907号
原告：赵津辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：路百利，男，1962年10月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告：尹建军，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省文安县。
原告赵津辉与被告路百利、尹建军运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵津辉、被告路百利的诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。被告尹建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵津辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费及损失63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。二被告在山东省滨州市邹平县临池镇承包了高村文化娱乐园工程。二被告找到原告要求租用原告的钻机。原告将钻机运到山东省滨州市邹平县临池镇，开支运费48000元。因发现工程不能施工，经原告与被告协商，运费48000元由二被告承担，并赔偿原告后期损失。以上事实有二被告出具的欠条及承诺书予以证实。原告的后期损失共计15000元。原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒不给付。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告路百利辩称，1.被告路百利与原告之间不存在运输合同关系，对原告所诉运费不承担给付责任。2.原告所主张的损失无事实及法律依据。
被告尹建军未提交答辩。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告路百利对原告赵津辉提交的证据质证意见为：对原告提交的欠条及自愿承诺书均有异议，该两份证据并不是被告路百利所写，通过与路百利的沟通及证据中第一人称显示这两份证据应为尹建军所写，路百利只是起到担保作用，且已经超过担保期间，路百利不应承担担保责任。对证人刘某、高某的证人证言有异议，认为两位证人证言之间有些相互矛盾，通过询问两个证人在大黑汀吃饭是由谁请客，两个证人都说是自己请的客。原告陈述两台钻机均是租来的，而证人刘某在证词中显示一台钻机为证人刘某的，另一台是其与原告共同租的，从中确定了原告与证人刘某是合伙关系，两位证人证言均有不实，均有与原告所述事实相左的部分。
原告赵津辉对被告路百利提交的证据质证意见为：对环球集团工程有限公司北京第五分公司与高某签订的内部承包协议书没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条及自愿承诺书，在欠款人签名处均有被告尹建军、路百利签字及手印，通过庭审调查，欠条和自愿承诺书系被告尹建军书写，签名处的手印系路百利自己所按，协商损失及出具欠条和自愿承诺书过程中有证人刘某、高某等人在场，能够证实欠条和自愿承诺书中所反映的内容系当事人真实意思表示。被告路百利主张其只是起到担保作用，在该证据中并没有显示，也没有其他证据予以证明，故对被告路百利的意见不予采纳，原告所提交的欠条和自愿承诺书能够作为认定事实的依据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告路百利、尹建军等几人共同承包山东省滨州市邹平县临池镇高村文化娱乐园山体石方爆破工程，需机器设备进行施工。原告应二被告等人的请求将其中一台为刘某所有，另一台为原告与刘某共同租赁的两台钻机运往山东省滨州市邹平县临池镇施工现场。因工程项目未能施工，造成原告运费损失。2016年8月16日，经高某、刘某等人参与，原、被告双方就原告运输钻机的损失等问题进行了协商，被告尹建军、路百利为原告出具了自愿承诺书及欠条。自愿承诺书的具体内容为：”我因山东省邹平县临池镇东高爆破项目工程，让朋友受到欺诈，因此让朋友受到经济损失钻机两台。一台造价38.6万元，一台13.8万元。因没有付运费，造成直接经济损失4.8万元，不包括最终损失，如果钻机回不来，我自愿赔付一切损失两台钻机。此款项由我和路百利共同承担。承担人：尹建军、路百利签名按手印，附两人身份证号码”。欠条的具体内容为：欠运费去山东拉钻机的运费共计48000元，（肆万捌仟元）。不包括以后的8月16号以后的费用。8月16号以后的费用由我与路百利共同承担。限期2016年8月17日12点以前付清。欠款人：尹建军、路百利签名按手印”。
本院认为，被告路百利、尹建军因工程需要使用原告提供的钻机，原告将钻机运到目的地后，因未能施工，造成原告运费损失，此损失数额经双方协商确定为48000元，有欠条和自愿承诺书为证，被告路百利、尹建军自愿承担给付责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请的后期损失即往回运钻机费用15000元，其未向法庭提供相关证据，且原告方证人高某证明，承诺书及欠条中的运费48000元，是指来回运费。故对原告诉请的15000元不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告尹建军、路百利于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵津辉运费损失48000元；
二、驳回原告赵津辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告尹建军、路百利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长韦凤侠
人民陪审员梁勇
人民陪审员关胜永
二О一八年三月十三日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2907号原告：赵津辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：路百利，男，1962年10月5日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。被告：尹建军，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省文安县。原告赵津辉与被告路百利、尹建军运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵津辉、被告路百利的诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。被告尹建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵津辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费及损失63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。二被告在山东省滨州市邹平县临池镇承包了高村文化娱乐园工程。二被告找到原告要求租用原告的钻机。原告将钻机运到山东省滨州市邹平县临池镇，开支运费48000元。因发现工程不能施工，经原告与被告协商，运费48000元由二被告承担，并赔偿原告后期损失。以上事实有二被告出具的欠条及承诺书予以证实。原告的后期损失共计15000元。原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒不给付。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告路百利辩称，1.被告路百利与原告之间不存在运输合同关系，对原告所诉运费不承担给付责任。2.原告所主张的损失无事实及法律依据。被告尹建军未提交答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告路百利对原告赵津辉提交的证据质证意见为：对原告提交的欠条及自愿承诺书均有异议，该两份证据并不是被告路百利所写，通过与路百利的沟通及证据中第一人称显示这两份证据应为尹建军所写，路百利只是起到担保作用，且已经超过担保期间，路百利不应承担担保责任。对证人刘某、高某的证人证言有异议，认为两位证人证言之间有些相互矛盾，通过询问两个证人在大黑汀吃饭是由谁请客，两个证人都说是自己请的客。原告陈述两台钻机均是租来的，而证人刘某在证词中显示一台钻机为证人刘某的，另一台是其与原告共同租的，从中确定了原告与证人刘某是合伙关系，两位证人证言均有不实，均有与原告所述事实相左的部分。原告赵津辉对被告路百利提交的证据质证意见为：对环球集团工程有限公司北京第五分公司与高某签订的内部承包协议书没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条及自愿承诺书，在欠款人签名处均有被告尹建军、路百利签字及手印，通过庭审调查，欠条和自愿承诺书系被告尹建军书写，签名处的手印系路百利自己所按，协商损失及出具欠条和自愿承诺书过程中有证人刘某、高某等人在场，能够证实欠条和自愿承诺书中所反映的内容系当事人真实意思表示。被告路百利主张其只是起到担保作用，在该证据中并没有显示，也没有其他证据予以证明，故对被告路百利的意见不予采纳，原告所提交的欠条和自愿承诺书能够作为认定事实的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告路百利、尹建军等几人共同承包山东省滨州市邹平县临池镇高村文化娱乐园山体石方爆破工程，需机器设备进行施工。原告应二被告等人的请求将其中一台为刘某所有，另一台为原告与刘某共同租赁的两台钻机运往山东省滨州市邹平县临池镇施工现场。因工程项目未能施工，造成原告运费损失。2016年8月16日，经高某、刘某等人参与，原、被告双方就原告运输钻机的损失等问题进行了协商，被告尹建军、路百利为原告出具了自愿承诺书及欠条。自愿承诺书的具体内容为：”我因山东省邹平县临池镇东高爆破项目工程，让朋友受到欺诈，因此让朋友受到经济损失钻机两台。一台造价38.6万元，一台13.8万元。因没有付运费，造成直接经济损失4.8万元，不包括最终损失，如果钻机回不来，我自愿赔付一切损失两台钻机。此款项由我和路百利共同承担。承担人：尹建军、路百利签名按手印，附两人身份证号码”。欠条的具体内容为：欠运费去山东拉钻机的运费共计48000元，（肆万捌仟元）。不包括以后的8月16号以后的费用。8月16号以后的费用由我与路百利共同承担。限期2016年8月17日12点以前付清。欠款人：尹建军、路百利签名按手印”。本院认为，被告路百利、尹建军因工程需要使用原告提供的钻机，原告将钻机运到目的地后，因未能施工，造成原告运费损失，此损失数额经双方协商确定为48000元，有欠条和自愿承诺书为证，被告路百利、尹建军自愿承担给付责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请的后期损失即往回运钻机费用15000元，其未向法庭提供相关证据，且原告方证人高某证明，承诺书及欠条中的运费48000元，是指来回运费。故对原告诉请的15000元不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告尹建军、路百利于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵津辉运费损失48000元；二、驳回原告赵津辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告尹建军、路百利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韦凤侠人民陪审员梁勇人民陪审员关胜永二О一八年三月十三日书记员王豆豆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2007号
原告高某某，女，汉族，1982年9月24日出生，住农安县。
被告李某某，男，汉族，1981年1月2日出生，住农安县。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年六月十五日
书记员 张 馨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1773号
申请执行人：李瑞华，女。
被执行人：张玉芹，女。
申请执行人李瑞华与被执行人张玉芹民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁1122民初4076号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款20000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财�或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
本院于2016年8月17日对被执行人张玉芹作出拘留决定。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十日
书记员 刘光实
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2147号
原告：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇王少田村。
法定代表人：张家旗，经理。
委托代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，山东法律顾问，住山东。
被告：唐强，男，46岁，汉族，住山东省济南市。
原告山东中海新材料集团有限公司诉被告唐强买卖合同纠纷一案，因原告方要求以其他方式解决本案争议，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘超越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3823号
原告：李见星。
被告：赵存杨。
被告：王玲珠。
原告李见星为与被告赵存杨、王玲珠民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李见星到庭参加诉讼，被告赵存杨、王玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵存杨、王玲珠系夫妻关系。被告赵存杨以资金周转为由于2015年10月8日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告赵存杨、王玲珠共同归还原告借款本金2万元。
被告赵存杨、王玲珠未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告赵存杨向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告赵存杨、王玲珠（于1999年2月8日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告赵存杨、王玲珠，被告赵存杨、王玲珠既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告赵存杨向原告借款2万元，被告赵存杨、王玲珠原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵存杨之间的借贷关系成立。被告赵存杨借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赵存杨应当承担返还该借款的民事责任。被告赵存杨与被告王玲珠原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告赵存杨、王玲珠应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵存杨、王玲珠于本判决生效后十日内共同返还原告李见星借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵存杨、王玲珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月三十日
代书记员 章佳瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4349号之六
申请执行人慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司
被执行人章登泽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2885号，依法向被执行人章登泽发出执行通知书，责令被执行人章登泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章登泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章登泽(证件号码:)在宁波平安银行的20×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4349号之五
被拘留人:章登泽公民身份号码:×××2412
本院在执行慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司与章登泽（2017）浙0281执4349号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章登泽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4349号之一申请执行人：慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村乌山南路***号。统一社会信用代码：91330282MA2830FXXF。法定代表人：王亚辉，该公司经理。被执行人：章登泽，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司与被执行人章登泽车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2885号民事判决书已于2017年10月9日发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人返还浙Ｂ×××××号本田杰德汽车；按每日280元支付车辆租金；支付违约金10000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月二十五日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4349号本院在执行申请执行人慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司与被执行人章登泽车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人章登泽拒不履行（2017）浙0281民初2885号民事判决书所确定支付义务，涉案标的10000元及执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人章登泽（342901199212162412）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执146号
王锐、李海龙：
黑龙江和达房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）庆仲（裁）字第（1）号裁决书于2018年2月26日立案执行王锐、李海龙申请执行黑龙江和达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法执行了10460.00元执行款，交付给了申请执行人。申请执行人交付了执行费56.9元，并承诺放弃余款，现申请执行人提出撤销执行的申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，王锐、李海龙申请执行黑龙江和达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4878号
原告：苏州市荣骏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫路216号2幢东创科技园C号楼1022室。
法定代表人：谢汝兴，该公司总经理。
被告：浙江兴海能源科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区内。
法定代表人：徐云。
原告苏州市荣骏贸易有限公司与被告浙江兴海能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州市荣骏贸易有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市荣骏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一七年七月十九日
书记员 毛 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民催字第4号
申请人：北京莱恩斯涂料有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街**号。
法定代表人：周长喜，该公司董事长。
申请人北京莱恩斯涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年五月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告期间届满之日起一个月后，申请人仍未申请作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人北京莱恩斯涂料有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李旦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1742号
原告百盛联合建设集团有限公司，住温州市府东路宏国大厦15楼。
法定代表人陈崇恩，该公司执行董事。
委托代理人黄秋芬。
被告江苏新楚雄光电科技有限公司，住宿迁市宿城区西湖路389号中欧大酒店5楼。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
被告包永明。
委托代理人陈新华。
本院在审理原告百盛联合建设集团有限公司诉被告江苏新楚雄光电科技有限公司、包永明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百盛联合建设集团有限公司撤回对被告江苏新楚雄光电科技有限公司、包永明的起诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元，由原告百盛联合建设集团有限公司负担。
审 判 员 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵雨濛
第页／共页
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执691号
申请执行人：汪文品，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：桃源县盛源茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人：熊建华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人汪文品与被执行人桃源县盛源茶业有限责任公司、熊建华买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初121号民事判决，已发生法律效力。申请执行人汪文品于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人汪文品向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李泽鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06615号
原告常×，男，1987年4月7日出生。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
被告吴×1，女，1988年1月13出生。
被告吴×2（吴×1之父），1963年7月8日出生。
被告史×（吴×1之母），1963年4月11日出生。
原告常×与被告吴×1、吴�2、史×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：原告与被告吴×1原系夫妻关系，被告吴×2、史×系被告吴×1父母。原告与被告吴×1经人介绍于2006年10月开始同居，2008年1月14日登记结婚。2013年10月8日双方协议离婚。原告与被告吴×1婚前和婚后两次出资在三被告院内建房，第一次原告出资65000元，在三被告宅院内建房屋四间，并重新修建院墙。第二次原告与被告吴×1出资20000元，建造南房六间和门道两间。现原告与三被告协商房屋分割事宜，三被告无理拒绝。故诉至法院，请求判令座落于顺义区南法信地区的北房三间（婚前建）、南房一间和门道一间（婚后建）归原告常×所有。
被告吴×1辩称：宅院内的房屋全部是我父母所建，与我和原告常×没有关系。
吴×2、史×共同辩称：2008年所建北房四间是村委会出资所建，因为被告吴×2享受低保。前排房屋是我二被告共同出资所建，原告和被告吴×1没有出资，其二人也未交过我们钱，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告常×与被告吴×1原系夫妻关系，二人经人介绍于2006年10月开始同居生活，2008年1月14日补办登记结婚手续。2006年10月下旬，原告与三被告共同在三被告居住的顺义区南法信地区宅院内拆除旧房新建北房4间，面积约110平方米。建房款均由该村张×垫付，共计约70000元。房屋建成后，因被告吴×2享受低保，东杜兰村村民委员会为被告吴×2申请建房补助，后由市、区、镇财政共补助给被告吴×2建房补助21000元，该款直接偿还给张×。其余张×所垫付建房款均用原告常×在张×的养殖场打工的工资予以还清，其中包括原告常×与被告吴×1登记结婚后的�资。2010年5月，原告常×与三被告共同在该宅院中段建北房3间，另有门道1间，在宅院南段建北房3间，另有门道1间。至于建房所支付费用，原告常×认可三被告给其50000元，另有原告常×和被告吴×1的存款近8000余元，原告父亲给付13000元。三被告认可给原告常×60000余元，但对原告和吴×1存款8000元以及原告父亲给13000元表示不清楚。建房过程中，买料是原告负责，建筑队也是原告联系，此外上水、下水、厕所、洗澡间、煤棚等都是原告自己所建。2013年10月8日，原告常×与被告吴×1协议离婚。现原告常×诉至本院，要求分割双方所建房屋。
上述事实，有原告常×提供的离婚协议书一份、离婚证、照片、证人张×、李×证言、本院调取的顺义区南法信镇民政科证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告常×与被告吴×1同居生活期间所建北房4间，被告吴×2和史×没有实际出资，房屋建成后所在村村民委员会为其申请困难补助款21000元用于偿还建房借款，视为被告吴×2和史×的建房出资。原告常×在房屋建成后，用其打工工资抵偿了大部分建房欠款，但无法确定其登记结婚前、后偿还数额，视为原告常×与被告吴×1共同出资，故原告常×有权分得其应得份额。2010年5月所建房屋，资金大部分由被告吴×2和史×通过借款提供给原告常×，由常×联系具体施工事宜，但原告常×称出资8000余元及其父亲给付其13000元，被告否认，原告常×未能提供证据证实，本院难以认定。但考虑到原告常×参与建房并对上水、下水、洗澡间等零散活由原告常×完成，应当有原告常×份额。结合双方陈述及证人证言，两次施工建房可以推定为双方共同出资所建，本院酌情确定双方所建房屋的分割比例。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：
位于北京市顺义区南法信地区宅院内北数第一排北房西数第一间、南数第一排北房东数第一间归原告常×所有。
案件受理费三十五元，由被告吴×2、史×、吴×1负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年七月一日
书记员 郭金波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第365号
申请执行人郭亚欧，女，1957年2月6日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人邢永春，男，1983年7月16出生，汉族，无业,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行郭亚欧与邢永春买卖合同纠纷一案案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1538号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第365号
申请执行人郭亚欧，女，1957年2月6日出生，汉族，个体。
被执行人邢永春，男，1983年7月16出生，汉族，无业。
本院在执行郭亚欧与邢永春买卖合同纠纷一案案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1538号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡文学
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第22号
原告：通榆县农村信用合作联社。
被告：郑丽文，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十月八日
书记员 陈艳军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6181号
原告：深圳市鑫方圆五金模具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：王某，北京隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市创造机电有限公司，住所地深圳市龙岗区。
本院2017年3月27日立案受理原告深圳市鑫方圆五金模具有限公司与被告深圳市创造机电有限公司加工合同纠纷一案。被告深圳市创造机电有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理更有利于查清案件事实。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，原告诉请被告支付加工费351409.89元及利息。根据法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据原告提交的《采购订单》第六条，双方约定了产生合同纠纷向合同签订地人民法院起诉，但双方签订地点仅约定为深圳，不能确定具体管辖法院，被告亦未提交任何证据证明双方约定了深圳市罗湖区人民法院关管辖，因此，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案中，原被告双方的住所地均在深圳市龙岗区，本案诉讼标的合同履行地亦在深圳市龙岗区，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳市创造机电有限公司要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖，没有事实依据，不符合法律规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市创造机电有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告深圳市创造机电有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6181号原告：深圳市鑫方圆五金模具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某，北京隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市创造机电有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院2017年3月27日立案受理原告深圳市鑫方圆五金模具有限公司与被告深圳市创造机电有限公司加工合同纠纷一案。被告深圳市创造机电有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理更有利于查清案件事实。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，原告诉请被告支付加工费351409.89元及利息。根据法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据原告提交的《采购订单》第六条，双方约定了产生合同纠纷向合同签订地人民法院起诉，但双方签订地点仅约定为深圳，不能确定具体管辖法院，被告亦未提交任何证据证明双方约定了深圳市罗湖区人民法院关管辖，因此，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案中，原被告双方的住所地均在深圳市龙岗区，本案诉讼标的合同履行地亦在深圳市龙岗区，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳市创造机电有限公司要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖，没有事实依据，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市创造机电有限公司对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告深圳市创造机电有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  何淑颜二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  沈孜融
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖11号
湖南省资兴市人民法院：
关于湖南省资兴市人民检察院指控犯罪嫌疑人刘某涉嫌非法持有毒品罪、窝藏、隐瞒毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年一月二十六日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5792号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
委托诉讼代理人：周静，女，1976年11月12日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区东长安街甲2号。
委托诉讼代理人：陈昕，女，1976年11月16日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区东长安街甲2号。
被执行人：北京捷兴达盛商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：缪雯。
被执行人：北京通茂康贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢10层2单元826。
法定代表人：李慈康。
被执行人：北京金嘉德商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路513号。
法定代表人：阮赵斌。
被执行人：缪雯，女，1977年7月18日出生，汉族，北京捷兴达盛商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。
被执行人：李慈康，男，1959年6月30日出生，汉族，北京通茂康贸易有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：吴风菊，女，1962年12月3号出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：陈成杨，男，1955年9月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：阮赵斌，男，1986年1月2日出生，北京金嘉德商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：江爱玉，女，1988年9月20日出生，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。
被执行人：李良旺，男，1963年6月30日出生，工作单位及职务不详，住福建省宁德市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与与北京捷兴达盛商贸有限公司、北京通茂康贸易有限公司、北京金嘉德商贸有限公司、缪雯、李慈康、吴风菊、陈成杨、阮赵斌、江爱玉、李良旺金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了李慈康名下位于北京市大兴区经济技术开发区×的房屋，暂不具备处置条件。未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1020-1号
原告山东豪克国际橡胶工业有限公司。
法定代表人潘书昌，董事长。
被告杭州和信轮胎有限公司。
法定代表人陈平，总经理。
本院在审理原告山东豪克国际橡胶工业有限公司与被告杭州和信轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日提出财产保全的申请，要求查封被告杭州和信轮胎有限公司仓库内的原告山东豪克国际橡胶工业有限公司生产的轮胎1126（套）条（保全标的额1117066元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杭州和信轮胎有限公司仓库内的原告山东豪克国际橡胶工业有限公司生产的轮胎1126（套）条（保全标的额1117066元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告杭州和信轮胎有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月八日
书记员 徐良峰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00096号
原告贾玲利，女，1974年3月21日出生，汉族，住沁阳市.
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告侯建国，男，1976年11月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告贾玲利与被告侯建国为确认合同无效纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玲利及其委托代理人杨庆军、郭粉霞、被告侯建国及其委托代理人原丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玲利诉称，2011年8月25日，原、被告因性格不合协议离婚。当时约定婚生女儿侯某某由被告抚养，原告以自己在某办事处接马寺责任田上的经营收益折抵女儿的抚养费。后因女儿不愿随被告生活，2013年11月4日，原告向沁阳市人民法院起诉变更了对女儿的抚养权，法院判决女儿由原告抚养。为此，原告不必再以自己的责任田折抵女儿的抚养费，原离婚协议中第三条对原告责任田的约定应归于无效。原告离婚后户口未迁出接马寺村，还是该集体成员，原告的责任田是接马寺村村委会分配到每个村集体成员的地块，属于国家给予的福利，具有社会保障性质，不是原、被告之间约定能够变更的事项。即使原告放弃其本人责任田，也应向接马寺贾庄村委会书面提出，而不应该与被告在离婚协议中私自约定。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2011年8月25日签订的离婚协议书第三条约定的：“……但女方放弃其本人在接马寺贾庄村的责任田。今后其责任田所发生的不论征用、出租等一切经济利益归男方所有。”无效。
被告侯建国辩称，原告起诉的基本事实不能成立。该份协议书是原、被告在办离婚登记手续时原告打印好以后，原、被告双方在该协议上签的字，是原、被告双方的真实意思表示，而且在该离婚协议书上分别标注了本协议书的各项安排，已无其他不同意见，所以，现原告所主张的要求确认该协议书第3条内容无效的理由不能成立；原告所依据的农村土地承包法规定，是指原告自愿交回责任田的权利处分，对本案不适用该法条规定，原告依据的法律不成立。原告将责任田的经济利益归男方所有，并非折抵抚养费，被告承担家庭债务，并支付了原告100000元以后，原告才放弃责任田的经济利益，原、被告的约定并不违背法律。根据法律规定承包经营权是财产权，法律并没有禁止当事人处分自己的权利，本案说的承包经营权是流转的一种，并不违背农村承包法的规定。本案是双方在离婚过程中的协议，涉及身份财产关系，并不适用一般合同法的规定，按照婚姻法的规定，离婚协议一经婚姻机关的登记就发生法律效力，不应通过民事诉讼程序确认无效，民事不能确认已经经过行政确认的协议，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，本庭总结以下案件审理焦点：原告的诉讼请求能否成立？
根据庭审争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1：原告身份证及原、被告户口本复印件各一份，证明原告的主体资格及原、被告的基本信息；2、离婚协议书一份，证明在离婚协议书中第3条的约定情况；3、民事调解书复印件一份，证明原、被告双方婚生子女经过法院调解由原告抚养。以上证据证明：1、根据原、被告双方签订的离婚协议书第3条约定，经济利益的纠纷，应当属于人民法院民事审理范畴；2、在第3条约定中，是女方放弃责任田，并不是流转给被告，放弃也应该归属于村委会所有，因为原告本来享有的责任田就是村委会给其划拨的人身专属性的财产权利，如果原告放弃也应当是归属村集体，现在原、被告双方约定将原告放弃后责任田经济利益归男方所有，实质上侵害了村委的利益，根据合同法第52条规定，侵害国家集体利益，应当属无效合同，因此请求法院确认原、被告双方签订的协议属于无效合同。
被告侯建国未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，但认为证明对象不能成立，对子女抚养在调解书上有明确约定，更能说明，责任田经济收益的约定是纯财产分割的约定。同时离婚协议第7条，债务与女方无关，说明在离婚时男方承担所有债务，庭前原告也认可收到100000元的补偿金，原告已经在被告处取得相应的赔偿，对原告起诉的依据不能成立，双方约定侵害了村委会的利益，不能成立，作为原、被告的财产权益，原、被告有权进行处分，原、被告离婚协议不受合同法调整。
经庭审质证及本院审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月25日，原、被告因性格不合协议离婚，在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后生女侯某某（12岁）归男方抚养，平时生活、上学等开支一切由男方负责。三、离婚后，女方户口不走。但女方放弃其本人在接马寺贾庄村的责任田。今后其责任田所发生的不论征用、出租等一切经济利益归男方所有。四、现在接马寺贾庄36号的房产归男方所有。五、现在接马寺贾庄村36号的所有家具、电器、木料、厨具等归女方所有。六、女方可随时探望女儿。七、离婚之日前的一切债权债务与女方无关。八、现有的三轮车两辆、铲车一辆、小拌机一台、爱迪尔轿车一辆、马自达轿车一辆、大搅拌机两台归男方所有。”。后因女儿不愿随被告生活，2013年11月4日，原告向本院起诉变更对女儿的抚养权，本院于2013年12月11日作出（XXXX）沁民一初字第XXXXX号民事调解书，载明“原、被告的婚生女儿侯某某随原告贾玲利生活，被告侯建国应当支付抚养费6000元，分三次付清，分别于2014年12月30日前支付2000元，于2015年12月30日前支付2000元，于2016年12月30日前支付2000元。”。此为本案事实。
本院认为，本案中，原、被告在婚姻登记机关办理离婚时自愿订立的离婚协议，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求确认原、被告2011年8月25日签订的离婚协议书第三条约定的：“……但女方放弃其本人在接马寺贾庄村的责任田。今后其责任田所发生的不论征用、出租等一切经济利益归男方所有。”无效，因该约定并没有违反民法通则第五十八条规定的无效民事行为中的任何一条，协议放弃责任田并非为了折抵抚养费，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾玲利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
代理审判员 任东芳
人民陪审员 宋和平
二〇一五年九月六日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00096号
原告贾玲利，女，1974年3月21日出生，汉族。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告侯建国，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告贾玲利与被告侯建国为确认合同无效纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玲利及其委托代理人杨庆军、郭粉霞、被告侯建国及其委托代理人原丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玲利诉称，2011年8月25日，原、被告因性格不合协议离婚。当时约定婚生女儿侯思思由被告抚养，原告以自己在沁园办事处接马寺责任田上的经营收益折抵女儿的抚养费。后因女儿不愿随被告生活，2013年11月4日，原告向沁阳市人民法院起诉变更了对女儿的抚养权，法院判决女儿由原告抚养。为此，原告不必再以自己的责任田折抵女儿的抚养费，原离婚协议中第三条对原告责任田的约定应归于无效。原告离婚后户口未迁出接马寺村，还是该集体成员，原告的责任田是接马寺村村委会分配到每个村集体成员的地块，属于国家给予的福利，具有社会保障性质，不是原、被告之间约定能够变更的事项。即使原告放弃其本人责任田，也应向接××××村委会书面提出，而不应该与被告在离婚协议中私自约定。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2011年8月25日签订的离婚协议书第三条约定的：“……但女方放弃其本人在接××××村的责任田。今后其责任田所发生的不论征用、出租等一切经济利益归男方所有。”无效。
被告侯建国辩称，原告起诉的基本事实不能成立。该份协议书是原、被告在办离婚登记手续时原告打印好以后，原、被告双方在该协议上签的字，是原、被告双方的真实意思表示，而且在该离婚协议书上分别标注了本协议书的各项安排，已无其他不同意见，所以，现原告所主张的要求确认该协议书第3条内容无效的理由不能成立；原告所依据的农村土地承包法规定，是指原告自愿交回责任田的权利处分，对本案不适用该法条规定，原告依据的法律不成立。原告将责任田的经济利益归男方所有，并非折抵抚养费，被告承担家庭债务，并支付了原告100000元以后，原告才放弃责任田的经济利益，原、被告的约定并不违背法律。根据法律规定承包经营权是财产权，法律并没有禁止当事人处分自己的权利，本案说的承包经营权是流转的一种，并不违背农村承包法的规定。本案是双方在离婚过程中的协议，涉及身份财产关系，并不适用一般合同法的规定，按照婚姻法的规定，离婚协议一经婚姻机关的登记就发生法律效力，不应通过民事诉讼程序确认无效，民事不能确认已经经过行政确认的协议，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双�的诉辩，本庭总结以下案件审理焦点：原告的诉讼请求能否成立？
根据庭审争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1：原告身份证及原、被告户口本复印件各一份，证明原告的主体资格及原、被告的基本信息；2、离婚协议书一份，证明在离婚协议书中第3条的约定情况；3、民事调解书复印件一份，证明原、被告双方婚生子女经过法院调解由原告抚养。以上证据证明：1、根据原、被告双方签订的离婚协议书第3条约定，经济利益的纠纷，应当属于人民法院民事审理范畴；2、在第3条约定中，是女方放弃责任田，并不是流转给被告，放弃也应该归属于村委会所有，因为原告本来享有的责任田就是村委会给其划拨的人身专属性的财产权利，如果原告放弃也应当是归属村集体，现在原、被告双方约定将原告放弃后责任田经济利益归男方所有，实质上侵害了村委�利益，根据合同法第52条规定，侵害国家集体利益，应当属无效合同，因此请求法院确认原、被告双方签订的协议属于无效合同。
被告侯建国未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，但认为证明对象不能成立，对子女抚养在调解书上有明确约定，更能说明，责任田经济收益的约定是纯财产分割的约定。同时离婚协议第7条，债务与女方无关，说明在离婚时男方承担所有债务，庭前原告也认可收到100000元的补偿金，原告已经在被告处取得相应的赔偿，对原告起诉的依据不能成立，双方约定侵害了村委会的利益，不能成立，作为原、被告的财产权益，原、被告有权进行处分，原、被告离婚协议不受合同法调整。
经庭审质证及本院审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月25日，原、被告因性格不合协议离婚，在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后生女侯思思（12岁）归男方抚养，平时生活、上学等开支一切由男方负责。三、离婚后，女方户口不走。但女方放弃其本人在接××××村的责任田。今后其责任田所发生的不论征用、出租等一切经济利益归男方所有。四、现在接马寺贾庄36号的房产归男方所有。五、现在接马寺贾庄村36号的所有家具、电器、木料、厨具等归女方所有。六、女方可随时探望女儿。七、离婚之日前的一切债权债务与女方无关。八、现有的三轮车两辆、铲车一辆、小拌机一台、爱迪尔轿车一辆、马自达轿车一辆、大搅拌机两台归男方所有。”。后因女儿不愿随被告生活，2013年11月4日，原告向本院起诉变更对女儿的抚养权，本院于2013年12月11日作出（2013）沁民一初字第00301号民事调解书，载明“原、被告的婚生女儿侯思思随原告贾玲利生活，被告侯建国应当支付抚养费6000元，分三次付清，分别于2014年12月30日前支付2000元，于2015年12月30日前支付2000元，于2016年12月30日前支付2000元。”。此为本案事实。
本院认为，本案中，原、被告在婚姻登记机关办理离婚时自愿订立的离婚协议，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求确认原、被告2011年8月25日签订的离婚协议书第三条约定的：“……但女方放弃其本人在接××××村的责任田。今后其责任田所发生的不论征用、出租等一切经济利益归男方所有。”无效，因该约定并没有违反民法通则第五十八条规定的无效民事行为中的任何一条，协议放弃�任田并非为了折抵抚养费，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾玲利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
代理审判员 任东芳
人民陪审员 宋和平
二〇一五年九月六日
书 记 员 王二芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1365号
罪犯张朋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年8月16日作出（2013）新少刑初字第00002号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张朋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月9日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2929号
原告袁小春,女,1948年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告朱恭才,男,1949年7月5日出生，汉族，农民。
被告王庭全,男,1957年11月13日出生，汉族，农民。
第三人徐孝凤,男,汉族,农民。
本院在审理原告袁小春与被告朱恭才、王庭全、第三人徐孝凤土地承包经营权确权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁小春撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十二月八日
见习书记员 钱俊美
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执637号
申请执行人：陶开岭，男，1967年5月21日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
被执行人：缪然杰，男，1979年12月25日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：刘增兰（曾用名刘正兰），女，1979年5月10日生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
陶开岭诉缪然杰、刘增兰民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪然杰、刘增兰未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年3月30日受理了陶开岭的执行申请。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人缪然杰、刘增兰的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 江立龙
人民陪审员 周开荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执637号申请执行人：陶开岭，男，1967年5月21日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：缪然杰，男，1979年12月25日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：刘增兰（曾用名刘正兰），女，1979年5月10日生，汉族，高中文化，农民，住址同上。陶开岭诉缪然杰、刘增兰民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪然杰、刘增兰未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年3月30日受理了陶开岭的执行申请。该案在执行过程中，本院未查找到被执行人缪然杰、刘增兰的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴审 判 员  江立龙人民陪审员  周开荣二〇一七年九月十九日书 记 员  吕明军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5629号
罪犯王登明，男，1993年12月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王登明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑4年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川少刑终字第11号刑事判决，维持了对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月2日至2015年9月1日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王登明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯王登明被处民赔人民币6400元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王登明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王登明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执292号
申请执行人李虹江，男，1971年10月10日生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇，无业。
被执行人赵振华，男，1967年8月8日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城，系中国农业银行股份有限公司榆阳区支行职工。
被执行人张启军，男，1972年9月24日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路，系中国农业银行股份有限公司榆阳区支行职工。
在执行李虹江与赵振华、张启军民间借贷纠纷一案中，榆阳区人民法院于2015年5月18日作出（2015）榆民初字第01025-2号民事裁定书，冻结了被告赵振华在中国农业银行西沙支行银行账号。现因执行需要，需划拨该账号内的部分存款后，继续冻结该账号，并划拨该行账号上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵振华在中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账号上的存款；
二、划拨被执行人赵振华在中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账号上的存款；
三、被执行人赵振华在中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账号上的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执292号
申请执行人李虹江，男，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人赵振华，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人张启军，男，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在执行李虹江与赵振华、张启军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张启军名下住房公积金账号内有资金。现因执行需要，需划拨该账号内的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二百条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张启军名下住房公积金账号内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年五月十九日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执292号
申请执行人李虹江，男，1971年10月10日生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇张米脂沟村5号，无业。
被执行人赵振华，男，1967年8月8日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城中路，系中国农业银行股份有限公司榆阳区支行职工。
被执行人张启军，男，1972年9月24日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路阳光世纪家园，系中国农业银行股份有限公司榆阳区支行职工。
本院在执行李虹江与赵振华、张启军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张启军名下住房公积金账号内有资金。现因执行需要，需划拨该账号内的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二百条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张启军名下住房公积金账号内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年五月十九日
书记员 郝 壮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初275号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戚某某，男，1987年8月29日出生，户籍在安徽省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨，被告人戚某某伙同乐某（另案处理）经预谋后，通过撬锁的方式先后进入本市长宁区多家店铺盗窃财物。两人在昭化路XXX号某某面馆窃得人民币400元，在玉屏南路XXX号某某饺子店窃得人民币400余元，在双流路XXX号某某某某餐饮店窃得价值人民币430元的某某牌电脑主机和显示屏各一台。
2016年1月8日，被告人戚某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将电脑主机及显示屏追缴，并已发还被害单位。
公诉机关认为被告人戚某某具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人戚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某伙同他人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的某某牌电脑主机和显示屏一台发还被害单位（已发还），其余违法所得责令被告人退赔后发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年三月十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执609号
申请执行人：郑明发，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郑明贵，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂03民终1480号民事判决书，向被执行人郑明贵送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人郑明贵未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑明贵银行存款（或合法收入）16500元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年八月十八日
书记员 段腾飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初85号
原告施柏平，男，1953年8月28日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告施柏平与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告施柏平于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告施柏平自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施柏平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告施柏平负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 朱英俊
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月三日
书 记 员 康 竹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执547号
申请执行人：孟庆国。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人孟庆国与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执547号申请执行人：孟庆国。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人孟庆国与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初85号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初18号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，大专文化，现住乌拉特前旗。因本案于2015年9月11日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年6月1日下午，被告人苏某某在乌拉特前旗某某嘎查草片因追赶对方羊群与牧民玛某某发生纠纷，并继而互相揪扯，在揪扯过程中，被告人苏某某将玛某某摔倒，造成被害人玛某某左侧第6前肋骨骨折、L1右侧横突骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人玛某某的损伤程度为轻伤二级。被告人苏某某对该鉴定不服申请重新鉴定，后经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人玛某某腰1右侧横突骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人苏某某与被害人玛某某达成赔偿人民币163000元的协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人玛某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人海某、杨某某、卫某某的证言，乌拉特前旗人民医院出具的被害人玛某某的住院病历及诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所及内蒙古中泽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，乌拉特前旗公安局作出的治安调解协议书，被害人玛某某出具的谅解书，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人玛某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一六年二月一日
书记员 李靖波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初781号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，职务：经理。
被告：刘贵海（曾用名刘建国），男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县。
被告：高凤珍（系刘贵海妻子），女，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县。
原告通榆县杨三农资有限公司与被告刘贵海、高凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告法定代表人到庭参加诉讼，被告刘贵海、高凤珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县杨三农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款5000.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月25日被告刘贵海、高凤珍在原告处赊购化肥，总价款为5000.00元。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告刘贵海、高凤珍未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告与被告刘贵海、高凤珍之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告刘贵海、高凤珍于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金5000.00元及约定的利息（利息自2015年11月25日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月三十一日
书记员 李百明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第147号
申请执行人王玉喜，男。
被执行人和朋辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民小字第31号民事判决书，
于2016年3月1日立案执行王玉喜申请执行和朋辉买卖纠纷一案，在执行过程中
，现被执行人和朋辉已按照判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民小字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵二军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1696号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。
被执行人：王立志，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人王立志追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王立志于判决生效后十日内归还上海一嗨汽车租赁有限公司60000元。案件受理费1550元,减半收取计775元，由王立志负担。因王立志未自动履行生效法律文书确定的义务，根据上海一嗨汽车租赁有限公司的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下位于涟水县涟洲花园房屋予以查封（已设立抵押，抵押金额30万元），此外未发现被执行人其他可供执行财产。
４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其住所地进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产一处，综合考虑抵押权、本案标的金额、唯一住房等，暂不宜采取处分性执行措施，此外未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8149号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1696号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。被执行人：王立志，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人王立志追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王立志于判决生效后十日内归还上海一嗨汽车租赁有限公司60000元。案件受理费1550元,减半收取计775元，由王立志负担。因王立志未自动履行生效法律文书确定的义务，根据上海一嗨汽车租赁有限公司的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下位于涟水县涟洲花园房屋予以查封（已设立抵押，抵押金额30万元），此外未发现被执行人其他可供执行财产。４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其住所地进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产一处，综合考虑抵押权、本案标的金额、唯一住房等，暂不宜采取处分性执行措施，此外未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8149号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4179号
申请执行人：马明敏，女，汉族，1987年9月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人马明敏与被执行人万良华、陈清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特579号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马明敏于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的47.5万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初463号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人崔文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，本科毕业，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月17日被柘城县公安局刑事拘留。2016年4月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人崔文龙犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人崔文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日，被告人崔文龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人崔文龙静脉血液酒精含量为116.63mg／100ml。
上述事实，被告人崔文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文龙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为116.63mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔文龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔文龙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第470号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人徐可干，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与徐可干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第221号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘付叶明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1475号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省定远县名仕嘉园小区，组织机构代码67094044-8。
法定代表人：姚玉莲，经理。
委托代理人：邱少杰，男，1974年10月7日出生，汉族，该公司职工，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：陆庆树，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告定远县天远物业有限公司（以下简称“天远公司”）与被告陆庆树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告天远公司的委托代理人邱少杰、展道友到庭参加诉讼，被告陆庆树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天远公司诉称：我公司为被告居住的小区提供物业管理服务，但被告自2012年6月1日至2015年5月31日未交纳三年的物业服务费，我公司多次向被告催要物业服务费未果。请求人民法院依法判决被告支付物业服务费1992.6元及滞纳金2181元，共计4173.6元。
被告陆庆树未予答辩。
经审理查明：原告天远公司于2008年2月22日经工商登记依法成立，主要经营物业管理服务，营业期限自2008年2月22日至2017年2月21日。2012年6月1日、2013年9月14日，原告天远公司与定远县名仕嘉园业主委员会两次签订物业服务合同，按合同约定为名仕嘉园小区业主提供物业管理服务至今，并向业主收取每月每平方米建筑面积0.48元物业管理服务费。被告陆庆树系定远县名仕嘉园小区21幢402室（该房屋建筑面积115.31平方米）的业主，自2012年6月1日至2015年5月31日，被告陆庆树三年未按合同约定向原告天远公司交纳物业管理服务费。根据物业服务合同约定，被告陆庆树共拖欠物业管理服务费1992.6元（115.31平方米×0.48元/平方米×36），原告天远公司多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：原告定远县天远物业有限公司资质等级为叁级。
以上事实，有原告天远公司当庭陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、滁州市中级人民法院民事裁定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告天远公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护，对名仕嘉园小区业主具有约束力。原、被告应按合同约定的权利义务全面履行合同内容。原告天远公司已经按照合同约定以及相关规定为被告陆庆树提供物业服务，被告陆庆树应按合同约定向原告天远公司按时交纳物业管理费用，借故拖欠实属错误。故对原告天远公司要求被告陆庆树支付三年物业管理服务费1992.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告天远公司要求被告陆庆树支付逾期滞纳金2181元，因物业服务合同中未约定，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆庆树于本判决生效后三日内一次性向原告定远县天远物业有限公司支付物业管理服务费1992.6元（自2012年6月1日至2015年5月31日止）；
二、驳回原告定远县天远物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆庆树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月十七日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条（第一款）公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00361号
原告董江涛。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路48号。
法定代表人：李占杰，该公司总经理。
本院在审理原告董江涛与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董江涛于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董江涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董江涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈建力
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0173号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人章某，打工。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同月13日释放转取保候审，经本院决定于2015年9月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人陈某，打工。因本案于2015年6月19日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪、被告人陈某犯包庇罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人章某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、交通肇事
2014年11月25日17时34分，被告人章某饮酒后无证驾驶后载陈某的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市城东新区纬二路由东向西行驶至恒舜厂门前路段时，与前方同向在机动车道内窦某某驾驶的电动自行车相刮擦，致三人不同程度受伤，车辆损坏。经鉴定，窦某某的伤情为重伤二级。东台市公安局交巡大队认定被告人章某负此事故的主要责任。
事发后，被告人章某默认陈某冒名顶替，拒不交待犯罪事实，直至2015年1月9日在公安机关掌握相关事实证据基础上如实供述了犯罪事实。被告人章某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
二、包庇
2014年11月25日晚，被告人陈某明知是被告人章某驾车致人受伤的情况下，仍在医院向公安机关民警谎称自己是肇事者，意图包庇被告人章某，并在后期公安机关调查过程中做假证明包庇被告人章某。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人章某、陈某的供述，证人蒋某等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人章某饮酒后无证驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路，致一人重伤，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某明知章某是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为己触犯我国刑法，应当以包庇罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人章某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月25日17时34分，被告人章某饮酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车（后载陈某），沿东台市城东新区纬二路由东向西行驶至恒舜公司门前路段时，与前方同向窦某某驾驶的在机动车道内行驶的电动自行车相刮擦，致车辆损坏、三人不同程度受伤。经鉴定，窦某某的伤情构成重伤二级，被告人章某血样中的乙醇含量为每百毫升56毫克。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人章某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某明知是章某驾车致人受伤，仍向公安民警谎称自己是肇事者，并在调查过程中作假证明，包庇被告人章某。被告人章某明知陈某系冒名顶替，拒不交代犯罪事实，直至公安机关掌握证据后才如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人章某已赔偿了被害人的损失，取得谅解；被告人陈某因上述包庇行为于2015年3月11日被东台市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人章某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、邓某的证言，现场勘查记录，监控资料，痕迹鉴定，被告人驾驶证信息查询记录、车辆行驶证复印件，东台市公安局接处警工作登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告，物证检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后无证驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够、处置不当，致一人重伤，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。被告人章某发生事故后让他人冒名顶替，酌情对其从重处罚；其赔偿了被害人的损失，取得谅解，庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人陈某明知章某是真正的交通事故肇事者而作假证明包庇，其行为己触犯我国刑法，构成包庇罪，考虑其情节轻微、庭审中自愿认罪，对其免予刑事处罚。为维护交通运输秩序和安全，保护司法机关正常刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的五日，即自二○一五年九月二十九日起至二○一六年四月二十三日止。）
二、被告人陈某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王瑞运
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02047号之一
原告：李学成，男，1954年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴利群，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李学成与被告李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，原告李学成于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李卫、吴利群名下银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告李学成的申请符合相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李卫、吴利群名下银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封原告李学成名下位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-27幢2号房屋产权（权证字号：淮房改私产字第XX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董敬敬
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。