广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初358号
原告：广东银洋树脂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，组织机构代码：75921774-X。
法定代表人：赵志�，该司董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：广州奥奥化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号科盛路1号白云火炬大厦501房，组织机构代码：05893726-9。
法定代表人：贾伟锋，该司总经理。
委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。
被告：贾伟锋，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。
原告广东银洋树脂有限公司诉被告广州奥奥化工科技有限公司（简称奥奥公司）、贾伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2016年8月3日公开开庭进行审�，原告的委托诉讼代理人沈少莹，被告奥奥公司、贾伟锋的委托诉讼代理人韦业君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告奥奥公司立即支付原告货款47720元，并按欠款金额每日3‰向原告计付从2015年9月1日起至本案判决确定还款日止的利息（暂计至起诉日的利息为18181元）；2、被告奥奥公司赔偿原告律师费损失4000元；3、被告奥奥公司退回原告包装桶52个，或按33元∕个折价赔偿原告1716元；4、被告贾伟锋对奥奥公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与奥奥公司于2014年7月2日签订了《长期合同》一份，约定奥奥公司向原告购买防水乳液，结算方式及期限为月结30天，需方未按期支付货款视为违约，应按欠款金额每日3‰计付违约金，还需承担供方为维护权益而支付的律师费、差旅费等损失。被告贾伟锋在合同上签字确认自愿对涉案合同债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向奥奥公司供货。但从2015年8月起至今，奥奥公司尚欠原告货款47720元没有支付。原告多次追讨货款未获，遂提起本案诉讼，因委托律师参与诉讼，产生律师费损失4000元。
被告奥奥公司辩称：1、原告主张答辩人欠其货款47720元并非事实。根据合同约定，原告向答辩人的供货应以送货单为准。本案中原告只举证证明于2014年7月23日有向答辩人供货，由于该批次货品出现质量问题，答辩人已于2014年11月25日向原告退回大部分产品，并抵销了相应的货款，之后答辩人又向原告支付了货款20000元。现在答辩人没有拖欠原告货款。2、原告供应的产品存在质量问题，给答辩人造成了严重的经济损失。根据合同约定，如经双方确认有不合格的产品，答辩人有权将不合格产品退还给原告，运费由原告承担。事实上原告亦无条件地接受了答辩人的退货，由此可见原告承认其违约行为，则原告无权要求答辩人承担任何违约责任。综上，原告诉请没有事实依据，请求法院全部予以驳回。
被告贾伟锋辩称：既然奥奥公司没有拖欠原告货款，不存在任何违约行为，则本人亦无需向原告承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、《长期合同》一份，证明原告与两被告于2014年7月2日签订了买卖合同，约定由原告向奥奥公司供应防水乳液，贾伟锋对奥奥公司所欠原告货款提供连带保证责任。
2、产品客户验收单一份，证明原告于2014年7月23日向奥奥公司供货价值65800元。
3、对账函一份，证明奥奥公司确认截至2014年11月30日尚欠原告货款67720元，欠包装桶52个。
4、送货单两张、增值税发票一张，证明原告供货使用的50kg包装桶购入价为33元∕个。
5、民事委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因委托律师参与本案诉讼，支出律师代理费4000元。
被告奥奥公司、贾伟锋在诉讼中举证如下：
1、司某、张某的身份证及书面证言各一份，证明司某、张某分别向奥奥公司订购了防水涂料，均因产品存在质量问题而退货。
2、退货物流单一份，证明张某通过物流公司向奥奥公司退货。
经审查，对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据4均为原件，且能相互印证原告在供货当中使用的50kg涂料包装桶的购置价格为每个33元，被告虽对该证据持有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据4予以采信。原告提供的证据5，具有客观真实性，本院亦予采信。被告提供的证�司某、张某未到庭作证，单凭被告提供的物流单亦不足以证明张某因涉案产品存在质量问题而向被告退货，故本院认为被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，原告与奥奥公司在2014年7月2日签订的《长期合同》第七条约定：“包装标准50kg∕桶，包装不计价。包装物的供应及回收方式为供方负责回收，遗失及损坏包装桶由需方赔偿。”第十二条约定：“供需双方任一方违约需支付另一方违约金，违约方按逾期货款金额每日3‰计付违约金给守约方，还需承担另一方为维护权益所支付的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）等损失。”另奥奥公司在原告出具的《对账函》上签章确认，截至2014年11月30日其尚欠原告的货款金额为67720元，欠原告50kg包装桶52�。其后，奥奥公司向原告支付了货款20000元。原告在诉讼中举证证明其供货使用的50kg包装桶，每个单价为33元。
本院认为，原告与被告奥奥公司签订的《长期合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。
本案双方当事人争议的焦点问题主要为：1、原告向奥奥公司供应的涂料产品是否存在质量问题；2、奥奥公司有否欠原告货款47720元，另奥奥公司应否向原告退还52个包装桶，若无法退还按何标准折价赔偿。
关于第一个焦点问题。被告奥奥公司主张原告提供的涂料产品存在质量问题，但奥奥公司为证明其主张而提供的书面证言，因证人未出庭接受质询本院对该证言的真实性无法确认，至于奥奥公司提供的退货物流单亦不足以证明证人因涉案产品存在质量而向被告退货，综上本院认为奥奥公司提出涉案交易产品存在质量问题的主张，依据并不充分，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题。奥奥公司有否拖欠原告货款的问题。奥奥公司确认原告提供的《对账函》的真实性，奥奥公司于该《对账函》上确认截至2014年11月30日，其尚欠原告货款为67720元、欠50kg包装桶52个。奥奥公司于对账后支付了货款20000元，则奥奥公司尚欠原告货款为47720元。奥奥公司辩称尚余货款已经全部退货抵扣，但未举证证明，故本院不予采信。奥奥公司未按期向原告支付货款已经构成违约，原告诉请其清偿货款47720元，合法有据，本院予以支持，至于原告主张按欠款金额每日3‰计算逾期付款违约金，因该违约金计算标准过高，显失公平，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。另根据《长期合同》约定，原告向奥奥公司供货使用的包装桶需要回收，若遗失或�坏由奥奥公司赔偿。奥奥公司在《对账函》及诉讼中均确认尚有52个50kg的包装桶未退回原告，现原告诉请被告退还上述包装桶，若有遗失或损坏按原告购置价即每个33元的标准计价赔偿，符合合同约定，本院予以支持。
最后，由于双方签订的《长期合同》明确约定，违约方需承担守约方为维护权益而支付的律师费，原告为主张本案债权委托律师参与一审诉讼，并支出律师代理费4000元，该损失依约应由奥奥公司负担。
被告贾伟锋在《长期合同》上签字确认，自愿对奥奥公司所欠的合同货款及违约金、律师费等承担连带责任保证担保，故原告诉请贾伟锋对奥奥公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华�民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广州奥奥化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋树脂有限公司支付货款47720元，以及该货款从2015年9月1日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
二、被告广州奥奥化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋树脂有限公司赔偿律师费损失4000元。
三、被告广州奥奥化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋树脂有限公司退还50kg包装桶52个，若有遗失或损坏按33元∕个折价赔偿。
四、被告贾伟锋应对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取为795元，由被告广州奥奥化工科技有限公司、贾伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年八月十七日
书记员 李慧慧