wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初87号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘健全，曾用名刘建全，男，1973年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住乌海市。2002年7月25日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年9月17日因犯故意伤害罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑六年。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年12月15日因犯贩卖毒品罪被被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑八年。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月9日被海南区人民检察院取保候审。2018年4月17日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘健全犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人刘健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年10月，被告人刘健全在乌海市海南区幸福小区，先后两次向赵某出售毒品海洛因，共计0.4克，获利600元。
公诉机关认为，被告人刘健全贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘健全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘健全能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘健全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘健全系吸毒管控人员，2016年10月中旬被乌海市乌达区人民法院监视居住期间，将毒品海洛因分装成0.2克小包，在乌海市海南区幸福小区两次向赵某出售，共计0.4克，获利600元。同年10月31日侦查人员在乌海市海南区幸福小区将刘健全抓获，当场缴获毒品海洛因13小包。经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定均检出海洛因成分，检材净重3.073克。
另查明，2017年12月15日被告人刘健全因在2015年9月至2016年11月期间帮助他人贩卖毒品海洛因17.798克，贩卖毒品甲基苯丙胺2.593克被乌海市乌达区人民法院以犯贩卖毒品罪依法判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证：受案登记表及立案决定书，被告人户籍信息，侦破案件报告，刑事判决书，扣押笔录、清单、照片，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息
**，** 尿液检测板对尿样检测的照片；证人赵某的证言；被告人刘健全的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。
以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘健全向他人出卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘健全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘健全曾犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘健全归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人前罪刑罚尚未执行完毕又发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十九条
**，** 第七十条之规定，判决如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304刑初32号刑事判决书“被告人刘健全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元”的判项。
二、被告人刘健全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。与前项贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年五月二十八日
书记员李洁
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条第一款**
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第四款**
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
**第三百五十六条** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十七条第三款**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十九条第一款：**
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
**第三款：** 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
**第七十条**
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初87号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘健全，曾用名刘建全，男，1973年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住乌海市。2002年7月25日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年9月17日因犯故意伤害罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑六年。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年12月15日因犯贩卖毒品罪被被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑八年。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月9日被海南区人民检察院取保候审。2018年4月17日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘健全犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人刘健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年10月，被告人刘健全在乌海市海南区幸福小区，先后两次向赵某出售毒品海洛因，共计0.4克，获利600元。公诉机关认为，被告人刘健全贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘健全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘健全能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘健全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘健全系吸毒管控人员，2016年10月中旬被乌海市乌达区人民法院监视居住期间，将毒品海洛因分装成0.2克小包，在乌海市海南区幸福小区两次向赵某出售，共计0.4克，获利600元。同年10月31日侦查人员在乌海市海南区幸福小区将刘健全抓获，当场缴获毒品海洛因13小包。经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定均检出海洛因成分，检材净重3.073克。另查明，2017年12月15日被告人刘健全因在2015年9月至2016年11月期间帮助他人贩卖毒品海洛因17.798克，贩卖毒品甲基苯丙胺2.593克被乌海市乌达区人民法院以犯贩卖毒品罪依法判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。上述事实，有公诉机关提供的书证：受案登记表及立案决定书，被告人户籍信息，侦破案件报告，刑事判决书，扣押笔录、清单、照片，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，尿液检测板对尿样检测的照片；证人赵某的证言；被告人刘健全的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘健全向他人出卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘健全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘健全曾犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘健全归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人前罪刑罚尚未执行完毕又发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304刑初32号刑事判决书“被告人刘健全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元”的判项。二、被告人刘健全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。与前项贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年五月二十八日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执394号
申请执行人：高津津，女，1990年5月7日出生，汉族，家住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏雅高尚都服装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街老大楼商务写字楼16F1616室。
法定代表人：黄绍雄。
申请执行人高津津�被执行人宁夏雅高尚都服装有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】530-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高津津向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】530-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏雅高尚都服装有限公司支付申请执行人保底工资及提成共计11459元、向本院缴纳执行费72元；以上共计11531元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费72元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执394号申请执行人：高津津，女，1990年5月7日出生，汉族，家住银川市兴庆区。被执行人：宁夏雅高尚都服装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街老大楼商务写字楼16F1616室。法定代表人：黄绍雄。申请执行人高津津�被执行人宁夏雅高尚都服装有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】530-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高津津向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】530-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏雅高尚都服装有限公司支付申请执行人保底工资及提成共计11459元、向本院缴纳执行费72元；以上共计11531元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费72元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0341号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被涟水县公安局刑事拘留，同月15日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日5时许，被告人王某到涟水县涟城镇今世缘大道传奇网吧，用裁纸刀在石膏板墙上打洞，进入办公室，窃得人民币2000元及一品梅牌香烟6条（价值人民币900元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、现场辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已退还被害人，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十月十六日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3902号
原告：万思洁。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告万思洁与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告万思洁于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万思洁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万思洁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万思洁负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保167号
申请执行人：徐红云。
被执行人:胡立庆。
本院在执行申请执行人徐红云与被执行人胡立庆为离婚纠纷一案中，经查,本院于二0一五年十月十六日制作的（2015）故民一初字第1704号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡立庆名下银行存款3600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁梦伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20185号
原告重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6号），统一社会信用代码91500000660890694P。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人彭捷，该公司员工。
被告重庆翔丰正凯科技有限公�，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），组织机构代码76889333-6。
法定代表人黄丰。
被告黄丰，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨亚萍，女，1943年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄笠洋，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），组织机构代码66355330-0。
法定代表人杨亚萍。
原告重庆瀚华资产管理有限公司（以下简称瀚华资产管理公司）诉被告重庆翔丰正凯科技有限公司（以下简称翔丰正凯科技公司）、黄丰、杨亚萍、黄笠洋、重庆翔丰正凯智能电器有限公司（以下简称翔丰正凯电器公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，�人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告瀚华资产管理公司的委托代理人彭捷到庭参加了诉讼，被告翔丰正凯科技公司、黄丰、杨亚萍、黄笠洋、翔丰正凯电器公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华资产管理公司诉称，瀚华资产管理公司基于与案外人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、翔丰正凯科技公司签订的《委托贷款协议书》、与黄丰、杨亚萍、黄笠洋、翔丰正凯电器公司签订的《委托贷款保证合同》，案外人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与翔丰正凯科技公司签订的《委托贷款合同》起诉，请求判令：1、被告翔丰正凯科技公司向原告瀚华资产管理公司偿还贷款本金1700000元、利息103133.34元，合计1803133.34元并支付自2016年3月30日起至还清之日止，以贷款本金1700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息）；2、被告黄丰、杨亚萍、黄笠洋、翔丰正凯电器公司对被告翔丰正凯科技公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告翔丰正凯科技公司未作答辩。
被告黄丰未作答辩。
被告杨亚萍未作答辩。
被告黄笠洋未作答辩。
被告翔丰正凯电器公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
委托贷款人：瀚华资产管理公司。
受托贷款人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。
借款人：翔丰正凯科技公司。
保证人：黄丰、杨亚萍、黄笠洋、翔丰正凯电器公司。
贷款本金：1700000元。
贷款期限：2015年9月29日起至2016年3月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1％。
逾期利息标准：自逾期之日起，尚未归还贷款的利息按人民银行同期贷款利率4倍计算。
约定还款方式：按月付息到期还本。
欠款情况：翔丰正凯科技公司未向瀚华资产管理公司偿还全部本息。
保证担保情况：黄丰、杨亚萍、黄笠洋、翔丰正凯电器公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：《委托贷款合同》中填写的地址作为有效的通讯地址，若因该合同发生纠纷诉至法院，以上通讯地址即为诉讼文书送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
其他约定：各方确认委托贷款人委托重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向翔�正凯科技公司发放贷款，委托贷款人为实际债权人，《委托贷款合同》直接约束委托人和借款人。委托贷款人有权根据本合同约定直接向借款人主张权利。
本院认为，瀚华资产管理公司与重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、翔丰正凯科技公司三方签订的《委托贷款协议书》，与黄丰、杨亚萍、黄笠洋、翔丰正凯电器公司签订的《委托贷款保证合同合同》，以及重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与翔丰正凯科技公司签订的《委托贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华资产管理公司作为委托贷款人有权直接向借款人及保证人主张权利。瀚华资产管理公司委托重庆市瀚华小额贷款有限责任公司按约发放了贷款后，翔丰正凯科技公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为�构成违约，应承担违约责任。因此，翔丰正凯科技公司应立即偿还全部借款本息并按照合同约定支付逾期利息。关于贷款利率为月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，就目前的利率水平亦未超出年利率24%的规定，本院予以支持，若利率变化，以不超出年利率24%为限。黄丰、杨亚萍、黄笠洋、翔丰正凯电器公司作为保证人为翔丰正凯科技公司的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告翔丰正凯科技公司、黄丰、杨亚萍、黄笠洋、翔丰正凯电器公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆翔丰正凯科技有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告重庆瀚华资产管理有限公司本金1700000元、利息103133.34元，合计1803133.34元，并支付自2016年3月30日起至还清之日止，以贷款本金1700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）；
二、被告黄丰、杨亚萍、黄笠洋、重庆翔丰正凯智能电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费21028元，由被告重庆翔丰正凯科技有限公司、黄丰、杨亚萍、黄笠洋、重庆翔丰正凯智能电器有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 贇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26770号
原告：周某1，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周某2，女，1962年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第618号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某，男，1983年8月1日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，小学文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市兴和县，因本案于2014年10月29日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第650号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月29日16时00分许，被告人高某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区商集线与红海西路交叉路口附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取高某血样并送检。2014年9月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人高某血样中酒精含量为201.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某驾驶证查询简项信息，被告人高某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字890号法医学血样检验报告书，被告人高某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第618号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年12月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日16时许，被告人苏某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至厦门市集美区灌口镇凤泉路灌交警中队门口路段时，被告人公安机关查获。经司法鉴定和，案发时被告人苏某某的血液中酒精含量为270.34mg／dL。归案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初45号
原告：蚌埠市长江建材批发部，经营住址：安徽省禹会区长青乡王岗村村委会东20米场地，注册号：340309600021511。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：张东，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#栋1幢5号，统一社会信用代码91341200394424956X。
法定代表人：苗玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯从军，该公司员工。
本院审理原告蚌埠市长江建材批发部诉被告张东、安徽干将建筑劳务有限公司买卖纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市长江建材批发部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蚌埠市长江建材批发部撤回起诉。
案件受理费7517元，减半收取计3758.5元，由原告蚌埠市长江建材批发部负担。
审判员 丁 辉
二〇一八年五月十日
书记员 吴梦楠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2427号
原告：衡阳县天元物业管理有限公司。
法定代表人：谢建辉，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告：罗兴云，男，1965年3月15日出生，汉族。
原告衡阳县天元物业管理有限公司与被告罗兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告衡阳县天元物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告罗兴云已缴清所欠原告衡阳县天元物业管理有限公司物业管理费，现原告衡阳县天元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县天元物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一八年一月十二日
书记员 何淑贞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第306号
原告孙某，男，1982年10月10日生，汉族，中国惠普有限公司职工，住济南市
被告黄某某，女，1981年11月6日生，汉族，因特尔北京有限公司培训讲师，住济南市
本院在审理原告孙某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 周炜炜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2289号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告李立安，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李立安供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2289号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告李立安，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李立安供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第177号
申请执行人张国成，张掖市居民。
被执行人陈玉霞，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第177号申请执行人张国成与被执行人陈玉霞买卖合同追索拖欠材料款纠纷一案，执行标的为39386元（含诉讼费390元）。在执行中，因被执行人暂无履行能力，本院于2014年9月11日中止执行。后经双方协商，于2015年9月8日自愿达成如下和解协议：本案案件款38996元，由被执行人于协议当日给付10000元（已履行），于2016年5月31日前给付20000元，剩余案件款8996元申请执行人张国成放弃执行；诉讼费390元、申请执行费484元申请执行人张国成承担，于最后一笔款项交付时交纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2011）山民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴多华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1029号
原告天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被告天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。
法定代表人孙昭慧。
被告天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路16号鑫茂新技术中心大厦二层。
法定代表人杜克荣。
本院受理原告天津市福信典当行有限公司与被告天津市圣君科技发展有限公司、被告天津鑫茂科技投资集团有限公司典当合同纠纷一案后，二被告分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告天津市圣君科技发展有限公司认为本案的诉讼标的已超过基层法院的受案范围，本案应移送天津市第二中级人民法院审理，被告天津鑫茂科技投资集团有限公司认为其与原告之间没有协议管辖的约定，故本案应移送其住所地的天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告天津市圣君科技发展有限公司签订的《房地产抵押借款合同》第十二条约定：“在因履行本合同中产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼解决”。依照上述法律规定，本案应由原告住所地的人民法院管辖，因本案832万元的诉讼标的金额已超过天津市基层人民法院的受案范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地的中级人民法院即天津市第二中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津市圣君科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更943号
罪犯于某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年3月15日作出了（2008）新刑初字第21号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初112号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李诗雅，女，1983年10月14日生，汉族，阳江市海陵区人，初中文化，无业，住阳江市海陵区，户籍地阳江市海陵岛试验区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于阳春市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李诗雅犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人李诗雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月20日10时许，被告人李诗雅租住了阳光半岛酒店B2405房。2016年12月21日凌晨，被告人李诗雅组织吸毒人员戴某、陈某、朱某、余某1、余某2、余某3等人前往阳光半岛假日酒店B2405房。期间吸毒人员余某2、朱某提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及含有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮的液体（俗称开心水、奶茶）给李诗雅、戴某、陈某、余某1、余某3等人吸食。2016年12月21日12时许，民警到达在阳光半岛酒店B2405房查获李诗雅和吸毒人员戴某、陈某、朱某、余某1、余某2、余某3等人，并缴获0.5克疑似毒品。经对李诗雅的尿样进行毒品氯胺酮定性筛检、毒品冰毒定性筛检均呈阳性反应。经对戴某、陈某、朱某、余某1、余某2、余某3的尿样进行冰毒、K粉检测试剂检测均呈阳性反应。
经阳江市公安局司法鉴定中心化验，从现场缴获的0.5克疑似毒品检出氯胺酮（“K粉”）成分。
上述事实，被告人李诗雅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人戴某等人证言、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等材料、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李诗雅无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李诗雅犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李诗雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品氯胺酮0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年四月六日
书记员 陈文婷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终594号
上诉人（原审原告）：沈红兵，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：余鹏鹏，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人沈红兵因与被上诉人余鹏鹏抚养费纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈红兵于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈红兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由沈红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武 审判员柏莉
二〇一七年七月六日
书记员 朱 天 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1784号
罪犯胡勇军，男，1990年5月2日出生，汉族，文盲，湖北省监利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）株中法刑一初字第8号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯胡勇军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡勇军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2014年度改造积极分子，目前考核得分160分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减刑二年（刑期自2010年4月17日至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执271号
申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人ＸＸ强，院长。
被执行人：王健，男，汉族，1985年8月8日出生，和顺县牛川乡黄岭村人。
被执行人：李瑜，男，汉族，1990年1月22日，阳泉市矿区人。
被执行人：王琛琛，男，汉族，1991年7月10日生，和顺县。
被执行人：李德华，男，汉族，1989年1月22日生，和顺县。
本院在执行王健、李瑜、王琛琛、李德华抢劫一案中，要求被执行人王健应交纳罚金10000元及执行费50元，李瑜应交纳罚金5000元及执行费50元，王琛琛应交纳罚金5000元及执行费50元，李德华应交纳罚金5000元及执行费50元的义务，四被执行人未履行，本院虽于2017年10月25日查封了被执行人王健名下的晋Ｋ×××××丰田牌机动车一辆，但未能实际扣押，被执行人王健、李瑜、王琛琛、李德华经调查未发现有可供执行财产，依法将四被执行人列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723刑初102号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十一月三日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执271号申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人ＸＸ强，院长。被执行人：王健，男，汉族，1985年8月8日出生，和顺县牛川乡黄岭村人。被执行人：李瑜，男，汉族，1990年1月22日，阳泉市矿区人。被执行人：王琛琛，男，汉族，1991年7月10日生，和顺县。被执行人：李德华，男，汉族，1989年1月22日生，和顺县。本院在执行王健、李瑜、王琛琛、李德华抢劫一案中，要求被执行人王健应交纳罚金10000元及执行费50元，李瑜应交纳罚金5000元及执行费50元，王琛琛应交纳罚金5000元及执行费50元，李德华应交纳罚金5000元及执行费50元的义务，四被执行人未履行，本院虽于2017年10月25日查封了被执行人王健名下的晋Ｋ×××××丰田牌机动车一辆，但未能实际扣押，被执行人王健、李瑜、王琛琛、李德华经调查未发现有可供执行财产，依法将四被执行人列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723刑初102号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十一月三日书记员  李泰希
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第894号
原告陈某甲。
原告金某某。
被告陈某乙。
委托代理人张楠楠。
原告陈某甲、金某某诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、金某某，被告陈某乙及其委托代理人张楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告陈某甲、金某某系夫妻关系，被告陈某乙系两人的小女儿。2014年5月，经公证处公证，二原告将位于旅顺口区＊＊街＊＊号砖石结构房屋一栋三间共48.24平方米赠与被告，被告答应日后照顾二原告的生活起居。被告办理房屋产权过户手续后，只照顾原告不到一个月，就不再履行照顾义务。经姐姐、哥哥多次劝说，仍然无效。现二原告诉至法院，要求被告履行照顾二原告生活起居的义务，承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告是自愿将上述房屋赠送给被告的，没有附加任何条件，且这处房产原本就是被告在2000年至2001年出资160000元盖的，二原告将房屋无附加条件赠与被告是理所应当的。赠与合同，只是改变房屋产权人的姓名而已。另外，二原告共有包括被告在内的五名子女，五名子女均有照顾二原告生活起居的义务。二原告只要求被告一人来承担，于情、于理、于法都说不通。还有，协议上约定的照顾是一般意义上的照顾，即有时间常回家看看，而绝不是像保姆一样全天候的照顾二原告的生活起居。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共育有包括被告在内的五名子女，被告系小女儿。2014年5月8日，二原告与被告签订《房产赠与合同》一份，约定将坐落于旅顺口区＊＊街道＊＊街＊＊号砖石结构房屋一栋三间（房产证号：旅房字第3＊＊＊＊**号，建筑面积：48.24平方米）赠与给被告个人所有，赠与无附加条件，并注明该房产是被告婚前或婚后个人房产。该合同进行了公证，公证书号为（2014）旅证民字第1626号。当天二原告与被告又签订了《居住协议书》一份，亦约定将上述房产赠与给被告个人所有，同时约定因二原告无房居住，故和被告办理居住协议公证并由被告日后照顾二原告的生活起居。如上述房产动迁，二原告有权在回迁后的房产中居住。该协议亦办理了公证，公证书号为（2014）旅证民字第1627号。
另查，原告陈某甲每月领取退休金2400元，原告金某某每月领取生活补助费333元。二原告与被告就照顾二原告生活起居的标准无法达成一致意见，故二原告变更诉讼请求，要求被告每月给付赡养费2500元。被告同意给付赡养费500元。
上述事实，有《公证书》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，其中包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉，这是法定的基本义务。而本案二原告与被告在《居住协议书》中另行书面约定了被告有照顾二原告生活起居的义务，并且二原告将案涉房产赠与被告。应当认为书面约定的照顾义务应高于法律规定的基本义务，且根据权利与义务相一致原则，被告获得二原告赠与的房产，其应履行更多赡养老人的义务。因双方就被告照顾二原告生活起居生活标准不同，所以二原告变更要求被告给付赡养费，合情合理，本院予以支持。但二原告请求的赡养费数额略高，考虑被告的经济能力、本地的生活水平以及其他子女亦有赡养老人的义务，本院酌定被告每月共给付二原告赡养费1200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年8月起每月给付原告陈某甲、金某某赡养费共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由被告陈某乙负担（此款二原告已预交，被告陈某乙待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1601号
原告：焦小娟，女，生于1973年11月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师所律师。
被告：张成田，男，生于1972年9月8日，汉族，住卧龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，任经理。
委托诉讼代理人：尚存晖、李晓强，河南大为律师事务所律师。
原告焦小娟与被告张成田、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年6月23日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告焦小娟的委托诉讼代理人方家朝、被告张成田、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小娟诉称，2016年7月27日22时，张成田驾驶豫Ｒ×××××轿车沿潦英路自北向南行驶至河东村时，与步行的焦小娟发生碰撞，然后又撞至道路东侧的树干上，造成焦小娟受伤。交警部门认定，张成田驾驶车辆观察不周、采取措施不当，夜间行驶未降低速度，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，焦小娟住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，张成田的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费1348.17元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、护理费5743.8元、误工费14646.5元、残疾赔偿金51466.8元、被扶养人生活费16057.69元、交通费1146.5元、精神抚慰金13000元，共计108009.46元，请求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张成田辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人驾驶他人车辆为自己办事发生交通事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿，本人垫付54134.77元，应予扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责任，原告请求过高，误工费应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2016年7月27日22时，张成田驾驶豫Ｒ×××××轿车沿潦英路自北向南行驶至河东村时，与步行的焦小娟发生碰撞，然后又撞至道路东侧的树干上，造成焦小娟受伤。
交警部门认定，张成田驾驶车辆观察不周、采取措施不当，夜间行驶未降低速度，是造成事故发生的原因，负全部责任。
事故发生后，焦小娟被送往南阳医专第一附属医院住院，诊断为重型颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、左视神经损伤、左锁骨骨折、左第一肋骨骨折，进行了非手术治疗，共住院31天，支出医疗费55482.94元。
2016年12月1日，南阳万和法医临床司法鉴定所对焦小娟颅脑及视神经损伤鉴定为9级伤残，对面部疤痕鉴定为10级伤残，焦小娟支出鉴定费700元。
焦小娟为农村居民。
焦小娟有2个被抚养人：父亲焦长军，生于1948年12月22日，在焦小娟定残时68岁，为农民，生活于农村，应计算12年，焦小娟兄弟姐妹2人；女儿周君，生于2003年2月2日，在焦小娟定残时13岁，应计算5年。
张成田系驾驶他人车辆为自己办事发生交通事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
事故发生后，张成田垫付原告54134.77元，诉讼中张成田和焦小娟表示，不再要求张成田继续赔偿和承担诉讼费、鉴定费，张成田垫付的费用不再要求返还和理赔。
上述事实，有原被告陈诉、事故认定书、病历诊断证明、医疗费发票、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，张成田驾驶车辆与焦小娟发生交通事故，造成焦小娟受伤，张成田对焦小娟构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于张成田驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由王成田继续按比例承担，由于王成田为全部责任，比例应为100%。
焦小娟的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生55482.94元，予以认定；（2）营养费，酌情确定在60日内需加强营养，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，原告住院31天，请求1600元，予以支持；（4）护理费，酌情确定在60天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为5565.6元；（5）误工费，自受伤至定残共5个月，酌情按每天70元计算，费用为10500元；（6）残疾赔偿金，焦小娟为1处9级1处10级伤残，残疾赔偿系数为0.21，根据河南上年度农村居民人均纯收入11697元计算，费用为11697*20*0.21=49127.4元，被抚养人生活应并入残疾赔偿金中，焦小娟有2个被抚养人：父亲焦长军，生于1948年12月22日，在焦小娟定残时68岁，为农民，生活于农村，应计算12年，焦小娟兄弟姐妹2人，费用为8587*12*0.21/2=10819.62元，女儿周君，生于2003年2月2日，在焦小娟定残时13岁，应计算5年，费用为8587*5*0.21/2=9016.35元，残疾赔偿金合计68963.37元；（7）交通费，酌情支持400元；（8）精神抚慰金，酌情支持10000元。
上述费用合计153711.91元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费58282.94元，其余费用95428.97元。应由保险公司在交强险限额内承担105428.97元。
张成田垫付的费用，张成田和焦小娟不再要求退还和赔偿，并焦小娟承担诉讼费、鉴定费，故本院不再处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告焦小娟保险金105428.97元；
二、驳回原告焦小娟的其他请求请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，鉴定费700元，共3200元，由原告焦小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 菡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8812号
原告：陈柳云，女，汉族，1974年6月9日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：钟小文，男，汉族，1964年11月19日出生，住广州市白云区。
原告陈柳云诉被告钟小文委托合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本以为无正文）
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8812号之一
原告：陈柳云，女，汉族，1974年6月9日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：钟小文，男，汉族，1964年11月19日出生，住广州市白云区，。
原告陈柳云诉被告钟小文委托合同纠纷一案，因原告陈柳云在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告陈柳云撤回起诉处理。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈清梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第223号
申请执行人：赵金多。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
被执行人：程爱姿。
被执行人：应金星。
申请执行人赵金多与被执行人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应金星民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年11月15日制作的（2014）金永商初字第4023号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1557号
上诉人（原审原告）：罗昭芬。
委托代理人：王林泳，女，1977年2月26日出生，汉族，乌鲁木齐市神安实业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区职业病医院。
法定代表人：杨成新，新疆维吾尔自治区职业病医院院长。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人罗昭芬因与被上诉人新疆维吾尔自治区职业病医院医疗损害责任纠纷一案，不服沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1991民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗昭芬及其委托诉讼代理人王林泳、被上诉人新疆维吾尔自治区职业病医院的委托诉讼代理人廖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，乌鲁木齐医学会及新疆医学会组织有关专家综合罗昭芬、新疆维吾尔自治区职业病医院的陈述及相关病历材料对本案医疗纠纷作出鉴定，综合两份鉴定书内容分析，均认定新疆维吾尔自治区职业病医院在诊疗过程中有不规范行为，医院的医疗过失行为与罗昭芬人身损害有因果关系，医院的过失行为在医疗事故损害后果中应负次要责任。原审法院就此医疗事故技术鉴定结果划分医疗损害责任，认定院方承担次要赔偿责任。本院认为，医疗事故鉴定是认定医疗行为是否存在过错的鉴定，不是划分院方、患方责任的唯一标准。一审法院赔偿责任划分不当，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字1991号民事判决；
二、本案发回沙依巴克区人民法院重审。
上诉人罗昭芬预交的二审案件受理费5502.74元予以退回。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9908号
原告：张小杰，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：周光林，居民。
被告：王齐，居民。
原告张小杰与被告周光林、王齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小杰的委托代理人李兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小杰向本院提出诉讼请求：1.被告周光林返还原告借款50000元，并支付违约金（自2016年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费4000元；2.被告王齐对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月13日，被告周光林向原告借款50000元，约定借款期限自2015的8月13日至2016年1月13日止，逾期则每天按逾期金额的3%计算违约金。被告王齐对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等相关费用承担连带责任保证。借款到期后，二被告均未还款。
被告周光林、王齐均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月13日，被告周光林经被告王齐担保向原告张小杰借款50000元，并于当日向原告签字出具借条一张，借条主要载明：借款期限自2015年8月13日起至2016年1月13日止，逾期则每天按逾期金额的3%天计算违约金，保证人对上述借款本金、利息、违约金、实现债权费用、律师费用等费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，二被告均未按约定履行还款义务，引起诉讼。另原告因本次诉讼支出律师代理费用4000元。
以上事实，由原告提供的借条一张、委托代理合同一份，代理费发票、江苏律师服务收费标准及其庭审陈述等证据证明，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。
本院认为：原告与被告周光林之间借贷合同关系以及与被告王齐之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周光林经被告王齐担保向原告借款50000元，原告要求被告周光林偿还借款，并支付违约金和律师代理费用，被告王齐对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原告庭审中要求调整为按年利率24%计算，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光林于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张小杰款50000元及违约金（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费4000元，被告王齐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年八月二日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2007号
申请执行人张善绍，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人张世训，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人张善绍与被执行人张世训排除妨害纠纷一案中查明，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初886号
原告华丽。
被告程连姣。
原告华丽诉被告程连姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丽到庭参加了诉讼，被告程连姣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽诉称：2015年9月15日，被告程连姣因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率1分5厘，口头承诺三个月还清借款.借款期限届满，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告华丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：借条一份及转让凭证，证明原、被告之间的借贷关系。
被告程连姣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2015年9月15日，被告程连姣因资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定月利率1分5厘，口头约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，为此发生纠纷，原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程连姣在本判决生效后十五日内偿还所欠原告华丽的借款150000元，并支付自2015年9月15日起至该款还清之日止按月利率1分5厘计算的利息。
本案受理费1650元，由被告程连姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月十一日
书记员 李 灿
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3433-1号
申请执行人郭春阳。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人郭春阳向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币24500元。
本院依法受理了郭春阳的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，郭春阳申请执行标的24500元，受偿19977.3元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人郭春阳已受偿19977.3元，余款4522.7元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中郭春阳未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终522号
上诉人（原审被告）：淄博恒昌建工有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地（派出所东邻）。
法定代表人：杨洪利，董事长。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：郭兰香。
委托代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）
原审被告：董军，成年。
上诉人淄博恒昌建工有限公司（以下简称恒昌公司）因租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年，被告恒昌公司承建滨州市华丽公司二号和三号宿舍楼工程。同年3月1日，被告恒昌公司开始租赁原告塔吊、架杆，至同年9月13日，共欠原告租赁费计19600元。被告恒昌公司在该工程担任项目负责人的被告董军为原告郭兰香写下欠条一张。后被告董军还款5000元，剩余租赁费14600元未还。
原审法院认为，被告恒昌公司在承建华丽公司宿舍楼工程时租赁原告郭兰香的塔吊、架杆，双方当事人形成事实上的租赁合同关系，原告郭兰香已履行向被告交付租赁物的义务，被告恒昌公司应按约定向原告支付租赁费。因被告董军系被告恒昌公司在华丽公司宿舍楼工程的项目负责人，其在代理权限内以被告恒昌公司名义实施的民事法律行为，被告恒昌公司应承担民事责任。故对原告要求被告恒昌公司支付租赁费14600元的诉讼请求，予以支持。关于被告恒昌公司提出的董军从恒昌公司离职时未向恒昌公司交接该债务，故该债务应由董军个人承担的辩解意见，经审查认为，被告董军在恒昌公司实施了上述履行职务的行为，至于对上述债务是否与被告恒昌公司交接，系被告恒昌公司内部管理问题，并不对抗第三人，故对被告恒昌公司的该辩解意见，不予采纳。关于原告要求被告支付自2007年9月13日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金5000元的诉讼请求，经审查认为，由于原被告既未约定欠款的履行期限又未约定违约金的承担方式，故原告的该诉讼请求无证据证实，不予支持。被告董军未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博恒昌建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭兰香租赁费14600元；驳回原告郭兰香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告郭兰香负担74元，由被告淄博恒昌建工有限公司负担216元。
上诉人恒昌公司不服原审判决上诉称，原审被告董军离职时，向我公司交接的工程未结债务中不涉及被上诉人郭兰香的该笔债务。而且被上诉人提交的该证明条是否是董军出具，因一审董军未到庭，被上诉人未提交其他证据印证，因此不能证明涉案债权的真实性。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郭兰香的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郭兰香答辩称，一审中，上诉人认可2007年承建滨州市华丽实业有限公司二、三号宿舍楼时具体的项目负责人是董军，董军在该工地代表上诉人。董军租赁被上诉人的设备以及为被上诉人出具欠条的行为均是职务行为，代表的是上诉人，相应的责任应由上诉人承担。一审时，上诉人并未否认该欠条的真实性，仅是以董军在交接债务时没有涉案债务为由，认为该债务应由董军个人承担，但属于上诉人的内部管理，不能对抗第三人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告董军未作答辩。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审时，上诉人恒昌公司对涉案欠条真实性无异议，二审上诉时再对欠条真实性提出异议，但未提交相应证据证实，不能推翻上诉人一审时的陈述。上诉人主张涉案债务未包含在与董军的结算里，但上诉人与董军之间的结算并不能对抗第三人，董军在负责涉案工程时出具了涉案欠条，其行为应是职务行为，应由上诉人承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人淄博恒昌建工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 乙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00716号
上诉人（原审被告）孙尚军。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏鹏。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
原审被告葛志云。
原审被告朱超。
上诉人孙尚军因与被上诉人魏鹏，原审被告葛志云、朱超民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1424号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月5日，孙尚军向魏鹏借款3万元，并出具借条一张，朱超作为保证人在借条上签名。2012年10月15日，孙尚军、朱超分别作为借款人、保证人在魏鹏提供的借款合同上签名，借款合同载明，借款金额30万元，月息3%。同日，孙尚军出具了借款金额为30万元的借条一张，朱超作为保证人在借条上签名，同时，孙尚军取得借款30万元。孙尚军、葛志云系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。孙尚军借魏鹏33万元未还，有借条、借款合同等证据证实，魏鹏要求对33万元借款中的3万元、30万元分别从借款起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息及借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。该债务系孙尚军、葛志云夫妻关系存续期间以孙尚军个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。朱超为孙尚军的上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。孙尚军提供的证人证言不能有效对抗其出具的借条，对其辩解意见不予采纳。遂判决：孙尚军、葛志云向魏鹏归还借款33万元及利息（3万元借款的利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，30万元借款的利息自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，上述利息计算至实际给付之日止），朱超对孙尚军的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6250元，由孙尚军、葛志云负担。
原审判决宣判后，上诉人孙尚军不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人孙尚军和被上诉人魏鹏素不相识，且被上诉人魏鹏没有提供相应的付款凭证，故其二人之间不存在真实的借贷关系；二、上诉人孙尚军出具的借条系其要求原审被告朱超帮其索要工程款而支付给朱超的好处费，是一个附条件的借款合同，因原审被告朱超未能要到工程款，故上诉人孙尚军不能支付该款。综上，孙尚军请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人魏鹏的起诉。
被上诉人魏鹏答辩称，其与上诉人孙尚军之间的借贷关系合法有效，一审时提交的借款合同以及借条合法有效，足以证明双方之间存在借贷关系，且其已经履行资金支付义务，上诉人孙尚军应该承担还款责任。上诉人孙尚军称借据是出具给朱超的好处费凭证，既无事实依据也不符合逻辑关系。故请求二审法院驳回上诉人孙尚军的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点为：上诉人孙尚军与被上诉人魏鹏之间是否存在真实的借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏鹏提供孙尚军出具的两张借�及借款合同要求孙尚军承担还款责任，孙尚军认可该借条及借款合同是由其出具，虽辩称该33万元系其向朱超支付的好处费凭证，但该借据及合同上并未注明该事项，且朱超并不认可。在一审时，孙尚军提供的证人证言不能有效对抗其出具的借条；在二审中，孙尚军亦未能提供新的证据证明其与魏鹏之间并不存在借贷关系，故孙尚军应承担举证不能的后果。因此，原审法院判决上诉人孙尚军、原审被告葛志云承担还款责任，原审被告朱超承担相应的连带保证责任并无不当。
综上，上诉人孙尚军的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人孙尚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 芹
第1页／共5页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初859号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴强卓机电有限公司工作。因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年4月被江阴市公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被江阴市公安局取保候审。2016年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1．被告人陈某于2016年3月4日下午，在江阴市某宾馆有限公司8203房间内，容留缪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2．被告人陈某于2016年3月6日傍晚，在上述同一房间内，容留缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人陈某于2016年3月9日凌晨，在上述同一房间内，容留缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，有被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、旅客住宿登记单、行政处罚决定书等书证，证人缪某、曹某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人陈某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执异50号
申请人（申请执行人）：宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
委托代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市金宏达房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：洪靖，该公司经理。
被申请人：洪靖（又名洪建民），男，汉族，1955年8月出生，住金台区中山中山东路。
被申请人：马春莲，女，汉族，1973年4月出生，住址同上，系洪靖之妻。
被申请人：洪志春，男，汉族，1978年11月出生，汉族，住金台区宝平路，系洪靖之子。
三被申请人委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
本院立案执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司（以下简称凤凰公司）申请执行宝鸡市金宏达房地产开发有限公司（以下简称金宏达公司）租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人凤凰公司向本院申请追加洪靖、马春莲、洪志春为被执行人，本院依法进行了听证审查，申请人凤凰公司的委托代理人梁宝虎、被申请人洪靖及其与马春莲、洪志春的委托代理人周志国到庭参加听证。现已审查终结。
申请人凤凰公司诉称，其申请执行金宏达公司租赁合同纠纷一案，被执行人无办公场所，已于2012年3月20日被吊销营业执照。作为股东的三被申请人存在出资不实及怠于清算使公司资产流失的情况，特申请追加该公司股东洪靖、马春莲、洪志春为被执行人，承担本案连带责任。
三被申请人辩称，金宏达公司在调解书生效后已如期履行了义务，申请人申请追加被执行人无事实依据；其三名股东系按照当时的法律规定履行了出资义务，申请人申请追加其三人为被执行人没有法律依据，请驳回申请人申请。
经审查查明，原告凤凰公司诉被告金宏达公司租赁纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、上诉人宝鸡市金宏达房地产开发有限公司拖欠被上诉人宝鸡市凤凰商贸有限公司建筑机具租金55800元，由上诉人以价值11000元搅拌机及原付押金5000元抵付租金，剩余租金39800元由上诉人于2001年5月底以前付现金1万元，其余29800元于2001年9月底以前一次性清偿。如逾期一个月内不能支付，则承担违约金1万元，若逾期一个月以上，则按一审法院判决执行；2、租赁物角模170.75m、钢管95.3m、模板20.49平方米，u型卡1465个：卡具46个由上诉人宝鸡市金宏达房地产开发有限公司在2001年4月底以前一次性归还被上诉人宝鸡市凤凰商贸有限公司。二审案件受理费3900元，由宝鸡市金宏达房地产开发有限公司承担。调解书生效后，2001年11月16日，凤凰公司以金宏达公司未按期履行为由向本院申请强制执行。2007年8月29日，因被执行人长期下落不明，无固定办公场所，亦无财产可供执行，本院（2001）宝渭法执字第680-1号民事裁定书裁定终结该案本次执行程序。
又查明，被执行人金宏达公司于1998年7月9日在宝鸡市工商行政管理局成立，注册资金300万元。公司股东三人，其中洪靖实际出资240万元，马春莲实际出资30万元，洪志春实际出资30万元，三人均已实物出资。2012年3月20日，因金宏达公司未按规定参加年度检验，宝鸡市工商行政管理局吊销了该公司的营业执照。
以上事实，有（2000）宝市中法经终字第36号民事调解书、（2000）宝渭法经初字第246号民事判决书、宝鸡市工商行政管理局工商档案、陕西宏达会计师事务所验资报告以及当事人陈述等证据在卷为凭，已经当庭举证质证及本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。被执行人金宏达公司成立于1998年，各股东均以实物出资的方式履行了自己的出资义务，申请人诉称股东存在出资不实的情形与事实不符，本院不予认定；被执行人金宏达公司于2012年被工商机关吊销营业执照，申请人无证据证明洪靖、马春莲、洪志春三位股东无偿接收了该公司的财产，却以其股东未清算为由请求追加股东为被执行人，于法无据，本院不予支持。被申请人辩称金宏达公司已按时履行了调解书约定的义务，申请人未予认可，被申请人除王小战等人的证言外无其他证据相印证，其该辩解证据不足，本院不予认定。
综上所述，申请人凤凰公司申请追加洪靖、马春莲、洪志春为被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市凤凰商贸有限公司申请追加洪靖、马春莲、洪志春为宝鸡市凤凰商贸有限公司申请执行宝鸡市金宏达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 姚多明
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨施文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1571号
原告：胡兵万，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告胡兵万与被告张大刚定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵万及其委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼，被告张大刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9万元，并从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告在奉节县鱼复街道月牙街夔门之都X单元X经营小额贷款业务装修房屋时在原告处定作阴沉木家具，其中六件套沙发一套、三件套小三角椅三套、二件套办公桌三套、四组合书框一套、总价款28万元。被告于当天预付定金5万元，并于家具交货后支付货款7万元，余款16万元于2015年11月12日给原告出具了欠条，约定2016年2月10日前付清。但是，被告仅分别于2016年2月4日、2016年4月14日、2016年8月4日通过银行转账的方式支付了货款7万元，尚欠9万元货款。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告张大刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张大刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的欠条、银行对账单等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告胡兵万应被告张大刚的要求制作阴沉木家具，被告给付部分款项后于2015年11月12日进行结算，由被告张大刚向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠奉节县胡派木雕坊胡兵万处阴沉木家具办公桌两组合3套、六组合沙发1套、四组合双面书柜1套、三组合三角椅3套，余款16万元，大写壹拾陆万整。定于2016年2月10日前还清。”被告张大刚在欠款人处签字并捺印。欠条出具后，被告方于2016年2月4日、2016年4月14日、2016年8月4日通过银行转账的方式向原告支付了7万元，尚欠9万元未支付。
本院认为，原告胡兵万根据被告张大刚的要求，用自己的材料、设备、技能完成阴沉木家具制作，并将家具交付给被告张大刚，原、被告之间应属定作合同关系，因此本案案由应变更为定作合同纠纷。双方对所欠款项进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方因定作合同关系产生的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张大刚作为债务人理应按约定履行其支付欠款的义务，并应承担未及时支付欠款而给原告造成的资金占用损失，故对原告要求被告给付所欠余款9万元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大刚于本判决生效后五日内给付原告胡兵万欠款9万元，并自2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月三日
书 记 员 林星宇
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2791财保2号
申请人：漠河县图强镇广来汽车配件商店。
负责人：李志超，汉族，1978年7月20日出生。
被申请人：张国金，男，汉族，1957年11月14日出生。
申请人漠河县图强镇广来汽车配件商店于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国金的退休工资人民币2258.00元。申请人漠河县图强镇广来汽车配件商店以现金人民币2308.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下；
冻结被申请人张国金的退休工资每月人民币1500.00元，期限自2017年12月18日起至扣足被申请人张国金退休工资人民币2258.00元止。
案件申请费人民币43.00元，由被申请人张国金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 阴胜男
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民再6号
抗诉机关：天津市人民检察院第二分院。
申诉人（一审原告）：李润琴。
申诉人（一审原告）：贺海艳。
被申诉人（一审被告）：高振峰。
李润琴、贺海艳因与高振峰民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1018号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第二分院于2015年11月9日作出津检二分院民监（2015）12820000191号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院2015年11月24日作出（2015）二中民抗字第0002号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员乔惠、助理检察院马望出庭，申诉人李润琴、贺海艳，被申诉人高振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月11日，高振峰向李润琴、贺海艳出具借条一份，载明：“今有高振峰欠李润琴、贺海艳人民币150000（壹拾伍万元整），于5年内还清”。至今，仅归还借款7200元。
庭审中，双方陈述高振峰欠案外人姜学英15万元，姜学英欠李润琴、贺海艳借款，双方及姜学英就相互之间的债务作债权转让。高振峰主张其欠案外人姜学英的15万元系赌债，但未提交证据证明。
一审法院认为，双方共述借贷关系基于案外人姜学英的债权转让，但李润琴、贺海艳提交的证据不足以证明其给付案外人姜学英借款15万元以及案外人姜学英给付高振峰借款15万元的事实。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李润琴、贺海艳仅凭高振峰出具的借条主张高振峰偿还借款本金，证据不足，不予支持。庭审中，高振峰自愿偿还15万元款项不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决驳回原告李润琴、贺海艳的诉讼请求。案件受理费收取1650元，由李润琴、贺海艳承担。
天津市人民检察院第二分院以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由向本院提起抗诉。
二申诉人申诉请求是撤销一审法院判决，理由是被申诉人对欠款事实认可且已部分偿还了借款。
被申诉人请求维持一审法院的判决，认为其与姜学英之间系赌债，不受法律保护。
本院经审理查明，双方均认可借条系被申诉人与姜学英之间存在债务关系，二申诉人与姜学英存在借款关系，因此转让而得。被申诉人在一审中就主张其欠姜学英的系赌债。二申诉人主张曾借给姜学英款项，在被申诉人出具借条后将原借条撕毁。对各自的主张均没有证据证实。
庭审中二申诉人主张因被申诉人未按照约定归还欠款，所以其有权提起诉讼。
本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清且遗漏当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1018号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
审 判 长 王业香
审 判 员 朱 靖
代理审判员 郭 婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 房利甲
速 录 员 常媛媛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执704号
申请执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，法定代表人：尚立明，男。
被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，法定代表人：刘移山，男。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初477号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2016年3月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2007年2月20日晚，被告人王某及李友友（已判决）与被害人朱某因琐事发生矛盾纠纷。同月20日晚，二人共同商量纠集他人报复朱某，后被告人李友友纠集了李代好、王全兴（均已判决）等人来到台州市路桥区蓬街镇赛龙村4区朱某的暂住处，由李友友将朱某叫到门外后，李代好、王全兴用刀将被害人朱某砍伤，致使朱某遭外力作用致左尺骨鹰嘴突骨折、头部、肩部、右小腿皮肤创口长度累计为13.3CM。经鉴定，被害人朱某损伤损伤程度为轻伤。
2016年3月1日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人朱某的陈述；2、证人杨某、王加能的证言；3、同伙李友友、王全兴、李代好的供述；4、辨认笔录；5、刑事技术鉴定书；6、照片；7、到案经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。