广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1170号
原告：黄家铿，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0012。
委托代理人：林少杰、张威，广东翔宇律师事务所律师。
被告：肖竹贤，男，汉族，住中山市西区。
被告：林艳映，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××6444。
被告：中山市兆隆祥兴制衣有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：肖竹贤。
原告黄家铿诉被告肖竹贤、林艳映、中山市兆隆祥兴制衣有限公司（以下简称祥兴制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依适用普通程序组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄家铿的委托代理人张威到庭参加了诉讼。被告肖竹贤、林艳映、祥兴制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2005年3月起在被告肖竹贤开办的中山市祥兴科贸有限公司担任副总经理职务。2014年11月15日，原告与被告肖竹贤以及担保方被告祥兴制衣公司签订借款合同。主要内容：乙方肖竹贤向甲方黄家铿××民币50万元，期限45天，至2014年12月29日止，45天借款利息28500元。当天原告以现金方式交付人民币30万元给被告肖竹贤，同年11月17日又再次以现金方式交付了人民币20万元。原告合计将人民币50万元支付给被告肖竹贤。2015年1月29日，上述借款期限届满后，被告肖竹贤与原告签订补充合同。内容：乙方肖竹贤向甲方黄家铿××民币50万元，期限至2015年3月4日，合共35天，利息是25000元。当天，被告肖竹贤支付了至2015年3月4日的利息25000元给原告。2015年4月21日，原告与被告肖竹贤以及担保方被告祥兴制衣公司签订借款合同，乙方肖竹贤向甲方黄家铿××民币50万元，期限35天，利息共3万元。原告当天以妻子潘玉芳的银行卡转账人民币30万元到被告肖竹贤的妻子被告林艳映名下的银行卡。次日，原告又以妻子潘玉芳的银行卡转账人民币17万元到被告肖竹贤的妻子被告林艳映名下的银行卡。3万元现金用于支付第一笔贷款从2015年3月5日至2015年5月25日止的利息。原告合计将人民币50万元支付给被告肖竹贤。第一笔贷款在2015年3月4日到期没归还，第二笔贷款在2015年5月25日到期没有归还。鉴于原告前期收取的利息偏高，原告自愿从2015年8月1日起以按月利率4.25‰的4倍计收利息至判决规定给付之日止。被告林艳映与被告肖竹贤存在夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。被告祥兴制衣公司是借款合同的担保方，应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告肖竹贤、林艳映共同归还××民币100万元；二、被告肖竹贤、林艳映共同归还借款利息（从2015年8月1日起至判决规定给付之日止，按月利率4.25‰的4倍即17‰计算）；三、被告祥兴制衣公司对上述债务负连带清偿责任。
被告肖竹贤、林艳映、祥兴制衣公司没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：本案中，原告黄家铿以被告肖竹贤拖欠其借款100万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查：被告肖竹贤与被告林艳映是夫妻关系，二人于1988年4月1日登记结婚。被告肖竹贤系被告祥兴制衣公司的投资人之一及法定代表人，被告林艳映也系被告祥兴制衣公司的投资人之一。原告提交的第一份借款合同显示，甲方（××）为原告，乙方（××）为被告肖竹贤，丙方（担保方）为被告祥兴制衣公司。合同约定：乙方向甲方借款50万元用于乙方公司日常运作；借款期限自2014年11月15日至2014年12月29日；利息及服务费合计人民币28500元；如乙方因特殊原因不能及时还款需得到甲方同意，借款时间顺延7天，利率费按日计费用；如乙方到期未归还借款，丙方就无条件向甲方一次性归还乙方所借借款本金及利息。合同落款的甲方处有黄家铿签名，乙方处有一草书签名（上盖有指模）及被告祥兴制衣公司的印章（上盖有一草书签名），落款日期为2014年11月15日。原告提供的2张收据内容分别显示，“今收到黄家铿交来借款现金人民币叁拾万元整（300000元）”，收款人处有一草书签名，日期为2014年11月15日；“今收到黄家铿交来借款现金人民币贰拾万元整（200000元）”，收款人处有一草书签名，日期为2014年11月17日。原告提交的补充合同显示，该补充合同系三方于2014年11月15日签订的借款合同的补充合同，除以下条款变更外，其它与原合同一致：乙方向甲方××民币50万元用乙方公司运作，由2015年1月29日起至2015年3月4日止，合共35天，借款利息及服务费人民币25000元；乙方于2015年1月29日收到甲方××民币50万元，甲方收到乙方利率费人民币25000元；此补充合同系借款合同不可分割的一部分。落款处有甲方黄家铿签名，乙方处有一草书签名，落款日期为2015年1月29日。
原告黄家铿提交的第二份借款合同显示，甲方（××）为原告，乙方（××）为被告肖竹贤，丙方（担保方）为被告祥兴制衣公司。合同约定：乙方向甲方借款50万元用于乙方公司日常运作；借款期限自2015年4月21日至2015年5月25日；利息及服务费合计人民币30000元；如乙方因特殊原因不能及时还款需得到甲方同意，借款时间顺延11天，利率费合计人民币10000元；如乙方到期未归还借款，丙方就无条件向甲方一次性归还乙方所借借款本金及利息。合同落款的甲方处有黄家铿签名，乙方处有一草书签名及被告祥兴制衣公司的印章（上盖有肖竹贤签名），落款日期为2015年4月21日。原告提交的其妻子潘玉芳银行卡号（62×××06）的交易记录显示该账户于2015年4月21日、4月22日分别向被告林艳映的账号（62×××18）转账人民币30万元、17万元。
庭审中，原告述称：合同上乙方签章处和丙方签章处的签名均是由被告肖竹贤签名的，公司印章也是被告肖竹贤盖的；被告肖竹贤在收到第四笔借款后于当日出具支票给原告作为第二份合同的付款保证；第一份合同利息2015年3月4日之前均已支付；2015年3月5日至5月25日的利息通过第二份合同的借款已扣除，也已收到，第二份合同没有给过任何利息；同意两份合同的利息均从2015年8月1日起计算；被告祥兴制衣公司是本案借款的保证人，担保形式是连带（责任）保证，原告在合同约定的债务履行期限届满后向被告祥兴制衣公司追讨过；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借款合同（2014.11.15）；补充合同；收据两份（2014.11.15、2014.11.17）；营业执照、被告的身份证、结婚证；原告身份证、结婚证；银行卡客户交易查询清单；借款合同（2015.4.21）、银行卡客户交易查询清单；支票；工商登记档案查询（企业机读档案登记资料）、组织机构代码、营业执照、补发婚姻登记证审理处理表（庭后补充提交）等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告肖竹贤向其借款100万元未予偿还，而被告祥兴制衣公司为借款的保证人。虽然被告肖竹贤经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，但从原告提交的落款时间为2015年1月29日的补充合同反映第一笔50万元借款在支付时已扣除了利息25000元；根据2015年4月21日的借款合同及原告妻子潘玉芳银行卡号（62×××06）的交易记录反映，第二笔50万元借款在支付时也已扣除利息30000元；对原告辩称该30000元是偿还第一笔借款2015年3月5日至5月25日的利息，因与2015年1月29日的补充合同约定的利息计算明显不符，故对原告所提的该点意见，本院不予采纳。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，借款数额应按照实际支付的借款计算。因借款已约定期限，而被告肖竹贤未在约定的还款期限清偿借款，故被告肖竹贤应向原告归还借款945000元（1000000元-55000元）及支付逾期还款利息。逾期还款利息应以原告主张的自2015年8月1日起至判决规定给付之日止按月利率17‰计算。另外，被告祥兴制衣公司作为本案借款的担保人，应对借款承担连带担保责任，故原告要求被告祥兴制衣公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告林艳映与被告肖竹贤是夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告林艳映未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，现原告请求被告林艳映对本案债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
被告肖竹贤、林艳映、祥兴制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告肖竹贤、林艳映于判决发生法律效力之日起3日内向原告黄家铿清偿借款945000元及利息（自2015年8月1日起按月利率17‰计算至判决指定给付之日止）；
二、被告中山市兆隆祥兴制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄家铿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告黄家铿负担759元（原告黄家铿已付13800元），由被告肖竹贤、林艳映、中山市兆隆祥兴制衣有限公司负担13041元（该款已由原告黄家铿垫付，被告肖竹贤、林艳映、中山市兆隆祥兴制衣有限公司应在本判决生效之日起3日内一并迳付给原告黄家铿，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许双阳