河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1677号
原告：周口三和广告有限公司，住所地周口市川汇区大庆路中段2号颍河小区10号楼301室。
法定代表人：梁宗亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：官绪胜，系该公司法律顾问。
被告：王骐睿，男，汉族，1970年5月24日生，住山西省阳泉市城区。
被告：梁桂云，女，汉族，1964年5月3日生，住河南省郸城县。
原告周口三和广告有限公司诉被告王骐睿、被告梁桂云合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口三和广告有限公司的委托诉讼代理人官绪胜、被告王骐睿、被告梁桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口三和广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付广告代理费220000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，被告王骐睿与原告签订《交通护栏广告代理协议》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日周口市交通护栏广告部位经营权转让给被告王骐睿经营。被告应支付给原告第一年（2015年）代理费七十五万元，第二年（2016年）代理费七十七万元，第三年（2017年）代理费八十万元。付款节点为每年5月30日前付清当年全年代理费。逾期不交，原告有权终止合同。该协议签订后，原告即按照协议的约定将周口市交通护栏广告部位的经营权转给被告经营，被告也投入了大量的广告。截止2015年9月25日，被告除缴纳保证金及部分代理费外，并没有按照协议的约定交齐2015年全年的代理费。于是原告按照协议的约定起诉至周口市川汇区人民法院，要求解除该协议。周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03539号民事判决书确认了《交通护栏广告代理协议》的有效性，同时解除了该协议。该民事判决书生效后，原告即向被告讨要2015年余下的代理费220000元，被告置之不理。被告梁桂云与王骐睿是合伙关系。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王骐睿辩称：1、原告的诉求错误，本案涉及的广告代理协议我们双方并未执行，双方通过手机短信的形式已经解除。2、原告所诉请的22万元事实上是，由于市场不好，代理费很难按时交齐，2015年6月原告、我和崔东君商量，以护栏换取代理费15万元，经过协商，我们同意并签署了合同，但是原告说回去盖完章在把合同给我，可是后来一直没有给我，直到9月份我们起了争议，我也就没有再去讨要这份合同，有他们发布的广告照片为证。综上，被告王骐睿并不欠原告22万元的代理费，依法应驳回原告的诉请。
被告梁桂云辩称：1、梁桂云与本案所争议的广告代理协议没有任何关系，不应当起诉梁桂云。2、梁桂云与王骐睿之间不是合伙关系。3、原告提供的保证书是从刚单方起草的保证书，让梁桂云和王骐睿签的字，该保证书保证的是2014年12月31日信阳双赢金属制品有限公司与王骐睿签订的《交通护栏广告代理经营协议》的小协议，该代理协议已经被法院判决认定无效，双方均未履行，因此，该保证书与本案无关联。4、不能因信阳双赢广告有限公司未征得产权人和太昊公司的同意，未办清算交接手续，单方面将护栏广告经营权转让给原告就认定为被告王骐睿和梁桂云是合伙关系。5、在2014年11月16日原告与被告王骐睿签订《交通护栏广告代理协议》时，被告梁桂云具有合法有效的护栏广告经营权，因此，梁桂云不可能同时参与两份广告代理协议。6、王骐睿取得广告经营权后，因周口太昊广告有限公司原有客户占用其广告位造成广告款项纠纷与本案不是一个法律关系，王骐睿可以另行起诉，主张其权益。7、本案实际上是从刚、梁宗亮、王骐睿骗取梁桂云汇款15万元，抵偿王骐睿欠原告的广告款。
原告周口三和广告有限公司向本院提交的证据材料有：1、周口三和广告有限公司营业执照、法人代表人身份证明及法人代表人梁宗亮身份证各一份，用以证明原告主体适格，为本案适格原告。2、《交通护栏广告代理协议》复印件一份，用以证明2014年11月16日，被告王骐睿与原告签订《交通护栏广告代理协议》（下称《协议》），《协议》约定了年限、代理费、保证金的支付方式以及违反《协议》的处罚方式，且《协议》第二条第1款明确约定“每年五月三十日前付清全年代理费，年度协议保证金抵当年代理费”。3、“（2015）川民初字第03539号”民事判决书复印件一份，用以证明该生效判决进一步确认了2014年11月16日被告王骐睿与原告签订《交通护栏广告代理协议》的有效性。同时证明由于被告王骐睿违反《协议》约定，没有按照《协议》约定时间支付代理费，判决解除了《协议》。4、王骐睿与梁桂云之间的“保证书”及对账单复印件各一份。用以证明王骐睿与梁桂云之间的合伙关系。虽然《交通护栏广告代理协议》上没有梁桂云签名，但梁桂云是考虑自己是教师不能经商的国家规定，私下王骐睿与梁桂云是合伙关系。从“保证书”的约定，及梁桂云汇款15万的事实也可以证明。5、照片16张，用以证明到2015年11月7日，王骐睿与梁桂云还在利用原告的广告平台为国美电器、中山医院、阳光医院、海信电视、恒洁卫浴、日丰管等作广告宣传。
被告王骐睿向本院提交证据材料有：1、和黄道来（三和公司和双赢公司的会计）的聊天信息，用以证明我与原告2014年11月16日签订的第一份合同，由于我的钱没到账，2014年12月23日原告不和我合作了。2、2015年9月10日和丛刚聊天信息一份，用以证明我欠丛刚4万元，如不交付4万元就给我们解除合同。3、照片两张，用以证明原告从2015年6月份开始占用我们的护栏。4、2015年9月11日和丛刚聊天信息，用以证明我和丛刚约定过，拿护栏换15万元的代理费，我们签订过合同。
被告梁桂云向本院提交证据材料有：1、《交通护栏广告代理协议》及《补充协议》复印件，用以证明（1）梁桂云是周口太昊商务广告有限公司法定代表人，已取得交通护栏广告经营权，与梁宗亮系合伙关系；原告与王骐睿2014年11月16日签订的《交通护栏广告代理协议》不可能与周口太昊广告有限公司与信阳双赢广告有限公司签订的《交通护栏管广告代理协议》及《补充协议》“同框”出现；（2）梁桂云与梁宗亮合伙经营周口太昊广告有限公司与信阳双赢广告有限公司签订的《交通护栏广告代理协议》，合同期限未到期，合同又未终止，业务又未交接，也未收到信阳双赢广告有限公司经营权转让通知；（3）周口太昊商务广告公司2015年度在周口市交通护栏广告上发布的原客户跨年度广告是依据《交通护栏广告代理协议》及《补充协议》约定：“代理协议主体变更不得对抗广告发布协议”，不存在所谓的“梁桂云与王骐睿合伙经营”情形。2、周口太昊商务广告有限公司授权委托人崔东君与信阳双赢广告有限公司授权委托人从刚短信一组；用以证明信阳双赢广告有限公司护栏广告经营权转让后，未尽到通知义务，信阳双赢广告有限公司授权委托人从刚、合伙经营人梁宗亮及王骐睿均蓄意隐瞒交通护栏经营权转让事实，梁桂云对原告与王骐睿所签合同不知情。3、王骐睿与梁桂云签订的“保证书”复印件一份，用以证明该保证书是为2014年12月31日虚假小协议提供的保证，王骐睿和原告故意隐瞒已签订有效合同的事实，骗取梁桂云汇出15万元，抵偿其有效合同的广告款债务，原告委托从刚利用其“双重委托人”的身份，协助王骐睿欺骗梁桂云，直接导致梁桂云汇出15万元，原告收益15万元，梁桂云已经以不当得利为由起诉王骐睿和原告。
经审理查明：2014年11月16日，原告周口三和广告有限公司与被告王骐睿签订《交通护栏广告代理协议》，约定原告将其取得的周口市交通护栏广告牌2300块的使用权转让给被告王骐睿，协议代理期限三年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止），第一年的代理费75万元，第二年的代理费77万元，第三年的代理费80万元，每年5月30日前结清当年的代理费，年度协议保证金抵交当年代理费，逾期不交，原告有权终止合同。查明，2015年9月10日，被告王骐睿和原告的授权代理人从刚聊天记录显示还欠原告4万元代理费，原告当庭也承认当时约定只要王骐睿给付4万元，就放弃其余的钱。另查明，2015年1月1日，被告王骐睿和被告梁桂云签订保证书一份，内容为：《交通护栏广告代理协议》保证金交付小协议，2015年元月2日前到账15万元，2015年元月4日前到账15万元，共计30万元，如逾期不到账，此前签订协议无效，且需赔付甲方10万元整。
本院认为：被告王骐睿欠原告周口三和广告有限公司广告代理费4万元是事实，有被告王骐睿出具短信记录以及原告当庭承认2015年9月10日双方约定只要王骐睿给付4万元，就放弃其余的钱为证。被告王骐睿拖欠代理费不还，在本案中应承担民事责任，因此对原告要求被告王骐睿支付广告代理费22万元的请求，本院仅支持4万元。原告诉称被告王骐睿与被告梁桂云系合伙关系，应当承担本案拖欠的广告代理费的还款责任，因提供的证据不能证实被告王骐睿与被告梁桂云系合伙关系，故对其要求梁桂云支付拖欠的广告代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条规定，判决如下：
一、被告王骐睿于本判决生效之日起十日内向原告周口三和广告有限公司支付拖欠的广告代理费4万元。
二、驳回原告周口三和广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周口三和广告有限公司承担1500元，被告王骐睿承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年五月四日
书记员 常凯迪