wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第07002号
原告贾冰。
被告张光飞。
原告贾冰（以下简称原告）诉被告张光飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适�普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、郭开华组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事景观园林工程，被告自称主要从事工业园区建设。经介绍，原、被告认识并成为朋友。交往过程中，被告称急需偿还他人一笔借款，并向原告提出借款周转的请求。2014年9月30日，原告委托妻子殷莉向被告的银行账户转入30000元，出借给被告。后来，被告以小额资金周转为由，又多次向原告提出借款请求。原告分别于2014年11月6日、11月18日、12月2日、12月29日，通过自己的支付宝账户（户名贾冰、账号yinli3329@126.com）向被告的银行账户转入23000元、30000元、6600元、20000元、10000元。整个过程中，原告基于与被告进行项目合作的目的，无奈屡次迁就被告。待原告发现被告所称项目无法继续合作时，即提出还款要求，但被告总以各种理由搪塞、拒不还款。诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款119600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年9月30日，被告因资金周转向原告借款30000元。同日，原告通过其妻子殷莉的银行账户向被告转账了30000元。对于该笔款项的交付情况，原告提交了一份DCC个人活期明细账查询单予以证明。后被告因资金需要，又多次向原告借款。原告分别于2014年11月6日、11月18日、12月2日、12月29日通过其支付宝账户向被告转账53000元、6600元、20000元、10000元。对于通过支付宝交付的款项，原告提交了一份支付宝交易记录明细查询单，清单显示原告分五笔向被告转款89600元。经�院庭后核实，原告提供的交易明细与网上查询的一致。从2015年2月起，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予偿还。2015年12月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、DCC个人活期明细账查询单、殷莉出具的书面证言、支付宝交易记录明细查询单、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的银行交易明细和支付宝交易记录可以证明原告于2014年9月30日起陆续向被告共计转款119600元，上述交易记录及原告提供的催收短信可以证明借贷事实的发生。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证，视为放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款119600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光飞应于本判决生效之日起10日内返还原告贾冰借款本金119600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，公告费560元，共计3252元，由被告张光飞负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更247号
罪犯胡涛，男，1985年1月14日出生于湖北省武穴市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）绍中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年5月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年12月、2013年7月经本院分别裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减刑七个月（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第194号
罪犯徐光浩，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年7月27日以（2011）光刑初字第84号刑事附带民事判决书，认定被告人徐光浩犯投放危险物质罪，判处有期徒刑九年，赔偿原告人吴振江、吴林叶、吴开明医疗费等损失共25521.22元。刑期自二○一一年四月二十一日至二○二○年四月二十日止。宣判后，于2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐光浩入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人徐光浩2009年初，被告的情人吴某提出与被告分手，遭被告反对，被告为达到与吴某长期生活的目的，先后采取发短信息、打电话等方式威胁、恐吓吴某，后发展至向吴某家中、对吴某儿子投放毒物，致多人受伤。
罪犯徐光浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐光浩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光浩减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年四月二十一日至二○一九年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00034-2号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人范园。
被执行人田丹。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行范园、田丹征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00090号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范园、田丹确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第424号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人范园、田丹有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第135号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某龙，男，1993年7月16日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月29日被饶平县公安局取保候审，同年7月21日由饶平县人民检察院继续取保候审，同年7月28日由本院重新对其取保候审。现在家。
被告人黄某立，男，1994年5月28日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月29日被饶平县公安局取保候审，同年7月21日由饶平县人民检察院继续取保候审，同年7月28日由本院重新对其取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某龙、黄某立犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人黄某龙、黄某立等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日凌晨，被告人黄某龙、黄某立伙同同案人黄奇鹏、黄心爱、黄闰林（均已被判刑）等三十余人持械驾驶摩托车窜至饶平县高堂大道邮电局支局路段，追打途经该处的被害人吴某畅、吴某坤至附近吴某文的电脑店内。期间，同案人黄奇鹏持一仿“六四式”手枪指着吴某文，威胁其不得阻拦，被告人黄某龙、黄某立及其他同案人则持械殴打吴某畅、吴某坤，并砸坏店内部分物品。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，吴某畅头部、躯干部及四肢多处软组织挫擦（裂）伤，损伤程度属轻微伤。
2015年6月29日，被告人黄某龙、黄某立向饶平县公安局投案，并如实供述了参与寻衅滋事作案的事实。
上述事实，被告人黄某龙、黄某立在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈述、证人证言、勘验笔录与现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙、黄某立合伙滋事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄某龙、黄某立犯罪以后均能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某龙、黄某立犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。建议判处黄某龙、黄某立一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议适当，本院予以支持。
鉴于二被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对黄某龙、黄某立可适用缓刑。
为严肃法律，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈若乔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08281号
原告张洪，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍所在地重庆市綦江县。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15－9－1、15－9－2，工商登记注册号500113000424659。
法定代表人高强，经理。
原告张洪与被告重庆众选装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长,与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告重庆众选装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2014年10月2日，原告与被告签订《服务定金协议》，2014年10月7日签订《样板房合作协议》。原告同意将自己所有的和泓阳光1-12-7住房一套作为被告装修样板房进行活动宣传，原告享受送基装的优惠。根据双方签订的合同约定，原告向被告支付了21270元的装修款。合同签订后，被告除铺设水电外，其余均未动工。后经原告催促，被告一推再推。2015年5月18日，原告找到被告公司，公司已关门，现法定代表人高强至今失去联系。因被告未按合同约定完成装修，故起诉请求判决被告返还原告装修款21270元。
被告重庆众选装饰有限公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告向法庭举示的证据如下：
1、2014年10月2日原、被告双方签订《服务定金协议》。
2、2014年10月7日原、被告双方签订签订《样板房合作协议》。
3、收据和银行转账回执。
4、2015年11月18日原告与重庆春融装饰有限公司签订的《工程装饰合同》。
上述证据证明原告与被告签订的《服务定金协议》和《样板房合作协议》约定：被告无偿使用样板间自2014年10月20日至2015年4月20日，后期装修自2015年4月20日至2015年7月20日。原告基于合同的约定向被告公司支付了和泓阳光1-12-7住房的装修费21270元。因被告未按合同的约定履行合同，原告将和泓阳光1-12-7住房又发包给重庆春融装饰有限公司装修，合同约定装修费30000元。
因被告重庆众选装饰有限公司经传票传唤拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩的权利。原告举示的证据能够佐证其本人的陈述，因此本院对原告起诉的案件事实予以确信和采纳。
本院认为，被告承接原告位于泓阳光1-12-7住房一套住宅的装修工作，双方签订的《服务定金协议》和《样板房合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当按合同的约定全面履行合同义务。从本案双方的约定来看，合同应于2015年7月20日履行期限届满。从合同的履行来看，被告无证据证明合同已履行完毕。现原告基于合同无法履行，以解除合同为目的，要求被告返还已支付的装修工程款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张洪装修工程款21270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，公告费200元，共计861元，由被告重庆众选装饰有限公司承担（此款已由原告张洪垫付，被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告张洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁芯愿
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00299号
申请执行人：袁光玉。
申请执行人：薛劲新。
被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道*****号。
法定代表人：曾锋，总经理。
关于申请执行人袁光玉、薛劲新与被执行人湖北正峰实业有限公司船员劳务合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00049号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓焱发
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第363号
原告益阳赫山链条制造有限公司，所在地：湖南省益阳市。
法定代表人彭万程，董事长。
委托代理人汤谷生，男，成年，汉族。
被告湛江粤华糖业有限公司，所在地：遂溪县。
法定代表人黄日春。
原告益阳赫山链条制造有限公司诉被告湛江粤华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告益阳赫山链条制造有限公司的委托代理人汤谷生到庭参加诉讼，被告湛江粤华糖业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳赫山链条制造有限公司诉称：被告湛江粤华糖业有限公司于2014年6月4日同原告签订《产品购销合同》，原告在合同签订后40天内向被告提供Y型链板等产品，并约定货到验收合格时一次性付清货款。原告按合同约定将所需产品送予被告后，如有产品质量问题，被告需在15日内提出异议，但被告对产品数量和质量未提出任何异议。后经原告多次追讨，货款36850元至今未给付，其行为已经构成违约。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付给原告货款36850元并承担本案件的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告方的《营业执照》、《组织机构代码证》；2、被告的注册信息；3、《购销合同》；4、《发货清单》；5、湖南省增值税专用发票；6、往来对帐函。
被告湛江粤华糖业有限公司既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告益阳赫山链条制造有限公司与被告湛江粤华糖业有限公司于2014年6月4日签订了《产品购销合同》，原告向被告供应Y型链板等产品，并于2014年8月27日按照合同约定将产品送予被告。被告收货后，在规定的时间内，对数量和产品质量均没有提出异议，但货款36850元经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款36850元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案件。被告湛江粤华糖业有限公司购买原告的Y型链板等产品，经双方结算，被告尚欠原告货款36850元，该事实有原告提供的《产品购销合同》、《发货清单》及湖南省增值税专用发票、往来对帐函等证据予以佐证，本院对被告湛江粤华糖业有限公司欠原告货款36850元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告要求被告支付所欠的货款，合法有据，本院依法予以支持。被告湛江粤华糖业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江粤华糖业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告益阳赫山链条制造有限公司支付货款36850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告湛江粤华糖业有限公司负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十月十九日
书记员 袁文孟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2173-1号
申请执行人：杨菊妹。
被执行人：杨任迪。
原告杨菊妹与被告杨任迪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日发出（2015）台黄民初字第1132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨菊妹于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨任迪赔偿人民币22000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨任迪纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨任迪的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨任迪有财产可供执行，申请执行人杨菊妹亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年一月四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2173-1号申请执行人：杨菊妹。被执行人：杨任迪。原告杨菊妹与被告杨任迪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日发出（2015）台黄民初字第1132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨菊妹于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨任迪赔偿人民币22000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨任迪纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨任迪的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨任迪有财产可供执行，申请执行人杨菊妹亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年一月四日代书记员 张灵建
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00363号
原告：黄广义，男，汉族，1968年8月4日生。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被告：胡家刚，男，汉族，1953年5月6日生。
本院在审理原告黄广义诉被告胡家刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一五年三月九日
书记员 钱珊琥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00108号
原公诉机关江苏省�皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被如皋市公安局取保候审，同年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，同年7月31日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人李传江，江苏法鼎律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年7月31日作出（2015）皋刑初字第00217号刑事判决。被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年2月2日15时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载其妻解某），沿如皋市206县道由南向北行驶至25KM＋930M路段，与同向行驶向左转弯的由被害人周某乙（男，××××年××月××日生，殁年××岁）驾驶的电动自行车相撞，致周某乙受伤，经抢救无效于次日死亡。事发后，被告人陈某委托他人报警，并在现场等候，但其为逃避法律追究，经与解某商议后由解某冒名顶替。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人周某乙系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，对路面情况观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保安全，负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。且与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、�某、周某甲的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所理化鉴定意见书，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表，被告人陈某的驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件，被告人与被害人近亲属签订的调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后让他人顶替，视为逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月
上诉人陈某及其辩护人上诉、辩护称，一审判决认定事实有误，其让妻子顶替的行为不属于逃逸行为；一审量刑过重，在案发后与被害人亲属达成赔偿协议并得到受害人家属的谅解，且其儿子系现役军人，妻子患有癌症，需要照顾，请求二审依法改判适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法律、法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某交通肇事后，为逃避法律的追究而让他人顶替，属交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，上诉人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。
关于上诉人陈某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，2015年2月2日15时许，上诉人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情形下，驾驶普通二轮摩托车载其妻子解某沿如皋市206县道由南向北行驶至25KM＋930M路段，与同向行驶向左转弯的由被害人周某乙驾驶的电动自行车相撞，致周某�受伤，经抢救无效于次日死亡。事发后，上诉人陈某虽委托他人报警，并在现场等候，但其为逃避法律追究，经与解某商议由有机动车驾驶证的解某冒名顶替。在公安机关人员到达现场后，两人依事先的商定均称系解某驾驶的肇事车辆。在此后公安机关对陈某制作笔录时，上诉人陈某又作了上述相同的虚假供述，将自己放在证人的位置在配合调查，误导侦查机关的侦查，妨碍了侦查机关顺利开展侦查活动，其虽没有实施在事故发生后逃跑等具体行为，但其让解某顶包行为实质是为逃避法律追究而让解某将其置换出肇事现场，属为逃避法律追究逃离事故现场。故上诉人陈某及其辩护人所提陈某让妻子顶替的行为不属于交通肇事逃逸的上诉及辩护意见，本院不予采纳；上诉人陈某案发后虽如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人亲属的经济损失，并得到受害人亲属的谅解，原审综合其长期无证驾驶机动车辆，在交通肇事后逃逸等从重处罚情节，适用刑事和解程序，对其从宽处理，减轻处罚判处其有期徒刑一年九个月，量刑适当。上诉人陈某及辩护人现以儿子系现役军人，妻子患有癌症，需要照顾为由，请求二审依法改判适用缓刑的上诉及辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，�过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第99号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人谢文滔。
被执行人陈秀川。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行谢文滔、陈秀川计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以谢文滔、陈秀川于2014年1月26日多生育第一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月30日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书，决定对谢文滔、陈秀川征收社会抚养费45600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月1日、2014年12月29日向谢文滔、陈秀川依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）92号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于谢文滔、陈秀川在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢文滔、陈秀川应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费45600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第99号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张龙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简小英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14142号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人张龙、简小英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14142号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人张龙、简小英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张龙、简小英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14142号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张龙、简小英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费14142元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二日
代理书记员 赖 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第37140号
原告田x1，女，1959年9月14日出生。
委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
原告付x1，男，1994年1月31日出生。
委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人张耀武，男，1968年2月26日出生。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
原告田x1、原告付x1（以下分称姓名、合称二原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王霆，被告的委托代理人张耀武、韦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：田x1与付x2系夫妻，婚后育有一子付x1。付x3系付x2之父。被告前身为北京市公共交通总公司，成立于1980年，2005年1月更名为北京公共交通控股（集团）有限公司即被告。付x1的祖父付x3生前系被告职工，于1998年根据当时的房改房政策从被告电车客运分公司处购买了位于北京市朝阳区三里屯北X号楼X单元X号房屋，建筑面积59.96平方米，并签订了购房合同�合同约定的名义购房人为付x3，但付x3没有支付房款的经济能力，1998年4月，付x1之父付x2与田x1筹借购房款39600元已向被告交纳，且夫妻二人独自偿还借款，付x2和田x1为房屋的实际出资人。付x3生前一直与付x2、田x1一起生活，生活起居均由付x2、田x1照顾。付x3对付x2和田x1承诺：将来三里屯北X号楼X单元X号房屋产权要登记在付x2名下，自己只是名义购房人，付x2和田x1才是实际购房人，房屋产权证下发后付x3要和付x2办理过户手续。付x3也曾向被告和他人正式表示并通知被告，如果自己去世前房屋产权证还没有发放，其购房合同的权利将全部转让给付x2并将产权登记其名下。被告电车客运分公司对此表示同意，并向田x1和付x2出具证明，证明内容为：承认田x1和付x2为房屋的共同居住人，同意将房屋过户于付x2名下，并要求其他单位和各部门予以配合并表示证明作为购房合同�一部分，具有同等法律效力。
付x2已于2014年8月14日去世，没有留下任何遗嘱，两名原告作为其法定第一顺位继承人要求被告发放房屋产权证书并将房权登记在二原告名下。现被告违反购房合同和证明的约定，拒绝发放产权证，故二原告诉至法院，请求判令：被告向二原告交付位于北京市朝阳区三里屯北X楼X门X室的房屋产权证，并将房屋产权登记在二原告名下。
被告辩称：根据房屋买卖协议，需购房人付清全部房款及各项费用后交付房屋所有权证书，但目前尚有1235元房款未支付，不符合交付条件，且购房人是付x3并非二原告。我们认为，房屋应属于付x3的遗产，应由其全部继承人来主张交付房屋所有权证书，故不同意二原告的全部诉讼请求。
经审理查明：付x3系付x2之父，田x1系付x2之妻，付x2与田x1育有一子付x1。付x3于1998年9月4日死亡，付x2于2014年8月14日死亡，二人均系北京市公共交通总公司电车客运分公司职工。
1995年6月15日，付x3（承租方）与北京市电车公司第二保养厂（出租方）签订《公有住宅租赁合同》，约定付x3承租位于北京市朝阳区三里屯北X楼X门X号房屋，租期自1992年元月始。后，付x3（买方、乙方）与北京市公共交通总公司电车客运分公司（卖方、甲方）（以下简称电车分公司）签订《房屋买卖契约》，约定电车分公司将位于北京市朝阳区三里屯北X楼X门X号房屋（以下简称涉案房屋）出售给付x3，建筑面积59.96平米房，每建筑平方米973元，费用共计40835元，双方还约定“甲乙双方签订契约后，由甲方或乙方到房屋所在地房地产交易管理所办理立契约过户手续，到房地产管理部门办理产权登记，领取《北京市房屋所有权证》，待乙方向甲方付清全部房价款及各项费用后，甲方将产权证交给乙方”。付x3支付了39600元，尚有1235元款项未支付。
二原告主张付x3死亡后，曾通知被告将其对《房屋买卖契约》的权利将全部转让给付x2并将产权登记其名下，被告亦同意，并提交电车分公司出具的说明，内容如下：“物业管理分公司：原电车公司第二保养分公司职工付x3住电车公司宿舍朝阳三里屯北X号楼X门X号，因病故，现将承租人付x3换成现公交第二保养分公司职工付x2，是付x3之子，请予洽办理手续。电车客运分公司98.9.11”。被告对上述说明的真实性、关联性不予认可，并主张不存在债权转让事宜，且涉案房屋已于2001年1月16日登记在付x3名下，并提交了京房权证朝私字第127**号房屋所�权证书。二原告认可房屋所有权证书的真实性，但不认可合法性，因房屋所有权证书下方时间晚于付x3死亡时间。
另，二原告表示其与被告之间并未签订书面的房屋买卖合同，但主张付x3与被告下属的电车分公司签订了《房屋买卖契约》，付x3将其基于《房屋买卖契约》的权利义务转让给了付x2，且被告亦同意，付x2已死亡，故二原告作为付x2的继承人，与被告存在实质的房屋买卖合同关系。
诉讼中，二原告提交了委托人为付x2的《委托书》两份，内容分别为“本人付x2因身体有病，委托妻子田x1前去贵处办理房产证事宜。2012.2.27”、“本人付x2因有病，不能前往你处办理房产事宜，委托我爱人田x1前往你处办理。2013.11.27日”，证明付x2委托田x1办理涉案房屋�宜；被告主张未曾见过上述两份委托书，故对真实性无法确认。
二原告主张已交纳的39600元房款，实际系田x1与付x2出资，并申请证人西、田出庭作证，二人陈述分别借给田x12万元、1万元用于购买房屋，田x1亦实际偿还上述借款。二原告认可上述证人证言，被告对证人证言不予认可。
上述事实，有当事人提交的《公有住宅租赁合同》、《房屋买卖契约》、说明、《委托书》、房屋所有权证书、证人证言等证据及当事人陈述意见在案作证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，二原告主张其与被告存在实质房屋买卖合同关系。根据二原告提交的《房屋买卖契约》及说明，《房屋买卖契约》一方当事人是付x3，付x3死亡后，电车分公司出具的说明系将涉案房屋“承租人由付x3换成付x2”，本院认为根据现有证据，不足以证明付x2与被告之间存在房屋买卖合同关系。且二原告与被告亦未就涉案房屋签订过房屋买卖合同，故对二原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田x1、原告付x1的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1994-1号
申请执行人庞日明。
申请执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初702号
原告：曹自贵，男，汉族，1965年12月19日生，住安徽省肥西县。
被告：张照勤，男，汉族，1970年2月1日生，住安徽省肥西县。
被告：安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江苏省江阴市长江路218号名都国际大厦1001室。
负责人：朱文东，经理。
本院在审理原告曹自贵与被告张照勤、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹自贵因主要证据尚未收集完毕，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹自贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许曹自贵撤回对被告张照勤、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司的诉讼。
本案受理费25元，由原告曹自贵承担。
审判员 柏化
二〇一六年四月五日
书记员 张伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3347号
申请执行人马晓辉。
被执行人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第170号民事判决书、（2014）深中法劳终字第5632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十二日
书记员 李振中
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第469号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人田少英。
被执行人李世恒。
被执行人王红生。
被执行人王新生。
被执行人张秀苹。
被执行人赵秀孝。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日审结。该案（2014）乐商初字第374号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值46000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月二十六日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第469号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人田少英。
被执行人李世恒。
被执行人王红生。
被执行人王新生。
被执行人张秀苹。
被执行人赵秀孝。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日审结。该案（2014）乐商初字第374号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金46000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第374号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第469号
申请人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人郑春光
本院在执行申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人郑春光借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第495号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9302号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：向敏，女，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告向敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第131号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘勇。
辩护人邱金华、毛娓，四川高扬律师事务所律师。
被告人陈德华。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人刘勇、陈德华犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈德华、被告人刘勇及其辩护人邱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日凌晨，被告人刘勇、陈德华与“周大侠”（在逃）在本市一环路南一段7号经纬网吧内，趁被害人汪某熟睡之机，由被告人陈德华、“周大侠”望风，被告人刘勇动手，盗走其价值人民币4653元白色苹果5手机一部，后销赃得款平分。2013年10月8日，被告人刘勇被被害人汪某扭送至公安机关，2013年10月15日，被告人陈德华被公安民警挡获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、案发现场照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人刘勇、陈德华的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人刘勇盗窃金额、认罪、有劣迹情节，提出对被告人刘勇判处六个月至一年二个月有期徒刑刑罚的量刑建议；根据被告人陈德华盗窃金额、认罪、初犯等情节，建议判处被告人陈德华一年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人陈德华、被告人刘勇及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。二被告人未提出量刑请求。被告人刘勇的辩护人提出被告人刘勇当庭认罪、其家属代为退赔被害人全部损失，请求法庭对被告人刘勇从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘勇、陈德华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘勇、陈德华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘勇、陈德华犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从。被告人刘勇、陈德华当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘勇有二次因盗窃被劳动教养的劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人陈德华系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘勇的辩护人提出被告人刘勇有认罪、退赃等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与本庭查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈德华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年二月二十五日
书 记 员 岑霜霜
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第131号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人郑完怀（聋哑人）。指定辩护人廖娟，四川康悦律师事务所律师。手语翻译丁寿昌，四川特殊教育学校教师。被告人许帝奎（聋哑人）。指定辩护人钟山，四川助法律师事务所律师。手语翻译丁寿昌，四川特殊教育学校教师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人郑完怀、许帝奎犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人许帝奎及其指定辩护人钟山、被告人郑完怀及其指定辩护人廖娟以及二被告人的翻译人丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日9时30分，被告人郑完怀、许帝奎搭乘82路公交车行至本市武侯区南郊路路段时，由郑完怀作掩护，许帝奎扒窃乘客刘某某一个黑色长方形男式钱包（内有人民币1700元，一本驾驶证，四张不记名伊藤洋华堂购物卡余额共计1819.7元）得手后二人在南郊路下车逃离时，被执勤民警挡获。被盗钱物已发还刘某某。公诉机关认为被告人郑完怀、许帝奎的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人郑完怀、许帝奎扒窃金额、认罪、以及二被告人系聋哑人，被告人郑完怀系累犯等情节提出对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人许帝奎、被告人郑完怀及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议。二被告人请求法庭从轻处罚。被告人郑完怀的辩护人提出被告人郑完怀系聋哑人、当庭认罪等法定从轻处罚情节；同时具有当场被挡获，未给被害人造成损失等酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人郑完怀从轻处罚的辩护意见。被告人许帝奎的辩护人提出被告人许帝奎系聋哑人，依法可从轻或者减轻处罚；当庭认罪，依法可从轻处罚；当场被挡获，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2013年9月13日9时30分许，被告人郑完怀、许帝奎搭乘82路公交车行至本市武侯区南郊路路段时，由郑完怀作掩护，许帝奎扒窃乘客刘某贵一个黑色长方形男式钱包（内有人民币1700元，一本驾驶证，四张不记名伊藤洋华堂购物卡余额共计1819.7元）得手后二人在南郊路公交车站下车逃离时，被执勤民警挡获。被盗钱物已发还刘某贵。上述事实有公诉机关举证，二被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：1、接受刑事案件登记表。2、到案经过。3、被害人陈述。3、被告人供述。4、证人证言。5、辨认笔录及辨认照片。6、购物卡余额证明。7、被告人身份证明及前科材料等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑完怀、许帝奎以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑完怀、许帝奎犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从。被告人郑完怀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑完怀、许帝奎系聋哑人；当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人许帝奎系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人具有系聋哑人的法定从轻处罚情节及当庭认罪的法定从轻处罚情节，以及赃物追回等酌定从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人许帝奎的辩护人提出许帝奎系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郑完怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人许帝奎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾龙军代理审判员  施洪波人民陪审员  李含荣二０一四年二月二十五日书 记 员  岑霜霜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3283号
申请执行人：袁少武，男，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人：宁宇，男，1972年9月6日出生，住吉林省延吉市河南街。
申请执行人袁少武依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1177号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行。执行标的为：本金26000元，案件受理费225元，申请执行费293元，共计26518元。2017年11月1日，被执行人自动履行了26518元。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2157号
上诉人（原审被告）姚欠欠。
被上诉人（原审原告）匡亚辉。
上诉人姚欠欠因与被上诉人匡亚辉合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚欠欠，被上诉人匡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡亚辉于2015年10月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、被告姚欠欠支付拖欠原告货款40000元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年8月18日起至实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年9月19日，被告姚欠欠出具《欠条》一份，载明：本人姚倩欠圆通（丰产路）中转费物料费共计40000元（4万元）（截止7月31日）。2014年1月10日，河南省圆通速递有限公司与匡亚辉签订协议，将河南省圆通速递有限公司丰乐路营业部在2014年1月10日前与姚倩（又名姚欠欠）的债权债务转移给营业部负责人匡亚辉。另查明，匡亚辉系河南省圆通速递有限公司丰乐路营业部的负责人，后该营业部被注销。后因被告未归还欠款发生纠纷，原告遂于2015年8月18日起诉至法院，酿成诉讼。庭审中，被告姚欠欠认可本案所涉签名为“姚倩”的欠条系本人所写。
原审法院认为，被告姚欠欠向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告支付拖欠的中转费、物料费40000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告经原告催要仍未支付拖欠的中转费、物料费给原告造成了一定的损失，被告应予赔偿。故原告诉请被告以40000元为基数按照同期人民银行贷款利率支付该款项自2015年8月18日起至实际还款之日止的利息，合法、有据，予以支持。被告的辩称依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告姚欠欠于本判决生效后十日内支付原告匡亚辉中转费、物料费40000元及利息（利息以40000元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2015年8月18日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告负担。
宣判后，姚欠欠不服，向本院提起上诉称，欠条不是其真实意思表示，而是在ＸＸ授意下帮其所打的欠条。一审判决认定事实有误，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人匡亚辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姚欠欠拖欠被上诉人匡亚辉中转费、材料费，有欠条在卷佐证，足以认定。故一审法院判决上诉人姚欠欠向被上诉人匡亚辉支付4万元及利息并无不当，本院应予维持。上诉人姚欠欠上诉称其出具的欠条不是其真实意思表示，不应向被上诉人匡亚辉支付该笔欠款，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姚欠欠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5108号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住�地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：蒋登桥，男，1972年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告蒋登桥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加了诉讼，被告蒋登桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××75的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金55369.35元、利息5242.78元、违约金2386.53元，合计62998.66元。请求判令被告蒋登桥偿还原告借款本金55369.35元、利息5242.78元、违约金2386.53元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
被告蒋登桥未答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告蒋登桥向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金55369.35元、利息5242.78元、违约金2386.53元，合计62998.66元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，蒋登桥填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付�登桥使用，蒋登桥持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告蒋登桥偿还其本金55369.35元、利息5242.78元、违约金2386.53元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的主张应予支持。被告蒋登桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋登桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金55369.35元、利息5242.78元、违约金2386.53元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年九月五日
书记员 田秀芬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3543号
申请执行人李军，男，汉族，1974年2月10日生。
被执行人南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田电子公司），住所地在南京市江宁区淳化工业集中区胜利河路9号。
法定代表人金升旭，艺田电子公司总经理。
申请执行人李军与被执行人艺田电子公司工伤待遇劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）第577号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人艺田电子公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人李军一次性伤残就业补助金30920元。因艺田电子公司未履行义务，李军向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人艺田电子公司名下所有的财产正被另案进行评估、拍卖，因拍卖尚未成功，暂时不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案依法对被执行人艺田电子公司名下所有的财产进行评估、拍卖。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）第577号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十月十九日
见习书记员 徐 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2213号
罪犯陈海臣，男，汉族，1980年3月13日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年9月2日作出（2012）龙刑初字第157号刑事判决，以被告人陈海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�陈海臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈海臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5163号
原告：陕西联强律师事务所，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号泛渼大厦1406室，组织机构代码：77001476-7。
法定代表人：李春雷，系该所主任。
委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
被告：马振娃，男，汉族。
原告陕西联强律师事务所诉被告马振娃委托合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陕西联强律师事务所于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西联强律师事务所自愿向本院申请撤回对被告马振娃的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西联强律师事务所撤诉。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告陕西联强律师事务所负担。
审判员 孙龙君
二〇一七年八月三日
书记员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5163号
原告：陕西联强律师事务所，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号泛渼大厦1406室，组织机构代码：77001476-7。
法定代表人：李春雷，系该所主任。
委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
被告：马振娃，男。
原告陕西联强律师事务所诉被告马振娃委托合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陕西联强律师事务所于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西联强律师事务所自愿向本院申请撤回对被告马振娃的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西联强律师事务所撤诉。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告陕西联强律师事务所负担。
审判员 孙龙君
二〇一七年八月三日
书记员 陈 晓
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第661号
原告：夹江县明富木材加工厂。
经营者：余明富，男，住夹江县新场镇。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：李秀君，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：夏安均，男，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
原告夹江县明富木材加工厂与被告夏安均确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告夹江县明富木材加工厂的特别授权委托代理人李秀君、被告夏安均及其特别授权委托代理人吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江县明富木材�工厂诉称：2006年，夹江县明富木材加工厂办理营业执照后经营了约两年，因经营遇到困难就没有在经营。2015年5月28日，原告突然接到夹江县人事劳动争议仲裁委员会的通知，才知道被告向该委提出申请，要求确认原、被告之间有事实劳动关系。而事实上，原告只认识被告，但从来没有任何往来，更没有招他做工。夹江县人事劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下作出夹劳仲案字（2015）第76号仲裁裁决书，认定原、被告之间具有事实劳动关系。原告不服此裁决，请求判令：一、确认原、被告之间不具有劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
被告夏安均辩称：2014年4月28日，我开始在原告处上班，双方口头约定从事打木材，按计件发放工资，每一方木材115元，每月工资大概4000元，每月由原告的实际经营者刘焱刚按时现金发给我，5月领取工资4000元左右，6月领取�资4200元，7月领取工资4300元，并由我在本子上签字确认。2014年8月17日，大概16时40分左右，我在夹江县明富木材加工厂的工作车间，用砂轮对电动机的皮带进行打磨时，右手大拇指被皮带绞伤，我被老板刘焱刚送到解放军42医院进行治疗，2014年8月28日出院。2014年9月17日刘焱刚找到我，对我的受伤赔偿事宜协商处理达成协议，出院之后我休息两个月后，2014年10月20号左右刘焱刚又叫我到夹江县明富木材加工厂继续上班，我又去上班，这次上班直至到2015年1月12日，因过春节就没去上班，春节后2015年2月25日左右，刘焱刚又让我去夹江县明富木材加工厂上班，因对我的赔偿没商量好，我就没去上班。我方主张存在劳动关系的时间是2014年4月28日至2015年1月12日。我和原告存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月30日，夹江县明富木材加工厂在乐�市夹江县工商行政管理局注册成立，类型为个体工商户，经营场所为夹江县新场镇新场村5社，经营者为余明富，组成形式为个人经营，经营范围：原木、沙发条、削片加工及销售。2015年5月25日，夏安均向夹江县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决夏安均与夹江县明富木材加工厂存在劳动关系。2015年7月2日，该委作出夹劳仲案字（2015）第76号《仲裁裁决书》，裁决：申请人夏安均与被申请人夹江县民富木材加工厂具有事实劳动关系。原告夹江县明富木材加工厂不服该裁决，于2015年7月20日起诉至本院，提出前述诉讼请求。2015年8月4日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹人劳仲定字（2015）第26号《仲裁决定书》将夹劳仲案字（2015）第76号《仲裁裁决书》中的“夹江县民富木材加工厂”更正为“夹江县明富木材加工厂”。庭审中，原告出示了以下下证据：1、原告的营业执照、余明富的身份证复印件，拟证实原告的身份信息和原告没有合伙人；2、夏安均的劳动仲裁申请书，拟证实夏安均自述从2010年至2014年均在原告处上班；3、夹劳仲案字（2015）第76号《仲裁裁决书》、夹人劳仲定字（2015）第26号《仲裁决定书》，拟证实原告本次纠纷经过了劳动仲裁前置程序；4、进货单，拟证实刘焱刚经营的是新场木材加工厂，而不是夹江县明富木材加工厂。被告对原告出示的上述证据的真实性、合法性均认可，但认为其不能达到原告的证明目的。被告出示了以下证据：1、原告的工商登记信息及被告的身份信息，拟证实双方的身份情况；2、被告的住院病历、出院证，拟证实被告受伤住院的过程；3、协议书复印件，拟证实原、被告协商处理赔偿事宜的相关情况；4、石建清的驾驶证及其出具的书面证言，拟证实被告的本次事故发生在夹江县明富木材加工厂；5、光盘一张（通话录音），拟证实被告与原告的实际经营者刘焱刚协商处理赔偿事宜；6、案件受理通知书、夹劳仲案字（2015）第76号《仲裁裁决书》，拟证实本次纠纷经过了劳动仲裁前置程序。原告对被告出示的证据1、6无异议，认可证据2的真实性，但认为与本案没有关联，原告认为证据3系一份协议书复印件，不认可其真实性，且上面没有原告的印章，协议的双方应是被告和刘焱刚。原告认为石建清未出庭作证，无法核实其身份，故对证据4不予认可。原告认为证据5是一男一女的对话，无法核实两人的身份，该录音中也为涉及原告，该证据与本案无关。诉讼中经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹劳仲案字（2015）第76号《仲裁裁决书》、夹人劳仲定字（2015）第26号《仲裁决定书》，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……”。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，夏安均提供的协议书复印件虽载明有夹江县明富木材加工厂字样但�有加盖夹江县民富木材加工厂的印章也没有经营者余明富的签名，且被告也未出示该协议书的原件，不能确定其真实性，故本院对该证据不予采信；石建清的书面证言因其无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信；录音光盘，被告自述记录了其与刘焱刚协商赔偿事宜的过程，但刘焱刚未到庭予以确认且原告对此录音证据的合法性及通话双方的身份均提出异议，故本院对该证据不予采信。由此可见，原、被告虽均符合劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格，但被告提供的证据不能证实其与原告签订过书面劳动合同，或虽未签订书面劳动合同但接受夹江县明富木材加工厂的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，其主张刘焱刚为原告的实际经营者，也未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告夏安均关于其与原告存在劳动关系的辩称意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告夹江县明富木材加工厂与被告夏安均不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由被告夏安均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十月十日
书记员 李 科
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2a2c906-ce35-4092-b59d-a79900f87ed7&imgId=YzJhMmM5MDYtY2UzNS00MDkyLWI1OWQtYTc5OTAwZjg3ZWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执224号
申请执行人：吴海珍。
被申请执行人：冀广智，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区2号楼3单元501室。
本院在执行申请执行人吴海珍与冀广智民间借贷纠纷一案中，现吴海珍申请撤回对冀广智的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执224号申请执行人：吴海珍。被申请执行人：冀广智，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区2号楼3单元501室。本院在执行申请执行人吴海珍与冀广智民间借贷纠纷一案中，现吴海珍申请撤回对冀广智的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月六日书记员  张美玲
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初282号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵德福，男，1970年6月1日出生于山东省日照市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省日照市莒县，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人赵德福犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人赵德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年4月20日15时许，被告人赵德福无证酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺淄博市张店区西山街由西向东行驶至西山路501铁路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵德福血液中乙醇含量为99.31mg/100ml。
上述事实，被告人赵德福在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人赵德福的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵德福被民警口头传唤后到公安机关如实供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵德福犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一八年六月一日
书记员 刘姗姗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0116号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人肖某于2014年11月11日凌晨，至苏州市吴中区长江路华夏五金城对面百果鲜自选超市内，采用砸窗入内的方式，窃得店内钱箱里的现金人民币1200元。
2、被告人肖某于2014年11月12日白天，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园小区某室被害人钱某的住处，采用爬窗入室的方式，窃得笔记本电脑1台、手机1部、手提包1个。后又至该小区某室被害人蒯某的住处，采用同样方式进入室内，窃得价值人民币1620元的苹果牌4S手机1部。后再至该小区某室被害人方某的住处，采用同样的方式进入室内，窃得储蓄罐内的现金人民币400元、价值人民币9000元的浪琴牌手表1只、价值人民币100元的拉菲牌红酒1瓶、合计价值人民币2956元的五粮液牌白酒4瓶、合计价值人民币3770元的金银纪念币各1枚、合计价值人民币276元的张裕牌红酒2瓶、价值人民币50元的OKWAP牌手机1部、价值人民币70元的袋鼠牌钱夹1个及挂件、白酒等物。
3、被告人肖某于2014年11月12日晚上，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园小区车库一辆车牌号为苏E×××××的雪佛兰轿车附近，采用下水道井盖砸车窗玻璃的方式，窃得被害人许某放在车内的现金人民币1000元、价值人民币16元的救生锤1个和手机、钱包等物。后又至该车库一辆车牌号为苏E×××××的雪铁龙轿车附近，采用同样方式，窃得被害人赵某放在车内钱包里的现金人民币500元。后再至该车库内一辆车牌号为苏E×××××的凯迪拉克轿车附近，采用同样方式，窃得被害人孙某放在车内的价值人民币720元的墨镜1个。
综上，被告人肖某共计盗窃7次，窃得财物合计价值人民币21678元。
案发后，公安机关追缴的拉菲牌红酒1瓶、五粮液牌白酒2瓶、OKWAP牌手机1部、袋鼠牌钱夹1个、挂件1个已经发还给被害人方某；救生锤1个已发还被害人许某。
被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位邵某某的报案陈述，被害人钱某、方某、蒯某、赵某、孙某、许某的报案陈述，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单、物证照片，维修单、销售凭证、保修卡、鉴定证书、发票等，现场勘验笔录、现场图及照片，DNA鉴定书，价格鉴证结论书，手印鉴定书，情况说明、发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某多次、入户盗窃，并用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人肖某继续退赔未退赔的赃款人民币一千二百元给被害单位百果鲜自选超市；赃物或赃物折价款人民币一千六百二十元给被害人蒯红芬；赃款、赃物或赃物折价款人民币一万四千九百二十四元给被害人方芳；赃款人民币一千元给被害人许海东；赃款人民币五百元给被害人赵剑锋；赃物或赃物折价款人民币七百二十元给被害人孙志海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年四月十四日
书记员 朱萍燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终169号
上诉人（原审原告）邹新亚，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人邹新亚因与被上诉人张林股东资格确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系邹新亚诉张林股东资格确认纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因本案为股东资格确认纠纷，被告应为四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存建筑公司），张林应为必要共同诉讼第三人，故张林不是本案适格被告。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回邹新亚对张林的起诉。
裁定送达后，原审原告邹新亚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、邹新亚与张林签订《委托代持协议》，约定张林代邹新亚持有永存建筑公司10%股权，并已办理工商登记，邹新亚是与本案有直接利害关系的公民，起诉时已向法院提交了张林的身份证复印件，并列明其相关信息，已达到法律规定的被告明确的程度，本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，同时，被告主体是否适格要进行实体审查才能做出，原审法院未经审查径行裁定驳回起诉于法无据；2、原审法院依据案由来确定被告是否适格无法律依据，根据最高人民法院案由的相关规定，案由的确定只是进行民事案件管理的手段，不能作为审理案件或确定被告主体资格的依据，反而是案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。故请求二审法院：撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理。
张林答辩称，张林不清楚邹新亚对其提起诉讼一事。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，邹新亚与本案具有直接利害关系，张林主体身份明确，邹新亚的诉讼请求和事实理由具体，且青羊区人民法院对本案有管辖权，故邹新亚的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。本案被告主体是否适格，需要对案件进行实体审理后才能作出认定，原裁定适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6914号民事裁定；
二、指令成都市青羊区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈代丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第45号
原告赵炳文，男，汉族，1970年10月10日出生，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇西北街五委**组。身份证号码：2302221970********。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人柳斐，职务：总经理
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告赵炳文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵炳文的委托代理人冯炳春、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机委托代理人曹庆夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵炳文诉称：2014年7月1日18时许，被告李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车沿讷河市讷河镇南北大街由南向北行驶，行至讷河市移动大厅前，向左转弯时与由北向南行驶原告驾驶的BN9037号银钢牌两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，将原告撞伤后，原告到讷河市第一人民医院住院治疗，25天后出院。该事故经讷河市交警大队认定被告李浩臣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另外被告李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。现原告的伤势已构成了伤残十级。为此诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿残疾赔偿金45218.00元，鉴定费及检查费3000.00元。合计48218.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：该案我们保险公司已经结案，但残疾赔偿金没有赔偿，如果构成残疾，我公司在交强险范围内承担保险责任。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、讷河市交警大队讷公交认字2014第0161号道路交通事故认定书，证明发生交通事故。
证据二、齐医二院法鉴所临鉴字2015第61号司法鉴定意见书及鉴定费收据和检查费票据，证明原告已经构成10级伤残。
证据三、原告的户口薄，证明原告系城镇户口。
被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
交通事故损害赔偿人民调解协议书一份、收款证明一份、收条一张。证明该案已经结案，并且已经赔偿完毕。
对证据的质证、分析与认证：
被告对原告提交的证据一、证据三均无异议，本院对以上证据予以采信。被告对原告提交的证据二、有异议，认为回公司审核鉴定，决定是否重新鉴定，鉴定费应该提供正规发票。本院认为，以上费用都是根据鉴定部门的要求交纳的，是因本次交通事故发生后，因投保车辆造成的身体伤害，为此，对该组证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2014年7月1日18时许，李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车沿讷河市讷河镇南北大街由南向北行驶，行至讷河市移动大厅前，向左转弯时与由北向南行驶原告驾驶的BN9037号银钢牌两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，将原告撞伤后，原告到讷河市第一人民医院住院治疗，25天后出院。该事故经讷河市交警大队认定李浩臣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另外被告李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。现原告以伤势已构成了伤残十级为由，诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿残疾赔偿金45218.00元，鉴定费及检查费1910.00元。合计45628.00元。
本院认为：原告要求残疾赔偿金45218.00元，鉴定费及检查费1910.00元。合计45628.00元。本次交通事故，经讷河市交警大队认定：李浩臣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。事故发生时，该车在承保期间内，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险理赔范围赔偿原告残疾赔偿金，鉴定费及检查费，原告的诉讼请求应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不同意承担鉴定费的辩论意见，因以上费用是医疗鉴定部门的要求交纳的，是因本次交通事故投保车辆对原告造成的身体伤害，所以对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告赵炳文医残疾赔偿金，鉴定费及检查费45628.00元。于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担890.00元。原告负担115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
代理审判员 孙宏英
代理审判员 韩义波
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 刚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初763号
原告张丙寿，男，1941年10月9日生，汉族，介休市人。
被告翟耀斌，男，1974年11月23日生，汉族，介休市人。
本院在审理原告张丙寿诉被告翟耀斌合同纠纷一案中，原告张丙寿于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙寿的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丙寿撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张丙寿负担。
审判员 郭龙平
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 蕊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初333号
原告卢某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
被告马某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
委托代理人马某甲，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某村，系被告马某某之父。
原告卢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告马某某的委托代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年春节原告经亲戚介绍与被告认识，见过几面后于2010年2月5日领取结婚证书，2011年6月27日生育一女马某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，尤其是被告严重依赖父母，没有家庭观念，婚后几年中，我因有病身体状况不好，反复住院，被告对原告冷漠，从不关心、不闻不问，在我怀孕期间不照管我，把他该做的事情都推给他父母，只有被告父母照看我，双方甚至连陌生人都不如，且分居多年，原告要求被告赔偿精神损失费和青春损失费共计10万元。现起诉至法院，诉讼请求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（女方陪嫁的的八床被子和十个床单归女方）；3、婚生女儿马某乙归被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述有的不属实。原告在西安生孩子时，被告一直在医院陪原告两个月，原告只要向被告要钱，被告便给，并不是不管原告。被告和原告婚后感情还可以，婚后生育一女马某乙，现在孩子年龄还小。被告坚决不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题如何处理。
庭审中原、被告均未提供证据。
根据原告诉称、被告辩称，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告于2009年春节经亲戚介绍认识，2010年2月5日自愿领取结婚证书，婚后夫妻感情尚可，2011年6月27日生育一女马某乙。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。2016年2月26日原告起诉至法院，诉讼请求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（女方陪嫁的的八床被子和十个床单归女方）；3、婚生女儿马某乙归被告抚养；4、案件受理费由被告承担；并要求被告赔偿精神损失费和青春损失费共计10万元。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻感情。婚后夫妻感情尚好，并生育一女，家庭生活应属美满。原、被告结婚时间较短，相互有一个适应和磨合的过程，在共同生活中，双方应互让互谅，及时沟通，及时化解。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初266号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：那立娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：汤东升，男，住明水县。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告汤东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费936.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟艳霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初148号
原告肖某某。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告向某某。
原告肖某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员刘瑞依担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年7月10日登记结婚，于2007年6月26日生育一女孩，取名向卓琳。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学历、生活环境和习惯不同，导致原、被告婚后多次发生矛盾，无法沟通。2014年元月原、被告商量过离婚。2014年9月，被告因涉嫌受贿罪被逮捕。原告认为，被告不珍惜与原告的夫妻情分，不关心、体贴原告，不尽做丈夫和父亲的责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现已无法再共同生活。原告请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，因被告被关押抚养费暂不要求被告承担，自愿将共同财产共有部分赠予给小孩。
被告向某某辩称，我与原告结婚十年，两人感情较好，只是因为双方其他家庭成员介入等原因发生矛盾。原告是位有能力的知识女性，对家庭和小孩付出较多。虽然我现在被关押在看守所，但是很快就会得到一个公证判决，我不同意离婚。
在本案的审理过程中，原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件及小孩的户口本复印件，拟证明原、被告于2006年7月10日登记结婚及共同生育小孩的基本情况。
2、被告的拘留通知书及逮捕通知书复印件，拟证明被告现因涉嫌受贿罪被关押。
3、离婚协议书复印件，拟证明原、被告于2014年6月7日协商过离婚。
4、房产证复印件，拟证明原、被告于2013年购买了湘乡市文华苑2栋101号房，是夫妻共同财产。
被告向某某对上述证据无异议，但被告不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告肖某某与被告向某某于2006年7月10日登记结婚，于2007年6月26日生育一女孩，取名向卓琳，现随原告共同生活。2013年8月原、被告共同购买了位于湘乡市文华苑2栋101号房。2014年6月7日，原、被告曾协商离婚，后因被告不同意离婚未果。现被告向某某因涉嫌受贿罪被采取强制措施。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同生育一女，被告在庭审中多次对原告表示感激并不同意离婚，可见建立了真挚的夫妻感情。虽被告现因涉嫌受贿罪被采取强制措施，但只要双方互相信任、互相宽容，家庭关系极有可能得到改善。且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘瑞依
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执340号
邓桂见：
关于你申请李梅芳婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初96号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人葛某某。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2016年5月5日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年9月26日8时30分许，在承德县高寺台，被告人葛某某与被害人李某某因停车一事发生口角，被告人葛某某与同车乘坐的贾某某下车与李某某互相厮打。三人被拉开后，被告人葛某某与被害人李某某再次发生口角，葛某某用拳头殴打李某某头部、脸部，贾某某上前厮打李某某后被李某甲拉开，贾某某与李某甲发生撕扯。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某右眼眶上壁、眶内壁骨折的损伤程度属轻伤一级；右侧额骨骨折的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究葛某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人葛某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2015年9月26日8时30分许，在承德县高寺台镇，被告人葛某某与被害人李某某因停车一事发生口角，被告人葛某某与同车乘坐的贾某某下车与李某某互相厮打。三人被拉开后，被告人葛某某与被害人李某某再次发生口角，葛某某用拳头殴打李某某头部、脸部，贾某某上前厮打李某某后被李某甲拉开，贾某某与李某甲发生撕扯。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某右眼眶上壁、眶内壁骨折的损伤程度属轻伤一级；右侧额骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人葛某某与被害人李某某双方达成和解协议并已实际履行完毕，被告人葛某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人李某某的陈述，证实我与葛某某因停车发生口角后贾某某、葛某某与我发生厮打。被拉开后，我与葛某某再次发生口角，葛某某上前殴打我，用膝盖撞击我右侧眼眶处，并用拳头殴打我头部。贾某某上前撕扯时被李某甲拉开，贾某某与李某甲发生撕扯。我头部的伤是葛某某造成的；2、证人贾某某的证言，证实打伤李某某的是葛某某，我没有打李某某头部，只是打了李某某身体几拳。李某某与葛某某发生口角后，我动手与李某某发生撕扯后被拉开。后葛某某与李某某再次发生口角，葛某某上前用拳头打了李某某右眼附近，我用脚踹李某某时被李某某媳妇和一个岁数大的妇女拉开后与女人厮打。李某某眼部的伤是葛某某造成的；3、证人李某甲的证言，证实我听说李某某和葛某某打架，我和刘某某到现场后，李某某和葛某某再次发生口角，葛某某上前打李某某脸上眼眉骨附近一拳，二人发生厮打，贾某某要上前打架时被我拉住，贾某某打了我，李某某的伤是葛某某打的；4、证人穆某某的证言，证实葛某某、贾某某与李某某因停车发生口角，贾某某与李某某互相厮打被拉开。后几人再次发生口角，李某某和一个岁数大的妇女与贾某某、葛某某再次发生厮打；5、证人彭某某的证言，证实李某某开车与一辆白色货车司机发生口角，货车司机和车上一个穿深色上衣的男子与李某某发生厮打，后被拉开。后货车司机与李某某再次发生口角，后货车司机、穿深色上衣男子和一个穿深色衣服的男子与李某某厮打，穿深色上衣的男子打了李某某右眼处几拳、李某甲拉架时被打伤；6、证人张某的证言，证实我到高寺台镇取钱时看见葛某某、贾某某与一个小伙子在打架，三个人互相厮打着，贾某某和葛某某用拳头和巴掌打那个小伙子，还有两个女的正在拽贾某某把贾某某按倒在地上，我将两个女的拉开后就走了，回来后看见一个女的在地上躺着；7、证人杨某某的证言，证实葛某某与李某某互相对骂，后俩人互相用拳头殴打对方，一个挺壮的男子也打李某某了；8、证人刘某某的证言，证实我到现场后，李某某与贾某某、葛某某已经打完架了，李某甲坐在地上拽着贾某某，李某甲脸部受伤；9、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实李某某右眼眶上壁、眶内壁骨折的损伤程度属轻伤一级；右侧额骨骨折的损伤程度属轻伤二级；10、户籍证明，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力；11、谅解赔偿协议，证实案发后被告人葛某某与被害人达成民事和解协议被告人行为并取得被害人的谅解；12、被告人葛某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤一级、轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一六年五月十一日
书记员 雒明硕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监150号
申请执行人黄守富，男，1959年3月3日生，汉族，住吉林省榆树市八号镇。
申请执行人黄铁钢，男，1985年1月24日生，汉族，住吉林省榆树市八号镇。
申请执行人黄丽利，女，1982年3月23日生，汉族，住吉林省榆树市八号镇。
被执行人黄庆，男，1944年2月17日生，汉族，住吉林省榆树市八号镇。
申请执行人黄守富、黄铁钢、黄丽利与被执行人黄庆刑事附带民事判决执行一案，本院于2016年5月12日立案执行,案号为（2016）吉01执217号。因被执行人住所地位于吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄守富、黄铁钢、黄丽利与被执行人黄庆刑事附带民事判决执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 数
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2261号
原告：王素勤，女，1954年7月24日出生，汉族，居民。
被告：李冰，男，1984年2月9日出生，回族，居民。
原告王素勤与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王素勤、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李冰偿还欠款240000元及利息（利息按利率月息2分计算，从欠款之日至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日之前，被告以建筑为名多次欠原告钢材款240000元，11月11日，被告由于无力偿还欠款，便将原欠条抽回后重新给原告出具了欠条，并约定了月利率为2分。后经原告多次催要，被告以无力还款为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李冰辩称，被告共欠原告王素勤钢材款178000元，双方约定利息为月息2分，利息计算至2014年11月11日，共计240000元。上述钢材用于建筑房子了，款项没有收回，房子现在没有售完，被告现在没有钱，愿意用房子抵偿。
经审理查明，原告王素勤经销钢材生意，被告李冰从事房地产开发业务。自2012年底开始，被告李冰开发沈丘县赵德营镇小区房子，由原告王素勤向被告李冰供应钢材。2013年5月8日，经双方结算，被告李冰向原告王素勤出具欠条一张，载明：“欠条，今欠钢筋款壹拾陆万元整160000元，（月息两分），李兵，2013年5月8号。”2013年9月15日，经双方再次结算，被告李冰向原告王素勤出具欠条一张，载明：“欠条，今欠钢筋款18000（18000元），10天还，不还加利2分。李冰，2013、9、15。”后经原告多次催要，被告李冰以无钱为由拒付。2014年11月11日，经双方对上述两笔欠款及利息结算后，被告李冰向原告出具总欠条一张，载明：“欠条，今欠钢筋款贰拾肆万元整（240000），（利息两分），2014、11、11，李冰。”后经原告多次催要未果，双方引发此次纠纷。2016年8月2日，原告王素勤起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述、被告李冰向原告王素勤出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
综上事实，本院认为，原告王素勤向被告李冰销售钢材及被告李冰欠原告王素勤款项240000元的事实清楚，由被告李冰出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告李冰负有偿还上述款项的义务，其不予偿还，显属不当。原被告对上述欠款约定的利率为月息2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王素勤欠款240000元及利息（利息按双方约定的利率月息2分计算，从2014年11月11日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2456元（已减半收取），财产保全费2270元，合计4726元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十日
书记员 高晓飞