wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8820号原告：汤家男，女，1995年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟苗庆，男，1992年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：石长越，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14#1-3层。负责人：张辽阔，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告汤家男诉被告石长越、中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤家男的委托诉讼代理人孟苗庆，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加了诉讼。被告石长越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤家男向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1573元、误工费4800元、护理费2400元、营养费1020元、住院伙食补助费100元、交通费500元、财产损失463元，合计10856元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日9时许，汤家男驾驶电动自行车由西向东行驶至铜山区刘集镇X305县道南时，与由南向北行驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成汤家男受伤，电动自行车受损，后原告被送至铜××郑集镇中心卫生院治疗。本案经交警部门认定原告和被告石长越负此事故的同等责任。另涉案的机动车在被告人民保险公司处投保了保险。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石长越未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民保险公司辩称，原告各项诉请较高，没有相关证据支持。诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日9时许，汤家男驾驶电动自行车由西向东行驶至铜山区刘集镇X305县道南时，与由南向北行驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成汤家男受伤，两车不同程度受损。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定汤家男负本次事故的同等责任；石长越负事故的同等责任。原告于2017年8月25日至2017年8月26日在郑集镇中心卫生院治疗，共花费医疗费156.4元，花费救护车费330元。另查明，1、苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2、徐州市允达汽车修理厂出具NO21027011江苏增值税普通发票，载明拖施费为200元。3、原告提交NO.0293286工商服务业统一收款收据，载明维修电动车共花费463元。4、原告提交何桥周氏正骨世家出具的证明一份，载明“汤家男前臂骨折，支具固定费用肆百元（400）正，2017.8.25，”该证明加盖该单位印章。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、工商服务业统一收款收据、江苏增值税普通发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案事实清楚，证据确凿，石长越驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，导致原告受伤，石长越、汤家男均负此事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当先由被告人民保险公司在交强险限额承担赔偿责任。根据原告举证、被告举证，本院确定原告存在如下损失：医疗费486.4元（其中包含救护车费用330元）、误工费按照农村常住居民人均可支配收入17606元/年×30天=1440元、护理费80元/天×7天=560元、营养费34元/天×2天=68元、住院伙食补助费100元、交通费本院综合原告的伤情及距离的远近酌定50元。徐州市允达汽车修理厂系由徐州市铜山区交通警察大队指定的车辆施救单位，对其施救费标准的认定不属于本案审查的内容，亦不影响施救事实的认定，本院对施救费200元予以认可。原告的财产损失463有工商服务业统一收款收据予以证明，并且在道路交通事故认定书中明确两车不同程度损坏，上述费用亦较为合理，本院予以支持。原告主张在何桥正骨治疗的费用400元，仅有该正骨所出具的证明，该证明不是正规医疗票据，原告没有其他证据证明该费用合理性，本院对该费用不予支持。原告上述损失合计3367.4元，各项损失均未超出交强险赔偿限额，应由被告人民保险公司在交强险予以赔偿。被告石长越未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汤家男各项损失合计3367.4元。二、驳回原告汤家男的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告石长越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年十一月二十九日书记员  王珂
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终240号
上诉人（原审被告）:邵杰，男，1989年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵卫国，系邵杰之父亲。
上诉人（原审被告）：廖新菊，女，1965年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺廖伟，男，1987年3月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
原审被告：邵卫国，男，1962年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人邵杰、上诉人廖新菊因与被上诉人贺廖伟、原审被告邵卫国民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵杰的委托诉讼代理人邵卫国，被上诉人贺廖伟到庭参加诉讼。上诉人廖新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵杰、廖新菊上诉请求：一、撤销原判，改判邵杰、廖新菊不承担还款责任；二、本案诉讼费用由贺廖伟承担。事实与理由：一、本案所涉款项系赌资，不受法律保护。且贺廖伟未提供支付凭证，无法证实借款实际发生。二、廖新菊在借条上签字不属债务加入，也不属借款人，其不应承担还款责任。三、即便借款属实，按年利率24%计息也无依据。民间借贷没有约定利息不应计算利息。
贺廖伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖新菊未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。李南平转账凭证和邵杰当庭认可可以证实借款真实发生。
贺廖伟向一审法院起诉请求判令：判令邵杰、廖新菊、邵卫国共同偿还借款395700元即利息39570元，合计435270元（利息暂算至2017年10月17日），并以395700元为基数从2017年10月18日起按月息2%支付至还清之日止的利息；本案诉讼费用由邵杰、廖新菊、邵卫国。
一审法院查明：贺廖伟为从事钢材贸易的商人，并开设了公司，有一定的经济实力。邵杰因拖欠贺廖伟300000元借款，于2016年9月14日向贺廖伟出具一份承诺书，载明其欠贺廖伟现金300000元，于2016年9月25日前归还150000元，剩余150000元2016年10月底还清。该承诺书出具后，邵杰未按期归还借款。2017年5月17日，邵杰、廖新菊共同向贺廖伟出具一份借条，载明借到贺廖伟人民币395700元，其中300000元本金按月息3分计息，剩余95700元利息不计息。
另查明，邵卫国与廖新菊于1985年2月19日登记结婚，本案诉争标的发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。贺廖伟与邵杰之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。邵杰分别于2016年9月14日和2017年5月17日向贺廖伟就拖欠的300000元借款出具承诺书、借条，邵卫国等人在庭审中亦对承诺书和借条的真实性无异议。邵卫国等人抗辩称该笔借款仅有承诺书、借条为证，没有转账凭证、证人、取款证明等证明借款实际发生。一审认为，贺廖伟为从事钢材贸易的商人，并开设了公司，有一定的经济实力，具备出借能力；邵卫国等亦对承诺书及借条的真实性无异议，其认为该笔借款可能为赌债，邵杰、廖新菊于2017年5月17日出具的借条是在受胁迫的情况下签署，但均未提供证据证明，对其抗辩不予采信。另，2017年5月17日，邵杰向贺廖伟出具借条，廖新菊在借条下方借款人处签名捺印的行为符合债务加入的生效要件，廖新菊应与邵杰承担共同还款责任。本案借款的实际使用人为邵杰，廖新菊是后来经贺廖伟同意通过债务加入的方式与邵杰共同承担还款义务，该笔借款明显未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对于贺廖伟要求邵卫国承担共同还款责任的请求，不予支持。关于贺廖伟要求邵杰、廖新菊偿还借款395700元及利息39570元，合计435270元的诉讼请求，对贺廖伟要求邵杰、廖新菊偿还300000元本金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十八条、二十九条的规定，结合涉案的承诺书与借条之内容，可以认定，双方于2016年9月14日出具的承诺书中未约定借期内利息，2017年5月17日的借条上载明的95700元利息应视为对承诺书中借款逾期利息的约定，但该利息与贺廖伟另诉请的39570元利息均超过法律规定的利率，应依法调整为按年利率24%计息。故逾期利息应为42410.96元（150000×0.24÷365×36天+300000×0.24÷365×197天）。2017年5月17日至2017年10月17日期间的借期利息应为30378.08元（300000×0.24÷365×154天），合计72789.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、邵杰、廖新菊应于判决生效之日起十日内向贺廖伟归还借款本金300000元、利息72789.04元，合计372789.04元及自2017年10月18日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的借款利息；二、驳回贺廖伟的其它诉讼请求。案件受理费7830元，财产保全费3020元，合计10850元，由贺廖伟承担1574元，邵杰、廖新菊承担9276元。
二审期间，邵杰、廖新菊、邵卫国均未向本院提交证据材料。
贺廖伟向本院提交了一份转账明细。证明贺廖伟2016年3月23日通过李南平向邵杰支付了388000元。邵杰称该款系贺廖伟所转借款。本院认为，其真实性应予认定。
本院经审理查明，2016年3月23日，贺廖伟通过李南平向邵杰转款388000元。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点是：案涉借款是否真实发生，是否属于赌债？利息应如何计算？对于贺廖伟二审提交的转款凭证，邵杰代理人称确系邵杰与贺廖伟之间借款凭证，故在邵杰先后向贺廖伟出具承诺书和借条，贺廖伟又补充提交部分转款凭证的情况下，应认定邵杰向贺廖伟借款300000元，且双方后又对该借款进行过结算的事实。邵杰、廖新菊主张借款系赌债，但并无相应证据证实，双方之间借贷应为合法有效。邵杰、廖新菊提出本案借款未约定利息，不应计息，本院认为，承诺书虽未约定利息，但其后邵杰与廖新菊共同出具的借条约定了利息，且一审对利息计算于法有据，故对邵杰与廖新菊提出的上述主张不予支持。廖新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理，廖新菊与邵杰均在借条借款人处签字，其应与邵杰对本案借款承担共同还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖新菊、邵杰上诉主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6891.84元，由上诉人邵杰、上诉人廖新菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖蒙娜
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终240号
上诉人（原审被告）:邵杰，男，1989年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵卫国，系邵杰之父亲。
上诉人（原审被告）：廖新菊，女，1965年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺廖伟，男，1987年3月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
原审被告：邵卫国，男，1962年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人邵杰、上诉人廖新菊因与被上诉人贺廖伟、原审被告邵卫国民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人廖新菊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人廖新菊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖蒙娜
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终240号上诉人（原审被告）:邵杰，男，1989年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫国，系邵杰之父亲。上诉人（原审被告）：廖新菊，女，1965年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺廖伟，男，1987年3月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。原审被告：邵卫国，男，1962年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人邵杰、上诉人廖新菊因与被上诉人贺廖伟、原审被告邵卫国民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵杰的委托诉讼代理人邵卫国，被上诉人贺廖伟到庭参加诉讼。上诉人廖新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵杰、廖新菊上诉请求：一、撤销原判，改判邵杰、廖新菊不承担还款责任；二、本案诉讼费用由贺廖伟承担。事实与理由：一、本案所涉款项系赌资，不受法律保护。且贺廖伟未提供支付凭证，无法证实借款实际发生。二、廖新菊在借条上签字不属债务加入，也不属借款人，其不应承担还款责任。三、即便借款属实，按年利率24%计息也无依据。民间借贷没有约定利息不应计算利息。贺廖伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖新菊未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。李南平转账凭证和邵杰当庭认可可以证实借款真实发生。贺廖伟向一审法院起诉请求判令：判令邵杰、廖新菊、邵卫国共同偿还借款395700元即利息39570元，合计435270元（利息暂算至2017年10月17日），并以395700元为基数从2017年10月18日起按月息2%支付至还清之日止的利息；本案诉讼费用由邵杰、廖新菊、邵卫国。一审法院查明：贺廖伟为从事钢材贸易的商人，并开设了公司，有一定的经济实力。邵杰因拖欠贺廖伟300000元借款，于2016年9月14日向贺廖伟出具一份承诺书，载明其欠贺廖伟现金300000元，于2016年9月25日前归还150000元，剩余150000元2016年10月底还清。该承诺书出具后，邵杰未按期归还借款。2017年5月17日，邵杰、廖新菊共同向贺廖伟出具一份借条，载明借到贺廖伟人民币395700元，其中300000元本金按月息3分计息，剩余95700元利息不计息。另查明，邵卫国与廖新菊于1985年2月19日登记结婚，本案诉争标的发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。贺廖伟与邵杰之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。邵杰分别于2016年9月14日和2017年5月17日向贺廖伟就拖欠的300000元借款出具承诺书、借条，邵卫国等人在庭审中亦对承诺书和借条的真实性无异议。邵卫国等人抗辩称该笔借款仅有承诺书、借条为证，没有转账凭证、证人、取款证明等证明借款实际发生。一审认为，贺廖伟为从事钢材贸易的商人，并开设了公司，有一定的经济实力，具备出借能力；邵卫国等亦对承诺书及借条的真实性无异议，其认为该笔借款可能为赌债，邵杰、廖新菊于2017年5月17日出具的借条是在受胁迫的情况下签署，但均未提供证据证明，对其抗辩不予采信。另，2017年5月17日，邵杰向贺廖伟出具借条，廖新菊在借条下方借款人处签名捺印的行为符合债务加入的生效要件，廖新菊应与邵杰承担共同还款责任。本案借款的实际使用人为邵杰，廖新菊是后来经贺廖伟同意通过债务加入的方式与邵杰共同承担还款义务，该笔借款明显未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对于贺廖伟要求邵卫国承担共同还款责任的请求，不予支持。关于贺廖伟要求邵杰、廖新菊偿还借款395700元及利息39570元，合计435270元的诉讼请求，对贺廖伟要求邵杰、廖新菊偿还300000元本金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十八条、二十九条的规定，结合涉案的承诺书与借条之内容，可以认定，双方于2016年9月14日出具的承诺书中未约定借期内利息，2017年5月17日的借条上载明的95700元利息应视为对承诺书中借款逾期利息的约定，但该利息与贺廖伟另诉请的39570元利息均超过法律规定的利率，应依法调整为按年利率24%计息。故逾期利息应为42410.96元（150000×0.24÷365×36天+300000×0.24÷365×197天）。2017年5月17日至2017年10月17日期间的借期利息应为30378.08元（300000×0.24÷365×154天），合计72789.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、邵杰、廖新菊应于判决生效之日起十日内向贺廖伟归还借款本金300000元、利息72789.04元，合计372789.04元及自2017年10月18日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的借款利息；二、驳回贺廖伟的其它诉讼请求。案件受理费7830元，财产保全费3020元，合计10850元，由贺廖伟承担1574元，邵杰、廖新菊承担9276元。二审期间，邵杰、廖新菊、邵卫国均未向本院提交证据材料。贺廖伟向本院提交了一份转账明细。证明贺廖伟2016年3月23日通过李南平向邵杰支付了388000元。邵杰称该款系贺廖伟所转借款。本院认为，其真实性应予认定。本院经审理查明，2016年3月23日，贺廖伟通过李南平向邵杰转款388000元。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点是：案涉借款是否真实发生，是否属于赌债？利息应如何计算？对于贺廖伟二审提交的转款凭证，邵杰代理人称确系邵杰与贺廖伟之间借款凭证，故在邵杰先后向贺廖伟出具承诺书和借条，贺廖伟又补充提交部分转款凭证的情况下，应认定邵杰向贺廖伟借款300000元，且双方后又对该借款进行过结算的事实。邵杰、廖新菊主张借款系赌债，但并无相应证据证实，双方之间借贷应为合法有效。邵杰、廖新菊提出本案借款未约定利息，不应计息，本院认为，承诺书虽未约定利息，但其后邵杰与廖新菊共同出具的借条约定了利息，且一审对利息计算于法有据，故对邵杰与廖新菊提出的上述主张不予支持。廖新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理，廖新菊与邵杰均在借条借款人处签字，其应与邵杰对本案借款承担共同还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖新菊、邵杰上诉主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6891.84元，由上诉人邵杰、上诉人廖新菊承担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 傅惠君审判员 艾小红二〇一八年五月二十一日书记员 敖蒙娜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第92号
原告李日升，农民。
被告毕亮，农民。
原告李日升诉被告毕亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日升、被告毕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李日升诉称，2014年12月3日，李日升驾驶二轮摩托车由东向西行驶至蔚县蔚州镇李堡子村路段与毕亮驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至上述路段发生相撞事故，李日升受伤后住进蔚县人民医院，摩托车损坏，为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失2万元。
被告毕亮辩称，对于原告的损失我无力赔偿。
审理查明，2014年12月3日，毕亮驾驶冀G×××××小型轿车，由西向东行驶到蔚县蔚州镇李堡子村路段时，遇李日升驾驶二轮摩托车驮带李轩由东向西驶来，双方发生交通事故，致李日升受伤，两车不同程度损坏。该起事故经过蔚县公安交通警察大队认定，毕亮应该承担事故的主要责任，李日升承担事故的次要责任，原告李日升受伤后，在蔚县人民医院住院治疗18天，花医疗费14826元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、病例、出院证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告李日升受伤，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告李日升造成的损失应包括，医疗费14826元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元，护理费100元／天×18天=1800元，误工费13664元／年÷365天×18天=674元，以上各项损失共计人民币17840元。对于原告李日升的损失应由被告毕亮在道路交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元的限额内、误工费、护理费在110000元的限额内赔偿，剩余款项由被告毕亮承担70%的赔偿责任。对于原告李日升的其他诉讼请求，因证据不足，本院不�支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告毕亮赔偿原告李日升医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币16230元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李日升的其他诉讼请求。
如果毕亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李日升负担28元，由被告毕亮负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安志敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执572号
申请执行人辽阳市太子河区鼎盛制线厂，住所地辽宁省辽阳市太子河区。
被执行人齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
辽阳市太子河区鼎盛制线厂与齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳市太子河区鼎盛制线厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽阳市太子河区鼎盛制线厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司新的财产线索，申请执行人辽阳市太子河区鼎盛制线厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
浙江省慈溪市人民法院
执行裁定�
（2015）甬慈执民字第5816号
申请执行人：陈小萍，农民。
被执行人：黄钱。
被执行人：陈金金。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5816号陈小萍与黄钱、陈金金民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人160000元，并应承担诉讼费2183元、执行费2300元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第216号
罪犯赵光辉。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月6日作出（2014）温苍刑初字第69号刑事判决，以被告人赵光辉犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵光辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵光辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去拘役十八日（刑期至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第216号
罪犯赵光辉。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月6日作出（2014）温苍刑初字第69号刑事判决，以被告人赵光辉犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵光辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵光辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去拘役十八日（刑期至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李熙熙
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初476号
原告张立志，住汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告金琪万，住汪清县。
本院在审理原告张立志诉被告金琪万民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年七月四日
书记员 崔晓旭
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初453号
原告：杨留成，男，汉族，1990年4月10日出生，住鄢陵县。
委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许昌农科种业有限公司，住所地许昌市G107国道梨园转盘南300米路东。
法定代表人：苏毅，任总经理。
委托代理人彭胜利、郑彦章，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨留成诉被告许昌农科种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨留成撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨留成承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高春雨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1022号
上诉人（原审原告）贺建河，男，1951年10月18日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人林宝珠，女，1960年9月21日出生，汉族，住龙海市。系上诉人贺建河妻子。
被上诉人（原审被告）龙海市石码副食品综合商店，住所地龙海市。
法定代表人黄碧香，经理。
被上诉人（原审被告）龙海市经济和信息化局，住所地龙海市。
法定代表人郭小辉，局长。
两被上诉人的共同委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人贺建河因与被上诉人龙海市石码副食品综合商店、被上诉人龙海市经济和信息化局劳动争议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺建河及其法定代理人林宝珠，被上诉人龙海市石码副食品综合商店、被上诉人龙海市经济和信息化局的共同委托代理人林贵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，龙海市石码副食品综合商店虽为集体所有制企业，但其2014年的改制系在政府主导下进行的，不属于企业自主改制。贺建何在企业改制前即被龙海市石码副食品综合商店以“经常旷工和违反计划生育政策”为由于1983年除名。且自1983年至龙海市石码副食品综合商店改制，贺建河均未提出异议。现贺建河起诉要求龙海市石码副食品综合商店、龙海市经济和信息化局为其补发养老保险等社会保险，因对贺建河与龙海市石码副食品综合商店之间是否存在劳动关系，应由政府主管部门按企业改制的相关规定统筹解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，该争议不属于人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回贺建河的起诉。
宣判后，原审原告贺建河不服，向本院提起上诉。
上诉人贺建河上诉称：原审裁定在事实认定和适用法律方面均存在不当：一、一审认定事实没有依据。1、一审认定被上诉人龙海市石码副食品综合商店于2014年在政府主导下改制，不属于企业自主改制依据不足。2、被上诉人龙海市石码副食品综合商店称因上诉人“违反计划生育”和“旷工”被除名与事实不符，“违反计划生育”已被处罚，所谓“旷工”是上诉人因病接受治疗请病假。3、一审认定在改制前1983年上诉人已被开除且上诉人没有异议没有依据。二、一审适用法律错误。一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定裁定驳回上诉人的起诉错误。1、依据该司法解释第一条规定，上诉人的诉求是合法合理的。2、本案是单位是否为职工办理社保问题，一审将纠纷提升到“企业改制”以及“改制引发的纠纷”错误。3、本案符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。4、上诉人曾在被上诉人龙海市石码副食品综合商店处工作，是没有争议的事实，只要没有合法被除名，不存在“是否存在劳动关系”的问题。综上，请求撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人龙海市石码副食品综合商店、被上诉人龙海市经济和信息化局共同答辩称，本案的争议是政府主导下的企业改制，并非自主改制。上诉人在企业改制前已被除名，上诉人在开除后也未提出异议。一审裁定准确，应予以维持。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，被上诉人龙海市石码副食品综合商店二审提交龙海市工商行政管理局《吊销内资企业登记基本情况表》作为公司身份证明，该情况表表明其企业名称应为“龙海市石码副食品综合商店”而非“龙海市石码付食品综合商店”，目前该企业状态为吊销未注销。被上诉人龙海市石码副食品综合商店2014年改制系根据龙海市委、龙海市人民政府《龙海市市属国有、集体企业改制方案》（龙委（2012）35号），由龙海市经济贸易局向龙海市国企改制领导小组上报改制方案，经批准并由龙海市财政拨付改制安置资金进行安置。以上事实有被上诉人提供的企业改制方案及龙海市经济贸易局文件证实，原审判决认定被上诉人龙海市石码副食品综合商店改制系在政府主导下进行，不属于企业自主改制，证据充分。上诉人贺建河对此提出的异议及上诉理由不能成立。被上诉人龙海市石码副食品综合商店所有职工（包括退休、退养职工）均在企业改制中进行了一次性安置。上诉人贺建河起诉要求龙海市石码副食品综合商店、龙海市经济和信息化局赔偿其不能享受养老等社会保险的损失，以同行业同龄职工的养老待遇标准发放养老费用，上诉人贺建河该诉求涉及到其是否属于被上诉人龙海市石码副食品综合商店退休职工等改制安置对象及如何进行安置的问题，属于政府主导下企业改制中的相关争议，应由政府主管部门按照企业改制的相关规定统筹解决。上诉人贺建河诉讼请求不属法院受理范围。原审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定处理，适用法律正确，上诉人贺建河关于适用法律不当的上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人贺建河起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人贺建河的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 曹树伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19296号
罪犯罗华，男,1964年3月16日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）大中刑初字第174号刑事判决,以被告人罗华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第578号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月1日起至2023年4月30日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
青海省互助土族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第557号
申请人：相德花，女，汉族，1959年6月17日出生。
被执行人：孔祥存，女，汉族，1989年4月10日出生。
被执行人：孔祥兰，女，汉族，1982年5月21日出生。
被执行人：孔祥恩，男，汉族，1990年8月1日出生。
申请执行人相德花与被执行人孔祥存、孔祥兰、孔祥恩赡养纠纷一案，申请执行人于2015年11月19日依据互助县人民法院（2015）互民初字第1227号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人家属送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款28915.04元。执行过程中，除从被执行人孔祥存的银行账户中扣除11026元履行其义务外，被执行人孔祥兰、孔祥恩未按期履行。经查询：被执行人孔祥兰、孔祥恩在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，现二被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第1227号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 文贻贵
二〇一六年五月十五日
书记员 李有斌
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人：孙海龙，系该行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该行员工。
被告：苗春朋，男，1973年7月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：刘金斗，男，1971年10月23日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：唐娟，女，1975年4月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：池海军，男，1967年2月8日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：东广兰，女，1969年9月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉被告苗春朋、刘金斗、唐娟、迟海军、东广兰借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费3376.00元，减半收取1,688.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付 瑶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00351号
原告李茂辉，男，1954年6月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告葛先发，男，1966年10月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李茂辉与被告葛先发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂辉和被告葛先发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂辉诉称，2013年12月4日，被告雇请原告为其帮忙安装防盗门，并驾驶三轮摩托车载原告至工作地点，在行至官桥镇观音寺村路段，被告驾驶车辆转弯时翻车，导致原告受伤。被告将原告送往嘉鱼县人民医院住院治疗21天，所有费用由被告承担。2015年3月25日，原告伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，误工时间为150天，护理时间为伤后60天，后期治疗费8500元，故诉请人民法院判令被告支付后期医疗费用30366元。
被告葛先发辩称，原、被告之间并非雇佣关系，而是好意同乘，原告无偿搭乘被告驾驶的三轮车受伤，原告亦有过错，应减轻被告的责任，同意对原告予以补偿。
经审理查明，2013年12月4日，被告葛先发邀约原告李茂辉帮忙驾驶被告的正三轮摩托到官桥镇观音寺村帮人安装铝合金防盗门，原告李茂辉驾驶途中感觉雾太浓，就让被告驾驶正三轮摩托车，原告并排坐在驾驶室，被告之妻ＸＸ梅乘坐在后车厢内，由于视线不好，被告葛先发操作不当致正三轮摩托车侧翻，原告李茂辉受伤。当天被告将原告送往嘉鱼县人民医院住院治疗21天，原告诊断为右股骨干骨折，被告支付了原告住院期间医疗费19693元，并请人护理原告21天，负担原告住院期间伙食费。2015年3月25日，原告伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所评定为轻伤二级，建议误工时间150天，护理时间从伤后计算60天，建议后期治疗费8500元或以实际发生额支付，鉴定费1100元。原、被告为后期治疗费用协商无果，故原告诉至本院，要求被告承担后期治疗费8500元、X光片费用113元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、误工费1.5万元、护理费4275元、鉴定费1110元，合计30366元。
另查明，原告主要从事居民服务，湖北省2015年度居民服务业职工年平均工资收入28729元。
本院认为，被告临时聘请原告帮忙安装铝合金防盗门，在驾驶正三轮摩托车过程中因天气原因再加上操作不当，导致摩托车侧翻，原告受伤。在此次事故中被告应承担主要过错责任，原告明知当天大雾，摩托车行驶中存在危险，而劝说被告强行驾驶，况且被告的正三轮摩托车载人本身存在风险，原告存在一定过错，应承担此次事故的次要责任，故酌定由被告承担原告全部损失的75%，其余损失由原告自行承担。原告主张营养费由于没有医疗机构的意见，对该项请求，本院不予支持。被告支付原告的医药费19693元，住院期间护理费1653元（28729元∕年÷365天×21天），住院伙食补助费1050元应予扣减。综上，原告的各项损失包括医疗费28306元、误工费11806元（28729元∕年÷365天×150天）、护理费4723元（28729元∕年÷365天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元∕天×21天）、鉴定费1110元，合计46995元。对于原告的损失，由被告承担75%即35246元，扣减被告已支付原告住院期间医疗费19693元、护理费1653元和住院伙食补助费1050元，被告还应承担12850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告葛先发于本判决生效之日起三日内赔偿原告李茂辉各项损失12850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告葛先发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年十月十四日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初27702号
原告孟倩，女，1984年09月09日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告北京海川容和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园2号楼2门601号。
法定代表人黄小川。
原告孟倩（以下简称原告）与被告北京海川容和投资管理有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.elysees.com.cn中赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面面积不小于6.0cmX9.0cm，致歉时间不少于30日；赔偿原告经济损失110000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在宣传网站www.elysees.com.cn中刊登的《浪漫香榭丽蜜月新娘护肤法spa护理方案》等文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其他类项目的介绍。原告是演员、模特，参演过多部影视剧。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现过类似情况，误认为该观点是原告的意见。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告艺名孟茜,系演艺人员。被告系有限责任公司，经营范围包括投资管理、发布广告、企业形象策划等。
首页网址为www.elysees.com.cn的网站登记在被告名下。
原告称被告未经同意，在网址为www.elysees.com.cn的网站发布的《浪漫香榭丽蜜月新娘护肤法spa护理方案》、《浪漫香榭丽教你祛除雀斑重塑无暇肌肤》、《浪漫香榭丽告诉你精华液护肤误区大公开（2）》三篇文章中使用了原告的二张照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2017年03月07日的（2017）京正阳内民证字第3071号公证书予以证明；公证书显示前述3篇文章中使用了原告的2张照片作为文章配图，相关网页上有广告。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交代言合同公证书，以证明其经济价值及其艺名为孟茜；提交发票，以证明公证费用及公告费用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值。
上述事实，有当事人的陈述、（2017）京正阳内民证字第3071号公证书、百度图片、代言合同公证书、发票、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关文章的配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对相关美容产品的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾使用过相关产品，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵
权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，其中公证费，原告提交了公证费票据，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用；其他合理办案费用，原告未提交相关证据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海川容和投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京海川容和投资管理有限公司负担；
二、被告北京海川容和投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失二万二千元；
三、被告北京海川容和投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩合理办案费用一千五百元;
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告孟倩负担616元（已交纳458元，其158余元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京海川容和投资管理有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京海川容和投资管理有限公司负担（原告孟倩已交纳，被告北京海川容和投资管理有限公司于本判决生效后七日内交付原告孟倩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙慧敏
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初47号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某，男，1962年10月18日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2018年1月16日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被遂平县公安局依法执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］35号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2014年12月7日晚，被告人高某伙同王某（已判刑）预谋后，来到确山县竹沟镇竹沟街李某经营的“保军车行”门前，将车行销售的两辆隆鑫牌正三轮摩托车（经评估，被盗摩托车价值分别为人民币4870元、3920元）盗走。案发后，被告人高某退赔失主经济损失人民币5000元。
2、2015年8月中旬的一天夜里，被告人高某伙同王某预谋后，来到遂平县嵖岈山镇中心卫生院院内，将宋某停放在此处的一辆新东方牌拖拉机（经评估，被盗拖拉机价值为人民币3250元）盗走。后又将该拖拉机送回至遂平县嵖岈山镇中心卫生院门前遗弃，后被失主找回。案发后，被告人高某退赔失主经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某的供述，失主宋某、李某的陈述，证人郭某、宋某、李某的证言，遂平县公安局扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，确山县价格认证中心出具的确价鉴字[2016]025号价格鉴定意见书，同案犯王某指认盗窃现场照片，作案现场视频截图照片，失主宋某提供的被盗拖拉机产品合格证及购买收据，辨认笔录，河南省确山县人民法院（2016）豫1725刑初75号刑事判决书，投案证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，总价值人民币12040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中高某行为积极主动，系主犯。案发后，高某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，且案发后主动退赔失主部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据高某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年7月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年二月八日
书记员 王忆楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，该公司工作人员。
被告：冯卫东。
被告：毕素环。
被告：冯伟。
被告：李先领。
被告：毕明明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告冯卫东、毕素环、冯伟、李先领、毕明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告冯卫东、毕素环、冯伟、李先领、毕明明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯卫东偿还原告的借款本金人民币30769.38元及利息、罚息；2.判令被告毕素环、冯伟、李先领、毕明明负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月10日原告与被告冯卫东、冯伟、李先领、毕明明签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年5月10日，原告与被告冯卫东签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年5月10日至2014年5月10日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告冯卫东未按合同约定还款。经原告多次催收，被告冯卫东以种种理由拒付款。原告要求被告毕素环、冯伟、李先领、毕明明偿还该笔借款，四人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯卫东未答辩。
被告毕素环未答辩。
被告冯伟未答辩。
被告李先领未答辩。
被告毕明明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告冯卫东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为3799886Q113052413002），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年5月10日，被告冯卫东、冯伟、李先领、毕明明与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月10日至2015年5月10日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告毕素环以配偶身份为被告冯卫东的借款承担共同还款责任，被告毕素环在该协议书中签字按手印。借款后，被告冯卫东偿还本金人民币49230.62元，利息结至2014年2月10日。经原告催收，被告冯卫东仍欠借款本金人民币30769.38元及利息未予偿还，被告毕素环未履行共同还款义务，被告冯伟、李先领、毕明明亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等书证在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告冯卫东、毕素环、冯伟、李先领、毕明明签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯卫东作为借款人、被告毕素环作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币30769.38元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告冯伟、李先领、毕明明作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告冯卫东、毕素环、冯伟、李先领、毕明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冯卫东、毕素环于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币30769.38元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年2月11日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告冯伟、李先领、毕明明负连带清偿责任。
二、被告冯伟、李先领、毕明明对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告冯卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币569元，由被告冯卫东、毕素环、冯伟、李先领、毕明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭腾飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1131号
原告：廖一军，男，1955年8月10日出生，汉族，广西兴安县人，住田阳县。
被告：谭玉侦，女，1976年3月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告廖一军与被告谭玉侦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖一军到庭参加诉讼，被告谭玉侦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖一军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求利息计算为：按年利率6%计算，从2015年4月25日之日起至还清借款之日止。事实与理由：被告谭玉侦由于资金周转困难向原告廖一军借款5万元，借款期限为三个月，时间从2015年1月25日至2015年4月24日止，借款到期立即还清。借款到期后，原告曾多次找被告还款，但被告总是以生意上资金周转困难为由推脱不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告谭玉侦未提交书面答辩及证据。
原告围绕其诉讼请求提交的证据《借款单》1份，本院认为，被告收到传票传唤无正当理由未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告谭玉侦因购房需要资金周转向原告借款，原告分别于2012年2月25日、2013年11月24日向被告现金支付借款3万元、2万元，两笔借款共计5万元。两笔借款被告均于当日给原告出具借条。借款后被告支付给原告利息至2013年底。2015年1月25日，双方以5万元为本金按月利率1.5%计算出2014年尚欠的利息7500元，将两项款之和共计5.75万元作为本金，对借款进行重新约定，被告并按约定补写一张《借款单》，内容为：“由于本人购买田阳县田州镇江与城8号楼3单元1002号房时，因缺乏资金周转困难，现向廖一军同志借现金伍万柒仟伍佰元整，借款期限为三个月，时间由2015年1月25日至2015年4月24日止。到期本人一定本息还清（由于本人在银行贷款尚未到位，等贷得款后，立即还清借款）。”被告在借款人处签名摁手印，并注上其身份证号码。还款期限届满，被告并未按约定偿还借款，经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谭玉侦向原告廖一军借款5万元，有原告陈述及其提供的《借款单》为据，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年1月25日，被告出具《借款单》给原告重新约定还款期限至2015年4月24日，被告未依约还款，原告按原来借款本金5万元请求被告偿付及按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭玉侦应于本案判决生效之日起十五日内偿付原告廖一军借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月25日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，简易程序审理减半收取625元（原告已预交），由被告谭玉侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1131号
原告：廖一军，男，1955年8月10日出生，汉族，广西兴安县人，住田阳县。
被告：谭玉侦，女，1976年3月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告廖一军与被告谭玉侦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖一军到庭参加诉讼，被告谭玉侦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖一军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求利息计算为：按年利率6%计算，从2015年4月25日之日起至还清借款之日止。事实与理由：被告谭玉侦由于资金周转困难向原告廖一军借款5万元，借款期限为三个月，时间从2015年1月25日至2015年4月24日止，借款到期立即还清。借款到期后，原告曾多次找被告还款，但被告总是以生意上资金周转困难为由推脱不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谭玉侦未提交书面答辩及证据。
原告围绕其诉讼请求提交的证据《借款单》1份，本院认为，被告收到传票传唤无正当理由未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告谭玉侦因购房需要资金周转向原告借款，原告分别于2012年2月25日、2013年11月24日向被告现金支付借款3万元、2万元，两笔借款共计5万元。两笔借款被告均于当日给原告出具借条。借款后被告支付给原告利息至2013年底。2015年1月25日，双方以5万元为本金按月利率1.5%计算出2014年尚欠的利息7500元，将两项款之和共计5.75万元作为本金，对借款进行重新约定，被告并按约定补写一张《借款单》，内容为：“由于本人购买田阳县田州镇江与城8号楼3单元1002号房时，因缺乏资金周转困难，现向廖一军同志借现金伍万柒仟伍佰元整，借款期限为三个月，时间由2015年1月25日至2015年4月24日止。到期本人一定本息还清（由于本人在银行贷款尚未到位，等贷得款后，立即还清借款）。”被告在借款人处签名摁手印，并注上其身份证号码。还款期限届满，被告并未按约定偿还借款，经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谭玉侦向原告廖一军借款5万元，有原告陈述及其提供的《借款单》为据，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年1月25日，被告出具《借款单》给原告重新约定还款期限至2015年4月24日，被告未依约还款，原告按原来借款本金5万元请求被告偿付及按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭玉侦应于本案判决生效之日起十五日内偿付原告廖一军借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月25日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，简易程序审理减半收取625元（原告已预交），由被告谭玉侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 奕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第273-1号
原告：王淑琴。
被告：张文亮。
原告王淑琴与被告张文亮因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理。
原告王淑琴诉称：2014年，被告租用原告楼房在阜城县经营睿旭玉米种植农民专业合作社期间，被告多次找原告借款，声称必须要完成入股任务，原告碍于情面分三次借予被告500000元人民币，后被告将借款开具三股金单，因违背原告意愿，后经多次交涉，被告收回股金单，为原告出具借条，并约定借款利息，在催要过程中，被告将部分货物抵顶50000元人民币给原告，余欠450000元人民币，现被告因违法行为被阜城县公安局拘留在押，原告为维护自身权益，诉请支持原告的诉讼请求。
经审查查明：被告张文亮因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月7日被阜城县公安局刑事拘留，同年8月7日被阜城县人民检察院批准逮捕。
本院认为：最高人民法院于2013年10月21日作出法（2013）229号《关于适用刑法第六十四有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于适用刑法第六十四有关问题的批复〉》之规定，裁定如下：
驳回原告王淑琴的起诉。
本案案件受理费8050元人民币，退还给原告王淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年五月十一日
书记员 孙召君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5778号
原告：中国人民解放军宁夏军区招待所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路***号。
负责人：李建文，该所所长。
被告：李澈，男，1987年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民解放军宁夏军区招待所与被告李澈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张志华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5778号原告：中国人民解放军宁夏军区招待所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路***号。负责人：李建文，该所所长。被告：李澈，男，1987年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民解放军宁夏军区招待所与被告李澈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志华二〇一六年九月二十九日书记员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初208号
原告魏文华，女，1969年3月19日出生，住北安市。
被告刘光明，男，1974年7月26日出生，原住北安市，现下落不明。
被告宋红英，女，1975年7月10日出生，原住北安市，现下落不明。
原告魏文华与被告刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏文华到庭参加诉讼，被告刘光明、宋红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月，二被告因建筑和维修宾馆缺少资金，在原告处借款32万元，约定借款期限为一年，因二被告未按期还款，原告于2015年10月1日要求二被告重新打的借条，现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金32万元，并要求二被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告为证明其主张提供刘光明、宋红英出具的借条2张。旨在证明二被告向原告借款32万元的事实。
被告刘光明、宋红英经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证的权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告刘光明、宋红英向原告借款32万元，原告自述其中一笔20万元的借款发生在2012年10月，另一笔12万元的借款发生在2013年1月，二被告于2015年4月前曾偿还过原告部分利息，2015年10月1日，应原告的要求，二被告重新为原告出具借条2张（其中一张借条的借款数额为20万元，另一张借条的借款数额为12万元），未约定借款利率及还款期限。现原告要求二被告偿还借款32万元，并要求二被告承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光明、宋红英向原告魏文华借款的事实，有被告刘光明、宋红英出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告要求二被告偿还借款32万元的诉讼请求，依法应予支持。被告刘光明、宋红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光明、宋红英于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文华借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元、公告费800.00元由被告刘光明、宋红英负担。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任丽微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18950号
原告上海漾莱医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区定西路1232号第二幢309、310、311室。
法定代表人杨锦华，总经理。
委托代理人蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告北京宝嘉利营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1433。
原告上海漾莱医疗器械有限公司（以下简称漾莱公司）与被告北京宝嘉利营销顾问有限公司（以下简称宝嘉利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙国荣担任审判长、人民陪审员席久义、陈恺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告漾莱公司的委托代理人蒋志杭、苏蓉蓉到庭参加了诉讼，被告宝嘉利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告漾莱公司起诉称：双方曾于2014年签订一份《<医美课程>项目运营商协议书》（以下简称《协议书》），约定：双方就《医美课程》项目合作。合同签订后漾莱公司依约支付合同款120万元，但截至2015年2月份双方仍无法就合同主要条款的内容达成一致意见，且宝嘉利公司一直未按合同约定履行义务，因此双方合同无法继续履行。漾莱公司于2015年2月书面函告宝嘉利公司不再继续履行合同，并要求宝嘉利公司返还已付合同款，但宝嘉利公司拒绝返还。现漾莱公司诉至法院，要求宝嘉利公司返还合同款120万元，并承担本案诉讼费。
被告宝嘉利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月，宝嘉利公司作为甲方与漾莱公司作为乙方签订《协议书》，约定：甲方授权乙方于湖南省、广东省以及四川成都区域所有渠道（独家）代运营《医美课程》项目，《医美课程》项目是指甲方通过《幸福总动员》节目在XXX电视台播出《医美课程》，通过热线电话等方式招揽具有医疗美容需求的客户，并授权乙方独家在上述区域内寻找联系合适的医疗美容机构为客户的提供服务，甲乙双方依约分享客户报酬的合作方式；本协议有效期自签约日期起2年，本协议代运营代理金总额为150万元，乙方应在本协议签订同时一次性支付30万元作为《医美课程》项目签约金，其余金额分2期支付，首期金额为60万元，于本协议签订后10日内支付，其余款项金额为60万元，于本协议签订后30日内支付；合同约定了甲、乙方银行账户信息，甲方承诺甲方利用自身优势积极进行《医美课程》项目宣传，通过XXX电视台所制作“幸福总动员”节目等渠道拓宽市场并发展项目客户，在协议授权范围内与乙方分享收益，甲方就项目《医美课程/节目》于媒体渠道（具体电视播放频道由甲方于合约附件提供）播出不少于20次，节目播出时间为30分钟；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
漾莱公司于2014年12月1日付款30万元，12月10日付款20万元，12月17日付款40万元，12月31日付款30万元。
庭审中，漾莱公司陈述称由于宝嘉利公司一直未告知漾莱公司具体播出电视台信息，因此双方发生争议。
2015年2月11日，漾莱公司向宝嘉利公司发出函件，称由于双方未就合同主要条款内容达成一致意见，漾莱公司不再与宝嘉利公司合作，请宝嘉利公司将已付款退还。同日，宝嘉利公司也向漾莱公司发出律师函，载明：由于漾莱公司未依约付款，且未提供承诺的医疗机构目录，导致项目运营拖延、停滞，漾莱公司构成违约，应向宝嘉利公司支付违约金，如漾莱公司仍未依约履行义务，宝嘉利公司将终止漾莱公司代运营商资格。2015年2月17日，宝嘉利公司再次向漾莱公司发送通知书，终止漾莱公司代运营商全部权利，不得再从事与《医美课程》项目有关的任何活动。
上述事实，有漾莱公司提交的《协议书》、银行付款凭据、往来函件及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：宝嘉利公司与漾莱公司签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然双方就在具体哪个电视台播放《医美课程》未达成一致意见，但具体电视台的选择不影响双方合同的效力。上述合同依法成立并合法有效，本院予以确认。在双方履行协议书过程中，双方互发函件终止了协议书的履行，根据法律规定，漾莱公司的已付款宝嘉利公司应当退还。故漾莱公司关于要求宝嘉利公司返还已付款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宝嘉利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宝嘉利营销顾问有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海漾莱医疗器械有限公司合同款一百二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，公告费二百六十元，由被告北京宝嘉利营销顾问有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员
席久义
人民陪审员
陈恺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第18950号原告上海漾莱医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区定西路1232号第二幢309、310、311室。法定代表人杨锦华，总经理。委托代理人蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。被告北京宝嘉利营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1433。原告上海漾莱医疗器械有限公司（以下简称漾莱公司）与被告北京宝嘉利营销顾问有限公司（以下简称宝嘉利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙国荣担任审判长、人民陪审员席久义、陈恺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告漾莱公司的委托代理人蒋志杭、苏蓉蓉到庭参加了诉讼，被告宝嘉利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告漾莱公司起诉称：双方曾于2014年签订一份《项目运营商协议书》（以下简称《协议书》），约定：双方就《医美课程》项目合作。合同签订后漾莱公司依约支付合同款120万元，但截至2015年2月份双方仍无法就合同主要条款的内容达成一致意见，且宝嘉利公司一直未按合同约定履行义务，因此双方合同无法继续履行。漾莱公司于2015年2月书面函告宝嘉利公司不再继续履行合同，并要求宝嘉利公司返还已付合同款，但宝嘉利公司拒绝返还。现漾莱公司诉至法院，要求宝嘉利公司返还合同款120万元，并承担本案诉讼费。被告宝嘉利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月，宝嘉利公司作为甲方与漾莱公司作为乙方签订《协议书》，约定：甲方授权乙方于湖南省、广东省以及四川成都区域所有渠道（独家）代运营《医美课程》项目，《医美课程》项目是指甲方通过《幸福总动员》节目在XXX电视台播出《医美课程》，通过热线电话等方式招揽具有医疗美容需求的客户，并授权乙方独家在上述区域内寻找联系合适的医疗美容机构为客户的提供服务，甲乙双方依约分享客户报酬的合作方式；本协议有效期自签约日期起2年，本协议代运营代理金总额为150万元，乙方应在本协议签订同时一次性支付30万元作为《医美课程》项目签约金，其余金额分2期支付，首期金额为60万元，于本协议签订后10日内支付，其余款项金额为60万元，于本协议签订后30日内支付；合同约定了甲、乙方银行账户信息，甲方承诺甲方利用自身优势积极进行《医美课程》项目宣传，通过XXX电视台所制作“幸福总动员”节目等渠道拓宽市场并发展项目客户，在协议授权范围内与乙方分享收益，甲方就项目《医美课程/节目》于媒体渠道（具体电视播放频道由甲方于合约附件提供）播出不少于20次，节目播出时间为30分钟；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。漾莱公司于2014年12月1日付款30万元，12月10日付款20万元，12月17日付款40万元，12月31日付款30万元。庭审中，漾莱公司陈述称由于宝嘉利公司一直未告知漾莱公司具体播出电视台信息，因此双方发生争议。2015年2月11日，漾莱公司向宝嘉利公司发出函件，称由于双方未就合同主要条款内容达成一致意见，漾莱公司不再与宝嘉利公司合作，请宝嘉利公司将已付款退还。同日，宝嘉利公司也向漾莱公司发出律师函，载明：由于漾莱公司未依约付款，且未提供承诺的医疗机构目录，导致项目运营拖延、停滞，漾莱公司构成违约，应向宝嘉利公司支付违约金，如漾莱公司仍未依约履行义务，宝嘉利公司将终止漾莱公司代运营商资格。2015年2月17日，宝嘉利公司再次向漾莱公司发送通知书，终止漾莱公司代运营商全部权利，不得再从事与《医美课程》项目有关的任何活动。上述事实，有漾莱公司提交的《协议书》、银行付款凭据、往来函件及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：宝嘉利公司与漾莱公司签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然双方就在具体哪个电视台播放《医美课程》未达成一致意见，但具体电视台的选择不影响双方合同的效力。上述合同依法成立并合法有效，本院予以确认。在双方履行协议书过程中，双方互发函件终止了协议书的履行，根据法律规定，漾莱公司的已付款宝嘉利公司应当退还。故漾莱公司关于要求宝嘉利公司返还已付款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宝嘉利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宝嘉利营销顾问有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海漾莱医疗器械有限公司合同款一百二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千六百元，公告费二百六十元，由被告北京宝嘉利营销顾问有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员     席久义人民陪审员     陈恺二〇一六年三月三十日书 记 员  何 方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7086号
上诉人（原审原告）：刘士宝，男，1984年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）：王舞岳，男，1982年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王文馨，女，1983年3月11日出生。
上诉人刘士宝因与被上诉人王舞岳、被上诉人王文馨民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘士宝于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘士宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘士宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘士宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 俊 清
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苑 珊
书 记 员 王昕李妍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保88号
申请执行人：赵素青。
被执行人：张世伟。
本院作出的（2014）故民二初字第1269号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张世伟的银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 高逸婧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初542号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刁某某，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌交通肇事罪，经夏邑县公安局决定，于2016年11月3日投案被夏邑县公安局取保候审。2017年6月16日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人刘斌、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人刘斌、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年10月26日13时10分，被告人刁某某驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S202线沿刘白路由南向北行驶到桑固乡代各村时，撞上由东向西横穿马路的行人代某2，致使代某2死亡。经夏邑县公安局交警大队道路交通事故责任认定，刁某某负事故的主要责任，代某2负次要责任。事故发生后，被告人刁某某积极抢救被害人代某2。2016年10月26日，被告人刁某某赔偿被害人代某2家人250000元，取得被害人家人的一致谅解。刁某某于2016年11月3日到夏邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，刁某某负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刁某某积极抢救被害人代某2，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，有投案情节，无犯罪前科，可以从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应当提起公诉，请依法判处。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人无犯罪前科，案发后积极救助被害人，且具有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人家属250000元，并取得被害人家属的一致谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，并当庭出示了1、常住人口基本信息表、驾驶证信息、行驶证信息及前科查询证明；2、道路交通事故认定书；3、到案经过；4、接诊情况说明、诊断证明；5、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书；6、证人刁某、代某1的证言；7、被告人刁某某的供述；8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片；9、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。另查明，被告人刁某某主动救治被害人，积极筹钱，与被害人家人达成调解协议，得到谅解后主动到公安机关投案。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刁某某案发后积极抢救被害人，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。刁某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对刁某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 董凯凯
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行初13号
原告顾文富，男，1963年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路385号。
法定代表人徐进明，镇长。
委托代理人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
本院在审理原告顾文富诉被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告顾文富以与被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府达成和解协议为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文富的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾文富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾文富负担。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 王贇洁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第455号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月6日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈钦、郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日、10月12日二次公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年3月24日，被告人王某在长乐市某某酒吧员工宿舍将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给冯某。
2、2015年3月24日，被告人王某在长乐市某某酒吧员工宿舍将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给陈某甲。
3、2015年3月26日凌晨，被告人王某在长乐市某某酒吧员工宿舍将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给陈某甲。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺2克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人王某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见为：1、被告人王某到案后揭发陈某乙容留他人吸毒的事实，并带领公安民警抓获陈某乙，具有立功表现；2、被告人王某到案后如实交代自己罪行，综上，请求对被告人王某减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月24日，被告人王某在长乐市某某酒吧员工宿舍以人民币200元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2015年3月24日，被告人王某在长乐市某某酒吧员工宿舍以人民币300元的价格向陈某甲贩卖甲基苯丙胺约1克。
3、2015年3月26日凌晨，被告人王某在长乐市某某酒吧员工宿舍将以人民币200元的价格向陈某甲贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
被告人王某到案后，揭发陈某乙的犯罪行为，并协助公安民警抓获了陈某乙。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的证人冯某、陈某甲、李某的证言、尿液检测报告书、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、通话清单、到案经过、人像辨认笔录、长乐市公安局《呈请认定王某有立功表现报告书》、长乐市公安局对陈某乙容留他人吸毒一案的《立案决定书》、拘留及逮捕陈某乙的《拘留证》及《逮捕证》、陈某乙的讯问笔录、被告人王某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒法规，三次非法贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后，揭发他人犯罪行为并协助公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实交代自己罪行，并主动退赃、缴纳罚金以示悔罪，可以从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人王某减轻处罚。辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年3月29日止）。
二、被告人王某退出的赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 肖春来
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第455号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）21号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱丽群出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2002年9月起，被告人薛某某分别向XX银行、XX银行、XX银行申领了信用卡并使用。期间，被告人薛某某超过规定期限透支4张信用卡本金达人民币7万余元，经银行多次催收，被告人薛某某仍不归还。分述如下：
1、被告人薛某某透支XX银行的信用卡本金人民币48，940.25元。
2、被告人薛某某透支XX银行的信用卡本金人民币6，734.16元。
3、被告人薛某某分别透支XX银行的信用卡本金人民币8，979.10元及8，775.45元。
2015年1月10日，被告人薛某某被公安机关抓获，并如实供述透支XX银行信用卡的事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的透支XX银行及XX银行信用卡的事实。
案发后，被告人薛某某向XX银行归还全部本息人民币87，465元。法院审理期间，被告人薛某某在家属的帮助下，退赔了其余违法所得。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的银行报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收函及催收记录，还款证明、代管款收据、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人薛某某到案后，能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得人民币二万四千四百八十八元七角一分分别发还XX银行、XX银行。
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第455号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苏某，无业。2008年10月15日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。2014年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人李某甲，系石家庄市长安区西兆通镇店上村治保会工作人员。2014年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]361号起诉书指控被告人苏某、李某甲犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人苏某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月23日22时许，被告人苏某、李某甲在石家庄市长安区西兆通高速公路收费站滋事，并殴打收费站工作人员。石家庄市公安局长安分局西兆通派出所民警郑某、高某、协警巴某、霍某邦接警后，着警察制服驾驶警车赶至现场，出示证件、了解情况后，准备将李某甲带至派出所询问，协警霍某邦驾驶李某甲的汽车准备开至派出所，被苏某拦下，并被其拽出汽车。苏某上车准备驾车逃离现场，被民警郑某控制，后苏某、李某甲拳打郑某头面部等部位，致其脸部受伤。场面失控后，民警高某鸣枪示警，二人不予理会，继续殴打郑某，高某再鸣两枪后，场面得以控制，后民警将二人带至派出所调查。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人苏某、李某甲的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人苏某、李某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月23日晚，被告人苏某、李某甲等人在石家庄市良村开发区喝酒后，由被告人李某甲驾驶汽车经石黄高速公路回店上村，到达石家庄市长安区某高速公路收费站时，被告人李某甲拒不缴纳过路费，并殴打收费站工作人员。当晚22时许，石家庄市公安局长安分局西兆通派出所民警郑某、高某、协警巴某、霍某邦接警后，着警察制服驾驶警车赶至现场，出示证件、了解情况后，准备将被告人李某甲带至派出所询问。协警霍某邦驾驶被告人李某甲的汽车准备开至派出所，被告人苏某将汽车拦下，并强行将霍某邦从车中拽出，上车准备驾车逃离现场时，被民警郑某控制，后被告人苏某、李某甲用拳头巴掌殴打民警郑某头面部等部位，致其脸部受伤。场面失控后，民警高某鸣枪示警，二人对此不予理会，继续殴打民警郑某。民警高某在制止不能的情况下，再鸣两枪示警，场面才得以控制，后民警将二被告人带至派出所调查。
案发后，被告人苏某、李某甲赔偿被害人郑和林经济损失2000元，取得被害人郑和林的谅解。
上述事实，被告人苏某、李某甲在开庭审理过程中均亦无异议，并有被告人苏某、李某甲供述，被害人郑某陈述，证人刘某、张某甲、巴某、高某、霍某、张某乙、李某乙、樊某证言，辨认笔录，伤情照片，法医鉴定书，谅解书，被告人苏某前科判决书，到案情况说明，户籍证明，现实表现等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证、认证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人苏某、李某甲驾驶机动车，经过高速公路，拒不缴费，并殴打收费站工作人员。在公安民警到达现场，亮明身份后，不听劝阻，殴打办案民警，在警察鸣枪示警后，仍对办案民警进行殴打，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。被告人苏某、李某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张仲豪