wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：牛建军，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆常盛房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张丽慧，总经理。
以上二再审申请人共同委托代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新春，男，汉族，1972年1月3日出生，无固定职业，住奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，董事长。
一审第三人、二审被上诉人：陈志勇，男，汉族，1974年7
月6日出生，无固定职业，住奎屯市。
一审第三人、二审被上诉人：高海平，男，汉族，1956年3月30日出生，现羁押于奎屯市看守所。
再审申请人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（简称康佳公司）、新疆常盛房地产开发有限公司（简称常盛公司）因与被申请人赵新春、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、一审第三人陈志勇、高海平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康佳公司和常胜公司申请再审称，现有新证据，奎屯市公安局治安大队的受案回执，证明高海平不是常胜公司独山子分公司负责人，陈志勇不能代表独山子分公司，陈志勇出具欠条的行为是个人行为，原判认定事实错误。请求予以再审。
本院认为，在再审审查期间，虽然康佳公司和常盛公司提供了高海平因欠农民工工资，被奎屯市公安局治安大队以拒不支付劳动报酬羁押于看守所的受案回执，但该案还没有处理结果，是否与本案有关联，也没有查清，因此，该新证据并不能证明高海平不是常胜公司独山子分公司负责人，故此请求不能成立；陈志勇为常胜公司独山子分公司工程项目部的现场负责人，负责材料采购工作，陈志勇向赵新春出具欠砖款证明的行为属于职务行为，原判认定陈志勇向赵新春出具欠砖款证明所产生的法律责任应由常盛公司承担并无不当。
综上，康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 热依汗古丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4149号
罪犯蒲世均，男，1971年12月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第72号刑事判决，以被告人蒲世均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日，二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蒲世均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒲世均在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒲世均自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒲世均在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲世均减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4149号
罪犯韩在兴，男，1982年2月13日出生，回族，山东省禹城市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年7月20日作出了（2010）汶刑初字第113号刑事判决，以被告人韩在兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩在兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩在兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩在兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩在兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2052号
申请执行人：陈发林，男，1955年10月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：鲁善礼，男，1950年5月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人陈发林、鲁善礼买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0304民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1712号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一七年三月二十三日
书记员 司 涵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初284号
原告：廊坊市新城混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区廊大路。
法定代表人：张学文，总经理。
委托代理人：张杰，公司员工。
委托代理人：陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。
法定代表人：耿建春，总经理。
委托代理人：郑超凡，法务经理。
委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
原告廊坊市新城混凝土有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市新城混凝土有限公司的委托代理人张杰、陈健，被告荣盛建设工程有限公司的委托代理人郑超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市新城混凝土有限公司诉称，2013年9月原被告签订《预拌混凝土供应合同》，原告依约履行了供货义务，2015年1月工程主体完工，但被告始终拒绝付款。（2015）廊开民初字第597号民事判决书中支持了原告的请求，现被告尚欠原告货款共计2847681.5元，迟延履行的利息740397.19元，原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款2847681.5元，并支付迟延履行的利息740397.19元（按年息24%，自2015年1月至2016年2月），合计3588078.69元。2、诉讼费用由被告承担。
原告廊坊市新城混凝土有限公司针对己方的主张向法院提交：对账单及（2015）廊开民初字第597号民事案件的庭审笔录，证明被告承认原告主张的欠款。
被告荣盛建设工程有限公司辩称，不认可原告主张的欠款数额，经与公司财务部门核实，以及（2015）廊开民初字第597号民事判决书确认，被告尚欠原告货款2611294元。另因原告未足额为被告开具发票，被告应扣除原告58417.95元货款以抵扣税款。原告主张的年息24%没有法律依据，另按照合同约定，被告在主体检测合格后三个月付清余款，现工程主体未检测合格，原告不应主张尾款。
被告荣盛建设工程有限公司针对己方主张向法院提交证据材料如下：1、（2015）廊民二终字第1046号民事判决书、（2015）廊开民初字第597号民事判决书，证明两份判决书已对被告应支付的货款进行裁判，没有原告主张的样板间货款。2、被告财务部门出具的证明1份，对于被告已支付原告的1109941元货款，由于原告没有提供发票，被告在剩余货款中扣除了相应税款。
经审理查明，原被告针对永清国瑞生态城2号地3、5、8号楼混凝土进度款（60%）已经法院审理，并已执行完毕，剩余40%混凝土款计2611294元未付。另原告为被告同期承建的永清国瑞生态城样板间项目提供混凝土价款为189735元，原告已付样板间货款6万元。原告供货期间累计产生泵车费105562.5元。
本院认为，原被告双方关于合同进度款问题已经法院审理终结，余款被告虽辩称未达到支付条件（主体检测合格后三个月付清），但工程主体已于2015年1月完工，被告于2015年4、5月份已经对主体工程进行了检测、修补，其对原告方提出的质量异议，已经被法院驳回，原告向被告主张剩余货款及逾期付款利息并未不当，故本院确认被告的付款期限应为2015年9月。原告按照年息24%的标准主张逾期付款利息，没有法律依据，被告应按照同期银行贷款利率支付原告利息损失。另，原被告对样板间供货及泵车费问题虽未签订协议，但该供货、运输行为发生在双方履行买卖合同的同一时间段，且在同一项目中，双方在对账明细表中对样板间发生的货款及全部泵车费已经签字确认，因此样板间的货款及全部泵车费应一并作为合同标的进行处理，原告主张的样板间货款及泵车费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告廊坊市新城混凝土有限公司货款2846591.5元及利息（此款以2846591.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告廊坊市新城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11752元，由原告廊坊市新城混凝土有限公司承担2252元，被告荣盛建设工程有限公司承担9500元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一六年五月十一日
书记员 李 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释买卖合同》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1480号
申请执行人车守权，住德惠市。
被执行人李文信，住德惠市。
申请执行人车守权与被执行人李文信建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5629号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董训明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第388号
申请执行人周烨。
被执行人衡艳男。
申请执行人周烨与被执行人衡艳男民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第194号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿和解，并已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第194号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月五日
书记员 温玉生
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第42号
原告宁波市北仑区大碶晓波电子秤店。
经营者安洪波。
委托代理人李燕云。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。
法定代表人俞宏侃。
出庭应诉负责人徐东明。
委托代理人石红光。
原告宁波市北仑区大碶晓波电子秤店诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处街道其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宁波市北仑区大碶晓波电子秤店起诉称：2015年7月14日上午有人在原告等人的店前倒砖头，原告等人阻止，对方自称是宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处并报警，警察到场核实对方确是宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处在施工，告知原告如果继续阻止对方施工，就要对原告等人的阻止行为采取拘留。期间原告等人打区长热线电话求助被拒，只能看着店面前被砌起一道墙。原告认为被告的行为不合法，向区长信箱反映，但区长信箱未对停电、停水、砌墙阻止原告正常经营行为作正面回答。该道墙的存在不仅影响原告经营并给进出带来不便，同时使原告店面前并不宽敞的道路更易出现堵塞，给行人造成不便。被告欲收回原告租赁的房屋遭拒绝，双方之间是平等的民事主体，完全可以通过民事诉讼程序来解决，但不应该用行政管理行为来实施违法行为。原告认为，被告所砌的围墙损害了原告的利益，因为这种损害利益的方式是直观的，现在还继续存在着。原告作为利害关系人，可以向法院起诉要求确认该行为违法，并拆除和赔偿损失。故诉至法院请求判决：一、确认被告在原告经营的宁波市北仑区大碶晓波电子秤店店面前砌墙的行政行为违法；二、责令被告拆除在原告经营的宁波市北仑区大碶晓波电子秤店店面前所砌的围墙；三、要求被告赔偿因砌墙行为对原告造成的营业损失，按300元一天从2015年7月14日计算至拆除日止。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处辩称：一、本案事实。大碶街道镇兴路28号（产权证登记的门牌号为大碶街道镇兴路26号，现登记为镇兴路28、30、32、34、36、38、40、42号）房屋所有权人登记在大碶劳动服务公司名下，宁波市北仑区就业管理服务处是大碶劳动服务公司主管单位，2012年起按照北仑区人民政府有关规定，该诉争房屋由宁波市北仑区就业管理服务处移交给宁波市北仑区机关事务局（以下简称区机关事务局）接管使用。几年来，区机关事务局把位于大碶街道镇兴路26号的其中1间房屋（现登记为××号）出租给安洪波使用，2014年7月区机关事务局预计该诉争房屋在短期内要移交给案外人使用，故只与安洪波续订了租赁期为6个月的房屋临时租赁合同。合同约定，期满后由区机关事务管理局无偿收回该房屋。房屋临时租赁合同到期后，因安洪波未依房屋临时租赁合同约定的时间内履行腾房义务，故区机关事务管理局口头委托大碶物业管理有限公司向安洪波等承租户行使了催告腾退房屋以及相关承租户腾退房屋后的前期接管工作。此后，大碶物业管理有限公司多次催告安洪波等租户履行腾退房屋义务均无果。大碶物业管理有限公司于2015年7月9日与宁波球海建筑工程有限公司订立了工程承包合同，约定所腾退房屋的门面砌墙工程由宁波球海建筑工程有限公司承包，砌墙所用建筑材料等由宁波球海建筑工程有限公司自行解决，后该砌墙工程因安洪波等人干涉而停止。二、由于安洪波未按约腾房，由区机关事务管理局口头委托大碶物业有限公司催告安洪波履行腾房义务，属于平等主体之间所产生的横向的民事法律关系，原告之诉不属于行政诉讼案件的受案范围；被告也不是本案适格的被告主体，没有对原告实施过侵权行为，砖块是宁波球海建筑工程有限公司购买和堆放，原告提供的被告党政办主任史盛义、大碶物业管理有限公司工作人员的现场照，是安洪波等人与施工方发生纠纷时该两名同志到达现场处理纠纷的工作照。综上，被告认为原告关于被告有关侵权行为的陈述没有证据支持，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告提供的证据不足以证明原告所诉的砌墙行为系被告所为，故原告的诉请事实依据不足，其起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市北仑区大碶晓波电子秤店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 邬磊磊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初51号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李科，男，1979年9月12日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉。被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年7月，被告人李科先后在襄阳市襄州区、樊城区、高新区、襄城区单位盗窃作案十一起，盗窃现金24020元及价值1125元的尼康牌数码相机一部。赃款用于购买毒品和日常消费。具体事实分述如下：
1、2015年11月30日上午11时许，被告人李科在襄阳市襄州区供电局办公楼×楼××××室，盗窃该单位职员李某1现金1900元。赃款用于购买毒品。
2、2016年4月12日下午5时许，被告人李科在襄阳市襄州区粮食局×楼丁某的办公室，盗窃丁的钱夹一个，内有现金10300元及身份证、银行卡等。赃款用于购买毒品和日常消费。
3、2016年4、5月一天下午4时许，被告人李科在襄阳市襄州区供电局××楼××××室，盗窃李某2现金700元。赃款用于购买毒品。
4、2016年4、5月的一天上午10时许，被告人李科在襄阳市襄州区国税局办公楼×楼×××室监察室办公室，盗窃该单位职员朱某现金500元。赃款用于购买毒品。
5、2016年4月25日16时左右，被告人李科在襄阳市高新区中新路襄阳市建委办公楼×楼监察队办公室，盗窃该单位职员覃某夹一个，内有现金3000元及欠条、身份证、银行卡等物。赃款由被告人挥霍。案发后，被盗身份证、银行卡、欠条等物返还失主。
6、2016年5月的一天下午17时许，被告人李科在襄阳市直机关办公楼二楼工商联办公室，盗窃王某1粉红色钱夹一个，内有现金1500元及身份证、银行卡等物。赃款用于购买毒品。案发后，追回被盗银行卡、身份证等物并发还失主。
7、2016年5月的一天上午10时许，被告人李科在襄阳市襄州区建委质检站办公楼×××室，盗窃该单位职员范某现金500元。赃款用于购买毒品。
8、2016年6月的一天下午15时许，被告人李科在襄阳市樊城区委办公楼×楼老干部局办公室，盗窃该单位职员莫某黄色钱夹一个，内有现金120元及身份证、银行卡等物。赃款由被告人挥霍。案发后，追回被盗银行卡、身份证等物并返还失主。
9、2016年6月的一天下午，被告人李科在襄阳市襄城区上海大众4S店×楼办公室，盗窃该单位职员周某现金300元。赃款用于购买毒品。
10、2016年6月的一天下午15时许，被告人李科在襄阳市新闻出版局办公楼×××室，盗窃该单位职员王某2现金1000元。赃款用于购买毒品。
11、2016年7月1日上午，被告人李科在襄阳市襄州区房管局办公楼×楼×××室，盗窃该单位高某黑色腰包一个，内有现金4200元，尼康牌数码相机一部、身份证、银行卡等物。被盗现金600元用于购买毒品。案发后，追回余款3600元及尼康数码相机并发还失主。经鉴定，尼康牌数码相机价值为1125元。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某1等人的陈述，证人刘某的证言，指认现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科以非法占有为目的，多次到各单位盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李科到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈海利
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执93号
申请执行人李某，男，汉族，农民。
被执行人赵某甲，男，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人赵某甲企业出售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）扶民初字第00053号民事判决书，判令由被执行人赵某甲支付申请人李某公司转让费20000元，并承担案件受理费190元。该判决生效后，权利人李某于2017年1月23日向本院申请恢复执行，本院0于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人赵某甲主动缴纳案件款10050元（含执行费50元）。现申请执行人李某已将案件款领走，并书面表示对剩余案件款自愿予以放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李占涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月九日
书记员 马祎炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2714号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：孟艳，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告孟艳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月九日
书记员 隗锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15543号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗祺昌，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祺昌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,023.27元。原告诉称,被告罗祺昌系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,023.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第26号
原告邸某某，女，汉族，1989年1月14日出生，
委托代理人宋某某，榆中县某某法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族，现年27岁，
本院在审理原告邸某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告邸某某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邸某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邸某某负担。
审判员 任忠旭
二〇一四年一月十五日
书记员 郭维东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6217号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码91350583597865030E。
主要负责人：潘聪展，该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨坤源，男，该行员工。
被告：傅天恩，男，1962年6月14日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅天恩信用卡纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01223号
原告王同强。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告欧连生。
原告王同强诉被告欧连生返还原物纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年12月3日公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成惠到庭参加诉讼。被告欧连生参加了第一次庭审，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年5月18日与姜忠新签订马坡林场使用权出让合同，约定姜忠新将其承包的马坡镇郑集河马坡林场的林地经营使用权和树木所有权出让给原告。原告由此取得郑集河马坡林场王楼段的林地经营使用权及林木所有权。2012年春节前，原告砍伐树木，被告将原告砍伐的树木拉走一根，经原告索要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还拉走原告的树木一根并承担本案诉讼费。
被告欧连生辩称，被告即未砍伐原告的树木也未拉走原告的树木，原告与姜忠新签订的合同系无效合同，铜山区林业局发给姜忠新的林权证也是无效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，被告是否应当返还原告树木一根。
经审理查明，2003年5月15日铜山县林业局向姜忠新颁发林权证，登记内容为：林地使用权权利人为县水利工程用地，森林或林木所有权权利人姜忠新，森林或林木使用权权利人为姜忠新，面积140亩，主要树种为杨树，株数3400株，林种为用材林；四至为东起铜山县阐管可翻水站，南至郑集河水面，西至毛六桥，东至生产路。2014年3月20日，铜山区林业局登报声明：铜山区马坡镇姜楼村姜忠新所办郑集河马坡段林权证（C3200010199），因承包期限到期，现声明作废。
以上事实有原告提供的林权证复印件，被告提供的徐州日报（2014年3月21日）及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拉走原告原木一根，但未能提供证据予以证明。首先，原告并未提供证据证明原告系其主张树木的所有权人。原告提供的其与姜忠新签订的郑集马坡林场使用权出让合同为复印件，被告不予认可，原告未能提供证据原件予以证实，对其主张，本院不予采信。其次，原告亦未提供证据证明其所伐树木系在姜忠新所持有的林权证登记的范围内。第三，原告未能提供证据证明被告欧连生拉走所其所有的树木。故，因原告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王同强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 钟见英
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨川川
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3014号原告：黄福龙，农民。被告：解绍泉，农民。被告：解亮，农民。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄福龙，被告解亮到庭参加诉讼。被告解绍泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄福龙诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80000元。2、案件受理费由被告承担。被告解绍泉缺席无答辩。被告解亮辩称：我于2010年将本案事故车辆卖给了被告解绍泉，我不承担原告的赔偿责任。经审理查明：2015年5月13日00时35分，被告解绍泉驾驶鲁H×××××号车在沧州渤海新区境内沿长兴大街由北向南行驶至与黄骅新城渤海路交口处，与沿渤海路由西向东黄彬驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区公安交警二大队处理认定：解绍泉负事故的主要责任；黄彬负事故的次要责任。另查：黄彬驾驶的冀J×××××号车系原告黄福龙所有。被告解绍泉驾驶的鲁H×××××号车登记车主系被告解亮，被告解亮于2010年7月13日将该车出售给被告解绍泉，但未办理过户手续，之后，鲁H×××××号车由被告解绍泉管理使用。审理中，被告解亮提供车辆转让合同及证人解某甲、解某乙、解某丙出庭作证证明鲁H×××××号车于2010年7月转让给了被告解绍泉。另外，原告黄福龙称，事故发生后，被告解绍泉自称事故车辆系向他人购买，没有办理过户手续。又查：没有证据证明被告解绍泉驾驶的鲁H×××××号车投保了交强险、商业险。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告黄福龙损失如下：1、冀J×××××号车损72215.4元，证据是河北天元保险公估有限公司公估报告。2、车损鉴定费3600元，证据是票据。3、拖车费、保管费430元，证据是沧州临港臣盛停车场票据。4、拖车费450元（事故发生后将车从中捷农场停车场拖到黄骅市阳光物贸公司），证据是票据。5、保全费520元，证据是票据。本院认为：事故车辆鲁H×××××号车登记车主虽然为被告解亮，但该车被告解亮已于2010年7月出售给了被告解绍泉，由被告解绍泉实际管理使用，被告解亮对该车不享有支配及收益的权利。因此，被告解亮在本案中不承担原告黄福龙的赔偿责任。由被告解绍泉依法赔偿原告黄福龙的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民�院应予支持。”原告黄福龙的上述损失77215.4元，先由被告解绍泉在鲁H×××××号车应投交强险的范围和限额内赔偿车损72215.4元中的2000元；由被告解绍泉赔偿原告黄福龙保全费520元，原告的其余损失74695.4元，由被告解绍泉依责（70%）赔偿52286.78元，被告解绍泉共赔偿原告黄福龙损失54806.78元。被告解绍泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解绍泉赔偿原告黄福龙车辆等损失54806.78元；二、驳回原告黄福龙对被告解亮的诉讼请求。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法�（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告解绍泉承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员闫广练二〇一五年九月七日书记员韩明鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1081号
罪犯卢加生，男，1955年5月29日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年3月21日作出（2008）平刑初字第31号刑事判决，认定罪犯卢加生犯非法制造、买卖枪支，非法持有弹药罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2007年9月14日起至2018年9月13日止），剥夺政治权利三年，追缴违法所得900元。判决生效后，于2008年5月19日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第699号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年9月14日起至2017年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢加生在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月7日向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱表扬，2013年3月至2015年5月累计达标分12.8分。
另查明，原判并处追缴违法所得900元，上次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯奖励审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢加生减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢加生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢加生的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月14日起至2015年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终20号
上诉人（原审被告）：吴钟,男,1985年9月27日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。
上诉人（原审被告）：吴决,男,1983年6月24日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：胡爱凤,女,1963年1月18日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。
上诉人吴钟、吴决因与被上诉人胡爱凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吴钟、吴决于2018年1月31日以与被上诉人胡爱凤达成和解协议为由，向法院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴钟、吴决撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴钟、吴决撤回上诉。
二审案件受理费1893元，减半收取，由上诉人吴钟、吴决承担946.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘霖沁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1482号
罪犯陶德堂，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年1月29日作出（2012）筠连刑初字第244号刑事判决，以被告人陶德堂犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶德堂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶德堂在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶德堂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶德堂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初41号
原告：张敬敏，男，汉族。
被告：宿州市国土资源局，住所地宿州市。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告张敬敏诉被告宿州市国土资源局不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张敬敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：
准许原告张敬敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛云蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2537号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张富明。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张富明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第59号
原告张振威。
被告刘晓斌。
原告张振威诉被告刘晓斌买卖合同纠纷一案，张振威于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日作出立案受理决定。于2015年1月15日向刘晓斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员高健适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张振威、被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张振威诉称，2014年4月份，刘晓斌购买张振威的复合板，让张振威为其承建彩板房，后经结算，刘晓斌欠张振威15886元材料费及人工费没有支付。经张振威催要，刘晓斌2014年4月22日给张振威出具欠条一份，张振威多次催要，刘晓斌一再推延，至今未支付。因此，张振威起诉，要求刘晓斌支付材料费15886元。
刘晓斌辩称，欠材料款属实，没有欠那么多，至今欠张振威13800元，因为张振威的板不合格，才不给张振威钱，东西张振威可以拆走，不同意支付材料款。
根据双方诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张振威要求刘晓斌支付材料款15886元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，张振威向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，2、计量清单一份；证明刘晓斌欠张振威材料款15886元。
经庭审质证，刘晓斌对欠条没有异议，认为欠条是刘晓斌写的，但不欠这么多钱，只欠张振威13800元；对计量清单认为名字是刘晓斌签的，其他内容都不是刘晓斌写的，张振威计算的平方数对，但价格不对，应每平方70元。
经审查，张振威向本院提供的证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，刘晓斌未向本院提供证据材料。
根据到庭当事人的陈述及证据，本院可以认定以下案件事实：张振威经销复合板，2014年4月份刘晓斌购买张振威的板材，由张振威承建彩钢房，约定价格每平方米78元。彩钢房建好后，2014年4月22日经双方结算，刘晓斌彩钢房共254.96平方米，计款19886.88元，刘晓斌在张振威书写的计量清单上签字确认，刘晓斌支付张振威4000元后，下余款项向张振威出具欠条一份，内容为：“欠条欠彩板房材料款（15886.00）壹万伍仟捌佰捌拾陆元整。刘晓斌2014.4.22到十一月廿号付清”。后经张振威多次催要，刘晓斌以质量不合格为由拒不支付。张振威诉讼来院，要求刘晓斌支付欠款15886元。
本院认为，债务应当清偿。刘晓斌购买张振威的板材，张振威为其承建彩钢房，刘晓斌应按约定足额支付货款，刘晓斌未支付，属违约行为，刘晓斌应予支付。张振威要求刘晓斌支付彩板房材料款15886元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘晓斌称彩板房不合格，存在质量问题，不予支付材料款，但其未向本院提供证据相佐证，本院不予支持。刘晓斌称只欠张振威13800元，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张振威材料款15886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费197元，由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 硕
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第59号
原告肖作社，男，汉族，打工，住长岛县。
被告武秀丽，女，汉族，家庭妇女，住址同上。
原告肖作社诉被告武秀丽离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴忠辉独任审判，于2015年5月12日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年底经人介绍认识，2010年结婚，婚后无子女。因性格脾气不和，婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚�
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意与原告离婚。虽然我们也因为家庭琐事争吵过，但是没有大的矛盾纠纷，夫妻感情没有达到破裂的程度，我也希望能够与原告沟通并加深夫妻感情。
经审理查明，原告肖作社与被告武秀丽于2009年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年4月12日在长岛县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在恋爱期间及婚后一段时间内感情较好，后因家务琐事产生矛盾。2015年4月14日原告肖作社向本院提起诉讼，诉求判令原、被告离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的主要依据。本案中原、被告虽然因家庭琐事争吵，但之间没有发生导致夫妻感情破裂的矛盾纠纷，且双方结婚五年多，理应建立了较深厚的夫妻感情。双方在共同生活中应客观�冷静地处理家庭琐事，互敬互爱、团结和睦，增进夫妻感情，维护家庭的完整。庭审中，原告肖作社未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方又不具备判决离婚的法定情形，故对原告诉求离婚的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律的规定，判决如下：
不准原告肖作社与被告武秀丽离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300
元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一五年五月十二日
书记员 张 韵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第59号
原告陈某某，女，1981年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，男，1977年8月17日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识后，于2005年5月17日登记结婚。2006年5月26日生育女儿林某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告在外省工作，夫妻聚少离多，根本无法建立起深厚的夫妻感情。双方因性格不合常常发生争吵，被告脾气暴躁，甚至在争吵后对原告使用家庭暴力，致原告受伤。2012年春节后，原、被告分居生活。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原告陈某某与被告林某甲离婚；婚生女林某乙由原告陈某某直接抚养，被告林某甲每月负担2000元抚养费。
被告林某甲辩称：婚初夫妻感情较好，近来，双方虽偶有争吵，但根本不存在家庭暴力，现夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告林某甲经人介绍认识后，于2005年5月17日在长乐市民政局登记结婚。2006年5月26日生育女林某乙。婚后，原告陈某某在本地工作，被告林某甲在江西省武宁县工作。由于双方长期分居生活且疏于感情沟通，近来，夫妻间产生一些矛盾。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口簿等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原告陈某某与被告林某甲系法定婚姻，其婚姻关系存续有多年，并生育了女儿，双方应建立起一定的夫妻感情。近来，夫妻虽产生一些矛盾，但只要双方互相忠实，互相尊重，夫妻间矛盾是可以消除的。原、被告的夫妻感情未确已破裂，对原告陈某某的离婚诉求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年一月二十八日
书记员 李立部
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第59号
原告于某某，男，汉族，个体。
委托代理人王XX，长岭县长岭镇法律服务所、律师。
被告常某某，女，汉族，职员。
本院在审理原告于某某与被告常某某离婚纠纷一案中，经审理查明，被告常某某已在北京连续居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然原告诉讼时在诉状中列明被告住址为“长岭县长岭镇八大公司村东公司屯”，但被告提供证明经常居住地为北京雅君货运有限公司之书证。故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年三月二十三日
书记员 林海燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初95号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月29日被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住，2016年6月16日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住，2016年8月29日经本院决定逮捕，2016年8月30日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日10时许，被告人彭某甲与彭勇（另案处理）见被害人张某的一辆车牌为湘N的黑色“雅马哈”牌普通二轮摩托车停放在新晃侗族自治县禾滩镇姑召村阿义冲组彭勇家住宅前的空地上，便决定合伙盗窃该摩托车，随即二人合伙打开车锁，并由被告人彭某甲将该车藏至新晃侗族自治县禾滩镇姑召村阿义冲组的山坡上，后二人将该车转移至新晃侗族自治县禾滩镇坳背村高速公路桥下。几天后彭勇联系一名叫吴某的男子将该摩托车退还给被害人张某。经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币7200元。
2016年4月15日，被告人彭某甲被浙江省温州市公安局鹿城分局水心派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，新晃侗族自治县公安局提供的户籍资料、被害人张某的机动车行驶证、浙江省温州市公安局鹿城区看守所异地（临时）羁押凭证、浙江省温州市公安局鹿城区分局水心派出所出具的归案经过、新晃侗族自治县公安局禾滩派出所出具的到案情况说明、新晃侗族自治县价格认证中心出具的情况说明，证人吴某、杨某甲、彭某乙、彭某丙、杨某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人彭某甲的供述和辩解，同案犯彭勇的供述与辩解，新晃侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场复核笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，是主犯；被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月30日起至2016年10月15日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01387-2号
申请执行人陈业学。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
申请执行人陈业学与被执行人浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00932民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市科信出口花炮厂偿还申请执行人陈业学货款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知2、经向房管部门查询，被执行人所有的房产土地性质系集体土地；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人在银行有开户但无存款。在执行过程中申请执行人陈业学与被执行人浏阳市科信出口花炮厂于2015年8月7日进行了协商，自愿达成了分期履行的执行和解协议，且已部分履行。申请人陈业学向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十二月三日
代理书记员 林六合
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20983号
原告：深圳市多林美商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路合正瑞园一层11-1、12-1号商铺。
法定代表人：汪培红，该司总经理。
委托诉讼代理人：汤琦。系公司员工。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
上列原告深圳市多林美商贸有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市多林美商贸有限公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经法院传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币134，418.84元；2.请求判令被告返还原告保证金50，000元；3.请求判令被告支付原告违约金14，200元，即184，418.84元(134418.84元+50000元)×0.05%×154元(2016年7月22日-12月22日)=14200元(按每日万分之五计算)；4.请求判令被告支付原告利息3，207.16元，即134，418.84×4.35%÷365天×154天×1.3=3207.16元(按货款称以银行同期贷款利率4.35%，再参照银行贷款罚息1.3倍计，时间从2016年7月22日开始计算)。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签订《商品采购及售后服务合作协议》，协议签订后，原告如约支付5万元承诺保证，并如约向被告供货。该协议于2015年12月31日到期。被告新一佳超市有限公司尚欠原告货款134，418.84元，保证金50，000元，合计184，418.84元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
原告深圳市多林美商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.欠条；2.银行支票（2张）；3、保证金收据；4、付款承诺书；5.《商品采购售后服务合作协议》。
被告新一佳超市有限公司未予举证。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告签订《商品采购售后服务合作协议》，约定：被告为深圳市政府采购供应商，提供商品采购服务，原告为被告提供陈列、售后服务及相关配合工作；原告在被告宝安店进行实体陈列销售，在政府采购平台销售办公用纸类，被告根据销售额计提合理利润，剩余款项返还原告；原告需缴履约及商品售后承诺保证金50，000元给被告；协议有效期至2015年12月31日。合同签订后，双方按约定履行义务。2016年4月25日，被告向包括原告在内的部分供货商发出一份《付款承诺书》，承诺在2016年5月31日前支付完毕所欠货款，如未能执行承诺，则按照拖欠款项自应付之日起按每日万分之五向各供应商支付违约金。2016年7月22日，被告出具《欠条》给原告，内容为：被告截止2016年7月22日止，欠原告保证金50，000元，以及已提供发票货款134，418.84元；承诺于2016年9月19日前支付保证金，2016年7月25日起每周五15:00前支付货款部分款项，至2016年9月30日前支付完毕；上述款项如未支付，对未付金额部分支付每月万分之五的罚金。但被告一直未向原告支付欠款及返回保证金，原告因此诉至法院，要求被告付款并自2016年7月22日起，按同期银行贷款年利率4.35%计付利息并按1.3倍计付罚息至2016年12月22日止；同时自2016年7月22日起按每日万分之五计算违约金至2016年12月22日止。
以上事实，有原告提供5项证据予以证实。
本院认为，被告作为商品采购服务商，原告作为供货商，双方签订《商品采购售后服务合作协议》，约定了由原告供货、被告向原告支付货款等权利和义务，双方构成买卖合同关系。合同中双方权利和义务的约定，系原告、被告真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告所欠货款应予支付；并向原告退回保证金。关于货款利息，原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息，以及按被告《付款承诺书》的承诺支付违约金的请求，其理由成立，本院予以支持。关于保证金50，000元计算违约金的请求，无双方约定依据，不予采纳。关于原告要求按银行利息的1.3倍计算罚息的请求，无法律依据，且违约金部分已包含了惩罚性质，重复惩罚不符合民事活动的公平原则，因此，上述诉求项不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市多林美商贸有限公司支付货款134，418.84元。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市多林美商贸有限公司退回保证金50，000元。
三、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内，以货款债务134，418.84元为本金，年利率4.35%向原告深圳市多林美商贸有限公司计付利息（自2016年7月22日至2016年12月22日止）。
四、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内，以1,34，418.84元为本金，按每日万分之五计付违约金给原告深圳市多林美商贸有限公司（自2016年7月22日至2016年12月22日止）。
五、驳回原告深圳市深圳市多林美商贸有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，164元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 勤
二〇一七年二月二十日
书记员 赵中山
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20983号原告：深圳市多林美商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路合正瑞园一层11-1、12-1号商铺。法定代表人：汪培红，该司总经理。委托诉讼代理人：汤琦。系公司员工。被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。上列原告深圳市多林美商贸有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市多林美商贸有限公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经法院传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币134，418.84元；2.请求判令被告返还原告保证金50，000元；3.请求判令被告支付原告违约金14，200元，即184，418.84元(134418.84元+50000元)×0.05%×154元(2016年7月22日-12月22日)=14200元(按每日万分之五计算)；4.请求判令被告支付原告利息3，207.16元，即134，418.84×4.35%÷365天×154天×1.3=3207.16元(按货款称以银行同期贷款利率4.35%，再参照银行贷款罚息1.3倍计，时间从2016年7月22日开始计算)。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签订《商品采购及售后服务合作协议》，协议签订后，原告如约支付5万元承诺保证，并如约向被告供货。该协议于2015年12月31日到期。被告新一佳超市有限公司尚欠原告货款134，418.84元，保证金50，000元，合计184，418.84元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告新一佳超市有限公司未作答辩。原告深圳市多林美商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.欠条；2.银行支票（2张）；3、保证金收据；4、付款承诺书；5.《商品采购售后服务合作协议》。被告新一佳超市有限公司未予举证。经审理查明，2014年5月12日，原告与被告签订《商品采购售后服务合作协议》，约定：被告为深圳市政府采购供应商，提供商品采购服务，原告为被告提供陈列、售后服务及相关配合工作；原告在被告宝安店进行实体陈列销售，在政府采购平台销售办公用纸类，被告根据销售额计提合理利润，剩余款项返还原告；原告需缴履约及商品售后承诺保证金50，000元给被告；协议有效期至2015年12月31日。合同签订后，双方按约定履行义务。2016年4月25日，被告向包括原告在内的部分供货商发出一份《付款承诺书》，承诺在2016年5月31日前支付完毕所欠货款，如未能执行承诺，则按照拖欠款项自应付之日起按每日万分之五向各供应商支付违约金。2016年7月22日，被告出具《欠条》给原告，内容为：被告截止2016年7月22日止，欠原告保证金50，000元，以及已提供发票货款134，418.84元；承诺于2016年9月19日前支付保证金，2016年7月25日起每周五15:00前支付货款部分款项，至2016年9月30日前支付完毕；上述款项如未支付，对未付金额部分支付每月万分之五的罚金。但被告一直未向原告支付欠款及返回保证金，原告因此诉至法院，要求被告付款并自2016年7月22日起，按同期银行贷款年利率4.35%计付利息并按1.3倍计付罚息至2016年12月22日止；同时自2016年7月22日起按每日万分之五计算违约金至2016年12月22日止。以上事实，有原告提供5项证据予以证实。本院认为，被告作为商品采购服务商，原告作为供货商，双方签订《商品采购售后服务合作协议》，约定了由原告供货、被告向原告支付货款等权利和义务，双方构成买卖合同关系。合同中双方权利和义务的约定，系原告、被告真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告所欠货款应予支付；并向原告退回保证金。关于货款利息，原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息，以及按被告《付款承诺书》的承诺支付违约金的请求，其理由成立，本院予以支持。关于保证金50，000元计算违约金的请求，无双方约定依据，不予采纳。关于原告要求按银行利息的1.3倍计算罚息的请求，无法律依据，且违约金部分已包含了惩罚性质，重复惩罚不符合民事活动的公平原则，因此，上述诉求项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市多林美商贸有限公司支付货款134，418.84元。二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市多林美商贸有限公司退回保证金50，000元。三、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内，以货款债务134，418.84元为本金，年利率4.35%向原告深圳市多林美商贸有限公司计付利息（自2016年7月22日至2016年12月22日止）。四、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内，以1,34，418.84元为本金，按每日万分之五计付违约金给原告深圳市多林美商贸有限公司（自2016年7月22日至2016年12月22日止）。五、驳回原告深圳市深圳市多林美商贸有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，164元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇一七年二月二十日书记员 赵中山
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2407号
上诉人（原审原告）：万佳鹏，男，汉族，1992年3月30日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市金源科技创业有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路西段。
法定代表人：郑耀明，该公司经理。
上诉人万佳鹏因与被上诉人漯河市金源科技创业有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第40-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万佳鹏上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2015）源民三初字第40-5号民事裁定，发回源汇区人民法院重新审理。2、本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被上诉人金源公司不是一审判决所述刑事案件的当事人。一审被告主体正确，应当继续审理。2、一审中上诉人所保全的土地，没有确定系刑事案件赃物或赃款购得。
万佳鹏向一审法院起诉请求：1、判令金源公司偿还借款300万元。2、本案诉讼费由金源公司负担。
一审法院认为：万佳鹏与金源公司民间借贷纠纷一案涉及刑事案件，正在侦查起诉阶段，不能作为民事案件处理，应依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告万佳鹏的起诉。案件受理费30800元予以退还。
本院认为，本案涉及刑事案件，正在侦查起诉阶段，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，万佳鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1041号
罪犯洪X，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第44号刑事判决，以被告人洪X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2013年9月12日至2016年9月11日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯洪X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯洪X共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯洪X减刑五个月，刑期至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1041号
罪犯洪伟，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第44号刑事判决，以被告人洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2013年9月12日至2016年9月11日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯洪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯洪伟共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减刑五个月，刑期至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第406号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年3月12日作出（2014）李刑初字第24号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初266号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年5月27日被昌邑市人民检察院取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人菅强辉到庭参加诉讼。期间经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日晚22时许，在昌邑市下营镇某某站工地宿舍内，被告人马某因之前与石某发生矛盾，遂与“虎子”及“虎子”的朋友（另案处理）将石某面部、背部等处打伤，致其右眶下壁骨折等损伤。经法医鉴定，石某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人马某逃走，后于2017年3月6日到公安机关投案自首。
案件审理过程中，被告人近亲属与被害人达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计50000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证户籍证明、办案说明、案件来源、抓获说明、在逃人员登记信息表、和解协议、谅解书、收到条，证人周某、韩某、齐某的证言，被害人石某的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，且构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，各行为人所处地位及作用相当，不宜区分主从犯，但本案纠纷系由被告人引起，纠集他人对被害人进行殴打，主观恶性程度较深，量刑时一并考虑。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初266号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某。
被告人马某某，2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年5月27日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿各项经济损失46000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月16日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某，被告人马某某及其辩护人菅强辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院已对被告人马某某决定逮捕并交付公安机关执行逮捕，在此期间，对该被告人无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝晓红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1131号
罪犯刘文凯，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月15日作出（2012）甘刑初字第92号刑事判决，以罪犯刘文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年10月29日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘文凯减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1001号
原告：吴××。
委托代理人：沈××。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市××××
镇开发区。
法定代表人：谢××。
被告：谢××。
本院在审理原告吴××诉被告嘉兴市××有限公司、谢
××民间借贷纠纷一案中，原告吴××向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告嘉兴市××有限公司、谢××银行存款75
0000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保
。
本院认为：原告吴××的申�符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××有限公司、谢××银行存款750000
元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应
冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或
者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 斌
二〇〇九年七月十五日
书记员 何雅军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1299号
罪犯李佳蒴，别名李子酉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2013）定刑初字第303号刑事判决，以被告人李佳蒴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳蒴在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳蒴减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年9月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更748号
罪犯黄建兴，现在广西桂中监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出（2013）湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第377号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分85.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建兴减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初1号
原告庄福志。
被告彰武县人民政府。地址辽宁省彰武县彰武镇人民大街**号。
法定代表人杨敬忠，系该县县长。
委托代理人周自知，系辽宁省中小微企业创业基地管理委员会规划建设国土局局长。
委托代理人朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
原告庄福志诉被告彰武县人民政府抢占土地违法、返还土地一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告庄福志诉称，2011年10月，被告派三人抱住原告在其经营权证内的0.8亩土地上施工，现被告已经将原告这块0.8亩土地全部购买，又卖给彰武县盈晟实业有限公司，楼房已建完12栋。土地补偿款已提存到公证处，原告的0.8亩土地是经营权证上的土地，因合不上（价钱低），原告不同意卖。为了保护原告的经营权，特诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决被告抢占原告土地经营权证记载的0.8亩土地违法；2、判决被告返还抢占的经营权证上的土地0.8亩；3、诉讼费用由被告承担。
被告彰武县人民政府辩称，1、2011年1月21日省政府下发辽宁省人民政府辽政地字（2011）293号《关于彰武县实施乡级规划批次用地的批复》，批准将彰武县农用地26.9162公顷转为建设用地，同时征收旱地24.9285公顷、林地1.9877公顷、宅基地0.3869公顷，合计27.3031公顷，作为彰武县规划建设用地。原告的0.8亩土地在批准征收的范围内。在征收期间，被告对征地补偿款、方案依法进行了公示、公布、听证告知。村民委员会对征地补偿标准无异议，承包经营人绝大多数同意补偿标准，并领取了土地补偿款。原告对土地补偿标准无异议，但提出在林地补偿标准之外，每棵树另要200元，被告认为原告提出的是无理要求。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，被告对原告使用的土地及树地依照法律规定的权限及程序予以征收，2011年4月7日，对原告土地及树地的补偿款依法进行了提存公证；2、原告分别于2015年6月30日、2015年10月19日、2015年12月21日三次向人民法院提起行政诉讼，阜新市中级人民法院分别于2015年9月30日、2015年11月24日、2016年3月17日，分别以超过诉讼时效且无正当理由，以及同一诉讼请求、事实和理由重复起诉为由，裁定驳回原告起诉。本次原告提起的诉讼与上三次完全相同，因此，请求人民法院以超过诉讼时效、重复起诉驳回原告的起诉。
经审理查明，原告庄福志曾于2015年6月3日、6月30日、10月19日及2016年1月7日，先后四次向本院诉请彰武县政府返还土地23亩、强行征地行为违法及返还土地23亩、强行征林地行为违法及返还抢占土地（林权证记载）26.18亩，抢占土地行为违法及返还土地26.18亩（承包经营权证记载）。针对原告庄福志的上述诉讼，本院经审理后的裁判结果分别为：裁定准予原告撤回起诉、因原告起诉超过法定起诉期限裁定驳回起诉、两次因原告重复起诉裁定驳回起诉。
本院认为，原告庄福志因同一事实和理由，于2017年1月4日再次向本院提起行政诉讼，亦属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄福志的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 鹿金山
代理审判员 陈思楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 乔方正
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行初1号原告庄福志。被告彰武县人民政府。地址辽宁省彰武县彰武镇人民大街**号。法定代表人杨敬忠，系该县县长。委托代理人周自知，系辽宁省中小微企业创业基地管理委员会规划建设国土局局长。委托代理人朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。原告庄福志诉被告彰武县人民政府抢占土地违法、返还土地一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告庄福志诉称，2011年10月，被告派三人抱住原告在其经营权证内的0.8亩土地上施工，现被告已经将原告这块0.8亩土地全部购买，又卖给彰武县盈晟实业有限公司，楼房已建完12栋。土地补偿款已提存到公证处，原告的0.8亩土地是经营权证上的土地，因合不上（价钱低），原告不同意卖。为了保护原告的经营权，特诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决被告抢占原告土地经营权证记载的0.8亩土地违法；2、判决被告返还抢占的经营权证上的土地0.8亩；3、诉讼费用由被告承担。被告彰武县人民政府辩称，1、2011年1月21日省政府下发辽宁省人民政府辽政地字（2011）293号《关于彰武县实施乡级规划批次用地的批复》，批准将彰武县农用地26.9162公顷转为建设用地，同时征收旱地24.9285公顷、林地1.9877公顷、宅基地0.3869公顷，合计27.3031公顷，作为彰武县规划建设用地。原告的0.8亩土地在批准征收的范围内。在征收期间，被告对征地补偿款、方案依法进行了公示、公布、听证告知。村民委员会对征地补偿标准无异议，承包经营人绝大多数同意补偿标准，并领取了土地补偿款。原告对土地补偿标准无异议，但提出在林地补偿标准之外，每棵树另要200元，被告认为原告提出的是无理要求。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，被告对原告使用的土地及树地依照法律规定的权限及程序予以征收，2011年4月7日，对原告土地及树地的补偿款依法进行了提存公证；2、原告分别于2015年6月30日、2015年10月19日、2015年12月21日三次向人民法院提起行政诉讼，阜新市中级人民法院分别于2015年9月30日、2015年11月24日、2016年3月17日，分别以超过诉讼时效且无正当理由，以及同一诉讼请求、事实和理由重复起诉为由，裁定驳回原告起诉。本次原告提起的诉讼与上三次完全相同，因此，请求人民法院以超过诉讼时效、重复起诉驳回原告的起诉。经审理查明，原告庄福志曾于2015年6月3日、6月30日、10月19日及2016年1月7日，先后四次向本院诉请彰武县政府返还土地23亩、强行征地行为违法及返还土地23亩、强行征林地行为违法及返还抢占土地（林权证记载）26.18亩，抢占土地行为违法及返还土地26.18亩（承包经营权证记载）。针对原告庄福志的上述诉讼，本院经审理后的裁判结果分别为：裁定准予原告撤回起诉、因原告起诉超过法定起诉期限裁定驳回起诉、两次因原告重复起诉裁定驳回起诉。本院认为，原告庄福志因同一事实和理由，于2017年1月4日再次向本院提起行政诉讼，亦属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告庄福志的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  鹿金山代理审判员  陈思楠二〇一七年二月七日书 记 员  乔方正
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2131号
原告：闽侯县闽泥贸易有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村新街。
法定代表人：李大树，执行董事。
委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
被告：施霞淋，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告闽侯县闽泥贸易有限公司与被告施霞淋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑庆寨与被告施霞淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县闽泥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决施霞淋立即支付拖欠闽侯县闽泥贸易有限公司的货款49891.5元及逾期付款利息22983.4元，暂�计72874.9元（逾期付款利息以49891.5元本金为基数，从2016年6月1日起按月利率2%暂计至起诉之日止为22950.1元。要求计算至施霞淋还清所有拖欠的货款之日止）；2.判决本案诉讼费由施霞淋负担。事实与理由：闽侯县闽泥贸易有限公司向施霞淋承建的“福州市闽侯县荆溪镇向莆铁路永丰安置房”等项目提供水泥。2016年11月22日，原、被告双方签订一份《还款协议》，具体内容为：经结算截止2016年5月31日，施霞淋尚欠闽侯县闽泥贸易有限公司所有货款49891.5元，施霞淋承诺于2016年12月31日前支付闽侯县闽泥贸易有限公司所有货款，若施霞淋未按约定时间支付，则应向闽侯县闽泥贸易有限公司支付利息，利息以欠款总金额为基数，从2016年6月1日起按月利率2%标准计算至施霞淋还清所有拖欠的货款之日止。但还款协议签订后，虽经闽侯县闽泥贸易有限公司多次催告，施霞淋仍未支付任何款项。
施霞淋辩称，还款协议是我签字的，但是签字时已经过我的老板郑孝国同意，我认为应当由我老板还款。我认为这个案件是三方的债务纠纷，不应当有我来负担，我希望法院能维护每个公民的合法权益下进行判决。
为证实其主张，闽侯县闽泥贸易有限公司提供以下证据：
证据1.还款协议，证明2016年11月22日，原、被告双方签订一份还款协议，确认施霞淋尚欠闽侯县闽泥贸易有限公司货款49891.5元，并约定还款方式及逾期付款利息。
经质证，施霞淋对闽侯县闽泥贸易有限公司提供的证据1的真实性与证明对象均无有异议。
施霞淋未向本院提交证据�
闽侯县闽泥贸易有限公司提供的证据1有原件支持，且施霞淋对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
经审理查明，施霞淋向闽侯县闽泥贸易有限公司购买水泥，2016年11月22日，施霞淋在还款协议上签字确认，施霞淋承诺于2016年12月31日前付给闽侯县闽泥贸易有限公司所有货款49891.5元；施霞淋若未按上述约定时间还款，应向闽泥贸易有限公司支付欠款总金额为基数，每月利率按2%标准支付利息，时间从2016年1月1日起至还清所有欠款之日止。
本院认为，闽侯县闽泥贸易有限公司与施霞淋因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。施霞淋向闽侯县闽泥贸易有限公司购买水泥，应当支付相应价款，闽侯县闽泥贸易有限公司要求施霞淋支付货�49891.5元及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施霞淋应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县闽泥贸易有限公司货款49891.5元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由施霞淋负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一八年五月十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第442号
罪犯林兵，男，1987年3月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）榕刑初字第23号刑事判决，以被告人林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；作案工具予以没收；继续追缴各被告人的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）闽刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）榕刑执字第2765号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兵在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度连续二年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林兵已缴纳罚金人民币30000元及非法所得人民币3000元。其中前一次减刑缴纳罚金人民币30000元，本次缴纳非法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯林兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林兵减去有期徒刑一年十个月，本次缴纳非法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月22日起至2014年2月21日止。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
安庆市大观区人民法院
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初662号
原告：潮某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潮某某。
本院在审理原告潮某某诉被告潮某某民间借贷纠纷一案，原告潮某某2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潮某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潮某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月十四日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第688号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市星星之梦互联网上网服务部。
本院执行的（2015）惠中法执字第688号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市星星之梦互联网上网服务部一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第688号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初580号
原告梁志明，男，1962年3月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告吉安县凤凰镇土洲村第十村民小组，住所地吉安县凤凰镇。
负责人：童佐军，系该村小组组长。
被告童佐军，男，1989年12月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市，
原告梁志明诉吉安县凤凰镇土洲村第十村民小组、童佐军承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后，于2018年3月13日以被告主动履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁志明撤回起诉。
案件受理费7432元，减半收取3716元，由原告梁志明承担。
审 判 长 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 彭稻粟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5280号
罪犯方继根，出生于安徽省淮南市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年5月23日作出了（2007）温刑初字第562号刑事判决，以被告人方继根犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年四个月
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯方继根减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方继根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方继根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方继根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方继根予以减刑一年三个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督72号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人武群庆。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人武群庆偿还借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武群庆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1933元，由被申请人武群庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年六月十三日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督72号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人武群庆，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人武群庆偿还借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武群庆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1933元，由被申请人武群庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年六月十三日
书记员 黄崇辉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初98号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马某某，女，1981年11月4日出生，回族，个体工商户，因涉嫌敲诈勒索，于2015年4月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年5月8日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年3月17日至3月26日期间，被告人马某某以掌握有被害人李某与其它女子有不正当关系的证据为由，多次向李某打电话敲诈勒索10万元人民币，否则将散布李某与该女子存在不正当关系的谣言，后马某某在敲诈未果的情况下，向李某的妻子打电话散布李某与其它女子有不正当关系的谣言。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人杨某等人证言；被害人李某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，实施威胁或者要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人马某某在犯罪的过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑五年以下，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月17日至3月26日期间，被告人马某某以掌握有被害人李某与其它女子有不正当关系的证据为由，多次向李某打电话敲诈勒索10万元人民币，否则将散布李某与该女子存在不正当关系的事情，后马某某在敲诈未果的情况下，向李某的妻子打电话透漏李某与其它女子有不正当关系的事情。案发后，经被告人马某某申请，被害人李某对被告人马某某的犯罪行为表示谅解，并希望法院对其从轻处理。
以上犯罪事实，被告人马某某当庭供认不讳，且其供述与被害人李某的陈述所证实马某某敲诈勒索李某的时间、起因、经过等情节相互一致。并有证人杨某、刁某、王某的证言予以证实。接受证据材料清单以及被害人李某提供的电话录音、话单说明以及被告人马某某的手机通话记录清单证实被告人马某某多次向被害人李某打电话敲诈勒索的具体情况。被告人马某某出具的申请以及被害人李某出具的谅解书证实：案发后，经被告人马某某申请，被害人李某对被告人马某某的犯罪行为表示谅解，并希望法院对其从轻处理。公安机关出具的抓获经过、发破案经过证实整个案件的侦破过程，并证实被告人马某某系被公安机关抓获归案。并有被告人马某某的户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，实施威胁或者要挟的方法，敲诈勒索他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党莉
审 判 员 李宇
人民陪审员 张林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘洁
云南�昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1718号
上诉人（原审被告）贾晓亮，男，1991年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：贾永权，男，1964年3月11日出生，汉族，系贾晓亮之父，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪美仙，女，1962年12月25日出生，汉族，系贾晓亮亲属，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨金海，男，1979年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：杨金文，男，1982年10月4日出生，汉族，系杨金海之弟，特别授权代理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。
�责人：何光明，总经理。
委托诉讼代理人：石忠芬，女，1993年9月29日出生，哈尼族，系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司职员，特别授权代理。
上诉人贾晓亮因与被上诉人杨金海及原审被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初2413号民事判决；
二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。
上诉人贾晓亮已预交二审案件受理费635元予以退�。
审 判 长 许 莉
审 判 员 方 玲
审 判 员 邓林春
二〇一八年五月三十一日
法官助理 仝倩华
书 记 员 吴 帅