wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1320号
申请执行人陈连东。
被执行人张洪亮。
被执行人秦子茹。
申请执行人陈连东与被执行人张洪亮、秦子茹养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2014）青法商初字第718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结（2016）青法商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月X日
书记员 王德民
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1409号
原告：德州高地物业管理有限公司，住所地山东省德州市东方红路777号。
法定代表人：李书昆，执行董事。
委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：张志华，住德州市武城县。
原告德州高地物业管理有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告德州高地物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州高地物业管理有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德州高地物业管理有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00268号
异议人王胜利，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县成泰花园小区。
申请执行人雷生良，男，汉族，山西省平遥县人，现住神木县神木镇晋剧团。
本院依据（2015）神民初字第00212号民事判决书，在执行雷生良申请执行王胜利民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）神执字第01537号执行裁定书，并于2015年9月17日作出（2015）神执字第01537号协助扣划存款通知书，扣划被执行人王胜利银行账户存款12600元。异议人王胜利于2015年9月23日向本院提出书面异议申请，要求停止（2015）神执字第01537号执行裁定书的执行，返还被扣划的12600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王胜利主张，其深受民间借贷危机之苦，约有600万元被不法典当行套牢，债务人连林英、贺云亮现已被神木县处非工作办公室立案侦查，案件移交法院审判。异议人无其他经济来源偿还申请执行人雷生良等债权人的借款，且2015年8月13日异议人被确诊患有腰椎间盘突出、腰5椎体滑脱。异议人先后在神木县医院及西安市武警医院、唐都医院治疗，病情严重，医生建议手术治疗，否则可能出现大小便失禁或瘫痪。上述被法院扣划的12600元中的4000元是神木镇政府的临时救助款，其余8600元是向别人借来的手术费用，不具备执行条件。故要求停止（2015）神执字第01537号执行裁定书的执行，返还被扣划的12600元。异议人提交如下证据：《神木县医院诊断证明书》、《武警医院诊断证明书》、《中国人民解放军第四军区第二附属医院诊断证明》各1份，《借条》复印件10份，《还款协议》1份。
申请执行人雷生良辩称，异议人王胜利所提异议纯属捏造事实，其名下有两辆车，一辆被其他债权人另案扣押，另外一辆被其隐匿。王胜利的子女均有固定工作，收入固定、可观。
本院认为，异议人王胜利提供的证据不能证明其无其他经济来源，其主张上述被扣划存款不具备执行条件，与申请执行人雷生良辩称内容相矛盾，且本院（2015）神执字第01537号执行裁定书及协助扣划存款通知书，对其12600元银行存款予以扣划的执行行为，符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。综上，异议人要求停止（2015）神执字第01537号执行裁定书的执行，返还被扣划的12600元的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人王胜利的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十日
书记员 贺海军
西安市未央区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10599号
原告张建军，男，汉族，1963年8月15日生，住西安市未央区沟上村二组，公民身份号码610112196308152097。
被告汪海波，男，汉族，40岁左右，西安市未央区谭家街道团结村村民。
被告胡育辉，男，汉族，1982年3月11日生，西安市未央区汉城街道三官庙村村民。
本院在审理原告张建军诉被告汪海波、胡育辉民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建军申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
审判员 蔡文波
二〇一六年十一月四日
书记员 李 琼
�印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00106号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月4日因无证驾驶机动车被喀左县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被喀左县公安局取保候审，2015年7月15日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月3日19时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴凌线由南向北行驶至113KM＋800M处时，与行人陈某某相撞，致陈某某受伤。经喀左县公安局交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故全部责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为150mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；被害人陈某某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、现场勘查检验笔录及照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县交警大队道路交通事故认定书；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人李某某具有无证驾驶机动车造成交通事故并负交通事故全部责任的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时被告人具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在二个月至四个月拘役的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2015年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 靳 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2108号
原告池水明，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人池凤娇，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市。
原告池水明诉被告侯留昌、被告昆山浩然运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告在审理中撤回对被告侯留昌、被告昆山浩然运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：2014年5月21日16时27分许，侯留昌驾驶昆山浩然运输有限公司所有的牌号为苏E705**货车行驶至盈港东路、嘉松中路西10米处，碰撞原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定，侯留昌负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险承保单位。原告因交通事故产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，977元、误工费5，703元、电瓶车修理费1，700元、精神损害抚慰金3，000元。故原告提起诉讼，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告损失12，380元。本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸文芳独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告池水明到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年5月21日16时27分许，原告池水明骑行电动自行车行驶至青浦区盈港东路、嘉松中路西10米处时，与侯留昌驾驶昆山浩然运输有限公司所有的牌号为苏E705**货车发生碰撞，致原告人伤车损。该事故经交警部门认定，侯留昌负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险承保单位。原告因交通事故产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，977元、误工费5，703元、电瓶车修理费1，700元，合计9，380元。原告主张的精神损害抚慰金3，000元，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内赔付原告上述损失。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告池水明损失共计9，380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸文芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第458号
罪犯冯传平，男，1985年1月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）信刑终字第101号刑事判决，认定被告人冯传平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。因余漏罪，河南省光山县人民法院于2012年2月16日作出（2011）光刑初字第203号刑事判决，认定被告人冯传平犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年以来，冯传平参加以余孝清为首的具有黑社会性质组织。通过参与民间纠纷、操控赌场、参与房地产等工程以及其它经济活动为手段，从中获利，先后实施了寻衅滋事、故意伤害等一系列违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会秩序。该犯系主犯。
罪犯冯传平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减�，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯传平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯传平减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2009年5月2日至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第17号
原告：武义县正达燃料有限公司，住所地武义县城江山新村二路1幢4-301。
法定代理人：周剑。
被告：廖新武。
原告武义县正达燃料有限公司诉被告廖新武买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告武义县正达燃料有限公司法定代理人周剑到庭参加诉讼，被告廖新武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告武义县正达燃料有限公司起诉称：原告从事煤炭买卖生意，被告廖新武从原告处购买煤炭，被告从原告购买煤炭后就多次以资金周转困难拒付货款，后于2014年6月25日结算货款272570元。后原告多次催要货款，被告无理拒不支付。故请求依法判令被告立即支付原告货款273570元人民币；本案案件受理费等费用由被告承担。
被告廖新武未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结算单，证明被告拖欠原告货款273570元的事实。
本院向被告廖新武送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告廖新武在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间有煤炭买卖业务关系。2014年6月25日，双方经过对账，被告尚欠原告888000元货款还未支付，被告向原告出具了结算单一份。之后，被告陆续支付原告货款614430元，尚欠273570元货款未支付。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法成立，依法受法律保护，现被告拖欠原告货款273570元的事实清楚，有被告签字的结算单为证，现被告未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖新武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告廖新武于本判决生效后10日内支付原告武义县正达燃料有限公司货款273570元。
案件受理费2702元（减半收取），由被告廖新武负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年二月四日
代书 记员 鲍欣萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1882号
原告：李浩然。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李浩然与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然诉称：原告是2013年8月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3500元左右。被告拖欠原告2014年9月1日至2014年11月11日期间的工资14912元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金5000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资7000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告李浩然于2013年8月21日到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年9月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3080元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满1年6个月，故被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金共计4620元（3080元＊1.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年9月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年9月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资7152元（3080元×2个月＋3080元÷21.75天×7天）。由于原告的该项主张为要求被告给付工资7000元，故被告应当支付原告工资7000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告李浩然与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李浩然经济补偿金4620元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李浩然抵押金10000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李浩然2014年9月1日至2014年11月11日之间的工资7000元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3039号
原告：涂少伟，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：刘松华，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住所地邵武市。
委托诉讼代理人傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
原告涂少伟与被告刘松华相邻权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂少伟和被告刘松华的委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
涂少伟向本院提出诉讼请求：依法判令刘松华将位于莆田市城厢区联创国际1号楼1802号房门开启方式更改为向内开门，消除该房门外开对涂少伟通行的妨碍。事实和理由：涂少伟系位于莆田市城厢区荔园路与胜利路交口东南侧莆田联创国际广场1号楼1801房的业主，刘松华系该楼1802房的业主，双方系邻居。涂少伟出入通道经刘松华的房门前，该通道宽约为1.3米。刘松华在装修该房屋时擅自将原设计内开的入户门改为外开，影响涂少伟通行。
刘松华辩称，其房屋装修符合规定，没有违反物业管理规章制度等；其房门外开的方向是右向，不会影响涂少伟的通知，其其他的业主也将该房门改为外开。
涂少伟围绕诉讼请求依法提交莆田市商品房买卖合同备案表、撤销装修许可、1#楼三至三十一层平面图及图片，刘松华提供装修装饰管理服务协议、温馨提示、临时管理规约、照片、刘松华的房门的现场图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该确认的证据，结合本案庭审笔录，本院依法认定事实如下：
涂少伟系位于莆田市城厢区荔园路与胜利路交口东南侧莆田联创国际广场1号楼1801房的业主，刘松华系该楼1802房的业主，两家房屋相邻。涂少伟房屋的入户门朝东，往内开；刘松华房屋的入户门朝北，原往内开，该二户入户门相隔约1.5米，该通道宽度约为1.3米。2015年，刘松华对该房屋进行装修，将该房屋的入户门更改为往外开。
本院认为，涂少伟和刘松华入户的公共通道宽度只有1.3米左右，十分窄小，当涂少伟或其家人通过该通道欲进入自家房屋时，若恰好刘松华或其家人打开入户门，则进门者有可能被外开的入户门碰撞，故刘松华擅自将原设计内开的入户门改为外开，不但改变规划，而且必然会影响涂少伟及其家人通行，侵犯其合法权益，所以涂少伟请求判令刘松华将位于莆田市城厢区联创国际1号楼1802号房门开启方式更改为向内开门，消除该房门外开对涂少伟通行的妨碍有理，予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
刘松华应于判决生效之日起十日内将位于莆田市城厢区荔园路与胜利路交口东南侧莆田联创国际广场1号楼1802号入户门开启方式恢复为往内开启，消除该房门外开对涂少伟通行的妨碍。
案件受理费100元，由刘松华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 许秋兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨丽华
附：
本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第104号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人巨云霞，女，汉族。
申请人肖元虎，男，汉族。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人巨云霞、肖元虎请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人巨云霞、肖元虎身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿巨云霞、肖元虎护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计1728元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、巨云霞、肖元虎自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人巨云霞、肖元虎在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人巨云霞、肖元虎在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1087号
原告蒋展峰。
被告黄成成。
被告黄姗姗。
原告蒋展峰与被告黄成成、黄姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋展峰到庭参加诉讼，被告黄成成、黄姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋展峰诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告黄成成因资金周转困难向原告借款人民币40000元，由被告黄成成亲笔出具借条一张。借款后，经原告多次催讨分文未还。故诉至贵院诉请要求判令二被告归还借款本金40000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还日止）。
为证明上述事实，原告蒋展峰向本院提交1、2015年2月16日的借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年3月30日登记结婚。
被告黄成成、黄姗姗未作答辩，也未提交证据。
针对原告蒋展峰提交的证据，经本院审查，认为该组证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告蒋展峰与被告黄成成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成成尚欠蒋展峰借款40000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄成成与被告黄姗姗系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄成成、黄姗姗经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄成成、黄姗姗归还原告蒋展峰借款本金计人民币40000元并支付逾期利息（自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2056号
申请执行人:王红芬，女，汉族，1973年6月出生。现住昌吉市
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人王红芬与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第121号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王红芬于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王红芬向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王红芬的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第121号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2056号申请执行人:王红芬，女，汉族，1973年6月出生。现住昌吉市被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人王红芬与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第121号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王红芬于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王红芬向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王红芬的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第121号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3723号
罪犯聂才军，男，1977年2月26日生，彝族，文盲。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
曾因犯强奸罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月1日刑满释放。2007年5月17日贵州省威宁县人民法院作出（2007）威刑初字第97号刑事判决，认定聂才军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2007年6月28日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月7日起至2022年1月6日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3038号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3402号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1764号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月6日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂才军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯聂才军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯聂才军减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂才军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执149号
申请执行人孙凤芝，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张金华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵维香，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王忠，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人孙凤芝与被执行人张金华、赵维香、王忠民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第93号民事判决书，申请执行的标的为51，265.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计51，265.00元。
本院认为，申请执行人孙凤芝与被执行人张金华、赵维香、王忠民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人孙凤芝与被执行人张金华、赵维香、王忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2046号
申请执行人李详建，男，汉族，1972年10月11日出生。
被执行人新乡市定鼎物流有限公司。
关于申请执行人李详建申请执行被执行人新乡市定鼎物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市定鼎物流有限公司的银行存款人民币62743元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨向民
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执566号
申请执行人杨红星，男，回族，生于1977年11月12日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马朋，男，生于1982年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨红星申请执行与被执行人马朋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月23日作出了（2017）宁0324民初163号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨红星向本院申请执行，要求被执行人马朋偿还借款2万元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，因被执行人马朋无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨红星认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执566号申请执行人杨红星，男，回族，生于1977年11月12日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马朋，男，生于1982年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨红星申请执行与被执行人马朋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月23日作出了（2017）宁0324民初163号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨红星向本院申请执行，要求被执行人马朋偿还借款2万元，案件受理费150元。本案在执行过程中，因被执行人马朋无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨红星认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月十八日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第272号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人平国富。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行平国富环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第52号
原告北大荒粮食集团有限公司，组织机构代码78191920-3，住所地黑龙江省哈尔市南岗区长江路386号。
法定代表人史中华，该公司董事长。
委托代理人王春放。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
被告茂名市粮食储备公司，住所地广东茂名市迎宾二路25号。
法定代表人张进，该公司经理。
本院在审理原告北大荒粮食集团有限公司与被告茂名市粮食储备公司买卖合同纠纷一案中，因原告接到预缴诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年九月七日
书记员 罗 婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第869号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：ＸＸ浜，农民。
被告：李永治，农民。
被告：李永团，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告ＸＸ浜、李永治、李永团金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告ＸＸ浜、李永治、李永团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年1月20日，被告ＸＸ浜从原告处借款10万元，原、被告签订了个人借款合同。被告李永治、李永团与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款本金，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告ＸＸ浜偿还剩余借款本金2.74万元及利息10081.91元、逾期利息；请求被告李永治、李永团负连带保证责任。
被告ＸＸ浜、李永治、李永团逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告ＸＸ浜、李永治、李永团的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告ＸＸ浜、李永治、李永团未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告ＸＸ浜、李永治、李永团的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告ＸＸ浜、李永治、李永团无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告ＸＸ浜2013年3月16日与原告签订个人借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年3月16日至2016年3月11日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李永治、李永团与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年3月16日被告ＸＸ浜从原告处借款10万元，借款期限自2013年3月16日至2014年3月9日，月利率11.78‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告ＸＸ浜偿还部分借款，尚欠借款本金2.74万元及截止到2014年9月4日利息10081.91元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告ＸＸ浜签订个人借款合同及与被告李永治、李永团签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告ＸＸ浜履行了发放借款的义务，被告ＸＸ浜未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告ＸＸ浜违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金2.74万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告ＸＸ浜未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按照在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.314‰计算。故被告ＸＸ浜应支付原告自2013年3月16日至2014年9月4日利息10081.91元及逾期利息自2014年9月5日起按2.74万元本金月利率15.314‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告李永治、李永团签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告李永治、李永团应在11.5万元的最高额内对被告ＸＸ浜的上述债务承担连带责任。被告李永治、李永团承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ浜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ浜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2.74万元并支付利息10081.91元、逾期利息（自2014年9月5日起按月利率15.314‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告李永治、李永团对被告ＸＸ浜上述债务在11.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告李永治、李永团承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ浜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告ＸＸ浜、李永治、李永团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终205号
上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：孙艳莺，女，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：龚争艳，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
上诉人陈建忠因与被上诉人孙艳莺、原审被告龚争艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建忠于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3455元（已减半），由陈建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施金金
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异163号
异议人（申请执行人）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓底商10号。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被执行人：张刚福。
在本院执行天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（下称宏达公司）与张刚福租赁合同纠纷一案中，异议人宏达公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月24日举行了听证。宏达公司的委托代理人刘忠义参加了听证。现已审查终结。
宏达公司称，本案是申请人依据生效的判决申请执行的，执行庭是依据生效的法律文书作为执行依据的。执行法官提出的追究相关部门责任的问题与申请人无关，也不是本案中要解决的问题，是否提出司法建议，向谁提出这是法院的权利和职责与本案无关，更与申请人无关。所提出的判决事项是否合理的问题，也不是执行程序中所要解决的问题。如果认为有必要改变生效判决，也需要在法定的期限内，通过审判监督程序来解决，绝非法官一人或执行庭所能改变的。执行法官是代表法院来与宏达公司谈话的，其言行是代表法院的行为。申请人对于法院所提出的观点非常不理解，现阶段中法院提出这样的观点势必影响到执行程序的进行。事实上法院也一再的借故拖延执行，在完全具备执行条件的情况下，却不予执行，损害的不仅是申请人的利益，也是被执行人的利益，因为被执行人的损失也在每天扩大。因此，请求依法纠正执行法官在执行中的错误行为，依据天津市第二中级人民法院（2014）二中民四初字第53号民事判决书，天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0042号民事判决书事项予以执行。
本院查明，宏达公司与张刚福租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）二中民四初字第53号民事判决书，主要内容为：一、自本判决生效后三十日内，被告张刚福将坐落在天津市滨海新区塘沽上海道XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号及上海道（外滩）卫生间，共计12718.28平方米的房屋返还原告宏达公司；二、被告张刚福于本判决生效后十日内，向原告宏达公司支付2012年7月4日至本判决确定的腾房之日止的房屋使用费2000000元；三、被告张刚福如未按本判决确定的腾房之日腾交房屋，则自本判决确定的腾房之日起至实际腾房之日止，按每日每平米2元的标准向原告宏达公司支付房屋使用费；四、驳回原告宏达公司的其他诉讼请求。张刚福不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）津高民一终字第0042号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日，宏达公司向本院申请执行。2015年9月22日，宏达公司向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。本院作出（2015）二中执字第722-1号执行裁定书，主要内容为：在本案执行过程中，因涉及双方当事人互为给付的关联案件，需当地政府协调一并解决。经申请执行人宏达公司申请并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市高级人民法院的（2015）津高民一终字第42号民事判决书本次执行程序终结。2016年7月29日和2016年8月4日，本院的执行法官分别与宏达公司的代理律师及涉案政府职能部门（土地整理中心）负责人员，就案件的相关问题进行了谈话。此后，宏达公司向本院提出执行异议申请。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于执行法官的行为是否属于执行行为的问题。所谓的执行行为，是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。显然，异议人所列举的执行人员的行为不在此例，异议人的这一主张缺乏事实根据。
二、关于执行人员的执行行为是否违法的问题。执行人员的执行行为是否违法，要看执行人员所实施的执行行为，有无违反法律和司法解释的规定。违反规定所实施的执行行为，方属于执行行为违法。围绕异议人的主张，经审查，未发现执行人员在执行过程中，存在违反相关法律规定的行为。因此，异议人的这一主张缺乏法律依据。
三、关于本院是否存在拖延执行的问题。本案在执行过程中，由于双方当事人存在互为给付的事项、案件本身又涉及其他关联案件，需要当地政府职能部门协调一并解决。所以，本院根据异议人宏达公司的申请，依法终结了本次执行程序。上述事实表明，该案件上一次的执行程序已经终结，异议人认为本院拖延执行没有事实根据。
综上，异议人宏达公司的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 周金钟
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 常媛媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1038号
申请执行人吴美珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人吴美珍与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）�0783民初2007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴美珍向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1038号申请执行人吴美珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人吴美珍与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）�0783民初2007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴美珍向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十三日书 记 员  龚子夜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初字170号
原告陈鹏，个体工商户。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。3、发表代理意见，代收法律文书。
被告彭德红，个体工商户。
被告刘敬国，个体工商户。
委托代理人任顺兰，个体户。
被告贺政权，保康县马桥镇林站员工。
被告保康丰明物业管理有限公司（下称丰明物业管理公司）。住所地：保康县城关镇清溪路197号。
法定代表人刘丰明，系丰明物业管理公司经理。
委托代理人李祖刚，保康县法律援助中心工作人员。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。3、发表代理意见，代收法律文书。
本院在审理原告陈鹏诉被告彭德红、刘敬国、贺政权、丰明物业管理公司因财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈鹏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈鹏负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一六年三月十四日
书记员 勾清丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2169号
原告:王宇，女，1988年4月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:张静，女，1975年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告王宇与被告张静、谭毅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费2467元，由原告王宇负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年四月三日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1158号
原告郑州思达物业管理有限公司。
委托代理人李可飞，男，汉族，1982年10月24日出生，系郑州思达物业管理有限公司职工。
被告翟东华，男，汉族，1978年11月25日出生。
原告郑州思达物业管理有限公司（以下简称思达公司）诉被告翟东华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞，被告翟东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告思达公司系被告物业所在地郑州市索凌路8号大河春天A区的物业服务企业，原告一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，服务质量也不断改进，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到了绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业服务费用。但被告自2009年7月以来，一直拒不缴纳任何物业费用，对原告的多次催缴也置之不理，至今已欠下大量物业费用。被告的行为不仅违反了合同的约定，更是对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付截止2013年9月30日拖欠的物业费用共计3192.6元。2、被告支付截止2013年9月30日的违约金共计1460元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：1、前期物业管理服务协议一份。2、公司变更信息登记表一份。
被告辩称：被告自购买丰乐花苑房子后出现房屋漏水，电动车在小区丢失，孩子在小区被物业安装的石桌砸伤导致骨折，经多次与物业反映，都没有得到解决；物业有玩忽职守，管理混乱，随意改造小区设施等情况。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系郑州市索凌路8号大河春天A区的物业服务企业。被告翟东华是金水区索凌路8号思达大河春天A区14号楼2单元6楼20号房屋的业主，其房建筑面积134.72㎡。2005年9月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业公司不承担业主人身保险和业主家庭财产的保险责任；原告每12个月向被告公布物业管理费用收支账目；物业管理服务费用住宅按建设面积每月每平方米0.46元，按季收费，每季后一个月的月初交纳；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金。
截止2014年1月22日原告思达公司起诉之日，原告思达公司仍对思达大河春天A区进行物业服务。被告翟东华自2009年7月起至2013年9月30日止，以思达公司提供的物业管理服务没有达到服务标准为由，拖欠原告物业服务费3160.5元。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定时间缴纳物业服务费用。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。但原告主张被告支付违约金过高，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告物业服务存在严重违约，故拒交物业服务费，该理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告翟东华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费3160.5元及违约金（以3160.5元为基数，从2014年1月22日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁晓航
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执810号
申请执行人张培林。
被执行人西安煜星置业有限公司。
本院在执行申请执行人张培林与被执行人西安煜星置业有限公司排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02121号民事判决书，向被执行人西安煜星置业有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，因皇子坡村城中村改造项目二次拆迁工作已于2016年9月启动，该村村委会出具证明，其房屋在本次拆迁范围内。被执行人西安煜星置业有限公司承诺在对其进行拆迁补偿时，参照正常使用房屋的标准进行拆迁补偿，故本案再无执行必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初649号
原告上海亿威电动车有限公司。
被告潍坊新国大度假村有限公司。
本院在审理原告上海亿威电动车有限公司与被告潍坊新国大度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊新国大度假村有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告上海亿威电动车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊新国大度假村有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月十八日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初649号
原告上海亿威电动车有限公司。
法定代表人宋小军，总经理。
被告潍坊新国大度假村有限公司。
本院在审理原告上海亿威电动车有限公司与被告潍坊新国大度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亿威电动车有限公司撤回对被告潍坊新国大度假村有限公司的起诉。
案件受理费3055元，减半收取1527.50元，由原告负担。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月二十日
代书记员 谭春蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5464号
原告：韩其亮，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：时西杰，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙利，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告韩其亮与被告时西杰、孙利民间借贷纠纷一案中，因原告韩其亮经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩其亮负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月三日
书记员 戚玉环
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初345号
原告：韩兵祥，男，1980年7月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告:湖北京牛园林工程有限公司，住所地：京山县新市镇四岭村,统一社会信用代码：91420821594232879W。
法定代表人：李春元，公司总经理。
原告韩兵祥诉被告湖北京牛园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告韩兵祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方案外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兵祥撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告韩兵祥负担。
审判员 杨正军
二〇一七年四月六日
书记员 胡 媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1552号
原告：马德仁，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被告：马振海，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告马德仁与被告马振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马德仁于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德仁申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马德仁负担。
审判员 雷艳芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫烺东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2441号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：曹亚刚，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告曹亚刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00314号
申请执行人：孙久玲，女，1974年12月5日生，汉族，工人，住安徽省南谯区。
被执行人：张强，男，1997年10月3日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：张连发，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住址同上，系张强父亲。
法定代理人：卢叶，女，1977年5月9日生，汉族，农民，住址同上，系张强母亲。
被执行人：张连发，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：卢叶，女，1977年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人孙久玲与被执行人张强、张连发、卢叶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，来安县人民法院于2015年2月25日作出（2015）来民一初字第00069号民事判决书，确定被执行人张连发、卢叶于本判决生效后十日内赔偿原告孙久玲各项损失计18423.14元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年2月25日作出（2015）来民一初字第00069号民事判决书，的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年九月六日
书记员 房云洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3661号
原告范萍萍。
委托代理人张英，律师。
被告高密市亚星机械制造有限公司。
被告李玟青。
被告张瑞明。
原告范萍萍与被告高密市亚星机械制造有限公司（下称亚星机械公司）、李玟青、张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范萍萍未到庭、其委托代理人张英及被告李玟青到庭，被告亚星机械公司法定代表人暨被告张瑞明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款473800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因经营资金周转多次向原告借款。2015年12月19日，被告向原告借款190600元，使用期限六个月，约定月息1.5分；2016年1月7日，被告向原告借款236000元、47200元，约定月息2分。以上三笔借款合计473800元，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现具起诉，请求人民法院依法判决。
被告李玟青辩称，借款本金473800元中包含利息，已支付利息144350元。
被告亚星机械公司、张瑞明均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月份，三被告向原告借款14万元，约定月利率1.5％，借款期限为六个月。原告给付被告14万元现金。该笔借款被告支付利息至2014年12月19日，后不再支付利息。到期后被告将所欠利息计入本金，至2015年6月份，本金数变为17万元，2015年12月19日经原、被告双方结算，被告重新出具190600元借款条一份（其中包含未支付一年的利息30600元，扣除2015年9月25日支付的利息1万元）。约定使用期限至2016年6月19日，约定月利率1.5%。
2012年4月份，三被告向原告借款4万元，约定月利率为2％，借款期限为六个月。该笔借款利息付至2015年4月7日。至2016年1月7日，经双方结算，被告向原告出具47200元借款条一份，其中包含所欠的九个月的利息7200元。约定使用期限为六个月，月利率2％。
2012年4月份，三被告向原告借款15万元，约定月利率为2％，借款期限为六个月。到期后被告支付利息至2014年12月27日，后无力支付利息就将利息转为本金，至2015年4月7日，本金数额变为20万元。至2016年1月7日，经双方结算，被告为原告出具236000元借款条一份（其中包含所欠的9个月的利息36000元），约定使用期限为六个月，月利率2％。
以上三份借款条合计473800元，被告重新出具借条后，未偿还本金，也未支付利息。
2016年3月2日，双方签订协议书一份，该协议书确定了借款数额473800元及被告同意以其位于高密市醴泉街道醴泉大街晾甲埠村后路东的集体土地13亩及地上厂房、办公室等房屋（其中建筑面积北车间为1600平方米，东车间为828平方米、办公室为228平方米，西厢及警卫室为72平方米）、附属设施等全部抵押给甲方，抵押期限为借款期限届满之日起2年。但未办理抵押登记。
2016年7月8日，范萍萍、范光兰、潘成强三人与被告张瑞明签订以物抵债协议一份，约定以其土地、厂房及设备抵顶欠原告等三人的债务，该协议亦未履行。
以上事实，有原告提供的借款条二份、农村商业银行交易明细一份，被告与范光兰、潘成强、范萍萍三人签订的还款协议书一份、被告同范光兰、潘成强、范萍萍三人签订的以物抵债协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定三被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，借款时双方对利率的约定符合法律规定，但其中2014年4月份的4万元、15万元借款约定月利率为2%，将所欠利息计入本金后再计算利息即超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。可按照实际本金数额，自欠付利息之日起计息，计入本金的部分仍按利息计算。2012年6月份的借款14万元，约定了利率为1.5%，即使将后期利息计入本金（本金变更为190600元），亦不超出上述规定，对该部分，本院予以支持。
被告亚星机械公司、张瑞明未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明共同偿还原告范萍萍借款本金380600元及利息损失（其中本金190600元自2015年12年19起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；本金40000元自2015年4月8日起、本金150000元自2014年12月28日起，均至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由原告负担1096元，三被告负担7724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 葛洪臣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催31号
申请人：桐乡市耀辉包装有限公司，统一社会信用代码91330483066908193T，住所在桐乡市石门镇崇安村南庄村。
法定代表人：倪建洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：闻奇华，男，1988年2月5日生，住，公司业务员。
申请人桐乡市耀辉包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月30日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人桐乡市耀辉包装有限公司持有的票号为10300052／27518082、票面金额为10000元中国农业银行靖江市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市耀辉包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人桐乡市耀辉包装有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3962号
原告康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告康春福，男，1987年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告康进义，男，1968年12月29日出生，汉族，住永春县。
原告康文光与被告康春福、康进义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告康文光到庭参加诉讼，被告康春福、康进义经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文光诉称，2014年1月30日，被告康春福向原告借款18400元，约定月利率4%，并由被告康进义作保证担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告康春福偿还原告借款18400元及其从2014年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告康进义承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康春福、康进义均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康文光对其主张在举证期限内向本院提供被告康春福、康进义共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月30日，经被告康进义作保证担保，被告康春福向原告康文光借款18400元，约定月利率4%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告康春福、康进义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康春福未能及时偿还该笔借款，原告康文光请求被告康春福偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率4%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康进义对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康进义应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康进义的保证期间内主张权利，被告康进义依法应对被告康春福的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康春福追偿。被告康春福、康进义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康春福应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康文光借款18400元及该款从2014年1月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告康进义应对被告康春福的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康进义承担保证责任后，有权向被告康春福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告康春福、康进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十一月五日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3962号
原告永城市农村信用合作联社，住所地：永城市新城区东方。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告屈玉玲，女，1967年8月10日出生，汉族。
被告张守献，男，1967年6月2日出生，汉族，系被告屈玉玲之夫。
原告永城市农村信用合作联社因与被告屈玉玲、张守献金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社的委托代理人葛建平，被告屈玉玲到庭参加诉讼，被告张守献经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2014年6月26日，被告人屈玉玲以经营建筑材料为由，与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款100万元，利息为月息9‰，如发生逾期则利率上浮，按照月息13.5‰计算。被告张守献对上述借款承担连带保证责任，并以登记在张守献名下的两套房屋进行抵押，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。合同履行过程中，被告偿还利息至2015年4月30日，此后直到超过还款期限，被告没有再支付利息和偿还借款，担保人没有承担连带清偿责任。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元及自2015年5月1日至2015年8月25日的利息46725元，并按照月息13.5‰自2015年8月25日起计算利息至债款清偿之日止，被告张守献承担连带清偿责任。
被告屈玉玲辩称，借款属实。
被告张守献没有答辩。
根据双方当事人的诉辨观点，�院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息，有无事实和法律依据。原告永城市农村信用合作联社、被告屈玉玲对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告永城市农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款合同1份6张，证明被告屈玉玲以经营建材为由向原告借款100万元，约定利息为月息9‰，自2014年6月26日至2015年6月26日止，如不能正常偿还则按照月息13.5‰计算。2、永城市房地产抵押贷款合同鉴证书1份2张、登记在张守献名下的土地证复印件1份、登记在张守献名下的房产证复印件2份、抵押贷款合同1份、抵押贷款协议书1份、房屋他项权证2份；综合证明被告张守献以其个人名下的两套房产进行抵押，对本次借款进行连带担保，并办理了抵押登记。3、担保承诺书2张、张守献与屈玉玲的结婚证复印件1张，证明二被告系夫妻关系，被告张守献对被告屈玉玲借款一事完全认可，并自愿承担连带担保责任。4、借款借据1张，证明原告依据借款合同的约定，将100万元借款本金汇到了被告屈玉玲的名下，但被告屈玉玲仅仅将借款利息给付至2015年4月30日，且至今未偿还借款本金，现该笔借款已到期，根据合同约定自被告逾期支付利息之日的利息应按照月息13.5‰计算。
被告张守献、屈玉玲未向本院提交证据材料。
被告屈玉玲对原告提交的证据质证意见为：对证据1到证据4真实性均无异议，借款属实。
经庭审，本院认为原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，被告屈玉玲亦予以认可，可作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月26日，被告人屈玉玲以经营建筑材料为由�与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款100万元，利息为月息9‰，并约定如发生逾期则利率上浮，按照月息13.5‰计算。被告张守献以登记在自己名下的两套房屋进行抵押担保，与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告偿还利息至2015年4月30日后，没有偿还借款及利息。为此发生纠纷，原告诉至法院，要求被告屈玉玲偿还借款本金及利息，并由被告张守献承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，原告按合同约定履行了义务，被告屈玉玲、张守献没有按合同约定偿还借款，与原告形成债权债务关系，原告要求被告屈玉玲偿还借款100万元及利息，诉求有理，本院予以支持。被告张守献用登记在自己名下的房屋对该笔债款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
被告屈玉玲于本判决生效后十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款100万元及利息（利息自2015年5月1日起按双方约定利率月息9‰计算至2015年6月26日止，自2015年6月27日起按照月息13.5‰计算利息至借款清偿之日止）。
被告张守献对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，由被告屈玉玲、张守献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3962号
原告永城市农村信用合作联社，住所地：永城市新城区东方大道东段。组织机构代码：17538682-2。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告屈玉玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住永城市。
被告张守献，男，1967年6月2日出生，汉族，住永城市。
原告永城市农村信用合作联社因与被告屈玉玲、张守献金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社的委托代理人葛建平，被告屈玉玲到庭参加诉讼，被告张守献经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2014年6月26日，被告人屈玉玲以经营建筑材料为由，与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款100万元，利息为月息9‰，如发生逾期则利率上浮，按照月息13.5‰计算。被告张守献对上述借款承担连带保证责任，并以登记在张守献名下的两套房屋进行抵押，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。合同履行过程中，被告偿还利息至2015年4月30日，此后直到超过还款期限，被告没有再支付利息和偿还借款，担保人没有承担连带清偿责任。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元及自2015年5月1日至2015年8月25日的利息46725元，并按照月息13.5‰自2015年8月25日起计算利息至债款清偿之日止，被告张守献承担连带清偿责任。
被告屈玉玲辩称，借款属实。
被告张守献没有答辩。
根据双方当事人的诉辨观点，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息，有无事实和法律依据。原告永城市农村信用合作联社、被告屈玉玲对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告永城市农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款合同1份6张，证明被告屈玉玲以经营建材为由向原告借款100万元，约定利息为月息9‰，自2014年6月26日至2015年6月26日止，如不能正常偿还则按照月息13.5‰计算。2、永城市房地产抵押贷款合同鉴证书1份2张、登记在张守献名下的土地证复印件1份、登记在张守献名下的房产证复印件2份、抵押贷款合同1份、抵押贷款协议书1份、房屋他项权证2份；综合证明被告张守献以其个人名下的两套房产进行抵押，对本次借款进行连带担保，并办理了抵押登记。3、担保承诺书2张、张守献与屈玉玲的结婚证复印件1张，证明二被告系夫妻关系，被告张守献对被告屈玉玲借款一事完全认可，并自愿承担连带担保责任。4、借款借据1张，证明原告依据借款合同的约定，将100万元借款本金汇到了被告屈玉玲的名下，但被告屈玉玲仅仅将借款利息给付至2015年4月30日，且至今未偿还借款本金，现该笔借款已到期，根据合同约定自被告逾期支付利息之日的利息应按照月息13.5‰计算。
被告张守献、屈玉玲未向本院提交证据材料。
被告屈玉玲对原告提交的证据质证意见为：对证据1到证据4真实性均无异议，借款属实。
经庭审，本院认为原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，被告屈玉玲亦予以认可，可作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月26日，被告人屈玉玲以经营建筑材料为由，与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款100万元，利息为月息9‰，并约定如发生逾期则利率上浮，按照月息13.5‰计算。被告张守献以登记在自己名下的两套房屋进行抵押担保，与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告偿还利息至2015年4月30日后，没有偿还借款及利息。为此发生纠纷，原告诉至法院，要求被告屈玉玲偿还借款本金及利息，并由被告张守献承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，原告按合同约定履行了义务，被告屈玉玲、张守献没有按合同约定偿还借款，与原告形成债权债务关系，原告要求被告屈玉玲偿还借款100万元及利息，诉求有理，本院予以支持。被告张守献用登记在自己名下的房屋对该笔债款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
被告屈玉玲于本判决生效后十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款100万元及利息（利息自2015年5月1日起按双方约定利率月息9‰计算至2015年6月26日止，自2015年6月27日起按照月息13.5‰计算利息至借款清偿之日止）。
被告张守献对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，由被告屈玉玲、张守献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4041号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：蔡小玲，男，1985年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告蔡小玲租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日向原告湖南龙信行机械设备有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费185元，但原告湖南龙信行机械设备有限公司未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告湖南龙信行机械设备有限公司未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南龙信行机械设备有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邓双莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初754号
原告：金英杰，男，1971年11月19日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告金英杰与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，先依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金英杰及其委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告梁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金英杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款1180000元及自2015年11月15日起至欠款还清时止、按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告急需用钱周转向原告借款，原告于2015年7月21日、2016年1月13日分两次借给被告共计1180000元，被告为原告出具了两份借条。事后，原告多次找到被告索要欠款，但被告推脱至今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告梁锋未到庭，未答辩。
原告金英杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告梁锋于2015年7月21日为原告出具的1000000元借据一份，被告梁锋于2016年1月13日为原告出具的借条一份，中国工商银行个人业务凭证一份，中国邮政储蓄银行交易明细一份，交通银行汇款凭证和账户明细各一份。意在证明被告向原告借款1180000元，双方约定了还款日期为2015年11月15日，根据法律规定被告应依法偿还原告借款本金的同时，还应当给付原告相应的利息。四份付款凭条充分证明原告是通过银行转账和现金交付的方式将借款给付被告的。
被告梁锋未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因借据和借条上有被告梁锋的签名，相关凭证和交易明细为各银行出具并盖有银行的公章，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告金英杰和被告梁锋系朋友关系，2015年7月21日，被告梁锋因经营生鲜超市和购买房屋需要资金周转，故向原告借款。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告指定的收款人尹淑兰汇款330000元；通过交通银行向尹淑兰汇款200000元；通过交通银行向被告经营的牡丹江市东安区隆升购物广场汇款270000元。2015年7月27日，原告在中国邮政储蓄银行取款300000元，并交付给尹淑兰。至此，被告梁锋向原告借款共计1100000元。在庭审中原告自认，被告梁锋于2015年7月21日出具的1100000元借据实际书写的时间是同年7月27日即原告出借300000元之后，被告梁锋为原告出具的借据，原告称将出具借据的时间提前是经过被告梁锋同意的。该借据的内容为“人民币壹佰壹拾万元整，上款系梁锋向金英杰借现金壹佰壹拾万元整，款项打入借款人指定账户，还款期限2015年11月15日”。2015年11月18日，被告梁锋再次向原告借款80000元用于周转，原告于同日通过中国工商银行向被告汇款80000元。2016年1月13日，被告为原告出具了上述款项的借条，主要内容为“梁锋借金英杰捌万元正（80000元）”。综上，被告向原告借款共计1180000元，尚未偿还。
本院认为，因原告向本院出示了被告为其出具的符合法律规定的借据和借条及其向被告交付款项的证明，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，故原告要求被告偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年11月15日起至欠款还清时止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，因被告为原告出具的1100000元借据上体现双方约定的还款期限为2015年11月15日，但双方未对借款利息进行约定，且被告未按期偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付原告要求被告给付自2015年11月15日起至欠款还清时止，按照本金1100000元、年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告为原告出具的80000元借条上未体现还款日期，原告也未提供证据证实双方对该笔借款约定了利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因被告于2016年8月5日收到原告的起诉状，应视为原告对被告进行了催告，故被告应给付原告自2016年8月5日起至借款还清时止的利息（按本金80000元、年利率6%计算），因原告主张2016年8月5日之前的利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款1100000元及自2015年11月15日起至欠款还清时止，按照本金1100000元、年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告给付自2016年8月5日起至借款还清时止的利息（按本金80000元、年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告金英杰借款1180000元、自2015年11月15日起至借款还清时止，按照本金1100000元、年利率6%计算的利息及自2016年8月5日起至借款还清时止、按照本金80000元、年利率6%计算的利息；
二、驳回原告金英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48420元，由被告梁锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 徐治栋
审 判 员 魏丹丹
人民陪审员 谭杰民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 萍