wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5821号
上诉人(原审被告)：安光涛，男,1970年2月10日出生,汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郜占根，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人安光涛因与被上诉人郜占根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安广涛及其委托诉讼代理人张占朝到庭参加诉讼。被上诉人郜占根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安光涛上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。本案一审法院以上诉人侵犯被上诉人健康权为案由，但该案件的主要证据之一就是派出所的行政处罚决定书，但该处罚决定书，上诉人在法定期限内向由管辖权的新密市人民法院提起行政诉讼要求依法撤销，并且上诉人已经把案件受理通知书提交给了案件的主审法官，按照相关法律规定，民事案件应当等待行政诉讼案件的结果后，方可进行民事案件的审理，而一审法院违反法律的强制性规定，就是程序违法。二、一审查明事实不清。从不成立的公安机关的《行政处罚决定书》可以证明，双方根本没有打斗事实，同时在事发现场还有很多人在场，公安派出所在事件调查取证时在场人均证明上诉人与被上诉人根本没有打斗的事实，更没有人受伤的事实，被上诉人提供的2017年8月3日的登封市公安局法医鉴定中心的鉴定结论为申请人的损伤为轻微伤的鉴定结论，与该双方相互互杠时间上相差四个月，被上诉人的伤情鉴定结论与上诉人没有任何关系。三、一审法院有意袒护被上诉人。
郜占根未到庭，无未提交书面答辩意见。
郜占根向一审法院起诉请求：依法确认被告安光涛暂时赔偿原告医疗费用共9953.55元（包含医疗费用及其它费用）。
一审法院认定事实分析如下：2017年4月24日16时许，原告与被告因琐事在一停车场内发生争吵，双方互相用身体互扛对方，后公安民警出警进行处理。原告于当天23点左右入住郑州市第十六人民医院，诊断为第4、5骶骨骨折、腹部外伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗3天，花费医疗费405.60元，检查费924.72元，于2017年4月27日出院，医嘱卧床休息3至5周；2017年5月5日原告又到郑州人民医院检查花费1190元；2017年5月17日到解放军一五三医院检查花费390元；2017年8月8日至8月12日到登封市人民医院住院治疗5天，花费医疗费2043.23元。2017年8月3日登封市公安局法医鉴定中心出具鉴定书，结论为原告的损伤程度为轻微伤。2017年9月7日登封市公安局作出登公行罚决字（2017）10033／10034号行政处罚决定书，对原、被告分别罚款500元。诉讼中被告对此处罚向新密市人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，互扛对方，造成原告轻微伤，公安机关对原、被告各处以500元的行政处罚，对此原、被告均有过错，各自应承担50％的责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失为医疗费4953.55元、护理费640元（80元×8）；住院伙食补助费240元（30元×8）；营养费90元（15元×8）；误工费酌定3414.60元（97.56元×35）；交通费200元；共计9538.15元。被告应承担4769.08元，原告自行承担4769.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告安光涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜占根4769.08元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
本院二审期间，上诉人提交被上诉人答辩状一份，予以证明双方之间发生矛盾的缘由，光盘四张、证人安某、杨某证人证言，予以证明双方之间没有发生打斗。
本院经审理查明的事实同一审相一致外，另查明，安光涛向河南省新密市人民法院提起的请求撤销登公(嵩)行政罚决［2017］10033号行政处罚决定书行政诉讼一案，河南省新密市人民法院已于2018年6月14日作出(2018)豫0183行初11号行政判决书，驳回安光涛的诉讼请求。
本院认为，上诉人安光涛与被上诉人郜占根因琐事发生争吵，双方互相用身体互扛对方，导致郜占根受伤，由公安机关作出的处罚决定书予以证明，该处罚决定书也已经过河南省新密市人民法院行政判决书予以认定，故原审判决认定郜占根受伤系因双方互扛对方时安光涛造成正确，原审判决根据审理查明的事实，认定双方均有过错，判决上诉人安光涛承担50%的赔偿责任，并根据郜占根的损失判决安光涛赔偿郜占根4769.08元正确。综上所述，安广涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安光涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年六月二十八日
书记员 时婉秋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1421号
上诉人（原审被告）江元明，男，1974年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）任秀兰，女，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李昌合，男，1972年10月6日出生，汉族。
委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。
上诉人江元明、任秀兰因与被上诉人李昌合追索劳动报酬一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人江元明和任秀兰的委托代理人方振云、被上诉人李昌合及委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初916号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审预收的诉讼费880元退还上诉人江元明、任秀兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 雪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2088号
申请执行人夏小连，1980年11月5日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人舒清省，男，1965年5月4日出生，住湖南省怀化市溆浦县。
本院在执行夏小连与舒清省（2016）浙0723执2088号故意伤害罪附带民事赔偿一案中，申请执行人夏小连于2017年2月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结武义县人民法院（2016）浙0723刑初284号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年二月十七日
代书 记员 叶建莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01035号
申请执行人程琳娜，女，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈文贞，女，汉族，1961年9月27日生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）江法民初字第08501号民事判决书，已向被执行人陈文贞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文贞在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入104100元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终965号
上诉人（原审原告）刘忠德，男，1936年6月4日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人刘忠德因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03090号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘忠德诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，刘忠德是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，刘忠德要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。刘忠德提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回刘忠德的起诉。案件受理费10元（刘忠德已预交），免予收取。
上诉人刘忠德不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，刘忠德系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故刘忠德与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系刘忠德与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回刘忠德起诉适用法律正确，刘忠德的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘忠德。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 樱 子
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初51号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某。因本案于2016年12月14日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月14日凌晨2时许，被告人林某喝酒后驾驶车牌粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市某酒店出发，途经某路段时被交警部门查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，林某驾车时血液中乙醇的含量为126.60毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获时车辆的相片、理化检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某所犯罪名成立。林某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林某请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对林某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。林某有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更450号
罪犯崔晓亮。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月5日作出（2011）任刑初字第323号刑事判决，以被告人崔晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金十万元（刑期至2024年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年2月20日减刑一年六个月，并处罚金十万元不变（刑期至2022年7月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔晓亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔晓亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔晓亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励四次；自2014年4月25日至2015年10月25日共获记功奖励四次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴庆伟、张朝英及罪犯证明人刘国胜、吴纬的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔晓亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓亮减去有期徒刑二年，并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2020年7月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第201号
原告：张某。
被告：翁某。
本院在审理原告张某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑家庭和子女为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年十月十四日
书记员 邹芝荣
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审120号之五
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人文正端，男，生于1936年6月6日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人文正端作出岳国土资罚[2017]15号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 贺华俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审120号之四
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人文正端，男，生于1936年6月6日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人文正端作出岳国土资罚[2017]15号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 贺华俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审120号之一
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人文正端，男，生于1936年6月6日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人文正端作出岳国土资罚[2017]15号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 贺华俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审120号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人文正端，男，生于1936年6月6日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人文正端作出岳国土资罚[2017]15号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 贺华俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审120号之三
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人文正端，男，生于1936年6月6日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人文正端作出岳国土资罚[2017]15号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 贺华俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审120号之二
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人文正端，男，生于1936年6月6日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人文正端作出岳国土资罚[2017]15号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 贺华俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3249号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年5月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2013年5月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3249号
原告贾XX。
委托代理人张XX。
被告潘XX。
被告张XX。
本院在审理原告贾XX与被告潘XX、张XX赡养纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 曦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更29号
罪犯韩捷，男，1969年10月4日出生，汉族，海南省屯昌县人，大专文化，原中国银行三亚分行荔枝沟办事处职员，捕前住中行三亚分行滨海路宿舍区*幢***房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2001年4月28日作出(2001)三亚刑初字第11号刑事判决，以被告人韩捷犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人韩捷所得赃款没有退还部分人民币794058.35元予以追缴。海南省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）琼刑核字第62号刑事裁定，核准初审判决。罪犯韩捷于2001年8月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月25日减刑一年八个月,剥夺政治权利改为五年；2010年3月12日减刑一年十个月；2012年3月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2019年6月9日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯韩捷予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯韩捷、证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韩捷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯韩捷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩捷在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2011年11月起至2017年2月止，共计考核64个月，获得表扬18个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩捷贪污所得赃款人民币794058.35元，至今未退还给被害人。
又查明，罪犯韩捷自2011年11月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币23947.3元，月均消费人民币374.17元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费台账及经济履行能力说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩捷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯韩捷犯罪的具体情节以及财产性判项的履行情况，本院扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩捷减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2005年10月10日起至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 彭彩燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第464号
申请执行人周鹏飞。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人周鹏飞与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）淄仲裁字第314号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人周鹏飞向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第314号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更667号
罪犯何康林，男，1991年4月22日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月6日作出（2012）翠屏刑初字第797号刑事判决，以被告人何康林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.6万元。2015年1月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何康林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何康林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何康林确有悔改表现，已执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何康林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15760号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市西城区马连道路XXX号茶叶总公司G区113号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,852.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,852.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1596号
申请执行人高后兵，男，1973年6月3日生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人孙国云，女，1958年12月28日出生，汉族，住金湖县。
高后兵申请执行孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0831民初1642号民事判决书，判令：被告孙国云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高后兵支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙国云负担。判决书生效后，因义务人孙国云未主动履行义务，权利人高后兵向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人孙国云列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为101150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1642号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1596号申请执行人高后兵，男，1973年6月3日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人孙国云，女，1958年12月28日出生，汉族，住金湖县。高后兵申请执行孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0831民初1642号民事判决书，判令：被告孙国云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高后兵支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙国云负担。判决书生效后，因义务人孙国云未主动履行义务，权利人高后兵向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人孙国云列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为101150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1642号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱敏慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第14号
申请执行人杨廷坤，男，生于1967年1月18日，汉族。
被执行人射洪三鑫装饰装修有限公司。
法定代表人税清华，系公司经理。
担保人范小林，男，生于1962年6月7日，汉族。
本院于2015年2月11日作出（2014）射洪执字第411号执行裁定书，冻结了担保人范小林在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人范小林在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年二月十三日
书记员 张南起
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1642号
原告：黄明根，男，1949年2月12日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄高平，男，1972年12月1日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系原告之子。
被告：周俊，男，1992年1月3日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：周辉亮，男，1968年11月27日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄明根于2015年10月8日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告周俊、周辉亮依法赔偿其各项损失合计人民币50526.06元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年7月22日19时许，被告周俊驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由罗山往洛市集镇方向行驶到洛市镇共大农科所路段，在避让凹凸不平路面时行驶到道路左边，撞到相对方向正常行驶的原告黄明根驾驶的雅迪电动车，导致事故发生，致当时两车受损、原告黄明根受伤。经交警部门认定：被告周俊负事故全部责任；原告黄明根不承担该事故责任。事故发生后，原告黄明根在丰城市人民医院住院治疗19天，花费医疗费10206.96元。经鉴定，原告黄明根的损伤评定为十级伤残，自受伤之日起误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为60日，并用去鉴定费1200元。另查明，被告周俊驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车主为被告周辉亮。被告周辉亮与被告周俊为父子关系。事故发生后，被告周辉亮垫付了原告黄明根医疗费2000元。就此事故的赔偿经原、被告双方多次协商未果，故诉至�院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、除被告周辉亮已支付的医疗费2000元以外，被告周辉亮自愿于调解书送达之日一次性赔偿原告黄明根因本次交通事故造成的各项损失共计人民币28000元；
二、原告黄明根自愿放弃对被告周俊的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费1063元，依法减半收取532元，原告黄明根自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 袁 钦
审判员 徐春荣
审判员 熊 莺
二〇一五年十一月六日
书记员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1642号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：张婧慧。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告张婧慧物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初501号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，公司总经理。
委托代理人：方杰，公司员工。（特别授权）
被告：常州市红杰油脂化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：周建生，公司经理。
被告：周建生。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司诉被告常州市红杰油脂化工有限公司、周建生买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒泰化工有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市恒泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告黄山市恒泰化工有限公司负担。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执416号
夏新旭：
夏新旭申请执行与常州市钟楼区荷花池街道办事处政府信息公开一案，申请执行标的：行为，执行费：500元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此夏新旭申请执行的(2016)苏0404行初15号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2513号
原告：石坚。
被告：沈孝明。
被告：仇爱芬。
本院在审理原告石坚与被告沈孝明、仇爱芬追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一六年五月十六日
代书记员 杨海青
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终129号
上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳*****号。
法定代表人谢永信，公司董事长。
被上诉人（原审原告）余天源，男，生于1989年12月26日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌宏信房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1615号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌宏信房地产有限公司上诉称：因上诉人住所地已搬迁至宜昌市伍家岗区三峡物流园内，根据民事诉讼法之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人余天源因购买位于宜昌市夷陵区龙泉镇领秀龙城小区的房屋，与上诉人签订《宜昌市商品房买卖合同》，双方形成商品房销售合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方因履行购房合同产生诉争，宜昌市夷陵区人民法院作为被告（上诉人）住所地的人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人辩称其住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内的事实，因未提交合法有效证据本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彩霞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初767号
原告李锡康，男，生于1955年10月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈联淑，女，生于1974年5月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李锡康与被告陈联淑民间借贷纠纷一案过程中，原告李锡康于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锡康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡康撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告李锡康承担。
代理审判员 何 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李佳俐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2767号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告李桂林。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告李桂林劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人席蕊，被告李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。一、原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。二、仲裁裁决2007年5月至2009年5月中班费，同前所述，也缺乏事实依据。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月工资7350元、2007年5月26日至2009年5月25日的中夜班津贴920元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李桂林辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2005年1月入职原告单位，工作岗位为司炉工。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为690元。被告主张在原告处工作作息时间为上十二小时休二十四小时，白夜班倒，白班早9：00-晚9：00、晚班晚9：00-次日早9：00。原告未支付中班费。原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。2014年12月31日，原被告解除劳动关系。
另查，2009年5月，被告李桂林以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第47号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资7350元，2007年5月26日至2009年5月25日期间的加班费2172元、中夜班津贴920元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人返还申请人入职押金200元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿16350元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项涉及的2008年7月16日至2009年5月25日的工资、2007年5月26日至2009年5月25日中夜班费不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。原告认可原仲裁裁决工资及中夜班费的计算方法和计算数额，但认为被告并未提供劳动，故不同意付上述待遇。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告认可原仲裁裁决工资的计算方法和计算数额，原告应向被告支付2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计7350元。
关于被告在劳动仲裁阶段主张的中夜班费一节，被告主张2007年5月26日至2009年5月25日期间，上十二小时休二十四小时，白夜班倒，原告未能提交上述期间的考勤记录，本院对被告主张予以确认。原告认可原仲裁裁决中夜班费的计算方法和计算数额，原告应向被告支付上述期间的中夜班费920元。
关于原仲裁裁决涉及的其他项目，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李桂林2008年7月16日至2009年5月25日的工资7350元，2007年5月26日至2009年5月25日期间的加班费2172元、中班津贴920元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李桂林2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李桂林入职押金200元；
四、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李桂林解除劳动关系的经济补偿16350元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2767号
原告陈晓蓉，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告晏云春，男，生于1975年3月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县
原告陈晓蓉诉被告晏云春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉及其委托代理人马泓到庭参加诉讼。被告晏云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓蓉诉称，被告2015年3月21日从原告处借款人民币152000元，口头约定月息5分，并书立借据向原告承诺2015年6月21日归还，如不按期归还，按本金5%支付违约金。现经原告多次催收，被告却一再推诿拖延，至今未还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币152000元及利息和承担本案的诉讼费用。
原告陈晓蓉为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告陈晓蓉、被告晏云春的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》两份，拟证明被告借款152000元的事实。
被告晏云春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈晓蓉向本院提交的证据，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告晏云春于2014年7月2日和7月21日分别向原告陈晓蓉借款人民币50000元和60000元，口头约定按月利率40‰标准支付利息，并于借款当日分别支付当月利息2000元和2400元。2014年8月1日，被告向原告支付利息2000元。2015年3月21日，被告晏云春分别就前期借款及至约定还款之日止的本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条各一份，内容分别为：“借条今借到陈晓蓉现金陆万捌仟元整<68000.00>定于2015年6月2日归还，如不按期归还，按本经5%收取违约金借款人：晏云春、“借条今借到陈晓蓉人民币捌万肆仟元整<84000.00>，定于2015年6月21日归还，如不按期归还，按本金5%违约金收取。借款人：晏云春（签名并捺印）2015.3.21”。借条出具后，被告未按照约定期限还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告晏云春向原告陈晓蓉借款共计110000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告自认予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还本付息，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及起算时间，依照相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，原、被告之间约定按月利率40‰标准支付利息，且将未支付的利息计入了借款本金，该利率标准已违反法律关于“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的限制借款利率规定，故本院对超出部分依法不予保护，但对已自愿支付的利息，本院不予干预，同时，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，60000元的借款，利息应从2014年8月21日起计算；50000元的借款，利息应从2014年9月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第７条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告晏云春在本判决生效后十日内向原告陈晓蓉返还借款110000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2014年8月21日至2014年9月1日止；以本金110000元为基数，从2014年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款（一至三年期）基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告晏云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
审 判 员 许筱然
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2767号
原告：王连生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：姜桂杰，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：王鑫宇，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2785号。
代表人：陈玉宝，该村村主任。
委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师，
原告王连生、姜桂杰、王鑫宇与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王连生、姜桂杰、王鑫宇诉称：1988年4月21日，王连生、姜桂杰一家从吉林省九台市迁入光明村石家沟屯，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除王连生、姜桂杰、王鑫宇等人的份额。同为光明村集体经济组织成员，但光明村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令光明村委会支付王连生、姜桂杰、王鑫宇一家集体分红款（取暖费）5610元及相应利息；2.判决王连生、姜桂杰、王鑫宇享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由光明村委会承担。
本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王连生、姜桂杰、王鑫宇的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2767号
原告胡洪志。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告齐立斌。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
原告胡洪志与被告齐立斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洪志诉称，被告于2015年6月1日向原告借款300000元，并出具借条一张。2015年12月15日被告将多次的借款共计1661462元给原告出具了一张欠条，原告因需要资金向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款1961462元及其利息。
被告齐立斌辩称，对借款1961462元无异议，但在借款中双方未约定利息，故不同意给付原告利息。
经审理查明，被告于2015年6月1日向原告借款300000元，并出具借条一张，2015年12月15日被告将多次的借款共计1661462元给原告出具了一张欠条，但双方在借（欠）条中均未约定利息。原告因需要资金向被告催要借款未果诉至本院，要求被告偿还借款1961462元及其利息，利息按年利率24%计算，自本案立案之日即2015年12月18日起至还清借款之日止。被告对借款1961462元无异议，但主张在借款中双方未约定利息，故不同意给付原告利息。以上事实有原告提交的证据、当事人的当庭陈述及立案登记信息表予以证实。
本院认为，被告认可原告要求的借款本金为1961462元，故对该事实依法予以认定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张应依法予以支持。法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息以6%的年利率为宜，原告主张按年利率24%计算利息的主张于法无据，应不予支持。原告计算利息的起止时间合理合法，应依法予以支持，即利息的起止时间自本案立案之日即2015年12月18日起至还清借款之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告齐立斌于判决生效后两日内偿还原告胡洪志借款1961462元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月23日起至判决生效之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 昝立亚
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2767号原告陈晓蓉，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。被告晏云春，男，生于1975年3月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县原告陈晓蓉诉被告晏云春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉及其委托代理人马泓到庭参加诉讼。被告晏云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓蓉诉称，被告2015年3月21日从原告处借款人民币152000元，口头约定月息5分，并书立借据向原告承诺2015年6月21日归还，如不按期归还，按本金5%支付违约金。现经原告多次催收，被告却一再推诿拖延，至今未还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币152000元及利息和承担本案的诉讼费用。原告陈晓蓉为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告陈晓蓉、被告晏云春的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；2、《借条》两份，拟证明被告借款152000元的事实。被告晏云春未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告陈晓蓉向本院提交的证据，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告晏云春于2014年7月2日和7月21日分别向原告陈晓蓉借款人民币50000元和60000元，口头约定按月利率40‰标准支付利息，并于借款当日分别支付当月利息2000元和2400元。2014年8月1日，被告向原告支付利息2000元。2015年3月21日，被告晏云春分别就前期借款及至约定还款之日止的本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条各一份，内容分别为：“借条今借到陈晓蓉现金陆万捌仟元整定于2015年6月2日归还，如不按期归还，按本经5%收取违约金借款人：晏云春、“借条今借到陈晓蓉人民币捌万肆仟元整，定于2015年6月21日归还，如不按期归还，按本金5%违约金收取。借款人：晏云春（签名并捺印）2015.3.21”。借条出具后，被告未按照约定期限还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告晏云春向原告陈晓蓉借款共计110000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告自认予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还本付息，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及起算时间，依照相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，原、被告之间约定按月利率40‰标准支付利息，且将未支付的利息计入了借款本金，该利率标准已违反法律关于“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的限制借款利率规定，故本院对超出部分依法不予保护，但对已自愿支付的利息，本院不予干预，同时，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，60000元的借款，利息应从2014年8月21日起计算；50000元的借款，利息应从2014年9月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第７条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告晏云春在本判决生效后十日内向原告陈晓蓉返还借款110000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2014年8月21日至2014年9月1日止；以本金110000元为基数，从2014年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款（一至三年期）基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告晏云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雍登伟审 判 员  许筱然人民陪审员  胡 娟二〇一六年五月十九日书 记 员  张 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更133号
罪犯郑久祥，男，1972年8月21日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月七日，长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第46号刑事判决，认定罪犯郑久祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑久祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑久祥减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执107号之一
申请执行人：王留国，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人：王某，女，2013年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人：涂某（系王某之母），女，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：邱仙永，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现在监狱服刑。
浙江省台州市人民检察院指控邱仙永犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，及王留国、王某提起附带民事诉讼一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙10刑初76号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，邱仙永应赔偿王留国、王某经济损失共计人民币48万元（不包括已履行的10万元）。因邱仙永逾期未履行，权利人王留国、王某于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邱仙永履行生效判决确定的上述义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱仙永发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邱仙永逾期仍未履行，而其报告的财产为4台电脑横机。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人邱仙永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经通过台州市国土资源局不动产登记查询机构查询，也未发现有不动产登记信息；经到被执行人邱仙永户籍所在地的台州市椒江区下陈街道下洋邱村调查，邱仙永原在当地居住的房屋系其父母所有，其向本院报告的4台电脑横机系其家庭作坊所用的机器设备，且已被处理，也未发现其本人有经济收入等其他财产可供执行。另查明，被执行人邱仙永被判处死刑，缓期二年执行后，现在监狱服刑。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王留国、王某的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以书面形式告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王留国、王某收到书面告知后没有提出异议。上述事实，有执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、查询材料、影像材料、台州市椒江区人民政府下陈街道办事处下洋邱村民委员会证明、执行回告书等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年七月二十四日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执107号
申请执行人王留国，男，1964年2月16日出生，住河南省平舆县。
申请执行人王某，女，2013年11月16日出生，住河南省平舆县。
被执行人邱仙永，男，1978年3月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2016）浙10刑初76号判决书，于2017年4月5日接受王留国、王某的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38、51、53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邱仙永的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计50万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁凡
二〇一七年四月七日
代书 记员 项博
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第199号
申请执行人：甄增杰，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：甄士轻，男，1966年3月28日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：赵加子，男，1967年12月10日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：曹永轩，男，1960年8月3日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行甄增杰与甄士轻、赵加子、曹永轩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第199号申请执行人：甄增杰，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：甄士轻，男，1966年3月28日生，汉族，住曲阳县。被执行人：赵加子，男，1967年12月10日生，汉族，住曲阳县。被执行人：曹永轩，男，1960年8月3日生，汉族，住曲阳县。本院在执行甄增杰与甄士轻、赵加子、曹永轩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一六年十二月九日书记员  杨 刊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1209号
罪犯张某某，曾用名张某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽经济开发区人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）菏开少刑初字第4号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1996号
原告：邵海娥，女，1968年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：胡泳，男，1976年7月16日出生，住襄阳市樊城区。
被告：李阳，男，1981年12月22日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区。
本院在审理原告邵海娥与被告胡泳、李阳买卖合同纠纷一案中，原告邵海娥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邵海娥自愿申请撤回对被告胡泳、李阳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵海娥撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵海娥负担。
审判员 张武英
二〇一八年五月三日
书记员 李婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2629号
申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司。
法定代表人马旭。
被执行人张小玲。
被执行人芦根元。
申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司与被执行人张小玲、芦根元保证合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第171号执行证书已发生法律效力，被执行人张小玲、芦根元未履行该公证书所确定的相关法律义务，申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第171号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小玲、芦根元履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人张小玲、芦根元名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司应申请金额为0.7308万元及利息，未受偿金额为0.7308万元及利息。另，因被执行人张小玲、芦根元拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张小玲、芦根元纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2629号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01394号
原告：吴万庆，男，1978年8月15日生，汉族。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：毕雷，男，1981年10月7日生，汉族。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏永峰，男，1970年8月25日生，汉族。
委托代理人：程根玉。
原告吴万庆与被告毕雷、夏永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴万庆及其委托代理人林涛、被告毕雷委托代理人刘荣春、被告夏永峰委托代理人程根玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏永峰与被告毕雷于2011年3月10日签订门面房租赁合同，约定将位于某房屋房租赁给夏永峰经营饭店，租赁期限自2011年3月10日至2014年3月10日。2013年4月24日，毕雷又与原告签订宾馆转让协议，约定将包括6号门面房在内的如祥宾馆转让给原告经营。原告与毕雷、夏永峰三人因房屋租赁产生纠纷并起诉至人民法院。原告认为，两被告之间签订的房租租赁合同早已到期，两被告未按照约定在合同到期后将争议门面房转交原告，至今一直占有该房，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告将租赁的位于某房屋房腾空并归还原告；2、两被告赔偿原告逾期腾房占有使用费39000元（自2014年3月11日至2015年4月10日），同时按照同期银行贷款利率的150％支付利息，并按照逾期腾房占有使用费每月3000元标准支付自2015年4月11日至实际腾让房屋之日的损失。
毕雷辩称：原告对涉案房屋不享有合法权益，故原告无权要求他人腾房并承担相应责任。
夏永峰辩称：我是按照与毕雷签订的协议办事，故原告对我的起诉不成立。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的�体资格；2、（2014）雨民一初字第00741号民事判决书复印件一份，证明原告与毕雷之间在2014年4月24日签订过宾馆转让手续；3、（2014）马民二终字第00184号民事判决书复印件一份，证明目的同证据2；4、照片打印件四张，证明如祥宾馆下面的排挡至今还有夏永峰的东西，造成原告至今无法使用且夏永峰没有支付房租。
毕雷质证意见为：对于证据1无异议；对证据2、3无异议，但是不能达到原告的证明目的，这两份证据不能表明原告对涉案房屋取得合法租赁权的事实，仅仅表明原告与毕雷签订过转让协议的事实，但该事实与本案无关；对证据4的真实性无异议，但与被告毕雷没有关系，故我们认为与本案无关联性。
夏永峰质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，但不能证明夏永峰侵犯了原告的权益。
毕雷为支持其抗辩意见向本院提交如下证据�（2014）雨民一初字第00877号民事判决书复印件一份，证明涉案房屋（包括排挡在内的某房屋）的所有权人是杨红梅。在被告毕雷转让涉案房屋于原告前，涉案房屋的租赁关系是毕雷从房屋所有权人处承租，毕雷承租在前，转租在后，因为转租后原告未缴纳涉案房屋的租金，导致涉案房屋的所有权人与毕雷产生租赁合同纠纷，该纠纷已经生效法律文书判决，毕雷与原房屋所有权人的合同已经解除，并且房屋所有权人对毕雷和吴万庆签订的转让合同是不予认可的。
吴万庆质证意见为：对毕雷提交证据的真实性有异议，因为其是复印件。
夏永峰质证意见为：对毕雷提交的证据无异议。
夏永峰为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：1、租房协议复印件一份，证明夏永峰与毕雷的租赁关系是存在的；2、派出所出警证明复印件两份，证明吴万庆不能让夏永峰正常营业的事实；3、（2013）雨民一初字第01383号民事判决书复印件一份，证明法院判令毕雷赔付夏永峰41721元的事实；4、（2014）马民二终字第00184号民事判决书复印件一份，证明吴万庆导致夏永峰不能正常营业。
吴万庆质证意见为：对证据1、3、4均无异议；对证据2的真实性有异议，达不到其证明目的。
毕雷质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
本院认证意见如下：对于以上所有证据，因与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月18日，杨红梅与毕雷签订房屋租赁合同，约定由毕雷承租杨红梅与他人共有的位于马鞍山市湖西南路600栋5号建筑面积为392.71平方米的商业用房租赁期限为六年，自2010年8月1日至2016年7月31日，毕雷承租此房屋后用于经营如祥宾馆。2011年3月10日，毕雷与夏永峰签订租房协�一份，将其如祥宾馆内的6号门面房单独隔开约35平方米转租给夏永峰经营饭店至2014年3月10日，该饭店的水电从如祥宾馆接入。2013年4月24日，毕雷又与吴万庆签订宾馆转让协议一份，将自己承租经营的如祥宾馆转让给吴万庆，毕雷与吴万庆口头约定继续让夏永峰在原处经营饭店至2014年3月10日，并且毕雷也将夏永峰已经支付的自宾馆转让之日至2014年3月10日止的小饭店租金转给吴万庆。后由于毕雷违约，马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00877号民事判决书判令解除杨红梅、毕雷于2010年5月18日签订的房屋租赁合同。杨红梅申请吴万庆搬离涉案房屋，吴万庆要求继续承租，以致成讼。
本院认为：依法履行发生法律效力的判决书是公民的义务。该案中，杨红梅、毕雷签订的房屋买卖合同已经经过法院判决解除，毕雷负有向房屋所有权人交付涉案房屋的�务。杨红梅与毕雷签订的房屋租赁合同已经依法解除，因此原告吴万庆与毕雷签订的宾馆转让协议所依据的法律关系已不存在且吴万庆自2014年8月份起就已经没有缴纳房租了，故吴万庆要求继续承租涉案房屋的诉请，本院不予支持。关于房屋占有使用费，由于夏永峰起诉毕雷违约，法院判令毕雷退还夏永峰未经营期间的租金10306元（2013年9月21日至2014年3月10日）及支付违约金30000元，且该判决已生效，因此夏永峰与毕雷签订的租房协议到期日即2014年3月10日至解除杨红梅与毕雷签订的房屋租赁合同的判决书生效日即2014年10月28日期间的房屋占有使用费，夏永峰应予以承担。由于之后法院判决吴万庆对毕雷支付夏永峰的租金10306元及违约金30000元承担偿还责任且该判决已生效，因此夏永峰应将房屋占有使用费支付给吴万庆。按照毕雷与夏永峰签订的租房协议（房租每年22000元），房屋占有使用费为13983元（22000元／年÷365天×232天）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、夏永峰于本判决生效之日起十日内一次性支付吴万庆逾期腾房占有使用费13983元。
二、驳回吴万庆的其他诉讼请求。
本案诉讼费用775元，由吴万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 薛玉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01394号
原告：吴万庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区东方。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：毕雷，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏永峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：程根玉。
原告吴万庆与被告毕雷、夏永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴万庆及其委托代理人林涛、被告毕雷委托代理人刘荣春、被告夏永峰委托代理人程根玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏永峰与被告毕雷于2011年3月10日签订门面房租赁合同，约定将位于雨山区湖西南路600弄6号门面房租赁给夏永峰经营饭店，租赁期限自2011年3月10日至2014年3月10日。2013年4月24日，毕雷又与原告签订宾馆转让协议，约定将包括6号门面房在内的如祥宾馆转让给原告经营。原告与毕雷、夏永峰三人因房屋租赁产生纠纷并起诉至人民法院。原告认为，两被告之间签订的房租租赁合同早已到期，两被告未按照约定在合同到期后将争议门面房转交原告，至今一直占有该房，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告将租赁的位于雨山区湖西南路600弄6号门面房腾空并归还原告；2、两被告赔偿原告逾期腾房占有使用费39000元（自2014年3月11日至2015年4月10日），同时按照同期银行贷款利率的150％支付利息，并按照逾期腾房占有使用费每月3000元标准支付自2015年4月11日至实际腾让房屋之日的损失。
毕雷辩称：原告对涉案房屋不享有合法权益，故原告无权要求他人腾房并承担相应责任。
夏永峰辩称：我是按照与毕雷签订的协议办事，故原告对我的起诉不成立。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、（2014）雨民一初字第00741号民事判决书复印件一份，证明原告与毕雷之间在2014年4月24日签订过宾馆转让手续；3、（2014）马民二终字第00184号民事判决书复印件一份，证明目的同证据2；4、照片打印件四张，证明如祥宾馆下面的排挡至今还有夏永峰的东西，造成原告至今无法使用且夏永峰没有支付房租。
毕雷质证意见为：对于证据1无异议；对证据2、3无异议，但是不能达到原告的证明目的，这两份证据不能表明原告对涉案房屋取得合法租赁权的事实，仅仅表明原告与毕雷签订过转让协议的事实，但该事实与本案无关；对证据4的真实性无异议，但与被告毕雷没有关系，故我们认为与本案无关联性。
夏永峰质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，但不能证明夏永峰侵犯了原告的权益。
毕雷为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：（2014）雨民一初字第00877号民事判决书复印件一份，证明涉案房屋（包括排挡在内的湖西南路600栋5号房屋）的所有权人是杨红梅。在被告毕雷转让涉案房屋于原告前，涉案房屋的租赁关系是毕雷从房屋所有权人处承租，毕雷承租在前，转租在后，因为转租后原告未缴纳涉案房屋的租金，导致涉案房屋的所有权人与毕雷产生租赁合同纠纷，该纠纷已经生效法律文书判决，毕雷与原房屋所有权人的合同已经解除，并且房屋所有权人对毕雷和吴万庆签订的转让合同是不予认可的。
吴万庆质证意见为：对毕雷提交证据的真实性有异议，因为其是复印件。
夏永峰质证意见为：对毕雷提交的证据无异议。
夏永峰为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：1、租房协议复印件一份，证明夏永峰与毕雷的租赁关系是存在的；2、派出所出警证明复印件两份，证明吴万庆不能让夏永峰正常营业的事实；3、（2013）雨民一初字第01383号民事判决书复印件一份，证明法院判令毕雷赔付夏永峰41721元的事实；4、（2014）马民二终字第00184号民事判决书复印件一份，证明吴万庆导致夏永峰不能正常营业。
吴万庆质证意见为：对证据1、3、4均无异议；对证据2的真实性有异议，达不到其证明目的。
毕雷质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
本院认证意见如下：对于以上所有证据，因与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月18日，杨红梅与毕雷签订房屋租赁合同，约定由毕雷承租杨红梅与他人共有的位于马鞍山市湖西南路600栋5号建筑面积为392.71平方米的商业用房租赁期限为六年，自2010年8月1日至2016年7月31日，毕雷承租此房屋后用于经营如祥宾馆。2011年3月10日，毕雷与夏永峰签订租房协议一份，将其如祥宾馆内的6号门面房单独隔开约35平方米转租给夏永峰经营饭店至2014年3月10日，该饭店的水电从如祥宾馆接入。2013年4月24日，毕雷又与吴万庆签订宾馆转让协议一份，将自己承租经营的如祥宾馆转让给吴万庆，毕雷与吴万庆口头约定继续让夏永峰在原处经营饭店至2014年3月10日，并且毕雷也将夏永峰已经支付的自宾馆转让之日至2014年3月10日止的小饭店租金转给吴万庆。后由于毕雷违约，马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00877号民事判决书判令解除杨红梅、毕雷于2010年5月18日签订的房屋租赁合同。杨红梅申请吴万庆搬离涉案房屋，吴万庆要求继续承租，以致成讼。
本院认为：依法履行发生法律效力的判决书是公民的义务。该案中，杨红梅、毕雷签订的房屋买卖合同已经经过法院判决解除，毕雷负有向房屋所有权人交付涉案房屋的义务。杨红梅与毕雷签订的房屋租赁合同已经依法解除，因此原告吴万庆与毕雷签订的宾馆转让协议所依据的法律关系已不存在且吴万庆自2014年8月份起就已经没有缴纳房租了，故吴万庆要求继续承租涉案房屋的诉请，本院不予支持。关于房屋占有使用费，由于夏永峰起诉毕雷违约，法院判令毕雷退还夏永峰未经营期间的租金10306元（2013年9月21日至2014年3月10日）及支付违约金30000元，且该判决已生效，因此夏永峰与毕雷签订的租房协议到期日即2014年3月10日至解除杨红梅与毕雷签订的房屋租赁合同的判决书生效日即2014年10月28日期间的房屋占有使用费，夏永峰应予以承担。由于之后法院判决吴万庆对毕雷支付夏永峰的租金10306元及违约金30000元承担偿还责任且该判决已生效，因此夏永峰应将房屋占有使用费支付给吴万庆。按照毕雷与夏永峰签订的租房协议（房租每年22000元），房屋占有使用费为13983元（22000元/年÷365天×232天）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、夏永峰于本判决生效之日起十日内一次性支付吴万庆逾期腾房占有使用费13983元。
二、驳回吴万庆的其他诉讼请求。
本案诉讼费用775元，由吴万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 薛玉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初754号
原告：武当山旅游经济特区永兴副食批发店。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路。
经营者：徐太平，女，生于1966年4月21日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市六里坪镇上好副食店。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇神龙大道。
经营者：蒲日霞，女，生于1981年9月24日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：薛培芳，女，生于1986年12月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告武当山旅游经济特区永兴副食批发店诉被告丹江口市六里坪镇上好副食店、薛培芳买卖合同纠纷一案过程中，原告武当山旅游经济特区永兴副食批发店于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告武当山旅游经济特区永兴副食批发店的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武当山旅游经济特区永兴副食批发店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武当山旅游�济特区永兴副食批发店负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲜丹丹
附：本案裁定适用的法律（法规）等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2807号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《到处乱走》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1633号
原告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群，董事长。
被告：成华区贝隆商贸部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场4区12栋8号。
经营者：余娟。
原告广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄公司）与被告成华区贝隆商贸部（以下简称贝隆商贸部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告伟雄公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月九日
书 记 员 何美玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1877号
原告庄德才，女，1921年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭海森，男，1973年8月16日出生，汉族，驾驶员，住上杭县，系原告庄德才孙子。
被告刘萍姑，女，1945年5月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告庄德才诉被告刘萍姑赡养纠纷一案，原告庄德才于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄德才以其与被告刘萍姑自愿双方协商和解解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄德才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄德才负担。
审 判 员 范文强
二〇一五年九月八日
代理书记员 李海燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01271号
原告：陈慧娟。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告陈慧娟诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈慧娟的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧娟起诉称：2010年12月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区三层B区B34-308号商铺使用权，转让总价为188100元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用5519.32元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款147439.48元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金28215元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。
本院经审理查明：2010年12月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区三层B区B34-308号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为20平方米，转让总价为188100元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款188100元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付1881元。
上述事实由原告陈慧娟提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款147439.48元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付1881元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈慧娟与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈慧娟剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧娟返租款3591.94元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧娟违约金28215元；
五、驳回原告陈慧娟的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3923元，减半收取2329.5元，由原告陈慧娟负担20.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担1941元。原告陈慧娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈吉丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2379号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：郑志君，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告郑志君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告郑志君的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪