北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7602号
原告（反诉被告）张伟，男，1997年4月10日出生，天寿陵园保安。
委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人张长岭，男，1970年8月11日出生。
被告（反诉原告）杨胜，男，1988年4月4日出生。
委托代理人宼宝庆，女，1958年11月18日生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张伟诉被告（反诉原告）杨胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张伟及委托代理人李建伟、张长岭，被告（反诉原告）杨胜及其委托代理人宼宝庆到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张伟诉称：原告与被告系亲属关系，2012年2月份原告退学，2012年3月20日开始在被告经营的，地址在北京市昌平区崔村镇八家村修理部从事汽车修理工作，被告每月支付原告工资2000元，2013年10月29日，原告在工作中，左眼被铁屑崩伤，经多方诊治，2014年4月30日在首都医科大学附属北京同仁医院进行了手术，并明确原告左眼重度视力障碍，无法治愈。为此原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以无钱为由拒绝支付。原告为了维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3332.7元、交通费1000元、住院伙食补助费6000元、误工费54887元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、护理费13500元、工资16000元，以上共计104719元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨胜辩称：第一、原告与被告之间不存在雇佣劳务关系，也不存在任何法律关系，本案原告张伟的诉讼没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告没有任何证据依据证明与被告存在雇佣劳动关系，原告实际也没有提供劳务，原告是来被告作客的亲戚，来被告处玩的。对于本案原告提供的证明，是原告的父亲张长岭自己写的，自称原告是在被告处工作是在说谎，并无真实性可言。被告与原告不存在雇佣劳动关系，被告从未聘请过原告从事劳务。故被告与原告不存在法律关系也没有法定义务，无需对原告的损害承担责任。原告也没有理由及依据要求被告承担任何责任。第二、原告张伟受伤与被告杨胜无关，原告要求被告对其进行赔偿无任何事实和以法律依据。2013年10月29日，原告受伤是由于其自己在玩耍时造成的，与被告无关。被告作为原告的叔叔，看到原告不知怎么把自己弄伤后，出于亲情考虑将原告一送去医院进行治疗，还为其垫付了医疗费。第三、原告与被告不存在雇佣劳动关系，也没有任何法律关系，原告的损害应当由其自负。第四、请求全额返还被告为原告颠覆的医疗费等，该费用实为不当得利，理应返还。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告杨胜诉称：反诉人与被反诉人系亲属关系，反诉人是被反诉人张伟的叔叔，被反诉人张伟来反诉人家走亲戚的期间，于2013年10月29日被反诉人自己在玩耍时受伤，反诉人从外面办事回来后，看到被反诉人眼部流血，反诉人作为被反诉人的叔叔，出于亲情考虑，将被反诉人送至首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，为其垫付了医疗费16192.54元。虽然被反诉人受伤值得同情但是没想到被反诉人得寸进尺，不仅不考虑亲情，反而现在还变本加厉，对反诉人提出无理要求。既然被反诉人都不考虑亲情，那么反诉人出于亲情为其垫付的医疗费被反诉人理应返还。综上所述，为维护反诉人的合法权益，请求依法判令：1、被反诉人返还反诉人为其支付的医疗费16192.54元；2、反诉费由被反诉人承担。
反诉被告张伟辩称：不同意反诉原告的反诉请求。被告没有提交相应的医疗费票据，反诉原告陈述的亦不属实，反诉被告系为反诉原告工作，且在工作中受伤，反诉原告理应支付相应的赔偿。
经审理查明：张伟与杨胜有远房亲戚关系。2012年3月左右，张伟与杨胜达成口头雇佣协议，张伟在杨胜开办的位于北京市昌平区崔村镇八家村汽车修理部从事汽车修理工作。
2013年10月29日，张伟在工作时被溅起铁块击中左眼受伤。当日，张伟被送往北京大学第三医院急诊治疗，进行了眼球破裂伤缝合、异物取出、玻璃晶体切除手术。2013年11月14日至2013年11月25日，张伟因“左眼玻璃体积血”在首都医科大学附属北京同仁医院进行了“左眼玻璃体切除”等手术，并住院治疗11天；出院记录医嘱载明“院外继续抗炎、对症点眼治疗，一周后门诊复查，继续监测视力、眼压、前节、眼底情况，不适随诊。全休一个月。”2014年4月21日至2014年4月30日，张伟因“左眼视网膜脱离再脱离”，在首都医科大学附属北京同仁医院住院手术治疗9天，花费医疗费8778.78元。出院医嘱载明“一周后门诊复诊，不适随诊。全休一个月。”2014年11月24日至2014年12月1日，张伟因“左眼硅油填充眼”，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗7天，花费医疗费共计7413.76元。此次出院医嘱仍载明：“院外继续抗炎等治疗，一周后门诊复查，不适随诊。全休一个月。”杨胜陈述垫付了上述张伟住院治疗的费用16192.54元，张伟对此予以认可。2013年11月12日、2014年4月15日、2014年12月9日，张伟在北京同仁医院检查治疗分别花费200元、120元、74.5元。2014年12月17日，张伟在北京大学第六医院门诊治疗花费25元。
诉讼中，2015年5月21日，张伟向法院提起鉴定申请书，要求对其伤残等级及营养期、误工费、护理期进行鉴定，本院经北京市高级人民法院摇号确定北京通达首诚司法鉴定所作为鉴定机构，后因张伟不能提供当初手术时的相关资料，2015年11月23日，北京通达首诚司法鉴定所向我院出具《说明函》，载明与张伟多次联系，张伟均无法补全鉴定资料，导致无法鉴定，根据相关规定做终止处理。2016年1月27日，张伟再次向本院提交鉴定申请，仍要求对其伤残等级及营养期、护理期、误工费进行鉴定。我院经北京市高级人民法院再次摇号确认中天司法鉴定中心作为鉴定机构，后因发现张伟缺少受伤当时的病历资料，要求张伟补充资料，张伟无法提供，故中天司法鉴定中心将此案予以退回。
另查，张伟1997年4月10日出生，截至2013年10月29日在杨胜处受伤时仍未成年。
上述事实，有户口页、银行账号交易明细对账单、诊断证明书、住院病例、医疗费收据、说明函、鉴定退函及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，通过被告向原告母亲转账记录及证人证言、原告受伤之后被告多次为原告垫付医疗费等情况，足以证明原、被告之间存在劳务（雇佣）关系。被告辩称2013年7月3日给原告母亲李兴芹转账7500元系借款，但被告并未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告与原告之间具有一定的亲属关系，被告明知原告是未成年的情况下，仍雇佣原告为其提供汽车修理劳务，且原告从事的修理工作具有一定的危险性，被告应当为原告提供相应防护设备，被告雇佣原告后，应当向原告进行安全教育，并提供相应的防护设备，现被告未能有效的避免危险的发生，其过错行为致使原告在工作时左眼被溅起的铁屑打伤，应当对原告损害承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告承担此次事故的70%的责任。而原告的父母作为原告的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原×未成年，在被告处工作时，原告的父母作为监护人更应履行监护职责，在明知原告的工作性质和工作状况情况下，未对原告尽到相应的监护责任，致使原告在工作时铁屑飞溅至眼部，造成伤害，对于原告的伤害结果其自己亦具有过错，原告或者其父母应当承担相应的责任，本院根据查明的事实情况，酌情认定原告自己承担30%的责任。
关于被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院将依据医疗机构及其他机构出具的正式票据，扣除被告垫付的部分，并结合本院所确定的责任比例予以确认。关于原告提交的山东省精神卫生中心和济南市传染病医院门诊收费票据，因原告并未提供诊断证明等相关证据佐证此票据与治疗眼疾有关，被告对此亦不认可，故本院对此不予采信。关于被告应当赔偿原告住院伙食补助费的具体数额，本院将依据原告的住院时间按照一般伙食标准，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告营养费的具体数额一节，本院参考原告伤情及手术治疗和住院时间，酌情确定原告的营养期，并按照按照一般营养标准，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告护理费的具体数额一节，本院参考原告伤情及住院治疗时间，参考酌情确定原告的护理期，并按照一般护理标准，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告误工费的具体数额一节，原告在案件审理中亦未出示其基本收入情况的相关证据，亦未提交近三年平均收入证明，故本院结合原告的伤情、住院治疗时间和医嘱注明的休息时间，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于医疗时限的规定，酌情认定原告的误工期为160天，参照2015年度农村居民人均可支配收入，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告精神损害抚慰金、交通费的具体数额一节，本院认定查明的事实和原告的伤情，并结合所确定的责任比例酌情予以确认。关于原告主张工资（劳务费）16000元，因与本案不属于同一法律关系，且被告不认可与原告存在劳务（雇佣）关系，故本院不宜在本案中一并处理，对此，原告可以另行处理。关于伤残等级鉴定一节，因本院已经根据原告申请，两次提起鉴定申请，现因原告目前不能补全鉴定资料，故无法作出鉴定结论，原告保留追诉权利，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨胜于本判决生效后七日内赔偿原告张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计一万七千零四十七元八角。
二、反诉被告张伟于本判决生效后七日内返还反诉原告杨胜垫付的医疗费四千八百五十七元七角。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨胜的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千三百九十四元，由原告张伟负担二千零四元（已交纳）；由被告杨胜负担三百九十元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费一百零三元，由反诉原告杨胜负担七十二元（已交纳）；由反诉被告张伟负担三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年七月五日
书记员 李 强
书记员 刘文军
（后附计算清单）
计算清单
医疗费（原告交纳）：419.5元*70%=293.6元
住院伙食补助费：50元/天*27天*70%=945元
营养费：30元/天*50天*70%=1050元
护理费：100元/天*40天*70%=2800元
误工费：20569元/年÷12月÷30天*160天*70%=6399.2元
交通费：800元（酌情）*70%=560元
精神损害抚慰金：5000元
合计：17047.8元
医疗费（已垫付，应退还）：16192.54元*30%=4857.7元