内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初63号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
辩护人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1997年出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人李某某、张某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日、2017年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐洪波、孙诗瑶；被告人张某及其辩护人张宇；被告人曹某某及其辩护人白军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年6月20日，被告人李某某与新某在通辽经济技术开发区沈铁河畔小区附近合伙经营的“某烧烤店”开业。被告人张某、曹某某系被告人李某某的雇佣人员。被害人盖某、邢某某与新某系朋友关系。
2016年6月20日22时30分许，被告人李某某因琐事与被害人邢某某、盖某发生口角，被告人李某某纠集张某、曹某某使用拳脚、持甩棍、拖车杆等工具将被害人邢某某、盖某打伤。经诊断，邢某某头外伤、胸背部外伤、左小腿软组织损伤；盖某头面部、双上肢、双下肢、背部多发皮肤软组织钝挫伤。在殴打过程中致使被害人邢某某的一部苹果牌6SPLUS手机及盖某的两部苹果牌6PLUS手机损毁。经通辽市价格认证中心认定，更换苹果牌6SPLUS手机内外屏价值人民币1499元，更换苹果牌6PLUS手机内外屏价值人民币899元，以上被损毁的手机共价值人民币2398元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了报案材料及被害人陈述笔录、诊断书、证人证言、户籍信息、价格认定结论书、到案经过、视频光盘一张、被告人李某某、张某、曹某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某、张某、曹某某持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币2398元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人李某某、张某、曹某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某、张某、曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某不是随意殴打他人；对涉案财产价值损失有异议。被告人张某的辩护人认为被告人张某的行为不是随意殴打，而是由于被害人的过错激化了矛盾引起了双方的冲突；对指控的财产损失有异议。被告人曹某某的辩护人对罪名没有异议，对鉴定的价格依据有异议。
经审理查明，被告人李某某与新某在通辽经济技术开发区沈铁河畔小区附近合伙经营“某烧烤店”。被告人张某、曹某某系被告人李某某的雇佣人员。被害人邢某某、盖某与新某系朋友关系。
2016年6月20日22时30分许，被告人李某某与新某合伙经营的“某烧烤店”开业时。被告人李某某因琐事与被害人邢某某、盖某发生口角，被告人李某某纠集被告人张某、曹某某使用拳脚、持甩棍、拖车杆等工具将被害人邢某某、盖某打伤。经诊断，被害人邢某某头外伤、胸背部外伤、左小腿软组织损伤；被害人盖某头面部、双上肢、双下肢、背部多发皮肤软组织钝挫伤。在殴打过程中致使被害人邢某某的一部苹果牌6SPLUS手机及盖某的两部苹果牌6PLUS手机损毁。经通辽市价格认证中心认定，更换苹果牌6SPLUS手机内外屏价值人民币1499元，更换苹果牌6PLUS手机内外屏价值人民币899元。上述两部手机内外屏损毁价值共计人民币2398元。
案发后，三被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某赔偿被害人邢某某、盖某各项损失共计人民币六万元，被害人邢某某、盖某对三被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍信息。证明被告人及被害人的自然情况。
2、到案经过。证明三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、诊断书。证明被害人邢某某、盖某的受伤情况。
4、被害人盖某的报案材料及陈述。证明2016年6月20日22时左右，被害人盖某及其朋友邢某某在通辽经济技术开发区沈铁河畔B区北门“某烧烤店”附近被李某某和李某某带的两名男子用拳脚和甩棍打伤了。一共被打两次，第一次是用拳脚，第二次是用甩棍。受伤的人有盖某和邢某某，受伤的部位有双腿、右胳膊、后背、头部等。在盖某被殴打的过程中，盖某身上携带的两部苹果牌6PLUS也被踢碎了。其中一部屏幕碎了，侧面也碎了；另一部屏碎了，内屏露出来了。内屏露出来了那部手机被盖某扔垃圾桶了，做鉴定的是外屏碎了的那部。
5、被害人邢某某的陈述。证明2016年6月20日22时左右，被害人邢某某及其朋友盖某在通辽经济技术开发区“某烧烤店”附近被李某某、小闯（大名好像叫张某）、志民（全名不知道）用拳脚和甩棍打伤了。一共被打两次，第一次是用拳脚，第二次是用甩棍。邢某某的左小腿、后背、头部和盖某的后背、头部被打伤了。在邢某某和盖某被殴打的过程中，盖某的手机被打掉地上了，张某看见后把手机踢到马路上了，把这部手机找到以后，发现碎了，盖某就把这部手机扔到垃圾桶里了。邢某某的一部苹果牌6SPLUS手机屏幕也在被殴打的过程中打坏了。
6、证人丁某证言。证明2016年6月20日22时许，丁某和她家的服务员在吃饭的时候听见她家门前有人吵吵，出去时看见有三个男的在打一个女的，打人的男的当中有个人说：“我们能吃，凭啥你不能吃”。过了三分钟左右，丁某看见打人的人手里拿了铁棍，有长的也有短的，当时有两名女子都坐在了地上，后来那两名女子上了出租车，打人的也就散了。打人的是三名男子，第一次是用拳脚打的，第二次是铁棍打的。
7、证人新某的证言。证明通辽经济技术开发区的“某烧烤店”是新某和李某某合伙开的。2016年6月20日21时左右，新某领着儿子、对象邢某某及邢某某的朋友盖某到“某烧烤店”吃饭。因点餐的事，李某某与邢某某、盖某发生了矛盾，随后李某某领着曹某某和小闯把盖某打了，邢某某护着盖某。打完盖某以后，新某领着邢某某、盖某准备打车时，李某某又领着曹某某、小闯出来并且每人手里都拿着伸缩甩棍，用甩棍把盖某打倒在地上了，然后，又把邢某某给打了。盖某和邢某某受伤了。
8、证人牟某的证言。证明2016年6月20日，李某某和包新某合伙经营的“某烧烤店”开业，牟某是李某某的朋友，在店里帮忙。因为点餐的事，李某某和张某、曹某某跟包新某、邢某某及邢某某的朋友（盖某）打了起来。双方都动手打了，没看见有人持器械。张某和李某某受伤了。
9、被告人张某的供述。证明别人也管张某叫小闯。2016年6月20日21时左右，在通辽经济技术开发区“某烧烤店”李某某与盖某因上菜的事发生了争吵。随后盖某、邢某某和新某一起离开烧烤店，在烧烤店外李某某与盖某又发生了争吵，李某某就动手打了盖某，同时李某某对我和曹某某说：一起打她。然后，我跟曹某某就一起动手打了盖某。邢某某一直在拉架，也被打了几下。几分钟后，李某某带着我和曹某某就往烧烤店里走，盖某就一直在后面骂李某某，李某某就带着我和曹某某来到他的越野车旁边，李某某从车的后备箱拿出一根甩棍和两个索引钩，李某某把两个索引钩给了我和曹某某一人一个，李某某又用甩棍打的盖某，我和曹某某用拳脚打的盖某。我们打盖某的时候，邢某某一直护着盖某，邢某某也被打伤了。打架过程中，张某用脚把一部苹果手机踢到马路上去了。
10、被告人曹某某的供述。证明“某烧烤店”的老板是李某某和新某，曹某某与邢某某、盖某是普通朋友关系。2016年6月20日21时左右，邢某某和盖某到“某烧烤店”吃饭，因点餐的事发生了矛盾。李某某先打了盖某一个嘴巴子，然后盖某与李某某撕扯在一起，邢某某就护着盖某，李某某、张某和曹某某一起用脚踢了盖某。曹某某看到张某用脚踩了一个手机，并把手机踢到一辆越野车底下去了。李某某打开了他车的后备箱，拿出来一个能伸缩的铁棍子，曹某某和张某一人拿了一个拖车杆，曹某某和张某拿着拖车杆先到的邢某某和盖某跟前，李某某到了跟前后就用铁棍子打盖某的腿，盖某就坐在了地上，邢某某就抱着盖某，李某某打了多少下不记得了。盖某的腿受伤了，不知道邢某某受没受伤。
11、被告人李某某的供述。证明李某某与新某合伙在通辽经济技术开发区开一个“某烧烤店”。邢某某是新某的对象，盖某是邢某某的朋友。2016年6月20日21时许，邢某某和盖某到烧烤店来吃饭，因吃饭的事邢某某、盖某说李某某、张某、曹某某服务态度不好，新某就把李某某骂了。在烧烤店外面，李某某跟新某吵吵了，盖某用拳头打李某某并骂了李某某，张某就踹盖某了，然后就打在了一起。打完后李某某就往店里走，新某他们就向道中间走，李某某就从车上拿出一根铁棍，李某某没有用铁棍打人。曹某某没有打架。事后，李某某听新某说盖某和邢某某的手机被打坏了，李某某说坏了就赔。
12、价格认定结论书。证明邢某某的苹果牌6SPLUS手机和盖某的苹果牌6PLUS手机损毁价值人民币2398元。
13、执法记录视频资料一盘。证明案发时公安机关出警时的情况。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人李某某、张某、曹某某对上述证据无异议。三被告人的辩护人对被害人邢某某、盖某的第二次询问笔录有异议，认为被害人邢某某、盖某的第二次询问笔录陈述不真实，且与二被害人第一次所做的笔录及其他证人、三被告人的笔录相互矛盾。被告人李某某的辩护人对价格认定结论书的鉴定意见有异议，认为在本案中损坏的手机只有一部，而非两部，对另一部手机的鉴定价格的关联性有异议。被告人李某某的辩护人出示刑事谅解书两份、收据一枚，证实案发后被告人李某某赔偿被害人盖某、邢某某各项损失共计人民币六万元，被害人盖某、邢某某对三被告人表示谅解。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据体系，能够证明本案事实，予以采信。辩护人提出的被害人邢某某、盖某的第二次询问笔录陈述不真实，且与二被害人第一次所做的笔录及其他证人、三被告人的笔录相互矛盾的异议不成立，不予采信。被告人李某某的辩护人认为在本案中损坏的手机只有一部，对另一部手机鉴定价格的关联性有异议不成立，不予采信。被告人李某某的辩护人出示的刑事谅解书、收据，经公诉机关质证及本院核实，能够证明被告人李某某对被害人盖某、邢某某进行了赔偿，被害人盖某、邢某某对三被告人表示谅解，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、张某、曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、张某、曹某某持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币2398元，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人李某某、张某、曹某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某主动向被害人进行赔偿，被害人对三被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人认为被告人李某某不是随意殴打他人；对涉案财产价值损失有异议。被告人张某的辩护人认为被告人张某的行为不是随意殴打，而是由于被害人的过错激化了矛盾引起了双方的冲突；对指控的财产损失有异议。被告人曹某某的辩护人对罪名没有异议，对鉴定的价格依据有异议的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采信。三被告人的辩护人提出的三被告人具有自首情节，积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解及三被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。被告人曹某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某、张某、曹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。）
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 辛振涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 芳