鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民初再字第7号
抗诉机关：鞍山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：胡某甲，男，汉族，1960年1月1日出生，无业。住鞍山市。
委托代理人：田丽惠，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：戴某某，女，汉族，1966年6月1日出生，无业。住鞍山市。
胡某甲与戴某某离婚纠纷一案，不服本院2009年8月17日作出的（2009）铁东民二初字第671号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省鞍山市人民检察院于2011年11月10日作出鞍检民抗字第（2011）32号民事抗诉书，向鞍山市中级人民法院提出抗诉，鞍山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）鞍立二民抗字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派铁东区人民检察院检察员贾庸、尚艳玲出庭。申诉人胡某甲及委托代理人田丽惠到庭参加诉讼。被申诉人戴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月20日，原审原告戴某某诉称：原、被告由父母做主于1987年10月8日登记结婚，婚生子胡某乙现年19岁。由于原、被告没有感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾起诉离婚，被法院驳回离婚请求，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，私有房屋一处共同分劈，由被告承担诉讼费。
原审被告胡某甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告不是父母包办的婚姻，夫妻感情良好，坚决不同意离婚。
原审查明：原告戴某某与被告胡某甲于1987年10月登记结婚，婚生一子胡某乙（19岁，无业）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方于2007年12月10日分居至今。原告曾于2008年在鞍山市立山区人民法院起诉离婚被驳回。原、被告共同财产有电视一台、电脑一台、私有产权房屋一处（坐落于本市铁东区烈士山街17-130�，所有权人为胡某甲，价值80000元）、原告名下ST新光股票2600股。
原审认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但由于性格不合，夫妻经常吵架，致使夫妻分居近二年。原告在起诉被驳回离婚请求后，又重新起诉，显见夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。
关于子女抚育问题，因原、被告之子胡某乙已满18周岁，原、被告均没有抚养义务，其一直随被告生活，故离婚后，胡某乙随被告生活。关于原、被告共同财产电视、电脑、电冰箱及股票问题，原告明确表示放弃给被告，故依法准予。关于被告名下的房屋问题，因该房屋已经为鞍山市立山区人民法院、鞍山市中级人民法院生效判决认定为夫妻共同财产，故应共同分劈。又因离婚后原、被告之子随被告生活，故房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款40000元。本院作�（2009）铁东民二初字第671号民事判决：一、原告戴某某与被告胡某甲离婚；二、原、被告婚生子胡某乙随被告生活；三、共同财产：电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、ST新光股票2600股归被告所有；四、坐落于鞍山市铁东区烈士山街17-130号【丘（地）号1-43】胡某甲名下房屋归被告所有。被告一次性给付原告房屋折价款40000元。
鞍山市人民检察院抗诉认为：鞍山市铁东区人民法院（2009）铁东民二初字第671号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。
鞍山市铁东区人民法院依据鞍山市立山区人民法院和鞍山市中级人民法院生效判决，认定鞍山市铁东区烈士山街17-130号【丘（地）号1-43】胡某甲名下房屋为胡某甲与戴某某共同财产，共同分割。2003年7月7日，胡某丙以书面形式将本案诉争房屋明确赠与胡某甲一人所有，同年，鞍山市铁东区公证处以（2003）鞍东证房字第13**号公证书对该房依法予以公证，已为有效的公正文书所证明，胡某甲依法取得该房屋所有权。（2008）立民二初字第45号民事判决、（2008）鞍民二终字第280号民事判决在没有查明本案诉争房屋所有权的前提下，判决该房屋所有权归胡某甲、戴某某共同共有，系认定的基本事实缺乏证据证明。现胡某甲有相反证据足以推翻鞍山市立山区人民法院和鞍山市中级人民法院发生法律效力的裁判确认该房屋为夫妻共同财产的事实，因此铁东区法院判决认为改房屋所有权归胡某甲、戴某某共同共有的基本事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，申诉人胡某甲称：申诉人认为鞍山市铁东区烈士山街17-130号【丘（地）号1-43】胡某甲名下房屋系申诉人个人财产。该房屋是申诉人父亲胡某丙于2003年7月7日赠与申诉人的，有赠与书、公证书、契税发票、产权登记中心档案材料为凭证。因�赠与合同中将该房屋赠与申诉人一方，因此该房屋是申诉人的个人财产，不应作为夫妻共同财产分劈。因为在立山区法院和中级法院诉讼时，申诉人不希望离婚，因此当时没有提供赠与的相关证据。铁东区法院（2009）铁东民二初字671号民事判决以立山区法院和中级法院的判决认定该房屋系夫妻共同财产属于事实错误。因此要求改判鞍山市铁东区烈士山街17-130号【丘（地）号1-43】房屋为申诉人个人所有。
被申诉人戴某某未到庭，未答辩。
再审过程中，检察机关出示了其依职权调取的胡某甲、王某某的笔录；申诉人胡某甲提供了新的证据：鞍山市铁东区烈士山街17-130房屋产权证、房屋拆迁产权调换协议书。
本院再审查明的案件事实与本院原审查明的事实一致外，另查，本案诉争房屋坐落于鞍山市铁东区烈士山街17-130，丘（地）号1-43，房屋产籍号1-49-33-2063，建筑面积33.00平方米。申诉人父亲胡某丙与母亲王某某参加房改，取得该房屋所有权，并于1999年11月4日办理了产权证。2003年，在对房屋进行估价后，同年7月7日胡某丙将该房屋赠与其子即申诉人胡某甲，并在鞍山市铁东区公证处办理公证。赠与书记载“我胡某丙是坐落在辽宁省鞍山市铁东区烈士山街17-130私房1处（砖混结构）面积33.00平方米产权房屋的所有人。我自愿将上述房产1处面积33.00平方米，赠给我的儿子胡某甲。同年10月21日，该房产房屋产权证上记载的所有权人更改为胡某甲。
再查，2012年8月27日，申诉人胡某甲与鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司达成房屋拆迁产权调换补充协议书，其名下的鞍山市铁东区烈士山街17-130，丘（地）号1-43，房屋产籍号1-49-33-2063，建筑面积33.00平方米的私有房屋现已经被拆迁，2015年就地安置。
本院再审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，原审原、被告离婚时，坐落鞍山市铁东区烈士山街17-130，丘（地）号1-43，房屋产籍号1-49-33-2063，建筑面积33.00平方米的私有房屋经判决归原审被告胡某甲所有，胡某甲给付原审原告戴某某现金价值，现原审被告胡某甲对此项判决提出异议，并进行申诉。在再审过程中，原审原告戴某某未到庭参加诉讼，本院对原、被告的财产状况难以确认；且坐落鞍山市铁东区烈士山街17-130，丘（地）号1-43，房屋产籍号1-49-33-2063的房屋现已经动迁，争议标的已灭失，因此检察机关认为原审认定的基本事实缺乏证据证明的抗诉意见本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
维持（2009）铁东民二初字第671号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 刘碧云
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘怡微