深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12055号
原告：张婉冰。
委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
被告：苏某。
被告：苏萍。
被告：深圳冰纷万象滑冰场（以下简称万象滑冰场），住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号万象城4楼，统一社会信用代码914403007663554032。
负责人：汪群文。
被告：华润（深圳）有限公司（以下简称华润公司），住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1001号华瑞大厦7楼。
法定代表人：吴向东。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告张婉冰与被告苏某、苏萍、深圳冰纷万象滑冰场、华润（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求及理由要点：2016年1月23日，原告在万象滑冰场正常滑行时，被被告苏某从后方撞倒，导致原告左臂断裂。万象滑冰场作为管理者，对被告苏某滑行速度过快的危险行为没有制止，未尽到安全保障义务。原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告拾级伤残赔偿金100000元、精神损害赔偿金10000元、医药费28686.7元、护理费2000元、误工费10500元、营养费1000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年10月13日向本院申请增加诉讼请求：被告支付原告住院伙食补助费（2016年1月23日至2月22日）1000元，于2016年10月20日申请增加诉讼请求：鉴定费用由被告支付。
被告苏萍的答辩意见及理由要点：1、原告与被告苏某在事故发生时均为被告万象滑冰场的消费者，意外发生的原因是被告万象滑冰场未尽到安全保障及风险防范义务；2、被告苏某是未成年人，事故发生时并无监护人陪同，被告万象滑冰场应当履行临时监护职责。
被告苏某的答辩意见与被告苏萍的答辩意见一致。
被告万象滑冰场的答辩意见及理由要点：1、原告所遭受的人身损害系由被告苏某实施的侵权行为所致，被告万象滑冰场只是原告受伤的场地，根据相关法律规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任；2、万象滑冰场已经尽到了相应的管理职责及履行安全保障的义务，包括制定详细的安全管理细则，并按管理细则在显著位置设置安全提示和风险告知，在原告摔倒后，万象滑冰场第一时间对其进行了积极的救助，故对原告摔伤不存在过错；3、原告主张的赔偿项目和金额缺乏法律和事实的依据。
被告华润公司的答辩意见及理由要点：1、被告苏萍系被告苏某的法定监护人，其对未成年人的监护责任不应推脱，对未成年人实施的侵权行为应当承担赔偿责任，被告万象滑冰场仅是一个公共娱乐场所，并不能取代被告苏萍成为被告苏某的监护人；2、国家并无关于进入滑冰场需佩戴护具的强制性规定，被告万象滑冰场更无强制要求原告佩戴护具方可入场的权利。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对其自身行为负责；3、（2014）深罗法民一初字第2422号生效民事判决书已经认定被告万象滑冰场尽到了应尽的管理职责、履行了安全保障义务，而本案中被告万象滑冰场提供的证据与该案基本一致；4、被告万象滑冰场与原告系消费合同关系，而被告万象滑冰场在滑冰场的门票上、冰场入口和显著位置均标注有《免责条款》，原告购票进入滑冰场即意味着对免责条款的认可和承诺。根据该免责条款，被告万象滑冰场不对在滑冰场中滑冰人士的行为承担担保或保证责任，不对原告的损失承担赔偿责任。
本案相关事实情况
一、原告与被告苏某均于2016年1月23日购票进入被告万象滑冰场内滑冰。事发时的视频录像显示，被告苏某在滑行过程中快速从后方撞倒原告，导致原告左臂受伤。原告受伤后于2016年1月23日至2月2日在深圳平乐骨伤科医院住院治疗，住院期间共计10天，出院小结医嘱载明全休3个月，骨折愈合后取出内固定，留陪护1人，加强营养。2016年5月23日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，后续治疗费约10000元。原告为此支出鉴定费1800元。
二、原告系农村户籍，但主张事故发生前在深圳连续居住一年以上且有固定收入，事故发生前其月平均工资为3000元。被告对此不予确认。根据原告提交的《工作证明》和《收入证明》，原告于2015年1月至2015年9月在河南东达资产管理有限公司深圳分公司工作，月薪3500元；2015年10月至2016年3月在北京外企德科人力资源服务公司工作，月薪3800元，原告主张上述工资均为现金发放，故无银行流水予以佐证。经本院向河南东达资产管理有限公司深圳分公司及北京外企德科人力资源服务上海有限公司发函调查，原告所述基本属实。原告提交的中国工商银行个人客户流水账单显示原告在2014年12月至2016年9月间在深圳有持续交易记录。
三、被告万象滑冰场系被告华润公司下属的没有独立法人资格的分支机构。
判决理由和结果
本院认为，本案为健康权纠纷。滑冰作为一项具有较高风险的体育运动，为尽可能减少意外事故的发生，购票进入滑冰场滑冰的消费者应当谨慎滑行，做好自身防护措施，在保护自己的同时亦避免伤害他人；滑冰场的管理者应当尽到安全保障义务，履行相应的管理职责。本案中，被告苏某在滑冰过程中撞倒原告并导致原告受伤，未尽到谨慎、小心滑行的义务，被告苏萍作为被告苏某的监护人，在被告万象滑冰场明确提示未成年人应有成年人陪同入场的情况下，仍旧放任被告苏某独自入场滑冰，没有尽到监护和看管的法定责任。故被告苏某作为本案的直接侵权人，对原告的损失应当承担主要赔偿责任。因被告苏某为限制民事行为能力人，其赔偿责任应当由其监护人被告苏萍承担；另根据审理查明的事实，被告万象滑冰场明确提示入场滑冰应当佩戴手套、护具、头盔等防护装备，而原告在滑冰过程中未按要求佩戴上述保护器具。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见滑冰运动的风险及不按要求佩戴保护器具的后果，其行为加大损害后果发生的可能性，亦应对其自身损害承担一定责任。被告万象滑冰场在冰场各显著位置均设置了安全警示标识、风险告知提示等，亦通过《意外免责条款》明确未成年人应当由成年人陪同入场，其更应在工作中对上述相关条款严格管理，避免意外发生。本案被告苏某进入冰场滑冰时并无成年人或合法监护人在场，被告万象滑冰场作为本案中安全保障义务人，具有明显过错，应在其能够防止或者制止损害发生的范围内承担相应的补充清偿责任。被告万象滑冰场系被告华润公司下属的没有独立法人资格的分支机构，被告华润公司应对原告损失与被告万象滑冰场共同承担补充清偿责任。综上，结合本案相关情况，本院酌定被告苏萍对原告损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的损害责任，被告万象滑冰场与被告华润公司在30%的范围内对被告承担的损失部分承担补充清偿责任。本案各项损失认定如下：
1、残疾赔偿金：原告提供的《工作证明》、《收入证明》、银行流水及本院调取的证据，足以证明事故发生前原告在深圳连续居住一年以上且有固定收入，原告主张按城镇标准计算其损失，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
2、精神损害赔偿金：参照原告伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
3、医疗费、护理费：庭审中原告确认其主张的医疗费28686.7元包括医疗费16000余元、后续治疗费10000元及护理费2000元。其中医疗费16000余元有医疗费票据为证，本院予以确认，经本院核算，共计16766.7元，原告当庭确认该部分费用已包括被告苏萍为其垫付的8250元。另鉴定结论明确原告后续治疗费约10000元，本院予以采信，故原告医疗费损失为26766.7元（16766.7元+10000元）。关于护理费，医嘱明确住院期间留陪1人，故对原告护理费损失本院予以支持。原告主张按照每天200元的标准计算，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告的护理费损失应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资62987元计算，具体金额为1725.7元（62987元/年÷365天×10天）。
4、误工费：原告主张按照每月3000元的工资标准计算其误工费损失，本院予以支持。原告的误工期为100天（10天+90天），故原告的误工费损失为10000元（3000元/月÷30天×100天）。
5、营养费：参照原告的受伤及年龄情况，本院酌定其营养费为1000元。
6、交通费：参照原告的治疗情况，本院酌定其交通费为350元。
7、住院伙食补助费：原告住院10天，住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
上述各项损失合计141909元，其中被告苏萍应当承担原告的损失为127718.1元（141909元×90%），抵扣掉被告苏萍已经垫付的医疗费8250元，被告苏萍仍应当赔偿原告损失119468.1元（127718.1元-8250元）；原告应当自行承担14190.9元（141909元×10%）。被告万象滑冰场及被告华润公司应当在38315.43元（127718.1元×30%）的范围内对被告承担的损失部分承担补充清偿责任。对于原告主张超出上述部分的赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏萍应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告张婉冰损失人民币119468.1元；
二、被告深圳冰纷万象滑冰场及被告华润（深圳）有限公司应当在人民币38315.43元的范围内对上述第一项判决承担补充清偿责任；
三、驳回原告张婉冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1277元，由原告承担210元，被告苏萍承担1067元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾莉萍
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 曹堂兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘志美