wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执539号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘小勇，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人北京亨元实正科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼C106-3。
法定代表人：刘小勇。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初958号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司给付人民币124466.11元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司名下无银行存款，无房产信息，本院已查封北京亨元实正科技发展有限公司名下车牌号为×××的汽车一辆。现将刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执539号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘小勇，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人北京亨元实正科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼C106-3。法定代表人：刘小勇。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初958号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司给付人民币124466.11元及利息。本院在执行过程中，向被执行人刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司名下无银行存款，无房产信息，本院已查封北京亨元实正科技发展有限公司名下车牌号为×××的汽车一辆。现将刘小勇、北京亨元实正科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第188号
申请执行人文俊忠。
被执行人罗孝坤。
被执行人肖四清。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北麻城支公司，住所地：麻城市金桥大道金桥银座一楼118号。
负责人程沁芳，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓区支公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人邹剑，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法民一初字第132号民事判决书、（2014）衡中法民四终字第132号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第188号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第188号
申请执行人曾清。
被执行人欧阳小伟。
本院在执行申请执行人曾清与被执行人欧阳小伟财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1458号
原告蔡华猛，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被告陈锋，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈慧娟，女，1992年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡华猛与被告陈锋、陈慧娟因民间借贷纠纷一案中，原告蔡华猛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华猛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡华猛撤回起诉。
本案案件受理费人民币988元，减半收取人民币494元由原告蔡华猛负担。
审判员 陈 强
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丽君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5547号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5547号申请执行人上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人诸迎春，董事长。委托代理人郭思玥、陆卫英。被执行人孙然，男，汉族，1982年9月14日生，住黑龙江省鸡西市。申请执行人上海圆外物业管理有限公司与被执行人孙然物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)松民三(民)初字第519号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海圆外物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告孙然支付2010年7月1日至2012年6月30日止的物业服务费1,908.8元、诉讼费610元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元，但该通知被邮政部门以“原址查无此人”退回。经执行查明，本院原审系缺席判决，被执行人法律文书均系公告送达。执行过程中，本院至松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室实地调查但未查找到被执行人下落，本院遂张贴传票责令被执行人孙然于2014年10月30日到庭履行给付义务。至期，被执行人未能到庭履行。另，本院于2014年10月29日查封了被执行人孙然名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2014年10月29日至2016年10月28日。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙然与被执行人上海圆外物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月三十一日书记员邵毅
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执640号
申请执行人：怀远县敬好农机专业合作社，住所地安徽省怀远县双桥集镇刘碾村刘圩组4号，组织机构代码06524830-6.
法定代表人：刘敬好。
被执行人：怀远县盛氏红高粱种植专业合作社，住所地安徽省怀远县河溜镇葛山村盛二组30号，统一社会信用代码93340321087571331C。
负责人：盛华全。
本院在执行怀远县敬好农机专业合作社与怀远县盛氏红高粱种植专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执640号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年三月二十日
书记员 刘娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执异7号
异议人：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：薛福军，该公司总经理。
申请执行人：台旭东，男，生于1976年2月5日，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王风银，男，生于1951年5月20日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：卜永忠，男，生于1968年12月10日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市
在本院执行申请执行人台旭东与被执行人王风银、卜永忠建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中卫市启源房地产开发有限公司对本院裁定提取（扣留）二被执行人在异议人处的工程款15.5804万元并通知异议人协助的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，在中卫保障性住房建设工程中，河南省建筑安装工程有限公司承建、指定河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司负责施工，虽异议人在该工程中向二被执行人支付过款项，但均系受河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司委托而付，而非异议人欠付二被执行人款项。此外，根据该工程至今仍未完工的现状及已完成工程部分产值计算，异议人向上述两公司已超付工程款，故才将所有的收款人一并起诉至法院主张返还超付部分。综上，异议人与二被执行人之间没有合同关系，且不欠付二被执行人任何款项，现中卫市沙坡头区人民法院裁定提取（扣留）二被执行人在异议人处的工程款15.5804万元，并通知异议人协助执行缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，异议人请求撤销（2018）宁0502执100号执行裁定书，停止对协助执行通知的执行。
为支持其主张，异议人提交下列证据：《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》、《工程进度汇总表》及《工程拨款情况表》各1份（均为复印件）。
申请执行人台旭东与被执行人卜永忠均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。
被执行人王风银向本院提交《福润苑B区二标段三方协议》1份（复印件）。
本院查明，申请执行人台旭东与被执行人王风银、卜永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。同年2月8日，本院作出（2018）宁0502执100号执行裁定书，裁定：提取（扣留）被执行人王风银、卜永忠在中卫市启源房地产开发有限公司的工程款15.5804万元。同月22日，中卫市启源房地产开发有限公司向本院提出书面异议。
另查明，1.根据河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司向异议人出具工程款支付委托书及异议人提交的《工程拨款情况表》等显示，自2016年9月10日至2017年11月24日期间，异议人受托后已向二被执行人支付工程款740.472万元；2.2017年10月18日，异议人与二被执行人及中卫市住房和城乡建设局共同签订了《福润苑B区二标段三方协议》，协议中对工程概况、承包工作内容、各方权利义务等内容作了约定。
本院认为，本案主要涉及二被执行人在异议人处是否存在尚未支取的工程款收入及异议人是否可向二被执行人支付的问题。首先，异议人提交的《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》、《工程进度汇总表》、《工程拨款情况表》等复印件均不足以证实在本院裁定提取（扣留）二被执行人在异议人处的工程款之前其已将工程款全部付清的事实，即此前确存在二被执行人在异议人处的工程款收入尚未支取完毕的情况；其次，异议人已自认其系受托并实际存在向二被执行人支付工程款收入的行为，故异议人又以其与二被执行人之间无合同关系为由提出执行异议显属不当。鉴此，异议人提出的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人中卫市启源房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。
审判长杨奎力
审判员王萍
审判员苟飞飞
二○一八年三月七日
书记员杨旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执异7号异议人：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，该公司总经理。申请执行人：台旭东，男，生于1976年2月5日，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王风银，男，生于1951年5月20日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：卜永忠，男，生于1968年12月10日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市在本院执行申请执行人台旭东与被执行人王风银、卜永忠建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中卫市启源房地产开发有限公司对本院裁定提取（扣留）二被执行人在异议人处的工程款15.5804万元并通知异议人协助的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在中卫保障性住房建设工程中，河南省建筑安装工程有限公司承建、指定河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司负责施工，虽异议人在该工程中向二被执行人支付过款项，但均系受河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司委托而付，而非异议人欠付二被执行人款项。此外，根据该工程至今仍未完工的现状及已完成工程部分产值计算，异议人向上述两公司已超付工程款，故才将所有的收款人一并起诉至法院主张返还超付部分。综上，异议人与二被执行人之间没有合同关系，且不欠付二被执行人任何款项，现中卫市沙坡头区人民法院裁定提取（扣留）二被执行人在异议人处的工程款15.5804万元，并通知异议人协助执行缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，异议人请求撤销（2018）宁0502执100号执行裁定书，停止对协助执行通知的执行。为支持其主张，异议人提交下列证据：《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》、《工程进度汇总表》及《工程拨款情况表》各1份（均为复印件）。申请执行人台旭东与被执行人卜永忠均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。被执行人王风银向本院提交《福润苑B区二标段三方协议》1份（复印件）。本院查明，申请执行人台旭东与被执行人王风银、卜永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。同年2月8日，本院作出（2018）宁0502执100号执行裁定书，裁定：提取（扣留）被执行人王风银、卜永忠在中卫市启源房地产开发有限公司的工程款15.5804万元。同月22日，中卫市启源房地产开发有限公司向本院提出书面异议。另查明，1.根据河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司向异议人出具工程款支付委托书及异议人提交的《工程拨款情况表》等显示，自2016年9月10日至2017年11月24日期间，异议人受托后已向二被执行人支付工程款740.472万元；2.2017年10月18日，异议人与二被执行人及中卫市住房和城乡建设局共同签订了《福润苑B区二标段三方协议》，协议中对工程概况、承包工作内容、各方权利义务等内容作了约定。本院认为，本案主要涉及二被执行人在异议人处是否存在尚未支取的工程款收入及异议人是否可向二被执行人支付的问题。首先，异议人提交的《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》、《工程进度汇总表》、《工程拨款情况表》等复印件均不足以证实在本院裁定提取（扣留）二被执行人在异议人处的工程款之前其已将工程款全部付清的事实，即此前确存在二被执行人在异议人处的工程款收入尚未支取完毕的情况；其次，异议人已自认其系受托并实际存在向二被执行人支付工程款收入的行为，故异议人又以其与二被执行人之间无合同关系为由提出执行异议显属不当。鉴此，异议人提出的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中卫市启源房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长杨奎力审判员王萍审判员苟飞飞二○一八年三月七日书记员杨旭本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初303号
原告：王建春，男，汉族，生于1983年7月5日，初中文化，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告：蔡云多，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省华蓥市。
原告王建春诉被告蔡云多民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建春及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡云多经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡云多偿还借款54000元及利息（从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月1日，被告蔡云多因在外承包工程需要，向原告借得现金54000元并出具了一份借条，约定在2015年9月付清。嗣后，被告一直拖延支付借款。
被告蔡云多未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王建春主张的借贷事实事实，有借条、银行卡账户明细等证据佐证，其事实清楚、证据充分，且被告在诉讼中并未提交证据反驳，故对被告向原告借款54000元未偿还的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立合法、有效的借贷关系，按照借条约定，被告应当在2015年9月30日之前向原告偿还借款本金54000元。被告逾期偿还借款，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云多在本判决生效之日起十日内向原告王建春偿还借款54000元及支付逾期利息（逾期利息以54000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年10月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费575元，由被告蔡云多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2233号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：杨细狮，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告杨细狮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01514号
原告：曹长满，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县，。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：蒋敏敏，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：何子言，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，
负责人：王金锋，公司总经理
委托代理人：魏彦，公司员工。
被告：丁杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡节根，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司.
负责人：贾先南，公司经理
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告曹长满与被告蒋敏敏、何子言、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司、丁杰、胡节根、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹长满于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹长满在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹长满撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由曹长满承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月十九日
书记员 江 军
安徽省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01514号
原告：曹长满，。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：蒋敏敏。
被告：何子言。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，
负责人：王金锋，公司总经理
委托代理人：魏彦，公司员工。
被告：丁杰。
被告：胡节根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXXX-X.
负责人：贾先南，公司经理
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告曹长满与被告蒋敏敏、何子言、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司、丁杰、胡节根、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹长满于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹长满在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹长满撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由曹长满承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月十九日
书记员 江 军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第668-2号
申请执行人杜国春。
被执行人吉林大学
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹 航
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第189号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址河北省石家庄市鹿泉市。2012年8月12日因犯交通肇事罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年5月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月12日被执行刑事拘留，6月13日被指定居所监视居住，6月20日被逮捕，同日被取保候审。2015年6月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院决定逮捕，6月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2014〕301号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月8日，被告人杨某某在石家庄农业银行某支行办理了信用卡，累计透支9.881428万元。经多次催收，至今拒不还款。综上认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2012年6月5日在中国农业银行股份有限公司石家庄某支行开户了一张卡号为00×××05的信用卡，信用额度为10万元。之后被告人杨某某累计透支该卡9.858975万元，超过规定期限并经发卡银行多次催收，至今仍不归还。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人宋某1证言，申办信用卡审核材料，信用卡使用交易记录，银行催收记录，抓获经过，户籍证明，前科判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的基本事实清楚，主要证据确实、充分，罪名依法成立；但其指控涉案银行卡办理时间为2010年9月8日、累计透支数额为9.881428万元与证据不符，本院不予确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其有一次犯罪前科，考虑系过失犯罪，不予从重处罚。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年11月28日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔中国农业银行股份有限公司石家庄某支行犯罪所得款9.858975万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 津
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第189号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人乐某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日下午15时许，被告人乐某在被害人黄XX租住的位于南昌市新建区长堎镇兴国路的房间内，盗走被害人黄XX现金人民币2030元及一枚白金戒指、一枚黄金戒指、一根白金项链。后被害人黄XX告知被告人乐某已报警，被告人乐某遂将所盗财物归还给被害人黄XX。经价格认证部门价格鉴定，被盗的白金戒指价值人民币1365元、黄金戒指价值人民币1160元、白金项链价值人民币1397.5元。
案发后，被告人乐某如数归还所盗财物，被害人黄XX出具谅解书，对被告人乐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄XX的陈述、证人胡X的证言、涉案财物价格鉴定结论书、被盗财物照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 周 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第189号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人柳某某，男，1970年6月17日生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月10日被新安县公安局取保候审。同年11月23日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日凌晨1时许，柳某某酒后回家途中看见有人（柳某甲）从其堂弟柳某乙家门口出来，柳某某认为是小偷，柳某某捞住柳某甲后用石块往其头上砸数下，致柳某甲头部受伤。后经法医鉴定，柳某甲之伤情构成轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人柳某某于2015年10月9日与被害人柳某甲达成了赔偿协议，一次性赔偿柳某甲28000元，并取得柳某甲的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述，被害人陈述，证人王某某证言，伤情鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，收款条，被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，系初犯，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第189号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于某。2014年9月23日因盗窃被沧州市公安局新华分局行政拘留十日。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、杨亚平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年5月30日凌晨2时许，被告人于某在沧州市人民医院内科楼楼下，用随身携带的钥匙打开被害人黄某的银白色久田福星牌电动三轮车，随后骑走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3195元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述，被害人黄某的陈述，被告人于某对作案地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第67号价格鉴证结论书，被盗赃物照片，作案视频，沧州市公安局新华分局出具的沧公新（建）刑罚决字（2014）0249号公安行政处罚决定书，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单、说明，沧州市州市公安局巡警支队一大队巡警出具的抓获经过，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第189号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张银行，男，1966年3月14日出生于河南省正阳县。因本案于2015年6月1日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张银行犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、刘娜出庭支持公诉，被告人张银行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年3月24日18时许，被告人张银行驾驶无牌两轮摩托车沿S335道路由北向南行驶至新蔡县佛阁寺镇吴岗村委大闫庄公路时，与同方向推行两轮电动车的吴某某发生交通事故，致吴某某受伤，经抢救无效死亡（详见法医鉴定意见）。新蔡县公安局交警大队经现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人张银行对次事故负全部责任。公诉机关提供了相关的证据，认为张银行的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但被告人张银行有坦白、赔偿和谅解情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、新蔡县公安局张银行交通肇事案事故认定的情况说明、到案证明、调解协议书、收条、谅解书，证人赵某某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银行未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在夜间行驶未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第四十二条第二款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张银行到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张银行已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚。根据张银行的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张银行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年九月三十日
书记员 徐熠琦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第189号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地为新疆新源县XX镇恰普河XX村**号，住该处。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘海龙、廖萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日19时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿县道745线由东向西行驶至2公里加36米处时，将前方安清龙驾驶的新FTXX**号出租车追尾碰撞，造成李某某本人及摩托车乘客王洪学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：1、无号牌“轻骑”三轮摩托车制动系统齐全、有效；2、新FTXX**号车右后转向灯检测时能正常工作；3、无号牌“轻骑”三轮摩托车肇事时行驶速度为46km／h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的安清龙的血液中未检出有酒精成分；在送检的李某某的血液中检出有酒精成分，酒精含量为259.37mg／100ml，属于醉酒驾车；在送检的王洪学的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人李某某负事故全部责任；当事人安清龙、王洪学无事故责任。案件处理阶段，被告人赔偿了被害人安清龙、王洪学部分经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、欠条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌三轮摩托车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一五年九月九日
书记员 吕迎春
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第189号公诉机关新民市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月24日被新民市公安局取保候审。于2015年4月9日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日18时许，被告人王某某无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至102国道新民市法哈牛镇街里附近时单方肇事，被执勤民警查获，并将其带至新民市胡台镇新城医院抽其静脉血，进行酒精含量检查。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为288mg／100ml，被告人王某某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，查获经过，身份证明，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，被告人王某某供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某体内血液酒精含量为288mg／100ml，属情节严重，应从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一五年四月九日书记员  郭 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许会琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市海州区花果山街道新滩村民委员会，住所地在江苏省连云港市海州区花果山街道新滩村1号。
法定代表人:杨宗宝，代理主任。
再审申请人许会琴因与被申请人连云港市海州区花果山街道新滩村民委员会（以下简称新滩村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服连云港市中级人民法院作出的(2015)连民终字第0730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许会琴申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当。许会琴第一次分得土地时就享有三十年的土地承包经营权，三十年内，村委会无权收回，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，对于村委会收回承包地的行为，许会琴作为集体组织成员有权起诉，一、二审作出驳回起诉的裁定是错误的。因此，请求再审本案。
新滩村委会提出书面意见称：根据土地管理法的规定，禁止任何个人和单位闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位和个人，连续两年弃耕的，原发包单位有权终止承包合同，收回发包土地。在2000年土地承包调整中，许会琴因与本村村民离婚，离开本村长期外出打工，不务农业。在土地承包调整中，村民代表决定收回其原承包地，许会琴对公示的方案未提出异议，现十几年后，村里土地已经被国家征用，也不存在土地发包，其诉讼请求不能成立。且许会琴的诉讼请求也不在法院的受理范围。因此，一、二审作出驳回起诉的裁定适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故对土地承包经营权的司法保护是以集体经济组织成员与集体经济组织签订土地承包合同为基础。本案中,新滩村于2000年进行第二轮土地承包，在先行人口界定，而后张榜公布的基础上，村委会确定了土地调整方案，许会琴对该方案未提出异议。其本人在一审诉讼也认可没有和新滩村委会签订第二轮土地承包合同，也没有取得第二轮农村土地承包经营权证。据此原裁定认定许会琴未取得第二轮土地承包经营权并无不当。在许会琴未能提供土地承包经营权证、土地承包合同等证据的基础上，无法确认其对涉案土地享有权利，原裁定驳回其起诉无不当。再审申请人的再审请求无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。
综上，许会琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许会琴的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚晨悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4577号
原告：屠荣昌，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：郑兴东，男，1964年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王冬令，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告屠荣昌为与被告郑兴东、王冬令承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠荣昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠荣昌负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年八月二十九日
代书记员 牟奕静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1658号
原告福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人林祥明，执行董事。
委托代理人张定超，该公司员工。
被告邱桂英，女，1948年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州福泽物业管理有限公司（以下简称福泽物业公司）与被告邱桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定超，被告邱桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系福州市仓山区建新镇金山大道616号鑫苑B区（原金山桔园洲商住楼B区）3#楼102单元房屋的所有权人，房屋总面积为130.71平方米。原告为具备二级物业管理资质的物业管理企业。2013年11月15日，鑫苑小区召开业主大会，就选聘鑫苑小区的物业服务企业进行投票表决。经合法表决，业主大会决定选聘原告为鑫苑小区的物业服务企业。福州市仓山区鑫苑小区业主委员会代表鑫苑小区的业主，于2013年12月29日与原告签订《福建省物业服务合同》（以下简称合同），合同约定，原告为鑫苑小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费按月交纳，业主应在每月25日之前履行交纳义务。拖欠物业服务费的，每拖欠一日，则按拖欠的物业服务费总额的千分之三支付逾期付款违约金。福州市仓山区房地产管理局于2014年1月23日对该合同办理了备案手续。合同生效后，原告于2014年1月1日进驻鑫苑小区，为小区业主提供物业管理服务。原告进驻小区后，被告未交纳分文物业服务费。原告每月都在公告栏公示提醒业主按时交纳物业服务费，多次上门催告被告交费，并每月以书面形式催告，但被告始终置之不理。现请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的2014年3月1日至2015年3月的物业服务费1699.1元、公共水电费用324.9元、电梯配件费106.6元；2.被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金1152.22元（按每日千分之三的标准，从2014年3月1日计至实际偿还之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告邱桂英辩称，原告于2014年1月份进驻小区，被告就交了两个月物业费。2014年3月份，原告把电梯停了，却告知被告电梯坏了，维修费是4000多元，要求被告负担200多元，被告要求原告出示相关的维修凭证，原告没有出示。原告将小区的电梯停运89天，但该时段3个月的公摊电费与电梯没有停运时的电费一样，证明原告乱收公摊电费。物业做卫生的时候垃圾都往下水道堆，导致现在下水道都堵住了。加工厂就在被告家对面，每天晚上都吵得被告无法入睡，后来经过消防部门协调，加工厂才搬离小区。被告家楼下的消防栓玻璃破碎了，原告也未进行修复，十分危险。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
A1.物业服务企业资质证书，证明原告具备二级物业服务的资质；
A2.《福建省物业服务合同》，证明2013年12月29日，鑫苑小区业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同，双方约定了合同期限、物业服务费的标准，其中高层住宅物业为每月每平方米1元、每月交纳物业服务费时间及逾期交纳的违约责任；
A3.福州市物业服务合同备案证明，证明2013年1月23日，福州市仓山区房地产管理局对鑫苑物业服务合同办理了备案手续；
A4.每月缴费通知单，证明原告每月以书面的形式投递缴费通知单，附2014年6月、2014年12月、2015年2月、2015年3月各一份；
A5.被告产权证，证明鑫苑B区3#楼102建筑面积130.71平方米。
被告邱桂英对证据A1-A3、A5的真实性及证明对象均无异议。对证据4的真实性及证明对象均有异议，小区电梯停运89天，与未停运电梯时产生的公摊电费数额一样，原告乱收公摊电费。
被告邱桂英向法庭提交如下证据：
B.照片，证明物业管理混乱，小区环境脏乱差。
原告对证据B的真实性无法确认，证明对象有异议。
对上述证据，本院依法分析、认证如下：
证据A1-A3、A5，被告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。证据A4原告用以证明其每月以书面的形式投递缴费通知单，本院予以认可。证据B是小区环境客观真实的反映，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告邱桂英系福州市仓山区建新镇金山大道616号鑫苑B区（原金山桔园洲商住楼B区）3#楼102单元业主。原告为上述房屋所在小区提供物业管理服务。被告房屋面积为130.71平方米，物业费每月每平方米1元。2014年3月至今，被告未交纳物业服务费、公共水电费用。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与福州市仓山区鑫苑小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》合法有效。原告向被告提供物业管理服务，被告应负有及时交纳物业管理服务费的合同义务。被告每月应交纳的物业服务费为130.71元（1元／月.平方米×130.71平方米），被告应向原告补交2014年3月到2015年3月的物业服务费1699.1元（130.71元／月×12个月）。《福建省物业服务合同》第十六条虽约定，被告未能按时足额交纳物业费的，应当按照应缴费金额每日千分之二的标准向原告支付违约金，但原告在履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务时，存在瑕疵，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张的公共水电费用及电梯配件费，因其未提交有效证据予以佐证，本院不予认可。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱桂英于本判决生效之日起十日内支付原告福州福泽物业管理有限公司物业服务费人民币1699.1元；
二、驳回原告福州福泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担30元，由被告邱桂英负担20元（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭友情
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1658号原告福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人林祥明，执行董事。委托代理人张定超，该公司员工。被告邱桂英，女，1948年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州福泽物业管理有限公司（以下简称福泽物业公司）与被告邱桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定超，被告邱桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系福州市仓山区建新镇金山大道616号鑫苑B区（原金山桔园洲商住楼B区）3#楼102单元房屋的所有权人，房屋总面积为130.71平方米。原告为具备二级物业管理资质的物业管理企业。2013年11月15日，鑫苑小区召开业主大会，就选聘鑫苑小区的物业服务企业进行投票表决。经合法表决，业主大会决定选聘原告为鑫苑小区的物业服务企业。福州市仓山区鑫苑小区业主委员会代表鑫苑小区的业主，于2013年12月29日与原告签订《福建省物业服务合同》（以下简称合同），合同约定，原告为鑫苑小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费按月交纳，业主应在每月25日之前履行交纳义务。拖欠物业服务费的，每拖欠一日，则按拖欠的物业服务费总额的千分之三支付逾期付款违约金。福州市仓山区房地产管理局于2014年1月23日对该合同办理了备案手续。合同生效后，原告于2014年1月1日进驻鑫苑小区，为小区业主提供物业管理服务。原告进驻小区后，被告未交纳分文物业服务费。原告每月都在公告栏公示提醒业主按时交纳物业服务费，多次上门催告被告交费，并每月以书面形式催告，但被告始终置之不理。现请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的2014年3月1日至2015年3月的物业服务费1699.1元、公共水电费用324.9元、电梯配件费106.6元；2.被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金1152.22元(按每日千分之三的标准，从2014年3月1日计至实际偿还之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。被告邱桂英辩称，原告于2014年1月份进驻小区，被告就交了两个月物业费。2014年3月份，原告把电梯停了，却告知被告电梯坏了，维修费是4000多元，要求被告负担200多元，被告要求原告出示相关的维修凭证，原告没有出示。原告将小区的电梯停运89天，但该时段3个月的公摊电费与电梯没有停运时的电费一样，证明原告乱收公摊电费。物业做卫生的时候垃圾都往下水道堆，导致现在下水道都堵住了。加工厂就在被告家对面，每天晚上都吵得被告无法入睡，后来经过消防部门协调，加工厂才搬离小区。被告家楼下的消防栓玻璃破碎了，原告也未进行修复，十分危险。庭审中，原告向法庭提交如下证据：A1.物业服务企业资质证书，证明原告具备二级物业服务的资质；A2.《福建省物业服务合同》，证明2013年12月29日，鑫苑小区业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同，双方约定了合同期限、物业服务费的标准，其中高层住宅物业为每月每平方米1元、每月交纳物业服务费时间及逾期交纳的违约责任；A3.福州市物业服务合同备案证明，证明2013年1月23日，福州市仓山区房地产管理局对鑫苑物业服务合同办理了备案手续；A4.每月缴费通知单，证明原告每月以书面的形式投递缴费通知单，附2014年6月、2014年12月、2015年2月、2015年3月各一份；A5.被告产权证，证明鑫苑B区3#楼102建筑面积130.71平方米。被告邱桂英对证据A1-A3、A5的真实性及证明对象均无异议。对证据4的真实性及证明对象均有异议，小区电梯停运89天，与未停运电梯时产生的公摊电费数额一样，原告乱收公摊电费。被告邱桂英向法庭提交如下证据：B.照片，证明物业管理混乱，小区环境脏乱差。原告对证据B的真实性无法确认，证明对象有异议。对上述证据，本院依法分析、认证如下：证据A1-A3、A5，被告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。证据A4原告用以证明其每月以书面的形式投递缴费通知单，本院予以认可。证据B是小区环境客观真实的反映，本院予以认可。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告邱桂英系福州市仓山区建新镇金山大道616号鑫苑B区（原金山桔园洲商住楼B区）3#楼102单元业主。原告为上述房屋所在小区提供物业管理服务。被告房屋面积为130.71平方米，物业费每月每平方米1元。2014年3月至今，被告未交纳物业服务费、公共水电费用。本院认为，原告具有物业管理资质，原告与福州市仓山区鑫苑小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》合法有效。原告向被告提供物业管理服务，被告应负有及时交纳物业管理服务费的合同义务。被告每月应交纳的物业服务费为130.71元（1元/月.平方米×130.71平方米），被告应向原告补交2014年3月到2015年3月的物业服务费1699.1元（130.71元/月×12个月）。《福建省物业服务合同》第十六条虽约定，被告未能按时足额交纳物业费的，应当按照应缴费金额每日千分之二的标准向原告支付违约金，但原告在履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务时，存在瑕疵，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张的公共水电费用及电梯配件费，因其未提交有效证据予以佐证，本院不予认可。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱桂英于本判决生效之日起十日内支付原告福州福泽物业管理有限公司物业服务费人民币1699.1元；二、驳回原告福州福泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担30元，由被告邱桂英负担20元（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  林弦声人民陪审员  施孔娇二〇一五年十月十四日书 记 员  郭友情附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1673号
原告：何某某，女，1983年3日22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：高某某，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告何某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2000年我与被告经人介绍相识订婚，2001年7月办酒结婚，2001年9月3日在原安乐乡（现合并保平镇）人民政府补办结婚登记。2002年2月1日生育子高某，2007年2月6日生育女何某。由于被告性格野蛮粗暴，我们经常因家庭琐事发生争吵、打架，被告不尽家庭责任和义务，从2014年正月分居至今，夫妻关系名存实亡。根据相关法律，诉至人民法院请求依法判准我与被告离婚；婚生子高某由被告高某某抚养，婚生女何某由我抚养，各自承担抚养费，被告补偿原告抚养何某生活费差额5年。
被告高某某辩称：何某的生活费差额不补，本来看在孩子的面子上我不离婚，但是如果原告坚持要离婚，我同意离婚，孩子一人一个。
原告何某某为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告及子女的身份信息、保平镇麻石垭村委会证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2.原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告高某某对原告何某某提供的上述证据不持异议。
根据原告何某某举证和庭审查明，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍并于2001年9月3日登记结婚，2002年2月16日生育子高某，2007年9月8日生育女何某。2014年正月原、被告双方分居生活至今。
本院认为：原、被告双方于2014年正月因感情不和分居生活，至今已满二年，且庭审中被告高某某同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定。因此，对原告何某某的离婚诉请，本院予以支持。
庭审中原告何某某提出抚养婚生女何某、被告高某某抚养婚生子高某，并且不要被告高某某承担抚养费差额的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，并结合原、被告实际情况，本院认为原告何某某该主张不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告高某某主张的共同债务依法分担，但其并未提供证据证明该债务真实存在，故在本案中无法处理，待被告高某某提供确切证据后另案处理。庭审中原告何某某提出办理结婚证时只是和被告高某某照了照片，结婚证是被告父亲去办理的，原告何某某对此并未提供证据加以证明，本院对原告何某某的上述主张，不予支持。
综上，依据前述法条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告高某某离婚；
二、原告何某某抚养婚生女何某，被告高某某抚养婚生子高某，抚养费原、被告各自承担；
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一六年四月五日
书记员 彭嘉玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00340号
罪犯罗周宙，男，1977年12月24日出生，汉族，中专文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第241号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人罗周宙有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，罗犯于2012年10月20日被交付执行（刑期自2012年3月15日起至2015年7月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，认真履行岗位职责，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年10月24日，该犯亲属代其缴纳了罚金3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗周宙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗周宙自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗周宙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人张传友，男，1954年7月26日生，汉族。
被执行人洪华英，女，1955年4月16日生，汉族。
被执行人张春光，男，1973年7月16日生，汉族。
被执行人张亚忠，男，1984年10月21日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人张传友、洪华英、张春光、张亚忠金融借款合同纠纷一案，云南省江川县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）江民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告张传友、洪华英、张春光、张亚忠于判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000�及利息，案件受理费340元由被告张传友、洪华英、张春光、张亚忠负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索，经本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第194号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行�件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一四年十月十一日
书记员 张雪楠
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第194号
申请人：高阳
被执行人：赵月秋、周永红
申请执行人高阳与被执行人赵月秋、周永红确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第21号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年八月二十日
书记员 ：侯森翰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更599号
罪犯黄泽洪，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年8月2日作出（2013）荥刑初字第51号刑事判决，以被告人黄泽洪犯盗劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）雅刑终字第57号刑事裁定，准予上诉人黄泽洪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄泽洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄泽洪减刑。
经审理查明，罪犯黄泽洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄泽洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第177号
申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人庄家林，总经理。
委托代理人陈远星，男，该公司员工。
被执行人温辉煌，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司与被执行人温辉煌买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）漳民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并冻结、划拨被执行人温辉煌在银行存款3500元（扣除执行费50元外，余款3450元已退给申请执行人），冻结被执行人温辉煌所有闽FAP6**一辆东风标致牌车过户手续（但该车去向不明），被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，已执行到位款人民币3450元，被执行人闽FAP6**一辆东风标致牌车去向不明，无法实际扣押，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第88号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1067号
申请执行人陈友华，男。
被执行人杭州沃龙建设工程有限公司
本院在执行申请执行人陈友华与被执行人杭州沃龙建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初692号民事调节书确定的义务被执行人申请执行人退还履约保证金10万元，并支付利息和诉讼费1950元。在执行过程中本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初692号民事调节书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李棉水
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催7号
申请人宁波市佳威�化有限公司。
法定代表人：陆志明。
申请人宁波市佳威塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国光大银行宁波余姚支行承兑汇票号码为3030005123485235号（票面金额为220000元、出票人浙江帅康营销有限公司、收款人浙江帅康电气股份有限公司、票据到期日2016年5月25日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市佳威塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年六月�六日
代书记员 谢芸芸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6556号之二
申请执行人：林安球。
被执行人：陶良国。
被执行人：蔡建斌。
被执行人：李夏方。
林安球与陶良国、蔡建斌、李夏方机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月13日作出的（2015）台温民初字第790号民事判决，已经发生法律效力。权利人林安球于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶良国、蔡建斌在交强险责任限额内连带赔偿给申请执行人林安球75538元；被执行人陶良国在交强险责任限额外赔偿给申请执行人林安球3629.49元；被执行人蔡建斌在交强险责任限额外赔偿给申请执行人林安球2661.36元；被执行人李夏方在交强险责任限额外赔偿给申请执行人林安球5322.71元，诉讼费用由被执行人陶良国负担1400元，被执行人李夏方负担400元，被执行人蔡建斌负担1100元，并交纳申请执行费1250元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人陶良国所有的坐落于温岭市箬横镇的房产、被执行人蔡建斌所有的坐落于温岭市泽国镇的土地、被执行人李夏方所有的坐落于温岭市滨海镇的土地，因均系集体土地性质，目前无法处置。另本院已扣划被执行人李夏方所有的银行存款5823元，被执行人李夏方已履行生效法律文书所确定的义务。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月七日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6556号之一
申请执行人：林安球。
被执行人：陶良国。
被执行人：蔡建斌。
被执行人：李夏方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林卫斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李夏方所有的在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6556号申请执行人林安球被执行人李夏方，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第00790号，依法向被执行人李夏方发出执行通知书，责令被执行人李夏方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李夏方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李夏方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币90051.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王朝晖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00044号
原告严某。
委托代理人陈寿年（受严某一般授权委托），安徽宝诚律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告严某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由严某负担。
代理审判员 魏广城
二〇一五年二月三日
书 记 员 周志成
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第230号
原告朱文锋，男，1973年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告华泉涛，男，1986年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告熊升有，女，1988年出生，汉族，住址同上，系被告华泉涛妻子。
原告朱文锋与被告华泉涛、熊升有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文锋到庭参加诉讼，被告华泉涛、熊升有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告华泉涛、熊升有夫妇以资金周转为由向原告借款120000元，并约定月利率为40‰，于2013年10月12日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催取，两被告至今未还，故诉至法院要求：1、判令两被告归还所欠原告借款120000元，违约金5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告华泉涛、熊升有以资金周转为由向原告借款120000元，双方约定月利率为40‰，借款期限为3个月。双方签订了一份借款合同。借款合同主要约定：债务人（华泉涛、熊升有）向债权人（朱文锋）借款人民币120000元；借款期限自2013年7月12日至2013年10月12日；借款利息为百分之四；如债务人逾期未清偿债务，债务人除应支付逾期时间的利息外，还应支付债务逾期额5000元的违约金；本合同系借款的依据，借款人无须另行书写借据。2013年7月15日，原告通过其母亲余钰英将款打入被告华泉涛的账户。借款到期后，被告仅支付了原告一个月的利息，余款后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告借款给被告后，两被告将其房产证原件抵押给原告，但未办理相关抵押手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、打款凭证、被告房产证复印件和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告华泉涛、熊升有向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于双方约定按月利率40‰计算利息，因双方约定利率及违约金高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息及违约金本院不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泉涛、熊升有所欠原告朱文锋借款计人民币120000元及利息（自2013年8月12日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 陈 华
人民陪审员 宋金发
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第230号
原告周某某，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人杨占山，男，系党岘乡退休干部。
被告杨某，男，农民。住址同上。
原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经他人介绍于2010年3月24日登记结婚，婚初关系尚可。2011年1月19日原告生长女杨某甲，2012年10月9日生次女杨某乙。嗣后被告以生女孩为由滋事生非，动辄对原告大打出手，原告已失去与被告共同生活的信念，遂提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女双方各抚养一个，原告个人财产带走，家庭共同财产依法分割。
被告杨某辩称，被告与原告结婚后，关系一直很好，共同生活中虽因琐事有摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告杨某于2010年3月24日在会宁县登记结婚，婚初夫妻关系尚可。原告周某某于2011年1月19日生长女杨某甲，2012年10月9日生次女杨某乙。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾。2013年10月原、被告再次因琐事发生矛盾后，周某某便于携次女回娘家居住，2014年2月27日遂向人民法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告周某某提交如下证据：新添堡派出所调取的户籍证明1份，用以证明原告身份的情况，经质证被告无异议。
被告杨某提交如下证据：身份证复印件1份，结婚证复印件4份，用以证明被告身份的情况及婚姻情况，与原件核对无异，经质证原告无异议。
原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚后已生育两个子女，理应互谅互让，珍惜夫妻感情，然而双方虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁 焕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3991号
罪犯李红志，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2012年4月1日作出（2012）满刑初字第29号刑事判决，以被告人李红志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红志在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25937号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高俊铭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高俊铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高俊铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,809.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,809.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2785号
原告：邱彬彬。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王俊。
被告：娄晓雨。
原告邱彬彬与被告王俊、娄晓雨民间借贷纠纷一案，原告邱彬彬于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王俊、娄晓雨共同返还原告借款本金500000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告王俊向原告邱彬彬出具借条一份，载明向原告借到500000元。借条中未载明还款期限及利息。另查明，两被告于2001年7月10日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、娄晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邱彬彬借款500000元，并赔偿利息损失（自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），财产保全费3020元，合计7420元，由被告王俊、娄晓雨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月十二日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更371号
罪犯陈占所，男，1956年2月24日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第18号刑事判决，认定陈占所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2014年1月17日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯陈占所在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年1月17日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间陈占所确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈占所在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪陈占所死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1311号
原告：张某，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份证号：×××0922。
被告：莫某，男，汉族，广东省韶关市人，现住韶关市曲江区。公民身份证号：×××1274。
案由：抚养关系纠纷。
本院在审理原告张某诉被告莫某抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日以与被告已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 肖绍雄
二〇一六年一月七日
书记员 肖裕芳
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初102号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人董建虎董某某，男，1975年1月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董建虎董某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人董建虎董某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年6月17日15时许，被告人董建虎董某某无驾驶资格醉酒后（血液中酒精浓度为173.63mg／100ml）驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车（悬挂牌照：冀Ｅ×××××）沿巨鹿县城健康路由东向西行驶，行驶至人保公司附近时，与被害人李某驾驶川Ａ×××××小型越野客车沿健康路由西向东行驶向左转弯调头时，发生交通事故。董建虎董某某、李某负事故同等责任。事故发生后，董建虎董某某取得李某的谅解。
上述事实，被告人董建虎董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人董某的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队受案登记表、报警案件登记表、破案经过、道路交通事故认定书、董建虎董某某户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、李某出具的谅解书、勘验、检查笔录巨鹿县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕检照片、车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第1398号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建虎董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人董建虎董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一六年十月十二日
书记员 程 金
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3738号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：许星极。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告许星极为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 李苹苹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1704号
申请执行人：马相军
被执行人：臧英武
本院在执行申请执行人马相军与被执行人臧英武财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人臧英武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将臧英武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第575号
原告时长凤。
被告时长森。
被告孟传芬。
被告时志忠。
被告朱爱华。
被告时志新。
被告李宝霞。
六被告共同委托代理人刘印通，宁津杜集法律服务所法律工作者。
原告时长凤诉被告时长森等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时长凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告时长凤承担。
审 判 长 王新刚
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘清建
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初334号
原告王朝忠，男，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山乡，身份证号×××，电话132XX****XX。
被告王士来，男，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山乡，身份证号×××，电话138XX****XX。
第三人王士成，男，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山乡，身份证号×××，电话189XX****XX。
原告王朝忠与被告王士来、第三人王士成合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告王朝忠负担。
审判员 冯静
二〇一七年二月十六日
书记员 韩颖
河北省廊坊市广�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1183号
原告陈春莲。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告陈春莲与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈春莲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告陈春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春莲撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春莲承担。
代审判员 �吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时 荣 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00984号
原告江苏新桥建工有限公司，组织机构代码14223250-1，住所地江阴市新桥镇东外环路21号。
法定代表人邓黎明，该公司董事长。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告张钧，男，汉族，住江阴市。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告王春亚，女，汉族，住江阴市。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告江苏新桥建工有限公司诉被告张钧、王春亚民间借贷纠纷一案中，原告江苏新桥建工有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张钧、王春亚的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏新桥建工有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新桥建工有限公司撤回起诉。
案件受理费96900元减半收取48450元、保全费5000元，合计53450元（原告江苏新桥建工有限公司已预交），由原告江苏新桥建工有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 筱
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1136号
原告：姚海，男，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人：孔庆红，应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：李亚军，该公司经理。
被告：中尧实业集团有限公司。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
原告姚海与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司、中尧实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告姚海于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚海撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 杨桂生
二〇一七年四月六日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3620号
原告叶文南，男，1974年4月15日生，汉族。
委托代理人袁守旭，中牟县司法局九龙法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1984年10月24日生，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
原告叶文南与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁守旭，被告委托代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告将滨河花园二期工程门市房两间租赁给原告，期限半年。原告一次性交纳了三个月的租金12000元（4000元／月）。押金3000元。双方于2015年5月18日签订了租赁合同。后得知该房屋属于大老营村委。2015年5月21日，原告突然接到大老营村委的限期搬离通知书，限原告5月25日前搬离。原告找到被告，被告同意退还租金及押金，原告于5月23日搬离，但被告始终未退还租金及押金，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告退还原告的租金12000元，押金3000元，共计15000元；并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、原、被告签订的《门市房租赁合同书》一份，主要证明双方存在租赁合同关系，签合同前已交纳三个月的租金12000元及押金3000元；
2、被告出具的押金条一份，主要证明原告向被告交纳押金3000元。
3、郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会限期搬离通知书一份，证明租赁合同无法履行的事实。
被告辩称：被告不同意退还租金及押金。该门面房是大老营村委租赁给被告张勇使用的，并签有合同。是原告自己不再租赁，不是被告的责任。
被告提供的证据有：
郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会证明一份，主要证明张勇对房屋有使用权，村委没有强制原告搬离。
经审理查明：2015年5月18日，原、被告协商签订《门市房租赁合同书》一份，合同主要内容分别为：
一、张勇为出租方（甲方），叶文南为承租方（乙方）；甲方将位于滨河花园二期工程门市房租赁给乙方；合同生效后，乙方向甲方交付押金叁仟元；乙方按月交纳租金，租金为肆仟元／月，已交三月；租赁期限为半年，自2015年5月10日起至2015年11月10日止；违约条款，甲乙双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方。双方签订上述合同后，原告叶文南向被告张勇支付租金12000元及押金3000元。
2015年5月21日，原告叶文南收到郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会出具的限期搬离通知书，内容为：为保证大老营村回迁安置工作的顺利进行，规范社区管理，保证广大群众的利益，经村两委会研究决定，要求社区内所有商户在2015年5月25日前搬离社区，腾空房屋，逾期没有搬离的商户，将强制搬离，造成的损失由其本人承担。原告叶文南于2015年5月23日搬离涉案房屋。
另查明，2015年5月1日，该村主任张某某出具证明一份，经大老营村委决定，安置小区门面房门口三间在安置没结束前，商户没进驻前，让张勇使用。证明人张某某。并盖有郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会印章。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告交纳房屋租赁费及押金，于2015年5月21日收到郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会送达的限期搬离通知书，无法承租涉案房屋。原告要求被告退还租金12000元、押金3000元，共计15000元。关于租金12000元，原告自2015年5月10日起开始租赁涉案房屋，2015年5月21日收到限期搬离通知书。原告称于2015年5月23日搬离涉案房屋，结合本案实际情况，对该日期予以确认。原告应支付被告2015年5月10日至2015年5月23日之间的租赁费，该期间的租赁费为1729元（每月租赁费4000元，每月按30天算），被告收到原告租赁费12000元，扣除原告应支付的租赁费1729元，被告应退还原告租赁费10271元。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，郑州航空港区管理委员会滨河办事处大老营村村民委员会出具证明允许被告张勇使用该房屋，但该证明出具于2015年5月1日，在限期搬离通知书之前。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于押金3000元，被告对原告提交的押金条予以否认，但经释明后，未在法律规定的期限内提出鉴定。故本院对押金条予以采信，该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内退还原告叶文南租金一万零二百七十一元、押金三千元，共计一万三千二百七十一元；
二、驳回原告叶文南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡倩楠
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执272号
申请执行人：大理楚鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姜瑜，总经理。
被执行人：吴慧麟，男，云南省大理市人。
关于大理楚鑫汽车销售服务有限公司与吴慧麟租赁合同纠纷一案，经二审终审，大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第494号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判（一、由被告吴慧麟于本判决发生法律效力之日起十日赔偿给原告大理楚鑫汽车销售服务有限公司车辆损失费34249.53元。二、驳回原告大理楚鑫汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。）。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人接到通知后将执行款34249.53元、执行费413元，共计34662.53元交到法院，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理州中级人民法院（2015）大中民终字第494号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一六年四月十三日
书记员 杨神舟