广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2433号
原告罗瑞煌，男，汉族，1973年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人谢晓婷，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告黄福祥，男，汉族，1987年12月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告罗瑞煌诉被告黄福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗瑞煌的委托代理人马育夫、谢晓婷到庭参加诉讼。原告罗瑞煌、被告黄福祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞煌诉称，2015年3月17日，被告以资金困难为由向原告借款10万元。因被告向原告表示无法同时偿还借款10万元，故10万元借款分为两笔，每笔5万元，其中一笔借款合同约定借款期限为2015年3月17日至2015年9月17日止6个月，另一笔借款合同约定借款期限为2015年3月17日至2015年12月17日止9个月。上述借款合同均约定如被告逾期还款按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。同日，原告向被告支付借款10万元，被告分别立下收据两份，案外人陈秀清均在前述收据担保人空白栏处签名并捺印，见证人黄某在前述收据备注“现场见证人”并签名。2016年10月11日，被告以急需资金周转为由再次向原告借款2.90万元并立下借条，约定借款期限为2016年10月11日至2016年12月11日止，借款利息为月利率2%，如在还款时间届满后10日内无法偿还借款本息，自愿承担借款本息总额的20%作为违约金。同日，原告向被告支付借款2.90万元，被告立下收据一份。借期届满后，经原告多次催告，被告至今未偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计，以5万元为本金自逾期还款之日即2015年9月17日起计至还清之日止；以5万元为本金自逾期还款之日即2015年12月17日起计至还清之日止）；二、被告向原告偿还借款本金2.90万元及利息（利息以2.90万元按月利率2%，自2016年10月11日起计至还清之日止）；三、被告向原告支付违约金5800元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告罗瑞煌向法院提交的证据材料有:1、原告罗瑞煌身份证；2、被告黄福祥身份证；3、借款合同二份、收据二份；4、借条、收条。
被告黄福祥未到庭，未答辩。
被告黄福祥未向法院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月17日，原告罗瑞煌（合同称甲方）与被告黄福祥（合同称乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：甲、方双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难，甲方同意借款给乙方，并订立如下条款：一、甲方同意借现金人民币五万元整（￥50000元）；二、借款期限：2015年3月17日至2015年9月17日止；三、甲、方双方同意合同期内不计利息。如乙方逾期还款按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日；四、本合同自签字之日起生效；五、以粤Ｌ×××××车作抵押偿还。原告罗瑞煌在该借款合同甲方空白栏处签名，被告黄福祥在该借款合同乙方空白栏处签名及捺印。同日，被告黄福祥立下《收据》一份，内载：“本人收到罗瑞煌借款现金人民币五万元整（￥50000元）”。被告黄福祥在该收据借款人空白栏处签名及捺印，案外人陈秀清在该收据担保人空白栏处签名并捺印，案外人黄某在该收据空白栏处备注“现场见证人”并签名。上述《借款合同》与《收据》写在一张纸上。
2015年3月17日，原告罗瑞煌（合同称甲方）又与被告黄福祥（合同称乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：甲、方双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难，甲方同意借款给乙方，并订立如下条款：一、甲方同意借现金人民币五万元整（￥50000元）；二、借款期限：2015年3月17日至2015年12月17日止；三、甲、方双方同意合同期内不计利息。如乙方逾期还款按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日；四、本合同自签字之日起生效；五、以粤Ｌ×××××车作抵押偿还。原告罗瑞煌在该借款合同甲方空白栏处签名，被告黄福祥在该借款合同乙方空白栏处签名及捺印。同日，被告黄福祥立下《收据》一份，内载：“本人收到罗借款现金人民币五万元整（￥50000元）”。被告黄福祥在该收据借款人空白栏处签名及捺印，案外人陈秀清在该收据担保人空白栏处签名并捺印，案外人黄某在该收据空白栏处备注“现场见证人”并签名。上述《借款合同》与《收据》写在一张纸上。
2016年10月11日，被告黄福祥立下《借条》一份，内载：“本人黄福祥因急需资金周转，现自愿向罗瑞煌借款现金人民币大写：贰万玖仟元整（小写：￥29000元）。借款期限为2016年10月11日至2016年12月11日止。本人承诺借款期限届满后将借款及借款利息（利息为2%/月）全额偿还。如在还款时间届满后10日内无法偿还借款本息，自愿承担借款本息总额的20%作为违约金。本借条自借款人签字之日起生效至全额偿还以上借款本息之日止。”被告黄福祥在该借条借款人空白栏处签名，在该借条借款人身份证号空白栏处备注“”，在该借条电话号码空白栏处备注“150××××6868”。同日，被告黄福祥立下《收条》一份，内载：“兹有本人黄福祥收到罗瑞煌交来（借款）现金/转账人民币大写：贰万玖仟元整（小写：￥29000元）”。被告黄福祥在该收条借款人空白栏处签名。上述《借条》与《收条》写在一张纸上。
上述三笔借款到期后，被告黄福祥未偿还借款。原告罗瑞煌于2017年8月7日向本院提起诉讼。在庭审中，原告罗瑞煌自述原、被告与案外人陈秀清、黄某是朋友关系。
本院认为，原告罗瑞煌与被告黄福祥均为自然人，双方之间的借贷关系属于民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄福祥分别于2015年3月17日、2016年10月11日先后三次向原告罗瑞煌借款50000元、50000元、29000元，合计129000元的事实，有《借款合同》、《借条》、《收据》、《收条》等证据在案佐证，本院依法予以认定。借款到期后，被告黄福祥未依约偿还借款，故原告罗瑞煌诉请被告黄福祥偿还借款本金129000元，本院予以支持。
关于2015年3月17日二笔借款合计100000元逾期利息的计付的问题。本院认为，原告罗瑞煌依约向被告黄福祥出借了二笔借款合计100000元，而被告黄福祥未按照合同约定的期限返还借款，应承担逾期付款的违约责任，故原告罗瑞煌要求被告黄福祥支付逾期利息的请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定逾期利率按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过上述法律规定的标准，因此，被告黄福祥应向原告罗瑞煌支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过法律规定的年利率24%，以50000元为本金从2015年9月17日起计至借款还清之日止，以50000元为本金从2015年12月17日起计至还清之日止。
关于2016年10月11日借款29000元利息的计付的问题。本院认为，原告罗瑞煌依约向被告黄福祥出借了借款29000元，被告黄福祥应依约偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定借款本金29000元的月利率为2%，违约金为借款本息总额的20%，上述借款利率及违约金之和超过了法律规定的年利率24%，超过部分的不予支持。因此，被告黄福祥应向原告罗瑞煌支付利息，利息按月利率2%计算，以29000元为本金从2016年10月11日起计至借款还清之日止。
被告黄福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗瑞煌借款100000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过法律规定的年利率24%，以50000元为本金从2015年9月17日起计至借款还清之日止，以50000元为本金从2015年12月17日起计至还清之日止）。
被告黄福祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗瑞煌借款29000元并支付利息(利息按月利率2%计算，以29000元为本金从2016年10月11日起计至借款还清之日止）。
驳回原告罗瑞煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元（原告已预交），由被告黄福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘 伟
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十月三十日
书记员 杨少稳