wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3119号
申请执行人杜松，男，1985年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜斐，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵秀梅，女，1959年2月2日出生，汉族，徐州市铜山区。
被执行人黄忠敏，男，1970年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜松、杜斐、赵秀梅与被执行人黄忠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜松、杜斐、赵秀梅于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人黄忠敏给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。申请执行人杜松、杜斐、赵秀梅在被执行人可供执行财�状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年8月16日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月28日通过执行办案系统查询了被执行人黄忠敏名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、工商、车辆信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月13日，本院冻结了被执行人黄忠敏名下的账户为62×××24的少量存款，因余额较少故暂未进行扣划。
4、2017年9月16日，本院接举报称被执行人在郑集医院住院，后本院到郑集医院进行传唤，未发现被执行人黄忠敏。
5、2017年9月、11月多次到被执行人黄忠敏家中进行传唤，被执行人黄忠敏不在家，本院在执行中发现被执行人原配偶为李红梅，该二人已于2008年离婚。
6、2017年10月16日，因被执行人黄忠敏未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人黄忠敏下落不明，故暂未实际执行拘留措施。
7、申请执行人杜松、杜斐、赵秀梅在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院在执行过程中发现，被执行人黄忠敏曾在郑集镇阳光家园居住，经调查该房屋为小产权房，现该房子的实际占有人为黄忠敏的前妻李红敏，双方已于2008年离婚，该情况已向申请执行人告知。
8、本院在执行过程中发现被执行人黄忠敏在徐州市中级人民法院有另案在诉，为将被执行人传唤到案，2017年11月12日本院到徐州市中级人民法院调查了解情况，该案承办法官表示其审理的案件已结束。
9、本院于2017年8月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郑露拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过谈话方式将被执行人黄忠敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄忠敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刁玉德释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祁 杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初839号
原告：赵兵群，男，1962年12月24日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵兵群与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00431号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，宜兴市锐成机械厂电焊工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年9月7日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月27日13时30分许，被告人黄某驾驶苏B×××××小型普通客车沿241省道由北向南行驶至86km＋700m处，因雨天驾驶未降低行驶速度，未按规定车道行驶且操作不当，与前方行走的被害人阮某发生碰撞，事故造成被害人阮某死亡。案发后，被告人黄某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。
经认定，被告人黄某负事故全部责任。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年。
被告人黄某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月27日13时30分许，被告人黄某驾驶苏B×××××小型普通客车沿241省道由北向南行驶至86km＋700m处，因雨天驾驶未降低行驶速度，未按规定车道行驶且操作不当，与前方行走的被害人阮某（女，汉族，居民身份证号码××，住别桥镇湖塘村委湖塘村156-1号）发生碰撞，事故造成被害人阮某死亡。案发后，被告人黄某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。
经溧阳市公安局交警大队认定，被告人黄某雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按规定车道行驶且操作不当，未确保安全驾驶，负事故全部责任。案发后，被告人黄某与被害人家属已就民事赔偿部分通过诉讼达成民事调解协议并取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明，尸体检验报告，本院（2015）溧民初字第903号民事调解书，谅解书，被告人黄某的供述，证人高某、史某的证言等证据证实，被告人黄某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某案发后主动留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄某与被害方达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人黄某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2525号
原告：赵北君，男，汉族，1963年12月30日出生，住江门市新会区。
被告：赵崇德，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍住址江门市新会区，现在广东省乐昌监狱服刑。
原告赵北君诉被告赵崇德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员谭学明适用于简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵北君到庭参加诉讼，被告赵崇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵北君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息20000元（从2008年10月6日计至2014年11月1日止）。事实和理由：原、被告是同村兄弟关系，2008年10月6日，被告因经营小电器加工缺乏资金周转，通过其母亲关系，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告100000元整，并在公证处立下公证书，被告承诺在三年内还清借款给原告，被告收款后，并没有将款项投入经营，而是用于其他用途，致使小电器加工作坊在不久后倒闭，致使原告在多次催促下都没有办法收回借款，三年到期后，原告见被告短期内根本无法还清借款，经双方拟定，把还款日期在2011年11月1日起再续期3年至2014年11月前必须还清借款，另加2万元作为补偿原告多年的损失。至2013年6月前，被告先后偿还了35000元借款给原告。
被告赵崇德经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
本院经审查认定事实如下：对原告提供的《公证书》、《借款合同》、确认书等证据，因被告放弃质证，且无影响证据证明力的其他因素存在，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2008年10月6日，被告以生意周转为由向原告提出借款，并于当天与原告签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，利率为无息，借款期限为2008年10月6日至2011年10月5日止，偿还方式为到期一次还清等。同日双方到江门市新会公证处办理了合同公证。2011年11月1日，双方定立字据一份，载明“本合同所证明的借款金额是人民币十万元整：从合同续期日起三年内（自二〇一一年十一月一日至二〇一四年十一月一日止）还清所借本金，另加三年时间利息两万元整，三年内每年必须清还三万伍仟元以上的本金，如到期借方无法还清借款，甲方则可以申请用法律处理，以借款人本人及其直系亲属所拥有的财产物业作为抵押赔偿。”后经原告多次催收，被告仅偿还了35000元本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法可作缺席判决。原告主张被告向其借款100000元，并向本院提供《借款合同》及双方签名确认的字据一份，该两份证据上所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。被告未按照约定向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款65000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告主张被告向其支付2008年10月6日至2014年11月1日的利息共20000元，既是双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵崇德应自本判决生效之日起五日内向原告赵北君偿还借款65000元及利息20000元（从2008年10月6日起计至2014年11月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，由被告赵崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
本院经审查认定事实如下：对原告提供的《公证书》、《借款合同》、确认书等证据，因被告放弃质证，且无影响证据证明力的其他因素存在，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2008年10月6日，被告以生意周转为由向原告提出借款，并于当天与原告签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，利率为无息，借款期限为2008年10月6日至2011年10月5日止，偿还方式为到期一次还清等。同日双方到江门市新会公证处办理了合同公证。2011年11月1日，双方定立字据一份，载明“本合同所证明的借款金额是人民币十万元整：从合同续期日起三年内（自二〇一一年十一月一日至二〇一四年十一月一日止）还清所借本金，另加三年时间利息两万元整，三年内每年必须清还三万伍仟元以上的本金，如到期借方无法还清借款，甲方则可以申请用法律处理，以借款人本人及其直系亲属所拥有的财产物业作为抵押赔偿。”后经原告多次催收，被告仅偿还了35000元本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法可作缺席判决。原告主张被告向其借款100000元，并向本院提供《借款合同》及双方签名确认的字据一份，该两份证据上所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。被告未按照约定向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款65000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告主张被告向其支付2008年10月6日至2014年11月1日的利息共20000元，既是双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵崇德应自本判决生效之日起五日内向原告赵北君偿还借款65000元及利息20000元（从2008年10月6日起计至2014年11月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，由被告赵崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年九月十八日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第4页共4页
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第167号
上诉人（原审原告）安秀花，女，汉族，1957年9月11日生。
被上诉人（原审被告）张爱玲，女，汉族，1967年10月26日生。
委托代理人王雄，男，汉族，1969年9月25日生，住址同上。系被告张爱玲丈夫。
上诉人安秀花因健康权纠纷一案，不服（2014）安巉民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年11月1日早7时许，原告安秀花在串门经过被告张爱玲哥哥家门口时，与被告张爱玲相遇，双方因故发生口角，被告先将原告脸部抓破，后双方互相撕扯，致双方不同程度受伤。当天，经定西市安定区公安局称钩驿镇派出所调解，原、被告达成了调解协议。调解协议的内容为：一、张爱玲自愿支付安秀花100元的医疗费用。二、双方受伤一事，彼此不再追究任何责任。三、双方同意协议，不再发生任何纠纷，否则各自甘愿承担相应的法律责任。张爱玲当即给付安秀花100元。2013年11月2日，安秀花在定西市住院治疗，经诊断为轻度脑震荡、全身多处软组织挫伤，于2013年11月21日出院，住院19天，花去医药费4619.80元。原告认可调解协议的内容，但认为不影响自己重新主张权利，遂向法院起诉。
证明上述事实的证据有：1、照片3张，拟证明原告的伤情。2、定西市中医院住院费用结算单及结算发票各1份，拟证明原告花去医药费4619.80元的事实。3、定西市中医院出院证明书1份及住院病历1份，拟证明原告在该院住院治疗及其损伤情况的事实。4、交通费发票20张，计180元，拟证明原告为治疗共支出交通费180元的事实。5、定西市安定区公安局现场治安调解协议书复印件1份，用以证明双方的纠纷已经调解处理并以履行完毕。
原审认为：原、被告虽达成了调解协议，但调解协议确定由被告承担的责任与原告实际支出的费用相差甚远，如果按协议履行，对原告的损失远远不足以弥补。被告的委托代理人在庭审中提出，因双方达成了调解协议，被告按协议的内容履行了自己的义务，故被告想此事已解决完毕，因此自己受的伤自行处理，没有住院治疗。若按原告的全部损失赔偿，对被告也有失公允。关于原告请求的医疗费4619.80元、护理费1349元、住院伙食补助费760元符合法律规定。关于误工费的请求，结合原告的伤情，全休1月明显与原告的伤情不符，故只支持住院19天的误工费即1349元。关于交通费，结合原告住院的实际需要，支持100元为宜。故原告的损失有医疗费4619.80元，误工费1349元，护理费1349元，住院伙食补助费760元，交通费100元，共计8177.80元。结合本案案情，由被告赔偿60%即4906.68元（其中已付100元），余3271.12元由原告自行负担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张爱玲赔偿原告安秀花医疗费4619.80元，误工费1349元，护理费1349元，住院伙食补助费760元，交通费100元，共计8177.80元的60%即4906.68元（其中已付100元），于本判决生效后立即付清；余3271.12元由原告安秀花自行负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告张爱玲负担。
宣判后，安秀花不服上诉称：一审判决事实不清，证据不足。发生纠纷的过程中我没有过错，而且误工费的计算错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
张爱玲服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人张爱玲致伤上诉人安秀花应当依法承担民事赔偿责任。双方虽经公安机关调解达成调解协议，但该协议显失公平，应予以撤销、变更。上诉人认为自己没有过错，经二审审查，双方在争吵过程中，相互撕打，上诉人存在过错，故原审法院以4：6区分责任判处正确；关于上诉人提出原审以住院期间计算误工费错误的问题，经审查，原审处理中有定西市中医院证明证实全休1月，故应以医院证明计算误工费用。原审对上诉人误工费用处理不当，应予纠正。综上，上诉人部分上诉理由成立，其请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安巉民初字第6号民事判决；
二、上诉人安秀花医疗费4619.80元，误工费2130元，护理费1349元，住院伙食补助费760元，交通费100元，共计8958.80元。由被上诉人赔偿60％，即5375.28元，于本判决送达时立即付清；其余3583.52元由上诉人自负。
一审案件受理费100元，由被上诉人张爱玲负担，二审案件受理费200元，由上诉人安秀花与被上诉人张爱玲各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 马建勋
审判员 黄 莉
二〇一四年五月八日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第167号
上诉人（原审原告）安秀花，女，汉族，1957年9月11日生，农民。
被上诉人（原审被告）张爱玲，女，汉族，1967年10月26日生，农民。
委托代理人王雄，男，汉族，1969年9月25日生，农民。系被告张爱玲丈夫。
上诉人安秀花因健康权纠纷一案，不服（2014）安巉民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年11月1日早7时许，原告安秀花在串门经过被告张爱玲哥哥家门口时，与被告张爱玲相遇，双方因故发生口角，被告先将原告脸部抓破，后双方互相撕扯，致双方不同程度受伤。当天，经定西市安定区公安局称钩驿镇派出所调解，原、被告达成了调解协议。调解协议的内容为：一、张爱玲自愿支付安秀花100元的医疗费用。二、双方受伤一事，彼此不再追究任何责任。三、双方同意协议，不再发生任何纠纷，否则各自甘愿承担相应的法律责任。张爱玲当即给付安秀花100元。2013年11月2日，安秀花在定西市住院治疗，经诊断为轻度脑震荡、全身多处软组织挫伤，于2013年11月21日出院，住院19天，花去医药费4619.80元。原告认可调解协议的内容，但认为不影响自己重新主张权利，遂向法院起诉。
证明上述事实的证据有：1、照片3张，拟证明原告的伤情。2、定西市中医院住院费用结算单及结算发票各1份，拟证明原告花去医药费4619.80元的事实。3、定西市中医院出院证明书1份及住院病历1份，拟证明原告在该院住院治疗及其损伤情况的事实。4、交通费发票20张，计180元，拟证明原告为治疗共支出交通费180元的事实。5、定西市安定区公安局现场治安调解协议书复印件1份，用以证明双方的纠纷已经调解处理并以履行完毕。
原审认为：原、被告虽达成了调解协议，但调解协议确定由被告承担的责任与原告实际支出的费用相差甚远，如果按协议履行，对原告的损失远远不足以弥补。被告的委托代理人在庭审中提出，因双方达成了调解协议，被告按协议的内容履行了自己的义务，故被告想此事已解决完毕，因此自己受的伤自行处理，没有住院治疗。若按原告的全部损失赔偿，对被告也有失公允。关于原告请求的医疗费4619.80元、护理费1349元、住院伙食补助费760元符合法律规定。关于误工费的请求，结合原告的伤情，全休1月明显与原告的伤情不符，故只支持住院19天的误工费即1349元。关于交通费，结合原告住院的实际需要，支持100元为宜。故原告的损失有医疗费4619.80元，误工费1349元，护理费1349元，住院伙食补助费760元，交通费100元，共计8177.80元。结合本案案情，由被告赔偿60%即4906.68元（其中已付100元），余3271.12元由原告自行负担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张爱玲赔偿原告安秀花医疗费4619.80元，误工费1349元，护理费1349元，住院伙食补助费760元，交通费100元，共计8177.80元的60%即4906.68元（其中已付100元），于本判决生效后立即付清；余3271.12元由原告安秀花自行负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告张爱玲负担。
宣判后，安秀花不服上诉称：一审判决事实不清，证据不足。发�纠纷的过程中我没有过错，而且误工费的计算错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
张爱玲服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人张爱玲致伤上诉人安秀花应当依法承担民事赔偿责任。双方虽经公安机关调解达成调解协议，但该协议显失公平，应予以撤销、变更。上诉人认为自己没有过错，经二审审查，双方在争吵过程中，相互撕打，上诉人存在过错，故原审法院以4：6区分责任判处正确；关于上诉人提出原审以住院期间计算误工费错误的问题，经审查，原审处理中有定西市中医院证明证实全休1月，故应以医院证明计算误工费用。原审对上诉人误工费用处理不当，应予纠正。综上，上诉人部分上诉理由成立，其请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安巉民初字第6号民事判决；
二、上诉人安秀花医疗费4619.80元，误工费2130元，护理费1349元，住院伙食补助费760元，交通费100元，共计8958.80元。由被上诉人赔偿60％，即5375.28元，于本判决送达时立即付清；其余3583.52元由上诉人自负。
一审案件受理费100元，由被上诉人张爱玲负担，二审案件受理费200元，由上诉人安秀花与被上诉人张爱玲各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 马建勋
审判员 黄 莉
二〇一四年五月八日
书记员 韦倩雯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第555号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月10日经台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月10日经台州市路桥区人民检察院。
被告人母俊波，农民。2013年11月8日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月21日刑满释放。2015年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月10日经台州市路桥区人民检察院。
被告人张某乙，农民。2015年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月10日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲、母俊波、张某乙犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月20日至2015年2月25日期间，被告人陈某甲、张某甲结伙在台州市路桥区金清镇文昌西路200号被告人陈某甲家中，用扑克牌以“拔两张”形式开设赌场，聚众赌博。期间，该赌场共抽头获利人民币3000元以上；被告人陈某甲系赌场股东，被告人张某甲负责赌场打杂等。
2015年2月26日至2015年3月5日期间，被告人陈某甲、张某甲等人在台州市路桥区金清镇金豪商务宾馆713房间内，用扑克牌以“拔两张”的形式开设赌场，聚众赌博。期间，该赌场共抽头获利8400元以上。被告人陈某甲系赌场股东，被告人张某甲负责赌场打杂等。2015年2月28日至2015年3月5日，被告人张某乙负责赌场打杂、抽头，期间赌场获利6600元以上；2015年3月2日至2015年3月5日，被告人母俊波负责赌场望风，期间赌场获利6000元以上。
2015年3月5日，被告人陈某甲、张某甲、母俊波、张某乙被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲、母俊波、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、梁某甲、梁某乙、王某、陈某乙、杨某、徐某、曹某、冯某甲、金某、陆某、林某、梁某丙、冯某乙的证言、情况说明、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲、母俊波、张某乙目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人母俊波在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人母俊波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑诸被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人母俊波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某甲的刑期自2015年3月6日起至2015年11月5日止；被告人张某甲、母俊波的刑期自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年七月七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执164号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：马新汶，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：马荣玉，女，1969年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘平，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵新华，女，1971年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1982号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第276号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市道里区。
被告吴海坤，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告吴海伦，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告邵凤芝，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告吴海峰，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告姜军，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告吴海坤、吴海伦、姜海峰、姜军经传票传唤拒不到庭，被告邵凤芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年4月26日，原告向吴海坤发放贷款28300元、向吴海伦发放贷款28300元、向邵凤芝发放贷款13800�、向姜海峰发放贷款23800元，向姜军发放贷款20000元，合计114200元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2012年4月26日至2013年4月25日。吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军相互承担连带责任担保。贷款到期后，吴海坤、吴海伦未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告吴海坤偿还借款本金28300元及利息17947元；2、被告吴海伦偿还借款本金28300元及利息17947元；3、五被告对上述债务承担连带责任担保；4、五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件五份。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。被告吴海坤、吴海伦借款利息分别截至2015年10月13日为17947元。
本院认证意见为，被告吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月26日，哈尔滨银行阿城支行与吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军签订《农户联保贷款合同》，并分别于吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军出具《农户�款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：吴海坤、吴海伦、姜海峰分别向哈尔滨银行阿城支行借款28300元，邵凤芝向哈尔滨银行阿城支行借款13800元，姜军向哈尔滨银行阿城支行借款20000元。借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2012年2月26日至2013年4月25日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定发放贷款。借款到期后，邵凤芝、姜海峰、姜军履行还款义务，吴海坤尚欠借款本金28300元及利息17947元，吴海伦尚欠借款本金28300元及利息17947元（计算至2015年10月13日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。吴海坤、吴海伦作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若�问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴海坤于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款28300元，给付借款利息17947元（利息计算至2015年10月13日），合计46247元；
二、被告吴海伦于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款28300元，给付借款利息17947元（利息计算至2015年10月13日），合计46247元；
三、被告吴海坤、吴海伦对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；被告邵凤芝、姜海峰、姜军对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，公告费600元，由被告吴海坤、吴海伦、邵凤芝、姜海峰、姜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 吴国凤
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初113号
原告洪某某，女，1982年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所律师。一般代理。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。一般代理。
被告卢某甲，男，1977年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人卢迎春，男，1975年5月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系卢某甲之叔叔，一般代理。
原告洪某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告在浙江温州打工相识并确定恋爱关系，于2004年9月22日在宜丰县民政局领取了结婚证，分别于2005年4月16日生育儿子卢某乙，2010年10月19日生育女儿卢某丙。因双方性格不合且缺乏沟通交流，经常为家庭的琐事发生争吵，并分居一年以上。原告于2015年4月23日向法院起诉要求离婚，法院认为原、被告感情尚未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。原、被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，判决婚生女儿卢某丙由原告抚养，儿子卢某乙由被告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直还好，自原告外出打工后，双方交流减少，感情才出现问题。2012年9月24日，原、被告在银行贷款6万元办养猪厂，总共投资10多万元，因经营不善，亏损严重。2015年9月20日，被告向叔叔卢迎春借款6万元归还了银行借款，并把猪厂也抵押给了叔叔卢迎春。如果离婚，原告应该承担一半的债务，另原告的哥哥洪文通借了原、被告7000元也应该归还。因原告有疾病，不能抚养小孩，婚生女儿卢某丙和儿子卢某乙都要由被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明：2003年，原、被告在浙江温州打工相识并建立恋爱关系。2004年9月22日，原、被告在宜丰县民政局登记结婚。2005年4月16日，原告生育儿子卢某乙，于2010年10月19日生育女儿卢某丙。2012年，原、被告在银行贷款6万元办养猪厂。2013年年底，原告外出打工。2015年4月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后，原告在娘家生活，原、被告分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息一份、家庭成员信息一份、生效判决书一份，被告提供的疾病证明书一份、银行贷款凭证一份、转款凭证一份，借条一份及原、被告的庭审陈述为据，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方生育两个小孩并建立夫妻感情。因原、被告贷款办养猪厂经营不善，原告外出打工，此后双方交流较少，夫妻感情出现问题。但只要原告和被告一起共同生活，相互信任，增进感情，其夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告卢某甲离婚的请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李建军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梅 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01878号
原告吴红英。
被告龚保群。
原告吴红英与被告龚保群买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告龚保群的住所地在黄石市西塞山区，本案合同履行地在黄石市铁山区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市西塞山区人民法院审理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱莉华
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执871号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江勇，董事长。
被执行人：余永廷,男,汉族。
被执行人：黄引，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1005号民事调解书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行余永廷、黄引金融借款合同纠纷一案。因被执行人余永廷、黄引一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄引在中国农业银行重庆两路支行账户上的存款予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 李红梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初53号
原告姜某某，女，1964年1月1日生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告毛某某，男，50岁，汉族，无职业，现住突泉县。
本院在审理原告姜某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告姜某某负担。
审判员 宋 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜文强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告黄耀斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王玲芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告何维雅，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉与被告黄耀斌、王玲芳、何维雅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告就本案部分数额进行自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月一日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1869号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告孟强，男，现住南皮县。
被告李双双，女，现住南皮县。
被告南皮县运强五金制品有限公司。
被告王炳运，男，南皮县。
被告郭凤岺，女，南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告孟强、李双双、南皮县运强五金制品有限公司、王炳运、郭凤岺借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1869号
原告葛志飞。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
本院在审理原告葛志飞与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告葛志飞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛志飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛志飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由葛志飞预交），由葛志飞负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张臻祯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1869号原告刘某。被告李某甲，无业。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子李某乙出生。婚后原、被告性格极不相容，经常因琐事争吵，动辄摔东西、动手打架，严重影响了夫妻感情。特别是被告根本不参加工作，整日游手好闲，生活作息昼夜不分，不尽家庭责任，对未满1岁的孩子不管不问，更是令原告失去了继续与被告共同生活的信心。自2014年12月起，原、被告开始分居，原告独立抚养婚生子李某乙至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情现已完全破裂。为了结束这段痛苦的婚姻，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分担诉讼费用。原告没有证据向法庭提交。被告李某甲未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某乙。原告诉称原、被告性格不和，婚后经常因琐事争吵、动手打架，严重影响了夫妻感情。自2014年12月起，原、被告开始分居，原告独立抚养婚生子李某乙至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告夫妻间应互敬互爱，产生矛盾时应互谅互让，且应及时沟通。原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度。故原告诉请离婚，本院不予支持。被告李某甲经我院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员赵海亮代理审判员胡心一二〇一五年七月十五日书记员王金英
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1319号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：虞永兴，男，1944年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人虞永兴因其诉浙江省宁波市人民政府行政违法一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人虞永兴申请再审称，任何组织都不能剥夺申请人的知识青年身份，养老待遇政策未落实，信访事项复核意见书对申请人产生了实质影响。
本院经审查认为，再审申请人虞永兴起诉事项涉及落实知识青年身份及待遇等历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。信访工作机构依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。虞永兴对信访事项复核意见书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对虞永兴的起诉不予立案并无不当。知识青年身份被剥夺和养老待遇政策未落实均非信访事项复核意见书造成，虞永兴提出信访事项复核意见书对其产生了实质影响没有事实依据。虞永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回虞永兴的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1319号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：虞永兴，男，1944年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人虞永兴因其诉浙江省宁波市人民政府行政违法一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人虞永兴申请再审称，任何组织都不能剥夺申请人的知识青年身份，养老待遇政策未落实，信访事项复核意见书对申请人产生了实质影响。本院经审查认为，再审申请人虞永兴起诉事项涉及落实知识青年身份及待遇等历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。信访工作机构依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。虞永兴对信访事项复核意见书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对虞永兴的起诉不予立案并无不当。知识青年身份被剥夺和养老待遇政策未落实均非信访事项复核意见书造成，虞永兴提出信访事项复核意见书对其产生了实质影响没有事实依据。虞永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回虞永兴的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十六日书 记 员  邵海强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执314号
申请执行人胡建荣，男，汉族，1968年4月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人姚海生，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍地浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。
原告胡建荣与被告姚海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0602民初5563号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告姚海生应归还原告胡建荣借款人民币500000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付其中10万元自2012年3月6日起至实际还款日止的利息，按年利率6%的利率支付其中40万元自2016年6月12日起至实际还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，另经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执314号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执314号
申请执行人胡建荣
被执行人姚海生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5563号，依法向被执行人姚海生发出执行通知书，责令被执行人姚海生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚海生(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币566000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执314号
被拘留人:姚海生公民身份号码:×××5877
本院在执行胡建荣与姚海生（2017）浙0602执314号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚海生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执314号申请执行人胡建荣，男，汉族，1968年4月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人姚海生，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍地浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。原告胡建荣与被告姚海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0602民初5563号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告姚海生应归还原告胡建荣借款人民币500000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付其中10万元自2012年3月6日起至实际还款日止的利息，按年利率6%的利率支付其中40万元自2016年6月12日起至实际还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，另经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执314号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第223-2号
申请执行人：张承才，男。
被执行人：余凌云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第2251号民事调解书，在执行张承才申请执行余凌云民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。但该案在诉讼中查封的房屋即将到期。现申请执行人申请本院对先前查封的房屋予以续行查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人余凌云所有的位于南充市嘉陵区XX
路XXX号上层领地第X幢X单元XX层XX号住房予以续行查封。
查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向
本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年十一月十七日
书记员 莫德强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第213号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年8月20日出生，汉族，无业。1993年因扒窃被劳动教养二年；1996年因扒窃被劳动教养一年；1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；2009年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2011年5月27日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于2015年8月13日作出（2015）秦刑二初字第179号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年6月8日16时47分许，被告人王某驾驶雅迪牌黑色电动自行车在本市秦淮区瞻园路与中华路交叉路口北侧，趁被害人代某不备，夺得代某手中的苹果牌iphone5S型手机一部，价值人民币3200元。
2015年6月12日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被抢苹果牌iphone5S型手机一部已由公安机关追缴并发还被害人代某。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人代某的陈述，证人严某的证言及辨认笔录，搜查笔录、刑事摄影照片、调取物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢夺罪判处被告人王某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；作案工具雅迪牌黑色电动自行车一辆，予以没收。
上诉人王某的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）王某犯抢夺罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的证据予以证实，上诉人王某在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。关于上诉人王某提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对王某的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡德清
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初942号
原告：张华金，男，1949年8月26日出生，汉族，住洪江市。
被告：洪江市富达运输有限责任公司。
法定代表人：易声桂，董事长。
原告张华金诉被告洪江市富达运输有限责任公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金290000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审过程中表示：诉讼请求第一项中的“利息”是要求被告按照月利率1.5%计算自2016年3月1日至2016年9月27日的利息。事实与理由：因被告富达公司需要资金周转，向原告借钱。经协商，原告分别于2014年2月25日借100000元给被告，于2014年3月19日借190000元给被告。双方口头约定月息一分五的利息，每月底支付利息，借款期限满一年后可要求退还本金。2016年3月至今，原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告拒不偿还借款本金及自2016年3月至今的利息。为此，原告张华金诉至法院，请求判如所请。
被告富达公司承认原告张华金主张的事实。
本院认为，被告富达公司承认原告张华金在本案中主张的事实，故对原告张华金主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告富达公司向原告张华金借款后，应按照约定履行偿还借款的义务。本案借款经原告催收，双方协商于2016年6月底前还清，现该笔借款逾期未还，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告只要求被告支付2016年3月1日至2016年9月27日期间的利息，是对其民事诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告洪江市富达运输有限责任公司自本判决生效之日起30日内偿还所欠原告张华金借款290000元及利息（利息以借款290000元为本金按照月利率1.5%自2016年3月1日起计算至2016年9月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告洪江市富达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 蒋 珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执74-1号
申请执行人无锡市久誉机械设备有限公司。
法定代表人孙仲元，该××执行董事。
被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司。
法定代表人沈英斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民二终字第00102号民事判决书，立案执行无锡市久誉机械设备有限公司诉湖北斯达特汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司未按生效法律文书履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司在银行的存款232466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 隆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第313号
罪犯张国营，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年4月8日作出了（2008）新刑初字第61号刑事判决，以被告人张国营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张国营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国营减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第695号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某。2010年5月14日因犯盗窃罪被锦江区人民法院判处拘役四个月，2010年7月15日刑满释放；2010年11月25日因犯盗窃罪被锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月19日刑满释放。2014年9月1日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第556号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月31日22时许，被告人陈某在本市武侯区锦绣路保利中心A座大门处，将被害人张某某停放在此处的一辆价值人民币2970元的迷彩色电动自行车盗走。被告人陈某在骑行过程中被保安挡获。涉案电动自行车已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况及户籍身份证明、受案登记表、到案经过、被告人的供述、被告人的前科材料、证人的询问笔录及辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还失主，未造成经济损失，可酌情予以考虑；被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月五日
书记员 白加跃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1601号
原告：赵树森，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：张凤坤，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵树森与被告张凤坤民间借贷纠纷一案中，原告赵树森于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵树森与被告张凤坤已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵树森撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵树森负担。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 佟 雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1601号
原告：赵某某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某某与被告张某某已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 佟 雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8912号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，男，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告张瑛，女，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人张琦，女，汉族，系被告张瑛姊妹，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张瑛物业服务合同纠纷一案，现因原告公司原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘曦卓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第760号
申请执行人林锋铭，男，1987年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张建平，男，1975年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林锋铭与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3364号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3364号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年九月六日
书记员 戴晓丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初859号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：尚玉静，女，汉族，1990年8月10日生，户籍地甘肃省舟曲县。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告尚玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终10号
上诉人（原审被告）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：林农，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王旭，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司不服正安县人民法院（2015）正民初字第01968-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司上诉称：1、本案为合同纠纷，不适用专属管辖规定。2、《商品房买卖合同》第二十八条约定的“房屋所在地法院”，未约定明确是什么房屋所在地法院，约定不明，无法据此确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
原审法院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中的标的物系不动产，属于专属管辖范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案不适用被告提出的由被告住所地人民法院管辖的规定。且该《商品房买卖合同》的第二十八条约定了争议解决方式，即“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，本院予以确认。因此被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条，裁定驳回被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。《商品房买卖合同》及《遵义市商品房预售合同登记备案表》载明，涉案商品房位于正安县，因此正安县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年二月一日
书 记 员 田爽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00500号
罪犯梁有利，男，1975年8月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）合刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人梁有利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人梁廷恒、梁廷玉经济损失71442.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯梁有利在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁有利自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯梁有利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁有利减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫刑终207号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红亮，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。2013年5月8日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人冯焱焱、沈倩，河南金纬律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人郑红亮犯故意杀人罪一案，于二○一四年四月二十五日作出（2013）郑刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人郑红亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郑红亮提出上诉。本院经公开开庭审理，于二○一五年七月六日作出（2014）豫法刑四终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）刑四复51291123号刑事裁定，不核准并撤销本院（2014）豫法刑四终字第178号维持第一审以故意杀人罪判处被告人郑红亮死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；发回本院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月8日上午8时许，被告人郑红亮与妻子张某庚（被害人，时年35岁）因感情不和到荥阳市民政局办理离婚手续，由于没有达成财产分割协议而未果。离开民政局，张某庚从郑红亮的母亲张某某处拿走家中机械厂的营业执照正本，郑红亮得知后追讨，张某庚假称已交由自己的父亲张某己（被害人，殁年67岁）保存。当日11时许，郑红亮持刚买的西瓜刀到荥阳市城关乡柿园村张某己家索要营业执照，张某庚闻讯赶来将营业执照还给郑红亮，张某己、张某庚与郑红亮发生争吵。郑红亮持西瓜刀朝张某己、张某庚连砍数刀，致张某己因左侧颈总动脉、颈内静脉横断引起急性失血性休克当场死亡，张某庚受重伤。12时10分，郑红亮打电话报警并在投案过程中被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录证实了案发现场的方位及提取物证情况。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，张某己系被他人用锐器砍击颈部致左侧颈总动脉、颈内静脉横断引起急性失血性休克而死亡。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某庚双上肢的损伤程度均构成重伤。
4、生物物证鉴定书证实，送检的张某己家西侧烟头检出人类遗传物质，来源于郑红亮的似然比率为1.34×1019；郑红亮手背上血迹、郑红亮鞋上血迹、从郑红亮处提取的砍刀刀刃上血迹、尸体血泊处血迹、现场大门锁扭上血迹均检出人血，来源于张某己的似然比率为2.008×1018；张某己家院内手机电池上血迹、血足迹上血迹、张某己家大门南侧血迹、张某己家大门北侧血迹、张某甲家（被害人张某己邻居）北侧路面血迹均检出人血，来源于张某庚的似然比率为9.049×1017；现场大门东侧躺椅塑料布上血迹检出人血，为混合STR分型，不排除系张某己、张某庚所留。
5、被害人张某庚陈述证实，其与郑红亮夫妻关系不好。案发当天上午，二人去民政局协议离婚，因财产分割问题未果。后因家中机械加工厂的营业执照发生争执。郑红亮持刀到张某己家，对张某己和张某庚连砍数刀，将二人砍倒在地。后张某庚向邻居张某甲求助报警。
6、证人张某甲、张某乙、王某甲（三人均系被害人张某己的邻居）、张某辛（村医）、张某壬（120出诊医生）、吴某（120出诊护士）证言证实，案发当天张某己的女儿张某庚浑身是血从家里出来求助，张某甲打电话报警。经确诊，张某己已死亡，张某庚受伤。
7、证人张某丙、郑某甲、郑某乙、张某丁证言证实，郑红亮与张某庚夫妻关系一直不好。
8、证人秦某（荥阳市民政局工作人员）、王某乙（荥阳市高基律师事务所工作人员）证言证实，案发当天郑红亮与张某庚去民政局离婚未果。后郑红亮去律师事务所咨询离婚财产分割事宜。
9、证人郑某丙（金萍土产批发部人员）的证言及辨认笔录证实，案发当天上午，郑红亮花18元购买了一把长约50公分、宽约4公分的不锈钢西瓜刀。
10、接处警信息表、到案经过、公安人员出具的证明及情况说明、证人张某戊、翟某证言证实，郑红亮用手机拨打110，后在投案途中被抓获。
11、被告人郑红亮对犯罪事实供认不讳。
12、被害人张某庚出具谅解书一份，对郑红亮表示谅解。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人郑红亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
上诉人郑红亮上诉及其辩护人辩称：1、原判定性错误，应以故意伤害罪定罪量刑；2、有自首情节，取得被害人张某庚的谅解，被害人存在一定的过错，愿意积极赔偿，原判量刑重。
本院经公开开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于郑红亮及其辩护人“原判定性错误，应以故意伤害罪定罪量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，郑红亮提前购买极具杀伤力的尖刀，捅刺的是被害人张某己的要害部位颈部，当被害人张某庚阻拦时，其又朝张某庚身上肆意砍击，行为没有节制，最终造成一死一重伤的严重后果，其所持的凶器、砍击部位及后果，足见其杀人的主观故意明显，原判认定其行为构成故意杀人罪准确。
关于郑红亮及其辩护人“有自首情节，取得被害人张某庚的谅解，被害人存在一定的过错，愿意积极赔偿，原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，引发本案的直接原因系郑红亮与张某庚在协商离婚时的财产分割问题，张某庚虽擅自拿走家中机械加工厂的营业执照，但随后在郑红亮的追要下已经返还给郑，没有进一步激化矛盾，张某庚的行为不构成刑法意义上的过错；本案另一被害人张某己在郑红亮与张某庚离婚问题上言语责备郑红亮，其作为郑的岳父亦属人之常情，不能认定为过错。作案后，郑红亮自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，确有自首情节，且取得被害人张某庚谅解，故“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见应予采纳。
本院认为，上诉人郑红亮因家庭矛盾持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致一人死亡、一人重伤，情节、后果特别严重，应依法严惩，鉴于本案因家庭矛盾引发，郑红亮犯罪后主动向公安机关投案，有自首情节，且其认罪、悔罪，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人郑红亮及其辩护人“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十六条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑一初字第65号刑事附带民事判决中对被告人郑红亮的刑事部分判决。
二、上诉人（原审被告人）郑红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 赵 留 华
代理审判员 曹 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王豪（代）
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第62号
原告招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告孟凡强，男，1964年8月18日出生。
被告王慧平（曾用名王会萍），女，1964年9月25日出生。
被告冯彦亮，男，1965年8月13日出生。
被告安阳市正通工贸有限责任公司。
法定代表人姚金龙，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司安阳分行诉被告孟凡强、被告王慧平、被告冯彦亮、被告安阳市正通工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司安阳分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回对被告孟凡强、被告王慧平、被告冯彦亮、被告安阳市正通工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 玮
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0198号
申请执行人苏某，男，1971年5月10日生，汉族，居民。
被执行人王某，男，1975年8月23日生，汉族，农民。
申请执行人苏某与被执行人王某合同纠纷一案，安阳县法院于2013年6月25日作出（2013）安民初字第00907号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行期间，经查明：被执行人王某有一套单元住房，该房产位于开发区中华路与弦歌大道某小区7号楼2单元22层2201室，为了防止被执行人转移财产和保障当事人合法权益得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王某位于开发区中华路与弦歌大道某小区7号楼2单元22层2201室，预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第000504＊＊号房产，予以查封。
二、查封期限二年。
三、查封期间，没有法院允许不准过户、抵押、变卖和转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年三月十日
书记员 白银喜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初832号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川南大道**号。（以下简称新干农商银行）
法定代表人：胡福亮，董事长。
委托诉讼代理人：姚小军，该公司界埠支行行长。
被告：黎春孙，男，1959年3月26日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黎春孙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新干农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚小军到庭参加诉讼，被告人黎春孙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎春孙立即偿还原告借款本金5000元及利息9423.50元（计算至2017年4月24日止的），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年1月17日，被告因做生意需资金周转向其原告下属界埠支行（原界埠信用社）申请借款5000元，约定借款月息19.09‰，借款到期日为1996年7月20日，但借款到期后，被告一直拖欠未还。截止2017年4月24日尚结欠原告本金5000元及利息9423.50元，为此诉至法院要求依法处理。
被告黎春孙未作答辩。
原告新干农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了借款凭证、逾期贷款催收通知书等相关证据予以证实，因被告未到庭，未对上述证据进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方提供的证据，本院经审理查明，确认如下法律事实：
2016年3月17日原新干县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西新干农村商业银行股份有限公司。
1996年1月17日，被告黎春孙以做生意需要资金周转为由向原告原新干县农村信用合作联社所属界埠信用社申请借款5000元，约定借款月利率19.09‰，借款到期日为1996年7月20日,被告在原界埠信用社借款契约领款人处签名并捺印，同时该借据注明有1000元利息保险金，之后原告按约发放了贷款5000元到被告，但借款后，被告黎春孙未按约定期限归还本息。此后，虽经原告派员多次催讨，被告黎春孙拒不归还并避而不见，拖欠借款本息一直未还。2017年1月24日原告向其下达了逾期贷款催还通知书，但被告收悉后拒不偿还，截至原告起诉时2017年4月24日止，被告一共拖欠原告借款本金5000元及利息9423.50元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黎春孙以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息属违约行为，对于原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对原告要求被告按约定支付利息的请求，本院亦予以支持，被告黎春孙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎春孙应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（截止2017年4月24日的利息为9423.50元，之后利息按银行规定的标准计算至借款清偿之日止，利随本清）。上述款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告黎春孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附相关法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初832号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川南大道**号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
委托代理人：姚小军，该公司界埠支行行长。
被告：黎春孙，男，1959年3月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黎春孙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在送达起诉书副本、开庭传票等法律文书时，发现被告黎春孙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱慧昕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1536号
原告：杨某某。
被告：褚某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚纠纷。
审判员 何天一
二〇一七年五月二十六日
书记员 明 卓
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初143号
原告：任俊兰，女，1969年6月6日出生，汉族，现住威县。
委托诉讼代理人：任海珍，系任俊兰的侄子。
被告：李红锁，女，1971年12月2日出生，汉族，住威县。
被告：河北牧谷农业开发有限公司。
注册号：130533000006180。
住所地：威县梨园屯镇梨园屯村。
法定代表人：李红锁。
原告任俊兰与被告李红锁、河北牧谷农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任海珍到庭参加诉讼，被告李红锁、河北牧谷农业开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30万元本金及借款期间内和逾期产生的利息。
原告提交了以下证据：借款凭证、网上银行电子回单、河北牧谷农业开发有限公司信息。
被告李红锁、河北牧谷农业开发有限公司，未答辩。
被告河北牧谷农业开发有限公司提交营业执照。
被告李红锁提交身份证。
经审理查明：2013年6月4日，被告出具借款凭证，内容为今借到任俊兰现金人民币30万元，期限2013年6月4日至2013年6月18日，利率40‰，李红锁签名加盖威县红锁蔬菜种植有限公司印章。原告称多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告经传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。对借款凭证，予以采信，但是网上银行电子回单显示2013年6月4日原告汇入李红锁账户294,000元，故借款本金应为294,000元。原告主张款项系李红锁和威县红锁蔬菜种植有限公司共同借的，借款凭证借款人项下为李红锁签名并加盖威县红锁蔬菜种植有限公司印章，且款项汇入李红锁账户，原告该主张予以支持。无证据证实被告已偿还借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金和利息，予以支持，但是原告主张月利率为40‰，不符合法律规定，不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率24%支付利息。威县红锁蔬菜种植有限公司于2015年变更为河北牧谷农业开发有限公司，河北牧谷农业开发有限公司应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红锁、被告河北牧谷农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任俊兰借款本金人民币294,000元及利息（以294,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2013年6月4日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告任俊兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告李红锁、被告河北牧谷农业开发有限公司共同负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年四月十一日
书记员 于晓囡
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01215号原告和路，男。被告张立折，男。被告范润海，男。被告蒲亚库，男。被告赵玉华，女。被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司，地址宝鸡市渭滨区经二路106号宝鸡汽车站综合楼3层。本院在审理原告和路与被告张立折、范瑞海、蒲亚库、赵玉华、太平财产保险有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告范润海所有的陕D950**号车或查封、冻结其相应价值的财产,原告提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告范润海所有的陕D950**号车或查封、冻结其相应价值的财产；冻结原告和路名下陕DW05**号车车户、冻结担保人张增产名下陕DE66**号车车户、冻结担保人苏荣科名下陕DU28**号车车户、冻结担保人符强华名下陕D2J9**号车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李 江代理审判员 鱼 跃代理审判员 范 尧二〇一五年四月二十日书 记 员 张思晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢143号
申请执行人：杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:樊军，男，汉族，1966年12月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行申请执行人杨军民与被执行人樊军租赁合同纠纷一案过程中，通过银行系统查询，查明被执行人名下无存款信息；通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，查明被执行人樊军名下有车辆宁A×××××，本院已依法查封该车辆车户。申请执行人在执行过程中向本院提供线索，本院依法查封了被执行人樊军位于红寺堡开发区某房产，该房产现有抵押且由被执行人居住。后本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人樊军。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人樊军纳入失信被执行人名单，执行费4483元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2513号
罪犯薛永晖，男，1973年5月29日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于2001年6月9日作出（2001）南刑初字第34号刑事判决，以被告人薛永晖犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）闽刑终字第485号刑事判决，认定被告人薛永晖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。判决发生法律效力后，于2001年9月7日交付执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第277号刑事裁定，将罪犯薛永晖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛永晖自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。虽有违规行为：2015年3月因夜间教育时间窜号扣1分；2015年5月因集体教育从事于教育无关的活动，扣0.5分；2015年11月因生产劳动中出现问题不如实报告扣1分；2016年7月因违反生活规范行为扣1分，累计扣3.5分。但经教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2014、2015年度均被评为监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分18.2分。缴纳没收财产人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛永晖减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3111号
原告：任伶俐，男，生于1979年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张力钊，湖北鹏恩律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨开林，男，生于1948年10月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告任伶俐与被告杨开林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢勇、张力钊，被告杨开林及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《旧机动车买卖合同》，并向原告办理车辆过户、转籍手续；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在2015年4月24日于恩施市七里坪签订《旧机动车买卖合同》，双方约定被告将车牌号为：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号为：SALMN1H45BA356384的路虎SALMN1H4车辆以人民币伍拾万元整的价格卖与原告。双方同意委托恩施州裕翔二手车交易市场服务有限公司依法办理交易车辆过户、转籍手续。原告于同日向被告支付购车款伍拾万元整，被告向原告出具收条一张。
虽被告已将涉案车辆、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明交于原告，但由于被告原因导致原告迟迟不能办理过户登记。该合同系双方当事人真实意思表达，无法律法规禁止性条款，合同真实有效，双方应互负义务。由于被告不配合原告办理过户登记，损害了原告的合法权益，具状诉至法院，请求判准原告的前述诉讼请求。
被告杨开林辩称，本案不是车辆买卖合同纠纷，原、被告双方为借款合同关系，原告的起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告杨开林（甲方即借款人）与原告任伶俐（乙方即贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：“乙方贷给甲方人民币伍拾万元整，于2015年4月24日前交付给甲方；甲方以鄂Ｑ×××××（路虎SALMN1H4，该车辆识别代号为：SALMN1H45BA356384，发动机号为0008772448DT）车作为该借款抵押，借款期限1个月，还款日期为2015年5月23日。”双方还约定了违约责任。同日，被告杨开林（××）与原告任伶俐（××）签订《旧机动车买卖合同》，合同约定：“甲方将鄂Ｑ×××××出售给乙方，交易车辆价款伍拾万元整，随车交付机动车行驶证、机动车登记证书、车船使用税票；甲乙双方同意委托恩施州裕翔二手车交易市场服务有限公司依法办理交易车辆过户、转籍手续，交易手续费、证照费由乙方承担，评估费由甲方承担；争议解决方式为向人民法院起诉。”双方还对权利义务及违约责任进行了约定。签订上述合同的当天，原告向被告支付了现金伍拾万元，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到任伶俐现金伍拾万元整（小写：￥500000.00）收款人：杨开林2015年4月24日。”
另查明，被告已将案涉车辆及机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明交于原告。
2016年7月28日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告任伶俐依据原、被告于2015年4月24日签订的《旧机动车买卖合同》主张双方存在买卖合同关系，并据此要求被告办理车辆过户、转籍手续。对此，被告依据原、被告于2015年4月24日签订的《个人借款合同》抗辩双方不存在买卖合同关系，主张双方实际是借款合同关系，案涉车辆只是对借款合同的担保。本院结合原告提交的由被告出具的收条、《旧机动车买卖合同》及被告提交的《个人借款合同》内容对比分析，被告与原告签订的《个人借款合同》中约定被告提供鄂Ｑ×××××路虎牌小型越野车为其向原告的50万元借款抵押担保。该合同订立的同日，原告与被告签订了《旧机动车买卖合同》，约定原告以50万元购买被告所有的鄂Ｑ×××××路虎牌小型越野车，并在原告的要求下，被告将其所有的鄂Ｑ×××××车辆及机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明交付给原告。上述两份合同在同一天订立，《个人借款合同》约定的鄂Ｑ×××××路虎牌小型越野车抵押担保的借款金额与《旧机动车买卖合同》约定的原告所购鄂Ｑ×××××路虎牌小型越野车的价款金额相同，且被告在签订上述两份合同的当天向原告出具的50万元收条并未注明该笔款项属于借款还是购车款。故，被告的抗辩理由及证据足以使原告主张的买卖合同事实处于真伪不明的状态，且被告主张的原、被告双方系借款合同关系的事实更具有高度盖然性。因此，原告与被告订立《旧机动车买卖合同》的真实意思并非买卖鄂Ｑ×××××路虎牌小型越野车，案涉《旧机动车买卖合同》属名为车辆买卖实为车辆担保性质。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。”根据上述规定，原告与被告所订车辆所有权转移的约定无效，其请求被告继续履行《旧机动车买卖合同》并依约办理车辆过户、转籍手续，没有法律依据。相反，被告的抗辩事实依据充分，理由成立，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任伶俐的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告任伶俐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一六年十月十日
书记员 刘丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2126号
申请执行人:袁有财，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪长根，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行袁有财申请执行汪长根借款合同纠纷一案中，依法对被执行人汪长根的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询，并扣押了被执行人汪长根所有的汽车一辆，但未实际控制。现被执行人汪长根暂无财产可供执行。申请执行人袁有财同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2126号
申请执行人：袁有财，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪长根，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行袁有财与汪长根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪长根有东风牌汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪长根所有的东风牌汽车1辆,期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 庭