wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初990号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蹇兴华，男，1973年10月17日出生于湖北省房县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地为湖北省房县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘波，男，1980年2月6日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为湖北省房县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]633号起诉书指控被告人蹇兴华、刘波犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人蹇兴华、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日14时许，被告人蹇兴华伙同刘波在26路公交车行驶至本市海淀区万泉庄站时，扒窃被害人葛某放置于挎包内的苹果6SPLUS64G手机1部（经鉴定价值人民币4899元）。现涉案物品已起获并发还。
被告人蹇兴华、刘波于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蹇兴华、刘波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蹇兴华、刘波的供述，被害人葛某的陈述，证人刘某2、王某、凌某的证言，价格鉴定意见，受案登记表，涉案物品照片，前科材料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇兴华、刘波以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蹇兴华、刘波犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人蹇兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人蹇兴华、刘波到案后均能如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获发还，本院依法分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蹇兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初121号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人韩明其，男，1950年1月8日出生，汉族，初中文化，个体经营塑料加工，户籍地江苏省镇江市丹徒区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人韩明其曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2011年11月30日释放。被告人韩明其因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年11月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年12月10日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌非法制造注册商标标识罪批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人许同元，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人韩明其犯非法制造注册商标标识罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人韩明其及其辩护人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人韩明其受他人委托，在自己租住的滁州市琅琊区紫薇西村68-1室民房内，使用自己私营塑料加工厂的机器，非法制造印有“古井贡酒”、“口子窖”注册商标标识的酒瓶盖成品及半成品。2015年11月5日，公安机关在被告人韩明其的加工厂内现场查获古井年份原浆酒上盖12440只（印有“古井”商标标识）、古井年份原浆酒下座15000只（印有“古井”商标标识）、口子窖酒酒瓶盖10500只（印有“口子窖”商标标识）。被告人韩明其到案后如实供述了犯罪事实。被告人韩明其伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪。被告人韩明其系累犯，应依法从重处罚。
被告人韩明其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人韩明其虽系累犯，归案后有坦白情节且当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人韩明其从轻处罚。
经审理查明：被告人韩明其受他人委托，在自己租住的滁州市琅琊区紫薇西村68-1室民房内，使用自己私营塑料加工厂的机器，非法制造印有“古井贡酒”、“口子窖”注册商标标识的酒瓶盖成品及半成品。
2015年11月5日，公安机关在被告人韩明其的加工厂内现场查获古井年份原浆酒上盖12440只（印有“古井”商标标识）、古井年份原浆酒下座15000只（印有“古井”商标标识）、口子窖酒酒瓶盖10500只（印有“口子窖”商标标识）。
被告人韩明其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩明其当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的物证、书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩明其的行为已构成非法制造注册商标标识罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人韩明其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人韩明其归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明其犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月5日止，罚金已缴纳）；
二、对扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十五条：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（二）项：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金：
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00724号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告洪浩明。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告洪浩明物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年3月21日向本院申请，要求撤回对被告洪浩明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告洪浩明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶晓琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1758号
原告：王冰，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：参与法庭调查、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告：丁世群，男，1974年10月10日出生，回族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、辩论，代收法律文书等特别授权。
原告王冰与被告丁世群所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托代理人郝春满，被告丁世群及其委托代理人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰向本院提出诉讼请求：1、要求确认吉E3T0**号牌长安铃木轿车（出租车）所有权及经营权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，通过中间人李卫东介绍，王冰从代国辉处购买了吉E3T0**号长安铃木牌出租车一辆，包括该车经营权证在内，共计价款15万元，交付价款的同时，代国辉将车辆及经营权证一并交付了王冰。由于王冰当时已经有一台出租车并正在使用，按当时的政策一个人名下只能拥有一辆出租车，为此迟迟没有和代国辉办理车籍及经营权过户手续，后经代国辉再三催促要求过户，王冰找到好友丁世群并征得其同意后，于2015年11月3日，由丁世群提供身份证，王冰与代国辉一同到铁北吉瑞二手车市场办理了车籍过户，王冰交纳了过户费用后，将车辆过户到丁世群名下。2015年底因经营权证到期，政策变动（实行一车一证，不得分离），运管所要求重新办理出租车经营权证许可，王冰又找到丁世群与代国辉一同到运管所办理的经营权证许可申请。2016年1月1日，王冰将该出租车以年租金2万元承包给李卫东，现该车仍在租赁之中。最近丁世群突然提出要以三万元的价格购买该出租车（包括经营权），王冰不同意，丁世群便以车籍手续在其名下为由相威胁，之后王冰要求将车辆和经营权证过户回王冰名下，并支付丁世群一定费用，丁世群无理拒绝。故王冰起诉到法院。
丁世群辩称：请求法庭驳回王冰诉讼，并向我返还车辆及道路运输证。理由如下：1、王冰所诉称的事实是虚假的。2015年11月，我曾委托过王冰购买车辆和办理经营权证，但王冰声称没有办下来，我1月份因病住院，出院后办理手续时，发现自已名下有车有证，无法办理低保，速找到王冰夫妇要求解决，王冰还谎称运输证没有办理，事后突然接到法庭传票才知道王冰隐瞒事实欺骗法庭进行诉讼。2、本案是确认之诉，而王冰所要求确认的出租车经营权系行政行为，应以行政机关登记为准，不能用民事方式确认。3、车辆管理部门登记为丁世群所有，所以也应按照行政规则确认为丁世群所有。
本院经审理认定事实如下：王冰与丁世群系朋友关系。2015年10月8日，王冰通过李卫东联系，以15万元的价格从代国辉处购得吉E3T0**号长安铃木牌出租车一辆（附带经营权），同日向代国辉交付了15万元现金，代国辉将车辆及经营权手续交付给王冰。因购买该车辆时王冰名下尚有一辆出租车，按当时当地政策规定，同一人名下只能有一辆出租车，故2015年11月3日王冰与代国辉一同到梅河口市吉瑞二手车市场将吉E3T0**号出租车过户到好友丁世群名下。2015年12月30日，王冰与代国辉、丁世群共同到梅河口市运管所申请道路运输证，2016年1月5日，道路运输证下发，2016年1月11日由李卫东领取该证件。2016年1月1日，王冰与李卫东签订出租车大包协议书，将该吉E3T0**号出租车以年租金2万元的价格承包给李卫东。对上述事实王冰提供的买卖协议、买车付款收据、机动车登记证书、出租车大包协议书、证人代国辉、李卫东出庭作证等一系列证据已形成完整的证据链条，本院予以采信。丁世群主张王冰所述事实均系虚构不真实，吉E3T0**出租车及经营权应归其所有，但其提供的梅河口市中心医院出院诊断书、营运证领取登记表、复印于梅河口市政务中心的营运证领取人李卫东身份证复印件及丁世群与王冰的录音等证据，与其要证明的问题之间并无关联性，本院不予采信。
本院认为，吉E3T0**号出租车及该车经营权系王冰以15万元现金从代国辉处购得，此出租车及经营权的买卖关系相对人系王冰与代国辉，庭审中丁世群虽辩称委托王冰为其购买出租车及经营权，但亦承认从未曾给付过王冰任何钱款，即对于吉E3T0**号出租车及该车经营权丁世群并未支付过价款，因此，丁世群既非买卖合同当事方，也非实际的货款支付人，车辆购买后一直处于王冰的控制支配之下，故丁世群要求该车辆的所有权及经营权无事实根据及法律依据。丁世群称王冰是在其不知情的情况下，拿着丁世群的身份证去办理的车籍过户。但在庭审中，丁世群自认其曾亲自到二手车市场给王冰送过自已的身份证办理车籍过户，称是因为其委托王冰买车，而王冰让丁世群在那天把身份证拿去，所以丁世群将身份证送去，故丁世群言下之意为：王冰让丁世群送身份证是受其委托给他买了车并为其办理过户。可是丁世群从未向王冰支付过任何钱款，而在丁世群分文未付的前提下，由王冰自行付款买车进而将吉E3T0**号出租车落户到丁世群名下，该做法显然不符合现实逻辑，王冰亦否认了对丁世群进行赠送的说法，因此，对丁世群所述事实本院不予采信。“出租轿车经营权有偿使用”是指，按本地规定的经营权有偿使用管理暂行办法通过竞投中标，缴纳规定费用后获得从事出租轿车客运经营资格。《出租轿车经营权证》是本地政府交通主管部门依法颁布的出租轿车经营权凭证。2015年12月31日前，在经营权的经营期内，可以对经营权进行转让、继承、租赁，但应及时到交通运输管理机关办理有关手续。因王冰购买该出租车及经营权时限于其名下已有一辆出租车，无法将车籍落到自身名下，故找到好友丁世群将车籍落到丁世群名下，但该车辆及经营权一直由王冰所占有使用支配，故该车辆及经营权的实际所有权人应为王冰，因此，对王冰要求确认吉E3T0**号长安铃木轿车（出租车）所有权及经营权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院判决如下：
吉E3T0**号长安铃木轿车（出租车）所有权人及经营权人为原告王冰。
案件受理费1650元，由被告丁世群负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年十月八日
代理书记员 王君
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初55号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人管承，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月2日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人管承犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员孙小单出庭支持公诉。被告人管承到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某依法向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某提起撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年7月19日晚23时，被告人管承与被害人周某等人发生纠纷，遂邀约与其一起的董某、刘某（已起诉），手持啤酒瓶，其中，被告人管承持啤酒瓶将被害人周某的颈部和腹部打伤，将被害人王某的头部砸伤，腹部捅伤。董某持啤酒瓶将周某头部击伤，刘某持啤酒瓶在一旁帮忙撑场，并当众砸碎啤酒瓶吓唬对方，后三人逃离现场。经法医鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级，周某人体损失程度为轻微伤。
案发后，被告人管承主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人管承伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人管承对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月19日晚23时，被告人管承在蕲春县漕河镇蕲音KTV停车场与被害人周某等人发生纠纷，遂邀约与其一同在此唱歌的董某、刘某（已起诉），手持啤酒瓶返回停车场，其中，被告人管承持啤酒瓶将被害人周某的颈部和腹部打伤，将被害人王某的头部砸伤，腹部捅伤。董某持啤酒瓶将周某头部击伤，刘某持啤酒瓶在一旁帮忙撑场，并当众砸碎啤酒瓶吓唬对方，后三人逃离现场。经法医鉴定，王某人体损伤长度为轻伤二级，周某人体损失程度为轻微伤。
案发后，被告人管承主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月7日，被告人管承亲属积极赔偿被害人王某、周某各项经济损失共计三万元，取得二被害人谅解并对刑事附带民事诉讼申请撤诉。
上述事实，庭审中，被告人管承对指控的事实及罪名均无异议，且有证人何某、李某、孙某的证言，被害人周某、王某的陈述，同案犯董某、刘某的供述，视听资料，鉴定意见、户籍证明、蕲春县公安局出具的到案经过、刑事附带民事撤诉书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管承逞强斗狠，借故生非，伙同他人在公正场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人管承主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人管承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初278号
原告：马某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：包某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：包某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告马某与被告包某、包某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告包某甲到庭参加诉讼，被告包某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还彩礼98000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年我和被告包某经被告姑父、姑母介绍相识，于2015年5月1日定婚，当时送彩礼55000元，2016年1月19日又送彩礼43000元，当时商定在2月5日结婚，在1月26日我俩在县民政局领取了结婚证，但次日被告包某不辞而别，失去联系，2016年6月我起诉离婚，9月法院判准离婚，离婚判决生效后，二被告未返还索要的彩礼，现起诉要求二被告返还彩礼。
包某缺席未答辩。
包某甲辩称，原告谈的婚事情况基本属实，现原告提出返还彩礼，我知道的同意返还，我不知道的，原告把包某找到了向她要去。
本院经审理认定事实如下：2015年2月间原告马某、被告包某通过被告包某姑姑和姑父介绍相识，同年农历3月16日被告包某看家时，原告给被告现金2200元及物品若干，同年5月1日订婚，订婚时原告通过媒人给二被告送了彩礼40000元及物品若干，期间原告父亲给被告家垫付修建房屋的门窗款3000元，2016年1月19日原告又通过媒人给二被告送了彩礼28000元及物品若干，双方协商定于2016年2月5日举行婚礼。2016年1月26日原告马某、被告包某在民政局领取了结婚证，次日被告包某不辞而别，失去联系。2016年6月15日原告马某提起离婚诉讼，同年9月6日本院判决马某与包某离婚，现判决已生效。上述事实有双方当事人的陈述、原告和二被告户口簿、原告提交的清单、证人证言、（2016）甘1123民初1070号民事判决书等证据经质证后证实。被告包某未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提及的双方在相识到商议结婚期间索要的物品及给被告包某衣物款，被告包某甲承认有相关事实，但不知相关价值，原告未能提交相关证据，对此本院不予采信。
本院认为，原告马某、被告包某虽然领取了结婚证，但未一起生活，本院依法判决马某与包某离婚，对二被告借婚姻索取的彩礼，应依法予以返还。在庭审调解中，原告马某与被告包某甲达成返还78800元（含诉讼费800元）的一致意见，应予以尊重。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
由被告包某、包某甲共同返还原告马某彩礼款78000元。
减半收取的案件受理费1125元，由二被告负担800元，原告负担325元。
上述给付义务，二被告于2017年9月底前给付39400元，2018年2月20日前给付39400元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年二月二十日
书记员 关永刚
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第2号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人喻某欣，女，1988年11月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，家住河南省郑州市。2012年6月11日因涉嫌假冒注册商标罪被江西省樟树市公安局刑事拘留，同日经江西省樟树市公安局决定变更强制措施为取保候审，2013年10月30日因涉嫌假冒注册商标罪被南昌市公安局湾里分局取保候审，2014年5月26日经南昌市湾里区人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人陈某，女，1985年4月19日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，家住河南省信阳市。2012年5月22日因涉嫌假冒注册商标罪被江西省樟树市公安局刑事拘留，同年6月28日经江西省樟树市公安局决定变更强制措施为取保候审，2013年9月4日因涉嫌假冒注册商标罪被南昌市公安局湾里分局取保候审，2014年5月26日经南昌市湾里区人民检察院决定取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2014］44号起诉书指控被告人喻某欣、陈某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人喻某欣、陈某均到庭参加诉讼。后被告人喻某欣怀孕无法到案，故本案中止审理，不可抗力的情况消失后恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人喻某欣在河南省郑州市管城区站马屯村租一民房作为加工、生产眼药水、百消丹、健胃消食片等药品的厂房，并聘请被告人陈某和任某慧（另案处理）。被告人喻某欣负责进货及销售，被告人陈某和任某慧负责对半成品的药品进行包装。
同年5月22日，公安民警在河南省郑州市管城区站马屯村租一民房当场抓获被告人陈某及同案犯任某慧，并查获标示江中牌成人用健胃消食片成品5700盒（规格0.8g/片*8片/板*4板/盒、价格5.80元/盒）、标示江中牌儿童用健胃消食片成品34413盒（规格0.5g/片*12片/板*3板/盒、价格5.80元/盒），共计价值人民币232655.4元。
同年6月8日12时许，公安民警在河南省郑州市中牟县万滩镇董岗村105号将被告人喻某欣抓获归案。
案发后，被告人喻某欣、陈某、任某慧赔偿了被害单位损失共计人民币8万元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人喻某欣、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人李某囤等人的证言，同案犯任某慧的供述，扣押物品通知书，关于陈某等人涉嫌生产销售健胃消食片等假药案件涉案金额的情况说明，现场照片，商标注册证，证明，移送案件函，关于对《关于调整健胃消食片零食价格的通知》（药业司字［2011］25号）的说明，谅解书，归案经过等书证材料及被告人喻某欣、陈某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某欣、陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，两被告人行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人具有坦白情节，且赔偿了被害单位的全部损失，并得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某欣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏丽丽
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十月十二日
书记员 杨玉洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初656号
原告杨明珠，男，1969年08月10日出生，住呼兰区。
委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告杨旭臣，男，1967年10月11日出生，住呼兰区。
原告杨明珠与被告杨旭臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明珠及其诉讼代理人关正义、被告杨旭臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款85,944.00元。2、笔迹鉴定费2,000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨旭臣在原告杨明珠处多次赊饲料和玉米，并于2011年10月9日出具欠条一张，金额为7,530.00元、2017年4月3日出具欠条一张，金额为78,414.00元，合计85,944.00元，被告至今仍未偿还，原告经多次索要，被告均以没钱为理由，故诉至法院。
杨旭臣辩称，我不承认欠他钱，我们之前有生意往来，我欠他30,000.00左右，但钱我已经还清了，现在已经不欠他钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、被告所签的欠据两份，证明被告欠饲料款、玉米款；往来账目四张，证明被告欠饲料款、玉米款的事实。证据二、光盘录音一份，证明原告曾向被告索要过。证据三、鉴定意见书一份，证明由被告签署的2011年10月9日出具的欠据，2017年3月出具的欠据是杨旭臣签署的。证据四、发票一份，证明鉴定费用2,000.00元。原告举示的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，本院予以支持。被告未向法庭举示证据。被告认为借条不是其本人出具的，经法庭释明，被告不申请笔迹鉴定。
本院认定事实如下：被告杨旭臣与原告杨明珠之间存在多次经济往来，被告杨旭臣在原告杨明珠处多次赊购饲料和玉米，后于2011年10月9日出具欠条一张，金额为7,530.00元、2017年4月3日出具欠条一张，金额为78,414.00元，合计85,944.00元，后因被告杨旭臣否认欠款事实存在，原告杨明珠在黑龙江新诉司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为欠款人处的“杨旭臣”是其本人签署，经法庭释明，被告不申请笔迹鉴定，故本院将上述事实予以认定。
本院认为，被告杨旭臣多次在原告杨明珠处赊购饲料、玉米，买卖事实成立，杨旭臣应当偿还杨明珠玉米款、饲料款，杨旭臣抗辩借条不是其本人所签，但未提供证据予以证实，亦未申请笔迹鉴定，对其抗辩本院不予支持。对于原告杨明珠提出鉴定费用2,000.00元由被告杨旭臣承担，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨旭臣在本判决生效起十日内给付原告杨明珠85,944.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,998.60元，由被告杨旭臣负担，鉴定费2000.00元由原告杨明珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 韩奕庆
人民陪审员 张景华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁佳卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第30号
原告：东阳市申通快递有限公司，住所地浙江省东阳市湖莲西街69号。
法定代表人：黄世文，经理。
委托代理人：庄永，公司职工。
被告：周远华，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市城南东路202号。
代表人：孙文桂，经理。
委托代理人：邵有飞，公司职工。
原告东阳市申通快递有限公司（以下简称申通公司）为与被告周远华、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因周远华下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托代理人庄永，被告保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加了诉讼。被告周远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年4月21日21时15分，周远华驾驶车牌号为浙G×××××的微型客车（以下简称肇事车辆），沿新庄路由南往北行驶，途经至东阳市区珊瑚路新庄村路口时，与沿珊瑚路由东往西行驶的彭雷驾驶的车牌号为浙G×××××的大型货车发生相撞，造成两车车损、周远华受伤、绿化带和树苗损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周远华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故主要责任；彭雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：申通公司，浙G×××××号大型货车的登记车主。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为周远华。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、申通公司各项损失：吊车费、拖车费3000元、修理费7200元，合计10200元。
六、被告已垫付费用：周远华向东阳市交警队预交事故押金5000元，申通保险公司未领取该款项。保险公司未垫付任何费用。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
申通公司诉请：请求判令周远华赔偿申通公司车辆损失共计10315元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
周远华未提供书面辩称意见。
保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、保险限额为20万元的第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在肇事司机驾驶有效的前提下愿意在交强险范围内承担赔偿责任。因本案的肇事司机在事故发生时系酒驾，故商业险范围内不予赔偿。对于原告诉请，修理费认可7200元、施救费认可500元，共计7700元。诉讼费不在保险理赔范围内。
八、补充说明：
肇事车辆原车主系傅志远，傅志远在机动车辆保险投保单上签字，声明保险公司已尽了相应的告知义务。保险期间内，肇事车辆过户给周远华，保险合同相关的权利义务也一并办理了转移手续。
裁判理由与结果
本院认为，周远华驾驶车辆未让右方车道先行的行为及饮酒后驾驶机动车的行为，彭雷驾驶机动车未确保安全的行为，均违反了道路交通安全法的相关规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失8200元，依照事故责任，应由周远华承担70%，即5740元。虽然肇事车辆已向保险公司投保了保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，但因周远华系酒驾，保险公司在投保时已向当时的车主傅志刚履行了相应的告知义务，且酒驾为违法行为系众所周知的事实，周远华明知酒驾违法，仍于饮酒后驾驶肇事车辆导致发生本案交通事故，其因承担相应的法律后果。保险公司关于商业险不予赔偿的辩称意见本院予以支持。
综上，申通公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。周远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市申通快递有限公司浙G×××××号微型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元。
二、被告周远华应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市申通快递有限公司赔偿款5740元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告东阳市申通快递有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告东阳市申通快递有限公司负担124元，被告周远华负担280元，被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担96元。公告费400元，由被告周远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蔡海萍
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第30号
原告熊伟，裁缝，
委托代理人李荣华，东乡县法律援助中心律师。一般代理。
被告黄田，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：东乡县公园路1号。（以下简称人民财保公司）
法定代表人：邱隆，该公司经理。
委托代理人田立元、俞城峰，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊伟与被告黄田、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告熊伟及其委托代理人李荣华、被告黄田及被告人民财保公司委托代理人俞城峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，2014年5月22日，被告黄田驾驶自己所有的赣F×××××号牌小型轿车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经东红路陈胜平家门口路段时，与我驾驶摩托车发生碰撞，造成我受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，东乡县交警队经过现场勘查，于2014年6月20日作出东公交认字（2014）第367号事故认定书，认定被告黄田负全部责任。然被告黄田作为侵权人除只赔付了医疗费外，其余损失拒赔。据查，该肇事车在人民财保公司投了交强险和商业险。被告保险公司理应负赔偿责任。故起诉要求被告黄田、中国人民财产保险股份有限公司赔偿各项损失35168.64元，庭审中增加义齿费用1600元和医疗费627.99元、鉴定检查费用482.5元，诉请变更为37879.13元。
被告黄田对事故发生事实及事故责任认定无异议，但辩称：1、我车投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，应由人民财保公司赔偿。2、原告诉请费用过高。3、事故发生后我已主动赔付8627.99元，除我应当赔偿款外均应当返还。
被告人民财保公司对事故发生事实、责任认定和车辆投保均无异议，但辩称，1、交强险不赔偿诉讼费、鉴定费。2、医疗费应扣除非医保费用，因此要求申请重新鉴定。3、原告主张安装假牙治疗费10000元过高，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年5月22日17时50分许，被告黄田驾驶自己所有的赣F×××××号牌小型轿车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经东红路陈胜平家门口路段时，与原告驾驶的赣F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，东乡县交警队经过现场勘查，于2014年6月20日作出东公交认字（2014）第367号事故认定书，认定被告黄田负全部责任。原告熊伟不负本次事故责任。
赣F×××××号牌小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。事故发生于保险期限内。
原告熊伟事故发生后在东乡县人民医院住院32天，诊断为1、右大腿皮肤软组织挫裂伤；2、右膝软组织挫伤；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节腔积液，5、⊥12齿断裂。出院医嘱：1、出院前往我院口腔科治疗牙齿情况。2、注意休息4周；3、如右膝关节疼痛加重则复查MR，必要时行关节镜探查治疗；4、有情况随诊。因此，原告的损失有：
1、医疗费11505.86＋31.89＋61.89＋627.99=12227.63元，其中8627.99元为被告黄田支付。被告对医疗发票和用药清单真实性无异议，但人民财保公司辩称要扣除非医保用药，经江西求实司法鉴定中心的司法鉴定书评定的非医保用药1153.24元，本院予以支持。
2、原告提供的义齿门诊手术费10000元，是第一次安装义齿实际发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定××辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告安装的义齿标准过高，故被告人民财保公司申请对此进行鉴定，经江西求实司法鉴定中心的司法鉴定书评定熊伟安装口腔义齿应更换4次，费用共计11600元。本院采信鉴定意见确认原告辅助器具费用11600元。
3、营养费32天×30元=960元。
4、住院伙食补助费32×30=960元。
5、护理费32天×90元／天=2880元。
6、误工费，因原告未提供证据证明其收入状况和实际减少的收入损失，应按上年度农业职工平均工资计算即（32＋28）天×28991元／年÷365=4765.64元。
7、交通费酌定400元。
8、鉴定检查费482.5元。
9、车辆损失1200元。
总计35475.77元。
上述事实，有东公交认字（2014）第367号交通事故认定书，保单、户口本、驾驶证行驶证复印件，医疗发票、疾病证明书、出院记录、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票等证据材料及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年5月22日，被告黄田驾驶自己所有的赣F×××××号牌小型轿车与原告熊伟驾驶的赣F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成熊伟受伤，两车损坏的交通事故属实。原、被告对交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告黄田负全部责任，应赔偿原告熊伟全部的损失。赣F×××××号牌小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，被告人民财保公司可以在保险范围内直接赔偿给原告熊伟。对原告有证据证实的、合法诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告熊伟10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告熊伟8528.14元；在财产赔偿限额内赔偿原告熊伟1200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在第三者责任险范围内赔偿原告熊伟25747.63-1153.24-10000=14594.39元。
三、被告黄田赔偿原告熊伟1153.24元。
四、驳回原告熊伟其他诉讼请求。
以上各项，人民财保公司应当给付熊伟33840.03元，黄田应给付熊伟1153.24元，限判决生效后十日内给付。因黄田已垫付8627.99元，故人民财保公司33840.03元赔偿款中应给付熊伟26365.28元；应给付黄田7474.75元。
案件受理费746.92元，由被告黄田承担519.88元，原告熊伟承担227.04元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关 芯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第30号
原告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告周某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告曹某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
四被告共同委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告周某与被告周某某、曹某、史某、张某身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人苏丽和被告周某某、曹某、史某、张某及其共同委托代理人杨广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，四被告在原告的大门口将原告打伤后，原告住院治疗33天，四被告不管不问拒绝赔偿。为此，提起诉讼，要求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计20166.98元。
被告周某某辩称：原告任村委会主任期间，明知周某某的祖父已经去世，但仍在村公示栏中载明周某某祖父的名字，是对死者的不敬，故引发争议。原告对争议引发存在重大过错，且原告主张赔偿的数额无事实根据及法律依据，故不同意赔偿，对原告的诉求应予驳回。
被告曹某、史某、张某辩称：2014年11月1日，虽然被告都在场，但均没打原告，也没有看到原告受伤，被告没有赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.东阿县人民医院医疗费单据一张，计款9543.62元。
2.原告在东阿县人民医院住院的病历一份。
3.东阿县公安局出具行政处罚决定书一份。
被告对原告提供的上述证据不予认可。
审理查明，2014年11月1日，东阿县某村委会张榜公布该村没有交纳三水费的村民名单时，当时已经去世的周某甲（即被告周某某的祖父）被公布在该村民名单内。被告周某某认为这是对死者的不敬，便将榜文撕下，并到村委会找时任村委会主任的原告周某理论。因周某当时未在村委会，被告周某某便到原告周某的住处去找原告。被告周某某到原告家门口后，喊叫原告出门说明为什么写其祖父的名字。无人答言后，被告周某某用脚踹了两下原告周某的大门。原告听到后，拿着一把三齿镢出来，被告周某某左手抓住三齿镢，右手用拳头打击原告的头部及面部，用脚踢打原告的腿部，双方相互拉扯厮打。被告曹某看到儿子即被告周某某与原告厮打，便赶过来用巴掌打原告的面部及头部。之后，被本村其他村民拉开，原告被送往东阿县人民医院，医院诊断为：脑震荡、头部外伤、面部擦伤、下肢损伤、多发性损伤。诊断损伤的外部因素即被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。原告住院治疗33天，支付医疗费9543.62元。2014年12月1日，东阿县公安局向被告周某某出具行政处罚决定书，对被告周某某行政拘留五日。原被告因民事赔偿协商未果，原告向本院提起诉讼。
庭审中，因原告意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据、东阿县公安局询问笔录、开庭笔录等在卷佐证，已经质证核实，应予采信。
本院认为，原告周某与被告周某某、曹某因张榜一事发生争执进而互殴后，被告周某某、曹某将原告打伤的事实，由公安部门出具的行政处罚决定书及原被告在公安部门的询问笔录为凭，属事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告周某某、曹某辩称没有殴打致伤原告之主张，与被告在公安部门的询问笔录相矛盾，且被告未能提交原告系自伤的有效证据，故对被告该辩称之主张不予采纳。原告没有证据证明被告张某、史某对原告实施了侵害行为，故被告张淑芳、史某对原告所受伤害不应承担民事责任。原告周某与被告周某某、曹某因故发生纠纷后，双方均未能冷静控制自己的行为，故对原告身体造成伤害的结果，双方均存在过错。结合双方过错程度，以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。根据原告提供的证据，原告应当获得的赔偿包括：1.医疗费9543.62元；2.护理费110.96元／天×33天=3661.68元；3.住院期间伙食补助费30元／天×33天=990元；4.住院期间误工费110.96／天×33天=3661.68元，共计17856.98元。被告周某某、曹某承担70%即12499.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告周某某、曹某于判决生效后10日内给付原告医疗费、护理费、误工费共计12499.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周某某、曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张传俊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第30号
原告李某某，女，1985年10月4日生，汉族。
被告胡某某，男，1979年1月3日生，汉族。
一般授权诉讼代理人赵某某，男，某某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王国艳适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某及代理人赵庆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告自由恋爱后于2009年12月14日在昭通市昭阳区民政局登记结婚。2008年8月24日生育长子子徐某甲，2009年10月3日生育次子徐某乙。我们结婚以来，夫妻感情一直不好，经常为家务琐事发生争吵。在两个孩子小的时候，我在家带孩子，被告去外面打工，但是原告从不过问我和孩子的生活，孩子的奶粉钱也不给，孩子生病的时候是我借钱带着孩子去医院看病，为了医治孩子我向我妈借了7000元，我向被告要钱去给孩子看病，要了好久被告才给了我1000元，钱给了以后，被告就找我吵闹，要我把钱还他。被告作为丈夫和父亲，没有尽到一点责任，孩子生下来不管不问，丢给我一个人抚养，因我无钱抚养孩子，为了维持生活，我于2011年8月份把孩子送给被告的母亲照管就出去打工了。开始被告和我一起去打工，为了能还清债务，我把自己的工钱存着，可被告毒打原告，逼迫我交出工钱，经被告的多次殴打，我被迫离开被告至今。我现在在外面打工做电脑绣花，每个月有5000元的收入，每天只上班8个小时，我有时间和能力抚养孩子的。我和被告的夫妻感情确已破裂，为此请求法院判令1、原、被告离婚；2、原、被告所生孩子徐某甲由被告抚养，徐某乙由原告抚养；3、孩子的医疗费7000元由被告清偿。婚后无夫妻共同财产。
被告胡某某辩称：我同意离婚。我和原告于2008年8月24日生育长子徐某甲，2009年10月3日生育次子徐某乙，后来两个孩子被我改名字，徐某甲改为了胡兴林，徐某乙改为了胡兴佳。两个孩子从小一直跟随我和我的父母一起生活，如果改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。原告现在在浙江打工，而把孩子的户口上到昭通，这样并不能给孩子的稳定生活。我现在在昆明的餐馆炒菜，每个月有9000元的收入，我有能力抚养孩子的。两个孩子每个月读书生活的费用需要七八百元，为此我要求两个孩子由我抚养，由原告每个月给两个孩子800元的抚养费。孩子生病的时候我给过原告10000元为孩子看病的，所以原告在诉状上说的7000元欠款是不存在的。婚后无夫妻共同财产。
本案的争议焦点如下：1、原、被告所生之子徐某甲、徐某乙由谁抚养更有利于孩子的成长？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告向本院提交以下证据：
一、李某某、胡某某身份证复印件各一份、结婚证一份。欲证明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、证明一份。欲证明被告到东川区拖布卡镇小陷塘村委会杨梅山村民小组其父徐某丙家居住达两年多。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、李某某、徐某乙常住人口登记卡各一份、徐某乙出生医学证明一份（该组均系与原件核对无异的复印件）。欲证明徐某乙的户口和原告落在昭通市昭阳区永丰镇青坪办事处及原告有抚养孩子的能力。经质证，被告认为是真实的，但是不能证明原告有抚养孩子的能力。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、昭阳区新型农村合作医疗证一份（与原件核对无异的复印件）。欲证明原告给徐某乙购买了2015年度的农村合作医疗保险。经质证，被告无异议，本院予以采信。
五、浙江省农村信用社存折一份。欲证明原告的工资收入情况。经质证，被告认为存折上的数额是增减的不稳定，不能证实原告真实的工资收入情况。本院认为该证据系孤证，无其他证据相佐证，不能直接证实原告的工资收入情况，本院不予采信。
针对自己的主张，被告胡某某向本院提交以下证据：
证明一份。欲证明胡某甲、胡某乙在拖布卡镇中心幼儿园就读。经质证，原告认为被告把徐某甲、徐某乙的名字改为了胡兴林、胡兴佳，其他无意见。本院予以采信
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告胡某某于2009年12月14日在昭通市昭阳区民政局登记结婚，2008年8月24日生育长子徐某甲（又名胡某甲）、2009年10月3日生育次子徐某乙（又名胡某乙）。2011年8月至今，原、被告分居生活，两个孩子跟随被告胡某某及其父母一起生活。2014年12月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。婚后无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告与被告已分居生活三年多，原告要求离婚，被告也同意，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。对于孩子徐某甲（又名胡某甲）、徐某乙（又名胡某乙）的抚养，因两个孩子自2011年8月至今一直跟随被告及其父母一起生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。
故本院认为两个孩子随被告生活更有利于其健康成长，孩子的抚养费本院依据双方的经济状况及当地生活水平，本院酌情确定为每个孩子每月300元。原告主张债务7000元无证据佐证，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚；
二、子女抚养：原、被告所生长子徐某甲（又名胡某甲，2008年8月24日生）、次子徐某乙（又名胡某乙，2009年10月3日生）由被告胡某某抚养，由原告李某某给付孩子抚养费每人每月300元至孩子年满18周岁时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王国艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 苏国平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第30号
原告梁凤叶。
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告郝秀金。
委托代理人霍秀兰，个体工商户。
被告张立新。
被告闫润梅，农民。
原告梁凤叶与被告郝秀金、张立新、闫润梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤叶的委托代理人经宏亮、被告郝秀金的委托代理人霍秀兰、被告张立新、闫润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年12月11日，被告郝秀金向原告借款120000元，投资房地产。被告收到借款时向原告出具借条一张，约定了利息及还款期限，被告张立新、闫润梅在借条中以担保人的身份签名。被告郝秀金没有按照约定的期限一次性偿还借款本金及利息，而是分四次（分别是：2011年1月7日付利息24000元、2012年5月8日付利息及本金计39250元、2012年9月29日付利息及本金计14250元、2013年1月7日付利息及本金计11500元）支付原告利息及本金共计89000元，其中偿还本金16406元，利息72594元，剩余本金103594元及其利息37180元（截止到2014年10月28日）一直没有偿还。之后，虽经原告多次向三被告催要借款及其利息，三被告没有还款的诚意。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款本金103594元及截止于2014年10月28日的利息37180元，共计140774元。
被告郝秀金辩称，对于借款120000元我认可，2011年利息给了24000元，后期给付的65000元都是本金，共计还了89000元。对于原告主张的利息不认可，因为后期我们约定没有利息，只还本金。
被告张立新辩称，我和郝秀金是亲家，我们当时说贷100000元，年利息20000元，说是月月给付利息，在第一年8月份的时候利息就给停止了，到现在已经5年了，第一年所有的利息都给付了，从第二年开始郝秀金和我说这回给付的都是本金没有利息了。我现在什么也没有。
被告闫润梅辩称，我现在没有钱，我的钱也借给郝秀金了。
经审理查明，2009年12月11日，被告郝秀金向原告梁凤叶借款120000元，借期一年，约定年利率为20%，按月付利，到期本利归还。被告张立新、闫润梅作为担保人在该协议上签字认可。被告郝秀金于2011年1月7日归还利息24000元。于2012年1月7日、2012年5月8日、2012年9月29日、2013年1月7日归还现金65000元。之后被告未再还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的被告郝秀金书写的借条一张、郝秀金借款时经手人刘金于2014年3月20日书写的借款说明一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，郝秀金向原告梁凤叶借款的事实清楚，证据充分。郝秀金未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对梁凤叶要求郝秀金给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。梁凤叶主张的年利率为20%，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故本院予以支持。原告自认2011年1月7日被告归还24000元系第一年的利息，被告认可，本院予以认定。被告之后又归还的65000元，原告主张既有本金又有利息。被告抗辩偿还的65000元均为借款本金，就其抗辩未提供证据予以证实。因双方没有约定，根据相关司法解释规定，此款应先抵充利息。故对原告主张的被告归还的65000元中有本金16406元，利息48594元，予以认定，对被告抗辩意见不予支持。被告应偿还原告借款本金103594元及从2013年1月8日至还清之日的利息被告张立新、闫润梅做为担保人在还款协议上签字，且未约定担保方式，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十八条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝秀金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁凤叶借款本金103594元及利息（按年利率20%计算，自2013年1月8日开始计算至借款还清之日）
二、被告张立新、闫润梅对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，依法减半收取1558元，由被告郝秀金、张立新、闫润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一五年一月二十日
书记员 白 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第30号
原告：南昌市新鑫绿化景观工程有限公司。
法定代表人：万燕，该公司董事长。
委托代理人：万发旺，该公司职员。
被告：徐博翔，男，1991年11月19日出生，汉族。
被告：徐彦筠，女，1988年3月26日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601199310847778。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：徐慧，该公司员工。
原告南昌市新鑫绿化景观工程有限公司（以下简称：新鑫公司）诉被告徐博翔、徐彦筠、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万发旺、被告徐博翔、徐彦筠共同委托代理人马洪亮、被告保险公司委托代理人徐慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日20时45分，被告徐博翔驾驶赣MY03**小车在南昌市八一大道移动公司门口路段与原告公司职员万发旺驾驶的赣AR68**号小车发生追尾事故，事故发生后，被告徐博翔突然驾车逃逸，再次与后面追赶的原告驾驶的车相碰撞，造成原告小车严重损坏，被告的这种行为，情节相当恶劣，严重妨碍公共安全，扰乱社会秩序。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告徐博翔承担全部责任。事故造成原告车辆严重损坏变形无法正常使用，严重影响原告工作，特别是原告正在施工的工程进度和工程质量，为确保车辆使用安全及事故处理，原告将损坏的车辆停放在4S店内，被告徐博翔一直故意拖延拒不赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告修理费、交通费、误工费、鉴定费、租车费等损失共计23869元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐博翔、徐彦筠辩称：原告曾于2014年9月向贵院起诉，后原告无正当理由拒绝参加开庭，依据法律规定，贵院裁定按撤诉处理，事隔一个月，原告再次起诉，原告就事实与理由应当作出合理解释。原告主张租车费18000元，但提交的《租车协议》不符合法律规定，存在虚假证据、串通之嫌，且租车也没有必要，依照法律规定也应是合理的通行替代费，即按就南昌市租车价格，租一辆普通的车，费用也是100元／日左右，仅计算车辆维修时间，原告主张误工费没有法律依据，赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：原告主张的赔偿项目，我公司只认可车辆维修费用，其他赔偿项目不予认可，且对车辆维修费金额有异议。
经审理查明：2014年6月29日20时45分，被告徐博翔驾驶被告徐彦筠名下的赣MY03**号小车，在南昌市八一大道与万发旺驾驶原告名下的赣AR68**号小车发生追尾，造成两车受损的交通事故，南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告徐博翔负全部责任。当日被告徐博翔通过朋友向原告支付了500元赔偿款，经南昌市东湖交警大队委托，江西正一司法鉴定中心鉴定：赣AR68**小车维修费用1958元，原告为此支付鉴定费297元。被告保险公司经定损原告车辆损失2310元，原告车辆修理时间自2014年8月25日至2014年8月30日共计6天，原告支付了维修费2369元。因赔偿未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告徐博翔为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的责任认定书、维修结算单、POS机支付单、维修费发票、鉴定报告等，被告徐博翔提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中造成车辆损失，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告主张被告徐博翔逃逸，未提供证据证明，本院不予确认；原告主张租车费用18000元，没有法律和事实依据，本院不予以支持，其合理的通行替代费本院酌情支持1200元（200元／天×6天）。原告车辆损失虽经被告保险公司定损及鉴定，但金额与原告确已支付的维修费差额不大，对2369元维修费，本院予以确认。原告主张交通费、误工费，没有提供相应的证据证明，没有法律依据，本院不予支持。故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计3569元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告南昌市新鑫绿化景观工程有限公司各项损失共计3569元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告南昌市新鑫绿化景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费400元，鉴定费297元，共计697元，由被告徐博翔承担497元（与其已经赔偿给原告的500元抵扣），退回原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 戴启洪
二〇一五年二月十一日
书记员 聂小霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第30号
原告绪某甲。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告绪某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绪某甲及其委托代理人赵英、被告魏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绪某甲诉称，我与被告经人介绍于2001年4月13日登记结婚，婚生一男孩魏某乙，现年11岁，我们婚初几年夫妻感情还可以，近年来常因家庭琐事发生争吵，被告还留私房钱，被告于2014年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑6年，原告的行为，严重伤害了夫妻感情，所以我起诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告魏某甲辩称，原告说的婚姻过程对，因为原告有外遇，才造成我犯罪的后果，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告绪某甲与被告魏某甲经人介绍于2001年4月13日登记结婚，婚生一男孩魏某乙，现年11岁，原、被告婚初感情尚可，近年常因家庭琐事发生争吵，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑6年，现原告认为，被告所犯的罪行严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2001年4月13日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。证据2、（2014）东刑初字第140号刑事判决书一份，证明被告因犯强奸罪被判处有期徒刑6年的事实，原、被告对此证均无异议。被告魏某甲未向法庭提供任何证据。
本院认为，夫妻间应相互忠诚，被告魏某甲的犯罪行为，严重伤害了原、被间的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩魏某乙应由原告抚育，被告服刑期间其应承担的抚育费由其应分得的财产抵顶，待被告刑满后，抚育费双方可另行商定。考虑到原告带孩子生活的需要，原、被告双方购买原告父亲的两间泥墙瓦盖房应归原告所有，买房所带的土地由原告承包经营，原告应将购买该房及承租土地款的一半返还给被告。原告主张分割由被告在中国人寿保险股份有限公司投保的保险金人民币30，000.00元，因该款属期待利益，尚处于不确定状态，不能对其进行分割，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告绪某甲与被告魏某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩魏某乙由原告抚育，被告服刑期间所应承担的抚育费用由其应分得的财产（宁波拖拉机及小手扶拖们机的一半）抵顶，待被告刑满后，抚育费由原、被告双方另行商定。
三、现有财产：泥墙瓦盖房屋二间（无房照）、宁波拖拉机一台、手扶拖拉机一台、一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机归原告所有。个人衣物归各人。
四、现有耕地：原、被告买原告父亲绪某乙房屋所带的耕地（共10.887亩：其中1、弯垅0.996亩；2、徐聋子1.470亩；3、刘所坟0.504亩；4、西小沟1.690亩；5、西小沟北坡1.814亩；6、大粪房1.300亩；7、大柳树0.705亩；8、大柳树0.738亩；9、房园占地1.670亩）承包经营权归原告。
五、现有外债：欠原告哥哥绪某丙人民币10，000.00元由原、被告各承担人民币5，000.00元。
六、原告返还给被告人民币27，500.00元，于本判决生效后五日内执行。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 由世阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第30号
原告李兴国。
被告张海涛。
本院在受理原告李兴国与被告张海涛民间借贷纠纷一案后，原告李兴国于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兴国撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李兴国负担。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）东民初字第30号
原告张丽。
委托代理人季文茹（原告之母）。
被告孙震。
本院在审理原告张丽诉被告孙震返还原物纠纷一案中，原告张丽于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张丽负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周立芳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第30号原告马某甲（反诉被告），男，生于1988年2月7日，东乡族，高中文化，住甘肃省东乡族自治县达板镇拱北滩村三社**号。系东乡县疾控中心职员。委托代理人马某某，男，东乡族，生于1988年2月7日，本科文化程度，系东乡县关卜乡人民政府干部，原告之兄。被告马某乙（反诉原告），女，生于1988年9月1日，东乡族，本科文化程度，住址：甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街108号，现住甘肃省临夏市红园新村东乡县电力公司家属楼2单元102室。系东乡族自治县那勒寺镇政府干部。原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，被告马某乙提出反诉。本院依法组成合议庭对两案公开开庭合并进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月相识，并于2012年10月30日举办婚礼，婚后双方未补办结婚证，未生育子女。婚后几个月内双方感情良好，未发生过矛盾。但后来，被告出现性情暴躁、对原告乱发脾气，导致双方矛盾不断、家庭不睦，并且越来越激烈。2013年8月，原、被告发生一次争吵后，被告执意离开了原告，期间原告多次前往被告家劝被告回家与原告一起过日子，但被告无动于衷，并至今未归。原、被告结婚时原告送了彩礼六万元、黄金手镯30克及一些其他礼品。现请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼六万元和黄金手镯30克；2、本案诉讼费均由被告承担。被告辩称：原告与被告于2012年9月份相识，于2012年10月30日举办婚礼，但未办理结婚证，也未生育。同居期间，原告有酗酒恶习，曾多次酒后暴力殴打我。2013年8月，原告再一次以家庭琐事为由，对我进行各种辱骂，期间，暴力殴打我，我再也无法忍受原告的家庭暴力，就回了娘家。过了几天，原告来找我父母，声称不愿再与我共同生活，我父母好心规劝原告，让他与我好好过日子，原告坚决不愿意。结婚时，我的陪嫁物有一台台式戴尔电脑、一台液晶电视、一台冰箱、一台洗衣机、沙发一套、组合柜一套、餐桌一套、休闲椅一套、黄金首饰共80克。以上所有嫁妆和我的黄金首饰都在原告家中现要求原告依法返还以上所有嫁妆和黄金首饰。鉴于上述事实，对于原告的种种恶劣行径，我与家人再也无法忍受，我早已对原告心灰意冷，不愿再与原告继续共同继续生活，夫妻感情确已彻底破裂，现请求：1、请求依法判令解除反诉人和被反诉人的同居关系；2、现根据我国《婚姻法》第三十二条第二款的和《婚姻法》第十八条第四、五款的相关规定，恳请人民法院公正判决，切实维护我的合法权益。经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2012年10月30日开始同居生活，未申领结婚证，没有生育。原、被告双方在同居期间，因家庭琐事时有矛盾发生。2013年8月底，因家庭琐事双方发生争吵后开始分居至今。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。另查明：一、原告送被告彩礼60000元整，一个黄金手镯；二、被告的陪嫁物品有一套123布艺沙发、一台台式戴尔电脑、一台液晶电视、一台冰箱、一台洗衣机、一套组合柜、一套餐桌、一对休闲椅、一个挂钟、一枚金戒指、一枚铂金戒指、一条铂金项链、一条黄金项链。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的谈话笔录；2、原、被告提供的身份证复印件各一份；3、调解笔录；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告要求被告返还彩礼及首饰的主张、被告反诉要求原告返还陪嫁物的主张均部分成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某乙的陪嫁物品一套123布艺沙发、一台台式戴尔电脑、一台液晶电视、一台冰箱、一台洗衣机、一套组合柜、一套餐桌、一对休闲椅、一个挂钟作为经济帮助归原告马某甲所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告马某甲负担；反诉案件受理费100元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马成明审判员  牟自忠审判员  周德龙二〇一五年八月二十日书记员  马晓娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05101号
罪犯傅永谊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年12月8日作出（2010）南法刑初字第681号刑事判决，以被告人傅永谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13万元，追缴所得赃款人民币1800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3809号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯傅永谊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯傅永谊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅永谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅永谊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初644号
原告曹纲，男，1977年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告石广智，男，1943年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。
被告王美文，女，1942年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室，住所地西安市新城区。
法定代表人王俊武，该单位主任。
委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告曹纲诉被告石广智，王美文，第三人西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称曲江城棚改办）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹纲之委托代理人刘勇，被告石广智、王美文，第三人曲江城棚改办之委托代理人周熙娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹纲诉称，2011年1月6日，原、被告签订《联志村拆迁安置购房协议书》，约定原告以4000元/㎡的价格购买被告65㎡的尚未安置的拆迁安置房屋。该协议对付款时间、房屋交付时间，过渡费的归属及违约责任均做出明确约定。协议签订后，原告向被告支付了定金及第一笔房款合计200000元。2016年10月，第三人曲江城棚改办采取货币方式回购被告的拆迁安置房屋，原告购买的房屋亦采取货币方式回购，被告不能向原告履行交付房屋的义务。被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，第三人就拆迁安置协议房屋支付的回购款应当归原告所有。经原告多次与被告协商，被告既不能向原告交房又不愿将拆迁安置房回购款给付原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求确认双方签订的《联志村拆迁安置购房协议书》合法有效；判令被告向原告支付安置房回购款271500元，过渡费54600元，合计326100元，该款项由第三人直接支付给原告。
被告石广智辩称，二被告系夫妻。2011年二被告与原告签订《房屋买卖协议》约定，原告购买被告一套65㎡的拆迁安置房屋，房屋交付时间为合同签订后三十个月，但于房屋回迁安置时，国家政策有变，采取货币化方式回购，并未实际给付房屋。二被告遂与原告协商，原告要求按5100元/㎡的价格向其退还65㎡房屋的房款，但因原告实际支付被告的购房款仅仅够购买50㎡的房屋，故协商未果。因拆迁办回购时评估的价格是4300元/㎡，拆迁办按5100元/㎡回购是对被告的奖励。若原告同意调解，被告愿意按4300元/㎡的价格，向原告退还50㎡房屋的房款并愿意给付原告过渡费50000元，但表示不承担诉讼费用。
被告王美文辩称意见同被告石广智。
第三人曲江城棚改办辩称，第三人并非房屋买卖协议的当事人，不应就协议履行与否承担任何不利责任，本案与第三人无关。第三人作为联志村回迁安置义务主体，仅负有向被拆迁人及其法定继承人履行回迁安置义务的责任，且回迁安置时，第三人已对作为被拆迁人的二被告履行了安置房回购款及过渡费支付义务，原告无须也无权向第三人主张上述款项。
经审理查明，被告石广智与王美文系夫妻。2010年8月6日，被告石广智（乙方）与西安市新城区城改办联志村城中村改造征地拆迁安置指挥部（甲方）签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，约定甲方为乙方安置住宅4套。2011年1月6日，原告曹纲与被告石广智、王美文签订《联志村拆迁安置房购房协议书》约定，原告曹纲以4000元/㎡的价格购买二被告一套65㎡的拆迁安置房，总价款260000元；协议签订之日原告支付定金10000元，2011年1月15日前原告向被告指定账号支付190000元，余款60000元待房屋交付时支付给被告；如果政府在30个月内不能按时交房，从第31月起该房屋的过渡费由原告领取，被告有责任帮助原告领取（日期从2011年1月6日起算）。2011年1月11日，原告曹纲向被告石广智、王美文支付定金及第一笔购房款200000元。涉案房屋的拆迁安置过渡费为30个月内7元/㎡/月（31个月至36个月为14元/㎡/月，36个月之后为21元/㎡/月，过渡费支付到2016年12月31日。因所建拆迁安置房屋数量不足以安置所有被拆迁人，2016年10月16日，第三人发出《联志村改造项目回迁安置通知》,被告拆迁协议中约定的拆迁安置房屋以货币补偿的方式进行回购，货币回购价格依据评估公司出具的联志村安置楼评估价格4300元/㎡为基础，凡在2016年10月31日之前完成货币回购的，回购价格以5100元/㎡结算。二被告已经按5100元/㎡的价格与第三人达成了回购协议，且第三人已经将回购款331500元及补发的过渡费给付二被告。
庭审中，因第三人已将回购款、过渡费支付给被告，故原告当庭将要求第三人直接向其支付安置房回购款271500元，过渡费54600元的诉请变更为要求二被告向原告支付安置房回购款271500元，过渡费54600元，合计3261100元。
以上事实有联志村拆迁安置房购房协议书，收条、转账凭证、联志村改造项目回迁安置通知书、安置房屋费用结算单、记账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《联志村拆迁安置房购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对该协议的效力，本院予以确认。关于原告要求被告支付安置房回购款271500元一节，因原告已给付被告石广智、王美文部分购房款，被告应履行交房义务，但因不可归责于被告的原因，致使被告在事实上不能履行交付房屋的义务，被告应将原告曹纲已支付的购房款返还原告。关于过渡费一节，原、被告所签协议对过渡费已明确约定，被告石广智、王美文应按协议履行其给付过渡费的义务，故对原告要求过渡费54600元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、确认原告曹纲与被告石广智、王美文签订的《联志
村拆迁安置购房协议书》合法有效。
二、被告石广智、王美文于本判决生效之日起十日内退还原告曹纲购房款200000元并给付原告曹纲过渡费54600元。
三、驳回原告曹纲其余诉讼请求。
案件受理费6192元，由原告曹纲负担1362元，被告石广智、王美文负担4830元（原告已预付，被告石广智、王美文于本判决生效之日起十日内支付原告柳美丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 尚 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13829号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈群兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈群兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,462.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,187.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈群兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,650.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13829号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈群兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈群兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,462.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,187.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈群兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,650.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第686号
原告：三井住友海上火灾保险株式会社（MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited）。住所地：日本国东京都千代田区（Chiyoda-
Ku，Tokyo，Japan）。
法定代表人：柄泽康喜，该公司董事长。
委托代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：东方海外货柜航运有限公司（OrientOverseasContainerLineLimited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔。
法定代表人：郭英敏，该公司董事。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所实习律师。
本院在审理原告三井住友海上火灾保险株式会社诉被告东方海外货柜航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以与被告达成和解并收到和解款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三井住友海上火灾保险株式会社撤回起诉。
本案受理费18963元，因撤诉减半收取9481.5元，由原告三井住友海上火灾保险株式会社负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初341号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年12月13日出生于安徽省阜南县，汉族，大学本科文化程度，合肥市金旅旅游汽车服务有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)350号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日22时许，被告人聂某某醉酒后驾皖Ａ×××××1号小型轿车，沿蓬莱路由北向南行驶至紫蓬路口，在超越前车驶入逆向车道时，与徐某某驾驶皖Ａ×××××0号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。事故发生后，聂某某在现场等候，至交警到来。经交警部门认定，聂某某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人聂某某案发时的血液乙醇含量为173.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人聂某某的供述；3.证人徐某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人聂某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人聂某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人聂某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某危险驾驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人聂某某在交通事故发生后，明知他人�警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判�刘德鸿
二〇一七年八月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第440号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人肖某某。
被告彭某某，男，汉族，未到庭。
被告钱某某，女，汉族，未到庭。
原告唐某某诉被告彭某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、钱某某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告以购买采砂船，资金不够为由向原告借款7万元整，并出具借据。“借据”注明：“今借到唐某某现金70000元（柒万元整），按月息计算，每月共计2100元（贰仟壹佰元整），每月结清月息，不拖欠，此据为证。借款人：彭某某，2012年10月23日”。然而自2013年2月以后，被告就再也没有支付任何利息。后因原告急需用钱，遂多次向被告催收借款及利息，而被告均以各种理由进行拖延和搪塞，时至今日更是玩起了失踪，致使原告至今未能追回借款及利息。另查实，钱某某系彭某某之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至你院请求判决被告偿还原告借款本金70000元，并自2013年2月起按约定支付利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告唐某某、被告彭某某身份证复印件各一份；拟证明双方的身份信息。
2、婚姻登记证明一份；拟证明二被告系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间，应承担连带责任。
3、借条一份；拟证明借款发生的事实，以及利息的约定。
为核实借条的真实性，本院依法调取了二被告于2011年2月18日在蓬安县婚姻登记机关补办结婚登记时登记表、申请、申明各一份。
原告提交的证据经合议庭审核、评议后，结合庭审笔录，认定事实如下：
2012年10月23日，被告彭某某以购买采砂船为由向原告借款7万元整，并出具借据。“借据”注明：“今借到唐某某现金70000元（柒万元整），按月息计算，每月共计2100元（贰仟壹佰元整），每月结清月息，不拖欠，此据为证。借款人：彭某某，2012年10月23日”。被告彭某某借款后，按约定支付了2013年1月以前的借款利息。原告因需用钱，遂向被告催收借款及利息未果，现原告起诉来院请求判决被告偿还原告借款本金70000元，并自2013年2月起按约定支付利息。
同时查明：被告钱某某系彭某某之妻，2011年2月18日二被告在蓬安县婚姻登记机关补办了结婚登记。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年10月23日被告彭某某向原告借款70000元，有被告向原告出具的“借条”为证，双方形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故属二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。双方对还款期限没有明确的约定，故原告可以随时主张。关于原告主张资金占用期间的利息问题：原、被告虽然在借条中有关于借款资金利息的明确约定，被告按月支付利息2100元，但约定不能超过法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍为限，超过部分不予支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、钱某某于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金70000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行公布同类贷款利率的四倍承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭某某、钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 唐国平
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓彪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00600号
原告许西伟，男，1971年9月6日出生。
被告淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人李东，公司经理。
本院在审理原告许西伟诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许西伟于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许西伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年三月十六日
书记员 孔祥娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初899号
原告：吴国辉，男，汉族，1977年10月11日生。
被告：万长江，男，汉族，1976年9月5日生。
被告：万长红，男，汉族，1971年2月26日生。
本院于2017年6月8日立案受理了原告吴国辉诉被告万长江、万长红合同纠纷一案，原告吴国辉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国辉申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国辉承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张新伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2440号
原告遵义市智慧物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，总经理。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告陈龙海，男，遵义市人。
原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告陈龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年三月九日
书记员 夏子捷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第636号
原告陈涛，男，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳申达铁路器材有限责任公司。
法定代表人赵宝良，职务经理。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
原告陈涛诉被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈涛委托代理人程维风、石磊，被告申达公司委托代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原告于1996年6月进入被告处工作，虽签订了劳动合同，但未约定工资数额，后来的情况是被告长期没有按最低工资标准给原告发放工资，更让人难以接受的是被告不和原告协商，就强行给员工放长假，也从未给原告休年假，且被告长期以来一直未给原告按期缴纳原告的养老保险金等，2011年4月至2012年10月期间，因被告原因，导致原告无法按时上班，按劳动合同约定，被告应当支付期间的生活费也没依约履行。由于不能忍受被告的上述违法行为，原告被迫解除与被告的劳动关系，但被告经原告提出后拒不按照法律规定支付原告上述待遇，本人要求申请仲裁处理此事，仲裁裁决原告要求的经济赔偿金没有法律依据是错误的。原告认为，原告是因被告无故放长假，工人长期处于待岗，且发放的工资也低于当地最低工资标准，在没有提供劳动条件，无法工作的情况下，被告通过这种种手段诱使原告提出辞职，显然是在规避法律规定，从而避免支付经济补偿金的责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金。另对于工资差额、带薪年休假工资、社会保险费、生活费等的裁决也是不符合法律的规定，原告已经提供了充足的证据证明自己的主张，但这些问题并没有在劳动仲裁部门得到支持，致使原告的合法权益得不到保障。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金12960元，支付工资差额2838.4元，支付年度带薪年休假工资11880元，被告返还原告补缴的社会保险费2183.6元，支付原告2011年4月至2012年10月期间的生活费5700元，诉讼费由被告承担。
被告申达公司辩称，原告于2012年向被告提出解除劳动合同的申请，与被告已经解除了劳动关系，原告均在申请中明确写明因生病和个人原因自愿申请解除劳动关系，不再提任何经济补偿要求，现主张经济补偿金应依法驳回。原告主张工资差额应依法驳回，被告不需要支付工资差额和生活费，原告诉请缺乏事实和法律依据，原告主张从2009年计算工资差额也超过了一年的诉讼时效。主张三倍带薪休假工资不应支持，只有2012年的带薪休假工资不过诉讼时效，但2012年一整年原告都处于放假状态，这已经完全保障了原告的休息权，不存在带薪休假。原告主张被告返还社会保险费，该主张没有经过仲裁，应进行仲裁前置程序，且社会保险费应由单位和个人共同交纳，原告提交的证据为个人应缴纳部分，被告已经向社保部门全部缴纳，不应当予以返还。
经审理查明，原告于1996年7月到被告申达公司工作，双方签订了书面劳动合同，2012年10月8日，原告书面申请与被告解除劳动合同。原告以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，原告增加仲裁申请，要求被告返还原告补缴的社会保险费2183.6元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）118号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，2011年8月1日至2012年9月28日，原告陈涛向被告申达公司交款14笔，被告分别向原告出具收款收据14张，金额共计2183.6元，收款事由均注明“各项保险个人缴纳部分”。被告向原告支付工资情况：2009年8月19日支付91元，2009年9月21日支付625.4元，2009年10月19日支付631.2元，2009年11月25日支付53.2元，2010年3月22日支付176.2元，2010年6月21日支付507.2元，2010年7月20日支付564.2元，2010年8月20日支付649.2元，2010年9月29日支付669元，2010年10月22日支付443元，2010年11月22日支付652元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元。上述11笔被告支付原告的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计2838.4元。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、收款收据、工资册银行账户交易明细、2007年职工养老保险个人账户单、（增加）仲裁申请书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现原告提交2009年至2010年被告向其支付工资的银行账户交易明细，2009年8月19日至2010年11月22日，共有11个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额2838.4元，依据法律规定，被告应向原告支付工资差额2838.4元。原告于1996年7月到被告公司工作，2012年10月8日与被告解除劳动关系，现原告主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，予以支持。原告主张自2001年至2011年的带薪年休假工资11880元，该主张超过法律规定的诉讼时效，且原告是否休假，无证据证明，该主张本院不予支持。原告要求被告返还原告补缴的社会保险费2183.6元，原告提交的证据不能证明原告交纳了被告应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2011年4月至2012年10月期间的生活费5700元，原、被告未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；
二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛2009年8月至2010年11月期间的工资差额共计人民币2838.4元；
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告陈涛负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十二月五日
代理书记员 贾晓艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第636号
原告谷磊，城镇居民。
被告王玉倩，城镇居民。
谷磊与王玉倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷磊、被告王玉倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷磊诉称：原告谷磊于2011年6月25日以40万元价格购买被告王玉倩位于文登区环山东路甲××号房屋，被告至今未协助办理产权过户手续。现要求确认双方签订的买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
被告王玉倩辩称：原告所述均属实，被告也知道应当协助原告办理过户手续，但是由于原告言语不当，所以被告现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谷磊于2011年6月25日购买被告王玉倩位于文登区环山东路甲××号房屋，房屋总价款40万元，双方约定在原告付清购房款且房屋具备办证资格时，被告应当协助原告办理产权登记手续，原告于购房当日将购房款付清。2012年12月26日被告王玉倩办理了上述房屋的房屋所有权证，房屋所有权证为：文房权证市区字第××号。被告现以原告言语不当为由，拒绝协助原告办理房屋过户手续。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的买卖协议及房屋所有权证书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告购买被告房屋，双方约定在原告付清房款且相应房屋能够办理产权证书时，被告应当协助原告办理相应产权登记手续，双方的约定不违反法律规定，依法成立并生效，现原告依约付清房款并且涉案房产房屋所有权证已经登记在被告名下，原告要求确认原、被告间的房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理产权过户手续，证据充足，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谷磊与被告王玉倩关于买卖威海市文登区环山东路甲××号房屋的合同有效。
二、被告王玉倩于本判决生效后三日内协助将房屋所有权证号为文房权证市区字第××号的房屋过户至原告谷磊名下。
案件受理费50元，由被告王玉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一四年七月十一日
书记员 高金玲