河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第779号
原告焦永建，男，汉族，住宁陵县。
被告李献兵，男，汉族，住虞城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层，组织机构代码：56101479--5。
负责人冯昌，系该公司总经理。
委托代理人靳培培，系该公司员工。
原告焦永建诉被告李献兵、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年7月7日本院由审判员丁晓环依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告焦永建、被告保险公司的委托代理人靳培培到庭参加了诉讼，被告李献兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月16日6时许，被告李献兵驾驶豫N536**号重型厢式货车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县柳河镇十字路口过路口时，没有按照交通信号通行，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原原告受伤及所驾驶的电动车损坏。事故发生后原告被送往宁陵县人民医院住院治疗。此事故经交警部门处理认定被告李献兵负事故的全部责任，原告焦永建无责任。原告受伤住院已花费大量治疗费用，被告李献兵支付部分医疗费用后不再过问。事故车辆豫N536**号在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、交通费、鉴定费等共计18万元（不包括已支付部分），并承担本案诉讼费用。
被告李献兵未作答辩称。
被告保险公司答辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内、商业险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据；被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证及户口本各一份，证明原告起诉主体适格，是非农业户口；2，交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生经过，原告在本次事故中无责任，被告李献兵负全部责任；3，宁陵县人民医院的诊断证明、住院病历、入院证、出院证、医疗费票据各一份，证明原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗74天，花医疗费39076.15元；4、商丘信陵法医鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因此事故致右上肢损伤属9级伤残，胸部损伤属9级伤残，后期治疗费用大约5000元，花鉴定费1400元；5、车物损失鉴定书1份、评估费票据1张，证明原告所驾驶的电动自行车在事故中损坏，车损总值为9340元，花评估费500元。
被告保险公司对原告提交的证据认为：根据交强险条款及商业险合同的约定，原告住院治疗期间应扣险非医保用药；对伤残鉴定报告书认为，该鉴定报告系单方委托，程序违法，请求法院给予我公司7个工作日的时间决定是否重新鉴定；对后期治疗费用5000元，不属于司法鉴定范围，请求法院对该证据予以排除。对车物损失报告书认为没有事实证据，没有照片及报价、维护单，评估价值远高于实际价值；且该报告系单方委托，我公司不予认可。对其他证据无异议。
被告李献兵未到庭，视为放弃质证权利。
被告李献兵庭前向本院提交的证据有：行车证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明该事故车辆年检合格，驾驶员有驾驶资格，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险保险限额为50万元，且不行免赔。
原告及被告保险公司对被告李献兵提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定结论提出异议，但未在本院限定的期间内提出重新鉴定申请，故原告的伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年11月16日6时许，被告李献兵驾驶豫N536**号重型厢式货车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县柳河镇十字路口过路口时，因没有按照交通信号灯通行，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原原告受伤及所驾驶的电动车损坏。事故发生后原告被送往宁陵县人民医院住院治疗74天，花医疗费39076.15元，被告李献兵支付15000余元的医疗费用。此事故经交警部门处理认定被告李献兵负事故的全部责任，原告焦永建无责任。2015年5月19日，原告的伤情经商丘信陵法医司法鉴定所鉴定为右上肢损伤属9级伤残，胸部损伤属9级伤残，后期治疗费用大约5000元，花鉴定费1400元。事故车辆豫N536**号在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔）。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、交通费、鉴定费等共计18万元（不包括已支付部分），并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告焦永建在交通事故中受伤并致伤残、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告李献兵对本案交通事故的发生负有重大过错，故应承担本案的全部赔偿责任。豫N536**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告焦永建的各项损失依法计算如下：1、医疗费39076.15元；2、误工费12810元（计算至定残前一日，183天×70元／天）；3、护理费5772元（住院74天×78元／天；4、住院伙食补助费2220元（住院74天×30元／天）；5、营养费740元（住院74天×10元／天）；6、残疾赔偿金107322.38元（24391.45元／年×4.4年）；7、二次手术费用5000元；8、精神损害抚慰金酌定12000元；9、车辆损失9340元，以上各项共计194280.53元，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告焦永建损失122000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、车辆损失2000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告焦永建损失72280.53元（194280.53元-122000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告焦永建损失122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告焦永建损失72280.53元，共计194280.53元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41001510610050201890，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、原告焦永建应在保险公司赔偿款支付后，返还给被告李献兵已垫付的医疗费；
三、驳回原告焦永建的其他诉讼请求。
若被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元、鉴定费用1400元、评估费500元，由被告李献兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年七月二十一日
书记员 印鹏丽