江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第2号
原告胡小康。
法定监护人胡务华，系原告父亲。
法定监护人胡淑梅，系原告母亲。
委托代理人付涛，系新建县法律援助中心法律援助工作者。
被告王璟。
委托代理人罗德昌，系江西人民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮职务总经理
委托代理人邬舒羽，系该公司员工。
本院于2014年12月16日立案受理原告胡小康诉被告王璟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小康的法定监护人胡务华、胡淑梅及其委托代理人付涛，被告王璟的委托代理人罗德昌、被告保险公司的委托代理人邬舒羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日10时27分许，被告王璟驾驶赣AUXX**奔驰牌白色小车沿新建县长麦路由北往南行驶，行驶至长麦路建设银行门口路段时，发生所驾驶车辆依次与停靠在路边的无号牌人力垃圾车、二轮摩托车、赣APXX**号小车、赣AXWX**号小车、赣AXKX**号小车、赣AXGX**号小车相碰撞，而后所驾驶车辆又在长麦路与长征西路交叉路口路段发生与胡务华驾驶的搭载了胡淑梅、原告胡小康的二轮利捷电动车及涂序霖驾驶的搭载了乘客涂语琪的赣AXXD**号小车相碰撞的交通事故，事故造成胡务华、胡淑梅、胡小康、涂序霖、涂语琪受伤，以上车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗12天，后转入南昌市洪都中医院住院治疗29天。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告王璟对本次事故负全部责任，原告胡小康不负责任。事故车辆赣AUXX**号车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币74355.2元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告法定监护人胡务华、胡淑梅的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及法定监护人的身份；
2、新建县第一小学学籍卡复印件，证明原告的赔偿应按城镇标准计算；
3、九四医院出院通知书、诊断证明书、南昌市洪都中医院出院记录，证明原告住院治疗的情况；
4、事故认定书，证明本次事故发生的经过及被告负本次事故全部责任；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残为两个十级、后续治疗费6000元及用去鉴定费1400元；
6、被告的常住人口信息表复印件、保险单、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法的驾驶资质，车辆已年检，肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保期内；
7、证明一份，证明胡务华、胡淑梅与原告一直在新建县省庄居住。
被告王璟辩称：本次事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司进行投保，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任；被告垫付原告全部医疗费，申请在本案中一并审理；原告的诉请部分过高，具体意见在质证中阐述。对原告提供的证据1均无异议；证据2证明目的有异议，只能证明原告在学校就读的情况；证据3无异议；证据4无异议；证据5的质证意见同意被告保险公司质证意见；证据6无异议；证据7三性均有异议，没有加盖派出所的公章，且实际居住在农村。
被告王璟向法院提供的证据有：被告的驾驶证、保险单2份，证明被告具有合法的驾驶资质，车辆已年检，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。对原告提供的证据均无异议。
被告保险公司辩称：无责任车辆应扣除交强险无责限额；经酒精检测的含量，并不能代表事故发生时司机的饮酒的酒精含量，经保险公司核实后确为酒驾或其他免责事项，保险公司在商业险中不承担理赔；被告是在发生交通事故后逃逸的过程中将原告撞伤，故保险公司不承担理赔责任；原告的诉请部分过高，具体意见在质证中阐述。对原告提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议，学籍卡的注册时间显示未满一年，且不能证明其居住情况；证据3需核实原件；证据4、5无异议，鉴定费保险公司不承担；证据6无异议；证据7合法性有异议，没有派出所盖章；
原告胡小康及被告保险公司对被告王璟提供的证据均不持有有异议。
被告保险公司未提交证据。
庭审后，原告胡小康在限定的期限内向本院补交了中国人民解放军第九四医院加盖公章的出院记录及南昌市洪都中医院加盖公章的出院记录各一份，用于证实原告胡小康在中国人民解放军第九四医院住院12天，在南昌市洪都中医院住院29天的事实；并在限定期限内在已提供的由新建县公安局望城镇派出所工作人员签字的居住证明上补盖了该派出所的公章。
庭审后，被告王璟提供了南昌市洪都中医院的医疗费发票1张及支付的护理费、营养费等收条，用于证实被告王璟垫付部分医疗费28022.1元、护理费3633元、营养费1333元，另支付现金17300元，申请在本案中一并审理。
经查理查明，2014年5月31日10时27分许，被告王璟驾驶赣AUXX**奔驰牌白色小车沿新建县长麦路由北往南行驶，行驶至长麦路建设银行门口路段时，发生所驾驶车辆依次与停靠在路边的无号牌人力垃圾车、二轮摩托车、赣APXX**号小车、赣AXWX**号小车、赣AXKX**号小车、赣AXGX**号小车相碰撞，而后所驾驶车辆又在长麦路与长征西路交叉路口路段发生与胡务华驾驶的搭载了胡淑梅、原告胡小康的二轮利捷电动车及涂序霖驾驶的搭载了乘客涂语琪的赣AXXD**号小车相碰撞的交通事故，事故造成胡务华、胡淑梅、胡小康、涂序霖、涂语琪受伤，以上车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗12天，后转入南昌市洪都中医院住院治疗29天。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告王璟对本次事故负全部责任，原告胡小康不负责任。原告的伤情经神州司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，后续治疗费6000元，并用去鉴定费1400元。
另查明，赣AUXX**号车实际车主及实际所有人是被告王璟，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内；被告王璟垫付了原告被告王璟垫付部分医疗费28022.1元、护理费3633元、营养费1333元，另支付现金17300元，申请在本案中一并审理。
再查明，原告系农业户籍，其自2011年9月份至今一直就读于新建县第一小学，系该校2011级7班学生，原告随其父母自2011年2月份至今居住在新建县望城镇省庄；本起交通事故造成多人受伤，其中两伤者胡务华级胡淑梅的损失已在（2015）新民一初字第14、15号民事判决书中赔付，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内全额赔付，已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付22516.32元，已在商业险中赔付20297.34元。
本院认为，原告胡小康因本次交通事故受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告王璟在本次事故中负全部责任，原告不负本次事故的责任。肇事车辆赣AUXX**号车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由保险公司在商业险中承担。原告的伤情经神州司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，后续治疗费6000元，因各被告均不持有异议，本院对原告的伤残等级及后续治疗费予以确认，且伤残系数确认为11%；故原告主张的精神抚慰金3000元本院予以支持。原告系农业户籍，其自2011年9月份至今一直就读于新建县第一小学，系该校2011级7班学生，原告随其父母自2011年2月份至今居住在新建县望城镇省庄；上述事实有新建县望城镇省庄村村民委员会及新建县公安局望城镇派出所出具的证明、新建县第一小学教导处出具的学生学籍卡证实，故原告主张其伤残赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。原告诉请护理费按130元／天计算并无依据，故原告的护理费应按照私营单位居民服务行业标准1952.67元／月计算；原告主张交通费800元过高，本院根据原告的伤情及住院情况酌定为500元。原告诉请鉴定费1400元，根据被告王璟与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告王璟承担；本起交通事故造成多人受伤，其中两伤者胡务华级胡淑梅的损失已在（2015）新民一初字第14、15号民事判决书中赔付，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内全额赔付，已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付22516.32元，已在商业险中赔付20297.34元，故原告的损失应在保险公司剩余限额内予以赔付。对于被告王璟要求其垫付部分医疗费28022.1元、护理费3633元、营养费1333元，另支付现金17300元，申请在本案中一并审理，本院予以准许，因护理费及营养费已实际发生并使用，故超出部分应由被告王璟自行承担；被告王璟垫付的其他医疗费用，可在提供证据后另行主张；根据被告王璟与被告保险公司签订的保险合同约定，医疗费中应剔除相应的非医保用药费用，但两被告就该问题并未达成一致协议，本院根据司法解释规定，对被告保险公司要求扣除的非医保用药酌定剔除6%，该剔除部分由被告王璟承担。根据原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：28022.1元；
2、营养费：30元／天×41天=1230元；
3、住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元；
4、后续治疗费：6000元；
5、护理费：1952.67元／月÷30天×41天=2668.65元；
6、伤残赔偿金：21873元／年×20年×11%=48120.6元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、交通费：500元。
上述1-4项共计人民币39352.1元，其中医疗费28022.1元应扣除6%非医保用药，该扣除部分1681.33元由被告王璟承担，剩余37670.77元，由被告保险公司在商业险中赔付。上述5-8项共计54289.25元，由保险公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额87483.68元内予以赔付。综上，原告的损失为93641.35元，被告王璟应承担1681.33元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应赔偿原告胡小康44420.6元，给付被告王璟47539.42元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡小康住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计人民币44420.6元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付被告王璟已垫付款47539.42元。
三、驳回原告胡小康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元及鉴定费1400元，由原告胡小康承担548元，被告王璟承担1901元及鉴定费1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 胡邦昌
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊 菁