天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63246号
原告:李某（吴福月之妻），女，1991年12月6日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市阜城县。
原告:吴文浩（吴福月之子），男，2016年4月1日出生，汉族，幼儿，住河北省衡水市阜城县。
法定代理人:李某（吴文浩之母），基本情况同上。
原告:吴荣仓（吴福月之父），男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
原告:王友娥（吴福月之母），女，1955年10月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
被告：吴铁存，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市玉田县，现住唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告李某、原告吴文浩、原告吴荣仓、原告王友娥与被告吴铁存、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员刘新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告吴文浩、原告吴荣仓、原告王友娥的共同委托诉讼代理人李勤学，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。被告吴铁存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、吴文浩、吴荣仓、王友娥向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费267元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费609417.5元、精神损害抚慰金100000元、住宿费3960元、交通费1000元，共计1488434.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险的责任限额内按照30%的比例赔偿，再不足的由被告吴铁存赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日14时02分许，吴福月驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车（速度约为76km/h），沿天津市滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至62公里900米处时，驶入对行车道，遇吴铁存驾驶冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型普通半挂车沿津歧公路（速度约为57km/h）由北向南行驶，冀Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车车体前部及左侧前部与冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型普通半挂车左侧接触，冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型普通半挂车前部左侧与吴福月身体接触，造成吴福月当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，吴福月承担事故的主要责任，吴铁存承担事故的次要责任。另外，吴铁存驾驶冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果。
吴铁存未出庭亦未提交相关证据。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日14时02分许，吴福月驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车（速度约为76km/h），沿天津市滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至62公里900米处时，驶入对行车道，遇吴铁存驾驶冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型普通半挂车，沿津歧公路（速度约为57km/h）由北向南行驶，冀Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车车体前部及左侧前部与冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型普通半挂车左侧接触，冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型普通半挂车前部左侧与吴福月身体接触，造成吴福月当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，吴福月承担事故的主要责任，吴铁存承担事故的次要责任。
另查，吴铁存驾驶的冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，受害人吴福月抢救期间吴铁存为其垫付医疗费267元。受害人吴福月的被抚养人：儿子吴文浩2016年4月1日出生、父亲吴荣仓1956年6月20日出生、母亲王友娥1955年10月2日出生。吴荣仓与王友娥育有二子一女。2006年至2017年1月23日，受害人吴福月在天津市港瑞鑫汽车玻璃经营部从事安装员工作，月工资3480元（包食宿）。2017年2月11日至2017年5月30日，原告在黄骅市福耀玻璃有限公司从事安装员工作，月工资3480元（包食宿）。处理死者丧葬事宜原告花费住宿费3960元、交通费1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、出生医学证明、河北省阜城县霞口镇东冉庄村村民委员会及阜城县公安局霞口派出所证明、天津市港瑞鑫汽车玻璃经营部证明及营业执照、黄骅市福耀玻璃有限公司证明及营业执照各、遗体火化证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件、天津市滨海新区大港二号院招待所发票、交通费票据、天津市公安局北辰分局青光派出所居住证、天津市港瑞鑫汽车玻璃经营部个体户工商营业执照、信義汽车玻璃八一专卖店照片、天津市港瑞鑫汽车玻璃经营部工作流水、业主张春知询问笔录等证据证实，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定原告的损失如下：1.受害人花费的医疗费267元,被告吴铁存已支付,因此原告主张该费用本院不予支持。2.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人吴福月因交通事故死亡时未满六十周岁，其户籍性质虽系农业户籍，但是原告的经常居住地和主要生活来源均为城镇，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（37110元/年）标准计算，因此本院支持原告死亡赔偿金742200元（37110元/年×20年）。原告还主张被扶养人生活费，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案死者吴福月的被扶养人为其父母及儿子。被扶养人的生活费应以城镇居民人均消费性支出额计算。因此本院依法支持被扶养人生活费529106.67元。据此，以上死亡赔偿金总和为1271306.67元。3.丧葬费31590元。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年63180元）标准，以六个月总额计算，因此本院支持原告丧葬费31590元。4.家属处理丧葬事宜的交通费1000元。亲属办理死者丧葬事宜支出的交通费，被告应予赔偿。本案原告提供了交通费的相关票据，被告不予认可关联性，本院认为原告处理丧葬事宜花费交通费是客观需要且提供了相关的票据，其交通费应予支持。因此本院支持原告交通费1000元。5.家属处理丧葬事宜的住宿费3960元。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的住宿损失。本案原告提供了住宿费票，因此本院酌情支持原告住宿费3960元。6.精神损害抚慰金100000元（交强险优先赔偿）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。受害人承担事故的主要责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金25000元（交强险优先赔偿）。
以上原告损失共计1332856.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分,即1222856.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险的责任限额内按照30%的比例赔偿原告损失即366857元。因原告的损失保险公司已赔偿完毕，因此被告吴铁存不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失366857元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元,减半收取1459元，由被告吴铁存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。