wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第62号
申请执行人白有明，男，1972年1月16日生。
被执行人李勇，男，1973年10月11日生。
被执行人李学昌，男，1962年4月16日生。
申请执行人白有明与被执行人李勇、李学昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，元江县人民法院于2010年11月19日作出的（2010）元民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：白有明的损失为170398.20元，扣除白有明在农村合作医疗报销的医疗费7088.46元，实际损失为163309.74元，由李勇赔偿106151.33元，扣除李勇已付的9000元，还应赔偿97151.33元，李学昌赔偿8165元，于判决生效之日起30日内履行，其余损失由白有明负担。申请执行人于2011年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款105316.33元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中，被执行人李学昌已主动支付了赔偿款8165元，被执行人李勇应赔偿的款97151.33元，因被执行人李勇暂无财产可供执行，本院于2011年12月13日作出（2011）元法执字第123号民事裁定书，终结了该案的执行。终结执行后，被执行人李勇分期支付了赔偿款15000元。该案尚未执行的标的款为82151.33元及相应的迟延履行期间的双倍债务利息。2015年1月5日，申请执行人白有明向本院提出司法救助申请，并表示给予30000元司法救助后，自愿放弃尚未执行标的款82151.33及相应的迟延履行期间的双倍债务利息的执行。经审查，申请执行人白有明的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助30000元。申请执行人白有明自愿放弃执行款82151.33元及相应的迟延履行期间的双倍债务利息的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2010）元民一初字第262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 ＸＸ生
二〇一五年一月二十九日
书记员 王锦霞
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元执字第62号 申请执行人罗艳华，女，汉族，生于1976年10月9日，初中文化，住元谋县元马镇元马街。 被执行人李洋，男，汉族，生于1987年5月21日，初中文化，住元谋县。 本院在执行罗艳华申请执行李洋民间借贷纠纷（2014）元民二初字第231号民事调解书一案中，应执行标的为10000元，已经执行完毕，（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： （2014）元民二初字第231号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大荣 审判员  杨映华 审判员  赵和武 二〇一五年七月三日 书记员  张光园
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异39号
案外人孟东雨，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建�工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟东雨对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢1单元1102室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人孟东雨称：2012年6月30日，孟东雨与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为662270元，通过银行按揭贷款方式支付购房款，均有相关证据为证。孟东雨前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。孟东雨已按约定通过银行办理按揭贷款方式支付购房款，案涉房产已属于孟东雨个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张�孟东雨向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《华夏银行股份有限公司个人房屋抵押借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份；4、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）一份；5、孟东雨与邓忠玲结婚证复印件一份；6、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是孟东雨。其次，孟东雨提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，孟东雨与垄城房地产公司于2012年6月30日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2012预1028599）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但孟东雨并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，孟东雨名下另有用于居住的位于浙江省上虞市百官街道金鱼湾新村42幢604室房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回孟东雨的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年6月30日，孟东雨就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为667368元，孟东雨于2012年6月30日前支付首次付款267368元。剩余房款400000元由孟东雨通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后孟东雨向华夏银行股份有限公司杭州余杭支行贷款400000元用于支付案涉房产剩余购房款。目�案涉房产由孟东雨实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，孟东雨已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因孟东雨自身原因未办理过户登记手续，孟东雨就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢1单元1102室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初153号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：刘小英，女，1964年1月18日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告刘小英物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳琦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2654号
原告马某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告马某与被告石某离婚纠纷一案中，原告马某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张树国
二〇一二年八月二日
书记员 李玲美
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2446号
原告刘传顺，个体工商户。
被告庄嘉（又名庄佳），个体工商户。
被告刘凤英，个体工商户。
原告刘传顺诉被告庄嘉、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘传顺到庭参加诉讼，被告庄嘉、刘凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传顺诉称：2015年5月18日，被告庄嘉向原告借款24200元，约定2015年8月18日本息一并归还，并出具借条一张，被告刘凤英签字担保。到期后，原告多次催要借款，被告均未归还。现要求被告偿还借款24200元及利息（利息按2分从还款到期日起计算至实际还清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告庄嘉、刘凤英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告庄嘉前期向原告借款20000元，约定月息3分，后于2015年5月18日重新向原告出具借条，借条约定借款人为庄嘉，担保人为刘凤英，借款金额为24200元，利率为月息3分，还款日期为2015年8月18日。重新出具的借条中借款金额24200元包括前期借款本金20000元及利息4200元（以本金20000元为基数，按月息3分计算）。重新出具借条后，两被告均未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、偿还责任主体及数额应如何确定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告刘传顺与被告庄嘉之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除对后期借款本金的计算及利率的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”在本案中，重新出具的借条载明的借款金额为24200元，其中包括前期利息4200元，该利息是以前期借款本金20000元为基数，按月息3分（年利率36%）计算所得，该计算标准违反法律关于利率上限的规定，故可计入后期借款本金的数额应为22800元（20000＋4200÷3×2），对于超出的1400元不能计入后期借款本金。重新出具的借条约定利息为月息3分，已超过法律关于利率上限的规定，原告在庭审中主张利率按月息2分计算，于法并无不符，本院予以支持。原告主张利息的计算起点应从还款到期日起即2015年8月18日开始计算，于法并无不符，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘凤英作为担保人在借条上签字，鉴于原告与被告刘凤英对保证方式没有约定，保证人刘凤英应按照连带责任保证承担保证责任，且原告刘传顺已在法定期间内向本院提起诉讼，故原告要求被告刘凤英对本案借款本息的清偿承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘凤英在承担保证责任后，有权向被告庄嘉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传顺支付借款本金22800元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告刘凤英对本判决第一项债务负连带清偿责任，实际偿还完毕后，有权向被告庄嘉追偿；
三、驳回原告刘传顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取，原告已预交），由被告庄嘉、刘凤英负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2446号
原告董某甲。
被告唐某。
原告董某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合感情一直不好，经常因家族琐事发生争吵，为了孩子的成长，原告一直忍受着与被告的婚姻关系，直至婚生女长大成人。2012年3月被告离家出走，至今未归。经原告多次寻找，仍无法查找到被告的下落。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙，现已成年。被告于2012年3月16日离家出走，至今未归下落不明，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及唐山市丰南区xx村村委会的证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告唐某不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告董某甲分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的主张理拒充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翟 元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2446号
原告：田劲松，农民。
法定代理人：田秀华（系原告田劲松父亲），农民。
被告：李印坡（系被告李硕父亲），农民。
被告：陈桂华（系被告李硕母亲），农民。
被告：李硕，农民。
本院在审理原告田劲松与被告李印坡、被告陈桂华、被告李硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田劲松于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田劲松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告田劲松撤回对被告李印坡、被告陈桂华、被告李硕的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田劲松负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张路
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1894号
罪犯李铁峰，男，1988年2月8日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年七月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李铁峰犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李铁峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1894号
罪犯李铁峰，男，1988年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年七月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李铁峰犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李铁峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第404号
上诉人（原审原告）：郑雨荣，大连丰亿建筑材料有限公司董事长。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：韩林林，无职业。
委托代理人：黄九菊（被上诉人母亲），女，1956年10月12出生，汉族，无职业。
上诉人郑雨荣因与被上诉人韩林林民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑雨荣的委托代理人、被上诉人韩林林的委托代理人黄九菊到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人郑雨荣于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郑雨荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑雨荣撤回上诉。
二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人郑雨荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1884号
原告：李发录，男，汉族，生于1960年9月24日。
被告：杨建军，男，汉族，个体。
本院受理的原告李发录诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，原告李发录于2016年1月6日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李发录的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发录撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取26元，由原告李发录承担。
审判员 梁洁秀
二〇一六年一月六日
书记员 李元麟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1956号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路１５９号，组织机构代码:842913156。
法定代表人丁文东。
被执行人桂成良，1967年2月13日出生，住四川省宣汉县。
被执行人郎仲英，1967年12月10日出生，住四川省宣汉县。
被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信步闲庭商铺28号，组织机构代码:580296919。
法定代表人魏建华。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人桂成良所有的浙Ｆ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。陶文均（身份证号码：）以7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｆ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归陶文均所有，被执行人桂成良名下位于浙Ｆ×××�×汽车的财产权自本裁定送达陶文均（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｆ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1956号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:842913156。
法定代表人丁文东。
被执行人桂成良，1967年2月13日出生，住四川省宣汉县。
被执行人郎仲英，1967年12月10日出生，住四川省宣汉县。
被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:580296919。
法定代表人魏建华。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂成良汽车所有的车牌为浙F号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十月十五日
书记员 金凌翔
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审6号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张正刚，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董爱民，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月24日作出的鄄城费征字[2016]0445号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0445号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张正刚、董爱民未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0445号社会抚养费征收决定，决定对张正刚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对董爱民违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人张正刚、董爱民57036元。
经审查查明，二被执行人张正刚、董爱民系鄄城县陈王街道办事处信义村村民，二被执行人于2006年12月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2007年1月10日合法生育第一个子女，于2012年5月16日合法生育第二个子女，于2016年5月2日在鄄城县医院违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月24日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0445号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]099号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0445号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月24日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0445号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 刘朝进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1522号
原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人沈长春，该行行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告潘传标。
被告潘惠云。
被告潘仁海。
原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行诉被告潘传标、被告潘惠云、被告潘仁海借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三被告已履行原告的全部诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行撤回起诉。
本案诉讼费1808.50元，由原告负担。
审判员 蔡 华 峻
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽�
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初125号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈某，浠水县××磨坊豆制品有限公司总经理。因本案于2015年12月22日被浠水县公安局决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日21时10分许，被告人陈某驾驶无号牌银河HY110-4型二轮摩托车由浠水县南城开发区闻一多大道自东向西行驶，至二小路口处与被害人童某驾驶的号牌为鄂A×××××的小汽车发生碰撞，造成两车受损、被告人陈某受伤的交通事故。后经血液酒精检测发现，被告人陈某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为111.33mg／100ml，系醉酒。同时查明，被告人陈某与被害人童某于2015年12月10日达成损害赔偿协议，约定陈某的医疗费由童某承担，双方车辆维修费由各自承担，互不追究对方的民事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有浠水县公安局出具的立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血样提取登记表及采血照片、司法鉴定意见书，证人夏某、杨某的证言，受害人童某的陈述，被告人陈某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿受害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小益
二〇一六年七月八日
书记员 杨 迪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1125刑初125号公诉机关浠水县人民检察院。被告人陈杏春，男，1968年5月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，浠水县老磨坊豆制品有限公司总经理，住湖北省浠水县。因本案于2015年12月22日被浠水县公安局决定取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人陈杏春犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈杏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日21时10分许，被告人陈杏春驾驶无号牌银河HY110-4型二轮摩托车由浠水县南城开发区闻一多大道自东向西行驶，至二小路口处与被害人童兵驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小汽车发生碰撞，造成两车受损、被告人陈杏春受伤的交通事故。后经血液酒精检测发现，被告人陈杏春的血液中乙醇定性检测为阳性（+），血液中乙醇定量检测为111.33mg/100ml，系醉酒。同时查明，被告人陈杏春与被害人童某于2015年12月10日达成损害赔偿协议，约定陈杏春的医疗费由童某承担，双方车辆维修费由各自承担，互不追究对方的民事责任。上述事实，被告人陈杏春在开庭审理中亦无异议，并有浠水县公安局出具的立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血样提取登记表及采血照片、司法鉴定意见书，证人夏某,4、杨某的证言，受害人童某的陈述，被告人陈杏春的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杏春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院对被告人陈杏春的指控成立，本院予以支持。被告人陈杏春到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿受害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人陈杏春的�罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈杏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：黄小益二〇一六年七月八日书记员 ： 杨 迪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初949号
原告：段稳当，女，汉族，1991年11月11日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告段稳当诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告段稳当负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈建宇
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）钟执字第1433号
申请执行人：陈建国
陈建国申请执行陈成健康权纠纷一案，申请执行标的共计33700.28元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请人58400元一次性解决（已当场交付）。本案执行费406元，由被执行人负担。至此，陈建国向本院申请执行的（2015）钟民初字第894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严国栋，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施毛毛，无业。
一审被告：蔡翠英，无业，系严国栋之前妻。
再审申请人严国栋因与被申请人施毛毛、一审被告蔡翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中�严国栋与施毛毛已就本案于2015年10月8日达成和解协议，且已履行完毕。严国栋在2015年10月9日书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，严国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严国栋撤回再审申请
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年十月二十日
书记员 万能太
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2795号
申请执行人：杜海庆，男，汉族。
被执行人：唐晓辉，男。
被执行人：郝飞，男。
本院在执行杜海庆与唐晓辉、郝飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐晓辉、郝飞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2795号申请执行人：杜海庆，男，汉族。被执行人：唐晓辉，男。被执行人：郝飞，男。本院在执行杜海庆与唐晓辉、郝飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐晓辉、郝飞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4301号
原告：常州市江海港机配件有限公司。
法定代表人：师志华。
被告徐州拓发工程机械有限公司。
法定代表人：王淑玲。
本院在审理原告常州市江海港机配件有限公司诉被告徐州拓发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市江海港机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市江海港机配件有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年九月十二日
书记员 周莺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第5290号
原告田永华，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告杨铁仁，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘素艳，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住址辽中县。（二被告系夫妻关系）（缺席）
被告刘志良，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告田永华诉被告杨铁仁、刘素艳、刘志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告田永华，被告杨铁仁、刘素艳、刘志良到庭参加诉讼，被告刘素艳经本院传票传唤无正当理由庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨铁良、刘素艳于2012年12月11日向原告借款本金10万元，约定月利息2分，借期6个月，被告刘志良系担保人。借款到期后被告杨铁仁、刘素艳给付一年利息，下欠本息经催要至今未还，现要求三被告偿还借款本金10万元及利息款4.8万元。
被告杨铁仁辩称，原告所诉借款时间、金额及利息及保人情况属实，表示积极还款。
被告刘志良辩称，原告所诉借款时间、金额及利息及担保情况属实，表示应由借款人还款，担保人无能力还款。
经审理查明，被告杨铁仁、刘素艳系夫妻，于2012年12月11日向原告借款本金10万元，约定月利息2分，借期6个月，被告刘志良系担保人。借款到期后被告杨铁仁、刘素艳给付一年利息，下欠借款本金10万元及利息款4.8万元经催要至今未还，现原告诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、借据1张在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持；原、被告之间的约定的利息符合法律规定应予保护；被告刘志良系借贷担保人，因担保期已过，故不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零六条、一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨铁仁、刘素艳于本判决书生效后10日内共同给付原告田永华借款本金10万元及利息款4.8万元；
如逾期履行债务则按按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨铁仁、刘素艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一六年一月二十日
书记员 王 爽
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1355号
罪犯张金海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）邹刑初字第344号刑事判决，以被告人张金海犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张金海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6018号
原告：刘长革，男，1966年11月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市天雅海饺酒店，住所地天津市河东区六纬路66号4号楼。
法定代表人：赵文丽，经理。
被告：吕洪祥，男，1960年3月24日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：杨国栋，男，1967年4月7日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告刘长革诉被告津市天雅海饺酒店、吕洪祥、杨国栋返还原物纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
理费50元，减半收取25元，由原告刘长革负担。
审判员 李茜
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1834号
原告：薛吓亮，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
被告：郑新峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住福福建省福州市晋安区。
原告薛吓亮与被告郑新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛吓亮的委托诉讼代理人黄晓霞到庭参加诉讼，被告郑新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛吓亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款3.7万元，并按年利率6%计算支付自2014年1月5日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告原同为台江区颐高xxx的商户。2014年1月5日，被告因生意周转需要，出具借条向原告借款3.7万元，借条载明：兹郑新峰向薛吓亮借现金叁万柒仟元整（小写：￥37000元整），归还日期2014年5月1日前。借款期限届满后，原告多次催讨，被告先是将手机关闭，后直接将手机号码更换，致使原告无法联系。
被告郑新峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，经庭审审查，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑新峰出具借条向原告借款3.7万元，并约定于2014年5月1日前偿还。该借款自2014年5月2日起即已逾期，现原告请求被告返还3.7万元借款，可予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息且借款自2014年5月2日起逾期，原告请求按年利率6%计算支付自2014年5月2日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，可予保护。但原告主张自2014年1月5日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛吓亮借款3.7万元，并按年利率6%计算支付原告薛吓亮自2014年5月2日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告薛吓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告郑新峰负担820元、原告薛吓亮负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 潘鸿杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执634号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：海阳市驮母山泉有限公司
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳市驮母山泉有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）海商初字第374号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执634号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：海阳市驮母山泉有限公司申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳市驮母山泉有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）海商初字第374号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执634号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十九日书记员  刘 程
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保90号
申请保全人北京市尊亚洲言商贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼1层24，组织机构代码××。
法定代表人谷尚义，总经理。
委托代理人谷东亚，男，1974年12月12日出生，汉族，住邢台市威县常屯乡西王目村16号，公民身份号码132235197412127213。
被保全人邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁路西侧达活泉路北侧万城新天地5号楼3层。
法定代表人寇立强。
申请保全人北京市尊亚洲言商贸有限公司与被保全人邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司因欠款纠纷，申请保全人于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司的银行存款32000元，同时担保人谷东亚（公民身份号码××）自愿以其银行存款32000元（账号50×××75）为申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人北京市尊亚洲言商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司在邢台银行股份有限公司冶金支行的存款32000元（账号88×××74）。
二、冻结担保人谷东亚的在中国农业银行股份有限公司邢台县支行的存款32000元（账号50×××75）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年八月十二日
书记员 聂孟洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6699号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人王安金，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人罗利琴，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
被告刘军，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员王正担任审判长，与人民陪审员冯斌、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼。被告刘军因下落不明，本院依法律规定的方式仍无法向其送达相关诉讼文书，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉称，通过合法配租，原被告双方于2013年9月6日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月6日至2018年9月5日，月租金为305.24元/月，被告应于每月20日前交纳当月租金，拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方面解除合同，并从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。后因被告自2016年1月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月。现请求判令立即解除原、被告双方于2013年9月6日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》；被告按照305.24/月的标准，从2016年1月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2594.54元；被告向原告支付欠付租金违约金96.75元；被告向原告支付恢复住房使用功能费用1024.9元。本案诉讼费由全部由被告承担。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于沙坪坝区公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，建筑面积为32.13平方米；租赁期自2013年9月6日起至2018年9月5日止；该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为305.20元；租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金；乙方按3个月的租金标准缴纳履约保证金915.60元，合同期满或终止，乙方无违约事项或其他损害事由的，自乙方腾退出房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：无正当理由连续空置6个月以上的；拖欠租金累计6个月以上的……；乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告缴纳了履约保证金915.60元。从2016年1月1日起，被告未再向原告交纳租金，未缴纳电费4.17元，水费4.30元，亦未将钥匙等交还给原告。原告向被告多次催收未果，亦无法与被告取得联系，原告遂于2016年6月30日将涉案房屋收回，产生开换锁费100元。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的租赁合同、租金催费提示单、保证金发票、接房通知书、水电费发票、照片、保证金收取通知单、入住通知书、欠费通知单、催费通知书、解约通知书、快递回单、磁卡发票、开锁费发票、电话通知明细、收回房屋确认书以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，内容真实、合法、有效，应属有效合同，原、被告双方均应全面履行自己的义务。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告理应履行支付租金的义务。被告从2016年1月1日起未再向原告支付租金，违反合同约定，应属违约行为，应当承担支付租金及违约金的民事责任。原告要求解除双方所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告已于2016年6月30日将涉案房屋收回，被告应支付原告2016年1月1日起至2016年6月30日期间的租金，该租金标准应按合同约定的月租金305.20元计算，原告要求按月租金305.24元的标准计算不当。故被告应支付原告2016年1月1日至2016年6月30日期间的房屋租金1831.12元,原告要求被告支付租金2594.54元的证据、理由不充分。被告从2016年1月1日起未按约定交纳租金，其应按约定承担违约责任。依照双方合同约定，被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。故该违约金应从2016年1月1日起计算。原告要求被告支付恢复住房使用功能费用915.60元，但未提供证据予以佐证，本院对原告的该请求不予支持。被告刘军经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告刘军于2013年9月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》予以解除。
二、被告刘军支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金1831.12元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告刘军支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金，该违约金以被告刘军每月应交纳的租金305.20元为基数，从2016年1月1日起至2016年6月30日止，每日按实际应付租金的万分之五计算违约金。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告刘军支付原告重庆市城投公租房建设有限公司电费4.17元，水费4.30元，恢复住房使用功能费100元，共计108.47元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
五、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交129元），由被告刘军负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司129元，向本院交纳129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第716号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执95号
申请执行人刘克武，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县西沟村村民，现住该村。公民身份证号码：610627197009100955。
被执行人罗晓梅，女，1976年12月23日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡臭河子村村民，现住甘泉县城内。公民身份证号码：610627197612230180。
本院在执行刘克武与罗晓梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00049号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人罗晓梅发出执行通知书，责令被执行人罗晓梅支付申请执行人刘克武玉米款9356元，并承担本案受理费50元、执行费50元。被执行人罗晓梅于2016年11月23日支付了案件款7500元、案件受理费50元、执行费50元，剩余不足部分申请执行人刘克武自愿放弃，并于同日领取了案件款7500元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 星
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执802号
申请人岳平。
被执行人王育林。
申请执行人岳平与被执行人王育林民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院于2016年7月27日作出（2016）鄂1123民初1017号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人岳平于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。于2016年8月向武汉市武昌区房地产管理局送达协助执行通知书，办理了登记。
本院认为，已办理查封房屋登记，本案执行完毕。符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初1017号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一六年八月三日
书记员 雷 燕
乌鲁木齐市沙依巴�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1870号
原告：鲁慧义，男，1971年9月11日出生，汉族，乌鲁木齐市仓房沟派出所干警，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师
被告：吴瑞，男，1981年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅警令部研究处干警，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
原告鲁慧义与被告吴瑞不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲁慧义的委托代理人李刚、何宇、被告吴瑞及其委托代理人袁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁慧义诉称，2014年7月7日14时24时许，原告在乌市沙区青峰路加油站加油时，�加油站保安被告的父亲吴国杰发生争执和肢体接触，后被人劝开，双方都没有受到任何伤害，且吴国杰在发生争执后一直在单位正常上班。但被告吴瑞却以其父亲被原告打伤为由向原告硬是索要了25000元现金。原告认为，被告以其父亲被打伤索要钱款的行为，没有事实及法律依据，现诉至法院，要求被告退还原告25000元款项。
被告吴瑞辩称，原告所诉没有事实理由和法律依据。2014年7月7日原告与被告的父亲确实发生冲突，引发身体接触，原告对被告的父亲进行侵权，在此基础上，原告为了处理这个事情，与被告达成调解协议，原告给被告支付25000元解决此事。原告认为，原告向被告支付25000元是其真实意思表示，其目的是为解决原告对被告父亲吴国杰的侵权事宜，现原告要求被告返还已付25000元没有依据，请求予以驳回，具体答辩意见在法庭辩论阶段陈述。
经审理查明，2014年7月7日14时24分许，原告鲁慧义在乌市沙区青峰路加油站加油时，与加油站保安被告吴瑞的父亲吴国杰发生争执，原告用手将走到近前的吴国杰推开，双方便被人劝开。
2014年7月9日、10日、15，被告父亲吴国杰先后以被打伤二天，右胸疼痛，胸闷气短，头闷，头疼9天，睡眠不好，腰疼3天为主诉向新疆维吾尔自治区人民医院就诊。
2014年7月16日-2014年7月24日，吴国杰在新疆维吾尔自治区人民医院住院8天进行治疗，医疗结算票据显示为7979.74元。出院证显示诊断结果为不寐、睡眠障碍、痰湿阻络。
另查明，原告鲁国义在被告父亲吴国杰医院看病期间向吴国杰支付5000元用于治疗疾患。2014年7月12日，原告鲁慧义向被告吴瑞账户汇款25000元。
2014年8月11日，原告向本院提起诉讼，以被告父亲吴国杰为被告，认为吴国杰占有原告支付的5000元没有事实及法律依据，要�吴国杰退还原告5000元，案号为（2014）沙民一初字第1869号。
以上事实有医疗资料、事发当时视频资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的起因是因为2014年7月7日，原告与被告父亲吴国杰发生争执，原告手推吴国杰，有视频为证，原告在一定程度上侵害了被告父亲吴国杰的健康权、身体权，应当赔偿相应的损失。在本院（2014）沙民一初字第1869号案中，本院认为原告给付5000元是自愿承担对吴国杰侵权责任，已经依法驳回了原告要求吴国杰返还5000元款项的诉讼请求。而在本案中，被告占有原告支付的25000元款项没有事实及法律依据，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本院对原告要求被告返还25000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴瑞返还原告鲁慧义款项25000元。
上述被告吴瑞应向原告鲁慧义支付款项25000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的25000元，给付标的为25000元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.50元，邮寄送达费20元，合计232.50元，由被告吴瑞负担。剩余诉讼费212.50元，本院退还原告鲁慧义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李天雪
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初131号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人石某某(绰号石见平、平平)，男，1983年2月18日出生于湖南省吉首市，苗族，文盲，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。2009年6月10日，因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月18日刑满释放；2011年7月27日，因犯盗窃罪被古丈县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年4月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］138号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日上午，被告人石某某电话联系“阿辉”（另案处理）一起玩，得知“阿辉”、“阿勇”（另案处理）正在辰溪县后，便立即坐车来到辰溪县城，后三人便邀约一起实施盗窃作案，并在辰溪县城内寻找机会作案。次日凌晨，石某某、“阿辉”、“阿勇”用技术开锁进入住房内，石某某则在该单元5楼至7楼来回走动实施望风。随后，“阿辉”、“阿勇”便从该单元居民楼顶楼的居民家中盗窃得两台苹果手机、一台三星手机，三人便逃窜至辰溪县城沅水大桥下面分赃，石某某分得一台苹果手机，随即三人先后逃离辰溪县城。经鉴定，被盗三台手机的价值为7469元。
被告人石某某归案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、石某、唐某的陈述，证人石某某的证言，勘验、辨认笔录，常住人口信息、到案经过、刑事判决书等书证，被告人张园园的供述与辩解，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财估价7469元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人石某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2581号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告钟文光，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告钟文光的起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交），按二分之一收取87.50元,由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林小姣（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2848号
申请执行人江苏天阳文化科技发展有限公司，住所地南京市汉中路8号702室。
法定代表人朱威，总经理。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏高速传媒股份有限公司，住所地南京市中山东路300号02幢1005室。
法定代表人赵仁超，总经理。
申请执行人江苏天阳文化科技发展有限公司（以下简称天阳公司）与被执行人江苏高速传媒股份有限公司（以下简称高速传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）秦商初字第749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高速传媒公司于判决生效之日起十日内返还天阳公司广告费用116667元，并支付违约金11666.7元；案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由高速传媒公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产进行了调查，仅发现被执行人名下有极少量的存款，且因被执行人涉及其他案件已被法院进行了冻结，本院依法采取了轮候冻结措施。
本院将将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 倪 明
二〇一四年十二月八日
见习书记员 房 樊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商外初字第8号
原告：陈德条。
委托代理人：郑国周。
被告：胡美娟。
被告：郭耀怀，原。
本院于2014年5月23日立案受理原告陈德条诉被告胡美娟、郭耀怀民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商外初字第8号
原告：陈德条。
委托代理人：郑国周。
被告：胡美娟。
被告：郭耀怀。
本院于2014年5月23日立案受理原告陈德条诉被告胡美娟、郭耀怀民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈 丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终798号
上诉人（原审原告）魏红安，男，1974年9月5日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街五环路特1号。
法定代表人杨泽发，区长。
委托诉讼代理人李婉，该政府工作人员。
委托诉讼代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
原审第三人武汉市东西湖区人民政府新沟镇街道办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇纺新街41号。
法定代表人李玲，主任。
委托诉讼代理人代开，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
上诉人魏红安因诉武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、武汉市东西湖区人民政府新沟镇街道办事处（以下简称新沟街办）确认土地收回违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
魏红安向原审法院诉称，魏红安自八十年代起就承包武汉市东西湖区新沟镇农场国有农用地19.91亩，投入了大量人力物力，种植了蔬菜大棚。2016年，因东西湖区重点工程需征收魏红安的承包地，新沟街办及大队责令魏红安退出承包地，在未制定搬迁退地补偿安置方案和对魏红安任何补偿的情况下，东西湖区政府将魏红安承包的土地实施了收回和退地行为。东西湖区政府的该收回土地行为违法，根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法确认东西湖区政府未依法定程序补偿魏红安承包的19.91亩地上附着物、青苗费，以及收回土地行为违法。
原审法院经审理认为，魏红安所诉争的涉案地块系武汉市荷包湖国营农场二大队经营管理的国有农用地。魏红安系通过农业土地资源租赁和租用的方式使用该地的，不是涉案土地上的承包人。魏红安也不能证明其享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”魏红安诉东西湖区政府、新沟街办确认收回土地违法符合“起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定。现经过阅卷和询问当事人，本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳回魏红安的起诉。
魏红安上诉称，魏红安承包或租赁土地已经十年以上，属于政府收回土地的安置对象。魏红安有权获得东西湖区政府和新沟街办的相应补偿安置，有原告主体资格。新沟街办为完成东西湖区政府的退地任务而收回土地，东西湖区政府应承担法律责任。东西湖区政府、新沟街办未按照法定程序收回土地，未对魏红安进行补偿安置，实属违法，符合行政诉讼范围，魏红安的起诉符合起诉条件。原审法院适用法律错误。因此，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2017）鄂01行初327号行政裁定，裁定魏红安的起诉符合起诉条件，发回原审法院重审。
东西湖区政府、新沟街办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，魏红安向原审法院起诉时提交的《荷包湖农场农业土地租赁合同》涉及的土地，系武汉市荷包湖国营农场管理的国有土地。并且，该《荷包湖农场农业土地租赁合同》于2015年12月31日到期后，魏红安租赁的土地已被收回。魏红安提交的其他材料亦不能证明其享有该土地的承包经营权，也不能证明东西湖区政府、新沟街办对其租赁土地实施了强制征收及收回的行政行为。原审法院以魏红安不是涉案土地上的承包人，其起诉东西湖区政府、新沟街办确认收回土地违法符合“起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定为由，裁定驳回魏红安的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，并无不当。魏红安的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。魏红安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十一月二日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第179号
上诉人（原审原告）刘克普，现住山西省芮城县.
被上诉人（原审被告）山西省公安厅，住所地太原市五一路36号。
法定代表人刘杰，该厅厅长。
委托代理人降利华、刘志峰。
上诉人刘克普因诉山西省公安厅信访处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定的事实，2006年12月，刘克普因其妻被他人致伤一事，不服（2007）芮公法检字第1号鉴定意见书，认为公安鉴定是假的，要求赔偿其损失，追究相关人员责任。2011年1月10日运城市公安局向山西省公安厅信访事项终结委员会提出《关于申请对刘克普信访事项终结的情况报告》，2011年5月31日，山西省公安厅信访事项终结委员会研究认为“芮城县公安局在查处刘克普的信访事项中，并无任何违纪违规现象，不存在追究责任和经济赔偿问题……县、市、省三级公安机关依照公安信访工作规定分别进行调查的结论一致”，同年6月17日作出晋公信终【2011】13号《关于对运城市刘克普信访事项予以终结的决定》（下称13号决定书）。
原裁定认为，山西省公安厅2011年6月17日所作的13号决定书是对信访事项的终结决定，根据2005年12月12日最高人民法院关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的批复，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一)项的规定，裁定驳回刘克普的起诉。
刘克普上诉称，原审法院在法定期限内不接受当事人提交的证据，在案件审理中不开庭审判就裁定驳回13号决定书违反法定程序；被上诉人辩称上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围及上诉人的起诉超过起诉期限证据不足。因此请求撤销太原市中级人民法院（2015）并初字第85号行政裁定书和撤销13号决定书，改判支持上诉人的上诉请求；判令山西省公安厅对张春芍的伤害案件立案审查；追究芮城县公安局的造假案并承担赔偿后果，判令山西省公安厅责成芮城县公安局作出公正的鉴定书。
山西省公安厅答辩称，13号决定书是对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的终结决定，不属于人民法院的受理范围；2011年8月10日，芮城县公安局就向刘克普递交了《公安机关信访事项终结告知书》，上诉人的起诉超过法定起诉期限；因此请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，山西省公安厅所作的13号决定书是针对刘克普的信访事项作出的终结决定，是依据《信访条例》作出的处理意见。对该意见，上诉人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第179号
上诉人（原审原告）刘克普，男。
被上诉人（原审被告）山西省公安厅，住所地太原市五一路36号。
法定代表人刘杰，该厅厅长。
委托代理人降利华、刘志峰，该厅工作人员。
上诉人刘克普因诉山西省公安厅信访处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定的事实，2006年12月，刘克普因其妻被他人致伤一事，不服（2007）芮公法检字第1号鉴定意见书，认为公安鉴定是假的，要求赔偿其损失，追究相关人员责任。2011年1月10日运城市公安局向山西省公安厅信访事项终结委员会提出《关于申请对刘克普信访事项终结的情况报告》，2011年5月31日，山西省公安厅信访事项终结委员会研究认为“芮城县公安局在查处刘克普的信访事项中，并无任何违纪违规现象，不存在追究责任和经济赔偿问题……县、市、省三级公安机关依照公安信访工作规定分别进行调查的结论一致”，同年6月17日作出晋公信终（2011）13号《关于对运城市刘克普信访事项予以终结的决定》（下称13号决定书）。
原裁定认为，山西省公安厅2011年6月17日所作的13号决定书是对信访事项的终结决定，根据2005年12月12日最高人民法院关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的批复，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回刘克普的起诉。
刘克普上诉称，原审法院在法定期限内不接受当事人提交的证据，在案件审理中不开庭审判就裁定驳回13号决定书违反法定程序；被上诉人辩称上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围及上诉人的起诉超过起诉期限证据不足。因此请求撤销太原市中级人民法院（2015）并初字第85号行政裁定书和撤销13号决定书，改判支持上诉人的上诉请求；判令山西省公安厅对张春芍的伤害案件立案审查；追究芮城县公安局的造假案并承担赔偿后果，判令山西省公安厅责成芮城县公安局作出公正的鉴定书。
山西省公安厅答辩称，13号决定书是对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的终结决定，不属于人民法院的受理范围；2011年8月10日，芮城县公安局就向刘克普递交了《公安机关信访事项终结告知书》，上诉人的起诉超过法定起诉期限；因此请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，山西省公安厅所作的13号决定书是针对刘克普的信访事项作出的终结决定，是依据《信访条例》作出的处理意见。对该意见，上诉人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第179号
上诉人（原审原告）刘克普，现住山西省芮城县.
被上诉人（原审被告）山西省公安厅，住所地太原市五一路36号。
法定代表人刘杰，该厅厅长。
委托代理人降利华、刘志峰。
上诉人刘克普因诉山西省公安厅信访处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定的事实，2006年12月，刘克普因其妻被他人致伤一事，不服（2007）芮公法检字第1号鉴定意见书，认为公安鉴定是假的，要求赔偿其损失，追究相关人员责任。2011年1月10日运城市公安局向山西省公安厅信访事项终结委员会提出《关于申请对刘克普信访事项终结的情况报告》，2011年5月31日，山西省公安厅信访事项终结委员会研究认为“芮城县公安局在查处刘克普的信访事项中，并无任何违纪违规现象，不存在追究责任和经济赔偿问题……县、市、省三级公安机关依照公安信访工作规定分别进行调查的结论一致”，同年6月17日作出晋公信终（2011）13号《关于对运城市刘克普信访事项予以终结的决定》（下称13号决定书）。
原裁定认为，山西省公安厅2011年6月17日所作的13号决定书是对信访事项的终结决定，根据2005年12月12日最高人民法院关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的批复，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回刘克普的起诉。
刘克普上诉称，原审法院在法定期限内不接受当事人提交的证据，在案件审理中不开庭审判就裁定驳回13号决定书违反法定程序；被上诉人辩称上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围及上诉人的起诉超过起诉期限证据不足。因此请求撤销太原市中级人民法院（2015）并初字第85号行政裁定书和撤销13号决定书，改判支持上诉人的上诉请求；判令山西省公安厅对张春芍的伤害案件立案审查；追究芮城县公安局的造假案并承担赔偿后果，判令山西省公安厅责成芮城县公安局作出公正的鉴定书。
山西省公安厅答辩称，13号决定书是对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的终结决定，不属于人民法院的受理范围；2011年8月10日，芮城县公安局就向刘克普递交了《公安机关信访事项终结告知书》，上诉人的起诉超过法定起诉期限；因此请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，山西省公安厅所作的13号决定书是针对刘克普的信访事项作出的终结决定，是依据《信访条例》作出的处理意见。对该意见，上诉人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第179号上诉人（原审原告）刘克普，现住山西省芮城县.被上诉人（原审被告）山西省公安厅，住所地太原市五一路36号。法定代表人刘杰，该厅厅长。委托代理人降利华、刘志峰。上诉人刘克普因诉山西省公安厅信访处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定的事实，2006年12月，刘克普因其妻被他人致伤一事，不服（2007）芮公法检字第1号鉴定意见书，认为公安鉴定是假的，要求赔偿其损失，追究相关人员责任。2011年1月10日运城市公安局向山西省公安厅信访事项终结委员会提出《关于申请对刘克普信访事项终结的情况报告》，2011年5月31日，山西省公安厅信访事项终结委员会研究认为“芮城县公安局在查处刘克普的信访事项中，并无任何违纪违规现象，不存在追究责任和经济赔偿问题……县、市、省三级公安机关依照公安信访工作规定分别进行调查的结论一致”，同年6月17日作出晋公信终【2011】13号《关于对运城市刘克普信访事项予以终结的决定》（下称13号决定书）。原裁定认为，山西省公安厅2011年6月17日所作的13号决定书是对信访事项的终结决定，根据2005年12月12日最高人民法院关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的批复，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一)项的规定，裁定驳回刘克普的起诉。刘克普上诉称，原审法院在法定期限内不接受当事人提交的证据，在案件审理中不开庭审判就裁定驳回13号决定书违反法定程序；被上诉人辩称上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围及上诉人的起诉超过起诉期限证据不足。因此请求撤销太原市中级人民法院（2015）并初字第85号行政裁定书和撤销13号决定书，改判支持上诉人的上诉请求；判令山西省公安厅对张春芍的伤害案件立案审查；追究芮城县公安局的造假案并承担赔偿后果，判令山西省公安厅责成芮城县公安局作出公正的鉴定书。山西省公安厅答辩称，13号决定书是对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的终结决定，不属于人民法院的受理范围；2011年8月10日，芮城县公安局就向刘克普递交了《公安机关信访事项终结告知书》，上诉人的起诉超过法定起诉期限；因此请求驳回上诉，维持原判。本院认为，山西省公安厅所作的13号决定书是针对刘克普的信访事项作出的终结决定，是依据《信访条例》作出的处理意见。对该意见，上诉人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏佩芬审 判 员  唐 琳代理审判员  卞俊梅二〇一五年十月三十日书 记 员  刘莉媛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1861号
申请执行人汪芳。
被执行人马先长。
被执行人临海市金腾石材有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人马先长。
被执行人夏彩英。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1180号民事调解书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人马先长、临海市金腾石材有限公司、夏彩英尚有案款12万元及利息未支付，并承担案件受理费2770元、执行费1700元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人马先长、临海市金腾石材有限公司、夏彩英暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1861号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年四月一日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1861号
申请执行人汪芳
被执行人马先长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01180号，依法向被执行人马先长发出执行通知书，责令被执行人马先长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马先长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马先长（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十六日
书记员 朱王飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王波，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78457.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78457.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执152号
申请执行人万瑞华，男，60岁，1956年8月16日，汉族。
被执行人詹开勋，男，38岁，1978年8月9日，汉族。
被执行人刘文桥，男，57岁，1959年11月23日，汉族。
申请执行人万瑞华与被执行人詹开勋、刘文桥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人万瑞华与被执行人詹开勋、刘文桥达成分期分批执行和解协议，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）赣0203民初16号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年六月二日
书记员 ：赵东东
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初958号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，董事长。
被告：朱翠，女，1983年10月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与朱翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半），由原告四平市名居物业管理有限公司负担。
审判员 王新玲
二〇一八年五月八日
书记员 李晨宇
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初958号原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：王守芹，董事长。被告：朱翠，女，1983年10月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。四平市名居物业管理有限公司与朱翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告四平市名居物业管理有限公司负担。审判员  王新玲二〇一八年五月八日书记员  李晨宇—1—
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，户籍所在地安乡县官垱镇月字街居委会，代理权限为特别授权。
被告彭万山，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县安康乡仙桃村*****号。
被告刘刚，男，1978年4月16日出生，汉族，公务员，户籍所在地湖南省安乡县安乡大道***号。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告彭万山、刘刚金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福独任审判，于2015年10月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志到庭参加了诉讼，被告彭万山、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2013年8月23日，被告彭万山在原告处办理农户小额贷款50000元，为三年期可循环贷款，单笔借款最长期限一年，按季偿还利息。该笔贷款于2014年9月24日第二次循环后于2015年9月23日到期。贷款循环且到结息期后原告多次催收，但被告拒不履行按季结息的义务。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告返还原告借款本金50000元，支付相应利息3200元（已计算至2015年8月23日，此后利息在执行利率基础上上浮30%计算至偿还之日止）；3、判令被告刘刚对上述贷款负连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与两被告之间的借款担保合同关系及其他合同约定等事实；
2、中国农业银行记账凭证两份，拟证明2013年8月23日原告首次放款50000元给被告彭万山时约定的年利率为8.40000%，超期利率为10.92000%等事实。
3、2014年9月24日原告第二次放款的贷款交易明细一份，拟证明原告第二次放款50000元给被告彭万山的事实。
被告彭万山、刘刚未到庭亦未提交答辩状。
本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年8月23日，原告农行安乡支行与被告彭万山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为油漆、涂料经营，采用自助可循环方式借款，额度为50000元；2、额度有效期为2013年8月23日至2016年8月22日，单笔借款期限最长为一年；3、借款执行利率以借款发放当日央行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末的20日；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；5、保证方式为连带责任保证，保证人为被告刘刚，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6、如借款人出现不利于贷款人债权实现的事项时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款等措施。当日，被告刘刚在上述合同的保证人栏也签了名。随后，原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告彭万山的农行卡中，被告彭万山同时在原告的记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为8.40000%，超期利率为10.92000%。被告彭万山首次借款后按约偿还了贷款本息。2014年9月24日，被告第二次自助循环借款50000元后未按约偿还借款利息。截至2015年8月23日，被告彭万山已欠原告利息3200元，经原告多次催讨后，两被告仍未偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
本案在开庭审理时，由于合同已经到期，两被告仍未归还借款本息，解除合同已无意义，原告遂当庭撤回第一项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，是原告与两被告的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告彭万山在第二次自助循环借款50000元后，未按约定时间结算利息，且到期后仍未还本付息，被告刘刚亦未履行担保义务，两被告的行为已构成违约。因此，对于原告请求被告彭万山还本付息及被告刘刚承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘刚在承担保证责任后，有权向被告彭万山追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭万山于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元并支付利息3200元（利息已计算至2015年8月23日，此后利息在执行利率基础上上浮30%计算至偿还之日止）；
二、被告刘刚对上述债务承担连带保证责任，被告刘刚在承担保证责任后，有权向被告彭万山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告彭万山、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第946号
原告龚小华，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚小华与被告王启泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚小华到庭参加诉讼，被告王启泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小华诉称，被告王启泰于2014年11月12日向原告借现金币100000元，借款时被告王启泰出具一张借条给原告收执，未约定借款期限，后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告王启泰偿还原告龚小华借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王启泰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告王启泰向原告龚小华借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告王启泰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王启泰于2014年11月12日向原告龚小华借款人民币100000元，没有约定借款期限及利息。借款时被告出具借条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。诉讼前，龚小华申请财产保全，本院作出（2014）安民保字第17号裁定：查封、扣押被申请人王启泰名下的闽C7XX**号小轿车（发动机号：2AXX，车辆识别码：JTXX）。
综上所述，本院认为，原告龚小华与被告王启泰之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告王启泰至今未返还借款，应当承担违约责任。被告王启泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启泰应于本判决生效后十日内偿还原告龚小华借款人民币100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月6日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告王启泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一五年五月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第946号
原告王瑞。
委托代理人阳海霞，湖南翼辰律师事务所律师。
被告李检程。
本院在审理原告王瑞与被告李检程民间借贷纠纷一案中，因原告王瑞在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 刘怡君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第946号
原告：杨永雪，女，出生于1968年1月25日，汉族，农民。
被告：吴国英，女，出生于1965年1月20日，汉族，农民。
本院在审理原告杨永雪诉吴国英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永雪撤回起诉。
本案案件受理费1630元，减半收取815.00元，由原告杨永雪负担。
审判员 王玉蓉
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵涣伶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5946号
申请执行人盛宝娟，女，1972年6月6日出生，住浦江县。
被执行人王才正，男，1968年3月6日出生，住浦江县。
被执行人王莲英，女，1970年9月30日出生，住同上。
本院在执行盛宝娟与王才正、王莲英（2016）浙0726执5946号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人王才正、王莲英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00140号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年12月13日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告郭某，女，1969年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某某、张某某、郭某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 楠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1692号
申请执行人中铁物贸(上海)有限公司。住所地上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人白鹤林，该公司执行董事。委托代理人黄溯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海森庆进出口有限公司。住所地上海市杨浦区关山路XXX号一层。法定代表人王国勇，该公司总经理。被执行人陈俊华，女，1977年8月3日出生，汉族。被执行人上海华仕达林业股份有限公司。住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人林志勇，该公司总经理。被执行人林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族。被执行人上海浦杰木业有限公司。住所地上海市杨浦区邯郸路XXX号。法定代表人林志杰，该公司总经理。申请执行人中铁物贸(上海)有限公司与被执行人上海森庆进出口有限公司、陈俊华、上海华仕达林业股份有限公司、林志勇、上海浦杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年八月二十三日
书记员 施剑飞
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第255号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人罗某。
被申请执行人李某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因罗某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第29号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢静