wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初197号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人潘某，男，1971年4月16日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人贾心翠、张建，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)191号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人贾心翠、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年10月27日17时30分许，潘某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿242省道由北向南行驶，行至242省道95KM+880M（莱芜市莱城区口镇北山阳村路段）时，将由东向西步行横过道路的刘某斗撞倒，造成刘某斗和潘某受伤、车辆受损。公安机关于当日20时抽取潘某静脉血，并于次日进行检测。经检测，被告人潘某在案发时血液内乙醇浓度为233.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人户籍证明、身份证、驾驶人信息结果查询单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]973号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第07367号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初687号民事判决书，证人刘某斗的证言以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以已采纳。被告人潘某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为233.6mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初197号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人潘某，男，1971年4月16日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。辩护人贾心翠、张建，山东恒志远律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)191号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人贾心翠、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年10月27日17时30分许，潘某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿242省道由北向南行驶，行至242省道95KM+880M（莱芜市莱城区口镇北山阳村路段）时，将由东向西步行横过道路的刘某斗撞倒，造成刘某斗和潘某受伤、车辆受损。公安机关于当日20时抽取潘某静脉血，并于次日进行检测。经检测，被告人潘某在案发时血液内乙醇浓度为233.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人户籍证明、身份证、驾驶人信息结果查询单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]973号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第07367号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初687号民事判决书，证人刘某斗的证言以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以已采纳。被告人潘某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为233.6mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止，罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年三月三十日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初591号
原告胡甲东，男，汉族，1961年9月18日生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告欧阳东林，男，汉族，1966年12月12日生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告胡甲东诉被告欧阳东林劳务合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告胡甲东于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡甲东撤回起诉。
本案受理费438元减半收取219元，由原告承担。
审判员 袁喜林
二〇一七年八月八日
书记员 雷捻琪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0303刑抗2号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
原审被告人郝朝万，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月14日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。2015年9月16日，因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郝朝万涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2015年9月16日作出（2015）张刑初字第300号刑事判决书，业已生效。2015年11月4日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗（2015）29号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉，山东省淄博市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）淄刑抗字第37号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院检察员牛姝君出庭支持抗诉。原审被告人郝朝万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月18日16时50分许，被告人郝朝万酒后无证驾驶鲁C号小型普通客车顺淄博市张店区金晶大道由北向南行驶，行驶至华光路以北处，撞在前方同方向王某驾驶的鲁C号轿车尾部，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人郝朝万承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郝朝万静脉血中乙醇含量为166.99mg／100ml。
上述事实，有公安机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实。
原审认为，被告人郝朝万醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郝朝万归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，原审判决如下：被告人郝朝万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
山东省淄博市人民检察院认为，原审判决未认定原审被告人自动投案的事实，且在到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审时继续如实供述，应当认定为自首。原审判决书对此法定量刑情节未予认定，未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对原审被告人从轻处罚，量刑不当。
原审被告人郝朝万自我辩护称，同意抗诉机关的意见，自己的行为构成自首。
经再审查明，原审被告人郝朝万的犯罪行为与原审一致。
另查明，案发后，被害人王某报警，原审被告人郝朝万留在现场等候，民警到达现场后将其带走，并在询问中如实交代了犯罪事实。
本院认为，原审被告人郝朝万案发后，明知他人报警，仍留在现场等候，并能够如实交代犯罪事实，其行为构成自首。但原审判决已经酌情考虑上述情节，并已对其从轻处罚，充分体现了罪、责、刑相适应原则，其量刑并无不当。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条等有关法律之规定，裁定如下：
维持本院（2015）张刑初字第300号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谷雪兰
审判员 邹大忠
审判员 张 玺
二〇一六年三月二十五日
书记员 李兰英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1110号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张志军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张志良，男，汉族，住址同上。
被执行人：张志飞，男，汉族，住址同上。
被执行人：张义，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志军、张志良、张志飞、张义借款担保合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）齐宣商初字第1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 亮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第859号
申请执行人山东春天建设集团有限公司。
法定代表人王桂文，董事长。
被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会。
法定代表人曹允华，主任。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2015年4月28日作出的（2015）沭民初字第592号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款543521.76元及利息。但被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会在临沭县临沭街道办事处经管站有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会所有的在临沭县临沭街道办事处经管站的存款收入620000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 伏敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01415号
原告董继礼。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
被告马丕正。
被告冯玉双。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告董继礼与被告马丕正、冯玉双民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告董继礼、被告冯玉双的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告马丕正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继礼诉称，2013年7月13日，原告与被告马丕正、冯玉双签订借款协议，协议约定：被告马丕正向原告借款10万元，借款期限自2013年7月13日到2013年12月30日止，被告冯玉双为连带保证人。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告马丕正归还原告借款10万元及逾期利息损失（自支付之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）；被告冯玉双对被告马丕正的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马丕正未作答辩及举证。
被告冯玉双辩称，借款协议只是原告与被告马丕正的借款合意，实际借款是否支付才是被告冯玉双承担连带保证责任的前提。三方达成借款协议时并未交付借款，需原告举证证明借款是否支付及何时支付。
经审理查明：2013年7月13日，原告董继礼（出借人、甲方）与被告马丕正（借入人、乙方）、冯玉双（保证人）签订借款协议一份，主要内容：乙方因生意需要，向甲方借款拾万元整，借款期限自2013年7月13日起到2013年12月30日止；乙方需提供保证人担保，保证人与乙方负连带责任，担保期限自本协议签订日起至借款到期2年为止。惠某在借款协议落款见证人处签名。借款到期后，被告马丕正未能归还借款，被告冯玉双也未履行保证责任，原告催讨未果，遂引发诉讼。
另查明，2014年9月28日，原告董继礼与被告冯玉双手机之间的通话录音部分内容为：“如果我哥到那边，找到马老板（指马丕正），他如果不承认十万块钱，怎么办？”（董继礼），“怎么可能不承认，这东西都”（冯玉双）；“如果不承认，你给我出份证明呗？”（董继礼），“那肯定的。不可能不承认的。你只要找到他，不可能不承认的，这他不承认能饶他吗？”（冯玉双）；“只要你这样子证明一下你拿五万块钱给了马老板，就行了”（董继礼），“不是十万吗？”（冯玉双），“我不是给你五万，给老三（指惠某）五万元，两个全搅了，到时候他不承认，我都不知道咋回事”（董继礼），“那不可能不承认的。这不承认，到时你找到人，我们一道过去”（冯玉双）。
庭审中，原告陈述：2013年7月13日下午，我在小肯诺公司冯玉双的办公室，马丕正、冯玉双、惠某都在场，我把5万元放在桌上，他们就拿过去了。7月15日又给了5万元，也是四个人都在场，钱是我直接给冯玉双的，冯玉双拿过去后递给马丕正的，这5万元资金的来源是从我侄子董鹏飞的卡里取出后给被告的。为此，原告提供了董鹏飞的银行交易明细，显示2013年7月15日其从银行取现金49900元，并申请证人惠某出庭作证，证人惠某称：我参与了借款的全过程，2013年7月13日签订借款协议时我在场的，见证人也是我的签名，借款协议上的手写内容是我写的，当天5万元是原告拿出来的，被告马丕正拿走的。还有5万元是过两天，董继礼从银行取了钱后，直接给马丕正的，当时冯玉双和我都在场。对此，被告冯玉双质证意见为：银行交易明细不能证明取款用于出借给被告马丕正；证人证言不认可，证人的身份不适宜出庭作证，且与本案存在一定利害关系。
以上事实，由借款协议、中国农业银行明细对账单、录音资料、惠某的证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，借款协议能证明原告与被告马丕正之间存在借贷合意。原告为证明款项已经交付，提供了部分借款的银行取款记录，并对借款的组成作出了合理解释，惠某作为借款协议见证人所作证人证言就借款经过、款项交付与原告陈述能够相互印证，原告提供的电话录音中，被告冯玉双也认可被告马丕正已收到了原告出借的款项，综合上述证据，本院认定借款已经实际交付。被告冯玉双抗辩主张借款没有交付，借款协议没有实际履行，未提供相应反驳证据，不足以对原告主张的借贷事实产生合理怀疑，本院不予采信。原告董继礼与被告马丕正之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告马丕正归还借款10万元并按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉双作为保证人在借款协议上签字，承诺负连带责任，现原告起诉在保证期限内，故被告冯玉双对上述债务应承担连带清偿责任。被告马丕正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丕正于本判决生效之日起7日内归还原告董继礼借款10万元，并支付原告逾期利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
二、被告冯玉双对被告马丕正的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告马丕正、冯玉双负担；公告费600元，由被告马丕正负担。上述费用于本判决生效之日起7日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱琰华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2665-1号
申请人：姜耀，男，现住庄河市。
被申请人：苏炜砚，男，现住庄河市。
申请人姜耀诉被申请人苏炜砚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院申请财产保全，申请将被申请人苏炜砚在中国农业银行工资帐户、在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金帐户予以冻结，并提供赵镇川所有的坐落于庄河市兴达街道跃进委黄海大街一段门市房一套作担保作担保。2017年4月17日，申请人向本院申请，要求解除对上述帐户的冻结及房屋的查封。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏炜砚在中国农业银行工资帐户的冻结；
二、解除对被申请人苏炜砚在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金帐户的冻结；
三、解除对担保人赵镇川所有的坐落于庄河市兴达街道跃进委黄海大街一段门市房一套的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 歌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）蒋华。
被上诉人（原审原告）刘根平。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人蒋华因与被上诉人刘根平产品销售者责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系刘根平以蒋华所出售的兽药系假药造成其饲养的鹅死亡，而提起的侵权之诉，侵权结果发生地位于宿迁市宿豫区辖区内。蒋华对其主张的经常居住地位于宿城区亦没有提交证据证实，故蒋华提出的管辖权异议不成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回蒋华的管辖权异议申请。
蒋华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其上诉理由是：本案系买卖合同纠纷。刘根平无证据证明合同履行地在宿迁市宿豫区，但蒋华确有证据证明作为被告的其本人的经常居住地在宿迁市宿城区，故该案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
刘根平答辩称，蒋华的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋华出售假药导致刘根平饲养的鹅死亡，所以本案为侵权纠纷。刘根平饲养鹅是在宿迁市宿豫区丁咀镇的家中，侵权行为地即在宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查，2014年12月3日，蒋华向刘根平出具一份收条，载明蒋华向刘根平出售氟康药一箱。后因饲养的鹅死亡，刘根平起诉至法院要求赔偿。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，刘根平饲养的鹅死亡，饲养地在宿迁市宿豫区，即侵权行为实施地及结果发生地均在宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。蒋华的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 红
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00085号上诉人（原审被告）蒋华。被上诉人（原审原告）刘根平。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。上诉人蒋华因与被上诉人刘根平产品销售者责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，本案系刘根平以蒋华所出售的兽药系假药造成其饲养的鹅死亡，而提起的侵权之诉，侵权结果发生地位于宿迁市宿豫区辖区内。蒋华对其主张的经常居住地位于宿城区亦没有提交证据证实，故蒋华提出的管辖权异议不成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回蒋华的管辖权异议申请。蒋华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其上诉理由是：本案系买卖合同纠纷。刘根平无证据证明合同履行地在宿迁市宿豫区，但蒋华确有证据证明作为被告的其本人的经常居住地在宿迁市宿城区，故该案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。刘根平答辩称，蒋华的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋华出售假药导致刘根平饲养的鹅死亡，所以本案为侵权纠纷。刘根平饲养鹅是在宿迁市宿豫区丁咀镇的家中，侵权行为地即在宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。本院经审查，2014年12月3日，蒋华向刘根平出具一份收条，载明蒋华向刘根平出售氟康药一箱。后因饲养的鹅死亡，刘根平起诉至法院要求赔偿。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，刘根平饲养的鹅死亡，饲养地在宿迁市宿豫区，即侵权行为实施地及结果发生地均在宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。蒋华的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章钧杰代理审判员  覃卫东代理审判员  徐金鸽二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 红第3页/共3页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初455号
申请人：乔某，男，1979年5月12日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：李某，女，1986年12月29日出生，汉族，住钟祥市，
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，申请人乔某于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李某在金融机构的存款150000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在金融机构的存款150000元，期限为十二个月。
案件申请费1270元，由申请人乔某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一八年三月九日
书记员 李庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第162号
原告：林存军，农民。
被告：叶海国，农民。
原告林存军与被告叶海国为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶海国下落不明，本案于2015年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林存军到庭参加诉讼，被告叶海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存军起诉要求被告叶海国归还借款23800元并支付利息（以23800元为基数自2014年2月28日起按月利率1.5%的标准支付至借款还清之日）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月27日。
二、借款金额：借款50800元，已归还27000元。
三、约定利息：2015年2月26日前归还，则不计利息，如2015年2月26日前未全额归还，则自借款之日起按月利率1.5%的标准支付利息。
四、还款期限：2015年2月26日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶海国限于本判决生效后十日内归还原告林存军借款人民币23800元，并按月利率1.5%的标准支付自2014年2月28日起至借款还清之日止的利息。
如果被告叶海国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取后275元，由被告叶海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈雅珍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执623号
申请执行人林正贵，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周元荣，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林正贵与被执行人周元荣租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1414号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明本纠纷在诉讼过程中，本院依法于2015年6月18日作出（2015）侯民初字第1414号民事裁定书，对被执行人周元荣的闽Ａ×××××车辆进行诉讼保全并予以查封。
本院认为，被执行人的闽Ａ×××××车辆在诉讼中已被诉讼保全，该保全裁定未经本院依法撤销或解除，在进入执行程序后，自动转为执行中的查封，现诉讼保全的查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周元荣所有的号牌号码为闽Ａ×××××的车辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年五月六日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执623号之一
申请执行人林正贵，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周元荣，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林正贵与被执行人周元荣租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1414号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人周元荣所有的号牌号码为闽Ａ×××××双环牌小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周元荣所有的号牌号码为闽Ａ×××××双环牌小型普通客车。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00884号
原告王忠玉。
被告况建敏。
原告王忠玉诉被告况建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王忠玉向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王忠玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠玉撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告王忠玉负担，退回原告王忠玉25元。
审判员 陈 双
二〇一六年七月十三日
书记员 陈方芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0207号
申请人徐州翔跃电子有限公司，住所地徐州市庙山路11号。
法定代表人梁金中，该公司总经理。
被申请人王为涛，男，1976年4月10日出生，汉族。
被申请人曹雪亭，男，汉族。
申请人徐州翔跃电子有限公司与被申请人王为涛、曹雪亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐州翔跃电子有限公司于2014年8月19日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王为涛、曹雪亭银行存款23960元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州翔跃电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王为涛、曹雪亭银行存款23960元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王麟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2652号
原告：杨凤琼，女，生于1963年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组。
负责人：汪旭龙，系该组组长。
原告杨凤琼诉被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组（以下简称“中坝一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琼及其委托代理人李敏，被告中坝一组的负责人汪旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤琼诉称：原告杨凤琼于1988年4月经人介绍与中坝一组村民晏代军认识并确定了恋爱关系，1989年9月20日办理了结婚登记，随即举行了婚礼，正式落户到中坝一组居住、生活，并从事生产劳动。原告杨凤琼与晏代军结婚后，多次找村社干部给杨凤琼调土地，但村社干部均以社上的土地按照国务院的政策，早在82年已分配到户到人、无土地来源为由而未调整。1990年3月17日原告杨凤琼生育了长女晏琴（杨琴）；1992年6月生于了次子晏涛。在原告杨凤琼与晏代军的婚后生活中，由于性格不合，经常扯进打架，于1996年6月与其办了离婚手续。长女晏琴（杨琴）与原告杨凤琼一起生活，次子晏涛与晏代军一起生活。
离婚后，原告杨凤琼和长女晏琴（杨琴）一直在被告中坝一组居住、生活，户籍未变动过，也未再婚，社上应缴纳的双提款也是如数缴纳。1998年村社实行第二次土地调整时，原告杨凤琼也无数次去找过当时的村社干部要求给其分配承包地，但由于社上的土地未调整下去（该退的不退，该进的无土地进），所以原告杨凤琼没有分配到承包地，就在本社租住了别人的房屋和土地进行生活。2011年国家统征了该社的土地，付给每亩12.8万元的补偿款，社上将这笔补偿款用于补偿该社村民，其他村民均已领到了每人38400元的分配款，但是被告未给原告祖孙三人分配。针对此事，原告杨凤琼已无数次找过村社干部要求给其分配应当享有的份额无果，原告杨凤琼先后多次上访。2012年10月31日，宕梁街道办事处领导及村社干部在原告杨凤琼的上访事项办结签字表上均签字同意按本社居民同等对待，将分配款发放到原告杨凤琼母女手中，但至今未予发放。故原告杨凤琼起诉至法院，请求人民法院依法判令被告发放给原告每人38400元的一次性征地补偿款，由本案被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对于原告诉称其结婚、离婚及生育子女的事实无异议。1982年，本组土地已经分配到户到人，1988年对本组土地作了调整，1998年第二轮土地调整没有调整下去，其后一直没有调整过土地，所以未给原告分配土地。原告杨凤琼离婚后没有在本村居住。本组土地被统征后，成立了“两费”监管领导小组，领导小组经开会研究决定：本组居民离婚后再婚只认一个（即现任配偶）。原告的前夫晏代军的现任妻子已经得到了征地补偿款分配，所以没有给原告分配，而且2002年清“两欠”的时候，记录表没有原告的名字。
经审理查明：原告杨凤琼于1989年5月经人介绍与中坝一组（原中坝村一社）村民晏代军相识并确定了恋爱关系，1989年9月28日在原巴中县人民政府办理了结婚登记，随即举行了婚礼并落户到中坝一组居住、生活。1990年3月17日，原告杨凤琼生育一女，取名杨琴（曾用名晏琴）；1992年6月11日，生育一子，取名晏涛。1996年6月5日，原巴中地区（现巴中市）中级人民法院判决准予原告杨凤琼与晏代军离婚；离婚后，晏涛由晏代军抚养成年，杨琴由原告杨凤琼抚养成年。其后，杨琴随原告杨凤琼生活，原告杨凤琼的户籍一直在被告处。2000年3月10日，原告向原巴中市巴州镇东城办事处中坝村第一合作社（即被告中坝一组）一次性缴纳1993年至1999年的双提款290元。
同时查明，原告杨凤琼自落户到被告中坝一组后，该组未给原告杨凤琼分配土地。2001年12月5日，被告中坝一组的集体土地被政府征收为国有土地。其后，被告中坝一组多次召开村民代表大会，并于2014年5月30日形成《中坝一居民组土地两费分配方案》，该方案第七条规定：“离婚、再婚的只承认现合法妻子的利益分配，其子女的分配只认定为两胎。……”2014年5月16日，被告中坝一组将征地补偿款38400元分配到户，但原告杨凤琼未得到分配。经原告杨凤琼多次找被告要求分配无果，遂于2014年10月14日以杨凤琼、杨琴、管清阳三人为原告诉至本院，提出前述请求。审理中，原告当庭将其请求的一次性征地补偿款数额变更为38400元。因杨琴未在民事诉状上签名，立案时亦未在巴中，同时杨琴亦为管清阳之法定代理人，故杨琴、管清阳的起诉不符合民事诉讼法的规定，本院当庭裁定驳回杨琴、管清阳的起诉。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证复印件、户口簿复印件，原告的结婚证及法院民事判决书，原告缴纳双提款的收款收据，被告中坝一组土地两费分配方案、村民代表大会会议记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨凤琼自1989年起户籍一直在被告中坝一组，并履行了该组居民应尽的义务。被告中坝一组辩称原告杨凤琼在该组未取得集体分配土地而不应享有土地征收补偿费用分配权，实际上是被告未履行给集体经济组织成员分配土地的义务，故对其辩称，本院不予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告中坝一组村民代表大会议定的《中坝一居民组土地两费分配方案》与法律规定精神不符，故对被告中坝一组以原告杨凤琼不符合《中坝一居民组土地两费分配方案》的分配条件为由不给原告杨凤琼分配的辩解理由，本院不予支持。因此，对于原告杨凤琼请求被告给其发放38400元的一次性征地补偿款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组在本判决生效后十日内支付原告杨凤琼征地补偿分配款38400元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一四年十二月二十八日
书记员 黄 涛
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保44号
本院于2017年1月20日受理的（2017）湘0211执保44号申请保全人胡耀波与被保全人湖南株洲跃达建筑工程有限公司合同纠纷保全一案，已于2017年4月5日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月五日
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初1845号
原告徐某1，男，汉族，1989年4月5日出生，住广东省博罗县。
被告黄某，女，汉族，1992年1月9日出生，住广东省博罗县。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，原被告于2013年在网络软件上认识相恋，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后感情一直不稳定。××××年××月××日生育一子，经被告取名为徐某。由于相恋3个月就在双方家人的催逐下办理了结婚，婚后两个月开始总是吵架，被告也曾几次离家出走，原告也曾几次寻找离家出走的被告回来，而被告仗着原告每次都会主动寻找回被告，同时也仗着被告家人的收留和支持，更是变本加厉，总是对原告大呼，无理取闹的不分时段的吵，一吵就往娘家跑，更是半夜三四点也会跑，更是半夜三四点也会拉起原告吵，使双方都无力经营这段婚姻，使生活无法再继续，原告一直安份守纪，而被告曾两次被原告发现在陌陌和QQ上与别的男性聊暧昧，第一次劝了，第二次又换了个男性聊。让双方的感情逐渐破裂。而被告也曾有过在原告朋友面前打原告，使原告身心受到极大的伤害，更使原告对被告产生恐惧，在原告身心上留下了极大的阴影。在被告怀身孕两个月，也就2014年10月09日离家出走，至今未回，在外生下一子，更不让原告看望其子，出生证时也不肯给，也不愿意带小孩回原告这入户口。于2015年12月16日，被告拿来离婚协议书，去了民政局排期协议离婚，当日骗取走原告家里的电视，冰箱，还有个黄金戒指，现金，协议离婚到期日被告并未出现。现在被告甚至连原告的电话都不接，信息也不回。夫妻双方感情已完全破裂，更无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子徐某于农历2015年3月28日出生，现考虑到小孩还小，由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3、夫妻共同财产：婚后夫妻无共同财产，无争议。4、夫妻共同债务：双方无共同债务，如一方在外有债务的，由各自处理。5、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某1与与被告黄某自愿解除婚姻关系。
二、婚生小孩徐某2（2015年5月16日出生）由被告黄某抚养，原告徐某1每月向被告黄某支付小孩抚养费500元至小孩18岁为止。
三、原告徐某1拥有每月探视两次小孩徐某2的权利。
四、原告徐某1自愿在2016年6月25日前向被告黄某支付6000元补偿款（被告账号：62×××30）。
五、本案诉讼费150元，由原告负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名、捺印起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审�员刘娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴倩雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2302号
上诉人（原审原告）：福安市三丰木业有限公司，住所地：福建省福安市赛岐山开发区赛江北路21号。
法定代表人：黄祖镛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭晨亮。
原审被告：郭跃祥。
原审被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
上诉人福安市三丰木业有限公司为与被上诉人郭晨亮、原审被告郭跃祥、浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1251号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人福安市三丰木业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市三丰木业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月一日
代书 记员 崔立娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5038号
原告：陈世屏。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈城辉。
原告陈世屏为与被告陈城辉买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿付货款94800元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世屏委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告陈城辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈城辉曾向原告陈世屏购买铝壶。2015年10月8日经双方结算，被告尚欠原告货款94800元。结算后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈城辉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈世屏货款人民币94800元，并赔偿其自2015年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由被告陈城辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初5号
原告李桂珍，女，汉族。
被告梧州市亿辉房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号。
法定代表人张一辉。
原告李桂珍与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁露燕担任法庭记录。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告梧州市亿辉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，2007年10月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于梧州市长洲区新兴三路48号F幢1单元602房，房屋价款303186元。2008年1月31日，原、被告又签订了一份《补充协议》，协议约定：原告购房总价款为303186元，首期已付93186元，2008年1月31日再付72000元，余款138000元采用银行按揭方式支付给被告。合同、协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房款303186元，但被告没有向原告开具购房发票，仅向原告开具了收款收据。现该房屋已可以办理房地产权属证书，但由于被告没有向原告开具购房发票，导致原告无法取得房地产权属证书。被告没有向原告开具购房发票违反了其法定义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效；2.被告协助原告将坐落于梧州市长洲区新兴三路48号F幢1单元602房的所有权过户至原告名下。
原告李桂珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，证明原告向被告购买坐落于梧州市长洲区新兴三路48号F幢1单元602房，房屋总价款303186元；
3.《个人购房借款／担保合同》一份，证明原告为其购买的梧州市长洲区新兴三路48号F幢1单元602房办理公积金按揭贷款138000元；
4.中国工商银行借款凭证一份，证明中国工商银行梧州市城建支行于2008年3月24日发放贷款138000元至被告账户；
5.收据四份，证明原告向被告支付房价款共303186元。
被告梧州市亿辉房地产开发有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梧州市亿辉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年10月22日，被告梧州市亿辉房地产开发有限公司作为出卖人与作为买受人的原告李桂珍签订了一份合同编号为YH2007-110的《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人将位于梧州市长洲区新兴三路48号F幢1单元602房出售给买受人，该房屋的建筑面积为131.82平方米，单价为每平方米2300元，总价款为303186元；2.付款方式及期限：买受人签订本合同之日一次性付清首期房款93186元给出卖人，余下房款210000元采用银行按揭贷款方式支付给出卖人，买受人三十日内到银行办理按揭的相关手续。合同签订后，原告向被告支付了上述房屋购房首期款93186元。
2008年1月31日，被告梧州市亿辉房地产开发有限公司（出卖人）与原告李桂珍（买受人）签订《补充协议》一份，协议约定：买受人购房的房款总价款为303186元，首期已付93186元，2008年1月31日再付72000元，余款138000元采用银行按揭方式（公积金）形式支付给出卖人。《补充协议》签订后，原告于2008年1月31日向被告支付购房款72000元；2008年3月4日，原告采取公积金贷款方式与中国工商银行股份有限公司梧州分行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向中国工商银行股份有限公司梧州分行贷款138000元，贷款期限为120个月，贷款抵押物为梧州市长洲区新兴三路48号F幢1单元602房，抵押期间从2008年3月4日至2019年3月4日。2008年3月24日，中国工商银行梧州市城建支行发放贷款138000元至被告的账户，被告于2008年3月25日向原告开具138000元按揭款的《收据》。由于被告至今未协助原告办理上述房屋的过户登记手续，为此原告诉至法院成讼。
本院认为，原告李桂珍与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司于2007年10月22日签订的《商品房买卖合同》及于2008年1月31日签订的《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，因此原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效，合理合法，本院予以支持。另外，原告依据合同及补充协议已支付梧州市长洲区新兴三路48号F幢1单元602房的购房款303186元给被告，被告负有协助原告办理该房屋产权过户手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李桂珍与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效；
二、被告梧州市亿辉房地产开发有限公司协助原告李桂珍将梧州市长洲区新兴三路48号F幢1单元602房过户至原告李桂珍名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梧州市亿辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄秋红
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁露燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6736号
原告：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：金雪儿，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：杭州市下城区延安路***号**************室。
法定代表人：胡鹏。
委托代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告吴建钢为与被告杭州富井汽车事务代理有限公司（以下简称“富井公司”）、徐伟民民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴建钢的委托代理人金雪儿，被告富井公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告徐伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建钢起诉称：2015年12月18日，被告富井公司因资金周转需要向原告借款1100000元，借款利息为月息1.2%，借款时间为2015年12月18日起至2016年3月17日止。被告徐伟民作为担保方对以上被告富井公司的欠款及相应的利息负连带保证责任。同日，被告富井公司及被告徐伟民向原告出具了一份《借据》，两被告确认原告出借给被告富井公司的1100000元借款汇入被告徐伟民的银行账户内。还款期限届满后，原告多次向被告富井公司催讨借款本金，但被告富井公司一直未能向原告归还本金，上述借款的利息也只支付到2016年8月17日。综上，原告认为被告富井公司一直未能归还欠款的行为侵犯原告的合法利益，被告徐伟民理应对被告富井公司的欠款及利息承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告富井公司归还原告欠款1100000元；二、被告富井公司向原告支付欠款利息（自2016年9月18日起以每月借款总额的1.2%计算，请求至欠款实际支付之日止）；三、被告徐伟民对上述请求承担连带责任；四、由二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告吴建钢补充陈述称：起诉后，被告富井公司已支付利息至2016年9月17日。
原告吴建钢为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据一份，用以证明被告富井公司在2015年12月18日向原告借款1100000元，月息为1.2%，被告徐伟民对被告富井公司的借款本金及利息承担连带保证责任的事实。
2.中信银行交易凭证一份，用以证明原告依约将1100000元借款汇入被告徐伟民银行账户的事实。
3.中信银行个人账户信息查询一份，用以证明案涉借款系从原告的账户汇入被告徐伟民账户的事实。
被告富井公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告系富井公司的原股东，富井公司当时因经营周转困难、资金短缺向原告借款，原告诉称的借款事实以及利息支付情况均属实，但被告富井公司目前暂无还款能力，故要求法院依法判决。
庭审中，被告富井公司未提交证据。
被告徐伟民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告富井公司对原告吴建钢提交的证据1-3三性均无异议。被告徐伟民未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综上质证意见，原告吴建钢提交的证据1-3符合有效证据形式，客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年12月18日，吴建钢（出借人）与富井公司（借款方）、徐伟民（担保人）共同签署《借据》一份，约定：吴建钢今借给富井公司人民币1100000元整，借期为2015年12月18日至2016年3月17日，经双方协商同意，可顺延借期；利息为月息1.2%；徐伟民个人全权担保，负全部连带责任；上述金额已于今日，由中信银行网银转账至徐伟民在杭州银行下沙支行的账号上；出借人、借款方和担保人签名即确认上述款项已收到，本借据即时生效；等等。
同日，吴建钢将上述借款1100000元支付至各方约定的徐伟民的银行账户。2016年9月14日，吴建钢以富井公司在借款到期后未按约归还借款本金为由提起本案诉讼。
本院认为：原告吴建钢与被告富井公司、徐伟民共同签订的《借据》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告富井公司未按照约定的期限偿还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴建钢依法有权要求被告富井公司立即归还全部借款本金1100000元。关于借款利息部分的主张。原告吴建钢自认被告富井公司已足额支付利息至2016年9月17日，被告富井公司亦当庭予以确认，现原告吴建钢要求被告富井公司自2016年9月18日起按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟民自愿为被告富井公司的借款提供连带责任保证担保，故原告吴建钢主张其对被告富井公司的案涉债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告徐伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴建钢借款本金1100000元，并支付利息（利息自2016年9月18日起按照月利率1.2%计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告徐伟民对被告杭州富井汽车事务代理有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由被告杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年十一月三十日
代书记员 韩晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5825号
原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号，统一社会信用代码：×××。
负责人李永普，行长。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告高国华，男，1957年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告秦皇岛日联商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎秋西里付12栋1单元12号，组织机构代码：79549XXXX。
法定代表人高国华，总经理。
被告耿海美，女，1960年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告高国华、秦皇岛日联商贸有限公司、耿海美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行委托代理人王飞宇到庭参加诉讼。被告高国华、秦皇岛日联商贸有限公司、耿海美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一、二于2014年2月13日签订编号为951XXXXXXXX5373的《综合授信合同》。被告一、二作为共同借款人向原告申请授信额度贰佰万元，期限24个月，自2014年2月13日至2016年2月13日止。授信用途为经营周转。被告一与被告三系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间产生，且被告三在小额授信申请表中明确声明，同意以夫妻共同财产偿还借款直至贷款结清。根据被告一、二的受托支付申请，原告于2015年2月16日将200万元支付至其指定的许影账户内，贷款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月13日，贷款年利率为7.28%，还款方式为按期付息，到期还本，每月还款日为14日。借款初期被告尚能按期偿还利息，但自2015年9月开始便出现逾期情况，现被告贷款已经到期，其未按照《综合授信合同》约定偿还本息。1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金1833542.67元、利息11124.25元、罚息53133.97元，合计1897800.89元（截止到2016年5月17日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2016年2月13日起至本息清偿之日止。2、判令被告三对被告一、二所负债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告高国华、秦皇岛日联商贸有限公司、耿海美未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、小微授信申请表及申请人身份信息，证明被告一、二向原告申请授信，被告三作为被告一的配偶同意以夫妻共同财产对授信额度内全部债务承担连带责任直至贷款还清；
证据二、综合授信合同编号：951XXXXXXXX5373，证明原告与被告一、二签订综合授信合同，授信额度200万元；
证据三、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证明被告一、二为经营周转之需要，申请原告将总计200万元直接支付给其指定人账户，原告已将款项支付至该账户；
证据四、高国华拖欠民生银行本金及利息说明一份，证明被告高国华欠款的形成、数额及计算方法。
被告高国华、秦皇岛日联商贸有限公司、耿海美未提交证据。
本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至证据四因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告高国华与被告耿海美系夫妻关系。被告高国华、耿海美共同向原告申请综合授信，申请期限24月，授信用途为其他经营周转。2014年2月13日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告高国华（受信人、借款人、甲方）、秦皇岛日联商贸有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》，约定，第一部分…第二章授信模式、额度、类别及授信提用人第1条各方在此一致确认，本合同适用共同受信模式；第2条在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为贰佰万元整。…。第4条本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类（个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑）；第5条本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为24月，自2014年2月13日至2016年2月13日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。第6条
乙方有权随时对本合同项下授信额度的使用情况进行审查，如出现本合同第33条所述的违约事件，乙方有权调整额度期限。…。第六章违约责任…。15.1单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。…。第二部分…。第四章违约责任第33条授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：…；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；…。2015年2月16日，被告高国华、秦皇岛日联商贸有限公司提出借款支用申请。2015年2月16日，原告向被告发放借款贰佰万元整，借款起始日2015年2月16日，借款到期日2016年2月13日，执行年利率7.28%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日14日。被告于2015年9月开始出现利息逾期，原告扣划保证金偿还利息及本金，截止至2016年5月17日，被告高国华、秦皇岛日联商贸有限公司拖欠原告借款本金1833542.67元，利息11124.25元，罚息53133.97元。
本院认为，原告与被告高国华、秦皇岛日联商贸有限公司签订《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，被告高国华、秦皇岛日联商贸有限公司未及时偿还借款本金、利息属违约，被告高国华、秦皇岛日联商贸有限公司应当承担违约责任。被告高国华与被告耿海美系夫妻关系，二被告具有共同举债的合意，被告高国华、耿海美、秦皇岛日联商贸有限公司应当共同向原告偿还借款本金1833542.67元及利息、罚息（截止到2016年5月17日止利息11124.25元，罚息53133.97元；之后按合同约定利率计算至本判决生效之日）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高国华、耿海美、秦皇岛日联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行偿还借款本金1833542.67元及利息、罚息（截止到2016年5月17日止利息11124.25元，罚息53133.97元；之后按合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的其他诉讼请求。
案件受理费21880元，公告费260元，由被告高国华、耿海美、秦皇岛日联商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王丙文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执535号
申请执行人冯玉凤，女，1987年1月6日出生，汉族，经商，住连城县。
被执行人林敏传，男，1976年9月2日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人饶细英，女，1982年7月3日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人冯玉凤与被执行人林敏传、饶细英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0824民初第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求归还借款40000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，依法查封了被执行人饶细英所有的闽FAY×××骊威牌小型轿车一辆，现正在处置中。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执535号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月十一日
书记员 钟少龙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初548号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张永辉，男，1987年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯强奸犯罪，于2017年4月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年4月21日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张永辉犯强奸罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判,依法组成合议庭，于2017年8月11日不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年4月28日凌晨2时许，被告人张永辉伙同韩志亮、朱磊欣、孙景涛（三人均已判刑）在商丘市梁园区民主西路“金都国际KTV”5555房间内，酒后对KTV陪酒服务员被害人党某进行调戏猥亵，后在孙景涛看管另外两名去卫生间的女陪唱人员，韩志亮、朱磊欣二人分别按住被害人党某的头和胳膊的情况下，被告人张永辉将被害人党某强奸。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、有关书证等相关证据。认为被告人张永辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五第一款、第六十七条之规定，构成强奸罪，系共同犯罪，自首，请求依法判处。
被告人张永辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月28日凌晨2时许，被告人张永辉伙同韩志亮、朱磊欣、孙景涛（三人均已判刑）在商丘市梁园区民主西路“金都国际KTV”5555房间内，酒后对KTV陪酒服务员被害人党某进行调戏猥亵，后在孙景涛看管另外两名去卫生间的女陪唱人员，然后韩志亮、朱磊欣二人分别按住被害人党某的头和胳膊的情况下，被告人张永辉将被害人党某实施了强奸。
上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永辉供述、证人韩志亮、白某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、同案犯刑事判决书、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证、查证属实，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人张永辉伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人张永辉犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人张永辉认罪态度较好，系初犯,本院依法予以对其从轻处罚。综上，根据被告人张永辉的犯罪事实、性质、情节、和造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张永辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张永辉的刑期自2017年4月7日起至2023年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 伟
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 莹
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢49号
申请人李艳华，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢49号申请人李艳华与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3316号
原告尹某某，男，汉族，生于1978年3月12日，城镇居民。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，汉族，生于1979年12月19日，农村居民。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告尹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告尹某某负担。
代理审判员 唐军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李政
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4278号
原告：淮安市清河区牵手婚姻家庭服务中心，住所地淮安市北京新村十区一幢204室。
经营者：卢兵。
被告：庄业花，女，汉族，身份信息不详，住淮安市生态新城。
本院在审理原告淮安市清河区牵手婚姻家庭服务中心与被告庄业花服务合同纠纷一案中，原告淮安市清河区牵手婚姻家庭服务中心于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清河区牵手婚姻家庭服务中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区牵手婚姻家庭服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市清河区牵手婚姻家庭服务中心负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘明明
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初161号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵××，农民。该被告人于2015年5月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年6月25日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查于2016年3月25日立案，并于2016年4月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月23日，被告人赵××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园小区停车场内，采取手拽车门的方式，盗窃被害人王一×停放在此的津H×××××银色五菱面包车内的绿色外套一件、黑色直板手机一部、南京香烟一盒。
2015年12月底某日，被告人赵××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园小区停车场内，采取手拽车门的方式，盗窃被害人王一×停放在此的津H×××××银色五菱面包车内的黑色强光手电一个。
2016年1月1日前后某日，被告人赵××在天津市西青区大寺镇大任庄村天任里小区9号楼附近，采取手拽车门的方式，盗窃停放在楼下的两辆汽车内的E路航导航仪、凯立德导航仪各1台及少量现金。
2016年1月3日前后某日，被告人赵××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居佳园5号楼附近，采取手拽车门的方式，盗窃停放在楼下的一部汽车内的Zippo牌打火机1个、手表1块；采取相同方式盗窃另一汽车内的银色水壶一个。
2016年1月6日8时许，被告人赵××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园小区停车场内，采取手拽车门的方式，进入被害人王二×停放在此的津K×××××白色金杯车内盗窃财物时，被被害人王二×等人发现并控制，被害人报案后民警赶赴现场将被告人赵××抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人赵××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年12月23日，被告人赵××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园小区停车场内，采取手拽车门的方式，盗窃被害人王一×停放在此的津H×××××银色五菱面包车内的绿色外套一件、黑色直板手机一部、南京香烟一盒。
2015年12月底某日，被告人赵××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园小区停车场内，采取手拽车门的方式，盗窃被害人王一×停放在此的津H×××××银色五菱面包车内的黑色强光手电一个。
2016年1月6日8时许，被告人赵××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园小区停车场内，采取手拽车门的方式，进入被害人王二×停放在此的津K×××××白色金杯车内盗窃财物时，被被害人王二×等人发现并控制，被害人报案后民警赶赴现场将被告人赵××抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王一×、王二×的陈述，证实被盗的情况及抓获被告人的情况。
2.搜查笔录，证实在被告人身上搜查出相关涉案物品的情况。
3.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场情况及本案有关情况。
4.书证，证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。
5.案件来源及抓获经过等，证实被告人赵××的到案情况。
6.辨认笔录及照片，证实被告人赵××辨认作案地点的情况。
7.扣押材料。
8.视听资料。
9.被告人赵××的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××在2016年1月6日的盗窃过程中，已着手实施犯罪，但由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从2016年1月6日起至2016年8月5日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴香烟、外套，发还被害人王一X。
三、继续追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑博涵
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2142号
申请执行人吕林铨
被执行人赵雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3814号，依法向被执行人赵雪芬发出执行通知书，责令被执行人赵雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘洁蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02225号
原告蹇明。
委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被告滨湖区石腾顺石材经营部。
负责人倪孝云。
原告蹇明诉被告滨湖区石腾顺石材经营部（以下简称石材经营部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇明的委托代理人王欣，被告石材经营部的负责人倪孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇明诉称：2015年3月13日蹇明入职石材经营部从事大理石加工工作，双方未签订劳动合同。2015年3月18日，蹇明在工作�衣袖被卷入机器，致左上肢被绞伤，后被送至无锡市第九人民医院救治。现要求确认原告在2015年3月18日与被告存在劳动关系。
被告石材经营部辩称：蹇明在2015年3月16日入职，试用期一个月，双方未签订劳动合同，因蹇明尚在试用期内，故双方不存在劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年初，石材经营部发布招工广告，蹇明从他人处得知信息后主动应聘。同年3月16日，蹇明被石材经营部录用，并被安排至位于本市滨湖区小南山工业园的石材经营加工场从事石材加工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月18日下午，蹇明从事大理石磨边时，左臂被机器绞伤，后被送至无锡市第九人民医院救治。
2015年7月30日，蹇明向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与石材经营部存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月11日出具仲裁决定书终结仲裁程序。蹇明遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有承诺书、律师函、回函、仲裁决定书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认存在事实劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中石材经营部对2015年3月18日蹇明在石材经营部从事劳动并无异议，其提出的蹇明尚在试用期内双方不存在劳动关系的意见，于法无据，本院不予采纳。至于蹇明所受伤害是否系工伤，属于工伤保险认定范畴，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告蹇明2015年3月18日与被告滨湖区石腾顺�材经营部之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由滨湖区石腾顺石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一五年十二月二日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终278号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，广东省翁源县人，初中文化，住所地翁源县。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人叶某犯交通肇事罪一案，于2016年7月5日作出（2016）粤0233刑初88号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院于同年8月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月11日20时10分许，被告人叶某驾驶粤F×××××轻型仓栅式货车沿省道S347线从新丰县城往韶关市区方向行驶，途经347线40KM处（新丰县回龙镇蒲昌村）村庄限速路段时，遇被害人罗某乙从其驾车方向右侧民宅处走出路面，因叶某驾车时疏忽大意，未及时发现路面行人，导致所驾驶车辆与罗某乙发生碰撞后将其碾压，造成罗某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，罗某乙符合交通事故所致全颅崩裂死亡。新丰县公安局交通警察大队认定：叶某驾车途经村庄路段时疏忽大意及车速过快是引起事故的主要原因，罗某乙在没有监护人监护的情况下横过道路是引起事故的次要原因，叶某负事故主要责任，罗某乙负事故次要责任。
当晚20时16分，被害人父亲罗某丙打电话报警。次日6时，叶某在事故现场被公安机关传唤到案。案发后，叶某赔偿了被害人家属人民币81000元。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，函，道路交通事故认定书，证人刘某、罗某甲的证言，被告人叶某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其自愿认罪，悔罪态度较好，具有赔偿情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人叶某上诉称，事故发生后其即被村民围殴、控制住，无法报警；警察前来通知其家人支付81000元后才将其带离现场，故其行为构成自首。
经审理查明，原判认定上诉人叶某犯交通肇事罪的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人叶某的上诉意见，经查，根据刑法第六十七条第一款的规定，自首的构成要件包括自动投案及如实供述自己的罪行。本案中，叶某在事故发生后并未报警，其滞留现场亦系被村民控制所致，故其行为不属自动投案，不构成自首。所提有自首情节的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1540号
原告：林惠新，男。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：李惠雄，男。
第二被告：惠州市华轩置业有限公司。
法定代表人：李惠雄，总经理。
关于林惠新诉被告李惠雄、惠州市华轩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林惠新的委托代理人林木明到庭参加诉讼，被告李惠雄、惠州市华轩置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林惠新诉称，2014年5月22日，第一被告因经营企业需用流动资金向原告借款人民币183万元，第二被告自愿提供保证担保。原告借款给第一被告后，第一被告向原告出具两份借条予以确认，第二被告又于2014年12月3日向原告立下《债务承担书》，载明：本债务承担人鉴于债务人李惠雄于2014年5月22日向债权人林惠新借款人民币壹佰捌拾叁万元（小写：1830000元），现自愿作为债务人李惠雄的该笔债务连带责任人，承诺对债权人林惠新负担清偿该笔借款的连带责任。第一被告、第二被告的承担连带清偿责任后至今，仍未还清借款本息，原告催讨无果。
原告认为，原告与第一被告、第二被告借款关系合法有效，两被告依法应偿还债务，现两被告未能偿还清借款本息的行为，巳严重损害到原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金人民币183万元及利息（利息计算：自立案之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付利息〉给原告；2、第二被告对第一被告拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用由第一被告、第二被告共同承担。
被告李惠雄、惠州市华轩置业有限公司未作答辩亦未到庭参见诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，第一被告李惠雄因经营企业需用流动资金向原告于2014年5月22日借款两笔，一笔借款90万元，一笔借款93万元，共183万元，第一被告出具了《借条》两张给原告予以确认。《借条》未约定借款期限和利息。2014年12月3日，第二被告向原告立下《债务承担书》，载明：本债务承担人鉴于债务人李惠雄于2014年5月22日向债权人林惠新借款人民币壹佰捌拾叁万元（小写：1830000元），现自愿作为债务人李惠雄的该笔债务连带责任人，承诺对债权人林惠新负担清偿该笔借款的连带责任。
另，原告在诉前向本院提出了诉前财产保全，本院于2015年4月16日作出了（2015）惠城法立保字第302号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封登记在被申请人惠州市华轩置业有限公司名下位于惠州市下角新耕塘（证号：惠府国用（2009）第13020###号，使用面积：21992.8平方米）的国有土地使用权（查封期限为三年），查封价值以人民币187万元为限；二、查封案外人林某某的为本案提供担保的位于惠州市江北云山金华路6号卢浮公馆#号楼#层#号房（证号：C713###号，建筑面积：157.89平方米）（查封期限为三年）；三、查封申请人林惠新与案外人林某某、余某某共同共有的为本案提供担保的位于惠州市江北云山金华路6号卢浮公馆#号楼#层#号房（证号：C669###号、C133###号、C133###号，建筑面积：157.89平方米）（查封期限为三年）。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告2014年10月9日签订的《借款合同》及2014年12月3日签订的《债务承担书》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该借款为有效的民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款并未约定期限，原告可随时向第一被告要求偿还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一被告未偿还所欠原告的借款，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计。第二被告自愿对第一被告的上述债务承担连带保证责任，原告在担保期限内要求第二被告承担连带保证责任的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李惠雄、惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告林惠新偿还借款人民币183万元及利息（利息以183万元为本金，从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费21270元、保全费5000元，共26270元（原告已预交），由被告李惠雄、惠州市华轩置业有限公司负担。
被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟思怡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1158号
申请执行人曾召财。
被执行人祝曰忠。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执905号
申请执行人：庄丕献，男，1959年9月28日出生，住黄岛区。
被执行人:青岛泰发集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛万孝，该公司董事长。
委托代理人：李辉，女，1979年3月5日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人庄丕献与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10103号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款31838元。本案在执行过程中，被执行人已将案件款自行过付给申请人。本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执905号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第360号
原告姚娜。
被告刘竝巍。
原告姚娜与被告刘竝巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚娜、被告刘竝巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娜诉称，2012年7月19日被告向原告借款人民币30000元，约定同年10月19日归还。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，只支付了部分利息，原告多次要求被告还款，被告有意躲避，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息12600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘竝巍辩称，被告向原告借款是事实。
经审理查明，原、被告于2012年7月经朋友介绍相识。2012年7月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，并于同日书写《借条》一张交原告收执，《借条》注明“本人刘竝巍因一时资金不足现向姚娜借现金叁万元整（￥30000.00元）作为流动资金，借期为三个月即2012年7月19日至2012年10月19日为止，逾期不还，本人愿意承担一切法律责任”字样，被告在借条上签名并捺印。原、被告在庭审时称，当时双方口头约定按月息6分支付利息，被告已按每月1800元支付了2012年7月19日至2013年2月18日的利息，且第一个月的1800元利息在借款30000元的本金中扣除。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定偿还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定每月按月息6分计算利息，该利息约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对超过四倍的部分，本院不予保护，故原告要求被告支付的利息，从借款交付之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
最高人民法院《关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。本案被告出具的借条虽然注明借款本金为30000元，但原告实际借款给被告时，预先在本金30000元中扣除了1800元的利息，故被告应当按照实际借款数额28200元返还借款并计算利息。利息从借款交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计付，对被告已支付的超出部分的利息，应作为还款本金进行处理。
被告从借款之日按月1800元支付了2012年7月19日至2013年2月18日的利息共12600元。按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，截至2013年2月18日止被告借款的应付利息为3175.73元，对超出的9424.27元利息作为被告偿还原告的借款本金，尚余18775.73元借款本金未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第125条之规定，判决如下：
一、被告刘竝巍归还原告姚娜借款本金18775.73元；
二、被告刘竝巍支付原告姚娜借款本金18775.73元的利息（利息计算，从2013年2月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费866元，减半收取433元，原告姚娜负担181元，被告刘竝巍负担252元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋红
二〇一四年六月十日
书 记 员 严俊萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第360号
原告曲XX。
委托代理人王XX。
被告曲XX。
被告杨X。
被告袁XX。
被告吕XX。
原告曲XX与被告曲XX、杨X、袁XX、吕XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月在我服刑期间，吕XX把我们的房屋卖给杨X了，由我父亲曲XX担保，吕XX收到房款60000元。现在袁XX说房屋是他买的，故要求依法确认房屋买卖协议无效，杨X、袁XX返还我原有房屋。
被告杨X辩称，我没和原告家签订买房协议，此事与我无关。
被告袁XX辩称，2010年9月，吕XX通过刘X找我，说要把房屋卖给我，要价60000元，并说曲XX也同意卖房，还有曲XX担保。我向杨X借了部分钱，先后交给吕XX60000元。房屋买卖协议上的买方我签了杨X的名字。实际该房屋由我购买并装璜、修缮。现在我不同意返还房屋。
经审理查明，原告曲XX与被告吕XX系夫妻关系，与被告袁XX是左右邻居。1998年曲XX因犯罪入狱，2013年刑满释放。2010年9月26日在曲XX父亲曲XX家，有吕XX在场，袁XX在房屋买卖协议书的买方处签名杨X，曲XX在担保人处签名，吕XX把夫妻共有的房屋4.5间卖给袁XX，由袁XX分期交付给吕XX房款60000元。2012年至2013年，袁XX对该房屋进行了装璜、修缮。曲XX出狱后，发现由曲XX担保，吕XX把房屋卖给杨X了，经本院审查，袁XX承认从吕XX手购买了与曲XX共有的房屋。曲XX要求依法确认房屋买卖协议无效，并由杨X、袁XX共同返还原有房屋。杨X称与此事无关，袁XX不同意返还房屋。吕XX承认擅自处理了与曲XX共有的房屋，同意返还袁XX交付的房款60000元。
本院认为，曲XX与吕XX虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，故其二人属于事实婚姻。争议的房屋是其二人婚后建造且共同居住，故该房屋归其二人共同共有。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十三条“有下列情形之一的，合同无效¨¨¨（五）违反法律、行政法规的强制性法规。”吕XX将共有房屋擅自出卖给善意购买人袁XX，袁XX支付了60000元，但双方未办理产权登记，其行为违反了有关规定，故曲XX提供的房屋买卖协议书无效。因袁XX系购房交款且实际占有该房屋者，故袁XX应返还房屋给曲XX与吕XX，曲XX与吕XX共同返还给袁XX买房款，杨X不承担责任。庭审中，曲XX撤回了对曲XX的起诉，本院准许。
依照《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八之规定，判决如下：
袁XX返还给曲XX、吕XX房屋（见产权证）。
曲XX、吕XX共同返还给袁XX买房款60000元，此
款限判决生效后一次付清。
三、驳回曲XX其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第360号
原告陈珠玉，女，1956年6月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告郑秀华，女，1966年8月2日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告陈珠玉与被告郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈珠玉及其委托代理人陈武到庭参加诉讼；被告郑秀华经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系好朋友。2013年8月初，被告郑秀华以投资做生意为由，向原告借款200000元。同月10日，被告向原告出具了借条。后原告向被告催讨借款，但被告至今未偿还。为此，请求判令被告偿还借款200000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月26日起至还清借款之日止的利息。
被告郑秀华未应诉答辩。
原告向本院提交一份欠条，以此证明被告郑秀华向原告借款200000元的事实。
本院认为，被告郑秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的欠条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2013年8月初，被告郑秀华以投资做生意为由向原告陈珠玉借款200000元，同月10日，被告向原告出具借条一张，载明“兹向陈珠玉借人民币贰拾万元正。借款人郑秀华”。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2014年3月26日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告郑秀华作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款200000元，予以支持。原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍不偿还借款，故被告应当自原告起诉之日（即2014年3月26日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告郑秀华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈珠玉借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原�支付自2014年3月26日起计至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 苗