江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1745号
原告：谢志勇，男，1991年03月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，身份证号码362502199103168215委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李欢（实习），江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴强，男，1992年01月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：花响岭，女，1974年02月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
以上被告共同委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：负责人：杨学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江平，该保险公司职员。代理权限为特别授权。
原告谢志勇与被告吴强、花响岭、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志勇及其辩护人刘文龙，被告吴强、花响岭共同委托诉讼代理人万秀芬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志勇向本院提出诉讼请求：1、医药费365117.47元；2、后续治疗费20400元；3、住院伙食补助费9050元；4、营养费9050元；5、护理费61269.88元；6、误工费52951.12元；7、伤残赔偿金401422元；8、后期护理费522730元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费4200元；11、交通费8000元。以上各项合计人民币1474190.47元，按责任损失及扣除被告垫付款，原告请求赔偿各项损失共计人民币864966.4元。事实和理由：2016年06月23日23时11分许，被告吴强驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿抚州环城南路由西往东方向行驶至“金秋宾馆”路段左转弯行驶至道路左侧时，遇原告谢志勇驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车沿环城南路由东往西方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚直一公交认字［2016］第00085号道路交通事故认定书认定：被告吴强承担本次事故的主要责任，原告谢志勇担本次事故的次要责任。另查明，被告吴强驶赣Ｆ×××××号小型轿车为被告花响岭所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔。事故发生在保险期间，属于保险责任事故。抚州金田法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及后续护理依赖进行了专业鉴定。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼向上述被告主张赔偿，请求依法裁判。原告谢志勇为支持上述诉请，向本院提供以了下证据：
1、原告谢志勇身份证、户口本复印件。以证明原告的诉讼主体资格；2、�告吴强驾驶证复印件、花响岭行驶证复印件、人口信息查询单、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司企业信用查询件、保单复印件二份。以证明三被告的诉讼主体资格及车辆投保情况；3、道路交通事故责任认定书。以证明事故的发生及责任划分，被告吴强负本次事故的主要责任，原告谢志勇负本次事故的次要责任。4、抚州第一人民医院、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、门诊发票、住院医疗费发票。以证明原告谢志勇因交通事故受伤的事实及治疗情况，原告谢志勇共住院治疗181天，住院医疗费共363262.97元，外购药及护理用品1854.5元，合计365117.47元；5、江西黄庆仁栈华氏大药房发票一张、南城县建昌镇光塔村城北新区卫生室收据一张、江西益丰大药房连锁有限公司发票二张、江西省青青护理用品服务中心送货单6张。以证�原告谢志勇因交通事故受伤需外购用药花费854.5元，外购护理用品花费1000元；6、南昌市新瑞祥陪护有限公司收据二张、杨小英身份证复印件、杨小英护理收据。以证明原告谢志勇治疗期间产生的护理费用为33200元；7、抚州金田司法鉴定意见书。以证明原告谢志勇因此次交通事故受伤导致颅骨缺损伤残程度评定为十级，右侧肢体偏瘫伤残程度评定为三级，误工期评定至定残前一日，护理期评定为定残前一日，营养期以实际住院时间计算，住院期间护理人次评定为二人，护理依赖程度评定为部分护理依赖；8、抚州临川区茅排乡茅排村民委员会证明。证明原告谢志勇与谢清凤系同一人；9、抚州英煌健身管理有限公司证明、营业执照复印件、法定代表人徐海波身份证复印件。证明原告谢志勇在抚州英煌健身管理有限公司从事健身教练工作；10、英煌健身俱乐部场地照片、�清凤健身教练简介、出租房屋照片、微信朋友圈提取的原告谢志勇2014年至2016年在英煌健身场所的照片、反映原告谢志勇在英煌从事健身行业的信息。证明原告谢志勇2014年至2016年在抚州英煌健身俱乐部从事健身教练一职并在公司宿舍居住；11、工资汇总表、工资发放证明。证明原告谢志勇工资的发放形式及工资发放情况；12、抚州英煌健身管理有限公司证明二份。证明原告谢志勇在抚州英煌健身管理有限公司务工情况。
被告吴强、花响岭辩称，1、被告吴强垫付原告费用213048.93元及鉴定费4800元；2、事故车辆为被告花响岭所有，并投保了交强险、20万商业三者险及不计免赔；3、原告诉请部分过高，具体质证阶段阐述；4、被告花响岭在本案当中不承担本次事故的责任，与本案无利害关系。并向本院提供以下证据：1、驾驶证、行驶证�保单。以证明被告的诉讼主体资格、驾驶资质及车辆投保情况；2、江西天剑司法鉴定意见书二份、鉴定费发票。以证明原告谢志勇的损伤评定为四级伤残及护理人次评定为二人，护理依赖程度评定为部分护理依赖，第一次鉴定费花费2200元，劳务费2000元，第二次鉴定费花费2600元；3、收据一张、收条二张、汇款凭证二张、门诊收据二张、医疗费发票一张、费用清单。证明被告方垫付原告费用211048.93元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，我司要求扣除10%的非医保费用，由被告承担，我司在保险范围内承担赔偿责任。
经庭审，原、被告对以上证据进行了质证，对原告谢志勇提供的证据1、2、3、4，对被告吴强、花响岭提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据5，被告有异议，认为无正式票据。本院认为，原告谢志勇伤情较严重，在外购买药品及护理用品均用于治疗和康复，实属必需，虽无正式票据，但发票均有销售单位公章，本院予以认可；2、对原告提供的证据6，关于陪护人员护理费问题，被告对“三性”均有异议，认为应按法律规定计算护理费。本院认为，该证据的真实性存疑，且原告无相关证据佐证，本院不予采信，原告的护理费应按相关法律规定计算；3、对原告提供的证据7，被告对其伤残等级、“三期”有异议。本院认为，原告的伤残经重新鉴定己经改变，故原鉴定伤残结论不予采信，应以重新鉴定的结论为准，关于“三期”问题�没有法律依据，本院不予支持；4、对原告提供的证据8，被告对其“三性”有异议。本院认为，原告在英煌健身俱乐部用别名“谢清凤”有证人证言、悬挂的照片、村委会证明相互印证，应予采信；5、对原告提供的证据9、10、11、12，被告对其“三性”均有异议。本院认为，该组证据能够相互印原告在英煌健身俱乐部工作及在城镇居住的事实，且有证人证言佐证，本院予以采信。6、关于原告谢志勇第一次重新鉴定，被告吴强、花响岭花费鉴定费4200元，其中2000元系请鉴定人员上门鉴定劳务费，原告认为属不合法费用，本院认为，该费用系被告请鉴定人员上门鉴定的服务费用，且无票据，不属鉴定费，该费用由被告吴强自行承担。
经审理本院认定的事实和�由：2016年06月23日23时11分许，被告吴强驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿抚州环城南路由西往东方向行驶至“金秋宾馆”路段左转弯行驶至道路左侧时，遇原告谢志勇驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车沿环城南路由东往西方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损及原告谢志勇受重伤的交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的抚直一公交认字［2016］第00085号《道路交通事故认定书》认定：当事人吴强当日驾车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，是造成本次事故的主要原因，承担本次交通事故的主要责任。当事人谢志勇当日无证驾驶机动车时未佩戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因，承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告谢志勇被送�抚州第一人民医院住院治疗了17天，出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑干损伤；3、多发脑挫伤；4、颞右硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折并颅内积气；7、额颅骨骨折；8、鼻骨骨折；9、下颔骨骨折；10、肺挫伤；11、肺部感染。住院医疗费用112966.93元，门诊费用882元，出院医嘱转上级医院继续治疗。2016年07月11日，原告谢志勇转入南昌大学第一附属医院住院治疗，至2017年01月05日，先后住院164天，住院医疗费用249414.04元，外购用药及护理用品花费1854.5元，出院诊断为：手术后颅骨缺损。2017年05月06日，原告谢志勇自行在抚州金田司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人谢志勇颅骨缺损伤残程度评定为十级；2、右则肢体偏瘫伤残程度评定为三级；3、后续治疗费评定为20400元；4、误工期评定至定残前一日，护理期评定至定残前一日，营养期予实际住院天数计算；5、住院期间护理人次评定为二人；6、护理依赖程度评定为部分护理依赖。鉴定费用4200元。2017年05月31日，被告吴强申请本院对原告谢志勇伤残等级重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告谢志勇伤残等级进行重新鉴定，2017年06月30日，经江西天剑司法鉴定中心对原告谢志勇伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢志勇的损伤评定为伤残四级。鉴定费用2200元。2017年08月03日，被告吴强申请本院对原告谢志勇住院期间的护理人次和护理依赖程度重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告谢志勇住院期间的护理人次和护理依赖程度进行重新鉴定，2017年08月23日，经江西天剑司法鉴定中心对原告谢志勇住院期间的护理人次和护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢志勇住院期间护理人次为二人，需部分护理依赖。鉴定费用2600元。
另查明，被告吴强驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车为被告花响岭所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”和20万元不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚公交直一认字［2016］第00085号《道路交通事故认定书》认定，吴强承担本次交通事故的主要责任；谢志勇承担本次交通事故的次要责任。双方当事人对此认定书均无异议，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告谢志勇的合理损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分，根据本次事故的责任划分，本院酌定被告吴强承担70％的赔偿责任，原告谢志勇自行承担30％的经济损失。被告花响岭在此次事故中无负责任，不承担赔偿责任。关于非医保用药问题，本院酌定由被告吴强承担10％非医保用费用。原告谢志勇虽系农业家庭户口，但其在本�交通事故前在城镇居住并打工，其主要收入来源于城镇，其相关损失应按城镇标准计算。原告谢志勇在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：
1、医疗费365117.47元，有医疗部门出具的医疗费发票，用药费用清单、门诊费票据等予以证实，本院予以确认；
2、营养费，按实际住院天数181天，参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，原告的营养费为5430元，原告要求赔偿9050元过高，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，按实际住院天数181天，参照抚州、南昌市相关规定，原告的住院伙食补助费为8710元(17天×30元)＋(164天×50元)，原告要求赔偿9050元过高，本院不予支持；
4、护理费，参照上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算，原告的护理费为51843.36元(52273元÷365天×181天)×2人，原告要求赔偿护理费61269.88元过高，本院不予支持；
5、后续治疗费20400元，根据原告的伤情及伤残程度，抚州金田司法鉴定所鉴定原告谢志勇后续治疗费20400元本院予以认可；
6、误工费，根据原告谢志勇事故前一年月平均工资2042元计算至定残前一日(2017年06月30日)，原告谢志勇的误工费为25252.73元(2042元÷30天×371天)。原告要求赔偿误工费52951.12元没有事实和法律依据，本院不予支持；
7、残疾赔偿金401422元(28673元×20年×70％)，原告的要求未超过相关规定，本院予以确认；
8、后期护理费，原告后期护理经鉴定为部分依赖，参照上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算，原告的后期护理费为313638元(52273元×20年×30％)，原告要求赔偿后期护理费522730元没有法律依据，本院不予支持；
9、精神抚慰金20000元，原告谢志勇因本次交通事故造成伤残四级，对其精神和生活造成重大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金理由正当，应予支持，原告的要求未超过相关规定，本院予以认可；
10、鉴定费9000元，该费用计入“交强险”赔偿项下，且有鉴定机构提供的发票为证，本院予以确认；
11、交通费，原告谢志勇未提供交通费发票，但该费用实际发生，根�原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定为2000元；
综上，原告谢志勇在本次交通事故中的合理损失总计人民币1222813.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告谢志勇医疗费10000元、误工费25252.73元、护理�51843.36元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金401422元中的12903.91元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告谢志勇医疗费355117.47元(365117.47元－10000元)的70％即248582.29元中的200000元；
三、被告吴强赔偿原告谢志勇营养费5430元、住院伙食补助费为8710元、后续治疗费20400元、残疾赔偿金388518.09元(401422元－12903.91元)、后期护理费313638元、鉴定费9000元、交通费2000元，计747696.09元的70％即523387.26元，医疗费48582.29元(248582.29元－200000元)，合计571969.55元，扣减被告吴强先行垫付的211048.93元，被告吴强还应赔偿360920.62元；
四、驳回原告谢志勇的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决书生效后十五日内履行完毕(本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11；行号：313437084601)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，由被告吴强负担8715元，原告谢志勇负担3735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张蕴韵