甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终163号
上诉人（原审原告）张海玉，男，1981年6月3日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。
委托诉讼代理人赵强、孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司榆中分公司，住所地榆中县。
负责人陆林朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人张海玉因与上诉人中国电信股份有限公司榆中分公司（以下简称电信榆中分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆中县人民法院（2016）甘0123民初1971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海玉上诉请求：1.请求撤销榆中县人民法院（2016）甘0123民初1971号民事判决，判令支持张海玉的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由电信榆中分公司承担。事实和理由：一、一审法院对涉案事故的法律性质认定错误。本案系张海玉驾车在公路上行驶时，因倒塌在路边的电线杆上所带的电线将张海玉绊倒致伤，应属于道路交通事故，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，一审认为本案是特殊侵权，适用《中华人民共和国侵权责任法》属于适用法律错误。故张海玉主张的残疾赔偿金应按照2016年城镇居民人均可支配收入计算为95,068元。二、一审判决事实认定错误，判决显失公平。行为人的过错行为与涉案事故发生存在因果关系，是认定在本次事故存在过错并承担责任的前提。一审认为张海玉未带安全头盔，在未确定道路畅通安全的原则下，驾驶无牌照摩托车上路行驶，从而认定张海玉承担50%的责任，显失公平。
电信榆中分公司针对张海玉的上诉答辩称，一、本案确系交通事故造成，在事故发生后，张海玉没有报案，没有任何证据显示张海玉系受到电信榆中分公司的电线影响。且没有交通事故认定书认定过错，因此，张海玉是摔伤所致。二、一审的证人只是推测事故的发生经过，故一审认定事实不清，不能证明电信榆中分公司与张海玉所受伤害之间有因果关系。请求依法驳回张海玉的上诉请求。
电信榆中分公司上诉请求：1.请求撤销榆中县人民法院（2016）甘0123民初1971号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费由张海玉承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审认定的事实中没有体现掉落的电线属于电信榆中分公司管理、所有或使用，且该表述明确说明张海玉受伤的原因是摩托车摔倒，系交通事故，应按照交通事故的相关规定进行审理。一审中，张海玉提供的照片及视频证据相互矛盾，所陈述掉落电线的电线杆都不属于同一根，基本的事故地点都无法确定，亦无其他证据证明张海玉系被电线绊倒的事实。二、一审法院适用法律错误。一审认定本案属于特殊侵权，属于定性错误。本案属于交通事故，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。
张海玉针对电信榆中分公司的上诉答辩称，一、一审认定本案基本事实清楚，证据确实充分，其中认定张海玉驾驶无牌照摩托车上路行驶系认定错误，张海玉所驾驶的摩托车有交警部门发放的登记卡。二、同意电信榆中分公司认为一审法院适用法律错误的观点，但对其理由不予认可，道路交通设施的使用者及管理者未保障道路正常交通应承担全部责任，且事故发生后张海玉未报案并不是本次事故发生的原因，也不是电信榆中分公司免责的事由。
张海玉向一审法院起诉请求：1.依法判令电信榆中分公司赔付各项损失共计158,409元，其中伙食补助费440元、营养费2,800元、误工费15,260元、护理费15,260元、交通费405元、残疾赔偿金95,068元、被抚养人生活费19,124元、财产损失600元、精神损害赔偿金5,000元、医疗费4,729元。2.诉讼费由电信榆中分公司承担。
一审认定事实：2016年2月18日，张海玉驾驶摩托车经过榆中县青城镇上坪村公路时，受路边电线杆上掉下来的电线影响，导致摩托车摔倒而受伤。张海玉受伤后被送往白银市第二人民医院住院治疗，被诊断为：“鼻骨骨折、面部多处皮肤挫裂伤、左膝关节软组织损伤、鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎、左侧半月板损伤、双侧上颚窦囊肿”，住院治疗11天后，好转出院。出院医嘱：“避免鼻部再次受伤，一月后门诊复查，后期功能影响严重时，考虑关节镜检查，不适随诊”。张海玉所受损伤经甘肃三联司法鉴定所司法鉴定中心于2016年6月2日作出的甘三联司法鉴定［2016］临鉴字第187号司法鉴定意见书确定：“被鉴定人张海玉的伤残等级评定为九级伤残”。另查明，2015年度甘肃省农村居民人均纯收入6,936元／年，农村居民人均年生活消费性支出6,830元／年，农业年人均工资38,502元／年。再查明，因上述事实给张海玉造成的经济损失有：医疗费4,729.84元；伙食补助费440元（11天×40元/天）；误工费10,972元（104天×105.5元/天）；残疾赔偿金27,744元（20年×6,936元／年×20%）;营养费110元（11天×10元/天）；护理费1,160.5（11天×105.5元/天）；交通费405元，共计45,561.34元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案属于特殊侵权，实行举证责任倒置原则，并适用过错推定责任。本案中，张海玉在骑着摩托车回家途中，经过榆中县青城镇上坪村公路时，受路边电线杆上掉落下来的电线影响而摔倒受伤，后被人送往医院住院治疗。电信榆中分公司作为电线杆的使用人，应当对其法定免责事由承担举证责任，而本案在审理中电信榆中分公司所举之证据不能证明受害人系故意或者不可抗力致伤，亦不能证明自己尽到了管理之责，故应当承担相应的民事责任。电信榆中分公司在本案中虽存在一定过错，但经证人证实涉案电线已掉落一段时间且张海玉在骑车期间没有采取任何的保护措施，未按规定戴安全头盔，在未确定道路畅通安全的原则下，驾驶无牌照摩托车上路行驶，导致事故的发生，其本身存在一定的过错，应适当减轻损害方的赔偿责任。因此对张海玉要求的医疗费应为4,729.84元，但原告实际主张4,729元，是其对自己权利的自愿放弃，予以支持。对于张海玉要求的住院伙食补助费、营养费的合理部分予以支持。对于张海玉要求的护理费，因其未能提供证据证明护理人员的收入状况，其属于农业家庭户，按照农民标准计算为1,160.5元（11天×105.5元/天）为宜。对于张海玉要求的残疾赔偿金，因其系农业人口，其残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入计算，应为27,744元（20年×6,936元／年×20%）为宜。对于张海玉要求的交通费，予以支持。对于张海玉要求的误工费，因其系农业人口,其误工费应按照农业人均工资计算为宜，误工时间计算至张海玉定残日前一天，应为10,972元（104天×105.5元/天）为宜。张海玉主张的被抚养人生活费，因其未提供任何证据予以证实，不予支持。张海玉主张的财产损失，因其未提供任何证据予以证实，不予支持。张海玉主张的精神抚慰金，因其自身存在过错，不予支持。判决：一、中国电信股份有限公司榆中分公司赔偿张海玉医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计45,560.5元的50%，即为22,780.25元，于判决生效后十日内付清。二、驳回张海玉的其他诉讼请求。案件受理费1,292元，减半收取646元，张海玉负担323元，中国电信股份有限公司榆中分公司负担323元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，张海玉在驾驶摩托车行驶过程中，被掉落的电缆线绊倒致伤，符合上述法律规定的情形，故本案应属于侵权纠纷。现电信榆中分公司不能证明其没有过错，其应承担对张海玉造成的侵权责任。双方当事人对一审认定的赔偿数额，除伤残赔偿金外，均无异议，应对除伤残赔偿金外的其他费用数额予以认定。《道路交通事故处理办法》中规定的交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违章行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。本案中，虽然张海玉是在驾驶摩托车行驶过程中被掉落的电线绊倒致伤，但电信榆中分公司电线掉落，并不属于与交通有关的违章行为，故张海玉与电信榆中分公司主张依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理本案的上诉理由均不能成立。张海玉认为应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的上诉理由，因其确系农业户口，且本案属于侵权案件，其该项主张无事实和法律依据，故对张海玉的该项上诉理由不予采信。张海玉认为一审认定由其自行承担50%责任过高的上诉理由，因其系完全民事行为能力人，对自己的行为应有正确的认知，其在未佩戴安全头盔的情况下驾驶摩托车在道路上行驶，有违相关的法律规定，且其在看到前方电线掉落的情况下，未采取必要的措施避免事故的发生，一审认定由其自行承担50%的责任并无不当。电信榆中分公司认为张海玉无证据证明掉落的电线系该公司所有的上诉理由，因张海玉已经提交照片等证据证明事故发生时电线确有掉落的情形，且其提交的照片中的电线杆上面仅有电信榆中分公司的接线盒，至此张海玉已经完成了其举证责任，而电信榆中分公司并未提交证据证明事故发生路段的电线不是其所有，且未提交证据证明其所有的电线未有掉落的情形，故电信榆中分公司应承担举证不能的不利后果。
综上，张海玉、电信榆中分公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张海玉预交的二审案件受理费1,292元，由张海玉承担；中国电信股份有限公司榆中分公司预交的二审案件受理费370元，由中国电信股份有限公司榆中分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 达 君