wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初133号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某，黄梅县第二人民医院办公室主任。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月23日被黄梅县公安局刑事拘留；4月21日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
被告人童某（曾用名童千，绰号“六呐”），无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日被黄梅县公安局抓获，2016年3月21日被黄梅县公安局刑事拘留，4月21日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人梅某、童某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人杨刚、被告人童某均到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年12月初，被告人梅某得知其大姑与邻居鄂J×××××中巴车司机夏某因房屋发生纠纷，伺机找人教训、殴打夏某。当日5日上午11时许，梅某指使被告人童某叫人殴打、伤害夏某，并交给一条中华香烟作为报酬。童某受到指使后，另指使熊某甲（另处）邀约他人殴打夏某，并将一条中华香烟交给熊某甲作为报酬。当日中午，熊某甲先后纠集周某、邢某（均另处）、陈涛（未到案）、袁满（未到案）等四人在黄梅县孔垅汽车站处集结，派发每人中华香烟一包，守候夏某驾驶鄂J×××××中巴车到站。期间，梅某到黄梅镇汽车站守候，将鄂J×××××中巴车行驶信息提供给童某，童某又将车辆行驶信息提供给熊某甲。当日下午3时许，被害人夏某驾驶鄂J×××××中巴车到达孔垅车站，熊某甲、邢某、周某、陈涛、袁满五人冲进中巴车驾驶室，共同对夏某的面部、肋部等部位拳打脚踢，后逃离现场，致使被告人夏某右侧第5、6肋骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。2015年12月14日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，夏某的伤情属于轻伤二级。
2016年3月14日、3月21日，夏某分别与梅某、童某等人达成和解协议，由梅某、童某等人赔偿夏某的人身伤害损失共计人民币十五万元。夏某并对梅某和童某的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人梅某、童某在开庭审理中亦供认不讳；并有被告人梅某、童某的户籍证明；到案经过说明；现场示意图、现场照片2张；谅解书、和解协议、收条；湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2004）梅法刑初字第130号；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2015）075号；7.辨认笔录2份；证人熊某甲、周某、邢某、王某甲、徐某、宛琴、王某乙、刘某、陈某、熊某乙的证言；被害人夏某的陈述；被告人童某、梅某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、童某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某受人邀约，在犯罪过程中所起作用相对较小，可以从轻处罚；被告人梅某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某刑期自2016年3月23日起至2016年8月22日止；被告人童某刑期自2016年3月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年八月八日
书记员 洪 波
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初495号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人裴某，男，于陕西省洛川县，身份证号码：×××7433，汉族，文化程度小学，原是江门市××摩托车配件有限公司保安员，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。2015年11月20日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人周庆，广东弘新君睿律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人周庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人裴某系被害单位江门市蓬江区棠下镇丰盛工业区华日摩托车配件有限公司（以下简称华日公司）的保安员。2015年11月19日，被告人裴某利用其在华日公司夜间值班的工作便利，采取关闭监控录像后暴力拉开原材料仓库铁门的手段，使用平板车将存放在华日公司原料仓库内10包共价值人民币2700元ABS塑料粒盗走。后以每包50元的价格变卖到江门市蓬江区棠下镇赖某经营的展宏废品站，共得款人民币500元。
同月20日1时许，被告人裴某采取上述相同作案手段，将存放在上述仓库内10包共价值人民币2700元的ABS塑料粒盗走，后运至上述废品站准备销赃时，被民警抓获。
检察院认为，被告人裴某无视国家法律，盗窃作案二次，盗得物品共价值人民币5400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人裴某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人裴某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，但辩称涉案物品的核价过高。
被告人裴某的辩护人辩称：一、裴某是案发单位的保安员，其作案行为与其职务有关，属职务侵占行为，但涉案金额未达致刑事追诉的标准。二、裴某归案后能如实供述事实，已退赔部分赃款。综上，请法庭考虑裴某的家庭困境，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人裴某是被害单位江门市蓬江区棠下镇丰盛工业区华日摩托车配件有限公司（以下简称华日公司）的保安员，在公司负责门卫值班、巡逻，防范安全事故的发生。2015年11月19日，被告人裴某利用其在华日公司夜间值班的工作便利，采取关闭监控录像后暴力拉开原材料仓库铁门的手段，使用平板车将存放在华日公司原料仓库内10包共价值人民币2700元的ABS塑料粒盗走。后以每包50元的价格卖给江门市蓬江区棠下镇赖某经营的展宏废品站，共得款人民币500元。
同月20日1时许，被告人裴某采取上述相同作案手段，将存放在上述仓库内10包共价值人民币2700元的ABS塑料粒盗走，后运至上述废品站准备销赃时，被民警抓获。
上述事实，有被害单位报案人冯某良的陈述，证人吴某、赖某、张某的证言，扣押及发还赃物清单，现场勘验笔录及照片，被害单位提交的应聘人员登记表、《证明》、《保安员岗位制》、广东增值税专用发票复印件、送货单复印件、供货单位的证明，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2015）629号价格鉴定结论书等证据证实，被告人裴某对其实施上述盗窃行为亦供认在案，足以认定。
关于被告人裴某辩称涉案物品的核价过高的意见。经查，被害单位提供购进涉案物品的发票、送货单、供货单位的证明，证实被害单位购进涉案物品每公斤10.8元，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2015）629号价格鉴定结论书亦确认涉案物品每公斤10.8元，上述证据客观、真实，足可认定涉案物品于案发时的价值为每公斤10.8元，涉案物品的总价值为5400元，被告人裴某上述意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人裴某无视国家法律，盗窃作案二次，盗得物品共价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但其建议对被告人裴某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人裴某的辩护人辩称被告人裴某的行为属职务侵占行为。经查，被告人裴某虽然在工作时间内实施盗窃行为，但其在被害单位内任职保安人员，在公司负责门卫值班、巡逻检查，防范安全事故的发生，其对涉案物品没有保管权和使用权，其仅是在工作过程中，利用熟悉工作环境，知晓涉案物品的存放位置而实施秘密窃取行为，并非利用其职务上的便利，其行为应以盗窃论处，辩护人上述意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人裴某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追缴，可以对被告人裴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人裴某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害单位江门市华日摩托车配件有限公司人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈娇梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初194号
原告：聂成锋，男，1981年9月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
被告：攀枝花市三圣机械制造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：周洪涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲荷梅，女，系公司员工，住攀枝花市东区。
本院于2017年2月4日，立案受理了原告聂成锋诉被告攀枝花市三圣机械制造有限责任公司（以下简称三圣公司）工伤保险待遇纠纷一案。
经审查，三圣公司与聂成锋之间因工伤保险待遇纠纷一案，经攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳仲案（2016）85号裁决书，三圣公司不服该裁决于2017年1月24日向本院提出诉讼，本院已经以（2017）川0411民初187号案件受理。聂成锋亦不服该裁决向本院起诉，即本案。
本院认为，三圣公司与聂成锋均基于对攀枝花市仁和区劳动人事仲裁委就双方之间因工伤保险待遇纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2017）川0411民初187号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）川0411民初187号案件中审理，本案终结诉讼。
审判员 徐松涛
二〇一七年三月十八日
书记员 黄亚军
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初194号原告：聂成锋，男，1981年9月1日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师。被告：攀枝花市三圣机械制造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：周洪涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲荷梅，女，系公司员工，住攀枝花市东区。本院于2017年2月4日，立案受理了原告聂成锋诉被告攀枝花市三圣机械制造有限责任公司（以下简称三圣公司）工伤保险待遇纠纷一案。经审查，三圣公司与聂成锋之间因工伤保险待遇纠纷一案，经攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳仲案（2016）85号裁决书，三圣公司不服该裁决于2017年1月24日向本院提出诉讼，本院已经以（2017）川0411民初187号案件受理。聂成锋亦不服该裁决向本院起诉，即本案。本院认为，三圣公司与聂成锋均基于对攀枝花市仁和区劳动人事仲裁委就双方之间因工伤保险待遇纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2017）川0411民初187号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2017）川0411民初187号案件中审理，本案终结诉讼。审判员  徐松涛二〇一七年三月十八日书记员  黄亚军
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执恢54号
申请执行人：孔祥刚，男，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人：韩龙宝，男，1965年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔祥刚与被执行人韩龙宝民间借贷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩龙宝未履行生效法律文书确实的义务。审理中，本院于2015年1月6日以（2015）临尧民保字第6号民事裁定书，查封了被执行人韩龙宝所有的位于临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩龙宝所有的位于临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更908号
罪犯王杰克,男,汉族，1987年4月20日出生于浙江省乐清市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）温刑初字第87号刑事判决，认定罪犯王杰克犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王杰克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王杰克符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王杰克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王杰克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰克减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2032年4月22日起至2042年4月21日止）。减刑后的刑期至2032年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保797号
申请人唐和中诉被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人唐和中向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1052号
原告李文录，男，1945年8月1日出生，汉族，易县,村民。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人邢立新，易县光大法律服务所法律工作者。
被告李青溪，男，1964年6月12日出生，汉族，易县,村民。
被告易县塘湖镇东渭庄村民委员会。
法定代表人苑冠军，该村委会主任。
本院在审理原告李文录与被告李青溪、易县塘湖镇东渭庄村民委员会用益物权确认纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文录撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李文录负担。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 张 令
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘学敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第92号
原告田贞亮，男，系遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站业主。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。
被告江苏泓建集团有限公司。住所地江苏省东台市金海东路*号。
法定代表人周永桂。
本院于2015年1月8日立案受理了原告田贞亮与被告江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，后原告田贞亮于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告田贞亮撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年三月十六日
书记员 吴乾平
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执300号
申请执行人王敏，女，1971年3月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初129号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1154号
原告：李某某，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师
被告：田某某，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月三日
代理书记员 徐惠敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第83号
申请人：泮江武。
被申请人：应伟利。
申请人泮江武与被申请人应伟利诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有牌号为浙j×××××重型自卸货车予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在应伟利名下的车牌号码为浙j×××××重型自卸货车予以扣押。
二、本次扣押期限一年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一四年十月三十一日
书记员 应志勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初70号
被告人基本
情况
姓名
孙忠辉
|
出生日期
|
1981年3月1日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年11月3日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）72号
指控事实
2016年10月26日23时32分许，被告人孙忠辉酒后驾驶车牌号为鲁xxxx**号起亚小型普通客车沿莱西市威海路由东向西行驶至莱西市建筑公司门口东附近，被查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的孙忠辉血液中检出乙醇成份，含量为196mg/100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙忠辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人孙忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年二月二十一日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初70号被告人基本情况姓名孙忠辉出生日期1981年3月1日民族汉族性别男住址住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年11月3日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）72号指控事实2016年10月26日23时32分许，被告人孙忠辉酒后驾驶车牌号为鲁xxxx**号起亚小型普通客车沿莱西市威海路由东向西行驶至莱西市建筑公司门口东附近，被查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的孙忠辉血液中检出乙醇成份，含量为196mg/100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙忠辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人孙忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月二十一日书记员臧艳华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20298-20397号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原名称：深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。
被告宋江南等人（各案被告具体身份信息详见附表）。
20344号被告李明红委托代理人张荣明，广东若万律师事务所律师。
上列原告与被告借款合同纠纷一百案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。
上述一百案案件受理费已由原告预交，本院减半收取，由原告深圳亚联财小额贷款有限公司负担（详见附表）。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 桃
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1570号
原告：李平，男，汉族，1972年12月11日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙银霞，广东小何律师事务所实习律师。
被告：林衍发，男，1970年6月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告李平诉被告林衍发民间借贷纠纷一案中，原告李平于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李平申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告李平负担。
审判员 ＸＸ为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄安邦
第2页共2页
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初38号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李某甲，女，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年3月27日被天全县公安局取保候审，2016年1月11日因违反取保候审决定被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2014年12月初，被告人李某甲在杨某甲的帮助下租下了位于天全县城厢镇安居北路昌运花园住房一套，李某甲﹑陈某甲﹑陈某乙一同入住，至2014年12月中旬，陈某甲﹑陈某乙在该房屋内多次与杨某甲﹑杨某乙﹑黄某某﹑阿峰等人吸食冰毒。2014年12月26日，被告人李某甲在接受公安询问时主动交代了陈某乙﹑杨某甲等人在其租住房内吸毒的事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲多次容留多人在其租住的房间内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲在接受公安询问时主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议对其处六个月以上二年以下有期徒刑，提请法院依法判处。
被告人李某甲辩称杨某乙只在租住房内吸食过一次冰毒。
经审理查明：2014年11月29日，被告人李某甲在杨某甲的帮助下租下了位于天全县城厢镇安居北路昌运花园小区的住房一套，李某甲﹑陈某甲（未成年人）﹑陈某乙一同入住。陈某乙在此居住一段时间后离开，李某甲、陈某甲在此出租房中居住至2014年12月22日。在此期间，陈某甲﹑陈某乙多次在此出租房内与杨某甲﹑杨某乙一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），黄某某﹑陈某丙、刘某某、段某某、杨某丙（未成年人）也曾在此出租房内吸食甲基苯丙胺。被告人李某甲知晓上述人员在其租住房内吸食甲基苯丙胺，未予制止。2014年12月26日，被告人李某甲在接受公安机关询问时，主动交代了其容留陈某乙﹑杨某甲等人在租住房内吸食冰毒的事实。在案件审理期间，被告人李某甲预缴罚金2000元。
认定上述事实有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、逮捕证、李某甲的身份信息、工作记录；
2、证人陈某甲、杨某丙、杨某乙、陈某乙、杨某甲、陈某丙、刘某某、段某某、高某某、李某乙的证言；
3、被告人李某甲的供述和辩解；
4、检测报告书；
5、辨认笔录、提取笔录等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲容留9人在其租住房内吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲提出杨某乙仅在租住房内吸食毒品一次的辩解，与本院审理查明的案件事实不符，依法不予采信。被告人李某甲的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年1月11日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 彭 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1169号
申请执行人崔丽红，女，1988年5月14日出生，汉族。
委托代理人李富贵，男，1976年4月9日出生，汉族。
被执行人威海金郑电子有限公司，住所地不详。
本院在执行申请执行人崔丽红与被执行人威海金郑电子有限公司工伤保险待遇纠纷的威环劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书一案中，经查询被执行人银行、车管所、房产局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，另因申请执行人向本院提供被执行人的住址有误，本院至今未能查找到被执行人的具体住址，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的住址及可供本案执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十四日
书记员 黄晓玉
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初552号
原告黄正生，男，瑶族，1991年7月21日生。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵艳春，曾用名赵美琼，女，瑶族，1986年4月10日生。
原告黄正生与被告赵艳春民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄正生的委托代理人韦天发，被告赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正生诉称，2015年11月16日至17日，被告以急需周转资金为由先后向原告借款8000.00元，资金是原告以转账的方式交付被告，双方约定被告资金回笼时就归还给原告。后原告要求被告偿还该借款时，被告以各种理由推诿至今不还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币8000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵艳春口头辩称，被告与原告是恋爱关系并同居生活在一起，生活开支、钱都是一起使用的。原告去昆明买车，被告也转了500.00元给原告。这8000.00元钱不是被告借原告的钱，而是双方同居期间的共同支出。原、被告是2015年10月20日左右同居，后因双方闹矛盾于2016年1月份分手。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：1.原、被告之间的借贷关系是否成立？2.被告应否偿还原告的借款？
原告为证明其诉讼主张向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司南华县北街支行的汇款收据两份（复印件），用以证明被告向原告借款8000.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的汇款收据真实性无异议，对待证事实有异议，提出钱不是原告借给被告的，而是原、被告同居生活后，原告拿给被告的共同生活开支。
本院认为，原告提交的证据虽然被告对其真实性无异议，且被告也认可其收到该笔款项，但无其他证据相互印证被告向原告借款8000.00元的事实，故其待证事实本院不予采信。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了中国农业银行云南省分行交易明细一份，用以证明原告去昆明买车，被告于2015年12月25日通过姑爹的账户上转了500.00元给原告的事实。
被告申请证人蒋金花、陆星齐出庭作证。经本院允许，证人蒋金花、陆星齐到庭作证。证人蒋金花当庭证实：我是被告的朋友，我证明原、被告是恋爱关系，原告是在富宁跟被告同居生活，原告的姑姑生病也叫被告一起陪同去百色看病。原、被告是2015年冬天的时候在被告租房处同居的，双方同居了1个月左右。身边的朋友都知道原、被告同居的事。证人陆星齐当庭证实：我是被告的朋友，我证明原、被告谈恋爱的时候，我在文山开店，2015年年底，被告曾打电话问我原告的人品怎么样，我得跟被告说这个人的为人是可以的，后来我不在文山开店，我回富宁见到原告在被告的店里帮忙。我不是很熟悉原告，原告也没有问我被告的情况。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，提出之前被告就向原告借了10000多元钱，原告叫被告还钱，被告说没有那么多钱，就先还500.00元。原告对证人蒋金花的证言有异议，认为证人并不清楚原、被告是否同居在一起，而且被告是离过婚，所以原、被告不可能同居在一起。对证人陆星齐的证言有异议，认为证人与被告有利害关系，且证人不能证明原、被告在一起的具体时间，故其证言不客观真实。
本院认为，被告提交的中国农业银行云南省分行交易明细一份，原告对其真实性无异议，且原告也认可收到该笔款项，故可以证明原、被告双方在同居期间存在经济往来的事实，予以采信。证人蒋金花、陆星齐的证言以及被告的陈述能相互印证原、被告是恋爱和同居关系，本院予以采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2015年10月份认识后恋爱并同居生活。在同居生活期间，原告于2015年11月16日、17日通过银行转账的方式往被告账户上打款人民币共计8000.00元。被告也于2015年12月25日通过其姑爹的账户往原告账户上打款人民币500.00元。2016年1月份双方因闹矛盾而分手。2016年5月13日，原告以被告向其借款8000.00元未赔还为由向本院起诉，要求被告偿还原告借款人民币8000.00元。
本院认为，从最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定来看，原告应当对本案借贷关系的成立承担举证证明责任。首先，原告所举的证据只有金融机构的转账凭证，无其他证据相互印证原、被告之间存在借贷关系；其次，该笔款项发生在原、被告同居期间，不能排除双方存在其他经济往来的可能；再次，被告已对其抗辩主张提供了证据予以证明，根据上述规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；最后，因原告所举的证据不足以证明自己的主张，应自行承担不利后果。据此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄正生的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告黄正生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦彩庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申54号
再审申请人（一审原告）：重庆市巨汇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村7号。
法定代表人：郝跃，该公司总经理。
委托代理人：罗朝蓉，重庆市巨汇工程机械租赁有限公司经理。
被申请人（一审被告）：廖子华。
委托代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市巨汇工程机械租赁有限公司（以下简称巨汇公司）因与被申请人廖子华劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第07616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨汇公司申请再审称：廖子华有解除劳动关系的意愿，并且先提出解除申请，因此才导致劳动关系终止，巨汇公司不应当支付廖子华一次性生活补助费，廖子华将公司大门锁住的视频资料、现场照片中可以看出这一点；廖子华工作期间是实行不定时工作，只要工地上没有任务就放假休息，因此廖子华实际上已经享受了年休假待遇，巨汇公司不应当再支付未休年休假的工资。
被申请人廖子华答辩称，解除劳动关系并非自己提出申请，而是被巨汇公司解除劳动关系，且公司曾有拖欠工资的情况，在原审审理中巨汇公司没有举示过视频资料、照片等作为证据，在申请再审阶段提出来不符合新证据的相关规定，不应得到支持。巨汇公司从未安排过休年休假，即便有时没有做工也不是由于自己的原因，因此巨汇公司的再审申请不应得到支持，请求法院依法驳回申诉，维持原判决。
本院认为，根据审理查明的事实，巨汇公司于2015年6月13日以《通知》对廖子华做出开除处理。巨汇公司在原审审理中没有举示过视频资料及照片作为证据，也没有提出过廖子华本人曾申请解除劳动关系的辩解意见，其在申请再审阶段举示的视频资料及照片不符合民事诉讼法新证据的规定，本院不予采信，本案廖子华与巨汇公司之间的劳动关系解除属于非劳动者本人意愿而中断。
关于巨汇公司是否己安排休年休假的问题，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，企业职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工具有下列情形之一的，不享受当年的年休假：1、职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；2、职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；3、累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；4、累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；5、累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。廖子华在巨汇公司连续工作满12个月以上，应当享受年休假。根据法律法规的规定，只有在职工享受了多于年休假天数的寒暑假、或者因职工本人原因休了一定天数以上的事假、病假的情况下，职工不再享受当年年休假。巨汇公司提出因工地没有任务曾放假休息，不应再享受年休假的意见，没有法律依据，并且因工地没有任务而休息，并非是由于职工自身的原因，不能据此认为职工已经享受年休假。因此，巨汇公司的该项理由不能成立。
综上，巨汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市巨汇工程机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02财保13号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人：李霞。
被申请人：山东大众投资管理有限公司。
法定代表人：王海青。
被申请人：山东大众投资管理有限公司青岛分公司。
负责人：徐伟。
被申请人：青岛鑫泽置业有限公司。
法定代表人：王海青。
被申请人：王海青。
被申请人：王红。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东大众投资管理有限公司、山东大众投资管理有限公司青岛分公司、青岛鑫泽置业有限公司、王海青、王红的银行存款4700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大众投资管理有限公司、山东大众投资管理有限公司青岛分公司、青岛鑫泽置业有限公司、王海青、王红的银行存款4700万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3063号
原告：华文，男，1986年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周登英（原告母亲），女，1958年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：江苏精诚�工有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业园。
原告华文诉被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审查。
原告华文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的社保费用共计7436.2元。事实和理由：原告于2008年在江苏精诚电工有限公司工作，因被告经营不善导致原告的社保五险一直欠费，已拖欠社保费用7436.2元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告诉请要求被告支付社保费用不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告可以向当地劳动行政部门申请解决，本院不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 俞玉琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初3063号原告：华文，男，1986年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周登英（原告母亲），女，1958年12月16日出生，汉族，住址同上。被告：江苏精诚�工有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业园。原告华文诉被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审查。原告华文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的社保费用共计7436.2元。事实和理由：原告于2008年在江苏精诚电工有限公司工作，因被告经营不善导致原告的社保五险一直欠费，已拖欠社保费用7436.2元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告诉请要求被告支付社保费用不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告可以向当地劳动行政部门申请解决，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年六月二十日书记员  俞玉琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11924号
原告周芮伊，女，1981年2月24日出生。
被告北京庄丽洁干洗店，经营场所：北京市西城区西绒线胡同5（现为**号楼）号楼*单元***号。
经营者乔北林，男，1981年1月3日出生，汉族，北京庄丽洁干洗店店主，住北京市西城区西绒线胡同5（现为**号楼）号楼*单元***号。
原告周芮伊诉被告北京庄丽洁干洗店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周芮伊、被告北京庄丽洁干洗店的经营者乔北林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告在被告处洗羽绒服一件，当时原告告知被告羽绒服的品牌和价格并交纳了35元洗衣费，被告承诺能洗并告知原告这个牌子的羽绒服他们之前洗过很多。2016年4月1日，原告取羽绒服时发现衣服多处洗坏，被告当时同意赔偿原告200元。原告购买此衣服花费9350元，而被告只同意赔偿200元，原告没有同意。后经工商部门调解也未达成一致意见。现诉至法院，一、请求法院判令被告返还洗衣费35元；二、请求法院判令被告赔偿原告损失6000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的羽绒服送到我店清洗，清洗时我们是单件水洗的，原告取衣服时发现有跳线跳丝现象，之后，我们进行了熨烫，跳线跳丝现象已经处理好。现同意退还原告洗衣费，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2016年3月26日，原告将其购买的MONCILER牌羽绒服送至被告处清洗，被告收取原告清洗费35元。2016年4月1日，原告取衣服时发现羽绒服有跳线跳丝的情况，后经被告熨烫处理已恢复平整。庭审中，原告主张被告更换了羽绒服洗坏部位的布料，被告对此不予认可。本案审理中，依据原告的申请，经双方当事人确认，本院委托北京市洗染行业协会质检中心对涉案的羽绒服是否洗坏，该羽绒服的前襟、左右袖子布料是否进行过更改、替换进行检测。2016年6月13日，北京市洗染行业协会质检中心出具检测报告，检测结论为：1、聚酰胺纤维面料羽绒服在洗涤过程中如造成损伤无法修复。洗涤后的褶皱，可通过熨烫工艺恢复平整。未发现洗坏痕迹。2、前襟及左右袖子未见布料更改、替换痕迹。
现原告诉至本院，要求被告退还洗衣费35元并赔偿经济损失6000元。被告同意退还原告洗衣费，但不同意赔偿原告经济损失，被告认为该衣物并未洗坏，被告在庭审中出示了涉案的羽绒服，经现场查验，该衣物外观并无损坏痕迹，原告于庭审中接收了该羽绒服。
上述事实，有双方当事人陈述、检测报告、洗衣费票据、购买衣物的水单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告将羽绒服送至被告处清洗，双方之间存在事实服务合同关系。原告主张该羽绒服被洗坏且在之后被更换了布料，对此事实，原告应承担举证责任，原告为此申请北京市洗染行业协会质检中心对上述问题进行检测，根据北京市洗染行业协会质检中心出具的检测报告可知，涉案义务未被洗坏，亦未出现布料被更换的情况，据此，本院认为原告主张的上述事实不能成立，原告应承担举证不能的责任。原告要求被告赔偿经济损失的请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还洗衣费的问题，被告清洗原告的羽绒服后，确实曾出现了跳线跳丝的情况，后经处理恢复原状，被告基于上述原因，同意退还原告洗衣费，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告北京庄丽洁干洗店退还原告周芮伊洗衣费三十五元。
二、驳回原告周芮伊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京庄丽洁干洗店负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初866号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司职员。
特别授权委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，住湖南省株洲县，系原告公司职员。
被告：罗丽霞，女，1974年12月4日出生，住长沙市雨花区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告罗丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告罗丽霞负担。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢37号
申请执行人张艳，女，1979年6月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邓陶，女，1965年8月12日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人邓陶民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳以双方自行和解为由于2017年1月24日向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一七年二月九日
书记员 王益天
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执68号
申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，住所地：文安县城政通道352号。
法定代表人冯建新。
被执行人吴建峰，男，1977年6月9日出生，汉族，
住文安县文安镇国泰东道和康小区13门。
被执行人文安县永锋通讯器材经营部，住所地：文安县城西关老城门西路南。
经营者：吴建峰。
被执行人蔡红伟，男，1984年4月27日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县鑫达通讯器材经营部，住所地：文安县城西大街路南。
本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行吴建峰、文安县永锋通讯器材经营部、蔡红伟、文安县鑫达通讯器材经营部民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次文安县人民法院（2016）冀1026民初3847号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年七月三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执68号申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，住所地：文安县城政通道352号。法定代表人冯建新。被执行人吴建峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住文安县文安镇国泰东道和康小区13门。被执行人文安县永锋通讯器材经营部，住所地：文安县城西关老城门西路南。经营者：吴建峰。被执行人蔡红伟，男，1984年4月27日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县鑫达通讯器材经营部，住所地：文安县城西大街路南。本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行吴建峰、文安县永锋通讯器材经营部、蔡红伟、文安县鑫达通讯器材经营部民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次文安县人民法院（2016）冀1026民初3847号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月三日书记员  徐依笑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第912号
原告梁奉公，农民。
被告王彦雨，农民。
原告梁奉公诉被告王彦雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告翟某于2016年4月22日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁奉公的撤诉申请。
案件受理费1550元，减半收取，由原告梁奉公负担。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹顺山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李艳丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异17号
异议人（被执行人）刘祥伟。
申请执行人解秀军。
本院在执行申请执行人解秀军与被执行人刘祥伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘祥伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘祥伟异议称：依据相关法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。工资医保改制后，工资与医保金同卡发放，申请执行人解秀军申请予以查封，至被执行人无生活医疗保障费用，请求依法解除查封给异议人刘祥伟保留必需的生活及医疗费用。
审理查明：申请执行人解秀军与被执行人刘祥伟民间借贷纠纷一案，2015年4月9日，经申请执行人解秀军申请本院作出（2015）莲民一初字第605-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人刘祥伟在中国银行股份有限公司五莲幸福路支行的银行账户（账号：62×××33）存款200000元。2015年7月22日，申请执行人解秀军依据（2015）莲民一初字第605号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。执行中，异议人刘祥伟向本院提出书面异议，主张上述冻结的银行账户是其退休金、医保金的发放账户，请求解除冻结给其保留必需的生活、医保费用。
本院审查过程中，申请执行人解秀军与被执行人刘祥伟达成一致意见，即自2016年5月份开始，从冻结的上述账户中每月给异议人刘祥伟保留1200元的生活等费用，该账户中的其余发放款项作为执行款予以执行。2016年4月13日，异议人刘祥伟向本院提交撤回异议申请书，申请撤回上述异议。
本院认为：异议人刘祥伟申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予异议人刘祥伟撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘顺斌
代理审判员 钱永艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓龙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保181号
申请人：钟敏，女，汉族，出生于1973年11月8日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人钟敏与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金43907.28元予以冻结。申请人钟敏以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人钟敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金43907.28元予以冻结。
二、将申请人钟敏所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费439元，由申请人钟敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执538号
申请人：苏海亮，男。
被执行人：王振华，男。
苏海亮申请执行王振华劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月20日作出（2015）兴沙民初字第02565号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏海亮于2016年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02565号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月四日
书记员 张静琪
辽宁省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终30号
上诉人（原审被告）：蔡九坤，男。
委托代理人：潘公明、崔淑杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李善杰，男。
上诉人蔡九坤因与被上诉人李善杰合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡九坤上诉称：现有材料并不能表明原告李善杰经常居住地为美国，亦不能证明其本人已经取得美国国籍，是否为涉外案件，仍需要相关证据材料予以明确，一审法院却依据沈河区人民法院裁定内容，作出（2016）辽01民初659号民事裁定书，亦属于事实认定不清，依据不足，请求依法撤销一审法院（2016）辽01民初659号民事裁定书，明确管辖法院。
本院经审查认为，本案系因履行双方当事人于2012年6月签订的协议书产生的纠纷，属于合同纠纷案件。由于被上诉人李善杰曾就本案涉及的合同纠纷向沈阳市沈河区人民法院提起过诉讼，该院依法作出的（2016）辽0103民初6891号民事裁定，确认被上诉人李善杰连续居住在美国已一年以上，认定其经常居住地在美国。该裁定内容符合本案管辖权审查的形式要件。故，原审认定本案属于涉外案件并依法享有管辖权正确。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 高 翔
代理审判员 邵 寒
二〇一七年四月一日
书�记员汪辉
速 录 员 于玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3873号
原告：费锡其，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：张文刚，男，1989年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告费锡其与被告张文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费锡其的委托代理人华银川到庭参加诉讼，被告张文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费锡其向本院提出诉讼请求：判令被告张文刚立即支付货款11040元。事实和理由：张文刚与费锡其之间存在金油买卖关系，因张文刚结欠上述金油款未付，故形成此诉。
被告张文刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，张文刚与费锡其之间存在金油买卖关系，自2016年6月21日起至2016年7月15日，费锡其分三次向张文刚供应金油，张文刚在送货单上签收，价款合计11040元。案件审理过程中费锡其陈述，其供货后张文刚分文未付，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告费锡其提供的送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。费锡其为证明双方买卖关系及张文刚结欠其货款的事实，提供了由张文刚本人签收的送货单予以佐证，张文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法采纳送货单作为定案依据。送货单反映了费锡其与张文刚之间存在金油买卖关系，费锡其按约向张文刚交付了金油，费锡其应当支付价款11040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文刚于本判决生效之日起三日内向费锡其支付货款11040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由张文刚负担。费锡其同意其预交的诉讼费用由张文刚向其直接支付，本院不再退还，由张文刚在本判决生效之日起三日内向费锡其直接支付。
决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 晖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02923号
申请执行人衡某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县。
法定代表人张某某，系该××总经理。
申请执行人衡某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宝民初字第249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应偿还衡某货款153000元及代垫诉讼费1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结2015）宝民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫媛婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初03974号
原告孙佳赫，男，2000年1月9日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人孙财（系孙佳赫父亲），男，1978年9月13日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告付佳东，男，2000年12月4日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人王艳红（系付佳东母亲），女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王艳红（系付佳东母亲），女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴守昊，男，2001年6月7日出生，汉族，学生，住开鲁县开鲁镇南昌村。
法定代理人吴继哲（系吴守昊父亲），男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。被告吴继哲（系吴守昊父亲），男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告高宾，男，2001年4月22日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人高金华（系高宾父亲），男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告高金华（系高宾父亲），男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙佳赫与被告付佳东、王艳红、吴守昊、吴继哲、高宾、高金华侵权责任纠纷一案中，原告孙佳赫于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙佳赫撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙佳赫负担。
审判员 尚秀军
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷雪静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01378号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某（王某某）。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）横民初字第01536号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人马某某借款本金25万元及利息（利息从2013年12月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人王某某、李某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某某、李某某、王某某、郭某某在陕西省横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法裁定予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在陕西省横山农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限一年。
张某某身份证号码：612724198001092017.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01378号
申请执行人马某
被执行人张某
被执行人李某
被执行人郭某
本院在执行申请人马某与被执行人张某、李某、王小东、郭某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01534号一案中，生效法律文书确定由由被执行人张某偿还申请执行人马某借款本金25万元及利息（利息从2013年12月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人王小东、李某、郭某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2525元。本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3650元。本院在执行过程中查明被执行人李某、王小东、郭某在陕西横山农商银行有工资收入，本院于2015年11月19日依法裁定冻结了被执行人李某、王小东、郭某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01378号申请执行人马某某。被执行人张某某。被执行人李某某。被执行人王某某（王某某）。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）横民初字第01536号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人马某某借款本金25万元及利息（利息从2013年12月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人王某某、李某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某、李某某、王某某、郭某某在陕西省横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法裁定予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在陕西省横山农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限一年。张某某身份证号码：612724198001092017.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十一月十九日书记员  张买买
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执313号
申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。
被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。
法定代表人：庞永智，董事长。
被执行人：庞永智，男，1978年7月29日出生，汉族。
被执行人：张向红，男，1968年3月13日出生，汉族。
被执行人：邓安昌，男，1962年1月4日出生，汉族。
本院在执行屈相奎与山西裕邦房地产开发有限公司、庞永智、张向红、邓安昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人张向红的银行存款300000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年三月三十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执313号之四
申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。
被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司，
被执行人：庞永智，男，1978年7月29日出生，汉族，被执行人：张向红，男，1968年3月13日出生，汉族
被执行人：邓安昌，男，1962年1月4日出生，汉族，
本院在执行屈相奎与山西裕邦房地产开发有限公司、庞永智、张向红、邓安昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓安昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人邓安昌的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年四月十日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执313号之一
申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。
被执行人：邓安昌，男，1962年1月4日出生，汉族。
申请执行人屈相奎与邓安昌民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈相奎于2016年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓安昌所有的车牌号为晋MYC1**的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执313号申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人：庞永智，董事长。被执行人：庞永智，男，1978年7月29日出生，汉族。被执行人：张向红，男，1968年3月13日出生，汉族。被执行人：邓安昌，男，1962年1月4日出生，汉族。本院在执行屈相奎与山西裕邦房地产开发有限公司、庞永智、张向红、邓安昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人张向红的银行存款300000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年三月三十日书记员  张 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0007号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，8月12日、11月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年7月27日19时35分许，被告人朱某某驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏HRP1**号正三路载货摩托车，沿淮安市淮阴区308县道由西向东行驶至10km＋570m处时，与相对方向在道路南侧行驶的张某某（男，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。另，被告人朱某某已经与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某某、张某某等人证言笔录，驾驶人信息、车辆查询结果，被告人朱某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车夜间在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上通行，未在路中间行驶，且疏于观察，未能及时发现路面情况，以致发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第330号
原告郑玉华，男，1973年3月15日出生。
委托代理人郑双华，男，1975年10月12日出生。
被告张建波，男，1964年11月27日出生。
原告郑玉华诉被告张建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉华及其委托代理人郑双华到庭参加诉讼，被告张建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉华诉称，2002年4月18日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将其所有的座落于黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇二委五组的37.70平方米私有住宅一户出售给原告。签订协议后，原告将购房款给付被告，被告将房屋及产权证件交给原告，但一直没有过户。2011年9月，该房屋被拆迁，原告回迁安置房为富强小区6号楼1单元203室，在办理房屋产权证过程中，被告拒不履行义务，现诉至法院要求被告履行房屋买卖协议，为原告办理过户手续。
原告郑玉华提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备主体资格。
证据二，2002年4月18日契约书复印件一份，意在证明：被告张建波将其所有的座落于黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇二委五组的37.70平方米私有住宅一户以3，000.00元的价格出售给原告。
证据三，伊房权证浩私字第0021**号房屋产权证复印件一份，意在证明：原、被告双方签订房屋买卖协议后，被告将房屋产权证交给原告，亦证明该房屋产权的性质系私产，所有人系被告张建波。
证据四，2011年9月23日浩良河棚户区改造协议书复印件一份，意在证明：原告所购房屋按照南岔区政府的棚改政策已拆迁，原告已与南岔林业局签订拆迁补偿协议。
被告张建波既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2002年4月18日，原告郑玉华与被告张建波双方签订房屋买卖协议（契约书），被告将其所有的座落于黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇二委五组的37.70平方米私有平房一户以3，000.00元的价格出售给原告，被告将房屋及产权证件交给原告，但一直没有过户。2011年9月，该房屋被拆迁，原告回迁安置房为富强小区6号楼1单元203室，在办理房屋产权证过程中，被告拒不履行过户义务。
本院认为，原告郑玉华与被告张建波签订的契约书系双方真实意思表示，虽未办理房屋过户手续，但房屋已实际交付，该房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提供证据来源合法，且与案件事实相关联，均真实有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑玉华与被告张建波房屋买卖协议（契约书）有效。
二、被告张建波于本判决生效后十日内协助原告郑玉华办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 景为秋
审 判 员 吴海芝
人民陪审员 王 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李广彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第330号
原告马超，男。
被告鲜于洲，男。
原告马超诉被告鲜于洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告鲜于洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2012年2月11日，被告向原告借款人民币80000元并出具借条，约定10个月内偿还。借款到期后，原告多次催收，被告至今拒不偿还。故诉请人民法院依法判令被告：1、立即返还借款80000元并从2012年2月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付资金利息至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
原告马超为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
《借条》，拟证明被告借款80000元的事实；
《承诺》，拟证明被告愿以车抵押的事实。
被告鲜于洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告马超提交的证据材料“1”，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认；原告马超提交的证据材料“2”，因原告未主张抵押权，故本院对此证据材料不作认证。
经审理查明，2012年2月11日，被告鲜于洲因做工程所需，向原告马超借款人民币80000元，并出具《借条》，内容为：“今借到马超现金人民币捌万元正，小写80000元正，借款时间十个月从借款日期起十月还清。借款人：鲜于洲连带责任担保人：王世华”。借款到期后，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告鲜于洲在原告马超处借款人民币80000元的事实，有被告出具的《借条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款属于定期无息借贷，被告不按约履行义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告马超要求被告鲜于洲返还借款80000元的理由成立，本院予以支持。由于借款时原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从借款逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告鲜于洲在本判决生效后十日内向原告马超返还借款人民币80000元，并支付利息【利息计算方法，以本金80000元为基数，从2012年12月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告鲜于洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第330号
原告：李刚，男，汉族，1958年11月1日出生，无职业，住长春市。
委托代理人：王艳莉，吉林菁华律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所长春市人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托代理人：张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人：邵帅，吉林上维律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告东北师范大学劳动争议一案中，原告李刚于2015年4月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董慧申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王丛强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1220号
原告：徐某，居民。
被告：司某，居民。
本院在审理原告徐某与被告司某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王华华
二〇一三年八月二十八日
书记员 严巧娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00251号
申请执行人熊伟。
被执行人叶勇。
被执行人梅秀清。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人叶勇、梅秀清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶勇、梅秀清无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年十月十九日
书记员 李 萍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审290号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨进波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北龙化村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03129号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人杨进波。催告书于2016年1月13日送达被执行人杨进波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03129罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03129号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03129号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审290号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨进波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北龙化村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03129号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人杨进波。催告书于2016年1月13日送达被执行人杨进波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03129罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03129号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03129号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00390号
原告某某公司。
负责人褚洪青，系该行行长。
委托代理人周围，系该行副行长。
委托代理人王立春，系该行工作人员。
被告张某某，女，1980年1月2日出生，汉族。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人周围、王立春，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2014年3月24日向原告借款50万元，用途为购货，约定还款期限为2015年3月23日，年利率为9.558%，违约后利率为12.4254%，截止2015年8月31日欠息70706.31元。贷款方式为抵押担保，抵押物为张某某所有房产169.73平方米，抵押物办理了合法有效的登记手续，贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还欠款，故起诉至法院要求被告偿还借款本金人民币50万元及所欠利息；原告对抵押物有优先受偿权；由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
被告张某某辩称：借款属实，但是我是给别人担保贷款，第一年不是我的名字贷款的，第三年转到我的名下，当时还了一年利息，合同是我签字的，款是我贷的，2014年利息没有还，现在我没有还款能力。
经审理查明：2014年3月24日被告张某某与某某公司签订借款合同，其主要内容为被告张某某因购货向原告借款50万元；借款期限2014年3月24日至2015年3月23日；利息为年利率9.558%，按月结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为年利率9.558%基础上加收30%确定。2014年3月27日原告向被告张某某发放贷款50万元。2014年3月24日原告与被告张某某签订抵押合同，为确保张某某借款合同的履行将张某某所有的坐落于海州区滨河路13-2181房屋抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款和利息。
另查，2014年12月11日原某某公司经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为某某公司。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一张、辽银监复（2014）482号文件等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告张某某未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。原告与被告签订的抵押合同，合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款人民币50万元，并承担利息（利息按年利率9.558%，2014年3月27日计算至2015年3月23日，逾期利息利率在年利率9.558%基础上加收30%，从2015年3月24日计算至判决确定的给付之日止）；
二、某某公司在上述债权范围内就抵押物海州区滨河路13-2181房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年十一月三日
书记员 李 月
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执15号
申请执行人马振东，男，汉族。
被执行人郭根良，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01164号民事判决书受理马振东与郭根良借款合同纠纷一案，由于被执行人郭根良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振东于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人郭根良的房产已被其它案件查封，本院依法查询被执行人郭根良的银行存款、车辆登记、工商登记，均未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3411号
原告：代春模，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住四川省乐山市市中区。
被告：易洪，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告代春模与被告易洪运输合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年11月2日转为普通程序审理。2017年2月10日，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代春模到庭参加诉讼，被告易洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春模向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款11200元；2.判令被告支付违约金每日72元，即363×72元/日=26136元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，经人介绍为被告运输宾馆装修材料到青海省久治县工地，双方协商运费7200元，口头约定货到付运费。26日货平安到达久治工地后，被告因为种种原因未付运费，便约定回到乐山付清，并写下欠条一张，约定15日内付清，并书面承诺若15日内未付清，超每日1%（总运费）支付违约金，到付清为止。
同年8月30日，被告又通知原告运送一批家具到青海久治县工地，双方口头约定运费7000元。装好车后，被告支付了3000元现金，约定到达工地后支付剩余4000元，并结清上次运费。到达工地后，被告采取不露面的方式，原告虽到久治县派出所报警后，仍没有露面，当时下货、收货对方为民族地区藏族同胞，虽报警后仍无法控制事态。后经派出所联系，被告电话口头答应回乐山付运费，回到乐山后，原告多次联系被告，被告采取不接电话，到最后停机的方式躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的合法请求。
被告易洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告易洪未进行质证。本院经审查后，认为上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月26日，被告易洪向原告出具一份《欠条》，上面载明：被告易洪欠原告代春模从乐山运家具到青海省久治县工地运费7200.00元，于15日内付清。如未付清，每日按百分之一即每日72元支付违约金。被告易洪在该欠条上签名、书面身份证号及住址后捺印。
本院认为，原告提交了《欠条》以证明原告为被告运输家具的事实，本院对该运输事实予以确认，双方之间运输合同关系成立。根据该《欠条》，被告尚欠原告运费7200元，并承诺于《欠条》签订日后的15日内支付，现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已履行了付款义务，其行为已构成违约，故被告应当履行付款义务并承担违约责任。原告主张的要求被告支付11200元运费的诉讼请求，因原告仅提交了证据证明被告尚欠原告7200元的事实，未提交任何证据证明被告还欠原告4000元的事实，应当承担举证不利的后，故被告应向原告支付运费7200元，对于超出部分本院不予支持。原告主张的违约金按每日72元计算，共计26136元的诉讼请求，虽《欠条》中约定了违约金按每日1%即72元计算，但该违约金约定过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，调整违约金为2500元，对出超部分本院不予支持。综上，被告应当向原告支付运输费7200元及违约金2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易洪在本判决生效后十日内向原告代春模支付运费7200元及违约金2500元；
二、驳回原告代春模其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，公告费600元，共计1334元，由被告易洪负担650元，原告代春模负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 章 敏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1155号
原告张某某。
委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告张某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
审判长 罗军
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6559号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。
法定代表人：连潘南。
委托诉讼代理人：王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
被告：陈天龙，男，1990年4月3日出生，汉族。
原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告陈天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年二月十七日
代理书记员 董 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第70号
申请人：张灿利。
被申请人：张杰。
被申请人：王佳奇。
本院在审理申请人张灿利申请实现担保物权一案中，申请人张灿利于2015年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张灿利向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张灿利撤回申请。
审判员 董文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终214号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪，男，1989年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，杭州拾货网络科技有限公司员工，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市余杭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人李洪犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年1月22日作出（2018）浙0111刑初58号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人李洪拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人李洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李洪危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李洪申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李洪撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋璐如
书 记 员 徐 华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4000号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4000号申请执行人葛建平，男，1975年2月18日生，汉族，住上海市。被执行人郑敏春，男，1961年2月15日生，汉族，户籍地上海市。原告葛建平与被告郑敏春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因郑敏春未履行调解书确定的支付义务，权利人葛建平向本院申请执行，要求郑敏春归还原告葛建平借款本金人民币23万元、逾期利息人民币56,580元，并承担案件受理费人民币2,799.35元。在执行过程中，本院未发现被执行人名�有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第174号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十一月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年一月七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3234号
原告莆田市荔城区新度镇阳华印务中心，住所地福建省莆田市荔城区。
经营者林志华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴贞霞、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市福林鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人郑喜玉，财务经理。
原告莆田市荔城区新度镇阳华印务中心与被告莆田市福林鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区新度镇阳华印务中心的委托代理人吴贞霞、彭忠雄到庭参加诉讼，被告莆田市福林鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区新度镇阳华印务中心诉称,被告莆田市福林鞋业有限公司自2014年5月起向原告购买印刷品，截止2015年1月被告共计欠原告货款人民币62172.96元，原告依约交付了印刷品并开具相应的增值税发票，但被告仅于2014年10月31日支付货款1万元后，对余下的货款被告至今未支付，请求判令被告莆田市福林鞋业有限公司归还原告货款人民币52172.96元及其利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至还清之日。
被告莆田市福林鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明,被告莆田市福林鞋业有限公司因生产经销鞋子，2014年5月起陆续向原告莆田市荔城区新度镇阳华印务中心购买印刷品，2014年8月1日被告的经理黄义忠在原告提供结算单上签名并确认2014年5月30日至2014年7月21日结欠的货款为人民币7133.71元；2014年9月24日被告的经理黄义忠在原告提供结算单上签名并确认2014年7月24日至2014年8月20日结欠的货款为人民币25659.25元；之后原告继续为被告供货，并分别在2014年9月24日、2014年11月24日、2015年1月23日向被告开出与货款金额相应增值税专用发票3张（增值税发票NO.00510340金额15957.28元；NO.00510567金额5701.57元；N0.00765090金额7721.15元），共计货款人民币29380元，截止2015年1月23日共结欠货款人民币62172.96元，被告于2014年10月31日还款人民币1万元，被告之后再无主动偿还货款。经原告莆田市荔城区新度镇阳华印务中心催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的报价单三份、结算单两份、增值税发票三份、增值税发票签收单三份、增值税专用发票认证发票查询两份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为,被告莆田市福林鞋业有限公司与原告莆田市荔城区新度镇阳华印务中心以结算单等经济来往凭证确立购销合同关系，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。原告如数向被告供应案值货物，原告向被告催讨的货款事实是清楚的，被告应当依法及时予以归还并支付逾期还款期间利息。故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市福林鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市荔城区新度镇阳华印务中心货款人民币52172.96元并自二〇一五年八月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息。
如果被告莆田市福林鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1129元，减半交纳人民币564.5元，由被告莆田市福林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第19号
申请人福建省闽侯县榕燕铅笔芯有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人宋建新，公司总经理。
委托代理人宋立伟（系公司职员），男，汉族，1976年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福州仁宇文具有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。
法定代表人邱奕驹。
申请人福建省闽侯县榕燕铅笔芯有限公司与被申请人福州仁宇文具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省闽侯县榕燕铅笔芯有限公司于2015年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人福州仁宇文具有限公司的财产采取保全措施，申请人以其坐落于福州市鼓楼区某处的房产为此项财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人福建省闽侯县榕燕铅笔芯有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福州仁宇文具有限公司名下存款人民币1973617元或相应足额价值的财产。
查封、冻结申请人提供的作为担保的坐落于福州市鼓楼区某处的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
审 判 员 林 妍
代理审判员 何雪金
二〇一五年二月四日
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第100-1号
申请执行人江晓蓉，女，生于1961年1月6日，汉族。
被执行人青川鸿祥能源开发有限公司。
法定代表人巩朝勇。
被执行人巩朝勇，男，生于1968年2月28日，汉族。
被执行人蒲秀华，女，生于1970年1月21日，汉族。
被执行人巩希茜，女，生于1992年1月15日，汉族。
被执行人文宗祥，男，生于1956年4月24日。
被执行人ＸＸ，男，生于1963年4月5日。
被执行人贾涛，男，生于1981年1月18日。
本院在执行江晓蓉与被执行人青川鸿祥能源开发有限公司、巩朝勇、蒲秀华、巩希茜、文宗祥、ＸＸ、贾涛其他合同纠纷一案中，经本院查明除被执行人青川鸿祥能源开发有限公司名下在建工程“友谊电站”在另案执行过程中正在进行评估、拍卖，暂不具备执行条件外，七被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9708号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告ＸＸ。
被告单国臣。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告ＸＸ、单国臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第294号
原告：李星宇；
被告：褚衍锟；
本院在审理原告李星宇、被告褚衍锟健康权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李星宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩霞