wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第138号
上诉人（原审被告）：薛宇航，男，1999年9月3日出生，汉族。
法定代理人：张莉，女，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛永军，男，1973年6月3日出生，汉族。
委托代理人：李晓军，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：刘明芳，山西师达律师事务所律师。
上诉人薛宇航因财产损害赔偿纠纷一案，不服尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛宇航的委托代理人张建国，被上诉人薛永军的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告薛宇航系被告薛永军之子，原告的母亲张莉与被告薛永军于2010年7月15日协议离婚，《离婚协议书》约定位于临汾市尧都区亢家庄文明小区2单元302室住房一套归原告所有。2010年11月6日，原告的母亲张莉与被告薛永军重新达成了新的《补充协议书》，约定位于临汾市尧都区亢家庄文明小区2单元302室住房一套归被告薛永军所有。庭审中，原、被告对《离婚协议书》和《补充协议书》的真实性都不持异议。庭审查明，本案诉争的房屋没有产权证书，2010年7月15日，原告母亲张莉与被告薛永军签订《离婚协议书》协议离婚后，诉争的房屋也没有实际交付给原告，而是一直由被告居住至今。上述为本案事实。
原审法院认为，首先，不动产的赠与合同为实践性合同，原告母亲与被告离婚时虽然约定位于临汾市尧都区亢家庄文明小区2单元302室住房一套归原告所有。但是《离婚协议书》签订后，该套房屋并没有实际交付给原告，也没有办理房产的相关产权证书，而是一直由被告占有和居住，并且2010年11月6日，原告的母亲张莉与被告薛永军签订了《补充协议书》，重新达成了新的协议，约定该房屋归被告所有，原告母亲张莉与被告依法有权对上述房产进行处分。其次，原告母亲张莉作为原告的法定监护人，也有权对上述房产做出处分，综上所述，原告要求依法确认位于临汾市尧都区亢家庄文明小区2单元302室住房一套归原告所有，并要求被告立即腾出房屋的主张依法不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：驳回原告薛宇航的诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛航宇负担。
上诉人薛航宇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉人的母亲和被上诉人于2010年7月15日协议离婚，在离婚协议中约定：“位于亢家庄文明小区2单元302室住房一套及房内的所有财产全部归上诉人所有。”该房屋一审已查明是夫妻共同财产，协议在双方签字后经婚姻登记机关确认效力，并发放离婚证。由此可见，上诉人的父母因离婚协议得以婚姻关系解除的情况下，处于道德将其夫妻共同财产赠与上诉人是符合法律规定的。同时，原审法院查明该房产属于小产权房，并无房屋产权证书。因此要求按《合同法》的相关规定不可能办理登记过户手续。所以上诉人认为，在这种情况下，结合我国法律理论赠与合同为诺成合同，该赠与行为已经产生相应的法律效力。相关财产是否办理变更登记，并不影响赠与的效力。虽上诉人的母亲与被上诉人又签订了一份补充协议书，但协议部分内容根据《民法通则》第十八条的规定显然侵害了上诉人的合法权利，应属无效。综上所述，上诉人在赠与行为合法的前提下，依据合同法的相关规定，被上诉人应当腾出房屋交付给上诉人。望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人薛永军答辩称，对于本案的处理应依后一份《补充协议书》为依据，上诉人所谓的赠与合同并不成立，因为该房产没有产权证书，且该房屋实际也未交付，上诉人未取得该房屋的所有权。同时，也不具有道德义务上的赠与。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，不动产的赠与合同为实践性合同。上诉人母亲与被上诉人于2010年7月15日离婚时，虽然约定诉争房屋归上诉人所有，但是《离婚协议书》签订后，该套房屋并没有实际交付给上诉人，而是一直由被上诉人占有和居住。且2010年11月6日，上诉人的母亲张莉与被上诉人薛永军签订了《补充协议书》，又约定该房屋归被上诉人所有。根据《合同法》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中诉争房屋自《补充协议书》签订之日起，上诉人的父母在赠与房产的权利转移之前就撤销了赠与。据此，上诉人要求依法确认位于临汾市尧都区亢家庄文明小区2单元302室住房一套归上诉人所有，并要求被上诉人立即腾出房屋的主张依法不应得到支持。关于上诉人上诉称，其父母处于道德将其夫妻共同财产赠与上诉人是符合法律规定的，因该房产属于小产权房，该赠与行为已经产生相应的法律效力，虽上诉人的母亲与被上诉人又签订了一份补充协议书，应属无效等与查明的事实不符，其上诉理由于法无据，本院对其主张依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛宇航承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：王亚奇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1421号
罪犯吴文树，男，1957年11月13日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年11月5日作出（2010）南溪刑初字第76号刑事判决，以被告人吴文树犯强奸罪，判处有期徒刑六年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文树确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴文树在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175分。�上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴文树确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文树减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月4日起至2015年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特258号
申请人：王霄，男，1990年8月23日出生。
被申请人：王泽民，男，1964年12月16日出生。
委托诉讼代理人：张卫丽(王霄之妻)，住北京市朝阳区。
申请人王霄申请认定王泽民无民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王霄述称，我与被申请人王泽民系父子关系，王泽民因脑梗死，四肢瘫痪,现要出售被申请人王泽民名下房产,但被申请人现因病无法办理售房相关事宜.故申请法院宣告王泽民为无民事行为能力人。
张卫丽称，王霄所述情况属实。
经审理查明，王泽民与王霄系父子，王泽民与张卫丽系夫妻关系。王泽民因脑梗死，四肢瘫痪，日常生活无法自理，要依靠别人照顾。经王霄的申请，法院委托首都医科大学附属北京安定医院对王泽民的民事行为能力进行了鉴定，并出具京安精鉴[2016]382号精神疾病司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人王泽民临床诊断脑血管病所致精神障碍,受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对王泽民的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告王泽民为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王泽民为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玫
二〇一六年十二月二十日
书记员 李宏志
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初119号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张维，无业。2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张维犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日21时许，被告人张维在杭州经济技术开发区学林街1175号附近路段，扒窃得被害人黄某的VIVO牌手机1部。
2015年11月21日上午，被告人张维在杭州经济技术开发区地铁文泽路站附近路段，扒窃得被害人张某某的小米4手机1部、被害人张某某的iPhone6plus手机1部。
2015年11月21日12时许，被告人张维在杭州经济技术开发区学林街1153号附近路段，用镊子扒窃得被害人唐某的iPhone5s手机1部。
经鉴定，上述4部手机价值共计人民币8854元。
2015年11月21日16时许，被告人张维在杭州经济技术开发区高沙小区依恋旅馆被公安机关抓获，并当场查获全部赃物。涉案手机均已发还被害人。
被告人张维在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人朱某、张某甲、付某的证言，被害人黄某、张某、唐某、张某的陈述，监控录像光盘，价格认定结论书，搜查笔录及照片，户籍证明、到案经过、接受证据清单、发票、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、赃物照片、情况说明及被告人张维的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张维以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张维当庭自愿认罪，赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年五月五日
书记员 胡 玉
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审69号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李伟清，男，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人李文英，女，1980年10月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的浏阳市征决[2016]X1382号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1382号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李伟清与李文英于2003年1月14日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2004年1月25日生育第一个子女，系女孩，2009年3月23日生育第二个子女，系女孩（另案处理），2014年10月14日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李伟清征收社会抚养费94795元，对李文英征收社会抚养费142640元，合计征收社会抚养费237435元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李伟清、李文英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1382号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十六日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审69号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李伟清，男，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人李文英，女，1980年10月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的浏阳市征决[2016]X1382号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1382号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李伟清与李文英于2003年1月14日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2004年1月25日生育第一个子女，系女孩，2009年3月23日生育第二个子女，系女孩（另案处理），2014年10月14日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李伟清征收社会抚养费94795元，对李文英征收社会抚养费142640元，合计征收社会抚养费237435元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李伟清、李文英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1382号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月十六日书记员  黎 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第202号
上诉人（原审原告）：刘快寿，农民。
委托代理人：刘兰芬，女，汉族，农民，1963年10月31日出生，系上诉人刘快寿之妻。
被上诉人（原审被告）：李洪民，农民。
上诉人刘快寿因仓储合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘快寿的委托代理人刘兰芬、被上诉人李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
刘快寿在原�诉称，2012年，经双方协商，刘快寿将自家苹果储存在李洪民经营的冷库内，由李洪民负责出售，每斤苹果支付给李洪民冷藏费0.23元。后李洪民将刘快寿储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给刘快寿。故诉至法院，要求李洪民立即付清苹果款13782元。
李洪民在原审辩称，欠刘快寿苹果款13782元属实，但现在没有钱给付。
原审法院经审理查明，2012年，刘快寿和李洪民协商，刘快寿将自家苹果储存在李洪民经营的冷风库内，由李洪民负责出售，刘快寿按每斤苹果0.23元的价格支付给李洪民冷藏费。后李洪民将刘快寿储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给刘快寿。致刘快寿诉至原审法院，要求李洪民立即付清出售苹果所得价款13782元。
原审法院经审理认为，刘快寿将其苹果储存于李洪民经营的冷风库内，李洪民负责出售，出售后的价款应付给�快寿。现李洪民将刘快寿储存的苹果出售后，苹果款未支付给刘快寿。刘快寿现要求李洪民支付出售后的苹果价款，符合相关法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年1月21日判决：李洪民支付给刘快寿苹果款13782元，限于本判决生效后十日内付清。
原审宣判后，上诉人刘快寿不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然对原审的判决结果没有意见，但我们果农的果款43万元在李洪民的银行卡内，全部被法院另案冻结，请求二审法院撤销原判，尽快解冻李洪民银行卡内的果款，把果款返还给我和115户果农。
被上诉人李洪民答辩称，我也同意把我银行卡里果农卖苹果的钱解冻，把卡里的钱付给果农。
二审查明，在另案赔偿损失诉讼审理过程中，宫秀凯起诉包括被上诉人李洪民在内的六个被告，要�赔偿经济损失77万元，蓬莱市法院大辛店法庭查封了被上诉人李洪民四张银行卡内的55万元现金。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人经协商达成的仓储合同系双方的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。被上诉人在履行合同的过程中，将上诉人储存的苹果出售后未支付苹果款给上诉人之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。现上诉人诉请被上诉人支付苹果款，符合法律的规定和双方的约定，依法应予支持。原审根据双方当事人的诉辩主张和本案的事实，判决被上诉人支付苹果款给上诉人，判决结果正确，依法应予维持。上诉人对原审的判决结果没有异议，只是主张被上诉人出售上诉人等果农的苹果款被另案查封，并要求二审法院解除另案对被上诉人银行卡的冻结。本院经审理认为，另案诉讼权利人申请法院冻结被上诉人的银行卡，是其为保障合法权利而行使的诉讼保全行为，上诉人在本案诉讼过程中对另案的保全行为所提异议，不属于本案的审理范围，本院依法不予审理。故上诉人之上诉，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘快寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年六月二十日
书记员 汤学宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终565号
上诉人（一审原告）潘绍权（曾用名潘召权）。
被上诉人（一审被告）徐炳侍。
被上诉人（一审被告）徐炳儒。
被上诉人（一审被告）徐炳希。
被上诉人（一审被告）徐炳悠。
被上诉人（一审被告）徐炳传。
上诉人潘绍权因与被上诉人徐炳侍、徐炳儒、徐炳希、徐炳悠、徐炳传买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2015）苍民初字第285号民事判决，于2016年1月8日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
潘绍权的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反�次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初44号
原告：孙长存，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
委托代理人：李海涛，利群法律服务所法律服务工作者。
被告：李伟雄，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
住所地：保定市竞秀区盛兴西楼15号。
负责人：王连库，经理。
委托代理人：牛习，河北尚信律师事务所律师。
本院在审理原告孙长存诉被告李伟雄、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长存撤回起诉。
案件受理费减半收取966元，由原告孙长存负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年二月二十日
书记员 闫 杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第126号
原告邵惠刚。
委托代理人陈强。
被告刘斌杰。
被告戎凯军。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人林海球。
委托代理人潘波。
原告邵惠刚诉被告刘斌杰、戎凯军、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。案在审理期间，原告邵惠刚于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵惠刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵惠刚撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 虞梦洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00559号
申请执行人刘亚男，女性。
被执行人陈俊，男性。
本院在执行申请执行人刘亚男与被执行人陈俊劳动合同纠纷一案中，查明被执行人陈俊暂无财产可供执行。申请执行人刘亚男也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02529号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1251号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告邹艳，女，汉族，1975年10月10日生。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告邹艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加诉讼；被告邹艳经的委托代理人倪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年7月19日签订《个人消费性借款合同》一份，约定由被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还所欠贷款本金138513.49元，利息40227.49元、罚息46259.96元（利息、罚息暂计算至2015年10月12日），并自2015年10月13日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告邹艳对欠款事实及金额无异议。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYxxxxxx03。该合同约定：被告向原告借款15万元用于装修；借款期限48个月，自2012年7月20日至2016年7月20日；借款利率采用浮动利率，月利率1.359999%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至被告名下账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告于2012年7月20日向合同项下的指定帐户发放借款15万元，借款到期日为2016年7月20日。自2013年1月21日起，被告出现连续逾期未还款情况。截至2015年10月12日，被告共积欠借款本金138513.49元、利息40227.49元、罚息46259.96元。
以上事实由《个人消费性借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、逾期清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故原告要求归还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹艳于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金138513.49元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年10月12日的利息40227.49元、罚息46259.96元，2015年10月13日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2284.5元，由被告邹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年十月十九日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执异字第0001号
异议人殷锦金。
异议人殷学金。
申请执行人宣子寅。
被执行人殷石明。
本院在执行申请执行人宣子寅与被执行人殷石明民间借贷纠纷一案中，被执行人殷石明于2012年10月过世，故本院于2013年11月20日依法作出（2013）锡滨执字第2010号民事裁定书，裁定：一、变更第三人殷锦金、殷学金为本案被执行人。二、被执行人殷锦金、殷学金应在其继承遗产范围内对申请执行人宣子寅清偿本院（2010）锡滨民初字第1366号民事判决书所确定的给付义务。三、秦艳、陆海燕应在殷锦金、殷学金承担清偿范围内，以其夫妻共同财产予以偿还。殷锦金、殷学金于2013年11月29日提出书面执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议人殷锦金、殷学金于2014年2月26日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人殷锦金、殷学金申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人殷锦金、殷学金撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 云
审判员 王永明
审判员 王裕惠
二〇一四年三月四日
书记员 吴敏洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第313号
上诉人（原审原告）张碧香，女，1969年7月24日出生，汉族。
委托代理人吴泽国，男，1992年8月18日出生，汉族，系上诉人张碧香的儿子。
被上诉人（原审被告）谢少波，男，1977年7月7日出生，汉族。
上诉人张碧香因与被上诉人谢少波民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经查，厦门市公安局思明分局于2013年11月11日对谢少波等人涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告在本案中主张的借款行为与谢少波在前述涉嫌集资诈骗案中的部分行为属同一事实。
原审法院认为，本案讼争的谢少波的借款行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告吴长和的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经原审法院查明，厦门市公安局思明分局已于2013年11月11日对本案的原审被告谢少波等人涉嫌集资诈骗案立案侦查，因此，本案不宜由人民法院依民事诉讼程序审理，原审法院驳回上诉人原审起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4457号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行职工。
委托诉讼代理人：王银军，该支行职工。
被告：陆永虎，男，1986年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李婷婷，女，1982年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告陆永虎、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告陆永虎、李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆永虎、李婷婷偿还原告信用卡分期付款本金85190.93元及利息（计算至2017年3月1日为9537.92元，之后利息按合同约定利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告陆永虎、李婷婷为购买轿车从原告处办理信用卡分期付款业务，总金额为91000元，期限三年，每月25日等本还款。被告陆永虎、李婷婷自2016年6月起就没有按约定偿还分期付款本息。截至2017年3月1日，被告陆永虎、李婷婷尚欠原告分期付款本金85190.93元及利息9537.92元。原告因主张未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陆永虎、李婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月18日，原告（甲方）与被告陆永虎（乙方）签订编号为2016南京路分第019号牡丹信用卡透支分期付款合同。合同第二条第二款约定，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准；第五条约定，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；第九条第9.1款约定，乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第十条第10.2款约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；第十条第10.3款约定，当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：10.3.1甲方连续叁期无法全额扣款受偿……。被告陆永虎在合同落款处签名、捺印。
同日，被告李婷婷向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告陆永虎的案涉借款承担共同还款责任，负责共同按时偿还贷款本息，直至分期本息全部结清为止。
此后，被告陆永虎、李婷婷透支消费85190.93元，但其自2016年6月起就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2017年3月1日，尚欠原告分期贷款本金85190.93元及利息9537.92元。
另查明：《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
再查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准中约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或者按协议约定收取。
本院认为：
原告与被告陆永虎签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，被告李婷婷向原告出具共同还款承诺书均系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。从2016年6月起，被告陆永虎、李婷婷透支消费后未能按约定归还分期付款贷款本息已达3期以上，构成违约，原告有权要求被告陆永虎、李婷婷归还透支消费分期付款贷款本金85190.93元及利息（截至2017年3月8日，利息为9537.92元），本院依法予以支持。
被告陆永虎、李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永虎、李婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金85190.93元及利息（利息暂算至2017年3月8日为8537.92元，之后利息按合同约定利率标准计算至实际支付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告陆永虎、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2168元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年四月二十日
法官助理 沃律江
书 记 员 蒿美婷
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2239号
本院在执行申请执行人姜同伟与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初821号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：单县国之美手机大卖场，经营地址山东省菏泽市单县湖西路中段，经营者崔军。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与单县国之美手机大卖场（以下简称单县国之美）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告单县国之美经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201420522729.0专利权的“自拍杆”产品；2．被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告源德盛公司于2014年9月11日就“一种一体式自拍装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日公告授权。原告发现被告未经许可销售原告的专利产品，其行为侵犯了原告的涉案专利权，给原告造成经济损失。
被告单县国之美未提交答辩状及证据。
经审查，本院认定如下事实：
2014年9月11日，原告源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容记载：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端；2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。
2015年2月11日，国家知识产权局出具涉案专利的实用新型专利权评价报告，结论为权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。
2016年11月25日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年11月29日，该公证处的公证人员及申请人的代理人李军来到山东省菏泽市单县湖西路国美手机大卖场，李军花费20元购得“自拍杆”一个，取得商户名称为“单县国之美手机大卖场”的银联POS单一张。山东省济南市长清公证处对上述过程进行了现场公证，据此做出（2016）济长清证民字第2046号公证书。
经当庭拆封，被控侵权产品为自拍杆。其具有如下特征：自拍装置具有伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。载物台上设置有一缺口，夹紧机构设有一与上述缺口相对应的折弯部，伸缩杆折叠后可容置于上述缺口及夹紧机构的折弯部内。
被告单县国之美为个体工商户，注册日期为2009年9月29日，经营范围为手机及配件、通讯器材批发零售、手机维修、咨询服务。
上述事实，有原告提供的专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、实用新型专利权评价报告、（2016）济长清证民字第2046号公证书、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为，被控侵权产品是否落入了原告专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。原告在本案中主张保护范围为权利要求1、2，根据权利要求书记载，可以将权利要求1、2的技术方案分解为四个技术特征：A：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；B:所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸加紧机构;C:所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端;D:所述载物台上设有一缺口，所述加紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容于所述缺口及折弯部。将被控侵权产品的与上述技术特征进行比对，被控侵权产品的全部技术特征落入涉案专利权利要求1、2的保护范围。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中购买单据及地点均指向本案被告，在无证据反证的情况下，本院认定，被告实施了涉案产品的销售行为。本案中，被告未经原告许可，销售与原告涉案专利相同的产品，侵犯了原告专利权，且未能提供其销售侵权产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未能提供被告实施许诺销售的证据，对原告的该项主张，本院不予采信。关于赔偿损失数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格,考虑被告系个体工商户及原告为维权支付的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县国之美手机大卖场立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司实用新型专利权（专利号：ZL201420522729.0）的产品的行为；
二、被告单县国之美手机大卖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失和合理支出共计15000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担200元，被告单县国之美手机大卖场负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜艳丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第249号
上诉人（原审被告）周某某，女，回族，生于1986年8月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）马某某，男，东乡族，生于1988年3月12日，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告马某某与被告周某某虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般，在双方共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现分居已达三年之久，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付女儿的医疗费、丧葬费、抚养费，但均无证据予以证明，本院不予支持。被告要求分割二人在外打工收入、支付其在娘家治病的医疗费、生活费，因未提供相关证据，本院不予采纳。被告要求返还婚前财产的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告周某某离婚；二、被告婚前财产：三人木条椅带茶几一套、炕柜一件、大立柜一件、洗衣机一台、压面机一台、电视柜一套、黄金戒指一枚、黄金耳环一对由被告带走。案件受理费100元由原告负担。宣判后，周某某不服，以原判认定事实不清、要求对方支付医疗费、生活费为由提起上诉。马某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人周某某与被上诉人马某某于2009年2月按民俗举办了婚礼，同年7月补办了结婚登记，婚后夫妻关系一般。2009年11月生育一女孩马某甲，因孩子患有脑瘫，于2012年12月死亡。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2010年5月，上诉人与被上诉人家人发生矛盾后便回娘家居住。2011年3月双方外出打工，同年7月上诉人回娘家居住至今。2014年1月14日，被上诉人诉至临夏县人民法院，要求与上诉人离婚、并由上诉人给付为女儿治疗时的医疗费、丧葬费、抚养费88000元，但均未提供证据予以证明。
本院认为，上诉人周某某与被上诉人马某某自婚后常因家庭琐事矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情，现双方分居已达三年之久，致使夫妻感情彻底破裂，且双方均同意离婚，原审法院判决离婚并无不当。上诉人要求分割二人在外打工收入并由被上诉人支付其在娘家时的生活费及医疗费30000元的诉讼请求，均未能向一、二审法院提供相应证据予以证明，上诉人周某某应承担举证不能的法律后果。临夏县人民法院判决正确。上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 王积学
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初248号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪某，男，1980年4月29日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，经商，住四川省简阳市。因吸食毒品于2016年4月5日被简阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日10时许，被告人汪某在其租住的简阳市简城街道政府街采血站旁边小区2单元502号住房内容留鄢某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日20时许，汪某又在该住房内容留鄢某某、李某甲、王某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
简阳市公安局民警接到群众报警后，在上述住房内将汪某及鄢某某、李某甲、王某某挡获，并从屋内查获两份净重分别为0.6克、0.8克的可疑晶体及吸毒工具。经鉴定，两份晶体中均检出甲基苯丙胺成分。汪某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，称量笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，理化鉴定书，汪某的户籍信息，行政处罚决定书，证人鄢某某、李某甲、王某某、董某某、李某乙、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某容留他人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。汪某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即汪某的刑期自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年八月二日
书记员 佟鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00545号
上诉人（原审原告）江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡工业园区1幢101室。
法定代表人陈瑶瑶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张杰。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
上诉人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司（下简称奥赛飞公司）因与被上诉人张杰工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张杰系奥赛飞公司职工。2013年6月3日9时许，张杰在工作时不慎被机器压伤右手，后被送至温州和平整形医院治疗，经诊断为右手示中环指完全离断伤、右手示指外伤术后末节坏死，共住院治疗26天，花费医药费33584.79元。2013年10月14日，张杰被泗洪县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月22日，张杰被宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，3月29日经宿迁市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为伤残七级，6月17日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2014年9月16日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第131号裁决书，裁决：一、终止申请人张杰与被申请人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司劳动关系、工伤保险关系；二、自裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司一次性支付给申请人张杰一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金112313.6元、一次性伤残就业补助金45780元、停工留薪津贴36000元、住院期间护理费1314.94元、伤残等级鉴定费400元，合计人民币228808.54元。裁决书于2014年9月30日送达奥赛飞公司。2014年10月10日，奥赛飞公司不服裁决起诉至原审法院，请求判令按工伤十级赔付张杰各项工伤待遇如下：1、停工留薪期工资6000元（3000元×2个月）；2、一次性伤残补助金18000元（3000元×6个月）；3、一次性工伤医疗补助金24227元［（73-27）×0.3×3000）；4、一次性伤残就业补助金18000元（3000元×6个月）；另有鉴定费400元，以上合计66627元。
原审法院认为：奥赛飞公司、张杰之间系劳动关系，张杰在劳动中受伤属于工伤，经鉴定为八级伤残。依据有关规定，张杰应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪津贴、住院期间护理费等费用。上述费用已经泗洪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原审法院予以确认。奥赛飞公司虽提出张杰的伤残等级应为十级且住院护理费系由奥赛飞公司支出，但没有提供相应证据予以证实，故对奥赛飞公司上述主张不予采纳。遂判决：一、终止江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司与张杰之间的劳动关系；二、江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司支付张杰一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金112313.6元、一次性伤残就业补助金45780元、停工留薪津贴36000元、住院期间护理费1314.94元、伤残等级鉴定费400元，合计228808.54元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司负担。
原审判决宣判后，奥赛飞公司不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：张杰只是右手中指末端指尖缺失，没有达到工伤八级的标准。另外，按照要求，鉴定人需具有法医资格，鉴定书需载明结论依据及有两个以上鉴定人员签字等，而原审只有鉴定结论没有鉴定报告。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：张杰工伤的伤残等级如何确定。
本院认为：张杰系奥赛飞公司的职工，其在工作期间受伤，经诊断为：（一）右手示中环指完全离断伤（二）右手示指外伤术后末节坏死。2013年10月14日，泗洪县人力资源和社会保障局认定张杰为工伤，后张杰的工伤经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2014年3月29日经宿迁市劳动能力鉴定委员会复核伤残鉴定结论为七级伤残，2014年6月17日经江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论为致残程度八级，故可以认定张杰的工伤构成八级伤残，因奥赛飞公司未为张杰缴纳工伤保险，故奥赛飞公司应按八级伤残标准支付张杰工伤工伤保险待遇。
综上，上诉人奥赛飞公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3061号
辽宁事事灵物业有限公司，地址辽宁省盘锦市大洼县王家乡旭东村，组织机构代码证号：72686035-X。
法定代表人：李全生，系该公司总经理。
委托代理人：杨建萍，系山东庙法律服务所律师。
被告：孙曼丽，
原告辽宁事事灵物业有限公司与被告孙曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告辽宁事事灵物业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁事事灵物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁事事灵物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁事事灵物业有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 王星星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6405号
上诉人（原审原告）：孙宝生，男，1950年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：田翰菁，女，1986年4月3日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：赵阳，女，1968年5月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人孙宝生为与被上诉人赵刚、田翰菁、赵阳民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议�，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙宝生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙宝生自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宝生撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4637号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4130元，减半收取2065元，由上诉人孙宝生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 翔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更164号
罪犯王新明，男，1966年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第370号刑事判决书，认定其犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元。刑期自2012年5月31日至2016年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯王新明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王新明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新明减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年3月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初121号
原告刘占松，男，1964年4月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告刘占松诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占松诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占松的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第21-3号
申请执行人林喜发。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人陈俊楷。
申请执行人林喜发与被执行人陈俊楷民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第87号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈俊楷应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人林喜发借款40000元及相应利息和迟延履行利息，并承担案件受理费800元、执行费800元、公告费560元。因被执行人陈俊楷没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月21日立案主动执行。
本案在执行过程中，因为被执行人陈俊楷去向不明，本院依法对被执行人陈俊楷的财产状况进行“五查”，除了登记在被执行人名下号牌号码为粤DZ42**的雪佛兰牌小型汽车外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已裁定将该车辆进行查封，因无法控制到车辆而未能进行处置。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈俊楷现目前去向不明，现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡奋腾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1527-1号
原告刘忠元，男，1948年11月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告于丽英，女，1948年3月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告蓬莱市海燕塑料有限公司。驻址：山东省蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人刘梅霞，任经理。
被告于荫第，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于家昇，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘梅霞，女，1952年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘忠元、于丽英与被告蓬莱市海燕塑料有限公司、于荫第、于家昇、刘梅霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告于荫第、刘梅霞投资成立的蓬莱海燕置业有限公司所有坐落于206国道南安香于家村北城镇住宅用地使用权予以查封，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告于荫第、刘梅霞投资成立蓬莱海燕置业有限公司所有的坐落于蓬莱市206国道南安香于家村北、土地使用权证号为蓬国用（2013）第0452号、使用权面积为4800平方米、地号为08050400城镇住宅用地的土地使用权予以查封。查封期间，不得将上述土地的使用权抵押、转让、过户、租赁。
查封的期限为本裁定书送达之日起三年，期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提出续行查封的书面申请，期届未办理续行查封的，查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈军
二〇一六年六月五日
书记员 李琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第992号
原告上海精发实业有限公司。
被告江西妈宝婴儿用品有限公司。
原告上海精发实业有限公司诉被告江西妈宝婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程�并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月1日签订买卖合同，约定被告向原告购买SMS拒水无纺布，规格及数量以需方订单要求为准，交货方式，需方以传真采购单的方式向供方订货，供方接到订单后需在两个工作日内确认交期并盖章回传，结款方式，月结，具体操作方式为当月发货后，次月的1-5号对账，25号前结款。2015年1月1日起至4月30日止原告向被告累计供应货物人民币434，568.35元（以下币种同），双方于2015年5月27日对账，被告确认欠付货款434，568.35元，并承诺签订对账单7日内付清。然被告至今未付，现要求判令被告支付原告货款434，568.35元。原告为证明其主张，向本院提交了买卖合同、送货单、对账单作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西妈宝婴儿用品有限公司应于本判�生效之日起十日内支付原告上海精发实业有限公司货款人民币434，568.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，818元，财产保全费2，692元，公告费690元，合计11，200元，由被告江西妈宝婴儿用品有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第992号
原告上海精发实业有限公司。
被告江西妈宝婴儿用品有限公司。
本院在审理原告上海精发实业有限公司诉被告江西妈宝婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更529号
罪犯张志改，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）连刑初字第0008号刑事判决，以被告人张志改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2013年2月5日作出（2012）苏刑三终字第0101号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪部分，撤销原判决对该犯的量刑部分，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年5月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张志改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张志改减刑的建议。
经审理查明，罪犯张志改在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，受到记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志改减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初184号
原告张某某，女，汉族，生于1983年3月12日，四川省青川县人。
委托代理人陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1977年5月1日，四川省青川县人。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庭泉
二〇一六年四月五日
书记员 李忠林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1297-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
代表人王学东，行长。
被执行人何奕，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何奕信用卡纠纷一案中，责令上述被执行人归还信用卡透支款本金29356.27元及利息、负担案件受理费429元、负担申请执行费541元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3680号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1297-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
代表人王学东，行长。
被执行人何奕，男，1981年7月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何奕信用卡纠纷一案中，责令上述被执行人归还信用卡透支款本金29356.27元及利息、负担案件受理费429元、负担申请执行费541元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3680号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1735号
原告扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19号。
法定代表人陈兵，系该公司执行董事。
被告句容市丝绸总公司，住所地句容市华阳镇人民路86-2号。
法定代表人段贤华，系该公司总经理。
本院在审理原告扬州绿洲资产管理有限公司诉被告句容市丝绸总公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 印 文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宣民二初字第00196-1号
原告：宣城市宏达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴作胜，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市宏达混凝土有限公司诉被告安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市宏达混凝土有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽深广建筑安装有限公司银行存款及其所享有的工程款共计1200万元，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市宏达混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽深广建筑安装有限公司银行存款及其所享有的工程款共计＊＊万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 欢
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第900号
原告：曹延铭。
被告：位忠海。
本院在审理原告曹延铭与被告位忠海健康权纠纷一案中，原告以被告给付部分赔偿款为由，于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹延铭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 郑乃嘉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李会玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第900号
原告：曹延铭。
被告：位忠海。
本院在审理原告曹延铭与被告位忠海健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建勇
二〇一五年十二月三日
书记员 李会玲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保27号
申请人李仁青，女，汉族，1972年8月28日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人邹志华，男，汉族，1984年9月2日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人肖丽清，女，汉族，1990年7月12日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人邹立春，男，汉族，1960年11月2日出生，农民，住福建省清流县。
申请人李仁青因与被申请人邹志华、肖丽清、邹立春民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹志华、肖丽清、邹立春的银行存款计人民币61，000元，或对被申请人价值相等的财产予以查封。申请人已向本院提供其家庭所有的闽G867**号长城牌皮卡车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹志华、肖丽清、邹立春的银行存款计人民币61，630元（含财产保全费630元），或者查封、扣押被申请人邹志华、肖丽清、邹立春同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 黄高升
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1653号
原告：胡志才，农民。
被告：许志兴，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告胡志才为与被告许志兴、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。胡志才，许志兴，保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年10月25日6时55分许，许志兴驾驶其本人所有的浙G×××××号摩托车从黄田畈到肖塘村，途经东阳市画水镇泉村地段超一电动车时，与对向由胡志才驾驶的浙G×××××号摩托车相撞，造成两车受损及许志兴、胡志才受伤的交通事故。事故后于当日20时37分向交警大队报警。
二、交警部门的责任认定结果：许志兴负事故主要责任，胡志才负事故次要责任。
三、受害人概况：胡志才，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住东阳市画水镇黄田畈村肖塘。
四、原告胡志才主张：胡志才主张其损失有：医疗费2642.33元，误工费8880元，护理费4500元，营养费2790元，交通费5000元，车辆损失费1500元，鉴定费840元。胡志才要求判令，一、被告许志兴赔偿原告胡志才损失共计26152.33元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。胡志才向本院提供了以下证据：许志兴的驾驶证、浙G×××××号摩托车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书各1份，富阳市中医骨伤医院门诊病历1份、医疗费票据8份、诊察费票据2份，东阳市画水中心卫生院门诊病历1份、医疗费票据4份，浙江省医疗费票据11份，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，交通费票据若干份。
五、被告许志兴答辩意见及证据：胡志才所驾驶的摩托车没有年审且胡志才没有驾驶证，胡志才不能在路上驾驶摩托车。许志兴向本院提供了医疗费票据2份。
六、被告保险公司答辩意见：对事故责任认定无异议，医疗费应扣除非医保费用，护理费应按122元／天计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，营养费、交通费不合理，车辆损失费应未提供相关证据予以佐证，不予认可。
七、法院认定及理由：根据胡志才治疗损伤及处理本案交通事故的实际需要，本院确定胡志才花费交通费2000元，对该部分交通费票据予以采纳，对其他交通费票据不予采纳。胡志才提供的其他证据和许志兴提供的证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，予以采纳，并确认胡志才花费医疗费2790.81元（已包含许志兴已垫付的医疗费429.08元，已扣除已报销的医疗费306.35元）。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号摩托车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为10万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。
九、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2015年4月29日作出的鉴定意见的主要内容为：胡志才需误工时限120天，护理时限30天，营养时限30天。胡志才花费鉴定费840元。
十、受害人已获得赔偿情况：许志兴已支付胡志才赔款429.08元。
十一、本院确定的胡志才各项合理损失：医疗费2790.81元，营养费2790元（93元／天＊30天），护理费3960元（132元／天＊30天），误工费8880元（74元／天＊120天），交通费2000元，鉴定费840元，以上各项损失共计21260.81元，车辆损失费一项，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，胡志才驾驶的摩托车与许志兴驾驶的摩托车发生碰撞的事实清楚，责任明确。因保险公司承保了浙G×××××号摩托车的交强险，对胡志才的合理损失，应由其在浙G×××××号摩托车的交强险范围内赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，根据事故责任，由许志兴承担70%。
经计算，本院确认，保险公司应支付胡志才浙G×××××号摩托车的交强险赔款20420.81元［医疗费赔偿限额内5580.81元，伤残赔偿限额内14840元］。许志兴应赔偿胡志才损失588元，扣除已支付的429.08元，尚应赔偿158.92元。综上，胡志才的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。许志兴、保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款20420.81元，直接支付给原告胡志才。
二、被告许志兴应赔偿原告胡志才损失588元，扣除已支付的429.08元，尚应赔偿158.92元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告胡志才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡志才承担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担195元，由被告许志兴承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1653号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告密敬喜，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告密敬喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告密敬喜经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告密敬喜在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告密敬喜立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币15，239.66元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户信用借款合同一份，证明被告密敬喜在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告密敬喜于2011年12月28日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会出具的证明一份，证明被告密敬喜外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月28日，被告密敬喜在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告密敬喜立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币15，239.66元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告密敬喜与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告密敬喜未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告密敬喜偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告密敬喜于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2011年12月28日始至2012年12月28日止，借款利息按月利率7.440194‰计算；自2012年12月29日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1653号
原告黄某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告张某甲及其委托代理人李智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年5月24日登记结婚，2012年1月28日生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。为此，特诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告返还我的婚前嫁妆，我与被告的夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年5月24日登记结婚，2011年农历6月8日按照农村风俗进行嫁娶。2012年1月28日生一女孩张某乙，现随原告生活。原被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，并在婚后生育了一女孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1653号
原告孙某甲。
被告吴某。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，男方到女方家落户，婚后于2003年9月21日生一女孩，取名孙某乙，××××年××月××日生一男孩，取名孙某丙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁、嗜赌成性，时常发生争吵并使用暴力，多年来一直屡教不改，2014年原告迫于无奈起诉离婚，经法院多次协商原告撤回起诉。撤诉后被告只过了一个月，就因孩子原被告发生争吵，被告使用暴力不得不报警处理。原被告分居后被告毫无悔改之意，孩子将要上学需要交学费，被告不理不睬。原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，坚决要求与被告离婚。2008年7月以被告名义为两个孩子购买两份保险，已交了八年共24000元，该保险儿子需再交十二年，女儿需交七年，要求双方各承担九年半。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生女儿孙某乙及婚生儿子孙某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止。3、判令原、被告共同承担两个孩子的保险费，仍由两个孩子受益。
被告吴某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子一女，长女孙某乙于2003年9月21日出生，次子孙某丙于××××年××月××日出生，现随原告孙某甲生活。原告孙某甲诉称被告不工作、好赌博，对家庭、孩子不负责任而起诉离婚，本次诉讼系其第二次提起离婚诉讼。双方婚后在邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯与邢东矿旧村改造搬迁中享受高家屯新村房屋分配政策，按该村分配方案，所有在册村民分得40平方米面积，原告父母名下房屋换得三套单元房，该三套房由原告的父母和原、被告分别居住，但尚未办理房屋产权证书。被告吴某在2008年作为投保人为两个子女投保，受益人为原被告子女孙某乙、孙某丙。
以上事实，有原告提交的结婚证、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯新村房屋分配方案及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告孙某甲于2014年起诉离婚撤诉后，双方又起纠纷并发生家庭暴力导致分居，原告再次起诉离婚，本院在询问被告意见时，被告也同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原、被告均无固定收入，为使两个孩子得到更好照顾，原告要求抚养两个孩子，本院予以支持，被告给付抚养费可参照河北省2015年城镇居民人均年消费支出16204元的标准，每个子女每月给付500元直到孩子成年为止。被告吴某为孙某乙、孙某丙所投保险在离婚后按照保单要求，由原、被告共同平均承担保费。原、被告现居住房屋尚未办理房产证，根据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜处理房屋所有权的归属，且被告未参加诉讼，对双方的夫妻共同财产及债权债务均无法查明，因此本院对原、被告双方共同财产及现居住房屋的权属、使用不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子女孙某乙、孙某丙由原告孙某甲抚养，被告吴某自2015年11月起每月给付两个孩子抚养费各500元直至孙某乙、孙某丙年满十八周岁止。
三、被告吴某为两子女所投保险的保费由原告孙某甲与被告吴某共同承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 郎芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16568号
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”），住所上海市嘉定区。
法定代表人ZHANGXUAN。
委托代理人马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告赖剑华，男，汉族，xx年x月x日出生，住址广东省平远县。
上述原、被告之间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯健飞到庭参加诉讼，被告赖剑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告立即清偿租金余额45961.88元及所欠滞纳金115.18元，暂计至2016年10月15日，应计至清还欠款之日止；3、被告立即向原告支付为实现本案债权所支付的律师费3000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年5月23日，原、被告在深圳市龙岗区签订汽车租赁合同及汽车抵押合同，并完成车辆交付。原、被告于2016年6月16日就涉案车辆办理了抵押登记。双方合同约定：1、原告向被告提供37980元融资款用于购买涉案车辆（车架号：LLVxxxxxx619）,被告将剩余车款直接支付至被告指定的汽车经销商（深圳市彦信金融服务有限公司，以下简称彦信公司）名下银行账户，被告应分36个月向原告支付租金，每月1351.82元。2、被告未按约定支付租金的，原告可按应付租金额向被告主张1.2‰/天的滞纳金至付清之日止。3、被告未按合同约定支付租金的，原告可提前解除合同并要求被告立即付清租金余额及其他款项；4、原告有权向被告主张实现本案债权所付合理费用如诉讼费、保全费、律师费等。经销商彦信公司向被告交付涉案车辆。原告主张被告仅交了两期租金，自2016年8月25日起开始拖欠租金，已构成违约。
赖剑华未作答辩。
经本院审理查明，2016年5月23日，原、被告在深圳市龙岗区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定被告向原告融资租赁一辆力帆牌小型轿车，购车款总额50000元，首付款15000元，剩余车款35000元由原告支付给被告指定的汽车经销商银行账户。融资总额37980元，租赁期36个月，每期租金1351.82元。如被告连续二期或累计十期未支付租金，原告有权解除合同、控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项。合同签订后，2016年6月16日，车辆办理抵押登记。涉案车辆车牌号为粤H66J**。原告主张被告自2016年5月25日至2019年5月25日共还了两期租金，自2016年8月25日起未交租金。原告提交民事委托代理协议以及律师费增值税发票，证明因本案支出律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同及汽车抵押合同，系双方真实意思表示，符合法律规定。合同自成立时生效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向汽车经销商支付相应购车款，履行合同义务完毕。原告已按合同约定向汽车经销商支付相应购车款，履行合同义务完毕。被告逾期未缴纳租金，违反合同约定，原告依据租赁合同约定主张解除涉案融资租赁合同符合合同约定，本院予以支持。被告自2016年8月25日起逾期未缴纳租金，原告请求被告支付剩余全部租金，承担违约责任符合双方合同约定，本院予以支持。经核算剩余租金34期，被告应付租金45961.88元（1351.82元/期×34期）。关于滞纳金，按照合同约定可按1.2‰/日的标准计算，经核算，该标准过高，且双方约定的租金中已包括部分利息，根据公平原则，本院酌定滞纳金以逾期未付租金45961.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月25日计算至被告实际清偿之日止。原告诉请就涉案抵押车辆（车牌号粤Hxxx**）享有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。原告因本案支出律师费3000元，按合同约定应由被告承担。被告赖剑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院在查明事实的基础上缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的融资租赁合同；
二、被告赖剑华于本判决生效之日起五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金45961.88元；
三、被告赖剑华于本判决生效之日起五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金（以租金45961.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月25日计算至被告实际清偿之日止）；
四、原告享有对涉案抵押车辆（车架号：LLVxxxxxx619,车牌号:粤Hxxx**）的优先受偿权；
五、被告赖剑华于本判决生效之日起五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
六、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元、保全费511元（原告已预缴），由被告赖剑华负担，由被告径付原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16568号
原告上海某融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区，统一社会信用代码。
法定代表人ZHANG某。
被告赖某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省平远县，身份证号码。
原告上海某融资租赁有限公司诉被告赖某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币45961.88的财产。该保全措施由中国某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告赖某所有的价值人民币45961.88的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 林宗伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第132号
原告：任亚丽，女，32岁，住嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：关济军，男，46岁，住嵩县。
原告任亚丽诉被告关济军、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告任亚丽委托代理人李川，被告关济军均到庭参加诉讼。诉讼中，原告任亚丽与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成和解协议，原告已自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日10时许，原告驾驶二轮摩托车在老洛栾路由路南向北行驶过程中，当车行驶至28KM＋280M路段时，其车前部与被告关济军驾驶的违法停放在路上的豫C9E8**号解放牌小型普通客车后部相撞，造成原告受伤。现请求判令被告赔偿其损失85905.59元。
被告关济军辩称：因家庭困难，无能力赔偿原告方损失。
本院经审理查明：2015年9月15日10时许，任亚丽驾驶无号建设牌二轮摩托车由南向北行驶老洛栾路28KM＋280M路段，其车前部与同向关济军驾驶停放在路上的豫C9E8**号解放牌小型普通客车后部相撞，造成任亚丽受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、任亚丽未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第二十二条第一款之规定；关济军驾驶机动车违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定；2、任亚丽、关济军二人的违反了行为在此事故中的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。
原告任亚丽受伤当日被送往嵩县田湖镇中心卫生院，进行救治，并于当日转往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、急性腹膜炎；2、外伤性空肠破裂；3、创伤性脾破裂；4、轻度贫血；5、腹部闭合性损伤；3、窦性心动过速，住院36天（前11天，由2人护理，后25天，由1人护理）进行治疗，期间共花去医疗费23485.59元，外购药7150元，原告于2015年10月21日出院。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2015年12月8日出具鉴定意见，证明已构成十级伤残。并支付鉴定费1100元。
原告任亚丽，系农业家庭户口，原告应扶养的人员有：其女于漫格，生于2009年3月19日；其子于世博，生于2014年6月23日；三人均属农业家庭户口。原告住院期间，被告关济军支付现金5300元。
并查明：被告关济军系豫C9E8**号车的实际车主。2015年9月7日，关济军对豫C9E8**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫C9E8**号车被保险期间内。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和原告任亚丽达成协议，由该公司在豫C9E8**号车交强险限额范围内赔偿原告任亚丽各项损失共计50900元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告关济军作为豫C9E8**号车的实际车主和驾驶人，在本案中存在过错，应在自己承担的事故同等责任范围内对原告方承担民事赔偿责任；原告提供的伤情鉴定费500元与本案无关，不予支持。
原告任亚丽的各项合理损失可认定为：1、医疗费30635.59元；2、护理费①住院前11天（（25402元÷365天）×11天）×2人=1529元；②住院后25天（25402元÷365天）×25天）×1人=1737.5元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计84天，（25402元÷365天）×84天=5838元；4、住院伙食补助费36天×20元=720元；5、营养费36天×10元=360元；6、伤残赔偿金共计27523.59元，其中①残疾赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元；②被扶养人员生活费其女（6438.12元×11年）×10%÷2人=3540.9元；其子（6438.12元×16年）×10%÷2人=5150.49元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为3000元为宜；8、交通费300元。原告以上合理损失共计71643.68元。诉讼中，原告方已和中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成赔偿协议，且已对其撤诉，故被告关济军只对原告超出交强险限额以外的医疗费20635.59元、住院伙食补助费720元、营养费360元，共计21715.59元按责承担赔偿责任。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告关济军在豫C9E8**号车交强险限额以外赔偿原告任亚丽医疗费20635.59元、住院伙食补助费720元、营养费360元，共计21715.59元中的50%即10857.80元，扣除被告关济军先前支付的现金5300元，下余5557.80元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告任亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费600元，共计1400元，由原告任亚丽承担700元，由被告关济军承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 司会芳