江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1303号
原告:庞学梅，女，1955年5月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告:王兆华，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
二原告委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告:于广洲，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告:钱伯桃，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告:王伟，男，1986年7月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告:江苏伟城机械制造有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇伟城路8号民营创业园。
法定代表人:周春光,该公司负责人。
被告王伟、江苏伟城机械制造有限公司共同委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
原告庞学梅、王兆华诉被告于广洲、钱伯桃、王伟、江苏伟城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆华及二原告的委托代理人沈振华、被告于广洲的委托代理人汪杰、被告钱伯桃、被告王伟和江苏伟城机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人刘克连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告货款本金350380元，利息412469.83元，及自2017年3月2日起至履行完毕之日止月2%的利息。2、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告经营钢材。2012年2月7日，于广洲为承建王伟的江苏伟城机械制造有限公司厂房，与原告签订钢材买卖合同，约定价款、付款方式等，钱伯桃为付款作担保。经二原告与四被告结算，计欠货款350380元。后经二原告多次追要，四被告均未履行。
被告于广洲辩称：1.买卖关系成立，应该按送货单回单和原告会计出具的收货、收款、结息流水记录结帐，买卖总货款为452517元，于广洲已付190000元，尚欠货款262517元，于广洲愿意归还尚欠货款262517元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.原告提交的欠条均是不合理的利滚利计算结果，其中。2013年3月31日欠条纯是2012年10月16日到2013年3月31日的结息，不是新产生的货款，所有欠条反映的数额和协议约定的不合理利率均是一致的，请求依法调整。
被钱伯桃辩称：该与原告是亲戚关系，与于广洲是朋友关系，签字身份既不是欠款人，也不是担保人，只是见证人；于广洲欠钢材款属实，欠多少不清楚，钢材是用在江苏伟城机械制造有限公司的厂房建设上；该不承担还款责任。
被告王伟、江苏伟城机械制造有限公司辩称：1、对买卖合同无异议，钢材款的结算由于广洲确认。2、对条据的三性均不认可，王伟在三张条据上签字，是在原告威胁于广洲时，替于广洲解围签字的，不应承担责任。对2016年7月2日的欠条不承担责任，与王伟没有关系。3、于广洲承建江苏伟城机械制造有限公司的厂房，是包工包料，该公司负责向于广洲支付工程款，不负责向原告支付货款，对原告不承担归还货款的责任。
本院经审理认定事实如下:二原告是夫妻，经营钢材生意。于广洲因承建江苏伟城机械制造有限公司的厂房，向二原告购买钢材，因不能及时付款，由钱伯桃作担保，当时，王伟是江苏伟城机械制造有限公司的法定代表人。
2012年2月7日，庞学梅以甲方身份、于广洲以乙方身份、钱伯桃以乙方担保人身份，共同签订一份钢材购销协议，协议约定：甲方供给乙方钢材76吨，货到付款，15个月内欠款利息为月2.4%，逾期为月3%，违约金5万元。
2012年10月16日，原告会计出具给于广洲一份关于2012年2月27日至2012年5月5日期间，双方发生的交货、欠款、还款、结息统计，记录的主要内容是：2月27日欠款28143元，2月28日欠款101554元，3月2日欠款41577元，3月13日欠款13507元；3月15日还款50000元；3月25日欠款18429元，3月30日欠款41911元，4月8日欠款44854元，4月15日欠款675元，4月16日欠款15824元；4月17日还款50000元；4月18日欠款14684元，4月23日欠款18824元，4月24日欠款26567元，5月4日欠款55579元，5月5日欠款30389元；5月17日还款50000元；6月29日还款40000元。截至2012年10月16日，于广洲累计结欠货款本金284739元，利息24145元，合计欠本息308884元。
由于于广洲未能按约还款，双方多次按协议约定结息，并由于广洲、王伟、钱伯桃等多次出具欠条，具体有:2012年10月18日，王伟，于广洲共同立据“欠到王兆华人民币308884元，月息2.4%”;2013年3月31日，王伟，于广洲共同立据“欠到王兆华人民币41490元，月息2.4%”;2015年2月20日，王伟立据“欠到王兆华钢材工程款人民币合计550000元，2015年5月30日前还50%，6月30日前还清”;2016年7月2日，于广洲、钱伯桃共同立据“欠到王兆华人民币718927元，其中，2012年10月18日款308884元，2015年3月31日款41490元，利息共计329641元，本金为江苏伟城机械制造有限公司建筑钢材款。”
另：于广洲收到原告方出具的客户联送货回单19张、据“欠到王兆华人民币7189200元，其中，2012年10月18日款308884元，2013年3月31日款41490元，利息计329641元，其中本金用于江苏伟城机械制造有限公司建筑钢材款”。
根据以上事实统计，截止2012年10月16日于广洲累计欠原告货款计452517元，累计归还原告货款190000元，尚欠原告货款262517元。
上述事实，有购销协议、客户联送货回单、流水记录、欠条、工商企业登记信息、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告于广洲、钱伯桃签订的购销协议是有效的买卖合同，二原告主张归还货款，并给付逾期付款利息，应予支持。被告于广洲是买受人，钱伯桃是货款担保人和自愿以欠条确认的共同欠款人，王伟是自愿以欠条确认的共同欠款人，对被告于广洲结欠二原告的货款及逾期付款的利息均应当承担还款责任。被告江苏伟城机械制造有限公司和本案欠款没有直接关联，不承担还款责任。
原告主张以结算的欠条作为还款结算依据，被告辩解以收货单作为还款结算依据。经查，交易中原告出具给被告于广洲一份流水记录，和收货单、欠条确认的货款数额均相印证，因此，收货单、流水记录、欠条均是双方结算的真实凭证。但是其中关于欠款逾期利息的结算，已超过年利率24%，违背了国家的相关强制性规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告于广洲、钱伯桃、王伟自本判决生效之日起5日内归还原告庞学梅、王兆华货款262517元，并按照年24%的利率支付利息，从2012年10月16日起至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告庞学梅、王兆华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11429元，诉讼保全费4370元均由被告于广洲、钱伯桃、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11429元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。