wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第631号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，
法定代表人李惠乾，
委托代理人彭岳林，
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
被告常昆，
被告李小琳，
被告叶伍华
被告丁丽
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）诉被告常昆、李小琳、叶伍华、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭岳林、潘义龙及被告丁丽到庭参加了诉讼。被告常昆、李小琳、叶伍华经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告常昆向原告借款40000元，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%，违约利息为正常贷款利率的150%，约定贷款期限一年，按月还本付息。被告李小琳、叶伍华、丁丽对上述借款进行了保证担保。合同还对违约责任等进行了约定。原告发放该笔贷款后，被告常昆按约偿还了七期本金及相应利息，此后未再还款，原告在第八期时间里将被告常昆还款帐户中的余额扣还了部分本金，现下欠本金15477.78元。特提起诉讼，要求1、判决被告常昆偿还贷款人民币15477.78元，并按年息13.8%和20.7%分别计算利息及违约利息至债务实际清偿之日止；2、判决被告常昆承担本案原告为实现债权的律师费用；3、判决被告李小琳、叶伍华、丁丽对被告常昆偿还上述债务承担连带责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件；被告的身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明复印件，用以证明原、被告的主体资格；
2、被告常昆房屋证明、被告叶伍华房屋证明、贷款申请表、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知、担保合同、担保人配偶承诺函、无抵押个人小额贷款承诺函、还款帐户开户申请表复印件，用以证明原告与被告常昆之间借款合同成立，与被告李小琳、叶伍华、丁丽担保合同成立，并约定了利率标准、还款方式、违约责任等的事实；
3、被告李小琳申明、营业执照、税务登记证复印件，用以证明被告常昆经营的水暖、建材、五金店铺登记业主为被告李小琳，以及被告李小琳声明同意偿还被告常昆上述债务的事实；
4、原告放款凭证及被告常昆还款明细凭证，用以证明原告于2012年9月29日借款40000元给被告常昆，以及被告常昆已按约偿还七期，原告在第八期从被告常昆还款帐户自动扣除部分本金，到2013年5月21日止现下欠本金15477.78元的事实；
5、委托费票据复印件，用以证明原告为实现债权所花去的费用。
被告常昆、李小琳未答辩，也未提供任何证据。
被告叶伍华、丁丽辩称：当从银行得知被告常昆未按时还款后，被告叶伍华、丁丽对被告常昆进行了催促，并同原告汇丰银行与被告常昆共同协商将其店中商品抵帐，当有客户以13000元的价格谈妥并答应第二天成交时，被告常昆于当晚将全部商品当废品贱卖，第二天被告常昆不知去向；如果欠款人和其母亲在以下（1、伤残无能、2、年迈无能、3、死亡）无偿还能力的情况下，被告叶伍华、丁丽愿承担连带责任。
被告叶伍华、丁丽未提交任何证据。
被告丁丽对上述原告提交的证据质证认为，对原告的证据1、2、3没有异议，但认为担保是有前提的，主债务人常昆没有残疾、死亡，应由被告常昆负责偿还；对原告的证据4、5不清楚，只知道被告常昆欠钱，但具体不知道。经本院审核，原告所提交的复印件与原件一致，可作为本案的定案依据，本院对原告的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述综合分析，本院认定以下事实：被告李小琳、常昆系母子关系。被告叶伍华、丁丽系夫妻关系。2012年9月29日，被告常昆与原告订立贷款合同向原告借款40000元，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%（即年利率13.8%），违约利息为正常贷款利率的150%（即年利率20.7%），约定贷款期限一年，按月还本付息，每月19日偿还本金3333元及相应息金。被告李小琳向原告出具申明：愿意共同偿还被告常昆在原告处的借款；被告叶伍华与原告订立担保合同，愿对被告常昆在原告处的借款承担连带责任，被告丁丽向原告签具承诺函，以被告叶伍华配偶身份共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。贷款合同约定：如借款人违约，借款人应赔偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费等）。上述贷款手续办妥后，原告于2012年9月29日向被告常昆发放了贷款40000元。被告常昆按约偿还了七期本金及相应利息，此后未再还款，原告在第八期里将被告常昆还款帐户中的余额扣还了部分本金。到2013年5月21日止，现下欠本金15477.78元。原告向被告常昆进行了催收，被告常昆没有偿还，其余被告也未履行担保责任。
本院认为，被告常昆作为借款人，被告李小琳、叶伍华、丁丽作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的贷款合同和保证合同及提款通知、声明、担保人配偶承诺函，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告常昆发放了贷款40000元，履行了自己的义务。但被告常昆在按约履行了七期还款义务后再未按约定分期偿还贷款本息，至2013年5月21日止，已连续5期逾期，被告李小琳、叶伍华、丁丽作为保证人也未履行担保义务。根据合同约定，属被告违约，四被告理应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还下欠借款本金15477.78元，并按年息13.8%和20.7%分别计算利息及违约利息至债务实际清偿之日止，承担本案原告为实现债权的律师费1200元和本案诉讼费，并由被告李小琳、叶伍华、丁丽对被告常昆偿还上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告常昆在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金15477.78元，并按年息13.8%（从2013年5月21日起，每期期内）和20.7%（每期期外）分别计算利息及违约利息至债务实际清偿之日止；
二、由被告常昆支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告李小琳、叶伍华、丁丽对被告常昆偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，减半收取93.5元由被告常昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年五月十五日
书记员 李芙蓉
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第631号
原告王海涛，男，1969年4月18日生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区南定镇XX村。公民身份号码：3703031969********。
委托代理人于海容，系贵州涛闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘瑞刚，男，1977年7月7日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县高峰镇高峰XX厂。公民身份号码：5225261977********。
原告王海涛诉被告刘瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛未到庭，原告代理人到庭参加诉讼，被告刘瑞刚经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：我与被告刘瑞刚系朋友关系，2009年被告刘瑞刚因资金周转困难陆续向我借款共计45000元，并于2012年1月1日写下借条，借款到期后，我多次找被告刘瑞刚催要，但被告拒不返还，故诉至法院，请求判决被告刘瑞刚归还借款。
原告在举证期限内提供下列证据材料支持其主张：
一、银行卡存款业务回单凭证4份（2009年7月18日汇款5000元，2009年9月23日汇款10000元，2009年11月27日汇款10000元；2010年1月18日汇款20000元），证明原告王海涛借款给被告刘瑞刚的事实。
二、借条1份，证明被告刘瑞刚向原告王海涛借款的事实。
三、短信记录1份，证明原告王海涛向被告刘瑞刚多次催要欠款。
四、移动通信机打发票1份、贵州骏宇五金机电设备有限公司基本信息1份、刘瑞刚名片1份，证明被告刘瑞刚使用的手机号码系其本人号码。
被告刘瑞刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2009年7月18日，2009年9月23日，2009年11月27日，2010年1月18日被告刘瑞刚以资金周转为由向原告共借款45000元，均是通过银行汇款。2012年1月1日被告刘瑞刚向原告王海涛出具借条一份，双方未约定还款期限，未约定利息。
上述事实，有原告出示的身份证、借条、银行卡存款业务回单，短信记录、移动通信机打发票、贵州骏宇五金机电设备有限公司基本信息、刘瑞刚名片，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，借贷成立且合法有效。被告刘瑞刚作为借款人，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款本金45000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘瑞刚在本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款45000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘瑞刚承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李洪波
二〇一四年八月一日
书 记 员 韦启珏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第631号
原告李和平，男，汉族，居民。
被告刘建华，男，汉族，农民。
原告李和平与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2012年2月24日被告向原告借款4万元用于还银行贷款，双方约定一个月内偿付，未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未归还该借款，故原告诉至法院要求被告归还借款和利息。
被告刘建华未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日被告刘建华向原告李和平借现金40000元，并给原告书写借条一张，载明：今借李和平现金40000元整，大写肆万元整，壹个月内还清，刘建华，2012年2月24日。双方对利息未作约定。该借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，2014年1月22日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款40000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告刘建华与原告李和平存在合法的借贷关系。被告向原告借款40000元，有被告刘建华给原告出具的借条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定被告自借款之日起一个月内还清，借款已到期，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后五日内归还原告李和平借款40000元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第451号
原告：夏改革。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：李德福。
被告：高秀珍。
原告夏改革与被告李德福、高秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏改革的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告李德福、高秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏改革起诉称：两被告系夫妻。2012年1月21日，李德福因资金周转困难向ＸＸ江借款170万元，当日即由李德福出具借条一份，载明借款数额及逾期归还的利息计算等，嗣后李德福对于上述借款一直未有归还。2012年12月13日，ＸＸ江将上述债权转让给夏改革。夏改革多次向两被告催讨未果。高秀珍对上述夫妻共同债务也有归还的责任。为此，请求判令李德福、高秀珍归还借款本金170万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至还款之日止）。
李德福、高秀珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
夏改革为证明其主张向本院提供证据如下：
1、夏改革身份证复印件一份、李德福、高秀珍人口信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2012年1月21日，李德福向ＸＸ江借款人民币170万元，如逾期，从借款之日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息的事实。
3、浙江农村合作金融机构分户明细对账单二份，用以证明2012年1月21日，从ＸＸ江账户转出20万元，同日，从ＸＸ江经营的个体工商户—永康市象珠镇永江冷拉厂转出150万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明李德福、高秀珍于1990年3月19日登记结婚的事实。
5、债权转让协议原件一份、通知书原件一份，用以证明2012年12月13日，原债权人ＸＸ江将其对李德福170万元的本金及利息转让给本案原告夏改革，并于同日通知李德福，并由李德福妻子高秀珍签收的事实。
本院认证意见：夏改革提供的证据，具备证据规则规定的证据有效要件，能印证原告的主张，李德福、高秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，故本院对夏改革提供的上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李德福、高秀珍于1990年3月19日登记结婚。
2012年1月21日，被告李德福向ＸＸ江借款170万元，约定如逾期不还，则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款于当日通过汇款方式交付。2012年12月13日，ＸＸ江与夏改革签订《债权转让协议》一份，约定ＸＸ江将对李德福享有借款本金170万元及利息等的全部债权转让给夏改革。《债权转让协议》签订后，夏改革将债权转让事实通过《通知书》方式，告知李德福，由高秀珍代为签收。被告李德福至今未履行还款责任。
本院认为，原债权人ＸＸ江与李德福之间的民间借贷关系，确认合法有效。借款未约定还款期限，则ＸＸ江可以随时向李德福主张。李德福尚欠ＸＸ江借款170万元事实清楚，李德福未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在李德福、高秀珍夫妻关系存续期间，高秀珍未举证证明本案债务系李德福个人债务，本案债务推定为夫妻共同债务，高秀珍应承担共同还款责任。ＸＸ江将上述债权转让给夏改革并已通知高秀珍，由其签字确认，债权转让成立，夏改革依法享有对李德福高秀珍的债权。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李德福、高秀珍归还原告夏改革借款170万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李德福、高秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，公告费400元，合计20500元，由被告李德福、高秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 施舒映
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初335号
原告：李德根，男，1936年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
原告：何银连，女，1937年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李龙华，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李德根、何银连与被告李龙华保管合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告李德根、何银连于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德根、何银连撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取1234元，由原告李德根、何银连负担。
审判员 李国文
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第124号
上诉人（原审起诉人）刘金选。
上诉人刘金选不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘金选诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第313号
申请人王晓艳，住黑龙江省。
被执行人王胜奇，住黑龙江省。
被执行人张春香，公民身份证号码×××，住黑龙江省。
申请人王晓艳申请执行被执行人张春香、王胜奇民间借贷纠纷一案中，因申请人于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请，依照法律规定本院已将该案委托黑龙江省塔河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆兴刚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审336号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会明，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第065号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第065号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的191.17平方米土地至大畈村长仑组，拆除在非法占用的191.17平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第065号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4097号
原告董中群，女，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告董中群与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告董中群于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董中群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董中群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董中群撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董中群负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第175号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑某某，男，42岁，住沂南县西山小区。
被申请执行人李某某，女，37岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2578号、2579号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2578号、2579号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2578号、2579号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初154号
原告：王正荣，男，生于1966年10月10日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县东坝镇三下村*组*号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初154号原告：王正荣，男，生于1966年10月10日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县东坝镇三下村*组*号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第1051号
原告张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司。
法定代表人魏红梅，公司经理。
委托代理人窦选，张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司销售部经理。
被告满国琴，天祝县某镇人。
原告张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司（以下简称格瑞尔公司）诉被告满国琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘双尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格瑞尔公司委托代理人窦选、被告满国琴到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告格瑞尔公司诉称，2015年1月21日，原告给被告供应了价值为8700元的饲料，并由被告向原告出具了欠条一张，承诺几日后归还欠款。事后，被告以各种理由拒绝付款。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的饲料款8700元；本案诉讼费由被告负担。
被告满国琴辩称，原告与被告丈夫周家兴有生意上的往来，2015年1月21日被告在其丈夫周家兴所经营的养殖场收到原告送来的饲料，并向原告出具了8700元的欠条一张，但对该笔欠款被告已于2015年2月16日通过银行汇款向原告的委托代理人窦选账户汇入8000元，剩余部分由被告丈夫周家兴结算。
根据原、被告的诉辩理由，本案争执焦点为：被告满国琴拖欠原告的饲料款8700元是否已支付8000元。
原告格瑞尔公司就其诉请主张和争议的焦点提供了以下证据：
1.2015年1月16日满国琴向张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司永登办事处出具的金额为8700元欠条一张，以此证明被告欠原告饲料款8700元的事实。
2.2014年10月21日、11月3日、11月12日甘肃省农村信用社回单三张，内容是分别向户名为满国琴、周家兴转存或者现存金额分别为15486元、2万元、13230元，以此证明原告与被告及其丈夫周家兴有经济往来的事实。
上述证据经当庭质证，被告满国琴对证据1无异议，认可欠条是给原告出具的；对证据2被告认为不知道汇款的事实。
经审查，原告提交的上述证据1内容真实，来源合法，且被告无异议，本院认定为有效证据。对证据2被告虽不知道汇款的事实，但该证据内容真实，来源合法，对其证明的原告与被告及其丈夫周家兴有经济往来的事实，本院予以认定。
被告满国琴就其抗辩理由向法庭出示了2015年2月16日甘肃省农村信用社回单一张，内容为向户名为窦选的账号62106100008014＊＊＊＊7中现存人民币8000元。以此证明被告欠原告饲料款8700元已向原告以银行汇款方式向其支付8000元的事实。
该证据质证时原告委托代理人认为该汇款回单系被告其丈夫周家兴支付以前的欠款，不是被告支付给原告所签欠条的8700元的凭证。
经审查，该证据来源合法，内容真实，该证据只能证明被告向原告的账户汇款8000元之事，但不能直接证明此款为支付本案欠款，故对其证明目的不予采信。
在上述原、被告认可的事实及本院认定证据的基础上查明，原告与被告及其丈夫系生意伙伴，以往亦有经济往来。2015年1月21日，被告在其丈夫周家兴所经营的养殖场收到原告送来的饲料，并向原告出具了8700元的欠条一张，承诺几天后向原告支付所欠货款。被告提交了2015年2月16日向户名为窦选的账号62106100008014＊＊＊＊7中现存人民币8000元的甘肃省农村信用社回单一张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告向原告购买饲料后，并向原告出具欠条，双方之间已形成合法的买卖关系，故原告要求被告支付拖欠的饲料款8700元的诉讼请求，本院予以支持；被告满国琴庭审中抗辩的2015年2月16日以银行汇款方式向原告账户转入8000元汇款就是支付该笔欠款的主张，原告予以否认，并抗辩此前与被告丈夫周家兴有生意往来，此笔汇款系被告支付以前其丈夫拖欠的欠款，且原告提交汇款凭证证明双方此前存在现金往来。根据交易习惯，被告满国琴若已向原告支付该欠款8000元，理应收回给原告出具的欠条，在本案中被告满国琴未收回该欠条，应进一步举证证明已向原告支付欠款8000元的证据，但在庭审中被告对其所持的抗辩主张再无其他证据证实，故被告满国琴已将该欠款向原告支付8000元的抗辩主张不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告满国琴自本判决生效后十日内向原告张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司支付饲料款8700元。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 刘双尧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何文忠
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初125号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王兴涛，男，1967年5月29日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王兴涛犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月4日17时许，被告人王兴涛未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从新昌县东茗乡驶往新昌县七星街道上礼泉村。17时33分许，途经新蟠线与葫马线红绿灯路口处时，与汪某驾驶的沿新蟠线由南向北行驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号半挂车发生碰撞，造成王兴涛受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局接警后王兴涛被送医，并于同日提取其静脉血样。经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，王兴涛血液中乙醇含量为271mg/100ml。经交通事故责任认定，王兴涛负事故的主要责任。
2018年2月8日，被告人王兴涛因醉酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且转弯时未让直行车辆先行等的违法行为，被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1212元。
上述事实，被告人王兴涛在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、赵某、汪某的证言，接警单详情，查获及归案经过，血样提取登记表，现场抽血照片，视频光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，新昌中医院门急诊病历，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王兴涛归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶机动车，应从重处罚；发生交通事故负主要责任，可酌情从重处罚。犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年四月八日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1003号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈昌贤，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌贤信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,534.31元。原告诉称,被告陈昌贤系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,534.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2541号
原告陈萩燕，女，1974年8月1日出生，汉族。
被告肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族。
原告陈萩燕与被告肖伟川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萩燕到庭参加诉讼，被告肖伟川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈萩燕诉称，2014年3月10日，被告以“海沧咸水湾度假村”（其为法人）需要资金建设为由向原告借款人民币120万元（币种下同），约定待市政隧道建设拆迁此度假村赔偿后即2014年11月9日还款，月头息为50万元，但到期后被告以各种理由推脱拒不还款，至今原告多次催讨未果，为此，特请求贵法院依法判令：一、被告偿还借款170万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖伟川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10，被告肖伟川向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款170万元，期限为2014年3月10日到2014年11月9日。2014年3月17日，原告向被告汇款2笔共计100万元。后因被告未偿还借款，原告于2015年8月19日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“我是通过我哥哥认识被告，多次到被告处的餐饮店消费用餐，第一次是跟我哥哥去的。被告就主动带我们参观餐店，说要有建设。第二次被告说要有餐饮店投入，有拆迁项目。被告说市政隧道会拆迁到他的店，会有赔偿。被告说手头资金不够，要借款，答应8个月后还款170万元。到期后，被告一直没有还。”“2014年3月10日现金支付被告20万元，剩下的100万系通过2014年3月17日分两笔转账。被告出具170万元的《借条》，其中50万元是承诺的利息。”
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖伟川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告主张被告肖伟川向其借款120万元的事实，有银行转账凭证、《借条》及原告庭审陈述予以证明，可以相互印证，本院对原告主张的借款事实予以认定，相应借款120万元被告应当偿还。原告主张被告承诺支付的利息50万元，经核算，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算，自借款之日即2014年3月17日至本判决确定的还款之日止的利息超过50万元。原告此项诉求，本院依法予以支持。被告肖伟川经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告肖伟川于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萩燕借款170万元。
如被告肖伟川未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告肖伟川负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 郑丽娟
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初862号
原告：烟台广域广告有限公司。
委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告：烟台鑫源园林艺术工程有限公司，住所地烟台市蓬莱富民路98号京蓬公寓宾馆。
法定代表人：蔡玉祝，总经理。
本院在审理原告烟台广域广告有限公司诉被告烟台鑫源园林艺术工程有限公司侵权责任纠纷一案过程中，因双方庭外初步达成和解意见，原告烟台广域广告有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台广域广告有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台广域广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3465元，由原告烟台广域广告有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年六月二十一日
书记员 林素茵
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执恢33号
申请执行人林秋艳，女，1974年1月21日出生，汉族，居民，住长乐市。
委托代理人陆德勇，福建徐凯律师事务所律师。
被执行张少飞，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林秋艳被执行人张少飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林秋艳向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案恢复执行，执行标的本金10000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2892号
申请执行人：姬云飞，男，1983年2月24日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人姬云飞与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初3715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元，诉讼费1450元，执行费1850元，合计133300元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
3.被执行人赵国成、施荷仙位于宁海县××街道××水路××室的房地产已拍卖，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2892号
本院在执行申请执行人姬云飞与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款130000元，执行费1850元，诉讼费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2892号申请执行人：姬云飞，男，1983年2月24日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人姬云飞与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初3715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元，诉讼费1450元，执行费1850元，合计133300元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。3.被执行人赵国成、施荷仙位于宁海县××街道××水路××室的房地产已拍卖，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00157-1号
申请执行人胡铭，个体户。
被执行人冯峰。
被执行人周靖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00834号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人胡铭借款本金500000元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人冯峰、周靖所经营的利川市星斗茶业有限责任公司因负债较大，已停止生产，冯峰、周靖有多起案件在法院执行，本院已对冯峰、周靖的财产予以查封，因部分财产手续不全，需待相关部门办理手续后依法拍卖，本案暂时无法有效执结。申请人书面同意本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00157号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 趎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1791号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，该公司职员。
被告陈利明。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告陈利明物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5482号
原告上海兴百自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王成武。
被告张家港市天鹰机械有限公司，注册地江苏省张家港市。
本院在审理原告上海兴百自动化技术有限公司与被告张家港市天鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年3月10日以需进一步补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴百自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海兴百自动化技术有限公司负担。
审判员 陆明权
二〇一六年三月十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执183号
申请执行人宝鸡市忠信人力资源有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路巨一时代广场1号楼B座1106室。组织机构代码：75524385-2。
法定代表人：刘忠礼，该公司总经理。
委托代理人：岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被执行人：王雪萍，女，1974年10月3日出生，住宝鸡市金台区。
本院受理的宝鸡市忠信人力资源有限责任公司申请执行王雪萍房屋租赁合同纠纷一案，权利人宝鸡市忠信人力资源有限责任公司依据生效的宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字笫74号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中被执行人王雪萍无法联系且无固定住所，2016年4月28日在《人民法院报》公告送达，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，致本案无法执行。经查被执行人王雪萍均无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条（2）项、104条之规定，裁定如下：
终结（2014）宝仲裁字第11号仲裁裁决书的本次执行，如发现上述被执行人有可供执行的财产可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘正平
执行员 ：冯全兴
执行员 ：卫广瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李苏虎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03275号
上诉人（原审原告）：李永芬，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
上诉人李永芬与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02760号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李永芬的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永芬原审诉称：本人出生于白岗村民组。成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
白岗村民组原审辩称：2014年上半年，本村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。李永芬本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李永芬的起诉。案件受理费免收。
李永芬上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，杨立琴的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。李永芬主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。李永芬主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，李永芬的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第526号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××1531，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2015年10月14日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审、人民陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某为获取非法利益，利用上线老板提供的赌博网站帐号，在雷州市新市场金昌副食品店内出售私彩接受投注。自2015年7月至8月11日19时50分被抓获时，被告人陈某接受投注的赌资共计人民币121950.7元，从中抽头渔利人民币9756.05元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈某为获取非法利益，在雷州市新市场金昌副食品店内，利用上线老板提供的帐号及密码，通过“迅驰”、“保利”两个私彩票赌博网站出售私彩接受投注，从中获取赌资总额8%回扣。时至2015年8月11日晚上19时50分，被告人陈某正在出售私彩时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获电脑主机一台、出售私彩票据五本、涉案赌资人民币650元。自2015年7月至2015年8月11日晚上19时50分被抓获时，被告人陈某利用该网站公开接受投注的赌资累计人民币121950.7元，抽头渔利人民币9756.05元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：涉案电脑主机1台、赌资人民币650元、私彩票据5本、网页投注单截图2张；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、扣押清单、违法犯罪前科情况说明、人口信息全项；3.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.被告人陈某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益，利用七星彩前四位数字为赌博输赢方式出售私彩，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的电脑主机一台系供被告人陈某犯罪所用的本人财物，赌资人民币650元系被告人陈某的违法所得，均予以没收上缴国库。随案扣押的其他财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，对被告人陈某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的电脑主机一台、赌资人民币650元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00110号
原告：计宗前。
被告：王明龙。
原告计宗前（以下简称原告）诉被告王明龙（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、韩瑜组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在余杭区良渚街道亿丰广场家居市场四楼开设装璜材料专卖店，在筹建装璜中委托原告做油漆装璜工作。由于工期比较紧张，所以原告用了几个熟工帮助一起装璜，完工以后共计油漆装璜工资15000元，被告当时资金比较紧张，做好后没有及时支付。原告一直催讨，但被告以没钱推托，直到2014年11月21日被告才承诺将2013年装璜的工资款15000元于2015年3月底之前付清，并向原告出具了欠款单据一份。然而今年3月份到期以后，原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告油漆装璜工资款15000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告油漆工资款15000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应予以保护。被告未按约支付劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明龙于本判决生效后十日内支付原告计宗前工资款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告王明龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00013号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智。河南河阳律师事务所律师。
被告张朋，男，1980年10月11日出生，汉族，无业。
被告王玉霞，女，1968年2月20日出生，汉族。现服刑于河南省女子监狱。电话：无
被告郜岩，女，1981年10月2日出生，汉族。电话：无。
被告张传声，男，1971年11月28日出生，汉族。电话：无
被告张传叶，女，1957年7月15日出生，汉族。现服刑于郑州女子监狱。电话：无
被告张传文，女，1965年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人逯景超，焦作市解放区农村信用合作联社职工。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告张朋、王玉霞、郜岩、张传声、张传叶、张传文等金融借款担保合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中本案曾中止诉讼。现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2009年7月31日，其与上述六被告签定保证担保借款合同，借款金额34.1万元，月息9.9‰，用途购白酒，期限自2009年7月31日至2010年7月31日，被告王玉霞、郜岩、张传声、张传叶、张传文等承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款34.1万元发放与被告张朋。2010年7月31日贷款到期，被告张朋并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。原告山阳联社要求被告张朋返还贷款34.1万元及利息，由被告王玉霞、郜岩、张传声、张传叶、张传文等承担连带清偿责任。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，原告山阳联社当前的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝筱月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵0601行初18号
原告：高兴德，男，1948年1月10日出生，住第六师109团。
被告：新疆奇台垦区公安局，住所地：新疆维吾尔自治区第六师奇台县奇台中心团场，统一社会信用代码：119906000106300570。
法定代表人：侯吉栓，该局局长。
委托诉讼代理人：陈军，该局民警。
委托诉讼代理人：王强，该局民警。
原告高兴德不服被告新疆奇台垦区公安局行政处罚纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。2017年8月2日，原告高兴德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按原告高兴德撤诉处理。
审 判 长 石 娟
审 判 员 张 冉
人民陪审员 葛 明
二〇一七年八月二日
书 记 员 左枫钰
1
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初419号
原告项某。
被告陈某某。
委托代理人管某某。
原告项某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序，依法由熊伟担任审判长，与审判员彭剑、高龙娟组成合议庭于2016年7月25日再次公开开庭进行审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：2011年4月，我与金德源公司法定代表人闫某某达成协议，由金德源公司对我所有的位于十堰市张湾区王湾路4号1幢1-2-2号房屋进行加层续建、维修。2012年1月12日，被告陈某某从闫某某处取得该工程的承建权，该房屋承建中途被停工。2013年10月法院判决解除我与十金德源公司达成的房屋续建协议并恢复居住功能。随后我对自己的房屋进行装修。在此期间，被告陈某某以金德源公司未给其结算工程款为由分别于2015年10月、11月、12月强行进入我的房屋砸坏窗户、门、灶台等。公安机关三次确认了被告陈某某的违法行为。被告陈某某前后共计三次对我房屋造成损坏共计14000元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈某某赔偿损毁我的财产损失费共计14000元并承担本案诉讼费用。
原告项某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书一份（复印件）。用以证明，被告陈某某损坏原告项某财产的事实；
证据二、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书一份（复印件）。用以证明，被告陈某某损坏原告项某财产的价值；
证据三、照片（打印复印件）、录像资料。用以证明，被告陈某某于2015年9月4日、2015年11月5日两次损害原告项某房屋的现场情况；
证据四、出库单及收条各一份。用以证明，原告项某维修被告陈某某损毁的房屋花费材料费、人工费共计14000元。
证据五、诉讼费收据、民事判决书、房产证（复印件）。用以证明，被告陈某某损毁的房屋所有权人为原告项某；
被告陈某某辩称：我不应该赔偿原告项某。因为房子是我盖的，原告项某钱欠我工钱都还未付，所以我不应给原告项某钱。
被告陈某某未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使质证的权利。经本院审查，原告项某提交的证据一、二、五形式完备，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以采信；原告项某提交的证据三照片及录像资料不能证明原告项某的财产损害价值；证据四出库单及收条均为非正式发票，故对原告项某提交的证据三及证据四，本院不予采信。
经审理查明：2011年4月，十堰市金德源置业有限公司与项某、尹如辉达成协议，对项某、尹如辉居住的位于十堰市张湾区王湾路4号1幢1-2-1号、1-2-2号房屋进行加层续建、维修；2012年1月12日，被告陈某某、管某某从闫某某手中获得该项工程的承建权，承建房屋至三楼时被责令停工，闫某某一直未给陈某某、管某某结清工程款及退还工程保证金；2015年10月22日，本院作出（2015）鄂张湾民一初字第00746号民事判决书，判决“解除原告项某与被告十堰市金德源置业有限公司、第三人十堰市上达再生资源开发有限公司于2011年4月20日签订的《续建房屋搬迁协议》；被告十堰市金德源置业有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告项某恢复位于湖北省十堰市张湾区红卫街办王湾路4号1幢1-2-2号，产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号、30××90号的房产的门窗、防水、墙面粉刷及水电路设施，达到符合正常居住功能标准”。随后原告项某、尹如辉与金德源公司达成各自将十堰市张湾区红卫街办王湾路4号1幢1-2-1号、1-2-2号安装防盗门、进行室内装修。2015年12月10日4时许，被告陈某某进入十堰市张湾区红卫街办王湾路4号1幢2楼，以工程是其所建而工程款未结为由持铁锤将原告项某位于十堰市张湾区红卫街办王湾路4号1幢1-2-2号的一扇防盗门、三扇卧室门、一扇厨房门、一扇卫生间门、一座灶台砸坏。2016年2月21日，十堰市公安局张湾区分局作出张公（车西）行罚决字（2016）132号行政处罚决定书，认定被告陈某某的行为已构成故意损毁财物的违法行为，依法给予被告陈某某行政拘留十二日的处罚。经十堰市公安局张湾区分局委托，十堰市物价局价格认证中心对上述毁坏的财物进行现场勘察后于2015年12月22日作出十价鉴字（2015）331号价格鉴证意见书，认为“损失鉴证价格合计为人民币叁仟陆百元整”。因赔偿问题双方协商无果，故而成诉。
本院认为：侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。被告陈某某故意损毁原告项某财物由此造成的经济损失，被告陈某某应当予以赔偿，故原告项某的诉求，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，本院参照十堰市物价局价格认证中心作出的价格鉴证意见书确定为3600元。原告项某要求赔偿14000元的诉讼主张，因缺乏核算损失的依据，本院不予支持。被告陈某某辩称其不应该赔偿原告项某，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告项某财产损失3600元；
二、驳回原告项某其他诉讼请求；
如果被告陈某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 高龙娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执344号
申请执行人陈纪江
被执行人林朝雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第01134号，依法向被执行人林朝雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林朝雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林朝雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林朝雷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币537912.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 张科娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2759号
原告杨xx，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住固始县。
诉讼代理人胡永明，男，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告马xx，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住江苏省吴江市。
被告张xx，女，1976年10月4日生，汉族，农民�住址同上。
被告钱xx，男，1984年3月28日生，住江苏省吴江市。
被告吴江市xx喷纸设备有限公司，住所地：江苏省吴江市
法定代表人马xx，经理。
被告吴江市xx纺织品有限公司，住所地：江苏省吴江市
法定代表人张xx，经理。
原告杨xx诉被告马xx、张xx、钱xx、吴江市xx喷纸设备有限公司、吴江市xx纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告杨xx诉称，被告马xx与被告张xx系夫妻关系。二被告因生意需要向原告借款108万元，由被告钱xx、张xx、吴江市xx喷纸设备有限公司、吴江市xx纺织品有限公司提供担保。后经催要，被告仍欠555000元本金未还，故起诉要求被告偿还借款本金、利息及违约金等共计733750元。
被告马xx、张xx、钱xx、吴江市xx喷纸设备有限公司、吴江市xx纺织品�限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨xx虽为河南省固始县人，但其长期居住在苏州市××区XX镇并连续住满一年，因此苏州市吴江区是其经常居住地，借款协议中虽约定由出借人住所地人民法院管辖，但杨xx的户籍地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故应将案件移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告马xx等提交的加盖吴江区盛泽镇新市民服务中心印章的流动人员信息中可以看出原告杨xx在2016年3月4日自动注销了在吴江区盛泽镇的住所登记，而本案借款为2015年7月和2016年3月。在起诉前和借款后并未连续在吴江××××一年以上，在借款协议上约定“如采用诉讼方式解决，则由出借人住所地人民法院管辖，系原、被告双方在借款时自由平等协商对管辖权的约定，而原告杨xx的户籍所在地为固××县××老埠乡××号，有其身份证等有效证件可以直接认定，因此，被告马xx等对此案的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马xx等五被告对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年十月八日
书记员 曾红涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第868号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：李微微，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇保寿村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李微微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告李微微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告李微微在原告下属单位保寿支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.750000‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告李微微未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告李微微立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费由被告李微微承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日，被告李微微在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位保寿支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.750000‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告李微微未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告李微微立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李微微给付借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李微微于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第868号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。被告：李微微，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，现住：榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李微微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告李微微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年1月20日，被告李微微在原告下属单位保寿支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.750000‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告李微微未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告李微微立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费由被告李微微承担。被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2011年1月20日，被告李微微在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位保寿支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.750000‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，被告李微微未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告李微微立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李微微给付借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李微微于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。案件受理费50.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：王春玲二〇一四年四月二十三日书 记 员 ：未金波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司某分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告王某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告林某（王某丈夫），男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告王某、林某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11687号
原告吴建华，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市江北区渝北区。
被告欧政，男，1979年出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴建华与被告欧政民间借贷一案中，原告吴建华于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
本案案件受理费25元由吴建华负担。
审判员 何建群
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1129号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守，董事长。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：闫成亮，系杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩20幢4单元301号的业主。
原告浙江新明物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告闫成亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩20幢4单元301号（建筑面积89平方米）的业主，并与原告签订了前期物业管理服务协议。按照协议约定，被告应按建筑面积、按1.5元／月／平方米向原告支付物业服务费；逾期缴纳的，应按欠交费用每日千分之一的标准支付滞纳金。被告已拖欠物业服务费2730.07元，并应支付滞纳金1167.11元，上述费用合计3897.18元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2730.07元（自2013年1月10日起至2015年4月30日止，计27.5个月）；2、判令被告立即支付滞纳金1167.11元（以应交物业服务费为基数，按日1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、商品房买卖合同一份，证明被告系新明半岛水岸轩20幢4单元301号业主的事实。
2、前期物业管理服务协议一份，证明原告为被告小区提供物业服务以及双方对物业服务费等进行了约定的事实。
3、公证书一份以及及业主物业费、车位费欠费公示照片一组，共同证明原告向被告催交物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，被告方在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应按约履行。被告未按上述协议约定的时间交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2013年1月10日起至2015年4月30日止的物业服务费，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的滞纳金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫成亮支付原告浙江新明物业服务有限公司自2013年1月10日起至2015年4月30日止的物业服务费2730.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闫成亮支付原告浙江新明物业服务有限公司逾期付款滞纳金300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告闫成亮支付原告浙江新明物业服务有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江新明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告闫成亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告闫成亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 高莲珠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第443-1号
申请执行人黄奕辉，居民。
被执行人吴鸿东，居民。
被执行人苏春梅。
申请执行人黄奕辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）钦北民初字第200民事调解书确认由吴鸿东、苏春梅偿还黄奕辉借款本金40000元及利息，于2015年6月4日申请执行与吴鸿东、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，申请人黄奕辉与被执行人吴鸿东、苏春梅于2015年11月4日双方自愿达成执行和解协议，由被执行人吴鸿东、苏春梅分期偿还申请执行人黄奕辉本息，申请执行人黄奕辉同意对本案终结本次的执行程序
本院认为，本案双方当事人已于2015年11月4日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）钦北民初字第200民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人吴鸿东、苏春梅不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）钦北民初字第200民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 钟爃安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5643号
罪犯严江，男，1985年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）浙甬刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定严江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分213.6分、江西监狱表扬15次。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2023年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5907号
原告杨雪梅（曾用名：杨筱梅），女，1971年1月3日出生。身份证号：×××
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告赵志宏，男，1970年4月17日出生
原告杨雪梅与被告赵志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加了诉讼，被告赵志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告系小学同学。2015年3月，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，双方约定3个月内返还。借款到期后，被告未按时还款。后原告多次催要，被告至今未予返还。故原告诉至法院，要求被告返还借款3万元，并自2015年6月26日起按年息6%的标准计算利息至款实际付清之日止。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并为原告出具借据一张，载明：“因资金周转困难，今从杨筱梅处借款30000.00元（大写：叁万元整），保证三个月内归还”。此后，被告未返还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告交付被告借款，被告应当予以返还。原告提交的借据能够证明被告尚欠借款的事实存在，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志宏于本判决生效后七日内返还原告杨雪梅借款三万元，并自二〇一五年六月二十六日起按年息百分之六的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告赵志宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一六年七月十八日
书记员 冯舒怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2391号
罪犯张永民，现在江苏省南通监狱服刑。
海门市人民法院于2006年8月25日作出（2006）门刑初字第0307号刑事判决，以被告人张永民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2006年9月13日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2213号、（2012）通中刑执字第2083号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张永民自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张永民自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张永民自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永民减去有期徒刑四个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3655号
原告：曾齐清，男，汉族，1964年2月15日出生，住福建省福清市。
委托代理人:刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
被告：孙越，女，汉族，1978年3月28日出生，住陕西省华县。
委托代理人：张熙，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：田钰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西傲丰实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔东路16号世纪经典A座1208室。
法定代表人：邢辉，该公司总经理。
被告：张海涛，男，汉族，1978年10月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：孙强，男，汉族，1970年2月17日出生，住陕西省韩城市。
共同委托代理人：孙越，女，汉族，1978年3月28日出生，住陕西省华县。
原告曾齐清与被告孙越、陕西傲丰实业发展有限公司（以下简称傲丰公司）、张海涛、孙强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾齐清及其委托代理人刘鹏，被告孙越及其委托代理人张熙、田钰，被告傲丰公司、张海涛、孙强的共同委托代理人孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾齐清诉称，2014年2月，其通过朋友介绍认识了张海涛，并经张海涛介绍与孙强签订了《合作协议》，由其投资350万元。同年5月，其分三次向张海涛指定的孙越账户转款350万元，陕西傲丰建筑工程有限公司给其出具了收条。之后原告发现被告在收到款项后未按照约定的用途使用该350万元。经协商，同年8月张海涛同意退回退回其投资款，并于同年2014年8月14日让孙越向原告出具欠条，张海涛做担保人。之后张海涛退回10万元，剩余340万元拒不退还。现依法诉至法院，请求判令：1、被告孙越向退还原告投资款3400000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月14日至2016年6月30日的利息；2、被告傲丰公司、张海涛、孙强承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
四被告共同辩称，曾齐清与孙强签订的《合作协议》意思表示真实，本案的法律关系应当定性为合作法律关系；曾齐清与孙强共同出资的实际收益人为渭南市新泰金属镁有限公司，原告应向渭南市新泰金属镁有限公司主张权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日，曾齐清与孙强签订了《合作协议》，约定：双方自愿结成合作关系，孙强取得渭南市新泰金属镁有限公司段白生产线五年承包生产经营权50%的股份股权，曾齐清占生产经营权50%的股权股份。同年5月，曾齐清分三次转款350万元，陕西傲丰建筑工程有限公司给曾齐清出具了收款收据，收款收据上载明为“投资入股款”。同年2014年8月14日，曾齐清与孙越再次签订《回转窑设备生产经营权收购协议》，约定：经双方协商同意，曾齐清愿意将原取得的渭南市新泰金属镁有限公司回转窑生产设备50%承包经营权转让给孙越，转让费用为350万元，该350万元分别于2014年9月13日前支付100万元、10月13日前支付100万元、11月13日前支付150万元。同日孙越向曽齐清出具欠条一张，张海涛作为见证担保人签名。孙越已退还10万元，剩余340万元未退还。
另查明，庭审中原告认可本案与傲丰公司、孙强无关。孙越称《回转窑设备生产经营权收购协议》和欠条是在曾齐清的强迫之下书写的，曾齐清不予认可，孙越对此未提交相应的证据予以证明。
再查明，孙强是孙越的哥哥，张海涛是孙越的丈夫。
上述事实，有《合作协议》、傲丰公司工商登记资料、收款收据、银行转账流水、《回转窑设备生产经营权收购协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告曾齐清与被告孙越签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，有《合作协议》、收款收据、银行转账流水、《回转窑设备生产经营权收购协议》、欠条为证，依法应予支持。原告称本案与傲丰公司、孙强无关，本院予以确认。虽然孙越称《回转窑设备生产经营权收购协议》和欠条是在曾齐清的强迫之下书写的，但因曾齐清不予认可，孙越对此亦未提交相应的证据予以证明，故该答辩意见不予采信。因张海涛在欠条上以担保人的身份签名确认，故应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙越于本判决生效后十日内向原告曾齐清退还投资款3400000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月14日至2016年6月30日的逾期付款利息。
二、被告张海涛对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告曾齐清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费34000元，由被告孙越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初37号
原告：ＸＸ，男，1997年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告：泛高（青岛）有限公司。住所地，平度市东环路**号。
法定代表人：崔英主，经理。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告泛高（青岛）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张希合、被告泛高（青岛）有限公司的委托诉讼代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年2月12日至今存在劳动关系；2、解除原告与被告之间的劳动关系；3、依法判令被告支付原告加班费173232元；4、依法判令被告支付原告经济补偿金24000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，自2014年2月12日起到被告处从事裁剪岗位工作至今。现被告欠原告加班费173232元，且未依法及时足额缴纳社会保险。原告现要求解除双方的劳动关系，并要求被告足额支付原告加班费及经济补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。
被告泛高（青岛）有限公司辩称，原告所诉与事实不符。首先，原告到被告处上班后，书面申请不愿意参加社会保险。其次，原告所主张的加班费不成立，原告在被告处工作期间，加班费被告已按照法律规定支付，因此，不应支持其主张的加班费。第三，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金条件，原告的主张于法无据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
当事人无异议的证据如下：证据1.2014年2月12日原被告双方签订的劳动合同；证据2.2014年5月14日参加社会保险调查表；证据3.2014年3月份至2016年11月份期间ＸＸ的银行交易明细表。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供工资明细一份，被告认为，该工资明细中无被告的公章，不予认可；被告提供2015年11月至2016年10月期间的工资表一份，原告认为，工资表中无原告的签字，原告不予认可。
本院对当事人所提供上述有争议证据的认定意见和理由如下:
原告提供的工资明细，被告以无被告公章为由，不予认可，原告无其他证据予以佐证，因此，原告的该证据，本院不予采信。被告提供的工资表，原告以无原告签字为由，不予认可，被告无其他证据予以佐证，因此，被告的该证据，本院亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日原告与被告签订固定期限劳动合同，合同约定：固定期限自2014年2月12日至2017年12月31日止，从事生产岗位。自2014年3月17日开始被告泛高（青岛）有限公司通过中国农业银行给原告ＸＸ发放工资，到2016年11月15日结束。2014年5月14日被告征询原告意见是否愿意参加社会保险，原告明确表示不愿参加社会保险。中国农业银行交易明细记载，原告在提出解除劳动合同前12个月的月平均工资为2078.79元（60元+500元+400元+1601.25元+3153.33元+3289.28元+2471.07元+2713.53元+3372.49元+2637.58元+3011.41元+1735.58元）。
原告ＸＸ于2016年10月21日以申请人的身份以被告泛高（青岛）有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2014年2月12日至今存在劳动关系；2、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；3、被申请人支付申请人休息日、法定节假日及延时加班的加班费173232元；4、被申请人支付申请人经济补偿金24000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出平劳人仲案字（2016）第958号裁决书，裁决：1、申请人ＸＸ与被申请人泛高（青岛）有限公司自2014年2月12日至2016年10月21日期间存在劳动关系；2、驳回申请人ＸＸ对被申请人泛高（青岛）有限公司的其他仲裁请求。申请人不服该裁决，于2017年1月3日向本院提起民事诉讼，被申请人没有提起民事诉讼。原告提出仲裁申请后，未再为被告提供劳动。
本院认为，原、被告之间签订劳动合同后，双方均应该按照劳动合同的约定履行。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法定义务，被告以原告自愿不参加社会保险为由，未给原告缴纳社会保险，违反了法律的强制性规定，原、被告之间的该项约定无效。原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付原告经济补偿金6236.37元（2078.79×3）。
被告未依法给原告缴纳社会保险，原告要求解除双方的劳动关系的主张，本院予以支持。2016年10月21日原告以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，未再继续为被告提供劳动，而且，原告的申请事项之一即是要求解除劳动关系，因此，本院认定原、被告之间的劳动关系自2016年10月21日解除。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，申请人主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告对其主张的休息日、法定节假日及延时加班事实的存在，未能提供确实有效的证据予以证实，因此，原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告泛高（青岛）有限公司自2014年2月12日至2016年10月21日期间存在劳动关系；
二、原告ＸＸ与被告泛高（青岛）有限公司之间的劳动关系自2016年10月21日起解除；
三、被告泛高（青岛）有限公司支付原告ＸＸ经济补偿金6236.37元，于本判决生效后10日内一次性付清；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泛高（青岛）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵丰学
人民陪审员 崔美香
二〇一七年四月六日
书 记 员 于小蕾
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初112号
原告：马浩，男，住新绛县。
被告：付晓东（又名冬冬），男，住新绛县。
被告：李红霞（系付晓东妻子）,汉族，住新绛县。
本院在审理原告马浩诉被告付晓东、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告马浩于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马浩撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘一民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08475号
罪犯李运杰，男，1953年7月28日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日以（2008）亳刑初字第021号刑事判决，认定罪犯李运杰犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币九十万元。判决生效后交付执行。2010年9月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月28日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，罪犯证人许乃发等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运杰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李运杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查，该犯在案发后退赔了全部赃款，没收个人财产九十万元亦全部缴纳。
上述事实，有罪犯李运杰的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李运杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜