wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3362号
原告马卫军，男，汉族，农民，住宁夏海原县
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告马卫勇，男，汉族，工人，住平罗县
被告刘佳，女，汉族，工人，住平罗县
原告马卫军与被告马卫勇、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告马卫军、被告马卫勇到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马卫勇、刘佳系夫妻关系。2015年8月12日，被告马卫勇、刘佳因资金周转向原告借款4万元，并承诺不久便向原告偿还，原告将4万元转入被告刘佳的账户。二被告并未按约向原告偿还借款本息，截止2015年12月4日，二被告应付原告借款本息42986.7元。请求依法判令二被告偿还借款本金4万元、利息2986.7元，合计42986.7元；2015年12月4日后按月利率2%计算至借款清偿完毕；诉讼费由二被告负担。
被告马卫勇辩称，借款属实，愿意支付借款利息。
被告刘佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交银行卡存款业务回单1张、光盘文字材料3张、光盘1张，证实二被告系夫妻关系；原告向被告刘佳账户转款4万元；二被告向原告借款4万元未还的事实。
被告马卫勇质证后无异议。
被告马卫勇未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告马卫勇、刘佳系夫妻关系。2015年8月12日，被告马卫勇、刘佳向原告马卫军提出借款4万元，并约定借款月利率为2分，借款期限1个月。原告通过农业银行将4万元转入被告刘佳在农业银行的账户。借款期限届满后，二被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告马卫勇、刘佳向原告借款4万元未返还的事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实，对该事实本院予以确认。二被告在借款期限届满未向原告返还，构成违约，对原告要求二被告返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持；按原、被告约定借款月利率2%计息，借款利息自2015年8月12日至2015年12月4日共114天，计算利息为2998.36元，原告要求二被告支付借款利息2986.7元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卫勇、刘佳于本判决生效之日起五日内返还原告马卫军借款4万元、支付利息2986.7元，合计42986.7元；
二、被告马卫勇、刘佳以借款本金4万元按年利率24%向原告马卫军支付自2015年12月5日起至本案判决生效之日止期间相应的利息；
三、驳回原告马卫军其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告马卫勇、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一六年一月七日
书记员 杨 勇
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3362号
原告：刘某甲，男，1975年9月5日生，汉族，农民。
被告：蒋某，女，1977年2月10日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告婚后经常酗酒闹事，对原告无端漫骂，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月14生育一男孩刘某乙。原告诉称被告经常酗酒闹事。原告于2015年9月6日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 葛成欣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初272号
原告陶秋琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告胡翠云，女，1965年10月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。现租住在召陵区。
原告陶秋琴与被告胡翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秋琴，被告胡翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秋琴诉称，2015年6月29日，胡翠云因经营资金紧张向陶秋琴借款五万元用于周转，写下借条并约定3个月后一次性还清借款，利息按照一分利息支付。到期后，胡翠云以没钱为理由拒绝归还。请求判决被告胡翠云返还原告陶秋琴借款50000人民币及利息9000元，合计59000元。诉讼费由胡翠云承担。
被告胡翠云答辩称，我借原告50000元属实。对原告起诉的利息9000元我认可。我现在没钱，我的工资也被郾城区法院冻结了，等我有钱了我一定还。
经审理查明，2015年6月29日，被告胡翠云因收购粮食资金紧张向原告陶秋琴借款五万元用于周转，写下借条“借条今借陶秋琴现金伍万元正（50000）借款人：胡翠云20**年6月29日”，并口头约定被告胡翠云收购粮食卖出后一次性还清原告陶秋琴借款，利息按照一分利息支付。原告陶秋琴催要借款，胡翠云未归还。原告向被告要钱未果诉至法院。
上述事实与原告提供的被告书写的借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡翠云欠原告陶秋琴的50000元，有原、被告的陈述及被告写给原告的借条为证，被告胡翠云应按欠条内容承担还款责任。原告起诉中称双方口头约定利息为月息一分，被告在庭审中对此事实认可，原告陶秋琴关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡翠云于本判决生效后十日内返还原告陶秋琴借款50000元及利息（利息自2016年6月29日起至本判决确定还款之日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告胡翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一七年二月十七日
书 记 员 张 贞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2281号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：何俊华，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：张双花，女，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：吕祝平，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：马晓娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：孔云头，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：俞新凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 吴小晗
二〇一七年四月七日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2281号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：何俊华，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：张双花，女，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：吕祝平，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：马晓娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：孔云头，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：俞新凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  吴小晗二〇一七年四月七日书记员  鲁天琳
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第43号
申请执行人叶银花。
申请执行人李汉恩。
申请执行人李旦。
被执行人李国丰。
关于叶银花、李汉恩、李旦与李国丰强奸罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）浙舟刑初字第15号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶银花、李汉恩、李旦于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李国丰因犯强奸罪已在监狱服刑，无财产可供执行，以上事实已经告知申请执行人，申请执行人认可被执行人现无财产可供执行并予以确认。因申请执行人生活困难，要求予以司法救助，本院酌情予以救助2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第43号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十月二十日
代书记员 贾舟宁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初294号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘成国，男，1942年1月21日出生，汉族，建湖县人，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人刘成国犯强奸罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人刘成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：自2017年2月至4月期间，被告人刘成国在建湖县九龙口镇蔷薇路被害人马某3家中四次对马某3实施强奸。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月初的一天上午，被告人刘成国至建湖县九龙口镇蔷薇路马某3的住处，强行将马某3拉进房间内，将马某3推倒在床上，强行将马某3裤子脱掉，自己趴在马某3身上，与其发生性关系，但因自身生殖器无法勃起，未得逞。
2.2017年2月份的一天上午，被告人刘成国至建湖县九龙口镇蔷薇路马某3的住处，强行将马某3拉进房间内，将马某3推倒在床上，脱掉马某3的裤子后趴在马某3的身体上，与其发生性关系，但因自身生殖器无法勃起，未得逞。
3.2017年2月份的一天上午，被告人刘成国至建湖县九龙口镇蔷薇路马某3的住处，强行将马某3拉进房间内，将马某3推倒在床上后脱掉马某3的裤子，自己趴在马某3身上，与其发生性关系，但因自身生殖器无法勃起，未得逞。
4.2017年4月12日上午，被告人刘成国至建湖县九龙口镇蔷薇路马某3的住处，强行将马某3拉进房间内，脱掉马某3的裤子后将其推倒在床上，后趴在马某3的身体上用手抠摸其阴部，后被马某3的姐姐马某1发现，未得逞。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人马某3患精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。
公诉机关据此认为，被告人刘成国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十七条之一、第二十三条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘成国在庭审中无异议，并有抓获经过等书证，证人马某1、王某、顾某、马某2的证言，被告人刘成国的供述，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成国多次强奸无性防卫能力的妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘成国犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成国已满七十五周岁故意犯罪，可以从轻处罚。被告人刘成国在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘成国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘成国犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○二○年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 崔春玲
审判员 高 建
二○二○一七年十月十日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8296号
申请执行人上海佳瑞商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱琪，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第373号申请执行人上海佳瑞商务有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海佳瑞商务有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第373号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初606号
原告：胡会年，男，汉族，1972年10月10日出生，现住沙湾县。
被告：沙亚哈提·哈依沙，男，哈萨克族，1976年4月3日出生，农民，现住沙湾县。
被告：努尔哈亚提·木尔孜阿合买提，女，哈萨克族，1979年3月10日出生，农民，现住沙湾县。
被告：达买里汉·哈里，女，哈萨克族，1974年1月8日出生，现住沙湾县。
本院在审理原告胡会年诉被告沙亚哈提·哈依沙、努尔哈亚提·木尔孜阿合买提、达买里汉·哈里民间借贷纠纷一案中，原告胡会年于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡会年有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡会年撤回起诉。
案件受理费1064元，因原告自愿撤诉减半收取诉讼费532元，由原告胡会年自行承担。
审 判 长 吾拉 勒太
审 判 员 赵 志 莲
人民陪审员 努尔哈娅提
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 哈 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01757号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
法定代表人杨德，行长。
被执行人梁世芬。
被执行人李雴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁世芬、李雴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01325号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人梁世芬尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本息814279.96元。被执行人梁世芬应于2013年10月24日偿还借款31.5万元，同时申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行出具其位于武汉市东湖开发区关凤大道2号当代国际花园一区D栋1单元1层02号房屋的结清及解除抵押手续，2013年12月28日前偿还其余全部借款本息（所欠借款数额以银行支付系统确定的数额为准）；被执行人梁世芬于2012年10月24日向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费26000元，如被执行人梁世芬未按上述第一项履行义务，则应向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费37800元；如被执行人梁世芬未按上述一、二项履行义务则申请执行人中国民生银行股份有限公司有权直接申请法院强制执行，拍卖、变卖抵押物即武汉市东湖开发区关凤大道2号当代国际花园一区D栋1单元1层02号、武汉市华锦花园·春天故事315栋2单元7层2室及武汉市武昌区新世纪宝安花园一期3栋2单元3层302室的房屋，以其价款偿还全部剩余借款本息。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01325号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 周中川
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初187号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗某某，男，云南省广南县人，因本案于2016年1月23日被广南县公安局取保候审。
辩护人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘兰柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人罗某某未经许可持有一支枪支，后经举报被警方查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、被告人的供述、证人证言、勘验、辨认笔录及书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人刘兰柱的辩护意见是：被告人罗某某具有坦白情节，认罪态度好，可酌情从轻处罚；无犯罪记录，且持有的枪支杀伤力不大，未造成严重后果，建议对被告人罗某某判处缓刑。
经审理查明，2016年1月23日，广南县公安局八宝派出所民警接到举报后出警，在广南县某某镇被告人罗某某家中查获一支枪，经查该枪为罗某某所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、户口证明、前科查询记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人证言，被告人罗某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人罗某某被扣押的自制枪支一支、射钉枪子弹88颗、铅弹头20颗、铁砂子1196克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 张佳佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1813号
原告李信义，男，1950年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告乌海市东风洗煤厂，住所地乌海市海南区西来峰工业园区B区。
法定代表人米国庆，厂长。
被告米国庆，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
本院于2016年10月11日立案受理了原告李信义诉被告乌海市东风洗煤厂、米国庆买卖合同纠纷一案中，因原告李信义在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1813号
原告李信义，男，1950年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告乌海市东风洗煤厂，住所地乌海市海南区西来峰工业园区B区。
法定代表人米国庆，厂长。
被告米国庆，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
本院于2016年10月11日立案受理了原告李信义诉被告乌海市东风洗煤厂、米国庆买卖合同纠纷一案中，因原告李信义在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员陈月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1813号原告李信义，男，1950年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被告乌海市东风洗煤厂，住所地乌海市海南区西来峰工业园区B区。法定代表人米国庆，厂长。被告米国庆，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2016年10月11日立案受理了原告李信义诉被告乌海市东风洗煤厂、米国庆买卖合同纠纷一案中，因原告李信义在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一六年十一月十五日书记员  陈 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1813号原告李信义，男，1950年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告乌海市东风洗煤厂，住所地乌海市海南区西来峰工业园区B区。法定代表人米国庆，厂长。被告米国庆，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2016年10月11日立案受理了原告李信义诉被告乌海市东风洗煤厂、米国庆买卖合同纠纷一案中，因原告李信义在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一六年十一月十五日书记员陈月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第481号
原告：常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组，住所地常州市新北区绿城墩村委。
诉讼代表人：巢小龙，河北东村民小组组长。
委托代理人：钱勤峰。
被告：蒋勤俭，现羁押于常州市看守所。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟超。
原告常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组诉被告蒋勤俭土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2015年4月9日、2015年4月16日两次公开开庭进行审理。原告常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组委托代理人钱勤峰均到庭参加诉讼，被告蒋勤俭到庭参加第一次审理，其委托代理人潘向勇、蒋伟超到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月23日签订土地承包协议，约定租金为800元每亩，租金于每年的11月30日前支付，现已经过了支付租金的期限，但被告一直不予支付，并且现在被告在服刑，已无能力继续履行该土地承包协议，故要求终止该土地承包协议，并由被告支付逾期租金。现诉来法院，请求判令：1、终止原、被告于2011年3月23日签订的土地承包协议，并由被告支付原告租金自2014年11月30日至协议终止之日，租金暂计算至起诉日15541.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋勤俭辩称：根据法院的生效判决，镇政府还欠我42万元。2014年，镇政府、村委的领导、律师及村委小组组长到看守所和我商谈本案所涉的土地承包事宜，我当时表态把我对镇政府享有的债权42万元用以冲抵承包租金，当时他们表示同意的。我当时向他们表态委托潘向勇律师和我儿子负责相关事宜，他们让我写委托书我没同意。另外，租金我一直支付的，虽然我现在被限制人身自由，但我一直在履行合同义务。我的租金付到了2014年11月30日，最后一次付款是付了一年的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月23日签订协议书一份，协议约定原告将座落在绿南村委面积为131.3亩的土地交于被告蒋勤俭承包经营，用途为从事农业生产，租赁时间自2011年6月30日至2026年11月30日止。双方对于付款方式的约定为：乙方（被告）自租用甲方（原告）的承包地后每年11月30日前将以每亩800元的租金按时计算汇入甲方指定银行账户。根据原告方陈述，被告支付租金情况为已经支付至2014年11月30日，目前欠付的是2015年的租金。被告对此表述为目前已经足额支付租金，新的租金结算时间尚未到期。双方因此发生争议，诉来法院，请求处理。
以上事实，由原、被告提供的协议书复印件、会议记录复印件、土地租用情况明细表复印件等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告以被告未及时履行合同约定的交租义务为由，请求解除合同。现根据双方协议约定的租金支付方式为：乙方（被告）自租用甲方（原告）的承包地后每年11月30日前将以每亩800元的租金按时计算汇入甲方指定银行账户。结合双方协议的文意表达，根据日常经验法则，应当视为双方约定租金结算为一年一次，时间节点为每年的11月30日，原告所主张的2014年11月30日之后至今的租金，被告应在2015年11月30日之前支付完毕，届时逾期方为违约，现在未结算交付不能视为违约。现原告自认被告已经缴纳租金至2014年11月30日，且明确欠付租金系2014年11月30日之后的租金，其必须对被告行为存在违约情形作出充分说明。原告虽在庭审中主张租金上双方为先付后租，但就此主张未能引据协议约定，亦未有其他证据予以佐证，故原告主张被告目前存在违约情形之主张无事实依据，其解除合同的诉讼请求亦不符合法律规定，不能得到支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能得到法律保护，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组的诉讼请求。
案件受理费减产收取94.5元，由原告常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一五年四月十六日
书记员 许珊
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条：下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满前，当事人明确表示或以自己行为表示不履行主要债务的；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约星期致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第481号
原告李志，中国工商银行东风西路支行员工。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人冯杰，该公司员工。
原告李志与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蕴尧和被告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告李志驾驶冀F×××××小轿在保定市盛兴西路由东向西行进时，与行人于萍发生交通事故，造成于萍受伤住院治疗90天，经交警部门做出道路交通事故认定书认定：原告李志承担此次事故的全部责任，于萍无责任。事故发生后，在于萍住院期间，原告支付医疗费16038元、护理费15300元、住院伙食补助费2164元及财产损失4000元，共计37502元。原告所有的冀F×××××车辆在被告处投保交强险第三者责任保险等险种，被告拒不赔付。原告请求判令被告给付保险赔偿金37502元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张的医疗费100元的票据不予认可；护理费过高，不认可，只认可每天100元；住院伙食补助费2164元、残疾赔偿金及财产损失4000元认可。
经审理查明，2012年12月21日郝运为其所有的车辆冀F-＊新轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔率等。2013年10月25日19时40分许，原告李志驾驶冀F×××××轿车沿盛兴西路由东向西行驶至盛兴西路百味香菜馆门前，与于萍、张燕梅沿百味菜馆门前由北向南步行横过盛兴西路至此相撞，造成于萍和张燕梅受伤，车辆受损的交通事故；经交警部门做出道路交通事故认定书认定：原告李志承担此次事故的全部责任，于萍和张燕梅无责任。事故发生后，原告已为受害人于萍垫付正式票据医疗费15938元，收据100元，护理费住院90天15300元、住院伙食补助费2164元及给付现金赔偿残疾赔偿金等其他损失4000元，被告对住院伙食补助费2164元及给付现金赔偿残疾赔偿金等其他损失4000元无异议，对原告其他主张均提出异议。
同时查明，被告另案已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿受害人于萍2525.3元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿于萍误工费12622元、出院后护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计61553元，扣除被告李志已垫付4000元，实际为57553元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院清单、收条、民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致第三者受伤，被告应在承保的保险限额内承担赔偿责任。原告提交的正式医疗票据15938元，是受害人受伤后就医过程中实际发生的费用，本院予以支持，收据100元为非正式票据，本院不予支持；原告实际支付受害人护理费15300元，是原告因本次事故的直接损失，被告辩称护理费过高，未提交证据，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；住院伙食补助费2164元和残疾赔偿金等其他损失4000元，被告无异议，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志医疗费7474.7元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李志住院期间护理费15300元、残疾赔偿金等其他损失4000元，合计19300元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李志医疗费8463.3元、住院伙食补助费2164元，合计10627.3元，在商业第三者责任险保险赔偿限额范围内支付；
四、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，原告李志负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担368元，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月三十日
书记员 谭桂仙
附：原告请求将赔偿款汇入以下账户：
户名：李志
开户行：中国工商银行
账号：62×××95
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第481号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：王永娟，女，约40岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告王永娟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告王永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2008年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供冬季供暖服务，每年供暖费标准为1654.4元（房屋供热面积103.4m2，供暖费标准16元／m2）。被告至今仅支付4年供暖费共3800元，拖欠未付冬季供暖费共计2820元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2008年-2012年冬季供暖费2820元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王永娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县花苑小区2号楼2单元207室房屋的产权人，该房屋供热面积为103m2。原告自2008年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年前，本地供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳冬季供暖费为1648元（103m2×16元／m2）。2009年1月5日，被告向原告支付了2008年冬季供暖费500元；2009年3月15日，被告向原告支付了2008年冬季供暖费500元；2009年12月2日，被告向原告支付了2008年冬季供暖费500元及2009年冬季供暖费800元；2012年1月13日，被告向原告支付了2011年冬季供暖费1500元。被告应付的剩余供暖费至今尚未支付。
以上事实，有原告庭审陈述、新源县房管办出具的供暖户供热面积清单、供热收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2008年10月至2012年4月为被告所在的房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为房屋的产权人，应当依法向原告支付拖欠的2008年至2011年共4年的冬季供暖费2792元（1648元×4年-500元-500元-500元-800元-1500元）。原告诉求主张的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告王永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永娟于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2008年-2011年冬季供暖费2792元；
二、驳回原告新疆吉瑞烽热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月十一日
书记员 张凯丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第481号
原告甘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告甘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年6月5日以纠纷已经解决、目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年六月八日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第481号
原告郭文庆。
委托代理人邢飞红、刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码证号××。
负责人翟志，系该公司总经理。
委托代理人赵翔，系该公司职员。
本院受理原告郭文庆与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘旭莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第481号
原告张国政，男，1956年2月15日出生，汉族。
委托代理人张召培，系原告儿子。
被告丁中宾，男，42岁，汉族。
本院在审理原告张国政与被告丁中宾义务帮工受害责任纠纷一案中，原告张国政于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国政自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许张国政撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由张国政负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 佘明光
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尚海龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第481号
原告安某。
委托代理人霍某某，河北锦泽律师事务所律师。
被告狄某某。
本院在审理原告安某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告安某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年三月十七日
书记员 翟漫漫
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第481号原告陈某甲。委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。被告陈某乙。委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心法律工作者。原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其代理人罗勇然、被告陈某乙及代理人刘盛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告均系再婚重组家庭，没有感情基础，婚姻存续期间经常为家庭琐事争吵，2014年7月原、被告因感情不合分居，至今没有生活在一起，夫妻关系已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩陈某丙由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。在庭审中，原告陈某甲为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1、原告陈某甲的身份证明，拟证明原告的身份情况；2、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情况及婚生小孩身份情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；4、证人肖某的证明，拟证明原、被告夫妻感情不合；5、证人张某甲的证明，拟证明原、被告夫妻感情不合；6、社中村村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不合；7、证人刘某某证明，拟证明原、被告夫妻感情不合；8、证人张某乙证明，拟证明原、被告夫妻感情不合；9、证人唐某某证明，拟证明原、被告夫妻感情不合。经庭审质证，被告陈某乙对原告陈某甲提供的证据1、2、3没有异议，且以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。证据4、5、7、8、9系证人证言，但该证据不符合证据形式要件且无其他证据予以佐证，对上述证据本院不予认定。证据6系村委会证明，对其中原、被告结婚并生育小孩的事实予以认定。被告陈某乙答辩称原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告虽系再婚，但再婚让双方更加珍惜夫妻感情，从2013年1月30日到2014年7月双方感情尚可，发生分歧的原因是原告执意要外出打工，因此原、被告之间有和好可能，被告不同意离婚。通过举证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告陈某甲与被告陈某乙于2012年10月经人介绍相识，2013年9月4日在双方在新邵县民政办办理了结婚登记手续。2013年9月4日生男孩陈某丙。婚后感情尚可，2014年7月原告因执意外出打工与被告发生矛盾，2015年4月4日被告特地到深圳寻找原告希望与原告和好。结婚时陈某甲未置办婚前嫁妆，婚后，原、被告未置办共同财产，亦无共同的债权，原告称婚后有2000元债务但未提供相应证据予以证明是共同债务，本院不予采信。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，婚后育有一子，建立了一定的感情基础，原、被告仅仅是因为原告执意外出打工等事发生矛盾，导致夫妻感情的疏远，但两人之间没有根本性矛盾，只要双方在能在日后的生活中相互谅解，相互体贴，相互尊重，协商处理好夫妻共同生活中遇到的问题，则原、被告的夫妻感情尚有和好可能。现原告陈某甲提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求；本案减半收取受理费100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一五年五月二十八日书记员  马 嫣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯才，男，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀明柱，男，住河北省丰宁满族自治县。
一审被告：梁汉青，男，住河北省丰宁满族自治县。
一审被告：周化军，男，住河北省丰宁满族自治县。
一审被告：何金龙，男，住河北省丰宁满族自治县。
一审被告：张瑞，男住河北省丰宁满族自治县。
一审被告：赵瑞明，男住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人冯才因与被申请人怀明柱及一审被告梁汉青、周化军、何金龙、张瑞、赵明瑞提供劳动者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯才申请再审称：判决认定缺乏证据，适用法律错误。再审申请人与梁汉青签订简易房组装协议是承揽关系，梁汉青与怀明柱是雇佣关系，请求驳回怀明柱要求赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为：2012年5月19日，甲方冯才与乙方梁汉青签订简易房组装协议，简易房轻工包给乙方承建，甲方给付乙方工资3000元，协议签订后，梁汉青与周化军、何金龙、张瑞、赵明瑞及怀明柱共同承建，按出工天数平均分配工程款。2012年5月29日，怀明柱在安装泡沫板时，因泡沫板断裂，怀明柱从房顶掉下摔伤，造成怀明柱经济损失35305.27元。冯才与梁汉青所签订的简易房组装协议形式上是一种承揽关系，实质上是包括梁汉青在内的怀明柱、周化军、何金龙、张瑞、赵瑞明共同承建，按出工天数，平均领取报酬，所形成冯才与怀明柱、梁汉青、周化军、何金龙、张瑞、赵瑞明的雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中造成的伤害，应由雇主承担责任，且冯才在施工中又未提供必要的安全设施，原判冯才赔偿怀明柱经济损失35305.27元；梁汉青、周化军、何金龙、张瑞、赵瑞明不承担赔偿责任；驳回怀明柱的其它诉讼请求并无不妥。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，冯才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯才的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 禺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第76号
申请执行人孙建林。
被执行人王群杰。
被执行人房宪宝。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日审结，该案（2014）青法民初字第1109号民事判决书已发生已立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人房宪宝在银行存款15000.0元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年一月十二日
书记员 王凤鸣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3534号之一
申请执行人：陈爱兰，女，1962年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李克清，男，1968年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王桂珍，女，1968年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈爱兰与李克清、王桂珍民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初360号民事判决书一案中，申请执行人陈爱兰要求被执行人李克清、王桂珍履行偿还借款人民币80000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3534号申请执行人：陈爱兰，女，1962年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李克清，男，1968年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王桂珍，女，1968年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈爱兰与李克清、王桂珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李克清、王桂珍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克清、王桂珍在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李敬平二〇一六年九月二十六日书记员  林美娥
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2016）桂05执异199号
异议人（被执行人）：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路。
法定代表人：郑赢，董事长。
委托代理人：王梅，女，1984年8月28日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路63号华杰春秋源3幢8号商铺。
法定代表人：李秋燕。该学院出纳。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
本院在执行申请执行人北海左右商贸有限公司与被执行人北海艺术设计学院土地使用权转让合同纠纷一案中，于2016年9月5日作出（2015）北执字第11613号执行裁定，裁定冻结被执行人北海艺术设计学院银行存款人民币1700万元。后于2016年9月5日实际冻结北海艺术设计学院在广西农村信用合作社北海海滩分社854812010105917419账户存款585043.99元、在广西银海国民村镇银行63×××85账户存款132413.89元、在中国建设银行股份有限公司北海海城支行45×××71账户存款17974.53元等账户存款。被执行人北海艺术设计学院于2016年9月19日向本院提出执行异议，请求解除对上述账户存款的冻结。本院作出解除冻结裁定，并于2016年9月19日、9月21日、9月28日先后解徐对上述账户存款的冻结。
本院认为，被执行人北海艺术设计学院对本院作出的冻结措施，提出执行异议，请求解除对上述账户存款的冻结。现本院已实际解除了对涉案账户存款的冻结，异议针对的事项已不存在，没有继续审查异议的必要，在被执行人不撤回异议申请的情况下，本院应终结该异议的审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）桂05执异199号执行异议案的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月二十一日
书记员郑锋
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1271号
申请执行人陈炳坤，男，1982年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王添才，男，1974年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈炳坤与被执行人王添才民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6163号民事判决书一案中，申请执行人陈炳坤于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王添才支付欠款50000元及利息（自2014年11月17日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费525元。执行中经查，被执行人王添才在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6163号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1271号
申请执行人陈炳坤，男，1982年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王添才，男，1974年11月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈炳坤与被执行人王添才民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6163号民事判决书一案中，申请执行人陈炳坤于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王添才偿还借款人民币50000元及利息。（自2014年11月17日起按银行贷款利率计算至履行之日止），受理费525元。执行中经查，被执行人王添才在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6163号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月九日
书记员 林美娥
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初601号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人武克册，工人。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人武克册犯强奸罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人武克册同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2016年10月19日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林、曹丽娟出庭支持公诉。被告人武克册到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月19日0时许，被告人武克册在本市新北区孟河镇董家村委新村232号暂住地，将被害人曹某推倒在床，并采用按压上臂、双腿等暴力手段，强行与被害人曹某发生了性关系。
上述经审理查明的事实，被告人武克册在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人曹某陈述笔录、证人武某证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片、现场、指认照片、现场勘验检查工作记录、DNA检验报告、医院病历、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武克册采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武克册认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下:
被告人武克册犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月20日起至2020年8月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁小伟
人民陪审员 陈国兴
人民陪审员 汪克良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡佳玲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执362号
申请执行人：寇子银，男，1963年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行寇子银申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人寇子银申请执行标的本金为44434元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初243号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执362号申请执行人：寇子银，男，1963年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行寇子银申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人寇子银申请执行标的本金为44434元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初243号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01292号
本院2015年9月23日对审理原告苏秀兰与被告方正洪、徐银花、孔国林民间借贷纠纷一案作出的（2015）雨民一初字第01292号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页中“通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2015年5月3日，苏秀兰通过中国工商银行汇款40万元至方正洪XXXXXXXXXXX卡上，后到期未予归还。”变更为“通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年5月3日，苏秀兰通过中国工商银行汇款40万元至方正洪XXXXXXXXXXX卡上，后到期未予归还。”
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月九日
书 记 员 阎佳丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2807号
原告白某，女，1991年1月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告白某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人宋安平、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告原系夫妻关系，2011年10月17日婚生子李某乙出生，后双方因感情破裂于2013年12月30日经青山区人民法院主持调解离婚，约定婚生子李某乙由被告直接抚养。然而被告在离婚后一直不去工作，被告父母年事已高，身体不好，已不能帮助被告抚养孩子，经济上也存在严重困难，对孩子成长不利，故原告诉至法院请求依法变更抚养关系。
被告李某甲辩称，被告不同意变更抚养关系。被告现在有工作，原告诉状所述与事实不符。原告现在在外地，还没有固定工作，之前协议离婚时原告原本每月应承担500元抚养费，但到现在一直没有给过。现在原告把孩子带走，被告根本不知道孩子现在在哪里，被告还担心原告把孩子卖了。
经审理查明，原告白某与被告李某甲原系夫妻，后因夫妻感情破裂于2013年12月30日经包头市青山区人民法院调解离婚。原告在庭审中提供（2013）青民一初字第570号民事调解书一份，用于证明双方已经离婚，婚生子李某乙现由被告抚养的事实。被告对该份证据没有异议。同时，原告还提供一份录音，用于证明被告现在没有工作的情况。被告不认可该份录音，称自己对原告说没有工作是为了避免原告和被告借钱，被告称原告欠银行钱，银行常常把电话打到被告处，所以告诉原告自己现在没有工作。被告为证明自己有工作，提供包头市泽宇贸易有限公司出具的工作证明原件一份。原告称对该份证据不清楚，这与被告平时所说的事实不符，并且被告父母现在年事已高，没办法帮忙照顾孩子，被告作为一个男人，又要工作、又要照顾孩子，一定不可能顾好孩子，原告作为母亲一定会更好的抚养孩子，给孩子更好地成长环境。被告称原告作为母亲从来没有管过孩子，是个不称职的母亲，原告在2012年就起诉离婚过一次，后法院判决不准予离婚，原告就离家出走了，3年多来从未看过孩子、关心过孩子，现在把孩子突然带走，被告都不知道孩子现在的情况。
又查明，婚生子李某乙自原被告离婚后一直由被告及被告父母抚养，现在孩子在原告处生活。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告在与被告离婚后一直在外地居住生活，没有固定的工作，被告有固定工作，并且孩子一直都由被告及被告父母抚养，为了孩子有一个更好的成长环境，孩子由被告继续抚养较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2981号
原告安某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，单县徐寨镇安庄行政村安庄270号。
委托代理人孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告张某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周某，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告安某诉被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人孟令书到庭参加诉讼，被告张某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称，二被告系夫妻关系。被告张某分别于2013年3月10日、2013年8月13日以资金周转急需用钱为由向原告借款共计39600元，并向原告出具欠条两份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，请求判令二被告偿还借款39600元，诉讼费由二被告负担。
二被告张某、周某未作答辩。
经审理查明，被告张某与被告周某系夫妻关系。2013年8月13日，被告张某向原告借款14800元，并出具欠条一份：今借现金壹万四仟捌佰元正（14800）借款人张某13年8.13号。2013年3月10日被告张某向原告借款24800元，并出具欠条：今借安某贰万四仟捌佰元正（24800）借款人张某13年3月10号。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、户籍证明各两份及结婚登记申请书一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张某为原告出具欠条两份，应是其真实意思表示，双方约定的借款内容符合法律规定，原告与被告张某之间借贷关系明确，被告张某分两次向原告借款39600元的事实清楚，本院应予以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某、周某于本判决生效后七日内偿还给原告安某借款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费395元，由被告张某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 仲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保191-2号
申请人井陉正峰煤炭有限公司，住所地石家庄市井陉县北正乡中乐村正兴街四区15号。
法定代表人崔宏亮。
被申请人井陉县奥峰工贸有限公司，住所地石家庄市井陉县小作镇库隆峰村。
法定代表人崔秋生。
被申请人山东隆盛钢铁有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人王明德。
本院于二0一六年七月五日作出“冻结被申请人山东隆盛钢铁有限公司、被申请人井陉县奥峰工贸有限公司的银行存款165万元或者查封同等价值的财产”的（2016）冀0121财保191-1号诉前保全裁定，现因申请人井陉正峰煤炭有限公司在法定期限内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东隆盛钢铁有限公司、被申请人井陉县奥峰工贸有限公司银行存款165万元的冻结或者同等价值财产的查封。
审判员 王志强
二〇一六年八月五日
书记员 李 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2502号
原告苏州澳拓美盛自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧（科技创业园）。
法定代表人周建良，总经理。
委托代理人陆智越。
被告雍伟。
原告苏州澳拓美盛自动化设备有限公司（下称澳拓美盛公司）与被告雍伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告澳拓美盛公司的委托代理人陆智越、被告雍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥拓美盛公司诉称：被告通过欺骗手段，骗取原告信任，进入原告单位从事品保检验工作。经过工作实践后，原告发现被告无能力胜任该工作岗位，通知被告试用期不合格后，被告找到原告单位法定代表人，说其生活困难，希望公司安排其他工作。人事部门多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告多次以不同理由拒不签订，故原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资。被告在工作期间向原告借款2000元，虽无纸质凭证，但被告应当归还原告。被告在离职前曾领用原告单位价值886元的工具，离职时未归还原告，应当进行赔偿。综上，请求法院判令：原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额23673.61元。
被告雍伟辩称：被告于2014年11月10日进入原告公司工作，2015年7月9日离职，原告未向被告发放2015年6月、7月份的工资，也未与被告签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额。
经审理查明：2014年11月10日，雍伟进入澳拓美盛公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月9日，雍伟从澳拓美盛公司离职。后雍伟向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳拓美盛公司支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金等。2015年10月8日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1206号仲裁裁决书，裁决澳拓美盛公司支付雍伟未签订劳动合同二倍工资差额23673.61元，驳回雍伟的其他仲裁请求。澳拓美盛公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2014年12月至2015年5月，雍伟的工资数额分别为：3166元、3308.6元、3829元、3795.6元、3181元、3600.7元。仲裁中，澳拓美盛公司提交的工资表显示，雍伟2015年6月份应发工资数额为4000元，扣除缺勤扣款880元、借款2000元、餐费60元、社会保险费1764元后，实发工资为-704元；2015年7月份工资总额为4000元，雍伟实际出勤5天，扣除缺勤扣款3230.77元、餐费15元、工作服、厂牌、未交接工具费用886元后，实发工资为-131.8元。雍伟认为，澳拓美盛公司扣除借款2000元和工作服、厂牌、未交接工具费用886元，无事实根据，对其他扣款无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行交易记录，本院调取的仲裁材料，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告雍伟于2014年11月10日入职，原告澳拓美盛公司未在法律规定的期限内与被告签订劳动合同，应当向被告支付2014年12月10日至2015年7月9日之间的另一倍工资。关于被告雍伟2015年6月、7月的工资数额，原告扣除了被告的借款及工作服、厂牌、未交接工具费用，但未提交相应证据证明其扣款的依据，故被告2015年6月、7月的工资数额应为1356元、754.23元。经核算，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额为22154.14元（3166／21.75＊16＋3308.6＋3829＋3795.6＋3181＋3600.7＋1356＋754.23）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
原告苏州澳拓美盛自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告雍伟未签订劳动合同二倍工资差额22154.14元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州澳拓美盛自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴康康
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第85号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年9月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年5月至2014年8月，被告人朱某某多次在徐州市汽配城、徐州市云龙区惠民小区内实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币19000余元。具体分述如下：
1.2014年5月27日凌晨，被告人朱某某到胡某某经营的徐州市汽配城“金冠汽配城”内，趁无人之机翻窗入室，盗窃被害人胡某某现金人民币2000余元，后挥霍。
2.2014年6月11日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室魏某某家中，趁魏某某熟睡之机翻窗入室，盗窃被害人魏某某现金人民币800余元。2014年7月16日凌晨，被告人朱某某再次到徐州市惠民小区某号楼某单元某室魏某某家中，趁魏某某熟睡之机翻窗入室，后因被发现逃离现场，未窃得财物。
3.2014年6月19日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室张某家中，趁张某熟睡之机翻窗入室，盗窃被害人张某现金人民币1500元。
4.2014年6月27日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室王某、李某家中，趁王某、李某熟睡之机，盗窃被害人王某、李某现金人民币1000余元、黄金戒指一枚、苹果牌平板电脑一台，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗金戒指、苹果牌平板电脑价值共计人民币2600元。
5.2014年6月底的一天凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室林某某家中，趁林某某熟睡之机翻窗入室，盗窃被害人林某某现金人民币200余元。
6.2014年7月6日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室魏某甲家中，趁魏某甲熟睡之机翻窗入室，盗窃被害人魏某甲现金人民币3000余元。
7.2014年7月16日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室张某家中，趁张某熟睡之机翻窗入室，盗窃被害人张某现金人民币4400元。
8.2014年8月1日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室陈某某、苗某某家中，趁陈某某、苗某某熟睡之机，盗窃被害人陈某某、苗某某人民币600元。
9.2014年8月9日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室李某家中，趁李某熟睡之机，盗窃被害人李某现金人民币500元。
10.2014年8月9日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室曹某、李某家中，趁曹某、李某熟睡之机，盗窃被害人曹某、李某现金人民币300元、项链一条（无法标价）等物。
11.2014年8月11日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室林某家中，趁林某熟睡之机，盗窃被害人林某现金人民币100余元。
12.2014年8月11日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室陈某甲家中，趁陈某甲熟睡之机，盗窃被害人陈某甲现金人民币2600元。
案发后已追回少部分赃款并发还部分被害人。
被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人胡某某、魏某某、张某、王某、李某、林某某、魏某甲、张某、陈某某、苗某某、李某、曹某、李某、林某、陈某甲的陈述，证人侯某某、李某某的证言，被告人朱某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，辨认笔录，发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年三月十一日
书记员 李娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第85号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人董某某，男，1991年1月4日出生，白族，小学文化，粮农。因本案于2014年9月13日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底的一天，被告人董某某到陈某某家玩，后发现陈某某家的笔记本里夹着一张信用社的银行卡，同时笔记本中记着该卡密码。被告人董某某记住密码后将卡盗走，并于2014年9月8日，将卡内的3300元人民币取走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明及无前科材料，抓获经过，调取证据通知书及取款记录，提取笔录及证据保全清单，扣押清单，领条，现场照片及现场图，接处警登记表，情况说明，证人董某1的证言、被害人陈某某的陈述，被告人董某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人董某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且已全部退赃，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓行一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年九月七日
书记员 钟建军
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第85号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人董杰，男，1991年1月4日出生于云南省云县，白族，小学文化，粮农，家住云南省云县。因本案于2014年9月13日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人董杰犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月底的一天，被告人董杰到陈某家玩，后发现陈某家的笔记本里夹着一张信用社的银行卡（卡号：62×××00，用户名为陈某），同时笔记本中记着该卡密码。被告人董杰记住密码后将卡盗走，并于2014年9月8日，将卡内的3300元人民币取走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明及无前科材料，抓获经过，调取证据通知书及取款记录，提取笔录及证据保全清单，扣押清单，领条，现场照片及现场图，接处警登记表，情况说明，证人董某的证言、被害人陈某的陈述，被告人董杰的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人董杰认罪态度较好，确有悔罪表现，且已全部退赃，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人董杰在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈云丰二〇一五年九月七日书记员  钟建军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2154号
申请执行人林小平，男，1959年10月18日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人新余兴邦实业有限公司，住所地新余市高新区赛维大道1108号。
申请执行人林小平与被执行人新余兴邦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项75517元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款75517元、逾期利息及执行费1033元无法执行到位，本院已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人林小平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2154号申请执行人林小平，男，1959年10月18日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人新余兴邦实业有限公司，住所地新余市高新区赛维大道1108号。申请执行人林小平与被执行人新余兴邦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项75517元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款75517元、逾期利息及执行费1033元无法执行到位，本院已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人林小平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年三月十二日书记员  刘 贇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第362号
原告曾洪权
被告周凤山
被告郭凤
原告曾洪权与被告周凤山、郭凤劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾洪权委托代理人陈友满到庭参加诉讼，被告周凤山、郭凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洪权诉称：2014年春，二被告雇佣原告看水稻地里的水，其妻子为二被告补种水稻苗，应给付原告及其妻子劳务费共计10200元，8月29日经原告索要被告郭凤给付了6000元劳务费，尚欠4200元没有给付，被告郭凤为原告曾洪权出具欠条一份，并在欠条上签下了周凤山的名字，此后经原告多次索要二被告一直未给付剩余劳务费，故诉至法院，要求被告周凤山、郭凤给付劳务费4200元，并承担本案诉讼费用。
被告周凤山、郭凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据1，欠条一份。证明被告周凤山、郭凤欠原告曾洪权劳务费4200元。
被告周凤山、郭凤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明二被告欠原告4200元劳务费的事实。本院对该份证据的证明力予以采信。
被告周凤山、郭凤未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年春，被告周凤山、郭凤雇佣原告曾洪权及其妻子补种水稻苗并看水稻地里的水，应给付原告及其妻子劳务费共计10200元，8月29日经原告索要被告郭凤给付了6000元劳务费，尚欠4200元没有给付。
本院认为：原告受二被告雇佣，有二被告出具的欠据为证，双方雇佣关系成立，原告已为二被告进行了工作，二被告理应支付原告劳务费，故原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告周凤山、郭凤于本判决生效之日给付原告曾洪权劳务费人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告周凤山、郭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第309号
原告李殿杰，住哈尔滨市呼兰区。
被告宁龙，住哈尔滨市。
原告李殿杰与被告宁龙民间借贷纠纷一案，原告李殿杰于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李殿杰到庭参加诉讼，被告宁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿杰诉称：2014年12月5日，王新强为了偿还贷款向原告借款，被告宁龙给王新强担保从原告处两次借走人民币30000元，上午在原告的妻子处取了20000元，下午又在原告的妻子处取了10000元。当时拿钱的时候有原告的妻子和王新强、宁龙、葛晓东在场。并当场向原告写下担保欠条一份，王新强是借款人，宁龙是担保人，约定3天还款，没约定利息。当时口头约定王新强还不上、宁龙还。到了还款日期后，王新强不知去向，原告不认识王新强，是通过宁龙认识的王新强。王新强还不上，原告就让宁龙还钱，宁龙表示同意。但宁龙以各种理由和借口仍未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告宁龙偿还欠款30000元及利息7200元，按月利率3分自借款日起至起诉之日计算利息。
在本院开庭审理过程中，李殿杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李殿杰举示了借据一张，拟证明宁龙从原告李殿杰处借走人民币30000元并当场出具了借据。
宁龙未举示证据，未到庭参加诉讼。
本院在开庭前对宁龙的调查笔录中，宁龙称：借据的签名是其所签，现在找不到王新强。如果找不到王新强，宁龙同意陆续向李殿杰还款。2012年12月2日欠的30000元，已偿还25000元，还剩本金5000元未还。李殿杰认为宁龙所述独自借款已偿还25000不属实，宁龙只偿还5000元，其它的属实。
本院确认：李殿杰向法庭举示的借据，客观真实、合法，具有法律效力。
经本院审理查明：2014年12月5日，被告宁龙为王新强担保从原告李殿杰处两次借款人民币30000元，王新强、宁龙给原告李殿杰出具欠据，约定三天还清，王新强、宁龙分别在欠款人、担保人处签名、按手印。借款到期后，原告李殿杰未找到王新强，要求王新强还款未果，故要求宁龙还款，现宁龙也找不到王新强，宁龙表示如果找不到王新强，同意陆续向原告还款。
本院认为：李殿杰提供的欠据证明宁龙为王新强借款提供担保，宁龙应按约定承担保证责任。欠据未约定担保方式，宁龙应按连带责任保证承担保证责任，李殿杰向担保人宁龙主张权利符合法律规定。现原、被告均找不到王新强，宁龙表示未找到王新强情况下，同意陆续还款，李殿杰要求宁龙还款30000元及合法的利息，本院应予支持。因李殿杰与王新强未约定借期内及逾期利率，按照法律规定李殿杰主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。自2014年12月9日至起诉之日2015年08月24日的利息1267元（30000元×6%÷365天×257天），本院予以支持，超过此部分的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告宁龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李殿杰借款本金30000元；
二、被告宁龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李殿杰自2014年12月9日至2015年08月24日的利息1267元；
三、驳回原告李殿杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由原告李殿杰负担148元，由被告宁龙负担582元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年十一月四日
书记员 王 进
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执167号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人王顺田，女，……。
祁东县农村信用合作联社与王顺田申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第221号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王顺田无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1687号
原告：刘某，烟台瑞康医疗器械有限公司职工。
被告：夏某，烟台银座商城工作人员。
本院在审理原告刘某诉被告夏某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜沛优（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01943号
原告杨某某。
被告王某某。
被告朱某。
被告孙某某。
原告杨某某与被告王某某、朱某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某、朱某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告孙某某系邻居，2012年3月，被告孙某某向原告借款10万元，到了2012年4月份，被告孙某某说其不用该笔款了，问原告是否再出借，说被告王某某实力雄厚，还款有保证，到期由其负责收回借款本息，为了赚点利息，原告又筹款30万元，加上被告孙某某借的10万元，全部转入被告王某某的帐户，由被告孙某某担保，被告王某某给原告出具了借据。借款后，被告王某某给原告支付了一年的利息96000元，并偿还了本金54000元，下欠借款本金346000元和以后利息，经原告多次向被告王某某、孙某某催要，二被告均以无钱为由拒不偿还。该笔借款系被告王某某、朱某夫妻关系存续期间向原告所借，属于夫妻共同债务。现请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款本金346000元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2012年4月6日向原告借款40万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，由被告孙某某担保的事实。
被告王某某、朱某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙某某辩称，被告王某某在三道沟开典当行，雇佣被告的儿子做事，有人存款时，被告的儿子带着存款人将钱转入被告王某某的账户，被告王某某给出具借据。原告存款的时候，问被告情况，被告说可以，原告不放心，说其不认识被告王某某，让被告做个证人签个字，被告就让儿子替被告给签了字，被告不是保证人，只是证人。
被告孙某某未向本院提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的借据一支，因被告孙某某无异议，被告王某某、朱某未提出异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年4月6日，被告王某某向原告借款40万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，由被告孙某某担保，并出具了借据一支。借款后，被告王某某于2013年5月21日给原告支付了一年的利息96000元，并偿还了本金54000元，下欠借款本金346000元和以后利息至今未偿还。又查明，上述借据上的“保人孙某某”系被告孙某某让其儿子所写，该笔借款到期后，原告找了被告孙某某几次，让被告孙某某带着找被告王某某催要借款。另查明，被告王某某、朱某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告借款40万元并出具借据，由被告孙某某担保，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款。原、被告约定借款期限为一年，双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。上述借款系被告王某某、朱某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告朱某有义务与被告王某某共同偿还，故原告要求被告王某某、朱某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，双方约定借款期限为一年，由被告孙某某担保，主债务履行期届满之日为2013年4月6日，原告在上述保证期间（2013年5月21日前后）内找被告孙某某并让其带着找被告王某某催要借款，视为要求保证人承担保证责任，且找了几次被告孙某某，因此保证人的保证责任不能免除，故原告要求被告孙某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告孙某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。被告孙某某辩称其不是保证人，只是证人，被告不承担保证责任的理由，因其未提供证据加以证实，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、朱某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金346000元及利息（利息计算时间从2013年4月6日起按照月利率20‰计算至本息还清为止）。
二、被告孙某某对上述借款346000元本金及利息承担连带清偿责任，被告孙某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，适用简易程序审理减半收取3245元，由被告王某某、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 李调霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2630号
申请执行人白虎在。
被执行人周圣龙。
本院在执行白虎在与周圣龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）伊民初字第3233号民事调解书已发生法律效力，经申请人确认被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初420号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年4月27日21时25分许，被告人金某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车自西向东沿本市江干区九沙大道行驶至杭乔路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人金某酒精含量为106mg／100ml�后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量为115.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人金某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人金某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年五月五日
书记员 卢方舟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2576号
上诉人（原审被告）：邓育樟，男，汉族，1989年12月8日生，住江西省赣州市宁都县。
上诉人（原审被告）：曾英蕾，女，汉族，1988年4月19日生，住江西省赣州市宁都县。
上诉人的共同委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊邓香，女，汉族，1964年4月2日生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡芳芳，江西畴略律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路(景ＸＸ庭6号楼2--
7号商铺)，统一社会信用代码：913602007460981717。
负责人：钱明渊，系该公司总经理。
被上诉人3（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号（鼎峰中央）BC单元21楼，统一社会信用代码：91360000751110673D。
负责人：徐小亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺志强，男，汉族，1993年8月5日生，住江西省吉安市永新县，系该公司职员。
上诉人邓育樟、曾英蕾因与被上诉人熊邓香、中国平安财产�险股份有限公司景德镇中心支公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人邓育樟、曾英蕾于2018年5月13日向本院提出撤诉申请书，以与被上诉人熊邓香达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人邓育樟、曾英蕾提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓育樟、曾英蕾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人邓育樟、曾英蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘霖沁
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2576号上诉人（原审被告）：邓育樟，男，汉族，1989年12月8日生，住江西省赣州市宁都县。上诉人（原审被告）：曾英蕾，女，汉族，1988年4月19日生，住江西省赣州市宁都县。上诉人的共同委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊邓香，女，汉族，1964年4月2日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西畴略律师事务所律师。被上诉人（�审被告）：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路(景ＸＸ庭6号楼2—7号商铺)，统一社会信用代码：913602007460981717。负责人：钱明渊，系该公司总经理。被上诉人3（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号（鼎峰中央）BC单元21楼，统一社会信用代码：91360000751110673D。负责人：徐小亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺志强，男，汉族，1993年8月5日生，住江西省吉安市永新县，系该公司职员。上诉人邓育樟、曾英蕾因与被上诉人熊邓香、中国平安财产�险股份有限公司景德镇中心支公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邓育樟、曾英蕾于2018年5月13日向本院提出撤诉申请书，以与被上诉人熊邓香达成和解协议为由，要求撤回上诉。本院认为，上诉人邓育樟、曾英蕾提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓育樟、曾英蕾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人邓育樟、曾英蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 彭保玉二〇一八年五月十六日书记员 刘霖沁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初18号
原告：范有福，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王明山，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
负责人：杜松林，经理。
委托诉讼代理人：李聪，公司员工。
原告范有福与被告王明山、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告范有福于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告范有福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范有福撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告范有福负担。
审判员 林星星
二〇一七年一月二十日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初18号
原告：范有福，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王明山，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：杜松林，经理。
委托诉讼代理人：李聪，公司员工。
原告范有福与被告王明山、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告范有福于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告范有福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范有福撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告范有福负担。
审判员 林星星
二〇一七年一月二十日
书记员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：赵传红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告赵传红信用卡纠纷一�，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告赵传红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××90。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，已欠原告透支款本金22263.79元、各项费用9110.72元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及费用31374.51元，并承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵传红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月，被告赵传红填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××90。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本金22263.79元、利息、滞纳金及相关费用9110.72元，合计32374.51元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告赵传红在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金利息、滞纳金及相关费用32374.51元之事实，被告赵传红理应将上述款项中原告所主张的部分归还给原告。被告赵传红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告赵传红于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行截至2015年9月1日的透支款本金、利息、滞纳金及费用31374.51元（以原告主张数为限），并同时支付从2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日按上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告赵传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 煜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终126号
上诉人（原审被告）：丁红晖，女，1973年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张福申，男，1953年12月28日出生，汉族。
原审被告：张来停，男，1968年10月5日出生，汉族。
原审被告：王金虎，男，1965年8月21日出生，汉族。
上诉人丁红晖因与被上诉人张福申、原审被告张来停、原审被告王金虎返还原物纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2016）晋0823民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案。
本�在审理过程中，被上诉人张福申于2016年7月28日因病死亡。
本院经审查认为，被上诉人张福申在诉讼中因病死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 琴