安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00205号
上诉人（原审被告）：铜陵方圆化纤有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道开发区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
上列两上诉人的共同委托代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务律师，联系电话。
上列两上诉人的共同委托代理人：高健，江苏九胜律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：罗柏林，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务的律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务的律师。
上诉人铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司因与被上诉人罗柏林追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）铜官民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司的委托代理人钱家琦，被上诉人罗柏林的委托代理人余鲲和宋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年4月7日，罗柏林与方圆化纤有限公司签订了一份《全日制劳动合同书》与《岗位聘用协议》，罗柏林在方圆化纤有限公司从事管理工作。2009年8月1日，罗柏林与铜陵方圆化纤有限公司签订《劳动合同协商变更确认书》，约定将罗柏林的用人单位变更为铜陵方圆化纤有限公司。同日，罗柏林与铜陵方圆化纤有限公司续签了《全日制劳动合同书》与《岗位聘用协议》，在铜陵方圆化纤有限公司从事副总经理工作。后因铜陵方圆化纤有限公司未按时发放工资，罗柏林于2014年诉讼至铜陵市狮子山区法院。2014年6月14日，铜陵市狮子山区法院出具调解书确认双方自行达成的如下协议：“罗柏林与铜陵方圆化纤有限公司自2014年6月30日起解除劳动合同；方圆化纤有限公司替铜陵方圆化纤有限公司支付罗柏林解除劳动合同经济补偿金130000元、工资36015元、年终奖32505元；铜陵方圆化纤有限公司对上述款项承担连带给付责任；罗柏林与铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司之间因劳动关系出生的纠纷就此终结，此后再无其他纠纷”。罗柏林以方圆化纤有限公司和铜陵方圆化纤有限公司未发工资为由于2014年9月30日向方圆化纤有限公司邮寄了辞职报告。2015年1月4日，罗柏林为追索劳动报酬向铜陵市劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以证据不足决定不予受理。
2013年6月18日，铜陵方圆化纤有限公司与铜陵经济技术开发区签订了化纤项目用地回购协议。2014年底，铜陵经济技术开发区向铜陵方圆化纤有限公司支付的回购款38030000元全部由铜陵方圆化纤有限公司转入方圆化纤有限公司的账户，目前铜陵方圆化纤有限公司只有部分留守人员。
庭审中，罗柏林提供了10张拍摄有方圆集团内部网及方圆集团ERP系统网页的照片，照片显示方圆集团内部网网页有“副总经理罗柏林”栏目，ERP系统网页显示7月、8月、9月有罗柏林的工资构成栏目（结构工资13500元、基本工资1040元、岗位工资10727元）及铜陵方圆化纤有限公司留守人员古有斌在7月、8月、9月报销罗柏林差旅费、业务招待费栏目以及报人事总监审批的罗柏林2014年年度社保费用7417.2元栏目。另，罗柏林提供了2014年5月27日交纳的两张江西省社会保险费缴款专用收据，金额为7417.2元。经询问，罗柏林表示其每月工资为13500元，基本工资、岗位工资等包含在结构工资内。方圆化纤有限公司和铜陵方圆化纤有限公司对此证据质证认为方圆化纤有限公司和铜陵方圆化纤有限公司网络系统没有照片上发生的事实，给罗柏林报销的费用可能属实，不能证明方圆化纤有限公司和铜陵方圆化纤有限公司与罗柏林之间存在劳动关系，报销的费用未经过董事长确认。
一审法院认为：本案关键证据照片的真实性，铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司虽提出异议，但铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司掌握自己的网络系统，负有举证责任，却未提供证据证明其抗辩主张，故罗柏林诉称与铜陵方圆化纤有限公司在2014年7月至9月期间建立了事实劳动关系，予以采信。方圆集团ERP系统网页显示的罗柏林工资13500元，予以采信。因铜陵方圆化纤有限公司未与罗柏林签订书面劳动合同，也未按时发放工资，造成罗柏林解除劳动关系，根据劳动合同法相关规定，铜陵方圆化纤有限公司除应支付罗柏林工资外，次月起还应承担罗柏林双倍工资，罗柏林工作三个月，铜陵方圆化纤有限公司还应支付罗柏林解除劳动关系经济补偿金（半个月工资）。故罗柏林要求铜陵方圆化纤有限公司支付2014年7月1日至2014年9月30日工资67500元（含因未签劳动合同次月起应支付的双倍工资）及未及时支付工资造成合同解除的经济补偿金6750元（按半个月工资计算）的诉讼请求予以支持。关于罗柏林要求铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司支付未及时支付100%工资的赔偿金40500元的诉讼请求，因劳动合同法第八十五条规定此权利的行使有劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬等逾期不支付的前提条件，本案无此前提条件，故对罗柏林此项诉讼请求不予支持。罗柏林诉称铜陵方圆化纤有限公司欠罗柏林应由公司承担的社会保险金7417.20元，因罗柏林交纳7417.20元发生在2014年5月27日和2014年6月10日，铜陵市狮子山区法院出具的调解书确认双方因劳动关系产生的纠纷就此终结，故对罗柏林此项诉讼请求不予支持。方圆化纤有限公司接受了铜陵方圆化纤有限公司化纤项目用地回购款，故方圆化纤有限公司应在接受此款的范围内对罗柏林承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决：一、被告铜陵方圆化纤有限公司于本判决生效后5日内给付原告罗柏林2014年7月1日至2014年9月30日工资67500元（含双倍工资部分）；二、被告铜陵方圆化纤有限公司于本判决生效后5日内给付原告罗柏林未及时支付工资造成合同解除的经济补偿金6750元；三、被告方圆化纤有限公司对上述款项在接受用地回购款范围内承担给付责任；四、驳回原告罗柏林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司负担。
铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司上诉称：铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司时两个独立的法人，本案属于罗柏林与铜陵方圆化纤有限公司的劳动关系，与方圆化纤有限公司没有任何关系，一审法院判决方圆化纤有限公司在接受用地回购款范围内承担给付责任不符合法理。铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司无法对网络系统进行举证，该举证责任应该由提交照片的罗柏林承担。罗柏林与铜陵方圆化纤有限公司不存在劳动关系。一审判决认定事实和适用法律错误。
铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司在庭审中又称：对一审中审理查明的有关“2013年6月18日，铜陵方圆化纤有限公司与铜陵经济技术开发区签订了化纤项目用地回购协议。2014年底，铜陵经济技术开发区向铜陵方圆化纤有限公司支付的回购款38030000元全部由铜陵方圆化纤有限公司转入方圆化纤有限公司的账户”，以及“罗柏林提供了10张拍摄有方圆集团内部网及方圆集团ERP系统网页的照片，照片显示方圆集团内部网网页有“副总经理罗柏林”栏目”的叙述有异议。在一审期间没有提交证据，也没有要求对相关证据进行鉴定。公司网站的维护人员早已离职，铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司已经不需要ERP系统的内部网。铜陵方圆化纤有限公司注册资金2600万元整，目前亏损超过2600万元，土地回购款是一亿多元，3803000元是铜陵方圆化纤有限公司之前欠方圆化纤有限公司的资金。罗柏林在一审时提交的二十四张银行汇款3803000元的回单不能代表铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司的财务，不是铜陵方圆化纤有限公司无偿转移到方圆化纤有限公司的资金。
罗柏林答辩称：对一审法院审理查明的事实没有异议。2013年6月18日，铜陵方圆化纤有限公司将土地由铜陵市政府回购，回购后将款项汇入铜陵方圆化纤有限公司后，再汇入方圆化纤有限公司。铜陵方圆化纤有限公司的注册资金与本案无关。关于铜陵方圆化纤有限公司之前欠方圆化纤有限公司的款项没有书面证据。
本院确认一审查明的事实。
铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司与罗柏林二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司既没有提交证据否定罗柏林与铜陵方圆化纤有限公司的劳动关系，也没有提交证据否定铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司之间的财务关系。一审法院以“铜陵方圆化纤有限公司和方圆化纤有限公司掌握自己的网络系统却未提供证据证明其抗辩主张”为由，认定“罗柏林与铜陵方圆化纤有限公司在2014年7月至9月期间建立了事实劳动关系”符合法律规定。一审法院以“方圆化纤有限公司接受了铜陵方圆化纤有限公司化纤项目用地回购款”为由，确定“方圆化纤有限公司在接受用地回购款范围内对罗柏林承担民事责任”并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
铜陵方圆化纤有限公司的二审案件受理费10元，由铜陵方圆化纤有限公司负担；方圆化纤有限公司的二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 郎继栋
二○一五年七月二十九日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……