wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1401号
原告代某。
委托代理人栗某，河北昌宁律师事务所律师。
被告张某。
原告代某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在魏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女张某，2011年生育次女张某。由于双方性格不合，常因生活琐事纠纷不断。加上被告从经济方面不给予原告照顾帮助，不尽做丈夫做父亲的责任，以致双方情感上渐行渐远，形同陌路。原告于2011年和被告分居至今。原告于2014年10月29日起诉离婚，河北省魏县人民法院判决不准离婚，判决生效后，夫妻关系未得到改善和好。原告认为，双方因琐事发生纠纷，被告未能主动修复感情，长期分居互不理睬，婚姻名存实亡，继续维持，只会给双方带来更大的精神痛苦。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起诉讼，请准予原告和被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年2月15日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2005年农历11月17日生长女张某，现随原告生活；2011年农历1月17日生次女张某，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾。原告于2014年10月29日向法院起诉离婚，法院于2014年12月16日作出（2014）魏民初字第1345号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后双方也没能和好，导致原告再次起诉离婚。感情尚可，并无较大矛盾。双方因家庭琐事发生矛盾导致分居。引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、（2014）魏民初字第1345号民事判决书、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，并生育了子女，但婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且2014年法院判决不准离婚后双方也没能和好，原告再次起诉离婚说明双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于两个孩子的抚养问题，因长女张某现随原告生活，次女张某随被告生活，改变孩子生活环境对孩子的健康成长不利，故长女张某由原告抚养，次女张某由被告抚养，抚养费各自负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
准予原告代某与被告张某离婚；
婚生女儿张某由原告代某抚养，次女张某由被告张某抚养，抚养费各自负担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一五年十月十三日
书记员 赵洪港
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初203号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行行，住所地新乡市天隆城西南角，组织机构代码F7452351-6
负责人李波，行长
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
被告翟海泉，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省获嘉县，
被告河南星海置业有限公司，住所地新乡市引黄路32号，组织机构代码72700977-8
法定代表人刘建红，总经理
委托代理人张雯，该公司员工
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中行胜利路支行）诉被告翟海泉、河南星海置业有限公司（以下简称星海置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行胜利路支行的委托代理人尚涛、被告星海置业委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告翟海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，我行与两被告签订一份编号为2012年胜中银个房借字1202号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。合同约定原告为翟海泉提供39万元个人购房贷款，贷款期限为240个月，签订贷款合同时的年利率为6.55%。被告翟海泉用其购买的新乡市星海湾畔1号楼2单元10层21001号商品房设立抵押权抵押给我行，作为其按期归还我行贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告如未能履行还款义务，我行对抵押物享有优先受偿权。合同还约定，各方同意采用依法向贷款人所在地人民法院起诉方式解决。我行依约发放了贷款，但被告却不按期归还贷款本息。为此，我行依据合同约定要求被告星海置业承担连带责任。截止2015年11月30日，被告星海置业为被告翟海泉共计代偿19586.71元，被告翟海泉的行为已经构成严重违约。依据合同约定，原告宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，我行并依法对该抵押房屋行使抵押权。我行特向法院起诉，请求法院判令：1、被告翟海泉偿还借款本金361998.57元及利息（利息以361998.57为基数，自2015年11月30日起至实际偿还之日止，按照月利率5.45834‰×1.5计算），不再主张罚息。2、原告对被告翟海泉的新乡市星海湾畔1号楼2单元10层21001号商品房享有优先受偿权。3、判令被告星海置业对上述债务承担连带责任。4、由二被告承担本案的诉讼费等全部费用。
被告翟海泉未向本院提交答辩状。
被告星海置业辩称：翟海泉向原告借款39万元，并以其购买的新乡市星海湾畔1号楼2单元21001号商品房作为抵押贷款，答辩人为其提供了阶段性连带责任保证。依据我国《担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。故原告应先就被告翟海泉抵押的房屋优先受偿后，才由答辩人承担保证责任。故原告之前扣划答辩人在原告的存款不符合法律规定，请原告就抵押房屋优先受偿后将扣划答辩人的款项归还答辩人。
原告向本院提交以下证据材料：一、2012年胜中银个房借字1202号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。证明目的：合同约定原告为被告翟海泉提供39万个人购房贷款，贷款期限为240个月，签订贷款合同时的合同利率为6.55%。被告河南星海置业有限公司提供阶段性连带责任担保。二、抵押物登记凭证，证明目的：被告用其购买的新乡市星海湾畔1号楼2单元10层21001号商品房设立抵押权抵押给原告，作为其按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告翟海泉如未能履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。三、贷款已还款明细清单，证明目的：因被告翟海泉未按期还款，被告河南星海置业有限公司共计代垫本息19586.71元。被告翟海泉仍应偿还剩余本息363868.41元。
被告翟海泉未向本院提交证据材料。
被告星海置业未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告星海置业对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2012年9月11日，原告与两被告签订一份编号为2012年胜中银个房借字1202号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。合同主要约定：原告为被告翟海泉提供39万个人购房贷款，贷款期限为240个月，按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告翟海泉用其购买的新乡市星海湾畔1号楼2单元21001号商品房设立抵押权抵押给原告，并于2012年9月14日办理了新房预新乡市字第YH201210973号预告登记。预告登记权利人是原告，预告登记义务人是被告翟海泉，预告登记种类为预售商品房抵押权。被告星海置业作为保证人对该项债务承担连带保证责任。2012年12月13日，原告给被告翟海泉出具贷款借据一份，上面载明：借款人翟海泉，借款金额390000元整，借款期限自2012年12月13日至2032年12月13日，借款用途购房，月利率为5.45834‰。截至2015年11月30日被告翟海泉剩余本金361998.57元及利息未偿还。
本院认为，原告和二被告签订的合同意思表示真实，合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告翟海泉未按合同约定按时偿还贷款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，偿还本金及利息。原告主张被告翟海泉按照月利率5.45834‰×1.5=8.18751‰计算利息符合合同的约定，本院予以确认。被告星海置业作为该贷款的连带责任保证人，也未履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被告翟海泉将涉案房屋抵押给原告并办理了预告登记，故被告星海置业对该担保物以外的债权承担连带保证责任。原告对被告翟海泉名下位于新乡市中同大街565号星海湾畔1号楼2单元21001号商品房具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟海泉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款本金361998.57元及利息（利息的计算标准以本金361998.57元为基数，按月息8.18751‰计算，自2015年11月30日起至实际清偿之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行对被告翟海泉名下坐落于中同大街565号星海湾畔1号楼2单元21001号商品房享有优先受偿权。
三、被告河南星海置业有限公司对上述第一项内容中除担保物中同大街565号星海湾畔1号楼2单元21001号商品房担保范围以外的债务承担连带保证责任。
案件受理费6758元，由被告翟海泉、河南星海置业有限公司承担，二被告相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初203号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
负责人李波，行长
委托代理人尚涛，律师事务所律师。
被告翟海泉，男，汉族
被告河南星海置业有限公司
法定代表人刘建红，总经理
委托代理人张雯，该公司员工
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中行胜利路支行）诉被告翟海泉、河南星海置业有限公司（以下简称星海置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行胜利路支行的委托代理人尚涛、被告星海置业委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告翟海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，我行与两被告签订一份编号为2012年胜中银个房借字1202号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。合同约定原告为翟海泉提供39万元个人购房贷款，贷款期限为240个月，签订贷款合同时的年利率为6.55%。被告翟海泉用其购买的新乡市星海湾畔1号楼2单元10层21001号商品房设立抵押权抵押给我行，作为其按期归还我行贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告如未能履行还款义务，我行对抵押物享有优先受偿权。合同还约定，各方同意采用依法向贷款人所在地人民法院起诉方式解决。我行依约发放了贷款，但被告却不按期归还贷款本息。为此，我行依据合同约定要求被告星海置业承担连带责任。截止2015年11月30日，被告星海置业为被告翟海泉共计代偿19586.71元，被告翟海泉的行为已经构成严重违约。依据合同约定，原告宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，我行并依法对该抵押房屋行使抵押权。我行特向法院起诉，请求法院判令：1、被告翟海泉偿还借款本金361998.57元及利息（利息以361998.57为基数，自2015年11月30日起至实际偿还之日止，按照月利率5.45834‰1.5计算），不再主张罚息。2、原告对被告翟海泉的新乡市星海湾畔1号楼2单元10层21001号商品房享有优先受偿权。3、判令被告星海置业对上述债务承担连带责任。4、由二被告承担本案的诉讼费等全部费用。
被告翟海泉未向本院提交答辩状。
被告星海置业辩称：翟海泉向原告借款39万元，并以其购买的新乡市星海湾畔1号楼2单元21001号商品房作为抵押贷款，答辩人为其提供了阶段性连带责任保证。依据我国《担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。故原告应先就被告翟海泉抵押的房屋优先受偿后，才由答辩人承担保证责任。故原告之前扣划答辩人在原告的存款不符合法律规定，请原告就抵押房屋优先受偿后将扣划答辩人的款项归还答辩人。
原告向本院提交以下证据材料：一、2012年胜中银个房借字1202号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。证明目的：合同约定原告为被告翟海泉提供39万个人购房贷款，贷款期限为240个月，签订贷款合同时的合同利率为6.55%。被告河南星海置业有限公司提供阶段性连带责任担保。二、抵押物登记凭证，证明目的：被告用其购买的新乡市星海湾畔1号楼2单元10层21001号商品房设立抵押权抵押给原告，作为其按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告翟海泉如未能履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。三、贷款已还款明细清单，证明目的：因被告翟海泉未按期还款，被告河南星海置业有限公司共计代垫本息19586.71元。被告翟海泉仍应偿还剩余本息363868.41元。
被告翟海泉未向本院提交证据材料。
被告星海置业未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告星海置业对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2012年9月11日，原告与两被告签订一份编号为2012年胜中银个房借字1202号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。合同主要约定：原告为被告翟海泉提供39万个人购房贷款，贷款期限为240个月，按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告翟海泉用其购买的新乡市星海湾畔1号楼2单元21001号商品房设立抵押权抵押给原告，并于2012年9月14日办理了新房预新乡市字第YH201210973号预告登记。预告登记权利人是原告，预告登记义务人是被告翟海泉，预告登记种类为预售商品房抵押权。被告星海置业作为保证人对该项债务承担连带保证责任。2012年12月13日，原告给被告翟海泉出具贷款借据一份，上面载明：借款人翟海泉，借款金额390000元整，借款期限自2012年12月13日至2032年12月13日，借款用途购房，月利率为5.45834‰。截至2015年11月30日被告翟海泉剩余本金361998.57元及利息未偿还。
本院认为，原告和二被告签订的合同意思表示真实，合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告翟海泉未按合同约定按时偿还贷款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，偿还本金及利息。原告主张被告翟海泉按照月利率5.45834‰1.5=8.18751‰计算利息符合合同的约定，本院予以确认。被告星海置业作为该贷款的连带责任保证人，也未履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被告翟海泉将涉案房屋抵押给原告并办理了预告登记，故被告星海置业对该担保物以外的债权承担连带保证责任。原告对被告翟海泉名下位于新乡市中同大街565号星海湾畔1号楼2单元21001号商品房具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟海泉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款本金361998.57元及利息（利息的计算标准以本金361998.57元为基数，按月息8.18751‰计算，自2015年11月30日起至实际清偿之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行对被告翟海泉名下坐落于中同大街565号星海湾畔1号楼2单元21001号商品房享有优先受偿权。
三、被告河南星海置业有限公司对上述第一项内容中除担保物中同大街565号星海湾畔1号楼2单元21001号商品房担保范围以外的债务承担连带保证责任。
案件受理费6758元，由被告翟海泉、河南星海置业有限公司承担，二被告相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张征
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1290号
原告解海。
委托代理人王保杰。
被告黄靖。
原告�海诉被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告解海委托代理人王保杰、被告黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄靖于2014年5月20日、8月15日，以资金紧张为由，先后向原告借款共计12000元，并出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。据此，请求判令被告偿还借款12000元及利息（从起诉次日起至借款还清之日，按银行同期借贷利率计算利息）。
被告黄靖辩称，原告起诉不属实，其未向原告借款。
经审理查明，2014年5月20日，被告黄靖向原告解海出具借条一张，载明：今借解海人民币伍仟元整。当天，被告又向原告出具借条一张，载明：今借解海人民币肆仟元整。2014年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借解海人民币�仟元整。被告黄靖对上述借条的真实性无异议，但抗辩虽出具了借条，原告并未交付借款。因原告曾向其借款2万元，后分三次向其偿还借款12000元时，原告让其出具了借条。并提交借条一张，载明：今借黄靖贰万元整，借款人解海，落款日期为2013年7月16日。原告不认可该借条的真实性。另，被告黄靖于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求原告偿还借款2万元。
上述事实有被告向原告出具的借条、原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告主张被告向其借款12000元的事实有被告出具的借条证实，且被告对借条的真实也无异议，故原告主张被告偿还借款12000元的诉请本院予以支持。被告提出12000元系还款的抗辩，未举证证明，且被告已持借条向本院提起了诉讼，故该抗辩不予采信。原告主张从起诉次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄靖向原告解海偿还借款12000元及利息（自2015年5月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告黄靖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 �戴吉爱
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02410号
原告吴某某，女，1976年4月25日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
被告洪某某，男，1972年9月13日出生，台湾居民，住台湾省高雄县。
原告吴某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年7月7公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余后勤到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年11月下旬，原告在福州经人介绍与来内地找女朋友的被告相识。同年12月3日原告与被告登记结婚。婚后，被告即回到台湾。2010年4月15日，原告到达台湾，并以被告配偶的名义申办了《依亲居留证》，但没有与被告同居生活。2013年7月30日，台北警察署专勤队例行检查时，将原告移送移民署审查，于8月13日遣返回国。回国后原告即提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。此后，原告一直未能联系被告，也因被遣返回国而不能到台湾寻找被告。综上，原告与被告婚前接触时间短，结婚仓促，婚后又未同居生活，双方毫无夫妻感情可言，而且在法院判决不准离婚后，近两年仍无任何往来，为此再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告洪某某未作答辩意见。
经审理查明，2009年11月，吴某某在福建打工时经人介绍与台湾居民洪某某相识。同年12月3日，双方在重庆市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2010年4月，吴某某到达台湾高雄，不久又独自去了台北打工。2013年7月30日，吴某某被台湾内政部入出国及移民署收容所收容，于同年8月13日遣返回大陆。2013年9月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月10日，本院判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍分居于大陆和台湾两地。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及结婚证、洪某某户籍本、大陆居民往来台湾通行证、（2013）南川法民初字第02773号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告相识不到一月就办理了结婚登记，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。结婚后，原告到了台湾，但与被告接触较少，彼此没有建立起真挚的夫妻感情。原告连续两次起诉离婚，被告一直消极对待，不积极应诉，原、被告的行为表明双方均无继续维持婚姻关系的意愿。同时从2013年10月10日本院判决不准离婚至今，原、被告一直处于分居状态，且互不履行夫妻义务，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条应视为夫妻感情确已破裂的规定。故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告洪某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 韦云华
二〇一五年七月八日
书记员 王 娟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第327号
申请执行人：孙家贤。
被执行人：江德才
本院在执行申请执行人孙家贤与被执行人江德才民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1，207，800.00元，未执行1，207，800.00元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1，207，800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第877号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年十二月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第327号
申请执行人：孙家贤，女，1944年2月24日生。
被执行人：江德才，男，1954年10月7日生。
本院在执行申请执行人孙家贤与被执行人江德才民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1，207，800.00元，未执行1，207，800.00元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1，207，800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第877号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年十二月五日
书记员 王宪辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初690号
原告：梁文彩，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李萍萍，宁夏隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹建华，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李伟，男，汉族，1968年7月18日出生，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁文彩与被告陕西长城建设工程有限公司（以下简称陕西长城公司）、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日公开开庭审理了本案，因陕西长城公司申请追加李伟为被告，并申请对原告出具欠条上加盖的陕西长城建设工程有限公司隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段项目部印章真伪进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年9月21日再次公开开庭审理了本案。原告梁文彩及其委托诉讼代理人李萍萍、陕西长城公司的委托诉讼代理人ＸＸ、曹建华，被告李伟的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费45982元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月，李伟从陕西长城公司处转包了隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目一标段工程。李伟雇佣原告负责其承建工程的工地管理工作，双方约定每天工资166元，原告工作至2017年1月22日，经结算李伟应付原告工资45982元，经原告多次催要，李伟以陕西长城公司未付清工程款为由至今未付。
陕西长城公司辩称：原告诉状所述不实，本公司不欠原告劳务工资。法庭应当驳回原告对陕西长城公司的诉讼请求。
被告李伟辩称：原告所述的提供劳务的情况属实，但是欠款数额应为25982元，因在给原告出具欠条时把前期已支付工资20000元未扣除，原告未付工资应由陕西长城公司承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，陕西长城公司质证认为欠条上加盖的印章系李伟私自刻制，不具有真实性、合法性、关联性，但其主张的事实未有充分的证据证明，本院对其证明力予以确认；李伟质证对该证据的真实性无异议，但对欠款数额提出异议，因未提供反驳证据证明，本院对其证明力予以确认。
陕西长城公司提交的《协议书》经质证原告无异议，本院对其证明力予以确认。原告对陕西长城公司提交的以下证据质证认为于本案不具有关联性。《本公司项目部印章印模使用承诺书》、《印章备案回执》、《旧印章破损处理确认单》、《涉案工程后勤管理人员王培源与该公司宁夏分公司负责人曹建华的通话录音》、《李伟与该公司宁夏分公司负责人曹建华的通话录音》，因上述证据不能证明陕西长城公司主张的原告所持欠条系李伟伪造并已付清劳务费的事实，本院对上述证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，陕西长城公司宁夏分公司与施工项目部负责人李伟签订协议书，陕西长城公司宁夏分公司将隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目一标段工程承包给施工项目部负责人李伟。2016年3月，李伟雇佣原告负责工地的管理工作。2017年4月26日，陕西长城建设工程有限公司隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段项目部为原告出具并加盖项目部印章的欠条，载明欠原告劳务费45982元（277天×166元）。
本院认为，原告与被告李伟虽未签订书面协议，但原告为被告李伟提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告李伟依法负有支付原告劳务费的义务。陕西长城公司将其承包的工程项目转包给没有施工资质，也不具备用工主体资格的李伟施工，违反了法律的禁止性规定，所签协议无效。陕西长城公司与被告李伟尚未进行最终结算，陕西长城公司应在欠付被告李伟工程款范围内承担责任。陕西长城公司申请对”陕西长城建设工程有限公司隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段项目部”印章真伪进行司法鉴定，因不能提交鉴定机构所需的鉴定材料被终结鉴定，陕西长城公司应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；陕西长城公司、李伟主张不承担责任的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后十日内支付原告梁文彩劳务费45982元，被告陕西长城建设工程有限公司在未付工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 高 瑜
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵琪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初690号
原告：梁文彩，，住宁夏隆德县。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹建华，系该公司员工，特别授权代理。
原告梁文彩与被告陕西长城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告陕西长城建设工程有限公司申请追加被告和鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温双全
二〇一七年五月十日
书记员 �明
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初690号
原告：梁文彩，，住宁夏隆德县。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹建华，系该公司员工，特别授权代理。
原告梁文彩与被告陕西长城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告陕西长城建设工程有限公司申请追加被告和鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温双全
二〇一七年五月十日
书记员 李 明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终971号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1977年1月21日出生。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柘城县起台镇新东方幼儿园。
法定代表人余春英，该幼儿园园长。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
委托代理人邱云峰，男。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、柘城县起台镇新东方幼儿园与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财产商丘中心支公司）追偿权纠纷一案，中华联合财产商丘中心支公司于2015年11月9日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决ＸＸ、柘城县起台镇新东方幼儿园偿还中华联合财产商丘中心支公司垫付的赔偿款110000元及利息（按银行同期贷款利率，自垫付之日起计算至判决确定还款履行期满之日止），柘城县起台镇新东方幼儿园承担连带还款责任，诉讼费用由ＸＸ、柘城县起台镇新东方幼儿园承担。该院于2015年12月17日作出（2015）柘民初字第2320号民事判决，ＸＸ、柘城县起台镇新东方幼儿园对该判决不服，提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人王鹤连，上诉人柘城县起台镇新东方幼儿园的委托代理人王鹤连、邱云峰，以及被上诉人的委托代理人齐锦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月14日，ＸＸ驾驶豫N444**号宇通牌校车沿柘城县起台镇路刘村东西大街由东向西行驶至刘浩泽家门口路段，将车辆停在刘浩泽家门口接刘浩泽的姐姐上学，车辆起步后与路上玩耍的儿童发生碰撞碾压，造成刘浩泽经抢救无效死亡的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队作出的柘公认字（2014）第051401号道路交通事故认定书认定，ＸＸ的驾驶证准驾车型为B2，负事故同等责任。2014年9月16日河南省柘城县人民法院作出（2014）柘民初字第950号民事判决书，判决中华联合财产商丘中心支公司一次性赔付刘浩泽的父母刘鹏飞、蔡桂平110000元，中华联合财产商丘中心支公司以ＸＸ驾驶证准驾车型与肇事车辆车型不符向ＸＸ、柘城县起台镇新东方幼儿园追偿，要求ＸＸ、柘城县起台镇新东方幼儿园连带赔偿110000元，并承担诉讼费用。
原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。ＸＸ驾驶证准驾车型与肇事车辆车型不符，驾车导致刘浩泽死亡，中华联合财产商丘中心支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，合法有据。中华联合财产商丘中心支公司要求ＸＸ、柘城县起台镇新东方幼儿园支付自垫付之日起的利息，于法无据，其利息应从起诉之日起即2015年11月9日起按银行同期贷款利率计算。车主柘城县起台镇新东方幼儿园应依法履行对驾驶人ＸＸ是否有驾驶资格进行严格审查的义务，但起台镇新东方幼儿园未严格审查，以致发生交通事故，起台镇新东方幼儿园存在重大过错，依据相关法律规定，对本次事故造成的经济损失应承担相应的民事责任。ＸＸ辩称，驾驶员没有驾驶资格而导致事故，保险公司才有追偿权及柘城县起台镇新东方幼儿园辩称，中华联合财产商丘中心支公司起诉柘城县起台镇新东方幼儿园不符合条件的理由不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第七条，之规定，判决：一、ＸＸ于该判决生效之日起十日内一次性支付中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司110000元人民币及利息（按银行同期贷款利率自2015年11月9日计算至该判决确定的给付之日止）；二、柘城县起台镇新东方幼儿园对上述款项承担连带还款责任；三、驳回中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由ＸＸ承担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，ＸＸ、柘城县起台镇新东方幼儿园不服，上诉称，一、被上诉人所诉不符合法定的追偿条件，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。根据柘城县公安局交通警察大队作出的柘公认字（2014）第051401号道路交通事故认定书，认定上诉人ＸＸ承担交通事故同等责任的法定原因是未尽安全注意义务，而不是因未取得驾驶资格而承担的交通事故责任，且上诉人ＸＸ并非无照驾驶。虽然上诉人所持驾驶证与准驾车型不符，根据认定书可知，并没有因准驾车型与其所驾车型不符而影响或者加重本案交通事故的发生。被上诉人在一审中提供的证据均系复印件，且未提供一审法院出具的案件执行终结证明来证明其已尽了赔偿义务。二、原审判决柘城县起台镇新东方幼儿园承担连带还款责任，没有法律依据。1、本案中虽然原审认定“车主柘城县起台镇新东方幼儿园应依法履行对驾驶人ＸＸ是否有驾驶资格进行严格审查的义务，但起台镇新东方幼儿园未严格审查，以致发生交通事故，起台镇新东方幼儿园存在重大过错，依据相关法律规定，对本次事故造成的经济损失应承担相应的民事责任。”，但并没有说明让柘城县起台镇新东方幼儿园承担本案连带还款责任的法律依据。2、根据《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司追偿是指向“致害人追偿”。3、本案是追偿权纠纷，原审引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条是生命权、人身权和健康权的法律规定，故原审适用法律错误。三、原审开庭时仅有被上诉人的委托代理人实习律师参加开庭，作为实习人员不能单独出庭代理案件，原审程序违法，出庭行为应认定无效。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，且诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中华联合财产商丘中心支公司未提交答辩状，庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法。2、原审判决支持被上诉人所行使的追偿权并判令柘城县起台镇新东方幼儿园承担连带责任依据是否充分。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人ＸＸ驾驶证准驾车型为B2，驾驶人ＸＸ应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，上诉人ＸＸ驾驶证准驾车型与肇事车辆车型不符，导致该车辆发生交通事故。原审判决上诉人ＸＸ支付中华联合财产商丘中心支公司垫付款项11万元并无不当。上诉人ＸＸ称被上诉人中华联合财产商丘中心支公司不符合法定追偿条件的上诉理由不能成立。原审出庭律师与二审出庭律师均为齐锦营律师，齐锦营律师具有律师资质，上诉人上诉称原审出庭律师为实习人员的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人柘城县起台镇新东方幼儿园对驾驶员ＸＸ负有驾驶资格审查义务，由于柘城县起台镇新东方幼儿园对驾驶员ＸＸ的资格审查不严，致使ＸＸ没有驾驶该车辆的资格驾驶该车辆，导致事故发生，原审判决上诉人柘城县起台镇新东方幼儿园承担连带还款责任并无不妥。柘城县起台镇新东方幼儿园上诉称该单位不应承担连带责任的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 雪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执944号
申请执行人：彭某，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住邵东县。
被执行人：袁某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住邵东县。
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人彭某与被执行人袁某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于同天向被执行人袁某发出执行通知书。被执�人袁某接通知后于2016年9月20日向本院提出未收到该案据此以执行的（2016）湘0521民初776号民事判决书。
经查，该案的判决书尚未送达本案的被执行人袁某。因此，该案据以执行的（2016）湘0521民初776号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人彭某于2016年10月31日书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤回本院（2016）湘0521民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福容
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾 澄
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2541号
申请执行人：王海霞，女，汉族。
申请执行人：刘竞泽，男，汉族。
申请执行人：刘长安，男，汉族。
申请执行人：王富英，女，汉族。
被执行人：郭晓军，男，汉族。
王海霞、刘竞泽、刘长安、王富英诉郭晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓军银行存款480000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张志远
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3037号
原告魏道士，现住河南省夏邑县。
委托代理人梁冲，河南省夏邑县法律服务所法律工作者。
原告刘扣真，现住河南省夏邑县。
委托代理人梁冲，河南省夏邑县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人韩会民，系经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告魏道士、刘扣真诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告人保公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日下午，原告的儿子魏自创从单位下班回家，由于道路积水，原告的儿子便沿着人行道的墙根行走，当行走至被告的大门口时，无意中碰到被告的伸缩门，由于被告的伸缩门电机漏电，将原告的儿子击倒，溺水死亡。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金487820元（24391元×20年）、精神损失费100000元、丧葬费22786元（45573元÷2）、被抚养人生活费157260元（15593元×20年×2人÷2人）、尸检费7300元、处理丧葬事宜差旅费：交通费3947.50元、住宿费888元。处理丧葬事宜误工费5000元（5×10×100）、火化费7565元，合计人民币792556.50元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，该案属于一般侵权案件，没有证据证明被告是侵权人。被害人的死亡与被告没有直接因果关系。
经审理查明，二原告系死者魏自创的父母，2015年8月6日下午，魏自创从单位下班回家，当天由于下雨道路积水，其沿着榆树市人民财产保险公司人行道上行走，当行走至该公司的大门口时，由于该公司的伸缩门带电，魏自创被电击倒后死亡。现二原告要求被告赔偿魏自创死亡赔偿金487820元（24391元×20年）、精神损失费100000元、丧葬费22786元（45573元÷2）、被抚养人生活费157260元（15593元×20年×2人÷2人）、尸检费7300元、处理丧葬事宜差旅费：交通费3947.50元、住宿费888元。处理丧葬事宜误工费5000元（5×10×100）、火化费7565元，合计人民币792556.50元诉来本院。
上述事实，原告针对其诉讼请求向法庭出示了如下证据：
一、榆树市电力事业监督管理办公室关于榆树市保险公司大门触电一案的现场勘查情况证实：2015年8月7日下午1时左右，接到有人所告称其同学魏自创在保险公司门口路过时突然倒地，后来死亡。电监办立即会同市供电有限公司安监部以及配电公司专业人员赶到事故现场，对现场进行勘查，勘查现场情况如下：事故地点：榆树市人民财产保险公司门口。现场勘查情况：1、当事人（魏自创、男）已经死亡，尸体已被运走。2、在事故现场用万能表测量榆树市人民财产保险公司大门（伸缩门）外壳，当时测量结果是伸缩门外壳对地电压为150V，伸缩门里面电机外壳及周围有220V电源。
二、榆树市公安局司法鉴定中心出具的法医学鉴定书证实：魏自创系电击致呼吸循环功能障碍死亡。
三、榆树市公安局正阳派出所出具的证明证实：2015年8月6日晚上17时9分，魏自创在回家途中，在路过榆树市承恩街人民财产保险公司门口时突然倒地，110、120到达现场时魏自创已经无生命特征，事后魏自创被榆树市公安局正阳派出所民警送至榆树市殡仪馆。
四、证人祁某某证言证实：2015年8月6日下午7时许，我和我哥在承恩宾馆门口站着，因当时水很大道路上的水很深，已经漫过了马路牙子，我们看热闹时候旁边有个人说：对面好像有个人倒了，怎么没人拉躺水里面了呢，我和我哥就往对面看去，看见有个人躺在对面人民财产保险公司电动门的前边，后来我和我哥祁晓林说：是人倒了怎么没人扶起来呢。这时侯有人就开始报120急救中心，之后我和我哥把裤腿卷起来往对面走，走到倒着的那个人跟前了，在中国人民财产保险公司旁边小区里面有个女的说：那个地好像有电，之后我们没敢碰倒着的那个人，之后有个老头说：赶紧把电闸拉了。后来应该是保险公司的工作人员把电闸关掉，保险公司电动门上边的灯灭了，我和我哥过去把倒在水里面的那个人抬到了旁边一个小区门口没有水的地方，之后有个老头就用手按那个人的胸部，开始对这个人抢救，那个人微弱的喘一下，之后老头怎么按那个人还是没动，过一会110和120的人员都来了，120对这个人开始抢救，110开始找这个人的家属，抢救了20分钟那个人还是没有反应，之后急救人员说这个人已经不行了。后来110一直想尽办法联系这人的家属，但是一直都有没有联系到，后来这个人就把人拉到殡仪馆。
五、交通票据、尸体解剖费票据、病理检验费票据及丧葬费票据，证实事发后家属对死者处理丧葬事宜的相关费用。
本院认为，被害人魏自创在经过被告人保公司榆树支公司门前时，由于该公司电动伸缩门电机（经检测）存在漏电情况，被害人被该伸缩门电击死亡（经法医鉴定魏自创系电击致呼吸循环功能障碍死亡）。因被告人保公司榆树支公司系该电动伸缩门的所有者，其对该电动伸缩门负有管理义务，由于伸缩门漏电而将被害人电击致死，故该公司应承担被害人死亡的民事赔偿责任。关于原告提出的各项诉讼请求，对于死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿；丧葬费按照受诉法院所在地标准保护；精神抚慰金保护50000元为宜；火化费、处理丧葬事宜差旅费（交通费、住宿费）应包括在丧葬费中，对原告提出要求赔偿其处理丧葬事宜误工费5000元的请求证据不足，不予保护；对于原告要求的被抚养人的生活费的请求证据不足，不予保护。对被告提出该案属于一般侵权案件，没有证据证明被告是侵权人、被害人的死亡与被告没有直接因果关系的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告魏道士、刘扣真关于魏自创死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费23258元、尸检费7300元，合计人民币544914.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元由被告负担9249.14元、原告负担2350.86元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3037号
原告魏道士，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，现住河南省夏邑县车站镇魏楼村。
委托代理人梁冲，河南省夏邑县法律服务所法律工作者。
原告刘扣真，女，1963年5月4日出生，汉族，无职业，现住河南省夏邑县车站镇魏楼村。
委托代理人梁冲，河南省夏邑县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人韩会民，系经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告魏道士、刘扣真诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告人保公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日下午，原告的儿子魏自创从单位下班回家，由于道路积水，原告的儿子便沿着人行道的墙根行走，当行走至被告的大门口时，无意中碰到被告的伸缩门，由于被告的伸缩门电机漏电，将原告的儿子击倒，溺水死亡。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金487820元（24391元×20年）、精神损失费100000元、丧葬费22786元（45573元÷2）、被抚养人生活费157260元（15593元×20年×2人÷2人）、尸检费7300元、处理丧葬事宜差旅费：交通费3947.50元、住宿费888元。处理丧葬事宜误工费5000元（5×10×100）、火化费7565元，合计人民币792556.50元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，该案属于一般侵权案件，没有证据证明被告是侵权人。被害人的死亡与被告没有直接因果关系。
经审理查明，二原告系死者魏自创的父母，2015年8月6日下午，魏自创从单位下班回家，当天由于下雨道路积水，其沿着榆树市人民财产保险公司人行道上行走，当行走至该公司的大门口时，由于该公司的伸缩门带电，魏自创被电击倒后死亡。现二原告要求被告赔偿魏自创死亡赔偿金487820元（24391元×20年）、精神损失费100000元、丧葬费22786元（45573元÷2）、被抚养人生活费157260元（15593元×20年×2人÷2人）、尸检费7300元、处理丧葬事宜差旅费：交通费3947.50元、住宿费888元。处理丧葬事宜误工费5000元（5×10×100）、火化费7565元，合计人民币792556.50元诉来本院。
上述事实，原告针对其诉讼请求向法庭出示了如下证据：
一、榆树市电力事业监督管理办公室关于榆树市保险公司大门触电一案的现场勘查情况证实：2015年8月7日下午1时左右，接到有人所告称其同学魏自创在保险公司门口路过时突然倒地，后来死亡。电监办立即会同市供电有限公司安监部以及配电公司专业人员赶到事故现场，对现场进行勘查，勘查现场情况如下：事故地点：榆树市人民财产保险公司门口。现场勘查情况：1、当事人（魏自创、男）已经死亡，尸体已被运走。2、在事故现场用万能表测量榆树市人民财产保险公司大门（伸缩门）外壳，当时测量结果是伸缩门外壳对地电压为150V，伸缩门里面电机外壳及周围有220V电源。
二、榆树市公安局司法鉴定中心出具的法医学鉴定书证实：魏自创系电击致呼吸循环功能障碍死亡。
三、榆树市公安局正阳派出所出具的证明证实：2015年8月6日晚上17时9分，魏自创在回家途中，在路过榆树市承恩街人民财产保险公司门口时突然倒地，110、120到达现场时魏自创已经无生命特征，事后魏自创被榆树市公安局正阳派出所民警送至榆树市殡仪馆。
四、证人祁亮证言证实：2015年8月6日下午7时许，我和我哥在承恩宾馆门口站着，因当时水很大道路上的水很深，已经漫过了马路牙子，我们看热闹时候旁边有个人说：对面好像有个人倒了，怎么没人拉躺水里面了呢，我和我哥就往对面看去，看见有个人躺在对面人民财产保险公司电动门的前边，后来我和我哥祁晓林说：是人倒了怎么没人扶起来呢。这时侯有人就开始报120急救中心，之后我和我哥把裤腿卷起来往对面走，走到倒着的那个人跟前了，在中国人民财产保险公司旁边小区里面有个女的说：那个地好像有电，之后我们没敢碰倒着的那个人，之后有个老头说：赶紧把电闸拉了。后来应该是保险公司的工作人员把电闸关掉，保险公司电动门上边的灯灭了，我和我哥过去把倒在水里面的那个人抬到了旁边一个小区门口没有水的地方，之后有个老头就用手按那个人的胸部，开始对这个人抢救，那个人微弱的喘一下，之后老头怎么按那个人还是没动，过一会110和120的人员都来了，120对这个人开始抢救，110开始找这个人的家属，抢救了20分钟那个人还是没有反应，之后急救人员说这个人已经不行了。后来110一直想尽办法联系这人的家属，但是一直都有没有联系到，后来这个人就把人拉到殡仪馆。
五、交通票据、尸体解剖费票据、病理检验费票据及丧葬费票据，证实事发后家属对死者处理丧葬事宜的相关费用。
本院认为，被害人魏自创在经过被告人保公司榆树支公司门前时，由于该公司电动伸缩门电机（经检测）存在漏电情况，被害人被该伸缩门电击死亡（经法医鉴定魏自创系电击致呼吸循环功能障碍死亡）。因被告人保公司榆树支公司系该电动伸缩门的所有者，其对该电动伸缩门负有管理义务，由于伸缩门漏电而将被害人电击致死，故该公司应承担被害人死亡的民事赔偿责任。关于原告提出的各项诉讼请求，对于死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿；丧葬费按照受诉法院所在地标准保护；精神抚慰金保护50000元为宜；火化费、处理丧葬事宜差旅费（交通费、住宿费）应包括在丧葬费中，对原告提出要求赔偿其处理丧葬事宜误工费5000元的请求证据不足，不予保护；对于原告要求的被抚养人的生活费的请求证据不足，不予保护。对被告提出该案属于一般侵权案件，没有证据证明被告是侵权人、被害人的死亡与被告没有直接因果关系的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告魏道士、刘扣真关于魏自创死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费23258元、尸检费7300元，合计人民币544914.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元由被告负担9249.14元、原告负担2350.86元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 范晗罡
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执685号
申请执行人达明霞，女，1974年11月11日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人徐凤群，女，1977年5月17日生，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人达明霞与被执行人徐凤群民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达明霞于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐凤群给付达明霞人民币72830.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月3过全国网络查控系统查询了被执行人徐凤群名下的银行存款信息，尚有893.55元。
3.本院于2017年3月3日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人徐凤群名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.由于被执行人下落不明。本院于2017年6月19日依法对其采取曝光处理。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月16日通过谈话方式将被执行人徐凤群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，查到被执行人在惠安崇武支行有899.55元，申请人因路途遥远，申请不扣划。因本案被执行人徐凤群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达明霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年七月十七日
书记员 杨梦霏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1672号
罪犯向承斌，男，1977年1月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00089号刑事判决，认定被告人向承斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金12000元、责令退赔违法所得152334元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向承斌减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向承斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯向承斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金2000元，退赔违法所得未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向承斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向承斌减去有期徒刑三个月（刑期至2019年2月18日止），原判罚金12000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1664号
上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：向伦圣，男，生于1988年3月4日，土家族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县，现住恩施市。
被上诉人（原审被告）：易文胜，男，生于1968年1月21日，居民，住湖北省宜昌市，四川亚泰建设有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭明喜，男，生于1968年6月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。
上诉人四川亚泰建设有限公司因与被上诉人向伦圣、易文胜、原审原告谭明喜劳务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川亚泰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川亚泰建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理295元，减半收取147.50元，由上诉人四川亚泰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字1474号
原告邓连玉，男，1961年10月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告范仙昌，男，1943年4月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告韩化春，男，1955年8月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨祥，男，1956年8月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨凤久，男，1949年5月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李子范，男，1951年8月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
六原告委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告伊通满族自治县大孤山镇中心小学校。
法定代表人陈士才，校长。
本院于2016年9月26日立案受理上述六原告与被告承包地征收补偿款分配纠纷一案，在审理过程中，六原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓连玉、范仙昌、韩化春、杨祥、杨凤久、李子范撤回起诉。
案件受理费4872.50元（已减半），财产保全费3420元由六原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万冬冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1847号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族。
委托代理人：倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵洪山、被告梁某某及其委托代理人倪秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2015年4月2日登记结婚，系二婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。故此请求法院判令原、被告离婚，非婚生男孩由原告抚养，原告带走婚前个人财产。
被告梁某某辩称：一、同意与原告离婚；二、要求依法分割婚后共同财产；三、共同承担债务20000元；四、要求原告支付婚姻关系存续期间非婚生子陈某甲的抚养费12000元；五、要求原告返还彩礼10100元及戒指一枚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2015年4月2日登记结婚，原告系再婚，原告带有一子陈某甲（原名卢某某）。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告婚前个人财产主要有柜子1个，其余均已被原告带走。
上述事实，主要依据本院庭审、庭外调查及原、被告陈述举证认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，夫妻感情并不牢固，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告主张由其抚养陈某甲，鉴于该子系原告与其前夫所生，因此本院确定陈某甲跟随原告生活。对于婚后共同财产烤箱一台，原告已经变卖，所得价款6160元属夫妻共同财产，应平均分割，双方各得3080元。对于原告主张的夫妻共同债务40000元及被告主张的夫妻共同债务20000元，原、被告双方对此互不认可，本院认为夫妻共同债务应当共同偿还，但是在借款具体数额、用途及真实性均不确定的情况下，不宜在此分割，可由债权人另行主张。被告要求原告支付陈某甲的抚养费12000元，本院认为双方重新组建家庭，共同生活，被告作为继父应当同原告一起尽到抚育子女的义务，承担社会责任，且双方在一起生活时间较短，故对被告的该主张不予支持。对于被告要求原告返还婚前彩礼10100元及戒指一枚，因双方自结婚登记至今已共同生活一年有余，原告可不予返还，此外原告自愿返还戒指一枚，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告梁某某离婚；
二、陈某甲跟随原告陈某某生活；
三、原告陈某某带走婚前个人财产柜子1个；
四、原告陈某某自本判决生效后10日内给付被告梁某某3080元及戒指一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年五月十二日
书记员 刘绍文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1714号
罪犯甘贵玉，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年6月14日作出（2013）玉区法刑初字第300号刑事判决，以甘贵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止），并处罚金六千元。2013年9月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯甘贵玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年4月，累计奖励分78.57分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯甘贵玉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘贵玉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘贵玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月27日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0028号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人董谦，行长。
被执行人天津赫图集团有限公司，住所地天津市河东区大王庄八经路54号307室。
法定代表人唐凤昌。
被执行人唐凤昌。
被执行人陈会占。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新华支行与天津赫图集团有限公司、唐凤昌、陈会占金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）一中民二初字第0076号民事判决。经查，被执行人暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权，中国工商银行股份有限公司天津新华支行发现天津赫图集团有限公司、唐凤昌、陈会占有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0028号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审27号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人袁思沙。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）110号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的238.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月25日作出平土资罚（2015）110号行政处罚决定，对被执行人袁思沙处罚如下：一、责令退还非法占用的238.5平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用238.5平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计4770元。该处罚决定于2015年6月1日送达被执行人，同年8月3日，被执行人缴纳罚款4770元。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）110号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）110号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）110号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 黄文文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1941号
原告张德。
委托代理人张克勤（受张德的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人华保兴（受张德的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告刘建东。
委托代理人王立斌（受刘建东的特别授权委托），无锡市外事二泉汽车客运有限公司职员。
被告无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号。
法定代表人钱海荣，无锡市外事二泉汽车客运有限公司总经理。
委托代理人王立斌（受无锡市外事二泉汽车客运有限公司的特别授权委托），无锡市外事二泉汽车客运有限公司职员。
委托代理人诸润华（受无锡市外事二泉汽车客运有限公司的特别授权委托），无锡市外事二泉汽车客运有限公司职员。
本院在审理原告张德与被告刘建东、无锡市外事二泉汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张德于2016年3月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，张德的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张德撤回起诉。
案件受理费200元，由张德负担。
审判员 李家先
二〇一六年三月三日
书记员 梁 迦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1941号
原告李某。
被告党某。
原告李某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春自由相识相恋，××××年××月××日按农村习俗办理结婚酒，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情一般，婚后由于被告身体不好�精子活力低，至今未生育子女。双方经常因为被告的懒惰发生争吵，当原告提出离婚时，被告就拿走原告的银行卡，还经常打电话骚扰、威胁原告的家人。双方无夫妻共同财产、债权债务。从2015年5月开始双方互不联系，原告曾想回心转意，但被告的所作所为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故起诉到法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记材料，证明原、被告是夫妻关系的事实；2、身份证复印件，证明原告的身份。
原告对其陈述事实在举证期限外提供的证据有：深圳市公明医院精液分析报告一份，证明被告精子活力低。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩�质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2012年春自由相识相恋，××××年××月××日按农村习俗办理结婚酒，××××年××月××日登记结婚。相处期间双方偶尔因生活琐事发生争吵，自2015年5月起双方互不联系。被告精子活力低于正常值，双方至今未生育子女。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告自由相识相恋一年多后登记结婚，婚姻基础较好；婚后尽管双方偶尔因生活琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互相体谅，互相包容，珍惜已有的家庭生活，双方仍有和好可能；双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告党某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1941号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告温某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告温某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐红丽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1941号原告：郑秋民。被告：张金山。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。原告郑秋民与被告张金山、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秋民、被告张金山、被告中银保险唐山支公司的委托代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋民诉称，2015年3月24日，原告驾驶冀B×××××号车与张金山驾驶的冀B×××××号车相撞，发生交通事故。原告以被告张金山、中银保险唐山支公司拒绝对事故造成的车辆损失进行赔偿为由，来院起诉，请求依法判令二被告向其赔付经济损失73663元并承担本案诉讼费。被告张金山辩称，对事故的真实性无异议，而且被告的车在保险公司入的是全险，原告的损失应由保险公司赔付。被告中银保险唐山支公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，并且年检合格情况下，对原告诉请中合法合理的损失，并有证据支持的部分，我公司在保险责任限额内赔付。如果存在法定或约定免赔情形，我公司不予赔偿。原告主张的车损，应提供维修发票及维修明细，否则应扣除17%增值税及维修工时费。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。经审理查明，原告郑秋民系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人。被告张金山系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，险保险期间均自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。商业保险包括机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率。2015年3月24日10时45分许，原告郑秋民驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市光明南路兴泰里时，与被告张金山驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队（下简称交通警察第八大队）出具道路交通事故认定书，认定被告张金山负事故全部责任，原告郑秋民无责任。事故发生后，经被告张金山报险，被告中银保险唐山支公司派查勘人员到现场进行查勘，后经被告中银保险唐山支公司联系，原告郑秋民将冀B×××××号车送往冀东之星汽车销售服务有限公司进行维修。原告郑秋民提交冀东之星汽车销售服务有限公司出具的冀B×××××号车辆损失估价单及证明各1份，据此证明该车修理费用为73663元，至今尚未向该公司支付。庭审中，被告中银保险唐山支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院当庭予以驳回。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、机动车保险单、交通事故认定书、估价单、证明等相关书证在卷证实。本院认为，被告张金山为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险及商业险，被告中银保险唐山支公司对该车在保险期内因事故造成三者车辆的合理损失应当理赔。原告郑秋民对主张的车辆损失73663元，提供了冀东之星汽车销售服务有限公司出具的估价单、证明予以证实，本院予以支持。被告中银保险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。原告郑秋民的车辆损失73663元，被告中银保险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郑秋民保险理赔款人民币2000元；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告郑秋民保险理赔款人民币71663元；三、被告张金山不承担赔偿责任。案件受理费人民币817元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一五年六月十日书 记 员 梁晶晶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审305号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张文军，男，住河南省扶沟县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张文军拒不履行2017年1月16日作出现以生效的编号为410522-1906103710的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1906103710的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1906103710的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2014年10月21日10时35分查明被处罚人张文军驾驶豫Ａ×××××小型轿车在文昌大道彰德路实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，给予张文军罚款50元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张文军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1906103710的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1906103710的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨海玲
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初12号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：陈华。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与陈华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑国龙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1274号
原告丁双，女。
被告丁菊花，女。
本院在审理原告丁双与被告丁菊花民间借贷纠纷一案中，原告丁双于2015年7月29日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁双申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁双撤诉。
案件受理费1388元，撤诉减半收取694元，由原告丁双负担。
（此页无正文）
代理审判员 王飞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1274号
原告丁双，住张家界市永定区永定办事处龙泉。
被告丁菊花，住张家界市永定区。
本院在审理原告丁双与被告丁菊花民间借贷纠纷一案中，原告丁双于2015年7月29日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁双申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁双撤诉。
案件受理费1388元，撤诉减半收取694元，由原告丁双负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第977号
原告雷某某，男，生于1975年10月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告熊某某，女，生于1970年12月5日，汉族，农村，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告雷某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告雷某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴承光
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01226号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：才国洪，男，1969年04月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人才国洪借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人才国洪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一�年一月三十日
书记员 张 馨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢234-2号
申请执行人：王月平，女，汉族，农民。
被执行人：杨金，男，汉族，干部。
被执行人：王磊，男，汉族，干部。
被执行人：张伟，男，汉族，干部。
被执行人：王晓杰，女，汉族，干部。
申请执行人王月平与被执行人杨金、王磊、张伟、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院依据阳谷县公证处作出的具有强制执行效力的（2014）阳谷执字第48号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金、王磊、张伟、王晓杰银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔衍鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00823号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人喻某某，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2013）第091号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00773号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费36192元，申请执行费443元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00773号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6414号
原告北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码：66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告卢建华，男。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告卢建华供用热力合同纠纷一案中，原告北京北关供暖中心于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北关供暖中心以被告卢建华已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2350号
申请执行人即墨中兴纸箱厂，住所地即墨市嵩山二路。
法定代表人马书清，厂长�
被执行人青岛东阳集团有限公司，住所地即墨市田横镇。
法定代表人刘宗森，董事长。
被执行人青岛东阳实业有限公司，住所地即墨市田横镇。
法定代表人刘宗森，董事长。
本院在执行申请执行人即墨中兴纸箱厂与被执行人青岛东阳集团有限公司、青岛东阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第2638号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第70号
原告罗嘉鑫，男，汉族，1984年3月30日出生，湘潭县人，个体工商户。
被告湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司街229号。
法定代表人何建军，局长。
本院在审理原告罗嘉鑫不服被告湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚决定一案中，原告罗嘉鑫于2015年9月17日以自己当日才得知本案被诉行政行为已经由刘孟元于2015年6月12日提起行政复议，本案立案时尚不属于法院管辖范围为由，向本院提出申请，请求撤回对被告湘潭市公安局岳塘分局的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗嘉鑫撤回起诉。
案件受理费，本院决定免收。
（此页无正文）
审 判 长 田赛霞
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二０一五年九月十七日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1104号
上诉人（原审原告）徐继华，男，汉族，1978年8月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）高明，男，汉族，1972年7月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）高丰富，男，汉族，1947年12月5曰出生，住河南省信阳市浉河区.
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人徐继华与上诉人高明及被上诉人高丰富因土地租赁合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐继华及其委托代理人张付全、上诉人高明及其委托代理人李永、被上诉人高丰富及其委托代理人王西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐继华与被告高明2012年9月3日签订土地租赁协议，约定原告徐继华租赁被告高明所有的位于312国道南侧金牛山管理区的一块土地用于经营河沙，租赁费用为每年15000元，租赁年限为三年。协议第5条写明：“高明必须确保该土地所有权归高明，在合同履行期间因土地引起的一切纠纷均有高明解决，并不得影响徐继华正常生产。”原告经营期间，第三人高丰富称沙场出口部分土地为其所有，因与原告协商未果，遂于2014年8月12日堵住原告沙场出口，造成原告经营短期停产；被告高明对第三人主张不予认可。所争议土地系农村集体所有，属上世纪80年代农村集体内部划分，无土地证或林权证。
原审认为，原、被告所签订的土地租赁协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。根据双方所签订协议第五规定，被告高明应保证原告所租赁土地归被告高明所有，但被告高明并没有提供证据予以证明，且第三人高丰富因该土地使用权纠纷阻止原告徐继华生产经营时，被告亦未能解决被告的违约行为，给原告造成一定经济损失，理应对原告予以赔偿，但原告徐继华诉讼请求赔偿损失额过高，且无充分证据证明，其赔偿诉讼请求不能全部支持；结合第三人阻挠原告沙场经营时间长短等实际情况，应酌定被告高明赔偿原告徐继华损失5000元。原告要求继续履行合同，其请求正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定判决：一、原、被告继续履行双方所签订的土地租赁协议，二、被告高明赔偿原告徐继华经济损失5000元。三、驳回原告徐继华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元，原告徐继华负担2640元，被告高明负担50元。
徐继华不服一审判决上诉称：其在原审期间提交了充分的证据能够证明受到的损失，原审法院酌定损失为5000元没有法律依据，其沙场无法经营长达一个月之久，损失远远超过5000元。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，并由被上诉人高明承担本案诉讼费。
高明答辩称，徐继华在一审期间提供的证据相互矛盾，没有证据证明其损失的数额和时间，通过接警记录可以认定其损失只有一天而不是一个月。
高丰富答辩称，其是第三人。没有实际承担责任，认可堵路，因为沙场出口是其所有，请二审法院依法判决。
高明不服一审判决上诉称，一、徐继华主张的是侵权损害赔偿，并不是违约赔偿。实际侵权人是高丰富，其声称土地是他的并堵住沙场出口，但没有提供证据，其与徐继华之间的侵权关系清楚。二、徐继华对土地租赁协议第五条的理解错误，应该理解为，对于他人确有事实和法律依据的纷争事由，高明有义务解决，但对于他人无理取闹，高明不负责解决。三、徐继华系非法经营，没有办理营业执照，也没有缴纳任何税收。四、原审中，徐继华起诉主体错误，应将直接侵权人高丰富列为被告，将高明列为第三人。五、一审法院适用法律错误，应适用《侵权责任法》，而不应适用《合同法》。综上，请求二审法院依法改判由高丰富承担全部责任或驳回徐继华的诉讼请求，并由高丰富和徐继华承担一二审诉讼费。
徐继华答辩称，高明将侵权之诉与合同之诉混淆，高明应对土地纠纷予以解决。
高丰富答辩称，原审法院所定案由是合同纠纷，不是侵权纠纷，高丰富属于维权，不得已才阻止，请求二审法院维持原审判决。
二审审理过程中，徐继华提供了装载机的合格证和购买发票，四份车辆从业人员身份证明，拟证明因沙场停产造成的损失。高明对其真实性认可，但不能证明其损失，高丰富对其真实性没有异议。高明提供了浉河区林业局的行政处罚决定书、缴费发票一份，高丰成、高丰珍、高丰秀、高丰山等及金牛山管理区和孝营村委会的证明各一份，对毛学英的调查笔录一份，录音文件一份，并申请高丰珍、高丰志到庭作证，拟证明争议的沙场出口土地是高明拥有。对此，徐继华质证称，林业处罚的决定不能证明所有权的归属，证人与高明有利害关系，其证言不具有客观性，高丰富同意徐继华的质证意见。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，对于双方签订的土地租赁协议，双方均没有异议。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否存在瑕疵，诉讼主体是否错误，认定法律关系是否准确，适用法律是否正确；二、高明是否存在违约行为；三、徐继华是否存在损失以及损失的数额如何确定。关于第一个争议焦点，原审原告徐继华在一审期间的诉讼请求为“判令被告全面履行租用土地合同的义务、赔偿经济损失119500元”，并将高明列为被告、将高丰富列为第三人，根据“不告不理”的原则，原审法院以违约之诉审理并适用《合同法》并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，双方对签订的土地租赁协议均没有异议，并认为合同约定的土地范围四至边界清楚，包括争议的沙场出口部分。根据协议第三项第五条的约定，“在合同履行期间，因土地引起的一切纠纷均由甲方（高明）解决”，对于高明与第三人土地使用权争议，高明没有及时解决，应存在一定的违约行为。关于第三个争议焦点，高丰富因该土地使用权纠纷阻止徐继华生产经营，给徐继华造成一定经济损失，应予以赔偿，但徐继华请求赔偿损失额过高，且无充分证据证明，原审法院综合各方面实际情况，酌定高明赔偿徐继华损失5000元并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2690元，由上诉人徐继华负担1345元，上诉人高明负担1345元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 帆
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵治田，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚妙玲，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫喜爱，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。
再审申请人赵治田姚妙玲因与被申请人赫喜爱饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕02民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。
赵治田、姚妙玲申请再审称，二审法院不遵重事实，偏听偏信，不充分考虑申请人意见，使其承担了不应承担的责任，属不以事实为根据的判决。二审没有采纳证人张玄的证词不当。
本院经审查认为，再审申请人在再审申请书中所称二审法院判决背离事实，却未明确指出二审判决何处认定事实有误，更未提供相应的证据证实其所称的“真实的事实”存在。至于二审未采纳其所提供的证人张玄的书面证言的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证，或有正当理由，经人民法院许可，才可不出庭作证。本案二审时，再审申请人的代理人称该证人不愿意出庭，显然理由不正当，其书面证言依法不应当认定。综上，赵治田、姚妙玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵治田、姚妙玲的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年九月十九日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵治田，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚妙玲，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫喜爱，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。再审申请人赵治田姚妙玲因与被申请人赫喜爱饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕02民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。赵治田、姚妙玲申请再审称，二审法院不遵重事实，偏听偏信，不充分考虑申请人意见，使其承担了不应承担的责任，属不以事实为根据的判决。二审没有采纳证人张玄的证词不当。本院经审查认为，再审申请人在再审申请书中所称二审法院判决背离事实，却未明确指出二审判决何处认定事实有误，更未提供相应的证据证实其所称的“真实的事实”存在。至于二审未采纳其所提供的证人张玄的书面证言的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证，或有正当理由，经人民法院许可，才可不出庭作证。本案二审时，再审申请人的代理人称该证人不愿意出庭，显然理由不正当，其书面证言依法不应当认定。综上，赵治田、姚妙玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵治田、姚妙玲的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年九月十九日书记员  郝 静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初463号
原告陈豪，男，生于1990年8月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈瑶，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈豪与被告陈瑶民间借贷纠纷一案过程中，原告陈豪于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈豪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈豪承担。
审判员 周啟林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘月琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2309号
罪犯邱世超。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）溆刑初字第219号刑事判决，认定被告人邱世超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。该被告人不服，提出上诉。二○一四年三月七日经湖南省怀化市中级人民法院作出（2014）怀中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后又因该被告人在刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前还有未判决的漏罪，湖南省桃源县人民法院于二○一四年十二月十一日作出（2014）桃刑初字第225号刑事判决，认定该被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑刑期三年二个月，并处罚金人民币四万元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。服刑期至二○一八年一月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邱世超能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分77.4分，其中获奖励分共7.9分。本次执行财产刑5000元，确有悔改表现。湖南省新化县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邱世超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱世超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱世超予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一八年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第862-1号
原告徐桂珍，女，汉族，住福建省明溪县。
被告陈有旺，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告林霞，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告徐桂珍与被告陈有旺、林霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告林霞所有的闽G276**号小型轿车进行财产保全。原告提供了案外人徐文庆、余秋妹所有的房产（明土国用（2013）第000681号国有土地使用证、明房权证2013字第0511-1、2号房屋所有权证）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告林霞所有的闽G276**号小型轿车。
二、查封担保人徐文庆、余秋妹所有的房产（明土国用（2013）第000681号国有土地使用证、明房权证2013字第0511-1、2号房屋所有权证）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复
议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 江玲（代）
附：（2015）明民初字第862-1号民事裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2097号
申请执行人：宜春市莫名实业投资有限公司。住所地：宜春市袁州区宜阳大道62号。组织机构代码证号：31465811-2。
法定代表人：高兰。
被执行人：许建国，男，1971年5月13日出生，汉族，广东省人，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1045号民事调解书，许建国欠宜春市国有资产运营有限责任公司备用金131270.31元于2016年8月15日前全部还清。但被执行人陈建洪尚欠86265.81元未还。2016年9月23日，宜春市国有资产运营有限责任公司与申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司签订了债权转让协议，宜春市国有资产运营有限责任公司同意将上述债权转让过户给宜春市莫名实业投资有限公司。经查，被执行人陈建洪在“宜春市国泰君安证券公司”持有“ST生化”法人股1440股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人许建国（证券账户号：02×××69，席位号：082100）名下1440股（证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）股权过户至申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司（证券账户号：08×××85，席位号：082100）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘 庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保628号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：孙二娟，女，1978年1月8日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人孙二娟诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保628号民事裁定，裁定将被申请人孙二娟之夫王伟在郯城农商行归昌支行帐号916040700011116480892的存款1025元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人孙二娟协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙二娟之夫王伟在郯城农商行归昌支行帐号916040700011116480892的存款1025元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保628号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：孙二娟，女，1978年1月8日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人孙二娟诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保628号民事裁定，裁定将被申请人孙二娟之夫王伟在郯城农商行归昌支行帐号916040700011116480892的存款1025元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人孙二娟协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙二娟之夫王伟在郯城农商行归昌支行帐号916040700011116480892的存款1025元的冻结。案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十一日书记员  徐 军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4024号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告李国强，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告李国强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭俊朋