河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1923号
原告：漯河市锦程混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区淞江路东段。
法定代表人：郭文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人；孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路386号。
法定代表人：刘宝迟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河市金都置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江西路。
原告漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）与被告刘辉、河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）、漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人张彦峰、宋天毅和被告刘辉及其委托代理人孙东晓，被告中达公司的委托代理人卢银娣到庭参加了诉讼，被告金都公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉支付混凝土款1855000元；2、判令被告刘辉支付逾期付款利息及违约金至混凝土款全部付清之日；3、判令被告中达公司与金都公司对上述欠款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原告与被告刘辉、中达公司签订商品砼供需合同，约定：一、由原告组织向被告“金都置业”开发建设、被告“中达公司”、刘辉承建的南岸春晓小区供应混凝土……三、混凝土品种C15，价格为240元／m3，折方为2360kg／m3；C20，价格为250元／m3，折方为2360kg／m3；C25，价格为260元／m3，折方为2360kg／m3；C30，价格为270元／m3，折方为2360kg／m3；C35，价格为290元／m3，折方为2360kg／m3；C40，价格为310元／m3，折方为2360kg／m3；以上价格不含泵送费，租用费地泵为8元／m3，汽车泵为20元／m3，气泵单次出车不足80方（37米泵车按1600元出车费，46米泵车按2000元出车费收取。）此费用为单列费用，数量以实际供应量为准。外加剂费用：防冻剂为10元／m3、抗渗P6为15元／m3，抗渗P8为20元／m3。四、2、如被告刘辉付款不及时，原告将停止供砼，所造成的损失由被告刘辉负责，逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。五、3、当被告刘辉无能力支付原告砼款时，由被告“中达公司”负责支付原告砼款。……七、双方在履行合同过程中产生的争议，应协商解决；协商不成，依法向原告所在地人民法院诉讼。八、双方约定，违约方承担对方的一切经济损失。九、双方约定，如发生索赔，责任方承担的经济责任：2、被告应按合同约定及时付款，若因被告付款不及时而终止供砼带来的一切损失应由被告承担。……合同签订后，原告按合同约定向南岸春晓小区供应混凝土，2015年12月14日，原告与三被告签订《补充协议》，约定“截止到2015年7月31日共欠原告砼款1855000元，该欠款由被告“金都公司”直接从被告“中达公司”工程款中扣除给原告，并保证于2015年12月20日前支付80万元整给原告，余款在2015年12月31日前付清，如有违约原告将按照合同约定增加违约金，并将被告“金都公司”和“中达公司”诉讼到人民法院……”三被告未按补充协议约定支付货款，已构成违约，根据《商品砼供需合同》及《补充协议》的约定，被告刘辉应当支付混凝土款并支付滞纳金及违约金，被告“中达公司”、“金都公司”对以上欠款承担连带责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘辉辩称，欠款属实，但是责任不在被告刘辉，在于漯河市金都置业有限公司，没有按照约定支付，原告提出的诉讼请求第二项不应当由刘辉支付利息及违约金，根据三方签的协议，相应损失应当由漯河市金都置业有限公司承担。
被告中达公司辩称，对原告起诉的诉求金额无异议，该款应该由金都公司承担，双方签订补充协议后，原告和中达公司不再有债权债务关系，中达公司同意金都公司直接从工程款中支付原告的货款，原告起诉的违约金也应当由金都公司承担。
被告金都公司未到庭、未答辩。
原告锦程公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、商品砼对账单，证明原告向被告金都公司开发建设，被告中达公司刘辉承建的小区供应混凝土的事实，合同约定如被告刘辉付款不及时，原告将停止供砼，所造成的损失由刘辉负责，逾期按每日万分之五计算滞纳金，并承担违约责任，当刘辉无能力支付原告款项时，由被告中达公司支付原告款项，双方约定违约方承担对方一切经济损失，第九条约定被告刘辉应按合同约定及时付款，若因刘辉付款不及时，造成的损失由刘辉承担。二、补充协议一份，证明原被告对原告供应混凝土进行结算，协议约定如有违约，原告将按照合同约定增加违约金，并将被告金都公司、中达公司、刘辉诉讼到人民法院，补充协议与原合同并不矛盾，根据两份合同约定，砼款及利息、违约金应当由被告刘辉支付，被告中达公司、金都公司承担连带责任。
被告刘辉对原告提供的证据质证称：对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，刘辉补充协议，应当视为原告和刘辉之间的债务转移，原告同意刘辉债权转让，原告与被告没有债务关系，原告同意刘辉债权转让，原告与被告没有债务关系，所有债务应当由金都公司承担。通过协议可以看出，一旦发生纠纷，适格的主体和适格的被告是金都公司。
被告中达公司对原告提供的证据质证称：对证据真实性无异议，对证明的问题我们认为不能成立，2015年12月14日的补充协议，是债权债务转移的协议，原告作为债权人同意中达公司和刘辉将债务转移给金都公司，原告的185万的款项应当由金都公司进行偿还，我公司没有还款义务。
被告金都公司未质证。
被告刘辉、中达公司、金都公司均未提供证据。
经审理查明，南岸春晓小区由金都公司开发建设，中达公司承建，刘辉作为项目负责人向锦程公司购买混凝土。2015年9月19日，原告与被告刘辉、中达公司签订一份商品砼供需合同，合同约定由原告供应商品砼供南岸春晓小区工程使用，品种、数量、价格付款时间及付款方式按协议确定。逾期付款每日万分之五计算滞纳金。当刘辉无能力支付锦程公司砼款时，由中达公司负责支付锦程公司砼款。原告公司和被告中达公司在供需合同上加盖公章，被告刘辉在供需合同上签名。2015年12月14日，原告与三被告签订《补充协议》，约定“截止到2015年7月31日共欠原告砼款1855000元，该欠款由被告金都公司直接从被告中达公司工程款中扣除给原告，并保证于2015年12月20日前支付80万元整给原告，余款在2015年12月31日前付清，如有违约原告将按照合同约定增加违约金，并将被告金都公司和中达公司诉讼到人民法院……”。补充协议签订后，三被告未按补充协议约定支付货款。庭审中，被告刘辉、中达公司对商品砼供需合同、补充协议的真实性均无异议。
另查明，庭审中，经法庭询问，被告刘辉承认其是中达公司的项目负责人。
本院认为，通过庭审，本案争议的焦点有：焦点一、原告主张的货款，应当有谁进行支付？焦点二、原告主张的逾期利息和违约金依据是什么，应该由谁进行支付？
对焦点一、原告主张的货款，应当有谁进行支付？原告与被告刘辉、中达公司签订的商品砼供需合同，能够证明原告与被告刘辉之间存在商品砼买卖合同关系，同时该合同还约定在被告刘辉无力支付砼款时，由被告中达公司负责向原告支付砼款。被告刘辉、中达公司对商品砼供需合同均无异议，本院对原告与被告刘辉之间的买卖合同关系，及被告中达公司承担连带偿还责任的事实予以确认。2015年12月14日，原告与三被告签订的补充协议，被告刘辉及中达公司均认为该补充协议是一份债务转移协议，辩称因为原告提供的供需合同中没有金都公司，补充协议中甲方是金都公司，原告同意中达公司和刘辉将债务转移给金都公司，补充协议中约定由金都公司把1855000元支付给原告，即使违约也由金都公司承担违约责任，所以被告刘辉及中达公司不应再承担还款责任。但该补充协议协议中明确约定，如有违约，原告将按照合同约定增加违约金，并将被告金都公司、中达公司、刘辉诉讼到人民法院，金都公司在该补充协议甲方一栏签字盖章，中达公司、刘辉在该补充协议上乙方一栏签字盖章，该协议只是将南岸春晓小区开发商，即被告金都公司作为另外一个连带保证单位，加入到原告和被告刘辉、中达公司之间签订的商品砼供需合同之中，并不是被告刘辉和中达公司辩解的补充协议是一份债务转让协议。根据原告与被告刘辉、中达公司签订的商品砼供需合同及补充协议，对于原告主张在被告刘辉所欠砼款1855000元金都公司未按补充协议约定的时间支付的情况下，由被告刘辉进行支付，并由被告中达公司、金都公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于焦点二、原告主张的逾期利息和违约金依据是什么，应该由谁进行支付？在被告刘辉、中达公司与原告锦程公司签订的商品砼供需合同中，约定逾期付款每日按万分之五计算滞纳金。在2015年12月14日，原告与三被告签订的补充协议中约定，如有违约原告将按照合同约定增加违约金，且原告主张的逾期付款利息和违约金数额不应当违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故被告刘辉应当按照日利率万分之五向原告支付违约金，被告中达公司、金都公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告漯河市锦程混凝土有限公司货款1855000元及违约金（违约金从2015年7月31日起按照日利率万分之五支付至货款付清之日止）；
二、被告河南中达建筑有限责任公司、漯河市金都置业有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市锦程混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，由被告刘辉负担，被告河南中达建筑有限责任公司、漯河市金都置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 兰 晶
审判员 刘 杰
审判员 罗娇娇
二〇一六年十二月七日
书记员 邵 帅