杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14038号
原告：段春梅。
委托诉讼代理人：徐冰、金超楠，浙江隆森律师事务所律师。
被告：杭州东升管桩有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：戴国贤。
委托诉讼代理人：张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：汪仁狗。
第三人：翟效磊。
原告段春梅诉被告杭州东升管桩有限公司(以下简称东升公司)、汪仁狗，第三人翟效磊用人单位责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告段春梅及其委托诉讼代理人徐冰、被告东升公司委托诉讼代理人张舜、第三人翟效磊到庭参加诉讼，被告汪仁狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段春梅诉称：2016年3月17日，原告随男友翟效磊在被告东升公司场地内引导卸货时，被告汪仁狗驾驶被告东升公司所有的无牌证铲车将其撞伤，造成原告胸部外伤，右侧x-
x肋骨骨折，左侧x、x肋骨骨折，右侧挫伤，右侧血气胸。后原告经杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为x级伤残，评定误工期120日，护理期30日，营养期60日。被告事故发生后支付原告医药费20000元，后拒绝与原告谈判赔偿事宜，原告多次交涉无果，故起诉来院，请求判令：1、两被告支付原告医疗费11979.71元（已扣除被告支付的医疗费20000元）、残疾赔偿金170568元（20年×42642元/年×20%）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费5270.1元（175.7元/天×30天）、误工费21080.3元（175.7元/天×120天）、精神损失费20000元、鉴定费2100元，共计235998.11元。2、诉讼费用由两被告承担。
被告东升公司辩称：我方认为本案事故的发生是由多方原因造成的，不应当由我方单方面承担责任，理由如下：一、第三人与其所在的运输公司签订了安全生产责任书，该责任书第7条明确约定不得擅自搭乘无关人员，第三人明知该规定，仍搭乘原告进入被告公司，第三人对本案的发生存在过错，其行为与本案事故发生存在因果关系。二、原告进入不熟悉的公司场地，在标有警示和告知牌的情况下，仍在公司场地内一边打电话一边随意走动，故原告在本案中存在重大过失，应承担相应的责任。三、关于原告提出的损失金额，我方认为医疗费发票上的金额是5690.44元；残疾赔偿金我方认为其按城镇标准计算证据不足，原告未提供事故发生前一年主要生活地和生活来源的证明；住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，营养费也应按30元/天计算；护理费、误工费我方认为计算明显过高，原告应提供工资清单或劳动合同等证据，应按实际工资计算，我方认为100元/天较为适宜；精神损害抚慰金不应超过10000元；鉴定系原告单方委托，被告不应承担该费用；对损失清单中的日期和伤残等级没有异议。
被告汪仁狗未作答辩亦未向本院提交证据。
第三人翟效磊辩称：一、我不应承担责任，我确实和所在公司签订了安全生产责任书，但我认为原告并非无关人员，因为被告厂门口进去到卸货处大概有200米，道路比较狭窄，卸完货后必须倒车出来，所以我要让我女朋友（原告）给我指引一下。二、被告提到的警示牌是事发后才挂上去的。我女朋友到被告厂里，被告公司人员都没有提出无关人员不得入内，当天我们还跟被告公司老板娘一起吃了饭。三、事发当时原告没有打电话，也没有随意走动，而是在给卸货处浇水后返回车辆驾驶舱的过程中受伤的。综上，我认为原告和第三人都没过错。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、司法鉴定意见书一份，欲证明原告构成x级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期60天。2、出院记录一份，欲证明原告受伤就医，并住院40天。3、医疗费清单一份、发票四份、缴款收据二份、付款凭证一份，欲证明原告花去医疗费11979.71元（已扣除被告垫付部分）。4、伤残鉴定发票及收款收据一份，欲证明原告支出鉴定费2100元。5、证明一份，欲证明原告为非农户口。6、事件单一份，欲证明事发后我方向义桥派出所报案的事实。7、询问笔录一份，欲证明事件发生经过。
经质证，被告东升公司对证据1、2、4、6没有异议；对证据3经核算，认为医疗费金额应为4106.48元；对证据5的真实性没有异议，对证明对象有异议，该证据仅能证明原告在2003年前是非农户口，2003年后原告的收入来源是否为农村标准被告不清楚，原告也未充分举证证明；对证据7的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明受伤是被告东升公司一方造成的。第三人翟效磊对上述证据均无异议。
经审查，上述证据虽未经被告汪仁狗当庭质证，但本院对上述证据中证据1、2、4、5、6、7的三性及证明力予以认定，对证据3的真实性予以认定，对其中四份发票共计3930.48元予以认定，对两份收款共计5176元予以认定，对金额为2000元的付款凭证，虽原告未开具相应发票，然结合所在医院出具的医疗费清单，本院对其关联性亦予以认定。
被告东升公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、驾驶员安全生产责任书一份，劳动合同一份，欲证明第三人翟效磊作为杭州xx运输有限公司的员工，未遵守安全生产责任书规定，擅自搭乘无关人员至事发场地，是本案事故的直接责任人，应承担相应的责任。2、照片两张（分别为“公司生产重地，无关人员禁止入内，不听劝告者后果自负”的安全警示牌及厂区限速提示），欲证明被告在厂区内已经做到了警示和告知义务。3、关于做好场内专用机动车辆和其中机械作业人员考核工作的通知一份、回复三份，欲证明企业在场内使用的铲车无需办理登记手续，可以自行管理的事实。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，认为合同有相对性，且被告厂区道路狭窄，厂区内车辆无法掉头，只能倒车出来，原告跟车是为了安全；对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为警示标志是本案事故发生后做的；对证据3的真实性、合法性有异议，认为正是因为被告东升公司没有尽到管理义务才导致原告受伤的。第三人的质证意见同原告。
经审查，上述证据虽未经被告汪仁狗当庭质证，但本院对上述证据中证据1的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对证据2的真实性予以认定，但该证据不能证明警示牌是事发前张贴的，故对其关联性不予认定。对证据3的真实性予以认定。
第三人翟效磊为支持其主张的事实，向本院提供了照片一份，欲证明被告厂区内卸货完毕后必须倒车离开，需要有人指引的事实。
经质证，被告东升公司对其真实性没有异议，对其关联性有异议，认为照片显示的只是厂区的一部分，不能证明第三人倒车困难必须有人指引，照片上可以看到“小心”两个字，证明我方已经尽到了提醒的义务。原告对上述证据无异议。
经审查，上述证据虽未经被告汪仁狗当庭质证，但本院对其真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月17日，第三人翟效磊驾驶罐装车到被告东升公司卸货，原告段春梅随车同往。原告段春梅在被告东升公司厂区内引导卸货并返回车辆驾驶舱途中，被被告汪仁狗驾驶的铲车从背后撞倒并被铲车车斗压伤。原告当即被送至xxx中医骨伤科治疗，经诊断为胸部外伤，右侧x-
x肋骨骨折，左侧x、x肋骨骨折，右肺挫伤，血气胸。次日原告转院至xxx人民医院继续治疗，同年4月27日出院。后原告经杭州华硕司法鉴定中心鉴定为九级伤残，评定误工期120日，护理期30日，营养期60日。同年9月20日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明：被告东升公司在事故发生后垫付了医疗费20000元；被告汪仁狗系被告东升公司员工。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现经审理查明，被告汪仁狗系被告东升公司员工，被告汪仁狗的不谨慎驾驶行为造成了原告段春梅的受伤，被告东升公司负有安全管理不当的责任，故其应当承担相应的赔偿义务。被告汪仁狗因执行工作任务致人损害，其个人不对原告承担侵权责任。原告在被告东升公司厂区内走动，对自身的安全却未尽到必要的注意义务，其对损害结果的发生也有过错，可以减轻被告东升公司的责任。被告东升公司辩称第三人翟效磊将无关人员（原告）带至厂区的行为也有责任，本院认为，第三人翟效磊将原告带至具有危险性的工厂厂区，在厂区内又未对其安全加以提醒、警示，其行为确有过失之处，且该行为与原告受伤的事实之间存在一定的因果关系，故第三人翟效磊亦应在本案中承担责任。综合考虑原、被告及第三人的过错程度，本院酌情认定原告及第三人在本案中各承担15%的责任，被告东升公司在本案中承担70%的责任。经审查，原告的合理损失如下：1、医疗费11106.48元（扣除已垫付的20000元）；2、关于残疾赔偿金，结合原告的非农户口身份及生活、工作情况，本院认为原告适用城镇居民标准合理，原告诉请的42642元/年不超出合理范围，本院予以支持，故残疾赔偿金应为170568元（20年×42642元/年×20%）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、关于护理费，因原告未提供收入证明，本院适用2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年作为标准，经计算为4251元（141.7元/天×30天）；6、关于误工费，本院适用2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年作为标准，经计算为17004元（141.7元/天×120天）；7、鉴定费2100元，以上合计210029.48元。被告东升公司应支付原告上述款项的70%即147020.64元。关于精神损害抚慰金，结合原、被告及第三人的过错程度，本院酌情认定为7000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告汪仁狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州东升管桩有限公司在本判决生效之日起十日内支付段春梅医疗费11106.48元、残疾赔偿金170568元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费4251元、误工费17004元、鉴定费2100元，合计210029.48元的70%即147020.64元，以及精神损害抚慰金7000元，以上共计154020.64元；
二、驳回段春梅的其余诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由段春梅负担840元，由杭州东升管桩有限公司负担1580元。
段春梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州东升管桩有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 燕