湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终209号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
代表人邓珊阳，该公司经理。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宇菊章，男，1943年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人谢国星，湖南信义律师事务所律师。
原审被告李军，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
原审被告李政，男，1971年9月4日出生，汉族，村民，住湖南省岳阳市云溪区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人宇菊章及原审被告李军、李政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人周录，被上诉人宇菊章的委托代理人谢国星到庭参加诉讼。原审被告李军、李政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇菊章起诉称：2015年9月18日11时20分许，李军驾驶李政所有的1号小型客车，在安乡县安昌乡喻家渡村路段行驶时，因其改变车道时未对宇菊章正常驾驶的助力车避让，致使两车相撞，造成宇菊章受伤并构成十级伤残的道路交通事故。李军的行为侵害了宇菊章的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、李军、李政赔偿宇菊章各项经济损失59289.31元；2、安邦保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李军、李政、安邦保险公司承担。
李军答辩称，请求以事故责任认定书认定的事实为准，对赔偿没有异议。
李政答辩称，李政是车主，不是侵权人，车辆已购买保险，应由保险公司承担责任。
安邦保险公司答辩称：1、对于宇菊章的损失，保险公司按照保险合同在保险限额内承担理赔责任；2、本案系交通事故案件，保险公司不应承担本案的诉讼、鉴定费；3、对于宇菊章的医疗费应扣除医保外用药部分，而且司法鉴定对其医疗费作出了鉴定为5000元，对于误工费，因宇菊章年满72周岁，已经丧事劳动能力，不应予以支持，对于护理费请求标准过高，请求法院核定；对于残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费依法不予支持，配偶不是被扶养人的对象；精神损害抚慰金请求法院酌定；对于交通费，因没有票据，不应予以支持。
原审法院查明，2015年9月18日11时20分许，李军驾驶李政所有的1号小型客车，在安乡县安昌乡喻家渡村路段行驶时，因其改变车道时未对宇菊章正常驾驶的助力车避让，致使两车相撞，造成宇菊章受伤的道路交通事故。宇菊章受伤后未住院治疗，在安乡县人民医院检查、购药治疗支出1701.65元。安乡县公安局交通警察大队于2015年10月8日作出第20153162号道路交通事故责任认定书：李军负本次交通事故的主要责任，宇菊章负本次事故的次要责任。
2015年10月16日，常德市潺陵司法鉴定所对宇菊章的损伤进行鉴定后，出具常潺司鉴（2015）法临鉴字第212号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宇菊章因交通事故导致胸部软组织损伤伴左侧第3、4、5肋骨及右侧第7肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人宇菊章伤后误工期90天，护理期45天，营养期45天；3、被鉴定人宇菊章损伤后其医疗费用评估酌定5000元。
李军驾驶的1号系李政所有，由李政在安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，不计免赔率，事故发生时在保险期限内。
宇菊章受伤后由李军支付治疗费1701.65元及鉴定费1000元。
原审法院认为，本案争议的焦点是宇菊章诉讼请求金额应否得到全部支持。
本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利应受到法律保护。
宇菊章因本起交通事故造成的经济损失，经审查核对如下：1、医疗费：按鉴定书认定的5000元计算（包含检查购药费1701.65元）；2、营养费50元／天×45天=2250元；3、护理费80元×45天=3600元；4、残疾赔偿金26570元／年×8年×10%=21256元；5、精神损害抚慰金，结合宇菊章的伤残程度，酌定为5000元；6、交通费，宇菊章未提交票据，酌定为200元；7、鉴定费1000元。宇菊章要求误工费及被抚养人生活费，无事实依据，不予支持。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2项，合计7250元，属于伤残赔偿项目的有第3、4、5、6项，合计30056元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。李军对宇菊章因交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李政系肇事车辆所有人，宇菊章未有证据证明其对本次事故的发生具有过错，故不应当承担赔偿责任。李军作为李政允许的合格驾驶员，安邦保险公司系事故车辆的保险人，应在交强险和商业三者险内承担相应赔偿责任。依据交强险合同约定，安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费5000元、营养费2250元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金21256元、交通费200元，合计37306元。由于交强险能满足宇菊章的赔偿，安邦保险公司在商业三者险内无需赔偿。宇菊章的鉴定费1000元，由李军承担。
综上判决，一、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额责任内赔偿原告宇菊章经济损失37306元；二、原告宇菊章在获得保险赔偿后返还被告李军垫付的医疗费1701.65元；三、本案鉴定费1000元由被告李军负担；四、驳回原告宇菊章对被告李政的起诉；五、驳回宇菊章的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内支付。本案受理费1282元，减半收取641元，由被告李军449元，原告宇菊章负担192元。
宣判后，安邦保险公司不服一审判决，上诉称，1，原判认定宇菊章的残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据。宇菊章一审中仅提交一份在城镇居住的证明，且该证据没有负责人签名，不符合证据要件。另外，宇菊章提交的户口簿、证明均证明其系农村户口，不符合最高法院要求的经常居住地和收入来源地均为城镇的条件；2，宇菊章没有提供任何交通费票据，一审判决其交通费为200元，系违反司法解释明确规定。遂请求：1，撤销原判，并依法改判；2，上诉费用由宇菊章负担。
被上诉人宇菊章答辩称，1，原判认定事实清楚，适用法律正确；2，关于200元交通费属一审法院自由裁量的范畴。综上请求，驳回上诉，维持原判。
原审被告李军、李政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
在二审举证期限内，宇菊章提交了一份证据材料：安乡县三岔河镇朝阳门居委会出具的证明，拟证明宇菊章居住及收入来源于城镇。安邦保险公司对此质证认为，该证据不属于新证据，且该证据与一审期间提交的“安乡县三岔河镇朝阳门居委会出具的证明”存在矛盾，不能达到宇菊章的证明目的。
本院认为，宇菊章二审提交的居委会证明系对一审提交的同一居委会出具的证明进行的补强，其中有单位盖章及负责人签字，并有当地派出所盖章确认，符合证据形式要件，能够证明宇菊章长期生活居住在城镇，从事手工业生产，本院对该证据予以采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为原判认定宇菊章的残疾赔偿金、交通费是否正确。
关于宇菊章的残疾赔偿金，宇菊章一审提交了一份住所地居委会出具的证明，能够证明其系安乡县三岔河镇朝阳门居委会居民，在城镇从事手工业生产。安邦保险公司虽对此提出异议，但未提交相反证据予以反驳，一审法院采信该证据，并判决宇菊章的残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。
关于宇菊章的交通费，宇菊章虽未提交交通费票据，一审法院按照实际情况酌定交通费200元，符合法律规定，对此本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋金灵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；