北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34440号
原告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇人民政府西侧100米。
法定代表人孟德培，董事长。
委托代理人刘媛，雷杰律师事务所律师。
委托代理人李修琴。
被告北京宏盛顺达运输有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村。
法定代表人吴世刚，总经理。
委托代理人金常芳，男，1953年10月12日出生。
被告张棠，男，1969年5月8日出生。
被告中国平安财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号xxxx层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司（下称中京公司与被告北京宏盛顺达运输有限公司（下称宏盛公司）、张棠（下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。中京公司的委托代理人刘媛、李修琴，宏盛公司的委托代理人金常芳，张棠，平安保险公司的委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中京公司诉称：我公司与北京长久物流股份有限公司（托运人）签订《商品车公路运输合同》，约定我公司承接18台商品车的运输任务，将该批车辆由北京运至宁波，并于2014年2月21日交付宁波利星汽车服务有限公司（收货人）。我公司安排驾驶员黄连专驾驶桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车负责运输。2014年2月19日，黄连专驾车行驶至大广高速牛驼服务区西区，停车休息期间，张棠驾驶的京ADxx**／京AExx**挂重型集装箱半挂车撞至黄连专驾驶的货车的尾部，导致黄连专驾驶的货车受损以及货车上的商品车受损。经交警认定，张棠负本次事故的全部责任，黄连专无责任。张棠驾驶的货车归宏盛公司所有，该车辆的交强险和商业三者险均由平安保险公司承保，本次事故发生在保险期限内。本次事故导致我公司承运的18台商品车的交付时间延迟6天，我公司为此向托运人支付违约金43200元。经与收货人协商，我公司分别对三辆受损的商品车采取了买断、赔偿维修费、赔偿降价损失等方式进行了处理，为此我公司共计损失187000元。此次事故造成黄连专驾驶的货车受损，产生维修费18000元，货车维修期间的停运损失为33616元。我公司为处理此次事故，支出差旅费4342元和律师费15000元。黄连专驾驶的货车为黄连专所有，但均挂靠在其他公司名下，黄连专已向我公司出具声明，已将货车维修费的追索权转让给我公司。我公司多次找宏盛公司协商赔偿事宜，但均被拒绝。现起诉要求：1.张棠和宏盛公司连带赔偿我公司商品车损失费187000元（含维修费70000元、车辆贬值损失117000元）、迟延交付商品车的违约金43200元、受损货车维修费18000元、受损货车停运损失33616元、律师费15000元，以上共计296816元；2.平安保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担商品车维修费和受损货车维修费。
张棠辩称：事故发生情况属实，我负本次事故的全部责任。我驾驶的货车的左前部，撞到黄连专驾驶的货车的右后角，对方货车上的奔驰牌商品车确有受损。我是宏盛公司的司机，事发时我在履行职务。
宏盛公司辩称：张棠是我公司的司机，事发时他在履行职务。我公司车辆的交强险和商业三者险均由平安保险公司承保，故中京公司的损失应由平安保险公司承担。
平安保险公司辩称：京ADxx**号车辆（牵引车）的交强险和商业三者险均由我公司承保，三者险的保险金额为50万元。京AExx**挂车辆的三者险由我公司承保，保险金额为50万元，该车辆没有交强险。保险的赔偿顺序应先由牵引车和挂车的交强险赔偿，再由辆车的三者险赔偿。三辆商品车的损失以及迟延交付商品车的违约金均为间接损失，我公司不同意赔偿。受损货车并非中京公司所有，故其无权主张货车维修费。
经审理查明：2013年7月1日，中京公司与北京长久物流股份有限公司等公司签订《商品车公路运输合同》，从该公司处承接了部分北京奔驰牌轿车的运输任务。2014年2月18日，中京公司又与黄连专签订《商品车公路运输合同》，将其承接的部分任务委托给黄连专进行运输。中京公司和黄连专在运输合同中约定：运输的车型为奔驰牌轿车，共计18台；始发地为北京，目的地为宁波；总运费为23400元；运输时间为，自2014年2月18日始，到2014年2月22日送达经销商。
黄连专承接上述运输任务后，驾驶桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车进行运输。2014年2月19日6时30分许，黄连专驾驶桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车行驶至大广高速牛驼服务区西区时，被张棠驾驶的京ADxx**／京AExx**挂重型集装箱半挂车撞到，致桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车受损、三辆商品车受损。经交警认定，张棠负本次事故的全部责任，黄连专无责任。经交警调解，张棠和黄连专还就赔偿事宜达成如下协议：1.张棠承担京ADxx**／京AExx**挂重型集装箱半挂车及桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车的车辆损失（凭有效票据）；2.张棠承担京ADxx**／京AExx**挂重型集装箱半挂车及桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车的现场施救费；3.张棠承担桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车所载商品车车辆损失。
桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车均属黄连专所有，黄连专将桂Bxx**号牵引车挂靠在柳州市天一汽车运输有限公司名下经营，将鄂FJxx**挂车辆挂靠在湖北吉运通运输有限公司名下经营。事故发生后，黄连专将桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车送修，并支出修车费18000元。
中京公司称，桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车于2014年3月17日修理完毕，期间造成停运损失33616元。为此中京公司提交柳州天一汽车运输有限公司出具的《车辆事故停运损失说明》、《车辆成本核销及相关管理标准》、保单等证据予以证明。宏盛公司、张棠和平安保险公司对此不予认可。
针对受损的商品车，中京公司分别进行如下处理：1.将受损较轻的GLK260型号的车辆和C180型号的车辆交由宁波利星汽车服务有限公司修理，中京公司分别支出修理费58000元和12000元，并分别赔偿商品车贬值损失费20000元和10000元；2.将受损严重的C260型号车辆按原价从宁波利星汽车服务有限公司处购买，支出购车款323000元，并将此车辆以236000元的价格卖给天津港保税区鼎曦汽车贸易有限公司。
因本次交通事故造成中京公司迟延交付商品车，中京公司按照合同约定向北京长久物流股份有限公司支付迟延交付商品车违约金（即罚款）43200元。
经查，黄连专已向中京公司出具《追偿权益转让证明》，表明黄连专同意由中京公司向宏盛公司和张棠主张本次事故的损害赔偿事宜。
为了进行本次诉讼，中京公司委托雷杰律师事务所律师刘媛和实习律师李修琴作为其委托代理人，并支出律师费15000元。
经查，京ADxx**号车辆（牵引车）的交强险和商业三者险均由平安保险公司承保，三者险的保险金额为50万元。京AExx**挂车辆的三者险由平安保险公司承保，保险金额为50万元，该车辆没有交强险。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、商品车公路运输合同、销售合同、挂靠协议、追索权转让证明、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故发生时张棠履行职务行为所致，本次事故发生在保险期限内，故中京公司的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由宏盛公司承担。黄连专自愿将损害赔偿的追索权转让给中京公司，本院对此不持异议。
中京公司主张的受损货车维修费，合法有据，应予支持。桂Bxx**／鄂FJxx**挂重型半挂货车为运营车辆，在本次事故中受损，修理期间必然产生停运损失，但中京公司提交的现有证据并不足以证明其停运损失，故本院将根据货车的实际受损情况及修理期限并参照相关标准酌情予以确定。中京公司主张的商品车维修费及贬值损失，合法有据，应予支持。关于迟延交付商品车的违约金，该项费用因此交通事故而产生，中京公司按照运输合同约定支付，故该项费用属合理损失，应予支持。关于律师费，中京公司的主张于法无据，本院无法支持。
在上述赔偿项目中，货车维修费、货车停运损失和商品车维修费均为直接经济损失，均在保险赔偿范围内，故应由平安保险公司承担。关于商品车贬值费，因受损的商品车性质上属于即将上市交易的商品，在本次事故中受损，必然造成其市场价值的降低，故该项损失在本案中应属直接损失，应由平安保险公司在保险范围内予以赔偿。关于迟延交付商品车违约金，该项损失属间接损失，应由宏盛公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司货车维修费一万八千元、货车停运损失二万元、商品车维修费七万元、商品车贬值损失十一万七千元；
二、被告北京宏盛顺达运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司迟延交付商品车违约金四万三千二百元；
三、驳回原告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元（中京公司已交纳），由被告张棠负担（于本判决生效之日起七日内给付原告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈静竺