河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3593号
上诉人（原审被告）：江苏竣博建设工程有限公司。
法定代表人：吴成胜，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳克国。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司（以下简称江苏竣博）与被上诉人靳克国买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏竣博的委托诉讼代理人施国俊、被上诉人靳克国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏竣博上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同不能成立。被上诉人提供的入库单是虚假的，按照交易方式、交易习惯，不可能入库单在被上诉人处。二、被上诉人没有经营建筑材料资质，其不可能向上诉人提供石膏粉、防水腻子等建筑材料。三、证人证言不能作为定案依据。被上诉提供的供货单，不能证明上诉人收到了货物。
被上诉人靳克国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
靳克国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款190855元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：江苏竣博承建河北省高碑店市团结路盛景花园1#、3#、5#楼工程项目，靳克国于2013年3月27日至2013年11月7日期间，多次给江苏竣博供应石膏、防水腻子粉，总价款190855元。当时由江苏竣博的收货人王腊宝、包胜荣、包娟等在入库单上签字。项目竣工时间为2013年11月15日。靳克国提交如下证据：1、提交江苏竣博与河北创世房地产开发公司签订的施工合同，2012年4月28日签订，证明江苏竣博在高碑店市盛景花园××了××、××、××楼的工程，上面江苏竣博使用的印章与验收报告上使用的印章不同；2、提交1、3、5号楼竣工验收报告，证明竣工时间；3、提交江苏竣博购买靳克国建筑材料的入库单44张，证明靳克国向江苏竣博供应建筑材料的总价款190855元，里面有王腊宝签字，他是江苏竣博的库管员，证明了江苏竣博收取材料的情况；4、创世公司的证明材料；5、证人何某，江苏竣博驻高碑店盛景花园项目负责人；6、证人崔某证言；7、证据《建筑业工程情况登记表》，来源于高碑店地税局，证明何某为建设工程项目负责人；8、高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书，证明王腊宝为被告的库管员；9、江苏竣博盛景花园小区的专项方案，实际是招投标方案，多次表明何某是被告的项目负责人；10、出示（2014）高民初字第4313卷宗一份，证明王腊宝等人曾出庭作证。江苏竣博质证称，对施工合同的真实性没有异议，但是施工合同载明的项目经理是赵志升，在合同第十七页；对竣工报告真实性没有异议，但是施工单位的印章不是被告单位的，赵志升签名不是本人书写；入库单都有异议，江苏竣博与靳克国无买卖关系；创世公司的证明材料，真实性无法确认，不是创世出具的，崔学建也不能证明他是公司的人，而且他如果作为证人，没有出庭作证；崔某证人证言不认可，他作为证人应该出庭；《建筑业工程情况登记表》真实性没有异议，只是税务机关在收税是使用的，与本案无关，实际负责人是赵志升，有合同作证；仲裁裁决书真实性没有异议，但未生效；专项投标方案，真实性不予认可；第4313案卷真实性没有异议，但对王腊宝的证言有异议，以案件材料质证为主。靳克国申请证人何某出庭作证，靳克国对证人证言质证称，证人说的客观真实，应予采信。虽证人陈述除赵志升外，其他人员都不是竣博的人，但法律规定，承揽建筑工程需要相应的资质，戴强、张文军、何某对外都是以江苏竣博的名义进行的，江苏竣博向靳克国购买材料也是以公司名义进行的，故江苏竣博应给付材料款。江苏竣博质证称，1、他认为是挂靠的，但是又没有证据，而且靳克国提供的施工合同，是经过当地部门备案的，如果是挂靠关系，是不可能备案的；2、证人曾某，包娟、包胜荣和王腊宝不是竣博公司的人，他们的行为就不能代表竣博公司。由此，我们认为，靳克国提供的入库单，应当是行为人来承担责任，所以，证人认为竣博公司要承担给付责任是没有依据的。江苏竣博提交印章的备案材料，第二枚坏掉了，又办了第三枚；证明江苏竣博没有使用过不带编码的印章。靳克国质证称，备案证明没有意见，但是，仅凭此不能证明被告没有使用不带编码的印章；备案证明里，尾号是196的印章，在我们提供的专项方案里使用过，同时还有一枚不带编码的被告项目部的印章，江苏竣博否定专项方案，说明他们不实事求是；登记表不能证明江苏竣博又刻了第三个章；备案登记里的网页资料，与江苏竣博所要证明案件事实无关；被告否定专项方案的印章站不住脚。以上内容有当事人陈述、施工合同、竣工验收报告、建筑业工程情况登记表、入库单、证人证言等证据予以证实。原审法院认为，江苏竣博承建河北省高碑店市团结路盛景花园工程施工项目，现场施工人员对外均以江苏竣博名义进行相应的民事行为，根据合同相对性，靳克国是为江苏竣博提供相应的施工材料且有江苏竣博工作人员签字的入库单，该施工材料均用于了被告项目的施工，应认定双方买卖合同成立。靳克国向江苏竣博提供了施工材料且工程已竣工，现靳克国要求江苏竣博给付货款，应予支持。双方对货款利息未作约定，现靳克国要求被告给付利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告江苏竣博建设工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告靳克国货款190855元；二、驳回原告靳克国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，由原告负担117元，被告负担4000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，上诉人提交2015保民二终字第1098号民事判决书一份。欲证明何某系广东金辉华集团有限公司高碑店盛景花园1号至6号住宅楼工程及地下车库工程的项目部经理。被上诉人质证称该判决书是空白件，无法核实其来源。被上诉人提交8份判决书，欲证明何某是上诉人在高碑店盛景花园1、3、5号楼担任项目负责人，及王腊宝为上诉人的库管员和上诉人之间存在劳动关系。上诉人质证称，对8份判决书的真实性没有异议，但对证明对象有异议。本院所查明其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人称被上诉人提供的入库单是虚假的，其与被上诉人之间的买卖合同不能成立，且被上诉人没有经营建筑材料资质，其不可能向上诉人提供相关建筑材料。综合一、二审查明的事实及（2016）冀06民终2101号判决、（2016）冀06民终2857号判决、（2016）冀06民终2858号判决的相关认定，能够证明上诉人江苏竣博承建河北省高碑店市团结路盛景花园1#、3#、5#楼工程项目，王腊宝是该项目工程的库管员。被上诉人向上诉人提供施工材料，上诉人库管员接收，双方已实际形成买卖合同关系，一审认定双方买卖合同成立并无不当，靳克国向江苏竣博提供了施工材料，江苏竣博应当履行给付靳克国货款的义务。故对被上诉人没有经营建筑材料资质，其不可能向上诉人提供相关建筑材料的上诉理由，本院不予采信。上诉人称证人证言不能作为定案依据。根据《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证人证言是证据种类的一种，且被上诉人一、二审中还提交了其他相关证据加以佐证，对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人江苏竣博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4117元，由上诉人江苏竣博建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 盛莉婷
代理审判员 周子辰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张全翰