wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4428号
罪犯熊猛飞，男，1984年1月17日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，原住贵州省思南县杨家坳乡岑头盖村苦竹林组。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2014年8月4日作出（2014)思刑初字第127号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月21日起至2017年10月20日止。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年11月8日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了熊猛飞本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯熊猛飞现已实际服刑二年零六个月，剩余刑期一年。罚金人民币5000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年12月至2016年1月一次被核准为综合记功。贵州省思南县司法局及思南县司法局杨家坳司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省思南县人民法院（2014）思刑初字第127号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯熊猛飞的供述及其管教警察李鸿兴、同监罪犯魏明毅的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊猛飞在服刑改造，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年1月一次被核准为综合记功，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯熊猛飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 菲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初75号
原告：安徽省绩溪县日昌家电摩托经营部，住所地安徽省绩溪县环城路41号。
投资人：张岚。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：汪啟明，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪县日昌家电摩托经营部诉被告汪啟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽省绩溪县日昌家电摩托经营部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省绩溪县日昌家电摩托经营部撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省绩溪县日昌家电摩托经营部负担。
审判员 江芳华
二〇一七年二月十五日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2403号
申请执行人周某，农民。
被执行人方某，农民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人方某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初237号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘辉，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定,于2017年5月23日被刑事拘留,同年5月30日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年5月23日14时许，被告人刘辉饮酒后驾驶与准驾车型不符、逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿桦甸市站前大街由东向西行驶至铁路公司前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘辉静脉血液中酒精（乙醇）含量为173.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘辉的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、户籍证明等证据。并认为，被告人刘辉的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2017年5月23日14时许，被告人刘辉饮酒后驾驶与准驾车型不符、逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿桦甸市站前大街由东向西行驶至铁路公司前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘辉静脉血液中酒精（乙醇）含量为173.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人刘辉静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为173.65mg/100ml。
2.民警工作说明，用以证明民警查获被告人刘辉的经过。
3.当事人血样提取登记表，用以证明对被告人刘辉静脉血液中酒精含量进行鉴定的过程。
4.机动车及驾驶人员信息查询结果单，用以证明被告人刘辉驾驶的×××号普通二轮摩托车逾期未检验且达到报废标准；被告人刘辉的准驾车型为C1。
5.户籍证明，用以证明被告人刘辉具有完全刑事责任能力。
6.被告人刘辉的供述和辩解：我驾车从桦甸市大兴街国贸商店出来后，在桦甸市站前大街由东向西行驶至铁路公司门前时被执勤交警拦下，发现我有酒后驾车嫌疑，后带我到桦甸市公安局交通管理大队经呼吸测试仪检测我血液中酒精含量为209.1mg/100ml，我签完字后交警带我到桦甸市人民医院采血后又口头传唤我到桦甸市公安局交警大队接受调查。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘辉如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘辉驾驶与准驾车型不符、逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 陈顺花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荆成成
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初359号
原告：河南省怀蒲物资有限公司，住所地沁阳城北区。
法定代表人：吴小花，系该公司总经理。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：河南省物华燃料有限公司，住所地：郑州市金水区6号院c栋3楼。
法定代表人：袁平安，系该公司经理。
本院于2017年2月14日立案受理原告河南省怀蒲物资有限公司诉被河南省物华燃料有限公司为企业贷款纠纷一案，并于同日向原告河南省怀蒲物资有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年三月一日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初359号原告：河南省怀蒲物资有限公司，住所地沁阳城北区。法定代表人：吴小花，系该公司总经理。委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。被告：河南省物华燃料有限公司，住所地：郑州市金水区6号院c栋3楼。法定代表人：袁平安，系该公司经理。本院于2017年2月14日立案受理原告河南省怀蒲物资有限公司诉被河南省物华燃料有限公司为企业贷款纠纷一案，并于同日向原告河南省怀蒲物资有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年三月一日书记员  郭建强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6561号
原告：绍兴群泰纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0209-5室。
法定代表人：陈人雨，执行董事。
委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：句容市富洋服饰有限公司。住所地：江苏省句容市后白镇张庙集镇。
法定代表人：唐庆洋。
被告：江苏康舜投资集团有限公司。住所地：江苏省金湖县金湖经济开发区理士大道409号。
法定代表人：刘爱民。
本院在审理原告绍兴群泰纺织品有限公司诉被告句容市富洋服饰有限公司、江苏康舜投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原�的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴群泰纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费7,426元，减半收取3,713元，财产保全申请费2,560元，合计6,273元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年八月十八日
书记员 杜国光
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1016号
原告黑山县姜屯镇某某村民委员会。地址：黑山县姜屯镇某某村。
法定代表人：赵某某，职务：村委会主任。
委托代理人张某，黑山县姜屯镇法律服务站法律工作者。
被告李某某，男，55岁，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县姜屯镇某某村民委员会诉被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了此案，原告黑山县姜屯镇某某村民委员会法定代表人赵某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年5月签订林地承包合同，合同约定该承包合同生效后被告仍需按上级规定在承包地块栽植树木，恢复林地。被告至今仍未履行合同，未植树造林。经镇村两级工作人员多次告知其栽树的情况下，被告仍然不予理会，致使合同目的不能实现，被告的行为属根本违约行为，故原告诉至法院，要求解除该承包合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、林地承包合同一份，拟证明原被告约定该土地需植树；
2、黑委发（2015）17号文件一份；拟证明上级政府要求林地必须栽树。
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
依据当事人的开庭陈述及本院所采信的证据，查明以下法律事实：2013年5月28日原被告双方签订林地承包合同，黑山县姜屯镇某某村民委员会将所属本村的绕阳河流域河滩地通过公开竞标后承包给本案被告，承包面积为60亩，承包年限为20年，承包费每亩80.00元，共计96000.00元一次交清，实际承包合同自2014年4月开始履行，合同中约定承包合同生效后被告必须按照规定在所承包的土地内栽树，恢复林地，否则按违约处理，承包期内如上级出台新政策与本协议不一致的以上级政策为准。2015年黑山县委县政府要求全县各乡镇责令林地承包者不得擅自改变林地用途、按时还林、不间种高杆农作物，保证树苗成活率，做好树苗管理的植树造林活动，镇村两级工作人员多次要求五被告在承包土地上植树造林，被告予以拒绝，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原被告签订的林地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行二年，但在合同履行过程中被告拒不按合同约定在所承包的土地上栽树，其行为构成了根本违约，对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持；被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，由此产生的法律责任由被告自行负担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款之规定，判决如下：
解除原告黑山县姜屯镇某某村民委员与被告李某某签订的林地承包合同。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终528号
上诉人（原审原告）：张博平，男，1956年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：张波，男，1954年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：张红光，女，1952年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
三上诉人委托代理人：曲柏杰、史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李娜，女，系该中心主任。
委托代理人：顾海根，女，系铁西区土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人：王岚，女，系辽宁大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：常虹，系该办主任。
委托代理人：顾海根，女，系该单位工作人员。
委托代理人：王岚，女，系辽宁大成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵桂英，女，1936年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：毕文华，系辽宁篷芳律师事务所律师。
上诉人张博平、张波、张红光诉被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心、沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室履行协议约定回迁房屋义务并履行相关手续一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，本案涉诉的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（编号为zxl004）中，没有被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室的签章，其不应对此协议承担权利义务，不是本案的适格被告。被告沈阳市铁西区土地储备交易中心是事业单位，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，并且能够独立承担法律责任，因此原告与被告沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的协议应属民事协议，故本案不属于行政案件管辖范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款一项之规定，裁定驳回原告张博平、张波、张红光的起诉。案件受理费4260元，全部退回三原告。
上诉人张博平、张波、张红光上诉称，一审裁定错误，根据相关法律法规规定，国家对土地房产的征收补偿是行政行为，不是民事行为，应当由相应行政机关行使职权并承担责任。本案第一被上诉人与第二被上诉人是混同状态，属于一套人马两个牌子，办公场所和履行工作职能让人无法区分。第三人赵桂英提交的证据材料可以证明征收办是协议书的主体。已经生效的民事判决说明了本案应该是行政诉讼。
被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，一审裁定正确，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议是上诉人的父亲张某某与土地储备交易中心签订的，且该协议已经全部履行完毕，张某某生前签字确认，所有手续都是张某某本人办理的。
被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，按照协议约定交付的回迁房，房屋交付给张某某本人。
被上诉人赵桂英未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，张某某生前有遗嘱，遗赠给第三人两套房产并交付所有的回迁手续。
经审理查明，上诉人张博平、张波、张红光的父亲张某某于2010年11月17日与被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定将原地区房屋产权调换成55平方米期房。该协议载明拆迁依据是沈房（铁西1）拆许字（2010）第23号《房屋拆迁许可证》。2013年12月23日，被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室与张某某签订回迁安置住房协议书，回迁房屋地址为铁西区景星南街137甲景星北苑小区2-1-1，建筑面积65.28平方米。2014年10月1日，张某某去世。
本院认为，上诉人张博平、张波、张红光提起本案行政诉讼的诉讼请求是要求被上诉人履行《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》约定的交付回迁房屋的义务并交付相关手续。经审理查明，上诉人的父亲张某某生前在签订产权调换补偿协议之后又签订了回迁安置住房协议书，在张某某去世之后，实质争议是回迁房屋的所有权或继承权问题。上诉人要求履行的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，是依据拆迁许可证的效力双方签订的平等主体间的民事协议，该协议是否履行不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项的规定，应予裁定驳回起诉。综上所述，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初321号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月21日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省成都市。2015年11月26日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日中午，被告人陈某在四川省邻水县一餐馆吃饭饮酒后，于当天20时许，驾驶牌照为川A570**的酷派小型轿车，搭载其朋友“立园”从邻水县开往重庆市。当其驾车到达重庆后，行驶至南岸区学府大道六公里渝能国际小区路段时，与同向行驶的周某某驾驶的渝AQZ9**长安小轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损。民警到达现场处理时，发现陈某系酒后驾驶，当场对其进行呼气式酒精测试，结果为113mg／100ml，随后将其带至南岸区人民医院抽取血样。经重庆市南岸区交巡警支队八大队认定，陈某负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某驾车时血液中的乙醇含量为174.7mg／100ml。归案后，陈某如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的归案经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽血的发票、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证用驾驶证的复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人周某某的证言，陈某在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及指认现场的笔录及照片、指认车辆的笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某醉酒后搭载他人，在高速公路上跨省市远距离行驶，并发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年三月三十日
书记员 张 青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3560号
原告：徐秀云。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼418室。
法定代表人张大雷，该公司总经理。
委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀云诉被告徐州市开甲置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告徐秀云于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许徐秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐秀云承担。
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 迟崇禹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1337号
原告：吴瑞碧，女，1937年10月22日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：罗丹丹、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告吴瑞碧诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞碧的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞碧向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金62600元及利息（利息按年率18%计算，从2016年4月30日至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，于2016年2月6日向原告借款20000元、2016年3月18日借款20000元、2016年4月30日借款11700元、2016年5月7日借款10900元，共计向原告借款4次，借款金额总计62600元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年2月6日、3月18日、4月30日、5月7日鸿运公司分别向原告借款20000元、20000元、11700元、10900元，四次共借款62600元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件4份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款62600元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币62600元给原告吴瑞碧，并从2016年4月30日起以所欠借款本金51700元、从2016年5月7日起以所欠借款本金10900元按年利率12%计付利息给原告吴瑞碧至借款返还之日止；
二、驳回原告吴瑞碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费682.5元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第78号
案外人杨桂芬，住乾安县。
委托代理人韩桂明，住乾安县。
申请执行人松原市振原建设工程有限公司。
法定代表人周向春，总经理。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设施工工合同纠纷执行一案中，案外人杨桂芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨桂芬称：本院所查封的锦绣松苑小区一套楼房，是其于2011年向华鑫公司购买的，已交付了全部房款，有购房合同和交款收据，房屋买卖合同成立并有效。且实际善意合法占有。故要求法院解除查封措施。
本院查明，2011年11月27日，案外人杨桂芬购买华鑫公司开发建设的锦绣松苑小区B栋2区6单元601室（6层左门）楼房，并与华鑫公司签订《商品房屋买卖合同》，交付全部购房款人民币221928元，但未办理过户登记手续。申请执行人振原公司认为，案外人与华鑫公司的商品房买卖合同明显存在交易不实的疑点，且未办理过户手续，也未实际占有，其所提出的异议申请不能成立，况且建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但振原公司对其上述主张未提供有效证据。华鑫公司对案外人的陈述和所提供的相关证据均认同。2013年10月10日，松原市中级人民法院作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定，将争议房屋予以查封。
本院认为，2011年，案外人杨桂芬与华鑫公司所签订的商品房买卖合同合法有效。案外人在法院查封前已交付全部房款，对其购买的房屋已实际合法占有。未办理过户手续，是因华鑫公司作为房地产开发企业未能及时向购房人提供相关手续，购房人并无过错。因此，案外人异议成立。申请执行人提出优先受偿权的问题，需另行诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对锦绣松苑小区B栋2区6单元601室房屋查封的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3478号上诉人(原审被告)张玉华，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审原告)郎添豹，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原审被告齐俊秀，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原审被告齐之明，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人张玉华因与被上诉人郎添豹、原审被告齐俊秀、齐之明提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月25日前，被告齐俊秀亲属找到被告张玉华同其商定粉刷住宅外墙价款等事宜经被告齐俊秀认可后、被告张玉华找到原告及案外人张玉祥到被告齐俊秀、齐之明家为被告齐俊秀、齐之明住宅装饰外墙。原告、被告张玉华每人日工资240元。2014年8月25日下午5时许，原告在粉刷该住宅后墙劳动中，由被告张玉华自带绳索用于捆绑粉刷外墙的吊板上跌落地面。被告张玉华即用车辆将原告送至宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断原告所受之伤为“L3椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤、右胫腓骨粉碎性骨折”，原告经自2014年8月25日起至2014年9月15日止实际住院21天后出院，原告出院医嘱中注明‘出院后继续卧床、继续右小腿支具外固定、右下肢不负重、带腰部支具半年、避免过多活动…’，原告住院治疗期间共花医疗费39815.34元、急诊费4.50元、放射费269元，2015年6月26日，原告在宁城县中心医院花检查费294.70元，合计40383.54元。原告住院治疗期间被告齐俊秀为原告垫付医疗费17000元，被告张玉华为原告垫付医疗费5275元。原告住院期间需陪护人员1人。本案中，原告未提交二次手术所需费用证明、未提交交通费用证明。2015年7月12日，原告郎添豹肢体损伤、脊柱损伤经宁城县医院司法鉴定所鉴定为Ⅹ伤残，为Ⅸ伤残。在本案审理中，被告齐俊秀、齐之明虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。原告因此次事故受到的经济损失应为医疗费18563.54元（40383.54元－17000元－5275元）、误工费25994元（82元×317天）、陪护费2126.04元（101.24×21天）、伙食补助费840元（40元×21天）、残疾赔偿金42980（8596元×20年×25％）、精神损害抚慰金5000元。原审法院认为，原告同被告张玉华为被告齐俊秀、齐之明提供了劳务，原告及被告张玉华为提供劳务一方，被告齐俊秀、齐之明为接受劳务的一方。被告齐俊秀、齐之明在雇佣原告及被告张玉华装饰外墙前未能核实其二人是否有装饰外墙工程的资质，因此，被告齐俊秀、齐之明应付本次事故的主要责任。被告张玉华提供的劳动工具存在瑕疵，对此应负一定责任；原告在劳动中未尽到安全义务，亦应承担20％责任。被告齐俊秀虽然辩解称已同其父亲齐之明分家另过，但被告齐俊秀同其父亲实际系一居生活，因此，被告齐俊秀主张不承担赔偿责任的主张，原审法院不予支持。被告齐之明辩解称装饰外墙的工程是承包给被告张玉华，但实际上是被告齐俊秀、齐之明每日向原告及被告张玉华每人支付工资240元，故其称该工程承包给被告张玉华个人的辩解理由不能成立，原审法院对其不承担赔偿责任的意见不予采纳。被告张玉华辩称原告酒后未尽注意安全义务，但没有证据予以证明，其不应承担赔偿责任的辩解意见，原审法院不予采纳。原告在诉讼中未向原审法院提交交通费、二次手术费用的证据，原告的该部分诉讼请求，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项、第十一条之规定，原审法院判决：一、被告齐俊秀、齐之明于本判决生效后十日内赔偿原告郎添豹医疗费40383.54元、误工费25994元、陪护费2126.04元、伙食补助费840元、残疾赔偿金42980、精神损害抚慰金5000元的百分之六十，即70394.14元（已支付17000元）；二、被告张玉华于本判决生效后十日内赔偿原告郎添豹医疗费40383.54元、误工费25994元、陪护费2126.04元、伙食补助费840元、残疾赔偿金42980元、精神损害抚慰金5000元的百分之二十，即23464.71元（已支付5275元）。上诉人张玉华上诉称：原审判决认定因上诉人提供的劳动工具绳索存在瑕疵，应对被上诉人受伤负一定责任是错误的。首先，劳动工具绳索并不是上诉人提供给被上诉人的，上诉人与被上诉人均为受雇佣从事劳动的提供劳务者，从事的劳动均应自带工具，被上诉人自己未带工具，是其未经上诉人允许擅自使用了上诉人的劳动工具绳索。其次，在使用中劳动工具绳索发生断裂的原因不明，上诉人认为并不是绳索自身存在质量问题，而是被上诉人操作不当才导致绳索发生了断裂。综上，上诉人自带的工具没有问题，是被上诉人擅自使用且操作不当致绳某某，上诉人不具有重大过失和过错，不应承担任何赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人郎添豹答辩称：对于劳动工具的提供问题，上诉人及被上诉人及接受劳务一方的原审被告对此均未明确约定，在提供劳务过程中，上诉人对于被上诉人使用其的绳索进行劳务作业是默许的，并未做反对的意思表示，这应视为上诉人提供了劳动工具绳索。上诉人不但明知劳动工具绳索的用途，而且在被上诉人使用绳索的过程中上诉人在场见证人绳某某的过程，其在一审庭审时明确陈述了这一客观事实。上诉人主张绳某某系因被上诉人操作不当所致，则上诉人应负有举证责任。基于上述情况，上诉人应保证其提供的劳动工具的安全性，因绳索的安全隐患致断裂造成被上诉人损害，上诉人存在重大过失，应承担相应责任。请求驳回上诉，维持原判。原审被告齐俊秀述称：上诉人系与原审被告齐之明达成的口头协议，由上诉人负责原审被告家房屋的外墙粉刷。上诉人找来了被上诉人一起粉刷，后被上诉人使用了上诉人提供的劳动工具绳索，绳索发生断裂将被上诉人摔伤，原审判决其承担部分赔偿责任是正确的。应驳回上诉维持原判。原审被告齐之明未提出意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张是被上诉人擅自使用了上诉人的绳索且操作不当致劳动工具绳某某，上诉人没有重大过失，不应对被上诉人的摔伤损失承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人在一审诉讼期间中认可从事涉案粉刷劳动所用绳索是其提供。而在被上诉人使用该绳索时上诉人是知晓绳索用途的，其当时并没有明确提出反对，应视为上诉人默许被上诉人使用该绳索用于粉刷外墙之劳动作业，上诉人即应对其提供的劳动工具负有安全保障义务，该绳索在使用中发生断裂致被上诉人受伤，上诉人理应承担相应责任。上诉人虽提出绳索系因被上诉人操作不当所致断裂，但其在一、二审诉讼期间均未就此提供充分、有效证据予以证明。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人张玉华负担。邮寄费80元，由上诉人张玉华负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十一月十七日书记员  魏云彤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2328号
原告：李先平，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：余雪梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。
法定代表人：赵国常。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告李先平与被告赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余雪梅到庭参加了诉讼，被告赵国常、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵国常立即向原告偿还借款本金5万元；截止起诉日的约定合同利息12750元（2015年6月-2016年10月共17个月利息，每月750元）；按合同约定承担逾期利息及违约金；2.依法判令自贡川瑞锅炉制造有限公司和自贡市中小企业融资担保有限公司对被告赵国常的上述债务承担连带清偿责任；3依法判令本案诉讼费以及实现上述债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告赵国常签订《借款合同》，约定被告赵国常向原告借款10万元，借款期限12个月，利息为每月15‰，若未按时还款，违约金为借款本金的30%。同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对该笔借款及收益承担连带清偿责任。同日，原告按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入了借款人民币10万元，被告赵国常向原告出具了借据。2014年10月11日，被告与原告协商签订《履行还款及展期协议》，先归还本金5万元，余款本金50%借款期限延长至2015年8月13日，其余约定不变，被告同意将其拥有的自贡川瑞锅炉制造有限公司作为还款保证。2014年10月-2015年5月支付原告剩余本金利息6000元（8个月），从2015年6月开始之后本息始终未付。故诉讼来院。
被告赵国常未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
被告自贡川瑞锅炉制造有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告、被告赵国常的身份证复印件、其余被告注册信息各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书、履行还款及展期协议各1份；借条、汇款凭证各1份。
三被告未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月14日，原告李先平与被告赵国常签订《借款合同》，约定被告赵国常向原告李先平借款10万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告李先平与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金、收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同日，原告李先平按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入借款人民币10万元。2014年10月11日，原告李先平与三被告签订《履行还款及展期协议》约定2014年11月13日被告赵国常归还原告李先平本金5万元，余款本金5万元借款期限延长至2015年8月13日，被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，其余约定不变。后被告赵国常支付了8个月的利息6000元。其余利息及本金5万元未归还。故原告诉讼来院。庭审中，原告李先平只要求主张至2016年11月18日的利息，放弃主张违约金。
本院认为，被告赵国常与原告签订的《借款合同》、被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告签订的《委托保证合同》、被告赵国常、被告自贡市中小企业融资担保有限公司、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与原告签订的《履行还款及展期协议》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告赵国常未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司应在本金、利息、逾期利息范围内承担连带责任。原告请求利息截止到2016年11月18日的，根据查明的事实，本案中是从2014年10月14日起至2016年11月18日的利息，以本金5万元为基数，按月利息15‰计算，利息18750元（含已支付的利息6000元）。原告放弃主张违约金及放弃5天利息的请求，系其自行行使处分权，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国常于本判决生效之日起十日内偿还原告李先平借款本金人民币50000元及利息12750元；
二、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告赵国常上述本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由被告赵国常、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2328号原告：李先平，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：余雪梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。法定代表人：赵国常。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。原告李先平与被告赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余雪梅到庭参加了诉讼，被告赵国常、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵国常立即向原告偿还借款本金5万元；截止起诉日的约定合同利息12750元（2015年6月-2016年10月共17个月利息，每月750元）；按合同约定承担逾期利息及违约金；2.依法判令自贡川瑞锅炉制造有限公司和自贡市中小企业融资担保有限公司对被告赵国常的上述债务承担连带清偿责任；3依法判令本案诉讼费以及实现上述债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告赵国常签订《借款合同》，约定被告赵国常向原告借款10万元，借款期限12个月，利息为每月15‰，若未按时还款，违约金为借款本金的30%。同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对该笔借款及收益承担连带清偿责任。同日，原告按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入了借款人民币10万元，被告赵国常向原告出具了借据。2014年10月11日，被告与原告协商签订《履行还款及展期协议》，先归还本金5万元，余款本金50%借款期限延长至2015年8月13日，其余约定不变，被告同意将其拥有的自贡川瑞锅炉制造有限公司作为还款保证。2014年10月-2015年5月支付原告剩余本金利息6000元（8个月），从2015年6月开始之后本息始终未付。故诉讼来院。被告赵国常未到庭答辩，也未提供书面答辩状。被告自贡川瑞锅炉制造有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告、被告赵国常的身份证复印件、其余被告注册信息各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书、履行还款及展期协议各1份；借条、汇款凭证各1份。三被告未向法庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年10月14日，原告李先平与被告赵国常签订《借款合同》，约定被告赵国常向原告李先平借款10万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告李先平与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金、收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同日，原告李先平按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入借款人民币10万元。2014年10月11日，原告李先平与三被告签订《履行还款及展期协议》约定2014年11月13日被告赵国常归还原告李先平本金5万元，余款本金5万元借款期限延长至2015年8月13日，被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，其余约定不变。后被告赵国常支付了8个月的利息6000元。其余利息及本金5万元未归还。故原告诉讼来院。庭审中，原告李先平只要求主张至2016年11月18日的利息，放弃主张违约金。本院认为，被告赵国常与原告签订的《借款合同》、被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告签订的《委托保证合同》、被告赵国常、被告自贡市中小企业融资担保有限公司、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与原告签订的《履行还款及展期协议》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告赵国常未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司应在本金、利息、逾期利息范围内承担连带责任。原告请求利息截止到2016年11月18日的，根据查明的事实，本案中是从2014年10月14日起至2016年11月18日的利息，以本金5万元为基数，按月利息15‰计算，利息18750元（含已支付的利息6000元）。原告放弃主张违约金及放弃5天利息的请求，系其自行行使处分权，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国常于本判决生效之日起十日内偿还原告李先平借款本金人民币50000元及利息12750元；二、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告赵国常上述本金、利息承担连带清偿责任。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告赵国常、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十二月二十三日书记员  胡晓辉
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保198号
凤凰县卫生和计划生育局、滕某、杨某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与滕某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人滕某、杨某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2394号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被告：左尚平，男，1968年4月15日出生，汉族，住三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告左尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告左尚平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告左尚平立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月21日至2014年3月5日按照9.42‰计算，从2014年3月5日起至款还清之日止按14.13‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告左尚平签订了50000元的《农户小额信用借款合同》，于同日向被告支付了借款50000元，约定期限2014年3月5日，利率9.42‰，贷款发放后被告将利息支付至2012年12月20日，现余本金50000元。后被告没有按照约定偿还贷款本息。
被告左尚平未答辩。
原告三台农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、四川三台农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、企业变更证明，拟证明原告主体适格；2、借款人身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用循环借款合同复印件，拟证明借款事实；3、贷款催收通知书复印件，拟证明到期催收事实；4、贷款余额查询单，拟证明被告所欠本金及利息时间。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日被告左尚平向原告三台农商银行申请信用借款50000元，原告三台农商银行同意了原告的申请，于同日与被告左尚平签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：借款金额50000元，借款期限为2012年3月6日至2014年3月5日，借款利率为月利率9.42‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收150%的罚息，当日原告向被告左尚平支付了50000元的借款。被告左尚平将利息支付至2012年12月20日后未再还本付息，现余本金50000元。2017年6月7日三台农商银行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同复印件、贷款催收通知书、贷款余额查询单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，左尚平以个人名义向三台农商银行申请信用贷款50000元，填写了小额信用借款申请书，并对借款借据予以签字确认，该两项证据能够证实左尚平在三台农商银行借款50000元的事实。左尚平本应按借款借据的约定期间还本付息，左尚平将利息支付至2012年12月20日后未再还本付息。另由于左尚平逾期未还款，理应按照合同的约定支付逾期利息，原告主张的逾期利息的利率未超过借款合同的约定，本院予以确认。故对于三台农商银行要求左尚平偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左尚平在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2012年12月21日至2014年3月5日按照月利率9.42‰计算，从2014年3月5日起至款还清之日止按月利率14.13‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费820元，以上合计1870元，由左尚平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 勇
审 判 员 王帮银
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 雯
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第436号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月30日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月7日被新密市公安局取保候审，于2015年10月15日被新密市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆豫A×××××号轿车沿新密市李老路由南向北行驶到顺宝水泥厂门口路段时，与张某某驾驶豫A×××××号小型普通客车由北向南行驶时相撞，被执勤的民警当场查获。经血醇检验鉴定，李某血液中的乙醇含量为277.33mg／100ml。新密市公安局交巡警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。被告人李某于案发当日被带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述，被害人王某的陈述，证人张某证言，交通事故现场图及勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某依法判处拘役三个月至四个月，可宣告缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，血醇含量为277.33mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某酒后驾驶机动车，血醇含量在200mg／100ml以上，且发生事故并负事故的全部责任，以上情节，均应对其从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后李某已赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨晓君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1248号之一
原告孙某某，男，汉族，1971年5月9日出生，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，汉族，1972年12月25日出生，住安阳市殷都区。
本院在审理孙某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1248号
原告孙某某，男，汉族，1971年5月9日出生，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，汉族，1972年12月25日出生，住安阳市殷都区。
本院于2016年7月27日依法适用简易程序立案受理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘方方
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第40号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人殷某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月17日12时许，被告人殷某在上海市宝山区长江南路XXX号茂锦宾馆207号房间，以人民币500元的价格将1.78克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某时，被上海市公安局宝山分局民警抓获，并从该207号房间电脑桌抽屉内查获被告人殷某的1.97克甲基苯丙胺。
被告人殷某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言及辨认笔录、证人王某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、被告人殷某的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某贩卖甲基苯丙胺3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人殷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年一月七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1319号
罪犯魏保中，男，1970年11月6日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）驻刑一初字第42号刑事判决，认定被告人魏保中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年10月31日做出(2007)豫刑一复字第17号刑事裁定,核准对被告人魏保中的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月20日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯魏保中确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年11月2日20时许，被告人魏保中因一讨饭为生的男子多次在其饭店乞讨影响其正常营业，便用绳拴住该男子手腕系在其摩托车后架上，拖拉行驶一公里多至驻泌公路叶庄桥头，将该男子扔在路边后返回家中，致该男子死亡。
罪犯魏保中自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏保中自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏保中减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二八年六月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执881号
申请执行人：刘理房，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人刘理房与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘理房3420.00元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳顺英
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第98号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人密某，农民。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟、被告人密某到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年9月4日15时许，被告人密某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县费城街道办事处韩庄加油站东路段时摔倒。被告人密某负事故的全部责任。经检验，被告人密某肇事时血液中乙醇含量为133.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中无异议，且有物证检验鉴定报告；抓获经过、户籍信息等书证；被告人密某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人密某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人密某认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年二月十二日
书记员 曹庆梅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第68号
原告孔祥顺，男，1967年10月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陈昌锋，男，1954年12月23日出生，汉族，住所地宁安市。
原告孔祥顺与被告陈昌锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔祥顺到庭参加诉讼，被告陈昌锋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥顺诉称：2015年2月16日，被告陈昌锋欠原告孔祥顺工资30000元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月1日之前结清。到期后，被告以各种理由拒绝给付原告工资款。现要求被告给付工资款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈昌锋未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原告与被告之间的劳务合同关系是否成立；2.被告是否应当承担还款的义务。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。意在证明被告陈昌锋欠原告孔祥顺工资款30000元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月至11月，原告孔祥顺为被告陈昌锋制作培养木耳的锯末，双方约定原告生产每吨锯末获得90元工资。完工后，被告未支付给原告从2014年9月至11月的工资核款30000元。2015年2月16日，被告以没有钱为由向原告出具欠条一张，内容为：某村陈昌锋欠孔祥顺工人工资，30000元，五月一日之前结清。被告陈昌锋在欠款人处签名。
据以上事实，本院认为，原告孔祥顺与被告陈昌锋约定原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，原告与被告之间形成劳务关系，该劳务关系合法有效。原告按照约定履行工作义务后，被告应当履行给付工资款的义务，现被告未按协议履行给付工资款的义务，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告给付工资款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈昌锋于本判决发生法律效力之日给付原告孔祥顺工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，即275元由被告陈昌锋负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋文佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1852号
原告：赵勇土。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：何其玉。
原告赵勇土与被告何其玉、蒋茂华追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，原告赵勇土申请对被告蒋茂华名下的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景涧苑7幢2单元301室的房屋予以查封，本院予以准许，后原告赵勇土又申请撤回该申请，本院亦予以准许。本院于2016年3月9日公开开庭审理了本案。后原告赵勇土申请撤回对被告蒋茂华的起诉，本院予以准许。原告赵勇土及其委托代理人骆倩、被告何其玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇土起诉称：2014年12月29日，被告何其玉与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了一份个人借款合同，合同约定被告何其玉向农商银行借款250000元，借期为2014年12月29日至2015年12月21日，蒋茂华、原告及何其燕为此债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告未能按约归还借款。原告于2015年12月23日承担保证责任，代被告何其玉向农商银行归还本息人民币255219.45元。原告在履行担保保证责任后，多次向被告追偿未果，现起诉至法院，要求被告向原告支付代偿款255219.45元，并支付该款自2015年12月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告赵勇土变更诉讼请求：要求被告支付代偿款255365.28元。
被告何其玉答辩称：没有异议。
原告赵勇土为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同、最高额保证合同、存折各一份，用以证明2014年12月29日，被告何其玉向农商银行贷款250000元，由原告和何其燕提供担保，且农商银行已发放贷款的事实；
2、农商银行收贷收息凭证及说明各一份，用于证明原告赵勇土代被告何其玉向农商银行归还本息255365.28元的事实。
被告何其玉未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告何其玉均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年12月29日，被告何其玉与农商银行签订个人借款合同，合同约定被告何其玉向农商银行借款250000元，借期为2014年12月29日至2015年12月21日，原告及何其燕签订最高额保证合同，为此债务承担连带保证责任。借款到期后，被告何其玉未能按约归还借款。原告于2015年12月23日代被告何其玉向农商银行归还本息人民币255365.28元。
本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵勇土履行了相应的担保责任，事实清楚，证据充分，原告赵勇土依法享有追偿权。现原告起诉要求被告何其玉归还其代偿款255325.28元，并支付自代偿日即2015年12月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告何其玉归还原告赵勇土代偿款255325.28元，并支付该款自2015年12月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，依法减半收取2564元，财产保全费1796元，合计诉讼费用4360元，由原告赵勇土承担1796元，被告何其玉负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆未腾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2926号
罪犯钟方斌，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年7月14日作出（2010）习刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人钟方斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，驳回附带民事诉讼请求。其同案不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2010年9月10日作出（2010）遵市法刑二终字第123号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。民事赔偿改为由被告人退赔人民币12900元。刑期自2010年3月31日起至2017年3月30日止。于2010年9月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟方斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯钟方斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及民事赔偿，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟方斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1237号
罪犯马永清，男，1931年01月03日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一一年五月三日作出（2011）新刑少初字第88号刑事判决，认定被告人马永清犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二O一一年三月九日起至二O一六年三月八日止。该犯于2011年05月19日交付执行。2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第441号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马永清近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年3月26日上午，被告人马永清明知马某某（1988年5月4日出生）为幼女，仍在自家堂屋东间床上将马某某奸淫。
罪犯马永清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成一些力所能及的工作。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬3次。该犯为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永清为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马永清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00739号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及利息、罚息等义务，但被执行人在履行了17250元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且被执行人李峰长年外出下落不明。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00739号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00739号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及利息、罚息等义务，但被执行人在履行了17250元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且被执行人李峰长年外出下落不明。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00739号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4314号
原告：谢某。
被告：陈某甲。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告与被告陈某甲于1997年经人介绍认识，并于同年同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常动手殴打原告，并有酗酒行为。2015年双方端午节期间双方大吵一架，被告殴打原告。原告出于挽救家庭，原告原谅了被告，但被告仍没有悔改，同年十月原告只能离家出走，夫妻分居至今。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：一、依法准予原告与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、人口信息，证明被告身份及婚生子女出生情况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实。
被告陈某甲答辩称：结婚及生育子女情况属实，也存在酗酒及殴打原告的情况，但是今后愿意改正。不同意原告提出的离婚请求，也不同意婚生子女的抚养方案。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某甲均无异议，本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告谢某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，且被告陈某甲存在酗酒及殴打原告的行为，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告谢某与被告陈某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，且被告陈某甲存在酗酒及家庭暴力行为，导致夫妻关系紧张，但双方共同生活已近19年，且育有两个子女，感情基础较好，被告陈某甲经本院批评教育亦保证改掉酗酒及家庭暴力的恶习，因此双方存在和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故原告谢某要求与被告陈某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 彭高静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5309号罪犯王浩，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年十月二十日、二〇一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，于2012年8月13日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2005年12月18日起至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第21-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：杨明，男，汉族。
被执行人：龙兴国，男，汉族。
被执行人：王文佳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第43号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第43号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘执字第21-1号
申请执行人李喜财男汉族
被执行人龙阿多男藏族
李喜财申请执行龙阿多其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）甘民初字第2号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法查封龙阿多名下车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）甘民初字第2号民事判决书本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：余明平
审判员 ： 徐 波
审判员 ： 邓 柯
二〇一五年十一月四日
书记员 ：唐昭军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5385号
原告：石永兴。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托代理人：江艳，该公司员工。
原告石永兴与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告中华联合财保公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失77081.88元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月9日14时33分许，茅海东驾驶苏F×××××号货车在本市沿江公路14km+50m处与原告石永兴驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告及乘客石骏逸受伤、两车受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院救治，共住院17天，共花去医疗费17628.10元。后原告就三期等向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年5月6日，该所出具鉴定意见书，结论为：“1、石永兴误工期限为210日；护理期限共为90日（其中2人护理17日，1人护理73日）；营期限为90日；2、二次手术费用约9000元，期间误工期限为45日，护理期限为1人护理20日，营养期限为20日”。原告为此花去鉴定费1680元。因茅海东驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿。
被告中华联合财保公司就本案交通事故的发生、事故责任认定、茅海东驾驶车辆在其公司投保交强险及商业险（保险限额为50万元，含不计免赔）的事实无异议，但认为原告的诉讼请求存在不合理部分，垫付的5000元应从中扣除。
本院认为，被告认可原告主张的交通事故发生、责任认定、茅海东驾驶车辆在其公司投保交强险及商业险（保险限额为50万元，含不计免赔）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、原告主张的医疗费26628.10元（含二次手术费9000元）中，其中注射用血塞通计773.64元不具有合理性，应当予以剔除，故医疗费应为25854.46元。2、住院伙食补助费为306元（18元/天×17天）主张有据，予以支持。3、营养费1100元于法有据，本院予以照准。4、原告主张误工费35955元[（210日+45日）*141元/日]，经审核误工期限调整为225日，另原告就误工标准未能提供充分证据加以证明，故以农业收入标准85.14元/日支持，则误工费为19156.50元。5、护理费10812.78元计算合理，应予支持。6、交通费，结合原告的就医情况等因素，本院酌定为300元。以上原告的损失合计为57529.74元。因茅海东驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），且本起事故由茅海东负全部责任，故被告中华联合财保公司应当在保险范围内承担全额赔付义务，扣除被告已付5000元，被告中华联合财保公司尚需赔偿原告52529.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告石永兴损失52529.74元。
二、驳回原告石永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元、鉴定费1680元，合计2015元（原告已预交），由原告石永兴承担115元、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 林 辉
二〇一六年十月九日
书记员 张露辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3368号
原告：林金者，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林奕伶，女，1994年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。系林金者女儿。
被告：林丽琴，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林志广、詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。
原告林金者与被告林丽琴恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告林金者于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金者以与林丽琴自行解决为由，申请撤回对林丽琴的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林金者撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林金者负担。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 朱秋霞
人民陪审员 郭 樱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1568号
原告：白凤珍，女，回族，57岁，住鄯善县城镇台台村。
委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：马玉虎，男，回族，64岁，住鄯善县城镇台台村。
原告白凤珍与被告马玉虎离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年9月2日，由审判员尚玉香依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白凤珍及委托代理人杨敏，被告马玉虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、共同财产原告主张分割一半。事实和理由：原被告于1981年登记结婚，婚后生三子，长子马伟，34岁，已结婚独立生活；次子马杰，32岁，已独立生活；三子马涛，29岁，已独立生活。由于双方婚前了解甚少，婚后原告发现被告生性粗暴，经常殴打、辱骂原告，原告也曾想与被告离婚，但终因孩子的出生和家人的干预，未提起离婚。原告本以为随着孩子的长大和双方年龄的增长，被告会有所改变，但时至今日，被告根本没有任何改变，还经常殴打、辱骂原告，原告的确无法忍受，为此原告提出离婚的诉讼请求，请求你院依法判决原被告离婚。现有的家庭共有财产为，2014年5月以被告姐姐的名义购买了鄯善台台村安居富民湖南援建示范区（2）期工程10号楼2单元601室，房款总额为167102元，加上装修和添置家具家电花费近14万元，目前该房屋总价值（包括室内家具、家电等）为30万元。上述财产应为夫妻共有财产，原告有权分割一半。个人的生活用品归个人。原告的诉讼请求呈请人民法院依法支持。
原告向法庭递交的证据：结婚证和户口本，证实原被告之间为合法夫妻关系，双方系非农业户口。
本院根据原告的申请查询被告个人存款截止2016年8月18日为23060.02元。
被告辩称：我们还没到过不下去的地步，三个孩子都大了，就剩一个小儿子没结婚，我们两个年龄都大了，离婚对孩子影响也不好，我们两个身体不好都有病，如果在一起生活，发生什么情况还能相互有个照应，如果离掉的话，给双方都带来不好的结果，所以说，我不同意离婚，原告说共同财产价值30万元差不多，买房子加上装修、买家用电器，现住房子的账也还清了，正是该过好日子的时候，没有什么过不下去的理由，因此，我认为，我们夫妻还有感情，能过好日子。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：1981年原被告登记结婚，婚后生育三个儿子，长子马伟，次子马杰，三子马涛，均已独立生活。原告庭审中称：“被告生性粗暴，经常殴打、辱骂本人”对此未向法庭提交证据证明。被告认可双方的共同财产为2014年5月以被告姐姐的名义购买的鄯善县台台村安居富民x号楼x单元xx室，房款总额167102元，加上装修和添置家具家电花费近14万元，目前该房屋总价值（包括室内家具、家电等）为30万元。
本院认为：原被告1981年结婚，婚后生育了三个儿子，现都已经独立生活，夫妻双方共同生活了35年，据此，可以认定原被告夫妻是有感情基础的，夫妻在一起生活，难免会发生争执，但原被告在一起都生活了35年，说明原被告夫妻婚后感情还是可以的，原告庭审中称：“被告生性粗暴，经常殴打、辱骂本人”对此，未向法庭提交证据证明。且被告认为夫妻间是有感情的，不同意离婚。因此，原告提出与被告离婚，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白凤珍与被告马玉虎离婚。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一六年十月二十日
书记员 曹翩翩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第25号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：王佳。
原审被告：石磊。
原审原告王佳与原审被告石磊民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2010年9月20日作出（2010）东民初字2456号民事判决书，已发生法律效力。2015年7月23日，金华市人民检察院以金检民（行）监［2015］33070000074号民事抗诉书，对本案提出抗诉，认为原判决认定事实错误，所依据的证据虚假，本案系恶意虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 范华芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1130号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1992年3月2日出生，土家族，住湖南省。
原审被告人臧某某，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人臧某某、李某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）嘉刑初字第994号刑事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人庄某甲的陈述，证人龙某、蒲某某、史某某、张某、袁某某、李甲、严某某、王某某、庄某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，监管人员信息一览表、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人臧某某、李某乙的供述及户籍信息等证据认定：2014年7月13日1时30分许，被告人臧某某、李某乙等人酒后在上海市嘉定区南翔镇南华路虾满楼饭店附近时，因臧拍打被害人庄某甲的车辆引擎盖而与庄发生纠纷，继而发生肢体冲突。李某乙见状即持刀追砍庄某甲，臧某某亦追打庄某甲，致庄左肩部皮肤软组织裂创伴左锁骨远端骨折，经鉴定构成轻伤。2015年1月27日，被告人臧某某至公安机关投案。同年3月31日，被告人李某乙至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人臧某某、李某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人臧某某系累犯，应当从重处罚；被告人臧某某、李某乙均系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人臧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某乙提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人臧某某、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人李某乙的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人臧某某、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、自首等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人李某乙的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 董 玮
审判员 袁 婷
二〇一五年十月三十日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码859822066。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：莫水旺，男。
被告：颉和寿，男。
被告：喻贵乐，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告莫水旺、颉和寿、喻贵乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟、被告喻贵乐到庭参加诉讼，被告莫水旺、颉和寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币29711.27元及利息0.8元（本息计算至2016年4月5日止，从2016年4月5日起至清偿之日按年利率11.7%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告莫水旺与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，采用按季还息，到期还本的还款方式，被告颉和寿、喻贵乐对此连带保证担保。该笔借款于2015年9月11日到期，被告未按时还款，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款付息义务及保证担保责任。至2016年4月5日，被告莫水旺仍欠贷款本金人民币29711.27元，利息0.8元，起诉后原告扣划喻贵乐户头存款20371.93元，被告还剩本金9339.34元未还。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告莫水旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告颉和寿经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告喻贵乐辩称，保证担保属实，但原告应先向借款人莫水旺催讨还款，才能要求其承担连带保证担保责任，且其与保证人颉和寿都是连带保证担保人，保证责任应当平均分摊，对于莫水旺30000的贷款，其已经承担了其中20371.93元的责任，剩余9339.34元应由另一个保证人颉和寿偿还。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证明复印件、被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及被告莫水旺的还款明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告喻贵乐对上述证据无异议；被告莫水旺、颉和寿未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告莫水旺、颉和寿、喻贵乐与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告莫水旺，被告颉和寿、喻贵乐为连带责任保证人，借款期间自2012年9月12日至2015年9月11日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告莫水旺在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率11.7%。还本付息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告莫水旺发放贷款人民币30000元。被告莫水旺自2015年9月20日至2016年4月18日还款五次，共还本金288.73元，利息1161.96元，2016年6月24日，彭泽农行从保证人喻贵乐账上扣划了20371.93元还被告莫水旺名下贷款，被告莫水旺至今仍欠本金9339.34元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告莫水旺、颉和寿、喻贵乐与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告莫水旺应按照合同约定，按期付息，偿还贷款。现被告莫水旺逾期未履行还款付息义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告莫水旺偿还贷款本金9339.34元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告颉和寿、喻贵乐作为被告莫水旺借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告喻贵乐辩称，其与被告颉和寿均为保证人，保证责任应该平均分担，现其已承担20371.93元，剩余贷款应由被告颉和寿偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故对被告喻贵乐的辩称，本院不予采纳。被告莫水旺、颉和寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫水旺于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币9339.34元及利息（从2016年4月6日起按本金29377.24元年利率11.7%计算利息至2016年6月24日，从2016年6月25日起按本金9339.34元年利率11.7%计算利息至清偿之日止）；
二、被告颉和寿、喻贵乐对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费400元，由被告莫水旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡馨月
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初768号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码859822066。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告：莫水旺，男。被告：颉和寿，男。被告：喻贵乐，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告莫水旺、颉和寿、喻贵乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟、被告喻贵乐到庭参加诉讼，被告莫水旺、颉和寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币29711.27元及利息0.8元（本息计算至2016年4月5日止，从2016年4月5日起至清偿之日按年利率11.7%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告莫水旺与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，采用按季还息，到期还本的还款方式，被告颉和寿、喻贵乐对此连带保证担保。该笔借款于2015年9月11日到期，被告未按时还款，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款付息义务及保证担保责任。至2016年4月5日，被告莫水旺仍欠贷款本金人民币29711.27元，利息0.8元，起诉后原告扣划喻贵乐户头存款20371.93元，被告还剩本金9339.34元未还。现原告诉至法院，请求依法处理。被告莫水旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告颉和寿经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告喻贵乐辩称，保证担保属实，但原告应先向借款人莫水旺催讨还款，才能要求其承担连带保证担保责任，且其与保证人颉和寿都是连带保证担保人，保证责任应当平均分摊，对于莫水旺30000的贷款，其已经承担了其中20371.93元的责任，剩余9339.34元应由另一个保证人颉和寿偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证明复印件、被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及被告莫水旺的还款明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告喻贵乐对上述证据无异议；被告莫水旺、颉和寿未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告莫水旺、颉和寿、喻贵乐与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告莫水旺，被告颉和寿、喻贵乐为连带责任保证人，借款期间自2012年9月12日至2015年9月11日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告莫水旺在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率11.7%。还本付息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告莫水旺发放贷款人民币30000元。被告莫水旺自2015年9月20日至2016年4月18日还款五次，共还本金288.73元，利息1161.96元，2016年6月24日，彭泽农行从保证人喻贵乐账上扣划了20371.93元还被告莫水旺名下贷款，被告莫水旺至今仍欠本金9339.34元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告莫水旺、颉和寿、喻贵乐与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告莫水旺应按照合同约定，按期付息，偿还贷款。现被告莫水旺逾期未履行还款付息义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告莫水旺偿还贷款本金9339.34元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告颉和寿、喻贵乐作为被告莫水旺借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告喻贵乐辩称，其与被告颉和寿均为保证人，保证责任应该平均分担，现其已承担20371.93元，剩余贷款应由被告颉和寿偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故对被告喻贵乐的辩称，本院不予采纳。被告莫水旺、颉和寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫水旺于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币9339.34元及利息（从2016年4月6日起按本金29377.24元年利率11.7%计算利息至2016年6月24日，从2016年6月25日起按本金9339.34元年利率11.7%计算利息至清偿之日止）；二、被告颉和寿、喻贵乐对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费400元，由被告莫水旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  喻元初人民陪审员  陈 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡馨月