福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2769号原告�戴秀艺，女，汉族，1964年6月16日出生，住厦门市翔安区马巷镇。委托诉讼代理人：洪调动，男，汉族，1963年8月2日出生，住厦门市翔安区马巷镇。被告：陈瑞加，男，汉族，1964年11月4日出生，住厦门市湖里区殿前，现住厦门市湖里区。被告：厦门市金高殿商贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区南昌铁路局厦门高崎。法定代表人：陈瑞加。被告：厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：安曙民。被告王玉琴，女，汉族，1963年10月27日出生，住厦门市湖里区。原告戴秀艺与被告陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、厦门金浩森物流有限公司、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴秀艺的委托诉讼代理人洪调动及被告陈瑞加（亦系被告厦门市金高殿商贸发展有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告戴秀艺申请撤回对被告厦门金浩森物流有限公司的请诉，本院依法予以照准并记录在案。本案现已审理终结。原告戴秀艺诉称，被告陈瑞加因生意上资金周转需要，分别于2013年2月1日向原告借款人民币17.8万元（币种下同）；于2013年2月1日向原告借款27万元；于2013年2月25日向原告借款25万元；于2013年6月1日向原告借款17万元。并分别出具《借条》给原告，约定如有纠纷，原告有权在翔安区人民法院起诉，并从借款之日起按银行贷款同期利率四倍计息。2014年11月15日被告陈瑞加、被告厦门市金高殿商贸发展有限公司共同出具一份《确认书》给原告，被告陈瑞加在《确认书》中对包括上述四笔借款在内的向原告所借的各笔借款事实表示确认，并表示对各笔借款目前无法支付、归还，同意在原有保证人提供担保的情形下追加保证人被告厦门市金高殿商贸发展有限公司、厦门金浩森物流有限公司为被告陈瑞加的各笔借款提供担保，被告厦门市金高殿商贸发展有限公司、厦门金浩森物流有限公司同意作为保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告陈瑞加、被告厦门市金高殿商贸发展有限公司借款期限到期后至今本息分文未还。被告王玉琴系被告陈瑞加的妻子，依据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。对被告陈瑞加的以上债务应承担共同偿还责任。原告多次催讨未果只得诉请法院，原告请求法院依法判令：1、判决被告陈瑞加偿还原告借款868000元及利息（其中17.8万从2013年2月1日暂计至2016年8月18日，27万从2013年2月1日暂计至2016年8月18日，25万从2013年2月25日暂计至2016年8月18日，17万从2013年6月1日暂计至2016年8月18日，均应计至实际还款之日，按同期三年期的银行贷款利率的四倍计算，上述暂计687200元）（暂合计1555200元）；2、判决被告厦门市金高殿商贸发展有限公司对被告陈瑞加的以上债务承担连带偿还责任。3、判决被告王玉琴对被告陈瑞加的以上债务承担共同偿还责任。4、诉讼费�四被告承担。被告陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司辩称，由于要偿还原告借款，被告陈瑞加于2013年12月1日将位于厦门火车站站西路130号的厦门市瑞加快捷酒店交给原告，酒店面积为1931平方，每平方按2500元的装修费，总计装修费为4827500元，该酒店从2010年开始装修至2011年7月份装修完毕，改名为瑞加快捷酒店。被告陈瑞加于2013年年底将在深田路38号701的房子拿去评估，评估价值为328.19万元，抵五个人的债务，该房子过户给原告的丈夫洪调动，其中给洪调动抵债69万元。当时借条被告陈瑞加没有拿回去，然后洪调动让被告陈瑞加重新写借条，在2014年11月15日写下确认书，并且让厦门市金高殿商贸发展有限公司、厦门金浩森物流有限公司担保。被告陈瑞加查了银行的记录单，洪调动、戴秀艺、戴永民三人总计向被告陈瑞加转账1844000元，被告陈瑞加已经还款555000元。当时洪调动有口头说债务已经大致相抵，但是后来洪调动让被告陈瑞加重新写借条，并在2014年11月15日写下确认书，后来原告又起诉被告陈瑞加，被告陈瑞加希望能调解解决。被告王玉琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈瑞加因资金周转需要，分别于2013年2月1日向原告戴秀艺借款人民币17.8万元及27万元；于2013年2月25日、2013年6月1日向原告戴秀艺借款25万元、17万元。并分别出具借条共四份交由原告戴秀艺收执。2014年11月15日被告陈瑞加、被告厦门市金高殿商贸发展有限公司、厦门金浩森物流有限公司共同出具一份《确认书》交由原告戴秀艺收执，被告陈瑞加在《确认书》中对其向原告戴秀艺所借的各笔借款的事实予以确认，其中包括本案讼争的上述四笔借款。同时表示对各笔借款本息目前无法支付、归还，同意在原有保证人提供担保的情形下追加保证人被告厦门市金高殿商贸发展有限公司、厦门金浩森物流有限公司为被告陈瑞加的各笔借款提供担保。被告厦门市金高殿商贸发展有限公司、厦门金浩森物流有限公司在担保人处盖章确认对被告陈瑞加的借款提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起二年。后经原告戴秀艺向各被告催讨未果，原告戴秀艺遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，被告陈瑞加主张其于2013年12月1日将厦门火车站站西路130号的厦门市瑞加快捷酒店交给原告，该酒店总计装修费约为4827500元，于2013年年底将在深田路38号701的房子评估价值为328.19万元抵五个人的债务，该房子过户给洪调动，其中给洪调动抵债69万元；后通过银行转帐查询记录，洪调动、戴秀艺、戴永民三人总计向其转账1844000元，其已经还款555000元。当时与洪调动有口头说债务已经大致相抵，但是后来洪调动让我重新写借条。对上述主张，被告陈瑞加向本院提交银行明细、评估报告等证据。对此，原告戴秀艺认为厦门市瑞加快捷酒店是被告陈瑞加跟铁路公司租的，其仅仅将酒店的经营权盘过来，当时酒店仅剩下30个月的经营期，当时陈瑞加将该酒店30个月的经营权抵债50万元，该50万元其并未起诉，且没有包括在本案的诉求中，借条还在其手上；对于深田路38号701的房子其确认有抵债六十多万元，但认为该房子在湖里法院起诉时已经处理了，没有包括在本案的诉请当中，且评估报告也明确委托方为厦门市湖里区人民法院。为此，原告戴秀艺向本院提交50万元借条的复印件、租赁合同等证据。本院认为，对于被告陈瑞加主张的上述事实，原告戴秀艺均提交相应的证据证明与本案无关，原告戴秀艺的陈述亦较符合客观实际，被告陈瑞加未能进一步举证证明其陈述的事实，对此，本院被告陈瑞加的上述抗辩意见不予采纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。上述事实，有原告提供的借条、确认书、银行明细、评估报告、借条复印件、租赁合同，到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈瑞加分别于2013年2月1日、2013年2月25日、2013年6月1日向原告戴秀艺借款共计868000万元，有原告戴秀艺提供的借条、确认书及到庭当事人的陈述为证。原告戴秀艺与被告陈瑞加间的借款法律关系是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。2014年11月15日被告陈瑞加向原告戴秀艺出具一份确认书，并在该确认书中确认了本案上述四笔的借款的事实。同时被告厦门市金高殿商贸发展有限公司、厦门金浩森物流有限公司在确认书上盖章确认对上述借款提供担保。后经原告戴秀艺向被告陈瑞加及被告厦门市金高殿商贸发展有限公司催讨，被告陈瑞加未履行还款义务，被告厦门市金高殿商贸发展有限公司亦未履行担保责任，已构成违约，均应承担相应的违约责任。故原告戴秀艺要求被告陈瑞加偿还借款本金868000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告厦门市金高殿商贸发展有限公司作为承担连带责任的保证人，根据合同约定及相关法律规定，被告厦门市金高殿商贸发展有限公司依法应对被告陈瑞加偿还原告的借款及利息承担连带责任，故原告要求被告厦门市金高殿商贸发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告厦门市金高殿商贸发展有限公司承担保证责任后，有权向被告陈瑞加追偿。被告王玉琴系被告陈瑞加妻子，上述借款系在被告陈瑞加与王玉琴夫妻关系存续期间所借，应承担共同还款的责任。被告王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告陈瑞加、王玉琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴秀艺借款本金人民币868000元及利息（其中本金178000元与本金270000元的利息从2013年2月1日起计算，本金250000元的利息从2013年2月25日起计算，本金170000元的利息从2013年6月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际执行之日止）；二、被告厦门市金高殿商贸发展有限公司对被告陈瑞加偿还原告戴秀艺的上述债务承担连带责任，被告厦门市金高殿商贸发展有限公司承担保证责任后，有权向被告陈瑞加追偿。被告陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18979元，因适用简易程序审理，减半收取人民币9489元，由被告陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、王玉琴共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年十二月八日书记员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一�零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。