wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1727号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王春雷，男。因犯寻衅滋事罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯危险驾驶罪于2014年4月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因饮酒后无证驾驶机动车于2015年1月8日被义乌市公安局交警大队罚款三千二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日18时许，被告人王春雷与朋友“三羊”等人一同至义乌市某镇某小区的“某饭店”吃饭，期间被告人王春雷喝了大瓶的雪花啤酒。同日20时18分许，被告人王春雷在驾驶证注销期间驾驶车牌为浙Ｇ×××××的小型轿车途经义乌市某镇某路某地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王春雷体内血液酒精含量为186mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王春雷在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，驾驶证信息，行驶证信息，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，查获经过,被告人王春雷的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王春雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初46号
自诉人郑州骐骥钢铁贸易有限公司。
法定代表人朱晓旭，总经理。
委托代理人马小慧，河南英泰律师事务所律师。
被告人李起起，男，1989年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州骐骥钢铁贸易有限公司以被告人李起起犯拒不执行判决罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民二初字第193号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州骐骥钢铁贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年二月八日
（代）书记员 焦钰喆
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执49号
申请人邵云林，男，汉族，1950年7月6日生，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区71号楼4单元302室。
被执行人高雪峰，男，汉族，1965年1月1日生，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区79号楼3单元402室。
本院在执行申请执行人邵云林与被执行人高雪峰健康权纠纷一案中，申请人邵云林于2018年02月07日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年二月七日
书记员 :李亚男
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15017号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告宋涛，其他信息不详。
被告胡清清，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告宋涛、胡清清供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初353号
原告：黄健，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告：张振霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告黄健、张振霞与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄健、张振霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄健、张振霞撤回起诉处理。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初353号原告：黄健，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告：张振霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告黄健、张振霞与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄健、张振霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄健、张振霞撤回起诉处理。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列�围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初186号
原告：李伟敏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：欧平辉，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告李伟敏诉被告欧平辉侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏向本院提出财产保全申请，要求对被告欧平辉价值100000元的财产进行保全。担保人广东良策融资担保有限公司（机构编码：粤88000**）自愿为原告的诉讼保全提供信用担保。
经审查，本院认为，原告李伟敏的申请和所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自本裁定书发出之日起，冻结被告欧平辉的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年三月十二日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
附件：风险告知
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初186号
原告：李伟敏，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：欧平辉，男，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：邓兴军，广东鼎方律师事务所律师。
本院在审理原告李伟敏诉被告欧平辉侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元,由原告李伟敏负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年七月一日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2126号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告李建秀，女，1970年11月3日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告李建秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年九月七日
书记员 孙仲妍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00323号
原告：孙金花，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：陶成富，男，汉族，无为县人，住芜湖市新芜区。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：闵峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院在审理孙金花诉陶成富、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙金花于2015年1月8日向本院提出撤回对安徽弘博电缆集团有限公司起诉的申请。
本院认为，孙金花申请撤回对安徽弘博电缆集团有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许孙金花撤回对安徽弘博电缆集团有限公司的起诉。
审判员 丁 策
二〇一五年一月八日
书记员 伍和丽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第942号
原告柳永春，男，汉族，1977年10月28日出生，住福建省云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告刘文雄，男，汉族，1979年8月6日出生，住福建省云霄县。
原告柳永春诉被告刘文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员陈立雄、郑鸿伟、人民陪审员蔡国伟依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳永春的委托代理人郑木生到庭参加诉讼，被告刘文雄经公告送达应诉材料及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳永春诉称，原、被告是同学关系，被告刘文雄于2013年9月19日以做食品生意需要资金周转为由，向原告柳永春借款人民币50000元，约定归还时间为2013年12月19日。借期内未约定利息，借款到期后如被告未还款，应每月支付原告利息1.5%，服务费3.5%，并自书借条一份交原告收执。本案借款来源系原告向他人所借，因此被告向原告支付的服务费即是向他人支付的利息。现借款期限已过，原告自愿放弃自2013年12月20日起至2013年12月31日止的利息，被告仅支付自2013年1月1日起至2014年4月30日止的利息，原告多次向被告催讨，原告均以各种理由拒不偿还，已构成违约。为此原告起诉请求人民法院判令：一、被告刘文雄偿还原告借款本金人民币50000元及自2014年5月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告刘文雄立即偿还原告自2014年5月1日起至款项还清之日止按月利率3.5%计算的服务费。
被告刘文雄未答辩。
原告柳永春为证明其主张的事实，提供证据如下：
借条一份，载明被告刘文雄于2013年9月19日向原告柳永春借款人民币50000元，归还时间为2013年12月19日前归还，同时载明三个月未归还，每月利息1.5%，服务费3.5%。原告以此证明本案的借款事实。
被告刘文雄的身份证一份，证明被告的主体地位。
被告刘文雄未提供证据。
综合原、被告的诉辩情况及提交的证据，对本案证据做如下认定：原告提供借条、身份证各一份来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院查明，被告刘文雄于2013年9月19日向原告柳永春借款人民币50000元，约定借款归还时间为2013年12月19日，并约定如三个月未归还，三个月后被告应按月利率为1.5%支付利息，按月3.5%支付服务费。借款到期后，被告刘文雄未还本金，支付自2014年1月1日起至2014年4月30日止的利息后，之后未在还本付息。
本院认为，被告刘文雄向原告柳永春借款人民币50000元的事实，有原告提供的借条一份为证，足以证实本案借贷关系的事实，因此原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。被告刘文雄未按约定还清借款属于违约，因此原告诉求被告刘文雄还款人民币50000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定三个月未归还，逾期月利率按1.5%计算，该约定合法有效，原告自愿放弃自2013年12月20日至2013年12月31日止的利息系处分自己的民事权利，本院予以采纳，被告诉求原告支付自2015年5月1日起至款还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。原告认为借款来源系原告向他人借款，而被告需向原告支付服务费，以此向被告主张服务费，但原告既未提供证据证明向他人借款的事实，又未说明被告负担偿还服务费的法律依据，因此原告诉求被告支付按月3.5%的服务费的诉讼请求不予支持。被告刘文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文雄应于本判决生效之日起一个月内偿还原告柳永春借款人民币50000元及自2014年5月1日起至款还清之日止的按1.5%支付的利息。
二、驳回原告柳永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1863元，由被告刘文雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈宇新
附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9475号
原告：王尧华，男，1965年11月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：蒋爱香，女，1957年11月5日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。
被告：黄南山，男，1954年7月20日出生，汉族，无业，住浙江省。
两被告共同委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王尧华与被告将爱香、黄南山民间借贷纠纷一案中，原告王尧华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尧华的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王尧华撤回起诉。
本案受理费3275元，由原告王尧华负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈晓兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1565号
原告王慧丽，女。
委托代理人连仲奇，河南新基星湖律师事务所律师。
被告王利平，女.
被告崔光新，男。
原告王慧丽与被告王利平、崔光新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧丽的委托代理人连仲奇、被告王利平、崔光新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧丽诉称，2014年10月10日，被告因故向原告借款5万元，第一次3万元，第二次2万元（被告出具有一份借条为证）。借款时被告王�平表示：“借款月利息2分。借款后被告王利平一直未向原告王慧丽支付利息，经原告多次催要，2014年10月10日原被告双方对之前所欠利息进行结算共计22400元，并由被告王利平对50000元本金重新出具了新的欠条。其行为严重损害了原告的正常支配自己财物的合法权益，给原告造成了极大伤害。被告王利平与被告崔光新在借款期间其关系为夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、判令被告王利平、崔光新立即偿还原告王慧丽借款50000元；2、依法判令被告王利平、崔光新支付原告借款至今的利息22400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利平辩称，其承认借款事实，愿意偿还，但现在没有还款能力。本金50000元，利息2%没有异议。并没有说不还钱，只是正在追赃款，钱在张永兴那里，卫滨检察院有案底，庭下提交相关证据。
被告崔光新辩称，原告和王利平之间�事从头到尾都不知道，原告与被告王利平都是单位同事，原告去了被告家才知道。这个事与其无关，不同意还钱。
经审理查明，2014年10月10日，被告王利平向原告王慧丽借款50000元，约定利息为2％，并出具借条一张，以及欠利息条一张。至起诉之日，被告王利平仅交付1000元利息给原告，未按照约定偿还本金50000元，尚欠利息22400元。另查明，二被告原为夫妻关系，2014年12月25日登记离婚。
本院认为，原告王慧丽与被告王利平之间的借款合同成立，被告王利平应当按照约定偿还借款并支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。被告王利平向王慧丽借款时为夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务。原告王慧丽请求被告王利平、崔光新偿还借款50000元及利息22400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王利平、崔光新一次性偿还原告王慧丽借款本金50000元及利息22400元。
案件受理费共计1865元，由被告王利平、崔光新负担。
如果被告王利平、崔光新未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年九月十六日
书记员 周 舟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3675号
申请执行人:陈红亚。
被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司。
本院于2016年10月13日立案受理申请执行人陈红亚与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字（2016）第239号仲裁调解书，要求被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司支付执行款14666元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已查封被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司所有的机器设备一批，暂无法处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将案件执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
审 判 员 金斌斌
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 顾欢欢
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1182号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1951年11月2日出生，汉族，户籍地本市静安区，暂住地本市静安区。
辩护人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
被告人吴某2，女，1954年1月15日出生，汉族，户籍地本市静安区，暂住地本市静安区。
辩护人李小龙，上海邦拓律师事务所律师律师。
被告人宋某某，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
辩护人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1298号起诉书指控被告人孙某某、吴某2、宋某某犯开设赌场罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人孙某某、吴某2、宋某某及辩护人李剑瑜、李小龙、桑依亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年间，被告人孙某某为牟取非法利益，从他人处获取网络“百家乐”账号及密码后，伙同被告人吴某2在本市静安区北京西路XXX号XXX室通过网络形式开设“百家乐”赌场，同时雇佣被告人宋某某进行操作并支付其一定的报酬。孙某某每周以上周投注金额的千分之十左右的比例从其上家获得利润分成。至案发仅一月(2017年2月23日至2017年3月23日)该赌场的投注金额就高达人民币5,248,150元。
2017年3月23日0时30分许，被告人孙某某、吴某2、宋某某在上述地址被公安机关抓获。到案后，被告人吴某2、宋某某对上述事实无异议，被告人孙某某如实供述了上述事实，后否认吴某2参与开设赌场。
上述事实，被告人孙某某、吴某2、宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、陆某某、陈某某、张某某、李某、冯某某、奚某某的证言，公安机关的《受案登记表》《案发经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、赌博网站数据截屏，被告人孙某某、吴某2、宋某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人孙某某、吴某2、宋某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某、吴某2起主要作用，系主犯。被告人宋某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙某某曾如实供述犯罪，之后虽然否认吴某2参与开设赌场，但在庭审中又如实供述了吴某2参与开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且退缴了非法所得并缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚；被告人吴某2、宋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某2退缴非法所得并已缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚；被告人宋某某已预缴罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人孙某某、吴某2、宋某某犯罪的事实、情节、性质、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，均可适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
四、被告人孙某某退缴的违法所得人民币五万元、被告人吴某2退缴的违法所得人民币五千元、查获的赌资人民币三万元及赌博工具戴尔牌笔记本电脑一台予以没收。
孙某某、吴某2、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02839号
原告：应明，男，1967年1月14日出生，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国永兴日用陶瓷有限公司，住所地宁国市港口镇灰山村宁港公路边。
法定代表人：丁玉文，该公司董事长。
原告应明与被告宁国永兴日用陶瓷有限公司（以下简称“永兴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告应明的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告应明诉称：原告系被告雇请工人，被告因拖欠原告2014年4、5、6月的劳动报酬共计12500元而出具欠条，后经原告多次催要未支付，现起诉要求被告支付劳动报酬12500元。
原告举证：被告于2014年9月11日出具的金额为12500元的欠条一份。
被告永兴公司未答辩、质证，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：原告应明系被告永兴公司职工。2014年9月11日，因拖欠工资，被告法定代表人丁玉文向原告出具一份金额为12500元的欠条，并加盖了永兴公司印章。后经原告多次催要被告未支付而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案用人单位即被告永兴公司因拖欠工资而向劳动者即原告应明出具欠条，依法视为拖欠劳动报酬争议，被告应于原告催要后及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬12500元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效后三日内支付原告应明劳动报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2505号
原告：孔维喜，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告孔维喜诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告孔维喜于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孔维喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00069号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人李雄，无业。曾因犯盗窃罪，于2013月1月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人李雄犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日凌晨3时许，被告人李雄在十堰市茅箭区老街“逗你玩”电玩城玩游戏机时，趁电玩城工作人员不备，藏于电玩城游戏机背后，待电玩城工作人员下班后，在该电玩城办公室内盗取现金30500元、200多枚游戏币及电脑主机一台。经物价部门鉴定，该电脑主机价值人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书1份；被害人杨某的陈述；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李雄在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，应当从重处罚。被告人李雄归案后如实供述自己的罪行，部分赃款己追回可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年9月20日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00069号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人李某，男，曾因犯盗窃罪，于2013月1月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日凌晨3时许，被告人李某在十堰市茅箭区某电玩城玩游戏机时，趁电玩城工作人员不备，藏于电玩城游戏机背后，待电玩城工作人员下班后，在该电玩城办公室内盗取现金30500元、200多枚游戏币及电脑主机一台。经物价部门鉴定，该电脑主机价值人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书1份；被害人杨某的陈述；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，部分赃款己追回可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年9月20日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵会芬
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第393号
申请执行人ＸＸＸ，男，1955年2月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工匠，住嘉鱼县鱼岳镇东后街**号。公民身份号码：4223221955********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
ＸＸＸ与鲁挺装饰装修合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第482号民事判决书，判决鲁挺支付所欠装修款4.9万元。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第393号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第393号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人鲁挺。
ＸＸＸ与鲁挺装饰装修合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第482号民事判决书，判决鲁挺支付所欠装修款4.9万元。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第393号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初282号
原告：陈晓荣，男，汉族，1970年11月4日出生，住址：广东省揭西县。
被告：林伟东，男，汉族，1971年8月6日出生，住址：广东省揭西县。
原告陈晓荣与被告林伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告陈晓荣于2018年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈晓荣申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓荣撤回对被告林伟东的起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈晓荣负担。
（以下无正文）
审判员 黄浩彬
二〇一八年六月五日
书记员 林琦琦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初881号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄某，因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人庄某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月17日19时许，被告人庄某与同案人庄某1（另案处理）经预谋抢劫后，驾乘摩托车到普宁市某村附近路段，采用拦截、撞倒等暴力手段，抢走被害人黄某驾驶的雅玛铃牌电动车1辆（价值人民币1600元）和小米牌Note手机1部（价值人民币1300元），并致黄某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所伤属轻微伤。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、法医学人体损伤程度检验鉴定书、价格认定结论书、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某与同案人以非法占有为目的，采用驾驶摩托车拦截、撞倒等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄某所犯罪名成立。鉴于庄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庄某从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对庄某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫、抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫、抢夺的；
（二）在公共交通工具上抢劫、抢夺的；
（三）抢劫、抢夺银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫、抢夺或者抢劫、抢夺数额巨大的；
（五）抢劫、抢夺致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫、抢夺的；
（七）持枪抢劫、抢夺的；
（八）抢劫、抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1328号
原告：廉国民，男，汉族，1955年3月20日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司，统一社会信用代码：91411621706712042J，住所地：扶沟县许扶路口。
负责人：许伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司法律顾问。
第三人：廉磊，男，汉族，1991年1月20日出生，住扶沟县，系原告廉国民之子。
原告廉国民诉被告中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人寿保险扶沟公司）、第三人廉磊合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉国民委托诉讼代理人韩红伟，人寿保险扶沟公司委托诉讼代理人郭宝昌及第三人廉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿保险扶沟公司履行廉国民与人寿保险扶沟公司和廉磊所签订的协议，退还廉国民保费166,250元及代理费4,000元；2、案件受理费由人寿保险扶沟公司承担。事实及理由：2012年经人寿保险扶沟公司业务员介绍，廉国民为廉磊购买了“国寿康宁终身重大疾病保险和国寿福满一生两全保险（分红型）”两份保险。保险合同签订时，人寿保险扶沟公司均未告知廉国民、廉磊人身保险需被保险人即本案第三人廉磊签字认可。《�华人民共和国保险法》第三十四条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”为此，廉国民与人寿保险扶沟公司所签订的保险合同无效。在廉国民、廉磊与人寿保险扶沟公司协商此事时，廉国民与人寿保险扶沟公司和廉磊达成了协议：“一、人寿保险扶沟公司一次性将廉国民所交纳的保费共计166,250元退还给廉国民；二、因人寿保险扶沟公司资金困难，人寿保险扶沟公司愿意在15个工作日内支付给廉国民；三、因本案产生的代理费，诉讼费由人寿保险扶沟公司承担”。协议生效到期后，人寿保险扶沟公司却不履行自己的承诺，人寿保险扶沟公司的行为严重地侵犯了廉国民和廉磊的合法权益。
人寿保险扶沟公司辩称，从廉国民的诉讼请求中要求退还保费可以看出，该案是保险合同纠纷，不是一般的合同纠纷；由于廉国民与第三人是父子关系，根据保险法的规定，在第三人未成年时，其法定监护人可以为其投保以生命为给付条件的保险，因此在2012年时，尚未成年，由其法定代理人为其投保以生命为给付条件的保险合同，不违反法律的禁止性规定，应该是有效的合同，并且该合同从2012年开始已经履行了5年，在履行过程中，双方无争议，证明该合同双方均认可其效力；人寿保险扶沟公司同意与廉国民解除合同，但是应该按照保险单的现金价值退还给廉国民保费，也就是说应该扣除廉国民已经领取的分红款项；律师代理费如果有正规的票据，人寿保险扶沟公司愿意承担。
廉国民针对其诉讼请求，提交的证据材料是：第一组证据：廉国民与人寿保险扶沟公司签订的保险合同两份。证明目的：廉国民与人寿保险扶沟公司于2012年2月29日签订了“国寿康宁终身重大疾病保险和�寿福满一生两全保险（分红型）”保险合同两份，两份保险合同上第三人的签名不是第三人所签。
第二组证据：人寿保险扶沟公司为廉国民出具的机打发票4张，河南省农村信用社客户交易明细7张。证明目的：廉国民向人寿保险扶沟公司已经交纳的保费共计166,250元。
第三组证据：廉国民、人寿保险扶沟公司与第三人签订的协议一份。证明目的：人寿保险扶沟公司愿意退还廉国民缴纳的保费166,250元，并愿意承担廉国民所支付的诉讼费和代理费。
第四组证据：扶沟县公信法律服务所定额发票40张，扶沟县人民法院出具的河南省行政事业性收费基金专用票据一张。证明目的：廉国民支付代理费4,000元，案件受理费1,853元，人寿保险扶沟公司应当支付给廉国民。
人寿保险扶沟公司的质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，对证�目的无异议，但该保险合同第十四页，声明与授权一栏，投保人签字是廉国民本人所签；第二组证据真实性和证明目的均无异议；对第三组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，该协议第一条有异议，既然双方是保险合同纠纷，廉国民解除保险合同应该依照保险合同的规定办理，任何人无权在保险合同以外另外附加条件解除合同；对第四组证据真实性无异议，但是该发票应该附具扶沟县公信法律服务所签订的委托代理协议，并且该法律服务所应该提交其营业执照及收费许可证。
廉磊的质证意见是无异议。
人寿保险扶沟公司及第三人廉磊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，廉国民提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012�2月28日经人寿保险扶沟公司业务员介绍，廉国民为廉磊购买了“国寿康宁终身重大疾病保险和国寿福满一生两全保险（分红型）”两份保险。保险合同签订时，人寿保险扶沟公司未告知廉国民、廉磊人身保险需被保险人廉磊签字认可。廉国民向人寿保险扶沟公司一共交了7年的保险费共计166,250元。
2018年3月23日廉国民、廉磊与人寿保险扶沟公司达成如下协议：“甲方人寿保险扶沟公司，乙方廉国民、廉磊。甲、乙因保险合同（保险合同号2012412700454015174789和2012412700432015174831）发生纠纷，现经甲、乙双方友好协商，达成以下协议：一、甲方一次性将乙方廉国民所交纳的保费共计166,250元退还给乙方；二、因甲方资金困难，甲方愿意在15个工作日内支付给乙方；三、因本次产生的代理费，诉讼费由甲方承担。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方不得违约�本协议双方负责人或当事人签字后即生效；从此甲、乙双方无任何经济纠纷”。协议生效到期后，人寿保险扶沟公司至今未向廉国民退还廉国民所交纳的保费共计166,250元。廉国民诉至本院，向扶沟县公信法律服务所支付代理费4,000元，缴纳案件受理费1,853元。
本院认为，廉国民、廉磊与人寿保险扶沟公司因人身保险合同发生纠纷后，双方于2018年3月23日所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的有关强制性规定，应属有效合同。人寿保险扶沟公司未按双方上述合同的约定向廉国民退还廉国民所交纳的保费，属违约行为，故人寿保险扶沟公司应向廉国民承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效之日起三日内�原告廉国民退还所交纳的保费166,250元和支付的代理费4,000元，共计170,250元，支付至开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，户名：扶沟县人民法院案款管理专户，账号：41×××44-00029。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,853元，由被告中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹昌韦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5185号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年九月九日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8388号
原告:李德庆，男，1942年11月26日出生。
委托诉讼代理人：李东锦（原告之子），1967年2月4日出生。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告张亚东，男，1941年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告李德庆与被告张亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李德庆于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德庆撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德庆撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李德庆负担（已交纳）。
代理审判员 董小明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏碧婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2984号
原告：延安国怡建筑工程有限公司。住所地，延安市。
法定代表人：白国义，该公司经理。
委托代理人：曹雨、董志豪，陕西通济律师事务所律师。
被告：延安联昌建筑工程有限责任公司。住所地，延安市宝塔区。
法定代表人：郭霞，该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：王爱平，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，该公司职工。现住延安市宝塔区。
原告延安国怡建筑工程有限公司（以下简称“国怡公司”）诉被告延安联昌建筑工程有限责任公司（以下简称“联昌公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告国怡公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告工程款340000.5元，并支付拖欠期间的利息（从2014年11月26日到实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告国怡公司与被告联昌公司签订了外墙保温工程施工合同，约定由原告国怡公司对被告联昌公司承建的马家湾小区1#地块、4#楼外墙保温工程进行施工，价款结算方式为以实际施工面积以每平米55元，支付方式为结算后支付98%，余下2%的质保金一年后支付。原告国怡公司按照合同约定完成施工后，被告于2014年11月26日出具了结算书，经结算被告联昌公司应支付原告国怡公司工程款782798.5元。结算后被告一直拖欠原告工程款，直到2015年8月31日被告才支付了442798元，余款340000.5元至今未予支付。原告多次向被告追要，被告均未予支付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告国怡公司虽提供了双方签订的外墙保温合同，但我院依被告联昌公司申请向延安市宝塔区劳动保障监察大队调取的相关材料，证实该工程是案外人贺彦东拖欠工人工资，延安市宝塔区劳动保障监察大队责令被告给贺彦东支付工程款，且上述工程的结算也是被告联昌公司与案外人贺彦东进行结算的，原告提供的证据无法证明其是该工程的实际施工人，故原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延安国怡建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6859元，原告延安国怡建筑工程有限公司已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟晨溪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人毛啸洪，行长。
委托代理人（特别授权）周嘉迪，系原告单位员工。
被告夏海国。
被告王江岳。
被告徐松菊。
被告王亚国。
被告余英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告夏海国、王江岳、徐松菊、王亚国、余英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周嘉迪到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年3月20日，被告夏海国、王江岳、徐松菊、王亚国、余英与原告签订了合同编号为3399951q214033243098的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告夏海国、王江岳、王亚国自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年3月20日起至2016年3月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用等，保证期限至借款到期后二年；被告徐松菊、余英同意其各自的配偶即被告王江岳、王亚国作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自的配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告夏海国以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为3399951q114035537214的《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额为15万元，年利率13.5%，期限6个月，还款方式为一次性还本付息还款；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本息或不按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向被告夏海国发放了15万元贷款。借款到期后，被告夏海国未按约偿还借款本息，原告经催讨未果，遂决定提前收回尚未到期的贷款并诉至法院要求：1、判令被告夏海国归还借款本金15万元，支付截止至2015年1月22日止的利息19400.74元及自2015年1月23日起至判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、被告王江岳、徐松菊、王亚国、余英对上述款项负连带清偿责任。
原告邮储银行向本院提供证据如下：
一、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告夏海国之间借贷关系及与被告王江岳、王亚国之间保证关系成立和被告徐松菊、余英愿意为各自的配偶的保证行为承担共同还款责任的事实。
二、《个人贷款（手工）借据》、《贷款发放单》复印件各一份，以证明原告按约向被告夏海国发放15万元贷款的事实。
三、贷款结清试算单原件一份，以证明被告夏海国未依约偿还贷款及截止2015年1月22日止尚欠贷款本息169400.74元的事实。
四、结婚证复印件两份，以证明被告王江岳与被告徐松菊、被告王亚国与被告余英均系夫妻关系的事实。
被告夏海国、王江岳、徐松菊、王亚国、余英未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院经审查认为，原告邮储银行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与五被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约交付借款，被告王江岳取得借款后，未依约偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。原告有权按约提前收回未到期的贷款，并要求五被告按合同约定各自承担相应的责任。被告王江岳、王亚国作为联保小组成员自愿为原告向被告夏海国发放的贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告徐松菊、余英分别作为联保小组成员被告王江岳、王亚国的配偶，均在《小额贷款联保协议书》上签字认可各自配偶的保证行为，且表示愿意承担共同还款责任，故依法应承担共同还款责任。被告王江岳、徐松菊、王亚国、余英承担还款责任后，有权向被告夏海国追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金150000元，支付截止至2015年1月22日止的利息19400.74元，并支付自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）。
二、被告王江岳、徐松菊、王亚国、余英对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告王江岳、徐松菊、王亚国、余英承担还款责任后，有权向被告夏海国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告夏海国、王江岳、徐松菊、王亚国、余英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费3688元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方思蝶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1910号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：金美兰，女，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告金美兰之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费1244.65元及违约金95.40元，共计1340.05元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00148号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人代祥波（又名：代昌明），男，1982年11月出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化程度，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月28日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。
辩护人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人代祥波犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人代祥波及其辩护人周凌燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关�控，2014年3月2日23时30分许，被告人代祥波伙同陈某甲（另案处理）让宋某某等人帮忙介绍女孩，宋某某提及在小广场雅客网吧有一个女孩，于是几人一同前往小广场雅客网吧找到陈某乙女友李某甲，并叫其一起玩耍。因李某甲不愿跟随几人出去，陈某乙也阻止李某甲出去，代祥波遂让陈某甲用其电话邀约常某某等人来到雅客网吧对陈某乙实施殴打。陈某乙及其朋友任某某和黄某某因不服气，三人追上代祥波、陈某甲等人后发生打架。在相互打架过程中，陈某甲要求李某乙（另案处理）将刀拿出来打架，李某乙遂拿出随身携带的刀具，代祥波见状抢过李某乙手中的刀向任某某背部捅了一刀。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某某的损伤程度达重伤二级。支持指控的证据有被告人及同案关系人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人代祥波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人代祥波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称第一次在网吧打陈某乙的时候他没有动手，并阻止了陈某甲等人对陈某乙的殴打；他用刀捅任某某的时候，是任某某把陈某甲的头夹在腋下的；他的家庭情况困难，全家依靠他和他妻子的收入维持生计，现他妻子已经提出离婚，希望给他一次改过自新，重新做人的机会。
其辩护人提出，代祥波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；本案被害人有对本案的发生有过失；代祥波当庭认罪态度好；代祥波愿意对被害人进行赔偿，只是无法联系到被害人而没有赔偿。
经审理查明，2014年3月2日23时30分许，被告人代祥波伙同陈某甲（另案处理）让宋某某等人帮忙介绍女孩认识，宋某某提及在小广场雅客网吧有一个名叫李某甲的女孩，于是几人一同前往小广场雅客网吧找到李某甲，并叫其一起出去玩耍。因李某甲不愿跟随几人出去，同时李某甲的男友陈某乙也阻止李某甲出去，代祥波就让陈某甲用代祥波的电话邀约常某某等人来到雅客网吧对陈某乙实施拳打脚踢等方式的殴打，后离开往小十字方向走。陈某乙的朋友任某某和黄某某见状不服气，于是三人就立即一起追赶代祥波、陈某甲等人，追上后双方就发生打架。在打架过程中，陈某甲要求李某乙（另案处理）将其随身携带的刀拿出来打架，李某乙就从他身上将一把黑色的全长约20厘米的单刃折叠刀拿出来持在手中，代祥波见陈某甲和任某某相互挽打在一起，遂抢过李某乙手中的刀向任某某背部捅了一刀。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所�定，被害人任某某的损伤程度达重伤二级。
同时查明，2014年12月28日0时许，代祥波被重庆市黔江区公安局民警抓获归案，后在侦查机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人代祥波因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。案发后，同案关系人陈某甲及其近亲属已经全部赔偿了任某某医疗费等各项损失共计20000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；现场指认笔录；人体损伤程度鉴定意见书；证人黄某某、李某甲、宋某某、陶某某、陈某乙等人的证言；被害人任某某的陈述；同案人常某某、夏某某、李某乙、陈某甲等人的供述和辩解；被告人代祥波的供述和辩解；被告人代祥波在看守所的先进文明个人的情况。
本院认为，被告人代祥波伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人代祥波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，代祥波积极实施犯罪行为，且直接致伤被害人，系主犯。代祥波有犯罪前科，酌情予以从重处罚。代祥波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，同案关系人全部赔偿被害人损失，对代祥波酌情予以从轻处罚。代祥波提出的他家庭困难，全家依靠他和他妻子的收入维持生计，现他妻子已经提出离婚的辩解意见，与本案无关联性，不予采纳；其余辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出的代祥波与上述量刑情节相应的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。综上，根据《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代祥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 李 颖
人民陪审员 邓思伦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 翔
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1206号
原告冷欣诺，女，1979年02月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告廖雪峰，男，1981年8月31日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告郑洁，女，1980年3月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告冷欣诺诉被告廖雪峰、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷欣诺到庭参加诉讼，被告廖雪峰、郑洁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷欣诺诉称：二被告系夫妻。原告于2015年1月12日借款200000元给被告廖雪峰、郑洁，双方约定的还款期限为2015年4月11日。但借款到期后，被告没有还款。故诉至法院，请求：依法判定廖雪峰、郑洁返还借款200000元及支付至还清借款时止每日600元的违约金。
被告廖雪峰、郑洁未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告廖雪峰、郑洁共同向原告冷欣诺借款，并出具现金借条一份，载明：今借本金为200000元，借款期限为3个月，于2015年4月11日到期，逾期未还则按照600元／日的标准支付违约金。同日，原告冷欣诺通过中国工商银行股份有限公司隆昌红旗支行向被告廖雪峰转款192000元。
上述事实有当事人陈述、借条一份、中国工商银行股份有限公司业务凭证一份为据，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告廖雪峰、郑洁虽向原告冷欣诺出具的借条载明的借款本金为200000元，但实际提供的借款本金为192000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷自实际提供借款之时生效，因此本院认定原、被告之间的借款本金为192000元。现借款已到期，二被告负有返还借款本金的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告冷欣诺请求被告廖雪峰、郑洁返还借款本金192000元的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。二被告未按约返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应按约定支付逾期利息，但双方所约定的600元／日的违约金超过人民银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对自2015年4月12日起至还清借款时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，予以支持，超出部分的利息，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖雪峰、郑洁于本判决生效之日起十日内返还原告冷欣诺借款本金192000元，并支付自2015年4月12日起至还清借款时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告冷欣诺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告廖雪峰、郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年五月四日
书记员 谢欣林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2190号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢祖成，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，农民，住江安县。因本案于2016年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2156号起诉书指控被告人谢祖成犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人谢祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年3月15日，被告人谢祖成在本市横峰街道马鞍桥村四区188号山前施自选店内，接受高某、吴某、张某1等人多期“六合彩”投注，投注金额共计人民币9万余元。
2016年3月15日，温岭市公安局民警查获上述现场，并抓获被告人谢祖成。被告人谢祖成归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、高某、吴某等人的证言，抓获经过证明，辨认笔录，检查笔录，账本，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祖成以营利为目的，接受多人3期以上“六合彩”投注，投注额累计达人民币9万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢祖成归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢祖成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人谢祖成的犯罪所得人民币9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴佳燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3955号
申请执行栗根泉，男，汉族，1959年2月20日出生，身份证住址河北省衡水市。
被执行人常营章，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省鹤山市。
申请执行人栗根泉与被执行人常营章民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1013267元及利息。本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人常营章的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划到被执行人名下银行存款人民币1687.92元，申请执行人已领取上述款项。本院冻结了被执行人持有的某公司60%的股权。除此以外，未发现被执行人常营章有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3955号申请执行栗根泉，男，汉族，1959年2月20日出生，身份证住址河北省衡水市。被执行人常营章，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省鹤山市。申请执行人栗根泉与被执行人常营章民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1013267元及利息。本院依法立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人常营章的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划到被执行人名下银行存款人民币1687.92元，申请执行人已领取上述款项。本院冻结了被执行人持有的某公司60%的股权。除此以外，未发现被执行人常营章有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十二月七日书 记 员  陈盛超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6063号
原告：贺贯军，男，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
被告：赵红飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告贺贯军与被告赵红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告又无法提供被告的其他住址，又未提交被告赵红飞下落不明的证据，不符合公告送达的条件，致使本案诉讼无法进行，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺贯军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 翟可可
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1776号
原告金华勤，农民。
被告黄玉昆，市民。
被告王艺强，市民。
原告金华勤诉被告黄玉昆、王艺强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华勤到庭参加了诉讼，被告黄玉昆、王艺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华勤诉称，2013年7月25日，原告将自有房屋1-3层租赁给被告黄玉昆使用，租期二年，至2015年7月25日期满。期满前，原告即已告知被告黄玉昆期满后收回房屋，但至今，被告黄玉昆未交付房屋，且在使用过程中私自修改了楼梯和房屋结构，并将房屋转让给被告王艺强。故诉请法院要求二被告腾空房屋，恢复房屋原貌，将房屋交与原告，赔偿原告经济损失。庭审中，原告补充诉讼请求，要求从2015年7月26日起参照原租赁合同租金适当高于原租赁合同租金标准支付房租费至交房之日止。
被告黄玉昆未提出答辩。
被告王艺强未提出答辩。
经审理查明，原告金华勤在固始县城关镇第二社区蓼北路与红苏路交叉口处拥有房产一处，计三层，一层为门面，二层为商业，三层为住宅。该处房产原告2006年3月24日办理了房屋所有权证。2013年7月25日，原告（甲方）与被告黄玉昆（乙方）签订《怡和花园商铺租赁合同》一份。该合同约定：原告将怡和花园商铺楼盘编号为YH-19商品房的第1-3层，总面积为160平方米租给被告黄玉昆使用；租期贰年，即自2013年7月25日至2015年7月25日止；租金第一年为55000元，第二年随行就市；该合同第四条约定：“在租赁期满如出租方需要收回房屋，承租方需无条件将房屋交回”；合同第六条约定：“未经甲方同意将房屋转租给第三人的，甲方有权中止合同，并可采取强制措施收回出租房屋”；合同约定：任何一方违约，可按年租赁费的20%向对方支付违约金；补充协议：“由于乙方在装修期间未经过甲方同意擅自改变房屋主体结构，给甲方带来的经济损失，经甲乙双方共同协商，乙方一次性付给甲方贰万元整，作为损坏房屋的赔偿金。另乙方应缴纳人民币叁万元整作为房屋结构修复押金，如果乙方在租赁到期前，未能恢复原有房屋主体结构，甲方将不予退还乙方所缴纳的押金，乙方恢复房屋结构后经甲方验收合格后，方可退还押金，修复费用由乙方自行承担。因破坏房屋结构所带来的安全隐患由乙方自行承担，与甲方无关”。庭审中，原告称，被告黄玉昆第一年付租金55000元，第二年实际交付租金57000元，2015年7月17日，原告分别用手机短信、书面通知形式通知被告黄玉昆期满后原告收回房屋自用，被告黄玉昆在期满后未主动交出房屋，该房屋目前店铺店面标识为“亚一金店”。
另查明，为收回房屋，原告与“亚一金店”间产生过纠纷，“亚一金店”业务经理朱孝宏报案至固始县公安局，公安局刑警大队以故意毁坏财物案于2015年8月21日作刑事案件受理，2015年12月9日，公安局以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销案件。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、房权证、身份证、通知、受案回执、撤销案件决定书在卷佐证。
本院认为，原告金华勤与被告黄玉昆间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应认真全面履行。被告黄玉昆作为承租人，在合同期满后应按约定腾空房屋、恢复房屋原貌，及时将房屋交与出租方，不交付房屋或将房屋转租他人用作他用，是违约行为，同时构成侵权。原告依约诉请要求被告黄玉昆交还房屋有理，本院予以支持。由于被告未到庭，现有证据不足以证明被告王艺强是否在使用房屋以及被告黄玉昆第二年实际交付租金是否是57000元，故返还房屋的责任应当由合同相对方被告黄玉昆承担，租金参照合同约定第一年租金55000元标准计算。关于原告要求赔偿经济损失的问题，由于原告没有提供相关证据予以证明其主张，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。由于本案是基于房屋租赁到期后原告提起的返还原物的诉讼请求，原告与“亚一金店”间纠纷被公安局刑警大队以故意毁坏财物案受案后撤销案件，一个是民事案件，一个涉嫌刑事案件，两者的法律关系不同，并且民事案件的处理不需要以刑事案件的处理结果为依据，故本院依法就民事案件作出判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄玉昆应自本判决生效后二十日内腾空房屋，恢复房屋原貌，将房屋1-3层交与原告金华勤，并给付原告自2015年7月26日始至交付房屋之日止期间的房屋租金，租金给付标准参照合同约定第一年租金55000元标准计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄玉昆承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：1001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈青云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5994、6254号
申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司。
被执行人深圳市克朗奇多品餐饮管理有限公司。
关于申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司与被执行人深圳市克朗奇多品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10804号民事判决已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款人民币35009元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年12月19日起计算至实际款项之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费704元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
审判员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十一月二十二日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5994、6254号申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司。被执行人深圳市克朗奇多品餐饮管理有限公司。关于申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司与被执行人深圳市克朗奇多品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10804号民事判决已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款人民币35009元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年12月19日起计算至实际款项之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费704元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘         义         芳审判员 纪         愉         乐执行员 莫随明二○一七年十一月二十二日书记员古幸友
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1435号
原告宋淑美。
委托代理人秦泽恂、李德辉，山东盈康律师事务所律师。
被告孙丕清。
委托代理人魏红果、杨现伟，山东青成律师事务所律师。
被告周军正。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号。统一社会信用代码370213120000213。
负责人樊明涛。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告宋淑美与被告孙丕清、周军正、绿城物业服务集团有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋淑美于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋淑美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 琪
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01373号
原告杨献锋。
被告梁冀斌，职工。
原告杨献锋诉被告梁冀斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员张晗独任审判，书记员张超强担任庭审记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨献锋到庭，被告梁冀斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，经人介绍被告借原告款20000元，利息3个月1200元，三个月到期后，被告不能按照约定给付利息及本金。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借款证明一份，用以证明原告的诉求。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
2014年1月20日被告向原告借款20000元，双方约定月利率为2％，被告于当日出具借款证明一份。后经原告多次追要，被告偿还利息4000元，剩余本息至今未还。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息的主张，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁冀斌在本判决生效后三日内给付原告杨献锋借款本金20000元及利息（按照月利率2%计算，自借款之日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已还利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告梁冀斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 晗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张超强
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第83-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
法定代表人：欧阳建强，系该行行长。
被执行人：程海洋，男，1960年12月23日出生，汉族，个体工商户，住邵东县农林城21栋A面12号。
被执行人：林少萍，女，1965年4月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被执行人程海洋之妻。
被执行人：刘朝辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住邵东县两市镇高丽路27号。
被执行人：罗才俊，男，1965年2月7日出生，汉族，住邵东县公安局家属区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）邵中民二终字第80号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与程海洋、林少萍、刘朝辉、罗才俊金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人程海洋、林少萍外出地址不明，现无财产可供执行，且申请执行人表示可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第80号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一五年四月二日
代理书记员 黄 奇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01000号
原告：巢湖市禾田农机机电有限公司，住所地巢湖市城市。
法定代表人：张永梅，该公司经理。
被告：傅广平，男，1956年12月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告巢湖市禾田农机机电有限公司诉被告傅广平买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市禾田农机机电有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市禾田农机机电有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 项化雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04432号
原告：曹元顺，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽亿华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
本院在审理原告曹元顺与被告安徽亿华建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于本案需以（2015）庐民一初字第02931号案件的审理结果为依据，现（2015）庐民一初字第02931号案件尚未审理终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 秦玲
二〇一六年一月四日
书记员 丁瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6144号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码：35804810-5。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：孙相文,系该合作社员工。
被告：芹凤霞，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：李永党，男，1969年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李宗雷，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社与被告芹凤霞、李永党、李宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告无法提供被告的其他住址，又无被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，致使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 翟可可
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特71号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人王德坤，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、王德坤关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、王德坤因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意王德坤从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，王德坤保证日后不返迁原居住地。
二、王德坤现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积110平方米，有承包土地7亩，山林50亩。
三、王德坤原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对王德坤搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付王德坤。
5、王德坤自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，王德坤方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、王德坤双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、王德坤双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、王德坤双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、王德坤双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、王德坤于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第345号
罪犯辛丕兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月26日作出（2011）即刑初字第363号刑事判决，以被告人辛丕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯辛丕兵假释。本院依法组成合议庭，对罪犯辛丕兵在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯辛丕兵的悔改表现，有罪犯辛丕兵的评审鉴定表、奖励�批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛丕兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛丕兵准予假释（假释考验期限至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初449号
原告：孟州市大定街道办事处马桥村三组。
组长：王冬至。
被告：党如军（党全义），男，1965年7月12日出生，汉族，住孟州市。
原告孟州市大定街道办事处马桥村三组与被告党如军恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孟州市大定街道办事处马桥村三组于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市大定街道办事处马桥村三组的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市大定街道办事处马桥村三组撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟州市大定街道办事处马桥村三组负担。
审 判 长 姚红霞
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李雪姣
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00115号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人梅某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月24日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年5月15日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，因宁国市看守所不予收押逮捕决定未执行。
被告人金某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日经宁国市人民法院决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人梅某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月7日下午4时许，被告人梅某来到宁国市南山街道豪宸俪景小区建设工地，雇请他人将安徽省鑫辰电气有限公司放置在此的4根镀锌管窃走，后销赃至被告人金某某经营的废品回收站。
2014年11月8日上午8时许，被告人梅某再次来到宁国市南山街道豪宸俪景小区建设工地，雇请他人将安徽省鑫辰电气有限公司放置在此的8根镀锌管分2次窃走，后销赃至被告人金某某经营的废品回收站。被告人金某某明知是犯罪所得赃物仍2次予以收购，涉案价值共计人民币4589元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人梅某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人金某某的刑事责任。
被告人梅某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人金某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年11月7日下午4时许，被告人梅某来到宁国市南山街道豪宸俪景小区22幢楼前的建设工地，将安徽省鑫辰电气有限公司放置在此的4根镀锌管窃走，后雇请他人销赃至宁国市南山街道被告人金某某经营的祥生废品回收站。被告人金某某明知是犯罪所得赃物仍以人民币250元的价格予以收购。
2014年11月8日上午8时许，被告人梅某再次来到宁国市南山街道豪宸俪景小区22幢楼前的建设工地，将安徽省鑫辰电气有限公司放置在此的8根镀锌管分2次窃走，后雇请他人销赃至宁国市南山街道被告人金某某经营的祥生废品回收站。被告人金某某明知是犯罪所得赃物仍以人民币560元的价格予以收购。
案发后，经鉴定，被盗12根镀锌管价值人民币4589元。
另查明：案发后，被告人梅某退赃人民币4589元，已发还给被害单位。被告人金某某已将涉案的12根镀锌管退赃，现存放于宁国市公安局南山派出所。被告人梅某、金某某主动到案并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人梅某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人何某某的证言，辨认人员笔录及照片，辨认现场笔录及照片、现场方位图，扣押、发还物品清单，受案登记表、抓获经过、收条、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，合计价值人民币4589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。关于公诉机关对第2起指控为2次犯罪，审理认为，被告人梅某于2014年11月8日上午行至宁国市南山街道豪宸俪景小区22幢楼前的建设工地，将安徽省鑫辰电气有限公司放置在此的8根镀锌管分2次窃走，系基于同一犯意、在同一时间段、在同一地点连续实施的犯罪，以认定为1次犯罪为宜。被告人梅某、金某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，被告人梅某、金某某已全部退赃，具有一定悔罪表现，均可酌情对其予以从轻处罚。据此，对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已交纳）
三、对扣押的12根涉案镀锌管：6根100mm×6000mm、6根150mm×6000mm，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一五年五月十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00115号
公�机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被宁陵县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月4日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿S325公路由东向西行驶至宁陵县葛天公园南门口时，与吴某某驾驶的轿车发生事故，致张某某受伤。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为171.98mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人张某某负此事故的同等责任。案发后，本案的�事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故,并负事故的同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、前科证明，商丘市公安局事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息，协议书、诊断证明书，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，被害人吴某某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳10000元，下余罚金自判决生效后十日内付清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年八月十九日
书记员 王 振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初432号
原告：王涛，男，1974年10月29日出生，汉族，宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市。
原告：杨金萍，女，1976年6月24日出生，汉族，宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏哈纳斯燃气集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段。
法定代表人：王奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤学锋，男，1985年11月12日出生，汉族，宁夏哈纳斯燃气集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区贺兰山西路学明园19-1-501号。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1973年11月29日出生，汉族，宁夏哈纳斯燃气集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏长制厂32-2-302号。
第三人：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡。
法定代表人：杜永利，该奶牛场场长。
委托诉讼代理人：郝啸、陆琼琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告王涛、杨金萍诉被告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司、第三人宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场财产损害赔偿纠纷一案，原告王涛、杨金萍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛、杨金萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛、杨金萍撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王涛、杨金萍负担。
审判长李春梅
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员张辉
二〇一八年六月二十五日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初432号原告：王涛，男，1974年10月29日出生，汉族，宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市。原告：杨金萍，女，1976年6月24日出生，汉族，宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏哈纳斯燃气集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段。法定代表人：王奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤学锋，男，1985年11月12日出生，汉族，宁夏哈纳斯燃气集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区贺兰山西路学明园19-1-501号。委托诉讼代理人：张鑫，男，1973年11月29日出生，汉族，宁夏哈纳斯燃气集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏长制厂32-2-302号。第三人：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡。法定代表人：杜永利，该奶牛场场长。委托诉讼代理人：郝啸、陆琼琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告王涛、杨金萍诉被告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司、第三人宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场财产损害赔偿纠纷一案，原告王涛、杨金萍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛、杨金萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛、杨金萍撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王涛、杨金萍负担。审判长李春梅人民陪审员ＸＸ林人民陪审员张辉二〇一八年六月二十五日书记员马纵宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执979号
申请执行人：万学珍，女，1927年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蒋友成，男，1963年2月16日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人万学珍与被执行人蒋友成赡养纠纷一案中，经查，被执行人蒋友成在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋友成的银行存款人民币140元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。