黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第616号
原告王德臣，男，48岁。
委托代理人王秋军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告虎林市信中粮油贸易有限公司，住所地虎林市工业路。
法定代表人李×甲，职务经理。
被告李建江，男，50岁。
二被告委托代理人黄云涛，虎林市�东法律服务所法律工作者。
被告益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司，住所地吉林省白城工业区长江街1688号。
法定代表人穆×，职务董事长。
委托代理人姜×，男，29岁。
原告王德臣诉被告虎林市信中粮油贸易有限公司（以下简称信中粮油公司）、李建江、益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司（以下简称益海粮油公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王德臣及其委托代理人王秋军与被告信中粮油公司和李建江委托代理人黄云涛以及被告益海粮油公司委托代理人姜×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德臣诉称：原告王德臣和邢天义等人从事装卸工劳务和有偿体力劳动。2013年12月17日16时，被告信中粮油公司负责�卸工作的李建江，找到原告等人进行装车皮劳务，装完货物约在19时左右，原告在关火车车皮门时从车上掉下来，造成右股骨颈骨骨折，右肘关节外伤。一同与原告装车皮的人员将原告送至虎林市人民医院，原告共住院治疗8天。原告又到哈尔滨呼兰区中医医院住院治疗10天，两次住院共计支出医疗费22，547.96元。原告在关车门时天色漆黑，但现场无人提供照明设备，并且车厢距离地面较高，现场也无人提供登高设备，让不具有专业技能的原告进行关车门从而导致损害结果的发生。作为出租站台及收取费用的被告信中粮油公司，现场管理人员被告李建江以及货主被告益海粮油公司现场管理人宋×均存在过错。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令三被告共同承担赔偿责任，赔偿原告的医疗费22，547.96元、伤残赔偿金90，436元、住院期间伙食补助费450元�护理费30，109.80元、营养费1，500元、误工费34，411.20元、二次手术费6，000元、交通费787元、鉴定费4，310元，上款合计190，551.96元；并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告信中粮油公司辩称：原告诉称的事实与被告信中粮油公司无关。被告信中粮油公司没有雇佣原告，该公司也不是原告承装车皮货物的货主。对于原告受伤的发生，原告自身有一定的过错，在原告诉状中的陈述其受伤的过程表明原告进行装车皮劳务没有任何技术含量，作业也不存在高危险。故原告受伤与自身过失具有关联性，被告信中粮油公司不承担责任。
被告李建江辩称：被告李建江同意被告信中粮油公司的答辩意见。原告装车皮的货物货主系被告益海粮油公司，该公司求李建江帮忙联系的装车队长邢×，其余的事项均由被告益海粮油公司现场管理人员宋×直接与邢×商定。�告李建江只是联系两人认识，对于原告是否受雇于被告益海粮油公司其不知情，被告李建江在本案中也不存在过错，对于原告的劳务，被告李建江也没有获得任何利益，所以，被告李建江不应承担赔偿责任。
被告益海粮油公司辩称：本案与该公司无关，原告等人不是该公司雇佣的。
原告王德臣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、证人邢×、曲×、张×、王×当庭证言，证实邢×联系原告等人从事往货车车皮上装稻糠的劳务，被告李建江给付邢×1，500元劳务费，邢×将1，500元劳务费平均分配给原告等人，原告等人的干活现场由邢×指挥。2013年12月17日，原告在装完货物时，因车门关不上，原告便扒拉车门，现场没有照明和登高设备，原告因脚踩空，从距离地面1.5米左右的车门上掉下来导致左腿受伤，当即被邢天义等人送至医�。
2、原告身份证复印件1份，证实原告的身份，原告系城镇居民。
3、虎林市人民医院诊断书、住院病历、医疗住院费票据、门诊费票据、出院诊断证明原件各1份，证实原告的伤势及住院治疗的经过及支出的医疗费用。
4、哈尔滨市呼兰区中医医院门诊费票据、诊断证明书、住院病历、住院费票据原件各1份，证实原告在该医院治疗的经过以及治疗的费用。
5、2014年1月4日，收据原件1份，证实原告购买中药支出加工费用128元。
6、哈尔滨市急救中心医疗费票据原件1份，证实原告因救治需要支出急救费265元。
7、2014年3月24日，收据原件1份，证实原告复印病历支出20.50元。
8、交通费票据原件2份（共计6张），证实原告为治疗支出交通费600元。
9、鉴定交通费票据原件1份（共计5张），证实原告�鉴定机构进行鉴定所支出的交通费用187元。
被告李建江为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
2014年4月11日，虎林市×米业有限公司出具的证明原件1份，证实本案原告装车皮的稻糠货主系被告益海粮油有限公司，装车费用由该公司支付，被告李建江是为该公司帮忙，转付装车费用，同时证实原告受伤与被告信中粮油公司和被告李建江无关。
被告信中粮油公司、益海粮油公司未向法院提交证据。
根据原告申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所（2015）临鉴字第037号司法医临床鉴定意见书，鉴定意见如下：1、用药基本合理。2、九级伤残。3、伤后1-60天，每天需护理人员2人，伤后61-150天，每天需护理人员1人。4、伤后150天内可适当增加营养。5、医疗终结期为240天。6、可行二次手术取出内固定物，费用为人民币6，000元。该鉴定所收取原告鉴定费用3，910元。
被告益海粮油公司对原告提交的证据1没有异议；被告信中粮油公司、李建江对原告提交的证据1有异议，认为证人所述的系李建江与邢×商定的劳务费和装载的货物，应该提交其他证据予以佐证，证人所陈述的货物的货主系信中粮油公司和李建江是不属实，因原告未提交证据证实装卸货物的货主系信中粮油公司和李建江，且劳务费系李建江与邢×商定，故对证人阐述的此部分内容，本院不予采信；对该证人所述的其他内容，三被告未提出异议，本院予以采信；三被告对原告提交的证据2有异议，认为原告的各项赔偿标准应该按照农村标准计算，因原告的身份证的住址系农村，故对该证据证实原告的身份，本院予以采信；对该证据证实原告的各项损失按照城镇标准计算，本院不予采信；三被告对原告提交�证据3、4、6、7、9的真实性没有异议，本院予以采信；三被告对原告提交的证据5有异议，认为该收据不是正规票据，因该收据不是正规票据，本院不予确认；被告益海粮油公司对原告提交的证据8没有异议，被告信中粮油公司、李建江对原告提交的证据8有异议，认为费用过高，因二被告对该证据的真实性未提出异议，本院予以采信；原告对被告李建江提交的证明有异议，认为该证据不足以证实货主系被告益海粮油公司，被告信中粮油公司对该证据未提出异议，被告益海粮油公司对该证据不清楚，称与其公司无关，因该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告及三被告对鉴定意见书及3，910元鉴定费票据没有异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：
2013年12月17日16时许，原告�人在邢×的召集下到虎林市火车站货场从事往车皮装货物的劳务。19时左右，原告装完货物后，在关车皮门时从车上掉落导致其受伤。当日，原告被送至虎林市人民医院，经诊断伤势为：右股骨颈骨骨折、右肘关节外伤，共住院治疗8天。2015年4月25日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所（2015）临鉴字第037号临床鉴定意见书，鉴定意见：1、用药基本合理。2、九级伤残。3、伤后1-60天，每天需护理人员2人，伤后61-150天，每天需护理人员1人。4、伤后150天内可适当增加营养。5、医疗终结期为240天。6、可行二次手术去取出内固定物，费用为人民币6，000元。现原告向三被告索赔19，0551.96元，而三被告均否认雇佣原告，不同意承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：雇员在从事雇�活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告虽然提交证据证实其伤势的存在，但未提交证据证实原告与三被告之间存在雇佣关系，故对原告要求三被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王德臣的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、鉴定费3，910元由原告王德臣自行负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 洋