wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行。
住所大名县大名镇大名府路***号。
法定代表人赵培元，行长。
被申请人张保岭。
被申请人陈月玲，系张保岭之妻。
被申请人赵梦远。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行的申请支付令后，于2014年7月7日发出（2014）大民特字第10号支付令，限令被申请人张保岭、陈月玲、赵梦远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张保岭已在规定期限内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月18日（2014）大民特字第10号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行可依法起诉。
案件受理费347元，由申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年七月十六日
书记员 刘 媛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执512号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。
法定代表人赵一勇。
被执行人余建清。
被执行人华斌。
被执行人沈云。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与余建清、华斌、沈云（2016）浙0803执512号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币49480.68元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执512号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执512号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人沈云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00777号，依法向被执行人沈云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币61993.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执512号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。法定代表人赵一勇。被执行人余建清。被执行人华斌。被执行人沈云。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与余建清、华斌、沈云（2016）浙0803执512号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币49480.68元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执512号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月五日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执512号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行被执行人华斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00777号，依法向被执行人华斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币61993.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月十五日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执512号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行被执行人余建清，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00777号，依法向被执行人余建清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余建清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61993.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月十五日书记员  徐燕飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执604号之一
申请执行人：王建军，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：周辰，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）杜民一初字第00985号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人周辰发出执行通知书，责令被执行人周辰向申请执行人王建军支付238706.37元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3481元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周辰名下位于安徽省濉溪县XX区XXX号的房产，现因申请执行人暂不要求处置，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年11月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年5月10日作出的（2015）杜民一初字第00985号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执604号申请执行人：王建军，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。被执行人：周辰，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）杜民一初字第00985号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人周辰发出执行通知书，责令被执行人周辰向申请执行人王建军支付238706.37元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3481元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周辰名下位于安徽省濉溪县XX区XXX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周辰名下位于安徽省濉溪县XX区XXX号的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初82号
原告：刘某，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年1月14日向本院提起撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为：原告刘某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高秀宾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催25号
申请人苏州市相城区渭塘渭北水电管理站，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
经营者施月才,住苏州市相城区。
委托代理人朱雪锋，该单位员工。
申请人苏州市相城区渭塘渭北水电管理站申请公示催告一案，本院于2016年8月23日立案后,依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年11月29日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人苏州勇进置业有限公司持有的号码22451522、票面人民币50000元、出票行系华夏银行苏州姑苏支行的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区渭塘渭北水电管理站有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州市相城区渭塘渭北水电管理站负担。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一六年十二月六日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催25号申请人苏州市相城区渭塘渭北水电管理站，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。经营者施月才,住苏州市相城区。委托代理人朱雪锋，该单位员工。申请人苏州市相城区渭塘渭北水电管理站申请公示催告一案，本院于2016年8月23日立案后,依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年11月29日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人苏州勇进置业有限公司持有的号码22451522、票面人民币50000元、出票行系华夏银行苏州姑苏支行的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区渭塘渭北水电管理站有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州市相城区渭塘渭北水电管理站负担。审判长  丁树庆审判员  张娟霞审判员  姚翊贤二〇一六年十二月六日书记员  徐云燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2199号
原告：肖琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：邓贤忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告肖琴诉被告邓贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告肖琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告肖琴负担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲜武中
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第30号
原告：河南省西峡纸箱厂
住所地：西峡县丁河大贵寺
法定代表人：张国旗，该厂厂长
委托代理人：赵明光，公司员工，副厂长，特别授权。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司
住所地：西峡县城东环路
本院在审理原告河南省西峡纸箱厂诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省西峡纸箱厂于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省西峡纸箱厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告承担。
审判员 曾宪本
二〇一五年七月二日
书记员 王 帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1706号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告李映琴，女，1965年4月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告李映琴劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书�员王涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：胡伟伟。
委托代理人：孙威。
被告：江宣华。
被告：江志明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称泰隆银行）与被告江宣华、江志明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江宣华偿付借款200000元并按月利率8.49‰支付利息2110元（利息计算至2015年4月27日止），逾期利息按月利率12.735‰自2015年4月28日起计算至判决确认给付之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告江宣华负担；三、被告江志明对上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月20日，原告泰隆银行和被告江志明签订了一份最高额保证合同，约定：被告江志明愿为泰隆银行与被告江宣华在2014年1月16日至2015年1月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权金额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权银行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2014年10月28日，原告依据上述保证合同与被告江宣华签订了一份个人借款合同，约定：被告江宣华向原告借款200000元，借款期限至2015年4月28日止，约定月利率为8.49‰，借款人如不按合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利息加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并约定原告和被告江志明签订的最高额保证合同作为该笔贷款的担保合同。当日，原告向被告江宣华发放了200000元贷款。借款后，被告江宣华已支付利息8191.20元，利息已支付至2015年3月21日，其余借款及利息、逾期利息经原告催讨，而被告均未付过。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宣华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元，支付自2015年3月22日起按月利率8.49‰的标准计算至2015年4月27日止的利息，并支付自2015年4月28日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江志明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担6元，由被告江宣华、江志明负担2160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月三日
代书记员 王海潮
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保384号
申请执行人查雄伟
被执行人何正江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2916号，依法向被执行人何正江发出执行通知书，责令被执行人何正江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何正江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何正江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保384号
申请执行人查雄伟
被执行人占国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2916号，依法向被执行人占国忠发出执行通知书，责令被执行人占国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占国忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保384号
申请执行人查雄伟
被执行人葛和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2916号，依法向被执行人葛和平发出执行通知书，责令被执行人葛和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛和平（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保384号
申请执行人查雄伟
被执行人宣志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2916号，依法向被执行人宣志祥发出执行通知书，责令被执行人宣志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣志祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1383号
原告：吴家忠，男，1942年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：吴项（是吴家忠的儿子），住广东省阳江市江城区。
被告：吴同赏，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：吴华正（是吴同赏的儿子），住广东省阳江市阳东区。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南垌G3-B4219号一、二层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文冠，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市金山路832号1至8层、830号1至4层、828号前面向北1至3层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司工作人员。
被告：洪健体，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告吴家忠与被告吴同赏、太平财产保险有限公司阳江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、洪健体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴家忠于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家忠撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告吴家忠负担。
审 判 长 关 万 周
人民陪审员 黄子欣人民陪审员施荣宗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 用 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7305号
原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦4013号。
法定代表人：丁晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
被告：齐森修，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南省冶建物业服务有限公司与被告齐森修物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案。原告河南省冶建物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省冶建物业服务有限公司以被告齐森修已支付相应的物业费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白方方
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2918号
原告：邹晓东，男，1985年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：杨凡，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邹晓东、杨凡与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓东、杨凡的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹晓东、杨凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金53519元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款635000为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6806元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元9层6号房，房屋总价款635000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款6806元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月18日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金39497元（635000元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月18日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6806元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月18日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邹晓东、杨凡逾期交房违约金39497元元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6806元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金32691元；
二、原告邹晓东、杨凡享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元9层6号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告邹晓东、杨凡出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告邹晓东、杨凡逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月18日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告邹晓东、杨凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元由原告邹晓东、杨凡负担221元，被告湖北治历实业有限责任公司负担348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2918号
原告：邹晓东，男，1985年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：杨凡，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邹晓东、杨凡与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓东、杨凡的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹晓东、杨凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金53519元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款635000为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6806元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元9层6号房，房屋总价款635000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款6806元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月18日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金39497元（635000元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月18日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6806元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月18日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邹晓东、杨凡逾期交房违约金39497元元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6806元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金32691元；
二、原告邹晓东、杨凡享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元9层6号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告邹晓东、杨凡出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告邹晓东、杨凡逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月18日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告邹晓东、杨凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元由原告邹晓东、杨凡负担221元，被告湖北治历实业有限责任公司负担348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1641-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：刘峰。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第1445号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1641号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人刘峰有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月十日
书记员 许秋莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终171号
上诉人（原审被告）高青平。
上诉人（原审被告）高石堂，系高青平之父。
以上二上诉人委托代理人唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭定武。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人高青平、高石堂因与被上诉人彭定武相邻采光、日照纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十月二十九日作出的（2013）阳民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人高石堂及其与高青平的共同委托代理人唐建国、被上诉人彭定武及其委托代理人何汉华到庭参加诉讼。
本院认为，本案系彭定武以高青平、高石堂修建房屋影响其通风、采光为由提起的诉讼，而高石堂在二审期间提供了所建房屋现状照片及该房屋的产权证复印件，证实该房屋的现状较一审判决作出时已发生变化，导致本案的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1163号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 朱红伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年五月十二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第70号
原告：开化县正新汽车修理厂，住所地开化县城关镇芹南路**号。
负责人：傅建新，该厂厂长。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姚文福。
原告开化县正新汽车修理厂为与被告姚文福修理合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，�法由审判员姜芹适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告开化县正新汽车修理厂的委托代理人余红伟及被告姚文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县正新汽车修理厂起诉称：2012年1月，被告所有的浙h×××××轿车因事故送到原告处修理，车子提走后，修理费一直未能付清，2013年2月8日，被告向原告出具了一张欠条，承认欠原告修理费5300元。2014年1月25日，被告又将该车送到原告处修理，花去修理费600元，但被告仍一直未能支付修理费。故现起诉要求被告支付修理费5900元，诉讼费用由被告负担。
被告姚文福答辩称：因被告与原告原负责人系朋友，2012年1月到原告处修车属实，总修理费为35300元。因临近春节，在车未完全修好的情况下被告先将车开回使用，双方约定待春节后再继续修理，春节后，原告对车辆的一些小问题进行了修理，但车子的四个保险锁一直未能修好，所以被告扣下5300元修理费未付。被告多次找到原负责人，原负责人一直答应会修好车锁，但一直未能兑现。2013年2月8日，原负责人找到被告，说修理厂已转给现负责人，对方对账目有异议，要求被告出具一张欠条，所以被告才出具了欠条，原负责人仍答应修好车锁。对2014年的修理费600元没有异议，现在只要车锁修好，修理费一定会付清的。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告于2013年2月8日出具的欠条一份，证明被告欠原告修理费5300元的事实。
2、2014年1月25日修理清单一份，证明被告再次修理所花去的费用是600元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
对证据1认为欠修理费属实，但原告未能履行修好保险锁的义务，所以该费用现在不能支付，原告什么时候修好锁，被告什么时候�付修理费。
对证据2被告没有异议。
被告在举证期限内向本院提供了原负责人余富正的书面证词，但未申请证人出庭作证。
对原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院予以认定。
对被告提供的证据，因证人未到庭作证，本院不予采信。
经审理查明，自2012年1月，被告到原告处修理事故车辆，共计修理费35300元，被告支付了30000元，尚有5300元被告以保险锁未修好为由一直未支付。2013年2月8日，被告向原告出具了欠条，承认了欠修理费的事实，该欠条上未写明保险锁未修好的情况。2014年1月25日，被告再次到原告处修理汽车，花去修理费600元。
本院认为，被告到原告处修理车辆，理应支付修理费用，现被告以汽车未完全修理好为由，拖欠修理费，无证据证实，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告姚文福支付原告开化县正新汽车修理厂修理费5900元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告姚文福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一五年二月四日
书记员 吾崇正
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初35号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王涛，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区沙井镇。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年7月14日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王涛犯挪用资金罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人王涛于2012年6月1日至2014年12月20日在南充市双威石油化工有限公司担任业务员。在职期间，被告人王涛利用职位上的便利，在向嘉陵、高坪、顺庆多家与公司有业务往来的汽车修理厂送货后，将收回的销售款不交回公司，而挪作他用。经四川德邦会计师事务所有限公司对被告人王涛挪用的销售款进行鉴定，王涛挪用的销售款为202802元。案发后，被告人王涛的母亲赵某向双威公司退还王涛挪用的资金16万元。被告人王涛的行为已构成挪用资金罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人蒋某1、秦某的陈述，证人何某、王某1、杨某1、罗某1、张某、杨某2、蒋某2、许某、蒋某3、杨某3、兰某、罗某2、王某2、黄某、杨某4、敬某、吕某、赵某、刘某、宋某、蒋某3、舒某、林某、唐某、宋某、彭某、温某、赵某的证言，辨认笔录，借条，抓获经过，户籍证明，鉴定报告，营业执照及用工合同书，辞职报告，对账单及情况说明，保证书，被告人王涛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王涛的亲属与南充双威石油化工有限公司对下欠款项40802元达成偿还协议并取得了谅解。
本院认为：被告人王涛身为南充双威石油化工有限公司职员，利用职位上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成了挪用资金罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人王涛被抓获归案后能如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。其亲属带其退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）
被告人王涛退赔被害人赃款40802元，该款在2017年8月7日前付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 文 聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒲珏竹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1860号
上诉人（一审被告）：肖永华，男，1942年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人（一审被告）：朱华玉，女，1952年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（一审原告）：罗怡，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：周俐君，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：黄世学，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：龙泽高，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人肖永华、朱华玉因与被上诉人罗怡、原审被告黄俊、周俐君、黄世学、龙泽高债权转让合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月23日向上诉人肖永华、朱华玉送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖永华、朱华玉收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人肖永华、朱华玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1860号上诉人（一审被告）：肖永华，男，1942年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（一审被告）：朱华玉，女，1952年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：罗怡，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：周俐君，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：黄世学，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：龙泽高，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人肖永华、朱华玉因与被上诉人罗怡、原审被告黄俊、周俐君、黄世学、龙泽高债权转让合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月23日向上诉人肖永华、朱华玉送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖永华、朱华玉收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人肖永华、朱华玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 芹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初198号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人谢志奕，男，1988年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人谢志奕涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日4时55分许，被告人谢志奕酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘时被公安民警查获。经检测鉴定，被告人谢志奕的血液酒精含量为156.81mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人谢志奕具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五天以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。
被告人谢志奕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢志奕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢志奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一七年二月二十三日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初198号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人谢志奕，男，1988年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人谢志奕涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日4时55分许，被告人谢志奕酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘时被公安民警查获。经检测鉴定，被告人谢志奕的血液酒精含量为156.81mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人谢志奕具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五天以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。被告人谢志奕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志奕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢志奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一七年二月二十三日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2049号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建，总经理。
被执行人柳龙飞。
被执行人柳艳艳。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人柳龙飞、柳艳艳追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）北民初字第4089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金47818.69元及利息。
案件执行过程中，本�查询被执行人柳龙飞、柳艳艳名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更871号
罪犯李林，男，1994年4月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）黔钟刑初字第1号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止，于2012年3月1日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年12月15日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年10月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初711号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁山西路206号，组织机构代码：69845313－1。
法定代表人：李文欣。
被告：陆华银，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告陆华银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 曾一兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5618号
罪犯王鹏，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年5月27日作出了（2010）丽缙刑初字第83号刑事判决，以被告人王鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王鹏减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减刑一年五个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初89号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杜光辉，男，1972年4月13日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，系中国移动通信集团浙江有限公司普陀分公司政企客户部经理，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年2月24日被取保候审。
辩护人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杜光辉犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杜光辉及辩护人沈晨翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控：2017年2月23日21时50分许，被告人杜光辉饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车由普陀区东港街道昌正春天酒店前往海景颐园小区，后又沿海华路由北往南行驶，驶至625号外路段时与裴某2斗停放于路面西侧的电动三轮车发生碰撞并致二车受损。事故发生后杜光辉继续驾车行驶，后在宁兴街海景时代广场西门外路段被民警查获。经鉴定，杜光辉血液中乙醇含量为1.68mg/ml。杜光辉负事故全部责任。案发后，杜光辉已赔偿裴某2斗全部损失。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、视听资料监控视频、被告人供述等证据予以证实，认为被告人杜光辉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
庭审中，被告人杜光辉及辩护人提出案发时杜光辉处于醉酒状态，主观上不明知与涉案电动三轮车相撞，不应认定为肇事后逃逸的辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年2月23日21时50分许，被告人杜光辉饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车，由普陀区东港街道昌正春天酒店驶往海景颐园小区，后又沿海华路由北往南行驶，行驶至海华路625号外路段时，与裴某2斗停放于路面西侧的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的事故。事故发生后杜光辉驾车逃离现场，后在宁兴街海景时代广场西门外路段被交警查获。经对杜光辉抽血检验，检出其血液中乙醇含量为168mg/100ml。在该起事故中，杜光辉醉酒后驾驶机动车未注意观察前方道路情况，且事故发生后逃逸，负事故全部责任。
案发后，杜光辉已赔偿裴某2斗全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列下列证据予以证实：
（1）呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、视听资料抽血照片等证明：杜光辉呼气酒精含量为159mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶被扣留机动车驾驶证、约束醒酒及检验血液等事实。
（2）驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证明：杜光辉持有C1驾照，涉案浙Ｌ×××××号小型轿车所有人系杜光辉，驾照和车辆的年检和保险等均在有效期内的事实。
（3）交通事故认定书和视听资料照片证明：事故现场情况；杜光辉醉酒后驾驶机动车未注意观察前方道路情况且发生事故后逃逸，负事故全部责任，裴某2斗无责任；杜光辉已赔偿裴某2斗车辆修理费人民币1500元。
（4）证人洪某的证言证明：案发当晚，其与杜光辉等人在东港昌正春天酒店吃晚饭，吃饭期间杜光辉饮酒以及酒后开车的事实。
（5）证人徐某的证言证明：案发当晚，其与杜光辉等人在东港昌正春天酒店吃晚饭，吃饭期间杜光辉饮酒的事实。
（6）证人王某（系杜光辉妻子）的证言证明：案发当晚杜光辉在外面吃饭，22时30分许杜光辉打电话给其说酒喝多。后其接到交警电话得知杜光辉酒后开车发生事故。
（7）证人裴某2斗的证言和警情详情单证明：其在东港街道海华路625号经营“磊磊家常菜”，案发当晚22时10分许其在店内听到撞击声，接着看到自己停放在路边的电动三轮车被撞到人行道上，肇事灰色轿车驾车逃离，由真爱年华水会左转弯驶往昌正菜场方向，随后其报警。
（8）证人方某的证言和警情详情单证明：案发当晚22时20分许，在东港海景时代广场西门，看到一辆灰色轿车的两车门打开，驾驶员低头坐在驾驶座，车头被撞，因怀疑该车与前面停放的一辆车相撞，遂打电话报警。
（9）物证检验鉴定报告书证明：杜光辉血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
（10）视听资料监控光盘和卡口照片证明：杜光辉酒后开车的行车轨迹及被查获时现场情况等事实，其中，杜光辉在事故发生后两分钟内即在昌正市场对面停车并对车头进行检查，后又继续开车行驶至海景时代广场附近停车。
（11）查获经过证明：被告人杜光辉系被民警抓获归案。
（12）户籍信息证明：被告人杜光辉的身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。
（13）被告人杜光辉供述称案发当晚其与同事客户在昌正春天酒店吃饭，吃饭期间饮酒且酒后开车，当时车上有洪某，但记不清楚行车路线。
关于被告人杜光辉及辩护人提出案发时杜光辉处于醉酒状态，主观上不明知与涉案电动三轮车相撞，不应认定为肇事后逃逸的辩解与辩护意见。经查，杜光辉驾驶浙Ｌ×××××轿车正面撞向停放于路边的电动三轮车，浙Ｌ×××××轿车撞击位置为驾驶座前方车头，而电动三轮车被撞后侧翻在路边，事故发生在杜光辉视野范围内，再结合事故发生后约两分钟杜光辉停车并查看车头的事实，说明杜光辉主观上明知发生事故却驾车逃离现场，故杜光辉的行为属于发生事故后逃逸。被告人杜光辉及辩护人提出的该辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜光辉发生交通事故后逃逸，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人杜光辉积极赔偿裴某2斗经济损失，也可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴一帆
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1208号
申请执行人钱子敬，住哈尔滨市道里区。
被执行人谢立伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于茜，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人钱子敬与被执行人谢立伟、于茜民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱子敬于2016年5月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款235000元的利息、案件受理费4825元、保全费1695、执行费3425元。
本案在执行过程中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第947号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年八月十二日
书记员 窦 屹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1192号
原告：陈秀芳，女，1952年7月16日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：夏华忠，福建名闻律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟太宣，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：连香花，女，1967年10月17日出生，住福州市晋安区。
被告：林学椿，男，1949年12月27日出生，住福州市马尾区。
原告陈秀芳与被告连香花、林学椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈秀芳于2016年10月18日向本院申请撤回对被告连香花的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈秀芳请求撤回对被告连香花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀芳撤回对被告连香花的起诉。
案件受理费待结案时一并结算。
审判员 丁建旺
二〇一六年十月十八日
书记员 何海婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第464号
原告：李某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告：狄某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
本院在审理原告李某诉被告狄某某承揽加工合同纠纷一案中，原告李某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费1550元，本院应减半收取775元，本院予以免交。
代理审判员 冯德月
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初682号
原告：王朋，男，1986年9月11日出生。
被告：王继成，男，1994年6月26日出生。
原告王朋与被告王继成民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月九日立案。原告王朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王朋撤回起诉处理。
审判员 马士来
二〇一八年一月十九日
书记员 宗天娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初682号原告：王朋，男，1986年9月11日出生。被告：王继成，男，1994年6月26日出生。原告王朋与被告王继成民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月九日立案。原告王朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王朋撤回起诉处理。审判员  马士来二〇一八年一月十九日书记员  宗天娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6500号
原告：绍兴县生龙布业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：胡兴瑞，系公司总经理。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：赵云根。
委托代理人：翁条仙。
原告绍兴县生龙布业有限公司诉被告赵云根合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县生龙布业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李燕婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14807号
原告：梁喜艺，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被告：深圳汇安堂产后健康管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道欢乐海岸海园二路9号蓝汐精品酒店621号，注册号：440301114698721。
法定代表人，陈金盛。
委托诉讼代理人：张英爽，女，汉族，系公司员工。
原告梁喜艺诉被告深圳汇安堂产后健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粱喜艺及其委托诉讼代理人卢国伟，被告陈金盛及其委托诉讼代理人张英爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2016年5月11日。
二、工作岗位：SEO专员。
三、劳动合同签订情况及未签劳动合同双倍工资差额问题：原告（乙方）、被告（甲方）于2016年5月16日签订了《试用期协议》，约定试用期限从2016年5月11日起至2016年8月10日止，乙方工作岗位：SEO优化专员，乙方试用期工资人民币5600元/月（以下币种均为人民币），乙方须遵守甲方公司关于劳动纪律、商业秘密、考勤等规章制度，及其它内容。
原告认为，《试用期协议》不具备劳动合同的法定条款，如社会保险、劳动保护、劳动条件及职业危害防护等，不属于劳动合同，故主张原、被告未签订书面劳动合同。被告认为，《试用期协议》约定了原告的试用期限、工作岗位、试用期工资等，实际上为双方签订的书面劳动合同。
本院认为，原、被告签订的《试用期协议》约定了原告的工作岗位、劳动报酬和原告接受被告的管理等，具备了劳动合同的基本要素，该合同虽未约定社会保险、劳动保护、职业危害防护等内容，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，可以适用国家规定予以补足。故对于原告主张双方未签订劳动合同，本院不予采纳。原告据此主张未签劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。
四、月工资标准：原告在职期间每月基本工资5600元，另有提成。
五、离职时间：原告诉称，因被告没有发放提成，原告于2016年8月9日向被告提出辞职，于2016年8月11日交接完毕，故主张离职时间为2016年8月11日。原告提交了离职证明、职员工作交接清单作为证据。离职证明系被告于2016年8月11日出具，记载原告自2016年5月11日至8月11日在该公司担任SEO专员；职员工作交接清单记载，被告人员资源部主管张英爽的签字时间为2016年8月11日。被告对原告提交的上述证据予以认可，但被告认为离职时间应为2016年8月10日。被告提交了员工离职审批表、职员工作交接清单、考勤表等作为证据，员工离职审批表、职员工作交接清单显示被告人力资源部的最后签字时间均为2016年8月10日，原告8月份的考勤至2016年8月10日，调休1日，实际工作8日，原告对上述证据中被告人力资源部的最后签字时间均为2016年8月10日不予认可，并认为被告删除了其最后一天上班时的考勤记录，对其余内容予以认可。
本院认为，被告提交的员工离职审批表、职员工作交接清单、考勤表等与原告提交的离职证明、职员工作交接清单中关于原告的离职时间不一致，因员工离职审批表、职员工作交接清单最后的签名时间均为被告工作人员自行签署，考勤表也无原告签名确认，故本院对原告提交的离职证明和职员工作交接清单予以采信，即原告最后的离职时间应为2016年8月11日。
六、关于工资差额问题：原告确认收到8月份的工资1753.69元，原告认为工作日应按照21.75天计算，8月11日的工资应按照月薪7000元的标准计算，餐费应扣75元。被告认为原告每周工作5.5日，每天工作7小时，餐费每月为300元，8月份应扣120元。
本院认为，原告于2016年8月11日离职，2016年8月共出勤9天，结合员工入职须知、考勤表以及仲裁查明的事实，本院确认原告每周工作5.5天，每天工作7小时。原告于2016年8月9日即提出辞职，并未转正，故仍应参照试用期的工资标准计算2016年8月11日的工资。故被告应向原告支付的2016年8月1日至11日的工资为2016元[5600÷（4周×5.5天+3天）×9天]，扣除当月的餐费108元[300÷（4周×5.5天+3天）×9天]，被告应支付给原告8月份工资1908元，被告还应支付原告工资差额154.31元。
七、关于律师费问题：原告已举证证明仲裁及诉讼期间共计支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，以及本案判决结果，被告应支付原告律师费64.18元（154.31÷12021.15×5000）。
八、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2016年6月11日至2016年8月11日期间未签劳动合同双倍工资差额11457.6元；2、被告支付原告2016年8月1日至8月11日期间的工资差额563.55元；3、被告支付律师费3000元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2016年6月11日至2016年8月10日期间工资差额38.04元；2、被告支付原告律师费9.5元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月11日至2016年8月11日期间未签劳动合同双倍工资差额11457.6元；2、被告支付原告2016年8月1日至8月11日期间的工资差额563.55元；3、被告支付律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳汇安堂产后健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁喜艺2016年6月11日至2016年8月11日期间工资差额154.31元；
二、被告深圳汇安堂产后健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁喜艺律师费64.18元；
三、驳回原告梁喜艺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张颂
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第689号
罪犯李军威。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2014年9月23日作出（2014）威环刑初字第367号刑事判决，以被告人李军威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2014年3月22日至2016年3月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李军威能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯李军威的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李军威的思想汇报及在押人员于思江的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李军威服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。罚金一万元已缴纳。
本院认为，罪犯李军威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军威减去有期徒刑二个月二十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2844号
申请执行人:李某
被执行人:王某
被执行人:陈某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6312号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，住湖南省张家界市永定区，该公司工作人员。
被告：李付龙，男，民族不详，住河南省固始县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉李付龙保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月9日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一七年五月十九日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6312号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，住湖南省张家界市永定区，该公司工作人员。被告：李付龙，男，民族不详，住河南省固始县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉李付龙保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月9日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇一七年五月十九日书记员  黄文灿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第92号
上诉人（原审被告）：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。
法定代表人：路会军，总经理。
委托代理人：张国茹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟帅涛。
上诉人洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）因民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人恒星公司的委托代理人张国茹，被上诉人孟帅涛及其委托代理人姚福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月16日，恒星公司原法定代表人路红安向孟帅涛出具一份借条，该借条载明：“今借孟帅涛现金壹佰万元整，用期半年”，并在借条上加盖了恒星公司的印章。同日，孟帅涛向路红安的账户转款85万元。借款期限届满后，因恒星公司未偿还借款，为此，孟帅涛起诉至该院。
原审法院认为：路红安作为恒星公司的原法定代表人向孟帅涛借款并出具借条的行为系职务行为，该笔借款的借款人应为恒星公司。该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。恒星公司未按照约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，故孟帅涛要求恒星公司偿还借款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。关于孟帅涛主张自2014年4月16日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。因双方在借条上并未明确约定利息，故对孟帅涛主张的借款期间的借款利息，因于法无据，该院不予支持。但其主张的自借款期限届满之日即2014年10月16日起的利息，合法有据，该院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、恒星公司于本判决生效之日起十日内偿还孟帅涛借款本金850000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月16日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回孟帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、保全费5000元，合计17500元，由恒星公司负担。
上诉人恒星公司上诉称：孟帅涛在诉状中称的100万元借款是孟帅涛和路红安共同借款，我公司在借条上加盖了合同专用章，并没有写明我公司是担保人，并且85万元转入路红安个人银行卡。路红安虽然是我公司的法定代表人，没有公司授权也没有委托收款书，应是个人行为。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孟帅涛辩称：1、恒星公司是涉案借款共同借款人，又是该笔借款的使用人，应承担还款责任。路红安作为恒星公司的法定代表人，在借条上签字符合国家相关法律的规定，恒星公司应当承担还款责任。2、恒星公司及路红安借到85万元是客观事实，恒星公司应当依约履行还本付息义务。恒星公司与路红安向我约定借款当日，我就通过信用社向借款人指定的路红安账户转款85万元，原借款数额是100万元，约定按月息0.5%支付利息，预先扣除了3个月的利息15万元，因此转了85万元，因此，恒星公司应当承担还本付息义务。3、恒星公司以涉案借款转入路红安账户应为个人借款的主张不能成立，不应支持，因为我将借款存入路红安账户系借款人共同指定的账户，并且这一做法符合财务操作惯例。4、恒星公司未按约还本付息已构成违约，应还本付息并承担违约责任。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：路红安在2014年4月16日向孟帅涛借款时，系恒星公司法定代表人。
本院认为：2014年4月16日借条上既有恒星公司当时法定代表人路红安的签名，又有恒星公司的公章，该情形符合企业对外借款的表象，因此，该借款行为应认定为恒星公司的借款行为。虽然该借条上没有写明借款用途，款项也是直接汇入了路红安的私人账户，但这并不影响恒星公司与孟帅涛之间债权债务关系的成立。至于路红安是否存在占用企业借款的行为，这是路红安与恒星公司之间的法律关系，与本案无关，本院不予考虑。综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由洛阳市恒星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 周艺军
审判员 肖秋宣
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特696号
申请人：王纪文，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：王庆光，男，1938年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：王纪华，男，系被申请人之子。
申请人王纪文申请宣告被申请人王庆光为无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案受理，诉讼中，本院应王纪文申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王庆光的民事行为能力进行了鉴定，并由本院审判员陈雪琼依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王纪文诉称：申请人与被申请人系父子关系。2016年7月25日，被申请人忽然中风，后被送往医疗救治。之后，被申请人被诊断为脑出血且长期住院治疗。现申请人向法院提出要求确认被申请人王庆光为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定被鉴定人王庆光患有器质性精神障碍(目前处于昏迷状态)，评定为无民事行为能力。
另查明，申请人王纪文系被申请人之长子，王纪华系被申请人之次子。
以上事实，由申请人提供的户口簿、户籍证明，司法鉴定意见书所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人王庆光为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人王庆光为无民事行为能力人；
本案鉴定费人民币3,150元，由申请人王纪文负担。
本判决为终审判决
审判员 陈雪琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1557号
原告高某，男，2002年12月12日出生，汉族，学生，住桃江县灰山港镇向阳花村。
法定代理人高某甲，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村，系原告之母。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告杨某，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告高某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某甲及委托代理人刘志才、被告杨某及其代理人姚蘅桉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其父刘小平于2007年8月6日因交通事故不幸死亡，其母因此倍受打击，精神状态不佳，他因年幼无知，其抚养责任由其伯伯刘益平自愿承担部分。2014年7月，刘益平在长沙市务工时，不幸触电身亡，在处理刘益平死亡赔偿事宜中，赔偿主体长沙某装饰公司自愿赔偿刘益平之妻杨某等亲属各项经济损失80万余元，其中包括他的抚养费8万元在内，从2014年7月事发至今，他方多次通过中间人、村干部等向被告杨某催款，但杨某拒绝返还8万元赔偿款，请求责令被告返还8万元赔偿款。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、原告委托代理人代原告陈述，（1）鉴于高某甲系智力障碍以及刘益平是高某的亲伯伯，所以由刘益平夫妇代为抚养高某一段时间，双方存在抚养事实；（2）刘益平死亡后所获得赔偿款80万元其中包括了高某的8万抚养费；
2、原告代理人调查刘活泉的调查笔录一份，证实（1）、高某由于其特殊家庭原因，曾有一段时间由刘益平夫妇抚养；（2）、在2014年7月处理刘益平死亡事故时，刘益平方提出了高某曾由刘益平抚养的事实，与责任方协商达成了支付高某抚养费8万元的事实；（3）、鉴于后来杨某不将8万元支付给高某，所以才出现杨某的部分存款，由其自己保管存折，其他人设密码的情况；（4）当时签了书面协议，但高某一方没有获得赔偿款；
3、证人蔡明秋的证言，证实刘益平的死亡赔偿款中包括高某的8万元抚养费。
被告杨某辩称，刘益平死亡后所获得的赔偿款未涉及高某，高某不是本案适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张，向本院提供协议书一份，证明仅有刘益平之妻及刘益平子女是刘益平的第一顺位继承人，赔偿款项与高某无关。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为刘益平仅抚养了高某小段时间，小段时间的抚养并不代表形成了法定的抚养关系，刘益平对高某无抚养义务，刘益平的死亡赔偿款中并无高某的份额；对证据2有异议，该份笔录无证人出庭出证，对其证明效力以及证明目的有异议；对证据3有异议，认为刘益平的死亡赔偿款中不包括高某的8万元抚养费。原告对被告的证据有异议，认为乙方的签名不是当事人三人分别签名，而是一人所签，虽然协议书中未载明高某所有的8万元抚养费的情形，但是不能否认在赔偿款中有包括高某的8万元抚养费，认为被告所提交协议书不能达到被告的举证目的。本院认为，原告提供的证据1无其他证据佐证，不能认定为有效证据，证据2、证据3均是证人证言，证据2的证人未出庭接受质询，从两份证据的内容看，证人均没有证实被告所获的赔偿款的明细，亦无法说明赔偿款中包含有原告的抚养费，本院对证据2、证据3、不予采信，被告提供的协议书是书证，能证实被告及其子女作为刘益平死亡后的赔偿权利人，协议书未涉及到高某抚养费的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告杨某系死者刘益平之妻，原告高某系刘益平侄儿，高某生父刘小平于2007年8月身亡，2014年7月，刘益平在长沙市务工时触电身亡后，刘活泉、蔡明秋等协助被告处理赔偿事宜，被告杨某及其子女与赔偿责任方于2014年7月11日签订协议，共获得赔偿款80万余元，原告高某认为被告所获得的赔偿款中应包括其8万元的抚养费，为此要求被告杨某支付8万元抚养费未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案争议焦点为刘益平对原告高某是否具有抚养义务以及被告杨某所获得的赔偿款中是否包含原告高某的抚养费，本案中，原告高某虽是刘益平侄儿，但原告的生母仍是原告的法定抚养义务人，刘益平在原告父亲死亡后虽照顾了原告一段时间，但刘益平没有法定的抚养义务，刘益平死亡后，被告杨某与赔偿责任主体所签订的协议中无法体现包含有原告的抚养费，即使包含，也是赔偿责任主体多向被告支付了赔偿款，原告也不是向被告主张不当得利的主体，因此，原告要求被告返还不当得利的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高某对杨某的诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1800元，减半收取900元，由高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第620号
申请执行人：谢某1、谢某2、谢某3、谢某4
被执行人：谢某5
谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与谢某5婚姻家庭纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）南民初重字第2588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某5没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢某5目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某5有新的财产线索，申请执行人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2121号
原告杨某某，女，汉族，1989年11月20日生。
被告范某甲，男，汉族，1988年11月26日生。
原告杨某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年3月登记结婚，2012年2月1日生女儿范某乙，因婚前了解太少，双方性格不合，经常因琐事生气吵架，被告好吃懒做，爱好赌博，导致原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚登记审查表一份。
被告辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，婚姻关系还能维持。
被告向本院提交的证据有：1、村委会证明一份；2、范某丙、范某丁、翟某某、范某戊证言各一份。
经审理查明：原被告在一起打工相识，2010年9月确立恋爱关系，2011年3月23日办理结婚登记手续，2012年2月1日生女儿范某乙，2014年11月原告接女儿一起在原告娘家居住至今。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告自由恋爱结婚，生活中难免有磕磕碰碰摩擦，但原被告如能相互沟通、相互包容、正确对待，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中原告也没能提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王凯勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异99号
案外人：刘伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住肥城市。
案外人：张璐璐，女，1988年12月5日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠�民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟、张璐璐对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人刘伟、张璐璐向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人刘伟、张璐璐撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘伟、张璐璐撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异99号案外人：刘伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住肥城市。案外人：张璐璐，女，1988年12月5日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠�民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟、张璐璐对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人刘伟、张璐璐向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人刘伟、张璐璐撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘伟、张璐璐撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2694号之三
申请执行人周鹏，男，1975年1月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人王秀娟，女，1950年5月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
周鹏诉王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙1002民初3149号民事判决书，已经发生法律效力。因王秀娟逾期未履行，权利人周鹏于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人王秀娟支付货款215080元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王秀娟逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀娟的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现被执行人王秀娟所有的坐落在椒江区轮渡路226号中山大厦503室的房地产和银行存款141000元。本院依法扣划被执行人王秀娟的银行存款141000元、拍卖被执行人王秀娟所有的坐落在椒江区轮渡路226号中山大厦503室的房地产所得款项147万元，本院收取执行费4739元，案件受理费3712元，剩余款项已发放。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人周鹏于2018年2月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执2694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2694号之三申请执行人周鹏，男，1975年1月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人王秀娟，女，1950年5月7日出生，住浙江省台州市椒江区。周鹏诉王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙1002民初3149号民事判决书，已经发生法律效力。因王秀娟逾期未履行，权利人周鹏于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人王秀娟支付货款215080元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王秀娟逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀娟的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现被执行人王秀娟所有的坐落在椒江区轮渡路226号中山大厦503室的房地产和银行存款141000元。本院依法扣划被执行人王秀娟的银行存款141000元、拍卖被执行人王秀娟所有的坐落在椒江区轮渡路226号中山大厦503室的房地产所得款项147万元，本院收取执行费4739元，案件受理费3712元，剩余款项已发放。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人周鹏于2018年2月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执2694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年二月十三日代书 记员  朱秀敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执50号
申请执行人曹凤琴。
被执行人贾廷举。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹凤琴于2015年11月6日向我院申请执行。执行标的为5.3万元，未执行标的为5.3万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓晨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执57-1号
申请执行人：葛灵珊，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：李芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城广联置业有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02843号民事判决书，受理上述申请执行人申请执行被执行人商品房买卖合同纠纷一案。该案在审理中，本院于2015年8月17日以（2015）蒙民一初字第02843-1号民事裁定书，保全查封了被执行人蒙城广联置业有限公司所属位于蒙城县商城东路北侧、梦蝶广场西侧的汇通财富广场6号楼2802室房产，并在执行过程中，责令被执行人立即履行支付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒙城广联置业有限公司所属位于蒙城县商城东路北侧、梦蝶广场西侧的汇通财富广场6号楼2802室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执421号
申请执行人：刘振清，居民。
被执行人：张全，居民。
被执行人：张彩霞，居民。
申请执行人刘振清与被执行人张全、张彩霞民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）遵民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为70万元，案件受理费10800元，保全费4020元，公告费860元，执行费9400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执421号
申请执行人:刘振清，汉族，居民，现住遵化市。
被执行人：张全，居民，户籍地遵化市，现住地。
被执行人：张彩霞，汉族，居民，户籍地遵化市，现住地。
申请执行人刘振清与被执行人张全、张彩霞民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）遵民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为70万元，案件受理费10800元，保全费4020元，公告费860元，执行费9400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执421号申请执行人:刘振清，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：张全，居民，户籍地遵化市，现住地。被执行人：张彩霞，汉族，居民，户籍地遵化市，现住地。申请执行人刘振清与被执行人张全、张彩霞民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）遵民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为70万元，案件受理费10800元，保全费4020元，公告费860元，执行费9400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱 海 峰审判员 马 福 然审判员 王 兆 军二〇一六年三月二十五日书记员 杨存（兼）