河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终753号
上诉人（原审被告）：卢氏县东明镇火炎村五组。
负责人：刘新波，组长。
委托诉讼代理人：孙海妮，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：东梅芳，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：宋小陇，女，1963年2月20日出生，汉族，住河南省卢氏县，代理权限为特别授权，系东梅芳妻子。
委托诉讼代理人:常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县东明镇火炎村五组（以下简称火炎村五组）因与被上诉人东梅芳侵权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人火炎村五组的负责人刘新波及委托诉讼代理人孙海妮，被上诉人东梅芳的委托诉讼代理人宋小陇、常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火炎村五组上诉请求：撤销一审判决，依法改判我组不支付东梅芳29310元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决我组支付青苗补偿款和地上附着物两项共计29310元错误。（1）、一审法院认定地上附着物和青苗补偿费的标准每亩共计19000元的事实属于推定，并不正确。一审法院认定卢氏县土地收购储备中心征用我组下土地，每亩支付土地补偿费（含地面附属物补偿费）总计68000元，河南省人民政府2016年7月27日下发的豫政【2016】48号文件，确定卢氏县东明镇火炎村土地补偿安置标准为每亩地49000元，因此该地的地上附着物和青苗补偿费标准应为每亩地共计19000元。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。地上附着物和青苗的补偿费分属不同的赔偿项目。按照一审法院认定的事实，地上附着物和青苗补偿费两项赔偿标准每亩地共计19000元，那么该地的地上附着物和青苗补偿费任意一项不可能是19000元。（2）、适用法律错误。按照一审法院上述推定得出的结论，该地的地上附着物和青苗补偿费两项赔偿标准应为每亩地共计19000元。本案中东梅芳被征用的土地上仅栽种杨树没有地上附着物，其不应当得到地上附着物和青苗二项赔偿款。因而，一审法院按照“该地的地上附着物和青苗补偿费标淮应为每亩地共计19000元”，从而判决我组支付东梅芳地上附着物和青苗补偿费共计29310元的结果，认定事实错误、适用法律错误。2、东梅芳超过承包经营权证书的登记，实际多耕种1.65亩土地的行为属于侵权。1998年，东梅芳承包组下的土地面积为0.67亩，并非2.32亩。但实际上自1998年至今，东梅芳一直实际多耕种1.65亩土地。东梅芳多耕种1.65亩土地的行为属于侵权行为。3、东梅芳将被征用土地上的树木变卖，其变卖所得的款项属于不当得利，应当返还我组。
东梅芳辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。（1）、一审法院认定地上附着物和青苗补偿费的标准每亩19000元事实的证据确实充分，并非火炎村五组认为的推定事实。我一审提交的卢氏县土地收购储备中心和火炎村五组2017年9月29日签订的《征地协议书》、河南省人民政府文件豫政【2016】48号附三门峡市卢氏县征地区片综合地价标准、卢氏县人民法院(2017)豫1224民初1192号民事判决书三份证据证明卢氏县土地收购储备中心征用火炎村五组土地，每亩支附土地补偿费（含地面附属物补偿费）总计68000元。河南省人民政府2016年7月27日下发的豫政【2016】48号文件，确定卢氏县东明镇火炎村和横涧乡营子村区片征地补偿安置标准为每亩49000元，结合《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费三项，则在火炎村五组征地区片土地补偿费、安置补助费两项由政府文件确定为每亩地49000元后，每亩68000元征地款中包含19000元的地上附着物和青苗补偿费，我提交的卢氏县人民法院(2017)豫1224民初1192号民事判决书，也能印证横涧乡营子村区片同样执行征地补偿安置标准每亩地49000元的事实，证明火炎村五组征地片区相近片区地上附着物和青苗补偿费标准均在2万元左右。（2）、火炎村五组认为地上附属物和青苗补偿费分属不同的赔偿项目，认为东梅芳被征用的土地上没有地上附着物，只有青苗，理解错误。地上附着物，是指在土地上建造的一切建筑物（如房屋等）、构筑物（如水井桥梁等）、及地上定着物（如花草树木庄稼等）的总称。政府有关文件在确定国家建设征用土地地上附着物补偿标准时，有将土地地上附着物分划分为建筑物、果树类、林木类、青苗类四大类标准；也有将土地地上附着物列举划分为房屋、水井、大棚、药材、树木、苗圃、地埋管线等等55小项标准。不论是划分为四大类标准，还是划分为列举的55小项标准，均包含在地上附着物所指向的一切建筑物、构筑物及地上定着物在内。我被征用的土地上栽植有大量杨树，火炎村五组一审时对该事实明确认可，我所栽植的杨树就是地上附着物所包含的地上定着物，属于地上附着物的范畴。2、我实际耕种1.65亩土地的行为不属于侵权。我一审时提交的杨留怪调查笔录、会议记录、群众开会录音资料等证据，能够印证我耕种的2.32亩土地，是1993年火炎村五组给分的土地，虽然在1998年颁发土地承包经营权证书是按照一口人的产量只填写了0.67亩，但基于当时经常会因为大水受灾，火炎村五组同意我把原来耕种的土地全部种了，所以在土地承包经营权证书上，该幅土地的四至填写仍为总地块2.32亩的四至边界，而非0.67亩土地的四至边界。我从1993年起至土地被征收前一直耕种该2.32亩土地，该2.32亩土地也记载在土地承包经营权证书上，几十年来火炎村五组从未提出过任何异议。故我耕种1.65亩土地的行为不构成侵权。3、我变卖被征用的土地上栽植杨树，与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围；一审时火炎村五组没有提出该项请求，二审应当依法不予处理。我基于火炎村五组的侵权行为提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，火炎村五组依法应将收到的相应的地上附着物补偿费支附给我。我变卖树木符合卢氏县土地收购储备中心征收土地时，由土地使用权人或者所有权人自由处分地上附属物的规定，也符合国家征收土地时由所有权人自由处分地上附属物的规定，更符合火炎村五组其他被征收土地地上附属物由耕种者进行处分的惯例。
东梅芳向一审法院起诉请求：判令火炎村五组支付东梅芳实际耕种土地被征用的地上附着物和青苗补偿费等赔偿款33000元，由火炎村五组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月29日，卢氏县土地收购储备中心与火炎村五组签订征地协议书，征收火炎村五组组下87.4亩土地，协议中约定土地补偿费（含地面附属物补偿费）每亩68000元，共计5943200元。火炎村五组本次征地的分配方案是：第一次是以土地承包经营权证上的承包地亩数为准，对被征地户按照每亩地68000元进行赔偿；第二次是按照组下的有效人口，每人3000元发放土地补偿款。
东梅芳系火炎村五组居民，1998年土地确权时，东梅芳承包经营权证书上确定其承包的上河地块面积为0.67亩。2017年9月，火炎村五组土地被征收，东梅芳认为其实际耕种的是2.32亩土地，但火炎村五组只根据土地承包经营权证书上的0.67亩土地进行赔偿，对另外1.65亩土地的地上附着物和青苗补偿费未支付，侵犯其合法权益，为此诉至法院。
另查明：上述两次征地赔偿款火炎村五组均已支付，东梅芳收到款项，但火炎村五组向东梅芳支付的第一次土地赔偿款是按照0.7亩的面积支付。
火炎村五组在案件审理中提起反诉，但在一审法院规定的时间内未缴纳反诉费，对该反诉不予受理。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案中，虽然东梅芳的土地承包经营权证以及火炎村五组提交的火炎村五组土地登记地亩册上均显示东梅芳承包的上河地块面积为0.67亩，但通过火炎村五组的答辩、东梅芳代理人所作的火炎村五组前任组长杨留怪调查笔录以及火炎村五组会议记录，能够印证东梅芳实际多耕种1.65亩土地的事实，东梅芳在该土地上栽种杨树，现该土地被征用，东梅芳作为该地块的实际投入人，应依法取得相应的青苗补偿款。东梅芳自行将地上被砍伐的树木变卖并不影响其获得青苗补偿费的权利，因此火炎村五组关于东梅芳已将地上的树木变卖获利不应获得地上附着物和青苗补偿费的主张不能成立。
征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。本案中，本次土地补偿费（含地面附属物补偿费）为每亩68000元，依据河南省人民政府印发的文件《关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》，东明镇火炎村的征地补偿安置标准为49000元/亩，所以青苗补偿费为19000元/亩，则东梅芳实际多耕种的1.65亩土地的青苗补偿费为31350元。因火炎村五组第一次向东梅芳支付土地赔偿款是按照0.7亩地支付，而东梅芳实际应按照0.67亩土地获得土地赔偿款，火炎村五组多得的0.03亩土地的赔偿款应当扣除，即应该扣除2040元（68000元/亩×0.03亩），故火炎村五组应支付东梅芳青苗补偿费29310元（31350元-2040元）。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限卢氏县东明镇火炎村五组于判决生效后十五日内支付东梅芳地上附着物和青苗的补偿费计29310元；二、驳回东梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由卢氏县东明镇火炎村五组负担278元，由东梅芳负担34.5元。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为,第一，关于东梅芳应获得征地补偿费用的土地面积问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定:“国家鼓励土地整理。县、乡（镇）人民政府应当组织农村集体经济组织，按照土地利用总体规划，对田、水、路、林、村综合整治，提高耕地质量，增加有效耕地面积，改善农业生产条件和生态环境。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，东梅芳土地承包经营权证书上承包土地地块名称中上河（地块名称）面积虽为0.67亩，但东梅芳一审提交的火炎村五组对内容无异议的杨留怪调查笔录证实“东梅芳的地在洛河边，因经常有水灾等自然灾害，所以实际分地多，地亩册上造的少。”东梅芳在案涉土地被征用前，一直经营该2.32亩土地，火炎村五组并未提出异议。现案涉土地被征用，东梅芳作为案涉土地的经营者，享有获得补偿的权利。
第二，关于补偿标准问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”卢氏县土地收购储备中心与火炎村五组2017年9月29日签订的《征地协议书》第二条：“土地补偿费（含地面附属物补偿费）每亩陆万捌仟元。”东梅芳一审提交的三门峡市卢氏县征地片区综合地价标准表中征地补偿安置标准为49000元∕亩，火炎村五组与东梅芳二审庭审中对该49000元为土地补偿费、安置补助费均无异议，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，剩余的19000元为地上附着物和青苗的补偿费。火炎村五组庭审认可对于其他有土地承包经营权证书，只在地面上种植杨树，没有其他地面附属物的组民，火炎村五组是按照每亩68000元的标准支付的补偿费用。东梅芳亦为火炎村五组的组民，在确定应按照其实际征地面积补偿的前提下，在补偿标准上亦享有和其他组民同等的权利。一审人民法院判决青苗补偿费为19000元/亩，虽表述不当，但判决结果正确，应予以维持。
第三、关于东梅芳将被征用土地上的树木变卖款项问题。火炎村五组上诉称东梅芳将被征用土地上的树木变卖，其变卖所得的款项属于不当得利，应当返还火炎村五组，对此上诉理由，火炎村五组一审没有提起反诉，本院不予审理。
综上所述，火炎村五组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费533元,由上诉人卢氏县东明镇火炎村五组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年五月十日
书 记 员 田雪艳