wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第797号
原告唐庆乐。
委托代理人秦来斌，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人陈婉霞。
被告石景荣。
委托代理人梁好。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
原告唐庆乐与被告石景荣合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。原告唐庆乐及委托代理人秦来斌、陈婉霞，被告的委托代理人梁好到庭参加诉讼。庭审中，被告当庭口头要求进行笔迹鉴定。在指定的期间内，被告未提交鉴定申请。因案情需要，本案转为普通程序审理，并组成由审判员唐溪担任审判长，审判员曾德瑛、人民陪审员韦华周参加评议的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。原告唐庆乐及委托代理人秦来斌、陈婉霞，被告石景荣的委托代理人莫宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多年来一直合伙承揽建筑工程，1996年11月双方共同购买得金城江区明月路地基各一处，两处互为相邻。建房时，为节省开支，双方约定，双方共同同时建造，由原告先行垫资建造，建好后由被告付给原告其应付的建房及相应的费用资金。两处楼房于1999年12月建成，经双方对账，被告应支付给原告建房款及相应的费用共计348109.92元。原告多次追索无果，为此，请求判令被告立即付给原告建房垫资款348109.92元。
原告对其主张在举证期限内提交以下证据：
1、2015年6月7日双方签订的私人房清单，证明各方记账人、双方均已签字认可，这个钱是唐庆乐先已垫资，应由石景荣支付给唐庆乐，石景荣欠唐庆乐的建房垫资款348109.92元有事实和法律依据；
2、双方借支款项的往来票据，证明欠条数额形成的由来过程及往来账目的结算结果。
被告辩称，原告以私人房清单里的内容为依据要求石景荣支付垫资款，但清单中只是注明开支和应付的数目，并没有说明款项是怎样计算得来的。相反，被告在（2015）金民初字第796号案的反诉证据中的欠条里写得很清楚，有2002年充减借支尚欠款项等内容，意思是在2002年4月已经充减过私人房的款项。被告认为垫支的事实是不存在的，因此对款项的支付存在质疑。
被告对其抗辩在举证期限内提交以下证据：
1、2002年4月3日原告出具给被告的欠条，证明2002年10月2日领取房产证时，双方已将相关款项冲减；
2、房产证及土地使用权证，证明被告取得房产证及土地使用证的时间；
3、宅基地出让预付预收收款合同书，证明原、被告当时购买地基的情况。
经举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对证明的内容有异议，结算当时是在石景荣患××的情况下形成的。对证据2的真实性、合法性无异议，对证明的内容有异议。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对证明的内容有异议，欠条并非是冲减建房款的数目；证据2与本案无关；对证据3无异议。
本诉原、被告及反诉原、被告对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对证据的待证内容将结合查明的事实予以认证。
综合全案证据和法庭调查，本院确认以下法律的事实：1997年1月7日，原、被告各自向原河池市地产公司购买该公司在河池市明月路开发的宅基地，两处地基相互比邻。2001年房屋建好，2002年原、被告均取得房产证及土地使用权证。2015年6月7日，原告唐庆乐、被告石景荣共同在私人房清单的“合伙人”一栏落款签名，被告石景荣之女石惠菱、原告唐庆乐之妻陈婉霞及被告石景荣聘请的账务黄艳桃亦同时在该清单的“记账人”一栏落款签名。清单内容为“唐庆乐开支石景荣及唐庆乐两人的私人房账本发票总数：494155.52元，后补开发票开支总数：168309元，总计：唐庆乐开支私人房总数为662464.52元。其中：石景荣应该付建房款348109.92元，唐庆乐应自付312354.60元。”2015年7月1日，原告唐庆东以被告石景荣应向其支付建房垫资款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：原告请求被告支付建房垫资款348109.92元的理由是否充分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其主张提交其与被告于2015年6月7日共同签署的《私人房清单》为证，内容为：“唐庆乐开支石景荣及唐庆乐两人的私人房账本发票总数：494155.52元，后补开发票开支总数：168309元，总计：唐庆乐开支私人房总数为662464.52元。其中：石景荣应该付建房款348109.92元，唐庆乐应自付312354.60元。”从上述清单的内容来看，已对原告垫支建房及被告应支付垫资款348109.92元的事实作了明确、清晰的记载，且经被告之女石惠菱、原告之妻陈婉霞及被告聘请的账务黄艳桃的共同签字，应系双方意思自治的结果。经庭审举证、质证，被告对该清单的真实性、合法性并无异议，仅以清单所呈现的内容未能证实其应向原告支付垫支款作为辩解的理由，且主张垫支款已于2002年4月3日前冲减完毕；但其提供的原告于2002年4月3日出具的欠条未能反映该笔垫支款已作冲减的事实。而原告提供的该份私人房清单系其与被告及其他参与核算的人员于2015年6月7日形成，亦能说明该笔垫支款并未在2002年4月3日进行冲减的事实。被告对其辩解应承担举证不能的不利后果，其应向原告支付建房垫支款348109.92元。原告诉请理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石景荣向原告唐庆乐支付建房垫支款348109.92元。
案件受理费6522元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6522元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐 溪
审 判 员 曾德瑛
人民陪审员 韦华周
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第797号
原告王某。
委托代理人高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人孟凡旭，金乡县华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 郝广通
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第797号原告马某甲，女，1985年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告马某乙，男，1984年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月1日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。代理审判员  周宁二〇一五年四月一日书 记 员  陈娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执300号
申请执行人宋小明。
被执行人谢海军。
申请执行人宋小明与被执行人谢海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂1281民初字2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人谢海军暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年11月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1281民初字2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴纯平
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执521号
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人高粱，男，汉族，1984年5月1日出生，住四川省天全县现尚在服刑中。
本院在执行高粱贩卖毒品罪罚金执行一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825刑初24号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月二十日
书记员 王彦东
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1455号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行。
被执行人：湖州昀盛毛纺原料有限公司。
被执行人：沈斌斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：桐乡市张弛纺业有限公司。
被执行人：张云松，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张发根，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：钱子荣，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈菊芬，女，1964年11月8日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人湖州昀盛毛纺原料有限公司、沈斌斌、桐乡市张弛纺业有限公司、张云松、张发根、钱子荣、沈菊芬金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，除被执行人现有财产在其他案件中执行外，暂时无其他财产可供执行。故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1455号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 楼腾飞
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1455号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行
被执行人张云松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00649号，依法向被执行人张云松发出执行通知书，责令被执行人张云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××37的存款人民币3105941.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3775号
申请执行人赵峰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人赵宇龙，个体工户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人范晓丽，个体工户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边远达工贸有限公司，住所地延吉市。
法定代表人范晓凤，经理。
申请执行人赵峰与被执行人赵宇龙、范晓丽、延边远达工贸有限公司之间民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5340号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人赵宇龙、范晓丽、延边远达工贸有限公司支付申请执行人赵峰借款本金830000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7035元、执行费10770元）。2017年11月15日，申请执行人赵峰向本院申请撤回对被执行人赵宇龙、范晓丽、延边远达工贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏仁发，男，1941年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪斌，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
再审申请人夏仁发因与被申请人朱洪斌侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台民终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏仁发申请再审称：1、原审认定事实的主要证据系伪造，2008年4月的转让协议是妥协的产物，夏仁发当面写给朱洪斌。2013年房屋失火后，夏仁发要求朱洪斌归还自留地，朱洪斌拒绝。之后，朱洪斌为侵吞夏仁发家产，制造系列假证，将转让协议提供给夏仁顺顶替，并由夏仁顺出面主张产权。2、夏仁顺自知对案涉自留地没有任何权利，故在本案中不再配合朱洪斌。3、夏仁发于二审提交了朱洪斌违法侵占的照片为证，朱洪斌心虚未予质证。4、本案适用法律存在错误，案涉转让协议应认定无效，夏仁发于庭审时已经解释其收取的款项未使用费而非转让费。朱洪斌是本案侵权责任人，夏仁发提供的证据已经能够证明案涉自留地系其本人所有，朱洪斌侵权的事实。据此，夏仁发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为案涉自留地的权属问题。2008年4月26日，夏仁发的妻子叶菊清出具桔地使用权转让协议，内容为“本人有桔地0.267亩和猪栏屋壹间全部转让，议定转让金叁万元。转让后由受让方长期使用。”在庭审过程中，夏仁发亦认可其本人参与了该转让协议的协商及签订。在夏仁发明知且认可该转让行为的情形下，转让协议虽未写明买受人，但自留地产权已经发生转移，夏仁发不再对案涉自留地享有权利，原审未支持其返还自留地使用权的诉请并无不当。至于夏仁发所称本案认定事实的主要依据系伪造的问题，因其未能提供相应证据证明，故对其主张不予支持。
综上，夏仁发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏仁发的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏仁发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪斌。
再审申请人夏仁发因与被申请人朱洪斌侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏仁发申请再审称：1、原审认定事实的主要证据系伪造，2008年4月的转让协议是妥协的产物，夏仁发当面写给朱洪斌。2013年房屋失火后，夏仁发要求朱洪斌归还自留地，朱洪斌拒绝。之后，朱洪斌为侵吞夏仁发家产，制造系列假证，将转让协议提供给夏仁顺顶替，并由夏仁顺出面主张产权。2、夏仁顺自知对案涉自留地没有任何权利，故在本案中不再配合朱洪斌。3、夏仁发于二审提交了朱洪斌违法侵占的照片为证，朱洪斌心虚未予质证。4、本案适用法律存在错误，案涉转让协议应认定无效，夏仁发于庭审时已经解释其收取的款项未使用费而非转让费。朱洪斌是本案侵权责任人，夏仁发提供的证据已经能够证明案涉自留地系其本人所有，朱洪斌侵权的事实。据此，夏仁发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为案涉自留地的权属问题。2008年4月26日，夏仁发的妻子叶菊清出具桔地使用权转让协议，内容为“本人有桔地0.267亩和猪栏屋壹间全部转让，议定转让金叁万元。转让后由受让方长期使用。”在庭审过程中，夏仁发亦认可其本人参与了该转让协议的协商及签订。在夏仁发明知且认可该转让行为的情形下，转让协议虽未写明买受人，但自留地产权已经发生转移，夏仁发不再对案涉自留地享有权利，原审未支持其返还自留地使用权的诉请并无不当。至于夏仁发所称本案认定事实的主要依据系伪造的问题，因其未能提供相应证据证明，故对其主张不予支持。
综上，夏仁发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏仁发的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏仁发，男，1941年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪斌，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人夏仁发因与被申请人朱洪斌侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台民终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏仁发申请再审称：1、原审认定事实的主要证据系伪造，2008年4月的转让协议是妥协的产物，夏仁发当面写给朱洪斌。2013年房屋失火后，夏仁发要求朱洪斌归还自留地，朱洪斌拒绝。之后，朱洪斌为侵吞夏仁发家产，制造系列假证，将转让协议提供给夏仁顺顶替，并由夏仁顺出面主张产权。2、夏仁顺自知对案涉自留地没有任何权利，故在本案中不再配合朱洪斌。3、夏仁发于二审提交了朱洪斌违法侵占的照片为证，朱洪斌心虚未予质证。4、本案适用法律存在错误，案涉转让协议应认定无效，夏仁发于庭审时已经解释其收取的款项未使用费而非转让费。朱洪斌是本案侵权责任人，夏仁发提供的证据已经能够证明案涉自留地系其本人所有，朱洪斌侵权的事实。据此，夏仁发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为案涉自留地的权属问题。2008年4月26日，夏仁发的妻子叶菊清出具桔地使用权转让协议，内容为“本人有桔地0.267亩和猪栏屋壹间全部转让，议定转让金叁万元。转让后由受让方长期使用。”在庭审过程中，夏仁发亦认可其本人参与了该转让协议的协商及签订。在夏仁发明知且认可该转让行为的情形下，转让协议虽未写明买受人，但自留地产权已经发生转移，夏仁发不再对案涉自留地享有权利，原审未支持其返还自留地使用权的诉请并无不当。至于夏仁发所称本案认定事实的主要依据系伪造的问题，因其未能提供相应证据证明，故对其主张不予支持。综上，夏仁发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏仁发的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年三月十六日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2298号
原告：邓月莲，农民。
委托代理人：李志坚。
委托代理人：方建立。
被告：薛永军，农民。
委托代理人：王来喜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部，住所地滦县。
负责人：许栋。
委托代理人：李佳。
原告邓月莲与被告薛永军、中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔劲峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓月莲的委托代理人李志坚、方建立与被告薛永军的委托代理人王来喜、中国大地保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日7时分许，被告薛永军驾驶冀xx**号摩托车由南向北行驶时，与前方由南向西左转弯行驶的邓月莲驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，邓月莲受伤的交通事故。经迁安市交通警察大队认定被告薛永军负事故的主要责任，我负此事故的次要责任。被告薛永军驾驶冀xx**号摩托车在被告中国大地保险有限公司滦县营销服务部投保了机动车交强险，医疗费9456.7元、误工费7617.8元（37.16元／天×205天）、护理费334.44元（9天×37.16元／天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费400元、法医鉴定费810元、停车费50元、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上合计40280.94元；我要求被告赔偿各项经济损失为40280.94元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告薛永军辩称，对此次交通事故责任认定无异议。对于原告合理合法的损失由于我方在保险公司投有保险，故应先由保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对于不足部分我方在交通事故责任损失内予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，薛永军无证驾驶，不在保险赔偿范围，不同意赔偿。原告要求的伙食补助费、交通费过高，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2012年7月4日7时分许，在冷大公路新寨村被告薛永军无证驾驶冀xx**号二轮摩托车由南向北行驶时，与前方由南向西左转弯行驶的邓月莲驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，邓月莲受伤的交通事故。经迁安市交通警察大队认定被告薛永军负事故的主要责任，我负此事故的次要责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，2013年1月25日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残。本次事故给原告邓月莲造成的经济损失有：医疗费9456.7元、误工费7617.8元（37.16元／天×205天）、护理费334.44元（9天×37.16元／天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费400元、法医鉴定费800元、停车费50元、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上合计40270.94元。
另查，被告薛永军在中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部为冀xx**号二轮摩托车投了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内。被告薛永军为邓月莲垫付医疗费2000元。
上述事实有双方当事人的陈述、交警大队责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据单据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告薛永军负此次事故的主要责任，原告邓月莲负此次事故的次要责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残，本院认定其精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告邓月莲医疗费9456.7元、护理费334.44元（9天×37.16元／天）、误工费7617.8元（37.16元／天×205天）、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计39420.94元，扣除被告薛永军先行垫付的2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告邓月莲37420.94元。原告邓月莲超出交强险责任限额的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部在商业三者险的责任限额内赔偿医疗费850元，由被告承担70%的民事责任即赔偿595元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告邓月莲各项经济损失37420.49元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告薛永军赔偿原告邓月莲各项经济损失595元。（本判决生效后十日内履行）
三、被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部返还给被告薛永军垫付款2000元。
案件受理费300元，由被告薛永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔劲峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 李东学
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第585号
申请执行人蔡全军，男，汉族，住抚松县。
被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司，住所地：长春市。
申请执行人蔡全军依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司给付工程款73,000.00元，并承担案件受理费853.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第441号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款73,853.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,008.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第585号申请执行人单立新，农民。被执行人许生，农民。单立新和许生排除妨害纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2015年7月31日立案执行。经审查，该案据以执行的生效法律文书中的执行标的不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人单立新的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭景源审判员  郑继纯审判员  安志刚二〇一六年�月十八日书记员  殷渤雯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-25号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司.
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在交通银行345×××59账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6274号
原告：赵百容。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告赵百容（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年5月19日起至2016年5月18日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵百容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保155号
湖南一点购供应链有限公司：
湖南金洲茶叶有限公司：
2017年3月14日湖南一点购供应链有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1147号民事裁定书，要求保全湖南金洲茶叶有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3743号
原告：常东亮,男,1979年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：龚涛，该公司总经理。
原告常东亮与被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高少青于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常东亮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常东亮撤诉。
案件受理费50元，由原告常东亮负担。
审判员陈建军
二○一七年八月十七日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3743号原告：常东亮,男,1979年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，该公司总经理。原告常东亮与被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高少青于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常东亮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常东亮撤诉。案件受理费50元，由原告常东亮负担。审判员陈建军二○一七年八月十七日书记员卢杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）汪执字第914号
申请执行人左有君，男，1964年2月29日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。
被执行人冯广凯，男，1975年5月21日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
申请执行人左有君与被执行人冯广凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）汪民一初字第699号民事判决，已发生法律效力。权利人左有君于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为171,250.00元及利息。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人冯广凯送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，申请执行人左有君于2015年9月11日向本院提交财产保全申请，本院于2015年9月11日作出（2015）汪民一初字第699号民事裁定书，查封了被执行人冯广凯名下位于珲春市的一套房屋。本院于2016年8月3日续封了该房屋。2017年1月26日，案外人唐玉山（被执行人的姐夫）向申请执行人左有君支付了100,000.00元。本院通过网络查控系统查询到被执行人冯广凯在吉林珲春农村商业银行股份有限公司有银行存款，并于2017年5月15日冻结了该银行账户存款59,600.00元。本院于2017年8月10日扣划了被执行人银行账户存款59,600.00元，并于2017年9月5日向申请执行人支付了59,600.00元。2017年10月13日，申请执行人左有君到本院表示，已经与唐玉山达成和解协议，即唐玉山再向左有君一次性支付180,000.00元，左有君放弃剩余利息和案件受理费等相关费用，申请执行费由申请执行人左有君承担，双方于2017年10月13日履行完毕该协议内容。本院于2017年10月13日收取申请执行费2,468.75元。至此，本院（2015）汪民一初字第699号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人左有君同意本院做结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
代理审判员 安敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁峰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执90号
申请执行人曹大连，男，1970年03月11日出生，汉族。
被申请执行人曹金英，女，1966年10月01日出生，汉族。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年01月26日立案执行，执行标的60670.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第255号
申请执行人：樊金芳，男，1964年5月生，汉族，住嵩县。
被执行人：肖青武，男，1973年12月生，汉族，住嵩县。
本院在执行樊金芳申请执行肖青武提供劳务者受害责任纠纷（案号：（2015）嵩法执字第255号）一案中，申请执行人樊金芳现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 范赤赤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖红业，男，1972年11月6日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人：郝雅雯，该公司经理。
再审申请人肖红业因与被申请人廊坊果岭湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖红业申请再审称，一、涉案房屋未满足法定交付条件�一审法院、二审法院对于涉案房屋达到了交付条件的认定错误。（一）合同约定交房条件为“取得建筑工程竣工验收报告”，该条件不符合法律规定的交房条件，有新证据证明涉案房屋未通过竣工验收、综合验收。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，竣工验收应当由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，住宅小区等群体房地产开发项目竣工还应当进行综合验收。（二）被申请人提出交房时，涉案房屋未通过消防验收，违反《消防法》关于房屋交付条件的规定，涉案房屋不得交付使用。综上，涉案房屋未满足法定交付条件，不能交付使用，即使交付亦不能使用。二、行政管理法关于涉案房屋的有关规定适用于双方的履约过程，各方均应遵守行政管理法的规定，行政管理法能够成为再�申请人拒绝收房的法定理由。三、涉案房屋至今未满足法定的交付条件，被申请人应依照约定支付逾期交房的违约金；四、根据法律规定，再审申请人有权直接解除被申请人代办产权证的委托。《合同法》第410条明确规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否满足法定交付条件的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被申请人应当于2014年12月31日前将具备“已取得建筑工程竣工验收报告”条件的商品房交付再审申请人使用，被申请人于2014年12月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年12月25日通知再审申请人接收房屋，其履约行为符合合同约定，不存在违约情形。再审申请人主张涉案房屋还应通过综合验收、消防验收等，其提交的相关规定未明确规定未经相关验收�房屋禁止交付使用，且涉案房屋现已通过消防验收及整改验收，原一、二审判决认为再审申请人拒收房屋的理由不能成立，并无不妥。（二）关于再审申请人是否有权解除被申请人代办产权证委托的问题。双方系买卖合同关系，双方在补充协议中约定再审申请人的房产证由被申请人代办，即便存在代办房产证的委托关系，也是附属于买卖合同关系的委托关系，现买卖合同不存在解约情形，再审申请人主张解除关于代办房产证的委托条款，理据并不充分，不利于商品房买卖合同的整体履行，原一、二审未予支持其诉请，并无不当。
综上，肖红业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖红业的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2921号之一
申请执行人郝银武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2921号
申请执行人郝银武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冶
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑芝
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑芬
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉敏
再审申请人王冶因与被申请人王淑芝、王淑芬、王玉敏赠与合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王冶申请再审称：本案诉争房屋已经由姜秀珍赠与给申诉人，且已实际履行，只是因为该房屋为动迁安置房，无法办理产权过户手续，所以原审判决判令赠与行为因未办理过户登记而确认无效错误。王玉敏提供的遗嘱真实性有异议，应当是无效的。据此请求撤销�判，依法再审。
本院认为：本案赠与财产为不动产。根据《物权法》第九条规定，不动产的权属变动须经登记才生效。《合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案赠与财产在赠与协议签订后未办理房屋权属变更登记，且在该赠与协议签订后，赠与人姜秀珍又以书面遗嘱的形式将该房屋另行处分，故原审判决认定姜秀珍与王冶之间的赠与合同已撤销并据此判决驳回王冶的诉讼请求并无不当。因王冶不能提供充分证据证明房屋赠与人姜秀珍所立遗嘱无效，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回王冶的再审申请。
审 判 长 李永才
代理�判员关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冶，男，1985年7月31日出生，汉族，本溪钢铁厂职工，住本溪市平山区广山街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑芝，女，1956年12月26日出生，汉族，本溪市彩屯煤矿退休干部，住本溪市溪湖区彩荣街1号楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑芬，女，1958年2月24日出生，汉族，无业，住长春市新开发区天茂城中央。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉敏，男，1963年10月28日出生，汉族，本钢特钢厂工人，住本溪市明山区程家A区。
再审申请人王冶因与被申请人王淑芝、王淑芬、王玉敏赠与合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
王冶申请再审称：本案诉争房屋已经由姜秀珍赠与给申诉人，且已实际履行，只是因为该房屋为动迁安置房，无法办理产权过户手续，所以原审判决判令赠与行为因未办理过户登记而确认无效错误。王玉敏提供的遗嘱真实性有异议，应当是无效的。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案赠与财产为不动产。根据《物权法》第九条规定，不动产的权属变动须经登记才生效。《合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案赠与财产在赠与协议签订后未办理房屋权属变更登记，且在该赠与协议签订后，赠与人姜秀珍又以书面遗嘱的形式将该房屋另行处分，故原审判决认定姜秀珍与王冶之间的赠与合同已撤销并据此判决驳回王冶的诉讼请求并无不当。因王冶不能提供充分证据证明房屋赠与人姜秀珍所立遗嘱无效，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回王冶的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 匡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初750号
原告梁洪文，男，1972年3月26日出生，汉族，个体。
被告刘洋洋，男，1989年10月19日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告梁洪文与被告刘洋洋买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪文到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪文诉称，2014年1月5日，被告刘洋洋从我处赊购一辆五菱之光面包车，车牌号为蒙GH07**，价款11，000.00元，当时给付3，000.00元，下欠8，000.00元约定一年内给付。到期后我多次索要未果，故诉至法院要求依法判决被告给付尾欠款8，000.00元，并承担诉讼费。
被告刘洋洋未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告刘洋洋从原告梁洪文处赊购一辆五菱之光面包车，价款11，000.00元，当时给付3，000.00元，尾欠8，000.00元，给原告出具了一枚欠据，约定一年之内付清8，000.00元。此款被告至今未付。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据一枚、车辆买卖协议书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告给付车款的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘洋洋自本判决生效后十日内给付原告梁洪文车款8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年三月三日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初25号
原告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地灵璧县灵房路东侧，统一社会信用代码91341323578529090X。
法定代表人：王金孝，系该公司总经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R。
负责人:陈良杰，系该公司总经理。
委托代理人：周治安，系公司员工。
原告灵璧县聚力混凝土有限责任公司因与被告安徽龙湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怀武、被告的委托代理人周治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县聚力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土货款2454201.75元；2、被告自2016年8月30日起按应付混凝土货款总额以年息24%的标准支付违约金至全部货款付清之日止；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告和安徽省灵璧县宏景房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告承建宏景公司开发的“宏景君临天下”项目工程1#、27#、28#楼房的工程施工，施工范围为施工图内容总承包。2012年4月26日，被告以蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司宏景君临天下项目部名义和原告订立混凝土加工合同，合同约定由原告为被告施工的“宏景君临天下”项目工程1#、27#、28#楼提供商品混凝土，付款期限为主体结构验收合格15日内支付工作量的70%，余款在竣工验收合格一次性付清。合同同时约定，被告不按合同支付原告货款应承担违约责任并按延期付款额每日万分之六承担违约金。合同签订后，原告即依据被告的要求数量供货，截止2013年5月30日，1#、27#、28#楼主体竣工。因被告没有按约定支付货款，原告就27#、28#楼货款的70%诉至法院，经安徽省高院生效判决确认1294655.75元，现进入执行程序。另，2012年11月、2013年10月，被告在2#、3#、4#、5#、15#、20#楼施工期间，使用原告混凝土8581.2立方，货款总额2860000元。综上，原、被告之间发生买卖混凝土货款总额为9678857.50元，扣除已判决确认的1294655.75元以及被告已支付的5930000元，仍欠2454201.75元未付。2016年8月23日，被告承建的工程经验收合格，双方约定的付款条件成就，但至今为止，被告未能履行付款义务。
安徽龙湖建设集团有限公司承认灵璧县聚力混凝土有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽龙湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵璧县聚力混凝土有限责任公司货款2454201.75元及逾期付款违约金（按年利率24%计算，自2016年8月30日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14002元，由被告龙湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年二月二十一日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审61号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第0038号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审62号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王建武（系陕AG00**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第121号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3888号
申请执行人彭启良，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人林雄斌，男，1979年10月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人彭启良和被执行人林雄斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年4月11日作出的（2015）安民初字第4061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人33000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初370号
原告李某。
被告胥某。
本院在审理原告李某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年四月十四日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初178号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王亚坤，小名乾坤，男，1982年1月6日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王亚坤犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人王亚坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日晚7时左右，在郸城县洺北办事处二桥社区王亚坤家门口，因琐事被告人王亚坤将被害人丁某打伤。经法医学鉴定意见，被害人丁某所受损伤为轻伤二级。经本院主持调解，被告人王亚坤已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王亚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述、证人张某1、王某1、王某2、王某3、张某2、曹某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚坤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王亚坤已积极赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王亚坤犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 朱腾飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01178号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告胡伯洋。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告胡伯洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第54号
原告刘某。
被告娇某。
原告刘某与被告娇某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告娇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告于2006年9月份相识，××××年××月××日在辽宁省瓦房店市民政局登记结婚，婚后无子女。因他与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告好吃懒做，整天不劳作，两人经常为生活琐事争吵，2008年被告就离家出走，至今未归。请求法院依法判令原告与被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告娇某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告娇某于2006年9月份相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告在辽宁省瓦房店市民政局登记结婚，登记后双方回到昌乐县红河镇石庙子村生活居住。婚后无子女。原、被告婚前感情较好；婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方确定恋爱关系后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告在婚后的日常生活中，并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原告与被告在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告娇某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄文峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第806号
申请执行人：史雪梅，女，1972年3月18日生，汉族，××，住安徽省太和县。
被执行人：李强，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省太和县栖霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03137号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李强在中国银行太和支行，账号：18×××05上的存款141821元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
同时并对该账户进行解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢同林
二〇一六年七月六日
书记员 刘腾博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00210号
罪犯周才胜，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）漳刑初字第82号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周才胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周才胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）闽刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2006年3月2日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2010年6月22日起至2028年1月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对周犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事缝纫劳动中，服从民警分配，任劳任怨。严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
2014年7月23日大竹县民政局书面证明该犯妻子患有溃疡性结肠炎常年服药，家庭经济确实困难，并附病历记录。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明及病历记录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周才胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周才胜自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周才胜予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2010年6月22日起至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更400号
罪犯顾松。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月14日，徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第328号刑事判决，认定顾松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第91号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯顾松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯顾松的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1342号
原告李庆奎，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告李庆奎与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告李庆奎于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李庆奎的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆奎撤回起诉。
案件受理费59.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3776号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人王贝，女，1988年4月16日出生。
被告彭兴月，男，1952年5月25日出生。
委托代理人彭松（彭兴月之子），男，1980年3月31日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告彭兴月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、王贝，被告彭兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：彭兴月系绿岛家园×号楼×单元101号房屋的业主（以下简称101号房屋），我公司负责为彭兴月房屋所在的小区提供物业管理服务。现彭兴月拖欠2010年1月1日至2010年12月31日的物业服务费及2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计1884元未交纳。故我公司起诉要求彭兴月交纳2010年1月1日至2010年12月31日的物业服务费及2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计1884元。
被告彭兴月辩称：我确实没有交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，是否已经交纳2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费记不清楚了，对物业费的收费项目不清楚。我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务：1、房屋的墙壁有渗水现象，导致墙皮脱落；2、厨房阳台的顶层存了水，导致阳台漏水；3、2013年我的车停在小区内被撞，物业无法调取录像，导致我无法查找到撞车的责任人，我找物业协商，物业公司一直没有解决。故我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明：彭兴月系101号房屋的业主，该房屋建筑面积96.33平方米。2006年3月19日，京煤集团公司绿岛物业管理分公司与彭兴月签订《物业委托管理合同》，约定由京煤集团公司（绿岛家园物业管理处）为涉案房屋提供物业管理服务，根据合同附表载明的收费项目及标准，该房屋每年的物业服务费共计942元。合同订立后，京煤集团公司为101号房屋提供了物业服务，现起诉要求彭兴月交纳2010年1月1日至2010年12月31日的物业服务费及2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费。彭兴月认可未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，但2010年1月1日至2010年12月31日的物业服务费是否交纳不能确定，彭兴月未提供证据证明交纳2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，《物业委托管理合同》等证据在案佐证。
本院认为：京煤集团公司绿岛物业管理分公司与彭兴月签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对彭兴月具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。绿岛物业管理分公司作为京煤集团公司的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团公司承受。京煤集团公司为彭兴月提供物业服务后，彭兴月应当依约交纳物业费。彭兴月称已交纳2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费，但未提供相关证据加以证实，本院不予采信。彭兴月称京煤集团公司提供的服务存在问题，墙壁渗水导致墙皮脱落、厨房阳台存水导致房屋漏水等问题，与本案不是同一法律关系，不能作为本案中彭兴月拒绝向京煤集团公司交纳物业管理服务费的理由。彭兴月称2013年车辆停放在小区被撞，由于物业无法调取录像，导致无法查找到撞车的责任人，因该事故并非在本案的物业服务期间发生，且与本案并非同一法律关系，彭兴月可通过其他途径另行解决。故彭兴月应按合同约定支付相应的物业服务费。望京煤集团公司在以后的物业服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭兴月于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○一○年一月一日至二○一○年十二月三十一日以及二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千八百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭兴月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张喜琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初505号
原告：高明水，男，1972年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：宋占方，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
被告：康素珍，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告高明水与被告宋占方、康素珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高明水于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明水的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明水撤诉。
案件受理费，予以免收。
审判员 鲍利民
二〇一七年五月二十二日
书记员 车兵兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4453号
原告：程某，女，1986年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘某1，男，1982年8月5日出生，汉族，广西省凤山县人，户籍地广西省凤山县，现住湖北省武汉市江夏区，
原告程某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原告程某与被告刘某1离婚；2、双方共同财产平均分割，共同债务平均承担；3、婚生子刘某2由原告程某抚养，被告刘某1每月承担小孩抚养费1000元。事实和理由：我和被告刘某1于2009年通过网络相识相恋，2011年春节期间，在男方家办酒后，我们于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2。2013年11月份，双方共同购买了位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村联投荣城(俪湖天地)一期12栋2单元7层3室房屋一套，该房屋装修后居住至今。2016年8月，双方购买了车牌号为鄂Ａ×××××号丰田小轿车一辆。婚前，我发现被告刘某1有暴力行为，婚后，被告刘某1没有改掉此恶习，经常因为琐事对我拳脚相加，我经常因此受伤。我和被告刘某1都在美容院上班，他怀疑我与别的男人有染，2017年6月份，被告刘某1打了我，我就搬回娘家居住了。被告刘某1多次暴力行为导致我对继续维系家庭失去信心，为此，特诉至法院，要求离婚。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，希望原告程某给我一次机会。我没有什么恶习，没有吃喝嫖赌的坏毛病。原告程某诉状中陈述的有些夸张。我们在一起七、八年了，磕磕碰碰是有的，由此双方发生争吵，没有处理好。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告刘某1于2009年相识后建立恋爱关系，双方于2011年春节举行结婚仪式后，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子刘某2。婚后，夫妻感情一般。2017年6月，被告刘某1因琐事打了原告程某，原告程某回娘家居住后，诉至本院，要求离婚。
双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
诉讼中，被告刘某1承认对原告程某有过手脚的行为，表示错了，一定改。
本院认为，原告程某与被告刘某1系自由恋爱，且双方在婚后共同生活了较长时间，有较好的感情基础。夫妻之间应当相亲相爱，相互尊重，相互扶持，和睦相处。被告刘某1动手打原告程某是不对的，不仅会对原告程某造成身体上的伤害，也会影响夫妻之间的感情。在家庭生活中遇到问题，要通过合情合理合法的方式，采取多元化的渠道解决矛盾。原告程某在与被告刘某1的日常相处中，也要考虑其性情脾气，考虑其从外地随自己在武汉定居生活和工作的情况，多些体贴和理解，减少矛盾，双方避免产生不必要的误会。现婚生子刘某2尚年幼，若双方能加强有效沟通，增进信任，共同处理好日常生活中的日常矛盾，并共同营造和谐的家庭氛围，为小孩的健康成长提供有利条件，夫妻关系有和好的可能。原告程某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告程某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄绍红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更855号
罪犯肖枝祥，男，1991年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月29日作出（2012）黔义刑初字第744号刑事判决，认定被告人肖枝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月18日作出（2013）兴刑终字第89号刑事判决，认定被告人肖枝祥犯盗窃罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月29日起至2020年4月28日止，于2013年5月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖枝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖枝祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖枝祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执416号
申请执行人农安县农村信用合作联社，地址农安县宝安路。
被执行人刘士余，男，1958年8月11日出生，现住农安县。
农安县农村信用合作联社与农刘士余刑事纠纷一案，农安县人民法院于2016年4月4日作出的（2016）吉0122刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘士余，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘士余的财产进行了查证。
本案被执行人刘士余目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘士余新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月十三日
书记员 李昊阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2047号
被执行人胡赛县，男，黎族，34岁，初中文化，出生于＊＊省＊＊市＊＊镇，原住＊＊市＊＊＊＊宿舍，保安员。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月27日被刑事拘留，2005年2月2日被逮捕。
关于被执行人胡赛县盗窃罪一案，本院于2005年4月28日作出（2005）城刑初字第163号刑事判决，以胡赛县犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡赛县下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡赛县目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第163号刑事判决对胡赛县罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01038号
原告邬艳梅。
委托代理人戴建华。
被告王彦平。
委托代理人许建忠。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人王龙春、熊飞。
原告邬艳梅与被告王彦平、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建华、被告王彦平的委托代理人许建忠、被告保险公司的委托代理人熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日18时10分左右，被告王彦平驾驶苏F×××××小型轿车由西向东途经苏3**线通州区金沙镇花家渡村二十二组地段时驶入对方车道，与原告乘坐的朱某驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定被告王彦平负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故诉来法院，请求判令被告王彦平赔偿原告因交通事故造成损失55717.35元，被告保险公司在交强险及商业险范围内对原告上述损失负连带赔偿责任。
被告王彦平辩称，其对交警部门认定的事故经过及责任均无异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，原告损失应由被告保险公司在上述保险限额内先行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告所驾车辆仅在我司投保交强险，商业三者险于事故发生前已由投保人退保，原告及第一被告要求其赔偿商业三者险无事实依据。
经审理查明，2014年4月26日18时10分左右，被告王彦平驾驶苏F×××××小型轿车（该车乘坐：杨某、王某颖、王某轩）由西向东行驶至苏3**线通州区金沙镇花家渡村二十二组地段时，驶入对方向车道，该车左前部与对方向朱某驾驶的苏F×××××小型轿车（该车乘坐：宋某、原告邬艳梅）前部发生碰撞，造成被告王彦平及其车上乘员杨某、王某颖、王某轩，朱某及其车上乘员宋某、原告邬艳梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月9日，交警部门作出责任认定，被告王彦平雨天夜间驾驶机动车驶入对方向车道，遇有情况未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告朱某及其余两车乘员均不负事故责任。事故发生后，原告即被送往通州区人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端及左尺骨鹰嘴骨折，当日入院，2014年4月27日转至南通大学附属医院继续住院治疗，2014年5月11日出院，花去医疗费55708.85元。事故发生后原告未获赔偿，为索赔原告诉来本院，要求处理。
本案审理过程中，原告同车另两位伤者朱某及宋某亦诉至本院要求赔偿。其中朱某诉请赔偿的损失，经本院审核，其医疗费为48347.27元，车损为80000元，停车费为600元；宋某诉请赔偿的损失，经本院审核，其医疗费为29685.92元。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿朱某医疗费10000元，对此原告邬艳梅不持异议。
另查明，被告王彦平所驾驶的本田思域轿车原系案外人闵某所有，原车牌号码为苏F×××××，该车于2013年12月20日在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均至2014年12月19日。后该车转让给案外人高兵，2014年3月11日办理车辆转移登记（车牌变更为苏F×××××），2014年3月21日在被告保险公司办理变更批改手续。2014年3月25日，案外人高兵到被告保险公司办理商业车险退保手续，2014年4月3日被告保险公司扣除手续费后将退还的保费汇至高兵农业银行账户。后被告王彦平在二手车市场购得该车，并于2014年4月26日办理车辆转移登记（车牌变更为苏F×××××），回程途中发生交通事故。
以上事实，有事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、本院民事判决书、机动车档案资料、机动车登记证书、保险批单、退保申请书、银行查询单、本院调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告王彦平驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生碰撞致原告受伤，被告王彦平负事故全部责任，本案中原告因伤造成的损失为55708.85元，因被告保险公司已在交强险限额内赔偿同车另一伤者朱某10000元，故本案中原告医疗费55708.85元应由被告王彦平按事故责任全额赔偿原告。对原告及被告王彦平一致主张的被告保险公司应赔偿商业三者险的主张，因被告王彦平受让事故车辆前，该车车主已与被告保险公司解除商业三者险保险合同，被告保险公司对退保后发生的事故无需承担保险责任，故本院对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦平于本判决生效后十日内赔偿原告邬艳梅55708.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告王彦平负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费458元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月二十二日
书记员 施於辰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终36号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某甲，女，汉族，原三门峡××实业有限公司业务经理。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年2月13日被陕县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
原审被告人史某乙，女，汉族，原三门峡××实业有限公司业务员。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月27日被陕县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人李某丙，女，汉族，原三门峡××实业有限公司兼职业务员。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月9日被陕县公安局刑事拘留，同年2月6日被陕县公安局取保候审。
原审被告人华某丁，女，汉族，原三门峡××实业有限公司兼职业务员。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月9日被陕县公安局刑事拘留，同年2月6日被陕县公安局取保候审。
原审被告人魏某戊，女，汉族，原三门峡××实业有限公司员工。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年1月21日被陕县公安局取保候审。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人殷某甲、史某乙、李某丙、华某丁、魏某戊犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月26日作出（2015）陕刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某甲不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人殷某甲及原审被告人史建丽、李卫红、华秋焕、魏智兰犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）殷某甲撤回上诉。
陕县人民法院（2015）陕刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 冰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3825号
申请执行人徐建印。
被执行人ＸＸ贵。
本院在执行申请执行人徐建印与被执行人ＸＸ贵交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ贵无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结三河市人民法院作出的（2014）三民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年九月十八日
书 记 员 兰福平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3056号
原告：上海嘉刚机电科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐立霞，经理。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省。
法定代表人：方勇。
原告上海嘉刚机电科技有限公司与被告江苏齐航数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱捷到庭参加诉讼，被告江苏齐航数控机床有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉刚机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏齐航数控机床有限责任公司支付货款17,981.2元；2、判令被告江苏齐航数控机床有限责任公司支付逾期付款的违约金，自2017年8月3日起至付清之日止，以17,981.2元为基数，按照日千分之三为标准计算；3、判令被告江苏齐航数控机床有限责任公司支付逾期付款利息694元，计算方式为自2017年8月3日起暂计算至2018年1月10日，以年4.35%为标准计算。事实与理由：原告与被告原有业务往来,被告从原告处购买螺母等货物,并按照双方约定支付原告货款。然在2017年5月至8月期间,原告按照约定多次向被告履行发货义务后,被告却未按照合同约定时间在收到货物后完全履行支付货款义务。截至今日,被告尚拖欠原告货款17,981.2元未予支付。根据双方合同约定“需方逾期付款的,每逾期一天,按逾期未付款千分之三支付违约金”。被告的迟延履约行为严重损害了原告的合法权益，故应当支付违约金。
被告江苏齐航数控机床有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的3张增值税专用发票、4份购销合同以及7份快递单对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证，并确认原告陈述的事实属实。其余证据系原告单方制作，本院不予认定。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据以及原的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：
原告和被告有业务往来关系，被告从原告处购买螺母等货物。2017年5月至8月期间，原告按照双方合同约定履行了四份合同的发货义务，分别为：2017年4月1日双方签订了购销合同，金额为9,993.5元，原告于2017年4月7日通过快递发货，并于2017年5月26日开具了同等金额的增值税专用发票；2017年5月23日和5月25日双方签订了购销合同，金额分别为9,973.5元和2,095元，原告于2017年5月25日和5月26日分三批通过快递发货，并于2017年6月15日开具了12,068.5元的增值税专用发票；2017年6月23日双方签订了购销合同，金额为4,964元，原告于2017年6月23日和6月28日分两次通过快递发货，并于2017年8月3日开具了同等金额的增值税专用发票。四份购销合同对于付款方式和违约责任的约定一致，付款方式均为月结，违约责任均是：需方逾期付款的，每逾期一天按逾期未付款项的千分之三偿付违约金。双方发生货款总金额为27,026元，被告已经付款了9,044.8元，目前尚欠17,981.2元。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告为被告供货，原告提供了送货单、增值税专用发票、购销合同予以证明，这些证据证明原告依约履行了送货义务，被告未按约履行支付货物的义务，因此原告要求被告支付尚欠的货款17,981.2元并无不妥。关于要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为有事实依据，四份合同都约定了违约责任为每逾期一天按逾期未付款项的千分之三偿付，本院将标准调整为年24%；关于起算时间，因四份合同约定付款期限均为月结，最后一次送货为2017年6月，原告诉请从2017年8月3日起算违约金，计算至实际付清之日，并无不妥，本院予以支持。关于诉请3的利息诉请，本院认为与违约金诉请有所重复，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏齐航数控机床有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉刚机电科技有限公司货款人民币17,981.2元及以该款为基数，自2017年8月3日起至实际付清之日止按年24%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币264元，由被告江苏齐航数控机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一八年四月十九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5487号之一
申请执行人：雷婷婷，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1985年10月11日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18121号申请执行人雷婷婷与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金248500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区东浦路66号之三1601室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5487号
申请执行人：雷婷婷，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
本院在申请执行人雷婷婷与被执行人ＸＸ生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ生的银行存款人民币257965.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林 晨
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执192号
申请执行人:戴良云，女，住马鞍山市花山区。
被执行人:胡成萍，女，住芜湖市繁昌县。
本院作出执行裁定书于2016年4月22日查封了被执行人胡成萍所有的皖B3AX**小型汽车一辆，现在债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡成萍所有的皖B3AX**小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁梦露
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1476号
上诉人（原审被告）：通化吉恩镍业有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：陈贵民，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠伟，该公司工会主席。
被上诉人（原审原告）：通化七星润滑油制造有限责任公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：邓一鸣，经理。
委托诉讼代理人：王汉玉，该公司职工。
上诉人通化吉恩镍业有限公司（以下简称吉恩公司）因与被上诉人通化七星润滑油制造有限责任公司（以下简称七星公司）买卖合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉恩公司的委托诉讼代理人刘忠伟，被上诉人七星公司的法定代表人邓一鸣及其委托诉讼代理人王汉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉恩公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、根据双方于2015年1月1日签订的购销合同的约定，七星公司在2015年8月27日终止合同停止供货，属于违约，应赔偿其经济损失。二、根据合同第八条结算方式中没有约定货款具体结算时间，因此，其不存在拖欠货款，只是没有及时给七星公司结算而已。三、因合同未约定货款结算具体日期，故无权要求其立即偿还货款。根据其2015年财务付款明细，结合七星公司提供的对账单，2014年年底结货款余额为359946.49元，但2015年1月至8月付货款15万元。由于双方未明确付款是哪一期、哪一项下的货款，以结欠先后顺序应是偿还上年度货款，那么只剩350777.89元。其即使拖欠货款，根据合同约定七星公司未履行合同义务的情况下无权要求偿还货款。每年结欠数额即为七星公司给予的信用额度（质保金）。事实上其多年来均按此约定履行对账，从来没有违反约定，这点能与七星公司从2000年起，多年来从未要求偿还欠款的事实相互印证。故七星公司认为其长期拖欠货款的理由不能成立，希望二审在认定还款期限时能够结合信用额度及合同的整体角度考虑。四、一审认定其从2015年8月27日起支付欠货款利息，在合同履行期间，七星公司违约，无权要求欠货款利息。
七星公司辩称：本案吉恩公司违约在先，截止至2015年8月27日累计拖欠货款350777.89元，对此吉恩公司并无异议。其多次催要并声明，如果吉恩公司再不给付将停止供货，在此情况下，其不得不中断供货。根据双方合同约定，货到验收合格后，吉恩公司入账后以银行承兑汇�的方式结算。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
七星公司向一审法院起诉请求：吉恩公司立即给付润滑油、润滑脂货款共计350777.89元，并从2015年8月7日起至付清货款之日止按月利率2%给付利息。
一审法院认定事实：七星公司与吉恩公司有多年业务往来，吉恩公司从七星公司购买润滑油、润滑脂，截止至2015年8月27日吉恩公司欠七星公司货款350777.89元。2017年6月22日双方进行对账，吉恩公司对该货款数额予以确认，双方未对货款的给付时间及利息进行约定。吉恩公司至今未给付货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吉恩公司对七星公司主张的货款数额无异议，故对七星公司要求吉恩公司给付货款350777.89元的诉请，予以支持。七星公司主张双方最后一笔货�发生时间为2015年8月7日，并提供明细账证明其主张，法院认为，七星公司提供的明细账是该公司自制账目，且吉恩公司对此不予认可，吉恩公司自认最后一笔业务发生时间为2015年8月27日，故法院认定双方最后一笔货款发生时间为2015年8月27日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。七星公司诉请从2015年8月7日起至还清货款之日止按月息2分给付利息，双方未对货款给付期限及是否给付利息进行约定。故吉恩公司应从最后一笔货款发生时间即2015年8月27日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息，对七星公司诉请超出法院认定部分不予保护。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、吉恩公司于判决生效之日立即给付七星公司润滑油、润滑脂货款共计350777.89元，并从2015年8月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息；二、驳回七星公司的其他诉讼请求。案件受理费3281元、保全费1870元共计5151元，由吉恩公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，吉恩公司与七星公司于2015年1月1日签订购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在吉恩公司提供的核算项目明细账“应付账款”中载明2015年8月27日“外购入库”余额为350777.89元。根据购销合同第八条结算方式即货到验收合格、开具17%税率发票并入账后，以银行承兑汇票的方式进行结算的约定，吉恩公司应当于2015年8月27日向七星公司支付货款。吉恩公司在收到货�后未及时付款，构成违约。原审法院依法支持七星公司要求吉恩公司支付利息的请求，并无不当。
综上所述，吉恩公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人通化吉恩镍业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵晓菲