广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终271号上诉人（原审被告）：黄木泉，男，1976年9月12日出生，汉族，住大埕镇。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄继光，男，1954年9月22日出生，汉族，住大埕镇。上诉人黄木泉因与被上诉人黄继光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院(2017)粤5122民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黄木泉的委托诉讼代理人潘桂海、被上诉人黄继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木泉上诉请求：1.撤销一审判决并依法驳回黄继光起诉；2.诉讼费用由黄继光承担。事实和理由：黄继光的身体损伤及赔偿问题，已由广东省饶平县人民法院(2015)潮平法刑初字第l82号刑事附带民事判决、潮州市中级人民法院(2016)粤51刑终95号刑事附带民事判决所判决，黄继光就已提起诉讼事项在裁判文书生效后又再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，依法应当裁定驳回起诉，一审法院受理案件违反民事诉讼程序。黄继光在(2016)粤51刑终95号案件审理期间，二次申请司法鉴定并恶意扩大损失费用，(2016)粤51刑终95号案件判决不予保护合理合法，一审法院判决康复费、鉴定费、交通费由黄木泉承担不合理不公正，与(2016)粤51刑终95号案件判决相悖。黄继光答辩称：潮州市中级人民法院（2016）粤51刑申6号《驳回申诉通知书》写明申诉提出的康复费、包括因鉴定发生交通费在内的鉴定费用，可以另行提起民事诉讼。法律允许对鉴定结论不服可申请其他合法鉴定所鉴定，鉴定是经法官许可安排的，请求依法驳回上诉。黄继光向一审法院起诉请求：判令黄木泉赔偿黄继光康复费1000元、广东省韩江法医临床司法鉴定费2600元和广东东方法医司法鉴定费2700元、车票779元，总共7079元。一审法院认定事实：2015年1月20日，饶平县大埕镇上黄村委会组织人员对该村环境卫生进行清理整治。当日上午8时许，黄木泉和村干部等带领人员及挖掘机械准备对该村东田池垃圾进行清理整治时，黄继光堆放在通往东田池路边的石板阻挡通行。黄木泉及村委干部等人到黄继光家门前通知其将堆放石板搬开。在此过程中，黄木泉等人与黄继光发生争吵，双方并引发撕扯扭打。期间，黄木泉用拳头击打黄继光的胸部及两肋，致黄继光受伤，后被在场群众劝止。黄继光当天被送至饶平县人民医院治疗，于2015年4月8日转到潮州市中心医院住院治疗，于2015年6月8日出院，共住院139天。期间，黄木泉被追究刑事责任，黄继光提出刑事附带民事赔偿责任，广东省饶平县人民法院于2016年4月15日作出（2015）潮平法刑初字第182号《刑事附带民事判决书》，判决后黄继光提出上诉，黄继光上诉提出原审对营养费、护理费、误工费处理不合理。2016年7月25日，潮州市中级人民法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对黄继光的伤情进行鉴定，2016年8月4日广东韩江法医临床司法鉴定所对黄继光作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第072502号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄继光的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为1000元；误工期评定为120天；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为60天，建议每天配护理人员2名。鉴定费2600元。2016年9月18日，潮州市中级人民法院又委托广东东方法医临床司法鉴定所对黄继光的伤情进行鉴定，2016年10月8日广东东方法医临床司法鉴定所对黄继光作出东方司鉴（2016）临鉴字第331号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄继光的伤残等级评定为九级。2、被鉴定人黄继光无后续治疗费，康复费1000元。3、被鉴定人黄继光的误工期120天，营养期60天，护理期60天。（建议：增加营养费共1200元；护理期为60天配护理人员2名/天。）鉴定费2700元。2016年10月31日，潮州市中级人民法院作出（2016）粤51刑终95号《刑事附带民事判决书》，潮州市中级人民法院在该判决书中增加对黄继光误工费项目的判决，维持对原审营养费、护理费的判决，故二审驳回黄继光的其他诉讼请求。判决后，黄继光又向潮州市中级人民法院提出申诉，2016年12月28日潮州市中级人民法院作出（2016）粤51刑申6号《驳回申诉通知书》，告知黄继光申诉提出的康复费、包括因鉴定发生的交通费在内的鉴定费用，可以另行提起民事诉讼。黄继光提供有广东韩江法医临床司法鉴定所发票联1单2600元，提供有广东东方法医临床司法鉴定所发票联1单2700元，提供有车票5次26单计779元，合计6079元。一审法院认为，黄继光、黄木泉系同村人，在处理好集体与群众的利益关系上本应有正确的认识。根据我国法律的规定，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。现黄继光请求黄木泉赔偿损失的项目除以前起诉的赔偿项目之外，是新的赔偿项目，是新的独立诉讼请求，不构成重复起诉。黄继光的损失及项目如下：1、康复费1000元（以鉴定意见）；2、鉴定费5300元（以发票联：其中韩江所2600元，东方所2700元）；3、交通费酌定779元(以因鉴定的车票5次26单计)；上列第一至第三项合计7079元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决：黄木泉应于判决生效之日起十日内赔偿黄继光的人身损失7079元。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄木泉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄继光向本院提交（2016）粤51刑终95号案件《鉴定结论通知书》，拟证明申请重新鉴定是合理的。黄木泉认为上诉人提交的证据不属于新证据，重新鉴定问题与第一次鉴定相同，费用应由黄继光承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄继光提供的证据不是新证据，本院不予采信。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见分析，本案争议的焦点问题是：一审法院受理黄继光起诉是否违反诉讼程序；一审法院判决黄木泉承担鉴定费和交通费是否合理合法。关于争议焦点一，经查，黄继光在(2016)粤51刑终95号黄木泉故意伤害刑事附带民事诉讼一案二审期间提出判决黄木泉赔偿康复费、鉴定费和因鉴定发生的交通费，是新的独立的诉讼请求，因案调解不成，黄继光已被告知可另行起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据上述规定，黄继光向一审法院另行起诉并无不妥。故黄木泉关于一审法院支持黄继光重复起诉违反诉讼程序、应驳回黄继光起诉、诉讼费用由黄继光承担等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，经查，黄木泉故意伤害黄继光致其受伤，事实清楚，应当依法承担赔偿责任。黄继光为确定伤残等级、康复费等而申请法院委托鉴定机构进行鉴定，为此所支付的鉴定费、交通费系其主张权利之必要开支，可计入损失范围。一审法院依法支持黄继光诉请，并无不当。故黄木泉关于其承担康复费、鉴定费和交通费不合理不公正等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄木泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由黄木泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈  国  斐审 判 员 李  照  雄代理审判员 林  修  佳二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈俊强（代）