wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00005-2号
原告昆山市华丰电线电缆有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营一路4号。
法定代表人邹文华，总经理。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告苏州朗诗德电气有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路。
法定代表人朱锦成，总经理。
本院在审理原告昆山市华丰电线电缆有限公司与被告苏州朗诗德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市华丰电线电缆有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回对被告苏州朗诗德电气有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山市华丰电线电缆有限公司申请撤回对被告苏州朗诗德电气有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市华丰电线电缆有限公司撤回对被告苏州朗诗德电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币3558元，财产保全费2470元，合计诉讼费用6028元，由原告昆山市华丰电线电缆有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一五年四月七日
书记员 周慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执795号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心三楼。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：邵志民，怀远县魏庄镇人民政府代征站站长。
被执行人：方季之，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒲芳，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人方季之、蒲芳计划生育行政非诉纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 许丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3145号
原告：沈某某，男，1988年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
被告：孟某某，男，1987年6月3日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。
原告沈某某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月在熊岳城站前渤海宾馆给被告干消防工程活，当时讲的工资按月开，每月8000元。干了两个多月份的活，后来到月了，被告也没有给我开工资。被告说话不算数，后期就不干了。被告听说我不干了，就开始挑我毛病，说我不值8000元一个月，说给我按7000元一个月开，我说你要是痛快滴，7000元就7000元，我就认了。结果7000元一个月被告也没有给我开。拖到年底，我给被告打电话，被告说我活干的有漏洞，要从我身上扣。我说扣多少，被告也没有说。后期我再打电话，被告说有劳动仲裁，有法院，说我可以找仲裁、找法院，让我别再给他打电话了。我给被告干日工，不是包工，这点钱挣的不容易。我给被告干活不行，他可以不用我，但是活给他干完了，到要钱的时候，被告就开始这个那个的挑毛病，降低工资，拖欠工资，不给我钱，太欺负人了。现在被告还欠我3500元，我现在要求原告给付我工资钱。
被告辩称：刚开始约定的是8000元，但是原告必须得给我带5到6个工人，但是原告没有给我带。我和被告说如果你没有给我带，我就按照7000元给你开工资。干活的途中，原告活没有给我干完。别人的工资我都开了，就他们的工资我没有开，因为活他们没有给我干完。而且干活提前下班，提前吃饭，这是当时的甲方告诉我的。我是分包，包的熊岳的消防工程，我雇佣原告当大工。原告从2017年6月份干到11月份，按照每月7000元开的工资，就剩下了3500元未开。如果我拖欠工资，原告不会给我干好几个月。我在鲅鱼圈维权中心解决过这个事，维权中心让原告去现场看过情况，让他去看是否漏水了，但是原告不去。原告干活的时候，工人向我反映，原告干活不合格，没有按照正常的流程干活，70%都漏水，给我造成了很严重的损失。我不同意给付原告要求的3500元，因为原告给我造成的损失太大了，工期没完成原告就不干了。
经审理查明，从2017年6月起，原告作为技工，为被告承揽的营口市熊岳站前宾馆的消防工程施工，双方约定原告的工资为每月7000元。截止至2017年11月，被告拖欠原告工资3500元。2017年12月1日，被告出具一欠条，写明欠原告工资3500元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的关系性质为劳务合同关系，而非承揽。在原告提供劳务的过程中，如果被告认为其提供的劳务不符合质量要求，应及时提出整改意见，而不能在对方劳务付出完毕后，被告已出具工资欠条的情况下，再向原告主张劳务质量问题。故被告的抗辩理由依法不能成立，本院对其抗辩主张不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告孟某某向原告沈某某支付工资3500元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一八年五月七日
书记员 刘美伊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1131号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街204号。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：张瑞，系该行员工。
被执行人巫永和，男，1959年1月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人巫永发，男，1958年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺会荣，男，1976年4月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2688号民事调解书，向被执行人发出执行通�书,责令：一、由被执行人巫永和偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，被执行人巫永发、贺会荣承担连带责任。二、由被执行人巫永和、巫永发、贺会荣负担案件受理费3650元、保全费320元以及申请执行费5910元。在执行本案的过程中，本院作出（2016）陕0821民初2688号民事裁定书冻结了被执行人贺会荣的银行账户，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人巫永和、巫永发、贺会荣银行账户的冻结。
二、扣划被执行人巫永和、巫永发、贺会荣银行账户内存款。
三、冻结被执行人巫永和、巫永发、贺会荣的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 强
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终195号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。双方已共同生活两年以上，根据相关规定不应再返还彩礼，一审判决上诉人返还50%的彩礼显属认定事实不清。2.一审法院判采信证据不当，导致判决结果错误。一审认为双方共同生活时间较短与事实不符，采信村委会关于生活困难的证明不当。
王某辩称，双方共同生活时间较短，前后不到7个月，并非陈某所述已超过两年，陈某不同意离婚就是为了拖延时间，不愿意返还彩礼。一审法院采信村委会关于王某生活困难的证明正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的婚姻关系；2.要求陈某返还彩礼117500元。
一审法院认定事实：2013年1月，王某与陈某经人介绍相识谈婚。2013年12月30日，双方在山丹县民政局登记领取结婚证。2014年1月11日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。婚后未生育子女。2014年6月，双方因琐事发生矛盾，并分居生活数月。2015年2月，王某提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。2015年5月2日，双方和好共同生活。2016年1月13日，双方分居生活至今。期间于2016年1月8日，王某再次起诉离婚，仍被判决驳回诉讼请求。原、被告婚后无夫妻共同存款，无共同债权。
对王某主张的彩礼，根据2016年1月28日王某诉陈某离婚纠纷一案庭审中双方就彩礼给付情况的陈述，认定订婚时陈某及其家人收受彩礼66000元，“过礼”时陈某及其家人收受彩礼26000元，彩礼总额为92000元。对于“三金”，因王某未就首饰的大小、形状、克数、价值等举证证明，致使无法准确认定标的物，应视为举证不能，故对王某主张返还“三金”的诉求不予支持。对于陈某主张婚后共同财产有装载机一辆、其母亲曾借给王某现金50000元，王某对此并不认可，且陈某未提交证据证明，不予采信。对于陈某主张的个人陪嫁财产，根据当事人的陈述应认定为三洋牌全自动洗衣机一台、联想牌台式电脑一台。对于王某提交山丹县大马营镇新墩村村民委员会出具的证明一份，证明王某因结婚花费巨大，生活困难，因村委会系群众性自治组织，对本村村民的家庭情况有详细了解，该证据来源合法，内容真实，应予认定。
一审法院认为，双方婚后本应互敬互爱，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。但在共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，并长期分居生活。在本次诉讼前，王某曾两次起诉离婚。本案经做调解和好的工作而无果，故应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。借婚约索取彩礼的行为为法律所禁止，但是在谈婚至结婚期间，陈某曾按习俗收受王某彩礼现金。因双方结婚后常为家庭琐事发生矛盾，曾长期分居生活，共同生活时间较短，且王某因婚前给付彩礼造成家庭生活困难，故本案中陈某应酌情返还彩礼。结合本案实际情况，对彩礼现金，陈某应按50%的比例予以返还。对谈婚期间购买的衣物、化妆品、手机、礼品等，应认定为王某对陈某的赠与，不予返还。对王某主张的拍结婚照的费用、婚庆费用等，系王某结婚时的正常花费，不予返还。对陈某的个人陪嫁财产，原告应予返还。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、准予王某与陈某离婚；二、陈某返还王某彩礼现金46000元（92000元×50%），限于判决生效后15日内履行；三、王某返还陈某联想牌台式电脑一台、三洋牌全自动洗衣机一台，限于判决生效后15日内履行；四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王某承担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，经征求陈某的意见，其仅是针对一审判决主文第二项提出上诉，认为不应当返还彩礼，对其他判项及彩礼总额的认定均无异议，故围绕上诉人的上诉请求，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是陈某应否返还彩礼。彩礼是为了缔结婚姻关系，按照当地习俗由男方给付女方数额较大的金钱和财物。这种习俗虽不值得提倡，但尚未被法律所禁止，故彩礼问题不具有违法性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，陈某与王某于2013年12月30日登记结婚后，双方长期分居，王某先后三次提起离婚诉讼，双方共同生活时间较短，且由于王某给付彩礼导致其生活困难，故一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，对王某所在村委会出具的关于生活困难的证明予以采信，酌情确定陈某返还50%的彩礼并无不当。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 刘曙光
二〇一七年三月一日
书记员 王 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4378号
原告宋某某，女，汉族，生于1981年2月18日，住四川省达县。
被告周某某，男，汉族，生于1976年6月4日，住四川省达州市通川区。
原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某承担。
代理审判员 兰 海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李洪平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9414号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
负责人：高升亮，行长。
地址：昆明市金碧路中段建行大厦。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
被告：刘文娟，女，汉族，1964年7月18日生，原住重庆市合川市药市，现住昆明市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建荣、方银峰到庭参加了诉讼，被告刘文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、判令被告返还原告贷款剩余本金951611.31元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2017年7月20日利息28815.41元、本金罚息2151.94元，利息罚息638.74元）；三、判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币49160元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；四、判决原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币152.3万元整，借款期限自2012年4月27日起至2022年4月27日止。同时被告用其所有的坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑B幢2层B-208室房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告刘文娟未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘文娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告发放借款人民币152.3万元整，借款期限自2012年4月27日起至2022年4月27日止，贷款执行利率为8.1075%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑B幢2层B-208室房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2012年5月15日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了借款152.3万元整，但被告未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年12月28日被告尚欠原告借款本金人民币950594.81元、利息余额49318.55元、利息罚息2232.19元、本金罚息6741.80元、及原告为实现债权所支付的相关律师代理费、邮寄费68元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年12月28日借款本金人民币950594.81元及利息余额49318.55元、利息罚息2232.19元、本金罚息6741.80元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费49160元及邮寄费68元，本院酌定本案律师代理费为40000元；认可邮寄费68元（17元/封×4封），根据合同约定费用均由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑B幢2层B-208室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘文娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告刘文娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币950594.81元及截止至2017年12月28日利息余额49318.55元、利息罚息2232.19元、本金罚息6741.80元，并承担上述借款本金自2017年12月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告刘文娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币40000元及邮寄费68元。
四、若被告刘文娟到期不能履行上述二、三项债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告刘文娟所有的昆明市西坝新村11号熙翥苑B幢2层B-208室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14091元，由被告刘文娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 肖 琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 毕 润
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民再申字第00021号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王章俊。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：舞钢市奔腾运输有限责任公司。
申诉人王章俊因与被申诉人舞钢市奔腾运输有限责任公司损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2005）平民终三字第552号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案指令平顶山市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年五月九日
书 记 员 户文巧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6790号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：华忠元。
被告：沈艳红。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告华忠元、被告沈艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初316号
原告：魏新天，男，1956年9月5日出生，汉族，住新野县。
被告：吴永会，男，1977年2月14日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告魏新天与被告吴永会返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告魏新天于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新天申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新天撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏新天负担。
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ＸＸ昱
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2084号
原告：霍某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民。
原告霍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告霍某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由霍某负担。
审判员 高增楼
二〇一六年十一月九日
书记员 赵国平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01256号
原告彭某某，女，1989年6月5日出生。
被告覃某某，男，1985年5月17日出生。
原告彭某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人邵峰、被告覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年12月25日经婚姻登记机关登记结婚，2013年10月10日生育一子覃克翔（曾用名覃羽皇），因婚前缺乏了解，现分居生活一年多，要求与被告离婚，婚生子覃羽皇由被告抚养，不承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，原告向本院提交了婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告覃某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，被告同意抚养小孩，原告按每月800元标准负担小孩抚养，共同债务32000元，原告偿还16000元。
被告覃某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡1份，证明婚生子覃克翔的出生日期；
证据二：住院病历1份、出院记录1份、活体组织检查报告单2份，证明婚生子覃克翔患先天性巨结肠疾病。
经庭审质证，被告对原告所举证据、原告对被告所举证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年12月25日经婚姻登记机关登记结婚，2013年10月10日生育一子覃克翔，婚后双方因性格不合发生争吵，2013年11月原告回娘家居住至今，原告向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，不能证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告覃某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十月二十二日
书记员 傅 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3909号
上诉人（一审原告）：姜川平。
被上诉人（一审被告）：刘念。
上诉人姜川平因与被上诉人刘念民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第07143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日向上诉人姜川平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人姜川平收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜川平自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付明英
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1842号
原告:张国成，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：盛宁，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张国成与被告盛宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张国成于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国成撤诉。
案件受理费110元，邮寄费22元，合计132元，由原告张国成负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月一日
书记员 陈 丽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第365号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被徐州市公安局泉山分局取保候审。
被告人何某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被徐州市公安局泉山分局取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某、何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人孙某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月23日10时许，在徐州本市泉山区中山南路徐州日报社院内，被告人孙某及妻子田某向刘某甲索要讨债款双方因而发生争执。被告人孙某遂电话通知朋友何某等人赶到现场帮助要债；何某赶到现场后，口头帮助讨债未果后打了刘某甲一记耳光，刘某甲胞弟刘某乙此时亦闻讯赶到争执现场，并与被告人孙某、何某理论口角后相互撕打；在此过程中其间，被告人孙某、何某用拳击致被害人刘某乙鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，刘某乙其鼻部人体损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人孙某、何某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人刘某乙以被告人孙某、何某犯罪行为给自己造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某、何某与被害人刘某乙达成赔偿协议，并赔偿了刘某乙的经济损失人民币4万元，取得了刘某乙的谅解，刘某乙遂撤回了刑事附带民事起诉，并请求司法机关对被告人孙某、何某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某、何某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人田某、刘某甲、徐某等人的证言；被害人刘某乙的住院病历病案、医疗费用发票；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人刘某乙的法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的相关情况说明；到案经过及发破案经过；被告人孙某、何某的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、何某因不能正确处理生活中出现的纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在本案中系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、何某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、何某接公安机关电话传唤后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，在本案中可依法从轻处罚。在庭审过程中，二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，亦应依法予以从轻处罚。根据被告人孙某、何某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机关考察意见，对其二人适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 严 超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第822号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人毛寿朝，男，1977年11月15日出生，住德化县。被执行人余月梅，女，1979年1月9日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行毛寿朝、余月梅计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人毛寿朝、余月梅多生育一个子女行为，于2014年9月14日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第600号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年1月12日、2015年3月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第600号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106002号缴纳社会抚养费催告书。被执行人毛寿朝、余月梅在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第600号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人毛寿朝、余月梅缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第600号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人毛寿朝、余月梅必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年2月13日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人毛寿朝、余月梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初186号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2015年12月4日因盗窃被进贤县公安局行政拘留，同月13日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月月份左右的一天，被告人陈某某在进贤县某乡砖厂旁将梅某某的三轮自行车盗走，次日，梅某某通过被告人家属将被盗车子领回；同年10月12日，被告人陈某某在进贤县某村路口将艾某某的一把油锯盗走（经鉴定，该车价值人民币711元。），同年12月4日，被告人陈某某在进贤县某村路口再次将梅某某上次的三轮自行车盗走藏匿在砖厂内，后被追回，当日，被告人陈某某被梅某某等人扭送公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某供述、受害人梅某某、艾某某陈述、证人陈某某证言、刑事照片、抓获经过、估价结论书、精神医学司法鉴定、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年六月二十二日
书记员 詹 巍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2547号
被执行人：高淑坤，女，锡伯族，1963年3月7日出生。
被执行人高淑坤诈骗罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初322号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月1日移送执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，将被执行人高淑坤纳入失信被执行人名单。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初87号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周聪生，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省平和县，暂住平和县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌贩卖毒品于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人周聪生被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2018年3月14日以平检公刑诉〔2018〕81号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人周聪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初的一天，被告人周聪生在平和县小溪镇洲际大酒店附近的尊府路路段，出售约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员石某吸食，得款人民币（币种）100元。石某的尿液经现场检测甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮检测结果均呈阳性。
另查明，2017年12月15日，周聪生因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，羁押于平和县拘留所；同月27日因贩卖毒品被公安机关刑事拘留。周聪生另于2011年3月8日因吸毒被强制戒毒二年；于2016年2月25日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；于2016年7月28日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人周聪生在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，立案决定书，现场检测报告书，到案经过，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人石某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周聪生明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见及量刑建议正确，予以采纳。周聪生到案后如实交代犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚；曾多次因吸毒被强制隔离戒毒，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周聪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年4月26日止)。
二、追缴被告人周聪生的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈蔚林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 马淑惠
书 记 员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第178号
原告：杨涛。
委托代理人：陈小勇，江苏苏州法凯律师事务所律师。
被告：钱傅林。
原告杨涛诉被告钱傅林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告钱傅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛起诉称：被告于2011年期间向原告购买电动车配件，经双方确认，被告共结欠原告货款25580元。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款25580元并承担本案诉讼费用。
被告钱傅林未提出答辩。
原告杨涛为证明其主张，向本院提供了被告于2011年11月8日出具的欠条一份，证明被告共结欠原告货款25580元的事实。
被告钱傅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾向原告购买电动车配件，但未付清货款。2011年11月8日，被告向原告出具欠条一份予以确认。但嗣后未付款，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买电动车配件后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱傅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱傅林于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛货款25580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告钱傅林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年八月十二日
书记员 莫梦琪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00520号
申请执行人邓学军，农民。
被执行人王文武，农民。
本院在执行邓学军与王文武财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王文武与申请人邓学军达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00156民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘向群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02840号
原告：桑荣科。
被告：厉碗忠。
本院在审理原告桑荣科与被告厉碗忠劳务合同纠纷一案中，原告桑荣科于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑荣科的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑荣科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑荣科负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年四月五日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初34号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：七台河市桃山区好乐迪量贩式歌舞厅，住所地黑龙江省七台河市桃山区旭日街（原体育场）。
经营者：曹旭，女，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：李在龙，男，该歌厅总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告七台河市桃山区好乐迪量贩式歌舞厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年六月十二日
书记员 石艳秋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1638号
被执行人：李祥龙，男，1986年2月5日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李祥龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李祥龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初160号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：素雅勒，女，1966年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：锡伦巴根，男，1972年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1958年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被执行人苏雅勒、锡伦巴根、哈森其木格借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016内0726民初723号民事判决书,要求被执行人苏雅勒、锡伦巴根、哈森其木格给付借款及利息和诉讼费合计44182.68元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈森其木格的工资收入，直至扣完执行标的44182.68元及执行费563元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员格日乐图雅
二〇一七年四月十日
书记员 套 力 图
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：黄桂芬、李韵红，该行客房经理。
被告：朱焕芝，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告朱焕芝信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人黄桂芬到庭参加诉讼，被告朱焕芝经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告于2013年3月19日向原告申请领取信用卡，卡号：40×××88。被告于2013年5月9日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及滞纳金给原告。截至2016年2月16日，被告累计拖欠原告透支款本金0元，利息及滞纳金247.20元，本息及滞纳金合计247.20元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金0元、利息及滞纳金247.20元（暂计至2016年2月16日），本息及滞纳金合计247.20元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱焕芝没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：朱焕芝于2013年3月19日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“持卡人签名”栏处签名。该申请表所附的章程第五条约定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡行支付的费用。”该申请表所附的收费标准列表中反映，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
朱焕芝领取了由农行高要支行发出、卡号为40×××88的信用卡后，自2013年5月9日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行，直到2014年7月18日才归还了全部透支款本金；截止2016年2月16日，�焕芝累计拖欠农行高要支行透支款本金0元、利息0元、滞纳金2472.20元，合共247.20元。该款经农行高要支行多次催收，朱焕芝仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要支行举证了朱焕芝的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、清单、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。朱焕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。朱焕芝向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，朱焕芝应负全责。农行高要支行依照约定诉请朱焕芝归还透支款的滞纳金247.20元，理据充分，本院予以支持。朱焕芝应归还透支款的滞纳金247.20元给农行高要支行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱焕芝应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款的滞纳金247.20元（暂计至2016年2月16日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止）清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱焕芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周伯荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2815号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《燕尾蝶》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初224号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化。2016年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日16时50分许，被告人高某某酒后驾驶甘MA12**白色东风牌轻型普通货车，由南向北行至靖边县张家畔镇北大街中段左转弯掉头过程中，与路右停驶的由李某某驾驶的陕K584**灰色比亚迪牌小轿车发生碰撞，后高某某在倒车时又将由王某驾驶的陕K408**白色现代牌小轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担此事故全部责任，李某某、王某均不承担此事故责任。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为218.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、�样提取登记表、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品清单、驾驶证及车辆查询信息单，证人李某某、王某的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月五日
书记员 高改荣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2469号
申请执行人：建平县人民法院。
被申请执行人：陈铭研（曾用名陈炎）。
申请执行人建平县人民法院与被申请执行人陈铭研判处罚金一案，建平县人民法院于2016年9月9日作出（2016）辽1322刑初219号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈铭研正在羁押中，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2469号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即�生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8879号
原告福建省中财塑胶科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人戴淑虹，系该公司董事长。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告方家鸣，男，1980年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告罗良爱，女，1976年4月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建省中财塑胶科技有限公司因与被告方家鸣、罗良爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告福建省中财塑胶科技有限公司的委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告方家鸣、罗良爱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省中财塑胶科技有限公司诉称，被告方家鸣于2015年8月1日向原告购买排水管15750元至今未支付，上述货款虽经原告多次向被告催讨，但是被告以各种借口为由，拒不支付。被告方家鸣与被告罗良爱系夫妻关系，拖欠上述货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗良爱应共同偿还。两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令：一、两被告立即支付拖欠的货款人民币15750元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期货款利率计算）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告方家鸣、罗良爱未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告方家鸣向原告购买排水管，2015年8月1日双方进行结算，被告方家鸣结欠原告货款15750元，并由被告出具销售单据一份交由原告收执。结欠后被告未能付款。原告于2015年11月23日诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对被告罗良爱的起诉。
上述事实，有原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、被告户籍证明、被告方家鸣出具给原告的销售单据1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的营业执照副本、组织机构代码证，被告户籍证明，来源合法，能证明原、被告基本身份情况，本院予以确认；原告提供的销售单据是原件，具有真实性，单据由被告方家鸣签名确认，所记载的欠款数额、欠款日期、欠款人签名等内容清楚，且被告方家鸣未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告方家鸣现尚欠原告货款15750元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款15750元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告方家鸣支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算的利息，具有法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告罗良爱的起诉，这是原告对自己诉权的处分，且并未违反法律规定，本院予以照准。被告方家鸣、罗良爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方家鸣应于本判决生效后10日内偿还原告福建省中财塑胶科技有限公司货款人民币15750元及利息（利息自2015年11月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取为97元，由被告方家鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8879号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告李子湘。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告李子湘物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 李亚
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘悦
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00624号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：彭其胜，该行员工。
被告：王大权，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王广明，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告王大权、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员李雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山县支行）的委托代理人乐庆宝到庭参加诉讼，被告王大权、含山县光明棉业有限公司（以下简称光明棉业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山县支行诉称：王大权于2013年9月28日在原告处借款50000元，由光明棉业公司提供连带责任保证，此借款2014年9月27日到期，约定年利率8.4%。现由于担保人光明棉业公司已停止生产，财务状况明显恶化，已丧失担保能力。根据原、被告签订的借款合同第八条所称的重大不利情形，原告有权要求借款人、担保人提前归还借款本息。经我行向借款人及担保人催收，双方均未按约还款。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息53500元（利息计算至2014年7月27日为3500元，剩余利息按照合同约定并付清为止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告光明棉业公司为上述贷款提供保证担保，承担连带还款责任。
王大权、光明棉业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
农行含山县支行在举证期限内提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人王大权向原告申请贷款的事实；
2、王大权及鲍尚金身份证复印件，证明王大权及鲍尚金身份情况；
3、借款人户口簿复印件，证明被告家庭关系情况；
4、借款人惠农卡复印件，证明被告贷款时所使用的结算工具；
5、担保承诺书，证明光明棉业公司为此笔贷款提供连带责任担保的事实；
6、个人借款凭证、借款合同，证明借款事实；
7、贷款提前到期通知书，证明原告于2014年8月7日向光明棉业公司下发了该通知；
8、原告法人代表身份证明及组织机构代码。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：王大权于2013年9月28日向农行含山县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同一份，合同约定贷款用途为棉花收购、期限为12个月、年利率8.4%、利随本清。光明棉业公司以保证方式对此贷款提供担保，并出具担保承诺书，愿承担连带责任。该借款合同第八条第二款规定：“保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”为债务提前到期的情形。2014年8月7日，农行含山县支行在得知光明棉业公司经营状况恶化的情况下，向该公司下发了贷款提前到期通知书，光明棉业公司予以签收。现农行含山县支行根据借款合同约定，诉至人民法院要求被告偿还本息。
本院认为：农行含山县支行与王大权签订借款合同以及光明棉业公司作为保证人在保证栏签字及盖某均是在自愿合法的基础上签订的借款合同及提供连带责任担保，双方应当依约履行合同。农行含山县支行向王大权履行了贷款50000元义务后，连带责任担保人光明棉业公司经营出现困难，财务状况严重恶化，同时王大权及光明棉业公司在农行含山支行依照贷款合同第八条第二款催收后，也没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务，且该借款在本案审理期间已到期，因此，对农行含山县支行要求王大权承担偿还本息及光明棉业公司承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大权于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2013年9月28日起至清偿之日止）；
二、被告含山县光明棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告王大权、含山县光明棉业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李雪松
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7071号
原告：万顺平，男，侗族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××8010。
委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告：吴泽宇，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××9059。
原告万顺平与被告吴泽宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告万顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万顺平撤回起诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一六年八月二十五日
书记员 阳伟萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执361号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：戴兵。
本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人戴兵金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2214号民事调解书确定：被告戴兵应判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款48000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于二〇一七年四月二十五向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于二〇一七年九月十九日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 蔡 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初234号
原告：周晓芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：季立军，男，1970年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市兆色工艺品有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人：季立军，经理。
本院在审理原告周晓芳与被告季立军、东阳市兆色工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓芳撤回起诉。
案件受理费13178元，减半收取6589元，由原告周晓芳负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月二十日
代书 记员 俞望杰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第395号
申请执行人周广山。
被执行人石连海。
申请执行人周广山与被执行人石连海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第936号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人石连海银行存款18000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一五年十月二十日
书记员 杨国龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1436号
原告:黄如琴，女，1965年7月20日生，住安龙县。
被告:罗英，女，1975年8月21日生，住安龙县。（未到庭）
被告：舒白平，男，1972年9月6日生，住安龙县。
原告黄如琴诉被告罗英、舒白平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄如琴、被告舒白平到庭参加了诉讼，被告罗英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄如琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗英偿还原告借款人民币壹拾贰万元（￥120000元）整；2、判令被告舒白平对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告找到原告借款贰万元（￥20000元）整用于资金周转，当时被告经营租赁车生意，被告出具借条一张。2015年9月20日被告又找到原告借款贰万元（￥20000元）整用于购买轿车租赁，被告也出具借条一张，同时被告为扩大规模于2015年10月2日又向原告借款捌万元（￥80000元）整，同样出具借条一张。总计被告向原告借款总金额为人民币壹拾贰万元（￥120000元）整，当时没有约定利息和借款期限，只是口头约定借款利息。三张借条都是被告本人在借据上签字。2016年2月原告因家庭缺钱向被告要求返还借款，被告认可借款事实，但是以无力偿还为由拒绝偿还差欠原告的借款本金120000元。按照法律规定，被告拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找到被告要求返还借款，被告出尔反尔的行为已经失去了最基本的诚信原则。故请求支持原告的诉讼请求。
原告黄如琴为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条原件三份，证明被告罗英分三次向原告借款共计人民币120000元的事实；
3、证人岑细真证言：2015年9月10日，在一个旅社的门口，原告借了20000元钱给罗英，当时原告就叫我到场作证明。
4、证人王德英证言：原告是我的嫂子，我认识被告舒白平。2015年9月20日左右，黄如琴带着罗英和舒白平夫妻两人来田园旅社门口找我，黄如琴向我借款20000元，又将20000元现金借给罗英和舒白平。
5、证人谢德秀证言：我与黄如琴是寨邻，不认识被告舒白平，但是认识罗英。2015年10月2日，罗英说要买车，差钱就向原告黄如琴借，黄如琴没有钱，就向我借款80000元，然后再用这80000元借给罗英。当时原告和二被告都在场。
被告舒白平答辩称：我本人并不认识原告黄如琴，罗英借钱的时间、经过等情况我不知情，而且我未在借条上签字。我与罗英现在已经不是夫妻关系了。原告要求我对借款承担连带责任，我不认可承担责任，因为我从始至终不清楚借款情况。
被告舒白平未向本院提交证据证明其主张。
被告罗英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗英以做生意资金周转向原告黄如琴借款，分别于2015年9月12日借款2万元、2015年9月20日借款2万元、2015年10月2日借款8万元，分别出具了借条三张，借条上除载明借款金额与借款人外，未约定利息及还款期限。
另查明，被告罗英、被告舒白平曾系夫妻关系，2016年9月5日登记离婚。
上述事实，有原告提交的证据及陈述记录在卷印证。
本案争议焦点：被告舒白平是否应当承担连带还款责任。
本院认为，原告黄如琴向本院提交了被告罗英出具的借条，并有证人对借款事实、款项来源加以佐证，足以认定原告与被告罗英的借款关系客观存在，合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应当偿还原告借款。被告罗英与被告舒白平曾系合法婚姻关系，二被告虽于2016年9月5日办理了离婚登记手续，但本案中的三次借款发生于2015年10月2日前，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告舒白平未提出证据证明原告与被告罗英明确约定该笔债务为个人债务、也未提出证据证明原告知道二被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方对外所负的债务用其所有的财产清偿，仅以其对债务不知情且未在借条上签字为由拒绝履行债务，因此被告舒白平的主张本院不予支持，被告舒白平应当承担连带还款责任，即应共同清偿该债务。被告罗英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
根据上述事实与理由，判决如下：
由被告罗英、舒白平于本判决生效后十日内共同向原告黄如琴偿还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗英、舒白平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗 勇
审判员 陈帮灿
审判员 程道灿
二〇一六年十月二十五日
书记员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1436号原告:黄如琴，女，1965年7月20日生，住安龙县。被告:罗英，女，1975年8月21日生，住安龙县。（未到庭）被告：舒白平，男，1972年9月6日生，住安龙县。原告黄如琴诉被告罗英、舒白平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄如琴、被告舒白平到庭参加了诉讼，被告罗英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄如琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗英偿还原告借款人民币壹拾贰万元（￥120000元）整；2、判令被告舒白平对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告找到原告借款贰万元（￥20000元）整用于资金周转，当时被告经营租赁车生意，被告出具借条一张。2015年9月20日被告又找到原告借款贰万元（￥20000元）整用于购买轿车租赁，被告也出具借条一张，同时被告为扩大规模于2015年10月2日又向原告借款捌万元（￥80000元）整，同样出具借条一张。总计被告向原告借款总金额为人民币壹拾贰万元（￥120000元）整，当时没有约定利息和借款期限，只是口头约定借款利息。三张借条都是被告本人在借据上签字。2016年2月原告因家庭缺钱向被告要求返还借款，被告认可借款事实，但是以无力偿还为由拒绝偿还差欠原告的借款本金120000元。按照法律规定，被告拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找到被告要求返还借款，被告出尔反尔的行为已经失去了最基本的诚信原则。故请求支持原告的诉讼请求。原告黄如琴为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条原件三份，证明被告罗英分三次向原告借款共计人民币120000元的事实；3、证人岑细真证言：2015年9月10日，在一个旅社的门口，原告借了20000元钱给罗英，当时原告就叫我到场作证明。4、证人王德英证言：原告是我的嫂子，我认识被告舒白平。2015年9月20日左右，黄如琴带着罗英和舒白平夫妻两人来田园旅社门口找我，黄如琴向我借款20000元，又将20000元现金借给罗英和舒白平。5、证人谢德秀证言：我与黄如琴是寨邻，不认识被告舒白平，但是认识罗英。2015年10月2日，罗英说要买车，差钱就向原告黄如琴借，黄如琴没有钱，就向我借款80000元，然后再用这80000元借给罗英。当时原告和二被告都在场。被告舒白平答辩称：我本人并不认识原告黄如琴，罗英借钱的时间、经过等情况我不知情，而且我未在借条上签字。我与罗英现在已经不是夫妻关系了。原告要求我对借款承担连带责任，我不认可承担责任，因为我从始至终不清楚借款情况。被告舒白平未向本院提交证据证明其主张。被告罗英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗英以做生意资金周转向原告黄如琴借款，分别于2015年9月12日借款2万元、2015年9月20日借款2万元、2015年10月2日借款8万元，分别出具了借条三张，借条上除载明借款金额与借款人外，未约定利息及还款期限。另查明，被告罗英、被告舒白平曾系夫妻关系，2016年9月5日登记离婚。上述事实，有原告提交的证据及陈述记录在卷印证。本案争议焦点：被告舒白平是否应当承担连带还款责任。本院认为，原告黄如琴向本院提交了被告罗英出具的借条，并有证人对借款事实、款项来源加以佐证，足以认定原告与被告罗英的借款关系客观存在，合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应当偿还原告借款。被告罗英与被告舒白平曾系合法婚姻关系，二被告虽于2016年9月5日办理了离婚登记手续，但本案中的三次借款发生于2015年10月2日前，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告舒白平未提出证据证明原告与被告罗英明确约定该笔债务为个人债务、也未提出证据证明原告知道二被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方对外所负的债务用其所有的财产清偿，仅以其对债务不知情且未在借条上签字为由拒绝履行债务，因此被告舒白平的主张本院不予支持，被告舒白平应当承担连带还款责任，即应共同清偿该债务。被告罗英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据上述事实与理由，判决如下：由被告罗英、舒白平于本判决生效后十日内共同向原告黄如琴偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告罗英、舒白平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 罗 勇审判员 陈帮灿审判员 程道灿二〇一六年十月二十五日书记员 王美懿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终958号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段颖秋，女，1985年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省安化县，捕前租住长沙市芙蓉区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人段颖秋犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）湘0102刑初442号刑事判决。原审被告人段颖秋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人段颖秋向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人段颖秋撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段颖秋撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓霜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执393号
申请执行人:高振江，男,1980年12月28日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：辛洪涛，男，1973年3月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人高振江与被执行人辛洪涛买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月27日作出（2015）宁民初字第3844号民事判决书，内容如下：一、原告高振江与被告辛洪涛于2011年9月2日签订的卖协议合法有效，被告辛洪涛协助原告高振江将车辆的车籍过户至被告辛洪涛名下。二、驳回原告高振江其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。该判决发生法律效力后，申请人于2016年2月25日申请执行，本院同日立案,本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财�线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3844号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0469号
申请执行人田某。
被执行人许某。
田某与许某离婚纠纷一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）盱桂民初字第0147号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：原告许某给付被告田某共同财产份额50000元，分别于2010年12月30日给付25000元，2011年12月30日前给付25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱桂民初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王玉良
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 王笑笑
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初417号
原告冯其宽，男，1975年出生。
原告肖大和，男，1973年出生。
二原告委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告石连江，男，1959年出生。
本院在审理原告冯其宽、肖大和诉被告石连江农业承包合同纠纷一案中，原告冯其宽、肖大和于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石连江的起诉。
本院认为，原告冯其宽、肖大和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯其宽、肖大和撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元（原告已交纳），由原告冯其宽、肖大和负担。
审判员 迟万龙
二〇一六年六月二十日
书记员 张 磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执926号
申请执行人田晓波，男，1982年11月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村渡口。
经营者：朱康元。
被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人田晓波与被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂、朱康元民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂、朱康元现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执926号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡杰杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第956号
申请执行人彭红霞。
被执行人李华军。
被执行人李�。
被执行人邱细光。
彭红霞与李华军、李静、邱细光、李又梅民间借贷纠纷一案，彭红霞依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第352号民事判决书于2015年7月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李华军、李静、邱细光、李又梅发出执行通知书，责令被执行人李华军、李静、邱细光、李又梅在2015年8月13日前履行，但被执行人李华军、李静、邱细光、李又梅至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人李华军、李静、邱细光、李又梅的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施�不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民一初字第352号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5264号
原告：杨晓川，男，1986年5月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张丽平，女，1982年4月23日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告杨晓川诉被告杨健、张丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓川的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 吉海霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04319号
原告：顾某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告顾某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告蔡某终止妊娠未满六个月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04319号
原告：顾某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告顾某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告蔡某终止妊娠未满六个月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执344号
被执行人：曹炳堂，男，汉族，地址：江苏省东台市。
被执行人曹炳堂危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交5000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人案款2500元。已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执344号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭志锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初791号
原告：李明根，男，1968年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：何嵘，男，1975年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告李明根诉被告何嵘民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告李明根到庭参加了诉讼，被告何嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年向原告借款30000元，截止2016年3月13日被告尚欠原告借款19200元。被告于2016年3月13日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款19200元，于2016年3月底前付清。2016年10月3日经梧桐派出所调解被告归还2000元，并约定余款17200元在2016年12月31日前全部归还。后经原告催讨，被告归还原告借款1000元，故被告欠原告借款16200元，请求被告归还。
被告未作答辩亦未举证。
庭审中，原告举证如下：
一、借条原件一份，证明被告向原告借款19200元，双方约定于2016年3月底前归还；
二、调解协议原件一份，证明原、被告于2016年10月经公安局调解达成协议，被告于调解当庭归还原告2000元，余款于2016年12月31日之前付清。
经本院审查，对证据认定如下：原告所举证据一系原件，被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据二为复印件，无法查明其真实性，本院不予认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：
被告于2013年向原告借款30000元，截止2016年3月13日，被告已向原告归还借款10800元。2016年3月13日被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告借款19200元，于2016年3月底之前归还一部分。后经原告催讨，被告两次向原告归还借款合计3000元，余款16200元被告迟迟不归还。
本院认为，从本院已认定的证据来看，原、被告之间存在着真实的借贷关系。被告尚欠原告借款16200元，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告请求判令被告立即归还借款16200元，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嵘于本判决生效之日起十日内归还原告李明根借款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告何嵘负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈奕刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4018号
原告杜海玉，现住松原市宁江区。
委托代理人梁秀金，现住前郭县。
被告松原市鸿基物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人卢炳会。
委托代理人张雪。
原告杜海玉诉被告松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜海玉委托代理人梁秀金、被告委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日被告收取原告装修保证金2000元、临时出入证押金40元、公共电费500元、垃圾清运费400元、电梯费600元、供暖二次设备维护费300元、物业费1490元、自来水费420元、生活垃圾处理费36元。2014年7月2日被告撤出，不再履行物业管理义务。
原告认为，被告违规收取不应当收取的项目应当予以返还，故原告诉至法院。
被告辩称，我们公司同意调解，同意返还给原告2776元。原告杜海玉的物业费1490元不能给，自来水费420元不能给，电梯费600元不能给，垃圾清运费400元不能给，公共电费可以给400，不能给500元。合理的话我们应该给原告2776元，但是现在我公司没有钱，我们公司只能给1000元。
经审理查明，原告系宁江区江南博翔百年城乐家小区C32#一单元1402室的楼房业主，建筑面积86.08平方米。原告与被告签订乐家小区前期物业管理服务协议书，在被告提供物业管理服务期间，原告于2013年10月31日向被告交纳装修保证金2000元、电梯费800元、供暖二次设备维护费300元，装修垃圾清运押金200元、装修垃圾清运费400元、临时出入证押金40元，合计3740元。2014年7月2日博翔百年城乐家小区业主委员会通知被告解除物业服务合同，并告知被告在解除合同15日开始返还各业主的装修保证金。2014年7月26日被告未经原告等业主的同意又进入小区继续物业服务至2014年8月25日。原告的楼房电梯于2014年3月26日开通。被告承认应返还合理数额为公共电费400、装修保证金2000元、供暖二次维护费300元等合计2776元，但因公司没钱只能同意返还1000元。
上述事实有原告提供的交费收据、博翔百年城乐家小区解聘书以及原、被告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告为原告进行物业服务期间，原告按照物业服务合同应交纳各项物业服务费，但因被告现已终止物业服务，故被告未提供服务所收取的费用部分以及装修保证金应予返还，返还的具体费用为：公共电费400、装修保证金2000元、电梯费583元（266天＊2、19元）、供暖二次维护费300元、装修垃圾清运押金200元、临时出入证押金40元，合计3523元。原告其它诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第三十五条，最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告松原市鸿基物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告杜海玉公共电费400、装修保证金2000元、电梯费583元（266天＊2、19元）、供暖二次维护费300元、装修垃圾清运押金200元、临时出入证押金40元，合计3523元，并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付装修保证金的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾冰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2807号
原告王瑞娜，女，汉族，成年。
被告张伟兴，男，汉族，成年。
原告王瑞娜诉被告张伟兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁玉帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞娜到庭参加了诉讼，被告张伟兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日、2016年3月3日，被告张伟兴因急需用钱分两次向原告借现金5万元、1.3万元，共计6.3万元，约定2016年7月4日还清，并给原告出具借款手续，后原告催款，被告以无钱为由推托不付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张伟兴偿还原告借款63000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据，一、2016年1月4日借条一份，证明被告借原告现金50000元；二、2016年3月3日借条一份，证明被告借原告13000元，共计63000元。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，故予以认定。
经审理查明：2016年1月4日、2016年3月3日，被告分两次向原告借现金50000元、13000元，共计63000元，后原告经催要无果，诉于本院。
另查明，2016年7月8日中国人民银行同期贷款年率为4.35%。
本院认为，被告借原告63000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告还款的请求，本院予以支持；因涉案借款未约定利息，故该借款利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟兴于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞娜人民币63000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年7月8日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张伟兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 彩 霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00461号
申请执行人杨雅杰，。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨雅杰与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00461号
申请执行人张东梅，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人施宝强，男，满族，现住辽宁省绥中县。（现在押）
申请执行人张东梅与被执行人施宝强敲诈勒索一案。本院查明，被执行人应给付执行款人民币25000元。本案在执行过程中因被执行人在押，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00461号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 璐
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00461号申请执行人杨雅杰，。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨雅杰与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十八日书记员  薛 晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第173号
被执行人：董直武。
被执行人董直武拖欠诉讼费一案，（2009）温泰商初字第462号民事判决书决定由董直武负担诉讼费4091元，已经发生法律效力。因被执行人董直武拒不缴纳，本院民二庭于2010年1月29日移送执行局立案执行。
立案后，向被执行人董直武发出执行通知书，责令其在收执行通知书后五日内自觉履行缴纳诉讼费4091元的义务，但被执行人董直武至今未履行。
执行过程中，依法查询了中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺支行、中国建设银行股份有限公司泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社、邮政储蓄银行责任公司浙江省温州市泰顺县支行等部门，均未发现被执行人董直武名下有可供执行的存款。本院于2010年6月12日查封了由董直武、严帆两人居住使用的坐落在泰顺县罗阳镇塘角人民银行职工联建房B1幢602室、9室（所有权号：01a011594）的房产，案外异议人郑秀华、严道西于2010年6月29日向本院提出执行异议，本院已立案审查。截止2010年7月19日被执行人董直武对本院（2009）温泰商初字第462号案应缴纳的诉讼费4091元未予以缴纳。
本院认为，除查明董直武与严帆居住使用的座落在泰顺县罗阳镇塘角人民银行职工联建房B1幢602室、9室（所有权号：01a011594）的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。但因由于案外人对该房产提出执行异议主张所有权，依法应审查后再处理，本案已无其他执行措施可采取，据此应终结本案本次执行程序。案外人异议被驳回或发现被执行人董直武有其他可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第173号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 陶文峰