wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第577号
罪犯朱彦东，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年6月10日作出（2011）中宁刑初字第74号刑事判决，以被告人朱彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费54912.25元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月17日起至2016年3月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年一季度获得表扬一次，现计分考核累计106分。建议对罪犯朱彦东予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯朱彦东减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人医疗费54912.25元的义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2014年5月12日获得表扬奖励一次，自2011年8月起至2015年1月止考核累计得分106分。
以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人医疗费54912.25元的义务未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦东减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2011年6月17日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初291号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人许永基，男，1974年2月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县，居住地福建省。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人许永基犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月19日上午11时50分许，被告人许永基酒后驾驶鲁Ｅ×××××号正三轮摩托车，途经罗源县143县道霍口乡林业站路段时，被设卡的公安民警查获。经吹气检测，被告人许永基血液中乙醇含量为157mg／100ml，后公安民警依法提取被告人许永基的血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人许永基血样中乙醇含量为169.60mg／100ml。公诉机关认为被告人许永基在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达169.60mg／100m1，已构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人许永基判处拘役一个月，并处罚金。
被告人许永基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许永基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许永基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2016年11月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1340号
原告唐某某，女，1954年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢某某，男，1950年9月20日出生，汉族，退休干部。
原告唐某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人艾武扬到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告原为夫妻，2011年1月双方调解离婚，原、被告在夫妻关系存续期间于2002年从开发商处购得了黄桥镇开发区振兴路一个门面的宅基地，同年又购得被告外甥彭先胜、谭菊花夫妇的一个相邻门面的宅基地，2003年初修建了房屋。2011年1月双方离婚时，经法院主持调解，达成一致的离婚协议，约定：原告唐某某与被告谢某某在洞口县黄桥镇开发区振兴路修建的两个门面共四层的楼房，在被告谢某某有生之年由被告谢某某居住、使用，被告谢某某有生之年不得将上述房屋进行抵押、买卖或赠予除自己两个女儿谢晓、谢尧之外的其他人。可是被告在离婚后，为了向银行贷款，同其外甥彭先胜、谭菊花恶意串通，隐瞒彭先胜、谭菊花的宅基地已卖给原、被告的事实，利用彭先胜、谭菊花原购买宅基地的审批手续，把该座房屋登记在彭先胜名下，登记证号为：洞房权证黄桥镇字第71XX**号，被告谢某某于2012年4月向银行借款时做了抵押担保。原告闻讯后，于2012年11月、2014年5月份向法院提起了民事确权、行政撤证的诉讼，法院依法支持了原告的民事和行政诉请，确认上述房屋属原、被告所有，并撤销了第71XXXX号房屋所有权证。由于被告的违法行为，导致原告诉讼不断，为了彻底保护原告的合法权益不再受到不法侵害，原告多次找被告的亲友协商，要求与被告协商分割上述房产，但被告予以拒绝。原告又多次找房产部门，要求依法分割，房产部门因原告无依据而拒绝办理。无奈之下，原告只得诉至法院，请求法院依法判决如下：1、依法分割原、被告共同修建的坐落于黄桥镇开发区振兴路的两个门面的房屋各自一个，即判决其中一个门面的房屋归原告所有，另一个原登记证号第71XXXX号的门面房屋归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、（2010）洞民初字第1159号民事调解书复印件1份，拟证明原被告婚姻关系存续期间在黄桥镇开发区修建了两个门面的房屋，离婚时未分割；
2、（2012）洞民初字第1115号民事判决书复印件1份，拟证明被告在2012年用原来购买宅基地的手续的房屋登记在彭先胜夫妇名下，并为其贷款作了抵押；
3、（2014）洞行政字第9号行政判决书复印件1份，拟证明被告侵犯了原告的合法权益后，原告依法通过诉讼撤销了违法登记；
4、（2014）邵中行终字第79号行政判决书复印件1份，拟证明被告用彭先胜的购地手续登记的房屋被依法撤销，该房屋属原被告共同所有。
被告谢某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，经合议庭评议，本院做如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原、被告原为夫妻，2011年1月双方协议离婚。原、被告在夫妻关系存续期间于2002年从开发商处购得了黄桥镇开发区振兴路一个门面的宅基地，同年又购得被告外甥彭先胜、谭菊花夫妇的一个相邻门面的宅基地，2003年初修建了房屋。2011年1月双方离婚时，经法院主持调解，达成离婚协议，协议约定：原告唐某某与被告谢某某在洞口县黄桥镇开发区振兴路修建的两个门面共四层的楼房，在被告谢某某有生之年由被告谢某某居住、使用，被告谢某某有生之年不得将上述房屋进行抵押、买卖或赠予除自己两个女儿谢晓、谢尧之外的其他人。离婚后，被告为了向银行贷款，利用彭先胜、谭菊花原购买宅基地的审批手续，把该座房屋登记在彭先胜名下，登记证号为：洞房权证黄桥镇字第71XX**号，后被告谢某某于2012年4月向银行借款时将该房做了抵押担保。2012年11月2日，原告唐某某向本院起诉：请求人民法院依法确认登记在彭先胜名下的洞房权证黄桥镇字第71XX**号房屋归原、被告共同所有，本院于2013年4月7日以（2012）洞民初字第1115号民事判决书，支持了原告唐某某的诉讼请求，该案已发生法律效力；2014年5月5日，原告唐某某提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告洞口县房产局为彭先胜、谭菊花夫妇登记的洞房权证黄桥镇字第71XX**号房屋所有权证，本院亦支持了原告唐某某的诉讼请求，彭先胜、谭菊花不服提出上诉，邵阳市中级人民法院下发了（2014）邵中行终字第79号行政判决书：驳回上诉，维持原判。因被告拒不分割房产，房产部门无依据分割其中一个，酿成本案纠纷。
本院认为：本案属离婚后财产纠纷。法院已经发生法律效力的调解书、判决书已多次明确了该洞房权证黄桥镇字第71XX**号的房屋权属，该两个门面属原、被告婚姻存续期间的共同财产，原告唐某某有权享有该房产的一半，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，登记在彭先胜名下的洞房权证黄桥镇字第71XX**号房屋，该一个门面房屋归被告谢某某所有，另一个门面房屋归原告唐某某所有。被告谢某某经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同修建的坐落于黄桥镇开发区振兴路的两个门面的房屋，原登记证号第71XXXX号的门面房屋归被告谢某某所有，另一个门面的房屋归原告唐某某所有；
二、本案诉讼费8800元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 余 胜
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十三条夫妻在家庭中地位平等。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初786号
原告：莫绍清，女，1973年2月2日出生，汉族,户籍地重庆市开州区,现住福建省晋江市。
被告：叶成根，男，1992年2月11日出生，汉族，住石城县。
原告莫绍清与被告叶成根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告莫绍清于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，被告已按约定归还了借款，双方之间的纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫绍清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫绍清负担。
审判员 李志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 宋志飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00384号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘安明，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省灵璧县。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02320号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人江苏中顺建设集团有限公司主要办事机构及营业地在江苏省阜宁县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江苏中顺建设集团有限公司所在地人民法院即江苏省阜宁县人民法院管辖；2、上诉人并未授权戴俊委托被上诉人刘安明洽谈承接宿州纵横置业有限公司建设河畔一号二期2号、3号、4号楼的施工业务，戴俊如果签订居间合同，是其个人行为，与上诉人无关。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为：2014年6月12日，刘安明与江苏中顺建设集团有限公司河畔一号二期工程项目部签订的付款协议系戴俊履行职务行为。该协议第5条约定：“双方约定管辖法院为灵璧县人民法院”，因该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该约定有效。据此，本案应由灵璧县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4463号
原告：陈香兰，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：易进来，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
原告陈香兰与被告易进来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈香兰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈香兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈香兰负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十三日
书记员 王伟昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11227号
原告：诸暨大酒店有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路1号。
法定代表人：周信美。
委托诉讼代理人：杨飞凤，系公司员工。
被告：徐新江，男，1963年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨大酒店有限公司与被告徐新江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨飞凤到庭参加诉讼；被告徐新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付结婚宴席餐饮费20200元。事实和理由：2016年2月19日，被告为徐明、陈梦美（儿子、儿媳）在原告处举办婚宴，共计消费11520元，除已付部分，被告尚欠宴席餐饮费20200元。此款被告未付。
被告徐新江未提交书面答辩状。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
证明上述事实除原告的陈述外，还有原告提交的婚宴预定协议书、酒店结算清单、结婚登记申请书各一份，被告徐新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放对原告提交证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系，双方意思表示真实，本院确认有效。被告尚欠原告宴席餐饮费20200元，被告应予以支付。被告徐新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新江应支付原告诸暨大酒店有限公司宴席餐饮费20200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，依法减半收取152.5元，由被告徐新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年九月十三日
书记员 钟杭丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1283号
申请执行人：王香菊，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被执行人：陈作刚，男，1953年3月9日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：刘迺明，女，1956年6月18日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2018年3月5日立案执行王香菊与陈作刚、刘迺明民间借贷纠纷（2017）津0103民初3861号民事判决一案，申请执行人王香菊要求被执行人陈作刚、刘迺明依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人刘逎明所有的天津市河东区大直沽街荣兴温泉公寓5号楼6门301-303房屋一套。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1283号申请执行人：王香菊，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：陈作刚，男，1953年3月9日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：刘迺明，女，1956年6月18日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2018年3月5日立案执行王香菊与陈作刚、刘迺明民间借贷纠纷（2017）津0103民初3861号民事判决一案，申请执行人王香菊要求被执行人陈作刚、刘迺明依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人刘逎明所有的天津市河东区大直沽街荣兴温泉公寓5号楼6门301-303房屋一套。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初1061号
原告：赵奇龙，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省江油市。
被告：王云江，男，汉族，生于1968年3月31日，住四川省江油市。
原告赵奇龙诉被告王云江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵奇龙于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云江的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵奇龙撤回对被告王云江的起诉。
本案案件受理费减半征收1150元，由原告赵奇龙承担。
审 判 员 赵从亮
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘 霄
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王晓倩
书 记 员 董 霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00059号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高红梅。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告高红梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币25元，其他诉讼费用人民币40元，合计人民币65元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴文兵
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00956号
原告：江国利，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：余红芳，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
原告江国利诉被告余红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。因被告余红芳下落不明，本院于2015年8月26日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告江国利到庭参加诉讼，被告余红芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江国利诉称：余红芳自2012年起以经济困难为由，陆续向其借款人民币13250元，并于2013年3月3日出具欠条一张。欠条载明“今余红芳欠人民币13250元，分二次还，2013年年底还7000元，2014年年底还6250元。”后余红芳又陆续向其借款11300元，均表示近期归还。后其多次催讨未果。起诉要求判令余红芳归还其借款24550元及逾期利息，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，江国利提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张及14张银行汇票凭证，证明被告向原告借款24550元的事实。
经审理查明，余红芳于2013年3月3日向江国利出具欠条一张，欠条载明“今余红芳欠人民币13250元，分二次还，2013年年底还7000元，2014年年底还6250元。”后江国利又陆续向余红芳汇款或转账14笔，共计11300元。江国利多次催讨未果后于2015年8月17日向本院起诉，要求判令余红芳归还其借款24550元及逾期利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余红芳于2013年3月3日向江国利出具欠条，承认欠款13250元的事实并作出还款计划。余红芳作为债务人应依约定履行归还欠款的义务。对江国利要求余红芳归还欠款13250元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。关于江国利在2013年3月3日后又陆续向余红芳汇款或转账14笔共计11300元的事实，有汇款或转账的凭证，本院予以确认，但该11300元是否属于双方之间的债权债务关系，尚需江国利进一步举证证明，对江国利该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的十日内，被告余红芳一次性支付原告江国利欠款13250元及利息。（其中7000元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，6250元自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元减半收取212元，由被告余红芳负担112元，由原告江国利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审
审 判 长 倪 金 胜
代理审判鲁文秀
人民陪审员 贾 维 光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪凡（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执946号
申请执行人周桂春。
被执行人淄博鲁中水泥有限公司。
法定代表人许辉，总经理。
申请执行人周桂春与被执行人淄博鲁中水泥有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的川劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁中水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周桂春于2016年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终51号
上诉人（原审被告）孝义市和中兴矿业有限公司，住所地孝义市高阳镇顺光村。
法定代表人闫承生，公司董事长。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人孝义市和中兴矿业有限公司因与被上诉人郭某某、赵某某、郭某、郭某劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院作出的（2015）孝民初字第730号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清、违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第730号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人孝义市和中兴矿业有限公司。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 羽
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初630号
原告白河县公共资产管理局。住址白河县城关镇人民路68号，组织机构代码57065579-7。
法定代表人袁长青，系该局局长。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被告雷久燕。
原告白河县公共资产管理局与被告雷久燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提交书面撤诉申请，认为被告已将租赁的门面房交付给原告，特申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许白河县公共资产管理局撤回对被告雷久燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白河县公共资产管理局负担。
审判长 董荣福
审判员 金立成
审判员 陈明阜
二〇一六年九月十二日
书记员 万传丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第784号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被羁押，同年9月19日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月7日凌晨，被告人何某与同案人何锦泉、何志新、何劲南（均另案处理）窜至从化市温泉镇温泉旧诊楼下，采取撬车门、拖车的手段，将被害人黄某停放在该处的一辆车牌号码为桂J×××××红色丰田小汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币18000元。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，同案人何锦泉、何志新、何劲南的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人何某指认作案现场的照片，涉案物价格鉴定结论书等证据证实。
2、2012年3月8日凌晨，被告人何某与同案人何锦泉、何志新、何劲南（均另案处理）窜至从化市江埔街江村五队9号门前，采取撬车门的手段，将被害人邝某标停放在该处的一辆车牌号码为粤A×××××绿色越野小客车盗走。经鉴定，该车价值人民币15000元。2012年8月7日，公安机关将该被盗车辆缴回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有被害人邝某标的报案陈述，同案人何锦泉、何志新、何劲南的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人何某指认作案现场的照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据证实。
此外，公诉机关还列举了被告人何某与同案人何锦泉、何志新、何劲南之间相互辨认的辨认笔录及照片，同案人何锦泉、何志新、何劲南的刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十二月十六日
书 记 员 徐伟芳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2571-1号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司。
被执行人黄少龙。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄少龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月八日
书记员 符 石
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2929号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：周维胜，男，1964年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周维胜物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一六年十一月七日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2929号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。被告：周维胜，男，1964年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周维胜物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 季二〇一六年十一月七日书记员 王乃毅
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初54号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日20时许，被告人张某驾驶牌照为冀F五菱牌微型普通客车沿保定市莲池大街由北向南行驶至莲池大街警校地道桥南口时被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测，酒精含量为141毫克／100毫升。经抽血检测，酒精含量为161.7毫克／100毫升，达到80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、刘某的证言，保定市公安局交通警察支队四大队所做现场笔录及查获经过，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，机动车信息查询结果单，关于被告人张某呼出气体酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，保定市清苑区公安局张登派出所出具的情况说明，关于被告人张某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 国 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张鹏（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3004号
原告：常慧琴，女。
被告：山西那天酒店有限公司（C酒店）。
本院在审理原告常慧琴诉被告山西那天酒店有限公司（C酒店）追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告常慧琴于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常慧琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常慧琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年八月二日
书 记 员 卫翠丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第56号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告张富，男，1953年7月22日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告张富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张富于2004年7月16日在原告处借款本金1，400.00元，约定借款利率为8.4‰，还款期限为2004年11月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金1，400.00元，利息2，063.06元（算至2014年1月5日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告张富于2004年7月16日在我单位借款1，400.00元及借款利率、借款到期日期。2、《大安市农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告张富签订了借款合同，并有本人的签字画押。3、《关于对贷户张富还款�况说明》1份，证明被告张富于2004年12月20日偿还利息379.16元，2005年12月30日偿还利息214.62元，2006年12月21日偿还利息214.04元，2007年12月30日偿还利息233.38元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告张富于2004年7月16日在原告处借款本金1，400.00元，约定借款利率为8.4‰，还款期限为2004年11月30日。借款到期后，被告张富于2004年12月20日偿还利息379.16元，2005年12月30日偿还利息214.62元，2006年12月21日偿还利息214.04元，2007年12月30日偿还利息233.38元。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币1，400.00元及利息（利息自2007年12月31日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第393号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人张贵军，男，汉族，1957年6月13日出生。
被执行人杨美敬，男，汉族，1979年1月29日出生。
被执行人张敬君，男，汉族，1976年4月3日出生。
被执行人杨卫民，男，汉族，1975年9月21日出生。
被执行人杨艳勇，男，汉族，1976年12月12日出生。
被执行人孙艳霞，女，汉族，1978年9月13日出生。
被执行人张超，男，汉族，1979年10月3日出生。
被执行人张国平，男，汉族，1974年9月21日出生。
被执行人杨成伟，男，汉族，1981年1月20日出生。
被执行人张树森，男，汉族，1978年10月7日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第347号公证书，于2015年5月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第347号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第393号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人张贵军，男，汉族。
被执行人杨美敬，男，汉族。
被执行人张敬君，男，汉族。
被执行人杨卫民，男，汉族。
被执行人杨艳勇，男，汉族。
被执行人孙艳霞，女，汉族。
被执行人张超，男，汉族。
被执行人张国平，男，汉族。
被执行人杨成伟，男，汉族。
被执行人张树森，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第347号公证书，于2015年5月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第347号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）龙执字第393号
申请执行人孙德君，男，汉族，49岁，住辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人闫传峰，经理。
本院在执行孙德君与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙德君与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲调字（2014）15号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第393号
申请执行人杭尹婷。
被执行人蒙美伟。
被执行人张喜奇。
申请执行人杭尹婷与被执行人蒙美伟、张喜奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙交初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月七日
书记员 刘昕昕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3024号
原告：张晓光，男，汉族，1980年5月11日出生，住南通市崇川区。
原告：盛嘉伟，男，汉族，1980年11月23日出生，住南通市崇川区。
二原告委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口，统一社会信用代码913206121387436080。
法定代表人：沈锋，该公司副董事长。
原告张晓光、盛嘉伟与被告南通英雄建设集�有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张晓光、盛嘉伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓光、盛嘉伟撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由张晓光、盛嘉伟负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十月十日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1421号
申请执行人李贤玉，男，汉族，住湖南省娄底市。
申请执行人谢睦容，女，汉族，住湖南省娄底市。
申请执行人朱平香，女，汉族，住湖南省娄底市。
申请执行人李令云，女，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人刘辉，男，汉族，住湖南省新化县。
被执行人黄柱富，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人黄贵余，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人刘志雄，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人李贤玉、谢睦容、朱平香、李令云与被执行人刘辉、黄柱富、黄贵余、刘志雄机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李贤玉、谢睦容、朱平香、李令云于2015年12月23日向本院申请执行，请求依据本院于2015年7月28日作出的（2015）雨法楠民初字第21号民事判决书强制执行被执行人刘辉221778.06元，黄柱富、黄贵余78156.45元，刘志雄1552元。
本案立案后，依法向被执行人刘辉、黄柱富、黄贵余、刘志雄送达了执行通知书，被执行人刘志雄收到执行通知书后自动履行了判决书所确定的义务。被执行人黄柱富、黄贵余在收到执行通知书后提出其并未收到本案的执行依据即（2015）雨法楠民初字第21号民事判决书。
经查明，2015年8月10日本院楠竹山法庭以邮寄的方式将（2015）雨法楠民初字第21号民事判决书邮寄给被执行人黄柱富、黄贵余，邮寄单号为EY978322949CN，但该邮寄单号并没有黄柱富、黄贵余签收的信息。2016年3月17日本院楠竹山法庭将（2015）雨法楠民初字第21号民事判决书直接送达给了黄柱富、黄贵余。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或者移送执行的法律文书已经生效；”故申请的法律文书生效，是申请执行的基本条件，而本案因被执行人黄柱富、黄贵余并未签收本案据以执行的法律文书，故本案据以执行的法律文书并没有生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李贤玉、谢睦容、朱平香、李令云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初416号
原告白植坤，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈少华，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告白植坤与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白植坤到庭参加诉讼，被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白植坤诉称，被告陈少华以购买煤渣需要资金周转为由，于2009年8月向原告白植坤借款人民币110000元，后经原告多次催讨，被告至今没有还款。现请求法院判令被告陈少华归还借款人民币110000元及利息（利息自结账之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈少华在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈少华以购买煤渣需要资金周转为由，从2009年8月开始，多次向原告白植坤借款，于2013年8月11日向原告白植坤出具一份“欠条”，欠条内容为：“兹向白植坤借来人民币110000元﹤壹拾壹万元﹥借款人陈少华2013年8月11日”。双方没有约定借款利息及还款期限。后经原告白植坤多次催讨，被告陈少华均未还款。原告白植坤遂于2016年2月1日诉至本院，要求被告陈少华归还借款人民币110000元及利息（利息自结账之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币110000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
上述事实有原告白植坤提供的“欠条”一份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈少华尚欠原告白植坤借款人民币110000元，有其出具给原告白植坤收执的“欠条”及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告白植坤催讨后，被告陈少华没有归还，故原告白植坤请求被告陈少华归还借款及从起诉之日起至还款之日止之利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈少华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华应于本判决生效后十日内归还原告白植坤借款人民币110000元及利息（利息从2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，适用简易程序审理减半收取为人民币1250元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5070号
原告：彭征兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服所法律工作者。
被告：尹金友，男，1952年4月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告彭征兵与被告尹金友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭征兵到庭参加诉讼，被告尹金友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元及从2016年1月25日起至还款之日止按照月息两分的标准计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告租赁被告房屋，后因拆迁导致合同履行期限未满。2015年12月10日经双方结算，被告应退还多收取的租金5万元。被告承诺于2016年1月25日前归还，逾期按照月息两分计息。后被告到期未还，原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明：2015年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠彭征兵退租费人民币伍万元整，现定于2016年元月25日之前归还。逾期不还按月息两分计算”。
在本案审理过程中，原告陈述称其于2007年8月开始承租被告房屋做厂房使用，面积约600平方米。双方刚开始签了三年的合同，后面未再签订合同。租金每年约十万，原告于2015年5月前后分多次缴纳2015年8月至2016年7月一年的租金10万元。后涉案房屋于2015年12月被拆迁，双方经结算后被告应退还原告租金5万元，并出具《欠条》。
上述事实，有原、被告的身份资料、被告出具的《欠条》、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告对被告出具《欠条》及其租赁被告房屋的过程能够进行清晰陈述，与被告出具的《欠条》内容能够相互印证，证明因政府拆迁导致租赁合同提前终止，双方对租金结算后,被告还应退还原告租金5万元并对此出具《欠条》的事实具有高度可能性，本院对此予以认定，被告应当按照约定偿还该款项，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告按照《欠条》中约定月息两分计算利息，本院认为被告逾期还款对原告造成的损失主要系资金占用方面损失，原告亦未举证证明因被告逾期还款对其造成其他方面的具体损失，考虑到本案的具体情况，本院酌情将利息标准调整为年利率6%，从承诺还款期限届满之日即2016年1月26日起计算至清偿之日止，原告主张超过部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尹金友于本判决生效后7日内偿还原告彭征兵租金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照6%的年利率从2016年1月26日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭征兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告尹金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6472号
上诉人（原审被告）：郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场A1写字楼1311室。
法定代表人：王双飞，经理。
委托诉讼代理人：戴超、倪涛，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚小玲，女，1979年6月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
上诉人郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司（以下简称克尔达公司）因与被上诉人龚小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人克尔达公司又以其与龚小玲达成案外和解协议为由，于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人克尔达公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币223元由上诉人郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 张立新
二〇一六年十一月九日
书记员 肖 华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第967号
原告徐某某。
委托代理人胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告徐某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡柯到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告系同村人，2001年12月经人介绍相识订婚，2002年6月17日登记结婚，婚后生育一女宋某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵闹。2013年我们在浙江省杭州市余杭区临平镇务工时，被告开始沉迷赌博，致使欠下30余万元赌债，后我帮助被告共同还了13多万元债务，可被告仍不思悔改，完全无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，小孩宋某甲由我抚养，婚后共同财产按揭购买一套间房归我所有，所欠房款由我承担。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告系适格主体。
2．婚姻登记证明，证明于2002年6月17日登记结婚。
3．独生子女父母证，证明原告已经采取了结扎生育措施，无法继续生育。
4．被告发送原告手机短信摘录一条，信息内容证明被告也同意离婚，同时证明被告放弃了小孩的抚养权，其自愿承担其所负的债务。
被告宋某未答辩。
被告宋某未提供任何证据。
被告宋某未到庭进行质证。
本院认为，原告证据1、2、3，系合法证件，符合法律规定，本院予以认定。原告证据4，被告未质证，即使是被告本人当时发送信息事实，但也不能证明被告现在同意离婚，本院不予认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告徐某某与被告宋某系同村人，2001年下半年经人介绍相识恋爱，2002年6月17日自愿登记结婚。2005年11月12日生一女孩，取名宋某甲。婚初感情尚可，2014年3月因生活琐事发生吵闹，开始分居生活，2015年7月6日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告徐某某与被告宋某经人介绍恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情尚可，生育了子女，近年来因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告宋某离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年九月六日
书记员 付 岳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终127号
上诉人（原审原告）：兰州西城药业有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：薛某某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆美康医保药业有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：苏某某，该公司董事长。
原审原告：张某某，男，汉族，1969年5月27日出生，住山西省万荣县。系兰州西城药业有限责任公司总经理。
上诉人兰州西城药业有限责任公司因与被上诉人新疆美康医保药业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初307号民事裁定，向本院提出上诉。
兰州西城药业有限责任公司上诉称，本案双方当事人在股权转让协议的基础上作出了一份补充还款协议，该协议第五条明确约定发生争议后由甲方即上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然或多或少涉及公司，但根据法律规定，并非所有与公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖。对于与公司有关的诉讼是否由公司住所地法院管辖，要进行综合判断和分析。在本案中，上诉人与被上诉人因股权转让一事，于2015年10月9日签订的《补充还款协议》第三条明确约定，双方发生争议后由甲方（兰州西城药业有限责任公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因协议甲方所在地为兰州市安宁区莫高大道32号，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初307号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨小艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初909号
申请人:无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郑斌，公司执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：陈伟，公司工作人员。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被申请人:黄军，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人:吴玉平，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人:吴海燕，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人无为徽银村镇银行有限责任公司与被申请人黄军、吴玉平、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年2月21日向本院提出保全的申请，要求对三被申请人名下所有的财产在价值85000元范围内予以保全，并已提供保函。
本院认为，申请人无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄军、吴玉平、吴海燕名下所有的财产在价值85000元范围内予以保全；
二、以上保全可采取冻结、查封、扣押或法律规定的其他方法进行(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年)。
案件申请费870元，由黄军、吴玉平、吴海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛 俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初909号之一
解除保全申请人:无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郑斌，公司执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：陈伟，公司工作人员。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被申请人:黄军，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人:吴玉平，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人:吴海燕，女，汉族，住安徽省无为县。
无为徽银村镇银行有限责任公司与黄军、吴玉平、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）皖0225民初909号民事裁定，对黄军、吴玉平、吴海燕名下所有的财产在价值85000元范围内予以保全；以上保全可采取冻结、查封、扣押或法律规定的其他方法进行(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年)。无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，无为徽银村镇银行有限责任公司以双方已达成调解为由，申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对黄军、吴玉平、吴海燕名下所有的财产在价值85000元范围内的保全措施。
案件申请费870元，由黄军、吴玉平、吴海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋晓艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更317号
罪犯于刘德，男，1989年7月8日出生，汉族，文盲，黑龙江省嫩江县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年11月12日作出(2015)高刑初字第1212号刑事判决,以被告人于刘德犯盗窃罪,判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于刘德在2016年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于二〇〇七年二月六日因犯盗窃罪，被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月16日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于刘德减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年6月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈荷萍，女，1977年06月29日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荷萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荷萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,272.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第328号
原告赖冬，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
被告莫吉景，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
本院在审理原告赖冬诉被告莫吉景变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月21日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖冬撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赖冬负担。
审判员 袁华连
二〇一四年十一月三日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第39号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：盛某某（盛福全），男，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人某某单位与被执行人盛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）金社民初字第40号民事调解笔录，已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人盛某某于2015年10月30日主动将暖气费8975元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第40号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年十月三十日
书记员 尚思彤
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1188号
申请人：高莉萍
被执行人：褚应兵
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人褚应兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚应兵的银行存款1500.00元（本金1450.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月十三日
书记员 ：程靖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9620号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海新鼎物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余浩杰。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海新鼎物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区512号3层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费15,916.32元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海新鼎物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；座落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为331.59平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费15,916.32元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函、挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费15,916.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告上海新鼎物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2444号
申请执行人：海宁远航实业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁中国经编科技园马桥路370-378号。
法定代表人：孙建明，董事长。
被执行人：杭州金客来纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。统一社会信用代码：91330110759505135K。
法定代表人：张晶俊，董事长。
海宁远航实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6983号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州金客来纺织有限公司在（2017）浙0481执2444号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州金客来纺织有限公司存款人民币500000元，执行申请费7400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月十八日
书记员 高东
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执626号
申请执行人芮多清,男,1955年11月16日生，汉族。
被告执行人吴英,女,1976年4月7日生，汉族。
被告执行人赵琴,女,1966年1月2日生，汉族。
芮多清与吴英、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）高民初字第1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1761号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初864号
原告陈素春，女，1976年11月14日出生，汉族，住平和县。
被告陈清梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住平和县。
本院认为，陈素春以双方欲通过自行协商方式解决还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈素春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈素春负担。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮宇哲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初649号
原告东莞市金宝粘合剂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔万年埔工业区。
法定代表人黄泽洪.
委托代理人邓辉，男，汉族，1964年9月4日出生，住广东省高州市，系原告东莞市金宝粘合剂有限公司的员工。
被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙工业区。
法定代表人贝拉。
原告东莞市金宝粘合剂有限公司诉被告东莞艺凯包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序进行审理，后案情需要，转换为普通程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市金宝粘合剂有限公司的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告东莞艺凯包装制品有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金宝粘合剂有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来。2015年4月至2015年7月期间，原告向被告所送货物（胶水）累计货款99375元，被告在收到上述货物后未及时向原告支付货款。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖，至今一分未付。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款99375元，从起诉之日起至被告付清所欠货款之日止，支付给原告迟延履行期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有供销合同书、送货单及月结单、付款承诺函。
被告东莞艺凯包装制品有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告向被告供货胶水，2015年4月份三张送货单的收货人为谭秀芳、黄某某（签名潦草，无法辨认），其中两张加盖有被告的收货专用章，签收人分别为谭秀芳、黄某某，该月货款共36875元。2015年5月份两张送货单的收货人均为黄某某，并加盖有被告的收货专用章，货款共12500元。2015年6月份的两张送货单分别由黄某某、谭秀芳签收并加盖有被告收货专用章，货款共31250元。2015年7月份的一张送货单有黄某某签收并加盖有被告收货专用章，货款为18750元。2015年9月11日，被告向原告发送函件，载明被告欠原告2015年4-5月胶水货款49375元，承诺9月30日前支付此款项。原告主张被告未依约支付货款，遂于2016年1月6日以案涉诉求起诉至法院，并主张双方约定的付款方式为月结60天。
以上事实，有原告提供的供销合同书、送货单及月结单、付款承诺函以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，依法视为放弃抗辩、质证的权利。原告与被告因买卖胶水而形成买卖合同关系，则双方应依约全面履行自己的义务。原告主张与被告2015年4月至7月的货款情况为：4月36875元，5月12500元，6月31250元，7月18750元，以上合计99375元。被告向原告发送函件，确认2015年4-5月货款为49375元，与原告的主张吻合（4月36875元+5月12500元=49375元）。原告提供的2015年6月、7月送货单有谭秀芳、黄某某的签收，与2015年4-5月送货单的签收人一致，且送货单均加盖有被告收货专用章，原告提供的证据能够形成完整的证据链，原告主张6月份送货31250元，7月份送货18750元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告尚欠2015年4月至7月货款99375元，被告未抗辩及举证证明付款情况，应承担举证不能的不利后果，原告诉求被告支付货款99375元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告主张约定的付款方式为月结60天，被告没有抗辩及提供反证，且原告该主张符合买卖合同一般交易习惯，因此，本院予以采纳。被告拖欠的是2015年4月至7月的货款，按月结60天，至原告起诉日2016年1月6日均已届付款期限，被告未付已构成违约应承担违约责任，理应向原告支付逾期付款违约金。原告主张以货款99375元从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞艺凯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金宝粘合剂有限公司支付货款99375元及逾期付款违约金（以货款99375元为基数，从2016年1月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2284.38元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 范莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初649号原告东莞市金宝粘合剂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔万年埔工业区。法定代表人黄泽洪.委托代理人邓辉，男，汉族，1964年9月4日出生，住广东省高州市，系原告东莞市金宝粘合剂有限公司的员工。被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙工业区。法定代表人贝拉。原告东莞市金宝粘合剂有限公司诉被告东莞艺凯包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序进行审理，后案情需要，转换为普通程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市金宝粘合剂有限公司的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告东莞艺凯包装制品有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金宝粘合剂有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来。2015年4月至2015年7月期间，原告向被告所送货物（胶水）累计货款99375元，被告在收到上述货物后未及时向原告支付货款。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖，至今一分未付。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款99375元，从起诉之日起至被告付清所欠货款之日止，支付给原告迟延履行期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有供销合同书、送货单及月结单、付款承诺函。被告东莞艺凯包装制品有限公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告向被告供货胶水，2015年4月份三张送货单的收货人为谭秀芳、黄某某（签名潦草，无法辨认），其中两张加盖有被告的收货专用章，签收人分别为谭秀芳、黄某某，该月货款共36875元。2015年5月份两张送货单的收货人均为黄某某，并加盖有被告的收货专用章，货款共12500元。2015年6月份的两张送货单分别由黄某某、谭秀芳签收并加盖有被告收货专用章，货款共31250元。2015年7月份的一张送货单有黄某某签收并加盖有被告收货专用章，货款为18750元。2015年9月11日，被告向原告发送函件，载明被告欠原告2015年4-5月胶水货款49375元，承诺9月30日前支付此款项。原告主张被告未依约支付货款，遂于2016年1月6日以案涉诉求起诉至法院，并主张双方约定的付款方式为月结60天。以上事实，有原告提供的供销合同书、送货单及月结单、付款承诺函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，依法视为放弃抗辩、质证的权利。原告与被告因买卖胶水而形成买卖合同关系，则双方应依约全面履行自己的义务。原告主张与被告2015年4月至7月的货款情况为：4月36875元，5月12500元，6月31250元，7月18750元，以上合计99375元。被告向原告发送函件，确认2015年4-5月货款为49375元，与原告的主张吻合（4月36875元+5月12500元=49375元）。原告提供的2015年6月、7月送货单有谭秀芳、黄某某的签收，与2015年4-5月送货单的签收人一致，且送货单均加盖有被告收货专用章，原告提供的证据能够形成完整的证据链，原告主张6月份送货31250元，7月份送货18750元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告尚欠2015年4月至7月货款99375元，被告未抗辩及举证证明付款情况，应承担举证不能的不利后果，原告诉求被告支付货款99375元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张约定的付款方式为月结60天，被告没有抗辩及提供反证，且原告该主张符合买卖合同一般交易习惯，因此，本院予以采纳。被告拖欠的是2015年4月至7月的货款，按月结60天，至原告起诉日2016年1月6日均已届付款期限，被告未付已构成违约应承担违约责任，理应向原告支付逾期付款违约金。原告主张以货款99375元从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞艺凯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金宝粘合剂有限公司支付货款99375元及逾期付款违约金（以货款99375元为基数，从2016年1月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2284.38元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟德英人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年八月五日书 记 员  范莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3515号原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地徐州市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彭彰，男，1964年8月11日生，汉族，该公司部门经理，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。原告王ＸＸ诉被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司（以下简称爱客来公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、被告爱客来公司的委托诉讼代理人王彭彰、孙景习到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购物款39.4元，并赔偿原告8000元（1000元/件×8件）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了爱乡亲蛋糕、美汁源果粒奶优、泸州老窖二曲酒、东鹏特饮等商品。其中，爱乡亲蛋糕、美汁源果粒奶优已过质保期；泸州老窖二曲酒的商品名称违反食品安全国家标准，没有清晰标识反映其真实属性的专用名称，其配料标识违反国家禁止性规定；东鹏特饮包装标识“开盖领红包，赢888元大奖”，误导消费者，违反不正当竞争法。涉案商品存在影响食品安全的缺陷、瑕疵和隐患，且商家欺诈误导消费者，给原告造成财产损失，违反相关法律规定。原、被告之间的买卖合同应予撤销，被告应按照商品价款的十倍赔偿原告，增加赔偿额不足1000元的按1000元计算。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告爱客来公司辩称，第一，原告诉称被告出售商品超过保质期、没有合格证明、存在欺诈行为等没有事实依据。我公司对购物小票的真实性没有异议，但购物小票不能证明原告的真实购物行为，小票与原告提供的实物无法一一对应，不能确认实物是否是小票载明的商品。原告也未能提供证据证明其购物行为的客观真实性。本案不是举证倒置案件，原告主张被告存在所谓的违法行为，应当提供足够证据予以证明，否则应当承担不利后果。而且原告购物后，没有及时向被告以及相关市场监管部门主张权利，导致事实模糊不清，并企图以事实不清获得不当利益，其主张不应当得到支持。第二，原告要求一张购物小票按照一个合同关系作为一个案件判决，没有法律依据，应将原告的所有购物行为作为一个买卖合同关系进行审理和判决。第三，原告不是普通的消费者，其是以牟利为目的的购物，其要求按照法律规定的十倍或者三倍惩罚性赔偿不应支持。很多购物小票是连续的，是同样的商品在同一柜台连续机打的发票，这不是一个普通消费者的购物行为。原告没有进行相应的投诉查验，与普通消费者的行为截然不同，不符常理。因此原告不是普通的消费者，其购物的目的就是为了营利，对以牟利为目的的购物要求惩罚性赔偿不应支持。从道德角度上讲，对不劳而获者或者通过不正当手段获取利益者都应持否定态度。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：原告王ＸＸ分别于2016年7月5日15时05分、8月11日16时03分、16时13分、16时14分、16时21分、16时22分、17时59分、18时16分自被告爱客来公司处分8次购买了涉案商品。另查明，自2015年4月份起至今，王ＸＸ以产品销售者责任纠纷为由在本院提起诉讼要求赔偿的案件已有几百余起，涉案产品数千件，案件被告涉及近百家不同商场、超市，分布在徐州市11个区县。王ＸＸ在集中时间段多次购买涉案商品，且多按单件分开结账，围绕过期食品、标签是否规范是否存在瑕疵、添加剂含量是否达标等问题就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，多依据消费者权益保护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。经本院主持调解，各方当事人意见不一，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。因此，并非所有的商品购买者都是消法所保护的消费者。作为消法保护的消费者，其重要特征就是消费具有生活性，而并不具有牟利的目的。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。在本案中，王ＸＸ在间隔数分钟的时间段内，多次在同一超市重复购买商品并分开结账、独立开票，并在其提起诉讼时，请求的赔偿数额均按照惩罚性赔偿的规定，对每件商品都主张了1000元的赔偿，高出商品价款数百倍。而对于其主张的涉案商品包装标识等问题，也均在其提起的多起诉讼中主张过。结合本院涉王ＸＸ产品销售者责任纠纷案件中王ＸＸ的购买行为来看，一是王ＸＸ购买同种商品的数量多件甚至高达几十件，购买量大大超出正常使用量；二是王ＸＸ的经常居住地为徐州市云龙区黄山新村9-1-601室，却在短时间内选择从徐州铜山区、贾汪区、新沂市、睢宁市、邳州市等不同区县的多家商场、超市购买大量商品且品类多为日用百货，亦不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯；三是王ＸＸ在集中时间段多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，且对于同时段购买的同类商品多按单件分开结账、独立开票，与因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是王ＸＸ购买的部分商品，在购买时即针对商品存在“问题”进行了全程录像拍摄，甚至已由有关部门认定是假冒伪劣商品或就相同产品已提起诉讼后，仍继续在不同销售者甚至是同一销售者处购买同类商品，王ＸＸ在对商品产生质疑或明知商品存在“问题”后仍继续购买的行为明显超过了普通消费者所具有的理性，亦与常理不符。五是王ＸＸ在购买涉案商品后提起的绝大多数诉讼中，按法律中关于惩罚性赔偿的规定，要求高出产品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。同时通过诉争产品价格、数量的组合，将大部分个案的诉讼请求标的额控制在接近但不超过10000元，使大部分案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，就相同商品或相同经营者提起反复、持续、分散的诉讼，使其可能获得的赔偿数额与其投入的货款及诉讼费用之比达到最高倍比。因此，王ＸＸ的购物行为不同于一般消费者，其购买涉案商品的目的并不是生活消费需要。根据其购买商品时有违常理之情形及起诉时的主张，可以认定其在购买产品时是以获得高额赔偿为目的的。综上，原告购买涉案商品并非基于商家故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况而做出的错误意思表示，反而是在其寻求或明知其所谓的商家存在“欺诈行为”的情况下，购买商品以获取高额赔偿。原告的购买行为并非用于生活消费，具有明显的牟利目的，其主张退还货款并要求惩罚性赔偿，法律依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王ＸＸ负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  刘晓璐代理审判员  朱淼淼二〇一七年六月二十日书 记 员  刘闻博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2225号
原告:安永职，男，汉族，住址广西壮族自治区凤山县，公民身份号码×××2319。
委托代理人:左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人:左贤生。
被告:众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人:伏勇维，公司总经理。
委托代理人:陆汉杰，公司员工。
原告安永职诉被告冼俊伟、梁锦强、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司(下称众城保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何东海适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人左高兴，被告众诚保险公司的委托代理人陆汉杰到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年11月3日3时，安永职驾驶无牌号二轮摩托在三水区芦苞镇X528线龙润杰纺织厂前路段与冼俊伟驾驶粤E×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏，安永职受伤的交通事故。交警部门认定冼俊伟承担事故的次要责任。原告治疗后，经鉴定为损伤达到一个四级伤残、一个八级伤残、两个十级伤残，后续治疗费48500元。粤E×××××号货车的驾驶员是冼俊伟，车主是梁锦强，该车在保险公司投保了交强险。原告索赔无果，遂诉请判令：一、三被告赔偿原告损失398314.52元（其中众城保险公司先在交强险内赔偿120000元，超出交强险部分由冼俊伟、梁锦强连带赔偿278314.52元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告众诚保险公司辩称，一、该公司承保了涉案车辆粤5Z6**号机动车的交强险，事故发生在保险期间内，保险公司仅承担交强险保险责任。事发后，保险公司已经向原告支付了1万元医疗费，该款应当予以减扣。二、对原告的各项损失有以下异议：1、对医疗费，原告没有提供医疗发票，只提供印刷不清的费用明细清单，无法核对住院治疗所产生的实际费用。对于超过1万元的部分不承担赔偿责任。2、后续治疗费没有实际产生且没有医嘱，不能凭鉴定意见书认定。3、护理费应按住院天数55天加医嘱全休一个月（共计85天）计算，不认可鉴定意见的护理天数。4、伤者没有提供劳动合同和税收证明，现有银行流水显示出险后其单位还对其发放工资，应减扣在误工期仍发放的工资，并按近一年银行流水发放的月平均工资计算，误工天数应按85天计算。5、对残疾赔偿金，原告的母亲未满60岁，不予赔偿抚养费，对被抚养人的抚养年限应计算精确到月。原告提供的证据中缺其二女儿的户籍资料，对家庭人员情况和是否适用城镇标准进一步调查。6、营养费超过了交强险1万元的赔偿限额，不承担赔偿责任。7、交通费和精神损害抚慰金诉请过高，同意赔偿交通费200元和精神损害抚慰金5000元。
经审查，原告起诉属实，本院予以确认。另查明，事发后，被告梁锦强向原告垫付了12000元，众诚保险公司垫付了医疗费10000元。
在诉讼中，原告与被告梁锦强就其应承担的赔偿责任的部分另行达成调解协议。
以上事实有经过庭审质证的证据、当事人陈述、调解笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。由于肇事的粤E×××××号货车在众诚保险公司投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。鉴于众诚保险公司向原告已垫付了医疗费10000元，故无须再由交强险医疗赔偿限额内赔偿。无论按照城镇居民身份，还是农村居民身份来计算残疾赔偿金，所得的金额均已超过了交强险死亡伤残赔偿限额。因此，众诚汽保险公司只应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，因原告另行与被告梁锦强另行达成调解协议，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告安永职事故损失共110000元。
二、驳回原告安永职的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费减半收取即3637元，由原告安永职负担2633元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡斯恩