福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9990号
原告：孙耀华，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被告：合兴伟业（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李荣聪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄。
委托诉讼代理人：张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告孙耀华与被告合兴伟业（福建）混凝土有限公司（以下简称合兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙耀华及其委托诉讼代理人陈玉玲、被告合兴公司的委托诉讼代理人吴正仁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙耀华向本院提出诉讼请求：1.判令合兴公司立即偿还孙耀华代为垫付给案外人秦宗军的赔偿款230814.4元；2.太平洋保险公司在保险责任限额内承担直接赔付给孙耀华的责任。事实和理由：中城建设有限责任公司泉州分公司（以下简称中城泉州分公司）承包东海泰和广场的工地，并将部分工程分包给孙耀华。孙耀华雇请案外人秦宗军到工地上从事浇灌混凝土工作。2014年10月24日，秦宗军在工地上打混凝土过程中，合兴公司的滚砼车上的管道被水泥浆压迫爆裂，水泥浆直接喷射到秦宗军双眼。事故发生后，秦宗军被送往解放军第180医院住院治疗。经诊断，秦宗军双眼化学烧伤（碱性）、左眼球膜下出血、左眼并发性白内障。秦宗军于2014年12月8日出院，共住院45天。秦宗军伤情经重庆市明正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为双眼视力障碍与水泥灼伤存在因果关系，事故参与度约为60%，双眼低视力为六级伤残。后秦宗军就本案事故向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，该院于2015年11月26日作出（2015）丰民初字第3452号民事判决书，判决孙耀华赔偿秦宗军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计230814.4元，中城泉州分公司对上述款项承担连带赔偿责任。此外，该判决认定合兴公司系侵权第三人，孙耀华、中城泉州分公司在承担赔偿责任后可向合兴公司追偿。孙耀华在赔偿秦宗军损失后向合兴公司追偿，合兴公司拒不履行该义务。为维护自身合法权益，孙耀华诉至本院。
合兴公司辩称，对孙耀华的赔偿主张没有异议，涉案车辆已向太平洋保险公司投保相应险种，应由保险公司直接赔付。
太平洋保险公司辩称，1.诉争事故事实不清、证据不足，其依法依约不必承担保险赔偿责任；2.合兴公司或孙耀华应提供诉争事故发生时驾驶人驾驶证、操作人操作证、诉争车辆行驶证及相关年检资料，否则其无法核实事故发生时涉案车辆驾驶人是否具备驾驶资格、操作人是否具备重型专项作业车的操作资质以及该车辆是否为被保险车辆；3.孙耀华无建筑施工资质并雇佣秦宗军进行建筑业生产活动，应自行承担不低于60%的民事责任，且诉争事故秦宗军未尽审慎注意义务，亦应自行承担部分民事责任；4.孙耀华诉求的秦宗军的相关费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。综上，请求驳回孙耀华对太平洋保险公司的诉讼请求。
孙耀华在本院审理期间提供以下证据：1.孙耀华的身份证复印件一份，以此证明孙耀华的诉讼主体资格；2.合兴公司的营业执照副本一份，以此证明合兴公司的诉讼主体资格；3.（××）丰民初字第×××号民事判决书、（××）闽05民终×××号民事判决书及生效证明、付款凭证各一份，以此证明孙耀华向秦宗军赔偿后可向合兴公司追偿及孙耀华已支付秦宗军赔偿款230814.4元的事实。合兴公司经质证对上述证据均不持异议。太平洋保险公司经质证认为，对上述证据的来源真实性均无异议，但判决确定秦宗军的部分赔偿项目不合理。
合兴公司向本院提供以下证据：1.报警证明回执一份，以此证明诉争车辆发生事故致使秦宗军受伤的经过；2.保险合同发票一份、保险单二份，以此证明诉争车辆已向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆综合险的事实；3.诉争车辆的行驶证、环保检验合格标志及事故发生时诉争车辆驾驶员的驾驶证及操作人员的操作证各一份，以此证明诉争车辆完全符合投保要求及发生事故时，操作人员具有相应的操作资质，完全符合保险理赔的要求。孙耀华经质证对上述证据均不持异议。太平洋保险公司经质证认为，对证据1的真实性由法院确认，对证据2不持异议，证据3无法证明与本案的关联性，单凭该组证据并无法确认事故发生时诉争车辆的实际驾驶人及操作人员。
太平洋保险公司提供以下证据：1.神行车保系列交强险保险单、投保单、交强险条款各1份，以此证明诉争车辆投保情况及交强险合同双方约定的内容；2.神行车保系列产品保险单（副本）、投保单、神行车保机动车保险条款（2009版）各1份，证明诉争车辆投保情况及商业险合同双方约定的内容。孙耀华经质证对上述证据不持异议。合兴公司经质证对上述证据不持异议，保险条款中载明，诉争车辆在使用过程中发生事故造成第三者受伤应由保险公司赔付，本案事故确系诉争车辆在使用中造成秦宗军受伤，故应由保险公司在责任范围内进行赔付。
本院认为，孙耀华、太平洋保险公司所提供的上述证据及合兴公司所提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。孙耀华所提供的两份民事判决书确认了事故发生由来及合兴公司系侵权人等事实，并详细列明了秦宗军应得赔偿的计算依据，合兴公司亦无异议，本院予以确认；太平洋保险公司虽对事故发生过程及对赔偿数额提出异议，但未提出有效证据推翻生效判决，故太平洋保险公司抗辩诉争事故事实不清及对赔偿数额提出的异议，本院不予支持。合兴公司所提供的证据3，经查，事故发生时，合兴公司既已向保险公司报案，但保险公司认为不属保险事故，故未对事故、车辆驾驶员及操作人员的身份予以核实确认，本院认为，合兴公司在事故发生时既已向保险公司报案，保险公司怠于核实具体事故情况及车辆驾驶员和操作人员身份，现又未能提供相反证据予以推翻，故对证据3的证明效力本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:
中城泉州分公司承包东海泰禾广场的工地，并将部分工程分包给没有建筑施工资质的孙耀华。秦宗军受孙耀华雇请，在工地上从事浇灌混凝土工作。2014年10月24日，秦宗军在东海泰禾广场工地上打混凝土过程中，因合兴公司正在使用作业的重型专项作业车（以下简称滚砼车）上的管道被水泥浆压破，水泥浆喷射到秦宗军的双眼。事故发生后，工地相关人员即向泉州市公安局东海派出所报案，合兴公司向太平洋保险公司报案，而秦宗军被送往解放军第180医院住院治疗。经诊断，秦宗军双眼化学烧伤（碱性）、左眼球膜下出血、左眼并发性白内障。秦宗军于2014年12月8日出院，共住院45天。住院期间的医疗费，合兴公司已先行垫付。经重庆市明正司法鉴定所对秦宗军的伤情进行鉴定，鉴定意见为秦宗军双眼视力障碍与水泥灼伤存在因果关系，事故参与度约为60%；双眼低视力1级，为六级伤残。事故后，秦宗军于2015年6月1日以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉孙耀华及中城泉州分公司。2015年11月26日，丰泽区人民法院作出（××）丰民初字第×××号民事判决，确认秦宗军因本案事故所受伤害应得到的赔偿为：医疗费72元、残疾赔偿金184334.4元、误工费22908元、护理费3680元、住院伙食补助费1350元、营养费920元、被扶养人生活费5000元、住宿费350元、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元，以上各项合计230814.4元。秦宗军属于在提供劳务过程中因合兴公司的侵权遭受损害的情形。秦宗军以提供劳务者受害责任提起诉讼，孙耀华作为雇主应承担赔偿责任。而中城泉州分公司将部分工程分包给不具有建设工程施工资质的孙耀华，对于秦宗军遭受的人身损害，应当与孙耀华承担连带赔偿责任，并判决孙耀华应赔偿秦宗军上述各项损失，中城泉州分公司对上述款项承担连带赔偿责任。判决后，中城泉州分公司不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月1日作出（××）闽05民终×××号民事判决，驳回中城泉州分公司上诉，维持原判。判决生效后，孙耀华付清了判决书确定的全部款项，至此，孙耀华共计赔偿秦宗军经济损失230814.4元。
另查明，诉争滚砼车在太平洋保险公司投保了神行车保机动车综合险，包括机动车第三者责任保险（简称商业险）和不计免赔险，责任限额为100万元，保险期间为2014年3月22日起至2015年3月21日止。该商业险合同《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
本院认为，本案系孙耀华雇请秦宗军在涉案工地作业时，因合兴公司的侵权行为致秦宗军遭受伤害引起的追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，孙耀华作为雇主已根据人民法院生效判决确定的应赔偿秦宗军的各项经济损失全额支付了赔偿款，因此，孙耀华取得了向侵权人合兴公司的追偿权，孙耀华的诉讼请求范围也是以生效民事判决确定的数额为限，孙耀华诉请合兴公司偿付其代为垫付给秦宗军的赔偿款230814.4元，于法有据，本院予以支持。太平洋保险公司抗辩并无证据表明导致事故发生的破裂的管道属于诉争车辆上的部件，本案事故系管道被水泥浆压破喷出所致，属安全生产事故，而非保险事故，经查，诉争车辆为特种工程车即混凝土泵车，臂架管道是混凝土泵车不可或缺的组成部分，而本案事故即为诉争车辆在使用作业过程因其所连接的管道破裂所致，且诉争车辆已向太平洋保险公司投保相应险种，且事故发生在保险期间内，太平洋保险公司依约应承担相应的保险赔偿责任，太平洋保险公司的抗辩不能成立。孙耀华诉请太平洋保险公司在保险责任限额内对上述款项承担直接赔付责任，于法有据，本院予以支持。保险公司主张其不必对诉争事故承担商业险的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额内直接赔付孙耀华垫付给秦宗军的医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计230814.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由合兴伟业（福建）混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴丽参
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴国梁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。