广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第768号
原告郑海城。
委托代理人张作明，系广东中亚律师事务所律师。
被告方琦。
原告郑海城诉被告方琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张作明到庭参加诉讼，被告方琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款2000000元（包括7月26日借款100000元）。同日，原告以银行转账1900000元和现金100000元的方式借给被告，协议还约定月利息5%，借款期限为六个月，如被告违约还要承担律师费、公证费、诉讼费等。至今被告未按照约定向原告还款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还欠款2000000元及利息（按同期银行贷款利率四倍从2013年8月7日起计算至清偿之日止）；2、本案律师费30000元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的律师费变更为100000元。
被告方琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告在庭前向本院提交书面答辩状及证据。被告辩称双方签订的《借款合同》在其履行了五个月后，双方于2013年12月7日进行协商，并达成了新的合同《借款合同新条款》。双方在《借款合同新条款》中约定于2013年12月11日把100000元存入原告指定的账户中，由此使《借款合同新条款》生效。原告以旧合同作为证据起诉被告是不诚信的行为，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年8月7日至2014年2月6日，借款利息为月利率5%。同时，双方还约定如被告未按期还款，被告需负担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告主张其已经通过转账方式向被告交付借款1900000元，同时亦以现金方式交付了100000元，故被告向原告出具了《借据》。经审查，原告提交的借据为被告出具，并确认已经收到案涉借款2000000元。
被告提交的证据如下：一、《借款合同新条款》，内容为关于被告于2013年8月7日向原告借款的2000000元达成还款备忘录：1、乙方方琦于2013年12月6日归还郑海城陆拾万圆整。其中伍拾万圆是方琦于2013年6月6日借给方勇彪的借款，现郑海城将此笔伍拾万圆转借给方勇彪，所以此笔借款不需要经过银行转账，其余的壹拾万圆方琦承诺于2013年12月7日以转账方式付给郑海城（指定收款账号：中国工商银行东莞中信支行，账号：20×××28，户名：郑海城）。2、关于利息：经双方协商，方琦从2013年10月7日起每月应付给郑海城柒万圆（即月息5%）于每月的7号前以现金的方式付给郑海城。3、至2013年12月6日起，关于方琦借郑海城的贰佰万圆借款，变更为方琦借郑海城壹佰肆拾万圆借款。4、其他借款条款按原合同执行，如原借款条款与此新条款相违背，以此新条款为准。5、本备忘录一式两份，均具同等法律效力。二、银行流水清单，该份证据显示被告在2013年12月11日及2013年12月12日分别向账号为20×××28转账10000元及90000元。
庭审中，原告确认被告提交的上述证据的真实性，并确认收到上述转账，但认为该100000元为归还利息。原告还主张：由于方勇彪不同意该合同的条款，没有在该合同上签字，因此该合同实际上没有成立，没有改变原合同的条款，应当还是依照原合同的条款履行。同时，原告亦确认签订新的合同后，被告有通知方勇彪，但方勇彪不同意故没有签字。
另，原告主张为实现债权而支出律师费100000元，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、网上银行电子回单、诉讼代理合同、律师费发票，被告提交的《借款合同新条款》、银行流水清单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款2000000元，对此提供了借款合同、转账凭证、借据等证据予以证明，本院对此予以认定。本案的争议焦点是案涉的《借款合同新条款》是否生效，被告应向原告还款的数额。
首先，虽然被告没有出庭出示《借款合同新条款》的原件予以核对，但原告对该份证据的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性予以认定。原、被告双方签订的《借款合同新条款》、是双方的真实意思表示，亦没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行权利义务。虽然原告辩称由于方勇彪不同意该合同的条款，没有在该合同上签字，因此该合同实际上没有成立。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让并非以债务人的同意为生效要件。本案中，原告亦确认双方签订《借款合同新条款》后有通知债务人方勇彪，已经完成了债权转让所需的程序，本院对原告的抗辩理由不予采信。
其次，原告确认收到被告在2013年12月11日及2013年12月12日转账的10000元及90000元，亦与《借款合同新条款》第一点约定的转账还款100000元相吻合，可见被告有按照《借款合同新条款》的约定履行义务。
综上，本院认定《借款合同新条款》已经生效，双方均应严格按照《借款合同新条款》的约定履行。根据《借款合同新条款》第三点的约定，自2013年12月6日起，被告拖欠原告的借款数额为1400000元，而被告未能提交证据证明其已经足额归还了该1400000元，应承担举证不能的责任。又根据《借款合同新条款》第二点约定的利息起算时间，被告应当向原告归还借款1400000元及利息，但利息分段计算，第一段以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月7日起计至2013年12月6日；第二段以1400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月7日起计至还清之日止。
另，关于原告诉请的律师费问题，原告提交了民事委托代理合同及发票为证，且符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方琦应于本判决生效之日起十日内向原告郑海城归还借款本金1400000元及利息（利息分段计算，第一段以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月7日起计至2013年12月6日；第二段以1400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月7日起计至还清之日止）。
二、被告方琦应于本判决生效之日起十日内向原告郑海城支付律师费100000元。
三、驳回原告郑海城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28731.61元（原告已预交），由被告承担21364.8元，原告承担7366.81元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 周敬棠
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第9页共9页