wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2723号
罪犯刘振辉，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月5日作出（2012）丽刑初字第159号刑事判决，以被告人刘振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月（刑期自2011年11月29日起至2017年5月28日止），缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘振辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘振辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘振辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘振辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振辉减去有期徒刑八个月，（刑期自2011年11月29日起至2016年9月28日止），处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1251号
罪犯李冬华，男，1991年3月4日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年6月14日作出了（2013）厦刑初字第50号刑事判决：认定被告人李冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2012年5月19日起至2028年11月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，其应分别与四同案被告人及其他同案犯共同退赔各被害人经济损失计人民币49173元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1054号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李冬华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李冬华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分20分，2014年、2015年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李冬华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，且犯数罪，其中一罪属严重暴力犯罪、一罪属故意危害公共安全犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其退赔款及大部分罚金尚未退缴，且服刑期间月均消费数额高达人民币334.81元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月19日起至2028年2月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初131号
原告刘某某，男，1986年9月8日出生，苗族，农民。
被告唐某某，女，1987年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向新元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某某及其委托代理人袁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年2月26日登记结婚，婚后感情一般，2011年7月22日生育小孩唐某，因被告及娘家父母要求原告到被告娘家生活，并将小孩户口登记在被告娘家，夫妻为此多次发生纠纷。2012年农历12月底，被告带小孩跑回娘家生活，并将其生活用品、嫁妆及20000元的存折等财产带回娘家，还某动娘家父母亲友到原告家吵闹，此后，夫妻开始分居至今。2014年8月。被告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但夫妻之间仍互不往来，根本无和好的基础。线夫妻感情已完全破裂，今诉至法院，请求判令原、被告，婚生小孩由原告抚养并承担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。
3、大湾村村委会证明，拟证明原、被告婚后多次吵架，分居已有3年。
4、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己证明各一份，拟证明原、被告婚后经常吵架，分居3年。
5、民事裁定书一份，拟证明被告曾起诉要求离婚。后撤回起诉。
被告唐某某辩称，原告所诉不是事实，其离婚原因是嫌弃被告患病。被告现不同意离婚。
被告提交如下证据：
1、刘某庚、刘某、袁某某、陈某某、唐某甲的调查笔录及被告唐某某门诊病历，拟证明2012年过年原、被告吵架后被告回了娘家，原告将被告打伤及小孩一直随被告生活的事实。
2、保证书，拟证明原告保证不打原告。
3、唐某常住人口卡、周某某证明、幼儿园证明、浙江暂住人口证、邵阳市预防接种证，拟证明小孩一直随被告生活，户口落在女方娘家。
4、绥宁县人民医院超声检查及胃镜检查报告单、温州医科大学附属第一医院出院记录、住院证及收费收据，拟证明被告患胆结石，花医疗费10134.41元。
5、彭某某证明，拟证明原、被告婚后使用的农用车是被告父亲购买。
6、刘某辛、向某某证明，拟证明原、被告婚后购买建筑材料修建房屋。
7、记账薄，拟证明原、被告婚后建房时间从2010年6月至2011年9月，家庭经营收入除10万元用于建房外，其余现金45963元，由原告保存，系夫妻共同财产。
8、以原告名义存在中国邮政银行的定期存单复印件，拟证明夫妻共同存款10000元。
9、借据4份，拟证明夫妻共同债务45000元。
经庭审质证，对证据作如下确认：
原告的1、2、5号证据，被告没有异议，本院予以采信。3、4号证据，被告认为不符合客观事实，本院审查认为，原告的3、4号证据，证明内容及语气雷同，不具客观性，不予采信。
被告的1号证据，原告对证据证明2012年农历12月28日双方发生争吵打架无异议，其他部分与事实不符，2、3、4、5、8号证据原告无异议，6、7、9号证据与事实不符。本院认为，被告的1号证据客证明2012年农历12月28日原、被告发生争吵打架，予以采信。2、3、4、5、8号证据原告无异议，予以采信，6、7、9号证据无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年正月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，并于2010年2月26日在绥宁县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年7月22日生育小孩唐某。2012年12月26日，被告父母生日，原告因故没有去，原、被告发生争吵，同年12月28日，双方发生争吵打架，被告回到娘家生活。2013年正月，原、被告各自外出打工。2014年8月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2016年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后感情一般。婚后虽因家庭琐事发生吵架，夫妻感情出现裂痕，但不足以说明夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方互相体谅，互相关心，珍惜婚姻家庭来之不易，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年五月五日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人胡勇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2143号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人胡勇发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡勇的存款、收入人民币75351元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审94号
申请执行人集安市国土�源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人隋义秋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2038年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、�村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人隋义秋送达了集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》，责令被执行人隋义秋在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧3600.02平方米的大田地和180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧搭建11874元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人隋义秋没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2038年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人隋义秋下达了《催告书》，催告被执行人隋义秋自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人隋义秋应履行集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人隋义秋将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧3600.02平方米的大田地和180.00平方米的菜田�11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2160号
原告：童浪年，住福建省永定县。
委托代理人：陈婕、李晓文，广东比拓律师事务所律师。
被告：陈秀丽，住广东省封开县。
被告：赖增培，住广东省廉江市。
原告童浪年诉被告陈秀丽、赖增培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈婕到庭参加了诉讼。被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告赖增培下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告赖增培没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。两被告在开办广州华轩房地产代理有限公司期间，为房屋贷款周转事宜，多次以被告陈秀丽的名义向原告借款。被告陈秀丽于2013年7月2日向原告借款165000元用于房屋贷款周转，双方约定还款期限为2013年9月2日，约定利率为3‰／日。故起诉要求：1、两被告清偿借款本金165000元及利息（按年息36％从2013年7月3日起计至付清之日）；2、被告负担诉讼费等全部诉讼成本支出。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年7月2日，原告通过其本人的银行账户向被告陈秀丽的银行账户转账150000元。原告提交了转账凭证。同日，被告陈秀丽向原告出具《借款借据》，内容为：被告陈秀丽现向原告借款165000元，用款日期为2013年7月3日至2013年9月2日，资金用于银行还贷用，每天按3‰计算利息。
原告陈述：165000元借款其中有150000元是转账交付，另外15000元是现金交付。
原告没有提交两被告是夫妻关系的证据。
原告在2015年7月9日提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告陈秀丽出借165000元的事实有原告提交的转账凭证和被告陈秀丽出具的《借款借据》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告陈秀丽应向原告清还借款本金165000元。按照有关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定每天按3‰计算利息，已超过规定的标准，原告要求按年息36％计息，也超过规定的标准，故借款利率（包括逾期利率）应确定为银行同类贷款利率的四倍。现没有证据证明被告赖增培与本案借款有关，原告也没有提交两被告是夫妻关系的证据，故原告要求被告赖增培承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈秀丽在本判决生效之日起10日内向原告童浪年清还借款本金165000元，并从2013年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告童浪年。
二、驳回原告童浪年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5557元、公告费500元，由被告陈秀丽负担受理费5218元，原告童浪年负担受理费339元、公告费500元。被告陈秀丽应在本判决生效之日起10日内将受理费5218元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 甘永红
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1649号
原告：刘豆豆，女，1988年9月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，男,1989年3月4日出生,汉族,住湖北省公安县。
被告：单海领，男，1962年12月14日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告刘豆豆与被告单海领房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月12日立案。原告刘豆豆于2017年4月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘豆豆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘豆豆撤回起诉。
案件受理费80元，原告刘豆豆自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年四月六日
书记员 田 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2456号
原告王旭，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告山东耀鸿玻璃有限公司，住所地滕州市。
法定代表人聂荣君，经理。
被告聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住山东耀鸿玻璃有限公司宿舍。
被告王霞，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王旭与被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2012年6月7日被告共同借原告现金人民币200万元，月息4分，经原告多次催要后，被告聂荣君于2014年1月30日春节前夕，给付了现金2万元利息，现被告拒不偿还原告本息，现被告拒不偿还原告本息，原告特诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款200万元，利息158万元，诉讼费用由被告承担。
被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、王霞未予答辩。
经审理查明，原告王旭与被告聂荣君系仁兄弟关系，被告聂荣君与被告王霞系夫妻关系。2011年8月25日，被告聂荣君向原告借款80万元，原告指示其妻陈思向被告聂荣君的帐户上给付了80万元的借款；2012年6月7日，原告代被告向济宁市鹏华经贸有限公司偿还借款100万元，经结算，同日被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到王旭大哥款：贰佰万元整小写（2000000.00）（其中壹佰万元拾天内归还保证）另外剩余壹佰万元壹月内归还（月息肆分）借款人：山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君2012年6月7日保证人：滕州市正宏包装有限公司、吕栋梁2012.6.7号”。借款到期后，被告仅向原告支付利息2万元，剩余借款本息未予偿还。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如所请。
上述事实有借条、银行转账交易回单、通话录音、情况说明、婚姻登记证明、原告陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君向原告王旭借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告王旭已履行了提供借款的义务，被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君应依约向原告偿还借款。因原、被告约定的借款利息，超出了法律的限制性规定，现原告要求被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君按照年利率24%支付借款之日至2015年10月7日间的借款利息158万元，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告聂荣君、王霞系夫妻关系，因被告聂荣君在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告聂荣君的个人债务，或夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告聂荣君、王霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、王霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、王霞于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款本金200万元，并支付借款利息158万元。
被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、王霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17720元，诉讼保全费5000元，均由被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年六月二十日
书记员 闵 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2384号
原告：陈某1，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：张成强，广西李登之事务所律师。
被告：陈某2，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告陈某1诉被告梁玉婵离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 杨志伟
杨平丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执797号
申请执行人：王秀峰
被执行人：高山峰
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特6号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人董宏波。
被申请人赵亮。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被申请人董宏波、赵亮申请实现担保物权纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行盱眙支行请求依法裁定对被申请人董宏波、赵亮提供的设定抵押担保的房产进行拍卖、变卖用于偿还被申请人董宏波、赵亮欠申请人江阴农商行盱眙支行贷款本金232831.88元及利息、罚息。
经本院审查，2014年8月4日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人董宏波、赵亮签订个人购房借款（担保）合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币27.6万元。借款期限为2014年8月4日至2019年8月4日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，执行年利率为7.68%，并采取浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。
同日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人董宏波、赵亮签订房地产抵押合同，约定被申请人用其购买的盱眙县海通时代广场A13幢-11220号房产为其于2014年8月4日至2019年8月4日向申请人江阴农商行盱眙支行发生的债权额27.6万元的主合同的履行提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所备案登记。
2014年8月5日，申请人江阴农商行盱眙支行向被申请人发放借款27.6万元，截止2016年5月31日被申请人尚欠借款本金232831.88元，拖欠利息13254.72元。
上述事实，有申请人江阴农商行盱眙支行提供的《个人购房借款（担保）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人董宏波、赵亮对上述证据以及所欠借款本息均无异议。
本院认为，本案被申请人董宏波、赵亮以其购买的位于盱眙县海通时代广场A13幢-11220号房屋作为抵押担保，为其向申请人江阴农商行盱眙支行的借款办理抵押担保，并办理了抵押登记备案，故该抵押权已经设立。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人董宏波、赵亮未按借款合同约定偿还贷款本息，申请人江阴农商行盱眙支行作为抵押权人，依据合同约定提前收回贷款本息，并向本院申请实现担保物权，理由正当，符合合同约定及法律规定，被申请人董宏波、赵亮也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许对被申请人董宏波、赵亮设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢-11220号房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在被申请人董宏波、赵亮所欠其贷款本金232831.88元、2016年5月31日前的利息13254.72元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费2496元，由被申请人董宏波、赵亮负担。
审判员 王德宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12976号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告连祝鹏，男，1978年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告连祝鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告连祝鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,393.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,393.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12976号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告连祝鹏，男，1978年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告连祝鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告连祝鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,393.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,393.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更186号
罪犯许若斗，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯许若斗曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月。本次于2010年12月18日被江苏省丰县人民法院以（2010）丰刑初字第0259号刑事判决，认定罪犯许若斗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止。该犯不服，提出上诉。2011年3月15日江苏省徐州市中级人民法院以（2011）徐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月27日止）。2014年7月31日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月27日止）。
执行机关认为，罪犯许若斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯许若斗减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许若斗在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许若斗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许若斗减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执169号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成人案件审判庭。
被执行人：田成文，男，1978年11月16日出生，住四川省大竹县。
关于本院未成人案件审判庭移送执行田成文盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3347号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人田成文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人田成文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执169号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成人案件审判庭。被执行人：田成文，男，1978年11月16日出生，住四川省大竹县。关于本院未成人案件审判庭移送执行田成文盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3347号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人田成文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人田成文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  邓志敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1117号
原告：孟昭霞。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告孟昭霞与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟昭霞委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭霞诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟昭霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5585号
原告：何龙。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：富阳市富春街道虎山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路3号二楼。
法定代表人：何乃忠，主任。
被告：富阳市富春街道虎山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路3号二楼。
法定代表人：何乃忠，主任。
本院在审理原告何龙与被告富阳市富春街道虎山村村民委员会、富阳市富春街道虎山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何龙于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何龙撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告何龙负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 琪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1231号
原告：单某某，女，生于1969年6月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市重华镇。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：甘某甲，男，生于1970年9月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市重华镇。
原告单某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2015年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年10月8日在江油市某某镇人民政府登记结婚。1993年6月15日生育一女，取名甘某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告重男轻女思想严重，甘某乙出生后，被告一直不给女儿上户，2007年原告不得已才委托亲戚为女儿上户。夫妻感情一直不好。2009年原告在外地因工作致残后，被告对原告和女儿不闻不问，。2013年1月19日，被告将第三者带回家同居生活，原告报警后，被告拒不向原告赔礼道歉。无奈之下，原告于2013年3月向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。判决后，原、被告仍然处于分居状态，各自在外打工，互不联系，形同路人，现已1年有余，原、被告夫妻感情早已破裂。故再次起诉请求依法判令：原、被告离婚；依法分割位于江油市重华镇平桥村的自建房屋一套；诉讼费由被告承担。
被告甘某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1992年10月8日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年6月15日生育一女，取名甘某乙。原、被告常年在外打工。2008年“5.12”地震后，经审批，原、被告及其子女、被告的父亲在灾后重建中修建家庭住房1栋。2013年1月19日，原告及女儿回家发现唐XX在其家中，认为是被告的第三者，与唐XX及被告发生纠纷，并向江油市公安局某某派出所报警。2013年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，后被本院依法驳回其离婚诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明复印件1份，本院（2013）江油民初字第683号档案资料复印件1份，证人单某丙、单某丁证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告虽然结婚多年，但不珍惜夫妻感情，被告做出使人猜疑的行为，不积极化解矛盾，缓和夫妻关系，长期分居生活，并互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。原告主张分割的房屋，属于家庭住房，其产权不明确，故本案中不予处理，权利人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告单某某与被告甘某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第725号
原告聂保焕，女，1957年1月6日生，汉族，小学文化，农民，建水县人，住建水县。
委托代理人宗萍，系原告之女。代理权限：特别授权。
被告杨家东，男，1985年10月1日生，彝族，初中文化，农民，建水县人，住建水县。
委托代理人吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告聂保焕诉被告杨家东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告聂保焕及其委托代理人宗萍，被告杨家东的委托代理人吴成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂保焕诉称，原告女儿宗萍与被告杨家东于2012年12月28日相识，二人曾是男女朋友。在相处期间，杨家东说要买车才能赚钱，千方百计向原告借钱，原告考虑到女儿将来的生活，同意借款。2014年3月17日，原告将16万元现金借给被告，被告亲笔书写欠条一张给原告并签名按手印，欠条写明“2014年3月17日杨家东因买车向聂保焕借小写（160000元），大写（拾陆万元正）”。随后被告杨家东购买了一辆东风天龙货车，车牌号为云G545**号开始从事运输。2015年4月21日，杨家东与宗萍吵架后双方关系逐渐紧张，原告提出要求杨家东还款，但杨家东拒不还款。经原告多次追讨，被告向原告借款人民币16万元分文未还。原告认为公民的合法财产受法律保护，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币16万元并承担本案的案件受理费。
被告杨家东辩称，实际借款16000元，因杨家东开大车过程中出车祸货物受损赔偿货主16000元，当时宗萍也在车上。杨家东认为欠条不是他书写申请笔迹鉴定，因没钱无法交鉴定费。两人同居后杨家东跑运输的收入由宗萍管理，钱有时是直接拿给宗萍，有时是通过汇款到宗萍的账户上，假定债务存在，也应认定为同居期间共同债务，应该两个人来偿还。欠条有明显被涂改过的痕迹，应为无效。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告向原告借款人民币16000元还是人民币160000元；该款项是否已经偿还。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告主体资格。2、欠条一张，欲证明被告向原告借款16万元。3、2013年2月13日的收据一张，欲证明16万元借款中9万元是向庄户公司缴纳购车款。4、售车协议，欲证明被告的笔迹。5、土地补偿转让款收据，欲证明原告经济来源。6、17张银行回执及2张小票，欲证明宗萍打钱给杨家东帮他还款。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性有异议，认为欠条涂改过。对证据3认为是虚假买车。对证据4认为与本案无关。对证据5土地补偿款是在分开后才有的。对证据6真实性无异议，但认为证实了宗萍与被告杨家东是同居关系，应共同承担偿还责任。
本院认为，对原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，能够证明被告向原告借款人民币160000元的事实，本院予以采信。对证据3、4、5、6与本案无关联性，本院不予采信。
针对以上争议，被告向本院提交如下证据：1、购车发票，欲证明杨家东2013年3月1日买车，购车时间在借款时间、写欠条之前。2、汇款单一张，欲证明杨家东已经偿还9000元给宗萍。
经质证，原告对证据1真实性无异议。对证据2认为被告存钱给宗萍是让宗萍帮其偿还庄户公司的欠款。
本院认为，被告提交的证据客观真实但与本案无关，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨家东因进行货车运输，在书写欠条之前多次向原告聂保焕借款，并于2014年3月17日出具了欠条一张，欠条载明被告杨家东因买车向原告聂保焕借款人民币160000元。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币160000元并承担案件受理费。被告杨家东在本案审理过程中提出对借条进行笔迹鉴定，但拒接缴纳鉴定费，鉴定中心终止鉴定，将材料退回我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂保焕向被告杨家东提供借款，被告向原告出具欠条并签字捺印，对借款金额加以明确，应当认定为被告对原告完全履行了借款约定义务事实的自愿认可。借款时间和金额应当以被告书写欠条记载为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该处的合理期限为原告起诉后，被告收到应诉材料后的时间。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨家东提出借款为人民币16000元并已清偿的抗辩，其未提交证据予以证实，本院不予采纳。对被告提出系与宗萍同居期间共同债务，应共同偿还的辩解，其未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定判决如下：
由被告杨家东于判决生效之日起10日内偿还原告聂保焕借款本金人民币160000元。
案件受理费人民币3500元，由被告杨家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 张保亮
人民陪审员 安 泉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 芳
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民初字第725号 原告聂保焕，女，1957年1月6日生，汉族，小学文化，农民，建水县人，住建水县。 委托代理人宗萍，系原告之女，住址同上。代理权限：特别授权。 被告杨家东，男，1985年10月1日生，彝族，初中文化，农民，建水县人，住建水县。 委托代理人吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告聂保焕诉被告杨家东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告聂保焕及其委托代理人宗萍，被告杨家东的委托代理人吴成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂保焕诉称，原告女儿宗萍与被告杨家东于2012年12月28日相识，二人曾是男女朋友。在相处期间，杨家东说要买车才能赚钱，千方百计向原告借钱，原告考虑到女儿将来的生活，同意借款。2014年3月17日，原告将16万元现金借给被告，被告亲笔书写欠条一张给原告并签名按手印，欠条写明“2014年3月17日杨家东因买车向聂保焕借小写(160000元),大写(拾陆万元正)”。随后被告杨家东购买了一辆东风天龙货车，车牌号为云Ｇ×××××号开始从事运输。2015年4月21日，杨家东与宗萍吵架后双方关系逐渐紧张，原告提出要求杨家东还款，但杨家东拒不还款。经原告多次追讨，被告向原告借款人民币16万元分文未还。原告认为公民的合法财产受法律保护，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币16万元并承担本案的案件受理费。 被告杨家东辩称，实际借款16000元，因杨家东开大车过程中出车祸货物受损赔偿货主16000元，当时宗萍也在车上。杨家东认为欠条不是他书写申请笔迹鉴定，因没钱无法交鉴定费。两人同居后杨家东跑运输的收入由宗萍管理，钱有时是直接拿给宗萍，有时是通过汇款到宗萍的账户上，假定债务存在，也应认定为同居期间共同债务，应该两个人来偿还。欠条有明显被涂改过的痕迹，应为无效。 综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告向原告借款人民币16000元还是人民币160000元；该款项是否已经偿还。 针对以上争议，原告向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，欲证明原告主体资格。2、欠条一张，欲证明被告向原告借款16万元。3、2013年2月13日的收据一张，欲证明16万元借款中9万元是向庄户公司缴纳购车款。4、售车协议，欲证明被告的笔迹。5、土地补偿转让款收据，欲证明原告经济来源。6、17张银行回执及2张小票，欲证明宗萍打钱给杨家东帮他还款。 经质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性有异议，认为欠条涂改过。对证据3认为是虚假买车。对证据4认为与本案无关。对证据5土地补偿款是在分开后才有的。对证据6真实性无异议，但认为证实了宗萍与被告杨家东是同居关系，应共同承担偿还责任。 本院认为，对原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，能够证明被告向原告借款人民币160000元的事实，本院予以采信。对证据3、4、5、6与本案无关联性，本院不予采信。 针对以上争议，被告向本院提交如下证据：1、购车发票，欲证明杨家东2013年3月1日买车，购车时间在借款时间、写欠条之前。2、汇款单一张，欲证明杨家东已经偿还9000元给宗萍。 经质证，原告对证据1真实性无异议。对证据2认为被告存钱给宗萍是让宗萍帮其偿还庄户公司的欠款。 本院认为，被告提交的证据客观真实但与本案无关，本院不予采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨家东因进行货车运输，在书写欠条之前多次向原告聂保焕借款，并于2014年3月17日出具了欠条一张，欠条载明被告杨家东因买车向原告聂保焕借款人民币160000元。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币160000元并承担案件受理费。被告杨家东在本案审理过程中提出对借条进行笔迹鉴定，但拒接缴纳鉴定费，鉴定中心终止鉴定，将材料退回我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂保焕向被告杨家东提供借款，被告向原告出具欠条并签字捺印，对借款金额加以明确，应当认定为被告对原告完全履行了借款约定义务事实的自愿认可。借款时间和金额应当以被告书写欠条记载为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该处的合理期限为原告起诉后，被告收到应诉材料后的时间。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨家东提出借款为人民币16000元并已清偿的抗辩，其未提交证据予以证实，本院不予采纳。对被告提出系与宗萍同居期间共同债务，应共同偿还的辩解，其未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定判决如下： 由被告杨家东于判决生效之日起10日内偿还原告聂保焕借款本金人民币160000元。 案件受理费人民币3500元，由被告杨家东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  吴 瑾 人民陪审员  张保亮 人民陪审员  安 泉 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  李 芳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第141号
罪犯张建禄，男，1985年1月16日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年11月7日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人张建禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年5月3日，本院作出（2012）黔高刑一终字第74号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建禄能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2014年3月获评改造积极分子1次，建议将其刑罚减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省监狱管理局经审核，同意将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，张建禄犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯张建禄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯张建禄的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年4月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秋秋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1651号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省金科工程监理有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路***号。
法定代表人：池立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华瀚投资集团长春净月房地产开发有限公司。住所：长春净月开发区福祉大路****号政务中心***室。
法定代表人：张爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志鹏，男，该公司职工。
再审申请人吉林省金科工程监理有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人华翰投资集团长春净月房地产开发有限公司（以下简称华翰公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金科公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案一审判决认为金科公司的诉讼请求没有“合同依据”，而双方当事人签订的《长春华瀚净月公馆项目一期工程监理补充协议》(以下简称《补充协议》)第三部分第九条第2项的约定足以证明金科公司诉讼请求的合理性。2.二审判决认定《补充协议》第三部分第九条第2项约定的是“监理服务费支付”并非监理服务费计算标准是错误的，实际上监理服务费的支付方式即为监理费的计价标准。3.二审判决认为华瀚公司未办理土地出让手续仅造成了金科公司的窝工损失，但实际上由于监理行业的特殊性，并不存在窝工损失这一概念，若一定要将金科公司的主张认定为损失的话，只有华瀚公司全额支付监理费用才能弥补金科公司的监理损失。（二）原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《补充协议》中监理服务费用支付条款即为监理费用计算标准，即便不按照《补充协议》全面履行，亦应按照交易习惯或者行规来确定项目的监理费。(三)原审程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行判决、裁定。”本案二审时，金科公司已向法院提交了开庭申请，但审判人员在事实没有核对清楚的情况下，于法庭调查当日就作出了判决，二审法院没有开庭审理本案，审判组织组成不合法。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持金科公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由华翰公司负担。
本院经审查认为，(一)关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。按照金科公司与华翰公司签订的《补充协议》约定，金科公司为华瀚公司提供监理服务，工程建设规模约为6.5万平方米，合同期限自2011年5月15日至2012年7月15日。金科公司于2011年5月19日进场，由于华瀚公司案涉工程未全部开工，故金科公司在对样板示范区域面积7432.59平方米提供监理服务后，于2012年8月30日撤场。华瀚公司按照合同约定的节点向金科公司支付了监理服务费56504元。现金科公司要求华瀚公司支付全部监理费用的主要依据为《补充协议》第三部分第九条第二项“监理服务费用支付”的约定。但《补充协议》第三部分第九条第二项“监理服务费用支付”的内容为，监理服务费用应按照工程节点支付，如由于委托人的原因造成监理服务期延长，延长期在三个月以内的不增加监理费用；延长期超过三个月的，华翰公司需按照约定的计算方法、支付时期与金额向监理公司的总监、总监代表等六类人员支付工作报酬。从内容上看，该条约定并未涉及监理服务费的计算标准，亦未体现工程延期应全额支付监理费用等类似记载，故在金科公司并未提供全部监理服务的情况下，金科公司要求华瀚公司支付全部监理费用的请求缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百七十六条规定：“建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。”第四百零七条规定：“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”金科公司如因华瀚公司未能如期开工而受到损失，应依据合同约定或实际发生的损失数额向华瀚公司另行主张损失，而非要求华瀚公司全额支付监理费用。对金科公司的该项再审申请理由,本院不予支持。(二)关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”金科公司并未向法院提供证据证明存在委托人延期需向监理公司全额支付监理费用的交易习惯或行业惯例，且本案中《补充协议》对监理费用的标准、支付节点均有明确约定，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定。对金科公司的该项再审申请理由,本院不予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条是对判决书内容的规范，并非金科公司主张的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审未开庭审理并不违反法律规定。对金科公司的该项再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省金科工程监理有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1651号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省金科工程监理有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路***号。法定代表人：池立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华瀚投资集团长春净月房地产开发有限公司。住所：长春净月开发区福祉大路****号政务中心***室。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，男，该公司职工。再审申请人吉林省金科工程监理有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人华翰投资集团长春净月房地产开发有限公司（以下简称华翰公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金科公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案一审判决认为金科公司的诉讼请求没有“合同依据”，而双方当事人签订的《长春华瀚净月公馆项目一期工程监理补充协议》(以下简称《补充协议》)第三部分第九条第2项的约定足以证明金科公司诉讼请求的合理性。2.二审判决认定《补充协议》第三部分第九条第2项约定的是“监理服务费支付”并非监理服务费计算标准是错误的，实际上监理服务费的支付方式即为监理费的计价标准。3.二审判决认为华瀚公司未办理土地出让手续仅造成了金科公司的窝工损失，但实际上由于监理行业的特殊性，并不存在窝工损失这一概念，若一定要将金科公司的主张认定为损失的话，只有华瀚公司全额支付监理费用才能弥补金科公司的监理损失。（二）原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《补充协议》中监理服务费用支付条款即为监理费用计算标准，即便不按照《补充协议》全面履行，亦应按照交易习惯或者行规来确定项目的监理费。(三)原审程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行判决、裁定。”本案二审时，金科公司已向法院提交了开庭申请，但审判人员在事实没有核对清楚的情况下，于法庭调查当日就作出了判决，二审法院没有开庭审理本案，审判组织组成不合法。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持金科公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由华翰公司负担。本院经审查认为，(一)关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。按照金科公司与华翰公司签订的《补充协议》约定，金科公司为华瀚公司提供监理服务，工程建设规模约为6.5万平方米，合同期限自2011年5月15日至2012年7月15日。金科公司于2011年5月19日进场，由于华瀚公司案涉工程未全部开工，故金科公司在对样板示范区域面积7432.59平方米提供监理服务后，于2012年8月30日撤场。华瀚公司按照合同约定的节点向金科公司支付了监理服务费56504元。现金科公司要求华瀚公司支付全部监理费用的主要依据为《补充协议》第三部分第九条第二项“监理服务费用支付”的约定。但《补充协议》第三部分第九条第二项“监理服务费用支付”的内容为，监理服务费用应按照工程节点支付，如由于委托人的原因造成监理服务期延长，延长期在三个月以内的不增加监理费用；延长期超过三个月的，华翰公司需按照约定的计算方法、支付时期与金额向监理公司的总监、总监代表等六类人员支付工作报酬。从内容上看，该条约定并未涉及监理服务费的计算标准，亦未体现工程延期应全额支付监理费用等类似记载，故在金科公司并未提供全部监理服务的情况下，金科公司要求华瀚公司支付全部监理费用的请求缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百七十六条规定：“建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。”第四百零七条规定：“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”金科公司如因华瀚公司未能如期开工而受到损失，应依据合同约定或实际发生的损失数额向华瀚公司另行主张损失，而非要求华瀚公司全额支付监理费用。对金科公司的该项再审申请理由,本院不予支持。(二)关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”金科公司并未向法院提供证据证明存在委托人延期需向监理公司全额支付监理费用的交易习惯或行业惯例，且本案中《补充协议》对监理费用的标准、支付节点均有明确约定，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定。对金科公司的该项再审申请理由,本院不予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条是对判决书内容的规范，并非金科公司主张的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审未开庭审理并不违反法律规定。对金科公司的该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省金科工程监理有限公司的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月十二日书 记 员 孙 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终166号
上诉人（原审被告）：庞某某，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：陈某某（曾用名陈讲英），女，住安徽省临泉县。
上诉人庞某某因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：陈某某与庞某某经人介绍相识，1991年10月13日，双方依民俗举行结婚仪式，1992年8月1日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿名庞文甲，1995年6月9日出生，儿子名庞春光，1997年2月12日出生。现女儿随陈某某一起生活，儿子随庞某某一起生活，两个孩子均已成年。庞某某在与陈某某共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵、打骂，导致陈某某于2001年8月带女儿外出打工至今。现陈某某以夫妻感情确已破裂为由要求判令其与庞某某离婚。
原审法院认为：夫妻应互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。陈某某与庞某某因感情不和而分居近十多年，庞某某与陈某某共同生活期间，经常为一些生活琐事发生争吵、打骂。经原审法院多次调解未能和好，夫妻感情确已破裂。陈某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。在原审庭审中，陈某某明确表示婚生子女均已成年，撤回子女抚养的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予陈某某与庞某某离婚。案件受理费200元，由陈某某负担。
宣判后，庞某某不服，以原审判决其与陈某某离婚错误及原审未对陈某某解除同居关系的诉讼请求进行判决违反法定程序为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，驳回陈某某的诉讼请求或发回重审。
陈某某答辩称：我要求与庞某某离婚。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审另查明：本案在二审审理期间，陈某某认可陈讲英是其本人。
二审查明其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：陈某某虽在诉求中要求解除同居关系，但从陈某某上诉状及庭审笔录看陈某某是要求与庞某某离婚。依据查明的事实原审法院判决陈某某与庞某某离婚并无不当。综上，庞某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由庞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1380号
申请执行人：如东县万和职工服务有限公司，住所地掘港镇珠江路8号。组织机构代码：59391885-2。
法定代表人:李卫亮，总经理。
被执行人：南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地掘港镇珠江路8号如东县总工会�楼九楼。
法定代表人:陆小建，董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1986年7月3日生，汉族，系被执行人法定代表人陆小建之妻。
申请执行人如东县万和职工服务有限公司与被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0623民初4640号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司于2017年5月31日前给付积欠申请执行人如东县万和职工服务有限公司2015年6月1日至2017年5月31日的租金470352元及2017年6月1日至2018年5月31日的租金235176元，上述合计705528元。二、如被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司未能按期足额履行上述条款，则申请执行人如东县万和职工服务有限公司与被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》于2017年6月1日解除，被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司于2017年6月10日前搬出租赁的位于掘港镇珠江路8号九楼的房屋，并以被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司对租赁房屋装饰装修物已形成附和部分（详见《办公室装饰部分物品清单明细表》、《办公室安装部分物品清单明细表》）冲抵积欠租金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理，本案执行标的人民币705528元，执行费9455元未交纳。
执行过程中，申请人如东县万和职工服务有限公司以与被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人如东县万和职工服务有限公司鉴于与被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司达成和解协议并已履行完毕为由自愿撤销对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异19号
案外人：李云成，男，汉族，生于1950年8月12日，住四川省武胜县。
申请执行人：曹均珍，女，汉族，生于1946年8月1日，住武胜县。
被执行人：黄娟，女，汉族，生于1974年3月9日，住武胜县。
本院在执行曹均珍申请执行黄娟民间借贷纠纷一案中，案外人李云成提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李云成提出异议称，武胜县人民法院（2015）武胜执字第355号执行裁定书查封的位于武胜县XXXX住房（产权证号：XXXX号，面积：113.05平方米）是案外人于2009年10月4日购买，并在2009年12月签订了正式合同并交纳各种费用共计94715元。为了给案外人的儿子李昌君增加动力，在2010年4月17日将该房屋户名改成了李昌君并办理了按揭。2014年12月14日，李昌君因病逝世后，其妻子黄娟无钱还贷，在2015年3月12日将该房屋卖（抵押）给案外人并由案外人偿还之后的贷款。因此，案外人要求解除对上述房屋的查封。
本院结合当事人提供的证据材料、答辩意见和执行案件查明以下事实：
本院于2015年6月1日作出（2015）武胜民初字第1159号民事调解书，调解确认本案被执行人黄娟归还本案申请执行人曹均珍借款75万元及利息5万元（其中借款75万元利息从2014年12月14日起按月利率1.8%计算），利随本清。调解书生效后，被执行人黄娟未履行义务。本案申请执行人曹均珍向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2015年7月17日作出（2015）武胜执字第355号执行裁定书，对被执行人黄娟之夫李昌君所有的位于武胜县XXXX住房（产权证号：XXXX号，面积：113.05平方米）一套予以查封。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案外人不是本案查封房屋不动产登记簿记载的权利人，其不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李云成的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷拥军
审判员 王洪林
审判员 左松涛
二〇一七年九月十四日
书记员 张 文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1913号
原告刘洪玉，男，19xx年x月xx日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告王月荣，女，19xx年x月xx日出生。
委托代理人关丽芹，北京远维律师事务所律师。
原告刘洪玉与被告王月荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉的委托代理人赵文付，被告王月荣及其委托代理人关丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玉诉称：我在北臧村镇x村xx路北一巷x号有一院落，院落上建有北房三间。1998年，我将该房屋以35000元的价格出售给非马村村民王月荣。根据相关法律规定，王月荣作为非马村村民，无权购买涉案房屋，其与我签订的房屋买卖协议无效。现我诉至法院，要求判决我与王月荣关于北臧村镇x村xx路北一巷x号房屋买卖协议无效，并由王月荣承担本案的诉讼费用。
被告王月荣辩称：我不同意刘洪玉的诉讼请求，其陈述与事实不符，理由如下：1、刘洪玉不是原房主。刘洪玉倒卖的是裴文生的房子，其从裴文生的手里以7000元的价格买的房又以35000元的价格卖给我。2、刘洪玉有自己的住宅及宅基地。3、我是农村户口，买房时刘洪玉及村委会、镇政府对我的身份是明知的，其转让行为不仅征得了本集体经济组织及镇政府的同意，还在土地证上加盖了村委会、镇政府两个公章。4、由于我所购房屋当时是无人居住的空房，房子太破旧，修了之后还是漏雨，实在无法居住，只好扒了新建。为了建房我把草桥的房子卖了，把一生所有的积蓄都投到了现在的住房当中。我从买房到现在十几年一直在马村生活居住，此房为我唯一住房。5、双方转让行为是真实意思表示，属合法有效。
经审理查明：刘洪玉系北京市大兴区北臧村镇x村村民，于1993年11月17日取得位于大兴县北臧村乡x村的一块宅基地使用权，并取得集体土地建设用地使用证，该宅基地门牌号为北臧村镇x村xx路北一巷x号。后刘洪玉将上述宅基地上房屋以35000元的价格出售给王月荣。
庭审中，双方均认可涉案院落在交付王月荣时有3间土房，现3间土房已不存在，王月荣在该院落内新建了房屋。刘洪玉称系1998年发生的房屋买卖行为，现协议书找不到，王月荣称记不清房屋买卖的时间，找不着协议书了。双方均向本院提交了大兴县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，这两份使用证上使用证号均为兴集建（93）字第0215-xxx号，王月荣提供的使用证与刘洪玉提供的使用证相比，除两处不一样外，其他均一样，这两处不一样的为：一是土地使用者将“刘鸿玉”划掉改为“王月荣”，加盖了镇土地管理所印章，二是变更记事一栏载有“经村委会同意，买卖双方协议原户口自愿变更为现户主王月荣名下”，有马村村民委员会的盖章和买卖双方的签字，日期为2003年3月25日。刘洪玉提供的土地使用证在土地使用者一栏为“刘鸿玉”，变更记事一栏是空白。王月荣称刘洪玉将涉案房屋转让给自己的行为得到本村集体组织和镇政府的同意，并提供上述使用证予以佐证。刘洪玉表示当时相关部门发了两个土地使用证，其中一个给了王月荣，但对使用权人变更不清楚，即使变更情况是真实的，该转让行为未通过县级土地管理机关进行变更手续，是无效的。王月荣申请法院调查土地使用证的真假，另外要求法院调查刘洪玉在马村另有住房及宅基地一事，涉案房屋是刘洪玉从他人那里购买来的。经询问，刘洪玉认可其在马村另有宅基地和住房。经本院调查，马村村委会书记及北臧村镇土地管理所主任均告知本院当时管理不规范，相关部门发了一批空白的证，村民说没有证或者证丢了，村里就找专人填写，确实存在一块宅基地上有两个证的情况。
另查，王月荣户籍地为北京市丰台区，为农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、集体土地建设用地使用证、户口簿、房屋照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人实施民事行为应当遵循诚实信用、等价有偿原则，并不得违反国家法律或行政法规的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，农村房屋买卖行为的合法性应以购房人依法享有宅基地使用权为基础，故农村房屋买卖合同的有效性依赖于宅基地使用权的有效转让。本案中，刘洪玉和王月荣虽未提供房屋买卖协议，但均称王月荣向刘洪玉购房房屋一事属实，故本院认定双方成立房屋买卖协议关系。王月荣在购买涉案房屋时并非北臧村镇马村集体经济组织成员，其在购得涉案房屋后至今仍非该集体经济组织成员，因而无权享有该村宅基地使用权，进而不具备购买该村房屋的主体资格。王月荣提供的集体土地建设用地使用证上所载明的变更使用权人事项未经过县级土地主管部门的批准，故王月荣称转让房屋行为有效的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。根据“房地一体”的原则，王月荣从刘洪玉处购买涉案房屋的行为违反了国家法律关于农民集体所有的土地的使用权不得出让和转让的强制性规定，双方的房屋买卖行为应属无效。刘洪玉与王月荣对该无效民事行为均存在过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。现刘洪玉要求确认涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王月荣称刘洪玉非原房主，有自己的住房和宅基地作为房屋转让行为有效的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信；王月荣要求法院调查刘洪玉在马村另有住房和宅基地及涉案房屋是刘洪玉从他人那里购买来的申请，因该申请不影响本案的处理结果，故本院不予批准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项的规定，判决如下：
确认原告刘洪玉与被告王月荣关于位于北京市大兴区北臧村镇x村xx路北一巷x号房屋的买卖协议无效。
案件受理费三十五元，由原告刘洪玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更55号
罪犯张连时，男，1989年12月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）泉刑初字第151号刑事判决，以被告人张连时犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年10月25日起至2025年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院法院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日送押福建省清流监狱服刑。因漏罪，福建省晋江市人民法院于2012年6月5日作出（2012）晋刑初字第1194号刑事判决，以被告人张连时犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；前犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2008年10月25日起至2026年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1635号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连时在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2015年7月至2016年12月经考核评定累计达标分16.6分，折算后考核积分2590分，表扬4次。罚金已缴纳完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连时在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张连时减去有期徒刑五个月，刑期自2008年10月25日起至2024年9月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初311号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邵红维，男，汉族，1985年2月1日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人邵红维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年11月23日23时许，被告人邵红维饮酒后驾驶浙Ａ×××××号非营运小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿2号大街由东向西行驶至1号大街路口处，因遇民警设卡检查即驾车加速逃离，后至学源大厦停车场处时被驾驶警车追赶至此的执勤民警当场查获。经检测，被告人邵红维的血液酒精含量为101.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人邵红维的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人邵红维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵红维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵红维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十二月一日
书记员 高 源
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初699号
原告：贾行宝，男,1990年9月29日出生,汉族,住山东省单县。
被告:韩凯,男,1994年5月1日出生,汉族,住菏泽经济开发区,现住址。
被告：张楠，女，1995年2月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告贾行宝与被告韩凯、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年9月6日,原告贾行宝经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾行宝撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贾行宝负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00784-2号
申请执行人第之林，男，1968年10月13日生，汉族。
被执行人杨晓莉，女，1974年1月24日生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00127号民事调解，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人正依据和解协议积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00784号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 种 强
执行员 龚四华
二〇一二年九月二十二日
书记员 苏 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1124号
原告罗花，女，1978年3月28日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告周争艳，女，1982年7月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
法定代表人罗国斌，该公司总经理。
本院在审理过程中，被告周争艳以买卖合同一案认定事实存在错误为由向邵阳市双清区人民法院提出第三人撤销诉讼，并向本院提交了中止审理申请书。
本院经审查认为，本案必须以第三人撤销之诉的审理结果为依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 飒
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2579号
申请执行人林志锋。
被执行人杨志龙。
申请执行人林志锋与被执行人杨志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 林鸿志
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢85号
申请执行人伍文勇，男。
被执行人王月明，女。
被执行人刘定文，男。
本院在执行申请执行人伍文勇与被执行人王月明、刘定文民间借贷纠纷一案中，被执行人王月明已在2017年9月18日偿付给申请人伍文勇执行款460000元，申请执行人伍文勇已与被执行人王月明达成部分执行和解协议，在王月明付清上述款项后，免除王月明在本案中应承担的其余责任，由被执行人刘定文承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十日
书记员 黄家豪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初969号
原告阮某，女，汉族，1942年7月14日出生，住正阳县。
原告张某1，男，汉族，1942年8月5日出生，住址同上。
二原告委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告张某2，男，汉族，1962年1月10日出生，住正阳县。系原告长子。
被告张某3，男，汉族，1964年6月14日出生，住正阳县。系原告次子。
委托代理人张高辉，系被告张某3之子。
被告张某4，男，汉族，1970年6月8日出生，住正阳县。系原告三子。
被告张某5，男，汉族，1970年6月8日出生，住正阳县。系原告四子。
委托代理人姜四梅，系被告张某5之妻。
被告张某6，男，汉族，1972年9月10日出生，住正阳县。系原告五子。
被告张某7，女，汉族，1967年10月5日出生，住正阳县。系原告长女。
被告张某8，女，汉族，1969年9月11日出生，住正阳县。系原告次女。
被告张某9，女，汉族，1988年10月6日出生，住正阳县。系原告三女。
原告阮某、张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人曹俊峰和被告张某2、张某3委托代理人张高辉、张某5委托代理人姜四梅、张某6、张某7、张某8、张某9到庭参加了诉讼，被告张某4经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告与被告系母子女关系，现二原告年事已高，丧失劳动能力，又无经济来源，每年需花费大量医疗费，二原告子女因尽赡养义务支付赡养费用经常出现支付不及时和发生矛盾现象，造成二原告生活困难，为此要求被告依法向二原告支付赡养费每月300元。
被告张某2辩称，同意支付，但没有能力。
被告张某3辩称，同意支付。
被告张某5辩称，同意支付。
被告张某6辩称，同意支付。
被告张某7辩称，同意支付。
被告张某8辩称，同意支付。
被告张某9辩称，同意支付。
被告张某4未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：二原告与八被告系母子关系。二原告共生育五男三女，均已成年。二原告年事已高，××，原告张某1患有偏瘫，××，丧失劳动能力，原告阮某患有××，坐骨神经疼，××，二原告与被告因赡养费用发生纠纷，为此，原告诉至法院请求解决。
另查明：2016年河南省农村居民消费支出为8586.59元/年
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：二原告年事已高，××，法律规定年满60周岁即为老年人，子女父母负有赡养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“…子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定。原告请求被告履行赡养扶助义务，支付其赡养费及医疗费支出，于法有据，本院予以支持。二原告请求被告支付赡养费每月300元，二原告有八个子女，每人每月赡养费应为178.9元（8586.59元÷12月÷8人×2人）。本院考虑到给付执行问题，每人每年应支付二原告的赡养费2146.8元分两次支付。2017年度上半年（6个月）的赡养费1073.4元，自本判决生效后十日内付清，2017度下半年（6个月）的赡养费1073.4元，于2017年9月30日前付清；以后每年均按上述时间付清当年度赡养费。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9于本判决生效后十日内付清原告阮某、张某12017年度上半年（6个月）的赡养费1073.4元，于2017年9月30日付清下半年（6个月）的赡养费1073.4元；以后每年均按上述时间付清当年度赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年四月六日
书记员 杨秋生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1931号
罪犯欧彧，男，1968年4月1日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年4月26日作出（2010）金刑初字第45号刑事判决，认定欧彧犯贪污罪，判处有期徒刑十年；七被告人所退赃款85000元予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。欧彧等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）汴刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对欧彧减去有期徒刑九个月，于2014年1月27日对欧彧减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年4月22日止。河南省郑州监狱以罪犯欧彧自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警刘狮子、杨梅出庭履行职务，证人刘某、张某、夏某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月26日，开封市柴油机厂为筹集改制经费等相关费用，经研究决定变卖本厂的砂箱、小平车，欧彧等几人得知后商议出面购买，拉走砂箱、小平车的同时，盗卖了部分机器设备和废旧钢铁，变卖得赃款12.5万余元后分赃。案发后赃款已全部退出。系从犯的意见不予采纳。
罪犯欧彧服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、10月，2015年3月、7月、12月各获得一次表扬；2014年1月、2015年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2015年下半年有五次罪犯改造评审鉴定，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人刘某、张某、夏某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧彧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省新郑监狱对罪犯欧彧提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧彧减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一六年八月二日
书 记 员 王雅婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2537号
罪犯周钢，男，1990年2月26日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年5月20日作出（2011）下刑初字第6号刑事判决，以被告人周钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。南京市建邺区人民法院于2014年8月18日作出（2014）建刑初字第100号刑事判决，撤销南京市下关区人民法院（2011）下刑初字第6号刑事判决书中对被告周钢判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。以被告人周钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元，刑期自2014年5月29日起至2018年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周钢减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周钢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周钢的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月28日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审字第5号
申请执行人竹溪县公路管理局。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司。
法定代表人王孝礼，该公司经理。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县公路管理局对被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司作出的鄂溪路路政罚（2015）19号行政处罚决定。本院于1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司未经公路主管部门批准，于2014年12月28日在省道宽界公路K3＋700M至900M处右侧公路建筑控制区范围内埋设自来水管。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年6月11日对被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司的上述违法行为向被执行人依法送达了《违法行为通知书》，告知被执行人自收到通知书之日起3日内有权对其拟处罚款30000.00元，并责令拆除违法埋设自来水管188.7米的决定，进行陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年6月17日，申请执行人竹溪县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条之规定，作出鄂溪路路政罚（2015）19号行政处罚决定，决定给予被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司：1、责令拆除违法埋设自来水管188.7米；2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年6月17日依法送达给被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司。被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人竹溪县公路管理局依法向被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司催告，被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）19号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件。其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，裁定如下：
对竹溪县公路管理局鄂溪路路政罚（2015）19号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物事项的执行，由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县福绵饮水安全有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初616号
原告:李中彬,男,汉族,1969年10月25日出生,住重庆市大足区。
被告:王忠超,男,汉族,1976年5月11日出生,住重庆市璧山区。
被告:蓝治模,男,汉族,1958年8月29日出生,住重庆市璧山区。
原告李中彬与被告王忠超、蓝治模提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李中彬于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中彬撤诉。
案件受理费445元（已减半），由原告李中彬承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 云
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初350号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。本院于2016年9月7日决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月30日4时13分许，被告人唐某某驾驶湘JD33**号轻型普通货车沿本市三闾路由南向北行驶至恒欣建设工程有限公司路段时，遇杨某某驾驶的人力三轮车同方向在前行驶至该路段，因唐某某超速驾驶车辆且采取措施不当，造成两车相撞受损、杨某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定唐某某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。案发后，唐某某主动投案如实供述犯罪事实，并积极对被害人亲属进行赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，到案材料，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录，照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据唐某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。