wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1959号
原告：庞凯，男，生于1987年10月17日，汉族。
原告：王浩，男，生于1990年10月3日，汉族。
原告：刘伯科，男，生于1983年7月25日，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：向芹芹，女，生于1992年10月16日，汉族。
被告：李晓梦，女，生于1991年11月18日，汉族。
第三人：向智，男，生于1990年6月13日，汉族。
原告庞凯、王浩、刘伯科诉被告向芹芹、李晓梦及第三人向智合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞凯、王浩、刘伯科及其共同委托诉讼代理人杜季儒到庭参加诉讼，被告向芹芹到庭参加诉讼,被告李晓梦、第三人向智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞凯、王浩、刘伯科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项96000.00元及资金占用利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2015年4月4日，三原告作为发包方与被告签订了向志酒水吧《承包经营合同》，约定承包期限自2015年4月16日至2016年1月16日止，承包金额为人民币每月24000.00元，每日支付800.00元，按日支付，房屋租金由被告支付。第三人向智作为原发包方的法定代表人也签字确认，承包方向芹芹系第三人向智之妻，本次承包行为实为向智、向芹芹、李晓梦三人合伙经营承包。合同签订后，原告依约将酒吧经营权交于二被告。然而，在合同履行期间，被告仅支付了2015年4月至2015年7月的约定款项。截止合同到期时，二被告共欠款96000.00元，经三原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告向芹芹辩称，合同日期不对，并非2015年4月4日签订，是2月份签订，合同明确约定是原告交房租，因为原告没有交房租才导致关门，故被告不应该承担责任。
被告李晓梦提交书面答辩状辩称，此案与其本人无关，在与三原告签订合同的当天晚上就已经和向芹芹、向智双方达成了口头解除合约的协议，以后他们自行经营酒吧，酒吧经营的任何相关事宜也并未参与，也不得而知。
第三人向智未到庭应诉，也未向提交书面答辩状。
本院经审理查明如下事实：2015年4月4日，原、被告双方就向智酒水吧签订了《承包经营合同》，发包方为原告庞凯，王浩、刘伯科，承包方为被告向芹芹、李晓梦，双方约定承包期限自2015年4月16日至2016年1月16日止，承包租金每月24000.00元，被告需每日支付租金800元。合同签订后，二被告支付承包金至2015年8月中旬，余下承包金未付。
同时查明：广元市城区向智酒水吧，工商登记经营者为向智，注册日期为2015年1月13日。
上述事实，有企业信息公示报告、承包经营合同等证据予以佐证，并经庭审举证质证，以及原告、被告当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2015年4月4日签订《承包经营合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，二被告仅支付承包金至2015年8月中旬，余下承包金至今未付，已构成违约，应承担本案相应的民事责任。但2017年10月8日因三原告未履行《承包经营合同》中“5、门面租金由甲方承担”交纳租金的义务，导致该酒水吧房东锁门，造成酒水吧无法继续经营，故该酒水吧关门后的损失由原告自行承担。被告李晓梦辩称，在签订合同当晚即与被告向芹芹及第三人向智达成口头协议解除合同约定的理由，因其并未征得合同相对方即本案原告的同意，其辩称理由不能成立，本院不予采信。故被告李晓梦与被告向芹芹作为合同相对方，应共同承担本案民事责任。
综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向芹芹、李晓梦支付原告庞凯、王浩、刘伯科2015年8月16日至2015年10月7日承包金42400.00元及利息（利息自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），限被告向芹芹、李晓梦在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由原告庞凯、王浩、刘伯科负担600元，被告向芹芹、李晓梦负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓柔
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初1959号原告：庞凯，男，生于1987年10月17日，汉族。原告：王浩，男，生于1990年10月3日，汉族。原告：刘伯科，男，生于1983年7月25日，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：向芹芹，女，生于1992年10月16日，汉族。被告：李晓梦，女，生于1991年11月18日，汉族。第三人：向智，男，生于1990年6月13日，汉族。原告庞凯、王浩、刘伯科诉被告向芹芹、李晓梦及第三人向智合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞凯、王浩、刘伯科及其共同委托诉讼代理人杜季儒到庭参加诉讼，被告向芹芹到庭参加诉讼,被告李晓梦、第三人向智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞凯、王浩、刘伯科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项96000.00元及资金占用利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月4日，三原告作为发包方与被告签订了向志酒水吧《承包经营合同》，约定承包期限自2015年4月16日至2016年1月16日止，承包金额为人民币每月24000.00元，每日支付800.00元，按日支付，房屋租金由被告支付。第三人向智作为原发包方的法定代表人也签字确认，承包方向芹芹系第三人向智之妻，本次承包行为实为向智、向芹芹、李晓梦三人合伙经营承包。合同签订后，原告依约将酒吧经营权交于二被告。然而，在合同履行期间，被告仅支付了2015年4月至2015年7月的约定款项。截止合同到期时，二被告共欠款96000.00元，经三原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告向芹芹辩称，合同日期不对，并非2015年4月4日签订，是2月份签订，合同明确约定是原告交房租，因为原告没有交房租才导致关门，故被告不应该承担责任。被告李晓梦提交书面答辩状辩称，此案与其本人无关，在与三原告签订合同的当天晚上就已经和向芹芹、向智双方达成了口头解除合约的协议，以后他们自行经营酒吧，酒吧经营的任何相关事宜也并未参与，也不得而知。第三人向智未到庭应诉，也未向提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：2015年4月4日，原、被告双方就向智酒水吧签订了《承包经营合同》，发包方为原告庞凯，王浩、刘伯科，承包方为被告向芹芹、李晓梦，双方约定承包期限自2015年4月16日至2016年1月16日止，承包租金每月24000.00元，被告需每日支付租金800元。合同签订后，二被告支付承包金至2015年8月中旬，余下承包金未付。同时查明：广元市城区向智酒水吧，工商登记经营者为向智，注册日期为2015年1月13日。上述事实，有企业信息公示报告、承包经营合同等证据予以佐证，并经庭审举证质证，以及原告、被告当庭陈述在卷，可以采信。本院认为，原、被告双方于2015年4月4日签订《承包经营合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，二被告仅支付承包金至2015年8月中旬，余下承包金至今未付，已构成违约，应承担本案相应的民事责任。但2017年10月8日因三原告未履行《承包经营合同》中“5、门面租金由甲方承担”交纳租金的义务，导致该酒水吧房东锁门，造成酒水吧无法继续经营，故该酒水吧关门后的损失由原告自行承担。被告李晓梦辩称，在签订合同当晚即与被告向芹芹及第三人向智达成口头协议解除合同约定的理由，因其并未征得合同相对方即本案原告的同意，其辩称理由不能成立，本院不予采信。故被告李晓梦与被告向芹芹作为合同相对方，应共同承担本案民事责任。综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向芹芹、李晓梦支付原告庞凯、王浩、刘伯科2015年8月16日至2015年10月7日承包金42400.00元及利息（利息自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），限被告向芹芹、李晓梦在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由原告庞凯、王浩、刘伯科负担600元，被告向芹芹、李晓梦负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一七年七月二十七日书记员 王晓柔
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1109号
原告张国平，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告汪满金（又名汪少雷），男，1970年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告张国平诉被告汪满金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告向原告借款人民币15万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息2.7万元；2、自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息，按月息3000元计算，暂计算至2015年6月12日止的利息为3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪满金答辩称：借款属实。实际借款时间为2013年，原、被告双方于2014年转了借条。我是帮我哥哥汪黄金借的钱，同时也是帮张国平获取投资回报，我只是中间人。现在我以及我哥哥的资金周转困难，希望原告能再续借2年。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、《证明》一份。证明“汪满金”又名“汪少雷”。
三、《借条》壹份。证明被告于2014年5月13日向原告借款人民币15万元，借期1年以及约定月利率为1.5%的事实。
四、《银行流水》三份。证明原告于2012年5月13日通过其银行账户向被告指定的汪冬琴的账户转账人民币15万元，同时被告分别于2013年5月13日向原告支付利息2.7万元、于2014年5月13日向原告支付利息2.7万元以及原被告双方于2014年5月13日进行结算，并重新出具借条的事实
被告汪满金向本院提交了其身份证复印件。证明被告汪满金的诉讼主体资格。
经庭审举证，被告对原告提交的证据一、二、四均无异议；对原告提交的证据三的质证意见为实际借款为2013年5月13日，后转了条子。原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二来源合法，与本案具有关联性，同时被告对其三性均无异议，本院予以认定。证据三、四系证明被告向原告借款的事实，因该两组证据来源合法、相互印证、且与本案具有关联性，同时被告对其三性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据一经核实无异，可以认定。
经审理查明：2012年5月13日，被告汪满金因其哥哥资金周转需要向原告张国平借款人民币15万元。当日，原告通过其银行账户向被告指定的汪冬琴的账户转账人民币15万元。2013年5月13日，被告向原告支付利息2.7万元。2014年5月13日，原、被告进行结算，被告向原告支付利息2.7万元，并重新出具借条载明：“借条今借到张国平同志人民币壹拾伍万元整（月息壹分伍厘）到2015年5月13日应归还本息合计壹拾柒万柒仟元整（￥177000元）借款人：汪少雷2014年5月13日”。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可主张权利。根据原、被告双方的约定，其借款月息为“壹分伍厘”，该约定没有超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。原告主张逾期利息按每月3000元计算，根据双方的利息约定及法律规定，本院对超出约定的部分不予支持。被告辩称其不支付借款利息及负担本案诉讼费用，因无法律依据，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、限被告汪满金自本判决生效后十日内一次性偿还原告张国平借款本金人民币15万元以及利息人民币2.7万元，共计人民币17.7元。
二、自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款本金人民币15万元、月利率为1.5%的计算方式另行计算。
三、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担16元，由被告负担3884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1109号原告张国平，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告汪满金（又名汪少雷），男，1970年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告张国平诉被告汪满金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，被告向原告借款人民币15万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息2.7万元；2、自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息，按月息3000元计算，暂计算至2015年6月12日止的利息为3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告汪满金答辩称：借款属实。实际借款时间为2013年，原、被告双方于2014年转了借条。我是帮我哥哥汪黄金借的钱，同时也是帮张国平获取投资回报，我只是中间人。现在我以及我哥哥的资金周转困难，希望原告能再续借2年。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、《证明》一份。证明“汪满金”又名“汪少雷”。三、《借条》壹份。证明被告于2014年5月13日向原告借款人民币15万元，借期1年以及约定月利率为1.5%的事实。四、《银行流水》三份。证明原告于2012年5月13日通过其银行账户向被告指定的汪冬琴的账户转账人民币15万元，同时被告分别于2013年5月13日向原告支付利息2.7万元、于2014年5月13日向原告支付利息2.7万元以及原被告双方于2014年5月13日进行结算，并重新出具借条的事实被告汪满金向本院提交了其身份证复印件。证明被告汪满金的诉讼主体资格。经庭审举证，被告对原告提交的证据一、二、四均无异议；对原告提交的证据三的质证意见为实际借款为2013年5月13日，后转了条子。原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二来源合法，与本案具有关联性，同时被告对其三性均无异议，本院予以认定。证据三、四系证明被告向原告借款的事实，因该两组证据来源合法、相互印证、且与本案具有关联性，同时被告对其三性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据一经核实无异，可以认定。经审理查明：2012年5月13日，被告汪满金因其哥哥资金周转需要向原告张国平借款人民币15万元。当日，原告通过其银行账户向被告指定的汪冬琴的账户转账人民币15万元。2013年5月13日，被告向原告支付利息2.7万元。2014年5月13日，原、被告进行结算，被告向原告支付利息2.7万元，并重新出具借条载明：“借条今借到张国平同志人民币壹拾伍万元整（月息壹分伍厘）到2015年5月13日应归还本息合计壹拾柒万柒仟元整（￥177000元）借款人：汪少雷2014年5月13日”。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可主张权利。根据原、被告双方的约定，其借款月息为“壹分伍厘”，该约定没有超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。原告主张逾期利息按每月3000元计算，根据双方的利息约定及法律规定，本院对超出约定的部分不予支持。被告辩称其不支付借款利息及负担本案诉讼费用，因无法律依据，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、限被告汪满金自本判决生效后十日内一次性偿还原告张国平借款本金人民币15万元以及利息人民币2.7万元，共计人民币17.7元。二、自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款本金人民币15万元、月利率为1.5%的计算方式另行计算。三、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担16元，由被告负担3884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤助理审判员  郝燕英二〇一五年十月十四日书 记 员  喻海亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2922号
申请执行人刘森，男，1986年7月16日出生，回族，住北京市昌平区。
被执行人王建东，男，1971年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘森与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初19132号判决书已经发生效力。因被执行人王建东未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月20日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘森在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月十日
书记员 赵文成
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人矫某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人矫某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人矫某及其辩护人孙建芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月7日16时许，被告人矫某在平度市同和街道办事处金石超市门前以人民币3000元的价格向孙斌出售冰毒两包，重6.3克。交易完成后，孙斌驾车载矫某行驶至胶平路与南外环交叉路口南侧时被公安人员查获，公安人员当场从矫某随身携带的棕色女士挎包内查获疑似冰毒的白色晶体两包，经青岛市公安局刑事警察大队技术处鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人矫某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人矫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：第一，被告人矫某出售的毒品系因出借的款项无法要回，自己无法归还朋友的借款，迫于无奈才将借款人抵押给自己的毒品出卖，矫某贩卖毒品的主观恶性相对较小；第二，被告人是因特情介入而实施犯罪的，不具有营利目的，其犯罪行为都在公安机关的控制之下，毒品也没有流入社会，其社会危害性较小，对被告人矫某应当从轻处罚；第三，被告人矫某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚；第四，被告人矫某系初犯、偶犯，无犯罪前科，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，孙斌为配合公安机关抓获有贩卖毒品嫌疑的矫某，主动打电话给矫某要求购买冰毒。
本院认为，被告人矫某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人矫某的贩毒行为是在特情介入的情况下所实施，应当从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 马永学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林天祥
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体经商。2007年10月24日，因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月27日经平昌县人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年3月，被告人张某某与平昌县泥龙乡石仓村1社村民徐某甲、徐某乙口头达成林木买卖协议，协议购买徐某甲、徐某乙家位于石仓村1社自留山（小地名：大地梁、大湾里）林木35株，共计树款3300元。同年6月，被告人张某某在未经县级以上林业行政主管部门审核批准，且未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请当地村民徐某丙、苟某某、徐某丁等对其购买的徐某甲、徐某乙的自留山林木进行了采伐。经侦查人员对其采伐现场进行勘验，在林内发现林木伐桩46株（其中马尾松44株、柏木2株）。经侦查人员及林业技术人员对张某某雇人所采伐的林木进行检尺，共计原木材积12.093立方米，折合立木蓄积18.598立方米。
案发后，平昌县森林公安局对张某某滥伐林木案的涉案原木进行了变价处理，并催促张某某主动上交了人民币5000元用于支付当地村民的树款及劳务费等相关费用。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人张某某违反国家森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人张某某与平昌县泥龙乡石仓村1社村民徐某甲、徐某乙口头达成林木买卖协议，约定购买徐某甲、徐某乙家位于石仓村1社自留山（小地名：大地梁、大湾里）林木35株，共计树款3300元。同年6月，被告人张某某在未经县级以上林业行政主管部门审核批准，且未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请当地村民徐某丙、苟某某、徐某丁等对其购买的徐某甲、徐某乙的自留山林木进行了采伐。经侦查人员对其采伐现场进行勘验，在林内发现林木伐桩46株（其中马尾松44株、柏木2株）。经侦查人员及林业技术人员对张某某雇人所采伐的林木进行检尺，共计原木材积12.093立方米，折合立木蓄积18.598立方米。
案发后，平昌县森林公安局对张某某滥伐林木案的涉案原木进行了变价处理，并催促张某某主动上交了人民币5000元用于支付当地村民的树款及劳务费等相关费用
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》等书证证明：案件来源合法。
2、被告人张某某的《户籍证明》证明：其自然人情况，已达刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、地径测量笔录等相关证据证明：案发现场情况。
4、平昌县林业调查规划设计队出具的鉴定意见为：张某某在平昌县泥龙乡石仓村1社村民徐某甲、徐某乙自留山无证采伐林木46株，计立木蓄积18.598立方米。
5、证人魏某某的证言证明：2015年6月期间，张某某找到魏某某讲，张某某在平昌县泥龙乡石仓村1社村民徐某甲、徐某乙处购买35株林木，想借用魏某某妻子李某的木材经营资质去县林业局办理《四川省林木采伐许可证》，魏某某同意后，但提出前提条件让张某某自己去村社把采伐申请办好，并将村民的林权证、户口簿等证件收齐后交给魏某某，才能去办理采伐手续。并约定采伐的林木销售给魏某某。事后因为张某某没有将上列材料交给魏某某，所以魏某某没有帮张某某办理林木采伐手续。
6、证人徐某甲、徐某乙的证言证明：2015年3月中旬，张某某在徐某甲处以1000元的价格购买林木15株；以2000元的价格在徐某乙处购买林木27株。6月份张某某将树砍了后，徐某甲、徐某乙都没有具体清点数目。
7、证人徐某丙、张某某、苟某某的证言证明：2015年6月受张某某雇请在徐某乙处砍伐林木的情况。
8、证人徐某戌的证言证明：张某某是通过徐某戌的介绍在徐某甲、徐某乙处购买林木的情况。
9、涉嫌毒品违法犯罪情况表证明：2007年10月，张某某因贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑八个月。
10、《归案情况说明》证明：张某某于2015年7月16日到案。
11、被告人张某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某某先行羁押12日应折抵刑期12日，刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人冯某某，住河北省平泉县，因涉嫌职务侵占罪，于2015年7月10日被平泉县公安局取保候审，同年11月19日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人冯某某犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院助理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人冯某某在担任平泉县平泉镇城北村十四组组长期间，利用管理组里财务的便利，将组里面的17308.53元补偿款据为己有。案发后，平泉县公安局已将冯某某占有的款项收缴。公诉机关认为，被告人冯某某利用职务上的便利，将本单位的财务据为己有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人冯某某辩称，其将钱已给同时担任�里及小组会计的姜某某，但没有证据证实，故其自愿认罪。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人冯某某在担任平泉县平泉镇城北村十四组组长期间，利用管理组里财务的便利，将组里面的17308.53元补偿款据为己有。案发后，平泉县公安局已将冯某某侵占的款项收缴。
认定上述事实证据如下：
书证：1、受案登记表，证实平泉县公安局经济犯罪侦查大队于2015年2月11日接平泉县平泉镇政府纪委移交案件称：平泉镇城北村会计姜某某以及十四组组长冯某某二人涉嫌侵占组里补偿款17338.53元，且二人拒不退还；
2、常住人口基本信息，证实被告人冯某某的自然情况；
3、在平泉县平泉镇财经统计所调取的报账凭证，记载内容：平泉镇城北村十四组每人补偿168元，计178人，领取金额为29904.00元。该报账凭证落款“实际报账17338.53元，其他款数为本组其他收入”，有冯某某、李某甲签字；
4、城北村十四组财务移交明细表，记载内容：田园、耕地承包款收入3795.00元，利息款900.00元，村拨小组道款25265.94元，收入共计29960.94元，付小组各户分配款29960.94元；收入土地补偿款9739800.00元，付各户补偿款9739800.00元，时间是2012年10月22日，有冯某某、姜某某的签字；
5、冯某某承德银行卡交易明细表，证实2010年11月11日，该卡存入现金123965.53元，2010年11月19日，取现70000.00元，同月22日，取现26777.00元，同年2011年1月25日取现26850.40元，2011年7月26日，修改密码并取现500.00元，2011年9月10日取出剩余370.00元；
6、农经管理局信访答复意见，证实本案涉及的17338.53元，平泉县农村管理局的处理意见为，因姜某某和原组长冯某某未提供证据予以说明，由责任人退赔给小组；
7、平泉县公安局暂扣款凭证，证实冯某某向公安机关缴纳18000.00元；
（二）证人证言：1、证人李某乙的证言，2013年冯某某与冯志广交接的时候，冯某某将组里剩余的30元钱给冯志广，并说没有其他余额了；
2、证人姜某某的证言，证实其承认17338.00元在平泉县镇政府报了假账，但冯某某没有给过其16000.00元钱；
3、证人毕某某的证言，证实其2002年8月至2011年2月在镇政府上班，2010年前后任负责城建的副镇长，管理过城北村拆迁土地补偿款分配工作。为了避免土地补偿款分配出现纠纷，把补偿款打到组长个人银行卡里面，其掌握密码，需要支取现金的时候，由组长说明钱的用途，确认合理无争议后其和组长一起到银行支取现金，城北村十四组的拆迁补偿尾款12万余元的支取经过和用途情况记不清了；
4、证人李某甲的证言，证实打到冯某某卡里面的12万多元是未处理的城北村十四组的拆迁款，其与村拨付组里面的小道拆迁款不是一回事，镇里面同意用李某甲和李某乙、姜某某、冯某某四人的欠条报了小道拆迁款的账。
（三）被告人冯某某的供述和辩解，证实其自2013年前10年在平泉县平泉镇城北村十四组担任组长，2010年有一笔12万多元的拆迁款打到其卡里面，密码由毕某某掌握，支款时二人共同操作才能完成，其中因组会计姜某某说组里面有点账目处理不了，其给姜某某16000多元，没有打条。
本院认为，被告人冯某某身为村民小组组长，利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后�款项上缴，且庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任建平
审 判 员 孙亚金
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘中利
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院
被告人庞某，工人。2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2014年3月份至2015年3月份期间，被告人庞某在黎阳国际过激制造有限公司上班期间，多次利用周末在公司车间加班的便利条件，趁车间其他工作人员还未开始上班的机会，在黎阳国际制造有限该公司工具仓库室盗窃数控刀具，具体分别是：型号LCMF1303MO-0300-MPCP500的40片、型号为N123F2-0239-0002-GF1125的60片、型号为N123H2-0400-0004-TFH13A的90片和型号为DNMG150608-M49605的110片。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，上述四种型号的数控刀单价分别为每片每片价值分别为165元、172元、120元、69元，被盗数控刀刀具金额价值合计人民币35310元。被告人庞某北东被抓获后如实供述其将所盗赃物销赃给居某（另案处理），并协助公安机关将其抓获。
公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；又协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人庞某提起公诉。请依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：接处警登记表，受案登记表，户籍信息，到案经过，黎阳国际制造有限公司刀具丢失报告、被盗刀具清单、工具出库以及通用工具验收单，扣押物品文件清单，证人韩某、王某、居某、宋某证言，估价鉴定结论，辨认笔录、照片以及说明，被告人庞某现场指认照片，通话清单，通话记录，现场监控视频，电话录音情况说明，被告人庞某供述及辩解。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公司公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人庞某的行为应在三年以上十年以下，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人庞某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；被告人庞某协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，决定减轻处罚
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被判人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500010000元（限于判决书生效后30日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日至2016年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 沈鹏飞
人民陪审员 何 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴安元
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年5月7日生，汉族，初中文化。2015年8月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被平定县公安局取保候审。2015年10月30日经本院决定被取保候审。
被告人白某，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化。2015年8月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被平定县公安局取保候审。2015年10月30日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郭某某、白某犯重大责任事故罪于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郭某某、白某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年4月8日4时40分左右，山西平定古州东升阳胜煤业有限公司井下15104综放工作面发生一起放炮事故，造成井下作业人员张某某死亡，直接经济损失81万元。经事故调查认定：被告人郭某某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未按规定设置警戒和清点人数，违规安排爆破工重新起爆，对本次事故负有直接责任。被告人白某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未按规定处理拒爆并违反规定重新起爆，对本次事故负有主要责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为二被告人之行为均构成重大责任事故罪，依法应予惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控事实均无异议，并表示认罪。
经审理查明，
被告人郭某某在担任山西平定古州东升阳胜煤业有限公司综采队班长期间，负责当班安全生产工作。被告人白某在担任山西平定古州东升阳胜煤业有限公司通风队爆破工期间，负责当班爆破作业。2015年4月7日23时许，被告人郭某某、白某及张某某、白某某、赵某、白某甲等作业人员乘车入井。4月8日1时许，综采队作业人员到达15104综放工作面。2时许，被告人郭某某安排张某某、白某某到70#-83#支架构造处打炮眼。4时许，被告人郭某某得知炮眼打好，遂安排被告人白某往炮眼装炸药，同时安排赵某去回风顺槽设置警戒。4时20分左右，白某甲检查了瓦斯，被告人白某装完炸药联好线，被告人郭某某清点了人数后安排张某某在50#支架设置警戒。随后，被告人白某起爆了炸药。约10分钟后，被告人郭某某、白某到爆破处检查时，发现83#支架岩壁处有一块大矸石。被告人郭某某决定先炸碎大矸石，遂安排张某某和白某某去大矸石上打炮眼。二人打完炮眼后，白某某将风钻放到87#架处，张某某将风管从83#架盘至78#架。白某甲到83#架附近检查了瓦斯，被告人郭某某、白某往炮眼装药。装完药后，被告人白某将警戒牌交给被告人郭某某，被告人郭某某遂喊张某某去设警戒，并把命令牌交给白某甲，白某甲又检查了瓦斯，将放炮牌交给被告人白某。被告人郭某某、白某及白某甲三人撤至45#-46#支架处后，被告人白某启动发炮器，但炸药没有起爆。被告人郭某某告知被告人白某”再试一下”。被告人白某便重新接了母线，将开关转到充电位置。约3分钟后（4时40分左右），被告人白某重新启动发炮器，炸药起爆，并听到呼救声。被告人郭某某、白某等人急忙进入爆破处，见张某某躺在83#支架前部刮板输送机槽内，头部、腿部等多处受伤，遂组织人员抢救。8时，张某某经抢救无效死亡。本次事故造成直接经济损失人民币81万元。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。经山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4.8”放炮事故联合调查组认定：作业人员在综放工作面爆破大块矸石发生拒爆，重新起爆前清点人数不彻底，造成爆破区域内的人员被炸伤致死，是事故发生的直接原因。被告人郭某某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未按规定设置警戒和清点人数，违规安排爆破工重新起爆，对本次事故应负直接责任。被告人白某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未按规定处理拒爆并违反规定重新起爆，对本次事故应负主要责任。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局民爆物品管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实各被告人到案的详细经过；（3）常住人口基本信息证实各被告人的基本身份情况；（4）对赵某、方某某、的调查取证笔录，对赵某、张某甲、张某乙、白某某等人的询问笔录证实事故发生的相关情节；（5）居民死亡医学证明书证实张某某因抢救无效死亡；（6）山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4*8”放炮事故调查报告证实事故发生的原因及性质、对事故责任人员的处理意见等情节；（7）山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4*8”放炮事故调查组人员名单证实组成该次事故调查相关人员；（8）山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4*8”放炮事故现场示意图等证实事故现场情况；（9）山西煤矿安全监察局阳泉监察分局关于山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4*8”放炮事故的处理决定证实案件相关情节；（10）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实张某某死亡的原因；（11）放炮员安全生产责任制、爆破工操作规程等证实相关操作规程；（12）山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4*8”放炮事故直接经济损失表证实本次事故造成的直接经济损失情况；（13）煤矿特种作业操作证（代用证）证实被告人白某作业类别为煤矿安全作业、准操项目为煤矿井下爆破作业；（14）被告人对上述事实亦供认不讳。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、白某在分别担任山西平定古州东升阳胜煤业有限公司综采队班长、通风队爆破工期间，在生产作业中违反有关安全管理规定，致使发生一人死亡的重大事故，二被告人之行为均构成重大责任事故罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
被告人白某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵彦敏
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：赵慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄振波，绰号“阿波”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被平果县公安局刑事拘留，同年6月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人蓝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年5月12日中午，被告人黄某甲在平果县烟草公司附近以50元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员黄某乙。2015年5月14日15时许，被告人黄某甲又在平果县烟草公司附近以140元的价格将1颗毒品卖给吸毒人员黄某乙。二人交易结束后被公安人员抓获，当场从黄某乙身上缴获1颗毒品可疑物（净重0.18克），从被告人黄某甲身上缴获毒资人民币140元，从其租房内查获1颗毒品可疑物（净重1.74克）；并依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从该检材中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄某甲的辩护人蓝涛提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人黄某甲具有法定从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人黄某甲贩卖毒品海洛因的数量较少，且属于以贩养吸；2.被告人黄某甲归案后主动向公安机关提供其购买毒品来源的线索，有立功表现；3.被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；4.被告人黄某甲身患××。建议人民法院对被告人黄某甲判处有期徒刑七个月。
经审理查明，被告人黄某甲系吸毒人员，为牟取利益，以贩养吸。2015年5月14日15时许，被告人黄某甲在平果县烟草专卖局附近向吸毒人员黄某乙贩买一小包净重0.18克的毒品海洛因，获得赃款140元。交易完成后，二人被平果县公安局禁毒大队民警当场抓获，办案民警从吸毒人员黄某乙身上缴获上述毒品海洛因，从被告人黄某甲身上缴获毒资140元。随后，办案民警在被告人黄某甲位于平果县新兴路54号的租住房内查获一包净重1.74克的毒品海洛因。另查明，2015年5月12日，被告人黄某甲曾在上述地点向吸毒人员黄某乙贩买一小包毒品海洛，获得赃款50元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证属实的下列证据证实：扣押的毒品海洛因1.92克，毒资人民币140元；受案登记表、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过说明、情况说明、户籍证明等书证；证人黄某乙的证言；物证检验报告；称量记录、提取笔录、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥的通知》第一条第四款规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人黄某甲以贩养吸，民警在被告人黄某甲租住房内缴获净重1.74克的毒品海洛因。根据上述规定，被告人黄某甲被查获的净重1.74克的毒品海洛因，应认定为被告人黄某甲犯罪的数量。同时，民警在吸毒人员黄某乙身上查获的0.18克的毒品海洛因，亦属被告人黄某甲贩卖之毒品，故该毒品的数量应当累计为被告人黄某甲贩卖毒品海洛因的数量。因此，被告人黄某甲贩卖毒品海洛因的数量应为1.92克。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲贩卖毒品1.92克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲归案后主动向公安机关提供其购买毒品的线索，属于如实供述自己罪行的范围，不能认定有立功表现。故被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲具有立功表现的辩护意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。被告人黄某甲身体××状况，不是酌定从轻处罚情节，故辩护人以此为由提出对被告人黄某甲酌情从轻处罚的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；辩护人提出对被告人黄某甲从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人黄某甲贩买毒品违法所得140元及涉案扣押的电子计量器一台，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的身体××，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲的违法所得140元及涉案扣押的电子计量器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄孟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月19日9时许，被告人张某甲在白银市平川区腾云网吧上完网，离开时将章某某放在电脑桌上的一部“三星S4”手机盗走。经白银市平川区价格认证中心鉴定，该手机价值2407元。
案发后，张某甲将手机退还给被害人章某某，并取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有坦白、退赃、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人张某甲判处一年以上二年以下管制，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某、张某丙的证言，被害人章某某的陈述，被告人张某甲的供述，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，领条，谅解书，价格鉴定结论书，破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某甲能够积极退赃、并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人叶兆树（曾用名叶兆樟），农村居民。2015年2月2日因本案被抓获并因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人叶兆树犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人叶兆树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日21时，被告人叶兆树在平南县平南镇环城路157号桃园公寓登记入住501号房，后于2月1日至2月2日2时期间，容留郑某甲、郑某乙、刘某等人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人叶兆树在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、入住登记单、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人刘某、郑某甲、郑某乙的证言、尿液检测记录及照片、现场检测报告书、检查笔录及证据保全清单、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兆树违反国家对毒品管理的法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶兆树犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人叶兆树到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶兆树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 王敏红
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第156号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王×，男，1954年3月7日出生。
诉讼代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告人乔×1，男，1959年10月27日出生。
被告人乔×2，男，1983年9月27日出生。
被告人乔×3，男，1965年4月7日出生。
自诉人王×以被告人乔×1、乔×2、乔×3犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人乔×1、乔×2、乔×3赔偿其经济损失共计人民币153000元。本院受理后，自诉人王×以指控被告人乔×1、乔×2、乔×3犯有故意伤害罪的证据不足而申请撤诉。
本院认为，自诉人王×的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年五月十八日
书记员 岳冠华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘XX，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月24日被抓获，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月31日经平舆县人民检察院批注逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日中午，在平舆县城四面钟附近，被告人刘XX以200元的价格卖给吸毒人员马X（外号马XX）一小包毒品。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马X的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第190号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐赟丽
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第156号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人郭某某，男，1971年5月7日生，汉族，初中文化。2015年8月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被平定县公安局取保候审。2015年10月30日经本院决定被取保候审。被告人白某，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化。2015年8月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被平定县公安局取保候审。2015年10月30日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郭某某、白某犯重大责任事故罪于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郭某某、白某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2015年4月8日4时40分左右，山西平定古州东升阳胜煤业有限公司井下15104综放工作面发生一起放炮事故，造成井下作业人员张某某死亡，直接经济损失81万元。经事故调查认定：被告人郭某某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未按规定设置警戒和清点人数，违规安排爆破工重新起爆，对本次事故负有直接责任。被告人白某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未按规定处理拒爆并违反规定重新起爆，对本次事故负有主要责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为二被告人之行为均构成重大责任事故罪，依法应予惩处。庭审中，二被告人对起诉书指控事实均无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人郭某某在担任山西平定古州东升阳胜煤业有限公司综采队班长期间，负责当班安全生产工作。被告人白某在担任山西平定古州东升阳胜煤业有限公司通风队爆破工期间，负责当班爆破作业。2015年4月7日23时许，被告人郭某某、白某及张某某、白某某、赵某、白某甲等作业人员乘车入井。4月8日1时许，综采队作业人员到达15104综放工作面。2时许，被告人郭某某安排张某某、白某某到70#-83#支架构造处打炮眼。4时许，被告人郭某某得知炮眼打好，遂安排被告人白某往炮眼装炸药，同时安排赵某去回风顺槽设置警戒。4时20分左右，白某甲检查了瓦斯，被告人白某装完炸药联好线，被告人郭某某清点了人数后安排张某某在50#支架设置警戒。随后，被告人白某起爆了炸药。约10分钟后，被告人郭某某、白某到爆破处检查时，发现83#支架岩壁处有一块大矸石。被告人郭某某决定先炸碎大矸石，遂安排张某某和白某某去大矸石上打炮眼。二人打完炮眼后，白某某将风钻放到87#架处，张某某将风管从83#架盘至78#架。白某甲到83#架附近检查了瓦斯，被告人郭某某、白某往炮眼装药。装完药后，被告人白某将警戒牌交给被告人郭某某，被告人郭某某遂喊张某某去设警戒，并把命令牌交给白某甲，白某甲又检查了瓦斯，将放炮牌交给被告人白某。被告人郭某某、白某及白某甲三人撤至45#-46#支架处后，被告人白某启动发炮器，但炸药没有起爆。被告人郭某某告知被告人白某”再试一下”。被告人白某便重新接了母线，将开关转到充电位置。约3分钟后（4时40分左右），被告人白某重新启动发炮器，炸药起爆，并听到呼救声。被告人郭某某、白某等人急忙进入爆破处，见张某某躺在83#支架前部刮板输送机槽内，头部、腿部等多处受伤，遂组织人员抢救。8时，张某某经抢救无效死亡。本次事故造成直接经济损失人民币81万元。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。经山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4.8”放炮事故联合调查组认定：作业人员在综放工作面爆破大块矸石发生拒爆，重新起爆前清点人数不彻底，造成爆破区域内的人员被炸伤致死，是事故发生的直接原因。被告人郭某某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未按规定设置警戒和清点人数，违规安排爆破工重新起爆，对本次事故应负直接责任。被告人白某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未按规定处理拒爆并违反规定重新起爆，对本次事故应负主要责任。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局民爆物品管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实各被告人到案的详细经过；（3）常住人口基本信息证实各被告人的基本身份情况；（4）对赵某、方某某、的调查取证笔录，对赵某、张某甲、张某乙、白某某等人的询问笔录证实事故发生的相关情节；（5）居民死亡医学证明书证实张某某因抢救无效死亡；（6）山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4·8”放炮事故调查报告证实事故发生的原因及性质、对事故责任人员的处理意见等情节；（7）山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4·8”放炮事故调查组人员名单证实组成该次事故调查相关人员；（8）山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4·8”放炮事故现场示意图等证实事故现场情况；（9）山西煤矿安全监察局阳泉监察分局关于山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4·8”放炮事故的处理决定证实案件相关情节；（10）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实张某某死亡的原因；（11）放炮员安全生产责任制、爆破工操作规程等证实相关操作规程；（12）山西平定古州东升阳胜煤业有限公司”4·8”放炮事故直接经济损失表证实本次事故造成的直接经济损失情况；（13）煤矿特种作业操作证（代用证）证实被告人白某作业类别为煤矿安全作业、准操项目为煤矿井下爆破作业；（14）被告人对上述事实亦供认不讳。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某、白某在分别担任山西平定古州东升阳胜煤业有限公司综采队班长、通风队爆破工期间，在生产作业中违反有关安全管理规定，致使发生一人死亡的重大事故，二被告人之行为均构成重大责任事故罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。被告人白某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵彦敏审 判 员 ：张孝君代理审判员 ：马俊华二〇一五年十二月一日书 记 员 ：赵慧萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1849号
申请执行人周国强
被执行人黄妙德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民特38号，依法向被执行人黄妙德发出执行通知书，责令被执行人黄妙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄妙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄妙德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1849号
申请执行人周国强
被执行人陈国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民特38号，依法向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人陈国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3214号
原告：宋庆丰，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省辉县市学院路南段路西。
法定代表人：王学兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。
原告宋庆丰诉被告赵双虎、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆丰委托诉讼代理人申增杰，被告赵双虎、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人赵双虎、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人王斌胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆丰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决赵双虎、辉县市开元汽车运输服务有限公司连带赔偿原告宋庆丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30273.47元。2、请求依法判决中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年10月30日14时10分许，在线××××三岔路口东200处，被告赵双虎驾驶豫Ｇ×××××/豫GC7**挂号重型半挂牵引车向林州方向行驶时与其前方左侧同向行驶的宋庆海驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告宋庆丰、宋庆海、宋德富、许福英、宋寅霄五人受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送到林州市中心医院抢救治疗，经诊断，原告宋庆丰全身多处软组织伤，住院治疗了13天后出院；被告未支付原告任何费用。该事故后经林州市公安局交通警察大队以林公交认字【2016】第592号交通事故书认定被告赵双虎负事故全部责任，原告不负事故责任。经查明豫Ｇ×××××/豫GC7**挂号重型半挂牵引车驾驶人为被告赵双虎；豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人为被告辉县市开元汽车运输服务有限公司；豫GC7**挂车的所有人为第三被告张军红；豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险等险种。因本次事故给原告造成了巨大了精神和经济损失，经双方协商未能对本次事故的赔偿达成一致意见，原告特提出诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告赵双虎和辉县市开元汽车运输服务有限公司辩称，我在保险公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，商业三者险为100万并不计免赔。同意在保险范围内赔偿，本案的诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2016年10月30日14时10分许，在线××××三岔路口东200处，赵双虎驾驶豫Ｇ×××××/豫GC7**挂号重型半挂牵引车向林州方向行驶时与在其前方左侧同向行驶的宋庆海驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使宋庆海及豫Ｅ×××××号小型轿车上的乘坐人宋庆丰、宋德富、许福英、宋寅霄五人不同程度受伤，两车及事故路段的公路设施不同程度损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第592号道路交通事故认定书认定，赵双虎应承担该事故的全部责任；宋庆海、宋庆丰、宋德富、许福英、宋寅霄不承担事故责任。
2016年10月30日至2016年11月12日，原告宋庆丰在林州市中医院住院13天，支出医疗费3970.4元。出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，应用活血化瘀，消肿止痛药物；2、1月复查一次；3、如有不适及时就诊。2016年10月30日，原告在林州市中医院放射费60元。
另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记的机动车所有人为辉县市开元汽车运输服务有限公司，登记日期为2009年12月02日，检验有效期止2016年12月31日，实际所有人为赵双虎。事故时投保机动车第三者责任强制保险，豫GC7**挂号重型厢式半挂车，登记的机动车所有人为张军红，登记日期为2007年04月30日，检验有效期止2017年04月30日，后张军红将车转让给赵双虎。豫Ｅ×××××号小型轿车登记的机动车所有人为宋胜利，登记日期为2007年9月28日，检验有效期止2017年9月30日，事故时投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原，被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告宋庆丰的损失，应认定如下：
医疗费4030.4元。有原告在林州市中医院的住院票据和门诊票据予以证实。
2、营养费13天×10元/天=130元。
3、住院伙食补助费13天×40元/天=520元。
4、护理费1205.87元。33857元/年÷365天×13天=1205.87元。
5、误工费1470.35元。原告称从事建筑业，41283元/年÷365/天×13天=1470.35元。
6、交通费100元。
原告宋庆丰的医疗费用为4680.4元、伤残费用为2776.22元。
上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告宋庆丰7456.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋庆丰7456.62元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，原告宋庆丰承担210元，被告赵双虎承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3214号
原告：宋庆丰，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路西。
法定代表人：王学兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：张红军，男，汉族，河南省辉县关村人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。
原告宋庆丰诉被告赵双虎、辉县市开元汽车运输服务有限公司、张军红、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋庆丰于2017年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对张军红起诉。
本院认为，原告宋庆丰申请撤回对张军红起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋庆丰撤回对张军红起诉。
审判员 王国增
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第0015号
申请执行人李世宇，居民。
被执行人易庆松，居民。
被执行人易扬，居民。
被执行人李成凤，居民。
本院立案执行的申请执行人李世宇与被执行人易庆松、易扬、李成凤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
划拨易庆松、易扬、李成凤银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钧木
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡嘉璇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1082号
原告：魏彪，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师。
被告：肖艳红，女，汉族，1984年12月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告魏彪与被告肖艳红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏彪于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏彪申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏彪撤诉。
案件受理费33468元减半收取计16734元，由原告魏彪负担。
审判员 王宏平
二〇一八年四月二十日
书记员 冯婉仪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2525号
原告：徐刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：周欢欢，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2016年11月7日作出的（2016）赣0981财保300号民事裁定书，冻结了被告周欢欢的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告周欢欢银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一六年十二月一日
书记员 汪玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3452号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开荣。
被告张国昌。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张国昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国昌于2010年12月2日向原告申请农户小额信用借款人民币6，000元，借款期限两年，于2012年12月1日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币6，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金6，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在原告处贷款属实，但因现在家庭经济紧张，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2010年12月2日被告张国昌与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币6，000元，借款期限两年，自2010年12月2日起至2012年12月1日止，利率为月息8.4‰，按季结息，借款用途为借新收旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款6，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币6，000元及利息3374.28元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币6，000元及截止2015年6月20日所欠利息3374.28元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金6，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕莎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00671-1号
申请执行人赵芳，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人朱继阳，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人邵明春，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02570号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱继阳、邵明春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱继阳、邵明春至今未有履行。该案原审理过程中，本院以（2015）蒙民一初字第02570-1号民事裁定书，保全查封了登记在朱继阳儿子朱志情（未成年）名下的位于蒙城县玖隆国际A区13栋2509室的房产一处（备案合同号201305040013）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人朱继阳和其妻张彩娟将其所有的上述被查封的房产作价440000元抵付给申请执行人赵芳所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱继阳儿子朱志情名下的位于蒙城县房产一处（备案合同号201305040013）作价440000元抵付给申请执行人赵芳。上述抵付房产的所有权自本裁定生效时起转移给承受人赵芳。
二、申请执行人赵芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 周 梅 梅
审判员 张 玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04833号
原告谢占江，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公司经理。
原告谢占江与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢占江到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月至2015年8月，在被告公司从事会计工作，2015年2月初至2015年8月末7个月未支付原告工资，被告拖欠原告工资24500元。请求被告支付给原告。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资表一枚。证明原告2015年2月至2015年8月的总工资为24500元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2015年8月，原告谢占江在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司从事的工种是公司会计，月工资为3500元，未签订书面劳动合同。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠原告谢占江2015年2月至2015年8月工资24500元。
原告谢占江以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）宁劳人仲委字第338号不予受理通知书。
本院认为，原告谢占江在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告谢占江工资款24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宁慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第611号
原告自贡树德汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人徐淑德，总经理。
被告自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷。
本院在审理原告自贡树德汽车服务有限公司与被告自贡长征机床销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡树德汽车服务有限公司以与被告自贡长征机床销售有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡树德汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡树德汽车服务有限公司负担。
审判员 黄河
二〇一五年九月六日
书记员 兰霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01547号
原告张旗，十堰市岳典工贸有限公司职工。
被告闫知国，1965年10月25日日出生，十堰市通久源汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签署法律文书等特别授权。
被告张国荣，十堰市通久源汽车贸易有限公司职工。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签署法律文书等特别授权。
被告湖北统香食品有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区经济开发区红岩新村。
法定代表人兰士清，该公司总经理。
原告张旗诉被告闫知国、张国荣、湖北统香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王瑞、喻平参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本院曾于2016年3月5日在《人民法院报》上向被告闫知国、张国荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，后被告闫知国、张国荣在公告期限届满后确定的开庭之日到庭，本案扣除审限90天。本案在审理过程中，原告张旗提出对被告湖北统香食品有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张旗的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旗撤回对湖北统香食品有限公司的起诉。
审判长 武思友
审判员 喻 平
审判员 王 瑞
二〇一六年六月七日
书记员 张 甜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3058号
原告：李五成，男，汉族，1975年10月20日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告：赵旭辉，男，汉族，1980年12月20日出生，住汝州市。
被告：孙亚娟，女，汉族，1982年4月20日出生，住汝州市。
第三人：安伟重，男，汉族，1968年11月15日出生，住汝州市。
原告李五成诉被告赵旭辉、孙亚娟、第三人安伟重为民间借贷纠纷一案，2017年8月18日，原告李五成向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李五成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李五成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李五成负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张宗芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第219号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人汤某（别名“老五”），男，1985年4月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无职业。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年1月21日被判处拘役六个月，缓刑六个月（2012年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留（9月10日被抓获），同年10月11日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2013年2月至5月间，被告人汤某在沈阳市皇姑区泰山路18号真爱迪吧门前，将从他人手中以每0.5克人民币400元的价格购买的冰毒，以每0.5克600元的价格先后三次贩卖给熊某，冰毒共计约重1.5克。
公诉机关认为，被告人汤某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中，被告人汤某对公诉机关指控的第一起、第三起贩卖毒品的事实没有异议，提出第二次只是将毒品送给熊某，该起不应当认定为贩卖毒品的辩解。
经审理查明，被告人汤某分别于2013年2月中旬的一天，4月的一天及5月的一天，将从他人手中以每0.5克400元的价格购买的冰毒，先后三次在沈阳市皇姑区泰山路18号真爱迪吧门前以每0.5克600元的价格贩卖给熊某。冰毒共计约重1.5克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、证人熊某的证言证实，2013年2月中旬的一天，我在皇姑区松山路一个朋友家时，白某问我能整到冰毒不，给他买0.5克。我就给老五打电话，老五说0.5克冰毒600元钱。白某给我600元钱，在真爱迪吧安检门口，老五给了我一盒用利群烟盒装的冰毒，我给了老五600元人民币，回来后我把冰毒给白某了。
2013年4月份的一天，白某给我打电话，问我能买到冰毒不，要0.5克，我就给老五打电话。在真爱迪吧安检门口，老五给了我一盒利群烟盒装的冰毒，我给老五600元人民币。我把从老五那买来的冰毒用吸管拔出来0.1克，然后给白某打电话，白某过来把货取走了。
2013年5月中旬的一天，白某给我打电话，说要买0.5克冰毒，让我先帮他垫上钱，我说我没有钱，给你问问老五。我跟老五联系，老五说要就往卡里打钱，并给我一个农行卡卡号，我让白某往这个卡里打了600元钱，钱打到老五卡里后，大约晚上八点多，在真爱迪吧安检门口，老五把0.5克冰毒给我，我回家用吸管拨出来0.1克，然后打电话让白某来取。大约晚上11时许，白某过来把冰毒拿走了。
2、证人白某的证言证实，2013年2月中旬的一天，我到朋友家里，熊某也在，我问熊某能否买到冰毒，给我买0.5克，他说要打电话问问。后来熊某告诉我0.5克冰毒要600元钱，我就给熊某600元钱，熊某去取冰毒，他回来后将冰毒给我。
2013年4月份的一天，我给熊某打电话，问他能否买到冰毒，给我买0.5克。天快黑时我接到熊某的电话说能买到，我给他送了600元钱，他就去取冰毒了。熊某回家后，我去他家将冰毒取走。
2013年5月中旬的一天，我给熊某打电话问他能否给我弄0.5克冰毒，钱先给我垫上，过后再还他，他说他手里没有钱，打电话给我问问。熊某回电话说不行，如果要冰毒就往他发给我的银行卡里打钱，我把600元钱打到他给的银行卡里。熊某打电话说冰毒取回来后，我去他家将冰毒取走。
3、被告人汤某的供述证实，2013年2月的一天，我在真爱迪吧上班时接到熊某电话，说想买0.5克冰毒。我从李成龙手中以400元钱价格购买0.5克冰毒后，给熊某打电话让他取冰毒，熊某问我0.5克多少钱，我说600元。在真爱迪吧门前，我把冰毒给熊某，他给我600元钱。
2013年4月的一天，熊某给我打电话说要0.5克冰毒，问能否买到。我花400元钱从李成龙手中买了0.5克冰毒后，给熊某打电话让他过来取。熊某到后，我在真爱迪吧门前把冰毒给他，他给我600元钱。
2013年5月的一天，熊某给我打电话说想买0.5克冰毒，问我能否先把钱垫上，我说不行，让他把钱打到我的银行卡里。后来熊某往我告诉他的银行卡里打了600元钱，我看钱到了，就以400元价格从李成龙手中买了0.5克冰毒，后让熊某过来取冰毒，我在真爱迪吧门前把冰毒给他。
4、辨认现场笔录及照片证实，被告人汤某指认沈阳市皇姑区泰山路18号真爱迪吧门前系其向熊某贩卖冰毒的现场。
5、辨认笔录及照片证实，被告人汤某在公安机关组织下，先后两次在12张男性照片中，辨认出向自己购买冰毒的熊某。
6、（2013）沈河刑初字第125号刑事判决书证实，被告人汤某因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月21日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
7、抓捕经过证实，沈阳市公安局沈北新区分局兴隆台派出所侦查人员于2013年9月10日21时40分许在沈阳市皇姑区泰山路18号真爱迪吧内将汤某抓获。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤某能够如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人汤某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被告人汤某所提其第二次只是将冰毒送给熊某，不应认定为贩卖毒品的辩解，经查，证人熊某的证言证实其第二次以600元价格从被告人汤某处购买0.5克冰毒，证人白某的证言及被告人汤某在侦查机关的供述能够与之印证，故对于上述辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第125号刑事判决书中对被告人汤某所判刑罚的缓刑部分；
二、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判的拘役六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年5月2日止）。
已缴纳的罚金人民币二万元依法上缴国库；未缴纳的罚金人民币五千元应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金军
代理审判员 宁妍
人民陪审员 岳红
二０一四年五月十五日
书 记 员 李丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1869号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余长辉，男，1970年4月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪分别于2000年7月25日、2014年2月26日被判处有期徒刑七年，有期徒刑十个月。又因吸毒分别于2013年7月3日被行政拘留十五日，同年7月11日被强制隔离戒毒二年；于2016年3月9日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林时雷，男，1968年2月26日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因非法持有毒品、非法携带管制刀具于2008年11月20日被行政拘留八日；又因吸毒于2009年12月4日、2013年3月29日分别被行政拘留十五日并被责令强制隔离戒毒二年，于2016年3月9日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人余长辉犯贩卖毒品罪，原审被告人林时雷犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2016）浙0327刑初1611号刑事判决。原审被告人余长辉不服，提出上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）浙03刑终659号刑事裁定，以事实不清为由撤销原判，发回重审。苍南县人民法院另行组成合议庭，于2017年11月14日作出（2017）浙0327刑初917号刑事判决。原审被告人余长辉不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日傍晚，被告人余长辉、林时雷通过电话联系达成协议，由余长辉将20克的毒品以每克人民币100元的价格贩卖给林时雷。尔后，余长辉将毒品藏匿于温州市瓯海区勤奋小区20幢101室前楼道的消防栓内，并电话告知林时雷该藏毒地点，后林时雷将该包毒品取走。当日18时40分许，林时雷在温州市瓯海区勤奋小区19幢旁被抓获，在其驾驶的二轮摩托车车头左侧抽屉内查获该包用广告纸包裹着重19.43克的甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时40分许，余长辉在温州市瓯海区振瓯小区A幢楼下被公安人员抓获。随后公安人员对余长辉位于温州市瓯海区振瓯小区B幢204的家中进行搜查，在其卧室的一件衣服口袋内查获了一包重9.73克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院认定被告人余长辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币48000元；被告人林时雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具腰包一个、钱包一个、电子秤一只、AILML牌手机一只、银白色手机一只，予以没收，上缴国库。
原审被告人余长辉上诉称，1.原判认定自己贩卖毒品给林时雷，证据不足。手机通话清单仅能证明自己与林时雷有电话联系，通话基站轨迹分析仅能证明自己去过勤奋小区，但均无法证明自己与林时雷存在毒品交易；无任何证据证明自己收取林时雷款项，与毒品交易钱货两清的惯例不符；林时雷为赖账竟编造事实诬陷自己贩卖毒品，其供述根本不可信。2.自己住处的衣服口袋内查获毒品是用于自吸。因原判认定自己贩卖毒品给林时雷有误，在案证据不足以证明自己是贩毒人员，住处藏匿毒品应定性为非法持有毒品，且未达数量较大。综上，应改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有证人黄某、王某、吴某的证言，检查笔录，搜查笔录以及照片，情况说明，毒品称量笔录以及照片，扣押清单以及腰包、钱包、电子秤、银行卡、手机等物证，手机检查笔录，通话清单，通话基站分析轨迹，银行卡交易明细，毒品理化检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，身份证明等证据证实。被告人林时雷亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于余长辉是否贩卖毒品给林时雷，以及从其住处查获的毒品是否应计入贩卖毒品数量。经查，林时雷于侦查阶段稳定供述案发当日经电话联系，余长辉将毒品藏匿于事先商定的勤奋小区一消防栓后，再通知自己自行拿取，毒资另行结算。手机通话清单、通话基站分析说明等证据证明余长辉、林时雷案发期多次通话以及先后前往勤奋小区的情况。另公安人员抓获余长辉时还从其身边查获电子秤等物。公安人员审讯林时雷时均同步录音录像。林时雷接受审讯时语言连贯，表达清晰，供述自愿，其于一审庭审翻供称近20克甲基苯丙胺是余长辉送给自己吸食，既有悖于常情，又未能就翻供原因提供合理解释，而其侦查阶段相应供述能够与在案其他证据相互印证，故应采信其侦查阶段供述。以上证据相互印证，足以证实从林时雷处查获的毒品系其从余长辉处购入。余长辉系贩毒人员，从其住处衣物查获的毒品，应当计入贩卖毒品数量。综上，余长辉提出自己无罪的相关上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人余长辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给原审被告人林时雷，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；林时雷购入并非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。余长辉系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 任国权
审判员 方 勇
二〇一八年一月五日
书记员 龙 梦
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初220号
原告：峡江县摩托销售中心，住所地江西省峡江县。
经营者：曾琛玲，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈洪珍，女，1976年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：一般授权。
被告：黄灵法，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县摩托销售中心与被告黄灵法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县摩托销售中心到庭参加诉讼，被告黄灵法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峡江县摩托销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7300元及自2017年1月1日起按银行的同期利率计算利息365元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，黄灵法在峡江县摩托销售中心购买雅马哈125-3G摩托车一辆，价款7300元，约定半个月付3000元，余款年底2016年12月30日付清。黄灵法逾期未付，原告多次催被告未果，因此诉至法院，请求判如所请。
黄灵法未答辩。
峡江县摩托销售中心围绕诉讼请求依法提交了货物欠款欠条，证明黄灵法购买摩托车一辆，车辆价值7300元。黄灵法未提供证据。经审查，峡江县摩托销售中心提交的欠条系原件，有黄灵法签字，可以认定该欠条真实客观，应予采信，因此其内容能够证明黄灵法欠峡江县摩托销售中心购车价款7300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，黄灵法在峡江县摩托销售中心购买雅马哈125-3G摩托车一辆，价款7300元，约定2016年12月30日前付清，逾期未还，按银行同期利率计算利息。
本院认为，黄灵法向峡江县摩托销售中心购买摩托车的行为，系双方真实意思表示，双方当事人成立买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。峡江县摩托销售中心交付摩托车后，黄灵法应支付价款。黄灵法未支付价款的行为已违约，应承担违约责任。因此峡江县摩托销售中心主张黄灵法支付7300元价款及自2017年1月1日起至2017年4月18日止按中国人民银行同期同类利率计算利息95.27元，于法有据，应予支持。对峡江县摩托销售中心主张超出该计算标准所计算的利息，不符合双方约定，于法无据，不予支持。黄灵法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄灵法于本判决生效之日起十日内支付原告峡江县摩托销售中心价款7300元及利息95.27元（该利息计算截止至2017年4月18日，自2017年4月19日起至黄灵法付清价款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告峡江县摩托销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄灵法负担20元，原告峡江县摩托销售中心负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年五月十六日
书记员 聂雪刚
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初939号
原告何志军，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告白银柱，现住科右中旗。
被告九莲，现住科右中旗。
原告何志军与被告白银柱、九莲民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何志军及委托代理人李坤、被告白银柱到庭参加诉讼，被告九莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月1日，二被告通过白俊龙从原告处借款本金23000元，约定利息为2.5分，并约定2014年1月1日前还款。因被告未按期还款，2014年1月1日被告白银柱计算利息后给原告出具新的借据，2015年1月1日被告白银柱又给原告出具36800元的借据，约定利息为2.5分，于2015年11月1日前还款，但至今未偿还。现要求二被告立即偿还借款本金及利息36800元，并从本金23000元自2015年11月1日起按2.5分计息至本金给付完毕止。
原告递交如下证据：1、一枚36800.00元的借条，借款日期为2015年1月1日，注明月利息2.5%，还款日期为2015年11月1日，借款人署名白银柱并画押，担保人署名白俊龙并画押，2、提供证人白俊龙出庭作证，白俊龙称2013年1月1日被告从原告借款23000元，2014年换条后2015年又给原告出具36800元的借条。
被告白银柱辩称，我在2015年1月1日向原告借款36800元，我前妻九莲没在欠据上签字画押，这笔借款与九莲无关，属于我个人债务。
被告九莲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
被告白银柱庭审后向本院出示离婚证原件递交复印件，证明与前妻九莲在2014年1月21日登记离婚。针对原告递交的证据提出如下质证意见：对借条没有异议，是我签字画押的，借款本金是36800元。证人白俊龙是我叔伯亲属，但证言与事实不符，2015年1月1日我向原告借款36800元，与我前妻没有关系。
经审理查明，2014年1月21日被告白银柱与被告九莲登记离婚。2015年1月1日被告白银柱由白俊龙担保从原告何志军借款36800元，约定月利息2.5%，并约定2015年11月1日前还款。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告白银柱对原告何志军递交的借条没有异议，故本院予以采信，被告白银柱应偿还借款36800元。被告白银柱递交的离婚证书加盖科右中旗民政局婚姻登记处公章，本院予以采信，二被告于2014年1月21日离婚的事实本院予以确认。因被告白银柱对证人白俊龙证言不予认可，且证言属于孤证，故证言不足以证明原告和被告白银柱换两次借据的事实，原告要求被告九莲承担还款义务，无法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告按约定的2.5分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告白银柱偿还原告何志军借款36800.00元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率2.5%计算），利随本清。
二、驳回原告何志军的其他诉讼请求。
案件受理费720.00元，由被告白银柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年五月五日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第446号
原告买吉成，男，生于1965年10月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告买吉如，男，40岁左右，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告买吉成诉被告买吉如财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告买吉成以其与被告买吉如私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告买吉成的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告买吉成撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告买吉成负担。
审判员 马卫录
二〇一五年四月十三日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢199号
申请执行人杨宁，男，1978年11月28日生，汉族。
被执行人郭琳，女，1979年1月4日出生，汉族。
本院在执行杨宁与郭琳离婚纠纷一案，权利人杨宁依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8052号民事调解，向本院申请恢复执行，执行标的为90000，本院已依法受理。执行中，申请人杨宁与郭琳自愿达成和解协议，被执行人郭琳已支付案款45000元，剩余案款未按和解协议履行。经执行，已执行回剩余案款45000元并发还申请执行人杨宁,执行费1250元郭琳已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8052号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 田丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初30号
原告赵玉琴。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，该市市长。
第三人黄学勋。
本院在审理原告赵玉琴诉被告江阴市人力资源和社会保障局、江阴市人民政府、第三人黄学勋劳动行政确认一案中，经向赵玉琴本人核实，起诉状上原告签名并非其本人所签，其本人也未向本院提起本次诉讼。
本院认为，原告向法院提起行政诉讼，必须是原告本人真实意思表示。本案中，赵玉琴对本次诉讼并不知情，系他人冒用其名义提起的诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回以赵玉琴名义提起的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行初30号原告赵玉琴。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，该市市长。第三人黄学勋。本院在审理原告赵玉琴诉被告江阴市人力资源和社会保障局、江阴市人民政府、第三人黄学勋劳动行政确认一案中，经向赵玉琴本人核实，起诉状上原告签名并非其本人所签，其本人也未向本院提起本次诉讼。本院认为，原告向法院提起行政诉讼，必须是原告本人真实意思表示。本案中，赵玉琴对本次诉讼并不知情，系他人冒用其名义提起的诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回以赵玉琴名义提起的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一六年六月二十一日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；