福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第193号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，无业。2007年11月27日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年6月30日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人谭某，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某、谭某犯抢劫罪和盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，于同年8月27日建议延期审理，于同年9月25日提请恢复审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人王某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：一、抢劫部分
2014年9月7日凌晨2时许，被告人王某某、谭某携带刀具至翔安区内厝镇曾厝村环村路沟渠旁旧仓库二楼博均工贸有限公司宿舍，以溜门入室的方式进入被害人王某某所住宿舍，趁被害人王某某熟睡之机盗窃其财物，后被害人王某某被惊醒，被告人王某某遂持刀威胁被害人王某某，并抢走其一部“康佳”牌V976型手机。经鉴定，该手机价值人民币772元。
二、盗窃部分
1.2014年9月10日10时许，被告人王某某、谭某携带刀具及撬具、手套、钥匙片等作案工具至翔安区马巷镇五权二里4号301室被害人黄某某住家，由被告人谭某负责望风，被告人王某某以撬锁入室的方式盗走一台“华硕”牌X42JZ型笔记本电脑，后将该笔记本电脑以人民币600元的价格卖给位于翔安区马巷镇同美村的电脑维修店。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1105元。
2.2014年9月15日14时许，被告人王某某、谭某携带刀具及撬具、手套、钥匙片等作案工具至翔安区马巷镇五权一里15号704室被害人黄某某住家，由被告人谭某负责望风，被告人王某某以撬锁入室的方式盗走被害人黄某某的一台“联想”牌E420型笔记本电脑，后将该笔记本电脑以人民币650元的价格卖给位于同安区洪塘镇龙西一里的电脑维修店。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1505元。
2014年9月17日，被告人王某某、谭某在翔安区马巷镇车站附近被公安机关抓获，并被当场缴获T型撬具等作案工具。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某、谭某，并宣读和出示了以下证据：1.赃物手机、笔记本电脑及作案工具撬具、手套、刮片、捣针、锡箔纸、钥匙片等物证；2.到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；3.证人吴某某、吴某某、程某某、陈某某的证言；3.被害人王某某、黄某某、黄某某的陈述；4.被告人王某某、谭某的供述与辩解；5.价格鉴定结论书等鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等。
起诉认为，被告人王某某、谭某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币772元，其行为均应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人王某某、谭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币2610元，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人犯抢劫罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。本案系共同犯罪。抢劫部分，建议对被告人王某某在有期徒刑三年三个月至三年六个月的幅度内处刑，并处罚金，对被告人谭某在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内处刑，并处罚金；盗窃部分，建议对二被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人王某某辩称抢劫部分，被害人王某某醒来后，其谎称持刀并言语威胁被害人，实际并未持刀。
被告人谭某辩称抢劫部分，其未进入被害人所住宿舍，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：一、抢劫部分
2014年9月7日凌晨2时许，被告人王某某、谭某经合谋盗窃后，携带刀具至翔安区内厝镇曾厝村环村路沟渠旁旧仓库二楼博均工贸有限公司宿舍，以溜门入室的方式进入被害人王某某所住宿舍，趁被害人王某某熟睡之机实施盗窃，后被害人王某某被惊醒，被告人王某某遂持刀威胁被害人王某某，并抢走其一部“康佳”牌V976型手机，后伙同被告人谭某在被害人王某某房间翻找，见无其他财物即逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币772元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书，证实本案的案发经过、二被告人被抓获及被采取强制措施的情况。
2.户籍证明，证实二被告人的自然情况。
3.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某某于2007年11月27日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年6月30日刑满释放；被告人谭某无违法犯罪经历。
4.赃物被抢手机和提取笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关于2014年9月17日向被告人谭某提取被害人王某某被抢的“康佳”牌手机，后于同年10月13日发还被害人王某某的情况。
5.价格鉴定意见，证实被抢手机价值人民币722元。
6.现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关于2014年9月7日凌晨2时53分至位于翔安区内厝镇曾厝村环村路沟渠旁的旧仓库二楼宿舍的现场进行勘查，现场照片见被害人王某某脖子处有一道伤痕的情况。
7.证人吴某某、吴某某（博均工贸有限公司员工）的证言，证实翔安区内厝镇曾厝村环村路沟渠旁的旧仓库二楼四间简易房系博均工贸有限公司宿舍，被害人王某某原系该公司员工，发生被抢事件后即未在该公司工作，王某某当时居住的房间现作厨房使用。
8.被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2014年9月7日凌晨2时30分许，其在位于翔安区内厝镇曾厝村沟渠旁一间废弃仓库二楼的房间内睡觉，两名男子推门进入房间将房间灯关掉，其感觉不对劲即扭头看对方，对方见其醒来即跑至门外，后其中一名男子返回房间持刀压住其脖子，威胁其不许乱动，并将其一部“康佳”牌手机抢走，后让其将钱交出，其称没钱，持刀男子即让另一同伙看住其，该男子则在房间四处翻找。两名男子离开后，其即报警。其通过照片辨认出王某某有点像那名持刀压在其脖子上的人。
9.被告人王某某的供述与辩解及辨认笔录、指认现场笔录，证实2014年9月初的一天凌晨0时许，其与谭某经合谋盗窃后至内厝镇曾厝村北侧环村路一栋二层简易搭盖房二楼，由谭某在外望风，其推门进入南侧一个房间，见一男子在睡觉，其将灯关上并四处翻找，盗得放置于床头的一部手机，后男子醒来，其即持事先准备的弹簧刀靠近男子并言语威胁该男子不许出声，后谭某亦进入房间翻找，未找到财物即逃离现场。
10.被告人谭某的供述与辩解及辨认笔录、指认现场笔录，证实2014年9月7日凌晨，其和王某某经合谋盗窃后至内厝镇曾厝村北侧环村路一栋二层简易搭盖房二楼，其在门口望风，王某某推门进入南侧一亮灯房间并将灯关掉，后在房间内睡觉的男子醒来，其进入房间见王某某持弹簧刀站在床边，言语威胁被害人不许动、不许出声，其翻找男青年裤子口袋未发现财物，王某某即将一部“康佳”牌手机拿走。离开后，该手机由其使用后被公安机关缴获。
二、盗窃部分
1.2014年9月10日10时许，被告人王某某、谭某携带刀具及撬具、手套、钥匙片等作案工具至翔安区马巷镇五权二里4号301室被害人黄某某住家，由被告人谭某负责望风，被告人王某某以撬锁入室的方式盗走一台“华硕”牌X42JZ型笔记本电脑，后将该笔记本电脑以人民币600元的价格卖给位于翔安区马巷镇同美村的闪硕电脑维修店。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1105元。
2.2014年9月15日14时许，被告人王某某、谭某携带刀具及撬具、手套、钥匙片等作案工具至翔安区马巷镇五权一里15号704室被害人黄某某住家，由被告人谭某负责望风，被告人王某某以撬锁入室的方式盗走被害人黄某某的一台“联想”牌E420型笔记本电脑，后将该笔记本电脑以人民币650元的价格卖给位于同安区洪塘镇龙西一里的科盟电脑维修店。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1505元。
2014年9月17日，被告人王某某、谭某在翔安区马巷镇车站附近被公安机关抓获，并被当场缴获被害人王某某被抢的“康佳”牌手机一部及“T”型撬具、“七”型撬具各一把，刮片、钥匙片、捣针各一个，手套二副、锡箔纸三十五片等作案工具。同日，公安机关至闪硕电脑维修店、科盟电脑维修店提取、扣押被害人黄某某被盗的“华硕”牌笔记本电脑、被害人黄某某被盗的“联想”牌笔记本电脑。
被告人王某某、谭某到案后未如实供述抢劫部分罪行，对盗窃部分罪行均供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的手机、笔记本电脑等物发还各被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.赃物笔记本电脑及提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实2014年9月17日，公安机关至闪硕电脑维修店、科盟电脑维修店提取、扣押被害人黄某某被盗的“华硕”牌笔记本电脑、被害人黄某某被盗的“联想”牌笔记本电脑，后发还二被害人的情况。
2.作案工具撬具、手套、刮片、捣针、锡箔纸、钥匙片及提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关于2014年9月17日抓获二被告人时，缴获二被告人作案使用的工具情况。
3.现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关于2014年9月18日19时11分至位于翔安区马巷镇五权一里15号704室的现场进行勘查，于2014年9月19日17时06分至位于翔安区马巷镇五权二里4号301室的现场进行勘查的情况。
4.证人程某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月15日，谭某携带一台黑色“联想”牌笔记本电脑至其经营的位于同安区洪塘镇龙西一里的科盟电脑维修店内欲变卖笔记本电脑，其在电脑转让条上登记谭某的身份证号码、手机号码、QQ号码并让谭某签字，后以人民币650元的价格向谭某回收笔记本电脑。
5.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月中旬的一天，谭某携带一台黑色“华硕”牌笔记本电脑至其经营的位于马巷镇同美村的电脑维修店内欲变卖笔记本电脑，其以人民币600元的价格回收该笔记本电脑。
6.被害人黄某某的陈述，证实2014年9月10日早上，其与妻子关好住家房门后外出，中午返回位于翔安区马巷镇五权二里的住家时发现房门未锁，后发现其子卧室的一台“华硕”牌笔记本电脑被盗。
7.被害人黄某某的陈述，证实2014年9月15日14时许，其母亲出门，于21时许返回位于翔安区马巷镇五权一里15号704室的住家发现门锁完好，但书房被翻动，其清点财物发现一台“联想”牌笔记本电脑被盗。
8.被告人王某某的供述与辩解及辨认笔录、指认现场笔录，证实2014年9月的一天10时许，其与谭某合谋盗窃后，携带工具至翔安区马巷镇五权二里，由谭某望风，其使用“T”型撬具撬锁入室盗得一台笔记本电脑，并由谭某变卖得款600元。2014年9月15日14时许，其与谭某合谋盗窃后，携带工具至翔安区马巷镇五权一里15号，由谭某望风，其使用“T”型撬具撬锁入室盗得一台笔记本电脑，并由谭某变卖得款650元。
9.被告人谭某的供述与辩解及辨认笔录、指认现场笔录，证实2014年9月的一天10时许，其与王某某合谋盗窃后，携带工具至翔安区马巷镇五权二里4号，由其望风，王某某使用“T”型撬具撬锁入室盗得一台笔记本电脑，并由其带至翔安区马巷镇同美村电脑维修店变卖，得款600元。2014年9月15日14时许，其与王某某合谋盗窃后，携带工具至翔安区马巷镇五权一里15号704室，由其望风，王某某使用“T”型撬具撬锁入室盗得一台笔记本电脑，并由其带至同安区洪塘镇龙西一里电脑维修店变卖，得款650元。
关于被告人王某某提出其未持刀威胁被害人王某某及被告人谭某提出其未进入被害人王某某所住宿舍的辩解意见。经查，被害人王某某案发后即报警，陈述二被告人进入其所住宿舍，见其醒来即持刀对其威胁，抢走其“康佳”牌手机并继续翻找其财物后离开的事实，公安机关于当日凌晨2时53分进行现场勘查，所拍摄的现场照片显示被害人王某某脖子处有一道伤痕。被告人王某某于2014年9月17日、18日所作笔录和被告人谭某于2014年9月17日、18日、10月10日所作笔录及二被告人指认现场笔录均供述被害人王某某醒来后，被告人王某某即持刀威胁被害人，后伙同被告人谭某翻找被害人的财物并抢走被害人的一部“康佳”牌手机的事实。被告人王某某于2014年10月10日之后所作笔录改变供述，称盗窃时踩到塑料袋产生声响惊醒被害人，遂谎称带刀并言语威胁被害人，但被告人谭某当日所作笔录仍供述见被告人王某某站在床边持刀威胁被害人，于同年10月21日所作笔录才改变供述称被告人王某某与被害人对峙，但不知具体情况，至审查起诉阶段及庭审时则供述站在房间外，未听见房间内有声响。本院认为，被告人王某某于2014年9月17日、18日所作供述和被告人谭某于2014年9月17日、18日、10月10日所作供述及二被告人指认现场笔录与被害人王某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片能相互印证被告人王某某、谭某于2014年9月7日凌晨2时许至被害人王某某所住宿舍，趁被害人王某某熟睡之机实施盗窃。被害人王某某惊醒后，被告人王某某持刀威胁被害人王某某，并抢走其一部“康佳”牌手机，后伙同被告人谭某在被害人王某某房间翻找，见无其他财物即逃离现场的事实。二被告人翻供后所作供述相互矛盾，且与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人王某某、谭某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，价值人民币772元，其行为均已构成抢劫罪。被告人王某某、谭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币2610元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某、谭某身犯抢劫罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。二被告人到案后能如实供述盗窃部分罪行，庭审时自愿认罪，依法应认定具有坦白情节，对二被告人所犯盗窃罪依法均可以从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案赃物均被缴获并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2018年7月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2018年2月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“T”型撬具、“七”型撬具各一把，刮片、钥匙片、捣针各一个，手套二副、锡箔纸三十五片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 林浩博
人民陪审员 蔡浅林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。