wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执61号
申请执行人斯琴，女，1948年2月24日出生，蒙古族，退休教师。
被执行人刘桂琴，女，1957年5月8日出生，蒙古族，退休教师。
斯琴因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00496号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行中，本院于2016年3月1日向被执行人刘桂琴发出执行通知书，责令其于2016年3月4日前按生效法律文书给付申请执行人斯琴借款2000元，并承担案件受理费115元。被执行人刘桂琴收到本院执行通知书后，于2016年3月16日已履行了上述全部给付义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（（2016）内0724执61号案的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 涂宝林
二〇一六年三月十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第168号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被奉化市公安局抓获，于同月28日被刑事拘留，于同年2月3日被本院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员张雄、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日晚，被告人付某酒后驾驶无牌正三轮摩托车从奉化市溪口镇朱岙村出发驶往溪口镇工业区，当晚19时45分许，当车途经溪口镇石溪线17k＋500m处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人付某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试结果单及复印件、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人付某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年二月六日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初651号
原告：白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县。
被告：杨红斌，男，1974年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县。
被告：徐萍（杨红斌妻子），女，1978年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县。
原告白梦军与被告杨红斌、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告白梦军到庭参加诉讼，被告杨红斌、徐萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白梦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红斌立即偿还借款82万元，并按银行同期贷款利率的二倍支付该借款自立案之日起的利息；2.判令被告徐萍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告白梦军与被告杨红斌从小相识，并一直保持往来。被告杨红斌先后以建筑工程资金周转、驾校道路改造为由，分别于2012年9月、2012年10月、2013年12月向原告白梦军借款26万元、13万元、22万元，合计借款61万元。每次借款，被告杨红斌均出具借条，双方约定按月利率2分计息。后原告白梦军多次向被告杨红斌催要还款，每次被告杨红斌既未还本也未付息，而是将应付的利息和本金合计作为借款金额重新出具借条，下次再按该金额作为本金按月息2分计息后再出具借条。2014年10月1日被告杨红斌最后出具一份借条，内容为：“借条因生意周转不灵，今借到白梦军人民币捌拾贰万元（82，0000￥）利率按中国银行同期利率的二倍支付。用期一年。借款人：杨红斌身份证号：车号：4K7772014年10月1日”。此后，被告杨红斌即去向不明，电话联系不通。被告徐萍系被告杨红斌之妻，上述借款应为被告杨红斌、徐萍夫妻共同债务，被告徐萍应承担连带清偿责任。
被告杨红斌、徐萍未作答辩。
原告白梦军围绕诉讼请求依法提交了有被告杨红斌签名的借条原件、与被告杨红斌之间的手机短信等证据，申请本院调取了被告杨红斌、徐萍家庭户籍电子信息，证实被告杨红斌、徐萍的夫妻关系，借条中的身份证号码与户籍信息相符。上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院认为，原告白梦军主张被告杨红斌向其借款未还的事实，有被告杨红斌签名的借条为凭，且原告白梦军当庭对双方关系、借款经过、支付方式、借条来历等事实作合理陈述，并当庭签署了如实陈述保证书。借条作为借款人向出借人出具的用以证明其借款事实的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的的借贷关系，借款人不会给借条持有人出具借条，且出借人在还清借款的同时一般会收回借条。在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立。在被告杨红斌、徐萍未作答辩的情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，根据原告所白梦军持有的有被告杨红斌签名的借条，对原告白梦军主张被告杨红斌借款未还的事实予以确认。
关于借款金额问题，借条写明的借款金额为82万元，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，一般应据此认定为借款本金，但原告白梦军自述系2012年9月、2012年10月、2013年12月先后三次借款26万元、13万元、22万元累计而成，实际借款本金合计为61万元，其余为按月息2分所计利息及复息，该事实属于原告白梦军当庭陈述中对己方不利的事实，对原告自认对其不利的事实，应直接予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院确认借款本金应为61万元。
关于借款利率，原告白梦军自述借款时双方约定月利率2%，在2014年10月1日出具借条前双方是按月利率2%计算利息的，但无证据证实，且与借条明确记载的“利率按中国银行同期利率的二倍支付”不符，而借条作为原告白梦军主张归还借款及支付利息的主要依据，本院只能认定双方借款时约定按“中国银行同期利率的二倍”支付利息。
被告杨红斌、徐萍系夫妻关系，涉案借款发生于被告杨红斌、徐萍婚姻关系存续期间。被告徐萍未向本院举证证明被告杨红斌向原告白梦军借款时明确约定该借款为被告杨红斌个人债务，也未举证证明其与被告杨红斌曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告白梦军知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属被告杨红斌、徐萍夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
被告杨红斌、徐萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告白梦军借款本金61万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍，支付26万元自2012年9月起、13万元自2012年10月起、22万元自2013年12月起至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，原告白梦军负担3120元。被告杨红斌、徐萍负担8880元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张学军
人民陪审员 龙大文
人民陪审员 张泽英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第（一）项、第七十四条
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1078号
原告：吴丽莎。
委托代理人：朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：康亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人：孙新华，总经理。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
原告吴丽莎与被告康亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院当日受理立案后依法组成合议庭，于11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱引根，被告人保余杭支公司委托代理人洪惠平到庭参加诉讼；被告康亮因下落不明，本院于2015年8月19日通过人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但仍逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月27日，被告康亮驾驶浙A×××××小型轿车沿兴善大道由北向南行驶至嘉善县罗星街道厍浜村处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交道事故。原告为维护自身合法权益，故请求法院：1、判令被告人保余杭支公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费等各项损失计39615元；判令被告康亮在交强险外赔偿原告20863元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保余杭支公司答辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，愿在交强险范围内赔付，但医疗费中包含住院伙食补助费和营养费，鉴定费、受理费不属保险公司理赔范围；2、对误工费、护理费、车辆维修费、施救费均予以认可；3、被告康亮所驾驶的浙A×××××小型轿车在我司仅投保交强险，而无商业险。
被告康亮未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，被告康亮负事故主要责任，原告负次要责任。
2、医院门诊病历一份，门诊及住院收费收据十五张，出院记录二页、用药清单二份（7页），诊断证明书一张，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
3、机动车保险财产损失确认书一页、修理费发票一张，证明：因事故造成原告电动车损坏，经中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司定损，并经嘉善县代新摩托车维修中心修理，金额为1500元。
4、施救费发票一张，证明：因事故花去施救费200元。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明：原告受伤后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定尚不构成伤残等级，但误工期限六个月、护理期限二个月、营养期二个月，花去鉴定费840元。
被告康亮、人保余杭支公司均未提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告康亮未到庭放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，被告人保余杭支公司均无异议。本院认为，上述证据均合法有效，与本案相关联，对此予以确认。
本院根据当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2014年1月27日15时许，被告康亮驾驶浙A×××××小型轿车沿兴善大道由北向南行驶至兴善大道1KM＋240M嘉善县罗星街道厍浜村地方时与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交道事故。事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，康亮负事故主要责任，原告负次要责任。事发当日至同年2月25日，原告在本县东方医院住院治疗30天，花去医疗费29407.75元；2015年3月2日至16日，原告又在该院住院治疗15天，花去医疗费4806.09元。期间，原告于2014年1月27日至2015年3月2日先后在上述医院门诊治疗，花去医疗费1035.49元。以上住院及门诊费用合计35249.33。2015年5月7日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己因受伤造成的伤残程度，误工、护理等进行鉴定。该鉴定所于同月15日作出鉴定，意见为：1、被鉴定人吴丽莎的损伤尚不构成伤残等级；2、误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期建议二个月。
另查明：1、浙A×××××小型轿车登记的所有人系康亮，其在人保余杭支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月6日起至2014年5月5日止，事故发生在保险期内。2、事发后，康亮预交在本县交警大队事故款30000元（原告已领取）；另在原告住院期间给付现金3000元，计33000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出康亮负事故主要责任，原告负次要责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙A×××××小型轿车的交强险投保于被告人保余杭支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。关于住院时间，原告计算60天系笔误，应为45天。事故发生时，因康亮驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故康亮应承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失，经本院核定为：医疗费35249.33元、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6360元（60天×106元／天）、误工费19080元（180天×106元／天）、电动车修理费1500元、施救费200元、鉴定费840元，合计65704.33元。被告人保余杭支公司应在交强险限额内赔付37140元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内25440元、财产损失赔偿限额内1700元）；被告康亮赔偿交强险外28564.33元的80%即22851.46，因其已支付33000元，故无需再行赔偿。康亮已支付的超过其应承担的赔偿款10148.54元，从保险公司赔偿款中先行扣除，即人保余杭支公司实际需赔付26991.46元，扣除部分由两被告自行结算。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告人保余杭支公司的抗辩理由成立，予以采纳；被告康亮经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内赔偿原告吴丽莎26991.46元，于本判决生效之日起十日内给付。款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费300元（原告均已预交），合计700元，由吴丽莎负担140元，康亮负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 周美华
人民陪审员 周国泰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执889-2号
申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人茌平县恒泰铝业有限公司，住所地茌平县振兴办事处马沙村。
法定代表人刘志强，经理。
被执行人茌平华鲁医疗器械有限公司，住所地茌平县华鲁街南首。
法定代表人李兴吉，经理。
被执行人李兴吉，男，1964年9月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人朱彩云，女，1965年5月9日出生，汉族，住茌平县华鲁街1号，系被告李兴吉之妻。
被执行人山东格林豪斯地板有限公司，住所地茌平县振兴办事处吴官屯。
法定代表人杨洪涛，总经理。
被执行人杨洪涛，男，1969年10月26日出生，汉族，山东格林豪斯地板有限公司法定代表人，住茌平县。
被执行人贾秀红，女，1968年3月12日出生，汉族，住茌平县振兴街道家庙村015号，系被告杨洪涛之妻。
被执行人李西吉，男，1969年11月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人秦秀琴，女，1973年6月17日出生，汉族，住茌平县振兴路145号6华鲁5单元401室，系被告李西吉之妻。
被执行人刘志强，男，1959年5月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人杨西兰，女，1957年2月15日出生，汉族，住茌平县，系被告刘志强之妻。
被执行人刘雯雯，女，1981年6月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人赵成刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住茌平县，系被告刘雯雯之夫。
被告刘志刚，男，1954年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人刘美英，女，1954年8月10日出生，汉族，住茌平县振兴街道马沙村021号，系被告刘志刚之妻。
本院（2015）聊东商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，在诉讼中对被执行人茌平华鲁医疗器械有限公司在山东华鲁制药有限公司享有的到期债权350万元采取了冻结措施。现即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人茌平华鲁医疗器械有限公司在山东华鲁制药有限公司享有的到期债权350万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 于敬宾
审判员 史春贵
二〇一八年四月二日
书记员 王 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1483号
申请人王析玲。
被申请人田宝新。
申请人王析玲与被申请人田宝新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人田宝新所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人田宝新所有的鲁Q×××××号小型客车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李 明 明
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执726号
申请人魏清圣，男，1970年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人孙兴瑞，男，1980年7月，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1397号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙兴瑞的工程款16663元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清智
二〇一六年九月十九日
书记员 邱振宝
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执726号
申请执行人时基存，男，汉族，住德州市夏津县。
被执行人德州馨科饮品有限公司，住陵城区。
本院在执行申请执行人时基存申请执行被执行人德州馨科饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案双方当事人自动履行了相关法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陵劳人仲案字（2015）第16号终局裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年六月十六日
书记员 高 昊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1468号
原告：刘国伟。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：北京建峰建设装饰工程集团。
委托代理人：郝仲楠，北京建峰建设装饰工程集团法律顾问。
被告：徐继民。
委托代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
本案在审理原告刘国伟与被告北京建峰建设装饰工程集团、徐继民建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘国伟撤回起诉。
案件受理费477元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1468号
原告张某某。
被告李某甲。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受�后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告于2011年3月15日登记结婚，婚生一男孩李某乙，现年3岁。双方婚初感情一般，婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告经常用家庭暴力殴打原告，致感情破裂，现要求与被告离婚。
被告李某甲答辩称：我们婚初感情很好，我没有打过原告，我正在争取与原告和好，希望能给次机会。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日登记结婚，婚后二人感情尚可，近期因家庭琐事发生口角、打仗，现原告诉讼来院，要求离婚。
在质证过程中，原告向本院提交了东丰县中医院门诊病历一份，证明被告殴打原告的事实。被告表示有异议，称当时是原告先动手打的被告，被告才打了原告。
本院认为，原、被告婚�感情尚可，近期虽因生活琐事发生口角、打仗，但二人感情未达到确已破裂程度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1468号
原告于某，男，住东阿县。
被告李某，女，住东阿县。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判长 房义明
陪审员 ＸＸ阳
陪审员 刘谢军
二〇一五年二月二日
书记员 王 芳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2373号
原告杨××，女。
被告杨×1，男。
原告杨××与被告杨×1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告1999年相识恋爱，于2003年3月12日在蒙自市婚姻登记部门办理结婚登记，婚后生育长子杨×2、次子杨×3。由于婚前原告对被告了解不够，婚后未能建立良好的感情。婚后被告经常对原告进行恐吓，并且被告喜欢酗酒，在酗酒后无法控制自己的情绪，经常伤害原告。原告因无法忍受被告的种种恶习，所以自2013年12月起至今与被告分居生活。因双方感情彻底破裂，原告于2016年1月19日向蒙自市法院起诉离婚，经审理后，蒙自市人民法院作出（2016）云2503民初476号民事判决书，判决不准离婚。但自判决至今，被告并没有任何改变，双方仍然没有和好的可能，无法继续共同生活。为此，向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、双方婚后生育二子由被告自行抚养。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告杨×1辩称，我同意离婚，婚生孩子双方各自抚养一个较为适宜，夫妻共同债务共同承担。
原告杨××针对其诉讼主张提交了下列证据：1、居民身份证一份，用以证实原告的身份情况；2、结婚登记申请书一份，用以证实原、被告于2003年3月12日在蒙自市民政局登记结婚的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且符合本案的事实，本院予以确认和采信。
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:原、被告于1999年相识，双方于2003年3月12日在蒙自市婚姻登记部门办理了结婚登记，2002年5月24日生育长子杨×2，2004年12月17日生育次子杨×3。双方在共同生活中因缺乏交流，常为生活琐事经常争吵。2013年12月原、被告分居至今。原告于2016年1月19日向蒙自市人民法院起诉离婚，经审理后，蒙自市人民法院作出（2016）云2503民初476号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再诉至本院。经本院主持调解，双方对离婚及子女抚养达成协议，但对夫妻共同债务承担各执己见未能达成协议。
本院认为，一、原告请求离婚，被告同意离婚，以予准许；二、原、被告双方生育的长子杨×2由原告杨××抚养，次子杨×3由被告杨×1抚养，抚养费各自承担，本院尊重原、被告双方达成的协议，以予准许；三、对夫妻共同债务承担的问题，对原、被告双方认可的欠蒙自市农村信用合作联社借款27000元及利息本院认为应共同承担，即原告承担13500元及利息，被告承担13500元及利息为宜。对原被告双方各自提出借款双方均未提交相应的证据以予证实，本院不以确认，故原、被告各自借款由各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七、第四十一条条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告杨×1离婚。
二、原、被告双方生育的长子杨×2由原告杨××抚养，次子杨×3由被告杨×1抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同债务：欠蒙自市农村信用合作联社借款27000元及利息由原告杨××承担13500元及利息，被告杨×1承担13500元及利息。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告杨×1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2373号
原告杨某1，女，住蒙自市。
被告杨某2，男，住蒙自市。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告1999年相识恋爱，于××××年××月××日在蒙自市婚姻登记部门办理结婚登记，婚后生育长子杨延彪、次子杨延达。由于婚前原告对被告了解不够，婚后未能建立良好的感情。婚后被告经常对原告进行恐吓，并且被告喜欢酗酒，在酗酒后无法控制自己的情绪，经常伤害原告。原告因无法忍受被告的种种恶习，所以自2013年12月起至今与被告分居生活。因双方感情彻底破裂，原告于2016年1月19日向蒙自市法院起诉离婚，经审理后，蒙自市人民法院作出（2016）云2503民初476号民事判决书，判决不准离婚。但自判决至今，被告并没有任何改变，双方仍然没有和好的可能，无法继续共同生活。为此，向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、双方婚后生育二子由被告自行抚养。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告杨某2辩称，我同意离婚，婚生孩子双方各自抚养一个较为适宜，夫妻共同债务共同承担。
原告杨某1针对其诉讼主张提交了下列证据：1、居民身份证一份，用以证实原告的身份情况；2、结婚登记申请书一份，用以证实原、被告于××××年××月××日在蒙自市民政局登记结婚的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且符合本案的事实，本院予以确认和采信。
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:原、被告于1999年相识，双方于××××年××月××日在蒙自市婚姻登记部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子杨延彪，××××年××月××日生育次子杨延达。双方在共同生活中因缺乏交流，常为生活琐事经常争吵。2013年12月原、被告分居至今。原告于2016年1月19日向蒙自市人民法院起诉离婚，经审理后，蒙自市人民法院作出（2016）云2503民初476号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再诉至本院。经本院主持调解，双方对离婚及子女抚养达成协议，但对夫妻共同债务承担各执己见未能达成协议。
本院认为，一、原告请求离婚，被告同意离婚，以予准许；二、原、被告双方生育的长子杨延彪由原告杨某1抚养，次子杨延达由被告杨某2抚养，抚养费各自承担，本院尊重原、被告双方达成的协议，以予准许；三、对夫妻共同债务承担的问题，对原、被告双方认可的欠蒙自市农村信用合作联社借款27000元及利息本院认为应共同承担，即原告承担13500元及利息，被告承担13500元及利息为宜。对原被告双方各自提出借款双方均未提交相应的证据以予证实，本院不以确认，故原、被告各自借款由各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七、第四十一条条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
二、原、被告双方生育的长子杨延彪由原告杨某1抚养，次子杨延达由被告杨某2抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同债务：欠蒙自市农村信用合作联社借款27000元及利息由原告杨某1承担13500元及利息，被告杨某2承担13500元及利息。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告杨某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 析
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执40号
申请执行人汕头市成通包装材料厂有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人董玉如。
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司，住所地湖北省荆州开发区。
法定代表人高俊。
汕头市成通包装材料厂有限公司与荆州市津穗彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第159号民事判决书。依上述判决：被告荆州市津穗彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市成通包装材料厂有限公司货款470320.50元及及利息（自2014年4月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8971元，财产保全费3120元，合共诉讼费12091元（原告已预交），由被告负担应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人所有的房产有房产证号为：20××78、20××79、20××80、20××81、20××39的房产五套，但上述房产已被上海市浦东新区法院查封，本院依法予以轮候查封上述房产，同时本院依法查封被执行人名下的地号为062202209宗地面积5421.19平方米的土地使用权，目前抵押在中国建设银行荆州北湖支行，但该土地与上述房产系房连地，其他法院查封在先，故本院无法处置上述房地产。同时，本院已冻结被执行人在中国银行荆州航空路支行的帐号55×××90［该帐号已被（2015）浦民保字第890号冻结在前，本院轮候冻结］、冻结在中国农业银行荆州经济开发区支行的帐号17×××59、冻结在中国工商银行荆州经济技术开发区支行的帐号18×××31、轮候冻结在中国建设银行荆州北湖支行的帐号42×××22，但上述冻结帐号均没有银行存款可供执行。另外，本院向荆州市工商行政管理局查询，发现被执行人有机器设备7台套，但均已设置抵押登记，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现本院已作出（2016）粤0507执40号执行决定书，决定将被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司（法定代表人高俊）纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的房产已被其他法院查封在先，本院轮候查封，申请执行人可参与到首先查封该财产的其他法院案件的分配。由于无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王龙波
-3-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执40号
申请执行人汕头市成通包装材料厂有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人董玉如。
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司，住所地湖北省荆州开发区。
法定代表人高俊。
汕头市成通包装材料厂有限公司与荆州市津穗彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第159号民事判决书。依上述判决：被告荆州市津穗彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市成通包装材料厂有限公司货款470320.50元及及利息（自2014年4月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8971元，财产保全费3120元，合共诉讼费12091元（原告已预交），由被告负担应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人所有的房产有房产证号为：20××78、20××79、20××80、20××81、20××39的房产五套，但上述房产已被上海市浦东新区法院查封，本院依法予以轮候查封上述房产，同时本院依法查封被执行人名下的地号为062202209宗地面积5421.19平方米的土地使用权，目前抵押在中国建设银行荆州北湖支行，但该土地与上述房产系房连地，其他法院查封在先，故本院无法处置上述房地产。同时，本院已冻结被执行人在中国银行荆州航空路支行的帐号55×××90[该帐号已被（2015）浦民保字第890号冻结在前，本院轮候冻结]、冻结在中国农业银行荆州经济开发区支行的帐号17×××59、冻结在中国工商银行荆州经济技术开发区支行的帐号18×××31、轮候冻结在中国建设银行荆州北湖支行的帐号42×××22，但上述冻结帐号均没有银行存款可供执行。另外，本院向荆州市工商行政管理局查询，发现被执行人有机器设备7台套，但均已设置抵押登记，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现本院已作出（2016）粤0507执40号执行决定书，决定将被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司（法定代表人高俊）纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的房产已被其他法院查封在先，本院轮候查封，申请执行人可参与到首先查封该财产的其他法院案件的分配。由于无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王龙波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7578号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁军青，男，1972年2月10日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁杏玲，女，1973年1月12日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：郑继华，男，1983年9月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：胡妙花，女，1984年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清为与被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花共同归还原告借款人民币50000元及从2016年10月6日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告梁军青、郑继华共同向原告陈海清借款人民币50000元，并由被告梁军青、郑继华共同出具借条、收条各一份，借条载明月利率为2%。另查明，被告梁军青与被告梁杏玲系夫妻关系，双方于1997年2月25日办理结婚登记手续；被告郑继华与被告胡妙花系夫妻关系，双方于2007年1月26日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告梁军青与被告梁杏玲、被告郑继华与被告胡妙花夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花未归还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币50000元并支付自2016年10月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年十月十七日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7578号
陈海清、梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花：
原告陈海清为与被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7578号原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：梁军青，男，1972年2月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁杏玲，女，1973年1月12日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑继华，男，1983年9月21日出生汉族，住台州市路桥区。被告：胡妙花，女，1984年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈海清为与被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花共同归还原告借款人民币50000元及从2016年10月6日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告梁军青、郑继华共同向原告陈海清借款人民币50000元，并由被告梁军青、郑继华共同出具借条、收条各一份，借条载明月利率为2%。另查明，被告梁军青与被告梁杏玲系夫妻关系，双方于1997年2月25日办理结婚登记手续；被告郑继华与被告胡妙花系夫妻关系，双方于2007年1月26日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告梁军青与被告梁杏玲、被告郑继华与被告胡妙花夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币50000元并支付自2016年10月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年十月十七日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7578号陈海清、梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花：原告陈海清为与被告梁军青、梁杏玲、郑继华、胡妙花民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初第1357号
原告徐德财，男，1960年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人赵静,广东法鹏律师事务所律师
被告吕洪云，女，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市（其他信息不详）
原告徐德财诉被告吕洪云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序独任审判审理本案，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐德财及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告吕洪云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月20日下午，被告在自家地里烧荒，因未控制好火势，导致火势蔓延至我所有的位于南郊XX队的树地。后我报警，火势才得以控制。后因赔偿事宜双方不能达成一致，诉至法院，请求被告赔偿财产损失共计30610.00元。
被告吕洪云未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2016年3月20日下午，被告在自家地里烧荒，因未控制好火势，导致火势蔓延至原告所有的位于南郊XX队的树地。原告申请对财产损失进行评估鉴定。经内蒙古中级人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限公司做出价格评估报告意见，鉴定结果为原告受损云杉树总价值为27610.00元。
原告为支持其主张，向本院举证：
一、本院依原告申请在南郊派出所调取的笔录一份，证明：被告自认是其烧荒行为导致原告云杉树被烧；
二、现场照片三枚，证明：树木烧毁情况；
三、土地承包合同一份，证明：被烧毁云山树所在土地的承包经营权为原告所有；
四、红联留守处证明一份，证明：土地承包合同书上“徐德才”与本案原告系同一人；
五、价格评估报告书晃评估费收据各一份，证明：财产损失价值为27610.00元，评估费为3000.00元；
被告未到庭，亦未质证。
本院认为，原告林木受损情况及金额有南郊派出所笔录及价格评估报告书在均为证，本院均予以认定。评估费用的产生是由于被告不积极理赔而导致的，对此部分，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告吕洪云赔偿原告徐德财财产损失30610.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，减半收取282.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵纯霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19740号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：罗冬桂，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省开平市百合镇茅冈中兴村四巷9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗冬桂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,285.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,285.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第30号
上诉人（一审被告）：源润控股集团股份有限公司。住所地河北省承德市双桥区世纪城*期**幢***号商业。
法定代表人：张景富，总经理。
委托代理人：康健，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中稷滨海控股集团有限公司。住所地天津港保税区海滨十一路***号***室。
法定代表人：文戈夫，董事长。
上诉人源润控股集团股份有限公司（以下简称“源润控股公司”）为与被上诉人中稷滨海控股集团有限公司（以下简称“中稷滨海公司”）追偿权纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0044-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中稷滨海公司向一审法院起诉称：被告源润控股公司原名天津华泰控股集团股份有限公司，2003年10月8日其向天津市商业银行天保支行贷款1亿2千万元。天津国际游乐港有限公司为该贷款提供连带保证责任。后被告未偿还以上贷款，导致天津市商业银行天保支行向法院申请对天津国际游乐港有限公司的支付令并申请强制执行。后法院强制拍卖天津国际游乐港有限公司的财产获取执行款129469422.42元，用于为被告偿还贷款及利息。后天津国际游乐港有限公司将对被告的债权转让给原告。经原告多次催讨，被告一直未予履行偿还义务。故请求：1、判令被告向原告偿还债务129469422.42元；2、偿还自2005年11月19日至2014年5月31日的利息损失72801952元及至全部债务实际偿还完毕之日的全部利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告源润控股公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案追偿权的取得是基于原告代被告履行债务后，根据法律的规定向被告主张请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，适用一般地域管辖，被告住所地为河北省承德市，应当移送河北省高级人民法院审理。
一审法院认为：担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案担保债权履行地发生在天津市，原告选择向担保合同履行地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告源润控股集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
源润控股公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院混淆了担保合同和追偿权两个法律关系，并且将上诉人住所地列明错误。2、上诉人不是担保合同的当事人，不受担保合同约束。3、本案为一般的债权纠纷，应当适用一般地域管辖原则。
被上诉人中稷滨海公司未提交答辩意见。
本院查明：2003年10月8日天津华泰控股集团股份有限公司与天津市商业银行天保支行签订《人民币短期借款合同》，约定借款金额为120000000元，并约定发生纠纷向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，天津国际游乐港有限公司与天津市商业银行天保支行签订《抵押合同》。后天津华泰控股集团股份有限公司到期不能偿还债务，天津经济技术开发区人民法院发出（2005）开民督字第24号支付令，由天津国际游乐港有限公司给付天津市商业银行天保支行126963581.12元。2010年10月19日，天津国际游乐港有限公司与中稷滨海控股集团有限公司签订《债权转让协议书》，约定将天津国际游乐港有限公司代偿后享有的120000000元本金及利息等债权转让给中稷滨海控股集团有限公司。
另查明，天津华泰控股集团股份有限公司于2008年11月3日更名为郑州华泰控股集团股份有限公司，同年11月7日再次更名为源润集团股份有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。天津国际游乐港有限公司履行抵押合同承担担保责任后取得向债务人追偿的权利。后天津国际游乐港有限公司将其享有的对源润控股公司（原天津华泰控股集团股份有限公司）的债权转让给中稷滨海公司。本案是中稷滨海公司受让上述债权后提起的追偿诉讼。因履行抵押合同提起的追偿诉讼应当按照抵押合同的协议管辖条款确定案件管辖，但是本案中天津国际游乐港有限公司与天津市商业银行天保支行之间签订的《抵押合同》未约定案件管辖，因此可以依据主合同即天津华泰控股集团股份有限公司与天津市商业银行天保支行之间签订的《人民币短期借款合同》的协议管辖条款确定案件管辖。上述借款合同约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，即天津市商业银行天保支行住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的相关规定，本案应当由天津市高级人民法院审理。一审裁定虽然以担保合同履行地确定案件管辖权的理由不当，以及将上诉人的住所地列明错误，但裁定结论正确，应予维持。源润控股公司的上诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李小梅
代理审判员 李盛烨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 闻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2765号
原告郑文曾，男，1941年7月3日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市西园法律服务所法律工作者。
被告驿城区胡庙乡高庄村前刘庄东组。
代表人刘占领，组长。
本院在审理原告郑文曾与被告驿城区胡庙乡高庄村前刘庄东组土地承包经营权纠纷一案中，原告郑文曾于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文曾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 昆
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初5号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年7月29日出生于沁阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、张丹丹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日17时许，被告人陈某某与李某某在沁阳市因言语不和发生争执，被告人陈某某用板凳将李某某头部砸伤。经鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级。2015年5月12日被告人陈某某到沁阳市公安局沁园派出所投案。
另查明：
1、被告人陈某某经公安机关通知到案，归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人陈某某赔偿被害人李某某的经济损失共计55000元（已履行），李某某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、扣押清单、协议书、收到条、谅解书、证人马某某、吴某有等证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某某经通知到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。陈某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初5号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、张丹丹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日17时许，被告人陈某与李某在沁阳市南大街马某经营的羊肉店内因言语不和发生争执，被告人陈某用板凳将李某头部砸伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。2015年5月12日被告人陈某到沁阳市公安局沁园派出所投案。
另查明：
1、被告人陈某经公安机关通知到案，归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人陈某赔偿被害人李某的经济损失共计55000元（已履行），李某对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、扣押清单、协议书、收到条、谅解书、证人马某、吴某证言、被害人李某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某经通知到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1262号
原告滕家男，男，1994年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告柴泳瀚，男，1998年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高亮，男，1997年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告滕家男诉被告柴、高亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕家男的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕家男撤回起诉。
案件受理费332元，退回原告166元后，剩余166元由原告滕家男承担。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔详纯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1262号
原告滕家男，男，1994年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告柴泳瀚，男，1998年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高亮，男，1997年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告滕家男诉被告柴泳瀚、高亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告下落不明，且起诉时未成年而法定代理人情况在简易程序审限内无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晶明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1262号
原告滕家男，男，1994年10月28日生，汉族，农民，住双阳区太平镇长山村3社。
被告柴泳瀚，男，1998年4月24日生，汉族，农民，住双阳区泰富家园C区7栋1单元10楼中门。
被告高亮，男，1997年8月28日生，汉族，农民，住双阳区鹿乡镇王西村周油房屯。
本院在审理原告滕家男诉被告柴泳瀚、高亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因找不到被告，原告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第1262号原告滕家男，男，1994年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告柴泳瀚，男，1998年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告高亮，男，1997年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告滕家男诉被告柴、高亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告滕家男的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕家男撤回起诉。案件受理费332元，退回原告166元后，剩余166元由原告滕家男承担。审 判 长  王晶明人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔详纯二〇一六年一月十四日书 记 员  于欣冬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4150号
原告李小卿，男，1968年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告成学斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告薛梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系成学斌妻子。
原告李小卿与被告成学斌、薛梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小卿的委托代理人李德源到庭参加诉讼。被告成学斌、薛梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李小卿诉称：2015年9月4日，被告成学斌夫妇向案外人郭晖借款人民币200000元，约定还款期限为2015年11月4日，我为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告不归还借款，我作为保证人分别于2015年12月10日、12月23日代其归还借款150000元、50000元，共计200000元整。我多次找到被告夫妇追偿为其代偿的借款，被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告偿还借款本金200000元及占用费8000元（暂计算至2016年8月23日，要求计算至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告成学斌未答辩。
被告薛梅未答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告成学斌向郭晖借款200000元，承诺月利率3%，借期2个月。郭晖扣除1个月利息6000元后，通过中原银行向成学斌转款188000元，又向成学斌交付现金6000元，共支付借款194000元。同日，成学斌向郭晖出具借条一张，载明：“今借到郭晖人民币贰拾万圆整，借款期限2015年9月4日至2015年11月4日前归还，如到期未及时归还，由担保人归还”。被告成学斌在该借条的借款人处签字捺印，原告李小卿在担保人处签字捺印，被告薛梅在借条空白处签字。
借款到期后，成学斌和薛梅没有归还郭晖借款。2015年11月4日，成学斌和薛梅向李小卿出具《承诺书》一份，承诺若不能按时足额偿还借款，则自愿按照每日1000元支付违约金，并将位于三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院2号楼2单元409及越海华府11号楼31-2的自有房屋移交给李小卿。
因成学斌和薛梅没有如期向郭晖偿还借款。2015年12月10日，李小卿作为保证人代成学斌和薛梅向郭晖转账130000元，并偿还现金20000元。同年12月23日，李小卿又代成学斌和薛梅向郭晖偿还现金47350元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。成学斌及妻子薛梅向郭晖借款，有转账记录及借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，成学斌和薛梅没有如约偿还借款，原告李小卿作为连带责任保证人，履行了保证责任，代成学斌和薛梅向债权人郭晖偿还借款197350元，现原告有权向成学斌及薛梅追偿。原告主张利息按照月利率2%，自2015年12月24日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告成学斌、薛梅偿还原告李小卿借款197350元及利息（按照月利率2%，自2015年12月24日计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内支付。
案件受理费4420元，由被告成学斌、薛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨肖依
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4927号
原告：贾静，女，1976年12月21日出生，汉族，住黄骅市。
被告：史秀霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住黄骅市渤海西路市。
被告：王文进，男，1962年1月16日出生，汉族，住。
原告贾静与被告史秀霞、王文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告贾静于2017年8月31日向本院提出对王文进的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾静对王文进的撤诉申请。
审判员 张 仙
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7761号
原告：吴鹏，男，1985年4月1日出生,汉族，住义乌市。
被告：江禺含，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告吴鹏与被告江禺含买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二日
代书记员 黄雨辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4439号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。
负责人：姜海浪，系该单位行长。
被告：魏永延，男，生于1968年7月6日,汉族，榆林市横山区人，住榆林市开发区，榆林市三星养殖有限责任公司职工。
被告：孙万玲，女，生于1968年6月18日,汉族，榆林市横山区人，住榆林市开发区，职业不详，系被告魏永延之妻。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行（农行榆林城区支行）与被告魏永延、孙万玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行了审理。
原告农行榆林城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏永延偿还原告389681.15元及利息；2、被告魏永延、孙万玲的抵押物拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、被告孙万玲对被告魏永延上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告有权宣布本合同提前到期，行驶抵押权、有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其它财产保全措施；5、由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全费用。事实与理由：经被告孙万玲担保，被告魏永延向原告借款47万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告魏永延未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2009年9月17日（2009）榆市证经字第222号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的起诉。
案件受理费3850元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 张磊
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00552号
原告安塞宏通汽车租赁有限公司，地址安塞县城北区经济适用房二期院内。
法定代表人曹某，男，1977年9月6日出生，汉族，陕西省安塞县谭家营管委会谭家营政村梁坪村村人，现住朝阳小区10号楼二单元2704室。
被告刘某，男，1990年3月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥居委会***号。
被告呼某，男，1968年2月3日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇畔坡山行政村畔坡山村。
原告安塞宏通汽车租赁有限公司诉被告刘某、呼某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告安塞宏通汽车租赁有限公司的法定代表人曹振英、被告呼某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安塞宏通汽车租赁有限公司诉称，2012年5月20日，被告刘某到原告处要求租车，原告与被告刘某签订了租赁合同，合同约定被告刘某租赁白色丰田小轿车一辆，车辆号为陕JE76**。每日租赁费按合同规定执行340元，被告刘某支付押金500元。被告刘某和担保人呼某在合同上签名并按了手印。被告刘某租赁该车后陆续给原告支付租赁费4000元，该车也一直由刘某使用，2012年6月18日，被告刘某将车交给白浪驾驶，白浪在安塞县城二道街驾驶该车时发生肇事，碰撞了三辆车，一辆摩托车和一个行人。肇事发生后被告刘某一直没有露面，也没有主动处理事故。事故发生后原告给交警队和保险公司报了案，但由于被告刘某不主动配合，交警队已经将该案撤销，肇事车辆陕JE76**，至今仍然停放在安塞富源修理厂，车辆也没有修理。原告与事故人郭平社达成协议垫付了郭平社药费和摩托车修理费320元。
原告向法庭提交了以下证据材料：
一、安塞县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明陕JE76**的修理费鉴定为18505元。
二、安塞县宏通汽车租赁有限公司租赁合同复印件及被告刘某的驾驶证和呼某的身份证复印件各一份，证明被告刘某是承租方，被告呼某是担保人，二被告欠原告的汽车租赁费从2012年5月20日至2015年7月7日止共1127天，每天340元，合计383180元整。（已付4500元）
被告呼某未向法庭提交证据材料。
被告刘某经合法传唤未到庭未答辩未向法庭提交证据材料。
经庭审，原告安塞宏通汽车租赁有限公司提供的证据材料具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2012年5月20日，被告刘某到原告处要求租车，原告与被告刘某签订了租赁合同，合同约定被告刘某租赁原告处白色丰田小轿车一辆，车辆号为陕JE76**。每日租赁费按合同规定执行340元，被告刘某支付押金500元。被告刘某和担保人呼某在合同上签名并按了手印。被告刘某租赁该车后陆续给原告公司支付租赁费4000元，该车也一直由刘某使用，2012年6月18日，被告刘某将车交给白浪驾驶，白浪在安塞县城二道街驾驶该车时发生肇事，碰撞了三辆车，一辆摩托车和一个行人。肇事发生后被告刘某没有处理事故。事故发生后原告给交警队和保险公司报了案，但由于被告刘某不主动配合，交警队已经将该案撤销，肇事车辆陕JE76**直至2015年7月7日仍然停放在安塞富源修理厂，车辆也没有修理。经过安塞县价格认证中心价格鉴定陕JE76**的修理费为18505元。
本院认为，原告与被告之间签订《安塞宏通汽车租赁有限公司租赁合同》是合法有效的，受法律保护。2012年6月18日，车辆陕JE76**发生事故后已经收回修理厂无法正常运营，该行为视为已解除租赁合同。被告刘某应按约支付原告车辆租赁费及该车租赁期间发生事故后的修理费，陕JE76**白色丰田小轿车发生事故后，被告刘某既不履行原有租赁合同，又不解除合同返还原告车辆，该行为是违约行为。原告应当采取措施防止损失的扩大而未采取措施致使损失扩大，其应承担相应责任。故被告刘某应承担汽车租赁费从2012年5月20日起至6月18日及该陕JE76**丰田小轿车合理修理期间30天的租赁费，被告一直未来领取车辆，应酌情承担5000元的租赁费，扣除500元的押金及已支付的租赁费4000元，被告实际承担租赁费20560元，再加修理费18505元，共计39065元。被告呼某作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告安塞宏通汽车租赁有限公司的租赁费20560元及修理费18505元，共计39065元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告呼某承担连带清偿责任。
二、驳回原告安塞宏通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 华国萍
审 判 员 曹海义
人民陪审员 李海霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1227号
罪犯李子文，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2008年11月5日作出（2008）南刑初字第52号刑事判决，以被告人李子文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2008年12月4日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年9月2日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1730号刑事裁定，对罪犯李子文减去有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李子文在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李子文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次，专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李子文入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李子文减去有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1852号
原告：汪某甲。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：朱某。
原告汪某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托代理人程丽珍到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号J331021-2011-001308。婚生女汪某乙于2011年1月4日出生，现随原告共同生活。婚后，因原、被告性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方一直聚少离多，夫妻感情日益淡薄，难以共同生活。现原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由被告承担至女儿大学毕业止；3、请求确认原、被告双方无共同财产，双方各自经手的债权债务由各自享有和承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J331021-2011-001308。婚生女汪某乙于2011年1月4日出生。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、户籍查询函、离婚证、结婚证以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后虽因性格、脾气有所不合，致使夫妻感情出现矛盾，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈丰平
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第39号
申请人：赵宝玉，男。
被执行人:杨忠平，男。
本院在执行申请人赵宝玉与被执行人杨忠平其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人杨忠平无可供执行的财产，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第57号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张勤太
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一五年九月六日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1687-2号
原告：吕红梅，女，1975年生，汉族，河津市人。
被告：詹金柱，男，1962年生，汉族，河津市人。
被告：杜芳珍，女，1963年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告吕红梅与被告詹金柱、杜芳珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
案件受理费2300，由原告减半负担1150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更363号
罪犯于长林，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市南山区人民法院于2014年2月17日作出了（2014）深南法刑初字第1438号刑事判决书，以被告人于长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）深中法刑一终字第355号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1064号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯于长林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李殿强、范洪起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于长林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于长林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10105号
原告：刘振达，住广东省广州市白云区。
委托代理人：梁劻焘，广东粤广律师事务所律师。
被告：董丽贞，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李成波，与原告关系。
第三人：广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李国垣。
本院在审理原告刘振达诉被告董丽贞、第三人广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘振达于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振达申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振达撤回起诉。
本案受理费18174元减半收取9087元，由原告刘振达负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执186号
申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地华阴市黄河厂家属院54栋408室。
法定代表人赖祥伯，董事长。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司员工。
被执行人张生年，男，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人青海广胜汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路37-71号。
法定代表人邵广军，总经理。
被执行人邵广军，男，1960年9月15日出生，汉族。
上列当事人保证合同纠纷一案（2013）阴民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 煜
审判员 刘卫斌
审判员 苏 毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 苗晨晨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2938号
申请执行人吴光达，男，汉族，1941年6月6日出生，住永安市。
被执行人陈文生，男，汉族，1968年5月19日出生，住永安市。
申请执行人吴光达与被执行人陈文生劳务合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）永民初字第2285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴光达向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款24504元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈文生发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈文生暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月十三日
书记员 王慧丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12595号
原告：顾向荣，男，1974年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告：茅里花，女，1977年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告：顾筠，女，1999年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告：谢炳炎，男，1972年12月21日生，汉族，住福建省。
原告顾向荣、茅里花、顾筠与被告谢炳炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 徐星华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第180-1号
申请执行人许万明，男，1963年8月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人许万来，男，1971年5月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院（2015）皋西民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人许万来偿还申请执行人许万明摩托车购车款2200元及利息773.85元，并承担案件受理费25元。因被执行人许万来在民事判决书确定的期限内未予履行法律文书确定的义务，申请执行人许万明于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日扣划了被执行人许万来在皋兰县农村信用合作联社和平信用社的存款3048.85元（含本案执行费50元），现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋西民初字第92号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十二月八日
书记员 缪振中
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执408号
申请执行人：曾秀蕊，女，1960年1月22日出生，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
被执行人：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
申请执行人曾秀蕊诉被执行人黄家钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4300元，执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地古田县平湖××村××中路××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄家钿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾秀蕊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执408号申请执行人：曾秀蕊，女，1960年1月22日出生，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。被执行人：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。申请执行人曾秀蕊诉被执行人黄家钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4300元，执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田县平湖××村××中路××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄家钿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾秀蕊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第70号
原告杨继山，男，汉族。
委托代理人丁传红，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告普洱鸿森投资开发有限公司（原西双版纳景洪市景享投资开发有限公司）。
被告许玲，女，汉族。
二被告共同委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨继山诉被告普洱鸿森投资开发有限公司（以下简称鸿森公司）、许玲合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告杨继山及其委托代理人丁传红，二被告的共同委托代理人饶康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告许玲以公司资金周转为由，向原告借款200万元，并向原告出具了借条，约定于2013年4月30日之前归还借款。借款到期后，被告未按期还款，原告特诉请：1、判令被告向原告偿还借款200万元；2、判令被告支付从2013年5月1日起至2015年4月21日的逾期还款违约金932362元（200万元×5.9%÷365天×721天×4倍）；3、判令被告支付从2015年4月22日起至实际还款之日止的逾期利息，每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
二被告共同辩称，借条不是被告的真实意思表示，原告并未向被告交付所谓的借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。一、借条不是被告的真实意思表示。2010年，被告参与了景洪市大渡岗乡人民政府规划、申报的“大渡岗茶园旅游小镇”项目建设前期工作，被告为此组织了人力物力协助大渡岗乡政府进行项目规划、可行性研究等基础性工作。在此期间，原告结识了被告，希望藉此获取一些工程，双方虽有交往和应酬，但没有发生任何经济或民事法律关系。后因该项目未获得实质性进展，被告面临亏损和撤离的窘境，原告则称为该项目投资了若干，造成了损失，要求被告给予赔偿，被告只得与原告缔结了一个工程结算协议，协议签订后，原告又要求被告承诺如果以后项目工程继续，必须由原告施工，为防被告反悔，被告必须写一个借条。因此，原告虽持有借条，但该借条并非被告的真实意思表示。二、原告并未交付借款。借条载明的内容，是被告向原告借款200万元，但原告并未交付给被告一分借款。如果原告不能证明其已按照借条约定的数额向被告交付了借款，那么只能说明双方之间的借贷行为并未发生。三、被告与原告之间不存在民间借贷关系。被告没有借款的动机、用途、偿还能力。原告所谓的借条，并不是被告的真实意思表示，原告也没有向被告交付过钱，其主张的民间借贷关系并不存在。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对两被告是否应该向原告偿还200万元及其违约金存在争议。
针对以上争议，原告杨继山向本院提交以下证据：
1、借条1份；欲证明被告向原告借款200万元，逾期不还。
2、许玲的身份证1份、被告公司的证照材料1组；欲证明许玲向原告提交留存的身份证及公司资质证件。
3、委托书、预算总价表各1份；欲证明被告向原告提供的委托书文件及景洪市大渡岗茶园旅游小镇核心区1号路工程预算总价表。
4、客户存款回单3份、信用社结算业务申请书1份；欲证明按原、被告双方的约定，由原告代被告向胡楚健偿还欠款200万元，原告已代偿170万元。
5、身份证1份；欲证明为被告向旅游小镇开发建设管理委员会垫付200万元履约保证金的胡楚健的身份情况。
经质证，二被告对原告提交的证据认为，认可证据1的真实性，不认可合法性、关联性，双方不是借贷法律关系。认可证据2的真实性、合法性、关联性，现公司已经迁往思茅，公司名称已经变更。认可证据3的真实性、合法性，不认可关联性，委托书与原告无关，也没有要求景享公司借款的内容，与本案无关；预算总价表产生时间是2010年12月5日，本案的借贷关系是发生在2012年。不认可证据4的真实性、合法性、关联性，三笔回单的法律基础不明，均没有许玲签字，不能证明原告主张。认可证据5的真实性，身份证只能说明有这个人，与本案没有关联性。
本院认为：原告证据1、2的真实性经被告质证对其真实性无异议，本院均予采信。原告证据3、4、5与本案缺乏关联性，本院均不予采信。
二被告均未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月29日，许玲、西双版纳景洪市景享投资开发有限公司（以下简称景享公司）向杨继山出具借条一份，载明：“今借杨继山人民币200万元整，该款将于2013年4月30日前归还”，许玲在该借条上按捺指印，景享公司在该借条上加盖了公章。2013年5月6日，景享公司地址从景洪市迁移至普洱市思茅区，并于2013年5月9日变更名称为鸿森公司。
本院认为，关于两被告是否应该向原告偿还200万元及其违约金的问题。原、被告双方均认可并未实际发生借贷关系。原告主张，该200万元系案外人胡楚健代原告为“大渡岗茶园旅游小镇”项目交纳保证金200万元产生的利息及损失，因该项目未能开发，二被告自愿负担该部分损失并出具借条，但此主张未得到被告认可，原告亦未举证证实损失如何产生、损失的计算方式等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨继山的诉讼请求。
案件受理费30258元，由原告杨继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 荣 春
代理审判员 徐 艺 华
人民陪审员 孙 亚 凡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ?郑黎媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第70号
原告吕福有，男，1961年1月28日出生，汉族。
被告索南才郎，男，1983年11月2日出生，藏族。
委托代理人朱海，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
本院受理原告吕福有与被告索南才郎租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕福有诉称，2014年3月19日，原告与被告索南才郎签订工程机械租赁合同一份，合同约定被告租赁原告三一一365型挖掘机一台，每月租金72000元，被告向原告首付29000元，以后自租赁之日起每25天向原告付该月租金或原告干完首付款后，再付清剩余租金，依次类推。原告按照合同约定的内容履行了自己义务，被告仅支付给原告租赁费98000元，现尚欠190800元，原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。现要求被告给付拖欠的工程机械租赁费190800元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中签订的《广茂工程机械租赁合同》原告为出租方，承租方为索才让。庭审中原告称索才让是一个假名，身份证号也为假，索才让即为索南才郎，但未能提供证据证明；称该合同承租方索才让的签字和手印均非被告索南才郎本人书写和捺印，亦未能提交被告索南才郎与本案有直接关系的证据，故索南才郎不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕福有的起诉。
案件诉讼费4477元，全额退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一五年六月二日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九第二项：（二）有明确的被告。
2、第一百五十四第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第70号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。负责人：王耀发，该中心经理。委托代理人：苗青青，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心员工。被告：李献国。被告：李洋。被告：张照峰。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（下称“小企业信贷中心”）诉被告李献国、李洋、张照峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付彦佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告小企业信贷中心委托代理人苗青青到庭参加诉讼，被告李献国、李洋、张照峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小企业信贷中心诉称，2014年10月20日，被告李献国与原告签订了WD8803620141000025�《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额49万元，期限1年，利率15‰（月息），还款方式为：前三个月付息，以后每个月等额本息，逾期利率22.5‰。2014年10月20日原告依约发放了贷款，被告李献国在2014年11月20日开始欠息，截止到2015年2月4日尚欠原告贷款本金49万元，利息和罚息分别为14，642.23元和328.8元。按照《个人借款／担保合同》的约定，李洋为共同借款人，同时也是此笔贷款的抵押人，被告张照峰为连带责任保证人，原告经多次催要未果，三被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，根据《个人借款／担保合同》第三十四条及11.2的约定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告李献国和李洋偿还原告借款本金49万元及相关的利息和罚息（截止到2015年2月4日，利息和罚息分别为14，642.23元和328.8元，之后的利息和罚息按照合同的约定利息计算至本息结�之日）；2、被告张照峰对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任；3、邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对李洋名下位于河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西丁村宁晋县童星针织厂内缝纫机60台的设备享有优先的受偿权；4、诉讼费用、律师费及其他相关费用均由三被告李献国、李洋、张照峰承担。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：原告：证据1、借款发放通知单、贷款借据，证明原告依合同约定向借款人足额发放了贷款49万元、及利息利率和罚息利率。证据2、个人借款担保合同（附设备抵押清单、还款计划表），证明2014年10月20日借款人李献国、共同借款人李洋、保证人张照峰与原告签订了个人借款担保合同，约定借款人从原告处借款49万元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，月利率为15‰，罚息利率在月利率基础上加收50%。因借款人未足额偿还贷款本息，我方根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本金及产生的利息、罚息。被告李献国、李洋、张照峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月20日，借款人李献国、共同借款人李洋与贷款人邢台银行小企业信贷中心签订《个人借款／担保合同》（合同编号：WD8803620141000025号），合同约定，贷款人申请贷款49万元，用于个人经营贷款，贷款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，本合同贷款利率约定为月利率15‰。借款人授权贷款人将贷款一次划入李献国在邢台银行宁晋支行开具的账户（账号为62×××48），贷款利息自实际放款日起计算。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日�收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息，或出现合同规定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。合同还约定，共同借款人李洋以其名下位于邢台市宁晋县苏家庄镇西丁村宁晋县童星针织厂内60台缝纫机为借款人李献国的贷款49万元提供抵押担保，但是未办理抵押登记。保证人张照峰为借款人李献国的贷款49万元提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款�前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2014年10月20日，贷款人小企业信贷中心向借款人李献国发放了贷款，借款人李献国签字确认收到该笔贷款。本院认为，原、被告之间成立的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，并符合金融法规规定，合法有效。被告李献国在借款到期后未能按照《借款合同》的约定的期限归还借款本金，偿付利息，构成违约。《个人借款／担保合同》中约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，或出现合同规定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。原告主张被告李献国归还借款本金并偿付利息和罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定以被告李洋名下的设备为李献国提供抵�担保，但是该抵押没有办理抵押登记，没有办理交付，原告小企业信贷中心主张对被告李洋名下的设备享有优先受偿权的主张，本院不予支持。合同还约定被告张照峰为被告李献国的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年，原告小企业信贷中心在保证期间内要求被告张照峰对被告李献国的贷款承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李献国、被告李洋于本判决生效后十日内归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款本金49万元及利息和罚息（利息按照月利率15‰，自2014年10月20日起至贷款本金偿还完毕之日止；罚息按照合同约定利率上浮50%，从2014年11月20日计算至贷款本金还清之日至）。被告张照峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带给付责任。驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，425元，保全费3，040元，由被告李献国负担，被告李洋、被告张照峰付连带交付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员付彦佼二〇一五年五月二十九日书记员孙立红