黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工，住所地宁安市。
被告刘德臣，1969年7月11日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告张东菊，1973年12月13日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被告刘继坤，1989年2月5日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告赵晶，1988年10月12日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被告张乃增，1959年8月20日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告刘凤霞，1959年11月6日出生，女，汉族，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞经本院依法在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年5月5日，被告刘德臣、张东菊及被告刘继坤、赵晶分别与原告签订了《小额联保借款合同》，且四被告与被告张乃增、刘凤霞共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定：被告刘德臣、张东菊与被告刘继坤、赵晶分别向原告借款80000元，借款期限为14个月（从2011年5月5日至2012年7月5日），年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款方式还款，并约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。联保小组内任意成员自愿为本小组其他成员的贷款提供连带保证责任，即被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年5月5日按合同约定将80000元贷款分别发放至被告刘继坤XX的账户内及被告刘德臣xx的账户中。合同履行期间，至2015年6月24日被告刘继坤、赵晶偿还贷款本金19665.73元，利息9345.91元、被告刘德臣、张东菊偿还贷款本金19665.70元，利息9284.63元。至2015年6月24日，被告刘继坤、赵晶尚欠贷款本金
60334.27元，利息31687.56元，合计92021.83元；被告刘德臣、张东菊尚欠贷款本金60334.3元，利息31716.08元，合计92050.38元。被告刘继坤、赵晶、刘德臣、张东菊均于2012年5月6日逾期还款。原告多次催要未果，现起诉至法院要求：1.被告刘德臣、张东菊立即偿还贷款本金60334.3元，利息31716.08元（计算至2015年6月24日），合计92050.38元；2.被告刘继坤、赵晶立即偿还贷款本金60334.27元，利息31687.56元（计算至2015年6月24日），合计92050.38元；3.要求被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶按合同约定给付自2015年6月24日起至全部偿还贷款时止的欠款利息及罚息（贷款年利率是13.5%，罚息是原贷款利率水平上加收50%，即年利率21.87%）；4.被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；5.由六被告承担诉讼费。
被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告要求被告偿还本金及利息是否有事实和法律依据；原告要求罚息是否符合法律规定；六被告是否对其他借款人的借款承担连带给付责任。
原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行《小额联保借款合同》两份。证明2011年5月5日，被告刘德臣、张东菊及被告刘继坤、赵晶分别与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告刘德臣、张东菊向原告借款80000元，被告刘继坤、赵艳共同向原告借款80000元。贷款期限为14个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息的还款方式还款，并约定借款人不按期归还借款、未按约定用途使用贷款的违约行为，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告邮储银行与被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶之间存在金融借款关系，利率、罚息内容属于双方真实约定且不违反法律规定，予以采信。
证据2.中国邮政储蓄银行股份《小额贷款联保协议书》一份。证明联保小组内任意成员自愿为本小组其他成员的贷款提供连带保证责任，即被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。
本院认为，该证据能够证明原告与被告存在担保关系，本院予以采信。
证据3.中国邮政储蓄银行个人放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各两份。证明原告已按合同约定按期将80000元贷款分别发放至刘继坤xx账户、刘德臣xx账户中，且被告刘继坤、刘德臣已签字、捺印确认。
本院认为，该份证据能够证明原告邮储银行为被告刘德臣、张东菊及被告刘继坤、赵晶各发放80000元贷款，予以采信。
证据4.被告刘继坤、刘德臣还款流水详情各一份。证明自2011年5月5日被告刘德臣共计还原告贷款本金39972.7元，利息6557.96元；自2011年5月5日被告刘继坤共偿还原告贷款本金39072.7元，利息6557.96元。被告刘德臣、刘继坤均于2012年5月6日逾期还款。
本院认为，该证据客观真实能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
证据5.指定帐号扣款截屏两份。证明截止到2015年6月24日被告刘继坤、赵晶共拖欠原告贷款本金60334.27元，利息31687.56元，合计92021.83元；被告刘德臣、张东菊共拖欠原告贷款本金60334.3元，利息31716.08元，合计92050.38元。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
证据6.X村民委员会出具的证明一份。证明被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞长年在外打工现未在本村居住。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
证据7.照片三张。证明债权到期后原告向各被告人追偿过。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞未向法庭举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月5日，被告刘德臣、张东菊及被告刘继坤、赵晶分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，且四被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定：被告刘德臣、张东菊向原告借款80000元，被告刘继坤、赵艳向原告借款80000元。贷款期限为14个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息的还款方式还款，并约定借款人不按期归还借款、原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞相互对该项下各自的借款承担保证责任。合同签订后，原告向被告刘德臣、张东菊及被告刘继坤、赵晶各发放借款80000元。合同履行期间，被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶归还部分借款后，拒绝按期还款。至2015年6月24日，被告刘德臣、张东菊尚欠原告借款本金60334.3元，利息31716.08元，合计92050.38元；被告刘继坤、赵晶尚欠原告借款本金60334.27元，利息31687.56元，合计92021.83元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据原告提供的邮储银行个人信贷系统的相关证据证明，原告要求被告刘德臣、张东菊偿还原告借款本金60334.3元，利息31716.08元、要求被告刘继坤、赵晶偿还原告借款本金60334.27元，利息31687.56元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照合同约定，被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任，故原告要求被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德臣、张东菊于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金60334.3元，利息31716.08元，合计92050.38元（2015年6月24日以后的利息按合同约定年利率为20.25%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日）；
二、被告刘继坤、赵晶于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金60334.27元，利息31687.56元，合计92021.83元（2015年6月24日以后的利息按合同约定年利率为20.25%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日）；
三、被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶、张乃增、刘凤霞互为其他借款人承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告刘德臣、张东菊负担1991元，由刘继坤、赵晶负担1990元；公告费600元，由被告刘德臣、张东菊、刘继坤、赵晶负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵国英