wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹰行初字第1号
原告于得深、张小光、冯敏双、王志敏、尹淑莲。
五原告委托代理人田军，北京凯泰律师事务所律师。
被告承德市鹰手营子矿区国土资源局，住所地承德市鹰手营子矿区。法定代表人：顾二印。职务：局长。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人柏成钢，鹰手营子矿区国土资源局工作人员。
委托代理人沈强，鹰手营子矿区国土资源局工作人员。
原告于得深、张小光、冯敏双、王志敏、尹淑莲诉被告承德市鹰手营子矿区国土资源局政府信息公开一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于得深、王志敏、张小光、冯敏双及委托代理人田军、被告委托代理人柏成钢、委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年7月18日向承德市鹰手营子矿区国土资源局递交《河北省政府信息公开申请表》，要求承德市鹰手营子矿区国土资源局就“申请人户籍所在地即居住地房屋所占土地使用权登记人和登记文号，以及登记档案材料”信息予以公开，承德市鹰手营子矿区国土资源局于2014年8月18日向五原告做出“所需查询的房屋所占用土地不在鹰手营子矿区辖区范围，因此无法查询相关信息”的答复，并于2014年11月17日向五原告说明情况。
原告于得深、张小光、冯敏双、王志敏、尹淑莲诉称，于2014年7月18日向承德市鹰手营子矿区国土资源局递交《河北省政府信息公开申请表》，要求承德市鹰手营子矿区国土资源局就“申请人户籍所在地即居住地房屋所占土地使用权登记人和登记文号，以及登记档案材料”信息予以公开，承德市鹰手营子矿区国土资源局于2014年8月18日向五原告做出“所需查询的房屋所占用土地不在鹰手营子矿区辖区范围，因此无法查询相关信息”的答复，被告针对我们所提出的的政府信息公开申请做出的答复不能成立，我们经承德市公安局鹰手营子分局颁发居民身份证，并居住在承德市鹰手营子矿区北马圈子镇，户籍所在地也就是在承德市鹰手营子矿区北马圈子镇。故请求人民法院撤销被告做出的《关于张小光、于得深、尹淑莲、冯敏双、王志敏五人信息查询的答复》；判令被告对原告的信息公开申请按照原告的要求给予答复；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一，被告于2014年8月18日做出的《关于张小光、于得深、尹淑莲、冯敏双、王志敏五人信息查询的答复》，旨在证实被告具体行政行为的存在。
证据二，原告提交的申请书一份，旨在证实原告提出公开信息的内容。
证据三，承德市人民政府做出的《承德市人民政府行政复议决定书》一份，旨在证实原告于得深房屋所在地属兴隆矿务局土地，属于鹰手营子矿区北马圈子镇。
证据四，兴隆县国土资源局于2014年7月29日对本案原告信息公开的答复，旨在证实各原告居住地属于鹰手营子矿区。
证据五，原告的身份证、户口本、街道证明，住房保障证，旨在证实原告房屋管辖属于鹰手营子矿区。
被告承德市鹰手营子矿区国土资源局辩称，我局收悉五原告的政府信息公开申请后，对照边界图及卫星云图进行确认，发现五位原告虽户籍所占土地不在鹰手营子矿区北马圈子镇，但原告居住所占用的土地不在鹰手营子矿区辖区土地范围内，随即我局于2014年8月向原告进行答复，并于2014年11月向其说明情况。并且原告所要公开的信息，按照《中华人民共和国测绘成果管理条例》、《测绘管理工作国家秘密范围的规定》中的相关规定属国家秘密，不属应当公开的信息。综上，我局不公开信息未有错误。
被告承德市鹰手营子矿区国土资源局提交以下证据：
证据一，照片6张，旨在证实被告收悉原告的公开申请后，到现场进行勘察，结果是原告在申请中所涉及的房屋不在营子区范围内。
证据二，被告于2014年11月17日向原告进行的情况说明一份，旨在证实被告做出答复所依据的事实是正确的、符合程序及法律的。
经庭审质证，本院对原、被告证据做如下认定：原告提交的证据一、证据二，真实性本院予以认可，取得合法，且能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信；原告提交的证据三、证据四真实性本院予以认可，证据内容系另外一个具体行政行为，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信；证据五，真实性本院予以认可，原告在庭审中并未说明或者证明此证据与其政府信息所要公开的信息之间的关联性，故本院不予采信。被告提交的证据一，真实性本院予以认可，但通过照片能够反映五位原告房屋的坐落，却无法说明原告所要求公开的信息被告不具备，故本院不予采信；被告提交的证据二，真实性本院予以认可，在本证据中被告只是对不掌握原告所要公开的信息进行陈述，没有详实的陈述理由，并举出相应证据支持其做出的答复，程序上存在瑕疵，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于得深、张小光、冯敏双、王志敏、尹淑莲于2014年7月18日向承德市鹰手营子矿区国土资源局递交《河北省政府信息公开申请表》，要求承德市鹰手营子矿区国土资源局就“申请人户籍所在地即居住地房屋所占土地使用权登记人和登记文号，以及登记档案材料”信息予以公开，承德市鹰手营子矿区国土资源局于2014年8月18日向五原告做出“所需查询的房屋所占用土地不在鹰手营子矿区辖区范围，因此无法查询相关信息”的答复，并于2014年11月17日向五原告说明情况。原告认为被告做出的答复不合法，遂起诉至承德市鹰手营子矿区人民法院，请求法院撤销被告做出的《关于张小光、于得深、尹淑莲、冯敏双、王志敏五人信息查询的答复》，并重新进行答复。
本院认为，行政机关对做出的具体行政行为应当附有举证责任，被告收悉原告的申请后，虽进行了现场勘验，但进行答复时并未充分阐述理由，五原告持有营子区公安分局颁发的身份证，有理由认为其申请公开的信息营子区国土资源局是掌握的，被告做出的答复不足以消除原告的合理怀疑，且在庭审中并未提出有效证据证实其做出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当依照《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条、第（七）项之规定做出答复。如被告认为原告要求公开的信息可能涉及国家秘密，可依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，向同级国家安全部门确认，以完善程序。原告在庭审中提出要求被告公开“鹰手营子矿区属地卫星坐标图，边界图”、“马圈破产清单”的请求并不是本案所涉及的具体行政行为所涉及的内容，原告可另行向有关部门申请政府信息公开，本院对原告此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条，第三十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第（七）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款，第九条第二款之规定，判决如下：
撤销承德市鹰手营子矿区国土资源局于2014年8月18日做出的《关于张小光、于得深、尹淑莲、冯敏双、王志敏五人信息查询的答复》的具体行政行为；
被告承德市鹰手营子矿区国土资源局于本判决生效之日起十五日内对原告张小光、原告于得深、原告尹淑莲、原告冯敏双、原告王志敏2014年7月18日的政府信息公开申请依法做出答复。
案件受理费50.00元，由被告承德市鹰手营子矿区国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 潘新宇
人民陪审员 何庆彬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 兰 冰
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行初字第1号
原告李林，农民。
委托代理人徐果兰。
委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被告鹰潭市人民政府，住所地：鹰潭市府前路1号。
法定代表人熊茂平，市长。
委托代理人王玺，鹰潭市人民政府办公室干部。
委托代理人郑华萍，江西融冰律师事务所律师。
原告李林诉被告鹰潭市人民政府房屋强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 邱建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖玮楠
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2273号
原告：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦8319室。
法定代表人：刘逸安，总经理。
被告：承德萤科精细化工股份有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇东三家村。
法定代表人：林玉果，总经理。
江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司与承德莹科精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司撤诉。
案件受理费3786元，减半收取计1893元，由江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司负担。
审判员 张赓宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2273号
原告：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司。
被告：承德萤科精细化工股份有限公司。
江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司与承德莹科精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司撤诉。
案件受理费3786元，减半收取计1893元，由江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司负担。
审判员 张赓宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19182号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈明，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇杜徐岙村上陈(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,755.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,755.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1103号
原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住木兰县。
被告：王忠会，男，出生日期、汉族、职业均不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告王忠会物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一八年六月七日
书记员 翟赛玉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执85号
申请执行人:李书荣,女,汉族,1940年11月5日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦娇,女,汉族,1995年10月20日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦德虎,男,汉族,2008年7月10日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦子涵,女,汉族,2010年5月8日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦二虎,男,汉族,2012年9月29日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦俊贤,男,汉族,2014年9月19日出生，住河南省社旗县。
被执行人：柳建勋,男,汉族,1969年4月28日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人李书荣、窦娇、窦德虎、窦子涵、窦二虎、窦俊贤与被执行人柳建勋机动车交通事故纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到柳建勋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 胡学朋
审判员 程 纲
二〇一八年六月八日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执85号申请执行人:李书荣,女,汉族,1940年11月5日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦娇,女,汉族,1995年10月20日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦德虎,男,汉族,2008年7月10日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦子涵,女,汉族,2010年5月8日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦二虎,男,汉族,2012年9月29日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦俊贤,男,汉族,2014年9月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：柳建勋,男,汉族,1969年4月28日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人李书荣、窦娇、窦德虎、窦子涵、窦二虎、窦俊贤与被执行人柳建勋机动车交通事故纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到柳建勋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  胡学朋审判员  程 纲二〇一八年六月八日书记员  程沛善
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2355号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，李某甲于2015年7月20日提起民事诉讼，同日本院作出立案受理决定，2015年8月25日向李某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法由审判员高健适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，2014年5月份，李某甲与李某乙经人介绍认识，2014年9月份按习俗举行了婚礼，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，由于相处时间较短，婚前不了解仓促结婚。婚后一个月，李某甲流产，李某乙不但不照顾李某甲，还经常离家出走不接电话，双方经常发生争吵，李某乙常用刀等东西恐吓李某甲。现夫妻感情破裂，难以共同生活，李某甲起诉要求与李某乙离婚。
李某乙辩称，李某乙不同意离婚，以后会本本分分的给李某甲过日子。
经审理查明，李某甲与李某乙经人介绍认识，2014年9月份双方按习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日李某甲、李某乙补办了结婚登记手续。婚后一个月因家务琐事李某甲与李某乙发生矛盾，双方分居生活至今。李某甲现已怀孕4个月有余，双方无夫妻共同财产。李某甲诉讼来院，要求与李某乙离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。李某甲与李某乙经人介绍相识并举行了婚礼，婚前基础较好，后双方补办了结婚登记手续，婚后感情一般。后因家务琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，夫妻之间发生矛盾，应以互谅互让的态度积极解决问题，不应以离婚的方式处理。李某甲与李某乙如今后在日常生活中相互尊重、多加沟通、相互理解，双方还是有和好的可能，故李某甲要求与李某乙离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与李某乙离婚。
案件受理费300元由李某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年十月十四日
书记员 刘兴仁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2355号
原告董亮，男，生于1965年8月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告山东省鲁美建材装饰有限公司，住所地济南市高新区。
负责人韩慧。
本院在审理原告董亮与被告山东省鲁美建材装饰有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告董亮提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董亮负担。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年十月十一日
书 记 员 叶 燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2355号原告柯某甲，女，1989年9月15日出生，汉族，住长乐市。被告柯某乙，男，1988年5月30日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告柯某甲与被告柯某乙离婚纠纷一案中，原告柯某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯某甲撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告柯某甲负担。审判员蔡秀泉二〇一五年八月二十日书记员陈敏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区茶苑路33号，统一社会信用代码：91530800670895501B。
负责人：徐平，分行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理�
被告：王琴英，女，1969年12月13日出生，佤族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）与被告王琴英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储普洱分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加了诉讼，被告王琴英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储普洱分行向本院提出诉讼请求：由被告向原告清偿信用卡借款本金5976.84元、截止2016年12月27日的利息707.78元、滞纳金1404.30元、律师代理费2500元，2016年12月27日以后利息、费用、滞纳金（按合同约定方式计算）至借款本金清偿之日止。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告经过核准之后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告在激活之后多次使用信用卡进行消费，截止2016年12月27日被告尚欠原告信用卡透支本金5976.84元、利息707.78元、滞纳金1404.30元，被告未按照约定归还欠款已构成违约。原告多次向被告催要无果，特向本院提起诉讼。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。被告王琴英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王琴英未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对于原告邮储普洱分行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《王琴英信用卡交易综合信息》、《催收信息记录》、《律师代理费发票》，用以证明被告拖欠信用卡透支本金5976.84元、截止2016年12月27日的利息707.78元、滞纳金1404.30元，原告因实现债权支付的律师代理费2500元的事实。本院认为，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案极具关联，形成证据锁链，本院予以采信。上述证据材料证明如下事实：2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告用此信用卡进行透支消费，截止至2016年12月27日，共欠原告透支本金5976.84元、利息707.78元、滞纳金1404.30元，原告多次通过信息催收无果。另查明，原告因聘请律师进行本次诉讼，共支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡，原告经�核后向被告发放了信用卡，双方均应按《中国邮政储蓄银行信用卡领（个人卡）用合约》的规定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告领取信用卡并实际使用，经查，截止至2016年12月27日，被告共欠原告信用卡透支本金5976.84元、利息707.78元、滞纳金1404.30元，以上款项应由被告清偿，2016年12月27日以后至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金，应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算。
对于原告主张被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因实现债权支付了律师代理费2500元，现原告要求被告承担，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告王琴英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王琴英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行归还信用卡透支本金5976.84元及截止至2016年12月27日的利息707.78元、滞纳金1404.30元。
二、由被告王琴英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付律师代理费2500元。
以上款项共计10588.92元。
三、由被告王琴英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付2016年12月28日起至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费1000元，由被告王琴英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 黄海雁
审判员 段经权
二〇一七年七月四日
书记员 尹慕杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初905号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托代理人：李连华，该行客户经理。
被告：高秀珍，女，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：高明星，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告高秀珍、高明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告高秀珍、高明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金9000元、利息30399.29元，以上合计39399.29元（利息截止到2010年6月17日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年8月22日，原告与张茂阳签订借款合同，张茂阳从原告处借款9000元,并由被告高明星提供连带保证担保，约定还款日期为1993年5月5日。后张茂阳病故，被告高秀珍与张茂阳生前系夫妻关系。贷款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
高秀珍、高明星未答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年8月22日，原告与张茂阳（曾用名张茂柏）签订《借款合同书》，合同约定：张茂阳向原告借款9000元，借款用途为购果，借款期限自1992年8月31日至1993年5月20日止，贷款利率为10.08‰，被告高明星在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款9000元。2013年9月26日，张茂阳与原告签订归还贷款协议书，约定2015年9月25日前偿还原告借款本金及利息。2016年5月10日，原告曾起诉张茂阳要求其还款，后原告撤诉。2016年5月25日，张茂阳去世，被告高秀珍与张茂阳生前系夫妻关系。后被告高秀珍未归还剩余借款本息，被告高明星亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，张茂阳向原告借款9000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但张茂阳并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，因张茂阳生前与被告高秀珍系夫妻关系，张茂阳在与被告高秀珍夫妻关系存续期间所欠原告借款本金及利息属于夫妻共同债务，张茂阳去世后，被告高秀珍负有偿还责任，故被告高秀珍应承担偿还所欠剩余贷款9000元及利息的民事责任。被告高明星虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告高明星承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告高秀珍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金9000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告高秀珍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1992年8月22日至2010年6月17日的借款利息30399.29元及自2010年6月18日至本判决确定给付之日止按本金9000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元（已减半），原告已预交，由被告高秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审21号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人萧某。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]512号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭有玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初612号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈永波，女，1984年10月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月26日被合浦县公安局取保候审，同年11月17日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）617号起诉书指控被告人陈永波犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人陈永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年2月22日，被告人陈永波向中国农业银行合浦金鸡大道支行申办金穗贷记卡消费透支，卡号为：40×××63。截止2016年5月3日，该卡已透支本金和利息共43455元，其中本金39681.82元。经该行多次催收，陈永波拒不归还已超过三个月的透支款项。破案后，陈永波家属于2016年8月18日归还所欠银行的透支本息。2016年11月28日，被告人陈永波家属代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有报案材料，申领信用卡资料、接受证据清单，催收资料信息，户籍证明，归案证明，证人莫某、叶某的证言，被告人陈永波的供述，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永波以非法占有为目的�恶意透支使用信用卡，透支数额在一万元以上，经被害单位多次催收，已超过三个月仍拒不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈永波归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，陈永波已归还全部恶意透支的本息，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。陈永波主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈永波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第四项（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1575号
申请执行人张顺喜，男，1974年4月5日出生。
被执行人杨富有，男，1969年6月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2893号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人杨富有发出执行通知书，责令被执行人杨富有按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨富有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨富有在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 崔跃强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1747号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地：厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。
诉讼代表人：周志平，行长。
被执行人：陈美旋，女，1982年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王人俊，男，1983年9月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：张建兴，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王建新，男，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王陆一，男，1954年5月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第3296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美旋、王人俊、张建兴、王建新、王陆一银行存款人民币570858元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1747号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。
诉讼代表人：周志平，系该行行长。
委托代理人：陈国良，男，1962年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈美旋，女，1982年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王人俊，男，1983年9月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：张建兴，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王建新，男，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王陆一，男，1954年5月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行和被执行人陈美旋、王人俊、张建兴、王建新、王陆一金融借款合同纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈美旋、王人俊、张建兴、王建新、王陆一暂无财产可供执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行向本院提出终结本次执行程序的申请。鉴于被执行人陈美旋、王人俊、张建兴、王建新、王陆一暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨小芬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初823号
原告：张素云，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地北票市。
法定代表人：鞠庆泉，职务行长。
原告张素云与被告中国建设银行股份有限公司北票支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告张素云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素云自愿撤诉，意思表示真实，符合法律
规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张素云撤诉。
案件受理费150元，由原告张素云负担。
审判员 周建平
二〇一八年四月十八日
书记员 王丽丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1079号
原告：锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环云天小区7#楼202室。
法定代表人：石永会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵东旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：田燕国，男，蒙古族，1985年9月21日出生，现住锡林浩特市。
被告：赵小兰，女，汉族，1985年4月18日出生，现住址同上，系被告田燕国的妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）诉被告田燕国、赵小兰车库纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科华公司的委托诉讼代理人邵东旭、王晓琴，被告田燕国及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行2013年6月21日与原告签订的购买位于锡林浩特市杭办呼格吉勒社区锦观城第5号楼20、21号车库的《房地产买卖契约》；2、请求判令被告立即向原告支付尚欠的车库款117250元及利息（利息自2013年7月21日起至还清欠款为止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；3、请求判令被告向原告支付逾期交付房款的滞纳金103028.62元（从2013年8月30日起至交付余款为止按照约定的每日总价款万分之三计算）；4、请求判令给付原告强行占用车库的损失12000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；5、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告田燕国、赵小兰夫妇与原告签订了《房地产买卖契约》，协议约定购买位于锡市杭办呼格吉勒社区锦观城第5号楼20号、21号，每间车库建筑面积为26.25平方米，每间车库房款为128625元，被告向原告交付了三间车库的首付款20万元（其中包括其为母亲贺俊兰购买24号车库的首付款6万元），同时约定每间车库余款于2013年7月30日前各交10万元，交房日期为2013年12月30日前，如逾期交付房款，逾期超过三十日，每日给付总房款万分之三的滞纳金，被告至今尚欠原告车库余款117250元未支付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田燕国、赵小兰辩称，我方没有强行占用车库，现在使用的是原告交付的钥匙，原告诉讼请求利息及违约金计算不符合法律规定，不可以同时主张，且需要提供计算方式。被告交付首付款后，所买楼房在2013年根本没有开工，因此没有后续交款，房屋于2016年8月才交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年6月21日，原告科华公司（甲方、出卖人）与被告田燕国、赵小兰（乙方、买受人）签订了《房地产买卖契约》一份，约定甲方自愿将座落在杭办呼格吉勒社区锦观城第5号楼20号车库出售给乙方，每平米价格为4900元，建筑面积为26.25平方米，总价款为128625元。付款方式为：分期付款，买受人于2013年6月21日交清7万元，于2013年7月30日前再交10万元，余款在主体封顶交清。交房日期：出卖人应当在2013年12月30日前将验收合同的房产交付买受人使用。逾期交房的违约责任：甲方逾期不超过60日之内，出卖人不向买受人支付违约金，甲方逾期超过60日后，出卖人每日向乙方交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。乙方不能按期向甲方付清房款，逾期三十日，由乙方每日向甲方给付相当于上述房地产总价款万分之三的滞纳金。同日，原、被告双方再次签订一份《房地产买卖契约》，二被告购买锦观城第5号楼21号车库，车库价款、付款方式及其他合同内容与上述《房地产买卖契约》完全一致。合同签订后，被告田燕国、贺俊兰的儿子田燕国向原告科华公司支付两个车库款共计14万元，该事实原、被告双方均无异议。涉案两间车库二被告已经使用，二被告至今尚欠原告购房款117250未支付。对有争议的证据，本院认定如下：科华公司与被告田燕国、赵小兰向本院提交与案外人签订的车库租赁合同，与本案无关，故本院不予采纳。被告田燕国、赵小兰向本院提交的民事判决书一份与本案无关，本院不予采纳。
另查明，庭审中，原告申请涉案小区的电工马清出庭作证，马清称二被告于2015年的9月或10月开始私自占用车库。二被告称2016年8月30日原告向其交付车库。
本院认为，原告科华公司与被告田燕国、赵小兰签订的两份《房地产买卖契约》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告购买的两间车库现已实际使用，视为同意合同继续履行，理应向原告支付剩余的购房款117250元。因被告早已接受房屋，至今未支付剩余款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，双方在合同中明确约定”乙方不能按期向甲方付清房款，逾期三十日，由乙方每日向甲方给付相当于上述房地产总价款万分之三的滞纳金”，关于违约金的起算时间，原、被告双方合同约定”于2013年7月30日前再交10万元整，余款于主体封顶交清”，涉案车库余款不足10万元，所以该约定与实际情况不符，视为双方对剩余款项支付的时间约定不明，关于被告实际使用车库时间双方各执一词，根据举证规则来看，被告实际使用车库时间的举证责任应在原告，但仅凭证人证言不足以证明被告实际使用车库时间，故本院确定自被告自认的车库交付时间起由二被告向原告支付延期付款的违约金，即自2016年8月30日起，以两间车库总价款257250元为基数，按每日万分之三计算。关于原告诉请的滞纳金部分，违约金已经足以弥补原告的损失，双方在合同中约定的”滞纳金”即为违约金，原告再另行诉请滞纳金没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的因被告强行占用车库的损失，该车库系二被告所购买，虽其未交清全部房款，但车库已经出售给被告，车库达到交付条件时原告即应向被告予以交付，被告未付清全部车库款不是原告不向被告交付车库的理由，因此被告提前占用车库并不对原告产生任何损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告科华公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司与被告田燕国、赵小兰双方继续履行关于购买锡林浩特市呼格吉勒社区锦观城第5号楼20号和21号车库的《房地产买卖契约》；
二、被告田燕国、赵小兰于本判决生效后10日内向原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司支付剩余车库款117250元并支付利息（以117250元为基数，自2016年8月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4784元，由原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司负担2392元，由被告田燕国、赵小兰负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
代理审判员 依丽娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 康 冬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1079号
原告：锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡市北一环云天小区7#楼202室。
法定代表人：石永会，该公司董事长。
委托代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：邵东旭，该公司职员。
被告：田燕国，男，蒙古族，1985年9月21日出生，现住锡林浩特市。
被告：赵小兰，女，汉族，1985年4月18日出生，现住锡林浩特市。
二被告委托代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
本院在审理原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司与被告田燕国、赵小兰车库纠纷一案中，因本案提起反诉，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
代理审判员 依丽娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 康 冬
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1079号原告：锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环云天小区7#楼202室。法定代表人：石永会，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵东旭，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：田燕国，男，蒙古族，1985年9月21日出生，现住锡林浩特市。被告：赵小兰，女，汉族，1985年4月18日出生，现住址同上，系被告田燕国的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所律师。原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）诉被告田燕国、赵小兰车库纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科华公司的委托诉讼代理人邵东旭、王晓琴，被告田燕国及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行2013年6月21日与原告签订的购买位于锡林浩特市杭办呼格吉勒社区锦观城第5号楼20、21号车库的《房地产买卖契约》；2、请求判令被告立即向原告支付尚欠的车库款117250元及利息（利息自2013年7月21日起至还清欠款为止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；3、请求判令被告向原告支付逾期交付房款的滞纳金103028.62元（从2013年8月30日起至交付余款为止按照约定的每日总价款万分之三计算）；4、请求判令给付原告强行占用车库的损失12000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；5、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告田燕国、赵小兰夫妇与原告签订了《房地产买卖契约》，协议约定购买位于锡市杭办呼格吉勒社区锦观城第5号楼20号、21号，每间车库建筑面积为26.25平方米，每间车库房款为128625元，被告向原告交付了三间车库的首付款20万元（其中包括其为母亲贺俊兰购买24号车库的首付款6万元），同时约定每间车库余款于2013年7月30日前各交10万元，交房日期为2013年12月30日前，如逾期交付房款，逾期超过三十日，每日给付总房款万分之三的滞纳金，被告至今尚欠原告车库余款117250元未支付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田燕国、赵小兰辩称，我方没有强行占用车库，现在使用的是原告交付的钥匙，原告诉讼请求利息及违约金计算不符合法律规定，不可以同时主张，且需要提供计算方式。被告交付首付款后，所买楼房在2013年根本没有开工，因此没有后续交款，房屋于2016年8月才交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年6月21日，原告科华公司（甲方、出卖人）与被告田燕国、赵小兰（乙方、买受人）签订了《房地产买卖契约》一份，约定甲方自愿将座落在杭办呼格吉勒社区锦观城第5号楼20号车库出售给乙方，每平米价格为4900元，建筑面积为26.25平方米，总价款为128625元。付款方式为：分期付款，买受人于2013年6月21日交清7万元，于2013年7月30日前再交10万元，余款在主体封顶交清。交房日期：出卖人应当在2013年12月30日前将验收合同的房产交付买受人使用。逾期交房的违约责任：甲方逾期不超过60日之内，出卖人不向买受人支付违约金，甲方逾期超过60日后，出卖人每日向乙方交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。乙方不能按期向甲方付清房款，逾期三十日，由乙方每日向甲方给付相当于上述房地产总价款万分之三的滞纳金。同日，原、被告双方再次签订一份《房地产买卖契约》，二被告购买锦观城第5号楼21号车库，车库价款、付款方式及其他合同内容与上述《房地产买卖契约》完全一致。合同签订后，被告田燕国、贺俊兰的儿子田燕国向原告科华公司支付两个车库款共计14万元，该事实原、被告双方均无异议。涉案两间车库二被告已经使用，二被告至今尚欠原告购房款117250未支付。对有争议的证据，本院认定如下：科华公司与被告田燕国、赵小兰向本院提交与案外人签订的车库租赁合同，与本案无关，故本院不予采纳。被告田燕国、赵小兰向本院提交的民事判决书一份与本案无关，本院不予采纳。另查明，庭审中，原告申请涉案小区的电工马清出庭作证，马清称二被告于2015年的9月或10月开始私自占用车库。二被告称2016年8月30日原告向其交付车库。本院认为，原告科华公司与被告田燕国、赵小兰签订的两份《房地产买卖契约》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告购买的两间车库现已实际使用，视为同意合同继续履行，理应向原告支付剩余的购房款117250元。因被告早已接受房屋，至今未支付剩余款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，双方在合同中明确约定”乙方不能按期向甲方付清房款，逾期三十日，由乙方每日向甲方给付相当于上述房地产总价款万分之三的滞纳金”，关于违约金的起算时间，原、被告双方合同约定”于2013年7月30日前再交10万元整，余款于主体封顶交清”，涉案车库余款不足10万元，所以该约定与实际情况不符，视为双方对剩余款项支付的时间约定不明，关于被告实际使用车库时间双方各执一词，根据举证规则来看，被告实际使用车库时间的举证责任应在原告，但仅凭证人证言不足以证明被告实际使用车库时间，故本院确定自被告自认的车库交付时间起由二被告向原告支付延期付款的违约金，即自2016年8月30日起，以两间车库总价款257250元为基数，按每日万分之三计算。关于原告诉请的滞纳金部分，违约金已经足以弥补原告的损失，双方在合同中约定的”滞纳金”即为违约金，原告再另行诉请滞纳金没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的因被告强行占用车库的损失，该车库系二被告所购买，虽其未交清全部房款，但车库已经出售给被告，车库达到交付条件时原告即应向被告予以交付，被告未付清全部车库款不是原告不向被告交付车库的理由，因此被告提前占用车库并不对原告产生任何损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告科华公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司与被告田燕国、赵小兰双方继续履行关于购买锡林浩特市呼格吉勒社区锦观城第5号楼20号和21号车库的《房地产买卖契约》；二、被告田燕国、赵小兰于本判决生效后10日内向原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司支付剩余车库款117250元并支付利息（以117250元为基数，自2016年8月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4784元，由原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司负担2392元，由被告田燕国、赵小兰负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  乌日娜审 判 员  张建民代理审判员  依丽娜二〇一七年九月十四日书 记 员  康 冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2136号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号（农商行大厦）18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市博特服饰有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
负责人李雪文，公司监事。
被执行人常熟市吉昌石油机械制造有限公司，住所地常熟市新港镇浒浦桐坝路50号。
法定代表人倪志达。
被执行人苏州保佳安防设备有限公司，住所地常熟市泰州路8号12幢。
法定代表人韩建青。
被执行人王自强。
被执行人李雪旦。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市博特服饰有限公司、常熟市吉昌石油机械制造有限公司、苏州保佳安防设备有限公司、王自强、李雪旦追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人常熟市博特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币4186645.28元及利息损失（自2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人常熟市博特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司律师费人民币10000元。三、被执行人常熟市吉昌石油机械制造有限公司、苏州保佳安防设备有限公司、王自强、李雪旦对被执行人常熟市博特服饰有限公司的上述债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40533元，公告费710元，合计人民币41243元，由被执行人常熟市博特服饰有限公司负担，被执行人常熟市吉昌石油机械制造有限公司、苏州保佳安防设备有限公司、王自强、李雪旦承担连带责任。依申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市博特服饰有限公司、常熟市吉昌石油机械制造有限公司、苏州保佳安防设备有限公司均已歇业，无可供执行的财产；被执行人王自强因犯罪正在服刑中，其与被执行人李雪旦共有的房产被本院其他案件先予查封，本案不方便处置，除此王自强、李雪旦无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位4237888.28元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱培虹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第886号
上诉人（原审原告）许克俊。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队。
法定代表人叶刚强，大队长。
委托代理人郑黎晟，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人余凌峰，该队工作人员。
上诉人许克俊因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队道路行政处罚一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定，当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。该条例的规定表明，在深圳经济特区范围内对公安机关交通管理部门作出的行政处罚决定不服的，应先向作出交通管理行政处罚决定机关的上一级主管机关申请行政复议，而不能直接提起诉讼。本案被告（即深圳市公安局交通警察支队宝安大队）作出的行政处罚决定书亦明确告知了权利救济途径是60日内向深圳市公安局交通警察支队申请复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。因此，原告（即许克俊）未经行政复议程序，直接向原审法院提起行政诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定驳回原告许克俊的起诉。
上诉人许克俊不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第170号行政裁定，并裁定准予其立案。上诉理由：原审法院认为依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定，上诉人对被上诉人作出的编号为440306-2705706012的公安交通管理行政处罚决定（以下简称涉案行政处罚决定）不服应先申请行政复议、对复议决定不服方可起诉，此系法律理解有误。上述条文仅规定上诉人可以选择行政复议的权利，并未剥夺上诉人直接起诉的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人对涉案行政处罚决定不服应享有不经复议而直接起诉的权利。原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审理查明：涉案行政处罚决定载明，因上诉人于2015年3月18日9时13分在（深圳市宝安区）前进二路-
前进二桃源居路口北方向实施违法停车的违法行为（以下简称涉案违法行为），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》等相关法律规定，被上诉人决定对上诉人处以200元罚款的行政处罚；上诉人尚未就涉案行政处罚决定申请行政复议；《国务院关于扩大深圳经济特区范围的批复》（国函（2010）45号）规定：一、为进一步提高深圳经济特区改革创新和科学发展能力，扎实推进深圳市综合配套改革试验，尽快解决特区内外发展不平衡、特区发展空间局限和“一市两法”等问题，同意将深圳经济特区范围扩大到深圳全市，将宝安、龙岗两区纳入特区范围；……五、深圳市扩大经济特区范围，从2010年7月1日起实施。在此之前，各有关方面要抓紧做好各项准备工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（以下简称处罚条例）是经济特区法规，属于上述法律条款所指有权设置复议前置程序并应依照其执行的“法规”，且该法规适用于深圳全市，包括涉案违法行为地即深圳市宝安区；处罚条例第五十九条规定：“当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”可见，依法有权向法院提起诉讼的主体是“申请人”而非“当事人”，上述规定对当事人不服公安机关交通管理部门行政处罚决定的救济途径设置了复议前置程序，“当事人”只有先经申请复议成为“申请人”后才具备起诉的主体资格。本案中，涉案行政处罚决定属于处罚条例第五十九条所称之“公安机关交通管理部门的行政处罚决定”，故上诉人对涉案行政处罚决定不服向法院提起诉讼，依法应先行申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”原审法院以上诉人未经行政复议而直接向法院起诉为由作出驳回上诉人起诉的原审裁定正确，本院予以维持。上诉人主张处罚条例第五十九条并未设置复议前置程序，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其对涉案行政处罚决定享有不经复议而直接起诉的权利，上述主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不交纳案件受理费，上诉人许克俊预交的二审案件受理费人民币50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴明源
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复327号
申请复议人（案外人）：沈阳市东陵区农副产品综合加工厂，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杨守忠，系该厂厂长。
申请执行人：王丽伟，男，汉族，1975年2月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘刚，男，汉族，1969年10月6日出生，住址：沈阳市浑南区。
申请复议人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂不服沈阳市铁西区人民法院2017年8月10日作出的（2017）辽0106执异00053号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂称，执行法院于2016年9月28日查封了案外人的土地（证号0700545、面积171,689.70平方米），即执行法院已实际查封了案外人的土地，认定其系轮候查封，尚未发生法律效力，无法律依据。执行法院裁定驳回案外人的申请错误。请求撤销（2017）辽0106执异00053号执行裁定，解除对案外人土地的查封。
执行法院查明，2015年6月1日，执行法院作出（2015）沈铁西民三初字第301号民事判决书，判决生效后被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽伟向执行法院申请执行，执行法院于2015年7月27日立案执行。2016年9月28日，执行法院查封了沈阳市东陵区农副产品综合加工厂的土地使用权（证号0700545、面积171,689.70平方米）。
另查明，沈阳市沈河区人民法院于2016年9月22日查封了沈阳市东陵区农副产品综合加工厂的土地使用权（证号0700545、面积171,689.70平方米）。
执行法院认为，在本案中执行法院对案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂土地的查封登记在沈阳市沈河区人民法院之后，应系轮候查封，该查封尚未发生法律效力。因此，案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂提出的异议不符合受理条件。
执行法院裁定：驳回案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂提出的异议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，执行法院裁定查封的时间，在另案的沈阳市沈河区人民法院查封之后，应属轮候查封，轮候查封系尚未产生法律效力的执行行为。因此，执行法院驳回沈阳市东陵区农副产品综合加工厂的申请并无不当。沈阳市东陵区农副产品综合加工厂的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂的复议申请；维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106执异00053号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 璐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1144号
上诉人(原审被告):毛强，男，1983年5月22日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人(原审原告):苏丽君，男，1971年9月5日出生，汉族，住沅江市。
上诉人毛强因与被上诉人苏丽君身体权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毛强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 刘觅琼
审判员 雷 宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 方赛兰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执391号
申请执行人王某（曾用名王小叶），女，1984年9月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人段某，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
关于王某与段某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0812民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，现申请执行人王某自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2664号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初2664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执391号申请执行人王某（曾用名王小叶），女，1984年9月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人段某，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。关于王某与段某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0812民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，现申请执行人王某自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2664号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初2664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年六月二十七日书记员  王 松
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00094-2号
申请人：徐邠，女，1975年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：毕先胜，男，1963年7月31日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄永久，董事长。
被申请人：安徽永久房地产开发有限公司望江分公司，住所地安徽省望江县。
负责人：徐诗进，经理。
申请人徐邠因与被申请人毕先胜、安徽永久房地产开发有限公司及望江分公司民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽永久房地产开发有限公司开发的望江县长岭商贸城部分房产，保全价值210万元。申请人已向本院提供存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽永久房地产开发有限公司开发的望江县长岭商贸城价值210万元房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年九月六日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第32号
原告黄国秀。
委托代理人林国全，金陵法律事务所法律工作者。
被告邓荣昌。
本院在审理原告黄国秀与被告邓荣昌民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解协议为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国秀撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告黄国秀负担。
审判员 莫 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈国庆
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第32号
原告杨某某，男，1968年8月3日出生，苗族，农民，住西林县八达镇花贡村伟界屯。
被告李某某，女，1970年7月出生，苗族，农民，现下落不明。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元、公告费350元，原告杨某某已缴纳。
审 判 长 谭献婵
代理陪审员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘季花
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第32号
原告唐某某，女，汉族，1962年5月7日出生。
被告王某某，男，汉族，1958年7月10日出生。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年三月二日
书记员 ＸＸ飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第32号
原告潘某某，女，现住四平市。
被告王某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年5月26日向本院提出申请要求撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第32号
原告潘某，女，现住四平市铁西区。
被告王某，男，现住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月26日向本院提出申请要求撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2779-4号
申请执行人张永成。
申请执行人张作智。
申请执行人张素珍。
申请执行人张琴。
申请执行人张作建。
被执行人刘亚飞。
申请执行人张永成、张作智、张素珍、张琴、张作建与被执行人刘亚飞交通事故责任赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00984号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘亚飞应给付申请执行人张永成、张作智、张素珍、张琴、张作建赔偿款人民币299596元并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘亚飞名下有苏G×××××号重型罐式货车一辆，已由本院处置完毕，执行款已兑现给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00984号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1352号
原告许宏嘉与被告张银涛机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一七年四月二十六日
书记员 李培辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第16号
原告奉正飞，农民。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告李常春，新泰市建筑安装工程总公司桃都项目部经理。
委托代理人赵尊重，新泰市建筑安装工程总公司桃都项目部工程师。
被告新泰市建筑安装工程总公司。住所地新泰市金斗路***号。
法定代表人陈绪功，总经理。
委托代理人王建业，该公司职员。
被告肥城胜宏置业有限公司。住所地肥城市龙山路***号。
法定代表人罗冰，董事长。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人陈大鹏，该公司办公室主任。
原告奉正飞与被告李常春、新泰市建筑安装工程总公司、肥城胜宏置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告于2015年10月8日、10月9日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告奉正飞自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉正飞撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，由原告奉正飞负担。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一五年十月九日
书记员 李丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第204号
原告林建朋，男，1966年9月3日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告林建朋诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林建朋的委托代理人叶建平、被告沪江管理公司委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建朋诉称：原、被告于2009年6月22日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将其位于该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室的商铺包租给被告，期限至2014年6月30日止。但被告故意违约，拒绝交还房屋。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付原告房屋租金。
被告沪江管理公司辩称：为了保证沪江商贸城的正常经营，被告承担了很多的发展经营费用，被告认为应当支付原告相应的租金；被告之所以未及时支付原告租金，是因为被告投资其他项目，导致公司困难，并非恶意拖欠，故为了市场的经营稳定，希望继续履行合同。
经审理查明，2009年6月22日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室租给被告，期限于2014年6月30日止。合同到期后，原、被告之间未续签包租合同，但被告未将涉案房屋商铺交还原告，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺60.72元／天支付原告房屋租金。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷证实。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。关于涉案房屋租金（使用费），根据被告与案外人于2014年7月签订包租合同的相关约定，商铺空置的，应按照每铺18000元／年计算租金（使用费）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告林建朋；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林建朋房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案涉案房屋计两铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2763号
原告温建民。
被告刘二欢，1991年8月5日。
原告温建民诉被告刘二欢不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告温建民于2016年9月19日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告温建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告温建民撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元由原告马寅虎负担。
审判员 李志会
二〇一六年九月二十日
书记员 候雪薇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特15号
申请人：淮北滨湖物业服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海东路。
法定代表人：黄美勤，该公司经理。
委托代理人：徐春青，该公司员工。
委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：高德玛，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇。
申请人淮北滨湖物业服务有限责任公司（简称淮北滨湖物业公司）与被申请人高德玛劳动人事争议一案，不服淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月25日作出的（2016）淮杜劳人仲案字第006号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月25日作出的（2016）淮杜劳人仲案字第006号仲裁裁决系终局性裁决，高德玛不服上述仲裁裁决于2016年4月25日向淮北市杜集区人民法院提起诉讼，淮北市杜集区人民法院已经立案受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。
依照上述司法解释规定，对终局性仲裁裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮北滨湖物业服务有限责任公司的申请。
申请费400元，由淮北滨湖物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第432号
罪犯李成俊，男，1986年2月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出(2008)新刑一终第149号刑事附带民事裁定，认定被告人李成俊犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75876元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李成俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李成俊在服刑改造期间，获季度表扬奖励七次，监狱改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯李成俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月、2015年7月共获得三次监狱改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月、2015年4月、8月共获得七次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成俊予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第432号
罪犯李成俊，男，1986年2月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）新刑一终第149号刑事附带民事裁定，认定被告人李成俊犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75876元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李成俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李成俊在服刑改造期间，获季度表扬奖励七次，监狱改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯李成俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月、2015年7月共获得三次监狱改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月、2015年4月、8月共获得七次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成俊予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第432号罪犯李成俊，男，1986年2月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出(2008)新刑一终第149号刑事附带民事裁定，认定被告人李成俊犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75876元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李成俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李成俊在服刑改造期间，获季度表扬奖励七次，监狱改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯李成俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月、2015年7月共获得三次监狱改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月、2015年4月、8月共获得七次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李成俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成俊予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初591号
原告：华玉珍，女，1956年12月2日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：冯国红，女，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：冯国萍，女，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：冯国园，女，1984年4月26日出生，汉族，无职业，住海伦市。
原告华玉珍诉被告冯国红、冯国萍、冯国园法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告华玉珍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华玉珍撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华玉珍撤诉。
案件受理费1556.00元，由原告华玉珍负担。
审判员 刘树福
二〇一七年四月十日
书记员 赵 媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初591号
原告：华某某，女，1956年12月2日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：冯某甲，女，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：冯某乙，女，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：冯某丙，女，1984年4月26日出生，汉族，无职业，住海伦市。
原告华某某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告华某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤诉。
案件受理费1556.00元，由原告华某某负担。
审判员 刘树福
二〇一七年四月十日
书记员 赵 媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2175号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜广爱，男，1979年4月10日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜广爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0283民初2036号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金3万元及利息、诉讼费275元、执行费354元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2175号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：姜广爱，男，1979年4月10日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜广爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0283民初2036号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金3万元及利息、诉讼费275元、执行费354元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月十五日书记员  毕金玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢230号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
原告胡某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年5月19日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年10月25日，本院作出（2016）鄂0116执恢230号执行决定书，将被执行人张某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张某某暂无银行存款、无登记房产以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00128号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初562号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区隆煌便利店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西，D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店商123，统一社会信用代码×××Ｋ02。
经营者：黄留缠，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中粮集团有限公司与被告合肥经济技术开发区隆煌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。中粮集团有限公司于2018年6月20日以其与合肥经济技术开发区隆煌便利店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年六月二十一日
书记员 桑 玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1924号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生（33022519760302341X），住象山县。
被执行人：陈永平，男，1975年3月15日出生（330225197503150729），住象山县。
申请执行人朱瑞江于2016年5月27日依据本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0225民初1109号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
经审查，申请执行人朱瑞江依据（2016）浙0225民初1109号民事判决书已于2016年5月25日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人朱瑞江于2016年5月27日又依据（2016）浙0225民初1109号民事判决书再次向本院申请强制执行，故（2016）浙0225执1924号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱瑞江的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李世进
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1350号
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第四农场。组织机构代码：77132049-1。
法定代表人：刘孟江，该公司经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。组织机构代码X0220692-6。
负责人常亮贵，该分公司总经理。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人鲁亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司诉称，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人及受益人，在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等）。保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日止。2015年12月17日9时许，徐立文驾驶冀Ｂ×××××-冀BJZ**挂（悬挂）号重型罐式半挂车沿曹妃甸工业区钢石道由西向东行驶至通岛路交叉口向右转弯时，车辆发生侧翻，与在路口南侧等红灯的樊小超驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车、王向合驾驶津Ａ×××××号大型普通客车、孟令洲驾驶的鲁Ｃ×××××号中型普通客车相撞，造成交通事故，致车辆受损，绿化带受损，徐立文、樊小超、王向合、孟令洲及乘车人水生坤等受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，徐立文承担此事故的全部责任，樊小超、王向合、孟令洲等无此事故责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车辆损失80250元，公估费2400元，施救费5000元，计87650元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿87650元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，1、冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，在投保车辆行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证合法有效的前提下，应扣除对方车辆交强险在无责任财产限额内赔付后余下的损失，我公司同意对原告合理、合法的损失进行赔付；2、本案中标的车损在进行鉴定时并未通知我司到场监督，属于原告单方委托，程序不合法，同时车损公估数额过高，我司有权就该车损重新鉴定；3、如原告不能提供修车发票，应当将车损中维修工时费扣除；4、公估费为间接损失，不应支持；5、施救费按照《河北省道路车辆救援服务标准》规定，最多为300元，超出部分不应支持。
经审理查明，2015年12月17日9时许，徐立文驾驶冀Ｂ×××××-冀BJZ**挂（悬挂）号重型罐式半挂车沿曹妃甸工业区钢石道由西向东行驶至通岛路交叉口向右转弯时，车辆发生侧翻，与在路口南侧等红灯的樊小超驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车、王向合驾驶津Ａ×××××号大型普通客车、孟令洲驾驶的鲁Ｃ×××××号中型普通客车相撞，造成交通事故，致车辆受损，绿化带受损，徐立文、樊小超、王向合、孟令洲及乘车人水生坤、李烁、ＸＸ、丁妞妞受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，徐立文承担此事故的全部责任，樊小超、王向合、孟令洲及乘车人水生坤、李烁、ＸＸ、丁妞妞无此事故责任。事故发生后，驾驶人樊小超委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为80250元，另有损失公估费2400元，施救费5000元，以上共计87650元。
另查明，原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车损失保险，保险金额324000元且不计免赔率。保险期间自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止。保单特别约定约定，原告原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司为本保单第一受益人。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队曹公交认字（2015）第02788号道路交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司商业险保险单复印件。
3、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件、樊小超驾驶证、从业资格证复印件。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、修理费及汽车配件发票共九张、公估费发票一张、施救费发票一张。
5、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司公估报告书系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但并未提出足以反驳公估结论的证据，本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司保险金87650元（车辆损失80250元＋公估费2400元＋施救费5000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙伟丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1278号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某2，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人王某2伙同王涛、储召娣(均已判刑)等人经事先合谋并约定分成，在本区柘林镇金海村翁家146号按摩店内，于2015年8月30日下午，由王涛负责望风，储召娣趁给被害人丁某某按摩之机，从被害人丁某某裤袋内窃得现金人民币300元；又于2015年9月6日下午，趁给被害人王某1按摩之机，从被害人王某1裤袋内窃得人民币1500元。嗣后因被害人王某1发觉，王涛于案发前退还被害人王某1人民币900元。
案发后，王涛、储召娣已退赔被害人丁某某、王某1的经济损失。
2017年8月29日，被告人王某2主动向公安机关投案，并如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、王某1的陈述，同案犯王涛、储召娣的供述，证人杨某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，结伙扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某2有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1425号
原告：马某某，女，1964年3月8日出生，汉族，退休职工，住北票市。
被告：陈某某，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚；案件受理费由原告承担。事实和理由：我与被告于1988年11月19日登记结婚，婚后感情可以，现在对被告没有感情，感情破裂。
陈某某辩称，我俩感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告陈某某于1988年11月19日登记结婚。婚生一子陈鑫，已成年。双方婚后感情一直较好，原告患病，被告积极照顾和协助医治，原告现已搬出居住。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，原告患病被告积极协助医治治疗。原告无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚事实理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 傅国臣
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 宇