wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第360号
原告董XX，女。
被告吴XX，男。
原告董XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杜永华独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告董XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，原被告之间的婚姻是父母包办婚姻。1985年双方按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1987年11月13日生育女孩吴X菊，1989年12月1日生育女孩吴X燕，1995年4月29日生育男孩吴X，三个孩子现均已成年。被告因怀疑原告有外遇引起双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴XX经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于1985年按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1987年11月13日生育女孩吴X菊，1989年12月1日生育女孩吴X燕，1995年4月29日生育男孩吴X，三个孩子现均已年满18周岁。现原被告因感情不和引起本案诉争。
另查明，原被告之间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务；原告已作女扎手术；原告于2014年6月16日起诉后离开被告，至今未与被告联系。
本院认为，原告以原被告之间感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉材料及传票，并向被告释明如果被告不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席审理。开庭时，被告拒不到庭参加诉讼，本院无法主持原被告进行调解，因原被告之间系事实婚姻关系，原告坚持主张与被告离婚，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，应准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，当庭判决如下：
准予原告董XX与被告吴XX离婚，双方婚姻关系自本判决生效后解除。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜永华
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈定锋
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第360号
原告：宋广义，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，现住长子县南陈乡东陈村。
被告：长子县南陈乡东陈村民委员会，住所地：长子县南陈乡东陈村。
法定代表人：陈龙，任该村委主任。
本院在审理原告宋广义与被告长子县南陈乡东陈村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广义撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告宋广义负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 苹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2612号之一
原告：于学秀，女，1962年9月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦*楼。
法定代表人：韩海亮，经理。
被告：河南祥和实业集团有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。
法定代表人：孙振伟，董事长。
原告于学秀与被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南祥和实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学秀撤诉。
案件受理费8290元，财产保全费5000元，由原告于学秀负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月七日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2612号之二
解除保全申请人：于学秀，女，1962年9月18日出生，汉族，身份证号4127281962********，住沈丘县槐店回族镇北环路***号。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被申请人：王伟伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦*楼。
法定代表人：韩海亮，经理。
于学秀诉王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南祥和实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）豫1624民初2612号民事裁定，查封或冻结被申请人王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司价值1500000元的财产或存款。于学秀于2017年8月7日向本院申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人于学秀的申请，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司价值1500000元的财产或存款的查封或冻结。
案件申请费5000元，由于学秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一七年八月七日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2612号
申请人：于学秀，女，1962年9月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被申请人：王伟伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦*楼。
法定代表人：韩海亮，经理。
申请人于学秀与被申请人王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南祥和实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于学秀于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1500000元或查封其同等价值的财产，并以保单号为PZＰＰ201741011646000018的诉讼财产保全责任保险提供担保，
本院经审查认为，申请人于学秀的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司价值1500000元的财产或存款。
案件申请费5000元，由申请人于学秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 孙建才
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1489号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陶某某犯盗窃罪一案，于二O一五年六月十一日作出（2015）浦刑初字第2188号刑事判决，对被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；尚未追缴的赃物折价款责令被告人退赔。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1103号
申请执行人胡全生，男，1977年9月11日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告胡全生诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡全生于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人胡全生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申21号
再审申请人（原审第三人）：孟雪飞，女，1984年7月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孔凤、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张雨鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（原审被告）：南通猫喵喵家纺有限公司，住所地南通市。
法定代表人：施冠飞，总经理。
委托诉讼代理人：施佳，该公司经理。
原审第三人：南通博琳家纺有限公司，住所地南通市。
法定代表人：孟雪飞。
再审申请人孟雪飞因与被申请人张雨鹏、南通猫喵喵家纺有限公司（以下简称猫喵喵公司）、原审第三人南通博琳家纺有限公司（以下简称博琳公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟雪飞申请再审称，（一）原审未查明案件事实。再审申请人提供的“金盛达布业”及“好艺家布业经营部”的送货单及与金盛达老板娘的微信聊天记录，能够证明案涉侵权作品来源于这两家公司,足以推翻原判决。（二）原审适用法律错误。原审认定的侵权作品与案号为（2016）苏0612民初2369号中的侵权作品为同一作品的AB版，也即同一个作品，原审判决在同一个作品上赔付双份经济损失系重复赔偿。（三）原审程序不当。再审申请人被追加为第三人参加诉讼后，原审既未让再审申请人对原告提供的证据进行质证也未向再审申请人释明相关权利、义务。本案应当追加“金盛达布业”及“好艺家布业经营部”为第三人，以查明案件事实。请求对本案予以再审。
张雨鹏提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。（一）原审法院在审理时向再审申请人送达了传票并告知了权利义务，其也向法院提交了相应证据。后因再审申请人未到庭参加庭审，原审法院当庭电话联系，其仍不到庭，原审法院缺席审理合法有据。再审申请人自行放弃质证、抗辩的权利，并非原审法院剥夺其权利。（二）原审中再审申请人提交的送货单真实性不能确认，无法证明侵权产品来源于金盛达布业。即便侵权产品来源于金盛达布业属实，再审申请人亦可另行主张权利。（三）再审申请人侵权故意明显，就算其侵权产品来源于第三人，仍不能被免除其承担侵权责任。（四）本案所涉侵权作品《娇兰》与另案的《猫头鹰》是两幅美术作品，两者有各自独立的版权登记证书，再审申请人将两幅作品商业化运用在不同面料上，两幅作品均构成侵权。请求驳回再审申请人的再审申请。
猫喵喵公司提交意见称，其对再审申请人的再审申请无意见。
本院经审查认为，猫喵喵公司所售之涉案侵权床上用品来源于“博琳家纺”门店。孟雪飞作为“博琳家纺”门店的经营人，其在三星版权办接著作权人张雨鹏投诉并在其门店取证后，仍未停止销售该侵权产品，侵权故意明显，原审判决据此判令孟雪飞承担相应责任并无不当。本案中，张雨鹏所主张之被侵权美术作品为《娇兰》，与原审法院的（2016）苏0612民初2369号案件所涉作品《猫头鹰》系两个独立之作品。原审在酌定本案的赔偿金额时，已对各相关因素予以考虑，所判赔之金额合理，亦不存在重复赔偿。
原审法院在追加孟雪飞为本案第三人后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向孟雪飞送达了诉讼文书。孟雪飞经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自已诉讼权利的处分，后果应由其自行承担。“金盛达布业”、“好艺家布业经营部”并非本案必要的共同诉讼人，原审法院未将其追加为第三人并无不当。综上，孟雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟雪飞的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许红霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保34号
申请人：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-1204号。
主要负责人：刘立鹏，区域总经理。
被申请人：天津金侨置地房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦11层1108室。
申请人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人天津金侨置地房地产开发有限公司合同纠纷保全一案，执行依据为（2017）津0106民初4942号民事裁定书，已冻结被申请人的工商银行及建设银行存款，保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 佟超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2539号
原告：张长龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住济源市。
被告：李长青，男，1978年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告：贾丽娜，女，1983年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告张长龙与被告李长青、贾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长龙、被告贾丽娜到庭参加诉讼，被告李长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款26000元并按月利率2%支付从2015年5月11日至还款之日的利息。事实和理由：2013年6月，其在坡头一工地帮老板负责，李长青是该工地的一个小工头，李长青提出由于孩子上学及欠他大哥一些钱，家里经济困难为由向其借款30000元，并出具了借条。后经其催要，李长青于2014年底分两次给付其5000元后未再付款。直到2015年5月，其找到李长青在西关的租住房，经双方协商，之前的借条作废，李长青重新为其出具借条一张，但至今未按借条履行还款义务。
被告李长青未答辩，也未提交证据。
被告贾丽娜辩称，李长青长期在外居住，其没有和李长青在一起共同生活过，李长青与别人打交道及借款的事实其不清楚，其对李长青的借款用途也不清楚，其与原告互不认识，原告的起诉状中将其名字写成贾利娜，其不应当偿还借款，另外李长青因病住院未到庭，无法证明借款事实。
庭后，本院对李长青进行了询问，李长青对借款26000元的事实无异议，称借款时说过利息，但现在不记得当时约定的利息是多少，后来原告找过其，说不要利息了只让其偿还26000元，但其一直未偿还。
原告提供李长青于2015年5月11日出具的借条一份证明借款事实。
被告贾丽娜认为李长青未到庭，无法核实是否系李长青出具。
被告贾丽娜提供如下证据：1.济源市承留镇大峪新村村民委员会出具的证明二份，证明李长青长期在外，经常不在家，其见到李长青的时候李长青已经出现精神问题；2.洛阳市精神卫生中心住院证、诊断证明各一份，证明其见到李长青的时候李长青精神已经出现问题。
原告认为被告贾丽娜提供的证据1不能证明被告贾丽娜不应承担还款责任，对证据2的真实性无异议。
本院认证如下：原告提供的借条，李长青无异议，予以认定；被告贾丽娜提供的证据2客观真实，予以认定；被告贾丽娜提供的证据1无负责人签字，不符合证据的形式要件，且庭审中贾丽娜称其与李长青生育有两个孩子，分别为2004年、2012年出生，至今仍系夫妻，且认可李长青的住院手续均系其办理，故该证据不能证明其主张。
根据原、被告诉辩意见及对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：2013年6月，李长青从原告处借款30000元，双方约定有利息，后李长青偿还5000元。2015年5月11日，李长青重新为原告出具了借条，载明“今借到张长龙现金26000元，按月付息，秋头付3000元，年底付3000元，明年还清”。后李长青未再还款。原告在诉状中将贾丽娜的名字写为贾利娜，其余信息（公民身份号码、住址）与贾丽娜一致。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，李长青从原告处借款26000元的事实有借条为证，且李长青亦无异议，李长青作为借款人应偿还原告借款26000元。李长青出具的借条上有关于利息的内容，但利息约定不明，从借条上无法认定原告关于月利率为2%的主张，借条上明确写明2016年还清借款，由于李长青未按期偿还，根据法律规定，李长青应按年利率6%支付原告资金占用期间利息，从2017年1月1日起开始计算。上述债务发生在李长青与贾丽娜婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，贾丽娜亦应承担偿还借款及支付利息责任。原告诉状中除将贾丽娜写成贾利娜外，其余内容如公民身份号码、住址均与贾利娜的信息一致，故对贾丽娜称原告诉状中将其名字写成贾利娜故其不应承担还款责任的辩解理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青、贾丽娜于本判决生效后十日内偿还原告张长龙借款26000元并支付利息（以26000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十七日
书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2539号原告：张长龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住济源市。被告：李长青，男，1978年8月5日出生，汉族，住济源市。被告：贾丽娜，女，1983年11月30日出生，汉族，住址同上。原告张长龙与被告李长青、贾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长龙、被告贾丽娜到庭参加诉讼，被告李长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款26000元并按月利率2%支付从2015年5月11日至还款之日的利息。事实和理由：2013年6月，其在坡头一工地帮老板负责，李长青是该工地的一个小工头，李长青提出由于孩子上学及欠他大哥一些钱，家里经济困难为由向其借款30000元，并出具了借条。后经其催要，李长青于2014年底分两次给付其5000元后未再付款。直到2015年5月，其找到李长青在西关的租住房，经双方协商，之前的借条作废，李长青重新为其出具借条一张，但至今未按借条履行还款义务。被告李长青未答辩，也未提交证据。被告贾丽娜辩称，李长青长期在外居住，其没有和李长青在一起共同生活过，李长青与别人打交道及借款的事实其不清楚，其对李长青的借款用途也不清楚，其与原告互不认识，原告的起诉状中将其名字写成贾利娜，其不应当偿还借款，另外李长青因病住院未到庭，无法证明借款事实。庭后，本院对李长青进行了询问，李长青对借款26000元的事实无异议，称借款时说过利息，但现在不记得当时约定的利息是多少，后来原告找过其，说不要利息了只让其偿还26000元，但其一直未偿还。原告提供李长青于2015年5月11日出具的借条一份证明借款事实。被告贾丽娜认为李长青未到庭，无法核实是否系李长青出具。被告贾丽娜提供如下证据：1.济源市承留镇大峪新村村民委员会出具的证明二份，证明李长青长期在外，经常不在家，其见到李长青的时候李长青已经出现精神问题；2.洛阳市精神卫生中心住院证、诊断证明各一份，证明其见到李长青的时候李长青精神已经出现问题。原告认为被告贾丽娜提供的证据1不能证明被告贾丽娜不应承担还款责任，对证据2的真实性无异议。本院认证如下：原告提供的借条，李长青无异议，予以认定；被告贾丽娜提供的证据2客观真实，予以认定；被告贾丽娜提供的证据1无负责人签字，不符合证据的形式要件，且庭审中贾丽娜称其与李长青生育有两个孩子，分别为2004年、2012年出生，至今仍系夫妻，且认可李长青的住院手续均系其办理，故该证据不能证明其主张。根据原、被告诉辩意见及对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：2013年6月，李长青从原告处借款30000元，双方约定有利息，后李长青偿还5000元。2015年5月11日，李长青重新为原告出具了借条，载明“今借到张长龙现金26000元，按月付息，秋头付3000元，年底付3000元，明年还清”。后李长青未再还款。原告在诉状中将贾丽娜的名字写为贾利娜，其余信息（公民身份号码、住址）与贾丽娜一致。另查明二被告系夫妻关系。本院认为，李长青从原告处借款26000元的事实有借条为证，且李长青亦无异议，李长青作为借款人应偿还原告借款26000元。李长青出具的借条上有关于利息的内容，但利息约定不明，从借条上无法认定原告关于月利率为2%的主张，借条上明确写明2016年还清借款，由于李长青未按期偿还，根据法律规定，李长青应按年利率6%支付原告资金占用期间利息，从2017年1月1日起开始计算。上述债务发生在李长青与贾丽娜婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，贾丽娜亦应承担偿还借款及支付利息责任。原告诉状中除将贾丽娜写成贾利娜外，其余内容如公民身份号码、住址均与贾利娜的信息一致，故对贾丽娜称原告诉状中将其名字写成贾利娜故其不应承担还款责任的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青、贾丽娜于本判决生效后十日内偿还原告张长龙借款26000元并支付利息（以26000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一七年七月十七日书记员 赵鹏飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审2号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人许朝庆。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）开第11号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行许朝庆社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）开第11号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）开第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2613号
原告：上海通银石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许中银，该公司执行董事。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：上海金诚船务有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：于连涛。
原告上海通银石油化工有限公司（以下简称“通银公司”）为与被告上海金诚船务有限公司（以下简称“金诚公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2015年9月29日组织当事人进行证据交换，通银公司委托代理人张昱昆律师到庭参加，金诚公司经本院依法传唤未到庭。2015年10月20日本院公开开庭审理本案，通银公司委托代理人孙怡君律师到庭参加诉讼，金诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通银公司诉称，2011年9月30日，通银公司接受金诚公司委托为“金诚1号”轮加油，产生相应费用人民币282000元。经通银公司多次催要，金诚公司仅支付人民币77000元，剩余款项至今未予支付。为此，通银公司请求判令：金诚公司向通银公司支付加油款人民币205000元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率自2011年10月15日即加油日2011年9月30日后付款的合理期间起算至判决生效之日止），并承担本案的案件受理费。
金诚公司未答辩。
通银公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、供油凭证、还款承诺书（原件），用以证明通银公司为涉案船舶加油的事实以及金诚公司承诺支付加油款。2、催款函、对账单（该组均为原件），用以证明通银公司多次催讨加油款，金诚公司迟迟未予支付。
本院认为，上述证据可相互印证并形成完整的证据链，在金诚公司放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述证据的证据效力应予认定。
金诚公司未向本院提交证据。
本院查明：
2011年9月30日金诚公司委托通银公司为停泊于上海港吴淞锚地的“金诚1号”轮补给0#油10吨、4#油30吨，共计产生加油款人民币282000元。2011年12月25日金诚公司承诺于2012年6月30日前付清上述款项，并另行支付人民币6000元作为付款时间迟延的补偿。2012年7月3日双方对账金诚公司明确欠付通银公司“金诚1号”轮加油款人民币282000元，2012年7月6日通银公司向金诚公司催收该笔款项。2014年7月24日双方再次对账，通银公司明确金诚公司就涉案船舶加油款已向其支付人民币62000元，尚欠人民币220000元。通银公司庭审确认，起诉前金诚公司向其支付人民币15000元，至庭审当日金诚公司仍欠通银公司人民币205000元。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。通银公司接受委托为金诚公司指定的“金诚1号”轮加油，金诚公司承诺支付相应加油货款，双方在事实上建立了有效的船舶物料供应合同关系，通银公司业已履行供油义务，金诚公司应当按其承诺向通银公司支付相应款项。现金诚公司拖欠应付加油款项人民币205000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
另通银公司主张迟延付款的利息损失依法有据，其利率标准和计息期间并无不当，本院予以支持。
金诚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由金诚公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金诚船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通银石油化工有限公司支付加油款人民币205000元及利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2011年10月15日起算至判决生效之日止）。
如被告上海金诚船务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4375元，因适用简易程序，减半收取计人民币2187.50元，由被告上海金诚船务有限公司负担。
如不服本判决，原告上海通银石油化工有限公司、被告上海金诚船务有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1345号
原告樊石庆，男，汉族，1952年1月27日生
委托代理人朱新勇，律师，代理权限，特别授权。
委托代理人王浩，实习律师，代理权限，特别授权。
被告开封市通达公路工程有限公司
法定代表人杨开生，任董事长。
委托代理人张克俊，律师，代理权限，特别授权。
委托代理人王超芳，律师，代理权限，特别授权。
原告樊石庆与被告开封市通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告下设的第八工程处在尉氏县承包了日南高速工程，原告为第八工程处供应了495435.70元的土方，并向被告开具了发票，被告至今仅向原告支付了383435元的土方款，下余112000元的土方款至今未付，被告于2005年11月14日下文撤销了第八工程处，对于本案所涉债务应由被告偿还，诉请法院支持原告诉讼请求。请求法院依法判决被告偿还原告土方款112000元及利息（利息按月息1分计算，从2005年4月26日起计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、发票两张，苏某某、陈某某证明两份，证明原告为被告拉土方49543.57方，通达公司八处应付土方款495435.7元；2、律师调查李某某笔录一份及原告与李某某录音光盘一张及录音笔录一份，证明截止目前通达八处仍欠原告土方款112000元，苏某某、陈某某是通达公司会计；3、17号文件一份，证明通达公司撤销通达公司八处，通达公司对112000元的土方款应该承担；4、信访局文件一份，证明第八工程处是通达公司撤销的；5、通达公司八处记账凭证六页，证明梁某某、苏某某、陈某某、史某某系通达公司第八工程处工作人员。
另经原告方申请，本院调取通达公司第八工程处记账凭证一份五张及史某某身份证明一份，以证明第八工程处购买原告495435.7土方的事实。
被告辩称，原告的诉求与被告没有关系，2004年原告在尉氏县承包的工程，发生关系的名义上是通达公司第八工程处，实际上是尉氏县公路局的单位，一个单位两个牌子，2005年尉氏县公路局第八工程处撤销，发生的责任由尉氏县公路局承担。
被告向本院提供的证据有尉氏县公路局声明一份，证明债务应该有公路局承担。
经审理查明：开封市通达公路工程有限公司第八工程处在承建日南高速公路期间，原告为开封市通达公路工程有限公司第八工程处提供土方，后第八工程处为原告出具证明两份，内容是收到原告土方共计495435.7方，开封市通达公路工程有限公司第八工程处已付原告土方款383435.7元，下欠112000元未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案原告为被告第八工程处供应土方，被告辩称通达公司第八工程处为尉氏县公路局单位，是一个单位两个牌子，应该有公路局承担，合议庭认为，本案原告为卖方，通达公司第八工程处为买方，双方发生买卖关系，原、被告应适用合同法关于买卖合同的规定依法承担相应责任，本案通达公司第八工程处是经开封市通达公路工程有限公司设立，不具有独立的法人资格，由于通达公司第八工程处产生的义务应该由开封市通达公路工程有限公司承担，被告对欠付原告的土方款112000元应该承担偿付责任，被告的辩称不符合公司法关于法人财产独立及承担责任的规定，被告与尉氏县公路局的关系或者约定没有约束原告的效力，因此被告的主张没有法律依据，其辩解意见本院不予采信；被告答辩对原告诉讼请求的数额虽有异议但并无提供证据，其异议不能成立，原告诉请被告支付土方款112000元，本院应予支持。原告要求被告支付该土方款的利息的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告樊石庆土方款112000元。
二、驳回原告樊石庆其他诉讼请求。
案件受理费2540元由被告开封市通达公路工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 刘占军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 杨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终313号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2016年3月11日被逮捕，现羁押于金沙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，农民。系本案被害人。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月4日作出（2016）黔0523刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月12日15时许，金沙县桂花乡回龙村塘房沟组村民陈某请张桂英、向世先等工人在桂花乡柿花村双山林场其承包的山林里栽种树苗，村民王学贵称陈某种树苗的地方为其育秧十多年之地，为此双方发生争吵。王学贵弟媳项德芬、儿子王某、侄儿张东海等人闻讯赶到，项德芬与陈某发生口角并扯地里已栽种的树苗，陈某予以制止，在被项德芬打了一巴掌后，陈某将项德芬推倒在地，被告人王某看见后持地里的锄头击打陈某腰部，致陈某受伤倒地。陈某于当日被家属送至金沙县中医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折，经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为轻伤一级。经遵义医学院附属医院司法鉴定：陈某受伤达伤残十级，误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。
案发后，陈某、项德芬被金沙县公安局分别处以罚款300元。另查明，陈某在金沙县中医院住院共计15日，急救、检查、医疗等费用共计5357.32元。出院后至金沙县中医院复查，费用累计743.5元。陈某至遵义医学院附属医院鉴定，车费共计144元，鉴定费1200元。
贵州省金沙县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗等费用共计人民币25695.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定故意伤害事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王某所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2961号
原告：赵某，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告：曹某，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李剑峰、被告曹某及其委托诉讼代理人秦九灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.共同财产共同分割，共同债务共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2012年农历十月十六日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方感情不和，被告嫌弃原告家里穷，双方于2013年3月31日分居至今，感情彻底破裂，无法共同生活，特向法院起诉离婚。
曹某辩称，其与原告分居是因为外出打工，并非因为感情不和。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告曹某经人介绍认识，于2012年农历十月十六日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号J411626-2012-018544）。双方于2013年外出打工，联系较少，原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由起诉与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原、被告从认识到结婚，已建立了一定的夫妻感情。双方虽然因为各自外出打工联系较少，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有挽回的余地，今后双方应加强夫妻之间的沟通和交流，用心经营家庭。原告以双方分居满四年为由要求离婚，但其提供的证据并未证明双方是因为感情不和而分居，原告要求离婚的证据和理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年九月六日
书记员 王 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初138号
原告陈一×，农民。
被告任××，农民。
原告陈一×与被告任××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈一×、被告任××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于1992年12月份经人介绍相识，经短暂交往后于1993年1月2日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一子陈二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前没有感情基础，婚后共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，共同生活多年但是没有建立起真挚的夫妻感情。2014年2月初，被告将原告赶出家门，双方选择了分居。2014年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回。期间被告经常带着家人到原告处辱骂原告及其父母。2014年11月，被告的父亲带着十几个人到原告父母处用铁锨将原告打伤。2015年原告再次起诉，要求与被告离婚，法院再次驳回了原告的诉讼请求。现一直处于分居状态。故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法判令原被告婚后共同承包的旱田归原告继续承包，剩余年限的承包费103640元依法分割；依�分割原、被告婚后共同财产（柴油农用车1辆、二轮摩托车1辆、汽油耕地机1辆，财产合计12000元）。
被告任××辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。结婚后我们共同经营农业，感情很好。直到2010年原告在同村他人家居住不回家，2011年原告与其他异性有不正当关系，2014年原告去宝坻城内打工，自从原告有了第三者我们感情才出现破裂。
经审理查明，原告系再婚，与前妻育有一子随其生活。被告系初婚。原、被告于1992年12月经人介绍相识，次年1月2日举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生育一子陈二×。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。
2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意原告的诉讼请求。天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5488号《民事判决书》判决驳回了原告的�讼请求。
2015年4月，原告再次提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院再次判决驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原告称婚前没有感情基础，婚后经常吵架，自2014年2月原告搬至其父母处居住至今，期间被告经常到原告父母处吵闹，被告之父还带人到原告父母处将原告打伤。现夫妻感情已经破裂。被告称原告有了第三者，并与本村一村民的妻子生育了子女。原、被告双方对于己方的主张均未提供证据证实，对于对方的陈述均予否认。
本院认为，原、被告双方共同生活时间已长达21年有余，且婚后双方生育一子，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。另外，原告系再婚，更应该珍惜这来之不易的婚姻。原告起诉离婚，称夫妻感情确已经破裂，但未提供相关证据证实，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告陈一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初27号
原告：张红燕，女，1961年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：牛耿，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告张红燕与被告牛耿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款26746元，利息1270元，共计28016元。事实和理由：被告向原告购买建筑材料，截止2015年7月24日，被告共欠原告16316元的材料款。之后，被告又向原告购买建筑材料，分别于2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日分别向被告送货，价值共计10430元。现被告共欠原告26746元的材料款。后经原告多次催要无果。
牛耿辩称，只欠张红燕17616元。2015年7月24日前，欠款16316元是事实。2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日张红燕向其送了价值10430元的材料是事实，但货款付了多少记不清了，现在欠张红燕建筑材料款共计17616元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张红燕提供的4支太原市京恒新型建筑材料有限公司送货单，牛耿对该四支送货单真实性无异议，但认为因其已向张红燕支付了部分货款，故四支供货单无法证明其欠张红燕10430元的事实。牛耿未提供任何证据材料证明其已经支付了部分货款，且张红燕对付款不予认可，故可以证实张红燕分别于2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日四次向牛耿共计送货10430元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2015年7月24日，牛耿共欠张红燕建筑材料款16316元。之后，牛耿分别于2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日向原告赊购建筑材料共计10430元。上述共计26746元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，张红燕、牛耿虽未签订书面合同，但从张红燕、牛耿一致认可的欠条及4支太原市京恒新型建筑材料有限公司送货单均体现了其真实意思，应当认定张红燕与牛耿买卖关系成立。2015年7月24日，牛耿向张红燕出具的欠条仅载明欠款金额为16316元，未约定偿付日期。牛耿向张红燕出具欠条应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。虽然，这个延展并无明确的日期、时段，张红燕接受欠条的行为亦表明其同意或是允诺了牛耿延迟付款的行为，但因未约定付款期限，债权人有权在接受欠条后随时要求债务人偿付欠款，故对张红燕要求牛耿支付16316元货款的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日，张红燕分四次向牛耿供货共计10430元，牛耿辩称已经支付了部分货款，但未提供任何证据材料予以证明，故对张红燕要求牛耿支付10430元货款的诉讼请求，本院予以支持；对牛耿已经支付部分货款的辩解本院不予采信。张红燕向牛耿供货，牛耿理应给付货款，未及时履行货款义务应承担相应的违约责任。张红燕要求按照人民银行一年期的基准利率4.75%计算从2015年10月29日至2016年10月28日欠款26746元利息1270元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
牛耿在本判决生效之日起10日内给付张红燕货款26746元，利息1270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由牛耿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 翟永胜
审判员 翟步周
审判员 曹建英
二〇一七年六月十四日
书记员 郭东阳
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初27号原告：张红燕，女，1961年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。被告：牛耿，男，1982年11月5日出生，汉族。原告张红燕与被告牛耿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款26746元，利息1270元，共计28016元。事实和理由：被告向原告购买建筑材料，截止2015年7月24日，被告共欠原告16316元的材料款。之后，被告又向原告购买建筑材料，分别于2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日分别向被告送货，价值共计10430元。现被告共欠原告26746元的材料款。后经原告多次催要无果。牛耿辩称，只欠张红燕17616元。2015年7月24日前，欠款16316元是事实。2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日张红燕向其送了价值10430元的材料是事实，但货款付了多少记不清了，现在欠张红燕建筑材料款共计17616元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张红燕提供的4支太原市京恒新型建筑材料有限公司送货单，牛耿对该四支送货单真实性无异议，但认为因其已向张红燕支付了部分货款，故四支供货单无法证明其欠张红燕10430元的事实。牛耿未提供任何证据材料证明其已经支付了部分货款，且张红燕对付款不予认可，故可以证实张红燕分别于2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日四次向牛耿共计送货10430元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2015年7月24日，牛耿共欠张红燕建筑材料款16316元。之后，牛耿分别于2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日向原告赊购建筑材料共计10430元。上述共计26746元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，张红燕、牛耿虽未签订书面合同，但从张红燕、牛耿一致认可的欠条及4支太原市京恒新型建筑材料有限公司送货单均体现了其真实意思，应当认定张红燕与牛耿买卖关系成立。2015年7月24日，牛耿向张红燕出具的欠条仅载明欠款金额为16316元，未约定偿付日期。牛耿向张红燕出具欠条应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。虽然，这个延展并无明确的日期、时段，张红燕接受欠条的行为亦表明其同意或是允诺了牛耿延迟付款的行为，但因未约定付款期限，债权人有权在接受欠条后随时要求债务人偿付欠款，故对张红燕要求牛耿支付16316元货款的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月9日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月29日，张红燕分四次向牛耿供货共计10430元，牛耿辩称已经支付了部分货款，但未提供任何证据材料予以证明，故对张红燕要求牛耿支付10430元货款的诉讼请求，本院予以支持；对牛耿已经支付部分货款的辩解本院不予采信。张红燕向牛耿供货，牛耿理应给付货款，未及时履行货款义务应承担相应的违约责任。张红燕要求按照人民银行一年期的基准利率4.75%计算从2015年10月29日至2016年10月28日欠款26746元利息1270元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：牛耿在本判决生效之日起10日内给付张红燕货款26746元，利息1270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由牛耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  翟永胜审判员  翟步周审判员  曹建英二〇一七年六月十四日书记员  郭东阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1694号
上诉人(原审被告):李忠芹，女，1988年2月8日出生，住新疆托克逊县。
委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙伟，男，1986年2月7日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。
上诉人李忠芹因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院人民法院（2016）新2324民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人李忠芹又于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为，李忠芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李忠芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17842元，减半收取8921元，由上诉人李忠芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马丹妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1893号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗信用合作联社员工。
被告刘晓君，女，1963年6月7日出生，汉族，农民。
被告杨金玉，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。
被告杨金生，男，1960年1月10日出生，汉族，农民。
被告刘越石，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
被告陈桂芬，女，1966年5月3日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘晓君、杨金玉、杨金生、刘越石、陈桂芬金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，被告刘晓君、杨金玉、杨金生、刘越石、陈桂芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓君于2012年5月26日在原告处借款本金100000.00元，约定月利率10.93‰，到期日为2013年5月20日，被告杨金玉为共同借款人，被告杨金生、刘越石、陈桂芬为其借款保证人。截止2015年1月30日尚欠本金100000.00元、利息47462.48元，本息合计147462.48元。借款到期后五被告未能偿还本息，为此提起诉讼，要求五被告立即偿还借款本息，并支付2015年1月30日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告刘晓君、杨金玉于2012年5月26日在原告处借款本金100000元，到期日为2013年5月20日，约定月利率10.93‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告刘晓君、杨金玉为共同借款人，被告杨金生、刘越石、陈桂芬为被告刘晓君、杨金玉的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明，证明截止2015年1月30日结欠利息47462.48元。
五被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘晓君、杨金玉于2012年5月26日在原告处借款本金100000元，约定月利率10.93‰，到期日为2013年5月20日，被告杨金生、刘越石、陈桂芬为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金100000元，利息47462.48元，本息合计147462.48元，被告刘晓君、杨金玉未能偿还，被告杨金生、刘越石、陈桂芬亦未承担保证责任。
本院认为，被告刘晓君、杨金玉向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，借款到期后，被告刘晓君、杨金玉应当偿还借款本金、支付利息，被告杨金生、刘越石、陈桂芬为借款连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓君、杨金玉于本判决生效后立即返还欠原告借款本金100000元、利息47462.48元，本息合计147462.48元，并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息；被告杨金生、刘越石、陈桂芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元、公告费600元合计3849元（原告已预交）由被告刘晓君、杨金玉、杨金生、刘越石、陈桂芬负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 景 艳
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩萨日娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第206号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1969年1月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，务农，住衡南县廖田镇廖田居委会。
被上诉人（原审原告）由某某，女，1976年1月9日出生，汉族，山东省济宁市人，务农，住衡南县廖田镇黎明�绿竹冲组。
委托代理人由兴力，女，1971年11月23日出生，汉族，山东省济宁市人，务农，住山东省济宁市任城区接庄镇南贯集一村3区**号，系由某某胞姐。
上诉人刘某某因与被上诉人由某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法向民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，并审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1998年12月在广东省经人介绍相识，1999年6月24日双方自愿在山东省济宁市任城区民政局办理了结婚登记手续。2000年5月15日，双方生育女儿刘湘君。自结婚后，原、被告长期两地分居，各自在不同的省份生活，女儿刘湘君自出生以后一直跟随原告共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后由于长期两地分居，夫妻感情不好。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财�，也无其他债权债务。
原审认为，原、被告于1998年12月经人介绍相识，相识后不久便于1999年6月办理了结婚登记手续，双方婚前了解不够，婚前感情基础一般，自结婚后原、被告又长期处于两地分居状态，加之原、被告之间经济相互独立，被告在部队服役，对家庭照顾较少，夫妻感情一般，虽然自2006年到2008年两年中双方在一起生活了一段时间，但由于两人性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，自2008年至今，原、被告一直处于分居状态，双方联系很少，以致夫妻感情完全破裂，故对于原告由某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求，该院依法予以支持。原、被告婚生女儿刘湘君自出生后一直跟随原告共同生活，且现已年满14岁，刘湘君本人也表示愿意继续跟随原告生活，小孩刘湘君由原告抚养较为适宜，故对于原告请求抚养婚生女儿刘湘君的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决：一、准许原告由某某与被告刘某某离婚：二、婚生小孩刘湘君由原告由某某抚养至独立生活时为止，由被告刘某某每月支付小孩抚养费400元，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告由某某负担。
宣告后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉称：双方因工作原因各居一方，不能作为离婚分居的依据，双方夫妻感情并未破裂。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人婚前个人财产68000元以及该笔款项自然升值部分归上诉人所有，查明夫妻关系存续期间被上诉人变卖深圳市房屋的资金去向。
被上诉人由某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，被上诉人用上诉人婚前财产68000元，于2007年4月在深圳市买房支付首付款，此后至2010年12月，被上诉人先后在深圳市买卖房屋十次，被上诉人在第一次卖房后，交给了上诉人60000元。
又查明，双方自2010年分居至今。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产。上诉人有68000元婚前财产，被上诉人已给付上诉人60000元，尚有8000元婚前财产，双方当事人已结婚15年，上诉人无证据证实该8000元婚前财产尚在，亦无证据证实双方有夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效。可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
�判决为终审判决。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年十月三十日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3127号
原告：王迎春，职工。
被告：严平芳，个体工商户。
被告：林伍飞，教师。
原告王迎春为与被告严平芳、林伍飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告严平芳、林伍飞立即归还原告借款350000元，并支付借款利息136500元（计算至2016年5月20日止），2016年5月30日之后的利息按照月利率1.5%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告王迎春到庭参加诉讼，被告严平芳、林伍飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中原告当庭变更利息部分诉讼请求为：判令两被告支付从2014年4月份开始至2016年5月30日止的利息136500元（350000元×1.5%×26个月）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2008年7月20日登记结婚。2007年12月3日、2007年12月7日，被告严平芳分别向原告借款30000元、20000元，均约定利息按壹分半计，被告严平芳出具落款为“严萍芳”的借条各1份。2008年5月28日，被告严平芳、林伍飞共同向原告借款150000元，约定利息按壹分半计算，两被告出具借条1份。2008年6月10日，被告严平芳再次向原告王迎春借款50000元，约定利息按壹分半计算，被告严平芳出具借条1份；2011年11月18日，被告严平芳、林伍飞向原告王迎春借款100000元，约定利息按壹分捌计算，两被告共同出具借条1份。原告自认五次借款，两被告利息均按约付至2014年3月。
本院认为：夫妻共同债务必须以存在夫妻关系为前提，2007年12月3日、2007年12月7日、2008年6月10日的借款合计100000元均系被告严平芳婚前所借款项，应认定为夫妻个人债务，由被告严平芳个人承担还本付息的法律责任。被告林伍飞、严平芳共同出具的借条，应认定为二人共同债务，由两被告共同承担还本付息的法律责任。被告严平芳、林伍飞未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严平芳、林伍飞应共同归还原告王迎春借款本金250000元，并支付利息97500元；
二、被告严平芳应归还原告王迎春借款本金100000元，并支付利息39000元；
上述第一、第二项款项定于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王迎春其他诉讼请求。
如果被告严平芳、林伍飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8598元，减半收取4299元，由被告严平芳、林伍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年八月五日
代书 记员 邬丹萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2584号
原告：林娟。
被告：朱敏，个体户。
本院在审理原告林娟诉被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林娟撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋玲玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第155号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：刘志定（公民身份号码：330206195711072616），男，1957年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林忠东（公民身份号码：330206196908212330），男，1969年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹红儿（公民身份号码：330206197003192325），女，1970年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：石孟定（公民身份号码：330206197203042313），男，1972年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告刘志定、林忠东、曹红儿、石孟定金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社于2012年7月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志定、林忠东、曹红儿、石孟定的起诉。
本院认为,原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回起诉。
本案受理费4068元，减半收取2034元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年七月二十三日
代书记员 徐 烨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第61-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：黄某。
被执行人：伍某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）高桥第18号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人黄某、伍某缴纳社会抚养费人民币88100元。本院受理后，于2014年4月2日依法裁定准予强制执行，并于同月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄某、伍某未向本院申报财产，本院已将被执行人黄某、伍某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄某、伍某的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人黄某、伍某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄某、伍某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第61号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年五月十五日
代书记员 孙 聪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第289号
申请执行人董强，男。
被执行人彭富全（钳），男。
申请人董强与被执行人彭富全买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请人董强于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人彭富全应清偿申请人董强饲料款人民币47300元，并承担执行费610元；现因被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第289号
申请执行人：许晓明
被执行人：杨照斌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第289号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十日
书记员 胡静娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1469号
原告：郑州屛荣食品有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路103号。
法定代表人:吴宏哲执行董事
委托诉讼代理人:胡振宇（该公司法务专员），男，1985年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：菏泽市牡丹区远洋副食商行，住所地菏泽市牡丹区东顺城街北侧。
经营者：李桂华
原告郑州屛荣食品有限公司与被告菏泽市牡丹区远洋副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑州屛荣食品有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州屛荣食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州屛荣食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由原告郑州屛荣食品有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 李硕
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖8-2号
禹城市人民法院：
关于滕海华、滕继忠涉嫌盗窃罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年五月十六日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执1号
申请执行人：戴宜涛，女，1975年5月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗金丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
戴宜涛申请执行罗金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗金丽应偿还50000元及利息给申请执行人戴宜涛，并承担本案受理费713元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人罗金丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人罗金丽纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钱忠励
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3668号原告龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝登高东路东段69号1幢2楼。法定代表人林达云，董事长。委托代理人陈国才，男，龙岩九云丰电力集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告漳平市万丰水电有限公司，住所地福建省漳平市拱桥镇新安街。法定代表人李明霞，执行董事。委托代理人梁飞，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人陈吉芳，福建诺佳律师事务所实习律师。本院在审理原告龙岩九云丰电力集团有限公司与被告漳平市万丰水电有限公司股东知情权纠纷一案中，原告龙岩九云丰电力集团有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩九云丰电力集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩九云丰电力集团有限公司负担。审判长邱夏雯人民陪审员吴湧强人民陪审员周清二〇一五年七月二十日书记员郑锡莹（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人曾祥，男，1969年4月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，本科文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被全州县公安局取保候审。
辩护人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人曾祥犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人曾祥及其辩护人周宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年3月4日12时许，被告人曾祥驾驶桂A×××××小型轿车由绍水镇喜洋洋宾馆往绍水镇卫生院方向行驶，当车行驶至绍水镇桂林国民村镇银行门口路段时，被一辆银白色小型轿车拦住前方，其倒车准备离开时，碰撞王某驾驶的无号牌电动三轮车，造成一起王某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾祥承担本次事故的全部责任，王某不承担本次事故的责任。案发后，被告人曾祥主动叫旁人向公安机关报警，并在现场等候处理，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人曾祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人曾祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人周宏明对公诉机关指控被告人曾祥犯交通肇事罪无异议，但认为被告人曾祥具有自首情节，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属谅解，建议对被告人曾祥减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2014年3月4日12时许，被告人曾祥驾驶桂A×××××小型轿车从全州县绍水镇喜洋洋宾馆停车场倒车时，因一辆小型轿车挡住车道，被告人曾祥与该小型轿车上的人员发生口角。在被告人曾祥驾车离开喜洋洋宾馆停车场，行驶至全州县绍水镇桂林国民村镇银行门口路段时，曾与被告人曾祥发生口角的人员驾驶那辆小型轿车从前方截住被告人曾祥的车辆，车上人员从车上下来殴打被告人曾祥，被告人曾祥急忙倒车准备离开，倒车过程中，车辆碰撞王某驾驶的无号牌电动三轮车，造成一起王某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾祥承担本次事故的全部责任，王某不承担本次事故的责任。
案发后，被告人曾祥主动叫旁人向公安机关报警，并在现场等候处理，如实供述了上述事实。
案发后，经被告人曾祥与被害人家属自愿协商，双方自愿达成如下协议：被告人曾祥承担被害人的抢救治疗费用，并一次性赔偿被害人家属丧葬费及其他赔偿费共计人民币160000元（该款已支付）。被告人家属对被告人曾祥的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人曾祥在开庭审理中无异议，另有证人赵某、龙某的证言，户籍证明，归案经过，死亡户口注销单，机动车行驶证，酒精检测报告，扣押物品清单，协议书，谅解书，收条，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾祥赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，在对其量刑时酌情予以从轻处罚。被告人曾祥认罪态度好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。辩护人周宏明建议对被告人曾祥减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一四年六月十三日
二
书记员 苏萍
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初365号
原告：贾占胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住满城县，。
委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告：孟德顺，男，1961年1月18日出生，汉族，住顺平县，。
原告贾占胜与被告孟德顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占胜的委托诉讼代理人刘全学到庭参加诉讼、被告孟德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付打井费、管材费41600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
2015年4月，原告为被告打机井一眼，并进行了管材安装，两项费用共计41600元整，有被告书写的欠条一张为证，载明内容为：今欠满城贾占胜打井费管材费肆万壹仟陆佰元整，欠款人孟德顺。后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告孟德顺经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告为被告打机井一眼，并进行了管材安装，该两项费用共计41600元。原告提供欠条一张为证，欠条内容：“欠条今欠满城贾占胜打井费、管材费肆万壹仟陆佰元整（41600）元整欠款人孟德顺2015年4月8号。”经原告多次催要，被告始终未予偿还。原告于2017年4月12日提起诉讼，要求被告偿还打井费、管材费41600元。
本院认为，原告为被告打机井一眼，并进行了管材安装，费用共计41600元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还打井费、管材费的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德顺于判决生效后五日内一次性给付原告贾占胜建设工程施工费用41600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告孟德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一七年五月十一日
书记员 郭飞然
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第312号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在无合法手续的情况下于2012年起非法持有一支自制的火药枪。2013年11月17日18时40分许，被告人陈某使用该枪支在邛崃市夹关镇龚店村4组与夹关镇拴马村交界处一茶地里打猎时被邛崃市公安局民警当场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
案发后，邛崃市公安局对陈某持有的该枪支和火药等物品依法予以扣押并收缴。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、被告人指认枪支、弹药照片、枪（弹）收缴清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人陈某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月十二日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1028号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告袁秀花。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告袁秀花供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘莉
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00009号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春市。
法定代表人：王庭凯，主任。
被执行人：郑海河，男，汉族，1960年4月25日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理申请人长春经济技术开发区管理委员会申请强制执行对被申请人郑海河的集体土地上房屋征收补偿决定一案中，申请人长春经济技术开发区管理委员会于2015年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人请求撤回强制执行集体土地上房屋征收补偿决定申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶祥曦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3644号
原告刘洋，男，1984年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告刘金财，男，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告魏刚，男，1968年3月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告刘洋诉被告刘金财、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人张文学到庭参加诉讼。被告刘金财、魏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2011年8月13日原告与二被告签订《借款协议》一份，二被告向原告借款10万元，月利率2%，借款期限为一年。协议签订后，原告依约履行了合同。截止2015年8月14日，二被告尚欠本金及利息10.6万元。后原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息6000元，并按照约定的月利率2%给付从2015年8月14日至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘金财、魏刚未到庭也未作答辩。
经审理查明，2011年8月13日二被告与原告签订《借款协议》一份，双方约定二被告向原告借款10万元，月利率2%，月息2000元，借款期限为一年；同时约定，被告必须将本息归还原告本人，归还账号为原告刘洋在中国建设银行的账户。二被告借款后，分别于2011年9月14日给付原告2000元，2011年11月1日给付2000元，2011年11月10日给付2000元，2011年12月20日给付2000元，2012年3月23日给付10000元，2012年11月24日给付20000元，2012年12月17日给付30000元，2013年8月给付10000元，2014年12月24日给付10000元，2015年8月14日给付2000元。
以上事实，有《借款协议》、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》及银行交易明细可以认定被告刘金财、魏刚向原告刘洋借款10万元及还款的事实。借款协议明确约定月息2000元，不违反法律规定，故被告应当按照约定按月支付利息。但从被告给付款项看，截止约定的借款期限2012年8月13日，被告共计支付18000元，并未完全履行给付利息的义务。截止2012年11月24日，被告支付38000元，此时借款期限15个月，共计应支付利息为30000元，被告多支付的8000元，应当冲抵借款本金，即此时借款本金为92000元。2012年12月17日被告给付原告30000元，扣除借款本金92000元一个月的利息1840元，余额应当冲抵借款本金，即剩余借款本金为63840元。2013年8月至2015年8月14日被告共计给付22000元，从2012年12月13日至2015年8月13日的利息为40857.6元（63840×2%×32个月=40857.6），被告尚欠原告利息18857.6元。综上，二被告尚欠原告借款本金应为63840元，截止2015年8月13日尚欠利息18857.6元。二被告至今未能偿还剩余借款，应当履行给付义务，并按照月息2分支付利息至借款还清之日。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金财、魏刚于本判决生效后三十日内偿还原告刘洋借款本金63840元、利息18857.6元及2015年8月14日起至借款还清之日止的利息，按照月息2分计算；
驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3644号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告张强，男，1977年2月22日出生，住江苏省昆山市。
原告江苏天合物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托代理人陆圆圆、高峰，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：被告为昆山市XX小区XX幢XX室的业主。原告与昆山杉欣房产有限公司于2007年10月17日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2007年10月1日起至2011年9月30日止；又于2014年5月14日补签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2011年10月1日起至为业主委员会成立时止。两份合同的第九条对物业服务费的收费标准进行了约定（高层住宅：0.9元/月平方米；另行收取电梯水泵运行费用0.6元/月平方米）。原告已按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告物业费7289元（89.99平方米×1.5元/月平方米×54月，自2010年7月起至2014年12月止）。二、被告支付原告逾期付款利息656元（自2015年1月1日暂计至2015年6月30日，之后逾期付款利息请求按照日万分之五支付至实际履行之日）。三、诉讼费用由被告承担。另原告当庭确认物业服务有不足，同意物业费按90%主张。
被告张强辩称：原告的物业服务不到位，房屋质量有问题一直得不到解决，要求物业费按30%缴纳。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、被告房产登记信息、律师函、被告提供的照片、业主手册、公告和当事人当庭陈述等证据证实，截至2014年12月31日，被告拖欠原告自2010年7月1日至2014年12月31日的物业费7289元（89.99平方米×1.5元/月平方米×54月）需支付。鉴于原告当庭确认物业服务有不足，同意被告按90%支付物业费，故被告应支付原告物业费为6560.1元（7289元×0.9）。关于滞纳金的计算，原告主张滞纳金自2015年1月1日起至被告实际支付之日，按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年1月1日起至被告实际支付之日，以6560.1元为基数，按日万分之五计算向原告支付滞纳金。关于被告提出物业服务有问题应降低物业费的辩解意见，原告在庭审中予以确认，本院予以支持。关于被告提出因房屋质量有问题，应按30%支付物业费的辩解意见，缺少法律依据，本院不予支持�
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费6560.1元和滞纳金（滞纳金计算，自2015年1月1日至被告张强实际支付之日，以6560.1元为基数，以利率日万分之五计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告张强于本判决生效后十日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 严月星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初210号
原告：颍上县杨金红钢材门市部，经营场所颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧“金峰钢材”。
经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，系颍上县杨金红钢材门市部法律顾问。
被告：赵振远，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵应涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县杨金红钢材门市部（以下简称：杨金红钢材门市部）与被告赵振远、赵应涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红钢材门市部经营者杨金红和委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告赵振远、赵应涛经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金红钢材门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵振远给付所欠的货款148326元及利息（月息按2%，从2015年10月17日起计算至履行完毕止，暂计5000元），赵应涛对赵振远的上述欠款承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：赵振远因承包工程，从杨金红钢材门市部购买钢材。截止到2015年10月17日，经结算，赵振远共欠杨金红钢材门市部货款148326元。赵振远为杨金红钢材门市部出具了欠款条据，同时承诺该款于2015年12月28日前分期付清，如不付，从欠款之日起按月息3分计算利息。赵应涛为赵振远欠款担保。该款逾期后，杨金红钢材门市部多次催要，赵振远、赵应涛至今未付，请求人民法院依法支持杨金红钢材门市部的全部诉请。
赵振远未答辩、未举证。
赵应涛未答辩、未举证。
杨金红钢材门市部围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照，经营者杨金红身份证，赵振远、赵应涛签名的《欠条承诺书》等证据，赵振远、赵应涛未到庭予以质证。对杨金红钢材门市部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨金红钢材门市部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵振远因承包工程，从杨金红钢材门市部购买钢材。截止到2015年10月17日，经双方结算，赵振远共欠货款115426元，滞纳金32900元，合计148326元。赵振远为杨金红钢材门市部出具了《欠条承诺书》一份，承诺：1.2015年10月30日前付利息32900元；2.2015年12月10日前付本金60000元；3.2015年农历12月28日前付清全部尾款，如果赵振远全部履行上述承诺，不再计算2015年10月17日后的利息；如果赵振远不履行上述承诺，从2015年10月17日起按月利率3%计算利息。赵应涛以担保人的身份在上述《欠条承诺书》上签名，为赵振远欠款提供保证，但未约定保证方式、保证范围、保证期间。其后，赵振远未按约定还款,杨金红钢材门市部多次向赵振远、赵应涛催要该款无果。为此，杨金红钢材门市部诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，杨金红钢材门市部与赵振远之间的买卖合同关系明确，赵振远欠款事实清楚。赵振远拒不按照双方结算时的约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。赵应涛自愿为赵振远欠款提供保证，依法应承担连带清偿责任。杨金红钢材门市部要求赵振远、赵应涛支付货款及按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。赵振远、赵应涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对杨金红钢材门市部主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振远于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县杨金红钢材门市部货款148326元及利息（利息按照月利率2%，自2015年10月17日起，计算至货款实际付清之日止）；
二、被告赵应涛对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取计1683元，由被告赵振远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年三月二十三日
法官助理 顾 恒
书 记 员 蔡国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初102号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：徐艳秋，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告徐艳秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范军
二〇一七年四月二十七日
书记员 付新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4930号
申请执行人刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人马跃松，男，1974年2月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张强，男，1982年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李云，女，1980年9月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川鲁光信达钢铁物资有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人张强，该公司经理。
申请执行人刘春节与被执行人马跃松、刘宁、张强、李云、银川鲁光信达钢铁物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）兴民初字第6622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6622号民事调解书，确定由被执行人马跃松向原告刘春节偿还借款本金2700000元、利息648000元，承担案件受理费16792元，向本院缴纳执行费35880元，以上共计3400672元。被执行人刘宁、张强、李云对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人马跃松、刘宁、张强、李云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人银川鲁光信达钢铁物资有限公司书面承诺对该案承担连带保证责任，后本院依法追加其为本案被执行人，本院通过银行查询被执行人名下无银行存款信息，后本院依法查封了被执行人张强名下位于金凤区某室房屋产权，因该案被执行人名下车辆下落不明，名下房屋均有抵押或查封，申请执行人暂不申请对被执行人名下房屋进行评估、拍卖，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4930元未缴纳。本院已将被执行人马跃松、刘宁、张强、李云、银川鲁光信达钢铁物资有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4732号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。特别授权代理。
被告：李明浩，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：湖北博磊商品砼有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。
法定代表人：刘定顺。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李明浩、湖北博磊商品砼有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费189元（原告已预交），免予收取。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢少达
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初68号
原告周来国，男，汉族，农民，住河北省承德市六道河镇，身份证号码×××,联系电话134XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告周来明，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县，联系电话150XX****XX。
被告周来永，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河，联系电话182XX****XX。
原告周来国与被告周来明、周来永共有纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周来国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周来国负担。
审判员 冯 静
二〇一七年二月十三日
书记员 李耀东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初13号
原告杨明华，男，生于1990年6月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告杨某某，女，生于2000年5月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告许大翠，女，生于1944年10月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上列三原告委托代理人毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘洋，男，生于1976年6月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨明华、杨某某、许大翠诉被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明华、杨某某、许大翠于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明华、杨某某、许大翠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨明华、杨某某、许大翠撤回起诉。
本案受理费14322元，减半收取7161元，由原告杨明华、杨某某、许大翠负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一六年一月二十日
书记员 陈莹