浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12424号
原告：王秀娟，女，1955年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
负责人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该公司员工。
被告：陆绍锋，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市嘉禧宠物用品有限公司。住所地：慈溪市庵东镇元祥村庙后路**号。组织机构代码：68425255-8。
法定代表人：陆绍锋，该公司总经理。
原告王秀娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、陆绍锋、慈溪市嘉禧宠物用品有限公司（以下简称嘉禧公�）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告保险公司在交强险和商业险额度范围内向原告承担赔偿责任191303.21元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、要求被告陆绍锋、嘉禧公司向原告赔偿经济损失191303.21元。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告保险公司未提交答辩意见，在庭审中口头答辩称：对该起事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险50万元及商业三者险不计免赔险，愿意在保险限额内赔偿，但原告各项诉请过高。
被告陆绍锋、嘉禧公司未提交答辩意见，在庭审中共同口头答辩称：其答辩意见同保险公司。另外被告陆绍锋、嘉禧公司一共垫付原告医疗�9938.80元。事故造成被告嘉禧公司的车辆损失10800元，要求原告赔偿。
针对被告陆绍锋、嘉禧公司的答辩意见，原告认为其确实收到垫付原告医疗费9500元，另外医疗费438.80元被告陆绍锋、嘉禧公司虽支付了，但原告未主张该部分医疗费，被告嘉禧公司的车辆损失应另行起诉。
原告为证明其主张，提供如下证据：
A1.道路交通事故证明，拟证明发生交通事故的路况，被告陆绍锋驾驶车辆违反西侧道路是禁止一切车辆通行，应当承担全部责任的事实；
A2.门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、护理费发票，拟证明事故发生后原告被送往医院治疗，产生的医疗费、护理费、鉴定费的事实；
A3.司法鉴定意见书，拟证明原告因受伤构成十级伤残及所需的误工费、护理费、营养费的事实；
A4.工作证明，拟证明原告受伤产生的误工及原收入情况；
A5.交通费发票，拟证明原告因受伤治疗花费交通费的事实。
经质证，被告保险公司对证据A1没有异议，但认为被告嘉禧公司的车辆应该无责，原因上被告陆绍锋无过错，原告驾驶机件不符的车辆上路，且未取得机动车驾驶证，并在机动车道路上逆向行驶，根据行车记录仪显示，原告属于闯红灯，被告陆绍锋应无责。证据A2中除对护理费有异议外，对其余证据均没有异议，认为医疗费按医保标准赔付，非医保用药不予承担，原告在住院期间产生的901元伙食费，应予以扣除，鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据A3，因出院小结记录了原告肋骨2、3、5骨折，而鉴定书记载右侧原告肋骨2-5骨折。对护理期限、营养期限无异议，但营养费不属于保险公司赔偿项目。误工期限至定残日前一天，应为115天。证据A4，因原告�到61周岁，且工资证明上无工资发放情况，故对误工费不予赔偿。后续治疗费虽鉴定为7000元，但原告年事已高，一般内固定不建议拆除，后续治疗费应待实际发生后再主张。对证据A5，认为应结合原告的门诊记录，以300元为宜。
被告陆绍锋、嘉禧公司的质证意见同被告保险公司一致。
被告保险公司未提供证据。
被告陆绍锋、嘉禧公司为证明其辩称，共同提供如下证据：
B1.慈溪市人民医院住院预缴凭证、医疗费发票，拟证明已为原告垫付9938.80元的事实；
B2.交强险保单（附条款）、商业险保单（附条款），拟证明事故车辆投保交强险及商业险的事实;
B3.视频资料，拟证明事故发生时的情况。
经质证，原告对证据B1、B2没有异议。对证据B3，认为交警部门出具的事故证明对路况的陈述是符合事实的，�告陆绍锋欲前行的道路西侧禁止一切车辆通行，被告陆绍锋违反了机动车禁令标志。原告驾驶的无号牌正三轮摩托车是电力驱动，系非机动车，事故发生时速度比较慢，如果被告陆绍锋遵守道路交通指示就不会发生事故，被告陆绍锋应负事故全部责任。
经质证，被告保险公司对证据B1、B2没有异议，同意将拍片及急诊费用438.80元在本案中一并处理。证据B1能清楚地显示交通信号灯情况，被告无任何过错，原告闯红灯、逆向行驶、无证驾驶、驾驶机件不符且无法上路的车辆。
经审查，本院对原告、被告陆绍锋、嘉禧公司提供的证据认证如下：
原告提供的证据A1系交警部门作出的事故证明，该事故证明认为：被告陆绍锋驾驶机动车违反禁令标志指示。原告王秀娟未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记且驾驶机件不符合的机动车逆向行驶。结�被告陆绍锋、嘉禧公司提供的视频，本院认为事故证明中所认定的事实外，被告陆绍锋系遇绿灯正常行驶，原告闯红灯。本院对证据A1、B3均予以确认。证据A2中护理费发票不是正式发票，本院不予认证，其余均予以认定。证据A3系鉴定报告，本院予以认定。证据A4，仅能证明原告在宁波沈海建设工程有限公司工作，但原告已超过61周岁，且原告未提供其实际收入证明，仅有证据A4无法证明原告的收入情况。证据A5应结合原告就医及鉴定情况综合认定。证据B1、B2，原告与被告保险公司无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，本院确定原告损失如下：
1.医疗费：原告主张的31610.85元，加上被告陆绍锋、嘉禧公司支付的438.80元，扣除伙食费901元，合计31148.65元。
2.误工费：原告要求按社平工资赔偿证据不足，本院酌定按2000元/月计算，根�鉴定报告，原告休养4个月，故其误工费为8000元。
3.住院伙食补助费：原告住院18天，本院酌定按30元/天计算，应为540元。
4.护理费：根据鉴定报告，原告护理期限为2个月，住院18天完全护理按159.86元/天计算，出院后42天酌定按完全护理的50%计算，合计6234.54元。
5.交通费：根据原告就医及鉴定情况，本院酌定为500元。
6.营养费：根据鉴定报告，原告营养期限为3个月，本院酌定按30元/天计算，应为2700元。
7.残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告构成两个十级伤残，原告虽为农民，因本市于2015年12月31日取消“农业”户口与“非农业”户口的性质划分，统一登记为“居民户口”，原户籍人口可在本院辖区内统一适用城镇居民赔偿标准，故本院确认原告的残疾赔偿金为47852元/年X19年X12%=109102.56元。
8.精神损害抚慰金：根据原告伤情及其在交通事故中的过错程度，本院酌定为3000元。
9.鉴定费：根据鉴定费发票，应为2370元。
10.财产损失：原告损失未定损，且原告未提供证据，本院不予确认。
11.后续医疗费：根据鉴定报告，原告拆除内固定的后续医疗费为7000元，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月25日11时40分许，原告王秀娟驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿本市胜新线西侧辅道自南向北行驶至胜新线建附线路口时违反交通信号灯指示，与被告陆绍锋驾驶的沿建附线自东向西行驶的浙Ｂ×××××号发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。胜新线建附线路口为机动车道、四枝分叉口的平直道路，路口西侧道路为施工路段，禁止一切车辆通行。被告陆绍�驾驶机动车违反禁令标志指示。原告王秀娟未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记且驾驶机件不符合的机动车逆向行驶，且违反交通信号灯指示。事故发生后，原告即赴慈溪市人民医院住院治疗28天，出院后继续门诊治疗。本起交通事故造成原告右锁骨骨折，右胸多肋骨骨折，右髋臼骨折。2016年9月20日，宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴所[2016]临鉴字第1614号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故造成的伤残等级为两个十级伤残；原告伤后休养时间为4个月、护理期限为2个月、营养期限为3个月。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告嘉禧公司名下、在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元，商业三者险限额为500000元。被告陆绍�、嘉禧公司已支付原告医疗费9938.80元。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保人，应当首先在交强险限额内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金109102.56元中的107000元，合计110000元；两项共计120000元。被告陆绍锋与原告在本起交通事故中均有过错，结合双方驾驶的车辆，本院酌定被告陆绍锋与原告各承担原告交强险外其余损失的50%。原告交强险外的其余损失：医疗费21148.65元、误工费8000元、住院伙食补助费540元、护理费6234.54元、交通费500元、营养费2700元、残疾赔偿金109102.56元中的2102.56元、鉴定费2370元、后续治疗费7000元，合计50595.75元。商业三者险未对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用的赔偿问题未作出约定。因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告保险公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故被告保险公司应当对原告的非医保医疗费用在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，商业三者险亦未作出约定，上述费用亦应由被告保险公司承担赔偿责任。因此，50595.75元中的50%计25297.88元由被告保险公司在商业三者险中赔偿，因被告陆绍锋、嘉禧公司已支付原告9938.80元，故被告保险公司尚需赔偿原告15359.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀娟135359.08元；
二、驳回原告王秀娟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告王秀娟负担537.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1503.50元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年一月十二日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义�人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职�的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制�险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。