山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第198号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某英，女，汉族，系被害人郝某樑之妻子。
原审附带民事诉讼原告人郝某霞，女，汉族，系被害人郝某樑之长女。
原审附带民事诉讼原告人郝某岳，女，汉族，系被害人郝某樑之次女。
原审附带民事诉讼原告人郝某霞、郝某岳的法定代理人许某英，系郝某霞、郝某岳之母亲，身份同上。
原审附带民事诉讼原告人郭某蕊，女，汉族，系被害人郝某樑之母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某刚，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人李某光，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人卢某锦，男，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人李某亮，男，汉族，初中文化。
原审被告人刘某宝，男，汉族，小学文化。
2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月12日经平遥县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人刘某宝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人许某英、郝某霞、郝某岳、郭某蕊、李某刚、李某光、卢某锦、李某亮提起附带民事诉讼一案，于2015年5月6日作出（2014）平刑初字第157号刑事附带民事判决。原审被告人刘某宝对刑事部分没有提出上诉，原公诉机关也没有提出抗诉，经上诉、抗诉期满，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许某英对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
平遥县人民法院判决认定：
（一）2014年10月3日8时50分许，被告人刘某宝持逾期未审验的驾驶证驾驶逾期未审验的晋XX**号五征牌运输拖拉机，沿平遥县旅游路由南向北行驶至庞庄村德忠煤场门口路段时，驶入逆行车道，遇被害人郝某樑（1983年1月3日生）驾驶的晋KLXX**号五菱牌面包车（车上乘坐李某光、卢某锦、李某亮、李某刚）由北向南行驶，两车发生碰撞，造成郝某樑当场死亡，刘某宝、李某光、卢某锦、李某亮、李某刚受伤。经平遥县交警大队认定，被告人刘某宝应承担本起事故的全部责任；经鉴定被害人郝某樑系颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某宝支付被害人家属埋葬费20000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人李某刚的陈述，证实2014年10月3日9时左右其乘坐郝某樑驾驶的面包车，车上当时还有四个人，从平遥去太原干活，沿平遥县旅游路由北向南行驶至庞庄村路段与一辆拉砖的面包车发生了交通事故，其就什么也不知道了。其的伤情左肩胛骨骨折、左眼眶骨折、颅内积气、面部撕裂。
2.被害人李某光的陈述，证实2014年10月3日8时左右，郝某樑开上他的面包车拉上其及府底村的三个人去城里，沿旅游路由北向南行驶至庞庄村路段时，在前方的路东侧停的两辆发生了交通事故的车，在路西有一堆散落的砖块，在砖块那侧南侧路东面有一辆大型货车，其忘了这辆大货车是停的来还是走的来，其乘坐的车刚开始行驶在路西，从路西的砖块堆的东侧绕行后往西南方向行驶返回路西的时候，有一辆货车从停在路东的大货车后方超车至路西侧，郝某樑看到后就踩了刹车并打方向躲避，对方车速很快，然后对方货车的前部与其乘坐车辆的前部在路西发生了碰撞。其就失去了意识，醒来后其乘坐的车已侧翻。
3.被害人李某亮的陈述，证实其坐郝某樑开的晋KLXX**号五菱之光客车从府底村去平遥城里，沿旅游路由北向南行驶至庞庄村口路段，在路西边上行驶，其看见前方二三十米远有一辆大货车由南向北驶来，走到五六米远，从大货车后面闪出一辆拉砖的六轮，来不及反应两车正面相撞，碰撞后客车朝左侧翻，事故发生后周围的人们把客车抬起来救出客车内的人。
4.被害人卢某锦的陈述，证实其坐的郝某樑的车里有李某亮等共五人发生了交通事故。郝某樑在太原揽下工程，其们去打工。
5.邵立其证言，证实其小舅子郝某樑开的晋KLXX**号面包车去太原的路上发生了交通事故，不知道事故的具体经过。
6.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
7.刘某宝驾驶证复印件及驾驶车辆行车证复印件，证实其的准驾车型为G型，有效期为2013年4月22日止；事故车辆的所有人是刘某宝，检验合格至2012年4月有效。
8.郝某樑驾驶证复印件及晋KLXX**号面包车行车证复印件，证实郝某樑的准驾车型为B2，在检验有效期内；肇事车的所有人是郝某樑，车辆在检验有效期内。
9.兴全砖厂收据，证实事发时刘某宝货车拉的3000块砖，每块4.6斤重。
10.法医学尸体检验鉴定书，载明郝某樑系颅脑损伤死亡。
11.道路交通事故认定书，载明刘某宝应承担本起事故的全部责任，被害人郝某樑、李某光、卢某锦、李某刚、李某亮无责任。
12.刘某宝押付款情况说明，证实刘某宝在事故发生之后通过平遥县公安局交警大队支付给郝某樑家属丧葬费2万元。
13.轻重伤情况说明，李某刚、李某亮、卢某锦、李某光四人不做轻重伤鉴定。
14.归案情况说明，刘某宝系被依法传唤到平遥县交警大队进行讯问。
15.被告人刘某宝的供述，可证实其犯罪的事实过程。
（二）附带民事诉讼原告人许某英、郝某霞、郝某岳、郭某蕊分别系被害人郝某樑的妻子、女儿、母亲。四名原告人因郝某樑伤亡花去拉运、停存尸费用16000元、汽车修理费为13100元。郝某樑亲属许某界、许某梅、郝某耀、陈某香、郝某焰、赵某梅、郝某慧、邵某其为其办理丧葬事宜。事故发生后，刘某宝家属支付了原告人经济损失20000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.道路交通事故认定书。
2.郝某樑户口注销证明；许某英与郝某樑结婚证；郭某蕊、许某英、郝某霞、郝某岳户籍证明、郭某蕊医院诊断证明、白城村证明，可证实原告人与郝某樑间的关系及郭某蕊有子女二个。
3.许某界、许某梅、郝某耀、陈某香、郝某焰、赵某梅、郝某慧、邵某其户籍证明，证实均系粮农等身份情况。
4.平遥县第一尸体冷存收据16000元整。
5.车辆修理费用清单及平安汽修汽配收据、车辆毁损照片，可证实郝某樑开的晋KLXX**号五菱之光汽车修理费为13100元。
6.白城村委会证明，证实许某界、许某梅、郝某耀、陈某香、郝某焰、赵某梅、郝某慧、邵某其与郝某樑的关系及参与办理郝某樑丧葬事宜。
综上，四名原告人因郝某樑交通事故伤亡造成的经济损失为：丧葬费46407元÷12个月×6个月=23203.5元、死亡赔偿金7154元×20年=143080元、被抚养人生活费6017元×14年÷2×2＋6017元×3年÷2＋6017元×6年÷2=111314.5元、拉运及停存尸费用16000元、亲属处理丧事误工费15天×8人×81.26元／天=9751.2元、车辆损失费13100元，共计316449.2元。
（三）附带民事诉讼原告人李某刚受伤后去到平遥县人民医院门诊治疗、山西医科大学住院14天，又去到山西省眼科医院门诊诊疗，先后花去医药费22069.6元，2014年12月30日经平遥县司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是李某刚颅脑损伤，左肩胛骨骨折，分别构成十级伤残。花去鉴定费1500元、交通费198.5元。
原判认定上述事实的证据有：
1.李某刚户籍证明。
2.山西医科大学第一医院医药费收据、平遥县人民医院门诊治疗费收据、山西省眼科医院门诊医药费收据、山西医科大学第一医院病历、山西医科大学第一医院建议书及出院证。
3.平遥县襄垣乡府底村委会证明、护理人身份证复印件。
4.平遥县司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。
5.交通费票据。
综上，原告人李某刚受到的经济损失为：医药费22069.6元、误工费81.26元／天×88天=7150.88元、护理费81.26元／天×14天=1137.64元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、营养费30元／天×14天=420元、伤残赔偿金7154元／年×20年×11%=15738.8元、鉴定费1500元、交通费198.5元，共计48915.42元。
（四）附带民事诉讼原告人李某光受伤后去到平遥县人民医院住院九天，诊断为颌面部多处皮肤裂伤、右侧肋骨骨折等，花去医疗费5216.36元。
原判认定上述事实的证据有：
1.李某光身份证复印件
2.平遥县人民医院医疗凭证、诊断建议书、病历。
综上，原告人李某光受到的经济损失为：医疗费5216.36元、营养费30元／天×9天=270元、陪护费81.26元／天×9天=731.34元、住院伙食补助费50元×9天=450元、误工费81.26元／天×40天=3250.4元，共计9918.1元。
（五）附带民事诉讼原告人卢某锦受伤后去到平遥县人民医院住院，10月5日出院，花去医疗费2082.2元。
原判认定上述事实的证据有：
1.卢某锦身份证复印件
2.平遥县人民医院诊断建议书、出院证、医药费凭证。
（六）附带民事诉讼原告人李某亮受伤后去到平遥县人民医院住院，10月5日出院，花去医疗费2082.89元。
原判认定上述事实的证据有：
1.李某亮身份证复印件
2.平遥县人民医院诊断建议书、出院证、医药费凭证。
原审认为，被告人刘某宝的行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚，并应依法赔偿附带民事诉讼原告人所造成的经济损失。依照相关法律规定判决：1、被告人刘某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。2、判令被告人刘某宝赔偿原告人许某英、郝某霞、郝某岳、郭某蕊因郝某樑伤亡所造成丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、拉运及停存尸费、亲属处理丧事误工费、车辆损失费共计人民币316449.2元（已付20000元）。3、判令被告人刘某宝赔偿原告人李某刚医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费经济损失共计人民币48915.42元。4、判令被告人刘某宝赔偿原告人李某光医疗费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、误工费共计人民币9918.1元。5、判令被告人刘某宝赔偿原告人卢某锦医疗费2082.2元。6、判令被告人刘某宝赔偿原告人李某亮医疗费2082.89元。7、驳回原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人许某英不服，上诉认为：一审计算被扶养人生活费有误，少算了42119元，请求二审重新核算并改判。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某宝的交通肇事行为给各原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予以赔偿。原判根据所查明的事实、证据及相关法律规定，对原审被告人刘某宝所应赔偿的各项损失的计算标准及数额均符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人许某英所提一审计算被扶养人生活费有误，少算了42119元，请求二审重新核算并改判的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，一审据此计算被扶养人生活费并无不当，故对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 麻世娟