伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1160号
原告：刘振华，公民身份号码×××，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：王宽，公民身份号码×××，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨利梅，公民身份号码×××，女，1980年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告王宽妻子。
原告刘振华与被告王宽、杨利梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人秦占明、被告王宽、杨利梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宽、杨利梅共同向原告返还借款90万元；2、判令被告王宽、杨利梅共同向原告支付截至2018年4月1日前的欠付利息338815元；3、判令被告王宽、杨利梅共同向原告支付以本金90万元为基数按月利率1.5％计算从2018年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王宽、杨利梅系夫妻关系，二被告从2010年5月起陆续向原告借款，原、被告双方于2013年7月1日进行结算，由被告王宽、杨利梅共同向原告出具90万元欠条一张，约定借款月利率1.5％，积欠2013年7月1日前的借款利息66000元。被告王宽、杨利梅在重新向原告出具欠条后陆续以家具及现金抵顶借款利息496685元。90万元借款按月利率1.5％计算截至2018年4月1日已产生利息为769500元，核减已支付利息496685元，加上之前的欠付利息66000元，共计欠付利息338815元（769500元-496685元＋66000元＝338815元）。
被告王宽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的借款是事实，但所述的还款情况不属实，被告方在借款后共计向原告返还借款本金659987元，尚欠多少没有具体计算，大概尚欠借款本金24万多元。当时口头约定如果煤矿股份能够收回，按月利率1.5%计算利息，但直至现在一直未收到煤矿分红，所以暂时不能向原告支付利息。
被告杨利梅辩称，其与被告王宽系夫妻关系，与被告王宽的答辩意见一致。
原告刘振华为证明其主张，向本院提供欠条原件1张，证明被告王宽、杨利梅于2013年7月1日共同向原告刘振华出具了数额为90万元的欠条的事实，注明按照月利率1.5%结算利息，尚欠2013年7月1日前的利息66000元；另证明二被告于2014年5月5日向原告给付现金5万元。
被告王宽对原告刘振华提供的欠条原件1张的质证意见：对原告提供的欠条1张的真实性无异议，对要证明的问题也认可。当时被告方和原告口头约定先还本金后付利息，但是未进行书面约定。
被告杨利梅对原告提供的欠条一张的真实性无异议，对
要证明的问题也认可。
被告王宽向本院提供如下证据：1、原、被告双方于2017年古历12月在原告刘振华家进行结算的单据原件1张，证明从2013年7月1日起至结算当日，被告方共计向原告付款442687元；2、2013年7月10日的银行打款单原件1张，证明被告方向原告还款5万元的事实；3、2018年2月14日的银行转账凭证原件1张，证明被告方向原告返还本金3000元的事实；4、2017年9月6日向原告妻子王飞萍网银转账2万元的凭条原件1张，证明被告方向原告返还本金2万元的事实；5、2017年12月11日向原告刘振华网银转账2000元的凭条原件1张，证明被告方向原告返还本金2000元的事实；6、2017年9月6日向原告妻子王飞萍网银转账2万元的凭条原件1张，证明被告方向原告返还本金2万元的事实；7、2017年9月8日原告刘振华出具的家具款收条原件1张，证明被告方用家具抵偿原告本金8300元的事实。
原告刘振华对被告王宽所提供证据的质证意见：对1号证据的真实性及付款442687元的事实均认可；对第2号证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，是支付的借款利息；对第3号证据的真实性认可，该笔转账款已包括在诉状中提交的已支付利息446685元中；对4至7号证据的真实性均认可，对证明目的不认可，是支付的利息。
被告杨利梅未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据经对方质证对真实性均认可，故本院对原、被告双方所提供证据的真实性均予以采信。
经审理查明，被告王宽、杨利梅系夫妻关系，其二人与原告刘振华系对门邻居。被告王宽、杨利梅从2010年5月份起陆续向原告刘振华借款，双方于2013年7月1日进行结算，由被告王宽、杨利梅共同向原告刘振华出具90万元欠条一张，约定借款月利率1.5％，并注明积欠2013年7月1日前的利息66000元。被告王宽、杨利梅在借款后于2013年7月10日向原告刘振华转账50000元；2014年度付款明细：于2014年5月5日给付50000元，于2014年9月12日向原告刘振华给付20000元（一笔8500元，一笔11500元），于2014年11月26日给付20000元，2014年度合计付款90000元（50000元＋8500元＋11500元＋20000元＝90000元）；2015年度付款明细：于2015年2月15日给付20000元，于2015年6月15日给付15000元，于2015年6月27日给付28900元，于2015年8月15日给付12000元，于2015年11月23日给付16000元，2015年度合计付款91900元（20000元＋20000元＋15000元＋28900元＋12000元＋16000元＝91900元）；2016年度付款明细：于2016年1月4日以家具抵顶21680元，于2016年1月14日以家具抵顶21700元，于2016年2月6日转账5000元，于2016年3月9日给付21300元，于2016年3月20日转账2000元，于2016年5月27日以家具抵顶110000元，于2016年6月5日给付84227元（41684元＋19890元＋13545元＋9108元＝84227元），于2016年8月22日给付3000元，于2016年12月5日以家具抵顶20080元，于2016年12月6日以家具抵顶21800元，2016年度合计付款310787元（21680元＋21700元＋5000元＋21300元＋2000元＋110000元＋84227元＋3000元＋20080元＋21800元＝310787元）；2017年度付款明细：2017年9月8日通过网银转账40000元（20000元＋20000元＝40000元），2017年9月8日以家具抵顶8300元，2017年12月11日网银转账2000元，2017年度合计付款50300元（40000元＋8300元＋2000元＝50300元）；二被告于2018年2月14日向原告转账3000元。上述从2013年至2018年期间合计付款595987元（50000元＋90000元＋91900元＋310787元＋50300元＋3000元＝595987元）。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王宽、杨利梅与原告刘振华对借款900000元及约定借款月利率为1.5％的事实均认可,本院依法予以确认。根据原告刘振华的诉讼主张及被告王宽、杨利梅的答辩意见，本案的争议焦点是：1.原、被告双方是否约定只有被告方在煤矿的股金分红后才按月利率1.5%支付利息，如未约定，被告方向原告还本付息的数额是多少。关于争议焦点，被告王宽、杨利梅辩称在2013年7月1日重新向原告刘振华出具欠条时口头与原告刘振华约定如果煤矿股份能够收回才按月利率1.5%支付利息，煤矿现在一直未分红，暂时不能向原告支付利息，本案中已向原告履行的款项均系返还的借款本金，对此原告刘振华予以否认，原、被告双方从未就是否煤矿进行分红后才支付利息进行过约定，其认为被告王宽、杨利梅在重新出具欠条后向其履行的款项均系借款利息，被告王宽、杨利梅除应向其返还借款本金90万元外一并向原告支付本金90万元按月利率1.5％计算产生的利息（核减已给付的款项）及2013年7月1日前的欠付利息66000元。被告王宽、杨利梅未能提供证据证实本案借款在煤矿分红后才向原告刘振华支付利息，其辩称理由不予成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告刘振华与被告王宽、杨利梅之间的借款约定借款月利率为1.5％，符合法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金之规定，本案已给付款项应先支付利息，剩余部分抵充本金。被告王宽、杨利梅于2017年7月1日重新向原告刘振华出具欠条后还本付息的明细如下：
1、2013年7月10日转账50000元，90万元借款截至2013年7月10日已产生利息4500元（900000元×1.5％÷30天×10天＝4500元），50000元中支付利息4500元，抵充本金45500元，尚欠本金854500元；
2、2014年5月5日给付50000元，854500元借款截至2014年5月5日已产生利息126466元（854500元×1.5％÷30天×296天＝126466元），该50000元均系借款利息，尚欠利息76466元；
3、2014年9月12日给付20000元，截至2014年9月12日已产生利息53834元（854500元×1.5％÷30天×126天＝53834元），积欠利息130300元（76466元＋53834元＝130300元），尚欠利息110300元（130300元－20000元＝110300元）；
4、2014年11月26日给付20000元，截至2014年11月26日已产生利息31189元（854500元×1.5％÷30天×73天＝31189元），积欠利息141489元（31189元＋110300元＝141489元），尚欠利息121489元（141489元－20000元＝121489元）；
5、2015年2月15日给付20000元，截至2015年2月15日已产生利息33326元（854500元×1.5％÷30天×78天＝33326元），积欠利息154815元（33326元＋121489元＝154815元），尚欠利息134815元（154815元－20000元＝134815元）；
6、2015年6月15日给付15000元，截至2015年6月15日已产生利息49988元（854500元×1.5％÷30天×117天＝49988元），积欠利息184803元（49988元＋134815元＝184803元），尚欠利息169803元（184803元－15000元＝169803元）；
7、2015年6月27日给付28900元，截至2015年6月15日已产生利息4700元（854500元×1.5％÷30天×11天＝4700元），积欠利息174503元（4700元＋169803元＝174503元），尚欠利息145603元（174503元－28900元＝145603元）；
8、2015年8月15日给付12000元，截至2015年8月15日已产生利息20080元（854500元×1.5％÷30天×47天＝20080元），积欠利息165683元（20080元＋145603元＝165683元），尚欠利息153683元（165683元－12000元＝153683元）；
9、2015年11月23日给付16000元，截至2015年11月23日已产生利息41443元（854500元×1.5％÷30天×97天＝41443元），积欠利息195126元（41443元＋153683元＝195126元），尚欠利息179126元（195126元－16000元＝179126元）；
10、2016年1月4日以家具抵顶21680元，截至2016年1月4日已产生利息17090元（854500元×1.5％÷30天×40天＝17090元），积欠利息196216元（17090元＋179126元＝196216元），尚欠利息174536元（196216元－21680元＝174536元）；
11、2016年1月14日以家具抵顶21700元，截至2016年1月14日已产生利息4273元（854500元×1.5％÷30天×10天＝4273元），积欠利息178809元（4273元＋174536元＝178809元），尚欠利息157109元（178809元－21700元＝157109元）；
12、2016年2月6日转账5000元，截至2016年2月6日已产生利息9400元（854500元×1.5％÷30天×22天＝9400元），积欠利息166509元（9400元＋157109元＝166509元），尚欠利息161509元（166509元－5000元＝161509元）；
13、2016年3月9日给付21300元，截至2016年3月9日已产生利息13672元（854500元×1.5％÷30天×32天＝13672元），积欠利息175181元（13672元＋161509元＝175181元），尚欠利息153881元（175181元－21300元＝153881元）；
14、2016年3月20日转账2000元，截至2016年3月20日已产生利息4273元（854500元×1.5％÷30天×10天＝4273元），积欠利息158154元（4273元＋153881元＝158154元），尚欠利息156154元（158154元－2000元＝156154元）；
15、2016年5月27日以家具抵顶110000元，截至2016年5月27日已产生利息28199元（854500元×1.5％÷30天×66天＝28199元），积欠利息184353元（28199元＋156154元＝184353元），尚欠利息74353元（184353元－110000元＝74353元）；
16、2016年6月5日给付84227元，截至2016年6月5日已产生利息3418元（854500元×1.5％÷30天×8天＝3418元），积欠利息77771元（3418元＋74353元＝77771元），84227元中支付利息77771元，抵充本金6456元（84227元－77771元＝6456元）尚欠本金848044元（854500元－6456元＝848044元）；
17、2016年8月22日给付3000元，截至2016年8月22日已产生利息32226元（848044元×1.5％÷30天×76天＝32226元），尚欠利息29226元（32226元－3000元＝29226元）；
18、2016年12月5日以家具抵顶20080元，截至2016年12月5日已产生利息43674元（848044元×1.5％÷30天×103天＝43674元），积欠利息72900元（43674元＋29226元＝72900元），尚欠利息52820元（72900元－20080元＝52820元）；
19、2016年12月6日以家具抵顶21800元，截至2016年12月6日已产生利息424元（848044元×1.5％÷30天×1天＝424元），积欠利息53244元（424元＋52820元＝53244元），尚欠利息31444元（53244元－21800元＝31444元）；
20、2017年9月8日网银转账40000元、2017年9月8日以家具抵顶8300元、2017年12月11日网银转账2000元、2018年2月14日银行转账3000元，上述合计53300元（40000元＋8300元＋2000元＝50300元），截至2018年4月1日已产生利息201410元（848044元×1.5％÷30天×475天＝201410元），积欠利息232854元（201410元＋31444元＝232854元），尚欠利息179554元（232854元－53300元＝179554元）。
综上所述，截至2018年4月1日，被告王宽、杨利梅尚欠原告刘振华借款本金848044元，尚欠借款利息245554元（179554元＋66000元＝245554元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故被告王宽、杨利梅应向原告刘振华支付以本金848044元为基数按月利率1.5％计算从2018年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宽、杨利梅共同向原告刘振华返还借款本金848044元；
二、被告王宽、杨利梅共同向原告刘振华支付截至2018年4月1日前的欠付利息245554元；
三、被告王宽、杨利梅共同向原告刘振华支付以本金848044元为基数按月利率1.5％计算从2018年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15950元，减半收取7975元，由被告王宽、杨利梅负担7040元，由原告刘振华负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 马馨蔓
书 记 员 张露梅
书 记 员 张露梅
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款期自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。