昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2084号
原告：孙友，男，汉族，1971年2月24日生.
委托诉讼代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柳作勤，男，汉族，1967年8月14日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。。
法定代表人：李浩，该保险分公司经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，该保险公司职工，特别授权代理。
原告孙友与被告柳作勤和中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告孙友的委托诉讼代理人魏明毅，被告柳作勤，被告平安保险云南公司委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柳作勤赔偿原告因交通事故造成的经济损失114691元，其中医疗费13000元、误工费16879元、护理费6706元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、伤情鉴定费3160元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费6000元；被告平安保险云南公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告柳作勤驾驶云AA55**号轿车，行驶至环湖东路与联大街交叉路口与原告驾驶的云AQ39**号摩托车发生交通事故至原告受伤。该事故经交警部门认定，被告柳作勤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告柳作勤驾驶云AA55**号轿车，在被告平安保险云南公司投保了交强险和商业保险。原告经治疗出院后，与被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告柳作勤辩称：对原告诉称的本案交通事故事实、责任认定无异议，我的车辆在被告平安保险云南公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险，对原告因本案交通事故造成的合法损失，该保险公司依法应在交强险和商业第三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由我承担；原告的损失，具体由法院认定。事故发生后，我垫付了原告一万多元的医疗费，该费用应予扣减。
被告平安保险云南公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定和被告柳作勤驾驶的云AA55**号车辆在发生本案交通事故时在我公司投保了交强险和商业第三者险的事实无异议，我公司依法在交强险和商业第三者险赔偿责任限额内承担责任。对原告主张赔偿的损失，具体在质证阶段陈述。另外，事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内垫付了原告医疗费10000元，该费用应予扣减。
原、被告双方针对诉讼请求和答辩观点分别向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的病情诊断证明、出院证明、出院记录，系医疗机构根据原告的伤情作出的，符合证据的形式和实质要件，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；2、原告提交的伤情、伤残等级和后期治疗费鉴定，其鉴定程序合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；3、原告提交的“三期”鉴定，其鉴定依据不足，本院对其合法性不予认定；4、原告提交的医疗费发票，系医疗机构出具的正式发票，本院对其真实、合法及关联性予以认定；5、原告提交的鉴定费发票，其中三期鉴定费745元，因鉴定依据不足，本院不予认定，其余部分，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
综合原、被告双方当事人的举证、质证，本案的争议焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否合法，应否支持；2、两被告垫付的费用是多少，该费用如何处理。
根据原、被告举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2016年3月13日，被告柳作勤驾驶云AA55**号轿车，行驶至环湖东路与联大街交叉路口与原告驾驶的云AQ39**号摩托车相撞造成原告孙友受伤的交通事故。该交通事故经呈贡区公安分局交通管理大队认定：被告柳作勤承担事故全部责任，原告孙友不承担事故责任。事故发生后，原告孙友受被送到昆明医科大学第一附属医疗住院治疗22天，共计支付住院及门诊医疗费40140元，其中原告孙友支付13000元、被告柳作勤垫付17140元、被告平安保险云南公司垫付10000元。2016年7月15日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告孙友的伤情为轻伤二级，构成十级伤残，需后期治疗费6000元，原告为此支付鉴定费3160元。另查明：被告柳作勤驾驶发生本案交通事故的车辆，在被告平安保险云南公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险和不计免陪险，交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费），死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等）。本案交通事故发生在保险期限内。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》的司法解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告柳作勤承担事故全部责任，原告孙友不承担事故责任。根据上述法律和司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告孙友身体受伤的损失应先由被告平安保险云南公司在其承保的牌号为云AA55**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据双方商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额内承担；仍还不足的部分，应由事故责任者即被告柳作勤承担；故对原告要求被告平安保险云南公司交强险和商业第三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告孙友系因失地转城居民，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定本院予以认定；原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工时间及误工费计算标准，不符合法律规定，本院不予认定，对原告的误工时间，本院依法自其受损伤之日计算到伤残评定前一日，共计125天，误工费标准参照农业在岗职工平均工资标准认定；原告主张的护理时间及护理费计算标准，不符合法律规定，本院不予认定，对原告的护理时间，本院按照住院时间并结合其伤情，认定30天，护理费标准参照服务行业职工平均工资标准认定；原告主张的营养费，本院酌情认定1000元；原告主张的鉴定费，本院认定2235元；原告主张的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度，本院不予认定。为减少当事人的诉累，本院将被告柳作勤和平安保险云南公司垫付的医疗费，一并纳入计算。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费40140元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费2200元（22天X100元）、误工费11722元（34229元÷365元X125天）、护理费3786元（46067元÷365天X30天）、残疾赔偿金52746元（26373元X20年X10%）、营养费1000元、鉴定费2235元、交通费500元，上述九项共计120329元；原告的上述损失，由被告平安保险云南公司在交强险限额内承担78754元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金68754元）；剩余的41575元，由被告柳作勤承担；根据被告柳作勤与平安保险云南公司商业第三者险保险条款规定，被告承柳作勤担的上述赔偿款，扣除鉴定费2235外，剩余的39340元，未超过平安保险云南公司承担的商业第三者险赔偿限额，依法由被告平安保险云南公司承担；鉴定费2235元，由被告柳作勤承担。被告平安保险云南公司已支付原告的医疗费10000元，从其承担的部分中扣减；被告柳作勤垫付原告的医疗费17140元，包含在上述保险赔偿款内，由保险公司返还被告柳作勤。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙友因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币120329元,其中医疗费40140元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费2200元（22天X100元）、误工费11722元（34229元÷365元X125天）、护理费3786元（46067元÷365天X30天）、残疾赔偿金52746元（26373元X20年X10%）、营养费1000元、鉴定费2235元、交通费500元，由被告平安财产保险股份有限公司云南省分公司承担人民币118094元,由被告柳作勤承担鉴定费2235元；扣减保险公司已支付的10000元，该保险公司实际应承担108094元（其中90954元支付原告孙友，17140元返还被告柳作勤）
二、驳回原告孙友的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1297元，由被告柳作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 大典