wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1446号原告邢慧姗，女，1986年9月26日生，汉族，住东阿县。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告肖瑞，男，1995年5月20日出生，汉族，住东阿县。被告肖右国，男，汉族，农民，住址同上，系肖瑞之父。原告邢会姗与被告肖瑞、被告肖右国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判公开开庭进行了审理。原告邢会姗委托代理人苏利丽，被告肖右国及肖瑞、肖右国委托代理人王永光到庭参加诉讼，被告肖瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日12时10分许，肖瑞驾驶车主为其父肖右国的未投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型普通客车行驶至事故地点，停车开车门时与由北向南行驶邢会姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢会姗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定肖瑞承担事故的全部责任，邢会姗不承担事故的责任。原告伤后在东阿县人民医院住院治疗，诉求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计65159.15元。被告肖瑞、肖右国辩称，肖右国与肖瑞系父子关系，事发时，鲁Ｐ×××××号车停靠在事故地点，肖瑞回车拿东西开车门时与骑电动车打电话的原告发生碰撞致其受伤，原告打电话没注意观察道路交通情况发生事故，应承担一定过错。交警没有把被告陈述原告骑电动车打手机的过程做记录。车辆未投保交强险，事后已付原告1063.7元，同意依法承担赔偿责任。下为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点和成因以及责任划分情况。2.东阿县人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗2天。3.聊城市诺特锐司法鉴定意见书一份，证明原告误工损失期为90天、营养期为45天、伤后15天内需一人陪护。4.聊城诺特锐司法鉴定所出具的收据一份，证明原告支出鉴定费1300元。5.原告及护理人员身份证、户口页复印件各一份，证明原告及护理人员为农村居民，误工费及护理费的标准应按农林牧业行业的标准计算。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费40000元，原告29周岁，按平均年龄75周岁计算，10-15年更换一次，原告至少需要治疗和更换五次，牙齿需要治疗费为8000元×5次=40000元；2、误工费90天×117.23元/天=10550.7元；3、护理费15天×117.23元=1758.45元；4、住院伙食补助费2天×100元/天=200元；5、营养费30元×45天=1350元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金10000元，以上共计65159.15元。被告肖右国对于原告的上述证据及诉求额认为：证据1同答辩意见；对证据2真实性无异议，对证据3误工费有异议，对原告住院两天的误工认可，对原告其他误工不予认可，没有其他证据证明原告因发生交通事故而减少经济损失；对护理费有异议，认可原告住院两天护理费，对以后护理费不予认可，发生交通事故后，原告仍能自由活动，不需要别人护理；对营养费有异议，原告没有提供医院出具的需要营养的证明，原告没有出具购买营养品的正规发票；对证据4鉴定费有异议，原告没有出具含税的正规发票；对其他均无异议。对诉求额，医疗费计算有异议，按照法律有关规定，医疗期限应计算为20年，应按20年的期限计算换牙治疗费，应是16000元，不同意40000元的计算额；对误工费应按两天计算，应为233.46元；对护理费，应按2天的护理期限计算费用应为233.46元；对营养费，被告不应该支付原告营养费，因为没有医院相关证明原告需要营养；被告不应该支付原告精神抚慰金，因为被告没有评定为伤残。原告对被告的意见解释如下：原告方主张的护理、营养、误工、医疗费均根据聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书计算，该鉴定意见书能够客观的评定出原告受伤后需要治疗的费用以及治疗的次数以及误工、护理、营养期限，被告没有相反证据推翻该鉴定意见书，因此其质证意见不成立。经庭审出示和本院审查，结合证据的合法性、客观性、关联性，本院认为原告证据1-5能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以认定，对其所证明的原告相应损失，本院依法审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年10月14日12时10分许，肖瑞驾驶车主为其父肖右国的未投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型普通客车行驶至事故地点，停车开车门时与由北向南行驶邢会姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢会姗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定肖瑞承担事故的全部责任，邢会姗不承担事故的责任。2015年10月14日至2015年10月15日，原告在东阿县人民医院住院治疗，医疗费1063.7元由被告肖瑞支付。2015年10月21日，聊城诺特锐司法鉴定所（2015）临鉴字第287号鉴定意见为：邢会姗牙齿治疗费用需8000元左右（2000元左右/颗*4颗），10至15年更换一次；误工时间为90天；营养期为45天；伤后15天内需陪护人员1人。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。肖瑞与邢会姗发生交通事故致邢会姗受伤、两车损坏属实。交警部门认定肖瑞承担事故的全部责任，邢会姗不承担责任。被告肖瑞辩称原告打手机未尽观察义务的理由无证据支持且不影响事故责任的划分，故本院对交警部门的事故认定予以确认。被告肖瑞应对邢会姗造成的损失承担民事赔偿责任。被告肖右国同意与肖瑞共同承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。因鲁Ｐ×××××号车未投保交强险，故邢会姗的损失应由被告肖瑞、肖右国全部承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…本院确认原告损失为：1、牙齿治疗及更换费用40000元（原告29周岁，10-15年更换一次，按平均年龄75周岁计算，原告牙齿治疗费用需8000元，其要求按治疗和更换五次计算符合规定，应予支持）；2、误工费10550.7元（原告为农村居民，按90天×117.23元/天要求误工费，应予支持）；3、护理费1758.45元（15天×117.23元）；4、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；5、营养费1350元（30元×45天）；6、鉴定费1300元，以上共计55159.15元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告肖瑞、被告肖右国共同赔偿原告邢会姗各项损失共计55159.15元。二、驳回原告邢会姗的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告肖瑞、被告肖右国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年一月二十日书记员  胡 越
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1478号
原告王某，女，地址：北京市，联系方式：189XX****XX
被告祁某，男，地址：西峰区，联系方式：138XX****XX
被告慕某，男，地址：西峰区，联系方式：183XX****XX
王某诉祁某、慕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，。
被告祁某、慕某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十一日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1478号
被告慕某，男，地址：西峰区，联系方式：183XX****XX
诉慕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告慕某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十一日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1478号
原告王某，女，地址：北京市，联系方式：189XX****XX
王某诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十一日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1478号
被告祁某，男，地址：西峰区，联系方式：138XX****XX
诉祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告祁某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十一日
书记员 李 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10318号
原告：林淑琼，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢文彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林淑琼与被告卢文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告卢文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月22日开始计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付追讨债务产生的律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月22日向原告借款15万元，并签订了《借款协议书》，原告通过银行转账方式向被告支付15万元借款。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.《借款协议书》原件1份，收据原件1份，中国农业银行卡交易明细清单原件2份，转账凭证原件2份，证明被告向原告借款15万元的事实；
3.《民事委托代理合同》原件1份、律师费发票原件1份，证明原告因本案诉讼聘请律师，支付了律师费9000元。
被告没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年6月22日原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款15万元，按月利率2%支付利息，借款期限为三个月，并约定因借款人违约致使甲方（出借方）采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担甲方为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年6月22日、2015年6月24日原告向被告分别汇款10万元及5万元。之后，被告没有按约定向原告偿还借款，原告委托广东聚理律师事务所提起诉讼，为此支付了律师费9000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告清偿借款15万元，本院予以支持。对于原告要求的利息应从原告实际向被告支付款项之日起计算。原告要求被告按照约定承担因追讨案涉借款而支出的律师费9000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林淑琼归还借款15万元及支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2015年6月22日起；以5万元为本金，从2015年6月24日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告卢文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林淑琼支付因追讨案涉借款而产生的律师代理费9000元；
三、驳回原告林淑琼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2010元（原告已预交），由被告卢文彪负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 宁
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更737号
罪犯丁伟娟，女，1979年7月12日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑一初字第00085号刑事判决，以被告人丁伟娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00154号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（余刑执行至2034年7月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个。
本院认为，罪犯丁伟娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟娟准予减刑七个月（余刑执行至2033年12月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执42号
申请执行人李西奎，男，65岁。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被执行人张官伟，男，45岁。
本院执行的李西奎与张官伟劳务合同纠纷一案，申请执行人李西奎申请执行标的为44835元。执行过程中，申请执行人李西奎与被执行人张官伟于2017年8月21日达成执行和解，分期履行案款，申请执行人李西奎申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终7号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐会敏，女，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市。2016年1月18日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人徐会敏犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）黑0303刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人徐会敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐会敏，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐会敏虚构在黑龙江省阿城市有生产沙棘油的工厂，要介绍被害人陈某投资入股经营，2013年7月至2015年12月，被告人徐会敏假借李某的名义，使用其自己所有的156XXXXXXXX号码的手机，以工厂需要扩建、买设备、买苗木及工人开资等名义，让陈某给其汇款，陈某先后在中国农业银行、哈尔滨银行、建设银行汇给被告人徐会敏人民币计943800.00元，以现金形式给付被告人徐会敏人民币计250000.00元。陈某共计给付被告人徐会敏人民币共计1193800.00元。赃款被被告人徐会敏用于租房、装修、租赁汽车、偿还借款、购买物品等挥霍。
2016年1月18日，被告人徐会敏在鸡冠区福地洞天小区被公安机关抓获。
原审法院依据公安机关出具的抓获经过、办案说明、浏阳市公安局刑事侦查大队证明、宁乡县公安局道林乡派出所证明、购买电视机发票、房屋租赁合同、汽车租赁合同、银行卡存款业务回单、扣押物品清单、照片四张、徐会敏哈尔滨银行卡及中国农业银行卡的存取款的记录；证人付某、滕某、高某、季某、欧某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人徐会敏的供述等证据。原审法院认为，被告人徐会敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名，予以支持。被告人徐会敏虽辩解涉案的款项汇给了李某，经查证无徐会敏称的李某这个人，且无转款凭证，故对被告人徐会敏的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：一、被告人徐会敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120万元；二、责令被告人徐会敏退赔被害人损失人民币1193800.00元。
宣判后，原审被告人徐会敏不服，以原审认定事实不清、证据不足，涉案1193800.00元已全部转给李某，其没有诈骗被害人陈某为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐会敏未提交新的证据。
本院认为，上诉人徐会敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。关于上诉人的上诉理由，经查，根据本案的证据能够证实上诉人徐会敏虚构事实，骗取被害人财物的事实存在，虽上诉人徐会敏辩解涉案款项已汇给李某，但经查证不存在“李某”此人，且无转款凭证，故对该意见不予采纳。原审认定被告人徐会敏犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 振 红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921财保5号之一
申请人：罗彪，男，1965年10月13日生，汉族，住霞浦县，
被申请人：陈勇，男，1966年9月2日生，汉族，住霞浦县，
申请人罗彪于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区灵祐路霞辉名城2号楼801室的房产予以查封。申请人罗彪以其所有的坐落于霞浦县松城街道龙贤社区龙马新村西区169号第一、四、五层的房产提供担保。
本院经审查认为，罗彪与陈勇之间存在债权债务关系，罗彪因情况紧急，不立即申请保全，将可能使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。但为了保护双方的合法权益，必须对罗彪提供担保的房产也予同时保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人罗彪所有的坐落于霞浦县××城街道龙××社区龙××新村西区××、××、××层的房产，期限为即日起至2020年7月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 范 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 林彦彦
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921财保5号
申请人：罗彪，男，1965年10月13日生，汉族，住霞浦县，
被申请人：陈勇，男，1966年9月2日生，汉族，住霞浦县，
申请人罗彪于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区灵祐路霞辉名城2号楼801室的房产予以查封。申请人罗彪以其所有的坐落于霞浦县松城街道龙贤社区龙马新村西区169号第一、四、五层的房产提供担保。
本院经审查认为，罗彪与陈勇之间存在债权债务关系，罗彪因情况紧急，不立即申请保全，将可能使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈勇坐落于霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室的房产，期限为即日起至2020年7月24日。
案件申请费2170元，由申请人罗彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 范 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 林彦彦
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执445号
申请执行人魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人陆梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111执8380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款90万元，执行费11400元，合计911400元及逾期付款利息（以人民币90万元为基数，自2017年2月12日起按月利率百分之一点五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陆梅在银行帐户上的存款人民币911400元及逾期付款利息（以人民币90万元为基数，自2017年2月12日起按月利率百分之一点五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年二月二十日
书记员 孟堃
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01580号
原告刘海军，居民。
原告魏加洪，居民。
二原告共同委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告王德胜，居民。
原告刘海军、魏加洪诉被告王德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘海军及二原告共同委托代理人朱建、被告王德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海军、魏加洪诉称，2015年2月16日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：被告王德胜将座落于响水县开发区黄河小区中心路西第二栋二间三层出售给原告，房屋售价326000元，同时约定交付日期及其附属设施安装义务、违约金承担方式等。协议签订当日，原告一次性将房款全部交给被告。后原告发现房屋无任何房产手续，为违章建筑，且存在严重质量问题，根据法律规定，该房屋买卖无效。现要求确认无效并退还购房款326000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王德胜辩称，我卖给原告的房子本身就是小产权，他在购买之前就知道，和我谈房屋价格时候，谈了将近大半年，本来从38万元谈到32万6千元成交的，原告在这期间他的亲友和父母去房子那看过七八次，我的房子都是现成的房子，至于在质量上都是有保证的。
经审理查明，2015年2月16日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定：被告王德胜将座落于响水县开发区黄河小区中心路西二排河水泥路北第二栋二间三层房屋出售给原告，房屋售价为326000元人民币，同时约定交付日期及其附属设施安装义务、违约金承担方式等。协议签订当日，原告一次性将326000元购房款全部交给被告。庭审中原告陈述被告己将房屋交付，被告陈述出售给原告的房屋没有办理用地、规划等相关手续。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收条在卷予以证实。
本院认为，任何单位或者个人进行建设，需要使用土地的，必须办理土地转用审批手续。同时《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省自治区、直辖市人民政府申请办理建设工程规划许可证。”被告在未取得用地及建设规划许可证的情况下，建设并转让房屋，违反了法律强制性规定。因此，原、被告于2015年2月16日达成的房屋买卖协议，应认定为无效，原告起诉要求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当各自予以返还给对方，原告已经支付被告购房款326000元，被告应当予以返还，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘海军、魏加洪与被告王德胜于2015年2月16日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告王德胜于本判决生效后15日内返还原告刘海军、魏加洪购房款326000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3095元，减半收取1548元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月七日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初959号
原告袁某某。
被告刘某某。
原告袁某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月15日以被告下落不明，暂时不要求法院处理本案为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告袁某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告袁某某负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6740号之一
申请执行人：楼高荣，男，1971年4月9日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：沈宝钧，男，1975年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
本院在执行楼高荣与沈宝钧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈宝钧应支付申请执行人楼高荣执行款17000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6740号
被罚款人沈宝钧。
本院在执行申请执行人楼高荣与被执行人沈宝钧民间借贷纠纷一案中，因被罚款人沈宝钧拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对沈宝钧罚款2000元，限在2017年6月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第806号
上诉人（原审被告）：林波。
被上诉人（原审原告）：胡远东。
原审被告：舟山市途安物流有限公司。
法定代表人：姜亦虹。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。
负责人：王成平，
上诉人林波因与被上诉人胡远东、原审被告舟山市途安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）甬奉民三初字第516号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人林波在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林波自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民三初字第516号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘芬芬
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第245号
上诉人（原审被告）：冠县冠星印染有限责任公司，住所地山东省冠县东环北路东侧。
法定代表人：王利强，该公司经理。
委托代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东拓普精化有限公司，住所地日照市东港区临沂路北首（河山工业园）。
法定代表人：刘秀玲，该公司经理。
委托代理人：王萍，该公司职工。
委托代理人：赵峰，该公司职工。
上诉人冠县冠星印染有限责任公司（以下简称冠星公司）与被上诉人山东拓普精化有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人冠星公司的委托代理人沙建鹏，被上诉人拓普公司的委托代理人王萍、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓普公司一审诉称：2014年4月至6月，其给冠星公司提供两批海藻酸纳，冠星公司欠其货款198000元。其多次催要，冠星公司拖延不付。请求法院判令冠星公司支付货款198000元。
冠星公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：
2014年4月11日、5月24日，拓普公司与冠星公司分别签订《销售合同》两份，分别约定“冠星公司向拓普公司购买海藻酸钠3吨，单价33000元，金额99000元，由拓普公司送货至冠县，运输费用由拓普公司负担，货到30日付款”。两份合同签订后，拓普公司按合同履行了供货义务，冠星公司尚欠拓普公司货款198000元，拓普公司多次催要，冠星公司拖延不付。
原审法院认为：拓普公司与冠星公司买卖合同关系成立且合法有效。冠星公司欠拓普公司货款，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任，向拓普公司支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冠星公司于判决生效之日起七日内支付拓普公司货款198000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费1510元，均由冠星公司负担。
冠星公司不服原审判决上诉称：1、上诉人未收到原审法院的传票和相关法律文书，原审法院在未向上诉人合法送达法律文书的情况下开庭属于程序错误。2、被上诉人提供的合同为复印件，不能作为定案的依据。被上诉人仅提供3吨货物的收货单，其仅开具了99000元的增值税专用发票，原审认定被上诉人向上诉人交付了198000元的货物没有事实依据。请求二审法院撤销原判，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人拓普公司辩称：一审法院专程到上诉人住所地送达法律文书，程序合法。被上诉人已向上诉人交付了198000元货物的事实清楚，证据充分。原审判令上诉人给付被上诉人货款198000元正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
被上诉人拓普公司于2014年5月4日向上诉人冠星公司开具货物名称海藻酸钠、数量3吨、金额总计99000元的增值税专用发票一张。拓普公司称其向冠星公司交付第一份销售合同项下全部货物后，向冠星公司开具了第一份合同的发票。冠星公司称拓普公司对于双方签订的两份销售合同只履行了其中的一份，其只收到了3吨的货物，但已记不清楚拓普公司具体履行的是哪一份合同。拓普公司一审提交承运人赵维忠的证言，赵维忠证实其已于2014年4月13日承运拓普公司3吨货物至山东冠县，于4月15日送至山东冠县东环路附近冠星公司厂区，由收货方签收，但由于承运人疏忽，不慎将货物回执单丢失。冠星公司认为赵维忠的证言不能证明拓普公司交付了第一份合同项下的货物。拓普公司一审还提交第二份销售合同的送货单，该送货单载明第二份合同项下海藻酸钠3吨于2014年5月26日由拓普公司发货，同日由何连华代表冠星公司签收。冠星公司称何连华并非其工作人员，其公司并未在送货单上盖章确认收货。
2014年5月28日下午3时许，原审法院送达人员到冠星公司位于山东省冠县东环东侧的住所地送达诉状、应诉通知、举证通知、告知合议庭组成人员通知、传票等法律文书，冠星公司传达室工作人员拒收，原审法院以视频方式记录了送达的全过程，将上述法律文书留置于冠星公司。原审法院后按上述送达地址向冠星公司邮寄一审判决书，2015年7月3日由冠星公司签收。二审立案时，冠星公司亦在法院送达地址确认书中填写了上述地址。冠星公司二审以原审卷宗中记录送达过程的视频资料和“李振刚”的书面证言及其宣读证言的视频资料为据，拟证实其公司早已搬迁，厂区租赁给他人经营，传达室人员已将此情况明确告知原审法院的送达人员。拓普公司认为原审法院送达过程的视频资料已经能够证实法律文书送达的过程，“李振刚”的证言不具有真实性。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为：2014年4月11日、5月24日的两份销售合同系上诉人冠星公司与被上诉人拓普公司在自愿、平等的基础上协商达成，两份合同合法有效。关于合同的履行问题，拓普公司于2014年5月4日向冠星公司开具数量3吨、金额99000元的增值税专用发票一张，该开票时间在第一份合同签订后、第二份合同签订前，拓普公司主张其为第一份合同开具该发票符合常理，同时拓普公司还提交证人证言证实其与冠星公司之间第一份合同项下货物已完成交付，提交送货单证实其与冠星公司之间第二份合同项下货物也已完成交付。对此，冠星公司称拓普公司只履行了一份合同，但却不能指明具体是哪一份合同，其作为专业的商事主体，本应对货物的交接过程形成完整的记录，但距合同签订事隔仅一年，其却不能对货物交接情况作出清晰明确的陈述，在拓普公司已提交初步证据证实涉案两份合同交货义务已履行完毕的情况下，应由冠星公司承担提供反驳证据的举证证明责任。冠星公司本案未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，本院对拓普公司依据前述证据证明的事实予以认定，对原审法院判令冠星公司给付拓普公司欠款198000元予以维持。冠星公司提出其只收到3吨货物的主张不成立，本院不予支持。关于原审送达程序问题，原审法院用视频方式记录了留置送达的过程，送达地点位于冠星公司的登记住所地，且原审法院之后按该住地址邮寄判决书亦被冠星公司接收，冠星公司二审立案时同样向本院确认该处地址为其送达地址，这足以说明原审法院送达地址正确无误，送达程序合法。冠星公司提供的视频资料和书面证言不能否定上述送达事实和地址确认书的真实性，本院不予支持其关于原审送达程序错误的上诉主张。综上，原审审理程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人冠县冠星印染有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐文娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1558号
原告洪翠花。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人刘须伦，该管委会主任。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人杨维国，该单位科长。
原告洪翠花诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳原种场）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告洪翠花及其委托代理人徐毅，被告泗阳原种场的委托代理人许强风、杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪翠花诉称，原告自1987年以合同工的身份进入被告处上班。当时是经过江苏省农林厅批准同意，被告面向社会招工，原告经过政审、体检等手续进场工作。被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，被告应承担相应的法律责任。原告申请仲裁，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金86496元。
被告泗阳原种场辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仅是土地租赁关系。原告到原种场耕种土地，被告每年向原告收购耕种作物，原告不受被告的管理，被告也不支付原告工资，双方不是劳动关系，被告没有缴纳保险的义务，原告要求赔偿养老保险的请求没有依据。另外，按照原告的主张，当原告达到退休年龄时，原告已经知道其权益受到侵害，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本案属于原种场改制遗留下问题，不应当属于民事案受理范围。在改制时双方已达成协议，被告每月支付原告生活费150元，协议正在履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告就养老保障问题达成协议，原告达到法定退休年龄时，被告每月支付原告生活费150元，现原告洪翠花已正常领取生活费。2015年8月28日，原告洪翠花向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泗阳原种场支付养老补偿金。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告洪翠花不能提供证据证明在法定的就业年龄内与被告泗阳原种场存在劳动关系，作出不予受理通知书。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原告就如何耕种并不直接接受被告的管理，被告也未发放工资。审理中，原告提供的证据不能证明与被告的关系符合劳动关系的特征。另外，原告就养老保障问题与被告曾发生争议，双方已达成协议并已实际履行，即原告洪翠花达到退休年龄时，被告每月支付生活费150元，现在协议正在履行中。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪翠花的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告洪翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庄 妍
第4页／共4页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2273号
原告：司学生，男，1939年1月29日出生。
委托诉讼代理人：魏京宝，男，1965年4月21日出生。
被告：汪海宽，男，1984年8月3日出生。
被告：孙志强，男，1991年5月10日出生。
两被告共同委托诉讼代理人杨海军，男，1968年7月15日出生。
原告司学生诉被告汪海宽、孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2016年7月19日作出（2015）汤民二初字第176号民事判决，原告汪海宽不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫05民终3262号民事裁定，裁定撤销本院（2015）汤民二初字第176号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院于2016年12月26日依法另行组成合议庭对本案公开进行了审理。原告司学生委托诉讼代理人魏京宝，被告汪海宽、孙志强的共同委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司学生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计128437.1元。2、诉讼费用由被告负担。2015年2月26日上午9时许，原告骑电动车在古贤镇古贤乡东等人时，被告驾驶豫Ｅ×××××（临）号车倒车撞到原告，致原告受伤，电动车三轮车损坏。事故发生后，原告先后到汤阴县人民医院、安阳市地区医院进行救治，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告汪海宽、孙志强辩称，被告汪海宽借用被告孙志强的车辆。原告诉请的医疗费与本案的交通事故无关，因原告治疗的××、××、高血压是多年形成的，与其右肩部擦伤无因果关系，鉴定报告未说明原告三种疾病中的何种疾病与交通事故擦伤有关联，该鉴定不能作为定案的依据。原告的诉请过高，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的交通事故责任认定书、住院证、诊断证明、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日9时许，被告汪海宽驾驶豫Ｅ×××××（临）小型轿车在汤阴县古××乡××东倒车时，撞到原告司学生驾驶的电动三轮车，造成双方车辆受损，原告司学生受伤的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告汪海宽负事故全部过错责任，原告司学生在该事故中无责任。事故发生后，原告司学生在汤阴县人民医院和安阳地区医院住院治疗分别住院治疗3天和63天。支出医疗费为分别为3044.5元和113776.7元及门诊费776.6元和外购药为859.5元及购买白蛋白费用为16900元，以上共计135357.3元。原告的伤情诊断为肺炎合并胸腔积液、××、急性心肌梗死、心功能IV级、高血压（极高危）、2型××、××、右侧肢体软组织损伤。诉讼过程中两被告对司学生住院治疗××、急性冠脉综合症、2型××、××3级（极高危）等病历中载明治疗的所有病症的治疗及费用与交通事故有无因果关系申请鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月29日作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第1062号司法鉴定意见书，该鉴定书意见书内容分析认为：原告在住院期间患有的多发性脑梗塞、双肺小叶中型肺气肿、双肺坠积性肺炎、××、心脏增大、心功能不全，××和外伤无直接的因果关系。鉴定意见为：司学生住院治疗××、急性冠脉综合症、2型××、××（极高危)的治疗及费用与交通事故存在一定因果关系。为此，原告主张医疗费124457.1元，住院伙食补助费1980元（66天×30元），营养费2000元（100天×10元），共计128437.1元，该费用已扣除交强险医疗赔偿限额1万元，应由被告负担的部分。
被告对原告提交门诊票有异议，认为××患者姓名，对外购药有异议，对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书中未说明原告的三种疾病中的何种疾病于交通事故有关联，对该鉴定不予认可。
诉讼过程中，本院就被告对原告的用药合理性是否申请鉴定进行释明，被告不申请鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。原告及被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。被告孙志强主张其将肇事车辆出借给被告汪海宽，被告汪海宽也予以认可。被告孙志强对原告损害的发生并无过错，故被告汪海宽应承担全部赔偿责任。被告不申请药物剥离方面的鉴定，对药费的认定可不予剥离；司法鉴定意见为：司学生的治疗及费用与交通事故存在一定因果关系，虽然被告不申请参与度的鉴定，但鉴定结论是有一定的因果关系，本院认为被告应承担20％的责任为宜。从原告提交的医疗单据及外购药单据显示医疗费为118456.8元，对此本院认定，对于原告主张的白蛋白的费用，根据长期医嘱的记载显示，原告在住院期间实际使用白蛋白，根据医嘱载明使用自备白蛋白110克，本院认定该费用为4000元。上述费用共计为122456.8元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院认定为1980元（66天×30元）。对于原告主张的营养费，根据原告的病情，本院认定为990元（66天×15元)，上述费用共计为125426.8元。扣除交强险医疗赔偿限额1万元，被告汪海宽应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23085.36元。
综上所述，本院确定被告汪海宽应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23085.36元，对原告超过法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告汪海宽于判决生效后十五日内赔偿原告司学生各项损失共计23085.36元；
二、驳回原告司学生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，保全费420元，共计3289元，由原告司学生负担2302.3元，被告汪海宽负担986.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 黎
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初315号
原告：河南益捷汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：914101005583359935。
地址：郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。
法定代表人：杨腾，系该公司经理。
委托诉讼�理人：林军辉，系该公司法务。
被告：李柯，男，1987年6月13日生，汉族，住河南省永城市。
被告：邵尉，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省永城市。
原告河南益捷汽车销售有限公司与被告李柯、邵尉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经查：被告邵尉迁移新址不明，原告诉状中所提供的联系电话189××××1366错误。
本院认为，原告河南益捷汽车销售有限公司与被告李柯、邵尉买卖合同纠纷一案，由于被告邵尉迁移新址不明，原告诉状中所提供的联系电话189××××1366错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）规定的起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情绪，属于无明确的被告，应驳回原告的�诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十一条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南益捷汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年二月十日
书记员 纪锦锦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第260号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告陈某，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3392号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人张学仁。
被执行人于小元。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6509号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的65276.83元，诉讼费716元，执行费879元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3392号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1131号
申请执行人王亚俊。
申请执行人王秋凤。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司。
王亚俊、王秋凤与无锡金太湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年7月1日作出（2015）北民初字第0820号民事判决已发生法律效力，依该判决：无锡金太湖房地产开发有限公司应向王亚俊、王秋凤支付2014年11月1日至2015年5月22日的逾期交房违约金14779元，并负担案件受理费85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、国土资源局等部门调查，查明情况如下：被执行人名下无可供执行的大额银行存款；被执行人名下有牌号为苏B×××××的中型普通客车，已被其他法院查封，现未实际掌控，无法处置；被执行人名下有座落于无锡市金太湖国际城XXX、XXX等、三期B区964单元XXX、XXX等房产，本院对上述房产中的部分进行了轮候查封，且上述房产均设置了数额不等的他人抵押权，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配；被执行人名下有位于无锡市凤宾路以西、兴源北路以南金太湖国际城三期A地块、土地证号为锡北国用（2010）X**的土地使用权，该土地使用权设置了他人抵押权，本院已对该土地使用权进行了轮候查封，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现未强制执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2016年3月18日组织执行听证，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 包征雄
审判员 刘德龙
审判员 朱维青
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1131号
申请执行人覃某，男，汉族。
被执行人吴某，女，汉族。
覃某与吴某离婚纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人在银行的存款49108元，并已转给申请执行人，还剩17027元及迟延履行利息因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故未执行到位。本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1131号
申请执行人覃旭干，男，汉族。
被执行人吴季美，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）北民一初字第1228号民事判决书，责令被执行人吴季美履行给生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴季美未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人吴季美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴季美在银行的存款67605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一五年十月二十九日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1131号申请执行人燕忠诚。被执行人燕玉明，被执行人燕玉秋，青岛工具二厂退休职工。被执行人燕中伏，无业。青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第801号民事判决书、（2014）青民五终字第275号民事判决书申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第801号民事判决书、（2014）青民五终字第275号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  田继青二〇一五年六月十一日书记员  陈 莹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第297号
原告：龙文海，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈锋，男，汉族，阳春市人。
被告：钟耀彪，男，汉族，阳春市人。
原告龙文海诉被告陈锋、钟耀彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙文海的委托代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告陈锋、钟耀彪经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告龙文海诉称：2015年2月10日，陈锋驾驶粤T×××××号小型轿车（实际拥有人为被告钟耀彪）沿113省道由马水往三甲方向行驶，23时45分，行驶至阳春市潭水镇湘钢一号门路段时，与同向由龙文海驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙文海一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告与保险公司、两被告达成赔偿协议，保险公司如约履行了赔偿义务，两被告共同赔偿了3000元给原告后，还剩下2000元定于2015年7月4日还清，并签订协议约定如果到期未能还款则每逾期一天支付违约金100元给原告。还款日期到后，原告多次向被告催偿，但被告拒不清偿，至起诉之日逾期27日，共产生违约金2700元，因此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告陈锋、钟耀彪共同偿还交通事故赔偿款2000元及违约金2700元给原告龙文海；二、本案的诉讼费用两被告共同承担。
被告被告陈锋、钟耀彪在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月10日，陈锋驾驶实际所有人为被告钟耀彪的粤T×××××号小型轿车与原告龙文海驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，原告与两被告达成赔偿协议，由两被告在交强险外共同赔偿5000元给原告。两被告共同赔偿了3000元给原告后，还剩2000元未付，由被告陈锋、钟耀彪签下欠据，约定于2015年7月4日付清，并约定如果到期未能还款则每逾期一天支付违约金100元给原告。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、欠据等证据在案证实。
本院认为：原、被告达成赔偿协议，由两被告赔偿5000元给原告，是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院不再调整。两被告欠原告2000元未付，有原告提供的欠据为证，理由充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以认可。被告在原告催收后未能还清欠款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，两被告应支付交通事故赔偿款2000元给原告。此外，原告要求被告按逾期每天100元的计算违约金，显然过高，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，违约金应调整为损失的30%，故两被告应支付2000元×30%=600元的违约金给原告。
被告陈锋、钟耀彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋、钟耀彪于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付交通事故赔偿款2000元及违约金600元给原告龙文海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锋、钟耀彪负担14元，原告龙文海自行负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄英顺
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00149号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人刘某某，农民。
被申请人朱某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1056号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1056号征收社会抚养费决定书认定刘某某、朱某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对刘某某、朱某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1056号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人刘某某、朱某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）1056号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1056号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1056号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初97号
原告：宋月梅，女，1968年7月20日出生，汉族，现住宣化区。
被告：段燕飞，女，1976年2月29日出生，汉族，现住宣化区。
宋月梅与段燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋月梅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋月梅撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告宋月梅负担。
审判员 杨 永
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚梅
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初199号
原告薛江林，男，汉族，1962年8月16日生。
被告中国农业银行武功县支行，住址武功县普集镇后稷路中段。
负责人肖养平，该行行长。
原告薛江林诉被告中国农业银行武功县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告薛江林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛江林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 屈 亚
二〇一八年三月一日
书记员 宋欣艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00554号
原告：蒙城县金成房地产开发有限公司，住所地蒙城县梦蝶路盛世家园门面5号-8号，机构代码57179949-3。
法定代表人邵文杰，该公司董事长。
被告：刘娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县金成房地产开发有限公司诉被告刘娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蒙城县金成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告蒙城县金成房地产开发有限公司负担。
审判员 胡娜
二O一五年十二月二日书记员杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5004号
原告：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1975年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
原告罗华富与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员卫瑞霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华富的委托代理人杜铁军、被告吴斌的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华富诉称：原、被告原系好朋友。2013年1月18日，被告称投资需要资金周转提出向原告借人民币100万元，口头承诺还款时按月息2%支付利息。因原告手头刚好有资金，遂答应借给被告。于是，原告按被告提供的银行账号在南平工商银行汇入人民币100万元至被告账户。2014年7月份，原告需要资金向被告提出归还借款及利息，被告以各种理由多次推脱。原告多次催讨无果，故向人民法院起诉，请求判令被告一次性偿还原告借款本金人民币100万元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按人民银行公布的同期贷款年利率6.15%标准计算）。
被告吴斌辩称：原告诉称被告于2013年1月18日向其借款人民币100万元不是事实。原告系福建省富康金属科技有限公司（以下称“富康公司”）股东。2012年4月10日，富康公司将其B4#、B5#厂房工程以包工包料形式发包给福建省建昌建设有限公司（以下称“建昌公司”施工），被告负责该工程的现场施工。根据合同约定，富康公司应支付工程进度款给被告，被告收到了该款项也出具了《收条》给富康公司。之后，因工程款支付纠纷，建昌公司起诉富康公司。在开庭审理过程中，富康公司也提供了2013年1月18日以原告名义支付的人民币100万元汇款电子凭证及被告出具的《收条》。生效的南平市中级人民法院（2015）××民初字第××号《民事判决书》对2013年1月18日以原告名义支付给建昌公司人民币100万元工程款这一事实也予以确认。因此，原告在2013年1月18日支付给被告的人民币100万元是富康公司支付给建昌公司工程预付款，而不是被告向原告的借款。被告和原告原本并不相识，如果双方之间存在借款，那么对数额这么巨大的借款，双方必然要签订《借款合同》或书写《借条》，双方应对借款数额、还款时间、借款利率等也要作约定。被告在收到原告的人民币100万元工程预付款后只出具了《收条》，而如果是借贷，被告应当出具《借条》，因此，仅凭被告的银行汇款凭证并不能证实双方之间存在借贷关系。综上，被告2013年1月18日转账的人民币100万元系工程款，而不是借款。原告诉请被告向其借款人民币100万元没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月18日，原告罗华富从其中国工商银行账户（账号为95×××90）向被告吴斌账户（账号为95×××49）内转账人民币100万元，电子回单号码为0011-4983-0354-0100。
同时查明，被告提交的建阳市工商局提供的《内资企业基本情况表》载明，2013年1月18日，原告为富康公司股东。
又查明，2015年，因工程支付纠纷，建昌公司起诉富康公司，该案由南平市中级人民法院立案受理，案号为（2015）××民初字第××号。该案审理过程中，富康公司提供了被告吴斌出具的《收条》一张，载明：“今收到富康金属科技有限公司工程预付款人民币100万元正。该款项由富康金属科技有限公司股东之一罗华富打进，收款时间2013年1月18日。”在该《收条》下方有一张《中国工商银行网上银行电子回单》（电子回单号码：0011-4983-0354-0100）。上述证据，富康公司拟证明2013年1月18日富康公司向建昌公司现场负责人吴斌支付工程款100万元。建昌公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。生效的南平市中级人民法院（2015）××民初字第××号《民事判决书》对该证据予以采信，该判决书第11页另查明部分载明：“······吴斌于2013年1月18日收到的预付工程款1000000元从应付工程款中予以扣除”。
再查明，南平市中级人民法院（2015）××民初字第××号案件中富康公司提供的证据《收条》下方的《中国工商银行网上银行电子回单》与本案原告提供的《中国工商银行网上银行电子回单》一致。
本院认为，原告罗华富为证明原、被告之间存在民间借贷关系向本院提交《中国工商银行网上银行电子回单》及中国工商银行股份有限公司南平延平支行流水明细各一份。被告吴斌否认双方存在民间借贷关系，认为该笔人民币100万元的款项系富康公司支付的预付工程款，且被告在收到该款后向富康公司出具《收条》一份，载明该款由富康公司股东即原告支付，生效的（2015）××民初字第××号民事判决书对此予以确认。本院认为，被告的抗辩有生效的（2015）××民初字第××号判决书及复印自（2015）××民初字第××号案卷的《建筑工程施工合同》、《收条》、《中国工商银行网上银行电子回单》在案佐证，且根据被告提供的《内资企业基本情况表》可以看出，2013年1月18日，原告确系富康公司股东。故本院对被告辩称的原告2013年1月18日向被告账户转入人民币100万元系预付工程款的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告无法提供其他证据证明原、被告之间存在借贷合意，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗华富的诉讼请求。
案件受理费人民币6900元，由原告罗华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执873号
申请执行人：赖爱菊，女，1973年12月28日出生，德化县人。
被执行人：赖诗彩，男，1966年11月24日出生，德化县人。
本院在执行赖爱菊与赖诗彩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德民初字第1893号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币5000元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月二十一日
书记员 赖丽娜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初367号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人姚辉，男，1984年8月26日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人姚辉犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人姚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日4时50分许，被告人姚辉驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在三清山大道维多利亚酒店对面路段进出道路时，碰撞停靠在路边的赣Ｅ×××××号及赣Ｅ×××××号轻型货车，造成一起三车损坏的交通事故。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，被告人姚辉承担本事故的全部责任。后经江西警察学院物证鉴定所鉴定，送检的被告人姚辉血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为93.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人姚辉在现场等候交警处置并接受调查。事后被告人姚辉赔偿了受损车辆的损失。
上述事实，被告人姚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚辉常住人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书,被告人姚辉的供述与辩解,鉴定意见、事故现场勘查笔录、血液提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚辉醉驾发生交通事故负全责，依法从重处罚。被告人姚辉在现场等候交警处置，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人姚辉赔偿了损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 吴诗艺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初976号
原告李某，女，1977年2月1日生，满族，农民，住黑山县。
被告周某，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住阜新市彰武县。
被告熊某，女，1980年4月4日生，汉族，农民，住阜新市彰武县。
本院在审理原告李某与被告周某、熊某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费481元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 轩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3455号
原告：毛晓伟，男。
委托代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
被告：王刊，男。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：刘波，公司员工。
原告毛晓伟诉被告王刊、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财保运支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓伟委托代理人耿建军、被告王刊、被告信达财保运支公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛晓伟诉称：2015年7月7日，被告王刊驾驶其所有的晋M×号小型客车�运城市机场大道由西向东行驶至与同方向驾驶摩托车的原告毛晓伟发生碰撞，形成交通事故，原告当日入住运城市盐湖区人民医院，住院36天，后于2015年10月22日经山西省运城市盐湖区司法鉴定评定为十级伤残，请求判令：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计110523.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛晓伟为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、事故认定书，拟证明伤害事故的过程和责任划分；
2、住院病历，拟证明原告的病情及住院经过；
3、住院医疗票据，拟证明原告住院治疗费用；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残级别为十级；
5、营业执照，拟证明原告所从事的职业是维修摩托；
6、房产证证明及户口卡，拟证明原告居住情况；
7、证明及户口卡，拟证明原告父母基本信息情况；
8、司法鉴定收据，拟证明原告做鉴定的费用。
被告王刊辩称：其在被告信达财保运支公司处购买了保险，应当由保险公司赔偿，另外，原告受伤后其为原告垫付了10000元医疗费。
被告信达财保运支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险及商业三者险属实，对本次事故给原告造成的损失我公司同意先按交强险分项进行赔付，超出部分在商业险内按事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费，依据保险条款规定我公司不承担。
被告王刊、被告信达财保运支公司就自己的主张未向本院提供证据。
庭审中，原、被告各自就对方提供的证据进行了质证。被告王刊对原告提交的证据均无异议；被告信达财保运支公司对原告提交的证据对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为住院医疗票据缺少用药明细，同时根据保险条款规定应扣除非医保用药比例15%，门诊票据应扣除5张180元是出院后产生的费用，其余的门诊费用也应扣除非医保用药比例15%；对证�4有异议，认为是原告自行做的伤残鉴定，未通知我公司参加，并且鉴定标准过高，我方认为原告伤情构不成伤残；对证据5有异议，认为原告提供的营业执照没有年审，不能证明该公司现在依然营业；对证据6房产证、户口本无异议，但其提供的物业居住证明缺少所在地公安部门的证明，户口性质为农村性质，另外，居住地和房产证也不一致；对证据7原告父母户口本无异议，从户口本可以看出其父母的年龄没有达到法定退休年龄，没有丧失劳动能力，村委会的证明缺少负责人的签字及公安部门的盖章；对证据8所主张的鉴定费，根据交强险条款第十条4项规定，不属于保险范围，同时原告递交的并不是正式发票。
本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告均无异议的证据1、2本院予以确认；对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：证据3系原告真实花费，故本院对其真实性予以确认；证据4被告信达财保运支公司未在指定期限内提出重新鉴定，故本院对其真实性予以确认；对证据5、6被告虽对5、6提出质证，但并未向本院提交反驳证据；证据7能够证实原告父母居住情况；证据8鉴定费是原告为确定伤残等级所支出的费用，该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2015年7月7日，被告王刊驾驶晋M×号小型普通客车沿运城市机场大道由西向东行驶至运城市至通宝门口往南转弯时与同方向行驶的原告毛晓伟发生碰撞，致使原告受伤。2015年7月15日运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408029201501683号事故认定书，认�被告王刊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往运城市盐湖区人民医院治疗，花费住院费11319.62元，住院35天，门诊治疗花费1258.26元。另被告王刊在原告毛晓伟住院期间为其垫付了医药费10000元。
2015年10月22日山西省盐湖司法鉴定中心法作出的（2015）临鉴字第168号司法鉴定意见书确定原告伤情为十级伤残。
同时查明：被告王刊驾驶的晋M×号小型普通客车在被告信达财保运支公司投保交强险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日止，事故发生在保险期间内。
又查明：原告毛晓伟父母亲及婚生子女情况：父亲毛振河，男，1962年12月24日生，汉族，山西省运城市上王乡后堡村居民；母亲毛改兰，女，1962年10月9日生，汉族，山西省运城市上王乡后堡村居民；妻子裴先翠，女，1984年10月22日生，汉族，山西省运城市盐湖区上王乡后堡村居民；其子毛研博，男，2006年2月28日生，汉族，山西省运城市盐湖区上王乡后堡村居民；次子毛梓博，男，2014年7月15日生，汉族，山西省运城市盐湖区上王乡后堡村居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。该事故发生在保险期限内，被告信达财保运支公司对原告损失在交强险限额内赔付。原告毛晓伟在城镇经营维修摩托车，长期居住在运城经济开发区富泽园小区7幢楼2单元302室，应按城镇居民标准计算。原告毛晓伟合理损失如下：原告医疗费12577.88元（含被告王刊垫付的10000元）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、护理费1750元（50元/天×35天）、误工费9055.41元（84.63×107天）；伤残赔偿金：48138元（24069元×20年×10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费1500元；被扶养人生活费：9089.6元（其子毛研博6992×9×10%/2=3146.4元；次子毛梓博6992×17×10%/2=5943.2元），被告王刊在原告住院期间垫付了一万元的医疗费，原告损失共计为：77910.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告毛晓伟各项损失共计七万七千九百一十元八角九分；
二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内支付被告王刊垫付款一万元；
三、驳回原告毛晓伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张腊腊
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3455号原告：毛晓伟，男。委托代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。被告：王刊，男。被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：刘波，公司员工。原告毛晓伟诉被告王刊、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财保运支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓伟委托代理人耿建军、被告王刊、被告信达财保运支公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛晓伟诉称：2015年7月7日，被告王刊驾驶其所有的晋M×号小型客车�运城市机场大道由西向东行驶至与同方向驾驶摩托车的原告毛晓伟发生碰撞，形成交通事故，原告当日入住运城市盐湖区人民医院，住院36天，后于2015年10月22日经山西省运城市盐湖区司法鉴定评定为十级伤残，请求判令：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计110523.47元；2、本案诉讼费由被告承担。原告毛晓伟为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、事故认定书，拟证明伤害事故的过程和责任划分；2、住院病历，拟证明原告的病情及住院经过；3、住院医疗票据，拟证明原告住院治疗费用；4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残级别为十级；5、营业执照，拟证明原告所从事的职业是维修摩托；6、房产证证明及户口卡，拟证明原告居住情况；7、证明及户口卡，拟证明原告父母基本信息情况；8、司法鉴定收据，拟证明原告做鉴定的费用。被告王刊辩称：其在被告信达财保运支公司处购买了保险，应当由保险公司赔偿，另外，原告受伤后其为原告垫付了10000元医疗费。被告信达财保运支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险及商业三者险属实，对本次事故给原告造成的损失我公司同意先按交强险分项进行赔付，超出部分在商业险内按事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费，依据保险条款规定我公司不承担。被告王刊、被告信达财保运支公司就自己的主张未向本院提供证据。庭审中，原、被告各自就对方提供的证据进行了质证。被告王刊对原告提交的证据均无异议；被告信达财保运支公司对原告提交的证据对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为住院医疗票据缺少用药明细，同时根据保险条款规定应扣除非医保用药比例15%，门诊票据应扣除5张180元是出院后产生的费用，其余的门诊费用也应扣除非医保用药比例15%；对证�4有异议，认为是原告自行做的伤残鉴定，未通知我公司参加，并且鉴定标准过高，我方认为原告伤情构不成伤残；对证据5有异议，认为原告提供的营业执照没有年审，不能证明该公司现在依然营业；对证据6房产证、户口本无异议，但其提供的物业居住证明缺少所在地公安部门的证明，户口性质为农村性质，另外，居住地和房产证也不一致；对证据7原告父母户口本无异议，从户口本可以看出其父母的年龄没有达到法定退休年龄，没有丧失劳动能力，村委会的证明缺少负责人的签字及公安部门的盖章；对证据8所主张的鉴定费，根据交强险条款第十条4项规定，不属于保险范围，同时原告递交的并不是正式发票。本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告均无异议的证据1、2本院予以确认；对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：证据3系原告真实花费，故本院对其真实性予以确认；证据4被告信达财保运支公司未在指定期限内提出重新鉴定，故本院对其真实性予以确认；对证据5、6被告虽对5、6提出质证，但并未向本院提交反驳证据；证据7能够证实原告父母居住情况；证据8鉴定费是原告为确定伤残等级所支出的费用，该证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2015年7月7日，被告王刊驾驶晋M×号小型普通客车沿运城市机场大道由西向东行驶至运城市至通宝门口往南转弯时与同方向行驶的原告毛晓伟发生碰撞，致使原告受伤。2015年7月15日运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408029201501683号事故认定书，认�被告王刊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往运城市盐湖区人民医院治疗，花费住院费11319.62元，住院35天，门诊治疗花费1258.26元。另被告王刊在原告毛晓伟住院期间为其垫付了医药费10000元。2015年10月22日山西省盐湖司法鉴定中心法作出的（2015）临鉴字第168号司法鉴定意见书确定原告伤情为十级伤残。同时查明：被告王刊驾驶的晋M×号小型普通客车在被告信达财保运支公司投保交强险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日止，事故发生在保险期间内。又查明：原告毛晓伟父母亲及婚生子女情况：父亲毛振河，男，1962年12月24日生，汉族，山西省运城市上王乡后堡村居民；母亲毛改兰，女，1962年10月9日生，汉族，山西省运城市上王乡后堡村居民；妻子裴先翠，女，1984年10月22日生，汉族，山西省运城市盐湖区上王乡后堡村居民；其子毛研博，男，2006年2月28日生，汉族，山西省运城市盐湖区上王乡后堡村居民；次子毛梓博，男，2014年7月15日生，汉族，山西省运城市盐湖区上王乡后堡村居民。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。该事故发生在保险期限内，被告信达财保运支公司对原告损失在交强险限额内赔付。原告毛晓伟在城镇经营维修摩托车，长期居住在运城经济开发区富泽园小区7幢楼2单元302室，应按城镇居民标准计算。原告毛晓伟合理损失如下：原告医疗费12577.88元（含被告王刊垫付的10000元）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、护理费1750元（50元/天×35天）、误工费9055.41元（84.63×107天）；伤残赔偿金：48138元（24069元×20年×10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费1500元；被扶养人生活费：9089.6元（其子毛研博6992×9×10%/2=3146.4元；次子毛梓博6992×17×10%/2=5943.2元），被告王刊在原告住院期间垫付了一万元的医疗费，原告损失共计为：77910.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告毛晓伟各项损失共计七万七千九百一十元八角九分；二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内支付被告王刊垫付款一万元；三、驳回原告毛晓伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 孙 琳二〇一六年五月二十三日书 记 员 张腊腊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3604号
原告：任东磊，男，1985年11月10日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：任东旭，男，1990年6月12日出生，汉族，住任丘市。
被告：燕立冬，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告任东磊与被告燕立冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月8日，原告任东磊经传票传唤，一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任东磊撤诉处理。
案件受理费145元，由原告任东磊负担。
审判员 张静思
二〇一七年十一月八日
书记员 张 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4088号
罪犯石福定，男，1988年5月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月23日作出(2010)花刑初字第2号刑事附带民事判决书，以强奸罪，判处罪犯石福定有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)州刑一终字第37号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年5月22日至2021年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2014年8月4日分别作出（2012）衡中法刑执字第1945号、（2014）衡中法刑执字第1361号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年10个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石福定减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石福定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石福定在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石福定减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执505号
申请执行人李菊花
被执行人毕洁洁
申请执行人李菊花与被执行人毕洁洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初字第2118号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第472号
原告珠海市富景居投资有限公司，住所：珠海市吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。
法定代表人蔡焕立，总经理。
委托代理人许世航，该公司员工。
委托代理人杨小龙，广东加通律师事务所律师。
被告李新东，男，汉族。
上列原告珠海市富景居投资有限公司与被告李新东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许世航、杨小龙，被告李新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告之间不存在任何劳动关系，被告没有任何证据证明原告与被告之间存在劳动关系；二、原告在富景华庭工程中是发包方，并非承包方，被告在劳动仲裁书中陈述其做的是承包方的工作，工程原告发包给另一方承揽，原告起诉被告是不正确的；三、仲裁书中被告陈述其工资以计件方式，我方认为是雇佣劳动力的行为，不属于劳动关系范围。综上，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告对其诉称提供的证据材料：1.广东省建设工程施工合同；2.营业执照、承包工程范围、施工资质证书、建筑业企业资质证书、珠海市外来施工企业备案证明、安全生产许可证。
被告辩称，本人于2013年4月26日进入原告开发的富景华庭工程工地从事扶梯制作工程的，我的工作是由工地负责人段发勇负责安排、管理的，工资也是由段发勇到原告代表许世航处领取后发放给我的。2013年4月30日，我在工作时受伤，我与原告存在劳动关系，原告应当承担赔偿责任。
被告对其辩称未提供任何证据材料。
根据原被告的诉辩意见、庭审陈述及其提供的证据，本院确认本案事实如下：位于珠海市前山明珠路西侧的富景华庭商住项目是由原告投资开发的，其建筑、安装总承包工程已于2009年7月发包给广东电白二建工程有限公司珠海分公司。据被告陈述，2013年4月26日，被告经段发勇介绍进入上述由原告投资开发的项目工地进行楼梯扶手的制作工作，当时被告与段发勇约定制作楼梯扶手按每米40元结算工钱，被告的工作安排、工资发放均由段发勇负责，没有人管理，无须考勤，未填写过入职登记表及未签订过任何文字资料，未与原告或其他人员联系，也未参加社保，至2013年4月30日被告在工作中受伤。庭审中，被告还述称，段发勇是原告代表许世航聘请到工地负责做铁工的，段发勇支付给被告的工资也是从原告代表许世航处领取后以现金方式给的，但不清楚段发勇是否原告单位员工。原告则认为上述工程已发包给有施工资质的广东电白二建工程有限公司珠海分公司施工，既未聘请段发勇工作，也不可能单独聘请被告从事制作楼梯扶手工作，原告与段发勇及被告均不存在劳动关系。
本院认为，即使被告在原告投资开发的富景华庭项目工地工作中受伤，由于原告已将该建筑、安装总承包工程发包给有施工资质的广东电白二建工程有限公司珠海分公司负责施工，且被告是由段发勇聘请、接受段发勇工作安排、劳动报酬也由段发勇支付的，被告在工作中无须接受原告的管理、遵守原告的规章制度，被告也无法证明段发勇是受原告授权聘请员工、管理工地的，甚至无证据证明段发勇是原告员工，因此，被告主张与原告存在直接的劳动关系，理据不足，本院不予认定。原告诉请确认与被告不存在劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告珠海市富景居投资有限公司与被告李新东不存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告李新东负担，于本判决书生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫 岩
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初223号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴恒，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月18日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守�。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人吴恒犯容留他人吸毒罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月26日1时许，被告人吴恒在位于邻水县鼎屏镇南外村XXX的家中卧室内，容留包某、余某、肖某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2.2017年6月28日20许，被告人吴恒在位于邻水县鼎屏镇南外村XXX的家中卧室内，容留包某、余某、曹某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3.2017年6月29日11时许，被告人吴恒在位于邻水县鼎屏镇南外村XXX的家中卧室内，容留包某、余某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
另查明：本案于2017年6月29日由邻水县公安局治安管理大队在工作中发现，登记为属本单位管辖的刑事案件，并于同日决定对吴恒容留他人吸毒案立案侦查。2017年6月30日邻水县公安局以吴恒三次伙同包某、余某等人在其卧室吸食毒品冰毒，决定对吴恒处行政拘留十五日、对吸毒工具予以没收，并于当日送邻水县拘留所执行。
上述事实，被告人吴恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.受案登记表、立案决定书。2.搜查笔录，附现场图、照片。3.扣押决定书、扣押清单。4.辨认笔录。5.通话记录。6.证人包某等人的证言。7.被告人吴恒的供述与辩解。8.常住人口基本信息。9.在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。10.抓获经过。11.现场检测报告书、行政处罚决定书。12.情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴恒违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴恒被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴恒多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人吴恒因毒品犯罪被抓获，后以吸毒进行行政处罚的羁押时间应予折抵刑期。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一七年八月四日
书记员 �许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8081号
原告：蒋科永，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代理人：陈德祥，系该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司执行董事。
原告蒋科永诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蒋科永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋科永撤回起诉处理。
审判员 吕 巧
二〇一七年十一月三日
书记员 姜志芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8081号原告：蒋科永，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代理人：陈德祥，系该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，该公司执行董事。原告蒋科永诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蒋科永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋科永撤回起诉处理。审判员 吕 巧二〇一七年十一月三日书记员 姜志芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03428号
原告：兰溪市祥盛化纤有限公司。住所地：浙江省兰溪市梅江镇墩头村中兴路**号。
法定代表人：宋清粮。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市鹤然化纤有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新乐村。
法定代表人：朱芝华。
原告兰溪市祥盛化纤有限公司为与被告诸暨市鹤然化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市祥盛化纤有限公司的委托代理人孟行到庭参加诉讼；被告诸暨市鹤然化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市祥盛化纤有限公司起诉称：被告因经营需要多次向原告购买化纤原料。2015年6月23日，双方经对账，被告尚欠原告货款计人民币329293.89元。后经原告多次催讨，被告未能付款。现原告起诉要求：被告支付原告货款计人民币329293.89元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告诸暨市鹤然化纤有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告兰溪市祥盛化纤有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款329293.89元的事实。被告诸暨市鹤然化纤有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告兰溪市祥盛化纤有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告兰溪市祥盛化纤有限公司与被告诸暨市鹤然化纤有限公司之间买卖化纤原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨市鹤然化纤有限公司尚欠原告兰溪市祥盛化纤有限公司货款329293.89元，事实清楚，其应依法承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因原、被告双方未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告起诉主张按年利率6%计算违约金，经本院核算，未超过上述标准，故本院予以支持。被告诸暨市鹤然化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市鹤然化纤有限公司应支付原告兰溪市祥盛化纤有限公司货款计人民币329293.89元，并赔偿该款自2016年1月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，依法减半收取3119.50元，由被告诸暨市鹤然化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6239元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙标