安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初717号
原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：阜阳市杰利汽车运输有限公司。
法定代表人：王汝峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。
原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告王某某、阜阳市杰利汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王帅独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国大地产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人刘雷、被告阜阳市杰利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付款9740元，并赔偿原告在垫付之日起至被告全额还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日16时，王某某驾驶被告阜阳市杰利汽车运输有限公司所有的未在保险公司投保交强险及商业险的皖KC6**皖KS7**号半挂牵引车在海宁市许村镇科同卫生院边上地方时，与章甫明驾驶的电瓶三轮车和在我司投保的ＸＸ驾驶的皖A694**号普通货车发生相撞，事故造成电瓶车主受伤，标的车损的交通事故。海宁市公安局交通警察大队出具的《海公交【2014】第0018757号事故认定书》认定ＸＸ承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，章甫明无责任。事故发生后，受害人诉至海宁市人民法院，要求我司在保险范围内承担赔偿责任。浙江省海宁市人民法院判决我司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿受害人各项损失29480元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额19380元＋财产损失100元），被告在交强险限额内连带赔偿医疗费限额10000元。我司于2016年5月25日将赔偿款支付至海宁市人民法院账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定，阜阳市杰利汽车运输有限公司为投保义务人但未为皖KC6**皖KS7**号半挂牵引车投保交强险，被告王某某为侵权人，两者承担连带责任。现原告已在交强险限额内替被告赔偿了交通事故受害人的超出我公司应承担的费用9740元，依法取得了追偿保险赔款的权利。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
阜阳市杰利汽车运输有限公司辩称，一、原告不具有代位求偿权。在交通事故侵权中，交强险对受害人是不按责任分配的；在交通事故中有两个或两个以上的机动车对第三人有责的，受害人的损失在交强险范围内的，按照各方的责任分配，由承包的保险公司在保险范围内承担责任；原告提供的生效的判决书第三者在交强险范围内赔偿总额为39480元，判决书已经按主次责任分配，原告承担70%即29480元；王某某赔偿30%即10000元；在商业险限额内原告承担3915.06元，王某某承担1677.88元；这个判决书已对交强险和商业险进行了责任分配，各自应承担各自的责任；原告赔偿了第三者29395.06元，是按责分配后应该承担的赔偿份额，因此本案不存在原告代为垫付的法律事实，故原告方不存在代位求偿权；皖KC60**号半挂牵引车，杰利公司于2011年1月5日出售给王某某，王某某在营运中发生事故，根据相关规定，杰利公司不应承担任何责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本起事故中，中国大地产保险股份有限公司合肥中心支公司根据生效判决在交强险范围内赔偿受害人损失29480元，该费用包含医疗费1万元，伤残赔偿限额19380元以及财产损失100元。在该判决中在交强险限额内判决阜阳市杰利汽车运输有限公司与王某某连带赔偿受害人1万元医疗费。并未判决伤残赔偿限额及财产损失限额内承担责任。本案中中国大地产保险股份有限公司合肥中心支公司主张的追偿权系该伤残赔偿限额及财产限额内的部分，中国大地产保险股份有限公司合肥中心支公司承保的车辆承担事故主要责任，王某某驾驶的车辆在事故中承担次要责任，均为有责方，因此对死亡伤残赔偿金应当按照7：3确定，因此中国大地产保险股份有限公司合肥中心支公司应当追偿伤残赔偿限额5814元，财产损失限额30元，合计5844元。关于该部分损失应当向谁追偿问题，本案中阜阳市杰利汽车运输有限公司提交买卖协议证明该车辆2011年1月15日转让给王某某，但未办理车辆过户手续，因此王某某为车辆的所有人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该车辆已经转让给王某某且有王某某驾驶发生事故，因此，应当由王某某承担赔偿责任。关于原告主张的占用期间的利息问题，原告垫付的利息应予支持因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
一、被告王某某于十日内赔偿原告中国大地产保险股份有限公司合肥中心支公司各项损失合计5844元及利息（利息从2016年10月31日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告中国大地产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王帅
二〇一七年四月十九日
书记员 李楠
附：（2017）皖1204民初717号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。