wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00670-1号
申请执行人：濮融。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院于2015年5月25日作出的（2015）南执字第00670号裁定，冻结了被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币1万元，现因被执行人已按照执行和解协议履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年七月二十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保69号
申请人：吴琼。
被申请人：武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地：武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，该公司总经理。
被申请人：缪红政。
担保人：上海亚融融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路29号901、902室。
法定代表人：郑为松，该公司总经理。
申请人吴琼因与被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司、缪红政借款合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司、缪红政采取诉前保全措施，冻结上述二被申请人银行存款人民币48，650，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海亚融融资担保有限公司以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人吴琼的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司、缪红政银行存款人民币48，650，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人吴琼应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 汤学良
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1263号
被执行人：刘睿，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2017年5月25日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初108号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人刘睿应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人刘睿暂无财产可供执行。本院已将被执行人刘睿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 时金城
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4273号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘江山，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省巩义市。
被告：冀东昇，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省郑州市中原区。
原告李金停与被告刘江山、冀东昇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告刘江山、冀东昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告刘江山偿还原告借款本金1万元及利息，被告冀东昇承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月29日，被告刘江山向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告冀东昇为连带责任担保人。后被告支付利息2400元，借款本金及下余利息未还。
刘江山、冀东昇缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告刘江山现金1万元，被告刘江山向原告出具借据并签署合同附件，被告冀东昇作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告刘江山之间成立民间借贷法律关系，被告冀东昇与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告刘江山偿还借款本金1万元及利息，被告冀东昇负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘江山于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2018年3月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告冀东昇对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告刘江山追偿。
如果被告刘江山、冀东昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘江山、冀东昇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺艳杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张念民，男，1990年7月24日出生，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺照伟，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照旭威物流有限公司，住所地日照市柳州路以北、绍兴路以东凌云汽配城A区516号，统一社会信用代码91371100493565615T。
法定代表人：王玲玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人张念民、贺照伟、日照旭威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2018年6月25日以其与被上诉人张念民达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 畅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2120号
原告管文珊，女，1989年8月8日出生，汉族，住沙县。
被告冯尤美，女，1988年4月25日出生，汉族，住永安市。
原告管文珊与被告冯尤美合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管文珊到庭参加诉讼。被告冯尤美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管文珊诉称：原、被告合开一家小吃店，2012年3月12日，原告将其股份以50000元转让被告，双方约定于2012年底付清转让款，但被告至今分文未付。请求：判令被告冯尤美返还转让款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯尤美未作答辩。
经审理查明：2012年初，原告管文珊出资50000元与被告冯尤美及案外人张某某在山东省济南市合伙经营一家沙县小吃店。2012年3月12日，原告要求退伙，经与被告协商，被告同意原告退伙，并以50000元受让原告股份。为此，被告向原告出具一份《小吃店股权转让书》。转让书载明：管文珊将小吃店50000元股份转让冯尤美，2012年底还清。此后，原告多次要求被告支付转让款，被告以各种理由拖延。原告见自行催讨无果，遂提起了诉讼。
上述事实有原、被告的身份证、《小吃店股权转让书》及原告管文珊的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
根据原告的申请，2014年7月3日，本院依法查封被告所有的坐落于永安市蝶翠山水幢11幢2－902室的房产，查封价值以50000元为限。
本院认为，原、被告共同经营小吃店，双方形成合伙关系。原告因退出合伙关系，与被告签订了股权转让书，其内容是原、被告双方真实意思的表示，且没有违法法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定支付原告转让款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分、理由合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）?》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯尤美应于本判决生效后三日内偿付原告管文珊转让款50000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯尤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐伟敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3921号
原告：资阳市飞华运业有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街东二巷18号雅香阁小区商住楼1栋1（Z）1-6-2号。
法定代表人：顾辰，经理。
委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：格让德娃，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省黑水县。
本院在审理原告资阳市飞华运业有限公司与被告格让德娃挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市飞华运业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市飞华运业有限公司撤回对被告格让德娃的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市飞华运业有限公司撤回诉讼。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告资阳市飞华运业有限公司负担。
审判员 王亚平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘前梅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初55号
原告：孙某某，女，1987年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨亚会，安徽省法卫律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1989年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告孙某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�孙某某负担。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘伟光
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00178号
原告李某某
被告高某某
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在西安打工相识，2010年5月10日领取结婚证登记结婚。2010年8月19日生一女高佳音。婚前相互了解甚少。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，经常赌博，疑心重，双方经常吵嘴打架。原告曾于2014年元月向法院起诉过离婚，但因亲朋好友劝说而撤诉。原被告已分居近两年，原告对婚姻心灰意冷，再次起诉。请求：1.与被告离婚；2.孩子高佳音由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费。
被告经依法传唤未到庭以为进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月在西安打工相识，自由恋爱，经过一年多的了解，2009年正月双方举行了订婚仪式，2010年5月举行结婚仪式，于同年5月10日领取结婚证正式登记结婚。2010年8月19日生有一女高佳音一直由被告抚养。婚后双方曾因家庭琐事发生过争吵，2013年6月19日两人在西安胡家庙被告打工的地方发生争吵后分居至今。2013年腊月被告曾到原告娘家找过原告回家。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，经过一定了解后，举行了订婚仪式和结婚仪式并办理了结婚登记手续，有较深的感情基础。婚后因家务事发生争吵，双方曾有吵嘴打架现象，对夫妻感情有伤害，但不能认定夫妻感情彻底破裂。原、被告常在外打工，虽分居近两年，但分居后被告及其家人曾到原告娘家找过原告回家，说明原告并不愿放弃二人婚姻感情。本案审理过程中，原告并没有向法庭提交充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告高某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年六月八日
书 记 员 别致
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1995号
被执行人：赵江阳，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，安溪县人，住安溪县。
被执行人：罗晓辉，男，1986年3月14日出生，汉族，中专文化，安溪县人，住安溪县。
被执行人：胡劲扬，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，安溪县人，住安溪县。
本院在执行赵江阳、罗晓辉、胡劲扬犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初字第239号刑事判决书一案中，被执行人赵江阳、罗晓辉、胡劲扬应缴交罚金人民币30000元及追缴违法所得款人民币77310元。执行中，暂查不到被执行人赵江阳、罗晓辉、胡劲扬其他有执行价值的财产，且已将被执行人赵江阳、罗晓辉、胡劲扬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初325号
原告：莫连章，男，1956年7月2日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告莫连章与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫连章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫连章负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4081号
申请执行人：王小平，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：童陵平，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23528号民事调解书，在执行王小平与童陵平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人童陵平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4081号申请执行人：王小平，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：童陵平，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23528号民事调解书，在执行王小平与童陵平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人童陵平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十八日书记员  吴庆伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2707号
原告：刘伟伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：赵永红，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯岩，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告刘伟伟诉被告赵永红不当得利纠纷一案，原告刘伟伟于2017年8月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟伟在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟伟撤回起诉。
诉讼费：案件受理费7031元，（原告刘伟伟已预交），由原告刘伟伟承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9856号
罪犯孙线伟，男，1993年7月14日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月5日作出（2013）佛顺法刑初字第8号刑事判决，以被告人孙线伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙线伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙线伟在本次考核期间（2013年1月18日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙线伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙线伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01254号
上诉人（原审被告）陈欣，女，住河南省灵宝市。
上诉人（原审被告）罗云荣，住址同上。
上诉人陈欣和罗云荣的共同委托代理人郑梅霞，女，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）屈卫国，住河南省灵宝市。
上诉人陈欣、罗云荣因与被上诉人屈卫国民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈欣、罗云荣均于2015年10月29日自愿撤回上诉。
本院认为：陈欣、罗云荣自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈欣、罗云荣撤回上诉。陈欣、罗云荣与屈卫国按原审判决执行。
二审案件受理费22440元，减半收取11220元，由陈欣、罗云荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8625号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告刘玉贵，男，1979年2月8日出生。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告刘玉贵商品房销售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雅晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4172号
原告：章作春。
被告：吴伟军。
原告章作春与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴伟军归还人民币200000元并支付利息（2013年8月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章作春到庭参加诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日，被告吴伟军经案外人朱兴梁介绍，向原告借款人民币200000元，并出具借款约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告吴伟军通过案外人朱兴梁支付利息至2013年7月31日止，剩余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟军在本判决生效后十五日内归还原告章作春人民币200000元并支付利息（2013年8月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告吴伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年二月一日
代书记员 陈乙瑄
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第389号
罪犯黄溪，男，原住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年9月9日作出（2013）钟刑初字第155号刑事判决，以被告人黄溪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。刑期至2014年9月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄溪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄溪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄溪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分15.2分。
本院认为，罪犯黄溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄溪减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月30日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1267号
申请执行人赵军。
被执行人赵阳。
被执行人张。
被执行人王。
被执行人屈。
申请人赵军与被执行人赵阳本院在执行赵与赵、张、王、屈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生�律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）榆民初字第00379号民事判决书，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币15万元，承担案件受理费3960元，执行费3570元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1267号
申请执行人赵军。
被执行人赵。
被执行人张。
被执行人王。
被执行人屈。
本院在执行赵与赵、张、王、屈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日�出的（2015）榆民初字第00379号民事判决书，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币15万元，承担案件受理费3960元，执行费3570元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第110号
罪犯翟江涛，男，1971年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省洛宁县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年2月26日以（2009）通刑初字第036号刑事判决书，认定被告人翟江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，刑期自二〇〇八年五月十二日起至二〇二一年五月十一日止。宣判后，于2009年3月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年五月十二日起至二〇二〇年五月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟江涛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月至2008年2月间，被告声称能够通过他人帮助王某等人购买经济适用房，骗取张某等人钱款共计人民币32万元。
罪犯翟江涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟江涛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟江涛减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年五月十二日起至二〇一九年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25098号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘兴金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘兴金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,646.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,711.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘兴金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,357.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25098号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘兴金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘兴金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,646.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,711.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘兴金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,357.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23614号
原告：齐成林，男，1987年2月23日出生，汉族，自由职业司机，住山东省泰安市东平县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼，统一社会信用代码91120116746670473P。
负责人：张冰，经理。
原告齐成林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告齐成林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐成林撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年五月四日
书记员 张 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10863号
原告阎某。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人徐梅，山东华鲁律师事务所律师。
本院在审理原告阎某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10863号
原告马强。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
原告张芙利。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
被告王一霖。
被告蔡万鑫。
本院在审理原告马强、原告张芙利诉被告王一霖、被告蔡万鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告马强、原告张芙利于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马强、原告张芙利撤回起诉。
案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由二原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫荻
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00403号
申请执行人天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双江道8号。
被执行人河北江泰安装工程有限公司，住所地石家庄市槐安路16号香榭苑6号楼1单元2901室。
天津盛象塑料管业有限公司与河北江泰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第742号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，已经执行了被执行人部分款项，剩余款项正在分期支付，等待时机成熟后，再恢复执行。
本院认为，本案已经执行了被执行人部分款项，且剩余款项正在分期支付，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第742号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 史志宏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第681号
原告于某某，男，汉族，1955年4月20日生，农民，住永吉县。
被告杨某某，女，汉族，1959年12月28日生，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 赵 志 刚
人民陪审员 侯 征 涛
人民陪审员 林 玉 莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛巍（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第681号
原告于某某，男，汉族，1955年4月20日生，农民，住永吉县西阳镇。
被告杨某某，女，汉族，1959年12月28日生，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 赵 志 刚
人民陪审员 侯 征 涛
人民陪审员 林 玉 莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛巍（兼）
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初18号
原告：央金娜姆，女，2011年12月13日出生，藏族，住四川省黑水县。
法定诉讼代理人：二古基，男，1982年06月08日出生，藏族，粮农，住四川省黑水县,系原告父亲。
委托诉讼代理人：苏拉王，男，1982年10月03日出生，藏族，住四川省黑水县。
被告：裴坤，男，1985年10月06日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
法定代表人：雍学葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，男，1989年05月18日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市武侯区。
原告央金娜姆诉被告裴坤、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告央金娜姆于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告央金娜姆的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告央金娜姆撤诉。
案件受理费1674.00元，由原告央金娜姆负担。
审判员 克尔茨
二〇一七年三月二十七日
书记员 若 满
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2055号
原告:吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地:吉林省长春市长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人:靳希元，该公司总经理。
诉讼代理人:任晶范，该公司职员。
被告：赵东，男，汉族，1994年10月15日出生，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告赵东借款合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘琳琳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1164号
原告：陈祥江，男，1980年11月14日生，汉族，江西省靖安县人，住宜春市靖安县，现住吉安县。
被告：郭连文，男，1974年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告陈祥江诉被告郭连文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥江到庭参加诉讼，被告郭连文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款4920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日14时，郭连文驾驶赣D12**学教练车由南往北行驶时未保持安全车距，撞上正常行驶的原告驾驶的三轮车，发生追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警调解，被告郭连文除支付原告所有医药费外，同意赔偿原告修车费、护理费、误工费等损失共计4920元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要赔偿款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及双方的事故责任；3、司法鉴定书1份，证明原告因事故造成轻微伤，误工15天，后续治疗费为1500元；4、欠条1份，证明被告于2016年5月31日在交警调解下向原告出具欠条，写明欠原告事故赔偿款4920元，并承诺一个月内还清。
被告未予质证，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证原、被告发生交通事故及被告向原告出具欠条同意向原告赔偿4920元的事实，对原告证据本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日14时，被告郭连文驾驶赣D12**学教练轻型普通货车沿厚莲线353KM＋500M时，因未保持安全车距，与原告陈祥江驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾，造成原告陈祥江受伤、两车受损的交通事故。事故经吉安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告郭连文负事故全部责任，原告陈祥江不负事故责任。原告受伤后在吉安市中心人民医院住院治疗，被告已支付所有医疗费。2016年5月18日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心（2016）临鉴字第551号法医临床学鉴定意见书，评定原告陈祥江为轻微伤，受伤之日起误工期为15天，后续医疗费为1500元。就本案事故赔偿事宜，原、被告经协商，除已支付的医疗费用外，被告郭连文同意向原告赔偿4920元，并于2016年5月31日向原告出具欠条1份，言明欠款事实，并承诺1个月内还清。被告未按欠条约定支付赔偿款4920元。
本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告郭连文驾驶赣D12**学教练轻型普通货车与原告陈祥江驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾，造成原告陈祥江受伤、两车受损的交通事故，因此给原告造成的各项损失，被告应予赔偿。就本案事故赔偿数额，原、被告经协商达成一致，除已垫付的全部医疗费外，被告同意赔偿原告各项费用4920元，并承诺于2016年6月30日前还清。原、被告均系完全民事行为能力人，二人就事故赔偿达成的协议，不违反法律规定，依法具有法律效力，本院予以确认。被告应按所出具欠条的约定，于2016年6月30日前向原告支付交通事故损害赔偿款4920元。现被告逾期未付，原告诉请被告支付交通事故损害赔偿款4920元，本院予以支持。被告郭连文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭连文于本判决生效之日起五日内向原告陈祥江支付赔偿款4920元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭连文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年九月二十一日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条
合同是当事人之间设立、变更、终止、民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）龙法执字第479号
河南三林建设股份有限公司、龙飞：
魏学堂申请龙飞、河南三林建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年10月21日作出的（2014）龙法民初字第190号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向魏学堂支付483275.42元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一五年十二月二日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：蔡鸿亮
联系电话：［联系电话］
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执56号
申请执行人邓进，曾用名邓执权，男，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被告唐立果，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告曾广清，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行邓进与唐立果、曾广清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐立果、曾广清暂无其他财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一六年十月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执56号申请执行人邓进，曾用名邓执权，男，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被告唐立果，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告曾广清，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行邓进与唐立果、曾广清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐立果、曾广清暂无其他财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执56号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一六年十月八日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初474号
原告孙瑞超，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托代理人路林江，河北省临城县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告王海兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省武安市。
被告邯郸市华信运输物资有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区华信路58号1号楼3层5户。
法定代表人王琦，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
法定代表人杨东利，任公司经理。
本院在审理原告孙瑞超诉被告王海兵、邯郸市华信运输物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞超撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员王东海
二〇一八年五月十八日
书记员杨泽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初474号原告孙瑞超，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托代理人路林江，河北省临城县阳光法律服务所法律服务工作者。被告王海兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省武安市。被告邯郸市华信运输物资有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区华信路58号1号楼3层5户。法定代表人王琦，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。法定代表人杨东利，任公司经理。本院在审理原告孙瑞超诉被告王海兵、邯郸市华信运输物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙瑞超撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。审判员王东海二〇一八年五月十八日书记员杨泽华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6138号
原告：郑杨梅，女，1959年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告：黄丽文，女，1983年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告：黄伟生，男，1987年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：王晓君，女，1984年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：漳州腾邦国际旅行社有限公司，住所地漳州市芗城区钟法路金宝花园6幢D03号店，统一社会信用代码91350602315443623P。
法定代表人：胡高华，董事长。
委托代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。
被告：金沙大地国际旅行社有限公司，住所地台湾地区金门县金城镇珠浦东路13之4号（2楼）。
法定代表人：吴明进。
被告：金明生旅行社有限公司，住所地台湾地区金门县金城镇珠浦东路13-14号。
法定代表人：吴明生。
本院在审理原告郑杨梅、原告黄丽文、原告黄伟生与被告王晓君、被告漳州腾邦国际旅行社有限公司、被告金沙大地国际旅行社有限公司、被告金明生旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
原告郑杨梅、原告黄丽文、原告黄伟生诉称，三原告分别系受害者黄海钟的妻子、女儿、儿子，2016年5月12日被告王晓君以被告漳州腾邦国际旅行社有限公司名义组织连同受害者黄海钟在内的19人去金门旅游。被告金沙大地国际旅行社有限公司、被告金明生旅行社有限公司系本案金门当地地接旅行社。在金门旅游过程中，因四被告的过错，导致受害人黄海钟在行程中被一个半人高不锈钢垃圾桶绊倒，黄海钟摔倒受伤，继而死亡。四被告对行程安排不合理，未能考虑旅行团老人的身体承受能力，只顾安排购物活动，中间没有安排休息时间，导致老人身体不适，受害人黄海钟被垃圾桶绊倒，也是因为随团工作人员催促赶路造成。因此，三原告请求四被告共同支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费742617.5元。
经审查，本案系涉及台湾地区的旅游合同纠纷。
本院认为，本案系涉及台湾地区的旅游合同纠纷，依据漳州市中级人民法院《关于涉外、涉港澳案件受理范围的纪要》的规定，本案应由漳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院处理。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6138号原告：郑杨梅，女，1959年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。原告：黄丽文，女，1983年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。原告：黄伟生，男，1987年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。被告：王晓君，女，1984年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。被告：漳州腾邦国际旅行社有限公司，住所地漳州市芗城区钟法路金宝花园6幢D03号店，统一社会信用代码91350602315443623P。法定代表人：胡高华，董事长。委托代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。被告：金沙大地国际旅行社有限公司，住所地台湾地区金门县金城镇珠浦东路13之4号（2楼）。法定代表人：吴明进。被告：金明生旅行社有限公司，住所地台湾地区金门县金城镇珠浦东路13-14号。法定代表人：吴明生。本院在审理原告郑杨梅、原告黄丽文、原告黄伟生与被告王晓君、被告漳州腾邦国际旅行社有限公司、被告金沙大地国际旅行社有限公司、被告金明生旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告郑杨梅、原告黄丽文、原告黄伟生诉称，三原告分别系受害者黄海钟的妻子、女儿、儿子，2016年5月12日被告王晓君以被告漳州腾邦国际旅行社有限公司名义组织连同受害者黄海钟在内的19人去金门旅游。被告金沙大地国际旅行社有限公司、被告金明生旅行社有限公司系本案金门当地地接旅行社。在金门旅游过程中，因四被告的过错，导致受害人黄海钟在行程中被一个半人高不锈钢垃圾桶绊倒，黄海钟摔倒受伤，继而死亡。四被告对行程安排不合理，未能考虑旅行团老人的身体承受能力，只顾安排购物活动，中间没有安排休息时间，导致老人身体不适，受害人黄海钟被垃圾桶绊倒，也是因为随团工作人员催促赶路造成。因此，三原告请求四被告共同支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费742617.5元。经审查，本案系涉及台湾地区的旅游合同纠纷。本院认为，本案系涉及台湾地区的旅游合同纠纷，依据漳州市中级人民法院《关于涉外、涉港澳案件受理范围的纪要》的规定，本案应由漳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送漳州市中级人民法院处理。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈少华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李峰，男，1978年09月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,248.19元。原告诉称,被告李峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,248.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审158号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人叶敏，男，
被执行人周咏，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年11月28日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1254号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年3月24日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年5月12日作出平江县征决（2015）X1254号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20628元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1254号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1254号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李万芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40760号
立案二庭：
原告ＸＸ锁与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40725号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40760号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李合权
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第170-1号
申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假区太公一路23号3012室。
法定代表人：张京智，该公司董事长。
被执行人：山东山石国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路南侧、绿舟南路66号。
法定代表人：张会鹏，该公司经理。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路南侧、绿舟南路66号。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）日商初字第76号民事判决书已发生法律效力，义务人山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，本院于2014年6月9日查封了山东海纳房地产股份有限公司名下的房产，于2015年12月1日查封了被执行人山东海纳房地产股份有限公司在山东蓝海股份有限公司的应收租赁费1000万元。2015年12月7日，申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司向本院提出申请，以被执行人财产暂时不便处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕现伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更469号
罪犯钏思全，男，1976年9月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人钏思全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4480号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年八个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1107号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钏思全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯钏思全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏思全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钏思全予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终217号
上诉人（原审被告）：监利县疾病预防控制中心（以下简称“监利县疾控中心”），住所地监利县容城镇交通路***号。
法定代表人：郑小松。
委托代理人：杨易，该中心主任助理。
委托代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北瑞丰生物药业有限公司（以下简称“瑞丰公司”），住所地武汉市武昌区中华路都景园13层D型房。
法定代表人：张子停。
委托代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。
上诉人监利县疾控中心因与被上诉人瑞丰公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人监利疾控中心的委托代理人杨易、杨小庆，被上诉人瑞丰公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人瑞丰公司以大连雅立峰生物制药有限公司向其转让债权265200元为由向上诉人监利县疾控中心主张权利诉至一审法院，虽然大连雅立峰生物制药有限公司于2015年1月10日出具的《通知》中称，其参与上诉人监利县疾控中心组织的流感疫苗招（投）标工作程序中标后供货以及将上诉人监利县疾控中心尚欠货款265200元及逾期利息的债权转让被上诉人瑞丰公司，但被上诉人瑞丰公司并未提交上诉人监利县疾控中心向大连雅立峰生物制药有限公司出具的债权确认书及相关招投标文件。故一审法院认定“2015年1月10日，大连雅立峰生物制药有限公司书面通知监利县疾控中心，将上述债权转让给瑞丰公司”、“2010年11月，监利县疾控中心需要流感疫苗进行招标，大连雅立峰生物制药有限公司中标，双方达成一致意见”，事实不清，证据不足。另，重审时，一审法院对是否追加大连雅立峰生物制药有限公司为本案当事人应一并予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01165号民事判决；
二、发回湖北省监利县人民法院重审。
二审案件受理费6300元，退还上诉人监利县疾病预防控制中心。
审判长 李 静
审判员 谢成勇
审判员 王同军
二〇一六年五月十一日
书记员 唐君玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第178号
原告原某1，女，汉族，1958年10月12日生，住林州市。
诉讼代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告原某2，男，汉族，1957年1月21日生，住林州市。
原告原某1诉被告原某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告原某2经本院合法传唤，没有正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年11月2日双方经人介绍典礼成亲，婚后生育一男一女，男孩原某3现年34岁，女儿原某4现年29岁。共同财产一座二层楼房，因原、被告在婚前相识仓促引起婚后两人性格不合，常因家庭琐事生气打架，自从生育子女后想着好好过日子，没想到被告还是脾气过奋，被告挣的钱没给过原告分厘，原告为了生存只好外出当保姆维持生活，现原、被告分居生活已有10年之久。2010年原告就曾在河顺法庭起诉离婚，在此过程中，因被告表示要改变脾气面貌，原告便撤了诉，但撤诉后被告并未有所改变，原告只好外出至今未归过家。现提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法判令分割共同财产房子一座二层楼房；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系系经人介绍相识，双方于农历1980年十一月初二日举行了结婚典礼，双方婚后感情不好，现已分居三、四年。双方婚后于1984年生育一子原某3，于1989年生育一女原某4，子女现均已成年。
以上事实，有原告提供的林州市东岗镇东岗村委会出具的原、被告结婚及子女出生情况证明以及原告的当庭陈述，以上均经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍典礼成亲，办理结婚登记组成家庭已三十余年，但双方婚后互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，双方分居已超过两年，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告起诉离婚的诉请，本院依法准许。对于原告诉请分割共同财产房子一座，由于原告未提供证据证明，被告也未到庭，房产的性质无法核实，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持，原告如有证据可另案起诉分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告原某1与被告原某2离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳颖初
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙光印，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴烁，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省华荣县。
委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所实习律师。
再审申请人孙光印因与被申请人吴烁民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)粤03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙光印申请再审称：一、被申请人吴烁2015年7月22日及7月23日两笔转账10万元，系支付给申请人的服务费，申请人在二审时提供了刻录光盘，可以证明。二、对2015年8月11日《借款合同》所涉及的15万元借款，申请人与吴烁都是认可的，但前面的10万元借款确实不存在。按照常理，吴烁不可能在申请人先借10万元未偿还的情况下，再借15万元给申请人，且利息比前面更低。前面的10万元确实是影视制作费，只是吴烁后来反悔，想要回该10万元款项，才以该款项系借款为由起诉申请人。本案一、二审判决认定事实错误，请求对本案予以再审。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人双方于2015年8月11日签订《借款合同》，约定孙光印向吴烁借款15万元，双方对此均予以认可。孙光印申请再审，主张此前收到的10万元款项不是借款，而是吴烁向其支付的服务费，并提供了光盘一张以证明其主张。但孙光印主张该10万元款项系服务费的说法，吴烁不予认可，在仅有该光盘而没有其他证据予以佐证的情况下，孙光印关于该款项系服务费的再审申请主张不足以采信。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，孙光印申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。孙光印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙光印的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年六月七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙光印，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴烁，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省华荣县。委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所实习律师。再审申请人孙光印因与被申请人吴烁民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)粤03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙光印申请再审称：一、被申请人吴烁2015年7月22日及7月23日两笔转账10万元，系支付给申请人的服务费，申请人在二审时提供了刻录光盘，可以证明。二、对2015年8月11日《借款合同》所涉及的15万元借款，申请人与吴烁都是认可的，但前面的10万元借款确实不存在。按照常理，吴烁不可能在申请人先借10万元未偿还的情况下，再借15万元给申请人，且利息比前面更低。前面的10万元确实是影视制作费，只是吴烁后来反悔，想要回该10万元款项，才以该款项系借款为由起诉申请人。本案一、二审判决认定事实错误，请求对本案予以再审。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人双方于2015年8月11日签订《借款合同》，约定孙光印向吴烁借款15万元，双方对此均予以认可。孙光印申请再审，主张此前收到的10万元款项不是借款，而是吴烁向其支付的服务费，并提供了光盘一张以证明其主张。但孙光印主张该10万元款项系服务费的说法，吴烁不予认可，在仅有该光盘而没有其他证据予以佐证的情况下，孙光印关于该款项系服务费的再审申请主张不足以采信。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，孙光印申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。孙光印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙光印的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年六月七日书记员  王文燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终823号
上诉人（原审原告）张荣分。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张荣先。
被上诉人（原审被告）马瑞东。
被上诉人（原审被告）江卫国。
委托代理人马强、邸艳辉，河北宪则律师事务所律师。
上诉人张荣分、上诉人张荣先因案外人执行异议之诉一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本院在执行江卫国与马瑞东、张荣先追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年3月16日作出（2014）任执字第872号执行裁定书，冻结了被执行人张荣先在中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的存款15500元。2015年5月6日，本院作出（2014）任执字第872号-2执行裁定书，扣划了被执行人张荣先在中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的存款15500元。后案外人张荣分以该笔款项属于其家庭优待金为由向本院提出执行异议，并向本院提交了任丘市民政局优抚科、麻家坞镇民政所出具的证明，来证明发放到张荣先邮政储蓄银行62×××61账户的该笔款项属于郭艳宗的家庭优待金。
上述事实，有本院（2014）任执字第872号执行裁定书、本院（2014）任执字第872-2号执行裁定书、任丘市民政局优抚科、麻家坞镇民政所出具的证明各一份。
原审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本案中，被执行人张荣先在中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行登记的账户名称为张荣先，本院冻结的被执行人张荣先名下的存款并扣划存款，符合上述司法解释，应认定该款为被告张荣先所有，因此，原告张荣分所提异议理由不成立。遂判决：驳回原告张荣分的执行异议请求。案件受理费100元，由原告张荣分承担。
宣判后张荣分、张荣先不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人与张荣先系姐妹关系，上诉人之子郭艳宗于2012年12月1日应征入伍，当时，任丘市民政局要求上诉人留存给其接受家庭优待金账户，因上诉人当时没有办理身份证且上诉人前夫早逝，所以在当时本人用亲妹妹张荣先身份证办理了邮政储蓄银行账号62×××61用以接收家庭优待金，该账户中的款项实质为上诉人所有，并不为张荣先所有。另外存于张荣先账户的款项属于国家的专门资金，是不允许任何部门进行查扣的。其次，一审中，被上诉人张荣先、马瑞东均对上诉人提供的证据没有提出异议，完全可以证明该款项为上诉人所有。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第25条的规定，该规定很显然不能适用本案，该规定也只是法院执行中的形式审查内容，而不能作为实体审查的依据。
被上诉人江卫国辩称：本案系案外人执行异议之诉，张荣分不是人民法院冻结划扣的银行账户所有人，依据最高人民法院关于执行异议和议的若干规定，张荣分对案件执行标的不享有足以排除强制执行的实体权利。因此一审法院驳回张荣分的执行异议是符合法律规定的。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，原审法院扣划的中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行62×××61账户存款15500元，虽然户名为张荣先，但根据任丘市麻家坞镇民政所、任丘市民政局优抚科出具的证明，足以证实该账户存款系张荣分义务兵家庭优抚金，张荣分系该账户存款的实际所有人。原审判决依该账户户名为张荣先即认定张荣先为权利人，属认定事实错误。原审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2868号民事判决；
二、不得执行中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行62×××61账户存款。
二审案件受理费100元，由江卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 米 兰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执413号
申请执行人冯金华，男，1987年9月8日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯金华与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人冯金华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6626号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被告张某，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月十日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6626号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告张辉，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告张辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月十日
书记员 李 梅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执433号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
被执行人：李文明，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李文月，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与李文明、李文月金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执433号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人李希坤，系该社理事长。被执行人：李文明，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：李文月，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与李文明、李文月金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十二日书记员 ：庞占喜
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审26号
申请人灌云县市场监督管理局，住灌云县伊山中路20号。
法定代表人王铁挺，该局局长。
委托代理人王永磊，该局办事员。
被申请人李学宝，男，汉族，1963年12月4日出生，住灌云县。
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月30日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对被申请人李学宝作出灌云市监案字［2017］308013号行政处罚决定。因被申请人李学宝在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局于2017年10月25日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字［2017］308013号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月30日作出的灌云市监案字［2017］308013号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 穆 涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26179号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李自成，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李自成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,773.56元。原告诉称,被告李自成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,773.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第593号
原告贾某某，女，汉族，农民，现住山东省。
委托代理人赵贵军，辉南县庆阳镇法律援助站法律志愿者。代理权限：特别授权。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住辉南县，现下落不明。
原告贾某某与被告杨某甲离婚一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，于1990年在原中央堡乡于大房子屯举行婚礼，但没有办理登记。婚后生育两名子女，长子杨某乙，长女杨某丙，均已独立生活。原被告婚后感情不好，因家庭琐事经常争吵，导致原被告于1999年开始分居至今，现原被告夫妻关系名存实亡，因此特诉至法院，请求离婚。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告向本院提供村民委员会出具的证明两份、法律援助站与被告的妹妹、妹夫的谈话笔录各一份、法律援助站与原告的谈话笔录一份。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定上述证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
原被告系自由恋爱相识，于1990年9月20日未经登记同居，同居后生育两名子女（双胞胎），长子杨某乙，24岁，长女杨某丙，24岁。均已独立生活。从1999年原被告开始分居至今。被告已经离开家多年，现不知下落。
庭审中，原告陈述婚后无财产、存款、外债。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原被告于1990年9月20日未经登记同居，到1994年2月1日时，原被告均已符合结婚实质要件，按照上述解释的规定，原被告属于事实婚姻。原被告从1999年开始分居至今，被告离家多年又不知下落，此可以视为原被告的感情已经破裂，根据《婚姻法》第三十二条规定，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于庭审中原告陈述无财产、存款、外债，因此本院对财产分割问题不予评判。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告贾某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ： 薛 伟
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ：张秋宁
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第593号
原告李某某，女，1987年10月12日生。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告张一某，男，1988年9月13日生。
原告李某某诉被告张一某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人刘士国、被告张一某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2011年1月11日登记结婚，婚后生育男孩张二某，现年5岁，生育女孩张三某，现年4岁。原被告由于性格差异，婚后未建立起和睦的夫妻感情。被告嗜酒，给原告造成很大的身心伤害。2013年12月21日，原被告因夫妻感情不和曾到辉县市民政局离婚未果。2013年12月28日，被告殴打原告，且对原告之父殴打，后经辉县市公安局薄壁派出所处理。被告明知夫妻感情存在重大危机，也不做和好工作，致使夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判决原被告离婚，原告抚养婚生女孩张三某，抚养费自理。平均分割夫妻共同财产及平均负担夫妻共同债务，并返还原告婚前个人财产。
被告辩称：原告诉称原被告性格不合，被告喝酒后殴打原告不属实，原被告曾到辉县市民政局离婚，因被告不想离婚所以未果。2013年12月28日，被告殴打原告之父是因为原告之父先殴打被告造成的，后经薄壁派出所处理，原告已将损失赔付到位。综上，原被告夫妻感情没有彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年年底，原被告经人介绍认识，2008年年底双方举行典礼仪式开始共同生活。2011年1月11日，双方办理结婚登记手续。婚后生育男孩张二某，现年5岁，生育女孩张三某，现年4岁。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告虽经人介绍认识，但共同生活多年，且生育子女，培养起一定的夫妻感情，现被告坚决不同意离婚，积极要求和好，只要双方多加强沟通，彼此谅解，还是可以共同生活的。故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张一某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年四月二十八日
书记员 张佳泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42512号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张宗玲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张宗玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4034号
上诉人(原审被告)：广州市伟华物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：伍伟炳。
被上诉人（原审原告）：李成国，住哈尔滨市阿城区。
原审第三人：汪小锋，住甘肃省天水市秦州区。
上诉人广州市伟华物业管理有限公司因与被上诉人李成国、原审第三人汪小锋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月29日向上诉人广州市伟华物业管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市伟华物业管理有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市伟华物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十二日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4034号上诉人(原审被告)：广州市伟华物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：伍伟炳。被上诉人（原审原告）：李成国，住哈尔滨市阿城区。原审第三人：汪小锋，住甘肃省天水市秦州区。上诉人广州市伟华物业管理有限公司因与被上诉人李成国、原审第三人汪小锋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月29日向上诉人广州市伟华物业管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市伟华物业管理有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市伟华物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十二日书记员  赵艳华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1989号
罪犯温思乔，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人温思乔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月28日作出（2004）桂刑复字第180号刑事判决，维持并核准对被告人温思乔的判决。判决发生法律效力后于2005年11月26日交付执行。2006年1月5日入监狱服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日），剥夺政治权利改为九年；2011年11月29日、2014年2月27日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2026年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯温思乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分117.20分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯温思乔予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温思乔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温思乔减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初619号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张广武
二〇一六年五月二十日
书记员 骆 洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初339号
原告：张某，女，1980年4月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：李某，男，1979年11月28日出生，住湛江市霞山区，
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 黄细曼
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02333号
原告张永生，男，汉族。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务法律工作者。
被告蒋久进，男，汉族。
被告蒋久存，男，汉族。
本院在审理原告张永生诉被告蒋久进、蒋久存民间借贷纠纷一案中，原告张永生于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永生撤回对被告蒋久进、蒋久存的起诉。
案件受理费11432元，减半收取5716元，由原告张永生负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月四日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02333号
原告李某，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住所陕西省白水县西固镇。
被告宋某，男，1968年5月22日出生，汉族，职工，住所陕西省大荔县城关镇。
本院在审理原告李某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 张选民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 茜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第311号
申请执行人边海军，男，住滨州市沾化区。
被执行人吴先伟，男，住滨州市沾化区。
被执行人张焕新，女，住滨州市沾化区。
关于申请执行人边海军与被执行人吴先伟、张焕新民间借贷纠纷一案，被执行人吴先伟、张焕新未按生效法律文书确定的履行义务，查封的房产需要价值评估、拍卖，近期不能执结案件，再未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第82号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十月十三日
书记员 王 利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人马某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：（一）在离婚协议约定按揭各付一半，而交款又不能独立完成的前提下，原判决将交款收据认定为全部由黄某支付，违反日常生活法则。（二）原判决认定事实的主要证据，即黄巍账号交易明细是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）马某申请调取黄巍银行转账凭证以及调取银行监控录像，原审不予调查收集，存在错误。（五）原判决适用法律错误，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：案涉房屋为黄某、马某婚后购买。双方在婚姻关系存续期间签订的协议，以及2008年1月9日签订的离婚协议，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。两份协议均约定案涉房屋产权由双方各半享有，剩余按揭贷款各半支付。根据黄某提供的银行业务凭证、交易明细等证据，可以认定2009年5月至2013年4月期间，黄某归还案涉房产的银行按揭贷款共计102900元，通过其子黄巍归还该房产银行按揭贷款28100元，总计还款131000元。该款项应由黄某、马某各半承担，即马某负担65500元。黄某自认马某已返还36000元，故尚欠29500元。马某提出其于2009年5月至2010年4月每月归还黄某1000元，但黄某对此不予认可，马某也未能提供充分证据证明，原审对此不予支持，并无不当。关于契税和物业管理费，双方协议中虽对契税和物业费分摊问题未作约定，但该费用系基于双方共有的房屋而产生，应由双方各半负担。
关于证据问题，马某认为黄某提供的黄巍账号交易明细系伪造的，但未能提供证据证明。其在二审期间申请法院调查收集的银行监控录像，因不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，二审不予准许，并无不当。至于其提出原审证据未经质证、以及原审剥夺当事人辩论权利的主张，与审查查明事实不符，不能成立。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。
再审申请人马某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：（一）在离婚协议约定按揭各付一半，而交款又不能独立完成的前提下，原判决将交款收据认定为全部由黄某支付，违反日常生活法则。（二）原判决认定事实的主要证据，即黄某甲账号交易明细是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）马某申请调取黄某甲银行转账凭证以及调取银行监控录像，原审不予调查收集，存在错误。（五）原判决适用法律错误，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：案涉房屋为黄某、马某婚后购买。双方在婚姻关系存续期间签订的协议，以及2008年1月9日签订的离婚协议，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。两份协议均约定案涉房屋产权由双方各半享有，剩余按揭贷款各半支付。根据黄某提供的银行业务凭证、交易明细等证据，可以认定2009年5月至2013年4月期间，黄某归还案涉房产的银行按揭贷款共计102900元，通过其子黄某甲归还该房产银行按揭贷款28100元，总计还款131000元。该款项应由黄某、马某各半承担，即马某负担65500元。黄某自认马某已返还36000元，故尚欠29500元。马某提出其于2009年5月至2010年4月每月归还黄某1000元，但黄某对此不予认可，马某也未能提供充分证据证明，原审对此不予支持，并无不当。关于契税和物业管理费，双方协议中虽对契税和物业费分摊问题未作约定，但该费用系基于双方共有的房屋而产生，应由双方各半负担。
关于证据问题，马某认为黄某提供的黄某甲账号交易明细系伪造的，但未能提供证据证明。其在二审期间申请法院调查收集的银行监控录像，因不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，二审不予准许，并无不当。至于其提出原审证据未经质证、以及原审剥夺当事人辩论权利的主张，与审查查明事实不符，不能成立。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人马某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：（一）在离婚协议约定按揭各付一半，而交款又不能独立完成的前提下，原判决将交款收据认定为全部由黄某支付，违反日常生活法则。（二）原判决认定事实的主要证据，即黄巍账号交易明细是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）马某申请调取黄巍银行转账凭证以及调取银行监控录像，原审不予调查收集，存在错误。（五）原判决适用法律错误，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：案涉房屋为黄某、马某婚后购买。双方在婚姻关系存续期间签订的协议，以及2008年1月9日签订的离婚协议，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。两份协议均约定案涉房屋产权由双方各半享有，剩余按揭贷款各半支付。根据黄某提供的银行业务凭证、交易明细等证据，可以认定2009年5月至2013年4月期间，黄某归还案涉房产的银行按揭贷款共计102900元，通过其子黄巍归还该房产银行按揭贷款28100元，总计还款131000元。该款项应由黄某、马某各半承担，即马某负担65500元。黄某自认马某已返还36000元，故尚欠29500元。马某提出其于2009年5月至2010年4月每月归还黄某1000元，但黄某对此不予认可，马某也未能提供充分证据证明，原审对此不予支持，并无不当。关于契税和物业管理费，双方协议中虽对契税和物业费分摊问题未作约定，但该费用系基于双方共有的房屋而产生，应由双方各半负担。关于证据问题，马某认为黄某提供的黄巍账号交易明细系伪造的，但未能提供证据证明。其在二审期间申请法院调查收集的银行监控录像，因不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，二审不予准许，并无不当。至于其提出原审证据未经质证、以及原审剥夺当事人辩论权利的主张，与审查查明事实不符，不能成立。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年一月二十日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2379号
罪犯欧阳军文，男，1991年10月5日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）丰刑初字第1313号刑事判决，认定罪犯欧阳军文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。继续追缴违法所得四千一百元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳军文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳军文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵