wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第378号
原告揭景芳。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴农贸公司），住所地江西省广昌县莲乡大道出口处（昌厦路旁），企业注册号：361030210000849。
法定代表人李长文，系该公司总经理。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告揭景芳诉被告长兴农贸公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭景芳及其委托代理人柳敏捷，被告委托代理人李贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭景芳诉称，2004年10月19日，原告向被告购买其开发的位于广昌县莲乡大道口“巨龙康乐城商铺”5栋1层11号店面一间，双方于当日签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积共48.87㎡，总购房款为人民币（以下等同）111423元，该商品房交付期限为2005年1月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，并于该房屋验收合格后180日内办理房屋产权证，合同对被告逾期办证的违约责任约定为按已付房款的同期存款利率向买受人支付违约金，合同对其他内容也进行了约定。合同签订后，原告依约付清全部购房款，如期办理了房屋交接，经原告多次催促办理房屋产权证，原、被告于2006年5月21日签订《补充合同》约定：产权证在2006年农历年底前办好，否则出卖方违约，买受人有权追究出卖方责任，出卖方并赔偿损失。但被告至今仍未办理房屋产权证书。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且原告依约履行了付款义务，被告也如期交付房屋予原告使用，但被告未如期交付房屋产权证书予原告，依法应承担违约责任。原告特具状到法院，要求：1、判令被告为原告所购房屋办理房屋所有权证及土地使用权证，并将两证交付原告。2、判令被告支付逾期办证违约金49248元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告长兴农贸公司辩称，1、被告违约的事实存在，但存在一些客观原因，主要是被告要求原告缴纳办证费用（办理土地证、房产证、契税、交易费、工本费），原告拖着未交，导致被告办证不能。因此该违约责任，不在被告一方，双方都有过错。2、原告付房款时间是分期付款的，因此在计算违约金时应按照付款阶段来计算。原告揭景芳与案外人揭景荣、揭景龙总共还有4000元房款未付。3、违约金应按同期存款利率计算。4、原告主张违约金的诉请已超过了诉讼时效，人民法院应当驳回。
经审理查明，1、2004年10月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于广昌县莲乡大道口（昌厦路旁）巨龙康乐城商铺第五幢一层11号店面（合同面积为48.87㎡）以111423元的价格出售给原告。合同第八条约定，被告应当在2005年元月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房验收合格后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期存款利率向买受人支付违约金。合同第四条第四款还约定，办证工本费、契税均由乙方（原告）负担（房产证、土地证）。合同签订后，被告当时将现房交付原告使用。
2、原、被告于2006年5月21日签订一份《补充合同》，补充合同约定“经双方协商该合同三户原订按揭贷款现改为现金付款，并请示李总同意房款押肆千元办理房产证交付时付清，其余房款一次性付清（见收款收据），产权证在2006年农历年底前办好，否则出卖方违约，买受人有权向出卖方追究责任，出卖方并赔偿买受人由此（房产证、土地证未办）造成的损失”。合同三户是指原告揭景芳与案外人揭景荣、揭景龙。原告按补充合同约定付清了房款，但至今未取得涉案房屋房产证和土地证，原告亦未交纳办证工本费、契税。
另查明，江西省广昌县长兴贸工农有限公司于2013年经工商登记变更为江西长兴农贸集团有限公司。涉案房屋系被告开发的位于广昌县莲乡大道口（昌厦路旁）“巨龙康乐城”，其已于2005年8月11日经广昌县建设主管部门验收备案。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同、补充合同、交款收据，被告提供的被告营业执照、法定代表人身份证明、抚州市建设工程竣工验收备案表（巨龙康乐城）以及原、被告的部分当庭陈述可以佐证。被告提供了2007年3月20日催款办证通知书，拟证明被告在小区内张贴，已向原告通知了要交清办证费用，但被告未能提供相应照片予以佐证，且通知书证据单一，无其他证据相互印证，故本院对该催款办证通知书不予认定。
本院认为，原告揭景芳与被告长兴农贸公司签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，合法有效，本院予以确认。生效合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。经双方当事人协商一致，可以变更合同，变更后合同内容相冲突的，应以变更后合同约定的内容为准。被告已将房屋交付原告使用，原告已支付了购房款，按照补充合同约定，被告应于2006年农历年底前为原告办好房产证和土地证，但原告至今未能取得房屋产权证书，因此被告构成违约，其应当承担继续履行合同的违约责任，故原告主张办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但按照合同约定，原告应交纳办证的工本费、契税。
对于原告主张要求被告支付逾期办证违约金49248元的诉讼请求，根据补充合同约定，被告应于2006年农历年底前为原告办好房产证和土地证，否则应承担违约责任，即原告自2007年2月18日可以要求被告支付违约金，但原告向人民法院提起诉讼之日为2015年7月7日，相隔时间早已超过法律规定的2年诉讼时效，且原告也未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，被告对该项诉讼请求的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西长兴农贸集团有限公司在原告揭景芳交清办证的工本费、契税后3个月内为原告揭景芳所购房屋办理好房屋所有权证和土地使用权证，并将两证交付原告。
二、驳回原告揭景芳的其他诉讼请求。
本案受理费1032元，由原告揭景芳承担516元，被告江西长兴农贸集团有限公司承担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 甘永根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余敏章
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第378号
原告刘某某，女，1987年7月8日生，汉族，农民，广灵县作疃乡百疃西堡村人，现住该村。
被告韩某某，男，1986年4月1日生，汉族，农民，广灵县作疃乡曹窑村人，现住该村。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年12月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年以夫妻名义同居生活，于2010年1月18日补办了结婚登记。婚后生育两个孩子，女孩名叫韩某1，现年5岁，男孩名叫韩某2，现年3岁，现同被告一起生活。原告品行善良，与被告结婚后一心一意过日子，不求荣华富贵，只求和和美美，终老一生。没想到被告懒惰成性，不想通过自己的劳动使家人过上理想的生活，无论干什么都是三天打鱼，两天晒网，没有一点上进心，日子过得一天不如一天。原告为了家庭，只好找娘家人借钱，被告不但不领情，而且对所欠债务矢口否认，原告很受伤。被告脾气暴躁，经常找茬与我吵架、摔东西，很是郁闷。自2014年9月与被告分居至今。2015年初，我起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离。现我认为夫妻感情无法修复，符合二次起诉条件，再次起诉，请人民法院依法判决准予离婚。
被告韩某某辩称，原告所说的同居时间、补办结婚登记时间、子女情况属实，只是我与被告是2015年6月开始分居。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本庭提供了结婚证书，证明原、被告的夫妻关系；（2015）广民初字第77号民事判决书，证明判决不准离婚的事实和符合二次起诉的条件。
经审理查明，原、被告于2009年同居生活，2010年1月18日补办了结婚登记。婚后生育两个子女，女孩名叫韩某1，现年5岁，男孩名叫韩某2，现年3岁，两个子女现同被告共同生活。近年来，原、被告因家庭琐事引起夫妻生气、吵架，并出现了分居现象。原告首次于2015年2月6日诉讼至我院，并要求与被告离婚，本院于2015年4月28日以（2015）广民初字第77号判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告组建家庭后，生育一儿一女，有了一个幸福美满的家庭，说明婚姻家庭基础尚好。成立家庭后，本应互相理解，互相尊重，互相宽容，增进夫妻感情。培养孩子，为家庭和子女创造良好的生活条件。近年来，却不能很好地处理日常生活中的一些隔阂，任性地去解决生活中的矛盾和问题，给家庭和孩子带来了不应有的伤害。只要原、被告能够正确对待夫妻感情，担负起创造和谐家庭的责任，矛盾就能化解。原告提出离婚，并没有充分的证据证明夫妻感情确以破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 高存玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王彬姗
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第378号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王俊超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1038号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：黄国梅。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原、被告庭下达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋璐琳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执537号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：陈宏加，男，1950年4月2日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：王宏波，男，1980年7月27日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：陈青，女，1978年12月7日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏加、王宏波、陈青借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00128号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执537号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：陈宏加，男，1950年4月2日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：王宏波，男，1980年7月27日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：陈青，女，1978年12月7日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏加、王宏波、陈青借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00128号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第4329号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
被告冯银林，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王素蓉，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告冯银林、王素蓉追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（已缴纳）。
审判员 郭华
二〇一六年五月十日
书记员 张林
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1123号
申请执行人:朱学君，男，汉族，农民
被执行人：姜广博、辛震波、辛振宇、张忠强
申请执行人朱学君与被执行人姜广博、辛震波、辛振宇、张忠强保证合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人448000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人姜广博、辛震波、辛振宇、张忠强发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人姜广博、辛震波、辛振宇、张忠强发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姜广博、辛震波、辛振宇、张忠强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的230000元，未到位标的218000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）嘉执字第1123号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一八年五月六日
书记员 陈丙旭
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1123号
申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人桑健明，局长。委托代理人万佳丽。被执行人毛新海，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人毛新海缴纳罚款60000元。本案在执行过程中，本院于2014年12月25日依法公告向被执行人毛新海送达了(2014)嘉非执字第182号行政裁定书，并于2015年3月2日向其送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但届时被执行人未履行。执行中查明，被执行人毛新海已停止违法行为，现暂时无固定职业，经济条件较差，现暂时无能力全额履行缴纳罚款的义务。执行中经对被执行人教育批评后，其于2015年4月3日缴纳了20000元罚款，并表示待其经济条件好转后会主动将余款缴至国库。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第182号行政裁定书、执行令、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止违法生产经营，除其主动履行的部分义务外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第95号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区五里店路。
被告田漓江，女，1955年1月6日生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告田漓江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告田漓江的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08115号
原告：袁久滨，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告袁久滨诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁久滨到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24609.25元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，且被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意，该纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定。另外，原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁久滨与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-16号131室一处，建筑面积为89.42平方米，总房款为337113元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月3日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金24609元（337113元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁久滨支付逾期办证违约金24609元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取208元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0207号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人赵凯，该公司职员。
被告费开田，农民。
被告赵建民，农民。
被告袁龙记，农民。
被告刘金皊，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告费开田、赵建民、袁龙记、刘金皊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年12月25日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人程银真、赵凯及被告费开田、赵建民到庭参加诉讼，被告袁龙记、刘金皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告费开田、赵建民、袁龙记、刘金皊于2014年3月12日与原告签订了金额300000元的个人担保借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月5日，同日被告费开田在原告处取得借款300000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告费开田至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息。故诉至法院，要求被告费开田偿还借款本金300000元并支付利息（自2014年3月12日起计算至给付之日止，按照合同约定的利息、罚息、复息计算），各被告互负连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告费开田辩称：被告现在没有钱，有钱了就还，被告曾偿还利息990元。
被告赵建民辩称：被告是担保人，会督促费开田尽快归还。
被告袁龙记未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘金皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告费开田作为借款人，被告赵建民、袁龙记、刘金皊作为担保人，三方于2014年3月12日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年3月12日起至2015年3月5日止，在贷款人处办理的300000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2014年3月12向被告费开田发放贷款300000元。借款交付后，被告费开田偿还借款期间内的利息共计990元。贷款到期后，被告费开田未履行偿还借款本金及利息的义务，被告赵建民、袁龙记、刘金皊亦未履行保证义务。经原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告丰县农商银行及被告费开田、赵建民的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告费开田应否返还原告借款本金300000元并支付利息；被告赵建民、袁龙记、刘金皊应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告费开田发放贷款300000元，被告费开田应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现费开田未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告费开田未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求被告费开田支付罚息。被告赵建民、袁龙记、刘金皊自愿为被告费开田的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告费开田的借款本息承担连带清偿责任。被告赵建民、袁龙记、刘金皊承担保证责任后，有权向被告费开田追偿。被告袁龙记、刘金皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费开田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年3月12日起计算至实际给付之日止，结算时，扣除被告费开田已经支付的利息990元）。
二、被告赵建民、袁龙记、刘金皊对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告费开田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元（已减半收取，原告已预交），由被告费开田、赵建民、袁龙记、刘金皊负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年一月二十日
书记员 谷家楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第424号
原告中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告青羊区给力书店。住所地：四川省成都市青羊区。
代表人徐蓉苏，业主。
本院于2015年4月15日受理原告中国财政经济出版社与被告青羊区给力书店著作权权属、侵权纠纷一案后，原告中国财政经济出版社于2015年6月9日向本院申请撤回对被告青羊区给力书店的起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区给力书店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国财政经济出版社撤回对被告青羊区给力书店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年六月九日
书 记 员 张凡凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1548号
原告：雷莉。
被告：徐义峰。
原告雷莉与被告徐义峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告雷莉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷莉的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷莉撤诉。
案件受理费4360元，全部退还原告雷莉。
审判员 李亚莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7650号
原告柳文平，男，1970年12月13日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告余添龙，男，1986年12月10日出生。
被告刘培云，女，1987年4月26日出生。
原告柳文平与被告余添龙、刘培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳文平到庭参加诉讼，被告余添龙、刘培云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳文平诉称，被告余添龙以需要资金为由，于2014年5月15日向原告柳文平借款15000元，双方约定自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限。有被告余添龙出具的借条为据。之后，经原告多次催讨，被告刘培云拒绝偿还分文。两被告为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担上述还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告余添龙、刘培云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告余添龙向原告借款15000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告余添龙因需要资金于2014年5月15日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。被告余添龙立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告余添龙向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未能举证证明，不予采信。被告余添龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告余添龙偿还借款15000元，依据和理由充分，应予支持。鉴于被告拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，被告余添龙应按年利率6%（以不超过原告请求的月利率0.5%为限）计付自原告起诉催告之日即2015年9月10日起的利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告余添龙明确约定本案借款为被告余添龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告刘培云共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余添龙、刘培云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳文平借款15000元，并按年利率6%（以不超过月利率0.5%为限）支付自2015年9月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告余添龙、刘培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3643号
原告马春兰，女，回族，1970年4月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告杨国兵，男，回族，1975年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建明，男，汉族，1976年4月24日出生，灵武市王力机械加工厂业主，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马春兰与被告杨国兵、王建明劳务合同纠纷一案过程中，原告马春兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春兰以与被告杨国兵、王建明庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春兰负担。
审判员 王 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王婷婷
第2页
第1页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第525号
原告：姜海山，男，汉族，1963年3月9日出生，农民，住吉林省蛟河市松江镇代露河村代露河屯。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：高振生，男，40岁，汉族，住吉林省蛟河市松江镇代露河村代露河屯。（未到庭）
原告姜海山与被告高振生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年10月27日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海山的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告高振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，高振生从其经营的农资商店处赊购化肥10602元。经其多次索要未果，故其提起诉讼，要求高振生给付拖欠的化肥款10602元。
高振生书面辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的化肥质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
高振生未到庭参加诉讼，但通过庭前证据交换向本院提供了检验报告一份，证明姜海山出售给其的化肥存在产品质量问题。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，高振生于2011年春在姜海山处赊购民得富牌化肥10602元。后在玉米生长过程中，从姜海山处购买民得富玉米专用肥包括高振生在内的二十余户农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经高振生等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给高振生等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求高振生给付原告拖欠的化肥款，高振生则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：高振生在姜海山处购买化肥，并承认拖欠姜海山化肥款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与高振生之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向高振生销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给高振生的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给高振生的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给高振生的化肥产品质量不合格的事实予以认定，故高振生的抗辩理由成立，本院对姜海山向高振生索要该欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年十一月六日
书记员 林尧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3048号
原告：刘齐敏，女，汉族，1957年3月20日出生，住重庆市江津区鼎山大道**号*幢***号，公民身份号码5102251957********。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。
法定代表人：钟石华，执行董事。
原告刘齐敏与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称“重庆钧煌地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，因被告重庆钧煌地产工商注册地无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员陈涛、段廷芬组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘齐敏及其委托诉讼代理人冯安业到庭参加诉讼，被告重庆钧煌地产经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘齐敏诉称：2010年10月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江鼎山大道XX号XX小区X幢XX号商业用房一套，建筑面积51.79平方米，总价款597657元，交房时间为2011年10月1日前。该合同还约定预售商品房的，于交房之日起60日内办理产权登记。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款及其他所有税、费。2011年10月1日，被告向原告交付了上述房屋。至今被告未按约为原告办理涉案房屋的产权登记。现诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理位于重庆市江津区几江鼎山大道XX号XX小区X幢XX号号商业用房的产权登记手续；2、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金（以597657元为基数，按日万分之一标准，从2013年12月1日起算至实际取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止）。
经审理查明：2010年10月25日，原告刘齐敏（乙方）与被告重庆钧煌地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）约定：乙方购买甲方开发建设的，位于“重庆市江津区几江鼎山大道XX号”XX小区X幢XX号房屋；建筑面积51.79平方米；总价款597657元，于2010年10月25日支付房款537891元，于甲方通知乙方交房之日起三日内支付余款59766元；甲方销售的商品房为预售商品房，其销售依据为津国土房管（2010）预字第（020）号《商品房预售许可证》；甲方应当在2011年10月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。《合同》第十三条关于办理产权登记的约定：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、……；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）……；（2）逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”此外，《合同》还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款537891元。2010年11月4日，被告办理了上述《合同》备案登记。之后，原告按约向被告支付了契税、印花税和大修基金等费用。2011年10月1日，被告将涉案房屋交付原告。同年11月3日，原告向被告付清余款59766元。至今涉案房屋未办理产权登记。
上述事实，有原告方的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《江津区商品房买卖合同签约证明和销售登记申请书》、销售不动产统一发票、《重庆市契税缴税证明》、重庆市江津区地方税务局鼎山税务所出具的原告已缴纳印花税的《证明》、重庆市物业专项维修资金专用收据、重庆市建设工程竣工验收备案登记证（建竣备字[2011]52号）、《重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书》、重庆市江津区国土资源和房屋管理局档案查询单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘齐敏与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行完付款义务后，被告也应按约为原告办理房屋产权登记手续，其逾期办理已构成违约，除了应履行协助办理产权登记外，还应承担相应的违约责任。
至于逾期办理房地产权登记违约金的问题。根据《合同》第十三条的约定，被告应当在本商品房实际交付使用之日即2011年10月1日起60日内即2011年11月30日前为原告办理涉案房屋的产权登记，而被告至今未办理，逾期已超过60日，被告应从2011年12月1日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，至被告实际取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。虽然原告在诉状中要求逾期办理产权登记违约金起算时间为2013年12月1日，但其在庭审中要求将起算时间变为实际交付房屋60日后，于法有据，本院予以支持。被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘齐敏办理位于“重庆市江津区几江鼎山大道XX号”XX小区X幢XX号房屋的产权登记。
二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘齐敏逾期办理产权登记的违约金（按597657元的日万分之一，从2011年12月1日起算至被告实际取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止）。
如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担。限被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王星皓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2211号
原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街119号。
法定代表人：廖凤，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，公司员工。
被告：王世雷，男，生于1976年12月12日，住四川省绵阳市游仙区东津路69号B座5楼2号。
本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告王世雷物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执964号
申请执行人许振裕。
被执行人陈相理。
被执行人黄爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02330号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人许振裕与被执行人陈相理、黄爱珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人陈相理、黄爱珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈相理、黄爱珍交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费307元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈相理、黄爱珍外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈相理、黄爱珍的财产情况，发现被执行人陈相理、黄爱珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈相理、黄爱珍有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈相理、黄爱珍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执964号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第24号
申请执行人李某某，男，住永寿县马坊镇。
委托代理人宋某某，女，住址、身份同上。
被执行人雷某某，男，住陕西省兴平市赵村镇。
被执行人永寿某某出租汽车有限责任公司。
法定代表人张某某。
申请执行人李某某与被执行人雷某某、永寿某某出租汽车有限责任公司间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00191号民事判决书申请执行，执行送达中被执行人雷某某向本院提交（2015）永民初字第00405号民事判决书一份。要求李中民赔偿其停运损失费，并表示案件由他履行和永寿兴华出租汽车有限责任公司无关。经和双方谈话均同意两案合并执行。经算账由雷某某实际给付李中民58953.23元。被执行人雷某某给付1万元后，申请执行人李某某死亡。雷某某遂向本院提出要求重新调整法院判决赔偿项目。后在法院主持下双方达成协议；申请执行人同意由被执行人在给付1万元结束案件。被执行人雷某某也表示不再要求重新调整法院判决赔偿项目，并同意结束案件执行。执行费由被执行人承担，申请执行人已将款项领取。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第00191号民事判决书及（2015）永民初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨方明
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第24号
申请执行人彭某某，男，住永寿县马坊镇。
被执行人李某某，男，住永寿县常宁镇。
申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，（2015）永民初字第00449号民事调解书生效后，申请执行人彭某某申请法院执行，执行标的3.3万元。本院立案后，被执行人自行偿还了申请执行人借款及利息3.3万元。申请执行人申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人基于被执行人自行偿还了借款及利息而申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第00449号民事调解书的执行。执行费350元免缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 高 文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审13号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人朱某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（29）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人朱某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（29）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人朱某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审13号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人朱某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（29）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人朱某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（29）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人朱某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执复72号
复议申请人（异议人、案外人）：中铁二十五局集团第四工程有限公司
法定代表人纪青春
委托代理人：乔慧敏
申请执行人欧阳志明
被执行人：何玉良
被执行人：张瑜
复议申请人中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十五局第四公司）不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424执异12号执行裁定（以下简称12号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日组织听证。复议申请人中铁二十五局第四公司的委托代理人乔慧敏到庭参加听证。本案现已审查终结。
湖南省衡东县人民法院（以下简称衡东县法院）查明，在申请执行人欧阳志明与被执行人何玉良、张瑜民间借贷纠纷一案诉讼过程中，该院依据欧阳志明的财产保全申请，于2016年7月27日向复议申请人中铁二十五局第四公司下属昆明分公司（即第五项目管理部）送达了（2016）湘0424民初1357号民事裁定书及（2016）湘0424执保303号协助执行通知书，冻结了何玉良、张瑜所有的以挂靠湖南天谷水利电力工程有限公司（以下简称天谷公司）的名义在昆明分公司的空港70号路、空港73号路、空港86路的工程款450000元，冻结期限为一年。2017年6月7日该院立案执行该案，并于同年7月24日向中铁二十五局第四公司下属第五项目管理部（以下简称第五项目部）送达了（2017）湘0424执267号执行裁定书及协助执行通知书，续冻了何玉良、张瑜所有的以天谷公司的名义在第五项目部的空港70号路、空港73号路、空港86路的工程款450000元。该院于2017年8月29日向第五项目部送达了（2017）湘0424执267号履行到期债务通知书，要求其在收到通知书后四十五日内直接将何玉良、张瑜通过何士槐以湖南启辉建筑工程有限公司（以下简称启辉公司）名义承建空港70号、73号、86号路段的工程款363311元付至该院执行款专户，并不得向何玉良、张瑜清偿。为此，中铁二十五局第四公司提出执行异议。
另查明，衡东县法院在调取证据时，第五项目部提供了《战略合作框架协议》及《中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司建设工程施工劳务分包合同》。《战略合作框架协议》的甲方为中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司，乙方为何玉良签字代表的天谷公司。《中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司建设工程施工劳务分包合同》的甲方为中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司，乙方为何士槐签字代表的启辉公司。另启辉公司与衡阳神龙机械施工有限公司就第五项目部的空港70号路、空港73号路、空港86号路工程签订了《工程项目联合体合作协议书》，协议约定启辉公司的投资人为罗桂林、丁晓彬，衡阳神龙机械施工有限公司的投资人为何玉良。第五项目部的空港70号路、空港73号路、空港86号路路段于2017年1月5日完工。
衡东县法院认为，根据法律法规规定，案外人异议是对执行标的主张所有权或者其他有足以排除执行标的转让、交付的实体权利。本案中，异议人中铁二十五局第四工程公司主张其与启辉公司签订工程分包合同，涉案工程已经完工，其工程款为启辉公司所有，对工程款所有权提出异议的主体应是启辉公司，中铁二十五局第四工程公司作为案外人对该案执行标的提出异议主体不适格。申请执行人康和平提出中铁二十五局第四工程公司提交的2015年4月12日该公司与启辉公司签订的《中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司建设工程施工劳务分包合同》、2016年中铁二十五局第四工程公司与天谷公司签订的解除2016年4月12日双方签订的《战略合作框架协议》的合同协议书系伪造，该院认为合同是否伪造应当通过诉讼程序解决，不属于该院处理范围。中铁二十五局第四工程公司提出其款项属于代启辉公司支付农民工工资的专用款项，但并未提供相关证据予以证明，该院不予支持。综上，中铁二十五局第四公司的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中铁二十五局集团第四工程有限公司的异议。
中铁二十五局第四工程公司向本院申请复议称，一、衡东县法院要求中铁二十五局第四工程公司协助执行的事项超出其协助范围，何玉良对该公司不享有到期债权，故该公司提出执行异议的主体适格；二、中铁二十五局第四工程公司与启辉公司之间存在合法有效的分包合同关系，与何玉良之间无债权债务关系；三、涉案工程未进行最终结算，启辉公司等对复议人是否享有债权、债权是否到期均未确定；四、涉案款项属于支付农民工工资的专项款项，执行该款项易引发社会不稳定。请求撤销衡东县法院（2017）湘0424执异12号执行裁定书和（2017）湘0424执267号执行裁定书及（2017）湘0424执267号履行到期债务通知书。
申请执行人欧阳志明未到庭答辩。
本院认为，衡东县法院对何玉良与何士槐之间的关系，何士槐与启辉公司之间的关系等事实均未查明，因此12号异议裁定认定的基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424执异12号执行裁定书。
二、发回湖南省衡东县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军审判员许晓华
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙 政 旭
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02427号
申请执行人王世沅，男。
被执行人胡美良，女。
被执行人张常清，男。
本院在执行申请执行人王世沅与被执行人胡美良、张常清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡美良、张常清暂无财产可供执行。申请执行人王世沅也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执698号
申请执行人：刘明均，男，1972年12月9日出生，汉族。
被执行人：丹江口市自强实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟路。统一社会信用代码：91420381798763241w。
法定代表人：曾新，该公司董事长
本院在执行申请执行人刘明均与被执行人丹江口市自强实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人丹江口市自强实业有限公司现无财产可供执行，现依法终结本次执行，待有可执行的财产再依法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1333号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭甲。
被告：郭乙。
原告临海市××信用合作联社与被告郭甲、郭乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月11日受理后，依法适用简易
程序，于2010年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭甲、郭乙经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告郭甲以做生意需要为由，向临海市××
信用合作联社永丰信用社借款14000元，借款期限为2007年10
月22日至2008年10月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为
按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告郭乙提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，被告郭甲未及时归借款本息，被告郭乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告郭甲偿还
原告借款本金14000元及利息（利息算至2010年6月4日计4601
元，从2010年6月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至履
行完毕）；二、被告郭乙对借款本息负连带保证责任。
被告郭甲未答辩。
被告郭乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告郭甲应在2008年10月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告郭乙作为连带责任保证人，在被
告郭甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金14000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月4日计4601元；2010年6月5
日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至
本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告郭乙对上述债务承担连带偿还责任；被告郭乙
承担保证责任后，有权向被告郭甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告郭甲负担
，被告郭乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费265元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月七日
代理书记员 金鸯鸯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第577号
原告张彩琴。
被告张利荣。
原告张彩琴诉被告张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告张利荣长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩琴到庭参加诉讼，被告张利荣经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告张彩琴诉称：被告张利荣于2014年7月7日向原告借款28万元，约定借期1年，但被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款28万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张彩琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书（借条）3份。上述证据未经被告张利荣到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告张利荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年7月7日，被告张利荣与原告达成借款合意，向原告借款28万元，双方签订借款协议书3份，借款金额分别为10万元、12万元及6万元，均约定借期至2015年7月7日。被告张利荣在借款协议书中签名确认已收到该借款。该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告张利荣之间的民间借贷关系合法有效，被告张利荣尚欠原告借款人民币280000元未还属实。原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张利荣在判决生效后十日内返还张彩琴借款人民币280000元。
如果张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 锋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2324号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人孙谨庆、程永荣、孙四水、周孝伟、丁凤乾、孙翠玲、孙营芹、禚昌欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚昌欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将禚昌欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2324号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人孙谨庆、程永荣、孙四水、周孝伟、丁凤乾、孙翠玲、孙营芹、禚昌欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周孝伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将周孝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2324号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人孙谨庆、程永荣、孙四水、周孝伟、丁凤乾、孙翠玲、孙营芹、禚昌欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程永荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将程永荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2324号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人孙谨庆、程永荣、孙四水、周孝伟、丁凤乾、孙翠玲、孙营芹、禚昌欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙谨庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙谨庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2324号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人孙谨庆、程永荣、孙四水、周孝伟、丁凤乾、孙翠玲、孙营芹、禚昌欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙翠玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2324号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人孙谨庆、程永荣、孙四水、周孝伟、丁凤乾、孙翠玲、孙营芹、禚昌欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙四水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙四水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2324号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人孙谨庆、程永荣、孙四水、周孝伟、丁凤乾、孙翠玲、孙营芹、禚昌欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙营芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孙营芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13719号
原告：李荔，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。
委托代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被告：重庆法制报社，住所地重庆市渝中区枇杷山正街62号，组织机构代码45039614-5。
法定代表人：王伟，总编辑。
委托代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
原告李荔与被告重庆法制报社社会保险纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李荔于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荔的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荔撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荔负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭云青
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执143号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
被执行人：镇江丰源新能源科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人肖玲芳。
扬中市国土资源局申请执行镇江丰源新能源科技有限公司非法占地一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]015号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该处罚决定：被执行人应退还在扬中市油坊镇先锋创业园非法占用的13283平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为290平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处20元/平方米共计人民币265660元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）015号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡金陵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1930号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第111号
原告：嵊州恒鑫机械科技有限公司（组织机构代码：56444700-0）。住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：叶杨，该公司经理。
委托代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：宁波冠隆纺织机械有限公司（组织机构代码：56385247-7）。住所地：宁波杭州湾新区海南村。
法定代表人：王建夫，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告嵊州恒鑫机械科技有限公司诉被告宁波冠隆纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人货款已结清为由，于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊州恒鑫机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取计915元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一二年一月十三日
代书记员 陆潇潇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1749号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：吕明。
被告：李某，农民。
原告张某甲诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吕明、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年12月相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，现均随被告生活。婚后原、被告因性格不合，经常吵架生气。2012年3月，原告离开家与被告分居至今，夫妻感情因此而彻底破裂。原告为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿张某乙、张某丙随被告生活，原告承担两个女儿的生活费。3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，现均随被告生活。原告申请其同学徐志新、同事石勇和贾囝出庭证明原告于2012年3月起一直在北京打工，与被告分居生活至今。被告未提交证据，对原告提交的证据不予认可。
上述事实有原告、被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原、被告已结婚十八余年，并生育有两个女儿，双方均为家庭做出了贡献，更应珍惜彼此感情，偶为家庭琐事发生争执，应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。原告虽申请三个证人出庭作证，但证据证明原告在北京打工，而非夫妻感情破裂造成分居，所以，据此不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不能支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审4号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人张某，住鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（21）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人张某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（21）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人张某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审4号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人张某，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（21）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人张某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（21）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人张某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第595号
申请执行人陈惠龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人福建八建建筑工程有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人翁兆雄。
本院作出（2013）浦民初字第1150号判决书已经发生法律效力。被执行人福建八建建筑工程有限公司认欠申请执行人陈惠龙钢筋工程款合计人民币811634元；款限于2014年1月28日前付人民币400000元，余款于2014年4月30日前付清。申请执行人陈惠龙、被执行人福建八建建筑工程有限公司一致同意水电费用、板房租金参照其他班组另行自行结算抵扣。申请执行人陈惠龙于2014年5月9日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建八建建筑工程有限公司，确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1150号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第595号
申请执行人祝月钗，女，1970年10月06日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人祝月钗与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1155号
原告：李大友。
被告：张建伟。
原告李大友与被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大友到庭参加诉讼，被告张建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大友诉称，被告承包山东东营孤岛镇军马场建筑工程，2014年8月份雇佣原告与王宝舵等人到工地工作，约定日薪260元，每月结账一次，但是被告一直没有按约定给付工资，在2014年10月17日，被告给原告与王宝舵等人共同写下欠条“今欠王宝舵班人工资32860元整，叁万贰仟捌佰陆拾元整，张建伟，2014年10月17日，还款在2014.11.1日还清”。现早已过还款期，原告多次找到被告索要工资款，但是被告总是以种种理由推脱不给，原告依据法律法规于2016年2月24日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4694.29元，诉讼费由被告负担。
被告张建伟未做答辩。
原告李大友向法庭提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一、欠条，用于证明被告张建伟共计拖欠包括原告李大友在内的七人工资共计32860元，其中包括拖欠原告李大友4694.29元；
证据二、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，用于证明原被告的争议不属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告张树强未向法庭提供任何证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月份，被告张建伟雇佣原告李大友、王宝舵等七人在山东省东营孤岛镇军马场建筑工地施工，拖欠原告李大友、王宝舵等七人工资共计32860元，王宝舵为该七人的领班，被告张建伟于2014年10月17日打下欠条一张“今欠王宝舵班人工资32860元整，叁万贰仟捌佰陆拾元整，张建伟，2014年10月17日，还款在2014.11.1日还清”，其中包括拖欠原告李大友工资4694.29元。后原告李大友等七人申请劳动仲裁，2016年2月24日滦县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由裁定不予受理。原告李大友以劳务合同纠纷诉至我院，要求被告张建伟给付拖欠工资款4694.29元。
本院认为：原、被告之间的纠纷经劳动争议仲裁委员会裁决，以主体不适格为由不予受理，被告张建伟雇佣原告李大友从事劳务工作，拖欠原告李大友工资，属于劳务纠纷，拖欠工资应予给付，故对原告李大友要求被告张建伟给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟在本判决生效五日内给付原告李大友工资款4694.29元。
案件受理费25元，由被告张建伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年四月六日
书记员 刘译择
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5046号
原告：李贵阳，男，1986年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈全付，男，1978年6月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告李贵阳诉被告陈全付装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘飞任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份原告给被告装修房屋，装修结束后，经双方共同结算，被告共欠原告装修费44000元，被告于2016年2月给原告出具欠条一份，被告承诺2016年6月30日付清。欠款逾期后，原告被告催要，被告还款4000元，下欠原告40000元至今未还。现原告多次催要，被告拒付。诉讼请求：1、判令被告立即立即给付原告装修费人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈全付于2016年2月5日出具的欠条一张，证明被告尚拖欠原告装修款40000元。经审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年8月份原告给被告装修房屋。经结算，被告共欠原告装修费44000元，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份并承诺2016年6月30日付清。后经原告催要，被告还款4000元，尚欠原告40000元未还。现原告多次催要，被告未支付。
本院认为：被告拖欠原告装修费40000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全付向原告李贵阳支付装修费40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾桃桃
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督60号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：冯娥，女，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人冯娥给付其贷款本金27000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息9776.67元，共计36776.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计36776.67元，并承担申请费240元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终第790号
上诉人（原审被告）：安县狮子生态旅游开发有限公司，住所地：……
法定代表人：马清丽，公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡刚，男，生于1975年12月20日，汉族，住……公民身份号码：……
上诉人安县狮子生态旅游开发有限公司因与被上诉人胡刚建设工程合同纠纷一案，不服安县人民法院（2016）川0724民初第175号民事判决，向本院提起上诉。安县狮子生态旅游开发有限公司于2016年3月29日向原审法院递交民事上诉状，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人安县狮子生态旅游开发有限公司应在上诉时预交二审案件受理费。2016年3月31日原审法院向安县狮子生态旅游开发有限公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但安县狮子生态旅游开发有限公司未按期交纳。上诉人安县狮子生态旅游开发有限公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按安县狮子生态旅游开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郧咏宏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初51号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人林某甲，男，生于1956年10月28日，汉族，四川省南充市人，小学文化，住四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月1日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年3月29日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人林某乙，男，生于1952年10月11日，汉族，四川省南充市人，大学文化，住四川省南充市。系被告人林某甲堂兄。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日10时许，被告人林某甲驾驶川RX31**小型汽车沿国道212线由南充方向往我区行驶，当行驶至我区大石街道办事处观音寺加油站路段时，因忽视观察，在向左侧道路借道超车时，与杨某甲驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤后抢救无效死亡，摩托车乘客杨某乙受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡，杨某乙系轻伤一级。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故中，林某甲承担全部责任，杨某甲、杨某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，并据此认为被告人林某甲的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人林某甲及其辩护人林某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩护人林某乙辩护认为，1.对重庆市合川区交通巡逻警察支队的事故认定书有异议，其对本次交通事故的责任划分不当，因为杨某甲驾驶的二轮摩托车无牌照，且未对杨某甲进行乙醇含量的测试；2.被告人林某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.事故发生后，积极救助被害人，且愿意积极配合后续的民事赔偿；4.一贯表现良好，无前科劣迹；5.家庭困难；综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月1日10时许，被告人林某甲驾驶车牌号为川RX31**小型汽车沿国道212线由南充方向往重庆市合川区行驶，当该车行驶至合川区大石街道办事处观音寺加油站路段时，因忽视观察，在向左侧道路借道超车时，与杨某甲驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤后经抢救无效死亡、摩托车乘客杨某乙受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡，杨某乙系轻伤一级。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故中，林某甲承担全部责任，杨某甲、杨某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人林某甲主动拨打110报警，并在现场等待警察出警。归案后，被告人林某甲亦如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人林某甲已垫付医药费等费用47377.33元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人林某甲的供述和辩解，被害人杨某乙的陈述，证人庞某某、王某某、何某某的证言，道路交通事故案件登记表、122接警单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、购车发票、物品发还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、死亡证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、电话记录、医药费票据复印件、民事法庭审理笔录、存款业务凭证、借条、收条，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而造成致一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的对重庆市合川区交通巡逻警察支队的事故认定书有异议，其对本次交通事故的责任划分不当，因为杨某甲驾驶的二轮摩托车无牌照，且未对杨某甲进行乙醇含量的测试的辩护意见，经查，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，被告人林某甲占道超车行为是造成此次事故的直接原因，杨某甲并无与此次事故有因果关系的违法行为，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的除了建议法庭对被告人适用缓刑的其他辩护意见，经查，与本案审理查明的事实相符，本院对此均予以采纳。据此，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月29日起至2017年5月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 杨文超
人民陪审员 豆雨思
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1947号
原告汤宝梅。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
被告焦海荣。
被告申继花。
原告汤宝梅与被告焦海荣、申继花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝梅的特别授权委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告焦海荣、申继花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤宝梅诉称：被告焦海荣因资金周转需要在2013年至2014年期间累计向原告借款人民币475000元，后于2014年5月6日向原告出具两份，借条中载明了借款金额、借款时间、还款时间。现上述借款已到期，但被告却分文未还。后原告多次催要借款，被告总是百般拖延、久拖不付。现具状人民法院，要求判令两被告：1、立即归还原告借款人民币475000元及逾期付款利息（自2014年6月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦海荣、申继花未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告焦海荣出具借条两份交原告汤宝梅收执，其一载明：“今借到汤宝梅人民币叁拾贰万伍仟元整（325000.00）于2014年6月10日前还清。借款人：焦海荣身份证：××”；其二载明：“今借到汤宝梅人民币壹拾伍万元整（150000.00）于2014年6月10日前还清。借款人：焦海荣身份证：××”。因原告汤宝梅多次向被告焦海荣索要款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查，被告焦海荣与被告申继花于2001年11月20日登记结婚。
庭审中，原告汤宝梅申请证人李某、程某出庭作证，其中证人李某表示：“原告是我的母亲。被告是我的远房亲戚。钱是我妈借的，是我和我妈一起送去被告焦海荣上海嘉苑的家里，第一次是在2013年正月的时候送的310000元过去的，是我婆婆从她的存折上取的钱；第二次是在2014年正月的时候，送过去129000元，也是我和我妈妈去的送去被告焦海荣家里，这笔钱是我婆婆的积蓄，这两笔钱是我妈妈向我婆婆借的。当时送钱过去的时候，焦海荣没有出具借条也没打收条给我们，后来听别人说焦海荣在外面欠债很多，所以就喊他补了借条给我们。借条是在2014年5月6日在焦海荣家里补的，是两张借条一起打得。我妈自己有点现金，第一笔325000元中的15000元是在2014年2月以后，在5月6日打借条之前给的，第二笔150000中的大概20000元也是在被告拿了129000元之后在5月6日之前给的。”证人程某表示：“我和原告是亲家。原告问我借钱，她说有人向她借钱。我是做小生意的，做长寿食品的。我是2013年2月份从中国银行取了310000元，在我家里给原告的。2014年2月份的时候原告又问我借钱，我就从银行取了129000多元，零头没有给她，给了原告129000元。原告从2014年大概4、5月份开始还钱给我，她差不多还清了。”
审理中，原告汤宝梅提供证人程某的中国银行对账簿（账号：51×××53），证明程某分别于2013年2月26日取款310000元、2014年2月24日取款129450元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言、中国银行长城借记卡对账簿等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，原告汤宝梅主张被告焦海荣向其借款475000元，提供了被告焦海荣书写的两张借条，并提供银行存取款明细单及证人证言等证据佐证，应能认定被告焦海荣向原告汤宝梅借款的事实，且双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告焦海荣未能履行还款义务，侵犯了原告汤宝梅的合法权益，依法应承担民事责任。故原告汤宝梅要求被告焦海荣偿还借款人民币475000元，于法有据，应予支持。
关于逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定逾期利率，故原告汤宝梅主张自逾期之日（即2014年6月11日）起至判决生效之日止的逾期利息损失，于法有据；且其主张的中国人民银行同期同档贷款基准利率标准未超过年利率6%，故对原告汤宝梅的该项请求，本院照准。
因被告焦海荣的借款行为发生在被告焦海荣、申继花夫妻关系存续期间，被告申继花未提供证据证实上述债务为被告焦海荣的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告焦海荣、申继花共同偿还。
被告焦海荣、申继花在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告汤宝梅提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦海荣、申继花应于本判决发生法律效力后十五日内向原告汤宝梅支付借款人民币475000元及利息（以475000元为本金，自2014年6月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告焦海荣、申继花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8430元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年五月十九日
见习书记员 姚婷婷