wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终588号
上诉人（一审原告）白子刚，男，1944年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人胡海量，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人杨雪松，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
上诉人白子刚因诉北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白子刚一审诉称，其自2013年起开始到丰台工商分局举报北京兴业盈富房地产开发有限公司（以下简称兴业盈富公司）在工商登记中使用虚假材料、注册资金来源不明、涉嫌重大贪腐等问题，并要求丰台工商分局依法调查兴业盈富公司使用伪造身份证从事虚假入资的犯罪行为，并进行“行刑移交”。但丰台工商分局在未将事实调查清楚的情况下，将相关材料邮寄给北京市公安局丰台分局经济侦查大队，属于未依法履行法定职责。故请求判令丰台工商分局履行法定职责，把事实真相调查清楚，而后进行“行刑移交”。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，丰台工商分局对兴业盈富公司违法行为的处理结果，对白子刚的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。对白子刚的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回白子刚的起诉。
白子刚不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求本院依法继续审理本案，并制作行政调解书。
丰台工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，丰台工商分局对兴业盈富公司违法行为处理结果所作答复，未对白子刚的权利义务产生实际影响，一审法院依照法定程序裁定驳回白子刚的起诉，并无不当，本院应予维持。对于白子刚在二审期间提出的新诉讼请求，因不属于本案二审阶段的审理范围，故本院对其新提的上诉请求，不予审理。综上，白子刚的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张志成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初295号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人葛维俊，职员。
被告刘寿宝，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告刘寿宝物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘寿宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮霄霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１８３９号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：范小荣，女，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路738号鲤鱼山小区*******号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告范小荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第257号
原告中国农业银行。
主要负责人李军，系主任。
委托代理人杜百祥，男，该所信贷员。
被告刘成。
本院在审理原告中国农业银行与刘成借款合同纠纷一案中，原告于2006年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行撤回起诉。
案件诉讼费300元由被告负担。
审判员 李晓龙
二〇〇六年六月十三日
书记员 王二治
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00732号
申请执行人张建成
被执行人邹安阳
本院在执行张建成诉邹安阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00732号
申请执行人张建成。
被执行人邹安阳。
本院在执行张建成邹安阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6311号
上诉人（原审原告）李祺璐，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川航空股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人谯舟，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省双流县，系四川航空股份有限公司职员。
上诉人李祺璐因与被上诉人四川航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月19日，李祺璐与四川航空股份有限公司签订《劳动合同书》，约定李祺璐在飞行部门飞行岗位上工作，合同为无固定期限的劳动合同，从2011年1月19日起至法定的终止合同条件出现时为止。2015年2月16日，李祺璐通过邮政特快专递的形式向四川航空股份有限公司递交了《辞职申请》，四川航空股份有限公司于2015年2月17日签收了该快递件。2015年3月23日，李祺璐向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李祺璐、四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系已解除；四川航空股份有限公司为李祺璐出具解除劳动合同关系证明及安保评价，为李祺璐办理人事档案、社保档案、身体健康档案、飞行技术档案的移交手续。2015年4月17日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书，裁决：1、确认李祺璐、四川航空股份有限公司的劳动关系已解除；2、四川航空股份有限公司为李祺璐出具解除劳动合同的证明，并办理人事档案和社会保险关系的转移手续；3、驳回李祺璐的其他仲裁请求。李祺璐不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，采信了劳动合同书、辞职申请、邮政特快专递详情单及查询单、仲裁裁决书。
原审法院认为，李祺璐与四川航空股份有限公司建立劳动合同关系的事实清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，李祺璐于2015年2月16日通过邮政特快专递的方式向四川航空股份有限公司递交了辞职申请，四川航空股份有限公司于2015年2月17日签收，至2015年3月20日，李祺璐提出解除劳动合同的申请已满30日，故至2015年3月20日，双方的劳动合同关系已解除。四川航空股份有限公司辩称未收到辞职申请的意见没有事实依据，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，因此，李祺璐要求四川航空股份有限公司办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续的请求符合法律规定，予以支持。但航空人员的身体健康档案、飞行技术档案、安保评价证明最主要的作用是保证民航各级行政管理机关管理飞行员，控制飞行准入制度和资质管理的手段，其实质是行政管理行为，不属法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、李祺璐与四川航空股份有限公司的劳动合同关系于2015年3月20日解除。二、四川航空股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内为李祺璐办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。三、驳回李祺璐的其他诉讼请求。案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。
宣判后，原审原告李祺璐不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审已判决双方之间的劳动合同关系已于2015年3月20日解除，故四川航空股份有限公司应为李祺璐出具解除劳动合同关系证明，一审诉讼中李祺璐已经主张，但一审法院未作出处理。二、飞行员的飞行技术档案、身体健康档案的转移及出具安保评价证明应属于劳动者和用人单位之间的劳动争议的范围，属于民事案件的受案范围，一审认为是行政管理行为错误。请求撤销一审判决第三项，判决四川航空股份有限公司依法为李祺璐出具解除劳动关系证明，四川航空股份有限公司依法为李祺璐办理飞行技术档案及身体健康档案的转移手续，并出具安保评价证明。
被上诉人四川航空股份有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”民航总局发布的《关于规范飞行人员流动管理保证飞行安全的通知》第六条规定：“对辞职的飞行人员，其飞行执照交用人单位所在地的民航地区管理局暂行保管；飞行记录本和航空人员健康记录本由用人单位封存保管6个月后交所在地的民航地区管理局暂存保管。”可见，飞行人员的飞行技术档案、身体健康档案的管理的移交，属于民航各级行政机关对飞行人员资质、流动等进行管控的行业内部管理范畴，并非《劳动法》及相关司法解释规定的用人单位与劳动者之间人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，不属于人民法院民事案件审理范围。因而本院对李祺璐要求由四川航空股份有限公司向其移交飞行技术档案及健康档案，并出具安保评价证明的主张不予支持；关于李祺璐要求四川航空股份有限公司向其出具解除劳动合同书面证明的请求，符合法律规定，一审未予支持，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3538号民事判决第一项、第二项，即“李祺璐与四川航空股份有限公司的劳动合同关系于2015年3月20日解除；四川航空股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内为李祺璐办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。”。
二、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3538号民事判决第三项，即“驳回李祺璐的其他诉讼请求。”
三、四川航空股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为李祺璐出具解除劳动合同的书面证明。
四、驳回李祺璐的其他诉讼请求。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由李祺璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 扬
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执121号
申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。
住所地：金平县河xx路***号。
法定代表人杨永明，理事长。
被执行人红河恒昊西隆酒店有限公司。
住所地：金平县环城南路**号。
法定代表人白金吾，经理。
被执行人红河恒昊矿业股份有限公司。
住所地：云南省红河xxx区冶金xxx区。
法定代表人朱骏，董事长。
关于申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社申请执行红河恒昊西隆酒店有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22作出(2016)云2530民初13号民事调解书，被告红河恒昊西隆酒店有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司同意偿还原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款100万元（定于2016年5月30日前偿还50万元，余下50万元于2016年12月30日前一次性付清）。案件受理费6900.00元，被告红河恒昊西隆酒店有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司自愿负担。调解书生效后，被告红河恒昊西隆酒店有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司未按生效调解书履行法律义务，权利人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人红河恒昊西隆酒店有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司的存款情况，仅查到被执行人红河恒昊西隆酒店有限公司存款37622.08元，对该款项已冻结，未发现被执行人红河恒昊矿业股份有限公司存款记录；房产等产权登记部门二被执行人无产权登记。经过做申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社思想工作，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执121号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李自林
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶建华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2843号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县�区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：姜卫华，男，1976年4月16日出生，汉族，住范县。
被告：石海华，女，1979年2月17日出生，汉族，住范县。
被告：张志磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住范县。
被告：朱焕平，女，1977年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李利华，女，1976年10月19日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告姜卫华、石海华、张志磊、朱焕平、李利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉�代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告姜卫华、石海华、张志磊、朱焕平、李利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉讼请求：判令被告姜卫华偿还借款300000元及利息（自2014年12月12日至2015年12月12日按照月息10.2‰计息，自2015年12月13日至借款还清之日按照逾期月息15.3‰计息）；被告石海华、张志磊、朱焕平、李利华对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告姜卫华于2014年12月12日从原告处贷款300000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.2‰、逾期利息为月利率15.3‰，被告石海华、张志磊、朱焕平、李利华为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告姜卫华、石海华、张志磊、朱焕平、李利华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、编号为125000335139借款借据、一般贷款开户凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姜卫华于2014年12月12日从原告处贷款300000元，双方约定借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日，约定借款期限内利息为月利率10.2‰及逾期利率为月利率15.3‰。被告石海华、张志磊、朱焕平、李利华为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告姜卫华未偿还借款，下欠借款本金300000元及利息，经原告多次催要，至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司原名称为范县农村信用合作联社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告姜卫华理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告姜卫华未偿还过借款本金及利息，原告要求被告姜卫华自2014年12月12日至2015年12月12日按照月息10.2‰支付借款利息，自2015年12月13日后按照逾期利息15.3‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告石海华、张志磊、朱焕平、李利华约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告石海华、张志磊、朱焕平、李利华主张保证责任，故被告石海华、张志磊、朱焕平、李利华对被告姜卫华借款应承担连带清偿责任。被告姜卫华、石海华、张志磊、朱焕平、李利华经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告姜卫华偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年12月12日起按月利率10.2‰计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起按月利率15.3‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告石海华、张志磊、朱焕平、李利华对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告姜卫华、石海华、张志磊、朱焕平、李利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年十月十六日
书记员 郭继宽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2843号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：姜卫华，男，1976年4月16日出生，汉族，住范县。
被告：石海华，女，1979年2月17日出生，汉族，住范县。
被告：王爽，女，1990年7月3日出生，汉族，住范县。
被告：张志磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住范县。
被告：朱焕平，女，1977年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李利华，女，1976年10月19日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告姜卫华、石海华、王爽、张志磊、朱焕平、李利华金融借款合同纠纷一案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2017年9月10日向本院申请撤回对被告王爽起诉。本院认为，原告的撤回对被告王爽起诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王爽的起诉。
审判员 许书玮
二〇一七年九月十日
书记员 郭继宽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第240号
原告：韩连芝。
被告：黄珠连。
本院在审理原告韩连芝与被告黄珠连民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年四月十日
代理书记员 林 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5287号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告万群欢。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告万群欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7，384元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1551号
原告骆雅琴，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住义
乌市稠城街道江村村4组。
被告魏伟，男，1980年4月18日出生，汉族，公务员，住
义乌市稠城街道菊园2幢503室。
被告金晓娟，
稠城街道菊园2幢503室。
原告骆雅琴为与被告魏伟、金晓娟民间借贷纠纷一案，于20
09年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂
兴独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告骆
雅琴到庭参加了诉讼，被告魏伟、金晓娟经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆雅琴诉称，两被告于2005年5月25日登记结婚，婚
姻关系存续至今。2008年1月27日、1月31日被告魏伟分两次向
原告借款25万元和15万元，双方口头约定二分利。
2008年9月2日，被告归还原告本金10万元，并由被告魏伟出具
了欠原告利息22000元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告
未归还本付息。为此，诉请判令两被告归还借款30万元，支付利息22000元。
原告举证如下：
1、两被告的结婚登记材料一份，证明两被告之间的婚姻
状况；
2、被告魏伟出具的借条两份，证明被告魏伟分别向原告
借款25万元和15万元的事实；
3、被告魏伟出具的利息欠条一份，证明所欠利息为2200
0元。
被告魏伟、金晓娟未答辩。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对
其享有的答辩权和质证权的放弃，所以本院对原告提供的证据
的证明力予以认定，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，两被告应对其夫妻关系存续期间的债务承担
共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏伟、金晓娟于本判决生效后十日内共同归还原告
骆雅琴借款30万元，并支付利息22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告魏伟、金晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年五月四日
书记员 余 芹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第434号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2014年5月20日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1301号起诉书，指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本案审理期间，被害人高某向本院提起附带民事诉讼赔偿，并与被告人贺某达成调解协议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月1日17时许，被告人贺某在杭州市拱墅区金昌路41号杭州市道桥养护有限公司食堂吃饭时，和同事高某因琐事发生口角。被害人高某先用一只瓷碗砸向被告人贺某，被告人贺某也立即用手中的碗砸向被害人高某。被告人贺某和被害人高某在食堂内发生扭打，后其二人被同事徐某、易某等人拉开。被告人贺某和被害人高某在食堂外又继续发生扭打，期间，被告人贺某使用一把扫帚殴打被害人高某。经司法鉴定，被害人高某头面部受伤，其耳廓疤痕累计长度达12.8厘米，伤势已构成轻伤。被害人高某当场电话报警，民警赶至现场后将并不知晓被害人高某报警的被告人贺某带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述、证人徐某、易某、方某等人的证言、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、证据保全清单、发还清单、涉案照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴 煜
湖南省常宁市人民法院
民事裁定�
（2015）常民一初字第629号
原告易某某（又名易某某），男，1973年4月16日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。
被告陈某某，女，1980年6月18日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理易某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 阳 浩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特240号
原告：李峰，男，1973年3月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李国义，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李峰与被告李国义建设工程施工合同纠纷一案过程中，李峰向本院申请诉前调解。因无法联系李国义，李峰于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李峰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00429号
原告王华娇。
委托代理人郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张继萍。
被告曹文生。
委托代理人张继萍（被告曹文生之妻）。
原告王华娇（以下简称原告）与被告张继萍、曹文生民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭澄，被告张继萍及被告曹文生的委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月15日、2013年3月20日分别借款200000、300000元给被告张继萍，被告向原告出具了收条、借条，约定借款期限为一年，双方还口头约定月利率为百分之二。被告张继萍收到500000元后，自2013年4月至2013年11月尚能每月按照口头约定支付原告利息10000元。但从2013年12月起被告张继萍就不再支付利息，借款期限届满，也无力偿还借款。原告不停追索，被告张继萍只在2014年9月和11月分别向原告支付利息10000元和3500元。此后，均拒绝还款。另被告曹文生系被告张继萍之夫，理应就夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。1、判令被告立即返还原告借款本金500000元及利息136500元（自2013年12月起至2015年2月止利息应为150000元，而被告实际支付利息13500元，还应支付136500元。自2015年3月起至生效判决书确定的被告支付欠款之日止的利息另行计算）。2、判令被告曹文生对被告张继萍的债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
两被告共同辩称，被告张继萍与原告是很好的朋友，应该是2013年3月15日收到300000元打了收条。2013年3月20日收到200000元打了收条，对于打收条是因为经她同意把钱转借给第三人刘文斌，刘文斌还向我打了借条。后来2014年元月份被告打电话给原告，说刘文斌无法找到，被告的钱也借给他了，原告就问被告押了什么东西没有，被告说押了房产证，后来还把房产证、借条拿给原告看，原告要被告跟写借条，被告一开始是拒绝的，可是原告不让被告走，于是在之前的收条下面打了借条；对于利息，刘文斌给被告利息，就给了原告。钱借给刘文斌后，被告在他那要回来，就还给原告。
经审理查明，2013年3月15日及3月20日，原告通过银行转帐的方式向被告张继萍支付300000元及200000元，被告张继萍在收到上述款项同日向原告出具两张收条金额分别为300000元及200000元。后被告张继萍向原告出具日期为2013年3月15日及3月20日借条两张，金额分别为200000元及300000元，并注明期限一年。被告张继萍按双方口头约定的月利率百分之二向原告支付了2013年4月至2013年11月利息，2013年12月至今的利息（除2014年9月和11月向原告支付利息10000元和3500元外）未支付。
另查明，被告张继萍、曹文生系夫妻关系。被告张继萍就其与案外人刘文斌的借贷关系，已于2014年向公安机关报案，刘文斌的刑事案件在审理之中。
上述事实有原、被告向本院提交的收条、借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、转帐凭条、受案回执及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。故原告要求判令被告偿还原告借款人民币500000元，并按照双方的约定向原告支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称，上述款项是经过原告同意把钱转借给案外人刘文斌，刘文斌还向被告张继萍打了借条，刘文斌还了，就还给原告。从本院查明的事实看，原告与被告，被告与案外人系不同的两个法律关系，被告也无证据证实原告向案外人出借资金，其辩称意见，不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告曹文生系被告张继萍之夫，理应就夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张继萍于本判决生效后十日内向原告王华娇偿还借款500000元；
二、被告张继萍于本判决生效后十日内向原告王华娇偿还借款利息（以500000元本金为基数，按月利率百分之二，从2013年12月起计算至判决生效确定给付日止，扣除已支付的13500元）；
三、被告曹文生对判决第一、第二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6225元、保全费3720元、合计9945元，由被告张继萍、曹文生负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年五月六日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00429号
原告王华娇，女，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张继萍，女，1969年5月11日出生，汉族。
被告曹文生，男，1967年11月13日出生，汉族。
委托代理人张继萍（被告曹文生之妻），女，1969年5月11日出生，汉族。
原告王华娇（以下简称原告）与被告张继萍、曹文生民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭澄，被告张继萍及被告曹文生的委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�于2013年3月15日、2013年3月20日分别借款200000、300000元给被告张继萍，被告向原告出具了收条、借条，约定借款期限为一年，双方还口头约定月利率为百分之二。被告张继萍收到500000元后，自2013年4月至2013年11月尚能每月按照口头约定支付原告利息10000元。但从2013年12月起被告张继萍就不再支付利息，借款期限届满，也无力偿还借款。原告不停追索，被告张继萍只在2014年9月和11月分别向原告支付利息10000元和3500元。此后，均拒绝还款。另被告曹文生系被告张继萍之夫，理应就夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。1、判令被告立即返还原告借款本金500000元及利息136500元（自2013年12月起至2015年2月止利息应为150000元，而被告实际支付利息13500元，还应支付136500元。自2015年3月起至生效判决书确定的被告支付欠款之日止的利息另行计算）。2、判令被告曹文生对�告张继萍的债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
两被告共同辩称，被告张继萍与原告是很好的朋友，应该是2013年3月15日收到300000元打了收条。2013年3月20日收到200000元打了收条，对于打收条是因为经她同意把钱转借给第三人刘文斌，刘文斌还向我打了借条。后来2014年元月份被告打电话给原告，说刘文斌无法找到，被告的钱也借给他了，原告就问被告押了什么东西没有，被告说押了房产证，后来还把房产证、借条拿给原告看，原告要被告跟写借条，被告一开始是拒绝的，可是原告不让被告走，于是在之前的收条下面打了借条；对于利息，刘文斌给被告利息，就给了原告。钱借给刘文斌后，被告在他那要回来，就还给原告。
经审理查明，2013年3月15日及3月20日，原告通过银行转帐的方式向被告张继萍支付300000元及200000元，被告张继萍在收到上述款项同日向原告出具两张收条金额分别为300000元及200000元。后被告张继萍向原告出具日期为2013年3月15日及3月20日借条两张，金额分别为200000元及300000元，并注明期限一年。被告张继萍按双方口头约定的月利率百分之二向原告支付了2013年4月至2013年11月利息，2013年12月至今的利息（除2014年9月和11月向原告支付利息10000元和3500元外）未支付。
另查明，被告张继萍、曹文生系夫妻关系。被告张继萍就其与案外人刘文斌的借贷关系，已于2014年向公安机关报案，刘文斌的刑事案件在审理之中。
上述事实有原、被告向本院提交的收条、借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、转帐凭条、受案回执及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的�定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。故原告要求判令被告偿还原告借款人民币500000元，并按照双方的约定向原告支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称上述款项是经过原告同意把钱转借给案外人刘文斌，刘文斌还向被告张继萍打了借条，刘文斌还了，就还给原告。从本院查明的事实看，原告与被告，被告与案外人系不同的两个法律关系，被告也无证据证实原告向案外人出借资金，其辩称意见，不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告曹文生系被告张继萍之夫，理应就夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张继萍于本判决生效后十日内向原告王华娇偿还借款500000元；
二、被告张继萍于本判决生效后十日内向原告王华娇偿还借款利息（以500000元本金为基数，按月利率百分之二，从2013年12月起计算至判决生效确定给付日止，扣除已支付的13500元）；
三、被告曹文生对判决第一、第二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5083元、保全费3703元、合计8786元，由�告张继萍、曹文生负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年五月六日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00429号
原告王华娇，女，1963年3月16日出生，汉族。
原告张继萍，女，1969年5月11日出生，汉族。
被告曹文生，男，1967年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告王华娇与被告张继萍、曹文生民间借贷纠纷一案中，原告王华娇向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张继萍、曹文生价值64万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王华娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告张继萍、曹文生银行存款64万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告王华娇提供担保的登记在郭晓欧名下位于武汉市东西湖区金银湖国际高尔夫球场会员别墅D52栋（东苑）建筑面积269平方米房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 何仕伟
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第671号
申请执行人黄秋婵。
委托代理人黄桂森。
被执行人黄桂芬。
被执行人黄文婷。
本院在执行申请执行人黄秋婵与被执行人黄桂芬、黄文婷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第671号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年十月十三日
书记员 李劲新
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第294-1号
申请执行人深圳市深宇置业控股有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区兰景北路68号深宇科技园3号楼401，组织机构代码757631904。
法定代表人马南杰，董事长。
被执行人汕头市潮阳建筑安装工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区棉北北关路西平南西区十二幢，组织机构代码193278796。
法定代表人张南祥。
关于申请执行人深圳市深宇置业控股有限公司与被执行人汕头市潮阳建筑安装工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第622号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金损失赔偿款人民币298914元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1197号。在前次执行过程中，因本院以（2014）深中法涉外仲字第181号立案受理了被执行人提出的撤销本案仲裁裁决申请，本院依法中止执行程序。现因本院涉外商事审判庭已对撤销仲裁裁决申请审查完毕，经审查，本案可以由仲裁庭重新仲裁，本院已通知深圳仲裁委员会重新仲裁，深圳仲裁委员会已在本院通知的期限内开始重新仲裁，本院已作出（2014）深中法涉外仲字第181号民事裁定书，裁定该案撤销程序终结，本院依法恢复强制执行。
本院认为，由于深圳仲裁委员会已在本院通知期限内开始重新仲裁，本案执行依据即深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第622号裁决书无需继续执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张耀天
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第594号
原告黄新钛，男，1983年1月15日生，美国籍。
委托代理人吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告黄新钛诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新钛的委托代理人吕厚虎，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新钛诉称，案外人程某某、程某购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1-6号商铺。2009年11月9日，程某某、程某与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托给中豪威尔公司经营管理，按月支付委托经营管理的收益，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。2010年4月12日该房屋所有权已转至原告名下。合同签订后被告按约支付租金，自2012年12月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金88836.59元（4675.61元／月×19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年11月9日程某某、程某与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X栋1-6号商铺（建筑面积24.84平方米、总房款722546元，实际交付面积25.38平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年支付委托经营管理的收益为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付委托经营管理的收益不低于已付房款的8%；委托经营管理收益按月结算，全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30号前付清当月的委托经营管理收益。后该合同约定的房屋所有权转至原告名下，原告与程某某、程某及中豪威尔公司三方共同确认委托经营管理合同所约定的原委托方之权利义务转移至现委托方即原告黄新钛。协议签订后，中豪威尔公司按月支付原告回报4675.61元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益88836.59元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金88836.59元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄新钛租金88836.59元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2413号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王新，围场农商行职工。
被告吴玉兰。
被告王维和。
被告王维福。
被告王发。
被告杨连枝。
原告围场农商行与被告吴玉兰、王维和、王维福、王发、杨连枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王新、被告吴玉兰、王维福、王发、杨连枝到庭参加诉讼，被告王维和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年4月25日，被告吴玉兰在围场农商行四道沟支行借款53000.00元，月息10.922917‰，逾期上浮65%计收罚息，由王维和、王维福、王发、杨连枝为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，截止2016年5月12日，欠贷款本金53000.00元，利息6677.53元，合计59677.53元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异。
被告吴玉兰、王维福、王发、杨连枝对原告陈述的事实予以认可，被告吴玉兰答辩称不是不还钱，希望原告放弃利息。
被告未提交证据支持自己的意见。
被告王维和经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经本院审理查明，四道沟支行系原告围场农商行下属单位，2015年4月25日，四道沟支行与被告吴玉兰签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告吴玉兰在四道沟支行贷款53000.00元用于建房，月利率10.922917‰，逾期加收65%罚息，贷款期限自2015年4月25日起至2016年4月5日止，还款方式为到期还本，按月结息，由被告王维和、王维福、王发、杨连枝提供连带责任保证担保，并与四道沟支行签订了保证合同一份。合同签订后，原告如约发放贷款，被告吴玉兰于2015年11月12日给付利息676.97元、2015年12月1日给付利息500.00元，2015年12月21日自动扣息0.41元，截止2016年5月12日，尚欠贷款本金53000.00元，利息6677.53元，合计59677.53元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息人民币59677.53元及以后利息（贷款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行下属单位四道沟支行与被告吴玉兰签订的借款合同及与被告王维和、王维福、王发、杨连枝签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告吴玉兰未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告王维和、王维福、王发、杨连枝作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告吴玉兰偿还原告围场农商行贷款本金人民币53000.00元，利息人民币6677.53元（截止2016年5月12日），本息合计人民币59677.53元。2016年5月13日以后的利息按合同约定月利率10.922917‰上浮65%计算至债务实际履行完毕之日止。被告王维和、王维福、王发、杨连枝承担连带责任；
二、被告王维和、王维福、王发、杨连枝承担保证责任后，有权向被告吴玉兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1292.00元，减半收取人民币646.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 何志伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1432号
原告刘某甲，任丘市议论堡乡小门村小学教师。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，任丘市渤海钻探第四钻井公司职工。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
案由：抚养费纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告刘某甲申请撤诉。
裁判结果：准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费承担：由原告刘某甲承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月十一日
书记员 袁伟苓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1740号
原告：刘某，女，1987年7月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区田集街道田集新二村31栋202号。身份证号码511527198707234025。
被告：曹某，自由职业。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月十三日
书记员 金梦吟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终53号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天赐，男，1991年2月12日出生，户籍所在地湘潭市雨湖区。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月16日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人朱天赐犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）湘0302刑初353号刑事判决，认定原审被告人朱天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；对公安机关扣押的原审被告人朱天赐涉案财物予以没收，上缴国库；责令原审被告人朱天赐向被害人熊明捡退赔经济损失二万元。宣判后，原审被告人朱天赐不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱天赐表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）朱天赐以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱天赐撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
二〇一七年二月十七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初183号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人毕某某，小名阿强，男，1982年7月26日出生于广西平果县，壮族，小学文化，农民，现住广西平果县。因犯盗窃罪，2014年4月30日被平果县人民法院判处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被西林县公安局刑事拘留，同年8月31日由西林县公安局执行逮捕。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年8月23日6至7时许，被告人毕某某路过被害人舒某位于西林县甲镇加油站附近小卖部时，发现小卖部内没人，遂乘机进入室内盗走现金人民币1799元，美金61元（折合人民币412元）。案发后，公安人员于同日将被告人毕某某抓获，被盗财物已追回发还被害人舒某。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《发还清单》《刑事判决书》、《情况说明》等书证、被害人舒某的陈述、被告人毕某某的供述和辩解、《现场勘验、检查笔录》等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。庭审中，被告人毕某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2211元，数额较大。其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪成立。被告人毕某某有前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月三日
书记员 罗茹心
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第318号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年6月10日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年6月10日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张爱林，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师张爱林出庭担任被告人冯某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日6时许，被告人冯某无证驾驶浙J×××××号轿车沿临石线自东向西行驶至24KM路段时，与道路中间的绿化带发生碰撞后，撞上在绿化带中间过道位置上由被害人陈某驾驶的浙J×××××号车辆，造成两车损坏及被害人陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人冯某负本次事故全部责任。
另查明：1、发生交通事故后，被告人冯某离开现场并让王某来顶替；2、经电话联系后，被告人冯某到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首；3、本案民事赔偿部分已经判决确定，涉及被告人冯某判决确定内容如下：冯某自判决生效之日起十日内赔偿给受害人家属经济损失514805.862元（含已交至仙居县公安局交通警察大队的160000元）。
上述事实，被告人冯某在审理中供认不讳，并有证人王某、吕某、张某、林某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，行政强制措施凭证，驾驶资格查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片，仙居县中医院及人民医院证明，仙居县公安局交通警察大队情况说明，（2015）浙台民终字第134号民事判决书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某在发生事故后为了逃避法律追究离开现场，且让他人顶替，系逃逸，依法予以惩处，并从重处罚；被告人冯某系自首，依法予以从轻处罚；在仙居县公安局交通警察大队交纳了160000元，酌情予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 张定余
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保72号
申请人：孙民的。
被申请人：杨社刚。
申请人孙民的与被申请人杨社刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨社刚驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初582号
原告刘某，女，1985年8月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，系人保险销售部门经理。
被告姜某某，男，1972年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系实华房地产承包商。
原告刘某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员梁超独任审理此案，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告在网上相识，于2011年9月21日登记结婚，婚生女姜某甲于2012年4月10日出生。被告是工程包工商，婚后经常在外面施工，照顾不到我和孩子。特别是在我生了女孩之后，被告对我开始冷漠、疏远，同时还时常用语言羞辱我、刺激我，使我的身心受到了极大的摧残。但为了孩子，我逆来顺受，努力维持家庭和睦与夫妻感情，但被告依然冷落我。2016年1月30日，被告将我撵出家门，不让我回家，致使我只能带着女儿在外借住。2016年3月19日上午我回家取衣服，被告不给开门，后经我报案，河西派出所的民警来将门敲开，发现被告和另一名女性在屋内，后二人被传唤到派出所做了笔录。综上所述，我认为被告时因为与其他女人有染所以故意伤害我的感情，将我赶出家门与那名女子同居。以上的事实足以证明双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，没有维持的必要。据此我诉至法院，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女姜某甲由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产有三套房屋、5万元的质保金、9500元的债权，以上都平均分配；4、夫妻共同债务有4.7万元，由双方共同承担；5、诉讼费如何分担由法院判决。
被告姜某某辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情没有破裂，我和原告之间的都是一些小矛盾，我们还有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告姜某某系自由恋爱，双方于2011年9月21日登记结婚。婚后生育女儿姜雨菲。原告与被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年1月30日带孩子离家与被告分居。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚并要求抚育女儿姜雨菲，夫妻共同财产平均分配，夫妻共同债务共同承担。被告不同意离婚，要求与原告重归于好。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方分居不满两年。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方增进相互信任、珍惜已经建立起来的夫妻感情，是可以和好如初的。关于原告述称被告与她人存在不正当两性关系一节，因其未向本院提交证据证明，故本院不予采信。现被告认为与原告确实有感情而不同意离婚，应该给双方一个和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 梁 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丹彤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第756号
原告天津万春物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园5号楼，组织机构代码72570611-5。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告戴津安，女，1976年2月16日出生，住天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园*号楼***号，公民身份号码1201051976********。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告戴津安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津万春物业管理有限公司的委托代理人刘元广到庭参加诉讼，被告戴津安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区万春花园小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告在小区进行物业管理期间，多次受到区物业办的表扬，获得了“天津市物业管理先进小区”的称号。原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，对小区的正常运转造成很大的困难，故被告诉至法院。诉请判令：1、判令被告给付原告物业费4199.07元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、物业管理企业资质证书一份；
4、天津市前期物业管理服务合同一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告天津万春物业管理有限公司具备物业管理资质，被告入住时开发商与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》。原告对天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园进行物业管理，坐落天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园6-202号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为123.52平方米。根据物业管理服务合同的约定按照每月每平方米1.2元的收费，被告每月应交物业费148.22元，尚欠自2011年7月1日至2013年11月10日共28.33个月的物业费4199.07元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与被告签订的万春花园小区物业管理公共契约是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴津安自本判决生效之日起十日内，给付原告天津万春物业管理有限公司2011年7月1日至2013年11月10日共28.33个月的物业费4199.07元的90%计3779.16元；
二、驳回原告天津万春物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告戴津安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴津安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一四年三月三日
书记员 张妍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第756号
原告王某某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武文华、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年农历5月初经人介绍订立婚约，同年6月24日登记结婚，婚后我与被告在东明县共同生活1个多月。因夫妻感情破裂，我就回曹县老家居住至今，在分居的几年中，双方互不往来，互不履行夫妻义务。我于2013年向贵院起诉与被告离婚，贵院作出（2013）东民初字第695号民事判决书，不准我与被告离婚，判决书送达后双方仍分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女儿由我抚养，不让被告支付抚养费。
被告代某某辩称，结婚后三个月我就怀孕了，一检查是女儿，原告就出去打工了，年底回来一次，没过年又走了，再也没有回来过，不管我和孩子，原告不给我个说法，我是不会离婚的。如果离婚的话，孩子由我抚养，我要求被告按照法律规定负担抚养费。
经审理查明，原、被告2010年农历5月初经人介绍订立婚约，同年6月24日登记结婚，婚后原、被告在东明县共同生活，2011年3月26日婚生一女，取名娄某某，现随被告生活。原告婚后外出打工，在最初几个月给被告定期邮寄生活费。2012年春节前原、被告因故发生矛盾，原告回曹县老家居住，原、被告分居至今。原告曾于2012年3月起诉要求与被告离婚，因原、被告的女儿不满周岁，被裁定驳回起诉。2013年6月原告再次起诉离婚，我院作出（2013）东民初字第695号民事判决书，判决不准离婚，其后双方仍未能和好。2014年6月原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由起诉离婚，经做调解和好工作未果。原、被告均为再婚，原告与其前妻生育一女孩，现在随原告生活。原、被告现在对方处无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产。被告主张夫妻共同债务20000元，但未提供相关证据。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告王某某与被告代某某近年来夫妻感情不和处于长期分居状态，达两年之久，原告此前曾两次起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女娄某某一直随被告生活，由被告继续抚养对其健康成长更为有利，原告应依法承担抚养费26996.1元（9309元＊20%＊14年6个月）。被告主张夫妻共同债务20000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告代某某离婚。
二、婚生女娄某某由被告代某某抚养，原告王某某于判决生效后七日内给付被告代某某子女抚养费26996.1元。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一四年九月二日
书记员 杨凤丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第756号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告卜才威，男，1976年6月1日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告卜才威物业服务合同纠纷一案，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾繁媚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第756号
原告孟启东，男，1975年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
北京市新浪北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在审理原告孟启东与被告北京市新浪北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟启东撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 崔宇
二〇一四年七月七日
书记员 白璐
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第26号
何佳佳：
你因王小玖犯故意杀人罪一案，对河南省获嘉县人民法院（2011）获刑初字第79号刑事附带民事判决和本院（2012）新刑一终字第73号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，原审法院及侦查机关、公诉机关在办理本案时存在严重的程序违法问题为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王小玖故意非法剥夺他人生命，侦查阶段有王小玖本人供述及职红军、杨金莲等证人证言及获嘉县公安局刑事科学技术鉴定书相互佐证，能够证实王小玖用猎枪将被害人王国领杀害的犯罪事实，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1030号
原告张骞文，女，1992年5月11日出生，汉族。
委托代理人张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告周斌，男。1991年2月3日出生，汉族。
被告于波，女，1966年4月20日出生，汉族。
原告张骞文诉被告周斌、于波民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张骞文委托代理人张淑清到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周斌系朋友关系，2013年8月2日，被告周斌向原告借款3万元，约定2013年11月30日前还清，如未能偿还由被告于波偿还。原告多次催要均未给付，现请法院判令被告给付借款3万元，由被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未到庭答辩。
经审理查明，原告张骞文与被告周斌系朋友关系。2013年8月2日，被告周斌称急需用钱，向原告张骞文借款3万元，并书写了欠条一张，欠条内容为：“今有周斌向张骞文借款人民币叁万元整，欠款约定2013年11月30日前还清，逾期不换借款人应承担每年按照合同总借款金额的10%支付违约金，如无偿还能力由直系亲属偿还借款人周斌所欠债务，并且本纠纷由皇姑区法院管辖。借款人周斌、直系亲属于波”，该欠条由二被告签字及加摁手印。原告将借款交付给被告周斌使用后，二被告未按约定的时间还款，故原告于2015年6月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条、银行存折及当事人陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周斌向原告张骞文借款后未按照约定的还款时间及时偿还借款属于违约行为，应承担违约责任。被告于波系被告周斌的担保人，在欠条中表明如被告周斌无力偿还借款由其负责偿还，故被告于波系被告周斌借款的代理保证人，被告于波应承担上述债务的连带保证责任。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求正当合理，理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周斌自本判决生效之日起十日内偿还原告张骞文借款人民币30000元。
二、被告于波对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年十月十日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执45号
申请执行人：广西玉柴动力机械有限公司。住所地：广西玉林市玉柴工业区。
法定代表人：李汉阳，董事长。
被执行人：河南省力神机械有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县城北关街。
法定代表人：郝士民，董事长。
申请执行人广西玉柴动力机械有限公司与被执行人河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人广西玉柴动力机械有限公司的申请和已生效的本院（2016）桂09民初5号民事判决书，于2017年6月27日立案执行。依据本院生效的（2016）桂09民初5号民事判决书，被执行人河南省力神机械有限公司应支付货款808950元、利息损失及迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费19546元、承担执行费11569元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人河南省力神机械有限公司发出了执行通知书，但被执行人河南省力神机械有限公司至今未自动履行本案债务。2016年3月29日，本院作出（2016）桂09民初4号民事裁定书，裁定查封被执行人河南省力神机械有限公司的土地使用权【土地证号：扶国用（2005）字第092号、扶国用（2006）字第0**号】，但河南省郑州市中级人民法院、郑州市金水区人民法院、洛阳市西工区人民法院等法院查封在先，本院无权对上述土地使用权采取评估拍卖措施。经查，被执行人河南省力神机械有限公司无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人广西玉柴动力机械有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人广西玉柴动力机械有限公司未能提供被执行人河南省力神机械有限公司可供执行的财产或线索。本院已约谈了申请执行人广西玉柴动力机械有限公司，告知本院查证被执行人河南省力神机械有限公司财产状况等执行信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广西玉柴动力机械有限公司对本院查证的情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人河南省力神机械有限公司的房屋及土地使用权因其他法院查封在先，本院无法处置，被执行人河南省力神机械有限公司无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执45号申请执行人：广西玉柴动力机械有限公司。住所地：广西玉林市玉柴工业区。法定代表人：李汉阳，董事长。被执行人：河南省力神机械有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县城北关街。法定代表人：郝士民，董事长。申请执行人广西玉柴动力机械有限公司与被执行人河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人广西玉柴动力机械有限公司的申请和已生效的本院（2016）桂09民初5号民事判决书，于2017年6月27日立案执行。依据本院生效的（2016）桂09民初5号民事判决书，被执行人河南省力神机械有限公司应支付货款808950元、利息损失及迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费19546元、承担执行费11569元。本院在执行过程中，已依法向被执行人河南省力神机械有限公司发出了执行通知书，但被执行人河南省力神机械有限公司至今未自动履行本案债务。2016年3月29日，本院作出（2016）桂09民初4号民事裁定书，裁定查封被执行人河南省力神机械有限公司的土地使用权【土地证号：扶国用（2005）字第092号、扶国用（2006）字第0**号】，但河南省郑州市中级人民法院、郑州市金水区人民法院、洛阳市西工区人民法院等法院查封在先，本院无权对上述土地使用权采取评估拍卖措施。经查，被执行人河南省力神机械有限公司无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人广西玉柴动力机械有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人广西玉柴动力机械有限公司未能提供被执行人河南省力神机械有限公司可供执行的财产或线索。本院已约谈了申请执行人广西玉柴动力机械有限公司，告知本院查证被执行人河南省力神机械有限公司财产状况等执行信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广西玉柴动力机械有限公司对本院查证的情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人河南省力神机械有限公司的房屋及土地使用权因其他法院查封在先，本院无法处置，被执行人河南省力神机械有限公司无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周善伟审判员  张能旺审判员  陈劲松二〇一七年十一月十五日书记员  谭宏鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4549号
原告王瑞荣，男，1959年11月18日生，汉族，住张家畔镇，居民。
被告孟子亮，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王瑞荣与被告孟子亮民间借贷纠纷一案中，原告王瑞荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高耀廷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1622号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：曲彬彬，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人曲彬彬盗窃纠纷一案中，经查，被执行人曲彬彬有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲彬彬的银行存款人民币4592元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1622号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：曲彬彬，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人曲彬彬盗窃纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初95号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲彬彬的银行存款4592元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初472号
原告张士民，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告刘闪，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告刘涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张士民与被告刘闪、刘涛买卖合同纠纷一案中，原告张士民于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张士民以双方达成协议欠款已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士民撤回起诉。
案件受理费31元，减半收取15.5元，由原告张士民负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚成伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初472号之一
原告张士民，男，1954年6月2日出生，汉族，农民。
被告刘闪，女，1986年6月7日出生，汉族，农民。
被告刘涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月5日审理原告张士民与被告刘闪、刘涛买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚成伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5095号
申请执行人:赵文慧，男，1979年5月13日出生，汉族。
被执行人:白汉青，男，1974年4月25日出生，汉族。
赵文慧与白汉青合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初10741号民事判决书已发生法律效力。权利人赵文慧依法向本院申请执行。
因被执行人白汉青在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将白汉青名下位于北京市海淀区知春路×号×号楼×单元A×号房屋过户至赵文慧（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由赵文慧承担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马寅华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执271号
申请执行人：王斌斌，男，蒙古族。
被执行人：王春梅，女，汉族。
本院执行王斌斌申请王春梅借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1203号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年四月三十日
书记员 徐晓琪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执390号
申请执行人：毛雨欣
被执行人：范秀玲吕晨光泰安富达活塞有限公司
本案在执行申请执行人毛雨欣与被执行人范秀玲吕晨光泰安富达活塞有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4688号
原告薛小伟，男，住仙游县。
被告薛金斌，男，住仙游县。
被告林雪涓，女，住仙游县。
原告薛小伟与被告薛金斌、林雪涓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依照简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告薛小伟到庭参加诉讼，被告薛金斌、林雪涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款40000元（人民币，下同）并支付利息，利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自2013年1月12日起按月利率2%计至还清借款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告薛金斌于2013年1月20日向原告借款40000元，双方未约定借款期限，并由案外人薛成雄提供担保。借款时，被告薛金斌出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向薛小伟借现金人民币4.0000（摁手印）万元肆万元整借款人薛金斌（摁手印）担保人薛成雄（摁手印）2013年1月21日”。借款后，经原告催讨，两被告未还分文借款，故原告于2014年7月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告薛金斌出具给原告收执的借条、被告薛金斌的人员基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张被告薛金斌借款时双方有口头约定月利率为2%，但未提供证据证实。
本院认为，被告薛金斌向原告借款40000元，双方未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，且该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因原告无法提供证据证实双方对借款有口头约定月利率为2%，故原告主张的利息只能自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止，原告诉讼请求的不合理部分应予驳回。两被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金斌、林雪涓应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛小伟借款人民币四万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币四万元为基数，自二0一四年七月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
如果被告薛金斌、林雪涓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百六十元，减半收取人民币五百八十元，由原告薛小伟负担一百五十四元，由被告薛金斌、林雪涓负担四百二十六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年八月十九日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00358号
申请执行人：杨某某，男，生于1972年2月19日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：祁某某，女，生于1989年2月23日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行杨某某诉祁某某离婚纠纷一案中，被执行人祁某某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00499号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵丽婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初582号
原告周礼位，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑代华，男，1973年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被告骆世万，男，1965年3月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告周礼位与被告郑代华、骆世万劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员沈鹏适用简易程序，于2016年1月14日公�开庭进行了审理。原告周礼位及其委托代理人余东到庭参加了诉讼，被告郑代华、骆世万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼位诉称，被告骆世万、郑代华于2014年3月16日雇请原告和工友周礼仲、陈光平、吴家全前往其在新疆阿勒泰富蕴县承包的一沙石场务工。同年9月17日，务工结束，二被告因资金困难，仅支付了原告2000元作为返家路费，尚欠原告劳务工资共计27350元未付，并由二人出具了欠条一份，约定2015年1月31日前付清。欠条出具后，被告郑代华于2015年2月3日向原告支付了劳务工资5000元，目前尚欠22350元未付，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告郑代华、骆世万立即向原告偿还欠款22350元；二、被告郑代华、骆世万按中国人民银行同期同类贷款利率支付22350元欠款从2015年2月1日起至清偿之日止的资金占用利息。
被告郑代华辩称�二被告系合伙关系，原告诉称的欠款属实，欠款金额为27350元，双方约定在2015年1月31日前清偿完毕。2015年2月3日，被告向原告清偿了5000元，目前尚欠22350元未付。上述欠款均为被告所欠原告的劳务工资，对原告的诉讼请求被告予以认可，但由于二被告目前经济困难，资金无法周转而暂时无力支付。
被告骆世万的答辩意见与被告郑代华一致。
经审理查明，被告郑代华、骆世万系合伙关系。2014年3月16日，二被告雇请原告和工友周礼仲、陈光平、吴家全前往其在新疆阿勒泰富蕴县承包的一沙石场务工。同年9月17日，务工结束，二被告因资金困难，仅支付了原告和周礼仲、陈光平、吴家全各2000元作为返家路费，尚欠原告劳务工资27350元、陈光平工资24130元、周礼仲工资39340元、吴家全工资25000元，共计115820元未付，并出具了欠条一份，欠条载明：“今欠�周礼位工资27350元……陈光平工资24130元……共计115820元，大写壹拾壹万伍仟捌佰贰拾元整。于2015年1月31日前付清。”被告郑代华、骆世万分别在该欠条上签名并按捺指印。欠条出具后，被告郑代华于2015年2月3日向原告支付了劳务工资5000元，目前尚欠22350元未付，原告遂诉至法院，要求如上诉请。
上述事实，有欠条原件以及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑代华、骆世万拖欠原告劳务工资27350元并约定于2015年1月31日之前付清的事实，二被告当庭予以了认可，该意思表示真实、合法，本院予以确认。双方之间基于劳务合同关系产生的上述欠款，被告郑代华、骆世万应按照约定及时足额予以清偿，目前履行期限已经届满，二被告仅向原告支付了5000元，故原告要求被告郑代华、骆世万立即支付劳务工资22350元的请求，本院予以支持。二被告未在约定的履行期限届满前向原告清偿欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的资金占用利息，其实质为因被告郑代华、骆世万违约而产生的损失赔偿，故本院予以支持。原告主张以22350元为利息计算基数，起算时间自2015年2月1日起，系对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑代华、骆世万在本判决生效后十日内向原告周礼位支付欠款22350元。
二、被告郑代华、骆世万按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告周礼位支付22350元欠款从2015年2月1日�至清偿之日止的资金占用利息。
案件受理费179元，由被告郑代华、骆世万负担，此款已由原告向本院预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告，本院不作清退。原告已向本院预交的诉讼费242元，予以退还63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 沈鹏
二〇一六年一月十七日
书 记 员 邓洲
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1127民初1982号
原告：牛西吨，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：赵永，男，1979年5月25日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人：张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北洪福土地整理有限公司，住所地：河北省威县顾献乡候村。信用代码：9113053355905232X7。
法定代表人：李书群，该公司经理。
原告牛西吨与被告赵永、河北洪福土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经查:2015年5月初，二被告将景县青兰乡王加官村、南申庄村水泥路施工工程承包给原告，约定工程价为947660元，工期为55天。工程完成后，被告支付给原告20万元，剩余工程款747660元至今未给。故原告起诉到法院，要求被告立即给付工程款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵永于2017年1月20日前给付原告牛西吨工程款20万元，剩余348956元于2017年3月31日前付清。如果不能按期履行，自愿承担迟延履行金10万元。
二、被告河北洪福土地整理有限公司不承担责任；
三、原、被告就本案无其他纠纷；
四、案件受理费5638元，保全费4320元，共计9958元，原告牛西吨承担3958元，被告赵永承担6000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈灵霞
审判员 高志广
审判员 王国鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 申 广
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1351号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人何成江，男，1986年6月16日生，汉族。
被告龙秀青，女，1975年3月8日生。
被告胡丹，女，1975年5月13日生。
被告代辉，男，1982年12月20日生。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告龙秀青、胡丹、代辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托代理人何成江，被告代辉到庭参加诉讼，被告龙秀青、胡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告信合联社诉称，2013年9月18日，被告龙秀青通过保证方式向原告申请借款，保证人为被告胡丹、代辉。双方签订了借款合同、保证合同等贷款手续，合同约定原告向被告龙秀青发放借款10万元，月利率为9.7375‰，利息逾期加收罚息，借款时间为2013年9月18日至2016年9月17日。合同生效后，被告龙秀青按季支付了部分利息后，就未按合同约定履行按季还息和分期还款义务，经原告多次向被告龙秀青催要无果，现借款虽未到期，但被告龙秀青的行为已违约，请求解除原、被告签订的借款合同，判令三被告偿还原告借款本金10万元，支付利息1.423184万元（利息计算至2015年8月11日，以后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日），违约金2万元，合计13.423184万元。
原告信合联社为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、组织机构机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各1份。拟证明原告的主体资格。
2、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据各1份。拟证明被告龙秀青向原告借款，被告胡丹、代辉为担保人。
被告代辉对以上证据无异议。
本院认为，以上证据证实被告龙秀青向原告借款10万元，被告胡丹、代辉为该借款的连带保证人，证据真实、合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告代辉辩称，被告龙秀青是借款人，其与胡丹只是保证人，只有在被告龙秀青无力偿还原告借款的情况下，才应由保证人代被告龙秀青偿还债务。
被告代辉未向本院提供证据。
被告龙秀青、胡丹未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告龙秀青通过保证方式向原告借款10万元，约定利率为9.7375‰，该借款按季还息，2014年偿还本金3万元，2015年偿还本金3万元，2016年偿还本金4万元；借款期限为2013年9月18日至2016年9月17日，同时约定如被告违约，原告按借款本金的200‰收取违约金。被告胡丹、代辉对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期满之日后的两年。合同生效后，被告龙秀青按季支付了部分利息。2014年6月30日后，被告龙秀青就未按合同约定向原告支付利息，亦未按约定偿还原告借款本金。至原告起诉时，被告龙秀青尚欠原告借款本金10万元，利息1.423184万元（计算至2015年8月11日）。
本院认为，原告与被告龙秀青签订的借款合同，与被告胡丹、代辉签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行各自的义务。被告龙秀青在收到原告的借款后，未按合同约定支付利息和履行分期还款义务。被告龙青秀以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权解除双方签订的合同，并要求被告承担违约责任。因此，对原告信合联社请求解除双方签订的借款合同，偿还借款本金10万元，并支付利息1.423184万元的诉请，本院予以支持。对原告请求的2万元违约金，结合本案情况以及原告预期利益等综合因素，酌情支持1万元。被告胡丹、代辉作为该借款的连带保证人，对该借款应承担连带清偿责任。对被告代辉主张应在被告龙秀青无力偿还借款的情况下，才由保证人偿还的意见，本院不予采纳。如被告胡丹、代辉代被告龙秀青承担清偿责任后，有权向被告龙秀青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
解除原告六枝特区农村信用合作联社与被告龙秀青于2013年9月18日签订的《个人借款合同》。
被告龙秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金人民币10万元，支付利息人民币1.423184万元（利息计算至2015年8月11日，以后的利息按合同约定计算至借款清偿之日），违约金人民币1万元，合计人民币12.423184万元；被告胡丹、代辉对被告龙秀青的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（原告已预交），由被告龙秀青、胡丹、代辉负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年十月二十日
书记员 赵明月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1731号
原告吕蒲海。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告代新民。
原告吕蒲海与被告代新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕蒲海的委托代理人陈安平到庭参加了诉讼，被告代新民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告代新民于2011年11月3日在原告经营的建材门店购买材料，欠货款18700元，又于2011年11月4日、11月18日、11月25日为其儿子房屋装修购买材料计4296元未付，被告共欠货款22996元。原告多次催讨，被告拒不支付。原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款22996元，并支付自拖欠之日利息损失，按月利率10‰计算。
被告代新民未到庭，亦未进行答辩，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明，原告吕蒲海在赤壁市建材大市场从事装修材料经营，2011年11月3日，被告代新民在其经营门店购装饰材料，尚欠材料款18700元，并出具了欠条。原告多次催讨，被告一直未付。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据。
本院认为，被告代新民在原告吕蒲海经营的建材门店购买建筑装饰材料，欠材料款18700元，事实清楚，代新民应承担偿付之责，并应承担同期银行正常贷款利息。原告起诉“被告因儿子房屋装修赊购材料4296元”，没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代新民偿付原告吕蒲海货款18700元，偿付利息3960元（自2011年11月3日按月利率6‰计算，至2015年11月3日），合计22660元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告吕蒲海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告代新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一五年十月二十日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。