广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初538号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邱某，住香港，无固定职业。因走私武器嫌疑，于216年6月7日被中华人民共和国文锦渡海关缉私分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人黄某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人刘某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人邱某犯走私武器罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月下旬，被告人邱某在网上facebook找工作，通过网络联系上做水货行业帮人派货的“阿强”（具体身份不详）。双方商定，“阿强”雇请被告人邱某在香港上水火车站带货入境，每一趟的带工费为港币500元。
2016年6月3日下午，“阿强”通过网络通知被告人邱某当晚在上水火车站开工带货。当晚7点半左右，被告人邱某到香港上水火车站等“阿强”派货。8时许，被告人邱某在香港上水从派货人“阿强”处领取了一个环保袋，并约定将物品走私入境交货后，向“阿强”领取港币500元的带工费。随后被告人邱某携带该环保袋从深圳福田口岸入境，未向海关申报被查获。海关工作人员从其随身携带的环保袋里查获8支仿真枪及5个仿真枪配件。
经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定：邱某携带的8支仿真枪均为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支，5个仿真枪配件不是枪支专用散件（零部件）。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过，查验记录，查获枪支照片、现场指认照片、扣押清单、被告人供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邱某违反法律规定，逃避海关监管，受他人雇请携带枪支入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邱某表示认罪，对指控的基本事实无异议。
辩护人认为：1、被告人邱某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、在共同犯罪中，被告人邱某仅起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。3、被告人邱某系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现。4、被告人邱某于2016年4月份初到香港，因其年龄尚小，法制意识淡薄，为寻找工作而误入歧途。恳请法庭从人道主义出发，在量刑时予以充分考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证、书证：
（1）身份材料，证实被告人的真实身份情况。
（2）受案登记表、查获经过、查验记录证明、扣押清单、查获枪支照片、现场指认照片：2016年6月3日，被告人邱某持《往来港澳通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在其行李内查获了仿真枪（WEI-
E牌NML5890.8kg）、（WEI-E牌NML5890.8kg）、（WEI-E牌NML5890.8kg）、（WE牌WET51680.7kg）、（WEI-
E牌NML5890.8kg）、（WE牌WET51680.7kg）、（WALTHER牌J1541621680.8kg）、（KWC牌509039871.3kg）各一把，仿真枪配件（0.1kg）伍个。上述涉案仿真枪已依法扣押。该案于2016年6月7日移送文锦渡海关缉私分局立案侦查。
（3）到案经过证实：被告人邱某涉嫌走私仿真枪入境，于2016年6月3日被查获；后通知其于6月7日前来调查。2016年6月7日下午，邱某自行前来福田缉私科协助调查。
（4）通话记录证明：在2016年5月28日至2016年6月7日期间，邱某与“阿强”的通话记录共11次。
（5）郑某某香港身份证、通行证、邱某、郑某某出入境记录，证明邱某与郑某某同时于2016年6月3日20:24分从福田口岸入境。
2、被告人邱某供述和辩解：上述仿真枪是“阿强”在香港上水火车站交给我带过关的，答应给我500元港币带工费。“阿强”交给我时，仿真枪用两个纸袋装着，外面用胶纸包住，放在黑色大帆布袋里。他告诉我带的是电子产品，我没打开看过货，不知道里面是仿真枪和配件。叫我带的人嘱咐我不要过机，我就没有过X光机，也没有向海关申报。当时另外一名帮“阿强”带东西入境的男子也被海关查了。
“阿强”是香港人，电话号码是852-55824009，我是在网上facebook找兼职，看到了“阿强”，我加了“阿强”的whatsapp，“阿强”在我whatsapp的备注是“工作5”，关联号码是852-54495560，“阿强”是做水货行业的，靠帮人派货赚钱。我没想到事情这么严重，觉得很后悔。我主动到海关配合调查，希望得到从轻处理。辨认出郑某某也是帮“阿强”带货的男子。
3、深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（痕检）字【2016】102号鉴定书，证实送检1号-8号仿真枪所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，为枪支；送检9号检材（疑似枪支散件）不是枪支散件（零部件）。
4、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人邱某违反法律规定，逃避海关监管，受他人雇请携带枪支入境，其行为已构成走私武器罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。为了少量报酬，被告人邱某帮助他人偷带枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在未被采取强制措施时，被告人邱某主动到司法机关配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。归案后，被告人邱某认罪、悔罪态度良好，并主动通过家属向本院预交纳罚金人民币六万元，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。综合被告人邱某的上述犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金已交纳，上缴国库）。
二、缴获的走私枪支八支（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。