wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：吴伦，男，1970年4月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴雄，男，1972年5月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李小红，女，1965年10月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴伦、吴雄、李小红借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的29505.14元，被执行人尚未履行标的29505.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  吴庆源二〇一七年二月十七日书记员  曾其云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初385号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈牧，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市长宁区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈牧犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月17日凌晨0时许，被告人陈牧酒后驾驶一辆牌号为沪ARXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈牧案发时血液中乙醇含量为1.63mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈牧有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈牧拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈牧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈牧构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈牧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈牧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1983号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人庞宗功。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人庞宗功借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学俊，男，回族，1950年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市林秀苑小区*******室。
委托代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何惠萍，女，回族，1952年2月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市林秀苑小区*******室。
委托代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彦琴，女，回族，1965年7月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市唐城苑小区*******室。
委托代理人：杜永文，男，回族，1942年1月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村三队，系杨彦琴之父。
再审申请人杨学俊、何惠萍因与被申请人杨彦琴林业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨学俊、何惠萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学俊。
委托代理人：刘知行。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何惠萍。
委托代理人：刘知行。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彦琴。
委托代理人：杜永文。
再审申请人杨学俊、何惠萍因与被申请人杨彦琴林业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨学俊、何惠萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第414号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人王德明，行长。
委托代理人池其耿，男，1983年11月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明新泉支行客户经理，住福建省三明市。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行法律合规部法律顾问，住三明市。
被告福建省清流七星岩食品有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人黄秀恋，执行董事。
被告三明市恒昌实业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄钊鹏，执行董事。
被告福建金萌生态农林科技有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄金花，执行董事。
被告三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪启荣，董事长。
被告黄奇峰，男，1977年2月26日出生，汉族，福建省清流七星岩食品有限公司董事长，住福建省南安市。
被告黄章良，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄幼芬，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，三明市恒昌实业发展有限公司董事长，住福建省南安市。
被告潘金贤，女，1975年7月6日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建省清流七星岩食品有限公司、三明市恒昌实业发展有限公司、福建金萌生态农林科技有限公司、三明市明津机电设备有限公司、黄奇峰、黄章良、黄幼芬、黄钊鹏、潘金贤借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三明分行于2015年10月28日向本院提出申请，要求保全上述九被告价值1585301.01元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省清流七星岩食品有限公司、三明市恒昌实业发展有限公司、福建金萌生态农林科技有限公司、三明市明津机电设备有限公司、黄奇峰、黄章良、黄幼芬、黄钊鹏、潘金贤在银行的存款1585301.01元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 刘亚哲
人民陪审员 李样生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩双珠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2222号
原告：管某某，女，1983年12月2日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1988年5月28日出生，汉族。
原告管某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告管某某以双方已和好为由于2015年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告管某某向本院提出撤诉，经审理，原告管某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告管某某负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭丽丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1156号
申请执行人马超，男。
被执行人刘伟，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）南民初字第2793号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）南民初字第2793号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年七月四日
书记员 姚菊花
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执56号
申请执行人黄玲梅，住广西苍梧县。
被执行人广州市荔湾区富豪鞋厂，住所地广州市荔湾区。
经营者邹红辉，身份证住址湖南省新化县
申请执行人黄玲梅与被执行人广州市荔湾区富豪鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字［2015］569-576号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资11000元及解除劳动关系的经济补偿金2450元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费102元，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执56号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 任盛轩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执872号
申请执行人夏秋莲。
被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄朝东。
夏秋莲申请执行广西亿嘉矿业有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第253号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金21575元及利息。
本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第253号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1494-1号
申请执行人惠州市中级人民法院刑一庭。
被执行人徐清清，女，汉族，住址：广东省云浮市云城区，身份证号码：×××5725。
被执行人魏惠忠，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××0030。
被执行人廖元中，男，汉族，住址：四川省邻水县，身份证号码：×××5036。
申请执行人惠州市中级人民法院刑一庭与被执行人魏惠忠、廖元中、徐清清罚金纠纷执行一案的（2014）惠中法刑一初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月24日，惠州市中级人民法院立案执行。2015年10月22日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王建华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4179号
罪犯杨伟，男，1992年10月8日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，住四川省射洪县万林乡双凤村*组**号，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月5日作出（2012）石刑初字第451号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，追缴所得赃款4000元。刑期自2012年6月12日起至2016年6月11日止。判决生效后于2013年1月8日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。另查明，罪犯杨伟被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2065号
申请执行人沈某某，男，1973年5月23日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的40658.68元及迟延履行利息。承担案件受理费450元、执行费509元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2065号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2065号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2065号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2065号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2065号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二日
书记员 彭建华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1245号
原告刘某某，住所地齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交300元），减半收取25元，由原告刘某某承担，剩余275元本院予以退还。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1406号
申请执行人韩友民。
被执行人济宁凌云房地产开发有限公司。
法定代表人晋学庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6094号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人济宁凌云房地产开发有限公司的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1406号
申请执行人韩友民。
被执行人济宁凌云房地产开发有限公司。
法定代表人晋学庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6094号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人济宁凌云房地产开发有限公司的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月五日
书记员 张传兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1020号
申请执行人张荷玉，女，1958年10月19日出生，汉族，龙岩市金属公司退休员工，住龙岩市林保厂生活区。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张荷玉与被执行人戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人戴志平、施婉如所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人戴志平、施婉如所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人戴志平、施婉如所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人戴志平、施婉如所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1020号之二
申请执行人张荷玉，女，1958年10月19日出生，汉族，龙岩市金属公司退休员工，住龙岩市林保厂生活区。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行的申请执行人张荷玉与被执行人戴志平、施婉如民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4443号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元。该案属系列案件。执行中，本院于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1020号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3445号
被执行人：胡金现，汉族，小学文化，农民，住沛县。
胡金现犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第689号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初437号
原告辛某某。
委托代理人刘彦萍，青海同光律师事务所律师。
被告韩某某。
案由：离婚纠纷.
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿和好，现原告辛某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 班玉霞
二〇一六年四月十三日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初353号
原告李某，女，汉族，居民。
被告周某，男，汉族，居民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2015年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原被告草率结婚，婚后未注重培养夫妻感情，双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，被告及被告的母亲经常打骂原告及原告与前夫所生女孩封思婷，故双方夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求判令：原被告离婚。
被告周某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告于2015年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日在峨眉山市民政局结婚登记，双方未生育子女。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。虽然原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1448号
原告重庆某某玻璃制品有限公司。
法定代表人李云，系该公司董事长。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告湘西自治州某某有限公司。
委托代理人欧军，湘西州武陵法律服务所法律工作者。原告重庆某某玻璃制品有限公司诉被告湘西自治州某某有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原、被告签订了《工矿购销合同》，约定被告向原告购买万家红火悦品、誉品酒瓶共计9万只，合计人民币总额765000元。合同交货地为被告仓库，运费原告承担、验收异议期10日。合同签订后原告累计提供937704元的货物给被告，被告于2014年6月11日对供货总额937704元予以确认，期间被告累计支付货款45万元。尚欠484896元货款一直没有支付。经原告多次催收未果，故诉请判令被告立即支付货款484896元。并从2013年5月1日起以484896元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付逾期付款利息损失直至付清时止。（截止起诉时本息合计499990元）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、工矿产品购销合同。拟证明原、被告之间具有买卖涉案酒瓶的合同关系，以及合同的异议期为收货后十日内。
2、往来明细。拟证明原告累计向被告提供价值937704元货物，原告方自认收款45万元的事实。
3、保障物检验报告单。拟证明原告将酒瓶提供给被告，被告提供给酒鬼公司，已经检验合格。
被告辩称，原、被告之间订立《工矿产品购销合同》属实，在履行合同过程中由于原告提供的产品存在质量问题，导致公司部分客户流失造成公司损失。双方涉及《工矿产品购销合同》履行情况因原告产品质量问题至今未能结算，现原告所持的往来明细账目真实性不确定，被告对此将申请司法鉴定，待鉴定结论后由法院依法裁判。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、组织机构代码证。拟证明被告主体资格。
2、证明。拟证明被告公司法定代表人现已去世，被告公司现无法定代表人的事实。
3、工矿产品购销合同。拟证明原、被告双方订立买卖合同的真实性。
4、函件。拟证明原告提供的产品质量有问题，导致被告客户部分流失，被告至今未与原告结算的事实。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第1、2、3号证据为客观事实，本院予以采信，被告提交的第4号证据不具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买万家红火悦品、誉品酒瓶共计9万只，合计人民币总额765000元。合同交货地为被告仓库，运费原告承担、验收异议期10日。合同签订后原告累计提供937704元的货物给被告，被告于2014年6月11日对供货总额937704元予以确认，期间被告累计支付货款45万元。尚欠484896元货款一直没有支付。经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。
另查，被告湘西自治州某某有限公司原法定代表人陈樟霖已死亡，公司现未登记变更法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方为《工矿产品购销合同》的履行，依法已进行了结算，双方为此以往来明细账的形式结算确认，被告尚欠原告货款484896元未予支付。现原告诉请被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2013年5月1日起至今的货款占用期间利息的诉讼，因双方在合同中并未对此违约责任进行约定，故此诉请本院不予支持。关于被告辩解其尚未与原告就双方合同履行情况进行结算，双方往来明细账真实有待鉴定确认的问题，由于该鉴定行为在被告申请鉴定期间一直未能很好的配合司法鉴定部门实施鉴定行为，司法鉴定结论未能实际完成。故其辩称双方未能结算的理由无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州某某有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告重庆某某玻璃制品有限公司货款484896元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元由被告湘西自治州某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1448号
原告曾九岗，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾九岗诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾九岗、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾九岗诉称：原告于2011年9月1日进入被告处工作，双方约定原告按件计酬，每周工作7天。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5863元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5863元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1980元，现尚欠原告工资3883元。
经审理查明：原告曾九岗于2011年9月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5863元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1980元，现尚欠原告工资3883元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3883元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾九岗支付工资3883元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1448号
原告许某，女，1991年10月11日生，汉族，住吉安县。
被告郭某，�，1986年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱全英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第139号
原告邓云龙，男。
被告万艳波，男。
本院在审理原告邓云龙与被告万艳波物权保护纠纷一案中，原告邓云龙以与被告万艳波达成协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓云龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云龙撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告邓云龙负担。
审判员 张贵权
二〇一五年三月十八日
书记员 石 闽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1341号
罪犯陈池，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于二0一二年八月三日作出的（2012）浙温刑终字第554号刑事裁定，以被告人陈池犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励23次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈池在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈池减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2551号
原告：杨秀荣，农民。
委托代理人（特别授权）：李俊杰，系杨秀荣之子。
委托代理人：张本超。
被告：刘付来，农民。
委托代理人：张本忠。
原告杨秀荣诉被告刘付来健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，因公安机关对本案涉及的违法行为所作出的治安处罚尚未处理终结，本案于2014年1月8日中止审理。2014年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告杨秀荣及其委托代理人张本超、被告刘付来及其委托代理人张本忠到庭参加了诉讼。因原告申请司法技术鉴定，本案再次中止审理。同年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告杨秀荣及其委托代理人张本超、被告刘付来及其委托代理人张本忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称：2013年8月19日下午，被告行至其门口，无故找事吵架，并动手把原告打伤，其在卫生院住院多天，花医疗费5000余元，经派出所调解，被告拒不赔偿，派出所依法对被告行政拘留5天。请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、生活补助费、误工费、交通费、营养费、法医鉴定费、信息费等共计13000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘付来辩称：原告诉称被告寻衅滋事发生纠纷不是事实，是其经过原告家门口时，原告无故漫骂，其与原告论理时，原告及家人动手，其只是正当防卫，不存在殴打原告的行为，不同意赔偿原告。
原告杨秀荣为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、诊断书，拟证明原告受伤的事实；
2、医疗费单据68张、伤情鉴定费单据3张、曹县医药公司常乐医药门市部证明3份、客户姓名为李俊杰的通讯费单据2份，拟证明原告因受伤花费共计6195元。
被告对伤情鉴定单据无异议，对其余证据均持有异议，认为：医疗费单据花费不合理，且该费用已报销过，要求核对报销单；对原告治疗其他病的医药公司的单据不予认可；对诊断书不认可，其只打原告的脸部，诊断为多处受伤，与事实不符；通讯费与本案无关联性。
庭审中，本院出示了依法调取的曹县常乐集乡卫生院出具的原告杨秀荣的医疗处方及曹县公安局常乐集派出所对原、被告所做的询问笔录。医疗处方显示了原告在曹县常乐集乡卫生院的治疗及用药情况，与其提供的该卫生院出具的门诊收费专用票据相一致；原告在询问笔录中陈述：2013年8月19日下午5时左右，被告在其门口经过，其不让被告通过，被告用手在其脸上打了三下；被告在询问笔录中陈述：2013年8月19日下午5时半左右，其路过原告门口时，原告漫骂被告并不让其过，后来其在原告嘴上打了两下。原告对上述证据均无异议。被告对医疗处方的真实性无异议，但认为如果是治疗原告伤情的费用其认可，治疗其他疾病的费用不认可，对询问笔录无异议。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对本案的证据综合分析如下：原告提供的伤情鉴定费单据，被告无异议，对其效力予以确认。本院调取的询问笔录，原、被告均无异议，对其效力，予以确认。本院调取的医疗处方，原告无异议，被告对其真实性无异议，对上述处方的真实性，予以确认。原告提供的曹县常乐集乡卫生院出具的诊断书、门诊收费专用票据与本院调取的医疗处方能够相互印证，证明原告受伤后在曹县常乐集乡卫生院治疗花费2899.15元的事实，对该项花费，本院予以确认。原告提供的曹县华康骨科医院的医药费专用收费票据及曹县人民医院的门诊收费专用票据、曹县医药公司常乐医药门市部证明，原告无证据证明系合理花费，对上述证据，不予采信。原告提供的李翠丽的门诊收费票据1份及李俊杰的通讯费单据2份，与本案无关联性，对其效力，不予确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月19日下午5时许，被告刘付来从原告杨秀荣门口经过时，原告不让被告通行，双方发生口角，后被告在原告脸上打了几下。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费300元，曹县公安局作出曹公行罚决字（2013）01845号行政处罚决定书，决定对被告刘付来行政拘留5日。原告受伤后，在曹县常乐集乡卫生院治疗，共支付医疗费2899.15元。原告于2013年11月19日诉至本院，请求依法判令被告刘付来赔偿各项费用共计13000元并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告将原告打伤后，原告在当地卫生院治疗并且进行了伤情鉴定，故原告请求被告赔偿医疗费及伤情鉴定费，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告虽对原告医疗费的合理性提出异议，但对原告治疗的必要性和合理性不申请进行司法技术鉴定，其异议不能成立。故原告因被告致伤所支出的合理费用为3199.15元（2899.15元＋300元）。因原、被告发生纠纷系因原告阻碍被告通行引起，原告对损害的发生有一定过错，可以减轻被告的责任，被告应赔偿原告损失的80%为宜。原告请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，因其未住院治疗且未能提供相关医疗机构出具的其伤情需要护理的证明，故其上述请求，本院不予支持。综上，被告刘付来应赔偿原告杨秀荣各项损失共计2599.32元（3199.15元×80%）。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘付来赔偿原告杨秀荣医疗费、鉴定费共计2599.32元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告杨秀荣负担100元，被告刘付来负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第292-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾志辉，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人曹枚，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系曾志辉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾志辉、曹枚社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生证字（2014）X316号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月十三日
书记员 喻 婧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第418号
原告程中华，男，1971年2月3日出生，汉族。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告杜少勇，男，1986年10月18日出生，汉族。
原告程中华诉被告杜少勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程中华及其委托代理人杨俊红、被告杜少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程中华诉称，原告与李二子是朋友关系，经李二子介绍认识了被告，被告说他能把制药厂的废旧锅炉房卖给原告，由原告拆制药厂锅炉房，所拆的废旧设备及废旧钢铁等由原告出售，被告要求原告交纳出售制药厂锅炉房的预付款，在2012年2月至8月末一共交纳了被告100多万元，其中原告交了830000元，有被告给原告出具的收条和欠条为证。被告拿上原告的钱后，却不能按照承诺把制药厂的废旧锅炉房卖给原告，原告向被告要钱，要求被告退款，被告答应还给原告，却一推再推，这些钱都是原告向别人借的，支付高额利息，损失很大，故原告要求被告立即还原告的款项830000元及利息84000元，共计914000元。
被告杜少勇辩称，原告和陈林站给被告干过一批活，当时已经干完，一开始制药厂领导承诺会把锅炉房给了被告，后来人家改成拍卖了，李二子是介绍被告和陈林站认识的，陈林站给了被告1300000元，与原告没有关系，至于他们之间出了多少钱，被告不清楚。原告说的830000元，被告也不清楚，应该问陈林站，这个事情应该由被告和陈林站处理，被告没有必要和原告处理。
经审理查明，2012年2月9日，山西医药集团太原制药有限公司管理人与被告签订了一份资产移交协议，就被告经拍卖所得资产的移交进行了约定，被告又将拍卖所得资产转卖给了陈林站及原告等人，收取了陈林站及原告等人的1300000元，其中收取了原告330000元，并于2012年8月29日给原告出具了欠条一张。后被告未能将所售资产交付陈林站及原告等人，原告找被告退款未果，故原告诉来本院，要求被告还款830000元及利息84000元，共计914000元。
上述事实，有原告提交的资产移交协议、欠条一张、收条一张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在收到原告的货款后，却未能将所售资产交付陈林站及原告等人，事实清楚，证据确实，被告理应退还所收取的原告的货款，并承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜少勇在本判决生效后十日内退还原告程中华330000元，并按照银行同期贷款利率支付原告程中华自2012年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元减半收取6470元，由原告程中华负担3050元，被告杜少勇负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年八月十九日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第418号
原告程中华，男，1971年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住太原市。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告杜少勇，男，1986年10月18日出生，汉族，太原市村民。
原告程中华诉被告杜少勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程中华及其委托代理人杨俊红、被告杜少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程中华诉称，原告与李二子是朋友关系，经李二子介绍认识了被告，被告说他能把制药厂的废旧锅炉房卖给原告，由原告拆制药厂锅炉房，所拆的废旧设备及废旧钢铁等由原告出售，被告要求原告交纳出售制药厂锅炉房的预付款，在2012年2月至8月末一共交纳了被告100多万元，其中原告交了830000元，有被告给原告出具的收条和欠条为证。被告拿上原告的钱后，却不能按照承诺把制药厂的废旧锅炉房卖给原告，原告向被告要钱，要求被告退款，被告答应还给原告，却一推再推，这些钱都是原告向别人借的，支付高额利息，损失很大，故原告要求被告立即还原告的款项830000元及利息84000元，共计914000元。
被告杜少勇辩称，原告和陈林站给被告干过一批活，当时已经干完，一开始制药厂领导承诺会把锅炉房给了被告，后来人家改成拍卖了，李二子是介绍被告和陈林站认识的，陈林站给了被告1300000元，与原告没有关系，至于他们之间出了多少钱，被告不清楚。原告说的830000元，被告也不清楚，应该问陈林站，这个事情应该由被告和陈林站处理，被告没有必要和原告处理。
经审理查明，2012年2月9日，山西医药集团太原制药有限公司管理人与被告签订了一份资产移交协议，就被告经拍卖所得资产的移交进行了约定，被告又将拍卖所得资产转卖给了陈林站及原告等人，收取了陈林站及原告等人的1300000元，其中收取了原告330000元，并于2012年8月29日给原告出具了欠条一张。后被告未能将所售资产交付陈林站及原告等人，原告找被告退款未果，故原告诉来本院，要求被告还款830000元及利息84000元，共计914000元。
上述事实，有原告提交的资产移交协议、欠条一张、收条一张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在收到原告的货款后，却未能将所售资产交付陈林站及原告等人，事实清楚，证据确实，被告理应退还所收取的原告的货款，并承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜少勇在本判决生效后十日内退还原告程中华330000元，并按照银行同期贷款利率支付原告程中华自2012年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元减半收取6470元，由原告程中华负担3050元，被告杜少勇负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年八月十九日
书记员 寇丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异57号
异议人：田波，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人田波对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系田波购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田波称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人田波的，异议人田波已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人田波为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、门面出租协议作为证据。
本院查明，2014年10月16日，异议人田波与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向田波转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额340.1120万元人民币，自协议签订之日，田波支付全部购房款。当日，异议人田波向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人田波使用。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区四套商业门面中的商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人田波提供的证据以及本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人田波提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人田波在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人田波出具的收据，可以认定异议人田波已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人田波提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人田波的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初291号
原告：曹某。
被告：田某。
被告：甘肃苏武羊业科技有限公司。
法定代表人：板某，董事长。
原告曹某与被告田某、甘肃苏武羊业科技有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 何伊博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终591号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马百杨，男，汉族，1982年8月14日出生，初中文化程度，捕前住濮阳市华龙区。2015年9月9日因殴打高某2被行政拘留10日，并处罚款500元，同年12月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。
辩护人马同仁，男，汉族，1967年10月3日出生，住濮阳市华龙区。
辩护人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人马百杨犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）豫09刑初19号刑事判决。宣判后，被告人马百杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日15时许，被告人马百杨酒后接妻子蒋某电话，得知其妻遭到高某2（被害人，男，殁年42岁）酒后调戏，即骑电动自行车在河南省濮阳市华龙区马庄村西的路上找到高某2。二人争执过程中，在有多人阻拦的情况下，马百杨朝高某2头面部、颈部、肩部、臀部等部位多次拳打脚踢，致高某2倒地死亡。当日22时30分，马百杨到公安机关投案。经鉴定，高某2系在急性乙醇中毒后，因颅脑损伤致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡，其急性乙醇中毒在死亡进程中起一定辅助作用。案发后，被告人马百杨亲属马某1代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接处警信息表、侦破经过、到案经过、行政处罚决定书及中国银行现金交款单等证实，张某报警称高某2突然死在濮阳市华龙区昆吾路办事处马庄村西头路上。当日22时22分，马百杨拨打110报警称自己在马庄打人了，随后到公安机关投案。公安机关以马百杨殴打他人为由处以行政拘留10日，罚款500元，并已执行。
2．勘验、检查、辨认等笔录证实，中心现场位于濮阳市华龙区昆吾办马村西头路上，地面上有一具男尸。马某2、唐某分别辨认出马百杨系用脚踢死者的男子。
3．打架现场监控视频证实，案发当日14时53分07秒、58分34秒，高某2、马百杨先后由东向西经过，14时59分05秒二人身体接触，15时04分高某2倒地，15时08分马百杨离开现场。现场有多人劝阻，马百杨有明显高度踢腿动作10次以上，幅度较大的挥拳动作6次以上。
4．法医学尸体检验鉴定书、法医学鉴定意见书及补充分析说明证实，高某2头面部有数十处表皮剥脱、损伤、出血、凝血块等。颅脑、面部、颈项部损伤均为外力作用所致，外力在颅脑损伤中起主要作用。高某2系在急性乙醇中毒后，颅脑损伤致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡，急性乙醇中毒在死亡进程中起一定辅助作用。
5．证人刘某证言证实，看见一个三十多岁男子（马百杨）用高鞭腿往四十多岁男子（高某2）的面部踢，用右腿踢了十几脚，都踢在了左面部。还用拳朝高某2身上打几拳，打在肩部。沿小路往东边打边走，马百杨一脚踢在高某2头部，高某2就缓缓倒在地上。后来120到场证实高某2已死亡。
6．被告人马百杨供述和辩解称，与高某2打架了，朝他屁股上踢了两脚、肩部打了两拳，被人拉开。他头面部、颈部、颅脑损伤怎么造成的以及怎么倒地的不清楚。
另有户籍证明、通话清单，证人蒋某、卢某、韩某、崔某、马某2、唐某、徐某、王某1、马某3、董某、高某1、张某、马某1、王某2证言等证据予以证实。
根据上述事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人马百杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人马百杨上诉称：构成过失致人死亡罪，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，原判量刑重。
辩护人辩称：马百杨不具有伤害故意，其行为构成过失致人死亡罪；自动到案后供述了与被害人发生冲突并实施拳脚打击的行为，至于打击次数、打击部位不是本案主要事实，不影响自首的认定；被害人有过错，马百杨能积极赔偿，系初犯、偶犯，原判量刑重。
经本院审理查明，上诉人马百杨故意伤害高某2身体致其死亡的事实，已被一审判决书所列的各项证据证实，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
针对上诉人马百杨的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据二审查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：
关于上诉人马百杨是否构成故意伤害罪。经查，原判认定马百杨殴打被害人高某2头面部、颈部的事实，有现场监控录像、法医学尸体检验鉴定书、目击证人刘某证言等证据予以证实，且能相互印证。高某2颅脑损伤系外力作用所致，外力在颅脑损伤中起主要作用，系颅脑损伤致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡。本案中，上诉人马百杨得知其妻被调戏而心生气愤，遂前往寻找高某2意欲泄愤，二人争执过程中其不满高某2态度即多次击打高某2头面部，其主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并致人死亡。原判以故意伤害罪定罪并无不当。
关于上诉人马百杨是否构成自首情节。经查，我国刑法及相关司法解释规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实；犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首；犯罪嫌疑人自动投案后，否认影响对其定罪量刑的主要犯罪事实，不能认定为如实供述自己的罪行。而在本案中，上诉人马百杨虽然自动投案，但在第一次接受讯问时其供述仅打击高某2臀部与肩部，直至一审公开开庭审理时，一直未如实供述殴打高某2头面部、颈部致死等主要犯罪事实。故其行为不属于如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。
关于原判量刑是否适当。经查，《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判根据马百杨故意伤害致人死亡的犯罪事实以及取得被害方谅解等情节，依法对其从轻处罚，所作出的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人马百杨故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马百杨的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 赵 留 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王豪（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第946号
原告徐某某。
委托代理人邹建超，四川省乐山市井盐县法律援助中心法律工作者。
被告叶某甲。
委托代理人杨馥瑞，四川省邛崃市临邛法律服务所法律工作者。
委托代理人孙俊芳。
原告徐某某诉被告叶某甲抚养纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建超，被告委托代理人杨馥瑞、孙俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2005年12月26日原、被告登记结婚，婚后于2006年11月13日生一子叶某乙，2009年3月31日，被告以原告下落不明为由向法院提起离婚，法院作出准予离婚的判决，判决离婚时未对婚生子叶某乙的抚养作出判决。原告认为，被告长期在外务工缺少抚养子女的必要条件，且儿子随原告一起生活已经习惯，为了充分保证子女的合法利益，原告诉至本院，请求判决：一、婚生子叶某乙随原告一起生活，被告每月支付抚育费1000元；二、医疗费、教育费凭票据原被告各承担一半；三、被告支付2009年9月起至2013年5月止的抚育费28687元。
被告叶某甲辩称，婚生子随自己生活，不需要原告承担抚养费，原告提出的支付2009年至2013年的抚育费过高，愿意支付5000元。
经审理查明，2005年12月26日，原告徐某某与被告叶某甲在邛崃市民政局登记结婚，婚后于2006年11月13日生一子叶某乙，2009年8月21日，邛崃市人民法院（2009）邛崃民初字第847号判决书作出准予原被告离婚的判决。子叶某乙出生后，一直随原告在娘家生活，原告现与子叶某乙居住在原告父母所有的，位于青海省西宁市城东区中庄路57号331室的房屋内，在青海省西宁丽佳人化妆品中心工作，月薪2000元。被告叶某甲现在成都民永乐果蔬专业联合社担任销售经理职务，工作地在西藏，月工资3000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书、户籍证明、工作证明等证据予以证实。
本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务，不因离婚而改变，子女随哪一方生活，应从有利于子女身心健康，生活习惯等因素考虑，原告徐某某在子叶某乙出生以来一直与其生活，照顾其生活、学习，并有固定住所、固定收入，被告叶某甲长期一人在西藏工作，虽然有固定收入，但无固定住所，为此，本院认为，原告的抚养条件更有利于叶某乙身心健康成长，对原告徐某某要求子叶某乙随其一起生活的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付抚育费1000元，支付2009年9月起至2013年5月止的抚育费28687元的诉讼请求，从叶某乙的实际需要、被告的负担能力，叶某乙的居住地青海的实际生活水平，以及2009年至2013年的物价水平等具体情况综合考虑，本院认为生活费每月450元，医疗费、教育费凭票据各承担一半，2009年9月起至2013年5月止的抚育费15500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、子叶某乙随原告徐某某一起生活，由原告抚养至独立生活时止；
二、被告叶某甲每月支付子叶某乙子女生活费450元，承担子叶某乙的医疗费、教育费的一半（凭正式票据），直至其独立生活时止，以上费用自2013年6月起于每年12月30日前结算给付；
三、被告叶某甲支付原告徐某某子叶某乙2009年9月起至2013年5月止的抚育费15500元，以上费用在本判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担50元，被告叶某甲负担50元。原告已垫付部分，限被告在履行本判决第三项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 万小丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01096号
原告：姜某，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：高某，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告姜某诉�告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告姜某及其委托代理人孙金良到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告是再婚，有婚生子郑辉（年月日生）需抚养，被告是第一次结婚，与郑辉是继父子关系。原告与被告是2011年左右经朋友介绍认识，于年月日在铜官山区民政局登记结婚，年龄相差7岁，现共同住在官塘新村145栋502号出租房。原告与被告无婚生子，无共同财产。被告结婚登记前在钢铁厂上班，结婚登记期间隐瞒原告辞去工作（或因其他理由），2012年底经原告多方努力找到新的工作，因不能遵守工作制度和吃不了苦，又在2013年解除劳动关系之前辞去工作，至今再�寻找新的工作。被告有瑶山村房屋一套，却不同意当做结婚后的共同住房，原告至今只能租房居住。婚姻期间，原告几次怀孕，但被告却从不给予关心，甚至不理不睬，一个月都不说一句话。被告有打牌的积习，经常打牌到深更半夜、甚至凌晨，以致原告没有信心与被告共同养育子女，现在又过了最佳的育龄期，不宜生育。几年来，因被告的原因，原告与对方的亲朋、同学等几乎没有走动，与被告几乎是生活在一个封闭的环境中，经常发生争吵并多次商量离婚，但被告口头同意，却又提出无理条件，导致协议离婚未成。原告认为，被告与原告年龄相差较大，被告正当壮年却不愿工作谋生，没有家庭责任感，吃喝住行全靠被告侍养。原告作为一名职业女性，收入勉强维持自己和孩子的日常开销，更没有钱买房置业，无力继续维持现在的家庭状况，身心早已疲惫不堪，与被告实在无法共同生活，感情确已破裂，只能向法院起诉，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告是再婚，有婚生子郑辉（年月日生）需抚养，被告是第一次结婚。原告与被告是2011年左右经朋友介绍认识，于年月日在铜官山区民政局登记结婚，现共同住在官塘新村145栋502号出租房。原告与被告无婚生子。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、房屋租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告离婚后，与被告相识并结婚，婚姻基础较为薄弱。从原告诉状所述，双方婚后感情并未加深，反而因琐事及生活习惯等因素致双方感情受到伤害。现原告诉请离婚，被告经本院合法传唤仍未到庭，从侧面反映被告对双方的婚姻关系并没有积极挽救的态度。综上所述，应当认定双方的感情确已破裂，且无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告高某离婚。
案件受理费大200元，减半收取100元，由原告姜某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余 卫 东
二○一六年元月二十九日
书记员 �邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2500号
原告：朱静，居民。
被告：肖少衡，居民。
本院在审理原告朱静与被告肖少衡产品销售者责任纠纷一案中，因原告朱静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告朱静负担。
审判员 王跃华
二〇一六年五月二十日
书记员 金 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1277号
原告：邵文荣，无固定职业。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：李志龙，无固定职业。
原告邵文荣为与被告李志龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告邵文荣及其委托代理人金朱品到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵文荣以被告李志龙借款未返还为由，诉请判令被告李志龙返还原告邵文荣借款150000元，并支付自2014年12月11日起以拖欠借款150000元为基数按年利率5.75%计算至判决确定还款之日止的逾期利息［暂计算至2015年6月11日计4312.50元（150000元×5.75%÷12×6月）］。
本案查明的事实如下：
2013年2月9日，被告李志龙向原告邵文荣借款150000元，同日原告向被告银行转账150000元。2014年10月11日，就该笔借款被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款150000元，借款期限自2014年10月11日起至2014年12月10日止。双方未约定借款利息。后被告未付分文。
以上事实由原告提供的借条、个人业务凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告邵文荣与被告李志龙之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约提供全部借款，被告未按约定期限返还借款，构成违约，原告主张被告返还借款150000元并支付借款期限届满后按年利率5.75%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持，但应以未返还借款为计算基数。被告李志龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志龙于本判决生效后七日内向原告邵文荣返还借款150000元，并支付2015年6月11日前的逾期利息4312.50元，之后的逾期利息以150000元未返还部分为基数按年利率5.75%计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3386元，财产保全费1292元，公告费650元，均由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年十月十三日
代书 记员 戴桑桑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初219号
原告周某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告周某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 岳忠文
二〇一六年三月二日
书记员 山月明
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更156号
罪犯韦云礼，男，1982年8月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院作出（2008）铁刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韦云礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。刑期至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2017年4月29日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦云礼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。罚金缴纳1千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦云礼减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9366号
原告刘宁，男，1984年9月11日生。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被告王占，女，1989年10月4日生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告刘宁与被告王占民间借贷纠纷一案中，原告刘宁于2016年9月14日向本院申请撤回对被告王占的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宁撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年九月十四日
书记员 刘维维
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1496号
原告：周术有，住德惠市。
委托诉讼代理人：周振东，住德惠市。
被告：程存生，住德惠市岔路口镇毛家村老坨前屯4组
原告周术有与被告程存生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周术有的委托诉讼代理人周振东、被告程存生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周术有向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告所签订的承包地合同书有效，责令被告继续履行合同；2、判令被告排除妨碍，停止侵害，赔偿原告经济损失15000元；3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2010年1月份，原、被告双方签订了一份《承包地合同书》，合同期限为4年，承包金为15600元，原告一次性将承包金交付给被告。合同约定：保茬，水涝剩2亩下年继续白种；保茬得4年，假如修国堤挖了被告负责给平；假如修拦江坝做水源被告给反钱。合同签订后，原告按约定履行了合同，到2015年为止，原告承包的土地水涝3年，得了3年，还差1年没得，现被告予以反悔，将原告承包的土地翻地。原告要求被告赔偿经济损失15000元，是根据6亩地1年的收成计算的。
程存生辩称，原告说的时间经过都对，但是原告已经种6年了，已经得4年了，合同已经履行完毕了，我不同意赔偿原告的经济损失。承包地合同书是假的，程存生的签字也不是我书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、承包地合同书1份，虽被告程存生否认是其本人签字，但其对合同内容无异议，本院依法予以采信；
2、德惠市岔路口镇毛家村村民委员会于2016年3月31日出具的证明1份，盖有德惠市岔路口镇毛家村村民委员会公章，本院依法予以采信；
3、录音资料1份，结合承包地合同书及德惠市岔路口镇毛家村村民委员会于2016年3月31日出具的证明，本院依法予以采信；
4、王占臣、董文敏、王清付、刘继锋、成光伟、赵德龙证明材料各1份，因证明材料的出具人均未出庭当庭作证，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告自愿签订承包地合同书，虽被告程存生否认合同书上是其本人签字，但对合同的内容及履行过程无异议，且原告已耕种被告土地6年，双方形成农村土地承包合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，现原告尚有1年没有得到土地收益，被告程存生应按合同约定继续履行义务。原告主张的经济损失15000元没有相关法律依据，不予支持。
综上所述，对原告主张的确认承包地合同书有效、责令被告继续履行合同及判令被告排除妨碍，停止侵害依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十四条第(二)项之规定，判决如下：
一、原告周术有与被告程存生签订的承包地合同书有效，被告程存生应继续履行该合同，并排除对原告耕种土地造成的妨碍，停止侵害；
二、驳回原告周术有其他诉讼请求。
案件受理费200元、邮寄费112元，均由被告程存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王熙宁
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第107号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年8月12日出生，汉族，初中毕业，汝阳县人，农民。2014年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，后延长拘留期限至同年3月18日，同年3月25日被洛阳市公安局老城分局取保候审。2015年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，后延长拘留期限至同年2月15日，同年2月16日被释放，同时被洛阳市公安局老城分局监视居住。同年8月5日被洛阳市老城区人民检察院监视居住。同年10月19日经本院决定依法逮捕，现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年初，被告人孟某某连续三天，趁夜深无人之机，翻墙进入洛阳和祥置业有限公司位于洛阳市老城区立交桥东边环保大厦附近金屏苑的工地内，用携带的钳子撬开放置于该工地尚未使用的箱式变电站上的锁，又用扳手卸开变电站内配件上的螺丝，偷走铜制母线六块，铝制母线十二块，作案工具遗忘在现场。后孟某某将上述物品销赃，赃款挥霍。洛阳和祥置业有限公司维修上述箱式变电站支出39000元。经鉴定，被盗母线价值2600元。
2014年3月10日晚，被告人孟某某趁九都路改造，定鼎立交桥被停电的便利条件，携带一把钳子和一把剪刀到洛阳市老城区定鼎立交桥下，将洛阳市城市照明灯饰管理处所有的立交桥下的亮化配电柜内长约48米的电缆线盗走，并在立交桥东南角的工地内将电缆线焚烧为铜线后途径老城区五贤桥时被抓获。经鉴定，被盗电缆价值1196元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子三把、扳手两把、螺丝刀一把、剪刀一把、锁头三把；户籍和现实表现证明、维修箱式变电站支付凭证，扣押决定及清单，郑州第三电缆有限公司出具的证明；证人师某某、赵某某、闫某、王某等人的证言；辨认作案工具、作案地点、窝脏地点、销赃地点的笔录和照片；现场勘验笔录及提取物证登记表、现场勘验平面示意图及现场照片；现场笔录及照片；洛阳市价格认证中心洛价证鉴（2015）28号关于箱式变电站连接母线的价格鉴定结论书，洛阳市价格认证中心洛价证鉴（2015）39号关于被盗电缆的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某多次携带工具、以破坏性手段盗取他人财物，社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人孟某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
二、作案工具钳子三把、扳手两把、螺丝刀一把、剪刀一把予以没收；退赔洛阳和祥置业有限公司2600元；退赔洛阳市城市照明灯饰管理处1196元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月31日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 程妙琴
人民陪审员 吴天福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔帅飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6561号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，该行行长。
委托代理人元铎，该行客户经理。
被告郭俊庭（曾用名郭俊亭），男，1969年9月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告天津市静海县恒兴金属制品厂，企业性质个体工商户，住所地天津市静海区梁头镇罗塘村。
经营者朱军田，男，1975年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）、被告天津市静海县恒兴金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）、被告天津市静海县恒兴金属制品厂经本院传票传唤，无正当理未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金69966.40元及利息40127.64元（截止到2016年8月3日），本息合计110094.04元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）于2005年1月6日向原告借款一笔，合同借款金额为70000元，到期日期为2006年1月5日,借款用途为购肉牛，借款方式为保证担保，由被告天津市静海县恒兴金属制品厂提供连带保证担保。合同约定贷款月利率为7.44‰，还息方式为按季结息。根据合同违约责任项下约定：被告如不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.72%计收利息。合同签订后,原告依约定向被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）发放贷款70000元，借款到期后经原告多次催收，截止目前，二被告尚欠原告借款本金69966.40元及相关利息40127.64元未归还，被告天津市静海县恒兴金属制品厂亦未履行保证担保责任偿还贷款。经原告多次催要未果，故成诉。
被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）、被告天津市静海县恒兴金属制品厂经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年1月6日，被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）作为借款人、被告天津市静海县恒兴金属制品厂作为保证人与贷款人天津市静海县梁头农村信用合作社签订了农信借字[05]第0023号农村信用社保证担保借款合同一份。合同约定：被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）向天津市静海县梁头农村信用合作社贷款本金70000元，借款期限从2005年1月6日起至2006年1月5日止，贷款利率为月利率7.44‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款用途为购肉牛。同时，借款合同第六条违约责任项下第（一）条对于借款人的违约作出约定，即借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.72%计收利息。保证人被告天津市静海县恒兴金属制品厂对借款人的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社依约向被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）发放贷款本金70000元，被告被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）亦全部给付该笔贷款使用期间内利息，并于2010年3月28日向原告归还该笔贷款逾期利息26.04元，于2010年7月7日归还该笔贷款本金33.60元。截至目前，被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）尚欠天津市静海县梁头农村信用合作社贷款本金69966.40元，累计拖欠天津市静海县梁头农村信用合作社该笔贷款2006年1月6日至2010年3月28日期间逾期利息40127.64元未予偿还。根据该借款合同第五条的约定，被告天津市静海县恒兴金属制品厂对被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）的的借款承担连带保证责任，其作为保证人亦未履行连带保证责任。上述借款经原告催收未果成讼。
庭审中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行陈述，诉状中原告对二被告逾期利息虽主张至2016年8月3日，但原告方逾期利息实际计算是从2006年1月6日至2010年3月28日，从2010年3月29日至2016年8月3日期间逾期利息，原告方自愿放弃不予主张。从2016年8月4日开始，原告继续要求被告按照合同约定的利率给付利息至被告借款实际还清之日止。
另查明，原天津市静海县梁头农村信用合作社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件批准撤销，其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。
再查明，被告郭俊庭为天津市静海区梁头镇罗塘村村民，其公民身份证号为，其在1995年6月30日制作的一代身份证姓名误写为郭俊亭，身份证编码为120223690821121，与实际姓名和身份证号不符，经核实郭俊庭与郭俊亭系同一人。
以上事实由原告提供的农信借字[05]第0023号农村信用社保证担保借款合同一份、借款借据一份、二被告签字的贷款催收通知书12份、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件、天津市公安局梁头派出所出具的被告郭俊庭、被告天津市静海县恒兴金属制品厂实际经营者朱军田户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付借款人被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）借款本金70000元，履行了合同约定的放款义务，被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）虽向原告支付了该笔贷款使用期限期内利息及部分贷款本金，但尚欠原告贷款本金69966.40元，累计拖欠原告2006年1月6日至2016年8月3日（实际计算至2010年3月28日）期间逾期利息40127.64元未予偿还，其未按合同履行义务，已构成违约，应向原告归还，并按照合同约定的贷款利率向原告支付利息至贷款本金全部还清之日止。被告天津市静海县恒兴金属制品厂作为该笔贷款的连带保证人，对该笔贷款应承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金69966.40元及2006年1月6日至2016年8月3日期间逾期利息40127.64元；并给付自2016年8月4日至本判决确定的给付之日止的利息（逾期利率按贷款合同约定计算）。
二、被告天津市静海县恒兴金属制品厂承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告郭俊庭（曾用名郭俊亭）、被告天津市静海县恒兴金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 季凯月
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1405号
中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，汉族，住所地郑州市管城区紫荆山路56号
法定代表人：王喆
孙全庆，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地金水区人民路**号院*号楼*号，联系电话0371-556××××8
中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请孙全庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的2015年管民二初字第01300号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市管城回族区人民法院作出的2015年管民二初字第01300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年七月一日
书记员 张玉仓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2686号
罪犯江烽，男，1981年3月23日出生县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年3月27日作出（2012）连刑初字第59号刑事判决，以被告人江烽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三月，总和刑期七年三个月，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币12000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月20日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日作出（2014）三刑执字第1550号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年10月31日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子；2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年9月经考核评定累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江烽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1148号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1971年2月28日出生，本科文化。
诉讼代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
被告人李×1，男，1978年3月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人赵强、附带民事诉讼原告人刘×及其诉讼代理人王囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月4日13时许，在北京市朝阳区××大厦北侧路边，因朝阳区小关街道城管执法队员欲查扣被告人李×1、刘××（女，李×1之妻，另案处理）用于非法经营的三轮车，双方发生争执，刘××持刀将城管执法队员刘×右手手背砍伤，致刘“右中指伸指肌腱断裂、目前活动略受限”（经人体损伤程度鉴定构成轻微伤）。李×1还推掇、阻碍城管队员依法执行职务，强行骑三轮车离开现场，后被抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述、证人徐×、李×2、梁×、于×、孔×、彭×、高×、李×3等人的证言、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、诊断证明书、中共北京市朝阳区委小关街道工作委员会组织部出具的证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘×因其被致伤为由要求被告人李×1赔偿医疗费4566.63元、误工费人民币26576元、交通费人民币769.5元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币507.02元、护理费人民币342元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了单据、鉴定意见书及附带民事诉讼原告人的身份证明、收入证明等证据材料。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人刘×因此事被致伤造成的经济损失为：误工费人民币13287元、交通费人民币700元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币500元、护理费人民币300元。以上经济损失共计人民币15387元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的票据、鉴定意见书、附带民事诉讼原告人的身份材料、收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处。辩护意见中认为被告人李×1系自首，经查，被告人李×1归案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对该意见不予采纳，其余合理部分本院酌予采纳。
被告人李×1的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）。
二、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人刘×各项经济损失共计人民币一万五千三百八十七元（于本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年五月十八日
书记员 何宝明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初772-1号
原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区纺织小区109-1-103号。
经营者：闫小龙，农民。
被告：刘刚，农民。
被告：陈周浩，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告刘刚、陈周浩租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘刚、陈周浩的银行存款7000元或查封其相应价值的财产，并由担保人闫小龙提供银行存款7000元作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘刚、陈周浩的银行存款7000元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人闫小龙的银行存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年二月四日
书记员 齐雁霞
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第226号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘兆军，男，1984年2月8日出生，汉族。
被执行人杨小平，女，1983年10月4日出生，汉族，系被执行人刘兆军之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月27日作出的冷计生征决字（2014）第08016号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08016号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08016号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08016号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2471号
原告：刘某。
被告：何某。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 唐 高
二〇一六年七月十二日
书记员 宋晓玲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执301号
申请执行人：曾华忠。
申请执行人：邓富华。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
曾华忠、邓富华与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第968号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾华忠、邓富华于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2.789725万元。本院在执行过程中，申请执行人曾华忠、邓富华与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执301号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8293号
上诉人（原审被告）：北京聚优腾达国际贸易有限公司，住所地北京市东城区管村12号院3号楼3层0308。
法定代表人：邱砚波。
被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张宁馨、周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
上诉人北京聚优腾达国际贸易有限公司因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京聚优腾达国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京聚优腾达国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人北京聚优腾达国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林一冲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3196号
申请执行人任强，男。
被执行人李奋和，男。
被执行人北京京创鑫业科技有限公司。
法定代表人任强，董事长。
任强依据业已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第16287号民事判决书申请执行李奋和、北京京创鑫业科技有限公司其他合同纠纷一案中，任强要求李奋和将其名下的北京京创鑫业科技有限公司百分之四十的股权工商变更登记至任强名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
李奋和名下的北京京创鑫业科技有限公司百分之四十的股权归任强所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年五月十三日
书记员 张天阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执68号
申请执行人闫可财，农民。
被告袁言钦，市民。
被告袁勇，市民。
本院执行申请执行人闫可财与被执行人袁言钦、袁勇债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执68号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执68号之二
申请执行人闫可财，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人袁言钦，男，1947年12月25日出生，汉族，市民，户籍地定陶县，现住菏泽开发区。
被执行人袁勇，男，1978年12月8日出生，汉族，市民，户籍地定陶县，现住菏泽开发区。
本院依据已发生效力的（2015）菏开民初字第817号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁言钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁言钦银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛广科
二〇一八年五月六日
书记员 王秋平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1749号
原告杨心秀，男，1970年2月3日生，汉族。
被告周有生，男，1973年2月16日生，汉族。
本院在审理原告杨心秀与被告周有生民间借贷纠纷一案中，原告杨心秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨心秀承担。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 余 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 高文君
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初495号
原告：李晓琼，女，汉族，1981年10月25日生，住雅安市雨城区。
被告：李成伟，男，汉族，1981年8月15日生，住四川省荥经县。
原告李晓琼与被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李晓琼到庭参加了诉讼，被告李成伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓琼诉称：原、被告系原雅安师范校中专同学，2010年起被告分多次向原告借款7万元整，此后原告多次向被告要求归还借款，但被告以种种理由推脱，从而一直没有归还原告借款，2012年11月19日原、被告对所借款项清算后由被告向原告出具一张7万元的借条。2012年至2018年期间，被告因经济困难无力偿还原告借款，于2018年3月向原告出具一张100,000元借条，该借条载明10万元借款包含7万元本金和3万元利息。原告为保护其合法权益，特诉请判令被告偿还原告借款及利息共计100,000元，诉讼费由被告承担。
被告李成伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系原雅安师范校中专同学，2010年起被告分多次向原告借款共计7万元整，此后原告多次向被告要求归还借款，但被告以种种理由推脱，从而一直没有归还原告借款。2012年11月19日，原、被告对所借款项结算后由被告向原�出具一张7万元的借条。2012年至2018年期间被告因经济困难无力偿还原告借款，经双方再次结算，被告于2018年3月向原告出具一张100,000元借条，该借条载明10万元借款包含7万元本金和3万元利息。原告为保护其合法权益，特诉请判令被告偿还原告借款及利息共计100,000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证、借条二张及原告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原告李晓琼主张被告李成伟借款本金70,000元及利息30,000元的事实有被告李成伟提供的两份借条为证，被告李成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和进行答辩，其应承担对其不利的法律后果，故对该事实，本院予以确认。而被告李成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。故原、被告之间的债务，被告李成伟应当清偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成伟在本判决生效之日起一个月内偿还原告李晓琼借款70,000元及利息30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，保全费1,020元，共计3,320元。（原告已预交），由被告李成伟承担，在履行上述款项时一并支付原告李晓琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 涛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初120号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯破坏军婚罪，于2016年12月23日到黄骅市公安局投案后被刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月30日被执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人马某犯破坏军婚罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年8月份至12月份，被告人马某张某刘某3刘振明是现役军人的情况下刘某3的张某张某多次居住并发生关系，时间长达3个多月。
上述指控事实，被告人马某在庭审中亦无异议。另有被告人马某的供述、刘某3刘振明的陈述张某张刘某1刘刘某2刘郑某郑某的证言、聊天记录、照片、结婚证复印件、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某刘某3刘振明是现役军人的情况下，而与张某张某同居，马某之行为已构成破坏军婚罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯破坏军婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年四月一日
书记员 滕奉君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执392号之二
申请执行人娄玉成，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
娄玉成因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初568号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄占国给付劳务费14000元、案件受理费75元，合计14075元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸国际支行155609089380账户内的存款14547.90元予以强制扣划，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781执568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；