wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初762号
原告李前良。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵磊，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告李禾于。
委托代理人李寿堂。
原告李前良诉被告李禾于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由助理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前良及其委托代理人李兴波、赵磊，被告李禾于的特别授权委托代理人李寿堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李前良诉称：2015年5月27日，原告李前良驾驶号牌为川R752**的普通二轮摩托车由西充县城往东太乡方向行驶，行驶至东太乡燕子山村路口时与被告李禾于所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致使两车受损，原、被告分别受伤的交通事故。原告本人在西充县人民医院住院治疗27天，被诊断为右胫腓骨骨折、背部软组织损伤。西充县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：被告李禾于承担事故全部责任，原告李前良无责任。由于被告李禾于以没有财产不愿承担责任，原告不得已与被告李禾于于2015年7月8日签订协议，由被告承担医疗费用2200元，赔偿费10000元。原告在此次事故中构成十级伤残，被告李禾于支付的赔偿费用远远不足原告实际产生的费用，严重违反了公平正义原则，现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告：医疗费27805.33元、护理费3240元、营养费2000元、住院伙食补助费810元、误工费12448.48元、续医费6000元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金5000元、交通费500元，扣除被告李禾于已经实际履行的12200元，以上费用合计：94275.81元。
被告李禾于辩称：对涉案交通事故事实无异议，由我方承担全部责任不公平，我方已与原告李前良在交警队达成了一致协议，且协议载明：以后一切事务与李禾于无关。我方也按协议完全履行了赔付义务，对原告李前良自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论不认可，请求人民法院依法驳回原告李前良的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月27日，原告李前良驾驶号牌为川R752**的普通二轮摩托车由西充县城往东太乡方向行驶，行驶至东太乡燕子山村路口时与被告李禾于所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致使两车受损，原、被告分别受伤的交通事故。原告李前良在西充县人民医院住院治疗27天，花费医疗费20715.13元，其中被告李禾于垫支费用2200元。原告李前良出院诊断为：右胫腓骨骨折、左肩部软组织损伤。西充县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：被告李禾于承担事故全部责任，原告李前良无责任。2015年7月8日，原告李前良与被告李禾于在西充县公安局交通警察大队主持下达成调解协议两份（在两份协议上均加盖了西充县公安局交通警察大队事故处理章）其中一份协议为打印的制式协议，该协议就赔偿项目进行细化包括：医药费、交通费、续医费、车损费，上述赔偿项目总计金额为10500元”。另一份手写协议特别载明：李禾于向李前良后续费用赔偿10000元，以后一切事务与李禾于无关。协议达成后，被告李禾于当日便按协议履行了支付10000元的义务。2015年12月2日，原告李前良的伤情经南充市通正司法鉴定中心评定为十级伤残。现今，原告李前良以赔偿协议达成并履行后因交通事故损害产生新的费用，显失公平为由诉讼来院。请求判令被告依法撤销原、被告达成的赔偿协议；另按交通事故赔偿标准赔偿原告各项损失94275.81元；本案诉讼费用由被告李禾于承担。
本院认为：道路交通事故当事人自行和解或经公安机关交警部门调解达成的调解协议，系民事合同行为，对双方当事人具有约束力。原告李前良在诉讼中称原告本人与被告李禾于达成的赔偿协议系其不得已而签订，显失公平，请求人民法院支持其诉讼请求。本院在审理中查明，原告李前良在西充县人民医院住院治疗产生医疗费20715.13元，原告李前良与被告李禾于签订协议对赔偿金额作出让步，系对自己权利的处分，并无不当，本院对该协议内容作出的权利、义务约定部分予以认可；但原告李前良在与被告李禾于签订协议并履行完毕后，经司法鉴定机构对自身伤残等级作出鉴定，已构成十级伤残，被告李禾于在诉讼过程中，对原告李前良提交的司法鉴定意见不予认可，但在本院规定的期限内，被告李禾于未向本院提交重新鉴定意见申请。因该鉴定意见能够证明待证案件事实，对此本院予以认可。原、被告在协议签订之时，原告李前良的伤残结果尚未确定，且协议中并未载明残疾赔偿、误工损失、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等内容，故其合理请求，应于支持。被告李禾于以签订协议时有“以后一切事务与李禾于无关”的内容，作为免除自身责任的辩解。因该项内容免除了被告李禾于的自身责任，加重了原告李前良的负担，此款显失公平，应予以撤销。
原告李前良还应获得的赔偿项目及金额：残疾赔偿金8803元／年×20年×0.1＝17606元、精神损害抚慰金5000元、误工费34203元／年÷365天×120天＝11244.8元、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元、护理费57天×80元／天＝4560元、营养费2000元，以上费用总计41220.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、对原、被告达成赔偿协议中载明“以后一切事务与李禾于无关”的条款予以撤销；
二、限被告李禾于于本判决生效后十五日内赔偿原告李前良各项损失41220.8元；
三、驳回原告李前良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告李前良承担400元，被告李禾于承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 波
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初462号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2016年11月16日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月5日18时许，被告人鲍某与彭磊鑫等人在本区纸坊街道“钓鱼岛餐厅”内饮酒。当日21时许，被告人鲍某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车载彭磊鑫从餐厅出发沿纸坊大街由东向西行驶，后在十一万路口转弯，沿江夏大道由南向北行驶，随后在该路口附近处被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样，经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为182.39mg／l00mL。
公诉机关认为被告人鲍某具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人鲍某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 张锭杰
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初317号
原告：王ＸＸ，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告：贾庆广，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：高胜粉，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住。
被告：武新海，男，1965年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
原告王ＸＸ、贾庆广与被告高胜粉、武新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、原告贾庆广到庭参加诉讼，被告高胜粉、被告武新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王ＸＸ、贾庆广向本院提出诉讼请求：1.要求被告高胜粉偿还借款本金50000元及利息；被告武新海承担连带偿还责任。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月14日，由被告武新海作保证，被告高胜粉借我们现金5万元，期限6个月，月利率1.5%，保证期间为借款期限届满后两年。之后二被告仅支付利息至2016年6月7日，本金5万元一直未还，因此我们要求被告高胜粉偿还借款本金50000元及所欠利息；被告武新海承担连带偿还责任。
原告提交了如下证据：1.借款合同一份；2.借据一份。
二被告拒不到庭陈述案件事实、接受询问及质证，视为其对诉讼权利的放弃。而原告提交的证据相互印证，可以确定被告借款的事实，故对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，由被告武新海作为连带责任担保人，被告高胜粉从原告王ＸＸ、贾庆广处借现金5万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%，保证期间自2015年4月6日至2017年4月6日止。后被告高胜粉仅偿还利息到2016年6月7日，之后又还了原告2000元的利息。本金一直没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告高胜粉理应按约定偿还借款本息，现原告要求偿还本金5万元及付利息的主张，符合法律规定，法院予以支持，已支付的利息应扣除。被告武新海承担的是连带责任保证，且在保证期间内，故其应承担连带清偿责任。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高胜粉于判决生效后十日内偿还原告王ＸＸ、贾庆广借款本金5万元及并支付逾期利息（自2016年6月7日起，按照月利率1.5%计算至还清款之日止，已支付的2000元从中扣除）。
二、被告武新海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云二〇一七年五月十九日
书记员 吴 丹
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初157号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化程度，农民，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2011年6月27日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金2800元；因吸毒、容留吸毒行为于2016年7月7日被青阳县公安局决定行政拘留二十日；因吸毒行为于2017年7月10日被青阳县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月24日被青阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经青阳县人民检察院批准并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
指定辩护人张谷青，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张谷青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年7月6日晚，被告人周某电话联系薛某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），后薛某携带甲基苯丙胺来到周某位于青阳县某某镇某某村某某号的住宅内，并用周某自制的吸食工具予以吸食。
2017年7月10日晚，周某在其家中被青阳县公安局民警抓获。
另查明，2016年7月7日，周某因吸毒、容留他人吸毒行为被青阳县公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、人口户籍信息查询记录、刑事判决书、证明文件等书证；证人薛某、吴某的证言；检查笔录、辨认笔录、指认现场记录；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，又在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有如实供述、自愿认罪、悔罪态度较好等法定或酌定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终439号上诉人（原审被告）：邵阳市广达房地产开发有限公司。法定代表人：张明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢贤龙。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：邵阳县住房和城乡建设局。法定代表人：蒋利军，该局局长。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：邵阳县城市管理行政执法局。法定代表人：李晓东，该局局长。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡法律服务所法律工作者。上诉人邵阳市广达房地产开发有限公司（以下简称广达房地产公司）因与被上诉人谢贤龙，原审被告邵阳县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）、邵阳县城市管理行政执法局（以下简称县城管局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广达房地产公司的委托诉讼代理人李文龙、被上诉人谢贤龙的委托诉讼代理人何汉华、原审被告县住建局的委托诉讼代理人邓三定、原审被告县城管局的委托诉讼代理人莫祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广达房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回谢贤龙的诉请。事实和理由：1.一审认定不符合标准的减速带系广达房地产公司设置系主观推定或者猜测，没有事实依据；谢贤龙受伤系因减速带所致的证据不足。2.谢贤龙的医疗费损失120275.98元，或系复印件或没有用药清单，一审予以认定不符合法律规定。谢贤龙答辩请求维持一审判决。县住建局辩称，涉案道路未交付，事故责任应由县城管局负责，且损害由谁造成不明确。县城管局辩称，其在本案中不存在过错，不应承担责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。谢贤龙向一审法院起诉请求：判令广达房地产公司、县住建局、县城管局共同赔偿谢贤龙医疗费、误工费等278375.52元的50%即139187.76元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人无争议的事实，予以确认。对有争议的事实和谢贤龙的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及当事人的当庭陈述，认定如下：1、关于交通事故证明，广达房地产公司、县住建局、县城管局主张事故发生并非与减速带有关，但谢贤龙确实在过减速带因采取措施不当而导致车辆失控并受伤，故对广达房地产公司、县住建局、县城管局的主张不予支持；2、关于谢贤龙的医疗费，广达房地产公司、县住建局、县城管局认为形式不合法而有异议，但根据本案实际，谢贤龙提供了病历及发票复印件并加盖了医院财务的专用章，谢贤龙在邵阳县人民医院确实进行过抢救，且有费用清单佐证，故对谢贤龙的医疗费损失共计120275.98元予以认定；3、误工费根据司法鉴定意见书及参照湖南省统计部门提供的2015年度科研与技术服务业平均工资，可计算为48011元/年÷365天×214天=28148.92元；4、护理费参照湖南省统计部门提供的2015年度居民服务业的平均工资，可计算为35623元/年÷365天×55天=5368元；5、住院伙食补助费，可计算为50元/天×55天=2750元；6、营养费谢贤龙主张5500元，广达房地产公司、县住建局、县城管局提出没有医疗机构的明确意见而不应计算，故对这一主张不予支持；7、车旅费，谢贤龙虽未提供相关票据，但根据实际情况，可酌情考虑1500元；8、残疾赔偿金，可计算为28838元/年×20年×10%=57676元；9、鉴定费，根据鉴定费及检查费发票可确定为2703.54元；10、后期医疗费，因未提供有关治疗的医药费发票，故对谢贤龙按鉴定意见计算后期的主张，不予支持；11、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因谢贤龙未造成严重后果，故对谢贤龙要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼主张，不予支持。以上可确定的损失合计218522.44元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。谢贤龙在骑车通过广达房地产公司门前道路时，因车速过快，且未注意到广达房地产公司门前设置不符合标准的减速带，采取措施不当，而造成事故的发生，谢贤龙自己未尽安全义务是事故发生的主要原因，应承担主要责任；广达房地产公司擅自设置不符合标准的减速带且未设置安全警示，妨碍通行，对造成此次事故负有一定责任。广达房地产公司辩解该减速带不是其设置，但事实是有生活用水从广达房地产公司围墙内流出，经减速带下的水管向外排水，广达房地产公司不能否认排水的事实，故其对排水设施负有安全保障义务，因此其行为妨碍公共道路通行而造成事故，广达房地产公司应承担相应赔偿责任。该道路系城市道路，县住建局系道路的建设者，在交付使用前，负有管理责任，县住建局未提供该路段已交付使用的证据，故县住建局对该路段负有管理职责，因其存在管理瑕疵而对谢贤龙造成的损失也应承担相应赔偿责任。县城管局因不负责该路段的管理，故不担责。综上所述，对谢贤龙的损失，应由谢贤龙自己承担主要责任，广达房地产公司酌情承担20%的赔偿责任，县住建局未尽管理职责酌情承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十九条，《城市道路管理条例》第六条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：（一）邵阳市广达房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内赔偿谢贤龙的损失43704.48元，邵阳县住房和城乡建设局赔偿谢贤龙的损失21852.24元，其余损失由谢贤龙自负；（二）驳回谢贤龙其他诉讼请求。二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本次事故发生后，邵阳县交警大队对事发现场进行了勘验、调查，并绘制了现场平面图。交警部门根据摩托车的行驶方向、倒地距离、刮擦痕迹以及水泥减速带的安装位置，通过专业技术分析，认定本次事故系谢贤龙通过道路中间减速带时，采取措施不当所致，一审依据交警部门出具的事故证明和现场平面图认定谢贤龙的损害后果与减速带的安装之间存在因果关系，事实清楚，证据确凿。广达房地产公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。安装减速带的目的是缓冲减速，一般设置在公路道口、企业、住宅小区入口等需要车辆减速慢行的路段。涉事减速带安装在广达房地产公司门口的道路上，广达房地产公司虽辩称该水泥减速带并非其设置，但未提交证据证实该减速带系案外第三人为自己利益修建、设置，一审依据证据的高度盖然性原则认定广达房地产公司是该减速带的受益者并据此判令其承担赔偿责任并无不当。谢贤龙提交的住院收费票据复印件系医院的收据联，且治疗费发生时间与事故发生时间相吻合，一审对医疗费的认定妥当。综上，广达房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由邵阳市广达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年六月十五日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2645号
原告：仲海生，男，1957年6月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市。
被告：高明贺，男，现住内蒙古通辽市。
原告仲海生与被告高明贺欠款纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告仲海生到庭参加诉讼。被告高明贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仲海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠原告款4000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年6月开始原告在被告承包的库伦旗时代春天商城打更，每月工资是1000.00元，一开始被告按月给原告工资，但后来被告就拖欠原告工资，于2016年6月15日给原告出具了一枚4000.00元的欠条，随后原告又多次找被告催要欠款，被告至今未给，被告的行为严重的违背了诚实信用原则。综上所述，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告给付原告欠款，以维护原告的合法权益。
被告高明贺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高明贺于2016年6月15日给原告出具金额为4000.00元的欠据一枚。此款经原告多次催要被告至今未给付。以上事实由原告陈述及其原告提供的被告出具的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告高明贺之间债权债务关系的存在，被告高明贺遵守诚实信用原则，原告催要后及时履行给付义务。因此原告要求被告给付4000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明贺于本判决生效后立即给付原告4000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告高明贺承担，剩余25.00元退还给原告仲海生。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 赵淑珍
二〇一八年一月十六日
书记员 包倩倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1797号
申请人上海金睡莲家居科技有限公司。
法定代表人戴希，董事长。
被执行人陕西望园民生国际酒店有限公司。
法定代表人白炳智。
上海金睡莲家居科技有限公司与陕西望园民生国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3179号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海金睡莲家居科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人上海金睡莲家居科技有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1797号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年九月二十日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1797号
申请人上海金睡莲家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路192号1幢102-A室。
法定代表人戴希，董事长。
被执行人陕西望园民生国际酒店有限公司，住所地西安市新城区解放路103号。
法定代表人白炳智。
上海金睡莲家居科技有限公司与陕西望园民生国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3179号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海金睡莲家居科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人上海金睡莲家居科技有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1797号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年九月二十日
书记员 答军伟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保18号
申请人李春富，男。
被申请人刘春雨，男。
申请人李春富因被申请人刘春雨有转移、变卖财产的可能，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘春雨驾驶刘庆生所有的车牌号为黑ExxD**号吉利牌小型轿车予以财产保全。并以其自有房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘春雨驾驶刘庆生所有的车牌号为黑ExxD**号吉利牌小型轿车予以查封；
二、对申请人李春富所有的位于望奎县惠七镇前水八村
建筑面积45平方米房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕弘扬
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2301号
申请人：伍应成。
被申请人：吉昌清。
申请人伍应成与被申请人吉昌清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在50万元的限额内采取保全措施并已提供担保。
本院经审查认为，申请人伍应成的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人吉昌清（身份号码：510XXXXXXXXXXX17）所有的位于四川省新津县花源镇青云路XXX号XXX栋（-X）-X层X号房屋（川（XXXX）新津县不动产权第0XXXXXX1号）在50万元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 虞永波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民终字第1119号
上诉人（原审原告）李爱国。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊金禾新建业置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街以南朝凤路以东新苑丽都住宅B12号房。
法定代表人吴方国，董事长。
委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。
上诉人李爱国因与被上诉人潍坊金禾新建业置业有限公司无因管理纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2012）坊民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，潍坊市坊子区金禾馨园B12、B16号楼为潍坊市坊子区粮食总公司职工安置房，上诉人李爱国主张该楼房为被上诉人潍坊金禾新建业置业有限公司开发、相应的前期物业管理费用也应由被上诉人承担，被上诉人对此虽不予认可，但上诉人提供的生效判决认定了被上诉人开发建设楼房的事实，潍坊市坊子区粮食总公司出具的证明以及其他证据，证实了上诉人进行物业管理的事实，被上诉人应否承担相应的责任，应进一步查清。另外，潍坊市坊子区人民政府因小区物业管理问题作出的会议纪要，还涉及到案外人潍坊新星物业管理有限公司，上诉人与该公司之间就前期物业管理问题的关系亦应查清。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2012）坊民初字第858号民事判决；
二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 肖维克
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执984号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：白某某，女，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人白某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人胡某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪艳（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人杨国强，无业。因犯盗窃罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨国强犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人杨国强同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月27日8时许，被告人杨国强窜到宜州市庆远镇城中中路深通村镇银行门口，发现林某停放在该银行门前路段的一辆价值2034元的银白色新日牌电动车的车钥匙未取走，杨国强即乘四周无人之机启动该车，将该车盗走。当天15时许，杨国强驾驶该车到公安机关投案。破案后，公安机关已将该车发还给林某。
上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，车辆保修登记单，电动车行驶证，刑事判决书，释放证明，杨国强的户籍证明，被害人林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，制作光盘笔录及监控视频光盘，被告人杨国强在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨国强犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国强在作案后自行到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨国强主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蓝艳逢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03936号
原告金英，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告金英与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方协商，被告以免除物业费的方式给付原告2015年10月31日之前的逾期办证违约金，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年9月25日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 吴 昊
二〇一五年九月二十五日
书记员 周晓伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1244号
罪犯马国将，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）台玉刑初字第781号刑事判决，以被告人马国将犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯马国将予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国将在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马国将在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马国将在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马国将予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执317号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人石浩宇，理事长。
委托代理人ＸＸ能。
被执行人蓝艳芳，居民。
被执行人韦吉闯，居民。系被执行人蓝艳芳之丈夫。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社（下称都安信用社）与被执行人蓝艳芳、韦吉闯为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第408号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认，被执行人蓝艳芳、韦吉闯应共同偿还申请执行人都安信用社借款本金18000元及相应利息。因被执行人蓝艳芳、韦吉闯未履行生效调解书所确定的义务，权利人都安信用社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人都安信用社与被执行人蓝艳芳、韦吉闯达成了执行和解协议。协议约定，被执行人蓝艳芳、韦吉闯于协议签订当日偿还借款人民币18000元（含本金16500元及利息1500元）给申请执行人都安信用社，并自限从2016年12月15日前偿清全部债务（本金1500元及尚欠利息，并退还受理费125元）。协议签订后，被执行人蓝艳芳、韦吉闯将人民币18000元支付给申请执行人。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，被执行人按协议履行了义务，强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议履行余下义务，申请执行人可持原据以执行的生效调解书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执317号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 巍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初327号
原告宋志刚
被告宋英杰
被告宋英姿
本院受理原告宋志刚与被告宋英杰、宋英姿共有纠纷一案后，被告宋英杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均为佳木斯市前进区，共有纠纷应由被告住所地人民法院管辖，佳木斯市向阳区人民法院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，共有纠纷应区别共有物为不动产还是动产分别确定管辖，不动产由不动产所在地人民法院管辖，动产按照一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求分割的共有物为动产，案件应由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均为佳木斯市前进区，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋英杰对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市前进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刁望云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,212.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,212.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1368号
原告：卿霞，女，汉族，1987年4月2日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：喻明亮，男，汉族，1981年7月10日出生，住贵州市赤水市，系原告卿霞之配偶，特别授权代理人。
被告：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。
法定代表人谢明敬。
本院在审理原告卿霞诉被告四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，由本院代理审判员熊秋艳独任审判，后因工作安排，本案由本院代理审判员陈岚独任审理。原告卿霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告卿霞诉被告四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈悦静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3084号
原告蔡维。
委托代理人林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人王晓圆、张咸钦，系被告员工。
本院在审理原告蔡维与被告瑞安市五洲小额贷款股份有限公司合同纠纷一案中，原告蔡维于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡维撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 赵雅馨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告董夫照。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董夫照信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董夫照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,825.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,825.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
�…第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初713号
原告山东华强铝业有限公司，住所地临朐县东城街道。
法定代表人吴维友，董事长。
委托代理人高树波，该公司法律顾问。
被告耿杰，公民身份号码号码370724198710122694。
原告山东华强铝业有限公司（华强铝业公司）与被告耿杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树波、被告耿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强铝业公司诉称，2015年被告申诉原告劳动争议要求支付经济补偿金，被告的申诉没有事实法律依据，应予驳回。
被告耿杰辩称，要求按照劳动仲裁裁决的内容作出判决。
经审理查明，被告耿杰自2014年8月24日在原告处从事机器维修工作，双方未签订书面劳动合同。被告耿杰称2015年10月17日被原告通知解除劳动关系，10月18日被告耿杰离开原告。被告耿杰提交其银行交易明细及“山东华强铝业有限公司电话号码表”证明其在原告处工作，月工资6000元。被告耿杰提供的工资表中自2014年12月至2015年9月其工资收入为52240元（无二月份工资），平均月工资为5804元。原告主张被告是辞职离开原告，其月工资为5720元，并提交辞职、辞退手续办理清单一份。被告耿杰对原告提交的辞职、辞退手续办理清单提出异议，主张其在该清单上签名时“辞退”二字上没有划线。在本院指定的期限内原告未提供被告耿杰的辞职申请，也未提供单位的工资表。
2015年被告耿杰申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济补偿金12000元。2016年1月11日，该委员会作出临劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金8715元。原告华强铝业公司对裁决不服，起诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、辞职、辞退手续办理清单、电话号码表、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，2014年8月24日至2015年10月17日被告耿杰在原告处从事机器维修工作，后原告通知被告耿杰解除劳动关系，次日被告离开原告。故应当认定原告提出解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，属于原告提出并经双方协商一致解除劳动关系。原告华强铝业公司按照法律规定应当支付被告1.5个月平均工资的经济补偿金8706元。原告华强铝业公司主张被告是辞职，但未提交被告的辞职申请，其提交的辞职、辞退手续办理清单也不足以证实被告是辞职，其关于被告耿杰辞职的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东华强铝业有限公司支付被告耿杰经济补偿金8706元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告耿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年八月十九日
书记员 马 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终950号
上诉人（原审原告）：夏林海，男，1962年2月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人夏林海与被上诉人武兰胜保证合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人夏林海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏林海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏林海撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏林海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页
广西壮族自治�来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第505号
请执行人：江丽珍
被执行人：谭玉婷
被执行人李克
法院依据已经发生法律效力的（2013）来民二终字第113号民事判决书的过程中，于2014年7月21日向被执行人谭玉婷李克发出执行通知书，责令被执行人谭玉婷李克履行法律文书所确定的义务，但被执行人谭玉婷李克至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李克名下有位于来宾的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封李克名下有的房产，查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、变卖、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 周春燕
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执158号
申请执行人刘某某，男，汉族
被执行人韩某某，男，汉族
本院在执行刘某某申请执行朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某某未履行法律文书确定的履行义务，经查被执行现无财产可供执行，本院已对被执行人进行拘留。此案应中止执行，待被执行人朱某有执行能力时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2014）图民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一七年二月十七日
书记员 炊德利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终203号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:朱敏，女，1986年6月26日出生，汉族，住封丘县。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人朱敏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同约定的“甲方负责人户籍所在地”与本案的争议并无实际联系，不应当然认定甲方负责人户籍所在地就是原告所在地，原审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
案涉租赁合同第八条约定“甲乙双方发生经济纠纷协商不成时，乙方同意在甲方负责人户籍所在地人民法院解决”，出租方（甲方）负责人为原告朱敏，其住所地原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十日书记员宋晓宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行
地址河南省安阳市北关区灯塔路49号。
法定代表人王清萍，职务：行长。
被告王振山，男，汉族，1985年12月25日出生。
被告姬鹏涛，男，汉族，1979年2月1日出生。
被告王豪峰，男，汉族，1979年10月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉被告王振山、姬鹏涛、王豪峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。
审判员 岳永红
二〇一三年六月五日
书记员 张军艳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行
地址河南省安阳市北关区。
法定代表人王清萍，职务：行长。
被告王振山，男，汉族，1985年12月25日出生。
被告姬鹏涛，男，汉族，1979年2月1日出生。
被告王豪峰，男，汉族，1979年10月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉被告王振山、姬鹏涛、王豪峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。
审判员 岳永红
二〇一三年六月五日
书记员 张军艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00822号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。于2015年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日2时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号小型轿车，沿沈阳市和平区天津南街由北向南行驶至沈阳市和平区天津南街与南二马路路口，与被害人宋某驾驶的辽A×××××号出租车相撞，造成两车损坏，后被赶到现场的交警抓获。经沈阳市交警支队和平一大队认定，被告人黄某负此次事故的同等责任。经检测，被告人黄某静脉血中检出乙醇，其含量为89.8mg／100ml。
被告人黄某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某具有坦白、赔偿、谅解处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月20日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 婷
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第60号
上诉人（原审原告）宁志强，男，汉族，1979年5月29日生。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市人民政府。
法定代表人万英，市长。
委托代理人贾子乾，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晓冬，汝州市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈进行，男，汉族，1959年10月17日生。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
上诉人宁志强因土地行政登记一案，不服郏县人民法院作出的（2014）郏行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：2007年2月9日，汝州市人民政府为陈进行颁发了汝国用（2007）第0014号国有土地使用证，将座落在汝州市北环路北烟西路西的面积为10417.16平方米的工业仓储用地确权给陈进行使用，土地用途变更为工业，使用期限至2049年3月。
原审经审理查明，2005年10月8日，原河南省汝州卷烟厂与第三人陈进行签订协议书，并于2006年1月22日签订土地使用权转让合同书，将汝州卷烟厂位于汝州市北环路北，烟风路西的一块面积为10417.46平方米的土地及房产设备以80万元的价格转让给陈进行，该土地的原使用权人为汝州市烟厂液化气站，用途为工业仓储，批准使用期限为五十年，土地性质为国有土地。被告汝州市人民政府将该土地使用权变更登记给第三人陈进行，并于2007年2月9日给第三人陈进行颁发了汝国用（2007）字第0014号国有土地使用证，用途变更为工业，使用期限至2049年3月，面积为10417.16平方米。2014年10月22日，原告宁志强以被告汝州市人民政府为第三人陈进行颁发国有土地使用证，侵犯其与汝州卷烟厂下属的黄龙集团总公司签订的合伙协议中使用的鱼塘和树木所占用的土地为由，且颁证违反程序，向我院提起行政诉讼，请求依法撤销被告汝州市人民政府为第三人陈进行颁发的国有土地使用证。另查明，河南省汝州卷烟厂于2012年10月16日被吊销营业执照。河南省黄龙企业集团总公司及汝州市卷烟厂液化气站均于2004年12月8日在汝州市工商行政管理局注销营业执照。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件规定：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织……”。本案中，原告宁志强向本院提供了证明其具有合法主体资格的“合伙协议”、证人证言及现场照片等证据材料，因合伙协议涉及的土地原属工业仓储用地，而改变土地用途应遵循相应的法律规定和诸多的变更程序，这就使得原告建立在合伙协议上的相关利益的性质及救济方式产生了不确定性，这有待于合伙协议当事人通过民事诉讼等方式加以确定。故原告宁志强提供的证据暂不能证明被告汝州市人民政府为第三人陈进行颁发国有土地使用证的具体行政行为侵犯了其合法权益，宁志强不具备原告的主体资格。被告汝州市人民政府在为第三人陈进行颁发国有土地使用证过程中虽有诸多不当之处，但应通过其他途径予以解决。由于河南省汝州卷烟厂及河南省黄龙企业集团总公司现在已被吊销和注销营业执照，不能作为本案第三人参加诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告宁志强的起诉。
上诉人宁志强上诉称，2001年上诉人宁志强与本案所涉土地所有权人汝州市黄龙企业集团总公司签订《合伙协议书》，协议签订后，上诉人投资25万余元建起了鱼塘、种植了500余颗树木，上诉人对该土地享有租赁权、经营权及地面设施的所有权。汝州市人民政府为陈进行颁发国有土地使用证的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备本案行政诉讼原告的主体资格。2005年10月5日汝州市卷烟厂与陈进行签订协议书，并于2006年1月22日签订土地使用权转让合同书将涉案土地转让给陈进行。涉案土地原使用权人为汝州市烟厂液化气站，汝州卷烟厂对争议土地无权属，汝州市人民政府提供的汝州卷烟厂与陈进行订立的转让协议是无效协议，转让之前没有告知上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权、公平竞争权。请求二审撤销原审行政裁定，撤销被诉行政行为。
被上诉人汝州市人民政府辩称，根据原土地档案该争议地是汝州市卷烟厂经过平政土（1994）51号文件、汝政土（1995）7号文件、汝土征（1995）6号文件、汝土出字（1996）第09号国有土地使用权出让合同书，并与当地村委会签订征地补偿协议获得的，该争议地属于汝州市卷烟厂，汝州市卷烟厂有权处置该争议地。汝州市卷烟厂液化气站2004年12月8日在汝州市工商局注销营业执照，该公司从2004年至今已经不存在，争议地是2006年由汝州市卷烟厂转让给陈进行的。汝州市黄龙企业集团总公司不是该宗土地的产权人无权处置该争议地。汝州市人民政府为陈进行颁发的土地使用证权属来源合法，面积准确，界址清楚，符合土地登记的要件。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈进行述称，宁志强称其与汝州市黄龙企业集团总公司签订了《合伙协议书》，该合伙协议书是否履行及协议的真实性根本无法核实，该合作协议不能作为上诉人的合法证据使用，《合伙协议书》也与本案没有关联性，上诉人不具有合法的诉讼主体资格。一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案宁志强向法院提供了《合伙协议书》、证人证言及现场照片等证据材料，被诉行政行为是否侵犯其合法权益取决于该《合伙协议书》的有效性，这有待于合伙协议当事人通过民事诉讼等方式加以确定。所以宁志强提供的证据暂不能证明汝州市人民政府为陈进行颁发国有土地使用证的具体行政行为侵犯了其合法权益，其起诉应依法驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十一月六日
书记员 王亚倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立行终字第13号
上诉人：吴琳。
上诉人吴琳不服合浦县人民法院（2015）合立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉时已提供与其诉请相关的证据材料，一审裁定以上诉人没有提交有关证据材料和有关事实根据为由，对上诉人的起诉不予立案不当，应予纠正。上诉人要求对其起诉予以立案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2015）合立行初字第7号行政裁定；
二、本案指令合浦县人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一六年五月五日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5360号
原告翁玉英，女，汉族，l943年8月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁玉英与被告茅振惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告翁玉英到庭参加诉讼；被告茅振惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉英诉称：原、被告系邻居关系。2014年7月至2015
年间，被告多次因经商急需资金向原告要求借款。2014年7月5日，被告向原告借现金人民币15万元，双方约定利息按月利率2%计算，3个月计息一次，没有约定还款时间，并由被告出具一张借条交给原告。2014年10月5日，被告以相同理由出具借条向原告借现金人民币1万元，双方约定利息按月利率2%计算，3个月计息一次。2015年7月5日，被告以相同理由出具借条向原告借现金人民币1万元，双方约定利息按月利率2%计算，3个月计息一次。借款后，被告支付2014年7月5日的借款15万元的利息至2015年7月5日，借款本金17万元及其余利息经原告催讨，拖欠至今未还。请求判决被告茅振惠偿还原告翁玉英借款本金人民币17万元及其利息，其中借款本金人民币15万元的利息从2015年7月6日起计算，借款本金人民币1万元的利息从2014年10月5日起计算，借款本金人民币1万元的利息从2015年7月5日起计算，均按月利率2%计算至判决确定被告还款之日止。
被告茅振惠未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告茅振惠出具借条向原告借款人民币15万元。《借条》的内容为“兹向翁玉英借出人民币小写150000，大写壹拾伍万元，月息2%，计息期限3个月计息一次，特此借据。借款人：茅振惠，借款时间：2014.7.5”。借条由被告茅振惠签字确认后交原告收执。2014年10月5日，被告茅振惠又出具借条向原告借款人民币1万元。《借条》的内容为“兹向翁玉英借人民币壹万元整（利息按2%，三个月计息一次），此据。借款人：茅振惠，2014.10.5”。借条由被告茅振惠签字确认后交原告收执。2015年7月5日，被告茅振惠再次出具借条向原告借款人民币1万元。《借条》的内容为“兹向翁玉英借人民币壹万元整（利息按2%，三个月计息一次），此据。借款人：茅振惠，2015.7.5”。借条由被告茅振惠签字确认后交原告收执。被告上述二次共向原告借款17万元。借款后，被告支付2014年7月5日的借款本金15万元的利息至2015年7月5日，借款本金17万元及其余利息拖欠至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告基本身份情况。2、借条复印件三张，证明被告向原告借款的事实。3、被告身份证复印件一张，证明被告基本身份情况。4、本院依职权调取的两被告的户籍证明函一张，证明被告身份基本情况。对上述证据，被告茅振惠经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据使用。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币17万元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，扣除被告已还的部分借款利息外，两被告应偿还原告的借款本金17万元及其利息。原告要求按双方约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以照准。被告茅振惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅振惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁玉英借款人民币17万元及其利息，其中借款本金人民币15万元的利息从2015年7月6日起计算，借款本金人民币1万元的利息从2014年10月5日起计算，借款本金人民币1万元的利息从2015年7月5日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由被告茅振惠承担。上述诉讼费用限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏佳静
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第15号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，出生于黑龙江省富锦市，住富锦市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
辩护人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告人邓某某，出生于黑龙江省富锦市，住富锦市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月30日被取保候审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人刘彬犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、骗取贷款罪、原审被告人邓某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年2月11日作出（2014）郊刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，涉案赃款人民币6万元依法收缴，上缴国库。被告人邓某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，涉案赃款人民币6万元依法收缴，上缴国库。被告人刘彬不服，以“原审判决没有认定被告人刘彬具有坦白、自首等从轻、减轻处罚情节，导致量刑过重，应改判”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
本院认为，由于二审时出现新证据，原审判决在认定上诉人刘彬是否具有坦白、自首情节的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊刑初字第138号刑事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第15号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，男，1971年7月17日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大学文化，系黑龙江省富锦市农村信用合作联社头林信用社主任，住富锦市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月10日被刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
辩护人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告人邓中会,男,1974年3月8日出生于黑龙江省富锦市,汉族,大专文化,系黑龙江省富锦市农村信用合作联社信贷部经理，住富锦市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月30日被取保候审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人刘彬犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、骗取贷款罪、原审被告人邓中会犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年2月11日作出（2014）郊刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，涉案赃款人民币6万元依法收缴，上缴国库。被告人邓中会犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，涉案赃款人民币6万元依法收缴，上缴国库。被告人刘彬不服，以“原审判决没有认定被告人刘彬具有坦白、自首等从轻、减轻处罚情节，导致量刑过重，应改判”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，由于二审时出现新证据，原审判决在认定上诉人刘彬是否具有坦白、自首情节的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊刑初字第138号刑事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 璐
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终726号
上诉人（原审原告）：周立新，男，1957年2月2日出生，住汉中市。
委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张黎，男，1983年12月19日出生，住西安市。
被上诉人（原审被告）：陕西鲁诚实业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：田卫国，男，1978年10月4日出生，住西安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市。
负责人：陈武，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光春，公司法律顾问。
上诉人周立新因与被上诉人张黎、陕西鲁诚实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未依法向张黎送达相应诉讼材料，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初311号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人周立新预交的上诉案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘鹏云
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1924号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：张冠省，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李燕粉，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张忠兵，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李修美，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张惠霞，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张冠省、李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告张冠省、李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告张冠省偿还借款100000元及利息；2、判令被告李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：于2016年8月24日被告张冠省向原告申请借款100000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2016年8月24日至2017年8月20日，并约定借款期限内利率为月利率9.06‰、若逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞为该笔借款提供连带责任担保，担保期为主债权到期之日起两年。经被告申请原告于2016年8月25日向被告张冠省发放借款100000元。后经原告催要，被告至今未还清借款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告张冠省、李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、保证函各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张冠省于2016年8月25日日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2016年8月25日至2017年8月20日，约定借款期限内利息为月利率9.06‰及逾期利率为月利率13.59‰。被告李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款借出后，被告张冠省向原告偿还借款利息7641.27元。现被告下欠借款本金100000元及下余利息，经原告多次催要借款，各被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告张冠省理应依法及时偿还全部借款，但至今尚有100000元借款本金未向原告偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张冠省偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告诉请被告张冠省按双方约定期限内月利率9.06‰及逾期月利率13.59‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，原告诉请的利息应自2016年8月25日至2017年8月20日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息并扣除已向原告支付利息7641.27元；自2017年8月21日起按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息。被告李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告于2018年6月8日起诉要求被告李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞承担担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持；被告李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞承担担保责任后可依法向被告张冠省追偿。被告张冠省、李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠省于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年8月25日至2017年8月20日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息并扣除已向原告支付利息7641.27元；自2017年8月21日起按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
二、被告李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞对上述判决负连带清偿责任；
三、驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告张冠省、李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭继宽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2742号
原告:程林,男,1985年5月27日出生，汉族，武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司总经理，住江西省乐平市。
被告:徐文文,男,1983年11月11日出生，汉族，现住街道口湖北省。
本院在审理原告程林诉被告徐文文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 涂传生
人民陪审员 杨上游
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴佳冀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2742号原告:程林,男,1985年5月27日出生，汉族，武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司总经理，住江西省乐平市。委托代理人：冯占国，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:徐文文,男,1983年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住武汉市洪山区。委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程林与被告徐文文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。后因被告对原告的用药合理性提出鉴定，本案依法转为普通程序，于2017年6月21日进行了第二次开庭审理。原告程林的委托诉讼代理人汪一雄，被告徐文文及其委托诉讼代理人彭慧东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计101082.6元（医疗费54762.6元、误工费30000元、交通费300元、护理费2400元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费120元、鉴定费1500元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，被告在武汉市洪山区街道口乐天城负一楼向原告索赔店铺押金及装修转让费，双方因言语不和发生口角，继而发生打斗，被告持椅子打击原告，致使原告左手手掌骨折。原告共住院8天、支付医疗费55062.60元。2016年4月19日，经法医鉴定，原告未达到伤残标准，误工期为伤后90天，护理期为伤后30天，后期治疗费12000元或者据实结算。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院被告徐文文辩称：原告方也有过错，事发时，首先是原告方对被告方进行了辱骂，所以才发生后来的打斗行为，且在刑事案件中我们已经赔付二万元，另一起我们作为原告，程林作为被告的民事案件的索赔金额，两项加起来大概十万元，可以抵偿原告的损失。我也接受了相应的刑事处罚，原告重复起诉要求赔付，没有依据。另外对于责任划分，我们认为责任比例也应该按照三、七分，我们七成责任，对方三成。本院经审理认定事实如下：原告为武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司的法定代表人，其与案外人武汉乐天城商贸有限公司签订了《商用房屋租赁合同》，承租了武汉市街道口珞喻路4号乐天城负一楼01号商铺后，将其中部分铺面分租给被告。后由于原告违约，导致案外人武汉乐天城商贸有限公司解除了租赁合同，并致使被告无法经营。2016年1月10日，被告在武汉市洪山区街道口乐天城负一楼向原告索赔店铺押金及装修转让费，双方因言语不和发生口角，继而发生打斗，被告持椅子击打原告，致使原告左手第2-4掌骨完全粉碎性骨折。原告伤后共住院8天，支付医疗费53962.6元。2016年4月19日，经法医鉴定，原告未达到伤残标准，误工期为伤后90天，护理期为伤后30天，后期治疗费12000元或者据实结算。鉴定费1500元由原告支付。2016年4月15日，徐文文被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原告在庭审中提交了武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司出具的证明，证明其月收入为10000元，因原告系该公司的法定代表人，相互存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证据不具证明效力，本院不予采信，对于原告的误工损失，应按照2017年度湖北省住宿和餐饮业32935元/年的标准计算。另查明，徐文文于2015年11月以程林等为被告，向本院提起租赁合同纠纷的民事诉讼，要求解除程林等与其签订的租赁合同，并赔偿十万余元。后在故意伤害案审理过程中，徐文文为赔偿程林的经济损失，撤回了租赁合同纠纷的起诉，并向本院缴纳了20000元的赔偿保证金，但程林未领取该20000元赔偿。本案审理过程中，徐文文对程林医疗费用的合理性提出鉴定，经鉴定机构认定，程林的各项诊疗项目均为常规性诊疗措施。本院认为，本案起因为原告违约，导致被告经济利益受损，原、被告双方在协商赔偿的过程中，未能理智的处理矛盾，导致原告受伤，双方均有过错，但被告采取过激的方式伤害原告，应承担主要责任，赔偿原告损失的75%，剩余损失，由原告自行承担。原告损失经本院核算为：医疗费53,962.60元、住院伙食补助费120元（15元×8天＝105元）、营养费120元、护理费2,685.78元（居民服务业32677元/年÷365天×30天＝2685.78元）、交通费本院酌定200元、误工费8,120.96元（32935元/年÷365天×90天＝8120.96元）、后续治疗费12000元、鉴定费1500元，共计78,709.34元，被告应赔偿原告59032元（78,709.34元×75%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告程林损失59032元；驳回原告程林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告徐文文负担300元，原告程林负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  杨上游人民陪审员  涂传生二〇一八年三月十九日书 记 员  吴佳冀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00629-1号
原告袁奇。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师，特别授权。
被告孙志国。
委托代理人曹世勇，张道思，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
负责人葛明兵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司经理。
被告杨洪波。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道133号广源大厦五楼。
负责人夏昌军，该公司经理。
本院在审理原告袁奇诉被告孙志国、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告杨洪波、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁奇于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁奇向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告袁奇撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁奇撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告袁奇负担。
审判员 曾庆伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 伶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第1473号
原告张青云，女，1967年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘国涛，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告葛丽丽，女，1988年5月27日出生，汉族，农民。
被告张存福，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。
被告王建辉，男，1987年6月16日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告张青云与被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉下落不明，本院依法向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并将原被告双方的举证期限指定在2016年1月15日前。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张青云及委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张青云诉称，2014年7月31日，被告刘国涛、葛丽丽以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日，借款利率为月息1.8%。被告张存福、王建辉自愿为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次找四被告催要，但四被告均以种种理由推脱拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求依法判令四被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月24日至起诉之日的利息11000元以及自起诉之日至借款还清之日的利息）。
被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及四被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
2、借条一份，证明被告刘国涛、葛丽丽于2014年7月31日借原告现金50000元，被告张存福、王建辉为该笔借款承担连带责任担保。
被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉未向本院提交证据。
针对原告所举以上证据，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据并予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年7月31日，被告刘国涛、葛丽丽以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日，借款利率为月息1.8%。被告张存福、王建辉自愿为上述借款提供连带责任保证。原告以现金的方式将50000元借款支付给被告刘国涛、葛丽丽。借款到期后，被告刘国涛、葛丽丽仅将借款利息支付至2014年10月24日，借款本金50000元至今未还，2014年10月25日之后的利息也未支付。原告经多次催要，四被告均借故推脱，拒绝偿还借款，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘国涛、葛丽丽于2014年7月31日向原告借款50000元并向原告出具借据，原告依照约定将该借款以给付现金的方式将50000元借款支付给被告刘国涛、葛丽丽，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告刘国涛、葛丽丽拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告刘国涛、葛丽丽偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利率，庭审中查明，被告刘国涛、葛丽丽按照月息1.8%将利息支付至2014年10月24日，原被告约定借款利息为月息1.8%，不违反相关法律规定，故原告诉请被告刘国涛、葛丽丽按照月息1.8%支付自2014年10月25日至2015年7月30日的利息，本院予以支持；对于2015年7月31日及之后的利息应为逾期利息，因借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，故原告诉请逾期利率按月利率1.8%计息，本院予以支持。被告张存福、王建辉为该笔借款提供担保，约定对该笔借款承担连带责任，原被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告要求被告张存福、王建辉承担保证责任，本院予以支持；被告张存福、王建辉在承担担保责任后，有权向被告刘国涛、葛丽丽追偿。被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国涛、葛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张青云借款50000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年10月25日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、被告张存福、王建辉对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张青云在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告刘国涛、葛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第1473号
原告张青云，农民。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘国涛，农民。
被告葛丽丽，农民。
被告张存福，农民。
被告王建辉，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告张青云与被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉下落不明，本院依法向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并将原被告双方的举证期限指定在2016年1月15日前。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张青云及委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张青云诉称，2014年7月31日，被告刘国涛、葛丽丽以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日，借款利率为月息1.8%。被告张存福、王建辉自愿为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次找四被告催要，但四被告均以种种理由推脱拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求依法判令四被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月24日至起诉之日的利息11000元以及自起诉之日至借款还清之日的利息）。
被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及四被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
2、借条一份，证明被告刘国涛、葛丽丽于2014年7月31日借原告现金50000元，被告张存福、王建辉为该笔借款承担连带责任担保。
被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉未向本院提交证据。
针对原告所举以上证据，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据并予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年7月31日，被告刘国涛、葛丽丽以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日，借款利率为月息1.8%。被告张存福、王建辉自愿为上述借款提供连带责任保证。原告以现金的方式将50000元借款支付给被告刘国涛、葛丽丽。借款到期后，被告刘国涛、葛丽丽仅将借款利息支付至2014年10月24日，借款本金50000元至今未还，2014年10月25日之后的利息也未支付。原告经多次催要，四被告均借故推脱，拒绝偿还借款，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘国涛、葛丽丽于2014年7月31日向原告借款50000元并向原告出具借据，原告依照约定将该借款以给付现金的方式将50000元借款支付给被告刘国涛、葛丽丽，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告刘国涛、葛丽丽拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告刘国涛、葛丽丽偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利率，庭审中查明，被告刘国涛、葛丽丽按照月息1.8%将利息支付至2014年10月24日，原被告约定借款利息为月息1.8%，不违反相关法律规定，故原告诉请被告刘国涛、葛丽丽按照月息1.8%支付自2014年10月25日至2015年7月30日的利息，本院予以支持；对于2015年7月31日及之后的利息应为逾期利息，因借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，故原告诉请逾期利率按月利率1.8%计息，本院予以支持。被告张存福、王建辉为该笔借款提供担保，约定对该笔借款承担连带责任，原被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告要求被告张存福、王建辉承担保证责任，本院予以支持；被告张存福、王建辉在承担担保责任后，有权向被告刘国涛、葛丽丽追偿。被告刘国涛、葛丽丽、张存福、王建辉经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国涛、葛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张青云借款50000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年10月25日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、被告张存福、王建辉对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张青云在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告刘国涛、葛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 季兴猛
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初98号
原告：杨小忠，男，生于1968年5月10日。
被告：甘肃中乾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱涛，该公司经理。
原告杨小忠与被告甘肃中乾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨小忠到庭参加诉讼，被告甘肃中乾房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余人工费27152元；2.被告支付不按期付款3%／年利息1290元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，原告在被告建设的玉门市新市区玉泉湖仿古商业街工程项目以组织人员对该工程的水、暖、电进行施工安装，2014年12月25日施工结束后，被告共需支付原告人工费67152元，被告于2014年12月25日和2015年12月30日分两次支付原告人工费40000元，签订了人工费支付协议书并约定了违约责任，现剩余27152元被告拖欠不付。
被告甘肃中乾房地产开发有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.人工费支付协议书。该协议书经蒲燕文质证，蒲燕文对该协议书认可，予以认定；2.工资单。蒲燕文对该证据认可，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃中乾房地产开发有限公司开发修建玉门市玉泉湖仿古商业步行街建设工程，甘肃中乾房地产开发有限公司玉门分公司负责人张文军为玉门市玉泉湖仿古商业步行街工程建设施工项目负责人，蒲燕文为玉门市玉泉湖仿古商业步行街工程建设施工项目部经理。2013年7月1日被告甘肃中乾房地产开发有限公司临时成立了玉门市玉泉湖仿古街筹建处，10月将建设工程中安装水、电、暖的劳务部分承包给了原告，双方口头约定了数量、单价等，未签订书面合同。原告先后带领班组工人进行了施工。2014年12月25日原告与甘肃中乾房地产开发有限公司仿古街筹建处施工项目部经理蒲燕文签订人工费支付协议书一份，确定原告劳务费为67152元，已支付30000元，剩余37152元被告于2015年4月30日前付清，如不能按期付清则于2015年5月1日起支付3%／年的违约利息。2015年12月30日被告再次向原告支付劳务费10000元。
本院认为，被告在开发修建玉门市玉泉湖仿古商业步行街工程期间，临时成立的仿古街筹建处与原告口头形成劳务承包协议，原告带领班组一直在该工地施工，对于原告带领的班组提供劳务的劳务费已由玉门市玉泉湖仿古商业步行街工程建设施工项目部经理蒲燕文进行了确认，并达成人工费支付协议书，该协议书系双方在平等、自愿的基础上所达成，其真实有效。因玉门市玉泉湖仿古街筹建处属被告临时成立的内部机构，不具有承担法律责任的能力，故原告带领班组人员剩余的劳务费27152元及违约利息应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中乾房地产开发有限公司支付原告杨小忠劳务费27152元及违约利息1290元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.50元，由被告甘肃中乾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 何燕
二〇一七年三月九日
书记员 苏娟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审788号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴清立，男，1975年12月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月18日以被执行人吴清立未经有权机关批准，于2015年1月擅自在云霄县东厦镇竹塔村坂下环村路边的土地上建房，占地面积220.2平方米，其中建筑占地面积138平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第99号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积220.2平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第99号《行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人吴清立在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第70号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第99号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴清立在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第99号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积220.2平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执308号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人高士臣，男，1980年11月6日出生，汉族，住平阴县
被执行人赵广利，男，1971年6月2日出生，汉族，住平阴县
被执行人郭化燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住平阴县
被执行人张林涛，男，1952年6月27日出生，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与高士臣、赵广利、郭化燕、张林涛金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金28.5万元及利息，未执行标的本金28.5万及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1753号
原告：刘先义农村承包经营户。
代表人：刘先义，女，汉族，1938年4月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告刘先义农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年三月十三日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1753号原告：刘先义农村承包经营户。代表人：刘先义，女，汉族，1938年4月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告刘先义农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年三月十三日书记员  王 也
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第886-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人纪某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人纪某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某乙银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执188号
申请执行人蔡兰兴，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人周修标，男，，汉族，农民，住所地福建省宁德市屏南县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决书，于2016年1月22日向被执行人周修标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周修标在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年四月十五日
书记员 林学晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7008号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邢荣华，执行董事。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。被告丁力(年籍身份情况不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。被告彭光辉(年籍身份情况不详)，住址同上。被告丁亚静(年籍身份情况不详)，住址同上。原告上海英达方物业有限公司诉被告丁力、彭光辉、丁亚静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1522.8元。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年五月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。