wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1605号
原告：王某。
被告：金某。
本院于2016年5月10日立案受理原告王某与被告金某为离婚纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1994年上半年，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在临海市张家渡镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年6月24日出生女儿金蜩，现年21岁；于2004年9月3日出生儿子金鹏，现年13岁。婚后开始原被告的夫妻关系还算一般，但2013年下半年起，被告逐渐产生多疑性格，经常污蔑原告人格，为此夫妻关系开始恶化，夫妻吵架极为频繁，被告夜不归宿，甚至连家庭基本开支概不负责，连子女起码的书学费也不愿承担，夫妻关系无法维持。2015年8月27日经法庭调解，至今夫妻关系仍未改善。综上事实所述，夫妻感情完全破裂，不存在和好的可能。为此，原告再具状起诉，诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生儿子金鹏由原告抚养至成年，要求被告支付每月抚养费500元。
被告金某答辩称：原告诉状中写的双方认识时间、结婚登记时间、生育子女时间及子女名字，是对的。原、被告婚后一直是好的，但从2013年下半年原告开始学习驾驶起，夫妻不和，原因原告自已明白。原、被告从2015年下半年起分居。原告讲被告不负担子女的书学费，是不事实的，被告在2015年2-3月间还有6000元给原告，以前也是一直负担的。被告同意离婚，儿子由原告抚养，被告愿意支付儿子抚养费。夫妻共同财产在西吕村的四层半楼屋一间，被告同意归儿子所有，但被告要求有权居住。
本院经审理查明：原告王某与被告金某于1994年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市张家渡镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻关系较好，双方一直在原告娘家仙居县双庙乡西吕村生活，于1995年6月24日出生女儿金蜩，现年22岁；于2004年9月3日出生儿子金鹏，现年13岁（现读小学）。从2013年下半年原告学习驾驶技术起，夫妻关系不和，从2015年起分居。2015年8月份原告向本院起诉离婚，经本院调解原告愿意夫妻和好，但原、被告夫妻关系没有改善。原告为此再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，本院征求原、被告儿子金鹏的意见，金鹏表示在其父母离婚后，愿意跟随母亲共同生活。
上述事实，有原告王某提交的《结婚证》、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育二个子女，但原告已经是第二次起诉要求离婚，被告现同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原告诉讼请求第二项要求抚养儿子，儿子也要求跟随原告共同生活，因此原、被告离婚后儿子由原告抚养教育到成年为宜，被告金某应从2016年5月起按每月500元计算支付儿子抚养费给原告，直至儿子成年，在每年的七月底前付清当年度的儿子抚养费。从原、被告的陈述可知，座落在西吕村管铁钱南路211号的楼屋的土地使用证登记在原告父亲名下，因涉及案外人利益，对楼屋应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某离婚。
二、婚生儿子金鹏由原告王某抚养教育至成年，由被告金某从2016年5月起按每月500元计算支付儿子抚养费给原告王某，直至儿子成年，限被告金某在每年的7月底前付清当年度的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更254号
罪犯李佳威，男，1989年10月28日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑初字第00014号刑事判决，以被告人李佳威犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自二0一二年九月十三日起至二0三二年九月十二日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯李佳威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳威自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李佳威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯数罪且系严重暴力犯罪，又属主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳威准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三一年十二月十二日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执644号
申请执行人：王广海。
被执行人：永吉县万昌镇康家村村民委员会。
本院在执行申请执行人王广海与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执644号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执644号申请执行人：王广海。被执行人：永吉县万昌镇康家村村民委员会。本院在执行申请执行人王广海与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执644号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  季振强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终84号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪分别于2014年5月5日、2015年5月18日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）玉区法刑初字第516号刑事判决，认定：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定张某于2014年4月8日11时许，在玉州区东明菜市曾传珊的出租屋内，将孔丽的一台价值3136元的白色ipadair平板电脑盗走，原审法院认为张某的行为已构成盗窃罪，并根据张某具有坦白、入户盗窃等情节，依法作出的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。张某在二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 王少勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢根生
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初357号
原告：徐强，男，1972年2月18日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王建柱，男，1978年2月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吴斌，女，1978年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告徐强诉被告王建柱、吴斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费减半收取3444元，由原告徐强负担。
审判员 王耘
二〇一七年一月二十五日
书记员 池菲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字161号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人王美。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王美金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月9日作出（2015）中民初字第2807号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请人向本院申请执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2807号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十六日
书记员 高毅竹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1650号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：周统双，男，汉族，农民。
被告：周统文，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告周统双、周统文保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生及被告周统双、周统文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周统双、周统文向原告偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年10月23日起至2014年10月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年10月23日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，并扣除已支付的利息178.19元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，叶某向原告申请农户小额贷款。2012年11月14日，原告（贷款人）与叶某（借款人）、被告周统双和周统文（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年11月14日起至2015年11月13日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，叶某于2013年10月23日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年10月22日。借款到期后，原告于2015年12月27日在借款人账户内划收178.19元用于偿还借款利息，剩余借款本息，借款人及担保人均未偿还。
周统双、周统文承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款早已到期，原告并未向担保人催要，现借款人已去世，应由借款人的家属承担还款责任，周统双、周统文并未使用该笔借款，不应承担还款责任。
另查明：原告于2016年7月1日以叶某、周统双、周统文为被告诉至本院，案件审理过程中，原告申请撤回对叶某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院已裁定予以准许。2013年10月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，周统双、周统文承认农业银行高唐支行在本案中主张的事实，故对农业银行高唐支行主张的事实予以确认。原告农业银行高唐支行与叶某、周统双、周统文签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，借款人叶某未按照合同偿还借款本息，周统双、周统文应依约履行保证责任。原告要求被告周统双、周统文在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年10月23日起至2014年10月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年10月23日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，并扣除已支付的利息178.19元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是被告周统双、周统文依合同约定对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担责任的最高额为45000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周统双、周统文于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年10月23日起至2014年10月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年10月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算，并扣除已支付的利息178.19元）；
二、被告周统双、周通文对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担责任的最高额为45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周统双、周统文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年九月一日
书记员 李明月
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1320号
原告杨宝忠。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告邢海堂。
原告杨宝忠与被告邢海堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邢海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝忠诉称，2014年10月1日，原告向被告出借人民币壹佰万元整，原告于2014年10月1日以现金形式分批交付被告。约定借款期限自2014年10月1日至2015年10月1日。见证人：李秋生、孔朝萌。现借款已到期，原告多次向被告追讨，被告至今没有归还。诉讼请求：1、请求被告归还原告到期借款人民币壹佰万元整。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢海堂未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告邢海堂向原告杨宝忠借款壹佰万元整，双方签订了《借条》，双方签字借款人邢海堂已收到借款壹佰万元，约定借款期限自2014年10月1日至2015年10月1日止，期限最后一日为还款日，另约定因借条发生争议各方一致同意由本院管辖，因此产生诉讼的各种费用均由借款人邢海堂承担。
上述事实，有双方签订的借条及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨宝忠与被告邢海堂签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认借条真实有效。2015年10月1日双方签订《借条》，原告杨宝忠实际支付给被告邢海堂壹佰万元整，本院予以认定。《借条》约定借款期限自2014年10月1日至2015年10月1日止，期限最后一日为还款日，现被告邢海堂逾期未还借款，故被告邢海堂拖欠原告杨宝忠借款壹佰万元应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢海堂于本判决生效后十日内偿还原告杨宝忠借款1000000元。
案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11900元，由被告邢海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年十一月四日
书记员 裴满杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6068号
申请执行人代某，男，1957年8月18日出生，汉族。
申请执行人付某（代某之妻），1972年10月15日出生，汉族。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人代某、付某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4270号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4270号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6068号申请执行人代某，男，1957年8月18日出生，汉族。申请执行人付某（代某之妻），1972年10月15日出生，汉族。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。法定代表人刘某，总经理。申请执行人代某、付某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4270号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4270号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初126号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年8月7日出生，汉族，大学文化，客服经理。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。本院于2016年7月28日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月27日17时许，被告人魏某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的白色丰田牌小型普通客车，沿黑龙江省梧桐河农场外环路自东向西行驶至与宝梧公路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：魏某血液中乙醇含量为174mg/100ml。2015年6月27日，魏某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日17时许，被告人魏某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的白色丰田牌小型普通客车，沿黑龙江省梧桐河农场外环路自东向西行驶至与宝梧公路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：魏某血液中乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人华某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年八月十五日
书记员 刘婧涵
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执531号
陵老四、陵军、李海全、褚五十九：
关于陵老四、陵军、李海全与褚五十九相邻通行纠纷一案，申请人罗世林向本院申请执行的（2015）武民初字第1106号民事判决书，被申请人褚五十九将案件标的履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初456号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、宁小燕，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告李镜镜，女，1983年9月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告任帮佐，男，1978年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告任宁波，男，1966年12月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告张娟红，女，1967年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告李镜镜、任帮佐、任宁波、张娟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月11日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人宁小燕及被告任宁波到庭参加了诉讼，被告李镜镜、任帮佐、张娟红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年12月11日，被告李镜镜、任帮佐从我社贷款5万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年12月11日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告任宁波、张娟红为该笔贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告李镜镜、任帮佐未按月付息，贷款本金也未能按期偿还。请求人民法院依法判令被告李镜镜、任帮佐立即偿还贷款本金5万元及利息，被告任宁波、张娟红对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告任宁波辩称：担保属实，我积极配合找借款人还钱。
被告李镜镜、任帮佐、张娟红未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告李镜镜于2014年12月11日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款5万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、保证合同复印件1份，以此证明2014年12月11日被告任宁波与原告灵宝信用联社签订保证合同，自愿对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
4、被告任帮佐出具的借款人家庭财产共有人承诺书及被告张娟红出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告任帮佐作为被告李镜镜的丈夫同意被告李镜镜向原告灵宝信用联社贷款5万元，被告张红娟作为被告任宁波的妻子同意被告任宁波对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证的事实。
被告李镜镜、任帮佐、任宁波、张娟红均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告任宁波对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议，被告李镜镜、任帮佐、张娟红未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月11日，被告李镜镜和原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告李镜镜发放贷款5万元，贷款月利率11.58‰，期限一年，自2014年12月11日起至2015年12月11日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息。同日被告任宁波与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年11月20日，被告任帮佐作为被告李镜镜的丈夫向原告灵宝信用联社出具1份借款人家庭财产共有人承诺书，同意被告李镜镜向原告灵宝信用联社贷款5万元，被告张娟红作为被告任宁波的妻子向原告灵宝信用联社出具1份担保人家庭财产共有人承诺书，同意被告任宁波对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告李镜镜发放了贷款5万元。合同履行期间，被告李镜镜仅支付贷款利息10.71元，贷款本金及剩余利息未能按期偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告李镜镜、任帮佐、张娟红未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告李镜镜签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告李镜镜在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；该笔贷款发生被告李镜镜、任帮佐婚姻关系存续期间，且被告任帮佐向原告灵宝信用联社出具有承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告李镜镜、任帮佐的夫妻共同债务，被告任帮佐应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告李镜镜、任帮佐共同偿还贷款本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持，对被告李镜镜已支付的10.71元利息，在计算利息数额时应予扣除。被告任宁波与原告灵宝信用联社签订担保合同，自愿对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证，作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告任宁波承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；被告张娟红出具的承诺书仅是同意其丈夫即被告任宁波对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证，并无担保的意思表示，原告灵宝信用联社起诉要求被告张娟红承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李镜镜、任帮佐于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（利息从2014年12月11日起按照月利率11.58‰计算至2015年12月11日止，从2015年12月12日起按照月利率17.37‰计算至本院确定的还款之日止，并扣除被告李镜镜已付的17.01元）；
二、被告任宁波对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1260元，由被告李镜镜、任帮佐、任宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初456号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、宁小燕，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告李镜镜，女，1983年9月12日出生。
被告任帮佐，男，1978年4月6日出生。
被告任宁波，男，1966年12月5日出生。
被告张娟红，女，1967年7月11日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告李镜镜、任帮佐、任宁波、张娟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月11日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人宁小燕及被告任宁波到庭参加了诉讼，被告李镜镜、任帮佐、张娟红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年12月11日，被告李镜镜、任帮佐从我社贷款5万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年12月11日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告任宁波、张娟红为该笔贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告李镜镜、任帮佐未按月付息，贷款本金也未能按期偿还。请求人民法院依法判令被告李镜镜、任帮佐立即偿还贷款本金5万元及利息，被告任宁波、张娟红对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告任宁波辩称：担保属实，我积极配合找借款人还钱。
被告李镜镜、任帮佐、张娟红未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告李镜镜于2014年12月11日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款5万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、保证合同复印件1份，以此证明2014年12月11日被告任宁波与原告灵宝信用联社签订保证合同，自愿对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
4、被告任帮佐出具的借款人家庭财产共有人承诺书及被告张娟红出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告任帮佐作为被告李镜镜的丈夫同意被告李镜镜向原告灵宝信用联社贷款5万元，被告张红娟作为被告任宁波的妻子同意被告任宁波对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证的事实。
被告李镜镜、任帮佐、任宁波、张娟红均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告任宁波对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议，被告李镜镜、任帮佐、张娟红未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月11日，被告李镜镜和原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告李镜镜发放贷款5万元，贷款月利率11.58‰，期限一年，自2014年12月11日起至2015年12月11日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息。同日被告任宁波与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年11月20日，被告任帮佐作为被告李镜镜的丈夫向原告灵宝信用联社出具1份借款人家庭财产共有人承诺书，同意被告李镜镜向原告灵宝信用联社贷款5万元，被告张娟红作为被告任宁波的妻子向原告灵宝信用联社出具1份担保人家庭财产共有人承诺书，同意被告任宁波对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告李镜镜发放了贷款5万元。合同履行期间，被告李镜镜仅支付贷款利息10.71元，贷款本金及剩余利息未能按期偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告李镜镜、任帮佐、张娟红未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告李镜镜签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告李镜镜在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；该笔贷款发生被告李镜镜、任帮佐婚姻关系存续期间，且被告任帮佐向原告灵宝信用联社出具有承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告李镜镜、任帮佐的夫妻共同债务，被告任帮佐应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告李镜镜、任帮佐共同偿还贷款本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持，对被告李镜镜已支付的10.71元利息，在计算利息数额时应予扣除。被告任宁波与原告灵宝信用联社签订担保合同，自愿对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证，作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告任宁波承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；被告张娟红出具的承诺书仅是同意其丈夫即被告任宁波对被告李镜镜的贷款承担连带责任保证，并无担保的意思表示，原告灵宝信用联社起诉要求被告张娟红承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李镜镜、任帮佐于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（利息从2014年12月11日起按照月利率11.58‰计算至2015年12月11日止，从2015年12月12日起按照月利率17.37‰计算至本院确定的还款之日止，并扣除被告李镜镜已付的17.01元）；
二、被告任宁波对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1260元，由被告李镜镜、任帮佐、任宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何肖飞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第187号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张洪雨。
本院在审理沈阳铁路局长春房产段与张洪雨供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费431.44元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05330号
原告：沈国华。
被告：郑文红。
原告沈国华诉被告郑文红运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈国华到庭参加诉讼，被告郑文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2015年之间，债务人郑文红欠原告沈国华运费总计11520元整，并在2016年6月25日写下欠条，在未写欠条之间被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故要求依法判令被告郑文红偿还运费欠款11520元整；判决被告郑文红承担本案全部诉讼费。
为证明其诉称，原告向本院提供欠条一张，证明被告欠原告运费款11520元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告运费款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。被告理应按欠条约定的时间支付运费款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告郑文红于本判决生效之日起十日内支付原告沈国华运费款计人民币11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元（已减半收取），由被告郑文红承担。被告郑文红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴艳君
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第79号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邓鹏宇，男，1991年1月29日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人邓鹏宇犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。邓鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪
（一）2013年5月28日，被告人邓鹏宇通过微信认识了被害人刘XX，邓鹏宇自称叫“宋斌”在信用社工作。2013年5月28日至6月底，邓鹏宇虚构自己生病需到医院做手术、醉酒被拘留、支付医药费、治疗费、释放保证金、还朋友钱等理由，先后9次共诈骗被害人刘XX人民币10500元。邓鹏宇到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人邓鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的邓鹏宇的供述、被害人刘XX的陈述、证人宋XX的证言、邮政银行卡、存支款明细表、微信、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
（二）2013年7月1日，被告人邓鹏宇通过微信认识了被害人申XX，邓鹏宇自称叫“宋斌”，在信用社工作。2013年7月4日至7月16日，邓鹏宇以还朋友钱、给领导买飞机票、发生交通事故为由，先后三次共诈骗被害人申XX人民币3600元。邓鹏宇到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人邓鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的邓鹏宇的供述、被害人申XX的陈述、证人宋XX的证言、邮政银行卡、存支款明细表、微信、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、招摇撞骗罪
（一）2013年10月23日，被告人邓鹏宇通过QQ认识了被害人崔XX，邓鹏宇假冒“林州市某领导”的名义，并以其妻子急需用钱为由，骗取被害人崔晓菲人民币1000元。邓鹏宇到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人邓鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的邓鹏宇的供述、被害人崔XX的陈述、证人宋XX的证言、邮政银行卡、存支款明细表、QQ、微信、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
（二）2013年10月27日，被告人邓鹏宇通过QQ认识了被害人李XX，邓鹏宇假冒“林州市某领导”的名义，要求李XX帮忙汇款人民币5000元，因被害人李XX识破其身份没有汇款。邓鹏宇到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人邓鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的邓鹏宇的供述、被害人李XX的陈述、证人宋XX的证言、邮政银行卡、QQ、微信、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
（三）2013年10月28日，被告人邓鹏宇通过微信认识了被害人付XX，邓鹏宇假冒“林州市某领导”的名义，要求被害人付XX帮忙汇款人民币50000元，因付XX识破其身份没有汇款。邓鹏宇到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人邓鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的邓鹏宇的供述、被害人付XX的陈述、证人宋XX的证言、邮政银行卡、QQ、微信、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏宇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，核其行为构成诈骗罪；邓鹏宇冒充国家机关工作人员招摇撞骗，核其行为构成招摇撞骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪、招摇撞骗罪罪名均成立。邓鹏宇在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。邓鹏宇在招摇撞骗犯罪中第二、三起犯罪事实，由于意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第一款、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邓鹏宇于本判决生效后三十日内退赔被害人刘XX人民币一万零五百元、退赔被害人申XX人民币三千六百元、退赔被害人崔XX人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郝振东
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第79号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人张某臣，男，1978年2月8日出生，内蒙古巴林右旗人，汉族，小学文化,个体户，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某臣犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某臣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员侯艳华、庞雅魁，被告人张某臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年8月2日21时许，被告人张某臣酒后因家庭琐事与其妻子郭某发生口角，争执中郭某拿起木凳殴打张某臣，张某臣抢过木凳后，用右手抓住凳腿抡打郭某头部两下，将郭某头顶部、额头、唇打伤，经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某人体损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、物证及照片、证人侯某的证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某臣故意伤害郭某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某臣能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并取得了被害人郭某的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止）。
二、作案工具——木制板凳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王雪飞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第79号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刁某某，男。因涉嫌盗伐林木于2013年7月5日被林口县森林公安局取保候审。2014年7月29日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刁某某犯盗伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月中旬，被告人刁某某在林口县青山镇河口屯护林站沟内盗伐林木权属为河口大队村集体所有的天然柞树562株，用作种植树莓的树桩，案发后经林口县林业工程师鉴定盗伐天然柞树立木蓄积为7.0812立方米，木材材积为3.2785立方米。
2013年7月5日，被告人刁某某主动到林口县森林公安局投案。案发后，被告人刁某某已将赃款返还给林口县奎山乡联合村河口屯。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、林业用地划拨书复印件、户籍证明信及林口县青山镇联合村河口屯证明及收款收据等书证；证人刘某某、于某某的证言；被害人河口屯村集体法定代表人孟某某的陈述；被告人刁某某的供述及辩解；价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刁某某盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刁某某已赔偿被害村集体损失，得到被害村集体谅解，可以从轻处罚。根据其悔罪态度，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年八月五日
书 记 员 侣秋菊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2032号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告陈登南。
原告北流市农村信用合作联社诉被告陈登南小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为三年，年利率为5.6%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告在2014年1月15日偿还借款本金0.04元，利息共支付了948.19元，其余本息至今未还，因此请求法院判决被告返还贷款本金9999.96元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、借款电脑综合表、贷款还款明细表，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2010年11月23日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，双方签订农村信用社农户小额贷款合同，约定借款期限从2010年11月23日至2013年11月22日，年利率为5.6%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告在2014年1月15日偿还借款本金0.04元，利息共支付给的948.19元，其余本息至今未还。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，构成违约，因此原告主张被告返还贷款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈登南应返还贷款本金9999.96元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告陈登南应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2010年11月23日起按年利率5.6%上浮50%计至2013年11月22日止；以10000元为基数，从2013年11月23日起按年利率5.6%上浮50%的基础上加收50%利息计至2014年1月15日止；以9999.96元为基数，从2014年1月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率5.6%上浮50%的基础上加收50%利息计算，已支付的利息948.19元应予扣减）。
本案受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费146元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十一月二日
书记员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2032号
原告：孙某。
被告：杨某甲。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩杨某乙。被告脾气暴躁，常对原告进行打骂，曾经将原告掐昏。另外，被告沉迷于网络游戏，对家庭缺乏责任，对孩子生活、学习基本不闻不问。被告的言行对孩子的学习成长起到了负面示范作用。原告认为双方感情确已破裂，现起诉，要求：1、离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共有房产归原告与女儿所有。
被告杨某甲辩称，双方夫妻感情确已破裂。1、同意与原告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费。3、在归还被告母亲借与的5万元后共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩杨某乙，现随原告生活。原被告共有唐山市路北区高新吉庆里X楼X门X室房产一套。自2002年起至今拖欠该房产的物业费和暖气费。
以上有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原被告双方就婚生女杨某乙随原告共同生活，被告自2015年7月开始每月支付抚养费850元至杨某乙18周岁止，达成一致意见，本院予以确认。夫妻共同财产唐山市路北区高新吉庆里X楼X门X室房产一套因双方未能达成一致意见，且双方均不同意评估，本案不予处理。关于共同债务，自2002年起至今拖欠唐山市路北区高新吉庆里X楼X门X室房产的物业费和暖气费，因双方无法确定具体数额，本案不予处理。被告主张自被告母亲处借款5万元，因原告不予认可，且涉及到案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告孙某生活，被告杨某甲自2015年7月起每月10日前给付抚养费850元，直至婚生女年满18周岁止（2015年7月份抚养费于2015年8月10日前给付）。
案件受理费700元，由原被告各负担350。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 李小敬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2032号
原告曾安国，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告李俊，男，汉族，住四川省安县。
原告曾安国诉被告李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告曾安国到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾安国诉称：被告系北川巴拿恰商业街禹宗楼酒店老板，原告2014年1月在被告处打工，双方约定每月1800元，原告至今一直没有领到工资。到现在被告李俊共欠原告工资40500元。而被告只是给原告出具欠条。原告请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资40500元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李俊未答辩。
经审理查明：原告曾安国由被告李俊聘请，于2014年1月开始在北川巴拿恰商业街禹宗楼酒店工作，双方约定，每月劳动报酬1800元。从2014年1月至2015年11月，被告仅向李俊支付了1000元劳动报酬，其余部分均未支付。对于所欠劳务费，被告李俊分别于2015年6月2日、2015年9月30日、2015年11月30日向原告曾安国出具了三份欠条，该三份欠条分别载明：今欠到曾安国禹宗楼保安（留守）工资30700元；今欠到曾安国2015年6月1日至9月30日工资（留守）7200元（已付1000元），下欠6200元；今欠到曾安国2015年10月1日至11月30日（两个月）守房工资3600元。该三份欠条均由李俊在欠款人处签名。上述三份欠条所欠劳务报酬共计40500元。庭审过程中原告陈述，2015年6月2日欠条上载明的30700元实为2014年1月至2015年5月共计17个月劳务费30600元及其为被告垫付的100元电费之和，被告李俊将100元垫支电费一并计算入劳务费向其出具相应欠条。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告曾安国受李俊聘请，为李俊提供劳务，而由李俊向曾安国支付劳动报酬，双方已经形成雇佣关系。在曾安国为李俊提供劳务后，李俊应该按照双方的约定支付劳动报酬，而李俊并未完全履行支付义务，仅向曾安国出具欠条，双方形成债权债务关系，此时，曾安国享有要求李俊履行支付义务的债权人，李俊为负有向曾安国支付劳动报酬的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，李俊作为债务人，应当按照欠条上载明的金额支付曾安国劳务报酬。对于100元的电费垫付，根据欠条显示，李俊已对该款项用支付劳务报酬的方式向原告支付，而曾安国接受该借条并以该欠条进行主张权利，视为其同意该种支付方式。因此，李俊应按照约定向曾安国支付劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李俊在本判决生效后十日内向原告曾安国支付劳务报酬40500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费812元，减半收取406元，由被告李俊负担（原告曾安国已垫付，由被告李俊在执行时一并支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十二月八日
书记员 黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2032号
原告曾安国，男，汉族，住四川�北川羌族自治县。
被告李俊，男，汉族，住四川省安县。
原告曾安国诉被告李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告曾安国到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾安国诉称：被告系北川巴拿恰商业街禹宗楼酒店老板，原告2014年1月在被告处打工，双方约定每月1800元，原告至今一直没有领到工资。到现在被告李俊共欠原告工资40500元。而被告只是给原告出具欠条。原告请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资40500元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李俊未答辩。
经审理查明：原告曾安国由被告李俊聘请，于2014年1月开始在北川巴拿恰商业街禹宗楼酒店工作，双方约定，每月劳动报酬1800元。从2014年1月至2015年11月，被告仅向李俊支付了1000元劳动报酬，其余部分均未支付。对于所欠劳务费，被告李俊分别于2015年6月2日、2015年9月30日、2015年11月30日向原告曾安国出具了三份欠条，该三份欠条分别载明：今欠到曾安国禹宗楼保安（留守）工资30700元；今欠到曾安国2015年6月1日至9月30日工资（留守）7200元（已付1000元），下欠6200元；今欠到曾安国2015年10月1日至11月30日（两个月）守房工资3600元。该三份欠条均由李俊在欠款人处签名。上述三份欠条所欠劳务报酬共计40500元。庭审过程中原告陈述，2015年6月2日欠条上载明的30700元实为2014年1月至2015年5月共计17个月劳务费30600元及其为被告垫付的100元电费之和，被告李俊将100元垫支电费一并计算入劳务费向其出具相应欠条。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据�卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告曾安国受李俊聘请，为李俊提供劳务，而由李俊向曾安国支付劳动报酬，双方已经形成雇佣关系。在曾安国为李俊提供劳务后，李俊应该按照双方的约定支付劳动报酬，而李俊并未完全履行支付义务，仅向曾安国出具欠条，双方形成债权债务关系，此时，曾安国享有要求李俊履行支付义务的债权人，李俊为负有向曾安国支付劳动报酬的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，李俊作为债务人，应当按照欠条上载明的金额支付曾安国劳务报酬。�于100元的电费垫付，根据欠条显示，李俊已对该款项用支付劳务报酬的方式向原告支付，而曾安国接受该借条并以该欠条进行主张权利，视为其同意该种支付方式。因此，李俊应按照约定向曾安国支付劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李俊在本判决生效后十日内向原告曾安国支付劳务报酬40500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费812元，减半收取406元，由被告李俊负担（原告曾安国已垫付，由被告李俊在执行时一并支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月十日
书记员 黎丹丹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审129号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈二根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘秀香，女，汉族，农民，住址同上，系陈二根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第1号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈二根、刘秀香征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈二根、刘秀香于2013年9月10日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈二根、刘秀香送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对陈二根、刘秀香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第1号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈二根、刘秀香。陈二根、刘秀香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈二根、刘秀香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人陈二根、刘秀香所作出的吉卫计征决（2016）第1号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第1号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈二根、刘秀香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审129号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈二根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘秀香，女，汉族，农民，住址同上，系陈二根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第1号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈二根、刘秀香征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈二根、刘秀香于2013年9月10日政策外生育一男孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈二根、刘秀香送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对陈二根、刘秀香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第1号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈二根、刘秀香。陈二根、刘秀香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈二根、刘秀香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人陈二根、刘秀香所作出的吉卫计征决（2016）第1号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第1号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈二根、刘秀香征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十八日书 记 员  王晓云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1094号
罪犯李宝贵，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年5月22日作出（2015）湖刑初字第157刑事判决，以被告人李宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月26日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币30000元。暂扣于厦门市公安局湖里分局的现金人民币3000元用于折抵其罚金。暂存于原审法院的退赃款人民币201144.45元发还被害人。判决生效后于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年6月23日至2016年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个，其中一级达标4个，二级达标5个、三级达标1个、四级达标2个，五级达标3个。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李宝贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月23日至2016年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个。于2016年8月17日向本院缴交罚金人民币27000元。本案财产刑履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李宝贵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李宝贵的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月26日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第93号
原告：程跃刚，男，51岁，住河南省嵩县。
原告：郭建立，男，47岁，住河南省嵩县。
委托代理人：席普卫，嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：嵩县闫庄镇店上村民委员会。
法定代表人：韩校争
本院在审理原告程跃刚、郭建立诉告嵩县闫庄镇店上村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告程跃刚、郭建立于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程跃刚、郭建立的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程跃刚、郭建立撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程跃刚、郭建立承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常洪江
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第93号
原告：程跃刚，男，51岁，住河南省嵩县。
原告：郭建立，男，47岁，住河南省嵩县。
委托代理人：席普卫，嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：嵩县闫庄镇店上村民委员会。
法定代表人：韩校争
本院在审理原告程跃刚、郭建立诉被告嵩县闫庄镇店上村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告程跃刚、郭建立于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程跃刚、郭建立的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程跃刚、郭建立撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程跃刚、郭建立承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常洪江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初184号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号。
负责人：杨冠东，行长。
被申请人：孙四清，男，1965年7月28日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：杜鹃，女，1964年3月16日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：孙德瑞，男，1990年2月27日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人孙四清、杜鹃、孙德瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款35000元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月五日
书记员 杜志军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初266号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李志义，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被开鲁县公安局刑事拘留，同月11日取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书，指控被告人李志义犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，书记员夏邦旭担任记录，被告人李志义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年04月04日14时许，被告人李志义无证酒后驾驶东风404型四轮拖拉机，沿开鲁县太平沼林场水泥路自北向南行驶至太平沼分线075号线杆西侧，避让其他车辆时，致其车上乘坐人闫某某1跌落身亡，经法医鉴定，闫某某1因重度颅脑损伤死亡。开鲁县交警大队交通事故认定书认定，李志义负此事故的全部责任，闫某某1不负此事故责任。朝阳营州司法鉴定所鉴定，李志义血液中酒精含量为78mg/100m1，系酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李志义明知他人报警，而在现场等候，并积极赔偿被害人家属15万元，被害人家属给予谅解。
上述事实，被告人李志义在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、被告人的户籍信息、被告人驾驶证信息、抓获经过、证人闫某某2、娄某某、闫某某3的证言、勘验检查笔录、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人的供述与辩解、等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李志义无证酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人案发后，明知他人报案，而在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，应认定自首。考虑到被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人李志义可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李志义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1642号
原告马福全，男，1971年10月22日出生，汉族，住临邑县。
被告李善德，男，1950年1月18日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人许洪昌，男，1956年2月23日出生，汉族，住临邑县。代理权限：一般代理。
原告马福全与被告李善德买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告马福全、被告李善德及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在自己的村庄承建房屋多次向原告购买砂石料，并于2013年10月19日向原告出具欠条一张，写明共欠砂石料款83372元，后经原告催要被告分两次支付原告41000元，余款42372元至今未付。诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款42372元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的依据是2013年10月19日所写的欠条，内容为“欠到滕寨马权砂石料工钱三项计8.3372万元”。此欠条中的“马权”并非原告“马福全”。关于原告主张被告已经支付4.1万元，是马福全利用“马权”之名在被告处骗取的，属于冒名诈骗和不当得利，应予返还被告。原告曾于2011年和2012年之间送过砂石料，已经由我将款项拨付给村中会计李仁喜，再由李仁喜支付给马福全，砂石料款已全部结清。2013年所用砂石料较少，仅一二千元。该8.3372万元欠款是原告凭空捏造。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，欠条一张，内容为“欠到滕寨马权砂石料工钱三项计83372.00元，大写捌万叁仟叁佰柒拾贰元正。2013年10月19号李善德”，“已付叁万壹仟整。李善德”，“已付10000万元（壹万元）。李善德2014年元月29号），原告主张马权是其小名；证据二，送货清单明细14张；证据三，恒源街道办事处付庙社区滕寨村民小组出具的证明一份，证明“马权”和“马福全”系同一人；证据四，证人马某的证人证言，证明内容为原告曾给被告送砂石料，证人曾某跟随原告一起去李家楼村被告处要账，原告带着被告所写的欠条和当时送砂石料的单子，被告没有给钱。
被告的质证意见为，对证据一，认可欠条是其本人所写，但被告不能回答“马权”和“马福全”是否同一人，因为当时没有对账，因此写的是“马权”而非“马福全”，欠条交给马福全了，但不是原告，欠条交给谁记不清了，确实已经支�了41000元给马福全，是否是原告记不清了。对证据二不予认可，该证据为复印件，没有注明收货人和日期，不能证明该证据有效；对证据三不予认可，该证明应由派出所户籍科出具证明；对证据四不予认可，因原告未提交有收料人签名的收料单。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据五，李仁喜的收到条；证据六，安装工程预算书。
原告的质证意见为，对证据五真实性不予认可，该收到条的时间和收到人与本案没有关联性；对证据六不予认可，该证据与本案没有关联性。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：对证据一，被告认可该欠条是其所写，本院认可其真实性，对该证据予以采信；对证据二，该证据系原告本人所记账目，无法查明其真实性，对该证据不予采信；对证据三，因原告未提交其他关联性证据，本院认为该证据与本案不存在关联性，本院不予采信；对证据四，被告未提交相反证据证明该证人证言有不实之处，对该证据本院予以采信；对证据五，该收到条系案外人李仁喜所写，被告未提交其他相关证据证明该上述收到条与本案有关，本院不予采信；对证据六，该安装工程预（结）算书系被告单方出具，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
结合当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下事实：2011年至2013年期间，原告向被告在李家楼村修建房屋的工地送砂石料，2013年10月19日，被告出具欠条一张，写明欠到滕寨马权砂石料工钱三项计83372元，并于事后分两次支付41000元。
在案件审理过程中，原告于2016年9月13日向本院申请追加临邑县恒源街道办事处李家楼村民委员会为被�，经本院查明，恒源街道办事处无李家楼村民委员会，仅有李家楼村民小组，本院向原告释明后，原告未提出追加李家楼村民小组为被告的申请。
本院认为，原告以欠条为依据要求被告支付砂石料款42372元，被告主张欠条上写的“马权”并非原告“马福全”，并主张该砂石料款已向当时的会计李仁喜拨付，由李仁喜向原告付清，如果原告可以提交有当时的收料员签字的收料单就同意支付货款。对该答辩意见，本院认为，在庭审陈述中，首先被告认可原告曾向其送砂石料，并主张砂石料款已经拨付给会计李仁喜，通过李仁喜付清，又在庭审过程中主张“不清楚是否在原告处购买砂石料”；其次被告认可欠条是向原告亲自所写，因当时原告给的单据不全所以写了“马权”而未写“马福全”，并要求原告返还其已经支付的41000元，又在庭审过程中�“欠条交给马福全了但不是原告”，“已经支付的41000元是给了马福全，但记不清是否是原告”。被告的庭审陈述中存在明显的前后矛盾，因此本院认为被告庭审陈述的可信度极低。被告关于货款以拨付给会计李仁喜，并由李仁喜向马福全付清的主张，因被告未提交充分证据予以证实，本院不予采信。关于被告要求原告提交有当时的收料员签字的收料单，原告主张收料单都在被告出具欠条时已返还给被告，本院认为原告的主张符合交易习俗，对被告该答辩意见本院不予采信。本院认为原、被告之间确实存在买卖砂石料的买卖合同关系，被告在向原告出具欠条时使用了“马权”这一名称，欠条中的“马权”即是原告马福全。被告写下欠条后两次向原告支付欠款，该行为视为被告对该债务的认可。因此对原告要求被告支付剩余欠款42372元的诉讼请求，本院依法予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李善德自本判决生效之日起十日内偿还原告马福全欠款42372元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李善德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宇珩
二〇一六年十二月十九日
书记员 张学松
注：本案申请执行期限为2年
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第500号
原告（反诉被告）吉林省电力工业局物资供应站，地址：吉林省长春市。
法定代表人申殿忠，经理。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告（反诉原告）国电东北电力有限公司双辽发电厂，地址：双辽市。
法定代表人李磊，厂长。
委托代理人徐艳，吉林爱国律师事务所律师。
委托代理人郭永卉，国电东北电力有限公司双辽发电厂会计。
原告（反诉被告）吉林省电力工业局物资供应站与被告（反诉原告）国电东北电力有限公司双辽发电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国平，被告委托代理人徐艳、郭永卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2002年原告与被告有业务往来，经查账，被告尚有416811.93元未给付原告，经中瑞岳华会计事务所吉林分所审计，对上述欠款进行了确认，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。对被告反诉原告的主张事实不清，证据不足，并已超过诉讼时效，应予驳回。
被告（反诉原告）辩称，不同意原告的本诉请求，理由是该欠款已超过诉讼时效，且事实不清，证据不足。并反诉原告自1993年开始财务查证，原告欠被告往来款576522.4元，要求原告偿还欠款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是，被告是否应偿还原告的欠款416811.93元；原告是否应偿还被告的欠款576522.4元，本案是否已超过诉讼时效。根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本案已超过诉讼时效，原、被告不应给付欠款。
庭审中，原告提供2011年12月1日中瑞岳华会计事务所（特殊普通合伙）吉林分所审计说明，经审核，2002年原、被告往来款416811.93元，经与被告对账发现，与原告记账金额不一致，被告财务体现应收原告550901.6元，由于被告单位会计账簿资料不全，无法核对。对此，被告予以否认，认为其账面不欠原告欠款。且从1999年至现在，原告未向被告主张过权利，该笔欠款已超过诉讼时效。原告未向本院提供证据证明向被告催要过该笔欠款。被告反诉原告要求原告偿还欠款576522.4元，向本院提供了1993年至2015年与原告往来账目明细，证明欠款事实，对此原告予以否认，认为原、被告业务往来截止到1998年，即使成立，欠款也超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，原、被告要求对方给付欠款都以超过诉讼时效，双方未提供诉讼时效中断及其他法律另有规定的情节。
综上所诉，本院认为，原告本诉要求被告给付欠款；被告反诉原告要求给付欠款，均已超过诉讼时效，对原、被告的诉求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、驳回被告的反诉请求。
案件受理费7552.00元由原告负担。反诉费4783.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
代理审判员 ：姜晓静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：张彩娜
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初117号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人曲别木铁，男，1988年6月23日生，住荥经县。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人曲别木铁犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃、曾小飞出庭支持公诉，被告人曲别木铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年9月28日9时许，被告人曲别木铁伙同木某(在逃)在荥经县龙苍沟镇鱼泉村筲箕湾（小地名）处，将俄某停放的川XX**号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为6400元。
2016年9月30日，被告人曲别木铁到公安机关投案，并退出所盗摩托车。
另查明，在盗窃过程中，被告人曲别木铁获得赃款200元。2016年10月26日，公安机关将摩托车退还失主俄某。
上述事实，被告人曲别木铁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人曲别木铁户籍证明及临时居民身份证、到案经过、鉴定聘请书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2016）80号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、收据、荥经县大众摩托车修理部出具的证明、普通二轮摩托车的行驶证、视频截图、视频资料及制作说明、被盗摩托车照片、荥经县司法局出具的（2016）荥社评字09号调查评估意见书、失主俄某的陈述、被告人曲别木铁的供述和辩解等证据证实，经当庭质证能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲别木铁以非法占有为目的，伙同木某秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人曲别木铁盗得财物价值6400元，属数额较大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人曲别木铁与木某在共同盗窃过程中所起作用相当，故不宜区分主从犯；被告人曲别木铁犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；根据被告人曲别木铁的犯罪事实、情节、以及认罪悔罪的态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲别木铁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、被告人曲别木铁违法所得的二百元，依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00143号
原告：张开福，男。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋红霞，当涂县姑孰镇司法所法律援助工作站工作人员。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园区。
法定代表人：马根金，该公司负责人。
原告张开福与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司（以下简称：黄氏兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告张开福委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告黄氏兴业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张开福诉称：2013年10月，其进入黄氏兴业公司工作，于2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠其工资8827元，并出具支出证明单交其收执。经其多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3637元，剩余5190元至今未付。其多次催要无果，故诉请判令黄氏兴业公司支付欠付工资5190元，并承担本案诉讼费。
黄氏兴业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审查明：张开福受雇于黄氏兴业公司工作，2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠张开福工资8827元，并出具支出证明单交其收执。后经张开福多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3637元，剩余5190元至今未付。
以上事实，有张开福提交的支出证明单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。张开福依法为黄氏兴业公司提供劳务，黄氏兴业公司应及时支付相应的劳务报酬。张开福提供的支出证明单中有黄氏兴业公司会计季翠萍签名，并加盖黄氏兴业公司财务专用章，足以证明张开福与黄氏兴业公司存在劳务关系，黄氏兴业公司欠付张开福劳务工资数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告张开福工资5190元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翁 枫
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第387号
申请执行人高松，男，住同江市。
被执行人王喜宝，男，住同江市。
被执行人张晓峰，男，住同江市。
本院在执行申请人高松与被执行人王喜宝、张晓峰民间借贷纠纷一案中，经双方协商，双方和解，剩余款项年底付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月十六日
书记员 王子铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3147号
原告余学平，男，汉族。
原告刘爱勤，女，汉族。
两原告委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
被告赖任招，女，住址不详。
被告魏接勤，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人贺辉，职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所：库尔勒市石化大道43号塔管局二楼。
负责人张旋，职务：经理。
本院在审理原告余学平、原告刘爱勤与被告赖任招、被告魏接勤、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余学平、原告刘爱勤不能提供被告赖任招准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余学平、原告刘爱勤的起诉。
案件受理费7501．83元，退还原告余学平、原告刘爱勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一四年一月二十四日
书记员 师 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00007号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市一道河中路129号。
法定代表人：朱某某，该委员会主任。
委托代理人：王某某，颍州区程集镇计生办工作人员。
委托代理人：饶某某，颍州区程集镇计生办工作人员。
被执行人：李某某，男，1985年8月27日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住阜阳市颍州区程集镇贾庄村李庄，
被执行人：谭某，女，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，系李某某之妻，住阜阳市颍州区程集镇贾庄村李庄，
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人李某某、谭某夫妇在法定期限内不申请复议也不提起诉讼又不履行征决（2012）1922号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2014年9月18日作出征决（2012）1922号社会抚养费征收决定，决定征收李某某、谭某夫妇计划外生育二孩社会抚养费62150元，该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2012）1922号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 李黎东
二〇一五年二月十一日
书记员 曹培军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终322号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。
上诉人艾扬、丁金红因诉南京市玄武区民政局以及第三人周巧菊、余刚一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
艾扬、丁金红向原审法院起诉称：丁金红与周巧菊的房屋买卖合同纠纷，由南京市中级人民法院审理。艾扬于2016年1月19日调阅该案档案卷宗时发现南京市玄武区民政局于2013年8月10日向第三人周巧菊出具《婚姻登记记录证明》（字号：Z320102-2013-015671）。另得知，深圳市南山区民政局于2006年4月19日颁发给周巧菊、余刚《结婚证》。起诉人认为，给周巧菊、余刚办理结婚登记的是深圳市南山区民政局，而南京市玄武区民政局为周巧菊出具《婚姻登记记录证明》，系行政行为主体不适格、不合法，故诉至法院，请求判令确认该行政行为违法，并予以撤销。
原审法院审查认为：起诉人不是南京市玄武区民政局出具的《婚姻登记记录证明》（字号：Z320102-2013-015671）的相对人，且起诉人提交的材料也未能证明起诉人与被诉行政行为有利害关系，故裁定对其起诉不予立案。
艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：《离婚证》、《婚姻登记记录证明》是周巧菊向南京市房屋产权监理处档案馆申请办理《新购住房证明》的材料之一。周巧菊隐瞒户籍所在地、经常居住地以及名下房产，且其离婚状况不真实，不符合限购政策。不符合开具《新购住房证明》的条件，就不能取得购买上诉人房屋的资格。因此，案涉《婚姻登记记录证明》与上诉人有利害关系，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，2015年6月15日，鼓楼法院作出（2015）鼓民初字第245号判决书，判决原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效。丁金红不服，提起上诉。后我院以其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本院认为，丁金红与周巧菊之间的房屋买卖合同纠纷已经法院作出生效判决，且被诉《婚姻登记记录证明》上载明“本证明只记载当事人（周巧菊）在本婚姻登记机关所辖范围内目前的结婚或离婚登记记录”，与上诉人无利害关系。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘苏帼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第935号
原告临沂新港混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村东90米处0001号。
法定代表人魏伟，经理。
被告山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦A座三楼。
法定代表人周军军，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2594号原告临沂新港混凝土有限公司与被告山东元昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值350万元的财产，并已向本院提供原告临沂新港运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车四辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂新港运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车四辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十四日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第935号之一
原告临沂新港混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村东90米处0001号。
法定代表人魏伟，经理。
被告山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦A座三楼。
法定代表人周军军，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2594号原告临沂新港混凝土有限公司与被告山东元昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月14日作出（2015）临兰执保字第935号民事裁定，保全了原告临沂新港运输有限公司所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车四辆。现该案判决书已发生法律效力，原告已胜诉，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告临沂新港运输有限公司所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车四辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1064号
原告珠海市万客达劳务派遣有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈玉良。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄家丰。
本院在审理原告珠海市万客达劳务派遣有限公司诉被告珠海皇家升金属有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告珠海市万客达劳务派遣有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市万客达劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费730元（原告已预交），由原告珠海市万客达劳务派遣有限公司负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄筱霖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1160号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告：刘勇，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘彩霞，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘生军，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘生斌，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘小军，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵振兵，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：ＸＸ，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商�银行股份有限公司与被告刘勇、刘彩霞、刘生军、刘生斌、刘小军、赵振兵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4390元，免于收取。
审判员 张昕
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺培
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波。
委托代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李诤欣莹。
再审申请人李波因与被申请人李诤欣莹民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的50万元欠条是李诤欣莹事先写好，李波在被逼无奈的情况下签上自己的名字，李波从未向李诤欣莹借过钱，以上事实从李诤欣莹的民事起诉状及原审庭审陈述中可以得到证实，原判依据没有实际发生的50万元欠条，判令李波偿还李诤欣莹448010元缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，李诤欣莹在起诉状中自认向李波实际提供的借款并没有50万元，李诤欣莹的委托代理人在庭审中承认借了20多万，没有具体数额和证据，因此，涉案50万元借款没有实际发生。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张50万元借款成立并生效的举证责任在李诤欣莹，由于李诤欣莹不能证实实际向李波提供50万元借款的事实，该50万元欠条没有生效，应由负有举证责任的李诤欣莹承担败诉后果。李波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李波与李诤欣莹有近5年的恋爱关系，在此期间，李波向李诤欣莹出具了50万元的欠条并注明了还款期限，双方共同在欠条上签名捺印，该欠条是双方自愿形成，亦不违反法律强制性规定，系对双方之间形成的债权债务关系的确认，原判认定欠条合法有效正确。李波提出该欠条系在李诤欣莹胁迫之下形成的抗辩主张，但未提交证据予以证实，且李波作为成年人应明知在欠条上签字捺印所产生的法律后果，同时李诤欣莹虽就50万元构成的陈述不完全一致，亦不足以否定欠条的证明效力，原判认定本案的事实清楚。因登记在李波与李诤欣莹名下的房屋出卖后的售房款271990元打入了李诤欣莹的银行账户，李诤欣莹又将售房款转给李波父亲及李波债权人共计220000元，故原判认定剩余的51990元视为李波已偿还李诤欣莹的欠款并无不当。李波的再审申请经审查均不能成立。
综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马晓雪