wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第77号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人吴某某，男，苗族，初中文化，农民日；因本案，2014年11月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月14日被监视居住；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年10月28日下午18时许，被告人吴某某驾驶私自改装的正三轮摩托车从龙山县城209国道沿龙凤路往二中方向行驶，至龙凤路肖某某家门前路段时，由于雨天路滑，未采取有效措施避让，将被害人田某某撞倒在地，随后将田某某送往医院抢救，但经抢救无效死亡。经龙山县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且与被害人家属达成了刑事和解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查明属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获说明，证人曹某某、肖某某的证言，被告人吴某某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片，驾驶证，行驶证，交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据、确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人积极向被害人家属赔偿损失，获得了被害人家属的谅解，双方达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。视被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一五年四月十五日
书记员 张 雪
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第77号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯包庇罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月26日转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月18日上午，被告人李某甲明知其子李某乙（已判刑）授意欧某（已判刑）纠集多人殴打黄某致重伤（陆级伤残），并于同年4月28日被龙海市公安局刑事拘留，为帮助李某乙逃避法律制裁，故意向公安机关提供虚假证言，证实李某乙已让欧某不准再去殴打黄某的虚假事实，后李某乙于2011年5月26日被取保候审。2012年2月27日，龙海市公安局将李某乙等人故意伤害一案移送本院审查起诉，期间，因李某乙涉案证据尚不充分，本院将该案退回公安机关补充侦查，直至2012年4月17日欧某自动投案，李某乙才向公安机关如实供述其犯罪事实。
2014年9月2日，被告人李某甲主动到龙海市公安局海澄派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，以包庇罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年5月18日上午，被告人李某甲明知其子李某乙（已判刑）授意欧某（已判刑）纠集多人殴打黄某致重伤（陆级伤残），并于同年4月28日被龙海市公安局刑事拘留，为帮助李某乙逃避法律制裁，故意向公安机关提供虚假证言，证实李某乙已让欧某不准再去殴打黄某的虚假事实，致李某乙于2011年5月26日被取保候审。直至2012年4月17日欧某自动投案后，李某乙才向公安人员如实供述其犯罪事实，李某甲的虚假证言被发现。
2014年9月2日，被告人李某甲主动到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、欧某、欧阳某的证言；龙海公安局的发破案报告、归案经过、李某甲的户籍证明，本院（2012）龙刑初字第523号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲向公安机关作虚假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪。案发后，李某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合李某甲的犯罪性质、情节，经审前社会调查，对李某甲可宣告缓刑，但李某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第77号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐月斌，男。2005年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年1月17日经江西省赣州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年1月18日起至2016年7月21日止。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月10日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人唐月斌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于4月21日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人唐月斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年8月1日晚上9时许，被告人唐月斌在龙南县其租住处容留唐某甲、唐某乙、唐某丙吸食毒品冰毒；当晚10时许，继续容留唐某乙、唐某丙吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人唐月斌提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。同时，被告人唐月斌曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2012年1月18日被赣州市中级人民法院裁定假释，被告人在假释考验期内犯罪，应当对其数罪并罚。
被告人唐月斌对公诉机关指控的上述事实无异议，且认罪。
经审理查明：2014年8月1日下午，由唐某甲拿出200元钱，被告人唐月斌买来一小包毒品甲基苯丙胺。晚上9时许，被告人唐月斌在龙南县其租住处与唐某甲、唐某乙、唐某丙一起吸食毒品甲基苯丙胺；将下午买来的毒品吸食完后，被告人等人觉得不够，于是由唐某甲再拿出200元钱，由被告人唐月斌又买回一包毒品甲基苯丙胺，被告人唐月斌在其住处与唐某乙、唐某丙将毒品吸食完。
2005年5月11日，被告人唐月斌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年1月17日由赣州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2012年1月18日起至2016年7月21日止。
上述事实，被告人唐月斌在开庭审理过程中也无异议，并有经庭审质证的被告人唐月斌的供述；证人唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言；辨认笔录、被告人及证人尿液现场检测报告；被告人常住人口信息；现场方位示意图、现场指认照片；本院（2005）龙刑初字第34号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2012）赣中刑执字第206号刑事裁定书、假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐月斌提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人唐月斌在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销对罪犯唐月斌宣告的假释；
二、被告人唐月斌原犯盗窃罪余刑四年六个月零四天；被告人唐月斌现犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。总和刑期五年四个月零四天，决定执行有期徒刑五年，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年五月五日
代理书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第77号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐月斌，男，1978年9月14日出生于龙南县，汉族，小学文化，居民，家住龙南县。2005年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年1月17日经江西省赣州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年1月18日起至2016年7月21日止。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月10日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］61号起诉书指控被告人唐月斌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于4月21日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人唐月斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年8月1日晚上9时许，被告人唐月斌在龙南县龙南镇夏江东其租住处容留唐某2、唐某1、唐某3吸食毒品冰毒；当晚10时许，继续容留唐某1、唐某3吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人唐月斌提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。同时，被告人唐月斌曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2012年1月18日被赣州市中级人民法院裁定假释，被告人在假释考验期内犯罪，应当对其数罪并罚。
被告人唐月斌对公诉机关指控的上述事实无异议，且认罪。
经审理查明：2014年8月1日下午，由唐某2拿出200元钱，被告人唐月斌买来一小包毒品甲基苯丙胺。晚上9时许，被告人唐月斌在龙南县龙南镇龙洲社区庙上夏江东其租住处与唐某2、唐某1、唐某3一起吸食毒品甲基苯丙胺；将下午买来的毒品吸食完后，被告人等人觉得不够，于是由唐某2再拿出200元钱，由被告人唐月斌又买回一包毒品甲基苯丙胺，被告人唐月斌在其住处与唐某1、唐某3将毒品吸食完。
2005年5月11日，被告人唐月斌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年1月17日由赣州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2012年1月18日起至2016年7月21日止。
上述事实，被告人唐月斌在开庭审理过程中也无异议，并有经庭审质证的被告人唐月斌的供述；证人唐某2、唐某1、唐某3的证言；辨认笔录、被告人及证人尿液现场检测报告；被告人常住人口信息；现场方位示意图、现场指认照片；本院（2005）龙刑初字第34号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2012）赣中刑执字第206号刑事裁定书、假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐月斌提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人唐月斌在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销对罪犯唐月斌宣告的假释；
二、被告人唐月斌原犯盗窃罪余刑四年六个月零四天；被告人唐月斌现犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。总和刑期五年四个月零四天，决定执行有期徒刑五年，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年五月五日
代理书记员 ： 刘 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第77号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2014年11月6日20时许，在本市龙山区南环A派商务宾馆311房间内，容留本市吸毒人员王某某、周某某、冯某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人亦无异议。提出被告人于某某法律意识淡薄，无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，自愿认罪并主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2014年11月6日20时许，用其本人身份证入住本市龙山区南环A派商务宾馆311房间，由周某某提供毒品冰毒，与王某某、周某某、冯某某共同吸食毒品冰毒。2014年11月7日上午10时许被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，并有吸毒人员王某某、周某某、冯某某证言，现场检测报告书，宾馆入住信息查询单，公安机关抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条三款从轻处罚、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初705号
原告：魏功，男，1979年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：满全，男，出生年月日不详，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：付国利，男，出生年月日不详，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州派之森金属材料有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰城2#2-217室。
法定代表人：满百志，该公司经理。
原告魏功与被告满全、付国利、徐州派之森金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告魏功于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏功申请撤回对被告满全、付国利、徐州派之森金属材料有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏功撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏功负担。
审判员 张 宏
二〇一八年四月十八日
书记员 权雪怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17423号
原告：张亚利，女,1979年5月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州海洋花边线业有限公司,统一社会信用代码：913301091435485910，住所地萧山区瓜沥镇永福工业小区。
法定代表人：李珍秋，公司执行董事。
原告张亚利诉被告杭州海洋花边线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张亚利于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚利撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张亚利负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱琪琪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初260号
原告：将乐县好日欣建材装饰商行，住所地：将乐县水南镇航华*幢*号。统一社会信用代码:92350428MA2Y7UG70Q。
经营者：李泽成。
被告：刘敏，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告将乐县好日欣建材装饰商行（以下简称好日欣建材）与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好日欣建材经营者李泽成到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好日欣建材向本院提出诉讼请求：1.要求刘敏支付拖欠的货款20408元；2.刘敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年间，刘敏陆续向好日欣建材购买五金、板材等装饰材料，合计20408元。经李泽成多次催讨，刘敏以各种理由拒绝付款，尚未归还欠款。
刘敏未作答辩也未提交书面证据。
好日欣建材围绕诉讼请求依法提交了证据《销货清单》八张，刘敏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
根据好日欣建材经营者李泽成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘敏分别于2011年8月21日、8月25日、9月15日、9月16日向好日欣建材购买五金、板材等装饰材料，由刘敏本人签字确认的五张销货清单上记载的货款共计9835.2元。上述货款经好日欣建材多次催讨，刘敏均未还款。在庭审中，好日欣建材将诉讼请求变更为要求刘敏归还拖欠的货款9835.2元。
本院认为，好日欣建材与刘敏买卖关系成立，刘敏欠好日欣建材装修材料货款9835.2元，事实清楚，好日欣建材要求刘敏支付拖欠的货款9835.2元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘敏应于本判决生效之日起十日内向将乐县好日欣建材装饰商行支付装修材料货款9835.2元。
二、驳回将乐县好日欣建材装饰商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费300元，将乐县好日欣建材装饰商行负担161元，刘敏负担449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢秀琴
人民陪审员 张宗华
人民陪审员 邓智春
二〇一八年五月十八日
书 记 员 江春琴
附相关法律条款：
一.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4966号
原告：张某。
被告：苏某甲。
原告张某与被告苏某甲同居关系析产纠纷一案
审判员 张树春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4966号
原告（反诉被告）：张某。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：苏某。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原告张某与被告苏某同居关系析产纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月6日立案，同年7月19日泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民辖32号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于同年8月29日立案后，被告苏某于同年9月29日提出反诉，但其在本院指定期限内无正当理由未向本院预缴反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按反诉原告苏某撤回反诉处理。
审判员 张树春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初99号
公诉机关德州市德�区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年12月13日出生于河北省景县，初中文化，个体司机，户籍地河北省景县，住河北省景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员范远涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年1月10日7时41分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁N05**挂号重型半挂牵引车在德州运河经济开发区天衢西路与运河大道交叉口处，其车与驾驶自行车的被害人李某刮碰，致使李某当场死亡。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候处理，与被害人家属达成了谅解协议。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某某系自首，认罪态度较好，对被害人近亲属进行了赔偿，得到了谅解。
被告人刘某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年1月10日7时41分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁N05**挂号重型半挂牵引车沿德州运河经济开发�运河大道由北向南行驶，行驶至天衢西路与运河大道交叉口处时，其车前部与前方（德州市德城区天衢西路居民）李某所骑自行车尾部发生接触碰撞，致使李某当场死亡。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候处理，且对被害人近家属的经济损失进行了赔偿，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的来源，系被告人刘某某报警告发。
2、吸毒现场检测报告书，证实通过胶体金法（尿液检测）方法对被告人刘某某进行检测，结果呈阴性。
3、当事人血样提取登记表，证实�发当天，民警带被告人刘某某抽血的事实。
4、人口信息查询表，证实被告人刘某某出生于1980年12月13日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明，证实本案的侦破经过。
6、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车查询、驾驶证查询，证实肇事车辆的登记信息，及被告人刘某某的准驾车型为A2。
7、被害人李某身份证复印件、户籍证明信，证实李某身份的真实性。
8、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人李某因本案死亡的事实。
9、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人李某近亲属的情况。
10、扣押物品清单�证实驾驶证、肇事车辆被扣押的事实。
11、保单，证实肇事车辆参保的事实。
（二）证人证言
1、闫某的证言，证实2017年1月10日7时30分许，其乘坐被告人刘某某驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁N05**挂号重型半挂牵引车，在德州运河经济开发区肇事地点右转弯时，刮碰到了一名骑自行车的人，其下车查看，看到被撞的人脑组织已经被碾压出来了，自行车卡在了车头底部，后刘某某就报警了。
2、任某的证言，证实其系被害人李某的丈夫。2017年1月10日12时许，其接到了交警的电话得知李某被撞了。同时证实李某每天7时30分许，从家出发去单位上班，这是在上班路上发生的车祸。
（三）被告人供述
刘某某的供述，证实其如实供述了�案事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件各2份，证实（1）被害人李某符合颅脑损伤死亡。（2）送检的被告人刘某某血液中未检出乙醇成分。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车未保持车辆安全间距的违法行为是此次道路事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本特征。
上述证据，被告人刘某某均无异�，且与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
公诉人当庭提交并经法庭质证了调解协议书、谅解书、收到条一宗，欲证实被告人刘某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，得到谅解的事实，被告人刘某某对该证据无异议。为了核实赔偿、谅解情况，本院出示并经法庭质证了对李某丈夫任某的询问笔录一份，证实了赔偿、谅解的真实性，公诉人、被告人刘某某对上述证据均无异议，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述了本案事实，属自首，且对被害人李某近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了谅解。公诉人的公诉意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李成成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22346号
原告冯超，男，1990年6月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告陈宝森，男，1942年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯超诉被告陈宝森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、王玛娜组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯超的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈宝森经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯超诉称，原、被告经人介绍相识，2014年7月9日，被告因急需资金周转向原告借款，原告于当日转帐给被告人民币（以下币种同）50万元。原、被告于2014年7月31日签订房地产借款抵押合同一份，约定被告向原告借款230万元（以实际放款金额为准），还明确钱款转账至被告儿子陈淳的账户。合同还对双方的借款期限、利息、抵押物、违约责任、实现债权的费用承担等作了约定。后应被告要示，合同签订当日，原告实际向被告转帐支付185万元，共计出借235万元。借款到期后，被告以资金不足为由未归还借款。原告向上海市杨浦区公证处申请执行证书，但公证处以被告未确认出借款为由，拒绝出具执行证书。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币235万元；2、被告支付原告借款期间内的利息131，130元（以235万元为本金，按月利率1.86%计算自2014年7月31日至2014年10月30日止）；3、被告支付原告逾期利息（以235万元为本金，按月利率1.86%计算自2014年11月1日至判决生效之日止）；4、被告支付原告律师费21，453.73元；5、对上述债权，要求以抵押物上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋优先受偿。
被告陈宝森未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，原告向被告儿子陈淳账户转账50万元。2014年7月31日，原、被告签订房地产借款抵押合同一份，约定被告向原告借款230万元（以实际放款金额为准），借款期限自2014年7月31日起至2014年10月31日止，月利率为1.86%，款项汇入被告儿子陈淳账户。被告以其名下的上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋作为抵押。若被告逾期还款，除归还本金和借款期限内的利息外，还需支付按月利率1.86%的逾期利息、按未归还借款本金20%计算的违约金以及公证费、实现债权的合理等相关费用。合同签订当日，原告向被告儿子陈淳账户转账共185万元。2014年8月1日，上海市杨浦区公证处就上述借款合同出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年8月4日，原、被告就该债权于上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室办理抵押权登记，债权数额230万元。借款到期后，被告未归还款项。2015年6月11日，上海市杨浦区公证处出具关于不予出具执行证书的决定，认为原告的申请不符合出具执行证书的条件。故原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。原告支付律师费21，453.73元。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的房地产借款抵押合同、公证书、转账凭证、关于不予出具执行证书决定书、抵押权登记证明等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金、利息及律师费的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝森于本判决生效之日起十日内归还原告冯超借款本金235万元及利息（以235万元本金为基数，自2014年7月31日起至判决生效之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告陈宝森于本判决生效之日起十日内支付原告冯超律师费21，453.73元；
三、若被告陈宝森未按上述第一、二项判决内容履行义务，则原告冯超有权就被告陈宝森抵押的上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋行使抵押权，按法律规定的顺序优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分，归被告陈宝森所有，不足部分由被告陈宝森继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，448元，由被告陈宝森负担。财产保全费5，000元，由被告陈宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执959号
申请执行人：宋某，女，1974年6月24日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：沈可心，女，2000年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：宋某，女，1974年6月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：沈大强，男，1943年6月28日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张淑敏，女，1945年6月14日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人宋某、沈可心与被执行人沈大强、张淑敏共有物分割纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5215号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人于2018年4月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执959号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月十二日
书记员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3717号
原告资中县公共汽车公司。
法定代表人王建国职务经理。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告王峰，女，1975年6月11日出生，汉族，四川省资中县人，个体户。
本院于2014年9月18日立案受理了原告资中县公共汽车公司诉被告王峰房屋租赁合同纠纷一案。原告资中县公共汽车公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告资中县公共汽车公司的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县公共汽车公司撤回起诉。
案件受理费560元，原告资中县公共汽车公司负担。
审判员 易永强
二〇一四年十月十四日
书记员 刘方玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第340号
原告王某。
被告李某。证件号码：海字第238732号。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈晓霓
二〇一四年六月十日
书记员 张晓晨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初24号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人鲁跃，男，1994年12月14日出生于天津市，汉族，中专文化因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月28日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人鲁跃犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人鲁跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月6日，被告人鲁跃在北辰区xx镇xx村村西口，因琐事与被害人于某用发生矛盾，后持械将于某用殴打致伤。经鉴定，于某用右尺骨骨折损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人鲁跃的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人鲁跃判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人鲁跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年10月6日15时许，被告人鲁跃在天津市北辰区xx镇xx村西口，因琐事与被害人于某用发生矛盾，后持械将于某用殴打致伤。经鉴定，于某用右尺骨骨折损伤构成轻伤二级，头外伤后头痛头晕、唇部挫伤及体表软组织的损伤程度为轻微伤。同年10月18日，被告人鲁跃主动到公安机关投案。
案发后，被告人鲁跃赔偿被害人于某用损失并取得谅解。
上述事实，被告人鲁跃在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书及伤情照片、户籍信息、案件来源及抓获经过、接警单、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鲁跃犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初251号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龚永久，男，1988年10月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人龚永久犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人龚永久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月l3日21时29分，被告人龚永久酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市越城区解放南路由北向南行驶至鲁某路口红绿灯处左转进入鲁某路时，与金某驾驶的浙Ｄ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人龚永久被查处时血液中的酒精含量为179mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人龚永久承担事故的全部责任。
当晚，被告人龚永久明知他人报警，仍在现场等候，后被依法传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人龚永久已赔偿金某的损失，并获得了谅解。
另查明，被告人龚永久曾因吸毒于2013年4月10日被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人龚永久在开庭审理过程中亦无异议，且有接警信息，证人金某、何某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，现场照片，道路监控视频，呼气式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法录像，车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，驾驶员交通违法信息查询结果，行政处罚决定书，人员概要情况，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚永久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚永久案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人龚永久醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生负全部责任的交通事故，且有被行政处罚的劣迹，可酌情对其予以从重处罚；案发后已赔偿了对方的损失，并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龚永久的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚永久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初251号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人龚永久，男，1988年10月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人龚永久犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人龚永久到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月l3日21时29分，被告人龚永久酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市越城区解放南路由北向南行驶至鲁某路口红绿灯处左转进入鲁某路时，与金某驾驶的浙Ｄ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人龚永久被查处时血液中的酒精含量为179mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人龚永久承担事故的全部责任。当晚，被告人龚永久明知他人报警，仍在现场等候，后被依法传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人龚永久已赔偿金某的损失，并获得了谅解。另查明，被告人龚永久曾因吸毒于2013年4月10日被公安机关行政处罚。上述事实，被告人龚永久在开庭审理过程中亦无异议，且有接警信息，证人金某、何某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，现场照片，道路监控视频，呼气式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法录像，车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，驾驶员交通违法信息查询结果，行政处罚决定书，人员概要情况，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚永久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚永久案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人龚永久醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生负全部责任的交通事故，且有被行政处罚的劣迹，可酌情对其予以从重处罚；案发后已赔偿了对方的损失，并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龚永久的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚永久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年三月十六日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1504号
原告高佳璐，女，汉族，1988年4月20日生，公民身份号码：×××，个体。
被告乌海市亨通冶化有限责任公司(未到庭）。
法定代表人姜纯武，董事长。
被告内蒙古亨通创业投资集团有限公司(未到庭）。
法定代表人姜纯武，董事长。
本院在审理原告高佳璐诉被告乌海市亨通冶化有限责任公司、内蒙古亨通创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告高佳璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4884元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年五月十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1504号原告高佳璐，女，汉族，1988年4月20日生，公民身份号码：×××，个体。被告乌海市亨通冶化有限责任公司(未到庭）。法定代表人姜纯武，董事长。被告内蒙古亨通创业投资集团有限公司(未到庭）。法定代表人姜纯武，董事长。本院在审理原告高佳璐诉被告乌海市亨通冶化有限责任公司、内蒙古亨通创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告高佳璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4884元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年五月十八日书记员王昊鸽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄钊锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄钊锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄钊锋归还信用卡透支款62,963.81元。事实和理由：被告黄钊锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,963.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7493号
原告：赵蓉，女，1984年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告赵蓉诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告赵蓉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵蓉的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵蓉撤诉。
案件受理费712元退还原告赵蓉。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7802号
原告许丑锋，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。
被告楼淇昌，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2017年5月11日以小额诉讼程序立案受理原告许丑锋诉被告楼淇昌机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丑锋撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许丑锋承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月六日
代书记员 沈翠莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2260号
申请执行人宿迁市众鑫门窗有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人杨柏，总经理
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张增林，董事长。
申请执行人宿迁市众鑫门窗有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00654号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00654号民事调解书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司应给付宿迁市众鑫门窗有限公司984630.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年二月一日
书记员 任笑玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初429号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈振峰，男，1976年9月1日生，住无锡市惠山区。曾因赌博于2010年1月22日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2016年5月23日投案，次日被刑事拘留，6月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月22日被本院取保候审。
辩护人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人沈振峰犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，于10月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人沈振峰及辩护人陆文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人沈振峰对公诉机关指控的事实未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、不具有逃逸情节；2、自首；3、赔偿并取得谅解；4、建议适用缓刑。
经审理查明：2016年5月22日20时35分许，被告人沈振峰驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿无锡市惠山区玉祁街道武玉路由北向南行驶至蓉中村路段，遇被害人朱某甲在机动车驾驶证被吊销期间，未戴安全头盔，驾驶苏N×××××普通二轮摩托车在前方同向行驶，车上搭载未戴安全头盔的被害人朱某乙，发生小型轿车车头中部右侧与前方同向的二轮摩托车车尾碰撞事故，造成二车损坏，朱某乙死亡、朱某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈振峰弃车逃离事故现场，于次日上午向公安机关投案。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：朱某乙系外伤性颅脑损伤而死亡；朱某甲的损伤构成重伤二级。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队道路交通事故责任认定，被告人沈振峰负该事故的全部责任，朱某甲负该事故的次要责任。
案破后，被告人沈振峰已赔偿朱某乙家属人民币88万元并取得谅解；被告人沈振峰赔偿朱某甲人民币12万元并垫付部分医疗费，已取得谅解。
上述事实，被告人沈振峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、申某、朱某丙、沈某甲、刘某、吴某、陈某、沈某乙、沈某丙、沈某丁的证言，驾驶证、机动车信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书、死亡通知单，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，病历材料，通话记录，接处警信息，协议书、收条、谅解书，情况说明，刑事案件侦破经过及被告人沈振峰的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈振峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈振峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈振峰归案后有自首情节且已赔偿被害人并取得谅解，故可对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人沈振峰明知发生交通事故，未向他人表明去向即离开现场，符合逃逸的相关法律规定，故对其辩护人提出的第1点辩护意见不予采纳，其余辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第540号
原告王某某，女，汉族，农民，户籍住所地宁陵县。
被告王某甲，男，汉族，农民，户籍住所地宁陵县。
原告王某某诉被告王某甲同居关系纠纷一案原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，向原告送达了案件受理、举证通知及开庭传票，指定了举证期限。因被告王某甲打工地址不详，电话联系不到，故以公告方式向其送达相关法律文书。本案在审理过程中被告打工回，到庭应诉。本院于2015年9月30日在张弓人民法庭对本案公开开庭予以审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未�庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告王某甲经人介绍相识，于1997年农历5月12日未登记同居生活，婚后感情一般。1998年4月24日生育长女王某乙，2008年1月26日生育次女王某丙，2011年8月20日生育三女王某丁。近几年来被告不务正业，对家庭不负责任及义务，对我存有家庭暴力行为，非打即骂无故生事，摔砸损毁东西，使我及孩子受到严重伤害，感情不存无法共同生活，故依法起诉，要求与被告解除同居关系，抚养女儿，让被告依法负担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未向法庭提交答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求抚养次女、三女，长女由被告抚养，放弃抚养费及财产分割的诉求是否应予支持。原告对该焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明其身份，系本案适格的原告。2、村委证明1份，证明王某甲外出打工，地址不详，联系不上。3、家庭户籍复印件一组，证明常住人口王某某、王某甲及三个女儿的身份情况。4、原被告长女王某乙的书面意见书1份，证明其愿意随父亲王某甲抚养生活。
被告王某甲向法庭提交自己身份证复印件1份，证明其身份系本案适格被告。未提交其他证据。
经庭审举证、质证、认证，被告王某甲缺席，视其对原告当庭展示的上述证据放弃质辩权。经庭审审查，本院确认原被告身份证复印件、家庭人口户籍复印件、王某乙书面意见书为有效证据，上述证据来源形式合法，客观真实可信，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。庭审中原告自愿放弃抚养费及财产分割的诉求。
根据原告的诉求�见，采信上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案案件事实是：原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，于1997年农历5月12日未登记以夫妻名义同居生活。婚后感情一般，先后生育三个女儿，长女王某乙现年17岁。次女王某丙，现年7岁。三女王某丁，现年4岁。上述三个女儿现在均随原告王某某抚养生活。由于原被告性格不和及其他家庭原因，近二年来思想情感发生恶化。原告以无法与被告共同生活为由，诉讼来院，要求与被告解除同居关系，抚养女儿，分割财产。
本院认为，原被告未登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系违法，违法的婚姻不受法律保护。双方同居时间是1997年5月，不属法律认可的事实婚姻。本案经法庭调解双方未能和好，自愿同意分开。就子女抚养达不成协议。从有利于子女的健康成长考虑，原告要求抚养次女与三女的诉求合情合法，应予支持。原被告长女王某乙现年17岁，已具有民事行为能力，自己选择愿随父亲抚养生活，应予尊重和支持。原告自愿放弃子女抚养费及财产分割，系自己处分诉权，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原被告同居生长女王某乙归由被告王某甲抚养，次女王某丙、三女王某丁归由原告王某某抚养，互不负担抚养费，享有探亲权。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆 俊 杰
审判员 张�亮
审判员 罗 合 性
二〇一五年九月三十日
书记员 祁 栋 岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第540号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，李某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗九龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第540号
原告杜某。
被告韩某。
本院在审理原告杜某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年四月七日
书记员 杨超军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1227-1号
申请执行人陈棕新，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人陈棕新与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司支付货款1524000元及违约金给陈棕新，并负担案件受理费9258元、申请执行费17985.98元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1911号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1227-1号
申请执行人陈棕新。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市蒙圩镇龙门工业区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人陈棕新与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司支付货款1524000元及违约金给陈棕新，并负担案件受理费9258元、申请执行费17985.98元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1911号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃文健
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执299号
申请人李桂莲，女，1973年12月生，云南省鹤庆县人。
被执行人王相鸿，男，1968年10月生，云南省鹤庆县人。被执行人赵子江，男，1969年9月生，云南省鹤庆县人。
被执行人王彦平，男，1971年12月生，云南省鹤庆县人。
被执行人奚树芬，女，1977年12月生，云南省鹤庆县人。
被执行人赵锐来（曾用名：赵瑞来），女，1970年8月生，云南省鹤庆县人。
被执行人王玉花（曾用名：陈玉花），女，1969年9月生，云南省鹤庆县人。
被执行人洪灿乾（曾用名：王灿乾），女，白族，1971年12月生，云南省鹤庆县人。
被执行人李兴祥，女，白族，1966年2月生，云南省鹤庆县人。
申请人李桂莲与被执行人王相鸿等八位被执行人恢复原状纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初140号民事判决书，判决书判令由被执行人王相鸿，赵子江，王彦平，奚树芬，赵锐来，王玉花，洪灿乾，李兴祥在本判决生效后十日内共同赔偿原告1600元，并承担连带责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向王相鸿等八位被执行人邮寄送达执行通知书，但八位被执行人均未主动履行义务，经查询被执行人王相鸿有银行存款，本院于分别于2017年7月31日和2017年8月17日划拨了王相鸿的银行存款共1600元，本案执行完毕。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初634号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：杨某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告徐某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告杨某的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费xx元，由原告徐某负担。
审判员 张志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨传凤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执271号
申请执行人纪波涛。
被执行人郭美君。
申请执行人纪波涛与被执行人郭美君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第120号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹航
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1265号
申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店，男。
法定代表人：李巍。
被执行人：任子忠，男。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人任子忠买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1071号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月七日
书记员 王 琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终65号
上诉人（原审被告）佳木斯市华强集团华强物业管理有限公司，住汤原县世纪家园小区院内。
法定代表人张春雷，该公司经理。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤原县房产一公寓住宅楼业主委员会。
负责人田书田，该委员会主任。
委托代理人李令堂，住汤原县。
委托代理人王国建，住汤原县。
上诉人佳木斯市华强集团华强物业管理有限公司与被上诉人汤原县房产一公寓住宅楼业主委员会物业服务合同纠纷一案，汤原县人民法院作出（2015）汤民初字第363号民事判决。宣判后，佳木斯市华强集团华强物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人汤县房产一公寓住宅楼业主委员会向本院申请撤回起诉，上诉人佳木斯市华强集团华强物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人汤原县房产一公寓住宅楼业主委员会自愿申请撤回起诉，上诉人佳木斯市华强集团华强物业管理有限公司同意被上诉人撤回起诉并自愿申请撤回上诉，双方行为不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下：
一、准许佳木斯市华强集团华强物业管理有限公司撤回上诉；
二、准许汤原县房产一公寓住宅楼业主委员会撤回起诉；
三、撤销汤原县人民法院（2015）汤民初字第363号民事判决。
一审案件受理费190元减半收取80元由被上诉人汤原县房产一公寓住宅楼业主委员会负担，二审案件受理费190元减半收取80元由上诉人佳木斯市华强集团华强物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付丽丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第2738号
原告赵航。
被告漯河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广。
被告付卫广。
被告王东方。
本院受理的原告赵航诉被告漯河聚源商贸有限公司、付卫广、王东方劳动争议纠纷一案。因原告赵航在本院规定的期限内，拒不缴纳公告费用，造成案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵航的起诉。
本案诉讼费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年五月十六日
书记员 林 冲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2356-7号
申请执行人林素芝，女，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人额日敦通拉嘎，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2356-6号执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人额日敦通拉嘎在巴林右旗胡日哈农村信用合作社********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人额日敦通拉嘎在巴林右旗胡日哈农村信用合作社********账户中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11806号
原告余晖，女，1952年2月24日出生。
委托代理人刘礼平，男，1950年1月24日出生，汉族，武汉市经信局退休职工，住北京市朝阳区杨闸环岛北京新天地18号楼1单元2405号。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告余晖（以下简称原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼平及被告的委托代理人潘立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，我与被告签订了《团队出境旅游合同》，约定我按照每人6万元的标准向被告交付出境保证金，并约定被告于2014年12月10日退还我保证金，但时至今日，被告仍拒不退还我保证金，因此，我诉至法院，要求被告返还我保证金6万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到原告支付的旅游款及保证金。原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告组织的自2014年10月10日起至2014年10月15日止，共6天5夜的赴日本旅游团，费用为9000元／人。同日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向原告收取保证金人民币6万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年9月17日，原告向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中汇入6万元。
后，原告参加的赴日本旅游团顺利出行并返回，且原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，原告要求返还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告余晖保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中650元已由原告余晖垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告余晖，剩余650元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 郝继忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《等你的心》
1、作品名称：《等你的心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《胡思乱想》
1、作品名称：《胡思乱想》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《多心》
1、作品名称：《多心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《朋友》
1、作品名称：《朋友》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《雨过天晴》
1、作品名称：《雨过天晴》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》和《雨过天晴》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执574号
申请执行人：王安贤，女，1956年6月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县元荣商务信息咨询有限公司（原名称凤台县元荣投资管理有限公司）住所地凤台县。
法定代表人：李广丽，该经理。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02588号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人凤台县元荣商务信息咨询有限公司、凡德宏在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人凤台县元荣商务信息咨询有限公司在银行存款64583元；
二、冻结（划拨）被执行人凡德宏在银行存款64583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1478号
上诉人（原审被告）昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001。
法定代表人朱文雯，执行董事。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成利，男，1976年4月15日出生。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人贾建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上诉人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称昌龙运通公司）与被上诉人张成利委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61799号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
昌龙运通公司上诉称，我公司接受张成利委托投资来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗公司）的股权，故合同履行地为安普罗公司的所在地湖北省来凤县，另该合同具有涉外因素，应由中级人民法院管辖。一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，本案移送湖北省来凤县人民法院审理或由北京市第三中级人民法院审理。
张成利对于昌龙运通公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同签订双方均为中国公民或法人，非涉外案件。昌龙运通公司的工商登记住所地为北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001；双方签订的《委托投资优先股协议》中载明的注册地址及联系地址均为上述地址，且一审法院亦对上述地址进行了实地送达。因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。昌龙运通公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 雪
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行终4号
上诉人（原审起诉人）天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路188号，统一社会信用代码91331081148284863W。
法定代表人严守元，该公司董事长。
上诉人天颂建设集团有限公司（以下简称天颂集团）因审计报告一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
天颂集团上诉称：一、歙县审计局对政府性投资项目的审计行为是行使审计职权的行为，其作出的审计报告具备可诉性。二、投资建设协议书中约定审计报告作为工程结算的依据，具有强制性。歙县审计局出具的审计报告属行政行为，上诉请求撤销一审法院裁定并指令一审法院进行立案审理。
本院认为,歙县人民政府与天颂集团在投资建设协议书中约定，歙县审计局对歙县循环经济园区基础设施BT项目进行审计，以此确定该项目的总投资额。歙县审计局据此作出的审计报告相当于建设工程的评估报告，并非歙县审计局依据审计监督办法、行使审计职权作出的行政审计，对天颂集团和歙县人民政府均不具有行政强制力和约束力，不属于可诉的行政行为，天颂集团提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。天颂集团的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年三月九日
书记员 韩旭慧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07512号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告李梦琪，女，回族，1988年8月5日出生，住新疆鄯善县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李梦琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告李梦琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月4日，李梦琪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李梦琪办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2011年9月5日起李梦琪开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月9日共透支本金4678.38元、利息1842.85元及费用483.55元，共计7004.78元。交通银行重庆分行认为李梦琪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李梦琪立即偿还信用卡透支本金4678.38元，支付截至2014年2月9日的利息1842.85元及费用483.55元，以上合计7004.78元，并支付自2014年2月10日起至还清本金之日止以本金4678.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李梦琪承担。
被告李梦琪未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，李梦琪向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为李梦琪办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，李梦琪将该卡激活。2011年9月5日开始，李梦琪以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，李梦琪一直未能还清欠款。截至2014年2月9日，李梦琪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4678.38元、利息1842.85元及费用483.55元，共计7004.78元。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李梦琪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李梦琪核发信用卡，李梦琪在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李梦琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梦琪在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4678.38元；支付截止2014年2月9日的利息1842.85元、费用483.55元；并支付自2014年2月10日起至还清本金之日止，以本金4678.38元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李梦琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玮佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00918号
原告肥乡县利丰机械制造有限公司。
住所地：肥乡县陵园路**号。
法定代表人郭会河，该公司董事长。
被告冠县长城房地产开发有限公司肥乡分公司。
住所地：肥乡县天和丽苑小区。
法定代表人李章勤，该公司经理。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
原告诉被告相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝社民独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所建的天和丽苑小区位于原告厂房南侧，根据邯郸市有关文件规定，被告应退让所建高度的0.9倍。为了退让距离问题，双方签订了协议：被告先开工，然后尽快协商解决。但被告在支付了15万元押金后，未再与原告协商解决，而是按照原图纸进行了施工，造成原告的生产车间整日无法见到阳光，工人们怨声载道，严重影响了原告的正常生产，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告200万元。原告为此提交了双方协议和邯郸市政府文件及现场照片。
被告辩称：原告诉被告属诉讼主体错误，被告所建天和丽苑小区是经有权单位设计、审批、确认的。如原告认为“按照原图纸进行了施工”错误，其应该向批准机关请求撤销，故原告诉被告属诉讼主体错误。原告与被告所签协议充分印证原告同意按设计图纸施工，现原告以“未再与原告协商解决，而是按照原图纸进行了施工”为由提起诉讼，与双方协议内容矛盾。被告交付原告15万元押金并非原告认为的为了退让距离，而是基于原告的无理干涉、滋事堵门、欲将本单位闲置的土地转让给被告，15万元在此情况下设定。原告诉称“未再与原告协商”，协商是双方的，原告也未曾向被告主动提出协商问题。现天和丽苑小区已全部竣工，接受土地的可能性已不复存在，所以原告应如数返还押金15万元。
被告为支持其主张，提交了肥乡县城乡规划委员会会议纪要、天和丽苑小区的规划设计总平面图纸以及双方协议书。
法庭为查明事实，与肥乡县城乡规划局进行了沟通，肥乡县城乡规划局就天和丽苑小区的有关情况给法庭出具了说明，主要内容为：双方之间的退让距离参照规范为《邯郸市城市规划管理技术规定（试行）》和《城市居住区规划设计规范》。依据该规范，天和丽苑北地界即原告地界处共有3栋楼，应退让地界与实际退让距离不一致。因为该规范规定，新建建筑退让相邻用地地界不足时，在征得相邻用地所有权人同意后，可以适当减少建筑退让边界距离，签署书面意见作为规划主管部门审定规划方案的依据。故肥乡县城乡规划局在收到原告对该地块设计方案同意的书面意见后，为天和丽苑项目办理了建设工程规划许可证。
本院认为：相邻采光和日照纠纷诉讼依法属于物权纠纷诉讼范围，而本案中原告提起的纠纷诉讼是因为其与被告之间的协议缔结与履行而发生的纠纷诉讼，依法属于合同债权纠纷诉讼范围。故从法律关系上进行分析判断，原告肥乡县利丰机械制造有限公司不该提起本案相邻采光和日照纠纷诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告肥乡县利丰机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年六月六日
书记员 张 康
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00731号
原告徐州矿务局钢厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人王广玉，该公司经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告徐州秦力工矿机械设备制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人秦西涛，该公司总经理。
委托代理人秦兆立，该公司职工。
原告徐州矿务局钢厂诉被告徐州秦力工矿机械设备制造有限公司（以下简称秦力机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐州矿务局钢厂委托代理人霍颖，被告秦力机械公司委托代理人秦兆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州矿务局钢厂诉称：2013年10月21日，徐州矿务局钢厂与秦力机械公司签订《工业品买卖合同》，双方对货物的价格、数量及付款方式等进行了约定。合同签订后，徐州矿务局钢厂履行了合同义务，但秦力机械公司未能依约付款。2014年11月14日，经双方对账，秦力机械公司欠徐州矿务局钢厂货款51250元。故诉至法院，请求依法判令被告秦力机械公司支付货款51250元并支付违约金12500元。
被告秦力机械公司辩称：欠款51250元属实，但由于徐州矿务局钢厂提供的产品存在质量问题，造成秦力机械公司销售给第三方的资金无法收回。现第三方面临破产，秦力机械公司同意给付3万元货款，并需要给秦力机械公司一些付款期限，秦力机械公司不同意支付违约金。
经审理查明：2013年10月21日，徐州矿务局钢厂与秦力机械公司签订《工业品买卖合同》。合同约定：秦力机械公司向徐州矿务局钢厂购买锚杆、托盘、防松螺丝，总价款101250元，买受人先预付定金5万元，余款在30个工作日内付清，买受人如未按期付款，则每月承担该合同标的总额2%的违约金等。合同签订后，2013年10月28日，秦力公司从徐州矿务局钢厂提走了货物，2014年11月14日，徐州矿务局钢厂向秦力机械公司发出询证函，秦力机械公司确认截止2014年11月14日止，欠徐州矿务局钢厂货款51250元。
以上事实有徐州矿务局钢厂提供的《工业品买卖合同》、随货增值税发票、询证函及原、被告双方的庭审陈述予以证明，双方均没有异议，本院予以确认。
本院认为，秦力机械公司与徐州矿务局钢厂签订《工艺品买卖合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。庭审中，秦力机械公司对其欠徐州矿务局钢厂51250元货款没有，秦力机械公司应偿还此款。
秦力机械公司认为徐州矿务局钢厂提供的货物有质量问题，但秦力机械公司没有提供证据予以证明，故秦力机械公司辩称由于徐州矿务局钢厂提供的产品存在质量问题，造成秦力机械公司销售给第三方的资金无法收回，秦力机械公司只同意给付3万元货款，并需要给秦力机械公司一些付款期限的辩称意见不能成立，本院不予采信。
《工业品买卖合同》约定：秦力机械公司向徐州矿务局钢厂购买锚杆、托盘、防松螺丝，秦力机械公司先预付定金5万元，余款在30个工作日内付清，秦力机械如未按期付款，则每月承担该合同标的总额2%的违约金。庭审中。秦力机械公司认可在2013年10月28日收到了合同约定的货物，故秦力机械公司应在2013年11月27日之前付清所有货款。以秦力公司所欠款额51250元为基数，按合同的约定计算的违约金，违约金数额大于12500元，故徐州矿务局钢厂要求被告支付12500元违约金符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐州秦力工矿机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州矿务局钢厂支付货款51250元、违约金12500元，合计63750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告徐州秦力工矿机械设备制造有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年九月七日
书记员 解梦梦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1935号
罪犯蔡鑫，男，1988年10月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第275号刑事判决，认定罪犯蔡鑫犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鑫减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7619号
申请执行人赵荣根,男,汉族，1969年2月3日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被执行人朱建明,男,汉族，1967年12月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人夏素琴,女,汉族，1966年6月6日生，住所地。
原告赵荣根诉被告朱建明、夏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏0509民初8803号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱建明、夏素琴共同归还原告赵荣根本金和利息共计170000元，于2016年9月8日前给付原告赵荣根10000元，于2016年12月30日前给付原告赵荣根40000元，于2017年12月30日前给付原告赵荣根120000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。如被告朱建明、夏素琴任一期未足额归还，被告朱建明、夏素琴增加支付违约金50000元，原告赵荣根可就到期未履行部分及未到期部分和违约金一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2150元，由被告朱建明、夏素琴负担，于2016年12月30日前履行，原告赵荣根已预付的案件受理费，本院不再退还。至期，因朱建明、夏素琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵荣根于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为222150元，申请执行费3232元。本院于2016年9月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人朱建明、夏素琴名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇渡江小区四支弄5号的房产一套（所有权证号：松陵01013047），本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年8月31日至2018年8月30日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人朱建明、夏素琴名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2017年1月17日与被执行人朱建明、夏素琴达成以下和解协议：一、被执行人朱建明、夏素琴应给付申请执行人赵荣根222150元，于2017年1月17日前给付申请执行人100000元（已履行），于2017年12月30日前给付申请执行人20000元，于2018年12月30日前给付申请执行人20000元，于2019年12月30日前给付申请执行人20000元；二、若被执行人按上述约定完全履行，则申请执行人自愿放弃违约金50000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8803号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 戈梦娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1142号
申请执行人朱凤琴，女，1958年7月28日出生,汉族，农民，住址四平市铁东区石岭镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人云连财，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第115号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第115号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
朱凤琴与中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因劳动争议纠纷执行一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1142号
申请执行人朱凤琴，女，1958年7月28日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人云连财，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第115号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第115号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺