舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第367号
原告刘海伟。
原告刘芝汝。
法定代理人刘海伟，系原告刘芝汝之父。
法定代理人朱海琦。
两原告委托代理人（特别授权）王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告王世世。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路126号。
负责人：赵卫舟。
委托代理人（特别授权）徐锡红，系中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。
原告刘海伟、刘芝汝与被告王世世、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员梅鹏适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘海伟、原告刘芝汝的法定代理人朱海琦及其二人委托代理人王维和、被告王世世、被告人寿财险舟山公司委托代理人徐锡红到庭参加诉讼。2015年5月11日至8月15日为鉴定原告刘海伟误工时间期间，本案现已审理终结。
原告刘海伟、刘芝汝诉称，2014年7月18日，被告王世世驾驶浙L×××××小轿车往普陀区兴普大道由东向西行驶至事故路口时，与原告刘海伟驾载刘芝汝的电动自行车发生碰撞，致原告刘海伟左足受伤，裤子、手机、墨镜、电动自行车等受损，原告刘芝汝面部、牙齿等多处受伤。原告刘海伟经舟山医院治疗诊断为左足外伤，原告刘芝汝诊断为：1、颌牙槽骨骨折；2、上唇软组织挫裂伤；3、下颌颏部软组织挫伤；4、22冠根折、83冠折；5、11、12、21、22、23外伤性松动；6、左鼻前庭粘膜挫裂伤；7、双上肢肘部、右膝软组织挫伤。原告刘芝汝经住院治疗14天后出院，上述1、4、5项，舟山医院建议转外地医院继续治疗。被告王世世支付了原告住院医疗费、原告门诊医疗费、护理费和其他损失，经协商没有达成赔偿协议。事故责任经舟山市普陀区交警大队认定，被告王世世负主要责任，原告刘海伟负次要责任。现因赔偿问题双方不能达成一致意见，刘海伟、刘芝汝诉至本院请求：1、依法判令被告向原告刘海伟支付医疗费253元、误工费9100元、电动车修理费2250元、墨镜1060元、手机2995元、裤子、凉鞋500元，合计16158元；2、依法判令被告赔偿原告刘芝汝医疗费6814.2元、护理费3400元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、交通费3738元、住宿费2259元、误工费2470元，合计20101.2元；3、刘芝汝后续治疗费待发生之后再另行主张。
原告刘海伟、刘芝汝为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历2本（刘海伟、刘芝汝各1本）、上海市、杭州市门诊病历各1本（刘芝汝）、住院病历、出院小结、疾病诊断证明书15张（刘海伟5张、刘芝汝10张）、浙江省医疗服务（门诊）专用发票31张；
3.交通费、住宿费发票若干；
4.最低生活保障证、特殊病种待遇享受证、2011年工资发放表；
5.电瓶车修理费发票、太阳镜收据、手机保修单；
被告王世世辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。对原告要求赔偿的误工费、电瓶车修理费、墨镜损失费、手机损失费标准均不认可，且请法院注意的是，被告家庭属于低保家庭，要求依法审核其误工费的标准；对刘芝汝的护理费只认可住院期间1人护理费，其余部分不认可；对刘芝汝交通费只认可一个大人一个小孩费用；对其他项目原告均未提供相应证据，由法院酌定。被告在交通事故发生后，已垫付6000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告王世世为证明其抗辩事实向本院提供了浙江省医疗门诊收费票据2张及事故监控录像光盘。
被告人寿财险舟山公司辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议。浙L×××××号小轿车在人寿财险舟山公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。对刘海伟、刘芝汝诉请的各项赔偿项目意见如下：1、医药费：应扣除非医保费用；2、误工时间过高，已向法院申请司法鉴定，由于被告系低保家庭，认可50元一天误工费；3、电瓶车修理费2250元予以认可，墨镜、裤子、凉鞋不予认可；4、手机损失认可1500元；5、护理费认可80元每天，按照13天计算，合计1040元；6、住院伙食补助费认可30元每天，按照13天计算，合计390元；7、交通费认可3000元、住宿费1050元；8、家长陪护误工费，认可50元每天，按照14天计算，合计700元。以上赔偿项目在交强险中按照分项限额赔偿后，不足部分在商业险内按70%责任比例予以赔付。
被告人寿财险舟山公司为证明其抗辩事实向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任免责说明书、机动车辆保险医疗费审核清单，并申请法院对原告刘海伟的合理误工时间进行司法鉴定。
经审理查明，2014年7月18日，被告王世世驾驶浙L×××××小轿车往普陀区兴普大道由东向西行驶至普陀区三顺集团附近路段时，与原告刘海伟驾载刘芝汝的电动自行车发生碰撞，致原告刘海伟、刘芝汝受伤、部分财物受损、二车受损的道路交通事故。当日交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘海伟负次要责任、王世世负主要责任、刘芝汝无责任。经医院诊断原告刘海伟为左足外伤，原告刘芝汝为：1、颌牙槽骨骨折；2、上唇软组织挫裂伤；3、下颌颏部软组织挫伤；4、22冠根折、83冠折；5、11、12、21、22、23外伤性松动；6、左鼻前庭粘膜挫裂伤；7、双上肢肘部、右膝软组织挫伤。原告刘芝汝经住院治疗14天后出院，上述1、4、5项，舟山医院建议转外地医院继续治疗。2014年8月4日至2015年3月11日，原告刘芝汝数次赴上海、杭州治疗牙齿。原告刘海伟花费门诊医疗费253元、原告刘芝汝花费住院医疗费及门诊医疗费共计12844.89元。其中6025.67元由被告王世世垫付。
另查明，1、2015年7月20日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，刘海伟因本次交通事故致其左足外伤，误工时间评定为45天较为合理；2、事故中，原告刘海伟电瓶车、外裤、墨镜、凉鞋、手机受损。3、浙L756**号小轿车在人寿财险舟山公司投保机动车交通事故强制责任险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，因浙L×××××号车在人寿财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间，故人寿财险舟山公司应在机动车交通事故强制保险责任限额及商业险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据并经本院审核后认定为刘海伟253元、刘芝汝12844.89元，对于保险公司要求剔除非医保部分抗辩不予采纳；2、刘芝汝住院伙食费参照住院时间酌情确定为420元；3、刘芝汝护理费根据其住院情况并结合当地护工标准酌定为1400元；4、刘芝汝赴外地就诊家长陪护误工费，根据其赴外地就诊次数及天数、医院证明并结合刘海伟误工费标准酌情确定为1450元；5、考虑刘芝汝的伤势较为严重，对其主张的1000元营养费予以支持；6、刘芝汝交通费及住宿费，由于刘芝汝年幼，对两名家长陪同赴外地就诊予以认可，根据就诊次数及时间酌定交通费及住宿费为5997元；7、刘海伟误工费标准结合原告家庭系低保户事实且未提供近三年收入证明，酌定按照农林牧渔业行业标准确定误工费，误工时间根据鉴定意见合计确定为45天，故误工费酌定为3500元；8、电瓶车修理费2250元，原告提供了发票，保险公司予以认可，对此予以认定；9、墨镜、手机、外裤及凉鞋损失，从监控视频及交警的事故认定书中可以认定上述物品有所损失，结合原告举证、被告抗辩、物品折旧及本案事实，酌定损失为2200元。以上列入本案赔偿范围的费用刘海伟合计8203元、刘芝汝合计23111.89元。其中24347元由人寿财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分为6967.89元。王世世所支付的医疗费考虑本案实际一并予以处理。
关于赔偿责任分配问题，结合事故认定书结论、事故各方的过错程度、事故经过，确定王世世承担80%赔偿责任。刘芝汝的损害结果由王世世与刘海伟共同造成，由于刘芝汝与刘海伟系父女关系，本案中其又未向刘海伟主张，故本案中对刘海伟的侵权责任部分不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额、财产赔偿限额内分别赔偿刘芝汝伤后经济损失18847元、刘海伟伤后经济损失5500元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在商业三者险范围内分别赔偿刘芝汝伤后经济损失3411.9元、刘海伟伤后经济损失2162.4元。
由于王世世已为刘芝汝预付赔偿款6025.67元，故结算后，人寿财险财产保险股份有限公司舟山中心支公司向刘芝汝支付16233.23元，向刘海伟支付7662.4元，向王世世支付6025.67元。上述款项应于本案判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费700元，合计900元，由刘海伟负担诉讼费40元、鉴定费400元，合计440元；王世世负担诉讼费160元，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担鉴定费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十月十四日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。