福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第286号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张金盟，男，1948年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系被害人张某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严雪龄，女，1952年5月9日出生，汉族，住址同上。系被害人张某乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严红，女，1987年3月20日出生，汉族，住址同上。系被害人张某乙妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张煜琦，女，2007年6月5日出生，汉族，住址同上。系被害人张某乙女儿。
法定代理人严红，系上诉人张煜琦母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张源禹，男，2009年10月19日出生，汉族，住址同上。系被害人张某乙儿子。
法定代理人严红，系上诉人张源禹母亲。
诉讼代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
诉讼代理人郭亮，福建八闽律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）钟亮，男，1993年11月15日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人谢德美，福建宽达律师事务所律师。
原审被告人丁勇，男，1985年12月25日出生于江西省靖安县，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省靖安县。曾因犯盗窃罪于2011年3月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人钟亮、丁勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张金盟、严雪龄、严红、张煜琦、张源禹提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2014）榕刑初字第173号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钟亮对刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人张金盟、严雪龄、严红、张煜琦、张源禹对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人钟亮和原审被告人丁勇，审阅上诉状、辩护意见和代理意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日凌晨，被告人钟亮在福州市仓山区城门镇新天宇广场V9KTV上班时，与客人张某乙发生争执并被张打了一巴掌，钟亮遂纠集被告人丁勇并准备了作案工具伺机报复。凌晨2时许，钟亮、丁勇在新天宇广场前人行道追上刚离开KTV的被害人张某乙及张的同伴被害人林某乙，分别持西瓜刀、剪刀砍刺张、林二人，致张某乙死亡，林某乙轻伤。同日，钟亮到公安机关投案，丁勇被公安机关抓获归案。原判另认定钟亮、丁勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张金盟、严雪龄、严红、张煜琦、张源禹造成的经济损失为381760元（人民币，下同）。
原判认定以上事实的证据有被害人林某乙陈述，证人林某甲等人证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学检验鉴定意见、生物物证鉴定意见，提取笔录，被告人钟亮、丁勇的供述等。
原判认为，被告人钟亮、丁勇持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。钟亮构成自首，依法予以从轻处罚。丁勇有坦白情节，酌情予以从轻处罚。钟亮、丁勇应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，钟亮应赔偿281760元，丁勇应赔偿10万元，并均对赔偿总额负连带赔偿责任。据此，依法判决：一、被告人钟亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；三、被告人钟亮、丁勇应赔偿附带民事诉讼原告人张金盟、严雪龄、严红、张煜琦、张源禹经济损失共计人民币381760元，其中被告人钟亮应赔偿281760元，被告人丁勇应赔偿10万元，并均对赔偿总额负连带赔偿责任；四、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
上诉人钟亮上诉理由：被害人张某乙多次对其侮辱、殴打，对引发本案存在过错，被害人死亡与自身吸食毒品有一定关系；其有自首情节，家人协助公安机关抓获同案人丁勇，愿意赔偿被害人亲属损失，其工作单位也给予了被害人亲属经济补偿，原判量刑过重，请求予以改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。
上诉人张金盟、严雪龄、严红、张煜琦、张源禹上诉理由：上诉人和被害人张某乙的户籍地已被大范围征地拆迁并划入城镇规划范围，原判按照农村居民标准判赔死亡赔偿金、扶养费不当，原判未判赔精神损害抚慰金不当，请求予以改判。代理人提出基本相同的代理意见。
经审理查明，2014年4月15日晚，被害人张某乙（殁年29岁）、林某乙与同伴林某甲等人到福州市仓山区城门镇新天宇广场V9KTV消费娱乐。次日凌晨1时许，张某乙向在该KTV担任领班的上诉人钟亮等人提出要取之前寄存的酒水，因无法提供存酒单而未果，随后张某乙又向钟亮索要KTV老板的电话，在双方交涉过程中，张某乙突然打了钟亮一巴掌，在旁的林某甲见状将张某乙劝拉回包厢。钟亮对此心生不满，到KTV吧台和办公室桌子上拿了一把西瓜刀和一把剪刀，并叫同事涂某把其老乡即原审被告人丁勇找来，欲对张某乙进行报复。凌晨2时许，张某乙等人离开KTV，钟亮尾随下楼至KTV门前新天宇广场与前来的丁勇会合后，指着人行道上的张某乙、林某乙说被对方打了，并将准备好的剪刀交给丁勇，叫丁勇一同上前报复对方。随后钟亮和丁勇追上张某乙和林某乙，分别持西瓜刀和剪刀砍刺二人后逃离现场，张某乙经送医院抢救无效死亡。经法医学检验鉴定，被害人张某乙系被单刃锐器刺中右胸背部致心肺破裂失血性休克死亡，被害人林某乙的伤情为轻伤一级。同日上午，钟亮在亲属陪同下到公安机关投案，并交代了丁勇藏身之处，公安人员在钟亮亲属带路下抓获丁勇。
另查明，被害人张某乙及其父母、妻子、子女均系农业户口，张某乙被害时其父亲张金盟年龄65周岁，母亲严雪龄年龄61周岁，女儿张煜琦年龄6周岁，儿子张源禹年龄4周岁；张金盟和严雪龄共育有两子一女，张某乙系其次子。根据有关法律规定和福建省统计局公布的2013年福建省国民经济指标，上诉人张金盟、严雪龄、严红、张煜琦、张源禹因张某乙死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金223680元，丧葬费24664元，被扶养人张金盟、严雪龄、张煜琦、张源禹的生活费130416元，误工费、交通费酌情认定为3000元，共计381760元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人林某乙陈述及辨认笔录，证实2014年4月15日晚，其和朋友张某乙、林某甲等人在福州市仓山区城门镇新天宇广场KTV唱歌喝酒。次日凌晨1时许，张某乙走出包厢去拿酒，林某甲也出去打电话，过了一会，张某乙回来说服务员不让他拿以前寄存的酒，打了服务员一下，林某甲说请张某乙到市区的酒吧喝酒，随后大家离开KTV，林某甲到负一楼开车。其走到新天宇广场前台阶下约五六米处的时候，发现张某乙没有跟上来，转身寻找时看到张某乙倒在台阶边，其喊叫张某乙后，有两名男子跑来，其中一人持一把长约40厘米的单刃尖刀朝其额头砍了一刀，其抵挡时手也被砍了一刀，另一人持一个尖的东西朝其身上扎，见其大叫，那两名男子就往乌龙江方向逃走。其回去看到张某乙满身是血，侧躺在台阶上，后林某甲等人过来将张某乙送到医院抢救。林某乙经辨认照片，确认了被害人张某乙和行凶者钟亮、丁勇，确认钟亮系持单刃西瓜刀砍其的男子，并确认了钟亮所持的作案凶器西瓜刀。
2.证人林某甲证言及辨认笔录，证实2014年4月15日晚，其与林某乙、张某乙等人在新天宇广场KTV包厢唱歌喝酒。次日凌晨1时许，张某乙出去拿酒，其走出包厢打电话时看见张某乙和一名服务员在争吵，张某乙要服务员去拿寄存在KTV的酒，服务员称查不到存酒记录拿不了，张某乙又向服务员索要老板的电话号码，服务员说不知道老板的电话号码，张某乙就打了服务员一巴掌，服务员没有还手，还对张某乙说“对不起”。其将张某乙拉回包厢后提议去市区另一酒吧喝酒，几个人离开包厢下楼时，在电梯里再次遇到那名服务员，张某乙又骂了服务员，到一楼时，张某乙等人先出电梯，其到负一楼开车。当其驾车到新天宇广场路边时见到林某乙满头是血跑过来，说张某乙被人砍倒了，后其看到张某乙满身是血坐在人行道上，就开车将张某乙送到医院抢救，到抢救室后，医生说张某乙已死亡。林某甲经辨认照片，确认了张某乙，并辨认出钟亮系当晚与张某乙发生冲突的KTV服务员。
3.证人李某甲、贾某证言，证实2014年4月15日晚，她们和几名男性朋友在新天宇广场V9KTV唱歌喝酒，次日凌晨2时许二人离开KTV，在路边打车准备回家时，突然听到身后传来打架的声音，转头看见一名男子拿刀在砍刚才和她们一起唱歌喝酒的朋友。
4.证人涂某、李某乙证言及辨认笔录，证实其二人是福州市仓山区城门镇V9量贩式KTV的员工。案发当日凌晨1时许，钟亮叫涂某到宿舍把丁勇叫来，涂某和丁勇到KTV大厅后，李某乙告诉他们钟亮已经乘电梯下楼了，并称听其他员工说钟亮刚才在包厢里面跟人吵架，被对方摔了一耳光，丁勇随即也乘电梯下楼。后二人听说新天宇广场附近有一个人被砍死。涂某、李某乙经辨认照片，确认了钟亮、丁勇，李某乙还辨认出公安人员提取的一把西瓜刀和一把剪刀均为KTV内工作人员平时所使用的刀具。
5.证人吕某证言及辨认笔录，证实案发当日凌晨1时许，其在KTV939包厢打扫卫生时，看到一个玻璃水壶被打破后对客人说要赔偿，一名高个子客人就叫其打电话把KTV老板潘总叫来，因其无法联系潘总，对方想打其但被人劝住了。接着这名客人又叫其把寄存的酒拿来，其查询后没有发现该包厢客人的存酒记录，随后一名穿条纹衣服的客人跟其走出包厢打电话给潘总。此时钟亮正好在包厢附近，其就告诉客人钟亮是领班，并请钟亮处理客人要酒的事情，说完就去做其他事情了，没有注意到之后钟亮与客人发生冲突的情况。吕某经辨认照片，确认了钟亮、丁勇，确认了张某乙系当晚与其发生冲突的男子，还辨认出公安人员提取的一把西瓜刀和一把剪刀均为KTV内工作人员平时所使用的刀具。
6.证人巫某证言，证实其系福州市仓山区城门镇V9量贩式KTV的经理。案发当日凌晨1时许，服务员吕某打电话说939包厢的客人打碎了一个玻璃壶，还要求拿原先寄存的酒，但没有提供存酒单。其对吕某说对方认识老板，赔偿的事情就算了，存酒的事情再确认一下，如果查不到客人的存酒信息，就不能把酒给客人。之后其听说钟亮因为此事被939包厢的客人打了，还听说钟亮叫丁勇把对方打死了。巫某经辨认照片，确认了钟亮、丁勇，还辨认出公安人员提取的一把西瓜刀和一把剪刀均为KTV内工作人员平时所使用的刀具。
7.证人钟某、彭某甲证言，证实其二人是钟亮的父母亲。2014年4月16日凌晨3时30分许丁勇到他们住处称钟亮被人砍了，他们下楼后看见钟亮坐在一辆出租车里，手脚都在流血，去医院包扎救治后，钟亮称当天有几个客人在KTV消费时打破了东西，在解决纠纷时其中一人打了钟亮一拳，之后钟亮叫丁勇一起去找对方，结果双方就打起来。钟亮还说他从上班的地方拿了一把水果刀和剪刀，并用水果刀捅了对方，丁勇也跟着一起打对方。经劝说，钟亮同意去投案自首，但丁勇说不去投案，之后钟某拨打报警电话，并叫彭某甲的弟弟彭某乙一起陪同钟亮去投案。到公安机关后，钟某告诉公安人员丁勇还在其住处，因要陪钟亮去医院救治，就叫彭某乙带公安人员到其家去找丁勇。
8.证人彭某乙证言，证实2014年4月16日凌晨5时30分许，其接到钟某电话称钟亮出事了，赶到钟某家后，看见钟亮左手腕包扎着纱布，钟某说钟亮和人打架，他已经报警了。到公安机关后，因钟亮手受伤，钟某带着钟亮去治疗，就叫其带着公安人员回到暂住处将丁勇抓获。
9.证人李某丙证言及提取笔录，证实其在闽侯县第二医院从事卫生打扫工作。2014年4月16日凌晨一男子到该医院急诊室治疗时，将原先绑在左手上的黑色衣服丢弃，被其扔到垃圾桶里。案发后其带公安人员提取了该衣服。
10.证人李某丁证言及提取笔录，证实2014年4月16日上午6时30分许，其在新天宇广场农业银行边的洗车店入口处发现一把长约10厘米、浅蓝色刀柄的剪刀，其将剪刀捡起放在洗车店内的桌子上。案发后，丁勇带公安人员前来寻找剪刀，经询问李某丁，公安人员提取了该把剪刀。
11.证人张某甲证言及辨认笔录，证实本案死者系其弟弟张某乙。
12.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场福州市仓山区城门镇新天宇广场前绿化带边台阶处的基本情况，公安人员在现场提取到七处血迹和一双拖鞋送检。后公安人员又在城门镇龙江村157号民宅旁的村道提取一把刀和三处血迹。
13.福州市公安局榕公刑技法（2014）第43号法医学检验鉴定意见书及尸检照片，证实被害人张某乙右面颊一处创口深达颧骨，左上臂、右上臂、右小腿共检见四处创口，以上创口呈剁开状，系锐器砍切所致；胸背部共十处创口，其中右胸背部一处4.8×1.7厘米的创口深达右胸腔，致右肺脏及心脏破裂，右胸腔积血2000毫升，系致命创，推断为单刃锐器捅伤所致。根据理化检验结果，可以排除有机磷类农药、氰化物和常见苯二氮卓类安眠药成分中毒致死的可能性。鉴定意见为张某乙系被单刃锐器刺中右胸背部致心肺破裂失血性休克死亡。
14.福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤情照片，证实检见林某乙前额、左下颌、左前臂至左手、右掌部共四处缝合创口，右上臂皮肤缺损。其中面部软组织单个创口长度达9.0厘米，全身多处软组织累计创口长度达22.3厘米。损伤程度评定为轻伤一级。
15.病历记录及福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实钟亮左腕、左拇指、左胫各一处缝合创口，长度累计达10.5厘米，损伤程度属轻微伤。
16.福州市公安局榕公刑技DNA字（2014）582号生物物证鉴定书，证实案发现场二处血迹系张某乙所留；现场三处血迹和现场附近提取的拖鞋上血迹、剪刀刀刃上DNA物质、在龙江村村道提取的西瓜刀刀刃上血迹系林某乙所留；现场另二处血迹、龙江村村道处三处血迹、西瓜刀刀柄上的血迹以及在闽侯县第二医院提取的丁勇外套上血迹系钟亮所留。
17.原审被告人丁勇供述及辨认、指认笔录，供认其是福州市仓山区城门镇新天宇广场V9KTV的员工，系钟亮的同事和老乡。案发当日凌晨2时许，同事涂某到宿舍，称钟亮有急事找其，其下楼找到钟亮后，钟亮从身上掏出一把西瓜刀，并递给其一把剪刀，指着人行道上的两名男子说被对方打了，叫其一起打那二名男子。二人冲过去后，钟亮先拿西瓜刀朝对方一名较瘦男子头部砍去，其按下该男子头部，持剪刀朝该男子背部刺了三四下。此时，对方另一名较胖男子冲过来打了其脸部一下，其抵挡后又持剪刀朝该男子的背部刺了三四下。钟亮见状也过来朝胖男子的头部砍了一刀，瘦男子过来帮忙，钟亮又拿西瓜刀去砍瘦男子。见胖男子跑走，其和钟亮也赶紧逃离现场，离开时其看到瘦男子坐在地上，周围都是血。其和钟亮跑到广场农业银行边的洗车店门口拦乘出租车时，将剪刀扔在洗车店的入口处。后二人到钟亮父亲住处附近下车，钟亮因为手脚受伤坐在路边休息，并把西瓜刀扔在路边。钟亮父母亲被其叫来后带他们去医院，医生在帮钟亮包扎时把其包在钟亮左手上的外套剪了扔在医院的垃圾桶里。回到钟亮父亲住处后，钟亮女朋友发来短信说那名瘦男子已经死亡，钟亮父亲决定带钟亮去投案，其犹豫不决，一直待在钟亮父亲住处直到被公安人员抓获。其不认识二名受害人，事后钟亮告诉其对方在KTV消费的时候摔碎了杯子，他要求赔偿时被对方打了。丁勇经辨认照片，确认了钟亮，确认了作案凶器西瓜刀、剪刀，并指认了作案地点、丢弃作案凶器和所穿衣物的地点。
18.上诉人钟亮供述及辨认、指认笔录，供认案发当日凌晨1时许，其在V9KTV上班时同事吕某报告939包厢的客人砸坏了一个杯子不想赔钱，还要取之前寄存的酒，但是查不到他们的存酒记录，其就叫吕某联系店长，后吕某称老板说杯子不用赔了，其就把情况告诉939包厢中的一名穿红色条纹上衣的男子。过了一会儿，939包厢的穿红色条纹上衣男子与被害人张某乙一起到其跟前，张某乙说要取寄存的酒，并向其借手机和索要老板的电话号码。其回答没有存酒单据不能拿酒，并说没有老板的电话号码，其上班也不能带手机，张某乙就朝其右耳根处打了一拳，还想再打时被穿红色条纹上衣的男子拉住。因被打部位很痛，其很恼火，想报复对方，担心打不过对方，就叫同事涂某把丁勇找来，然后从吧台拿了一把西瓜刀，又从办公室桌子上找来一把剪刀，在吧台等对方出来。十余分钟后，其跟随939包厢的客人下楼，当张某乙等人走到新天宇广场前马路边台阶的时候，张某乙好像看到其并故意用手摸了一下耳根，其认为张某乙在故意取笑，就想冲上去砍人，正好丁勇到来，其指着张某乙称被张殴打，叫丁勇一起上去砍对方，并从口袋里拿出剪刀交给丁勇。随后二人冲上前去，其先持西瓜刀朝张某乙的背部、手臂及头面部砍了三四刀，丁勇也持剪刀向张某乙的后背捅去，接着其又朝张某乙的背部用力捅了一刀，张某乙倒下后欲挣扎起来反击，其又在张某乙腿上砍了几刀。张某乙一个身材偏胖的朋友冲过来，其和丁勇先后朝对方迎过去，分别持西瓜刀和剪刀砍打和捅刺对方。对方跑走后，其和丁勇逃离现场，拦乘了一辆出租车到父母暂住处附近，把砍人的西瓜刀扔在路边。因在打斗时不小心砍到自己左手，流了很多血，丁勇将外套脱下来将其左手包住，并把其父母叫来送其到医院包扎，包扎后丁勇的外套被扔到医院抢救室外的垃圾堆里。天亮后，父亲钟某和舅舅彭某乙带其去自首。钟亮经辨认照片，确认了丁勇和被害人张某乙，并辨认确认了丁勇用来包扎其伤口的外套以及作案凶器西瓜刀、剪刀，还指认了作案地点和丢弃作案凶器、衣服的现场。
19.到案经过，证实钟亮在其父亲钟某、舅舅彭某乙陪同下投案，后彭某乙带公安人员抓获丁勇。
20.户籍证明，证实上诉人钟亮和原审被告人丁勇的身份情况。
21.生效刑事判决书，证实丁勇因犯盗窃罪于2011年3月3日被江西省靖安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，刑期经折抵，自2010年10月20日起至2011年3月17日止。
22.户口簿、身份证及村委会证明等，证实上诉人张金盟、严雪龄、严红、张煜琦、张源禹的身份情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人钟亮及其辩护人提出被害人张某乙对引发本案存在过错的上诉理由和辩护意见。经查，张某乙在没有单据的情况下向KTV服务人员索要寄存酒水，在要求没有得到满足时打了钟亮一巴掌，其行为虽有不当之处，但未对钟亮造成明显伤害，且随即被同伴劝阻，双方并未进一步发生冲突。钟亮在事态已经平息的情况下，萌生报复之念，不仅准备作案凶器，还纠集同案人丁勇尾随已经离开的被害人继而实施伤害行为，故钟亮应对其行为承担相应刑事责任。被害人张某乙的行为不构成刑法意义上的过错，上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人钟亮及其辩护人提出被害人张某乙死亡与自身吸食毒品有一定关系的上诉理由和辩护意见。经查，无证据证实张某乙案发前曾吸食毒品，且法医学检验鉴定意见排除了张某乙中毒死亡的可能性，确认张某乙系被单刃锐器刺中右胸背部致心肺破裂失血性休克死亡，与钟亮、丁勇供述的行凶过程中所砍刺的部位及所使用的凶器相符，因此可以认定张某乙系被钟亮、丁勇砍刺致死。上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人张金盟、严雪龄、严红、张煜琦、张源禹及其诉讼代理人提出应当按照城镇居民标准判赔经济损失以及要求判赔精神损害抚慰金的上诉理由和代理意见。经查，根据张金盟等五名上诉人提交的户籍材料和相关证明，被害人张某乙和张金盟等五名上诉人均系农村居民，同时五名上诉人未提供可按照城镇居民标准判赔经济损失的相关证据，且精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。上诉理由和代理意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钟亮因琐事纠纷而蓄意报复，纠集原审被告人丁勇共同持械故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，后果严重。钟亮准备作案工具，纠集丁勇参与犯罪，连续砍杀、捅刺二被害人，且系致被害人张某乙死亡的直接行为人，犯罪情节恶劣，在共同犯罪中罪责最大，应依法予以惩处。但钟亮案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可予以从轻处罚。钟亮到案后还交代了同案人丁勇的藏身之处，其亲属协助公安人员将丁抓获，此节可酌情从轻处罚。丁勇受钟亮纠集后积极参与实施故意伤害犯罪，应对其在共同犯罪中的行为承担相应的刑事责任。丁勇虽因犯罪被判刑，但仍不思悔改，应酌情从重处罚。但丁勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚。原判根据钟亮、丁勇在共同犯罪中的罪责及相关量刑情节，所作的量刑适当。钟亮及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据相关法律规定和钟亮、丁勇的犯罪事实，判定二人赔偿被害人张某乙亲属经济损失的数额和标准以及判定二人对赔偿总额承担连带责任正确，上诉人张金盟、严雪龄、严红、张煜琦、张源禹及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建山
代理审判员 王孔纪
代理审判员 林学侃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田丽飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。