甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2871号
上诉人(原审被告)：兰州实华分析技术有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：张景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邹某。
法定代理人于清某（邹某之妻）（邹某之妻）。
委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊。
上诉人兰州实华分析技术有限公司(以下简称实华公司)因与被上诉人邹某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第60234号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实华公司的委托诉讼代理人刘景发、朱全新，被上诉人邹某的法定代理人于清某、委托诉讼代理人谢芸及原审被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州实华分析技术有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查明事实后改判；2、一审法院多判决760000元，请求改判；3、请求上诉人与被上诉人邹某按事故认定书承担同等责任；4、诉讼费、鉴定费由上诉人与被上诉人邹某按同等责任承担。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。1、医疗费，被上诉人提供的医疗费票据来源不合法，有些票据是复印件，有些外购药是在住院期间购买的，不符合医院的规章制度，不符合治疗常理。二龙山旅游开发有限公司的2000元，无法证明是治疗费用，一审认定不合法。2、护理费，按照医嘱和鉴定报告都认为需要1人陪护，一审法院认定为2人无依据，按照陪护人员的行业标准和住院天数计算陪护费，被上诉人实际住院为219天，应当计算为23214元，而非一审法院认定的275天计算的64380元。3、对护理依赖判决854500元过高。定残后的护理费期限计算20年错误，应当按照5年计算，在护理期限届满后如需继续护理，可另行主张。因为被上诉人的病情有可能好转。应根据其年龄、健康状况、后期恢复等因素确定合理的护理期限，而此问题属医疗专业性问题，应当依照医疗机构的意见或鉴定结论予以确定，更为公平合理。而一审判决20年不符合规定和常理。同时根据甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书，邹某为大部分护理依赖，护理人数为1人而非完全护理依赖，一审判决完全护理依赖，属于认定事实不清、适用法律错误。应当按照70%计算护理费，还要根据被上诉人的伤残系数计算护理费用，按照5年计算为104676.25元比较合理。4、护理用品费没有相关的票据，一审法院支持6000元，无事实和法律依据。5、在北京就医期间住宿费14700元过高，应当按照甘肃省工作人员出差标准200元计算15天，因为根据鉴定报告需要1人陪护。6、精神损失3万元过高。7、关于长期服用治疗癫痫药物的费用145863.90元，被上诉人的诉讼请求中没有该项请求，属于超诉讼请求判决。被上诉人没有相关证据证明该项请求，也没有鉴定机构出具的后续用药报告。二、一审法院按照3:7划分责任比例错误，应当按照同等责任比例划分。1、被上诉人逆向行驶，在交通事故处理中，本应划分被上诉人为主要责任，上诉人考虑到被上诉人是非机动车方，同时考虑到该车有保险的事实，当时上诉人主动承认按照同等责任划分，可现在被上诉人却讹诈上诉人，上诉人感到非常痛心。2、被上诉人在道路上逆向行驶，本身就具有重大过错，因为责任认定书只是一个证据，按照《道路交通安全法》规定，逆向行驶要承担全责。从上述两点情况来看被上诉人有严重的过错责任，应当按照同等比例划分责任比较合理。
邹某辩称，一审法院程序合法，事实清楚，判决公正。关于医药费，均有医院相关证明；护理费，住院期间，特别是甘肃武警医院住院时，明确需要四人护理，后期护理为两人，一审法院综合整个病情，确定两人护理是合理的；被抚养人的生活费，符合相关法律规定；其他护理品费用，均有相关医院证明。针对原审法院责任划分问题，鉴于邹某是生活无法自理，按照70%划分责任没有超出法律规定。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司述称，对本次事故无异议，同意在保险限额内按事故责任进行赔偿。
邹某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失2155241.40元；2.判令被告支付精神抚慰金3万元；本案诉讼费全部由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日7时30分许，邹某骑自行车沿银滩大桥由北向南逆向行驶至距安宁区万新南路口200米处时，右转驶入由南向北快车道，与由南向北驶来的何诚驾驶被告石华公司所有的甘****15号小型普通客车相撞，发生两车损坏，邹某受伤的交通事故。邹某被送往兰州军区兰州总医院安宁分院急救，行头颅CT提示为“急性硬膜下血肿、环池结构不清、脑肿胀，建议转院，”共支出120急救费295元，医疗费5781.75元。当日10时转至兰州军区兰州总医院，诊断为：1、创伤性特重型颅脑伤、硬膜下血肿（双额颞）、脑挫裂伤（双额颞）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤（右枕），2、创伤性湿肺，3、肺部感染。住院治疗21天，经查体显示：“意识昏迷，生命体征平稳，患者目前体温血象正常，各项生化指标趋于正常。建议尽早行高压氧治疗促进意识恢复，请示上级医师同意后办理出院于外院进一步康复治疗”，2014年6月30日，以“创伤性特重型颅脑损伤、肺部感染好转，硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺治愈”出院，出院医嘱：1.加强营养支持及各项护理；2.进一步高压氧等康复治疗；3.3-6月后视病情进一步颅骨修补术；4.病情变化随时就诊。共支出住院费113968.18元，按医嘱自购人血白蛋白注射液10支，价款6800元，外购其他药费1033.5元。
同日，邹某以“特重型颅脑损伤术后、肺部感染”入住武警甘肃省总队医院康复科，行“脱水、消肿、营养神经、改善微循环、营养支持、抗感染、抗癫痫、高压氧、肢体综合康复训练”等治疗，住院134天后，“病情好转，但间断癫痫发作，意识内容较差，考虑不排除交通性脑积水。建议前往兰州军区兰州总医院进一步检查治疗”。于2014年11月11日出院，支出住院费64884元，因治疗需要按医嘱自购人血白蛋白注射液10支，总价6800元。
2014年11月10日，邹某从武警甘肃省总队医院转入兰州军区兰州总医院的神经外科，诊断为：创伤性颅脑损伤恢复期、继发性癫痫、脑积水、偏瘫（右侧），住院36天好转，家属要求出院回家休息，于2014年12月16日出院。医嘱：继续口服抗癫痫药物，加强营养，避免感冒劳累。共支出住院费11404.85元。
2015年10月19日，邹某以“主要诊断为外伤性颅脑缺损，其他诊断创伤性颅脑损伤恢复期、失语、继发性癫痫、脑积水、偏瘫、双眼屈光不良”住入兰州军区兰州总医院，2015年10月27日行“颅骨缺损修补术”后，于2015年11月5日出院，住院17天，其中外伤性颅脑缺损治愈，继发性癫痫好转，共支出住院医药费53193.17元，按医嘱产生外购药费695元。
2016年1月25日，邹某以“慢性丙型病毒性肝炎活动性，创伤性颅脑损伤恢复期、癫痫”第4次住进兰州军区兰州总医院，住院治疗8天，慢性丙型病毒性肝炎活动性好转出院，支出住院费4836.78元，医嘱：继续口服药物治疗，定期复查肝炎系列、HCV-
RNA定量分析、肝功等，2016年1月22日邹某在兰州大学第一医院做HCV-RNA定量分析检验，支出检验治疗费212.7元。
2016年5月10日，邹某以车祸后左眼视物不见到兰州大学第二医院就诊，主要诊断为：玻璃体出血，其他诊断为：视神经萎缩、黄斑裂孔、视网膜前机化膜、继发性外斜视，在该院住院治疗7天，于2015年5月13日行“左眼后入路玻璃体切割术+视网膜前膜剥除术+玻璃体腔注气术”后，于2016年5月17日出院，支出住院费12116.87元。
2015年3月12日、215年5月20日、2015年7月1日、2016年7月1日邹某先后4次在兰州军区兰州总医院复查，共支出检查治疗费8766.42元，在兰州大学第二医院复查，共支出检查治疗费1102.7元。
2015年1月13日、8月4日、8月5日，邹某在北京天坛医院特需门诊就诊，共产生挂号、医疗费4321.83元；2015年1月12日、8月11日在北京协和医院门诊就诊，共产生挂号、医疗费20424.48元，无医嘱外购药费594元；2015年8月5日在清华大学玉泉医院神经外科就诊，产生挂号、医疗费209元；2015年1月13日在北京博爱医院门诊产生挂号费5元。
2015年1月、2015年7月、2016年6月，邹某在亲属陪同下3次前往北京求医，共30人次往返北京，产生火车票30张计13891.50元，产生住宿费发票8联计22575元。
邹某住院期间，因治疗需要，由武警总队医院康复科代购右边肩托一个，价值160元；购买雾化机、轮椅等价值7500元。
2014年9月25日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出道路交通事故认定书，认定：邹某驾驶自行车逆向行驶且横过机动车道不下车推行，何诚驾驶机动车没有在确保安全的原则下通行是造成本次事故的原因，双方对本次事故承担同等责任。
2015年1月23日，邹某委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对邹某的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2015年2月10日甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心〔2015〕临鉴字第99号司法医学鉴定意见书，评定：邹某的伤残等级为三级；日后康复治疗每年约需1万元-1.3万元；日后住院行双侧颅骨修补术约需8万元-9万元。2015年5月21日，邹某再次委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对邹某的护理人数、护理期限及生活自理能力进行鉴定，2015年5月28日甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心〔2015〕临鉴字第320号司法医学鉴定意见书，结论为：1.邹某外伤后2014年6月30日-8月18日病情较重、需4人陪护，2014年8月18日后需2人长期护理；2.邹某属于日常生活自理能力完全丧失。二份鉴定共支出鉴定费6000元，检查费930元。
2015年9月8日，经兰州市中级人民法院委托，兰州市第三人民医院精神病鉴定所对邹某目前的精神状态、目前有无民事行为能力进行鉴定，结论为邹某目前无民事行为能力。共支出鉴定费2253.50元。
本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告自行委托所做的鉴定结论提出异议，于2015年12月1日提出重新鉴定申请，要求对邹某的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定。2016年1月15日，兰州市中级人民法院委托甘肃集天司法鉴定所对邹某的伤残等级，护理依赖及后续治疗费进行重新评定，2016年1月28日，甘肃集天司法鉴定所作出【2016】甘集天司法鉴字第A015号司法医学鉴定意见书，结论为：1.邹某之损伤为四级伤残；2.邹某的后续治疗费评定为4.8-5.0万元之间。当然此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况而定；3.邹某属于大部分护理依赖，护理人数为1人。
关于护理情况，2014年6月9日至6月30日兰州军区兰州总医院第一次住院期间，住院病历长期医嘱显示：一级护理，陪员1人；2014年6月30日至11月11日，住院病历长期医嘱显示：一级护理，24小时陪护1人；2014年11月10日至12月16日兰州军区兰州总医院第二次住院期间，住院病历医嘱显示：一级护理，陪员1人；2015年10月19日至10月27日兰州军区兰州总医院第三次住院期间，住院病历医嘱显示：一级护理，陪员1人；2016年1月25日至2月2日兰州军区兰州总医院第四次住院期间，住院病历医嘱显示：一级护理，陪员1人；2016年5月10日至5月17日兰州兰州大学第二医院住院期间，住院病历医嘱显示：二级护理，是否需要陪员未明示。
另查明，原告邹某系兰州市皋兰县农村信用合作联社西固信用社员工，1976年11月18日出生，已婚，2005年3月12日生育一女邹菁青，2006年11月10日生育一子邹鑫且。
甘****15号小型普通客车向被告太平洋保险公司投保机动车强制责任保险及商业三者险，保额共计62万元。
事故发生后，被告共支付原告各项费用16万元整。
邹某住院期间，由其妻子、兄弟姐妹及亲戚轮流陪护，相关单位以介绍信的方式出具收入证明，但未提供工资条、纳税证明等相应证据印证。
原告提供兰州康顺二龙山旅游开发有限责任公司手撕发票计4430元证明在医院外康复促醒支出的费用。原告请求中主张的护理用品为张医生大号护理垫包、张医生尿裤、湿巾、抽纸、卷纸、张医生护理垫（大、小号）、糜子垫、糜子枕圈、尿片、床巾等。
一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成公民身体伤害及相关损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告依交通警察部门对事故责任的认定向甘****15车的所有权人及保险公司索赔于法有据，本院予以支持。
关于原告主张损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依证据认定如下：1.医疗费，原告在兰州军区兰州总医院、武警甘肃省总队医院、兰州大学第二医院住院治疗，各医院之间有转院建议，期间产生的外购药费亦有相应医嘱支持，故对此三家医院产生的医疗费及外购药费本院予以确认。关于原告在北京各医院门诊产生的医疗费用虽无转院证明或医嘱，但考虑到原告的实际情况及家属求医的心情，对产生的医疗费应予认可，以上共计317445.23元；关于原告在兰州康顺二龙山旅游开发有限责任公司为促醒产生的费用，除发票外无其他证据印证，考虑到原告当时的实际情况，酌情认定2000元；2.误工费原告虽提供有单位出具的收入证明，但无工资条及实际收入减少的证明，参照金融业上一年度职工平均工资每年60209元计算至定残前一日即2015年2月9日止，计60209元/年÷365天×243天=40084.35元；3.护理费，关于原告定残前的护理费，护理人员住院病历中医嘱均注明需陪员1人，武警甘肃总队医院医嘱需24小时1人陪护，考虑到原告的实际情况护理人员应以2人为宜，护理费原告提供的证据缺乏相应证据印证，应参照上年度居民服务业职工平均工资每年42725元计算至定残前一日，定残后的三次住院按实际住院天数计付，42725元/年÷365天×275天×2=64380.14元，原告定残后的护理费按上述标准计付20年共计854500元；4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员应就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当由正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告提供的交通费票据不符合相关规定，应酌情按住院时间219天，每天20元计算合计4380元，关于原告去北京就医的交通费，酌情认定每次3人往返的火车票费用共9078元；5.住院伙食补助费住院219天，每天40元计算共计8760元；6.营养费按每天20元的标准计付至定残前一日，共计4860元；7.残疾赔偿金449805.13元（含被抚养人生活费117067.13元）；8.残疾及辅助治疗器械费7660元；9.原告主张的护理用品费用，属于住院治疗期间必需的辅助用品，应予支持，但原告提交的证据不符合证据要件，应酌情认定6000元；10.原告在北京就医期间的住宿费，从原告的实际情况出发，参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准每日350元计算，按每次一周每次两间房，计14700元；11.关于原告长期服用的治癫痫药物145863.90元的诉请，符合癫痫病的治疗实际，应予支持。以上合计1929516.75元，由保险公司在甘****15车第三者责任强制保险责任限额范围内先赔偿12万元，余款1809516.75元按个人与机动车3:7的责任比例分担。关于原告主张的鉴定费，对兰州市第三人民医院精神病鉴定产生的鉴定费2253.50元予以支持，精神抚慰金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告已支付的16万元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、原告邹某因本次交通事故造成的损失为医疗费319445.23元、误工费40084.35元、护理费918880.14元、交通费13458元、住院伙食补助费8760元、营养费4860元、伤残赔偿金449805.13元（含被抚养人生活费117067.13元）、住宿费14700元、长期服用癫痫药物费用145863.90元、残疾辅助器械费用7660元、护理用品费6000元，合计1929516.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在甘****15车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付12万元，余款1809516.75元，由原告负担30%计542855.02元，二被告赔偿70%计1266661.73元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在甘****15车商业险赔偿限额内赔付50万元，兰州石华分析技术有限公司赔偿766661.73元，已履行16万元）；二、被告兰州石华分析技术有限公司赔偿邹某精神抚慰金3万元；三、鉴定费2253.50元，由被告兰州石华分析技术有限公司负担；上述款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费15678元，由被告兰州石华分析技术有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实部分双方均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实本院查明如下：上诉人二审提交2015年6月8日的民事起诉状及损失明细清单，证明一审法院向其送达的起诉状及费用明细清单记载的请求数额与一审判决上记载的数额不一致，其并未收到2015年10月8日的起诉状。被上诉人认为其在2015年10月8日向法院提交了请求为300多万元的诉状，当庭变更请求为215万多元。经二审审查，一审案卷中的起诉状是2015年10月8日的，请求数额为清单上的3035646.8元，除精神抚慰金30000元外的数额3005646.8元是按照70%计算并扣除已付160000元。一审送达回证中记载向被上诉人送达受理案件通知书，向上诉人及原审被告太平洋保险公司送达起诉状、应诉通知书等材料的时间均是2015年10月15日，且一审庭审笔录中记载:诉讼请求第一项当庭由3005646.8元变更为2155241.40元，原告当庭明确其请求的分项数额，其中长期服用癫痫药物费用145863.90元，上诉人及原审被告均表示听清楚了。综上，可以认定上诉人对被上诉人的诉讼请求数额是清楚的，对被上诉人当庭将诉讼请求由3005646.8元变更为2155241.40元也未提出异议，可以认定一审法院已向上诉人送达了2015年10月8日的起诉状。
本院认为，综合当事人双方的诉辩主张及二审查明的事实，本案上诉后的争议焦点是：1、一审判决医疗费、护理费、生活费、住宿费数额是否正确；2、一审判决长期服用癫痫药物的费用是否超出诉讼请求范围；3、一审判决责任承担比例是否适当；4、一审审理程序是否违法。
关于医疗费，上诉人认为被上诉人提供的医疗费票据来源不合法，有些是复印件，有些外购药是在住院期间购买的，不符合治疗常理。但未能提供证据证明自己的主张，且一审认定的医疗费数额是综合治疗费用清单、医嘱、转院建议及被上诉人多次治疗就医的实际情况确定的，一审酌情认定的2000元的院外促醒费用也有武警医院的出院建议可作为认定依据，故上诉人关于医疗费数额的上诉理由不成立。
关于治疗期间的护理费，上诉人认为根据医嘱和鉴定报告需要1人陪护，一审认定为2人无依据。根据被上诉人多次住院进行手术治疗的实际情况，结合病历记载的被上诉人治疗期间意识昏迷、大小便失禁、失语、并发癫痫、长期医嘱24小时陪护等情况，一审认定被上诉人定残之前需2人护理符合受害人邹某需要护理的实际情况，也符合常理，应予确认。关于治疗期间的护理期限，一审依据被上诉人实际住院天数计算并无不当。关于被上诉人定残之后的护理费，上诉人认为一审判决854500元过高，定残后的护理期限按20年计算错误，应当按照5年计算或依照医疗机构的意见或鉴定结论予以确定。鉴定意见书认定邹某为大部分护理依赖，护理人数1人，一审判决完全护理依赖错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”2015年9月8日，兰州市第三人民医院精神病鉴定所对邹某目前的精神状态、目前有无民事行为能力进行鉴定，结论为邹某目前无民事行为能力。2016年1月28日，甘肃集天司法鉴定所作出司法医学鉴定意见书，意见为：邹某之损伤为四级伤残，属于大部分护理依赖，护理人数为1人。根据公安部下发（2009年1月1日实施）《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）之附录B规定，大部分护理依赖，则应赔偿护理费用的大部分，即赔偿80%的护理费用。本案受害人邹某现年40岁，尚年轻，生命体征稳定，故一审法院根据司法解释规定上限20年计算支付后期护理费的期限不违反法律规定。上诉人认为后期护理期限应通过司法鉴定予以确定，但其未在一审举证期限内申请，故该上诉理由，本院不予支持。被上诉人定残之后的护理费参照上年度居民服务业职工平均工资计算应为683600元（42725元/年×80%×20年）。故上诉人就定残之后的护理费的上诉请求部分成立。关于护理用品费，一审法院支持6000元，是因为该支出是被上诉人住院治疗所必需购买的辅助用品，且是酌情认定，并未全部支持，故一审认定并无不当，上诉人的该上诉理由不成立。
关于在北京就医期间住宿费14700元，上诉人认为过高，但其上诉陈述的出差标准200元/日，明显低于规定标准350元/日，且其认为只需1人陪护也不符合被上诉人治疗的实际，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于精神抚慰金，根据被上诉人因交通事故造成的严重后果、多次手术治疗给被上诉人及其家人带来的巨大精神和物质压力，一审判决支持3万元精神抚慰金符合法律规定。关于一审判决的被抚养人生活费117067.13元，上诉人也当庭予以认可。
关于长期服用治疗癫痫药物的费用145863.90元的诉请，已包含在被上诉人的总的请求数额中，且在庭审笔录中已明确记载，不存在超诉讼请求范围判决的问题。且该请求数额也有相应治疗票据可以确定。
关于一审判决责任承担比例是否适当的问题。上诉人认为被上诉人逆向行驶，本身具有重大过错，应当按照同等比例划分责任比较合理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条：“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额法规标题机动车交通事故责任强制保险责任限额制定机关中国保险监督管理委员会效力部门规范性文件公布日期2006.06.19时效性已被修订的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任；……”。本案中交通事故认定书认定：邹某驾驶自行车逆向行驶且横过机动车道不下车推行，何诚驾驶机动车没有在确保安全的原则下通行是造成本次事故的原因，双方对造成本次事故承担同等责任。可见造成本次事故的损失后果双方均有过错，但在机动车与非机动车、行人发生交通事故的情形中，并非适用过错责任原则，而是采用无过错责任原则，即应由机动车一方承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的，适用过失相抵，以此决定是否减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定的交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任。本案中被上诉人的过错适用过失相抵，还不足以达到50%的比例，因此，上诉人认为应按同等比例划分赔偿责任，本院不予支持。一审按照3︰7比例划分赔偿责任，不违反法律规定，应予确认。
被上诉人邹某因本次交通事故造成的损失为医疗费319445.23元、误工费40084.35元、护理费747980.14元（64380.14元+683600元）、交通费13458元、住院伙食补助费8760元、营养费4860元、伤残赔偿金449805.13元（含被抚养人生活费117067.13元）、住宿费14700元、长期服用癫痫药物费用145863.90元、残疾辅助器械费用7660元、护理用品费6000元，合计1758616.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在甘****15车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付12万元，余款1638616.75元，由被上诉人邹某负担30%计491585.03元，上诉人和原审被告赔偿70%计1147031.72元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在甘****15车商业险赔偿限额内赔付50万元，兰州石华分析技术有限公司赔偿647031.72元，已履行16万元）。
另查，一审审理程序不存在上诉人所述的违反法律规定的情形。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，一审判决数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第60234号民事判决第二、三、四项及案件受理费部分；即：“二、被告兰州石华分析技术有限公司赔偿邹某精神抚慰金3万元；三、鉴定费2253.50元，由被告兰州石华分析技术有限公司负担；四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费15678元，由被告兰州石华分析技术有限公司负担”；
二、变更兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第60234号民事判决第一项为：“被上诉人邹某因本次交通事故造成的损失为医疗费319445.23元、误工费40084.35元、护理费747980.14元（64380.14元+683600元）、交通费13458元、住院伙食补助费8760元、营养费4860元、伤残赔偿金449805.13元（含被抚养人生活费117067.13元）、住宿费14700元、长期服用癫痫药物费用145863.90元、残疾辅助器械费用7660元、护理用品费6000元，合计1758616.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在甘****15车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付12万元，余款1638616.75元，由被上诉人邹某负担30%计491585.03元，上诉人和原审被告赔偿70%计1147031.72元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在甘****15车商业险赔偿限额内赔付50万元，兰州石华分析技术有限公司赔偿647031.72元，已履行16万元）；
(上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕)。
二审案件受理费2900元，由兰州石华分析技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁姝文