湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第215号
原告谭海燕，女，1970年7月20日出生，汉族。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑筱兰，女，1963年1月17日出生，汉族。
被告黄旭良，男，1959年6月11日出生，汉族。
原告谭海燕诉被告郑筱兰、黄旭良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员舒家良担任审判长，与审判员李美林、人民陪审员陈兰君组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭海燕及其委托代理人朱松梅到庭参加了诉讼。被告郑筱兰、黄旭良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谭海燕诉称：两被告系夫妻关系，被告分三次向原告借款80000元，后原告多次向被告多次催还借款，被告均未还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告偿还借款本金80000元；二、两被告连带向原告支付利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，暂从2015年1月20日计算至2015年3月20日，共计746.67元，应计算至实际偿还之日止）；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告郑筱兰身份证、常住人口登记卡、婚姻登记申请，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、借条3张，证明被告郑筱兰分三次向原告借款8万元的事实。
被告郑筱兰、黄旭良未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，被告郑筱兰向原告谭海燕借款35000元，并出具借条，借条载明：“今借谭海燕现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元）是实。”2014年8月31日，被告郑筱兰又向原告谭海燕借款25000元，并出具借条，借条载明：“今借谭海燕现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）是实。”2014年9月14日，被告郑筱兰再次向原告谭海燕借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借谭海燕现金人民币贰万元整（￥20000元）是实。”因原告多次催收被告未还，遂酿成纠纷。
另查明，被告郑筱兰与被告黄旭良系夫妻。
庭审中，原告陈述称，双方并未约定借款期限和借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑筱兰向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。依据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。现被告并未提供证据证明其已偿还借款，故原告要求被告郑筱兰偿还借款本金80000元，本院予以支持
本案争议的焦点是被告是否需要向原告支付利息，该如何计算？本案双方当事人并未约定借款利息和借款期限。原告2015年1月21日向本院要求起诉，可以视为要求被告返还借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告可要求被告郑筱兰以本金80000元为基数按银行同类贷款利率支付从2015年1月21日起至实际偿还之日止的利息，其中自2015年1月21日计算至2015年3月20日利息为746.67元（80000元×5.6%／年÷12个月×2个月），对原告主张利息超出上述标准的诉讼请求本院不予支持。至于原告要求两被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑筱兰、黄旭良于本判决书生效之日起十日内向原告谭海燕偿还借款本金80000元；
二、被告郑筱兰、黄旭良于本判决书生效之日起十日内向原告谭海燕支付2015年1月21日至2015年3月20日期间的利息746.67元（2015年3月21日至实际偿还之日的利息以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告谭海燕的其他诉讼请求。
如逾期未支付本判决所确定的金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1819元，公告费860元，保全费820元，合计3499元，由被告郑筱兰、黄旭良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。