wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1071号
原告马建风，男，回族，1969年11月1日出生，现住青海省贵南县芒曲镇毡匠村。
被告马明新，男，回族，1963年1月28日出生，现住西宁市城东区大园山。
本院在审理原告马建风与被告马明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建风、被告马明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建风诉称，2015年11月23日，被告马明新在新千国际广场因其妻子赵某某被他人殴打一事，与我发生争执后，将我殴打致使我的头部等多处部位受伤，时至今日，被告既未向我道歉，也未支付任何费用。现提起诉讼，要求被告赔偿我误工费3000元，交通费960元，住院伙食补助费1100元，护理费1100元，营养费500元，共计6660元；
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，欲证明被告将原告殴打致伤的事实；
2、青海省人民医院出院记录一份，欲证明被告将原告打伤的伤情及住院11天的事实；
3、青海正信司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情是轻微伤的事实；
4、青海新千房地产开发有限公司劳务用工协议一份，欲证明原告的工作单位和每月的工资数额的事实；
5、青海新千房地产集团误工证明一份，欲证明原告自2015年11月23日起未正常工作，公司未向其发放工资的事实；
6、青海省人民医院开具的证明一份，欲证明原告马建风在住院期间需1人陪护的事实；
7、青海唐述餐饮管理有限公司出具的劳动合同一份、误工证明一份、考勤证明一份，欲证明原告的妻子马某某在原告住院期间陪护，扣发工资1100元的事实；
8、青海唐述餐饮管理有限公司出具的劳动合同一份、误工证明一份、考勤证明一份，欲证明原告住院期间其子马某某在医院照顾未能上班扣发工资1100元的事实；
9、车票5张、住宿票据4张、鉴定收据1份，欲证明原告为打官司总共花费1696元的事实；
被告马明新辩称，2015年11月23日，我妻子与新千公司的保安发生口角，该保安将我妻子打伤，我和我儿子得知情况后，去找打我妻子的保安，但原告作为新千公司的保安队长却将此人放跑，为此我们产生争执撕扯，其余的我不再作出答辩，以法院判决为准。
被告未当庭提交证据。
经审理查明，原告系青海新千房地产集团物业管理中心员工，从事保安工作。2015年11月23日，原、被告因被告妻子赵某某被他人殴打一事，被告认为是原告将殴打其妻子的人员放走，故二人发生争执，后被告及其子马某将原告殴打致伤。事后，原告在青海省人民医院住院治疗11天，期间由一人陪护。诊断为：头部外伤、多处挫伤。伤情被鉴定为轻微伤。被告西宁市公安局城东分局为此对被告马明新作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚决定。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其误工费3000元，交通费960元，住院伙食补助费1100元，护理费1100元，营养费500元，共计6640元；
上述事实，有原、被告陈述，公安行政处罚决定书、青海省人民医院出院证、青海正信司法鉴定所鉴定意见书、青海新千房地产开发有限公司劳务用工协议书、青海新千房地产集团误工证明、青海省人民医院开具的证明、青海唐述餐饮管理有限公司出具的劳动合同、误工证明、考勤证明等证据在卷予以证实。
本院认为，本案中，被告马明新在其妻子与他人发生纠纷后，采取暴力手段，致使原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求合理，本院予以支持。但赔偿数额应合理计算如下：误工费根据青海省人民医院的出院记录，结合原告所在公司出具的误工证明，其误工时间应酌情确定为20日，每天100元计算，为2000元；住院伙食补助费按11天，每天60元计算，为660元；护理费按一人计算，为11天×100元=1100元。伤情鉴定费840元，予以支持，以上共计4600元。原告主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故不予支持。原告主张因诉讼所产生的交通费、住宿费于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马明新于本判决生效后10日内赔偿原告马建风误工费、住院伙食补助费、护理费、伤情鉴定费共计4600元。
二、驳回原告马建风的其他诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告马明新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩 薇
二〇一六年一月二十日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初316号
原告吴庆美，居民。
被告吴庆军，居民。
原告吴庆美诉被告吴庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴庆美、被告吴庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆美诉称，我与被告系姐弟关系，2008年11月26日，被告以经商为名在原告处借款20000.00元，截止2016年5月22日仅偿还了2000.00元。后被告于2016年6月1日向原告出具了借条一份。现诉至法院，请求判令被告吴庆军立即偿还借款18000.00元。
被告吴庆军承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
吴庆军应当偿还吴庆美借款18000.00元，此款限判决生效后10日内付清。
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由吴庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谌德武
二〇一六年六月十二日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执974号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：魏庆华。
绵竹市农村信用合作联社与魏庆华金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第248号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金19071.32元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行还款义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执974号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。被执行人：魏庆华。绵竹市农村信用合作联社与魏庆华金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第248号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金19071.32元、利息及代垫诉讼费150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行还款义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2110号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某盛，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某盛供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某盛因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某盛在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某盛的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初320号
原告赵某某，男，19××年×月××日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告郭某，男，19××年××月××日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
本院受理原告赵某某与被告郭某民间借贷纠纷一案后，被告认为原、被告长期居住地均不是锦州市凌河法院管辖辖区内，而是锦州市太和区管辖范围内。而且本案立案案由民间借贷纠纷，原、被告双方也没有约定管辖，故依据民事诉讼法的相关规定，锦州市凌河区法院对本案没有管辖权，故申请将本案移交锦州市太和区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时，起诉状中被告住所地是锦州市凌河区，被告在答辩期内提交锦州市太和区凌西街道办事处和锦州市公安局太和分局证明、锦州市富达物业管理有限公司证明，均证明被告住所地在锦州市太和区。且已连续居住一年以上，合同履行地亦不在凌河区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送锦州市太和区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张湄
二〇一六年四月五日
书记员 梁爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1762号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：李进华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告李进华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执305号
郭某某、临武县麦市镇中心小学：
本院受理郭某某申请执行临武县麦市镇中心小学社会保障纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第633号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，被执行人临武县麦市镇中心小学已全额履行了法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月一日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐家志。
委托代理人：陈金钟。
委托代理人：尹明学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司
委托代理人：宋琛琛，女，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司员工，一般授权代理。
再审申请人唐家志因与被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称中铁八局）返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民三终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐家志申请再审称：我们是单位的退休职工，都是70多岁的老年人，为祖国的铁路建设献出了光和热，我们退休回到乡下，医保卡不能使用，来单位要点破房子住起治病，并由杨定安、李全兰、刘仁德等人送去报告，特殊病的待遇在乡下的老工人没有享受。公司的房子不租给老工人住，违反了《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》及《做好离退休人员管理工作的通知》规定和要求，《老年人权益保障法》第二条规定，保证老年人的生活、健康以及老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐。二审判决里说唐家志分二次领取住房货币补偿款共50528.10元，判决唐家志不能居住单位的房子，属错误判决，货币化住房补偿款只能作为维修房屋使用，并不是说不能安排住房和不能住单位的房子，自己的退休职工住自己单位的房子是天经地义的，也不存在侵权。一、二审判决的关键性错误就是没有明确货币化补偿款的目的和意义。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销（2012）昆民三终字第880号民事判决。
中铁八局提交书面意见认为：一、昆明市中级人民法院（2012）昆民三终字第880号民事判决认定事实清楚，法律适用正确。1.中铁八局是金马村60栋房屋的合法权利人。2.唐家志在未取得中铁八局许可或具备其他合法依据的情况下擅自居住房屋。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审申请人提出的再审理由，不符合该条规定，没有法律方面的支持。二、唐家志于2013年11月6日向中铁八局递交亲笔所签的书面悔过书一份，原文如下：“公司领导：我唐家志擅自占住公司金马村办公楼的一间住房，我已不再占住了，现已在原籍老家居住。我声明我是退出房子，不再上当受骗，请公司给与我谅解。我会遵守法律，不给公司带来不好的影响。退休职工唐家志，此据。”根据悔过书内容及唐家志签名比对，唐家志不排除再次被金马村系列抢占房屋组织者蛊惑的可能，或者再审申请直接为组织者借唐家志之名提起，并不是唐家志真实的意思表示。三、唐家志再审申请中将“退休原地医保卡用不上”到昆明看病作为占房理由，不符合客观实际，其侵害行为主观上具有明显故意。综上，唐家志以“看病”为由抢占国有资产三年零四个月之久，唐家志应当立即停止其侵权行为并承担赔偿责任。
本院认为：本案案由为返还原物纠纷，应当首先审查被申请人中铁八局是否具有“原物”的产权。经审查并经双方当事人认可，中铁八局是涉案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任。”被申请人中铁八局作为本案诉争房屋的合法所有权人，依法直接享有该房屋占有、使用、收益和处分的排他性权利。本案中，唐家志虽系被申请人公司的退休职工，但居住使用该房屋仍应具有合法的依据或取得权利人的许可。现唐家志主张居住使用该房屋已经取得公司的许可，但对此未提交充分有效的证据予以证实，再审审查过程中唐家志提交的证人证言不属于新证据，本院不予评判。因此，唐家志在未取得被申请人中铁八局许可或具备其他合法依据的情况下擅自居住使用该房屋，侵犯了被申请人中铁八局的合法权利，故一、二审判决处理正确，而唐家志对退休生活存在的实际困难和问题，其亦应通过其他合法途径予以解决。
综上，唐家志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐家志的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐铃云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1121号
原告：戎某甲，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：崔某，女，1981年3月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告戎某甲诉被告崔某离婚纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告戎某甲出庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两子一女。由于双方性格不和，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，被告于2012年外出，至今未归。因此原告诉讼来院，要求与崔某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原、被告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证登记审查处理表复印件一份（共2张），用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县中岗镇永合新村民委员会出具的证明一张，用于证明女儿戎某乙于××××年××月出生。
崔某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：戎某甲、崔某于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长子戎成来、××××年××月××日生育次子戎成俊、××××年××月生育女儿戎某乙。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有三个子女，且戎某甲提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戎某甲与被告崔某离婚。
案件受理费200元由原告戎某甲负担，公告费200元由原告戎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 元
附(2016)皖1225民初1121号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初304号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某标，男，1987年10月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月25日被逮捕，同日被监视居住。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］241号起诉书指控被告人林某标犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月25日至2015年9月17日期间，被告人林某标先后6次在其位于潮南区司马浦镇塭美村老爷宫旁的老房子中容留吸毒人员林某波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月17日17时许，被告人林某标及吸毒人员林某波被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某标在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，发案现场拍照，汕头市潮南区司马浦镇塭美村委会证明，汕头潮南民生医院证明，证人林某波的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某标为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某标犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某标自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某标犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年六月八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初304号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某标，男，1987年10月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月25日被逮捕，同日被监视居住。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人林某标犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月25日至2015年9月17�期间，被告人林某标先后6次在其位于潮南区司马浦镇塭美村老爷宫旁的老房子中容留吸毒人员林某波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月17日17时许，被告人林某标及吸毒人员林某波被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某标在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，发案现场拍照，汕头市潮南区司马浦镇塭美村委会证明，汕头潮南民生医院证明，证人林某波的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某标为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某标犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某标自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某标犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年六月八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4512号
原告谢国庆，1953
年5月13日出生。
委托代理人王惠珍，天津市合成材料厂退休工人。
委托代理人陈芳，天津市和平区金人服装厂退休工人。
被告姜云生，1978
年12月26日出生，无职业。
委托代理人李艳，天津张盈律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告谢国庆与被告姜云生及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国庆的委托代理人王惠珍、陈芳、被告姜云生及其委托代理人李艳、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵君君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国庆诉称，2012年1月21日，被告姜云生驾驶津D×××××号小客车行驶至登州路时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告姜云生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。因伤情较重，原告再次进行住院治疗，造成经济损失。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计74000元。
原告提供下列证据：
一、本院（2013）丽民初字第2638号民事判决书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、指定医院诊断证明、天津医院及武警后勤学院附属医院医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、护理费票据及医疗机构出具建休证明，证明原告护理费损失情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告姜云生辩称，原告诉讼请求数额过高，被告只同意赔偿原告合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在剩余交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年1月21日21时10分，被告姜云生驾驶津D×××××号威志牌小客车行驶至本市东丽区登州路时，与沿该路行走的原告谢国庆发生碰撞，并致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告姜云生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到武警医学院附属医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左胫腓骨骨折、头部外伤、全身多处外伤、骨质疏松、糖尿病、左侧筛窦、上颌窦炎、心律不齐、高血脂。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。此后，原告再次在武警后勤学院附属医院及天津医院进行了治疗，并于2014年2月18日至3月19日在天津医院住院治疗。原告共发生医疗费43753.99元。
另查，事故车津D×××××号威志牌小客车所有人系被告姜云生，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证。二被告虽有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定原告医疗费43753.99元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗29日的情况，本院酌情认定原告住院伙食补助费2900元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于护理费，原告提供的护理费票据具有真实性，本院予以采信，并据此认定原告30日的护工护理费3600元。关于家属护理费，考虑原告伤情、就医治疗及出院医嘱情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准，酌情按照25%的比例，认定原告自2013年5月20日至2015年7月10日（扣除护工护理期间）的护理费14689.56元。综上，原告护理费总额为18289.56元。
关于交通费，原告提供的交通费票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。
原告的合理经济损失：医疗费43753.99元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、护理费18289.56元、交通费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告姜云生作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，由被告姜云生按照事故责任比例予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出原告本次诉讼已超诉讼时效的抗辩。因原告治疗尚未终结，原告此次起诉并未超过诉讼时效。故本院对保险公司的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢国庆护理费18289.56元、交通费500元，总计18789.56元。
二、被告姜云生赔偿原告谢国庆医疗费43753.99元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元，总计48903.99元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢国庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取270元，由原告谢国庆负担31.5元，被告姜云生负担238.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4512号
原告谢国庆，1953
年5月13日出生。
委托代理人王惠珍，天津市合成材料厂退休工人。
委托代理人陈芳，天津市和平区金人服装厂退休工人。
被告姜云生，1978
年12月26日出生，无职业。
委托代理人李艳，天津张盈律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告谢国庆与被告姜云生及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国庆的委托代理人王惠珍、陈芳、被告姜云生及其委托代理人李艳、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵君君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国庆诉称，2012年1月21日，被告姜云生驾驶津D号小客车行驶至登州路时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告姜云生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。因伤情较重，原告再次进行住院治疗，造成经济损失。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计74000元。
原告提供下列证据：
一、本院（2013）丽民初字第2638号民事判决书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、指定医院诊断证明、天津医院及武警后勤学院附属医院医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、护理费票据及医疗机构出具建休证明，证明原告护理费损失情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告姜云生辩称，原告诉讼请求数额过高，被告只同意赔偿原告合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在剩余交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年1月21日21时10分，被告姜云生驾驶津D号威志牌小客车行驶至本市东丽区登州路时，与沿该路行走的原告谢国庆发生碰撞，并致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告姜云生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到武警医学院附属医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左胫腓骨骨折、头部外伤、全身多处外伤、骨质疏松、糖尿病、左侧筛窦、上颌窦炎、心律不齐、高血脂。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。此后，原告再次在武警后勤学院附属医院及天津医院进行了治疗，并于2014年2月18日至3月19日在天津医院住院治疗。原告共发生医疗费43753.99元。
另查，事故车津D号威志牌小客车所有人系被告姜云生，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证。二被告虽有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定原告医疗费43753.99元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗29日的情况，本院酌情认定原告住院伙食补助费2900元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于护理费，原告提供的护理费票据具有真实性，本院予以采信，并据此认定原告30日的护工护理费3600元。关于家属护理费，考虑原告伤情、就医治疗及出院医嘱情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准，酌情按照25%的比例，认定原告自2013年5月20日至2015年7月10日（扣除护工护理期间）的护理费14689.56元。综上，原告护理费总额为18289.56元。
关于交通费，原告提供的交通费票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。
原告的合理经济损失：医疗费43753.99元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、护理费18289.56元、交通费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告姜云生作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，由被告姜云生按照事故责任比例予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出原告本次诉讼已超诉讼时效的抗辩。因原告治疗尚未终结，原告此次起诉并未超过诉讼时效。故本院对保险公司的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢国庆护理费18289.56元、交通费500元，总计18789.56元。
二、被告姜云生赔偿原告谢国庆医疗费43753.99元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元，总计48903.99元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢国庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取270元，由原告谢国庆负担31.5元，被告姜云生负担238.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初318号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王开胜，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年2月9日，因涉嫌诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年2月23日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人王开胜犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人王开胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月前，被告人王开胜在本县太和镇广寒路200号经营彩票业务。期间，与经常到其彩票投注站购买彩票的王某（男，63岁，本案被害人）相识。在此过程中，王某向被告人王开胜提出欲购买社保的想法。
2015年5月左右，被告人王开胜在其经营的彩票投注站对王某谎称，自己认识社保局职工刘某某（实际无此人）可以帮忙办理社保，王某表示同意。后被告人王开胜到本县社保局前台拿取空白的社保资料，并将王某的基本信息填上，以获取王某的信任。
2015年7月30日，王某在被告人王开胜的要求下，向其提供的“邱某”中国建设银行射洪支行的银行卡内（尾号8114）转款人民币41500元。被告人王开胜将该款取出后用于购买彩票及个人耗用。
2015年10月至2016年5月期间，被告人王开胜为了掩盖骗取王某财物的事实，每月向王某提供的银行账户内存入所谓的“社保养老金”人民币700元，共计人民币5600元。
2016年9月22日，王某发现自己被骗，便向射洪县公安局城北派出所报案，后民警传唤被告人王开胜到案接受调查。2017年1月，被告人王开胜的近亲属代为其退还王某被骗人民币35900元，王某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王开胜无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证及通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放证明书及通知书，户籍信息及居住登记证明、到案情况说明、调取证据通知书、个人活期明细查询、指认照片、辨认笔录及照片、物证照片、收条、谅解书、证明书，被害人王某的陈述，证人冯某、邱某的证言，被告人王开胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王开胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人王开胜在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，退赔被害人全部损失，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人王开胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王开胜宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王开胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年十一月二日
书记员 郭明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执220号
申请执行人翁国民，男，1983年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蒋超峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人翁国民与被执行人蒋超峰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人蒋超峰尚欠申请执行人翁国民借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人蒋超峰目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执220号案的本次执行程序。申请执行人翁国民发现被执行人蒋超峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执220号申请执行人翁国民，男，1983年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蒋超峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人翁国民与被执行人蒋超峰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人蒋超峰尚欠申请执行人翁国民借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人蒋超峰目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执220号案的本次执行程序。申请执行人翁国民发现被执行人蒋超峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  尤 青
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第66号
申请执行人：周丽霞，女，汉族。
被执行人：盛善钧，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第442号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛善钧银行存款10300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十二日
书记员 黄明军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第66号申请执行人：：陈创昆。被执行人：张喜。申请执行人陈创昆与被执行人张喜民间借贷纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年10月21日做出的（2014）福民一初字第69号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张喜未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈创昆于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张喜无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第69号民事判决书的本次执行程序，待被执行人张喜有履行能力或可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林广球审判员黄国强审判员黄剑二〇一五年八月十日书记员陈伟芬
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执181号
申请执行人童惠萍。
被执行人夏雪芳。
本院在执行申请执行人童惠萍与被执行人夏雪芳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的借款本金10万元及利息。经对被执行人财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：被执行人夏雪芳自2016年9月20起，于每月20日前履行执行标的款500元，直至清偿之日止。故本案已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年八月十一日
代书记员 金立成
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00284号
原告：王楠
被告：杨家强
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
负责人：王德俊
委托代理人：罗文东
原告王楠诉被告杨家强、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理，原告王楠、被告杨家强、被告永安保险委托代理人罗文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王楠诉称：2015年1月18日19时6分，杨家强驾驶辽C873**号中型货车，由东向西行驶至海城市东尚交通岗时与原告驾驶的辽C15A**的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交通警察大队认定杨家强负全部责任，原告无责任。辽C873**号中型货车在海城阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险2000元已赔付完毕。在永安保险投保了商业险300000元。原告的车辆损失约61885元，具体损失待财产评估后确定。请求法院依法判决赔偿原告各项经济损失共计61885元。
被告杨家强辩称：原告的反光镜确实有些变形，撞到我的车上，因为我是大货车，我的车撞的不明显。
被告永安保险辩称：不属于保险责任，不同意赔偿。因为在第一现场，我方人员没有发现两车的具体碰撞部位，现场告知车主要求去做鉴定，车主至今没有做鉴定，原则上不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月18日19时6分，被告杨家强驾驶辽C873**号中型货车由东向西行驶至海城市东尚交通岗西路向左转弯时与对面原告驾驶的辽C15A**号小型轿车相撞，造成两车受损及路边路基、草坪、电灯杆受损的交通事故。经海城市公安交通管理大队认定，被告杨家强负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查：根据被告永安保险的申请，对原告车辆与被告杨家强车辆，两车是否接触刮碰进行鉴定，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所于2015年7月24日出具鉴定意见：辽C15A**号思域牌轿车右侧车镜外侧与辽C873**奥铃牌中型货车货厢左前厢板防撞胶垫外侧面（胶管替代安装）接触刮撞。并支付鉴定费5000元。
又查：根据原告的申请，对原告的车辆损失进行评估。辽宁丰汇昊业保险公估有限公司于2015年7月1日出具评估意见书：受损车辆损失金额为33342元，并支付鉴定费3000元。
再查：被告杨家强的辽C873**号中型货车在被告永安保险投保了第三者商业险。
上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、保单两份；3、驾驶证、行车证各一份；4、修车结算明细表一份。被告永安保险提供的证据有：询问笔录二份。本院调取的证据有鉴定报告二份。上述证据中，原告提供证据1、2、3、永安保险提供的证据，经庭审质证本院审查，足资认定，本院予以确认，原告提供证据4、被告永安保险提出异议，本院不予确认。本院调取的证据具有真实性、客观性及关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告的车辆被被告杨家强的车辆撞坏。经交通主管部门认定：被告杨家强负全部责任。所以，被告杨家强应承担全部赔偿责任。而被告永安保险对两车相撞有异议，并拒绝赔偿，但鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所的鉴定意见，证明了两车相撞。所以，依照保险合同，被告永安保险应对原告的车辆承担赔偿责任。关于车辆损失一节，原告提出的修车明细表，被告永安保险不予认可，应按车辆损失的评估值33342元予以赔偿。但由于被告杨家强的车辆在阳光保险公司投保了交强险并已得到2000元赔偿款，所以，此笔款应从永安保险的赔偿款中予以扣除。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下。
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王楠车辆损失31342元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1347元，鉴定费8000元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。原告已垫付4347元，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项义务时加付4347元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执331号
申请执行人隋贵，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行隋贵申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00052号
原告：王某某。
被告：梅某某。
原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自幼相识，后恋爱，于1993年4月20日在原南陵县奚滩政府登记结婚，1994年6月4日生育一女王＊。婚后原、被告感情较为融洽。近五、六年来，被告染上赌博恶习，原告规劝不听，双方分居多年，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告梅某某辩称：原告一直在外做生意，我心情不好才在外打麻将，现背了一身赌债，我不同意离婚。如果离婚，家里财产我不要，原告给我30万元。
经审理查明：原、被告自幼相识，1988年左右双方自由恋爱，1992年3月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1993年4月20日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，1994年6月4日生育一女王＊，现大学就读。近几年来，因被告迷恋赌博，原、被告夫妻关系逐渐恶化，原告诉称已经分居四年多，被告陈述约于2013年8月份双方开始分居生活。2014年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2014年12月22日，原告再次提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、民事判决书、询问笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识，后自由恋爱，感情基础深厚，婚后双方夫妻关系融洽，夫妻感情亦较好，生育一女并将其抚养成人。只是近几年来，被告染上赌博恶习，致使夫妻感情逐渐淡漠，并且开始分居生活，夫妻关系出现危机。但综合衡量来看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉请，依法不予支持。庭审中，被告亦认识到自身的错误，表示愿意改掉赌博恶习，回归家庭，回到原告身边。希望原告亦能够给予被告一次改过自新的机会，真诚地帮助被告戒掉赌瘾，双方共同珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告梅某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年二月十日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00052号
原告：王某1，男，1970年11月21日出生，汉族，住南陵县。
被告：梅某，女，1973年2月11日出生，汉族，住南陵县。
原告王某1与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告自幼相识，后恋爱，于××××年××月××日在原奚滩政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后原、被告感情较为融洽。近五、六年来，被告染上赌博恶习，原告规劝不听，双方分居多年，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告梅某辩称：原告一直在外做生意，我心情不好才在外打麻将，现背了一身赌债，我不同意离婚。如果离婚，家里财产我不要，原告给我30万元。
经审理查明：原、被告自幼相识，1988年左右双方自由恋爱，1992年3月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女王某2，现大学就读。近几年来，因被告迷恋赌博，原、被告夫妻关系逐渐恶化，原告诉称已经分居四年多，被告陈述约于2013年8月份双方开始分居生活。2014年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2014年12月22日，原告再次提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、民事判决书、询问笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识，后自由恋爱，感情基础深厚，婚后双方夫妻关系融洽，夫妻感情亦较好，生育一女并将其抚养成人。只是近几年来，被告染上赌博恶习，致使夫妻感情逐渐淡漠，并且开始分居生活，夫妻关系出现危机。但综合衡量来看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉请，依法不予支持。庭审中，被告亦认识到自身的错误，表示愿意改掉赌博恶习，回归家庭，回到原告身边。希望原告亦能够给予被告一次改过自新的机会，真诚地帮助被告戒掉赌瘾，双方共同珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告梅某离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年二月十日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执840号
申请执行人戴劲，男，1975年5月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人彭爱武，男，1979年4月25日出生，汉族，住湘潭县派头乡。
申请执行人戴劲与被执行人彭爱武买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2521号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭爱武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴劲于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人彭爱武的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴劲亦提供不出被执行人彭爱武有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴劲如发现被执行人彭爱武有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执840号申请执行人戴劲，男，1975年5月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人彭爱武，男，1979年4月25日出生，汉族，住湘潭县派头乡。申请执行人戴劲与被执行人彭爱武买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2521号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭爱武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴劲于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人彭爱武的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴劲亦提供不出被执行人彭爱武有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴劲如发现被执行人彭爱武有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1457号
原告：徐健人（edwinjan-jinhsu），美国籍，（1677riconplace，palosverdesestatesca90274usa）。
原告：张静安，美国籍。
被告：周莲淳。
原告徐健人为与被告周莲淳房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法追加了张静安作为本案原告参加诉讼，并依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐健人起诉称：其与被告周莲淳于2009年8月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于中华人民共和国浙江省宁波市江北区外滩二横街76弄8号和9号总计307平方米的店面房屋出租给被告经营，租赁期限为2009年8月17日至2014年9月16日。合同到期后，双方没有再次续签合同，同时原告于2014年9月17日向被告发函，要求被告于2014年9月底之前清空并腾退房屋。但至今被告还是强行占据原告房屋经营。诉请判令：一、被告立即腾退房屋；二、被告支付原告2014年12月16日前的房屋租金34500元、水电费6999.8元、物业费4033元，共计45532.8元。
本院认为：原告徐健人为美国人，其系委托代理人施建桥和金光泽两位律师对涉案被告提起诉讼，但原告徐健人从国外寄交的授权委托书未经外交公证和认证，致原告徐健人诉讼主体身份不明。且涉案房屋为原告徐健人与张静安和张静中三人按份共有，原告徐健人诉请被告腾退房屋，根据我国法律规定，理应追加张静安和张静中为共同原告，但原告徐健人未能提供张静中的相关身份和住址信息，致使法院无法将张静中追加为原告，使得本案诉讼程序无法进行。综上，本院认为，原告徐健人起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百六十四条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第七十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐健人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周进军
代理审判员 王 翔
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年二月九日
代书 记员 孙丽娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执245号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人张斌，男，1979年3月1日生，汉族，通化县果松镇供电所所长，住通化县。
被执行人张泽绪，男，1981年4月24日生，汉族，通化县果松镇供电所职员，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张斌、张泽绪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第893号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年五月十日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初454号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰，行长。
委托诉讼代理人：曾广新、钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：谭啸然。
被告：陈赟。
被告：桂林市山水凤凰城房地产开发有限公司。
法定代表人：曾忠涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谭啸然、陈赟、桂林市山水凤凰城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 贾 设
二〇一七年五月三日
书记员 韦梦妮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执278号
申请执行人张振生、苏文斗、张永良、腾世滋、苏日文、王世波、吕兴良、吴同成、刁建宁、张卫、于保龙、腾和理等十二人。
被执行人孙宗顺，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。
被执行人威海今阳集团有限公司。
因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行向本院申请执行权，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人人威海今阳集团有限公司自动履行了法律文书确定的给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件执行完毕；
二、解除对被执行人孙宗顺名下的位于威海市环翠区泰山路388号403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第640号
罪犯路建民，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）银刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人路建民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10145元，由其原监护人承担。原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年1月31日以（2002）宁刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第90号刑事裁定，将罪犯路建民的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年4月19日起至2016年12月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路建民自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯路建民予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯路建民符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯路建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路建民减去有期徒刑一年零二个月,剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月19日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6744号
原告：倪凤祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：大明镇城后西村民委员会。
法定代表人：秦少廷，村主任。
原告倪凤祥与被告大明镇城后西村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凤祥、被告大明镇城后西村民委员会法定代表人秦少廷到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告倪凤祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赊欠货物款17600元。事实与理由：2005年至2013年间，被告伙房从原告处赊欠货物价值17600元，原告要求被告给付所欠货款。
被告大明镇城后西村民委员会辩称，村委会伙房欠原告货款16318.80元属实，但现在无给付能力。
本院经审理认定事实如下：2005年至2013年间，被告伙房从原告处赊欠货物价值16318.80元。原告曾多次催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告货款，有原告提交的欠条及收条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大明镇城后西村民委员会于本判决生效后立即给付原告货款16318.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，邮寄费44元，由被告大明镇城后西村民委员会负担，并于本判决生效后立即给付原告倪凤祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李立军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初565号
原告普闻东，男，汉族，1979年3月30日生。
委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师
被告宗兴旺，男，汉族，1984年6月10日生。
委托代理人刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
第三人葛凯，男，汉族，1987年11月23日生。
第三人葛某甲。
第三人葛某乙。
原告普闻东与被告宗兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。后因原告申请追加第三人葛凯、葛某甲、葛某乙参加诉讼，本院于2016年4月6日再次公开开庭进行审理。原告普闻东及其委托代理人高迎春，被告宗兴旺及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，第三人葛凯、葛某甲、葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普闻东诉称，2015年6月5日，原被告签订房地产买卖中介合同，约定被告将位于南京市栖霞区某某路某号某幢某单元XX室的房屋以90.5万元的价格出售给原告。合同中约定，被告负有户口迁出的义务，被告承诺于2015年7月30日前将该房屋内的户籍关系迁出，否则视为违约，需支付违约金10万元。原告依约�房屋价款支付给被告，2015年7月17日原告领取了房屋所有权证。原告欲将户口迁入时，发现该房屋内有户口存在。原告与被告交涉后，被告至今未将户口迁出。被告已构成违约。诉至法院，请求判令1．被告支付违约金10万元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告宗兴旺辩称，我不存在故意违约行为，违约是由第三人造成。即使在履行合同过程中存在部分过错，但违约金数额过高，应当酌减。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月5日，原告普闻东（买受方、乙方）与被告宗兴旺（出售方、甲方）及案外人南京某某房产经纪有限公司（中介方、丙方）签订房地产买卖中介合同，合同约定被告将某某路某号某幢某单元XX室房屋（以下简称XX室房屋）以90.5万元的价款出售给原告。合同第九条违约责任第7项约定：甲方承诺于2015年7月30日前将房屋内的户籍�系迁出，否则视同违约，须支付乙方违约金人民币10万元。甲方承诺为空户（该文字为手写体）。合同签订后，原告按约向被告支付了房款90.5万元。2015年7月17日，原告取得XX室房屋的所有权证。
另查明，XX室房屋原系案外人朱某、葛某丙所有，2007年5月29日宗兴旺与其二人签订房屋买卖合同。后因该房屋过户问题，宗兴旺于2012年9月向本院提起诉讼。2012年11月27日，本院作出（2012）栖民初字第823号民事判决，判决朱某、葛某丙协助宗兴旺办理XX室房屋的过户手续。该判决生效后，被告通过向本院申请强制执行的方式完成房屋过户手续。
经本院依职权调查，第三人葛凯、葛某甲的户籍于2012年11月19日迁入XX室房屋，葛某乙于2013年11月21日因报出生落户于XX室房屋。
庭审中，原告陈述其在本案诉讼前曾经找到过葛某丙协商处理户口问题，葛某丙承认葛凯是他的儿子，其提出如将户口迁出则原告需向其支付15万元。
上述事实，有原告举证的房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、收条、XX室房屋所有权证、本院（2012）栖民初字第823号民事判决书等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房地产买卖中介合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定在2015年7月30日前将房屋内的户籍关系迁出，导致房屋过户后原告的户口不能迁入，被告存在过错，其应承担违约责任。故对于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，被告在答辩中认为数额过高，要求予以调整。对此，结合本案的实际情况，XX室房屋现有户口为葛凯等三人，除新生入户的葛某�之外，户口迁入时间在被告取得房屋所有权证之前，非被告所能控制，故本院酌定违约金的数额为8万元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告普闻东违约金8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗兴旺负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中�人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 羽
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢110号
申请执行人王成娥，女，汉族，1960年7月18日生，住河南省南乐县。
被执行人焦献忠，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省温县。
王成娥申请执行焦献忠租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初408号民事判决书，立案执行。执行中王成娥向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张希希
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1190-9号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王振德、刘舫、张文新、赵新波、刘以忠、陈晓东、刘瑞云、董立新、梁守正、赵秀才、刘昕庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵秀才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵秀才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执151号
申请执行人：郭强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈小军，淮北市开发有限公司董事长。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
本院于2015年7月31日作出的（2015）相民保字第00261号民事裁定书，查封了被执行人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区百合公寓4#112、111、110室房产，现因淮北市中级人民法院受理了被执行人淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请，需依法解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区百合公寓4#112、111、110室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执151号之一
申请执行人：郭强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人：陈小军，淮北市开发有限公司董事长。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2016年1月19日，被执行人淮北市商运房地产开发有限公司以经营亏损、资金严重不足、财产变现困难、无法清偿到期债务为由，向淮北市中级人民法院申请和解并提交了和解协议草案，对此，淮北市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖06民破1-1号民事裁定书，认定淮北市商运房地产开发有限公司符合破产法关于和解的申请条件，裁定受理淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
中止淮北市相山区人民法院的（2015）相民一初字第01910号民事判决书的执行。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1302号
原告：郭文飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：谢华伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：张丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住漯河市。
被告：郭建民，男，1965年2月5日出生，汉族，住漯河市。
原告郭文飞诉被告谢华伟、张丽、郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢华伟偿还借款10万元及利息。2、被告张丽、郭建民承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭文飞的起诉。
案件受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年六月十二日
书记员 张洁琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第806号
罪犯孙崇钧，浙江省缙云县人，原住浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年9月2日作出了（2011）丽缙刑初字第203号刑事判决，以被告人孙崇钧犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯孙崇钧予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙崇钧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙崇钧在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙崇钧在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙崇钧予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初135号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，系该公司职员。
被告：赖斌，男，1973年2月15日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告赖斌物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：王小霞
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第110号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人何某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
辩护人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人万才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人何某在与同村村民王某国聊天过程中谎称自己可以为王某国儿子王某荣（超生）办理上户事宜，骗取王某国5000元好处费。后何某将王某国家居民户口簿在乐山市市中区一打印店内模仿居民户口簿的模板伪造并打印了王某荣的户籍资料。王某国收到户口簿后发现该王某荣户籍资料上没有身份证号码和公安机关户籍印章，于是到新民派出所查询，核实王某荣并未上户。案发后，被告人何某的父母替何某退还了王某国5000元。归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、被害人的陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人已退还了全部赃款，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人何某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实并全额退赃，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
二〇一五年十月九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异9号
异议人（案外人）：王太官，男，1981年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张冬静、许水玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：均为一般授权。
申请执行人：胡四宏，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉宏顺达商贸有限公司法定代表人，住湖北省汉川市。
被执行人：张波，男，1980年5月18日出生，汉族，武汉鑫天际网络系统集成有限公司法定代表人，住湖北省大悟县。
被执行人：万颖（系张波之妻），1984年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉鑫天际网络系统集成有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1-B-8011。
法定代表人：张波，该公司总经理。
在本院执行(2016)鄂0111执557号胡四宏与张波、万颖、武汉鑫天际网络系统集成有限公司（以下简称鑫天际公司）借款合同纠纷一案中，案外人王太官对本院执行被执行人鑫天际公司名下湖北滕邦科技融资担保有限公司5%股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王太官称，被执行人鑫天际公司名下湖北滕邦科技融资担保有限公司5%的股权已经转让给了王太官，该股权属于王太官的财产，执行法院不能拍卖该股权。2015年7月20日，鑫天际公司、王太官、湖北滕邦科技融资担保有限公司三方签订滕邦字股转201501号《股权转让合同书》。根据合同，王太官受让鑫天际公司持有的湖北滕邦科技融资担保有限公司5%的股权，转让价格为1000万元，股权转让款以现金的方式支付，湖北滕邦科技融资担保有限公司配合办理工商变更登记手续。合同签订后，王太官分6笔向鑫天际公司支付股权转让款共计1000万元整。故执行法院拟拍卖的股权是案外人王太官的财产，现提出执行异议，请求执行法院撤销（2016）鄂0111执557-1号执行裁定书，中止对被执行人鑫天际名下湖北滕邦科技融资担保有限公司5%股权的执行。
案外人王太官针对上述异议主张，向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：
证据一、2015年7月20日，鑫天际公司、王太官、湖北滕邦科技融资担保有限公司签订的《股权转让合同书》（滕邦字股转201501号）；
证据二、2015年7月29日中国农业银行股份有限公司湖北分行流水，交易金额5笔，共计500万元。王太官通过个人账户向鑫天际公司支付500万元;
证据三、2015年7月29日《委托付款协议》，王太官委托武汉乾涌领投股权投资合伙企业（有限合伙）转账支付500万元，收款方为鑫天际公司；
证据四、2015年7月29日电子银行交易回单。付款方：武汉乾涌领投股权投资合伙企业（有限合伙），收款方：鑫天际公司，金额：500万元。
本院查明，胡四宏于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年8月5日以（2015）鄂洪山民保字第00157号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了鑫天际公司在湖北滕邦科技融资担保有限公司的股权，冻结期限二年，股权现806万元。
2015年12月29日，本院对胡四宏与张波、万颖、鑫天际公司借款合同纠纷一案,作出（2015）鄂洪山民三初字第00846号民事调解书，确认：一、张波、万颖、鑫天际公司于2016年3月30日之前一次性向胡四宏偿还借款本金人民币650万元及利息人民币156万元，两项共计806万元；二、如张波、万颖、鑫天际公司未按上述第一项约定还款，则张波、万颖、鑫天际公司应向胡四宏偿还借款本金人民币650万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币650万元为基数，自2014年9月10日起至张波、万颖、鑫天际公司还清之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费、保全费39110元由张波、万颖、鑫天际公司负担。
上述调解书发生法律效力后，张波、万颖、鑫天际公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2016年4月18日，胡四宏至本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执557号立案执行。
执行期间，张波、万颖、鑫天际公司无其他财产可供执行。2016年8月8日，本院以(2016)鄂0111执557-1号执行裁定书，裁定拍卖鑫天际公司在湖北滕邦科技融资担保有限公司的股权（以810万元为限）。案外人王太官由此提出上述异议。
另查明，湖北滕邦科技融资担保有限公司于2015年4月30日在工商行政管理部门登记成立，注册资本20000万元。鑫天际有限公司出资1000万元，所占湖北滕邦科技融资担保有限公司股份为5%。案外人王太官提交证据显示，2015年7月20日，鑫天际公司、王太官、湖北滕邦科技融资担保有限公司签订《湖北滕邦科技融资担保有限公司股权转让合同书》（滕邦字股转201501号），合同约定，王太官以人民币1000万元的价格受让鑫天际公司持有的湖北滕邦科技融资担保有限公司5%的股权。2015年7月29日，王太官依约向鑫天际公司支付股权转让款1000万元。目前工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息中，湖北滕邦科技融资担保有限公司5%的股权仍然登记在鑫天际公司名下，即鑫天际公司与王太官关于湖北滕邦科技融资担保有限公司5%的股权转让未办理工商变更登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。据此，执行程序中，案外人王太官是否受让被执行人鑫天际公司名下湖北滕邦科技融资担保有限公司5%股权并成为该股权的权利人，应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，即执行程序中的审查为登记形式的审查。现工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，被执行人鑫天际公司仍为湖北滕邦科技融资担保有限公司5%股权的股东，案外人王太官并非享有足以排除执行权利的权利人。故此，案外人王太官的执行异议理由不能成立，其要求中止对被执行人鑫天际名下湖北滕邦科技融资担保有限公司5%股权执行的异议请求，本院依法不予支持。王太官与鑫天际公司、湖北滕邦科技融资担保有限公司之间的股权转让合同纠纷，涉及实体权利的审查，应通过实体法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王太官的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑亚军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初601号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
委托代理人韩双维，该公司副经理。
被告雷坤强。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告雷坤强合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司负担。
审判员 田小刚
二〇一六年五月三日
书记员 王 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1843号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：周占胜，男，1987年7月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，住河南省唐河县。
本院在执行被执行人周占胜罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1741号
原告：杜玉兰，女，1978年8月3日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：王铁，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：许春忠，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住珲春市。
原告杜玉兰与被告王铁、许春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰、被告王铁、被告许春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令王铁偿还借款本金6万元及利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.许春忠对上述债务承担连带保证责任；3.律师费3000元由王铁、许春忠承担。事实和理由：2015年10月28日，王铁向杜玉兰借款75000元并出具借条，约定借款期限为1年，借款月利率为3%。2016年12月9日，因上述借款到期未还，王铁与杜玉兰协商约定借款展期至2017年1月15日，如逾期还款，王铁承担为此发生的律师费用，同日王铁再次出具借条，许春忠在担保人处签字。借款后，王铁分别于2016年11月末、2016年12月初、2017年5月偿还借款本金各5000元，合计15000元，并支付利息至2016年11月28日。
王铁辩称，借款75000元属实，我分三笔偿还了借款本金共15000元，并支付利息至2016年12月28日。同意偿还杜玉兰剩余借款本金6万元并按照月利率2%支付利息，但现在没有经济能力，不同意承担律师费用。
许春忠辩称，王铁借款时我以见证人身份签字，借款展期时杜玉兰让我签字，我以为还是见证人，没有仔细看就签字了，因此不同意承担连带保证责任及支付律师费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月28日，王铁向杜玉兰借款75000元并出具借条，约定借款期限1年，借款月利率为3%。借款期满后，王铁分别于2016年11月、12月偿还借款本金各5000元，并支付利息至2016年11月28日。2016年12月9日，王铁与杜玉兰约定将还款期限延长至2017年1月15日，并重新签订借条。借款期限届满后，王铁于2017年5月偿还借款本金5000元，但未按约定履行其他还款义务，故杜玉兰诉至法院，为此支付律师代理费3000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜玉兰提供2016年12月9日的借条一份，证明因王铁未按期还款，双方约定还款期限延长至2017年1月15日，如仍未按期还款，王铁承担为此而发生的律师费用，许春忠作为担保人在借条中签字。王铁对证据的真实性没有异议，认可签字属实，但提出签字时没有仔细看借条，故对承担律师费用有异议。许春忠对证据的真实性没有异议，认可签字属实，但提出签字时没有仔细看借条，故对承担连带保证责任有异议。本院认为，王铁、许春忠对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，王铁与杜玉兰之间的借贷关系合法有效，王铁应履行还款义务，其承认杜玉兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王铁主张已支付2016年11月29日至2016年12月28日期间的借款利息，但未提供证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杜玉兰要求王铁偿还剩余借款本金60000元并支付利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。杜玉兰要求王铁支付基于该笔借款发生的律师代理费3000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”许春忠以担保人身份在借条中签字，但未明确约定保证方式，视为承担连带责任保证，故杜玉兰要求许春忠承担连带责任保证的主张本院予以支持。许春忠在承担保证责任后，有权向王铁行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王铁自本判决发生法律效力之日起立即返还给原告杜玉兰借款本金60000元并支付利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告王铁自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告杜玉兰律师代理费3000元；
三、被告许春忠对上述两项债务承担连带清偿责任，被告许春忠承担保证责任后有权向被告王铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告王铁、许春忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一七年八月三十一日
书记员 朴丽娜
--5--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1741号原告：杜玉兰，女，1978年8月3日出生，汉族，无职业，现住珲春市。委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。被告：王铁，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被告：许春忠，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住珲春市。原告杜玉兰与被告王铁、许春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰、被告王铁、被告许春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令王铁偿还借款本金6万元及利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.许春忠对上述债务承担连带保证责任；3.律师费3000元由王铁、许春忠承担。事实和理由：2015年10月28日，王铁向杜玉兰借款75000元并出具借条，约定借款期限为1年，借款月利率为3%。2016年12月9日，因上述借款到期未还，王铁与杜玉兰协商约定借款展期至2017年1月15日，如逾期还款，王铁承担为此发生的律师费用，同日王铁再次出具借条，许春忠在担保人处签字。借款后，王铁分别于2016年11月末、2016年12月初、2017年5月偿还借款本金各5000元，合计15000元，并支付利息至2016年11月28日。王铁辩称，借款75000元属实，我分三笔偿还了借款本金共15000元，并支付利息至2016年12月28日。同意偿还杜玉兰剩余借款本金6万元并按照月利率2%支付利息，但现在没有经济能力，不同意承担律师费用。许春忠辩称，王铁借款时我以见证人身份签字，借款展期时杜玉兰让我签字，我以为还是见证人，没有仔细看就签字了，因此不同意承担连带保证责任及支付律师费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月28日，王铁向杜玉兰借款75000元并出具借条，约定借款期限1年，借款月利率为3%。借款期满后，王铁分别于2016年11月、12月偿还借款本金各5000元，并支付利息至2016年11月28日。2016年12月9日，王铁与杜玉兰约定将还款期限延长至2017年1月15日，并重新签订借条。借款期限届满后，王铁于2017年5月偿还借款本金5000元，但未按约定履行其他还款义务，故杜玉兰诉至法院，为此支付律师代理费3000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜玉兰提供2016年12月9日的借条一份，证明因王铁未按期还款，双方约定还款期限延长至2017年1月15日，如仍未按期还款，王铁承担为此而发生的律师费用，许春忠作为担保人在借条中签字。王铁对证据的真实性没有异议，认可签字属实，但提出签字时没有仔细看借条，故对承担律师费用有异议。许春忠对证据的真实性没有异议，认可签字属实，但提出签字时没有仔细看借条，故对承担连带保证责任有异议。本院认为，王铁、许春忠对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。本院认为，王铁与杜玉兰之间的借贷关系合法有效，王铁应履行还款义务，其承认杜玉兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王铁主张已支付2016年11月29日至2016年12月28日期间的借款利息，但未提供证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杜玉兰要求王铁偿还剩余借款本金60000元并支付利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。杜玉兰要求王铁支付基于该笔借款发生的律师代理费3000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”许春忠以担保人身份在借条中签字，但未明确约定保证方式，视为承担连带责任保证，故杜玉兰要求许春忠承担连带责任保证的主张本院予以支持。许春忠在承担保证责任后，有权向王铁行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王铁自本判决发生法律效力之日起立即返还给原告杜玉兰借款本金60000元并支付利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告王铁自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告杜玉兰律师代理费3000元；三、被告许春忠对上述两项债务承担连带清偿责任，被告许春忠承担保证责任后有权向被告王铁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告王铁、许春忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张晔瑶二〇一七年八月三十一日书记员  朴丽娜—5—
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第182号
申请执行人天津洪鑫潮机械加工有限公司。住所地中华人民共和国天津市津南区双桥河镇小营身盘村村南。
法定代表人孙学芩，总经理。
被执行人天津太仓机械工业有限公司，住所地中华人民共和国天津市津南区小站镇传字营村
法定代表人崔烘硕，总经理。
被执行人（株）太仓工业，住所地韩国光州市光山区长德洞985-20。
法定代表人全承绿，总经理。
申请执行人天津洪鑫潮机械加工有限公司与被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业、崔烘硕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）二中民三初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业、崔烘硕未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津洪鑫潮机械加工有限公司于2015年1月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业在银行存款人民币1005279.47元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业案件受理费13848元；公告费1200元；本案执行费12603元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年一月二十七日
书记员 余 庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第182号之一
申请执行人金绍德，男。
被执行人郑仁瑞，男。
被执行人陈冰林，女。
本院依据已经发生法律效力的浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第22号民事判决书，查封了被执行人陈冰林名下的位于�××房产。2016年9月6日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖。买受人谢玲（身份证号码×××）以人民币2990881元的最高价竞得该房产，并已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈冰林名下的位于×××房产的查封。
二、北京市×××房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢玲所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人谢玲时转移。
三、买受人谢玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 何佳
-2-
-1-