wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地宁德市蕉城区。
主要负责人：陈智清，系该行行长。
委托诉讼代理人：余素钦，女，系该行工作人员。
被告：刘光俊，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邓丽芬，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告刘光俊、邓丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一六年九月二十日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第413号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人薛太勋，男，1943年11月10日出生，汉族。
被执行人文士海，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人覃天银，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人牛悦吉，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人罗宁，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人李培荣，男，1952年6月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第158号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的249703元。因被执行人薛太勋、文士海、覃天银、牛悦吉、罗宁、李培荣无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且执字第158号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人薛太勋、文士海、覃天银、牛悦吉、罗宁、李培荣享有249703元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第413号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人薛太勋，男，1943年11月10日出生，汉族。被执行人文士海，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。被执行人覃天银，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。被执行人牛悦吉，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。被执行人罗宁，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。被执行人李培荣，男，1952年6月30日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第158号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的249703元。因被执行人薛太勋、文士海、覃天银、牛悦吉、罗宁、李培荣无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）且执字第158号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人薛太勋、文士海、覃天银、牛悦吉、罗宁、李培荣享有249703元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十四日书 记 员 刘           杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第628号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告姜焕权，男。
被告柯云娥，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告姜焕权、柯云娥金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。2015年8月26日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告姜焕权、柯云娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，被告姜焕权以买车为由，在原告所属桑梓信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月息12.1917‰，利息支付至2013年3月21日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告姜焕权、柯云娥系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。请求判令被告姜焕权、柯云娥偿还原告借款本金30000元，支付利息10895元，本息合计为40895元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告姜焕权于2012年4月12日在原告所属桑梓信用社借款30000元，约定月利率为12.1917‰，借款期限为36个月，利息支付至2013年3月21日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告所借30000元本金的利息从2013年3月21日计算至2015年4月12日到期利息为9168.16元，从2015年4月12日至2015年7月30日的逾期利息为1328.9元及逾期30%的罚息为398.69元。
3、贷款催收通知书，以证明原告曾多次找被告催讨过贷款本息。
对原告提交的证据，被告姜焕权、柯云娥未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告姜焕权、柯云娥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告姜焕权、柯云娥系夫妻关系。2012年4月12日，被告姜焕权以买车为由，在原告所属桑梓信用社立据借款本金30000元，双方约定借款期限为36个月，借款利率为月利率12.1917‰，贷款期限内，被告姜焕权支付利息至2013年3月21日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告姜焕权仍未归还原告的借款本金及利息。至2015年7月30日，被告姜焕权共拖欠原告借款30000元及利息10496.31元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告姜焕权在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告姜焕权不按约履行，显属违约。被告姜焕权、柯云娥系夫妻关系，被告姜焕权从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任。原告要求两被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。但对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因双方当事人没有约定，且原告不能提供被告必须支付逾期罚息的相关证据，故对此项请求不予支持。被告姜焕权、柯云娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜焕权、柯云娥在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付计算至2015年7月30日的利息10496.31元，此后的利息按约定月利率12.1917‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元，由被告姜焕权、柯云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异38号
异议人（被执行人）昆山合正电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山开发区盛希路18号。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
申请执行人昆山市兴荣化工有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路8号。
本院在执行申请执行人昆山市兴荣化工有限公司与被执行人昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人昆山合正电子科技有限公司向本院提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人昆山合正电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止执行（2015）昆执字第6837号执行案件，2、解除对异议人银行存款的冻结。事实及理由：本案执行依据（2015）昆张商初字第00269号调解书已经不具备强制执行的条件。2015年8月19日，异议人向案外人昆山铨莹电子有限公司发出债权转让通知书，将异议人享有的对昆山铨莹电子有限公司的债权中的356786.4元转让给申请执行人昆山市兴荣化工有限公司；2015年10月14日，昆山铨莹电子有限公司与申请执行人昆山市兴荣化工有限公司签署付款协议，双方确认根据（2015）昆张商初字第00269号调解书约定的债务由昆山铨莹电子有限公司直接向申请执行人昆山市兴荣化工有限公司清偿。
异议人昆山合正电子科技有限公司为了证明其主张，向本院提供了债权转让通知书、付款协议等证据材料。
本院审查查明：1、2015年10月9日，本院立案受理了申请人昆山市兴荣化工有限公司与被执行人昆山合正电子科技有限公司执行一案。2、本院立案受理后，依法裁定查封了昆山合正电子科技有限公司银行存款40万元。3、本院查封昆山合正电子科技有限公司银行存款后，昆山合正电子科技有限公司以其对昆山市兴荣化工有限公司的债务已经转移为由，向本院提出执行异议。
本院认为:（2015）昆张商初字第00269号调解书系生效法律文书，申请执行人依据生效法律文书向本院提出执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行申请的立案条件。在本案执行过程中，被执行人以其债务转移为由对本院的执行行为提出的异议，是以审查债务转移行为的效力为基础；而在执行程序中，本院不宜对债务转移行为的效力进行审查、判断，异议人应另行通过诉讼程序解决。综上，本院的执行行为并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人昆山合正电子科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月五日
书 记 员 冀 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-101号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邹小平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邹小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹小平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16897.25元及相关利息，执行费人民币222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小平的银行存款人民币17119.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00069号
上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人郭国柱，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王同兴，男。
委托代理人时银芳，内乡县师岗镇中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳华夏人寿保险公司）与被上诉人王同兴为保险合同纠纷一案，内乡县人民法院于2015年4月17日作出（2015）内民金初字第00051号民事判决。南阳华夏人寿保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人南阳华夏人寿保险公司的委托代理人郭国柱，被上诉人王同兴的委托代理人时银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月21日，原告以自己为投保人、被保险人，在被告处购买了“华夏同盛终身保险（分红型）”及“华夏附加同盛重大疾病保险”合同一份，同时向被告交纳了保险费分别为1371.6元和392.7元，合计1764.3元。合同生效日期为2010年2月23日，保险金额分别为30000元。2012年12月21日，原告患急性脑梗死入住南阳市第一人民医院，被诊断为脑梗塞、高血压2级，至今仍留有后遗症，经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，其鉴定结论是“王同兴病情符合脑中风后遗症”。原告患病后，向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔，为此，诉至本院，请求被告支付30000元保险金。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的保险合同真实、合法、有效，投保人足额交纳了保险费，则被告应当按保险合同的约定全面履行自己的义务。所以，保险事故发生后，被告应当按照合同约定支付保险金，却以原告要求支付重大疾病保险金不符合合同约定为由拒绝赔偿，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告称原告的主张已超过诉讼时效的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款的规定，“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年……”的规定，对此辩称，本院不予支持。关于被告就保险条款尽到了提醒和说明义务的辩称，庭审中，被告没有任何证据来证明其主张，故对此辩称，本院亦不予支持。关于被告称原告所患疾病不符合条款的约定。对此，原告经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定为“符合脑中风后遗症”，而被告没有相反的证据加以反驳。对此，本院依法不予支持。
原审法院判决：被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日后十日内给付原告王同兴保险金30000元。诉讼费550元由被告负担。
上诉人南阳华夏人寿保险公司上诉称：本案超过诉讼时效，被上诉人的脑中风后遗症不符合保险合同约定的脑中风后遗症规定，且上诉人已尽到了了法定的说明和提示义务，我公司不应支付保险金。
被上诉人王同兴辩称：被上诉人患脑梗塞后就向保险公司递交了理赔手续，本案不超过诉讼时效，被上诉人王同兴患脑中风后遗症，属于保险理赔范围，保险公司也未就保险条款尽到告知义务，保险公司应支付保险理赔金。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效，2、被上诉人所患疾病是否属于理赔范围，保险公司应否支付保险理赔金。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人南阳华夏人寿保险公司与被上诉人王同兴签订的“华夏同盛终身保险（分红型）”及“华夏附加同盛重大疾病保险”合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被上诉人王同兴按照合同约定，交纳了保险费，其在保险期间身患脑中风后遗症，按照合同约定，南阳华夏人寿保险公司应当支付保险理赔金。
上诉人南阳华夏人寿保险公司上诉称，起诉超过诉讼时效，被上诉人王同兴身患疾病不符合合同应当的情形，保险公司已尽到了告知义务，不应承担保险理赔金。经查:被上诉人王同兴因患脑梗死住院治疗后，于2014年12月5日作出鉴定，其病情符合脑中风后遗症，属于保险条款约定的理赔范围，故其主张保险公司支付保险理赔金，未超过诉讼时效。被上诉人王同兴投保的“华夏同盛终身保险（分红型）”及“华夏附加同盛重大疾病保险”合同系格式合同，保险公司在保险条款中即对“重大疾病”的范围及其诊断标准进行了约定，但未对投保人进行说明，依照保险法的规定，应当按照通常理解予以解释，故被上诉人王同兴所患脑中风后遗症，符合保险合同约定的理赔情形，保险公司应当支付保险理赔金。综上所述，南阳华夏人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 迪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第1033号
申请执行人高明红
被执行人毛发响，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常红商初字第00100号，依法向被执行人毛发响发出执行通知书，责令被执行人毛发响履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛发响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛发响（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币4300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第1033号
申请执行人高明红
被执行人毛发响，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常红商初字第00100号，依法向被执行人毛发响发出执行通知书，责令被执行人毛发响履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛发响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛发响（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币4300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定诉保字第00009-1号
申请人：薛福平，女，1962年8月3日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被申请人：薛军，男，1972年9月11日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请人薛福平于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛军在安徽华瓴建工集团有限公司的债权伍佰万元予以保全，并向本院提供案外人黄如田所有的位于安徽省定远县定城镇1022.33平方米房产和案外人薛军如、朱立群所有的位于安徽省定远县定城镇一间上下门面及住房一套作为担保。本院已依申请人的申请对上述财产进行了查封。现薛福平与薛军民间借贷一案已审理终结。
本院认为，申请人申请诉前保全，并由案外人黄如田、薛军如、朱立群提供担保，现薛福平与薛军民间借贷一案已经审理终结，申请人薛军如的诉前保全申请没有因错误给被申请人薛军造成财产上的损失，对黄如田、薛军如、朱立群所提供的担保财产的查封，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对黄如田提供的位于安徽省定远县定城镇1022.33平方米房产的担保财产和薛军如、朱立群提供的位于安徽省定远县定城镇273号一间上下门面及住房一套的担保财产的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 荣
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第990号
申请执行人雷汉萍。
被执行人霍文生。
被执行人王惠，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第02027号民事调解书，于2016年10月21日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人霍文生、王惠的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人霍文生、王惠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人霍文生、王惠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人霍文生、王惠财产以人民币1751720元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月一日书记员杨跃红
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审225号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人徐亚杰，男，1987年03月13日出生，住河南省许昌县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月24日对被申请人作出的编号411699-0210113056的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人徐亚杰2016年8月24日6时40分，在大广高速2093公里处实施驾车室放置物品妨碍安全的违法行为（代码1049），违反了《河南省道路交通安全条例》第六十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210113056的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人徐亚杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审225号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人徐亚杰，男，1987年03月13日出生，住河南省许昌县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月24日对被申请人作出的编号411699-0210113056的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人徐亚杰2016年8月24日6时40分，在大广高速2093公里处实施驾车室放置物品妨碍安全的违法行为（代码1049），违反了《河南省道路交通安全条例》第六十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210113056的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人徐亚杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初59号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月10日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月份至案发，被告人张某某在鞍山市铁西区宁远镇丰盛堡村租住的房子院内用禁猎工具捕鸟网非法猎捕野生鸟，现场搜查出野生鸟26只。张某某非法猎捕的26只野生鸟经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定：麻雀，活体1只，属辽宁省保护鸟类；煤山雀，活体2只，属辽宁省保护鸟类；黄雀，活体2只，属辽宁省保护鸟类；金翅，活体1只，属辽宁省保护鸟类；无法辨认的野生鸟死体20只；一张捕鸟网长六米宽三米，为辽宁省禁猎工具。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年10月份至案发，被告人张某某在鞍山市铁西区宁远镇丰盛堡村租住的房子院内用禁猎工具捕鸟网非法猎捕野生鸟，现场搜查出捕鸟粘网1张、野生鸟活体6只、死体20只。经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，张某某非法猎捕的野生鸟有：麻雀，活体1只，属辽宁省保护鸟类；煤山雀，活体2只，属辽宁省保护鸟类；黄雀，活体2只，属辽宁省保护鸟类；金翅，活体1只，属辽宁省保护鸟类；无法辨认的野生鸟死体20只；一张捕鸟网长六米宽三米，为辽宁省禁猎工具。
上述事实，有被告人张某某供述，辽宁省林业厅通知、复函，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，销毁清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用猎捕工具捕鸟网非法捕猎野生鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王永森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初364号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：陈可意。
被告：郑云霞。
被告：陈鸿儒。
被告：徐苏眉。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈可意、郑云霞、陈鸿儒、徐苏眉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈可意立即归还借款本金265万元并支付利息（含罚息和复利）47061.11元（暂计至2015年11月29日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。2、原告对被告陈鸿儒、徐苏眉共有的坐落于永康市古丽镇五金城五金北路2幢6单元158号、160号与永康市古丽镇五金城五金北路2幢6单元201室两套房产处置所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。3、被告陈可意、郑云霞、陈鸿儒、徐苏眉对诉讼请求第一项全部债务承担连带责任保证。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告陈可意、郑云霞、陈鸿儒、徐苏眉签订编号（2015）义乌营业部银个贷字第325号的《个人贷款合同》一份。根据《个人贷款合同》的约定。原告向被告陈可意发放贷款金额为265万元，用于借新还旧，单笔贷款期限为12个月，贷款年利率为6.955%，还款方式为到期还本，按月付息，还款日为每月20日。其中被告陈鸿儒、徐苏眉作为抵押人，自愿以其共有的坐落于永康市古丽镇五金城五金北路2幢6单元158号、160号【永康房权证古丽字第××号，永国用（2002）字第04770号】与永康市古丽镇五金城五金北路2幢6单元201室【永康房权证古丽字第××号，永国用（2002）字第04771号】两套房产（合计最高额265万元）向原告提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。被告郑云霞、陈鸿儒、徐苏眉作为连带责任保证人，自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2015年3月18日，原告向被告陈可意指定账户发放贷款265万元，但被告自2015年8月26日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈可意于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币265万元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年8月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告广发银行股份有限公司义乌分行对被告陈鸿儒、徐苏眉共有的坐落于永康市古丽镇五金城五金北路2幢6单元158号、160号【永康房权证古丽字第××号，永国用（2002）字第04770号】与永康市古丽镇五金城五金北路2幢6单元201室【永康房权证古丽字第××号，永国用（2002）字第04771号】两套房产（合计最高额265万元）享有优先受偿权。
三、被告郑云霞、陈鸿儒、徐苏眉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14188元，由被告陈可意、郑云霞、陈鸿儒、徐苏眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28376元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14784号
原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告李晨焕、叶建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李晨焕立即偿还给原告借款220万元及利息（截至2016年12月7日的利息18498.30元）；自2016年12月8日起按年利率9.46125%的标准计算至实际偿还之日的逾期利息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费用56000元；2、判令原告对被告李晨焕所有的坐落于温岭市太平街道中华路555号豪成公寓1幢1003室、1004室的房地产【土地证号：温国用（2013）第311**号、房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2009）第221**号，房产证号：温房权证城区字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告叶建辉在上述第一项请求范围内承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月23日，原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告李晨焕、叶建辉签订了一份《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：贷款人向借款人李晨焕提供的借款额度为2200000元；借款额度使用期限自2013年12月23日起至2016年12月19日止；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；在合同约定的期限在最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；合同利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如逾期还款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用；被告李晨焕自愿以其所有的坐落于温岭市××街道××公寓××室、××室的房地产【土地证号：温国用（2013）第311**号，房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2009）第221**号，房产证号：温房权证城区字第××号】在最高借款限额2200000元内提供抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息及为实现债权而支付的一切费用，保证期间自借款最后一笔到期日起两年，并已办理了相关的抵押登记手续；被告叶建辉自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年12月13日，原告再次向被告发放贷款2200000元。借款后，被告仅支付了部分利息。截止2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金2200000元，利息18498.30元，并经原告催讨未果。另，原告为实现债权花费了律师代理费56000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨焕于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行借款2200000元，支付截止2016年12月7日的利息18498.3元，支付自2016年12月8日起按年利率9.46125%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费56000元。
二、原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行对被告李晨焕所有的坐落于温岭市太平街道中华路555号豪成公寓1幢1003室、1004室的房地产【土地证号：温国用（2013）第311**号，房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2009）第221**号，房产证号：温房权证城区字第××号】折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告叶建辉对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24996元，减半收取12498元，由被告李晨焕、叶建辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年二月六日
代书记员 郭金艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03329号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张辉，男，43�，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十日
书记员 邓建国
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第325号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某枚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2014年11月10日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）298号起诉书指控被告人谢某枚犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人谢某枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某枚在益阳市赫山区金山路化工机路口经营一间娱乐室。2013年11月中旬至2013年12月3日，被告人谢某枚在该娱乐室内组织人员进行赌博活动，采用抽水的方式渔利，期间该赌场共计抽水约12000元，支付各项开后，被告人谢某枚非法获利约3000元。2013年12月3日，公安机关接举报后将该赌场查获，当场抓获被告人谢某枚，并扣押其赌资1195元。
上述事实，被告人谢某枚在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某枚开设赌场非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某枚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某枚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某枚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执646号
申请执行人袁保花，女，1936年3月18日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人喜孝林，男，1969年8月17日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。系袁保花之子。
被执行人刘王康，男，1957年6月15日出生，汉族，陕西省合阳县人，小学文化，户籍所在地陕西省合阳何家庄镇，住宁夏回族自治区青铜峡市。现宁夏吴忠监狱服刑。
本院在执行袁保花、喜孝林与刘王康交通肇事赔偿一案中，申请人袁保花、喜孝林依据本院已生效的（2015）永刑初字第136号刑事附带民事判决书于2016年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人刘王康正在宁夏吴忠监狱服刑，也未查找到被执行人刘王康可供执行的财产。申请人喜孝林、袁保花也提供不出被执行人刘王康可供执行的财产。因被执行人袁保花、喜孝林家庭生活困难，本院已报司法救助，发放时间及救助金额等待相关部门审批确定。现申请执行人喜孝林、袁保花同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月一日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0121执646号申请执行人袁保花，女，1936年3月18日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人喜孝林，男，1969年8月17日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。系袁保花之子。被执行人刘王康，男，1957年6月15日出生，汉族，陕西省合阳县人，小学文化，户籍所在地陕西省合阳何家庄镇，住宁夏回族自治区青铜峡市。现宁夏吴忠监狱服刑。本院在执行袁保花、喜孝林与刘王康交通肇事赔偿一案中，申请人袁保花、喜孝林依据本院已生效的（2015）永刑初字第136号刑事附带民事判决书于2016年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人刘王康正在宁夏吴忠监狱服刑，也未查找到被执行人刘王康可供执行的财产。申请人喜孝林、袁保花也提供不出被执行人刘王康可供执行的财产。因被执行人袁保花、喜孝林家庭生活困难，本院已报司法救助，发放时间及救助金额等待相关部门审批确定。现申请执行人喜孝林、袁保花同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月一日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。
委托代理人：钱晓宏。
再审申请人宋某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第00987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称，一、二审判决认定事实错误，判决不公。案涉拆迁房屋系其婚前财产，政府给予的政策性补偿属于其本人，高某户口的加入并未增加到空方面积。2009年4月27日启东市东方房地产评估有限公司的评估报告已明确其可以享受空方面积46平方米，二审法院认为该评估报告打印时间为2009年4月27日而非评估时间错误。另外，一审既认定被拆迁房屋中的136.26平方米（包括空方面积46平方米）是相关拆迁部门确定其应享受的合法建筑面积，又认定46平方米空方面积由夫妻双方共同享受，明显矛盾。故请求再审依法改判，驳回高某要求分割宋某婚前财产的诉讼请求。
高某提交意见称，一、二审判决正确。2011年5月18日，宋某与启东市人民政府签订拆迁协议，涉及46平方米的空方面积，根据启东市人民政府（2004）7号实施细则，宋某与高某是作为一户享有各自一半36平方米的利益。2009年启东市房管局出具的评估报告时间不对，存在造假。另外，关于高某安置面积权益的分割，不止一审判决的金额，二审计算正确。故宋某的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案争议的关键是高某能否共同享受46平方米的空方面积以及相关的拆迁权益。
根据一、二审查明的事实，2011年5月18日，宋某与启东市人民政府签订的《房屋拆除搬迁补偿安置协议》中明确约定了46平方米的空方面积，此时，宋某与高某仍处于夫妻婚姻关系存续期间，且高某的户籍已迁至被拆迁地。虽然被拆迁房屋中的90.26平方米系宋某的婚前个人财产，但所补空方属政府给予两人的政策性补偿。因为启东市人民政府启政发（2004）7号《启东市实施〈土地管理法〉细则（试行）》第四十九条规定，农村村民建设楼房用地指标至少为2至3人户，单人户不允许单独建楼房。《被拆迁户定销房安置享受建筑占地面积测算表》即是根据上述规定而确定，宋某与高某两人是作为一户享受应批占地面积。鉴于原批准建筑占地面积26平方米属宋某婚前所有，故46平方米空方面积中尚有10平方米归宋某所有，其余36平方米归高某所有。现宋某主张46平方米的空方面积属政府给其本人的理由，没有事实和法律依据。
另外，关于高某应得的相关拆迁权益，虽然一审法院计算有误，但二审考虑到高某未提起上诉且其同意一审判决结果而作出维持处理并无不当。
综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张娟娟
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初65号
原告：袁方斌，男，汉族，住陕西省南郑县高家岭乡。
委托诉讼代理人：杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：张树贤，身份不详。
本院在审理原告袁方斌诉被告张树贤劳务合同纠纷一案中，原告袁方斌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁方斌在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁方斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁方斌负担。
审判员 周洪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 何新建
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保443号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司
喻胤琪、喻定中、彭喜平、谢宇：
关于申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被申请人喻胤琪、喻定中、彭喜平、谢宇借款合同纠纷一案，宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2018年5月25日立案申请保全的（2018）湘0124民初3259号民事裁定书，要求保全被申请人喻胤琪、喻定中、彭喜平、谢宇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月15日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十五日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3930号
申请执行人于俊满。
被执行人大连中之杰物流有限公司。
法定代表人：刘旭东，该公司经理。
本院在执行申请执行人于俊满与被执行人大连中之杰物流有限公司运输合同纠纷执行一案中，经查，被执行人大连中之杰物流有限公司已停产，其名下所有机器设备及车辆另案被本院及中山法院查封，本案申请人已另案向法院提出参与分配申请，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11855号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2512号
罪犯王志刚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月6日作出（2013）甬仑刑初字第1038号刑事判决，以被告人王志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志刚未退缴违法所得；该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第183号
申请执行人李铖。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
被执行人青岛华泰企业集团有限公司。
法定代表人谭琳琳，董事长。
申请执行人李铖与被执行人青岛华泰企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已经审结。山东省高级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鲁民一终字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛华泰企业集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛瑞可莱一品食品添加剂有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司于2015年1月20日申请强制执行。执行标的为人民币1472665.20元。执行费为人民币17127.00元。
本院执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2015年4月13日扣划了被执行人青岛华泰企业集团有限公司的银行存款，现执行费已交纳，案款已发放完毕，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐希福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第183号
申请执行人：赵国云，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行赵国云与邓元春（2014）青调确字第460-478号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款9520元，并负担申请费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第460-478号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘晨羽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第183号
申请执行人李玉华，男，汉族，1968年生，住江西省南昌市。
被执行人贺琦，男，汉族，1972年生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青民一初字第40号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人贺琦发出执行通知书，责令被执行人在同年4月2日前自动履行判决书中义务，但被执行人贺琦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺琦在银行的存款2879656元，或扣留、提取其收入2879656元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余 松
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第183号
申请执行人马金柱。
被执行人朱瑞兰。
马金柱申请执行朱瑞兰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）南市民一终字第868号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱瑞兰在银行存款人民币44444元至法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年二月六日
书记员 朱宣任
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第183号
申请执行人XX与被执行人XX公司劳动争议一案，唐山市劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字（2014）023号仲裁裁决书已经生效，该案已进入执行程序。因被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人XX公司银行存款5450元至天津市西青区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李锌
二〇一四年十二月十六日
书记员 田野
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第183号申请执行人：赵国云，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行赵国云与邓元春（2014）青调确字第460-478号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款9520元，并负担申请费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第460-478号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月一日书记员 刘晨羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异63号
申请执行人：初小辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：吉林省汉萨投资有限责任公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
被执行人：赵建春，男，1963年1月24日出生，汉族，住址长春市。
被执行人：张逊杰，女，1975年12月6日出生，汉族，住址长春市绿园区。
委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
第三人：王清俊，男，1976年10月28日出生，汉族，住址长春市绿园区。
委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人初小辉与被执行人吉林省汉萨投资有限责任公司、赵建春、张逊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人初小辉申请追加第三人王清俊为本案被执行人。
本院查明，申请执行人初小辉与被执行人吉林省汉萨投资有限责任公司、赵建春、张逊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）沈中民一初字第10号民事判决，判决：一、被告吉林省汉萨投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告初小辉借款本金人民币三百五十万元；二、被告吉林省汉萨投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告初小辉借款本金人民币三百五十万元的利息（以本金三百五十万元为基数，自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；三、赵建春、张逊杰对上述给付款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。判决生效后，初小辉向本院申请执行，本院立案执行，案号（2015）沈中执字第775号。
另查，第三人王清俊与被执行人张逊杰原系夫妻关系，双方于1999年4月28日结婚，于2014年12月25日协议离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案债务形成于王清俊与张逊杰婚姻关系存续期间，王清俊不能提供证据证明，该债权债务关系存在上述法律规定的除外情形，因此，应当认定该债务系王清俊与张逊杰的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人王清俊为（2015）沈中执字第775号案件的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异63号申请执行人：初小辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：吉林省汉萨投资有限责任公司，住所地：吉林省辉南县。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。被执行人：赵建春，男，1963年1月24日出生，汉族，住址长春市。被执行人：张逊杰，女，1975年12月6日出生，汉族，住址长春市绿园区。委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。第三人：王清俊，男，1976年10月28日出生，汉族，住址长春市绿园区。委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。本院在执行申请执行人初小辉与被执行人吉林省汉萨投资有限责任公司、赵建春、张逊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人初小辉申请追加第三人王清俊为本案被执行人。本院查明，申请执行人初小辉与被执行人吉林省汉萨投资有限责任公司、赵建春、张逊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）沈中民一初字第10号民事判决，判决：一、被告吉林省汉萨投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告初小辉借款本金人民币三百五十万元；二、被告吉林省汉萨投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告初小辉借款本金人民币三百五十万元的利息（以本金三百五十万元为基数，自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；三、赵建春、张逊杰对上述给付款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。判决生效后，初小辉向本院申请执行，本院立案执行，案号（2015）沈中执字第775号。另查，第三人王清俊与被执行人张逊杰原系夫妻关系，双方于1999年4月28日结婚，于2014年12月25日协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案债务形成于王清俊与张逊杰婚姻关系存续期间，王清俊不能提供证据证明，该债权债务关系存在上述法律规定的除外情形，因此，应当认定该债务系王清俊与张逊杰的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人王清俊为（2015）沈中执字第775号案件的被执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐雪春审 判 员  杨 晶代理审判员  曾 慧二〇一六年六月二十日书 记 员  刘笑颜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第14号
原告杨某。
委托代理人刘某某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告焦某。
委托代理人郑某某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名焦某某。婚后夫妻感情一般，被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，逐渐染上嗜酒恶习。在家好吃懒做，不挣钱养家。对被告的恶习，原告多次劝教，被告屡教不改，双方因此多次发生口角，夫妻矛盾日趋加剧，夫妻关系无法维持。为此要求与被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告焦某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，且共同生活时间长，婚后夫妻感情一直很好。现原告突然提出离婚被告无法接受，如原告认为被告什么地方做的不好，被告一定改正，希望原告为了孩子回心转意，回到被告身边好好过日子，被告一定尽到做父亲丈夫的义务和责任，为此坚决不同意离婚。
经审理查明，1991年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一女孩，取名焦润岩，现随原告生活。原告婚前无个人财产，婚后双方共同生活期间，购置24寸海信彩色电视机一台、海尔洗衣机一台、北京五星牌三轮车一辆，并有存款5000元，无债权、债务。后因原告嗜酒，双方为此经常发生纠葛。2014年10月，原、被告再次发生纠葛后分居生活至今。同年12月原告诉至本院要求离婚。以上事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。双方共同生活期间，因生活琐事发生纠葛，主要责任在被告，被告应改变不良习惯，与原告及时沟通，取得原告的谅解。原告也应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭、子女放弃离婚念头，使夫妻关系重归于好。现双方夫妻感情尚未破裂，其坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告焦某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 毕思明
人民陪审员 张广瑞
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚继林
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1052号
申请执行人原某某。
被执行人徐某某。
本院在执行原某某与徐某某借款合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏江平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终120号
上诉人（一审原告）：曾桂英，女，1958年11月16日出生，汉族，个体，现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古蒙航铸业有限公司，住所地乌拉特前旗工业园区。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
一审第三人：蒋天平，男，1960年1月7日出生，汉族，蒙航公司董事会成员，现住福建省福州市台江区。
上诉人曾桂英因与被上诉人内蒙古蒙航铸业有限公司（以下简称蒙航公司）及一审第三人蒋天平借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1972号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，上诉人曾桂英的委托诉讼代理人康继，被上诉人蒙航公司的委托诉讼代理人李雪山，一审第三人蒋天平到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人曾桂英向本院递交了撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人曾桂英的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许曾桂英撤回上诉；
二、原审判决于本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58672元减半收取，由上诉人曾桂英负担29336元，退还上诉人曾桂英29336元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4311号
原告多乐士涂料启东有限公司，住所地启东市东海镇戴祥村8组。
法定代表人王正月，公司经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
被告陈建东。
本院受理原告多乐士涂料启东有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司、陈建东建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告多乐士涂料启东有限公司撤回起诉。
本案受理费632元，依法减半收取316元（原告已预交），由原告多乐士涂料启东有限公司负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡 迪
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第66号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人江某，男，1977年5月14日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。2015年10月20日被逮捕，现羁押于井研�看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日3时许，被告人江某酒后驾驶小型面包车（副驾驶室乘坐李某某）从井研县马踏镇往磨池镇方向行驶，当车行驶至国道213线1168Km＋600m处，该车与停放在路边的货车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，从所送江某血液中检出乙醇成份203mg／100ml，江某系醉酒驾驶机动车。江某的行为应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、井研县公安局交警大队情况说明�现场勘查笔录、现场图及照片、李某某病情证明书、酒精含量单及血样提取表、驾驶人信息查询单、车辆安全技术鉴定报告书、法医毒物鉴定书、道路交通事故认定书，被害人李某某的陈述；证人王某某、宋某某的证言；被告人江某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某醉酒驾驶酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人江某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一五年十月二十日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1068号
罪犯张淑玲，女，1963年3月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第271号刑事判决，以被告人张淑玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张淑玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张淑玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张淑玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张淑玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1068号
罪犯刘汉柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年7月12日作出了（2001）临刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘汉柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2008年4月、2010年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘汉柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘汉柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘汉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉柱减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22922号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛婵，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇解放街钟山西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛婵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项149,672.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计149,672.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执343号
申请人姜某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请人姜某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，双方于2016年5月20日履行了本院于2016年5月10日作出(2016)湘1322民初639民事调解书，另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元，并交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年五月十二日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第289号
上诉人（原审原告）陈勇，男，1981年生。手机。
上诉人（原审被告）河南惠民城电器有限公司。
住所地郑州市金水区。确认送达地郑州市高新区总部企业基地迎春街1号82号楼6-7层。
。
法定代表人文安德，该公司总经理。手机。
委托代理人肖长锋，1982年2月17日。
上诉人陈勇因与上诉人河南惠民城电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。
本院在审理本案过程中，上诉人陈勇及上诉人河南惠民城电器有限公司均以达成和解为由，�2016年1月20日同时向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈勇及上诉人河南惠民城电器有限公司书面申请撤回上诉，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇及上诉人河南惠民城电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，上诉人陈勇及上诉人河南惠民城电器有限公司各负担1862.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段凤娇
印15份
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第289号
上诉人（原审原告）陈勇，男，1981年生。住淮滨县。
上诉人（原审被告）河南惠民城电器有限公司。
住所地郑州市金水区紫金山路*号*单元**层**号。确认送达地郑州市高新区总部企业基地迎春街1号82号楼6-7层。
机构代码69218261-7。
法定代表人文安德，该公司总经理。
委托代理人肖长锋，男，汉族，1982年2月17日，住河南省郑州市金水区。
上诉人陈勇因与上诉人河南惠民城电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。
本院在审理本案过程中，上诉人陈勇及上诉人河南惠民城电器有限公司均以达成和解为由，于2016年1月20日同时向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈勇及上诉人河南惠民城电器有限公司书面申请撤回上诉，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇及上诉人河南惠民城电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，上诉人陈勇及上诉人河南惠民城电器有限公司各负担1862.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段凤娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1042号
申请执行人边荣会。
被执行人李道之。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1769元，案件受理费25元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执�人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 哲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01607号
罪犯陈大华，男，汉族，出生于1962年7月15日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2009年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年10月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月。该院又于2013年4月3日作出（2013）巴法刑初字第00163号刑事判决，以被告人陈大华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，责令退赔3020元。判决发生法律效力后，于2013年4月14日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯陈大华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执50号
申请执行人：郭桂芳，女，1983年5月16日出生，汉族，天津市东丽区大毕庄中学教师，住天津市津南区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路于正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
郭桂芳申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3904号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十九日
书记员 冯亚男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4866号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路388号。
主要负责人杨湧，该行行长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人林弟花，女，1963年7月3日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、吴江市阜大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0509民初9624号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江胜超布业织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行在编号2015苏银贷字第811208003543号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元，并偿付利息20140.97元以及罚息、复利（自2016年7月14日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数，按照年利率9.4575%计算罚息，以利息20140.97元为基数，按照年利率9.4575%计算复利）。被告吴江胜超布业织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行在编号2015苏银贷字第811208006750号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金900万元，并偿付利息30015元以及罚息、复利（自2016年7月14日起至实际给付之日止，以本金900万元为基数，按照年利率7.83%计算罚息，以利息30015元为基数，按照年利率7.83%计算复利）。被告吴江胜超布业织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失213939元。如被告吴江胜超布业织造有限公司至期未履行上述第一至三项债务（以及给付诉讼费用），则原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江胜超布业织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇杨扇村3组的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在1492万元范围内优先受偿；就被告吴江胜超布业织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇杨扇村3组的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第05092号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在274万元范围内优先受偿。被告陈升来、林弟花对被告吴江胜超布业织造有限公司履行上述第一至三项债务承担连带清偿责任。被告陈升来、林弟花承担保证责任后，有权向被告吴江胜超布业织造有限公司追偿。被告吴江市阜大纺织有限公司对被告吴江胜超布业织造有限公司履行上述第一项债务以及第三项债务中的律师费76407元承担连带清偿责任。被告吴江市阜大纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江胜超布业织造有限公司追偿。案件受理费减半收取54056元，诉讼保全费5000元，合计59056元，由原告负担369元，由被告吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花共同负担58687元，被告吴江市阜大纺织有限公司共同负担其中的20960元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为15235314元，执行费82635元。
本院受理后，即向被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、吴江市阜大纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产，查封期限至2019年4月19日止。经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，上述房地产市值为36189100元。经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人吴江胜超布业织造有限公司内的机器设备进行价值评估，机器设备市值为4753800元。2017年9月8日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产及机器设备进行公开拍卖。案外人苏州隆来昌纺织科技有限公司、王群儿、徐荣火向本院提出执行异议，现正在审理中，故本院对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产及机器设备暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、吴江市阜大纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、吴江市阜大纺织有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9624号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终196号
上诉人（原审原告）：韩光，男，1980年2月12日生，汉族，住调兵山。
上诉人（原审原告）：刘晓云，女，1983年2月23日生，汉族，住调兵山市。系原告韩光之妻。
委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人韩光、刘晓云与被上诉人调兵山嘉纳公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩光、刘晓云的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院做出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原告韩光、刘晓云提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款5780.08元；2、被告承担一切诉讼费用。
事实与理由：2012年1月原告与被告协商购房事宜，被告在售楼处以宣传画册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告自被告处购买位于调兵山市嘉纳观山郡小区20楼1单元11层1102号房屋，合同约定房屋面积为50.87平方米，每平方米2663.63元。2012年1月9日，原告向被告交纳房款135499元。现原告得知被告并未赠送露台，而是按露台面积的一半即2.17平方米向原告收取了房款5780.08元。被告的行为严重违反了诚实信用原则，构成违约，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告调兵山嘉纳公司辩称，1、本案诉讼时效已过，同时对于露台争议，答辩人已经于2012年与大多数业主达成和解，该争议已经解决。2、答辩人提出赠送露台针对的是特定户型业主。对于没有露台的业主谈不上赠送露台的问题，请法院对被答辩人诉讼主体的身份予以核实，是否存在赠送露台的事实。3、答辩人提供的宣传画册属于该小区一期工程，仅仅为要约邀请，而非要约。不能成为商品房的合同组成的内容。同时，宣传资料中明确标明了以双方签订的商品房买卖合同的内容为准。4、补充答辩意见认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，请求驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。
原审法院经审理查明：2012年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”
本院认为，原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形，即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”，除此情形之外，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩光、刘晓云的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告韩光、刘晓云。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1824号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军 & # x B ;
审 判 员 刘 飞 & # x B ;
审 判 员 董 瑞 华
二〇一八年一月十八日
法官助理 高彤 书记员黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终196号上诉人（原审原告）：韩光，男，1980年2月12日生，汉族，住调兵山。上诉人（原审原告）：刘晓云，女，1983年2月23日生，汉族，住调兵山市。系原告韩光之妻。委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人韩光、刘晓云与被上诉人调兵山嘉纳公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩光、刘晓云的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院做出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原告韩光、刘晓云提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款5780.08元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月原告与被告协商购房事宜，被告在售楼处以宣传画册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告自被告处购买位于调兵山市嘉纳观山郡小区20楼1单元11层1102号房屋，合同约定房屋面积为50.87平方米，每平方米2663.63元。2012年1月9日，原告向被告交纳房款135499元。现原告得知被告并未赠送露台，而是按露台面积的一半即2.17平方米向原告收取了房款5780.08元。被告的行为严重违反了诚实信用原则，构成违约，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告调兵山嘉纳公司辩称，1、本案诉讼时效已过，同时对于露台争议，答辩人已经于2012年与大多数业主达成和解，该争议已经解决。2、答辩人提出赠送露台针对的是特定户型业主。对于没有露台的业主谈不上赠送露台的问题，请法院对被答辩人诉讼主体的身份予以核实，是否存在赠送露台的事实。3、答辩人提供的宣传画册属于该小区一期工程，仅仅为要约邀请，而非要约。不能成为商品房的合同组成的内容。同时，宣传资料中明确标明了以双方签订的商品房买卖合同的内容为准。4、补充答辩意见认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，请求驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。原审法院经审理查明：2012年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”本院认为，原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形，即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”，除此情形之外，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩光、刘晓云的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告韩光、刘晓云。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1824号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 军 & # x B ;审 判 员 刘 飞 & # x B ;审 判 员 董     瑞     华二〇一八年一月十八日法官助理 高彤书记员黄博超
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01447号
原告（反诉被告）：赵文林，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵文友，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：董艳华，农民，系赵文友妻子。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵文林与被告赵文友农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵文林于2015年1月9日提出撤回本诉申请。反诉原告赵文友于2015年1月9日提出撤回反诉申请。
本院认为：原告赵文林及反诉原告赵文友的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵文林撤回起诉；
准予反诉原告赵文友撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文林负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告赵文友负担。
审判员 杨士军
二〇一五年一月九日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第01447号原告（反诉被告）：赵文林，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵文友，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：董艳华，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系赵文友妻子。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵文林与被告赵文友农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵文林于2015年1月9日提出撤回本诉申请。反诉原告赵文友于2015年1月9日提出撤回反诉申请。本院认为：原告赵文林及反诉原告赵文友的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告赵文林撤回起诉；二、准予反诉原告赵文友撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文林负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告赵文友负担。审判员  杨士军二〇一五年一月九日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执171号
申请执行人潍坊大川置业有限公司。
法定代表人崔兰海，董事长。
被执行人潍坊大业商业运营管理有限公司。
法定代表人潘晓晨，经理。
申请执行人潍坊大川置业有限公司与被执行人潍坊大业商业运营管理有限公司合作经营合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1862号
上诉人（原审被告）：马奇鑫，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
被上诉人（原审原告）：田永坤，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：谢邦友，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：谢邦丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：马素兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：王玉琳，女，1971年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：新郑市鑫富商贸有限公司，住所地河南省新郑市。
原审被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人马奇鑫因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13376号民事裁定，向本院提起上诉。
马奇鑫上诉称，本案借款合同履行地在郑州市××区，不在郑州高新技术产业开发区，双方约定违法无效。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,田永坤与马奇鑫签订的《借款合同》约定“因履行本合同发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖”不违反法律规定，为有效协议。合同载明的签订地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十二日
书记员 闫沛沛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第117号
原告刘向东，男，汉族，1979年1月1日生。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告南京博高电子有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号4幢333室。
法定代表人许俊。
本院在审理原告刘向东诉被告南京博高电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东以双方已达成和解协议为由，于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘向东申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。
审判长 姚志坚
审判员 周 晔
审判员 薛 荣
二〇一五年八月十二日
书记员 于佳虹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第675号
申请执行人袁铭悦，女，蒙古族。
被执行人刘永祥，男，汉族。
被执行人郭霞，女，汉族。
本院在执行袁铭悦申请执行刘永祥、郭霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人袁铭悦同意仅以轮后冻结被执行人郭霞工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第675号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第675号
申请执行人刘瑞恩，男，汉族。
被执行人乌兰木仁，男，蒙古族。
本院在执行刘瑞恩申请执行乌兰木仁民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第675号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 鹏