山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第861号
原告肖灵芝，女，汉族，住东阿县。
委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告张芳，女，汉族。
被告孔雪燕，女，汉族，住东阿县。
被告王瑞敏，女，住东阿县。
被告李德林，男，住址同上，系王瑞敏之夫。
原告肖灵芝诉被告张芳、孔雪燕、王瑞敏、李德林执行分配方案异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖灵芝、委托代理人陈希军，被告张芳、被告孔雪燕、被告王瑞敏委托代理人李德林、被告李德林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告肖灵芝诉称：原告与第三、第四被告因借贷纠纷一案，由贵院作出（2012）东民保字第198号裁定书和（2012）东民初字第1742号民事判决书，现在原告依据上述法律文书向贵院提出了强制执行。在执行过程中，贵院以第一、第二被告也向贵院申请执行为由，要求分配原告已保全的第三、四被告的工资并制作了分配方案，该分配方案并未考虑原告的优先受偿权，而使原告丧失了保全财产的法律意义。请求贵院撤销2015年3月10贵院所对第三、四被告被查封的工资的分配方案，依法保护原告的优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告张芳：法院执行局制定的财产分配方案是合法合理，原告主张对财产的保全并不是法定的优先受偿权。
被告孔雪燕辩称：法院执行局制定的财产分配方案是合法合理，原告主张对财产的保全并不是法定的优先受偿权。
被告王瑞敏、李德林辩称：希望法院依法裁判。
原告肖灵芝为支持其主张向本院提交如下证据：
1、东阿县房地产管理处出具的房产证明及房产证复印件各一份，证明三、四被告在原告要求查封冻结的财产之外，尚有可供执行的财产。
2、（2015）东商初字第246号民事判决书，证明第三、四被告在上述第一组证据证明的财产之外还有可供执行的财产即东阿县曙光街东首农业局二号住宅楼1单元6层东户。
被告张芳对上述证据质证称：对证据真实性没异议，但是三、四被告已经将房产转移了。
被告孔雪燕辩对上述证据质证称：同被告张芳的意见。
被告王瑞敏、李德林对上述证据质证称：对证据1无异议，仍在我们名下。对证据2真实性无异议，但是该判决书我已上诉中院，在审理中，这是一份没有生效的判决书。
被告张芳为支持其主张向本院提交（2014）东民初字第1208号民事判决书。
被告孔雪燕为支持其主张向本院提交（2012）东民初字第2893号民事判决书。
原告肖灵芝、被告王瑞敏、被告李德林对被告张芳、被告孔雪燕提交的上述判决书均无异议。
审理期间，本院依据原告的申请调取东阿县市场监督管理局关于东阿县东阿泉饮品有限公司的企业信息：法定代表人：李秋青。股东：李秋青、王瑞敏。注册资本：100万元。成立日期：2014年12月9日。核准日期：2015年3月19日。
原告肖灵芝、被告张芳、被告孔雪燕、被告王瑞敏、被告李德林对上述信息均无异议。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月7日，本院根据申请人肖灵芝的申请对被申请人王瑞敏、李德林的工资人民币18万元予以查封，民事裁定书案号：（2012）东民保字第198号。2012年10月22日，本院对原告肖灵芝与被告王瑞敏、李德林民间借贷纠纷一案作出（2012）东民初字第1742号民事判决书，判决：“限被告王瑞敏、李德林于本判决书生效之日起十日内，偿还原告肖灵芝借款本金十八万元及相应利息。对其中5万元借款，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间自2011年9月18日起至本院确定的还款日期止。对其中3万元借款，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间自2011年9月22日起至本院确定的还款日期止。对其中10万元借款，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间自2011年9月29日起至本院确定的还款日期止。案件受理费3900元，财产保全费1420元由被告王瑞敏、李德林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。2013年1月24日，原告肖灵芝以上述民事判决书为依据向本院提出执行申请，执行案案号：（2013）东执字第3号。
2013年8月20日，本院对原告（本案被告）孔雪燕与被告王瑞敏、李德林民间借贷纠纷一案作出（2012）东民初字第2893号民事判决书，判决：“一、限被告王瑞敏、李德林于本判决书生效之日起十日内，偿还原告孔雪燕人民币6.2万元及相应利息。计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2011年1月2日借条计息时间自2011年1月2日起至本院确定的还款日期止。2011年5月1日借条计息时间自2011年5月1日起至本院确定的还款日期止。2011年6月1日借条计息时间自2011年6月1日起至本院确定的还款日期止。2011年9月6日借条计息时间自2011年9月6日起至本院确定的还款日期止。二、驳回原告孔雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告王瑞敏、李德林承担。”2014年1月17日，被告孔雪燕以上述民事判决书为依据向本院提出执行申请，执行案案号：（2014）东执字第165号。
2014年12月16日，本院对原告张芳（本案被告）与被告王瑞敏、李德林民间借贷纠纷一案作出（2014）东民初字第1208号民事判决书，判决：“一、限被告王瑞敏于本判决书生效之日起十日之内偿还原告张芳借款20万元及利息，从利息中扣除12000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月6日起至本院确定的还款日期止。二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告王瑞敏承担。”2015年2月5日，被告张芳以上述民事判决书为依据向本院提出执行申请，执行案案号：（2015）东执字第256号。
原告肖灵芝的执行款自2012年8月已执行到2014年，原告已得执行款5万元，但2014年查封的被执行人的工资4.2万元未给付原告肖灵芝。被告孔雪燕、被告张芳的执行款自申请执行至今未到位。
2015年3月10日，本院对原告肖灵芝已申请查封的被告王瑞敏、被告李德林2014年的工资4.2万元对原告肖灵芝、被告张芳、被告孔雪燕三人制定分配方案：“财产分配方案一、当事人基本情况及执行标的（略）二、被执行人财产状况经执行查明，二被执行人目前可供执行的财产为：二被执行人每年被法院查封的工资。三、分配依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第508条、第509条、511条，《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题的规定》第九十条、第九十四条。四、分配方案三申请执行人共计申请执行本金44.2万元，肖灵芝占40.7%，孔雪燕占14.1%，张芳占45.2%。二被执行人每年被法院查封的工资应按此比例进行分配。2014年，共提取二被执行人工资4.2万元，肖灵芝应分得17094元，孔雪燕应分得5922元，张芳应分得18984元。申请人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日之内向东阿县人民法院提出书面异议。”。被告张芳、被告孔雪燕认可上述分配方案，但原告肖灵芝对上述方案向本院提出书面《异议书》，要求撤销上述分配方案。本院将原告肖灵芝的《异议书》送达被告张芳、被告孔雪燕后，被告张芳、被告孔雪燕对此提出反对意见并提交《执行异议答辩书》。本院将被告张芳、被告孔雪燕提交的《执行异议答辩书》送达原告后，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告张芳、被告孔雪燕对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。被告王瑞敏、被告李德林要求本院依法裁判。
另查明，2015年3月10日之前被告王瑞敏、被告李德林名下的财产除本院查封的二人工资之外，还有位于东阿县曙光街246号的二实小1号楼1单元1层东户楼房一套，房屋所有权证号为：东阿房权证铜城字第××号（无查封、无抵押），2014年12月9日被告王瑞敏和其女儿李秋清成立东阿县东阿泉饮品有限公司。
本院认为：当事人的合法权益依法应予保护。
2013年1月24日，原告肖灵芝以生效的（2012）东民初字第1742号民事判决书为依据向本院提出执行申请，执行案案号：（2013）东执字第3号。2014年1月17日，被告孔雪燕以生效的（2012）东民初字第2893号民事判决书为依据向本院提出执行申请，执行案案号：（2014）东执字第165号。2015年2月5日，被告张芳以生效的（2014）东民初字第1208号民事判决书为依据向本院提出执行申请，执行案案号：（2015）东执字第256号。由本院出具的上述法律文书为凭，本院对此应予认可。
涉案的被告王瑞敏、李德林的2014年的工资4.2万元，本院根据原告肖灵芝的申请依法查封由东阿县人民法院出具的（2012）东民保字第198号民事裁定书为凭，本院对此应予认定。原告自认自2012年8月原告向本院申请执行起，原告通过本院提取被告王瑞敏、李德林的工资已得执行款5万元，本院对此应予认可。
被告王瑞敏、李德林名下的财产除上述被查封的工资之外，尚有位于东阿县曙光街246号的二实小1号楼1单元1层东户楼房一套，房屋所有权证号为：东阿房权证铜城字第××号（无查封、无抵押），由原告提交的东阿县房地产管理处出具的房产证明及房产证复印件为凭，本院对此应予确认。由此，本院2015年3月10日出具的财产分配方案第二条载明的财产状况（二、被执行人财产状况经执行查明，二被执行人目前可供执行的财产为：二被执行人每年被法院查封的工资。）不准确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”，本院对被告孔雪燕、被告张芳要求参与分配涉案4.2万元工资的主张不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，判决如下：
被告孔雪燕、被告张芳对被本院查封的被告王瑞敏、李德林2014年的工资款4.2万元人民币不享有分配权。
案件受理100元，由被告张芳、被告孔雪燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 芳