wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3991号
原告巴图。
被告孟和吉日嘎拉。
原告巴图与被告孟和吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图及被告孟和吉日嘎拉到庭参加诉讼本案现已审理终结。
巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟和吉日嘎拉偿还原告借款本金31200元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日被告孟和吉日嘎拉在原告处借款人民币31200元，还款期限为2016年8月15日。此笔借款到期后经原告多次索要，被告一直未偿还原告借款本金，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
孟和吉日嘎拉承认巴图的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日被告孟和吉日嘎拉在原告巴图处借款人民币31200元，还款期限为2016年8月15日，借款到期后被告未偿还原告的借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孟和吉日嘎拉偿还原告巴图借款人民币31200元及利息（自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，邮寄费40元，由被告孟和吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年九月二十日
书记员 那木拉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00391号
申请执行人柳向宇，男，汉族。
被执行人李岩冰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00160号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一四年十月十七日
书记员 林亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42525号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王林强。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王林强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2160号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:李永红，男，1985年4月13日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年九月三日
书记员 唐劲松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03047号
罪犯罗庆彦。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）唐刑初字第106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗庆彦有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功3次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯罗庆彦在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗庆彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆彦减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月30日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初120号
原告：张芳稳，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：马剑，男，住菏泽市定陶区，特别授权代理。
被告：潘保金，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李景雷，男，1959年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告张芳稳与被告潘保金、李景雷买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳稳及委托诉讼代理人马剑到庭参加诉讼，被告潘保金、李景雷经依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳稳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还所欠货款28940元；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：二被告在半堤镇潘楼村告大棚建�，二被告向原告购买大小钢管、钢丝等货物，原告将货物送到潘楼后被告支付货款，往来多次。2016年5月13日，原告为二被告送货后，由于二被告资金紧张，并未支付货款，给原告打了欠条，保证一周后偿还欠款，后经原告多次催要二被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
二被告潘保金、李景雷未出庭应诉，在答辩期内也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明二被告潘保金、李景雷欠原告张芳稳货款28940元。根据原告的陈述和提交的证据，对案件事实本院确认如下：二被告在搞大棚建设时由原告为其提供钢管、钢丝等材料。2016年5月13日，由于二资金紧张，在原告送货后无法支付货款，为原告出具欠条一份，下欠货款28940元。后经原告多次催要，二被告一�未还。
本院认为，原告张芳稳与被告潘保金、李景雷之间的买卖关系合法有效。张芳稳依约向被告交付了货物，潘保金、李景雷应当按照约定向原告支付对应货款。潘保金、李景雷欠原告货款28940元至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘保金、李景雷共同偿还原告张芳稳货款28940元，于判决书生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费523.5元，由被告潘保金、李景雷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李亚安
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执521号
申请执行人龙水清，男
申请执行人田兴荣，女
被执行人广东申通物流有限公司
法定代表人高汤根，该公司董事长。
被执行人张世国，男
本院于2016年4月6日作出的（2015）吉民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人广东申通物流有限公司在判决书生效之日起五日内支付申请执行人龙水清、田兴荣人民币393400元，并承担诉讼费7201元；被执行人张世国在判决书生效之日起五日内支付申请执行人龙水清、田兴荣人民币168600元，并承担诉讼费2219元。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。另被执行人广东申通物流有限公司需承担本案执行费5801元，并承担2016年8月2日至2016年8月29日期间的迟延履行金共计1928元（以393400元为基数，按照每天万分之一点七五计算）。被执行人张世国需承担本案执行费2429元。
在执行过程中，本院于2016年9月2日扣划被执行人广东申通物流有限公司银行存款408330元。2016年9月23日，被执行人张世国主动向本院缴纳执行标的款168600元及执行费2429元，并主动履行诉讼费2219元。至此，该案已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第604号
原告王某甲，女，1992年4月5日生，汉族。
被告王某乙，男，成年，汉族。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告王某甲于2016年3月25日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张黎明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第604号
原告王某某，女。
被告王某甲，男。
原告王某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告王某某于2016年3月25日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张黎明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1505号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：王慧雯，该支行行长。
被执行人：杨小玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行与被执行人杨小玲信用卡纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）宣民二初字第00586号民事调解已发生法律效力。因被执行人杨小玲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人杨小玲欠款本息130081.64元，并承担执行费1851元。执行中本院查明被执行人杨小玲在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨小玲银行存款人民币131932.64元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 祯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第213号
原告：钟志江，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：蒋调环，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钟志江为与被告蒋调环民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟志江及其委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告蒋调环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志江起诉称：被告蒋调环因家庭建设需要，资金短缺，于2010年7月19日向原告借款30000元，口头承诺于2010年10月底前归还。届期，经原告催讨，被告借故推诿，现被告外出，失去联系。故诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋调环未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.户籍证明材料两份。以证明蒋调甩系被告蒋调环原用名、实际系同一人的事实。
2.借条一份。以证明被告于2010年7月19日向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据证明力的确认，本院查明的事实如下：
2010年7月19日，被告蒋调环向原告借款30000元，并以“蒋调甩”的名义向原告出具借条一份，借条上未载明借期和借款利息。该借款30000元被告至今未归还。被告于2010年下半年离婚，现下落不明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋调环于本判决生效之日起七日内归还原告钟志江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年七月五日
代书 记员 龚卓一
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初102号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月18日被商城县公安局刑事拘留；于2016年3月28日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕；于2016年4月11日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日12时许，在商城县观庙镇南街，因琐事，熊某甲将与被告人刘某甲发生撕扯，而后熊某甲将联系熊某甲旗、熊某甲录等人后，几人进入刘某甲所开的电动车店内对刘某甲、黄某乙、刘某丙进行殴打，被告人刘某甲持电动车轮毂将熊某甲旗头部打伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：熊某甲旗的伤属轻伤二级；熊某乙的伤构不成轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，并取得被害人谅解。
另查明：被告人刘某甲亲属已赔偿被害人熊某甲旗各项经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审时无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明及前科证明、扣押物品清单、协议书、收条、社区矫正调查评估意见；证人刘某乙、黄某甲、刘某丙、熊某甲将、黄某乙、熊某乙、胡某、程兴兵的证言；被害人熊某甲旗的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且本案系邻里纠纷引起，被害人方有一定过错，故对其可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘某甲判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 何金峰
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2610-4号
申请执行人杨芳，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东街。
被执行人戴彩梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇汇昇小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1272号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人戴彩梅在中国建设银行达拉特旗支行有存款账户、被执行人戴彩梅在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行有存款账户、被执行人戴彩梅在中国工商银行达拉特支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴彩梅在中国建设银行达拉特旗支行有存款账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人戴彩梅在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行有存款账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人戴彩梅在中国工商银行达拉特支行有存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年十月十六日
书记员 胥玮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初158号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省会同县，公民身份号码×××1417。因犯容留卖淫罪于2010年9月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日21时许，被告人梁某与购毒人员杨某经电话联系，在珠海市香洲区翠微东路怡安苑14栋208房内，以人民币600元的价格，贩卖2袋白色晶体状物质给杨某后，被公安机关当场抓获。民警从被告人梁某身上查获作案工具金色苹果6手机1部及毒资人民币600元，从杨某身上查获白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.43克）。
另查明，被告人梁某因犯容留卖淫罪于2010年9月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局东风派出所出具的办案情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）2311号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色苹果6手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执50号
申请执行人冀州市信都粉末有限责任公司。
法定代表人吴俊祥，经理。
被执行人牛文来。
被执行人冯冬娜。
关于申请执行人冀州市信都粉末有限责任公司与被执行人牛文来、冯冬娜买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十一月十三日制作的（2015）冀民二初字第1581号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月二十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年四月五日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执50号
申请执行人冀州市信都粉末有限责任公司。
被执行人牛文来。
被执行人冯冬娜。
关于申请执行人冀州市信都粉末有限责任公司与被执行人牛文来、冯冬娜买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十一月十三日制作的（2015）冀民二初字第1581号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月二十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年四月五日
书记员 丁 伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4358号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，�该支行行长。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告黄海军。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告黄海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告黄海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为：X，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年3月1日，被告透支消费本金111110.93元、利息9000.68元�滞纳金9881.89元，合计129993.5元。现因被告长期拖欠上述款项不予清结，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告信用卡本金111110.93元、利息9000.68元，滞纳金9881.89元，合计129993.5元（截至2015年3月1日）；2、请求被告自2015年3月2日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月28日，原告广发银行股份有限公司大连分行应被告黄海军申请，向其向放广发银行信用卡一张，卡号为：X。被告在客户领卡确认函中签字确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年3月1日，被告累计透支本金人民币111110.93元、利息9000.68元，滞纳金9881.89元，合计129993.5元。以上款项至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易明细、欠款明细、被告的身份证明，以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写客户领卡确认函，系其真实意思表示，被告在确认函中签字承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金人民币111110.93元，并给付截至2015年3月1日的利息9000.68元，滞纳金9881.89元的诉讼请求，事实清楚，�据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年3月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告黄海军经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金111110.93元人民币；
二、被告黄海军给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2015年3月1日的欠款利息9000.68元，滞纳金9881.89元；
三、被告黄海军自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款本金111110.93元人民币的利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3700元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 瀛
代理审判员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2228号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某甲，于江西省鄱阳县，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2250号起诉书指控被告人汪某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日以来，被告人汪某甲在义乌市稠江街道某早餐店，店内经营小笼包、泡粉等早点，其妻子邹某主要负责生产销售泡粉，被告人汪某甲负责生产销售小笼包。经营期间，被告人汪某甲明知含�的“香甜泡打粉”禁止使用而仍然在制作小笼包时使用，同时将制作好的小笼包子销售给他人食用。2016年8月1日被义乌市公安局查获。经检验，送检的小笼包中铝含量为836.4mg/kg。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某、汪某乙的证言，检测报告，搜查笔录，公告，通知，抓获经过，被告人汪某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十日
代书 记员 季青春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第200号
原告青岛博顺贸易有限公司，住所地XXXXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人周兆有，职务董事长。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告青岛上德物流有限公司，住所地XXXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人朱雪峰，职务董事长。
委托代理人王秋山，山东创达律师事务所律师。
原告青岛博顺贸易有限公司诉被告青岛上德物流有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛博顺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元（原告已预交），减半收取1360元，由原告负担，退原告1360元。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月四日
书记员 傅 蓉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初56号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月24日被广水市公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人汤某为谋取非法利益，应吸毒人员冯某的要求，在其位于广水市应山办事处跃进岭租住房内，将事先用塑料袋包装的冰毒一小袋（约1克）贩卖给冯某，供其吸食，收受冯某现金人民币200元。
2015年11月20日，被告人汤某在广水市应山办事处阳光小区内吸毒时被公安机关抓获归案。
认定上述事实证据如下：1、被告人汤某户籍证明、抓获经过、广水市公安局行政处罚决定书；2、证人冯某证言；3、被告人汤某供述与辩解。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后，当庭自然认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止，罚金在本判决书发生法律效力后30内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 阳 雯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终581号
上诉人（原审原告）淮南市远康经贸有限公司。
法定代表人汤多环，该公司总经理。
委托代理人杨玉松，该公司工作人员。
委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南万成工贸有限公司。
法定代表人李艳辉，该公司总经理。
委托代理人谢朝华。
委托代理人唐卓英，湖南振翰律师事务所律师。
上诉人淮南市远康经贸有限公司因与被上诉人湖南万成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1040号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人淮南市远康经贸有限公司预交的二审案件受理费7156元，予以退回。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一六年九月二十日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00481号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏轩扬印务包装有限公司。住所地：江苏省洪泽县工业园区东七街**号。
法定代表人：李加贵，该公司董事长。
委托代理人：董炜，该公司副经理。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗阳华茂农业发展有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇界湖村（245省道南侧）。
法定代表人：余养朝，该公司董事长。
委托代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
再审申请人江苏轩扬印务包装有限公司（以下简称轩扬公司）因与被申请人泗阳华茂农业发展有限公司（以下简称华茂公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩扬公司申请再审称：（一）华茂公司提交的对账情况统计表不可以作为定案依据。1.该对账情况统计表形式上不具有合法性，内容上不具有真实性。（1）该对账统计表并非双方财务人员对账后的汇总表；（2）申请人在该表上明确表述结算余额无意义，并非笔误，表明申请人不同意。2.对账情况统计表是因为申请人员工张金标因与被申请人员工相互串通涉嫌刑事犯罪，为了取得被申请人对张金标的谅解，申请人法定代表人才在该统计表上签字，但申请人对该统计表并不认可，故签署了不同于被申请人意思，表明申请人不认可该对账结果。退一步讲，即使申请人签字系一种认可行为，也是在被被申请人胁迫之下不得已作出的一种可撤销的行为。（二）申请人提交的入库单、增值税发票与本案有关联性，双方之间应按照入库单以及增值税发票据实进行结算。综上，请求依法再审。
华茂公司提交意见称：对账统计表真实详细地记载了双方业务往来的具体情况，轩扬公司法定代表人在该对账统计表上签名并加盖公司印章，足以说明其对对账结果是没有异议的。轩扬公司提交的入库单、增值税发票含有其单位员工开具的虚假票据，不能证实双方实际业务往来。二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：2014年6月16日对账情况统计表上列明了双方供货金额、已付款数额、应扣款数额以及华茂公司应付款数额，轩扬公司在该对账情况统计表上加盖公司印章，应视为轩扬公司认可双方对账结果。对轩扬公司法定代表人在该对账情况统计表上签署的“同意该时间段内的结算余额无意义”，轩扬公司虽认为该内容表明其当时对对账结果不予认可，但轩扬公司法定代表人签署的上述内容，既同意结算余额，又无意义，内容本身相互矛盾，并不能当然得出轩扬公司不同意该结算金额的结论。且轩扬公司也陈述如其不同意该对账情况统计表上的欠款余额，华茂公司不出具谅解书，说明轩扬公司对该对账情况统计表上的结算金额是认可的。因此，二审判决按照该对账情况统计表上载明的内容确定双方权利义务，并无不当。由于轩扬公司与华茂公司已经对之间的往来进行了明确结算，无需再审查双方之间的具体往来。
综上，轩扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏轩扬印务包装有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 褚茜茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执5号
宫立林，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
张瑜，女，住所地龙沙区。
康洪海，男，住所地龙沙区。
齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
ＸＸ滨，住所地齐齐哈尔市建华区。
齐齐哈尔市鑫龙房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市。
赵长江，住所地齐齐哈尔市龙沙区宫立林等申请齐宏市政工程建设（集团）有限公司等买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宫立林、张瑜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4283号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告刘洪，住青岛市。
被告陈秀美，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2388号
上诉人（原审被告）何建英，女，汉族，1973年12月21日出生，住福建省福清市。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。
法定代表人吴瑞金。
上诉人因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地位为福州市鼓楼区。《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已明确，凡是在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告住所地法院关系更有利于查明案情和执行判决的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。上诉人据此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方玉林
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执21号
申请执行人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
被执行人廖银平，男，土家族，1980年11月14日生。
被执行人濮阳市平安市政工程有限公司。
本院（2016）豫0211民初1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖银平、濮阳市平安市政工程有限公司的银行存款662070元、后期租金（自2016年8月1日起日472.7元）及迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年一月十日
书记员 徐 凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2829号
原告张永平，男，1963年7月1日生。
原告张永会，男，1971年7月30日生。
原告张永伦，男，1978年6月30日生。
原告张双霞，女，1974年2月10日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告刘培放，男，1968年2月6日生。
被告刘朋，男，1989年10月28日生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，
住所地：安阳市龙安区文明大道***号第***层。
负责人杨子建，职务：经理。
委托代理人王莉莉，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人孔令东，职务：经理。
委托代理人闫志伟,该公司员工。
原告张永会、张双霞、张永伦、张永平诉被告刘培放、刘朋、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永会、张双霞、张永伦、张永平委托代理人景长征，被告刘培放、刘朋，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人王莉莉、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人闫志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永会、张双霞、张永伦、张永平诉称，2017年2月27日19时41分许，刘培放驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中州大道自西向东行驶至城关镇四街村路口路段，与自南向北步行横过公路的受害人张守义相撞，造成车辆损坏、张守义受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，刘培放负事故的主要责任。请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失145316.77元，被告承担诉讼费。
被告刘培放辩称，豫Ｅ×××××号小型轿车系答辩人所有，车辆登记的是刘朋。
被告刘朋辩称，答辩人与刘培放系父子关系，刘培放与原告已达成协议，答辩人父子不再承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%，精神抚慰金原告请求过高，应予酌减，对原告请求的处理丧葬事宜的费用不予认可。
经审理查明，2017年2月27日19时41分许，刘培放驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中州大道自西向东行驶至城关镇四街村路口路段，与自南向北步行横过公路的受害人张守义相撞，造成车辆损坏、张守义受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，刘培放负事故的主要责任，张守义负事故的次要责任。受害人张守义受伤后当天在滑县正骨医院住院治疗，2017年2月28日转入滑县人民医院住院，2017年3月1日经抢救无效宣告临床死亡，共住院2天。死亡诊断为1、复合伤：左侧尺桡骨折、腰椎横突骨折、骨盆粉碎性骨折、左侧股骨骨折、多处软组织损伤，2、电解质紊乱，3、低蛋白血症，4、呼吸循环衰竭。原告共支付医疗费9428.27元；审理中，被告对原告主张的处理丧葬事宜的10000元不予认可，认为该部分费用系丧葬费范围，不应重复赔偿。
另查明，事故发生后，受害人家属张永平、张胜（张守义次子张永中（已故）之子）、张永会、张永伦、张双霞与被告刘培放达成协议：刘培放一次性补偿受害人家属43000元，受害人家属表示谅解，不再要求追究刘培放的刑事责任。除保险公司应承担的赔偿责任外，刘培放不再向受害人家属支付任何费用。该协议已履行；豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是刘朋，实际车主是被告刘培放。该车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有50万元商业三责险；受害人张守义，生于1940年9月4日。其子女现有张永会、张双霞、张永伦、张永平；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇非私营单位职工平均工资45920元／年，农村居民人均纯收入11696.74元／年，居民服务业职工平均工资33857元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、村委会证明、户籍注销证明、尸体检验结论书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，刘培放负事故的主要责任，张守义负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以确认。结合事故认定书，刘培放、张守义各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业三责险，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%；原告提交棺木、寿衣、陪葬纸人、坟地款收据主张处理丧葬事宜费用，被告对此持有异议，上述费用应属于丧葬费范围，原告该部分主张，本院不予支持。
原告张永会、张双霞、张永伦、张永平的合理损失有：医疗费9428.27元元，护理费185.52元（33857元／年÷365天×2天），住院伙食补助费、营养费100元[（20元﹢30元）×2天）]，丧葬费22960元（45920元／年÷2），死亡赔偿金58483.70元（11696.74元／年×5年），结合受害人在事故中的责任，本院酌定精神抚慰金为35000元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张永会、张双霞、张永伦、张永平医疗费医疗费9428.27元元，护理费185.52元，住院伙食补助费、营养费100元，丧葬费22960元，死亡赔偿金51854.48元精神抚慰金为35000元共计119528.27元；
二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告张永会、张双霞、张永伦、张永平死亡赔偿金6629.22元的70%即4640.45元；
三、驳回原告张永会、张双霞、张永伦、张永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告张永会、张双霞、张永伦、张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年五月二十日
书记员 张晓英
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1274号
原告：张江涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住河津市清涧办事处西庄村。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：黄立安，男，1975年10月14日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第一居民组。
原告张江涛与被告黄立安返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告张江涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告202个塑�桶或折价赔偿原告20200元；二由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系山西凯迪建材有限公司的业务员，该公司主要生产减水剂，各业务员联系好业务后，自行购买空塑料桶装上减水剂拉到工地，塑料桶的所有权归各业务员。2010年7月份，原告与中铁一局中南部通道项目部签订了外加剂供货合同，由原告为其四分部的四个区（7、8、9、10）供应减水剂，工地使用完减水剂后，原告再派车将空塑料桶拉回。
2011年1月至2012年12月间，被告黄立安经任伟明介绍，为原告中标的中南部通道项目部（上述四个工地）送减水剂，并将工地上的空塑料桶拉回至凯迪公司。后原告发现被告从工地拉走202个塑料桶（每个100元，价值20200元）未交回。经原告多次向被告催要，但被告借口推诿，至今不予返还。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求如前�请人民法院依法予以支持。
本院经审查认为，本案原告张江涛未能证明所诉的空塑料桶所有权均属于自己,不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张江涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年八月十六日
书记员 卫星妤
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1562号
何铁奇、伊川县世业彩钢工程有限公司：
本院执行的何铁奇申请执行伊川县世业彩钢工程有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初703号
原告肖志兰，女，1969年8月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告肖志兰与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志兰到庭参加诉讼，被告杨宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志兰诉称：被告杨宇为接管资中县城区北街0832酒吧急需资金周转，于2013年6月向原告肖志兰借款50000元。当时杨宇是肖志英的女婿，原告将现金50000元给原告姐姐肖志英，由肖志英转交给杨宇的。在借款时约定一个月内归还。借款后，杨宇一直未偿还借款，经原告催收，被告杨宇于2014年8月17日向原告出具了借条1份，约定于2014年12月底前归还借款。此款经原告多次催收，至今未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨宇未到庭，但在法院依职权调取的询问笔录中辩称：被告向原告借款是事实，但现无偿还能力。
原告肖志兰为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据:
一、身份证复印件2份。证明原、被告身份的基本情况；
二、借条原件1份，证明被告向原告借款500000元的事实；
在庭审中，法庭当庭出示了依职权调取的被告杨宇的询问笔录，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审查核实，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述证据查明：被告杨宇因急需资金周转，向原告肖志兰借款50000元，并于2014年8月17日向原告出具了借条1份，借条注明：“借款人杨宇于2013年6月向出借人肖志兰借款人民币50000（大写伍万元正），用于接管资中县城区北街0832酒吧的费用，于2014年12月份前归还。（备注此款属于杨宇的个人行为，与其它人无关）”。此款经原告多次催收，至今未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨宇向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及被告人陈述等证据在卷佐证，故该案事实清楚，双方债权债务关系明确。据此，原告要求被告偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志兰借款本金50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告杨宇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民审判员 赖国栋
人民审判员 李菊芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万满林
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初286号
原告陈生才，男，汉族，1982年2月22日出生，青海省门源县人。
被告马德林，男，回族，出生年月不详，青海省门源县人。
被告马龙，男，回族，出生年月不详，青海省门源县人。
原告陈生才与被告马德林、马龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈生才于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生才的撤诉理由符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈生才撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生才承担。
审判员 王玉洁
二〇一七年四月十三日
书记员 冶兰香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初583号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：申某，男,汉族，住湖南省邵阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告申某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告申某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.申某向某银行偿还截至2016年11月7日的信用卡欠款本金297033.62元、利息60798.05元、手续费13384.96元、滞纳金74012.54元、年费480元，共计人民币445709.17元，2016年11月7日之后的利息、滞纳金以297033.62元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由申某承担。事实和理由：申某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，申某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月7日，已累计欠款本息共计445709.17元。该款应予偿还。
被告申某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明申某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明申某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明申某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对申某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告申某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：申某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。申某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:申某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如申某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如申某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如申某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，申某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如申某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向申某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向申某发放信用卡后，申某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月7日，申某累计拖欠某银行透支款本金297033.62元、利息60798.05元、手续费13384.96元、年费480元、滞纳金74012.54元（其中2016年7月的滞纳金为60.65元，2016年8月的滞纳金为91.66元，2016年9月的滞纳金为124.81元）。
本院认为：某银行根据申某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。申某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。申某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月7日，申某已拖欠某银行透支款本金297033.62元、利息60798.05元、手续费13384.96元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求申某偿还欠款本金297033.62元、利息60798.05元、手续费13384.96元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求申某支付截至2016年11月7日的滞纳金74012.54元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在申某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向申某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了申某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就申某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。申某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的60.65元，2016年8月的91.66元，2016年9月的124.81元，合计277.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金297033.62元；
二、申某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月7日为60798.05元，2016年11月7日之后的利息，以本金297033.62元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、申某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金277.12元；
四、申某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费13384.96元；
五、申某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，由申某负担6660元，由某公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初720号
原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波。
被告：梁玉，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告梁玉物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年2月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为104元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 英
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1041号
上诉人（原审原告）黄石市楚润食品有限公司（以下简称楚润公司），住所地大冶市还地桥镇河泾港社区31号。
法定代表人黄太源，经理。
被上诉人（原审被告）湖北九味食品有限公司（以下简称九味公司），住所地大冶市还地桥镇黄金湖大道。
法定代表人胡青娥，经理。
上诉人楚润公司与被上诉人九味公司因合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初288号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2014年12月19日，黄太源以黄石市楚逸食品有限公司名义与九味公司签订《食品委托加工合同》和《租赁合同》。2015年1月4日，黄太源等人向工商部门申请企业名称预先核准，申请企业名称为“黄石市楚逸食品有限公司”，备选企业字号为“黄石市楚润食品有限公司”。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生。黄太源与九味公司签订合同时，楚润公司并未成立。且合同签订后，楚润公司亦无证据证明黄太源签订的上述合同变更或转让楚润公司，故楚润公司作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回楚润公司的起诉。
楚润公司不服，向本院提起上诉称：黄太源是其的发起人之一，黄太源与九味公司签订的合同系为设立中的其而对外签订，黄太源签订协议的行为系代表其对外进行民事活动，且实际履行合同的也是其，其有权提起诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，楚润公司的发起人黄太源虽系以自己的名义与九味公司签订房屋租赁合同等，但黄太源的行为实质上是为设立中的楚润公司而对外签订合同，楚润公司成立后，已经实际享有诉争合同项下的权利义务，楚润公司可以行使介入权，以自己的名义提起诉讼。原审裁定以楚润公司主体不适格为由驳回其的起诉不当，应予纠正。楚润公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初288号民事裁定；
二、指令大冶市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更165号
罪犯程玉柱，曾用名周飞，男，汉族、1978年11月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）牡刑二初字第6号刑事判决，认定被告人程玉柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月14日作出（2013）黑刑二复字第34号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程玉柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议将罪犯程玉柱的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯程玉柱死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯育新学校成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯程玉柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程玉柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 奇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第000318号
原告王进亮，男，汉族，1965年5月28日出生，农民。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告南京保胜建设工程有限公司（以下简称“南京保胜公司”），住所地：南京市高淳区。
法定代表人李爱梅，公司经理。
委托代理人杜晓利，该公司工作人员。
被告南京保胜建设工程有限公司孟州分公司（以下简称“南京保胜孟州分公司”），住所地：孟州市。
诉讼代表人张荣民，公司经理。
委托代理人张淑霞，该公司工作人员。
被告卞珂，男，汉族，1988年6月7日出生。
原告王进亮诉称，2010年3月12日，第一被告南京保胜公司登记设立了南京保胜公司孟州分公司。被告承建孟州市滨河新村社区项目期间，双方多次进行钢材买卖。经双方核对，截止2014年6月底被告实欠原告钢材款231160元。现请求判令：1、被告立即归还原告钢材款231160元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供的地址查找不到被告卞珂，原告在本院指定的期限内也未提交被告卞珂现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王进亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第000318号
原告王进亮，男，1965年5月28日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告南京保胜建设工程有限公司。
法定代表人李爱梅，公司经理。
委托代理人杜晓利，该公司工作人员。
被告南京保胜建设工程有限公司孟州分公司。
诉讼代表人张荣民，公司经理。
委托代理人张淑霞，该公司工作人员。
被告卞珂，男，1988年6月7日出生。
原告王进亮诉称，2010年3月12日，第一被告南京保胜公司登记设立了南京保胜公司孟州分公司。被告承建孟州市滨河新村社区项目期间，双方多次进行钢材买卖。经双方核对，截止2014年6月底被告实欠原告钢材款231160元。现请求判令：1、被告立即归还原告钢材款231160元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供的地址查找不到被告卞珂，原告在本院指定的期限内也未提交被告卞珂现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王进亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨亚彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1178号之六
申请执行人李亮，农民。
被执行人朱友人，教师。
本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的15000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1178号
申请人李亮，农民。
被执行人朱友人，成年人，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第515号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱友人在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××14账号上存款13800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一三年七月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1178号之一
申请执行人李亮，农民。
被执行人朱友人，教师。
本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的10万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1178号之八
申请执行人李亮，农民。
被执行人朱友人，教师。
本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的21000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1178号之三
申请执行人李亮，农民。
被执行人朱友人，教师。
本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的10万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1178号之五
申请执行人李亮，农民。
被执行人朱友人，教师。
本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的16400元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1178号之七
申请执行人李亮，农民。
被执行人朱友人，教师。
本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的18000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈贵华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第501号
原告双阳化工淮安有限公司。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
被告朱玉兵，男，汉族，1977年2月16日生。
本院在审理原告双阳化工淮安有限公司与被告朱玉兵劳动争议纠纷一案中，因朱玉兵不服仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本案与朱玉兵起诉双阳化工淮安有限公司劳动争议纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 高晓文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 范家祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00009号
罪犯姚都奇，男，1971年12月10日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人姚都奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚都奇不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年十二月十五日作出（2003）陕刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第545号刑事裁定，将罪犯姚都奇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第114号刑事裁定，对罪犯姚都奇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00471号刑事裁定，对罪犯姚都奇减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二一年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯姚都奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚都奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姚都奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚都奇准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执543号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：浙江金鑫化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被执行人：浙江大钱门置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：刘浩传。
被执行人：浙江兴鑫置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张兴根。
被执行人：绍兴县巨鹏差别纤维有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：张兴根。
被执行人：赵国英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、绍兴县巨鹏差别纤维有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、绍兴县巨鹏差别纤维有限公司、张兴根、赵国英目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执543号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十五日
书记员 王俊杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2855号
申请执行人贾彤,男，1977年4月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人贾彤与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初5252号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彤2015年5月8日至2016年4月19日期间的逾期交房违约金24666元。
案件受理费208元（已减半收取），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第384号
原告：洪志钢，男，汉族，1977年10月10日生，住广东省阳江市江城区，
被告：冯计好，男，汉族，1973年3月18日生，住广东省阳东县，
被告：张振婷，男，汉族，1977年2月23日生，住广东省阳东县，
本院在审理原告洪志钢诉被告冯计好、张振婷建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪志钢撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 冯 荣 晶
二〇一四年十一月二十一日
书记员 �淑娴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6829号
原告：张国忠，男，汉族，1968年6月17日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈黑妹（系张国忠母亲），女，汉族，1942年1月5日生，住江苏省常熟市。
被告：张水根，男，汉族，1954年8月22日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张国忠诉被告张水根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由代理审判员孙照勇适用小额诉讼程序进行审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张国忠、原告委托诉讼代理人范小弟及陈黑妹、被告张水根、被告委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告赔偿财产损失17010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告的父母发生口角。后，被告在没有弄清事实的情况下冲入原告家中将煤气灶、碗架橱等财物敲坏，损失合计17010元。
被告张水根辩称，其和原告张国忠是亲堂兄弟关系，张国忠因家事纠纷将被告的父母打伤。被告出于气愤砸了原告家小屋的一扇破门，两只破热水瓶和一个破煤气灶，除此之外没有砸原告的其他东西。原告是因为家里装修才把家电放在小屋里的。
本院经审理认定事实如下：原告和被告父母家紧邻。2016年5月3日晚7时许，被告张水根的父母以打算在家门口开两条沟需保平安为由，在场角烧香。原告张国忠得知后认为此事对自己家不吉利，遂和被告张水根的父母发生争执，争执过程中张水根父母受伤。被告张水根赶到现场后，看到自己父母受伤，遂操起木棍对张国忠家的财物进行打砸。
2016年5月6日，被告张水根向公安机关陈述：“我当时以为父亲不行了，就火了，然后我从旁边捡了一根木棍，冲到张国忠家里，将他们小屋的门砸坏了。我还进到了西边的一间，当时里面没有开灯，漆黑一片，将里面的东西用木棍砸坏了。具体砸坏了多少东西，因为漆黑一片，我也没有看清楚……我用木棍将他家里的小屋两扇门砸坏了，然后进了西边的小屋用棍子砸。”
本案的争议焦点为张水根砸毁财产的名目和价值。
原告张国忠认为，被张水根砸坏的财产有铁锅、煤气灶、热水器等，按照购置新品的市场价格计算，价值合计17010元。
被告张水根认为，自己仅仅损坏了原告小屋的一扇门、一两个热水瓶和一个煤气灶，其他财物由原告及家人自己打砸。
审理中，法院组织双方进行了对现场进行了实地勘查。原告主张的财产部分被丢弃和变卖。现场尚留有被损坏的铁锅、煤气灶、电饭锅、热水器等财产。其余财产原告称已被丢弃或变卖。
本院认为，原告称被损毁财产部分被丢弃或变卖，但不能提供证据证明，其被损毁财产的名目，应以现场勘查时留存的财物为准。被告张水根抗辩称自己只损坏了小屋的一扇门、一两个热水瓶和一个煤气灶，这与其在公安部门的陈述自相矛盾，对此抗辩意见本院不予采纳。被告称其他物品是原告及家人自己打砸，但未能提供证据予以反证。对此抗辩意见，本院亦不予采纳。原告称主张的财产损失系按照购置新品的市场价格计算所得，但未能提供相应的依据。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产应当依法赔偿。本案中，被告损坏原告财产是事实，被告应依法赔偿原告由此造成的损失。但现有证据无法确认损坏财产的具体价值，故本院结合原被告的陈述、已查明的事实及现场勘查情况、被告自认情况、财物毁损情况等，本院酌情认定原告张国忠的本案中所涉财产损失为2600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张水根赔偿原告张国忠损失人民币2600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由原告张国忠负担88元，由被告张水根负担25元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙照勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01302号
申请执行人王世霞，女，1965年10月14日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1063号
原告高×，住依安县。
被告赵××，住依安县.
本院于2016年5月23日立案受理了原告高×与被告赵××子女抚养费纠纷一案。原告高健起诉后，因亲友调解，现被告赵××已经给付高××子女抚养费，故原告高健向法院提出撤诉申请。
经审查，原告高健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 付春红
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00665号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿城区埠子镇龙潭路。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司员工。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告周青山。
被告于广玲。
委托代理人周青山，系被告于广玲丈夫。
被告张弦。
被告梁伟。
被告苏政。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）诉被告周青山、于广玲、张弦、梁伟、苏政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司委托代理人卓瑞、牛跃辉，被告于广玲的委托代理人暨被告周青山到庭参加诉讼，被告张弦、梁伟、苏政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2014年10月11日，被告周青山、于广玲因经营需要从原告处借款50万元整，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为2014年10月11日起至2015年10月11日止，贷款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告张弦、梁伟、苏政为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告周青山、于广玲偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数自2014年10月11日起按月利率12.5‰计算至付清时止）；被告张弦、梁伟、苏政承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告周青山、于广玲共同答辩称：对原告的诉求予以认可，同意还钱，但需要时间。
被告张弦、梁伟、苏政均未作答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告周青山、于广玲向原告借款500000元，由被告张弦、梁伟、苏政提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：周青山、于广玲；保证人：张弦、梁伟、苏政；借款金额为500000元；借款期限为2014年10月11日起至2015年10月11日止；贷款利率为月利率12.5‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息等；保证期间为每期还款日起两年。当日，原告向被告周青山、于广玲发放了贷款500000元。贷款发放后，被告没有偿还任何本金和利息。现原告以被告周青山、于广玲，欠本金500000元及利息为由诉至本院。
以上事实有原告金丰小贷公司提供的借款申请书、保证担保借款合同（个人）、借款借据、支票存根，叶峰贷款合同、担保合同、借款借据、进账单，及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周青山、于广玲与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款500000元，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告于合同签订当日向被告周青山、于广玲支付了借款500000元，后被告周青山、于广玲并未按合同约定履行还款责任。现原告依据借款合同的约定主张被告偿还500000元及利息于法有据，本院予以支持。被告张弦、梁伟、苏政在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息等承担连带责任保证，且在保证期间，原告主张被告周青山、于广玲的借款本息及约定债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青山、于广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2014年10月11日起按月利率12.5‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张弦、梁伟、苏政对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告周青山、于广玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3395元，合计12195元，由被告周青山、于广玲、张弦、梁伟、苏政连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张亮
二〇一六年一月二十日
书记员 薛莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00048号
原告张某某。
委托代理人窦某某、曹某某。
被告某某政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告张某某因与被告某某政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2036号
原告：湘煤立达矿山装备股份有限公司。
住所地：湖南省株洲市天元区栗雨路****号。
法定代表人：朱宗元，该公司董事长。
委托代理人：李详满，湖南一星律师事务所律师。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告湘煤立达矿山装备股份有限公司的委托代理人李详满到庭参加诉讼，被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司诉称：2011年12月19日与2012年5月3日，被告与原告签订《购销合同》，订购2JK-3.5＊2.1提升机各一台，单价228万元，二份合同总金额为456万元。合同签订当日，双方又分别签订了合同通用条款和合同专用条款作为合同附件，合同专用条款中规定，交货期为2012年4月30日与2012年8月30日，质量标准应符合国家质量标准与安全技术标准或�范，质量保证期为一年，付款方式：（1）卖方应在合同生效后10个工作日内向买方支付合同总金额的10%的履约保证金。有效期自提交买方之日起至货物到达买方指定地点验收完毕届满后30日为止；（2）买方在收到卖方履约保证金后10个工作日内向买方支付合同总价30%的预付款；（3）合同设备到货到买方现场后，买方向卖方支付设备合同价的30%作为到货款；（4）合同设备在买方现场调试完毕、经验收合格后，卖方提供全额发票后十日内，买方向卖方支付设备合同价30%；（5）设备质保期满后，设备无质量问题买方向卖方支付设备价10%的质保金。合同签订后，经双方电话协商原告履约保证金取消作为原告生产资金，被告的预付款待原告设备生产完成后，被告提货前再支付预付款。2012年3月与2012年6月，原告按合同完成生产任务，被告于2012年3月16日与2012年4月16日分别向原告支付了二台提升机的预付款各68.4万元，合计136.8万元。因被告工程进度原因，交货期分别延期至2012年6月初与2012年11月中旬。2012年5月29日，原告交付首台提升机给被告，2012年6月7日被告支付到货款68.4万元，首台提升机于2012年8月27日安装调试完毕，被告因资金原因要求延迟与第二台提升机到货时一起支付，2012年11月6日原告交付第二台提升机，但被告到货款直至2013年4月8日和2013年4月23日才支付首台提升机的安装调试后货款与第二台提升机的到货款各68.4万元。2013年4月，原告将第二台提升机安装调试，调试完毕后，被告经营不佳，处于停业状态，因此设备调试后被告企业没有生产，无法进行载重实验，导致调试报告没有得到被告签字确认。同时因被告停产，导致原告首台设备的质保金和第二台设备的调试后货款及质保金等共计114万元无法及时收回�2015年5月3日，原告再次发函追收货款，被告承认所欠货款1108410元（被告扣减了31590元），但仍以资金困难为由不予支付。原告现向法院起诉请求：一、判令被告给付货款1140000元；二、判令被告支付拖欠货款的银行同期贷款利息136000元及本案诉讼费用。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、购销合同2份，拟证实：双方存在买卖合同关系，双方签订的合同依法成立；
2、技术协议1份，拟证实：双方之间对买卖标的物质量的要求已作约定，是合同的补充协议；
3、增值税发票4张，拟证实：，原告已经根据合同履行了出具票面金额共计为4580000元发票的义务；
4、询征函1份，拟证实：经核对，被告认可欠原告所有货款；
5、设备运输回单5份，拟证实：原告已将所有货物交付给被告；
6、现场调试报告1份，拟证实：设备交付被告后，调试合格、满足合同对产品质量的要求。
对以上证据，被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原告欲证内容，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年12月19日，被告与原告订立书面《购销合同》，购买2JK-3.5＊2.1提升机一台，单价228万元，被告于2012年3月16日支付提升机的预付款68.4万元；2012年5月29日，原告交付提升机；2012年6月7日被告支付到货款68.4万元；2012年8月27日，提升机安装�试完毕；2013年4月8日，被告支付安装调试后货款68.4万元。
2012年5月3日，被告与原告订立合同购买2JK-3.5＊2.1提升机一台，单价228万元。被告于2012年4月16日向原告支付预付款68.4万元，2012年11月6日，原告向被告交付提升机；2013年4月23日，被告支付到货款68.4万元。2013年4月，原告将第二台提升机安装调试，调试完毕后，因被告停止生产，不能进行载重实验。双方在合同附件“技术协议”中约定：设备安装调试合格后，设备保质期为12个月。
2015年8月7日，原告向被告发函询证，核对未付货款1140000元，被告在询证函上盖章认可，但要求扣减绞车电机维修款31590元。
针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：
本案原告湘煤立达矿山装备股份有限公司业已举证证明其与被告优派能源（新疆）矿业有限公司之间存在的买卖合�关系及被告欠付货款的事实，作为买卖合同的买受人，被告优派能源（新疆）矿业有限公司负有依约付款的义务。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司在2015年8月7日询证函中认可剩余货款为1140000元，同时要求扣减绞车电机维修款31590元，但被告要求扣减款项并未得到原告方应允，故被告应付货款为1140000元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告银行同期贷款利息136000元，该主张实质是依据合同相对性要求对方承担赔偿损失的违约责任，综合本案被告应支付款项、付款期限确定、原告未能如期收到款项的可得利益损失（主要考虑同期银行贷款利率，参考计息日自质保期满即2014年4月至起诉前）等因素，本院对被告因违约而应承担的违约损失�额确定为109991元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后二十日内向原告湘煤立达矿山装备股份有限公司支付货款1140000元，并承担违约损失109991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，其他诉讼费用80元，由被告优派能源（新疆）矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一六年一月五日
书记员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2036号
原告马秀军，农民。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告孙军伟。
原告马秀军与被告孙军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀军委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告孙军伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马秀军诉称，2015年9月16日，被告向原告借到现金人民币80，000元整，当时被告承诺于2015年9月28日全部付清。被告于当日打有借据一张，明确借款金额为人民币80，000元整，保证于2015年9月28日前全部归还，否则，原告有权随时卖掉被告所有的200只山羊。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付分文。为此原告提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，依法裁决，支持原告的诉求。判令被告孙军伟给付借款人民币80，000元整，并赔偿自2015年9月28日起至还清全部借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告孙军伟未答辩。
经审理查明，2015年9月16被告向原告借款80，000元，并出具欠条一张载明：今孙军伟向马秀军借取现款捌万元整，在9月28日前将所借现金全部归还，如在9月28日前不能将钱归还，马秀军可以随时卖掉我的200只羊，借款人：孙军伟。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，由原告陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系应当予以保护。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告提供的借条足以证实原、被告之间存在合法的借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金80，000元的诉求应予支持。另原告要求被告给付自2015年9月28日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，不予准许。依据相关规定可按照年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。综上，依据法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军伟于本判决生效后十日内偿还原告马秀军借款人民币80，000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告马秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十一月十四日
书记员 张拴茹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3946号
原告李秉瑞，男，住胶州市。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告武家义，男，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告管立珍，女，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秉瑞与被告武家义、管立珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秉瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第791号
申请人韦柏梅，女，汉族，广西贵港市港南区农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人韦柏梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3028元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韦柏梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3028元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第594号
申请执行人四川省广宏建材有限责任公司。
被执行人旺苍德康医院。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1486号民事调解书，责令被执行人旺苍德康医院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人旺苍德康医院在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入903589.79元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年七月二十日
书记员 朱丽春