wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审239号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：赵青理，男，生于1967年5月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张瑞理，女，生于1969年3月15日，汉族，住址同上，系赵青理之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日对赵青理、张瑞理夫妇作出的镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书,即2016年7月1日赵青理、张瑞理夫妇未经批准违法生育第四个子女赵媛，对赵青理、张瑞理夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月26日向赵青理、张瑞理夫妇送达镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人赵青理、张瑞理夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵青理、张瑞理夫妇作出的镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵青理、张瑞理夫妇作出的镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审239号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵青理，男，生于1967年5月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张瑞理，女，生于1969年3月15日，汉族，住址同上，系赵青理之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日对赵青理、张瑞理夫妇作出的镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书,即2016年7月1日赵青理、张瑞理夫妇未经批准违法生育第四个子女赵媛，对赵青理、张瑞理夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月26日向赵青理、张瑞理夫妇送达镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人赵青理、张瑞理夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵青理、张瑞理夫妇作出的镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵青理、张瑞理夫妇作出的镇人口征决字（2016）第125号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2356号
原告：谢元长，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：王崇华，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告谢元长与被告王崇华承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告谢元长委托诉讼代理人施刚、被告王崇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元长向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费295297.77元。事实与理由：2015年6月，被告雇佣我们为其扒屋，约定每人工资100元。在工作过程中，由于没有保护措施，我从屋顶坠落，造成残疾，花费医药费295297.77元。被告未予赔偿。
被告王崇华辩称，原告所诉与事实不符。
经审理，本院认定本案事实如下：原告谢元长素有头晕病。被告王崇华为翻建房屋，联系案外人陈书林，将该工程整体包给陈书林。后陈书林联系原告等人去扒屋。扒屋过程中，原告谢元长被工友发现从梯子上摔下来受伤住院治疗。该过程并无其他外力影响，原告谢元长家属认可系其头疼病发作，自身原因所致。原告谢元长为住院治疗，在章丘市中医药花费医药费295297.77元。
上述事实，由当事人陈述、原告谢元长提交的派出所询问笔录、住院病历、门诊病历、医药费单据所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案被告王崇华将扒屋事宜整体包给陈书林，以整个工程进行结算，应构成承揽关系。原告谢元长在跟随陈书林工作过程中，因自身原因从梯子上摔下，并导致创伤性硬膜下血肿，被告王崇华在该过程中并不存在过错，故本院对原告谢元长要求定作人即本案被告王崇华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
驳回原告谢元长对被告王崇华的诉讼请求。
案件受理费5729元，由原告谢元长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 万昭强
人民陪审员 靳奉芹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00722号
原告梅某甲。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被告卫某。
原告梅某甲诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人吴建新，被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：其与卫某于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某乙。婚前、婚初双方感情尚可。婚后，尤其是自儿子出生后双方开始发生矛盾，另外卫某对其实施暴力侵害，对其身体及精神造成伤害。其认为夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚，儿子由其抚养，共同财产依法分割。
被告卫某辩称：其与梅某甲感情很好，不同意离婚。
经审理查明：梅某甲与卫某于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事等原因经常产生争吵。梅某甲于2015年10月8日起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据梅某甲、卫某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认梅某甲、卫某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。梅某甲要求与卫某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准梅某甲与卫某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年一月六日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初320号
原告：冯某，女，汉族，住沈阳市。
被告：王某，男，住黑山县。
被告：贾某，女，住黑山县。
原告冯某诉被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，原告冯某于2017年3月3日提出申请，因与被告已达成和解协议，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1531元（已减半收取），由原告冯某负担。
代理审判员 邵 威
二〇一七年三月三日
书 记 员 李天姣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2132号
原告刘占朝
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告刘占朝与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘占朝于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘占朝撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告刘占朝负担。
审判员 李玉富
�〇一六年六月十三日
书记员 张清华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1013号
申请执行人杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站
被执行人杭州天和建设集团有限公司，组织机构代码728449222
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01130号，依法向被执行人杭州天和建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天和建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天和建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天和建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币557132.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1013号
申请执行人杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站
被执行人杭州天和建设集团有限公司，组织机构代码728449222
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01130号，依法向被执行人杭州天和建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天和建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天和建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天和建设集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××08的存款人民币557132.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 章岳龙
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初35号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人王鹏，男性，1991年7月18日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，初中文化，无业，住资溪县。因涉嫌贩卖毒品罪，经资溪县公安局决定，于2016年8月27日被资溪县公安局刑事拘留；经资溪县人民检察院批准，于2016年9月8日被资溪县公安局执行逮捕。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年8月26日17时30分左右，林某通过手机微信联系被告人王鹏购买200元冰毒，王鹏答应并带了一小包冰毒来到林某家，林某给付王鹏200元，林某当场吸食了部分冰毒，然后王鹏离开林某家，在下到一楼楼道时被公安民警抓获，随后公安民警在林某家查获到剩余的冰毒0.589克。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过等书证；2、证人林某等人的证言；3、被告人王�的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认、提取等笔录。
公诉机关认为，被告人王鹏贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王鹏辩称，公诉机关指控属实。贩卖毒品数量小，是初犯偶犯，要求从轻判处。
经审理查明：2016年8月26日17时30分左右，被告人王鹏接到林某的微信，林某要求向王鹏购买200元冰毒，王鹏回答有冰毒，即带了一小包冰毒来到林某家，林某给付王鹏200元。在王鹏指教下，林某当场吸食了部分冰毒，然后王鹏离开林某家，在下到一楼楼道时被公安民警抓获，随后公安民警在林某家查获了剩余的冰毒0.589克。
另查明，被告人王鹏于2016年8月26日在资溪县公安局办案中心接受讯问时即如实供述了所犯罪行，并供述了所贩卖的冰毒系从一个叫“咪咪”（外号）的人手中购买的。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人王鹏在案发时已满刑事责任年龄；
2、被告人王鹏的供述与辩解，证明其2016年8月26日通过微信向“咪咪”买了二次冰毒，分别付了100元和150元，下午5时左右林某通过微信联系其并购买了要200元钱冰毒，其在林某家贩卖完毕后下楼后被公安抓到。
3、证人林某的证言，证明其在2016年8月26日通过微信与王鹏联系，向王鹏购买了200元冰毒。
4、证人熊某的证言，证明王鹏先后两次向其购买冰毒。
5、现场勘验笔录、提取物证登记表、刑事照片等，证明林某家方位及家内布置等，在其家塑料凳提取一袋白色晶体状物质。
6、称重笔录，证明2016年8月26日在林某家缴获的一包疑似毒品物，经称重为0.589克。
7、辨认笔录，证明王鹏指认6号照片系林某，6号照片（熊某）系“咪咪”，林某指认4号照片系王鹏。
8、提取笔录及照片，证明2016年8月26日17时30分左右王鹏与林某联系购买冰毒的微信记录；2016年8月26日13时左右王鹏与“咪咪”联系购买冰毒的微信记录；2016年8月26日17时30分左右林某与王鹏联系购买冰毒的微信记录。
9、林某微信语音还原情况说明，证明林某在微信与王鹏联系时，用微信语音向王鹏提出拿200元东西。
10、鉴定意见，证明林某家提取的白色晶体状物品经检验检出甲基苯丙胺成分。
11、到案经过，证明2016年8月26日下午17时许，公安人员抓获王鹏，王鹏供述其贩卖毒品给林某。
本院认为，被告人王鹏贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏归案后，认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；并供述了所贩卖毒品系从他人手中购买，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志平
审判员 朱庆忠
审判员 王增娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王冰倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审21号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。
被申请执行人：高建平，男，1975年10月8日出生，汉族，住，
被申请执行人：胥林燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上，系高建平妻子，
申请执行人区卫计局向本院申请执行高建平、胥林燕征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：区卫计局于2017年1月23日作出（2017）咸安卫计征决字第175号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年2月2日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人高建平、胥林燕征收社会抚养费62280元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2017年8月22日，依法向被申请执行人送达了（2017）咸安卫计征催字第006号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第175号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人高建平、胥林燕作出的（2017）咸安卫计征决字第175号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费62280元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审21号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。被申请执行人：高建平，男，1975年10月8日出生，汉族，住，被申请执行人：胥林燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上，系高建平妻子，申请执行人区卫计局向本院申请执行高建平、胥林燕征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。本院查明：区卫计局于2017年1月23日作出（2017）咸安卫计征决字第175号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年2月2日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人高建平、胥林燕征收社会抚养费62280元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2017年8月22日，依法向被申请执行人送达了（2017）咸安卫计征催字第006号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第175号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人高建平、胥林燕作出的（2017）咸安卫计征决字第175号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费62280元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执415号
申请执行人屠永富
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人屠永富与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执415号申请执行人屠永富被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司本院在执行申请执行人屠永富与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执731号
申请执行人马春敏等人与被执行人张治东的刑事附带民事执行一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05刑终18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执731号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第号
申请执行人中国农业银行龙口市支行。
被执行人龙口�寰龙食品有限责任公司。
被执行人龙口市肉兔良种场。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2010年6月4日作出的（2010）烟牟初字第158号民事调解书，于2010年11月11日，以（2010）烟牟执字第48号民事裁定书查封了被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司饲养的生猪1675头。并责令被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司在三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司至今未履行。因查封生猪数量较大，每天饲养费用较高，被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司现无力继续饲养，为减少损失，双方当事人均要求本院依法变卖查封的生猪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人龙口市寰龙食品有限责任公司饲养（所有的）的1675头生猪。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 徐 杰
审判员 都向阳
二〇一〇年八月十日
书记员 李 安
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2473号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省东侨经济技术开发区曲尺塘路8号三盛海德公园16号楼二层，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人何祥文，总经理。
委托诉讼代理人陈颖、郭玲华，该分公司员工。
被告：陈凌，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告陈凌物业服务合同纠纷一案中，原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈巧梨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终742号
上诉人（原审原告）：汪明国，1965年2月17日出生，汉族，水电工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码78107401-X。
法定代表人：朱华申，该公司董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，组织机构代码13753418-5。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
上诉人汪明国为与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）来民一初字第01874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人汪明国的委托代理人陶善军，被上诉人来安县城市基础设施开发有限公司的委托代理人俞德梅到庭参加诉讼。被上诉人江苏天腾建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理本案过程中，上诉人汪明国于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪明国申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪明国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14473元，减半收取7236.5元，由上诉人汪明国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初101号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黎翎翎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日晚23时许，被告人黄某甲和陈某甲（另案处理）等人在钦州市莉莉玛莲KTV娱乐酒吧消费时，与施某等人（另案处理）相遇，因双方之前曾发生过矛盾，陈某甲等人便电话通知陈瑞宝（另案处理）等人来准备斗殴。施某等人用电话通知曾祥艺（另案处理）等人到莉莉玛莲KTV。双方在途中均准备了枪、刀、棍等器械。7月8日凌晨，被告人黄某甲等人先从正门离开酒吧，后施某等人从后面离开酒吧，双方在酒吧门前各自集结人员持枪、刀、棍等器械准备斗殴。被告人黄某甲持枪先向施某方开枪，施某等人散开躲避，被告人黄某甲等人持械在后面追打，但遭到施某一方开枪还击，被告人黄某甲等人后退，施某等人转头追打。在斗殴过程中，被告人黄某甲和陈瑞宝被施某等人持刀、棍等砍打致伤，后双方离开现场。经鉴定，陈瑞宝的损伤程度达到轻伤一级和轻伤二级。
2015年11月2日被告人黄某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、黄某甲投案自首经过、人员基本信息等书证；证人曾某甲、叶某、黄某乙、朱某、李某、常某、王某、袁某、曾某乙、施某、裴某甲、裴某乙、梁某、陈某甲、××的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；被害人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲有自首情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严
重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具体本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1179号
原告：何更生，男，1074年8月3日生，汉族，住福建省惠安县。
原告：孙鸿川，男，1965年3月15日生，汉族，住福建省惠安县。
二原告委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市武鑫矿业有限公司。住所地：个旧市金湖东路***号*幢*单元***号。
法定代表人：武孔才，该公司董事长。
被告：武孔才，男，1971年2月17日生，汉族，个旧市武鑫矿业有限公司董事长，住个旧市。
二被告委托代理人：庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告何更生、孙鸿川与被告个旧市武鑫矿业有限公司、武孔才合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何更生、孙鸿川于2016年12月1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何更生、孙鸿川所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何更生、孙鸿川撤诉。
案件受理费22044元，减半收取计11022元，本院准予免交。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 霄
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1179号
原告:何更生，男，1074年8月3日生，汉族，住福建省惠安县。
原告：孙鸿川，男，1965年3月15日生，汉族，住福建省惠安县。
二原告委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市武鑫矿业有限公司。住所地：个旧市金湖东路。
法定代表人：武孔才，该公司董事长。
被告：武孔才，男，1971年2月17日生，汉族，住个旧市。
二被告委托代理人：庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告何更生、孙鸿川与被告个旧市武鑫矿业有限公司、武孔才合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何更生、孙鸿川于2016年12月1/3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何更生、孙鸿川所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何更生、孙鸿川撤诉。
案件受理费22044元，减半收取计11022元，本院准予免交。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 霄
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1300号
申请执行人孙恒修，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人刘爱英，女，1972年2月1日出生，汉族，地址滑县。
被执行人朱彦敏，男，1969年5月3日出生，汉族，地址滑县。
孙恒修与刘爱英、朱彦敏借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）豫0526民初578号已经发生法律效力。由于被执行人刘爱英、朱彦敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙恒修于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘爱英、朱彦敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘爱英、朱彦敏的财产进行了查证：在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人孙恒修同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘爱英、朱彦敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙恒修在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱英、朱彦敏新的财产线索，申请执行人孙恒修可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1300号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
被执行人李香叶，女，1971年2月24日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社与李香叶借款合同纠纷一案中，因被执行人李香叶确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初2123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初524号
原告黄继德。
被告唐治德。
原告黄继德与被告唐治德民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月23日以其已与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄继德的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继德负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执918号
申请执行人徐俊，男，1962年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人徐东，浙江合强律师事务所律师。
被执行人华财娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐煜盛针织有限公司。住所地桐庐县横村镇精诚路505号。组织机构代码78237544－7。
法定代表人钱军，总经理。
二被执行人共同委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人钱萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱春萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱双美，女，1971年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王中强，男，1970年3月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何玉军，男，1965年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐俊与华财娟、桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军民间借贷纠纷一案中，对被执行人华财娟、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军下落及七被执行人银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明：被执行人名下的银行存款已扣划，被执行人名下的房产和车辆已查封，此外未发现被执行人华财娟、桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人钱萍、钱双美达成和解协议：约定被执行人于2016年4月支付10万元，2016年5、6月各付5万元，2016年7至11月每月各付10万元，2016年12月付180万元，尚欠的利息申请执行人自愿放弃。另据系统查明，被执行人华财娟在本院涉及被执行案件8件，申请标的约985万元；被执行人桐庐煜盛针织有限公司在本院涉及被执行案件7件，申请标的约955万元；被执行人钱萍在本院涉及被执行案件3件，申请标的约395万元；被执行人钱春萍在本院涉及被执行案件4件，申请标的约423万元；被执行人钱双美在本院涉及被执行案件3件，申请标的约379万元；被执行人何玉军在本院涉及被执行案件3件，申请标的约395万元。根据本院（2015）杭桐商初字第810号民事判决，本案执行标的为200万元及利息426526元和从2015年4月27日起至借款还清之日止按月利率1.783%计算的利息、律师代理费12000元、案件受理费27108元、财产保全费5000元、执行费26785元；现已执行到案款970000元、案件受理费27108元、财产保全费5000元、执行费26785元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐俊亦查找不到被执行人华财娟、桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执918号
申请执行人徐俊
被执行人钱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第03123号，依法向被执行人钱萍发出执行通知书，责令被执行人钱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱萍（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币2438526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执918号
申请执行人徐俊
被执行人何玉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第03123号，依法向被执行人何玉军发出执行通知书，责令被执行人何玉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币2438526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执918号
申请执行人徐俊
被执行人王中强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第03123号，依法向被执行人王中强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王中强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中强（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币2438526.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执918号
申请执行人徐俊
被执行人钱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第03123号，依法向被执行人钱萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××24的存款人民币2438526.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执918号
申请执行人徐俊
被执行人华财娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第03123号，依法向被执行人华财娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华财娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华财娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华财娟（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币2438526.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执918号
申请执行人徐俊
被执行人钱春萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第03123号，依法向被执行人钱春萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱春萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱春萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱春萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币2438526.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执918号
申请执行人徐俊
被执行人何玉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第03123号，依法向被执行人何玉军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何玉军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2438526.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6219号
原告：张甲某，男，1943年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张乙某，男，19年月日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告张甲某诉被告张乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告张甲某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甲某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔延国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第422号
原告孙海山，男，汉族，吉林省长岭县人，务工人员，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
被告哈金柱，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告孙海山与被告哈金柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙海山以双方达成和解协议为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海山负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年二月十日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第422号
原告陶婷，居民。
委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172。
被告赵文兴，居民。
被告庞秀林，居民，系被告赵文兴母亲。
原告陶婷诉被告赵文兴、庞秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白显鑫独任审理。在审理过程中，依原告陶婷财产保全申请，于2015年11月11日作出（2015）金民初字第422-1号民事裁定，对被告赵文兴、庞秀林共有位于金秀瑶族自治县金园城市广场9幢1单元1-2室的房屋予以查封。案件在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人在协商一致的基础上，自愿达成如下协议：
一、原告陶婷与被告赵文兴、庞秀林自愿解除双方于2015年8月27日签订的《房屋买卖合同书》及2015年10月25日签订的《购房补充协议》；
二、被告赵文兴、庞秀林自愿共同返还原告陶婷购房款200000.00元，并支付违约金30000.00元以及从2015年8月28日起计付至11月11日的购房款利息1916.67元，以上款项共计231916.67元，定于2015年12月10日前给付100000.00元，余款131916.67元定于2015年12月31日前付清，原告陶婷表示同意并放弃其他诉讼请求；
三、被告赵文兴、庞秀林若迟延履行前项协议确定的任何一期给付义务，原告陶婷有权要求二被告对尚未履行的部分申请一并履行完毕，被告赵文兴、庞秀林表示同意；
四、本案受理费4929.00元，减半收取2464.50元，诉讼保全费1730.00元，共计4194.50元，被告赵文兴、庞秀林自愿负担缴纳本院（本案受理费、诉讼保全费原告已预交，由被告履行债务时一并支付给原告）。
双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签字（捺印）后，即对双方当事人具有法律约束力。
上述协议，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律之规定，本院予以确认。
上述义务，义务人应于本调解书确定的履行期限内履行完毕，有金钱给付内容的义务逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的义务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 白显鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯余云
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢14号
申请人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号。
法定代表人：骆杨。
被申请人：郑忠，男，一九六九年四月四日出生。
被申请人：秦桂芝，女，一九七二年三月十日出生。
被申请人：牟文洪，男，一九六六年二月二十八日出生。
被申请人：李琼霞，女，一九六七年五月十八日出生。
第三人：红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族自治州红原县邛溪镇银珠东路。
法定代表人：何浩。
本院在执行四川新安融资担保有限公司与郑忠、秦桂芝、牟文洪、李琼霞公证债权文书一案的过程中，第三人于2015年10月14日向本院申请变更第三人红原县宗萨尔投资开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了四川新安融资担保有限公司与红原县宗萨尔投资开发有限公司签订的《债权转让协议》以及在《四川经济日报》发�的债权转让通知书。经审查，四川新安融资担保有限公司与红原县宗萨尔投资开发有限公司于2015年2月15日签订的《债权转让协议》，约定将郑忠、秦桂芝、牟文洪、李琼霞所欠四川新安融资担保有限公司2988078.67元债务转让给红原县宗萨尔投资开发有限公司及2015年2月16日在《四川经济日报》发布的债权转让通知书属实，本院认为，变更第三人红原县宗萨尔投资开发有限公司为本案的申请执行人，事实清楚，程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人红原县宗萨尔投资开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘国旗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第116号
原告刘某甲，女，1986年5月6日生，汉族，农民，住冠县。
被告高某甲，男，31岁，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告刘某甲与被告高某甲同居关系纠纷一案中，原告经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王艳敏
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李衍鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第116号原告徐某。委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。委托代理人雷菊瑛，广西昊旺律师事务所实习律师。被告骆某。本院在审理原告徐某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月7日以双方已到桂林市临桂区民政局婚姻登记处办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告骆某的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉依法减半收取25元，由原告徐某负担。代理审判员徐素珍二〇一五年九月七日书记员黄慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3084号
罪犯田斌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）川刑初字第392号刑事判决，以被告人田斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯田斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯田斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月4日起至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2516号
原告：左中，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：乔折平，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路175号四楼，统一社会信用代码330783000021028。
法定代表人：卢竞翔。
本院在受理原告左中与被告乔折平、浙江鸿鹄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告左中在规定时间内未预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告左中自动撤回起诉处理。
审判员 梁赟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈向
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1003号
申请执行人徐雪兰，居民。
被执行人李芳，居民。
申请执行人徐雪兰与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1328民初3177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的35298元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35298元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐雪兰与被执行人李芳民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初3177号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢152号
申请执行人安昌林，男，1967年6月8日生，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街。
被执行人金哲虎，男，1956年1月27日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人安昌林与被执行人金哲虎之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2002）延民一初字第2072号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2002）延民一初字第2072号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢152号
申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。
被执行人延边恒基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二再字第3号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付钢模租赁费14万元及利息，案件受理费4310元，其他诉讼费300元，共计4610元、执行费2000元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人延边恒基房地产开发有限公司在执行立案后以其名下的四季阳光小区的地下42号停车位抵全部执行款，剩余部分申请人吉林天宇建设集团股份有限公司自愿放弃。申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年六月二十四日
书记员 金光振
延吉市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢152号
金哲虎
本院执行的安昌林申请金哲虎借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 李学哲
二〇一六年六月十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016�吉24**执恢152号申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。被执行人延边恒基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二再字第3号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人延边恒基房地产开发有限公司在执行立案后以其名下的四季阳光小区的地下42号停车位抵全部执行款，剩余部分申请人吉林天宇建设集团股份有限公司自愿放弃。申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕�做结案处理。特此通知执行员：朴龙吉二〇一六年六月二十四日书记员  ：李军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1835号
起诉人宁夏恒源惠泽工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张文军，系该公司经理。
2016年4月22日，本院收到宁夏恒源惠泽工贸有限公司的起诉状。起诉人在诉状中陈述，2015年11月，原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司签订了《钢材委托购销合同》，被告宁夏华圣房地产开发有限公司作为担保方对被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的行为承担同等的法律责任。随后被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司委托被告张昊在原告处提货578.358吨，货款共计1183318.2元，原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司在2015年11月30日核算，被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司尚欠原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司货款407000元，被告杨洪仁对被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司欠付货款承担担保责任，后经原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司多次催要，被告仍未支付下欠货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司向原告支付货款407000元及逾期违约金自2015年11月30日至付清货款之日每日千分之二计算；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同签订地、履行地均为吴忠市，虽然双方约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地均不在银川市金凤区人民法院辖区，故起诉人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被起诉人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司、张昊、杨洪仁、侯建辉之间的管辖权约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
起诉人宁夏恒源惠泽工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初373号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞康有，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞康有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞康有居住在湛江市××××区南调办。被告人于1992年10月4日至1995年11月8日期间，在原告处借款12000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金12000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1739号
上诉人（原审原告）李某某，女，1968年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1949年9月5日出生，汉族。
委托代理人张良，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人陈宝香，系陈某某之女。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十一月五日
书记员 赵泉利
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2362号
原告袁某某，男，1987年出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
被告柴某某，女，1971年出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1968年出生，汉族，住济南市。
原告袁某某与被告柴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告柴某某、李某某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告袁某某负担。
审判员 陈昭新
二〇一五年十一月六日
书记员 楚龙龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执423号之二
申请执行人广安市广安区张木匠板材店
业主张祖维，个人经营。
被执行人郑绍强，男，生于1985年12月30日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初754号民事判决书，受理了广安市广安区张木匠板材店申请执行郑绍强买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人郑绍强的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执423号
申请执行人广安市广安区张木匠板材店
业主张祖维，个人经营。
被执行人郑绍强，男，生于1985年12月30日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初754号民事判决书，受理了广安市广安区张木匠板材店申请执行郑绍强买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人郑绍强的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄金龙
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第94号
申请人：孔海军。
委托代理人：孔德英。
被执行人：王希海。
被执行人：孙应民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月2日作出（2014）垦民初字第655号民事判决书。判决书确认被执行人孙应民、王希海偿还申请执行人孔海军案款20000.00元。被执行人孙应民、王希海在规定的时间内未履行义务。经申请执行人孔海军向本院申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙应民、王希海在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤守柱
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第94号
申请人：孔海军。
被执行人：王希海。
被执行人：孙应民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月2日作出（2014）垦民初字第655号民事判决书。判决书确认被执行人孙应民、王希海偿还申请执行人孔海军案款20000.00元。被执行人孙应民、王希海在规定的时间内未履行义务。经申请执行人孔海军向本院申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙应民、王希海在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第655民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤守柱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1200号
申请执行人刘玉婵，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人綦世全，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月4向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第1116号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 贾怀光
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）唐执四恢字第14号
申请执行人中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司沙流河营业厅，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
负责人王树仁，主任。
被执行人王东明，农民。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司沙流河营业厅诉王东明侵权纠纷一案中，执行过程中达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2191号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月十日
书记员 张雪斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1006号
原告李玉英。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告于焕海。
原告李玉英与被告于焕海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李玉英之委托代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告于焕海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务，双方于2006年1月18日结算，被告尚欠原告人民币2480元，原告向被告追要数次，被告均以无款为由拒付，为了维护原告的合法权益，请求判令被告付清欠款2480元，并负担逾期付款利息。被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
欠条一张，证实被告欠款事实。
被告未质证。
本院认为：原告提交的欠条系被告出具，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原、被告间有业务关系，原告经营兽药、饲料，被告系养鸡户，多次购买原告的兽药、饲料，2006年1月18日双方经结算，被告共欠原告货款人民币2800元，并于同日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠景阳门市药款2800元贰仟捌佰元正于焕海06.1.18号”。欠条出具后，被告先后还款320元，尚欠2480元。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告遂于2015年8月28日诉至本院，要求被告付清所欠货款并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间成立买卖合同关系，被告欠原告兽药款、饲料款未予给付的事实清楚，证据充分，其应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款2480元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告间对利息未做约定，故原告主张利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于焕海于本判决生效之日起十日内给付原告李玉英货款人民币2480元。
二、被告于焕海于本判决生效之日起十日内给付原告李玉英自2015年8月28日起至本判决生效之日止以人民币2480元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩真真
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1733号
原告窦营州，男，出生于1969年4月9日，汉族。
被告张战州，男，出生于1970年2月9日，汉族。
本院在审理原告窦营州诉被告张战州合同纠纷一案中，原告窦营州经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦营州自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取后由原告负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白艳芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2513号
原告曲玖江，男，住大连市西岗区。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
原告曲玖江与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月6日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金3103元（自2014年11月7日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验�备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋，面积为63.71平方米，房屋总价款为1175449元。被告应在2013年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受�无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1175449元，被告于2013年11月6日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告�理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2014年11月7日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金3103元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲玖江逾期办理房屋产权证违约金3103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原�已预交），退回原告1050元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2513号
原告罗某，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告魏某，男，1987年9月25日出生，汉族，住沙县。
原告罗某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年月26日在沙县民政局登记结婚，双方婚后未育子女。因婚前双方无感情基础，各自的人生观、价值观不同，双方无法沟通，经双方家长多次调解，仍无法继续生活，现诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告魏某应诉答辩，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。且原告现仍在怀孕期间，情绪波动较大，希望双方能冷静处理离婚一事。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻矛盾不断，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告罗某现尚在怀孕期间。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。原告罗某认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立终字第6号
上诉人周景财，男，汉族，1942年6月3日生，住辽源市龙山区。
被上诉人辽源市公安局。
上诉人周景财因被用人单位辞退一案，不服龙山区人民法院（2015）龙行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周景财上诉称，本人于1962年参军，1968年转业到辽源市公安局，1989年5月份到龙山区公安分局劳动服务公司当经理，在1996年9月3日，局领导找我谈话，以公司经营不善为由将公司解散，暂停我的工作，回家等候通知另行安排。在这期间我多次找领导要求恢复我的工作，遭到拒绝，不给我安排工作，后来经查询得知，被上诉人已将我辞退，因不服辞退，申诉到辽源市人事争议仲裁委员会仲裁，经审理作出辽仲裁（2007）第2号案件不予受理通知书，决定不予受理，因此诉至龙山区法院，经审查龙山区人民法院作出（2015）龙行立案第6号行政裁定书，裁定不予受理。上诉人认为，该裁定错误的，违反《行政诉讼法》第十一条七项的规定，依照法律规定和本案事实，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人周景财的诉讼请求不属于人民法院行政审理范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款一项的规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立终字第6号
上诉人周景财，男，汉族，1942年6月3日生，住辽源市龙山区西宁街二委*组。
被上诉人辽源市公安局。
上诉人周景财因被用人单位辞退一案，不服龙山区人民法院（2015）龙行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周景财上诉称，本人于1962年参军，1968年转业到辽源市公安局，1989年5月份到龙山区公安分局劳动服务公司当经理，在1996年9月3日，局领导找我谈话，以公司经营不善为由将公司解散，暂停我的工作，回家等候通知另行安排。在这期间我多次找领导要求恢复我的工作，遭到拒绝，不给我安排工作，后来经查询得知，被上诉人已将我辞退，因不服辞退，申诉到辽源市人事争议仲裁委员会仲裁，经审理作出辽仲裁（2007）第2号案件不予受理通知书，决定不予受理，因此诉至龙山区法院，经审查龙山区人民法院作出（2015）龙行立案第6号行政裁定书，裁定不予受理。上诉人认为，该裁定错误的，违反《行政诉讼法》第十一条七项的规定，依照法律规定和本案事实，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人周景财的诉讼请求不属于人民法院行政审理范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款一项的规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 锐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执恢字第0054号
申请执行人柏培响。
被执行人周庆丰。
申请执行人柏培响与被执行人周庆丰合伙协议纠纷一案，兴化市人民法院于2010年5月24日作出的（2010）泰兴民初字第0563号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周庆丰尚欠申请执行人105000元，诉讼费4000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人周庆丰经实施强制措施后仍未履行义务。申请执行费2680元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泰兴民初字第0563民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 鹏
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀举，男，汉族，生于1951年2月12日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）桐梓县尧龙山镇人民政府。
法定代表人付甫勇，镇长。
杨秀举因行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀举申请再审称，原判认定其系拉拽倒地导致受伤与事实不符，在场人王强、周欢、张绍飞说的都系假话。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，杨秀举主张被张绍飞等殴打的事实，公安机关立案调查后认定桐梓县尧龙山镇人民政府公路办主任张绍飞等人故意殴打他人的事实不成立，作出了《不予调查处理告知书》。杨秀举起诉要求公安机关依法查处殴打其的相关人员，经遵义市中级人民法院终审判决驳回了其诉讼请求。现杨秀举申请再审称，王强、周欢、张绍飞说的都系假话，但却未提供相关证据予以支持，对此理由不予采纳。
综上，杨秀举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀举的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐馥希
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第314号
原告：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：郭峰涛，行长。
委托代理人：李广辉，男，该单位职工。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：陶俊玲，女，1959年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙艺辉，男，1981年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告烟台银行股份有限公司牟平支行（以下简称烟台银行）诉被告陶俊玲、孙艺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广辉、刘向阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司牟平支行诉称，2013年7月25日，原告与孙述会签订了一份《个人借款合同》，约定孙述会向原告借款人民币250000元，并将位于烟台市牟平区工商大街556号9号楼1－301号房屋抵押给原告。合同签订后，原告按约定向孙述会发放了借款本金250000元。后孙述会于2013年8月25日去世。其所欠借款本息现已到期。截至2014年9月20日，孙述会共欠原告借款本金250000元、利息9330.72元。被告陶俊玲与孙述会于1980年1月18日登记结婚。该债务形成于孙述会与陶俊玲夫妻关系存续期间。现起诉要求：1、被告陶俊玲对与孙述会夫妻关系存续期间在原告处的上述借款本息及2014年9月21日起至判决确定给付之日止的利息、复利承担还款责任；2、原告享有对孙述会抵押的位于烟台市牟平区工商大街556号9号楼1－301号房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告孙艺辉在遗产继承的范围内对上述债务承担还款责任；4、案件诉讼费用由二被告承担。
二被告陶俊玲、孙艺辉均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，借款人孙述会与原告签订了一份《个人借款合同》，约定孙述会向原告借款人民币250000元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月25日。借款期限内贷款利率为在基准利率基础上上浮30%执行月利率6.5‰；如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定（所含的浮动例不变），并从新规定生效之日次月起执行，贷款人无需另行通知借款人。其他情况执行合同利率。还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日，到期一次性还本。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期还款利率为在借款执行利率基础上上浮30%。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押合同另行签订。《个人借款合同》记载的借款期限与借款凭证所记载的不一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《个人借款合同》签订当日，原告与孙述会签订了一份《个人借款抵押合同》，约定借款人孙述会在取得抵押物共有人陶俊玲的同意下自愿以登记在其名下的位于烟台市牟平区工商大街556号9号1－301号住宅（房产证号为：烟房权证牟字第××号）为上述借款合同中产生的债权提供抵押担保，担保的主债权包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。依法需要办理抵押登记的，在本合同签订后三日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续。抵押人完成抵押物登记手续后，应于三日内将有关登记文件的正本送交抵押权人。上述合同签订后，孙述会就抵押合同中约定的房屋于2013年8月2日在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记，抵押登记证书编号为烟房他证牟字第189**号，并依约将他项权利证书证书交予原告保管。上述借款手续办理完毕后，原告依约于2013年8月2日向孙述会提供了借款本金250000元，借款凭证载明还款日期为2014年7月25日，借款期内月利率为6.5‰、逾期月利率为8.45‰。孙述会在原告发放贷款本金的借款凭证上签名捺印予以确认。上述借款利息支付至2014年4月20日。按照双方约定的利率，经计算，2014年4月21日至2014年9月20日期间的期内、逾期利息为9230.01元、复利为100.71元。
另查明，孙述会与陶俊玲于1980年1月18日登记结婚，孙述会于2013年8月25日去世，被告孙艺辉系二人独子。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、借款人婚姻证明、借款人户口登记材料、孙述会死亡注销证明和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在二被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与借款人孙述会签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款本金发放给借款人孙述会后，借款人孙述会即应按照合同的约定及时还本付息。现借款合同的还款期限为2014年7月25日已经届满，借款人孙述会除应立即还清借款本金250000元和借款期内利息外，还应承担2014年7月26日之后的逾期利息。因孙述会与原告在借款合同中明确约定计收复利，对原告要求二被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方依约就抵押房产在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押房屋登记，该抵押合法有效，原告享有对抵押房屋处置所得价款的优先受偿权。被告陶俊玲作为借款人孙述会的妻子，在夫妻关系存续期间孙述会所负债务应属于夫妻共同债务，被告陶俊玲应对该债务承担连带还款责任。被告孙艺辉作为借款人孙述会的继承人，其未到庭未答辩也未提交已放弃继承遗产的证据，因此，其应对被继承人孙述会的上述债务在遗产继承的范围内承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊玲于本判决生效后十日内付给原告烟台银行股份有限公司牟平支行借款本金250000元，及截至2014年9月20日的利息9330.72元，本息合计259330.72元。
二、2014年9月21日之后，被告陶俊玲仍应以所拖欠借款本息为基数，按照月利率8.45‰分别向原告烟台银行股份有限公司牟平支行计付利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、原告烟台银行股份有限公司牟平支行对借款人抵押的位于烟台市牟平区工商大街556号9号楼1－301号的房屋（房产证号为：烟房权证牟字第××号）就拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告孙艺辉对上述债务在遗产继承的范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元减半收取2595元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 隋素平
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4526号
原告潘某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，（已减半收取），由原告潘某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 越
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6534号
原告:呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区*号楼****号商铺。
法定代表人:韩利仁，总经理。
委托诉讼代理人:李志强，该公司员工。
委托诉讼代理人:李红梅，该公司员工。
被告：石爱枝，女，汉族，1971年7月5日出生，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称呼市正源物业公司）诉被告石爱枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市正源物业服务有限公司委托诉讼代理人李红梅、被告石爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市正源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费3498元。事实与理由：2014年9月1日原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市正源小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层住宅按每月每平米1.0元，高层住宅每月每平米1.6元的标准收取，被告房屋为高层住宅，面积为182.18平方米。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日物业费3498元。经原告多次催交被告仍未自觉履行交纳义务。
被告石爱枝辩称，不交物业费主要是原告物业服务人员服务态度恶劣，被告丢了两辆自行车原告未给予解决。另外因被告在小区内没有停车位，车辆无法进入小区，这点不合理原告不给解决。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告石爱枝作为长乐湾小区业主（房屋面积为182.18方米），呼和浩特市长乐湾小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对石爱枝具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。根据合同约定，物业服务费标准为高层住宅为1.6元/月/平方米，被告自2015年1月1日起至2015年12月31日物业费3498元（1.6元×182.18平方米×12个月）。物业服务具有长期性、整体性特点，物业服务企业在整个服务过程中虽存在偶然性疏漏，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定物业公司构成违约。关于被告石爱枝的答辩意见，因未提供证据佐证，本院不予采纳。故原告要求被告支付物业费3498元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石爱枝于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限公司物业服务费3498元。
二、驳回原告呼和浩特市正源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告石爱枝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 席凤凤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第618号
上诉人（原审原告）平顶山市汽车运输公司第五车队。
代表人李秀田，队长。
委托代理人武付平，平顶山市汽车运输公司第五车队职工。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余强。
被上诉人（原审被告）赵锋伟。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人平顶山市汽车运输公司第五车队诉被上诉人余强、赵锋伟挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第五车队原审诉请余强、赵锋伟支付服务费27300元、滞纳金40950元。平顶山市新华区人民法院于2015年7月22日作出（2015）新民初字第19号民事判决。宣判后，平顶山市汽车运输公司第五车队不服向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年9月14日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人王平顶山市汽车运输公司第五车队的委托代理人武付平、ＸＸＸ，被上诉人余强、被上诉人赵锋伟的委托代理人尚占景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月6日，余强、赵锋伟合伙出资购买半挂货车豫D382**号（挂6896号）一辆，2009年3月19日，余强与平顶山市汽车运输公司第五车队签订车辆服务协议，将该车挂靠平顶山市汽车运输公司第五车队从事营运。服务协议第五条约定：乙方（余强）每月10日前缴纳服务费，超过规定时间，每天按5%缴纳滞纳金，连续两个月未交服务费，甲方收回营运手续；第六条：如乙方需将车辆转卖他人或车辆报废时，必须及时告诉甲方，经各方同意办完转让手续或报废手续后，本协议同时废除。在双方协议履行过程中，余强向平顶山市汽车运输公司第五车队缴纳服务费至2011年6月。2011年3月23日，余强缴纳2011年上半年5个月的管理费3250元（每月650元）。2011年12月11日，挂靠车辆豫D382**号（挂6896号）半挂货车发生事故报废，保险公司已经对事故车辆进行了理赔，现该车已经卖废品。平顶山市汽车运输公司第五车队认为，余强、赵锋伟二人从2011年7月至今仍应按约定缴纳服务费，故引起诉讼。
原审认为，根据余强与平顶山市汽车运输公司第五车队签订的车辆服务协议，双方在协议中并未对服务费数额作出明确的约定，但在协议实际履行过程中，余强确实是按照每月650元的标准缴纳的，但并非按月缴纳。2011年12月11日，余强、赵锋伟挂靠的货车出事故报废，故余强、赵锋伟应当向平顶山市汽车运输公司第五车队支付2011年7月至2011年12月的服务费3900元（每月650元）。根据双方协议第六条的约定，车辆报废后服务协议废除，故平顶山市汽车运输公司第五车队要求余强、赵锋伟支付车辆报废后的服务费没有法律依据，本院不予支持。对平顶山市汽车运输公司第五车队要求余强、赵锋伟支付滞纳金的诉讼请求，因合同中并未明确约定服务费的数额，故该请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、余强、赵锋伟于本判决生效之日起十日内支付平顶山市汽车运输公司第五车队服务费3900元。二、驳回平顶山市汽车运输公司第五车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、保全费680元，由余强、赵锋伟负担50元，由平顶山市汽车运输公司第五车队负担2136元。
原审宣判后，平顶山市汽车运输公司第五车队不服，向本院提起上诉称，豫D382**号主车、豫D68**号挂车在交通事故发生后保险公司对其按照车损修复已进行了理赔，一审认定该车发生交通事故报废没有依据，判决被上诉人支付上诉人3900元服务费及不支持滞纳金的理由不合理，据我们各方签订的车辆服务协议第六条约定，车主车辆报废须告知我方，否则仍按协议条款执行。本案所涉车辆发生事故后，赵锋伟在没有告知我方解除协议的情况下私自将车辆处理属于违约，按照协议第五、六条的约定，赵锋伟应继续承担协议约定的服务费及滞纳金，请求二审依法改判支持我方诉讼请求。
余强辩称，对平顶山市汽车运输公司第五车队的请求没有异议。
赵锋伟辩称，平顶山市汽车运输公司第五车队的起诉没有任何事实及法律依据。2011年12月11日，余强、赵锋伟的车辆因发生交通事故而报废，从发生事故至今该车辆未从事过任何经营活动，故平顶山市汽车运输公司第五车队要求支付2011年7月至今的服务费没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，余强、赵锋伟挂靠在平顶山市汽车运输公司第五车队的货车出事故报废的事实经过平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第25号判决已查明，现平顶山市汽车运输公司第五车队诉请余强、赵锋伟支付服务费27300元、滞纳金40950元，一审依据车辆报废的时间，根据余强与平顶山市汽车运输公司第五车队签订的车辆服务协议中并未对服务费数额作出明确的约定，依据余强在协议实际履行过程中，确实是按照每月650元的标准缴纳的费用，但也均非按月缴纳的事实，作出余强、赵锋伟应当向平顶山市汽车运输公司第五车队支付2011年7月至2011年12月期间的服务费3900元的处理并无不当。平顶山市汽车运输公司第五车队上诉称一审认定该车发生交通事故后报废没有依据，判决支付3900元服务费及不支持滞纳金不合理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由平顶山市汽车运输公司第五车队。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢晓风