广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第87号
原告温深根，男，1951年9月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处新昌新园街。
被告谭树威，男，1950年1月11日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处祥和路。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
原告温深根诉被告谭树威、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告温深根、被告谭树威的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温深根诉称：2014年10月3日，原告温深根早上8时左右驾驶粤JG6X**号二轮摩托车从荻龙桥往新昌方向正常行驶，被告谭树威驾驶粤JA3X**二轮摩托车突然在原告右侧驶出马路撞向原告造成原告右脚第四趾开放性骨折趾伸肌腱离断损伤及车辆损坏，当时被告谭树威将双方摩托车移到马路非机动车道上，并没有采取有效急救措施，没有拨打120救护车及122交警报案。事故后原告大量流血不止30分钟左右，借一路人电话告知家属发生事故，家属到达现场后报交警处理并被送医院治疗。原告住院期间，被告谭树威没有垫付医疗费用并多次要求原告出院。原告于2014年11月17日办理出院，由于伤口未愈合加重右脚发炎肿大疼痛至无走路，于2014年12月23日到开平市中心医院外科治疗，一次治疗差不多300元。事故后，原告被单位停用，没有工作收入。开平公安交警大队认定被告谭树威承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成损失包括：1、医疗费20821.96元（太平洋保险公司垫付10000元）。2、住院伙食补助费46天×100元／天=4600元。3、住院期间护理费6900元，46天×150元／天。4、出院后护理费150元／天×62天=9000元。5、营养费5000元。6、鉴定费2000元。7、残疾（截除右脚第四脚趾）赔偿金30000元。8、残疾辅助器具费100元。9、交通费200元。10、误工费1300元／月÷30天×108天=4687.2元。11、精神损害抚慰金20000元。12、摩托车修理费2000元。13、直接财产损失2000元。14、车辆拯救费150元、停放费560元、复印费2元、检测费95元、拓码费10元、照相相片资料上传费用25元、代办劳务费50元。以上合计108301.16元。被告驾驶车辆在被告太平洋保险公司购买交强险，因被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告赔偿原告108301.16元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告温深根在举证期限内提交的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件2份，证明原告伤情及治疗费用；
4、证明原件1份，证明原告工作及收入；
5、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份、拯救费发票原件1份、配件及修理费发票原件2份、机动车辆估损单复印件1份，证明原告车辆损失及购买保险情况。
被告谭树威辩称：对交警认定有异议，事故过程中交警认定被告负全部责任明显偏帮原告，已申请重新认定，我方也向江门公安交通管理局申请复核，当时江门交通管理局已调查，但原告于2015年2月已提出起诉，因此终止复核，在江门交通管理局调查核实已证实事故的经过，应以事故来认定双方的责任。其他意见与保险公司意见一致。粤JA3X**车辆的驾驶员及车主是被告谭树威，在被告太平洋保险公司处投保了交强险。
被告谭树威在举证期限内提交证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
2、预收款票据复印件1份，证明我方支付1000元给原告；
3、回执原件1份、道路交通事故认定复核终止通知书原件1份，证明已向江门交警管理局申请复核，因原告起诉所以终止复核。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和开平交警作出的事故认定书没有异议。二、事故认定书中的交强险保单号AGUZJM2CTP14B023204T在我司承保信息中对应的发动机号是JQ00XX90、车架号是LC6TCJXXX0020431，我司要求原告补充提交肇事车辆粤JA3U**车辆上车架号、发动机号的照片予以核对，核对一致后确认该车辆在我司仅投保交强险，事发在保险期间，我司在交强险各分项限额内承担责任。三、具体意见：1、医疗费、住院伙食费、营养费，我司已垫付一万元，不再赔付。2、住院护理费按80元／天计算住院45天。3、出院后护理费，原告没有证据证实出院后需要进行护理，故应驳回。4、误工费，原告仅提交一张工作证明，没有单位营业执照、工资签领表等，对其工作三性不予认可，原告已过退休年龄，无足够证据证明误工损失，应驳回。即使法院核实原告工作收入，误工时间应按105天计算。5、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，本次事故没有造成原告伤残，我司不赔付。6、交通费没有票据，不予赔付。7、车辆损失，我司仅承认车辆维修费1755元，其他费用不认可。四、依交强险第十条第四款规定，我司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告谭树威对原告提交的证据1没有异议。对证据2认定被告负全责有异议，可以根据事故的经过认定事故的责任。对证据3的真实性没有异议。对证据4由法院依法核实。对证据5的车辆维修费由法院依法核实。
原告对被告谭树威提交的证据，认为由法院依法认定。
对原、被告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2014年10月3日，被告谭树威驾驶粤JA3X**二轮摩托车从荻龙桥往新昌方向行驶，于当天8时行驶至开平市三埠荻海迎宾路路口路段时，与由原告驾驶的粤JG6X**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告谭树威驾驶机动车发生事故后未保护现场，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
被告谭树威就上述事故认定已向江门市公安交通管理局提出复核。江门市公安交通管理局于2015年2月15日作出复核终止通知书，认为温深根已向我院提起诉讼并经我院受理，决定终止谭树威与温深根交通肇事案件的复核，案件由人民法院进行审理。
事故发生后，原告于2014年10月3日至2014年11月17日在开平市中心医院住院治疗。疾病诊断：1、右足第四趾近节趾骨开放性骨折；2、右足第四趾趾伸肌腱离断伤。诊疗意见：1、陪人一名；2、出院后门诊复查、休息贰个月。
另查明，事故发生后，被告谭树威垫付了原告医疗费1000元，被告太平洋保险公司垫付了原告医疗费10000元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JA3X**车辆的登记车主及驾驶员均是被告谭树威，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
本次事故的经过及责任划分。
（一）事故的经过：开平市公安局交警大队对本次事故发生经过的认定，双方没有异议，本院予以认定。另根据双方当事人的陈述，本院确认如下事实：事故发生前双方是同向行驶，原告温深根驾驶机动在事发地的左侧超车道行驶，被告谭树威驾驶机动车在事发地的右侧非机动车道行驶，后被告谭树威驾驶机动车从右往左在人行横道上通过，通过过程中与原告温深根驾驶的机动车发生碰撞。
（二）事故的责任：被告谭树威对开平市公安局交警大队作出的事故责任划分提出异议。本院认为：根据双方的陈述可以认定事故的发生及碰撞的经过，被告谭树威驾驶机动车在人行横道上行驶，未注意避让直行车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的主要责任；原告温深根驾驶机动车行经人行横道没有减速让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，承担此事故的次要责任。
二、原告在事故中造成的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为20821.96元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院45天，故原告住院伙食补助费为4500元。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院45天，故原告护理费为3600元。原告主张出院后护理费用9000元，没有依据，本院不予支持。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，原告的误工时间为105天；根据原告提交的工作证明，可认定事故发生前原告在开平市某浩肉类联合加工厂有限公司工作，每月工资1300元，故原告误工费为1300元／月÷30天×105天=4550元。
6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌情认定原告交通费为100元。
7、对原告主张的鉴定费2000元、残疾赔偿金30000元、残疾辅助器具费100元，原告均没有提交证据证实，故本院予以驳回。
8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告没有足够证据证明事故造成其伤残等严重后果，故本院驳回原告该项请求。
9、财产损失包括：
（1）粤JG6X**二轮摩托车的修理费1755元，有开平市三埠区创力摩托车修理行出具的修车发票证实，本院予以支持。
（2）粤JG6X**二轮摩托车的拯救费150元、停放费560元、复印费2元、检测费用130元，合计842元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。对原告主张的代办劳务费50元，不是事故产生的必然费用，本院不予支持。
（3）对原告主张的车损鉴定费100元、直接财产损失费2000元，原告没有提交证据证实，故本院予以驳回。
综上，原告的财产损失共2597元。
粤JA3X**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告谭树威承担70%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费20821.96元、住院伙食补助费4500元，共25321.96元，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额10000元范围内承担，此款已经履行完毕。超出交强险部分，由被告谭树威承担（25321.96-10000）×70%=10725.37元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3600元、误工费4550元、交通费100元，合计8250元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共2597元，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元。超出交强险部分，由被告谭树威承担（2597-2000）×70%=417.9元。
因此，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告8250＋2000=10250元；被告谭树威应赔偿原告10725.37＋417.9=11143.27元，但扣除其垫付原告的1000元，还应赔偿10143.27元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿10250元给原告温深根；
二、被告谭树威应在本判决生效之日起十日内赔偿10143.27元给原告温深根；
三、驳回原告温深根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由原告负担2002元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担233元，由被告谭树威负担231元。原告已预交2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年六月九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞