江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1240号
原告：上高县方圆汽车运输有限公司，住所地:上高县锦江镇五里岭工业园区。
法定代表人：周伟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：罗运先，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。
负责人：胡承华，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城兰家大道。
负责人：邓习之，该公司经理。
委托诉讼代理人：易磊，该公司员工，一般代理。
原告上高县方圆汽车运输有限公司（以下简称方圆公司）与被告罗运先、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称人民财保嘉禾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人寿财保上高公司）机动车交通事故责任、财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人李友强，被告人民财保嘉禾公司的委托诉讼代理人熊中华、被告人寿财保上高公司的委托诉讼代理人易磊到庭参加诉讼，被告罗运先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗运先赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等及其他损失18726.6元、车损95680.1元，并由被告人民财保嘉禾公司在强制险内承担117702.7元及第三者商业险范围内承担连带责任；2、被告人寿财保上高公司在车上人员险、车损险限额范围内赔偿48481.45元。事实和理由：2015年11月17日4时30分许，被告罗运先驾驶湘Ｌ×××××车与陈跃明驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成二车受损，赣Ｃ×××××驾驶员陈跃明、乘客叶广俊受伤。以上事故经始兴县公安局交警大队认定，被告罗运先承担事故主要责任，陈跃明承担次要责任，乘客叶广俊、李思平不承担责任。事故发生后，原告对雇佣的司机赣Ｃ×××××驾驶员陈跃明及乘客叶广俊进行了赔偿。赣Ｃ×××××经鉴定车损为138685.86元。被告罗运先驾驶的湘Ｌ×××××车在被告人民财保嘉禾公司投保了强制险、50万元第三者责任险及不计免赔险。赣Ｃ×××××在被告人寿财保上高公司投保了强制险、100万元第三者责任险、车损险及不计免赔险。
被告罗运先未作答辩。
被告人民财保嘉禾公司辩称，1、事故发生后，被保险人只报了车损，未提到人伤，所以人伤不在处理范围；2、医疗费需扣除20%的非医保用药，误工费计算到定残前一天，以实际减少的的误工损失确定，残疾赔偿金、抚养费按事故发生的上年度农村的标准计算，本案中被扶养人有多人，不得超过上一年度的赔偿限额乘以伤残系数，精神抚慰金应该是3000元；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、本案中原告实际只垫付这些伤者的医疗费，其他损失都没有给陈跃明，所以本案原告没有追偿权。
被告人寿财保上高公司辩称，1、同意人民财保嘉禾公司的意见；2、原告诉求的陈跃明的误工标准过高，误工期过长；3、原告与人寿财保上高公司是保险合同纠纷，人寿财保上高公司只承担30%的责任。
经审理查明：2015年11月17日4时30分，罗运先驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿体育东路从始兴县天元大桥往始兴县茶头碰村方向行驶至始兴县太平镇城东路时代新城小区十字路口路段时，与由陈跃明驾驶沿城东路从始兴县城东市场往始兴县顿岗镇方向行驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、湘D52**挂号重型半挂车发生碰撞，事故造成陈跃明、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘客叶广俊受伤，双方车辆损坏、始兴县享泰房地产广告牌损坏、始兴县长平电器设备有限公司的电线塔损坏、始兴县广播电视台光缆线等设施损坏。2015年12月17日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2015]254号道路交通事故认定书，认定罗运先违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，是造成此次事故的主要过错，承担此次事故的主要责任，陈跃明违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要过错，承担此次事故的次要责任，叶广俊在此次事故中无责任。陈跃明受伤后在始兴县人民医院住院一天，后在佛山市中医院门诊治疗，共花费医疗费4633.5元，支付就诊的停车费45元。叶广俊受伤后在始兴县人民医院住院一天，后在佛山市顺德区乐从医院门诊治疗，共花费医疗费1024.2元。2016年5月30日，广东通济司法鉴定中心对陈跃明右足第1跖骨头骨折、右足第2跖骨中段骨折、右足第1趾近节、远节骨折、右足内侧楔骨骨折的损伤作出右足弓结构破坏评十级伤残的鉴定意见。陈跃明支付鉴定费1500元。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车定损金额为138685.86元，该车已经实际修理，并花费修理费138685.86元。
另查明：陈跃明居住在广东省佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱村中街（颜峰丹邱村原行政划分归属于大沥镇），其系方圆公司开半挂牵引车的司机。陈跃明的儿子陈俊轩出生于2012年2月24日。陈跃明的父亲陈浩添（出生于1938年10月18日）、母亲郑玉勤（出生于1943年9月15日）共生育有三个儿子。湘Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主是罗运先，该车在人民财保嘉禾公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保险金额为50万元）。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车主为方圆公司，该车在人寿财保上高公司投保了机动车损失保险（保险金额为293040元）、车上人员责任险（保险金额驾驶员、乘客每座100000元）以及不计免赔险。罗运先于1995年3月1日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2,陈跃明2013年2月8日取得的机动车驾驶证准驾车型为A2E。事故发生后，方圆公司与陈跃明、叶广俊达成调解协议，方圆公司已经支付陈跃明的各项损失的赔偿款150000元，支付叶广俊的各项损失赔偿款1024.2元。
上述事实有身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、停车费发票、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、修理费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗运先驾驶机动车与陈跃明驾驶的机动车发生碰撞，罗运先在事故中负主要责任，陈跃明在事故中负次要责任，事故造成陈跃明、叶广俊受伤、车辆受损的损失，罗运先、陈跃明应根据各自的事故责任承担相应的赔偿责任。原告方圆公司已赔偿陈跃明、叶广俊因交通事故所造成的损失，其依法已取得追偿权。被告人民财保嘉禾公司在湘Ｌ×××××号货车投保的交强险、第三者责任险限额范围内向原告方圆公司赔偿损失。被告人寿财保上高公司在赣Ｃ×××××号半挂牵引车投保的机动车损失保险、车上人员责任险向原告方圆公司赔偿损失。
原告方圆公司诉求的各项损失中，陈跃明医疗费4633.5元、停车费45元、叶广俊医疗费1024.2元、鉴定费1500元、车辆损失138685.86元是实际发生的合理必要费用，本院予以确认；关于误工费，按照上一年度江西省在岗职工年平均工资52137元/年的标准计算至定残前一天；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，陈跃明居住地是广东省佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱村中街（已城镇化），且其主要收入来源于城镇，本可以按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入（34757.2元/年）、人均生活消费性支出（25673.1元/年）标准计算，因原告诉求的标准高于江西省而低于广东省的标准，故本院按照原告主张的相关标准予以计算，对于被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；关于精神损害抚慰金，原告诉求5000元，本院根据受害人陈跃明的伤残程度以及侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情认定3000元。综上认定，此次事故造成的损失有：1、医疗费5657.7元（4633.5元+1024.2元）；2、停车费45元；3、误工费27853.8元（52137元/年÷365天×195天）；4、残疾赔偿金66180.1元（33090.05元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费27319.68元（陈俊轩24105.6元/年÷2×10%×14年=16873.92元、陈浩添24105.6元/年÷3×10%×5年=4017.6元、郑玉勤24105.6元/年÷3×10%×8年=6428.16元）；6、精神损害抚慰金3000元；7、车损138685.86元；8、鉴定费1500元，共计人民币270242.14元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上高县方圆汽车运输有限公司各项损失共计270242.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在交强险限额范围内赔偿117657.7元（含精神损害抚慰金）。
二、超出交强险的损失152584.44元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在第三者责任险限额范围内赔偿106809.11元（152584.44元×70%），由中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在车辆损失险、车上人员险限额范围内赔偿45775.33元（152584.44元×30%），
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告罗运先承担3857元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司承担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二○二○一六年十二月二十四日
书记员 吴婷景