wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1569号被执行人：颜平，男，1988年7月18日出生,住福建省永安市。颜平犯非法经营罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初273号刑事判决书已发生法律效力，因颜平未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询颜平名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到颜平的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1100号
上诉人（原审被告）广东省电白建筑工程总公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人廖雄群。
被上诉人（原审原告）五华天阳脚手架工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县。
法定代表人廖广富。
上诉人广东省电白建筑工程总公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广东省茂名市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《外墙脚手架分包合同》约定，被上诉人向上诉人提供外墙手脚架材料并进行搭设施工，上诉人向被上诉人支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼工程在佛山市三水区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 硕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初152号
原告冒增昌,男，1949年9月29日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市。
法定代表人何益军，市长。
委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办主任。
第三人沈学林，男，1957年3月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人宗永红，女，1953年7月6日生，汉族，住址同上，系沈学林之妻。
本院在审理原告冒增昌诉被告如皋市人民政府要求撤销宅基地使用权证一案中，原告冒增昌于2017年11月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以�择主张或者放弃。本案原告冒增昌的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告冒增昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告冒增昌负担。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年十一月六日
书记员 凌 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第137号
原告：姚亮，男，1988年10月28日出生，汉族。
被告：于洪洋，男，1982年6月6日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告姚亮诉被告于洪洋民间借贷纠纷一案中，由于被告于洪洋下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 王贝蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执888-1号
申请执行人武汉市蔡甸区张湾街同心模板厂。
被执行人叶心平。
被执行人张菊芳。
关于申请执行人武汉市蔡甸区张湾街同心模板厂与被执行人叶心平、张菊芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶心平、张菊芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉市蔡甸区张湾街同心模板厂向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行中，本院查明被执行人叶心平、张菊芳无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 辉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00437号
原告谭德珍。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王斌。
被告刘美翠。
本院在审理原告谭德珍诉被告刘美翠、王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭德珍于2015年7月20日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告王斌、刘美翠的起诉。
本院认为，原告谭德珍自愿申请撤回对被告王斌、刘美翠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德珍撤回对被告王斌、刘美翠的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谭德珍负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第17号
申请执行人陈建平。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人陈建平依据桂林市象山区人民法院2009年10月14日作出的（2009）象民一初字第806号民事判决书，申请执行与被执行人鲁桂华民间借贷纠纷一案，2014年3月3日广西桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市执指字第9号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案执行过程中，被执行人鲁桂华不履行桂林市象山区人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人刘丁云、彭剑、阳振华对本院的本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第806号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，行长。
被执行人谷忠才，男，汉族，农民，住所地辽源市西安区。
被执行人刘长清，男，汉族，农民，住所地辽源市西安区。
被执行人刘长城，男，汉族，农民，住所地辽源市西安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人谷忠才、刘长清、刘长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1374号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谷忠才、刘长清、刘长城暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第1374号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年三月十日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第17号
申请执行人:龙口市金城建筑按装工程有限公司，住所地：龙口市东莱街道牟黄公路南。
法定代表人：赵金章，任经理。
被执行人：曾怀骞，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省玉环县。
申请人龙口市金城建筑按装工程有限公司与被执行人曾怀骞房屋租赁合同纠纷一案的（2013）龙民三初字第455号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第17号
申请执行人向毅，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。
被执行人吕松英，女，土家族，大专文化，湖南省龙山县人。
向毅申请执行与吕松英医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2010）州民三终字第53号民事判决书主文确定的执行标的为22412.96元及迟延履行利息，在执行过程中，申请执行人向毅与被执行人吕松英自愿达成和解协议，由被执行人吕松英赔偿申请执行人向毅22400元，剩下的12.96元及迟延履行利息申请执行人向毅自愿全部放弃。2014年6月19日被执行人吕松英已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人向毅申请执行的（2010）州民三终字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10984号
原告：廖红平，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：张红玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告廖红平与被告张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告张红玲下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 周本力
人民陪审员 饶亚莹
二〇一七年九月一日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10984号原告：廖红平，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。被告：张红玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告廖红平与被告张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林龙美到庭参加诉讼，被告张红玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖红平向本院提出诉讼请求：判令张红玲立即归还借款本金16000元及利息（以20000元为基数，以月息2分自2013年8月18日起计至2015年7月23日；以16000元为基数以月息2分自2015年7月24日起计至实际还款之日止，暂计起诉之日为16880元）以上暂合计32880元。事实和理由：2013年8月18日，张红玲因资金周转需要向廖红平借款20000元，并于当日出具《借据》，约定借期2个月，月息3分。但张红玲未按时还款，就于2015年7月23日重新出具《借条》，将2013年8月18日至2015年7月23日期间归还的利息4000元写成归还本金4000元，仍按月息3分计算。至今，张红玲仍未偿还本息。故提出如上诉讼请求。张红玲未答辩。经审理查明，2013年8月18日，张红玲出具《借据》载明“本人张红玲（身份证：）向廖红平借取人民币贰万元整（¥20000），期限两个月，月息3分，到期准时归还。”当天，廖红平交给张红玲20000元。2013年9月17日，张红玲在该《借据》下方备注“如果2013年10月18日未能归还借款，由公司财务全数代扣张红玲的工资，归还给廖红平，扣完所借金额为止。”2015年7月23日，张红玲出具《借条》载明“本人张红玲向廖红平借款贰万元整，2013年8月18日到2015年7月23日共还本金肆仟元整，利息另算。以上事实有廖红平提供的《借据》、《借条》、身份信息，以及当事人庭审陈述证实，张红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金。根据《借条》，双方已合意将张红玲所还4000元抵扣本金，故本案借款本金尚余16000元。关于借款利息。《借据》中双方约定利率月息3分，《借条》中又有“利息另算”的约定，推断当事人的真意不是放弃利息而是按原利率来月息3分计算利息，方符合当事人的真意。因月息3分过高，廖红平主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张红玲应自本判决生效之日起十日内偿还廖红平借款本金16000元及利息（以20000元为�数自2013年8月19日计至2015年7月23日；以16000元为基数自2015年7月24日计至实际还款之日，均以月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，由张红玲负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 阎  彤人民陪审员 周 本 力人民陪审员 饶亚�二〇一七年十二月十四日代书 记员 周  蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1672号
罪犯陈昱超，男，1987年10月15日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年5月20日作出（2013）仙刑初字第215号刑事判决，认定被告人陈昱超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年11月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币50000元；被告人陈昱超应退赔被害人人民币17774元，并对三被告退赔总额77774元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈昱超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈昱超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2014年受年度表扬。已缴交罚金500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈昱超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金和退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昱超减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民再字10号
原审原告谢万钧，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周燕（系原告的妻子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告杨立民，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告谢万钧与原审被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民监字第1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。在本院再审期间，原审原告谢万钧向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审原告谢万钧的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告谢万钧撤回起诉。
二、撤销本院(2015)兴民初字第4620号民事判决。
案件受理费14160元，减半收取7080元由原审原告谢万钧承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一六年五月十六日
书记员 安逸凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民再字10号原审原告谢万钧，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人周燕（系原告的妻子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告杨立民，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审原告谢万钧与原审被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民监字第1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。在本院再审期间，原审原告谢万钧向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告谢万钧的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告谢万钧撤回起诉。二、撤销本院(2015)兴民初字第4620号民事判决。案件受理费14160元，减半收取7080元由原审原告谢万钧承担。本裁定送达后立即生效。审判长  周文学审判员  李霭杭审判员  鲁丽芳二〇一六年五月十六日书记员  安逸凡
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00240号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2003年7月7日被范县人民检察院批准逮捕，2015年8月13日到范县公安局投案，同日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2003年1月31日凌晨2时许，被告人李某甲伙同董玉龙、明振华等人（均另案处理），窜至范县陆集乡丁石王村养牛场盗窃西门塔尔品种牛十一头，后跑回三头。经鉴定，该十一头牛价值44000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有同案犯董玉龙、明振华、孙刚起、孙九仓的供述，证人石某甲、石某乙、石某丙、丁某甲的证言，对涉案物品的价格鉴定书，勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
二、2003年2月3日凌晨3时许，被告人李某甲伙同明振华、董玉龙、孙刚起等人窜至范县高码头乡张吴庄陈某的养牛场盗窃黄牛九头，后跑回一头。经鉴定，该九头牛总价值20900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有同案犯董玉龙、明振华、孙刚起的供述，证人李某乙、丁某乙、陈某的证言，对涉案物品的价格鉴定书，勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
认定上述事实的证据还有被告人李某甲的户籍证明、无前科证明及对其辨认笔录，同案犯刑事判决书，破案报告，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密之手段，窃取他人财物，总价值64900元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某甲所起作用相对较轻，且其能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。李某甲犯罪后十余年未发现有新的犯罪，其也表示不会再危害社会，其所居住的村委会也愿意对其监管和帮教。综合以上情节，可对其宣告缓刑。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董净宇
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7631号原告李加敏，男，汉族，1952年9月16日生，住萍乡市。委托代理人万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。被告萍乡市焦宝煤矿，住所地，萍乡市安源区青山水口，组织机构代码证号15906257。法定代表人李建秋，矿长。本院受理原告李加敏与被告萍乡市焦宝煤矿劳动争议一案,原告李加敏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加敏申请撤诉系其自主行使其诉讼权利，未损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李加敏撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李加敏负担。审判员 文 玮二〇一五年十一月五日书记员 刘清泉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3069号
原告：周光慧，女，生于1952年9月18日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘曾、何彤雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈伟，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告周光慧诉被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曾、被告的委托代理人谭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告为其缴纳税费而支出的款项3588元；判令被告赔偿原告资金占用损失（损失计算方式为：以3588元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年8月17日起计算至上述款项付清之日止，计至起诉时为538.2元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月24日，原告同被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于石柱县x镇x路x号“x小区”内x号楼x单元第x层的房屋。2013年8月16日，原告到重庆市石柱县地方税务局x税务所缴纳办理权属登记所需税费时，误将应当由被告缴纳的税费3588元当作原告应缴纳的税费予以缴纳。
被告辩称,1.原、被告达成的房屋买卖合同第七条约定的关于办证的税费由本案原告承担，意思表示是真实明确的，且不违反法律效力性强制性规定；2.本案原告主张的是误解，本案不存在误解；3.本案原告主张不当得利，不符合不当得利的构成要件；4.本案原告的主张超过了两年的诉讼时效；5.本案原告主张的事实不成立，原告刘富秀等14户在2011年9月至2013年9月，其按合同约定自行将税费自愿交给了被告陈伟所雇请的物管谭安国，缴税的目的是早日办证，谭安国将资金挪作他用后，刘富秀等14户仍然自愿去税务机关缴纳了税费，不存在重大误解、不当得利行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中，原、被告在合同中约定，原告将办证的相关税、费（办证所需的税费在签订《房屋买卖合同》时支付，领证时据实结算）交与被告，被告方可代为办理房产证，后原告自行到税务部门同时缴纳了原、被告的所有税费，该缴纳行为是基于原、被告上述《房屋买卖合同》的约定，并非无合法的根据，尽管根据《营业税暂行条例》、《城建税暂行条例》、《契税暂行条例》等规定，陈伟系营业税、城建税等纳税义务的主体，但原、被告双方已通过合同约定改变了纳税义务的主体并已实际履行完毕，该约定并未违反法律的强制性效力性规定，该约定合法有效。故原告主张被告不当得利请求返还，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告周光慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告周光慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年十一月五日
书记员 余露
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1699号
原告赵帅，男。
被告尼亚南，女。
本院在审理原告赵帅与被告尼亚南离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵帅负担。
审判员 余新年
二〇一五年十月二十二日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1699号
原告赵某某，男，1986年6月22日出生，汉族。
被告尼某某，女，1990年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告尼某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年十月二十二日
书记员 支莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18115号
原告：周继斌，男，1973年5月18日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，居民，户籍地黑龙江省铁力市，现住所地江苏省宿迁市。
委托代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人：胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。
被告葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理，原告委托代理人夏晓廷、胡雪琴到庭参加诉讼，被告葛盼健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款22539元、利息损失412元；2、请求判决被告支付原告律师代理费4000元。事实和理由：2014年7月9日，被告从原告处赊购木材，欠货款8024元未付，被告向原告出具8000元欠据。2016年8月10日、8月26日、9月9日，被告又三次在原告处赊购木材，欠款14539元未付并出具欠据。被告合计欠原告货款22539元，经原告多次索要，被告至今未支付货款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书写在同一张纸上的欠据二份和还款承诺一份，并提交了销货清单原件二份、复印件二份，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛盼健向原告周继斌购买木材，被告于2015年10月31日确认欠原告货款8000元，并出具欠据一份，欠据主要内容为：“今欠淮海建材城周继兵木材经营部木材款捌仟元正（8000），其欠款是2014年的款项，我承诺2015年11月8日前还，如不还用机器抵冲。葛盼健，2015年10月31日。”后被告又向原告购买木材，被告于2016年10月14日确认欠原告货款14539元，并在前述欠据背面书写欠据一份，主要内容为：“今欠到周继兵，木材款壹万肆仟伍佰叁拾玖，一个星期内如不还机器抵押，葛盼健，2016年10月14日。”2016年11月27日，原告向被告催款，被告在前述欠据背面空白处又书写还款承诺一份，内容为：“12月1日还款，如不还款所有费用由葛盼健出，所有追缴费用。葛盼健，11月27日。”到期后被告仍未支付货款，原告索款未果，诉至本院。
另查明：为提起本案诉讼，原告于2016年12月5日委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所夏晓廷、胡雪琴作为代理人，约定律师费为4000元。
本院认为：被告葛盼健向原告周继斌购买木材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告支付货款共计22539元，有被告出具的欠据两份予以证明，本院予以支持。原告请求被告赔偿利息损失412元，该数额未超出法律规定标准，和原告损失相当，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，本院认为，被告在还款承诺中明确写明“如不还款所有费用由�盼健出，所有追缴费用”，系双方对原告因主张权利所支出的费用如何承担的约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法产生法律效力，律师代理费属于追缴费用范围，应当由被告承担。原告主张其律师代理费用为4000元，本院认为，该数额超过司法行政管理机关制定的律师服务收费标准，本院酌情在3200元范围内予以支持。被告葛盼健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛盼健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周继斌支付货款22539元、利息损失412元、律师代理费3200�，合计26151元。
二、驳回原告周继斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元（原告已预交237元），由原告周继斌负担10元，由被告葛盼健负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费474元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执32号
申请执行人王某，女，1990年6月29日生，汉族，农民，住吉林辽宁省调兵山市。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人王某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1612号
罪犯杨德志。
天津市北辰区人民法院于2013年12月31日作出（2013）辰刑初字第443号刑事判决，以被告人杨德志犯污染环境罪，判处有期徒刑三年。并处罚金5万元。同案被告人不服一审判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年3月23日做出（2014）一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年4月9日交付执行。刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年4月29日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德志在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨德志入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。罚金5万元已缴纳。
本院认为，罪犯杨德志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德志予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 张福宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1612号
罪犯杨德志。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月31日作出（2013）辰刑初字第443号刑事判决，以被告人杨德志犯污染环境罪，判处有期徒刑三年。并处罚金5万元。同案被告人不服一审判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年3月23日做出（2014）一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年4月9日交付执行。刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年4月29日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德志在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨德志入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。罚金5万元已缴纳。
本院认为，罪犯杨德志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德志予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 张福宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更154号
罪犯赵佳彬，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年8月6日作出（2013）昌刑初字第834号刑事判决，以被告人赵佳彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016�1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵佳彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵佳彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
�罪犯赵佳彬减去余刑（刑期自2013年5月6日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第77号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨某某于2014年11月17日19时许，在本市一辆蔡陆专线公交车上，乘被害人张某不备，从其裤袋内窃得苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部，后被张某发觉并被公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，250元。
被告人杨某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人胡某某、朱某某的证言及监控录像、上海市公安局调取证据清单、发还清单、涉案移动电话照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年三月十六日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
黑龙江省孙吴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1124行初1号
原告宋宪军，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。
被告孙吴县公安局。
法定代表人周锡斌，职务，孙吴县公安局局长。
委托代理人连永强，职务，孙吴县公安局法制科科长。
第三人张金明，男，1984年10月29日出生，汉族。
原告宋宪君不服孙吴县公安局（一下简称公安局）2015年7月2日作出的孙公（沿）行罚决字（2015）第67号《行政处罚决定书》于2016年1月15日，向孙吴县人民法院提起行政诉讼，此案受理后，本院于2016年1月22日分别向被告公安局、第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告宋宪君到庭参加了诉讼，被告公安局法定代表人公出未能到庭，委托代理人连永强到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告宋宪君起诉时认为，被告公安局向其作出的孙公（沿）行罚决字（2015）第67号《行政处罚决定书》事实不清，处罚过重，请求法院予以撤销。
原告诉称，2015年6月12日我与第三人因宅基地一事发生争吵，在厮打过程中将其头部打伤，经鉴定为轻微伤，可被告公安局向我作出了拘留5日、罚款200元的行政处罚，我认为，被告作出的处罚过重，事实不清，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，我局向宋宪军作出的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法维持。
第三人（无答辩）
原告在庭审期间向本院提供了一份证据：孙公（沿）行罚决字（2015）第67号《行政处罚决定书》，认为，被告作出处罚事实不清，处罚过重。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告在提供证据的法定期限内向本院递交了作出行政处罚的全部证据（卷宗一宗）共有一组组成：1、受案登记表，证明案件按程序正式办理。2、综合材料，证明对宋宪军处理的综合情况。3、行政处罚告知笔录，证明履行了告知程序。4、当事人证言材料及鉴定结论，证明案件的事实，5、行政处罚决定书及审批和家属通知书，证明对宋宪军行政拘留按正常程序办理。
原告对被告提供的证据质证后，提出异议认为，综合材料认定事实不清处罚过重，应减轻处罚。
本院根据当事人对证据的质证意见作如下确认：
原告提供的证据是公安局向其作出行政处罚决定，是本案的被诉证据与本案有关，来源合法，本院予以确认。
被告提供的证据，经审查与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。
本院根据原、被告的质证意见及相关证据确认如下事实：
2015年6月12日14时许，原告宋宪军与第三人张金明因宅基地一事发生争吵，在厮打过程中将第三人的头部打伤，经鉴定为轻微伤，被告公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款的规定向原告作出了拘留5日、罚款200元的行政处罚，原告不服诉至法院认为，被告作出的处罚事实不清，处罚过重，请求法院依法予以撤销。
本院认为，原告与第三人系同村村民，事前并不存在矛盾，因相邻关系发生争吵后亦有悔改表现已得到第三人的谅解和赔偿。孙吴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条一款的规定向原告作出的并处处罚显属过重，没有考虑到相邻关系今后和谐相处的重要性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项、七十七条一款的规定，判决如下：
一，撤销孙公（沿）行罚决字（2015）第67号《行政处罚决定书》
二，变更宋宪军行政拘留5日为罚款人民币200元的处罚。
案件受理费人民币50.00元由原告自行承担，（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第647号
本院对上诉人高建省与被上诉人桂利、原审原告高国省民间借贷纠纷一案作出的（2015）石民终字第647号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第5行“被上诉人（原审原告）桂利”更正为“被上诉人（原审被告）桂利”。
判决书第1页第12行“原审被告高国省”更正为“原审原告高国省”。
判决书第2页第2行“原审被告高国省”更正为“原审原告高国省”。
判决书第6页第21行“二、上诉人高建省、被上诉人桂利于判决生效后五日内向原审被告高国省返还借款本金6万元。”更正为“二、上诉人高建省、被上诉人桂利于判决生效后五日内向原审原告高国省返还借款本金6万元。”
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执195号
关于申请执行人吉林龙井天宇建筑有限公司与被执行人石元东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）龙民初第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石元东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林龙井天宇建筑有限公司于2017年3月27日向本院提出强制执行申请，申请支付借款本金60000元及利息、案件受理费1300元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人石元东银行存款20507.25元，扣除执行费820元后已支付给申请执行人吉林龙井天宇建筑有限公司。后被执行人石元东多次主动向申请执行人吉林龙井天宇建筑有限公司履行剩余执行款。合计共执行本金60000元及利息6700元，案件受理费1300元。
本院认为，本院作出的（2016）龙民初第61号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林龙井天宇建筑有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2016）龙民初第61号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异76号
异议人（被执行人）邢台诚嘉房地产开发有限公司（以下简称诚嘉公司）。
申请执行人李维佳。
被执行人邢台双达房地产开发有限公司（以下简称双达公司）。
被执行人恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大石家庄公司）。
被执行人恒大地产集团有限公司（以下简称恒大集团）。
被执行人诸生明。
本院在申请执行人李维佳与被执行人双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大集团、诸生明民间借贷纠纷一案中，异议人诚嘉公司不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01执277号执行裁定及相关执行行为，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人诚嘉公司称，一、一审判决及终审判决对执行行为附有条件。河北省高级人民法院（2016）冀民终36号民事判决书明确认定“双达、诚嘉公司向李维佳清偿借款本息限于其’对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务范围内’，至于两公司与张辉、张文革之间债权债务的具体数额如何确定，以及是否会导致超额执行，不属于本案审理范围，可由张辉、张文革与上述四公司另行确认或在执行程序中解决。”由此可见，执行判决应当满足如下条件：1、四公司与被告褚生明（第三人张辉、张文革）之间债权债务明确；2、双达、诚嘉两公司与张辉、张文革债权债务具体数额认定问题；3、执行行为是否造成重复扣划，应查明目前涉诉债权被采取强制措施的具体情况。然而，法院在执行生效判决时并未对判决进行全面审查，查明以上事实，侵害了被执行人的合法权益，并可能造成执行错误。二、张辉、张文革与被执行人之间的债权债务数额尚未确定。首先，由于张辉、张文革对外所欠巨额债务并已涉诉，目前无锡中院、无锡市南长区法院、江阴法院、靖江法院、邢台中院以及河北高院均对张辉、张文革享有的该部分债权采取了查封、冻结、扣划等执行措施，总涉案金额达7亿多元，远超过张辉、张文革预期应当享有的债权数额。其中芬望德公司以张辉（褚生明）债权转让为由起诉四公司涉案标的已达3亿多，冻结资金1.2亿余元。若芬望德公司诉求得到支持，我方目前已严重超付，根本不需要再向李维佳支付任何款项。三、一审及终审判决存在错误，其中对张辉、张文革的债权情况及采取强制执行措施的情况本应在审判阶段查明，但却将上述实体审查问题转移到执行阶段，明显违反了法律规定及司法精神。异议人现已将一、二审存在的问题向最高院提请再审。综上，异议人认为法院在执行生效判决的同时，未尽到全面的审查义务，在未查清有关案情的情况下，强行扣划异议人资金，严重侵害了异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人李维佳与被执行人双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大集团、诸生明民间借贷纠纷一案，在诉前及诉讼过程中，本院根据李维佳的财产保全申请，本院作出裁定冻结了诚嘉公司银行存款3900万元，冻结恒大石家庄公司银行存款5000万元。经审理，本院于2015年10月26日作出（2015）石民三初字第00062号民事判决书，判决：一、双达公司、诚嘉公司在对被告褚生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内自本判决生效之日起十日内，向原告李维佳支付借款本金4800万元及利息（自2013年1月27日至本判决履行完毕之日止，以4800万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告恒大石家庄公司、恒大集团对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告褚生明对原告李维佳向双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大集团行使代位权不能的部分承担清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大集团不服该判决，提起上诉。河北省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀民终36号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院于2016年5月17日作出（2016）冀01执277号之一执行通知书，于2016年5月26日作出（2016）冀01执277号执行裁定，并于2016年5月31日扣划了诚嘉公司的银行存款3900万元；于2016年6月13日扣划恒大石家庄公司银行存款45004407元。异议人诚嘉公司为此提出执行异议。
另查明，在听证过程中，恒大石家庄公司、双达公司、诚嘉公司的委托代理人提交的执行异议证据材料关于张辉、张文革投入资金明细、归还借款明细、各法院执行、协执与保全情况汇总表载明，张辉、张文革投入邢台双达公司、诚嘉公司资金共计44044万元，已归还其2050万元，尚欠二人41994万元。截止2015年1月20日各法院执行、协执与保全中已扣划36135.49万元（含本院扣划的8400万元），并没有超出两公司尚欠张辉、张文革资金41994万元的范围。
以上事实有当事人陈述、及相关裁判文书等证据可证实。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，是申请强制执行的法律依据。本案申请执行人依据生效的民事判决，请求法院依法强制执行被执行人履行生效判决确定的义务，符合法律规定。首先，该判决判令双达公司、诚嘉公司在对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内，向原告李维佳支付借款本金4800万元及利息。恒大石家庄公司、恒大集团对其承担连带清偿责任。其判项内容明确具体。这里需要说明的是“在对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内”的如何理解，已在一审判决本院认为中作出认定，即“李维佳与诸生明于2012年12月24日所签《合作协议》实则为贷款协议，协议约定借款金额5000万元，但李维佳实际借出金额4800万，提前扣除一个月的利息200万，……因此，本院认定借据所述借款本金应为4800万元及利息”。且终审判决本院认为，“原审判决第一项已经明确双达、诚嘉两公司向李维佳清偿借款本息限于其‘对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内’，至于两公司与张辉、张文革之间的债权债务的具体数额如何认定以及是否会导致超额执行，不属于本案审理范围，可由张辉、张文革与上诉四公司另行确认或执行程序中解决。”由此可见，张辉、张文革与两公司之间的债权债务具体数额，应当由各方当事人进行确认，但是，不能由于各方当事人不积极或怠于行使权利，影响本案权利人申请执行。其次，被执行人方提供的执行异议证据材料来看，截止2015年1月20日各法院执行、协执与保全中已扣划36135.49万元（含本院扣划的8400万元），并没有超出两公司尚欠张辉、张文革资金41994万元的范围。故，异议人所述本案尚不具备执行的前提条件，请求暂缓执行措施的理由不能成立，本院不予支持；关于其称一二审判决错误，已申请再审，其不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邢台诚嘉房地产开发有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 马宏伟
二０一六年七月二十五日
书记员 刘思琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费504号
被执行人高戈。
钱爱青与高戈民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高戈未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年8月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币8440元。
本案在执行过程中，经查询被执行人高戈所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费504号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方铖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第47号
罪犯许朝明，1964年2月24日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）乐刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人许朝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。并附带赔偿原告人丧葬费2000元、赡养费14500元、抚养费9000元等经济损失共计26500元。判决生效后交付执行。于2004年11月25日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日2010年1月8日分别作出（2007）川刑执字第265号和（2010）川刑执字第127号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年1月8日止于2028年1月7人；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2026年4月7日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许朝明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许朝明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许朝明减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○二四年十二月七日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03280号
原告何某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告何某诉被告田秀彦离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某承担。
审判员 程谋文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 来
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3787号
罪犯李长宝，男，1972年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年11月24日作出（2014）绿刑初字第268号刑事判决，认定被告人李长宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李长宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李长宝于2014年9月25日，在长春市绿园区合心镇于家村南城刘屯家中，将邻居家的小女孩张某某哄骗至屋内，采取亲吻、抠摸等手段将被害人张某某猥亵。被告人李长宝如实供述自己的罪行，被害人家属对被告人表示谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分127分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初178号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年7月8日出生，身份证号码：6121281968********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县尧山镇，村民。2009年3月30日取得机动车驾驶资格证，准驾车型C1。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年7月11日21时20分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为陕EN22**的小型汽车，沿蒲城县城关镇迎宾路由北向南行驶至蒲城县北汽车站时，被蒲城县公安局交警大队城区一中队民警查获。经鉴定，于某某血清中的乙醇浓度为109.76mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有证人乔淑红、马武斌的证言，机动车及驾驶证信息，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所[2015]检第2504号酒精浓度检验报告书，酒精测试报告单，血样提取登记表，户籍证明及平时表现证明，被告人于某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人于某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年十一月十六日
书记员 张红影
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初178号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年7月8日出生，身份证号码：6121281968********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县尧山镇山阳村*组，村民。2009年3月30日取得机动车驾驶资格证，准驾车型C1。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年7月11日21时20分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为陕EN22**的小型汽车，沿蒲城县城关镇迎宾路由北向南行驶至蒲城县北汽车站时，被蒲城县公安局交警大队城区一中队民警查获。经鉴定，于某某血清中的乙醇浓度为109.76mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有证人乔淑红、马武斌的证言，机动车及驾驶证信息，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所[2015]检第2504号酒精浓度检验报告书，酒精测试报告单，血样提取登记表，户籍证明及平时表现证明，被告人于某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人于某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年十一月十六日
书记员 张红影
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执429号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。
代表人陈文学，行长。
委托代理人李理，男，1986年2月5日出生，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱丽燕，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人方金海，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱国宾，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱焕樟，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱裕生，男，1943年7月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份公司龙雁支行与被执行人邱丽燕、方金海、邱国宾、邱焕樟、邱裕生金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6805号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20万元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执429号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十八日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同讨论时间：2016.04.18
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份公司龙雁支行与被执行人邱丽燕、方金海、邱国宾、邱焕樟、邱裕生金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6805号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20万元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结（2016）闽0802执429号案本次执行程序。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执429号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1102号
申请执行人邸绍德，男，1963年7月29日出生，汉，住永城市。
被执行人谭松，男，1989年1月4日出生，汉，住永城市。
被执行人邸书娟，女，1989年10月11日出生，汉，住永城市。
邸绍德与谭松、邸书娟民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）永民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭松、邸书娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸绍德于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭松、邸书娟的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈闽生
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，该行职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：唐亮，城镇居民。
被告：胡彦英，城镇居民。
被告：唐慧，城镇居民。
被告：张祥文，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮政银行”至判决主文前）与被告唐亮、被告胡彦英、被告唐慧、被告张祥文借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人宋军，被告唐慧到庭参加诉讼。被告胡彦英、被告张祥文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年4月15日，原、被告订立了《中国邮政储蓄银行小额货款及担保合同》，约定被告唐亮向原告借款8万元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2013年4月15日至2014年4月15日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，被告唐慧、被告张祥文为该笔贷款提供连带责任保证。被告胡彦英作为唐亮的配偶自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告及时发放了贷款，但被告未按期足额还款，经原告多次催收未果，故请求判令被告唐亮、被告胡彦英偿还借款本金64036.75元及利息与罚息，被告唐慧、被告张祥文对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告唐慧辩称：对原告所诉借款还款及尚欠数额均无异议，现暂无能力偿还。
案经送达，被告胡彦英、被告张祥文均未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告邮政银行与被告唐亮、被告唐慧、被告张祥文签订《小额借款及担保合同》，合同约定：被告唐亮向原告借款8万元，贷款年利率为15.84%，贷款期限为12个月，自2013年4月15日至2014年4月15日，用途为进轮胎配件，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，被告唐慧、被告张祥文为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用和借款人其他应付费用。违约责任还约定借款人不按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用和借款人其他应付费用。被告唐亮、被告唐慧、被告张祥文均在合同上签名捺印。被告胡彦英作为被告唐亮的配偶，出具共同承担债务声明，涉案贷款系其与被告唐亮的共同债务，愿和唐亮共同履行借款合同，愿以共同所有和各自所有的财产承担还贷款本息的连带责任。
原告邮政银行于合同签订当日向被告唐亮发放贷款8万元。被告唐亮在收据上签字。收据上记载的其他内容与主合同一致。
借款发放后，被告唐亮开始按照合同约定还款，但后来出现逾期情形，其他被告亦未按承诺及合同约定履行还款义务。截止原告起诉即2015年3月16日，被告唐亮尚欠原告借款本金64036.75元及利息与罚息。
上述事实，有当事人陈述、小额借款及担保合同、小额贷款借据、还款明细、身份证、声明等在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告唐亮、被告唐慧、被告张祥文在平等协商的基础上签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款及担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的强制性规定，借款、担保合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告唐亮发放贷款8万元，履行了合同规定的义务。被告唐亮及被告胡彦英亦应按借款合同约定与承诺及时足额归还借款本金及利息，然其在借款期限届满后未能足额归还，截止原告起诉时，尚欠原告借款本金64036.75元及利息与罚息，违反借款合同的约定，构成违约，故对原告要求被告唐亮、被告胡彦英归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐慧、被告张祥文作为诉争贷款连带责任保证人，原告要求其二人在保证期间内承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮、被告胡彦英于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金64036.75元及利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告唐慧、被告张祥文对上述给付内容承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告唐亮、被告胡彦英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年五月十一日
书记员 秦 娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第542号
原告郭洪友，男，1980年7月21日出生，汉族，无业。
被告李刚，男，1976年11月14日出生，汉族，无业。
原告郭洪友诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭洪友到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告向东宁农村商业银行贷款70000元，原告向东宁农村商业银行贷款80000元，原、被告为互保成员。贷款到期后，被告李刚未按时偿还，经银行催收，原告为该笔贷款承担连带责任保证，代被告向银行偿还借款本金70000元，利息4634.08元，本息合计74634.08元。此款经原告索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金70000元，利息4634.08元，本息合计74634.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告李刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《农户最高额互保借款合同》1份。证明：2013年10月30日，原告与被告李刚分别向东宁农村商业银行贷款80000元、70000元，合同约定月利率8.1‰，借款期限三年，到期日为2016年10月29日。原、被告为互保成员，被告李刚在借款合同上签名并捺印。该贷款合同为循环贷款，一年一贷，2014年9月4日，被告李刚向银行偿还贷款70000元，同时又接着向银行贷款70000元，该笔贷款的到期日为2015年8月20日。到期后，被告李刚未按时偿还。
二、东宁农村商业银行贷款还款凭证1份。证明：2015年8月20日，原告在东宁农村商业银行柜台替被告李刚偿还贷款本金70000元，利息4634.08元（自2014年9月4日起至2015年8月20日，按月利率8.1‰标准计算利息为4520.68元；逾期利息按月利率12.15‰计算为113.4元），本息合计74634.08元。
本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举上述证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年10月30日，被告李刚向东宁农村商业银行贷款70000元，并与银行签订《农户最高额互保借款合同》，原、被告为互保成员。合同约定月利率8.1‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%，借款期限三年，到期日为2016年10月29日。该合同为循环贷款合同。借款到期后，被告李刚未按期向银行偿还借款，经银行催收，原告代被告向银行偿还借款本金70000元，利息4634.08元（自2014年9月4日起至2015年8月20日止，按月利率8.1‰标准计算利息为4520.68元；自2015年8月20日起至2015年8月24日止，按月利率12.15‰计算为113.4元），本息合计74634.08元。经原告多次索要未果，被告尚欠借款本息74634.08元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，应认定原、被告的互保借款合同依法成立并生效。原告依约替被告向银行承担了还款义务，原告有权利对被告进行追偿。原告要求被告给付借款本息74634.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚欠原告郭洪友借款本金70000元，利息4634.08元（自2014年9月4日起至2015年8月20日止，按月利率8.1‰标准计算利息为4520.68元；自2015年8月20日起至2015年8月24日止，按月利率12.15‰计算为113.4元），本息合计74634.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，保全费766元，合计1599元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第542号
原告：朱伟洪。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：卢永金。
原告朱伟洪为与被告卢永金保证合同纠纷一案，于2015年1月9日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟洪的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告卢永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年4月23日，杜卫群向原告朱伟洪借款30万元，双方在借条中约定借款于2014年4月30日前归还，若利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由杜卫群承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。借款到期后，借款人杜卫群未归还借款。被告卢永金为上述债务承担连带保证责任并在担保人处签名捺印。原告于借款当日通过工商银行汇款给杜卫群。现借款期限早已届满，原告多次向杜卫群及被告催讨，二人分文未付。按照法律规定，被告应对上述债务承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告卢永金归还借款30万元并支付自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息至本息付清之日止，截止2015年1月9日利息共计51000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条1份，用以证明杜卫群于2014年4月23日向原告朱伟洪借款30万元，约定借款于2014年4月30日前归还，如逾期还款，自借款日起按借款总金额的6%计算违约金，2014年6月3日由被告卢永金对借款提供连带责任保证的事实。
二、银行转账凭证1份，用以证明借款30万元汇入杜卫群账户已交付的事实。
被告卢永金未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：被告卢永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2014年4月23日，杜卫群向原告朱伟洪借款30万元，双方在借条中约定借款于2014年4月30日前归还，若利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额6%计付违约金，并由杜卫群承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。原告于借款当日通过工商银行汇款30万元给杜卫群。借款到期后，借款人杜卫群未归还借款。2014年6月3日，被告卢永金在借条担保人处签字捺印，自愿为上述借款本金、利息等承担连带保证责任。后经原告催讨，杜卫群至今未归还借款本息，被告也未承担保证责任。原告催讨无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢永金为借款人杜卫群向原告朱伟洪借款30万元提供担保的事实清楚，有被告出具的借条、转账凭证予以佐证。被告卢永金在借条担保人一栏处签字捺印，自愿为借款人借款本息、违约金等进行担保，双方未约定保证方式，应按连带保证承担责任，原告在保证期间向其主张权利，故被告卢永金应依法对借款本息、违约金等承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定若逾期还款，从借款之日起每月按借款金额的6%计算违约金，原告庭审中将利息变更为违约金，未加重被告的责任，应予准许。根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永金应于本判决生效后十日内归还原告朱伟洪借款30万元，并支付违约金（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。被告卢永金在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3283元，由被告卢永金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年三月二十日
书记员 王群英
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第542号
原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司，住所地安丘市新安街道薛家庄。
法定代表人王建建，总经理。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道。
法定代表人孟广银，董事长。
本院在审理原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已与被告自愿达成和解协议，原告于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司的诉讼目的已达到，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐玉静
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执243号
申请执行人杨贵太，男，1984年出生，汉族，五台县人。
被执行人朱宏伟，男，1977年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人杨贵太与被执行人朱宏伟民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日扣划了朱宏伟涉案全部标的58665元，履行了（2017）晋0922民初458号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年五月七日
书记员 王 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1964号
申请执行人丁爱国，无职业。
委托代理人崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被执行人孙明，无职业。
申请执行人丁爱国与被执行人孙明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的36073.5元，已执行标的0元，未执行标的36073.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0808号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范 震
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1964号
申请执行人龙海。
被执行人孔德旭。
申请执行人龙海与被执行人孔德旭债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）北商初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金26794元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已按照协议内容全部履行完毕，本院于2015年5月11日作出的（2014）北商初字第758号民事判决书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）北商初字第758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月四日
书记员 贺 凯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1201号
原告：夏芬，女，1966年9月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：周宗信。
被告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134080058886655X6（1－1）。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
原告夏芬诉被告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农村商业银行）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文胜适用简易程序于2016年5月26日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏芬的委托代理人周宗信和被告潜山农村商业银行的委托代理人余乐水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏芬诉称：1995年8月16日，夏芬向原潜山县农村信用合作联社贷款4万元，借款期限一个月，夏芬将其位于潜山县梅城镇东关新村的房屋提供抵押。现因上述债权已超过诉讼时效，抵押权归于消灭。故诉至法院，要求：1、判令确认夏芬抵押给潜山农村商业银行的房屋（房屋产权证号为：潜梅私××号）的抵押权已消灭；2、判令潜山农村商业银行办理注销抵押登记手续并向夏芬返还房屋所有权证。
潜山农村商业银行在庭审中辩称：1995年8月16日，夏芬向原潜山县农村信用合作联社贷款4万元，夏芬以其位于潜山县梅城镇东关新村的房产提供抵押，并已到潜山县房管局办理了抵押登记，但贷款逾期后经多次催收至今未归还。夏芬诉求抵押权已消灭，没有法律依据，且夏芬没有将房产证交给原潜山县农村信用合作联社，请法院驳回夏芬的诉讼请求。
经审理查明：1995年8月16日，夏芬作为借款方、丁龙生（系夏芬丈夫）作为担保人向原潜山县农村信用合作联社借款4万元，双方并签订了借款契约及抵押担保借款协议书，其约定借款期限自1995年8月16日至1995年9月16日，借款方以其房产提供抵押。同日，双方到潜山县房地产管理局办理了抵押登记手续，潜山县房地产交易管理所出具限制地产权属转移通知书一份，注明夏芬对其位于梅城镇东关新村房产（证号：潜梅私××号）向农行贷款提供抵押，抵押期自1995年8月16日至贷款还清之日止，在抵押期内房屋所有权证一并交抵押权人保管等。
上述债务到期后，夏芬未履行还款义务，无证据证明潜山农村商业银行向夏芬、丁龙生主张了债权，潜山农村商业银行也未依法行使抵押权。
另，潜山县农村信用合作联社现变更名称为安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
上述事实有夏芬提交的夏芬身份证复印件一份、借款契约及抵押担保借款协议书原件各一份、限制地产权属转移通知书原件一份和潜山农村商业银行提交的夏芬房屋所有权证复印件一份和本院调取的潜山县房地产管理局情况说明原件一份及双方当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，虽然该条没有规定在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，但对于抵押权人而言，在上述情形下，抵押权人要求实现抵押权，抵押人不予配合时，抵押权人诉至人民法院，因该规定已明确人民法院不予保护，其失去国家强制力的保障，则抵押权就无法实现，抵押权等同于消灭。对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，尤其影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使。所以，综上所述，“人民法院不予保护”应理解为未行使的抵押权因主债权诉讼时效的届满而消灭。而本案中，夏芬以其房地产为其向潜山县农村信用合作联社贷款提供了抵押担保，上述贷款到期后，夏芬未履行归还贷款的义务，债权人既未向债务人提起诉讼，也无法提供催收欠款的证据，故上述债务对债务人而言，现已超过了诉讼时效，同样，抵押权人在主债权诉讼时效内也未向抵押人夏芬行使抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，本案所涉抵押权已消灭，抵押权人应协助抵押人办理上述抵押的注销登记。因原抵押权人潜山县农村信用合作联社已更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司，相应的办理注销抵押登记的民事责任应由安徽潜山农村商业银行股份有限公司承担。夏芬诉求返还房屋所有权证，因无明确证据证明夏芬的房屋所有权证由潜山农村商业银行保管持有，本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽潜山农村商业银行股份有限公司就原告夏芬位于潜山县梅城镇东关新村的房地产（房屋所有权证号：潜梅私字第1387号）作为抵押物之抵押权已消灭；
二、被告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起15日内办理注销设立在原告夏芬位于潜山县梅城镇东关新村的房地产上的抵押登记手续；
三、驳回原告夏芬的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
主债权消灭；
担保物权实现；
债权人放弃担保物权；
法律规定担保物权消灭的其他情形。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第570-1号
申请人薛永亮，居民。
被申请人黄春光，居民。
被申请人高密市新长城房地产开发有限责任公司，住所地，高密市镇府街醴泉街办楼下。
法定代表人黄春光，董事长。
本院受理的申请人薛永亮与被申请人黄春光、高密市新长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市新长城房地产开发有限责任公司所有的位于高密市镇府街1131#电影大厦1-302的营业房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限二年，自2015年10月20日至2017年10月19日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秋蓉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初125号
原告：田仓，男、汉族，1980年6月8日生，陕西省吴起县人。
被告：王宝权，男、汉族，1989年8月10日生，陕西省吴起县人。
被告：张保军，男、汉族，1982年4月10日生，陕西省吴起县人。
原告田仓与被告王宝权、张保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仓、被告王宝权到庭参加了诉讼，被告张保军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田仓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告蔬菜款55056.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告张保军井队多次在原告经营的蔬菜门市赊购蔬菜。被告王宝权系被告张保军井队雇用员工，2015年7月2日，经原告与被告王宝权核算，被告张保军共计赊欠原告蔬菜款55056.5元，当日被告王宝权向原告出具证明一份。经原告多次催要，二被告分文未付。
被告王宝权辩称，2013年被告王宝权经被告张保军雇用在其经营的井队工作，从2013年3月起至2014年10月该井队在原告处多次赊购蔬菜。经原告多次索要，张保军未付赊欠的菜款，2015年7月2日原告来到井队索要菜款，被告王宝权经张保军委托与原告田仓核算共计欠原告菜款55056.5元，当日向原告出具欠款证明一张。被告王宝权认为其仅为该井队员工，赊欠原告的蔬菜款应由张保军支付。
被告张保军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
原告田仓向法庭提供销货清单45张及被告王宝权出具证明一张，证明被告张保军井队多次在原告处赊购蔬菜，现共计欠原告蔬菜款55056.5元。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告王宝权对原告提供的证据无异议。被告张保军未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告张保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。
经审理查明：原告田仓在吴起县二道川经营名为“蔬菜调料批发门市”。被告王宝权系被告张保军井队雇用员工。2013年至2014年，被告张保军井队多次在原告经营的蔬菜门市赊购蔬菜。2015年7月2日，经原告与被告王宝权核算，被告张保军共计欠原告蔬菜款55056.5元，当日被告王宝权向原告出具证明一份。2015年年底，被告张保军给付原告蔬菜款2000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张保军在原告处购买蔬菜，双方已形成买卖合同关系，被告在收取原告的蔬菜后，尚有53056.5元货款未付，现原告要求被告支付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王宝权系被告张保军雇用员工，被告王宝权在雇用期间所履行的采购蔬菜及与原告核算、出具证明的行为属履行职务行为，该行为结果应由雇主承担，故被告王宝权不应承担支付蔬菜款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保军支付原告田仓蔬菜款53056.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告王宝权不承担给付义务。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘院花
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第504号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人姚某某（绰号小二），男，生于1978年12月29日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年5月22日被监视居住，经本院决定于2016年2月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人陈昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年4月14日21时许，被告人姚某某在江油市厚坝镇“K吧啦”歌城内因其朋友陈某某与被害人黄某某的朋友李某某发生抓扯，遂与黄某某争执扭打，致黄某某口唇部、两侧肢体受伤，后二人被他人拉开，黄某某随即在歌城门口晕倒被送入医院。同日22时58分，黄某某经抢救无效死亡。次日，姚某某主动到公安机关投案。经鉴定，黄某某系急性心、肺功能衰竭死亡，纠纷、斗殴所受的轻微伤伤害恶性刺激系死亡的促发因素。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人姚某某予以惩处。
被告人姚某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称被告人有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日21时许，被告人姚某某在位于江油市厚坝镇龙王井街的“K吧啦”歌城内，因其朋友陈某某与被害人黄某（男，殁年34周岁）的朋友李某某发生抓扯，遂与黄某相互争执扭打，后二人被他人劝开，黄某随即走出歌城并在门口晕倒被送入江油市骨科医院救治。同日22时58分许，黄某经抢救无效死亡。次日，姚某某主动到公安机关投案。经鉴定，黄某系急性心、肺功能衰竭死亡，纠纷、斗殴所受的轻微伤伤害恶性刺激系死亡的促发因素。
另查明，陈某某在案发后自愿向被害人亲属补偿了25000元。被告人姚某某在案件审理过程中赔偿了被害人亲属各项损失共计12万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人姚某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明姚某某辨认了案发现场；3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；4、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2014]毒鉴字第028号司法鉴定检验报告书，证明送检黄某血液中乙醇浓度为174.3mg/100ml；绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2014]130号理化检验报告，证明黄某的胃及胃内未检出有毒物质；5、四川西科大司法鉴定中心西科司鉴[2014]临鉴字第0161号法医病理鉴定意见书、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字[2014]110号法医学尸体检验鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法会2015-474法医学鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2015]病鉴字第405号法医学文证审查意见书、鉴定意见通知书，证明黄某的死亡原因；6、江油市骨科医院病历、江油市殡仪馆证明；7、证人唐某天、李某某、王某、冯某某、彭某某、易某某、梅某某、任某某、陈某某的证言，证明姚某某与黄某发生纠纷后相互扭打的经过；证人唐某兰的证言，证明黄某自身有哮喘病的情况；8、被告人姚某某的多次供述及辩解，证明其与黄某发生纠纷后相互扭打的经过，同时证明其知晓黄某有哮喘病，且在事发前饮酒等情况；9、收条、谅解书；10、人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明姚某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。姚某某在案发后赔偿了被害人亲属并取得谅解，可酌定从轻处罚。姚某某的辩护人所提姚某某赔偿了被害人亲属并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 雪
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1311号
原告邓国强，男，汉族，1986年5月5日出生，农民。
被告林州东风建设有限公司，住所地河南省林州市，统一社会信用代码91410581698711719L。
法定代表人杨俊国，系该公司经理。
委托代理人韩孝良，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人逯世玉，系该公司员工（一般代理）。
原告邓国强与被告林州东风建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李琳颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00014号
再再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭昌云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐巍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐潇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江桂祥。
再审申请人谭昌云、徐巍、徐潇因与被申请人江桂祥债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭昌云、徐巍、徐潇申请再审称：一、一审法院没有将诉讼文书送达给各再审申请人，致使其无法对证据进行质证，也无法行使辩论权利。江桂祥提举的“称重单”，不能证明其与徐永成之间存在买卖合同关系，且段业勇、刘天清、朱英鹏、ＸＸ齐、劳维立是否为徐永成所雇请亦缺乏证据证实。二、一、二审判决适用法律错误。对徐永成的遗产范围及各再审申请人是否放弃继承未予查明，迳行判决谭昌云、徐巍、徐潇偿还高额债务不当。综上，谭昌云、徐巍、徐潇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项的规定向本院申请再审。
本院认为：一、经阅卷，一审法院已在2013年11月22日将案件传票及相关诉讼文书送达给徐巍之妻代收。谭昌云、徐巍、徐潇在案件上诉理由中并未提及送达问题，二审判决也未涉及该问题。另，本案生效判决为二审判决，当事人只能对生效判决提出再审申请，故该问题非本案审理范围。二、广德县人民法院（2013）广民一初字第00849、00851、00852、00926、00936号生效民事判决，已查明徐永成与江桂祥之间存在买卖合同关系，该系列证据系有权国家机关所作公文书，具有较高的法律效力，在谭昌云、徐巍、徐潇未提举足以推翻上述生效民事判决的证据的情况下，应予采信。三、江桂祥作为本案的一审原告，已经完成了对谭昌云、徐巍、徐潇所继承部分财产的举证责任。谭昌云、徐巍、徐潇主张继承财产及范围一、二审法院未予查明的抗辩理由，因未提举充分有效的证据以支持其主张，对此本院不予采纳。此外，对继承权的放弃应当明示，亦属其举证责任范围，但谭昌云、徐巍、徐潇并未提举证据证实。
综上，谭昌云、徐巍、徐潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（十）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭昌云、徐巍、徐潇的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5148号
原告:哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：杨磊，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告：关林，男，1963年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：高敏（身源信息不详）。
原告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司与被告关林、高敏追偿权纠纷一案，本院立案后。原告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司撤诉。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司负担。
审 判 员 孙强
二〇一八年五月二十二日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民特4号
申请人：朴顺花，户籍地吉林省汪清县，现住北京市。
申请人朴顺花要求宣告朴日光失踪一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朴顺花称：申请人的弟弟朴日光于1998年4月离家出走，至今下落不明，因此向法院申请宣告朴日光失踪。
经审理查明：下落不明人朴日光、男，1966年5月16日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省汪清县汪清镇汪清街道六委六组，系申请人朴顺花的弟弟，其于1998年4月离家后，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人朴顺花申请宣告朴日光失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月9日在《延边日报》上发出寻找朴日光的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，朴日光仍然下落不明。
本院认为：朴日光于1998年4月离家出走后，至今没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人朴顺花作为朴日光的姐姐，现申请宣告朴日光失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朴日光失踪。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年一月十日
书记员 金香美
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1253号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王从纲，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王从纲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐畅