安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2231号
原告：桑士文，女，汉族，1969年4月6日出生，住寿县；
原告：李乐乐，男，1990年11月20日出生，住寿县；
原告：李某甲，
法定代理人：桑士文，女，汉族，1969年4月6日出生，住寿县；（系李某甲母亲）
原告：赵立珍，女，汉族，1929年7月8日出生，住寿县；
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司寿县供电公司，安徽省寿县寿春镇北大街
法定代表人：常雷，总经理。
委托代理人：顾承荣，公司法律顾问
委托代理人：周善涛，公司员工。
原告桑士文、李乐乐、李某甲、赵立珍与被告国网安徽省电力公司寿县供电公司（以下简称寿县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑士文、李乐乐、赵立珍及其委托代理人桑永标，被告寿县供电公司委托代理人顾承荣、周善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑士文、李乐乐、李某甲、赵立珍向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计747093元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，李某乙在寿县张李乡塘北村迎南队於丙田家草堆处池塘边钓鱼，当天20时4分左右，寿县公安局张李派出所接到报警塘北村迎南队有人触电身亡。经对李某乙死亡原因进行初步调查，鱼塘上方有高压线，鱼线挂在高压线上，触电死亡。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为遭受电击致死。根据《电力设施保护条例》等法律规定，被告架设的高压线未达到法定标准，未在现场设置安全警示标志和采取安全防护措施。被告应为对李某乙的死亡承担赔偿责任。
被告寿县供电公司辩称：我公司在该案中没有任何过错，不应当承担任何责任，原告状告我公司是毫无道理的。本案事故路线符合国家规定标准，在池塘周围我公司竖立了禁止垂钓的标志。因此该次事故是受害人自身过错造成的。即使应该赔偿，那么原告的诉请过高，没有依据。受害人是农村户口，按照城镇标准索要死亡赔偿金和被抚养人生活费毫无道理，交通费、住宿费和误工费30000元，没有依据不合理，精神抚慰金要求过高，原告的诉求缺乏事实和法律依据，不能成立。建议法院驳回要原告对我公司的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的证据，原告身份证，户口本，亲属关系证明，证明原告的诉讼主体适格，受害人需抚养的被扶养人的情况。被告企业基本信息，证明被告的主体适格。受害人身份证、户口本、死亡证明、火化证明复印件，证明受害人李某乙死亡事实，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：接处警情况登记表、鉴定意见，证明受害人李某乙的死亡原因为遭受电击致死。案发现场架设的高压电线电压为10kv，被告未按规定设置警示标志，设置的高压线的离地高度不符合规范要求，被告对李某乙的死亡负有重大过错。被告认为，10kv高压线无异议，公证有辖区限定，寿县没有高翔公证处。公证文书的时间距离事发已经很长时间，公证书不足以证明事故现场情况，与客观事实相违背。没有附公证员公证资格。本院根据现场勘验，事发地属于农田及蓄水池塘区。关于高压线的高度，安徽省六安市中天测绘服务有限公司对事发地设置的高压线离地高度进行了测试并由安徽省六安市高翔公证处公证，本院予以确认。个体工商户营业执照、房产证、六安市地方税务局通用定额发票6张、税务登记证、寿县宝康自来水有限责任公司水费收据3张、寿县迎河镇立新街道委员会收据1张、国网寿县发票及充值回执单1张，证明受害人在城镇居住和工作，赔偿标准应按照城镇标准计算。被告对该证据的真实性、合法性请法庭认定。本院认为，原告所提供的个体工商户营业执照、房产证、六安市地方税务局通用定额发票、税务登记证、寿县宝康自来水有限责任公司水费收据、寿县迎河镇立新街道委员会收据、国网寿县发票及充值回执单，能够证明死亡赔偿金及被抚养人李某甲生活费应当按照城镇标准计算。鉴定费发票，公证费、测量费没有证据支持，本院不予认定。
被告证据方面：照片4张，证明事发前和事发当晚在鱼塘边上已经有禁止垂钓标志，电线管理都是规范的。鱼塘四周杂草丛生，属于交通困难地区。原告对该证据的三性均不予认可。有一张照片是对电脑屏幕拍摄的，是被告单方制作的，不予认可。通过照片无法反映出来是本案案发地点，按照法律规定公证书确认的事实除非有证据予以推翻，否则以公证书为准。根据公证书可以看出触电处有居民居住的，不属于交通困难地区。经庭审查明，事发地电线杆上没有警示标志，被告于2016年6月20日在事发地点地面上设置了警示桩。被告证明事发前和事发当晚在鱼塘边上已经有禁止垂钓标志的证明目的不能成立。
综上，本院认定的法律事实归纳如下：2016年6月14日，寿县公安局张李派出所接到报警，李某乙在位于寿县张李乡塘北村南队於丙田家草堆处池塘边钓鱼触电身亡。该处架设的高压电线电压为10kv，本院对高压线现场勘验测量离地高度为5.5M和5.27M（二处）。2016年6月23日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者李某乙系电击致死。2016年8月24日，经安徽省六安市中天测绘服务有限公司对事发地高压线测量，事发地地点三根导线距地面高度分别为：5.24M、5.49M、5.88M，该地段南北侧各有一处电线杆，杆上未注明高压或禁止垂钓警示标示。以上测量经安徽省六安市皋翔公证处公正。另查明，原告桑士文、李乐乐、李某甲、赵立珍分别为死者李某乙之妻，儿子，女儿和母亲。死者李某乙在寿县××商贸城××号具有住房，从事家庭婚纱摄影经营。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。本院根据现场勘验，事发地属于农田及蓄水池塘区，根据其地区地理条件，架设的高压线的高度应当不少于5.5M规定，被告国网安徽省电力公司寿县供电公司作为事发地高压线产权者和管理者，应加强对架空高压电线的管理，因被告未能在事发地池塘区域设置必要的醒目警示标牌，故对李某乙的死亡应承担相应的民事责任。受害人李某乙主观意愿是为钓鱼娱乐，对其死亡后果的发生即无直接故意，也无间接故意，但作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在高压线下垂钓可能会发生危险而忽视安全，违反《电力设施保护条例》相关规定。根据现场勘验，李某乙垂钓上方高压线挂有残留鱼线，可以推断李某乙在垂钓时手持鱼竿抛线挂到上方高压线触电，导致触电身亡，其自身的重大过失是酿成本次事故最主要的原因，对损害后果的发生应当负主要责任。被告寿县供电公司承担相应的赔偿责任。原告诉请按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的请求予以支持。关于被抚养人生活费，原告李某甲应当按照城镇居民人均消费性支出计算，原告赵立珍要求被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，理由不能成立，本院不予支持。本院根据法律规定及标准对赔偿项目进行审核、计算后确认，死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、被抚养人生活费（李某甲）43085元（17234元／年×5年÷2）、被抚养人生活费（赵立珍）8975元（8975元／年×5年÷5）、丧葬费25447元、处理事故人员的住宿费、交通费、误工费用，本院酌定5000元，合计621227元。结合原、被告双方对事故发生的原因力，本院酌情确定原告自身承担70%责任，被告寿县供电公司承担30%责任，即186368元。承担精神抚慰金30000元，合计216368元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三款）、第二十二条、第二十七条、第二十八条、二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽省寿县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑士文、李乐乐、李某甲、赵立珍各项损失216368元。
二、驳回原告桑士文、李乐乐、李某甲、赵立珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11271元，由被告国网安徽省寿县供电有限责任公司承担4000元，原告承担7271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一六年九月二十一日
书记员 余晴雪
附：本案适用的法律条文；
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。七十三条：从事高压、高空、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三款）受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
审判员沈远东