昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1470号
原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社（以下简称：法者信用社）。
住所：昆明市东川区红土地镇。
负责人樊明善，该社主任。
特别授权委托代理人田维和，男，1973年12月生，汉族，昆明市东川区人，该信用社职工。
被告赵昌全，男，1976年11月生，汉族，昆明市东川区人，居民。
被告徐松焰，女，1977年8月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处团结路*号居民。
被告赵昌伟，男，1967年9月生，汉族，昆明市东川区人，东川区红土地镇法者村委会*组居民。
被告王顺梅，女，1967年4月生，汉族，昆明市东川区人，东川区红土地镇法者村委会*组居民。
原告法者信用社诉被告赵昌全、徐松焰、赵昌伟、王顺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法者信用社的负责人和委托代理�及被告赵昌全、徐松焰到庭参加了诉讼，被告赵昌伟、王顺梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法者信用社诉称：经被告赵昌全、徐松焰申请，原告于2012年5月18日与被告赵昌全、徐松焰签订了2012年法借字第0518001号《个人借款合同》，约定原告向被告赵昌全、徐松焰发放贷款90000元，期限12个月，自2012年5月18日至2013年5月17日，利率为固定利率每月9.84‰，按季结息，借款到期利随本清。同日，原告与赵昌伟、王顺梅签订了2012年法保字第0518001号《保证合同》，约定被告赵昌伟、王顺梅对上述借款提供连带责任保证，赵昌伟、王顺梅出具了《个人担保承诺书》。合同签订后，原告已经依约向被告赵昌全、徐松焰发放了贷款本金90000元。贷款期限到后，被告未能如期偿还贷款本息，2013年5月17日由赵昌全、徐松焰申请展期，展期自2013年5月18日起�2014年4月17日。贷款再次到期后，被告就不来履行合同。截止2014年12月20日，尚欠本金90000元和利息35427.98元。故向法院起诉，请求依法判决：一、被告赵昌全立即偿还借款本金90000元和截止2014年12月20日的利息35427.98元，并承担自2014年12月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；二、由被告徐松焰承担共同还款责任；三、由被告赵昌伟、王顺梅承担连带还款责任；四、由四被告承担本案诉讼费。
被告赵昌全答辩称：对原告起诉的事实无异议，但我现在已离婚，没有能力偿还贷款，想请原告减免利息，我争取在两三个月把本金还清。
被告徐松焰答辩称：赵昌全当时借这笔款时我们还不认识，是结婚前赵昌全就借的，在我们结婚后，是原告在转贷的时候要求我签字，我才知道这笔贷款，贷款的钱我没有用过，而且离婚�约定所有债务由赵昌全承担，因此我不应承担本案的还款责任。
被告赵昌伟、王顺梅未作答辩。
本案争议焦点：一、被告徐松焰是否应承担本案的还款责任？二、原告的各项诉请是否符合法律规定、是否应予支持？
原告法者信用社针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
四被告身份证复印件各一份、赵昌全和徐松焰的结婚证复印件一份、借款申请表一份、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、个人借款保证担保承诺书一份、《个人借款合同》一份、展期申请表一份、借款展期协议一份、《保证合同》一份、贷款借据一份、贷款台帐一份、贷款到期催收通知书二份、逾期催收通知书一份。欲证实贷款及担保的情况和约定的权利和义务、贷款利息计算，催收情况。被告赵昌全无异议；被告徐松焰质证认为证据中涉及其自己的签�和手印都不是其所为，原告认可徐松焰的陈述。上述证据本院予以确认。原告与被告徐松焰一致认可的事实，本院予以确认。
被告徐松焰向本院提交民事调解书一份，欲证实其已离婚，离婚时约定债务由赵昌全承担。原告法者信用社认可证据的真实性、合法性，但认为与本案无关；被告赵昌全无异议。该证据系本院的生效法律文书，本院直接采用。
被告赵昌全、赵昌伟、王顺梅未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2012年5月18日原告法者信用社与被告赵昌全签订了2012年法借字第0518-001号《个人借款合同》，约定被告赵昌全向原告借款90000元，期限12个月，自2012年5月28日至2013年5月17日，利率为月利率9.84‰，按季结息，借款到期利随本清。另约定借款人未按合同约定日期偿还贷�本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，约定的罚息利率为在合同约定利率的基础上加收50%。2012年5月18日，被告赵昌伟签署了保证担保承诺书，被告王顺梅作为保证人的配偶在保证担保承诺书上签字，同日原告与被告赵昌伟签订2012年法保字第0518-001号《保证合同》，约定被告赵昌伟对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告已经依约向被告赵昌全发放了贷款本金90000元。2013年5月13日，原告法者信用社与被告赵昌全、赵昌伟签订《借款展期协议》，约定将借款期限自2013年5月17日展期至2014年4月17日，展期部分利率为月利率9.975‰，赵昌伟继续为借款展期提供连带保证担保。上述贷款期限到后，经原告多次催收，被告赵昌全未能按时偿还贷款本息。截止2014年12月20日，尚欠本金90000元和利息35427.98元。另查明，本案借款实际上是2010年之前就已发生，之后经过转贷形成了本案的借款合同，被告徐松焰于2010年4月20日与赵昌全登记结婚，2014年7月7日经本院调解离婚，本案原告提交的证据中涉及徐松焰的签名和手印均不是徐松焰所为。
本院认为：原告法者信用社与被告赵昌全签订的《借款合同》和《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。法者信用社按照合同约定向赵昌全发放贷款90000元，贷款期限届满后，被告赵昌全未按时偿还贷款本息，截止2014年12月20日，尚欠本金为90000元和利息35427.98元。赵昌全的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。因本案借款书面材料中涉及徐松焰的签名和手印均不是徐松焰所为，且本案借款实际发生于赵昌全与徐松焰结婚之前，系赵昌全个人婚前债务，故徐松焰不应承担本案的还款责任。被告赵昌伟作为上述借款的连带保证担保人，其与原告法者信用社签订的《保证合同》和《借款展期协议》依法成立并生效，原告法者信用社要求赵昌伟承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王顺梅作为保证人的配偶虽在保证担保承诺书上签字，但该承诺书及保证合同并未约定王顺梅对本案借款承担保证担保的义务，因此原告要求王顺梅承担本案连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告赵昌全于本判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社贷款本金90000元和截止2014年12月20日的利息35427.98元，并承担自2014年12月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按月利率9.975‰上浮50%计算）。
被告赵昌伟对上述债务承担连带还款责任，赵昌伟承担责任后有权在承担责任的范围内向赵昌全追偿。
驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告赵昌全、赵昌伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏国平