wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第85号
原告刘成华，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖南省洞口县。
被告张秋梅，女，汉族，1981年9月21日出生，住广东省博罗县。
原告刘成华诉被告张秋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月28日收取原告现金95000元后，约定以利息作为房租，由原告租赁广东省博罗县石湾镇圩镇江滨路丽湾花园丽日阁14层F号房，但是租赁合同签订后，原告多次入住上述房子遭到拒绝，为此，请求判令解除原告与被告于2013年2月28日签订的房屋租赁合同，被告归还原告租房押金95000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了房屋租赁合同书及商品房买卖合同为证。
被告经本院依法留置送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告原系朋友关系，被告向原告借款95000元后，双方于2013年2月28日签订房屋租赁合同书，约定由被告将广东省博罗县石湾镇圩镇江滨路丽湾花园丽日阁14层F号房（该房由被告及被告亲属张帆共同购买）出租给原告使用，上述借款95000元产生的利息作为房租。上述合同签订后，原告在入住上述房屋时，因房屋由被告亲属居住，导致原告未能入住，原告联系被告协调入住事宜无果，遂诉至本院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，由被告归还原告95000元及利息。
本院认为，被告将共同共有的房屋独自出租给原告使用，该出租行为未征得房屋其它共有人的同意，属于越权处分他人财产的行为，因此原被告之间签订的房屋租赁合同书无法律效力。在本院确认合同无效后，双方无需再履行合同。合同无效后，被告取得原告的财产应予以返还，且造成房屋租赁合同无效的过错方是被告，故被告还应赔偿原告因此造成的损失。现原告要求被告返还借款95000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从合同签订次日计至本院确定的付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告刘成华与被告张秋梅于2013年2月28日签订的房屋租赁合同无效，被告张秋梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘成华借款95000元及利息（利息以95000元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日计至本院确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 韦鸿翰
二〇一五年五月二十四日
书记员 姚丽霞
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2144号
原告吕宝库，男，1965年2月2日生，汉族，农民，现住九台区。
被告吉林省地下水开采服务中心。
被告长春市九台区其塔木街道办事处。
原告吕宝库与被告吉林省地下水开采服务中心、被告长春市九台区其塔木街道办事处侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，原九台市人民政府实施农村居民饮水安全建设项目工程。该工程由吉林省地下水开采服务中心中标施工，完工后，由长春市九台区其塔木街道办事处管理维护。上述工程地下管线途经原告房屋所在地下，2014年2月，原告发现房屋外围有自来水冒出。期间原告找被告维修，现房屋受损严重，已成危房无法居住。因此，原告来院起诉，要求被告赔偿损失。
本院认为，原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕宝库的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年八月一日
书记员 杨春艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民再终字第00019号
上诉人（原审原告）张宏学，个体户。
被上诉人（原审被告）江苏华宝建设工程有限公司。住所地：滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人张宏学因与被上诉人江苏华宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人张宏学、被上诉人江苏华宝建设工程有限公司的委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0906号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重审。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一五年十月十日
书记员 曹静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初672号
原告：于海杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告：北京广坤垚鑫投资有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘星满。
原告于海杰与被告北京广坤垚鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海杰到庭参加诉讼，被告北京广坤垚鑫投资有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币680万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告因收购金矿需要资金向原告借款500万元，被告法定代表人刘星满于当日为原告出具了借条一张。2017年1月10日，双方签订了一份借款协议。借款期限届满后被告以资金紧张为由拒不返款。原告�次追要未果，诉至本院。
被告北京广坤垚鑫投资有限公司未作答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、被告书写的借条一张，内容为：“借条今借到于海杰人民币伍佰万元（￥5000000元）正，借款利率按月息5%，借款时间一年，到时本息一次性付清。借款时间2017年1月3日。此借款与借款合同一致。借款人：刘星满2017年1月3日”。2、2017年1月10日原、被告签订的借款协议一份，主要内容有：甲方北京广坤垚鑫投资有限公司，乙方于海杰，乙方借给甲方的资金为人民币￥500万元（大写金额为：伍佰万元正），月利息为5%，时间为一年。甲方法人代表刘星满及乙方于海杰在协议落款处签名确认。3、银行借记卡账户历史明细清单一宗，载明2016年11月至2017年7月，原告通过银行�账给被告5750000元。原告以上述证据证明被告在海南有一金矿，原告承包了金矿的施工工程，期间被告因资金紧张多次向原告借款，原告以银行转账的形式陆续给被告转款，2017年1月3日被告为原告出具了借款500万元的借条，并承诺等金矿开采后多给原告补偿，但后来金矿一直没开采。原告多次向被告追要借款未果，遂诉至法院。审理中，原告认可被告于2017年3月偿还借款利息10万元。本院受案后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，被告向原告借款500万元，有被告出具的借条、双方签订的借款协议及原告银行借记卡账户历史明细清单为证，借款事实清楚。借条和借款协议的时间有差异，应以后面的借款协议时间即2017年1月10日为准。原告要求被告偿还借款本金500万元，依法应�支持。原、被告双方约定的借款利息月息5%，超出法定限度，已经偿还的利息10万元按年息36%计算应为20天的利息，扣除后即从2017年1月20日之后的利息应按年息24%计付。被告经公告送达传票未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京广坤垚鑫投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告于海杰借款本金500万元，并负担自2017年1月20日起至本判决确定的付款之日按年息24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，公告费600元，由被告北京广坤垚鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 闫笑蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00617号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，农民。2002年4月因犯贩卖毒品罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月26日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年4月12日刑满释放。2015年4月21�因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人唐光辉，农民。2013年7月17日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月19日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人唐光辉、陈勇犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）潼法刑初字第00175号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人陈勇、原审被告人唐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月，被告人唐光辉伙同陈勇及他人，在重庆市潼南区桂林街道办事处、梓潼街道办事处盗窃作案四次，盗得被害人彭某等四人共价值人民币10518元的电瓶车四辆。其中，唐光辉涉案金额为人民币10518元，陈勇涉案金额为人民币2150元。2015年4月20日，唐光辉、陈勇被公安机关抓获，并扣押被盗电瓶车一辆，已发还被害人，扣押被告人唐光辉所有的作案工具“丁丁”一个。归案后，唐光辉、陈勇均如实供述了犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月3日上午，被告人唐光辉等人，在重庆市潼南区桂林街道办事处东亭湘江小区内，盗窃彭某价值人民币3790元的黑色都市风牌电瓶车一辆。
2、2015年4月10日上午，被告人唐光辉在重庆市潼南区梓潼街道办事处晨旭经典小区内，盗窃兰某价值人民币2420元的蓝色奇蕾牌电瓶车一辆。
3、2015年4月12日中午，被告人唐光辉等人，在重庆市潼南区桂林街道办事处绿苑花园小区内，盗窃黄某价值人民币2158元的红色倍特牌电瓶车一辆。
4、2015年4月20日下午，被告人唐光辉伙同陈勇，在重庆市潼南区桂林街道办事处花样年小区大门旁，盗窃李某某价值人民币2150元的黑色倍特牌电瓶车一辆。后公安机关追回该车并发还了失主。
原判认定的上述事实有经庭审质证、认证的被害人彭某、兰某等的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户口信息及被告人唐光辉、陈勇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐光辉、陈勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。唐光辉、陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，均依法从轻处罚；唐光辉一年内多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人唐光辉退赔被害人彭某、兰某、黄某的经济损失人民币各3790元、2420元、2158元；对扣押在案的被告人唐光辉所有的作案工具“丁丁”一个予以没收。
上诉人陈勇上诉提出原审判决量刑过重，请求二审予以改判。
原审被告人唐光辉对原审判决�定的事实、罪名、量刑均无异议。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勇、原审被告人唐光辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈勇、唐光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人陈勇提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据陈勇犯罪的事实、性质、社会危害程度和累犯、如实供述等情节，对其在法定幅度范围内判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币3000元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。
出庭履行职务的检察员提出的维持原判的意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00617号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1970年11月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2002年4月因犯贩卖毒品罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月26日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年4月12日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人唐光辉，农民。2013年7月17日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月19日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人唐光辉、陈勇犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）潼法刑初字第00175号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人陈勇、原审被告人唐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月，被告人唐光辉伙同陈勇及他人，在重庆市潼南区桂林街道办事处、梓潼街道办事处盗窃作案四次，盗得被害人彭某等四人共价值人民币10518元的电瓶车四辆。其中，唐光辉涉案金额为人民币10518元，陈勇涉案金额为人民币2150元。2015年4月20日，唐光辉、陈勇被公安机关抓获，并扣押被盗电瓶车一辆，已发还被害人，扣押被告人唐光辉所有的作案工具“丁丁”一个。归案后，唐光辉、陈勇均如实供述了犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月3日上午，被告人唐光辉等人，在重庆市潼南区桂林街道办事处东亭湘江小区内，盗窃彭某价值人民币3790元的黑色都市风牌电瓶车一辆。
2、2015年4月10日上午，被告人唐光辉在重庆市潼南区梓潼街道办事处晨旭经典小区内，盗窃兰某价值人民币2420元的蓝色奇蕾牌电瓶车一辆。
3、2015年4月12日中午，被告人唐光辉等人，在重庆市潼南区桂林街道办事处绿苑花园小区内，盗窃黄某价值人民币2158元的红色倍特牌电瓶车一辆。
4、2015年4月20日下午，被告人唐光辉伙同陈勇，在重庆市潼南区桂林街道办事处花样年小区大门旁，盗窃李某某价值人民币2150元的黑色倍特牌电瓶车一辆。后公安机关追回该车并发还了失主。
原判认定的上述事实有经庭审质证、认证的被害人彭某、兰某等的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户口信息及被告人唐光辉、陈勇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐光辉、陈勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。唐光辉、陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，均依法从轻处罚；唐光辉一年内多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人唐光辉退赔被害人彭某、兰某、黄某的经济损失人民币各3790元、2420元、2158元；对扣押在案的被告人唐光辉所有的作案工具“丁丁”一个予以没收。
上诉人陈勇上诉提出原审判决量刑过重，请求二审予以改判。
原审被告人唐光辉对原审判决认定的事实、罪名、量刑均无异议。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勇、原审被告人唐光辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈勇、唐光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人陈勇提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据陈勇犯罪的事实、性质、社会危害程度和累犯、如实供述等情节，对其在法定幅度范围内判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币3000元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。
出庭履行职务的检察员提出的维持原判的意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更11号
罪犯高稳柱，男，1971年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）宝刑二初字第00006号刑事判决，认定罪犯高稳柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高稳柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯高稳柱的狱内消费显示其具有履行财产性判项的能力而拒不履行，视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高稳柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01742号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街。
法定代表人万义，系该公司董事长。
委托代理人万海艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区方青路。系该公司员工。
被告郑洪光，男1983年2月7日出生，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告郑洪光联营协议纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳市通益运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳市通益运输服务有限公司自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第272号
原告：刘宝卫。
委托代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：韩伟锋。
被告：刘华忠。
原告刘宝卫与被告韩伟峰、刘华忠民间借贷合同一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩伟锋立即归还原告刘宝卫借款人民币30000元；2、判令被告韩伟锋承担逾期还款利息1306元；3、被告刘华忠对被告韩伟锋的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告韩伟锋于2014年9月25日向原告刘宝卫借款30000元，双方订立借款借据一份，约定还款日期为2014年10月25日，被告刘华忠当日承诺为被告韩伟锋的上述债务承担连带保证责任。上述借款30000元到期后，虽经原告多次催讨，被告韩伟峰至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法法》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟锋于本判决生效后十日内返还原告刘宝卫借款本金30000元并支付逾期还款利息损失1306元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告韩伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马德志
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第984号
申请执行人张秀辉，女，汉族，住所地九台市。
被执行人史殿发，地址九台市。
本院于2015年7月31日立案执行张秀辉与史殿发合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第214号法院生效裁判，被执行人史殿发应支付申请人张秀辉案款11585元，承担执行费73.77元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第214号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1866号
申请执行人岳经栓。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳经栓与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1804号
罪犯蔡建辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月24日作出（2011）温瑞刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡建辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建辉准予减刑一年一个月（刑期自2011年1月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1100号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人焦某，农民。2015年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人焦某犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月，被告人焦某在烟台市莱州市夏邱镇盆王家村收购废品时，在收购的废品中发现以射钉枪改制的单管枪一支以及射钉弹32发，遂带回兰陵县庄坞镇马弯村家中藏匿并以该单管枪击发射钉弹2发。2015年6月16日22时许，被告人焦某驾车行驶至临沂市兰山区临西二路与金三路交汇处时，被临沂市公安局兰山分局巡警大队民警查获，当场在其驾驶的轿车内将该单管枪及射钉弹30发扣押。经鉴定，扣押的单管枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人焦某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人焦某系初犯且其归案后坦白认罪，具有悔罪表现，同时本院结合被告人焦某在本案中犯罪的事实、情节、主观恶性以及犯罪的动机、手段等因素，认为对被告人焦某可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人焦某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的单管枪一支、射钉弹30发，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李 明
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初445号
原告：黄文兵，男，1985年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告：丁丽萍，女，1984年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：孝昌县威马宝骏汽车服务有限公司。住所地：孝昌县站前三路华阳大道以西。
法定代表人：胡国文。
被告：孙强强�男，1991年8月9日出生，住湖北省孝昌县。
被告：浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。
代表人：李进飞。
原告黄文兵、丁丽萍与被告孝昌县威马宝骏汽车服务有限公司、孙强强、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄文兵、丁丽萍撤诉。
案件受理费246元减半收取计123元，由原告负担。
审判员 田毅刚
二〇一七年五月十日
书记员 刘 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06483号
原告：茅某甲。
被告：魏某。
原告茅某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茅某甲起诉称：原、被告夫妻长期感情不和，已分居多年。被告魏某缺乏对原告茅某甲的照顾，双方为家庭琐事经常发生争吵，特别近三年来，双方感情完全破裂，在一个屋里，两个人从来不说一句话。为此，原告茅某甲诉来法院，要求与被告魏某离婚。
原告茅某甲为证明自己的主张，向法庭提供结婚证一份（复印件），用以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告魏某未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告茅某甲提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1976年共同生育一子，取名茅某乙，于1977年共同生育一女，取名茅某丙，现均已成年。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告茅某甲于2016年5月诉来本院，要求与被告魏某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间亦较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方为家庭琐事产生矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方加强沟通，以家庭子女利益为重，夫妻间互让互谅，夫妻是有和好可能的。故对原告茅某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告茅某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年六月十四日
书记员 王 钦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终145号
上诉人（原审被告）黄小骏。
被上诉人（原审原告）吴敏。
上诉人黄小骏因与被上诉人吴敏民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告黄小骏因偿还信用社贷款需要资金，于2015年6月11日向原告吴敏借款人民币30万元，同日被告向原告出具借条一份，注明借到原告人民币30万元。之后，原告向被告催还借款，被告一直未偿还，故原告诉来本院，要求被告立即归还原告借款本金总计人民币30万元，并支付从借款发生之�起至本金偿清之日止按月利率2%计算的利息。
原审法院认为，被告黄小骏向原告吴敏借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中原被告未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案中，原、被告对该笔借款没有约定利息及还款期限，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但自原告催告后被告仍未还款的，原告可以要求被告偿付催告后的利息，故被告应向原告支付自原告向本院起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息可参照银行同类贷款的利率计息。被告黄小骏辩解出具该借条后没有实际取得该笔借款，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，一审判决：一、由被告黄小骏于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴敏借款本金计人民币300，000元并按人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月5日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告吴敏其他诉讼请求。案件受理费人民币5，950元，减半收取2，975元，由原告吴敏负担75元，由被告黄小骏负担2，900元。
上诉人黄小骏不服一审判决向本院提起上诉称：一、本案被上诉人仅仅提供了一份借条，没有任何证据证明其按照合同提供了借款，该借条依法不发生法律效力；二、被上诉人主张借条成立具有法律效力，应当提供其交付了借条所约定的款项给上诉人的证据，被上诉人没有提供，应当承担举证不能的法律后果；三、被上诉人当庭承认未将借款交给上诉人，但说是用于为上诉人偿还信用社贷款的，对此说法，被上诉人没有提供任何证据证明，法庭也未予以查明，因此也不能成立。综上，原审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求二审撤销玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1296号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴敏答辩称：上诉人出具了借条，被上诉人交了30万元现金给上诉人，有证人证明，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄小骏向被上诉人吴敏出具借条系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被上诉人吴敏的陈述与证人徐某的陈述相吻合，可以证实借款的来源，且与上诉人黄小骏出具借条当天偿还信用社30万元贷款的事实相印证。对上诉人黄小骏上诉提出没有证据证明被上诉人按照合同提供了借款，该借条依法不发生法律效力的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人黄小骏的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，950元，由上诉人黄小骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程建军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00005-3号
申请执行人谢志红。
被执行人陈德兵。
谢志红与陈德兵买卖合同纠纷一案，本院2013年6月8日作出的（2013）鄂京山民二初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢志红于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2014年1月7日向被执行人陈德兵发出执行通知书，责令被执行人陈德兵自通知书送达之日向申请执行人谢志红支付饲料款132893元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1479元、申请执行费1893元。但被执行人陈德兵未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人陈德兵因意外事故身亡，无遗产财产可供执行，义务承担人亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年6月8日作出的（2013）鄂京山民二初字第00100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄常文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00005-3号
申请执行人谢志红。
被执行人陈德兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00100号民事调解书，向被执行人陈德兵发出（2014）鄂京山执字第00005-1号执行通知书，责令被执行人陈德兵自执行通知书送达之日向申请执行人谢志红支付饲料款132893元，负担案件受理费1479元，申请执行费1893元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德兵在金融机构的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省京山县人民法院
送达回证
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第373号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，初中文化，无职业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2014年1月7日被取保候审，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人潘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月27日作出（2014）瓦刑初字第370号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人潘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人潘某某不服，提出上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：罗建国，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年1月12日向原告申领了信用卡,卡号62×××11。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金96844.57元、利息6436.87元，截至2016年12月31日的滞纳金3931.07元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金96844.57元、利息6436.87元，截至2016年12月31日的滞纳金3931.07元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执565号
申请执行人王中应，男，汉族，生于1972年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。
法定代表人王忆慈，该矿负责人。
地址习水县良村镇。
组织机构代码21503294-X.
本院执行的王中应申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
习劳人仲字（2015）第443号裁决书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 倪云雄
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01081号
原告：田虎，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进。
原告田虎诉被告万士安和黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告田虎向本院申请撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的诉讼请求，经本院审查后予以准许。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告田虎和其委托代理人胡艳、被告万士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田虎诉称：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司承建了铜陵市佳友服装改造工程，被告万士安系该项目的负责人，并雇佣原告在该工程中从事木工工作，2013年8月左右，原告的工作结束，双方在结算工资时，被告万士安尚欠原告工资3.1万元，虽声称工程款到位后就支付原告工资，但至2014年1月底时仍然拖欠，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、被告万士安支付原告劳务费3.1万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告万士安辩称：欠条是我打的，欠他们工程款也是事实，平湖建筑安装公司欠我的工程款，等他们把工程款给我，我就把钱给他们，法院也可以让平湖建筑安装公司直接把钱给原告。
原告田虎为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、欠条二张，证明被告万士安拖欠劳务费。
对原告田虎提供的证据，被告万士安发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
被告万士安未向本院提供证据。
经本院审查，原告田虎提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述和对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年12月底，田虎在万士安承包的佳友服饰室外工程项目里从事木工工作，并已经完成了所有木工工作。2014年1月29日，万士安出具欠条二份，内容有：今欠到田虎人民币贰万陆仟元整￥26000，万士安，2014.1.29。欠到田虎工资伍仟元整￥5000，万士安，2014.1.29。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。田虎在万士安承包的佳友服饰室外工程项目里从事木工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，万士安出具的欠条是自己真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，万士安应支付田虎的工资共计3.1万元，其至今未支付，已构成违约，故对田虎要求万士安支付工资3.1万元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告万士安于本判决生效之日起七日内支付原告田虎工资3.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告万士安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01081号
原告：田虎，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王连进。
原告田虎诉被告万士安和黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告田虎向本院申请撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的诉讼请求，经本院审查后予以准许。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告田虎和其委托代理人胡艳、被告万士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田虎诉称：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司承建了铜陵市佳友服装改造工程，被告万士安系该项目的负责人，并雇佣原告在该工程中从事木工工作，2013年8月左右，原告的工作结束，双方在结算工资时，被告万士安尚欠原告工资3.1万元，虽声称工程款到位后就支付原告工资，但至2014年1月底时仍然拖欠，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、被告万士安支付原告劳务费3.1万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告万士安辩称：欠条是我打的，欠他们工程款也是事实，平湖建筑安装公司欠我的工程款，等他们把工程款给我，我就把钱给他们，法院也可以让平湖建筑安装公司直接把钱给原告。
原告田虎为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、欠条二张，证明被告万士安拖欠劳务费。
对原告田虎提供的证据，被告万士安发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
被告万士安未向本院提供证据。
经本院审查，原告田虎提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述和对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年12月底，田虎在万士安承包的佳友服饰室外工程项目里从事木工工作，并已经完成了所有木工工作。2014年1月29日，万士安出具欠条二份，内容有：今欠到田虎人民币贰万陆仟元整￥26000，万士安，2014.1.29。欠到田虎工资伍仟元整￥5000，万士安，2014.1.29。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。田虎在万士安承包的佳友服饰室外工程项目里从事木工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，万士安出具的欠条是自己真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，万士安应支付田虎的工资共计3.1万元，其至今未支付，已构成违约，故对田虎要求万士安支付工资3.1万元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告万士安于本判决生效之日起七日内支付原告田虎工资3.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告万士安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01081号
原告：田虎，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进。
本院在审理原告田虎诉被告万士安和黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案中，原告田虎于2014年10月8日向本院申请撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的诉讼请求。
本院认为：原告田虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田虎撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的起诉。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01081号
原告：田虎，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进。
本院在审理原告田虎诉被告万士安和黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案中，原告田虎于2014年10月8日向本院申请撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的诉讼请求。
本院认为：原告田虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田虎撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的起诉。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终73号
上诉人（原审原告）：赵双。
委托代理人：计守安（系赵双工作单位推荐的代理人），男，汉族，1963年6月13日出生，现住：秦皇岛市山海关区西河家园二区*栋*单元*号。公民身份号码：1303031963********。
被上诉人（原审被告）：刘秀艳。
委托代理人：刘爱琦。
上诉人赵双为与被上诉人刘秀艳承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人赵双及其委托代理人计守安，被上诉人刘秀艳及其委托代理人刘爱琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月28日，经王秉宏介绍赵双到刘秀艳处装裱十字绣，绣品名称为《琴棋书画图》，该十字绣长3.2米，高1.23米。当日赵双将该十字绣交与刘秀艳，双方约定清洗费、装裱费共计1500元，运输费、安装费单算，刘秀艳负责运输。赵双将十字绣交付刘秀艳之后，刘秀艳为赵双出具收到十字绣的收据一份，双方未签订书面的加工合同。因赵双的十字绣具有污渍，刘秀艳到赛大干洗店对十字绣进行清洗，花费清洗费50元。刘秀艳将该十字绣清洗并装裱完毕后，刘秀艳通知赵双进行安装，应赵双要求，刘秀艳雇车将十字绣运到赵双住处，在搬运过程中，因该十字绣体积较大，无法搬入赵双屋内。现该十字绣下方有一长1.8米污渍，左下方有零星污渍，画布中间有一处污渍，右上一处（在字下方10cm左右），右侧边框处中间位置有一处污渍，十字绣底部上有多处零星污渍。双方对因十字绣的清洗、装裱产生争议，2015年2月12日，赵双来院起诉，以刘秀艳未将十字绣清洗干净便进行装裱为由，要求刘秀艳赔偿其损失15万元。山海关区人民法院于2015年9月15日作出（2015）山民初字第215号民事判决书，该判决认为赵双未提交相关证据证明十字绣的污渍是由刘秀艳造成，故判决驳回了赵双的诉讼请求，该判决书已生效。2015年10月21日，赵双再次来院起诉，要求刘秀艳将该十字绣交付赵双、赔偿其损失8300元并要求不向刘秀艳支持装裱费和清洗费。赵双主张唐山市安康居装饰有限公司向其承诺能够将该十字绣清洗干净，但需要花费运输费、清洗费和重新装裱费8300元，故其向刘秀艳主张赔偿8300元。刘秀艳以赵双未向其支付报酬为由，拒绝向赵双交付十字绣，现该十字绣仍由刘秀艳保管，未交付赵双。后刘秀艳表示同意将装裱好的十字绣返还赵双，但是保留向赵双主张装裱费和清洗费的权利。上述事实有双方提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
原审法院认为：赵双与刘秀艳之间为承揽合同关系，承揽人应按照定作人的要求完成工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬。赵双将十字绣交付刘秀艳装裱之前该十字绣已经具有污渍，双方并没有就清洗的程度进行明确的约定，赵双亦未提交相关证据证明清洗之后的十字绣上的污渍是由刘秀艳的原因所造成，故赵双主张的由刘秀艳赔偿重新清洗和装裱费用8300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。刘秀艳在本案中并没有就清洗费和装裱费提起反诉，关于装裱费和清洗费，可由双方依法另案解决。刘秀艳同意将十字绣返还赵双，故对于赵双要求刘秀艳返还十字绣的诉讼请求予以支持，十字绣的运输费用应由赵双承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）、刘秀艳自判决生效之日起7日内将装裱好的十字绣《琴棋书画图》交付赵双，十字绣的运输费用由赵双承担；（二）、驳回赵双的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由赵双负担。
上诉人赵双不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。根据《合同法》及最高人民法院相关司法解释，在承揽合同中，如果当事人未约定质量标准或者约定不明确的，则工作成果应当符合交易习惯所确定的质量标准。根据生活习惯，一般人对“干净”的理解应该是基本没有较大的污渍，但被上诉人在其清洗工作未达到一般交易习惯认定标准的情况下，擅自将十字绣裁剪并装裱，给上诉人造成的后续清洗及重新装裱费用，理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或依法改判。
被上诉人刘秀艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人赵双提交了其与被上诉人刘秀艳的通话录音光盘一张，拟证明被上诉人没经过其允许就进行了裁剪并装裱。被上诉人刘秀艳质证称：对该证据不予认可。本院认为：上诉人提交的证据不能证明其上诉主张，且被上诉人不认可，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人赵双将十字绣交由被上诉人刘秀艳装裱，双方形成承揽合同关系。针对上诉人的主张，本院认为，因双方在合同成立时未签订书面的承揽合同，没有对本身具有污渍的十字绣的清洗程度及双方的权利义务进行明确约定，鉴于双方对清洗费、装裱费约定的金额及十字绣本身的状况，根据权利义务对等的原则，上诉人虽主张被上诉人在清洗工作未达到一般交易习惯认定标准的情况下，擅自将十字绣裁剪并装裱，但未能提交合法有效证据，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ： 刘 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保16号
申请人湖南鑫城沥青路桥工程有限责任公司诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南鑫城沥青路桥工程有限责任公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1728号
申请执行人：方春祥
被执行人：孔令勇
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1045号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 董岁斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢40号
申请执行人：陈孔声，男，1973年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：唐涛，男，汉族，1970年8月18日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2014）鄂麻城民一初字第00888号民事判决书在恢复执行陈孔声诉唐涛劳务合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为25万元及法院相关费用，因被执行人唐涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐涛所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人唐涛应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人唐涛所有的与本案执行标的相应的财产。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第61号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人毛某甲。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年12月29日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日23时许，在潍坊市潍城区阳光花园小区南门门卫室内，被告人毛某甲因琐事与丰某发生厮打，后将丰某头部打伤致外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，丰某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人毛某甲赔偿被害人丰某经济损失人民币16000元，被害人丰某请求对被告人毛某甲从宽处理。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表，收到条，谅解书；证人吴某、张某甲、张某乙、毛某乙、罗某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人丰某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人毛某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐迎春
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第201号
申请人：台州市椒江祥辉机电有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道西浦岸路40号。组织机构代码：69525126-X。
法定代表人：牟永栋，该公司执行董事。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
申请人台州市椒江祥辉机电有限公司因本院公告拍卖三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮，于2015年11月23日向本院申请债权登记，本院于2015年12月15日作出（2015）甬海法台登字第143号民事裁定，准予申请人台州市椒江祥辉机电有限公司的债权登记申请。
经对申请人台州市椒江祥辉机电有限公司提供的本院（2015）甬海法台商初字第362号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人台州市椒江祥辉机电有限公司申请登记的“新三友2”轮配件款与修理费合计80693.5元及自2015年6月10日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 周倩倩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第84号
上诉人（一审被告）：洪家创。
上诉人（一审被告）：林小敏。
被上诉人（一审原告）：莱芜鼎立塑料机械有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区苍龙泉大街以南滨河工业园。
法定代表人：王泽亮，经理。
上诉人洪家创、林小敏因与被上诉人莱芜鼎立塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第926号民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认为本案争议标的为“给付货款”错误，本案双方的争议标的实际是被上诉人应履行合同义务，交货给上诉人，并且对已交付机械出现质量问题承担责任。请求将本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。
本院认为，诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以特定，本案被上诉人起诉的诉讼请求为偿还货款及利息，因此一审法院认定争议标的为给付货款正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，2012年12月1日双方签订的购机合同没有约定合同履行地，被上诉人但作为出卖人要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币的一方，被上诉人住所地为合同履行地。因此莱芜市莱城区人民法院管辖本案并无不当。因此其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正良
审判员 张唯伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00077号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
住址安徽省蒙城县东新路8号，机构代码70497988-6。
法定代表人杨春书，系公司董事长。
委托代理人：李旺远，系公司员工。
被告：朱杰，男，汉族，1958年4月13日出生，住安徽省蒙城县。
被告：张春侠，女，汉族，1961年4月10日出生，住址同上。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告朱杰、张春侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李旺远，被告朱杰到庭参加诉讼，被告张春侠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称：朱杰于2012年8月23日从我行贷款9万元，2013年1月20日到期，该笔贷款用朱杰、张春侠夫妻坐落于蒙城县移村乡南北大街西侧的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，贷款到期后我行多次派人催收，被告还款1万元，但拒不履行余下欠款的还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求：1、判令被告朱杰偿还所欠贷款本金8万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、机构代码复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同，证明被告借款及抵押的事实。
被告朱杰辩称：借款是事实，现在无力还款。
被告张春侠未答辩、未举证。
经庭审，被告朱杰对原告提供的证据无异议。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：被告朱杰于2012年8月23日从原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司处贷款9万元，2013年1月20日到期，借款利率双方约定：借款期内约定的利率为月息8厘4，逾期不还利率上浮50%。该笔贷款用被告朱杰、张春侠夫妻用坐落于蒙城县移村乡南北大街西侧的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保的主债权为贷款人自2009年1月21日至2013年1月20日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币150000元，可周转性或分期发放的贷款。抵押合同第十三条约定：被告张春侠自愿用移村乡政府南北大街西侧房屋作抵押贷款壹拾伍万元，到期不还，夫妻双方原拿房屋归还贷款本息。贷款到期后被告还款1万元，利息付至2012年12月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰从原告处借款事实清楚，且用与张春侠共有的房产作抵押，抵押合同约定的权利、义务明确，合法有效。到期后没有按期偿还，原告要求偿还，应予以支持。被告张春侠用自有地房产作抵押，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告朱杰于判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利率按双方约定的借款及逾期还款的利率计算方法计算，自2012年12月30日起算至还清款之日止）；被告张春侠承担连带责任。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1545号
申请执行人孙彦。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
本院在执行孙彦诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1545号申请执行人孙彦。被执行人淄博国际会展中心有限公司。本院在执行孙彦诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1661号
被执行人：姜炳忠，男，1967年5月12日出生，汉族。
本院执行的被执行人姜炳忠危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初268号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初268号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十日
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初880号
原告：吴某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：陈某，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告吴某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年四月五日
书记员 王 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9074号
原告：赖燕婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：莫文津（赖燕婷的丈夫），男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
被告：临安满鼎农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道临东路41号浙江农林大学创业孵化园2幢2楼201-2室，组织机构代码34182931-9。
法定代表人：樊淑婷。
本院在审理原告赖燕婷诉被告浙江淘宝网络有限公司、临安满鼎农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖燕婷于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖燕婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖燕婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赖燕婷负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 唐芳艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1206号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人王某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2016年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张利梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3485号
原告徐州泰润木业有限公司，住所地丰县师寨镇史小桥。
法定代表人王苏苏，该公司经理。
委托代理人王思剑，该公司员工。
被告徐州盛凯木业有限公司，住所地丰县赵庄镇赵首路。
法定代表人李林冲，该公司经理。
被告卓战永，男，1977年10月30日生，汉族，徐州盛凯木业有限公司员工，住丰县。
原告徐州泰润木业有限公司（以下简称泰润木业公司）诉被告徐州盛凯木业有限公司（以下简称盛凯木业公司）、卓战永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告泰润木业公司的委托代理人王思剑、被告卓战永到庭参加诉讼，被告盛凯木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰润木业公司诉称，2016年2月20日至5月12日，被告盛凯木业公司先后8次向原告购买门板和其他板材，价值76236元，后退货5260元，现尚欠70976元。被告卓战永收货后未及时支付货款，应当承担连带责任。诉请判令被告盛凯木业公司、卓战永连带偿还货款70976元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛凯木业公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告卓战永辩称，与原告泰润木业公司之间不存在买卖合同关系，收取原告货物系履行职务行为，不应承担本案的民事责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月20日至5月12日，被告盛凯木业公司先后7次向原告购买门板和其他板材，价值76236元，由被告盛凯木业公司职员卓战永在原告的销售单上签名，后被告盛凯木业公司退回部分货物，价值5260元，尚欠货款70976元。上述款项经原告多次催要，被告盛凯木业公司未付，为此，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的销售单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告盛凯木业公司拖欠原告货款70976元，事实清楚、证据充分，应当承担给付货款的民事责任，因此，原告要求被告盛凯木业公司给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卓战永系被告盛凯木业公司职员，签收货物系职务行为，原告要求其承担给付货款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州盛凯木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州泰润木业有限公司货款70976元。
二、驳回原告对被告卓战永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取925元（原告已预交），由被告徐州盛凯木业有限公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张海丰
二〇一六年十月二十八日
书记员 车路平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初630号
原告：刘凌东。
委托诉讼代理人：殷作红。
被告：刘厚军。
被告：韩小明。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
原告刘凌东与被告刘厚军房屋买卖合同纠纷一案，原告申请追加韩小明为被告，本院依法予以准许。原告刘凌东于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凌东撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋晓茜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5204号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告朱伟伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱伟伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏 玮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范芬洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初101号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人凌从东，男，1968年10月11日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，十堰市双旺养殖合作社员工，住湖北省十堰市张湾区半山尚小区1号楼5单元1501室（户籍所在地湖北省郧西县。被告人凌从东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审。
被告人凌从东被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月13日以十张检公诉刑诉（2017）89号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人凌从东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人凌从东饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型面包车，由十堰市双旺养殖合作社往凯旋大道半山尚小区方向行驶，当行驶至本市凯旋大道隧道口路段处时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经法医司法鉴定，在凌从东的血液中检出乙醇，含量为219mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人凌从东在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1172号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第924号）；证人凌某的证言；被告人凌从东的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人凌从东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人凌从东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人凌从东归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人凌从东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金6,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。
经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董 淼
审 判 员 余存江
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初472号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：李宏义。
原告郑德喜为与被告李宏义民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李宏义立即返还原告借款100000元并支付利息（自2013年11月30日起按月利率30‰计付）；二、本案诉讼费用由被�李宏义承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告对诉请1中的利息部分诉请变更为：要求自2013年11月30日起按借款本金100000元按月利率20‰计付利息。原告委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告李宏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月26日，被告李宏义以日常生活及业务需要资金为由，向原告郑德喜借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定于2013年11月29日归还，借款利率为月利率30‰。被告李宏义并于同日向原告郑德喜出具了收条一份，言明已收到原告借款100000元。借款期限届满后，被告李宏义未能按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李宏义于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款100000元，并支付利息（自2013年11月30日起按照月利率20‰按本金100000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李宏义负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二�一六年五月十日
书 记 员 孙 健
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初443号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：秦立国，男。
被告：梁国微，女。
被告：鲍力杰，男。
被告：鲍立伟，男。
被告：秦春义，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告秦立国、梁国微、鲍力杰、鲍立伟、秦春义借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告秦春义到庭参加诉讼，被告秦立国、梁国微、鲍力杰、鲍立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦立国、梁国微立即偿还贷款本金30,000.00元，利息12,495.60元（计算至2016年3月28日），本息合计42,495.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告鲍立伟、鲍力杰、秦春义对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人秦立国发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
秦立国、梁国微、鲍力杰、鲍立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
秦春义辩称，我们是组成联保小组了，但是我的贷款已经偿还完了，他们自己欠的贷款应由他们个人偿还，我不同意偿还他们的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人秦立国发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及联保人未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，鲍力杰、鲍立伟、秦立国、秦春义于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与秦立国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。梁国微为秦立国的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求秦立国、梁国微对借款本息承担偿还责任及要求鲍立伟、鲍力杰、秦春义对秦立国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦立国、梁国微于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,495.60元（计算至2016年3月28日），本息合计42,495.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、鲍立伟、鲍力杰、秦春义对本判决第一项负连带保证责任；
三、鲍立伟、鲍力杰、秦春义承担保证责任后有权向秦立国、梁国微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由秦立国、梁国微负担，鲍立伟、鲍力杰、秦春义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初443号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。被告：秦立国，男。被告：梁国微，女。被告：鲍力杰，男。被告：鲍立伟，男。被告：秦春义，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告秦立国、梁国微、鲍力杰、鲍立伟、秦春义借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告秦春义到庭参加诉讼，被告秦立国、梁国微、鲍力杰、鲍立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦立国、梁国微立即偿还贷款本金30,000.00元，利息12,495.60元（计算至2016年3月28日），本息合计42,495.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告鲍立伟、鲍力杰、秦春义对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人秦立国发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。秦立国、梁国微、鲍力杰、鲍立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。秦春义辩称，我们是组成联保小组了，但是我的贷款已经偿还完了，他们自己欠的贷款应由他们个人偿还，我不同意偿还他们的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人秦立国发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及联保人未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，鲍力杰、鲍立伟、秦立国、秦春义于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与秦立国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。梁国微为秦立国的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求秦立国、梁国微对借款本息承担偿还责任及要求鲍立伟、鲍力杰、秦春义对秦立国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦立国、梁国微于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,495.60元（计算至2016年3月28日），本息合计42,495.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、鲍立伟、鲍力杰、秦春义对本判决第一项负连带保证责任；三、鲍立伟、鲍力杰、秦春义承担保证责任后有权向秦立国、梁国微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由秦立国、梁国微负担，鲍立伟、鲍力杰、秦春义承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月十三日书 记 员  房 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更462号
罪犯王志强，男，1969年2月27日出生，福建晋江人，汉族，小学文化，商人,现在福建省莆田监狱九监区。
福建省厦门市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）厦刑初字第83号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。其刑期自2014年1月3日起至2019年1月2日止。该犯及同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）闽刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定发生法律效力后，该犯于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2018年1月止累计积分2425分。兑换表扬4次，该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年1月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初38号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所：深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：南关区协和超市，住所：吉林省长春市南关区滨河新村西区324栋。
经营者：付岩。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告南关区协和超市侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币20000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担；余款275元退还原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 单艳芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初743号
原告：罗明友，男，生于1975年9月24日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。
原告罗明友与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告罗明友于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗明友撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗明友承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月四日
书记员 李梦佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1331号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：何吉才。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告何吉才物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年三月十六日
书记员 朱黄雅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终201号
上诉人（原审起诉人）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人刘庆伦，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。阳光财险平顶山公司上诉称：原审法院在立案阶段认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不是平等民事主体之间的民事法律纠纷，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，其不予立案理由不能成立；根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因张俊彪工作期间超出公司授权范围的不当行为给阳光财险平顶山公司造成了损害，阳光财险平顶山公司向他人赔偿后，可依法向张俊彪追偿。阳光财险平顶山公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予立案。
本院经审查认为：张俊彪任阳光财险平顶山公司经贷部经理从事工作期间，因经办保险业务收取投保人保险费用的行为属职务行为，阳光财险平顶山公司与张俊彪之间因此发生的纠纷不属于平等民事主体之间的民事法律纠纷。阳光财险平顶山公司称依据劳动部关于《工资支付暂行规定》第十六条规定，张俊彪给公司造成了损失，公司可以按照劳动合同的约定向张俊彪追偿经济损失的请求，亦不属于人民法院直接受理的民事案件范围。原审裁定不予受理阳光财险平顶山公司的起诉并无不当，上诉人阳光财险平顶山公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终201号
上诉人（原审起诉人）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区
负责人刘庆伦，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。阳光财险平顶山公司上诉称：原审法院在立案阶段认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不是平等民事主体之间的民事法律纠纷，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，其不予立案理由不能成立；根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因张俊彪工作期间超出公司授权范围的不当行为给阳光财险平顶山公司造成了损害，阳光财险平顶山公司向他人赔偿后，可依法向张俊彪追偿。阳光财险平顶山公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予立案。
本院经审查认为：张俊彪任阳光财险平顶山公司经贷部经理从事工作期间，因经办保险业务收取投保人保险费用的行为属职务行为，阳光财险平顶山公司与张俊彪之间因此发生的纠纷不属于平等民事主体之间的民事法律纠纷。阳光财险平顶山公司称依据劳动部关于《工资支付暂行规定》第十六条规定，张俊彪给公司造成了损失，公司可以按照劳动合同的约定向张俊彪追偿经济损失的请求，亦不属于人民法院直接受理的民事案件范围。原审裁定不予受理阳光财险平顶山公司的起诉并无不当，上诉人阳光财险平顶山公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 林
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2585号
原告李述花，女，汉族，生于1968年9月25日，农村居民。
委托代理人（特别授权）钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告王文权，男，汉族，生于1983年6月18日。
被告黄亚军，男，汉族，生于1968年8月2日。
本院在审理原告李述花与被告王文权、黄亚车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李述花于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李述花自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李述花撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告李述花负担，本院予以免收。
审 判 长 黄竹斌
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 张 敬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄登伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1821号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街XXX号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案诉讼，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。