wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2078号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：殷明和，住承德市。
被告：殷树文，住隆化县。
被告：殷树国，住隆化县。
被告：殷树桐，住隆化县。
被告：殷树奎，住隆化县。
被告：殷树彬，住隆化县。
被告：殷明生，住隆化县。
被告：殷树民，住隆化县。
被告：殷树岐，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告殷明和、殷树文、殷树国、殷树桐、殷树奎、殷树彬、殷明生、殷树民、殷树岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛彦东，被告殷明和到庭参加了诉讼，被告殷树文、殷树国、殷树奎、殷明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告殷树彬、殷树民、殷树岐、殷树桐经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷明和偿还原告借款本金400000元及至2016年6月2日利息161086.67元，并自2016年6月3日起按月利率16.5‰计算利息至本息全部还清之日止；2、被告殷树文、殷树国、殷树桐、殷树奎、殷树彬、殷明生、殷树岐、殷树民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由九被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告殷明和因买牛需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币400000元，被告殷树文、殷树国、殷树桐、殷树奎、殷树彬、殷明生、殷树岐、殷树民自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订书面个人借款合同和保证合同，合同约定贷款到期日为2014年6月28日，贷款利率为月息11‰，贷款逾期后按原定利率的50%加收罚息。贷款到期后，九被告至今未偿还该笔贷款。
被告殷明和辩称，对借款及担保的事实无异议，被告会尽快偿还该笔借款本息。被告借款后，因为出车祸及身体生病等原因，生意没有继续经营，才导致该笔借款没有按时偿还。
被告殷树文、殷树国、殷树桐、殷树奎、殷树彬、殷明生、殷树岐、殷树民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的个人短期借款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、九被告身份证复印件各1份，被告殷明和对原告提供的上述证据均无异议，被告殷树文、殷树国、殷树桐、殷树奎、殷树彬、殷明生、殷树岐、殷树民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷明和于2013年6月29日因买牛需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币400000元，被告殷树文、殷树国、殷树桐、殷树奎、殷树彬、殷明生、殷树岐、殷树民自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11‰，贷款到期日为2014年6月28日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告殷明和应当按期偿还贷款本金及利息。被告殷树文、殷树国、殷树桐、殷树奎、殷树彬、殷明生、殷树岐、殷树民作为连带责任保证人，应与借款人殷明和承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告殷明和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告殷明和于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金400000元及截止至2016年6月2日利息161086.67元；并自2016年6月3日起按月息16.5‰标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告殷树文、殷树国、殷树桐、殷树奎、殷树彬、殷明生、殷树岐、殷树民对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，公告费2400元，由九被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 马鹏举
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第325号
申请执行人苏雅琪。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第325号
申请执行人苏雅琪。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第325号
申请执行人苏雅琪。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执保3号
申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人，住所地浙江省云和县城东路160号。
诉讼代表人：王健，浙江博翔律师事务所主任，系该申请人负责人。
被执行人陈彬彬，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2017）浙1125执财保3号民事裁定书向本院申请执行保全，本院于2017年4月27日立案执行保全。本案在执行过程中，申请执行人云和县恒通汽车运输管理有限公司管理人于2017年5月2日向本院要求撤回本次执行保全申请。本院认为，申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人自愿向本院提出撤回本次执行保全申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人撤回本次执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执保3号
申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人，住所地浙江省云和县城东路160号。
诉讼代表人：王健，浙江博翔律师事务所主任，系该申请人负责人。
被执行人陈彬彬，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2017）浙1125执财保3号民事裁定书向本院申请执行保全，本院于2017年4月27日立案执行保全。本案在执行过程中，申请执行人云和县恒通汽车运输管理有限公司管理人于2017年5月2日向本院要求撤回本次执行保全申请。本院认为，申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人自愿向本院提出撤回本次执行保全申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
解除申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人对被执行人陈彬彬的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执762号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：谢杰祥男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：许燕华女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人谢杰祥、许燕华行政非诉执行纠纷一案，于2017年5月22日立案受理，5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现谢杰祥、许燕华在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年九月二十五日
书代理书记员王玉春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第71号
原告中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人周重南，该乡乡长。
委托代理人崔小凤，系中卫市沙坡头区兴仁镇副镇长，代理权限为特别授权。
被告王桂兰，女，生于1958年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
被告赵吉荣，男，生于1958年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告王桂兰之夫。
被告戴金花，女，生于1963年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府与被告王桂兰、赵吉荣、戴金花借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小凤，被告戴金花到庭参加了诉讼，被告王桂兰、赵吉荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂兰、赵吉荣系夫妻关系，原告系香港何崇本先生小额循环贷款项目出借人。2012年5月20日，二被告因发展养殖产业向原告借香港何崇本先生小额循环贷款1.2万元，二被告向原告出具借条一份，约定：还款日期为2013年4月20日。2012年8月21日，原告与被告戴金花签订借款担保书，约定由被告戴金花对被告王桂兰、赵吉荣的借款承担担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，原告已履行借款，被告不履行还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.被告王桂兰、赵吉荣返还原告借款1.2万元；2.被告戴金花对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.蒿川乡川裕村香港何崇本先生小额循环项目借据1份，证明被告王桂兰、赵吉荣向原告借款1.2万元的事实；
2.蒿川乡川裕村香港何崇本先生小额循环项目借款担保书1份，证明被告戴金花对上述借款承担担保责任。
被告戴金花对原告提交的两份证据均不表异议。
被告戴金花辩称，自己提供担保属实，因为其当时为村上的妇联主任，村上要求每个村干部要为三户借款人提供担保，所以，本人就为被告王桂兰、赵吉荣夫妻提供了担保，现想办法与大家共同催促二被告还款。
被告戴金花未向法庭提交证据。
被告王桂兰、赵吉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交的以上两份证据系双方当事人签名的书证原件，来源合法，而且被告戴金花作为担保人对上述证据不表异议，能够证明被告王桂兰、王吉荣借款及被告戴金花提供担保的事实，故对原告提交的以上两份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告王桂兰、赵吉荣系夫妻关系，原告系香港何崇本先生小额循环贷款项目出借人，被告戴金花作为担保人。2012年5月20日，被告王桂兰因发展养殖产业向原告借香港何崇本先生小额循环贷款1.2万元，被告赵吉荣作为借款人配偶在借据上签了字。当日，被告向原告出具借据一张，约定：还款日期为2013年4月20日。2012年8月21日，原告与被告戴金花（当时为村干部）签订借款担保书，约定由被告戴金花对被告王桂兰、赵吉荣的借款承担担保责任。但该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，2012年5月20日，原告与被告王桂兰之间签订的蒿川乡川裕村香港何崇本先生小额循环项目借据系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告王桂兰应当按约诚实履行还款义务，被告赵吉荣作为被告王桂兰的丈夫，明知该借款用于家庭养殖使用，应对该借款负共同返还的义务。但该借款到期后，二被告未按照约定返还借款的行为已构成违约，故原告要求二被告返还借款1.2万元的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告戴金花作为借款保证担保人，应当按照合同的约定对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告戴金花承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告戴金花承担连带清偿责任后，有权向债务人王桂兰、赵吉荣追偿。被告王桂兰、赵吉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王桂兰、赵吉荣于本判决生效后10日内返还原告中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府借款12000元；
二、被告戴金花对上述借款负连带清偿责任；
三、被告戴金花承担连带清偿责任后，有权向债务人王桂兰、赵吉荣追偿。
如果被告王桂兰、赵吉荣、戴金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王桂兰、赵吉荣、戴金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年一月十六日
书记员 王小勇
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执257号之四
被执行人：黄亚官，男，汉族，1996年10月8日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑初75号刑事判决书，受理执行黄亚官罚金一案。该生效法律文书判令：黄亚官犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人黄亚官未按生效法律文书履行所确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。另向被执行人户籍所在地法院发委托调查函，未收到回复。本院去被执行人服刑的看守所询问其本人，也没有发现财产。已将其纳入失信名单，并采取边控措施。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执257号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执257号
被执行人：黄亚官，男，汉族，1996年10月8日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑初75号刑事判决书，受理执行黄亚官罚金一案。该生效法律文书判令：黄亚官犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人黄亚官未按生效法律文书履行所确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年10月31日立案执行。
因被执行人黄亚官至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人黄亚官（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2.8万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁 梦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执175号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
被执行人潘秀梅。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂1031民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘秀梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。现查明被执行人潘秀梅在广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨潘秀梅在广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行帐号为65×××15的账户存款5186.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年八月九日
书记员 陈 春
第2页共2页
20×20=400
第2页共2页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执175号申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。被执行人潘秀梅。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂1031民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘秀梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。现查明被执行人潘秀梅在广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行帐号为65×××15的账户有存款6173.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨潘秀梅在广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行帐号为65×××15的账户存款6173.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑闻战二〇一六年十月十四日书记员  陈 春第2页共2页20×20=400第2页共2页
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初138号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘军，男,汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月17日被新民市公安局刑事拘留，2017年7月21日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日14时许，被告人刘军酒后驾驶车牌号为辽AWZ**号面包车行驶至辽宁省新民市大喇嘛乡大喇嘛村中学附近，被新民市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘军体内血液酒精含量为93.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第2206号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局新公（刑）鉴通[2017]080号鉴定意见通知书，新民市交通警察大队出具的被告人刘军酒精呼吸检测结果单，新民市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，新民市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，新民市公安局交通警察大队出具的现场查获及酒精呼吸检测照片，新民市公安局交通警察大队出具的抽血照片说明，人口信息表，新民市公安局交通警察大队电话查询记录，新民市公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人刘军的供述及亲笔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反交通道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人刘军当庭自愿认罪，缴纳罚金，可以从轻处罚，结合被告人刘军住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘军应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2885号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，经理。
委托代理人：胡肖立，公司员工。
被告：王晓坡，男，汉族，1986年11月26日生，住河北省石家庄市平山县。
被告：张会增，男，汉族，1980年4月8日生，住河北省石家庄市平山县。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告王晓坡、张会增分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司委托代理人胡肖立、被告王晓坡、被告张会增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付原告车价款、违约金及滞纳金共计24113.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告王晓坡以分期付款的方式从原告处购买解放牌半挂车一部（车牌号为：冀Ａ×××××）。按照分期付款买卖合同规定。截止到2017年04月30日被告欠原告车价款9900元，违约金10000元，欠滞纳金4213.95元，原告要求被告返还此款，共计24113.95元，现此车已漏检，保险已脱保，对我公司造成了难以弥补的损失，我公司要求被告按照分期付款买卖合同之约定履行义务，如果被告车辆在漏检脱保的情况下出现任何事情应由被告王晓坡承担责任，原告依法要求被告立即支付所欠欠款并对该车辆进行检验并上保险。
被告王晓坡辩称，滞纳金计算有异议，违约金也有异议。我不是实际车主，交款的也不是我，我只是名义上的车主。
被告张会增辩称，车在山东出了事故，实际车主不是我们，车在山东省打着官司，车主也因为该事故住院了，车主恢复后现在山东处理交通事故，现在还未处理完。我是担保人。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交：1、分期付款买卖合同，证明分期买卖合同关系；2、行车本登记证书复印件各一份，证明该车车主是原告；3、客户对账单一份，证明被告欠车价款9900元；4、车价款滞纳金明细一份，证明被告未按合同约定日期缴纳车价款所产生的滞纳金为4213.95元；5、诉前财产保全裁定书一份，保全费530元由被告承担；6、财产保全责任险保费发票一份，保险费300元由被告承担。
二被告质证认为，对证据的真实性无异议，但是我方已经在2017年夏天偿还过原告本金及利息、滞纳金共计4万多元，把钱给了他们公司财务室。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《分期付款买卖汽车合同》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据汽车买卖合同（分期付款）等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，被告王晓坡拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。依据合同约定，被告张会增应承担连带保证责任。滞纳金无依据，不予支持。
综上，原告诉称要求被告向原告支付所欠车价款及违约金19900元的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓坡在本判决生效后十日内给付原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司欠款违约金共计19900元。
二、被告张会增对以上条款承担连带责任。
三、驳回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费201元，由原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司承担36元，被告王晓坡、张会增共同承担165元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐凯阳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执246号
申请执行人陈家友，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘喜全，），男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执246号申请执行人陈家友与被执行人刘喜全买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第485号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年六月二十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执246号
申请执行人朱传刚，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王成金，男，1973年9月14日生，汉族，职工，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第1041号民事判决书过程中，被执行人王成金履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第1041号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 司宪武
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2359号
申请人吴君芬与被执行人孙立烦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭富商初字第1694号民事判决已经发生法律效力。权利人吴君芬于2016年4月25日向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为人民币40000元，另应支付本案诉讼费700元，执行费500元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙立烦下落不明，其名下无存款，无房�、车辆、证券等信息。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人孙立烦纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年6月12日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人孙立烦目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2359号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑海平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1097号
原告兰旭红，男，汉族，1976年8月13日生，住奇台县。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告杜建江，男，汉族，1972年8月10日生，住库尔勒市。
本院在审理原告兰旭红与被告杜建江民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告兰旭红的起诉。
本案受理费275元（已减半收取），退还原告兰旭红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2599号
原告：朱广民，农民。
被告：唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店，经营场所：唐山市丰润区向阳小区***楼。
负责人：李伦华，个体经营者。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
原告朱广民与被告唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广民、被告唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店的委托代理人马向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广民诉称，自被告饭店开业时起，原被告双方一直有业务往来，被告从原告处购买活鱼。截止到2012年6月29日，被告欠原告鱼款4万元未付，在原告一再催要下，被告向原告出具了欠条一张，但欠条签订后，被告仍不支付鱼款，原告多次找到被告，被告均以没钱没时间为由拒不给付。现原告诉至贵院要求依法判令被告偿还欠款4万元及自2014年1月26日起至实际给付之日起的逾期利息并承担诉讼费用。
被告唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店辩称，一、被告从未从原告朱广民处购买过活鱼，双方之间不存在买卖合同关系，所以也不存在被告拖欠其欠款的事实。此外，原告与被告双方根本就不认识，原告从未向被告索要过任何欠款，也进一步说明双方之间不存在买卖关系。二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，不能得到法庭的支持。故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱广民从事买卖活鱼业务。被告唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店于2007年5月30日注册，经营者为李伦华。原告主张被告自开业以来从原告处购买活鱼，2012年6月29日，原告向被告催要鱼款，被告经营者李伦华儿媳邓莉香给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠朱广民鱼款共计：40000元整（大写：肆万元整）邓莉香2012年6月29日”并加盖丰润区李记蜀渝家常菜饭店发票专用章。被告主张欠条不是被告出具的，对欠条真实性不发表意见，发票专用章也不是被告曾经使用过的，对公章真实性有异议，被告提出庭后提交其在2012年之前使用的印模。庭后，被告提交印模一份，印章内容为“唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店发票专用章”。原告朱广民主张一直向被告催要鱼款，并提交刘某、朱某、亢某出庭证人证言予以证明。被告对出庭证人证言不予认可。以上有当事人陈述、欠条、证人刘某、朱某、亢某出庭证言等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告鱼款40000元，有被告加盖发票专用章的欠条予以证实；被告主张印章不真实，当庭未提供证据而是在庭后提交印模证据，已超过举证期间，本院不予采信。欠条中未注明还款日期，原告可以随时要求被告偿还欠款，现原告起诉要求被告偿还欠款，被告不同意给付，因此诉讼时效应当从原告起诉立案之日2015年7月8日起计算，被告主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。原告主张逾期利息亦应从起诉之日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店在判决生效后5日内给付原告朱广民鱼款40000元，并自2015年7月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。
二、驳回原告朱广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2599号
原告：赵威人。
被告：唐山市广播电视大学丰南分校，住所地唐山市丰南区友谊路。
法定代表人：董庆文，校长。
本院在审理原告赵威人与被告唐山市广播电视大学丰南分校民间借贷纠纷一案中，原告赵威人于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵威人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵威人撤回起诉。
案件受理费人民币1820元由原告赵威人负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫 菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执36号
申请执行人：缪万国。
被执行人：方立新。
被执行人：应婉芬。
原告缪万国与被告方立新、应婉芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄商初字第3750号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪万国于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人方立新、应婉芬履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人缪万国借款人民币100000元及支付利息，并承担案件受理费人民币1435元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方立新、应婉芬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方立新、应婉芬的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方立新、应婉芬有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人方立新、应婉芬可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执36号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执36号申请执行人：缪万国。被执行人：方立新。被执行人：应婉芬。原告缪万国与被告方立新、应婉芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄商初字第3750号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪万国于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人方立新、应婉芬履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人缪万国借款人民币100000元及支付利息，并承担案件受理费人民币1435元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方立新、应婉芬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方立新、应婉芬的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人方立新、应婉芬有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人方立新、应婉芬可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执36号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年三月二十九日代书记员 陈 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第461号
上诉人（原审被告）大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯国强。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4237号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至中国人民解放军沈阳军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人大连实达房地产开发有限公司的住所地及合同履行地（商品房所在地）均在大连市甘井子区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人间产生的合同纠纷，非军人间或与军队单位形成的，不属于军事法院收案范围。上诉人以此请求将本案移送军事法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条
双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执保23号
申请人赵跃文，男，1975年2月5生，汉族。
被申请人陈永祥，男，1962年10月1生，汉族。
被申请人杨志琼，女，1984年8月6生，汉族。
关于赵跃文与陈永祥、杨志琼买卖合同纠纷一案，赵跃文于2016年3月23日向本院申请财产保全，请求对杨志琼名下的云MKN**号大众汽车一辆，陈永祥所有的30型装机二台予以扣押，隆阳区人民法院于2016年3月24日作出（2016）云0502民初872号民事裁定书。
本案在执行过程中，因申请人对杨志琼名下的云MKN**号大众汽车一辆，陈永祥所有的30型装机一台不能提供其财产线索，另一台30型装机已在2015年10月29日转让给他人，对申请人的扣押财产申请不能实施，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2016）云0502民初872号保全案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一六年六月一日
书记员 丁云文
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初185号
原告：郭世健，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：孙龙，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄鹂，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
原告郭世健与被告孙龙、黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因不宜适用简易程序，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭世健及委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告孙龙、黄鹂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭世健向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息33000元，按照月利率1.5%计算利息到实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，因被告家庭做卫浴净水器生意缺资金周转于2016年2月20日向原告借款100000元，利息1.5分，并出具借据一张交原告收执。期间，原告多次找被告催要，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，故依法承担连带还款责任。现原告急需资金，无奈之下，具诉状至法院，望尽快判令所求。
孙龙、黄鹂未作答辩，也未提交证据。
郭世健围绕诉讼请求依法提交了借条2份，证明孙龙向其借款100000元。本院经审查认为，郭世健提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙龙因经营缺资向郭世健借款。2016年2月20日，孙龙将借款汇总后出具1张借条交郭世健收执。借条载明：今借到郭世健人民币拾万元（100000），按1.5分利息计算。借条未约定还款时间。此后，郭世健多次找孙龙催要，孙龙至今分文未还。
另查明，孙龙和黄鹂于2009年10月20日登记结婚，2016年4月19日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。孙龙向郭世健借款100000元，有孙龙出具的借条相佐证，本院予以认定。借条上未约定还款时间，郭世健可以随时要求孙龙履行还款义务，孙龙应在郭世健催要后及时履行。郭世健诉请孙龙返还借款100000元，并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止到2018年12月20日，借款利息为33000元（100000×1.5%×22）。孙龙向郭世健借款时，孙龙和黄鹂虽系夫妻关系，但黄鹂未在借条上签名，借款数额超出家庭日常生活需要，郭世健也未提供证据证明借款用于孙龙和黄鹂夫妻共同生活、共同生产经营。故该借款不属于孙龙、黄鹂夫妻共同债务，应由孙龙个人承担，黄鹂不承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭世健借款100000元、利息33000元（截止到2017年12月20日），合计133000元；并以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%支付自2017年12月20日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告郭世健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费460元，合计3420元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
人民陪审员 郎维庆
人民陪审员 王光明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第56号
申请执行人：王汴生。
被执行人：郭玉川。
被执行人：王占良。
王汴生申请执行王占良、郭玉川民间借贷纠纷一案，在执行过程中查被执行人王占良下落不明，郭玉川暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月二十日
代书记员 宋林涛
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第56号 申请执行人吴华忠，男，汉族，生于一九六三年十二月二十八日，四川省文兴县人，住普洱市思茅区。 申请执行人李光兵，男，汉族，生于一九七九年十一月十三日，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。 申请执行人黄荣华，男，汉族，生于一九七九年五月十六日，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。 申请执行人郭超，男，汉族，生于一九七三年十二月十三日，云南省宣威市人，住普洱市思茅区。 申请执行人陶学富，男，汉族，生于一九六三年九月二十日，重庆市合川市人，住普洱市思茅区。 被申请人李孟全，男，汉族，生于一九八四年八月二十五日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人吴华忠等五人与被执行人李孟全劳务合同纠纷执行一案，普洱市思茅区人民法院于二0一三年十一月五日作出（2013）思民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，申请人于二0一四年二月二十四日向普洱市思茅区人民法院申请立案，因被执行人李孟全系我县小湾镇锦秀村下寨组村民，普洱市思茅区人民法院于二0一四年三月十一日依法委托我院执行，同日我院受理执行。 本案在执行过程中，经多次到锦秀村对被执行人予以查实，其因多年外出打工，且打工详址不明，现家中仅留守50岁母亲一人，生活困难，无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2014）凤执字第56号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。 审判员  汤家碧 审判员  朱 琼 审判员  王金明 二〇一四年八月十八日 书记员  陈庆康
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终619号
上诉人（原审被告）：尚吉娜，女，1990年5月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵喜清，男，1952年12月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
上诉人尚吉娜因与被上诉人赵喜清健康权纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月4日，赵喜清向一审法院诉称：2014年11月2日晚尚吉娜闯入我家，与我儿子因琐事发生争执，后尚吉娜欲用刀伤我儿子，我阻拦中被尚吉娜割伤右手。因尚吉娜未对我进行赔偿，所以我诉至法院，要求尚吉娜赔偿我医疗费10，029.92元、伙食补助费1，300.00元、护理费923.26元、误工费4，119.16元、交通费600.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计18，972.34元，本案诉讼费由尚吉娜负担。
尚吉娜辩称：2014年11月2日我到赵喜清家向其儿媳说她丈夫曾闯入我家对我意图不轨的事，与赵喜清儿子、儿媳发生口角，赵喜清儿子与儿媳上来打我，我出于自保拿出随身带来的刀，赵喜清怕我伤到他儿子，上来抢刀时导致右手受伤，我认为赵喜清的伤不能由我负全部责任，故不同意赵喜清的诉讼请求。
新宾满族自治县人民法院一审查明，2014年11月2日傍晚，尚吉娜来到赵喜清家向赵喜清儿媳说赵喜清儿子曾对其意图不轨的事，双方发生了口角，接着尚吉娜与赵喜清儿子、儿媳发生撕打，在撕打过程中尚吉娜拿出随身携带的刀，赵喜清见状上前制止并夺刀，结果只将刀鞘夺下，尚吉娜持刀欲向赵喜清儿子扎去，赵喜清又去夺刀，导致赵喜清右手被割伤。赵喜清当即被家人送到抚顺市中心医院，住院治疗26天，二级护理，诊断为右小指深、浅肌腱断裂；右小指桡侧指神经断裂；右食指皮肤裂伤，花医疗费10，029.92元。出院医嘱休息三个月。一审法院确认赵喜清合理经济损失为16，608.34元，其中医疗费10，029.92元、误工费4，119.16元（35.51元×116天）、护理费923.26元（35.51×26天）、住院伙食补助费1，300.00元（50.00元×26天）、交通费236.00元。
新宾满族自治县人民法院认为，生命健康是每个公民都享有的权利，任何公民无权侵害。尚吉娜在与赵喜清儿子、儿媳发生冲突时拿出随身携带的刀，赵喜清为制止尚吉娜用刀伤害家人而上前制止并夺刀时右手被刀割伤，对此赵喜清无过错，不应承担责任。尚吉娜在与他人发生冲突时将上前制止夺刀的赵喜清致伤，虽不是故意，但仍应承担赔偿责任。赵喜清请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。赵喜清请求的交通费600.00元，尚吉娜认可的打车费200.00元，及考虑赵喜清及护理人员的交通费，酌定支持236.00元。赵喜清请求的精神抚慰金，不符合法律规定，故该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、尚吉娜赔偿赵喜清经济损失16，608.34元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回赵喜清的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，减半收取138.00，由赵喜清负担30.00元，由尚吉娜负担108.00元。
宣判后，尚吉娜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由为：本案的发生是上诉人想把被上诉人儿子对我意图不轨的事与其儿媳讲一下，但其儿媳出言不逊，并打上诉人，上诉人才掏的刀，被上诉人去夺刀，才伤的他，被上诉人有一定责任，应重新确认双方责任。一审判决数额有异议，不合理部分应予扣除。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，从尚吉娜的陈述中看，是赵喜清的儿子与其有过节，赵喜清与其并无利害关系；是尚吉娜携刀到赵喜清家，赵喜清并未对其实施侵权行为，而是尚吉娜与赵喜清儿子、儿媳发生厮打时赵喜清上前制止并夺刀，才使赵喜清手部被割伤，赵喜清在此案中并无过错行为，因此上诉人要求其承担一定责任无事实依据。关于赔偿数额，一审法院判决的各项损失均是在法律规定范围内，亦无不当之处，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人尚吉娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙洁冰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执813号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与马某亮追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
承办人：李志勇
审判员 ：李文斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4735号
原告：仇敏，女，1967年6月27日出生，香港特别行政区居民，住香港，
被告：李赟，女，汉族，1979年12月16日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：胡华东，男，汉族，1978年2月16日出生，住建省福州市仓山区，
原告仇敏与被告李赟、胡华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇敏到庭参加诉讼，被告李赟、胡华东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币60万元（币种下同）及利息（按月利率2%自2015年9月20日计算至实际还清之日起）2、案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月19日，两被告以资金周转为由，向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条为凭。2015年9月20日，原、被告共同结算确认，尚欠原告60万元，并重新出具借条。在此之后，两被告不支付利息，也拒绝归还本金，经原告多次催促，仍拒绝还款，故原告诉至我院。
被告李赟、胡华东未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告李赟、胡华东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向我院提交的证据《借条》、《确认书》、《转账凭证》及证人王某的证言等，上述证据具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日，被告李赟向原告仇敏出具借条，确认其向原告借款100万元，利息每月两分，期限为一年。2012年7月20日，原告仇敏委托案外人王某通过中国建设银行向被告胡华东汇款98万元。被告胡华东于2012年8月至2015年4月期间，每月向原告汇款2万元。2015年9月20日，被告胡华东、李赟重新向原告出具借条，借条写明：“兹借仇敏人民币陆拾万元整。利息后付”。原告仇敏在庭审中确认，截止至今被告尚欠原告本金60万元及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告仇敏系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷，应参照涉外案件适用集中管辖的规定，由一审法院管辖本案。案涉《借条》所涉款项的履行地均发生在中国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为准据法。
原、被告之间存在的借贷关系，有借条、银行转账凭证及证人王某的证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李赟向原告借款100万元，原告委托案外人王某通过银行向被告胡华东转账98万元，剩余2万元，原告在庭审中自认系通过现金交付，且根据两被告重新出具的借条，确认其向原告借款金额为60万元，故本院对两被告尚欠的借款本金数额为60万元予以确认。被告李赟、胡华东共同在借条上签字确认，应共同承担还款责任；原告主张按月利率2%从2015年9月20日起至款项还清之日止计算利息，符合借款约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李赟、胡华东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李赟、胡华东应于本判决生效之日起十日内向原告仇敏偿还借款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2015年9月20日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11240元，由被告李赟、胡华东共同负担。
两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告仇敏可在判决书送达之日起三十日内，被告李赟、胡华东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林建华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保447号
申请人:王某某。
被执行人:安徽某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司银行帐户存款480000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保447号
申请人：王某。
被执行人：安徽宏达投资公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1276号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽宏达投资公司银行帐户存款480000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1295号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人蓝翔。
被执行人浙江庆和工贸有限公司，住所地磐安县尖山镇。
法定代表人杜国荣。
被执行人杜国荣，男，住浙江。
被执行人陈春华，女，住浙江。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江庆和工贸有限公司、杜国荣、陈春华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人浙江庆和工贸有限公司支付借款本金12999796.87元及利息。但被执行人浙江庆和工贸有限公司未履行生效法律文书（2016）浙0727民初1019号民事调解书确定的义务。本院于2016年1月8日以（2015）金磐商初字第1074号民事裁定执行查封了被执行人浙江庆和工贸有限公司所有的坐落于磐安工业园区卧龙街3号（土地证号为磐国用（2013）第009**号，房产证号为磐房权证尖山镇字第××号、磐房权证尖山镇字第××号、磐房权证尖山镇字第××号）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江庆和工贸有限公司所有的坐落于磐安工业园区卧龙街3号（土地证号为磐国用（2013）第009**号，房产证号为磐房权证尖山镇字第××号、磐房权证尖山镇字第××号、磐房权证尖山镇字第××号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王 杰
执 行 员 胡韶光
执 行 员 陈献君
二〇一七年五月十六日
代书记员 黄陆军
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保22号
申请人：福建省建宁国有林场，住所地建宁县黄坊乡将上。
法定代表人：叶远昌，场长。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被申请人：陈信华，男，1958年2月15日出生，汉族，住建宁县。
申请人福建省建宁国有林场于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈信华所有的位于建宁县濉溪镇大元村西山庵、铜斜共993亩山场(建政林证字2005第05148号)予以查封。申请人福建省建宁国有林场以其所有的位于建宁县溪口镇马元村大坑至西坑、大陂坑、石航、丁家共7197亩山场(建政林证字2004第00038号)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《林木林地流转合同》及出资凭证材料可以证明被申请人陈信华于2006年6月22日将其所有的位于建宁县××××、铜斜共993亩山场(建政林证字2005第05148号)转让给申请人的事实，现申请人已经支付90%款项，而被申请人拒不配合申请人办理林权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈信华所有的位于建宁县××××、铜斜共993亩山场(建政林证字2005第05148号)，查封期限为三年。
二、查封申请人福建省建宁国有林场所有的位于建宁县溪口镇马元村大坑至西坑、大陂坑、石航、丁家共7197亩山场(建政林证字2004第00038号)，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由福建省建宁国有林场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾运风
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5726号
罪犯李文红，女，1989年2月2日出生，藏族，四川省丹巴县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2010年5月28日作出（2010）丹刑初字第06号刑事判决，以被告人李文红犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期起于2010年1月11日止于2020年7月10日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文红减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第107号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1973年12月14日生，彝族，高中文化，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年3月15日晚23时许，被告人普某某饮酒后驾驶云Ax**号小型客车来到石林县长湖路“好声音”路段时，与谢某驾驶的三轮车相撞发生交通事故。在民警勘验现场过程中，被告人普某某逃离现场后被民警抓获。经鉴定，普某某血液中乙醇成份含量为237.10mg/100ml。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录以及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人普某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2015年3月15日晚23时许，被告人普某某饮酒后驾驶云Ax**号小型客车来到石林县长湖路“好声音”路段时，与谢某驾驶的三轮车相撞。事故发生后，被告人普某某在民警勘验现场过程中，将其驾驶证、行驶证交给现场勘验的民警后逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，普某某血液中乙醇成份含量为237.10mg/100ml。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：被害人陈述、现场勘验笔录、照片以及相关书证、抽取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、被告人供述等。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人普某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。具有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。
据此，根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨体清
审判员 段竹琼
审判员 冯井斌
二〇一五年六月九日
书记员 李文琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2314号
原告吴汝滨
被告杨胜国
被告高玉华
被告孙玉忠
被告王大军
被告刘华杰
本院在审理原告吴汝滨诉被告杨胜国等合伙纠纷一案中，原告吴汝滨于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴汝滨撤回起诉；
二、案件受理费减半收取1722元，由原告吴汝滨负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 佟 妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3043号
申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号。统一社会信用代码91340500068091674J（1-1）
法定代表人：何旭平，该公司执行董事。
委托代理人：徐浩，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。系该公司法务专员。
被申请人：江阴市新港湾纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村金门路18号。统一社会信用代码91320281323930245T。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽日发纺织机械有限公司与被申请人江阴市新港湾纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽日发纺织机械有限公司于2016年10月20日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被申请人江阴市新港湾纺织有限公司550000元的银行存款或等值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽日发纺织机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市新港湾纺织有限公司银行存款伍拾伍万元整（￥550000）元或查封江阴日发纺织机械有限公司价值550000元的等值财产。
案件申请费3123元，由安徽日发纺织机械有限公司负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈康
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1965-3号
申请执行人刘娟。
被执行人刘晓辉。
被执行人门志金。
被执行人隋健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第202号民事判决书，申请执行人刘娟与刘晓辉、门志金、隋健债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋健所有的在中国农业银行股份有限公司高密密水分理处的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十四日
书记员 王洪元
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1432号
原告曲某某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
本院在审理原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告曲某某负担。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 军
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初202号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1958年1月20日出生，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住乐平市。2018年1月22日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2018年2月20日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月1日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年2月19日13时许，被告人徐某某在乐平市女人世界商场门口趁被害人张某1不备时，用手伸进张某1的上衣右侧口袋内扒窃其156元现金，张某1和其家人当场抓住了徐某某并扭送给民警。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、镊子照片、赃款照片、乐平市人民法院（2018）赣0281刑初32号刑事判决书、户籍证明、前科证明、证人张某2、钟某的证言、被害人张某1的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗得156元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人所盗财物被全部追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公民合法财产权不受侵害，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 汪锦红
二〇一八年五月十四日
书记员 方 键
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审68号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛运隆国际物流有限公司。
法定代表人崔颂歌，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛运隆国际物流有限公司于2015年6月16日作出的青住金处理字（2015）11第052号行政处理决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第052号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月16日作出的青住金处理字（2015）11第052号行政处理决定，并送达给被申请人青岛运隆国际物流有限公司。被申请人青岛运隆国际物流有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月16日作出的青住金处理字（2015）11第052号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年6月16日作出的青住金处理字（2015）11第052号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王文积
人民陪审员 王惠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1659号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某，总经理。
被告：康某，男，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告康某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月六日
书记员 赵婧哲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢168号
申请执行人原祥峰，男，1963年12月8日生，住林州市龙山小区*号楼。
被执行人常海林，男，1967年2月20日生，住林州市河顺镇河顺村***号。
被执行人李松生，男，1966年4月7日生，住林州市姚村镇朝阳花园*号楼。
申明江申请执行申俊生、林州市姚村镇申家岗村村民委员会人身损害纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）林民三初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 李 扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7465号
上诉人(原审原告)：张传跃，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：曹浩东，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
上诉人张传跃因与被上诉人曹浩东、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传跃上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并改判支持张传跃的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为张传跃仅仅提供了快递单不足以证明该产品系从曹浩东处购买，该认定无视案件的基本事实。本案在一审过程中，张传跃向法庭提交了从曹浩东网店购买产品的网络订单截图、产品的包裹及物流单、产品厂家出具的购买产品为假货的证明、网购产品的实物，这一系列证据相互佐证，足以构成完整的证据链条。一审法院却在判决书中称，张传跃仅仅提交了快递单据，与事实严重不符。在一审的庭审中，曹浩东以包裹被打开，证据存在被污染的可能为由，不承认张传跃提交的产品为其出售。张传跃认为，仅凭此点不足以否定张传跃提交证据的关联性。快递包裹之所以被拆封是因为张传跃需要对产品的真伪进行验证，如果不拆封产品便无法检测，包裹拆封是使用购买产品和验证产品真伪的必须环节。一审法院如果认为包裹被拆封便否定证据的关联性对张传跃的要求明显过于严苛。如果按照这样的证据认定标准，张传跃或者消费者便无法维权。因为任何消费者购买产品后，产品都不是处于完全封闭的状态，都是处于消费者的控制之下。按照这个逻辑，商家都可以以产品并非自己销售的产品为由进行产品责任抗辩，如此一来消费者维权再无可能。因为消费者购买产品后不可能让所购产品24小时处于监控状态之下。一审法院支持曹浩东如此抗辩理由明显过于荒谬。一审法院并未要求曹浩东对张传跃在一审中提交法庭的购买产品进行辨认。从理论上讲，包裹被拆封后存在两种情况，第一种情况，产品虽然被拆封，但是包裹中的产品并未被调换，仍然为曹浩东出售的产品；第二种情况，张传跃拆封后对产品进行了调换。在存在两种可能的情况下，法庭应当积极的查明案件事实，而并非单纯的否定证据的关联性。一审法院并没有要求曹浩东对张传跃提交法庭的“假货”进行辨认，理论上讲如果曹浩东否定涉案产品为其销售，应当对产品外观进行辨认，指出张传跃提交的产品与其销售的产品如何不同。一审法院举证责任分配不当，张传跃并未对产品被替换进行任何的举证。根据《最高人民法院适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。具体到本案中，曹浩东应当对张传跃调换产品或者产品非其销售承担举证责任和说明义务。张传跃对其未曾对产品进行调换的消极事实从法理上不承担任何举证义务。
曹浩东辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张传跃不属于一般的消费人员，属于济南高新开发区活力元素开发中心的法务人员。张传跃依据这一次的购买行为总共提起了三起诉讼。其中以侵犯著作权的诉讼，张传跃所在的公司以撤诉的方式终止。张传跃提交的证据只能证明其在曹浩东处购买过产品，但无法证明向法庭出示的产品系曹浩东销售的产品。况且在2016年9月底，新乡市食品药品监督管理局对曹浩东销售的产品已经进行过审查。在2017年3月20日左右，新乡市工商行政管理部门对曹浩东销售的产品进行了第二次审查。两次审查均无任何问题，也证实了曹浩东销售的产品为正品。并且曹浩东将涉及销售产品的所有手续向各个部门进行了提交。张传跃在案件中应当承担举证责任，张传跃无法排除上诉状中陈述的证据瑕疵，也就是张传跃更换产品的可能性。
浙江淘宝网络有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，请求二审法院驳回张传跃的上诉，维持原判。
张传跃向一审法院提出起诉请求：1.请求判令曹浩东承担食品安全赔偿责任，赔偿张传跃1084元；2.请求判令浙江淘宝网络有限公司对曹浩东的侵权行为承担连带清偿责任；3.请求判令曹浩东承担本案诉讼费等费用。
一审法院认定事实：2017年3月23日，张传跃自曹浩东经营的淘宝店铺购买新稀宝牌锌硒宝片两瓶，每瓶单价为42元，张传跃共支付货款84元。张传跃主张其收到货物后，将产品送至新稀宝牌锌硒宝片的生产厂家山东新稀宝股份有限公司进行检测，检测结论为张传跃送检产品经鉴定为假货。张传跃为证明自己的主张，提交主张为假货的新稀宝牌锌硒宝片实物一份、新稀宝牌锌硒宝片真品一份及及山东新稀宝股份有限公司质量部的证明一份。曹浩东对张传跃从其处购买新稀宝牌锌硒宝片产品无异议，对张传跃提交的邮寄的外包装快递单亦认可，但对张传跃当庭提供为假货的产品不认可是从其处购买，且在邮寄物品拆封过程中，没有要求曹浩东到场对邮寄手续内物品进行确认，所以亦无法证明张传跃送检的产品与曹浩东有关。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张传跃提供的证据并不足以证明其主张为假货的产品系从曹浩东处购买，曹浩东亦予以否认。张传跃亦没有提供其他证据佐证自己的主张，故张传跃主张曹浩东所售产品为假货并要求赔偿的诉请，依据不足，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：驳回张传跃的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张传跃负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张传跃要求曹浩东承担赔偿责任的前提是须证明涉案商品购自曹浩东，且为“假冒”商品。张传跃取得涉案商品后，拆除了包装，破坏了商品的原始状态，已无法证明涉案商品与卖家曹浩东之间的关联性。而且，张传跃证明涉案商品为“假冒”商品所提交的证据是山东新稀宝股份有限公司质量部出具的一份证明，该证明从证据形式上属于证人证言，因出具证明的相关经办人员并未出庭接受询问，履行相关程序，在曹浩东提出异议的情况下，本院对该证据不予采信。而且，该证明并未载明相关检验的实施人员、检验程序、所依据的检验标准，亦未附有检验人员的资质证明。从内容上看，亦无法证明曹浩东出售的产品系“假冒”产品。综上，凭张传跃提供的现有证据并不足以证明其主张为假货的产品系从曹浩东处购买。故张传跃要求曹浩东、浙江淘宝网络有限公司承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张传跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张传跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年十一月一日
书记员 柳旺林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10123号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利。
被告何伟，男，1984年6月19日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，代理审判员周韬、人民陪审员郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告何伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：何伟向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。何伟使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令何伟：1.偿还截至2014年11月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用70300.32元，并按照领用合约的规定，支付自2014年11月23日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、购车分期付款申请表及约定条款；3、何伟身份证复印件；4、交易明细；4、公告费发票。
被告何伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何伟未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月20日，何伟向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了”重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：何伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将何伟的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；何伟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在何伟账户内直接记收，何伟承担还款责任；何伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；何伟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；何伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含何伟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。何伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。何伟若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由何伟承担赔偿责任，建设银行有权将何伟在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利......同日，何伟向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为117460元，分期期数为36期，首付金额为50340元。何伟填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：何伟以建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；何伟通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。何伟如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；若何伟的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为何伟债务履行能力或其他信用程度降低、何伟发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或何伟违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，何伟的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，何伟应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
此后，建设银行批准了何伟的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付何伟使用。截至2014年11月22日，何伟因信用卡透支产生信用卡欠款
70300.32元。
本院认为，何伟与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何伟与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何伟自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何伟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向何伟催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求何伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二十二日的信用卡欠款七万零三百元三角二分及自二○一四年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告何伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十八元，公告费二百六十元，由被告何伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 茹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02051号
原告余某某，女，生于1982年2月20日，汉族，湖北省天门市人。
被告杨某某，男，生于1974年11月16日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告余某某应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雅静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00538号
申请执行人：李德武，男，1946年12月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭正，男，1981年2月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李德武申请执行郭正民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭正暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第00089号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00538号
申请执行人：李德武，男，1946年12月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭正，男，1981年2月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李德武申请执行郭正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭正确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执318号
申请执行人：高晓岩，男，1975年12月8日生，汉族。
申请执行人：刘和太，男，1973年2月21日生，汉族。
被执行人：于菲，女，1987年6月25日生，汉族。
被执行人：于敬兰，女，1967年1月30日生，汉族。
被执行人：颜清，男，1970年4月5日生，汉族。
被执行人：毕作相，男，1963年1月28日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执318号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：王华，行长。
被执行人：刘军，男，1958年11月6日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠军阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：邓凯，工作人员。
委托代理人：黄允鑫，工作人员。
再审申请人鞠军阳因与被申请人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第604号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
鞠军阳申请再审称：2011年5月份，珠海市开展了“净畅宁美”环境大提升、大整治行动。珠海市人民政府组织公安、行政执法、工商等十几个部门对其花卉店进行强拆，清理其营业执照，给其财产造成损害。故请求撤销原判决，再审判决广东省人民政府向其赔偿100万元。
广东省人民政府提交意见称：鞠军阳提交的行政复议申请及证据材料不能证明珠海市人民政府曾作出何种具体行政行为影响了其合法权益，遂依据行政复议法及其实施条例的相关规定，认定其行政复议申请不符合法定受理条件，作出粤府行复（2013）607号不予受理行政复议申请决定书，并邮寄送达给鞠军阳。综上，案涉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回鞠军阳的再审申请。
本院认为，本案中，鞠军阳向广东省人民政府申请行政复议，主张其经营的花卉店在珠海市人民政府开展的“净畅宁美”环境大提升、大整治行动中被损毁、其合法权益受到侵害，则其应对行政行为及损害事实承担举证责任。经复议机关广东省人民政府通知其补正后，鞠军阳提供的材料仅能证明其系珠海市香洲军阳花卉店的经营者及珠海市开展“净畅宁美”环境大提升、大整治行动的相关情况，仍不能明确其因珠海市人民政府实施何种具体行政行为而受侵害，故其申请不符合行政复议申请受理条件，广东省人民政府作出粤府行复（2013）607号不予受理行政复议申请决定书符合《中华人民共和国行政复议法》第六、十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。原判决据此驳回鞠军阳的诉讼请求，并无不当。
综上，鞠军阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鞠军阳的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 刘 敏
审 判 员 李 伟
二〇一五年十月二十六日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终163号
上诉人（原审被告）申利伟。
上诉人（原审被告）尹德伟。
被上诉人（原审原告）张孝卿。
上诉人申利伟、尹德伟因与被上诉人张孝卿民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告张孝卿系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据相关法律规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张孝卿起诉要求被告申利伟、尹德伟偿还借款及利息，原告张孝卿为接收货币一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告申利伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告申利伟对本案管辖权提出的异议。
申利伟、尹德伟不服一审裁定，向本院上诉称，因为本案名为借贷合同，实为委托投资合同。本案的上诉人申利伟要求将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖是因为洛阳市洛龙区既是上诉人的住所地，也是上诉人为被上诉人管理投资资产的实际履行地。因此，依据《民事诉讼法》第22条之规定，本案的管辖法院是洛阳市洛龙区人民法院。综上，上诉人申利伟、尹德伟请求本院依法撤销一审裁定，维护上诉人合法权利。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方当事人是在涉及借款及利息是否归还事项上产生的争议，接受货币一方所在地即合同履行地应是出借人所在地，故原审法院作为出借人张孝卿所在地法院对本案有管辖权。上诉人申利伟、尹德伟主张本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖的理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年五月九日
书记员 韩文达
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第115号
原告李平儿，男，汉族，1974年1月1日出生。
委托代理人马林，甘肃言中律师事务所律师。
被告王小云，女，汉族，1974年1月20日出生。
委托代理人苏鹏翔、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师。
原告李平儿诉被告王小云同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平儿及其委托代理人马林，被告王小云及其委托代理人苏鹏翔、刘金娟到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告李平儿诉称，1994年农历腊月初六，我们按乡俗举行了婚礼，于1995年10月25日和2001年9月15日生长子李辉和次子李陶，现二子均在我处生活。双方了解不深，未建立起夫妻感情。生活中常发生争吵和打架。2011年因被告与我发生矛盾，便叫来娘家多人对我们全家实施暴力殴打，致我母亲住院，从此我们分居生活。
现在我们居住的房屋虽然是我们一起生活期间所建，但地基是我们全家的，我们在一起生活期间没有任何积蓄和收入来源，房屋由父母主持修建，所有权归我父母。但被告强行占据3、4、5层开宾馆，后楼自己居住，这实际已形成对我父母权益的侵害，被告就必须承担我父母修房时的所有开支和外债。因被告长期不尽做父母的义务，孩子判归我抚养更有利于健康成长。我诉请法院：1、依法判决非婚生子李辉、李涛归我抚养；2、判决同居生活前的财产�各自所有，同居生活期间的财产依法分割及债务共同承担。
原告向法庭所举证据有：1、原告身份证复印件2、原告父亲李王才、母亲郭术花、其子李涛、李辉的户籍证明复印件；3、武都区城关镇教场社区居委会证明，证实其社区居民李王才，位于森美超市旁有0.14亩宅基地，该地基属原教场村划给村民李王才自留地，现已建房屋一幢。4、武都区城关镇教场社区居委会证明，证实原、被告于1994年腊月结婚，地点教场老宅房。5、农村信用社贷款、还款、还息凭证，证明其修房借款、还款的事实。6、在武都区鑫鸿小额贷款：2011年5月11日35万元，2013年2月7日贷款100万元，证实其还了修房期间的贷款及个人借款。
被告王小云答辩称，1、原、被告于1993年结婚共同生活近20年，生育两个孩子，共同生活期间夫妻感情良好，偶尔争吵也属正常，是完全能够化解的矛盾，被告坚�不同意离婚。2、原、被告属于事实婚姻关系。原告说是1994年农历腊月初六按乡俗结婚仪式不切合实际，实际原、被告在1993年农历10月22日已经在柏林乡下渠道促村举办了婚礼，原、被告结婚是在1994年2月1日之前，首先可以认定原被告确实属于事实婚姻关系，其次，虽然原被告举行结婚仪式时为达到法定结婚年龄，但在婚后两人都没有在为达到结婚年龄时申请确认婚姻无效，也就是说原告起诉被告离婚时双方法定的无效婚姻的情形已经消失，应该依法认定为事实婚姻。
被告向法庭所举证据有：1、被告身份证复印件；2、证明，证实原、被告于1993年农历10月22日在柏林乡下渠道举行结婚仪式，属于事实婚姻。3、户籍证明，证明原、被告有两个孩子。4、照片7张，证实两座楼房属原、被告共同财产。5、何文明证明，王小云给其建房款10万元。6、光碟，证实原告李平儿在东江以80万元买了3亩地属于原、被告共同财产。
经审理查明，原告李平儿与被告王小云按乡俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育两个男孩子，长子李辉生于1995年10月12日，已成年；次子李陶生于2001年12月18日。同居期间原、被告常为琐事发生矛盾。遂原告诉至本院请求：1、依法判令非婚生子李辉、李陶归原告抚养；2、依法判决同居生活前的财产归各自所有，同居生活期间的财产依法分割及债务共同承担。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了武都区城关镇教场社区证明，证实其社区李平儿与王小云是1994年腊月在教场老宅房结婚，当时原告李平儿满20周岁；被告王小云向法庭出示了武都区柏林乡上渠道村委会证明，证实王小云与李平儿是1993年农历10月22日举办婚礼，当时被告王小云已满19周岁。原告李平儿还出具了两张贷款凭�：2011年5月11日在武都区鑫鸿小额贷款公司贷款35万元，2013年2月7日在武都区鑫鸿小额贷款100万元，凭据上的用途是劳务输出，原告李平儿陈述此款用以归还修建两座楼房的贷款和私人借款，无证据证明此款的真正用途。被告王小云向法庭出示手机录音，为证实原告李平儿在武都区东江镇新庄村以80万元购买3亩地的视听资料，以证明3亩地是原、被告共同财产。质证时原告李平儿否认此事实。2014年7月13日经核实，争议地为东江镇新庄村民何福全等人的自留地，与本案被告李平儿无关。
另查明，原、被告同居时一直与其父母共同生活，至今未分家。2000年修建坐北向南临街面的楼房五层半，经现场勘查第二层和第三层由被告王小云用来开招待所，第五层由原告李平儿与其母和二个儿子居住。2010年-2011年临接旧楼又修建六层楼房，其中第六层由被告王小云居住。两幢楼房�被告王小云开宅招待和居住而外，其余楼层均由原告李平儿经营。两幢楼位于城关镇教场坝行政村北山东路365号。此房基是城关镇教场社区分给原告李平儿之父李王才的自留地。该两幢楼房原告均未提供房屋产权证明。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证复印件，户籍证明，教场社区划自留的证明，贷款凭证，柏林、教场社区的证明。
本院认为：根据原、被告向法庭出示的证明材料证实，原告李平儿与被告王小云按乡俗举行结婚仪式，未依法履行结婚登记手续，按照原、被告双方提供的结婚时间，均未达到男满22周岁，女满20周岁结婚的实质要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。所以原、被告的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告诉称同居期间共同修建楼房两栋，但未提供合法产权证明，故无证据证明其财产的合法性，现原告要求分割所修建房屋的请求，本院不予支持。对于子女抚养问题，原、被告同居期间所生长子李辉，现年已满18周岁，系成年人，随父随母由其自择；次子李陶已满12周岁，原、被告均要求抚养，但经征求其子李陶意见，其愿意与原告李平儿生活，应该尊重孩子的意见，由原告李平儿抚养，被告王小云不愿意承担其子抚养费，原告放弃被告承担其子李陶的抚养费，本院予以支持。对于原告李平儿贷款135万元，但其贷款用途是劳务输出，原告李平儿认为此款归还了修房时的贷款和个人借款，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告王小云陈述原告在东江镇新村买地3亩，原告不予认可，亦无相应的证据来印证，本院不予采信。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，现判决如下：
一、非婚生子李陶由原告李平儿抚养。
二、驳回原告李平儿其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李平儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马燕妮
人民陪审员 李君林
二〇一四年七�二十九日
书 记 员 胡晗君