wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第96号
原告：冯素霞，女，汉族，1968年3月5日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：祝建山，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省怀集县。
被告：怀集县交通运输有限公司。地址：广东省怀集县。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：孔祥耀，男，1970年7月22日出生，该公司员工。
委托代理人：梁国枝，男，1985年3月20日出生，该公司员工。
原告冯素霞诉被告怀集县交通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯素霞的委托代理人祝建山，被告怀集县交通运输有限公司的委托代理人孔祥耀、梁国枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国移动通信集团广东有限公司怀集分公司所聘用的工人，月工资3000元。2013年12月15日，原告乘坐被告的粤H119**号大型普通客车自怀集县城返回凤岗镇，在凤岗镇高活村路段发生交通事故，造成原告和多名乘客受伤。事发当日，原告被送往怀集县人民医院住院治疗17天后出院，住院期间陪人1名，医生建议出院后休息2周。原告住院期间的医疗费被告已经支付，被告应赔偿原告损失有：1、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；2、误工费31天×82.81元=2567.11元；3、护理费17天×82.81=1407.77元；4、交通费200元，合共5024.88元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失5024.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：住院伙食补助费应按每天50元结合医疗机构证明的住院天数计算。原告没有提供证明其从事的职业的情况，故应按照原告的户口性质（农业标准）来计算误工费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供具体护理人员的身份情况、服务单位的主体资格、《劳动合同》、三个月以上的工资签收单及因护理而误工实际减少收入的相关证明，原告应承担举证不能的不利后果。交通费因原告没有提供票据证实，依法不予支持。本次交通事故被告方只是负主要责任，况且被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，因此，原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内承担赔付责任，不足部分再按责任比例有被告负担。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明：2013年12月15日，钱伟强执行公务驾驶被告所有的粤H119**号大型普通客车沿省道S349线由怀集县怀城镇往怀集县凤岗镇方向行驶，14时10许，行驶至凤岗镇高活村连续转弯路段时，越过中心线与对向由叶育明驾驶的桂J632**号重型自卸货车发生碰撞，造成客车驾驶员钱伟强、乘客冯素霞即原告、邓志文、黎菜妹、李文兴、祝后弟、李丽霞、邓小丽、罗龙键、祝水妹和罗志强受伤及两车损坏的交通事故。对本起交通事故，怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2013）第00072号《道路交通事故认定书》，认定钱伟强负此事故的主要责任，叶育明负此事故的次要责任，原告、邓志文、黎菜妹、李文兴、祝后弟、李丽霞、邓小丽、罗龙键、祝水妹和罗志强不负此事故的责任。事故发生当日，原告被送往怀集县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性头痛头昏、下唇内侧软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右耳神经性耳鸣，2014年1月2日治愈出院，住院17天，期间需陪护1名，医生建议原告注意休息，两周内避免重体力活动，如有不适门诊复诊。原告住院期间的医疗费被告已经支付。后原告诉至本院。
本院认为，交通事故发生后，受害的乘客可选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼。本案原告选择了违约之诉，故本案系公路旅客运输合同纠纷，双方对原告乘坐被告所有的粤H119**号大型普通客车由怀集县城返回凤岗镇无异议，因此，双方的运输合同关系成立，被告应承担按照通常的运输路线将原告安全送到目的地的义务，但被告在运输旅客过程中发生交通事故造成乘客（原告）受伤，因此，被告应对原告的相关损失应承担赔偿责任。被告主张其车辆已作投保，原告的损失由承保公司承担的诉请，与原告的诉求系不同的两个法律关系，对此本院不作处理，被告可通过其他途径另行主张权利。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律规定分析原告请求的项目及金额，本院确定原告应获得的赔偿项目和金额的范围为：1、误工费1421.92元（住院17天连同出院后休息两周，原告的误工时间为31天，则误工费按农业行业16742元／年÷365天×31天=1421.92元，原告主张其为中国移动通信集团广东有限公司怀集分公司聘用工人，但未提供相关的有效证据证实，因此，本院不予采信）；2、护理费1020元（按当地护工60元／天×17天×1人）；3、根据原告的住所地及就医医院和伤情，本院对原告请求的200元交通费予以支持；4、住院伙食补助费850元（按照50元／天计付17天），上述原告的损失合共3491.92元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告怀集县交通运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯素霞赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共3491.92元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序独任审理减半收取25元，由被告怀集县交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐校宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余海飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余海飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,024.00元。原告诉称,被告余海飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,024.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第499号
上诉人（一审被告）金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司。
法定代表人陈泽坚。
被上诉人（一审原告）环球石材（东莞）股份有限公司。。
法定代表人朱新胜，董事长。
一审被告金旺角实业发展集团有限公司。法定代表人宋家林。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司与被上诉人环球石材（东莞）股份有限公司，一审被告金旺角实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第850号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告金旺角实业发展集团有限公司住所地为南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，属南宁市青秀区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，合同的当事人是上诉人和环球石材（东莞）股份有限公司，全部货款也是上诉人支付，且合同交货地也是上诉人所在地玉林市。根据合同相对性原则，金旺角实业发展集团有限公司既然不是合同当事人，就不应被作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，一审被告金旺角实业发展集团有限公司住所地在南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刁静茜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审65号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人李春雷，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人赵玉凤，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李春雷、赵玉凤作出铜计征决字（2013）104004344号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养67440元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费67440元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李春雷、赵玉凤作出铜计征决字（2013）104004344号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审65号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人李春雷，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人赵玉凤，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李春雷、赵玉凤作出铜计征决字（2013）104004344号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养67440元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费67440元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李春雷、赵玉凤作出铜计征决字（2013）104004344号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05754号
原告琚公选，男，1964年5月20日出生。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告济源市机械高级技工学校。
负责人常利波。
委托代理人郑四红，该单位工作人员。
原告琚公选诉被告济源市机械高级技工学校（以下简称技工学校）借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年2月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚公选及其委托代理人张红军，被告技工学校委托代理人郑四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚公选诉称：2015年4月17日，被告向原告借款100000元，用于职教园区项目建设，借期三个月，约定年利率10%。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告多次向被告索要未果。现要求依法判令被告归还借款100000元，并支付利息（按年利率10%从2015年4月17日计算至给付时止）。
被告技工学校辩称：2012年10月，被告为确保职教园区建设项目顺利进行，从民间筹集资金近7000万元用于项目建设。根据济源市政府（2013）1号专题会议纪要，市政府将按有关程序对被告老校区土地实施公开拍卖，土地出让所得资金中上交财政部分以奖励扶持的形式用于被告职教园区项目建设。2013年7月，市土地收购储备中心已将被告老校区土地收储，但受房地产市场走低影响，土地两次流拍，造成被告项目建设资金迟迟不能到位，因此造成融资款项不能及时偿还。为此，被告已经制定还款方案，会尽最大努力偿还借款。对于原告的借款，被告愿意分批偿还。
原告提供的证据有：被告给原告出具的加盖有财务专用章的收据一份，证明：被告借款给原告100000元并约定年利率为10%，该借款已经到期，被告方未按约定期限偿还本息。
被告对证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，被告向原告借款100000元，为原告出具收据一张，载明：“收据，2015年4月17日，今收到琚公选人民币壹拾万元整，￥100000.00系付借款，叁个月，年利率10%，会计杨”，收据加盖了被告公章。以上借款本息被告未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的收据为证，原告要求被告归还该100000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定利率不违反法律的强制性规定，故被告应按此约定支付原告借款利息，本院确定被告应按年利率10%从2015年4月17日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后十日内归还原告琚公选100000元及利息（按年利率10%从2015年4月17日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 卢国强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张姣姣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05754号
原告琚公选，男，1964年5月20日出生。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告济源市机械高级技工学校。
负责人常利波。
委托代理人郑四红，该单位工作人员。
原告琚公选诉被告济源市机械高级技工学校（以下简称技工学校）借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年2月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚公选及其委托代理人张红军，被告技工学校委托代理人郑四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚公选诉称：2015年4月17日，被告向原告借款100000元，用于职教园区项目建设，借期三个月，约定年利率10%。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告多次向被告索要未果。现要求依法判令被告归还借款100000元，并支付利息（按年利率10%从2015年4月17日计算至给付时止）。
被告技工学校辩称：2012年10月，被告为确保职教园区建设项目顺利进行，从民间筹集资金近7000万元用于项目建设。根据济源市政府（2013）1号专题会议纪要，市政府将按有关程序对被告老校区土地实施公开拍卖，土地出让所得资金中上交财政部分以奖励扶持的形式用于被告职教园区项目建设。2013年7月，市土地收购储备中心已将被告老校区土地收储，但受房地产市场走低影响，土地两次流拍，造成被告项目建设资金迟迟不能到位，因此造成融资款项不能及时偿还。为此，被告已经制定还款方案，会尽最大努力偿还借款。对于原告的借款，被告愿意分批偿还。
原告提供的证据有：被告给原告出具的加盖有财务专用章的收据一份，证明：被告借款给原告100000元并约定年利率为10%，该借款已经到期，被告方未按约定期限偿还本息。
被告对证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，被告向原告借款100000元，为原告出具收据一张，载明：“收据，2015年4月17日，今收到琚公选人民币壹拾万元整，￥100000.00系付借款，叁个月，年利率10%，会计杨”，收据加盖了被告公章。以上借款本息被告未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的收据为证，原告要求被告归还该100000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定利率不违反法律的强制性规定，故被告应按此约定支付原告借款利息，本院确定被告应按年利率10%从2015年4月17日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后十日内归还原告琚公选100000元及利息（按年利率10%从2015年4月17日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 卢国强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张姣姣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1156号
原告：尚大伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县西海新区。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：赵洪亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：孙艳冰，女，1984年6月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告尚大伟与被告赵洪亮、孙艳冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚大伟的委托诉讼代理人王红叶，被告赵洪亮到庭参加诉讼，被告孙艳冰经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚大伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告借款本金112万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日被告因公司资金周转向原告借款两笔，金额分别是12万元和100万元，12万元约定2016年2月14日还款，100万元约定2016年5月14日还款，原告全额将资金给付被告，被告为原告出具借条及收条，但到期后经原告索要，被告拒付。
被告赵洪亮辩称，借款属实，暂无能力偿还，钱是我借的，用于公司资金周转，与孙艳冰无关。
被告孙艳冰缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵洪亮与被告孙艳冰为夫妻，赵洪亮经营汽车销售公司，孙艳兵无职业。2016年1月14日被告赵洪亮因其经营的汽车销售公司周转资金，向原告借款两笔，分别是12万元、100万元，12万元约定2016年2月14日还款，100万元约定2016年5月14日还款，赵洪亮为原告出具借条及收条。到期后，经原告索要，被告未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵洪亮向原告借款，为原告出具借据及收条，双方之间债权债务关系明确，被告赵洪亮应予偿还。关于孙艳冰应否共同偿还借款的问题，因该借款数额较大，超出了日常家庭生活所需，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告赵洪亮向原告所借款项用于公司的资金周转，但原告没有提供证据证明被告孙艳兵共同生产经营，故本院对原告要求被告孙艳兵承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪亮于本判决生效后立即偿还原告尚大伟借款112万元；
二、驳回原告尚大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告赵洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21322号
原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。
委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告王庭山，男，1981年6月13日出生，汉族，身份证住址安徽省天长市，现住义乌市。
本院在审理原告孙敏与被告王庭山民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年一月十一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21322号原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告王庭山，男，1981年6月13日出生，汉族，身份证住址安徽省天长市，现住义乌市。本院在审理原告孙敏与被告王庭山民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年一月十一日书记员  骆光雷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执1801号
申请执行人李建材，男，1981年06月08日出生，壮族，住南宁市石埠街道办事处南宁市。
申请执行人李天华，男，1972年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
李建材申请执行李天华民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1178号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人李天华在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终57号
上诉人（原审原告）富秀华。
上诉人（原审原告）张惠琴，系富秀华之妻。
被上诉人（原审被告）桐乡市住房和城乡规划建设局，住所地桐乡市梧桐街道中山东路818号。
富秀华、张惠琴因诉桐乡市住房和城乡规划建设局其他行政行为一案，不服桐乡市人民法院于2016年4月11日作出的（2015）浙0438行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富秀华、张惠琴起诉称，2015年7月16日，桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称桐乡住建局）对圣庭苑商住房项目建设工程作出许可前公告：确定申请人、利害关系人在法定期限内享有就行政许可事项向该局提出质疑、查询及听证的权利。富秀华、张惠琴于同月23日向该局递交《行政许可请求听证申请书》，并对该局于2015年7月30日的回复提出质疑。同年8月7日，桐乡住建局仍以回复形式，不支持两人的听证申请。其对该听证回复不服，提起行政诉讼，请求判令桐乡住建局于2015年8月7日作出的回复违法或无效。
原审法院认为，《最高人民法院〈关于审理行政许可案件若干问题的规定〉》第三条规定，公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。富秀华、张惠琴仅就听证回复提出行政诉讼，不属于行政诉讼受理范围。据此，依照《最高人民法院〈关于审理行政许可案件若干问题的规定〉》第三条、《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回富秀华、张惠琴的起诉。
本院认为，两上诉人在桐乡住建局对圣庭苑商住房项目建设工程核发建设项目工程规划许可证过程中，向桐乡住建局提出听证申请，桐乡住建局于2016年7月30日和8月7日对两上诉人作出回复。根据《最高人民法院〈关于审理行政许可案件若干问题的规定〉》第三条规定，只有桐乡住建局的回复行为会导致终止圣庭苑商住房项目建设工程规划许可程序时，法院才能受理针对该回复行为提起的行政诉讼。因此，一审法院不受理两上诉人的起诉符合上述规定。上诉人的上诉于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张琳嫣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4049号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司�2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第467号
原告乔某某，乾安县人，现住乾安县。
被告孙某某，乾安县人。
本院在审理原告乔某某与被孙某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 领
原 告 乔 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第467号
原告：乔某某，女，1984年11月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙某某，男，1981年8月7日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 领
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢59号
申请执行人中国农业银行前郭县支行。
被执行人前郭县吉大食用菌开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二初字第70号及第121号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人除拍卖偿还的371万借款以外的本金及相应利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。双方达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字第70号及第121号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1003号
原告：贵州德江富民水电开发有限公司，住所地德江县荆角乡角口村。
法定代表人：吴飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：张著洲，男，1966年2月4日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告贵州德江富民水电开发有限公司与被告张著洲劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州德江富民水电开发有限公司的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告张著洲及其委托诉讼代理人刘廷虎庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州德江富民水电开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不承担被告的各项仲裁费用；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：裁决书认定劳动关系，没有事实依据，属认定事实不清。裁决书认定的事实与实际不相符，被告与原告2007年签订有1年的劳务合同，由于被告平时不遵守公司的岗位纪律及上班规定，被原告解除劳动用工。鉴于一些关系，被告无其他职业，为了解决被告的生活困难，随机叫被告到原告公司临时做点零活，双方没有签订任何劳动合同，由于没有正式用工，未给被告缴纳任何保险。被告没有证据证明劳动关系的存在，裁决书认定原、被告劳动关系存在缺乏证据支撑。因被告是临时工，不是在下班途中受伤，也不是公司指派外出做业务，被告违反公司的相关制度规定而外出，被告请求仲裁的损失赔偿得不到支持，并且该交通事故发生后被告的损失已经得到赔偿。基于以上事实，为了原告的合法权益得到保护，特诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告张著洲辩称，德江县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲字（2017）2号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2014年12月18日16时左右，被告在水电公司所有的荆角乡角××1级电站下班后驾驶摩托车回家，经过省道303线173KM+900M处时与一辆贵Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞，导致被告右腿及全身多处受伤。2015年5月14日，铜仁市人力资源和社会保障局以NO：2015199号决定书认定为工伤。2015年9月7日，铜仁市劳动能力鉴定委员会TR201506340号鉴定结论认定被告的劳动能力为九级伤残。工伤认定书及劳动能力鉴定结论送达给水电公司后，水电公司未在法定期限内申请行政复议或向法院提起诉讼，故工伤认定书已生效，劳动关系在已生效的工伤认定书中予以确认。综上所述，请法院驳回水电公司的全部诉讼请求，维持德劳人仲字（2017）4号仲裁裁决。
本院经审理认定如下事实：2007年6月15日被告与原告签订了一年的书面劳动合同，被告到原告贵州德江富民水电开发有限公司上班，该事实双方无争议，本院予以确认；对被告2014年12月18日16时被告发生交通事故被评定为九级伤残，花鉴定费320元的事实，原告无异议，本院予以确认。争议的事实主要是合同期满后，被告是否与原告继续存在劳动关系，原告受伤是否属于工伤。原告提交了劳动人事争议仲裁决定书证明自己的主张。被告提交了证据：1.原告2008年、2010年、2012年为被告缴纳社会保险票据，证明原告为被告缴纳了社会保险，原、被告间存在劳动关系；2.认定工伤决定书：证明被告所受伤害被认定为工伤的事实。本院认为，原告提供的仲裁裁决书，其客观真实性予以认定，但不能证明原告主张的原被告间不存在劳动关系的事实；被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定，结合原、被告的陈述，本院认定事实为：2007年6月15日原告与被告签订一年的劳动合同期满后，被告继续在原告处上班，双方未签订书面劳动合同，2014年12月18日16时左右，被告在下班后骑二轮摩托车回家的途中，与车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车发生相撞，导致右腿及全身多处受伤，被告在住院期间收到原告支付的2400元，2015年5月13日被告申请辞职。原告之伤，2015年5月14日，经铜仁市人力资源和社会保障局以NO：2015199号决定书认定为工伤，同年9月7日经铜仁市劳动能力鉴定委员会TR201506340号鉴定结论认定被告的劳动能力为九级伤残。被告为工伤待遇，向德江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年4月5日作出德劳人仲字(2017)4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金22116元、一次性伤残就业补助金22116元、停工留薪期工资14400元、鉴定费320元、鉴定时车费166元、住院伙食补助费260元，扣除原告已支付被告的2400元，合计71378.00元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原、被告2007年签订1年的劳动合同期满后，虽然双方未补签书面劳动合同，但被告仍在原告处工作，视为双方已订立无固定期限劳动合同，形成了事实劳动关系，应受法律保护。被告在下班途中发生交通事故受伤并经认定为工伤，应享受工伤保险待遇，由于原告未为被告参加工伤保险，故应由原告按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用，德江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，原告应按裁决书确定的事项支付被告工伤保险待遇，即原告应当支付被告一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金22116元、一次性伤残就业补助金22116元、停工留薪期工资14400元、鉴定费320元、鉴定时车费166元、住院伙食补助费260元，合计73778元，原告已支付被告的2400元应当扣除，故原告应支付的工伤保险待遇为71378元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、驳回贵州德江富民水电开发有限公司的诉讼请求；
二、由贵州德江富民水电开发有限公司在本判决生效后十日内支付张著洲工伤保险待遇共计71378.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由贵州德江富民水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎明
二〇一七年七月二十二日
书记员 任黔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1977号
原告闫海峰。
被告贾广伟。
被告徐力。
原告闫海峰与被告贾广伟、徐力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海峰到庭参加诉讼，被告贾广伟、徐力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海峰诉称，被告贾广伟于2016年1月24日向原告借款60000元用于开超市，约定了罚息及违约金，由被告徐力提供担保，并书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告贾广伟未作答辩。
被告徐力未作答辩。
经审理查明，两年半前，原告闫海峰与被告贾广伟经朋友介绍相识，被告贾广伟以开超市为由向原告闫海峰借款5万元，由被告徐力提供担保，口头约定借款期限一个月，按月利率2分5厘计息。借款到期后被告贾广伟只偿还部分利息，截止到2016年1月24日仍下欠原告借款本息合计60000元，被告贾广伟重新为原告出具60000元借条一张，借条内容为格式条款，双方约定逾期违约金及罚息为格式条款内容，但借款期限为空白。被告徐力作为连带责任保证人在借条担保人栏签名。后经原告催要未果，原告闫海峰于2016年3月29日诉讼来院，请求判令二被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告陈述、借条书证予以证实，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的证据及证明的事实，本院依法予以确认，证据均已收录在卷。
本院认为，被告贾广伟向原告闫海峰借款60000元的事实，有原告陈述及借条书证证实。被告贾广伟在向原告借款后重新为原告出具了借条，视为双方之间形成新的借贷关系，双方未明确约定借款期限，视为不定期借贷，原告在合理期限内可随时主张债权，被告应负有清偿责任。双方在借条中约定逾期支付借款违约金及罚息的内容为格式条款，由于没有约定借款期限，应视为约定不明，原告自愿放弃借款利息的请求，本院应予准许。被告贾广伟在出具新的借条之前是否按照约定的月利率2分5厘支付借款利息，未超过法律规定的年利率36%的范围，应作为被告贾广伟自愿支付的行为。被告徐力作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告贾广伟60000元借款承担连带保证责任。因而，原告闫海峰请求二被告偿还借款60000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当合法，本院依法予以支持。被告贾广伟、徐力经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海峰借款60000元。
二、被告徐力对上述60000元借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告贾广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年五月九日
书记员 徐勤凤
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督385号
申请人高明越，男，1989年8月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高明越于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19024元未给付，要求被申请人给付所欠工资19024元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高明越工资19024元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第703号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王贝贝。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告王贝贝金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯、裘伟伟到庭参加诉讼，被告王贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2012年4月28日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年楼字u-2号）一份。约定：被告王贝贝向中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款8300000元用于购买住房；贷款期限自2012年4月28日起至2042年4月28日止；年利率5.9925%；采用等额本息还款法，还款日为每月15日；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分立即到期；因合同争议产生的律师费等费用全部由被告承担；被告王贝贝以其购买的位于宁波市江北区新海景花园xx号xx的房地产（房产证号：甬房权证江北字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年4月28日，原告依约足额发放贷款，但被告之后未按期归还借款本息。请求判令：1.被告归还原告借款本金8113029.64元、利息102606.59元及罚息967.13元（利息及罚息暂计至2014年2月23日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算至实际清偿日止），并支付律师费用313498元；2.原告对被告抵押给其的位于宁波市江北区新海景花园xx号xx的房地产享有优先受偿权。
被告王贝贝未作答辩，亦未提交证据。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《个人一手住房贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告向被告王贝贝发放贷款的事实；2.房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证各一份，拟证明原、被告为约定抵押的房产办理抵押登记的事实；3.利息清单及各期欠款账单各一份，拟证明被告王贝贝拖欠原告本息的情况；4.律师函及挂号信单据各一份，拟证明原告向被告发函通知提前收贷的事实；5.《聘请律师合同》一份及律师费发票四份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
经质证，被告王贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告签订《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告向被告王贝贝发放贷款后，被告王贝贝应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。因被告王贝贝未按期支付借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息及其他相应费用。原告要求被告王贝贝支付原告为实现债权而发生的律师费用313498元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告王贝贝以其名下位于宁波市江北区新海景花园xx号xx的房地产（房产证号：甬房权证江北字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对该房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贝贝归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金8113029.64元，支付利息102606.59元、罚息967.13元，并支付自2014年2月24日起至本判决确定的履行日止按《个人一手住房贷款合同》约定标准计算的利息、罚息；
二、被告王贝贝支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费用313498元；
上述第一、二项款项应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告王贝贝未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权以被告王贝贝名下位于宁波市江北区新海景花园xx号xx的房地产（房产证号：甬房权证江北字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71611元，财产保全费5000元，公告费650元，合计77261元，由被告王贝贝负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪晓原
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第901号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑玉芹，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人赵青麦，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F697号、F698号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F697号、F698号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F697号、F698号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00103号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告人黄某对部分事实提出异议，于2015年4月20日依法组成合议庭进行审理，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员黄俭加合议，于2015年5月12日、7月1日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月以来，被告人刘某、黄某经预谋，驾车至杭州、苏州等地，趁被害人停车时采用干扰器干扰致汽车无法锁门，待被害人离开时，由被告人刘某伺机开车门盗窃汽车内财物，被告人黄某接应，窃得财物价值合计人民币17421元。
公诉机关认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人黄某辩称，其未参与起诉书指控的第五笔盗窃行为，当时仅是驾车与被告人刘某一起到了案发地附近的停车场、同案人员并未告知其窃得物品，其对公诉机关的其它指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月，被告人刘某、黄某预谋后驾车至浙江省杭州市、江苏省苏州市等地，使用预先准备的干扰器干扰致使车主无法正常锁闭车门，嗣后趁车主离开之机，由被告人刘某伺机打开车门盗窃汽车内物品、由被告人黄某接应的方法盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币17421元。具体分述如下：
1、2014年12月14日，被告人刘某、黄某至浙江省杭州市滨江区江南豪园旁的农贸市场门口，采用上述方法，从被害人林某停放于该处的牌号为浙A×××××汽车上窃得价值人民币2400元的苹果5手机1部。
2、2014年12月15日晚，被告人刘某、黄某至浙江省杭州市上城区友好饭店门口停车场，采用上述方式，从被害人范某停放于该处的牌号为浙A×××××汽车上窃得价值合计人民币1796元的联想X220笔记本电脑1台、硬中华香烟12包。
3、2014年12月16日下午，被告人刘某、黄某至本市姑苏区万达广场中国农业银行旁路边，采用上述方式，从被害人仲某停放于该处的牌号为苏A×××××汽车上窃得价值合计人民币1350元的三星SCH-P709型手机、三星SCH-I829手机各1部。
4、2014年12月16日下午，被告人刘某、黄某至本市相城区中翔生活广场门口停车场，采用上述方式，从被害人曲某停放于该处的牌号为苏E×××××汽车上窃得价值人民币2275元的联想Z570笔记本电脑1台。
5、2014年12月16日傍晚，被告人刘某、黄某至本市相城区新尚广场附近相城大道路边，采用上述方式，从被害人王某停放于该处的汽车上窃得价值人民币1300元的三星GT-I9220型手机1部，现金人民币8300元。
案发后，被窃财物均已由公安机关追回，并分别发还被害人。
对上述事实，被告人刘某当庭供认不讳；被告人黄某除辩称未共同参与第五笔盗窃事实外，对其余事实当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人刘某、黄某在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人仲某、王某、曲某、林某、范某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现金、白酒、干扰器、平板电脑、香烟、笔记本电脑、手机（照片）、发还清单、价格鉴证意见书、案发报告予以佐证。人口基本信息证实，被告人刘某、黄某作案时均系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘某、黄某对上述证据无异议，足以认定。
关于被告人黄某所提其未共同参与第五笔盗窃犯罪、同案人员未告知其窃得物品的辩解，本院认为，公诉人当庭宣读的二被告人的供述相互印证并证实，在第五笔盗窃事实中，被告人刘某、黄某在此前连续作案多次的情况下共同驾车至案发地附近停车场，由被告人刘某盗窃被害人王某车内财物的方法与二被告人此前盗窃他人财物的方法一致，且该盗窃行为并未超出二被告人事先预谋的犯罪故意，因此被告人黄某应当对该笔盗窃行为承担共同责任。被告人黄某的辩解与法律规定不符，本院不予支持。
本院认为：被告人刘某、黄某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物共计价值人民币17421元，属于数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人刘某、黄某归案后，均能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被窃财物均已追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘某、黄某共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、扣押于办案机关的作案用电子干扰器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 黄 俭
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘泸伟
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第357号
原告梁燕虹。
委托代理人郑钦，系广东海东律师事务所律师。
被告许欣海。
被告湛江市海讯科技有限公司。
法定代表人许欣海，系该公司总经理。
本院在审理原告梁燕虹诉被告许欣海、湛江市海讯科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁燕虹以其与被告许欣海、湛江市海讯科技有限公司已达成赔偿调解协议为由，于二○一五年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕虹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁燕虹负担。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阮川玲
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第357号
原告梁燕虹。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告许欣海。
被告湛江市海讯科技有限公司。
法定代表人许欣海，总经理。
本院在审理原告梁燕虹诉被告许欣海、湛江市海讯科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁燕虹以其与被告许欣海、湛江市海讯科技有限公司已达成赔偿调解协议为由，于二○一五年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕虹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁燕虹负担。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阮川玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00708号
原告：闫玉莲，女，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，职务总经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
原告闫玉莲与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告闫玉莲，被告委托代理人王述奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告发放宣传单称先行交付认购房屋诚意金在房款上会有优惠，原告选定了9号楼1单元201室住宅，并交付了认购款1万元，2014年7月末，原告得知被告并未取得开发凯淇金盛苑小区的土地使用权限，被告根本没有收取房屋认购款的权利，原告找到被告要求退还认购款，但被告以没钱为由拒绝退还，故诉至法院要求解除房屋买卖合同，返还原告认购购房款1万元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：被告预计在盘山县太平镇黄金村开发建设凯淇·金盛苑小区，2014年5月14日，原、被告签订一份凯淇·金盛苑VIP金卡认购书，约定原告认购被告开发的位于该小区9幢1单元201室房屋，并交纳诚意金1万元，当日原告将该款交付给被告，被告为原告出具了收款收据，后被告未取得合法的开发手续，导致该小区未被开发。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的认购预定书、收据在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了支付购房款的义务，但被告未能取得合法的开发手续，致使合同标的不能实现，其行为已构成根本违约，原告可以解除合同并有权主张被告返还购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月14日签订的凯淇·金盛苑VIP金卡认购书；
二、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告闫玉莲购房款1万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王剡
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初98号
原告龙用财。
被告田光权。
被告伍新云。
被告田胜校。
原告龙用财与被告田光权、伍新云、田胜校民间借贷一案，本院于2016年1月13日受理后，审理中原告龙用财以自行和被告田光权、伍新云、田胜校庭外和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤回对被告田光权、伍新云、田胜校的起诉申请。
本院认为，原告龙用财申请撤诉，符合有关法律规定，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙用财撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告龙用财负担。
审 判 长 覃大树
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一六年四月二十日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
2017）浙0782民初2497号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告单位员工。
被告：冯慧言，女，1965年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。送达地址：义乌市廿三里街道信联街18号。
被告：陈章香，女，1965年2月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州北路879号。
被告：李国富，男，1964年1月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州北路879号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告冯慧言、陈章香、李国富金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯慧言归还借款本金12万元并支付利息、罚息、复息（计至2017年1月18日为7159.17元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告陈章香、李国富对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人施伟健到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，原告与被告冯慧言（借款人）、陈章香、李国富（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告冯慧言发放借款30万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年2月15日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告陈章香、李国富提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，原告向被告冯慧言发放借款30万元，借款到期日为2016年2月15日。
嗣后，被告归还本金18万元，支付了2016年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2017年1月18日，被告尚欠原告借款本金12万元及利、罚息、复利7159.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯慧言于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2017年1月18日为7159.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈章香、李国富对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1422元，由被告冯慧言负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督91号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：李明。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人江苏爱家物业服务有限公司称，申请人于2010年10月与江苏弘瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被申请人所在的鸿基雅园小区提供物业服务，合同约定多层住宅按每月每平方米0.59元的标准收取物业服务费，被申请人是该小区23号楼101室（多层）业主，房屋建筑面积118.48平方米，自2014年8月2日至2016年12月31日累计拖欠物业费2027元。现申请人要求被申请人李明给付物业费2027元及滞纳金306元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2014年8月2日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2025元，因此，被申请人实际应支付物业费1721元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1721元。
申请费17元，由被申请人李明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓萌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1049号
罪犯苏有伟，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）莱刑初字第277号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。2008年11月18日起入监执行。本院于二〇一三年裁定减刑一年六个月。刑期至2017年9月14日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对苏有伟减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苏有伟在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苏有伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分106.4分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，缴纳罚金11000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏有伟减去有期徒刑一年十个月十五天的刑罚执行。刑期自2008年3月15日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1234号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人马新清，女，汉族，1969年6月30日生，住张店区和平路11号2-1-401。
被执行人岳小泽，女，汉族，1981年9月29日生，住张店区新华街11号15-1-101。
被执行人马新华，女，汉族，1964年2月13日生，住张店区沣水镇湖罗路9号院西3-3-201。
被执行人马新荣，女，汉族，1967年1月28日生，住张店区南定镇南一巷3-1-402。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马新清、岳小泽、马新华、马新荣金融借款合同纠纷一案中，尚有68211.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1234号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人岳小泽。
被执行人马新华。
被执行人马新荣。
被执行人马新清。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉岳小泽、马新华、马新荣、马新清金融借款合同纠纷一案中，尚有68211元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1234号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人岳小泽。
被执行人马新华。
被执行人马新荣。
被执行人马新清。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉岳小泽、马新华、马新荣、马新清金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1262号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1234号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人岳小泽。被执行人马新华。被执行人马新荣。被执行人马新清。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉岳小泽、马新华、马新荣、马新清金融借款合同纠纷一案中，尚有68211元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十五日书 记 员  郑云静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2739号
原告:徐耀,男,1984年2月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:项海燕,女,1977年9月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告徐耀与被告项海燕民间借贷纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告徐耀于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐耀的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐耀负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月六日
书记员 张乐和
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执414号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人陈景林，职务行长。
委托代理人谭鸿伟，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人董春雨，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人董喜武，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人迟海军，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李召成，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李彦斌，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被执行人董春雨、迟海军、李召成、李彦斌金融借款合同一案中，被执行人董春雨、迟海军、李召成、李彦斌自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初796号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜天宝
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字1509号
原告杨宗华，男，1959年6月8日出生，汉族，退休职工。
被告易章桂，男，52岁，汉族，个体户。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日，以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宗华撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗华负担。
审判员 方X
二〇一四年一月九日
书记员 任X
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1599号
原告：潘荣胜。
委托代理人：潘伟宏（特别授权）。
被告：平安养老保险股份有限公司，住所地：上海市陆家嘴环路1333号20楼、21楼。
法定代表人：杜永茂，公司总经理。
委托代理人：胡约（一般授权），该公司员工。
原告潘荣胜与被告平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘荣胜的委托代理人潘伟宏、被告平安养老保险股份有限公司的委托代理人胡约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣胜起诉称：2015年2月3日，原告在被告处投保了“聚平安10+1救援保障卡”一份并交纳了保险费用。该份保险的期间自2015年2月6日00：00时至2016年2月5日24：00时止，意外身故、伤残保障保险金额10万元，意外医疗保险金额1万元（100元免赔，100%赔付），意外住院津贴50元/天（免赔3天）。2015年10月11日，原告在保险期间内不慎摔伤，诊断为L1椎体压缩性骨折，经住院治疗后出院。出院后，原告依据保险合同向被告申请赔付，但被告拒绝按保险合同约定赔付。综上，原告认为，原告向被告投保并支付保险费，双方保险合同关系明确，被告理应按保险合同内容向原告赔付相应保险金。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告赔付原告保险金共计人民币2556.09元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安养老保险股份有限公司答辩称：原告与被告的保险合同有效成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按保险合同履行义务。被保险人发生意外事故，应在二级及以上公立医院治疗，赔偿范围不包括自费及部分自费的项目及药品。原告所治疗医院并非是二级及以上公立医院，不属于保险公司的理赔范围，医疗费用及住院津贴均不属于保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告潘荣胜针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告企业法人工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议；
2、电子保单一份1页，证明原告在被告处投保的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告提交的不完整，实际共有4页；
3、出院记录一份、医疗费发票四份、××病人住院费用支付结算表一份，证明原告在保险期间受伤、支付医疗费及被告已赔付医疗费4575.65元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但同时证明原告治疗的医院不是二级及以上公立医院，不属于保险合同约定的理赔范围；
4、理赔决定通知书一份，证明被告已赔付原告医疗费4575.65元，其余费用也应当赔付的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为同时证明原告方首次向被告申请理赔时被告已明确告知其在非定点医院就诊，已赔付的4575.65元系在原本无法赔付的情况下作出的通融赔付处理，根据通知书赔付金额可知，即使不存在非定点医院不予赔付的情形，被告对其中合理的医疗费用部分也已全部赔付，扣除部分为约定的100元免赔额及自费和部分自费部分，该份理赔通知书已明确该次理赔属于通融处理，并不意味着原告根据保险合同应该得到赔付。
被告平安养老保险股份有限公司针对其答辩，向本院提交了下列证据：
1、潘荣胜的电子保单一份共4页，一是证明双方之间的保险合同有效成立并约定了明确的保险金额，二是证明本合同适用的保险条款是平安短期意外伤害医疗保险条款的事实。经质证，原告认为，原告没有看见过这份保单，即使有这份保单，保单上也没有写明需在二级以上公立医院治疗被告才予以理赔的条款；
2、平安短期意外伤害医疗保险条款、平安意外住院津贴医疗保险条款各一份，证明意外伤害的医疗保险责任及对医院及医疗费用进行了明确约定的事实，即医院应当是二级及以上公立医院，医疗费需扣除100元免赔额且不包括自费及部分自费药品。经质证，原告对真实性无异议，但认为这是被告内部的一份条款资料，和这份保单没有连贯性、关联性，且被告也没有将这份条款给过客户；
3、武义县卫生局网站上查询的武义县医疗机构名录一份，证明被保险人本次所就诊的医院不属于保险合同约定的二级及以上公立医院的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告对就诊医院的等级不清楚，就诊的时候也不会去问。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2-4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对其证明目的将综合全案予以认定。
对被告提交的证据1-3，结合原告提交的证据2，本院对真实性予以认定，对其证明目的将综合全案予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：2015年2月3日，原告潘荣胜以200元的价格购买了聚米网（www.jumi18.com）发行销售的“一生平安意外医疗综合服务卡”一张，通过登录聚米网输入卡号激活后，获得相应服务，含赠送的独立保险即被告平安养老保险股份有限公司承保的“聚平安10+1救援保障卡”意外伤害保险一份，保单号为PC0500A059712301，保险期间自2015年2月6日00：00：00时起至2016年2月5日23：59：59时止，双方约定意外医疗的保险责任是：意外医疗保险金额10000元（100元免赔，100%赔付），意外住院津贴的保险责任是50元/天（免赔3天）。2015年10月11日，原告不慎意外摔伤，经武义谢氏骨伤医院诊断为左桡骨远端骨折，住院17天，花去医疗费22038.33元，其中社保报销16026.59元，扣除社保报销后金额为6281.74元。2016年3月15日，被告已赔付原告医疗费4575.65元。
本院认为，原告购买聚米网“一生平安意外医疗综合服务卡”并有效激活后，原、被告以“聚平安10+1救援保障卡”为内容的人身保险合同成立并生效，原告在保险期间内发生意外事故后，被告理应承担相应的保险责任。本案的争议焦点是被告能否依据《平安短期意外伤害医疗保险（2013版）条款》、《平安意外住院津贴医疗保险条款》中投保人应当在二级及以上公立医院治疗以及医疗费用须符合当地社会基本医疗保险支付范围的条款，而免除其保险责任。对此，本院认为，被告提供的是格式条款，作为格式条款提供一方的保险人，对于保险中的保险免责条款应尽到充分说明义务，被告提供的证据未能证明其已向原告就免责条款作了明确说明，该条款不产生效力，故对被告的相关辩解意见，本院不予采纳。原告方的合理医疗费用22308.33元，扣除社保报销部分16026.59元、免赔额100元、被告已赔付4575.65元后，为1606.09元。原告住院17天，意外住院津贴按50元/天，扣除免赔3天，为700元。以上被告尚应支付的保险金共计2306.09元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘荣胜保险金2306.09元；
二、驳回原告潘荣胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安养老保险股份有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 鲍欣萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1487号
申请人:王嵩杰，男，1983年1月15日出生，汉族，房产公司销售员，住安徽省芜湖市弋江区.
被执行人:伍立新，男，1970年2月21日出和，汉族，中国人民银行芜湖市中心支行职工，住安徽省芜湖市镜湖区.
被执行人:李红，女，1971年12月14日出生，汉族，个体经营户，住址同上，
本院在执行王嵩杰与伍立新、李红民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2017）皖0202民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人伍立新、李红名下位于芜湖市镜湖区张家山北房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1487号申请人:王嵩杰，男，1983年1月15日出生，汉族，房产公司销售员，住安徽省芜湖市弋江区.被执行人:伍立新，男，1970年2月21日出和，汉族，中国人民银行芜湖市中心支行职工，住安徽省芜湖市镜湖区.被执行人:李红，女，1971年12月14日出生，汉族，个体经营户，住址同上，本院在执行王嵩杰与伍立新、李红民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2017）皖0202民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伍立新、李红名下位于芜湖市镜湖区张家山北房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年九月三十日书记员  丁 潮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第63号
上诉人（原审自诉人）齐某，农民。
上诉人（原审自诉人）马某某，农民。
上诉人（原审自诉人）李某甲，居民。
上诉人（原审自诉人）李某乙，居民。
上列上诉人的诉讼代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原审被告人孙某甲，农民。
原审被告人孙某乙，农民。
原审被告人孙某丙，农民。
原审被告人孙某丁，农民。
原审被告人孙某某，农民。
原审被告人侯某某，居民。
山东省临清市人民法院审理自诉人齐某、马某某、李某甲、李某乙诉被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某某、侯某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月13日作出（2015）临刑初字第44号刑事裁定书，驳回自诉人齐某、马某某、李某甲、李某乙对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某某、侯某某犯故意伤害罪的控诉。自诉人齐某、马某某、李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷，询问上诉人齐某、马某某、李某甲。现已审查终结。
本院认为，对于上诉人齐某所受轻伤的事实，临清市人民检察院已向临清市人民法院提起公诉，临清市人民法院于2015年2月6日作出了（2014）临刑初字第99号刑事判决，判决认定齐某所受轻伤系孙某戊所致，鉴于民事部分达成和解协议，取得谅解，并以故意伤害罪判处孙某戊有期徒刑一年三个月，缓刑二年，现判决已发生法律效力。在本案中，对于已按公诉程序处理的案件，上诉人齐某就其所受轻伤，再行对原审被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某某、侯某某提起共同犯罪控诉及上诉人马某某、李某甲、李某乙的伤情均系轻微伤，不属于刑事自诉案件受理的范围，临清市人民法院裁定驳回自诉并无不当；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 耿华婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第994号
上诉人（原审原告）魏晓东。
被上诉人（原审被告）杨健。
上诉人魏晓东因民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏晓东于2015年10月28日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏晓东撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏晓东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗佳佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7129号
原告刘玫。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告刘玫与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1004号
原告王某甲，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田、朱秀芹，民权县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了此案，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚，于1994年12月26日在林七乡办理了结婚登记手续，同年举行了结婚仪式，开始了夫妻生活。婚后生育长女张某乙，长子张新政。在原、被告共同生活期间，因性格不合，双方经常生气打架。夫妻之间没有培养感情，原、被告开始分居，但是为了孩子只好维持这有名无实的婚姻。2012年8月，原告曾起诉被告离婚，民权县人民法院作出了（2012）民民初字第964号判决书，判决不准离婚，现已过去7个月，可双方根本无和好可能，为解除这痛苦婚姻，恳请法院判令与被告离婚。婚生长女张某乙由原告抚养，长子张某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，双方婚生子女如何抚养。
原告向本院递交的证据有：1、王某甲的身份证复印件一份，证明原告身份；2、林七乡民政所2012年6月25日关于张某甲与王某甲1994年12月26日办理结婚登记的证明一份，证明原、被告于1994年12月26日办理了结婚登记；3、民权县人民法院（2012）民民初字第964号民事判决书一份，4、王某乙、薛某某证明各一份，证明原告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告再次起诉离婚，法院应支持原告的诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2、3份证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某甲与被告张某甲于1994年12月26日登记结婚，婚后感情一般，经常因为生活琐事生气吵架。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月18日作出（2012）民民初字第964号判决，不准原、被告离婚。原、被告婚后双方生育两个子女，长女张某乙，1995年10月1日出生，长子张某丙，1997年10月1日出生，现跟随被告生活。
本院认为，原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后感情一般，婚后经常因为生活琐事生气吵架导致分居，原告于2012年曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女张新云现已成年，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费3000元由原告王某甲负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告王某甲负担抚养费3000元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1004号
原告王某甲，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王学田、朱秀芹，民权县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了此案，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚，于1994年12月26日在乡办理了结婚登记手续，同年举行了结婚仪式，开始了夫妻生活。婚后生育长女张某乙，长子张某丙。在原、被告共同生活期间，因性格不合，双方经常生气打架。夫妻之间没有培养感情，原、被告开始分居，但是为了孩子只好维持这有名无实的婚姻。2012年8月，原告曾起诉被告离婚，民权县人民法院作出了（2012）民民初字第964号判决书，判决不准离婚，现已过去7个月，可双方根本无和好可能，为解除这痛苦婚姻，恳请法院判令与被告离婚。婚生长女张某乙由原告抚养，长子张某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，双方婚生子女如何抚养。
原告向本院递交的证据有：1、王某甲的身份证复印件一份，证明原告身份；2、乡民政所2012年6月25日关于张某甲与王某甲1994年12月26日办理结婚登记的证明一份，证明原、被告于1994年12月26日办理了结婚登记；3、民权县人民法院（2012）民民初字第964号民事判决书一份，4、王某乙、薛某某证明各一份，证明原告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告再次起诉离婚，法院应支持原告的诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2、3份证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某甲与被告张某甲于1994年12月26日登记结婚，婚后感情一般，经常因为生活琐事生气吵架。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月18日作出（2012）民民初字第964号判决，不准原、被告离婚。原、被告婚后双方生育两个子女，长女张某乙，1995年10月1日出生，长子张某丙，1997年10月1日出生，现跟随被告生活。
本院认为，原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后感情一般，婚后经常因为生活琐事生气吵架导致分居，原告于2012年曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女张某乙现已成年，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费3000元由原告王某甲负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告王某甲负担抚养费3000元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁玉东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终306号
上诉人（原审被告）：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县，
被上诉人（原审原告）：杜清筑，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原审被告：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省清流县，
上诉人杜克强因与被上诉人杜清筑、原审被告李秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。
杜克强上诉称，其户籍所在地和经常居住地都位于福建省清流县，且本案借贷合同是在福建省惠安县履行签定，本案应当适用“原告就被告”原则，由福建省清流县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
被上诉人杜清筑未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人杜清筑起诉要求上诉人杜克强、原审被告李秀珍偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人杜清筑作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市洛江区为合同履行地。上诉人杜克强的住所地虽在福建省清流县，但原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人杜克强请求将本案移送福建省清流县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审203号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人胡南松，男，汉族，1979年9月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月21日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人胡南松作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2585号
罪犯潘卓，男，1986年4月11日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）二中刑初字第1391号刑事判决，认定被告人潘卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元，退赃退赔人民币50000元，退赃款5万元，退回部分车辆。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯潘卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人潘卓在2012年4月至2012年6月期间，伙同他人在北京、天津等地采用电脑解码、配车锁等手段先后共盗窃车辆11辆，价值人民币360.25万。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312分。本次考核期内执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘卓减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初539号
本院于二O一六年六月六日对原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案作出的（2016）皖0826民初539号民事判决书中，判决落款的成文日期“二0一六年五月九日”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
成文日期为：“二0一六年六月六日”
审 判 长 张永延
人民陪审员 丁长江
人民陪审员 包丹凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱燕燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6144号
上诉人（原审被告）：卢方成，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人:陈进林，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201200910617239。
委托诉讼代理人：王袁红，贵州宏贯律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：王懋华，女，1976年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：樊朝彬，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201198120131873。
上诉人卢方成因与被上诉人王懋华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
卢方成上诉请求：1、请求对一审判决中的利息部分进行改判，改判为：2015年3月17日至2015年8月31日按银行同类贷款利率的四倍计算；2015年9月1日至判决确定的履行期限届满止按月利率2%计算。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决利息的依据是2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，但是2015年9月1日之前发生的民间借贷法律关系应当依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条进行审理，故一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
王懋华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。民间借贷司法解释从施行之日起适用于审理中的一、二审案件，不存在上诉人所称的法不溯及既往的问题。关于利息计算期间改判的问题，被上诉人按照月利率2%请求利息支付至付清之日止合理合法，故请求维持原判。
王懋华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3080000元并支付利息（按月利率2%计算，以本金2000000元为基数，从2015年3月17日起至借款实际还清之日止；按年利率4.35%计算，以本金1080000元为基数，从2015年8月29日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。因急需资金周转，2015年3月17日，被告向原告借款2000000元，并出具《借款收条》一张，载明：“今收到王懋华（身份证号码：）借出借款人民币贰佰万元整（小写￥2000000.00元）。借款期限2015年3月17日至2015年12月30日。借款利率按月计算按月支付，月利率4%……借款人签名指模：卢方成，2015年3月17日”，落款处被告卢方成的亲笔签名和捺印。当日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。2016年8月29日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王懋华人民币大写：壹佰零捌万元整（1080000.00元）。款项：已收到现金。（注：2016�9月30日前）。借款人：卢方成，2016.8.29”，落款处有被告卢方成的亲笔签名和捺印。现原告经催收借款未果，遂诉至法院，请求如前。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款其中2000000元，有原、被告当庭陈述，《借款收条》、银行转账凭证为证，且被告卢方成对借款金额当庭予以认可，应予确认原告与被告之间的债权、债务关系。对原告要求被告偿还借款2000000元的请求，应予支持；对原告要求被告按照月利率2%计算，支付从2015年3月17日起至借款实际还清之日止利息的请求，经审查，原告与被告对借款利息有明确约定，为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�”之规定，现原告主张按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，依法亦予以支持。对原告要求被告偿还另一笔1080000元借款的请求，现原告仅提供《借条》，无其他证据佐证，同时，庭审中，被告抗辩该借款未实际发生，系经结算的前期借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，经审查认为，该笔借款数额较大，一般会采取银行转账支付，原告主张系现金支付，但未提供相应的取款凭证、证人证言及财产变动信息，根据上述法律规定，无法认定该笔借款�实际发生，故对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求，不予支持，其利息请求，一并驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、卢方成在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币2000000元给王懋华，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年3月17日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告王懋华的其它诉讼请求。案件受理费37934元，由原告负担15934元，被告卢方成负担22000元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告�。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于2015年3月17日至2015年8月31日期间的借款利息是否应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）。本案中，虽然双方当事人之间的借款关系发生于民间借贷司法解释施行之前，但根据民间借贷司法解释第三十三条之规定，“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”故对于在民间借贷司法解释施行后新受理的案件，应当适用该解释。本案一审的立案时间为2017年1月11日，属于在民间借贷司法解释施行后新受�的案件，一审法院适用该解释进行审理适用法律正确，上诉人要求对2015年3月17日至2015年8月31日期间的借款利息适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。此外，关于利息的偿还期间，一审判决主文表述为“按月利率2%计算……至借款实际还清之日止”并无不当，对此本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由卢方成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 觅
书 记 员 易珏玲
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初35号
原告戴祥柳，男，1948年7月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：13601199510241416
被告江西省民族宗教事务局，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路999号省行政中心西7栋。
法定代表人张勇，局长。
被告江西省人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
第三人江西省道教协会，住所地：南昌市东湖区民德路南昌时代广场写字楼4层418室。
法定代表人张金涛，会长。
本院在审理原告戴祥柳诉被告江西省民族宗教事务局、江西省人民政府、第三人江西省道教协会行政复议一案中，原告以不属于本院管辖为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴祥柳撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈星晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第172号
原告孙洪录，男，1955年4月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙立国，男，1979年4月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县名流煤业有限公司。
法定代表人宋尚辉，董事长。
委托代理人王桐，副经理。
本院在审理原告孙洪录诉被告伊通满族自治县名流煤业有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪录撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万冬冰