wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00199号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，2011年9月20日因贩卖毒品罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月19日因犯贩卖毒品罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月25日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌故意伤害罪，被寿县公安局刑事拘留，2015年2月26日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某委托的诉讼代理人李宏、被告人刘某及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。2015年8月26日，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提出撤回起诉申请，经审查，本院于同日作出准许撤回起诉裁定，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年1月12日15时许，被告人刘某在寿县寿春镇北街供电公司北侧一棋牌室内，因打牌事宜，其与同桌牌友刘某发生口角并厮打。厮打中，被告人刘某用拳击中被害人刘某面部，致刘某鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学鉴定：刘某鼻部受伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人刘某构成故意伤害罪无异议，但被告人与被害人因打牌产生矛盾，双方互殴，适用混合过错原则，建议在有期徒刑一年以下量刑。当庭提交寿县看守所出具的“报功申请”证据一份。
经审理查明：2015年1月12日15时许，被告人刘某在寿县寿春镇北街供电公司北侧的一棋牌室内，因打牌事宜和其同桌牌友刘某某发生口角并厮打。厮打中，被告人刘某用拳击中被害人刘某某面部，致其鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学鉴定：刘某某鼻部受伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某于2015年2月11日被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人刘某的基本情况、抓获经过、上海市宝山区及嘉定区人民法院刑事判决书及释放证明、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（寿）公（医）鉴字（2015）012号鉴定书、被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人张某、王某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述，足以认定。
关于被告人及其辩护人提供的由寿县看守所出具的“报功申请”一份，证实被告人刘某在同监室人员突发心脏病时，在看守所医务人员指导下，积极施救，其行为受到一致好评。但不构成《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》关于立功的规定，只能作为酌定从轻处罚情节予以考虑。
本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，
依法应从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，悔罪表现明显，在本案审理期间，其与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。因此对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01407号
原告庹某某，女，1974年11月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告瞿某某，男，1973年6月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告庹某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告庹某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庹某某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李霖杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初393号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈国庆，公司董事长。
委托代理人程建蓉，公司员工。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告芶绍文，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川博通物业管理有限责任公司（以下简称博通公司）与被告芶绍文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博通公司的委托代理人程建蓉、谢伟，被告芶绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2013年11月至2016年9月的物业服务费3409.66元，代收卫生费170元；2、判令被告给付违约金105元。事实和理由：原告与都江堰市土地储备中心就包括业主所属房屋（都江堰市堰山河畔二期10-3-1-1号）在内签订《前期物业服务合同》。合同第六章第二十一条、第七章第三十条分别对业主收取物业管理费的标准和期限进行了约定。从2013年11月30日至今，经原告多次催收物业管理服务费，被告均不予理睬，拒交物业管理服务费，现已拖欠3409.66元。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉请。
被告芶绍文辩称，原告所诉拖欠物业费是事实，但其原因是被告的车子在2013年12月份在停车场被撞了，这个问题一直没有得到处理，被告的车子是停在地下停车场被撞的，被告花费修车费用2800元，但至今原告都没有解决。所以被告一直拖欠物业费，只要这个问题处理好了，被告就交纳物业费。原告所诉违约金，被告也予以认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本案事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息资料和物业管理服务合同、住户面积表上、承诺书、城市环境卫生服务费委托代收协议书等证据在案佐证。本院认定事实如下：原告博通公司系位于都江堰市X二期的物业服务公司，被告芶绍文系该小区X栋X单元X楼X号住宅（面积83.57平方米）的业主和物业使用人。2013年11月20日，原告博通公司（协议称乙方）与都江堰市堰山和畔二期业主委员会（协议称甲方）签订《物业管理服务合同》，该协议对服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等进行了约定，其中对物业管理费用载明：“第二十条第2项本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有专有部分建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳；第3项本物业管理公共服务费采用按月收取。”；对违约责任载明：“第二十条第9项第（2）小项业主或物业使用人逾期交纳违物业管理公共服务费，从逾期之日起每天应交管理服务费的千分之一交纳违约金。”被告芶绍文自2013年11月起至2016年9月未向原告博通公司交纳物业管理费共计3409.66元，原告博通公司于2015年10月28日向被告芶绍文邮寄律师函催收物业管理费。
另查明，2014年4月16日，都江堰市城市管理局与原告博通公司签订《城市环境卫生服务费委托代收协议书》，委托原告博通公司办理城市环境卫生服务费代收业务。
本院认为，原告与都江堰市堰山和畔二期业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效，对原、被告双方均具有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业管理服务合同的约定向业主或物业使用人收取相应的物业管理费，同时根据都江堰市城市管理局与原告所签订的“城市环境卫生服务费委托代收协议书”规定，原告有权代都江堰市城市管理局向被告收取卫生服务费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费及相应的卫生服务费，逾期未交纳的应当依照合同约定承揽违约责任，同时在庭审中被告对所欠物业管理费、卫生费以及应当承揽的违约金均无异议，故原告要求被告支付2013年11月至2016年9月期间的物业管理费3409.66元、卫生服务费1700元及违约金105元的请求，于法有据，本院予以支持。另外，因被告车辆在小区停放期间所造成的损害，经本院主持调解，但未达成调解协议，关于被告车辆的损害而造成的损失，被告应当另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芶绍文于本判决生效之日起十日内给付原告四川博通物业管理有限责任公司物业管理费3409.66元、卫生服务费170元；
二、被告芶绍文于本判决生效之日起十日内给付原告四川博通物业管理有限责任公司违约金105元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芶绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李廷薇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执234号
宋红诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的9900元。
在执行过程中，申请执行人宋红以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执234号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执359号
申请执行人：吴汉良
被执行人：汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人：李永新
本院在执行申请执行人吴汉良与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初568号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人谢东山运费10842.95元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费35.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324破9号之一
申请人：永嘉飞履鞋业有限公司管理人。
2016年12月26日，永嘉飞履鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受指定担任永嘉飞履鞋业有限公司管理人后，无法与债务人永嘉飞履鞋业有限公司的法定代表人及股东取得联系，故未能掌握债务人的实际财产状况及相关的会计资料。截止2016年12月26日，本案已实际发生破产费用5930元，而债务人可供清偿的财产为0元，故债务人财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结永嘉飞履鞋业有限公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉飞履鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现永嘉飞履鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉飞履鞋业有限公司破产；
二、终结永嘉飞履鞋业有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1214号
原告刘金艳，女，1979年1月13日出生，汉族，农民。
被告池永峰，男，1977年8月12日出生，蒙古族，农民。
原告刘金艳与被告池永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，因被告下落不明，于2015年4月14日转为普通程序审理，并于2015年7月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金艳到庭参加了诉讼，被告池永峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金艳诉称，2014年6月20日被告池永峰以承包工程为由向原告借款＊＊＊＊＊元，约定还款期限为2014年12月30日，借款到期后，经多次催要，被告一直推拖至今，故诉至法院，要求被告偿还本金＊＊＊＊＊元，并给付自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止，由被告承担本案的诉讼费。
被告池永峰未到庭也未向本院提交证据及答辩意见。
原告刘金艳为支持自己的主张，向本院提交了借据一枚，证明被告池永峰于2014年6月20日向原告借款＊＊＊＊＊元。
原告提交的借据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认原告提交的借据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年6月20日被告池永峰向原告刘金艳借款＊＊＊＊＊元，约定还款期限为2014年12月30日，未书面约定利息，经原告催要，此款至今未偿还。
本院认为，被告池永峰向原告刘金艳借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金＊＊＊＊＊元的请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付逾期利息至本金还清时止，这一要求计算方法不违反法律规定，本院予以准许，但计算标准利率倍数应适当调整。被告池永峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池永峰于本判决生效后立即偿还原告刘金艳借款本金＊＊＊＊＊元，并给付本金自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止的逾期利息。
二、驳回原告刘金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告池永峰负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 王靖钟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾宝音
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02484号
申请执行人：胡志云，女，1972年5月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区光明街二十段********号。
被执行人：臧建军，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡卧龙岗村*****号。
关于申请执行人胡志云与被执行人臧建军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月14日作出（2014）建建民初字第04986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02484号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 宋凯乐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字109号
原告：吕建朝。
委托代理人：王松柏。
被告：莱阳金旺服饰有限公司。
地址：盛隆工业园院内。
法定代表人：丛红梅，该公司总经理。
被告：王本巧。
委托代理人：宫钦鹏。
原告吕建朝诉被告莱阳金旺服饰有限公司（以下简称第一被告）、王本巧（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建朝的委托代理人王松柏和被告王本巧及委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼，被告莱阳金旺服饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建朝诉称，2014年3月27日，第一被告因资金紧张，没有钱给工人发放工资，向原告借款人民币15万元，并给原告出具借条一张，并约定该款于2014年4月26日还清。同时，该借款由第二被告承担担保还款义务。借条内容是丛红梅书写的，签名是担保人本人签字。担保人王平是丛红梅对象，下落不明，另两个担保人不知其具体地址，所以当时没法起诉。现在该款已过还款期限，原告也需钱用，多次向被告索要未果，故具状至法院，请求依法做出公正裁判。
第一被告未提出答辩。
第二被告辩称，原告从未向被告要过借款，其他事实无异议。对借条的真实性和被告的签名无异议，但是从该借条中未能体现出所借款项的资金来源及所借款项是否到位。同时保证人已过6个月的保证期间，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年3月27日，第一被告因资金紧张，向原告借款人民币15万元，并给原告出具借条，借条内容：今借吕建朝人民币拾伍万元正（150000.00），此钱用于工人发工资用，于2014年4月26日前还清，逾期未能及时还款，自愿用金旺服装有限公司设备做抵押还款。借款人丛红梅签字盖印，莱阳金旺服饰有限公司盖印，担保人王平（系丛红梅对象）签名按印，担保人王本巧、隋凯、盖文蛟签名按印。
还查明，第一被告用其设备作抵押，双方未到相关部门办理抵押登记手续。另查明，原告于2014年12月22日到法院提起诉讼。审理中原告主张曾向被告要过钱，但没有证据证实。因第一被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、企业法人营业执照、组织机构代码为凭，本院足以采信。
本院认为，虽然原告提供的借条是丛红梅个人签名，但其系第一被告的法定代表人，明确注明借款用途为工人发工资，且借条中有公司第一被告的盖章，可视为丛红梅代表公司向原告借款。第一被告因给工人发工资向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求第一被告付还借款及逾期付款利息按同期银行贷款利率计算利息至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。
关于第二被告是否承担责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人（原告）未与保证人（王本巧）约定保证期间，视为未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满（2014年4月26日）之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告于（2014年12月22日）起诉之日已超出六个月，故原告要求第二被告王本巧承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱阳金旺服饰有限公司付原告吕建朝借款15万元并承担自2014年4月27日起以基数15万元按年利率6%计算至款付清之止的的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，公告费690元，均由被告莱阳金旺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 华
审判员 姜小丽
审判员 肖 娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明莲
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终88号
上诉人（原审自诉人）郝栋，男，1965年7月16日出生，汉族，现住朔城区X城X村，身份证号1421281965********。
原审被告人康树青，男，1969年10月14日出生，汉族，现住朔城区X村，身份证号1421281969********。
朔州市朔城区人民法院审查自诉人郝栋控告康树青犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出(2016)晋0602刑初108号刑事裁定书。原审自诉人郝栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审自诉人郝栋于2016年3月25日以被告人康树青犯故意伤害罪，向原审法院提起刑事自诉。原审法院审查认为，自诉人所诉故意伤害案由，依照法律规定属公诉案件受案范围，故其应持相关材料及证据到公安机关报案，由公安机关立案侦查。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人郝栋的起诉不予受理。原审自诉人郝栋不服，以有权自诉为由提出上诉。
本院审查认为，上诉人所诉故意伤害案由，依照法律规定亦属公诉案件受案范围，且被告人康树青现因该案已被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 强霁磊
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋06刑终88号上诉人（原审自诉人）郝栋，男，1965年7月16日出生，汉族，现住朔城区X城X村，身份证号1421281965********。原审被告人康树青，男，1969年10月14日出生，汉族，现住朔城区X村，身份证号1421281969********。朔州市朔城区人民法院审查自诉人郝栋控告康树青犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出(2016)晋0602刑初108号刑事裁定书。原审自诉人郝栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审自诉人郝栋于2016年3月25日以被告人康树青犯故意伤害罪，向原审法院提起刑事自诉。原审法院审查认为，自诉人所诉故意伤害案由，依照法律规定属公诉案件受案范围，故其应持相关材料及证据到公安机关报案，由公安机关立案侦查。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人郝栋的起诉不予受理。原审自诉人郝栋不服，以有权自诉为由提出上诉。本院审查认为，上诉人所诉故意伤害案由，依照法律规定亦属公诉案件受案范围，且被告人康树青现因该案已被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍秀锦审 判 员  张向阳代理审判员  郑 鑫二〇一六年九月一日书 记 员  强霁磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初623号
原告：李淑会，女，1980年8月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：王平，河北金山岭律师事务所实习律师。
被告：承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站，住所地：滦平县王家沟村。
法定代表人：纪克的，职务：经理。
委托代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所执业律师。
原告李淑会诉被告承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。原告李淑会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑会撤诉。
案件受理费10.00元，由原告李淑会负担。
审 判 长 卢纪伶
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 董立新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭雅光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1750号
上诉人（原审原告）ＸＸ存。
被上诉人（原审被告）孙方才（曾用名孙芳才）。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
上诉人ＸＸ存因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告ＸＸ存与被告孙芳才系同村村民，其宅基地相邻，因宅基地纠纷双方经常发生矛盾，并引起争吵，经嘉祥县公安局纸坊派出所多次协调，双方于2013年2月28日达成调解书“当事人ＸＸ存，男，81岁，纸坊镇朱街村，当事人孙某甲才，男，60岁，纸坊镇朱街村，事情经过：ＸＸ存和孙某甲才为前后邻居，ＸＸ存房后两米出路被孙某甲才占用，双方多次发生争执，2011年腊月初九日，孙某甲才家人殴打ＸＸ存，双方发生辱骂厮打。孙某甲才家人因ＸＸ存辱骂将粪便涂抹ＸＸ存身上，双方后来又多次发生辱骂。2012年腊月份，双方又发生辱骂，ＸＸ存又称其大门被孙某甲才家人砸坏，今双方经协商同意订立如下条款：1、双方宅基保持现状，ＸＸ存房后2米出路为朱街村村委会所有，今后ＸＸ存房后下雨滴水、扫雪掉落等孙某甲才不得干涉，ＸＸ存房后地基0.5米内，孙某甲才不得挖出水沟，ＸＸ存不得将孙某甲才大门南侧出水口堵塞。2、孙某甲才自愿出ＸＸ存纠纷调解费100元（壹佰元），ＸＸ存不再因双方厮打等事件（含大门损坏）追究孙某甲才的法律责任。3、ＸＸ存和孙某甲才家人双方互不追究对方的法律责任，任何一方无故辱骂或寻衅滋事，公安机关依法严查。当事人ＸＸ存，孙某甲才，见证人朱某甲，2013年2月28日”。原告ＸＸ存、被告孙某甲才、见证人朱某甲均签名并�盖手印，同日ＸＸ存收到孙某甲才100元，并在收条“今收到孙某甲才赔偿损失费壹佰元（￥100元），收款人ＸＸ存，2013年2月28日”上签名并加盖手印。另查明，嘉祥县公安局于2013年4月8日出具嘉公决字（2013）第00302号公安行政处罚决定书认定被处罚人ＸＸ存，现查明，2013年4月6日上午8时左右，ＸＸ存在纸坊镇朱街村朱海峰南墙、朱街小学门口等处，张贴了内容有“孙某甲才横行霸道不说理”，“孙某乙一窝子也是焦城村民最出名的孬种”，“从朱街大队把入侵之敌清除”等带有侮辱孙某甲才及其家人字样的大字报7张，造成了不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十一条第（三）项之规定，现决定对ＸＸ存处以行政拘留五日，由于ＸＸ存已经年满70周岁，决定不执行行政拘留处罚。现双方关系仍未和好。
原审法�认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿破坏原告大门所造成的经济损失10000元，就应当提交被告行为所致原告大门损失10000元的有效证据来予以证实。本案开庭时，原告虽提交原告手绘的原告大门的图示照片，但不能证实其损失的具体数额，原告亦未提交其他有效证据予以证实原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ存要求被告孙某甲才赔偿因破坏大门所造成的经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ存负担。
宣判后，上诉人ＸＸ存不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，对被上诉人侵权砸坏的门及破坏形象恢复原貌，诉讼费用由被上诉人�担。上诉人与被上诉人之间是邻居关系。2012年9月，因被上诉人挖排水沟，上诉人予以制止无果。后来被上诉人一家去了四五口人，将上诉人打伤，并将上诉人家的大门砸坏，上诉人家大门两边都是瓷砖装饰的。被上诉人还对上诉人进行辱骂。2014年上诉人起诉被上诉人，提交大门上损害痕迹的照片，上诉人现在已经80多岁，并且是二级××人（有××证）。被上诉人在上诉人屋后挖出长11米宽40厘米的深水沟，影响了上诉人的房屋基石及合法权益。上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙方才答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ存在一审中提交家中大门的五寸彩色照片一张，根据该张照片显示，上诉人ＸＸ存家的大门书写有“福”字两张，两侧对联内容为：“家兴人兴事业兴，福旺财旺运气旺”。从该张照片显示，上诉人ＸＸ存家中的大门并未有明显的打砸的痕迹。上诉人ＸＸ存对于其家中大门的损失并未提交证据证明损失的事实以及损失的数额。同时，上诉人ＸＸ存与被上诉人孙方才之间的邻里纠纷已经经嘉祥县纸坊镇派出所多次调解，并且双方于2013年2月28日达成调解。调解内容第二条如下：“孙方才自愿出ＸＸ存纠纷调解费100元，ＸＸ存不再因双方厮打等事件（含大门损害）追究孙方才的法律责任。”第三条如下：“ＸＸ存和孙方才家人双方互不追究对方法律责任，任何一方无故辱骂或寻衅滋事，公安机关依法严查。”被上诉人孙方才经过调解赔偿上诉人ＸＸ存损失费人民币一百元整，上诉人于2013年2月28日出具收条一份。以上《调解书》、《收条》复印于嘉祥县公安局纸坊派出所。�后2013年4月8日嘉祥县公安局做出《公安行政处罚决定书》对于上诉人ＸＸ存张贴大字报七张的行为做出行政处罚。结合本案事实，因上诉人ＸＸ存并未举证证实其家中大门的损害事实、损害数额。对于上诉人ＸＸ存要求被上诉人孙方才承担损害赔偿责任的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王翠英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2685号
原告：李素琴。
被告：武艳萍。
原告李素琴与被告武艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素琴到庭参加诉讼，被告武艳萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琴诉称，被告于2016年1月20日以饭店上肉为名，向原告借25,000元，承诺利息2分，两个月内还清，原告上门多次讨要，被告推脱未还，故诉至法院，请求法院判决被告给付本金25,000元及按二分利计算给付利息。
被告武艳萍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月26日，被告书写《借条》一份，内容是“今借李淑琴人民币贰万伍仟元整（25,000元），4月末还清利息（1月20日-4月20日），2分利。借款人：武艳萍”因被告至今未能还款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供�借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告书写借条，应认定原、被告之间存在借款关系，借条写明了借款时间，被告亦承诺了还款时间，但未按期还款，系属违约，故原告诉请被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武艳萍于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告李素琴借款25,000元；
二、被告武艳萍于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告李素琴借款25,000元的利息，自2016年1月20日至付清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费800元，由被告武艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王星星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9991号
原告：胡孟红。
委托诉讼代理人：王高锋（系胡孟红女婿）。
被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司。。
委托诉讼代理人：岑迪飞，系慈溪金轮梵石房地产有限公司员工。
原告胡孟红诉被告慈溪金轮梵石房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡孟红撤回起诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 施雪女
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2522号
原告黄霞，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告王国恩，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告王国申，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。
二被告委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原告黄霞与被告王国恩、王国申排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人聂荣中、被告王国恩及王国恩、王国申的委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，原告出生后就被王留柱、黄丙兰夫妇收养，被告王国恩、王国申系王留柱、黄丙兰夫妇的侄子。1998年，上蔡县重阳街道办事处谢庄村委进行新一轮土地承包，原告与王留柱、黄丙兰以家庭承包方式承包土地3.3亩，同年年底原告出嫁，该土地一直没有调整。王留柱、黄丙兰夫妇没有子女，一直由原告赡养。2009年、2014年王留柱、黄丙兰夫妇先后去世。2014年秋后，二被告强行侵占原告及王留柱、黄丙兰家庭承包地3.3亩耕种至今。为此，诉至法院，请求判令二被告停止侵害，返还原告家庭承包地3.3亩，不得妨碍原告承包经营；赔偿原告2015年春季至2016年秋季土地收益12400元。
被告王国恩、王国申辩称，原、被告诉争的3.3亩承包地是1998年10月谢庄村委6组分配给五保户王留柱、黄丙兰夫妇的，根据五保户享受的优惠政策，每人分得1.5人的承包地，共计3.3亩。原告黄霞于1997年出嫁到上蔡县重阳街道办事处看花楼村委前翟庄，且已经分到责任田，其并未参与谢庄村委6组的土地分配，其出嫁后已不再是该村村民，本案争议的责任田与原告没有关系。五保户王留柱、黄丙兰夫妇去世后，其承包地应由村组收回或作其它处理，即使二被告无权耕种责任田，侵犯的也是谢庄村委六组的合法权益，与原告无关，原告无权提起侵权之诉。原告不是责任田的承包经营者，原告要求二被告赔偿其损失于法无据，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王留柱、黄丙兰夫妇系上蔡县重阳街道办事处谢庄村委6组村民，黄丙兰系原告黄霞的姑奶，由于王留柱、黄丙兰膝下无子女，原告黄霞出生后便跟随王留柱、黄丙兰夫妇生活。被告王国恩、王国申系王留柱、黄丙兰的侄子。1998年，上蔡县重阳街道办事处谢庄村委6组调整承包地，王留柱、黄丙兰、黄霞分得承包地3.3亩，承包期限为1998年9月2日至2028年9月2日。同年底原告黄霞出嫁到上蔡县重阳街道办事处看花楼村委前翟庄，黄霞并未在该村分得承包地。2009年、2014年王留柱、黄丙兰夫妇先后去世。2015年5月30日，原、被告因收割小麦发生纠纷，后双方达成协议，由二被告暂时收割小麦，同时二被告按每亩1000元缴纳保证金3100元，如造成损失按每亩1000元计算。2015年8月7日，原告黄霞向上蔡县人民法院提起诉讼，要求：1、被告王国恩、王国申停止侵害、交还黄霞家庭承包的土地3.3亩，并不得妨碍黄霞承包经营；2、赔偿黄霞2015年春季、秋季土地收益6200元。2016年5月18日，黄霞撤回起诉，后黄霞收割了王国恩、王国申耕种的麦子。现该承包地由被告王国恩、王国申耕种。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会证明、常驻人口登记表、农业承包合同书、土地承包经营权证书、农业税费改革政策卡、计划生育人口管理薄、（2014）上民一初字第1851号民事卷宗诉状、开庭笔录及民事裁定书、（2015）上民一初字第1835号民事卷宗诉状、开庭笔录、证明材料及民事裁定书、上蔡县民政局证明、上蔡县重阳街道办事处谢庄社区居民委员会证明、上蔡县中心敬老院证明、上蔡县重阳派出所接处警登记表、自愿调解协议书、证人证言等证据在卷佐证。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会证明、常驻人口登记表、农业承包合同书、土地承包经营权证书、农业税费改革政策卡、计划生育人口管理薄、（2014）上民一初字第1851号民事卷宗诉状、开庭笔录及民事裁定书、（2015）上民一初字第1835号民事卷宗诉状、开庭笔录、证明材料及民事裁定书、上蔡县民政局证明、上蔡县重阳街道办事处谢庄社区居民委员会证明、上蔡县中心敬老院证明、上蔡县重阳派出所接处警登记表、自愿调解协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，在土地承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍有该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，讼争土地的承包经营权属于王留柱家庭，系家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地。因此，王留柱夫妇死亡，原告黄霞虽然出嫁但在新居住地并未取得土地成包经营权，讼争土地应由原告黄霞继续承包，而不能将讼争农地作为王留柱夫妇的遗产处理。二被告侵占3.3亩可耕地，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告返还其家庭承包地3.3亩的诉请，本院予以支持。原、被告因收割小麦发生纠纷，双方协议由二被告暂时收割小麦，同时二被告按每亩1000元缴纳保证金3100元，如造成损失按每亩1000元计算。二被告从2015年春季耕种至2016年秋季，原告的土地收益损失为12400元，故对原告要求二被告赔偿土地收益12400元的诉讼请求本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王国恩、王国申于本判决生效后十日内返还原告黄霞可耕地3.3亩并赔偿原告损失12400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王国恩、王国申负担（案件受理费原告已经缴纳，限二被告于本判决生效后十日内给付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 支莹莹
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终50号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亚平，系湖北大禹水利水电建设有限责任公司经理。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年3月13日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年7月7日被鄂州市公安局西山分局取保候审。
原审被告人程斌，系鄂州市水务局水政监察支队科员。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年3月10日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月28日被鄂州市公安局西山分局取保候审。
原审被告人汪洪文，无业。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年9月16日被鄂州市公安局西山分局取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人程斌、汪洪文、黄亚平犯串通投标罪一案，于2016年4月6日作出（2016）鄂0704刑初7号刑事判决，认定被告人程斌犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元；被告人汪洪文犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄亚平犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人黄亚平不服，提出系从犯，属自首，且自愿认罪，请求从轻、减轻或者免予处罚的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初7号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终50号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亚平，男，1972年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，系湖北大禹水利水电建设有限责任公司经理，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年3月13日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年7月7日被鄂州市公安局西山分局取保候审。
原审被告人程斌，女，1976年11月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学本科文化，系鄂州市水务局水政监察支队科员，住鄂州市。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年3月10日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月28日被鄂州市公安局西山分局取保候审。
原审被告人汪洪文，男，1969年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无业，住鄂州市。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年9月16日被鄂州市公安局西山分局取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人程斌、汪洪文、黄亚平犯串通投标罪一案，于2016年4月6日作出（2016）鄂0704刑初7号刑事判决，认定被告人程斌犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元；被告人汪洪文犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄亚平犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人黄亚平不服，提出系从犯，属自首，且自愿认罪，请求从轻、减轻或者免予处罚的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初7号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8311号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：官卫权，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被申请人：武晓莲，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被申请人：佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区建新路，注册号440682000011537，组织机构代码66647974-0。 投资人：官卫权。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人官卫权、武晓莲、佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人官卫权、武晓莲、佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂的财产在价值1082375.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人官卫权、武晓莲、佛山市南海区华厦龙藤艺制品厂的财产在价值1082375.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月五日 书记员  曹淑娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5367号
原告：高瑞兰，女，1935年8月5日生，汉族，住瓦房店市。
被告：焦永霞，女，1976年2月19日生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告高瑞兰诉被告焦永霞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告高瑞兰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高瑞兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞兰负担。
审判员 马国强
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晓
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9463号
原告：陈永斌，男，1976年1月21日出生，汉族，企业经营者，住浙江省宁波市海曙区。
被告：俞小爱，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨桄，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈永斌与被告俞小爱、杨桄民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：被告俞小爱、杨桄归还原告借款本金406000元，利息自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，先后于2017年11月9日、2017年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告陈永斌到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告俞小爱、杨桄未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告杨桄系朋友关系，两被告共同经营面馆。原告先后于2015年9月3日、2015年9月18日和2016年3月2日通过案外人嵇旦萍向被告俞小爱转账交付借款合计276000元。后原告又先后于2016年6月21日、2016年6月28日通过案外人嵇旦萍向被告杨桄转账交付借款130000元。原告以两被告未归还借款406000元为由，诉至法院请求解决。
另查明：被告俞小爱、杨桄于1996年2月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的转账凭证、证人证言、结婚登记申请书及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告提交了款项交付凭证以证明原告与两被告之间的借贷关系成立并有效，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明案涉款项支付系基于双方之间其他事实，本院认定原告分别与两被告之间的借贷关系依法成立并有效。案涉借款均发生两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉借款约定系对方的个人债务或存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。因原告未举证证明案涉借款约定了还款期限，原告可以随时催告两被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请两被告归还借款本金406000元及自起诉之日起即2017年10月12日起按年利率6%计至实际履清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞小爱、杨桄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小爱、杨桄归还原告陈永斌借款本金406000元，支付自2017年10月12日起按年利率6%计至实际履清之日止的利息，上述款项两被告于本判决生效之日起十日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告俞小爱、杨桄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第169号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人孙某某。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员王一明、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日，孙某某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从彭山往谢家方向行驶。20时50分许行驶至新彭谢路交通二分校（交通驾校）外时，与前方同向行人王某相撞，导致王某经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月29日，彭山区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，发生交通事故后，路人拨打110报警电话，被告人孙某某在现场等待，公安机关调查时如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币6万元，取得被害人父母谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、鼎诚司鉴（2015）病鉴字第064号鉴定意见书、鼎诚司鉴（2015）痕鉴字第2220号鉴定意见书、彭山区公安分局交警大队检查笔录、检测单、彭公交认字（2015）第000018号道路交通事故认定书、谅解书、彭山县公义法律服务所川彭公服（2015）第021号道路交通事故人身损害赔偿协议书、王某交通事故赔偿金分割协议书、抓获经过、交通事故处理工作记录、证人李某某、向某某、王某某的证言、被告人孙某某供述与辩解、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、证明、身份证明材料等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人发生交通事故后明知他人拨打报警电话，在现场等待，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，鉴于被告人孙某某案发后自首，取得被害人父母谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张宇利
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执236号
被拘留人李某某。
钱某某与李某某提供劳务者受害责任执行一案，申请执行人钱某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00579号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付赔偿款32112.26元及延迟履行期间的利息，本院同日立案执行。
在执行过程，本院于2016年7月18日向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令李某某履行生效法律文书确定的给付义务，并书面报告执行通知书送达之日起前一年的财产状况。但被执行人李某某既未未履行给付义务，亦未书面报告财产。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务，并报告财产是被执行人应尽的法律义务。本案被执行人李某某既不履行义务、亦不报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李某某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第568号
被执行人郭某某，男，生于1983年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第194号刑事判决书立案执行郭某某因开设赌场罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币15000元，同时被执行人郭某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人郭某某名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，即无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人郭某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永刑初字第194号刑事判决书中关于郭某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗 羽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初114号
原告：王显清，男，汉族，1963年3月27日出生，户籍所在地：四川省大竹县。
被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。
被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。
负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。
被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。
法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。
被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
本院在审理原告王显清诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王显清于2017年4月6日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。但因原告王显清经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7226元，适用简易程序减半收取3613元，由原告王显清负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年四月六日
书记员 湛晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初114号原告：王显清，男，汉族，1963年3月27日出生，户籍所在地：四川省大竹县。被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。法定代表人：李安畴，该公司经理。本院在审理原告王显清诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王显清于2017年4月6日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。但因原告王显清经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7226元，适用简易程序减半收取3613元，由原告王显清负担。审判员  马雯欣二〇一七年四月六日书记员  湛晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申328号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李斌，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王馨乐，女，1996年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐为群(王馨乐之母)，住上海市。
委托诉讼代理人：葛亮(王馨乐之继父)，住上海市。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨振香，女，1965�6月1日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：王振世，男，住上海市。(上海振香建材经营部推荐)
被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：卓少建，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
再审申请人李斌因与被申请人王馨乐、杨振香、卓少建、原审第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，其没有委托卓少建出售系争房屋，故其不应承担返还定金的责任；而且签约时卓少建是德佑房地产经纪有限公司的员工，德佑房地产经纪有限公�对此应承担连带责任。
被申请人王馨乐辩称，一、二审法院判决正确，请求本院驳回李斌的再审申请。
被申请人杨振香辩称，同意申请人的意见。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被申请人王馨乐、与杨振香、李斌因房屋买卖产生纠纷，现在该房屋买卖合同已解除，合同解除后的法律后果应当予以处理。根据当事人在合同履行过程中的行为，法院认定系争房屋的共有人李斌与杨振香对房屋买卖合同的解除负有责任，故李斌与被申请人杨振香应当承担违约责任。一审法院根据上述事实，判决李斌作为系争房屋的产权共有人，对违约责任承担共同赔偿责任并无不当，本院予以确认。李斌的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人李斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李斌的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再�申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17853号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，该公司总经理。
被告：刘铃，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：伏瑞江，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告刘铃、伏瑞江物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年九月三十日
书记员 许 锐
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9084号
原告：沈阳上汽汽车变速器有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路8号。
法定代表人：钱向阳
诉讼委托代理人：岳国群，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉讼委托代理人：施雯娴，该公司员工。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。
法定代表人：吴松。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇中林村。
负责人：陈骏
两被告共同诉讼委托代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。
原告沈阳上汽汽车变速器有限公司与被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳上汽汽车变速器有限公司撤回起诉。
案件受理费29590元，依法减半收取14795元，由原告沈阳上汽汽车变速器有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈余千
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1957年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光谦，男，1958年8月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙用于，男，1964年10月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
再审申请人李建华、唐光谦因与被申请人龙用于合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)常民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建华、唐光谦申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。请求依法立案再审。
龙用于未予书面答辩。
本院经审查认为，经审查，原判决认定的基本事实为：2007年4月，李建华、唐光谦、龙用于三人合伙，在湖南省桃源县深水港乡梅家村经营梅家饲料厂，该厂建厂开支15725.40元，三人各出资5241.80元。2010年11月5日，三人与龙志平、余泽芬签订《租地协议》。2013年2月6日，三人因合伙事务产生纠纷，梅家饲料厂终止经营，库存实物作价80179元出售给李建华并在审计时列为收入。合伙经营期间，三人未进行分红。该厂生产的饲料主要向当地的养鸡户销售，养鸡户支付的饲料款，一部分直接向龙用于给付现金，没有给付现金或者给付的现金不足以支付饲料款的，养鸡户则以鸡蛋抵扣。龙用于收取鸡蛋后登记数量，将鸡蛋交给案外人王明忠销售，王明忠将销售鸡蛋所得款项汇入唐光谦账户。现各方认可现金账记载的存入款项为王明忠所汇入的鸡蛋款，但对于取出的款项，唐光谦称以现金或者票据形式全部交给了龙用于；龙用于则称只收取一部分票据，没有收到现金。梅家饲料厂对外应收债权797700元，其中686467元有债务人出具欠条为据，剩余111233元没有欠条，为各合伙人口头陈述并认可后列入审计的明细表，对于该合伙债权，三合伙人至今均未向债务人主张。梅家饲料厂对外应付的654122元债务系部分债权人与合伙人口头陈述并认可，该债务各合伙人均未进行清偿。一审判决认定的其他事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、桃源丰源联合会计师事务《报告书》、多份调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。虽李建华、唐光谦申请再审提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，但在所提交的《再审申请书》中，两申请人并未说明和指出原判决认定的哪些基本事实缺乏证据证明，仅认为原判决认定事实不清和不利于矛盾解决，而原判决认定事实是否清楚，非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形之一，应不予审查。审查中未发现原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。因此，李建华、唐光谦所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，经查不能不成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。李建华、唐光谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建华、唐光谦的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年九月十三日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1号
原告芦某，农民。
被告郭某，农民。
原告芦某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常为琐事发生争吵，甚至对我大打出手，挨打成了我的家常便饭，致使我无奈离家十余年，至今与被告分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，要求原告给付抚养费、教育费、寻找原告的交通费、精神损失费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚（结婚证已丢失）。婚后于××××年××月××日生育长女郭凯梅，于××××年××月××日生育次女郭凯兰现均已成年。婚后双方未创置夫妻共同财产，亦无债权债务。原告于2006年左右离家，双方分居至今。
以上事实有原被告陈述、户籍证明信、滑县半坡店乡秦屯村委会证明一份予以证实。
本院认为，原被告因感情不和分居已超过两年，现原告坚决要求离婚，应认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告给付抚养费、精神损失费等请求于法无据且无相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告芦某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘彦超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执341号
申请执行人陈碧珠。
被执行人曾文云。
被执行人康宏。
本院在执行申请执行人陈碧珠与被执行人曾文云、康宏民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人康宏有可供执行的财产，而被执行人曾文云所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2408号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执24号之二
申请执行人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司。
法定代表人郝永忠，系该公司总经理。
委托代理人周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司。
负责人赵海，系该公司经理。
本院正在执行的内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司与中铁六局集团有限公司铺架分公司买卖合同欠款执行一案，被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司共欠原告货款1836870元，已履行600000元，剩余1236870元双方达成分期履行和解协议。在执行过程中，申请执行人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对（2015）包铁商初字第123号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请恢复对原判决的执行，如果被执行人按照和解协议履行完毕，则申请执行人无权申请恢复原判决的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年五月九日
书记员 白 少 娟
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执24号
申请执行人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司。
法定代表人郝永忠，系该公司总经理。
委托代理人郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内71民终27号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司银行存款1867639元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部债务后可申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年三月六日
书记员 白少娟
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执24号之一
申请执行人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司。
法定代表人郝永忠，系该公司总经理。
委托代理人郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司。
本院于2017年3月6日作出（2017）内7101执24号执行裁定书，依法冻结了被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司银行存款账户，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对中铁六局集团有限公司铺架分公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年四月一日
书记员 白少娟
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执24号申请执行人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司。法定代表人郝永忠，系该公司总经理。委托代理人郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。委托代理人周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）内71民终27号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司银行存款1867639元，或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部债务后可申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年三月六日书记员  白少娟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0139号
申请执行人陈旭美。
委托代理人马俊荣、康红兵。
被执行人李正兰。
申请执行人陈旭美与被执行人李正兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院经审理，于2014年5月9日作出（2014）大南民初字第0116号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0116号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 刘广曙
二〇一四年十二月十一日
书记员 王海燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1688号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因盗窃于2010年12月15日被处行政拘留十二日；又因盗窃于2011年1月10日被处行政拘留七日。因本案于2012年10月25日被抓获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年11月15日被逮捕，同日被监视居住。2013年8月2日被取保候审，后潜逃。2014年8月13日被抓获，次日因吸毒被强制戒毒，同月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人温晓静，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人蒋某于2012年10月25日上午7时30分许，在本区马鞍池西路瑞都商务宾馆前的公交车站头，窃取被害人林某放在裤子口袋内的“苹果”4代手机一只（价值人民币2160元），后被群众当场抓获，被窃手机亦被追回，已发还给被害人。被告人蒋某具有以下法定、酌定从轻情节：坦白；赃物已追回。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒋某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人蒋某具有下列法定、酌定从轻情节：坦白；赃物已追回，适用速裁程序。建议以盗窃罪判处被告人蒋某有期徒刑六个月至十个月。
本院认为：被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。鉴于被告人蒋某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年九月三十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2593号之一
申请执行人：张义德。
被执行人：陈志江。
张义德与陈志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2016年8月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2593号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2593号
申请执行人张义德
被执行人陈志江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00107号，依法向被执行人陈志江发出执行通知书，责令被执行人陈志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志江（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十八日
书记员 陆振东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3240号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人胡春桐，男，1984年10月21日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市铜山区。
被执行人陈钊，男，1984年11月26日出生，汉族，住云南省安宁市。
徐州重型机械有限公司与陈钊买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2015年6月16日作出（2014）云商初字第1552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：本判决生效之日起十日内，被告陈钊向原告徐州重型机械有限公司支付货款88万元并支付违约金22.2172万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元、公告费600元，由被告陈钊负担（原告已预交，被告随货款一并支付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请执行，本院于2017年12月4日受上级法院指定立案执行。
申请执行人徐州重型机械有限公司于2018年4月19日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1552号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月十七日
书记员 王泊皓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1982号
罪犯谭学曙，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
�南省长沙市天心区人民法院于2012年5月22日作出（2012）天刑初字第178号刑事判决，以被告人谭学曙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元），追缴违法所得人民币1850元。刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭学曙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭学曙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭学曙在执行期间确有悔改�现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭学曙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭学曙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3455号
上诉人（原审原告）：李付太，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程洪亮，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：彭怀术，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被上诉人（原审被告）：周口润恒置业有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段。组织机构代码证17546209-8。
法定代表人：苏明友，系董事长。
委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人李付太因与被上诉人程洪亮、彭怀术、周口润恒置业有限公司合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定彭怀术与上诉人李付太签订合同，事实不清，原审法院认定李付太与程洪亮、润恒公司与无直接民事法律关系，但判决驳回诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3396号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人李付太预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 何ＸＸ
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十一月二日
书记员 位小燚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异61号
案外人：芮克英，男，1964年9月10生，汉族。
申请执行人：尹建，女，1947年12月21日生，汉族。
被执行人：南京洲洋建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路108号。
法定代表人:王高跃，该公司董事长。
被执行人：王高跃，现在江苏省南通监狱服刑。
被执行人：吕鹏，男，1974年1月27日生，汉族。
在本院执行尹建与南京洲洋建设有限公司（以下简称洲洋公司）、王高跃、吕鹏借款合同纠纷、担保合同纠纷一案中，案外人芮克英于2016年9月9日对本院裁定扣押的被执行人王高跃所有的苏A×××××雅阁牌轿车1辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人芮克英称，2015年4月，其与王高跃协商，王高跃以20万元的价格将其所有的车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车1辆转让给我，双方签订了购车协议，钱款于购车时结清。自2005年5月后该车辆即交付其使用。根据法律规定，其是车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车的所有权人。现请求解除对车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车1辆的扣押。
申请执行人尹建未提交书面答辩意见。
被执行人洲洋公司、王高跃、吕鹏未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在执行尹建与洲洋公司、王高跃、吕鹏、石明洁借款合同纠纷、担保合同纠纷一案中，于2016年8月28日作出（2014）江宁执字第4212号民事裁定，扣押被执行人王高跃所有的车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车1辆。
本案审查中，芮克英提供了2009年、2010年、2012年2013年机动车保险缴费发票（未显示保险车辆牌号）、2009年2月18日机动车维修结算清单及2014年5月30日车辆检测服务费发票，用于证明车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车已由其使用，其是该车辆实际所有权人。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否是权利人。本案中，车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车登记在被执行人王高跃名下，属王高跃所有，本院予以扣押并无不当。案外人芮克英主张车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车系其所有，虽提供了机动车保险缴费发票（未显示保险车辆牌号）、机动车维修结算清单及车辆检测服务费发票，但其所提供的证据不足以证明其主张。案外人芮克英的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人芮克英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王立佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异61号案外人：芮克英，男，1964年9月10生，汉族。申请执行人：尹建，女，1947年12月21日生，汉族。被执行人：南京洲洋建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路108号。法定代表人:王高跃，该公司董事长。被执行人：王高跃，现在江苏省南通监狱服刑。被执行人：吕鹏，男，1974年1月27日生，汉族。在本院执行尹建与南京洲洋建设有限公司（以下简称洲洋公司）、王高跃、吕鹏借款合同纠纷、担保合同纠纷一案中，案外人芮克英于2016年9月9日对本院裁定扣押的被执行人王高跃所有的苏A×××××雅阁牌轿车1辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芮克英称，2015年4月，其与王高跃协商，王高跃以20万元的价格将其所有的车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车1辆转让给我，双方签订了购车协议，钱款于购车时结清。自2005年5月后该车辆即交付其使用。根据法律规定，其是车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车的所有权人。现请求解除对车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车1辆的扣押。申请执行人尹建未提交书面答辩意见。被执行人洲洋公司、王高跃、吕鹏未提交书面答辩意见。本院查明，本院在执行尹建与洲洋公司、王高跃、吕鹏、石明洁借款合同纠纷、担保合同纠纷一案中，于2016年8月28日作出（2014）江宁执字第4212号民事裁定，扣押被执行人王高跃所有的车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车1辆。本案审查中，芮克英提供了2009年、2010年、2012年2013年机动车保险缴费发票（未显示保险车辆牌号）、2009年2月18日机动车维修结算清单及2014年5月30日车辆检测服务费发票，用于证明车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车已由其使用，其是该车辆实际所有权人。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否是权利人。本案中，车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车登记在被执行人王高跃名下，属王高跃所有，本院予以扣押并无不当。案外人芮克英主张车牌号为苏A×××××雅阁牌轿车系其所有，虽提供了机动车保险缴费发票（未显示保险车辆牌号）、机动车维修结算清单及车辆检测服务费发票，但其所提供的证据不足以证明其主张。案外人芮克英的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人芮克英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  丁 军人民陪审员  李 栋二〇一六年十月十九日书 记 员  王立佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1382号
原告陈某军，男。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告吴某娇，女。
委托代理人吴淞，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某军与被告吴某娇离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各其自委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年在大桥镇相识，之后便开始交往，2003年9月30日登记结婚，2004年6月12日生育女儿陈某星，2006年4月6日生育女儿陈某云，结婚初期感情还可以，自2004年年底和被告一起到温州打工后，发现被告酷爱赌博，被告不但不听，反而恶言相语，2007年9月28日双方因被告赌博发生纠纷后，被告不辞而别。现在据原告了解，被告在外这几年，已与第三者同居生育子女。被告的行为已使双方婚姻已经名存实亡，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚；两个婚生女由原告抚养，被告按标准支持抚养费；被告支付原告精神抚慰金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告没有赌博的习惯，没有与他人生育小孩，原告诉请精神抚慰金也不符合法律规定。综上，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2003年上半年自由恋爱相识，不久便同居，2003年9月30日办理结婚登记手续，2004年6月12日生育长女陈某星，2006年4月6日生育次女陈某云，现均随原告生活。婚后初期，夫妻感情尚可，虽偶有争吵但尚能和睦相处。2007年9月双方因琐事发生矛盾，引发争吵，自此双方聚少离多，夫妻感情愈发发生变化，2009年9月开始分居生活至今。故原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有身份证、户成员信息、婚姻证、户口本、证明（二份）、证人证言及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱相识结合，感情基础牢固，且婚后育有二女，足以证明婚后确已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，可能致使夫妻之间产生隔阂，但不致于导致夫妻感情破裂。只要双方日后能正确处理家庭矛盾，相互忍让，加强沟通与理解，双方仍有和好可能，且原告未提供充分确凿证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某军要求与被告吴某娇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冷 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7202号
原告王新荣。
被告林利。
被告邵长妨。
本院在审理原告王新荣与被告林利、邵长妨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林利、邵长妨价值27.6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月三十日
书记员 王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9446号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告陈海源，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告�海源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告陈海源经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海源自2008年5月16日始向原告处申请办理了信用卡（尾号0037）。截至2016年7月15日止，被告陈海源累计欠款本息共计81244.29元未给付。原告自2015年2月15日开始多次催款，被告陈海源仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告陈海源立即给付原告信用卡欠款本息共计81244.29元（截止2016年7月15日，欠款本金59326.62元，利息9231.12元，滞纳金12686.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告陈海源承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用�《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告陈海源未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”。本院立案后，依法对被告陈海源的现居地址进行了邮寄送达。
本院认为：原、被告存在信�卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：59326.62元×5%≈2966.33元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59326.62元及利息9231.12元、滞纳金2966.33元（上述利息暂计至2016年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由原告负担109元，由被告陈海源负担807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六�九月二十八日
书 记 员 陈尔
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2611号
原告刘文明，男。
被告杨映钊，男。
被告张德军，男。
被告巴中市神锋货车运输有限公司。
法定代表人李龙贵，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。
法定代表人郑国斗，系该公司负责人。
本院在审理原告刘文明诉被告杨映钊、张德军、巴中市神锋货车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴州市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文明于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘文明负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐小芩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2611号
原告司××。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告葛一×。
原告司××与被告葛一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告司××及委托代理人孟蕊，被告葛一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女葛二×。原、被告婚后感情尚可，孩子出生一年后被告开始对家庭态度淡漠，后原告发现被告有婚外情，自2014年9月原告从家中搬至父母家居住至今，双方开始分居生活，被告未能尽到做丈夫应尽的职责，产生婚外情，对女儿漠不关心，未能尽到父亲应尽的职责，双方感情确已破裂，且无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费50000元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告曾经存在婚外情的情况属实，分居时间也属实，但是现在婚外情已经不存在了，分居后也与原告见过几次面，现在保证回去好好跟原告过日子，回去后一切都听原告的，尽心照顾原告和孩子。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚，也不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识，2006年7月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女葛二×，双方均系初婚。原告认为双方婚后感情尚可，后发现被告有婚外情，自2014年9月原告从家中搬至父母家居住至今，双方开始分居生活。被告对曾经存在婚外情的情况和分居时间予以承认，但表示婚外情在2014年就已结束，并当庭表示希望与原告重归于好，今后一切都听原告的，并将尽心照顾原告及孩子。庭审中，原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系和现有生活。现双方共同育有一女且并未达到离婚的法定条件，且被告认错态度诚恳，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。希望被告引以为戒，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告司××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘妍洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2611号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：吕航，男，汉族，1983年8月15日出生，住所：长春市朝阳区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告吕航物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费62元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2611号
原告：孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵忠凯
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1814号
申请执行人：董玉兰，女，1961年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1299号，组织机构代码77320733-7。
法定代表人史卫明，该公司总经理。
董玉兰与溧阳惠明实业有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初313号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，溧阳惠明实业有限公司于2017年2月28日前向董玉兰赔偿违约金20万元。案件受理费7799元，减半收取3899.5元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下因没有实际扣押而无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被本院另案处置中。
5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆因没有实际扣押而无法处置，房产被另案处置中，无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 盈