wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1305号
原告ＸＸ波，男，1977年12月21日出生，汉族，保险公司推销员。
被告魏长财，男，1975年12月25日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ波与被告魏长财民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日来院诉讼。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波、被告魏长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2012年7月31日，被告魏长财从本人手借款人民币10，000.00元，由周国权作担保人，后经本人催要，被告一直未予偿还，故诉至法院要求被告魏长财依法偿还。
原告ＸＸ波为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据并当庭举示：
欠条一张，意在证明：被告从原告处借款人民币10，000.00元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：无异议。
本院的认证意见是：鉴于双方对该证据均无异议，应认定为有效证据。
被告辩称，我不认识原告，本人是向周国权抬的钱，月息一角钱，当时借了10，000.00元，周国权就给了我9，000.00元，直接扣除了1，000.00元利息，我不认识字，就在借条上签名了，这笔钱我使用了4个月后，我就把14，000.00元还给了周国权。
被告魏长财未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
经审理查明，2012年7月31日，被告魏长财从原告ＸＸ波处借款人民币10，000.00元，被告为原告出具了欠据一份，欠据上载明出借人是原告ＸＸ波、借款人是被告魏长财、担保人是周国权，现原告以被告至今未将款项归还原告诉至法院要求被告予以偿还。
上述事实有原告的陈述，所举证据、法庭审理笔录在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告魏长财向原告ＸＸ波借款本金是9，000.00元还是10，000.00元。2、被告魏长财自称已向担保人周国权归还了借款是否可视为履行了向原告ＸＸ波的还款义务。
1、关于被告魏长财向原告ＸＸ波借款本金是9，000.00元还是10，000.00元的问题，本院认为，被告魏长财给原告ＸＸ波出具借款人民币10，000.00元的借条一份，对这一事实原，被告均不持异议。被告魏长财抗辩称当时代款10，000.00元，原告只给付9，000.00元，扣下1，000.00元利息，但又未向本院提供证据予以证实，所以应确认为借款本金10，000.00元。
2、关于被告魏长财自称已向担保人周国权归还了借款是否可视为履行了向原告ＸＸ波的还款义务。本院认为，被告认为其是月息一角钱向周国权抬的钱，且该笔款项已经连本带利还给了担保人周国权，但未提供相应证据予以证实，对被告的该项辩驳意见依法不予支持。被告向担保人的还款行为不能视为履行了向原告ＸＸ波的还款义务。现原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告魏长财给付原告ＸＸ波欠款人民币10，000.00元。于判决生效时履行。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵 鹏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1543号
申请执行人：许小春。
被执行人：浙江欣通空调制造有限公司。
法定代表人：叶品良，任执行董事兼经理。
被执行人：蒋德平。
被执行人：李德雨。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1543号申请执行人许小春和被执行人浙江欣通空调制造有限公司、蒋德平、李德雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金400000元及利息、违约金50000元。在执行过程中，被执行人浙江欣通空调制造有限公司所有的坐落于龙泉市回归工程松溪弄二期香炉脚的房产已被本院另案查封，该房产登记抵押在第三人处；被执行人李德雨、蒋德平共同履行了200000元，申请执行人自愿同意不再追究李德雨、蒋德平在本案的担保连带责任；现被执行人浙江欣通空调制造有限公司已与申请执行人许小春达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的剩余债权借款本金200000元及利息、违约金50000元暂无法受偿。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1543号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年五月二十日
代书记员 王路遥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00321号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月21日出生于安徽省肥西县，汉族，务工人员，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月9日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日14时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥经开区繁华大道由东向西行驶至云外路交口附近，将车子停于马路上躺在车里睡觉，被交警当场查获。经鉴定，案发时，被告人李某血液中乙醇含量为139.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.查询证明、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人吴某甲、余某、吴某乙证言；3.被告人李某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人李某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初714号
原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
法定代表人崔金梁，该公司总经理。
委托代理人刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
委托代理人张倩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
被告兰凤义，男，1965年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县超等乡。
原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司诉被告兰凤义电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司的委托代理人刘昱廷、张倩到庭参加诉讼，被告兰凤义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原、被告签订“中国联通客户3G单位担保免预存合约计划业务协议”，协议约定被告选择原告提供的96元3G基本套餐，承诺月通信最低消费96元，协议期24个月，即2014年3月至2016年2月。协议期内，因被告选用单位担保免预存话费方式购买3G合约计划，只需按月缴纳实际通信费用，确保在网时长。签订协议后，被告使用不久就不交话费，单方违约，根据该协议第四条第一款的约定，应承担违约责任，赔偿原告经济损失。原告多次向被告索要赔偿金，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告1159.28元。赔偿数额的计算方法是被告欠缴话费391.78元＋终端款921元×（1－被告履行合约4个月÷合约期24个月）。
被告缺席，未答辩。
审理查明，2014年3月15日，原、被告签订“中国联通客户3G单位担保免预存合约计划业务协议”及“手机合约机卡分离补充协议”，约定：协议期为2014年3月至2016年2月，共计24个月。被告选择原告提供的96元3G基本套餐，承诺月通信最低消费96元，被告预存200元话费，原告提供价值1199元定制手机终端，被告保证在网24个月，若被告发生欠费停机现象，原告将追究其法律责任。被告履行了4个月后，欠原告公司话费391.78元，就没有再向原告单位交话费。
本院认为，原、被告于2014年3月15日签订的“中国联通客户3G单位担保免预存合约计划业务协议”及“手机合约机卡分离补充协议”是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。被告的行为构成了违约，应承担相应的赔偿责任，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告兰凤义于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司赔偿款1159.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第319号
原告刘某甲，1974年11月22日。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘某乙，1973年11月15日。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一五年二月二日
书记员 刘振岐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第288号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人罗卫国，男，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人吴日平，女，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人罗卫国、吴日平计划生育行政非诉一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）光执审字第5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费57388元。
本院在执行过程中，经向银行、工商、车辆、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第5号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第107号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。因寻衅滋事于2011年8月1日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年12月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2013年4月6日刑满释放。因盗窃于2013年6月5日被河南省安阳县公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年3月16日被安阳市公安局殷蒙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日向本院提出起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，1.2014年3月9日14时52分许，被告人王某窜至安阳市殷都区骈家庄村，将被害人齐某某放在家门口的新日牌电动车盗走。该车系齐某某以2100元人民币价格购买；2.2014年3月15日17时许，被告人王某再次窜至安阳市殷都区骈家庄村，准备将被害人孙某某放在家门口的立联达电动车盗走时被群众抓住并报警。经鉴定，涉案物品价值人民币980元。
为指控以上事实，公诉机关当庭提出如下证据：1.被告人王某的供述与辩解；2.被害人齐某某、孙某某的陈述；3.鉴定意见；4.视听资料；5.其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1.2014年3月9日14时52分许，被告人王某窜至安阳市殷都区骈家庄村，将被害人齐某某放在家门口的新日牌电动车盗走，该车系刘秀芹于2012年9月份购买以200元的价格卖给流动收废品人员。
2.2014年3月15日17时许，被告人王某再次窜至安阳市殷都区骈家庄村，准备将被害人孙某某放在家门口的立联达电动车盗走时被群众抓住并报警。立联达电动车价值人民币980元。
另查明，2013年5月29日下午6点许，王某在安阳县曲沟镇北曲沟村王某某家小卖部，趁王某某不注意，将王某某的黑色知己牌V11型智能手机偷走，之后王某某从王某左裤兜里搜出该手机，价值437元。安阳县公安局于2013年6月5日作出安县公（曲）行罚决字（2013）2190号行政处罚决定，对王某行政拘留10日。
王某因犯盗窃罪，于2012年12月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2013年4月6日刑满释放。
以上事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王某当庭对以上犯罪事实供认不讳，并证明其盗窃的新日牌电动车以200元的价格卖给流动收废品人员；2.被害人齐某某、孙某某、王某某的陈述，证明被盗物品情况；3.证人骈某某证言，证明其通过监控，记住了2014年3月9日盗窃其家电动车的王某样貌。2014年3月15日认出王某后将其抓获并报警；4.鉴定意见，证明被盗黑色知己牌V11型智能手机价值437元，立联达电动车价值人民币980元，新日牌电动车因失物灭失，无详细标的资料，不予鉴定；5.大晟车业证明，新日牌电动车系2012年3月以现金2100元购买；6.监控视频；7.前科判决书、行政处罚决定书、指认现场笔录等其他证据材料。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃款200元予以追缴，上缴国库；责令被告人王某退赔齐某某被盗的新日牌电动车损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李亚飞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初36号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈仕友，曾用名陈自友，男，1977年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈仕友犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人陈仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月8日至11月4日期间，被告人陈仕友驾驶自己的三轮摩托车，先后三次在隆回县石门乡合龙村铁路桥隧道洞口处附近盗窃衡邵怀中铁五局四公司放置的铁模板，涉案金额7052元人民币。具体事实如下：
1、2017年10月8日凌晨0时许，被告人陈仕友驾驶三轮摩托车从隆回县城出发，来到隆回县石门乡合龙村铁路桥隧道洞口处，先将堆放在隧道口处的5块铁模板装上三轮摩托车盗走，尔后返回县城。在返回途中又将散落在铁路路基上的6块铁模板偷装上车。当日早上7时许，陈仕友将盗来的11块铁模板运至隆回县桃洪镇南山坪加油站附近的隆回县辉煌再生资源公司，以废铁的价格将铁模板卖掉，得赃款人民币700余元。
2、2017年10月25日凌晨0时许，被告人陈仕友驾驶三轮摩托车来到隆回县石门乡合龙村铁路桥隧道口附近，将堆放在地上的铁模板偷偷装运上车，三轮车装满后原路返回，在隆回县环城路荷叶塘水库一空坪处将盗来的铁模板卸下车。尔后又驾驶三轮摩托车再次来到石门乡合龙村铁路桥隧道口附近，以同样的方式盗窃一车铁模板后返回。当日早上7时许，陈仕友将盗得的两车铁模板运至隆回县辉煌再生资源公司变卖，得赃款人民币1100余元。
3、2017年11月4日凌晨0时许，被告人陈仕友驾驶自己的三轮摩托车来到隆回县石门乡合龙村铁路桥隧道口附近，先后盗走铁模板三车，共34块。当日早上7时许，陈仕友将盗得的34块铁模板变卖给隆回县辉煌再生资源公司，得赃款人民币2430元。经价格认定，被盗的34块铁模板价值人民币5252元。案发后，该被盗的34块铁模板被追回退还了被害单位。
上述事实，被告人陈仕友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈仕友的供述及户籍证明；证人夏某、杨某、王某1、王某2、胡某等人的证言；立案决定书，到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具三轮摩托车照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，过磅单；隆回县价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人陈仕友（陈自友）因盗窃，于1999年4月14日被邵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，有邵阳市人民政府劳动教养管理委员会（99）教字第255号劳动教养决定书等证据予以证明，足以认定。
2、案发后，被告人陈仕友亲属赔偿了施工工人的误工费人民币3000元，赔偿了被害单位的部分损失7000元，获得了中铁五局怀邵衡铁路项目经理部一分部的谅解。
上述事实，有证人夏某、杨某的陈述；领据、谅解书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈仕友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仕友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，部分赃物被追回，且被告人陈仕友当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害单位和施工工人的部分损失，获得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起到2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 范金旦
二〇一八年三月十九日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第53号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴某某（别名吴曾用），男，1963年4月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月16日被渑池县森林公安局决定取保候审。
被告人杨某某，男，1965年2月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月16日被渑池县森林公安局决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初，被告人吴某某和杨某某预谋由吴某某盗挖栾树，被告人杨某某负责联系销售栾树。2013年12月8日至18日，吴某某伙同张某乙（另案处理）、侯某甲（另案处理）、侯某乙（另案处理）四人到渑池县某甲乡某某村某某沟张某甲自留坡内盗挖栾树130株，12月18日晚8时许，经杨某某联系将其中53棵栾树以2100元出售给山西人张某丁，剩余77棵栾树杨某某收购后藏匿于某乙乡某某村自己家中。渑池县森林公安局民警于2014年1月7日将74株栾树扣押。
2013年12月22日至23日，被告人吴某某同张某乙、侯某甲、侯某乙四人又到渑池县某甲乡某某村某某沟张某甲自留坡内盗挖栾树28株，藏匿于韶山林坡内，渑池县森林公安局民警于2013年12月23日将28株栾树查获并扣押。案发后，被告人吴某某将赃款2100元退交渑池县森林公安局，渑池县森林公安局将赃款2100元及102株栾树发还给被害人张某甲。经渑池县价格认证中心鉴定：被盗158株栾树价值6845元。
另查明：被告人吴某某于2013年12月24日主动到渑池县森林公安局投案。被告人杨某某经渑池县森林公安局民警电话通知，自动到渑池县森林公安局接受投案。
上述事实，被告人吴某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某乙、侯某甲、侯某乙、张某丙、张某丁的证言，指认现场照片，渑池县森林公安局扣押发还清单，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人吴某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6845元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某、杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，
并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，
并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金均于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 冰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00207号
申请执行人黄某。
被执行人白某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00040号民事调解书过程中，确定由被执行人白某偿还申请执行人黄某借款4000元。本院依法向被执行人白某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人白某偿还申请执行人黄某借款4000元，承担执行费50元，申请执行人黄某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月二十日
书记员 马骁骅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执异字第4号
异议人：翁红杰。
申请执行人：赵春宜。
委托代理人：应露=。
被执行人：朱光德。
被执行人：浙江德进工贸有限公司=。
法定代表人：朱光德。
本院在执行申请执行人赵春宜与被执行人朱光德、浙江德进工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人翁红杰请求依法解除永康市人民法院（2014）金永执民字第5843号对其所有的五台注塑机查封的执行裁定书。本院于2015年4月10日受理该异议，并于同年4月15日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人翁红杰、申请执行人赵春宜及其委托代理人应露、被执行人朱光德及被执行人浙江德进工贸有限公司的法定代表人朱光德到庭参加了听证。
异议人翁红杰认为：被执行人朱光德因办厂向异议人借款共计292万元，由于朱光德无力偿还所欠债务，经与异议人协商，双方于2014年2月8日达成《抵债协议》，依据抵债协议，被执行人朱光德以其注塑车间注塑机及部分货物抵偿给异议人，协议达成后，异议人就将所抵偿给异议人的注塑机、货物搬迁至永康市江南街道临溪村里五38号处，并由异议人自己占有、使用。对此，异议人认为，被执行人朱光德以浙江德进工贸有限公司的名义，将注塑机及部分货物抵偿给异议人，其行为是合法的、有效的，应受法律保护，申请执行人赵春宜提出的查封权利是错误的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出执行异议申请，请求法院依法解除（2014）金永执民字第5843号执行裁定书。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、2012年12月22日朱光德出具的向翁红杰借款18万元的借条一份；2014年2月8日朱光德与翁红杰签订的抵债协议一份；债务转让通知书9份；照片6张，用以证明被执行人朱光德向其借款以及将机器设备抵债给其，异议人已实际占有并使用该机器设备的事实。
申请执行人赵春宜认为：一、朱光德向异议人借款和抵债的行为是不真实的；二、即使有这个借款和抵债的行为，根据异议人提供的证据，借款是个人行为，而机器设备是德进公司的财产，不能以公司财产偿还个人债务，所以这些查封的机器设备仍然属于德进公司所有，法院的查封是正确的，请求驳回异议人请求。
被执行人朱光德（浙江德进工贸有限公司的法定代表人）认为其所欠的债务当初借来是用于公司生产经营的，而不是用于个人消费，包括其从异议人处的借款也是以个人名义借来用于公司正常生产经营的，所以不存在是个人借款。其与异议人的抵债是真实的；法院查封的时候没有通知过其，如果这个查封的机器设备是其的，法院没有送达其相关的依据；希望法庭查封是根据法律的相关规定和手续、程序去查封，如果是合理、合情、合法的话其也是认可的。
经审查查明：申请执行人赵春宜为与被执行人朱光德、浙江德进工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，经本院调解，由被执行人朱光德分期归还申请执行人借款460万元，并由被执行人浙江德进工贸有限公司承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2015年2月5日作出（2014）金永执民字第5843号执行裁定书，查封了浙江德进工贸有限公司的五台注塑机。异议人翁红杰以其与被执行人朱光德签订落款时间为2014年2月8日的抵债协议，朱光德所欠异议人借款292万元以浙江德进工贸有限公司的注塑机及模具等贷物已抵偿给其所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，浙江德进工贸有限公司系私营有限责任公司，其法定代表人为朱光德。被执行人朱光德以个人名义向异议人借款，异议人亦未向本院提交证据证实该债务系由浙江德进工贸有限公司承担担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被执行人朱光德个人所欠异议人的债务不应由浙江德进工贸有限公司的财产予以清偿，本院依法查封被执行人浙江德进工贸有限公司的五台注塑机并无不当，异议人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人翁红杰的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十三日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执异字第4号
异议人：翁红杰。
申请执行人：赵春宜。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被执行人：朱光德。
被执行人：浙江德进工贸有限公司，住所地：浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：朱光德。
本院在执行申请执行人赵春宜与被执行人朱光德、浙江德进工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人翁红杰请求依法解除永康市人民法院（2014）金永执民字第5843号对其所有的五台注塑机查封的执行裁定书。本院于2015年4月10日受理该异议，并于同年4月15日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人翁红杰、申请执行人赵春宜及其委托代理人应露、被执行人朱光德及被执行人浙江德进工贸有限公司的法定代表人朱光德到庭参加了听证。
异议人翁红杰认为：被执行人朱光德因办厂向异议人借款共计292万元，由于朱光德无力偿还所欠债务，经与异议人协商，双方于2014年2月8日达成《抵债协议》，依据抵债协议，被执行人朱光德以其注塑车间注塑机及部分货物抵偿给异议人，协议达成后，异议人就将所抵偿给异议人的注塑机、货物搬迁至永康市江南街道临溪村里五38号处，并由异议人自己占有、使用。对此，异议人认为，被执行人朱光德以浙江德进工贸有限公司的名义，将注塑机及部分货物抵偿给异议人，其行为是合法的、有效的，应受法律保护，申请执行人赵春宜提出的查封权利是错误的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出执行异议申请，请求法院依法解除（2014）金永执民字第5843号执行裁定书。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、2012年12月22日朱光德出具的向翁红杰借款18万元的借条一份；2014年2月8日朱光德与翁红杰签订的抵债协议一份；债务转让通知书9份；照片6张，用以证明被执行人朱光德向其借款以及将机器设备抵债给其，异议人已实际占有并使用该机器设备的事实。
申请执行人赵春宜认为：一、朱光德向异议人借款和抵债的行为是不真实的；二、即使有这个借款和抵债的行为，根据异议人提供的证据，借款是个人行为，而机器设备是德进公司的财产，不能以公司财产偿还个人债务，所以这些查封的机器设备仍然属于德进公司所有，法院的查封是正确的，请求驳回异议人请求。
被执行人朱光德（浙江德进工贸有限公司的法定代表人）认为其所欠的债务当初借来是用于公司生产经营的，而不是用于个人消费，包括其从异议人处的借款也是以个人名义借来用于公司正常生产经营的，所以不存在是个人借款。其与异议人的抵债是真实的；法院查封的时候没有通知过其，如果这个查封的机器设备是其的，法院没有送达其相关的依据；希望法庭查封是根据法律的相关规定和手续、程序去查封，如果是合理、合情、合法的话其也是认可的。
经审查查明：申请执行人赵春宜为与被执行人朱光德、浙江德进工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，经本院调解，由被执行人朱光德分期归还申请执行人借款460万元，并由被执行人浙江德进工贸有限公司承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2015年2月5日作出（2014）金永执民字第5843号执行裁定书，查封了浙江德进工贸有限公司的五台注塑机。异议人翁红杰以其与被执行人朱光德签订落款时间为2014年2月8日的抵债协议，朱光德所欠异议人借款292万元以浙江德进工贸有限公司的注塑机及模具等贷物已抵偿给其所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，浙江德进工贸有限公司系私营有限责任公司，其法定代表人为朱光德。被执行人朱光德以个人名义向异议人借款，异议人亦未向本院提交证据证实该债务系由浙江德进工贸有限公司承担担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被执行人朱光德个人所欠异议人的债务不应由浙江德进工贸有限公司的财产予以清偿，本院依法查封被执行人浙江德进工贸有限公司的五台注塑机并无不当，异议人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人翁红杰的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十三日
书记员 金华英
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第106-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人：王某乙。
被告李某甲。
被告李某乙，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告黄某。
被告李某丙。
被告王某甲。
被告高某。
被告张某甲。
原告某县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙、黄某、李某丙、王某甲、高某、张某甲金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某丙所有的挂靠在鱼台县老砦盛华运输有限公司的车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××两辆货车，价值40万元，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李某丙所有的挂靠在鱼台县老砦盛华运输有限公司的车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××两辆货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭环环
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1996号
申请执行人：陈凤娇，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告陈凤娇诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖1802民初1602号民事判决，判令被告陈国强于该判决书生效后十日内归还原告陈凤娇借款人民币70000元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算），该民事判决生效后被告陈国强未能自动履行。申请执行人陈凤娇于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陈国强有固定月收入，因涉讼，有数起债务案在本院执行中，其工资收入已被执行扣划，暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈凤娇也未向本院提供被执行人陈国强其他可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序，申请执行人陈凤娇可待发现被执行人有可供执行财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1602号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1996号
本院对原告陈凤娇诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖1802民初1602号民事判决，判令被告陈国强给付原告陈凤娇借款人民币70000元及利息。该民事判决书生效后被告陈国强未能自觉履行。申请执行人陈凤娇于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人陈国强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将陈国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
附：
失信被执行人基本情况：陈国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第603号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：谭崇山。
被告：方某，农民。
委托代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员隆兵独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员李毅担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人谭崇山、被告方某及其委托代理人黄海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一女孩，名叫黄某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告时常对我父母百般虐待，乱打小孩。经我多次苦心规劝，被告仍本性不改，对家庭和亲人不负责任的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。夫妻之间的感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。遂诉至法院，要求与被告离婚并由我抚养女儿黄某乙，夫妻存续期间拥有的共同财产有二个木箱、一个铁锅、棉被四床归被告所有，被告陪嫁的一切东西不分割归被告所有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据1：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；
证据3：户口薄复印件一份，证明原、被告婚生女黄某乙的身份；
被告方某辩称，1、原告在诉状中的离婚事实及理由不真实，原告不同意离婚。双方在2013年经人介绍后自由恋爱结婚，婚后我没有虐待原告父母，乱打小孩。原告之所以提出离婚，是因为今年初我俩人在广东打工，原告母亲也到广东帮带女儿黄某乙，5月份左右，我又意外怀孕，无法务工，我便与原告母亲因家庭琐事发生口角。原告就将我和女儿送回坡荷乡永安村弄布屯娘家居住。由于没有经济收入，加上女儿刚有8个月大，需要哺乳，我告知原告现状，但原告态度冷漠，说无能力抚养小孩，让我自己出费用到外地私人诊所进行节育手术，同时女儿年幼体弱多病，原告却不支付女儿看病的费用。为此，双方发生矛盾，所以原告向法院起诉离婚。2、如原告坚决要离婚，婚生女儿黄某乙由我抚养，由原告支付小孩抚养费到年满十八周岁。因为女儿
年纪尚小，今年刚满1岁，不能离开母亲，加上一个父亲抚养女儿不方便，女儿跟随我生活，更有利于女儿的健康成长。
被告为其辩解在举证期限内未能提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某甲与被告方某经人介绍后恋爱，于××××年××月××日到那坡县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，因两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2015年9月9日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。在庭审调解中，原、被告双方均表示同意离婚，但因女儿的抚养问题协商不下，调解无效。另查明，原、被告在婚姻存续期间夫妻共同财产有木箱二个，铁锅一个，棉被四床；无共同债权债务。
本院认为，原告黄某甲与被告方某虽然经他人介绍相识后恋爱，自主结婚，并已生育了女儿，但由于婚姻基础不牢固，婚后又不注意培养夫妻感情，导致夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵。在夫妻感情出现危机及婆媳关系紧张之际，原、被告双方又不能正确对待，而是采取消极态度，外出打工，互不关心，导致夫妻感情完全破裂，现原、被告也自感夫妻关系难于维持。因此，在庭审调解中均表示同意离婚，至于子女抚养问题，因原、被告意见分歧较大，协商达不成协议，由本院从有利于子女的健康成长角度考虑，予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告方某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿黄某乙跟随被告方某生活，由其负责监护抚养至年满十八周岁时止；由原告黄某甲从2015年11月份起，每月支付女儿黄某乙的抚养费300元至女儿年满十八周岁时止（付款方式：由原告向被告指定的账户付款）；女儿年满十八周岁后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、共同财产分割：木箱二个、铁锅一个，棉被四床，原告黄某甲自愿放弃全部归被告方某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆兵
二〇一五年十月三十日
书记员 李毅
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第22号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人常某某，男，43岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人常某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：在2014年二、三月份左右的约三十多天时间里，常某某在其位于孟津县横水镇元庄村的租住屋内，设赌局供孟津煤矿工人刘某某、石某某、张某、马某某、田某某、兰某某等人用麻将牌以“推饼子”的方式进行赌博。常某某为参与赌博人员提供赌具、香烟、茶水等，并以此抽取费用获利。共抽头获利人民币8000余元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人常某某的供述，证人张某、赵某某、石某某、韩某某、刘某某、程某某、杨某某、马某某、兰某某的证言，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某开设赌场，供他人赌博，从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人常某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常某某违法所得8000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第22号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月14日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年7月13日下午15时许，被告人张某甲驾驶无牌照小货车行驶至张官店村杨某甲家门口时，与骑自行车的杨某发生交通事故，致杨某死亡。经孟村县交警大队认定，被告人张某甲应付此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某甲认罪态度好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日下午15时许，被告人张某甲驾驶无牌照小货车由北向南行驶至张官店村杨某甲家门前路段时，与前方同向行驶左转弯骑自行车的杨某发生交通事故，致杨某死亡。经孟村县交警大队认定，被告人张某甲应付此次事故的全部责任。案发后被告方已与被害方达成和解协议并履行。
上述事实有被告人张某甲供述，证人张某乙的证言笔录，第20140713号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故现场、肇事车辆及死者照片十二张，驾驶证复印件，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）026号法医学尸体检验鉴定意见书，协议书及收条、交通事故调解书，被告人实有人口详细信息所证实。
本院认为，被告人张某甲驾驶无牌照机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；被告人张某甲已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年二月六日
书记员 张 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终490号
上诉人（一审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区金川大道。
法定代表人：骆晓珊，执行董事。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号。
法定代表人：张思源，总经理。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吴长江，男，汉族，1965年8月23日出生。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吴长勇，男，汉族，1970年1月4日出生。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆兆群投资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号。
法定代表人：陈民秀，总经理。
一审被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
法定代表人：王邵灵，董事长。
一审第三人：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢。
负责人：刘军，分行行长。
上诉人重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司、吴长江、吴长勇为与被上诉人重庆兆群投资有限公司、一审被告重庆恩纬西实业发展有限公司、一审第三人富滇银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民初字第00073号民事判决，向本院提出上诉，同时又向本院提交了撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司、吴长江、吴长勇撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司、吴长江、吴长勇撤回上诉。重庆市高级人民法院（2014）渝高法民初字第00073号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 锐
徐州市铜山区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第105号
原告夏兴美，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张佑清，农民。
被告郭荣侠，农民。
原告夏兴美诉被告张佑清、郭荣侠买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏兴美及其委托代理人张启苏、被告张佑清、郭荣侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴美诉称，2014年1月29日，被告赊欠原告化肥款24000元，退货8160元，给付货款7000元，给被告62袋复合肥提成620元，被告尚欠8220元，经催要未果，故起诉，请求法院判令被告给付货款8220元、利息790元，合计9009元。
被告张佑清辩称，我在外打工，我妻子郭荣侠在不知道我已给付原告钱款的情况下，给出具了欠条。我打工回到家，给付原告2000元，对于剩余的钱，我也原告也打了条。要求原告出示我出具的条。我们两人分别为原告出具的欠条，我也弄不清哪一张时间在前。我现在只下欠原告3800元。
被告郭荣侠辩称，我给原告送了好几次钱，原告说我们下欠他9000多元，我说我丈夫不在家，我不清楚下欠多少，等我对象回来再说，原告不同意，我便为原告出具了9000多元的欠条。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告因购买原告化肥，下欠原告部分货款未付。2014年1月29日，被告郭荣侠为原告出具欠条1份，认可下欠原告化肥款9200元。2014年4月23日，被告支付原告1000元。
以上事实，有欠条、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款9200元，有被告为原告出具的欠条予以证实�原告自认被告在出具欠条后已给付1000元，故下欠款数额为8200元。被告辩称已经偿还原告部分欠款尚欠原告3800元，因所提供的证据无法证实，故其辩称不能成立。因双方对货款的给付时间和利息未作约定，应视为未约定利息，原告主张利息790元的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张佑清、郭荣侠于本判决生效后十日内给付原告货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佑清、郭荣侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年十月十二日
书记员 潘韵如
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初12号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王子强，男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，阜新市经济开发区希威尔健身房教练，户籍所在地阜新市清河门区。2017年2月20日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局行政拘留七日、罚款二百元；2017年10月30日，被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2017年11月9日，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人李剑锋，阜新市法律援助中心律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王子强犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院检察员王国权、崔音赫出庭支持公诉，被告人王子强及辩护人李剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控：2017年2月18日上午，被告人王子强在阜新市开发区希威尔健身房教练办公室与被害人葛某因琐事发生争吵，并相互厮打。在健身房工作人员将被害人葛某拉开后，被告人王子强追至健身房卫生间，用木棒将葛某右眼打伤，损伤程度为轻伤一级。指控被告人王子强犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明信、投案自首情况说明、无犯罪记录证明等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王子强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王子强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人王子强无前科劣迹、系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，认罪态度较好，请求法院对王子强从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王子强、被害人葛某均系阜新市经济开发区希威尔健身房教练。2017年2月18日10时许，在希威尔健身房教练办公室内，王子强与葛某因琐事发生口角、厮打，后被工作人员拉开。葛某与健身房经理郑某到卫生间后，王子强追至卫生间，用木棒将葛某右眼打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，葛某被他人用棒子击伤右眼，现检查见葛某右眼主观视力：指数/80㎝，结合视觉诱发电位检查结果提示其右眼视力未达到盲目，应属重度视力损害，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.3c之规定，葛某右眼损伤程度为轻伤一级。
2017年10月30日，被告人王子强在其家人的陪同下，主动到阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所投案。经本院主持调解，王子强亲属代替王子强一次性赔偿葛某各项经济损失共计人民币50000元，葛某对王子强的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人葛某的陈述，证实我是阜新市开发区希威尔健身房的教练。2017年2月18日上午，在希威尔健身房办公室，因体测单不见了，王子强和我吵吵、厮打，我俩被工作人员拉开了。经理郑某和我到卫生间门口时，王子强拿一个棒子朝我打过来，我用胳膊挡了一下，棒子折了崩到我的右眼，当时我蹲在地上捂着眼睛，之后我去医院了。
3、证人朱某的证言，证实我是希威尔健身会所的教练。2017年2月18日，我在会所上班时，看见王子强和葛某在办公室吵吵、厮打，同事们把他俩拉出屋外。
4、证人徐某的证言，证实我是阜新市开发区希威尔健身房的教练。2017年2月18日10时许，我和葛某到办公室去找他的会员资料。葛某先进的办公室，我在办公室外听见王子强问葛某骂谁呢。我进来之后，王子强和葛某相互用拳头打对方，我和同事把葛某从办公室拉了出去。葛某到卫生间吸烟，我去卫生间想问问葛某怎么回事，之后王子强拿一个棒子朝葛某的头部打了一下，将葛某的眼眶打出血了。
5、证人郑某的证言，证实我是希威尔健身房的教练经理。2017年2月18日10时许，教练王子强和葛某在办公室打起来了，我们大伙把他俩拉开。我把葛某叫到厕所，想问问发生什么事，这时王子强拿木棒冲进来。我刚要阻止王子强，王子强的木棒已经抡过来了。当我回头看时，王子强拿着半截木棒，葛某捂着眼睛蹲地上了。我和同事带葛某去医院了。
6、被告人王子强的供述，证实我是阜新市开发区希威尔健身房的教练。2017年2月18日9时30分许，我在希威尔健身房办公室收拾卫生，葛某说他东西没有了，为此事我与他吵吵、厮打，工作人员把我们拉开了。看到葛某上厕所了，我跟了过去。我在厕所过道捡起一根木方，进厕所后冲上去用木方朝葛某抡了过去，打在他胳膊上，木方折后飞了出去打在他的眼睛上，他蹲在地上捂着眼睛，之后我就出去了。
7、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人葛某的伤情构成轻伤一级。
8、书证户籍证明信，证实被告人王子强已达到法定刑事责任年龄。
9、书证投案自首情况说明，证实被告人王子强主动向公安机关投案情况。
10、书证行政处罚决定书、拘留执行回执、罚没款收据，证实被告人王子强因本案受到的行政处罚情况。
11、书证无犯罪记录证明，证实被告人王子强案发前无犯罪记录。
12、调解笔录，证实被告人王子强亲属与被害人葛某达成调解协议，葛某对王子强予以谅解。
本院认为，被告人王子强因琐事故意非法损害被害人葛某身体健康，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王子强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王子强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；其亲属代替其赔偿被害人葛某经济损失，葛某对其予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据王子强的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人王子强无前科劣迹、系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，认罪态度较好，请求法院对王子强从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据王子强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞成竹
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一八年二月八日
书 记 员 夏 宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特32号
申请人马爱民，女，1969年6月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人马爱芹，女，1972年1月24日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住不详。
本院在审理马爱民申请宣告马爱芹失踪一案中，申请人马爱民于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人马爱民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人马爱民撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年八月十七日
书记员 王 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初572号
原告宋汉京，男，汉族，住址宁陵县。
被告宁陵县商务局，住所地宁陵县人民政府4楼。
法定代表人高毅，系该局局长。
本院在审理原告宋汉京诉被告宁陵县商务局无因管理之债纠纷过程中，因原告未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告宋汉京自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年四月二十二日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初572号
原告宋汉京，男，汉族，干部。
被告宁陵县商务局，住所地宁陵县。
法定代表人高毅，系该局局长。
本院在审理原告宋汉京诉被告宁陵县商务局无因管理之债纠纷过程中，因原告未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告宋汉京自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年四月二十二日
书记员 印鹏丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1010号
申请执行人刘彬，男，汉族，1967年3月16日生，住敦化市民主街。
被执行人延吉宇成实业有限责任公司。
法定代表人金日，经理。
本院在执行刘彬与延吉宇成实业有限责任公司抵押合同纠纷一案中，被执行人现已不在登记地点经营吗，本院依法公告送达。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初第536号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年二月十三日
书记员 范长春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2381号
原告栾志红，工人。
被告赵国花，个体工商户。
被告刘建文，个体工商户。
被告青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青。
委托代理人宋彦良。
原告栾志红与被告赵国花、刘建文，被告青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告栾志红于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告栾志红和被告青岛欧美房地产开发有限公司委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼，被告赵国花、刘建文经本院传票传无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月10日购买了被告赵国花、刘建文所有的位于XX市XX号楼XX单元XX层XX户的房屋一套，被告已协助办理房屋所有权证（房屋所有权证号为西房私字第XX号），而土地证至今拒不协助办理。为此，请求法院依法判令三被告协助原告办理房屋土地证过户手续并由被告承担诉讼费。
被告赵国花、刘建文未答辩。
被告青岛欧美房地产开发有限公司辩称，本案土地证正常办理手续是应由赵国花、刘建文到青岛欧美房地产开发有限公司办理土地证后，再由赵国花、刘建文协助原告办理。本案是原告栾志红与被告赵国花、刘建文的买卖关系，与被告青岛欧美房地产开发有限公司无关，诉讼费用不应由我公司承担。
本案原告出示的证据及被告质证和本院认证的情况如下：
证据一：原、被告于2011年1月27日签订的房地产买卖契约，�明双方之间存在房屋买卖事实。
被告对证据一没有异议，本院予以确认。
证据二：涉案房屋变更后的房权证（房屋所有权证号为西房私字第Rxxxxxxx号），证明涉案房屋已经变更到原告名下。
被告对证据二无异议，本院予以确认。
证据三：被告赵国花、刘建文的常住人口登记索引表复印件，证实被告赵国花、刘建文是夫妻关系。
被告对证据三无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告赵国花、刘建文系夫妻关系。2011年1月27日，原告栾志红购买由被告赵国花、刘建文所有的位于XX市XX号楼XX单元XX层XX户的房屋一套并付清全部房款，总价款为315000元。2011年2月10日原告栾志红在被告赵国花、刘建文协助下办理了XX市XX号楼XX单元XX层XX户房产证过户手续（房屋所有权证号为西房私字第XX号），因当时被告青岛欧美房地产开发有限公司不具备办理土地证条件遂未办理土地�。但条件具备后被告赵国花、刘建文仍以开发商为借口不协助原告办理土地证。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、房产证复印件、常住人口登记索引表复印件、及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告栾志红与被告赵国花、刘建文签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院认为该合同合法有效。依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定履行了付款义务，被告赵国花、刘建文依法应协助原告办理房屋土地使用权证过户手续。原告请求被告协助办理土地使用权变更手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛欧美房地产开发有限公司虽与原告未发生房屋买卖合同关系，但是其将涉案房屋已卖与被告赵国花、刘建文，故其与被告赵国花、刘建文应协助原告栾志红办理涉案房屋土地使用权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国花、刘建文、青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告栾志红办理XX市XX号楼XX单元XX层XX户的房屋土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费180元，共计280元，由被告赵国花、刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑 华 国
人民陪审员 宫 钦 玲
人民陪审员 臧 雪 言
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 �翠萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2381号
原告王建丽，女，1963年1月2日出生。
委托代理人王新亮，北京市京华律师事务所律师。
被告马悰强，男，1958年5月27日出生。
第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人刘文娟，北京时代九和律师事务所律师。
委托代理人董阐论，北京时代九和律师事务所律师。
原告王建丽与被告马悰强、第三人北京西都地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建丽及委托代理人王新亮，被告马悰强，第三人北京西都地产发展有限公司的委托代理人刘文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建丽诉称：2002年7月14日，北京市西城区城市建设开发公司与被告签订北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议，协议约定北京市西城区城市建设开发公司依据西拆许字（2002）第1号拆迁许可证对被告原居住的西城区x胡同56号房屋进行拆迁，北京市西城区城市建设开发公司就地安置被告二居室一套。2003年5月，北京市西城区城市建设开发公司因企业改制将名称变更为北京西都地产发展有限公司。2004年10月，北京西都地产发展有限公司将北京市西城区新街口西里xx号安置房交付被告，但未给被告办理产权证。2005年3月15日，被告将房屋出售给原告，并约定5年之后为原告办理过户手续。2005年3月16日，原告向被告全额支付了63万元房款。但现在5年已过，被告拒绝为原告办理过户手续，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令第三人为被告办理北京市西城区新街口西里xx号房屋产权证。2、判令被告将北京市西城区新街口西里xx号房屋产权过户到原告名下。3、诉讼费被告承担。
被告马悰强辩称：不同意原告诉讼请求，双方之间没有签订房屋买卖合同，只存在借款合同，故被告没有过户义务。
第三人北京西都地产发展有限公司述称，1、原、被告之间的纠纷与第三人无关。2、诉争房屋目前已经具备办理产权证的条件，只要被告提出办理申请后就可办理产权证。3、如办理产权证需要对诉争房屋进行测绘、补缴差价款、补缴公共维修基金和过户的税费。
经审理查明：2005年3月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定：乙方因生活急用，向甲方无息借款人民币陆拾叁万元，并愿意以自己名下位于北京市西城区新街口西里xx号二室一厅、建筑面积70.54平米的住宅一套作为抵押。双方约定此笔人民币借款陆拾叁万元为无息借款，甲方自本协议生效并将此笔款项一次性交付给乙方后，即有权使用乙方作为抵押的、位于北京市西城区新街口西里xx号二室一厅、建筑面积70.54平米的住宅。协议存续期间内房屋使用涉及的所有相关费用全部由甲方承担。此笔人民币无息借款陆拾叁万元的借款期限为五年，自本协议生效、甲方将此笔款项一次性交付给乙方后开始计算。至协议期满，如果乙方没有能力归还人民币无息借款陆拾叁万元，则愿意将作为抵押的位于北京市西城区新街口西里xx号二室一厅、建筑面积70.54平米的住宅转给甲方作为抵偿；在抵押物过户手续办理完毕之前所发生的房屋使用涉及的所有相关费用全部由甲方承担；涉及抵押物产权过户的相关费用成本全部由甲方承担。
2005年3月17日，被告为原告出具收条一张，内容为：“马悰强于2005年3月16日收到王建丽房款陆拾叁万元正。”2005年3月，被告之妻还为原告出具一份说明，内容为：“另送家具一套：150×200双人床加床垫，书柜加电脑桌，衣柜一组，价值人民币伍仟元，此条一式二份。”
北京市西城区新街口西里xx号房屋系被告的拆迁安置房屋，原、被告双方签订上述协议时，尚未办理房产证。双方签订协议后，被告将该房的《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》、购房款发票、物业费收据交付原告，被告还将该房交付原告使用至今。
2010年11月26日，本院作出（2010）西民初字第6016号民事判决书，该判决书认定被告提供的借款协议中虽然约定被告向原告借款63万元，但被告为原告出具的收款条明确写明是房款而非借款，故双方签订的协议内容与之后的履行行为存在性质上的差异。另外，根据原告提供的证人证言及原告面临的处境，当时原告是处于急于买房的状态，在这种情况下，其将款项借与他人只为得到5年的免费使用房屋，这有悖于一般日常生活常理；而双方约定的63万元也基本符合当时的房屋卖价；再之有证人证明双方签订合同时商谈的协议内容为房屋买卖，并非借款，这些均与双方签订的协议体现的意思不相符，故本院认定双方签订的协议名为借款合同，但实际履行的是房屋买卖合同，驳回被告马悰强之诉讼请求。被告马悰强不服提出上诉，2011年3月17日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第3638号民事判决书，驳回被告马悰强的上诉请求，维持原判。
诉讼中，第三人北京西都地产发展有限公司表示诉争房屋现已具备为业主办理产权证的条件，我公司已取得该房屋的大产权证。2012年4月25日，北京市福诚物业管理中心出具情况说明，内容为：“北京市福诚物业管理中心管理（2）部，受北京西都地产发展有限公司委托，自2006年5月24日开始为新街口西里一区6号楼业主办理产权证手续，并于2007年1月16日在小区内贴出办理通知。”同时新街口西里一区6号楼业主房屋所有权证发放簿及新街口西里一区6号楼其他业主办理的产权证亦能证明原告购买的诉争房屋能够办理产权证。
北京市西城区城市建设开发公司经企业改制后变更名称为北京西都地产发展有限公司。
上述事实，有（2010）西民初字第6016号民事判决书、（2011）一中民终字第3638号民事判决书、拆迁安置协议、企业改制登记注册书、购房发票、房款收条、北京西都地产发展有限公司房屋产权证、北京市福诚物业管理中心出具情况说明、房屋所有权证发放簿、新街口西里一区6号楼其他业主办理的产权证及原、被告、第三人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据生效法律文书的确认，原、被告之间所签订的借款协议的性质是房屋买卖的法律关系，原告已经按照协议的约定将购房款支付给被告，被告也将诉争房屋及相关手续交给原告。根据第三人的陈述，现诉争房屋已经具备办理产权证的条件，故被告应按照房屋买卖交易的惯例办理诉争房屋的产权证，因办证所产生的房屋面积差价款、公共维修基金和过户的税费由被告自行承担。被告在取得诉争房屋产权证后有义务配合原告办理诉争房屋的产权过户，现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马悰强办理北京市西城区xx房屋的房屋所有权证，因办证所产生的测绘费、房屋面积差价款、公共维修基金、过户的税费等所有费用由被告马悰强自行承担，第三人北京西都地产发展有限公司对被告马悰强的办证义务予以配合协助，被告马悰强在取得北京市西城区xx房屋的房屋所有权证后一日内，将北京市西城区xx房屋的所有权过户到原告王建丽名下，因过户所产生的费用由原告王建丽承担。
案件受理费七十元，由被告马悰强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 刘晨晨
人民陪审员 高东风
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邹鸿雁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2381号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告周洪卫，女，1964年4月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业公司）诉被告周洪卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月八日
书记员 李 萌
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2449号
申请执行人：叶小龙，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX、XXX室。被执行人：上海永廷绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)。本院在执行申请执行人叶小龙与被执行人上海永廷绿化工程有限公司(2013)闸民三(民)初字第2891号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海永廷绿化工程有限公司目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民三(民)初字第2891号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王志靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4574号
原告：李兆喜，男，1958年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告李兆喜与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆喜的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李兆喜诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年5月18日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金50291元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年5月18日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告对被告广东赞成投资公司服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，出借金额50000元，划扣将按2015年5月18日至2015年6月17日进行，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年5月19日，初始出借金额为50000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人李兆喜，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值50000元，需支付对价50000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让即生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
原告另向法庭提交《账户历史明细清单》一份，显示其于2015年5月18日消费50000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了50000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司推荐原告受让被告马团结对被告深圳优途公司的债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。至于合同所指向的所谓被告马团结对被告深圳优途公司的债权是否真实存在，原告并未能提交相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李兆喜的诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告李兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第340号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人于某某，男，1970年10月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年12月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年11月30日22时15分许，被告人于某某酒后驾驶X号中型普通货车行驶至扎兰屯市中央路公安局路口时，与前方杨某驾驶的X号轿车尾部相撞，致两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，于某某血液中检出乙醇，含量为286.64mg/100ml。
2014年12月5日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人于某某应负此起交通事故的全部责任。2014年12月3日被告人于某某与被害人杨某签定赔偿协议，于某某一次性赔偿杨某经济损失4500元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0102号
原告张某。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由张某负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）满民解字第34号
申请人内蒙古缘合律师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人段军凤，主任。
被申请人山东联合安光电子科技有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人刘振峰，总经理。
担保人于仁永，男，1962年7月17日出生，汉族，内蒙古缘合律师事务所律师，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
申请人内蒙古缘合律师事务所与被申请人山东联合安光电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案,因双方当事人已和解，现申请人内蒙古缘合律师事务所提出撤回诉前财产保全申请，要求对本院作出的（2015）满民保字第30号民事裁定书中查封的被申请人山东联合安光电子科技有限公司在满洲里市人民法院执行局的执行款244014.40元解除冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东联合安光电子科技有限公司在满洲里市人民法院执行局的执行款244014.40元的冻结。
二、解除担保人于仁永名下的位于内蒙古自治区满洲里市合作区文化小区D区7号楼1-302室（房产证号：113XXXXXXXX2号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员张培尧
二〇一五年十月十一日
书记员张明奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）满民解字第34号申请人内蒙古缘合律师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。负责人段军凤，主任。被申请人山东联合安光电子科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人刘振峰，总经理。担保人于仁永，男，1962年7月17日出生，汉族，内蒙古缘合律师事务所律师，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。申请人内蒙古缘合律师事务所与被申请人山东联合安光电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案,因双方当事人已和解，现申请人内蒙古缘合律师事务所提出撤回诉前财产保全申请，要求对本院作出的（2015）满民保字第30号民事裁定书中查封的被申请人山东联合安光电子科技有限公司在满洲里市人民法院执行局的执行款244014.40元解除冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东联合安光电子科技有限公司在满洲里市人民法院执行局的执行款244014.40元的冻结。二、解除担保人于仁永名下的位于内蒙古自治区满洲里市合作区文化小区D区7号楼1-302室（房产证号：113XXXXXXXX2号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员张培尧二〇一五年十月十一日书记员张明奇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02853号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张水玉，女，1977年11月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张水玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张水玉支付本金496436.98元及息费、一审案件受理费4373.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1243号
原告毛修媛，女，1989年11月19日生。
被告王许连，男，1972年3月20日生。
被告毛修乾，女，1996年1月16日生。
本院在审理原告毛修媛诉被告王许连、毛修乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李木华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00125号
原告潘某某。
被告张某某。
委托代理汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某及其委托代理人汪小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2010年8月23日登记结婚。婚后于2011年4月7日生育一子张某甲。夫妻感情平淡。夫妻关系存续期间，原、被告共同出资在吴湾村4组建楼房一栋（二间三层）。原、被告婚后夫妻长期分隔两地，且被告经常出言中伤原告，现夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费500元；依法分割夫妻共同财产即位于襄州区吴湾村4组的一栋两间三层楼房。
被告张某某辩称，如调解不能和好，同意与原告离婚。原告所诉财产系被告父亲个人财产。小孩由被告抚养有利于小孩健康成长，原告每月支付小孩抚养费200元。
经审理查明，原、被告于2010年8月23日登记结婚。2011年4月7日生育一子张某甲。原、被告婚后共同在外地打工，夫妻感情一般。自2012年后，原告回襄州区吴湾村生活，被告仍在外地打工，期间被告亲属因琐事数次与原告发生矛盾，原告认为被告对此置之不理，且与被告无法沟通，双方为此发生矛盾。2015年1月27日（农历腊月初八），被告亲属再次因琐事与原告发生纠纷后，原告离家与被告分居生活至今。2015年7月23日，原告潘某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告分居后小孩一直随被告父亲共同生活。原、被告夫妻关系存续期间共有债务33000元（其中借原告姐姐潘某某10000元、表姐吴某5000元，借被告姑父李某某8000元、借被告婶娘刘某某10000元）。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原、被告均要求直接抚养儿子张志焱，考虑到小孩一直随被告方共同生活，故小孩由被告直接抚养为宜，原告每月支付小孩抚养费200元。原告另要求平均分割夫妻共同财产、清偿共同债务，其中双方诉争的房屋，被告否认系夫妻共同财产，原告亦未提交充分证据证明确系夫妻共同财产或者该房屋已依法取得了合法的房屋产权登记手续，故对原、被告争议的房屋，本院不作处理，待原、被告依法取得合法的房屋所有权手续后，可另行处理。对原、被告共同债务，本院认为，向原告亲属所借的15000元，应由原告负责偿还、向被告亲属所借18000元，由被告偿还，较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告张某某离婚；
二、儿子张某甲由被告张某某直接抚养，原告潘某某自2015年10月始，每月支付小孩抚养费200元至小孩年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、原、被告婚姻关系存续期间的债务，由原告潘某某偿还所欠潘某某款10000元、吴某款5000元，被告张某某偿还所欠李某某款8000元、刘某某款10000元；
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丹民初字第4503号
原告朱启忠。
被告陈书龙。
本院于2016年5月26日受理原告朱启忠与被告陈书龙买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱启忠到庭参加诉讼，被告陈书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启忠诉称，被告于2011年1月21日至2011年12月6日在安徽省六安市金安区三十里铺经营红砖窑厂，因窑厂燃料需用锯末，先后数次让原告送料，为此，被告与原告结帐，被告出具收条等结帐凭证，确认欠原告30000元。2012年7月26日，在原告不知情的情况下，被告将窑厂转让给他人，并将欠原告价款30000元的债务也转让给他人。原告多次找被告陈书龙索要，被告一直拒付价款，为此，请求判令被告清偿原告价款30000元，由被告支付原告因索要价款产生的交通费、住宿费、误工费等费用3000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈书龙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈书龙在安徽省六安市金安区经营窑厂期间，于2011年多次从原告处购买锯末用于烧窑。被告陈书龙于2013年10月6日出具证明，载明关于闽丰新型材料厂2011年欠朱启忠锯木款8万元，有本厂收货员方喜春经办，2011年底已还5万元，还欠3万元，在2012年7月26日由苏丹新型建材厂认可偿还，在交接协议上说明。因被告陈书龙一直未给付，原告诉至本院，请求判令被告清偿原告价款30000元，由被告支付原告因索要价款产生的交通费、住宿费、误工费等费用3000元。
再查明，2014年7月18日，被告陈书龙与案外人朱熙旺在安徽省六安市金安区人民法院达成民事调解书，载明陈书龙原系个体企业苏丹新型建材厂业主，2012年7月27日，陈书龙与合伙人刘志明、朱熙旺达成转让该厂的协议，约定陈书龙将该厂资产以27万元的价格转让给朱熙旺，为解决该厂遗留债务问题，双方同意在转让款中扣下5万元结欠当地有关人员的债务；朱熙旺在接受该厂后代陈书龙支付拖欠的工资15000元，但一直未代陈书龙再行结付其他债务款，为此，陈书龙向安徽省六安市金安区人民法院起诉，经该院调解，于2014年7月18日达成（2014）六金民二初字第00754号民事调解书，确定朱熙旺尚欠陈书龙转让款35000元，于2014年7月18日、同年10月30日、2015年2月10日、同年9月30日前分4次付清。
另查明，2015年3月25日，朱启忠向河南省固始县人民法院提起诉讼，请求判令朱熙旺给付价款30000元，该院于2015年3月25日作出（2014）固民初字第2405号民事判决书，判决朱熙旺给付朱启忠锯末价款30000元。由于朱熙旺于2015年6月8日向河南省固始县人民法院申请再审，且朱启忠自愿申请撤回起诉，该院于2016年4月12日作出（2016）䂊1525民再1号民事裁定书，准予朱启忠撤回起诉，撤销（2014）固民初字第2405号民事判决书。
上述事实由原告提供的收条、被告陈书龙出具的证明、（2014）六金民二初字第00754号民事调解书、（2014）固民初字第2405号民事判决书、河南省固始县人民法院（2016）䂊1525民再1号民事裁定书、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按约支付价款。根据被告陈书龙出具的证明，陈书龙收取原告的燃料，并承诺支付原告价款30000元。在被告陈书龙将苏丹新型建材厂转让给朱熙旺时，虽然朱熙旺将原告等人的债权款扣下，但因朱熙旺未将款项给付债权人，陈书龙通过诉讼已索回剩余转让款，且判决朱熙旺给付原告价款的民事判决已通过再审程序撤销，因此，被告陈书龙应给付原告锯末价款30000元。对于原告主张的交通费、住宿费、误工费等费用3000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈书龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书龙于本判决生效后十日内给付原告朱启忠价款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取313元，由原告朱启忠负担33元，由被告朱启忠负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1918号
上诉人（原审被告）：珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：林显光，总经理。
上诉人（原审被告）：林良辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：叶体，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：林良辉，总经理。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行。住所地：珠海市拱北。
负责人：朱涛，行长。
上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、林良辉、叶体、珠海经济特区宝汇通企业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、林良辉、叶体、珠海经济特区宝汇通企业有限公司未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、林良辉、叶体、珠海经济特区宝汇通企业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐烽娟
审判员 陈永成
审判员 马翠平
二〇一七年七月十日
书记员 景园园
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字1571号
申请执行人周珂宇（曾用名周轻云），女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司。
被执行人绵阳昊亿建材有限公司。
被执行人黄劲跃，女，汉族，生于1968年，住绵阳市游仙区。
被执行人黄进方，女，汉族，生于1965年，住址绵阳市科教创业园区。
被执行人胡跃，男，汉族，生于1965年，住址四川省射洪县。
案由借款担保合同纠纷
本院受理周珂宇申请执行（2013）涪民初字第2277号民事判决书一案，因被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司、绵阳昊亿建材有限公司黄劲跃、黄进方、胡跃无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第2277号民事判决书本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月十六日
书记员 李超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终461号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴景冬，男，1977年9月7日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈正波，男，1995年12月19日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍地开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人杨国忠，男，1969年5月14日出生于河南省息县，汉族，小学文化，摩的司机，户籍地息县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张希平，绰号“小胖”，男，1985年8月17日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地开江县。曾犯贩卖毒品罪于2012年5月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张孝检，男，1965年4月21日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，摩的司机，户籍地泸溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈正波、吴景冬、杨国忠、张孝检犯贩卖毒品罪，原审被告人张希平犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2017）浙0382刑初1264号刑事判决。原审被告人吴景冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
自2016年12月份以来，被告人陈正波组织被告人吴景冬、张孝检、杨国忠等人在温州市鹿城区双屿街道一带以银行打卡、马仔抛货的方式贩卖毒品海洛因，具体方式为购毒人员通过手机联系陈正波（手机号码159××××1651）向其购买毒品海洛因，双方在通话中约定购买毒品的数量和价格后，购毒人员将毒资存入陈正波指定的农业银行账户62×××72或者建设银行账户62×××93。到账后，陈正波指使张孝检、杨国忠抛放毒品，再将藏毒地点通知购毒人员并由对方自取。吴景冬则协助陈正波保管、分装、投放毒品，以及保管银行卡、领取毒资等事宜。
2016年12月5日22时许，被告人陈正波与章某（已判决）通过电话谈妥毒品交易事项，随后，陈正波指使被告人杨国忠抛放毒品。后章某将9800元毒资汇入陈正波指定的农业银行账户（62×××72）内，陈正波将抛放地点告知章某。次日凌晨，章某在温州市鹿城区木材市场附近拿到一包毒品海洛因，后其驾车途经乐清市时被公安人员查获。经称量及理化检验，查获的毒品净重19.95克，检出海洛因成分。
同月27日下午13时33分许，金某联系被告人陈正波要求购买1克海洛因，陈正波将建设银行账号62×××93发送给金某。当日下午13时53分许，金某通过ATM机往上述建设银行账户内存入200元毒资，陈正波通知被告人张孝检抛放毒品，并将抛放毒品地点告知金某。随后，金某根据陈正波的描述，在温州市鹿城区双屿街道过境路星豪酒店对面大电线杆旁的围墙上找到一个红色双喜牌香烟壳，内有一包用黑色尼龙袋包装的毒品。经称量及理化检验，查获的毒品净重0.2克，检出海洛因成分。
同月30日下午16时30分许，金某使用手机联系被告人陈正波要求购买300元毒品海洛因，并将300元毒资存入陈正波指定的建设银行账户（卡号62×××93）内。后陈正波指使被告人杨国忠抛放毒品，并将抛放毒品地点告诉金某。当天下午17时许，金某根据陈正波的描述，在温州市鹿城区双屿街道过境路星豪大酒店附近的农村信用社门口一垃圾桶旁边拿到一小包装在黄鹤楼香烟壳内的毒品。经称量及理化检验，交易的毒品净重0.31克，检出海洛因成分。
同月31日，公安人员在温州市鹿城区双屿街道黄龙住宅区抓获被告人吴景冬后，在其住处一黑色铁盒内搜查出7包毒品疑似物。经称量及理化检验，查获的毒品净重86.8克，检出海洛因成分。
同日，公安人员在温州市鹿城区双屿街道垟田村抓获被告人杨国忠后，在其驾驶的摩托车上查获三小包毒品疑似物。经称量及理化检验，查获的毒品疑似物净重2.56克，检出海洛因成分。
（二）非法持有毒品事实
2016年12月31日，公安人员在温州市鹿城区马鞍池西路姚老伯酸菜鱼二楼抓获被告人张希平后，在张希平位于温州市鹿城区水心组团6栋2号301室的暂住处内查获一包用蓝色垃圾袋包裹的毒品。经称量及理化检验，查获的毒品净重16.49克，检出海洛因成分。
原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人陈正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。（二）被告人吴景冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币44000元。（三）被告人杨国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。（四）被告人张孝检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（五）被告人张希平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（六）随案移送的作案工具手机八只、电子秤二台、银行卡四张、垃圾袋九卷以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人吴景冬上诉称，自己系从犯，原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有物证手机，户籍证明，前科核实证明，刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、称量取样笔录、情况说明、理化检验报告，短信照片，通话记录、通话基站信息，手机号码用户信息、铁路旅客购票信息、航空订座信息、人口信息及银行账户信息查询资料，尿液提取笔录、现场检测报告书，抓获经过，证人陈某、章某、金某的证言，被告人陈正波、吴景冬、张孝检、杨国忠的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴景冬、原审被告人陈正波、杨国忠、张孝检违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中陈正波、吴景冬贩卖毒品数量大，杨国忠贩卖毒品数量较大，张孝检贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张希平违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。张希平系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于吴景冬、杨国忠、张孝检系从犯，张希平有坦白，涉案毒品未流入社会等具体情节，原判已对吴景冬、杨国忠、张孝检、陈正波、张希平分别予以从轻或减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原判已认定吴景冬系从犯并予以减轻处罚，吴景冬再以系从犯为由上诉要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款和第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年四月四日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-7-?·