wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2624号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告范小生，男，汉族，1967年8月30日生，住启东市。
本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告范小生物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 周南翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐晓丽
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执12号
被执行人赵素萍，又名赵小平，曾用名赵春花，女，因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑于陕西省女子监狱。
被执行人赵素萍犯诈骗罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）铜中刑二初字第00003号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书涉财产部分，本院刑事审判第二庭移送执行局强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，本案执行标的14934335.2元。
该案在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人赵素萍的银行存款7899.17元，并依法查封了其与配偶刘虎共有的房产一处（位于铜川市印台区芳草堤芳草小区3幢10302室），但暂不宜进行处置，经调查其暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中刑二初字第00003号刑事判决第三项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李宝莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终586号
上诉人（原审被告）：山东唯美空间环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼704室。
法定代表人：古建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤都喜，男�1990年2月24日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：董刚，男，1989年4月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。
原审被告：古建军，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
上诉人山东唯美空间环保科技有限公司（以下简称唯美空间公司）因与被上诉人汤都喜、董刚，原审被告古建军特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。
唯美空间公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的委托代理合同书第一条总则第二款明确说明“本合同在法律性质上为货物买卖合同”，结合合同书中的其他条款，该委托代理合同书为普通合同，并非特许经营合同。合同第八条附则第四款明确约定“本合同在执行过程中如有争议，甲、乙双方应在平等条件下友好协商解决，如果协商解决不了，可向合同签订地人民法院起诉。”按照协议管辖的原则，该案应由当事人签约地济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（××），将其拥有的经营资源许可他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的合同而引起的纠纷。而该案中，汤都喜、董刚与唯美空间公司签订的《代理合同书》约定，唯美空间公司授权汤都喜、董刚在江苏省徐州市范围内享有“唯美空间”商标名下之一的装修污染治理工程装产品及服务代理权，认同汤都喜、董刚为徐州市代理商；唯美空间公司有偿长期为汤都喜、董刚提供所需的各种产品、设备及耗材服务，供货价格以具体产品、耗材报价表为准，并有权对汤都喜、董刚的经营状况、产品销售、产品库存、服务质量等进行检查监督；汤都喜、董刚拥有合同期内在授权区域内开展“唯美空间”工程治理服务的权利，拥有发展下级经销商（特约服务站）的权利，拥有对外经营过程中所产生的一切合法收益，免费获得唯美空间公司的技术培训、长期技术咨询、指导及行业信息咨询，享受技术升级、产品换代等服务，并可以自行设计并制作产品宣传品；合同签订之日，汤都喜、董刚必须向唯美空间公司支付首次全部订货款，否则经销权失效；合同第一条第二款约定：“本合同在法律性质上为货物买卖合同”。综上，汤都喜、董刚是基于上述合同就附有“唯美空间”商标的特定产品进行持续性买入、卖出，合同中并无关于统一经营模式及需向授权方支付经营许可使用费等约定，故涉案《代理合同书》尚不具备特许经营合同的法律特征。汤都喜、董刚现依据该《代理合同书》，以唯美空间公司存在欺诈行为并严重违约，相应款项均支付至古建军个人账户为由向法院主张权利，请求解除双方代理合同，判令唯美空间公司赔偿各项损失合计71777元，由古建军承担连带赔偿责任。该案系因履行《代理合同书》引发的合同纠纷，并非特许经营合同纠纷。原审法院认为该案为特许经营合同纠纷并据此确定案件管辖不当。鉴于合同载明签约地点为山东济南，且涉案《代理合同书》第八条第4款约定发生争议协商不成“可向合同签订地人民法院起诉”，因此，该案应由合同签订地山东省济南市有管辖权的法院管辖。该案诉讼标的额为71777元，尚未达到原审法院管辖第一审民商事案件标准，原�法院管辖该案不当。作为合同缔约人的原审被告山东唯美空间环保科技有限公司的住所地位于山东省济南市高新区，该案应由山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1761号民事裁定：
二、本案由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1739号
原告：长沙海洲电力器材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开发区1片28栋2-301房。
法定代表人：吴建红，该公司董事长
委托诉讼代理人:罗一粟，湖南绥之律师事务所执业律师。
被告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人：胡涤尘，该公司总经理
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所执业律师。
原告长沙海洲电力器材有限公司与被告湖南南瑞京电开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告长沙海洲电力器材有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙海洲电力器材有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙海洲电力器材有限公司撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由长沙海洲电力器材有限公司负担。
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹秋容
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
委托代理人：夏露洋，系该支行职员。
被告：张关利，住白山市。
被告：金广财，住白山市。
被告：孙爱芹，住白山市。
本院于2016年2月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张关利、金广财、孙爱芹借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君、夏露洋到庭参加诉讼，被告张关利、金广财、孙爱芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年2月26日，张关利向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为金广财、孙爱芹。贷款到期日为2016年3月4日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月3日，尚欠贷款本金30000.00元，故诉至人民法院，请求人民法院判决张关利偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，张关利、金广财、孙爱芹共同承担连带还款责任。
张关利、金广财、孙爱芹经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年2月26日，张关利向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2013年3月5日日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），金广财、孙爱芹为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2013年3月5日至2016年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2013年3月5日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向张关利发放贷款30000.00元。张关利于2013年3月31日偿还利息120.00元、复利0.27元；2013年7月4日偿还利息690.00元、复利2.24元；2013年9月27日偿还利息690.00元、复利1.04元。利息从2013年9月28日起开始拖欠，张关利尚欠本金30000.00元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、张关利签名的记账凭证及张关利还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张关利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张关利应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，金广财、孙爱芹作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张关利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月28日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告金广财、孙爱芹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已交纳），由被告张关利、金广财、孙爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
委托代理人：夏露洋，系该支行职员。
被告：张关利，住白山市。
被告：金广财，住白山市。
被告：孙爱芹，住白山市。
本院于2016年2月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张关利、金广财、孙爱芹借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君、夏露洋到庭参加诉讼，被告张关利、金广财、孙爱芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年2月26日，张关利向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为金广财、孙爱芹。贷款到期日为2016年3月4日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月3日，尚欠贷款本金30000.00元，故诉至人民法院，请求人民法院判决张关利偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，张关利、金广财、孙爱芹共同承担连带还款责任。
张关利、金广财、孙爱芹经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年2月26日，张关利向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2013年3月5日日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），金广财、孙爱芹为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2013年3月5日至2016年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2013年3月5日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向张关利发放贷款30000.00元。张关利于2013年3月31日偿还利息120.00元、复利0.27元；2013年7月4日偿还利息690.00元、复利2.24元；2013年9月27日偿还利息690.00元、复利1.04元。利息从2013年9月28日起开始拖欠，张关利尚欠本金30000.00元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、张关利签名的记账凭证及张关利还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张关利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张关利应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，金广财、孙爱芹作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张关利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月28日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告金广财、孙爱芹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已交纳），由被告张关利、金广财、孙爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1502号
申请执行人方崇凯。
被执行人徐守策。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02179号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人方崇凯与被执行人徐守策民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月24日向被执行人徐守策发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐守策缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1063元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐守策外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐守策的财产情况，发现被执行人徐守策在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人徐守策外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐守策有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐守策有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1502号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢智慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3118号
原告：张彐娟。
被告：阮敏。
原告张彐娟诉被告阮敏民间借贷纠纷一案，原告张彐娟于2016年4月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阮敏归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告张彐娟到庭参加诉讼；被告阮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日，被告阮敏向原告张彐娟借款20000元，并出具借条一份。
本院认为，被告阮敏尚欠原告张彐娟借款20000元，有借条为凭，本院予以认定。被告阮敏未在原告张彐娟催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告阮敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮敏归还原告张彐娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阮敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23077号
原告李斌斌。
被告牛庆庆。
被告刘树旺。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
原告李斌斌与被告牛庆庆、刘树旺、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李斌斌于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌斌撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告李斌斌自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年六月六日
书 记 员 马倩
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1033号
原告黄凤英，女，1962年5月3日出生，汉族，住南宁市西乡塘区XX路**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行黄凤英申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄凤英支付违约金15286元，负担案件受理费50元，申请执行费131元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1033号
申请执行人黄凤英
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行黄凤英申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄凤英支付违约金15336元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1033号
申请执行人解某甲，男，1949年4月18日，汉族，莱西市人，
申请执行人姜某，女，1951年3月20日，汉族，莱西市人，
被执行人解某乙，男，1974年2月24日，汉族，莱西市人，住
申请执行人解某甲、姜某与被执行人解某乙赡养纠纷一案，莱西市人民法院（2003）西民一初字第1963号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款9600元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，（2013）西执字第1033号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1033号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年六月十八日
书记员 史本学
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第47-1号
申请执行人姜志芬，女，1960年6月6日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，梅河口市宏运达米业有限公司经理，住梅河口市
本院在执行（2014）梅民初字第2494号民事调解书申请执行人姜志芬与被执行人杨守彬民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人杨守彬给付申请执行人姜志芬人民币60万元，案件受理费4900元、执行费8449元由被执行人承担，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2494号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 慧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执439号之一
被申请人：曹建，男，汉族，住禹城市。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执439号
公诉机关：平原县人民检察院
被申请人：曹建，男，汉族，住禹城市。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人曹建在银行的存款23万元或价值相等的物品已于查封（冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年五月十日
书记员 刘胜新
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初198号
原告：叶马芬，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：张刘君，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省。
原告叶马芬与被告张刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶马芬到庭参加诉讼，被告张刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶马芬向本院提出的诉讼请求：1.被告张刘君偿还原告借款5万元及支付逾期利息（逾期利息自2015年2月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。2.归还原告借款5万元及支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告张刘君偿还原告借款10万元及支付逾期利息（其中一笔5万元借款的利息自2015年2月29日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，另一笔5万元借款利息自2017年1月13日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.案件审理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告张刘君向原告借款5万元，原告同意后于当日将上述款项交给被告，并约定于2015年2月28日归还借款。2015年4月7日，被告再次向原告借款5万元，原告于当日将上述款项交给被告。该两笔借款经原告多次催要，被告均未归还，为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告张刘君向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“向叶馬芬借到人名币大写伍万元正￥：50000。”被告张刘君在具借人一栏签字捺印。2015年2月16日被告再次向原告借款5万元，出具借条一份，载明“向叶馬芬借到人名币大写伍万元正￥：50000。借期为2015年2月16日至2015年2月28日。”被告在具借人处签字捺印。该两笔借款原告向被告催要多次，被告均未予归还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张刘君向原告出具的两份《借条》应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付原告借款本金10万元及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张刘君于本判决生效之日起十日内偿还原告叶马芬借款10万元及支付逾期利息（其中一笔5万元借款的利息自2015年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，另一笔5万元借款利息自2017年1月13日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告张刘君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡丽莉
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 项雪贞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡丽丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第661号
原告范宜民，1955年10月16日出生，汉族，居民，住址大田县。
被告张芳泽，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住址大田县。
被告张明香，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住址大田县。
原告范宜民与被告张芳泽、张明香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告范宜民到庭参加诉讼，被告张芳泽、张明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宜民诉称，请求法院判令二被告向原告偿还借款20000元及其利息8500元，合计人民币28500元，并支付从2015年5月15日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为6228元（从2013年12月18日起至2014年11月17日止，按月利率2%计算，利息为4400元；从2014年11月18日起至2015年2月17日止，按月利率1.86%计算，利息为1116元；从2015年2月18日起至2015年4月17日止，按月利率1.78%计算，利息为712元），并支付从2015年4月18日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张芳泽、张明香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告张芳泽向原告借款人民币20000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%，借款期限为一年，被告张明香作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，原告向被告张芳泽、张明香催讨未果，被告张芳泽尚欠原告借款20000元及其利息6228元（从2013年12月18日起至2014年11月17日止，按月利率2%计算，利息为4400元；从2014年11月18日起至2015年2月17日止，按月利率1.86%计算，利息为1116元；从2015年2月18日起至2015年4月17日止，按月利率1.78%计算，利息为712元），合计人民币26228元。
上述事实，原告提供被告张芳泽出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范宜民与被告张芳泽之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张芳泽应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张芳泽偿还借款20000元及其利息6228元，合计人民币26228元，并支付从2015年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张明香作为该笔借款的连带责任保证人，双方对担保范围和担保期限均未约定，根据法律规定，被告张明香应当对该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告张明香对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张芳泽、张明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张芳泽应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告范宜民借款20000元及其利息6228元，合计人民币26228元；并支付从2015年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张明香对上述被告张芳泽应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告张芳泽、张明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第661号
原告任某，农民，住大名县。
委托代理人康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告刘某，1977月4月6日出生，农民，住大名县。
本院于2015年3月11日立案受理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告任某于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 杨静霞
二０一五年四月九日
书记员 范海燕
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第661号原告范宜民，1955年10月16日出生，汉族，居民，住址大田县。被告张芳泽，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住址大田县。被告张明香，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住址大田县。原告范宜民与被告张芳泽、张明香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告范宜民到庭参加诉讼，被告张芳泽、张明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范宜民诉称，请求法院判令二被告向原告偿还借款20000元及其利息8500元，合计人民币28500元，并支付从2015年5月15日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为6228元（从2013年12月18日起至2014年11月17日止，按月利率2%计算，利息为4400元；从2014年11月18日起至2015年2月17日止，按月利率1.86%计算，利息为1116元；从2015年2月18日起至2015年4月17日止，按月利率1.78%计算，利息为712元），并支付从2015年4月18日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张芳泽、张明香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月18日，被告张芳泽向原告借款人民币20000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%，借款期限为一年，被告张明香作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，原告向被告张芳泽、张明香催讨未果，被告张芳泽尚欠原告借款20000元及其利息6228元（从2013年12月18日起至2014年11月17日止，按月利率2%计算，利息为4400元；从2014年11月18日起至2015年2月17日止，按月利率1.86%计算，利息为1116元；从2015年2月18日起至2015年4月17日止，按月利率1.78%计算，利息为712元），合计人民币26228元。上述事实，原告提供被告张芳泽出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告范宜民与被告张芳泽之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张芳泽应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张芳泽偿还借款20000元及其利息6228元，合计人民币26228元，并支付从2015年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张明香作为该笔借款的连带责任保证人，双方对担保范围和担保期限均未约定，根据法律规定，被告张明香应当对该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告张明香对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张芳泽、张明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张芳泽应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告范宜民借款20000元及其利息6228元，合计人民币26228元；并支付从2015年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告张明香对上述被告张芳泽应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告张芳泽、张明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈成祯二〇一五年六月十六日书 记 员  吴翠云附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3605号
原告：苏某某，女。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日以已经与被告在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告苏某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予�告苏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告苏某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年九月五日
书记员 邓雨婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2409号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人钟毅，该行职员。
被告王会飞。
被告刘文忠。
被告赖小玉。
原告柳州银行股份有限公司诉被告王会飞、刘文忠、赖小玉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、钟毅到庭参加诉讼。被告王会飞、刘文忠、赖小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王会飞因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年12月24日与原告签订了一份编号为（2013）柳行个人借字第3023号《个人借款／担保合同》。合同约定，被告王会飞向原告借款100万元，借款期限壹年，从2013年12月31日起至2014年12月31日止。借款月利率为7.25‰，借款用途：购酒。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告刘文忠、赖小玉用自有的位于广西融安县长安镇融江北路1号（黄金水岸商住楼）负2层03号房屋为本案借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告王会飞不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告王会飞承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告王会飞发放了贷款，但合同到期后，被告王会飞未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告王会飞拒不还款的行为已构成违约。截止2015年7月22日，被告王会飞尚欠原告借款本金100万元、利息84335.83元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王会飞向原告偿还借款100万元、利息84335.83元（含罚息，暂计至2015年7月22日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；2、被告王会飞支付律师代理费45530.08元；3、被告刘文忠、赖小玉对以上债务承担抵押担保责任；4、原告对被告刘文忠、赖小玉为本案借款提供抵押担保的位于广西融安县长安镇融江北路1号（黄金水岸商住楼）负2层03号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明三被告身份；
2、《个人借款／担保合同》、抵押物清单、面谈笔录，证明原告与三被告签订该借款合同的事实；
3、房产证、房屋他项权证，证明抵押物已经办理了抵押登记手续；
4、借款借据，银行流水，证明原告向被告王会飞发放了贷款的事实；
5、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告王会飞违约及尚欠本息明细；
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告王会飞、赖小玉、刘文忠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息自2014年12月22日计算至2015年7月22日止。
再查明，二被告系夫妻关系，广西融安县长安镇融江北路1号（黄金水岸商住楼）负2层03号房屋为二被告共同所有。
本院认为，柳州银行股份有限公司与被告王会飞、赖小玉、刘文忠签订的（2013）柳行个人借字第3023号《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应确认为有效合同，受法律保护。柳州银行股份有限公司依约足额发放了贷款，而被告王会飞未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金100万元、利息84335.83元（含罚息，自2014年12月22日暂计至2015年7月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告以其名下所共有的广西融安县长安镇融江北路1号（黄金水岸商住楼）负2层03号房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告王会飞不履行上述还款义务时，原告有权对被告赖小玉、刘文忠提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
关于律师费。《个人借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告王会飞支付律师代理费45530.08元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会飞偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金100万元、利息84335.83元（含罚息，自2014年12月22日暂计至2015年7月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告王会飞不履行上述还款义务时，原告有权对被告赖小玉、刘文忠所共有的位于广西融安县长安镇融江北路1号（黄金水岸商住楼）负2层03号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告王会飞向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费45530.08元。
案件受理费14969元，公告费700元，共计15669元（原告已预交），由被告王会飞、赖小玉、刘文忠共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 岑琳琳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2945号
原告：罗映彬。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
原告罗映彬与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗映彬及其委托诉讼代理人罗才伦到庭参加了诉讼；被告四冶建司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程欠款（人工费）609571.56元，并按银行同期贷款利息支付原告利息损失（自2014年9月26日至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告带领30余位农民工到被告承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地上做工，主要从事清理基础、散水、做井、地坪、屋面保护层、人工回填、零星用工等小工程。至2014年4月30日，因被告的建设资金不到位，导致工程停工。工程停工后，项目部管理人员罗永勇、周小波、朱永胜、ＸＸ于2014年9月25日对原告班组人工费进行结算。至结算当日，被告尚欠原告班组609571.56元。后原告多次催要，并向当地政府、内江市政府、省人民政府、中央派驻成都巡视组等单位反映。被告至今仍未支付原告所欠款项。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《罗映彬（泥工班）人工费总结算单》复印件、《成渝钒钛科技有限公司钒资源综合利用项目一期钒深加工标段施工总承包工程施工合同》复印件、《工程洽商记录》、《技术核定单》、《中国第四冶金建设有限责任公司文件》复印件、《授权委托书》复印件、《工作联系函》（被告项目部致成都恒丰威达工控技术工程有限公司、重庆赛迪工程咨询有限公司）、《造价专题会议记录》、《造价专题会议纪要》、《关于民工工资工程进度及工程进度尾款支付的会议记录》、《项目通知单》、《专题会议纪要》、（2015）威民初字第1589号民事判决书复印件等证据予以证明。
被告未提出答辩。
根据证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力，本院认证如下：原告提举的《罗映彬（泥工班）人工费总结算单》经与原件【原件存于（2017）川1024民督30号】核对一致，该《工资欠款单》有罗永勇、ＸＸ、周小波、朱永胜及罗映彬签字，具有真实性、关联性，其形式符合当地一般小工程结算形式，本院予以采纳；原告提供的（2017）川1024民初514号民事裁定书、《成渝钒钛科技有限公司钒资源综合利用项目一期钒深加工标段施工总承包工程施工合同》复印件、《工程洽商记录》、《技术核定单》、《中国第四冶金建设有限责任公司文件》复印件、《授权委托书》复印件、《工作联系函》（被告项目部致成都恒丰威达工控技术工程有限公司、重庆赛迪工程咨询有限公司）、《造价专题会议纪要》、《关于民工工资工程进度及工程进度尾款支付的会议记录》、（2015）威民初字第1589号民事判决书复印件等证据，能够相互印证，本院也予以采纳。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:
2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕115号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目经理、罗永勇为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目副经理。本院（2015）威民初字第1589号民事判决以及（2017）川10民终字595号民事判决认定罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。《工程洽商记录》、《技术核定单》、《授权委托书》复印件、《工作联系函》（被告项目部致成都恒丰威达工控技术工程有限公司、重庆赛迪工程咨询有限公司）、《造价专题会议纪要》、《关于民工工资工程进度及工程进度尾款支付的会议记录》载明有罗永勇名字或其签字。
原告罗映彬组织30余人于2013年月1日起至2014年4月30日期间陆续该项目部承包清理基础、散水、做给水井、地坪、屋面保护层、人工回填、零星用工等小型工程。2014年9月25日，被告单位项目管理人员罗永勇、ＸＸ、朱永胜、周小波与原告进行工程结算，并向原告罗映彬出具《罗映彬（泥工班）人工费总结算单》，该结算单载明原告班组工程的总产值为717571.56元，截止2014年9月23日借支108000元，尚欠原告班组609571.56元，原告、ＸＸ、朱永胜、周小波、罗永勇共同签字确认。
原告及案外人罗德乾等10人，以罗德乾为代表，曾于2017年2月通过内江网络问政平台向有关部门主张权利，要求被告四冶建司支付工资。
本院认为，本案中罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理，该事实已被人民法院生效法律文书所确认。原告组织民工承包被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部做给水井、回填等零星工程，罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理，与项目部管理人员ＸＸ、周小波等向原告出具《罗映彬（泥工班）人工费总结算单》，系履行职务行为，其行为代表四冶建司，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告提供的证据能充分证明被告四冶建司欠其工程款（人工费）609571.56元的法律事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……”的规定，现原告进行了约定工程建设，双方对给水井等工程进行了结算，原告主张被告按双方确认的《罗映彬（泥工班）人工费总结算单》支付尚的欠工程款609571.56元款项的诉讼请求，本院应予以支持。
对于原告主张的利息损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告主张被告自结算日的第二日起，即2014年9月26日支付所欠款按银行同期贷款利率计算的利息损失于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗映彬工程款609571.56元，并支付原告罗映彬以该款为基数从2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 源
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初878号
原告：巩波，男，1971年12月5日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告：阜新鼎立润滑油有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：齐大庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人:翟成林，系该公司副经理。
原告巩波与被告阜新鼎立润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩波、被告阜新鼎立润滑油有限公司委托诉讼代理人翟成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩波向本院提出诉讼请求：1、要求阜新鼎立润滑油有限公司给付拖欠工程款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：阜新鼎立润滑油有限公司是政府招商引资企业，在彰武县彰武镇铁东路14号建厂。我于2012年8月2日为其建筑厂房，包括办公楼、宿舍楼、整个院落硬覆盖、院墙、车间设备基础、车间地基地面，按照约定应该按照进度给我拨款，后来没有及时给钱，鼎立润滑油经理齐大庆让我借钱继续干，同意给我利息。整个地面工程工程款120万元，大约7000平方米水泥地面的硬覆盖。被告公司在2012年、2013年和2014年共给我工程款90余万元，双方经过结算被告公司欠我工程款本金25万元，双方口头约定利息自2012年8月2日开始按1分5计算。我和被告公司协商之后，我现在要求被告鼎立润滑油公司一次性给付工程款本金及利息50万元。
阜新鼎立润滑油有限公司辩称，原告所述事实属实，尚欠原告工程款本金25万元及利息，我公司现在同意一次性给原告工程款本金及利息50万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阜新鼎立润滑油有限公司于2011年4月21日依法设立，之后在彰武县彰武镇铁东路14号建设企业基础设施。巩波于2012年8月2日为其建筑厂房等设施，当年竣工并验收合格，包括办公楼、宿舍楼、整个厂区院落硬覆盖、院墙、车间设备基础、车间地基地面，按照约定应该按照进度给巩波拨款，后来仅支付部分工程款，阜新鼎立润滑油经理齐大庆让巩波借钱继续施工，同意给巩波利息。整个厂区地上建筑设施工程款120万元，另有约7000平方米水泥地面的硬覆盖等项工程。阜新鼎立润滑油有限公司在2012年、2013年和2014年合计支付巩波工程款90余万元，双方经过结算阜新鼎立润滑油有限公司欠巩波工程款本金25万元，双方口头约定利息自2012年8月2日开始按月利率15‰计算。庭审时双方对拖欠工程款共同确认，由阜新鼎立润滑油有限公司一次性支付巩波拖欠工程本金及利息50万元，从公司厂房及院落征收补偿款中给付。
本院认为，阜新鼎立润滑油有限公司将彰武县彰武镇铁东路14号建厂工程发包给巩波，巩波按照合同约定完成了全部工程。双方之间虽未签订书面合同书，但对施工事实无异议，且同意从阜新鼎立润滑油有限公司拆迁补偿款中一次性支付巩波拖欠工程本金及利息50万元。巩波要求阜新鼎立润滑油有限公司支付工程款的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告阜新鼎立润滑油有限公司给付巩波工程款50万元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告阜新鼎立润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李一楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保65号
申请人：赵坤斌。
被申请人：高兆勇。
被申请人：淄博鲁懋运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年三月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保65号之一
申请人：赵坤斌。
被申请人：高兆勇。
被申请人：淄博鲁懋运输有限公司。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1202财保65号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年三月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全�会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00874-2号
原告湖北川岛建筑机械有限责任公司。
法定代表人辛庆，总经理。
被告乔新民。
本院在审理原告湖北川岛建筑机械有限责任公司与被告乔新民合同纠纷一案中，原告湖北川岛建筑机械有限责任公司以被告主体有误为由，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北川岛建筑机械有限责任公司向本院申请撤回诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北川岛建筑机械有限责任公司撤回起诉；
案件受理费6，090元退还原告湖北川岛建筑机械有限责任公司。
审判员 李振华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张方艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7721号
申请执行人北京众和通恒汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨昆，总经理。
被申请执行人郝治国，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。
申请执行人北京众和通恒汽车租赁有限公司与被执行人郝治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）京0113民初12857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初12857号民事判决书的第一、二项的本次执行程序
如申请执行人在次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7721号申请执行人北京众和通恒汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨昆，总经理。被申请执行人郝治国，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。申请执行人北京众和通恒汽车租赁有限公司与被执行人郝治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）京0113民初12857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初12857号民事判决书的第一、二项的本次执行程序如申请执行人在次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年二月二十四日书记员  郭 旗
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第75号
原告徐权，男，汉族。
被告李燕毅（曾用名李燕丽），女，汉族。
被告董小芳，女，汉族。
原告徐权诉被告李燕毅、董小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐权、被告李燕毅、董小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，担保人董小芳代领借款人李燕毅（借款时用名李燕丽）来我仁和通讯门市部说急需现金问我借钱，我当时没有同意，但担保人董小芳一再承诺按时还款。后碍于董小芳是我门市部员工，我就给李燕毅借款50000元并且由其出具了借条。借条上载明利息为5分，借期一年。期满后我多次催促李燕毅还款，她本人也接电话，但就是不还钱。因为钱是我向别人借的，别人天天催我还钱，我也多次找担保人董小芳催要，她也说找不见人。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告李燕毅辩称，我对借条无意见，借款是事实，但是我把借来的钱又借给别人了。我现在没钱还，希望能宽限些时间等我筹到钱后再还款。
被告董小芳辩称，借款是事实，钱是李燕毅拿走的，让她想办法还钱。
经审理查明，2012年9月27日，被告董小芳带领被告李燕毅向原告借款50000元并出具了借条。借条上载明被告李燕毅向原告借款50000元，借期为一年，息为5分，月息2500元，每两月结息一次。被告董小芳在借条上签署了“担保人董小芳”字样。借款期限届满后，原告向被告催还借款，但至今未还款。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借条等。
本院认为，被告李燕毅向原告徐权借款的事实清楚，借条真实，证据确实充分，借贷关系成立，被告李燕毅应按约定向原告偿还借款本金50000元及利息。因双方约定的借款期间利率超过了中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护，应予适当调整，可按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计息。被告李燕毅未在借款期限内返还借款，亦应当支付逾期还款利息。因借条中保证方式没有约定，被告董小芳作为借款的担保人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李燕毅在本判决生效之日起十日内向原告徐权支付借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年9月27日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董小芳在被告李燕毅未履行本判决指定的还款毅务时，承担连带清偿责任。被告董小芳承担连带清偿责任后，有权向被告李燕毅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱毅务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半交纳525元，由被告李燕毅、董小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一四年四月二日
书记员 刘代花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第152号
申请执行人康××，无职业。
被执行人高一×，无职业。
被执行人高二×，退休人员。
被执行人高三×，天津市塘沽运输公司津港货运公司退休职工。
本院在执行康××与高一×、高二×、高三×赡养费纠纷一案中，三被执行人已履行赡养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7930号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈木寿，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：吴彩发，系广东文业律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，系广东文业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦大洋，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦子欣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：麦大洋，系本案被申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦振业，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：麦大洋，系本案被申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美菊，女，汉族，住广东省台山市。
一审被告、二审上诉人：茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司。住所地：广东省高州市。
负责人：黎作亮，总经理。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，总经理。
一审被告、二审被上诉人：梁潘，男，汉族，住广东省高州市。
再审申请人陈木寿因与被申请人麦大洋、麦子欣、麦振业、王美菊，一审被告、二审上诉人茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司，一审被告、二审被上诉人梁潘机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈木寿申请再审称：（一）周丽金不符合在城镇居住一年以上的条件。1、周丽金的《社保缴费登记表》是周丽金本人填写，现居住地址一栏写着“山阁镇山脚村”，并非“茂南坡咀2号”。2、车燕妹在庭审中表示其不知道周丽金及其丈夫小孩住在哪里，反映车燕妹出具的证明是按照周丽金家属的要求所写，不真实。3、陈木寿提供的两份证明显示周丽金没有在城镇居住的租赁登记及居住登记。4、根据法院调查所得的《询问笔录》可知，茂名市茂南区坡咀居委会并不清楚周丽金等人在何处居住，茂名市公安局茂南分局官渡派出所也没有真正调查过周丽金的居住情况。（二）周丽金并非茂名市茂港区赛斯兰黛美容店的合伙人。1、茂名市工商行政管理局茂港分局的档案没有显示该美容店与周丽金有关系。2、麦大洋等人没有提供车燕妹与周丽金的合伙协议或其他证据证明双方的资金往来、周丽金参与经营和利润分配。3、陈木寿对麦大洋等人提供的《中国超级纹饰师从业证》、周丽金参加纹饰竞赛的荣誉证书的合法性、关联性、真实性均有异议。上述从业证没有显示是什么机构颁发，荣誉证书的落款和盖章不是同一机构，记载的“密训”显示周丽金领证前一段时间不在茂名，也不能证明周丽金与涉案美容店的关系。4、《电信业务登记单》仅说明车燕妹委托周丽金办理了通讯登记。5、《社保缴费登记表》及《委托银行划缴地方税费协议书》显示周丽金是从2013年11月后才缴纳保险，仅仅是缴养老保险。（三）茂名中院存在同类案件不同判的情况，对同一类证据适用完全相反的标准。综上，陈木寿请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据陈木寿申请再审的理由，本案的争议焦点是本案死亡赔偿金及被抚养人生活费是否应按城镇标准计算的问题。
周丽金为农村户籍，麦大洋等人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，应举证证明周丽金已经在城镇居住一年以上且有固定收入。1、关于周丽金的居住情况，麦大洋等人提供了周丽金租住涉案出租屋的《租赁合同》，陈木寿予以否认但未申请对《租赁合同》形成时间进行鉴定。且该合同与涉案出租屋的权属人陈娟的证言及其提供的《租赁合同》一致，与麦子欣在茂名市第十九小学上学的事实可以相互印证，形成证据链，应予以采信，也足以证实周丽金生前租住涉案出租屋。由于日常生活中，并非所有的租房行为都办理了租赁备案登记手续和居住登记，周丽金未办理上述手续并不能证明其一定不在该居委会和租赁登记中心辖区内居住，不足以否认《租赁合同》等证据的效力。周丽金在《社保缴费登记表》中未填写租住地址，但其填写的是家庭户籍登记的地址，亦算符合情理，不足以否认其租房居住的事实。故一、二审法院认定周丽金生前在城镇居住并无不当。2、关于周丽金的工作情况，茂名市茂港区赛斯兰黛美容店的登记业主车燕妹出庭作证证明周丽金是该店合伙人，该店铺的电话是周丽金办理的变更手续且登记在周丽金名下，并非仅仅是车燕妹委托周丽金所办理，可以反映出周丽金的工作情况。陈木寿予以否认但未有相反的证据予以推翻，一、二审法院采信上述证据并认定周丽金在城镇有固定的收入亦无不当。综上，麦大洋等人提供的证据可以证明本案符合按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的条件，陈木寿申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈木寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈木寿的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 玥
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2095号
原告王新庄，系宋桂梅丈夫。
原告王玉丽，系宋桂梅之女儿。
原告王永建，系宋桂梅之子。
三原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
法定代表人冯昌，系该公司负责人。
委托代理人张建，该公司员工。
原告王新庄、王玉丽、王永建诉信达财产保险股份有限公司河南分公司（
以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简
易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人郑玲霞、被告保险公司的
委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日17时40分许，宋桂梅驾驶两轮电动车沿公路由
西向东行驶至西华县红花镇至郑庄公路郑庄路段时，与相对方行驶的赵二兵驾
驶的豫P号轻型自卸货车相撞，造成宋桂梅受伤经抢救无效死亡及
两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定赵二兵承担本次事故的次要责任
，受害人承担本次事故的主要责任。经查肇事车辆在被告信达财产保险股份有
限公司河南分公司处投保有交强险。原告超出交强险限额部分的损失赵二兵已
经足额赔偿。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费
、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计115000元；2、本
案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，在提供合法有效的驾
驶证、行车证且无免责的情况下，我公司愿意对原告合理合法的损失在交强险
限额内承担赔偿责任；2、我公司非本案侵权人，不应承担本案诉讼费等鉴定
费用。
原告提交的证据材料有：1、交通事故认定书，以证明被告赵二兵驾驶的
豫P号轻型自卸货车相撞，造成宋桂梅受伤经抢救无效死亡及两车
损坏的交通事故。经西华县交警大队认定赵二兵承担本次事故的次要责任，宋
桂梅承担本次事故的主要责任。2、西华县人民医院出具的医疗费票据和入、
出院证各1份，以证明受害人宋桂梅支出抢救费3050元。3、土葬证明1份、西
华县柳城村民委员会出具的关系证明1份、尸体处理通知书、尸检报告1份、户
口本1本，以证明受害人宋桂梅因本次交通事故死亡，三原告具有诉讼主体资
格。4、被告赵二兵驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险单各1份，以证
明豫P号车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限
内，驾驶员、车辆适格。5、物价评估报告1份，以证明本次交通事故给原告造
成的财产损失，6、协议一份，以证明原告超出交强险限额外的损失已经达成
调解。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1交通事故认定书没有异议
；对证据2有异议入院证没有加盖公章，没有诊断证明及门诊病历，医疗费我
公司不应承担；对证据3真实性没有异议，但应提供医学死亡证明、户籍注销
证明；对证据4没有异议；对证据5没有异议；对证据6没有异议。
经审查，对原告提供的证据1、3、4、5、6，被告无异议，本院予以确认
。对原告提供的证据2，本院认为原告提供的有医疗机构出具的医疗费票据、
入、出院证，能够证实受害人确实支出有抢救费用，且入、出院证为一体，上
面加盖有医疗机构的印章，符合证据的真实性、合法性等特征，对该组证据本
院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11
月19日17时40分许，宋桂梅驾驶两轮电动车沿公路由西向东行驶至西华县红花
镇至郑庄公路郑庄路段时，与相对方行驶的赵二兵驾驶的豫P号轻
型自卸货车相撞，造成宋桂梅受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经
西华县交警大队认定赵二兵承担本次事故的次要责任，受害人宋桂梅承担本次
事故的主要责任。受害人宋桂梅1949年9月3日生，系农业家庭户口。原告超出
交强险限额部分的损失已经和赵二兵达成调解。
经查豫P号轻型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司河
南分公司处投保有交强险，保险期间为自2015年6月12日起至2016年6月12日止
。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法
》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，
还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”赵二兵驾驶机动车的行为违反了《中华人
民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生造成宋桂梅经抢救无效死亡的交
通事故，赵二兵承担本次事故的次要责任，受害人宋桂梅承担本次事故的主要
责任。由于豫P号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，且
事故发生在保险期限内，故对于原告的各项经济损失应当由被告保险公司在交
强险保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《河南省道路
交通安全条例》第四十二条，本院对三原告请求的赔偿范围与标准确认如下
：1、死亡赔偿金：9416.1元14年=131825.4元；2、精神损害抚慰金：30000
元；3、丧葬费：19402元；4、交通费：本院酌定为3000元；5、医疗费
：3050.25元；6、财产损失1295元；以上6项共计为188572元。因
豫P号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公
司应在交强险医院费限额项下赔偿三原告医疗费3050.25元，在交强险死亡、
伤残项下赔偿三原告死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失项下赔偿三原告
财产损失1295元。三原告超出交强险限额部分的损失，三原告已经和赵二兵达
成调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十
五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿三原告各项损失共
计114345.25元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱娜娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2095号
原告徐明智，男。
原告孙淑清，女。
二原告委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告王春波，女。
被告徐琳琳，女。
二被告委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
本院在审理原告徐明智、孙淑清与被告王春波、徐琳琳所有权确认纠纷一案中，二原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王春波、徐琳琳的起诉。
本院认为，二原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明智、孙淑清撤回对被告王春波、徐琳琳的起诉。
案件受理费5503元，减半收取2751.5元，由二原告负担。
审 判 长 赵虹华
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 周卫艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1389-1号
申请执行人杨朝发。
委托代理人杨爱娟。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：衡水市武邑县开发区106国道东侧。
法定代表人夏春雷，经理。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年12月10日，被执行人河北创隆工程橡塑有限公司应偿还申请执行人杨朝发借款50000元、利息8252元、律师代理费1200元，并应承担案件受理费588元及申请执行费801元，以上合计人民币60841元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，因被执行人涉嫌参与伸财担保有限公司非法吸收公众存款案，且已被衡水市公安局经济开发区分局立案侦查，申请执行人视情况向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第1389号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢169号
申请执行人：永州市冷水滩区潇湘农村合作银行。
被执行人：刘双林，女，1976年4月23日出生，汉族。
被执行人：曾令平，男，1973年12月17日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市冷水滩区潇湘农村合作银行与被执行人刘双林、曾令平金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第670号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人刘双林、曾令平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第670号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月二日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第540号
原告黄文韬，男，生于1976年8月8日。
委托代理人李志宏，男，生于1963年9月1日。
被告曾剑，男，生于1974年4月3日。
被告唐麒麟，男，生于1970年9月15日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告曾小丽，女，生于1971年1月9日。
原告黄文韬诉被告曾剑、唐麒麟、曾小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，于2015年5月5日由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后因转换为普通程序，于2015年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文韬及其委托代理人李志宏到庭参加了诉讼；被告曾剑、曾小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告唐麒麟及其委托代理人尹努到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾剑在原告处借款60万元并由被告唐麒麟、曾小丽担保，现要求被告曾剑归还借款及利息，被告唐麒麟、曾小丽负连带清偿责任。
被告曾剑未到庭作答辩。
被告曾小丽未到庭作答辩。
被告唐麒麟辩称，原告将款50万元借给被告曾剑时，对被告唐麒麟隐瞒真相，唐麒麟的担保是无效的。另外借款10万元唐麒麟不知情，字不是他签的，请人民法院依法裁判。
经审理查明，2014年1月10日原告黄文韬、被告曾剑、唐麒麟、曾小丽签订了《抵押借款合同》。合同约定被告曾剑在原告处借款50万元，借款期限6个月即2014年1月10日至2014年7月10日止。被告曾小丽、唐麒麟用其所有的位于武胜县沿口镇XX街的门市一间【房屋所有权证XXX号，土地证号XX**】作抵押担保，担保期限从合同签订之日起至被告实际还款之日止。合同还约定了，抵押物如无法全部还清原告全部债权，不足部分由被告曾剑、唐麒麟、曾小丽其他财产承担。借款利息为3.5%，另鑫和融资公司收取居间服务费0.5%。合同签订后被告曾小丽、唐麒麟将其上述门市到房管部门办理了抵押登记，原告按约定将50万元支付给了被告曾剑。2014年6月1日原告黄文韬与被告曾剑、曾小丽签订了《借款合同》，合同约定被告曾剑在原告黄文韬处借款10万元，借款期限15日即2014年6月1日至2014年6月15日止，月利息按50‰计算。该借款由曾小丽、唐麒麟作为借款担保人，担保方式为连带责任保证。该《借款合同》担保人栏处曾小丽签了名，唐麒麟的签名由曾小丽代签。合同签订后，原告将10万元支付给了被告曾剑。被告曾剑在原告处借款后从2014年10月起没有再支付利息。
同时查明，被告曾小丽、唐麒麟系夫妻关系。
本院认为，2014年1月10日被告曾剑在原告黄文韬处借款后应按约定的期限归还借款，其未按约定期限归还借款构成了违约，应承担相应的违约责任。被告曾小丽、唐麒麟为被告曾剑在原告黄文韬处借款50万元，以其所有的门市一间作抵押担保并办理了抵押登记。原告黄文韬对该抵押门市价值享有优先受偿权。根据原告黄文韬与被告曾剑、曾小丽、唐麒麟签订的《抵押借款合同》约定，抵押担保的门市价值无法还清全部债权，不足部分由被告曾剑、曾小丽、唐麒麟其它财产承担，应视为被告曾小丽、唐麒麟对抵押担保物价值不足清偿借款50万元及利息部分承担连带清偿责任。原告黄文韬与被告曾剑约定的月利率3.5%过高，违反了法律规定，对高出部分本院不予支持。鑫和融资公司收取居间服务费0.5%与本案无关，本案不作处理。2014年6月1日被告曾剑在原告处借款10万元，由被告曾小丽担保，担保方式为连带责任保证，故被告曾小丽对该借款10万元及利息应承担连带清偿责任。唐麒麟未在担保人栏处签名，原告也未提供证据证明被告唐麒麟委托曾小丽代其签名，故唐麒麟对该借款10万元及利息不承担清偿责任。该借款利息约定月利率50‰，其约定的利率已超法律规定，对超出部分本院不予支持。被告唐麒麟抗辩被告曾剑在原告黄文韬处借款50万元隐瞒真相，但无证据证实，其主张担保无效的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾剑归还在原告黄文韬处借款60万元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款月利率4倍计算）；被告唐麒麟在其抵押担保物（位于武胜县沿口镇XX街门市一间，房屋所有权证号XXX，土地证号XX**号）价值受偿后，不足清偿借款50万元及利息部分承担连带清偿责任；被告曾小丽在上述抵押担保物价值受偿后，不足清偿借款60万元及利息部分承担连带清偿责任；
二、原告黄文韬对被告唐麒麟、曾小丽所有的位于武胜县沿口镇下东街门市一间（房屋所有权证号XXX，土地证号XX**）享有折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
三、被告曾小丽、唐麒麟承担担保责任后，可以向被告曾剑追偿。
案件受理费9800元，由被告曾剑、曾小丽、唐麒麟共同负担（原告黄文韬已垫支诉讼费9800元，待本案执行时由被告支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 斌
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执705号
申请执行人张某某
被执行人杨某某
申请执行人张某某与被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年7月26日作出的(2013)丰民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年7月26日作出的(2013)丰民初字第865号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1006号
罪犯王跃虎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月14日，宿迁市宿城区人民法院作出(2012)宿城刑初字第0041号刑事判决，认定王跃虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月1日至2020年4月30日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。2014年11月28日经本院(2014)徐刑执字第50501698号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年6月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第462号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王跃虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王跃虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王跃虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王跃虎的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2018年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00062号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐柯），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月2日上午，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从张家港市杨舍镇银都桂花园小区行驶至江帆花苑小区后，与夏某停放于该小区内的车辆相擦，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人徐某已赔偿被害人夏某经济损失人民币300元。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人吴某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆行驶轨迹照片、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵玮玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2104号
原告：彭某某，女，住武夷山市南门街***号。
被告：黄某某，男，住武夷山市南门街***号。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告彭某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由彭某某负担。
审判员 何岚
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2039号
申请执行人：达老虎，男，1962年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人：狄小平，男，1969年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：谢军，男，1973年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
达老虎与狄小平、谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8865号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，狄小平于2017年1月26日向达老虎偿还借款本金335000元，剩余借款本金335000元于2017年4月30日支付完毕。2015年9月23日至2016年12月23日，以670000元为借款本金，月利率2%计算所得利息201000元，狄小平于2017年6月30日前付清。如狄小平未按约履行前述两项还款义务，则达老虎有权就借款本金及利息申请执行。诉讼费13250元，减半收取计6625元，由狄小平承担，于2017年6月30日支付完毕。谢军为狄小平的前述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人达老虎与被执行人谢军达成了新的执行和解协议。谢军承诺2018年春节之前向达老虎付款60000元，从2018年起，每年6月30日前、12月30日前分别支付给达老虎30000元，直至还清。达老虎同意本案延期执行，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2039号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 周福岭
审判员 金 震
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2039号申请执行人：达老虎，男，1962年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：狄小平，男，1969年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢军，男，1973年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。达老虎与狄小平、谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8865号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，狄小平于2017年1月26日向达老虎偿还借款本金335000元，剩余借款本金335000元于2017年4月30日支付完毕。2015年9月23日至2016年12月23日，以670000元为借款本金，月利率2%计算所得利息201000元，狄小平于2017年6月30日前付清。如狄小平未按约履行前述两项还款义务，则达老虎有权就借款本金及利息申请执行。诉讼费13250元，减半收取计6625元，由狄小平承担，于2017年6月30日支付完毕。谢军为狄小平的前述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人达老虎与被执行人谢军达成了新的执行和解协议。谢军承诺2018年春节之前向达老虎付款60000元，从2018年起，每年6月30日前、12月30日前分别支付给达老虎30000元，直至还清。达老虎同意本案延期执行，要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2039号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷