wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫炯，男，汉族，1960年8月22日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焉耆鑫增能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县二十七团团部办公大楼*楼***室。
法定代表人：田增，该公司总经理。
再审申请人闫炯因与被申请人焉耆鑫增能源有限公司（以下简称鑫增公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫炯申请再审称：一、提交新的证据第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲裁字[2014]8号仲裁裁决书，以及第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00088号民事判决书，证实双方之间的争议事项已经劳动仲裁，并经法院判决，鑫增公司又向法院提起诉讼，属于重复诉讼。鑫增公司拒不执行法院判决，至今没有为闫炯缴纳社会保险，一、二审法院判决闫炯返还社会保险费没有事实和法律依据。二、一、二审判决将鑫增公司违反法律禁止性规定形成及获取的证据作为认定本案事实的根据，《自愿放弃社保协议书》不能作为认定案件事实的依据。三、一、二审判决适用法律错误，以合同法审理本案与案件性质明显不符。四、一、二审判决超出诉讼请求，鑫增公司的诉讼请求为返还不当得利即社保补贴7000元，一审判决返还社保金7000元，二审判决返还社会保险费4900元，超出了诉讼请求。闫炯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为：一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。2014年5月22日，闫炯就与鑫增公司劳动合同纠纷一案，向焉耆垦区人民法院起诉，其请求之一为要求鑫增公司为其补缴于2013年4月至2014年3月间双方劳动关系存续期间的社会保险金。此案经两级法院审理，认定双方之间签订的《自愿放弃社保协议书》属于无效协议，判决之一为鑫增公司为闫炯补缴2013年4月至2014年3月的社会保险费。而本案为鑫增公司起诉闫炯，要求闫炯返还鑫增公司依据无效协议发放的社会保险费用，鑫增公司的诉讼并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。至于鑫增公司拒不执行法院生效判决的问题，不属于本案审查范围，闫炯应当通过其他途径解决。闫炯在申请再审期间提交的第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲裁字[2014]8号仲裁裁决书，不属于新证据，也不能证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。鑫增公司在一审期间已经向法院提交了第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00088号民事判决书，故该判决书亦不属于新证据。
二、关于本案证据采信的问题。闫炯与鑫增公司签订的《自愿放弃社保协议书》，虽然在效力上已经法院生效判决认定为无效，但不影响其作为本案的书证，且闫炯在一审期间将该协议书作为证据提交给了法院，因此，一、二审法院对该证据予以采信并无不当。
三、关于本案适用法律的问题。本案中，闫炯与鑫增公司签订的《自愿放弃社保协议书》，因违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险的规定，而被法院已经发生法律效力的判决认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，闫炯根据无效协议自鑫增公司处领取的社会保险费用，应当按照上述法律规定向鑫增公司返还。鑫增公司曾就此案向第二师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围而不予受理。鑫增公司诉讼至法院后，一、二审法院根据鑫增公司所主张的法律关系的性质，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定对本案进行审理并无不当。
四、关于本案是否超出诉讼请求的问题。闫炯与鑫增公司在《自愿放弃社保协议书》中约定的社保补贴，与鑫增公司随工资发放的社保福利，虽然称谓不同，但实质内容是鑫增公司将本应当为闫炯缴纳的各项社会保险费用，以社保福利的名义，每月随工资发放，一、二审法院判决闫炯向鑫增公司返还并未超出鑫增公司的诉讼请求。
综上，闫炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫炯的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫炯，男，汉族，1960年8月22日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焉耆鑫增能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县二十七团团部办公大楼*楼***室。法定代表人：田增，该公司总经理。再审申请人闫炯因与被申请人焉耆鑫增能源有限公司（以下简称鑫增公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫炯申请再审称：一、提交新的证据第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲裁字[2014]8号仲裁裁决书，以及第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00088号民事判决书，证实双方之间的争议事项已经劳动仲裁，并经法院判决，鑫增公司又向法院提起诉讼，属于重复诉讼。鑫增公司拒不执行法院判决，至今没有为闫炯缴纳社会保险，一、二审法院判决闫炯返还社会保险费没有事实和法律依据。二、一、二审判决将鑫增公司违反法律禁止性规定形成及获取的证据作为认定本案事实的根据，《自愿放弃社保协议书》不能作为认定案件事实的依据。三、一、二审判决适用法律错误，以合同法审理本案与案件性质明显不符。四、一、二审判决超出诉讼请求，鑫增公司的诉讼请求为返还不当得利即社保补贴7000元，一审判决返还社保金7000元，二审判决返还社会保险费4900元，超出了诉讼请求。闫炯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。本院认为：一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。2014年5月22日，闫炯就与鑫增公司劳动合同纠纷一案，向焉耆垦区人民法院起诉，其请求之一为要求鑫增公司为其补缴于2013年4月至2014年3月间双方劳动关系存续期间的社会保险金。此案经两级法院审理，认定双方之间签订的《自愿放弃社保协议书》属于无效协议，判决之一为鑫增公司为闫炯补缴2013年4月至2014年3月的社会保险费。而本案为鑫增公司起诉闫炯，要求闫炯返还鑫增公司依据无效协议发放的社会保险费用，鑫增公司的诉讼并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。至于鑫增公司拒不执行法院生效判决的问题，不属于本案审查范围，闫炯应当通过其他途径解决。闫炯在申请再审期间提交的第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲裁字[2014]8号仲裁裁决书，不属于新证据，也不能证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。鑫增公司在一审期间已经向法院提交了第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00088号民事判决书，故该判决书亦不属于新证据。二、关于本案证据采信的问题。闫炯与鑫增公司签订的《自愿放弃社保协议书》，虽然在效力上已经法院生效判决认定为无效，但不影响其作为本案的书证，且闫炯在一审期间将该协议书作为证据提交给了法院，因此，一、二审法院对该证据予以采信并无不当。三、关于本案适用法律的问题。本案中，闫炯与鑫增公司签订的《自愿放弃社保协议书》，因违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险的规定，而被法院已经发生法律效力的判决认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，闫炯根据无效协议自鑫增公司处领取的社会保险费用，应当按照上述法律规定向鑫增公司返还。鑫增公司曾就此案向第二师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围而不予受理。鑫增公司诉讼至法院后，一、二审法院根据鑫增公司所主张的法律关系的性质，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定对本案进行审理并无不当。四、关于本案是否超出诉讼请求的问题。闫炯与鑫增公司在《自愿放弃社保协议书》中约定的社保补贴，与鑫增公司随工资发放的社保福利，虽然称谓不同，但实质内容是鑫增公司将本应当为闫炯缴纳的各项社会保险费用，以社保福利的名义，每月随工资发放，一、二审法院判决闫炯向鑫增公司返还并未超出鑫增公司的诉讼请求。综上，闫炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫炯的再审申请。审 判 长  党新安审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴瑞玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1058号
罪犯姜德裕，男，现年41岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月12日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第150号刑事附带民事判决书，确认罪犯姜德裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年5月7日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜德裕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜德裕获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜德裕在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜德裕准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第433号
原告刘永华。
被告杨文燕。
原告刘永华与被告杨文燕抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加了诉讼，被告杨文燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，原告因向被告借款，将位于城阳区xxx号网点作抵押于被告，并在青岛市城阳区房地产管理处办理了房屋抵押手续。现原告已还清借款，抵押合同终止，但被告仍不配合原告办理抵押注销登记手续。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理抵押注销登记手续。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、借款合同、房产证、青岛市城阳区房地产他项权利登记申请表各一份，证明原、被告于2011年3月11日签订借款合同，原告向被告借款50000元，期限自2011年3月11日至2013年3月11日，并将原告所有的城阳区xxx号网点抵押给被告的事实。
证据2、收条一份，证明原告于2013年3月11日将借款偿还给被告的事实。
被告杨文燕未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月11日，原告因资金周转不畅向被告借款人民币50000元，借款期限自2011年3月11日起至2013年3月11日止。为担保债务履行，原告将自己所有的位于青岛市城阳区xxx号网点（青房地权城字第xxx号）抵押给被告，并办理了抵押登记，抵押期限为两年。2013年3月11日，原告将欠款人民币50000元偿还给被告，被告收到款项后为原告出具收条确认。欠款还清后，被告至今未协助原告办理房屋抵押登记撤销手续。
本院认为，本案系抵押合同纠纷。原告因向被告借款，将自己所有的位于青岛市城阳区xxx号网点抵押给被告，上述借款到期后，原告将50000元欠款偿还给被告，被告向原告出具收条，确认原告的还款责任已履行完毕。根据担保法相关规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因此，原告要求被告协助办理青岛市城阳区xxx号网点的抵押登记撤销手续，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文燕于本判决生效后10日内协助原告刘永华办理青岛市xxx号网点的抵押登记撤销手续。
案件受理费人民币1050元，邮寄费人民币60元，共计人民币1110元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第五十二条：
抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00593-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人：马延平，男，系该行职工。
委托代理人：王磊，男，系该行职工。
被告：胡磊，男。
被告：曲丹，女。
被告：胡新林，男。
被告：韩英，女。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告胡磊、曲丹、胡新林、韩英借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封胡磊、曲丹、胡新林、韩英名下的银行存款780万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结胡磊、曲丹、胡新林、韩英名下的银行存款780万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年四月一日
书记员 蔡玉玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更113号
罪犯刘中立，男，汉族，1982年11月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人刘中立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘中立在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中立减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年11月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
ggz
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更113号罪犯刘中立，男，汉族，1982年11月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人刘中立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘中立在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘中立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中立减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年11月29日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪ggz二〇一六年四月十九日书 记 员  宋秋月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0625号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告施利。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告施利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德、被告施利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2011年1月1日至2011年11月21日的物业服务费967元及滞纳金67元，合计1034元。
经审理查明：施利系蔚蓝都市花园第21单元101室业主，房屋建筑面积129.12平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为每月每平方米0.7元。施利结欠恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费967元未支付。
本院认为，施利认为其与恒升公司不存在物业服务合同关系、恒升公司服务不到位等而拒缴物业费及滞纳金的理由依法不能成立，本院不予采纳。施利另以恒升公司服务不到位为由拒交物业服务费，但未提供相应的证据予以佐证，本院亦不予采信。故恒升公司要求施利支付物业服务费967元及滞纳金67元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
施利应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费967元及滞纳金67元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由施利负担。（此款由恒升公司预交，由施利于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 周宇平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第295号
申请执行人沈柳芸，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人邱添传，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人阙艺，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人沈柳芸与被执行人邱添传、阙艺民间借贷纠纷一案，申请执行人沈柳芸依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1257号民事判决书于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院于2015年1月30日立案执行，并于2015年1月30日向被执行人邱添传、阙艺发出执行通知书，但被执行人邱添传、阙艺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人邱添传仅有一套房产（已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的130000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1257号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第295号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖智玲
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第295号
申请执行人贺家发，男，汉族，1965年12月21日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人贺庆德，男，汉族，1971年8月30日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人徐四风，女，汉族，1974年5月5日生，江西省永新县人，住址同上。
申请执行人贺家发与被执行人贺庆德、徐四风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的280000元及利息，已执结47100元，未到位金额232900元及利息。本院在执行过程中，发现除已扣划的被执行人徐四风的银行存款外，暂无其他财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十四日
书记员 周伟峰
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第295号
申请执行人钟光翠，女，1954年1月2日生，住云南省永善县。
被执行人李付友，男，1974年2月1日生，住云南省永善县。
申请执行人钟光翠与被执行人李付友共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟光翠于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经采取查控措施，未查找到被执行人李付友的可供执行财产，对其在农村集体土地上建设的房屋，现不能进行评估拍卖。对被执行人李付友的拒执行为，虽经本院依法追究其刑事责任，仍未履行其给付义务，本案现不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第295号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人钟光翠发现被执行人李付友有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第295号
申请执行人钟光翠，女，1954年1月2日生在永善县。
被执行人李付友，男1974年2月1日生，住永善县。
申请执行人钟光翠与被执行人李付友共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟光翠于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经采取查控措施，未查找到被执行人李付友的可供执行财产，对其在农村集体土地上建设的房屋，现不能进行评估拍卖。对被执行人李付友的拒执行为，虽经本院依法追究其刑事责任，仍未履行其给付义务，本案现不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第295号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人钟光翠发现被执行人李付友有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第295号
申请执行人：刘宏富，男，1952年10月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：沙广立，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李忠华，女，1972年5月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人刘宏富与被执行人沙广立、李忠华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第156号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第295号
申请执行人向杰，男。
被执行人欧阳聂赟，男。
申请执行人向杰与被执行人欧阳聂赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第705号民事调解书主文确定的标的为人民币20000元，已执行到位0元，剩余20000元因被执行人欧阳聂赟确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨晓蓉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第295号申请执行人：王永飞，男，1987年5月12日出生，汉族，农民。被执行人：王晓晓，女，1988年8月9日出生，汉族，农民。本院在执行王永飞与王晓晓离婚纠纷的（2013）永民初字第228号民事调解书一案中，被执行人王晓晓应支付申请执行人王永飞孩子抚养费8400元，并承担执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2138号
原告：刘荣标。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市城东名门夜宴娱乐会所，住所地：温岭市城东街道九龙大道127号201室（第二层至第四层）。
经营者：翁旭源。
原告刘荣标与被告温岭市城东名门夜宴娱乐会所民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告偿还给原告借款人民币700000元及支付从借款之日起按月利率2%计算至实际偿付之日的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原告于2016年3月10日向本院提出保全申请，本院于同日依法采取保全强制措施。本案依法由本院代理审判员蒋勤雷适用简易程序，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款人民币700000元并支付从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案于2016年4月25日公开开庭，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市城东名门夜宴娱乐会所因资金短缺于2015年10月开始陆续向原告刘荣标借款，截止2015年12月28日经双方结算，共借款700000元，由被告出具借条、收款收据各一份确认该借款事实，借款未约定还款期限及借款利率。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市城东名门夜宴娱乐会所在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘荣标借款70万元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11130元，减半收取5565元，财产保全费4020元，以上合计9585元，由被告温岭市城东名门夜宴娱乐会所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈舒颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第268号
原告：周勇华，农民。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：江山市深林家具厂。
经营者：管晓琴，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
原告周勇华与被告江山市深林家具厂定金合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员王建双适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告周勇华及其委托代理人周德宜、被告委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇华诉称：被告系经营家具加工销售的个体工商户。2013年3月25日，原、被告经口头协商约定：由原告向被告购买刨花（刨花系被告加工家具产出的下脚料），价格随市场上下浮动；购买数量为被告产生多少刨花原告购买多少；付款方式为每次拉货时现金结账；交易时间暂定为一年，期限届满后都没有违约，定金如数返还。如果有一方违约则以定金罚则处理。协商当天，原告向被告支付定金10000元，同时被告向原告出具《收条》一张：“今收到周勇华人民币壹万元整，刨花（定金）此据。具据人：管晓琴2013年3月25日。”此后，被告以当时的市场价格每吨400元的价格向原告供货两个月左右，每次拉货均现金结账。两个月后，刨花市场价格不断下跌，跌至每吨300元左右时，被告不愿意以市场价格向原告供货，而将刨花以市场价格卖给他人，双方停止交易。原告多次找被告商量，要求按双方约定继续向原告供应刨花或将定金返还，均无果。2015年3月23日，原告向江山市人民法院起诉要求被告双倍返还定金，在诉讼过程中原告申请撤诉。2015年7月17日，江山市人民法院裁定准许原告撤诉。原告认为，原、被告的约定合法有效，原告向被告支付了定金10000元，双方约定交易时间暂定为一年，期限届满后，双方没有再协商延长交易时间的事实，双方已停止交易。原告现起诉要求：1、被告返还定金款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：1、收条1份，证明2013年3月25日，被告收到原告定金10000元的事实。2、（2015）衢江贺商初字第93号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年3月23日向法院起诉，后因证据不足撤诉的事实。
被告江山市深林家具厂辩称：对双方合同约定的由原告向被告购买刨花、刨花购买数量、付款方式、交易时间、定金交付及对定金的处理方式均无异议。被告确实收到原告交付的定金10000元。原告陈述的双方约定“价格以市场价格上下浮动”不属实，当时双方约定按市场价格，即按每吨400元计算，并且每次现金支付。原告没有按照当时的约定在每次拉货时履行现金支付义务，尚欠被告3车货款，大约价值10000元，货款于与定金两者正好相抵。原告是因自己的原因造成没有按照约定履行合同导致被告刨花大量积压。按法律规定，因原告违约故无权要求返还定金。原告的撤诉是因为原告需要收集证据，而原告并没有提供新的证据。故原告的诉讼请求无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：1、申请本院调取的通话录音（光盘）一份，证明原告在履行合同中存在违约行为，原告方没有按照约定在每次拉货时现金结账，并且至今仍有3车货款没有支付；是原告不到被告处拉刨花，而不是原告诉称的被告将刨花卖给别人；刨花价格为定额的每吨400元，不随市场价格波动。2、周成茂的证人证言一份，证明原告违约，原告的诉讼请求没有依据。庭审中被告另行提出申请调取（2015）衢江贺商初字第93号案件中由本院向原告的装车工王笏平的调查笔录一份以便本院查明相关事实。
原、被告双方就事实部分的争议焦点：
1、原、被告就买卖刨花口头协商的刨花价格。原告认为，双方口头协商的刨花价格按照市场价格上下浮动；被告认为，双方口头协商的刨花价格为按照约定时的市场价格每吨400元计算。本院认为，双方并未举证证明各自对价格的主张，与处理本案所涉纠纷缺乏必要的关联性，本院对该事实不作认定。
2、原告在履行合同中是否存在违约行为。原告认为，因市场价格的变化，被告不同意按约定好的市场价格将刨花出卖给原告，导致合同在一年履行期间内没有完全履行，原告并不存在违约行为；被告认为，原告存在未支付货款的违约行为，至今尚欠被告3车货款大约价值10000元。本院认为，被告陈述其出示的通话录音为被告的主管与原告的装车工之间的电话录音，结合（2015）衢江贺商初字第93号案件的调查笔录，原告的装车工就是否拖欠货款的事实并不明确，且原告的装车工并未出庭对其陈述的事实进行确认，本院对该证据不予认定。被告申请通话录音中的主叫方周成茂出庭作证的证人证言，本院认为证人为被告的主管，与本案有直接的利害关系，本院对该证人的证人证言不予认定。被告未能举证证明原告在履行合同中存在违约行为。
综上，本院认定事实如下：被告江山市深林家具厂系经营家具加工销售的个体工商户。2013年3月25日，原告周勇华与被告江山市深林家具厂经口头协商约定原告向被告购买刨花。双方对合同基本内容约定如下：1、购买数量为被告产出多少刨花原告购买多少；2、付款方式为每次拉货时现金结账；3、交易时间暂定为一年，期限届满是否延长再行协商。4、原告向被告交付定金10000元；期限届满后，如果双方继续交易，则定金继续放在被告处，如果停止交易，双方都没有违约，定金如数返还，如果有一方违约则以定金罚则处理。同日，原告向被告支付了定金10000元，被告向原告出具《收条》一张予以确认。合同一年期满后，双方并未就延长合同期限进行协商，双方已停止交易。2015年3月23日原告向本院起诉要求被告双倍返还定金。审理中，原告以证据不足，需要补充证据为由撤回了起诉。2015年7月17日本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原、被告双方约定由买受人向出卖人支付定金的目的是确保被告将产出的刨花出卖给原告。现被告没有有效证据证明是因原告未付清货款等违约行为而导致双方买卖刨花的交易停止，应当承担相应的不利后果。原告作为买受人向被告支付了定金，合同现已期满并且双方未协商延长合同的履行期限，原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告江山市深林家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周勇华定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江山市深林家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年十月九日
书 记 员 王蕊华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1719号
原告林某甲。
法定代理人林某乙。
法定代理人苏某。
委托代理人关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告元某甲。
法定代理人元某乙。
法定代理人吴某。
原告林某甲与被告元某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李秀敏独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。书记员李晓锋担任记录。原告林某甲及其法定代理人苏某，被告元某甲及其法定代理人元某乙、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，同日生育儿子元某丙，××××年××月××日生育第二个儿子元某丁。自生育第二个儿子之后，被告及其家人开始百般刁难原告，不但打骂原告，还经常不给原告吃，或只给原告剩菜剩饭吃。因被告及其家人认为第二个儿子不是被告亲生儿子，故对第二个儿子也经常打骂，严重影响二子的身心健康，后原告只好带二子回娘家居住。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生大儿子由被告抚养，二儿子由原告抚养，抚养费各自承担。
原告就所诉事实向法庭提供如下证据：1、身份证及户口登记卡复印件，拟证明原告身份及其法定代理人身份情况；2、××证1本（提交复印件），拟证明原告为智力二级××人；3、结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告法定代理人辩称，被告及家人从没有刁难过原告，相反，自原告嫁入被告家之后，被告父母对原、被告生活百般照顾，又帮带孩子。原告个性较强，不尊重被告父母，还经常辱骂被告父母。对于原告提出的诉讼请求，被告方同意离婚，但因原告没有抚养能力，两个小孩均应由被告方抚养。
被告方就所辩称事实向法庭提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件，拟证明被告身份及所生育孩子情况等；2、岑溪市人口和计划生育局出具的收据1张（提交复印件），拟证明2013年3月11日被告父母为原、被告缴交次子元某丁社会抚养费的事实；3、××证1本（提交复印件），拟证明被告为精神二级××人；4、出生医学证明复印件2份，拟证明婚生儿子元某丙、元某丁出生日期。
原、被告所提供的上述证据，对方均无异议，证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告林某甲与被告元某甲于2007年经人介绍相识谈婚，相识不久，双方便开始同居生活。××××年××月××日生育儿子元某丙，××××年××月××日，双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日原告生育第二个儿子元某丁。自生育第二个儿子之后，原告与被告及家人开始产生矛盾。由于矛盾没有得到有效解决，原、被告夫妻感情便出现问题，原告遂于2015年5月带着儿子元某丁回娘家居住。2015年10月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生大儿子由被告抚养，二儿子由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原告林某甲与被告元某甲相识仅两个月便开始同居生活，没有良好的婚姻基础。婚后虽生育了两个孩子，但在生育了第二个孩子之后，原告与被告及被告家人因生活琐事经常争吵，在出现矛盾后，因没能平心静气的协商解决，导致矛盾不断加剧最终原告带着小儿子回娘家生活。现原、被告双方及法定代理人均表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以支持。原、被告婚生大儿子现随被告生活，小儿子现跟随原告生活。根据法律规定，夫妻双方离婚后，对于子女的抚养，应以有利于孩子的健康成长为原则，原、被告双方均为精神或智力二级××人，抚养子女主要依靠双方的父母，现双方的父母均愿意分担这一义务。故原告诉请判决由被告抚养大儿子，原告抚养小儿子，抚养费各自负担符合法律规定，也有利于孩子的成长，此意见本院予以采纳。
据上，为维护当事人的合法权益，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告元某甲离婚。
二、婚生儿子元某丙由被告元某甲抚养，婚生儿子元某丁由原告林某甲抚养，抚养费各自负担。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1940号
原告崔秀丽。
被告天津中新信捷房地产开发有限公司，住所天津市南开区二马路龙凤市场内17-1号。
法定代表人倪建达，该公司董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
申请执行人天津景贤律师事务所与被执行人李文早诉讼代理纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）南民初字第4681号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人李文早暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1940号
申请执行人菅志军，男，1971年7月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人孟宪平，男，1969年10月2日生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被执行人杨洪波，男，1978年8月18日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人菅志军与被执行人孟宪平、杨洪波机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人菅志军于2015年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人孟宪平给付赔偿款48179元、被执行人杨洪波给付赔偿款107847元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1183号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于婉秋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初148号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人樊某某，男，1989年10月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，中专文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区、，因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月10日21时30分许，被告人樊某某饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区110国道“冯大屠宰场”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取樊某某血样并送检。2016年3月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对樊某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人樊某某血样中酒精含量为84.2745mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人樊某某驾驶证查询简项信息，被告人樊某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）232号法医学血样检验报告书，被告人樊某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十四日起至二0一六年四月二十三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1100号
申请人：李淑贤，女，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被申请人：曾丽军，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
申请人李淑贤与被申请人曾丽军不当得利纠纷一案，因原告申请保全被申请人曾丽军（身份证号码：）银行的存款50000元，并提供了相应的担保，经我院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结曾丽军（身份证号码：）银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美云
二〇一七年三月二十八日
书记员 程斯婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第3454号
原告：刘月国，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：王坤华，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽利辛县春店乡。
被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘月国与被告王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘月国到庭参加诉讼，被告王坤华、杨艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月国诉称：被告王坤华、杨艳系夫妻关系。2014年5月3日，被告向原告出具借条，向原告借款28万元，未约定利息，借款期限为一年，逾期不还款被告应支付利息。在合同约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款28万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
刘月国为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告于2014年5月3日从原告处借款28万元（含息），借款期限1年。
王坤华、杨艳未到庭，亦未向法庭提交证据。
王坤华、杨艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月3日，被告王坤华、杨艳向原告刘月国出具借条，向原告借款28万元，未约定利息，借款期限为一年。原告向被告提供借款28万元，后被告未按约定期限偿还借款。
本院认为：被告王坤华、杨艳向原告刘月国出具借条，向原告借款28万元，被告王坤华、杨艳取得借款后，应按期如数归还，逾期未偿还，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对原告要求被告王坤华、杨艳偿还借款本金28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤华、杨艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘月国借款本金28万元及利息（利息从2015年5月4日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 阎静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初181号
原告刘全元。
原告刘万胜
委托代理人孟爱珍
委托代理人朱薇
被告黄永足。
被告包卫国
被告江苏德润建设有限公司
法定代表人杨金才，董事长。
委托代理人赵静。
原告刘全元、刘万胜与黄永足、包卫国、江苏德润建设有限公司（以下简称德润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全元、刘万胜及其委托代理人孟爱珍、朱薇，被告德润公司的委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告黄永足、包卫国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全元、刘万胜诉称，1、被告黄永足、包卫国系个人合伙承包工程关系。2015年，被告德润公司与被告黄永足签订建筑工程内部分包协议，协议约定将山东省枣庄市峄城区榴园镇棠阴社区三期榴园山庄安置房工程发包给被告黄永足承包，后黄永足与我们签订了钢筋承包合同，将峄城区榴园镇山庄的钢筋工程全部发包给我们施工，我们依约支付给被告包卫国15万元工程保证金；2、签订合同后，我们开始购买材料，组织工人施工，工程施工5个月后，由于建筑工程主体停工，我们也无法继续施工，工程被迫中止，后我们多次联系被告黄永足、包卫国要求返还工程保证金，其拒不返还，请求人民法院依法判决三被告返还我们的工程保证金15万元。
被告黄永足未答辩。
被告包卫国未答辩。
被告德润公司辩称，我们公司与二原告之间不存在建设施工合同关系，也从未向其收取工程保证金，原告要求我们返还保证金或承担连带偿还责任没有道理。
经审理查明，2015年5月16日，被告德润公司将自己承包的峄城区榴园镇棠阴社区三期榴园�庄安置房工程转包给被告黄永足、包卫国共同承包，并分别与被告黄永足、包卫国签订了《建筑工程施工合同》：工程地点：枣庄市峄城区榴园镇；工程内容：图纸设计全部内容；承包范围：包工包料，按照图纸设计及合同约定的范围内进行施工总承包等。同日，原告根据与被告黄永足的口头协议将该工程中的钢筋工程保证金15万元预交给被告黄永足、包卫国，并于2015年5月21日，与被告黄永足签订了《钢筋承包合同》，黄永足将其与被告包卫国共同承包的榴园镇棠阴社区三期安置房工程中的钢筋工程转包给原告刘全元、刘万胜，合同约定：“甲方：黄永足，乙方：刘全元；甲方将峄城区榴园镇山庄工程的钢筋工程发包给乙方；工程名称：峄城区榴园镇山庄；工程地点：枣庄市峄城区榴园镇；承包方式：包清工、包自用机械、包辅材、包质量、包工期、包安全生产�包文明施工、包综合治理；保证金的交付与退还：乙方自愿交履约保证金15万元，此保证金在甲方第一次四栋主体三层支付乙方工程款时返还乙方50%，余款在四栋主体封顶后一次性无息返还；”等。原告刘全元和被告黄永足分别在甲、乙方处签字按手印。原告刘全元签订合同后，与其合伙人即原告刘万胜开始组织工人进入工地施工，购进施工材料，工程施工5个月后，由于建筑工程主体停工，原告的工程被迫中止。后二原告多次要求被告返还工程保证金未果。2016年1月21日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决三被告返还我们的工程保证金15万元。
另查明，原告刘全元、刘万胜与被告黄永足、包卫国均系自然人，其之间系个人合伙工程承包关系，双方均无建筑工程施工资质。
以上事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、钢筋承包合同、收条、录音、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告刘全元、刘万胜与被告黄永足、包卫国是平等主体间的建设工程分包合同关系，均没有向法庭提交证据证明其有建筑施工资质。因此，原告与被告黄永足、包卫国之间的工程承包系自然人之间的合伙工程承包，原告作为钢筋工程分包合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，同时，被告黄永足、包卫国将自己承包的钢筋工程未经被告德润公司同意私自转包给没有建筑施工资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效，故被告黄永足、包卫国通过承包取得峄城区榴园镇榴园山庄工程的钢筋工程后，违法将该工程的钢筋分包给原告刘全元、刘万胜，该行为无效。根�《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第四条的规定，原告刘全元、刘万胜与被告黄永足、包卫国广间的钢筋工程分包合同应属无效。《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”同时，该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告黄永足、包卫国应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,原告刘全元、刘万胜返还已付的保证金。故原告要求被告返还承包保证金15万元的诉讼�求，依法成立，本院予以支持。被告德润公司在转包钢筋工程合同中无过错，按照法律规定，其不应承担民事法律责任。被告黄永足、包卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。
综上，依照《合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永足、包卫国于本判决生效后十日内返还原告刘全元、刘万胜工程保证金15万元；
二、驳回原告刘全元、刘万胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，均由被告黄永足、包卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院立案大厅预交案件受理费3300元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 樊守法
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 章 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20481号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高继和。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高继和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高继和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,709.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,709.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23108号
原告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：王某（吴羡睿之母），1967年7月4日出生，汉族，无职业，现住，
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：陶德宝，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：潘俊霞，女，1964年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告吴羡睿与被告陶德宝、潘俊霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年四月七日
书 记 员 马雨楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1336号
原告徐某，女。
被告蒋某，男。（缺席）
原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2008年3月18日生子蒋某甲，2010年3月2日生女蒋某乙，2011年8月15日在常宁市民政局补办婚姻登记手续。由于原告年幼无知草率与被告婚生子，婚后夫妻感情不好，双方经常为家事争吵，被告甚至殴打原告，2012年6月原告负气外出广东打工与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。故原告请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩蒋某甲、蒋某乙随被告生活，原、被告各承担一半抚育费。
被告蒋某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告蒋某于2007年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2008年3月18日生子蒋某甲，2010年3月2日生女蒋某乙，2011年8月15日双方在常宁市民政局补办婚姻登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。原、被告婚生子女现随被告的父亲生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告徐某与被告蒋某婚姻生活中，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，加强沟通，原、被告夫妻感情可以改善和巩固，故本院对原告徐某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3226号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地：四川省安岳县。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告：张鑫，女，汉族，生于1979年2月，住四川省安岳县。
被告：康建兵，男，汉族，生于1975年12月，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张鑫，女，汉族，生于1979年2月，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告张鑫、康建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社的诉讼代理人周波、李丁、被告张鑫以及被告康建兵的代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金19880.78元及利息；2.由二被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2013年2月20日，被告张鑫因购车向原告申请贷款40000元。为此双方签订了借款合同并约定借款的月利率为8.7125‰，借款时间3年，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同中还约定如被告构成违约，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。合同签订后，被告张鑫和康建兵向原告出具了“共同债务声明书”，承诺该贷款以借款人所在单位工资收入和全部家庭财产为此借款担保，并共同承担连带清偿责任。当日，原告按合同约定发放贷款40000元给被告张鑫。还款到期后，被告尚有本金19880.78元及利息经催收后未能偿还，现原告诉讼委托代理产生了律师代理费1500元。
被告张鑫辩称，原告所诉被告贷款金额、对利率和还款时间约定以及尚有本金19880.78元及利息未还等均属实，未还款的原因是被告在他处投资款未能按期收回所致。现被告已与康建兵于2015年8月20日离婚，离婚时双方书面约定尚欠原告的该笔借款本金及利息由被告张鑫个人负责偿还，康建兵不再承担责任；对原告支付的律师费不应由被告承担。
被告康建兵的辩称意见与张鑫一致。
本院认为，被告张鑫向原告借款，双方签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，双方因此形成金融借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张鑫向原告借款，未按合同借款期限约定全部偿还借款，构成违约。
关于借款本息应由张鑫个人偿还或是二被告共同偿还问题。2013年2月被告张鑫向原告借款时，被告张鑫与康建兵系夫妻，二被告为满足借款条件，向原告作出共同承诺，以借款人所在单位工资收入和全部家庭财产为此借款担保，共同承担连带清偿责任，此借款为夫妻共同债务被告无异议，而二被告于2015年8月才协议离婚，即债务发生在夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，二被告在离婚协议中约定该笔债务由张鑫个人偿还，该约定只能对协议双方内发生法律效力，不能对抗债权人。故本案尚欠的借款本息应该由二被告共同偿还。
关于被告是否应承担原告因本案诉讼产生的律师代理费问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原、被告签订借款合同时，专项约定如被告构成违约，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，同时原告提供了税务机关专用缴费1500元的发票，证明原告实际发生了律师代理费，给原告造成了损失，故原告要求被告支付为实现债权的费用请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张鑫、被告康建兵在本判决生效之日起三十日内共同向原告安岳县农村信用合作联社偿还借款本金19880.78元及其利息（利息自2016年2月19日起计至借款付清之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）；
二、限被告于本判决生效后三十日内向原告安岳县农村信用合作联社支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张鑫、康建兵共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨选荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅余婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更403号
罪犯刘明和。1977年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2000年5月17日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）镇刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘明和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）苏刑终字第057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年6月4日作出（2003）刑复字第108号刑事判决，撤销原判的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年7月3日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0450号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月15日作出（2008）苏刑执字第0600号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4056号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5478号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2024年8月14日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘明和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘明和减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘明和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘明和，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘明和，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、2015年11月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯刘明和的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘明和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明和减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第721号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某，农民工。2014年5月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月26日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人何某犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年5月20日20时左右，谢某甲（初三学生）因与原校友“秦冰冰”为争女友发生纠纷，谢某甲的姐夫被告人何某与对方相约在临海市汛桥镇汛桥中学门口进行斗殴，后被告人何某纠集了梁某、娄某等人，准备好刀具、钢筋等工具，乘车来到汛桥镇汛桥中学门口，后因由中间人调和、对方人员未到现场而斗殴未遂。
次日凌晨3时左右，被告人何某等人因形迹可疑被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具照片、书证被告人何某的常住人口登记表、前科情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、调查追记、情况说明，证人娄某、梁某、谢某甲、谢某乙、焦某、赵某的证言，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某纠集他人，持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人何某因形迹可疑被传唤后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢筋1根、砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年七月二日
代理书记员 程 娅
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审7号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人田亚辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住焦作市温县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行田亚辉行政处罚一案。申请人于2017年3月9日申请撤回对被申请人田亚辉的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人田亚辉的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 震
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1894号
原告：于红平。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：王士宏。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：冯学琴，该公司员工。
原告于红平诉被告王士宏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于红平主张医疗费10000元（庭审中放弃该主张）、护理费12000元（当庭变更为13400元）、误工费19800元、残疾赔偿金156126.60元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、车辆损失2000元、鉴定费1560元，合计210886.60元，诉请判令被告安邦财险江苏公司赔偿113560元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、姜堰区公安局交通巡逻警察大队道路按简易程序作出的第20140404001号交通事故认定书载明：2014年4月4日6时左右，王士宏驾驶机动车由南向北行驶至泰州市姜堰区大伦镇娄蒋线柏庄中桥南侧，与由东向西过马路由于红平驾驶的电动自行车发生交通事故，致于红平受伤，两车受损。王士宏与于红平负该事故的同等责任。
二、事发后，原告被送至泰州市姜堰中医院治疗，共住院74天。出院诊断：左侧第3-9肋骨骨折、左侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、左下肺不张、左侧胸壁皮下气肿、右侧额骨凹陷性骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧蝶骨骨折、L2.L3.L4左侧横突骨折、S1椎体及右侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上下支粉碎性骨折、头皮裂伤、多发性软组织挫擦裂伤。
三、经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2016年2月6日作出泰兴人医司法鉴定所[2016]临鉴字第033号关于于红平交通事故伤残等级+护理期、营养期、误工期的鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人于红平发生交通事故致左耻骨上下支粉碎性骨折，S1椎体右骶骨翼骨折，后遗骨盆对称性破坏，呈严重畸形愈合；左3-9肋骨骨折，后遗时有左胸部隐痛不适，已构成交通事故IX级伤残、X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜，前30天护理人数为贰人，后60天护理人数为壹人；营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费1560元。
四、原告的损失：护理费13400元（100元/天/人×参照鉴定意见确定的50天×1人+120元/天/人×护工护理的70天×1人）、误工费15325.20元（鉴定意见180天×85.14元/天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资作为其误工标准）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金68279.40元（3717316257元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金5300元，合计103104.60元；财产损失1800元。
五、事故机动车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。事故后该公司已支付原告医疗费10000元。
六、原告与被告王士宏已经就交强险以外的损失赔偿事宜达成协议并履行完毕。
赔偿责任承担
被告安邦财险江苏公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告104904.60元（103104.60元+1800元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于红平各项损失合计104904.60元（账户：于红平；开户行：姜堰农村商业银行保银支行；账号：62×××53）。
二、驳回原告于红平其余诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告于红平负担40元，被告王士宏负担465元（被告王士宏于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
审判员 江学道
二〇一六年六月六日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2669号
原告：朱某，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋某，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告朱某被告宋某离婚纠纷一案中，原告朱某2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月五日
书记员 隗锐
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行初字第00215号
原告张问安。
委托代理人董芝灵。
原告张利安。
委托代理人董芝灵，身份同上，系张利安之嫂
被告陕西省人民政府，住所地：西安市新城区省政府大院。
法定代表人娄勤俭，省长。
委托代理人王小丽，陕西省政府法制办公室工作人员。
委托代理人闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张问安、张利安不服陕西省人民政府（以下简称省政府）《驳回行政复议申请决定书》一案，2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年9月2日在本院二十八号法庭公开开庭审理了本案。原告张问安、张利安，委托代理人董芝灵，被告省政府的委托代理人王小丽、闫玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月10日，省政府作出《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2013）13号。认为行政复议申请已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）规定，决定驳回申请人行政复议申请。
被告省政府向本院提交了以下事实依据：
第一组1.批办单；2.行政复议申请书。证明2013年7月10日收到申请。3.答复通知书；4.行政复议答复书和证据目录；5.驳回决定邮政特快专递单。证明决定程序合法。
第二组1.陕政土批（2009）441号。证明2009年12月21日作出征地批复。2.（2010）第05-1号征收土地方案公告；3.（2010）第05-2号征地补偿安置方案公告；4.公告张贴照片；5.公告张贴人员证言；证明西安市人民政府于2010年1月21日和2月10日在南牛寺村进行公告。6.关于西安金融商务区项目范围内南牛寺村拆迁工作的通告市政告字（2012）12号；7.《西安晚报》2012.12.1；8.测绘图；9.南牛寺村村委会证明；10.证人证言。
原告张问安、张利安起诉称，陕政土批（2009）441号征地批复严重违法，剥夺原告知情权、确认权、听证权，侵犯了原告的合法权益。故于2013年7月10日向被告省政府寄交行政复议申请书。被告审查后作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告超过申请期限为由，驳回原告行政复议申请。原告提出的行政复议申请，完全符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告未依法履行职责。请求：1、依法撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请。
被告省政府答辩称，一、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。二、原告提起行政诉讼已超过法定期限。综上所述，原告请求撤销《驳回行政复议申请决定书》理由不能成立，请求法院裁定驳回起诉。
原告张问安、张利安向本院提交以下证据：1.441号批文；行政复议申请书及挂号信票据。2.土地承包经营权证书。3.国土浐灞分局信息公开的回复（2013.6.20）。证明原告从2013年6月20日获得441号批文。
经评议，对于被告省政府提供的证据第一组；第二组1.2.3.真实性各方都无异议，证据内容与本案关联，合议庭予以采纳。第二组4.5.9.10，证据信息不全面，证据形成时间不符合法律规定；6.7.8，证据信息不能反映出证明对象，不予采纳。原告提供的证据与本案具有法律上的利害关系，予以采纳。
经法庭举证、质证，查明以下事实：原告张问安、张利安属于西安市灞桥区南牛寺村4组村民，在该村享有承包地和宅基地的使用权。
2009年12月21日，省政府作出《关于西安浐灞生态区2009年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》陕政土批（2009）441号（以下简称《批复》）。批准征收土地68.0445公顷。原告张问安、张利安所在南牛寺村4组土地亦在征收范围内。
2010年1月21日，西安市人民政府作出《征收土地方案公告》（2010）第05-1号。公告明确了《批复》的审批内容。同年2月10日，西安市国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（2010）第05-2号。公告明确了审批内容和土地补偿费、安置补助费等有关事项。
2013年6月2日，原告张问安、张利安向国土浐灞分局申请信息公开。6月20日，国土浐灞分局向张问安、张利安提供了《批复》。
同年7月10日，原告张问安、张利安向被告省政府提出了复议申请。请求依法撤销陕政土批（2009）441《批复》。
9月10日，被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）13号。
上述《批复》和《驳回行政复议申请决定书》均未示明申请行政复议和提起诉讼的权利和期限。
2015年3月15日，原告张问安、张利安经快递向本院邮寄了起诉状。本院未予受理。
上述事实证据有各方当事人提举的证据，庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案双方争议的焦点是关于公告张贴时间的事实认定问题。庭审中，张问安、张利安陈述，从未见到过张贴公告，2013年6月20日，通过国土浐灞分局得到441号《批复》。省政府虽然提交了（2010）第05-1号征收土地方案公告；（2010）第05-2号征地补偿安置方案公告；公告张贴照片；公告张贴人员证言；南牛寺村村民委员会证明；证人证言等事实依据。但张贴照片、证人证言多为作出《驳回行政复议申请决定书》之某，不能证明公告张贴的时间。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”。按照上述有关规定，西安市人民政府在作出（2010）第05-1号征收土地方案公告行政行为时，首先未告知行政相对人申请复议的权利、复议机关和复议申请期限，行政相对人申请复议可以适用2年的期限。其次，省政府提交的张贴照片、证人证言不足以证明公告张贴的日期，故省政府认为张问安、张利安行政复议申请已超过法定申请期限证据不足。张问安、张利安诉讼请求撤销被告省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）13号的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）13号。
二、被告陕西省人民政府在本判决发生法律效力起六十日内重新作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告陕西省人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张耀民
代理陪审员 姜 华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 师 丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1124号
上诉人（原审被告）：徐为明，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
原审被告:孙小琴，女，1973年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人徐为明因与被上诉人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司、原审被告孙小琴金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐为明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按徐为明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 夏建民
代理审判员 陈 雨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严 蒙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1124号上诉人（原审被告）：徐为明，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙书同，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。原审被告:孙小琴，女，1973年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人徐为明因与被上诉人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司、原审被告孙小琴金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐为明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按徐为明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  夏建民代理审判员  陈 雨二〇一七年五月二十七日书 记 员  严 蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第378号
原告唐光岩，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂。
法定代表人黄泽华，系该厂厂长。
原告唐光岩诉被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、郑峰参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告唐光岩到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐光岩诉称，黄泽玉与黄杰和黄泽华三姐妹在鹤城区盈口乡新家庄村三组投资兴办机砖厂，取名为怀化市鹤城区盈口乡新家页岩砖厂。原告自2012年开始给被告砖厂运输机砖，因被告在开办砖厂的过程中，总是拖欠运费和工资的结算，被告的合伙人之一黄泽玉向原告出具一张运费欠条。2014年6月开始，被告的法定代表人失去联系，原告无法收回运费，故诉至法院。请求判决：一、被告偿付拖欠原告的运费10550元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息、个人独资企业营业执照各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、欠条1份，拟证明2014年1月27日黄泽玉向唐光岩出具10550元的运费欠条；
3、证明（怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会出具）、户籍查询表各1份，拟证明黄泽玉是怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂合伙人之一；
4、投资合作协议1份，拟证明黄泽华、黄泽玉、黄杰、系被告的合伙人事实。
被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2012年至2014年期间，原告给被告提供货运服务，因被告欠付运费，2014年1月27日，被告的合伙人黄泽玉向原告出具一张欠条，载明：今欠到唐师付运费壹万零伍佰伍拾元整（￥：10550.00）。原告多次催要，被告均未支付欠款。原告因而诉至法院。
本院认为，原告在2012年至2014年期间陆续为被告提供货物运输服务，被告的合伙人黄泽玉向原告出具运费欠条，原、被告之间的运输合同业已成立并生效，所欠运费10550元经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，对于原告要求被告支付运费10550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂于本判决生效之日起5日内向原告唐光岩支付运费10550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3282号
原告：袁新红，男，1957年11月10日生，汉族。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。地址：兰考县。
法定代表人：郭结实
被告：郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，现住河南省兰考县考城路东段同泰隆建材大市场。身份证号：4102251965********。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁新红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1409号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卿立斌，男，1975年8月4日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民，家住安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1310号起诉书指控被告人卿立斌犯交通肇事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故于2010年11月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人卿立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月16日19时10分许，被告人卿立斌驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿329国道自西向东行驶至163KM+500M（慈溪市龙山镇龙华南路叉口）处，与沿龙华南路自南向北由王某骑行的自行车发生碰撞，并致王某倒地，后王某被沿329国道自西向东由徐某驾驶的机件不符合技术标准的浙Ｂ×××××号重型牵引车（后牵引浙B64**挂号重型集装箱挂车）碾压,致王某死亡及自行车等财物被损坏。经法医鉴定，王某系胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人卿立斌应承担此事故的主要责任；徐春华应承担王某伤害后果的次要责任；王某应承担此事故的次要责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人卿立斌、同案肇事司机徐某及涉案肇事车辆单位等经与被害人王某的家属充分协商，双方就赔偿问题自愿达成调解协议。
上述事实，被告人卿立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某、徐某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、称重单、刑事附带民事调解书、经济赔偿凭证、接警单、到案情况说明及被告人卿立斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿立斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡及车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿立斌自愿认罪，且有赔偿情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人卿立斌犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2010年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6484号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告洪菁菁，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告洪菁菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司承担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月二十日书记员廖文斌
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第97号
原告马光耀，男，1976年9月1日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：
被告李治武，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告马光耀诉被告李治武买卖合同纠纷一案中，原告马光耀自愿处分权利，向人民法院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马光耀撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担
助理审判员 李 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 华卫贺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01803号
原告刘某，男，汉族，1987年1月16日出生。
被告禹某，男，汉族，成年。
原告刘某诉被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告禹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月4日被告向原告借款三万八千元，当时出具有借条一份，因原告急需用钱，多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，不予偿还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告现金38000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告禹某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告禹某向原告刘某出具借条一份，内容为“今借刘某38000.00元叁万捌仟圆整禹某2013.12.4号”，并有被告禹某的签名。后经原告催要，被告禹某至今未支付借款。为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告表示自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告禹某向原告刘某借款38000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告禹某拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还欠款三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告禹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年十一月九日
书记员 王平福
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224刑初313号
附带民事诉讼原告人:廖本富，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告人暨附带民事诉讼被告郭建军，男，1986年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体经营户。
辩护人暨委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
本院在审理被告人暨附带民事诉讼被告人郭建军故意伤害、寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人廖本富向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人暨附带民事诉讼被告郭建军赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人以被告人已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人廖本富撤回对被告人暨附带民事诉讼被告郭建军的刑事附带民事起诉。
审 判 长 成 林
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑永炬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1295号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌龙，男，1989年9月14日出生，汉族，该行职员，住五常市。
委托诉讼代理人：匡健，男，1988年6月15日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：张景才，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张景才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人宋昌龙、匡健到庭参加诉讼，被告张景才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张景才偿还欠款本金33,081.73元、利息8,559.94元，利息算至2017年12月31日，本息合计41,641.67元，并同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人张景才于2015年1月16日，从农商行贷款本金40,000元，利率9.03‰，到期日为2016年4月15日，并由担保人杨波负连带保证责任，到期后借款人张景才尚欠贷款本金33,081.73元、利息8,559.94元，利息算至2017年12月31日，本息合计41,641.67元。诉讼过程中原告放弃对担保人杨波的诉讼请求。
张景才未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
张景才未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年1月16日，原五常市农村信用合作联社与借款人张景才由担保人杨波担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2015年1月16日至2016年4月15日止；保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人张景才的借款金额为40,000元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2015年1月16日借款人张景才从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.03‰，到期日2016年4月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金33,081.73元、利息、逾期利息8,559.94元，利息算至2017年3月15日，本息合计41,641.67元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。诉讼过程中原告放弃对担保人杨波的诉讼请求。
本院认为，农商行与借款人张景才及担保人杨波签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人张景才未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告放弃对担保人杨波的诉讼请求系原告自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；张景才经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人张景才偿还所欠借款本息，并同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景才于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金33,081.73元，利息、逾期利息8,559.94元（计算至2017年12月31日），本息合计41,641.67元，并同时（按照月利率9.03‰加收50%）给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元减半收取420.50元，由张景才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一八年五月十八日
书记员 侯梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1738号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告郭臣光，男，汉族，住郓城县。
被告郭素燕，女，汉族，住成武县。
被告鲁延听，男，汉族，住郓城县。
被告申庆鲁，男，汉族，住郓城县。
被告窦占凌，男，汉族，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭臣光、郭素燕、鲁延听、申庆鲁、窦占凌借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执627号
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：孙国民，男，1979年6月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：赵小丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曹敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国民、赵小丽、曹敏金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙国民、赵小丽、曹敏需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4544元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执627号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执627号申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：孙国民，男，1979年6月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵小丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曹敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国民、赵小丽、曹敏金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙国民、赵小丽、曹敏需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4544元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执627号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月二十四日代理书记员  王连玉