上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初642号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍在贵州省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
指定辩护人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告人董某某，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
指定辩护人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告人龙某某，女，1977年10月24日出生，侗族，户籍在湖南省。
辩护人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告人朱某，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
辩护人万通升，上海知谦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人龚某某、蔡某某、董某某、龙某某、朱某犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年10月27日晚，被告人龚某某、董某某、蔡某某在本市宝山区淞兴路XXX号XXX楼天宙酒吧209包房娱乐。被告人龙某某、朱某及刘力（另处）等人亦在上述酒吧202包房娱乐。当晚21时50分许，被告人龙某某至209包房敬酒，与被告人龚某某发生口角，继而引发肢体冲突。后被告人龚某某、蔡某某、董某某与被告人龙某某、朱某及刘力在酒吧二楼走廊内，采用持酒瓶砸、拳打脚踢的方式进行互殴，造成龙某某、朱某、龚某某轻微伤，蔡某某、董某某轻伤。公诉机关以被告人的供述、证人证言、验伤通知书、鉴定书、工作情况等为证据，指控上述五名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人蔡某某、董某某、龙某某、朱某有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人龚某某辩称走廊里其未参与殴打。
被告人蔡某某、董某某、龙某某、朱某对指控的主要犯罪事实不持异议，其中被告人蔡某某、董某某称未持酒瓶。
被告人龚某某、蔡某某、董某某的辩护人均提出本案系突发纠纷，被告人一方人员均是自发参与殴打，无纠集行为，应认定寻衅滋事罪；三名被告人均未持酒瓶参与斗殴。龚某某的辩护人另提出龚某某如实供述主要犯罪事实，应认定系坦白。董某某的辩护人另提出董某某不是矛盾的引发者，参与程度轻，作用相对较小，请求从轻处罚。
被告人龙某某的辩护人对定性不持异议，同时提出本案有别于典型的聚众斗殴犯罪，且对方殴打在先，龙某某如实供述罪行，无前科劣迹，请求从轻处罚。
被告人朱某的辩护人对定性不持异议，同时提出事发原因与朱某无关，朱某所起作用相对较小，主观恶性不大，且能如实供述罪行，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日晚，被告人龚某某、董某某、蔡某某在本市宝山区淞兴路XXX号XXX楼天宙酒吧209包房娱乐。被告人龙某某、朱某及刘力等人亦在上述酒吧202包房娱乐。当晚21时50分许，被告人龙某某至209包房敬酒，与被告人龚某某发生口角，继而引发肢体冲突。后被告人龚某某、蔡某某、董某某与被告人龙某某、朱某及刘力在酒吧二楼走廊内，采用持酒瓶砸、拳打脚踢的方式进行互殴，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，龙某某外伤致右眼挫伤，左面颊处软组织挫伤，朱某外伤致左眼挫伤，龚某某外伤致左前臂、右手皮肤创口，三人均构成轻微伤；蔡某某外伤致头部、右手皮肤创口，董某某外伤致右手第五掌骨完全性骨折，二人均构成轻伤。
上述事实有以下证据证实：
1、证人冯福庆证实，案发当晚，其与龙某某、梁运香、朱某、刘力等人在天宙酒吧202包房娱乐时，蔡某某叫龙某某至209包房敬酒。其出门小便回来看见209包房二男一女与其202包房的龙某某、朱某、刘力在走廊内拳打脚踢地互殴。
2、证人陈某某证实，案发当晚，其听争吵声后在酒吧走廊内见202包房的两名女子与209包房的一男一女争吵推搡，随后两个包房又都出来一男子加入争吵，随后双方用啤酒瓶互殴，后被警察带走。
3、证人梁运香证实，案发当晚，其与龙某某、朱某、刘力、冯福庆等人在天宙酒吧202包房娱乐，龙某某与其至蔡某某所在的209包房敬酒，与蔡一起的女子无故朝龙某某砸酒瓶并叫龙出去，引发龙某某与该女子拉扯，拉扯至走廊内该女子、蔡某某及209包房内的另一男子一起殴打龙，被闻声而来的朱某、冯福庆拉开。后蔡某某方持酒瓶至202包房引发双方互砸酒瓶及互殴。
4、证人刘力证实，案发当晚，其与龙某某、朱某、冯福庆等人在天宙酒吧202包房娱乐，龙某某中途出去回来时称被人殴打并再次出去，其与朱某等人出门见龙某某在走廊内被二男一女打倒在地，被其等人劝开，但不知为何对方的女子再次与龙某某打起来，其和朱某也与对方打起来，双方用酒瓶互砸和拳打脚踢。
5、证人杨分娥证实，案发当晚，一女子至209包房敬酒，209包房内的一女子手持酒瓶及推搡和脚踹敬酒的女子，两个女子互相拉扯起来，一直吵到走廊。
6、被告人龚某某在案供述，案发当晚，其与蔡某某、董某某在天宙酒吧209包房娱乐时，不满龙某某过来敬酒而砸了酒瓶，引发其与龙某某互殴。蔡某某、董某某见状与对方互殴，对方用酒瓶砸其方，其用手推推甩甩，拉扯头发。
7、被告人蔡某某在案供述，案发当晚，其在天宙酒吧209包房内听到声音后出门见龚某某在走廊内与龙某某等人打架，其帮龚某某打对方。其头部被对方用酒瓶砸伤。其未拿过酒瓶。
8、被告人董某某在案供述，案发当晚，先是龚某某与龙某某因敬酒的事情打起来，后蔡某某帮龚某某一起打，龙某某方也有2名男子帮忙，还有人拿酒瓶，其也帮蔡、龚一起打。
9、被告人龙某某在案供述，案发当晚，其与朱某、刘力、梁运香、冯福庆等人在天宙酒吧202包房娱乐时，被蔡某某叫到209包房敬酒，与蔡一起的龚某某无故砸酒瓶让其出去，双方互殴起来，蔡某某也参与对其殴打。其回包房告诉朱某，朱某与其一起出包房，在走廊里与蔡某某一方互殴，双方互砸酒瓶。
10、被告人朱某在案供述，案发当晚，其与龙某某、冯福庆、刘力等人在天宙酒吧202包房娱乐，龙某某中途出去回来时称被人殴打，并拿空酒瓶出门，其跟出去在走廊上碰到209包房的二男一女，双方互殴起来，用酒瓶互砸。
11、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，证实五名被告人的伤势如审理查明部分所述。
12、上海市公安局宝山分局《工作情况》，证实2015年10月27日22时许，公安人员接警后至淞兴路XXX号天宙酒吧2楼，抓获五名被告人。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某、蔡某某、董某某、龙某某、朱某因突发琐事，为寻求精神刺激，逞强耍横、随意殴打对方，扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人龚某某在走廊内参与互殴的事实有证人陈某某的证言及对方多名被告人的供述证实，亦得到其在案供述印证，被告人龚某某对该事实予以否认，不应认定其如实供述罪行。被告人蔡某某、董某某、龙某某、朱某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人应根据其在共同犯罪中的作用、地位承担相应的刑事责任。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。）
三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）
四、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。）
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。