wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第132号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月18日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案后于2014年7月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年8月18日1时许，被告人罗某某驾驶闽G.P30**号小轿车从三明市梅列区列西江滨路和列东大桥交叉路口出发，巡逻民警当即发现该车有酒驾嫌疑要求停车检查，但该车继续沿工业路往三元区方向行驶，巡逻民警则跟随其后逼其停车，但该车未停止一直行驶至三元区海关大楼门前处时，被民警逼停发现被告人罗某某有酒气。民警将被告人罗某某送到三明市第一医院抽血检验，经检验被告人罗某某当时血液中酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人郑南清证言，驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人罗某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年七月九日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第132号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，家住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日，向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出席法庭，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年4月26、27日左右至2014年5月上旬期间，被告人黄某某在闽清县汽车站附近的江滨路停车场、闽清县梅溪镇“猴山”加油站路段等地，先后5次在其租赁的蓝色北京现代小轿车内容留吸毒人员陈某甲吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某先后5次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日左右至2014年5月上旬期间，被告人黄某某分别在闽清县汽车站附近的江滨路停车场、闽清县梅溪镇“猴山”加油站路段等地，先后5次在其租赁的蓝色北京现代小轿车内，容留吸毒人员陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实从2014年4月27日左右至2014年5月2日期间，他在闽清县汽车站附近的江滨路停车场和闽清县梅溪镇“猴山”加油站附近等地，先后5次在黄某某驾驶的小轿车（闽A9V9**）里吸食冰毒。冰毒和吸毒工具都是由黄某某提供的。
2.证人陈某乙的证言，证实蓝色北京现代小轿车是他购买的，属于闽清至尊洗车租赁公司所有，该车从2014年2月开始就一直被黄某某租赁。
3.行政处罚决定书、现场检测报告书，证实被告人黄某某与吸毒人员陈某甲经尿检均呈冰毒阳性，后均于2014年5月6日被永泰县公安局决定各行政拘留15日。
4.被告人黄某某的户籍证明，证实被告人黄某某出生于1979年8月13日，案发时具有完全刑事责任能力。
5.到案经过说明，证实被告人黄某某因吸食毒品于2014年5月6日被永泰县公安局决定行政拘留15日，2014年5月15日移交闽清县公安局办理，闽清县公安局于2014年5月20日对黄某某刑事拘留。
6.被告人黄某某的供述及辨认笔录，供认2014年4月26日左右至2014年5月上旬期间，他在闽清县汽车站附近的江滨路停车场和闽清县梅溪镇“猴山”加油站路段等地，先后5次在其驾驶的小轿车里容留陈某甲吸食冰毒。冰毒和工具都是由他提供的。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人黄某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金款应于本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈崇烺
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 林 海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第132号公诉机关闽清县人民检察院。被告人黄某某，男，1979年8月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，家住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日，向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出席法庭，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2014年4月26、27日左右至2014年5月上旬期间，被告人黄某某在闽清县汽车站附近的江滨路停车场、闽清县梅溪镇“猴山”加油站路段等地，先后5次在其租赁的蓝色北京现代小轿车内容留吸毒人员陈某甲吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某先后5次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年4月26日左右至2014年5月上旬期间，被告人黄某某分别在闽清县汽车站附近的江滨路停车场、闽清县梅溪镇“猴山”加油站路段等地，先后5次在其租赁的蓝色北京现代小轿车内，容留吸毒人员陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实从2014年4月27日左右至2014年5月2日期间，他在闽清县汽车站附近的江滨路停车场和闽清县梅溪镇“猴山”加油站附近等地，先后5次在黄某某驾驶的小轿车（闽A9V9**）里吸食冰毒。冰毒和吸毒工具都是由黄某某提供的。2.证人陈某乙的证言，证实蓝色北京现代小轿车是他购买的，属于闽清至尊洗车租赁公司所有，该车从2014年2月开始就一直被黄某某租赁。3.行政处罚决定书、现场检测报告书，证实被告人黄某某与吸毒人员陈某甲经尿检均呈冰毒阳性，后均于2014年5月6日被永泰县公安局决定各行政拘留15日。4.被告人黄某某的户籍证明，证实被告人黄某某出生于1979年8月13日，案发时具有完全刑事责任能力。5.到案经过说明，证实被告人黄某某因吸食毒品于2014年5月6日被永泰县公安局决定行政拘留15日，2014年5月15日移交闽清县公安局办理，闽清县公安局于2014年5月20日对黄某某刑事拘留。6.被告人黄某某的供述及辨认笔录，供认2014年4月26日左右至2014年5月上旬期间，他在闽清县汽车站附近的江滨路停车场和闽清县梅溪镇“猴山”加油站路段等地，先后5次在其驾驶的小轿车里容留陈某甲吸食冰毒。冰毒和工具都是由他提供的。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采纳。本院认为，被告人黄某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金款应于本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈崇烺人民陪审员  吴林英人民陪审员  林 海二〇一四年十一月十三日书 记 员  林丽钦附注相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。--
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第44号
原告吴相锋，男，汉族，1965年3月20日出生，住新蔡县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人蔡松涛，县长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨磊，新蔡县房产管理所工作人员。
第三人肖振彬，男，汉族，1973年12月28日出生，住新蔡县。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告吴相锋诉被告新蔡县人民政府房屋登记行政一案中，原告吴相锋于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回针对新蔡县人民政府为肖振彬颁发的1400001427号房屋所有权证的起诉。
本院认为，原告吴相锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴相锋撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告吴相锋负担。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一五年十月二十日
书记员 李 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初232号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人李怡瑶，北京市中银律师事务所律师。
被告林贵康，男，1976年9月6日出生。
被告汤陵光，男，1978年1月4日出生。
被告林义灼，男，1962年9月5日出生。
被告李奶明，男，1974年8月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告康、林贵被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员钟启龙参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怡瑶到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告林贵康向原告递交个人贷款申请书，申请贷款200万元。同日，原告与被告林贵康签订一份借款合同，约定，被告林贵康向原告借款200万元，借款种类为个人联保贷款，借款用途为支付货款，借款期限10个月，借款利息为月利率7.5‰。同日，原告与被告汤陵光、被告林贵康、被告林义灼、被告李奶明签订了一份联保协议，约定，被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告林贵康未能依约偿还借款，现仍欠原告借款本金1585922.26元及截至2015年9月20日的利息、罚息和复息共计225279.79元，被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明未能履行担保责任，故原告起诉要求被告林贵康偿还原告借款本金1585922.26元及至给付之日止的利息、罚息和复息（其中截至2015年9月20日的利息、罚息和复息共计225279.79元，自2015年9月21日起至给付之日止的利息、罚息和复息,按借款合同约定计算），要求被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由四被告承担。
四被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月17日，被告林贵康向原告递交个人贷款申请书，申请向原告贷款200万元。同日，原告与被告林贵康签订借款合同，约定，被告林贵康向原告借款200万元，用于向北京鼎通信达商贸有限公司订货，支付给黄义清，借款期限自2014年1月17日至2014年11月14日，借款利息为月利率7.5‰，支付方式为贷款人受托支付。合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告与被告汤陵光、被告林贵康、被告林义灼、被告李奶明签订了一份联保协议，约定，被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明为被告林贵康的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。此后，被告林贵康未能偿还原告全部贷款，被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有个人贷款申请书、借款合同、共同还款承诺书、联保协议、交易明细、未还款明细及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告林贵康签订的借款合同、原告与被告汤陵光、被告林贵康、被告林义灼、被告李奶明签订的联保协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同及联保协议合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告林贵康发放了贷款，被告林贵康未按照合同约定履行还本付息的义务，被告林贵康应承担还款责任。因被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告林贵康偿还全部借款本金及利息、罚息和复息，要求被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，上述四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵康于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十八万五千九百二十二元二角六分及利息、罚息和复息（其中截至二○一五年九月二十日的利息、罚息和复息为二十二万五千二百七十九元七角九分，自二○一五年九月二十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复息，按借款合同约定计算）；
二、被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明对被告林贵康的上述债务承担连带保证责任；
三、被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明康承担连带保证责任后，有权向被告林贵康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万一千三百六十元（含公告费二百六十元），由被告林贵康、被告汤陵光、被告林义灼、被告李奶明共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 钟启龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李信成
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26361号
原告洪雪，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人洪妍，上海华夏律师事务所律师。
被告杨阿珍，女，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告谭卫芳，女，1967年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告洪雪与被告杨阿珍、谭卫芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雪的委托代理人洪妍到庭参加诉讼。被告杨阿珍、谭卫芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪雪诉称,原告经人介绍与两被告相识，两被告系朋友。2015年12月4日，两被告以消费需要为由，向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，当日两被告出具借条一份，借条对借款期限及利息未作约定，但两被告口头承诺系短期借款，会马上归还。当天，原告将10万元中的5万元通过江苏银行转账交付被告杨阿珍，另5万元现金交付被告杨阿珍。由于借款后两被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、承担本案诉讼费。
被告杨阿珍、谭卫芳未作答辩。
庭审中，原告提供了1、两被告出具的借条原件一份，证明两被告借款之事实；2、江苏银行转账凭证(交易明细)一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭参加质证。
经审理查明,原告与两被告经人介绍相识，两被告系朋友。2015年12月4日，两被告向原告出具借条一份，上载明：“今借杨洪雪人民币壹拾万元正.(100000元)其中伍万打进工行6222……2660另外伍万现金支付2015年12.4杨阿珍谭卫芳”。2015年12月4日原告通过江苏银行向被告杨阿珍工商银行尾号为(2660)的账户转账50000元。现原告以两被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的两被告出具的借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意。关于钱款交付，原告提供了5万元的银行转账凭证，并主张另5万元系现金交付被告，考虑到现金交付所涉金额尚在现金支付的合理范围之内，且被告出具的借条也确认10万元借款中现金及转账各5万元。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款10万元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阿珍、谭卫芳应于本判决生效之日起十日内归还原告洪雪借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告杨阿珍、谭卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民特7号
申请人王平珍，女，汉族，衡南县人。
被申请人肖齐林，男，汉族，衡南县人。
申请人王平珍要求宣告肖齐林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人肖齐林与申请人王平珍系夫妻关系。申请人陈述，被申请人于2000年患精神分裂症，曾一度治愈。2015年1月30日在长沙正大有限公司衡阳分公司工作期间，因精神受到强烈刺激，病情发作。经衡阳市第一精神病医院检查证实为精神分裂症。申请人王平珍请求宣告肖齐林为无民事行为能力人，并依法指定监护人。为此，申请人提供了王平珍、肖齐林身份证复印件及常住人口登记卡复印件、衡阳市第一精神病医院病历等证据佐证。后肖齐林经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定意见书，系具有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出，鉴定书的形式要件合法，内容齐全，故本院对该鉴定意见书予以采信，其鉴定意见予以采纳，认定肖齐林无无民事行为能力人。王平珍系肖齐林的妻子，与肖齐林在生活上联系紧密，其作为肖齐林的监护人更有利于保护肖齐林的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告肖齐林为无民事行为能力人。
二、指定王平珍为肖齐林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗国成
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2363号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人娄会议，曾用名娄小妮，女，1982年8月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2398号起诉书指控被告人娄会议犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人娄会议到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月22日上午，被告人娄会议未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动轻便正三轮摩托车，从瑞安市曹村镇集镇驶往曹村镇南岙村方向。8时25分许，车辆行经曹村镇上都村曹川南路466号前地段与相向车辆交会而右驾方向时，车头碰撞前方同向在路边行走的行人余某，致余某受伤。事故发生后，被告人娄会议打110报警并在现场等候处理。被害人余某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人余某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，肇事车辆前轮制动失效，不符合技术要求；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人娄会议负事故全部责任。
案发后，被告人娄会议调解赔偿被害方经济损失共计人民币138000元并获谅解。
上述事实，被告人娄会议在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、蔡某的证言，受理道路交通事故案件登记表，出警单，反馈单，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人信息，车辆信息，火化证明书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，赔偿凭证，谅解书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，勘验笔录，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄会议违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄会议能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害方的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄会议犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 林余漫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1789号
原告：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：马湘军。
委托代理人：范守彬，男，1965年9月21日生，汉族。
被告：陈相屹。
被告：王凤瑞。
被告：王凤凯。
被告：尹誉翔。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）诉被告陈相屹、王凤瑞、王凤凯、尹誉翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行大岭支行的委托代理人范守彬到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行大岭支行诉称，被告陈相屹由王凤凯、尹誉翔为其提供连带责任担保，于2012年5月11日在我行借款10.7万元，期限12个月，其妻王凤瑞提交了共同还款责任承诺书。贷款到期后，四被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告偿还我行借款本金10.7万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈相屹、王凤瑞、王凤凯、尹誉翔均未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告合行大岭支行与被告陈相屹签订（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第63号个人借款合同。该合同约定：被告陈相屹向原告借款10.7万元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，月利率12.5733‰。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告尹誉翔、王凤凯与原告合行大岭支行签订（兰山合行大岭支行）保字（2012）年第63号保证合同，同意为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告王凤瑞向原告合行大岭支行于2012年5月11日提交共同还款责任承诺书，同意对其配偶陈相屹的该笔贷款作为共同还款人承担连带清偿责任。
2012年5月11日，原告合行大岭支行按照约定向被告陈相屹提供贷款10.7万元。
借款期限届满后，债务人陈相屹、王凤瑞并未按照约定履行还款义务，仅付息至2012年8月20日。
原告合行大岭支行于2013年5月29日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行大岭支行与被告陈相屹签订的个人借款合同、与被告王凤凯、尹誉翔签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告陈相屹未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。被告王凤瑞向原告提交共同还款责任承诺书承诺共同还款，依照法律规定及其承诺应与被告陈相屹承担共同偿还责任。
被告王凤凯、尹誉翔对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人担保证责任后，有权向债务人陈相屹、王凤瑞追偿。
四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈相屹、王凤瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金10.7万元；
二、被告陈相屹、王凤瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款利息（期内利息自2012年8月21日至2013年5月10日按本金10.7万元、月利率12.5733‰计算；罚息自2013年5月11日起至还清之日止、按本金10.7万元月利率18.85995‰计算）；
三、被告王凤凯、尹誉翔对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告王凤凯、尹誉翔承担清偿责任后，有权向债务人陈相屹、王凤瑞追偿。
案件受理费2440元、财产保全费1170元，由被告陈相屹、王凤瑞、王凤凯、尹誉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张禹洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2282号
原告：王宏霞霞，女，1985年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张丽荣，新疆天山水泥股份有限公司董事长。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告王宏霞与被告新疆天山水泥股份有限公司（以下简称天山水泥股份公司）劳动争议一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由本院代理审判员吴建民独任审理，于2015年10月15日公开开庭合并进行了审理。原告王宏霞的委托代理人瞿军，被告天山水泥股份公司的委托代理人任娟、高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏霞诉称，原告于2008年4月1日，在被告处工作至2015年6月，被告根据自治区人民政府“关于天山建材、天山股份搬迁项目开发方式和搬迁开发原则有关问题的批复”和“关于乌鲁木齐市中心城区化工等污染企业搬迁实施方案的通知”整体搬迁，原告根据劳动合同法第38条与被告解除劳动关系，请求法院判决：1、原告与被告的解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书并办理相关手续；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21024.92元；3、被告补缴原告2015年2月至2015年12月解除劳动合同期间的社保金；4、被告支付原告2015年2月至2015年12月解除劳动合同期间的生活费每月2102.49元；5、被告支付原告搬迁安置补偿金215502.48元；6、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告天山水泥股份公司辩称，解除劳动关系是原告单方提出的，我单位并未向原告提出过解除劳动关系，不应当支付解除劳动关系经济补偿金，解除劳动关系后，我单位无义务给原告缴纳社保费，支付生活费，安置费不属于劳动争议受案范围，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王宏霞于2008年4月到天山水泥股份公司工作，天山水泥股份公司根据自治区人民政府“关于天山建材、天山股份搬迁项目开发方式和搬迁开发原则有关问题的批复”和“关于乌鲁木齐市中心城区化工等污染企业搬迁实施方案的通知”精神，2013年3月开始进行搬迁，王宏霞于2014年7月26日至达坂城新岗位工作。2015年1月30日，王宏霞因个人原因向天山水泥股份公司提出辞职申请，当日，王宏霞在解除劳动关系证明书上签字。
另查明，王宏霞向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告与被告解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金21024.92元；3、被告补缴2015年2月至解除劳动关系期间的社保金；4、被告支付原告2015年2月至解除劳动合同期间的生活费2102.49元；5、被告支付原告搬迁安置补偿费215502.48元。2015年8月28日该仲裁委以新劳人仲字（2015）第353号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有辞职申请报告、解除劳动关系证明书等在卷为证。
本院认为，一、原、被告于2015年1月30日签署解除劳动关系证明书，双方劳动关系解除，故对于王宏霞主张与天山水泥股份公司解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。二、王宏霞在解除劳动关系证明书上签字，证明其已经读取证明书相关内容，并知晓解除劳动关系证明书有一联为个人留存，故王宏霞签署解除劳动关系证明书后，应保留个人留存联。其在庭审中陈述用人单位未给其个人留存联，但就其诉称意见未能提供充分证据加以证明，故对于王宏霞主张被告天山水泥股份公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院不予支持。三、王宏霞要求被告办理相关手续的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予审理。四、因原告申请仲裁主动提出与被告解除劳动关系，且原告申请仲裁时，被告不存在欠缴原告社会保险费、欠发原告工资等应支付原告解除劳动关系经济补偿金的情形，原告不符合领取解除劳动关系经济补偿金的情形，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补的诉讼请求，本院不予支持。五、2015年1月30日原、被告劳动关系解除，其要求被告补缴解除劳动关系后社会保险费、支付解除劳动关系后生活费的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。六、王宏霞要求天山水泥股份公司支付安置补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予审理。综上所述，判决如下：
一、原告王宏霞与被告新疆天山水泥股份有限公司之间的劳动关系解除；
二、驳回原告王宏霞要求被告新疆天山水泥股份有限公司出具解除劳动合同证明书的诉讼请求。
三、驳回原告王宏霞要求被告新疆天山水泥股份有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金21024.92元的诉讼请求；
四、驳回原告王宏霞要求被告新疆天山水泥股份有限公司补缴2015年2月至2015年12月解除劳动合同期间的社保金的诉讼请求；
五、驳回原告王宏霞要求被告新疆天山水泥股份有限公司支付2015年2月至2015年12月解除劳动合同期间的生活费每月2102.49元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元。由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2269号
原告朱某。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
原告朱某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人孙巾杰、被告钱某及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年4月21日，原、被告在青浦区民政局协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，协议约定轿车一辆归被告所有，原告名下的债权债务由原告承担，被告名下的债权债务原、被告各承担50%。原告认为该约定显失公平，且当时协议内容均由被告起草，协议内容均不合情理。离婚时，被告称之后会和原告复婚，但实际上并未复婚，被告存在欺诈行为。故原告诉至法院，诉请如下：判令撤销《自愿离婚协议书》第二条、第三条。
被告钱某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、系争离婚协议为原、被告双方充分协商的结果，系双方真实意思表示，应属合法有效。2、车辆的购买基本上系被告出资，且离婚时未还的贷款部分也系被告归还，故车辆应归被告所有。3、离婚前，原告因沉溺网络游戏在外有诸多欠款，原、被告双方曾想一起解决，但之后原告仍向被告提出离婚，称原告母亲在双方离婚后才会帮助原告还款，离婚后双方也可以复婚，故被告才同意与原告离婚。
经开庭审理查明：2015年4月21日，原、被告双方于上海市青浦区民政局共同签署自愿离婚协议书并登记离婚，离婚协议书第二条及第三条约定如下：轿车一辆（牌照号码：X）归被告所有。原告名下的债权债务由原告承担，被告名下的债权债务由原、被告双方各承担50%。同年8月，原告以离婚协议书中财产分割部分显失公平为由诉诸法院，请求对此予以撤销。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的离婚证、自愿离婚协议书复印件等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，就双方离婚的情况，原告称，原、被告双方离婚前，原告在外借款金额为19万元左右，被告主动提出离婚，系为逃避债务。原告在外借款，大多交给被告，让其用于生活开销。为证明其主张，原告提供个人消费信托贷款及服务合同、银行明细等证据予以证明。被告对原告上述主张均不予认可。
审理中，就原、被告双方债务情况，被告称，原告因沉溺于游戏，在外一直欠款，为证明其主张，被告提供原告出具的保证书、情况说明。原告对上述证据的真实性予以认可，但认为保证书系原告受逼迫所写，并非原告真实意思表示。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告双方系协议离婚，并签署了离婚协议书，双方就子女抚养、财产分割、债权债务承担诸多方面进行了详细约定。原告称该协议系在受欺诈的情况下签订，非原告真实意思表示，且内容显失公平，但对此原告未提供相关凭证，且被告亦不予认可，故本院对原告的上述主张难以采信。本院确认该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应恪守约定，履行协议中约定的义务。故对原告要求撤销离婚协议书中第二条、第三条的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求撤销其与被告钱某于2015年4月21日签订的《自愿离婚协议书》第二条、第三条的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2269号原告朱某某(反诉被告)，男，1984年5月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告钱某(反诉原告)，女，1984年1月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，反诉原告�某未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按反诉原告钱某撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一五年十月十四日书记员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初271号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李庚寿，男，汉族，小学文化，无业。2015年11月24日因犯寻衅滋事罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月26日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李庚寿犯容留他人吸毒罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱明发出庭支持公诉，被告人李庚寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日凌晨1时许，被告人李庚寿在其经营的邻水县鼎屏镇万兴大道XXX门市内与李某、周某、黄某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明：本案于2017年9月22日由邻水县公安局九龙派出所在工作中发现，登记为属本单位管辖的刑事案件，并于同日决定对李庚寿容留他人吸毒案立案侦查。2017年9月22日邻水县公安局以李庚寿伙同他人吸食毒品冰毒，决定对李庚寿处行政拘留十日。
上述事实，被告人李庚寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人李庚寿的供述与辩解。2.证人李某、周某、黄某的证言。3.检查辨认笔录。4.书证等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庚寿违反国家毒品规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庚寿曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李庚寿被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李庚寿因毒品犯罪被抓获，后以吸毒进行行政处罚的羁押时间应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李庚寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第133号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沈某某，女，35岁。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品被盐源县公安局决定取保候审。2015年8月30日因涉嫌贩卖毒品被抓获，2015年8月31日被盐源县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日经盐源县人民检察院决定逮捕，同日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
被告人杨某甲，女，41岁。2015年8月30日因涉嫌贩卖毒品被抓获，2015年8月31日被盐源县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日经盐源县人民检察院决定逮捕，同日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某甲、沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权担任审判长与审判员何荐、人民陪审员李玉兵组成合议庭，于2015年12月17日，公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人杨某甲、沈某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人沈某某在盐源县梅雨镇菜市场以200元的价格贩卖1个毒品海洛因零包给吸毒人员则某某后，被盐源县公安局博大派出所民警抓获，当场缴获1小坨海洛因疑似物。该坨毒品疑似物经称量净重为0.2克，经鉴定从中检出海洛因。
2015年8月26日19时许，被告人沈某某在盐井镇“菜园子”（小地名）以190元的价格贩卖了1个毒品海洛因零包给被告人杨某甲。之后杨某甲又将该毒品海洛因零包以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某乙，另外杨某甲向杨某乙收取了100元的跑路费。
2015年8月30日16时许，被告人杨某甲和沈某某在盐源县梅雨镇供电所后面的公路边以200元的价格贩卖1个毒品海洛因零包给杨某乙时，被盐源县公安局梅雨派出所民警当场抓获，当场缴获1小坨海洛因疑似物。随后，民警在沈某某的租住房内搜获1小坨海洛因疑似物。两坨毒品疑似物经称量净重为0.3克，经鉴定从中检出海洛因。
上述事实，被告人杨某甲、沈某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案件来源说明、户籍证明、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、通话记录、称量记录、鉴定意见书、取保候审决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、情况说明，证人则某某、杨某乙的证言，被告人沈某某、杨某甲的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、沈某某非法向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控有据，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在本案中作用相当，不分主次。被告人沈某某参与贩卖毒品三次，属情节严重。被告人杨某甲参与贩卖毒品二次。二被告人归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，本院在量刑时给予从轻处罚。收缴的毒品依法入库。为此，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2018年10月29日止。）
二、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年9月29日止。）
三、毒品海洛因0.5克，依法入库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟文权
审 判 员 何 荐
人民陪审员 李玉兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 海 燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7806号
原告：陆欣，男，1983年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张淼，女，1993年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
原告陆欣与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告陆欣诉称，原、被告系朋友关系，2016年11月13日被告张淼以父亲生病为由向原告借款50,000元，承诺于2016年12月2日前归还，并出具借条和收条，确认收到原告于2016年11月17日转账交付的50,000元。至今，被告分文未还，原告多次催讨未果，故向本院提出诉讼请求：判令被告张淼归还原告陆欣借款50,000元，并支付借款利息及调取户籍手续所支出的费用。
被告张淼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然在长宁区武定西路XXX弄XXX号XXX室，但自2012年9月14日起居住在闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地与户籍地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
对此，原告陆欣表示，被告的户籍地在长宁区武定西路XXX弄XXX号XXX室，应当由被告户籍地所在法院管辖，故坚持应由长宁区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张淼户籍在长宁区武定西路XXX弄XXX号XXX室，但其主张自2012年9月14日起就居住在闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室，并提供浦江镇浦航新城第七居委会出具的居住证明予以佐证，本院对此予以采信，故被告张淼的管辖权异议成立，长宁区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张淼对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈德云
二〇一七年五月二日
书记员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1281号
申请执行人郭民，男，1970年8月20日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人郭民与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-231号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3919号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人郑建伟，该公司职工。
被告赵留欣，男，1962年2月3日出生。
被告赵红涛，男，1982年10月22日出生。
被告高国党，男，1955年10月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告赵留欣、赵红涛、高国党金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告赵留欣、赵红涛、高国党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2012年10月20日，赵留欣由赵红涛、高国党担保向农行新郑支行借款20000元，借款利率8.96％，2013年10月19日到期。赵留欣支付利息至2014年3月20日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要未再偿还任何本息，请求判令赵留欣、赵红涛、高国党连带偿还借款20000元及利息。
被告赵留欣、赵红涛、高国党未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月21日，农行新郑支行与赵留欣、赵红涛、高国党签订《农户贷款借款合同》，约定赵留欣向农行新郑支行借款20000元，约定正常利率年9.6％，2013年10月20日到期，超期利率年14.4%，由赵红涛、高国党提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵留欣发放了贷款。借款到期后，赵留欣未偿还借款本金20000元及2014�3月20日以后的利息，赵红涛、高国党也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵留欣、赵红涛、高国党之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向赵留欣发放借款后，赵留欣未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。赵红涛、高国党作为赵留欣的连带责任保证人，应当对赵留欣的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵红涛、高国党承担连带保证责任后，有权向赵留欣追偿。
赵留欣、赵红涛、高国党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事�依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留欣应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款20000元及利息（按合同约定计付，自2014年3月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告赵红涛、高国党对被告赵留欣的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵红涛、高国党承担连带保证责任后，有权向被告赵留欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵留欣、赵红涛、高国党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔东亮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3919号
原告李庆国。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告展光友。
被告杨学庆。
原告李庆国与被告展光友、杨学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞吉俊、马光迁到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，被告展光友以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，由被告杨学庆提供担保，被告展光友为原告出具了借条。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款3万元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告展光友、杨学庆未答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告展光友经被告杨学庆担保向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到李庆国现金30000元大写叁万元正借款人展光友保人杨学庆2010年6月4日”。后经多次催要未果，原告于2014年9月3日诉来本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告展光友经被告杨学庆担保向原告李庆国借款30000元，有被告为原告出具的借条予以证实，原、被告之间签订的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，被告展光友应在原告催要后及时偿还借款。原、被告双方未约定担保方式，故被告杨学庆应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨学庆承担连带保证责任后，有权向被告展光友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展光友偿还原告李庆国借款人民币30000元；
二、被告展光友赔偿原告李庆国经济损失（计算方式为：本金30000元按中国人民银行同期人民币贷款利率自2014年9月3日起诉之日计算至判决生效确定的履行之日止）；
三、被告杨学庆对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告杨学庆在承担保证责任后，有权向被告展光友追偿）；
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年二月四日
书记员 郎贝贝
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保113号
申请人：黄旭。
被申请人：吴春英。
申请人黄旭于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴春英的存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人黄旭提供其存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人黄旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄旭的存款100000元。
二、冻结被申请人吴春英的存款100000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人黄旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保113号之一
解除保全申请人：黄旭。
被申请人：吴春英。
本院于2016年8月23日作出（2016）冀0126财保113号民事裁定，依法冻结申请人黄旭的存款100000元；冻结被申请人吴春英的存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人黄旭于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人黄旭存款100000元的冻结。
二、解除对被申请人吴春英车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年九月六日
书记员 崔娅娅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第351号
山东济阳农村商业银行申请执行呼建平、付延霞、杨光桐、卫玉泉、呼建文、吴洪雷借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第474号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为78743.23元及利息。
本案在执行过程中，查明六被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第474号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十月十七日书记员房兆东
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执934号
申请执行人：徐连志，男。
被执行人：刘易先，男。
被执行人：于惠晶，女。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第740号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 也
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执934号
申请执行人：徐连志。
被执行人：刘易先。
被执行人：于惠晶。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第740号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 也
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初134号
原告高红鹰，男，汉族，1975年6月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县
委托代理人牛光伟，男，汉族，1966年6月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县
被告吕再霞，女，汉族，1973年1月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县
被告ＸＸＸ，女，汉族，1980年4月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县
原告高红鹰与被告吕再霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告高红鹰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红鹰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红鹰撤回对被告吕再霞、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告高红鹰负担。
审判员 张成功
二〇一六年一月八日
书记员 尹晓英
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初169号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月27日出生于安徽省泗县，汉族，进城务工人员，初中文化，户籍所在地安徽省泗县，现在住所地江苏省南京市建邺区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年3月11日被南京市公安局建邺分局抓获，同年3月15日被泗县公安局刑事拘留，2016年3月28日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：泗县人民法院于2014年11月24日判决被告人王某应偿还杨某支付的交通事故赔偿款177917.33元，判决生效后，被告人王某拒不执行法院判决，并将其名下的一笔人民币92488元存款转移，致使法院判决无法执行。公诉机关当庭宣读、出示被告人王某的供述与辩解、证人赵某、杨某证言及户籍证明、抓获经过、前科证明和泗县人民法院民事判决书、安徽泗县农村商业银行对私活期明细等在卷证据，认为被告人王某有能力执行泗县人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，南京市栖霞区杨某诉王某追偿权纠纷一案，2014年11月24日经安徽省泗县人民法院作出（2014）泗民一初字第02872号民事判决书，被告人王某应偿还杨某支付的交通事故赔偿款177917.33元，判决生效后，被告人王某拒不执行法院判决。2015年3月5日申请人杨某申请法院执行判决，2015年3月6日泗县人民法院依法向被告人王某发出执行通知书、财产报告令等相关手续，限期其履行生效判决书，但被告人王某却于2015年3月9日将其名下在泗县农村信用银行刘圩支行的一笔人民币92488元存款转移，致使法院判决无法执行。2015年6月1日，泗县人民法院将此案移送泗县公安局，2016年3月11日，被告人王某被南京市公安局建邺分局抓获。2016年4月25日被告人王某妻子已与杨某达成和解协议，一次性支付法院判决款130000元给杨某，杨某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某证言及户籍证明、前科证明、到案经过、泗县人民法院民事判决书、执行手续、协议书、收条、谅解书、银行信息查询等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在法院判决生效后，在强制执行期间将其银行存款转移，有履行能力却拒不执行判决确定的还款义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已与申请执行人达成和解协议并实际履行，可依法予以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一六年五月二十日
书记员 陈慧敏
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初147号
原告：伍家生，男，1953年12月1日出生，汉族，货运司机，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：陆小明，智多星法律事务所法律工作者。
被告：何水运，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：何冬强，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告伍家生与被告何水运、何冬强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼。被告何水运、何冬强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告何水运、何冬强给付原告运费7000元，利息2940元（该利息按年利率7％的4倍计至2017年1月13日，此月后利息顺延计付）。事实和理由：原告从事公路货物运输，2015年10月23日，原告帮二名被告从广西全州县运输一车矿石至广东，运费为7000元，货物运送到达目的地后，二名被告未按约定支付运费，只向原告出具了一份欠条。欠条内容为“今欠赣Ｃ×××××车主伍家生运费七仟元（7000元）。2015年10月23日。欠款人：何冬强、何水运。”该款经原告多次催收未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了二名被告署名的欠条一份，证明两名被告拖欠原告运费7000元的事实。
被告何水运、何冬强未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，原告为被告运输货物，双方形成货运法律关系。原告将被告托运的货物安全运抵目的地，交付给了被告，原告已依约履行承运义务，被告作为托运人，应当履行支付运费的义务。故，原告诉请判令二名被告给付运费7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按货运“运至付费”的交易习惯及其约定支付运费，长期拖欠，给原告造成了一定的经济损失，原告主张自欠款之日起由被告承担违约责任，符合法律规定。但原告要求适用民间借贷的相关法律规定，按银行借款利率的4倍支付欠款利息的主张，缺乏事实和法律依据，宜按银行逾期付款利率承担违约责任。原告过高部分的违约利息主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何水运、何冬强给付原告伍家生货物运输费用7000元，并自2015年10月24日起按银行逾期付款利率支付违约利息；
二、驳回原告伍家生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告何水运、何冬强负担（原告预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年四月十八日
代书记员 王健琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5367号
原告：周飞。
委托代理人：黄嘉燕。
被告：上海希瑞服饰有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：彭红亚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：钱丹洁。
委托代理人：陈水达。
本院在审理原告周飞诉被告上海希瑞服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周飞以双方和解为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周飞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
本案案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告周飞负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 岑
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终172号
上诉人（原审被告）：邓星华，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区周营镇磨庄村，身份证号码为3704031958********。
被上诉人（原审原告）：朱茂华，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区周营镇周营二村**号，身份证号码为3704031954********。
被上诉人（原审被告）：张夫田，农民。
上诉人邓星华因与被上诉人朱茂华、张夫田机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓星华于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓星华申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓星华撤回上诉。
二审案件受理费851元，减半收取为425.5元，由上诉人邓星华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳永军
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1985号
上诉人（原审原告）：孙炳善，男，1946年6月21日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：徐彩云，女，1977年10月22日出生，汉族，哈尔滨国际太平机场工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。
上诉人孙炳善因与被上诉人徐彩云房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
孙炳善上诉请求：1、撤销香坊区人民法院（2016）黑0110民初6736号民事判决并依法改判，判令徐彩云退还2016年多收3个月租金1273.8元；按合同六项要加倍赔偿2547.6元。2、要求徐彩云退还两年租金，双倍合计20380元。3、一、二审诉讼费用由徐彩云承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，孙炳善在与徐彩云签订房屋租赁合同时，孙炳善没有同意徐彩云占用北屋11.7平方米。2、一审法院适用法律错误，双方签订的房屋租赁合同存在显失公平，属于可变更可撤销合同。
徐彩云辩称，该房屋租赁合同已经履行完毕，在2017年1月13日，孙炳善给徐彩云出具收据，表明双方已经解除合同，孙炳善表明与徐彩云再无任何纠葛。孙炳善主张的事实不存在，双方合同中标明徐彩云出租的房屋中存有床、衣柜等，上诉人的请求于法无据。
孙炳善向一审法院起诉请求：1、徐彩云不得变更、解除合同。2、徐彩云承担21个月的违约责任，赔偿经济损失。3、诉讼费用由徐彩云承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日，孙炳善与徐彩云签订房屋租赁合同，双方约定徐彩云将哈尔滨市香坊区民航路6-1号民航小区11栋1单元2楼2号2屋1厨1厅，使用面积56平方米的私产房屋租给孙炳善使用，期限自2015年1月8日至2016年1月7日租期12个月,租金24000元。双方又在补充条款处标明“热水器、电视、冰柜、1张双人床床垫、2张单人床、洗衣机、衣柜、写字台、电扇，合同先签两年，房租价格甲乙双方再议。”现双方两年租期已经结束。
一审法院认为：孙炳善与徐彩云签订的房屋租赁合同，双方已按合同约定履行完毕，孙炳善无需请求徐彩云不得变更、解除合同。关于徐彩云物品占用租赁房屋空间问题，因双方在该租赁合同中，已手写标明房屋内存放徐彩云的床、衣柜等物品，且双方签字确认，孙炳善以此为由提出赔偿请求，没有任何依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告孙炳善的诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，孙炳善与徐彩云签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该协议对双方产生约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行期间，徐彩云履行其应尽的义务，不存在违约行为。案涉房屋中自带床、衣柜等生活用品，这些物品必然要占用案涉房屋的一定空间，对此孙炳善在签订合约时是明知的，故对孙炳善要求徐彩云因房屋使用面积不足给其赔偿的请求，本院不予支持。另，2017年1月13日孙炳善出具收据，表明双方已解除合同，再无任何纠纷。
综上，孙炳善上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙炳善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年四月二十五日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异28号
异议人（案外人）李晶。
申请执行人云南泰德春投融资有限公司
住所：云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭**栋*层。
法定代表人沈绍辉。
被执行人云南翼驰经贸有限公司
住所：昆明市北辰小区财富中心CD公寓***号。
法定代表人周立云。
被执行人周立云。
被执行人赵玲。
被执行人彭红萍。
被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司
住所：云南省曲靖市开发区翠峰西路。
法定代表人周立云。
被执行人攀枝花博佩经贸有限公司
住所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村沙坝二社。
法定代表人周立云。
被执行人攀枝花博元汽车销售服务有限公司
住所：四川省攀枝花市东区小沙坝。
法定代表人陈松。
被执行人攀枝花博卡汽车销售有限公司
住所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村沙坝二社（村委会办公楼）。
法定代表人周立云。
担保人陈松。
担保人刘航。
本院在执行申请执行人云南泰德春投融资有限公司与被执行人云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售有限公司，担保人陈松、刘航一案中，案外人李晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李晶请求：停止对云南省昆明市盘龙区北辰大道北辰凤凰城11单元1101号房屋（以下简称1101号房屋）的强制执行。事实和理由：1、1101号房屋是异议人与被执行人陈松的夫妻共同财产。该房屋是申请人与陈松在婚前共同出资、婚后共同还贷购买，只因异议人不符合银行贷款条件，故房屋登记在陈松名下。对此，异议人与陈松曾达成书面协议，约定房屋由异议人和陈松共同共有。而在（2013）昆民四初字第506号案件中，陈松仅系承担担保责任，该债务非因家庭生活产生，不属于夫妻共同债务，不应以属于异议人的财产来偿还陈松的债务；2、该房屋系异议人的唯一住房，异议人及家庭成员对该房屋具有较强的依赖性，不应予以执行。
本院经审查查明，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第506号《民事调解书》，以及各方当事人于诉讼中在2013年11月18日达成的协议，本院于2014年8月24日作出（2014）昆民执字第582号《执行裁定书》，裁定“冻结、划拨被执行人云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售有限公司在银行的存款6610949.39元及利息，或对被执行人云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售有限公司价值6610949.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”，并于2014年9月25日作出（2014）昆民执字第582-1号《执行裁定书》，裁定“冻结、划拨担保人陈松、刘航在银行的存款6610949.39元及利息，或对担保人陈松、刘航价值6610949.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2014年10月10日，本院向官渡区住建局发出（2014）昆民执字第582-1号《协助执行通知书》，对陈松位于昆明市北辰小区凤凰城11单元1101号，房产证号为2003109**号，建筑面积为136.58平方米的房屋所有权予以查封。随后，案外人李金龙提出执行异议，认为其系1101号房屋的承租人，租期为2009年12月31日至2029年12月31日，本院对1101号房屋的查封影响其正常使用租赁物，请求中止执行。2016年1月21日，本院作出（2015）昆执异字第252号《执行裁定书》，以租赁问题可通过其他方式解决为由，驳回了异议人李金龙的异议请求。
另查明，2003年5月8日，1101号房屋办理房屋所有权证，所有权人登记为陈松；2003年10月22日，陈松与异议人李晶登记结婚。2016年1月18日，李晶以1101号房屋系其与陈松的夫妻共同财产，且系其唯一住房为由提出执行异议，请求停止执行。
本院认为，本院根据生效法律文书对登记在陈松名下的1101号房屋予以查封，于法有据，并无不当。异议人主张1101号房屋系其与陈松的夫妻共同财产，首先，1101号房屋于2003年5月8日办理房屋所有权证，所有权人登记为陈松，并未显示异议人系共有人；其次，异议人与陈松于2003年10月22日登记结婚。至于异议人称该房屋系异议人的唯一住房，与此前李金龙以其对1101号房屋存在租期为20年的租赁关系提出执行异议的情况相互矛盾，且“唯一住房”的情形也不是排除强制执行的有效理由。综上，异议人的请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李晶的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月九日
书记员 董欣星
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第648号
原告：刘某甲，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住阜城县霞口镇曲龙河村，身份证号码1311281983********。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人谭淑艳、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年6月原、被告相识并相恋，2006年阴历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某丙，现随被告生活。原、被告婚前接触不多，无婚姻接触，婚后由于性格，脾气不投，经常因生活琐事发生吵闹。2007年11月原、被告外出打工，长期分居，聚少离多，2014年初二人曾协议离婚，但未达成协议。2014年4月22日原告向阜城县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月20日阜城县人民法院判决不准离婚，自判决生效后，二人分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某丙由被告抚养，抚养费自理；婚前财产归个人，共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告刘某乙辩称：原告说的相识、举行结婚仪式、登记、婚生孩子及原告上次起诉离婚法院判决不准离婚的情况都对，且判决后没有共同生活。被告同意离婚并抚养孩子，依法承担抚养费，共同承担债务35万元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2005年6月原、被告相识并相恋，2006年阴历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某丙，现随被告生活。2014年4月22日诉至法院要求与被告离婚，2014年5月20日法院判决不准原、被告离婚，原、被告分居至今。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告财产及债务情况。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
阜民一初字第249号民事判决书1份，证明内容为：2014年5月20日阜城县人民法院判决不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
经对上述证据质证，被告刘某乙对原告刘某甲提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据系法院作出的生效法律文书，双方无异议，本院予以认定。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原、被告拥有北京海韵健身股份有限公司债权46万元，共同债务有：原告姐姐刘华俊、刘华燕各2万元，被告父亲31万元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，双方应互谅互让，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭，但双方在日常生活中不能相互容忍和谅解，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩刘某丙现随被告生活，原告主张婚生男孩刘某丙随被告生活，被告同意，本院予以确认，原告应承担相应的抚养费。原、被告拥有的北京海韵健身股份有限公司债权46万元，原告自愿放弃，本院予以尊重。夫妻共同债务共计35万元，共同债权明显大于共同债务，原告自愿放弃债权，根据公平原则，被告应承担共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某丙随被告刘某乙生活，原告每月给付被告抚养费340元（自判决生效当月起至刘某丙年满18周岁至），于每年的12月31日前原告付清被告当年的抚养费。每月的第一个周日上午8时至下午5时系原告刘某甲探视刘某丙的时间，被告刘某乙应予协助。
三、原、被告拥有的北京海韵健身股份有限公司债权46万元债权由被告刘某乙所有；共同债务原告姐姐刘华俊、刘华燕各2万元，被告父亲31万元由被告刘某乙负担。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 磊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第438号
原告栾川县栾川乡堂上村东三组。
住所地栾川乡堂上村。
代表人常营，任组长。
委托代理人王迎波，河南鸾州律师事务所律师。
被告徐晓，男，1969年11月9日出生，农民，住栾川县。
委托代理人徐大杰，男，1946年11月25日出生，农民，住栾川县。
原告栾川县栾川乡堂上村东三组（简称堂上村东三组）与被告徐晓土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年徐大杰承包堂上村东三组滩地6.2亩从事养殖业，期限20年，期满后双方未续订合同，但徐大杰一直延续承包。2011年1月1日，徐大杰之子徐晓与堂上村东三组签订租赁合同，继续承包徐大杰原承租的滩地从事养殖业，租期一年，年租金3100元，2011年12月31日期限届满，双方未续签书面承包合同，以不定期租赁形式延续租用，2014年底堂上村东三组决定不再对外承包并通知徐晓，请求解除与徐晓签订的租赁协议，由徐晓交回承租土地，参照租金标准，赔偿损失3000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据
2011年1月堂上村东三组与徐晓签定租地协议1份，以证明堂上村东三组有权解除合同。望德宣、常荣章证言各1份，以证明徐大杰租期为20年，村民代表决议一份，拟证明村民代表决定解除合同。
被告辩称，2014年1月徐晓交租金，堂上村东三组组长常营为建沙场拒绝接受。为彻底解决纠纷，同意把鱼塘交还堂上村东三组，但堂上村东三组应赔偿建设鱼塘损失310000元，采伐鱼塘周围树木工钱大树每棵100元，小树每棵50元，鱼塘内鱼类、莲藕以实计量按市场价赔偿。
被告为支持其辩解理由向法庭提交租赁协议1份，以证明双方权利义务关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：
对常荣章、望德宣证言，村民代表决议不认可，提出证人与被告有矛盾，与常营有利害关系。2015年1月徐晓交纳2015年租金时常营拒收，解除合同理由不成立。协议属实，但养鱼收益周期长，堂上村东三组仅签一年合同，对徐晓不公平。
原告对被告提供的证据无异议，提出徐大杰、徐晓父子租赁堂上村东三组滩地长达30年，合同是双方当事人自愿协商的结果，作为滩地所有权人堂上村东三组有权决定滩地使用方式，徐大杰不能单方强租。合同期限届满徐大杰、徐晓应无偿返还租赁物，按合同约定无需赔偿，且徐大杰请求赔偿损失应提交诉状、交纳诉讼费。
本院对双方当事人提供的证据评析如下：
常荣章、望德宣未出庭接受质证，对其证言不予采信。堂上村东三组村民代表决议，是该组内部事务，表达了堂上村东三组解除合同意愿，被告未出示相反证据，本院予以采信。双方对租地协议真实性无异议，本院予以采信。
依照采信的证据，本院确认以下案件事实。
1985年11月23日，徐大杰和堂上村东三组签订“占地协议”，利用该组滩地改建鱼塘养鱼，时间15年，期限届满双方未续签书面合同，仍沿袭原合同继续履行。2011年1月1日，徐大杰之子徐晓与堂上村东三组签订租地协议，继续租用徐大杰原承租的滩地养鱼，时间1年，期限届满双方仍未续签书面合同，继续按2011年1月1日所签协议继续履行，2015年1月徐晓交纳2015年租金时堂上村东三组组长拒收，口头表示解除合同，双方发生纠纷，堂上村东三组向本院起诉。
本院认为，2011年1月徐晓与堂上村东三组所签租地协议合法有效，应作为确定当事人权利和义务的依据，合同期届满双方未续签书面合同，仍沿用原合同继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定双方法律关系属无定期租赁合同，堂上村东三组有权解除租地协议，收回租赁物，但应给予被告适当准备时间，以减少被告经济损失。被告辩称双方法律关系属农业承包合同法律关系，应适用《中华人民共和国土地承包法》，此说与2011年1月1日双方所签租地协议不符，不予采信。被告徐晓请求堂上村东三组赔偿经济损失，未提起民事诉讼，经本院主持调解双方未能达成协议，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告栾川县栾川乡堂上村东三组与被告徐晓之间的土地租赁合同。
二、被告徐晓于2015年12月30日前将租赁栾川县栾川乡堂上村东三组的滩地归还原告栾川县栾川乡堂上村东三组，并按每月258元标准支付归还之前的租金。
三、驳回原告栾川县栾川乡堂上村东三组的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告徐晓负担（原告已垫付，待执行中一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾潇潇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第438号
原告：刘秀丽
委托代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。
被告：石家庄市润珊农业科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区大营村。组织机构代码：07208624-5。
法定代表人：郭战力，该公司经理。
被告:张增强
被告：钱杰
原告刘秀丽与被告石家庄润珊农业科技有限公司（以下简称润珊公司）、张增强、钱杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由于被告钱杰下落不明，于2015年5月29日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告石家庄润珊农业科技有限公司、被告张增强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告钱杰经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，在2013年下半年时，我在街上无意间收到被告业务员发放的广告传单，内容为“石门公社”大棚租赁项目，传单上图文并茂的向大众描绘了一个田园生活的美好蓝图，其后我向被告销售人员咨询，被告销售人员宣称该项目是集有机农产品种植和生态休闲观光为一体的现代生态种植园，让市民体验乡村的田园生活，并且承诺该项目一切手续合法等等。我于是心动，即与被告签订了《石门公社大棚租赁合同》。该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队二排16号大棚、管护房及生活配套设施租赁给我，面积为253平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。租赁费146000元，签订合同时原告一次性将租赁费付清，被告开具了收据。合同还约定了其他事项。
其后不久，原告得知被告开发的石门公社项目涉嫌违法占用耕地，被国土、公安等部门联合执法，将所建大棚全部拆除。至此我才明白，所谓的石门公社大棚租赁实质上是打着大棚租赁的旗号违规建设的小产权房，该项目没有办理任何手续。后来，原告等众多被骗业主多次找被告要求解除《租赁合同》并退还所谓的租赁费，但均被被告以种种理由推脱。
原告认为：被告故意隐瞒其开发小产权房性质，而以大棚租赁名义同原告签订合同，其行为构成欺诈，并且违反法律关于房地产开发的相关规定，与原告签订的《石门公社大棚租赁合同》因违反法律而无效，原告缴纳的所谓租赁费应予退还，并且应支付我相应的利息损失。
综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，一、判令确认原告与被告签署的《石门公社大棚租赁合同》无效；二、判令被告返还原告146000元以及自起诉之日起至实际还款日止的同期同类银行贷款利息；三、第二、第三被告承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市润珊农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告张增强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告钱杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月28日，原告刘秀丽与被告润珊公司签订了《石门公社大棚租赁合同》。该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队二排16号大棚、管护房及生活配套设施租赁给原告，面积为253平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。租赁费共计146000元，被告润珊公司向原告刘秀丽开具了收到石门公社一生产大队二排16号租赁费146000元的收据。2013年11月30日，石家庄日报刊登石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出公告，确认位于大营村西北的石门公社项目属违法建设休闲庭院项目。2013年12月6日栾城县国土资源局对被告石家庄市润珊农业科技有限公司做出栾国土资罚字（2013）第06025号行政处罚决定书，决定书查明石家庄市润珊农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准的情况下，于2013年7月28日在大营村西北，东至五队农户责任田、南至五队农户责任田、西至太阳城、北至田间路，在租用的大营村集体土地62.35亩范围内，占用其中20.94亩土地建石门公社项目的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。做出行政处罚：（一）责令退还非法占用的土地20.94亩；（二）自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的11.74亩土地上新建的建筑物和其他设施；……。后包括原告刘秀丽租赁的石门公社项目被依法拆除。原告要求被告张增强、钱杰承担连带责任，未向本院提交证据。
以上事实，有当事人陈述、原告刘秀丽与被告石家庄市润珊农业科技有限公司签订的《石门公社大棚租赁合同》、2013年12月2日石家庄日报石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出的公告、行政处罚决定书、石家庄市栾城区人民法院（2014）栾民初字第343号民事判决书等予以证实。
本院认为，石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局已联合发出公告和栾城县国土资源局作出的行政处罚决定书确认位于大营村西北的大营石门公社属违法建设休闲庭院项目，本院对被告石家庄市润珊农业科技有限公司所开发的“石门公社”大棚租赁项目是违法建设休闲庭院项目予以确认。故原告刘秀丽与被告家庄市润珊农业科技有限公司所签订的《石门公社大棚租赁合同》违反法律、法规强制性规定，是无效合同。被告石家庄市润珊农业科技有限公司作为开发方明知该项目没有被批准，却对外租赁、销售存在过错，现该项目已被拆除，故应当返还原告刘秀丽交付的租赁费146000元。原告刘秀丽请求被告支付相应的利息损失，因原告在合同签订过程中，未尽任何审查义务，原告也存在过错，本院对此不予支持。原告刘秀丽请求被告张增强、钱杰应承担连带责任，因无证据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘秀丽与被告石家庄市润珊农业科技有限公司于2013年9月28日签订的《石门公社大棚租赁合同》为无效合同；
二、被告石家庄市润珊农业科技有限公司自本判决生效后5日内返还原告刘秀丽租赁费146000元；
三、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告石家庄市润珊农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第438号
原告：刘秀丽，女，1963年6月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。
被告：石家庄市润珊农业科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区大营村。组织机构代码：07208624-5。
法定代表人：郭战力，该公司经理。
被告：张增强，男，1971年12月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：钱杰，男，1979年1月21日生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥西区。
原告刘秀丽与被告石家庄润珊农业科技有限公司（以下简称润珊公司）、张增强、钱杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由于被告钱杰下落不明，于2015年5月29日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告石家庄润珊农业科技有限公司、被告张增强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告钱杰经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，在2013年下半年时，我在街上无意间收到被告业务员发放的广告传单，内容为“石门公社”大棚租赁项目，传单上图文并茂的向大众描绘了一个田园生活的美好蓝图，其后我向被告销售人员咨询，被告销售人员宣称该项目是集有机农产品种植和生态休闲观光为一体的现代生态种植园，让市民体验乡村的田园生活，并且承诺该项目一切手续合法等等。我于是心动，即与被告签订了《石门公社大棚租赁合同》。该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队二排16号大棚、管护房及生活配套设施租赁给我，面积为253平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。租赁费146000元，签订合同时原告一次性将租赁费付清，被告开具了收据。合同还约定了其他事项。
其后不久，原告得知被告开发的石门公社项目涉嫌违法占用耕地，被国土、公安等部门联合执法，将所建大棚全部拆除。至此我才明白，所谓的石门公社大棚租赁实质上是打着大棚租赁的旗号违规建设的小产权房，该项目没有办理任何手续。后来，原告等众多被骗业主多次找被告要求解除《租赁合同》并退还所谓的租赁费，但均被被告以种种理由推脱。
原告认为：被告故意隐瞒其开发小产权房性质，而以大棚租赁名义同原告签订合同，其行为构成欺诈，并且违反法律关于房地产开发的相关规定，与原告签订的《石门公社大棚租赁合同》因违反法律而无效，原告缴纳的所谓租赁费应予退还，并且应支付我相应的利息损失。
综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，一、判令确认原告与被告签署的《石门公社大棚租赁合同》无效；二、判令被告返还原告146000元以及自起诉之日起至实际还款日止的同期同类银行贷款利息；三、第二、第三被告承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市润珊农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告张增强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告钱杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月28日，原告刘秀丽与被告润珊公司签订了《石门公社大棚租赁合同》。该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队二排16号大棚、管护房及生活配套设施租赁给原告，面积为253平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。租赁费共计146000元，被告润珊公司向原告刘秀丽开具了收到石门公社一生产大队二排16号租赁费146000元的收据。2013年11月30日，石家庄日报刊登石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出公告，确认位于大营村西北的石门公社项目属违法建设休闲庭院项目。2013年12月6日栾城县国土资源局对被告石家庄市润珊农业科技有限公司做出栾国土资罚字（2013）第06025号行政处罚决定书，决定书查明石家庄市润珊农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准的情况下，于2013年7月28日在大营村西北，东至五队农户责任田、南至五队农户责任田、西至太阳城、北至田间路，在租用的大营村集体土地62.35亩范围内，占用其中20.94亩土地建石门公社项目的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。做出行政处罚：（一）责令退还非法占用的土地20.94亩；（二）自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的11.74亩土地上新建的建筑物和其他设施；……。后包括原告刘秀丽租赁的石门公社项目被依法拆除。原告要求被告张增强、钱杰承担连带责任，未向本院提交证据。
以上事实，有当事人陈述、原告刘秀丽与被告石家庄市润珊农业科技有限公司签订的《石门公社大棚租赁合同》、2013年12月2日石家庄日报石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出的公告、行政处罚决定书、石家庄市栾城区人民法院（2014）栾民初字第343号民事判决书等予以证实。
本院认为，石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局已联合发出公告和栾城县国土资源局作出的行政处罚决定书确认位于大营村西北的大营石门公社属违法建设休闲庭院项目，本院对被告石家庄市润珊农业科技有限公司所开发的“石门公社”大棚租赁项目是违法建设休闲庭院项目予以确认。故原告刘秀丽与被告家庄市润珊农业科技有限公司所签订的《石门公社大棚租赁合同》违反法律、法规强制性规定，是无效合同。被告石家庄市润珊农业科技有限公司作为开发方明知该项目没有被批准，却对外租赁、销售存在过错，现该项目已被拆除，故应当返还原告刘秀丽交付的租赁费146000元。原告刘秀丽请求被告支付相应的利息损失，因原告在合同签订过程中，未尽任何审查义务，原告也存在过错，本院对此不予支持。原告刘秀丽请求被告张增强、钱杰应承担连带责任，因无证据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘秀丽与被告石家庄市润珊农业科技有限公司于2013年9月28日签订的《石门公社大棚租赁合同》为无效合同；
二、被告石家庄市润珊农业科技有限公司自本判决生效后5日内返还原告刘秀丽租赁费146000元；
三、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告石家庄市润珊农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石利辉