wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2554号
原告孟国良，
城区灵芝镇后墅村西区24幢1单元102室。（公民身份证号：33
0602196305033516）
委托代理人（特别授权代理）朱春华，浙江中行律师事务
所律师。
被告林君，
城区秦望家园3幢205室。（公民身份证号：3306211979083180
55）。
被告黄晓玲，
越城区秦望家园3幢205室。（公民身份证号：××
8064）。
原告孟国良为与被告林君、黄晓玲民间借贷纠纷一案，于
2009年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员骆春泉适用简易程序，于2009年10月29日公开开庭进行了审
理。原告孟国良委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告林君、
黄晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟国良诉称，2009年8月1日，被告林君以经济困难为
由，向原告借款人民币20000元，约定借期一个月。2009年8月
18日，被告林君又向原告借款人民币100000元，约定借期自20
09年8月18日至2009年8月31日止，逾期不还按银行贷款利息四
倍计算利息，借款到期后经原告催讨未果。被告林君和被告黄
晓玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉至法
院，要求判令一、被告林君、黄晓玲立即归还借款120000元；
二、被告林君、黄晓玲支付借款利息（2009年8月1日出具的借
条利息自起诉之日起至本案判决生效日止，按同期银行贷款利
息计算；2009年8月18日出具的借条利息自2009年9月1日起至
本案判决生效日止，按同期银行四倍贷款利息计算）；三、本
案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求变更第二部分的诉
讼请求为：本金20000元部分的利息支付自2009年9月2日起至
判决履行日止按银行同期贷款利率支付利息，本金100000元部
分的利息支付自2009年8月18日起至判决履行日止按约定银行
同期贷款利率的四倍计算利息。
被告林君、黄晓玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法院提供证据1、借条一份，
要求证明2009年8月1日被告向原告借款现金20000元的事实。
提供证据2、借条一份，要求证明2009年8月18日被告林君向原告借款现金人民币100000元及约定按同期银行贷款利率的四倍
计息的事实。提供证据3、两被告的婚姻登记证明一份，要求
证明两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两被告均未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3系原件，符
合证据“三性”要件，本院予以认定。两被告经本院传票传唤
，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告林君因需分别于2009年8月1日、同月18
日两次向原告孟国良借款合计人民币120000元，并出具借条，
第一份借条中载明：今向孟国良借现金人民币贰万元正（2000
0），借期一个月。第二份借条中载明：今向孟国良借现金人
民币壹拾万元正，借期从2009年8月18日至2009年8月31日止，
逾期不还按银行贷款利息四倍计算利息，愿负一切经济法律责
任。但被告借款到期后，未予归还，现起诉法院要求两被告归
还借款合计人民币120000元，并支付约定利息。
另查明，被告林君与被告黄晓玲系夫妻关系，借款发生在
夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孟国良与被告林君之间的民间借贷关系，
双方主体适格，权利义务明确，不违反国家的法律法规的相关
规定，应认定有效。被告林君、黄晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。因该债务发
生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，
对原告要求被告林君归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予
以支持。对原告要求被告黄晓玲作为夫妻应共同偿还20000元
债务符合正常生活所需，可予支持。对其余100000元借款要求
被告黄晓玲共同偿还的理由缺乏相应的证据予以证明，也不符
合日常生活必需事项，超出了日常生活需要范围，应认定为被
告林君个人债务。故对原告要求被告黄晓玲共同归还该100000
元借款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告林君应归还给原告孟国良借款人民币120000元
，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2009年9
月2日起至判决履行日止（20000元）的利息，同时按上述基准
利率支付自2009年8月18日起至判决履行日止（100000元）的
肆倍利息。被告黄晓玲应共同归还原告孟国良借款20000元及
利息。该款于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告孟国良要求被告黄晓玲共同归还借款10000
0元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1350元，财产保全费1220元
，合计人民币2570元，由被告林君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月三十日
书记员 鲁 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初460号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区人好又多购物中心。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区人好又多购物中心侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区段坤坤百货店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 冬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02747号
申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，董事长。
被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：陈红举，经理。
申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被执行人新疆天基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）宁民二初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月20日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款209121.00元。
现查明：被执行人新疆天基水泥有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年五月六日
书记员 秦 健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02747号
申请执行人王泽民，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王永信，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王永贵，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王泽民与被执行人王永信、王永贵婚姻家庭、继承一案，依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第03307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王永信名下在邮储银行宁城支行账号为60194802520＊＊＊＊944的存款1225.00元。
二、划拨被执行人王永贵家庭共同财产，在其妻子姚风荣名下存于邮储银行宁城支行账号为60194802120＊＊＊＊244的存款1225.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年八月十日
书记员 马德纲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特6号
申请人刘永军，男，1979年7月9日出生，汉族。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人刘永军与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第54号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永军申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第54号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第54号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘永军撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第54号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人刘永军负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特6号
申请人刘永军，男，1979年7月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人刘永军与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第54号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永军申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第54号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第54号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘永军撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第54号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人刘永军负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1107号
原告晏满。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛金居房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人高扬，总经理。
委托代理人李佩云，系该公司职工。
本院在审理原告晏满与被告秦皇岛金居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告晏满于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 黄 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3144号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：李吉仕。
被告：李太云。
被告：陈礼标。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李吉仕、李太云、陈礼标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份�限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告李吉仕、李太云、陈礼标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告李吉仕立即偿还其欠原告借款49974.73元；2、判令被告李吉仕按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令被告李太云、陈礼标负连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李吉仕于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告李吉仕（借款人）、李太云（保证人）、陈礼标（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183609），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告李吉仕，借款金额为可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，担保方式为最高额保证，即担保的债务最高额度为本合同约定的可循环额度的1.3倍，被告李太云、陈礼标负连带清偿责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元贷款发放给被告李吉仕。借款人于2013年3月21日开始欠息，至今尚欠本金49974.73元、利息11592.50元（计止2015年5月6日）。原告曾多次向被告进�催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李吉仕、李太云、陈礼标既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李吉仕于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告李吉仕（借款人）、李太云（保证人）、陈礼标（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183609），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告李吉仕，借款金额为可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，担保方式为最高额保证，即担保的债务最高额度为64967.15元，被告李太云、陈礼标负连带清偿责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元贷款发放给被告李吉仕。借款人于2013年3月21日开始欠息，至今尚欠本金49974.73元、利息11592.50元（计止2015年5月6日），经原告多次催收，被告均不履行义务。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李吉仕、李太云、陈礼标的《中�农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，已履行了付款义务，而被告于2013年3月21日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李吉仕还清尚欠借款本金49974.73元及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告李太云、陈礼标承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为64967.15元，被告李太云、陈礼标负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告李太云、陈礼标承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李�云、陈礼标承担清偿责任后，有权向被告李吉仕追偿。被告李吉仕、李太云、陈礼标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉仕应返还借款49974.73元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李吉仕应支付利息（以49974.73元为基数，从2013年3月23日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李太云、陈礼标对上述债务在64967.15元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告李太云、陈礼标承担清偿责任后，有权向被告李吉仕追偿。
本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告李吉仕、李太云、陈礼标共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年九月二十日
书记员 卢荣辉
appoint
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1898号
申请执行人张树春，男，1937年11月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人雷王辉，该单位法人。
本院在执行张树春与黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，依据已经发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初590号民事判决书责令被执行人履行义务。现经本院强制执行，被执行人已经履行判决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 谭 庆
二〇一八年一月十一日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更736号
罪犯郑剑锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月18日作出（2013）温乐少刑初字第745号刑事判决，以被告人郑剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02164号
原告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告张某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1514号
罪犯韦焕颜，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年2月9日作出（2011）邕刑初字第54号刑事判决，以被告人韦焕颜犯贪污罪判处有期徒刑五年，被告人韦焕颜不服，提出上诉，本院于2012年6月15日作出（2012）南市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后于2012年7月9日交付执行（刑期自2012年2月16日至2017年2月15日止），2012年7月13日入监狱服刑，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、李杏秀出庭履行职务。罪犯韦焕颜到庭参加庭审活动，证人孙某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦焕颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年9月起至2015年1月止共获奖励分119.6分，获2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦焕颜予以减刑。
罪犯韦焕颜认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦焕颜提请减刑的程序合法，罪犯韦焕颜符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人孙某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦焕颜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院和罪犯韦焕颜的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦焕颜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1615号
原告潘安全，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省正阳县。
被告潘路军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省正阳县。
被告韩运花，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省正阳县。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告潘安全向本院申请撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
经审查，本院认为，原告潘安全的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘安全撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告潘安全承担。
审判员 隗征
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初89号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区龙文街道孟家院300号，组织机构代码7500657-8。
主要负责人：谭春云，经理。
被告：补永强，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司与被告补永强合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 勾琼丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保297号
申请执行人：李崇友，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张峰，男，汉族，住。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月5日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人张峰名下的事故车辆（冀Ａ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张峰名下的事故车辆（冀Ａ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年四月六日
书记员 张莎莎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第942号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告陈颜权，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈颜权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告陈颜权经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告陈颜权在原告处贷款50000元，约定2014年1月15日清偿。贷款逾期后被告偿还2421.64元，余款被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息6195.09元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告陈颜权未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告陈颜权2013年1月15日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年1月15日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年1月15日将所借款项50000元发放至被告陈颜权的事实，约定还款日期为2014年1月15日，月利率9.39‰。
3、提交陈颜权身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局桦南镇街里派出所、桦南县桦南镇腰营子村村民委员会证明各1份，证明陈颜权是桦南县桦南镇腰营子村村民，于2014年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告陈颜权未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年1月15日，被告陈颜权与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年1月15日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告陈颜权发放了借款。2014年1月16日贷款逾期，因被告陈颜权没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息6195.09元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈颜权签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陈颜权经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颜权于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年1月15日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1144元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈晓秀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00560号
原告：程世源，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张以专，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾世龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，系该公司总经理。
委托代理人：唐宏宦，系该公司员工。
本院受理的原告程世源诉被告张以专、艾世龙、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告程世源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1235元（原告预交），由原告程世源承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年五月十五日
书记员 陈丽君
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执7号
申请执行人蔡开化，男，1978年9月27日出生，住团风县。
被执行人程红兵，男，1970年10月26日出生，住团风县。
被执行人邹桂美，女，1970年1月22日出生，住团风县。
蔡开化与程红兵、邹桂美民间借贷纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）鄂团风民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程红兵、邹桂美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡开化于2016年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人程红兵、邹桂美履行民事判决书偿还义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程红兵、邹桂美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡开化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程红兵、邹桂美新的财产线索，申请执行人蔡开化可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 意
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1912号
原告：成都攀成钢建设工程有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段390号。
法定代表人：彭矿林，职务：总经理。
被告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地乐山市沙湾区铜河路南段8号。
法定代表人：宋德安
原告成都攀成钢建设工程有限公司与被告四川德胜集团钒钛有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告成都攀成钢建设工程有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都攀成钢建设工程有限公司撤诉。
案件受理费14870.5元（已减半），由成都攀成钢建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3328号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，系该公司员工。（特别授权）
被告：孟志永，男，汉族，1981年1月2日生，现住唐山市丰南区。
被告：孟令建，男，汉族，1978年11月9日生，现住丰南区。
被告：马海云，女，汉族，1980年5月6日生，现住丰南区。
被告：孟令友，男，汉族，1969年12月7日生，现住丰南区。
被告：佟爱云，女，汉族，1970年10月11日生，现住丰南区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告孟志永、孟令建、马海云、孟令友、佟爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2535元由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月九日
书记员 柳 迪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初329号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
被告李芙容，女，1978年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告袁建成，男，1973年3月22日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被告李芙容之夫）
被告张尚光，男，1964年3月16日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉李芙容、袁建成、张尚光借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04760号
原告：李燕，女，汉族，1977年9月3日出生，现为合肥粤港置业有限公司员工，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
原告：李海波，男，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：赵雅娟，女，1975年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区中山。
委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李燕、李海波与被告赵雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2015年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告李燕、李海波及委托代理人刘爱民、被告赵雅娟的委托代理人王芒子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕、李海波诉称：两原告系夫妻关系，2014年初，两原告出资，购买了位于合肥市祁门路南侧“新地中心”第2幢13层1303号住宅。2015年2月4日，经杨坤及被告妹妹赵亚楠介绍，原告李燕与被告签订《购房协议》，将前述房屋出售给被告。《购房协议》约定，房屋售价为126万元，协议签署后，被告需支付原告定金26万元，待房产证下发后，原告配合被告办理房屋过户手续，在三十天之内过户给被告，房屋办证及过户所产生的费用由被告承担，剩余100万元的购房款，待房产证下发后四个月内，由被告支付给原告，逾期按银行贷款利息向原告支付违约金，款清交房。该协议签订后，被告向原告支付了26万元定金，2015年8月4日，原告取得“新地中心”第2幢13曾1303号住宅的房屋产权证，产权登记在原告李海波名下。随后，原告按协议约定通知被告办了你房产过户手续，但由于被告在协议中留下的电话号码无法接通，原告李燕又多次与被告在合肥的妹妹赵亚楠以及亲戚刘忆琳联系，并通过赵亚楠、刘忆琳与被告联系，要求被告按协议规定的时间，在2015年8月办理房产过户手续，但被告迟迟不来。原告李燕经多方打听获得了被告的联系电话后，于2015年9月9日与被告取得联系，在电话中，原告李燕通知被告最迟于2015年9月15日前来办理房产过户手续，但时至今日，被告仍没有前来办理。被告的行为表明，其已无履行协议的诚意，原告无奈，被迫提起诉讼。
综上，原告认为，被告行为已经违反协议约定，构成违约，为维护交易安全和自身合法权益，具状贵院，望判如所请。诉至法院，请求判令：1、依法解除2015年2月14日原告与被告签订的《购房协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证原件，证明原告诉讼主体适格；2、原告户口本原件、结婚证原件，证明原告与李海波为夫妻关系；3、房地产所有权证原件，证明案涉房屋位于合肥市蜀山区祁门路南侧“新地中心”第二幢13层1303号，登记所有权人为原告丈夫李海波，2015年8月4日，办理房屋所有权登记；4、2015年2月14日原被告签订《购房协议》原件，证明原被告关于案涉房产买卖的约定；5、原告与被告亲戚刘忆琳的联系短信，证明被告知道原告在2015年7月底办理案涉房屋产权登记，原告在2015年8月就已经通知被告办理房产权转移登记；6、2015年9月9日，原告与被告通话录音资料，证明早在2015年8月，被告妹妹赵亚楠就已经将原告要求其在2015年8月份前来办理案涉房屋的所有权转移登记一事，转告了被告；2015年9月9日，原告再次电话通知被告在2015年9月15日，办理案涉房屋的所有权转移登记；7、原告与被告亲戚赵亚楠联系短信，证明从2015年8月份开始多次联系被告办理转户。
被告辩称：原告诉请没有事实及法律依据，被告依约向原告支付26万元定金及足额缴纳65644.08元契税，足以证明被告有十足诚意履行双方签订的合法合同，且根据被告提供的证据，原被告双方对涉案房屋最终过户时间做了变更，综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告未举证。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2014年初，两原告出资，购买了位于合肥市祁门路南侧“新地中心”第2幢13层1303号住宅。2015年2月4日，原告李燕与被告签订《购房协议》约定，房屋售价为126万元，协议签署后，被告需支付原告定金26万元，待房产证下发后，原告配合被告办理房屋过户手续，在三十天之内过户给被告，房屋办证及过户所产生的费用由被告承担，剩余100万元的购房款，待房产证下发后四个月内，由被告支付给原告，逾期按银行贷款利息向原告支付违约金，款清交房该协议签订后，被告向原告支付了26万元定金，2015年8月4日，原告取得“新地中心”2幢13幢1303号住宅的房屋产权证，产权登记在原告李海波名下。随后，原告按协议约定通知被告办理房产过户手续，但被告迟迟不来。原告李燕经多方打听获得了被告的联系电话后，于2015年9月9日与被告取得联系，在电话中，原告李燕通知被告最迟于2015年9月15日前来办理房产过户手续，但至原告起诉前，被告仍没有前来办理。当庭李海波对购房协议的效力予以确认。
上述事实有原告所举房地产所有权证，购房协议，通话录音，与赵亚楠的短信记录及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除与原告签订的合同，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十五条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告李燕、李海波与被告赵雅娟之间签订的《购房协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵雅娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十二月十九日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义等务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条第一款法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第680号
原告：武保立，男，汉族。
被告：赵海申，男，汉族。
原告武保立与被告赵海申民间借贷纠纷一案，原告武保立于2015年6月23日起诉，同日本院受理后，因被告赵海申下落不明，采取其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告赵海申送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告武保立到庭参加了诉讼，被告赵海申公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武保立诉称，2013年7月1日，被告向原告借款20万元。月息2分5厘，期限6个月。自愿将位于汝阳县商业区旧城改造东区3号楼二单元C1户904房及地下车位一个进行抵押担保。到期后，没有按时归还。原告问被告多次讨要，被告推诿拖延，至今未归还。为此请求依法判令被告偿还借款20万元及相应利息。
被告赵海申在法定期间内未向本院递交答辩状。
依据原告的陈述、提供的证据和认证规则，查明以下案件事实：2013年7月1日，被告赵海申给原告武保立出具借条，载明“今借武保立现金贰拾万元整，本月息已付。”同日，赵海申还给原告出具保证书一份，载明“……因工作需要向好友武保立借人民币贰拾万元整，本人愿意用汝阳县杜康建设投资公司签订的房屋征收补偿安置协议书所补偿的所有权益做抵押，时间六个月，从2013.7.1日起至2013.12.30日，到期如不能还本还息，此房征收补偿协议书的权意，有持协议人处置。本人无偿积极配合办理过户手续。”原告武保立持有被告赵海申与汝阳县杜康建设投资公司签订的《商业区旧城改造工程第一期房屋征收补偿安置协议书》原件。因被告赵海申没有按期偿还原告武保立借款，原告武保立为此诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款20万元及相应利息，利息按月利率2.5%自2013年8月1日计算至被告赵海申实际偿还之日。
另查明，应原告武保立的申请，本院已于2015年6月29日作出（2015）汝民初字第680-1号民事裁定书，对被告赵海申位于汝阳县商业区旧城改造东区3号楼二单元C1户904号（现为901号）套房一套及地下车位一个予以查封。
本院认为，原被告之间民间借贷关系，事实清楚，约定的还款时间、借款数额明确。借条虽然没有明确利息和利率，但从原告提供的证据，可以证实双方约定的有利息，至于利息的利率是不是原告主张的月利率2.5%，被告不到庭参加诉讼，不对原告的主张进行抗辩，是被告对其自身权利的放弃。本院结合原告提供的相关证据，认定双方民间借贷关系的月利率为2.5%。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院支持的月利率为2%，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵海申于本判决生效后十日内偿还原告武保立借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至本判决书确定履行义务届满之日）。
驳回原告武保立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元、财产保全费1520元、公告费600元，均由被告赵海申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 武 娜 娜
二〇一五年十二月二日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第680号
原告：武保立，男，1960年7月1日出生。汉族，大专文化，住汝阳县。
被告：赵海申，男，1967年2月14日生，汉族，户籍登记地址：汝阳县，住汝阳县。
原告武保立与被告赵海申民间借�纠纷一案，原告武保立于2015年6月23日起诉，同日本院受理后，因被告赵海申下落不明，采取其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告赵海申送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告武保立到庭参加了诉讼，被告赵海申公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武保立诉称，2013年7月1日，被告向原告借款20万元。月息2分5厘，期限6个月。自愿将位于汝阳县商业区旧城改造东区3号楼二单元C1户904房及地下车位一个进行抵押担保。到期后，没有按时归还。原告问被告多次讨要，被告推诿拖延，至今未归还。为此请求依法判令被告偿还借款20万元及相应利息。
被告赵海申在法定期间内未向本院递交答辩状。
依据原告的陈述、提供的证据和认证规则，查明�下案件事实：2013年7月1日，被告赵海申给原告武保立出具借条，载明“今借武保立现金贰拾万元整，本月息已付。”同日，赵海申还给原告出具保证书一份，载明“……因工作需要向好友武保立借人民币贰拾万元整，本人愿意用汝阳县杜康建设投资公司签订的房屋征收补偿安置协议书所补偿的所有权益做抵押，时间六个月，从2013.7.1日起至2013.12.30日，到期如不能还本还息，此房征收补偿协议书的权意，有持协议人处置。本人无偿积极配合办理过户手续。”原告武保立持有被告赵海申与汝阳县杜康建设投资公司签订的《商业区旧城改造工程第一期房屋征收补偿安置协议书》原件。因被告赵海申没有按期偿还原告武保立借款，原告武保立为此诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款20万元及相应利息，利息按月利率2.5%自2013年8月1日计算至被告赵海申实际偿还之日。
另查明，应原告武保立的申请，本院已于2015年6月29日作出（2015）汝民初字第680-1号民事裁定书，对被告赵海申位于汝阳县商业区旧城改造东区3号楼二单元C1户904号（现为901号）套房一套及地下车位一个予以查封。
本院认为，原被告之间民间借贷关系，事实清楚，约定的还款时间、借款数额明确。借条虽然没有明确利息和利率，但从原告提供的证据，可以证实双方约定的有利息，至于利息的利率是不是原告主张的月利率2.5%，被告不到庭参加诉讼，不对原告的主张进行抗辩，是被告对其自身权利的放弃。本院结合原告提供的相关证据，认定双方民间借贷关系的月利率为2.5%。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院支持的月利率为2%，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵海申于本判决生效后十日内偿还原告武保立借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至本判决书确定履行义务届满之日）。
驳回原告武保立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元、财产保全费1520元、公告费600元，均由被告赵海申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 武 娜 娜
二〇一五年十二月二日
书记员 李秋田（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第680号
原告汝城县新和兴超市。经营场所汝城县卢阳镇北正街。经营者章卫民，男。
被告何称心，男。
被告黄传萍，女。
本院2015年8月24日受理原告汝城县新和兴超市与被告何称心、黄传萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日以已与被告何称心达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告何称心达成付款协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县新和兴超市撤回起诉。
本案案件受理费6995元，减半收取3497元，由原告汝城县新和兴超市负担。
审 判 长 曾 娜
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 何荣怀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 剑
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第680号
原告唐某某，女，1971年2月14日出生，汉族。
被告段某某（又名段曾某），男，1970年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告唐某某自愿撤回对被告段某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭晓飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第680号
原告唐某某，女，1971年2月14日出生，汉族。
被告段某某（又名段某甲），男，1970年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告唐某某自愿撤回对被告段某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭晓飞
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执233号
申请执行人郭金美，女，成年，汉族。
被执行人王积凯，男，成年，汉族。
被执行人贾晓丽，女，成年，汉族。
本院在执行郭金美与王积凯、贾晓丽民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现二被执行人的存款；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾河商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月十五日
书记员 王 磊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执113号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丘北县支公司。
法定代表人孟联文，该公司经理。
委托代理人卢庆祥，系该公司职员，特别授权。
被执行人徐艳恒，男，1980年1月22日生。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丘北县支公司与被执行人徐艳恒追偿权纠纷一案中，现因被执行人去向不明，且其暂无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丘北县支公司亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执113号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一六年四月十五日
书记员 陈奕龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2450号
上诉人（原审被告）李志文，男，1968年3月15日生，汉族，住西华县。
委托代理人李永霞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪义，男，1960年1月29日生，汉族，住西华县。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
上诉人李志文因与被上诉人刘雪义机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志文及其委托代理人李永霞，被上诉人刘雪义及其委托代理人陈武军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年4月25日16时01分许，李志文无证驾驶无牌两轮摩托车沿西周公路由南向北行驶到西周公路大王庄街南段时与由南向北行驶的刘雪义驾驶的两轮电动车左转过公路时发生相撞，造成刘雪义、李志文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李志文骑摩托车驶离现场，刘雪义被送往西华县人民医院抢救治疗，经诊断，刘雪义左锁骨骨折，住院治疗31天，花去医疗费16994.86元，2015年6月11日，经西华县公安局交通警察大队委托，西华县人民医院对刘雪义后续治疗费用进行评估，意见为刘雪义后期需行左锁骨内固定物取出，需手术及治疗费用8000元左右。支出鉴定费600元。本次事故发生后，西华县公安局交通警察大队进行勘验现场后，作出了西公交认字（2015）第04250038号道路交通事故认定书，认定李志文负事故的主要责任，刘雪义负事故的次要责任。李志文未对自己的摩托车购买交强险。在刘雪义住院期间，李志文付给刘雪义医疗费4000元。
原审法院认为，李志文驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担本次事故的主要责任，其驾驶的两轮摩托车未投保强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李志文应在机动车强制保险责任限额范围内对刘雪义予以赔偿，不足部分按其承担的责任予以赔偿，酌定李志文承担80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘雪义的各项损失数额认定如下：1、医疗费16994.86元，后续治疗费用8000元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，刘雪义实际住院31天，共计930元；3、营养费，每天按20元计算，住院31天，共计620元；4、误工费，刘雪义虽陈述事故前一直在建筑队干活，但未提交相关证据证实，故应按照河南省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年，每天按26元计算，住院31天，计款806元；5、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院31天，计款2418元；6、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元；上述1-3项共计26544.86元，4-6项合计3524元。在交强险医疗费限额内李志文应赔偿刘雪义10000元，在伤残项下赔偿刘雪义3524元。刘雪义下余医疗费16544.86元，李志文按其承担责任的比例应承担13235.88元。扣除李志文已偿付刘雪义的医疗费4000元，李志文还应赔偿刘雪义22759.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决一、李志文于判决生效后十日内赔偿刘雪义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计22759.88元。二、驳回刘雪义的其他诉讼请求。如李志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，鉴定费600元，由刘雪义承担300元，李志文承担1081元。
上诉人李志文不服原判上诉称：一审法院认定事实不清。李志文骑的两轮车属助力车（48）型无须挂牌而非机动车，故认定事实错误，不应承担事故的主要责任。李志文在此起事故中也有受伤，一审法院未对此作出处理。请求依法改判。
被上诉人刘雪义答辩称：原判由李志文承担赔偿责任事实清楚、适用法律正确，应当依法维持原判。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，李志文驾驶的48型助力车应认定为机动车；李志文收到的交警队出具的《道路交通事故认定书》中，也确认其驾驶的摩托车为机动车，李志文没有中请复核，说明其对认定没有异议。李志文称其在本次事故中也受伤，一审法院没有做出处理，其应当另案处理。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人李志文的上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，从西华县公安交通警察大队所作《道路交通事故认定书》可以看出，李志文所驾驶的车辆为机动车，且李志文系无照驾驶。对该认定李志文并未提出异议，依法上路行驶的机动车应当投保交强险，未投保交强险发生交通事故，肇事车辆方应当在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿。因此，原判适用法律并无不当。对于李志文本次事故所受伤害，根据民事诉讼原则，李志文应当另案处理，原审程序并不违法。上诉人李志文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人李志文承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十月十日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第180号
原告耿建虎，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西夏区。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云叔叔。
原告耿建虎与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员杨茗适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告耿建虎、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建虎诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。黄永利经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间，从事粮食购销生意。2013年10月25日，黄永利从原告处购买水稻，水稻款价值为61464.00元，黄永利于2014年12月4日向原告补出具了购货凭证（过磅单）一份，黄永利通过银行卡转账的方式支付了原告水稻款4.5万元，黄永利去世后尚欠水稻款16464.00元未付。原告认为，被告王冬巧和黄永利系合法夫妻，该债务系夫妻存续期间所欠，同时二被告系黄永利的财产继承人有义务偿还黄永利所欠债务。故起诉请求法院依法判决二被告给付原告水稻款16464.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告耿建虎就其主张的事实向法庭提供了永宁县望洪镇永利加工厂条据一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，证实黄永利从其处购买过水稻，水稻款金额为61464.00元，2013年10月29日黄永利向原告转账支付3万元，2013年12月17日黄永利向原告转账支付1.5万元，尚欠原告16464.00元。
经质证，被告王冬巧承认该笔水稻款，并证实该条据是由被告王冬巧打的。被告黄青云承认该条据是被告王冬巧出具的。
被告王冬巧承认原告在本案中所主张的事实，但表示其没有能力偿还债务。
被告黄青云辩称，2013年12月17日之后黄永利有没有给原告支付过所欠款项被告黄青云不清楚。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告耿建虎提供的永宁县望洪镇永利加工厂条据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。2013年10月25日，黄永利从原告处购买水稻，水稻款价值为61464.00元，后原告向黄永利索要水稻款，黄永利让被告王冬巧给原告出具了一张永宁县望洪永利粮食加工厂的条据，证实欠原告水稻款61464.00元。后黄永利通过转账的方式向原告支付了4.5万元，尚欠16464.00元水稻款未付。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告耿建虎支付水稻款198781.8元；
二、驳回原告耿建虎要求黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王思雨
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告于彦文，农民。
被告黄秀梅（系于彦文之妻），农民。
被告周玉德，农民。
被告覃小宾，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于彦文、黄秀梅、周玉德、覃小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员张于娟参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告于彦文、黄秀梅、周玉德、覃小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于彦文以种植桉树为由于2012年12月17日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为周玉德、覃小宾。当日，被告于彦文向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年3月向原告借款30000元，且一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告黄秀梅系被告于彦文之妻，本债务系夫妻共同债务，被告黄秀梅应承担连带清偿责任。周玉德、覃小宾作为被告于彦文借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息1749.08元（暂计至2015年1月18日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告于彦文、周玉德、覃小宾的身份证复印件、于彦文、黄秀梅户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告于彦文与黄秀梅系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告周玉德、覃小宾系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告周玉德、覃小宾系被告于彦文借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明被告截止2015年1月18日尚欠原告本金30000元，利息1749.08元。
被告于彦文、黄秀梅、周玉德、覃小宾未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月17日，被告于彦文以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告周玉德、覃小宾作为该合同项下于彦文借款的连带保证人。签订合同当日，被告于彦文向原告借款30000元，之后偿还完毕。2014年3月，被告于彦文又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。2015年4月30日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了于彦文的户籍登记证明，核实了被告于彦文与被告黄秀梅系夫妻关系。2015年2月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告于彦文、黄秀梅偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告周玉德、覃小宾承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于彦文向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告于彦文，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告于彦文应当按照借款合同的约定归还借款利息，但本案被告于彦文却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告于彦文偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于彦文、黄秀梅系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案于彦文、黄秀梅无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告黄秀梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告于彦文与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告周玉德、覃小宾作为保证人，约定了周玉德、覃小宾对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年12月12日，被告于彦文、周玉德和覃小宾向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告周玉德、覃小宾对于彦文欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于彦文、黄秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告周玉德、覃小宾对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费594元，由被告于彦文、黄秀梅、周玉德、覃小宾共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费594元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 张于娟
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄继明
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第180号
原告：常某某，男，1985年11月15日生，汉族，务农，云南省漾濞县人。
被告：阿某甲，女，1988年1月26日生，彝族，务农，云南省永平县人。未到庭。
被告：茶某某，女，1963年4月10日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被告：阿某乙，男，1952年7月14日生，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权。
原告常某某诉被告阿某甲、茶某某、阿某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了第一次审理。因为双方当事人争议较大，本院于2015年7月27日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭，2015年12月3日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告常某某，被告茶某某、阿某乙及其委托代理人张荣兴到庭参加诉讼。被告阿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原告于2008年8月22日与被告阿某甲到永平县龙街镇人民政府登记结婚，婚后原告成为被告家庭成员。在共同生活期间，翻修了正房一间三格，建盖了厨房一间、烤房一间，开挖了荒地30多亩，栽种、嫁接了400多棵核桃树，现在已经开始挂果，还把被告家庭因建盖房屋所欠的债务全部还清。现在阿某甲与我离婚，财产没有分割，故提起诉讼，要求分割家庭财产，财产全部归被告所有，由被告支付给原告财产折价款50000元。
被告阿某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和材料。
被告茶某某、阿某乙辩称：被告家现有正房一幢三格、厨房一间和烤房一间是事实。正房是1994年建盖，烤房是2006年建的，厨房一间2007年农历10月建盖，是土木结构的石棉瓦顶的简易房，属于常某某与阿某甲婚前的财产。原告所诉开挖荒地30多亩不是事实，被告家总的只有10多亩。被告家现有的核桃树全部加起也没有400多棵，都是原告与阿某甲结婚之前栽种，原告到被告家后没有嫁接过一棵核桃树。原告常某某与阿某甲结婚后，只是参与对正房的翻修，材料是被告筹备，房顶的瓦是原来拆下来的旧瓦，添着的一部分是被告方出钱买的。原告只有权分割翻修房顶的份额部分，愿意支付原告财产折价款5000元。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告争执的财产范围；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告常某某未向本院提交的证据。
被告茶某某、阿某乙向本院提交的证据及原告常某某发表的质证意见：
证据B1、常住人口登记卡六份，证明原、被告家庭成员情况。
证据B2、林权证一份，证明双方争议的核桃树有四才火山一片及林权所有人登记情况。
原告对证据B1、B2无异议。
本院依职权调取的证据及原、被告发表的质证意见：
证据C1、（2014）永民初字第37号民事判决书一份，证明被告于2013年寄回家中15500元的事实。证据C2、（2015）永民初字第96号民事判决书一份，证明原、被告生活状况及离婚时财产未作处理的事实。证据C3、照片12张，证明现有财产情况。
原告常某某，被告茶某某、阿某乙质证时对以上三份证据无异议。经庭审质证，本院对被告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：
原告常某某对证据B1、B2无异议，本院予以确认。原告常某某，被告茶某某、阿某乙对证据C1、C2、C3无异议，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告常某某与被告阿某甲于2008年8月22日在永平县龙街镇人民政府登记结婚。婚后原告入赘到被告家，家庭成员有原告常某某、被告阿某甲、阿某甲的父亲阿某乙、阿某甲的母亲茶某某共同生活。在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，被告阿某甲向本院起诉离婚。本院于2015年4月13日作出（2015）永民初字第96号判决书，判决准许常某某与阿某甲离婚；婚生子阿彩玲由阿某甲抚养，抚养费自理；财产因涉及其他家庭成员的份额未作处理。原告于2015年4月29日向本院起诉，要求分割家庭共有财产。原、被告家庭共有财产：正房瓦楼房一幢三格、石棉瓦房（厨房）二格、烤房一格，有两块泡核桃树：四才火山一片66棵（大的56棵，嫁接成活三年的10棵）；营盘山一片63棵（小核桃树）。庭审中，被告方只认可原告与被告阿某甲结婚后翻修了正房，其余房屋和核桃树均产生于原告与被告阿某甲结婚前。双方认可原、被告共同翻修了正房的房顶，安装了铁门窗，打了水泥地皮。另查明，原告于2013年将自己在外打工挣的钱15500元寄回家中，归还了信用社贷款及贴补家用，被告阿某乙、茶某某认可在原告常某某与被告阿某甲婚姻关系存续期间，家庭共同偿还了5万元至6万元的家庭欠款。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”根据以上规定，现原告常某某与被告阿某甲在离婚时财产未处理，在本院（2015）永民初字第96号判决书生效后，原告与被告的家庭关系解体，现原告就婚姻关系存续期间取得的财产提出分割请求，该纠纷的法律关系为分家析产纠纷。原告于2008年8月22日与被告阿某甲登记结婚后，即入赘被告家，与被告方共同生活。在此期间，原告对家庭的财产作出过贡献，对共有财产有一定的份额，故原告有权请求分割或折价补偿。结合本案的实际，采取补偿的方式更有利于纠纷的解决。关于折价补偿的具体数额，因被告方属于农村家庭，家庭共同财产的种类多样，如果采取评估的方式确定折价补偿的具体数额，无疑是增加了当事人双方的诉讼成本和诉累，故本案不宜采用评估作价的方式确定具体的补偿数额。对于原告提出要求折价补偿分割的财产，应根据双方对财产的贡献大小，结合本院查明的事实，诉争财产的具体情况，本院确定由被告补偿原告财产折价款20000元。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
一、由被告阿某甲、阿某乙、茶某某支付给原告常某某财产折价款20000元，于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告常某某承担250元，被告阿某甲、茶某某、阿某乙承担250元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 姜 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田光润
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第180号
原告赖绍林，男，汉族，居民，住永定县。
被告永定县虎兴水泥厂，住所地永定县虎岗乡虎东村金钱塘。
法定代表人卢杏娣，该厂负责人。
原告赖绍林与被告永定县虎兴水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周靖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖绍林到庭参加诉讼，被告永定县虎兴水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖绍林诉称，其从1993年8月份开始，便和妻子拖家带小到永定县虎兴水泥厂打工，在该厂从事生料堆场、生料改小、生料破碎和厂内很多其他杂活。自开始工作，厂里从来没有完整给其发过工资，只在有时才支借其一点伙食费用，至今还拖欠其工资16519.89元，现被告永定县虎兴水泥厂已被关闭，所有财务账目等事务均由永定县虎岗乡企业管理站接管。请求法院判决被告支付其工资16519.89元及从1994年7月起至付清款之日止按月息1%计算的利息。
被告永定县虎兴水泥厂在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、永定县虎岗乡企管站出具的证明一份，以此证明被告永定县虎兴水泥厂结欠原告工资款计人民币16519.89元的事实。
2、永定县工商局出具的内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告永定县虎兴水泥厂系集体所有制的乡镇企业，其出资人为永定县虎岗乡企业管理站，法定代表人为卢杏娣的事实。
3、由永定县虎岗乡企业管理站出具的被告永定县虎兴水泥厂财务账目复印件一份，以此证明被告永定县虎兴水泥厂在1993年10至1994年7月间结欠原告工资16519.89元的事实。
本案在审理过程中，被告永定县虎兴水泥厂未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告永定县虎兴水泥厂，被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告永定县虎兴水泥厂属集体所有制的乡镇企业，其出资人为永定县虎岗乡企业管理站。原告赖绍林曾于1993年起在被告永定县虎兴水泥厂工作，后被告永定县虎兴水泥厂因政策性关闭，其财务账目现由永定县虎岗乡企业管理站接管。2014年1月17日，经永定县虎岗乡企业管理站查验被告永定县虎兴水泥厂财务账目（账目体现工资款从1993年10月至1994年7月间未付）后出具证明，证实被告永定县虎兴水泥厂结欠原告工资款人民币16519.89元。
本院认为，原告赖绍林曾于1993年起在被告永定县虎兴水泥厂工作，后被告永定县虎兴水泥厂因政策性关闭，被告永定县虎兴水泥厂至今仍结欠原告赖绍林工资款计人民币16519.89元的事实，有永定县工商局出具的内资企业登记基本情况表、被告永定县虎兴水泥厂的财务账目、永定县虎岗乡企业管理站出具的证明及原告赖绍林在法庭上的陈述相互印证，依法予以认定。原告要求被告支付尚欠其的工资款，理由正当，予以支持；原告主张被告应支付其从1994年7月起按月息1%计算的利息至付清款之日止，理由不足，其逾期付款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告该主张，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县虎兴水泥厂应于本判决生效之日起5日内支付尚欠原告赖绍林的工资款人民币16519.89元，并支付欠款本金16519.89元从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告永定县虎兴水泥厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费212元，因适用简易程序审理减半收取106元，由被告永定县虎兴水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一五年三月十二日
书记员 阙庆琳（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第180号
原告刘某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告吴某某，云南省永胜县人，住址永胜县。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2010年4月30日办理了结婚登记手续，原告带着儿子刘某甲嫁入被告家生活。婚后被告在外干活，回家后时常与原告发生争吵。多年来原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，没有体会到家庭的温暖幸福，苦累都一人承受。2014年2月7日原、被告又发生争吵，原告带儿子刘某甲回到娘家居住，直到2015年2月11日被告及其家属才到原告家中，欲劝说原告回被告家生活。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年4月提出协议离婚，被告不同意，夫妻双方分居至今已有一年多，现原告诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系。
被告吴某某辩称：一、双方夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚。被告与原告于2013年3月，经人介绍认识，后于2010年4月30日办理了结婚登记手续。婚后感情很好，被告与原告父母及子女相处融洽。2014年2月7日，原告与被告争吵后带着刘某甲回娘家，并将其转到梁官小学就读。刘某甲并不想转学，为刘某甲成长着想，被告不同意离婚。二、原告的债务情况，被告帮原告偿还了其婚前所欠债务6000.00元。三、夫妻共同财产有：夫妻关系存续期间的积蓄74000.00元，以及两人在被告家使用的生活用品（包括原告陪嫁），原告娘家买了车、修了房有被告的血汗钱，后原告离家出走并偷偷将东西搬走。四、婚后原告对刘奇疏于照顾，反而被告将刘某甲当成亲生小孩，用心抚养。
为证明自己的主张，原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证、被告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。
第二组：原告儿子刘某甲常住人口登记卡复印件一份，欲证明刘某甲的身份情况。
第三组：三川镇东河村委会出具的结婚登记证明原件一份，欲证明原、被告的夫妻关系。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以认定。
被告吴某某向法庭提交了以下证据：昆明医学院第一附属医院病理科出具的彩色病历图文报告一份、昆明医学院第一附属医院门诊病历手册一本，欲证明被告患有无精子症。
经质证，原告对以上证据无异议，本院予以认定。
综合原、被告诉辩主张和证据认定，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年4月30日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间，原告带着儿子刘某甲到被告家生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。2014年2月7日原、被告双方发生争吵，原告带着儿子离开被告家回到娘家居住，2015年2月11日被告曾到原告家中，欲劝说原告回被告家生活。又从2014年2月7日至今，原、被告双方已分居一年零三个月。被告吴某某被昆明医学院第一附属医院确诊为患有无精子症。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，从已查明的事实来看，原、被告双方2010年3月经人介绍认识，后于2010年4月30日办理结婚登记手续，双方从认识到结婚仅短短一个月时间，婚前婚姻基础不牢固，婚后又常因生活琐事发生争吵。后因争吵从2014年2月7日分居至今，原告提出离婚，虽被告不同意，但被告提交的证据证明被告患有无精子症，即本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项的“其他导致夫妻感情确已破裂的情形”，因此对原告的离婚请求本院应予支持。而关于被告提出的夫妻关系存续期间有存款74000.00元、以及被告婚前帮原告偿还债务6000.00元的主张，被告依法负有证明其主张的举证责任，但被告未能提交相关证据予以证明且原告不予认可，故对被告的主张本院不予支持。如被告有新的证据证明夫妻关系存续期间确有存款，可另案起诉或双方协商解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚生效证明书》时间为准）。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 杨福林
二〇一五年五月十二日
书记员 王银秋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第180号
原告郑碧花，女，1956年1月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告郑碧花与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑碧花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑碧花负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第180号 原告：常某某，男，1985年11月15日生，汉族，务农，云南省漾濞县人。 被告：阿某甲，女，1988年1月26日生，彝族，务农，云南省永平县人。未到庭。 被告：茶某某，女，1963年4月10日生，彝族，务农，云南省永平县人。 被告：阿某乙，男，1952年7月14日生，彝族，务农，云南省永平县人。 委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权。 原告常某某诉被告阿某甲、茶某某、阿某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了第一次审理。因为双方当事人争议较大，本院于2015年7月27日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭，2015年12月3日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告常某某，被告茶某某、阿某乙及其委托代理人张荣兴到庭参加诉讼。被告阿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某诉称：原告于2008年8月22日与被告阿某甲到永平县龙街镇人民政府登记结婚，婚后原告成为被告家庭成员。在共同生活期间，翻修了正房一间三格，建盖了厨房一间、烤房一间，开挖了荒地30多亩，栽种、嫁接了400多棵核桃树，现在已经开始挂果，还把被告家庭因建盖房屋所欠的债务全部还清。现在阿某甲与我离婚，财产没有分割，故提起诉讼，要求分割家庭财产，财产全部归被告所有，由被告支付给原告财产折价款50000元。 被告阿某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和材料。 被告茶某某、阿某乙辩称：被告家现有正房一幢三格、厨房一间和烤房一间是事实。正房是1994年建盖，烤房是2006年建的，厨房一间2007年农历10月建盖，是土木结构的石棉瓦顶的简易房，属于常某某与阿某甲婚前的财产。原告所诉开挖荒地30多亩不是事实，被告家总的只有10多亩。被告家现有的核桃树全部加起也没有400多棵，都是原告与阿某甲结婚之前栽种，原告到被告家后没有嫁接过一棵核桃树。原告常某某与阿某甲结婚后，只是参与对正房的翻修，材料是被告筹备，房顶的瓦是原来拆下来的旧瓦，添着的一部分是被告方出钱买的。原告只有权分割翻修房顶的份额部分，愿意支付原告财产折价款5000元。 综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告争执的财产范围；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告常某某未向本院提交的证据。 被告茶某某、阿某乙向本院提交的证据及原告常某某发表的质证意见： 证据B1、常住人口登记卡六份，证明原、被告家庭成员情况。 证据B2、林权证一份，证明双方争议的核桃树有四才火山一片及林权所有人登记情况。 原告对证据B1、B2无异议。 本院依职权调取的证据及原、被告发表的质证意见： 证据C1、（2014）永民初字第37号民事判决书一份，证明被告于2013年寄回家中15500元的事实。证据C2、（2015）永民初字第96号民事判决书一份，证明原、被告生活状况及离婚时财产未作处理的事实。证据C3、照片12张，证明现有财产情况。 原告常某某，被告茶某某、阿某乙质证时对以上三份证据无异议。经庭审质证，本院对被告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下： 原告常某某对证据B1、B2无异议,本院予以确认。原告常某某，被告茶某某、阿某乙对证据C1、C2、C3无异议，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告常某某与被告阿某甲于2008年8月22日在永平县龙街镇人民政府登记结婚。婚后原告入赘到被告家，家庭成员有原告常某某、被告阿某甲、阿某甲的父亲阿某乙、阿某甲的母亲茶某某共同生活。在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，被告阿某甲向本院起诉离婚。本院于2015年4月13日作出（2015）永民初字第96号判决书，判决准许常某某与阿某甲离婚；婚生子阿彩玲由阿某甲抚养，抚养费自理；财产因涉及其他家庭成员的份额未作处理。原告于2015年4月29日向本院起诉，要求分割家庭共有财产。原、被告家庭共有财产：正房瓦楼房一幢三格、石棉瓦房（厨房）二格、烤房一格，有两块泡核桃树：四才火山一片66棵（大的56棵，嫁接成活三年的10棵）；营盘山一片63棵（小核桃树）。庭审中，被告方只认可原告与被告阿某甲结婚后翻修了正房，其余房屋和核桃树均产生于原告与被告阿某甲结婚前。双方认可原、被告共同翻修了正房的房顶，安装了铁门窗，打了水泥地皮。另查明，原告于2013年将自己在外打工挣的钱15500元寄回家中，归还了信用社贷款及贴补家用，被告阿某乙、茶某某认可在原告常某某与被告阿某甲婚姻关系存续期间，家庭共同偿还了5万元至6万元的家庭欠款。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”根据以上规定，现原告常某某与被告阿某甲在离婚时财产未处理，在本院（2015）永民初字第96号判决书生效后，原告与被告的家庭关系解体，现原告就婚姻关系存续期间取得的财产提出分割请求，该纠纷的法律关系为分家析产纠纷。原告于2008年8月22日与被告阿某甲登记结婚后，即入赘被告家，与被告方共同生活。在此期间，原告对家庭的财产作出过贡献，对共有财产有一定的份额，故原告有权请求分割或折价补偿。结合本案的实际，采取补偿的方式更有利于纠纷的解决。关于折价补偿的具体数额，因被告方属于农村家庭，家庭共同财产的种类多样，如果采取评估的方式确定折价补偿的具体数额，无疑是增加了当事人双方的诉讼成本和诉累，故本案不宜采用评估作价的方式确定具体的补偿数额。对于原告提出要求折价补偿分割的财产，应根据双方对财产的贡献大小，结合本院查明的事实，诉争财产的具体情况，本院确定由被告补偿原告财产折价款20000元。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下： 一、由被告阿某甲、阿某乙、茶某某支付给原告常某某财产折价款20000元，于判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告常某某承担250元，被告阿某甲、茶某某、阿某乙承担250元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛加红 审 判 员  王文明 人民陪审员  姜 燕 二〇一五年十二月八日 书 记 员  田光润
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1381号
黄科海：
本院执行的黄科海与李顺航民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月30日作出（2016）湘0181执2761号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄科海提供可供执行财产，特申请恢复执行44000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1756号
申请执行人陈亮，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市经济技术开发区。
被执行人张伟军，男，43岁，汉族，农民，现住通辽市经济技术开发区。
申请执行人陈亮与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亮于2015年9月22日立案执行，执行中申请执行人陈亮与被执行人张伟军双方自行达成执行和解协议，申请执行人陈亮向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 张晓森
二〇一五年十一月九日
书记员 魏清祥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1444号
申请执行人吕小平，男，1980年12月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于建海，男，1982年11月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔月桂，女，1984年4月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜春子，女，1973年2月20日出生，朝鲜族。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2912号民事判决书，确定于建海、崔月桂、姜春子协助吕小平办理位于莱西市北国之春X号楼X单元X户阁楼的所有权证变更登记手续。本案于2016年7月21日申请执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的产权变更登记到吕小平名下，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2912号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰