上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15346号
原告：夏士林，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄依璠，上海市协力律师事务所律师。
被告(第一被告)：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈林旺，总经理。
委托诉讼代理人：赵付宝，男。
被告(第二被告)：上海赣银投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告(第三被告)：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨庆，经理。
委托诉讼代理人：曾雯婷，江西坤豫律师事务所律师。
原告夏士林与被告上海漆鼎实业发展有限公司、被告上海赣银投资管理有限公司、被告江西省建工集团公司上海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月25日第一次公开开庭进行了审理，原告夏士林及其委托诉讼代理人黄依璠、被告上海漆鼎实业发展有限公司的委托诉讼代理人赵付宝、被告江西省建工集团公司上海分公司的委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加诉讼。被告上海赣银投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，第三被告申请对印章印文进行鉴定。本案于2018年3月26日第二次公开开庭进行了审理，原告夏士林及其委托诉讼代理人黄依璠、被告上海漆鼎实业发展有限公司的委托诉讼代理人赵付宝、被告江西省建工集团公司上海分公司的委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加诉讼。被告上海赣银投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告夏士林向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告于判决生效之日偿还原告借款本金人民币40万元；2、判令第一被告于判决生效之日偿还原告期限内的利息5,075元(以50万元为本金，自2016年11月9日起至2016年12月8日止，按12.6%/360天计算)；3、判令第一被告支付逾期利息(以50万元为本金，自2016年12月9日起至2017年1月12日止，按0.05%/天计算；以40万元为本金，自2017年1月13日起至2017年7月30日止，按0.05%/天；以40万元为本金，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按年息0.2%/天计算)；4、判令第二被告、第三被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、判令第二被告承担本案原告一审律师费5,300元；6、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一、第二被告与原告签订《借款合同》，约定第一被告因经营投产需要，经第二被告介绍向原告借款50万元。借款期限12个月，自2015年12月9日至2016年12月8日，借款利息为12.6%年化利率，逾期利息的计算方式为0.05%/天。同时，第二被告与原告签订《客户协议书》，约定借款人发生违约行为时，第二被告须采取合理的措施进行及时催收和追讨。该协议书还约定任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。原告向第二被告将上述借款本金转入账户后，第一被告作为收款方、第二被告作为见证方、第三被告作为担保方，签订了《出借完成确认书》。
2016年12月28日，原告(甲方)与第一被告(乙方)就还款事宜签订《协议书》，约定还款方案如下：1、2017年1月20日前乙方还款甲方10万元；2、2017年4月30日前乙方还款甲方10万元；3、2017年5月30日前乙方还款甲方10万元；4、2017年6月30日前乙方还款甲方10万元；5、2017年7月30日前乙方还款甲方10万元。如第一被告未按约定履行还款，将按违约金0.2%/天处罚，直至还款为止。但是，第一被告仅按月偿还了2015年12月9日至2016年11月8日期间的本金利息以及于2017年1月12日归还了原告本金10万元，剩余款项时至今日未予偿还。原告认为，第一被告未如期履行还款义务，已构成违约，按照协议的约定，原告有权要求第一被告立即偿付全部尚未偿还的借款本金及利息，第三被告应为此承担连带责任，第二被告应赔偿原告所遭受的所有上述损失并承担原告一审律师费。故原告提起诉讼。
被告上海漆鼎实业发展有限公司辩称，1、本金50万元认可，2017年1月12日归还了10万元，2017年9月29日通过第二被告向原告支付5,000元，本金还剩395,000元；2、已付利息59,059元，到期未付利息3,970元；3、原告主张的利息、逾期利息不应重复主张，利息应以实际损失为标准，违约金标准过高；4、原告与第一被告达成新的约定，计算时间应予以调整。
被告上海赣银投资管理有限公司未作答辩。
被告江西省建工集团公司上海分公司辩称，驳回第三被告承担连带清偿责任的诉请。1、出借完成确认书中的印章非第三被告的印章，第三被告与原告、第一、第二被告从未有相应的经济往来；2、第一被告的实际控制人漆忠海伪造第三被告的印章，第三被告已经报案，2016年12月19日正式立案；3、第三被告的总公司未对第三被告出具可以对外担保的书面授权，第三被告无权对外担保，担保合同无效。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2016年1月5日客户协议、2016年1月5日借款合同各一份，证明原告与第一被告存在借贷法律关系，第二被告为借款介绍人，负责借款事宜并为此承担责任；借款金额为50万元及借款期间的年化利率为12.6%，逾期利息的计算方式为0.05%/天。第一被告对真实性无异议。第三被告不发表意见。
2、出借完成确认书一份，证明第三被告为借款担保人；原告已根据《借款合同》规定将上述借款付入第二被告投资账户，自身合同义务履行完毕。第一被告对是否是第三被告的印章不清楚，第一被告的盖章确认。第三被告认为印章不是第三被告公司的。
3、2017年1月9日协议书一份，证明就被告逾期未还款事宜，达成还款方案。第一被告对真实性有异议、协议第3、4、5项是手写补充，没有加盖公章。第三被告有异议，认为协议非与第三被告签订的，故第5条无效。原告认为后面的手写是盖章后由原告加上的，但这是由被告认可的。
4、律师催款函一份，证明催收三被告履行还款义务。第一被告对真实性无异议。第三被告对真实性不予认可。
5、聘请律师代理协议及律师费支付凭证、律师费发票一组，证明原告为此支付一审律师费5,300元。第一被告对真实性无异议，但律师费过高。第三被告对真实性无异议，但该案与第三被告无关，第三被告不承担律师费。
6、原告出借被告的还款明细一组，证明原告已经向被告出借借款50万元，被告向原告还款的情况。第一被告无异议。第三被告对真实性无异议，关联性有异议。
7、微信截屏打印件一组，证明相关文件是在第三被告处签署的，故第三被告有担保责任(地址与合同签署地一样)。第一被告对真实性无法核实，不予质证，关联性也不能直接证明合同是在第三被告处签署，合法性不作答辩。第三被告对关联性有异议，刘雍非第三被告员工，且微信不能说明合同的签订地点在第三被告处。
被告江西省建工集团公司上海分公司为证明其主张，提供了以下证据：
第三被告的报案材料以及公安机关受理案件的材料一组，证明漆忠海伪造第三被告及第三被告总公司的印章，第三被告报案，公安机关受理，目前案件还在侦查阶段。原告对真实性和关联性不予认可。第一被告对真实性认可，但应由公安机关认定为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，根据第三被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对《出借完成确认书》中的第三被告的公章是否为第三被告真实公章进行鉴定。2018年2月23日，该中心作出文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材《出借完成确认书》落款担保方处的“江西省建工集团公司上海分公司”印章印文与样本材料上的“江西省建工集团公司上海分公司”印章印文不是同一枚印章盖印。第三被告为此支付了鉴定费用8,500元。
另第二被告在2017年9月29日、10月31日向原告分别支付5,000元、10,000元。对此原告予以认可，认为上述款项系利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款主体的认定，借款合同中，第一被告是借款方，出借完成确认书中，第二被告作为见证方盖章，故原告主张第二被告承担连带责任依据不足，本院不予采信。出借完成确认书中，在担保方上所盖的第三被告印章印文经鉴定与样本材料上的第三被告印章印文不是同一枚印章盖印，故原告主张第三被告承担连带责任，本院不予采信。结合原告、第一被告的陈述，第一被告主张已付款应在本金中扣除，因第一被告与原告并未明确约定，故原告主张尚余本金40万元，本院予以采信，第一被告已付款应作为利息予以扣除。原告有权就未还款部分的本息要求第一被告归还。原告出借借款时约定的违约金为0.2%/天计算过高，应予调整，2017年7月31日起的利息损失应按年息24%计算。原告因本次诉讼产生的律师费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海漆鼎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告夏士林借款本金40万元；
二、被告上海漆鼎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏士林逾期付款利息(以50万元为本金，自2016年11月9日起至2016年12月8日止，按年利率12.6%计算；以50万元为本金，自2016年12月9日起至2017年1月12日止，按0.05%/天计算；以40万元为本金，自2017年1月13日起至2017年7月30日止，按0.05%/天计算；以40万元为本金，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)；
三、被告上海漆鼎实业发展有限公司偿付原告上述利息时，应扣除已付利息15,000元；
四、被告上海赣银投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏士林律师费5,300元；
五、原告夏士林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取，计3,650元，由被告上海漆鼎实业发展有限公司、被告上海赣银投资管理有限公司共同负担。鉴定费用8,500元，由原告夏士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一八年四月九日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。