wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初957号
原告邓忠革，男，1967年12月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本钢建设公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨晓心，男，1972年2月17日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨晓红，男，1968年11月10日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨伟明，男，1946年2月18日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告邓忠革诉被告杨晓心、杨晓红、杨伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟耐克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠革、被告杨晓心、杨伟明到庭参加了诉讼。被告杨晓红经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠革诉称：2015年12月17日，被告杨晓心向我借款人民币115000元。借款期限至2016年6月1日止。被告杨晓红、杨伟明为被告杨晓心的借款本金及利息提供无限连带责任担保。因三被告至今未偿还借款，故根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告杨晓心偿还我借款本金115000元及利息，被告杨晓红及杨伟明承担无限连带担保责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨晓心辩称：对于借款事实和借款数额没有异议。现在由于我资金紧张没有能力偿还，我会尽最大努力尽快偿还。
被告杨伟明辩称：当时杨晓心去沈阳了，原告怕以后找不到杨晓心，所以找到我，让我和杨晓红担保以后能通过我们俩找到杨晓心。我们俩就是保证能让原告找到杨晓心，而不是担保替他还钱。杨晓心借款的事实我们不清楚，我们不可能替他还钱。
被告杨晓红未答辩。
经审理查明：2014年，被告杨晓心分二次共计向原告邓忠革借款110000元，后因被告杨晓心未能按期还款，原告向本院提起民事诉讼。本院于2015年7月29日作出（2015）溪民二初字第00240号民事判决书，判令被告杨晓心给付原告借款本金110000元，并承担自2015年5月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，被告杨晓心未能按判决履行还款义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，原告与被告杨晓心自行达成和解，原告于2015年12月16日向本院撤回执行申请。双方于2015年12月17日重新签订了一份借款金额为115000元的借款合同。约定还款期限为2016年6月1日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨晓红与被告杨伟明作为担保人在该借款合同上签字。借款合同约定担保人对上述借款本金及所有利息承担无限连带还款责任，如借款人未能按期还款，甲方可单独对担保人提起诉讼，主张合同项下所有权利。同时约定用被告杨伟明的工资卡和被告杨晓红、杨晓心的房屋作为抵押。双方重新签订合同后，因约定的借款期限已经届满，三被告未按期履行，原告现诉至本院，要求被告杨晓心偿还借款115000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告杨晓红、被告杨伟明承担连带给付责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、（2015）溪民二初字第00240号民事判决书、（2015）溪执字第673号案卷笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晓心向原告借款110000元的事实，本院已于2015年7月29日作出生效判决予以认定。原告申请执行后，双方在执行阶段自行达成和解，原告撤回了执行申请，该案已执行终结。在双方重新签订的借款合同中，借贷双方将前期借款的利息计入后期借款本金，形成了金额为115000元的借款合同，并不违反法律规定，本院予以认可。被告杨晓心未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本息，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告杨晓心给付借款本金115000元的请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借款合同中约定了借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，双方对此均不持异议，且未超出法定范围，故对于原告要求被告杨晓心从2015年12月17日起按照约定利率给付利息的请求，本院对此予以支持。被告杨晓红、杨伟明作为担保人对于被告杨晓心所欠原告的本息应当承担连带责任。被告杨晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。关于被告杨伟明称其担保的内容并不是还款一节，因借款合同中第四条已经明确写明其作为担保人对借款本金及利息承担无限连带还款责任，且其本人也在合同中签字，故对于被告杨伟明的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓心于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邓忠革借款十一万五千元并承担自2015年12月17日起至本判决确定给付之日止的利息。（利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨晓红、杨伟明对被告杨晓心的以上给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，由被告杨晓心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一六年九月二十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4881号
原告：刘某某，男，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。
被告：李某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：鲍某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、鲍某某之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告刘某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f455b6f9-1ded-4c76-8dc7-e05d64956716&imgId=ZjQ1NWI2ZjktMWRlZC00Yzc2LThkYzctZTA1ZDY0OTU2NzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3029号
上诉人（一审原告）张淑萍。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李学龙。
上诉人张淑萍与被上诉人李学龙民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1923号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一六年八月十日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淑萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回李学龙的诉讼请求。事实及理由：一、本案是债权转让纠纷，不存在虚假诉讼情形，一审判决驳回我方诉讼请求显失公平。因张虎向李学龙商量将李学龙对张虎的债权转让给了张淑萍，因此李学龙才给张淑萍出具了借据并抽回了曾经给张虎出具的数枚借据。李学龙辩称欠条是受到我方威胁出具没有依据。其认为受到我方威胁没有报案或进行撤销权诉讼。且李学龙认可确实与张虎存在借贷关系，说明欠据是自愿出具的。故李学龙应当履行还款义务。
李学龙没有提交答辩意见。
张淑萍向一审法院起诉请求：李学龙曾向我弟弟张虎借款123120元，此借款一直未向张虎清偿。2015年11月15日，因张虎急用钱，我和丈夫及张虎一起去了李学龙家，向李学龙催要借款。因李学龙暂时无能力还钱，我即与李学龙约定，由我替李学龙向张虎还款123120元，李学龙于一个月后即2015年12月15日向我还款，双方未约定借款利息，李学龙给我出具借条一枚。后经我向李学龙催要此款，李学龙至今未清偿。故起诉，要求李学龙立即偿还借我款123120元。
一审法院认定事实：李学龙曾向张淑萍的弟弟张虎借款，借款一直未清偿。2015年11月15日，李学龙向张淑萍及张虎等人出具借据一枚，借据载明“李学龙借张淑萍人民币拾贰万叁仟壹佰贰拾圆整，￥123120.00元整，欠款人：李学龙，还款日期2015年12月15日”。
一审法院认为，张淑萍虽持有李学龙为其出具的借据一枚，称此债务系因李学龙欠张淑萍的弟弟张虎债务无力清偿，而由张淑萍替李学龙向张虎清偿债务而形成的，据此，可确定在张淑萍、李学龙间此借据形成之际，张淑萍并未实际交付现金给李学龙；现张淑萍亦未能提交证据证实李学龙与张虎之间确实存在欠款123120元的债务关系，张虎在出庭作证时，亦未能说明与李学龙间的债权、债务关系是如何形成的；在借款金额较大的情况下，张淑萍在庭审中称其替李学龙偿还给张虎的123120万元包括自有的现金40000元及由其姐张淑英处借来现金80000元，但并无证据证实其经济能力及资金来源，且张淑萍与张虎系亲姐弟关系，若张虎急需用钱，可直接向张淑萍或张淑英借款，再要求李学龙偿还债务，张淑萍所述情节明显有悖于生活常理，不符合当地正常民间借贷习惯，对张淑萍所提交借据的证明力存在合理怀疑，故不予采信。综上，张淑萍的诉讼请求，因证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张淑萍的诉讼请求。
本院二审期间双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李学龙曾向张淑萍的弟弟张虎借款未偿清。张虎、张淑萍与李学龙协商将张虎对李学龙的债权转让给张淑萍，2015年11月15日李学龙为张淑萍出具了借据，内容为“李学龙借张淑萍人民币拾贰万叁仟壹佰贰拾圆整，￥123120.00元正（整），欠款人：李学龙，还款日期2015年12月15日”。因李学龙认可该借据是其出具，故本院对该借据予以采信。该借据及张虎、张淑萍、李学龙的陈述证明了张虎将其对李学龙的123120元债权经李学龙同意转让给了张淑萍的事实。
本院认为，张淑萍上诉提出张虎将其对李学龙的123120元债权经李学龙同意转让给了张淑萍，一审否认该债权转让关系而驳回张淑萍的诉讼请求错误的上诉意见，经审查，因一审庭审中李学龙认可欠张虎款，但称欠款只有3万元，并称该枚借条是自己受到对方威胁而出具，对此主张李学龙没有举证予以证明，且二审中没有提交答辩意见。因借据及张虎、张淑萍、李学龙的陈述证明了张虎将其对李学龙的123120元债权经李学龙同意转让给了张淑萍的事实。
综上所述，张淑萍的部分上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不清，采信证据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1923号民事判决；
二、李学龙于本判决生效后十日内向张淑萍偿还借款123120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1381元由李学龙负担；二审案件受理费2762元由李学龙负担。二审邮寄费40元由李学龙、张淑萍各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 妍 婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3029号上诉人（一审原告）张淑萍。委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李学龙。上诉人张淑萍与被上诉人李学龙民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1923号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一六年八月十日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回李学龙的诉讼请求。事实及理由：一、本案是债权转让纠纷，不存在虚假诉讼情形，一审判决驳回我方诉讼请求显失公平。因张虎向李学龙商量将李学龙对张虎的债权转让给了张淑萍，因此李学龙才给张淑萍出具了借据并抽回了曾经给张虎出具的数枚借据。李学龙辩称欠条是受到我方威胁出具没有依据。其认为受到我方威胁没有报案或进行撤销权诉讼。且李学龙认可确实与张虎存在借贷关系，说明欠据是自愿出具的。故李学龙应当履行还款义务。李学龙没有提交答辩意见。张淑萍向一审法院起诉请求：李学龙曾向我弟弟张虎借款123120元，此借款一直未向张虎清偿。2015年11月15日，因张虎急用钱，我和丈夫及张虎一起去了李学龙家，向李学龙催要借款。因李学龙暂时无能力还钱，我即与李学龙约定，由我替李学龙向张虎还款123120元，李学龙于一个月后即2015年12月15日向我还款，双方未约定借款利息，李学龙给我出具借条一枚。后经我向李学龙催要此款，李学龙至今未清偿。故起诉，要求李学龙立即偿还借我款123120元。一审法院认定事实：李学龙曾向张淑萍的弟弟张虎借款，借款一直未清偿。2015年11月15日，李学龙向张淑萍及张虎等人出具借据一枚，借据载明“李学龙借张淑萍人民币拾贰万叁仟壹佰贰拾圆整，￥123120.00元整，欠款人：李学龙，还款日期2015年12月15日”。一审法院认为，张淑萍虽持有李学龙为其出具的借据一枚，称此债务系因李学龙欠张淑萍的弟弟张虎债务无力清偿，而由张淑萍替李学龙向张虎清偿债务而形成的，据此，可确定在张淑萍、李学龙间此借据形成之际，张淑萍并未实际交付现金给李学龙；现张淑萍亦未能提交证据证实李学龙与张虎之间确实存在欠款123120元的债务关系，张虎在出庭作证时，亦未能说明与李学龙间的债权、债务关系是如何形成的；在借款金额较大的情况下，张淑萍在庭审中称其替李学龙偿还给张虎的123120万元包括自有的现金40000元及由其姐张淑英处借来现金80000元，但并无证据证实其经济能力及资金来源，且张淑萍与张虎系亲姐弟关系，若张虎急需用钱，可直接向张淑萍或张淑英借款，再要求李学龙偿还债务，张淑萍所述情节明显有悖于生活常理，不符合当地正常民间借贷习惯，对张淑萍所提交借据的证明力存在合理怀疑，故不予采信。综上，张淑萍的诉讼请求，因证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张淑萍的诉讼请求。本院二审期间双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李学龙曾向张淑萍的弟弟张虎借款未偿清。张虎、张淑萍与李学龙协商将张虎对李学龙的债权转让给张淑萍，2015年11月15日李学龙为张淑萍出具了借据，内容为“李学龙借张淑萍人民币拾贰万叁仟壹佰贰拾圆整，￥123120.00元正（整），欠款人：李学龙，还款日期2015年12月15日”。因李学龙认可该借据是其出具，故本院对该借据予以采信。该借据及张虎、张淑萍、李学龙的陈述证明了张虎将其对李学龙的123120元债权经李学龙同意转让给了张淑萍的事实。本院认为，张淑萍上诉提出张虎将其对李学龙的123120元债权经李学龙同意转让给了张淑萍，一审否认该债权转让关系而驳回张淑萍的诉讼请求错误的上诉意见，经审查，因一审庭审中李学龙认可欠张虎款，但称欠款只有3万元，并称该枚借条是自己受到对方威胁而出具，对此主张李学龙没有举证予以证明，且二审中没有提交答辩意见。因借据及张虎、张淑萍、李学龙的陈述证明了张虎将其对李学龙的123120元债权经李学龙同意转让给了张淑萍的事实。综上所述，张淑萍的部分上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不清，采信证据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1923号民事判决；二、李学龙于本判决生效后十日内向张淑萍偿还借款123120元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1381元由李学龙负担；二审案件受理费2762元由李学龙负担。二审邮寄费40元由李学龙、张淑萍各负担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年十一月一日书记员 赵           妍           婷
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初342号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人朱国初，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县，无业。因本案于2017年9月23日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人朱国初犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人朱国初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月17日凌晨，被告人朱国初独自一人去到肇庆市端州区建平路某华苑小区内，使用其随身携带的螺丝刀、六角匙等工具盗窃了被害人张某的爱玛牌炫乐2型号电动自行车一辆（车架号为175721603535901）、被害人林某的凯骑牌电动自行车一辆（车架号为SX166121633090142）。得手后将上述两辆电动车分别以500元、300元的价格卖出，所得的钱用于日常花费。
2、2017年9月19日凌晨，被告人朱国初独自一人去到肇庆市端州区杏园路濠江名庭二期2梯406房楼下，使用其随身携带的螺丝刀、六角匙等工具盗窃了被害人李某的爱玛牌哆米-
C电动自行车一辆（车架号175721609068204）。得手后将上述电动车以350元的价格卖出，所得的钱用于日常花费。
经鉴定，被盗的爱玛牌炫乐2型号电动自行车价格为1710元、凯骑牌电动自行车价格为1840元、爱玛牌哆米-C型电动车价格为1520元，合计5070元。
公诉机关认为，被告人朱国初的行为构成盗窃罪。建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱国初在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人张某、林某、李某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，涉案车辆购置发票及价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。非法占有被害人的财物应予退赔，作案工具应予没收。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱国初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
责令被告人朱国初退赔被害人张全立1710元、退赔被害人林二妹1840元、退赔被害人李少军1520元。
扣押的小型踏板摩托车一辆及螺丝批、套筒、扳手等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16332号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，北京博纳影视文化交流有限公司艺人，住北京市朝阳区。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告北京丽都医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼D座。
法定代表人游东升。
原告孟倩（以下称原告）与被告北京丽都医疗美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武倩倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国著名影视演员。2014年6月，原告获知被告在其印制刊发的《北京·丽都医疗美容医院》医疗广告宣传杂志中擅自使用原告的照片，内容为脸型雕塑、丰胸微整形、改脸型、吸脂隆鼻等。涉嫌侵权杂志中标注有被告的企业名称、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业广告属性。原告作为知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置及涉嫌侵权宣传的内容，使得原告受到很多误解，降低了原告的社会评价，亦侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失220000元、精神损失50000元、维权成本合理开支3000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的封面为“北京·丽都医疗美容医院”的广告宣传杂志中第21页使用了原告四张照片，宣传内容为“微创动感综合脸型雕塑”；在第31、32页中使用了原告一张照片，标题为“闺蜜变美的‘最高机密’”，主要宣传被告的微整形项目。在杂志封底印有“北京丽都医疗美容医院”、“地址：中国北京朝阳区慧忠里103号洛克时代中心D座”、“电话：010-5839****”、“传真：010-58396999”。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明己方为适格主体，提交《品牌形象代言合同》拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平，作为本案经济损失及精神损失的计算依据。关于维权合理开支，原告未举证。经询，原告表示涉嫌侵权的杂志系被告免费对外公开发行，原告系通过被告在街上免费发放的方式获取。
上述事实，有双方当事人陈述及杂志、图片搜索网页打印件、《品牌形象代言合同》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。从涉案杂志中可以看出，被告未经原告允许擅自使用了原告的照片用于己方美容整形项目的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。且被告在其广告宣传性的杂志中使用原告多张照片，会使读者误认为原告在被告处接受过类似的整形美容手术并就此为被告做宣传，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量、时间、范围及可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失10000元。被告在整形美容等宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。原告主张的合理维权成本，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告北京丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟倩经济损失一万元、精神损害抚慰金二千元。
三、驳回原告孟倩之其他诉讼请求。
如被告北京丽都医疗美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告孟倩负担796元（已交纳）；由被告北京丽都医疗美容医院有限公司负担37元（原告孟倩已交纳，被告北京丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安 双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06249号
原告：冯某某，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年七月二十日
书记员 陈春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7005号
原告郭军。
委托代理人常思琪，陕西富能律师事务所律师。
被告张华（张永红）。
原告郭军与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭军的委托代理人常思琪、被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：被告张华曾于2014年从原告处借款，双方约定了借款利息。被告于2015年12月7日向原告将借款本金清偿后，将剩余利息24000元向原告出具了借款条据。后经原告索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告张华立即偿还原告借款利息24000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告张华于2015年12月7日向原告出具借款利息24000元的借款条据的事实。
被告张华辩称，本案条据是被告出具，欠款产生的原因也无异议，暂时无偿还能力，需要分期偿还。
被告张华未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告张华对原告提供证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间因借款利息所产生的债务关系，被告张华质证对其无异议，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张华曾于2014年从原告处借款，双方约定了借款利息。被告于2015年12月7日向原告将借款本金清偿后，将剩余部分利息24000元向原告出具了借款条据，载明：“借条，借郭军利息款贰万肆仟元（24000）元。张华，2015年12月7日。”后经原告索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告、被告对双方因之前借款所产生的债务均无异议，本院依法确认。现原告请求被告偿还24000元债务应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告张华一次性偿还原告郭军借款利息人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二十一日
书记员 鱼晓卉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2966号
原告杨秀梅，女，1965年5月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨军国，男，1967年1月1日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨秀梅与被告杨军国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀梅撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告杨秀梅负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨生鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初639号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴伟龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴伟龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5254元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3354号
原告张某甲，居民。
委托代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员宋作琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贺可芸、被告张某乙及其委托代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告因感情不和，于2016年3月7日经蒙阴县人民法院调解离婚。婚生女儿张某丙由被告抚养。被告张某乙是蒙山管委会职工，其上班无法照顾小孩，所以孩子一直由原告实际抚养。况且原告的经济能力、生活能力等各方面能力都比原告优越，所以原告抚养孩子更有利于其××成长。为此申请变更抚养关系，请求法院支持。
被告张某乙辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的情况不符合我国法律司法解释中变更抚养权所需的条件，原告的起诉状没有事实和法律依据。事实情况是：孩子张某丙一直由被告抚养，随被告生活，被告系蒙山管委会正式职工，有充足的能力抚养；且孩子四岁多，随母亲生活有利于张某丙的××成长，这也是在离婚的时候原被告约定孩子随被告生活的原因。
经审理查明，原、被告结婚后，××××年××月××日生育一女张某丙，因为夫妻感情不和，被告张某乙提起离婚诉讼，经本院主持调解，2016年3月7日原、被告双方达成离婚协议。关于女儿的安排双方约定：张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲不支付抚养费；原告婚前房产一套（位于蒙阴县烟草公司家属院）赠予张某丙。2016年6月12日，被告张某乙作为女儿的监护人，以张某丙名义起诉原告张某甲追索抚养。2016年7月26日，本院作出原告张某甲每月10日前支付张某丙抚养费1400元，至其年满18周岁时止的判决。
另查明，被告张某乙系蒙山管委会事业编管理干部，身体××，受过良好的文化教育。无论原告，还是被告及其被告父母均十分关心疼爱张某丙。由于原告系蒙山管委会工作人员，早出晚归，单位距离其居所较远，工作期间或不方便时，接送照料张某丙，就由原告张某甲及其父母承担。
上述事实，由本院（2016）鲁1328民初1337号民事调解书和本院（2016）鲁1328民初2725号民事判决书以及双方提供的与张某丙共同生活的照片、视频资料，双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为张某丙的父母，双方离婚后，从有利于女儿生活稳定、××成长的角度出发，妥善处理了女儿抚养教育问题。原、被告离婚时商定由被告张某乙监护女儿张某丙，是双方自愿真实意思表示，并无不当。被告张某乙履行养育女儿期间，身体××、生活规律、工作稳定，对尚年幼不满5岁的张某丙一如既往疼宠有加呵护备至，没有做出不利于张某丙身心××成长的行为。原告要求变更抚养关系，因原告未能提供充分的证据证明被告张某乙存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情景，故原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋作琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 包 敏
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初471号
原告孙某，女，汉族，1942年6月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。
统一社会信用代码914102127286881198。
住所地开封县县府西街西段。
负责人王锋,职务经理。
委托代理人常富、王东升，河南航帆律师事务所律师。代理仅限特别授权。
原告孙某因与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司的起诉。
案件受理费576元，减半收取为288元，由原告孙某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年五月四日
书 记 员 张家棒
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初471号之一
原告孙某，女，汉族，1942年6月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐某，女，汉族，1990年10月15日生，住河南省开封县。
被告张某，男，汉族，住河南省开封县。
原告孙某因与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司、徐某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某、张某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告徐某、张某的起诉。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年五月五日
书 记 员 张家棒
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01751号
原告薛志国，无固定职业。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙林成，现职业住址不详。
原告薛志国诉被告孙林成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛志国及其委托代理人罗先利到庭参加了诉讼，被告孙林成经本院于2016年3月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛志国诉称，2015年4月至2015年11月底，我由被告孙林成雇佣从事木箱加工工作，截止2015年11月底，被告孙林成共计拖欠我工资21000元，并给我出具了《欠条》一份，后我多次找被告孙林成索要，被告孙林成干脆为躲债而逃避。现依法要求判决被告孙林成支付我工资21000元，并由被告孙林成承担本案诉讼费用。
原告薛志国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、居委会的《证明》一份，拟证明被告孙林成的身份信息；
证据二、现场照片一组，拟证明木材加工厂的现场状况；
证据三、《欠条》一份，拟证明被告孙林成拖欠原告薛志国工资的数额。
被告孙林成未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
对原告薛志国提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告孙林成在本市张湾区汉江街办李家院村开办了一家木材加工厂，期间先后雇佣多名工人为其加工木质包装箱，原告薛志国系其雇佣的工人之一。2015年4月至2015年11月期间，被告孙林成雇请原告薛志国为其工作，但一直未支付劳动报酬。后被告孙林成于2015年11月20日左右离开木材加工厂，原告薛志国等工人遂到被告孙林成的居住处向其索要工资。2015年11月30日，被告孙林成就拖欠原告薛志国的工资21000元，给原告薛志国出具《欠条》一份。后被告孙林成为避债而躲藏，原告薛志国索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告孙林成雇佣原告薛志国加工木质包装箱，其就拖欠的劳动报酬给原告薛志国出具了《欠条》，原、被告之间即形成了普通的债权债务关系，现原告薛志国以《欠条》为据，要求被告孙林成支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙林成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三条之规定，缺席判决如下：
被告孙林成自本判决生效之日起十日内，支付原告薛志国劳动报酬21000元。
如果被告孙林成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费560元，共计885元，由被告孙林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武思友
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 黄堂荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初91号
原告鹿某，女，1976年10月17日生，现住榆社县。
被告张某，男，1976年7月8日生，现住榆社县。
原告鹿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告鹿某于2016年3月1日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担
代理审判员 宋文婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 裴 璟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执338号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司
被执行人任水金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04633号，依法向被执行人任水金发出执行通知书，责令被执行人任水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任水金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13622.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢睿智
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执325号
申请执行人杨仪真，男，
被执行人杨斌，男，
被执行人杨长钰，男，
杨仪真与杨斌、杨长钰借款合同纠纷一案，天柱县人民法院于2016年3月15日制作的（2016）黔2627民初4号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨斌、杨长钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仪真于2016年9月30日向本院申请执行，本院2016年9月30日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人杨斌、杨长钰下落不明，银行无存款记录，申请执行人杨仪真亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执325号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第311号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司，住所地：临朐龙山高新技术产业园营龙路与龙高路交汇处。
法定代表人李振明，董事长。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第146号土地行政处罚，本院受理后，2015年10月19日，又以被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司已缴纳罚款为由申请撤回执行。
经审查，本院认为，在本院�定是否准予执行前，申请人临朐县国土资源局撤回申请执行，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 赵清香
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5003号
原告：翁飞，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告：焦海军，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李建得，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告翁飞与被告焦海军、李建得货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。
翁飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告运费款9200元，二被告互负连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营货物运输业务，2017年4月15日原告在甘肃省诚信货物信息中心签订货物运输协议书，协议约定原告承接被告李建得托运的云杉树苗，装货地点为甘肃省洮阳镇兴荣村尕堡子社38号尕堡子社，运费为9200元，货到付款。目的地为天津市蓟州区，接货人为被告焦海军。2017年4月16日装完货物后，于2017年4月18日将货物运到目的地，被告焦海军接货后，却拒绝给付原告运费款，经与发货人李建得交涉，被告李建得称运费应由接货人焦海军给付。综上，原告认为，原告经临洮县诚信货运信息中心签订的货运协议书合法有效，原告依照协议约定将发运人交付的货物安全运送到目的地，并由接货人已接收。原告已经履行了货物运输合同约定的义务，现二被告均拒绝给付原告运费款，二被告的行为有失诚信，且损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求。
被告李建得在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告翁飞与被告李建得于2017年4月15日所签订的《甘肃省临洮县诚信货运信息中心合同协议书》合同约定的纠纷发生后诉讼管辖法院应为甘肃省定西市临洮县人民法院，应移送甘肃省定西市临洮县人民法院管辖。
本院认为，原告翁飞与被告李建得签订的合同协议书约定了争议司法地为甘肃省定西市临洮县，由于甘肃省定西市临洮县为被告李建得的住所地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李建得提出管辖权异议的理由成立，本案移送甘肃省定西市临洮县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月九日
书记员 戴冲
附：相关的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终23号
上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路6号。
法定代表人：何昌彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋关伟，男，汉族。
上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司因与被上诉人宋关伟供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初130民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司的委托诉讼代理人胥长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大庆市龙凤区龙新热力有限公司上诉请求：请求撤销一审判决；判令被上诉人给付拖欠热费1027.84元；本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人房屋2015年1月29日办理房屋所有权登记的建设面积为72.61平方米。被上诉人2014-2015年度热费仍按64.58平缴纳，在此之前，上诉人一直按照上诉人单位房产段提供的暂定房屋面积64.58平方米收取热费，其单位自行制作的房屋使用凭证并非不动产物权建筑面积的合法有效证照，大庆市房产局合法的被上诉人的房屋所有权证书应是其唯一合法有效物权凭证，一审法院认定错误。关于热力的收费，房屋建成交付使用时间早于房屋所有权证书核发时间的，均是按照暂测面积进行收取，而后多退少补，并非像一审法院认定的对此前收取热费没有异议，供热单位提供服务，热费收取应当按用户的实际建筑面积收取，使用凭证的面积与房屋所有权证书的建筑面积不一致并非双方当事人原因，热力公司按照行政机关依法测绘后核定的准确建筑面积是《黑龙江省供热条例》赋予上诉人的合法权利。
被上诉人未答辩。
大庆市龙凤区龙新热力有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付房屋面积差额部分取暖费1027.84元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告购买了哈铁路局集资房，并取得了购房使用凭证，该使用凭证上标明产权单位为让房管理所，建筑面积64.58平方米。2015年被告取得了上述房屋产权证，产权证标明房屋坐落龙凤区龙一路****室，建筑面积72.61平方米，购买哈尔滨铁路局房改售房。原告系依法成立的供热服务企业，2011年至2015年间原告为被告上述房屋提供供热服务，2011年10月15日至2015年4月15日期间原告按建筑面积64.58平方米向被告收取了热费。
一审法院认为：原告为被告房屋所在小区的供热服务企业，原、被告间形成了供用热合同关系，原告为被告房屋进行了供热，被告应交纳热费，对此，双方并无争议。本案争议的焦点是房屋建筑面积由原来使用凭证上64.58平方米变更为产权证上的72.61平方米之后，被告对于产权证上增加部分8.03平方米面积以前年度的取暖费是否应当补交。对此，本院认为，房屋使用凭证是相关部门依法制作的，已使用了约10多年，是有法律效力的，上面明确写了房屋建筑面积和使用面积，该证上的建筑面积是确定的，不能理解为暂测面积。根据该证被告在使用房屋过程中有理由相信房屋建筑面积是64.58平方米，被告亦按64.58平方米交纳了热费，被告当时按建筑面积64.58平方米交纳热费已全面履行了自己在供热关系中的义务。况且，原告在产权证变更前就多年为被告房屋供热，并按照房屋使用凭证上的建筑面积来收取热费，且并未对房屋建筑面积提出异议，可见原告当时也是认可房屋使用凭证上的建筑面积。现因测量或其它非被告因素导致房屋建筑面积不一致，对此前已经履行完毕且双方并未提出异议部分不具有追溯力，即被告对变更前的热费不应负补交义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决:驳回原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了供用热力合同关系，合同的履行应当遵守法律规定并应符合正常的社会经济秩序。本案争议焦点在于被上诉人是否应当按照2014年颁发的房屋产权证与之前的房屋使用凭证上的房屋建筑面积差额补缴涉案房屋2011年至2014年的热费，该房屋所在楼房系1993年建成，2014年之前缴纳热费的依据就是住房证，该住房证具有法律效力，其登记的面积也是确定的，并非暂测面积，被上诉人按照该面积缴纳热费并无不当，而上诉人也并未对此提出异议，也未与被上诉人有任何关于暂测面积及补缴差额面积热费的约定，2011至2014年度的供用热合同已经履行完毕，而2014年颁发的房屋产权证测定的房屋面积出现不一致系测量标准或其他非被上诉人原因导致的，被上诉人也已在颁发房屋产权证后，按照该产权证面积履行义务，其对之前年度的面积差额并不负有补缴热费的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第77号
原告：杜中国。
委托代理人（特别授权）：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：张伟锋，经理。
委托代理人（特别授权）：种法泰，山东法扬律师事务所律师。
原告杜中国与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司（以下简称鑫顺利源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜中国及委托代理人王文胜、张修艳，被告鑫顺利源公司法定代表人张伟锋及委托代理人种法泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中国诉称：2012年9月5日，原、被告签订《除锈合同》，约定原告承揽被告开发的九龙城楼房总体钢筋除锈工程，工程总造价为200万元，2012年11月25日工程完工并经被告验收合格。但被告仅在工程施工过程中给付原告9万元工程款，剩余191万元工程款，一直拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告工程款191万元及利息（以191万元为基数，自2012年11月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫顺利源公司辩称：原告主张的《除锈合同》系原告与张某签订，被告现任法定代表人张伟锋并不知情。即使原告主张的《除锈合同》真实存在，该合同亦显失公平，工程价款过高，不合理部分不应予以支持。
原告提交以下证据：一、枣庄市工商行政管理局出具的企业变更情况材料一宗，证明2012年9月5日与原告签订合同的张某系被告时任法定代表人。
二、除锈合同一份，证明原告与被告存在承揽合同关系，原告为被告开发的九龙城7号、8号、9号、10号、11号楼房钢筋进行除锈，工程总价款为200万元。
三、除锈工程验收单四份，证明原告承揽的除锈工程经被告有资质的工作人员验收合格，原告依约定完成了合同义务。
四、九龙城预定房屋意向书5份，证明被告原法定代表人张某在原、被告双方《除锈合同》履行过程中拟约定用五套房屋折抵200万元工程款，进一步证明被告拖欠原告工程款的事实。
五、原告申请被告原法定代表人张某出庭作证，张某的证人证言对原告与被告签订《除锈合同》、原告对原九龙城7号、7号、8号、9号、10号、11号楼承揽的除锈工程经被告工程部人员庞结亭及监理公司委派监理人员裴源验收、被告支付原告9万元工程款、张某与原告签订九龙城预定房屋意向书折抵工程款等情况予以确认。
被告发表如下质证意见，：一、对证据一无异议，对证据二《除锈合同》中加盖的被告印章无异议，但该合同系张某与原告签订，且合同内容显失公平。枣庄第一建建设工程有限公司在2014年5月份对7号、8号、9号、10号、11号楼除锈花费系19万元。
二、验收单形式上有三个人签字，该三人并不确定系被告工作人员，且工程验收应有规范的验收报告。
三、对证据四中的五份预定房屋意向书真实性有异议，合同未加盖被告公司公章，对被告不具有约束力。对证人张某的证人证言不予认可。
原告在调取关于验收单上签字的庞结亭及裴源具有工程验收资质的相关证据确有困难后，申请本院调取相关证据，本院依法向枣庄市薛城区建筑业管理处调取了九龙城施工单位枣庄一建建设工程有限公司办理安全报监所提供的资料，其中包括《建设工程施工合同》一份共计12页、鑫顺利源九龙城住宅小区《建设工程委托监理合同》一份共计19页、翰林名苑小区6#楼（原九龙城）《施组织设计/(专项)施工方案（脚手架施工方案）》一份共计40页。
本院对原告提交的证据一、二、三、张某的证人证言及本院依法调取的证据予以采信。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告签订《除锈合同》，约定原告为被告采用喷砂、汽磨除锈为原告开发的薛城区九龙城住宅小区进行除锈，工程总价款为200万元，原告应先除锈10号楼、11号楼，被告应在工程完工前付清原告工程款。
本院调取证据中的《建设工程施工合同》系被告作为原九龙城10号、11号楼发包人与承包人枣庄一建建设工程有限公司签订，该合同载明庞结亭系被告派驻的工程师，裴源系第三方监理公司委派的监理工程师，以上合同记载内容与证人张某证人证言的陈述一致。
2012年11月25日，裴源在薛城区九龙城住宅小区钢筋除锈工程7号、8号、9号楼房对应的三份验收单及10号、11号楼房对应的一份验收单上签字，2013年2月7日，庞结亭在上述四份验收单上签字，四份验收单的验收结论均为“符合要求，同意验收”。
本院认为：原、被告双方签订的《除锈合同》系双方真实意思表示，虽然被告主张合同价款显失公平，但未提交相应证据，该《除锈合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约定履行相应义务。证人张某的证人证言与本院调取证据中的《建设工程施工合同》能够相互印证庞结亭系被告的工作人员、裴源系工程的监理人员，二人在验收单上签字能够证明原告承揽的除锈工程于被告工作人员庞结亭2013年2月7日签字时确定已完工。依《除锈合同》约定，被告应于完工前向原告付清工程款，且验收单亦载明系结算依据，故对原告扣除已付的9万元要求被告支付191万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，本院认为自被告工作人员庞结亭签字的2013年2月7日即工程确定完工之日起计算更为合理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜中国支付工程款191万元及利息（以191万元为基数，自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杜中国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,990元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6364号
原告：尚国里，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告尚国里与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告尚国里的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款41980元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为216天，每天280元，借支18500元，下欠41980元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款41980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1387号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
代表人：何春晓。
被执行人：绍兴县易多纺织有限公司（组织机构代码：69129181-1）。住所地：绍兴市柯桥区财富大厦**幢****室。
法定代表人：陈先云。
被执行人：绍兴力康纺织品贸易有限公司（组织机构代码：66055854-4）。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢*号。
法定代表人：叶荣火。
被执行人：陈建新，男，1979年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：戴丹群，女，1981年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈先云，男，1951年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王招娟，女，1951年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：唐祖英，男，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：孙文芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县易多纺织有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、陈建新、戴丹群、陈先云、王招娟、唐祖英、孙文芹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的被执行人唐祖英、孙文芹名下的房产暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县易多纺织有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、陈建新、戴丹群、陈先云、王招娟、唐祖英、孙文芹目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1387号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱水芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第32号
原告李美榕，女，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
被告谢富彬，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告洪聪，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告李美榕与被告谢富彬、洪聪民间借贷纠纷一案中，原告李美榕于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢富彬、洪聪名下价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢富彬、洪聪名下价值150万元的财产。
二、冻结原告李美榕所有的坐落于福州市马尾区房屋所有权。
三、冻结原告李美榕所有的坐落于福州市台江区店面的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈 金
人民陪审员 陈方怡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈玉辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4154号
原告：李培磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州自来水投资控股有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路67号。
法定代表人：孙依群，系该公司董事长。
被告：宋士要，男，1984年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告李培磊诉被告郑州自来水投资控股有限公司、宋士要财产损害赔偿纠纷一案中，原告李培磊于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培磊负担。
审判员 赵翌闻
二〇一八年五月八日
书记员 赵浩源
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3872号
申请执行人延边民族融联担保有限公司。
被执行人金鹤松，男，朝鲜族。
被执行人延边桃园实业有限责任公司。
被执行人玄哲峰，男，朝鲜族。
被执行人许龙德，男，朝鲜族。
申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人金鹤松、延边桃园实业有限责任公司、玄哲峰、许龙德反担保合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会做出的（2016）延仲字第1055号裁决书，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月28日向本院指定执行，要求（代偿的本金500万及利息、仲裁费43153元、公告费300元、执行费57918元）。经审查符合立案条件，本院于2017年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，本院将被执行人纳入限制高消费令及失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李 俊 霖
审判员 李 学 哲
审判员 全军二〇一八年五月十七日
书记员 许 飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1205号
原告何周娃，男，1967年3月14日生，住岷县。
委托代理人何想想，女，1990年4月5日生，住岷县。（系何周娃女儿）
原告周孝宗，男，1971年6月7日生，住岷县。
委托代理人於小娃，女，1977年4月6日生，住岷县。（系周孝宗妻子）
原告何应彩，男，1951年12月20日生，住岷县。
原告周继福，男，1968年2月13日生，住岷县。
原告李肖中，男，1978年10月2日生，住岷县。
委托代理人李文中，男，1980年9月27日生，住岷县。（系李肖中弟弟）
原告李志中，男，1968年8月10日生，住岷县。
原告於海彦，男，1974年2月12日生，住岷县。
被告周良东，男，1978年12月1日生，住岷县。
原告何周娃、周孝宗、何应彩、周继福、李肖中、李志中、於海彦诉被告周良东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何周娃、周孝宗、何应彩、周继福、李肖中、李志中、於海彦诉称，1975年生产队成立之后，于1980年划了地，当时河边还没有修建河坝，扎地村委会将河边的地划分给了我们，之后我们就各自耕种，1984年前后发了大水，地里面全部被沙子掩盖，无法耕种，直到2006年大家才种植了树苗，2016年3月8日下午15时许，被告周良东带领10余人开着铲车将我们种的树苗、红三叶草铲除掉，强占了我们的7亩土地，之后村委会、司法所调解处理此事，被告均不予返还我们的土地，现请法院查明事实，判决被告停止侵权行为，对侵占土地恢复原状。
被告周良东辩称，我家1993年开始就在争议地上面进行耕种，到了2006年左右，村委会以修河坝为由，将争议地全部推了，当时我一直在外地打工，2015年我回家之后，我父亲说地被原告方以村上的名义抢占了，我曾多次要求返还我家的耕地，原告方均不予返还，2016年3月份我重新在自己家开垦的土地上铺垫土，以维护自己的合法权利，那块地根本就不是原告方的，所以我并没有侵占他们的土地。
经审理查明：原告何周娃、周孝宗、何应彩、周继福、李肖中、李志中、於海彦及被告周良东均系寺沟乡扎地村村民，2016年3月8日原、被告因河滩地发生口角，后经司法所调解双方未能达成协议，原告何周娃等七人诉至法院，要求被告周良东停止侵占耕地。另查明，七名原告虽然提供了农村土地承包经营权证书，但证书中记载的四至不清，无法证明原告方享有该纠纷地的使用权，被告周良东在1993年至2006年间曾在争议的土地上耕种。证明上述事实的证据有：
七原告及被告身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；
何周娃、周孝宗、何应彩、周继福、李肖中、李志中、於海彦土地承包经营权证书复印件各一份，以证实现争议的耕地权属不清；
3、寺沟乡扎地村村委会证明二份及证人周红智、何周理、吴道明、李正刚、周建平、何红斌、周鹏军、何尕兄、周全娃、李中学、胡小伟、何五刚、陈明全、周维伟证明各一份，以证实被告周良东曾在争议地上耕种过。
上述证据经当庭举证、质证，原告对被告提供的证人、证言及被告提供的寺沟乡扎地村村委会证明证据不认可，对其他证据均无异议。被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告所争议的耕地承包经营权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，因此，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何周娃、周孝宗、何应彩、周继福、李肖中、李志中、於海彦的起诉。
案件受理费70元，因使用简易程序结案减半收取35元，由七原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘志亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初967号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余飞亮，于江西省南丰县，农民。2005年5月17日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2005年7月31日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日；2006年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月12日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2009年3月3日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2009年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月20日刑满释放；2014年2月28日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2016年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，同年8月9日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）948号起诉书指控被告人余飞亮犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊出庭支持公诉，被告人余飞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年2月14日13时许，被告人余飞亮窜至诸暨市应店街镇三应村桐树亩86号被害人孟某的小店，溜门进入一楼卧室中，窃得放在床边地上价值700元的2字头软中华香烟一条、价值450元的硬中华香烟一条、价值350元的软阳光利群一条。
2.2016年4月26日11时许，被告人余飞亮窜至诸暨市应店街镇菜市场附近，趁被害人胡某家门未关，溜门进入一楼客厅内，窃得放在写字台底下钱包中的现金160元。
2016年4月27日，被告人余飞亮被公安机关抓获归案，涉案香烟已追回并发还孟某，并已赔偿胡某损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人余飞亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人余飞亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年2月14日13时许，被告人余飞亮窜至诸暨市应店街镇三应村桐树亩86号被害人孟某的小店，溜门进入一楼卧室中，窃得放在床边地上价值700元的2字头软中华香烟一条、价值450元的硬中华香烟一条、价值350元的软阳光利群一条。
当日下午，被告人余飞亮将盗窃来的三条香烟拿到诸暨市暨阳街道小商品市场斯某香烟店内销售，被巡逻民警当场查获。后被告人余飞亮因此事于2015年11月6日被诸暨市公安局行政拘留十四日。
2.2016年4月26日11时许，被告人余飞亮窜至诸暨市应店街镇菜市场附近，趁被害人胡某家门未关，溜门进入一楼客厅内，窃得放在写字台底下钱包中的现金160元。
次日，被告人余飞亮被公安机关抓获归案，后赔偿了被害人胡某160元钱，并取得谅解。
被告人余飞亮于2005年5月17日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2005年7月31日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日；2006年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月12日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2009年3月3日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2009年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月20日刑满释放；2014年2月28日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，车辆档案，谅解书，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人斯某的证言，抓获经过，被害人孟某、胡某的陈述，被告人余飞亮的供述和辩解，价格鉴定，绍兴市价格认证中心关于香烟三包重新价格鉴定情况的函，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余飞亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余飞亮系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，赃款赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余飞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十八日起至二0一七年二月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第661-2号
申请执行人孙建国，男，汉族，住平阴县。
被执行人庞新民，男，汉族，住平阴县。
被执行人王玉兰，女，汉族，住平阴县。
被执行人张昭金，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人任德洋，男，汉族，住平阴县。
被执行人闫立宝，男，汉族，住平阴县。
本院在执行孙建国申请执行庞新民、王玉兰、张昭金、任德洋、闫立宝民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人王玉兰、任德洋、闫立宝的银行存款（含代发工资）账户，扣划被执行人银行存款189300元。查询到被执行人庞新民、王玉兰、任德洋、闫立宝名下各有房产一套，但申请执行人孙建国书面明表不予查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金200000元及利息，已过付申请执行人188000元，申请执行人可在冻结期限届满前书面向本院申请扣划并续冻，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓妹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更62号
罪犯邓兴科，男，1973年9月19日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年1月20日作出（2009）黔毕中刑初字第200号刑事判决，以邓兴科犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生效力后交付执行。其后至2015年2月12日前邓兴科获本院减刑二次，共减刑二年零一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓兴科在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓兴科减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯邓兴科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓兴科在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓兴科减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年4月3日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3825号
申请执行人陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人尤银忠，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人尤银忠买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4414号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人223219元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月八日
书记员 陈惠（代）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1号
原告：秦皇岛盛立混凝土有限公司，住所地昌黎县葛条港乡解官营村。
法定代表人：王智全，职务：总经理。
被告：范友海，男，1969年10月7日出生，民族，职业，现住河北省高碑店市。
被告：秦皇岛市金地养殖集团有限公司，住所地山海关石河镇疙瘩岭村西。
法定代表人：张津立，职位：董事长。
被告：秦皇岛华侨乐园实业公司，住所地山海关区长城乡梁家沟村。
法定代表人：张津立，职位：总经理。
被告：秦皇岛长江物业总公司，住所地山海关疙瘩岭村西、山海关窑河砖厂院内。
法定代表人：张津立，职位:总经理。
原告秦皇岛盛立混凝土有限公司与被告范友海、秦皇岛市金地养殖集团有限公司、秦皇岛华侨乐园实业公司、秦皇岛长江物业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦皇岛盛立混凝土有限公司在本院2017年3月20日依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛盛立混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终17号
上诉人（原审被告）：张银岭，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦海科，男，1968年1月
13日出生，汉族，住河南省滑县四间房乡大吕庄村。
原审被告：河北卓基建设工程有限公司，住所地河北省邢台市开发区东关街40号。
法定代表人：李秀君，董事长。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张银岭因与被上诉人秦海科、原审被告河北卓基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7801号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的建设工程所在地在内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇，故本案应移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院处理。上诉人要求将本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回张银岭对管辖权提出的异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7801号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终17号上诉人（原审被告）：张银岭，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海科，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省滑县四间房乡大吕庄村。原审被告：河北卓基建设工程有限公司，住所地河北省邢台市开发区东关街40号。法定代表人：李秀君，董事长。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。上诉人张银岭因与被上诉人秦海科、原审被告河北卓基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7801号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的建设工程所在地在内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇，故本案应移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院处理。上诉人要求将本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回张银岭对管辖权提出的异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7801号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年一月三十一日书记员 于芳珠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2339号
原告：温岭市红日空压机储气罐有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇东峰山村，统一社会信用代码9133108169291301X（1/1）。
法定代表人：林仙明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程新彪，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张建翠，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述两被告的委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告温岭市红日空压机储气罐有限公司与被告程新彪、张建翠买卖合同纠纷一案，本�于2018年6月5日立案。原告温岭市红日空压机储气罐有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温岭市红日空压机储气罐有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市红日空压机储气罐有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告温岭市红日空压机储气罐有限公司负担。
审 判 员 张国云
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 陈 英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5864号
罪犯钟建龙，男，1968年11月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第93号刑事判决，以被告人钟建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二〇一四年三月十日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯钟建龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟建龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟建龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯钟建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3512号
原告：开封豫王防水科技有限公司，住所地开封市鼓楼区大庆路1#-3-2，法定代表人郑若建,统一社会信用代码91410204062672056B。
原告委托代理人：王建设，开封市鼓楼区宏源法律服务所特别授权代理。
被告：胡青松（别名：胡斌）男，汉族，住开封市金明区。
原告开封豫王防水科技有限公司与被告胡青松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院依法向被告胡青松送达诉讼文书及开庭传票。由审判员组成合议庭于2017年11月16日开庭审理。原告法定代表人郑若建及委托代理人王建设到庭参加诉讼，被告胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭�中，原告诉称，2015年12月11日，原告与被告签订防水施工合同，原告为被告施工新莆建设集团格林公馆（地址：开封市金明东街与汉兴路交叉口原汇源果汁院内）项目A11号楼、A12号楼屋面天构、屋面阁楼防水工程，双方约定屋面阁楼施工工程为300平方米，实际施工面积为920平方米，每平方米45元；屋面天构面积600平方米，实际施工面积为210平方米，每平方米95元；工程总价人民币70500元，实际工程总价为人民币61350元。2016年8月工程竣工，按照合同约定，被告应在竣工后40日内付原告工程款的百分之九十五，下欠百分之五作为质保金于五年内还清（质保金返还为第一年付3%，第二年付1%，第五年付1%。同时双方约定，如被告欠付款项，自应付之日起，由被告支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金。现工程已竣工一年多，原告多次催促被告付款，被告以各种理由�脱，不予支付。根据双方合同约定，如产生争议，由双方协商解决，协商不成的，由开封市开发区人民法院裁决。为保护原告的合法权益，请求开封市金明区人民法院依法判决被告还款，并支付逾期付款违约金及其他费用。
原告的诉讼请求为：1、请求被告偿还工程款人民币70500元。2、请求被告偿还欠款总额0.5%的逾期付款违约金。3、请求被告承担本案的诉讼费用及代理费用。
原告提交了施工合同、双方所发微信内容、结算单等相关证据。原告称，之前用微信方式给被告发送过信息，还给被告打过电话说过此事，有通话记录（内容包含的是两个案件总共的数额）。结算单的总额是这两个案件一共加在一起的数额。之前被告给了7万多的工程款，原告认可，同意将此数额从被告所欠总工程款数额中扣除。从哪个案件上减除都可以。原告之前在2017年6月6日早上8点给被告发的微信的结算数额是544214元，是因为之前还有点活没有干完，庭审中提供的结算单上的数额是514311.6元，相差3万多元钱，是因为原告之前发的那个结算单上有一项平顶价格的计算结果写错了，最后结算按原告在庭审中提交的结算单的数额为主。合同第十一条第一款约定了违约金的计算方式，按合同约定原告粗略的算了一下违约金已经达到了60多万了，但是实际支付违约金数额可以按法律规定标准计算。
被告胡青松辩称，对施工合同真实性无异议；对于微信信息，因为被告换手机了，所以对微信的内容看不出来了；对于结算单的计算数额被告称不知道这个数是怎么计算出来的；对于违约金被告称不太懂。
被告未向法庭提交证据。
本案原定于2017年11月16日开庭，双方到庭后，被告要求先对一下账，并约定在2017年11月27日开庭审理，如双方没有对好账，按原告提交的核算单为准。
2017年11月27日开庭审理，双方未有共同的核算结果，原因不在原告。原告提交了按合同约定结算出来的结算单，结算单数额514311.6元（包含另一案374961.6元），被告提出已还过78000元，应该减去，原告认可，另一案374961.6元，可以减去，本案以61350元计。
根据以上所述，本院认定被告胡青松应向原告开封豫王防水科技有限公司支付61350元。
关于原告主张的逾期付款违约金，本院查明：双方合同约定，如因甲方（被告）欠付劳务款，自应付之日起，每日由甲方向乙方（原告）支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金。原告于2017年6月6日将结算单以微信的形式发送给被告，本院确认2017年6月7日为被告应付款日，现逾期付款已有六个月。
本院认为，如按总欠款的日0.5%计算�约金，数额远大于原告的实际损失。本院确定被告以61350元为本金，自2017年6月7日，以年利率12%的金额向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡青松向原告开封豫王防水科技有限公司支付工程款61350元及利息，以61350元为本金，自2017年6月7日，以年利率12%计息。于判决生效后给付。
诉讼费781元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 何云梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第161号
上诉人（原审原告）：张影秋，女，1973年2月14日出生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。
委托代理人：王爱民，女，1941年10月14日出生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市正圆广告有限公司。
法定代表人：毕东伟，经理。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人张影秋因租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告张影秋诉称：2006年1月12日，张影秋与四平市正圆广告有限公司（以下简称正圆公司）签订了租赁合同，约定将中央东路至南一纬段北侧路头之间的摊位租赁给张影秋经营，租金为19万元，租赁期限至2023年6月30日，但合同履行至2008年8月，正圆公司违反合同约定，强行要求张影秋另外每月交纳3000元租金至今。2011年正圆公司封了张影秋租赁的商业摊亭，但摊亭前面位置16块地砖仍以每月3000元收取。因正圆公司单方违约，故要求判令正圆公司履行租赁合同，返还违反合同约定收取的费用21.3万元及封亭营业损失96000元。
原审法院认为：张影秋与四平市新鑫东方广告有限公司（以下简称新鑫公司）签订的租赁合同，无证据证明张影秋与正圆公司有直接利害关系，告诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张影秋的起诉。案件受理费5935元，退回给原告。
本院经审理认为：2006年1月12日，新鑫公司与张影秋签订《租赁合同》，虽然新鑫公司已于2005年12月29日被四平市工商行政管理局吊销企业营业执照，但二审中，正圆公司表示新鑫公司所有的债权债务都由其接收，权利义务由正圆公司承继。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后法人享有和承担。”的规定，现正圆公司认可对新鑫公司的债权债务关系进行承继，故张影秋认为正圆公司应承但新鑫公司的合同义务，以正圆公司为本案被告提起诉讼，并无不当。
综上，原审裁定认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第183-1号民事裁定；
二、指令吉林省四平市铁东区人民法院对本案进行审理。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙永明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第1450号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
被告：袁某某，男。
被告：孙某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：公告送达未到期。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国志
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 新
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执277号
申请执行人陈桂云。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人陈桂云与被执行人大丰市大桥农机厂经济补偿纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2056号
原告：安军杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红霞（系安军杰之妻），住河南省濮阳县。
被告：曹振华，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告安军杰与被告曹振华运输合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案。原告安军杰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安军杰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安军杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安军杰负担。
审判员 李金玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴晓斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4603号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，总经理。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：李志英，农民。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告李志英供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告李志英的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告李志英的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第284号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。2011年11月17日，因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1800元。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，2014年5月6日，经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日15时30分许，被告人王某某在石家庄市新华区植物园旅游1路公交车站牌处趁乘客上车拥挤之机，从女乘客靳某某右臂挎包内偷出钱包转身离开时，被便衣警察当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某的违法犯罪情况：2011年11月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1800元。
上述事实被告人王某某并无异议，且有被害人靳某某的陈述、公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、被盗物品照片、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、被告人王某某的户籍证明、石家庄市公安局桥西分局留营派出所证明、河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人王某某的量刑情节有：1、当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年八月二十日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第284号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年5月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓燕、王洪静出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日23时许，在新泰市汶南镇王家石山子村北边建筑工地，被告人付某某与被害人王某酒后因琐事发生争执，王某从后面抱住付某某的腰，两人翻滚到路边沟里，付某某用鞋及拳脚殴打王某面部多下。后付某某打电话叫来妻子马某某，让马某某拉其到医院治伤，并将王某也拉上车，让王某去医院为其支付医疗费。马某某开车拉着两人到了人民医院急诊室门口，下车后付某某给王某要王某家人的电话，以便让王某家人来支付医疗费，王某未允。付某某又殴打王某，后王某给付某某300元钱。王某因伤留在医院治疗。值班医生董某某打电话报案后，公安机关于2014年5月4日立案侦查。同年5月14日，被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年8月19日，双方达成调解协议，被告人付某某赔偿被害人王某各项经济损失33000元，取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人付某某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人董某某等人的证言；伤情鉴定书；发破案经过；住院病历；户籍证明、调解协议、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪
名均成立，本院予以支持。付某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现。综上，对其从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 刘继普
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马宗娟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第284号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年6月19日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被刑事拘留，2013年7月9日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年4月11日21时许，在本市新城区红山口村被告人高某某家院内因，被告人高某某的妻子张某某与被害人冯某某发生口角，被告人高某某与被害人冯某某发生口角后互相撕打，被告人高某某将被害人冯某某鼻部打伤。经本市公安局鉴定，被害人冯某某鼻部损伤构成轻伤。
被告人高某某在开庭审理过程中对犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人对事件的发生具有一定过错，且被害人对被告人高某某予以谅解；被告人高某某认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年七月十七日
书记员 郝春红