北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30302号
原告：余辉。
委托诉讼代理人：苏宁。
委托诉讼代理人：周建华。
被告：解凯。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王吉辉。
委托诉讼代理人：戴景阳。
原告余辉（以下简称姓名）与被告解凯（以下简称姓名）、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余辉的委托诉讼代理人苏宁、周建华，解凯，紫金公司的委托诉讼代理人戴景阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余辉向本院提出诉讼请求：解凯、紫金公司赔偿医疗费62968.19元、误工费30000元、护理费28000元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费19128元、交通费500元、残疾辅助器具费1110元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元。事实和理由：2016年6月15日6时53分，在朝阳区西大望路平乐园小区西门路口，解凯驾驶牌号为×××的机动车由北向南行驶，我骑行自行车由西向东行驶，双方发生接触，造成我身体受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，我前往北京市垂杨柳医院治疗，后转到北京大学第一医院治疗。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队委托北京博大物证鉴定中心对我进行伤残鉴定，鉴定结果为九级伤残，赔偿指数为20%。紫金公司为牌号为×××的机动车承保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。
解凯辩称，我对交通事故责任认定结论不认可，但未申请复核。事故发生时，余辉闯红灯且骑行在机动车道上，所以我认为余辉应当承担主要责任。事故发生后，我向余辉给付了1000元，双方已经达成协议，纠纷已经解决。综上，我不同意余辉的诉讼请求。
紫金公司辩称，我公司同意解凯关于交通事故责任的意见。我公司为牌号为×××的机动车承保交强险以及金额为10万元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时解凯没有报案，导致我公司未能进行勘察，无法确认损失情况。另，解凯与余辉已经签订赔偿协议，约定双方互不追究责任。综上，我公司不同意余辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，在朝阳区西大望路平乐园小区西门路口，解凯驾驶牌号为×××的机动车由北向南行驶，余辉骑行自行车与由西向东行驶，双方发生接触，造成余辉受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，解凯与余辉对本次事故负同等责任。
2016年6月15日至2016年6月20日，余辉在北京市垂杨柳医院住院治疗，住院病案首页记载其实际住院5天，主要诊断为腰椎骨折L1。2016年6月20日至2016年6月29日，余辉在北京大学第一医院住院治疗，住院病案首页记载其实际住院9天，主要诊断为L1爆裂骨折。余辉提交了北京大学第一医院于2016年6月29日开具的疾病诊断书以及分别于2016年7月27日、2016年8月29日、2016年10月10日开具的病假证明书，以证明医嘱休假情况；其中，2016年10月10日的病假证明书记载腰椎术后需休4周。余辉提交了北京市垂杨柳医院、北京大学第一医院、北京市朝阳区潘家园第二社区卫生服务中心开具的门诊收费票据以及住院收费票据，所载金额合计62968.19元。
余辉委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年10月17日，该所于出具鉴定意见书，鉴定意见为：余辉的伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，赔偿指数为20%；余辉的误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。余辉为此支出鉴定费4350元。
余辉提交暂住证两份，其中记载的来本市日期分别为2011年1月1日和2015年1月1日。罗山县朱堂乡刘楼村民委员会与罗山县公安局朱堂派出所联合出具证明，称余辉之母万丽英于1935年3月1日出生，除余辉外，另有一子余贤贵。
余辉称其每月收入为5000元；其提交劳动协议、工资表、误工证明等对此予以佐证。经询，余辉称其无法提交纳税证明。
余辉称其夫周建华对其进行护理，周建华每月工资为8000元；其提交劳动合同、工资表、误工证明等对此予以佐证。紫金公司表示同意按照每日100元的标准计算护理费。
余辉提交了印有北京德联力博假肢矫形器技术有限公司印章的收据，以此证明其支出残疾辅助器具费情况。解凯、紫金公司对该收据的真实性不予认可。
解凯与余辉曾签订协议，约定解凯给付余辉1000元，双方互不追究责任。余辉认可收到上述款项，但称其签订该协议时不了解自己的实际伤情。
紫金公司为牌号为×××的机动车承保交强险以及金额为10万元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。解凯与余辉对本次事故负同等责任；余辉在签署协议时不知悉其具体伤情，故其有权就此后发生的合理损失要求追加赔偿。对余辉的合理损失，紫金公司应在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，紫金公司应在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，解凯应按照责任比例予以赔偿。
关于医疗费，本院按照余辉提交的门诊收费票据以及住院收费票据予以判定。关于住院伙食补助费，本院按照各住院病案首页所载实际住院天数予以判定。关于误工费，余辉就其所述收入情况未能提交相应纳税证明，本院对其所述难以采信，并结合鉴定意见酌定为12000元。关于护理费，本院根据鉴定意见并结合相关标准判定为9000元。关于营养费，余辉主张数额过高，本院酌定为2000元。关于残疾赔偿金，本院根据鉴定意见，参照城镇居民标准予以判定。关于被扶养人生活费，余辉提交的证据充分，于法有据，本院予以确认。关于鉴定费，本院根据余辉提交的鉴定费票据予以判定。关于交通费，余辉就医确实需要支出交通费，但其主张数额过高，本院酌定为200元。关于残疾辅助器具费，虽然余辉仅提交了收据，但依据其伤残情况，本院判定其确需购买辅助器具，故对此亦予确认。关于精神损害抚慰金，余辉的伤情已构成残疾，损害后果严重，本院对余辉的诉讼请求予以支持，并酌定数额为1万元。
对于解凯已支付的1000元，本院在其应负担的鉴定费中予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内用交强险给付原告余辉医疗费一万元、残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元；用商业三者险给付原告余辉医疗费三万一千四百八十四元一角、住院伙食补助费七百元、误工费六千元、护理费四千五百元、营养费一千元、交通费一百元、残疾赔偿金四万六千零九十六元九角、被抚养人生活费九千五百六十四元、残疾辅助器具费五百五十五元；
二、被告解凯于本判决生效之日起十日内给付原告余辉残疾赔偿金一万三千四百五十三元一角、鉴定费一千一百七十五元；
三、驳回原告余辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费七千三百一十六元，由被告原告余辉负担二千四百二十二元（已交纳）；由被告解凯负担四千八百九十四元（其中一千零九十七元，原告余辉已预交，被告解凯于本判决生效之日起七日内给付余辉；另三千七百九十七元，被告解凯于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李京华
人民陪审员 马兰英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蕊