江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第433号
原告黄家祥，男，1969年9月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告吴洪胜，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地龙南县。
被告廖晶，女，1988年5月29日生，汉族，住龙南县。
被告陈华良，男，1985年10月26日生，汉族，住龙南县。
被告赖正娣，女，1986年10月14日生，汉族，住龙南县。
原告黄家祥与被告吴洪胜、廖晶、陈华良、赖正娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家祥及其委托代理人刘鹏伍到庭参加了诉讼。被告吴洪胜、廖晶、陈华良、赖正娣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告吴洪胜、陈华良等人在龙南县龙南镇新世界商贸小区合伙投资经营“纯造型”理发店。为解决资金短缺状况，被告吴洪胜等合伙人决定以被告吴洪胜名义向中国工商银行股份有限公司龙南县支行申请个人助业贷款。2013年3月18日，被告吴洪胜、廖晶夫妻以借款人身份与贷款人工商银行签订《个人借款/担保》合同，约定借款300000元，借期1年，借款利率8.1%。为解决担保问题，经被告要求，原告介绍自己弟弟黄家勇为担保人并在借款上签字确认担保责任。2013年3月21日，工商银行龙南支行将借款300000元发放至被告吴洪胜个人账户。2014年3月21日，被告借款合同期限届满，因被告称无力承担还本付息义务，经被告与工商银行龙南县支行协商办理“批量转逾期”业务。2014年5月4日，中国工商银行帐号江西省分行律师事务部向被告吴洪胜、担保人黄家勇出具《律师函》催收被告借款。为归还借款，经被告与原告协商，原告同意借款予被告归还银行部分贷款本息。2014年6月13日，由被告陈华良向原告出具欠条一张：欠到原告人民币18000元，保证在2014年8月13日前归还，如逾期，则按利率3%计付利息。原告收到被告陈华良出具的欠条后当日将17000元现金存入被告吴洪胜个人借款专用账户用于归还其向中国工商银行龙南县支行贷款本金，余款1000元交予被告陈华良用于支付银行借款利息。2014年6月29日，被告陈华良、吴洪胜再次向原告出具借条：借取原告现金人民币112000元归还银行借款，借条约定以被告合伙经营的新世界纯造型美发店所有股权作抵押，半年还清以后股权自动返回陈华良、吴洪胜，所借人民币每月偿还19000.元，如不按月还款，那么每月以应还金额的3%加以处罚。2014年6月30日、7月1日，原告分两次将所借款存入被告吴洪胜个人借款专用账户合计100000元，余额12000元向被告吴洪胜支付现金用于其支付银行借款利息。按约定，被告应分6个月向原告每月偿还本金19000元，但事实上自2014年7月起至今被告一直未按约定返还借款，经原告多次催收无效。2015年年初被告手机停机与原告失去联系，后下落不明。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判决四被告向原告返还借款本金130000元，支付逾期归还借款的违约金计币33398元，以上二项合计163398元。2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口信息、婚姻登记信息，证明原、被告主体身份信息情况。2、欠条和借条，证明原、被告借贷关系成立及借贷双方相关权利义务的确定事实。3、银行主机查询信息，证明借贷及还款事实。4、个人借款担保合同、借据凭证、借款发放单，证明借贷情况。5、律师函和回执，证明催收情况。6、民事诉状及案件受理通知书、开庭传票，证明起诉情况。7、判决书，证明判决认定的事实。
被告吴洪胜、廖晶、陈华良、赖正娣未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年间，被告吴洪胜因做生意需资金，向中国工商银行龙南支行申请贷款。经原告黄家祥介绍，由原告的弟弟黄家勇及弟媳赖艳梅作为借款担保人。2013年3月18日，被告吴洪胜、廖晶及担保人黄家勇、赖艳梅与中国工商银行龙南支行签订《个人借款/担保合同》，约定借款300000元、借期1年、借款年利率8.1%。2013年3月21日，中国工商银行龙南支行向被告吴洪胜发放了贷款。因被告未按期归还借款，中国工商银行龙南支行向被告吴洪胜及担保人黄家勇予以催收。为归还银行贷款，原、被告协商由原告为被告提供借款，用于归还银行债务。
2014年6月13日，被告陈华良出具欠条一张，欠条以格式条款的形式载明：“今欠到黄家祥材料款计人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。欠款人保证在2014年8月13日前归还，逾期按3%计付利息。”2014年6月29日，被告陈华良、吴洪胜出具借条一张，载明：“今借到黄家祥现金人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元）。此据。以新世界纯造型美发店所有股权作抵押，半年还清后股权自动返回陈华良、吴洪胜，所借人民币必须每月偿还壹万玖仟元整。以及店里所有物品用作抵押，用以偿还黄家祥借款本息壹拾壹万贰仟元整。如果吴洪胜、陈华良不能如约按月还款，那么就应以应还金额的3%加以处罚。”
原告出借款项后，被告吴洪胜等人归还了部分银行债务。因被告未向原告归还借款，经多次催收无果，原告遂于2015年6月26日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈华良向原告出具了金额为18000元的欠条、被告陈华良、吴洪胜向原告出具了金额为112000元的借条，两笔债务均发生于被告夫妻关系存续期间，以上事实有原告提供的欠条、借条等证据材料及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华良作为欠条（18000元）的出具人，应对该欠条载明的债务承担偿还责任；被告赖正娣作为被告陈华良的配偶，依法承担共同偿还责任。被告吴洪胜、陈华良作为借条（112000元）的出具人，应对该借条载明的债务承担偿还责任；被告廖晶、赖正娣作为两被告的配偶，依法承担共同偿还责任。
关于原告要求计算违约金的诉讼请求，本院认为：本案欠条、借条均载明违约利息标准为3%，不符合法律规定，应当予以调整，本院对违约利息标准确定为2%。原告主张自违约之日起计算至2015年6月28日止，符合法律规定，本院予以支持。违约利息计算为：一、18000元欠款的违约利息计算：自逾期之日2014年8月14日至2015年6月28日共计316天（原告主张316天），18000元×（2%÷30天）×316天=3792元。二、112000元借款的违约利息分期计算：（1）19000元×2%×11个月=4180元；（2）19000元×2%×10个月=3800元；（3）19000元×2%×9个月=3420元；（4）19000元×2%×8个月=3040元；（5）19000元×2%×7个月=2660元；（6）17000元×2%×6个月=2040元；以上6期借款的违约利息共计19140元。被告吴洪胜、廖晶、陈华良、赖正娣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈华良、赖正娣于本判决生效之日起十日内共同偿还欠款18000元、违约利息3792元合计人民币21792元给原告黄家祥。
二、由被告吴洪胜、廖晶、陈华良、赖正娣于本判决生效之日起十日内共同偿还借款112000元、违约利息19140元合计人民币131140元给原告黄家祥。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费3560元，由原告负担260元，由被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：肖泽华