wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初188号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王玉环，女，1978年1月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王玉环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王玉环及其辩护人谢鑫槟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,2015年7月以来，被告人王玉环受谢某2（另案处理）的指使，办理其本人户名的银行卡数张用于接收“38集团”等网络赌博网站的犯罪所得款，并持银行卡到厦门的工行等柜台取现，最后将领取的现金交给谢某2。至2016年5月10日被查获时，被告人王玉环共领取违法所得款计人民币7302000元；得款6000元。被告人王玉环于2017年5月10日被公安机关抓获，并当场被扣押现金19200元及作案工具手机2部及银行卡若干张；公安机关于2016年6月29日冻结户名为“王玉环”的农业银行安溪北石支行账号为62×××12的账户，内有人民币174000元。被告人王玉环归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王玉环的家属替其向本院退缴违法所得6000元且预缴了罚金；安溪县司法局受本院委托，对被告人王玉环进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》，查明其丈夫谢某2涉嫌犯罪现在押，有二女一男均系未成年子女。
上述事实，被告人王玉环在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪、悔罪，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人陈某、王某、李某1、黄某、谢某1的证言，同案人谢某2的供述，搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录，户名为“王玉环”、“张某1”、“谢某1”、“张某2”、“李某2”的银行账户交易明细，累计取款汇总表，被告人王玉环的取款录像截图，手机通话记录清单，被告人王玉环的银行卡个人账户冻结业务凭证及暂扣款收据，电子证物检查工作记录，工作说明，抓获经过，缴款发票，户籍证明和被告人王玉环的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉环伙同其他同案人，明知是他人犯罪所得款项而予以领取转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王玉环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王玉环归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人王玉环归案后，如实供述自己的罪行，主动退赃，有悔罪表现，又其家中有未成年子女需要抚养照顾，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。在审理过程中，被告人王玉环的家属替其向本院退缴违法所得并预缴罚金，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王玉环的特殊家庭情况，又审前司法行政机关出具对被告人王玉环具备社区矫正条件的调查评估意见，经审查认为，被告人王玉环符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人王玉环予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人王玉环的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王玉环缴交于本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
三、被告人王玉环被公安机关扣押的现金人民币一万九千二百元和被冻结的户名为“王玉环”的农业银行安溪北石支行账号为62×××12的账户，内有人民币十七万四千元及孳息，由公安机关予以没收，上缴国库。
四、没收被告人王玉环被公安机关扣押的作案工具手机二部。
王玉环回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 张国显
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢44号
申请执行人徐翠。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人于善强，厂长。
申请执行人徐翠与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐翠于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7445号
原告：南京荣盛置业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区华欧大道1号。
法定代表人：刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：卢娟，女，1986年7月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李惠，女，1973年3月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京荣盛置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）与被告李惠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛置业公司的委托诉讼代理人卢娟到庭参加诉讼，被告李惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还11809.26元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2008年10月9日日，原、被告就南京市六合区××单元××室房屋，签订了一份《南京市商品房预售合同》，并向中国农业银行六合支行（以下简称农行六合支行）办理贷款33万元。后被告未按约向农行六合支行还款，农行六合支行于2015年9月从原告账户划款11809.26元用于归还被告贷款。原告于2016年4月5日向南京市六合区人民法院提起诉讼，法院作出（2016）苏0116民初2196号民事判决书，判决解除合同，被告协助办理相关登记手续。后原告申请执行过程中得知被告已将涉案房屋出售。原告无法通过买卖合同方式保护利益，故诉至法院。
被告李惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《南京市商品房预售合同》、特种转账凭证、本院（2016）苏0116民初2196号民事判决书、（2017）苏0116执2257号民事裁定书等证据，被告李惠未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月9日，原告荣盛置业公司（甲方）与被告李惠（乙方）签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：乙方购买甲方开发的位于六合区××单元××室房屋，总房款479609元。其中33万元为商业贷款。合同还约定原告为被告承担按揭还款担保期间，如被告连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五日内被告仍未支付的，原告有权解除合同，房屋所有权归属原告而无论被告是否占有使用房屋。合同签订后，被告在农行六合支行办理了贷款手续，向该银行贷款33万元。2015年2月开始，被告无故停止还贷。2015年9月，农行六合支行直接从原告账户划款11809.26元用于归还被告贷款。2016年9月18日，本院作出（2016）苏0116民初2196号民事判决书，判令解除原、被告签订的《南京市商品房预售合同》，被告将案涉房屋返还给原告并协助办理相关登记手续。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2017年9月28日，本院作出（2017）苏0116执2257号民事裁定书，查明案涉房屋在审理时已被出售并过户，致使案件无法执行，终结执行。原告为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后对债务人享有追偿权，保证人在向债权人履行了全部或部分还款义务后，有权就已清偿的债务向债务人追偿。被告李惠未能按约还款，导致原告荣盛置业公司向农行六合支行承担保证责任，原告荣盛置业公司有权向被告李惠追偿，故被告李惠应当向原告荣盛置业公司偿还贷款本金11809.26元。原告荣盛置业有限公司主张被告李惠支付代垫款项11809.26元，并支付利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告李惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠于本判决生效之日起十日内向原告南京荣盛置业有限公司支付代偿款项11809.26元，并支付利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费95元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 谢姗姗
人民陪审员 葛远芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1934号
申请执行人刘成钢，男，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人刘成钢与被执行人徐海洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成钢向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初848号民事判决书，确定被执行人徐海洲支付申请执行人刘成钢货款741050元，违约金74105元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5976元，向本院缴纳执行费10611元，以上共计831742元。现被执行人徐海洲未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海洲名下的银行存款831742元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年五月九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1934号之一
申请执行人：刘成钢，男，汉族，1982年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐海洲，男，汉族，1965年1月18日出生，个体，住四川省三台县。
本院在执行刘成钢与徐海洲买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索；查询了银川市车辆管理系统，有车牌号为宁A×××××车辆车户，该车下落不明，我院已于2016年9月29日冻结该车车户，期限为两年；我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人如有被执行人财产线索和下落后可向我院申请恢复执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十八日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1364号
原告：费孙林，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：戴京京，女，1991年1月26日出生，汉族，住江西省遂川县。
本院在审理原告费孙林诉被告戴京京买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴京京的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告费孙林撤回对被告戴京京的起诉。
本案受理费356元，由原告费孙林负担。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯维
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审134号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：永清京都联合房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城。
法定代表人赵晓东，任董事长。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第213号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第213号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人永清京都联合房地产开发有限公司于2016年5月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡孟各庄村集体土地3403.64平方米建停车场，绿化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第213号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第213号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第213号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第0098号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告梁会霞。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告梁会霞物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹云菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第25号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请人王笔，男，汉族，1977年7月8日出生，住沙县，现居住泉州市丰泽区东湖凤山东塘头57号。
被申请人漳州凯星机械有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞威村。
法定代表人林艺雄，董事长。
本院在审理申请人李德鍊与被申请人王笔、漳州凯星机械有限公司诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以其无法提供担保为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李德鍊撤回申请。
本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初335号
原告陈志浩，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××3018。
被告陈良展，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××3016。
原告陈志浩诉被告陈良展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志浩到庭参加了诉讼，被告陈良展经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志浩诉称，2014年8月，被告向原告购买挖掘机，双方约定76600元。2014年9月，被告付了6600元后，一直以种种理由不付余款。被告严重失信，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付欠款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈良展缺席，未作答辩。
经审理查明，2011年，被告向原告购买挖掘机，约定价款为268000元，被告当时给付了原告50000元，后来又陆续给付了部分款项，直到2014年8月12日止，被告仍欠原告76600元，被告立下欠条�原告收执。欠条写有：“今欠到陈志浩买挖机款柒万陆仟陆佰元正（76600元），限于农历8月十五日之前付6600元，余款每个月付壹万元正，直至付完为止。”等内容。2014年9月7日，被告给付了原告6600元。原告追收余款70000元未果，于2016年5月31日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、欠条以及本院的开庭笔录
相佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交了被告立下的欠条，证明被告仍欠原告款项70000元的事实，因此，本院对被告欠原告挖掘机款70000元的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告要求被告给付70000元挖掘机款的请求，本院予以支�。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈良展在本判决生效后十日内给付原告陈志浩人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告陈良展负担，限与上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘 福 源
审判员 陈�宣
审判员 陈 小 奎
二〇一六年七月十八日
书记员 江 春 英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00393号
上诉人（原审原告）孙小建，男，1956年10月24日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马村区饮食服务公司破产清算组。住所地：马村区商务局内。
诉讼代表人齐高平，组长。
委托代理人许靓，女，1989年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。系该破产清算组工作人员。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
上诉人孙小建与被上诉人马村区饮食服务公司破产清算组劳动争议纠纷一案，孙小建于2015年3月6日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告与被告存在劳动关系，保障原告享有的相关权益；2、被告支付因其未为原告办理养老保险而造成的损失；3、诉讼费由被告承担。焦作市马村区人民法院于2015年6月26日作出（2015）马民劳初字第00029号民事判决，孙小建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙小建及其委托代理人谢栋栋，被上诉人马村区饮食服务公司破产清算组的委托代理人许靓、韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年原告经焦作市劳动局将人事档案关系转到马村区劳动人事局，马村区饮食服务公司收到了介绍信、调令等档案，因暂无工作岗位，无法为原告安排工作，让其等候通知。后由于公司效益不佳，马村区饮食服务公司始终未能为原告安排工作。2009年8月10日马村区饮食服务公司收取原告10000元，并注明为养老保险金，但未为原告办理养老等社保手续。另查明，2013年1月13日焦作市马村区饮食服务公司向原审法院申请破产，原审法院于2013年11月5日裁定受理破产清算申请，同日，指定清算组成员及负责人。2014年3月6日，召开了债权人会议，原告递交了债权申报书，因债权性质，双方产生分歧，诉至原审法院。
原审法院认为，原告起诉要求确认原告与被告存在劳动关系，实质上是主张确认与焦作市马村区饮食服务公司之间存在劳动关系，故对被告认为主体不适格的主张，本院不予支持。用人单位自用工之日起才与劳动者建立劳动关系，人事档案关系转到马村区劳动人事局，并不是劳动关系建立，而是一种双方想建立劳动关系的意向，马村区饮食服务公司未安排岗位，原告也未在马村区饮食服务公司上过一天班，不存在用工与提供劳动的情况，双方没有形成事实上的劳动关系，也未发生劳动法意义上的权利义务关系，故对原告要求确认双方存在劳动关系的主张，本院不予支持。因不存在劳动关系，原告的其他诉讼请求亦应予以驳回。
原审法院判决：一、原告孙小建与焦作市马村区饮食服务公司不存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙小建承担。
孙小建上诉请求依法撤销原审判决，改判确认其与被上诉人存在劳动关系，保障其享有的相关权益；改判被上诉人支付因未为上诉人办理养老保险而造成的损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误。1、1993年上诉人调入被上诉人处工作时，上诉人的所有人事档案关系都已转到了被上诉人处。从上诉人前去报到时，就已经和被上诉人建立了劳动关系，并不是一审法院认定的上诉人与被上诉人想建立劳动关系的意向。因被上诉人公司的管理原因没有为上诉人安排工作岗位，上诉人一直处于停薪留工期，上诉人与被上诉人已经形成了事实上和法律上的劳动关系。2、上诉人的人事档案里有上诉人调入被上诉人处后调资表，有1995年公司领导给上诉人签字缴纳统筹金的协议。2009年8月10日，被上诉人收取了上诉人10000元，并注明为养老保险金。由此可以看出，如果上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人为何要收取上诉人10000元为上诉人办理社会保险手续，更可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。在相关的行政部门办理社保手续，更可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人没有上班是因为被上诉人进行相关技术改造，要求上诉人回家休息，导致上诉人处于停薪留工状态，从上诉人的人事档案关系转到被上诉人处，并前去报到时，就已经存在了事实劳动关系，一审法院适用法律具有混淆法律概念的嫌疑。
马村区饮食服务公司破产清算组辩称，1、上诉人一审起诉程序是错误的，清算组是在法院监督指导下履行职责的，不是用工主体单位。2、根据破产法的规定，上诉人如果涉及医疗、伤残补助、所欠医疗保险、养老保险等规定的费用，由清算组调查后划出清单，进行公示，对清单有异议的，可以向人民法院提起诉讼。3、上诉人在诉讼中，要求确定与被上诉人存在劳动关系没有法律依据。
依据当事人双方的上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：孙小建的一审诉讼请求是否应当予以支持。
针对本案争议焦点，双方当事人均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人孙小建认为，上诉人的一审诉讼请求应当予以支持。理由同上诉状外补充如下：1、清算组作为破产管理人，掌管着公司所有资产，有核对职工身份的义务，但管理人否认上诉人身份，损害上诉人的权益，依法应当承担法律责任。2、被上诉人在上诉人停薪留工期间做过调资手续，被上诉人管理并掌握着调资表，被上诉人应当提供并以此证明双方存在劳动关系。3、上诉人工作期间的前任领导，现在依然承认上诉人系其公司员工。4、在法律上没有过路手续之说，从上诉人被调到被上诉人处，双方就已经存在了劳动关系。
被上诉人马村区饮食服务公司破产清算组认为，孙小建的一审诉讼请求不应当支持。理由：上诉人从未在破产单位工作过一天，其调动手续是一个在破产单位的过路手续，上诉人在破产单位没有任何岗位，也没有工作过。
本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。而事实劳动关系除欠缺程序要件即未签订书面劳动合同外，与书面劳动合同关系一样具有很强的人身依附性，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，第一，马村区饮食服务公司与孙小建既未签订劳动合同，又未订立停薪留工协议，也没有孙小建的任何实际用工记录。第二，孙小建未向马村区饮食服务公司提供过任何劳动，马村区饮食服务公司也没有向孙小建发放过任何工资报酬。第三，孙小建从未接受过马村区饮食服务公司的管理、指挥与监督，其对马村区饮食服务公司不具有人格、经济上的从属性。因此，孙小建与马村区饮食服务公司之间的关系不符合事实劳动关系的基本特征，孙小建请求作为马村区饮食服务公司破产管理人的马村区饮食服务公司破产清算组支付未为其办理养老保险而造成的损失缺乏事实和法律依据。综上，上诉人孙小建的上诉理由不成立，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙小建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16612号
原告闫玉洁。
被告郑州楷林置业有限公司。
法定代表人彭根正。
委托代理人赵瑞先。
原告闫玉洁诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫玉洁撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告闫玉洁负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月十二�
书 记 员 卢圣鹤
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第115号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月1日21时许，被告人徐某在广州市花都区新华街秀全客运路对面的公交车站，趁被害人陈某乙上公交车之机，扒窃被害人陈某乙放在裤袋里的钱包（内有现金342.1元及身份证、银行卡等物品），后被被害人陈某乙发现并当场抓获。
公诉机关认为被告人徐某无视国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人徐某坦白等情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人陈某丙的陈述及其对被告人徐某的辨认笔录、对被盗物品、作案工具环保袋进行了照片签认；证人陈某甲、王某的证言及其对被告人徐某的辨认笔录、对被盗物品、作案工具环保袋进行了照片签认；被告人徐某的供述及对其携带的环保袋进行了照片签认；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人徐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的环保袋一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00923号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安分公司（以下简称咸安电信公司）
住所地：咸安区文笔大道308号。
法定代表人：余雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告刘某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特249号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:杨贵强。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第148号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第41号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，农民。因本案于2015年1月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日20时45分许，被告人丁某持××号B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××比亚迪牌小型轿车，沿本市336省道由北向南行至本市公安局生祠派出所红光卡口时，其车左前部与道路中间护栏发生碰撞，致车辆、护栏损坏。
同日22时，被告人丁某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为119.32mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人丁某承担本起事故的全部责任。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位护栏损失计人民币8000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人薛某的证言，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，靖江市价格认证中心道路交通事故物损价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人丁某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1213号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人许长永。
被执行人梁学仁。
被执行人梁学义。
被执行人刘莲。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉许长永、梁学仁、梁学义、刘莲金融借款合同纠纷一案中，尚有69901元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1244号
上诉人（原审被告）：海阳市通银建筑有限责任公司。住所地：海阳市经济开发区深圳街**号。
法定代表人：杨学杰，该公司经理。
委托代理人：杨福海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘玉国。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
上诉人海阳市通银建筑有限责任公司（以下简称通银公司）因与被上诉人刘玉国建设工程合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人通银公司的委托代理人杨福海与被上诉人刘玉国及其委托代理人赵桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月3日，经公开招标，通银公司中标承揽了海阳市校安三期施工工程二标段工程。2011年6月17日通银公司与发包人海阳市教育体育局签订了《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称：海阳市校安三期施工工程二标段。工程内容：土建水电安装。合同工期：2011年6月30日至2011年12月31日。合同价款：11156000元。工程款支付的方式和时间：工程款按工程量的50%拨付，工程竣工验收合格付至合同价款的60%，第二年年底前付工程款的30%，10%为保修金，到第三年年底前付清。
2011年7月18日，通银公司（甲方）将其中标的部分工程海阳市小纪第一中学食堂餐厅发包给了刘玉国（乙方）施工，双方签订了合同，合同约定工程质量：按设计要求和质监部门规定的质量要求施工并接受主管部门的检查。工程安全：乙方在施工期间严格按照安全操作规程施工，发生一切安全事故与甲方无关。工程工期：合同签字后，乙方按照市教体局合同规定的施工工期，按时保质保量完成施工。管理费用：乙方在市财政局第一次拨款时一次性向甲方交清6万元。拨款方式：按照市教体局合同约定的拨款方式，经甲方拨付给乙方等。
合同签订后，刘玉国组织人员对海阳市小纪第一中学食堂餐厅进行施工，于2012年10月份完工。2012年11月份该工程经有关部门验收合格，出具了工程竣工验收合格报告书。刘玉国施工的工程经海阳市教体局决算总造价为1840619.41元。刘玉国与通银公司认可海阳市教体局已给通银公司支付87%的工程款计1601338.89元。刘玉国主张通银公司已付给刘玉国工程款1305765元及安全措施费、电缆款共计1339883.39元，通银公司无异议，同时主张替刘玉国支付了因刘玉国人员在施工中造成辛爱花受伤的医疗费4万元，这4万元按照工程款计算代扣税金2744.18元，刘玉国对此有异议。
2011年6月24日通银公司收取刘玉国履约保证金20万元。
2012年6月6日小纪一中学生餐厅工程进入尾声，刘玉国雇佣他人拖拉机将拆卸的塔吊运出学校，在出学校大门时，将大门门垛连带一部分墙壁挂倒，致一名女生当场死亡，一名学生家长受伤。事故发生后，海阳市教体局于2012年6月12日从通银公司缴纳的工程履约保证金中直接付给了死者家属50万元。2012年6月19日小纪一中暂扣通银公司工程款4万元用于支付伤者医疗费。因赔偿事宜刘玉国与通银公司协商不成，通银公司为此已另案起诉。
原审法院依据分包合同、竣工验收报告、工程结算单、证明、收到条、协议等证据认定上述事实。
原审法院认为，通银公司将其中标的部分工程分包给刘玉国施工，违反了行政法律的强制性规定，刘玉国与通银公司签订的合同无效。由于刘玉国施工的工程经竣工验收合格，刘玉国请求参照合同约定支付工程款，法院予以支持。海阳市教体局从通银公司缴纳的履约保证金中直接支付受害人家属50万元及小纪第一中学暂扣通银公司工程款4万元给伤者支付医疗费一事，由于刘玉国与通银公司未达成协议，且已另案处理，通银公司仍以上述事由主张不欠刘玉国工程款理由不当，法院不予支持。经双方核对帐目，能够确认海阳市教体局对刘玉国施工的工程已拨付给通银公司87%的工程款计1601338.89元，刘玉国从通银公司处取得工程款计1339883.39元，通银公司尚欠刘玉国工程款261455.50元。通银公司已收取刘玉国20万元的履约保证金，通银公司应当返还。由于双方未约定返还期限，刘玉国主张从竣工验收合格之日起通银公司应当承担逾期付款利息28392元无法可依，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，于2015年4月16日判决：一、通银公司于判决生效之日起十日内付清刘玉国工程款261455.50元，返还履约保证金200000元，合计461455.50元。二、驳回刘玉国的其它诉讼请求。如果通银公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8645元，由刘玉国承担426元，通银公司承担8222元。
宣判后，上诉人通银公司不服，向本院提起上诉称，一、涉案工程总造价1840619.41元是海阳市教体局相对于上诉人确认的，该数额不仅有直接费，而且有综合取费、税费等。既然一审判决认定上诉人与被上诉人之间的工程承包合同为无效合同，被上诉人只能收取直接费，而无权收取综合取费等费用。二、被上诉人交纳的保证金，就是要保质量、保工期、保安全。被上诉人施工期间造成安全事故，应该承担相应的法律责任。三、上诉人已就被上诉人安全事故赔偿事宜在一审法院另案起诉，一审法院在未就该案做出认定的情况下，却判决上诉人先行超额给付被上诉人工程款有违公平合理原则，实属程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘玉国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，上诉人通银公司其将承包的海阳市校安三期施工工程二标段中的海阳市小纪第一中学食堂餐厅施工项目分包给被上诉刘玉国施工，被上诉人刘玉国进行了施工，该工程于2012年11月份经有关部门验收合格，并取得工程竣工验收合格报告书的事实清楚。海阳市教育体育局应向上诉人通银公司支付工程款1601338.89元，上诉人通银公司仅支付被上诉人刘玉国工程款1339883.39元的证据充分。被上诉人刘玉国要求上诉人通银公司给付工程261455.50元并返还履约保证金的主张，于法相符，本院依法予以支持。上诉人通银公司认为只应向被上诉人刘玉国支付直接费，且不应返还保证金的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8645元，由上诉人海阳市通银建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 辛婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第479号
原告陶健，男，1991年3月15日出生，蒙古族，个体。
被告郝向民，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月16日立案受理原告陶健与被告郝向民民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶健、被告郝向民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶健诉称，2013年1月份，被告郝向民由我的岳父张广生担保在我处借款37，200.00元，约定还款日期为2014年12月12日。到期后多次索要未能给付。现诉至法院要求被告给付借款37，200.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告郝向民辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠据是我签名的，欠款属实。我现在生活属实很困难，我只好分期分批给付，给付时间我确实没法确定。
经审理查明，2013年1月份，被告郝向民由原告的约岳父张广生担保下，从原告陶健借款37，200.00元，约定2014年12月12日还款，到期后被告没有给付。现原告诉至本院要求判令被告郝向民偿还借款。
上述事实，有原告的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郝向民自本判决生效之日起十日内给付原告陶健借款37，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，因适用简易程序审理，减半收取365.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19652号
原告：潘传斌，男，汉族，1991年2月26日生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告潘传斌与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告潘传斌的委托诉讼代理人李洲，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传斌诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12998元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额653178元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年3月27日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年11月17日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月3日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月17日，实际办证日期为2015年8月3日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款653178元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期199日。被告应支付原告违约金12998.24元（653178元×199天×0.0001/天）。原告主张12998元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘传斌支付逾期办理房屋权属登记违约金12998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6578号
原告：周美强，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市支塘镇恒泰食品商行，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城***********号。
经营者：冯驰。
被告：冯驰，女，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周美强与被告常熟市支塘镇恒泰食品商行、冯驰占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周美强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美强撤诉。
案件受理费减半收取人民币78元，由原告周美强负担。
审判员 易 晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 季忠静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏803初字1527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被告张生。
被告杨海燕。
被告韩俊。
被告杨松。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告张生、杨海燕、韩俊、杨松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1915元（原告已预交），减半收取957.5元，财产保全费880元，合计1837.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年四月二十五日
书记员 董桂琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执144号
申请执行人:安庆市开发区兴达建筑钢管扣件租赁站。
个体经营者：汪宏斌。
被执行人：邱炳坤。
被执行人：程浩。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款3500元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执144号申请执行人:安庆市开发区兴达建筑钢管扣件租赁站。个体经营者：汪宏斌。被执行人：邱炳坤。被执行人：程浩。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款3500元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执137号
申请执行人田洪忠。
被执行人北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司。
法定代表人王其志，总经理。
关于田洪忠与北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26599号民事调解书已经发生法律效力。田洪忠依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司应偿还申请人田洪忠欠款两万零二百五十八元，本院未查找到被执行人北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司其他可供执行的财产，申请人田洪忠亦不能提供被执行人北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26599号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初134号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢佐源，曾用名谢佐流，男，1987年8月24日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体经营者，家住上犹县。因本案于2016年10月21日被拘留，同年10月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人谢佐源犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人谢佐源及其辩护人张俊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日凌晨3时许，被告人谢佐源酒后骑踏板车经过上犹县东山镇文锦路小燕子幼儿园附近时，与停放于路边蓝色两厢车上的郭明（另案处理）、徐某2、徐某1等人发生口角，继而引发肢体冲突。谢佐源心中不服，遂到其位于上犹县东山镇幸福花园附近经营的“再来一瓶”夜宵店拿了一把菜刀，骑着踏板车在上犹县城寻找郭某等人。当路过水南大道邮政局附近红绿灯时，发现了徐某2驾驶的蓝色两厢车，遂冲上前持菜刀朝车窗玻璃及车顶处各砍了2刀，徐某1用手抵挡，左手拇指和右手臂被砍伤。徐某2等人驾车往犹江大桥方向行使，谢佐源随后追赶，在下西村路民政局附近时，看见从车上下来的陈某1，便以为是刚才打其的人，即持刀追逐陈某1至家门口，陈某1因心中害怕，主动将2万元人民币交给谢佐源，谢佐源离开后来到和平大桥桥头的“笑笑夜宵店”吃夜宵，突然看见一辆两厢车经过，又以为是在文锦路打他的人，就骑踏板车追上该车，用菜刀将刘某1的汽车副驾驶后座及驾驶室的车窗玻璃砸碎，随即逃往水南农贸市场躲避，之后被郭某、陈某2（已判刑）等人拿刀砍伤致轻伤二级。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某1的损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月20日，被告人谢佐源主动到上犹县公安局投案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢佐源持凶器随意殴打他人，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人谢佐源的刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。
被告人谢佐源对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，同时辩称，其没有与徐某1发生口角，要求从轻处罚。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为属于自首；2、指控被告人强拿硬要不能成立；3、被告人赔偿了被害人20000元，取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年6月22日凌晨3时许，被告人谢佐源酒后骑踏板车经过上犹县东山镇文锦路小燕子幼儿园附近时，挡住了徐某2驾驶的赣Ｂ×××××轿车，并与车上人员发生口角，谢佐源用脚踢了坐在副驾驶上的郭某一脚，郭某与徐某2、徐某1、林某随即下车追打谢佐源，谢佐源被追赶后不服，遂到其位于上犹县东山镇幸福花园附近经营的“再来一瓶”夜宵店拿了1把菜刀，在上犹县城寻找郭某等人报复。当路过水南大道邮政局附近红绿灯时，被告人谢佐源发现了徐某2驾驶的蓝色两厢车后，遂冲上前持菜刀朝汽车及车上的徐某1等人砍去，徐某1用手抵挡，左手拇指和右手臂被砍伤。徐某2发觉后快速离开并电话叫陈某2过来帮忙，陈以宝来到上犹县人民医院得知徐某1手指被谢佐源砍伤之后，便提议并一个人先驾驶轿车寻找谢佐源报复，郭某下车在夜宵摊上拿了1把菜刀放在车上。被告人谢佐源在寻找郭某等人报复的过程中，由于认错对象，在下西村路民政局附近，看见陈某1从1辆轿车上下来，便以为是刚才打其的人，即持刀追逐陈某1至家门口，陈某1因心中害怕，主动将2万元人民币交给谢佐源，被告人谢佐源离开后来到和平大桥桥头的“笑笑夜宵店”吃夜宵，当看见刘某1驾驶的两厢车经过，又以为是在文锦路打他的那伙人，又骑踏板车追上该车，用菜刀将刘某1的汽车副驾驶后座及驾驶室的车窗玻璃砸碎，刘某1往前开了五六米，谢佐源仍向其追赶，刘某1就调头用车头撞谢佐源的踏板车，谢佐源倒地起来后仍用拳头击打汽车玻璃，刘某1车上人员随即下车，谢佐源见状即逃往水南农贸市场躲避。陈某2在寻找谢佐源过程中，遇到正好路过的张裕等人并邀集张裕及刘某1等人共同寻找谢佐源未果后，便在上犹县人民医院接到郭某、林某等人去水南农贸市场附近继续寻找，陈某2和郭某手中各拿一把菜刀和西瓜刀。当发现谢佐源手中拿着1把菜刀后，陈某2拦住谢佐源并用木棍将谢佐源手中的菜刀打落在地，刘某1等人对谢佐源拳打脚踢致谢佐源倒地，陈某2又手持菜刀朝谢佐源的手臂、背部等处砍去，郭某随后赶到即用西瓜刀朝谢佐源腿部砍了两刀，其他人用板凳及木棍朝谢佐源身上打，尔后，一同逃离现场。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某1被刀砍伤至左拇指第二指节背侧4.5厘米长裂创，左第一掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月20日，被告人谢佐源主动到上犹县公安局投案。
另查明，案发后，被告人谢佐源退还被害人陈某1人民币2万元，退赔被害人徐某1医疗费8000元，退赔刘某1汽车损失3000元，并取得了徐某1、刘某1的谅解。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，谢佐源的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人谢佐源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、陈某1、徐某2的陈述，证人刘某1、肖某、徐某3、刘某2、蔡某、邹某、戴某的证言，立案决定书，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，被告人指认案发现场照片，汽车后座的血迹照片，被砍汽车的照片，扣押物品文件清单，发还物品清单，物证——作案工具菜刀1把及其照片，徐某1入院记录，手术记录，出院小结，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，领条2张，谅解书，上犹县公安局出具的情况说明、前科记录查询结果，被告人的归案情况说明，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢佐源酒后在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，追逐、拦截他人，致一人轻伤二级的后果，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人谢佐源的刑事责任。被告人谢佐源在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢佐源能够自愿认罪，又系初犯，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击寻衅滋事犯罪，维护公共场所秩序，根据被告人谢佐源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢佐源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）
二、移送的作案工具——菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 钟丹萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第532号
济阳农村商业银行申请执行与刘太庆、刘瑞祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1994）济阳经初字第56号民事判决书向本院申请执行执行标的额10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（1994）济阳经初字第56号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初860号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司员工。
被告：苗树新，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：秦绪云（被告苗树新配偶），女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告苗树新、秦绪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。被告苗树新、秦绪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗树新、秦绪云偿还原告借款本金99588.18元、利息100846.53元（计算至2017年3月9日），以后利息按合同约定利率计算至清偿之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2012年5月22日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月5日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告秦绪云作为被告苗树新的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年5月22日原告向被告苗树新发放贷款100000元，约定还款日为2013年5月10日，月利率10.3866‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告苗树新未作答辩。
被告秦绪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告苗树新因储存大蒜向原告金乡农商行申请授信额度100000元、期限36个月的借款。其配偶被告秦绪云在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月7日，被告苗树新及案外人苗来�、苗庆慧与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告苗树新及案外人苗来运、苗庆慧自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月7日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）320000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费�评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年5月22日，原告金乡农商行向被告苗树新发放贷款100000元，到期日为2013年5月10日，利率为10.3866‰。2014年12月23日原告向被告苗树新发出借款逾期催收通知书，要求被告苗树新偿还借款。截止至2017年3月9日，被告苗树新尚欠原告借款本金99588.18元、利息100846.53元。
原告金乡农商行原名称为金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告苗树新签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向苗树新发放借款100000元，履行了合同义务。苗树新收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金99588.18元及相应利息的违约责任。涉案债务发生于苗树新、秦绪云夫妻关系存续期间，秦绪云知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为苗树新、秦绪云夫妻共同债务，秦绪云负有共同偿还的义务。被告苗树新、秦绪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗树新、秦绪云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金99588.18元、利息100846.53元及自2017年3月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款利率协议》、《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告苗树新、秦绪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李哲峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泽晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1597号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军，系公司董事长。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告王荣，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告王荣的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭牡丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01409号
罪犯余道旭，男，生于1993年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂夷陵刑初字第40号刑事判决，以被告人余道旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3500元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余道旭在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余道旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余道旭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余道旭减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执305号
申请执行人：吴长珍，女。
被执行人：李晓东，男。
吴长珍申请执行李晓东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年3月5日作出（2014）兴民三初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴长珍于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00194号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十一月十七日
书记员 张静琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01022号
申请执行人刘蕊，女，汉族，1983年1月8日出生，居民，住商丘市。
被执行人随改改，女，汉族，1983年9月9日出生，居民，住商丘市。
被执行人刘卫超，男，汉族，1974年9月14日出生，住商丘市。
本院在执行刘蕊申请执行随改改、刘卫超借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01022号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01022号
申请执行人刘蕊，女，汉族，1983年1月8日出生，居民。
被执行人随改改，女，汉族，1983年9月9日出生，居民。
被执行人刘卫超，男，汉族，1974年9月14日出生。
本院在执行刘蕊申请执行随改改、刘卫超借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01022号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 军
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1671号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：林建双，男，成年，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈明，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈创列，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告林建双、陈明、陈创列借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2072号
原告李梓华，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省景德镇市�梁县。
委托代理人叶志华、王坚，福建联合信实律师事务所律师。
被告张文乐，男，1985年7月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告卢小燕（曾用名卢发姬），女，1984年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告李梓华与张文乐、卢小燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告15万元的财产进行保全。原告提供福建联合信实律师事务所律师名下的闽D61U**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告名下15万元的财产采取保全措施；
二、对原告提供的担保物即福建联合信实律师事务所名下的闽D61U**号车辆进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年二月三日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财�后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初448号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，经理。
被告邓中明，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告江永才，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓中明、江永才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍雯
裁判文书拟稿纸
签发：
审核2：审核1：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第217号
上诉人（原审被告）：绍兴市兴顺化工物资有限公司。
法定代表人：诸关顺。
委托代理人：孙新育。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海民兴化工有限公司。
法定代表人：谢和迅。
委托代理人：马亚萍。
上诉人绍兴市兴顺化工物资有限公司（以下简称“兴顺公司”）为与被上诉人宁波市镇海民兴化工有限公司（以下简称“民兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2013）绍越商初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、戴雨薇参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人兴顺公司之委托代理人孙新育，被上诉人民兴公司之委托代理人马亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方之间素有买卖关系，2013年8月，民兴公司通过宁波市江北永发物流有限公司曾向兴顺公司交付30吨甲醇。后民兴公司开具票面金额为91800元的增值税专用发票交付给兴顺公司，兴顺公司退回。现民兴公司诉请判令兴顺公司支付货款91800元以及相应的利息，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：本案争议焦点为双方之间是否存在买卖合同关系。民兴公司提供的证据物流公司的运输员邓明明的证人证言，系直接证据，且有通话详情查询单、送货单予以证实，各证据间能够相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，可以证明双方之间存在买卖甲醇的合同关系、民兴公司已通过物流公司向兴顺公司交付货物、兴顺公司尚欠民兴公司货款91800元的事实，故对其要求兴顺公司支付货款及利息损失的诉请该院依法予以支持，但其自2013年9月25日计算至2013年10月25日按人民银行同期贷款利率标准计算利息损失为800元有误并已超出，该院将依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、兴顺公司应支付给民兴公司货款人民币91800元并支付该款自2013年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回民兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1057.5元，由兴顺公司负担，在支付上述款项时一并付清。
上诉人兴顺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方之间确实存在过化工原料的买卖关系，但相关账目已经结清。被上诉人以自然人潘国兴签收的送货单为依据来向上诉人主张权利，显属证据不足。潘国兴并非上诉人公司的雇佣人员，被上诉人对此亦无法提供证据证明，原审法院仅凭物流公司驾驶员的证人证言以及通话查询单就判令上诉人承担付款责任显属不当，该证人证言无法证明被上诉人已将讼争货物交付给上诉人的事实，根据交易习惯，应由送货单的签收人潘国兴来承担付款责任。二、原审判决存在多处错误表述，如将“甲醇”写成“甲醛”、将“诸关顺”写成“朱关顺”。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人民兴公司未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：被上诉人已经提供了充分的证据证明讼争货物已实际交付给上诉人，相关流程均是按照双方以往的交易习惯而为，且有物流公司的驾驶员作证，原审法院对此认定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否需要对潘国兴在被上诉人送货单上的签字行为承担民事责任。上诉人认为潘国兴并非其公司员工，无权代其签收货物，其无需为潘国兴的签字行为承担民事责任。纵观本案证据，被上诉人提供的送货单上明确记载了收货单位为上诉人，并由潘国兴签收，虽无直接证据证明潘国兴系上诉人公司员工，但结合物流公司驾驶员的证人证言以及其与上诉人的法定代表人诸关顺之间的通话记录等证据，足以证明被上诉人已实际将本案讼争货物送至上诉人处，被上诉人的举证已达到高度盖然性的证明标准。另，上诉人向本院提供了一份由潘国兴出具的《情况说明》，但该《情况说明》属于证人证言，在出具人潘国兴未到庭接受质询的情况下，本院对该份《情况说明》的真实性不予认可，故上诉人辩称其未与被上诉人发生过本案讼争的买卖关系，依据不足，本院不予采信。原审法院判令上诉人对潘国兴的签字行为承担民事责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由上诉人绍兴市兴顺化工物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李佳丽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，地址广宗县兴广路与建设街交叉口，组织机构代码××。
负责人赵建东，系该支行行长。
委托代理人董恒瑞，男，住广宗县城，系该行职工。
被告梁新强。
委托代理人梁好艮，男，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告姚俊芝。
委托代理人梁好艮，男，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告梁新建。
委托代理人梁好艮，男，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告吴晓鹤。
委托代理人梁好艮，男，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告梁好艮。
被告曲兰改。
委托代理人梁好艮，男，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告李改俊。
委托代理人梁好艮，男，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告陈立庆。
委托代理人梁好艮，男，住广宗县塘疃乡东贺固村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告梁新强、姚俊芝、梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董恒瑞，被告梁新强、姚俊芝、梁新建、吴晓鹤、曲兰改、李改俊、陈立庆的委托代理人梁好艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，被告梁新强与其妻子姚俊芝向我行申请借款，梁新强、姚俊芝并与梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆组成联保小组，2012年4月26日我行与梁新强与其妻子姚俊芝签订小额联保借款合同，约定借款金额为20，000元，用途种植大棚，该借款于2013年4月26日到期。被告梁新强、姚俊芝取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告经多次电话和上门通知被告及保证人偿还借款，被告未能偿还，请求判令被告梁新强、姚俊芝偿还我行借款本金20，000元及利息，被告梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆负梁新强、姚俊芝偿还我行借款本息的连带责任。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、小额联保借款合同，证实2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与梁新强、姚俊芝签订小额联保借款合同，约定借款金额为20，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期；
2、放款单及借款借据，证实梁新强收到中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行款20，000元；
3、小额贷款联保协议书，证实梁新强、姚俊芝、梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，约定最高贷款不超过30，000元，联保小组合计贷款不超过120，000元。
被告梁新强、姚俊芝、梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆辩称，2012年广宗县进行调整农业结构，为响应政府的号召，东河固村将项目向塘疃乡政府报告后，塘疃乡给协调县扶贫办及银行，村委会进行大棚的建设，待验收后，再决定给予扶持。因建设大棚每个费用约2万元，扶贫每个棚给予5千元的照顾，剩余银行放贷。办理借款手续时，用其身份证、户口本，与邮政银行办理的贷款手续，贷款后，偿还建设大棚的材料款，东河固村共建设46个大棚，剩余26个大棚，未承包出去，后由梁好艮和张子冲、任守增承包，由梁好艮和张子冲、任守增偿还部分借款后，因大棚经营不景气、天灾等原因，现在没有能力偿还。认为借款应由梁好艮和张子冲、任守增偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告梁新强及其妻子姚俊芝与梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，梁新强、姚俊芝向中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请借款，2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与梁新强、姚俊芝签订小额联保借款合同，约定借款金额为20，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。梁新强、姚俊芝取得贷款后，未按期偿还贷款本息，原告催收无果后，诉至本院，请求判令被告梁新强、姚俊芝偿还借款本金20，000元及利息，被告梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆负借款本息的连带偿还责任。
证据分析，被告对原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及借款借据均无异议，以经营亏损，无能力偿还，对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，经查具有真实性、客观性符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与梁新强、姚俊芝签订小额联保借款合同，梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆签订的小额贷款联保协议，合法有效。被告梁新强、姚俊芝应按期归还借款本息；被告梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆应依约承担连带保证责任。梁新强、姚俊芝以未使用该笔借款，应由受益人梁好艮和张子冲、任守增偿还的辩解，属另一法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁新强、姚俊芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金20，000元及利息；
二、被告梁新建、吴晓鹤、梁好艮、曲兰改、李改俊、陈立庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行款本金20，000元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽影
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执685号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行与胡胜华信用卡纠纷一案查明，被执行人胡胜华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将胡胜华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1745号
原告刘某。
委托代理人李忠敏，河北腾迅律师事务所，律师。
被告赵某。
委托代理人邢飞红，河北浮阳律师事务所，律师。
案由：离婚
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告刘某于2015年9月7日向法院提起离婚诉讼，被告赵某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、原告刘某的陪嫁物品：被褥四套、褥单四个、枕头枕巾各两对、上衣外套四件、保暖内衣三套、鞋子两双、靴子三双、十字绣三个归原告刘某所有；
三、被告赵某名下的3000元存折、钥匙一串归被告赵某所有；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵洪凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保11号
申请人：苗伟，女，1941年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：车京科，男，55岁，住徐州市泉山区。
申请人苗伟因情况紧急，于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车京科价值人民币120000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，苗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人车京科名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
二、查封担保人祁蕾名下苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1120元，由申请人苗伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4082号
原告字某。
被告汪某。
本院在审理原告字某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告字某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告字某负担。
审判员 李继先
二〇一六年八月四日
书记员 武国进
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第53号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：孙广福。住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人孙广福管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第33号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告孙广福与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购孙广福种植的辣椒，是王青山直接收购孙广福种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。孙广福起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，孙广福选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与孙广福之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购孙广福的辣椒，孙广福种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与孙广福签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与孙广福签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的孙广福的辣椒，是王青山与孙广福之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终525号
上诉人（原审被告）：夏丰茂，男，1955年5月18日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：凉州区金羊镇海藏村民委员会。
法定代表人：周兴海，该村委会主任。
上诉人夏丰茂因与被上诉人凉州区金羊镇海藏村民委员会（以下简称海藏村委会）不当得利纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏丰茂、被上诉人海藏村委会法定代表人周兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏丰茂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人海
藏村委会诉讼请求。事实与理由：被上诉人把上诉人弟媳董某应分得的2000元土地补偿款打到上诉人的银行卡上后，上诉人已经把该款转交给了董某。一审认定事实及判决结果错误。
被上诉人海藏村委会辩称，董某的户籍已不在海藏村委会，上诉人不应代领董某的土地分配款，其他冒领的土地款都已退回，请求驳回上诉，维持原判。
海藏村委会向一审法院起诉请求：被告退还多领取的土
地补偿款2000元。
一审法院认定事实：2014年8月，凉州区金羊镇海藏村对该村太平滩农场的土地被征收的征地补偿款制定了分配方案，确定分配对象及标准为在1998年第二轮土地承包时取得土地承包经营权并在2013年12月31日24时前户籍在海藏村的村民进行全额分配即每人2000元；1998年取得土地承包经营权，但截止2013年12月31日24时户籍不在海藏村或已死亡的村民以及在1998年未取得土地承包经营权，但在2013年12月31日24时户籍在海藏村的村民，进行半额分配即每人1000元。依据上述分配方案，被告夏丰茂家取得第二轮土地承包经营权的人口为4人，截止2013年12月31日24时在册户籍人口为5人，应分得土地补偿款9000元。但被告实际还耕种其弟弟夏某妻子董某1人的承包地，该1人的承包地属于另一个家庭承包经营户，且户籍已经全部迁出金羊镇海藏村，依据分配方案不应得到征地补偿款，而时任组长错误进行了发放并由被告夏丰茂领取，后原告多次要求被告退还2000元未果，遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告海藏村委会工作失误，多向被告夏丰茂发放征地补偿款2000元，使原告的合法利益受损，被告获取该款无合法根据，构成不当得利，依法应向原告予以返还。故对原告之诉请予以支持。关于被告已将领取的2000元土地补偿款转交给其弟媳的辩解理由，无据证实，不予采纳。判决：被告夏丰茂向原告凉州区金羊镇海藏村民委员会返还多领取的土地补偿款2000元。于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏丰茂负担。
二审中，上诉人申请证人董某出庭作证，用以证明上
诉人已把多领的2000元土地款转交给了董某。董某当庭陈述：我是被上诉人四组的村民，户口虽转到了城市，但我有承包地和土地证。在分配土地款时，夏丰茂给我代领了2000元。经质证，上诉人对证人证言无异议；被上诉人质证认为，没有见过董某，也不认识董某，对证人的身份存异。本院认为，董某承包地属于另一个家庭承包经营户，且其户籍已经全部迁出金羊镇海藏村，董某应否在被上诉人处分得土地补偿款，属董某与被上诉人之间纠纷，可由董某另行主张解决，故上诉人的证明目的不能成立。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，一审认定事实清楚。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被上诉人工作人员的失误，向上诉人多发放土地补偿款2000元。上诉人认可其根据分配方案已足额领取了其所在家庭的土地补偿款，只是抗辩其多领取的2000元是董某的土地补偿款。经查，董某应否在被上诉人处分得土地补偿款，属董某与被上诉人之间纠纷，可由董某另行主张解决，故上诉人在被上诉人处多领取2000元土地补偿款无合法依据，使被上诉人的合法权益受损，构成不当得利，上诉人应当向被上诉人返还该款。一审判决由上诉人向被上诉人返还该款并无不当。
综上所述，夏丰茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏丰茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周爱君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初123号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王海杰，男，1983年4月14日出生，住五家渠市102团。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年11月20日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王海杰犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李铭出庭支持公诉。被告人王海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年5月24日17时许，被告人王海杰酒后驾驶闽G×号比亚迪牌小型汽车，沿甘莫公路行驶至五家渠市102团公安检查站路段时，下车向执勤交警询问身份证丢失怎样补办时，执勤交警发现被告人王海杰身上有酒味，对其使用酒精检测仪检测，其每100毫升血液含酒精190.6毫克，将其当场查获，并依法提取了被告人王海杰的血样。经鉴定，被告人王海杰每100毫升血液中含乙醇189毫克。
上述事实，被告人王海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、酒精仪吹气结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、聘请鉴定书、法医毒物检验报告、鉴定意见通知书，被告人王海杰的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海杰违反交通管理安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海杰归案后能够如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其醉酒无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，可从重处罚。公诉机关建议对被告人王海杰在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳；根据被告人王海杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员甘卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员周雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1616号
申请执行人肖绍会。
申请执行人杨军伟。
申请执行人杨军华。
被执行人威海颐鸿物业服务有限公司。
法定代表人孙华，经理。
申请执行人肖绍会与被执行人威海颐鸿物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第1033号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文民一初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 赛玉光