wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异10号
案外人：方碧玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：蔡晓慧、丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大市场支行，住所地安徽大市场家电市场北A幢51-52，组织机构代码79982379-5。
负责人：王柔刚，行长。
被执行人：安徽泰然钢材贸易有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码14621146-8。
法定代表人：林国探，董事长。
被执行人：安徽久盛融资担保有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码14621146-8。
法定代表人：陈晓飞，执行董事。
被执行人：陈晓飞，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：张新滨，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
被执行人：肖岩棉，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：缪自强，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：林国探，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：林咸村，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大市场支行（以下简称大市场支行）与被执行人安徽泰然钢材贸易有限公司（以下简称泰然公司）、林国探等人借款合同纠纷一案中，案外人方碧玲对本院执行福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园2#楼301单元房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人方碧玲异议称：方碧玲和林国探于1998年1月6日登记结婚，2012年2月15日协议离婚。离婚协议书约定“现有房产地址仓山区金山大道213号金山佳园2-301，面积113.08平方米，归女方所有”，该约定是婚姻关系解除时财产分配的约定，案外人享有将案涉房屋变更登记至其名下的请求权，该请求权具有物权属性足以排除执行的效力。其理由如下：1、林国探的对外担保之债系个人债务，与异议人无关。林国探向合肥农商行出具的《个人无限连带责任保证书》中“方碧玲”的签名不是案外人本人签字，案外人在合肥农商行起诉之前，并不知晓该担保之债。林国探的担保之债发生在案外人和林国探离婚后，系林国探的个人债务。2、离婚协议系双方真实意思表示，案外人无恶意串通逃避债务的主观故意。3、离婚后案涉房屋虽然没有办理过户手续，但案外人一直占有、支配、使用案涉房屋。该房屋系案外人与林国探婚姻存续期间于2003年购买，2005年12月取得房屋的产权证，2012年2月离婚后，林国探搬离，案外人居住至今。案外人根据离婚协议对夫妻共同财产的分割，取得涉案房产的所有权。4、案外人对案涉房屋享有的请求权优于合肥农商行的请求权。案外人对案涉房屋的请求权早于合肥农商行。案外人具有物权属性的请求权高于合肥农商行具有债权性质的请求权。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除对该房产的查封。
案外人方碧玲向本院提交下列证据:1、案外人与林国探婚姻关系、有关房产归属约定的有关证据。证明案外人和林国探于1998年结婚，涉案房产于2005年12月16日取得房产证，登记在林国探名下，为夫妻共同财产，2012年2月15日，双方办理离婚，涉案房产归女方所有。2、林国探的担保之债是个人债务的有关证据。证明2011年8月29日的《保证书》上“方碧玲”的签字并非案外人本人签字，合肥农商行在确认保证书非案外人本人签字后，撤回对案外人的起诉，合肥中院准许撤诉。3、林国探的担保之债发生在离婚之后的有关证据。在合肥农商行起诉前，案外人和林国探已经离婚，且无恶意串通、逃避债务的行为。4、涉案房屋由案外人实际占有、使用的有关证据。案外人一直与两子居住在涉案房屋并交纳水电费。婚生子的学费由案外人承担。
申请执行人合肥农商行答辩称：1、涉案房产登记在被执行人林国探名下，法院依据民事判决书执行林国探的财产于法有据。2、案外人方碧玲不是涉案房产的权利人。3、无论方碧玲提交的离婚协议是否真实有效，其离婚协议上的有关财产分割的约定，不能排除执行。4、本案所涉债务，应为夫妻存续期间的共同债务，案外人方碧玲应承担共同偿还责任，人民法院应追加其为被执行人。综上，请求驳回案外人的执行异议申请，并继续予以执行。
本院查明：本院在审理原告合肥农商行和被告安徽泰然钢材贸易有限公司、林国探等人借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2012年5月29日作出（2012）合民二初字第00175号民事裁定，冻结被告被告安徽泰然钢材贸易有限公司、林国探等人银行存款480万元或同等价值的财产，2012年6月6日，本院查封林国探名下位于福州市××大道××金山××（面积113.08平方米）房产。2012年10月30日，本院作出（2012）合民二初字第00175号民事判决书，判决如下：一、安徽泰然钢材贸易有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司大市场支行支付借款本金4656709.54元及罚息100012.539元；二、安徽久盛融资担保有限公司、陈晓飞、张新滨、肖岩棉、缪自强、林国探、林咸村对安徽泰然钢材贸易有限公司应支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回合肥科技农村商业银行股份有限公司大市场支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，合肥农商行向本院申请执行。
另查：案外人方碧玲和林国探于1998年1月6日结婚，婚后生育两子。2005年12月16日，购买了涉案房产福州市××大道××金山××（面积113.08平方米），房屋所有权人登记为林国探。2012年2月15日，双方签订了离婚协议书，约定涉案房屋归女方所有，债务归男方所有，同日，双方领取了离婚证书。
本院认为：案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案执行依据（2012）合民二初字第00175号民事判决书，判决林国探对主债务人的债务承担连带清偿责任，因此，人民法院在执行过程中，对被执行人林国探的财产采取查封、冻结等执行措施，符合法律规定。本院查封的涉案房产福州市仓山区金山大道213号金山佳园2-301室，登记在被执行人林国探名下，该房屋是在其与案外人方碧玲婚姻关系存续期间购买，是其婚后所得，应当属于夫妻共同财产，本院对该房屋采取查封措施并无不当。案外人方碧玲异议称该房屋在办理离婚时，已确认归方碧玲个人所有。由于被执行人林国探在2011年8月29日出具了《个人无限连带责任保证书》，明知要承担担保责任，却以离婚析产的方式，将夫妻共同财产分割给方碧玲，恶意转移财产，以期达到规避执行的目的，故方碧玲要求解除查封的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下；
驳回案外人方碧玲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年元月二十四日
书记员 黄圣元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00059号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告翟成军，男，1964年4月16日出生，汉族。
原告张宝珍与被告翟成军保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张宝珍的委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼。被告翟成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，借款人鹿新建以做生意为由于2013年3月10日借原告款5万元，言明借款期限为12个月，并约定了利息，并且由被告翟成军对该借款承担连带清偿责任。借款到期后鹿新建于2014年元月还款本金2万元，利息支付到2014年10月10日，下余借款本金及利息至今未付。现请求被告翟成军偿还借款本金3万元及利息，利息从2014年10月10日计算至还清本金之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告翟成军未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告张宝珍与鹿新建、被告翟成军签订一份《借款担保合同》，主要内容为：原告张宝珍贷给借款方鹿新建人民币5万元，担保方被告翟成军对该借款承担连带清偿责任。借款期限12个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。担保方保证期间自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止。担保方保证范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同还约定了违约责任、解决合同纠纷方式等事项。合同签订后，原告张宝珍于同日将人民币5万元借给鹿新建，鹿新建给原告张宝珍出具了借据，被告翟成军在该借据“担保人”处签了字。借款到期后，鹿新建于2014年元月还款本金2万元，利息支付到2014年10月10日，下余借款本金及利息至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借据以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告张宝珍将人民币5万元借给鹿新建，被告翟成军对该笔借款进行了连带责任担保，原告张宝珍已与被告翟成军形成保证合同法律关系。该笔借款到期后，鹿新建于2014年元月还款本金2万元，利息支付到2014年10月10日，下余借款本金3万元及利息至今未付，故被告翟成军对该笔借款应当依法承担连带责任保证，原告张宝珍要求被告翟成军承担连带保证责任，归还借款3万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟成军于本判决生效后十日内返还原告张宝珍人民币3万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年二月六日
书记员 程鹏飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00059号
原告陈礼军。
被告海安创达制冷管件科技有限公司，住所地海安县李堡镇蒋庄工业集中区。
法定代表人徐纪昌，海安创达制冷管件科技有限公司董事长。
本院在审理原告陈礼军与被告海安创达制冷管件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈礼军于2015年3月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈礼军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈礼军撤回起诉。
案件受理费减半5元，本院予以免收。
审判员 贲 华
二〇一五年三月二日
书记员 陈小菁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00059号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告鹿新建，男，1974年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告张宝珍与被告鹿新建民间借贷纠纷一案中，原告张宝珍于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝珍因个人意愿提出撤诉申请，原告张宝珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回对被告鹿新建的起诉。
审判员 周 娜
二〇一五年一月二十日
书记员 程鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢186号
申请执行人籍廷合。
被执行人王希民。
本院于2015年2月5日作出的（2015）围民初字第1164号民事裁定书，查封了被执行人王希民（共有人：杨金华，房产证号：xxx**号）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街xxx号广源小区x号楼一单元xxxx室楼房一处，现因双方当事人已达成和解协议并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人王希民（共有人：杨金华，房产证号：0806**号）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街xxx号广源小区x号楼一单元xxxx室楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月十日
书记员 李德志
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00485号
原告张军。
委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人彭菁菁，安徽春谷律师事务所实习律师。
被告江苏鑫春建设工程有限公司（原江苏沃得建筑安装工程有限公司），住所地镇江新区。
法定代表人郑汉春，该公司总经理。
被告王小飞。
被告王小盘。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告张军与被告江苏鑫春建设工程有限公司、王小飞、王小盘建设工程施工合同纠纷一案中，原告张军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军负担。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年一月二十日
书 记 员 边 叙
认罪认罚从宽（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初491号
被告人
基本
情况
姓名
孙学江
出生日期
一九七八年四月十七日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
捕前住莱西市乙
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯盗窃罪于2000年9月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元，2015年6月24日刑满释放。
强制措施
2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留,同年5月15日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）496号
指控事实
2017年4月30日凌晨3时许，被告人孙学江驾驶摩托车到莱西市经济开发区滨河路路北曲某玲的大众水果店处，采取搬移铁门等方式，盗窃店内一箱新疆产免洗若羌大枣20斤、平度产美早大樱桃50斤、泰国产小核红兴龙榴莲3个共20斤。经莱西市价格认定中心认定，被盗物品价值共计人民币2190元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑一年六个月以下内量刑，并处罚金。
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙学江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙学江系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定。
判决
结果
一、被告人孙学江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙学江退赔曲春玲赃款人民币2190元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员吴昕玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保266号
申请人饶强，男，1956年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人饶艳文。
被申请人李磊，男，1987年4月22日出生，住赤峰市红山区。
被申请人田亚娟，女，1987年4月22日出生，住赤峰市红山区。
申请人饶强与被申请人李磊、田亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人饶强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月六日
书记员 周英杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第262号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告叶良成。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告叶良成物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告叶良成庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告叶良成庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2651号
原告郭德胜，男，1948年12月9日出生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人段耀华（系原告之妻），女，1946年3月31日出生，汉族，务农，住址同原告郭德胜。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告郭德胜与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭德胜的委托代理人段耀华，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德胜诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德胜借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭德胜借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1588号
申请执行人赵建新，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人于超，男，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。
本院在执行赵建新申请执行于超民间借贷纠纷一案中，因被执行人于超没有财产，找不到人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第185号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 文 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初739号
原告：薛万金，男，1953年11月16日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：翟景位，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告薛万金诉被告翟景位健康权纠份一案中，被告翟景位对阜南县公安局南公（王店）行罚决字（2016）296号行政处罚决定不服，已于2016年3月22日向阜南县人民政府申请行政复议，并已受理。本案的审理须依其复议结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初739号
原告：薛万金，男，1953年11月16日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：翟景位，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告薛万金诉被告翟景位健康权纠份一案中，被告翟景位对阜南县公安局南公（王店）行罚决字[2016]296号行政处罚决定不服，已于2016年3月22日向阜南县人民政府申请行政复议，并已受理。本案的审理须依其复议结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2566号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
被申请人：曹松章，男，1977年3月8日出生，汉族，住永安市，
被申请人：饶春春，女，1985年1月27日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗长金，男，1979年12月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：邓其炀，男，1985年4月14日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人曹松章、饶春春、罗长金、邓其炀、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹松章、饶春春、罗长金、邓其炀、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款42848.36元或查封、扣押其相应价值的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹松章、饶春春、罗长金、邓其炀、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款42848.36元银行存款或查封、扣押其相应价值的合法财产。
案件申请费448元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4902号
原告：徐云。
被告：郑远富。
原告徐云与被告郑远富买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日本院受理立案，请求判令：要求被告支付货款48000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐云、被告郑远富到庭参加诉讼，因案情较为复杂，转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐云到庭参加诉讼,被告郑远富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告徐云加工经营铜铝门，被告郑远富于2015年至2016年1月期间到原告徐云处购买铜铝门用于销售，2016年4月17日，双方经结算，被告欠原告铜铝门货款48000元，并由被告向原告出具欠条一份，被告对该笔货款48000元至今未付。被告对欠款48000元无异议，但认为其经销的客户反映铜铝门有质量问题，被告作出维修、更换等且难以收到货款，要求抵清全部欠款。
本院认为原、被告对本案标的无争议，但被告作为原告产品的经销商，如产品存在质量问题，也应对客户承担违约责任，如因原告销售产品质量问题，应提出相应证据及明确的诉讼请求另行向原告主张权利，本院对被告的辩解不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远富支付原告徐云货款人民币48000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1553号
原告:刘文海。
被告：辽宁省机械研究院有限公司。
法定代表人：于泽旭。
本院在审理原告刘文海与被告辽宁省机械研究院有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一六年五月五日
书记员 李 楠
中华人民共和国
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青品科技（北京）有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街**号*号楼***室。
法定代表人：李墨白，该公司总经理。
委托代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海集团北京物流有限公司。住所地：北京市朝阳区双井大路园**号。
法定代表人：陈德泉，该公司总经理。
再审申请人青品科技（北京）有限公司（以下简称青品科技公司）因与被申请人中海集团北京物流有限公司（以下简称中海物流公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青品科技公司申请再审称：（一）二审判决认定中海物流公司没有违约，该基本事实的认定缺乏证据证明。双方签订的《展品国际运输协议》虽对回程运输时间及送货地点没有约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行。但应当给对方必要的准备时间。案涉货物于2015年7月14日海关正式放行后，中海物流公司完全具备送货条件，青品科技公司多次催促送货，但中海物流公司拒绝送货，并要求青品科技公司先付运费后交付货物。货物直到7月21日才抵达北京欧亚美艺术展览服务有限公司（以下简称欧亚美公司）处。中海物流公司称海关在7月14日对涉案货物放行后又在商检部门进行商检导致交货迟延，但未能提供商检的相关证明文件，也未申请二审法院调取证据。因此，中海物流公司没有按照青品科技公司的要求完成代理义务，构成违约。（二）青品科技公司向二审法院书面申请调查收集商检事项的相关证明材料，但二审法院未予调查收集。（三）一审判决认定中海物流公司违约，中海物流公司未提起上诉，青品科技公司也予以认可，二审法院对中海物流公司违约事实的审理超出诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
中海物流公司提交书面陈述意见称：（一）中海物流公司不存在违约无故扣留青品科技公司物品和迟延交货的事实。案涉物品被海关扣留的原因是青品科技公司非法夹带物品。且案涉物品海关于7月14日放行后，7月15日申请办理报检，7月21日欧亚美公司收到货物。中海物流公司的办理期限是合理的，货物滞留是青品科技公司自身原因造成的。（二）青品科技公司向案外人黄晓宁支付的违约损失不应由中海物流公司承担。违约金损失的真实性无法证实，中海物流公司也无法合理预见青品科技公司与案外人黄晓宁的合同约定。且《展品国际运输协议》第6.2条规定，中海物流公司不承担间接损失。青品科技公司因迟延履行与案外人合同而支付的违约金损失，属于间接损失，不应由中海物流公司承担。综上，请求驳回青品科技公司的再审申请。
本院认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
首先，关于原判决是否超出诉讼请求的问题。青品科技公司上诉请求为改判支持其一审诉讼请求，即中海物流公司向青品科技公司赔偿违约损失，因此二审法院对中海物流公司是否存在违约行为进行审理，并未超出一、二审诉讼请求。青品科技公司该项申请再审理由不能成立。
其次，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。《展品国际运输协议》并未约定货物回运交付的具体时间，订约时青品科技公司也未将其与案外人黄晓宁签订合同约定7月20日必须交货的事实告知中海物流公司。回运过程中，案涉货物于2015年6月9日向海关申报进口事宜时，因青品科技公司自身包装问题，致使货物被海关重新查验，直至2015年7月14日海关才将案涉货物放行，造成了运输迟延。中海物流公司及时向青品科技公司告知了货物流转信息及海关查验事宜的处理过程，故中海物流公司对运输迟延并无过错。7月14日海关放行后，7月21日到货，其间双方还于7月17日通过电子邮件就海关查验导致费用增加等事项进行协商，中海物流的运货时间未超出必要的合理期限。原判决认定中海物流公司未违约并无不当，不存在缺乏证据证明的情形。本案无必要调取海关放行后商检的相关证据，原审法院对青品科技公司的调查取证申请不予采纳，亦无不当。青品科技公司上述两项申请再审理由均不能成立。
综上，青品科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青品科技（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张伯娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青品科技（北京）有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街**号*号楼***室。法定代表人：李墨白，该公司总经理。委托代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海集团北京物流有限公司。住所地：北京市朝阳区双井大路园**号。法定代表人：陈德泉，该公司总经理。再审申请人青品科技（北京）有限公司（以下简称青品科技公司）因与被申请人中海集团北京物流有限公司（以下简称中海物流公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青品科技公司申请再审称：（一）二审判决认定中海物流公司没有违约，该基本事实的认定缺乏证据证明。双方签订的《展品国际运输协议》虽对回程运输时间及送货地点没有约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行。但应当给对方必要的准备时间。案涉货物于2015年7月14日海关正式放行后，中海物流公司完全具备送货条件，青品科技公司多次催促送货，但中海物流公司拒绝送货，并要求青品科技公司先付运费后交付货物。货物直到7月21日才抵达北京欧亚美艺术展览服务有限公司（以下简称欧亚美公司）处。中海物流公司称海关在7月14日对涉案货物放行后又在商检部门进行商检导致交货迟延，但未能提供商检的相关证明文件，也未申请二审法院调取证据。因此，中海物流公司没有按照青品科技公司的要求完成代理义务，构成违约。（二）青品科技公司向二审法院书面申请调查收集商检事项的相关证明材料，但二审法院未予调查收集。（三）一审判决认定中海物流公司违约，中海物流公司未提起上诉，青品科技公司也予以认可，二审法院对中海物流公司违约事实的审理超出诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。中海物流公司提交书面陈述意见称：（一）中海物流公司不存在违约无故扣留青品科技公司物品和迟延交货的事实。案涉物品被海关扣留的原因是青品科技公司非法夹带物品。且案涉物品海关于7月14日放行后，7月15日申请办理报检，7月21日欧亚美公司收到货物。中海物流公司的办理期限是合理的，货物滞留是青品科技公司自身原因造成的。（二）青品科技公司向案外人黄晓宁支付的违约损失不应由中海物流公司承担。违约金损失的真实性无法证实，中海物流公司也无法合理预见青品科技公司与案外人黄晓宁的合同约定。且《展品国际运输协议》第6.2条规定，中海物流公司不承担间接损失。青品科技公司因迟延履行与案外人合同而支付的违约金损失，属于间接损失，不应由中海物流公司承担。综上，请求驳回青品科技公司的再审申请。本院认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于原判决是否超出诉讼请求的问题。青品科技公司上诉请求为改判支持其一审诉讼请求，即中海物流公司向青品科技公司赔偿违约损失，因此二审法院对中海物流公司是否存在违约行为进行审理，并未超出一、二审诉讼请求。青品科技公司该项申请再审理由不能成立。其次，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。《展品国际运输协议》并未约定货物回运交付的具体时间，订约时青品科技公司也未将其与案外人黄晓宁签订合同约定7月20日必须交货的事实告知中海物流公司。回运过程中，案涉货物于2015年6月9日向海关申报进口事宜时，因青品科技公司自身包装问题，致使货物被海关重新查验，直至2015年7月14日海关才将案涉货物放行，造成了运输迟延。中海物流公司及时向青品科技公司告知了货物流转信息及海关查验事宜的处理过程，故中海物流公司对运输迟延并无过错。7月14日海关放行后，7月21日到货，其间双方还于7月17日通过电子邮件就海关查验导致费用增加等事项进行协商，中海物流的运货时间未超出必要的合理期限。原判决认定中海物流公司未违约并无不当，不存在缺乏证据证明的情形。本案无必要调取海关放行后商检的相关证据，原审法院对青品科技公司的调查取证申请不予采纳，亦无不当。青品科技公司上述两项申请再审理由均不能成立。综上，青品科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青品科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张伯娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3475号
原告李玉先，男，1961年7月6日出生。
被告北京奥欣伟业经贸有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村小关西街25号联创院内1号。
法定代表人薛晓明，负责人。
原告李玉先与被告北京奥欣伟业经贸有限公司抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩冰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉先到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年1月9日，原、被告和北京市商业银行股份有限公司天桥支行（下称天桥支行）签订汽车消费贷款借款合同，约定原告向天桥支行借款185000元从被告处购买北京现代轿车一辆，被告对原告的借款提供连带保证责任。同年2月19日，原告将其所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为被告。现原告已于2004年11月15日还清全部贷款，但被告一直未协助原告办理解除车辆抵押登记手续，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月9日，原、被告和天桥支行签订汽车消费贷款借款合同，合同约定原告向天桥支行借款185000元用于向被告购买北京现代牌汽车一辆，被告对原告的借款向天桥支行提供连带保证责任，在天桥支行将贷款划入原告账户后，原告授权天桥支行直接从原告存款账户中将贷款全额付出，转账划入被告在天桥支行开立的对公结算账户（账号：×××，户名：北京奥欣伟业经贸有限公司）。同年2月19日，原告在车辆管理部门将所购车辆办理了抵押登记，其中注册登记载明的机动车登记编号为×××的北京现代轿车（车架号×××）的所有人为原告，抵押权人为被告。2004年11月15日，天桥支行向原告出具个人贷款收回凭证及回执，证明天桥支行同意原告提前偿还剩余贷款125450.94元，原告的个人汽车贷款已全部还清。
庭审中，原告提交了发票和代征车辆购置税缴税收据，证明其贷款购买了涉案车辆。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款借款合同、机动车登记证书、驾驶证和行驶证复印件、回执和个人贷款收回凭证、发票、代征车辆购置税缴税收据以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，现被告未能在原告还清全部车辆贷款后，及时协助原告办理解除抵押登记手续，被告的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京奥欣伟业经贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告李玉先办理机动车登记编号为×××（车架号×××）的解除车辆抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京奥欣伟业经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 李铮
人民陪审员 韩冰
二〇一六年七月八日
书 记 员 荣慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2892号
原告：张建，男，1988年6月29日出生，汉族，济宁中联混凝土有限公司员工，住济宁高新区。
委托诉讼代理人:高昂（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1979年8月3日出生，汉族，山东济宁明德置业有限公司职工，住济宁市阜桥辖区。
被告：黎静（系张文涛之妻），女，1981年1月11日出生，满族，无职业，住济宁市阜桥辖区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王书超（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
原告张建与被告张文涛、黎静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人高昂、被告张文涛、黎静的委托诉讼代理人王书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款50万元及利息，并承担连带责任。利息从2014年11月9日起至完全履行完毕还本付息义务之日止，按照月息2分计算；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月9日原告与被告签订借款合同，双方约定借款利息6分，借款时间自2014年11月9日起至2016年7月3日止。合同签订后原告将50万元人民币通过银行汇款汇到被告指定账户。但时至今日，被告仍未履行还本付息的义务。
被告张文涛辩称，我已清偿接近20万元，具体数额不清楚。
被告黎静辩称，该借款用于张文涛公司经营，签订借款合同时，我方未在借款合同上签字，并且该借款未用于家庭共同生活支出，对该借款不知情。不应对该借款承担责任。请求驳回对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告张文涛向原告张建借款500000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款用途因周转需要；借款利率：约定利息6分，按月收取，利随本清；借款期限自2014年11月9日起至2016年7月3日止。同日，原告向被告转账470000元。该笔借款发生在被告张文涛与被告黎静婚姻关系存续期间。上述事实，依据原告提交的本人身份证复印件、《借款合同》1份、转账凭证1份及原被告的当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告张建提交的上述证据证明了被告张文涛向原告借款的事实，借款到期后，被告张文涛未履行还款义务，故原告的诉请，本院依法予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告实际转款470000元，借款本金为470000元，本院予以支持。被告张文涛辩称已还款200000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告张文涛辩称支付给原告现金20000元，并有证人付某出庭作证，证人付某与被告张文涛系朋友关系，与本案存在利害关系，本院对证人证言不予采信。原告自认被告已归还几万元，但记不清楚，本院予以认定被告已归还3万元，该3万元从欠款本金中予以扣除。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告黎静辩称涉案借款为被告张文涛个人借款，未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，本院不予采信，被告张文涛、黎静系夫妻关系，故被告张文涛应当与被告黎静共同承担还款义务。原告主张被告偿还借款利息，按月息百分之二计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>法释[2015]18号》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》法释[2003]19号第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张文涛、黎静于本判决生效后10日内偿还原告张建借款440000元；
二、被告张文涛、黎静于本判决生效后10日内支付原告张建利息（以本金440000元为基数，自2014年11月9日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，原告张建负担275元，被告张文涛、黎静负担9125元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一七年十二月八日
书记员 李婉琰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初2892号原告：张建，男，1988年6月29日出生，汉族，济宁中联混凝土有限公司员工，住济宁高新区。委托诉讼代理人:高昂（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：张文涛，男，1979年8月3日出生，汉族，山东济宁明德置业有限公司职工，住济宁市阜桥辖区。被告：黎静（系张文涛之妻），女，1981年1月11日出生，满族，无职业，住济宁市阜桥辖区。二被告共同委托诉讼代理人：宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王书超（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告张建与被告张文涛、黎静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人高昂、被告张文涛、黎静的委托诉讼代理人王书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款50万元及利息，并承担连带责任。利息从2014年11月9日起至完全履行完毕还本付息义务之日止，按照月息2分计算；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月9日原告与被告签订借款合同，双方约定借款利息6分，借款时间自2014年11月9日起至2016年7月3日止。合同签订后原告将50万元人民币通过银行汇款汇到被告指定账户。但时至今日，被告仍未履行还本付息的义务。被告张文涛辩称，我已清偿接近20万元，具体数额不清楚。被告黎静辩称，该借款用于张文涛公司经营，签订借款合同时，我方未在借款合同上签字，并且该借款未用于家庭共同生活支出，对该借款不知情。不应对该借款承担责任。请求驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告张文涛向原告张建借款500000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款用途因周转需要；借款利率：约定利息6分，按月收取，利随本清；借款期限自2014年11月9日起至2016年7月3日止。同日，原告向被告转账470000元。该笔借款发生在被告张文涛与被告黎静婚姻关系存续期间。上述事实，依据原告提交的本人身份证复印件、《借款合同》1份、转账凭证1份及原被告的当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，原告张建提交的上述证据证明了被告张文涛向原告借款的事实，借款到期后，被告张文涛未履行还款义务，故原告的诉请，本院依法予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告实际转款470000元，借款本金为470000元，本院予以支持。被告张文涛辩称已还款200000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告张文涛辩称支付给原告现金20000元，并有证人付某出庭作证，证人付某与被告张文涛系朋友关系，与本案存在利害关系，本院对证人证言不予采信。原告自认被告已归还几万元，但记不清楚，本院予以认定被告已归还3万元，该3万元从欠款本金中予以扣除。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告黎静辩称涉案借款为被告张文涛个人借款，未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，本院不予采信，被告张文涛、黎静系夫妻关系，故被告张文涛应当与被告黎静共同承担还款义务。原告主张被告偿还借款利息，按月息百分之二计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于法释[2015]18号》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》法释[2003]19号第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张文涛、黎静于本判决生效后10日内偿还原告张建借款440000元；二、被告张文涛、黎静于本判决生效后10日内支付原告张建利息（以本金440000元为基数，自2014年11月9日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，原告张建负担275元，被告张文涛、黎静负担9125元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一七年十二月八日书记员 李婉琰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第604号
原告姜某某。
原告王某某。
原告夏某某。
被告胡某某。
被告王某。
本院在审理原告姜某某、王某某、夏某某与被告胡某某、王某买卖合同纠纷一案，原告与2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某、王某某、夏某某撤回起诉。
案件受理费202.00元减半收取101.00元由原告姜某某、王
某某、夏某某承担。
审判员 王双亭
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘洪江
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6237号
原告：刘国良。
被告：温州永豪电器有限公司。
法定代表人：潘永木。
原告刘国良诉被告温州永豪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国良于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘国良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
本案受理费4543元，减半收取2771.5元，由原告刘国良负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月七日
代书 记员 金瑶瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5069号
原告：管某某，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市干江区景芳六区。
被告：李某，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告管某某起诉被告杭州蓝天园林建设有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告管某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某某负担。
审判员 王敏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛三法立刑初字第1号
自诉人朱某甲，男，身份证号码：×××1612，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，身份证号码：×××161X，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。
自诉人朱某甲以被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，自诉人朱某甲与被告人朱某乙因邻里纠纷发生争执，期间自诉人头部被钝器击打致轻伤，但其受伤的原因无法确定是由被告人使用铁锤敲打自诉人的行为还是自诉人持砖头敲打自己的行为造成的，自诉人朱某甲对被告人朱某乙提起刑事自诉，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”，经解释说明并征询自诉人朱某甲的意见，其坚持对被告人朱某乙犯故意伤害罪的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：
对自诉人朱某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 陈耀辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨碧珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09299号
罪犯吴亚奇，男，汉族，1990年6月17日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月8日作出（2012）合高新刑初字第00210号刑事判决，以被告人吴亚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亚奇确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4877号
申请执行人张秀玉。
被执行人潘伟祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘伟祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾娴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
法定代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）纪瑞敏。
委托代理人牟玉峰，山东滨博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 智
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第105号
申请执行人：赵明各
被执行人：董风雷
本院在执行赵明各与董风雷交通事故责任纠纷一案中，（2014）清民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，经查询未发现可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民一初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张国强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1277号
原告:宗有明，男，回族，村民。
被告:马得寿，男，回族，村民。
被告:马生福，男，回族，村民。
原告宗有明与被告马得寿、马生福健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告宗有明于2016年11月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宗有明以“经法庭调解，已私下协商解决并当庭履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宗有明撤回起诉。
案件受理费三百三十二元减半收取一百六十六元由原告宗有明负担。
审 判 长 陈嵋情
审 判 员 马利钢
人民陪审员 马德存
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执505号
申请执行人张丽，女，汉族。
被执行人廖耀文，男，汉族。
被执行人吕柏艳，女，汉族。
申请执行人张丽与被执行人廖耀文、吕柏艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1216号民事判决，被执行人廖耀文、吕柏艳应支付申请执行人张丽案款10万元，承担执行费1400元。执行到位0元，尚有10万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕柏艳的房产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1216号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年六月一日
书记员 杨 敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初462号
原告：张某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘某某
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为130元，由原告张某某承担。
审判员 乔 红
二〇一六年四月十一日
书记员 刘梦月
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1685号
原告：王海义，农民。
被告：吴小春，农民。
原告王海义诉被告吴小春劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年5月5日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海义诉称：原告与被告认识多年，被告雇佣原告给其开装载机，共欠原告工资5400元，此款经原告多次催要未果，依据相关法律规定诉至法院，要求被告给付原告欠款5400元及延付利息。
被告吴小春辩称：雇佣原告开装载机是事实，因为厂子不景气，所有工人工资都没有发放。但是原告主张5400元工资不属实。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付工资5400元及迟延付款利息是否合法有据。
原告王海义主张：2016年2月10日，原告去被告吴小春在铁厂镇莫屯村白云石矿开装载机，约定工资一天一夜200元，工作了26天，加班一天，共计27天。工作时是12个小时一班，一个班100元，原告一共干了28个班，共欠原告工资2800元。原告要求被告给付工资5400元是因为包括了赵文杰、贾晓伟的工资，因为是原告联系他们二人到被告厂子上班的，所以起诉的工资额是5400元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了于永云、李建军书面证明一份，用以证明被告欠原告工资5400元。证明内容为：“证明证明吴晓春欠王海义工资5400元（伍仟肆佰元）证明人于永云证明人李建军2016年3月22日”。
经质证，被告对该证据提出异议，称这两位证人属实，是在被告那上班，但是他们并不知道被告与原告约定的工资数额及原告工作的时间。
被告吴小春主张：原告在被告处干了27个班，每个班是12小时，每个班100元，所以欠原告工资是2700元。
被告针对自己的主张，未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月10日，原告到被告吴小春在遵化市东旧寨镇莫屯村的石粉加工厂开装载机，双方约定工资每个班100元，每个班按12小时计算。原告共计在被告处工作了28个班，计工资2800元。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告工资，原、被告均无异议，本院予以确认。关于工资数额，原告认可自己工资是2800元，但主张的5400元是包括赵文杰、贾晓伟的工资，其要求法院一并解决，依法无据，本院不予支持。被告主张原告工资数额为2700元，但并未向本院提供证据予以证实，被告该主张本院不予采信，故原告要求被告给付工资2800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告给付迟延付款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告吴小春于本判决生效后10日内给付原告王海义工资2800元。
驳回原告王海义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海义负担13元，被告吴小春负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李亚男
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1053号
被执行人：刘永森，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第330号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人刘永森应缴纳罚金人民币4000元。
经执行，被执行人刘永森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 王 刚
二〇一七年九月七日
书记员 李 海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3645号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：姜洋，于春成。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告姜洋，于春成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3446号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人祝腾飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02674号，依法向被执行人祝腾飞发出执行通知书，责令被执行人祝腾飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝腾飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币6099.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执53号
申请执行人:李某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人：陕西某某药业有限责任公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:5735000000
法定代表人:苗某某，该公司总裁。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资1350元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月19日撤销执行申请，申请执行人撤销执行申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年一月十九日
书记员 倪云松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0849号
原告杨凤梅，农民。
委托代理人杨峰，男，1975年11月28日生，汉族，农民。
被告马光民，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人吕向。
原告杨凤梅诉被告马光民、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨凤梅的委托代理人杨峰，被告马光民、人民保险公司的委托代理人吕向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤梅诉称，2013年7月11日19时许，被告马光民驾驶苏C×××××号小型轿车沿省道250公路由南向北行驶至23KM＋540M处向左转弯时，与由北向南行驶的原告丈夫驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告不负责任。原告伤后入住邳州市中医院观察治疗，被告仅支付了部分费用。经查，被告马光民驾驶的车辆在被告保险公司处购买了相关保险，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计39960.5元。
被告马光民辩称，同被告人民保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，对于事故发生的事实无异议。对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担。非医保用药费用保险公司不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费等程序性费用。
经审理查明：2013年7月11日19时许，被告马光民（持“C1”证）驾驶苏C×××××号捷达牌小型轿车，沿省250公路由南向北行驶至23KM＋540M转弯时，与沿省250公路由北向南行驶刘桂彬（持“D”证）驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，致使乘坐在二轮摩托车上的原告杨凤梅受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马光民负该起事故主要责任，刘桂彬负事故次要责任，原告杨凤梅不负事故责任。事故发生当日，原告被送往邳州市中医院住院治疗54天，诊断为1、左肩关节脱臼；2、头颅外伤；3、左小腿软组织剥脱伤。2013年9月3日，原告出院，出院医嘱为：1、休息3个月、禁止剧烈活动；2、药物活血、消肿、促进愈合；3、定期复查，随诊。原告住院治疗花费医疗费22435元。
另查明，原告杨凤梅系城镇户口。被告马光民驾驶的苏C×××××号捷达牌小型轿车所有人为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任金额为500000元，不计免赔。事故发生时，机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险均在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票、邳州开发区派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保险单复印件及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨凤梅因该事故所造成的损失依法有权获得赔偿。因被告马光民驾驶的苏C×××××号捷达牌小型轿车均在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再由人民保险公司根据被告马光民的侵权责任和保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，因原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对医疗费数额22435元以认定和支持；被告人民保险公司称非医保用药部分不予赔偿、应当扣减10%费用的辩解意见，因其未申请鉴定非医保用药费用数额且该扣减比例无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的护理费，因原告未提供相关证据证明护理人员的工作收入情况，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，即2700元（50×54）。原告主张的营养费648元（12×54）、住院伙食补助费972元（18×54），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，结合原告伤情及出院医嘱，原告的误工天数为144天（54＋3×30），故原告的误工费为12836.91元（32538／365×144）。交通费系必然发生的费用，因原告未提供交通费票据，本院酌定为200元。结合原告的伤情、治疗情况及健康恢复情况，本院对于原告主张精神抚慰金的请求，不予支持。
本院确认原告杨凤梅的各项损失为：医疗费22435元，护理费2700元，营养费648元，住院伙食补助费972元，误工费12386.91元，交通费200元，合计39341.91元。因被告马光民负本次事故的主要责任，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费合计15286.91元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费合计10000元。剩余的原告损失为14055元，被告马光民应承担70%的赔偿责任，即9838.5元（14055×0.7），由被告人民保险公司在商业第三者责任险额500000元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杨凤梅的各项损失35125.41元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告马光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 娇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1346号
本院于2014年4月28日对原告冯某江诉被告王某喜、王某保健康权纠纷一案作出的（2013）栖民一初字第1346号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第14行15883.37、第3项最后一行15883.37、第5页第4行、第12行15883.37应为16581.37；第5页第13行12980.92元应为13678.92元、第6页14719.92元－200元=14519.92应为15417.92元－200元=15217.92元、第6页倒数第6行14519.92应为15217.92；第7页第1行14519.92元应为15217.92元。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 孟秋宏
二〇一四年五月二十日
书记员 胡淼淼
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第44号
原告：崔连坤。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸县人民政府。住所地：邯郸市雪驰路中段。
法定代表人：潘利军，该县县长。
委托代理人：李剑锋，该县法制办工作人员。
委托代理人：孟保东，邯郸县国土资源局工作人员。
被告：邯郸县国土资源局。住所地：邯郸县兴华路10号。
法定代表人：张万胜，该局局长。
委托代理人：侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。
第三人：崔世昌。
本院在审理原告崔连坤诉被告邯郸县人民政府、邯郸县国土资源局及第三人崔世昌行政不作为一案中，原告崔连坤向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔连坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔连坤负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第44号
原告谷艳辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。
被告河南省夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县城关镇县府路东段**号附*号。
负责人邱兴瑜，大队长。
委托代理人班晓敏，夏邑县公安局工作人员。
原告谷艳辉诉被告河南省夏邑县公安交通警察大队交通行政措施、交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告谷艳辉自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谷艳辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷艳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷艳辉负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年九月四日
书记员 陈玉洁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初21号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人石某某，男，1975年6月5日出生于内蒙古自治区阿拉善右旗，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2016年3月24日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2016年4月22日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第19号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人石某某自愿认罪，经我院建议，并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员木其尔出庭支持公诉、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日15时30分许，被告人石某某酒后驾驶蒙MY52**号夏利牌小型轿车（属营运车辆）行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路月亮弯足浴店门口处时，将被害人郭某某停放在该店门口的蒙M545**号红旗牌小型轿车刮擦后逃离现场，被告人石某某继续行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇党政大楼西侧的十字路口处时，与被害人郭某某驾驶的蒙M545**号红旗牌小型轿车又发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。阿拉善右旗公安局交通警察大队民警赶赴现场调查取证时，发现被告人石某某浑身酒气，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，其血液内酒精含量为252.36毫克/100毫升。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人石某某在阿拉善右旗党政大楼西侧的十字路口处的道路交通事故中负全部责任。另查明，事故发生后被告人石某某与被害人郭某某已达成了道路交通事故赔偿协议。公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃申证司法医学鉴定所检验报告书、被告人石某某的供述与辩解、办案说明、查获经过、道路交通事故认定书、被害人郭某某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某血液内酒精含量超过200毫克/100毫升，又酒后驾驶机动车造成双方车辆受损的道路交通事故，且在本次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失且同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包 玉 龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文沁（实习）
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初400号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人盘永业盘某业，男，1990年7月3日生，汉族，阳江市阳东区人，住阳江市江城区，户籍地址阳江市阳东区。因本案于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人盘永业盘某业犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人盘永业盘某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人盘永业盘某业容留盘永某锋、“炮强”、“鸡毛”等人，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月11日左右的一天晚上，被告人盘永业盘某业在其位于阳江市江城区城西街道独洲旧村中间村五巷8号的家里容留吸毒人员盘永某锋、“炮强”、“鸡毛”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月15日晚上，被告人盘永业盘某业在其位于阳江市江城区城西街道独洲旧村中间村五巷8号的家中容留吸毒人员盘某永锋吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人盘永业盘某业在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、证人证言、尿液检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘永业盘某业无视国家法律，一次同时容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，一次容留一人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人盘永业盘某业犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘永业盘某业犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈玥霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2877号
上诉人（原审原告）上海爱家投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈宏霞，执行董事。
委托代理人李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海轻工控股（集团）公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人余莉萍。
被上诉人（原审被告）上海梅林正广和（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴晓红，董事长。
上列两被上诉人的共同委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人谭丽华，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人上海爱家投资控股有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海爱家投资控股有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海爱家投资控股有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海爱家投资控股有限公司撤回上诉，当事人各方按原审判决履行。
二审案件受理费人民币143，160.81元，减半收取人民币71，580.41元，本院减免诉讼费人民币71，080.41元，收取人民币500元，由上诉人上海爱家投资控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0112号
罪犯王通印，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年9月15日作出（2008）蓟刑初字第192号刑事判决，以被告人王通印犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1934号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2146号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期起至为2008年3月20日至2018年3月19日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王通印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王通印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王通印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王通印减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月20日至2017年5月19日），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
宕刑初字第66号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，住哈达铺镇下召藏村一社，农民。2015年6月9日因故意伤害向宕昌县公安局哈达铺派出所投案，同年6月24日被宕昌县公安局取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年3月21日13时许，被告人张某某在同村村民张学军的婚礼上与李智仁因琐事发生矛盾，张某某将李智仁脸部打了一拳，致李智仁右眼部受伤。经法医鉴定，李智仁损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某与被害人李智仁属亲戚关系，被害人李智仁是被告人张某某的堂姐夫。2015年3月21日13时许，在同村村民张学军的婚礼上被告人张某某与被害人李智仁因抢占酒席座位发生矛盾，张某某将李智仁脸部打了一拳，致李智仁右眼部受伤。经法医鉴定，李智仁损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2015年6月9日到宕昌县公安局哈达铺派出所投案。后被告人张某某与被害人李智仁达成了民事赔偿协议，被告人向被害人赔偿7万元，被害人出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人李智仁的疾病诊断书、被害人李智仁与被告人张某某的户籍证明、协议书、谅解书、收条、证人包小菊、张金柱、罗想平的证言，宕昌县公安局（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2015）143号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生矛盾后，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并通过向被害人积极赔偿经济损失获得了被害人的谅解，故对被告人张某某依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人张某某适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓惠芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00553号
原告王某某，男，生于1962年3月17日生，汉族，住南郑县。
被告刘某某，女，生于1962年3月17日生，汉族，住南郑县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于1982年登记结婚，1983年1月7日生育儿子一子王某甲（已成家独立生活）。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架，致夫妻关系不睦。2009年8月因夫妻矛盾，被告离家出走，至今未归，夫妻间分居生活已达五年之久，但夫妻关系名存实亡。原告认为，现夫妻感情确已破裂，和好无望，诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1982年初经人介绍谈婚，1982同年4月26日在南郑县湘水镇（原湘水乡）人民政府自愿登记结婚，1983年1月7日生育一子王某甲（现已成年）。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事常有纠纷发生，2009年原、被告一同到江苏务工期间被告独自出走，原告经多方打探至今杳无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2004年在南郑县湘水镇黄花窑村修建砖木结构房屋三间一层，建筑面积110平方米。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证及户口簿复印件，湘水镇黄花窑村委会证明一份，黄花窑村委会、湘水镇人民政府共同出具的证明二份，本院对证人王某甲、任某某、兰某某调查笔录三份，南郑县国土资源局颁发的宅基地使用证复印件等证据载卷。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般发生矛盾，被告自2009年出走后长期下落不明，也未与原告及其婚生子有任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告起诉与被告离婚，其诉请符合有关法律规定，院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、位于南郑县湘水镇黄花窑村四组砖木结构三间一层房屋靠南一间归被告刘某某所有（暂由原告王某某代为保管），靠北二间房屋归原告王某某所有。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长马宁
审 判 员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年九月七日
书 记 员 李艳红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10915号
原告：四川凯绅机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘建忠，总经理。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赵星元，男，汉族，1958年3月28日出生，住四川省万源市草坝镇。
被告：袁香培，女，汉族，1958年2月12日出生，住四川省万源市草坝镇。
本院在审理原告四川凯绅机械有限公司与被告赵星元、袁香培融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川凯绅机械有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4209元，因按撤诉处理，减半收取2104.5元，由原告四川凯绅机械有限公司负担。
审判员 唐华
二〇一七年三月六日
书记员 彭丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第589号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2013年5月13日作出（2013）深福法刑初字第697号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年12月20日23时许，被告人赵某到本市福田区紫竹七道光大银行对面人行道的早餐车，盗窃被害人危某某存放在早餐车内的一件伊利优酸乳（24支装）、一件伊利纯牛奶（16支装）、一件蒙牛酸牛奶（24件）等物品。数日后，被告人赵某再次到上述早餐车，盗窃被害人危某某放在早餐车内的十几盒散装牛奶。
二、2012年12月31日及另一日凌晨，被告人赵某两次到本市福田区紫竹七道南侧人行道的“邮政报刊亭”，用老虎钳撬开挂锁后从报刊亭内盗窃被害人李某某的12条各种品牌香烟、几包槟榔等物品。
盗窃得手后，被告人赵某将涉案物品以人民币1125元出售给高某某。2013年1月15日，公安人员从高某某处扣押了涉案的玉溪软盒香烟一条、红塔山金色经典100香烟一条、黄鹤楼金色硬盒香烟一条、万宝路白色硬盒香烟一条、白沙金色软盒香烟一条、白沙金色硬盒香烟一条、娇子黑色软盒香烟一条、ESSEMENTHOL白色硬盒香烟一条、MILDSEVEN蓝色硬盒香烟7包、各种槟榔10包。经鉴定，上述物品价值共计人民币1218元。
2013年1月15日，公安人员在本市福田区竹子林竹林网吧将被告人赵某抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、书证：身份材料、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品照片等；2、证人证言：证人高某某的证言；3、被害人陈述：被害人危某某、李某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人赵某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书、指纹鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人的辨认笔录。
原审法院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，赵某向本院提出上诉，称其只实施了2012年12月20日、2012年12月31日两次盗窃行为，其将涉案物品出售给高某所得只有680元，归案后协助侦查机关调查并有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于赵某所提上诉理由，经查，赵某盗窃四次的事实有其在侦查阶段所做的多次、稳定供述予以证实，与被害人危某某、李某某的陈述能够相互印证，其在审查起诉阶段、原审庭审时均承认盗窃四次，现上诉称只实施两次盗窃行为没有证据证实，本院不予采纳；原审认定赵某销赃所得数额的依据为证人高某某的证言，并有鉴定结论予以佐证，足以认定，赵某关于销赃数额的辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱裕华
审判员 姜君伟
审判员 邱彩丽
二〇一三年七月十五日
书记员 江 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2102号
原告冯某。
法定代理人区彩芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告冯永共，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3859。
原告冯某诉被告冯永共财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2010年6月25日协议离婚，约定将原告的户口挂靠在被告的户口本上，便于原告购买农村股份分红，且股份分红属于原告所有。原告自父母离婚当日起就跟随母亲生活到现在。原告所在户口大江村委会于2011年施行村民购买分红计划，原告购得一股，并于2012年春节前开始享受分红福利。但被告作为父亲，收得原告分红后予以侵占，多次要求返还属于原告的分红也未归还。综上，请求被告归还原告2012年至2014年的分红股份6800元以及自2015年起以后每一年的原告所属分红股份及股份证。
被告辩称：原告的股份是我与其母亲离婚后在2013年我买的，且在离婚时我给了抚养费10万元给原告母亲。与原告母亲无关，原告的户口之前一直是在我名下的，迁走户口之后就来告我，我没有侵占原告的股份，没有理由将股份归还给原告。我现在女儿也没有了，钱也没有了。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告户口簿复印件，被告身份证复印件。拟证明：原、被告诉讼主体资格。
2、离婚协议书。拟证明：原告父母的离婚时间，且原告由其母亲抚养。
3、民事调解书（2010年9月27日，2015年2月4日）。拟证明：离婚时由于为了给原告购买股份所以没有将户口从被告处迁出，因此原告的抚养权当时才会变更给被告。之后，原告的户口迁出被告处，并且原告的抚养权变更为原告母亲。
被告在诉讼中未提交证据。
另外，本院依原告申请向佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社调查原告的股份情况，该社向本院出具复函及股权证封面复印件。
本院认证，对于原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，真实可信，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年6月25日，原告母亲区彩芬与被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，原告由女方携带抚养，所需抚养费由男女双方各支付10万元，合计20万元，若女方遇到特殊变故，男方要无条件代为携带女儿，抚养费直到女儿能够独立生活，如有余款，全部归女儿所有。原告父母将上述《离婚协议书》提交给佛山市禅城区民政局并办理离婚手续。2010年9月27日，本院出具（2010）佛禅法少民初字第63号民事调解书，确认原告父母协商一致原告从调解协议生效之日起转由被告直接携带抚养；抚养费及探视权问题由双方庭外协商解决。原告父母一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签名起即具有法律效力。2015年2月4日，本院出具（2015）佛城法槎民初字第49号民事调解书，确认原告父母协商一致原告由区彩芬携带抚养。
另查明一，被告于庭审中确认被告与原告母亲离婚后至今，原告实际是由原告母亲直接携带抚养。
另查明二，原告是佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社2012年现金购股的股东，现金购股一份。该社发给原告的2012年到2014年的股份分红款共计6190元。上述原告的股份分红款是由被告收取。原告的佛山市禅城区张槎街道农村股份合作经济组织股权证书在被告处。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告系佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社的股东，享有分得股份分红的权利。原告在其父母离婚后实际上系由原告母亲直接携带抚养。因此，原告应得的股份分红款应由原告直接收取并由其母亲负责监管使用。鉴于被告已经收取原告的股份分红款6190元，故被告应予返还。被告辩称其不应返还，缺乏依据，本院不予采纳。至于原告诉请被告返还股份分红款超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告的佛山市禅城区张槎街道农村股份合作经济组织股权证书，由于在被告处，同理被告亦应予返还。至于自2015年起以后每年的原告所属股份分红，由于尚未发生，故本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯永共应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某返还股份分红款6190元；
被告冯永共应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某返还原告冯某的佛山市禅城区张槎街道农村股份合作经济组织股权证书；
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为25元，由被告冯永共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1543号
申请执行人吴灿，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省长沙县。
被执行人田文兵，男，汉族，1977年7月1日出生，住湘阴县。
被执行人杨子木，男，汉族，1993年9月24日出生，住长沙县。
本院在执行申请执行人吴灿与被执行人田文兵、杨子木民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第02816号民事判决书已发生法律效力。权利人吴灿于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02816号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人田文兵、杨子木公告发出执行通知书，要求被执行人田文兵偿还吴灿借款本金35000元及利息（利率标准及计算时间详见判决书）；由被执行人杨子木对被执行人田文兵债务承担一般保证责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；被执行人田文兵、杨子木共同缴纳本案诉讼费、公告费1350元，承担案件申请执行费425元。被执行人田文兵、杨子木至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人田文兵、杨子木暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人吴灿也不能向本院提供被执行人田文兵、杨子木可供执行的财产线索和下落情况，故本案暂无法执行。据此，申请执行人吴灿于2016年10月13日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1543号申请执行人吴灿，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省长沙县。被执行人田文兵，男，汉族，1977年7月1日出生，住湘阴县。被执行人杨子木，男，汉族，1993年9月24日出生，住长沙县。本院在执行申请执行人吴灿与被执行人田文兵、杨子木民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第02816号民事判决书已发生法律效力。权利人吴灿于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02816号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人田文兵、杨子木公告发出执行通知书，要求被执行人田文兵偿还吴灿借款本金35000元及利息（利率标准及计算时间详见判决书）；由被执行人杨子木对被执行人田文兵债务承担一般保证责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；被执行人田文兵、杨子木共同缴纳本案诉讼费、公告费1350元，承担案件申请执行费425元。被执行人田文兵、杨子木至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人田文兵、杨子木暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人吴灿也不能向本院提供被执行人田文兵、杨子木可供执行的财产线索和下落情况，故本案暂无法执行。据此，申请执行人吴灿于2016年10月13日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十三日代理书记员  黄 虎