安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初70号
原告：梅玲，女，1977年7月12日出生，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：赵华，男，1970年5月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市太湖山路汽车站。
统一社会信用代码9134018115358123XA。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：张和春，该和县分公司副经理。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市半汤路19号。
。
负责人：郭红，该公司经理。
委托代理人：周小路，该公司员工。
原告梅玲与被告赵华、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告梅玲及其委托代理人张万松、被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）委托代理人张和春、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称巢湖国元保险公司）委托代理人周小路到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玲诉称：2015年10月2日7时8分，被告赵华驾驶皖Q×××××号大型普通客车从和县北门汽车站出站口右转驶出时，车辆右侧后轮碾压到同向银洋牌二轮电瓶车驾驶人本案原告的左脚，致原告受伤。事故经交警队认定赵华承担事故主要责任，梅玲负事故次要责任。安徽省交通集团巢湖汽运有限公司系肇事车辆所有人，该车在被告巢湖国元保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令三被告共同赔偿原告各项损失248546.15元[其中医疗费84595.98元、住院伙食补助费1260元、营养费3960元、误工费15936元、护理费16320元、交通费3000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金109074.17元、精神抚慰金12000元]，被告巢湖国元保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵华未予答辩。
被告巢湖汽运公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、由法院按责任比例分担；3、原告部分诉请过高；4、鉴定费和诉讼费应按责分担；5、对保险公司提出非医保用药费用不认可，应该由保险公司进行赔偿。
被告巢湖国元保险公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、被告保险庭前提供申请非医保用药申请，请法庭予以认可；3、原告在本起事故中负有次要责任，超出交强险部分，应按责任比例承担责任；4、原告诉请的各项请求，不合理部分，在质证时陈述；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告梅玲为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体资格；
2.行驶证复印件，证明第二被告应承担的法律责任；
3.保险单复印件两份，证明第三被告应承担的保险责任；
4.事故认定书，证明事故发生事实和责任划分；
5.门诊病历三份、病历一份及诊断证明书一份，证明原告伤情、住院时间、治疗及医嘱情况；
6.医疗费发票9张及清单，证明原告用去医疗费84595.98元；
7.鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤情构成九级伤残及三期时间，用去鉴定费2400元；
8.户口簿一本，证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算；
9.营业执照一份、工资表一份，证明原告误工损失情况；
10.村委会证明一份、户口簿一本，证明原告被扶养人情况；
11.个人及公司证明一份，证明原告护理人员误工损失情况。
被告赵华未予质证。
被告巢湖国元保险公司质证意见：证据1、4、5、8三性没有异议；证据2真实性没有异议，但要求被告赵华提供驾驶证、从业资格证和营运证；证据3无异议，事故发生在保险期限内，且投保了交强险和不计免赔商业险；证据6请法庭核实；证据7对九级伤残和三期没有异议，但原告诉请与鉴定三期时间不一致；证据9真实性有异议，原告没有提供劳动合同和缴纳社保证明，提供的工资表是2015年9月份，误工费应该是按实际减少赔偿，所以要求提供10、11月份工资表，证明扣减情况；证据10原告系九级伤残，没有丧失劳动能力，所以对被扶养人生活费不予认可；证据11护理人员每日费用过高，不应超过当地护理标准。
被告巢湖汽运公司质证意见：证据7鉴定费系直接费用，应该由保险公司赔偿；证据9据公司了解，原告确实在配件公司工作，具体工资多少不清楚；其他质证意见同第三被告质证意见。
被告巢湖汽运公司提交了两组证据：1、借条，证明事故发生后垫付原告8万元；2、病历和医疗费发票，证明被告垫付原告事发时医疗费1700.73元。
原告梅玲对该两组证据无异议。
被告赵华未予质证。
被告巢湖国元保险公司认为证据1与保险公司无关，但保险公司同意被告巢湖汽运公司垫付医药费用在本案中一并处理；证据2具体金额由法庭核定。
被告巢湖国元保险公司未提交证据。
另在案件审理过程中，被告巢湖国元保险公司申请对原告医药费中的非医保用药费用进行鉴定，后巢湖国元保险公司与巢湖汽运公司就非医保用药费用达成协议，由巢湖汽运公司承担1000元非医保费用。
对原被告提交的证据，本院综合认证如下：
1.对原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明书及出院小结双方均无异议，予以认定；该组证据证明了事故发生事实及责任划分、原告伤情治疗情况及原被告身份情况；
2.对原告提交的医疗费票据和用药清单，对其真实性均无异议，该医药费用结合相关病历，确定其医药费用共计为86253.01元，其中原告自行支付为4595.98元，巢湖汽运公司垫付了81657.03元；巢湖国元保险公司庭前申请非医保用药费用鉴定，后巢湖国元保险公司与巢湖汽运公司达成调解协议，由巢湖汽运公司自愿承担非医保用药费用1000元，其余垫付费用在本案中一并予以处理；
3.对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费，该组证据被告对其真实性无异议，保险公司表示原告诉请与“三期”期限不一致，该抗辩有理，应予支持，鉴定费系确定原告损失的必要开支，依法应由保险公司在保险范围内予以承担；
4.对原告提交的营业执照及工资表，保险公司以未提交劳动合同和缴纳社保证明为由，对其真实性表示异议，是否具有劳动合同和是否缴纳社保证明并非计算误工损失的必备要件；被告巢湖汽运公司也表示原告确实在马鞍山市龙泉机械销售有限公司工作，本案中，保险公司未能举证予以反驳原告提交的营业执照及工资表，营业执照及工资表相互印证，足以证实原告的工作及收入情况，原告主张每天83元误工费与原告年龄、从事职业及当地工资收入水平相当，应予认定；
5．对原告提交的村委会证明和户口簿，证明原告被扶养人情况，该证据真实合法，应予认定，被扶养人生活费应按法律规定予以计算；
6.对原告提交的护理人员误工损失证据，该证明无劳动合同、公司营业执照和工资表等证据予以佐证，故不能证明护理人员的实际误工损失，原告护理费应按照安徽省相关标准及114.4元每天计算；
7.对被告巢湖汽运公司提交的8万元收条，该组证据收款人均予以认可，应予认定，巢湖汽运公司提交的医药费票据为1657.03元，予以认定。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年10月2日7时8分，被告赵华驾驶皖Q×××××号大型普通客车从和县北门汽车站出站口右转驶出时，车辆右侧后轮碾压到同向银洋牌二轮电瓶车驾驶人本案原告的左脚，致原告受伤。原告被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，至11月13日出院，诊断为左足碾压伤。2016年5月4日，受本院委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2016）法临鉴字第0462号司法鉴定意见书，鉴定意见为梅玲因车祸致左足碾压伤，致左足五趾功能完全丧失，评定为九级伤残，误工期150日，营养90日，护理60日；原告临床诊治已基本结束，后期治疗费不予评估。
事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定该起事故中赵华负事故主要责任，梅玲负事故次要责任。
另查明，皖Q×××××号大型普通客车登记车主为被告巢湖汽运公司，赵华系巢湖汽运公司职工，事发时系赵华在履行职务行为期间。该车在被告巢湖国元保险公司投保了交强险和200万元限额不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明，事发后，被告巢湖汽运公司给付原告医药费8万元，另垫付原告门诊费用1657.03元。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告赵华在履行职务过程中驾车发生交通事故，造成梅玲受伤，被告巢湖汽运公司公司作为车辆所有人和赵华的雇主，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告巢湖国元保险公司作为皖Q×××××号大型普通客车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2015年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医疗费，依据原告的相关病历，原告的医药费发票共计金额为86253.01元，其中原告自行支付为4595.98元，巢湖汽运公司垫付了81657.03元；巢湖汽运公司自愿承担非医保用药费用1000元，其余垫付费用在本案中一并予以处理，即在本案中原告医药费损失为4595.98元，保险公司另应返还巢湖汽运公司垫付医药费80657.03元；（二）住院伙食补助费，原告在医院住院天数为42天，该项费用为840元（20元/天×42天）；（三）营养费，根据鉴定结论，该项费用应为1800元（20元/天×90天）；（四）护理费，根据鉴定结论和安徽省相关标准，原告护理费为6864元（114.4元/天×60天）；（五）误工费，根据鉴定结论及原告的收入，该项损失应为12450元（83元/天×150天）；（六）残疾赔偿金，原告系城镇居民，且在城镇工作，应按城镇标准计算，结合原告年龄及伤残等级，其残疾赔偿金应为107744元（26936元/年×20年×20%），另原告被扶养人生活费为1330.17元（7981元/年×5年×20%÷6），原告残疾赔偿金合计为109074.17元；（七）精神损害抚慰金，本案中，根据原告伤残等级，原告方主张12000元适当，本院予以认定；（八）鉴定费，按照票据为2400元；（九）交通费，原告主张3000元过高，本院酌情认定为1500元。上述赔偿项目总计233181.18元，其中医疗费用为88893.01元，伤残费用144288.17元。
上述损失扣除巢湖汽运公司自愿承担的非医保用药费用1000元，其余232181.18元应由被告巢湖国元保险公司在交强险赔偿限额赔偿12万元（医药费用1万元，伤残费用11万元）；在商业三责险部分中予以承担89744.94元（112181.18元×80%），共计承担209744.94元，其中直接赔付原告129087.91元，返还巢湖汽运公司80657.03元，原告自行承担22436.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于判决生效后十日内按照保险合同约定赔偿原告梅玲各项损失209744.94元，其中直接赔付原告梅玲129087.91元，返还被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司80657.03元；安徽省交通集团巢湖汽运有限公司承担1000元医药费（已支付）；原告梅玲自行承担22436.24元；
二、驳回原告梅玲对被告赵华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元（已减半收取），由被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司承担1164元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司承担1350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年六月十二日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。