山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2655号
原告：王某。
法定代理人：王召龙（系原告王某父亲），男，汉族，1967年5月20日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：周茂标、韩文强，山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：渠肖源，男，汉族，1987年10月27日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某。
法定代理人：李祥海（系被告李某之父），男，汉族，1969年1月17日出生，住山东省邹城市大束镇各山村***号，公民身份号码：3708251969********。
被告：李祥海（系被告李某之父），男，汉族，1969年1月17日出生，住山东省邹城市。
被告：胡宪芝（系被告李某之母），女，汉族，1969年1月20日出生，住邹城市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区裕林大厦B座，统一社会信用代码：91370800267108993E。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：弓家佳，公司员工，特别授权代理。
原告王某诉被告渠肖源、李某、李祥海、胡宪芝、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周茂标、韩文强、被告李某、李祥海、胡宪芝的委托诉讼代理人刘志宏，被告平安财险济宁支公司委托诉讼代理人弓家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失，共计130，000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王某变更诉讼请求赔偿数额为286，691元。事实和理由：2017年2月25日，被告渠肖源驾驶“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车沿邹城市新东外环路由北向南行驶至邹城市匡庄社区路口处向东转弯时，与由南向北被告李某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致被告李某及摩托车乘坐人原告王某受伤，两车损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告渠肖源负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告渠肖源辩称：对事故责任认定书无异议，肇事车辆“鲁Ｈ×××××”在平安财险济宁支公司处投交强险，保险公司应在较强险限额内优先赔偿，超出部分在法律规定范围内承担部分责任。
被告李某、李祥海、胡宪芝辩称：对于交通事故的事实及事故责任认定书没有异议，但对原告王某所受的伤害，被告李某、李祥海、胡宪芝不应承担赔偿责任。其理由如下：被告李某是在原告的请求下用摩托车带原告王某去给原告王某母亲送钥匙，其行为属义务帮工。故依照最高人民法院《关于人身损害的司法解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中，致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任，”致人损害的对象既包括被帮工人以外的第三人亦应当包括被帮工人，被告李某致使被帮工人王某受伤，是因其义务帮工行为导致，因此原告王某应自行承担损失，被告李某、李祥海、胡宪芝不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告李某、李祥海、胡宪芝的诉讼请求。
被告平安财险济宁支公司辩称：保险公司在核实本次事故属实，车辆正常年检，驾驶员驾照处于有效期内，且无其他免赔情况下，在法律规定的范围内，根据保险合同的约定，承担相应的法律责任。我公司已为乘坐人王某垫付医疗费10000元，该款应当在赔偿总金额内扣除。本次交通事故中两名伤者伤情极为严重，请求法院按两名伤者各自损失之和比例，在交强险限额110，000元范围内进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日傍晚，原告王某、被告李某在朋友党志家相约晚上一起去城里给朋友过生日。其间原告王某提出回家给其母送钥匙，被告李某无证驾驶其所有的摩托车送原告王某回家给其母亲送钥匙。被告李某驾驶两轮摩托车沿邹城市新东外环路由南向北行驶至邹城市匡庄社区路口处，与由北向南被告渠肖源驾驶“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车行驶至此处向东转弯时发生碰撞，致被告李某及其摩托车乘坐人王某受伤，两车损坏，造成交通事故。2017年3月15日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字[2017]第00513号”《道路交通事故认定书》，认定被告渠肖源驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任，被告李某无证驾驶无牌照机动车通过路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款第二款、第四十四条之规定，承担事故的次要责任，原告王某无事故责任。
事故发生后，原告王某被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗。经诊断为：“腹部闭合伤、脾破裂、创伤失血性休克、右侧股骨干粉碎性骨折、双肺挫伤、左膝皮肤挫裂伤、右股骨干粉性骨折、脾切除术后、肝挫伤、双肺挫伤、骶尾部外伤、骶尾部褥疮、高血小板血症、中度贫血”。住院治疗35天，于2017年4月1日出院。被告渠肖源为原告王某垫付医疗费3000元，被告平安财险济宁支公司在交强险医疗费项目限额内为原告王某支付医疗费10,000元。
2017年7月4日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告王某伤残程度、后续治疗费进行评定，并作出“正诚司法鉴定所（2017）临鉴字第771号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告王某的损伤进行分析说明后，并依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.7.4.4）款、第5.10.6.11)款之规定,作出鉴定意见:被鉴定人王某因道路交通事故致：1.脾碎裂行脾切除术后，属七级伤残;2.右股骨干粉碎性骨折行内外固定术后,右膝关节功能丧失38.46%,属十级伤残;3固定物手术拆除,医疗费需人民币10,000元。
被告渠肖源所有的“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车在被告平安财险济宁支公司处投保交强险，保险期间自2016年12月11日0时至2017年12月10日24时止。事故发生在保险期限内，事故发生时，被告渠肖源所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是被告李某对原告王某的伤害是否承担民事赔偿责任；二是原告王某请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于被告李某对原告王某的伤害是否承担民事赔偿责任的问题，本院认为：被告渠肖源与被告李某驾驶的机动车发生碰撞，致被告李某及摩托车乘坐人原告王某受伤的交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告渠肖源承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任，原告王某无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告王某遭受人身损害及财产损失，被告平安财险济宁分公司作为“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内对原告王某先行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人渠肖源、李某赔偿。被告渠肖源负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告王某无责任，应根据被告在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按被告渠肖源承担70%，被告李某承担30%的责任比例分担民事赔偿责任。由于被告李某无偿骑摩托车带原告王某回家送钥匙的行为属于好意施惠行为，被告李某在事故中也受到伤害，据此本院确定减轻被告李某10%的民事赔偿责任，即由被告李某按照20%的比例赔偿原告。因被告李某系限制民事行为能力的人，先从本人财产中支付，不足部分依法应由其监护人即被告李祥海、胡宪英承担民事赔偿责任。在本次事故中造成被告李某及原告王某受伤，被告平安财险济宁支公司在交强险医疗费项目限额内已向原告王某支付医疗费10,000元，应在原告王某医疗费赔偿数额中扣除,两人应在交强险死亡/伤残项限额范围内按各自损失之和的比例分配交强险。对被告李某辩称其骑摩托车送原告王某回家给其母送钥匙的行为属义务帮工关系，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为：1、医疗费：原告王某向本院提交兖矿集团有限公司总医院、邹城市人民医院出具医疗费票据27张，以及住院病历、住院费用清单各两份相佐证，主张医疗费共计131,981元。经质证，被告平安财险济宁支公司认为，该费用已超保险限额，请求法院依法判决；被告渠肖源认为，原告主张的医疗费，数额过高，申请对原告王某医疗费的相关性、合理性及必要性进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心受本院委托，对原告王某医疗费的相关性、合理性及必要性进行鉴定，并作出“烟富司鉴[2017]临鉴字第773号”《司法鉴定意见书》，结论为，根据现有送鉴材料，分析认为王某2017年2月25日至2017年4月1日在兖矿集团有限公司总医院住院期间的医疗费用符合本次外伤的治疗原则。经质证，双方无异议。经审查，本院认为，原、被告对“烟富司鉴[2017]临鉴字第773号”《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采纳；对原告提交兖矿集团有限公司总医院门诊票据27张，其中有两张是记账联，非医疗费收费票据联，不予采纳；根据原告王某提供的有效票据核算，医疗费共计130,854.52元，本院予以认定;2、后续治疗费：原告以济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第771号”《司法鉴定意见书》，主张后续治疗费10,000元。经质证，被告均无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费:原告主张住院日期35天，每天按50元标准计算，住院伙食补助费为1750元。经质证，被告认为，对伙食补助费天数无异议，但对原告主张住院伙食补助费每天50元过高，认可每天按30元计算。经审核，本院认为，被告对原告主张住院伙食补助日期35天无异议，本院予以确认；伙食补助费计算标准，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；原告主张伙食补助费每天50元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定（计算公式50元×35天＝1750元）；4、误工费：原告王某向本院提交兖矿集团有限公司总医院诊断证明书两份、济宁正诚法医司法鉴定所2017年7月4日作出的“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第771号”《司法鉴定意见书》，主张误工日期129天，按农村标准每天80元计算，误工费为10320元。经质证，被告认为，原告王某与被告李某均系未成年人，对原告王某主张的误工费不予认可。经审查，本院认为，原告王某虽已年满16周岁，但其未提供有效证据证明以其劳动收入为主要生活来源，应认定其系限制民事行为能力的人，亦无完全的劳动能力，因此对原告主张的误工费，本院不予支持；5、护理费：原告向本院提交兖矿集团有限公司总医院诊断证明书2份，其内容分别为：原告在肝胆外科住院11天需陪护三人，期间陪护人为孔宪华、蒋邦峰、王召龙；原告在脊柱外科住院24天，需陪护二人，期间陪护人为孔宪华、蒋邦峰；提供孔宪华、蒋邦峰、王召龙的身份证复印件，主张孔宪华、蒋邦峰按城镇居民标准每天每人按93元计算护理费，王召龙按农村标准80元/天计算护理费，共计7390元。经质证，被告对护理天数无异议，对护理人员应按农村标准计算。经审核，本院认为，被告对原告主张住院护理日期无异议，本院予以认定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，但最多护理人数不能超过两人。原告主张前期住院日期11天3人护理，超出相关法律规定的护理人数，本院不能全部支持，应按2人护理为宜，对原告主张其他住院期间2人陪护，有其接受治疗机构的明确意见，本院予以支持；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供证据证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算,认定原告护理费为4900元（计算公式（70元×35天×2人＝4900元）；6、残疾赔偿金:原告以“正诚司法鉴定所（2017）临鉴字第771号”《司法鉴定意见书》，证明其因交通事故所致：1.脾碎裂行脾切除术后，属七级伤残;2.右股骨干粉碎性骨折行内外固定术后,右膝关节功能丧失38.46%,属十级伤残，主张按山东省农村居民人均年纯收入13954元标准计算残疾赔偿金为117,214元。经质证，被告无异议，本院予以确认（计算公式13954元／年×20年×42%=117,214元）；7、交通费：原告向本院提供交通费票据一宗，主张交通费800元。经质证，被告认为交通费过高，请求法院酌情认定。本院认为，根据现行法律规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案实际情况，认定交通费400元；8、鉴定费、病历复印费:原告提交鉴定费、病历复印费发票各1张，证明原告支付法医鉴定费2200元、病历复印费36元，共计2236元。经质证，被告无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金18000元，在交强险责任限额范围内优先赔偿。经质证，被告对精神损害抚慰金不予认可。经审核，本院认为，原告王某因交通事故受伤严重，已达七级伤残一处、十级伤残一处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金18000元过高，超出部分，本院不予支持。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，因本次交通事故给原告王某造成的损失认定为：医疗费130,854.52元、后续治疗费10,000元、伙食补助费1,750元、护理费4,900元、残疾赔偿金117,214元、交通费400元、鉴定费2200元、病历复印费36元、精神损害抚慰金5000元，共计272，354.52元。先扣除被告平安财险济宁支公司在交强险医疗费限额内已给付原告王某医疗费10000元，余额262，354.52元（其中属交强险伤残项限额内损失，共计127，514元）。因同一事故另案伤者李某在交强险伤残项限额内损失项目有，护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计118，872元。依法应按两人损失之和比例在交强险死亡/伤残项目责任赔偿限额110，000元范围内进行分配。被告王某在死亡/伤残项目赔偿限额范围内分摊56，929.13元，扣除交强险承担的损失后，超出交强险外损失205，425.39元，按被告渠肖源承担70%责任比例分担143，797元(取整数)。扣除被告渠消源给付原告款3000元后，被告渠消源实际赔偿原告各项损失140，797元。被告李某按承担20%责任比例赔偿原告王某经济损失41，085元（取整数）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车交强险死亡/伤残项目责任限额范围内赔偿原告王某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计56，929.13元,限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告渠肖源在“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车交强险责任范围外赔偿原告王某剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失，共计140，797元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李某、李祥海、胡宪芝在交强险责任范围外赔偿原告剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失，共计41，085元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人保共和国保事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元,被告渠肖源承担2127元、李某承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 帅