wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执897号申请执行人昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司。被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司。关于申请人昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司申请执行被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云0111民初5119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的231943元及相关利息，执行费3379元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明仟玺工贸有限责任公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月十四日书 记 员  保俊良
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初532号
原告:杨智龙，男，1969年5月16日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：黄傅宗，男，1957年9月9日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告杨智龙与被告黄傅宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨智龙到庭参加诉讼，被告黄傅宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款127000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月31日借原告现金127000元，期限1年，月利息1分5厘，承诺到期本息一起归还，现已逾期。
被告黄傅宗未作答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款127000元。
被告黄傅宗无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年6月中旬原、被告经人介绍认识，后被告以办厂需要资金为由向原告借钱，原告于2014年6月将100000元现金交付给被告，约定借款期限为一年，口头承诺利息为月息一分五厘，并出具了一张借条。2015年6月该笔借款到期，但被告没有按约定还本负息，于是被告重新出具了一张借条，并注明被告欠原告118000元。2016年12月31日原告向被告催讨借款，但被告仍然没有归还借款本息，再次出具了一张借条给原告，借条载明：“借条今借到杨智龙现金人民币壹拾贰万柒仟元正。期限壹年此据2016年12月31日今借人黄傅宗”。双方在2016年12月31日出具的借条中未约定利息。
本院认为，被告黄傅宗在2014年6月向原告杨智龙借款100000元，到期后没有按照约定偿还。被告使用将前期借款本息结算后计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的方式，分别在2015年6月和2016年12月31日向原告重新出具了借条。虽然原告未提供被告在2014年6月和2015年6月出具的借条，但原告提供了被告在2016年12月31日出具的借条予以佐证，且重新出具借条后，到期借条被债务人收回的做法，符合民间借贷中债权凭证的交付的习惯，原、被告之间的借贷关系合法有效。现约定借款期限已经到期，被告理应按照约定偿还债务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但没有提交相应的证据证明双方在2016年12月31日重新出具借条时约定了利息，根据自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄傅宗于本判决生效后十日内偿还原告杨智龙借款127000元；
二、驳回原告杨智龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预缴），由被告黄傅宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 袁荣军
人民陪审员 黄淑兰
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高 康
书 记 员 范 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能就后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第594号之一
申请执行人：何锦华，男。
委托代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
被执行人：杨伟明，男。
关于何锦华依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第6035号民事判决书申请执行杨伟明其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
本院在执行以东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬为被执行人的系列案件过程中，查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第594号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执507号
申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北报喜鸟工业区，组织机构代码:729133019。
法定代表人吴志泽。
被执行人余坚，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行浙江报喜鸟服饰股份有限公司与余坚买卖合同纠纷一案中，浙江报喜鸟服饰股份有限公司于二〇一七年五月十五日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈小成
二〇一七年五月十五日
书记员 陈达安
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执200号
申请执行人：李彦东，男，汉族，1968年12月11日生，农民，住吉林市。
被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司，住所地吉林市高新区室。
法定代表人：刘英群，该公司董事长。
申请执行人李彦东与被执行人吉林省英禾园林景观有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，发现被执行人有车辆一台予以查封车籍，未发现被执行人吉林省英禾园林景观有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人李彦东也未能向本院提供被执行人吉林省英禾园林景观有限公司有可供执行的其他财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第219号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执200号申请执行人：李彦东，男，汉族，1968年12月11日生，农民，住吉林市。被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司，住所地吉林市高新区室。法定代表人：刘英群，该公司董事长。申请执行人李彦东与被执行人吉林省英禾园林景观有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，发现被执行人有车辆一台予以查封车籍，未发现被执行人吉林省英禾园林景观有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人李彦东也未能向本院提供被执行人吉林省英禾园林景观有限公司有可供执行的其他财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第219号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90171号
原告：王子楠，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。
被告：万鋆来，男，1992年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王�楠与被告万鋆来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王子楠及其委托诉讼代理人韩传林到庭参加诉讼，被告万鋆来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元；2、判令被告向原告支付利息(以2万元本金为计算基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以投资急需资金周转为由向原告借款，原告逐于2017年7月3日分别通过支付宝及微信共计转账2万元给被告。后原告因生活所需要求被告还款，被告久拖不还。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告万鋆来未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告分别通过微信及支付宝向被告转账2万元。
另查明，原告于2017年10月24日向本院递交了起诉状。
以上事实，由原告提供的交易流水明细清单、支付宝支付凭证、微信支付凭证及原告的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供了金融机构的转账凭证。可以认定在此情况下，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。如被告不认可双方存在借款合同关系而存在其他法律关系，应提供相应证据证明，否则案件相应的败诉之不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。现被告并未提出抗辩亦未提供反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。被告应当归还借款并按法律规定承担相应的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万鋆来于本判决生效之日起十日内归还原告王子楠借款20,000元；
二、被告万鋆来于本判决生效之日起十日内偿付原告王子楠借款利息(以20,000元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万鋆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一八年二月十四日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初720号
原告：盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人：李正林，该单位主任。
委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。
被告：东台健源置业有限公司，住所地东台市城东新区（开发建设管理委员会楼内）。
法定代表人：徐海山，该公司董事长。
原告盐城市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告东台健源置业有限公司（以下简称健源置业公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼，被告健源置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金273347.58元，并承担律师费用21700元，合计295047.58元，并从2017年12月21日起至实际还款之日止以本金273347.58元为基数，按年利率3.5%支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，周月军、许小燕因购买东城名苑小区1幢1703室向原告借款30万元，被告和杨阳为周月军、许小燕提供担保，原告于2015年7月6日通知建行东台支行发放了贷款，周月军、许小燕归还贷款至2016年8月20日，此后没有还过贷款。自2016年9月20日起原告只得从担保人杨阳处扣款至2017年12月20日，这期间，周月军、许小燕下落不明，且已连续16个月未归还贷款，根据住房公积金贷款合同约定，原告提前收回贷款。故诉至法院，请求判决如前诉请。
健源置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告公积金管理中心作为委托贷款方、中国建设银行股份有限公司东台支行作为受托贷款方与借款方周月军、许小燕夫妇签订一份“盐城市个人住房公积金贷款合同”，约定周月军、许小燕因购买东城名苑小区1幢1703室向原告住房公积金管理中心借款30万元，借款期限自2015年6月18日起至2035年6月18日止（借款日期以实际放款日为起始日期，截止日期顺延），借款年利率为3.5%，借款人每月归还本息1739.88元。合同还约定出现借款人连续三个月或者累计六个月未按时偿还贷款本息等违约情形时，贷款人有权提前收回全部贷款，并有权处理抵押物。处分抵押物所得收益扣除借款方所欠贷款方本息、罚息、违约金和处分抵押物的各项费用等。
2015年6月8日，被告健源置业公司向原告公积金管理中心出具担保书一份，内容为“周月军拟向贵中心申请个人住房公积金贷款30万元，期限20年，我公司愿意为该笔贷款提供担保，特立担保书。一、本担保书仅为借款购买东城名苑1幢1703室贷款提供担保，担保金额、年限以贵中心实际审批金额为准。二、担保期限从贵中心与借款方签订合同之日起，至我单位为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》、《土地使用权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交给贵中心受托银行保管之日止。三、本公司对借款方在借款合同项下不按期偿还贷款本息、罚息、违约金和公积金中心实现债权而发生的费用等承担连带责任。”健源置业公司在落款时间处加盖公司印章。2015年7月2日，担保人杨阳向原告公积金管理中心出具担保书一份，内容为“愿意为借款人周月军在贵中心办理的金额30万元、期限20年个人住房公积金贷款提供担保并承担相应的连带责任。”
2015年7月6日，原告公积金管理中心向周月军发放贷款30万元。周月军、许小燕归还贷款至2016年8月20日，此后没有归还过贷款。自2016年9月20日起原告从担保人杨阳处扣款至2017年12月20日。为此，原告在保证合同约定的保证期间提起本案诉讼，请求归还贷款本息并支付律师费21700元。至原告起诉时，周月军、许小燕尚欠原告贷款余额273347.58元。
本院认为，被告健源置业公司向原告公积金管理中心出具担保书，表示愿意为周月军个人住房公积金贷款30万元提供担保，并约定被告对借款人在借款合同项下不按期偿还的贷款本息、罚息、违约金和公积金中心实现债权而发生的费用等承担连带责任。原告接受了该担保书并予以认可，应认定原、被告之间形成了连带保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告在保证合同约定的保证期间提起诉讼，要求被告对周月军所欠原告的借款本息以及因实现债权而发生的律师费21700元承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告健源置业公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告公积金管理中心的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东台健源置业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告盐城市住房公积金管理中心借款本金273347.58元及利息（以本金273347.58元为基数，按年利率3.5%计算，自2017年12月21日起至实际给付之日止）；
二、被告东台健源置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告盐城市住房公积金管理中心律师费21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告东台健源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1880号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司，地址：铜仁市灯塔产业经济园区8号。
法定代表人：吴国俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋大芬，女，1976年8月5日出生，贵州省思南县人，现住铜仁市碧江区。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告蒋大芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。
案件受理费人民币3072.46元，减半收取计人民币1536元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月九日
代理书记员 章靖宜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初753号
原告：新乡祥瑞机械有限公司。
法定代表人：王银林，职务：董事长。
委托代理人：郑克勤，男，任该公司清欠办主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈玉合，男，该公司业务员。代理权限：特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，职务：董事长。
委托代理人朱岳鹏，该公司职工，代理权限：特别授权。
第三人：迁安市金丰铸管有限公司。
法定代表人张荣，任总经理。
委托代理人梁水来，该公司职工，代理权限：特别授权。
本案在审理原告新乡祥瑞机械有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司及第三人迁安市金丰铸管有限公司加工合同纠纷一案中，原告新乡祥瑞机械有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对第三人迁安市金丰铸管有限公司的起诉。
本院认为：原告新乡祥瑞机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡祥瑞机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 王小飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张春美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28155号
原告宋素珍，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省武陟县。
被告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层1204号。
法定代表人杜建平，总经理。
本原在审理原告宋素珍诉被告河南玖奥汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，因原告宋素珍未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宋素珍自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟晨慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15367号
原告：彭钟和，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所实习律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星。
原告彭钟和与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃尔玛超市共同支付原告货款人民币92000元及实际损失（实际损失以92000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告彭钟和的申请，本院于2017年12月4日作出（2017）浙1081民初15367号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，被告与原告素有商品买卖的业务往来。经双方结算，被告尚欠原告货款合计92000元并由被告许新星于2017年11月4日出具欠条一份，载明欠款事实。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内共同支付给原告彭钟和货款92000元并支付自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，合计1990元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张文雅
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15367号原告：彭钟和，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所实习律师。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星。原告彭钟和与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃尔玛超市共同支付原告货款人民币92000元及实际损失（实际损失以92000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告彭钟和的申请，本院于2017年12月4日作出（2017）浙1081民初15367号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，被告与原告素有商品买卖的业务往来。经双方结算，被告尚欠原告货款合计92000元并由被告许新星于2017年11月4日出具欠条一份，载明欠款事实。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内共同支付给原告彭钟和货款92000元并支付自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，合计1990元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十二月十三日代书记员 张文雅??1???3?
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更285号
罪犯解文甫，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第153号刑事判决，以被告人解文甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第417号刑事裁定，对罪犯解文甫减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02701号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯解文甫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯解文甫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯解文甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯解文甫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执261号
申请执行人周全。
被执行人湖北雅华建筑安装有限公司。
法定代表人杨本元，该公司经理。
申请执行人周全与被执行人湖北雅华建筑安装有限公司人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01922号民事判决书执行本案，但被执行人湖北雅华建筑安装有限公司未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人湖北雅华建筑安装有限公司在中国工商银行银行蕲春支行账号18×××23有存款516019.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北雅华建筑安装有限公司在中国工商银行银行蕲春支行账号18×××23存款65500元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月三日
书记员 刘琳愉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4474号之二
申请执行人：陈夏英，女，1966年9月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董服才，男，1956年6月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈夏英与被执行人董服才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8611号民事判决已于2017年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行，并于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。经查，被执行人董服才在玉环县教育局工资收入本院已另案裁定扣留。因�执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4474号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4474号
申请执行人陈夏英
被执行人董服才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8611号，依法向被执行人董服才发出执行通知书，责令被执行人董服才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董服才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董服才(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4474号
本院在执行申请执行人陈夏英与被执行人董服才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董服才拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8611号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董服才（男，1956年6月12日出生，住玉环市玉城街道东城路199号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4474号之一
本院在执行申请执行人陈夏英与被执行人董服才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董服才拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8611号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董服才（男，1956年6月12日出生，住玉环市玉城街道东城路199号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00037号
申请人黄碧云，女，汉族，湖北省来凤县人。农村居民。
委托代理人陈文，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。系申请人黄碧云之子。
申请人来凤县旧司卫生院。住所地：湖北省来凤县旧司集镇。
法定代表人何玉军，该卫生院院长。
委托代理人廖东海，该卫生院副院长。
申请人黄碧云、来凤县旧司卫生院因医疗过程中发生纠纷，于2015年7月9向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人黄碧云、来凤县旧司卫生院因医疗过程中发生纠纷，于2015年7月9日经来凤县旧司乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人来凤县旧司卫生院补偿申请人黄碧云误工费3694元、伙食补助费1050元、护理费1680元、住院期间营养费300元、残疾等级鉴定费840元、到来凤县医院和恩施州医院就医医疗费403元、交通费（包括来凤到恩施往返、住宿费、陈文误工费）2920元、赔偿残疾赔偿金15073.9元，共计25960.9元。
二、申请人黄碧云不再以此次残疾鉴定结果向申请人来凤县旧司卫生院主张任何民事权利。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十日
书记员 潘家培
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初66号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审,2017年3月14日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年11月5日22时许，被告人任某等人在嘉祥县疃里镇机场路口南30米路东的祥子餐馆内，因琐事与被害人王某3等人发生口角，继而厮打，厮打中，被告人任某持酒瓶砸王某3头部，致王某3头皮挫裂创，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人任某已赔偿被害人王某3经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议、到案经过、户籍证明、证人吴某、王某1、张某、高某、孙某、王某2、吕某的证言、被害人王某3的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人对矛盾激化负有责任，被告人任某自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06416号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告田某某
被告谢某某
被告郭某某
被告谢某某
被告郭某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告田某某、谢某某、郭某某、谢某某、郭某金融借款保证合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支于2015年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。
案件受理费230元免收。
审判员 胡 援
二〇一五年十月十日
书记员 叶晓明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3376号
上诉人（原审被告）买利敏，女，1955年7月22日生，回族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路北段41号院，组织机构代码：670091298。
负责人：马占平，行长。
委托诉讼代理人：余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住鲁山县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行工作人员。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
原审被告：貟长安，男，1958年12月13日生，汉族，住鲁山县。
原审被告：杨小妞，女，1962年5月4日生，汉族，住鲁山县。
上诉人买利敏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，原审被告貟长安、杨小妞借款合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫04民初2197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，抵押合同是金融借款合同的从合同，抵押物是否存在直接影响到抵押合同的效力及抵押责任的承担，一审对此应予以查清。因此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫04民初2197号民事判决民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人买利敏预交的二审案件受理费2278元予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲彤彤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5350号
原告涂某某。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告杜某。
原告涂某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女涂某。因原、被告相识时间较短，未能建立深厚感情，婚后因性格差异经常发生矛盾。2010年3月，被告离家出走，双方开始分居生活至今。原告两次起诉要求判令准许原、被告离婚，法院均判不准许原、被告离婚。但两次判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情未能得到有效改善，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：一、请求判令准予原、被告离婚；二、婚生女郭女涂某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告杜某未作答辩。
审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年4月8日办理了结婚登记。2005年6月16日生育一女涂某，现随原告生活。在婚后的共同生活中，因双方性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生纠纷。原告涂某某于2013年、2014年两次起诉至阆中市人民法院，请求判令准予原、被告离婚，阆中市人民法院作出（2013）阆民初字第1443号、（2014）阆民初字第2914号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。两次判决后，原、被告仍然分居生活，较少联系。同时查明，原、被告与原告之父涂某甲共同修建住宅房一套。
认定上述事实，有身份证、民事判决书、证明、土地使用权证以及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系出现裂痕。原告两次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方依然各居一地，互不往来，交流较少，其夫妻关系不但没有得到改善，反而渐行渐远，其夫妻感情已经彻底破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告子女涂某现随原告生活，以不改变其生活环境为宜，涂某由原告涂某某抚养，被告杜某每月给付生活费300元。原、被告与原告之父涂某甲共同修建住房一套，因该房涉及案外人涂某甲的权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生女涂某由原告涂某某抚养，被告杜某每月给付生活费300元至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 胡杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔初285号
原告王恩培，男，汉族，1972年2月25日出生，住天津市红桥区。
被告河南省人民政府，住所地郑州市郑东新区金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省法制办工作人员。
委托代理人李彦青，河南省法制办工作人员。
原告王恩培诉被告河南省人民政府行政赔偿一案，于2017年4月26日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告王恩培，被告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：河南省人民政府作出的豫政赔决字[2017]1号不予赔偿决定书。
原告诉称，原告曾向被告提起行政复议，因被告适用法律错误，错误受理了原告的复议申请并作出错误的复议决定，郑州中院（2016）豫01行初580号行政判决撤销了被告作出的复议决定，为此，原告于2017年1月18日向被告提出赔偿申请，请求赔偿因诉讼给原告造成的经济损失1965.8元，被告于2017年2月16日作出不予赔偿决定书。由于被告适用法律错误，违反《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理条件并作出错误的复议决定，原告为纠正被告的错误行政行为而走诉讼途径，原告因诉讼产生了额外经济损失，完全是因被告错误的行政行为导致，依据权责对等、公平的法治精神，原告没有理由且不应该为行政机关的错误行为承担非自身责任造成的经济费用支出，被告理应承担其因过错给行政相对人造成经济损失的赔偿责任，请求：1、被告赔偿原告经济损失1965.8元和原告因本次行政赔偿诉讼发生的交通费、误工费、住宿费、打印费等相关费用（以实际发生费用为准）；2、赔偿本次诉讼期间4月25日-4月26日产生的交通费400元，误工费371.5元，住宿费80元。
原告王恩培提交的证据有：
1、郑州市中级人民法院（2016）豫01行初580号行政判决书，证明被告作出的豫政复决[2016]1832号行政复议决定被撤销；
2、行政赔偿申请书，证明原告在接到判决书以后于1月8日向被告提交行政赔偿申请；
3、豫政赔决字[2017]1号不予赔偿决定书，证明被告于2017年2月16日作出不予赔偿决定；
4、各类票据粘贴后复印件共4页，证明提起行政赔偿申请期间产生的各种交通住宿费用；
5、天津市《关于2015年度全市职工平均工资及2016年度工资福利和社会保险缴费基数标准等有关问题的通知》网页打印件，证明原告诉请的误工费是依据天津市2016年的平均工资福利待遇。
被告河南省人民政府答辩称，被告所作豫政赔决字[2017]1号不予赔偿决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被告依法受理王恩培行政赔偿申请后，经审查，王恩培于2016年6月3日通过政府网站向河南省工业和信息化委员会提交政府信息公开申请，省工信委作出答复，王恩培不服该答复向申请人申请行政复议。2016年9月7日，被告作出豫政复决[2016]1832号行政复议决定书，决定撤销上述答复，王恩培不服该复议决定向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，（2016）豫01行初580号判决书撤销上述复议决定并责令重新作出复议决定，该判决书生效后，被告作出豫政复不受[2017]2-3号《不予受理行政复议申请决定书》。被告认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有违法实施行政处罚、违法事实行政强制措施、违法征收征用以及造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。其中“造成财产损害的其他违法行为”是指行政机关对公民、法人和其他组织财产权造成损害的行政执法行为。该案中，被告作出的复议决定没有对赔偿请求人的财产权进行直接处分，不属于国家赔偿法第四条规定的“造成财产损害的其他违法行为”，王恩培在行政诉讼过程中产生的费用不属于国家赔偿范围。王恩培申请行政赔偿没有法律依据，应当不予支持。被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，决定对赔偿请求人的行政赔偿申请不予赔偿，并于2017年2月17日将该决定书通过邮政特快专递邮寄送达。综上，被告作出的豫政赔决字[2017]1号决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，王恩培的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求依法驳回其诉讼请求。
被告河南省人民政府提交的证据有：
1、王恩培提交的《行政赔偿申请书》及相关证据材料副本一份，证明王恩培提出行政赔偿申请的具体内容；
2、豫政赔决字（2017）1号的《不予赔偿决定书》复印件一份，证明不予赔偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确。
3、相关文书送达回执复印件2份，证明被告作出不予赔偿决定书程序合法。
经庭审质证，对上述证据认证如下：对王恩培诉讼河南省政府豫政复决〔2016〕1932号行政复议决定书结果、王恩培申请赔偿、被告作出不予赔偿决定书并送达王恩培的事实，各方无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告因不服省工信委政府信息公开答复，向河南省人民政府申请行政复议，2016年9月7日，被告作出豫政复决[2016]1832号行政复议决定书，决定撤销上述答复。王恩培不服该复议决定向我院提起行政诉讼，我院作出（2016）豫01行初580号判决书判决，撤销该复议决定并责令重新作出复议决定。原告基于上述生效文书，向被告河南省人民政府申请国家赔偿，被告作出《不予赔偿决定书》。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。本案中，河南省人民政府对原告王恩培申请事项作出复议决定是履行行政机关法定职责的表现，生效文书判令撤销该复议决定并不能说明被告的复议决定造成了原告主张的间接经济损失，两者之间没有因果联系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，公民、法人和其他组织在寻求法律救济程序过程中所产生的费用，不属于国家赔偿的范围。综上所述，原告王恩培主张的因行政诉讼所产生的经济损失属于主张自己权利而支出的必要成本，不是河南省人民政府的复议行为造成的直接损失，故原告的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王恩培的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘旭阳
附相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1535号
原告：梁晓芬，女，1973年9月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市农村商业银行稽查审核部员工，住铜仁市碧江区。
被告：杨再龙，男，1973年10月14日出生，土家族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。
原告梁晓芬与被告杨再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓芬到庭参加了诉讼，被告杨再龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁晓芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金250000元，并从2015年4月13日起至2016年4月14日止按铜仁农村商业银行同期同类贷款利率支付借期内的利息，逾期利息从2016年4月15日起至借款本金还清日止按铜仁农村商业银行同期同类贷款利率上浮50%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告杨再龙以做生意需要资金周转为由，向原告借款250000元，并承诺每月按原铜仁农村信用社（即铜仁市农村商业银行）同期同类贷款利率支付利息，借款期限1年（2015年4月13日起至2016年4月14日止），有借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告始终以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨再龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：身份证及营业执照和税务登记证复印件1份，拟证明原、被告身份情况，借条1份，拟证明被告向原告借款250000元及约定有利息的事实，贵州省农村信用社历史流水账单及信用社借款借据1份，拟证明原告的交易流水情况及从信用社借款300000元的事实，网上银行转账凭证1份，拟证明原告通过网银向被告杨再龙转账108000元的事实，被告杨再龙未出庭质证，经审查原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院在审理过程中，依法向案外人梁峰调查核实，梁峰与被告杨再龙系同学关系，与原告梁晓芬系姐弟关系，被告杨再龙。通过梁峰向原告借款250000元，其中108000元通过网银转账，另外142000元通过梁峰支付给被告杨再龙。
本院经审理认定事实如下：被告杨再龙与原告梁晓芬的弟弟梁峰系同学关系。2015年年初被告杨再龙以做生意需要资金周转为由，通过原告弟弟梁峰介绍向原告梁晓芬借款250000元，原告梁晓芬通过网银转账给被告杨再龙108000元，剩余142000元通过现金方式由原告弟弟梁峰拿给被告杨再龙。2015年4月13日，在原告梁晓芬的要求下，被告杨再龙向原告出具借条1份，内容主要为：今借到梁晓芬现金贰拾伍万元整（250000元），每月按信用社贷款利率承担偿还利息，借款期限为壹年（2015年4月13日—2016年4月12日），借款人：杨再龙。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告始终以各种理由推脱，拒绝还款。
另查明：原告梁晓芬于2015年2月5日从原贵州省农村信用社铜仁分社（即现在的铜仁农村商业银行）借款300000元，借期为1年，贷款利率为年利率8.0249%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告杨再龙应当偿还原告梁晓芬借款本金250000元，故本院对原告诉请被告杨再龙偿还原告借款本金250000元的请求，予以支持；关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告以借款本金250000元为基数从2015年4月13日起至2016年4月14日止按铜仁农村商业银行同期同类贷款利率（即年利率8.0249%）支付借期内的利息的约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；而原告要求的逾期利息从2016年4月15日起至借款本金还清日止按铜仁农村商业银行同期同类贷款利率（即年利率8.0249%）上浮50%计息的诉求未超过年利率24%，本院予以支持；被告杨再龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨再龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓芬借款本金250000元，并从2015年4月13日起至2016年4月14日止按年利率8.0249%支付借期内的利息，逾期利息从2016年4月15日起至借款本金还清日止按年利率8.0249%上浮50%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨再龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张学成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2058号
罪犯孙容岩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人孙容岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。经河北省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）冀刑三终字第251号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙容岩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）929号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙容岩在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙容岩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执586号
申请执行人张素蓉，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被执行人李敬谊，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初47号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敬谊在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十二日
书记员 李 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3486号
原告：宁夏志辉砂石有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山镇北堡。
法定代表人：袁志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北路以东。
法定代表人：田海军，该公司负责人。
原告宁夏志辉砂石有限公司与被告宁夏润恒砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宁夏志辉砂石有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全额还款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏志辉砂石有限公司撤诉。
案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告宁夏志辉砂石有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员张静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3486号原告：宁夏志辉砂石有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山镇北堡。法定代表人：袁志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北路以东。法定代表人：田海军，该公司负责人。原告宁夏志辉砂石有限公司与被告宁夏润恒砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宁夏志辉砂石有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全额还款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏志辉砂石有限公司撤诉。案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告宁夏志辉砂石有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一六年十二月二十一日书记员张静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异10号
不予执行申请人（被执行人）尚会洺，男。
委托代理人杨杰，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人马振轩，北京市环中律师事务所律师。
申请执行人种海军，男，1968年7月24日出生。
委托代理人韩艳梅，女，1975年5月11日出生。
被执行人张晶，女，1981年1月6日出生。
种海军依据北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00422号执行证书申请执行尚会洺、张晶借款合同纠纷一案，被执行人尚会洺向本院提出申请，请求不予执行该执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人种海军及委托代理人韩艳梅、尚会洺之委托代理人杨杰、被执行人张晶到庭参加谈话，现已审查终结。
不予执行申请人尚会洺述称，我请求法院不予执行北京市中信公证处（2014）京中信执字00422号执行证书，事实和理由如下：一是种海军实际提供的借款额为247万元，扣除了利息13万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当依据实际借款数额计算并计算利息。二是执行证书的第二、三项违约金和借款利息之和超过了同期银行贷款利率四倍，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，请求裁定不予执行该执行证书。
申请执行人种海军辩称，我不同意尚会洺所提不予执行申请。理由如下，一是尚会洺所称的实际提供借款数额为247万元不属实。我提供的借款为260万元，有转账的中国工商银行个人业务凭证（签单）、尚会洺签字确认的收条和借条以及中华人民共和国北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字00422号执行证书等合法证据证明，证据确实充分，足以认定该数额为260万元而非247万元。二是借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。公证机构对“每逾期一日按借款数额的万分之八支付违约金”进行公证并不违法法律规定，且尚会洺明确表示愿意承担。《合同法》更多的是尊重当事人意思自治，上述违约金的约定应当予以保护。涉案执行证书的内容与事实相符，不违反法律的强制性规定。
被执行人张晶辩称，我同意尚会洺的不予执行申请。一是种海军实际提供借款时，都是尚会洺一个人办的，我当时没在场，所以具体打款金额我不知道。2013年，我与尚会洺一起去种海军所归属的担保公司，向种海军借款260万元，该公司的负责人说第一个月的利息应当从借款本金中扣除。但种海军实际提供借款时，都是尚会洺一个人办的，我当时没在场，所以具体打款金额我不知道。但种海军2013年4月15日确实提供了借款。二是执行证书的第二、三项违约金和借款利息之和超过了同期银行贷款利率四倍，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定不予执行该执行证书。
本院经审查查明，2013年4月15日，钟海军与尚会洺、张晶签订《借款合同》，约定尚会洺向种海军借款人民币260万元，借款期限自2013年4月15日至2013年5月14日。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，尚会洺有权提前还款，种海军也同意无条件接受尚会洺的提前还款。尚会洺与共同借款人张晶系夫妻关系，自愿对上述借款承担连带还款责任。划款方式为银行转账方式收款。种海军对其已经按照合同约定全部或部分履行了对尚会洺的放款义务的事实承担举证责任。双方同意向北京市中信公证处申请对该合同办理具有强制执行效力的债权文书公证。同日，北京市中信公证处对该借款合同办理公证并赋予强制执行效力，公证书文号为（2013）京中信内民证字09512号。2014年6月11日，种海军向北京市中信公证处申请出具执行证书，北京市中信公证处于2014年6月19日出具（2014）京中信执字第00422号执行证书（以下简称涉案执行证书），该证书载明“现查实：一、申请执行人种海军于二○一三年四月十五日以银行转账的方式向被申请执行人尚会洺给付借款本金计人民币贰佰陆拾万元整，被申请执行人尚会洺、张晶向申请执行人钟海军出具了《收条》。…被申请执行人为1、尚会洺2、张晶。一、借款本金中的人民币贰佰陆拾万元整；二、借款利息（自二○一三年五月十五日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自二○一三年五月十五日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。”2014年6月30日，钟海军向本院申请强制执行，本院以（2014）西执字第05465号执行案件立案执行。
在谈话中，种海军向本院提交了中国工商银行个人业务凭证（签单）证明其于2013年4月15日支付尚会洺借款260万元，尚会洺对此表示认可。张晶未能就钟海军实际借款金额加以举证。
以上事实，有北京市中信公证处（2013）京中信内民证字第09512号公证书、（2014）京中信执字第00422号执行证书、中国工商银行个人业务凭证（签单）、谈话笔录、卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。尚会洺述称种海军实际提供借款金额为247万元并未提供相关证据加以证明，种海军提供的中国工商银行个人业务凭证可以证明其向尚会洺借款金额确为260万元，尚会洺在谈话中对该证据予以认可。张晶未能就钟海军实际借款金额加以举证，对其抗辩本院不予采信。故涉案执行证书认定借款本金数额并无不当。民间借贷应当遵守最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关利率的规定。本案中，种海军、尚会洺、张晶之间的借贷行为属于民间借贷法律关系，签订的借款合同中约定的利息、违约金之和已超过了银行同类贷款利率的四倍，故对违约金部分应当不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、北京市中信公证处（2014）京中信执字第00422号执行证书载明的执行标的中，第三项（违约金）不予执行。
二、驳回不予执行申请人尚会洺其他关于不予执行北京市中信公证处（2014）京中信执字第00422号执行证书的请求。
当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执307号
申请执行人：多某，女，甘肃省民勤县人。
法定代理人：多某某，男，甘肃省民勤县人。系申请执行人多某之父。
被执行人：白某某，女，甘肃省民勤县人。系申请执行人多某之母。
本院在执行申请人多某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2009）民民初字第708号民事调解书，被执行人白某某应给付申请人多某抚养费3000元。本院向被执行人白某某送达执行通知书后，被执行人白某某在本院指定期限内主动履行了生效法律文书确定的义务。现被执行人白某某的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621执307号执行案件终结执行；
二、执行申请费50元，由申请执行人多某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏育震
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2243号
原告：杨彪，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告杨彪被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖�新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨彪未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2243号原告：杨彪，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告杨彪被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖�新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨彪未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第233号
原告孙细玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXX********。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告孙细玲与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告孙细玲的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款652462元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11940元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款652462元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款652462元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12135.79元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告孙细玲违约金12135.79元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复7号
申请复议人（案外人）中国建设银行股份有限公司孝感东门支行。住所地：湖北省孝感市孝�区。
负责人徐佑东，该支行行长。
申请执行人赵文华。
申请执行人赵文华。
申请执行人赵腊强。
申请执行人杨友安。
申请执行人鲁双。
申请执行人郑艳，系鲁双之女。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人刘立军，该总经理。
申请复议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为被执行人湖北荣生房地产开发有限公司在异议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行开设的单位银行账户为普通对公账户，并非特定专户，人民法院有权进行冻结、划拨，且异议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司合同约定，如被执行人湖北荣生房地产开发有限公司的银行账户被冻结或扣划，异议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行可要求被执行人提供担保。故异议人的异议不成立。
申请复议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行称，1、被扣划资金属于特定的保证金专用账户内的保证金。2、约定补充担保，不能成为担保物权被侵权的理由。3、程序违法，应当听证而未进行听证。
本院查明，执行法院查明的事实属实。
本院认为，申请复议人在异议和复议中针对的均是执行标的属于保证金，进而认为其有优先受偿权，是对执行标的提出的异议，依法应该按照标的异议的处置方式进行并告知相关权限，而非向上一级法院申请复议。同时，原裁定中合议庭组成人员违反法律规定，在执行实施裁定书中已经作为合议庭成员的法官再不得在该执行实施裁定异议案件中担任合议庭成员，且该合议庭组成成员中有人民陪审员，全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第二条明确规定，人民陪审员只能在人民法院刑事、民事、行政审判中担任合议庭成员，未明确在执行程序中可担任合议庭成员。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902执异3号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一六年四月五日
书记员 徐小波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1033号
原告：邵长侠，女，1981年9月10日出生，汉族，渔民，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告邵长侠与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵长侠到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资6094元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任孵化员，每月工资2300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资6094元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告邵长侠在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任孵化员，至当年生产结束，原告共计工作时间为79.5天，被告应付原告工资数额为6094元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告79.5天工资，数额为6094元。
另查，原告在“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”中登记姓名为邵长霞，2017年1月16日，黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会出具证明证实邵长侠与邵长霞系同一人。
本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告邵长侠为其工作，原告邵长侠付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资6094元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告邵长侠工资款6094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05033号
原告：王艳杰。
被告：西安东胜建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字西角阳阳国际广场1幢21909号。
法定代表人：李忠云，该公司总经理。
委托代理人：黄跃东。该公司员工。
被告：冯作兴。
本院在审理原告王艳杰与被告西安东胜建筑劳务有限公司、冯作兴劳务合同纠纷一案中，原告王艳杰于2013年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担139元。
审 判 长 王伟
代理审判员 朱华
人民陪审员 高峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第744号
原告芮国祥，男，1964年3月13日生，汉族。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告梅渠，男，1979年12月7日生，汉族。
被告南京汇泽房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商5幢106室。
法定代表人李鸣，南京汇泽房地产开发有限公司执行董事。
被告溧水大众出租汽车有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔路。
法定代表人李鸣，溧水大众出租汽车有限公司执行董事。
本院在审理原告芮国祥与被告梅渠、南京汇泽房地产开发有限公司、溧水大众出租汽车有限公司股权转让纠纷一案中，原告芮国祥于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅渠、南京汇泽房地产开发有限公司、溧水大众出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮国祥撤回对被告梅渠、南京汇泽房地产开发有限公司、溧水大众出租汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告芮国祥负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 李传金
人民陪审员 刘本权
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吴梅君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1173号
原告韩清华，男，汉族，1970年11月生，住驿城区。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。
代表人贾玉斌，总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
原告韩清华与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白新义，被告保险公司的委托代理人张晓伟、李筱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清华诉称，2012年12月8日上午，其在小刘庄工地干活时，左手示、中、还、小指被电锯锯伤，入住骨科医院，花费医疗费15421.8元，在被告处投保意外伤害险，保险金额5.5万元，请求判令被告支付赔偿款5.5万元。
被告保险公司辩称，应按照赔付比例表赔付，赔付数额不应是5.5万元，原告伤害和比例表为两回事，对原告鉴定结论不予认可。
经审理查明，2012年12月8日，韩清华在干活时，左手示、中、还、小指不慎被电锯锯伤，入住驻马店骨科医院，住院14天，支付医疗费15431.8元，韩清华在被告处惠农卡人身意外保险（其中意外伤害保险金额50000元、意外医疗保险金额5000元），保险期间为2012年10月30日至2013年10月30日。
经原告申请，2013年3月30日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2013）临鉴字第184号鉴定意见书，结论是被鉴定人韩清华左手示、中、还、小指伸屈活动受限，手术记录示：行“左手示、中、还、小指血管神经肌腱探查修复术”参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病××致残等级》附录B.1分级系列i）九级-17之规定，伤残等级构成九级。
韩清华为农村居民，根据原告韩清华提供户口本显示韩清华与妻子生育一女韩冰玉（1998年6月生），一子韩文博（2010年10月生）。原告在诉讼中提供价值1500元交通费票据。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告韩清华与被告保险公司签订惠农卡人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人韩清华因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。原告受伤住院治疗支付医疗费15421.8元，被告保险公司应在保险合同约定的限额内，向原告支付意外医疗保险金额5000元。
根据原告提供的相关证据，原告残疾赔偿金计算为30099.76元（7524.94元／年×20年×20%（九级）】，住院伙食补助费280元（14天×20元）。营养费140元（14天×10元），误工费计算为2309元（7524.94元／年÷365天×112天定残前一天），护理费计算为288.6元（7524.94元／年÷365天×14天），交通费酌定为500元，被抚养人生活费女儿韩冰玉计算为2012.9元（5032.14元／年×4年×20%÷2人），被抚养人儿子韩文博计算为8051.4元（5032.14元／年×16年×20%÷2人），以上原告各项损失共计43681.66元。被告保险公司辩称，韩清华伤残与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不符，但该比例表属于免除保险人责任条款，根据保险法第十七条规定，其应当向被保险人韩清华对该条款的内容进行明确说明，但保险公司没有证据证明其向原告送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其公司对比例表的内容向韩清华进行明确说明，此《比例表》对原告不产生法律效力。故被告保险公司依照限额标准赔偿原告43681.66元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内在给付原告韩清华赔偿金共计43681.66元。
案件受理费1180元，原告韩清华负担180元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 任淑华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执256号
申请执行人裴广萍，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李春祥，男，汉族，1982年3月14日出生，原住福建省仙游县。
申请执行人裴广萍与被执行人李春祥民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李春祥列入失信人名单。2015年8月17日，本院裁定扣押了被执行人李春祥的红木家具、木雕摆挂件等物品，因被执行人李春祥目前在闽西监狱服刑，暂时无法向本院提供被扣押物品的合法来源，又不同意将被扣押物品以物抵债给申请执行人，因此本院暂时无法将扣押物品处置变现。另外，本院并依职权查询了被执行人在车管、房管、银行等协执部门财产登记情况，未发现被执行人其他可供执行财产，而申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
助理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4089号
原告：韦艳军，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张增军、孙梦娜，河南惠人律师事务所律师。
被告：洪俊谦，男，汉族，1980年4月6日出生，住新疆博乐市。
原告韦艳军与被告洪俊谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦艳军的委托诉讼代理人张增军、孙梦娜到庭参加诉讼，被告洪俊谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦艳军向本院提出诉讼请求：1.洪俊谦偿还韦艳军借款300000元，并按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由洪俊谦承担。事实与理由：洪俊谦向韦艳军借款300000元，约定2016年12月1日前归还。还款期限届满后，洪俊谦未能及时归还。
洪俊谦未作答辩。
经审理查明：2016年6月1日，洪俊谦向韦艳军出具借据一张，载明洪俊谦借韦艳军现金300000元，承诺于2016年12月1日前归还。借款期限届满后，洪俊谦未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护和支持。原、被告之间的借贷关系有借据为证，本院予以认可。被告未按约还款，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事法律责任。原、被告在借据中既未约定借期利息，又未约定逾期利息，应视为无息借款，可从借款届满之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉求按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪俊谦偿还原告韦艳军借款300000元及利息。利息按年利率6%，自2016年12月1日起计算至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告韦艳军的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内予以履行。
如果被告洪俊谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945元，公告费400元，由洪俊谦负担（诉讼费已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张玲利
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执1183、1196号
海润光伏科技股份有限公司：
周纬华、戴元芬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年10月19日、2017年10月11日作出的（2017）苏01民初1006号、996号民事判决已经发生法律效力，依该判决：案件受理费各50元，由海润光伏科技股份有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2017年12月5日立案受理。执行中，本院于2017年12月14日在兴业银行江阴支行扣划被执行人银行存款5479元。其中（2017）苏01执1183、1196号两案诉讼费各50元、执行费各50元，合计200元，已上交国库。至此，（2017）苏01民初1006号、996号民事判决确定的交纳诉讼费义务，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第549-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行,住所地太原市杏花岭区府东街92号。
负责人贾海燕，行长。
被执行人山西安特汽车贸易有限公司，住所地太原市太榆路112号。
法定代表人程巧燕，经理。
被执行人山西万泉实业有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路99号太阳大厦。
法定代表人赵健雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西安特汽车贸易有限公司、山西万泉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）杏商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第549号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨跃红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04685号
原告：张凤芝，农民。
被告：王铁柱，农民。
原告张凤芝诉被告王铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员贾桂锁适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加了诉讼，被告王铁柱经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称：2014年8月17日，原告张凤芝与张某、王某3人合伙在遵化市西旧寨村收核桃，然后到广州进行销售。由于收购的核桃在广州不好销售，原告按每斤9.3元价格将核桃赊欠给被告。2014年12月18日，原告将21890斤核桃全部给付被告后，被告给原告出具了书面欠条，约定还款日期为2015年3月20日。到期后，经原告多次催要该欠款，2015年4月20日被告还款50000元，剩余欠款157000元至今未偿还，被告的这种行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款157000元并承担全部诉讼费用。
被告王铁柱未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年12月，原告将其21890斤核桃按每斤9.3元赊给被告王铁柱，被告王铁柱为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠本村张凤芝现金核桃款398包×55斤=21890斤计21890斤×9.3元=203000元大写贰拾万叁仟元整另外加肆仟元（4000）元还款日期2015年3月20日中间人：王某王文博张某欠款人王铁柱（按印）13022819700506431X2014年12、18日”。2015年4月被告偿还原告欠款50000元，尚欠原告核桃款157000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告王铁柱出具的欠条及证人张某、王某出庭作证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王铁柱从原告张凤芝处赊购核桃，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告核桃款157000元的事实，有被告为原告出具的欠条及证人张某、王某予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付欠款157000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王铁柱于本判决生效后十日内偿还原告张凤芝欠款157000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年十月二十六日
书记员 白云欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3491号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。
负责人：王洁。
被告：季晓博。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告季晓博金融借款合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月十一日
代书 记员 章林坚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：朱勇波，男，1971年7月12日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：黄小红，女，1973年1月22日出生，汉族，住襄阳市，系朱勇波之妻。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与朱勇波、黄小红、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初543号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人朱勇波、黄小红、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：朱勇波，男，1971年7月12日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：黄小红，女，1973年1月22日出生，汉族，住襄阳市，系朱勇波之妻。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与朱勇波、黄小红、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初543号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人朱勇波、黄小红、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年九月十九日书记员  罗庆宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3475号
原告赵丽娜。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人方太亭，该公司职工。
原告赵丽娜与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵丽娜的委托代理人孙喜杰，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称，2014年10月7日原告车辆鲁B×××××与被告签订保险合同，2015年1月26日8时赵洪敏驾驶该车辆与王锡文驾驶鲁B×××××车相撞，致二车损，王锡文伤。根据合同约定该损失理应由被告承担。为此，请求法院依法判令被告支付原告保险金23564.7元。诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，该案中由于原告的车辆未进行年审，我公司对三者商业险，根据商业险条款予以拒赔，仅同意在交强险2000元内的赔偿车损。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经本院开庭审理查明，2014年10月24日，原告为其所有的鲁B×××××车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。保险期间自2014年10月27日零时起至2015年10月26日二十四时止。其中车辆损失险保险金额78500元、第三者责任险保险金额为300000元。2015年1月26日8时赵洪敏驾驶鲁B×××××车辆沿广州路由北向南行驶至肇事处与对行右转弯王锡文驾驶鲁B×××××车相撞，致二车损，王锡文轻微伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定赵洪敏承担事故的全部责任，王锡文无责任。事故发生后，鲁B×××××号车辆经青岛中商保险公估有限公司评估损失为14100元，原告支付公估费700元，施救费456元。鲁B×××××号车辆经青岛中商保险公估有限公司评估损失为5933元，支付公估费500元，施救费456元。王锡文受伤治疗花费919.7元。原告赔偿王锡文损失共计8308.7元。庭审中被告对鲁B×××××号、鲁B×××××号车辆损失提出异议，但没申请重新鉴定。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、王锡文的门诊病历及治疗费单据、王锡文的施救费单据、维修费发票、赵洪敏的施救费单据、维修费发票、两车辆的车损评估费单据、车损评估报告、驾驶证、行驶证、保单、收条，被告提供的事故发生时的行驶证的复印件、行驶证查询结果、拒赔通知单、商业险条款、投保单和风险提示书、保险公司的定损单及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，双方之间的保险合同合法有效。原告按照合同约定缴纳了保险费，在出现保险事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告所有的车辆因交通事故造成的损失计15256元，被告应当赔偿。原告因交通事故已赔偿对方的损失7808.7元，被告亦应当赔偿。被告辩称原告的车辆未进行年审，不应赔偿。本院认为，原告的车辆虽然在事故发生时未进行年审，但未年审并不是事故发生的原因，且在事发后年审并合格，被告应当对原告的损失进行赔偿，鉴定费系为确定损失程度所指出的必要合理费用，被告亦应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司付给原告赵丽娜保险金23064.7元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告赵丽娜负担9元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苗振霞