wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00309号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人何某，男，1989年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，大学文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被梁平县公安局取保候审，同年9月11日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾、王藩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日19时许，被告人何某酒后驾驶小型轿车从本县云龙镇出发，沿303省道、318国道往本县梁山街道方向行驶。当日20时许，被告人驾车行至318国道1939KM＋100M路段时，因操作不当，导致其驾驶的车辆与同向行驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。梁平县公安局民警接到报警后，赶至现场将被告人查获。经认定，被告人承担本次事故的全部责任。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为148.8MG／100ML。
另查明，案发后，被告人何某与被害人田某达成赔偿协议，被告人一次性支付被害人修车等各项损失共计3000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人田某的陈述，证人刘某的证言，指认照片，行驶线路示意图，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、谅解书，到案经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年十月九日
书 记 员 周金珂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第222号
申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司。
被执行人奚毅。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司与被执行人奚毅物业纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）静民初字第6562号民事判决书，判令：被执行人奚毅于本判决生效后五日内给付申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司物业费3759.25元，已经发生法律效力。申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月20日向被执行人田立兴发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第222号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈苏晓
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初429号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告吕卫东，现住内蒙古乌海市,其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告吕卫东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一七年四月二十六日
书记员 张燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00851号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡帅，男。
法定代理人胡朝旺（系胡帅父亲），男。
委托代理人夏绍朋，邓州市构林镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）邓州市构林镇花栗小学校。
法定代表人惠学渊，该校校长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人胡帅、邓州市构林镇花栗小学校（以下简称花栗小学）为教育机构责任纠纷一案，胡帅于2014年12月30日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年6月9日作出（2015）邓法民初字第55号民事判决。太平洋财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人胡帅的法定代理人胡朝旺及委托代理人夏绍朋，被上诉人花栗小学的法定代表人惠学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡帅系花栗小学2010级1班学生，学籍号为L411381200307。2014年9月22日10时许，胡帅在学校第二节下课后课间休息时间，从教学楼二楼高处坠落，致全身多处受伤。事故发生后，胡帅先后被送往构林镇卫生院、邓州市人民医院住院治疗，并进行了“脾切除术＋自体脾片移植术”，共计住院19天。住院期间，胡帅支出了交通费用，花栗小学为胡帅支出医疗费16071.1元。2014年10月9日，南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，胡帅的脾切除、右尺桡骨骨折分别达到伤残六级和伤残十级，支出鉴定费700元。
另查明，花栗小学作为投保人在太平洋财险南阳公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额300000元，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。邓州市构林镇中心学校确认胡帅作为花栗小学学生在上述保单中。
该校（园）方责任保险条款主要约定，……第三条，在保险期间，被保险人在中华人民共和国境内（港澳台地区除外）从事校内活动中或由其统一组织或安排的校外活动中，因疏忽或过失发生的下列情形导致注册学生人身伤亡，依照中华人民共和国法律（以下简称为“依法”）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿：……（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按照规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施；……第四条，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应当由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意的，保险人在每人的责任限额内负责赔偿。……第六条，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿；（二）被保险人的间接损失；（三）精神损害赔偿。……第六条为加粗字体。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，胡帅发生事故时年仅11岁，为限制民事行为能力人，花栗小学作为教育机构，应加强对在校学生的教育管理，但该校未对学生尽到安全教育义务，对胡帅课间休息期间疏忽管理，未尽到注意义务，致其从二楼摔下受伤，故花栗小学对胡帅的受伤存在教育管理失职的责任，具有明显的过错，应当对胡帅的损害承担主要赔偿责任。胡帅在课间休息时本应有安全防范意识，对事故的发生自身应负一定的责任，应由其监护人承担。结合本案，应由花栗小学承担80%的赔偿责任为宜。鉴于花栗小学在太平洋财险南阳公司投有校（园）方责任保险，且胡帅的受伤发生在保险期间，该赔偿应由太平洋财险南阳公司代为赔偿。胡帅的合理损失有：1.医疗费16071.1元；2.营养费380元（按20元每天计算19天）；3.住院期间的伙食补助费570元（按30元每天计算19天）；4.残疾赔偿金86448.47（按8475.34元每年计算20年的51%）；5.护理费为950元（按50元每人每天计算1人、19天）；6.交通费酌定为300元；7.根据胡帅伤残程度和案情，精神抚慰金以18000元为宜；8.鉴定费700元。以上胡帅的1-6项损失共计104719.57元，由花栗小学承担80%的赔偿责任为83775.66元，该赔偿数额未超出校（园）方责任保险的责任限额，应由太平洋财险南阳公司予以赔偿。太平洋财险南阳公司辩称的与胡帅无法律关系，不应承担赔偿责任的意见，理由不足，不予支持。保险条款中已约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿，故胡帅的精神损害抚慰金18000元应由花栗小学承担。在胡帅住院治疗期间，花栗小学为胡帅支付的16071.1元应予以扣减。太平洋财险南阳公司认为花栗小学未及时报案，无法得知是否扩大损失，但其并无相关证据，故其辩解不成立。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内，支付给原告胡帅保险赔偿金83775.66元；二、被告邓州市构林镇花栗小学校于本判决生效后二十日内，赔偿原告胡帅精神抚慰金18000元（已支付16071.1元）；三、驳回原告胡帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费700元，共计3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2600元，被告邓州市构林镇花栗小学校负担400元。
太平洋财险南阳公司上诉称，原判在计算胡帅的各项损失时存在错误，医疗费其应在医保范围内予以赔付，胡帅的伤情达不到伤残六级，原判按六级伤残予以支持错误，要求重新鉴定。请求撤销原判，在查清事实的基础上改判其承担73775.66元，上诉费由被上诉人合理分担。
胡帅答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决依法有据，上诉理由不能成立，依法应予驳回。
花栗小学答辩称，其投了保险，出了事故应由保险公司承担责任。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，太平洋财险南阳公司关于其应在医保范围内赔付医疗费的主张依据不足，对该上诉理由不予采纳。关于鉴定问题，原审法院在原审庭审中明确告知太平洋财险南阳公司应在七日内提出书面申请并交纳鉴定费，但其逾期未提出重新鉴定申请，原判采信胡帅提交的司法鉴定意见书并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年十月二十二日
书记员 娄 理
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5893号
罪犯黄留勇，男，1980年1月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄留勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2011）粤高法刑三终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄留勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄留勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄留勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄留勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄留勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第194号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人胡宁，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第417号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人胡宁作出大住建裁字（2014）第417号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人胡宁选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第417号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第417号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3835号
罪犯李泽光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）烟刑二初字第24号刑事判决，以被告人李泽光犯抢劫、非法持有枪支罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起，至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年4月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽光准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起，至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1966号
原告朱彦生。
委托代理人闫晓佳。
委托代理人杨维维。
被告王翠温。
委托代理人朱美玲。
被告朱美玲。
委托代理人刘高祥。
原告朱彦生与被告王翠温、朱美玲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彦生的委托代理人闫晓佳、杨维维，被告王翠温委托代理人朱美玲、被告朱美玲及委托代理人刘高祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王翠温系原告朱彦生前妻，1999年9月16日原告与王翠温达成离婚协议。协议第三款约定：“楼上一切物品全部归王翠温，房屋归朱美玲（朱美玲系朱彦生之女）”。约定中所提及房屋为座落于石家庄市裕华区裕东小区2-4-402室房产，该处房产所有人为石家庄市房地产管理局长安管理所，原告朱彦生只是公租承租人，享有该房产承租权，并不享有所有权，故无权对该处房产进行转让、转租等处分权。另协议第四款约定：“离婚后，王翠温在楼上住到1999年12月底”，即王翠温居住权截止到1999年12月底，到期后，自动搬出。现该房由被告朱美玲占有使用。针对上述房产，被告朱美玲曾提起诉讼，要求其享有承租权并要求原告朱彦生协助办理更名手续。虽撤诉结案，但同时极大伤害本案被告感情。现依据相关法律规定，请求依法确认1999年9月16日原被告所签订《协议离婚》第三款中“房屋归朱美玲（坐落于裕华区裕东小区2-4-402室房产）”之约定无效；依法确认原告朱彦生享有上述房产完全承租权；依法判令被告朱美玲返还原告房屋。
被告朱美玲辩称，本案争议房屋原告是同意给被告朱美玲的。而且先后两次都是同意给的。可以充分说明原告在处理该房屋的主观意识上是认为自己有权利给被告朱美玲的，是有处分权利的。被告朱美玲自出生一直生活在该房屋内，后来原告把该房屋给了朱美玲。所以朱美玲一直就觉得不管是这个房屋还是使用权是给了自己的。并且被告朱美玲一直承担该房屋日常生活的物业、取暖、水电、房租等生活费用。该房屋的国家管理部门对于该房屋给谁，房屋管理部门不管。让原被告父女俩商量。管理部门也承认该房屋是在特殊历史环境下产生。承租年限没有限制，不等同于现在法律规定的产权也不能等同于一半的租赁关系。该房屋是历史遗留问题，管理部门无权收回，承租人可以转让给子女。被告朱美玲要在该房屋片区内给孩子办理入学手续，该房屋必须登记在朱美玲名下，学校才给办理。一直联系朱美玲父亲，可是电话原告根本接不到，也见不到原告。实在没办法才起诉到长安区法院。是为了当面和父亲说清，本心是不愿意起诉自己父亲的。综上所述，原告与王翠温的离婚协议中处分石家庄市翟营大街28号2栋4单元402室归朱美玲的约定合法有效。朱美玲对该争议房屋有承租使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王翠温辩称，因与原告离婚，离婚是双方财产分割，我什么都没有要，包括所有的债权债务，四间门脸都给了原告朱彦生。朱彦生将争议房屋给了朱美玲。我才放弃了门脸和债权债务。
经审理查明，原告朱彦生与被告王翠温原系夫妻关系。被告朱美玲系二人婚生女儿。1999年9月16日朱彦生与王翠温离婚时协议将共同租赁的登记在朱彦生名下位于石家庄市裕华区裕东小区2-4-402室房产归朱美玲。之后朱美玲一直在此居住。在居住期间朱美玲向该房屋主管机关缴纳房屋租赁费及滞纳金等相关费用。现原告以1999年9月16日协议约定的将房屋给朱美玲属于无权处分，要求确认协议无效，并要求确认朱彦生享有房屋完全承租权；要求朱美玲返还房屋。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告朱美玲系原告朱彦生与被告王翠温的婚生女，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》以及《中华人民共和国妇女权益保障法》中关于夫妻离婚时公有住房如何协商处理的相关规定，本案原告朱彦生与王翠温是1999年离婚，离婚时对公有住房协议处置符合法律相关规定，不属于合同法规定的无权处分的情形，原告主张无权处分要求确认无效及要求确认朱彦生享有完全承租权，被告朱美玲返还房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱彦生的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年八月九日
书记员 李 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1148号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路公安大楼。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
被执行人：怀远县中欣网吧，住所地安徽省怀远县城关镇(现更名为怀远县荆山镇)淮河东路。
负责人：纪秀云，怀远县中欣网吧投资人。
本院在执行申请人执行人怀远县公安局与被执行人怀远县中欣网吧公安行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 许丹丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1167号
原告徐玲，女，1984年4月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告葛志鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告徐玲与被告葛志鹏买卖合同纠纷一案中，原告徐玲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告徐玲向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告徐玲承担。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶丽萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3024号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所，绵阳市临园路东段**号。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：左非，男,汉族，住三台县潼川镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告左非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。
审判员 张 明 永
二〇一七年八月四日
书记员 贾若麒麟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1583号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：张玉龙
被执行人：张勇
被执行人：张玉超
被执行人：张玉文
被执行人：房廷金
被执行人：张玉兰
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉龙、张勇、张玉超、张玉文、房廷金、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晨钧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1329号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
被执行人蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3746号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人蔡长达、林巧英发出执行通知。但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人蔡长达、林巧英的财产；
二、冻结、划拨被执行人蔡长达、林巧英在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年四月二十日
书记员 梁娇红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01030-1号
申请人张小平，男，1971年1月出生，汉族。
被执行人李向则，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行工程款5000元，被执行人负担执行费50元。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人李向则于2015年3月1日前给付申请人工程款5000元，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月一日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01030-1号
申请人张小平，男，1971年1月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人李向则，男，1962年9月15日出生，汉族，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行工程款5000元，被执行人负担执行费50元。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人李向则于2015年3月1日前给付申请人工程款5000元，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月一日
书记员 张惠恒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3636号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人姚富桂，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚富桂信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第712号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人姚富桂应赔偿申请人42948.98元及利息；案件受理费1323.21元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚富桂的银行存款人民币44272.19元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张晓芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民特2号
申请人：陈某甲，女，1963年2月16日出生。
申请人：陈某乙，男，1967年7月12日出生。
委托代理人：李某某，女，1967年9月14日出生，系陈某乙妻子。
申请人：陈某丙，男，1968年7月25日出生。
本院于2016年1月15日受理了申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因法定继承纠纷，于2016年1月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人陈某某、张某某的遗产即位于芜湖市镜湖区赤铸山庄＊＊幢＊-＊＊＊室拆迁安置房（建筑面积61.33平方米，尚未办理产权证）所有权归陈某甲所有。
本院认为：申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请人双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年1月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于位于芜湖市镜湖区赤铸山庄＊＊幢＊-＊＊＊室拆迁安置房（建筑面积61.33平方米，尚未办理产权证）所有权归陈某甲所有的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 周刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06998号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘长江，男，1952年3月6日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人刘长江商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02072号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘长江在一审中起诉称：2005年12月4日，刘长江与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，刘长江依约支付购房款，但乾元房地产公司未按照合同约定取得涉诉房屋楼栋权属证明，亦未依约向刘长江交付房屋、办理房屋产权证明，已构成违约。故，刘长江起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金、逾期未取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘长江对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘长江系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4818号
原告：倪艾新，男，1938年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：倪新业，男，1954年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告倪艾新与被告倪新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告倪艾新于2017年4月5日向本院申请撤回对被告倪新业的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪艾新申请撤回对被告倪新业的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪艾新撤回对被告倪新业的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪艾新负担。
审判员 宋芹
二〇一七年四月五日
书记员 胡汛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01425号
原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：余建龙，该公司经理。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告杨美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告杨美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司诉称：被告为池州市龙登星河湾1号楼105室的业主，自2010年11月16日起，原告为其提供物业管理服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准支付物业费，并按照房产建筑面积支付公共设备设施运行能耗费。但自2012年4月以来，被告拒不支付物业服务费，自2012年4月以来拒不支付能耗费，经原告催讨未果，现具状法院，请求判令被告立即支付物业服务费及能耗费2296元（2012年4月至2015年7月物业服务费2246元、能耗费50元），并承担本案诉讼费用。
杨美玲未到庭应诉。
经审理查明：被告系池州市龙登星河湾小区1号楼105室商铺（建筑面积71.98平方米）的业主。2010年11月16日，原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告所居住的龙登星河湾小区提供物业管理服务，约定商业用房按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业综合服务费，公共设备设施运行能耗费用由原告按规定向被告另行收取。截止2015年7月30日，被告尚欠原告物业服务费2246元未缴，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的营业执照、机构代码证、前期物业服务合同、内部交房通知书、房屋移交检查记录表、业主基本情况登记表、业主签收文件目录等证明，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告双方均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付2012年4月至2015年7月物业服务费2246元，本院予以支持。原告提供的公共设施能耗费清单系原告单方制作，无其他证据相佐证其真实性，故对原告要求被告支付能耗费50元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美玲于本判决生效后十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付2012年4月至2015年7月物业服务费2246元；
二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4821号
原告：薛洪强。
被告：徐杰。
原告薛洪强诉被告徐杰股权转让纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛洪强撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告薛洪强负担。
审判员 张 哲
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1621号
上诉人（原审被告）李高飞，男，1988年2月1日生，汉族，住禹州市。
委托代理人�正宇，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光辉，男，1977年3月8日生，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人李高飞因与被上诉人王光辉民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初229号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人李高飞及其委托代理人刘正宇、被上诉人王光辉的委托代理人田军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高飞上诉请求：要求撤销原判依法改判或者将案件发回重审。事实和理由：1、禹州市德宝汽车销售公司股东是王光辉的父母，该公司的实际控制人是王光辉，德宝公司的一切经营也是王光辉在主持。2、�高飞与王光辉之间并没有真实的借贷关系。李高飞自2014年8月开始，一直为德宝公司供货，2015年8月10日，因长时间未结账，李高飞急需用钱，要求王光辉支付货款，但王光辉以双方最终账目未核实，待有时间核实了再结账。王光辉要求李高飞先以借贷的形式借款15万元，待双方核算货款后冲抵借款。因此，该借款实际是王光辉预先支付的货款。根据《合同法》相关规定，在双方互付债权债务的情况下，发生抵销。
王光辉辩称，1、双方之前有经济交往，但关于这次借钱，李高飞是用于其他途径了，属于民间借贷。2、德宝公司是有限责任公司，有能力偿还责任，不应找王光辉。
王光辉向一审法院起诉请求：要求李高飞偿还借款50350元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日；�讼费用由李高飞承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，李高飞向王光辉借款150000元，并于同日给王光辉出具借条一份，借条的内容显示为：借条今借到王辉人民币现金壹拾伍万元正（150000）借款人：李高飞2015.8.10。后王光辉归还李高飞借款99650元，余款50350元李高飞未予归还。王光辉向该院提起诉讼，要求李高飞偿还借款50350元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款之日止；诉讼费用由李高飞承担。一审法院认为：债务应当清偿。李高飞向王光辉借款150000元，双方成立民间借贷法律关系，李高飞依法负有向王光辉归还借款的义务，在其归还部分借款99650元之后，对余款50350元亦应予以归还。故对王光辉要求李高飞偿还下余借款50350元的诉讼请求，该院予以支持；王光辉要求李高飞自起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。关于李高飞辩称其不欠王光辉任何款项，王光辉尚欠李高飞款26925元的意见，因未提供充分、有效的证据予以证明，故该院不予采信。遂依法判决：限李高飞于判决生效之日起十日内偿还王光辉借款50350元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款之日止）。受理费1059元，由李高飞承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李高飞提交的刘俊芬证人证言、收货明细单、收到条、两张展示柜照片、录音文字资料，与本案争议的民间借贷法律关系没有关联性，本院不予采信。本院查明事�与原审查明一致。
本院认为，李高飞向王光辉出具借条并实际接收现金，向王光辉借款的意思表示真实，双方之间民间借贷关系成立并生效。关于李高飞主张的因双方互欠债务，该涉案借款应与双方之间的货款债务进行抵销的请求，因李高飞并未向本院提供王光辉认可的欠付货款凭证，双方之间货款债务的确定不是本案审理的范围，李高飞应当另行诉讼进行主张。综上所述，李高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人李高飞负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年八月十日
书 记 员 巩 倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初141号
原告：天津市宁河县奥博包装制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。
法定代理人:贾某，经理。
被告：天津富腾达自行车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤头村。
法定代理人：王某，执行董事。
天津市宁河县奥博包装制品有限公司与天津富腾达自行车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告天津市宁河县奥博包装制品有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市宁河县奥博包装制品有限公司撤诉。
案件受理费712元，保全费720元，合计1432元，由天津市宁河县奥博包装制品有限公司负担。
审判员 齐君锁
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玉龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初723号
原告刘兵兵，男，1998年9月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
法定代理人刘子金，1974年1月20日出生，系原告之父。
法定代理人张艳芝，1972年1月7日出生，系原告之母。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人闫智美，经理。
委托代理人胡建春，公司员工。
原告刘兵兵与被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人刘子金、张艳芝，被告之委托代理人胡建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，威海火炬高技术产业开发区教育局（以下简称高区教育局）为参加足球比赛的原告投保了短期健康保险和意外伤害保险，保险金额为50000元。7月11日，原告在足球比赛中受伤，当日进行了脾摘除手术，复查时发现肾萎缩症状。原告依据保险合同向被告理赔，遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付原告残疾保险金50000元。
被告辩称，高区教育局为原告投保了短期健康保险和意外伤害保险、事故发生在保险期间内属实，但原告的伤情不在合同约定的伤残范围之内，故拒绝给付原告伤残保险金。
经审理查明，原告系威海九中在校学生。2013年7月8日，威海高区教育局在被告处为即将参加足球比赛的原告等37人投保了短期健康保险和意外伤害保险，并交纳了保费1850元。该保险条款约定，被告承担运动会期间发生的意外伤害赔付，死亡、意外伤害残疾保额每人50000元。
该保险适用《都邦财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》，该条款第五条第二款规定，被保险人因意外事故导致身体残疾，保险人根据1999年《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《1999年标准》）的规定给付残疾保险金；被保险人因同一意外伤害事故而导致一项以上身体残疾的，保险人给付比例表内所对应残疾项目保险金之和；若被保险人身体残疾的程度并未载明于比例表内，保险人参照比例表内相类似的残疾项目给付残疾保险金；若被保险人身体残疾的程度低于比例表内第七级残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。
2013年7月11日，原告在威海市文登区比赛过程中被他人用膝关节撞伤左上腹部，经诊断脾脏多条不规则裂口，深及肾实质，脾脏完全横断，当日在文登区人民医院进行了脾摘除手术，住院4天后转入威海市立医院住院34天，8月18日出院，9月15日复查诊断为左肾挫伤，发生萎缩，11月9日原告再次到威海市立医院复查，经诊断为左肾外伤致萎缩，丧失功能。
此后，原告之法定代理人与威海九中、威海体育局、威海教育局等相关单位就赔偿事宜进行了协商，原告获得赔偿50万元，但未能获得被告承保的意外伤害残疾保险金。
诉前，威海威明司法鉴定所受原告单方委托，按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（以下简称《工伤标准》）对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告脾切除术构成六级伤残，左肾损伤构成七级伤残。诉讼中，被告认为上述鉴定依据的《工伤标准》，不符合保险条款的约定，应当以作为合同附件的《1999年标准》作为鉴定依据，并提出重新鉴定请求。本院依法委托威海恒源司法鉴定所，按照中国保险行业协会、中国法医学会2013年6月8日发布的《人身保险伤残评定标准》（以下简称《2013年标准》），对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘兵兵脾破裂符合八级伤残、左肾萎缩丧失功能符合八级伤残（给付比例均为30%），被告为此支出鉴定费800元。质证后，原告因为伤残等级降低而不同意新的鉴定意见。被告则认为，应当采用《1999年标准》进行鉴定；即使可以按照《2013年标准》鉴定，原告二处伤残均为八级，因为低于保险合同约定的七级标准而无需给付保险金。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书、保险合同等在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在保险期间内，原告在体育比赛中受伤，符合被告承担保险责任的前提，本案争议的焦点是原告伤情之多个评残标准如何适用的问题。
原告身为在校学生，与学校或者比赛组织者之间并无劳动关系，其受伤非为工伤，原告依据《工伤标准》进行鉴定，系适用法律不当，本院对该鉴定意见不予采纳。
本案诉争标的系保险合同法律关系，合同明确约定适用《1999年标准》解决保险期间的伤残问题，按照有约定从约定的法律适用原则，本案应该适用《1999年标准》，而《1999年标准》失之粗略，只有七级，囊括不了本案伤情，如果因为本案伤情不在《1999年标准》范围之内无法评定而不予赔偿，显然有违投保人购买保险的目的，也有失公允，而本案伤情已被《2013年标准》收录，适用《2013年标准》评定才符合民法公平正义之原则。
合同法规定，对格式条款有两种以上理解的，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。因为《1999年标准》只有七级，所以，低于七级伤残而无需给付保险金的约定，应该理解为低于最低级才无需给付，而《2013年标准》在《1999年标准》上扩展为十级，低于最低级伤残而无需给付保险金的约定，应该理解为低于十级才无需给付，方符合合同本意。本案鉴定意见是二处伤残均为八级，高于十级，符合合同约定的给付保险金范围，所以，被告应当承担保险责任，被告拒赔之抗辩，理由不当，本院不予支持。但原告要求被告全额赔偿的诉求，与被告在限额内按伤残等级计付保险金（八级伤残赔付30%）的合同约定不符，本院也不予支持。
综上，被告应当给付原告残疾保险金为30000元（50000元×30%×2处）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告残疾保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担210元，被告负担315元。诉讼中鉴定费800元，由原告负担320元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月十三日
书记员 刘佳佳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第85号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，生于1954年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月9日17时50分许，被告人胡某驾驶豫K-779**号小型越野客车，由南向北行驶至禹州市颍川大道与行政北路交叉口北路段，未按照操作规范安全驾驶，且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路避让不够，将由东向西横过公路的行人张某撞死，经禹州市公安交警大队认定：胡某负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月9日17时50分许，被告人胡某驾驶豫K-779**号小型越野客车，由南向北行驶至禹州市颍川大道与行政北路交叉口北路段，未按照操作规范安全驾驶，且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路避让不够，将由东向西横过公路的行人张某撞死，经禹州市公安交警大队认定：被告人胡某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路避让不够，应负该事故的主要责任，张某通过没有交通信号灯、人行横道的路段横过道路未在确保安全后通过，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某同行人员拨打报警电话，其本人拨打急救电话。2014年12月18日，被告人胡某家属赔偿被害人家属55万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中供认不讳，并与被告人胡某供述、证人张某某证言、张某甲证言、邢某证言、张某乙证言、受理交通事故登记表、现场图及现场勘查笔录、照片、人口信息、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、光盘、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某家属与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。被告人胡某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 朱 琳
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：景艳美
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 雷 鸣
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执279号
申请执行人：田勇，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人田勇申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 毕崇弟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2677号
原告：谭绍发，男，侗族，1970年10月29日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：碧江区灯塔办事处灯塔村黑岩坪组，住所地：铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村黑岩坪组。
法定代表人：李枝生，该组组长。
原告谭绍发与被告碧江区灯塔办事处灯塔村黑岩坪组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭绍发撤诉。
案件受理费人民币4006元，减半收取计人民币2003元，由原告谭绍发负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 章靖宜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初163号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：尹某某，男。
被告：王某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年一月十六日
书记员 李 新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初834号
原告王某某，女，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人周涛，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1973年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年五月二十日
书记员 周 源
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1430号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款100元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初440号
原告文建平，男，生于1980年9月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人陈思文，男，生于1977年5月26日，汉族，安岳县文化体育广电新闻出版局干部，住四川省安岳县。
被告杨阳，女，生于1987年3月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告李兴伟，男，生于1983年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告文建平诉被告杨阳、李兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告文建平的委托代理人陈思文到庭参加诉讼，被告杨阳、李兴伟因经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文建平诉称，被告杨阳、李兴伟系夫妻关系。二被告因生意需资金周转，于2014年11月13日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告杨阳、李兴伟一直未偿还借款，特诉请人民法院判决由被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算）。
被告杨阳、李兴伟未作答辩。
经审理查明，被告杨阳、李兴伟系夫妻关系。二被告于2014年11月13日向原告借款100000元，原告于当日将现金100000元交付给被告后，被告杨阳、李兴伟于同日向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到文建平现金人民币100000元正，大写（壹拾万元正）。借款人：李兴伟、杨阳，2014.11.13日”。借款后经原告催收，被告一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍资料、二被告的结婚证复印件、借条一张和原告文建平的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨阳、李兴伟已向原告实际借款100000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告杨阳、李兴伟向原告借款后，经原告催收至今未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借款时未约定还款期限，故原告主张权利之日应为起诉日。故本院对原告从主张之日起按年息6%计算资金占用费利息的诉讼请求予以支持。被告杨阳、李兴伟经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨阳、李兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告文建平借款本金人民币100000元；
二、限被告杨阳、李兴伟于本判决生效之日起十日内向原告文建平借款本金100000元所产生的资金利息（利息从2016年1月28日起计至全部借款清偿之日止，利率按照年利率6%计算）；
三、驳回原告文建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨阳、李兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 荷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初462号
原告寇进山，男，生于1969年12月5日，汉族。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告胥敬俊，男，生于1966年12月16日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告寇进山诉被告胥敬俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告寇进山的委托代理人夏梅、被告胥敬俊到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日20时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿鹿邑县滨河路自西向东行驶到鸣鹿办事处黄盆窑村路段掉头时，与同向行驶被告胥敬俊驾驶的豫P×××××号轿车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经鹿邑县交警大队认定胥敬俊负事故的全部责任。豫P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金等共计95000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告胥敬俊辩称，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付24200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，同意在交强险各分项限额和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法证据支持的部分予以赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告寇进山的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明胥敬俊负事故的全部责任。
3、原告在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单、住院收费票据，证明住院治疗61天，花去医疗费22199.92元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告伤情构成一处十级伤残；鉴定费票据700元，检查费票据94元。
5、原告工作单位的营业执照、工作证明、工资发放证明，证明相关损失应以城镇标准计算。
6、原告两个子女的户口本复印件（与原本核对无异），证明被扶养人情况。
被告胥敬俊对上述六组证据无异议。经审查，本院对上述六组证据予以认定。
7、交通费票据400元。
被告胥敬俊要求对交通费酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定200元。
被告胥敬俊提供豫P×××××号轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年9月2日20时30分许，原告寇进山驾驶两轮摩托车沿鹿邑县滨河路自西向东行驶到鸣鹿办事处黄盆窑村路段掉头时，与同向行驶被告胥敬俊驾驶的豫P×××××号轿车相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后在鹿邑县人民医院住院治疗61天，花医疗费22199.92元；其伤情后经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。该事故经鹿邑县交警大队责任认定胥敬俊负事故的全部责任，寇进山无责任。
另查明，原告寇进山生于1969年12月5日，受伤前在鹿邑县双会副食店工作。原告有两个被抚养人需要抚养，长女寇醒醒，生于1999年11月13日；长子寇军伟，生于2013年5月22日。肇事车辆豫P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险合同期间。被告胥敬俊已经给原告垫付21200元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告寇进山因交通事故致残承担赔偿责任。原告寇进山因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告寇进山本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费22199.92元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为61×10853／365=1813.79元；3、误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，截止定残前一日，误工费为93×25576／365=6516.62元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为61×50=3050元；5、残疾赔偿金，原告寇进山的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；6、鉴定、检查费794元；7、被抚养人生活费，原告有两个子女共需要抚养9年，参照河南省2015年农村居民人均年生活消费支出7887元，被抚养人生活费为9×7887×10%=7098.3元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费200元，合计97824.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告寇进山医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等71780.71元，合计81780.71元；剩余医疗费、住院伙食补助费15249.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险的赔偿限额范围内予以赔偿，交强险和商业险的赔偿数额合计97030.63元；因原告的诉讼请求数额为95000元，超出部分视为自愿放弃；鉴定、检查费794元，由被告胥敬俊予以赔偿，扣除被告胥敬俊已经垫付的21200元，原告应返还被告胥敬俊20406元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险的赔偿限额范围内赔偿原告寇进山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计95000元，该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告胥敬俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 张振峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1985号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：蔡广艳，男，1978年4月23日生，住大连市沙河口区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人蔡广艳罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5930-1号
申请执行人周宏杰，男，1971年3月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。
法定代表人卞丽忠，该公司董事长。
申请执行人周宏杰与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)澄民初字第00939号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宏顺公司应给付周宏杰工资44915元及利息。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏杰向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人周宏杰，要求其向本院提供被执行人宏顺公司其他财产线索。申请执行人周宏杰明确表示除上述汽车外无法提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏顺公司的财产进行了调查，其虽有汽车一辆，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人周宏杰亦未提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄民初字第00939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宏顺公司其他可供执行财产后，申请执行人周宏杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5930-1号申请执行人周宏杰，男，1971年3月8日生，汉族，住张家港市。被执行人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。法定代表人卞丽忠，该公司董事长。申请执行人周宏杰与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)澄民初字第00939号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宏顺公司应给付周宏杰工资44915元及利息。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏杰向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人周宏杰，要求其向本院提供被执行人宏顺公司其他财产线索。申请执行人周宏杰明确表示除上述汽车外无法提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏顺公司的财产进行了调查，其虽有汽车一辆，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人周宏杰亦未提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄民初字第00939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人宏顺公司其他可供执行财产后，申请执行人周宏杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月九日书记员  袁 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5692号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：张家全，男，1970年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王世玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜崇明，男，1976年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王艳，女，1988年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张家全、王世玲、姜崇明、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01430号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张家全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金37318.21元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王世玲、姜崇明、王艳对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5692号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张家全、王世玲、姜崇明、王艳金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张家全、王世玲、姜崇明、王艳应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司17541.41元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张家全、王世玲、姜崇明、王艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5692号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：张家全，男，1970年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王世玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜崇明，男，1976年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳，女，1988年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张家全、王世玲、姜崇明、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01430号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张家全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金37318.21元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王世玲、姜崇明、王艳对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初241号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄桥安，男，1996年10月8日出生，壮族，小学文化，广西临桂县人，住广西临桂县。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人李华贤，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住桂广西临桂县。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月18日被桂林市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人常刘帮，男，1995年1月9日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西恭城县。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月18日被桂林市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄桥安、李华贤、常刘帮犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。桂林市叠彩区人民检察院指派副检察长邓期樑、检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人黄桥安、李华贤、常刘帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人黄桥安、李华贤、常刘帮经预谋实施抢劫并准备好手套、口罩、汽车、玩具手枪、砍刀等作案工具。
1、2016年5月12日23时许，被告人黄桥安、李华贤、常刘帮驾驶租赁的桂Ｃ×××××五菱汽车到桂林市叠彩区站前路22号金河大厦1栋I-
II号门面梧桐便利店，途中将车牌拆掉，三嫌疑人在车上带好口罩及手套后下车进入该便利店，被告人李华贤持玩具手枪、被告人黄桥安持砍刀威胁店主被害人杨某，被告人常刘帮负责进收银台拿钱，三嫌疑人在抢劫现金人民币1500余元后驾车逃离现场，所抢现金用于挥霍及赌博。
2、2016年5月15日凌晨1时许，被告人黄桥安、李华贤、常刘帮驾驶租赁的桂Ｃ×××××大众汽车到桂林市信义路榕湖饭店对面的华荣超市，途中将车牌拆掉，三嫌疑人采取上述分工及手段抢走华荣超市软中华香烟3包（共计价值人民币174.9元），硬中华香烟1包（价值人民币38.16元）、硬芙蓉王（蓝）香烟3包（共计价值人民币92.22元）、硬芙蓉王（黄）香烟3包（共计价值人民币82.68元）。香烟已被三嫌疑人抽完。公安机关于2016年5月17日抓获三被告人，三被告人归案后如实供述上述犯罪事实。公安机关从犯罪嫌疑人李华贤处缴获扣押作案工具玩具手枪1把、砍刀1把、手套3副、口罩3个。公安机关从租车行收回三被告人租车押金人民币1000元并发还给被害人杨某。
被告人常刘帮归案后具有一般立功情节。
上述事实，被告人黄桥安、李华贤、被告人常刘帮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、玩具手枪、砍刀、手套、口罩等物证；2、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；3、被证人龙某的证言；4、被害人杨某、陈某的报案材料和陈述；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录；7、被告人黄桥安、李华贤、常刘帮的供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桥安、李华贤、常刘帮以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关提请应以抢劫罪追究被告人黄桥安、李华贤、常刘帮刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人所起的作用相当不宜区分主从犯，故对被告人常刘帮的辩护人提出的被告人常刘帮是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄桥安、李华贤、常刘帮犯罪以后被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人常刘帮具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。三被告人持械抢劫酌情从重处罚。被告人黄桥安有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄桥安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2022年5月17日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人李华贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人常刘帮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
四、责令三被告人退赔人民币伍佰元给被害人杨巧珍；退赔人民币三百八十七元九角六分给被害单位华荣超市（于判决生效之日起十日内一次性付清）；
五、作案工具玩具手枪、砍刀、手套、口罩依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王一平
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾桂平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1381号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，原告于2015年4月9日为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年5月4日，何玉祥驾驶上述保险车辆沿336省道由西向东行驶至沂南县岸堤镇杏王庄路段时，因采取措施不当，车辆驶入路南沟内，发生交通事故，造成保险车辆受损及三者财产损失等。该事故驾驶员负全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失206400元，评估费3150元，施救费16200元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车辆在我公司投保属实，首先核实事故车辆车架号、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息是否合法有效，原告应当提供事故车辆事故发生时车辆载货单证明其实际载货情况，如存在超载情形，属于保险责任免除情形，原告的损失不应由我公司承担。如不存在保险责任免除情形，对于原告的损失根据保险合同约定依法予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，2014年4月30日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为349200元，挂车的保险金额为85500元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。2014年8月12日22时50分许，何玉祥驾驶上述保险车辆沿省道336线由西向东行驶至沂南县岸堤镇杏王庄路段时，因操作不当，导致车辆失控，掉入道路南侧沟中，造成车辆及树木损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第201508121816号道路交通事故认定书认定何玉祥承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为206400元。原告支出评估费3150元。为施救保险车辆原告还支出施救费16200元（代开发票）。2015年8月18日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计225750元。
同时查明，何玉祥系原告山东浩阳物资有限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称评估数额过高，同时还对原告支出的施救费有异议，称施救费数额过高，要求予以核减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中“对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称评估数额过高”的主张，因该评估报告系蒙阴县人民法院依法委托，评估数额客观公允，本院应予采信。对于被告在庭审中“原告支出的施救费用过高要求予以核减”的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和施救的难易程度综合予以确认，本案中原告支出的施救费过高且系代开发票，应予酌减。酌定为8000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失206400元，评估费3150元，施救费8000元共计217550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由原告负担187元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘慧群
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1966年8月19日生，汉族，农民，住江苏省溧水区。
被申请人（原审原告）：蒋某某，男，1947年3月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
再审申请人王某某因与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）旌民一初字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，根据审查案情的需要，决定询问当事人，同时依法以法院专递方式向再审申请人提供的地址邮寄送达了传票等诉讼文书，但再审申请人无正当理由拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条、第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人王某某撤回再审申请处理。
审 判 长 吴慧琳
审 判 员 罗志荣
人民 陪 审员 柏 嵘
二〇一五年十月九日
书记员（代） 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十七条人民法院根据审查案件的需要决定是否询问当事人。新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3183号
原告：张新。
诉讼委托代理人：杨彩利。
被告：王冬海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
诉讼委托代理人：蒋艳敏。
原告张新与被告王冬海、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新的诉讼委托代理人杨彩利、被告王冬海、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的诉讼委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失66262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日21时05分，杜建明由南向北驾驶冀Ｘ×××××号重型货车，沿迁曹线行使至滦县茨榆坨镇新东海四号门处时，由于逆向行驶，与张玉剑由北向南驾驶冀Ｘ×××××重型货车相撞，后经滦县公安局交通警察大队认定，杜建明承担事故全部责任，原告张玉剑无责任。王冬海为冀Ｘ×××××车辆的所有人。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司投保了车辆保险并在保险期内。该事故给原告造成损失有：车损61905元、公估费1857元、施救费2500元，合计66262元。
被告王冬海辩称：我在保险公司投保了保险，损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司辩称：在被保险车辆驾驶员持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、年检证，否则我公司不承担赔偿责任；对于原告主张的具体损失，我公司认为车辆损失过高，应当与我公司定损20630元进行赔偿，对原告主张的公估费、诉讼费我公司不承担赔偿责任，因本次事故按责任认定及现场查验只是轻微的剐蹭，因此施救费明显过高，不符合河北省施救标准。
原告向法庭提供下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证》，用于证明原告基本身份，合法驾驶，具有诉讼主体资格；
证据二、《道路交通事故认定书》，用于证明事故发生的时间、地点、被告承担事故的全部责任；
证据三、《公估报告》，用于证明车辆的损失为61905元；
证据四、《修车发票》，用于证明原告维修车辆发生的费用；
证据五、《施救费发票》，用于证明原告为此开支的必要费用；
证据六、《公估费发票》，用于证明原告为确定车辆损失发生的必要费用；
证据七、《保险单》，用于证明事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司向法庭提供下列证据用于证明其主张：《代询价单》，用于证明原告车辆损失为20630元。
经庭审质证和认证：被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对原告提供的证据三系原告单方委托，程序不合法，所定损与实际损失不符，价格过高，本院认为：原告委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｘ×××××号车辆进行现场勘验和拆解公估，且河北千美保险公估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到原告的证明目的，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司不认可该公估报告，又不能价值该公估被告与客观事实的不符之处，故对被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的质证意见，本院不予采纳。对证据四（修车发票）该车辆在事故发生地就近修理，对发票的真实性有异议，因为出险车辆损失的确定不能以出险车辆是否进行了修理来作为保险人进行理赔的标准，即使出险车辆未进行实际修理，但车辆的损失已经公估机构评估确实存在，保险人不得以在什么地方修理为由拒绝赔偿，故对被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的质证意见本院不予采信；对证据五（施救费发票）有异议，认为施救费过高，本院认为，施救费的发生受多种因素的影响，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而而实际发生的必要的合理的开支，应当由保险公司承担。原告提供的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票，能够证实原告的证明目的，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司未能提供证据支持其质证意见，应当承担举证不能的责任，故对被告的质证意见本院不予采信。对证据六（公估费发票）有异议，认为此费用不属于保险理赔范围。必要认为，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在保险服务内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种合同责任，对保险标的的遭受的损失理应负担，而公估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的质证意见不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司提供的证据《代询价单》，系被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的单方自己出具的，并没有得到原告的认可，故本院对证据不予采信。
本院经经审理认定事实如下：2016年1月19日21时05分，杜建明驾驶车牌号冀Ｘ×××××号重型货车，沿迁曹线行驶至迁曹线滦县茨榆坨镇东海四号门处时，由于逆向行驶与张玉剑由北向南驾驶的冀Ｘ×××××号重型货车发生交通事故。2016年1月28日滦县公安交通警察大队认定：当事人杜建明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负全部责任；当事人张玉剑无责任。
事故发生后，原告张新的车辆冀Ｘ×××××于2016年4月13日经河北千美保险公估有限公司公估车辆实际损失61905元；施救费2500元，公估费1857元，共计原告张新的损失为66262元。
另查明，事故车辆冀Ｘ×××××号的实际车主为张新，事故车辆冀Ｘ×××××重型货车的实际车主为王冬海，于2015年5月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期限为2015年5月7日至2016年5月6日，事故发生在保险期间。
本院认为：事故车辆冀Ｘ×××××重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司开平支公司投保了强制险、商业第三者责任险，不计免赔险，双方签订的合同合法有效，2016年1月9日发生的交通事故，发生在保险期间，杜建明负事故的全部责任，因此，对本次事故对原告张新的合法有效的开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司主张车损数额过高，施救费过高，没有法律依据，本院不予支持；评估费属于合理开支，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司承担。在审理过程原告申请撤回对张玉剑医疗费1436.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在动车车损保险限额內给付原告张新保险理赔款66262元（此款于本判决生效后5日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18807号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黎德全，男，汉族，1961年8月28日出生，身份证住址：广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黎德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计57709.89元（欠款暂计至2017年3月27日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金35595.41元，利息19602.11元，滞纳金2494.37元，其他费用18元（从2017年3月28日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金2494.37元,截至2017年3月27日尚欠本金35595.41元及利息19602.11元、其他费用18元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎德全向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金35595.41元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金2494.37元，计至2017年3月27日的利息19602.11元、其他费用18元；自2017年3月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242.8元，由被告黎德全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执275号
申请人：甘立忠，男性，1966年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县明源电力有限责任公司，住盐边县上田坝村
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1889号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1889号民调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十二日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执275号
申请人:甘立忠,男性,1966年1月3日出生,汉族,住四川省盐边县。
被执行人:盐边县明源电力有限责任公司,住盐边县上田坝村
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1889号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1889号民调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十二日
书记员 邱朝琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执250号
申请执行人李彬，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人李彬与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）36号仲裁裁决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人李彬劳务费11060元，执行费65.9元，共计11125.9元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付4000元，剩余7125.9元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1807号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人曹继文。
委托代理人郭晓堂。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人杨某因与被上诉人陈某�婚纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，本院于2014年12月2日依法审理了本案，现已审理终结。
原告陈某在一审时诉称，原告经人介绍于××××年××月××日携子陈某某（现11岁）与被告登记结婚。婚后，原告发现被告与前妻在老家育有一子一女，且被告与前妻勾连不断，致使原、被告感情不和，被告还经常殴打原告。2014年5月14日夜，被告与其儿子杨鑫健（现22岁）一起将原告殴打至轻微伤，并将原告赶出家门，原告害怕再次受到伤害，每天在小旅馆过夜。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告杨某在一审时未答辩。
原告为支持其诉请提交证据如下：
证据1、青岛市公安局市北分局洛阳路派出所出具的情况说明原件1份、受案回执原件1份、鉴定意见通知书复印件1份。证明2014年5月14日，原告被被告及其儿子打伤，损伤程度属轻微伤，原、被告夫妻感情已经破裂。
证据2、申请法院调取自青岛市公安局市北分局洛阳路派出所的询问笔录盖章复制件2份、法医学人体损伤程度鉴定书盖章复制件1份，在2014年5月26日公安机关对被告的两份询问笔录中，被告在关于事情的经过时陈述：“···前段时间我向陈某提出离婚，她不愿意，把我户口本、购房合同及其他复印材料都藏起来了···”。证明被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告的感情彻底破裂。
原告称，原、被告婚后于2012年2月购买坐落于青岛市市北区洛阳路×号×号楼×户经济适用房一处。该房屋购房款261330元，以原告的名义贷款16万元，现剩余约10万元贷款没有偿还，尚未办理房产证。该房屋属于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，不要求在本案中进行分割处理。原告对其主张提交抵押贷款合同原件1份、商品房预售合同原件1份、房地产预告登记证明原件1份予以证明。
原告称，双方无需法院处理的婚前个人财产、家电、家具等有形动产、夫妻共同存款、共同债权、债务、共同有价证券或其他财产性权益。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告均系再婚，原、被告结婚时，原告带有一子陈某某（现11岁）。该事实，有原告提交的结婚证原件1份以及原告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再�，婚姻基础较差。现原告主张被告对其实施家庭暴力导致双方感情破裂，要求与被告离婚。根据法院调取自青岛市公安局市北分局洛阳路派出所的询问笔录2份及法医学人体损伤程度鉴定书1份，能够证明2014年5月14日，原、被告发生纠纷，被告承认其打伤原告，经鉴定原告的损伤属轻微伤。且被告在公安机关述称，前段时间被告曾向原告提出离婚，但原告不同意。而被告经法院传票传唤，未到庭应诉，亦未就原告的主张及提交的证据提出异议。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审被告杨某不服�上诉至本院。
上诉人杨某上诉称：上诉人杨某与被上诉人陈某感情很好，不同意离婚，一审未到庭参加庭审是一次是因为没有身份证件进不去法院，一次是因为父亲生病而未到庭，请求二审法院予以改判。上诉人杨某并提交了其工作单位、居住社区出具的二份证明材料，证明其平时遵纪守法，表现好。提交了一份社区门诊出具的门诊处方笺，证实一审开庭时，其父亲在该处输液。对一审法院从公安机关调取的询问笔录提出异议，认为该询问笔录没有询问人、记录人，形式要件不具备，内容有若干不实之处，不应采信。
被上诉人陈某未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案因陈某拒绝调解，调解未果。
本院认为，本案双方争论的焦点在于双方是否已感情破裂。�审理，本院认为，上诉人与被上诉人婚姻关系维持仅三年左右，双方均系再婚，感情基础相对薄弱。在婚姻存续期间，因家庭矛盾，杨某在2013年底曾提出离婚，并对陈某出示了离婚协议，双方矛盾激化，并于2014年5月发展至肢体冲突，导致陈某受伤，警察介入处理，综上，可认为双方感情已破裂，一审判决双方离婚符合法律规定，本院予以确认。现上诉人杨某上诉称，上诉人杨某与被上诉人陈某感情很好，不同意离婚，一审未到庭参加庭审是一次是因为没有身份证件进不去法院，一次是因为父亲生病而未到庭，请求二审法院予以改判。对此，本院认为，上诉人杨某对曾提出离婚予以认可，对双方因家庭琐事发生矛盾导致警方介入的事实不予否认，其家庭矛盾影响婚姻关系，致使陈某提出离婚后，不曾积极采取措施与陈某沟通，挽救双方的婚姻关系，双方婚姻关系�系的基础已不存在，原审判决双方离婚正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈长明
速 录 员 贾晓颖