新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3512号
原告：涂某某。
原告：刘某某。
以上二原告共同委托代理人：宋某某，新疆×××律师事务所律师。
被告：谢某某。
委托代理人：张某某，新疆×××律师事务所律师。
被告：新源县×××工程有限责任公司，地址：新源县×××。（缺席）
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告涂某某、刘某某诉被告谢某某、新源县×××工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋某某，被告谢某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告新源县×××工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某、刘某某诉称：被告新源县×××工程有限责任公司承包×××度假酒店建筑工程后，将该工程分包给了被告谢某某，该被告与原告签订合同将劳务分包给原告施工，合同约定原告交付保证金20万元，在一楼封顶后退还50%的保证金，剩余部分在竣工后退还。签订合同后，原告向被告谢某某交付保证金20万元并进场施工。三楼封顶后，原告与被告谢某某进行了核算，双方确认截止2013年12月7日，原告施工劳务费总量是6630000元，扣减已支付劳务费，被告尚欠劳务费1027407元。另因被告谢某某未及时提供施工材料导致原告窝工并为此垫付误工费7万元。2014年，因被告谢某某未支付剩余劳务费及垫付的误工费，退还保证金，导致原告无法继续施工，故原告退出施工。此后，原告多次催讨欠付款项，二被告均未支付。现要求被告支付原告剩余劳务费1027407元，退还保证金20万元和垫付的误工费7万元，合计1297404元，并承担涉诉费用。
被告谢某某辩称：本人与原告均没有建筑资质，所以签订的分包合同为无效合同；本人提供的支付劳务费凭证及清单证实，本人已履行了支付劳务费6385863.74元义务，不存在拖欠劳务费事实；原告提供的“结算单”多处被涂改，内容凌乱，不能确定原告已完成劳务费总价款是663万元，本人不予认可；保证金是担保原告按时履行施工的约定，但原告在2014年并未施工，违反双方约定，故不应退还保证金；由于原告不及时支付劳务费用，导致工人停工，原告应自行承担7万元误工费；综上，原告的诉讼请求没有完整的证据证实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告新源县×××工程有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2013年4月5日，二原告作为乙方与被告谢某某（甲方）签订“新疆×××渡假酒店工程劳务分包合同”主要约定，被告谢某某将位于新源县×××镇的“×××渡假酒店”工程的土方清基及回填、砼工程、楼地面、水暖电卫安装等工程分包给二原告施工；由被告谢某某供应钢材、水泥、商品砼、砂石料及石灰，其他所有一次性工程消耗用材全部由原告采购，费用包含在总承包价中；施工工期由被告谢某某通知，终止日期根据工程进展由被告谢某某确定；在“承包费用”条款中约定，被告谢某某收取原告履约保证金20万元（第一层楼全部封顶后退还50%，竣工后退还50%），每平方米单价424元；在“结算及付款方式”条款中约定，工程劳务费按进度结算，一层顶板砼浇筑完工结算一次、三层顶板完结算一次、墙体水暖电卫完工结算一次，每次结算按实际完成部分的建筑面积及合同约定单价的75%计算，一层完工后被告谢某某退还原告履约保证金；被告谢某某指派陆某某为现场负责人，负责按合同约定结算及支付劳务费等事宜；并约定其它相关条款。合同签订当日，原告组织劳务人员进入工地施工，在施工过程中，原告及其带班等相关人员从被告谢某某处陆续领取劳务费后，出具了收据等形式不同的收款凭证。
2013年4月9日，原告通过银行打款交付被告谢某某保证金20万元，被告谢某某给原告出具了收款收据。2013年6月25日，被告新源县×××工程有限责任公司中标新疆×××旅游股份有限公司招标的“新疆×××度假酒店”工程。2013年7月29日，被告谢某某给原告出具票号为044353收据一份，内容为：“今收到刘某某（劳务队长）现金70000元（柒万元整），用于工人误工费劳务队出钱发工人工资核准刘某某经手人秦某某”。原告和被告谢某某各持收据一份。当天，被告谢某某还给原告出具票号为044355收据一份，内容为：“今收到新疆×××酒店项目劳务工人误工费柒万元整项目出钱发工人工资核准刘某某出纳秦某某经手人刘某某”。2013年11月，原告组织施工结束。2014年，原告未再继续施工，被告谢某某就剩余工程另寻他人继续施工，现该工程是否竣工交付使用不明（双方对原告未继续施工的原因和是否竣工交付使用的说法不一，均未提供证据）。2013年12月7日，被告谢某某指派的现场负责人陆某某与原告刘某某对原告施工劳务费进行算账，形成“×××大酒店劳务工资结算单”，该结算单所记载的内容杂乱，涂改严重且备注“暂按”字样，计算的劳务费数额上下不一致，不能确定原告施工劳务费总额。被告谢某某根据其持有的各类付款凭证计算，其在2013年、2014年、2015年期间共支付二原告劳务费6385863.74元。原告对该数额不认可，提出只认可2013年12月7日之前其签名确认的付款凭证，对其它收付款凭证不予认可。
以上事实，由原被告陈述及提供的分包合同，原告提供的2013年4月9日保证金收据及银行打款回单、中标通知书，被告谢某某提供的2013年7月29日2份收据为据，本院予以认定。
本院认为：二原告与被告谢某某作为自然人，并不具备建筑施工资质，按照建设工程施工合同相关规定，所签订的关于建设工程施工的“新疆×××渡假酒店工程劳务分包合同”应系无效合同。但因双方均已按照合同履行约定内容，本着维护公平正义原则和解决问题态度，仍按双方约定结算方式结算原告已施工工程劳务费为宜。但原告针对被告欠付劳务费1027407元诉求所提供的“×××大酒店劳务工资结算单”，形式和内容均不具备证据的证明力，无法证实原告施工劳务费和已付劳务费数额，对该结算单无法认定，对原告以此结算单为据计算要求被告支付劳务费1027407元的诉讼请求不予支持。通过以上查明，原告与被告谢某某约定返还保证金的条件互相矛盾，现因原告在2014年未继续施工原因不明，考虑双方所签合同无效和原告施工已经结束的实际，被告谢某某退还原告已付保证金20万元为宜。原告针对要求退还垫付误工费7万元所提供的票号044353的2013年7月29日收据，与被告谢某某提供的该联收据一致，但与被告谢某某提供的有原告刘某某签名的同日期票号044355的收据内容不一致，在无其它证据印证和被告认可情况下，无法认定两份收据记载的7万元误工费系原告垫付而应由被告谢某某承担，故对原告该项诉求不予支持。本案中，没有证据证实被告新源县×××工程有限责任公司将中标的“新疆×××度假酒店”工程分包给被告谢某某，因此原告以此为由要求被告新源县×××工程有限责任公司承担支付劳务费和退还保证金、误工费的责任没有依据，本院不予支持。被告谢某某提供的多份已付劳务费凭证，在未经双方对账情况下无法认定其客观性以及真实性关联性，对其依据此所计算已付二原告劳务费为6385863.74元的数额不予采信。被告新源县×××工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起15日内退还原告涂某某、刘某某保证金20万元；
二、驳回原告涂某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8238元，由原告涂某某、刘某某负担6088元，由被告谢某某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包 红 武
二〇一五年十二月七日
书记员 古孜丽亚