wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00935号
上诉人（原审原告）利彼康电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山六路12号厂房二。
法定代表人ANGCHUANGJUAY，该公司董事长。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江睿志电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1990号5幢3楼。
法定代表人赵基云，总经理。
被上诉人（原审被告）赵基云。
上诉人（原审原告）利彼康电子（深圳）有限公司（以下简称利彼康公司）因与被上诉人（原审被告）吴江睿志电子有限公司（以下简称睿志公司）、赵基云买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，上诉人利彼康公司的代理人曹俊浪到庭参加了诉讼，被上诉人睿志公司、赵基云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
利彼康公司一审诉称：利彼康公司与睿志公司有业务往来，由利彼康公司向其供货，但睿志公司却不遵守付款约定，截止起诉之日共拖欠利彼康公司货款1466876.24元。赵基云系睿志公司唯一的股东，如其不能证明其财产独立于睿志公司，应当与该公司承担连带还款责任。故请求判令：1、睿志公司、赵基云向利彼康公司支付货款人民币1466876.24元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算到睿志公司、赵基云支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由睿志公司、赵基云承担。一审庭审中，利彼康公司自愿放弃其利息的主张。
睿志公司、赵基云一审未作答辩。
原审法院经审理查明：利彼康公司与睿志公司素有业务往来，由利彼康公司向睿志公司提供电子零件，双方通过电子邮件就订货、发货、对账等事宜进行协商。自2013年6月起至2014年4月，睿志公司多次向利彼康公司提出购货要求，相应的订购单中载明货物的品名、规格、数量及单价等，其中付款条件为月结30天、月结60天、月结120天不等。利彼康公司向睿志公司供应货物后，每月向睿志公司发出相应的对账单，由睿志公司的工作人员签字确认。截止2014年5月，睿志公司共结欠利彼康公司货款1466876.24元。
原审法院另查明：睿志公司系一人有限责任公司，其股东为赵基云。
以上事实，有利彼康公司提供的订购单、送货单、对账单、睿志公司工商查档资料及利彼康公司委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：利彼康公司、睿志公司之间的买卖合同依法成立并有效。利彼康公司交付货物后，睿志公司理应支付货款，双方就付款条件约定的最长时间为月结120天，至本案一审辩论终结前已全部满足付款条件，故利彼康公司要求睿志公司支付货款1466876.24元的诉讼请求，原审法院予以支持。睿志公司虽系一人有限责任公司，但利彼康公司未提供该公司财产与其股东赵基云个人财产混同的初步证据，故利彼康公司要求赵基云对睿志公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。睿志公司、赵基云经原审法院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴江睿志电子有限公司于判决生效之日起十日内支付利彼康电子（深圳）有限公司货款1466876.24元。二、驳回利彼康电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18002元、保全费5000元、公告费560元，合计23562元，由吴江睿志电子有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付利彼康电子（深圳）有限公司，利彼康电子（深圳）有限公司预交的诉讼费用法院不再退还。
上诉人利彼康公司不服一审判决，向本院提起上诉称：睿志公司系一人有限责任公司，股东为赵基云，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。赵基云私自逃匿，应对睿志公司债务承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，判令睿志公司、赵基云连带向利彼康公司清偿货款1466876.24元。
被上诉人睿志公司、赵基云二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：利彼康公司与睿志公司之间买卖合同合法有效�双方均应按约履行。利彼康公司主张合同价款，已提交订购单、对账单予以证明，故原审法院认定睿志公司尚结欠利彼康公司货款1466876.24元，并无不当。睿志公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东应当对公司财产独立于自己财产的事实承担举证责任，本案中，赵基云未能举证证明其财产与睿志公司财产相互独立，理应对睿志公司债务承担连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，利彼康公司的上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1082号民事判决第一项。
二、撤�苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1082号民事判决第二项。
三、赵基云对吴江睿志电子有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
一审案件受理费18002元、保全费5000元、公告费560元，合计23562元，由吴江睿志电子有限公司、赵基云负担。二审案件受理费18002元、公告费300元，合计18302元，由吴江睿志电子有限公司、赵基云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 汐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初390号
原告：中国邮邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：刘伶元，该行行长。
委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告：谢桃林，男，1978年6月1日出生，汉族。
被告：刘海英，女，1979年4月22日出生，汉族。
被告：罗青英，女，1967年7月9日出生，汉族。
被告：邓志民，男，1965年12月7日出生，汉族。
原告中国邮邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告谢桃林、刘海英、罗青英、邓志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国邮邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国邮邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告中国邮邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审判员 李优柏
二〇一七年四月六日
书记员 龙娇姿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第431号
原告张清科，男，1959年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
原告张清科诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张清科到庭参加诉讼，被告哈尔滨盛京钢球有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告住房公积金4715.76元，工资168元，独生子女奖金3000元，冬煤费3408.90元。
被告未到庭，没有提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、拖欠明细一张（经核对与原件无异议）。证明被告拖欠原告各项费用的事实。
证据二、退休证一份。证明原告与被告存在过劳动关系。
证据三、原告同事庞丽与被告劳动争议案件的庭审笔录复印件一份。证明被告认可原告提交的证据一、证据二的真实性，以及欠原告相应款项的事实。
证据四，仲裁不予受理通知书一份。证明原被告间的劳动关系纠纷已经过劳动仲裁，符合立案条件。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于2013年8月由被告公司为其办理了退休手续。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告住房公积金4715.76元、独生子女费125元、工资168元、冬煤费3408.90元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。关于原告诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资、冬煤费属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告诉请的工资168元、冬煤费3408.90元，本院予以支持，对于原告要求被告公司给付独生子女奖励金的诉讼请求，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对原告要求被告单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。关于原告诉称其诉讼主张的住房公积金中除单位应当缴纳的部分外，还包含被告单位在原告工资中扣除的个人缴纳的部分的问题，因原告未能提供充分有效的证据证明被告单位扣除的个人缴费部分的金额，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告张清科工资168元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告张清科冬煤费3408.90元；
三、驳回原告张清科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司负担，与上款一并给付原告张清科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张钰涵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4084号
原告：叶金林，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦部，住所地合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层。
负责人：周艳，经理。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告叶金林与被告国元农业保险股份有限公司皖垦部保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡双庆、被告委托诉讼代理人马少捷出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告车辆维修费46055元、施救费6000元、评估费3220元等共计55275元；2、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日18时10分，方德军驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，行驶至舒城辖区舒城新二中工地倒车时，因操作不当致车侧翻，造成皖Ｎ×××××重型货车损坏的道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定，方德军负事故的全部责任。皖Ｎ×××××号重型货车系原告叶金林所有，挂靠在六安市祥信汽车运输服务有限公司，该车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。
被告辩称,1、原告并非车辆所有人，非本案的适格主体。2、原告诉请的各项费用过高，根据被告和六安市祥信公司签订的保险合同可知，保险公司不应赔偿因车体重心偏离而造成的液压升降系统的损失，该项损失应当在维修费中扣除。3、就原告诉请的维修费和施救费，原告应当提供维修费和施救费发票予以佐证。4、评估费并非本次交通事故造成的直接损失，我司不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、驾驶证、行驶证，车辆挂靠协议。证明原告系车辆的所有人，具有诉讼主体资格；原告驾驶人员具有合法的驾驶资格。2、道路交通事故认定书。3、保险单抄件。4、施救费发票和评估费收据。证明原告为维修车辆共计花费施救费6000元和评估费3225元。5、评估报告及发票。原告车辆经评估损失为46055元。被告对原告提供的证据1、2、3三性无异议。对证据4、5三性及证明目的均有异议，认为：原告提供的评估费是收款收据，并非正规发票，不能证明原告所花费的评估费的实际数额。维修费发票金额与评估数额一致有违常理。鉴定系原告单方委托，在评估时，应当通知被告参加；该评估报告对于残值处理并没有列举详细清单。被告向本院提供下列证据：1、询问笔录。2、投保单及免责告知书。该起事故是因车体重心偏离造成的液压升降系统的损坏而导致的，保险公司不予赔偿。保险合同中的免责条款已告知投保人，投保人是知情的。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1三性均有异议，该询问笔录属于证人证言，应当由证人出庭作证；该询问笔录和原告所提供的事故认定书明显不符，事故认定书载明是因操作不当造成车辆侧翻，并不是询问笔录中的因失去重心而侧翻。所以该份询问笔录不能作为定案依据。证据2属于保险公司的格式条款，不应予以适用。该特别约定对什么情况属于车体重心偏离未作明确规定。对保险公司部分不予赔偿的主张，不应当予以支持。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、证据4中的施救费发票符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日18时10分，方德军驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，行驶至舒城辖区舒城新二中工地倒车时，因操作不当致车侧翻，造成皖Ｎ×××××重型货车损坏的道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定，方德军负事故的全部责任。事故车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车辆维修费46055元。另原告支付施救费6000元、评估费3220元。事故车辆皖Ｎ×××××号重型货车实际所有权人为原告叶金林，登记所有权人为六安市祥信汽车运输服务有限公司。该车在被告处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险以及限额为195078元的机动车损失险，均为不计免赔。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽然对原告提供的车损评估报告提出异议，但并未提供相关证据，亦未申请重新评估；认为本次事故的发生是因车体重心偏离造成的液压升降系统的损坏而导致的，其提供的证据不足以证明该主张，故本院对被告的异议不予采信。本案原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被保险车辆直接损失的范围，均应当由保险人承担。但原告未提供评估费发票，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据,依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司皖垦部在车辆损失险范围内，赔偿原告叶金林车损、施救费、合计52055元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告叶金林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦部负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年十一月八日
书记员 汪良辰
款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更544号
罪犯史倍敏（SHIBEIMIN），XX年XX月XX日生。，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）沪高刑终字第134号刑事判决，认定史倍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十三日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第855号刑事裁定，对罪犯史倍敏减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2015）沪司狱青减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史倍敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯史倍敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史倍敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯史倍敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史倍敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史倍敏减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月6日起至2020年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1073号
原告周荣，男，1966年11月24日生，汉族。
委托代理人赵银龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告侯海，男，1966年2月10日生，汉族。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
原告周荣诉被告侯海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣的委托代理人赵银龙、被告侯海的委托代理人刘仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称：2013年1月9日，其与被告侯海签订借款协议一份，约定侯海向其借款人民币1000000元，借款期限自2013年1月9日至2013年4月8日。如到期不能偿还，则侯海按照欠款额日千分之五的利率支付违约金，且由此产生的律师费等一切费用由侯海承担。另侯海以其所有的位于南京市江宁区开发区池田路9号艺术家园20幢411室（以下简称411室）为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证。协议签订后，其向侯海支付了借款1000000元，但是借款到期后侯海未能归还借款本金和利息，经其多次催要，侯海于2013年10月31日出具承诺书一份，承诺于2013年11月8日前付清2013年6月8日至2013年11月8日的借款利息20万元，但其亦未能按约付款。故其诉至法院，要求：一、判令侯海偿还其借款本金1000000元，支付自2013年6月8日起至同年11月8日的利息200000元，并支付自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息，以及支付律师费50000元。二、判令其对侯海所有411室享有优先受偿权。
被告侯海辩称：借款属实，其已分五次向周荣偿还了利息共计20万元。原告主张的利息标准过高，应该予以酌减。
经审理查明：2013年1月9日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告侯海向原告周荣借款人民币1000000元，期限自2013年1月9日至2013年4月8日，如到期不能偿还，侯海每天按欠款额的千分之五支付违约金。协议还约定，如借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由侯海承担。同日，周荣将1000000元转入侯海银行帐户，侯海出具收到周荣1000000元的欠条。2013年1月8日，原、被告签订的房地产抵押合同，约定由侯海用411室为其向周荣的借款本金1000000元提供抵押担保，次日，双方办理了房地产抵押登记，并为周荣办理了他项权证。2013年4月8日，原、被告双方协商将借款期限延长至2013年5月7日。2013年10月31日，侯海向周荣出具承诺书一份，承诺其于2013年11月8日前付清2013年6月8日至同年11月8日5个月的利息，利息为每月40000元（月利率4%），共计200000元，本金1000000元申请续借。另查明，侯海已支付自2013年1月9日起至2013年6月8日止的利息合计200000元。2014年1月2日，周荣为其与侯海的诉讼支付律师费用50000元。
上述事实，有借款协议、银行业务凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地使用证、收条、承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告周荣与被告侯海之间的民间借贷关系成立并合法有效，侯海应按照约定返还借款本息。关于1000000元借款，因双方约定违约金标准及侯海实际支付的利息已经超过了法律规定民间借贷利率不得超过中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的规定，故应以超出部分折抵本金。经计算，以1000000元为本金，自2013年1月9日起，至2013年6月8日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算的利息为105778元，经折抵后，尚余905778元本金未还。周荣主张律师费50000元，系双方的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的房地产抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，且双方办理了抵押登记手续，侯海未能按约偿还借款，周荣主张对侯海所有411室享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周荣借款本金人民币905778元及利息损失（以905778元为基数，自2013年6月9日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告周荣对被告侯海所有的位于南京市江宁区开发区池田路9号艺术家园20幢411室享有优先受偿权。
三、被告侯海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周荣律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19230元，由被告侯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 常月华
二〇一四年五月十五日
见习书记员 马 芳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第388号上诉人（原审被告）肖家伟，男，1970年12月24日生，汉族，住通海县。被上诉人（原审原告）通海县市场服务中心。住所地：通海县商城**。法定代表人合俊江，副主任。上诉人肖家伟因与被上诉人通海县市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2015）通民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后定于2015年12月14日在第二法庭公开开庭审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定向双方当事人送达了开庭传票。上诉人肖家伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人肖家伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按肖家伟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由肖家伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  邹 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第624号
原告李某，天福茗茶员工。
委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师，一般授权代理。
被告边某甲，山东联泰公路工程有限公司员工。
原告李某与被告边某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月27日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘虹，被告边某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名边某乙。因婚前缺少了解，婚后发现性格不合，生活习惯和生活方式相差太大，两人争吵不断，矛盾无法调和。更兼被告长期以来对原告及女儿缺少关心，令原告对被告已彻底失望。原告认为双方感情确已破裂，决定提起诉讼，请求依法判决离婚；婚生女边某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其18周岁；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告边某甲辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，婚前、婚后财产归各自所有。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，认识后来往频繁，一周见面两、三次，半年后确定了恋爱关系，于2011年阴历8月29举行了订婚仪式。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名边某乙，现在随原告李某共同生活。边某乙出生前双方感情很好，出生后第十三天原告李某与被告父母发生争吵，后被接回娘家。2013年阴历正月十六晚上，因被告父亲不同意原告李某上班而发生矛盾，并打了原告，被告边某甲没有参与。2014年2月27号原告李某在外租了一个房子开始上班。2014年9月份，被告边某甲接原告下班，到家后原告李某因对电视摆放、婚生女休息不满，守着被告母亲发牢骚，被告边某甲因此与之发生打闹，后原告李某去了同事家居住。一个月后原告李某主动与被告商量和好。被告边某甲在外地施工工地住上班，一次回家已是凌晨一点，在共同租住的房子没找到原告，发现原告住在鑫源小区住所，双方因此发生打闹，后一直躲着原告未见面。原告李某在鑫源小区住所居住至今。
庭审过程中，原告李某表现出了对被告边某甲的痛惜，并几次哭泣；被告边某甲庭审后期表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告频繁交往很长一段时间后订婚、结婚，彼此了解，婚姻基础较好；婚后双方偶尔发生争吵打闹，也属难免，原告李某无证据证实夫妻关系难以改善、夫妻感情确已破裂，且被告边某甲不同意离婚，积极要求和好。故此，对原告李某提出要求与被告边某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告边某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐朦朦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1701号
申请执行人：魏传玉，女，汉族，1963年2月24日出生，住四川省双流县。
被执行人：龚成彪，男，汉族，1968年8月25日出生，住成都高新区。
被执行人：陈雪英，女，汉族，1975年2月11日出生，住成都高新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第3478号民事调解书于2015年8月19日立案受理魏传玉申请执行龚成彪、陈雪英其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人203815元，另本案执行费2957元应由被执行人承担。
执行中，本院查询了被执行人龚成彪、陈雪英的车辆、房产、国土、银行等财产信息，被执行人龚成彪所有的位于成都高新区仁和东街21号19栋1单元1004号房屋已被本院依法移送拍卖，所得案款49.03万元在支付优先权人453076.58元和扣除执行费2957元后，剩余34266.42元已全部支付给申请执行人。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2016年12月27日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1701号
申请执行人：魏传玉，女，汉族，1963年2月24日出生，住四川省双流县。
被执行人：龚成彪，男，汉族，1968年8月25号出生。住成都市高新区。
被执行人：陈雪英，女，汉族，1975年2月11号出生。住成都市高新区。
本院于2015年5月8日作出的（2015）高新民保字第650号民事裁定书，依法查封（扣押、冻结）了被执行人龚成彪所有的位于成都市高新区**号房屋（权**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人龚成彪所有的位于成都市高新区**号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月九日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1701号
申请执行人：魏传玉，女，汉族，1963年2月24日出生，住四川省双流县。
被执行人：龚成彪，男，汉族，1968年8月25号出生。住成都市高新区。
被执行人：陈雪英，女，汉族，1975年2月11号出生。住成都市高新区。
本院于2015年5月8日作出的（2015）高新民保字第650号民事裁定书，依法查封（扣押、冻结）了被执行人龚成彪所有的位于成都市高新区仁和东街21号19栋1单元10楼1004号房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人龚成彪所有的位于成都市高新区仁和东街21号19栋1单元10楼1004号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月九日
书记员 程 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4907号
申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路２００－１号１０１室。
法定代表人周海仙。
被执行人陈春福，男，1963年4月4日出生，汉族,住磐安县。
本院在执行义乌市宇健汽车租赁有限公司与陈春福（2017）浙0782执4907号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 龚英强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第256号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告黄红丽。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告黄红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第256号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告黄红丽，女，汉族，1970年4月8日出生，住址郑州市金水区。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告黄红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十月十一日
书记员 闫全顺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1688号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人：李秉章，行长。
委托诉讼代理人：孙弘锋、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：崔振家，男，1986年5月7日生，户籍地辽宁省盖州市。
被执行人：李长英，女，1977年8月15日生，户籍地辽宁省盖州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人崔振家、李长英借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执58号
申请执行人陈刚。
被执行人卢伟林。
被执行人刘立新。
申请执行人陈刚与被执行人卢伟林、刘立新民间借贷纠纷一案，被执行人卢伟林、刘立新未履行本院（2015）云民初字第533号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢伟林、刘立新银行存款401000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一六年三月三十日
书记员 毛善亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保107号
原告：戴友峰，男，汉族，住安徽省当涂县石桥镇。
原告：戴友萍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告戴友峰、戴友萍诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告戴友萍向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币40万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币40万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保107号
原告：戴友峰，男，汉族，住安徽省当涂县。
原告：戴友萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告戴友峰、戴友萍诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告戴友萍向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币40万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币40万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终852号
上诉人（原审被告）吴辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住罗定市。
上诉人（原审被告）廖文红，女，1971年6月20日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审原告）李荣标，男，1969年10月10日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
上诉人吴辉、廖文红因与被上诉人李荣标股权转让纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人吴辉、廖文红上诉请求：一、撤销（2016）粤5381民初215号民事判决，判决驳回被上诉人李荣标的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由李荣标负担。理由为李荣标于2013年11月13日以85万元的价格将50%股权转让给吴辉、廖文红，吴辉、廖文红已当即支会了股权转让款40万元给李荣标，余下未付的45万元已立回欠条给李荣标。立下欠条后，吴辉、廖文红已通过其他途径代李荣标支付其他款项达48万元，故吴辉、廖文红不需再向李荣标支付45万元转让款。
被上诉人李荣标答辩提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，两上诉人对当时出具的欠条没有异议，并且对数额予以确认。上诉人的上诉请求所提到有关还款或者抵销的款项不成立，在程序上上诉人在一审对于认为应该抵销的款项没有向法庭提出反诉，其次上诉人诉称抵销的款项与本案没有关联性，是不同的法律关系，最后上诉人提出来的抵销的款项没有相应的合法有效的证据予以证实。因此，上诉人的上诉是没有法律依据，依法应予驳回。
原判认定：被告吴辉、廖文红是夫妻关系。2013年11月13日，被告吴辉、廖文红立下欠据给原告手执，欠据载明：吴辉、廖文红夫妇购买李荣标在罗定市迅聚房地产开发有限公司股份约50%，共85万元，已支付40万元，尚欠45万元定于春节之前付清。欠据由欠款人吴辉、廖文红分别签名盖指模，并加盖“罗定市迅聚房地产开发有限公司”的印章。企业机读档案变更登记资料显示，“罗定市迅聚房地产开发有限公司”于2013年11月15日进行核准变更登记，变更项目由原股东吴辉、李荣标变更为吴辉、廖文红。立据后，被告未在约定的期限即2014年1月31日（春节）前付清欠款。原告经多次追偿，原、被告通过对共同经营活动中的账目进行结算的方式，以冲减被告所欠原告的上述45万元款项，但原、被告双方未能达成结算协议。其后，被告一直未支付上述所欠原告的45万元款项，原告遂起诉要求处理。
原判认为，本案属股权转让纠纷。原告将罗定市迅聚房地产开发有限公司50%的股份转让给两被告，并由两被告立下欠据给原告收执。该欠据是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，转让合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否归还本案欠款给原告？被告尚欠原告的款项45万元的事实有两被告立的欠条原件给原告手执，两被告欠款事实清楚。被告未按约定将尚欠的款项45万元于春节（即2014年1月31日）之前付清给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付清尚欠款项，理据充分，本院予以支持。被告抗辩其已分多次共支付441192元给原告，实欠8808元，被告提出的证据仅表明原、被告就双方之间的债权债务关系通过双方其他经营活动的账目进行结算以冲减现欠款进行过协商的事实，但原、被告未签名确认，协商未达成协议，未能据此证据确认被告归还了本案债务的事实。被告的抗辩，依据不足，本院不予采纳。原、被告亦可继续通过协商方式解决双方之间的债权债务问题。
对于违约金问题，由于逾期付款的违约责任未约定，原告请求从2014年2月1日起以所欠款项按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金，被告可按中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决：被告吴辉、廖文红在本判决生效之日起十日内支付450000元及违约金（从2014年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告李荣标。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案属股权转让纠纷。争议的焦点是上主诉人吴辉、廖文红是否已还清欠被上诉人李荣标的股权转让款450000元。吴辉、廖文红对欠李荣标股权转让款450000元没有争议，本院予以确认。由于吴辉、廖文红未能举证证明其已支付该450000元股权转�款，故对其两人上诉提出已通过其他方式支付了该450000元的意见，不予采纳。
被上诉人李荣标将罗定市迅聚房地产开发有限公司50%的股份转让给上诉人吴辉、廖文红，并由两上诉人立下欠据给被上诉人收执。该欠据是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，转让合同合法有效，本院予以确认。两上诉人欠款事实清楚。上诉人未按约定将尚欠的款项45万元于春节（即2014年1月31日）之前付清给被上诉，构成违约，应承担违约责任。被上诉人请求两上诉人付清尚欠款项，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人吴辉、廖文红的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8050元，由上诉人吴辉、廖文红负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一七年二月十七日
书记员 潘 宇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人刘志华，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人方建国，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人徐艳芹，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘铁军，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人李海红，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人方立，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人李桂霞，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘恩生，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘志华、方建国、徐艳芹、刘铁军、李海红、方立、李桂霞、刘恩生借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2056号
申请执行人：李燕，女，1978年6月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：房盈信，男，1979年4月15日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第475号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人房盈信送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人房盈信银行存款11450元（本金11400元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 李睿轩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2052号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张宏凯，住天津市红桥区。
被告：曹媛，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张宏凯、曹媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三月十四日
书记员 安文思
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢369号
申请执行人豆红芳，女，1978年4月9日出生，汉族，北京威泰科生物技术有限公司职员，住所地北京市西城区。
被执行人秦增杰，男，1975年3月4日出生，汉族，北京京励房地产开发有限公司职员，住所地北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第00337号民事判决，已向被执行人秦增杰发出执行通知，责令被执行人秦增杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人秦增杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦增杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人秦增杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦增杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦增杰财产以人民币11.25万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱凯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1005号
原告邱某。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告邱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘艳丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告邱某及其委托代理人黄钟鸣，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月份在北流瓷厂工作时与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。结婚十几年，被告大多数时间都是在广东打工，双方聚少离多，无法建立深厚的夫妻感情。双方性格不合，被告沉默寡言，脾气暴躁，语言恶劣，三言两语不合便要打人，家人之间不信任，被告的父亲经常跟踪原告。原告于2015年7月向北流市人民法院起诉要求与被告离婚，但为了给双方一次改善夫妻关系的机会，于2015年9月8日向法院提出撤回对被告刘某甲的离婚起诉。撤回起诉后，原、被告没有和好，双方处于分居状态，互不往来，互不联系。综上，原告认为，原、被告的感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原告邱某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口簿，证明婚后生育两个子女的事实；
4、（2015）北民初字第1484号民事裁定书，证明原告于2015年7月向北流市人民法院起诉要求与被告离婚，但为了给双方一次改善夫妻关系的机会，于2015年9月8日向法院提出撤回对被告刘某甲的离婚起诉的事实；
5、录音光盘，证明被告胁迫原告，对原告实施家庭暴力的事实；
6申请书，证明婚生女儿刘某乙自愿跟随原告生活。
被告刘某甲辩称，2001年8月份因工作与原告相识，对原告一见钟情，婚后更是对原告百依百顺，夫妻感情较好。原告的工作收入都是由原告自由支配，家庭开支则由被告负担。被告的父亲是退休教师，一直都辛苦帮被告操持家庭，不会做出跟踪原告的事情。被告从事装修工作，由于工作的性质不得不经常在外，但也经常回家看望原告及子女，原告第一次起诉离婚后，被告为了维护家庭已回到北流工作。2015年9月份原告撤回对被告的离婚起诉后，原告依然与被告同吃同住，一家人相处和睦。原告再次起诉离婚，是因为原告现在从事销售工作，接触生意人多，而且原告迷上了微信和网聊，憧憬虚无缥缈的东西，并且经常挖苦被告老土。婚后生育了两个子女，家庭和睦、圆满，被告非常珍惜。综上，被告认为，原告、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某甲在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；证据5真实性有异议，没有对原告实施过家庭暴力；证据6真实性有异议，认为该证据是伪造的，不是女儿刘某乙的字迹。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。证据5录音光盘，没有证据佐证，不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院依法不予认可。
经审理查明，原、被告于2001年8月份在北流瓷厂工作相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有小轿车一辆。原告于2015年7月向北流市人民法院起诉要求与被告离婚，但为了给双方一次改善夫妻关系的机会，于2015年9月8日向法院提出撤回对被告刘某甲的离婚起诉。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱相识，婚后生育有两个子女，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李欣蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初915号
原告孙某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 许继纯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执580号
申请执行人四川玉泉农业集团有限公司。
委托代理人程灿东，男，生于1948年8月10日，公司法律顾问。
被执行人中食成都食品有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4210号四川玉泉农业集团有限公司与中食成都食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川玉泉农业集团有限公司向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人中食成都食品有限公司向申请执行人四川玉泉农业集团有限公司给付货款600000元并承担受理费、保全费共计8600元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4210号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘阳春
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00287号
原告包某某，男，汉族，农民。
被告涂某，男，汉族，农民。
原告包某某与被告涂某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包某某认为被告已支付全部医疗费，并赔偿摩托车修理费3000元，放弃其他诉讼请求，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元由原告包某某负担。
审判员 陈建国
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更281号
罪犯罗东荣。现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）临中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人罗东荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人陶水云等不服判决，提出上诉。本院于二〇一三年八月七日作出（2013）云高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗东荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗东荣死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗东荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗东荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初67号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人安某，厨师。2003年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月12日13时许，在太原市小店区王村东寇庄街12号院内，被告人安某趁无人之际，从窗户跳入109室被害人杨某房间，实施盗窃，未找到值钱物品，即从窗户跳出。后又从窗户跳入104被害人张某家中实施盗窃，在实施盗窃过程中被房东发现并抓获。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、案发现场照片足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，现又犯盗窃罪，应从重处罚。被告人安某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 王宝平
二〇一六年二月五日
书 记 员 暴雨璐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执934号
申请执行人侯俊青，男。
被执行人徐建党，男。
本院在执行侯俊青与徐建党农村建房施工合同纠纷一案中,依法对被执行人徐建党的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执934号申请执行人侯俊青，男。被执行人徐建党，男。本院在执行侯俊青与徐建党农村建房施工合同纠纷一案中,依法对被执行人徐建党的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
黑龙江省黑河市爱辉区�民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执664号
申请执行人孟丽冰。
被执行人周国冬。
本院立案执行的申请执行人孟丽冰与周国冬买卖合同纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孟丽冰申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1067号
原告：迮豹（曾用名：迮亚超），男，1990年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张爱花（系原告迮豹之母），无业，住郑州市管城回族区。
被告:尚靖波，男，1990年6月28日出生，汉族，住郑州市。
原告迮豹与被告尚靖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮豹的委托诉讼代理人张爱花到庭参加诉讼。被告尚靖波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迮豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币25万元及利息（按人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年2月8日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，原告需向中国银行贷款，经与被告协商，借用被告名下的银行账户转款。2015年1月28日，银行将原告所贷款项107万元转入被告名下的银行账户内，被告将其中的82万元转给原告，剩余25万元未转给原告。后经原告催要，被告称自己急需用钱周转，将该25万元转为其向原告的借款，并于同年的2月7日向原告出具了借条，载明向原告借款现金25万元整。原告与被告就还款事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付相应利息。
被告尚靖波缺席，无答辩意见。
经审理，认定事实如下：
原告迮豹与被告尚靖波系同学关系。
原告提交的“中国银行零售贷款借据”及“个人抵（质）押循环贷款划款委托书”载明：2015年1月28日，借款人迮豹向中国银行股份有限公司河南省分行申请个人贷款107万元，期限12个月，自2015年1月28日至2016年1月28日，借款用途为经营，借款汇入尚靖波名下账号为25×××50的账户内。
诉讼中，原告另提交被告尚靖波出具的“借条”载明：今借迮豹现金贰拾伍万元整（250000.00）尚靖波2015年2月7日。原告对该借条的形成经过解释为：银行按照原告出具的“个人抵（质）押循环贷款划款委托书”向尚靖波名下的银行账户支付贷款107万元，尚靖波共向原告转款82万元，对剩余25万元一直未转款，经原告多次催要，被告尚靖波称急需资金周转将该25万元转为向原告的借款，为此，被告尚靖波出具借条一份。目前，原告的银行贷款已偿还完毕。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。根据原告提交的相应证据及陈述，原告与被告之间由原委托关系转变为借款关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告与被告未对借款的还款期限进行约定，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息方面，原告与被告未对借款利息进行约定，为公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”本案中，因原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供相应证据证明，无法证明之前已经催告被告，故原告此次向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日（即2017年2月8日）起至实际偿还借款之日止支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告尚靖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:
被告尚靖波于本判决生效之日起十日内偿还原告迮豹借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月8日起支付至实际偿还款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告尚靖波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执341号
申请执行人崔勤善，男，1952年5月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人吕良军，男，1960年7月26日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人马云霞，女，1961年8月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人崔勤善与被执行人吕良军、马云霞合同纠纷一案，申请执行人崔勤善依据本院于2013年4月2日作出的（2013）黄民初字第1880号民事判决书申请执行，执行标的：600000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人吕良军、马云霞已履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1880号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月七日
书记员 王林峰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初835号
原告：康某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书等一般代理）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告康某某诉被告榆林市协同建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全申请费300元，由原告康某某负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执676号
申请执行人：王祥祥，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐忠磊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人王祥祥与被执行人徐忠磊机动车交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院2016年3月1日作出的（2016）皖0621民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院提出强制执行申请。本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款6499.13元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执676号
本院在执行申请执行人王祥祥与被执行人徐忠磊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人徐忠磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第211号
上诉人（原审被告）严某某。
被上诉人（原审原告）蒋某某，女，1968年11月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村长塘村民组***号。
上诉人严某某因与被上诉人蒋某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，于2014年12月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。上诉人严某某、被上诉人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告双方于1990年1月23日登记结婚，于2012年7月11日到民政局婚姻登记处协议离婚，并于同日领取了离婚证。原、被告双方婚姻关系存续期间，于1991年9月10日生育婚生女严某甲，于1997年2月25日生育婚生女严某乙。2012年7月11日，原、被告双方离婚时，签订了一份书面的《离婚协议书》，协议书中第2点的内容为“男方给女方贰拾万元，另加一套安置房（70平方），如果国家征收良田，男方给女方一个人的征收费”。原、被告双方分别在该协议书尾部签了名并按了手印，同时注明我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其它不同意见，本人具有完全民事行为能力。协议签订之后，原告要求被告履行离婚协议的内容，被告只同意给一套安置房给原告，一直拒绝支付200000元，遂成诉讼。
另查明，2014年2月24日，蒋某某向岳塘分局五里堆派出所报警称“明星KTV有人被打了”。报警案件登记表上记载的处理情况为受理行政案件。2014年12月3日，蒋喜明向岳塘分局五里堆派出所报警称“板塘铺雅美酒店门前有纠纷”。民警出警后了解到，蒋某某与严某某两人于2012年7月11日协议离婚，因严某某未履行部分协议，蒋喜明在板塘铺看到严某某要求其兑现协议，两人产生争执，民警将双方带回所内调解未果，建议双方走法律程序解决问题。
再查明，原告蒋某某已于2012年3月领取了房屋征收补偿款161000元。
原判认为，本案争议的焦点为，离婚协议书中约定被告给原告20万元，是否包含了原告于2012年3月已领取的房屋征收补偿款161000元。本院认为，离婚协议书中约定的男方给女方20万元，不应包括女方事先领取的16.1万元。理由如下：第一，离婚协议书签订的时间为2012年7月11日，原告领取161000元的时间为2012年3月，领取征收款时尚处于夫妻关系存续期间，故原告领取该征收款并无不当；第二，2012年7月11日，双方协议离婚时签订了《离婚协议书》，并对财产分配进行了约定，主要内容为协议书中的第2点“男方给女方贰拾万元，另加一套安置房（70平方），如果国家征收良田，男方给女方一个人的征收费”。如果离婚协议中约定的20万元，包含了原告离婚前事先领取的16.1万元，被告完全可以要求在离婚协议书中注明已支付16.1万元或者直接将给付金额约定为3.9万元，而被告并未采取上述措施，相反在离婚协议书中签名确认协议内容，并在协议书尾部注明“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其它不同意见，本人具有完全民事行为能力”；第三，被告严某某庭审中提供了女儿严某甲、严某乙出具的书面证明，但通过对严某甲、严某乙的调查得知其均是听被告严某某讲协议书中的20万元包含了原告之前领取的16.1万元，属间接证据，且该证明是被告于庭审前一天要求女儿写的，被告亦没有提供其他证据对此予以佐证，不能推翻离婚协议书中男方给女方20万元的约定。因此，对被告辩称，离婚协议中的20万元，原告已经领取了16.1万元的辩解理由，与本案事实不符，法院不予采纳。而原、被告双方于2012年7月11日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告不按协议书约定的内容履行，引发本案纠纷，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告履行离婚协议一次性支付原告200000元的诉讼请求，法院予以支持。
被告辩称，2014年原告因为此事报过警，经派出所调解，双方没有达成一致意见，与本案实际情况相符，法院予以采信；对被告辩称，离婚后自己分四次给予原告共计13000元，被告对此并未举证证实，且原告对此予以否认，故对被告的该辩解理由，不予采信。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告严兆军于本判决生效之日起三日内支付原告蒋喜明200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由被告严某某负担。
严某某不服原判，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。其事实与理由是：原审认定事实不清，离婚协议草案中约定200000元包含被上诉人已领取的161000元，后在民政局精简了该内容，但当时的真实意思是这样，上诉人碍于情面没有申请更多证人出庭作证，请法院依法认定。
被上诉人蒋某某答辩认为，她没有瞒着上诉人去领取161000元拆迁款，她在家勤勤恳恳，任劳任怨，并不是好吃懒做。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向本院提交三份证据：一、严某丙1989年（系上诉人之父）宅基地使用证；二、严某丙1989年宅基地建设用地使用证；三、严某丙1997年建设用地许可证；拟证实被上诉人领取的161000元补偿款属于上诉人父亲严某丙。
被上诉人质证认为：她1990年嫁入严家，宅基地有她一份，婚后共建了三次房，因上诉人是城镇户口，故建房均用严某丙名字。
本院认证认为，上诉人提交的证据与本案当事人争议的焦点问题无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予认定。
本院经审理查明：本案当事人婚后建了三次房，均与上诉人父母共同居住，现所建房屋已被拆迁，拆迁款为1398000元，包含本案当事人及上诉人父母两个户头，被上诉人承认还有夫妻共同存款200000元，拆迁款及存款均未分配给本案被上诉人。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题是，离婚协议书中约定上诉人给被上诉人20万元，是否包含了原告于2012年3月已领取的房屋征收补偿款161000元。对此原审论述清楚，本院完全赞同。此外，根据本院查明的当事人离婚时夫妻共同财产状况，亦可以印证原审的观点正确。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人严某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月五日
代理书记员 周 沫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终518号
上诉人(原审原告)：张晶，女，1969年4月12日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董少普，男，1960年5月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)：郭静华，女，1963年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宗成、李伟，辽宁成伟律师事务所律师。
上诉人张晶因与被上诉人董少普、郭静华民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。本案双方的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系。首先，上诉人主张与被上诉人通过案外人秦彦君、姜庆杰的介绍产生案涉借款关系并实际履行出借义务，上诉人为此提供银行转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人应当对抗辩转款是其他债务承担举证责任。对上诉人的诉求，被上诉人提供了其与秦彦君之间的借款合同若干、银行转账凭证等来证明案涉款项是秦彦君的还款，虽然其提供与秦彦君的诸多合同，但未能证实合同真实且与本案有关，抗辩事实存疑属证据不足。因本案双方借款关系纠纷都与案外人秦彦君、姜庆杰存在密切联系，该案外人对本案事实认定有重大影响，现该案外人秦彦君、姜庆杰是否在其中居间介绍促成借款关系以及被上诉人提供证据的真实性及与本案的关联性等相关基础事实不清，一审法院均应予以查清后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1807号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市西岗区人民法院重审。
上诉人张晶预交的二审案件受理费67100元予以退回。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一八年二月二十八日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终518号上诉人(原审原告)：张晶，女，1969年4月12日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董少普，男，1960年5月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：郭静华，女，1963年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宗成、李伟，辽宁成伟律师事务所律师。上诉人张晶因与被上诉人董少普、郭静华民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。本案双方的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系。首先，上诉人主张与被上诉人通过案外人秦彦君、姜庆杰的介绍产生案涉借款关系并实际履行出借义务，上诉人为此提供银行转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人应当对抗辩转款是其他债务承担举证责任。对上诉人的诉求，被上诉人提供了其与秦彦君之间的借款合同若干、银行转账凭证等来证明案涉款项是秦彦君的还款，虽然其提供与秦彦君的诸多合同，但未能证实合同真实且与本案有关，抗辩事实存疑属证据不足。因本案双方借款关系纠纷都与案外人秦彦君、姜庆杰存在密切联系，该案外人对本案事实认定有重大影响，现该案外人秦彦君、姜庆杰是否在其中居间介绍促成借款关系以及被上诉人提供证据的真实性及与本案的关联性等相关基础事实不清，一审法院均应予以查清后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1807号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市西岗区人民法院重审。上诉人张晶预交的二审案件受理费67100元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一八年二月二十八日书记员邵将
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第198号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日23时32分，被告人王乙驾驶号牌为鲁QXXX**的轿车，沿本市杨浦区长阳路由西向东超速行驶至长阳路出兰州路东约100米处时，遇邱某某由南向北横过长阳路，轿车车头与邱某某身体左侧发生相撞后，轿车左前侧再追尾前方由盛某驾驶的号牌为沪FVXX**的出租车右后部，事故致二车均损坏，致邱某某、盛某以及出租车内的乘客李某某、姚某某受伤，乘客王甲的手机被摔坏。
6月2日0时40分，被告人王乙被提取血样。1时19分，被告人王乙接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为161mg／100ml。6月4日，经检验，被告人王乙在案发当时血液中乙醇浓度为235mg／100mL，属于醉酒。6月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，号牌为鲁QXXX**的轿车事故发生时的速度约为57公里／小时。6月9日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，号牌为沪FVXX**的出租车直接物质损失为人民币2，862元；号牌�鲁QXXX**的轿车直接物质损失为人民币660元。6月21日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人王乙酒后驾驶机动车超速行驶负本起事故的主要责任，邱某某横过道路时未走人行横道负本起事故的次要责任，盛某、姚某某、李某某、王甲不负本起事故的责任。
6月27日，被告人王乙对邱某某、盛某、李某某、姚某某、王甲作了经济赔偿。
12月19日，被告人王乙接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、盛某、李某某、姚某某、王甲的陈述，上海市公安局验伤通知单，呼气式酒精含量检测报告单，当事人血样提取登记表，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，道路�通事故现场勘查笔录，机动车驾驶员信息、小型汽车车辆信息、机动车行驶证，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，公安机关出具的《到案经过》，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王乙的行为已构成危险驾驶罪。被告人王乙自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予处罚。被告人王乙自首并自愿认罪，且对被害人作了经济赔偿，依法可以从轻处罚。被告人王乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1515号
罪犯严坤，男，1992年2月28日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂洪山刑初字第00017号刑事判决，认定被告人严坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元。被告人严坤不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00239号刑事判决，认定上诉人严坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严坤的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1060号
申请执行人张卫东。
被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司。
法定代表人王战线。
张卫东与郑州宝聚嘉门业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）荥民二初字第02121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1060号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2351号
原告贺兰英。
被告徐丽。
被告郭春梅。
原告贺兰英诉被告徐丽、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺兰英到庭参加诉讼，被告徐丽、郭春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月31日向原告借款230000元，并出具借条一张，约定一年内还款，到期后，被告未予还款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款230000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐丽、郭春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友介绍认识。2013年7月31日二被告向原告借款23万元，约定一年后还款，原告以现金方式给付二被告借款，二被告给原告出具借条一张。
另查，庭审中原告称二被告曾陆续偿还其借款18500元，尚欠原告211500元，对此原告在庭审中予以认可。
上述事实，有借条原件一份以及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与二被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。二被告向原告借款并出具借条，理应及时偿还借款。庭审中原告称二被告已经陆续偿还借款18500元，明确诉讼请求为二被告尚欠其借款211500元，对此本院予以认定。二被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状,视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐丽、郭春梅于本判决生效后十日内偿还原告贺兰英借款211500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元、其他费用50元，共计2425元，由原告负担138元，二被告负担2287元，（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年十二月二日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人潘白玉，该行行长。
委托代理人石漩，女，该支行员工，一般代理。
被告龚国林，女。
被告张秋萍，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告李薇，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告龚国林、张秋萍、ＸＸＸ、李薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的委托代理人石漩、被告ＸＸＸ、李薇到庭参加诉讼，被告龚国林、张秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉称，被告龚国林、张秋萍于2014年9月19日向原告申请农户保证贷款，原告于2014年9月19日向被告人龚国林、张秋萍发放了一笔金额10万元的采取阶段性等额本息还款法的贷款，约定年利息为14.58%，期限为二年。被告龚国林、张秋萍未按合同约定归还贷款本息，保证人李薇、ＸＸＸ也未履行担保责任，原告多次催收，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令1.依法解除原告与被告签订的借款合同；2.被告龚国林、张秋萍返还原告99236.96元借款本金及利息（利息按合同约定计算至贷款还清之日）；3.被告对第二项承担连带责任；4.被告支付原告为实现债权支出的费用和其他应付费用。
被告ＸＸＸ、李薇辩称，原告所述是事实，但不是拒不还款，而是资金一时无法周转。
被告张秋萍、龚国林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告龚国林与被告张秋萍婚姻关系存续期间，邮政银行与被告龚国林于2014年9月19日签订《小额贷款借款合同》（编号439933Q114097290548），该合同约定：被告龚国林从古丈县农村信用合作联社罗依溪信用社借款人民币10万元整，借款期限为2年，年利率为14.58%，借款前10个月按期偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；如被告违反本合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。原告主张债权所发生的诉讼等诉讼费用和律师服务费由被告承担。该合同同时约定，诉争贷款由被告ＸＸＸ、李薇承担连带保证责任，原告与被告李薇、ＸＸＸ分别签订了小额贷款保证合同。同日，原告将借款本金10万元存入被告龚国林的邮政银行账户（账号605696001260512344），被告龚国林在借据上借款人处签名并捺印。被告未履行合同，原告诉至法院。
以上事实有《小额贷款借款合同》、借据、结婚证、《小额贷款保证合同》等证据在卷证实。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。本案中，原告与被告龚国林双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依法履行该借款合同。被告的丈夫张秋萍在借款合同上乙方配偶栏签字，能够证明其已知悉该笔借款，故该笔借款认定为被告龚国林、ＸＸＸ夫妻存续期间的共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行履行了支付借款本金的义务，被告龚国林亦应当合同约定的义务。被告龚国林、张秋萍违反合同约定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行有权解除双方的借款合同。被告李薇、ＸＸＸ与原告就诉争借款提供连带保证担保，被告龚国林、张秋萍不履行约定的还款义务时，原告可以向被告李薇、ＸＸＸ主张连带还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告龚国林2014年9月19日签订的借款合同；
被告张秋萍、龚国林于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金99236.96元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日）；
被告李薇、ＸＸＸ对上述第二项承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告张秋萍、龚国林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第379号
原告胡某，女，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告张某，男，，汉族，古田县人，经商，住古田县。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员林振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，加上被告酗酒，酒后脾气暴躁，导致夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。以上事实有原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告与被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林振
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1189号
周帅：
申请执行人马洪顺与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3939号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年5月25日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第578号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年1月25日出生，汉族，小学文化，云南省马关县人。2015年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年7月28日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日2时许，被告人杨某某同王某某（男，1999年10月21日出生）经预谋后至昆明市西山区丽苑路与昆州路交叉口，将张某某停放在路边的云A5A3**号别克昂科雷越野车后窗玻璃撬坏（经鉴定，撬坏玻璃价值为5300元），并盗走车后排座位上的一台索尼笔记本电脑（价值360元）。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯我国刑律，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人杨某某的供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、作案工具及赃物辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、提取笔录、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某某所盗笔记本电脑已追缴并发还被害人。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪是指：故意非法的毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。犯罪主体是一般主体，主观方面是故意，客体是公私财物的所有权，客观方面表现为故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。本案被告人杨某某无视国家法律，为实施盗窃而将停放在路边的车辆后窗玻璃损坏，且数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止）。
二、没收作案工具平口起子一把、口罩一个、双肩背包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗思源
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1092号
原告钱某。
被告韩某。
本院在审理原告钱某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告钱某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告钱某负担。
审判员 周国斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 周嘉怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00376号原告丁伟。被告吴厚明。本院在审理原告丁伟与被告吴厚明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁伟申请对被告吴厚明价值20万元的财产予以保全。原告丁伟已向本院提供了财产担保。本院认为，原告丁伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告吴厚明价值20万元的财产予以保全；二、对原告丁伟提供的担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张昌安二〇一五年四月二日书记员陈梓烨