湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00059号
原告：李永桃（系李绪兰之妻），女，汉族，农民。
原告：高藤芝（系李绪兰之母），女，汉族。
委托代理人：李晓敏（系高藤芝之孙），男，1980年7月28日出生，汉族。
原告：李俊（系李绪兰之子），男，汉族。
委托代理人：李晓敏（系李俊之堂兄），男，1980年7月28日出生，汉族，警察，武汉市汉南区人，住武汉市汉阳区西大街***号*楼，身份证号：4201131980********。
原告：李莎（系李绪兰之女），女，汉族，无业。
被告：余义武，男，汉族，无业。
原告李永桃、高藤芝、李俊、李莎诉被告余义武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永桃、李莎、高藤芝及李俊的委托代理人李晓敏、被告余义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永桃、高藤芝、李俊、李莎诉称：2014年5月29日16时40分许，余义武驾驶无号牌正三轮摩托车（宗申牌）载乘郭桃春沿邓南街郭家村“村村通”道路由西往东行驶，至一十字路口处，遇李绪兰驾驶无号牌正三轮摩托车（豪铃牌）载乘李永桃沿“郭家鸡场”门前道路由北往南行驶至该处，两车发生碰撞，致李绪兰正三轮摩托车侧翻于路旁水沟中，李绪兰、李永桃受伤，李绪兰经抢救无效死亡。2014年5月29日，经武汉市公安局汉南分局交巡警大队（以下简称交巡警大队）认定：余义武负事故的同等责任；李绪兰负事故的同等责任；李永桃无责任。本交通事故中，李永桃也受伤，由于伤势较轻，未住院治疗，李永桃放弃要求余义武赔偿。现诉原告至法院，请求判令：1、被告赔偿原告一次性死亡补偿费及相关费用116050元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李永桃、高藤芝、李俊、李莎为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、死者李绪兰原户口本、四原告户口本、李永桃与李绪兰结婚证复印件各一份、武汉市汉南区邓南街办事处窑头村村委会出具证明各一份，拟证明四原告身份情况，四原告系死者李绪兰的近亲属，具备诉讼主体资格，还证明李绪兰死亡前为高藤芝唯一子女，四原告应获赔偿的死亡赔偿金、高藤芝的被扶养人生活费均应该按农村居民标准计算。
2、抢救费发票1439.77元，拟证明交通事故发生后李绪兰被紧急送往汉阳医院进行抢救发生的抢救费用。
3、李绪兰死亡医学证明（推断）书、殡葬证复印件各一份，拟证明李绪兰因交通事故造成死亡的事实。
4、交巡警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过、成因以及余义武、李绪兰负事故的同等责任，李永桃在事故中无责任。
5、湖北君安司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明事故车辆安全技术状况，以及事故发生时两车发生过接触、刮擦。
6、武汉荆楚法医鉴定中心法医鉴定书，拟证明李绪兰系因交通事故致严重颅脑损失合并血气胸而死亡。
被告余义武辩称：原告所述事故发生事实均不属实，李绪兰从鸡场出来，我从郭家墩出来，我出来的路只有一条，李绪兰没有在规定道路上行驶，走到道路左边上。事故与我无关，交警出警后拍照了，我的车与李绪兰的车没有发生碰撞，我只是好心帮忙报警。
被告余义武未向本庭提交证据。
被告余义武对原告提交的证据1不发表质证意见，该证据经本院与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告余义武对原告提交的证据2不发表质证意见，本院认为该证据系武汉市汉阳医院出具的正式收据，且被抢救人为死者李绪兰，该证据真实、合法，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。被告余义武对原告提交的证据3的真实性无异议，关联性提出异议，认为李绪兰的死亡与其无关。本院认为，该证据与本案其他证据形成了证据链，结合本案其他证据，李绪兰与余义武之间发生了交通事故，李绪兰因交通事故致严重受伤，致抢救无效死亡，该证据与本案相关联，故本院对该证据依法予以采信。被告余义武对原告提交的证据4提出异议，认为道路交通事故认定书中部分叙述与事实不符。但其未在规定时间内对道路交通事故认定书提出复核申请，视为放弃复议权利，故本院对该证据依法予以采信。被告余义武对原告提交的证据5无异议，本院对该证据依法予以采信。被告余义武对原告提交的证据6不发表质证意见，该法医鉴定系国家法定的鉴定机构作出的鉴定，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年5月29日16时40分许，余义武驾驶无号牌正三轮摩托车（宗申牌）载乘郭桃春沿邓南街郭家村“村村通”道路由西往东行驶，至一十字路口处，遇李绪兰驾驶无号牌正三轮摩托车（豪铃牌）载乘李永桃沿“郭家鸡场”门前道路由北往南行驶至该处，两车发生碰撞，致李绪兰正三轮摩托车侧翻于路旁水沟中，李绪兰、李永桃受伤。李绪兰受伤后，于当日被送往武汉市汉阳医院抢救，经抢救无效死亡，用去医疗费1439.77元。李永桃由于伤势较轻，并未住院治疗。2014年5月29日，经交巡警大队认定：余义武负事故的同等责任；李绪兰负事故的同等责任；李永桃无责任。2014年6月4日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：李绪兰系因交通事故致严重颅脑损伤合并血气胸而死亡。
另查明，死者李绪兰系武汉市汉南区邓南街窑头村村民，出生于1957年6月17日。
高藤芝系武汉市汉南区邓南街窑头村村民，育有两子，长子李绪轩（2002年因病去世），次子李绪兰。其已丧失劳动能力，无生活来源，死者李绪兰生前为其唯一扶养人。
余义武驾驶的无号牌正三轮摩托车（宗申牌）未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）亦未投保商业第三者责任险（以下简称商业险）。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告余义武驾驶的无号牌正三轮摩托车（宗申牌）未投保交强险，故余义武应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，根据双方的过错承担赔偿责任。由于被告余义武负交通事故的同等责任，故超过交强险的部分应由余义武承担50%赔偿责任。
本案在审理过程中已向原告释明，赔偿标准为法庭辩论终结前上一年度道路交通事故损害赔偿标准，原告诉讼请求是按湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算的，法庭辩论终结前湖北省2015度道路交通事故损害赔偿标准已开始执行，但原告考虑到被告的履行能力，不请求变更诉讼请求，仍然按2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算。这是原告对其实体权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以认可。
对原告因本案道路交通事故所致的相关损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款予以核实。针对原告提出的赔偿请求，本院作如下的分析认定：
一、死亡赔偿金项下：
1、死亡补偿金：8867元∕年×20年=177340元；
2、丧葬费：38720元∕年÷12月×6月＝19360元；
3、被扶养人生活费：原告诉讼请求是6280×5年=31400元；庭审后原告提交证据证明被扶养人高藤芝已于2015年7月25日去世，并表示放弃被扶养人生活费，包括起诉至被扶养人高藤芝去世前的被扶养人生活费，这是原告对自己实体权利的处分，本院予以尊重。
3、交通费：原告的诉讼请求是3000元。本院结合死者李绪兰事故发生后送往武汉市汉阳医院抢救无效死亡及原告鉴定的实际路线及次数，酌情认定500元；
以上合计197200元；
二、医疗费项下：
医疗费：原告诉讼请求赔偿明细中虽然列举医疗费1000元，但举证时提交武汉市门诊医疗收费发票1439.77元，视为增加医疗费诉讼请求至1439.77元，该证据为正式收据且与本案相关联，故本院认定：1439.77元；
上述两项费用合计：198639.77元。
余义武驾驶的无号牌正三轮摩托车（宗申牌）未投保交强险，故余义武应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。李永桃、高藤芝、李俊、李莎应获的死亡赔偿金为197200元，已超过交强险中死亡赔偿金110000元的赔偿限额，故余义武应赔偿李永桃、高藤芝、李俊、李莎死亡赔偿金110000元。李永桃、高藤芝、李俊、李莎应获赔偿的医疗费为1439.77元，未超过交强险中医疗费10000元的赔偿限额，余义武应赔偿李永桃、高藤芝、李俊、李莎医疗费1439.77元。故余义武在交强险限额范围内合计赔偿李永桃、高藤芝、李俊、李莎111439.77元（110000元＋1439.77元）。
超过交强险的部分87200元（198639.77元-111439.77元）余义武承担50%赔偿责任，故超过交强险限额范围的部分余义武应赔偿李永桃、高藤芝、李俊、李莎43600元。故余义武应合计赔偿原告李永桃、高藤芝、李俊、李莎155039.77元（111439.77元＋43600元）
由于原告李永桃、高藤芝、李俊、李莎诉讼请求只要求被告余义武赔偿116050元，且经本院释明后原告表示考虑到被告的履行能力，不变更诉讼请求。这是原告对其实体权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余义武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永桃、高藤芝、李俊、李莎116050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告余义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 黄国祥
人民陪审员 周春芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 岚