wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第85号
申请执行人武汉谦诚建设集团有限公司。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人赖旭，云南诚信律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘克平，云南华纬律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨安明，贵州建工集团第三建筑工程有责任公司项目负责人。
代理权限：一般授权代理。
被执行人云南今玉房地产有限公司。
法定代表人姜中云，董事长。
武汉谦诚建设集团有限公司与云南今玉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）玉中民一初字第58号民事调解书确定：由云南今玉房地产有限公司分次支付给武汉谦诚建集团设有限公司工程款22219011.61元（2014年12月20日前支付300万元，2015年1月15日前支付1200万元,2015年2月15日前支付500万元,余款2219011.61元于2015年3月15日前支付完毕）。法律文书生效后，云南今玉房地产有限公司未履行支付义务。武汉谦诚建设集团有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
案件进入执行程序后，经调查，被执行人云南今玉房地产有限公司债务较多，在多家法院均有作为被告或被执行人的诉讼及执行案件，其土地为其他债权人的抵押物，基本账户也被其他法院冻结。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等得知，其在云南红塔农村合作银行有存款300万元、上海浦东发展银行玉溪分行有397900元的保证金、在建预售的房产、数张轿车。本院依法对300万元存款进行了扣划并兑给了申请执行人，对保证金账户进行冻结，对被执行人名下在建预售的房产、车辆进行了查封，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于该案查封的房产还正在建设过程中，暂不具备执行条件，上述情况反馈给申请执行人后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第85号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 张雯俊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第42号
上诉人陈邵峰。
上诉人陈邵武。
上诉人陈邵芸。
上诉人陈邵峰、陈邵武、陈邵芸不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年六月十八日作出的（2014）双立审字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈邵峰、陈邵武、陈邵芸于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈邵峰、陈邵武、陈邵芸的该申请未违反法律规定，也未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈邵峰、陈邵武、陈邵芸撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭莉娜
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年八月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初705号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：何知雄，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告何知雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取。
审判员 杨军
二〇一七年三月三日
书记员 梁雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3148号
原告：赵贵，个体户。
被告：朱维同，农民。
原告赵贵诉被告朱维同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵、被告朱维同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵诉称，2011年11月13日，被告欠原告桃袋款20500元，偿还部分后，尚欠16000元，2013年1月16日被告欠下原告桃袋款35360元，以上共计欠款51360元。庭审中，原告变更其诉讼请求为28898元。
被告朱维同辩称，2013年算的账，实际有（已支付的）20000元他没有算账，原告还欠我20000元。
经审理查明，被告朱维同多次购买原告赵贵的桃袋用于销售，被告亦多次支付货款。至开庭时尚有2011年11月13日和2015年4月4日的两张欠条未支付，其中2011年11月13日的欠条载明被告拖欠原告桃袋款20500元，于2015年支付2500元，2014年7月14日支付2000元，尚欠16000元；2015年4月4日欠条载明被告拖欠原告桃袋款10898元；综上，被告拖欠原告货款26898元。原告赵贵持欠条诉至本院，要求被告朱维同支付桃袋款并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条二份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，被告理应支付拖欠的货款，本院予以支持。原告请求支付货款28898元，金额不准确，经计算被告拖欠原告货款金额实际为26898元。被告辩称已支付的货款没有算账、原告欠被告的钱，没有事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱维同于本判决生效后七日内支付原告赵贵货款26898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费522元，减半收取261元，由被告朱维同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十月十四日
书记员 孙国华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1051号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾钧，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人顾钧犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人顾钧及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日晚，被告人顾钧经事先电话联系后，至本市闵行区漕宝路1555弄四区4号102室况某某(另案处理)暂住处，将一小包白色晶体贩卖给况某某和张某某，并通过微信转账的方式收取张某某毒资人民币300元，后顾钧与况某某、张某某一同在上址吸食该些白色晶体。
次日中午，上述人员被公安民警当场抓获，并从况某某处查获吸剩的白色晶体0.07克，从被告人顾钧处另查获一小瓶净重0.12克的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，吸毒工具、毒品已被公安机关依法扣押、收缴。被告人顾钧到案后如实供述了上述事实，后虽有翻供，但当庭仍能如实供述。
上述事实，被告人顾钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人况某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，经被告人顾钧指认的手机微信截屏照片和中国工商银行股份有限公司上海市浦星路支行出具的工商银行卡交易明细，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、经被告人顾钧、证人况某某指认的称量照片，被告人顾钧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾钧贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾钧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人顾钧具有坦白情节，犯罪情节较轻等为由，请求对被告人顾钧从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00112-1号
申请执行人黄南山。
被执行人张吕全。
本院在执行黄南山与张吕全建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人张吕全现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2014）鄂荆州区民初字第00089号民事调解书的本次执行程序应予终结。本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十日
书记员 周海燕
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第41号
上诉人（原审起诉人）：陈国军，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审起诉人）：冯容，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人陈国军、冯容不服阳西县人民法院（2014）阳西法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，在（2011）阳西法民初字第663号案中，原审法院认为本案两上诉人与陈国军和刘素映之间的合同纠纷有利害关系，追加本案两上诉人为（2011）阳西法民初字第663号案的第三人。本案第三人吴进彬没有取走小车，但（2011）阳西法民初字第663号案却认定吴进彬已取走小车，严重损害了上诉人的利益。本案诉讼是上诉人对（2011）阳西法民初字第663号案有独立诉讼请求而向追加第三人的原审法院提起的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，上诉人对（2011）阳西法民初字第663号案的独立诉讼请求可另行起诉。因此，原审法院不予受理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十条等规定。本案是对（2011）阳西法民初字第663号案提出独立诉讼请求的诉讼以及依据吴进彬与刘素映2007年3月16日签订的合同，证明原审法院认为其对上诉人的诉讼请求即刘素映应支付上诉人货款63000元没有管辖权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十条等规定。综上所述，请求确认上诉人提起的诉讼为第三人独立请求权诉讼，撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉的诉讼请求以及事实和理由，是因其不服（2011）阳西法民初字第663号案认定的事实以及处理结果而提出的反驳意见，这些反驳意见并不构成对（2011）阳西法民初字第663号案的诉讼标的有独立的请求权。且该案仍在本院二审审理中，因此，上诉人主张本案是有独立请求权的第三人提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条有关有独立请求权的第三人可提起诉讼或者第三人撤销之诉的规定。上诉人主张吴进彬和刘素映2007年3月16日签订的合同可证明原审法院对其与刘素映的63000元货款纠纷有管辖权，但上诉人没有提供吴进彬与刘素映2007年3月16日签订的合同予以证明。而吴进彬、刘素映与上诉人陈国军于2007年3月16日签订的书面协议中并没有反映刘素映拖欠上诉人货款63000元的内容，因此，上诉人提起本案的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和第一百一十九条的规定，原审法院不予受理上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 莫蕙如
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第532号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人田萁，无职业。1987年因流氓被治安拘留七日；1991年因盗窃被治安拘留十日；1991年因故意毁坏公私财物被治安拘留十五日；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年9月5日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人田萁犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人田萁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田萁自2015年5月至同年6月间，携带作案工具，趁凌晨无人之机，采用锯条锯锁，钻窗入室之手段，先后在本市南开区雅安道、鞍山西道玉泉路、宜宾道等地点盗窃作案八次，窃得现金5200余元，苹果牌4型白色手机两部（经鉴定两部手机共计价值人民币838.8元）。
2015年7月28日18时许，被告人田萁在本市南开区宜宾道如家快捷酒店被公安机关抓获归案，作案工具被当场收缴。
上述事实，被告人田萁在开庭审理中对主要犯罪事实无异议，有被害人孙××、张××、于××、尹××的陈述，书证，物证，鉴定意见，视听资料，被告人田萁供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田萁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人田萁无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币6100余元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田萁系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人田萁当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人能坦白交代犯罪事实，认罪态度尚好。本院综合以上情节，故依法对被告人酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田萁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 茜
本案所引用相关法律条款摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第532号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杜××，无职业。因本案于2015年11月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕452号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年7月11日20时许，被告人杜××在天津市津沽污水处理厂饮酒后，驾驶津A×××××号东风牌轻型普通货车沿津南区八里台镇大孙庄无名道路由北向南行驶时，由于酒后失控，其所驾车辆驶入公路西侧水塘，造成其车辆损坏的交通事故。后被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人杜××酒精含量为235.77mg/100ml。经交管部门认定，被告人杜××承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人李××的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、扣押物品清单（扣押物品未向本院移送）、道路交通事故认定书、报警单、案件来源、归案经过、身份证明，驾驶证复印件，驾驶人查询过信息、机动车查询信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜××在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万强归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杜××血液酒精含量达到200mg/100ml以上；发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第532号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月25日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市朝阳区。户籍地长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年11月30日14时15分许，乘坐被害人曹某某驾驶的出租车，行驶至长春市南关区幸福街建设银行门前时，刘某某趁曹某某下车找零钱之际将其在车内的一部苹果6plus手机盗走，价值人民币3650元。案发后，手机被公安机关收缴并已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、吉林增值税普通发票、扣押及发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库、鉴定意见、指认现场笔录、证人证言、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律法规，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。刘某某盗窃后自愿认罪，所盗赃物已由公安机关收缴并返还被害人，可酌情依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第532号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某,男,1984年3月25日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,无职业,住长春市朝阳区。户籍地长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪,于2015年12月11日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】554号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘某某于2015年11月30日14时15分许，乘坐被害人曹某某驾驶的出租车，行驶至长春市南关区幸福街建设银行门前时，刘某某趁曹某某下车找零钱之际将其在车内的一部苹果6plus手机盗走，价值人民币3650元。案发后，手机被公安机关收缴并已返还被害人。上述事实,被告人刘某某在开庭审理中亦无异议,并有被盗手机照片、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、吉林增值税普通发票、扣押及发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库、鉴定意见、指认现场笔录、证人证言、被告人刘某某供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘某某违反法律法规,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。刘某某盗窃后自愿认罪，所盗赃物已由公安机关收缴并返还被害人，可酌情依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人刘某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算,即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一五年十二月三十日书 记 员  王姝舒
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初62号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人谷立长，男，1969年3月19日生于河北省曲阳县，汉族，农民，文盲，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕,现押于曲阳县看守所。
辩护人顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谷立长犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人谷立长及其辩护人顾训昌等到庭参加诉讼。河北省曲阳县人民检察院于2016年7月22日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2016年8月21日建议恢复审理。经保定市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2012年7月20日19时20分许，在曲阳县齐村乡北雅握村村东，被告人谷立长因浇地问题用铁锨将本村谷某1打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，谷某1双肺挫裂伤、右上肢创口长11cm；下颌骨多发骨折致张口困难，咀嚼及语言障碍，伤情为重伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谷立长之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人谷立长供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人认罪态度较好，民事部分已与被害人调解，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年7月20日19时20分许，在曲阳县齐村乡北雅握村村东，被告人谷立长因浇地问题用铁锨将本村谷某1打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，谷某1双肺挫裂伤、右上肢创口长11cm；下颌骨多发骨折致张口困难，咀嚼及语言障碍，伤情为重伤。
另查明，民事赔偿部分被告人谷立长已与被害人谷某1调解，赔偿了被害人经济损失人民币103000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某1陈述，证人张某1、张某2、谷某2、谷某3、李某、彭某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明，病历资料，曲阳县公安局产德刑警队情况说明，曲阳县公安局刑事侦查大队测量说明，行唐县公安局刑侦大队南桥中队抓获经过，曲阳县公安局齐村派出所证明，协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷立长故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷立长自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人谷某1调解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人谷立长认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷立长犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 刘璐琦
审判员 郑跃勤
二〇一七年二月二十日
书记员 张 权
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0634刑初62号
附带民事诉讼原告人谷某，女，1958年12月12日生，，汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。
诉讼代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告人谷立长，男，1969年3月19日生于河北省曲阳县，，汉族，农民，文盲，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕,现押于曲阳县看守所。
辩护人顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谷立长犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某向本院提起附带民事诉讼，后以民事部分已与被告人谷立长调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人谷某自愿申请撤回对被告人谷立长的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谷某撤回附带民事诉讼。
审判长 王 征
审判员 刘璐琦
审判员 郑跃勤
二〇一七年二月十四日
书记员 张 权
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第357号
罪犯王利亮，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2011年7月29日作出（2011）襄刑初字第74号刑事判决，以被告人王利亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月12日起至2022年3月11日止
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第912号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯王利亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王利亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利亮予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第133号
原告：朱甲。
委托代理人：朱丙。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
江伟适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱丙到庭参加诉讼，被
告朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告朱甲起诉称：2008年6、7月份，被告朱乙因经营面
食生意，向原告借款6000元，并口头约定在两、三个月内归还
。因是同村邻里，并没有出具借条。但到期后被告并未归还借
款，原、被告因此产生纠纷。2009年4月13日，经村主任调解
，被告出具了6000元的借条一张。后经原告多次催讨，被告仍
拒不偿还。现原告起诉请求判令：被告朱乙立即偿还原告借款
人民币6000元。
原告朱甲为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一
份，用以证明2009年4月13日，被告朱乙出具给原告一张6000
元借条的事实。
被告朱乙未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告朱乙在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告朱乙因需向原告朱甲借款6000元。2009年4月13日，
被告出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未
偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，
应当及时偿还原告借款，但却拖欠未履行，应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告朱甲借款6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员 江伟
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 李洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14391号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：肖洪汉，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告肖洪汉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终158号
上诉人（原审原告）葛学容，女，1967年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：宜宾市阳江路***号*楼。
法定代表人黄茂华，总经理。
委托代理人周元君，公司职工。
被上诉人（原审被告）屏山县交通运输局。住所地：四川省屏山县屏山镇。
法定代表人马卫华，局长。
委托代理人张元智，该局工作人员。
委托代理人刘勇，屏山县人民政府法制办工作人员。
上诉人葛学容、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被上诉人屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告葛学容的起诉。
上诉人戎宸公司上诉称：1、我司系民营企业，不属于行政事业单位，我司与交通局之间没有从属关系。本案中，我们实施了运输，并且交通局也已经支付了首期费用，故我司与交通局之间构成运输合同关系。一审法院认定交通局与我司之间系不平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，是法律上的认识错误；2、交通局应当支付我司车辆运行补助及资金占用利息。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判由交通局作为唯一支付者，支付我司承包经营者因车辆投入移民专线和临时公交车运行应得补助款和资金占用利息。
被上诉人交通局答辩称：具体实施移民客运专线及临时公交相关工作的主体单位为具有独立法人资格的屏山县道路运输管理所，屏山县道路运输管理所是根据县上安排和部署，将移民搬迁运输任务下达给了戎通屏山分公司、戎宸屏山新市公司、戎通公司、宜宾直运公司等单位。几家运输公司组织自有车辆和员工执行相关运输任务。相关的费用结算支付将根据省扶贫移民局组织审定的《向家坝移民搬迁组织方案》决定执行。道路运输管理局与运输公司之间属行政法律关系（外部关系）。运输公司与车辆承包业主葛学容之间属内部关系。本案中，上诉人葛学容直接按民事诉讼将我局列为被告要求我局支付运输补助费用，诉讼主体不当，且法律关系混乱。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人葛学容于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人戎宸公司作为原审被告，并未提出独立诉求，其与交通局之间的法律关系不属本案审理的范围，原审裁定驳回原告葛学容的起诉，未对戎宸公司的权利义务产生影响，其上诉请求本案不作审理。上诉人葛学容申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人葛学容撤回上诉；
二、驳回上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 俊
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执244号
申请执行人：李英来，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地张北县。
被执行人：赵卫星，男，1979年10月26日出生，汉族，城镇居民，住所地张北县。
本院在执行李英来与赵卫星健康权纠纷一案中，因赵卫星已履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初1519号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 厚茹燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9165号
原告：顾全局。
被告：王雪军。
被告：陈建华。
原告顾全局诉被告王雪军、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告顾全局于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾全局的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾全局撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告顾全局负担。
审判员 赵晔
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初105号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：安吉杭垓坤黎世纪华联超市加盟店，经营地址：浙江省安吉县杭垓镇吉华路**号。经营者：董建亮，男，1980年9月22日出生，住浙江省永嘉县，公民身份号码：3303241980********。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告安吉杭垓坤黎世�华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回对被告安吉杭垓坤黎世纪华联超市加盟店的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回对被告安吉杭垓坤黎世纪华联超市加盟店的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告安吉杭垓坤黎世纪华联超市加盟店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈诚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第61号
原告杨宜君，女，1946年6月6日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王娟，天津君荐律师事务所律师。
被告宋宝柱，男，1947年3月7日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告杨宜君诉被告宋宝柱所有权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。被告宋宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。原告杨宜君及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2001年9月7日双方经天津市东丽区人民法院调解离婚，诉争房屋（坐落天津市河东区）归原告所有，原告给付被告房屋折价款50000元。后原告履行了给付金钱的义务。由于开发商的原因，诉争房屋直至2012年才能办理产权证，但被告不予配合，故诉至法院要求：1、判令被告协助原告办理诉争房屋产权变更手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（2001）丽民初字第821号民事调解书1份；
2、收条1份；
3、房屋分配通知单1份；
4、户口本2页；
5、证明1份。
（以上均为复印件）
被告未出庭、未提交证据、未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。坐落本市河东区住房系拆迁安置房屋，房屋分配通知单登记的被安置人系被告，该房屋一直未办理所有权登记手续。2001年9月7日原、被告经天津市东丽区人民法院调解离婚并自愿达成协议如下：“一、原告杨宜君与被告宋宝柱离婚；二、共有财产河东区住房一套归原告所有，原告一次性给付被告房屋折价款50000元；三、其他共同财产归原告所有；四、案件受理费548元由原告负担。”
2001年10月23日，领款人宋宝柱自天津市东丽区人民法院领取钱款，出具收条：“今从新立中心法庭领取杨宜君给付的房屋折价款五万元正”。
原告获悉现诉争房屋已具备办理所有权转移登记手续的条件，因此原告向本院提起诉讼要求被告协助办理所有权转移登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经法院调解离婚并确定诉争房屋权属归属，根据《物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，故原告已取得诉争房屋的所有权。但根据《物权法》第三十一条之规定，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。现诉争房屋已具备办理所有权转移登记条件，且原告已履行了给付房屋折价款的义务，原告使诉争房屋发生物权效力，要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告宋宝柱协助原告杨宜君办理坐落天津市河东区房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯爽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第61号
原告马某某，女，临夏州某县人。
被告马某某，男，临夏州某县人。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年10月16日自由恋爱结婚，并领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两女孩，长女名叫马某某，现年5岁，次女名叫马某某，现年4岁。在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。被告于2010年1月份离家出走，至今没有回家，分居达三年之久，期间我带着两个孩子与被告母亲一起生活。于2013年6月17日我从被告家出来，回娘家居住至今，现我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、由我抚养长女；3、被告承担诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于2007年10月16日自由恋爱结婚，于2008年3月18日补领了结婚证，原告属初婚，被告属再婚。婚后夫妻感情一般，生育两女孩，长女名叫马某某，生于2008年10月1日，次女名叫马某某，生于2009年12月31日，长女与原告一起生活，次女与被告母亲一起生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事处理不当而发生过矛盾，于2010年1月份被告离家出走，至今没有回家。于2013年6月17日原告回娘家居住，现双方分居达四年之久。于2013年7月22日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、长女由其抚养；3、被告承担诉讼费。本院受理后依法在临夏《民族日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，而被告至今仍未应诉。
另查明：原告陪嫁物为一个立柜，一台海尔牌的34英寸电视，一套123的布艺沙发，一台容声冰箱，一个梳妆台；被告送原告的彩礼为10000元；双方无共同财产、存款及债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的陈述；
2、被告之母的陈述；
3、原告提供的户口薄复印件四页，结婚证原件二本；
4、2013年8月30日在临夏《民族日报》上刊登的公告一份；
庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告虽系合法登记结婚，但婚后被告长期在外，不管家务，引起夫妻关系不睦，加之双方分居达四年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚、抚养长女的请求成立，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马某某由原告抚养，次女马某某由被告抚养，暂由被告母亲代养，抚养费均自理；
三、原告的个人财产一个立柜，一台海尔牌的34英寸电视，一套123的布艺沙发，一台容声冰箱，一个梳妆台作为经济帮助留归被告所有。
案件受理费100元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周胜祥
审判员 赵玉兰
审判员 牟自忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 张福祥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第61号
原告纪天宝。
被告王树林。
原告纪天宝与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告纪天宝、被告王树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪天宝诉称，2010年6月11日，经被告王树林手，王树祥夫妻向我借款人民币10，000.00元，被告王树林是担保人，后经被告王树林手，偿还了我2010年6月11日至2011年1月11日和利息共计840元，现要求担保人王树林偿还我本金10，000.00元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告王树林辩称，这笔钱是王树祥借的，用于养鸡场，且王树祥已偿还了2010年6月11日至2011年1月11日的利息840元及2011年1月11日至2012年1月11日的利息1440元，该笔借款我只是担保人，现在债务人有能力偿还，所以不同意承担还款责任。
经审理查明，2010年6月11日，因王树祥养鸡场需用资金，便通过被告王树林向原告借款人民币10，000.00元，双方约定利息为月息1.2分，担保人为被告王树林，2011年1月11日，原告收到利息840元，本金转下年，2012年1月11日，重新打条，借款人为：王树社、许丽波，担保人为被告王树林，现原告要求被告王树林偿还欠款人民币本金10，000.00元及利息3000元而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、借据原件一张，证明王树祥、许丽波欠原告10，000.00元本金，及该笔借款由被告王树林担保的事实，原、被告对此证均无异议。证据2、东丰县南屯基镇中和村村民委员会出具的证明一份，证明王树祥现被刑事拘留、许丽波现下落不明的事实，原告对此证无异议，被告王树林对此证有异议，认为许丽波在家了，不是下落不明。被告王树林无证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，王树祥、许丽波向原告借款人民币10，000.00元，被告王树林系该笔借款的担保人，事实清楚，因王树祥、许丽波未与出借人纪天宝约定还款期限，所以被告王树林的担保行为在担保期内。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告纪天宝有选择告诉的权利，但因被告不是实际借款人，故在其偿还该笔欠款后，有权向实际借款人王树祥、许丽波追偿。原告主张被告未支付2011年1月11日至2012年1月11日一年的利息，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王树林于本判决生效后三日内偿还原告纪天宝人民币10，000.00元及利息（利息按月息1.2分计算，从2012年1月11日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元及由邮寄费60元，共计185元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年二月二十四日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第61号
原告：张庆健。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告：张庆涛。
本院在审理原告张庆健与被告张庆涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆健撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，由原告张庆健负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯召伟
浙�省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第61号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军。
委托代理人：周雅君。
被告：曹新良。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告曹新良物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市福华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月十七日
代书记员 郭 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初258号
原告：赵东旭。身份证号：×××
委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：李青奎。身份证号：×××
原告赵东旭与被告李青奎提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理此案，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵东旭及其委托代理人任希庆到庭参加诉讼，被告李青奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东旭诉称，原告受雇于被告，为被告承包的建筑工程做木工劳务。2015年8月25日，原告在从事劳务中，致右手中指、环指、小指被电锯锯伤。伤后原告入住吉林大学中日联谊医院住院治疗。被告当时垫付医疗费16,000.00元。现要求被告赔偿医疗费33,877.45元、误工费6,453.99元、护理费6,541.62元、伙食补助费1,100.00元、交通费1,000.00元、二次手术费5,000.00元、伤残赔偿金20,906.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、法鉴费2,710.00元，合计80,589.06元。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况及原告是农村居民；
2、医疗费票据7张、结算清单1份、住院病例和出院诊断书各1份，旨在证明原告伤后住院11天，诊断为右手电锯伤，共花医疗费33,877.45元，扣除原告垫付16,000.00元，被告尚应支付17,877.45元的事实；
3、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书1份和鉴定费票据1份，旨在证明原告右手损伤评定为十级伤残，伤后三个月医疗终结，伤后一个半月需1人护理，二次手术费匡算5,000.00元，花法鉴费2,710.00元；
4、原告申请证人粟某某出庭作证，旨在证明原告受雇于被告，在从事劳务过程中，右手被电锯伤的事实；
5、证人张某某证言一份，旨在证明原告受雇于被告，在从事劳务过程中，右手被电锯伤的事实。
庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况为有效证据；证据2系医疗机构出具，病例、诊断、所花医疗费及用药清单明确，能够证明原告伤后住院时间及所花医疗费情况，为有效证据；证据3系有资质的鉴定机构出具的意见书，对原告伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、二次手术费用等情况均予以阐明，该证据为有效证据；证据4粟某某证词为：我与原告还有张春宝都是给李青奎干活，是李青奎雇佣的我们。2015年8月25日上午9时许，原告在下料，我和张春宝负责安装，我们听到原告喊了一声，过去一看，原告下料时手被电锯锯伤，这时我与张春宝搀着原告将原告送到医院，当天下午3时许，被告夫妻到医院看望原告。干活地点为长春市中医药大学一个温室大棚里面。本院认为粟某某是现场证人，其证词证明了原告及自己受雇于被告，原告手被电锯伤及受伤地点，后将原告送到医院及被告夫妻看望情况，该证词述叙清楚明确，与证据5证人证言一致，证据4、5能够相互佐证，故应认定证据4、5为有效证据。据此，应认定以下事实：
原、被告系雇佣关系。2015年8月25日9时许，原告在从事雇佣活动中，右手被电锯锯伤。原告伤后入住吉林中日联谊医疗住院治疗11天，诊断为右手锯伤，共花医疗费33,877.45元，其中被告垫付16,000.00元。原告伤情经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，其意见为：原告右手损伤评定为十级伤残，伤后三个月医疗终结，伤后一个半月需1人护理，二次手术费匡算5,000.00元，花法鉴费2,710.00元。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告受雇于被告，原被告之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中被电锯伤，故提供劳务方被告应承担赔偿责任。但由于原告本人系木工，自身应有高度注意义务，而确未加注意，故自身有一定过失，亦应承担相应责任。综合本案，原被告四、六分责视为合理。故被告应赔偿原告合理费用其数额及标准参照2015年人身损害项目合理确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青奎赔偿原告赵东旭医疗费33,877.45元的60%为20,326.47元；
二、被告李青奎赔偿原告赵东旭误工费90天×71.71元/天为6,453.90元的60%为3,872.34元；
三、被告李青奎赔偿原告赵东旭护理费45天×145.37元/天为6,541.65元的60%为3,924.99元；
四、被告李青奎赔偿原告赵东旭伙食补助费11天×100.00元/天为1,100.00元的60%为6,600.00元；
五、被告李青奎赔偿原告赵东旭伤残赔偿金20年×10453.00元/年×0.1为20,906.00元的60%为12,543.60元；
六、被告李青奎赔偿原告赵东旭就医交通费1,000.00元的60%为600.00元；
七、被告李青奎赔偿原告赵东旭精神损害抚慰金3,000.00元的60%为1,800.00元；
八、被告李青奎赔偿原告赵东旭二次手术费5,000.00元的60%为3,000.00元。
以上一至八项合计46,727.40元，扣除被告已支付16,000.00元为30,727.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,886.00元、法医鉴定费2,710.00元由被告李青奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
２０１６年５月１２日
书记员 韩 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初220号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1976年3月2日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年8月16日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年8月17日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年8月9日，被告人马某某醉酒后驾机动车辆上道路行驶,被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某某属醉酒。
公诉机关认为，被告人马某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月9日21时28分，被告人马某某饮酒后驾驶宁AXXX**号白色路虎牌小型普通客车，沿灵武市育才路由北向南行驶至花雨湖滨路口处，被执勤民警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一六年八月二十五日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执1928号
申请执行人南宁市品位空间装饰有限公司，住所地：广西南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼1420室。
法定代表人张吉鸿
被执行人黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西高手商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路67号佳盛广场大厦四层、五层部分写字楼。
法定代表人黄可儿。
南宁市品位空间装饰有限公司申请执行黄可儿、广西高手商贸有限责任公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二重字第15号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆胜鹏、卢小菊、陆胜文、陆胜路立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人黄可儿、广西高手商贸有限责任公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二重字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1843号
原告庄凰和，男，1983年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟桂风，男，1990年6月12日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄凰和与被告钟桂风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄凰和以被告钟桂风已经偿还本案借款为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄凰和撤回起诉。
本案案件受理费人民币576元，减半收取288元，由原告庄凰和负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初429号
原告：付士国，男，汉族，1974年10月3日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所。
被告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道，统一社会信用代码：91340123791851863F。
法定代表人：王恒亮，总经理。
案由：返还保证金纠纷
本院在审理原付士国与被告安徽省润宇劳务有限公司返还保证金纠纷一案，原告付士国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付士国撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告付士国负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年九月十八日
书记员 汪清源
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初336号
原告李秀芹，女，1950年1月10日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李秀芹要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2011年9月26日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀芹的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 耿 怡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1196号
申请执行人浙江五芳斋农业发展有限公司，住所地：嘉善县。
法定代表人魏荣明，执行董事。
委托代理人程婴莹，四川迪泰律师事务所律师。。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
申请执行人浙江五芳斋农业发展有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江五芳斋农业发展有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付308037元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人浙江五芳斋农业发展有限公司尚未受偿的债权308037元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第315号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人浙江五芳斋农业发展有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00035号
原告：范某，女，1954年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：孙某乙，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告范某诉被告孙某甲、孙某乙继承纠纷一案中，原告范某于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告范某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审3号
申请人平湖市人民政府房屋征收办公室，住所地平湖市。
法定代表人戴忠伟，主任。
委托代理人周水良，浙江律师事务所律师。
被申请执行人倪展勇。
申请人平湖市人民政府房屋征收办公室(下称征收办)按照相关房屋征收决定，征收被申请执行人倪展勇坐落于本市当湖街道孟秀新村159号房屋，双方并于2015年1月12日签订《平湖市国有土地上房屋征收与补偿协议》1份(下称协议书)，倪展勇同意于2015年2月3日前将上述被征收房�腾空交征收办验收，并将房屋权属证明交征收办报有关部门注销，征收办在验收交房后15日内支付倪展勇房屋补偿及补助奖励费等合计1125219.20元；由倪展勇自行解决临时过渡用房(过渡期限为六个月)；协议并就违约责任等作了约定。协议签订后，倪展勇未按约将被征收房屋腾空交征收办验收。2015年12月23日，征收办向倪展勇送达《房屋征收与补偿协议履行催告书》，要求倪展勇在收到催告书之日起10日内将被征收房屋腾空并办理相关手续，领取补偿费用。倪展勇仍未履行交房义务，故征收办于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请内容是要求对案涉协议书予以强制执行。
本院受理后，在审查过程中，倪展勇于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，请求确认双方签订协议书的行为违法、确认协议书无效，本案中止审查。同年5月3日，本院作�(2016)浙0482行初10号行政判决书，判决驳回了倪展勇的诉讼请求。倪展勇不服提起上诉，同年7月18日，倪展勇以已与征收办协商处理了行政争议为由，向嘉兴市中级人民法院申请撤回上诉，次日，嘉兴市中级人民法院裁定准许倪展勇撤回上诉。2016年8月23日，征收办向本院提出申请，要求撤回对倪展勇位于本市当湖街道孟秀新村159号房屋予以强制执行的申请。
本院认为，双方已协商解决了行政争议，现征收办向本院提出申请，要求撤回对案涉协议书予以强制执行的申请，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许申请人平湖市人民政府房屋征收办公室撤回要求对案涉《平湖市国有土地上房屋征收与补偿协议》予以强制执行的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 黄士忠
审判员 陈志芳
审判员 张 娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐吉燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2912号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢赛丽，女，1983年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢赛丽土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第307号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的81.36平方米土地，并自行拆除在非法占用的81.36平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2912号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1023号
申请执行人何某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行何某某与李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月一日
书记员 龙之银
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1023号申请执行人何某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行何某某与李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  张兴宇二〇一六年十二月一日书记员  龙之银
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1083号
原告刘京羊，曾用名刘京阳。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告邢台宁源液压件有限公司。
被告闵永涛。
原告刘京羊与被告邢台宁源液压件有限公司、闵永涛民间借贷纠纷、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京羊及其委托代理人张力强、被告闵永涛到庭参加诉讼，被告宁源液压件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京羊诉称，2011年10月14日原告存到二被告处50000元，利息1.1分，该笔存款利息截止到2013年10月14日；2012年4月12日原告存到二被告处70556元，利息为1.2分，结息至2013年4月12日。原告给被告送货，被告欠原告运费10000元，2014年3月4日二被告给原告出具一份欠原告运费10000元的证明。经最后结算截至今日二被告欠原告本金130556元，利息30880元。原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由予以推拖，为此形成诉讼。原告认为原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告不还款的行为侵犯了原告的合法权益，望法院依法判决被告偿还原告款161436元；诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告身份证复印件及朱家庄村村委会出具证明一份，欲证明原告刘京羊的身份；2号证据：现金收入凭证两张、证明一张，欲证明二被告欠原告本金130556元；3号证据：内资企业登记基本情况表复印件，欲证明被告闵永涛在2014年9月23日之前为邢台宁源液压件有限公司法定代表人。
被告闵永涛辩称，我对原告刘京羊所说内容认可，原告说的借款本金存在。对原告提交的证据也没异议。去年股东变更之前，我与闵永跃之间有一个转让协议，说明了刘京羊的欠款由我负责。
被告闵永涛为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：被告闵永涛身份证复印件，欲证明被告的身份；2号证据：转让协议复印件一份，欲证明闵永跃不承接闵永涛或邢台宁源液压件有限公司原个人借款，所有个人借款由闵永涛承担。
被告邢台宁源液压件有限公司未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，2012年4月12日，邢台宁源液压件有限公司借原告刘京羊款70556元，月息1.2分，并给原告出具了一张70556元现金收入凭证，未予偿还。该款项结息至2013年4月12日，至2015年4月14日，尚欠利息20320元。原告还曾为邢台宁源液压件有限公司运输货物，邢台宁源液压件有限公司拖欠原告运输款70000元，邢台宁源液压件有限公司给付原告10000元现金后，于2011年10月14日给原告出具一张50000元现金收入凭证，于2014年3月4日给原告出具内容为“今欠刘京羊运费10000元（壹万元正）”证明一份，未予偿还。2011年10月14日50000元现金收入凭证，结息至2013年10月14日，至2015年4月14日，尚欠利息9900元。该三项款项均用于邢台宁源液压件有限公司生产。二被告至今尚欠原告本金130556元、利息30220元。
另查明，2014年9月23日，邢台宁源液压件有限公司法定代表人由闵永涛变更为闵永跃，2014年10月8日，邢台宁源液压件有限公司投资人由闵永涛、闵永跃变更为闵永跃。
上述事实，有原告及被告闵永涛的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、现金收入凭证、证明，被告提交的已与原件核对无异的被告身份证复印件、转让协议复印件等证据来源合法、客观真实在卷佐证，本院予以确认。
原告称对被告闵永涛提交的转让协议不知情，且该协议为内部协议不能阻挡原告对二被告债权的追索。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该转让协议系被告闵永涛与闵永跃所签内部协议，且被告签署时并未征得债权人刘京羊的同意，该协议不能影响原告对原债务人的追偿权利。故对该转让协议本院不予采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告邢台宁源液压件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告邢台宁源液压件有限公司给原告出具70556元现金收入凭证，名为存款，实为向原告刘京羊借款70556元，原告与被告邢台宁源液压件有限公司形成民间借贷关系。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。被告邢台宁源液压件有限公司欠原告运费，并给原告出具50000元现金收入凭证，名为存款，实为欠原告运输款，另被告邢台宁源液压件有限公司给原告出具欠款10000元证明，实际也是欠原告运输款，原告与被告邢台宁源液压件有限公司形成运输合同关系。被告邢台宁源液压件有限公司应偿还原告借款本金70556元及运输款本金60000元，共计130556元。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告在两张现金收入凭证中约定月息1.2分和1.1分。原告主张两项款项尚欠利息30880元，是70556元欠利息20320元和50000元欠利息10560元。但50000元尚欠的实际利息应该是9900元，故共计欠利息30220元。被告闵永涛单以公司经营不善为由要求利息计算时间截止到2014年6月，没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告闵永涛依据内部《转让协议》自愿承担本案款项的偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。但该协议只能约束协议双方当事人，对协议之外的人不具有约束力，故被告闵永涛主张该欠款与邢台宁源液压件有限公司没有关系，要求自己一人承担对原告的欠款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台宁源液压件有限公司与被告闵永涛共同偿还原告刘京羊借款及运输款本金共计130556元、利息共计30220元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘京羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元由被告邢台宁源液压件有限公司与被告闵永涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹新娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1083号
原告赵某某，男，回族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告韩某某，女，回族，住址同上。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年11月6日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原被告在家乡举行婚礼仪式，2014年8月18补办结婚证，原告自与被告结婚以来经常争吵，2012年3月29日有了女儿赵某某之后，更是话不投机。被告在2014年11月27日丢下3岁的女儿，离家出走，原告经多方寻找无果，被告娘家人也不知被告的去向。现今被告下落不明已有8个多月，原告与被告感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩。
原告方出示证据：户口本、结婚证复印件各一份，证明原被告双方婚姻及家庭情况。
本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告于2011年按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年3月29日育有一女，2014年8月18日补办结婚证，双方婚后因琐事，生气吵架，被告于2014年11月27日离家出走，不知去向。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年结婚，2014年8月18日年补办结婚证，婚后生育一女，双方已有一定感情基础，平时虽生气吵架，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李贡亮
陪审员 边丽娜
二〇一五年十一月六日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1083号
原告顾某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告辛某，农民。
委托代理人高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨柏桐、被告辛某及其委托代理人高彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告患有××，无法生育子女，双方婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵打，已无法再继续生活下去，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辛某辩称，原告所述与事实不符，双方感情并没有完全破裂，未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。原、被告有良好的婚姻基础，婚后感情也一直较为融洽，婚后两人夫妻恩爱、相互关心，被告患有××，原告从一开始就知晓此事且从未嫌弃过，并竭力照顾护理，两人感情牢固，只要双方多多沟通、互谅互让，一定能维护好这个来之不易的家庭。
经审理查明，原被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告顾某与被告辛某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈铎
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初112号
原告霍瑞珍，女，1957年12月14日出生，汉族，高中文化程度。
委托代理人靳增民，永坪法律服务所法律工作者。
被告刘凤祥，男，1955年5月20日出生，汉族，小学文化程度。
原告霍瑞珍与被告刘凤祥民间借贷纠纷一案，原告霍瑞珍于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告刘凤祥送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告刘凤祥因资金紧张向我借款15500元，当时没有约定还款期限。此后经我多次催要，被告总以经济拮据为由一再拖延，至今分文未还。现要求被告偿还15500元借款。
原告向法庭提交被告刘凤祥出具的借据一份以证明其主张。
被告辩称，2009年我儿子结婚时我给儿媳名下在永州信用社存了15500元的家具折价款。过了不久儿媳妇就要离婚，我请在信用社工作的原告帮忙将这15500元给我儿子取出来。后来原告说我儿媳离婚后来信用社要这15500元，原告没有办法就自己垫付了15500元。2013年原告带着俩个人来到我村，逼着我打了15500元的欠条。事实上我并未借原告的钱。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，经被告质证，被告承认是自己所写。被告虽然对借款事实和出具借据的时间提出异议，并且提出该借据为受胁迫所写，但不能提供任何证据证明其主张，故抗辩理由不能成立。由此可以证实被告刘凤祥借款15500元的事实成立。
经审理查明，2011年9月18日，被告刘凤祥向原告霍瑞珍借款15500元，刘凤祥向霍瑞珍出具借据一份。双方未约定利息及还款期限。后经原告霍瑞珍多次催要，被告刘凤祥分文未还。
本院认为，原告霍瑞珍与被告刘凤祥之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凤祥于本判决生效后十日内一次性给付原告霍瑞珍借款15500元。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告刘凤祥承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一六年三月九日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第951号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告赵文利，男，生于1979年11月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘道星，男，生于1988年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵文武，男，生于1978年1月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告赵文利、刘道星、赵文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告赵文利、刘道星、赵文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告赵文利向原告申请贷款10万元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2012年3月30日至2013年2月2日，并向被告赵文利发放贷款10万元。后原告与被告刘道星、赵文武签订最高额保证合同，由刘道星、赵文武为被告赵文利在原告处的贷款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，经多次催收未果，因此要求被告赵文利偿还原告截止2014年9月20日的借款本金10万元、利息52904.51元及自2014年9月21日起至付清欠款之日止的利息；要求被告刘道星、赵文武承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告赵文利未到庭亦未提供书面答辩。
被告刘道星未到庭亦未提供书面答辩。
被告赵文武未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月7日，原告长清农信社下属的东关分社与被告赵文利签订（长清联社东关分社）个借字（2012）年第120026号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期流动资金贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾万元正。1.4期限：期限为自2012年2月7日至2013年2月2日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告赵文利在合同上签字摁手印。同日，被告刘道星、赵文武与该分社签订了（长清联社东关分社）高保字（2012）年第120026号最高额保证合同一份，约定由被告刘道星、赵文武为被告赵文利的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告刘道星、赵文武在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告赵文利于2012年3月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率10.9333‰，到期日为2013年2月2日。借款到期后，被告赵文利未能按合同约定履行还款义务。截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金10万元、利息52904.51元未付。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款申请一份、承诺书两份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵文利与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告赵文利发放贷款10万元。借款到期后，被告赵文利未按合同约定履行还款义务。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告赵文利偿还借款本金10万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘道星、赵文武自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告刘道星、赵文武承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告赵文利、刘道星、赵文武经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵文利于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、由被告赵文利于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年9月20日的借款利息52904.51元；
三、由被告赵文利于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年9月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告刘道星、赵文武对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元减半收取1679元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一四年十二月二日
书记员 房 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3447号
原告柳某某，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告黄某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月4日立案受理了原告柳某某诉被告黄某某离婚纠纷一案.本案在审理过程中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳丙富承担。
审判员 柏永生
二〇一六年八月十七日
书记员 李 科
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第386号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路*号。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
诉讼代理人：刘咏希，该府工作人员。
上诉人黎保雄因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市工商行政管理局接到原告黎保雄反映广州市健丽美容技术有限公司等涉嫌发布虚假广告违法的举报后，于2014年4月14日向黎保雄作出穗工商举复［2014］46号《关于举报广州市健丽美容技术有限公司等涉嫌广告违法事项的答复》，该答复主要内容为告知黎保雄对其举报事项决定予以受理，并将相关材料分送至越秀工商分局、海珠工商分局进行处理，处理完毕后由相关分局给予黎保雄书面答复。2014年11月3日，黎保雄以广州市工商行政管理局为被申请人，向被告广州市人民政府申请行政复议，提交了《行政复议申请书》，要求广州市人民政府确认广州市工商行政管理局对其举报事项未依法作出处理违法，并责令广州市工商行政管理局履行法定职责，限期对其举报事项依法作出具体行政行为。广州市人民政府于2014年11月3日向黎保雄出具《行政复议收件回执》。2014年11月10日，广州市人民政府作出穗府行复［2014］1369号《行政复议申请不予受理决定书》，认为黎保雄于2014年4月15日收到穗工商举复［2014］46号《关于举报广州市健丽美容技术有限公司等涉嫌广告违法事项的答复》，至2014年11月3日向广州市人民政府提交《行政复议申请书》，已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的提出行政复议申请的期限，决定对黎保雄的行政复议申请不予受理。该决定书于2014年11月11日邮寄送达至黎保雄。黎保雄不服，于2014年11月21日向原审法院提起诉讼，请求：1、确认广州市人民政府于2014年11月10日作出的穗府行复［2014］1369号《行政复议申请不予受理决定书》违法；2、判令广州市人民政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请；3、判令广州市人民政府承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案穗工商举复［2014］46号《关于举报广州市健丽美容技术有限公司等涉嫌广告违法事项的答复》的时间是2014年4月15日，黎保雄于2014年11月3日向广州市人民政府提出行政复议申请，已超过上述法律规定的60日的行政复议申请期限，且黎保雄未提供证据证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，广州市人民政府在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定符合上述法律规定，予以支持。黎保雄请求撤销上述决定理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回黎保雄的诉讼请求。
黎保雄不服一审判决提起上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”我方已经陈述了正当理由，广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复，广州市人民政府没有履行职责拒绝受理。原审判决驳回我方的诉讼请求事实不清，请求二审法院撤销原判，改判撤销穗府行复［2014］1369号《行政复议申请不予受理决定书》，判令广州市人民政府限期受理涉案的行政复议申请。
被上诉人广州市人民政府二审答辩称：黎保雄向我府提出的涉案行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的行政复议申请期限，我府决定不予受理其行政复议申请正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议焦点为广州市人民政府作出的穗府行复［2014］1369号《行政复议申请不予受理决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案答复的时间是2014年4月15日，其于2014年11月3日才向广州市人民政府提出行政复议申请，显然已超过了上述法律规定的60日的行政复议申请期限。黎保雄以广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复为由，提出其超过法定期限提出行政复议申请具有正当理由的主张，不能成立。因此，广州市人民政府作出穗府行复［2014］1369号《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，原审判决驳回黎保雄的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，黎保雄的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎保雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈铭强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 捷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1085号
被执行人：林敏敏，男，1984年5月9日出生，汉族，海门市人，住海门�。现在服刑。
被执行人林敏敏因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第0007号刑事判决书，执行标的为罚金人民币六千元。
在执行中，本院查明被执行人林敏敏名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人因再犯容留他人吸毒罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万五千元，现尚在服刑。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人林敏敏采取罚金刑的一种强制措施。目前，林敏敏在服刑，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民�院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月五日
书 记 员 徐珊珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初162号
原告：成宝荣，女，1967年1月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白铁桩，男，1965年10月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王艳玲，女，1970年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告成宝荣与被告白铁桩、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成宝荣于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成宝荣撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成宝荣撤回起诉。
案件受理费312.50元，由原告成宝�自行负担。
审判员
满凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 李敏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第348号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告罗珍，男，汉族，1987年7月7日出生，安化县人。
被告曹广清，男，汉族，1963年4月24日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告罗珍、曹广清金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告罗珍、曹广清庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月四日
代理书记员 ＸＸ平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第516号
原告刘松辉，男，汉族。
委托代理人宋小明，男，汉族。
委托代理人刘胜林，男，汉族。
被告寇现朋，男，汉族。
原告刘松辉与被告寇现朋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松辉撤回对被告寇现朋提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘松辉负担。
代理审判员 闾 敏
二０一四年六月六日
书 记 员 李贞妮