吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6452号
原告：廉秀丽，现住延吉市
委托代理人：向立成，现住延吉市
被告：张鹏远，现住延吉市
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司
代表人：金武
委托代理人：金禹燮，现住延吉市
原告廉秀丽诉被告张鹏远、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月16日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告廉秀丽及其委托代理人向立成，被告张鹏远，被告安华农业保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉秀丽诉称：2015年9月12日12时许，张鹏远驾驶吉H532**号小型轿车，沿天池路由东向西行驶至家乐超市前处左转弯时，与沿天池路由西向东行驶的王永福驾驶的二轮电动自行车相撞，造成王永福及其乘车人廉秀丽受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，张鹏远负全部事故责任，王永福及其乘车人廉秀丽受伤的交通事故。事故发生后，廉秀丽为此支付医疗费1079.29元。张鹏远驾驶的吉H532**号小型轿车在安华农业保险公司投保强制保险。现原告诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费1079.29元（其中张鹏远垫付435.29元）、误工费1861.20元（15天124.08元），共计2940.49元，其中要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分及其诉讼费由鹏远承担。
被告张鹏远辩称：被告对本次事故责任划分无异议，同意在合理合法的范围内进行赔付，被告驾驶的车辆登记在案外人李立的名下，被告与李立是表兄弟关系，被告是在借用车辆过程中发生本次事故，事故发生后被告垫付原告医疗费435.29元。
被告安华农业保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业险（200000元）并有不计免赔特约险，同意在强制险限额内先行赔付，超出部分由商业险进行赔付，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围，其他待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，廉秀丽为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口本及房产证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2015年9月12日12时许，张鹏远驾驶吉H532**号小型轿车，沿天池路由东向西行驶至家乐超市前处左转弯时，与沿天池路由西向东行驶的王永福驾驶的二轮电动自行车相撞，造成王永福及其车辆乘车人廉秀丽受伤，车辆损坏的道路交通事故）及廉秀丽、王永福无事故责任，张鹏远负事故全部责任。
证据3.延边大学附属医院门诊病志、门诊检查费票据复印件若干张，证明原告因本次事故在延边医院就诊，支付医疗费1079.29元（其中被告张鹏远垫付435.29元）。
上述证据经张鹏远、安华农业保险公司质证，无异议。
证据4.延吉市交警大队事故处理中队法医出具的诊断书复印件一份，证明原告的伤情及交警队法医建议误工期限15天。
经张鹏远质证，无异议；
经安华农业保险公司质证，提出需提供有鉴定资质的单位出具的鉴定意见书，有异议。
证据5.误工证明复印件一份，证明原告在延吉市奥娜红酒行工作，担任后勤职务，月工资4500元、事发后原告停发工资的事实。
经张鹏远质证，无异议；
经安华农业保险公司质证，提出真实性有异议，需原告提供事发前三个月前的工资明细。
张鹏远、安华农业保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月12日12时许，张鹏远驾驶吉H532**号小型轿车，沿天池路由东向西行驶至家乐超市前处左转弯时，与沿天池路由西向东行驶的王永福驾驶的二轮电动自行车相撞，造成王永福及其车辆乘车人廉秀丽受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，张鹏远因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故全部事故责任；王永福及其车辆乘车人廉秀丽无事故责任。事故发生后，廉秀丽在延边医院就诊，支付医疗费1079.29元，其中张鹏远垫付435.29元。廉秀丽的伤情经延吉市交警队法医建议误工时间为15天。
另查，廉秀丽为农村户籍，但自2014年2月7日在其所有的延吉市芳草胡同的住房（共同共有人为另案原告王永福）居住至今，廉秀丽与王永福为夫妻关系。张鹏远驾驶的吉H532**号小型轿车在安华农业保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业三者险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，张鹏远应承担全部赔偿责任。因张鹏远驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错方承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由安华农业保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张鹏远承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费1079.29元；对于误工费1861.20元（15天124.08元）的主张，因本次事故导致廉秀丽右手的虎口及大拇指关节挫伤，结合公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）的相关规定（关于肢体与关节损伤），确定误工期限为15天较为合理，故该主张本院予以支持；上述款项共计2940.49元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1079.29元、误工费1861.20元，共计2940.49元（另案原告王永福的损失为：医疗费4130.87元、营养费450元、护理费3722.40元、误工费11167.20元），属于安华农业保险公司强制保险赔偿范围，应由保险公司赔偿廉秀丽；张鹏远先行垫付的医疗费435.29元，应视为其在强制险范围对保险公司的垫付，由安华农业保险公司在2940.49元中先予返还张鹏远，余款2505.20元（2940.49元-435.29元）赔偿给廉秀丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告廉秀丽2505.20元。
二、驳回原告廉秀丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告廉秀丽负担4元，被告张鹏远负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年十二月十日
书记员 孙璐