上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27818号
原告石金齐，女，1981年7月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告李子彤，女，2012年2月24日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。法定代理人石金齐，住上海市浦东新区。原告周爱勤，女，1952年4月2日生，汉族，住河南省。上列三原告委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告胡素招，女，1976年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。原告石金齐、李子彤、周爱勤诉被告胡素招、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告石金齐、李子彤、周爱勤的委托代理人张桂君、被告胡素招、被告保险公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金齐、李子彤、周爱勤诉称，2015年12月29日17时52分许，被告胡素招驾驶牌号为皖LEXX**小型轿车沿本市浦东新区爱迪生路由北向南行驶至本市浦东新区爱迪生路、张衡路路口北约60米处时，遇受害人李胜彬骑自行车由西向东横向穿过爱迪生路机动车道时，两车发生碰撞，造成受害人李胜彬受伤，车辆损坏的道路交通事故。受害人李胜彬经抢救无效于2015年12月29日死亡。经交警认定，被告胡素招承担事故同等责任，受害人李胜彬承担事故同等责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、死亡赔偿金人民币(以下币种相同)1,059,240元、丧葬费32,709元、被抚养人生活费(李子彤)277,095元、被抚养人生活费(周爱琴)209,361元、误工费6,060元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、车辆修理费1,000元，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任；2、判令被告胡素招承担律师费10,000元；3、案件受理费由被告胡素招承担。被告胡素招辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元，并投保了不计免赔险。同意对不属于及超出保险范围的承担赔偿责任。案发后，被告胡素招垫付了现金55,615元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项赔偿费用同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险1,000,000元，并投保不计免赔险，保险期限为2015年10月30日零时起至2016年10月29日24时止，事发时在保险期限内。同意在交强险及商业三者险内进行赔偿。对于原告所发生的费用：丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；被抚养人生活费(李子彤，周爱琴)过高；误工费不认可；精神损害抚慰金按责任比例承担；交通费认可300元；车辆修理费不认可。律师费，金额无异议，但不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年12月29日17时52分许，被告胡素招驾驶牌号为皖LEXX**小型轿车沿本市浦东新区爱迪生路由北向南行驶至本市浦东新区爱迪生路、张衡路路口北约60米处时，遇受害人李胜彬骑自行车由西向东横过爱迪生路机动车道时，两车发生碰撞，造成受害人李胜彬受伤，车辆损坏的道路交通事故。受害人李胜彬经抢救无效于2015年12月29日死亡。经交警认定，被告胡素招承担事故同等责任，受害人李胜彬承担事故同等责任。另查明，受害人李胜彬于1982年8月2日出生，户籍地河南省长垣县张三寨镇崔安和村XXX号，系居民家庭户口，从2013年9月15日起居住于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。原告石金齐系受害人李胜彬之妻，原告李子彤系受害人李胜彬之女，原告周爱勤系受害人李胜彬之母，原告周爱勤与案外人李某甲(于2009年1月18日死亡)共生育一个儿子二个女儿，即受害人李胜彬、案外人李燕、案外人李某乙。另查明，肇事车辆所有人登记为被告胡素招，向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额1,000,000元，并投保不计免赔险，事发时在保险期限内。审理中，三原告对被告胡素招垫付的现金55,615元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。以上事实，有三原告提供的村委会证明、结婚证、原告身份证复印件、被告胡素招身份证复印件、被告驾驶证、被告行驶证、车辆信息、险单、道路交通事故认定书、上海中医药大学附属曙光医院病历、验伤通知书、病历复印件、门急诊医药费收据、急救费发票、居民死亡医学证明书、土葬证明、崔安和村委会证明、居住证明、劳动合同书、营业执照副本复印件、养老保险个人账户转入核定表、律师费发票，被告胡素招提供的收条及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，受害人李胜彬承担事故同等责任，被告胡素招承担事故同等责任，据此，本院认定被告胡素招在本起事故中承担60%赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆的保险人，其应在交强险责任限额内先对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告胡素招承担60%赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：三原告与被告胡素招及被告保险公司对丧葬费32,709元、死亡赔偿金1,059,240元达成一致意见，本院据此确认。相关的事实及法律规定作如下确定：1、误工费。原告主张误工费6,060元，但根据受害人李胜彬从死亡至入葬时间，本院确认误工时间为半个月及人数为3人，因原告主张按照上海市最低工资收入标准2,020元/月计算，符合相关法律规定，对此标准本院予以确定。据此，本院酌定误工费为3,030元。2、交通费。原告主张交通费3,000元，虽未提供相关依据，但根据受害人李胜彬从死亡至火化的时间，尚属合理，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50,000元，并要求在交强险限额内优先理赔。受害人李胜彬在本次事故中死亡，客观上给原告带来精神痛苦，被告保险公司理应赔偿原告精神损害抚慰金。被告保险公司表示应该按照责任比例赔偿，符合相关法律规定，据此本院酌情确定精神损害抚慰金为30,000元。4、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费486,456元，其中女儿李子彤为277,095元，母亲周爱琴为209,361元。审理中，三原告向本院提供证据，证明被抚养人周爱勤每月的养老金为80.95元。据此，根据三原告提供的证据，本院对李子彤的被抚养人生活费予以确认，对周爱勤的被抚养人生活费酌定为203,856.40元，综上，被抚养人生活费为480,951.40元。5、车辆修理费。原告主张车辆修理费1,000元，但未提供修理发票、修理清单等相关依据，根据道路交通事故认定书的记载，受害人李胜彬的自行车确实有损坏，本院酌定车辆修理费500元。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用。原告主张律师费10,000元，根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，符合相关法律规定。本院对原告的律师费10,000元予以确认。以上三原告可获赔偿的费用中，死亡伤残责任限额项下的丧葬费32,709元、死亡赔偿金1,059,240元、交通费3,000元、被抚养人生活费480,951.40元、误工费3,030元、精神损害抚慰金30,000元，合计1,608,930.40元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额1,498,930.40元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即899,358.24元；财产损失责任限额项下的车辆修理费500元，由被告保险公司在交强险限额内承担；不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费10,000元,由被告胡素招承担。综上，被告保险公司合计应赔偿三原告1,009,858.24元。被告胡素招应赔偿原告律师费10,000元，因其已垫付三原告55,615元，故三原告应返还被告胡素招45,615元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告石金齐、李子彤、周爱勤1,009,858.24元；二、被告胡素招应赔偿原告石金齐、李子彤、周爱勤律师费10,000元，但因被告胡素招已支付了55,615元，故被告胡素招在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告胡素招多支付的部分计45,615元，原告石金齐、李子彤、周爱勤应于本判决生效之日起十日内返还被告胡素招。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,159元，减半收取计7,079.50元，由原告石金齐、李子彤、周爱勤共同负担70.50元，被告胡素招负担7,009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。