贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1298号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
法定代表人贾强，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁涛。
法定代理人丁再勇，男，系丁涛之父。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）姜树祥。
被上诉人（原审被告）丁志文。
法定代理人丁再兵，男，系丁志文之父。
被上诉人（原审被告）杨昌龙。
被上诉人（原审被告）石武平。
被上诉人（原审被告）孙顺光。
被上诉人（原审第三人）施秉县农村公路管理局。住所地：施秉县城关镇舞阳大道。
法定代表人王治中，系该局局长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人丁涛、姜树祥、丁志文、杨昌龙、石武平、孙顺光、施秉县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服施秉县人民法院（2015）施民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。2014年8月28日，事故发生后，被告姜树祥及时将原告送往施秉县人民医院救治，县人民医院建议转上级医院治疗，当日，原告到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨上段骨折；2、会阴部撕裂伤；3、左侧耻骨上支骨折；4、臀部撕裂伤；5、腰臀部皮肤缺损；6、全身多处软组织挫裂伤；7、失血性贫血。先后经臀部、会阴部撕裂伤清创缝合术、全麻下行左股骨骨折切开复位内固定及腰臀部皮肤缺损清创及VSD引流术、全麻下行右大腿取皮腰臀部软组织缺损处植皮术，同年10月30日出院，住院63天，花费医疗费85323.10元。2015年2月28日，原告再次到贵阳医学院第二附属医院住院，做全麻下行左侧股骨内固定取出术，同年3月17日出院，住院17天，花费医疗费10407.46元。2015年4月10日，贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所出具贵医二附院司法鉴定所（2015）临床鉴定第102号鉴定意见书，原告会阴部撕裂伤、臀部撕裂伤、腰臀部皮肤缺损被评定为十级伤残。另查，原告所有的贵08-104**小型方向盘式拖拉机在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担赔偿责任。”的规定，结合查明的事实，以及施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姜树祥承担此事故的主要责任，丁志文承担此事故的次要责任，丁涛无责任，且该车在保险期限内发生交通事故。因此，被告人寿保险公司辩解其已经在交强险分项中支付了10000元医疗费，不再承担责任的理由不能成立，本院不予支持。相反，被告人寿保险公司应在交通事故责任强制保险122000元的保险金额内承担赔偿责任。结合另案查明的事实，丁涛因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费96190.65元（第一次到贵阳医学院第二附属医院住院治疗产生的治疗费85323.19元、第二次到贵阳医学院第二附属医院做内固定取出术产生的治疗费10407.46元、输血互助金460元）；2、鉴定费和检查费745.92元，符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金13342.44元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费为6400元（80元／天×80天）；5、护理费7362.19元，符合法律规定，本院予以支持；6、因未提供有效证据，本院不予支持营养费和住宿费；7、交通费1121元（转院车费800元＋丁涛住院、出院、鉴定的车费321元）；8、结合交通事故责任认定及丁涛的伤情，支持其精神损害抚慰金5000元；以上共计130162.2元，其中，人寿保险公司已经支付了10000元，姜树祥已经垫付73583.19元（转院车费800元、输血互助金460元、在贵阳医学院第二附属医院的治疗费72323.19元）。扣除已经支付的10000元，人寿保险公司在交通事故责任强制保险的保险金额内还应赔付112000元。原告丁涛作为在此次交通事故中受伤的第三人，除姜树祥垫付的73583.19元外，被告人寿保险公司应该赔偿原告丁涛38416.81元，不足的8162.2元，按过错承担赔偿责任。姜树祥明确表示对交强险赔付后不足的部分，自愿承担70%的赔偿责任，要求丁志文与丁涛承担30%的赔偿责任，但是，丁涛在此事故中无责任，应由丁志文承担30%的赔偿责任，由于丁志文属限制行为能力人，其造成的后果应由其监护人丁再兵承担。故不足的8162.2元，由被告姜树祥承担5713.54元，被告丁志文及其法定代理人丁再兵承担2448.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁涛各项损失合计38416.81元。二、被告姜树祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁涛的各项损失5713.54元。三、被告丁志文及其法定代理人丁再兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁涛的各项损失2448.66元。四、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。案件受理费1199元，由原告丁涛负担202元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担823元，被告姜树祥负担122元，被告丁志文及其法定代理人丁再兵负担52元。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一审判决上诉人在交强险责任限额内不分项赔偿38416.81元适用法律不当，导致判决错误。姜树祥驾驶的贵08-104**号车在上诉人处投保交强险，经认定在本次交通事故中负主要责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上诉人已履行了交强险医疗费用限额10000元，仅应承担残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、交通费共计22571.55元。精神抚慰金5000元过高。请求撤销一审判决，并予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁涛答辩称：上诉人的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明姜树祥驾驶的贵08-104**小型方向盘式拖拉机所有人系姜树祥，其余事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车贵08-104**号车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任以及责任的大小，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张在交强险有责限额内实行分项限额赔偿的意见，本院不予采纳。根据被上诉人丁涛的伤情以及构成伤残的事实，一审判决支持其精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 志 红
审判员 王 山 地
审判员 吴 竹 春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗安松（代）