wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知终字第35号
上诉人（原审被告）：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司（以下简称搜歌公司）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2015）甬慈知初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人搜歌公司的法定代表人龚雪丰到庭参加诉讼，被上诉人音集协经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的下列14首音乐电视作品：《朋友》、《掌心》、《多心》、《等你的心》、《胡思乱想》、《雨过天晴》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《假装》、《注定》、《味道》、《领悟》、《遗忘》。根据音集协与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》的规定，滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）等信托音集协管理；音集协有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
搜歌公司成立于2011年1月26日，注册资金为100000元，经营场所位于浙江省慈溪市浒山街道新天地112号（慈溪新天地休闲购物中心4号楼4层），经营范围包括KTV包厢服务、预包装食品零售。搜歌公司曾与音集协签订过著作权许可使用及服务合同，并支付过2011年度的许可使用费。
2015年3月31日，在杭州市钱塘公证处的公证人员的现场监督下，申请人浙江英普律师事务所的代理人毛建丽来到位于慈溪市天九街新天地南苑柏隆四楼搜歌量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入853包厢。公证人员首先对店招、包厢现状进行拍照，随后毛建丽开启摄像机，使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了涉案歌曲在内的306首歌曲，以摄像机对歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后，毛建丽结算费用后得到该歌厅经营场所出具的金额为417元、发票号码为09976250的《浙江省宁波市地方税务局通用机打发票》一张，并盖有“慈溪搜歌娱乐有限公司”的发票专用章。杭州市钱塘公证处的公证人员全程监督了上述过程，并出具（2015）浙杭钱证内字第11439号公证书一份。经比对，涉案的14首音乐电视作品中内容与正版光盘中的MTV一致。
音集协于2015年7月3日向原审法院提起诉讼，认为搜歌公司侵害其著作权，请求原审法院判令搜歌公司：1.立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《朋友》、《掌心》、《多心》、《等你的心》、《胡思乱想》、《雨过天晴》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《假装》、《注定》、《味道》、《领悟》、《遗忘》14首歌曲，赔偿音集协经济损失14000元；2.支付音集协为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担全部起诉费用。
搜歌公司未作答辩。
原审法院认为：搜歌公司未经上述MTV权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了音集协对《朋友》等14首涉案作品享有的放映权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据我国著作权法规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。案件审理中，音集协未就权利人因侵权行为所遭受的实际损失和侵权人的违法所得进行举证，鉴于音集协的实际损失和搜歌公司的违法所得均难以确定，原审法院综合考虑搜歌公司侵权持续的时间，使用涉案作品的数量、方式，搜歌公司的经营规模、经营场所，侵权行为人的主观过错程度，涉案作品的制作成本和流行程度，该市经济发展状况等因素，酌情确定搜歌公司的赔偿数额。音集协主张为制止侵权的合理开支为2000元，但是对该数额亦未提供相应证据予以证明，原审法院亦在对维权成本进行综合考量的基础上酌情确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，原审法院于2015年7月22日判决如下：一、搜歌公司立即停止向公众提供点播《朋友》、《掌心》、《多心》、《等你的心》、《胡思乱想》、《雨过天晴》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《假装》、《注定》、《味道》、《领悟》、《遗忘》的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、搜歌公司于判决生效之日起三日内赔偿音集协经济损失6300元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由音集协负担45元，搜歌公司负担55元。
一审判决后，搜歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.搜歌公司经营规模小，KTV点播歌曲并非主要收入来源，现经营收入主要为预包装食品销售，且经营亏损。2.原审判决确定的赔偿费用缺乏依据，且判决赔偿数额过高，不合理。综上，请求撤销原审判决赔偿经济损失部分，依法改判。
二审中，音集协虽未到庭，但提供了书面代理词，其认为：1.原审法院认定被上诉人为适格原告的事实清楚；2.原审法院认定上诉人放映行为为侵权行为的事实清楚；3.原审法院依照法定赔偿标准确定的赔偿金额合法合理。
二审举证期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，在二审程序中，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系著作权侵权纠纷，根据当事人的上诉请求、理由，本案二审争议焦点为：原审判决的著作权侵权赔偿数额是否合理合法。
本案中相关证据证明搜歌公司未经权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的KTV场所向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵害了音集协对涉案作品享有的放映权。搜歌公司上诉称原审判赔数额过高不公平，其经营处于亏损状态并未从使用涉案作品上获取利润。本院认为，原审法院根据音集协选择适用法定赔偿，依据具体案情，综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和搜歌中心的经营规模、经营状况、侵权行为人的主观过错程度、使用涉案作品的数量和方式、侵权行为持续时间以及地区经济发展状况及音集协为制止侵权所产生的合理费用支出等情况，酌定赔偿金额为6300元，并无不当。上诉人搜歌公司提出的无经营利润应免责等上诉理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 陈佳强
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郑 嘉
适用法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺春桃，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：周应文，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振友，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹红萼，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：张能峰，该区区长。
一审原告：廖国强，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
再审申请人贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼（以下简称“贺春桃等人”）、一审原告廖国强因诉被申请人长沙市雨花区人民政府（以下简称“雨花区政府”）安置方案批准行为一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺春桃等人向本院申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定可知，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，才可以实施。这说明该批准行为是政府的行政职责，需要依法履行。本案中，雨花区政府的批准行为直接影响着贺春桃等人的权利义务，并不属于行政机关内部的审批行为，也不属于行政机关内部审批流程。故，一、二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系贺春桃等人为请求撤销雨花区政府对《黎托片节约集约试点项目17号地黎托社区筹委会征地补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）的批准行为而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，被诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，雨花区政府批准《安置方案》是下级向上级请示，上级进行批复的管理行为。该批复行为是雨花区政府向雨花区国土局作出的，属于征地补偿安置方案作出过程中的内部行为，不直接对外发生法律效力。因此，雨花区政府批准《安置方案》的行为本身对贺春桃等人的合法权益不产生实际影响，依法不具有可诉性。原审法院裁定驳回贺春桃等人的起诉并无不当。
综上所述，贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
附：相关法律、司法解释条文
中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺春桃，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人（一审原�、二审上诉人）：周应文，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振友，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹红萼，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：张能峰，该区区长。一审原告：廖国强，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼（以下简称“贺春桃等人”）、一审原告廖国强因诉被申请人长沙市雨花区人民政府（以下简称“雨花区政府”）安置方案批准行为一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺春桃等人向本院申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定可知，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，才可以实施。这说明该批准行为是政府的行政职责，需要依法履行。本案中，雨花区政府的批准行为直接影响着贺春桃等人的权利义务，并不属于行政机关内部的审批行为，也不属于行政机关内部审批流程。故，一、二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系贺春桃等人为请求撤销雨花区政府对《黎托片节约集约试点项目17号地黎托社区筹委会征地补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）的批准行为而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，被诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，雨花区政府批准《安置方案》是下级向上级请示，上级进行批复的管理行为。该批复行为是雨花区政府向雨花区国土局作出的，属于征地补偿安置方案作出过程中的内部行为，不直接对外发生法律效力。因此，雨花区政府批准《安置方案》的行为本身对贺春桃等人的合法权益不产生实际影响，依法不具有可诉性。原审法院裁定驳回贺春桃等人的起诉并无不当。综上所述，贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 钱小红审 判 员 熊俊勇二〇一七年九月二十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊附：相关法律、司法解释条文中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初526号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张开枝，男,1973年12月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月8日被固始县公安局刑事拘留，2017年2月23日被固始县公安局逮捕。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张开枝犯交通肇事罪一案,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉。被告人张开枝及其辩护人张亚非、被害人张某2的父亲张某1及其诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年2月7日23时30分许,犯罪嫌疑人张开枝驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车载着郑某、张某1及其女儿张某2沿柳树店乡八里村至桃园村村村通公里自西向东行驶至八里村路段时，因操作不当，豫Ｓ×××××车辆侧翻入路旁水塘内，致豫Ｓ×××××车辆受损，张某2被淹昏迷，后张某2经抢救无效于当夜死亡。经交警部门认定，张开枝负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张开枝驾驶机动车未确保安全通行,发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张开枝当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人张亚非的辩护意见是，被告人张开枝在事故发生后忙于抢救伤者而无法报警，且并未逃逸，应当认定为自首；张开枝已主动赔偿了被害人二万元费用，其亲属愿意继续赔偿部分费用，争取得到被害人的谅解；本案被害人属无偿乘车，应当减轻或者免除被告人的部分民事责任和刑事责任；被告人无前科、初犯、偶犯，无不良记录，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日23时30分许,被告人张开枝持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车载着郑某、张某1及其女儿张某2，沿着固始县柳树店乡八里村至固始县柳树店乡桃园村“村村通”公里，自西向东行驶至八里村路段时，因张开枝操作不当，致豫Ｓ×××××车辆侧翻入路旁水塘内，豫Ｓ×××××车辆受损，张某2被淹昏迷，后张某2经抢救无效于当夜死亡。2017年2月13日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，张某2符合交通事故致溺水窒息死亡。当日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张开枝驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，应对该起交通事故承担全部责任；张某2对该起交通事故不承担责任。2017年2月14日，张开枝已支付被害人张某2丧葬费二万元。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张开枝个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张开枝立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人张开枝采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科证明，证明被告人张开枝取得机动车驾驶证和无前科的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、张某1出具的收条，证明被告人张开枝已支付丧葬费二万元的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人张开枝在事故发生后，当日被拘留到案的情况。
9、证人郑某、张某1、梁某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
10、被告人张开枝原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定张某2符合交通事故致溺水窒息死亡。
12、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人张开枝违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张开枝犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。张开枝到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。其辩护人张亚非提出的，被告人张开枝在事故发生后并未逃逸；张开枝已主动赔偿了被害人二万元费用，其亲属愿意继续赔偿部分费用，争取得到被害人的谅解；本案被害人属无偿乘车，应当减轻被告人的部分民事责任；被告人无前科、初犯、偶犯，无不良记录，请求法院给予从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据张开枝的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张开枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2307号
罪犯王海国，男，1987年4月11日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第12号刑事判决，以被告人王海国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王海国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王海国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2307号
罪犯张宁宁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年6月7日作出了（2013）滕刑初字第67号刑事判决，以被告人张宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张宁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁宁减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执226号
申请执行人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人晏玮。
被执行人傅庆亮，男，1982年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市城乡建设工程有限公司，所在地新余市建设局大院内三楼。
法定代表人黎象生。
本院在执行申请执行人新余市龙华发展有限公司与被执行人新余市城乡建设工程有限公司、傅庆亮建设工程合同纠纷一案中，申请执行人新余市龙华发展有限公司以双方达成执行和解，并自行履行和解协议义务为由，向本院书面申请撤回对被执行人新余市城乡建设工程有限公司、傅庆亮的执行申请。本院认为，申请执行人新余市龙华发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月七日
书 记 员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执226号申请执行人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。法定代表人晏玮。被执行人傅庆亮，男，1982年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市城乡建设工程有限公司，所在地新余市建设局大院内三楼。法定代表人黎象生。本院在执行申请执行人新余市龙华发展有限公司与被执行人新余市城乡建设工程有限公司、傅庆亮建设工程合同纠纷一案中，申请执行人新余市龙华发展有限公司以双方达成执行和解，并自行履行和解协议义务为由，向本院书面申请撤回对被执行人新余市城乡建设工程有限公司、傅庆亮的执行申请。本院认为，申请执行人新余市龙华发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0502执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一七年四月七日书 记 员  洪家强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01671-1号
申请执行人：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地南陵县。
被执行人：宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司，住所地宣城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01674号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司向申请人南陵县永晟建安劳务有限公司支付202790.71元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2942.00元。但被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司在宣城皖南农村商业银行营业部的存款人民币209788.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1561-3号
申请执行人孙玉英，女，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人秦玉荣，女，60岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1561号执行裁定书（合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年10月26日冻结被执行人秦玉荣在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为6222020XXXXXXXXXXXXXX中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人秦玉荣在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为6222020XXXXXXXXXXXXXX中的存款ZZZ元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为0605025ZZZZZZZZZZZZZ）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年五月九日
书记员 韩月达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第58号
原告：南宁某汽车运输�限公司。
法定代表人：李某甲，总经理。
委托代理人：李某乙，南宁某汽车运输有限公司员工。
被告：黄某，男，汉族。
原告南宁某汽车运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告南宁某汽车运输有限公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，原、被告双方经洽商一致签订了一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告自愿将自购的福田牌轻型厢式货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；合同约定的车辆挂靠经营期限为2009年12月25日至2014年12月24日；挂靠期间被告每月需向被告缴纳管理�并购买保额为10万元的第三者责任保险；如被告不按时交清应缴款，视为被告违约，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2013年12月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，构成违约，致使原告签订的车辆挂靠经营合同书目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同书；2、诉讼费用由被告承担。案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告关于桂A×××××轻型厢式货车的挂靠关系。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同书；2、机动车登记证书；3、机动车行驶证。
被告黄某未作答辩，亦未�供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2014年12月24日届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号福田牌轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，且原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号福田牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁某汽车运输有限公司与被告黄某之间关于桂A×××××号福田牌轻型厢式货车的挂靠经营关系。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第58号
原告张军红，男，汉族，，唐山钢铁股份有限公司职工。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院审理的原告张军红与被告青海迪伟达矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司向张军红借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同颁发了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”还规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张军红的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费1050元，全额退还原告张军红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄珠莹
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2015）西民二初字第58号原告江苏圣丰建设有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城东区南小街**号**号楼*单元***室。组织机构代码：69851XXXX。代表人：杨生华，该分公司经理。委托诉讼代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：青海神旺工贸有限公司(原乌兰县神旺工贸物流有限公司)。住所地：乌兰县茶卡镇。法定代表人：王思聚，该公司总经理。原告江苏圣丰建设有限公司青海分公司（以下简称圣丰青海公司）与被告青海神旺工贸有限公司（以下简称神旺工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告圣丰青海公司委托诉讼代理人赵永智到庭参加了诉讼，被告神旺工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣丰青海公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工合同补充条款》；2、被告支付已完工的工程款2361037.95元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告将乌兰县茶卡镇中药材加工办公楼及商贸交易综合楼工程发包给原告进行施工，合同价款为5737954.42元。2012年9月双方又签订《建筑施工合同补充条款》一份，将工程款确定为8323200元，合同还约定了工程单价及付款方式，至工程主体封顶被告应付至合同价款80%。合同签订后，原告履行了合同义务，主体工程于2013年封顶，实际完成工程量价值2361037.95元。但被告至今未支付工程款。由于被告未按合同约定支付工程款，致使原告拖欠巨额民工工资和材料款，致使民工多次上访。综上，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》合法有效。被告严重违约，拒不支付原告已完成工程的工程款，致合同无法继续履行，为此依法起诉，请求判如所请。被告神旺工贸公司未提交任何答辩意见。原告圣丰青海公司向法庭提交了以下证据：一、1、中标通知书。拟证明：原、被告之间是经过招投标签订的施工合同。二、《建设工程施工合同》。拟证明：原、被告双方签订了建设工程施工合同。被告是发包方，原告是承包方。三、《建筑施工合同补充条款》。拟证明：原、被告对工程价款等进行了调整和约定。四、工程预算书。拟证明：被告未按合同约定向原告支付工程款，原告预算已完工程的价格。本案审理的主要问题：1、原告要求解除与被告签订的合同的理由是否成立？2、原告已完工的工程价款是多少？针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的案件事实，本院认定如下：2012年9月20日，原告与被告乌兰县神旺工贸物流有限公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：被告将乌兰县茶卡镇中药材加工办公楼(2720平米)、商贸交易综合楼(3060平米)交给原告施工。工期180天，自2012年9月30日起至2013年5月30日止。承包范围：施工图设计范围内的全部项目及补充协议所含内容。合同总价款为5737954.42元。2012年9月，原告与被告乌兰县神旺工贸物流有限公司还签订了《建筑施工合同补充条款》一份，合同约定工程项目、承包范围为：建筑物1.5米范围内，定价1440元/平米，建筑面积为5780平米，总价款计8323200元。付款方式：施工单位进入施工现场，从开工之日起垫付工程款到一层3.3米封顶，被告按合同的总价款的60%作为主体工程总价款。然后，由双方出资50%到主体封顶，目前开工商贸交易综合楼两幢。圣丰青海公司施工到一楼封顶后5日内，神旺工贸公司付约定的主体总价款50%的一半，计60万元。当施工到6.6米层，也就是二层封顶，在五日内支付主体总价款50%的另一半，计60万元。当三层主体全部封顶后，支付主体总价款的85%，计93万元。主体封顶后，进入工程装修阶段，门窗窗框安装完毕，内抹灰外墙保温完，付工程总价款的80%。屋面防水、水电暖、地面完付工程总价款的85%。工程竣工验收交付后，一个月内付到总价款的97%。补充条款还对质保金的数额，质保期限、工程验收交付时间等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工，在完成了部分工程后，被告不知去向，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中：2015年12月25日，原告向本院递交司法鉴定申请，要求对其施工的青海省乌兰县茶卡镇中药加工办公楼及商贸交易综合楼已完成的工程的工程量及工程价款、工程质量进行司法鉴定。2015年12月29日，原告向本院递交申请，称因工程只完成了部分尚未验收，无质量问题，被告也未提出质量问题，决定不再申请对工程质量进行司法鉴定。本院依法委托对外进行司法鉴定。2017年6月13日，青海省规划设计研究院司法鉴定所出具青规划司法鉴定所（2017）造价鉴字第12号造价鉴定意见书，经鉴定：乌兰县茶卡镇中药材加工商贸综合楼已完工程项目造价鉴定价格为人民币1953928.55元。另查：2012年11月21日，乌兰县神旺工贸物流有限公司名称登记变更为：青海神旺工贸有限公司。本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《建设工程施工合同》及补充条款，合同意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告承建工程，被告应按合同约定履行付款义务，原告称施工期间，被告未支付任何工程款，被告亦未提交支付了工程款的相关证据，故被告违反合同约定，未按合同约定支付工程款，已构成违约。现被告不知去向，原、被告双方签订的合同已无法继续履行，故原告要求解除与被告签订的《建设工程施工合同》及《建筑施工合同补充条款》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称已完成工程价格为2361037.95元，但该价格系原告单方委托预算的数额，该价格亦未经被告认可，故本院对原告依预算主张的数额不予认定。现经原告申请，本院依法委托青海省规划设计研究院司法鉴定所对原告完成的工程价款进行鉴定，鉴定工程价格为1953928.55元。该司法鉴定意见书，原告收到后并未提出异议，被告经本院公告送达亦未对该鉴定意见书提出异议，故对该鉴定意见书鉴定的已完工的工程价格，本院予以采信。综上，原告已完成的工程价格为1953928.55元，此款被告应向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏圣丰建设有限公司青海分公司与被告青海神旺工贸有限公司2012年9月20日签订的《建设工程施工合同》及《建筑施工合同补充条款》；二、被告青海神旺工贸有限公司支付原告江苏圣丰建设有限公司青海分公司工程款1953928.55元，于本判决生效后二十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25688元，由被告青海神旺工贸有限公司负担19581.4元、由原告江苏圣丰建设有限公司青海分公司承担6106.6元。公告费600元由被告青海神旺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长张卓鹏审判员马建平审判员谢建华二〇一七年十月二十日书记员刘永龙
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第489号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卜某某，男，1982年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月22日20时20分许，被告人卜某某酒后驾驶豫E800**号小型汽车沿滑县新区滑台路行驶至滑台路与振兴路交叉口时，被滑县公安交通警察大队执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从卜某某的血液中检测出乙醇，其含量为145.7mg／100ml，超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人卜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人卜某某在侦查阶段的供述，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，抽血照片，光盘一张，查获经过、抓获证明，被告人卜某某的户籍信息、驾驶人信息查询、违法信息查询等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人卜某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为145.7毫克，超过定罪标准80毫克的1倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人卜某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止；罚金限于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭晓楠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初483号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，太原市福佳通汽车销售有限公司员工。2016年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某甲，太原市福佳通汽车销售有限公司员工。2016年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某乙，太原市福佳通汽车销售有限公司员工。2016年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘宗贤、李蓉，山西融正律师事务所律师。
被告人武某，太原市福佳通汽车销售有限公司员工。2016年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某丙，太原市福佳通汽车销售有限公司员工。2016年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］408号起诉书指控被告人王某、张某甲、张某乙、武某、张某丙犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某、张某甲、武某、张某丙，被告人张某乙及其辩护人刘宗贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月2日22时许至3月4日晚7时左右，周剑平（在逃）伙同被告人王某、张某甲、武某以索要债务为由将被害人侯某非法拘禁于其租住的太原市小店区寇庄北街国旅小区1号楼1单元201的家中，期间对被害人侯某进行轮流看守。后于2016年3月4日晚7时至2016年3月8日11时30分许，周剑平伙同被告人王某、张某甲、张某乙、武某、张某丙又将被害人侯某非法拘禁于太原市小店区平阳路汉庭快捷酒店房间。在此期间，被告人王某按照周剑平的安排，安排张某甲、张某乙、武某、张某丙等人轮流看管被害人。被害人侯某被非法拘禁长达133个小时。
另查明，2016年5月6日被告人武某向公安机关投案，2016年5月9日被告人张某丙向公安机关投案，该二被告人到案后如实供述了其犯罪事实。本案审理期间，被害人侯某对五被告人出具了谅解书。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、张某乙、武某、张某丙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙的辩护人关于其系初犯、当庭自愿认罪、已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人武某、张某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
邵中行初字第66号
原告田志祥。
被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人肖平，该区区长。
委托代理人欧阳山城，系该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告邵阳市双清区火车站乡人民政府，住所地邵阳市双清区火车站乡。
法定代表人唐朝晖，该乡乡长。
委托代理人聂磊，系该乡人民政府工作人员。
原告田志祥与被告邵阳市双清区人民政府、邵阳市双清区火车站乡人民政府房屋行政征收一案，本院于2015年6月15日立案受理后，向被告邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）、邵阳市双清区火车站乡人民政府（以下简称火车站乡政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告田志祥，被告双清区政府的委托代理人欧阳山城、陈南泉，被告火车站乡政府的委托代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月28日，邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部作为代理拆迁单位（甲方），火车站乡政府作为拆迁责任单位与原告田志祥（乙方）签订了《邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设项目双清段房屋拆迁协议书》（以下简称《房屋拆迁协议书》），约定：甲方支付乙方房屋拆迁补偿共计人民币95986元，乙方在签订协议后7天内必须腾地，自行拆除房屋。协议还对双方其他权利义务进行了约定。
原告田志祥诉称，同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高，显失公平；协议约定分散迁建安置，实际却为统一迁建安置。请求撤销《房屋拆迁协议书》，判决被告赔偿损失67190元（95986元×2‰／天×350天，计算到2015年6月15日，顺延另计）。
被告双清区政府辩称，原告田志祥的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，不属于行政诉讼受案范围；双清区政府是适格主体，有权通过成立指挥部的形式来协商、签订房屋拆迁补偿协议；本案的补偿协议是在双方平等自愿协商的基础上签订的，不具备任何一种可撤销的情形，即没有重大误解，也没有显失公平，更没有乘人之危、欺诈、胁迫。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，因邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设的需要，需拆除原告田志祥的房屋及其建（构）筑物。2014年6月28日，以邵阳市L2连接线建设双清区指挥部为甲方，火车站乡政府为拆迁责任单位，田志祥为乙方，签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定：采取分散迁建安置，由甲方补偿乙方房屋及其他附属设施、搬家费、过渡费；乙方重建宅基地用地400㎡。上述各种补偿款项均已补偿到位。
以上事实，有双方提交的《房屋拆迁协议书》、田志祥的领据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋行政征收案件。原告田志祥集体土地上的房屋被征收，其本人已与邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部签订了《房屋拆迁协议书》，且补偿款已全部领取。现田志祥以同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高为由提起行政诉讼，要求撤销已签订的《房屋拆迁协议书》。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决”的规定，田志祥对补偿标准有异议，应先向行政机关申请行政裁决。田志祥直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，对不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对田志祥的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告田志祥的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告田志祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年十月十日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1号
原告：胡施兢。
委托代理人：胡双林。
被告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
法定代表人：胡晓。
委托代理人：陈敏。
本院在审理原告胡施兢与被告中国农业银行股份有限公司平湖市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡施兢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一五年一月二十日
书记员 张颖蕾
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00335号
上诉人（原审原告）杨红霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）杨建伟，男，汉族。
上诉人（原审原告）王青，男，汉族。
以上三上诉人的共同委托代理人马平气，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路素芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李红斌，男，汉族。
原审被告吴强，男，汉族。
上诉人杨红霞、杨建伟、王青因不当得利纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011）屯民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2011）屯民初字第513号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程锦华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4134号
原告：梁永生，男，1947年2月24日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：徐大成，男，1951年8月16日出生，汉族，现住三河市。
被告：李相，男，1956年9月30日出生，汉族，现住三河市。
二被告委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告梁永生与被告徐大成、李相排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）三民初字第4103号民事判决，原告梁永生收到判决后不服，提起上诉。2016年6月6日，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终1929号民事裁定，裁定撤销本院（2015）三民初字第4103号民事判决，将案件发回本院重审。收到裁定后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓艳，二被告委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永生向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告排除妨碍，将堆放在原告房屋及院墙外的杂土清走，恢复原告的排水，并赔偿原告经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家位于高各庄村角，与被告徐大成承包地紧邻。原告家居西，被告徐大成承包地居东。2014年11月被告李相开始在此承包紧邻原告家一侧垫土盖房，被告垫起的地基高出原告家地基60厘米，并将原告家的散水和护坡掩盖，影响原告家排水及房屋安全，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告徐大成、李相辩称，二被告不存在妨碍原告家的排水行为，二被告承包的土地西至原告宅基地，二被告未在原告东墙外堆积杂土，原告的排水与二被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告梁永生的住宅位于三河市××××东南角，院落中建有正房、东厢房及院墙等相关建筑。原告的住宅东邻承包地，原告认可住宅建筑物以东属集体土地，不在原告住宅使用范围内。被告徐大成于2013年4月27日与高各庄村民委员会签订土地承包协议，承包村东南一块土地，该地块四至为东至坑，南至承包地，西至村房基地，北至承包地，承包期限为9年，自2013年4月27日至2022年4月26日。原告东邻承包地即为被告徐大成的承包地，被告徐大成承包地西至村宅基地即为原告住宅。原告与二被告就被告徐大成承包地四至中的西界存在争议。被告徐大成取得承包经营权后，被告李相开始在原告住宅东侧垫土。2016年2月25日，本院对现场进行了勘验，原告住宅正房东侧垫土与原告地基基本持平；原告住宅正房与东厢房之间的院墙东侧垫土高于院内地面约0.4米；自原告东厢房起至南院墙院内地面高于东侧垫土。原告主张二被告的垫土行为妨碍了原告住宅排水，要求二被告将垫土清除。同时原告向法庭提供了高各庄村民委员会出具的3份证明、1份现场图；1份宅基地调换说明；1份三河市国土资源局和三河市泃阳镇人民政府联合对李相下发的责令限期改正通知书。村委会3份证明载明原告与本村王志友互换宅基，现原告与被告徐大成、李相因地发生纠纷，原告住宅东侧有护坡，两家地块由东向西量（坑边减4米开始）；现场图载明被告徐大成承包地与原告住宅之间有集体土地；调换说明载明原告与本村王志友调换了宅基地；限期改正通知书载明责令李相于2014年12月8日前改正违法行为，自行拆除、清除被占用土地上的建筑物、构筑物、堆积沙石硬化等。二被告对原告的主张不予认可，理由和依据是土地承包协议中明确约定被告徐大成承包地西至村宅基地，村委会出具的相关材料和土地承包协议相冲突，另外二被告不存在妨碍原告排水的行为，原告家宅院排水顺畅。
本院认为，通过原一审审理人员对涉案现场的现场勘验及重审时对涉案现场的查看，原告家的排水主要通过自家前院落排入街道后流入村排水沟排出。原告家东厢房的东坡处二被告所垫土呈北高南低走势，且北面与原告家正房高度基本持平，原告家东厢房的东坡排水不受影响，故二被告的垫土行为并未妨碍原告家排水，而原告与二被告就被告徐大成承包地的四至有争议，双方各执一词，村委会出具的相关证明材料与土地承包协议相互矛盾，而原告认可自家宅院东侧土地不属于原告的使用范畴，依据原被告各自陈述及各自所提供的现有证据，本院无法确认二被告的垫土行为是否侵害了原告权益，故原告要求二被告排除妨碍，将堆放在原告房屋及院墙外的杂土清走，恢复原告排水的依据不足，原告可待证据充分后另行主张权利。据此，原告要求二被告赔偿损失，亦缺乏事实和法律依据，对原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁永生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋佳琦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1438号
申请执行人天津市东丽区禧龙建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场228-2号。
经营者吴国水。
被执行人天津市东丽区奥隆昊建材销售中心（注册号120110600120615），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场271-2号。
经营者唐凯文。
本院在执行天津市东丽区禧龙建材销售中心与天津市东丽区奥隆昊建材销售中心票据纠纷[（2015）丽民初字第7359号]一案中，申请执行标的为404832元，执行费5972元，总计410804元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7359号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第270-1号
申请执行人：赵小钻，男。
被执行人：仪元明，男。
本院于2015年12月14日做出的（2015）新执字第270号执行裁定书，对被执行人仪元明的存款8600元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人仪元明存款8600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹润泰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申27号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁华辉，男，汉族，1993年6月20日出生，住福建省顺昌县。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人丁华辉、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判�督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执957号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人庞喜有，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住宾县宾安镇民有村驼腰屯。
被执行人王立娟，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住宾县宾安镇民有村驼腰屯。
被执行人郑志国，男，1964年5月8日生，汉族，农民，住宾县宾安镇宾安村河道南屯。
被执行人张野涛，女，1963年12月21日生，汉族，农民，住宾县宾安镇宾安村河道南屯。
被执行人李国平，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住宾县宾安镇宾安村河西道屯。
被执行人刘金波，女，1967年7月29日生，汉族，农民，住宾县宾安镇宾安村河西道屯。
被执行人陈占伟，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村杜老荣屯。
被执行人李秀云，女，1967年12月13日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村杜老荣屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行庞喜有、王立娟、郑志国、张野涛、李国平、刘金波、陈占伟、李秀云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费525元。执行过程中八被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3928号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00029号
原告：宋锦宝，1959年12月12日出生，汉族，司法工作者，住安徽省明光市。
原告：徐怀花，1963年5月11日出生，汉族，农民，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。系宋锦宝妻子。
两名原告的委托代理人：周宝华，退休教师。
被告：明光市国土资源局，住所地安徽省明光市政务新区。
法定代表人：司学军，局长。
委托代理人：冯天浪，恒维律师事务所律师。
委托代理人：马海，明光市国土资源局工作人员。
被告：明光市房产管理局，住所地安徽省明光市政务新区。
法定代表人：叶方毕，局长。
委托代理人：孙传友，明光市房产管理局工作人员。
第三人：明光市利民液化气有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：戴春雨，经理。
原告宋锦宝、徐怀花诉被告明光市国土资源局、明光市房产管理局不履行法定职责一案。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋锦宝、徐怀花诉称：1996年，原告因涉及一桩简单的民事纠纷案件，当时的明光市国土资源局下属明光市房地产市场管理所没有评估资格，竟然接受委托进行非法评估。原告为此到处申诉，始终未果。2008年3月8日，原告的申诉终于得到解决，原明光市国土资源和房产管理局于2008年5月20日作出“告知书”载明：经研究决定撤销1996年4月29日作出的评字014号评估报告。“告知书”中明确了自己的行政行为：“现由我局重新评估”，但被告一直没有评估，是典型的不作为。现原告起诉，要求：一、确认2008年5月20日告知书有效；二、被告履行告知书中“重新评估”的法定义务。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该条规定，公民、法人或者其他组织只有认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，才有权依照本法向人民法院提起诉讼，本案原告要求确认告知书有效，即原告认为该告知书并不是侵犯原告权益，而是维护或者赋予了原告的权益；《最高人民法院关于适用［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。该条规定的起诉条件中，并未将“确认行政行为有效”列入属于行政诉讼“有具体的诉讼请求”的范围。因此，原告要求“确认2008年5月20日告知书有效”的请求不属于人民法院受理行政案件范围。原告诉称，2008年5月20日，原明光市国土资源和房产管理局经研究决定撤销1996年4月29日作出的评字014号评估报告。“告知书”中明确了自己的行政行为：“现由我局重新评估”，但被告一直没有评估，是典型的不作为，现诉讼要求被告履行告知书中“重新评估”的法定义务。本院审查认为，由原告提供的原明光市国土资源和房产管理局的所谓“告知书”等证据可知，原告所称的“评字014号评估报告”涉及其他法院要求明光市房地产登记管理部门协助执行（办理房地产登记）问题，但相关房地产登记行为已被人民法院生效判决确认为有效，因涉案评估结论直接影响原房地产登记行为及明光市房地产登记管理部门协助其他法院执行行为，如果原告认为有证据证明涉案评估结论错误，可以通过其他途径解决，而不是撇开明光市房地产登记管理部门的协助其他法院执行行为，向本院提起所谓要求被告履行“重新评估”的法定义务的行政诉讼。原告提起的该项诉讼也不属于人民法院受理行政案件的范围。另外，根据明编（2015）11号关于明光市市不动产登记管理机构设置有关问题的通知精神，明光市不动产登记职责已经统一由明光市国土局统一承担，因此，原告将明光市房产管理局列为被告，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋锦宝、徐怀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初10号
原告：杨某，女，汉族，1964年10月2日出生，住河南省社旗县。
被告:牛某，男，汉族，1964年2月22日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李满
二〇一七年三月八日
书记员 惠金
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01492号
原告陈俊，女，1985年出生，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人刘正平河南捷达律师事务所工作人员
被告孙冬冬，男，1986年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告陈俊与被告孙冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日被告以包工程缺资金为由找原告借4万元人民币，并保证15天还清，原告看被告老实，借钱用的时间又不长就借给他了，被告当时写下借条一张，钱借给他后，逾期未还，原告就一直催要，被告拖欠至今未还。要求依法判决被告偿还原告欠款4万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告孙冬冬因工程用款向原告借款40000元，借款时向原告出具一借条，并约定15天还清。借款逾期后原告向被告多次追要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，有借条为证，被告长期拖欠原告借款不还的行为属不信守合同违约行为，对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告孙冬冬于本判决生效五日内偿还原告陈俊借款40000元及利息（利率按年息6％计算，从2013年12月6日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01492号
原告陈某，女，1985年出生，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人刘正平河南捷达律师事务所工作人员
被告孙某某，男，1986年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告陈某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日被告以包工程缺资金为由找原告借4万元人民币，并保证15天还清，原告看被告老实，借钱用的时间又不长就借给他了，被告当时写下借条一张，钱借给他后，逾期未还，原告就一直催要，被告拖欠至今未还。要求依法判决被告偿还原告欠款4万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告孙某某因工程用款向原告借款40000元，借款时向原告出具一借条，并约定15天还清。借款逾期后原告向被告多次追要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，有借条为证，被告长期拖欠原告借款不还的行为属不信守合同违约行为，对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效五日内偿还原告陈某借款40000元及利息（利率按年息6％计算，从2013年12月6日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗怀锐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更680号
罪犯胡涛，男，1989年5月22日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年8月19日作出(2008)聊刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计313184.4元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第179号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：任传佳，女，1968年3月13日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人任传佳侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出（2014）吉中民二知初字第44号民事判决书，主文为：一、被告任传佳于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告任传佳于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产，现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第44号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执19号
申请执行人黄金钰，女，汉族，2005年4月23日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：黄志伟（黄金与父亲），男，汉族，1970年9月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人陈永娟，女，汉族，1981年8月22日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄金钰与被执行人陈永娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院判令被执行人陈永娟应给付申请执行人黄金钰赔偿款人民币6032.44元，案件受理288元，执行费50元。现被执行人查无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1553号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 :刘明磊
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00323号
原告刘某旭，女。
被告孟某强，男。
原告刘某旭诉被告孟某强离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某旭、被告孟某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某旭诉称，我与被告于2010年相识并自由恋爱，于2010年11月5日登记结婚。婚后生育一男孩孟某舟，现年1周岁（2013年6月12日生）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，被告挣钱不给原告，还经常打骂原告，造成夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩孟某舟归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、原告婚前自有坐落于海城市海州管理区东关街东风委环城东路9甲81号60.9平方米楼房归原告所有。
被告孟某强辩称，我不同意离婚。我和原告属实有时发生矛盾，但感情还没有破裂。另外孩子太小了，离婚会影响孩子。我有时候喝酒，我保证以后少喝，也不再打骂原告。
经审理查明，原告刘某旭与被告孟某强于2010年相识并自由恋爱，于2010年11月5日登记结婚。婚后生育一男孩孟某舟，现年1周岁（2013年6月12日生）。原、被告婚后在婚姻生活中因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现孟某舟年龄尚小，原、被告离婚必然对孟某舟的成长有不利影响。因此原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，克服缺点，改正陋习，争取与原告重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某旭要求与被告孟某强离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某旭承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史墨竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12526号
罪犯林绍辉，男，1962年7月4日出生，汉族，云南省石屏县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省寻甸县彝族回族自治县人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）寻刑初字第142号刑事判决，以被告人林绍辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年二月二日以（2010）昆刑终字第34号刑事裁定书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二○一三年六月十日、二О一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林绍辉在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林绍辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林绍辉减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4313号
原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人温琴，该公司经理。
委托代理人苏兴龙，绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告四川上善绿化景观工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人周仕勇。
原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司与被告四川上善绿化景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏兴龙到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款18299.5元及欠款之日起至付清之日止的商业银行同期贷款利息；2、判令被告支付违约金3659.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月17日签订塑胶地板施工合同，合同约定了工程名称、地点、内容、承包方式、合同单价、工程工期、违约责任、解决争议的方式等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款，目前尚有18299.5元工程款未支付。故提起诉讼，希判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，原、被告签订《塑胶地垫施工合同》一份，约定：原告为被告安装陕西汉中市明珠北苑“儿童游乐园”塑胶地垫，每平方米145元，合同签订后被告支付原告15000元预付款。工期为10个工作日。工程竣工验收合格后10个工作日内被告在原告开具正规税务发票后一次性支付合同总额95%的工程款，剩余5%待质保期满后由被告一次性支付。工程质保期为一年。工程竣工后7天由被告向原告提出验收要求，工程内容及质量符合要求的，双方签字认可。如工程内容尚未完成或质量不合格的，由原告在商定的期限内补建或返修后再进行验收，直至符合要求为止。任何一方违约，需向对方支付合同结算价的20%的违约金。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告向原告预付了工程款1.5万元，原告遂进场施工，并于2015年4月12日申请结算，结算的施工面积为258.1平方米，工程总价为37424.95元。扣除被告预付的1.5万元及后期支付的部分工程款，余款18299.5元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、施工合同、结算拨付申请表、结算单等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告完成施工后，被告未按约付清工程款，应承担违约责任。除应支付工程款18299.5元外，还应支付违约金。原告主张的违约金为3659.9元，低于合同总金额的10%，本院照准。
综上所述，被告应向原告支付工程款18299.5元及违约金3659.9元，共计21959元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、四川上善绿化景观工程有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司支付工程款18299.5元，并承担违约金3659.9元，合计21959元；
如果未按本院指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费125元，由原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司承担5元，被告四川上善绿化景观工程有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 张本平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄小兰
附：部分法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第209号
原告冯海民。
被告天津斯瑞特工业装备有限公司，住所地天津市临港工业区1号。
法定代表人薛德生。
本院在审理原告冯海民与被告天津斯瑞特工业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯海民撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 孙严妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03003号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码：68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，女，生于1990年6月13日，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工，特别授权。
委托代理人卢正坤，男，生于1992年2月15日，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工，特别授权。
被告何敏，女，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人陈燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
重庆广积粮房地产经纪有限公司诉何敏、第三人陈燕居间合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员林海艳独任审判。2015年9月21日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告何敏、第三人陈燕均到庭参加诉讼。2015年9月28日本案第二次公开开庭审理，原告委托代理人卢正坤、第三人陈燕到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无故未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉称，2015年6月8日，被告何敏、第三人陈燕与原告签订《房屋买卖（居间）合同》。合同签订后，被告并未如约履行合同，根据合同约定，被告何敏须向原告支付中介服务费6000元。现请求判令：一、被告何敏支付原告中介服务费6000元；二、诉讼费由被告承担。
被告何敏辩称，被告未委托原告销售房屋，与第三人签订了房屋买卖居间合同后，第三人未向被告支付房屋定金，之后因细节与第三人发生争议，后第三人陈燕不愿意再办理房屋买卖手续，所以原告的诉请不成立。
第三人陈述，与被告签订的房屋买卖合同因被告在签订合同后，要求搬离电视机的细节未谈妥，合同就未实际履行，房屋买卖定金因签订合同当天未带钱就没有支付。
经审理查明，被告何敏作为甲方、第三人陈燕作为乙方、原告作为丙方于2015年6月8日签订《房屋买卖（居间）合同》。该合同主要约定：1、甲、乙双方协商后该房屋的成交总价为：人民币伍柒万捌仟元整（￥578000元）购买甲方位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号1幢15-7，建筑面积为84.73平方米的房屋；2、乙方于签订本合同当日支付人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；3、甲乙双方签订本合同时，乙方须向丙方支付中介服务费6000元；4、本合同签订后，若因非丙方原因造成甲乙双方未能交易成功的，已支付的中介服务费丙方不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向丙方支付；5、经过甲乙双方友好协商达成如下事宜：甲乙双方约定于2015年6月9日上午共同到房交所查清房屋产权，查实属实后乙方将该房屋房款人民币壹拾伍万元整支付给甲方。
另查明，2015年6月9日上午，被告未到房屋管理部门与第三人办理房屋产权的查询事宜。
以上事实有原、被告以及第三人陈述、《房屋买卖（居间）合同》、庭审笔录等证据在卷为凭足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人都应该根据合同的约定全面诚实地履行合同的义务，当事人互负债务有先后顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告何敏作为甲方、第三人陈燕作为乙方、原告作为丙方于2015年6月8日签订《房屋买卖（居间）合同》不违背法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告与被告何敏、第三人陈燕之间已经形成了居间合同关系，被告和第三人均应按合同的约定履行合同义务。本院查明被告未按约定的时间与第三人去房管部门查询房屋产权，第三人也未支付房款150000元给被告，导致了被告和第三人之间的房屋未成功交易的事实，以及双方签订的《房屋买卖（居间）合同》中关于“于2015年6月9日上午共同到房交所查清房屋产权，查实属实后乙方将该房屋房款人民币壹拾伍万元整支付给甲方”的约定，本院认为查询房屋产权系第三人支付房款给被告的先义务，本案被告未协助第三人查询房产产权的行为系违约在先，被告应是本次房屋交易失败的过错方。另依据合同中“本合同签订后，若因非丙方原因造成甲乙双方未能交易成功的，已支付的中介服务费丙方不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向丙方支付都应向原告支付相应的报酬”的约定。本院对原告主张被告何敏向其支付6000元中介服务费的请求，予以支持。
被告何敏，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
何敏于本判决生效后三日内支付重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一五年十月十日
书记员 杨 谊
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926财保39号
申请人吕卯珍，身份证号码1***，男，1961年05月18日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
被申请人郭雪飞，身份证号码1***，男，1991年03月12日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
申请人吕卯珍因与被申请人郭雪飞申请诉前财产保全一案。申请人吕卯珍于2017年09月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭雪飞所有的肇事车辆蒙J***号奇瑞牌小型轿车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭雪飞所有的肇事车辆蒙J***号奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉国
二〇一七年九月十五日
书记员 高天碧
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第2248号
上诉人（原审被告）：大连哈商食品有限公司。住所地辽宁省瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠华，该公司总经理。
委托代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩雪梅，系大商新玛大伟食品有限公司促销员。
原审原告韩雪梅与原审被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月8日作出（2015）金民初字第2885号民事判决，大连哈商食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人大连哈商食品有限公司的委托代理人张伟与被上诉人韩雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩雪梅一审诉称：2014年6月26日至2015年6月30日间，被告雇佣原告在其承租的大商新玛特金州店当促销员，被告共欠原告工资3350元。2015年7月1日，被告为原告出具了承诺书，承诺该款于2015年7月30日前付清，若到期不付，被告按所欠工资的双倍支付。但到期后被告未付，故诉至法院请求判令被告给付双倍工资6700元。
原审被告大连哈商食品有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所提供承诺书的真实性没有异议，但对关联性有异议，该承诺书不能证明2014年6月26日至2015年6月30日间，原、被告之间存在雇佣关系；另外，承诺书中只有韩雪梅这个名字，而没有身份证号码，不能证明韩雪梅与原告是同一个人；即便承诺书合法有效，该双倍工资也已超过原告所提供劳务应得的工资数额。综上，被告不同意支付双倍工资。
一审法院经审理查明：2015年3月至2015年6月，被告雇佣原告在其承租的大商新玛特金州店做促销工作，期间被告欠原告工资3350元。2015年7月1日，被告为原告出具了承诺书，承诺所欠工资于2015年7月30日前付清，若到期不付，被告按上述工资双倍支付。但到期后被告未付，故诉至法院要求被告给付双倍工资6700元。
一审法院认为：原、被告间系劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当据此及时履行其承诺的义务。因被告未在约定的期限内支付原告工资，故原告有权要求被告依其承诺给付双倍工资。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。故判决：被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告韩雪梅工资款6700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连哈商食品有限公司负担。
大连哈商食品有限公司上诉的理由及请求是：被上诉人应当按照向上诉人提供的劳务，获得实际报酬，被上诉人要求双倍工资没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
韩雪梅二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人应否按照其为被上诉人出具的《承诺书》给付被上诉人双倍工资问题。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应及时向被上诉人支付劳动报酬。上诉人给被上诉人出具的《承诺书》载明，欠被上诉人的工资于2015年7月30日前付清，到期不付，上诉人给付被上诉人双倍工资。该《承诺书》是上诉人的自愿行为，且不违反法律、法规规定，上诉人应按该《承诺书》的内容履行。现上诉人否定其出具的《承诺书》效力，认为应当按照被上诉人提供的劳务支付报酬，上诉人的该意见显然与其出具的《承诺书》不符，在上诉人无据否定该《承诺书》效力的前提下，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连哈商食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第2248号上诉人（原审被告）：大连哈商食品有限公司。住所地辽宁省瓦房店市复州城镇莲花村。法定代表人：陈翠华，该公司总经理。委托代理人：张伟。被上诉人（原审原告）：韩雪梅，户籍地大连市甘井子区，现住大连市金州区。原审原告韩雪梅与原审被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月8日作出（2015）金民初字第2885号民事判决，大连哈商食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人大连哈商食品有限公司的委托代理人张伟与被上诉人韩雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告韩雪梅一审诉称：2014年6月26日至2015年6月30日间，被告雇佣原告在其承租的大商新玛特金州店当促销员，被告共欠原告工资3350元。2015年7月1日，被告为原告出具了承诺书，承诺该款于2015年7月30日前付清，若到期不付，被告按所欠工资的双倍支付。但到期后被告未付，故诉至法院请求判令被告给付双倍工资6700元。原审被告大连哈商食品有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所提供承诺书的真实性没有异议，但对关联性有异议，该承诺书不能证明2014年6月26日至2015年6月30日间，原、被告之间存在雇佣关系；另外，承诺书中只有韩雪梅这个名字，而没有身份证号码，不能证明韩雪梅与原告是同一个人；即便承诺书合法有效，该双倍工资也已超过原告所提供劳务应得的工资数额。综上，被告不同意支付双倍工资。一审法院经审理查明：2015年3月至2015年6月，被告雇佣原告在其承租的大商新玛特金州店做促销工作，期间被告欠原告工资3350元。2015年7月1日，被告为原告出具了承诺书，承诺所欠工资于2015年7月30日前付清，若到期不付，被告按上述工资双倍支付。但到期后被告未付，故诉至法院要求被告给付双倍工资6700元。一审法院认为：原、被告间系劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当据此及时履行其承诺的义务。因被告未在约定的期限内支付原告工资，故原告有权要求被告依其承诺给付双倍工资。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。故判决：被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告韩雪梅工资款6700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连哈商食品有限公司负担。大连哈商食品有限公司上诉的理由及请求是：被上诉人应当按照向上诉人提供的劳务，获得实际报酬，被上诉人要求双倍工资没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。韩雪梅二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人应否按照其为被上诉人出具的《承诺书》给付被上诉人双倍工资问题。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应及时向被上诉人支付劳动报酬。上诉人给被上诉人出具的《承诺书》载明，欠被上诉人的工资于2015年7月30日前付清，到期不付，上诉人给付被上诉人双倍工资。该《承诺书》是上诉人的自愿行为，且不违反法律、法规规定，上诉人应按该《承诺书》的内容履行。现上诉人否定其出具的《承诺书》效力，认为应当按照被上诉人提供的劳务支付报酬，上诉人的该意见显然与其出具的《承诺书》不符，在上诉人无据否定该《承诺书》效力的前提下，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连哈商食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  孙 皓审判员  阎 妍二〇一五年十二月二十四日书记员  李 彩
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第18号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司，住所地达州市通川区朝阳路144号。
法定代表人姚华，经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年1月22日向原告送达了案件受理费催收通知书，限期原告七日内缴纳案件受理费，后原告未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈嘉刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3979-1号
申请人：徐震，男，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人：常珍国。
被申请人：池州灵芝化建材料科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：常珍国，该公司总经理。
本院在审理原告徐震与被告常珍国、池州灵芝化建材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）皖1702民初3979号财产保全裁定书。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人于2016年4月5日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人常珍国或池州灵芝化建材料科技有限公司银行存款21万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余莉玲
二〇一六年四月五日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）0521执恢98号
姜小青
莫新华、唐华华：
姜小青与莫新华、唐华华买卖合同纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2016）邵东民初字第2540号民事判决书，于2017年7月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第388号
原告张某，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告成某，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂，地址：汨罗市黄市乡敬老院。
被告谈某某，曾用名谈某甲，男，1952年10月31日出生，汉族，江苏省人，住汨罗市。
原告张某与被告成某、被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告谈某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，以涉案纠纷已经另行达成处理意见为由，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告成某、被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告谈某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告承担。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 黄 洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 易 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2008号
申请执行人易建平，男，1966年9月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人刘柏林，男，1971年12月12日生，汉族，宜春市人，住宜春，
被执行人张阿兰，女，1984年12月2日生，汉族，宜春市人，住宜春，
申请执行人易建平与被执行人刘柏林、张阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0902民初3713号民事调解书，约定：由刘柏林、张阿兰偿还易建平53000元。申请执行人易建平于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘柏林、张阿兰暂无财产可供执行。申请执行人易建平尚有53000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2008号之一
申请执行人易建平，男，1966年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人刘柏林，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，
被执行人张阿兰，女，1984年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，
第三人殷文业，男，1969年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区,
本院在执行申请执行人易建平与被执行人刘柏林、张阿兰民间借贷纠纷一案中，执行过程中第三人殷文业自愿为被执行人的上述欠款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，裁定如下：
追加第三人殷文业为本案被执行人,殷文业应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人易建平偿还欠款54045元。
逾期不履行述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2008号申请执行人易建平，男，1966年9月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人刘柏林，男，1971年12月12日生，汉族，宜春市人，住宜春，被执行人张阿兰，女，1984年12月2日生，汉族，宜春市人，住宜春，申请执行人易建平与被执行人刘柏林、张阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0902民初3713号民事调解书，约定：由刘柏林、张阿兰偿还易建平53000元。申请执行人易建平于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘柏林、张阿兰暂无财产可供执行。申请执行人易建平尚有53000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺