广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第617号
上诉人（原审原告）：申春先，男。
委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周远平，男。
委托代理人：龚瑞生，广东省紫金县紫城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人申春先因与被上诉人周远平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月29日下午15时度，原告、被告、申剑光、申剑锋、周远中、申丙兰等人在紫金县柏埔镇赞辉酒楼就格塘村嶂顶山林补偿款问题开会，因原告不同意被告的意见引发口角，随后双方发生互相殴打行为，被告持拖鞋打原告，致原告轻微伤。原告受伤后返回居住地即深圳市龙岗区治疗。同日下午17时度，申湛光向紫金县公安局柏埔派出所报案，紫金县公安局于2014年8月27日作出河公紫行罚决字（2014）00703号、河公紫行罚决字（2014）00704号行政处罚决定：分别决定对被告周远平处以行政拘留十五日、对原告申春先处以行政拘留五日。因原告申春先年满七十周岁，对原告申春先的行政拘留处罚不予执行。
原告受伤后到深圳市龙岗区坪地人民医院住院治疗，于2014年7月16日出院（共住院治疗17天），出院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、肺挫伤？；4、糖尿病；5、高血压病。出院医嘱为：1、不适门诊随诊，住院期间留陪1人；2、出院休息2周，加强营养。2014年7月16日，原告转至深圳市龙岗中心医院住院治疗，并于2014年7月26日出院（共住院治疗10天），出院诊断为：1、胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤，（2）双侧胸腔积液；2、头皮血肿；3、高血压病；4、二型糖尿病。出院医嘱为：1、出院后休息一个月，避免重体力劳动三个月；2、住院期间留陪一人；3、注意休息，适当有氧运动，一个月后返院复查；4、不适随诊，心内科随诊、内分泌科随诊。原告在深圳市龙岗区坪地人民医院住院治疗期间用去医疗费6462.9元；在深圳市龙岗中心医院住院治疗期间用去医疗费9749.24元。2014年7月9日、9月15日、2015年1月5日，原告在深圳市龙岗中心医院分别用去医疗费429.3元、236.84元、260.76元。
另查明，在诉讼中，被告申请对原告在住院治疗过程中出现的用于高血压、糖尿病的医疗费用进行鉴定。法院依被告的申请，于2015年4月3日委托广东南天司法鉴定所对原告在住院治疗过程中用于治疗高血压、糖尿病的医疗费用进行鉴定。2015年7月8日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2015）医鉴字第134号法医学司法鉴定意见书，审查意见为：申春先在住院治疗过程中出现的高血压、糖尿病的医疗费用为人民币1055.48元。对此次鉴定，被告支付了鉴定费4000元。
又查明，在庭审中，原告主张于2015年3月21日、6月25日到深圳市龙岗中心医院复查用去医疗费643.77元，故请求增加医疗费643.77元，诉讼请求总额变更为30112.47元。
原审认为，本案属侵害生命健康权纠纷，原、被告因山林补偿款问题意见不一致产生矛盾，双方不采取正确途径解决问题，以致双方发生打斗，致原告轻微伤，被告应当承担侵权责任。原告认为自身权益受到侵犯，应依法向相关部门请求权益保护，但原告不采取正当合法途径解决纠纷，与被告相互殴打，是导致双方矛盾激化的原因之一，原告对其自身的伤害存在一定过错，被告明知原告年老仍持拖鞋对其进行殴打，是导致原告人身损害的主要原因，根据被告的过错程度及造成的后果等因素酌定被告承担原告人身损害损失70%的赔偿责任。涉案发生在2014年6月29日，原告的人身损害损失依法应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费用发票及清单，经审查核定为17782.81元，扣减原告用于高血压、糖尿病的医疗费1055.48元，故原告因事件产生的医疗费为16727.33元。2、护理费：原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。原告共住院27天，故护理费为32598.7元／年÷365天／年×27天×1人=2411.41元。3、住院伙食补助费为100元／天×27天=2700元。4、营养费酌定为510元。5、交通费：原告虽未向本院提供交通费发票，但原告因本次事件受伤住院，确实需支出交通费用，法院根据原告的就医地点、时间等因素，酌定原告的交通费用为1500元。
以上1-5项合计23848.74元。被告应承担原告上述损失70%的赔偿责任，即16694.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：（一）被告周远平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告申春先人身损害损失16694.12元。（二）驳回原告申春先的其他诉讼请求。
上诉人申春先不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计30112.47元。2、本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）本案的医疗费为17782.81元，不应剔除1055.48元。上诉人没有高血压和糖尿病治疗史，是由于被上诉人殴打才造成血压升高，且在治疗时需要控制血糖才会用药。故这些医疗费应由被上诉人负担。（二）上诉人请求的护理费5400元、住院伙食补助费2700元、营养费1230元及交通费3000元均是合理的，应支持。（三）上诉人是老人，毫无攻击力，因此被上诉人应承担100%的赔偿责任。
被上诉人周远平答辩称：原审判决公正，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是身体权纠纷，公民的人身权利受法律保护，实施侵害他人身体健康的行为，应当承担相应的法律责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）责任划分问题。（二）医疗费是否应剔除高血压、糖尿病治疗费用问题。（三）护理费、营养费、交通费等费用合理性问题。对此，本院评判如下：
关于责任划分问题。上诉人申春先与被上诉人周远平因山林补偿款问题发生口角，继而发生打斗，双方均有过错，均应承担相应的法律责任。原审法院根据双方的过错及后果等因素酌定上诉人自行承担30%，被上诉人周远平承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。
关于部分医疗费用剔除问题。侵权人承担赔偿责任应与其侵权行为造成的直接或者间接损害后果相当。具体到本案，上诉人申春先治疗因被上诉人周远平打伤所花费的合理费用，被上诉人周远平应按其过错大小予以赔偿。但经法院委托鉴定，其中高血压、糖尿病的医疗费用为人民币1055.48元，而被上诉人周远平的此次侵权行为是否会导致高血压和糖尿病的形成，上诉人申春先未能提供相关证据证明，故该笔治疗费用因不能归责于被上诉人周远平的侵权行为而应由上诉人申春先自行承担。因此原审法院将该笔医疗费用剔除并无不当，本院予以支持。
关于护理费、营养费、交通费等费用问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。上诉人申春先没有提供护理人员的工资收入状况证明，且医嘱护理人员为1人，故原审法院根据具体情况按城镇标准计算1名护理人员的护理费用并无不当，本院予以支持。另外，原审法院根据上诉人申春先的伤情具体情况及就医地点、时间等因素酌定支持营养费、交通费亦无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费536元，由上诉人申春先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾慧舒