wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初942号
原告：李晓红，女，1967年7月15日生，汉族，吉化退休职工，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：魏亚娟，女，1969年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告李晓红诉被告魏亚娟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人王秋萍到庭参加诉讼，被告魏亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李晓红提出诉讼请求：1、被告立即返还坐落于龙潭区广西市场A#-J#网点大棚E座1-2层20号网点（不动产单元号：220203009004GB00028F00010021）；2、被告给付占有期间使用费20000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与案外人李晓梅达成协议，将坐落于龙潭区广西市场A#-J#网点大棚E座1-2层20号网点转让给原告，2017年7月14日，原告取得了不动产权证书，因此前被告占用此房屋，原告购买此不动产后数次要求被告搬迁，但被告无动于衷。原告根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。
经本院合法传唤，被告魏亚娟拒不到庭，视为放弃其答辩权利。
经审理查明：2017年2月16日，原告李晓红与案外人李晓梅达成协议，将坐落于龙潭区广西市场A#-J#网点大棚E座1-2层20号网点转让给原告李晓红，2017年7月14日，原告李晓红取得了不动产权证书。被告魏亚娟原系李晓红亲属，一直无偿使用该房屋，现在此经营欣梦达专业订做各式品牌羽绒服。
认定上述事实的证据有协议书及中国建设银行转账凭条各一份、不动产权证书一份、吉林市联众物业服务有限公司收据一份、照片四张。
本院认为：原告办理了所有权登记手续，符合法律规定，其依法取得的物权理应受到保护。被告占有该房屋的行为没有法律依据，系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。原告作为权利人有权要求被告从该房屋中迁出，将该房屋返还。如被告对房屋产权等事项存在争议，应另行诉讼。综上，原告要求被告返还龙潭区广西市场A#-J#网点大棚E座1-2层20号网点（房权证号：吉（20**）吉林市不动产权第0065520号）诉讼请求，本院予以支持。原告所诉占用期间的使用费，因原告与被告之间没有相关的书面约定，系无偿使用，本院无法确认相关数额，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏亚娟于本判决生效之日起三十日内将坐落于龙潭区广西市场A#-J#网点大棚E座1-2层20号网点（房权证号：吉（20**）吉林市不动产权第0065520号，房屋建筑面积55.56平方米）返还给原告李晓红。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，060.00元，由被告魏亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 关格格
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第471号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
经审查，本院（2015）杏民初字第00895号判决内容为确认之诉，并无执行主体内容，且该执行中申请金额不符判决书判决内容。本院认为申请执行人李某甲的执行申请无实质执行内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 力
二〇一五年九月二日
书记员 杨跃红
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第428号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋某，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月17日被新密市公安局取保候审，于2015年10月13日被新密市检察院取保候审，于同年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指�，2014年2月24日19时10分左右，被告人宋某驾驶豫A×××××号面包车，由东向西行驶到新密市嵩山大道东站路段时，与同向行驶的豫A×××××号轿车的驾驶人翟某某发生争执，并发生碰撞事故，后轿车乘车人报警。民警赶赴现场后，翟某某指认宋某酒后驾驶，民警遂将宋某当场控制并将其带至医院抽血检验。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为255.53mg／100ml。被告人宋某于2015年2月24日经传唤到案。被告人宋某负事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋某的供述，证人郭某、郭某某等人的证言，道路事故现场勘查笔录及交通事故照片，血醇鉴定意见书，辨认笔录，事故认定书等证据。据此认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋某依法判处拘役二个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为255.53mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宋某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其血醇含量为255.53mg／100ml，危险驾驶行为致发生事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、�款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雪利
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李丹辉
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初3429号
原告：王树仁，男，1950年5月27日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任茂华，男，1989年12月7日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理
地址：郑州市西太康路121号。
委托诉讼代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王树仁诉被告任茂华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、被告任茂华赔偿原告诉讼费、鉴定费等1500元，与其为原告垫付的3000元折抵后剩余的1500元待保险公司赔付后相应返还；
二、被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告于调解书送达后30日内在第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元；
三、本次事故就此终结，原告不再向被告任茂华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邱进锋
二〇一七年八月十七日
书记员 李秋麒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3429号原告：王树仁，男，1950年5月27日生，汉族，户籍所在地兰考县，现住兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，经理。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。委托诉讼代理人：韩重阳，男，1989年2月21日生，汉族，住兰考县，公司员工，代理权限为特别授权。原告王树仁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树仁委托诉讼代理人曹炳坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树仁诉称，2016年12月6日18时20分许，被告任茂华驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿220国道由北向南行驶至看守所门前处，将由西向东横过公路的王树仁撞倒，致使原告王树仁受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交[2016]第5128号事故认定书认定，被告任茂华负此事故的主要责任，原告王树仁负此事故的次要责任。原告受伤后被送至兰考县中心医院治疗39天，花去医疗费19020.89元。被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，要求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14533.33元（218天×2000元/30天）、护理费3617.64元（39天×92.76元/天）、交通费500元、残疾赔偿金38126.09元、精神抚慰金6000元，共计72777.02元。本案的诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告应当提供证据证明事故车辆在我公司投保，如投保属实且不具有拒赔情形，我公司同意在对原告的合法损失在保险限额内予以赔偿；原告已经超过60周岁，误工费不应当支持；原告的各项诉讼请求明显过高；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。经审理查明，2016年12月6日18时20分许，被告任茂华驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿220国道由北向南行驶至看守所门前处，将由西向东横过公路的王树仁撞倒，致使原告王树仁受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交[2016]第5128号事故认定书认定，被告任茂华负此事故的主要责任，原告王树仁负此事故的次要责任。原告受伤后被送至兰考县中心医院治疗39天，花去医疗费19020.89元。被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧髂骨、耻骨上肢骨折；3、双肺挫伤；4、颅脑外伤综合征。原告的损伤经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定属于十级伤残。被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。原告交强险外的损失已经达成调解协议。原告王树仁从2014年9月在兰考县拘留所务工，负责拘留所民警及被拘留人员的每日三餐，月工资为2000元。经计算原告的合理损失有：医疗费10000元、护理费3617.64元（39天×92.76元/天）、误工费6000元（2000元×3个月）、交通费400元、残疾赔偿金35402.80元（27232.92元/年×13年×0.1）、精神抚慰金4000元，共计59420.44元。上述事实有原告提交的病历、医疗费票据等证据、事故责任认定书、驾驶证、行驶至、保险单、交通费票据、伤残鉴定结论以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交[2016]第5128号事故认定书认定，被告任茂华负此事故的主要责任，原告王树仁负此事故的次要责任，依法应予采信。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失由被告翟永鑫赔偿责任；原告要求的误工费，虽然已经超过60周岁，但其在兰考县拘留所务工并居住属实，对其误工期限酌定为3个月，即误工费6000元；原告要求的残疾赔偿金应当按照2017年河南省城镇居民可支配收入每年27232.92元计算，且其伤残鉴定时已经年满67周岁，赔偿年限应按照13年计算；原告要求的交通费酌定为400元；原告要求的精神抚慰金酌定为4000元；原告要求的医疗费、护理费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王树仁医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告王树仁护理费3617.64元（39天×92.76元/天）、误工费6000元（2000元×3个月）、交通费400元、残疾赔偿金35402.80元（27232.92元/年×13年×0.1）、精神抚慰金4000元，合计49420.44元；以上共计59420.44元；二、驳回原告王树仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取951元，由原告王树仁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年九月一日书记员  李秋麒
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初445号
原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司。
法定代表人郑虎，该公司总经理。
住所地：庄浪县水洛镇新徐路84号。
被告苏小平。
本院在审理原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司诉被告苏小平合同纠纷一案中，原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司承担。
审判员 沈娣红
二〇一六年三月二十八日
书记员 马娟霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4726号
罪犯庄木江，男，生于1985年10月8日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）汕中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人庄木江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年2月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月经广东省揭阳市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯庄木江在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄木江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄木江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄木江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1293号
申请人王锦鸿，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市福帆机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张瑞福。
申请人王锦鸿与被执行人泉州市福帆机械有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2014）178号仲裁裁决书向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人对仲裁结果不服，已向本院提起诉讼，本案据以执行的裁决书现未发生法律效力，依法应终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年三月十三日
书记员 梁娇红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特28号
申请人:陆炳全
委托代理人:邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
申请人陆炳全申请宣告死亡一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由审判员徐澄适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陆炳全称，其与被申请人陆水根系兄弟关系，二人父母已亡。陆水根自幼患有精神分裂症，1986年3月上旬离家出走，下落不明已30余年，不存在生存可能。2015年5月8日，公安机关也注销了陆水根户口，故向法院申请宣告陆水根死亡。
经审理查明：下落不明人陆水根,与申请人陆炳全系兄弟关系。申请人、被申请人的父母均已死亡。陆水根自幼患有精神分裂症，1986年3月离家出走，至今下落不明30余年。2015年5月8日，公安机关因“非正常减少”注销了陆水根的户口。申请人陆炳全申请宣告陆水根死亡后，本院于2016年7月9日在人民法院报发出寻找陆水根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆水根仍然下落不明。
以上事实，有户口表、苏州市吴中区越溪街道莫舍社区居民委员会出具的证明、苏州市公安局越溪派出所出具的户口注销证明以及人民法院报公告等证据证实。
本院认为，被申请人陆水根于1986年3月离家出走，至今未归，已满30余年，本院在报刊上公告查找，陆水根仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人陆炳全作为被申请人陆水根的兄长，现申请宣告陆水根死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陆水根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 澄
二〇一七年七月十日
书记员 沈君燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初419号
原告潘某，女，壮族，农民。
被告黄某，男，壮族，农民。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年三月十六日
书记员 梁又升
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执140号
申请执行人：胡文会，男，1974年6月7日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人胡文会与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1470号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人胡文会与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保117号
申请人：李永华，女，1947年4月3日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：曹仕文（李永华之子），1972年1月10日生，住址同上。
被申请人：张力仁，男，1977年6月30日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人李永华于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张力仁驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为6万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为6万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保104号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张力仁驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费620元，由申请人李永华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保291-1号
申请人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司负责人。
被申请人尹春生，男
本院在审理原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告尹春生不当得利纠纷一案中，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人尹春生的银行存款13000元或相应价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。2016年7月11日，申请人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司申请解除对被申请人的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对尹春生的价值13000元财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍扬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1816号
原告雷天水。
被告张均庆。
被告杨晓伟（曾用名：杨晓威）。
本院在审理原告雷天水诉被告张均庆、杨晓伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张建华
二〇一六年七月十三日
书记员 吴晓轩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初7号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：周四龙，女，1971年11月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告周四龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司�2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼行执字第22号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区XX大院。组织机构代码证：XX。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。
被执行人彭某某，男，1988年1月26出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306021988********。
被执行人张某某，女，1987年1月21日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306021987********。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人彭某某、张某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人彭某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某、张某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第22号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一六年三月十日
书记员 陈静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2355号
原告：马天亮，男。
被告：陈波弟，男。
原告马天亮与被告陈波弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。
马天亮向本院提出诉讼请求�要求陈波弟偿还欠款6万元及利息5500元。事实和理由：2014年3月6日，陈波弟从马天亮处借款6万元，并写下欠条一份，到期后拒不还款。
本院经审查认为，马天亮未能提供陈波弟具体住址，陈波弟工作单位称其长期不上班，无法联系，经询问马天亮，马天亮不能提供其准确住址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回马天亮的起诉。
案件受理费1430元退还给马天亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2355号原告：马天亮，男。被告：陈波弟，男。原告马天亮与被告陈波弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。马天亮向本院提出诉讼请求�要求陈波弟偿还欠款6万元及利息5500元。事实和理由：2014年3月6日，陈波弟从马天亮处借款6万元，并写下欠条一份，到期后拒不还款。本院经审查认为，马天亮未能提供陈波弟具体住址，陈波弟工作单位称其长期不上班，无法联系，经询问马天亮，马天亮不能提供其准确住址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回马天亮的起诉。案件受理费1430元退还给马天亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  郭大伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1011号
被执行人福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座，法定代表人刘奇斌。
本院作出的（2015）融民初字第5453号民事判决已发生法律效力，被执行人福建省顺捷物流有限公司负担案件受理费11193元，被执行人福建省顺捷物流有限公司未向本院缴纳。本院于2016年3月28日立案执行追缴。立案后向被执行人福建省顺捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省顺捷物流有限公司至今未履行。本院向被执行人福建省顺捷物流有限公司发出报告财产令，被执行人福建省顺捷物流有限公司也未向本院申报财产。
本院在执行申请执行人林兰燕与被执行人福建省顺捷物流有限公司、刘奇斌、杨金莲民间借贷纠纷一案【（2014）融执委字第30号】中已对被执行人福建省顺捷物流有限公司名下财产采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建省顺捷物流有限公司与（2014）融执委字第30号民间借贷纠纷一案的被执行人之一相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5453号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林连钦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7721号
原告：王连运，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：元鑫，女，1995年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：元之光，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，地址天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧富渔园48号楼394号。
负责人：吕正，职务经理。
委托代理人：姚培，公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然，公司副总经理。
委托代理人:刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告王连运与被告元鑫、被告元之光、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连运、被告元鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司的委托代理人姚培、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告元之光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王连运诉称，2016年6月15日8时，被告元鑫驾驶津Ｃ×××××号小轿车，行驶至静海区××国道与××牙××路交口时，撞原告驾驶津Ｋ×××××小客车，致原告车辆损坏的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告元鑫与原告负事故同等责任责任。被告元鑫驾驶车辆为被告元之光所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
原告车辆已进行维修，产生修理费，就赔偿事宜，未与被告达成一致。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆修理费10747.57元、施救费500元，共计11247.57元；诉讼费由被告承担。
被告元鑫辩称，事故车辆登记人和实际所有人是父亲元之光，事故时是我驾驶，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，请求依法判决。事故后没有为原告垫付过相关费用。
被告元之光没有出庭，亦未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，同意在交强险保险范围内承担2000元赔偿责任，不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，同意在商业三者险责任限额内按事故责任比例50%承担赔偿责任，不承担诉讼费。对于原告车损过高，不要求重新鉴定。
经审理查明，2016年6月15日8时，被告元鑫驾驶津Ｃ×××××号小轿车，行驶至静海区××国道与××牙××路交口时，撞原告驾驶津Ｋ×××××小客车，致原告车辆损坏的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告元鑫与原告负事故同等责任责任。被告元鑫驾驶车辆为被告元之光所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告车辆在天津市静海区联华服务公司进行修理，花费修理费10800元，施救费500元，共计损失11300元。
以上事实有责任认定书、修车发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告元鑫与原告负事故同等责任责任，符合法律规定，本院予以认定，双方驾驶的均为机动车，被告双方承担责任的比例为5：5。
原告主张的车辆修理费10747.57元、施救费500元，共计损失11247.57元，有票据支持，符合法律规定，本院予以认定。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失11247.57元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失9247.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿50%，即4623.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险财产限额内赔偿原告王连运损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王连运损失4623.79元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告承担20元，被告元鑫、被告元之光承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年三月二日
书记员 毛思垚
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00103号
申请人泰州市民防局，住所地泰州市凤凰东路48号。
法定代表人周宏进，该局局长。
被申请人泰州市海泰尔工贸有限公司，住所地泰州市泰高路98号。
因被申请人未按国家规定缴纳人防易地建设费，其行为违反了《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》（苏防办字[2002]52号、苏财综[2002]107号、苏价服[2002]294号）第二条第四款及《泰州市人民防空工程建设和使用管理规定》（泰政发[2006]173号）之规定。故申请人泰州市民防局于2015年4月27日依照《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条第二款的规定，对被申请人作出泰防决字[2015]5号行政决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政决定。故申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市民防局于2015年4月27日作出的泰防决字[2015]5号行政决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市民防局于2015年4月27日作出的泰防决字[2015]5号行政决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市海泰尔工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一五年十二月七日
书记员 王 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3704号
罪犯李健，男，1974年10月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月28日作出（2012）碚法刑初字第00045号刑事判决，认定李健犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5万元(未缴纳)，追缴赃款546500元（已退缴10万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月18日、2015年11月17日两次共计对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑六个月二十九日。
（刑期起止时间为：自2011年4月22日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梅琼月
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初10045号
原告：黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场场部第七管理区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭晓林，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告：中粟国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路东侧（22号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：张群利，总经理。
本院受理原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司（以下简称农垦庆丰公司）与被告中粟国际贸易（北京）有限公司（以下简称中粟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告农垦庆丰公司诉称：原告与被告于2014年9月20日签订了《黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司土特产品（杏核）采购合同》（合同编号为LZCG1410-0003），合同主要约定，被告向原告供应3000吨杏核，单价为1.1万元/吨，合同总金额为3300万元；交货期限为2014年9月26日至2015年2月26日。之后原被告双方又于2014年10月29日签订了《LZCG1410-0003杏核采购补充协议》（合同编号为LZCG1410-0003-1）,主要约定：原合同执行期限变更为2014年12月26日；原合同采购数量变更为500吨，主要原因是杏核严重减产、采购数量达不到预期的3000吨。前述合同签订后，原告于2014年10月1日一次性向被告转款440万元，用于收购杏核。被告在存储杏核过程中，由于管理不善造成400吨杏核变质。后经原被告双方协商，被告同意接收全部货物、返还货款、赔偿损失。被告于2016年12月28日向原告出具了《关于杏核业务的情况说明及还款计划》及《货权转移确认书》，被告确定接收原告的400吨杏核并同意退还货款。计划在约定时间2016年12月28日之前还款10万元；2017年3月31日之前还款20万元；2017年6月30日之前还款20万元；2017年9月31日之前还款150万元；2017年12月31日之前余款还清。但时至今日，被告只向原告退还了10万元货款，至今还差430万元货款没有退还。基于以上事实，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告退还货款共计人民币430万元；2.被告向原告支付占用资金期间的利息666500元（暂计算至2017年4月30日，要求以未退还货款430万元为基数，按年利率6%自2014年10月2日起至实际还款之日；3.被告承担本案诉讼费。
被告中粟公司在提交答辩状期间明确表示不申请管辖权异议。
本院经审查认为：原告农垦庆丰公司向本院提交的合同编号为LZCG1410-0003的《黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司土特产品（杏核）采购合同》中已载明了协议管辖条款。该合同第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向合同签订地的农垦法院提起诉讼。”经本院向黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭核实，本案应由该院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第三十六条亦规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案没有管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王思思
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 夢
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2056号
申请执行人：郑国明。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人郑国明与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1322民初279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2056号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第507-1号
原告（反诉被告）：吴春梅，女，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市盛业装饰工程有限公司，住所地中山市东区新兴花园金库街4、6、8、10幢首层39卡，组织机构代码69978919-8。
法定代表人：陈启有，经理。
委托代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告吴春梅诉被告中山市盛业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宇
二〇一四年四月十二日
书记员 陈璐
安徽省寿县人民法院
支 付 令
（2017）皖0422民督1号
申请人：王大鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，共青团寿县团委工作，住安徽省六安市金安区。
被申请人：赵汉国，男，1977年1月17日出生，寿县机关事务管理局机关驾驶员，住安徽省寿县。
申请人王大鹏于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人王大鹏称，被申请人赵汉国于2016年2月2日从其处借款10000元，经催要，赵汉国偿还4000元，余款6000元至今未还，为此，要求被申请人赵汉国给付申请人王大鹏借款6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵汉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王大鹏人民币6000元。
申请费17元，由被申请人赵汉国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年十月十一日
书记员 徐阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1423号
原告：高某。
被告：陈某。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月订婚，4月15日登记结婚，未生育子女，无夫妻共同财产。订婚后，双方长期分开居住生活。由于婚前无感情基础，婚后因性格不合、生活方式不同，以致多次争吵，感情破裂。原告曾于2015年5月起诉离婚，经法院判决不准予离婚。宣判后，被告仍未就感情问题进行沟通，现夫妻感情确已严重破裂，已�和好可能，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录，以证明原、被告系夫妻关系；
4、（2015）温永城民初字第138号民事判决书，以证明原告曾提起离婚诉讼；
5、短信聊天记录，以证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告陈某辩称：原、被告于××××年××月经朋友介绍认识，3月订婚，4月15日登记结婚。婚后，原告约我去三亚拍一套婚纱照，在此一周花费20000元，原告对我说既然出来了，用钱就不要顾虑那么多，回家后我们一起好赚钱。回来后，原告对我说要给原告的母亲一些钱，原告当即拿来两个空红包，每个红包装5000元，共10000元给了原告的母亲，我的姐姐共给了原告8000元作为见面礼。在订婚的当天，我又给了原告的母亲、弟弟各8800元。在永嘉宾馆吃订婚酒时，原告的家人说要给原告的3个舅舅每人1000元，共3000元。被告一次去上海从我的钱包里拿去700元，一次去广州向我讨去500元买化妆品，原告来我姐姐家及来我家我父亲做寿和我母亲去原告家分别给了原告5000元、6800元、2000元，共计13800元。给原告白金项链一条价值2000元，两条软壳中华香烟1360元，红酒一箱、橄榄油一箱、百威一箱、红牛一箱以及其他礼品共计6000元，2015年情人节送的香奈儿香水价值1360元，还有红酒、橄榄油、啤酒以及其他礼品价值5000元。我母亲第一次去原告家时，购买的红酒、鱼胶、饮料、啤酒等礼品价值6000元，还有第一次去原告家提亲时购买的鸡、鸭、肉等十一样共计10000元。在温州拍婚纱花费6800元，买桂圆、糖果共计8000元，在永嘉宾馆吃订婚酒花费10377元，中华香烟5条计2200元。以上共计133780元。因在原告身上花费的太多，才导致我向朋友借款30000元。原告多次去广州的机票及生活费都还没有算在内。原告母亲送给我的钻戒，由于原告多次讨取，我已经归还给原告。原告骗取我的钱财也应当归还我。现同意离婚；原告归还现金及礼品价值共计133780元；原告应承担共同债务30000元的一半。
为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、永嘉宾馆出具的证明，以证明酒席消费10377元；
2、转账凭证，以证明被告向王传借款30000元。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议。上述证据经本院审核并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1，承认确实有在永嘉宾馆消费，但�体金额不清楚；对证据2，原告不认识王传，被告向朋友借款没有与其商量，原告不知款项的用途，且该借款是被告单方面的，与原告无关。
对被告提供的证据，本院作如下认证：对证据1，原告已提供证据原件，且被告承认有在永嘉宾馆消费，故予以认定；对证据2，被告称系向他人借款的转账凭证，但未提供其他证据相印证，且原告亦有异议，故对该证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告高某与被告陈某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生隔阂，原告曾于2015年5月4日向本院起诉要求离婚，后被判决驳回其诉讼请求，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为�原告高某与被告陈某在婚后生活中，因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情。原告于2015年提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求，之后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告辩称要求原告归还因订婚和结婚支出的现金及礼品。因原、被告已经结婚并共同生活，且该些现金及礼品已经消费，同时原告亦不同意归还，故被告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
至于被告辩称向他人借款30000元，要求原告承担一半。因被告未提供充分证据证实，且原告亦不予认可，故在本案中不予一并处理。若存在该笔债务，可由权利人另行主张解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某离婚�
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年五月九日
书记员 王 凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13918号
原告：张星，男，1992年7月23日出生。
委托诉讼代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：关宇航，男，1992年5月21日出生。
本院在审理原告张星与被告关宇航民间借贷纠纷一案中，因原告张星在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张星撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月一日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13918号原告：张星，男，1992年7月23日出生。委托诉讼代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：关宇航，男，1992年5月21日出生。本院在审理原告张星与被告关宇航民间借贷纠纷一案中，因原告张星在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张星撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一六年九月一日书记员  吕兰宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39217号
原告王建翠，女，1981年4月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人钱钧，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告北京俏帮客房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里212号楼1层103号。
法定代表人陈振海。
原告王建翠(下称原告)与被告北京俏帮客房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钧、贾鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原、被告签订编号为02000490的《房屋租赁协议》，约定被告将位于朝阳区xx号房屋出租给原告，租期自2014年5月30日至2015年5月30日。协议签订后，原告按约定支付房租、押金、有线费及好处费共计47616元。2014年8月24日，房屋所有权人赵某以被告未支付其房租为由要求原告腾退房屋，原告迫于无奈与赵某签订房屋租赁合同。因原、被告签订的《房屋租赁协议》已无实际履行的可能，被告的行为构成根本违约，故原告诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告签订的编号为02000490的《北京房屋租赁协议》；2、被告返还房租32880元；3、被告返还租房押金3600元；4、被告返还有线电视费165．1元；5、被告返还好处费600元；6、被告支付违约金7200元。
被告未到庭亦未向我院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订《北京房屋租赁协议》，约定原告从被告处承租位于北京市朝阳区xx号房屋。房屋租赁期限自2014年5月30日至2015年5月30日；月租金3600元，平均日租金120元，租金支付方式为押一付年，提前一个月交付房租，即2014年5月19日支付2014年5月30日至2015年5月30日的租金共计43200元。协议签订之日，原告向被告支付一个月的租金作为押金，押金不得冲抵房屋租金，作为违约金与损坏房屋、室内设施、家具家电的赔偿；协议履行终止、验收房屋完毕后，且原告结清租住期间发生的费用，被告依据原告提供结清所有使用费用的相关单据后、并在确认原告未对房屋及其设施、家用电器造成损坏的情况下退还全部押金或剩余费用。被告交付的房屋严重不符合协议规定的，原告有权单方解除本协议，且被告应按照月租金的200%向原告支付违约金。租赁期内，被告需提前收回房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告应退还剩余的租金。
庭审中，原告提交收据、银行自动提款机客户通知单，拟证明原告于合同签订当日向被告支付了一年的租金43200元、房租押金3600元、有线电视费216元、好处费600元，共计47616元。原告提交致广大客户及业主的一封信、新闻报道网页打印件、租赁协议及房屋所有权证，拟证明被告系未备案的黑中介，且陷入资金链断裂、无法继续运营的状况，故原、被告间的租赁合同已实际无法继续履行，双方租赁合同于2014年8月23日解除，而且2014年8月24日原告与房屋所有权人赵某另行签订了租期为一个月的租赁协议。经询，原告表示于2014年9月23日从涉案房屋搬出。
本院于2014年11月26日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《北京房屋租赁协议》、收据、银行自动提款机客户通知单、致广大客户及业主的一封信、新闻报道网页打印件、租赁协议及房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告于2014年5月19日签订的《北京房屋租赁协议》（编号02000490）是双方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的证据来看，原告已向被告支付了租赁期限内的全部租金、房租押金及有限电视费共计47016元，被告应在租赁期限内向原告提供符合协议约定的房屋。现因被告经济出现问题，无法继续经营，导致原、被告间的租赁协议已经实际无法继续履行，合同目的不能实现，故原告要求解除双方间签订的租赁协议，本院予以支持。从被告向客户及业主发信的时间及原告与房屋所有权人赵某签订租赁协议的时间来看，可以认定原、被告间的租赁协议于2014年8月23日已事实上解除。合同解除后，被告应返还原告2014年8月24日至2015年5月30日期间的房屋租金33600元、房租押金3600元和剩余的有线电视费165．2元，现原告主张被告返还租金32880元、房租押金3600元和有线电视费165．1元，本院予以支持。因被告违约导致原告无法继续租赁房屋，被告应按照月租金的200%向原告支付违约金，故原告主张被告给付违约金7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的好处费600元，现有证据不足以证明该笔费用，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告王建翠与被告北京俏帮客房地产经纪有限公司签订的《北京房屋租赁协议》（编号02000490）已于二○一四年八月二十三日解除。
二、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告王建翠房屋租金三万二千八百八十元。
三、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告王建翠房租押金三千六百元。
四、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告王建翠有限电视费一百六十五元一角。
五、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告王建翠违约金七千二百元。
六、驳回原告王建翠之其他诉讼请求。
如果被告北京俏帮客房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告王建翠负担18元（已交纳），由被告北京俏帮客房地产经纪有限公司负担893元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费610元，由被告北京俏帮客房地产经纪有限公司负担（原告王建翠已交纳，被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告王建翠）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安 双
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第434号
原告杨承忠。
委托代理人巩振福。
被告临邑县旭晨新型建材有限公司
法定代表人安善超，经理。
被告高德恩。
以上二被告委托代理人冯保建，系旭晨新型建材有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南中心支公司）
法定代表人潘国波，经理
委托代理人冯栋栋，山东齐邦律师事务所，律师。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所，律师。
原告杨承忠诉被告临邑县旭晨新型建材有限公司、高德恩和太平洋财险济南中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨承忠诉称，2013年8月28日，原告在临盘敬老院被高德恩所驾车辆致伤左眼，被告车辆投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计254586元。
被告临邑县旭晨新型建材有限公司和高德恩辩称，依法赔偿。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称，事故发生时，原告位于被保险车辆之上，且不是由车辆导致原告受伤，本次事故不属于保险事故，保险公司不应承担责任。
经审理查明，2013年8月28日上午9时许高德恩驾驶鲁N×××××号搅拌车到临邑县临盘街道办事处敬老院施工工地送混凝土时，车辆上方刮到院内光缆线，被告高德恩要求原告上车去扶光缆线，原告上车扶光缆线，还未完全将光缆扶起，未示意开车时被告高德恩即启动车辆，致刮在车辆上方的光缆弹回，击伤原告的左眼、面部和手，致原告受伤。上述事实，有原、被告陈述及临邑县公安局临盘派出所证明相互印证。经查，牌号鲁N×××××搅拌车所有人为被告临邑县旭晨新型建材有限公司，被告高德恩系该公司雇员，事故发生时，系履行雇佣行为。牌号鲁N×××××号车辆在被告太平洋财险济南中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，三者险保额20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后先后在临邑县医院和济南市第二人民医院和洛北医院治疗，经诊断为眼球穿通伤，眶内壁骨折等，在临邑县医院治疗19天，在济南市第二人民医院住院治疗13天，共花费医疗费31849元，有病历、医疗单据为证，被告对病历、医疗单据的真实性无异议，但被告保险公司主张应扣除非医保用药。受原告委托，德州临邑中医院司法鉴定所于2014年3月22日对原告的伤残等情况做出鉴定，结论为1、原告眼外伤后左眼盲目4级，右眼低视力一级构成6级伤残；2、原告住院期间需二人护理；3、原告出院后需休息治疗三个月，一人护理一个月；被告保险公司对该鉴定结论未认可，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。2014年8月25日，德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为原告左眼盲目4级属八级伤残，原、被告对该鉴定结论无异议。
再查明，原告户籍住址为临邑县城区广场大街348号，有临邑县公安局城区派出所户籍证明为证，被告无异议。原告主张受伤前在临邑县德飞制粉有限公司上班，月工资收入3300元，因受伤治疗未上班，单位停发工资。提交临邑县德飞制粉有限公司出具的停发原告工资证明，单位2013年5－7月份工资表，单位营业执照，组织机构代码，被告未认可，主张原告未提交劳动合同。庭审中，原告主张以下损失医疗费36271.55元，护理费7731元，误工费26500元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金169584元，鉴定费1500元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元。
本院认为，原告被刮在搅拌车上方的光缆线击伤的事实，原、被告均无异议，本院予以采纳；因原告系在被告高德恩要求下上车扶光缆，且在原告还未示意开车时，被告高德恩即启动车辆，原告在扶光缆过程中并无过错，责任应由被告高德恩承担。因事故发生时被告高德恩系履行雇佣行为，故被告临邑旭晨建材新型建材有限公司依法应承担连带赔偿责任。关于原告是否系保险合同约定的第三者问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本案中，受害人原告系受被告保险车辆司机的请求上车去处理障碍物，事故发生时，其非本车人员，又非被保险人，且受被保险车辆司机的请求上车去处理障碍物，非原告故意造成，被告保险公司依法应在交强险限额内承担责任。事故车辆保险合同《机动车第三者责任保险条款》第四条规定“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”而该条规定的车上人员针对的应是保险机动车车体内或车体上的同乘人员和驾驶员，而本案受害人原告非事故车辆同乘人员和驾驶员，系被事故车辆所刮光缆线致伤人员，应为保险合同约定的第三者，故被告保险公司依法应在第三者责任险保险合同限额内依法承担责任，被告保险公司主张不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持；原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；被告保险公司主张应扣除非医保用药，未提出具体数额和非医保用药名称，本院不予支持，原、被告对德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见中无异议部分，本院予以采纳；原、被告对德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见均无异议，本院予以采纳；考虑到我国劳动合同签订不规范的客观事实，原告提交的证据已充分证明其因受伤单位停发工资的事实，在被告无反驳证据的情况下，本院应予采纳；原告主张的损失交通费1500元虽提交部分交通费票据，但无法充分证明与受伤住院有关联，但考虑到原告在济南、临邑住院和去德州鉴定的客观事实，可酌情赔偿1000元；根据原告伤情和受伤过程，参照山东省高院关于精神损害抚慰金赔偿的指导意见，原告主张10000元数额过高，可酌情赔偿3000元。对原告主张的其余损失应依计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告因损害造成的损失医疗费、误工费、残疾赔偿金共计237608元（详见清单）由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿236108元，余款鉴定费1500元由被告临邑县旭晨新型建材有限公司承担。（被告旭晨建材有限公司已付款24500元在执行时扣除），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告旭晨新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于晓燕
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第434号
原告王帅帅（王帅），男，1986年10月18日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。特别授权。
被告武越峰（武希平），男，1970年8月16日生，汉族，住临漳县。现住。
第三人李运平，男，1968年9月20日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告王帅帅与被告武越峰、第三人李运平买卖合同纠纷一案中，原告王帅帅于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王帅帅的撤诉申请，不违反符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王帅帅撤回起诉。
案件受理费4812元减半收取，由原告王帅帅负担。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 李丽娟
代理审判员 贺 倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王燕波
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第434号
原告郭军，男，汉族，湖南省临武县人。
被告唐晓武，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告郭军与被告唐晓武买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 刘 东
二〇一四年五月十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第143号
申请执行人:李曜东，男，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：曹占军，男，1974年5月26日出生，汉族，沈阳铁路局吉林供电段工人，住吉林省磐石市烟筒山镇。
被执行人：曹福，男，1952年3月17日出生，汉族，退休干部，住吉林省磐石市烟筒山镇。
被执行人：王光利，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市烟筒山镇。
申请执行人李曜东与被执行人曹占军、曹福、王光利民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第143号
申请执行人韩宝玲，工人。
被执行人徐悦春，农民。
本院在执行韩宝玲诉徐悦春债权转让合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年四月二十日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第143号申请执行人:李曜东，男，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：曹占军，男，1974年5月26日出生，汉族，沈阳铁路局吉林供电段工人，住吉林省磐石市烟筒山镇。被执行人：曹福，男，1952年3月17日出生，汉族，退休干部，住吉林省磐石市烟筒山镇。被执行人：王光利，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市烟筒山镇。申请执行人李曜东与被执行人曹占军、曹福、王光利民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初328号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月26日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年8月17日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月9日14时30分许，被告人张某某驾驶甘ATH2**号车沿民门公路由南向北行驶至38公里加600米处时，与由东向西横穿马路的马某某相撞，致马某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经永登县公安局交警大队责任认定书认定:张某某承担事故主要责任，马某某承担事故的次要责任。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，兰州市公安局交警支队永登大队道路交通事故认定书，交通事故现场照片，被告人张某某身份信息，张某某驾驶证复印件，被害人身份信息及户籍注销证明，交通事故尸体处理通知书，扣押清单，交通事故赔偿协议书、收条，谅解书；证人王某、陈某某陈述；被告人张某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人对被害人积极进行施救，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赖振奎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初546号
原告：徐于国。
委托代理人：叶广明，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：孙清磊，无固定职业。
被告：孙秀丽，无固定职业。
上述两被告共同的委托代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告徐于国与被告孙清磊、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，原告徐于国于2016年4月18日提出撤诉申请，申请撤回对被告孙清磊、孙秀丽的起诉。
本院认为，原告徐于国自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐于国撤回对被告孙清磊、孙秀丽的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐于国负担。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执57-2号
申请执行人刘玉绒，女，1966年3月26日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人向绍林，男，1962年2月20日出生，土家族，公务员，住桑植县。
本院在执行申请执行人刘玉绒与被执行人向绍林离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民一初字第337号民事调解书，责令被执行人向绍林履行生效法律文书确定的义务，即支付刘玉绒补偿款54000元、负担案件受理费650元、执行费719元，本院在执行过程中被执行人向绍林自动履行了6000元，尚欠申请人执行人刘玉绒48719元及案件受理费650元。本院于2016年8月12日以（2016）湘0822执57-1号执行裁定书对向绍林在桑植县农村信用合作联社存款账户中的工资收入采取了每月扣留3000元，直至扣满49369元的措施。现经申请执行人刘玉绒同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年八月十五日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初165号
原告：徐发兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路112号。
法定代表人：吴昌南，经理。
被告：吴昌南，男，1975年8月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告徐发兵诉被告安庆市鑫满园大酒店有限公司、被告吴昌南欠款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐发兵及委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼，被告安庆市鑫满园大酒店有限公司、被告吴昌南经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告徐发兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿所欠原告工资款49400元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算的利息（至工资实际清偿时止）2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年间，原告带领架子工班组给安庆市木棉花大酒店有限公司进行装修施工，后木棉花酒店将工程转给被告安庆市鑫满园大酒店有限公司继续施工。装修结束后，被告一直未支付工资款，虽经过原告多次催要未果。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告前述所请。
被告安庆市鑫满园大酒店有限公司未答辩。
被告吴昌南未答辩。
原告徐发兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告营业执照信息、吴昌南身份证信息，欠条复印件一份、承诺书原件一份。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：2014年2月，原告徐发兵带领班组通过胡江稳给安庆市木棉花大酒店有限公司进行外墙装修施工，后木棉花大酒店将酒店转让给安庆市鑫满园大酒店有限公司吴昌南。2014年10月23日经胡江稳确认被告欠原告装修款89400元，至2015年5月被告吴昌南共支付原告款项4万元，尚欠49400元，2016年3月3日被告安庆市鑫满园大酒店有限公司、吴昌南向原告徐发兵承诺于2016年6月底前付清所欠的款项。后安庆市鑫满园大酒店有限公司停业，吴昌南也联系不上，均未按约定履行给付义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告为被告酒店进行装修，其应得到相应的工程款。被告未按承诺期限支付工程款已构成违约，原、被告之间已形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市鑫满园大酒店有限公司、被告吴昌南于本判决生效后五日内支付原告徐发兵欠款49400元及利息（自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告安庆市鑫满园大酒店有限公司、被告吴昌南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 袁美红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初26号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人隋某某，男，1964年2月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人王守福，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人隋某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日、4月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人王守福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。
被告人隋某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人隋某某主观恶性小，具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2016年5月27日21时30分许，被告人隋某某酒后在本村村民张某家街门处，持瓦刀、石块等工具，砸毁张某家的卷帘门、门窗、广告灯箱、收割机挡风玻璃等物品。经物价部门鉴定，被损毁的物品共计价值人民4230余元。
另查明，被告人隋某某于2016年11月24日在家中被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。2016年12月1日接公安机关电话通知，其主动到派出所接受处理，并于当日被刑事拘留。
本案的民事部分，当事人双方已经达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人隋某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人张某的陈述、证人隋安兵等人的证言、被毁损物品清单、价格认定结论书、和解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人隋某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，属于投案自首，且当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年四月一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执338号
申请执行人石育民。
被执行人宛爱华。
申请执行人石育民与被执行人宛爱华民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01157号民事判决书，申请执行人石育民于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宛爱华的财产进行了调查后：查封被执行人宛爱华之夫聂志超位于黄梅县黄梅镇古塔东路的房地产（房屋产权证号12007**；土地证号0138122**）。因该房屋设置了抵押不便处置。宛爱华每月有退休工资收入，因另案扣留。申请执行人石育民表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛爱华尚欠申请执行人石育民13000元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月十九日
书记员 张日高
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初611号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告颜金红，男，汉族。
被告高卫其，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告颜金红、高卫其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年4月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹、被告颜金红到庭参加诉讼，被告高卫其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年3月18日，被告颜金红在其邵原支行借款4300元，借款期限至2014年3月18日，利率为月利率11.5‰，由被告高卫其提供连带保证，保证期间�二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年4月30日。现请求判令二被告偿还贷款本金4300元及2013年5月1日至还款之日的利息。
被告颜金红辩称：借款属实，现其和其妻子均羁押在监狱，目前无力偿还。
被告高卫其未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告颜金红借款的时间、数额、期限以及由被告高卫其承担连带保证责任的事实，借款到期后，原告于2014年9月22日向被告下发逾期贷款催收通知单，被告签字确认。
经质证，被告颜金红对证据的真实性均无异议。
被告颜金红、高卫其未向本院提供证据。
本院认证如下：被告颜金红对证据的真实性均无异议，被告高卫其经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月18日，被告颜金红作为借款人，黄小梅及被告高卫其作为保证人，与原告下属邵原支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款4300元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年3月18日，被告颜金红向原告申请借款4300元，借款期限至2014年3月18日，利率为月利率11.5‰，原告向被告颜金红提供了4300元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年4月30日。
本院认为：原告下属邵原支行与被告颜金红、高卫其及黄小梅签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务�原告按照约定向被告颜金红提供借款后，被告颜金红应按照约定履行还款义务，但被告颜金红未按期还款，现原告要求被告颜金红偿还借款4300元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告颜金红、高卫其及黄小梅签订的《个人保证担保借款合同》，被告高卫其对被告颜金红的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告高卫其承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜金红在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司4300元及利息（从2013年5月1日至2014年3月18日按月利率11.5‰计算；从2014年3月19日起按月利率11.5‰上浮50％计算�本判决生效之日止）；
二、被告高卫其承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告颜金红负担，被告高卫其承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴小磊
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执63号之一
申请执行人：陈东玲，女。
被执行人：李文军，男。
本院在执行申请执行人陈东玲与被执行人李文军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年五月三日
代理书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执63号
申请执行人凡东河，男。
被执行人彭龙运，男。
被执行人田英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）新法民二初字第123号民事判决书于2016年5月19日向被执行人彭龙运、田英发出执行通知书，责令被执行人彭龙运、田英按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人彭龙运、田英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭龙运、田英的银行存款或扣留、提取其收入人民币185000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 欧运糖
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00196-2号
申请执行人谢自强，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下土地使用权已被黄山市中级人民法院查封，尚未发现有可供执行的其他财产。申请人亦未提供有可供执行财产的线索，且书面签字确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 江国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童列康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00196-2号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代理人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00121号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款696064.38元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月三十日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2213号之三
申请执行人万政伟，男，汉族，1972年5月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈颉，男，汉族，1960年1月14日出生，住杭州市余杭区。
被执行人卢秋玲，女，汉族，1962年9月16日出生，住杭州市余杭区。
原告万政伟与被告陈颉、卢秋玲民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）杭滨商初字第1591号民事调解书已经发生法律效力。权利人万政伟于2015年12月18日向本�申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月21日，被执行人尚应支付借款本息人民币518114元。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2213号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明�
执行员 陈 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2213号之三
申请执行人万政伟。
被执行人陈颉。
被执行人卢秋玲。
原告万政伟与被告陈颉、卢秋玲民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）杭滨商初字第1591号民事调解书已经发生法律效力。权利人万政伟于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月21日，被执行人尚应支付借款本息人民币518114元。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2213号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2213号之一
申请执行人万政伟
被执行人陈颉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01591号，依法向被执行人陈颉发出执行通知书，责令被执行人陈颉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈颉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币521584.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱王飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初862号
原告：安庆市皖坤旅游客运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王忠贵，经理。
委托诉讼代理人：江大永，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天柱山旅行社，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：夏竹玲。
被告：安徽省天柱山旅行社上海分社，住所地上海市闸北区。
负责人：朱国凯。
原告安庆市皖坤旅游客运有限公司诉被告安徽省天柱山旅行社、安徽省天柱山旅行社上海分社运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安庆市皖坤旅游客运有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市皖坤旅游客运有限公司提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市皖坤旅游客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市皖坤旅游客运有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年六月十四日
书 记 员 江 苏
附：本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1914号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周建中，男，1979年8月11日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2017年10月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1988号起诉书指控被告人周建中犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年10月11日23时55分许，被告人周建中无有效机动车驾驶证，酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇金港路鲸山路路口时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周建中血液中酒精含量为131mg/100ml。被告人周建中归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人周建中具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人周建中判处拘役一个月十五日到二个月十五日，并处罚金。
被告人周建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年十一月二无
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12639号
原告年征，男，1978年11月8日出生。
原告曹利利，女，1981年7月20日出生。
二原告委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
二原告委托代理人张冀巍，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告王宁，男，1978年11月5日出生。
被告贺威，女，1978年12月16日出生。
原告年征、曹利利与被告王宁、贺威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告年征及其委托代理人李冉、张冀巍、被告贺威到庭参加了诉讼。被告王宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告年征、曹利利诉称：2013年1月9日，原告与被告王宁签订《房屋转让过户协议》，约定原告向被告购买位于贺村新村某号房屋一套。原告于合同签订日一次性向被告支付了房屋价款50万元后，等待被告办理房屋过户手续。后因该房屋无所有权证，无法办理房屋过户手续。原被告双方又于2014年9月27日签订了《还款协议》，约定被告应当于2014年10月31日前归还原告已经支付的50万元，若被告不能按时还款，则还需支付相应利息。以上款项原告多次催要，被告至今未能偿还。原告认为被告的行为已经严重侵害了自身的合法权益，故请求人民法院判决：1、被告向原告偿还欠款50万元及同期贷款利息（自2013年1月9日起计算至实际付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贺威答辩称：我与王宁在2014年就离婚了。离婚协议上明确说明双方婚姻关系存续期间没有任何共同债务。如果任何一方有债务，由负债方自行承担。关于王宁借款的事情我不知情。因为我和王宁在离婚之前将近2年一直是分居的。
被告王宁经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告年征与曹利利系夫妻关系。原告年征与被告王宁系朋友关系。被告王宁与贺威原系夫妻关系，双方于2014年7月10日登记离婚。被告王宁曾向原告年征、曹利利分次借款共50万元。后双方约定将该50万元转为原告年征向被告王宁支付的购房款。2013年1月9日，原告年征、曹利利与被告王宁签订《房屋转让过户协议》。双方约定被告王宁将位于北京市昌平区东小口镇贺村新村某号房屋转让给原告年征、曹利利。上述合同签订后，原告曹利利前往房屋内部查看，发现有他人居住在此，故并未接收房屋。经询问，原被告均承认该房屋并无房屋所有权证，故无法办理房屋所有权转移登记手续。
2014年9月27日，原告年征与被告王宁签订《还款协议》。该协议约定甲方（王宁）因位于贺村新村某室的房屋转让协议无法履行，甲方归还乙方（年征）购房款伍拾万元整，还款日期为2014年10月31日前，甲方在还款日期前未能所有钱款，应支付乙方相关利息（从签订房屋转让协议起算）。后被告王宁并未偿还上述款项。二原告与被告贺威均称无法联系到王宁。
另查，被告王宁与贺威签署的《离婚协议书》第二条约定：“夫妻共同所有的位于北京市昌平区森林大第家园小区（即前文贺村新村）某号房屋自2009年6月至今，由男方的债权人张伟居住。双方离婚后，该房屋所有权归女方所有，女方一次性补偿男方1000000元，于离婚之日起1年内支付。”该协议第三条约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”2014年7月6日，王宁、贺威、张伟签订《款项支付协议书》。该协议书约定贺威支付给王宁的100万元由贺威直接支付给张伟。贺威先支付张伟90万元。张伟在收到90万元后十日内从北京市昌平区森林大第家园小区某号中搬出。
再查，原告年征与被告贺威在17岁左右时即相识。原告年征在追要上述欠款过程中曾联系过被告贺威，但被告贺威表示对此款不知情，其也不应承担偿还责任。被告贺威称其与被告王宁因为感情问题早在2012-2013年就分居了。证人马××出庭证明上述事实。被告王宁父母王××、朱××出具证言称被告贺威未与原告年征签署过《房屋转让过户协议》，对王宁收到二原告五十万元的事情也不知情。上述五十万元也未用于夫妻共同生活。被告王宁与贺威从2012年开始夫妻感情就已破裂，且王宁长期不回家。
上述事实，有《房屋转让过户协议》、《还款协议》、离婚证、《离婚协议书》、《款项支付协议书》、马××证言、王××、朱××证言及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：因原告年征、曹利利与被告王宁签订的《房屋转让过户协议》无法履行，双方另行约定由被告王宁退还购房款以及支付逾期的利息。《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告王宁应按照约定履行自己的还款义务。现被告王宁无故逾期还款，应当承担继续履行的违约责任。原告年征、曹利利要求被告王宁偿还欠款及利息的诉讼请求，有合法依据，本院予以支持。
关于被告贺威是否应当承担连带偿还责任，是本案的争议焦点。被告王宁收到二原告五十万元的行为发生在王宁与被告贺威婚姻关系存续期间。该笔债务是否属于夫妻共同债务原告与被告贺威均有举证义务。依据《离婚协议书》和《款项支付协议书》可以看出，二被告在离婚时对涉诉房屋分割问题进行了处理，对夫妻共同债务也做了约定，其中均未提到原告支付的五十万元。另三位证人也证明了二被告分居的时间。被告贺威提交的以上证据已经充分证明了上述债务其并不知情，也未用于夫妻共同生活。被告贺威已经尽到了自己的合理举证义务。二原告早已与被告贺威相识，但其二人并未提交证据证明上述款项用于夫妻共同生活，也未证明被告贺威对被告王宁意欲出售涉诉房屋一事早已知情或认可。综上，在关于五十万元是否属于夫妻共同债务问题上，被告贺威提交的证据证明力大于二原告的证据，本院对被告贺威证据的证明目的予以采信。被告贺威对被告王宁所欠的上述债务不承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起七日内退还原告年征、曹利利五十万元以及自二〇一三年一月九日起至实际还款之日止的同期中国人民银行贷款利息；
二、驳回原告年征、曹利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告王宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元由被告王宁负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告年征、曹利利）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 赵振伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵齐跃
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执715号
申请执行人刘训兵。
被执行人戴明洋。
申请执行人刘训兵与被执行人戴明洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0922民初4695号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为69980元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李琳瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执715号申请执行人刘训兵。被执行人戴明洋。申请执行人刘训兵与被执行人戴明洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0922民初4695号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为69980元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月十六日书 记 员  李琳瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执191号
本院在执行李新建申请执行李高杰、肖之花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李高杰（公民身份号码、肖之花（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李高杰、肖之花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5614号
罪犯黄伟健，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年5月18日作出（2010）番法刑初字第269号刑事判决，以被告人黄伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）穗中法刑二终字二终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟健在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟健予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲