wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初331号
原告吕某，女，1975年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘某甲，男，1975年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区丰裕镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后夫妻关系不好，双方性格差异大，无共同语言，常为家庭琐事吵闹，伤害了夫妻感情，使得双方难以共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，收入我交给了原告。不同意离婚。
原告吕某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户口本复印件、户籍证明。证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲对原告吕某所举上述证据材料质证如下：对证据材料1、2无异议。
被告刘某甲未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2经质证真实性无异议，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院所确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1997年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区丰裕镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚与否的原则。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记手续，婚后生育一个子女，说明双方有感情基础；加之原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年三月十五日
书记员 李杰
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2443-2459、2461-2500、2502-2541、2544-2569、2571-2574、2576、
2578-2580、2582-2596、2598-2689号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告钟海中等248人（具体信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告钟海中等248人借款合同纠纷二百三十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年6月25日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告（乙方）分别与各被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案合同日期、贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定：贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为贷款金额的2%（各案金额详见附表），甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告另案债务、贷款手续费及延迟第一期还款手续费后将余额转账付至被告指定账户（扣除的另案债务金额、贷款手续费、延迟第一期还款手续费及转帐金额详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
本院认为，各被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，向原告清偿尚欠债务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海中等249人（详见附表）于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长郭奕好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林小姣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2443-2459、2461-2500、2502-2541、2544-2569、2571-2574、2576、
2578-2580、2582-2596、2598-2689号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告钟海中等248人（具体信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告钟海中等248人借款合同纠纷二百三十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年6月25日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告（乙方）分别与各被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案合同日期、贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定：贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为贷款金额的2%（各案金额详见附表），甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告另案债务、贷款手续费及延迟第一期还款手续费后将余额转账付至被告指定账户（扣除的另案债务金额、贷款手续费、延迟第一期还款手续费及转帐金额详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
本院认为，各被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，向原告清偿尚欠债务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海中等248人（详见附表）于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长郭奕好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林小姣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2443-2459、2461-2500、2502-2541、2544-2569、2571-2574、2576、
2578-2580、2582-2596、2598-2689号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告钟海中等248人（具体信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告钟海中等248人借款合同纠纷二百三十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年6月25日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告（乙方）分别与各被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案合同日期、贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定：贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为贷款金额的2%（各案金额详见附表），甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告另案债务、贷款手续费及延迟第一�还款手续费后将余额转账付至被告指定账户（扣除的另案债务金额、贷款手续费、延迟第一期还款手续费及转帐金额详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
本院认为，各被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，向原告清偿尚欠债务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海中等249人（详见附表）于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判�长郭奕好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林小姣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2443-2459、2461-2500、2502-2541、2544-2569、2571-2574、2576、
2578-2580、2582-2596、2598-2689号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告钟海中等248人（具体信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告钟海中等248人借款合同纠纷二百三十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�与各被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年6月25日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经�理查明，原告（乙方）分别与各被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案合同日期、贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定：贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为贷款金额的2%（各案金额详见附表），甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告另案债务、贷款手续费及延迟第一期还款手续费后将余额转账付至被告指定账户（扣除的另案债务金额、贷款手续费、延迟第一期还款手续费及转帐金额详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
本院认为，各被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，向原告清偿尚欠债务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海中等249人（详见附表）于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 � � � 郭 奕 好
人民陪审员 陈艳芬人民陪审员刘紫薇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 小 姣 （ 代 ）
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1197-1号
申请执行人张福妹，××。
被执行人熊兴云，××。
被执行人吴小毛，××。
本院在执行申请执行人张福妹与被执行人熊兴云，吴小毛合同纠纷一案中，依法查找了被执行人熊兴云，吴小毛在银行的存款情况，银行无存款。申请执行人张福妹也无法提供被执行人熊兴云，吴小毛的财产线索。现申请执行人张福妹同意待被执行人熊兴云，吴小毛有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1197-1号申请执行人张福妹，××。被执行人熊兴云，××。被执行人吴小毛，××。本院在执行申请执行人张福妹与被执行人熊兴云，吴小毛合同纠纷一案中，依法查找了被执行人熊兴云，吴小毛在银行的存款情况，银行无存款。申请执行人张福妹也无法提供被执行人熊兴云，吴小毛的财产线索。现申请执行人张福妹同意待被执行人熊兴云，吴小毛有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月二十六日书 记 员  张庆华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执942号
申请执行人章宁
被执行人康潜妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00101号，依法向被执行人康潜妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人康潜妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康潜妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康潜妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124730.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执942号
申请执行人章宁
被执行人庄国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00101号，依法向被执行人庄国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124730.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更201号
罪犯张善明，男，1975年5月12日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）岩刑初字第28号刑事判决，被告人张善明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年11月20日起至2027年11月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善明系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分15.4分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2460分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张善明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张善明减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月20日起至2027年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更201号罪犯张善明，男，1975年5月12日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）岩刑初字第28号刑事判决，被告人张善明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年11月20日起至2027年11月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张善明系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分15.4分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2460分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯张善明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张善明减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月20日起至2027年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初869号
原告周某某。
委托代理人张某某。
被告孙某。
本院在审理原告周某某与被告孙某人身权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一六年六月八日
书记员 赵红翠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初922号
原告郑某某，女，1990年4月28日出生，汉族。
被告王某甲，男，1989年5月9日出生，汉族。
原告郑某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子王某乙，由于婚前原、被告缺乏了解，被告对家庭没有责任感，在共同生活期间，被告对原告及孩子不管不问，甚至连被告自己的花销都要向父母伸手索要，原告多次规劝被告无果，为此双方经常吵嘴生气，被告生性多疑，对原告不信任，原告已于两年前外出打工，被告从未找过原告，现原告要求与被告离婚，由被告抚养孩子，原告承担孩子抚养费。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。2、婚生子户口本复印件，证明孩子的出生情况。
被告未到庭进行质证，亦未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告郑某某和被告王某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，近年来双方为生活琐事生气，现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由结合，双方有一定的感情基础，且育有一子，现原、被告因生活琐事生气，但原、被告双方并无根本性的矛盾冲突；原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告亦未提供双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 王新良
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 巍
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第262-279号
申请执行人安阳市盐业公司，住所地安阳市彰德路南段404号。
法定代表人吴华民，职务该公司经理。
申请执行人黄合伏，男。
申请执行人赵进，男。
申请执行人黄顺林，男。
申请执行人左同运，男。
申请执行人王晓芳，女。
申请执行人殷成军，男。
申请执行人石平娟，女。
申请执行人程云，女。
申请执行人李玟倡，男。
申请执行人刘天玉，男。
申请执行人路阳立，男。
申请执行人闫喜周，男。
申请执行人邓文立，男。
申请执行人黄计鱼，女。
申请执行人杨改云，女。
申请执行人杨保花，女。
申请执行人李海涛，男。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于安阳市盐业公司和黄合伏、赵进等十七人申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第242号、243号等18份裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市盐业公司、黄合伏、赵进等十八人向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人安阳市盐业公司、黄合伏、赵进等十八人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第00008X号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第262-279号申请执行人安阳市盐业公司，住所地安阳市彰德路南段404号。法定代表人吴华民，职务该公司经理。申请执行人黄合伏，男。申请执行人赵进，男。申请执行人黄顺林，男。申请执行人左同运，男。申请执行人王晓芳，女。申请执行人殷成军，男。申请执行人石平娟，女。申请执行人程云，女。申请执行人李玟倡，男。申请执行人刘天玉，男。申请执行人路阳立，男。申请执行人闫喜周，男。申请执行人邓文立，男。申请执行人黄计鱼，女。申请执行人杨改云，女。申请执行人杨保花，女。申请执行人李海涛，男。被执行人林州市盐业公司。法定代表人李学军，职务该公司经理。关于安阳市盐业公司和黄合伏、赵进等十七人申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第242号、243号等18份裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市盐业公司、黄合伏、赵进等十八人向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。本院认为，申请执行人安阳市盐业公司、黄合伏、赵进等十八人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第00008X号）；二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；三、查封冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  王同军二〇一五年十月二十日书记员  张智彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5079号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：申拥军,男,汉族,住四川省蓬溪县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行申拥军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�周悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5079号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：申拥军,男,汉族,住四川省蓬溪县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行申拥军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判�周悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1796号
原告：刘峰，男，1987年12月6日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：马晶晶，女，1985年4月12日出生，回族，初中文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘峰诉被告马晶昌民间借贷纠纷一案中，因原告刘峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年四月十五日
书记员 樊长龙
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2604号
原告邵聪珍，女，1964年9月25日汉族，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告常道祥，男，1964年5月2日汉族，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告邵聪珍诉被告常道祥土地承包经营权纠纷一案中，原告邵聪珍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵聪珍申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵聪珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵聪珍负担。
审判员 王燕
二〇一七年十月十八日
书记员 李霄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4703号
原告叶靖，女，住1985年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄树枝，该公司总经理。
被告泉州市力丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ章，该公司总经理。
原告叶靖与被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司、泉州市力丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年十月二十六日
书记员 伍晓利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第682-1号
申请执行人张江，男，1972年8月11日出生，汉族，山西中鼎铁路货运物流有限公司部长，住太原市迎泽区。
被执行人王春，男，1973年2月20日出生，汉族，××预防控制中心职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张江与被执行人王春借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第682-1号申请执行人张江，男，1972年8月11日出生，汉族，山西中鼎铁路货运物流有限公司部长，住太原市迎泽区。被执行人王春，男，1973年2月20日出生，汉族，××预防控制中心职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人张江与被执行人王春借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二十一日书记员  郭 梁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第642号
原告烟台开发区东明灯饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区新东方商城C区一层。
法定代表人梁永强，经理。
被告冯红伟。
本院在审理原告烟台开发区东明灯饰有限公司诉被告冯红伟买卖合同纠纷一案，原告烟台开发区东明灯饰有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区东明灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区东明灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3420元，由原告烟台开发区东明灯饰有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年三月十八日
书记员 于 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第982号
原告张XX。
被告何XX。
被告王XX。
原告张XX诉被告何XX、王XX民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，且被告出生年月日、民族不详，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费50元退还原告张XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 莹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第982号原告黄水红，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告吴训玲，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告黄水红与被告吴训玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄水红撤回起诉。本案受理费人民币313元，减半收取156.5元，由原告黄水红负担。审判员毛行锦二〇一五年七月十七日书记员陈莉莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初446号
原告：嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇浙江浙北针纺城北京街第******号。
经营者：魏迪儿。
委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：陈雄。
原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部诉被告陈雄买卖合同纠纷一案于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、朱邓华组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部的委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买毛纱，截止2015年11月11日，被告确认欠原告货款40000元。后原告催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款40000元并支付自起诉之日起至实际给付之日按同期贷款年利率5%的1.5倍的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告陈雄未作答辩。
原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告陈雄在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告自2013年8月开始发生毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2015年11月11日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款40000元。因被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，被告出具的欠条确认了至2015年11月11日尚欠原告货款的数额为40000元，鉴于未见双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即给付货款，现无证据证明被告在出具欠条存在付款，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，自起诉之日起按年利率7.50%计算至实际给付之日，对此本院认为，鉴于被告逾期支付货款，原告要求赔偿逾期付款利息损失于法有据，可予以支持，对于利息损失的计算标准，原告主张按年利率7.50%计算略高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为宜，可自原告起诉之日即2016年1月27日计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雄于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告陈雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 孙永忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 池 菲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921通民初1580号
原告万某某，男。
委托代理人周某某，男，汉族。
委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
被告闫某，男。
委托代理人秦某，男，汉族。
第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会法定代表人余某某，男，汉族，任该村村主任。
原告万某某与被告闫某、第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某某的委托代理人周某某、张育富及被告闫某的委托代理人秦某和第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会法定代表人余某某到庭参加诉讼，原告万某某、被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2012年9月14日被告闫某全承包了第三人通江县火炬镇某某某村村道路畅通工程。在该工程施工中，被告闫某要求原告万某某为其供应砂矿材料，后经原、被告结算被告闫某下欠原告万某某材料款38839元，经原告多次催收，被告闫某以第三人未结付工程款等各种理由拒付。现原告起诉请求法院判决被告立即支付该欠款并加倍支付迟延履行利息利息，第三人承担连带给付责任。
被告闫某辩称：欠原告材料款属实，现无钱支付，只有等交通局拨款后再付。
第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会辩称：1、我村与被告闫某签订畅通工程合同属实；2、根据合同约定我村村民自筹资金已支付给被告，现不差被告钱了，甚至已付超了；3、被告下欠原告材料款与我村无关，我村不应承担连带给付责任。
经审理查明：原告万某某长期从事货物运输，与被告闫某同是通江县火炬镇人，系朋友关系。2012年9月14日被告闫某与通江县火炬镇某某某村村民委员会签订该村村道路畅通工程合同，合同约定火炬镇某某某村将村道路硬化工程发包给闫某，共计6.8公里。后在施工过程中，原告万某某应被告闫某的要求向该工程供应运输砂矿等建筑材料，后于2013年9月21日经原、被告结算，被告下欠原告材料款38839元，被告因无钱支付原告，同日向原告书立欠据一份，内容为：欠条，今欠到周某某砂、矿钱38839元（叁万捌仟捌佰叁拾玖元）（用于某某某村村道路建设）。立条人：闫某，时间2013年9月21日。后原告多次催收无果，现起诉来院要求实现其诉请。
同时查明：第三人村道路硬化工程结束后，未验收但已投入使用。第三人已向被告闫某支付工程款90余万元，国家补助资金未到位。
本院认为：被告闫某要求原告万某某为其所承包的道路硬化工程供应砂矿等建筑材料，后经原、被告结算，被告向原告出具了书面欠据，该条据内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担清偿责任，故原告主张被告给付下欠货款38839元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因债权凭证既未约定还款日期也未约定逾期支付利息的承担，故本院不予支持。对第三人是否承担连带给付责任，从原告提供的债权凭证看，原告的债权相对人是被告，其还款义务人应当是闫某，并非是第三人，同时根据被告与第三人的合同约定该工程价款国家补助资金支付时间是验收合格后支付，而第三人自筹资金已支被告，同时根据被告与第三人的合同约定该工程价款国家补助资金支付时间是验收合格后支付，而第三人自筹资金已支被告，故原告的该项主张本院亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告闫某在本判决生效后三日内向原告万某某支付货款38839元。
二、驳回原告万某某对通江县火炬镇某某某村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告万某某其它诉讼请求。
义务人在法律文书指定的期限内不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 赵久军
人民陪审员 邵 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03788号
原告雷洪池，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告雷洪池诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是200元，我共出勤106天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资19000元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）232号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告雷洪池的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10669号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路12号金桥广场东五楼。
法定代表人：冯卓明，董事长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，南京金桥市场管理有限公司员工。
被告：黄业辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥市场管理公司）与被告黄业辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥市场管理公司委托诉讼代理人陆琼、被告黄业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥市场管理公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付租金13000元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金18097元（3878元/月÷30天×140天，自2016年6月11日起至2016年10月31日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月29日签订了一份租赁合同，约定由原告向被告出租原金桥市场B2142、B2143号商铺，面积约为15.5平方米，用作皮具经营，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金3314元/月，其他费用564元/月，合计3878元/月，租金每半年一付。除首期租金及其他费用与保证金被告于合同签订时交付外，剩余半年租金及其他费用共计23268元，被告仅缴付了10268元，剩余13000元，虽经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄业辉辩称：首先，对于欠付原告租金13000元的事实没有异议，但是被告没有钱偿还该笔欠款，且被告曾于2016年9月18日与原告的总经理李燕虎商议还款事宜，当时原告同意被告于2016年9月30日支付该款。2016年9月30日，被告又找到李燕虎商谈，以被告交给原告用于修建食堂的服务费50000元冲抵租金，但未获得对方的同意。其次，原告主张的违约金过高，且当时原告是同意被告至2016年9月底支付剩余租金13000元的，故被告不同意向原告支付18097元的违约金，请求人民法院降低被告的违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，金桥市场管理公司与黄业辉签订了一份商铺租赁合同，约定将该市场内的B2142号、2143号商铺租赁给黄业辉用于皮具经营，租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金3341月，其他费用564元，共计每月3878元，每6个月支付一次，先付费后使用，合同签订时需先支付6个月的费用，余款在2016年6月10日前结清。合同还约定承租方未能依约付款的，应按照违约天数和每天的正常租金为标准向出租方支付违约金。合同签订后黄业辉依约缴纳了前6个月的租金，并于2016年6月10日前支付了10268元的租金，但剩余款项并未支付。
本院认为：原、被告双方所签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的租金标准和租金给付期限均不违反法律的规定，被告黄业辉作为承租人应当按照合同的约定向金桥市场管理公司支付租金。因黄业辉对欠付租金13000元的事实无异议，故金桥市场管理公司主张其支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄业辉主张其曾与金桥市场管理公司法定代表人协商一致于2016年9月底支付剩余租金，但并未提供充分证据予以证明，且金桥市场管理公司未予确认，故本院对其主张的该项事实，不予认定。金桥市场管理公司虽主张按照日租金标准计算违约金，但该违约金标准显然过高，故黄业辉请求降低违约金数额具有事实和法律依据，本院予以支持。根据黄业辉违约的时间、延迟支付租金的数额、同期人民银行贷款利率的标准以及金桥市场管理公司未能举证证明其实际损失的事实，本院酌定黄业辉应向金桥市场管理公司支付违约金455元（13000元×5.6%×1.5倍÷12个月×5个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄业辉于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥市场管理有限公司支付租金13000元；
二、被告黄业辉于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥市场管理有限公司支付违约金455元；
三、驳回原告南京金桥市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，因适用简易程序减半收取288.5元，由被告黄业辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一七年一月十六日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10669号原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路12号金桥广场东五楼。法定代表人：冯卓明，董事长。委托诉讼代理人：陆琼，女，南京金桥市场管理有限公司员工。被告：黄业辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥市场管理公司）与被告黄业辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥市场管理公司委托诉讼代理人陆琼、被告黄业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥市场管理公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付租金13000元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金18097元（3878元/月÷30天×140天，自2016年6月11日起至2016年10月31日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月29日签订了一份租赁合同，约定由原告向被告出租原金桥市场B2142、B2143号商铺，面积约为15.5平方米，用作皮具经营，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金3314元/月，其他费用564元/月，合计3878元/月，租金每半年一付。除首期租金及其他费用与保证金被告于合同签订时交付外，剩余半年租金及其他费用共计23268元，被告仅缴付了10268元，剩余13000元，虽经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄业辉辩称：首先，对于欠付原告租金13000元的事实没有异议，但是被告没有钱偿还该笔欠款，且被告曾于2016年9月18日与原告的总经理李燕虎商议还款事宜，当时原告同意被告于2016年9月30日支付该款。2016年9月30日，被告又找到李燕虎商谈，以被告交给原告用于修建食堂的服务费50000元冲抵租金，但未获得对方的同意。其次，原告主张的违约金过高，且当时原告是同意被告至2016年9月底支付剩余租金13000元的，故被告不同意向原告支付18097元的违约金，请求人民法院降低被告的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，金桥市场管理公司与黄业辉签订了一份商铺租赁合同，约定将该市场内的B2142号、2143号商铺租赁给黄业辉用于皮具经营，租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金3341月，其他费用564元，共计每月3878元，每6个月支付一次，先付费后使用，合同签订时需先支付6个月的费用，余款在2016年6月10日前结清。合同还约定承租方未能依约付款的，应按照违约天数和每天的正常租金为标准向出租方支付违约金。合同签订后黄业辉依约缴纳了前6个月的租金，并于2016年6月10日前支付了10268元的租金，但剩余款项并未支付。本院认为：原、被告双方所签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的租金标准和租金给付期限均不违反法律的规定，被告黄业辉作为承租人应当按照合同的约定向金桥市场管理公司支付租金。因黄业辉对欠付租金13000元的事实无异议，故金桥市场管理公司主张其支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄业辉主张其曾与金桥市场管理公司法定代表人协商一致于2016年9月底支付剩余租金，但并未提供充分证据予以证明，且金桥市场管理公司未予确认，故本院对其主张的该项事实，不予认定。金桥市场管理公司虽主张按照日租金标准计算违约金，但该违约金标准显然过高，故黄业辉请求降低违约金数额具有事实和法律依据，本院予以支持。根据黄业辉违约的时间、延迟支付租金的数额、同期人民银行贷款利率的标准以及金桥市场管理公司未能举证证明其实际损失的事实，本院酌定黄业辉应向金桥市场管理公司支付违约金455元（13000元×5.6%×1.5倍÷12个月×5个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄业辉于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥市场管理有限公司支付租金13000元；二、被告黄业辉于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥市场管理有限公司支付违约金455元；三、驳回原告南京金桥市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，因适用简易程序减半收取288.5元，由被告黄业辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一七年一月十六日见习书记员  陈 蓉
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第293号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，经本院决定于2014年11月3日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年2月15日16时许，被告人马某在徐水县县城正阳KTV303包间内，酒后无故将同去唱歌的王某乙打伤，并将正阳KTV303包间内电视机、茶几、音响设备等物品砸坏。经鉴定，王某乙损伤为轻微伤，被损毁物品价值9666元。案发后，被告人马某赔偿被害人王某乙经济损失7000元，赔偿正阳KTV全部损失，得到了谅解。2014年8月19日，被告人马某到徐水县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马某供述，被害人王某乙陈述，证人王某甲、刘某、张某证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，价格鉴证意见书，调解协议及收款条、赔偿证明材料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无故任意损毁公私财物，并致一人轻微伤，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人马某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 斌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第6538号
原告朱某甲，男，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人张益铭。
被告李某，女，1986年2月27日出生，汉族。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张益铭到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2006年2月，原被告经网恋相识，2007年1月按地方习俗举行了仪式，2011年2月12日补领了结婚证。婚后，因被告好逸恶劳，不务正业，整天上网不上班，而且对家庭和子女不闻不问，夫妻间产生矛盾。2015年9月，被告离家后一直未归，夫妻间没有联系，互不尽义务，现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚，所生一女朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：2006年2月原告朱某甲与被告李某通过网络相识，2007年1月按地方习俗举行了“婚礼”，××××年××月××日生育一女朱某乙，2012年2月12日补办结婚证。婚后，被告未正常上班，夫妻间常为家庭琐事产生矛盾，2015年9月，被告离家外出至今未归，原告遂诉讼来院要求与被告离婚，所生一女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭审中，原告称其夫妻无共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原被告通过网络相识，婚前相处时间较短，夫妻间了解较少，婚后因家庭事务产生矛盾，被告自2015年9月离家后，其夫妻间缺乏交流和沟通，互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，应予支持。由于被告未到庭，双方所生一女朱某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费600元，子女的教育费和医疗费凭正式票据各半负担。其夫妻若有共同财产，暂由原告保管，本案不作处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告李某离婚；
二、双方所生一女朱某乙由原告朱某甲抚养，被告李某自2016年12月起每月给付子女生活费600元，其教育费和医疗费，凭正式票据，由原被告各承担一半，抚养至朱某乙18周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴艳蕾
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第106号
原告缪某某。
委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告缪某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪某某及其委托代理人余晓平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下，在2001年1月17日登记结婚。因婚前没有感情基础，婚后也难于建立真正的夫妻感情，被告不尽家庭义务，对子女和原告也漠不关心。原、被告婚后生有刘某乙（2003年2月7日生）、刘某丙（2006年1月16日生）、刘某丁（2008年1月29日生）三个子女。原告曾两次向法院起诉要求离婚，但法院都判决不准离婚。时至今日，原、被告相隔两地，分居已有五年，夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙、刘某丙由被告抚养，刘某丁由原告抚养，抚育费各自承担；夫妻各自债权债务各自享有承担；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、（2013）定民一初字第49号、（2013）定民一初字第363号民事判决书复印件各一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，判决后原、被告夫妻感情没有和好，双方夫妻感情彻底破裂；
3、户口簿复印件四份，拟证明原、被告子女情况。
被告刘某甲没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年1月17日在定南县登记结婚。婚后原、被告生有男孩刘某乙（2003年2月7日生）、女孩刘某丙（2006年1月16日生）、男孩刘某丁（2008年1月29日生）三个子女。原告分别在2013年2月和2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）定民一初字第49号、（2013）定民一初字第363号民事判决书判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告子女刘某乙、刘某丙、刘某丁属农业家庭户口，2013年江西省农村居民人均年生活消费支出为5654元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。本案中，原、被告经人介绍相识不久登记结婚，婚前感情基础薄弱。原告曾两次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方未进行有效沟通，夫妻感情没有好转，且原、被告分居时间较长。所以本院认为原、被告双方夫妻感情已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告抚养能力及子女生活情况，为有利于未成年健康成长，本院认为原、被告儿子刘某丁随原告生活，女儿刘某丙、儿子刘某乙随被告生活较为适宜，子女抚育费由原、被告共同承担。有关原、被告夫妻共同财产、债权债务，由于原、被告均未提供证据，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告儿子刘某丁随原告缪某某生活，女儿刘某丙、儿子刘某乙随被告刘某甲生活。原告缪某某每月承担刘某丙、刘某乙生活费470元，被告刘某甲每月承担刘某丁生活费235元，原、被告三个子女的教育费、医疗费由原、被告根据实际支出各半承担。以上费用由原、被告承担至三个子女年满十八周岁止；
三、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年四月二十二日
书记员 康君星
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初109号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人祁某某，居民身份证号码×××，住河北省平泉县，2016年1月22日，因涉嫌故意杀人罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员初伊、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年12月9日21时许，被告人祁某某与陈某某在泽州酒店一楼大厅卫生间门口，因琐事发生口角后引发肢体冲突。陈某某离去后，祁某某追赶至泽州酒店北门外，用折叠刀多次捅扎陈某某胸背部，致陈某某身体多处受伤。经鉴定，陈某某胸腔积气、胸壁穿透创，胸背部创口累计33.7cm，损伤程度为轻伤二级。侦查过程中被告人祁某某于2016年1月22日主动到平泉县公安局投案，并与被害人陈某某达成和解协议，积极赔偿了被害人损失，被害人出具谅解书。公诉机关认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘建荣
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00740号
原告詹某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，农民。
原告詹某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告詹某某于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一五年十月九日
书记员 吴雪莉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初288号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人杜某某，又名杜某甲，1960年11月29日生（无户籍），前郭县人，捕前住河北省石家庄市。因犯盗窃罪，2000年12月20日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自1986年5月14日起至1989年5月13日止，1987年7月16日脱逃。因涉嫌犯脱逃罪，2016年3月16日在河北省石家庄市被抓获。现羁押于白城市监狱。
白城市洮北区人民检察院以白洮检执检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杜某某犯脱逃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员康若辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：1987年7月16日中午，被告人杜某某在白城市监狱（原白城地区劳改支队）一大队民警王某某带领其去白城市内看病期间脱逃，步行和搭车至河北省石家庄市潜逃至2016年3月16日被抓捕归案。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杜某某在监狱服刑改造期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人杜某某五年以下有期徒刑或者拘役。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：1986年8月28日，被告人杜某某因盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，刑期从1986年5月14日起至1989年5月13日止，判决生效后，杜某某被送往白城市监狱服刑（原白城地区劳改支队）。1987年7月16日中午，杜某某在服刑期间趁到白城市内看病时脱逃，先后在承德市、石家庄市以打工为生，期间无其它违法犯罪记录。2016年3月16日被石家庄市公安局桥西分局留营派出所抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人杜某某供述
㈣鉴定意见
㈤视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
鉴于被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；在脱逃期间无违法犯罪记录；具有法定和酌定从轻处罚情节，综上，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人杜某某在监狱服刑改造期间不能认罪伏法，接受劳动改造，趁机脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应予惩处。被告人杜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人杜某某犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》实施以前，依照《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻原则，对被告人杜某某的定罪量刑应适用1979《中华人民共和国刑法》，量刑情节应适用《中华人民共和国刑法》。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十四条一款、第六十六条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，判决如下：
被告人杜某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；原判残刑一年九个月零二十七天；决定执行有期徒刑二年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2018年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牟啸（兼）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4076号
申请执行人:许德明。
被执行人:靖江市汇丰服装厂，住所地靖江市东兴。
经营者：蔡章根。
本院在执行申请执行人许德明与被执行人靖江市汇丰服装厂承揽合同纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人靖江市汇丰服装厂银行存款6500元，已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人靖江市汇丰服装厂、经营者蔡章根有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，2016年9月27日，申请执行人许德明与被执行人靖江市汇丰服装厂自行达成了分期付款的和解协议。并同意终结本案本次执行程序。现本案已执行到位6500元，尚未执行到位47105元及相应利息。
本院认为，申请执行人许德明与被执行人靖江市汇丰服装厂承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人许德明同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许德明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐兴荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8054号
原告:谷顺，男，汉族，1979年2月25日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告:许超，男，汉族，1993年4月15日生，住淮安市淮安区。
原告谷顺与被告许超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告谷顺及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告许超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币11000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做电动车生意，与被告有生意往来。2015年11月30日被告从原告处购买四辆电动三轮车，双方协商四辆电动车共计1万1千多，被告给付原告部分货款，剩余11000元被告出具了欠条一张。原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告许超未作答辩。
原告谷顺围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，被告许超向原告谷顺出具欠条一份，载明：“欠条今欠到谷老板壹万壹仟元正（11000）正.下欠人：许超.2015.11.30号”。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告谷顺与被告许超对剩余货款进行结算后，由被告许超出具欠条一张，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。原告谷顺要求被告许超支付货款11000元，于法有据，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
被告许超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许超于本判决生效后三日内支付原告谷顺货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由被告许超负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔建军
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8054号原告:谷顺，男，汉族，1979年2月25日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人:高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告:许超，男，汉族，1993年4月15日生，住淮安市淮安区。原告谷顺与被告许超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告谷顺及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告许超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币11000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做电动车生意，与被告有生意往来。2015年11月30日被告从原告处购买四辆电动三轮车，双方协商四辆电动车共计1万1千多，被告给付原告部分货款，剩余11000元被告出具了欠条一张。原告多次索要未果故，遂诉至法院。被告许超未作答辩。原告谷顺围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，被告许超向原告谷顺出具欠条一份，载明：“欠条今欠到谷老板壹万壹仟元正（11000）正.下欠人：许超.2015.11.30号”。原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告谷顺与被告许超对剩余货款进行结算后，由被告许超出具欠条一张，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。原告谷顺要求被告许超支付货款11000元，于法有据，本院予以支持。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。被告许超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许超于本判决生效后三日内支付原告谷顺货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由被告许超负担。本判决为终审判决。审判员 丁 迅二〇一七年二月二十二日书记员 孔建军附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审58号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局××经济技术开发区××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道永福村村民委员会，住所地温州市龙湾区。
负责人孙福泽。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行温土资罚经技（2015）026号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永福村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年6月3日作出的温土资罚经技（2015）026号行政处罚决定，并于2015年6月3日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道永福村村民委员会退还非法占用的2127.41平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款31911元。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市国土资源局于2015年6月3日作出的温土资罚经技（2015）026号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永福村村民委员会退还非法占用的2127.41平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
2、准予强制执行温土资罚经技（2015）026号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永福村村民委员会缴纳罚款人民币31911元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 李渝枋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第873号
原告：台州市椒江区三甲街道明亮村村民委员会，住所地：台州市椒江区三甲街道明亮村。
法定代表人：徐世能，该村民委员会主任。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈国斌（曾用名陈小斌）。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
第三人：台州市椒江区三甲街道同利村村民委员会，住所地：台州市椒江区三甲街道同利村。
法定代表人：王钦宝，该村民委员会主任。
原告台州市椒江区三甲街道明亮村村民委员会（以下简称明亮村委会）为与被告陈国斌土地租赁合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告明亮村委会的委托代理人潘晓岚，被告陈国斌及其委托代理人魏海岩到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院于2015年6月24日裁定本案转为普通程序，并于6月29日通知台州市椒江区三甲街道同利村村民委员会（以下简称同利村委会）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告明亮村委会的委托代理人潘晓岚，被告陈国斌及其委托代理人魏海岩，第三人同利村委会的法定代表人王钦宝到庭参加诉讼。本案经各方庭外和解未能达成一致，现已审理终结。
原告明亮村委会起诉称：2010年6月18日，第七届明亮村委会没有经过村民会议讨论的情况下，擅自和第三人与被告签订土地租用协议，约定原告和第三人将三甲九塘盐田区块的村集体留地总面积8.2亩全部租给被告使用，租用年限20年，租用价格每亩每年16820元，协议签订后5天内付清前两年租金，从第三年起，每年租金提前一个月付清，如被告违约或未按时支付租金，则应按每天缴纳3%滞纳金，如果超过三个月，作违约处理，收回其使用权，并没收地上建筑物等。协议签订后，被告未按约定的期限向原告支付租金，明亮村广大村民对第七届明亮村委会与被告的上述行为极力反对，一直要求终止双方的合同关系，至今未果。第七届明亮村委会没有经过村民会议讨论决定的情况下，擅自和被告签订土地租用协议，不仅违背了广大村民的意愿，更是违反了我国有关土地管理的规定，同时严重损害了国家、集体和广大村民的利益。根据村民委员会组织法、土地管理法第六十三条、合同法第五十二条第（二）项、第（五）的规定，土地租用协议系无效协议，被告应返还土地。为此，请求判令：一、原、被告签订的土地租用协议无效；二、被告返还原告租用的土地。
被告陈国斌答辩称：本案土地租用协议，是在原告与第三人共同发出土地招租公告后，通过公开招投标才签订的，原告村两委成员与村民代表都参与了，因此原告出租土地是经过村民代表讨论。招投标公开、公平，被告与原告没有恶意串通的行为，土地租赁符合广大村民利益，没有损害国家集体第三方利益。租用的土地系原告与第三人所在村的土地被征用后的集体留地，应属国有建设用地，政府协调会议纪要也明确用于投资开发，原告出租土地没有违反土地管理法的规定。因此原告陈述的土地租用协议无效的理由都不成立，协议应为合法有效，第三人也予认可，协议应当继续履行，应驳回原告的诉讼请求。
第三人同利村委会陈述称：土地租用协议是有效的，应当继续履行。
经审理查明：明亮村与同利村在九塘的土地被国家征用，另被分别安排4.7亩、3.5亩土地作为村集体留地。台州市椒江区人民政府办公室专题会议纪要明确，含明亮村在内的十四村土地征用后的村留地开发建设享受政府扶持政策，各部门要大力支持投资开发。2010年6月11日，原告明亮村委会与第三人同利村委会共同发布土地出租招标公告。6月18日，被告陈国斌中标后，与原告、第三人签订土地租用协议，协议约定：为合理开发和利用村级留地，原告和第三人将8.2亩集体留地全部租给被告创办企业使用，租用年限20年，租用价格每亩每年16820元，每过五年按10%递增，租用协议签订后五日内，一次性付清前两年的租金，第三年起每年租金提前一个月付清，租期满后，被告厂房、变压器和配套设施及自来水等不动产全部无偿归原告、第三人所有等。协议签订后，原告和第三人将土地交付被告使用。上述事实，有原告提供的专题会议纪要、土地租用协议，被告提供的土地出租招标公告以及原、被告和第三人的陈述等证据证实。
本院认为：本案各方当事人的争议焦点在于三方签订的土地租用协议的效力。1.关于违反民主议定程序问题。原、被告和第三人签订土地租用协议是在2010年6月，应适用1998年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》。从该法第十九条的规定来看，出租村集体留地没有包含在必须提请村民会议讨论决定事项的范围之内，因此原告主张其签订土地租用协议违反村民委员会组织法规定的民主议定程序而无效的理由不能成立。2.关于恶意串通，损害村集体利益问题。原告出租土地，是为合理开发和利用村级留地，是为了村集体利益。而且原告出租土地通过公开招标方式，不存在原、被告存在恶意串通的事实。因此原告主张土地租用协议违反合同法法第五十二条第（二）项的规定而无效的理由不能成立。3.关于违反法律强制性规定问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原告出租的土地，是原告土地被国家征用后另行安排的村集体留地，从现有证据不能表明该留地为村集体所有的土地。而且政府鼓励扶持村集体对该土地的建设开发。因此原告主张土地租用协议违反土地管理法第六十三条和合同法第五十二条第（五）项的规定而无效的理由也不能成立。综上，原告主张土地租用协议无效的三项理由，均不能成立。原告以协议无效为由要求被告返还土地，本院也不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年修订）第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告台州市椒江区三甲街道明亮村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已交纳），由原告台州市椒江区三甲街道明亮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳80元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 张 辉
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 卢爱红
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年修订）
第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：
（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；
（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；
（三）从村集体经济所得收益的使用；
（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；
（六）村民的承包经营方案；
（七）宅基地的使用方案；
（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保83号
申请人何全喜，男，汉族，1952年9月26日出生，住河南省新密市。
申请人何水森，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省新密市。
申请人何金萍，女，汉族，1985年2月7日出生，住河南省登封市。
被申请人方祥枝，女，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人邹尚范，男，成年，住河南省郑州市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请本院冻结被申请人方祥枝、邹尚范银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值财产，并由担保人钱文建、冯新建、何东洋提供豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号轿车各一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人钱文建所有的豫Ａ×××××、冯新建所有的豫Ａ×××××、何东洋所有的豫Ａ×××××号轿车各一辆；
二、冻结被申请人方祥枝、邹尚范银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月四日
书记员 周垚垚
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183执保83号
新密市公安局交巡警大队、停车场：
关于何全喜、何水森、何金萍申请保全方祥枝、邹尚范财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保83号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人方祥枝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。扣押期限2年，自2016年7月5日起至2018年7月4日止。
二〇一六年七月五日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3274号
原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路***号天兴罗斯福国际大厦**层。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：张雪，女，1983年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区联合路。
被告：宋成达，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市北林区前进管理区。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区**号。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉被告宋成达、天安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告以，证据准备不齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费240元，由原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年六月十九日
书记员 朱翠红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00032号
申请执行人严义森。
被执行人周辉根。
申请执行人严义森与被执行人周辉根提供劳务受害责任纠纷执行一案，本院于2014年2月26日立案受理，当日向被执行人周辉根送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。责令其立即给付执行款25059.14元、缴纳执行费270元。经本院多次督促被执行人履行义务，被执行人周辉根于2014年4月3日向本院缴纳执行款15000元，2014年6月28日向本院缴纳执行款10059元、执行费270元。现申请执行人严义森的权利已完全实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）白民初字第00460号案件执行完毕。
案件执行费270元由被执行人周辉根负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑 辉
人民陪审员 万英珍
人民陪审员 李丛国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢承城
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1092号
原告谢木荣，男，1953年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县。
法定代表人许文风。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
第三人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杨威。
本院在审理原告谢木荣与被告安溪县官桥镇人民政府、第三人厦门威禹新能源投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告、第三人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢木荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告谢木荣负担。
审判员 刘雅芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 林玉琼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保69号
关于申请执行人桂许雄与被执行人孙宾、彭馥君民间借贷纠纷一案的财产保全，本院于3018年3月15日立案，并于当日保全完毕，予以结案。
二〇一八年三月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初356号
原告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设，任董事长。
被告：河南金阳光儿童用品有限公司，住所地临颍县铁东路6号。
法定代表人：卢二红。
本院在审理原告河南华丽纸业包装股份有限公司诉被告河南金阳光儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华丽纸业包装股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华丽纸业包装股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南华丽纸业包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取485元，由原告河南华丽纸业包装股份有限公司负担。
审判员 陈荣娜
二〇一七年三月十五日
书记员 耿鹏帅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初152号
原告杨佳翔，农民。
法定代理人郭亚敬，农民。
委托代理人贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。
被告苏艳光，农民。
被告左路成，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：户景阳，该公司职工。
原告杨佳翔诉被告苏艳光、左路成、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭亚敬及其委托代理人贾良伟、被告安盛财险委托代理人户景阳到庭参加了诉讼，被告苏艳光、左路成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨佳翔诉称，2014年12月28日20时许，被告苏艳光驾驶冀D×××××号轿车沿古城大道由西向东行驶至临漳县汽车站北门路段时，将我撞伤。事故发生后，交警部门认定被告苏艳光负事故的全部责任，因原告已与被告在交强险范围外达成调解协议，因此要求被告安盛财险在交强险医疗费用限额内赔偿我及郭亚敬、杨佳鑫共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告损失共计3110元（其中护理费1610元，交通费1500元）。
被告苏艳光、左路成未到庭、未答辩。
被告安盛财险答辩称，驾驶员苏艳光醉酒驾驶机动车交通事故，根据相关法律规定应由致害人承担最终赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任，如判定我公司先行垫付赔偿款，应扣除苏艳光已赔付的数额。护理人员的工资应按每天66元计算。交通费请法院酌情认定。
经审理查明，2014年12月28日20时许，苏艳光醉酒后驾驶冀D×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿古城大道由西向东行驶至临漳县汽车站北门路段时，与前方同向行驶的郭亚敬的“爱玛”牌电动自行车（车上载着杨佳鑫、杨佳翔）相撞，造成郭亚敬、杨佳鑫、杨佳翔受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2015）临公交认字第005号道路交通事故认定书认定：苏艳光承担此事故的全部责任，郭亚敬、杨佳鑫、杨佳翔无事故责任。事故发生后，原告杨佳翔被送往临漳县中医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费5033.6元，医生诊断为：1、颅底骨折；2、外伤性头痛；3、左眼外伤。后经调解，原告与苏艳光、左路成达成调解协议，协议约定：“被告苏艳光在机动车交强险保险金之外一次性赔偿原告杨佳翔医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中的8400元”。原告提供了护理人员杨志勇（原告父亲）的身份证用以证明护理费问题。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2015）临公交认字第005号道路交通事故认定书认定：苏艳光承担此事故的全部责任，郭亚敬、杨佳鑫、杨佳翔无事故责任。该事故认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人醉酒造成交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”规定中明确提到仅对受害人的财产损失予以免责，但对受害人抢救费用以外的人身伤残损失并未规定保险公司免责。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，安盛财险应在交强险范围内赔偿原告相关损失，事后可向醉酒驾驶人苏艳光追偿。因护理人员杨志勇的护理费不能重复计算（杨志勇同时照顾杨佳翔和杨佳鑫，护理费已计算在杨佳鑫的损失中），因此对原告护理费的请求本院不予支持。因原告伤情为左眼外伤，曾多次到河北省眼科医院检查治疗，因此对原告要求的交通费酌情认定为1000元。因诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，因此安盛财险关于诉讼费的辩解本院不予支持。根据相关法律规定及参考《2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费5781.99元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费1500元；4、交通费酌情认定为1000元。上述1-3项共计8431.99元，因与同一事故的受害人杨佳鑫、郭亚敬的医疗费部分合计已经超过交强险医疗费赔偿限额，所以原告只应当得到交强险10000元医疗费限额的22.41%的赔偿比例即2241元。上述第4项为1000元，因与同一事故的受害人杨佳鑫、郭亚敬的死亡伤残费用部分合计未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由安盛财险在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨佳翔各项损失共计3241元。
上述款项于本判决书生效之日起五日内打入原告的法定代理人郭亚敬在邮政储蓄银行临漳县支行的账户（6217991270004785071）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 飞
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初33号
原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人：徐冰，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司（以下简称商汤公司）不服被告国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2017年7月10日作出的编号为×××《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告商汤公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告商标局的起诉。
本院经审查认为：原告商汤公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初542号
原告：樊锐利，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村*组。
原告：杨玉梅，女，1968年10月24日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村*组，系樊锐利之妻。
原告：荆菲，女，1991年9月19日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇令狐营村**号，系樊锐利儿媳。
原告：樊柯轩，男，2013年11月7日生，汉族，住临猗县嵋阳镇白堂村*组，系荆菲之子。
法定代理人：荆菲，女，1991年9月19日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇令狐营村**号，系原告樊柯轩之母。
四原告的委托代理人：王宏周，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县南环东路188号。
法定代表人：王建刚，该公司经理。
原告樊锐利、杨玉梅、荆菲、樊柯轩与被告中国人寿保险股份有限公司临猗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员雷丽华参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人王宏周到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司临猗支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告亲属樊启新通过被告方的保险代办员陈文霞于2014年12月18日在被告处投保一份惠农卡（B款）保险，保险费100元，意外伤害保险金额为20000元，医疗补充保险金额为6000元，保险期间为一年。2015年10月份被告的保险代办员陈文霞又让原告亲属交纳100元续保费。2015年12月6日原告亲属樊启新驾驶晋M38**号车发生事故身亡。2015年12月8日原告在其亲属发丧前通知被告方代办员陈文霞，陈文霞到原告家交给原告四份保险单，其中有原告亲属樊启新于2014年12月18日投保的编号为6524140200010488的惠农卡（B款）投保单一份和被告方为原告亲属樊启新续保的一份意外伤害保险金额40000元、保险期间为一年、投保日期为2015年10月29日的惠农卡（B款－运城）保险单一份，同时，陈文霞还说原告亲属樊启新的两份保单可获赔52000元。原告方于2016年2月份向被告方申请理赔时，被告方以原告亲属系货车司机为由拒绝赔偿。综上所述，原告亲属樊启新向被告方投保了两份惠农卡（B款）保险，意外伤害保险金额合计60000元，原告亲属樊启新身故后，被告依法应予补偿，被告方拒赔毫无道理。现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告依法给付意外伤害保险金60000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司临猗支公司未答辩，未举证。
四原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、惠农卡（B款）投保单一份，用以证明投保人樊启新与被告签订保险合同的事实。
2、惠农卡（B款—运城）投保单一份，用以证明投保人樊启新与被告签订保险合同的事实。
3、道路交通事故认定书一份，用以证明发生事故的情况及樊启新死亡的情况。
4、死亡注销户口证明一份，用以证明投保人樊启新死亡的事实。
5、户口本一份，用以证明四原告与樊启新的关系。
6、不予受理通知书一份，用以证明被告不予理赔的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，依法确认为有效证据。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告樊锐利、杨玉梅系樊启新的父母，原告荆菲系樊启新之妻，原告樊柯轩系樊启新之子。2014年12月18日原告亲属樊启新通过被告的业务员陈文霞在被告处投保一份编号为6524140200010488的惠农卡（B款）国寿农村小额意外伤害保险，保险费100元，意外伤害保险金额为20000元，医疗补充保险金额为6000元，保险期间为一年。2015年10月29日，樊启新的亲属在被告处又交纳了100元保费，投保了一份国寿农村小额意外伤害保险，保险金额为40000元，保险期间为一年。2015年12月6日樊启新驾驶晋M38**号车由南向北行驶至京昆线高速公路603km＋800m处，与中央护栏相撞后又与人行、机耕天桥中央桥墩相撞，造成樊启新死亡和乘车人芦丰利受伤的交通事故。后原告杨玉梅要求被告理赔时，被告以樊启新从事的是长途货运车司机职业，系保险合同约定条款上的免赔事项为由不予受理。四原告遂向法院提起诉讼要求被告承担理赔责任。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”本案中樊启新依合同约定向保险公司支付了保费，被告作为保险人理应对保险合同约定的可能发生的事故支付保险金。樊启新在保险期内意外死亡，四原告作为樊启新的父母、妻子及儿子，系樊启新的法定继承人，被告理应按照保险合同约定对四原告进行理赔。关于保险条款中的免赔事项，被告未能采取合理的方式对投保人作出明确说明；同时，被告所制定关于免赔事项的格式条款，可能使投保人在发生意外伤害后不能获得应有的赔偿，系明显的免除保险人依法应当承担的义务，故该免赔条款依法不产生效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临猗支公司于本判决书生效后十日内给付原告樊锐利、杨玉梅、荆菲、樊柯轩60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司临猗支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王亚婷