wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05922号
申请执行人杨凤凤，女，1987年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘会雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王丽芸，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王桂清，女，1960年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04710号民事判决书，在执行杨凤凤申请执行刘会雄、王丽芸、王桂清民间借贷纠纷一案中，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵举平偿还申请执行人借款本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元及申请执行费660元，本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成和解协议：一、经申请人同意，双方达成本息共计56250元（本金5万元，利息6250元）；二、被执行人刘会雄、王桂清于2015年8月31日偿还申请人3000元，于2015年9月15日前偿还申请人3000元，于2015年12月30日前偿还申请人10000元。余款37250元于2016年5月1日前一次性偿还完毕。三、案件受理费750元及申请执行费660元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2367号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：蒋记红，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××6216。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与蒋记红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第737号民事判决已发生法律效力。因蒋记红未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋记红名下在中国农业银行珠海市平沙支行的账户（账号：62×××17）内的存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执2367号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行蒋记红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋记红有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第737号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋记红（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年五月二十六日
第1页共1页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终544号
上诉人（原审被告）：唐兴兆，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱龙彬，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原审第三人：万长军，男，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人唐兴兆因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）南民一初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01020号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 王成玮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第167号
原告刘某甲，男，汉族，1987年2月6日出生，住河北省清河县。
被告沈某某，女，汉族，1987年7月20日出生，住河北省清河县。
委托代理人邱万才，系被告的亲属。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告沈某某及其委托代理人邱万才均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。双方于2009年4月7日登记结婚。婚后于2010年农历6月24日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气吵架。被告没有主见，一味听从其母的话，要求与原告离婚，尤其让原告不能忍受的是被告经常对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，没和好可能。原告婚前给被告彩礼10000元，应予以返还。双方婚后共同存款60000元现由被告掌管，应依法分割。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还彩礼10000元；分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告沈某某经人介绍于2009年4月7日登记结婚。双方于2010年农历6月24日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活；原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年3月5日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年三月十八日
书记员 邱延宁
第2页共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2557号
原告：沂源县日日发金属物资有限公司，住所地沂源县城南麻大街1号。
法定代表人：吴建亮，总经理。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，总经理。
被告：山东黄河工程集团有限公司沂源县公路桥梁维修项目经理部，住所地沂源县城荆山西路西首沂源县基础建筑公司路对过。
代表人：许兆龙，经理。
本院在审理原告沂源�日日发金属物资有限公司诉被告山东黄河工程集团有限公司、山东黄河工程集团有限公司沂源县公路桥梁维修项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县日日发金属物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5658元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿彩云
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第73号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫胜强。
被执行人：冯小娜。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0140号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0140号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0140号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11442号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：阎斌，住址：沈阳市大东区南卡门路***号*#132。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告阎斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03990号
原告张南思。
委托代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西炘的利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街大运路口西100米路南云鼎写字楼1-7-05。
原告张南思与被告山西炘的利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张南思委托代理人张鲁震到庭参加诉讼，被告山西炘的利房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南思诉称，2014年8月17日，原告购买被告开发的位于太原市小店区西温庄村中学南边的南温华苑小区6号楼1单元501室，并签订编号为00487号《房屋买卖合同》，约定建筑面积为84.25平方米，每平米3493.95元，共计人民币294365元。双方约定采取分期付款的方式付款，即2014年8月17日交纳首期购房款117746元，剩余三期购房款分别于2015年3月31日、2015年12月31日、交房时付清。合同签订后，原告依约支付了首期购房款117746元，但被告迟迟未能办理商品房预售许可证，甚至连规划审批至今未办理完毕，被告销售商品房的行为系违法行为，给原告造成了极大的经济损失，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的编号为00487号房屋买卖合同无效，判决被告退还原告购房款人民币117746元，并按同期贷款利率承担自合同签订之日起至实际退还购房款之日的违约金8185.15元，合计125931.15元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西炘的利房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年8月17日，原告张南思与被告山西炘的利房地产开发有限公司签订编号为00487的《房屋买卖合同》一份，主要内容为原告购买被告开发建设的南温华苑小区6号楼1单元501户房屋一套，总价294365元，付款方式为分期付款，首付款117746元签约时付清，二期2015年3月31日前付款88310元，三期2015年12月31日前付款58873元，尾款29436元于交房时付清，交房时间为2016年5月31日。合同签订后，原告于当日向被告交首付款117746元，被告向其出具收据。其后由于被告所售房屋未取得相关手续、证照，原告要求解除合同、退还房款，双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的00487号房屋买卖合同及附件、收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告山西炘的利房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与原告张南思签订编号为00487号的《房屋买卖合同》，违反相关法律规定，该合同应属无效。合同签订后原告向被告支付了购房款117746元，在合同无效的情况下，被告应退还原告该款项。关于原告主张的违约金，原告在购买房屋时应尽到谨慎的注意义务，现原告在应当知晓被告所售房屋手续、证照不全的情况下仍与被告签订合同，也有一定的过失，
本院酌定由被告支付原告已付购房款117746元按照同期中国人民银行贷款利率计算的自原告起诉之日起至本判决确定之日止的利息。被告山西炘的利房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张南思与被告山西炘的利房地产开发有限公司于2014年8月17日所签订的编号为00487号的《房屋买卖合同》为无效合同。
二、被告山西炘的利房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告张南思购房款117746元，并支付原告该款项自2015年10月16日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告张南思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元（原告已预交），由被告山西炘的利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李俊鹰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李俊鹰归还信用卡透支款70,122.07元。事实和理由：被告李俊鹰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,122.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保88号
申请执行人交通银行XXXXX支行。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人交通银行XXXXX支行与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年三月十四日
书记员 许鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初887号
原告包头市海神典当有限责任公司。
地址：包头市稀土高新区。
组织机构代码证号：6834****-9。
法定代表人张凤雄，系该公司董事长。
委托代理人林枫，系北京市九州律师事务所律师。
委托代理人张丑俊，系北京市九州律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司。
地址：东胜区。
法定代表人贾瑞，系该公司董事长。
本院立案受理的原告包头市海神典当有限责任公司（以下简称海神公司）诉被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司（以下简称铎瑞公司）民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海神公司的委托代理人林枫到庭参加了诉讼，被告铎瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告海神公司诉称，原告与鄂尔多斯市铎瑞商贸有限责任公司于2011年6月25日签订《典当借款合同》，按照合同约定，原告向铎瑞商贸公司出借1500万元，期限2个月（自2011年6月25日至2011年8月24日），月利率3%，合同签订当日，原告向铎瑞商贸公司转款，铎瑞商贸公司出具收条。2013年5月30日，被告全体股东一致同意接收、承继原铎瑞商贸公司对原告借款偿还的责任，并同意被告重新与张军万签订《借款合同》，借款本金9268000元，其中本金600万元按月息3%支付利息。全体股东知晓原告已经将该笔债权转至张军万名下，在偿还原告借款本息后，原铎瑞商贸公司与原告的债权债务消灭。2013年5月31日，原被告签订《借款合同》，约定借款期限从2013年6月1日至2013年9月30日，月息3%，并约定了双方的违约责任。2013年6月1日被告出具借条。2014年6月24日，原被告双方再次达成一致协议并签订了《还款协议书》，确认截止2014年5月底，被告欠款本息共计1150万元。原告催告至今，被告仍有本金及利息未予支付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金721.034万元；2、判令被告立即向原告赔偿损失60.7334万元（截止2015年12月21日，详见原告方提供的铎瑞集团损失计算表，利率是按中国人民银行同期同类贷款利率支付），以上两项共计781.7674万元；3、被告承担本案全部诉讼费用（指的就是案件受理费）。
原告海神公司就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、典当借款合同一份，证明原告与鄂尔多斯市铎瑞商贸有限责任公司于2011年6月25日签订的《典当借款合同》，约定原告向被告出借1500万元，期限为2个月，约定了利息及综合费用计算方式，并约定了违约责任计算标准。
2、（2011）鄂证经字第3052号《具有强制执行效力效力的债权文书公证书》一份，证明2011年6月25日签订的典当借款合同经公证赋予原告强制执行效力。
3、收条一张，证明鄂尔多斯市铎瑞商贸有限责任公司收到原告出借的1500万元。
4、还款协议书一份，证明鄂尔多斯市铎瑞商贸有限责任公司确认借款本息共计898万元。
5、被告股东会议决议一份，证明被告全体股东一致同意接收、继承原鄂尔多斯市铎瑞商贸有限责任公司对原告借款偿还的责任，并同意被告重新与张军万签订借款合同，借款本金9268000元，其中本金600万元按月息3%支付利息。
6、借款合同一份，证明原被告确认借款本息共计926.8万元，借款期限3个月，其中本金为600万元，月息3%，利息逾期违约金3‰/日，本金逾期违约金为5‰/日。
7、收条一份，证明原被告双方确认本金600万元，本息共计926.8万元。
8、还款协议书一份，证明2014年6月24日原被告双方确认被告拖欠借款本息1150万元，其中4279660元以房屋抵扣，剩余7220340元每月归还50万元，被告于2014年9月12日只还了1万元。
被告铎瑞公司未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告铎瑞公司缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告海神公司提供的证据1、2、3、4、8均为原件，且符合合法性及与本案的关联性要求，均为有效证据，本院均对其予以确认。关于原告提供的证据5、6、7，因证据5缺少其他股东签字，非有效证据，而证据6、7是由证据5衍生而来，亦非有效证据，故本院对证据5、6、7均不予确认。
经审理查明，鄂尔多斯市铎瑞商贸有限责任公司（以下简称铎瑞商贸公司）于2011年6月25日与原告海神公司签订《典当借款合同》一份，约定铎瑞商贸公司向原告海神公司借款1500万元，借款期限从2011年6月25日至2011年8月24日，借款利息为每一笔借款额的月息0.4875%，按月计算；月综合费用按借款额的2.5125%，按月计算。借款期不足一个月的按一个月计取。本合同履行中发生争议协商未果时，任何一方可向包头市中级人民法院提起诉讼解决。鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司另与原告海神公司签订了《不动产抵押合同》，针对上述两份合同在鄂尔多斯市公证处办理了公证债权文书。被告铎瑞公司法定代表人贾瑞于2013年9月23日再次确认收到上述借款合同的款项1500万元。
另查明，原告海神公司与铎瑞商贸公司于2013年4月23日达成《还款协议书》一份，确认铎瑞商贸公司尚欠原告海神公司借款898万元整。
又查明，原告海神公司与被告铎瑞公司于2014年6月24日达成《还款协议书》，双方确认：截止到2014年5月底被告铎瑞公司尚欠原告海神公司合计1150万元，还款计划为将被告铎瑞公司合法持有的一套鄂尔多斯市东胜区天骄北路大名公馆40号楼1单元西户的面积为389.06平方米的房屋以每平方米11000元的价格计算的房屋价值4279660元抵顶被告铎瑞公司所欠原告海神公司的借款数额为4279660元。剩余的7220340元欠款，被告铎瑞公司从7月开始每月还款50万元。
还查明，被告铎瑞公司于2014年9月12日偿还了1万元，至今被告仍欠原告7210340元。
本院认为，被告铎瑞公司欠原告海神公司7210340元的事实清楚、证据充分，应承担偿还责任。关于原告海神公司主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年年6月25日起至2015年12月21日止的利息损失，因被告铎瑞公司未能按期还款构成违约，则应当向原告支付相应的利息，关于起算时间，因2014年6月24日达成《还款协议书》中约定从7月开始每月还款，则起息时间应为2014年7月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告包头市海神典当有限责任公司借款7210340元及利息（以借款本金7220340元为基数，从2014年7月24日起至2014年9月12日；以借款本金7210340元为基数，从2014年9月13日起至2015年12月21日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33262元，由被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 温 智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2939号
罪犯柯亚德，男，1969年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月2日作出(2011)顺法刑初字第115号刑事判决，以被告人柯亚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯亚德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯亚德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯亚德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯亚德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯亚德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第688号
原告南京东南铜业有限公司（下称铜业公司），住所地在南京市浦口区城南路298号。
法定代表人万先荣，董事长。
委托代理人王权宏，男。
被告南京市浦口区保障房建设发展有限公司（下称保障房公司），住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾1号西水湾家园二期综合楼5楼。
法定代表人李永华，保障房公司董事长。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告南京中海海浦房地产有限公司（下称海浦公司），住所地在南京市鼓楼区东妙峰庵43-5号。
法定代表人齐大鹏，海浦公司董事长。
委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
原告铜业公司与被告保障房公司、海浦公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜业公司的委托代理人王权宏，被告保障房公司的委托代理人姚卫，被告海浦公司的委托代理人陈宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜业公司诉称，2012年11月18日8时30分至2012年11月27日19时期间，原告专用的35KV西铜线地下电缆出现两处故障，分别为两被告施工造成绝缘层破坏所致，此故障造成原告企业停电十天，造成经济损失758000元，要求两被告连带赔偿并支付评估费12495元。
被告保障房公司辩称，对发生事故的事实无异议，但企业损失要提供有关证据。另外，发生事故的原因是海浦公司施工过程中造成的。
被告海浦公司辩称，在本案诉讼期间，已和原告达成和解协议，履行赔偿义务。
经审查查明，铜业公司34KV西铜线地下电力电缆两处故障，造成该企业停产十天，具体时间为2012年11月18日8时30分，后经抢修，2012年11月27日19时恢复正常送电。两处故障为西铜线6-2号杆下电缆76米处，为海浦公司广告牌支撑桩误打在电力电缆中，导致电缆外护层，绝缘层破坏而短路，另一处故障为西铜线13-17号杆之间地下电力电缆中间接头绝缘破坏，产生短路，该段电缆为保障房公司对西铜线的改造部分。
以上事实由南京供电公司浦口营业部证明予以证实。
铜业公司还提供了抢修预算、施工证明、照片等。对上述事实，本院予以确认。
因线路毁损，造成铜业公司停电、停产十天，本院委托南京中信资产评估有限公司对停产十天的损失进行评估，评估结论认为，因电缆故障造成停电十天，财产损害的评估值为59.56万元。以上事实有评估报告书证实。
本院认为，企业的财产权利不受侵害，因侵害企业财产权利，造成损害的依法应由侵权人承担赔偿责任。根据庭审，本院确认，因保障房公司、海浦公司的共同侵权行为造成了铜业公司的损失，双方应对损失各承担一半责任，并对总损失承担连带赔偿责任。在诉讼期间，海浦公司和铜业公司达成和解协议，主动履行了赔偿义务。保障房公司应对总损失另外一半承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第条的规定，判决如下：
一、保障房公司应于本判决生效之日起十日内赔偿铜业公司297800元。
二、驳回原告铜业公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费11380元，评估费12495元，合计23875元，由保障房公司负担20000元，铜业公司负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 傅 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第200号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）韩利洪。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第692-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行初3号
原告殷杭洲，男，1965年11月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县人民政府，住所地：内黄县人民路中段路北。
法定代表人王辉，县长。
委托代理人兰国民，男，内黄县农牧局副局长。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告殷杭洲诉被告内黄县人民政府不履行法定职责一案，于2017年1月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告殷杭洲主动向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告殷杭洲向本院提出撤回起诉申请，出于自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷杭洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷杭洲负担。
审判长 袁武明
审判员 蔡 梅
审判员 赵卫红
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初854号
原告：曲江区曲威经营部。住所地：韶关市曲江区马坝镇桃园西开发区首层*******号。
经营者：宁春梅。
被告：徐神勇，男，住曲江区。
原告曲江区曲威经营部诉被告徐神勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告曲江区曲威经营部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲江区曲威经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年七月七日
书记员 刘明畅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第285号
申请执行人张某某。
申请执行人刘某某。
被执行人张志国。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某、刘某某与被执行人张志国、张某某、张某某、赡养纠纷一案，长岭县人民法院于2004年7月8日作出（2004）长民一初字第219号民事判决，判决如下：
三被告每人每年给付而原告赡养费五百元。此款于每年一月十日给付。2004年赡养费260元。此款于判决生效后给付。
诉讼费280元，由三被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年3月23日撤消了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2004）长民一初字第219号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘昌民
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第285号申请执行人陈珠玉，女，1956年6月3日出生，汉族，住长乐市。被执行人郑秀华，女，1966年8月2日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈珠玉与被执行人郑秀华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑秀华应偿还申请执行人陈珠玉借款200000元及利息并负担案件受理费4300元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。2015年3月5日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑秀华长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年6月15日，本院将被执行人郑秀华纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市玉田镇东渡村民委员会的证明、申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人郑秀华长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第360号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一五年六月十五日书记员  郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5256号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：孔祥伟。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告孔祥伟之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
中华人民共和国
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初415号
原告陈海建，男，1983年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人李广武，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人刘前进，山东信谊律师事务所实习律师。
被告尹教应（YOUNKOWEUNG），男，1973年2月3日出生，韩国籍，住广东省惠州市惠阳区。
本院受理原告陈海建与被告尹教应房屋租赁合同纠纷一案后，被告于2016年3月11日向本院提交了答辩状。被告认为，按照双方签订的《房屋租赁合同》第十四条的约定，租赁期间发生争议时，应由烟台仲裁委员会进行仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，原告与被告于2015年7月11日签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于烟台市莱山区清泉路19号的万象城小区6区4号楼1204号房屋出租给被告使用。《房屋租赁合同》第十四条约定，“本合同项下发生的争议，双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，按下列方式解决：提请烟台仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》第十四条明确约定了双方发生纠纷应当提请烟台仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。被告在首次开庭前提出了异议，因此涉案纠纷应由烟台仲裁委员会仲裁，人民法院不应立案受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 瑞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初73号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人白某，男，1965年8月3日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩北幸福小区*号楼1-5-19。2011年因犯故意伤害罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月16日刑罚执行完毕。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月20日，被告人白某、郭某（已判决）明知罗某（另案处理）是盗窃而来的铜线，二人帮助罗某装车并陪同罗某到本溪市溪湖区柳塘吴某（已死亡）、杨某（已判决）经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗电缆97.7米，价值人民币7757元。
案发后，被告人白某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人白某定罪处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在案件侦查阶段，公安机关已将从同案犯杨某处扣押的铜线全部返还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述，证人罗某、郭某、吴某、杨某、潘某、朱某、寇某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定机构资质证复印件，鉴证人员岗位证书复印件，送达回证，鉴定意见通知书，本溪市公安局溪湖分局扣押清单，本溪市公安局溪湖分局刑事案件侦查大队出具的情况说明，扣押犯罪嫌疑人杨某所收购的赃物照片，本溪市公安局调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明，本溪市溪湖区人民法院（2011）溪刑初字第00141号刑事判决书，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初93号刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，白某、罗某指认作案现场照片，本溪市价格认证中心本价认定【2016】070号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国法，明知是盗窃所得而帮助销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人白某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年五月十日
代理书记员王纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初73号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人白某，男，1965年8月3日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩北幸福小区*号楼1-5-19。2011年因犯故意伤害罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月16日刑罚执行完毕。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日，被告人白某、郭某（已判决）明知罗某（另案处理）是盗窃而来的铜线，二人帮助罗某装车并陪同罗某到本溪市溪湖区柳塘吴某（已死亡）、杨某（已判决）经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗电缆97.7米，价值人民币7757元。案发后，被告人白某被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人白某定罪处罚。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在案件侦查阶段，公安机关已将从同案犯杨某处扣押的铜线全部返还给被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述，证人罗某、郭某、吴某、杨某、潘某、朱某、寇某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定机构资质证复印件，鉴证人员岗位证书复印件，送达回证，鉴定意见通知书，本溪市公安局溪湖分局扣押清单，本溪市公安局溪湖分局刑事案件侦查大队出具的情况说明，扣押犯罪嫌疑人杨某所收购的赃物照片，本溪市公安局调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明，本溪市溪湖区人民法院（2011）溪刑初字第00141号刑事判决书，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初93号刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，白某、罗某指认作案现场照片，本溪市价格认证中心本价认定【2016】070号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某无视国法，明知是盗窃所得而帮助销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人白某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年五月十日代理书记员王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复92号
复议申请人（被执行人）：蔡文全，男,汉族，通化县。
复议申请人（被执行人）姜立华，女，汉族，个体，住通化县。
申请执行人：高俊霞，女，汉族，通化县二密镇干沟中心校退休教师，住通化市。
第三人：薛婷婷，女，汉族，无职业，住通化县。
复议申请人蔡文全不服吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）（2017）吉0521执监2号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化县法院查明，高俊霞与蔡文全、姜立华民间借贷纠纷一案。通化县法院于2015年1月5日受理后，依据高俊霞的申请，依法作出（2015）通民初字第79号民事裁定书，查封了蔡文全、姜立华所有的，登记在王芬吉名下位于通化县二密镇干沟村市场小河北侧砖瓦结构房屋四间；于2015年2月10日作出（2015）通民初字第79号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但蔡文全、姜立华未自动履行生效法律文书确定的义务。高俊霞于2015年4月13日申请强制执行。2015年8月25日，经申请执行人高俊霞申请通化县法院裁定（2015）通执字第214号案件本次执行程序终结。2016年3月31日，申请执行人高俊霞申请恢复执行，通化县法院于2016年3月31日立案恢复执行，于2016年12月29日作出（2016）吉0521执恢21-1号执行裁定书，查封被执行人蔡文全、姜立华所有的登记在王芬吉名下位于通化县二密镇干沟村市场小河北侧68.2平方米住宅一处及构筑物于2016年12月8日委托评估，并于2016年12月13日书面通知高俊霞、蔡文全、姜立华选择评估机构。但因蔡文全、姜立华未到场，通化县法院依法抽签选定评估机构。2017年2月4日通化县法院作出（2016）吉0521执恢21-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔡文全、姜立华所有的登记在王芬吉名下位于通化县二密镇干沟村市场小河北侧68.2平方米住宅一处及构筑物并送达被执行人蔡文全、姜立华，于2017年3月1日在通化日报发出拍卖公告，于2017年3月11日、4月18日向异议人蔡文全、姜立华送达了网拍告知书。并在通化县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，在第二次拍卖中，第三人薛婷婷于2017年5月9日以拍卖价保留价119270元竞买成交。并于2017年5月10日全额支付价款，并签订了拍卖成交确认书。2016年5月10日通化县法院作出（2016）吉0521执恢21-3号执行裁定书，裁定：一.被执行人蔡文全、姜立华所有的登记在王芬吉名下坐落于通化县二密镇干沟村市场小河北侧68.2平方米住宅一处及构筑物的所有权归竞买人薛婷婷所有。所有权自本裁定送达买受人薛婷婷时转移。二.受买人薛婷婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
通化县法院认为，被执行人蔡文全、姜立华向申请执行人高俊霞借款时约定用二被执行人所有的位于干沟市场的房屋及位于二道干沟的猪场平房作抵押。但未办理抵押登记。同时约定用蔡文全的工资作担保。并且在听证期间，异议人蔡文全、姜立华称其对登记在蔡连生名下的位于通化县干沟乡干沟村（二道干沟猪场的平房）只有使用权，没有处置权。由此可见，在执行过程中拍卖的异议人蔡文全、姜立华所有的登记在王芬吉名下坐落位于通化县二密镇干沟村市场小河北侧68.2平方米住房并非异议人蔡文全、姜立华仅有的一套住房。因此对异议人蔡文全、姜立华主张被拍卖的住房系其仅有的一套住房不予支持。且该住房已向申请执行人高俊霞设定了抵押，但由于该房屋产权证没有变更登记在蔡文全、姜立华名下，而不能办理抵押登记。并且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债券执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为其提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场价格平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”的规定，唯一一处住房的也可以进行拍卖。在对该房屋评估拍卖过程中已通知了异议人蔡文全、姜立华，对此，除有执行笔录证明外，异议人蔡文全、姜立华在听证时，予以承认。从委托评估，选择评估机构，网拍等情况，异议人蔡文全、姜立华时知情的。因此，蔡文全、姜立华主张该房屋进行评估作价拍卖过程中没有通知其本人，通化县法院不予支持。异议人蔡文全、姜立华主张我们只欠高俊霞6万元借款，而法院却将我们用于生活只有一套价值20万元的住宅查封变卖，偿还借高俊霞6万元借款违反法律规定，但依照已发生法律效力的通化县法院（2015）通民初字第79号民事判决书确定，异议人蔡文全、姜立华除应偿还申请执行人高俊霞借款本金6万元，还应支付自2015年1月5日始至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。并且其未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人蔡文全、姜立华的该处房屋的拍卖成交确定价格为119270元，其中支付高俊霞借款本金及利息103918元，支付给曲艳执行款4700元，支付执行费1408元，余额为9244元。该案件的执行并没有超标的执行，因此对异议人蔡文全、姜立华的该项主张不予支持。且竞买人薛婷婷系通化县二密镇干沟村农村户口具有法律规定的竞买资格。因此，异议人蔡文全、姜立华的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定驳回蔡文全、姜立华的异议请求。
蔡文全、姜立华提出复议的主要理由是：一、强制执行复议申请人的唯一住宅违法。二、保护申请执行人的利息过高。
本院查明事实与通化县法院查明事实一致。
本院认为，根据通化县法院查明情况，被拍卖的房屋并非复议申请人唯一住宅。即使是唯一住宅，根据《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，从房屋的变价款中扣除五至八年的租金，亦可对房屋进行拍卖。关于利息过高问题，属于对原判决、裁定不服，在执行复议程序中不予评价。因此，复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人蔡文全、姜立华的复议申请，维持通化县人民法院（2017）吉0521执监2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宣宜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初253号
原告易和平，男，1970年2月14日出生，土家族。
委托代理人喻教福，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告覃和平，女，1975年12月7日出生，土家族。
被告伍艺，男，1975年12月19日出生，汉族。
被告刘建军，男，1976年11月24日出生，土家族。
被告覃仕权，男，1974年12月22日出生，土家族。
被告金娟，女，1975年10月13日出生，汉族。
被告唐丽华，女，1972年8月4日出生，土家族。
原告易和平与被告覃和平、伍艺、刘建军、覃仕权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年4月15日通知金娟、唐丽华作为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告易和平及其委托代理人喻教福、被告覃仕权到庭参加了诉讼，被告覃和平、伍艺、刘建军、金娟、唐丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易和平诉称：被告在经营石门县食家园餐饮店期间，在原告处购货。2015年2月15日，双方通过清算，下欠原告货款1.7万元，当即给原告出示欠条1份。现石门县食家园餐饮店已注销。事后，原告经多次催讨，被告之间相互推诿，至今不付货款。请求法院判令：被告立即偿还原告货款1.7万元；由被告承担本案诉讼费。
原告易和平为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，证明原告主体身份；
2、六被告身份资料复印件各1份，证明被告主体身份；
3、石门县食家园餐饮店登记基本信息复印件1份，证明餐饮店登记情况；
4、欠条原件1份，证明被告欠款事实。
被告覃仕权对原告提交的证据均无异议。
被告覃仕权辩称：下欠原告1.7万元货款属实，愿意偿还。
被告覃仕权未向本院提交证据。
被告伍艺未答辩，但在举证期内向本院提交了如下证据：
1、转让拆股协议复印件1份，证明被告覃和平、伍艺与此店债务无关；
2、工商注册登记复印件1份，证明此店个体工商户申请者已变更为刘建军。
原告易和平通过质证，对被告伍艺提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该协议发生在打欠条后，不能免除覃和平、伍艺的责任；对证据2真实性无异议，原告给被告送货是在该店经营期间。
被告覃仕权对被告伍艺提交的证据均无异议。
被告刘建军未答辩，但在举证期内向本院提交了如下证据：
食家园农家乐餐饮店股东合同复印件1份，证明该餐馆股东构成情况。
原告易和平、被告覃仕权通过质证，对被告刘建军提交的证据均无异议。
被告覃和平、金娟、唐丽华均未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告覃和平、伍艺、刘建军、金娟、唐丽华未到庭质证，放弃了质证的权利，被告覃仕权通过质证，对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告伍艺提交的证据，到庭当事人对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告刘建军提交的证据，原告及被告覃仕权通过质证均无异议，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月1日，被告金娟、覃和平、唐丽华、刘建军四人合伙，在石门县宝峰开发区顺德物流园内开办了食家园农家乐餐馆，四人签订了《食家园农家乐餐馆股东合同》，合同约定“经营期限为二年，从2013年12月1日起至2015年11月30日止，每人出股资金额为6万元，刘建军为股东负责人，负责餐馆日常管理，债务先由股东合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各股东的占股比例为依据，按比例承担”，2015年1月22日在石门县工商行政管理局办理了个体工商户登记，登记名称为石门县食家园餐饮店，申请人为覃和平，从2014年9月10日开业以来，原告就一直给四被告所经营的石门县食家园餐饮店送野味和水产品，2015年2月15日，通过结算，被告刘建军、伍艺、覃仕权共同给原告出具了17000元现金欠条，2015年11月20日石门县食家园餐饮店被注销登记，原告后多次催讨，被告没有偿还，原告于是诉至本院，要求刘建军、伍艺、覃仕权、覃和平偿还欠款。
本院认为：石门县食家园餐饮店系被告覃和平、刘建军、金娟、唐丽华四人合伙开办，合伙协议约定刘建军为负责人并负责日常管理，故原告易和平给石门县食家园餐饮店送货后，被告刘建军，伍艺、覃仕权给原告出具了欠条，可以认定原告与石门县食家园餐饮店的债权债务关系已经成立。石门县食家园餐饮店虽登记为个体工商户，但实际属于覃和平、刘建军、金娟、唐丽华合伙，且出资均等，其债务形成时间为2015年2月19日，系其合伙经营期间的债务，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，所欠原告易和平的债务1.7万元应当由四被告均等偿还，即四被告各自偿还4250元，且相互承担连带清偿责任，伍艺、覃仕权虽在欠条上签字，但不是石门县食家园餐饮店股东，不应当承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告覃和平、刘建军、金娟、唐丽华下欠原告易和平货款1.7万元，由被告覃和平偿还原告4250元，被告刘建军偿还原告4250元，被告金娟偿还原告4250元，被告唐丽华偿还原告4250元。且四被告相互承担连带清偿责任，上述债务于本判决书生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由四被告承担。被告应承担的部分，原告已经垫付，在执行中，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一六年五月五日
代理书记员 向红
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执329号
申请执行人:莫正文,男性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:张传飞,男性,汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行莫正文诉张传飞劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十九日
书记员 奚浩淋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1973号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：黄磊，总经理。
委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：吴贤海，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴汉文，女，1978年8月4日出生，汉族，住所地同上。
被告：程年乐，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：洪晓雪，女，1971年9月23日出生，汉族，住所地同上。
被告：南陵县南湖绿化有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴贤海，总经理。
本院在审理原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告吴贤海、吴汉文、程年乐、洪晓雪、南陵县南湖绿化有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司芜湖中心支公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中银保险有限公司芜湖中心支公司对被告吴贤海、吴汉文、程年乐、洪晓雪、南陵县南湖绿化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中银保险有限公司芜湖中心支公司撤回起诉。
案件受理费2085元（已减半），由原告中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初76号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人戴某（又名戴天），农民。因吸食毒品于2007年6月20日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2009年4月30日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月9日被变更强制措施为监视居住。2016年2月23日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月19日下午，被告人戴某在本区白沙街道正大路草马二村附近，将从郑某（已判决）处购得的约1.2克毒品甲基苯丙胺以1000元（币种为人民币，下同）的价格贩卖给叶某。
2015年8月25日晚，被告人戴某在位于本区的姚江会801包厢内，将从郑某处购得的1.2674克毒品甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给叶某。
2015年8月26日17时许，被告人戴某从郑某处购得约1.2克毒品甲基苯丙胺，欲将上述毒品贩卖给叶某，后在交易地点被公安人员当场抓获。
2015年8月27日凌晨，被告人戴某协助公安机关抓获郑某。
上述事实，被告人戴某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证手机等，书证通话清单、照片、扣押清单、刑事判决书、身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等，证人叶某、徐某、张某、郑某的证言，被告人戴某的供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，仅就被告人戴某的量刑情节提出如下辩护意见：一是被告人戴某受吸毒人员叶某之托，从郑某处购买毒品后略加价转卖或扣留少量毒品作为报酬后平价卖出，该行为所针对的毒品交易上下家固定且范围有限，与其他以不特定人群为对象的贩卖毒品行为相比较，被告人戴某的主观恶性及社会危害性相对较小；二是协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，其归案后又如实供述，具有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节；三是涉案第三次贩卖毒品交易过程中，被告人戴某虽已经为了该次贩卖而购买了毒品，根据相关法律及司法解释的规定，犯罪已经既遂，但其与叶某交易时尚未将毒品转移，综上，恳请法庭对被告人戴某予以从宽处罚。
本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以减轻处罚。辩护人据此提出对被告人戴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具电子秤1个、手机1部依法予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张 盈
二〇一六年三月一日
代书 记员 孙晓琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1147号
申请执行人彭晓霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人薛东胜，男，蒙古族，现住东胜区。
关于彭晓霞申请执行薛东胜合同纠纷一案，东胜区人民法院做出的（2012）东法民初字第7459号民事调解书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行执行过程中申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）东执字第1147号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 白向伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执360号
申请执行人桐乡市德宏纺织有限公司,住所地桐乡市梧桐街道弘学路151号,组织机构代码。
法定代表人余德,公司执行董事。
被执行人桐乡市天尊服饰有限公司,住所地桐乡市乌镇镇工业园区汇泉路82号,组织机构代码。
法定代表人沈斌健。
申请执行人桐乡市德宏纺织有限公司与被执行人桐乡市天尊服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执360号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 范建锋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初949号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人周志俊，男，该公司员工。
被告邓长勇，男，1977年12月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吴亚娜，女，1980年9月出生，汉族，住址同上，系被告邓长勇之妻。
被告陈卫红，男，1968年8月出生，汉族，住吉水县。
被告黄振刚，男，1982年5月出生，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇、吴亚娜、陈卫红、黄振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的委托代理人周志俊、被告陈卫红、黄振刚到庭参加诉讼，被告邓长勇、吴亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓长勇于2014年12月24日向我社借款10万元，现结欠余额10万元，并签订了借款合同。被告陈卫红、黄振刚自愿为其作担保，至今被告未偿还到期借款。为此，诉至法院请求判令被告邓长勇、吴亚娜偿还所欠原告借款本金10万元及相应的利息；被告陈卫红、黄振刚承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫红、黄振刚当庭表示对原告的诉请无异议。
被告邓长勇、吴亚娜未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇签订个人借款合同，合同约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日；3、借款用途为扩大经营；4、借款利率为固定利率，年利率7.60032%，按季结息，逾期利率在约定利率基础上加收30%。同日，被告陈卫红、黄振刚与原告江西吉水农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定被告陈卫红、黄振刚为被告邓长勇的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告于2014年12月24日依约向被告邓长勇发放贷款10万元。2015年12月23日贷款到期后，被告邓长勇未按约定归还贷款本金。原告多次派员上门催收均未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，上述贷款合同期内的利息全部结清。
上述事实，有江西吉水农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、保证合同、被告邓长勇与吴亚娜的结婚证复印件一份、借款凭证一份、保证人工资收入证明及扣款承诺二份、同意保证意向书一份、四被告的身份证明、吉水县民政局婚姻登记查询、结息证明一份等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇之间订立的金融借款合同以及与被告陈卫红、黄振刚签订的保证合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告邓长勇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告邓长勇与原告签订借款合同时，被告吴亚娜与被告邓长勇系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告吴亚娜应承担共同偿还责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告邓长勇、吴亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邓长勇、吴亚娜应于本判决生效之日起二十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年12月24日起，按年利率9.880416%计息至清偿之日止）；
被告陈卫红、黄振刚对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告陈卫红、黄振刚承担保证责任后，可向被告邓长勇、吴亚娜行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓长勇、吴亚娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈建鋆
审 判 员 刘声长
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈玉兰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终34号
上诉人（原审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人王永辉，该区区长。
委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ旺，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告芜湖市弋江区白马街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人薛永成，该办事处主任。
委托代理人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。
原审第三人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市。
负责人俞光全，该村委会主任。
委托代理人王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
原审第三人芜湖市广安动迁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人胡小波。
原审第三人ＸＸ山，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
上诉人芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）因不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年8月27日做出的（2015）镜行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年4月25日，ＸＸ旺和ＸＸ山分别取得WHNO火（2005）0079号、（2005）0078号安徽省村镇建设工程规划许可证。两份许可证均载明建筑层数二、间数四，建筑面积180平方米，用地面积144平方米。2010年4月，因芜湖高新区东扩项目建设需要，弋江区政府对火龙岗镇清竹村等部分集体土地上的各类建筑物、构筑物实施拆迁。芜湖市广安动迁公司负责实施该地块的拆迁工作。公示的拆迁任务一览表载明，编号B12的户主为ＸＸ山、B14的户主为ＸＸ旺，B12户和B14户均已丈量、交付。2010年9月，ＸＸ山提供了一份虚假的与童玉山的房屋出售协议和情况说明，以童玉山名义与拆迁部门签订了一份补偿安置协议，该协议载明被拆迁房屋建筑面积为285平方米，ＸＸ山以童玉山的名义取得了拆迁补偿款。2012年6月，ＸＸ山与拆迁部门签订了一份补偿安置协议，该协议载明被拆迁房屋建筑面积为172平方米，ＸＸ山根据该补偿安置协议取得了两套安置房。B12户与B14户现已被拆除。航拍图显示B12与B14系相邻的两户，一户系两层，一户系一层。后ＸＸ旺以其房屋已交付被拆除，弋江区政府一直未与其签订拆迁补偿安置协议为由，诉请弋江区政府应按相关规定履行公示义务。2013年6月205国道拓宽绿化项目拆迁时，ＸＸ旺被安置了一套位于金石新城A4幢1单元602室的房屋。2013年5月，在ＸＸ旺诉白马街道清竹委会（2012）弋民一初字第001472号承包地征收补偿费用分配一案中，白马街道清竹村委会称ＸＸ旺的土地、房屋在高新区东扩项目征地范围内。芜湖市广安动迁公司的企业状态为吊销。
原审法院认为，ＸＸ旺位于白马街道清竹行政村陶前自然村的房屋在城南高新开发区东扩项目拆迁范围，其房屋现已交付拆除，ＸＸ旺作为村民及被拆迁户，对本行政村征收、征用土地、房屋拆迁及补偿安置的情况享有知情权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上人民政府对征收、征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况应当主动公开。弋江区白马街道办作为弋江区政府的派出机构，不能独立对外承担责任，故弋江区政府应当履行主动公开白马街道清竹行政村陶前自然村土地征收、征用、房屋拆迁及补偿、补助费用发放使用情况的法定职责，以保障ＸＸ旺的知情权。弋江区政府称其已履行了相关公示义务的辩论意见因未提供证据证明，不予采信。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项、第十条、第十一条第三项之规定，判决：弋江区政府于本判决生效之日起三十日内依据法律规定对芜湖市弋江区白马街道清竹行政村陶前自然村征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用发放、使用情况履行信息公开的法定职责。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由弋江区政府负担。
弋江区政府上诉称，从一审中上诉人、弋江区白马街道办事处以及被上诉人所提交的证据来看，均已证明上诉人已履行信息公示的职责，一审认定事实不清、证据不足，请二审法院在查明事实的基础上，撤销（2015）镜行初字第00002号行政判决，依法改判，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
ＸＸ旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人未履行法定职责，上诉请求依法应予以驳回。
芜湖市弋江区白马街道办事处辩称，其一审中提交的证据均可证明其单位已履行了信息公开的职责，一审判决并不正确。
芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会辩称，村委会不具有信息公开的职责。
芜湖市广安动迁有限公司、ＸＸ山均未作答辩。
本院查明，二审中ＸＸ旺明确其诉请公示、公告芜湖市弋江区白马街道清竹行政村陶前自然村征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用发放、使用情况，实为申请政府信息公开，主张曾在其房屋被拆迁过程中口头向芜湖市弋江区白马街道办事处、弋江区白马街道清竹村民委员会以及芜湖市广安动迁有限公司提出过政府信息公开，但未向弋江区政府书面申请公开相关信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，ＸＸ旺诉请公开相关政府信息，应先行采取法定的形式提出信息公开申请。本案中，ＸＸ旺未能举证证明其已通过书面或电文形式向相应的政府机关提出申请，也未能说明其本人采用书面形式进行申请确有困难，因此，ＸＸ旺申请公开案涉政府信息的事实难以认定，其迳行诉请弋江区政府、弋江区白马街道办事处公开有关政府信息不符合法律规定，本案之诉依法应予以驳回。原审认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜行初字第00002号行政判决；
二、驳回ＸＸ旺的起诉。
公告费260元，由ＸＸ旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26286号
原告：廖拔洲，男，1950年1月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，现住澳门特别行政区，
原告：廖九妹，女，1955年7月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，现住澳门特别行政区，
原告：廖梅珍，女，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告：廖梅绮，女，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
上述原告共同委托诉讼代理人：何卉，广东君品律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所律师助理。
被告：廖永伟，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，
第三人：罗燕，女，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告廖拔洲、廖九妹、廖梅珍、廖梅绮诉被告廖永伟、第三人罗燕物权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告廖拔洲、廖九妹、廖梅珍、廖梅绮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖拔洲、廖九妹、廖梅珍、廖梅绮在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告廖拔洲、廖九妹、廖梅珍、廖梅绮撤诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元（原告已预交），由原告廖拔洲、廖九妹、廖梅珍、廖梅绮负担。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执237号之一
申请执行人王桐，男，汉族，1991年4月2日出生。
被执行人李安伟，男，汉族，1974年1月22日出生。
被执行人丰云，女，汉族，1973年11月5日出生。
王桐申请执行李安伟、丰云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李安伟、丰云未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王桐于2016年4月26日向本院申请执行。执行过程中，申请人王桐提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王桐申请执行李安伟、丰云民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执237号
申请执行人王桐，男，汉族，1991年4月2日出生。
被执行人李安伟，男，汉族，1974年1月22日出生。
被执行人丰云，女，汉族，1973年11月5日出生。
王桐申请执行李安伟、丰云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李安伟、丰云共欠原告王桐借款本金10万元，于2016年3月31日前，被告李安伟一次性归还原告借款本金10万元，原告放弃自2015年1月至今的利息，被告丰云对上述借款本金承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由被告承担）。被执行人李安伟、丰云未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王桐于2016年4月26日向本院申请执行，执行费1417.25元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李安伟、丰云的银行存款及其他经济收入102567.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十二日
书记员 李建军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第65-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人赵岚，该行行长。
委托代理人陈秋林（特别授权代理），该行员工。
被执行人虞建青。
被执行人汪国军。
被执行人朱红萍。
被执行人杭州通途商贸有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人虞建青。
被执行人浙江越鹏能源科技发展有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人汪国军。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人虞建青、汪国军、朱红萍、杭州通途商贸有限公司、浙江越鹏能源科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）杭江商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的4351437.51元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人汪国军、朱红萍名下的房产，并已向上城区人民法院发函参与分配。经查询，未发现被执行人虞建青、汪国军、朱红萍、杭州通途商贸有限公司、浙江越鹏能源科技发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人虞建青、汪国军、朱红萍、杭州通途商贸有限公司、浙江越鹏能源科技发展有限公司可供执行的财产线索，同时申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第65号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨晓磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2247号
原告：程鑫，男，1988年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：周俊，男，1979年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告程鑫与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鑫到庭参加了诉讼，被告周俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊向原告程鑫返还借款本金30万元及并支付利息（利息自2016年8月13日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告周俊承担。事实与理由：2016年6月12日，被告周俊以投资办羊场的名义向原告程鑫借款30万元，借期为两个月。同日，被告周俊向原告出具了借条一张。2016年6月13日，原告程鑫通过银行转账的方式向被告周俊提供了30万元借款。被告周俊应于2016年8月12日前向原告返还借款，但至今被告周俊仍未返还借款，故原告程鑫诉至法院，提出前述诉请。
被告周俊未作答辩。
原告程鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行账号交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周俊于2016年6月12日向原告程鑫借款30万元，并于同日出具借条一张，载明：“借条今借到程鑫现金人民币叁拾万元整小写（300000）借期两个月2016.6.12号至2016.8.12号借款人：周俊2016.6.12”。原告程鑫于2016年6月13日通过银行转账的方式向被告周俊交付了30万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程鑫已向被告周俊给付了借款，被告周俊于2016年6月12日对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告周俊应当向原告程鑫返还借款，故对于原告程鑫要求被告周俊返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，原告主张自2016年8月13日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告程鑫返还借款30万元及并支付利息（利息以30万元为本金，自2016年8月13日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告程鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年三月七日
书记员 陶 康
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第623号
原告张某某。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告与被告离婚纠纷一案于2015年6月30日诉致本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年结为夫妻，1989年1月在润雅乡政府领取结婚证。先后生育三女一男。与被告结婚二十多年来一直感情不和经常吵架。被告于1994年4月将自家房屋放火烧掉，家中的一切全部烧掉。本想要离婚，可双方父母都劝解，为了小孩成长，原告只好原谅被告。1995年与被告一同去广州种菜为生，可被告游手好闲，经常赌博，原告怎么劝说均无效。原告被害成精神病，回到永顺，到医院住了半年。出院后，为了家庭不破裂，原告再次去广州种菜，可被告仍然不改，不顾家庭一切和三个小孩上学。2015年5月，被告一吵架就动手打人，烧家中物件，对三个小孩从来不管，也还给一分钱，没有尽到一个父亲的责任。即使回来了也不做家务和农活。几个小孩都劝原告离婚，这样就解脱了。现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现提起离婚诉讼，要求判决离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。为此，原告提供如下证据：1、润雅乡柯溪村委会、润雅乡人民政府、石堤派出所、永顺县民政局证明一份，拟共同证明原告与被告于1989年1月已经在润雅乡人民政府领取结婚证，此证现已灭失等情况；2、常住人口登记卡，拟证明原告与被告于1995年7月15日生育二女田某某，于1997年9月16日生育三女田某1999年9月18日生育儿子田某；3、湘西州精神病医院病历，拟证明原告于2014年2月在此医院治疗精神病住院23日，患有心境障碍，躁狂发作症状，出院后坚持服药等情况；4、女儿田某某的证言，拟证明原告经常发病，被告对原告不予照料关心；被告不尊敬长辈，将被告的养父曾打成骨折；被告在子女上学时关心抚养不尽力；5、残疾人证，拟证明原告属于精神残疾人。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻双方都是五旬开外的人，不离婚的话，如果哪一方身体不好，也有个照应。离婚后对三个女儿和一个儿子都不好。三个小孩还没有成家，父母离婚后对小孩以后影响不好，且社会影响也欠佳。如果离婚后，三个小孩由被告抚养，因原告是精神病人不具备抚养能力。此外，原告诉状所载不是事实，我只是偶尔打牌，没有经常赌。在广州种菜期间，双方都非常苦。根本没有时间打牌赌博。多年来，被告没有打过原告，只是吵架，被告也没有不管小孩。2015年农历四月初八，原告与被告吵架后就去了永顺，儿子一直由被告抚养。如果原告坚持离婚就应当拿出家里存款，进行合理分割。
被告没有提交任何证据。
经庭审质证，原告所提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，均将作为定案证据采信。
经审理查明，原告张某某与被告田某某经人介绍相识后，于1988年元月结婚，于1989年1月在永顺县润雅乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后共同在润雅生活至1995年，双方一同去广州种菜为生约十六年。随后，被告先后从事造酒业或马力运输业。原、被告结婚后生育三女一子，即1987年生育长女田某，已经结婚并独立生活；1995年7月15日生育二女田某某；田某某现在就读大学三年级；1997年9月16日生育三女儿田某，已大学结业进入实习期间，能够自食其力。1999年9月18日生育儿子田某，已经辍学并外出打工。原、被告婚后购买原柯溪供销社砖混结构房屋五间。无其他债权债务。
在前述共同生活期间，被告将家庭收入在作出必要支出后都交给了原告管理，原告料理家庭生活。原告多次患精神病后由被告送往永顺住院治疗。原、被告为家庭琐事多次发生争吵。被告在争吵或遇到不顺心的事后曾放火烧掉家中物品。最近两年，被告因有病在身，加上劳动收入不好，时有对家庭成员无端生气的现象发生。多年以来，被告有时参与小金额娱乐性质的赌博。2015年5月，因被告为家中钱的管理和支出与原告发生矛盾，原告遂离家外出并提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，解除婚姻关系必须符合法定条件。但双方均未提交夫妻感情确已破裂，且无和好可能的相关证据。原告和被告自由结婚多年以来，共同为家庭生活和子女抚养呕心沥血，有着较好的夫妻感情，但被告在生活中对原告缺少关心或关心方式不正确，以致原告失去维系夫妻关系的信心。现在只要虽然被告更多尊重原告，给原告在生活中更多关心和帮助，夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第623号
原告永善县金沙江机械工程有限责任公司（以下简称永善县金沙江机械公司）。
住所地：永善县。
法定代表人杨志贤，该公司董事长。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
原告永善县金沙江机械公司与被告永善水泥制造公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐仁发独任审判。原告永善县金沙江机械公司向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告永善县金沙江机械公司的委托代理人周顺富，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善县金沙江机械公司诉称，2009年10月，其与被告永善水泥制造公司订立口头连续服务合同，由其为被告永善水泥制造公司提供吊车设备吊装、过磅服务。从2009年10月至2014年7月4日，被告永善水泥制造公司应给付其吊车吊装费、过磅称重费共计170490元。2010年3月27日，被告永善水泥制造公司给付了17700元，2012年7月29日，被告永善水泥制造公司给付了20000元。被告永善水泥制造公司尚欠吊车吊装费、过磅称重费共计132790元。经多次催收，被告永善水泥制造公司未履行给付义务。原告要求被告永善水泥制造公司给付吊车吊装费、过磅称重费共计132790元，并承担本案诉讼费。
被告永善水泥制造公司辩称，其欠原告永善县金沙江机械公司吊车吊装费、过磅称重费共计132790元属实，因其资金周转困难，请求分期给付。
本院认为，被告永善水泥制造公司承认原告永善县金沙江机械公司在本案中所主张事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永善县金沙江机械公司已履行了合同约定的义务，被告永善水泥制造公司未按合同约定履行给付原告报酬的义务，其行为违约，应当承担给付义务。原告永善县金沙江机械公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司给付原告永善县金沙江机械工程有限责任公司吊装费和过磅称重费共计132790元。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取1477元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告永善县金沙江机械工程有限责任公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一五年六月一日
书记员 唐远波
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第623号
原告郑恩明，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县后奕镇韩各庄村。
身份证号131023199009170838
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告刘克兵，工人，住河北省永清县。
身份证号××
原告郑恩明诉被告刘克兵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑恩明及委托代理人李伟、被告刘克兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩明诉称，原告与天津恒奥科技有限公司有业务往来，原告为该公司加工振荡器（型号HVB-10）中的零部件，后原告郑恩明将此部分零件活中的部分活交由被告刘克兵加工，由于被告加工的具塞架和试管架等部件不合格，导致原告加工的零部件不合格，被天津恒奥科技有限公司公司退回5次仍然不能投入使用。为此，原告赔偿该公司25000元违约金，原告的损失是由被告生产的零件不合格导致，因此被告应当赔偿原告损失25000元。
被告刘克兵辩称，原告所诉不成立，永清县人民法院生效的判决书中写明合同已经履行完毕。原告和天津签订的合同与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告口头约定，从2013年3月份至12月份，刘克兵为郑恩明加工振荡器仪器配件中的部分配件。2013年12月8日，原被告经核算，郑恩明欠刘克兵加工配件款12095元。刘克兵向郑恩明索要加工配件款时，郑恩明以刘克兵加工的仪器配件质量不达标为由拒绝付款。2014年，刘克兵向永清县人民法院起诉郑恩明要求郑恩明支付配件款12095元。2014年8月11日，永清县人民法院作出（2014）永民初字第724号民事判决书，对郑恩明的辩称刘克兵加工的仪器配件质量不达标因未提供有效证据而未被采信，判决郑恩明向刘克兵支付配件款12095元。判决生效后，刘克兵申请强制执行。在被执行过程中，郑恩明向本院提起该案的诉讼。本案在诉讼中，郑恩明已向刘克兵支付配件款12095元。
上述事实有原告的当庭陈述、（2014）永民初字第724号民事判决书、证人刘某的证言等证据在卷可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2013年收到被告加工的配件，2014年被告刘克兵起诉原告郑恩明索要加工配件款，原告郑恩明才提出加工的配件质量不达标，在已生效的民事判决书中，郑恩明的主张未被采纳。原告郑恩明另案起诉后，仍未提供有效的证据证明被告刘克兵加工的仪器配件质量不达标，且不能证明天津市恒奥科技发展有限公司因原告加工的具塞架、试管架不合格而收取原告25000元违约金与被告刘克兵有因果关系，故对原告要求被告赔偿损失25000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原被告所签合同已经履行完毕已被生效的民事判决书予以证实，原告支付天津市恒奥科技发展有限公司违约金25000元与被告没有关联性，被告的辩称有事实依据和法律依据，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑恩明的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告郑恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年八月三日
书记员 郭 浩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第623号
原告：张某，农民。
被告：盖某，农民。
原告张某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告盖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告于2013年农历8月经人介绍认识，于2014年3月3日（农历2月13日）举行了典礼仪式，又于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。因家庭琐事发生矛盾后双方于2014年4月3日（农历3月4日）开始分居至今。
在庭审中被告以与原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其主张的与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告盖某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王翠月
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第623号
原告曹雄，男。
被告谢家文，男。
本院在审理原告曹雄诉被告谢家文民间借贷纠纷一案中，因原告无力承担公告费，原告特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雄撤回起诉。
案件受理费4870元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王媛媛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第623号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告方开云。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告方开云金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年五月一十一日
书记员 林 斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第623号原告赖某某，女，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人：苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，汉族，住龙岩市永定区。原告赖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人苏和锦、被告黄某甲到庭参加诉讼。本院于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：原告赖某某经人介绍认识黄某甲后于1999年9月28日在永定县抚市镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为抚婚字第160号。现结婚证虽遗失，但有抚市镇政府民政办出具的有关凭证为据。双方婚后于2001年2月1日生育一女，取名黄某乙，又于2007年5月7日生育一子，取名黄某丙。双方婚后关系一般，可近几年来，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又面对双方学识、生活环境和生活习惯不同，以致在对待家庭、抚育子女和为人处事上出现不和谐，时闹矛盾，引发纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂，无法共同生活而分居。对此黄某甲同意离婚，但又不去民政部门协议处理。在本案诉讼中，双方无夫妻共同财产分割纠纷，也无夫妻共同债权和没有真凭实据的债务问题。现原告赖某某诉请要求判令：1、准予原告赖某某与被告黄某甲离婚。2、婚生女黄某乙（2001年2月1日出生）、婚生子黄某丙（2007年5月7日出生）由原告赖某某抚养，其抚养费由黄某甲支付每人每月500元，直至支付到子女达十八周岁止。被告黄某甲答辩称：对于诉讼请求其没有异议，同意离婚，但债务问题应一起解决。本案在审理过程中，原告赖某某在举证期限内对其主张提供以下证据：1、常住人口登记卡1份，以此证明原、被告的夫妻关系和婚生子女的基本情况的事实。被告质证没有异议。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以此证明原、被告双方于1999年9月28日在永定县抚市镇人民政府登记结婚，结婚证字号为抚婚字第160号的事实。被告质证没有异议。3、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告双方生育情况及原告采取婚育节育措施的事实。被告质证没有异议。4、婚生女黄某乙的陈述书1份，以此证明婚生女黄某乙表示愿意跟母亲的事实。本案在审理过程中，被告黄某甲在举证期限届满后提供了以下证据：1、平安银行个人信用卡紧急通知函1份，以此证明被告存在债务的事实。原告质证其不清楚，其没有签过字。2、龙岩市中级人民法院通知书1份，以此证明被告黄某甲与张某某民间纠纷的事实。原告质证其不知道这回事。本院对证据的分析与认定，原告提供的第1-3项证据，被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。被告提供的第1-2项证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，但被告未向法庭提供原件或复制件，本院不予确认，被告可另行主张。经审理查明：原告赖某某与被告黄某甲经人介绍认识后，于1999年9月28日在永定县抚市镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为抚婚字第160号。原、被告双方于2001年2月1日生育一女黄某乙，于2007年5月7日生育一子黄某丙。2013年正月起原、被告双方没有一起共同居住。双方在庭前调解及庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，婚生女黄某乙由原告赖某某抚养，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，双方各自负担抚养费，但被告黄某甲认为债务问题应一并解决。婚生女黄某乙表示其愿意随母亲赖某某生活。原、被告双方无共同财产、无共同债权。被告辩称原、被告双方有共同债务，但被告未提供相应的证据证实。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因婚前了解不够，婚后不久，双方为生活琐事产生矛盾后未能正确对待，为此，原、被告双方于2013年正月开始分居，致使夫妻感情出现裂痕。现原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。双方同意婚生女黄某乙由原告赖某某抚养，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，双方各自负担抚养费，婚生女黄某乙也表示愿意随母亲一起，不违反法律法规的规定，予以支持。被告黄某甲主张原、被告双方有共同债务，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，被告黄某甲可另行主张。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赖某某与被告黄某甲离婚；二、婚生女黄某乙由原告赖某某抚养，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，抚养费由双方各自负担。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告赖某某负担22.5元，被告黄某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈福柱代理审判员陈志银人民陪审员张仁俊二〇一五年七月二十日书记员阙庆琳（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4763号
原告杨水山。
被告高寒。
被告武威市凉州区平达货运部。
负责人吴玥。
委托代理人张军用（曾用名张凡），该货运部员工。
被告甘肃平达物流有限公司。
法定代表人周上海。
委托代理人张军用（曾用名张凡），现系武威市凉州区平达货运部员工。
本院在审理原告杨水山与被告高寒、武威市凉州区平达货运部、甘肃平达物流有限公司健康权纠纷一案的过程中，被告武威市凉州区平达货运部、甘肃平达物流有限公司委托代理人张军用在原支付原告部分医药费的基础上，又主动赔偿了原告损失2万元。原告认为，纠纷已得到实际解决，再无诉讼必要，于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告杨水山撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告杨水山负担。
审判长 李财文
审判员 马 永
审判员 马 柏
二〇一六年一月二十日
书记员 赵海兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执547号
申请人：李思进，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
被执行人：汤翠芳，1975年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
被执行人：郭陈勇，1972年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地同上，系上诉人汤翠芳的丈夫。
被执行人：肖辉林，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
申请执行人李思进与被执行人汤翠芳、郭陈勇、肖辉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）宁民一初字第01458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡兴平。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人胡兴平信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第274号裁决书，裁决：被申请人胡兴平于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年7月24日透支本金57196.08元，利息21321.60元，滞纳金2591.76元，合计81109.44元；并计付自2015年7月25日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人胡兴平未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费2943元，处理费500元，合计3443元，由被申请人胡兴平承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2007年9月28日，被执行人胡兴平向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，胡兴平为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约，合约中有一处文字被涂黑。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第274号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第143号
申请执行人张清峰，男，1950年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张清峰于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 苗延明