wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢11号申请执行人：黄红梅，女，1972年5月8日出生，苗族，吉首市。被执行人：田艳珍，女，1967年5月18日出生，土家族，吉首市。被执行人：舒志强，男，1967年5月10日出生，土家族，吉首市。本院在执行黄红梅与田艳珍、舒志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人田艳珍、舒志强的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现除被执行人田艳珍、舒志强自动履行的4840.3元外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年二月二十日代理书记员  龙 洋
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢11号申请人：湘西吉首建筑安装总公司,地址:吉首市人民北路48号。法定代表人：石国栋,公司经理。被执行人：湘西自治州湘银投资置业有限责任公司法定代表人：邓为成，公司经理。湘西吉首建筑安装总公司与湘西自治州湘银投资置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案,吉首市人民法院作出的(2007)吉民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西吉首建筑安装总公司向本院申请强制执行，请求被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司，本院依法受理。在执行过�中，本院依法对被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司的财产进行了查证：依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西吉首建筑安装总公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司新的财产线�，申请执行人湘西吉首建筑安装总公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一六年十一月三日书记员  胡鑫山
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执133号
申请执行人谢某甲，男。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某某，男。
申请执行人谢某甲与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万某某之间追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初174号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人万某某在五峰县国土资源局的工程款，但是案外人谢某乙向本院提出了异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡阳辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民特字第25号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
委托代理人ＸＸ，彭丽萍。
被申请人彭相友，男。
被申请人李德文，男。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被申请人彭相友，被申请人李德文抵押权实现一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2013年6月18日向本院提出撤回对被申请人彭相友、李德文的起诉。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤回对被申请人彭相友，被申请人李德文的起诉。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 戴 娟
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0591行初3号
原告兰德清，男，汉族，1966年4月16日出生。
被告枝江市白洋镇财政所。住所地枝江市白洋镇陵江后街**号。
法定代表人：章付成，该所负责人。
委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师（一般授权）。
原告兰德清诉被告枝江市白洋镇财政所不履行法定职责一案，原告兰德清于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰德清撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰德清撤回对被告枝江市白洋镇财政所的起诉。
案件受理费50元，由原告兰德清负担。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 郑纯海
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 姣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第539号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告褚丹平。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚丹平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚丹平的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00721号
申请执行人：邱井山。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人邱井山与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）铁银民一初字第00466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱井山于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00466号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 刘军
审判员 王丹
二〇一六年五月十六日
书记员 孙欣
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00572号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人吴拥军。（送达地址：如皋市白蒲镇斜庄社区8组，）
如皋市国土资源局于2015年3月27日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]03180801号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年10月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市白蒲镇斜庄社区8组面积为953.9平方米的土地建设厂房（其中724.9平方米不符合白蒲镇土地利用总体规划），建筑物占地面积204.95平方米，固化地面积277平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的953.9平方米（折1.43亩）土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款7936元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]03180801号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执703号
被执行人朱红伟（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）方刑初字第104号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人朱红伟发出执行通知书，责令被执行人朱红伟3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人朱红伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘晨玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1202号
原告：刘源。
被告：闫萍。
本院在审理原告刘源与被告闫萍民间借贷纠纷一案过程中，原告刘源于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘源撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2050），减半收取25元，由原告刘源负担，剩余2025元，由本院退还原告刘源，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告刘源负担。
审判员 高永宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王占娥
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执683号
申请执行人陈燕燕。
被执行人刘利君。
被执行人梁慧芳。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1173号民事判决书的申请人陈燕燕与被执行人刘利君、梁慧芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人借款本金184000元及利息，案件受理费2372元、执行费2660元。在执行过程中经双方达成协和解协议，由被执行人给付申请人19万元了结此案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王晓丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1567号
原告徐海龙，农民。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海市文登区文登营镇榛子崖村村民委员会。
法定代表人邓景光，村委会主任。
徐海龙与威海市文登区文登营镇榛子崖�村民委员会（以下称榛子崖村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海龙的委托代理人邓树新、被告榛子崖村委法定代表人邓景光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙诉称，2012年起，被告进行村环境整治，租赁原告抓车，截止到2014年11月20日，被告共欠付原告抓车劳动报酬53365元，经多次催要，至今未付。请求依法判令被告偿付原告劳动报酬53365元，并支付自起诉之日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告榛子崖村委辩称，欠款属实，但该欠款是上届村委经手，本届村委不清楚。
经审理查明，原告主张自2012年起，被告租赁原告抓车进行村环境整治，截止到2014年11月20日，被告共欠付原告劳动报酬53365元，至今未支付。
原告为证实其主张，当庭提交自己于2016年1月17日从文登营镇经管站调取的被告榛子崖村委“日记账”三份，“日记账”上显示被告榛子崖村委应付原告徐海龙53365元。被告经质证，对原告提供的三份“日记账”无异议。
上述事实有当事人陈述、日记账等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告抓车为其施工，有被告榛子崖村委“日记账”为证，能够证实原、被告之间形成劳务关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠款是上届村委经手，本届村委不清楚，本院不予采信。由于双方没有约定付款时间和利息，原告主张被告支付自起诉之日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇榛子崖村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告徐海龙劳动报酬53365元，并支付利息（自2016年4月26日起至本判决确定的履行时间止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告威海市文登区文登营镇榛子崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丛 宁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第684号
原告曹某甲。
被告杨某。
原告曹某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2004年在福建泉州打工期间经人介绍相识后于当年同居生活，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间育有两女，2005年6月23日生长女曹某乙，2008年3月19日生次女曹某丙。婚后两人因性格不合，爱好不同，无法沟通，经常生气吵架，夫妻感情日益恶化。被告家庭责任心不强，脾气任性，多次无故离家出走。自2010年始，被告经常与异性网友通宵聊天，对家庭孩子不管不问，并与广西黄姓男子长期保持不正当两性关系。后被告变本加厉，竟瞒着原告偷偷带着次女弃家出走，至今已有两年之久，期间一直杳无音讯。原告对被告彻底失望，请求法院依法判令原、被告离婚，原告抚养长女曹某乙，被告抚养次女曹某丙，双方互不给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告2004年在外打工期间经人介绍相识并于当年同居生活，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间育有两女，2005年6月23日生长女曹某乙，2008年3月19日生次女曹某丙。婚后两人因性格不合，经常吵架，2011年2月份被告杨某带着次女曹某丙离家出走，原告至今无法与其取得联系。现原告起诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系。
另查明，息县小茴店镇汪围孜村民委员会和息县谯楼街道西街社区居民委员会分别于2013年4月3日和2013年4月22日出具一份证明，证明被告杨某于2011年2月离家出走，至今无法联系。
以上事实，有起诉状、双方身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、证人证言、证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后不注意培养夫妻感情，其邻居亦证明双方经常吵架生气，感情不和。被告杨某自2011年2月带着幼女离家出走，夫妻感情已经破裂，原告曹某甲要求离婚，本院依法准予。被告杨某下落不明，考虑到双方的具体情况和女儿的健康成长，婚生女曹某乙和曹某丙由原告曹某甲抚养为宜，子女抚养费可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女曹某乙和曹某丙由原告曹某甲抚养。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李勇
人民陪审员 李杨
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1274号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：孙雪敖。
被告：金红吒。
被告：项雪斌。
被告：邵福良。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告金红吒、项雪斌、邵福良金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告金红吒、项雪斌、邵福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年7月30日，被告金红吒因购货所需向原告申请贷款，2012年8月2日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为33020120120071381，合同约定原告向被告金红吒提供50000元可循环借款额度，期限自2012年8月2日至2015年8月1日止，合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约在核定期限内向被告发放第二次借款金额50000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日止，并由被告项雪斌、邵福良为其承担连带共同保证责任。2014年8月14日，被告金红吒支付了利息2692.2元，余款经原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本、息，保证人也未尽到保证责任。截止2015年3月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1261.97元、罚息3360.09元、复利85.89元。故请求：一、被告金红吒归还借款本金50000元，并支付相应利息4707.75元，其中：正常利息1261.97元、罚息3360.09元、复利85.89元（利息计算至2015年3月16日）及自2015年3月17日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；二、被告项雪斌、邵福良对本案负连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件各一份，被告金红吒、项雪斌、邵福良的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、农户小额贷款申请表、农户借款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证、借款凭证各一份，拟证明被告金红吒向原告申请借款50000元，原告按约向被告金红吒发放贷款及被告项雪斌、邵福良为其提供连带共同保证责任的事实。
三、欠本息证明，拟正被告金红吒截止2015年3月16日尚欠原告借款本金50000元及利息1261.97元、罚息3360.09元、复利85.89元的事实。
被告金红吒、项雪斌、邵福良未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告金红吒、项雪斌、邵福良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金红吒之间签订的农户借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金红吒应按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告项雪斌、邵福良自愿为本案借款提供连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红吒于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元、并支付截止2015年3月16日的利息1261.97元、罚息3360.09元、复利85.89元，以及支付自2015年3月17日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（其中罚息计算以尚欠借款本金为基数，复利计算以尚欠利息为基数）。
二、被告项雪斌、邵福良对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1168元，由被告金红吒、项雪斌、邵福良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1168元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林仁萧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复75号
复议申请人（案外人、异议人）：徐玉新。
申请执行人：韩燕。
被执行人：王卫东，华鲁电厂职工。
被执行人：张玉宁，华鲁电厂职工。
被执行人：杨克安，华鲁电厂职工。
徐玉新不服德城区人民法院（2016）鲁1402执异59号执行裁定书，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德城区人民法院无查明的事实。
德城区人民法院认为，发生法律效力的民事判决由第一审人民法院执行，本院依法执行该案判决于法有据，异议人要求终止判决书执行，本院不予支持。位于盐店口办事处德兴路10号32号楼104（证号：27948号）房产登记在王之国名下，异议人徐玉新并不是该房产的权利人，因此，异议人要求终止对该房产的执行，于法无据，本院不予支持，裁定驳回异议人徐玉新提出的执行异议。
徐玉新向本院申请复议称，其系被执行人王卫东前妻，两人已于2012年11月20日在德城区民政局办理了离婚手续，离婚协议上所分割的财产，复议人什么都没有得到，都让王卫东抵押出去了，只剩下现在居住的华兴嘉园32号-104一套住房。该楼房是华鲁电厂的职工房，王卫东是华鲁电厂职工，以前经常随着年限的增长时常来回调换住房，最早住该楼房的是王之国，后期王卫东又调到现住的华兴嘉园32号-104，之前王卫东向韩燕所借的钱都用来赌博和挥霍，还曾因此被公安机关刑事拘留过，有公安局运河经济开发区分局的拘留通知书为证，复议人现已下岗，还带着一个9岁女孩，上有80岁老母亲，家里唯一挣钱的工具运输罐车也被王卫东抵押出去了，现无任何经济来源，现居住的房子也被德城区法院查封，原告带着人经常来家中骚扰，并让我们母女搬走，孩子的身心受到伤害。综上所述，复议人徐玉新跟王卫东已解除婚姻关系，华兴嘉园32号-104已协议分割给复议人，并且王卫东所借韩燕的钱是为了自己赌博，没有给复议人及家里一分钱，为此特向二审法院提起终止执行，并且解除该裁定。
本院查明，2015年4月1日德城区人民法院作出（2013）德城商初字第222号民事判决书，判决王卫东偿还原告韩燕借款本金490000元及利息，被告张玉宁、杨克安对其中的40万元及利息承担连带清偿责任。该判决2015年7月14日生效，同年7月20日，韩燕申请强制执行，案号为（2015）德城执字第996号，但不知因何原因，德城区人民法院却在执行立案前的2015年4月21日以（2015）德城执字第996号协助执行通知书将王之国名下位于盐店口办事处德兴路10号楼32号楼104号（证号27948）房产查封。
本院认为，德城区人民法院（2016）鲁1402执异字59号执行裁定书无任何查明的事实，不符合民事诉讼文书执行异议裁定书样式规范性要求，且未查明对被查封的房产的权属变更及实际占有状况，并且错把复议申请人徐玉新所提的异议按民事诉讼法225条予以审查并赋予其向上级法院申请复议的权利，显属适用法律错误。综上，德城区人民法院既未查明案件事实，又错误界定复议申请人的法律地位，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异59号执行裁定书。
二、发回德城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 韩金明
助理审判员 聂鹏鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白浩然
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪长云，男，1984年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人洪长云诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第47号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第59号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人洪长云的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7438号
原告：宋某某。
法定诉讼代理人：张利心系原告宋某某之母。
被告：西安市长安区太乙宫街道下寨村村民委员会。
法定代表人：朱永军，该村委会主任。
被告：西安市长安区太乙宫街道下寨村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：范龙，该组组长。
原告宋某某与被告西安市长安区太乙宫街道下寨村村民委员会、被告西安市长安区太乙宫街道下寨村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告宋某某于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年七月十九日
书记员 张 欢
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3254号
原告：唐军，男，1971年5月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周普荣，女，1958年9月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周普华，男，1962年7月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周普富，男，1966年6月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周普贵，女，1968年10月出生，汉族，居民，住四川省双流县。
原告唐军与被告周普荣、周普华、周普富、周普贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼，被告周普荣、周普华、周普富、周普贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，1.依法判决原告与四被告的祖父周文星、父亲周宗国签订的房屋买卖协议有效，争议房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年5月18日，原告与四被告的祖父周文星、父亲周宗国签订房屋买卖协议，原告向周文星、周宗国购买位于安岳县某乡某街某房屋{房屋面积58.10㎡，土地面积70.20㎡，产权证号[某乡字第某号]，国土证号[安岳国用（19**）字第某号]}，签订房屋买卖协议，支付价款后一直未办理产权过户手续。1995年6月15日周文星因病死亡，该房屋由其唯一儿子周宗国继承。1998年4月15日周宗国因病死亡，周宗国的房屋按照继承法律规定应该由其四个子女周普荣、周普华、周普富、周普贵继承，但周文星、周宗国生前与原告签订有房屋买卖协议，已将该房屋售于原告，因此该房屋权属一直处于未定状态，由于其四个子女周普荣、周普华、周普富、周普贵分别在全国各地工作，导致该事情搁置一直未作处理。
被告周普荣、周普华、周普富、周普贵书面辩称，周文星夫妇仅生育一子周宗国。周文星夫妇去世后，其遗留的房产自然由其子周宗国继承。现周宗国夫妇也已去世，我们兄妹四人认可唐军与周文星之间的房屋买卖协议，自愿放弃对父母遗留的祖父母的房产的继承权。因我们兄妹均在浙江等全国各地工作、生活，故导致该房屋买卖合同一直未能完全履行。这次因大姐周普荣生病，我们回家探望，自愿与唐军了结此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1993年5月18日，原告与四被告的祖父周文星、父亲周宗国签订房屋买卖协议，原告向周文星、周宗国购买位于安岳县某乡某街某#房屋{房屋面积58.10㎡，土地面积70.20㎡，产权证号[某乡字第某号]，国土证号[安岳国用（19**）字第某号]}，签订房屋买卖协议，支付价款后一直未办理产权过户手续。1995年6月15日周文星因病死亡，该房屋由其唯一儿子周宗国继承。1998年4月15日周宗国因病死亡，该房屋由四被告周普荣、周普华、周普富、周普贵共同继承，由于其四个子女周普荣、周普华、周普富、周普贵分别在全国各地工作，导致该事情搁置一直未作处理。
上述事实，有原、被告身份信息资料、房屋买卖协议、国有土地使用证、房屋所有权证、死亡注销证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与周文星、周宗国签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告请求确认房屋买卖协议有效的请求，应予以支持。原告按照合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现四被告书面声明认可唐军与周文星、周宗国之间的房屋买卖协议，故原告唐军请求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告唐军与周文星、周宗国签订的房屋买卖协议有效；
二、坐落于安岳县某乡某街某#房屋{房屋面积58.10㎡，土地面积70.20㎡，产权证号[某乡字第某号]，国土证号[安岳国用（19**）字第某号]}归原告唐军所有；
本案受理费25元，由被告周普荣、周普华、周普富、周普贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2978号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，注册号：230603100020476。
法定代表人董玉明，总经理。
委托代理人赵玉华，女，1967年9月5日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司法律顾问，住大庆市让胡路区银浪库乘南十三街3-36号1门501室，公民身份证号：230605196709051222。
被告秦过渡，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华溪龙城一期24号楼3单元301室，公民身份证号：230602197108163013。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告秦过渡物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 张晓梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 马莎莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00863号
原告武汉铁路中力矿石有限责任公司，住所地武汉市硚口区崇仁路旺星C1栋3单元301室。
法定代表人张少庆，系该公司总经理。
委托代理人胡剑飞、冯孟莉，系湖北山河律师事务所律师。
被告武汉深拓物贸有限公司，武汉市东湖开发区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C幢1002号
法定代表人陈彩虹。
被告武汉鑫聚置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界。
法定代表人李回生。
本院在原告武汉铁路中力矿石有限责任公司诉被告武汉深拓物贸有限公司、被告武汉鑫聚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉铁路中力矿石有限责任公司于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉深拓物贸有限公司、被告武汉鑫聚置业有限公司银行存款25873607.57元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告武汉铁路中力矿石有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉深拓物贸有限公司、被告武汉鑫聚置业有限公司银行存款25873607.57元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十八日
书记员 王雄
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初4号
原告王某，女，生于1987年1月28日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告王某某，男，生于1982年5月26日，汉族，务农，住达州市大竹县。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某承担。
审判员 王怀国
二〇一六年三月十六日
书记员 张 雪
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00175号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告尚某某，男，汉族，农民。
本院在审理张某某诉尚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 任 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1969号
申请人包桂云，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈红伟，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包桂云申请陈红伟机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月18日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年五月十日
书记员 王 大 松
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1445号
上诉人（原审被告）骆顺冲。
被上诉人（原审原告）王朗见。
原审被告保山市辛街建筑工程有限责任公司。
法定代表人李泽林，经理。
上诉人骆顺冲因与被上诉人王朗见、原审被告保山市辛街建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年12月13日，被告辛街建筑公司与陆良县交通局签订了陆良县南盘江大泼桥（又名余家头桥）改造工程的施工合同，合同约定由被告辛街建筑公司承包陆良县南盘江的大泼桥改造工程。该改造工程的实际施工人系被告骆顺冲。2015年3月18日20时许，原告王朗见驾驶车号为云D595**的普通二轮摩托车行驶至陆良县南盘江余家头桥西侧时，因被告骆顺冲在拆除南盘江河道上的余家头桥道后，没有在被拆桥道的一定距离外设置桥道已被拆除的警示标志，也未在被拆除的桥头采取安全防保措施。原告对道路观察不足，骑车到桥墩时急刹车，连人带车坠入南盘江河谷受伤。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗29天，经医院诊断为头面部外伤、双侧液气胸、左肺部压缩l％、右肺部压缩1％、双侧胸膜腔少量积液、双侧下叶肺挫伤、左侧第7—11后肋骨折、T7椎体压缩性骨折并椎管狭窄、T7左侧椎板骨折。原告的伤情经陆良益慧司法鉴定中心（2015）活鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定原告王朗见胸部损伤属十级伤残、脊柱损伤属九级伤残、需后期治疗费ll500元。在原告住院期间，被告骆顺冲支付原告的损失费27000元。
原审法院认为，被告骆顺冲作为修建桥道的实际施工承包人，在原桥道被拆除的情况下，应在被拆除的原桥道一定距离外设置明显的安全警示标志提醒路人，且应在被拆除的桥道口设置足以防范路人坠入河谷的防护围栏。被告骆顺冲未能提供证据证实其设置了明显的警示标志和采取了足予保障安全的防范措施，故被告骆顺冲对原告因桥道被拆除而坠入河谷受伤的损害后果应承担主要赔偿责任。被告辛街建筑公司把自己承包的桥道改造工程交给没有建筑资质的被告骆顺冲组织施工，又未对骆顺冲的施工安全进行有效监督，致使发生安全事故，故被告辛街建筑公司应承担对原告损伤的连带赔偿责任。原告未警慎驾驶车辆、未认真观察路面情况，致使发生事故，其对损伤后果也有一定责任，应减轻两被告的赔偿责任。依法应由两被告承担原告经济损失60％的赔偿责任。原告的经济损失有以下内容（按2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准）：1、原告的医疗费13300.65元；2、误工费95元／天×94天=8930元；3、护理费79元／天×29天=2291元；4、住院伙食补助费29天×l00元／天=2900元；5、伤残赔偿费24299元／年×20年×0．21=102055元；6、后期治疗费11500元；7、法医鉴定费1400元；8、交通费500元，以上八项合计l42876.65元。被告骆顺冲辩称的其没有责任，不应承担任何赔偿责任的观点，与本案审理的事实不符，不予支持。被告骆顺冲辩称原告系农村户口，应按农村标准赔偿损失，因原告提供的证据证实，原告在事故发生前多年内均在云南省陆良县化工实业有限公司工作，该公司地址为陆良县城西桥面区，故原告的赔偿费用应按城镇标准计算损失。被告骆顺冲的该辩称观点不予支持。被告骆顺冲辩称此事故应按道路交通事故损害赔偿纠纷处理，其只承担次要责任。因事故发生时，被告骆顺冲已拆除了用于通行的桥道，致使原告坠入河谷受伤，而非行驶在正常的道路上发生事故，故不应按交警部门划分的事故认定进行处理。被告骆顺冲的该辩称观点不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，第九十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告骆顺冲于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王朗见各项经济损失的60％，即人民币85725.99元，扣除被告骆顺冲已支付的医疗等费用27000元，还应支付给原告王朗见共计人民币58725.99元。由被告保山市辛街建筑工程有限责任公司对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告骆顺冲的其他诉讼请求。诉讼费857元，减半收取428元，由原告王朗见负担l28元，被告骆顺冲、保山市辛街建筑工程有限责任公司负担300元。
一审判决宣判后，原审被告骆顺冲不服提出上诉称，一审法院所做出的判决比例不当，数额太高，显失公正。上诉人为建设桥梁，也尽力采取一系列防护措施，也放了一些警示标志，况且事故发生后，陆良县交警部门也做出了责任划分，一审庭审中被上诉人把责任认定做为证据提交一审法院也采信，但判决却又没按责任认定判决，前后矛盾。被上诉人系陆良县化工实业有限公司职工，单位没扣发工资，一审法院不应当支持被上诉人的误工费，伤残赔偿标准不应按城镇人口赔偿标准。请求二审撤销（2015）陆民初字第1262号民事判决，发回重审或改判上诉人所承担的赔偿数额，并判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王朗见、原审被告保山市辛街建筑工程有限责任公司未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案不是行使在正常道路上发生的事故，不应按交警部门划分的责任认定进行处理，上诉人骆顺冲未能提供证据证明其在施工过程中设置了明显的警示标志和采取了足以保障安全的防范措施，其应对被上诉人王朗见的损害后果承担主要赔偿责任，一审判决由其承担60%的赔偿责任并无不当。原审被告保山市辛街建筑工程有限责任公司将桥道改造工程承包给没有建筑资质的上诉人，应当对被上诉人的损失后果承担连带赔偿责任。上诉人主张应按农村标准计算被上诉人王朗见的残疾赔偿金以及不应赔偿误工费，因与查明的事实不符，本院不予支持其主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由上诉人骆顺冲承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾琼丽
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街县师范附小对面。统一社会信用代码913415211153061488H（1-1）。
负责人：柴超，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛辉，该支行职工。特别授权。
被执行人：李孝伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿县支行与李孝伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人李孝伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后应按本院（2016）皖0422民初2770号民事调解书履行以下义务：偿还中国农业银行股份有限公司寿县支行借款本息14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2045元。但被执行人李孝伟一直未履行。执行中查明，被执行人李孝伟下落不清，现无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿县支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执394号
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿县支行与李孝伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李孝伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将李孝伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04910号
原告许某。
被告王某某。
被告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告许某与被告王某某、王某某、宋某某继承纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 栾忠莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3397号
原告：张清兰。
被告：芦宏进。
被告：严红巧。
原告张清兰诉被告芦宏进、严红巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，芦宏进、严红巧的被告主体资格不适格。
本院认为：芦宏进、严红巧的被告主体资格不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张�兰对被告芦宏进、严红巧的起诉。
案件受理费1920元，退还原告张清兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄雪娇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1375号
原告：李长征，男，汉族，出生1979年3月3日，住孟州市。
被告：汤恒杰，男，汉族，出生1980年5月3日，住孟州市。
原告李长征与被汤恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告李长征于2017年8月4日以被告汤恒杰长期在外没有确切地址无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长征的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长征撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李长征承担。
审判员 康秀丽
二〇一七年八月四日
书记员 程 怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2118号
罪犯陈江再，男，1987年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十月二十三日作出(2014)耒刑一初第301号刑事判决，认定罪犯陈江再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江再在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江再在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江再减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2239号
原告李某。
被告韩某。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）。
法定代表人韩某，总经理。
地址廊坊市广阳区广阳道144号。
本院在审理原告李某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某、顺驰公司经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年9月17日签署一份借款合同。约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止，约定月利率1.5%，按月支付利息。但原告按合同约定支付借款后，被告未按期支付利息，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告韩某、顺驰公司向原告偿还借款本金50万元，并按合同约定支付2014年9月17日起至实际给付之日的利息，并支付违约金20万元。
被告韩某、顺驰公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司于2014年9月17日签署一份借款合同。约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止，约定月利率1.5%，按月支付利息。借款方为韩某且盖有顺驰公司的公章，出借方为李某。借款到期后，二被告未偿还借款，也未支付过利息。
上述事实有借款合同、银行转账凭证及当事人陈述可证。
本院认为，原告李某与被告韩某、顺驰公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告韩某、顺驰公司理应归还原告借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张月息1.5%，即年息18%。符合法律规定。借款合同未约定违约责任，故原告主张20万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50万元，并支付利息（利息按年利率18%计算；以50万元为基数，从2014年9月17日起至判决确定给付之日的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监101号
赵永东：
你因与龙口柳海矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1504号民事判决，向本院申诉称：1、你提供的借条和《延时还款审批单》等证据材料能够形成完整的证据链，足以证明双方之间存在民间借贷关系；2、二审庭审中你提供的购销合同和增值税发票可以证实双方之间存在煤炭买卖关系，原审未予认定错误。故请求撤销（2014）烟民四终字第1504号民事判决。
本院经复查认为，你虽然以龙口柳海矿业有限公司的员工曹乃平于2011年4月12日出具的借条和《延时还款审批单》复印件提起民间借贷诉讼，但龙口柳海矿业有限公司对上述证据并不认可，并依据基础法律关系提出抗辩，提供证据证明双方之间的纠纷非民间借贷行为引起的。在曹乃平与你存在利害关系，《延时还款审批单》是复印件的情况下，你所提供的证据并不能充分证实双方之间存在借贷关系的事实。
从原审查明的事实看，2011年4月11日，龙口柳海矿业有限公司经曹乃平申请向你账户汇入的60万元明确用于支付2011年4月、5月的车皮计划费，不是用作其他用途，并且2011年4月12日，曹乃平从你的账户内转账给晋北煤炭运销有限责任公司的20万元也是为龙口柳海矿业有限公司支付车皮计划费。这说明龙口柳海矿业有限公司汇入你账户内的60万元汇款足以满足支付给晋北煤炭运销有限责任公司的车皮计划费20万元，故你主张曹乃平于2011年4月12日向你借款20万元向晋北煤炭运销有限责任公司支付车皮计划费与常理不符，不足以采信。原审中，你又主张龙口柳海矿业有限公司汇入你账户内的60万元抵顶了其原来欠付你的煤炭款，并提供了购销合同和增值税发票予以证明，因双方的煤炭买卖关系纠纷与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，且曹乃平同意将龙口柳海矿业有限公司汇入你账户内的60万元支付煤炭款超出了龙口柳海矿业有限公司对曹乃平的授权范围，故你主张双方之间存在民间借贷关系的主张不能成立，你可就双方之间是否存在买卖煤炭关系另行主张权利。
综上，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1819号
申请执行人陈小犊，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人陈小犊与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈小犊向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，执行标的160000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执648号
申请执行人：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人:陈良，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行袁淑霞与陈良买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人陈良外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈良名下确无财产可供执行。本院于2017年6月13日约谈本案申请执行人袁淑霞，申请执行人袁淑霞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人袁淑霞书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执648号申请执行人：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人:陈良，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行袁淑霞与陈良买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人陈良外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈良名下确无财产可供执行。本院于2017年6月13日约谈本案申请执行人袁淑霞，申请执行人袁淑霞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人袁淑霞书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十日书记员刘兴刚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执630号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘春臣
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘春臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执630号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：林福志
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林福志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林福志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林福志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执630号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙学民
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙学民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01963号
申请执行人张祖军，无业。
被执行人张顺喜，无业。
张祖军与张顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）浦民初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张顺喜应于判决发生法律效力后十日内向张祖军偿还借款本金19.1万元及利息（以2万元为基数，自2012年2月9日起至实际还款之日止；以3.1万元为基数，自起诉之日即2015年3月11日起至实际还款之日止；以9万元为基数，自2012年5月6日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2012年3月7日起至实际还款之日止；上述期间利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并负担案件受理费4720元。判决生效后，被执行人张顺喜未按法律文书确定的义务履行，申请人张祖军向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张祖军申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01000号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余晨阳
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00169号
申请执行人某某县某某社，住所地无极西路139号。
法定代表人苏某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社职工。
被执行人马某某，女，1970年9月11日生，汉族，住某某县。
被执行人王某某，男，1980年10月7日生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人武某，男，1983年10月7日出生，汉族，某某县某某村人，现住。
上述申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院2014年8月29日作出（2014）无民二初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向法院申请且立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位55000元，未到位2061.4元。现被执行人具体住址不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00169号案的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00169号
申请执行人：藤小腊，女，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县城子镇。
被执行人：王冬林，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人藤小腊与被执行人王冬林其他合同纠纷一案中，本院于2013年5月29日作出的（2013）无民一初字第01252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人藤小腊于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人藤小腊未能提供被执行人王冬林有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人王冬林有财产可供执行的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王冬林有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）无民一初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一四年七月十三日
书记员 陈世梅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00169号
申请执行人某某信用合作联社
�执行人马某某。
被执行人武某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月16日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一四年十一月五日
书记员 张 龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00428号
原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会，住所地：焦作市山阳区建设东路。
法定代表人樊照辉，主任。
委托代理人赵振华、董晓丽（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告丁建田，男，1980年12月19日出生。
原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会诉被告丁建田追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出受理决定。于2015年9月29日向被告丁建田送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票，举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告丁建田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日，被告丁建田与焦作建工集团有限公司（以下简称焦作建工）签订包干租赁合同，原告为丁建田提供担保。合同�订后，被告丁建田拒绝支付租金及归还剩余租赁物，2012年焦作建工向山阳法院起诉，山阳法院作出了（2012）山民初字第01110号判决，及（2013）山执备字第314号执行裁定书。原告替被告偿还租金及其他费用共计43200元。原告履行上述担保义务后，被告拒不向原告支付上述款项。现起诉要求：1、判令被告归还原告代偿款43200元及从2013年12月28日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁建田未答辩。
原告提交以下证据材料：（2012）山民初字第01110号民事判决书一份、（2013）山执备字第214号执行通知书一份、（2013）山执备字第214号执行裁定书一份、协助划扣存款通知书一份、结案证明一份，共同证明原告替被告承担保证责任代其清偿43200元以及山阳法院实际划扣事实。请求法院支持原告诉求。
对原告所举证据，本院作出如下认定：原告提供的证据，真实、有效，故对原告提交的证据予以认定。
被告未提供证据材料
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2008年9月2日，被告丁建田与焦作建工集团有限公司（以下简称焦作建工）签订包干租赁合同，原告为丁建田提供担保。合同签订后，被告丁建田拒绝支付租金及归还剩余租赁物，2012年焦作建工向山阳法院起诉，山阳法院作出了（2012）山民初字第01110号判决，判决被告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会于本判决生效后十日支付原告焦作建工集团有限公司租金40915元，后焦作建工集团有限公司申请强制执行，本院作出（2013）山执备字第314号执行裁定书，裁定将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会在焦作市山阳区新城街道办事处农村�会工作服务站帐户的款肆万叁仟贰佰元扣划到焦作市山阳区人民法院的帐户上。原告履行上述担保义务后，被告拒不向原告支付上述款项。现原告起诉要求追偿，为本案事实。
本院认为，原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会为被告丁建田与焦作建工集团有限公司签订包干租赁合同中提供担保，替被告丁建田偿还租金及其他费用共计43200元后，被告丁建田未偿还该款，原告履行了担保义务后有权追偿，现起诉要求向被告偿还代为偿还的款项并支付利息，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建田于判决生效之日起十日内支付原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会的债务本金43200元；
二、被告丁建田自2013年12月28日起支付原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会利息，利率按同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告丁建田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00428号
（2015）山民二初字第00428号民事�决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第5页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00428号
原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会，住所地：焦作市。
法定代表人樊照辉，主任。
委托代理人赵振华、董晓丽（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告丁建田，男，36岁，住焦作市。
原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会诉被告丁建田追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出受理决定。于2015年9月29日向被告丁建田送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票，举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告丁建田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日，被告丁建田与焦作建工集团有限公司（以下简称焦作建工）签订包干租赁合同，原告为丁建田提供担�。合同签订后，被告丁建田拒绝支付租金及归还剩余租赁物，2012年焦作建工向山阳法院起诉，山阳法院作出了（2012）山民初字第01110号判决，及（2013）山执备字第314号执行裁定书。原告替被告偿还租金及其他费用共计43200元。原告履行上述担保义务后，被告拒不向原告支付上述款项。现起诉要求：1、判令被告归还原告代偿款43200元及从2013年12月28日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁建田未答辩。
原告提交以下证据材料：（2012）山民初字第01110号民事判决书一份、（2013）山执备字第214号执行通知书一份、（2013）山执备字第214号执行裁定书一份、协助划扣存款通知书一份、结案证明一份，共同证明原告替被告承担保证责任代其清偿43200元以及山阳法院实际划扣事实。请求法院支持原告诉求�
对原告所举证据，本院作出如下认定：原告提供的证据，真实、有效，故对原告提交的证据予以认定。
被告未提供证据材料
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2008年9月2日，被告丁建田与焦作建工集团有限公司（以下简称焦作建工）签订包干租赁合同，原告为丁建田提供担保。合同签订后，被告丁建田拒绝支付租金及归还剩余租赁物，2012年焦作建工向山阳法院起诉，山阳法院作出了（2012）山民初字第01110号判决，判决被告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会于本判决生效后十日支付原告焦作建工集团有限公司租金40915元，后焦作建工集团有限公司申请强制执行，本院作出（2013）山执备字第314号执行裁定书，裁定将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会在焦作市山阳区新城街道办�处农村财会工作服务站帐户的款肆万叁仟贰佰元扣划到焦作市山阳区人民法院的帐户上。原告履行上述担保义务后，被告拒不向原告支付上述款项。现原告起诉要求追偿，为本案事实。
本院认为，原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会为被告丁建田与焦作建工集团有限公司签订包干租赁合同中提供担保，替被告丁建田偿还租金及其他费用共计43200元后，被告丁建田未偿还该款，原告履行了担保义务后有权追偿，现起诉要求向被告偿还代为偿还的款项并支付利息，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建田于判决生效之日起十日内支付原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会的债务本金43200元；
二、被告丁建田自2013年12月28日起支付原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会利息，利率按同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告丁建田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐贝贝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第6号
上诉人（原审原告）：廊坊开发区盛隆物业服务有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城物业楼。
法定代表人关军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京御林风尚文化发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇临沟屯村286号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
上诉人廊坊开发区盛隆物业服务有限公司与被上诉人北京御林风尚文化发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人并未在法律规定的期限内提出管辖权异议，且已应诉答辩，一审法院对本案依法具有管辖权；一审法院裁定合同履行地为北京市通州区无事实根据；一审法院认定“且就本案同一事实，北京市通州区人民法院曾经受理，故本案应移送北京市通州区人民法院审理。”没有法律依据。上诉人请求撤销原裁定，指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，被上诉人的住所地在北京市通州区永乐店镇临沟屯村286号，被上诉人用电地点亦在北京市通州区。故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月六日
书记员 刘文会
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00977号
原告王强，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告王强与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人余中俊（特别授权）、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立（特别授权）、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家有关政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买渝G067**号25座客车投入涪陵城内公交营运。从2004年1月至2008年12月止，国家实际收取该车的养路费、客运附加费比例为55%，即养路费每月收取313.50元，客运附加费每月收取657.80元，而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。请求判决被告退还原告从2004年1月起至2008年12月止多代收的养路费和客运附加费53922元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，被告按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费。被告系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归被告所有，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名重庆市涪陵公共交通公司。原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购渝G067**号25座客车，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，原告在经营中应依规定线路进行汽车客运经营，自负盈亏，承担在经营中的一切经济责任，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，经营期限为8年，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元。合同签订后，原告购买渝G067**号25座客车投入涪陵城内公交营运。2004年1月，重庆市交通征费稽查局涪陵所对客车的养路费、客运附加费实行减征，按包缴比例55%的标准收取，即养路费每月收取313.50元（570元／月×55%），客运附加费每月收取657.80元（1196元／月×55%），而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。原告曾向本院起诉，本院立案受理后裁定准许原告撤回起诉。原告又于2015年1月29日再次诉至本院。
另查明，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）渝高法民提字第112号民事判决认定，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司签订的《汽车客运线路经营合同》系挂靠经营合同，曾召佩系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是曾召佩所有的登记在重庆市涪陵公共交通公司名下的渝G129**号客车，曾召佩作为该车的实际经营者和所有权人，有权享有政府制定的优惠政策，重庆市涪陵公共交通公司超比例收取曾召佩缴纳的规费应予返还，并判决重庆市涪陵公共交通公司退还其在2004年1月至2007年5月期间多收取曾召佩的养路费和客运附加费共计20458.10元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同、重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，原告所有的渝G067**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者即原告承担。双方虽在合同中约定，由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用共计3000元，但因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G067**号客车，原告有权享有政府制定的优惠政策。从2004年1月起至2008年12月止，被告超比例收取原告缴纳的养路费、客运附加费共计53922元，应由被告退还原告。被告抗辩其按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告辩解其系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归其所有，因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G067**号客车，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因双方签订的《汽车客运线路经营合同》约定由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用，双方一直未对代征费用进行结算，且原告曾两次向本院起诉主张相关权利，故本院确认原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还其从2004年1月起至2008年12月止向原告王强多收取的养路费、客运附加费共计53922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 睿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1337号
申请人：张文玲，男，1958年10月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：张胜前，男，1977年10月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请执行人张文玲与被执行人张胜前买卖合同纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民二初字第00504号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款25000及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2015)明民二初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 刁元雷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1115号
申请执行人蔡若蕊，女，1959年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人贺玉平，男，1958年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人蔡若蕊与被执行人贺玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0102民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡若蕊向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人贺玉平发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人蔡若蕊支付借款本金30，000元及利息，执行费350元（未交）。但被执行人贺玉平未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人贺玉平可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人蔡若蕊支付借款本金30，000元及利息，执行费350元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人贺玉平应当继续履行（2016）鄂0102民初163号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保49号
解除保全申请人：金罡石，男，1967年2月9日生，汉族，郯城县。
被申请人：李军，男，1969年生，汉族，住郯城县。
申请人金罡石与被申请人李军申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁1322财保49号民事裁定，对被申请人李军所有的位于郯城县高峰头镇的房产及其所有的车辆予以查封。解除保全申请人金罡石于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李军所有的位于郯城县高峰头镇房产的查封。证号：09-2008-0049；09-2008-0004。
二、解除对被申请人李军所有的鲁Q9V9**车辆的查封。
案件受理费***元，由被申请人李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保49号解除保全申请人：金罡石，男，1967年2月9日生，汉族，郯城县。被申请人：李军，男，1969年生，汉族，住郯城县。申请人金罡石与被申请人李军申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁1322财保49号民事裁定，对被申请人李军所有的位于郯城县高峰头镇的房产及其所有的车辆予以查封。解除保全申请人金罡石于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李军所有的位于郯城县高峰头镇房产的查封。证号：09-2008-0049；09-2008-0004。二、解除对被申请人李军所有的鲁Q9V9**车辆的查封。案件受理费***元，由被申请人李军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初30号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱毅骏。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人钱毅骏犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人钱毅骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人钱毅骏以租借为名，先后多次骗取他人各类摄影器材后低价销赃，价值共计人民币175000余元。具体如下：
1、2015年4月12日至18日，被告人钱毅骏先后4次至本市黄浦区斜土路XXX号致远大厦26楼上海摄友贸易有限公司，从被害人陈某某处骗得佳能5D3相机机身、1DX相机机身各1台、50／1.2L镜头2个、70-200／2.8LISII镜头和85／1.2LII镜头各1个，合计价值人民币80660元。
2、2015年4月22日、24日，被告人钱毅骏先后2次至本市黄浦区中华路XXX号康宁商厦7楼B68室，从被害人冯某某处骗得佳能5D3相机机身1台、EF16-35mmf／2.8LIIUSM广角变焦镜头和EF70-200mmf／2.8LUSM远摄变焦镜头各1个，合计价值人民币31525元。
3、2015年6月6日，被告人钱毅骏至本市延平路XXX弄XXX号XXX室，从被害人张某某处骗得佳能5D3相机机身1台、EF24-70mmf／2.8LIIUSM镜头和EF70-200mmf／2.8LISIIUSM镜头各1个、品胜LP-E6电池4块，合计价值人民币38049元。
4、2015年6月12日，被告人钱毅骏至本市徐汇区华发路华发小区XXX弄XXX号，以假身份证作抵押，从被害人周某某处骗得索尼牌摄像机（型号：PMW-
EX280）1台、BC-U1型充电器1个、BP-U60型电池2块、SBAC-US20型SXS存储卡USB读卡器1个，合计价值人民币24878元。
5、2015年6月29日，被告人钱毅骏至本市昭化路五０八弄XXX号304A室，以假身份证作抵押，从被害人龚某某处骗得佳能D3相机机身1台、85mm定焦镜头1个等物。
上述事实，被告人钱毅骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、冯某某、张某某、周某某、龚某某的陈述，涉案关系人邹光希的供述，证人王某某、朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、案发经过，租借清单、影视器材租赁协议，备案短信截屏，收据，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱毅骏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民数额巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱毅骏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失大多未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱毅骏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人钱毅骏退赔被害人陈某某经济损失人民币八万零六百六十元、冯某某经济损失人民币三万一千五百二十五元、张某某经济损失人民币三万八千零四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保11号
申请人：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。统一社会信用代码915201150508407026
法定代表人:冉碧均,系该公司总经理。
委托代理人：戴斌、胡勇，系贵州佰益律师事务所律师。
被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室。统一社会信用代码91522601308813884B
法定代表人：卢江。
2017年3月13日，申请人与被申请人签订《建筑施工物资快拆架租赁合同》，截止2018年2月28日，被申请人应付租费625,458.09元。被申请人分文未付，快拆架180879.2米未归还。为防止被申请人转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款830,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人冉碧均自愿用其位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城G组团8号楼1单元8层1号（产权证号：筑房权证金阳新字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州洋城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司银行存款830,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人冉碧均位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城G组团8号楼1单元8层1号（产权证号：筑房权证金阳新字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 梁怀宇
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00515号
原告：胡某甲，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：宋某，安徽明都律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，初中文化。
原告胡某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告胡某甲及其委托代理人宋某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2004年秋其与刘某甲经朋友介绍认识，2005年8月16日登记结婚，2013年1月6日生育一子取名刘天。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，刘某甲经常在外赌博不照顾家庭。为此，胡某甲诉讼来院，要求与刘某甲离婚；婚生子刘天由胡某甲带领抚养，刘某甲每月给付子女抚养费500元。
刘某甲辩称：婚姻及生育子女情况属实，其与胡某甲的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
胡某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、胡某甲的身份证复印件一份。用于证明胡某甲的身份情况。
2、结婚证复印件一份。用于证明胡某甲、刘某甲系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份。用于证明刘某甲与胡某甲的婚生子刘天的出生日期。
刘某甲对以上证据均无异议。
刘某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
刘某甲的身份证复印件一份，证明刘某甲的身份情况。
胡某甲对此无异议。
本院对上述证据认证如下：胡某甲提交的证据1、2、3及刘某甲提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及胡某甲、刘某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2004年秋胡某甲与刘某甲经朋友介绍认识，2005年8月16日登记结婚，2013年1月6日生育一子取名刘天。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，为此，胡某甲诉讼来院，要求与刘某甲离婚；婚生子刘天由胡某甲带领抚养，刘某甲每月给付子女抚养费500元。
本院认为：胡某甲与刘某甲经人介绍认识相处一段时间后登记结婚，可见双方夫妻感情基础较好并非仓促结婚。胡某甲与刘某甲婚后生育一子，家庭生活原本幸福美满，虽然胡某甲因家庭琐事对婚姻生活失去了信心，但是为了家庭的完整、子女的健康成长，胡某甲应当勇于面对遇到的困难和挫折，而不是轻易的提出离婚加以逃避。双方在婚姻生活中虽存在矛盾，但胡某甲提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00515号
原告：胡某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告胡某及其委托代理人宋玉金、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2004年秋其与刘某甲经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，刘某甲经常在外赌博不照顾家庭。为此，胡某诉讼来院，要求与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由胡某带领抚养，刘某甲每月给付子女抚养费500元。
刘某甲辩称：婚姻及生育子女情况属实，其与胡某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
胡某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、胡某的身份证复印件一份。用于证明胡某的身份情况。
2、结婚证复印件一份。用于证明胡某、刘某甲系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份。用于证明刘某甲与胡某的婚生子刘某乙的出生日期。
刘某甲对以上证据均无异议。
刘某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
刘某甲的身份证复印件一份，证明刘某甲的身份情况。
胡某对此无异议。
本院对上述证据认证如下：胡某提交的证据1、2、3及刘某甲提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及胡某、刘某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2004年秋胡某与刘某甲经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，为此，胡某诉讼来院，要求与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由胡某带领抚养，刘某甲每月给付子女抚养费500元。
本院认为：胡某与刘某甲经人介绍认识相处一段时间后登记结婚，可见双方夫妻感情基础较好并非仓促结婚。胡某与刘某甲婚后生育一子，家庭生活原本幸福美满，虽然胡某因家庭琐事对婚姻生活失去了信心，但是为了家庭的完整、子女的健康成长，胡某应当勇于面对遇到的困难和挫折，而不是轻易的提出离婚加以逃避。双方在婚姻生活中虽存在矛盾，但胡某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1002号
申请执行人：玄颖飞，工人。
被执行人：陈志强，个体。
被执行人：马建中，个体。
被执行人：李玉才，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，职务经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
负责人：ＸＸ，职务经理。
本院在执行玄颖飞与陈志强等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
迁安市人民法院（2013）安民初字第1668号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一五年三月十一日
书记员 杜宝军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第1002号申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。负责人刘锦灿，任该社主任。被执行人陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人陈东兵，男，1967年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人陈春和、陈东兵借款合同纠纷的（2013）安民初字第4903号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈春和、陈东兵偿还借款37188.35元及利息（自2013年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费365元。执行中经查，被执行人陈春和、陈东兵在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4903号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一四年十一月五日书记员  林美娥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执417号
张妮：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张妮申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初317号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：868.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第70号
申请执行人洪捷生，男，1988年9月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑文标，男，1971年5月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。
洪捷生诉郑文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑文标应付还洪捷生借款本金人民币35000元及该款利息。根据申请执行人洪捷生的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人郑文标送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑文标在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向洪捷生支付借款35000元及该款利息和迟延履行期间加倍债务利息（利息及迟延履行期间一般债务利息部分自2014年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍部分债务利息自2015年6月24日起至清偿之日止按日万分一点七五计算）。二、负担案件受理费348元、执行费425元。至今，被执行人郑文标没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人郑文标可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑文标财产情况告知申请执行人洪捷生，申请执行人洪捷生确认被执行人郑文标无可供执行财产，也无法提供被执行人郑文标可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪捷生确认被执行人郑文标无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第70号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌