wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1706号
原告：刘俭，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：冉旭东，男，1972年7月1日出生，蒙古族，开鲁县开鲁镇政府职工，住开鲁县。
被告：周玉玲，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：冉祥田，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘俭与被告冉旭东、周玉玲、冉祥田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭及其委托诉讼代理人孙淑兰、被告冉祥田到庭参加诉讼。被告冉旭东、周玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告刘俭向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还两笔借款本金70000.00元；2、三被告自借款之日起按约定的1.5%利率给付原告借款利息至全部清偿日止。被告冉旭东与被告周玉玲系夫妻关系，被告冉祥田是被告冉旭东的父亲，并且共同生活，被告冉旭东分别于2014年3月11日、2014年3月29日向我借款50000.00元和20000.00元，并约定月利率15‰，口头约定2014年年末还款，被告冉旭东给原告出具了借据一枚。此款到期后，经我多次向被告索要，于2016年3月4日，被告冉旭东、冉祥田用位于开鲁县开鲁镇北关村砖木结构的房屋（163.3平方米）提供担保，并给我出具了担保书一份，此款被告至今未给付。
被告冉旭东未作答辩。
被告周玉玲未作答辩。
被告冉祥田辩称，我系被告冉旭东、周玉玲的父亲，我对被告冉旭东、周玉玲向原告借款并不知情，我也未与被告冉旭东、周玉玲共同生活。2015年3月之前，我一直在开鲁县开鲁镇繁荣村一队生活。2015年3月，我到开鲁县开鲁镇北关村陪孙子读书。我与被告冉旭东给原告出具的担保书并非我的本意，当时签担保书受到原告言语的威胁，才在担保书上签字，担保书中所涉及的房屋系被告冉晓东所有，不同意偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日、2014年3月29日，被告冉旭东分别向原告借款50000.00元、20000.00元，均约定月利率15‰，被告冉旭东分别给原告出具了借据，口头约定2014年年末还款。
2016年3月4日，被告冉旭东、冉祥田给原告出具了担保书，担保书载明：“债务人冉旭东在2014年3月11日向债权人刘俭借款50000.00元，以及2014年3月29日向债权人刘俭借款20000.00元，上述两笔债务系家庭生活共同债务，现债务人冉旭东自愿用与父亲（冉祥田）共同生活期间所购买的房屋担保上述两笔债务的履行。该房位于开鲁县开鲁镇北关村，面积为163.3平方米。债务人：冉旭东、冉祥田，2016年3月4日”。
被告冉旭东成家后，与被告冉祥田分家单过，2015年3、4月份，被告冉祥田到被告冉旭东家（开鲁镇北关村）陪被告冉旭东的孩子读书。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年3月11日借据；2、2014年3月29日借据；3、担保书；4、冉晓东房屋产权证书复印件；5、2002年4月1日证据。本院向被告冉旭东、周玉玲、冉祥田送达了借据、担保书，被告对借据没有提出异议，本院予以采信。被告冉祥田对担保书提出异议，本院认为被告冉祥田、冉旭东系成年人，具有完全的民事行为能力，以出具担保书是受原告威胁所形成为主要理由，又没有提供威胁的证据，被告冉祥田的异议理由不成立。对担保书本院予以采信。
原告提交的冉晓东房屋产权证书、2002年4月1日证据复印件没有得到被告的认可，本院不予采信。
本院认为,被告冉旭东给原告出具两枚借据，被告冉旭东首先与原告形成了债权、债务关系，在原告向被告索要借款的过程中，被告冉祥田与被告冉旭东自愿给原告出具了担保书，该担保书主要证明：1、被告冉旭东向原告�款，属于家庭共同债务；2、开鲁县开鲁镇北关村163.3平方米的房屋属于被告冉旭东、冉祥田共同购买的。通过庭审调查，被告冉旭东成家不长时间就与其父冉祥田分家单过。被告冉旭东向原告借款，不属于三被告家庭债务，但根据担保书能够反映借款之后被告冉祥田自愿与被告冉旭东承担偿还责任。所以，根据担保书被告冉祥田应当与被告冉旭东承担共同偿还原告借款的责任。原告在举证期限内未能提供被告冉旭东与被告周玉玲婚姻关系证明，也未向本院申请调取被告冉旭东与被告周玉玲夫妻关系的证明，所以，在本案中不能认定被告冉旭东与被告周玉玲系夫妻关系，在本案中被告周玉玲不承担责任。
综上所述，原告要求被告冉旭东、冉祥田偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告周玉玲与被告冉旭东、冉祥田共同偿还借款本金及利息的�讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉旭东、冉祥田于本判决生效十日内偿还原告刘俭借款本金50000.00元；
二、被告冉旭东、冉祥田于本判决生效十日内支付原告刘俭自2014年3月11日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
三、被告冉旭东、冉祥田于本判决生效十日内偿还原告刘俭借款本金20000.00元；
四、被告冉旭东、冉祥田于本判决生效十日内支付原告刘俭自2014年3月29日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
五、被告周玉玲在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元，保全费400.00元，由被告冉旭东、冉祥田负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第101号
原告：刘某甲。
被告：黄某。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年初相互认识，于××××年××月××日在忻城县果遂乡民政部门登记结婚，于1997年3月17日生男孩刘某乙，现年17岁，一直随原告在西流村中生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同财务。由于原、被告婚后交流少，被告渐渐改变，不务工，双方无共同语言，多次发生争吵，被告于2012年1月份离家出走，原告一直寻找被告，并于2013年春节，与儿子到忻城县被告的父母家中探寻，也没有结果。由于被告长期离家，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，现原告根据婚姻法有关规定，起诉离婚，请人民法院依法判决：1、原告刘某甲与被告黄某离婚。2、婚生子刘某乙跟随原告刘某甲生活至18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证两份，证明原、被告双方系夫妻关系，登记时间是××××年××月××日。
2、户口本三份，证明原、被告及小孩的身份情况。
3、出生医学证明一份，证明刘某乙系原被告的婚生小孩，出生日期是1997年3月17日。
4、2014年12月8日长塘镇村委会证明一份，证明被告黄某于2012年1月7日离家出走，至今毫无音讯。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告自2012年1月7日离家至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情无法继续维系，本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张婚生子刘铸涛跟随原告刘某甲生活至18周岁，根据原告提交的刘某乙出生医学证明可知，刘某乙于2015年3月18日已年满18周岁，故原告该项请求已无实际履行意义，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告刘某甲已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 魏 岚
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5435号
申请执行人瞿飞江
被执行人赵冬雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01546号，依法向被执行人赵冬雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵冬雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵冬雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵冬雷（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5435号
申请执行人瞿飞江与被执行人华建、赵冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧临商初字第1546号判决书，已经发生法律效力。权利人瞿飞江于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱剑英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更339号
罪犯张顺付，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）攀刑初字第1号刑事判决，以被告人张顺付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年7月19日作出（2004）川刑复字第367号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；于2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年8月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张顺付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张顺付减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张顺付减刑无异议。
经审理查明，罪犯张顺付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分110分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张顺付在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺付减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第232号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人贺某富，男，1987年10月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］233号起诉书指控被告人贺某富犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人贺某富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月19日，吸毒人员邹某某要求曾某某（另案处理）帮其联系购买毒品，曾某某同意后电话联系了被告人贺某富购买甲基苯丙胺，并约定由邹某某前往贺某富的工地交易。双方见面后，贺某富贩卖给邹某某重约0.116克的甲基苯丙胺，得毒赃人民币200元。
2.4月21日，一外号叫“老板”的男子要求曾某某帮其购买一包甲基苯丙胺，曾某某同意后电话联系被告人贺某富向其购买甲基苯丙胺，双方约定在曾某某的修理店进行交易，见面后，贺某富贩卖给“老板”1包重约0.058克的甲基苯丙胺，得毒赃人民币220元。
上述事实，被告人贺某富在开庭审理过程中亦无异议，且有尿检报告；通话清单；证人曾某某、邹某某的证言和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某富违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。贺某富如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初305号
原告钟茸锐，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省江阳区。
委托代理人黄斐，律师。
被告谭笃芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告罗国彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被告陈崇峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李庆，女，1980年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告牟邦艳，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省江阳区。
被告牟建川，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告唐春梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告汪朝秀，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告曾友明，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告王晓霞，女，1959年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告钟茸锐诉被告谭笃芬、罗国彬、陈崇峰、李庆、牟邦艳、牟建川、唐春梅、汪朝秀、曾友明、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟茸锐自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年五月十三日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初305号原告钟茸锐，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省江阳区。委托代理人黄斐，律师。被告谭笃芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。被告罗国彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。被告陈崇峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告李庆，女，1980年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告牟邦艳，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省江阳区。被告牟建川，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告唐春梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告汪朝秀，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告曾友明，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。被告王晓霞，女，1959年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告钟茸锐诉被告谭笃芬、罗国彬、陈崇峰、李庆、牟邦艳、牟建川、唐春梅、汪朝秀、曾友明、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告钟茸锐自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年五月十三日书记员  章贵
沈阳市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0102刑初269号
自诉人曹树森,男，汉族，1957年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告人陶庆才，男，系沈阳市卫生和计划生育委员会主任。
被告单位沈阳市卫生和计划生育委员会.住所地沈阳市和平区北七马路**号。
法定代表人陶庆才，系该委员会主任。
自诉人曹树森以被告人陶庆才、被告单位沈阳市卫生和计划生育委员会犯拒不执行判决、裁定罪；滥用职权罪，向本院提起控诉。事实和理由：二被告自2016年4月25日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行再1号行政判决书生效起至今，拒不执行，起诉人向人民法院申请强制执行后一年仍然拒不执行。其手段是违反《行政诉讼法》第九十四条规定，将应由自己必须履行的行政判决委托给沈阳市医学会，同时还违反《职业病诊断与鉴定管理办法》强迫申请执行人（自诉人）违法抽取多名鉴定专家取代原有鉴定专家，否则以申请执行人（自诉人）不配合而拒绝执行判决。被告上诉犯罪手段情形，符合《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》第四项情形及最后一款的规定。被告的上述犯罪行为阻止了申请执行人（自诉人）依法通过职业病鉴定确诊为职业病患者，并依据相关法律得到职业康复的权利，获得相关工伤保险赔偿的权利，其结果侵犯了申请执行人（自诉人）的人身财产权利。本院已接收自诉人曹树森的刑事自诉材料并登记。
本院审查认为，自诉人曹树森曾于2017年5月以被告人陶庆才、被告单位沈阳市卫生和计划生育委员会犯拒不执行判决、裁定罪、滥用职权罪向本院提起控诉。本院作出（2017）辽0102刑初269号刑事裁定书，以拒不执行判决、裁定罪和滥用职权罪均不属于人民法院直接受理的自诉案件为由，裁定对于自诉人曹树森的起诉不予受理。现自诉人曹树森依据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三的解释》中下列情形属于刑法第313条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形中第（四）项即“被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；”的规定，再次提起自诉。
自诉人曹树森控诉被告人陶庆才、被告单位沈阳市卫生和计划生育委员会犯拒不执行法院判决、裁定罪，拒不执行判决、裁定罪是《中华人民共和国刑法》分则第六章妨害社会秩序罪中第二节妨害司法罪中的第三百一十三条；自诉人曹树森控诉被告人陶庆才、被告单位沈阳市卫生和计划生育委员会犯滥用职权罪，滥用职权罪是《中华人民共和国刑法》分则第九章渎职罪中的第三百九十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，上述二罪名均不属于人民法院直接受理的自诉案件。本院已向自诉人曹树森释明，自诉人仍坚持己见，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人曹树森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百九十七条【滥用职权罪玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1442号
申请执行人范丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何玉妹，女，1972年6月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈燕芳，女，1974年6月6日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人范丽春与被执行人陈燕芳、何玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范丽春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初753号
原告石磊。
被告孙召召。
委托代理人赵永哲，河北中宇律事务所律师。
原告石磊与被告孙召召返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2015年3月23日取得登记编号为冀AD5X**轿车所有权，该轿车原告为唯一合法所有人，任何人未经同意或许可对该车辆的侵害、扣押或处置均属侵权行�。2016年农历正月初三凌晨，被告自原告住宅处，将停放在此的该车辆私自开走，违法扣押，且经原告多次要求被告至今对该车辆不予返还。原告认为，被告上述行为构成侵权，为此，特诉请贵院请依法判决。
被告孙召召辩称，我没有私自开走原告的车，事实上，原、被告系朋友关系，各自都存一把该车的钥匙，且被告持有的车钥匙也是原告自愿给的。
经审理查明，原、被告在2013年通过QQ聊天认识后成为朋友。2016年农历正月初三凌晨，被告从原告住宅处将登记车主为原告石磊的冀AD5X**号红色奥迪轿车开走，后经原告多次要求返还未果而引起此次诉讼。对上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，因被告对其现在掌管着原告所有的冀AD5X**号红色奥迪轿车无异议，故其�论以什么理由不返还原告的车辆都是侵犯原告合法的财产所有权的行为，故应判决被告返还原告的冀AD5X**号红色奥迪轿车一辆。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告孙召召在本判决生效后五日内返还原告石磊冀AD5X**号的红色奥迪轿车一辆。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1800元，如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2432号
上诉人（原审原告）王付成。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王其军。
被上诉人（原审被告）许才芳。
委托代理人王玉三（受王其军、许才芳共同特别授权委托）。
上诉人王付成因与被上诉人王其军、许才芳劳动争议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年8月13日，王付成向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与王其军、许才芳存在非法用工关系。2015年8月17日，仲裁委以王其军、许才芳系自然人，不具备劳动争议的主体资格，对王付成的仲裁申请不予受理。2015年8月24日，王付成诉至原审法院，要求确认2014年4月22日与王其军、许才芳之间存在非法用工关系。
原审法院认为，王付成要求确认与王其军、许才芳存在非法用工关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王付成的起诉。
王付成不服提起上诉称，其在工作时受伤，被上诉人当时未办理营业执照，不具备用人单位的资格，虽然劳动行政部门可以处理非法用工的赔偿判定，但是非法用工的事实需要法院判决查明，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人王其军、许才芳答辩认为原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，王付成并非诉请确认事实劳动关系，王付成所诉的确认非法用工关系不属于法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 秀
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1362号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：高秀琴，男，1964年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高秀琴信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雄伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1242号
原告：张勇，男，1982年8月22日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：张小因，男，32岁，汉族，住址同上。
被告：张训海，男，37岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张勇与被告张小因、张训海健康权纠纷一案中，原告张勇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张勇承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 彬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初455号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年4月8日23时许，被告人周某酒后驾驶陕AF**13号北斗星牌普通小型客车，沿西安市灞桥区长乐东路由西向东行驶至浐河西路十字附近时，撞上停靠在此的执勤车辆陕AH**36号华晨金杯牌中型普通客车（西安浐灞生态区城市管理综合行政执法局的执法车），致两车受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某的血醇浓度为170.69mg/100ml，属醉酒驾驶。交警灞桥大队认定，周某负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
经审理还查明，案发时在场城管执法人员报警，交警赶到现场将周某带回交警队调查后让其回家。2016年10月31经传唤周某到交警灞桥大队被抓获并刑事拘留。事故发生后，被告人周某已经赔偿了被撞城管执法车的维修费用。
被告人周某对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第595号
原告张秀英。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘珍。
被告连建文。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101号。
负责人俞航，职务：经理
本院在审理原告张秀英诉被告刘珍、连建文、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张秀英于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告张秀英承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初276号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于重庆市长寿�，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市大渡口区。因本案于2015年9月24日投案，次日被刑事拘留，2015年10月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日21时许，因承接光纤铺设工程需要，被告人胡某某通过电话指使余某甲等人来到重庆市南岸区弹子石新街38号前马路边，将被害人杨某带领的施工队堆放在此处尚未铺设完毕的一卷长约1970米“康宁”GYTA-48B1.3型光缆剪断后盗走使用。经鉴定，上述被盗电缆价值8235元。
2015年9月24日，民警在重庆市渝中区解放碑附近将余某某等人抓获，余某某如实供述了上述犯罪事实。同日，民警电话通知胡某某到所配合调查，后胡某某自动来到南岸区弹子石派出所，并主动如实供述了其犯罪事实。案发后，胡某某赔偿杨某施工队光缆2000米并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、捉获经过、情况说明、价格证明、出货单、收条、谅解书，被告人胡某某的供述，被害人杨某的陈述，现场指认笔录及照片，证人余某甲、余某乙、黄某、瞿某某、余某丙、刘某某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，指使他人盗窃财物价值8235元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其指使的犯罪承担刑事责任。胡某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，案发后，胡某某能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1320号
原告：曲刚，男。
被告：柳河县北方房地产开发有限公司。
法定代表人：宋海猛，经理。
被告：胡明姬，女。
原告曲刚与被告柳河县北方房地产开发有限公司、胡明姬买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被告所有的位于柳河镇门市房进行查封，查封期限为2年。原告已提供房屋登记所有权人为梁某某的，位于柳河镇门市作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告柳河县北方房地产开发有限公司位于柳河镇建设街门市。
二、查封被告柳河县北方房地产开发有限公司位于柳河镇建设街门市。
三、查封原告提供用于担保房屋登记所有权人为梁某某的位于柳河镇建设街门市。
以上不动产查封期限均为二年，查封期间不得抵押、变卖、设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张妍妍
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1320号之一
原告：曲刚，男。
被告：柳河县北方房地产开发有限公司。
法定代表人：宋海猛，经理。
被告：胡明姬，女。
原告曲刚与被告柳河县北方房地产开发有限公司、胡明姬买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告胡明姬的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲刚的起诉。
案件受理费人民币4900元（缓交,已减半），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年二月五日
书记员 白雪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第376号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告唐传彬，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告唐传彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告唐传彬以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请信用借款20000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为11个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告唐传彬至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告唐传彬尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告唐传彬偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年3月7日经林甸县人民法院（2010）林商初字第392号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审164号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人吕坤龙。
被申请人李侠。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人吕坤龙、李侠在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年7月1日生育第三个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月28日作出贾计征决字（2015）104202号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人吕坤龙、李侠征收社会抚养费113530元，并于同日向二被申请人送达。被申请人吕坤龙、李侠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人吕坤龙、李侠超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104202号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1946号
原告：胡伟，男，1996年4月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：泉州安溪康聚富贸易有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨西路207、209号二楼。
法定代表人：陈亚琼。
被告：广州今华医药科技有限公司，住所地广州市白云区机场东门自编1号733房。
法定代表人：刘亿保。
原告胡伟与被告泉州安溪康聚富贸易有限公司、广州今华医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告胡伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告胡伟负担。
审判长 李群燕
审判员 刘雅萍
审判员 黄小红
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36249号
申请人：上海繁雅工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郝倩，执行董事。
委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：真时实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈正龙，执行董事。
被申请人：陈正龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省。
申请人上海繁雅工贸有限公司与被申请人真时实业(上海)有限公司、陈正龙买卖合同纠纷一案，申请人上海繁雅工贸有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人真时实业(上海)有限公司、陈正龙的银行存款194,748元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海繁雅工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人真时实业(上海)有限公司、陈正龙的银行存款194,748元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,493.74元，由申请人上海繁雅工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36249号申请人：上海繁雅工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝倩，执行董事。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：真时实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈正龙，执行董事。被申请人：陈正龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省。申请人上海繁雅工贸有限公司与被申请人真时实业(上海)有限公司、陈正龙买卖合同纠纷一案，申请人上海繁雅工贸有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人真时实业(上海)有限公司、陈正龙的银行存款194,748元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海繁雅工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人真时实业(上海)有限公司、陈正龙的银行存款194,748元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,493.74元，由申请人上海繁雅工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第490-1号
申请执行人南通诺德电子有限公司。
被执行人深圳升建电路板有限公司。
法定代表人罗福连，该公司总经理。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳升建电路板有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄梅
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00385号
原告贵州团结物流有限公司，住所地贵阳市金阳新区野鸭乡金鸭村九组一层。组织机构代码58069995-3。
法定代表人刘团结，系该公司总经理。
委托代理人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王用辉，男，1969年3月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化。
委托代理人李春发，镇远县舞阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人唐光平，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化。
原告贵州团结物流有限公司（以下简称“团结物流公司”）诉被告王用辉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加唐光平为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许并通知第三人唐光平参加诉讼。本案于2015年9月10日在本院科技法庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人周顺杰、蒋珊珊，被告王用辉及其委托代理人李春发、第三人唐光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告前雇员，2015年4月4日，被告将原告的客户唐光平的货物丢失，导致原告赔偿唐光平4万元。因此，原告向被告追偿，被告拒绝赔偿。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿因丢失货物给原告造成的损失4万元。
被告王用辉辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。原告称被告将第三人的货物丢失，导致原告赔偿第三人4万元，但原告未提供证据证实货物的名称、数量以及价值。原告与第三人之间的赔偿协议对被告没有拘束力，不能作为向被告追偿的依据。二、原告没有货物运输的资质，应承担相应责任。原告的普通货物特许经营有效期限至2015年2月25日，原告属于超越经营范围的行为，即原告与第三人的货运合同是无效的合同。由此造成第三人的损失，原告应当承担全部责任。三、追偿权采取的是严格责任制，原告在该案中存在重大过失。原告与被告系劳务关系，原告需要转运货物的时候电话通知被告，按每车25元收费，被告按照原告的要求将货物送至指定地点。2015年4月4日，原告要求被告运送一包约100斤重的货物，原告的货运部在将货物交给被告的时候没有说明货物的种类、数量、价值等情况，也没有交接单。根据原告的格式货运合同第二条的规定，被告只应按运费的5倍进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人唐光平述陈，丢失的货物价值是78000多元，后来经过调解，原告赔偿了4万元给第三人。
经审理查明，2015年4月4日，被告受原告委托运送货物，后被告用自己的三轮车从原告位于镇远火车站的货运点运送一车货物，其中包含第三人请原告从贵阳运输到镇远的一袋衣物。被告在晚上八点左右将货物运至镇远县民主街时，将该袋衣物丢失，后被告于当日向镇远县公安局报案。经镇远县公安局舞阳派出所组织原告与第三人进行调解，原告与第三人于2015年6月9日就货物丢失达成赔偿协议，由原告赔偿第三人货物损失4万元。但被告未到场，也未在该协议书上签字。原告于2015年6月16日将赔偿款支付给第三人。
被告经常用自己的三轮车帮原告运送货物，运费一般是5元一件，大件的货物运费为10元，均是将货物送至指定地点后由收货人支付。被告在运输本案涉及的一袋货物时，只知道是一袋衣服，但对具体数量以及价值并不清楚。
以上事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、镇远县公安局值班记录复印件、协议书复印件、收条复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”根据上述法律规定，本案原告将第三人的一袋衣服从贵阳运输至镇远，原告与第三人之间成立的是运输合同关系。在货物尚未运输至第三人由第三人接收之前，该货物丢失，对第三人的损失，原告依法应当承担赔偿责任。原告将本案所涉货物交由被告从镇远火车站原告的货运点运输至第三人处，并约定由第三人支付运费，原告与被告之间成立的是另一个运输合同关系。被告在运输过程中不慎将货物丢失，对此损失应当承担赔偿责任。对于丢失货物对第三人造成的损失，原告与第三人达成赔偿协议并已经将赔偿款支付给第三人，原告依法对被告有追偿权。
对于追偿的金额，虽然原告与第三人达成协议赔偿第三人货物损失4万元，但被告对此协议不予认可，因被告不是该协议的当事人，该协议对于被告没有约束力，被告只应当按照货物的实际价值对原告承担赔偿责任。因原告未提供任何证据证明本案所涉及货物的实际价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告有责任就被告丢失的货物的实际价值提供证据加以证明，但原告并未提供货物清单等证据证明该货物的数量和价值，故对于原告请求被告赔偿因丢失货物给原告造成的损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州团结物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贵州团结物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 怀 兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 许学俊（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终890号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司汕头分公司，住所地：汕头市海滨路49号。
负责人：梁剑。
委托诉讼代理人：沈雪山、胡拾，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林树远。
委托诉讼代理人：汤少新、韩彬彬，广东嘉格律师事务所律师及实习律师。
上诉人中国电信股份有限公司汕头分公司因与被上诉人林树远租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初882号民事判决。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费623.56元予以退回。
审判长 姚瑞标
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 方佳阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5853号
罪犯乔尔平，男，1963年12月26日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第29号刑事判决，以被告人乔尔平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔尔平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔尔平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔尔平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯乔尔平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔尔平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1468号
原告：王爱群，男，1966年6月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
原告：彭海江，男，1967年3月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
两原告共同委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杨伟忠，男，1981年12月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴县。
被告：刘根荣，男，1956年6月18日出生，汉族，职业不详，住上海市金山区。
原告王爱群、彭海江为与被告杨伟忠、刘根荣装饰装修合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2015年9月23日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告王爱群、彭海江的共同委托代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告杨伟忠、刘根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱群、彭海江起诉称：原告王爱群、彭海江与被告杨伟忠于2014年7月7日签订《装饰工程劳务施工协议书》，被告杨伟忠将宁波罗蒙环球城酒店式公寓楼的装饰工程分包给两原告，并就工程款、保证金等进行了约定。协议签订当日，原告即通过银行转账向被告杨伟忠支付保证金50万元，被告杨伟忠出具了收条。协议签订后，被告杨伟忠未将上述工程分包给两原告，后双方协商同意解除《装饰工程劳务施工协议书》，并就返还保证金事宜进行了约定。此后，被告杨伟忠仅归还20万元。2014年10月26日，被告杨伟忠出具《还款承诺协议书》，承诺最迟于2014年11月20日归还剩余保证金30万元，并承诺支付损失及违约金，同时被告刘根荣对还款承诺协议书中的债务提供担保并签字。至今，被告杨伟忠未清偿上述债务，被告刘根荣也未履行担保责任。故请求判令：1、解除原告王爱群、彭海江与被告杨伟忠签订的《装饰工程劳务施工协议书》；2、被告杨伟忠返还原告王爱群、彭海江保证金30万元并支付损失9万元及违约金11.7万元；3、被告刘根荣对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。审理期间，原告撤回第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为要求被告杨伟忠返还保证金30万元并赔偿自2014年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的损失。
被告杨伟忠、刘根荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告王爱群、彭海江为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《装饰工程劳务施工协议书》1份（复印件），用以证明原告王爱群、彭海江与被告杨伟忠就装饰装修工程相关事宜；
2.存款业务回单、收条各1份，用以证明原告王爱群、彭海江向被告杨伟忠支付保证金50万元的事实；
3.《还款承诺协议书》1份，用以证明被告杨伟忠尚欠原告王爱群、彭海江保证金30万元，双方就保证金返还期限、违约金等进行约定，及被告刘根荣对上述债务承担连带清偿责任的事实。
对原告王爱群、彭海江提供的上述证据，被告杨伟忠、刘根荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1系复印件，真实性无法核实，本院不予确认；原告提供的证据2、3均系原件，无明显瑕疵且能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年7月7日，原告王爱群向被告杨伟忠汇款50万元，被告杨伟忠于同日出具收条一份，载明收到原告王爱群装修班组质量进度保证金50万元。被告杨伟忠收到上述保证金后并未实际将工程发包给原告王爱群，并退还保证金20万元。2014年10月26日，原告王爱群与被告杨伟忠、刘根荣签订《还款承诺协议书》一份，约定：被告杨伟忠尚欠原告王爱群工程施工保证金30万元，被告杨伟忠承诺于2014年11月7日归还，如未能按约定时间还款，二次约定于2014年11月20日归还本金30万元，另支付2万元作为损失补贴；因占用30万元4个月之久，被告杨伟忠另外补贴原告王爱群7万元；如在2014年11月20日承诺仍无法兑现，被告杨伟忠支付2000元/天作为违约补偿。被告刘根荣在下方担保人处签字。此后，原告杨伟忠未按约还款，被告刘根荣亦未履行担保责任。
本院认为：根据原告提供的证据，可以确认原告王爱群向被告杨伟忠支付的50万元为装修工程保证金，故原告王爱群与被告杨伟忠存在装饰装修合同关系。两原告主张原告王爱群、彭海江共同向被告杨伟忠承建装修工程并共同支付了保证金50万元，但并未提供相应的证据，本院不予采信。被告杨伟忠承诺最迟于2014年11月20日返还原告王爱群保证金30万元，但至今仍未履行，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王爱群要求被告杨伟忠返还保证金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告王爱群要求被告杨伟忠自2014年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失的诉讼请求，本院认为，原告王爱群与被告杨伟忠约定的违约金为2000元/天，原告王爱群认为该约定过高，自行调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，并无不妥，本院予以支持。被告刘根荣在《还款承诺协议书》下方担保人处签字，保证合同即成立，因双方对保证方式并无约定，故被告刘根荣应对上述包括本金及利息损失的债务承担连带清偿责任。被告刘根荣承担保证责任后，有权向被告杨伟忠追偿。原告彭海江的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨伟忠、刘根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟忠返还原告王爱群保证金300000元并赔偿自2014年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的损失，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告刘根荣对上述第一项承担连带清偿责任。被告刘根荣承担保证责任后，有权向被告杨伟忠追偿；
三、驳回原告彭海江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，公告费400元，合计诉讼费6200元，由被告杨伟忠、刘根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 江 霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第798号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈桂广（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，务工，户籍所在地河北省昌黎县泥井镇新金铺二村92号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被羁押，8月7日被东莞市公安局刑事拘留，同年8月14日被东莞市公安局取保候审，2014年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人陈桂广犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈桂广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2013年8月1日零时许，被告人陈桂广酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为175.36mg／100ml）无证驾驶悬挂车牌号为粤S.26Y**（套牌车）东莞市石龙镇东风路“名城会”KTV往“湛江渔港”方向行驶。当陈桂广驾车行至石龙镇东岸大桥桥面时，由西往东逆向行驶，与被害人郑洪明驾驶的车牌号为粤S.KN8**的两轮摩托车发生碰撞，造成郑洪明轻伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈桂广因受伤被送往医院治疗。经交警部门认定，陈桂广负事故主要责任，郑洪明负事故次要责任。2014年3月13日，被告人陈楚广向被害人郑洪明支付了34000元赔偿款，并获得谅解。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事两轮摩托车（照片），血中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书等鉴定意见，抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、扣押物品清单、病历本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息登记表、赔偿协议书等书证，被害人郑洪明的陈述，被告人陈桂广的供述等证据。据此认定，被告人陈桂广无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈桂广当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈桂广危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但起诉书认定2014年3月13日，被告人陈楚广向被害人郑洪明支付了34000元赔偿款有误，本院予以纠正。
经查证，2014年4月13日被告人陈桂广支付赔偿款18000元给被害人郑洪明。这有收据为证。
本院认为，被告人陈桂广无视国法，在道路上酒后无证驾驶机动车，发生车辆碰撞，致一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈桂广发生事故后没有逃跑，经交警传唤到案并如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈桂广已对被害人郑洪明作部分赔偿，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈桂广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押14天予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初157号
原告：突泉县农村信用合作联社
组织机构代码：66730XXXX
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：李兴甫，男，1985年2月21日生，信用社职员，现住突泉县。
被告：王政新，男，1987年12月4日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：史玉龙，男，1980年7月5日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：梁满，男，1983年10月16日生，汉族，农民，
现住突泉县永安镇永德村。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）与被告王政新、史玉龙、梁满小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托诉讼代理人李兴甫到庭参加诉讼。被告王政新、史玉龙、梁满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王政新偿还借款本金49,800元；并从2016年9月20日起至2016年12月10日止，按月息利率9.4583‰给付利息；从2016年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。2.要求被告史玉龙偿还借款本金29,800元；并从2016年12月9日起至2016年12月10日止，按月息利率9.4583‰给付利息；从2016年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。3.要求被告梁满偿还借款本金49,800元；并从2016年9月19日起至2016年12月10日止，按月息利率9.4583‰给付利息；从2016年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。4.三被告互负连带偿还责任。5.诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2016年5月7日，三被告为申请贷款方便自愿成立联保小组与原告签订了联保借款合同，约定互负连带保证责任，保证期间为借款到期后2年内。当日三被告在原告处各借款本金50,000元，共计借款150,000元，借款用途为玉米种植。三笔借款均约定：月息利率为9.4583‰，借款到期日为2016年12月10日，如到期不还款按照约定月息利率上浮50%给付逾期利息。后三被告陆续偿还了部分借款本金及利息，现被告王政新尚欠原告借款本金49,800元及2016年9月20日起的利息。被告史玉龙尚欠原告借款本金29,800元及2016年12月9日起的利息。被告梁满尚欠原告借款本金49,800元及2016年9月19日起的利息。借款到期后三被告拒不履行还款义务。
被告王政新未答辩。
被告史玉龙未答辩。
被告梁满未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，三被告与原告签订了农户联保借款合同。合同中约定：由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高限额人民币伍万元内分次发放贷款，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年内。合同违约条款中约定：不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。当日（2016年5月7日）被告王政新、史玉龙、梁满分别从原告处借款本金50,000元。三笔借款均约定：月息利率9.4583‰，还款日期为2016年12月10日，借款用途为玉米种植。2017年1月17日、2017年1月18日，被告王政新、梁满分别将各自名下全部借款本息还清。至2016年12月8日止，被告史玉龙分三次偿还了借款本金20,200元及2016年5月7日至2016年12月8日期间的利息。现被告史玉龙尚有借款本金29,800元及2016年12月8日之后的利息未偿还。
原告提交的证据有：农户联保借款合同（复印件）一份、借款借据（复印件）三张。证明三被告与原告签订了农户联保借款合同，三被告在原告处借款。三被告均未到庭参加诉讼，放弃了对原告出示的证据进行质证的权利。本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的农户联保借款合同成立且合法有效。被告王政新、梁满已将各自名下全部借款本息还清，故本院对原告要求被告王政新、梁满偿还借款本金及利息的诉讼请求（即第一项和第三项诉讼请求）不予支持。被告史玉龙未还清借款，应按照约定履行还款义务。被告王政新、梁满的担保方式属连带责任保证，保证期间自借款到期后2年内，被告史玉龙的借款到期日为2016年12月10日，故被告王政新、梁满应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉龙偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币29,800元；并从2016年12月9日起至2016年12月10日止，按月息利率9.4583‰给付利息；从2016年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。
二、被告王政新、梁满负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告突泉县农村信用合作联社负担1112元，由被告史玉龙负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初470号
原告：刘耀春，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县，现住广州市花都区，
委托诉讼代理人：邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告：丁元江，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告刘耀春诉被告丁元江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀春及其委托诉讼代理人邓千到庭参加诉讼，被告丁元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款47019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家小型的树脂材料加工厂，从2016年2月起，被告向原告购买树脂材料产品，至2016年5月，被告累计拖欠原告货款47019元；2016年11月28日，原告委托律师出具律师函给被告，要求其支付货款。原告一直要求被告还款，被告一直推诿未还款。
被告丁元江未作答辩。
本院认为，被告向原告购买树脂产品，及被告拖欠原告47019元货款的事实，有发货单、送货单、律师函及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还47019元货款理据充分，本院予以支持。
被告丁元江经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁元江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘耀春偿还货款47019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告丁元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年四月一日
书记员 毕嘉文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1622号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告陶永平，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告林传朋，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢振华，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶永平、林传朋、谢振华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶永平、林传朋、谢振华的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告陶永平、林传朋、谢振华协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶永平、林传朋、谢振华的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1622号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告陶永平，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告林传朋，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢振华，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶永平、林传朋、谢振华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶永平、林传朋、谢振华的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告陶永平、林传朋、谢振华协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关�律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶永平、林传朋、谢振华的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第612号
原告：臧某，女，1984年1月15日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李亮，山东格睿律师事务所律师。
被告：项某，男，1983年9月28日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告臧某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告臧某于2014年3月5日向本院提出撤回对被告项某起诉的申请。
本院认为，原告臧某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回对被告项某的起诉。
案件受理费150元，由原告臧某负担。
审判员 李江贤
二〇一四年三月七日
书记员 张 旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102执00044号
申请执行人汪友元，男，40岁，汉族，黄州区人，现住黄州区。
被执行人王友川，男，36岁，汉族，团风县人，现住团风县。
被执行人团风县马草庙镇花园组村民委员会
本院在执行汪友元与王友川借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人王友川长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2001）黄州东经初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保227号
申请人:河北鑫星调压器有限公司
被申请人：何凤宝
本院在受理申请人河北鑫星调压器有限公司与被申请人何凤宝买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人河北鑫星调压器有限公司申请，经查查无财产。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十一日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保227号申请人:河北鑫星调压器�限公司。法定代表人：刘春红，该公司总经理。被申请人：何凤宝。本院在受理申请人河北鑫星调压器有限公司与被申请人何凤宝买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人河北鑫星调压器有限公司申请，经查查无财产。案件保全措施执行完毕。二〇一六年十一月十一日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第107号
原告郝蕊，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，稷山县人，现住稷山县。
被告李璞峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告郝蕊诉被告李璞峰民间借贷纠纷一案中，原告郝蕊于2011年11月13日以被告下落不明为由向本院提出中止审理。本院认为，因被告下落不明，本案无法正常审理。因此，本案有待于查明被告下落后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建东
二〇一一年十一月十三日
书记员 刘建军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1508号
原告王来鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告李文杰，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王来鹏诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王来鹏到庭参加诉讼，被告李文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告以做生意经济紧张为由向原告借款2万元整，并于2017年10月30日补写了借款协议，当时约定2017年年底本息全清，后原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
通过原告举证、本院认定如下事实：2016年11月1日原告借给被告款20000元，约定利率为月息1.5%，还款时间为2017年10月30日。到期后经原告催要，被告未支付借款及利息。2017年10月30日原、被告补签借款协议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李文杰借原告王来鹏的款20000元，有原、被告签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率1.5%,不违反法律规定，被告应予以支付利息，截止到2018年3月30日，被告应支付利息5100元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效之日起三日内给付原告本息25100元（以后利息按月1.5%另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计款150元由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一八年三月二十三日
书记员 酒凯祥
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第129号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人汪某，身份证号码3301231972********。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年1月27日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶已过检验有效期的浙AcV881号绿色铃木牌二轮摩托车，从富阳市富春街道振兴路驶往迎宾路迎宾苑。0时12分许，由北向南行驶至迎宾路站南弄交叉口路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为1469mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人汪某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查处照片，查获经过，被告人汪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年二月二日
书记员 王雨君
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第129号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人汪某。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶已过检验有效期的浙acv881号绿色铃木牌二轮摩托车，从富阳市富春街道振兴路驶往迎宾路迎宾苑。0时12分许，由北向南行驶至迎宾路站南弄交叉口路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为1469mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人汪某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查处照片，查获经过，被告人汪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年二月二日
书记员 王雨君
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1797号
原告熊立新。
被告胡金海。
被告刘巧平。
原告熊立新诉被告胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊立新、被告刘巧平到庭参加了诉讼，被告胡金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡金海、刘巧平系夫妻关系。被告胡金海因资金周转向原告借款，2014年4月1日，原告与被告胡金海签订借款合同并出具借条，合同约定被告胡金海向原告借款50000元，利息为月利率2%；2014年5月20日，被告胡金海再次向原告借款并签订借款合同、出具借条，合同约定借款100000元，利息为月利率2%。原告按照合同约定及时借款给被告，现原告多次要求被告偿还本息均遭到拒绝。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息78000元，共计228000元（暂计算自2014年4月1日至2016年6月1日止，按月利率2%计算）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡金海未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘巧平辩称，对胡金海的借款不清楚，也不在场，听说是胡金海借款用于大湖中学的工程建设。
经审理查明，被告胡金海因工程建设需要资金周转向原告熊立新借款。2014年4月1日，双方签订借款合同，约定胡金海向熊立新借款50000元，借款利息为月利率3%，同日熊立新以现金方式向胡金海支付50000元，胡金海出具借条。同年5月20日，胡金海向熊立新再次借款，双方签订借款合同，合同约同借款100000元，借款利息为月利率3%，同日熊立新以现金方式向胡金海支付100000元，胡金海出具借条。借款发生后，被告胡金海未偿还借款本息。另查明，被告胡金海与刘巧平系夫妻，上述借款发生其双方夫妻关系存续期间。因被告未及时归还上述借款本息，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、借条及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，借款合同及借条约定借款金额共计150000元，且原告以现金方式支付150000元，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款月利率3%，现原告主张按月利率2%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年6月1日，第一笔借款利息26000元（50000元×2%×26月）、第二笔借款利息48854.80元（100000元×24%÷365天×743天），共计74854.80元，自2016年6月1日起至实际清偿完毕之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%另行计息。被告胡金海与刘巧平系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金海、刘巧平于本判决生效之日起七日内偿还原告熊立新借款本金150000元及利息74854.80元（利息自2016年6月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%另行计算）；
二、驳回原告熊立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，原告熊立新负担160元、被告胡金海、刘巧平负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1797号原告熊立新。被告胡金海。被告刘巧平。原告熊立新诉被告胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊立新、被告刘巧平到庭参加了诉讼，被告胡金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡金海、刘巧平系夫妻关系。被告胡金海因资金周转向原告借款，2014年4月1日，原告与被告胡金海签订借款合同并出具借条，合同约定被告胡金海向原告借款50000元，利息为月利率2%；2014年5月20日，被告胡金海再次向原告借款并签订借款合同、出具借条，合同约定借款100000元，利息为月利率2%。原告按照合同约定及时借款给被告，现原告多次要求被告偿还本息均遭到拒绝。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息78000元，共计228000元（暂计算自2014年4月1日至2016年6月1日止，按月利率2%计算）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡金海未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘巧平辩称，对胡金海的借款不清楚，也不在场，听说是胡金海借款用于大湖中学的工程建设。经审理查明，被告胡金海因工程建设需要资金周转向原告熊立新借款。2014年4月1日，双方签订借款合同，约定胡金海向熊立新借款50000元，借款利息为月利率3%，同日熊立新以现金方式向胡金海支付50000元，胡金海出具借条。同年5月20日，胡金海向熊立新再次借款，双方签订借款合同，合同约同借款100000元，借款利息为月利率3%，同日熊立新以现金方式向胡金海支付100000元，胡金海出具借条。借款发生后，被告胡金海未偿还借款本息。另查明，被告胡金海与刘巧平系夫妻，上述借款发生其双方夫妻关系存续期间。因被告未及时归还上述借款本息，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的借款合同、借条及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，借款合同及借条约定借款金额共计150000元，且原告以现金方式支付150000元，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款月利率3%，现原告主张按月利率2%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年6月1日，第一笔借款利息26000元（50000元×2%×26月）、第二笔借款利息48854.80元（100000元×24%÷365天×743天），共计74854.80元，自2016年6月1日起至实际清偿完毕之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%另行计息。被告胡金海与刘巧平系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金海、刘巧平于本判决生效之日起七日内偿还原告熊立新借款本金150000元及利息74854.80元（利息自2016年6月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%另行计算）；二、驳回原告熊立新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，原告熊立新负担160元、被告胡金海、刘巧平负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一六年七月二十二日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1711号
原告孙番民，男，1989年10月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告薛四平，男，1990年10月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告孙马民，男，1985年1月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告孙羊柱，男，1970年5月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李成生，男，1957年9月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
原告孙番民、薛四平、孙马民、孙羊柱与被告李成生相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行审理。
原告孙番民、薛四平、孙马民、孙羊柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，恢复原状，保障四原告等人的道路通行权利；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告多年以来一直在自家居住院落处有一条宽约4米，长约600米得道路上通行。2017年4月份被告无视法律，将通行道路挖断且据为己有。被告的行为给原告造成了很大的不便，经村、乡两级组织调解无果，现诉至法院，支持四原告的诉讼请求。
本院经审查认为，乡村道路归集体所有，四原告与被告争议道路属于岷县寺沟乡老鸦山村委会集体所有，且四原告目前有其他道路可供通行，并不影响正常生产生活。在本案中，四原告并不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙番民、薛四平、孙马民、孙羊柱的起诉。
本案诉讼费人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元，由原告孙番民、薛四平、孙马民、孙羊柱承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年八月十五日
书记员 李东胜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初120号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人罗某，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月30日被濉溪县公安局取保候审，2015年10月30日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2016年3月9日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月16日14时30分许，濉溪县南坪镇人民政府禁烧工作人员张某、欧某、李某、陈某驾乘皖F号行政执法车，在辖区内宿蒙公路上进行秸秆禁烧宣传和巡查工作，行至南坪镇半铺村路段时，该村村民被告人罗某酒后故意拦截执法巡逻车，并将车前宣传喇叭损毁，辱骂、殴打、威胁张某等人。后执行秸秆禁烧巡查任务的南坪派出所副所长吴某到场制止，亦被罗某辱骂、殴打。吴某请求支援后，南坪派出所民警赶至现场将罗某控制。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍信息，前科核查证明，中共濉溪县南坪镇委员会、南坪镇人民政府文件《南坪镇2014年秋季秸秆禁烧和综合利用工作方案》，濉溪县南坪镇人民政府证明，证人李某、张某、欧某、陈某、吴某的证言及被告人罗某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。罗某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月25日止，已折抵14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。