天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1481号
上诉人（原审被告）深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23（集中办公区）。
法定代表人罗延微，执行总裁。
委托代理人何大来，深圳市明喆物业管理�限公司天津滨海新区塘沽分公司人事顾问。
委托代理人李海军，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司职员。
被上诉人（原审原告）高岳。
上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月23日受理，2015年12月11日作出的（2015）滨塘民初字第8447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司的委托代理人何大来、李海军，被上诉人高岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2012年6月27日入职被告处，双方签订了2012年6月27日起至2015年6月26日止的书面劳动合同，合同约定原告工资为1310元／月�原告工作岗位为空调运行工，实行综合工时制，每月工作240小时，每月上10个夜班。被告未足额发放原告工作期间的加班费、夜班津贴、防暑降温费及冬季取暖补贴。2015年6月26日双方劳动合同期满终止，被告公司因原告身体原因不与原告续订劳动合同。故原告于2015年7月23日向天津市滨海新区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月23日做出终止案件审理通知书。原告不服，故依法起诉。
另查，1.被告提交的2013年7月-2015年6月工资表显示，2013年7月-2014年3月期间原告工资构成为基本工资1500元＋保险补贴100元＋固定加班费1000元，2014年4月-2015年3月期间原告工资构成为基本工资1680元＋保险补贴100元＋固定加班费820元，2015年4月-2015年6月期间原告工资构成为基本工资1850元＋保险补贴100元＋固定加班费650元；2.天津市2012年夜班津贴标准为16.2元，2013年夜班津贴标准为17.8元，2014年夜班津贴标准为19.6元，2015年夜班津贴标准为21.5元。
庭审中，原告申请对《辞职申请单》中的原告签字进行鉴定，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见如下：2015年6月26日《辞职申请单》中“辞职申请人”处“高岳”签名字迹与样本中高岳签名字迹不是同一人所书写。原告预交鉴定费用5000元，要求被告予以承担。
原告高岳诉称：1.解除劳动合同补偿金三个月8475元；2.代通知金一个月2825元；3.加班费3576.39元；4.夜班费6801元；5.防暑降温费1400元、取暖费1560元。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告给付加班费3576.39元，被告仅同意给付2384.26元；根据《天津市工资支付规定》第十九条规定，“经劳动保障部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应按本规定第十六条（一）规定支付劳动者延长工作时间的加班工资。”第十六条规定，“用人单位依法安排劳动者加班加点的，应按以下规定支付工资。（一）安排劳动者在法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于本人小时工资的150%支付加班工资。”被告应给付原告加班工资数额为原告应得加班工资减去被告能够提供证据证实已经发放的加班工资，经计算，原告主张加班工资3576.39元未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付夜班津贴6801元，被告以原告部分诉讼请求超过诉讼时效为由，仅认可给付2637元；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动�系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”夜班津贴属于劳动报酬范畴，故原告诉请未超出法律规定的仲裁时效。结合原告工作期间每月上10天夜班及当年度夜班津贴标准，故被告应给付原告夜班津贴16.2元×10×6个月＋17.8元×10×12个月＋19.6元×10×12个月＋21.5元×10×6个月=6750元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告给付解除劳动合同经济补偿金8475元，被告不予认可；被告辩称双方劳动合同到期后，系原告不同意续签劳动合同，但其提交的辞职申请单经司法鉴定非原告本人签署，且被告出庭证人亦证实被告公司不同意与原告续签劳动合同，故对被告辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”及第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项终止固定期限劳动合同的。”故被告依法应给付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”计算经济补偿金时，原告月工资标准应为基本工资＋保险补贴＋夜班津贴，故原告离职前十二个月平均工资为［（1850元／月＋100元＋21.5元×10）×2个月＋（1680元／月＋100元＋21.5元×10）×3个月＋（1680元／月＋100元＋19.6元×10）×7个月］÷12个月=2012.3元，结合原告工作时间3年，故被告应给付原告经济补偿金2012.3元／月×3个月=6036.9元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告给付代通知金2825元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告该项诉讼请求不符合上述法律规定的给付条件，故本院不予支持。原告主张2012年6月-2015年6月防暑降温费1400元、冬季取暖补贴1560元，被告以防暑降温费、冬季取暖补贴仲裁时效仅为一年抗辩，仅同意给付防暑降温费512元、冬季取暖补贴335元；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，防暑降温费及冬季取暖补贴受一年仲裁时效限制；故被告应给付原告2014年6月-2015年6月防暑降温费，根据《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整指导的暂行办法》规定，“机关、事业单位和企业职工防暑降温费的月标准，按上年度全市职工月平均工资的3%确定，计算时四舍五入保留到角。每年6月至9月按月发放或一次性发放。”故被告应给付原告防暑降温费4260元／月×3%×4个月＋4686元／月×3%×1个月=651.8元，原告过高主张部分，本院不予支持；根据《天津市财政局天津市人事局天�市劳动和社会保障局关于提高职工冬季取暖补贴标准的通知》之规定，“经市政府批准，从2008年起将我市职工冬季取暖补贴标准，由235元提高到335元。”故被告应依法给付原告2014年度冬季取暖补贴335元，原告过高主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《天津市工资支付规定》第十六条、第十九条、《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整指导的暂行办法》第三条第八项、《天津市财政局天津市人事局天津市劳动和社会保障局关于提高职工冬季取暖补贴标准的通知》之规定，判决如下：一、被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高岳经济�偿金6036.9元、延时加班工资3576.39、夜班津贴6750元、防暑降温费651.8元、冬季取暖补贴335元；二、驳回原告高岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费5000元，由深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告高岳。
上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司上诉请求：1、对笔迹鉴定的结论不予认可，鉴定费应由被上诉人承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人有两名管理人员可证明离职申请的签字是员工手签，上诉人对鉴定结论不予认可。
被上诉人高岳辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人只是针对原审法院所委托鉴定机构所出具的鉴定结论持有异议，并不同意承担鉴定费用。现上诉人没有要求从新鉴定的申请，且上诉人的理由也不属于二审法院进行重新鉴定的范围，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻