wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5788号
原告：应明新，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道雅应村**号，现住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告应明新与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告应明新的委托诉讼代理人许尚孝、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应明新向本院提出诉讼请求：被告陈强偿还原告应明新借款本金7万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年9月21日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈强分别于2016年5月28日、2016年7月10日向原告应明新借款4万元、3万元，并分别出具借条一份。后经原告应明新多次催讨，被告陈强于2017年9月1日出具承诺书一份，承诺于2017年9月6日、2017年9月20日各偿还借款35000元。但此后被告陈强仍未按约定期限偿还借款。为此，原告应明新诉至本院。
被告陈强辩称，向原告应明新借款7万元及出具承诺书均属实，但已经于2016年6月2日至2017年7月18日期间陆续通过支付宝、微信及银行转账方式偿还借款92200元，另外还存在部分现金还款。故本案借款已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明各自主张的事实，原告应明新向本院提交借条两份、承诺书一份，拟证明被告陈强尚欠原告应明新借款7万元。被告陈强向本院提交支付宝转账凭证6份、银行转账凭证12份、微信转账凭证12份，拟证明本案借款已经清偿。对原、被告提交的证据，本院认证如下：1.对原告应明新提交的借条及承诺书，被告陈强对其真实性无异议，但认为借款已经清偿，本院认为上述证据能够证明被告陈强曾向原告应明新借款7万元，且至2017年9月1日被告陈强尚欠原告应明新借款7万元的事实，故予以认定。2.对被告陈强提交的支付宝、微信转账凭证及银行转账凭证，原告应明新对其关联性有异议，认为上述还款系偿还其他借款，本院认为上述还款均发生在被告陈强出具承诺书即2017年9月1日前，且原、被告之间存在较多的经济往来，上述转账凭证在证据效力上难以否定承诺书的证明效力。被告陈强提交的证据不足以证明上述还款系归还本案借款，与本案争议事实缺乏明确的关联性，故不予认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告应明新借款的事实清楚，证据充分，被告陈强应按照约定的还款期限及时偿还借款。故对原告应明新要求被告陈强偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈强辩称已偿还本案借款，但未向本院提交充分有效的证据证明，故对其辩称意见不予采纳。因被告陈强拖欠借款未还，给原告应明新造成一定利息损失，故对原告应明新要求被告陈强按月利率5‰自逾期还款日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告应明新借款本金7万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月二十日
代书记员 张宇生
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2144号
原告：李伟波，男，1979年10月1日出生，汉族，住元氏县。
被告：李素敏，男，1968年5月27日出生，汉族，住鹿泉市。
被告：石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司，住所地鹿泉市宜安镇西鲍庄村。统一社会信用代码：911301850911420625。
法定代表人：李京辰，公司经理。
原告李伟波与被告李素敏、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告李伟波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李伟波的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟波撤回起诉。
案件受理1550费元减半收取775元，由原告李伟波负担。
审判员 郑景云
二〇一七年九月十二日
书记员 闫孟德
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4993号
原告：林群华，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。
被告：王振洪，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林丽兰，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。亦系王振洪的法定代理人。
原告林群华与被告王振洪、林丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告王振洪患有精神分裂症，本院指定其妻子林丽兰为法定代理人，并再次公开开庭进行了审理。原告林群华的诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼,被告王振洪、林丽兰（又系王振洪的法定代理人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林群华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振洪、林丽兰共同偿还给原告借款5900元整及自2016年7月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：林群华与王振洪经人介绍认识，王振洪与林丽兰系夫妻关系。2016年4月21日，王振洪以急需生活开支为由，向林群华借款5900元，承诺在三个月之内还清，并向林群华出具《欠条》一张为凭。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由推诿，拒不偿还。
王振洪、林丽兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
王振洪与林丽兰于2000年3月15日办理结婚登记手续。2007年初王振洪曾在莆田市慈康医院住院治疗，2007年10月27日，经该医院医疗卫生专家小组诊断患有精神分裂症，后陆续在该医院门诊随访治疗。2016年4月21日，王振洪在林群华书写的《欠条》内容为“王振洪欠林群华人民币5900元（伍仟玖佰元整），三个月内还清。欠款人：王振洪2016.4.213503211975012481313959574502”中“王振洪”上捺指印。2016年11月18日，林群华以王振洪、林丽兰没有还款为由诉至本院。
上述事实，有林群华提供的王振洪身份证、欠条、王振洪与林丽兰的结婚登记档案材料，林丽兰提供的王振洪残疾证、××诊断证明书、门诊病历，××残疾鉴定审批表、××程记录单、城厢区灵川镇径里村民委员会证明书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，王振洪向林群华借款5900元，有林群华现仍持有的由王振洪捺指印确认的《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莆田市慈康医院精神科出具的王振洪的病程记录单，能够证实王振洪在该院治疗、服药期间症状控制稳定，后因不能坚持服药导致病情反复，但无法证明王振洪向林群华借款时不能辨认自己行为的性质；王振洪、林丽兰也未能提供其他证据予以佐证，故现有证据不足以认定王振洪向林群华借款时不能辨认自己的行为，应认定借款时王振洪为完全民事行为能力人。故林群华要求王振洪偿还该款并自逾期还款之日即2016年7月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息亦符合法律规定，本院予以支持。王振洪以个人名义向林群华借款发生在其与林丽兰婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林丽兰应负共同偿还责任。王振洪、林丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王振洪、林丽兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还林群华借款5900元及该款自2016年7月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由王振洪、林丽兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年二月十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执641号
申请执行人：李某，男，汉族，2001年5月14日出生，住长沙市望城区，。
法定代表人：陈余泉，系李某母亲。
被执行人：熊澳，男，汉族，1999年10月2日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：熊建国，男，汉族，1968年4月24日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人李某与被执行人熊澳、熊建国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6703号民事裁定书立案执行，但被执行人熊澳、熊建国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊澳、熊建国银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1841号
原告季某，女，28岁。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告邱某，男，27岁。
本院在审理原告季某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年4月22日向本院申请撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告季某申请撤回对被告邱某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年四月二十五日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1612号
申请执行人郭忠利，男，1969年10月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人孟苓梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住文安县急流口管区。
郭忠利申请执行孟苓梅买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀1026民初433号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭忠利向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初433号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月一日
书记员 任玲山
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第688号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭学奎，男，汉族。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县闫营东两公里。
法定代表人：李金民，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学奎、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第756号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第756号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第131号
申请执行人韦启内，男，壮族，1968年4月26日生，住址：广西柳江县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人韦启内申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦启内于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦启内分得1325.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第131号
申请执行人韦启内。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人韦启内申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦启内于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦启内分得1325.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第131号申请执行人韦启内。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人韦启内申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦启内于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦启内分得1325.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第280号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第131号申请执行人韦启内，男，壮族，1968年4月26日生，住址：广西柳江县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人韦启内申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦启内于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦启内分得1325.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第280号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终295号
上诉人（原审原告）：周德军。
委托代理人：姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲兆岩。
被上诉人�原审被告）：林淑昉。
二被上诉人共同委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
上诉人周德军因与被上诉人曲兆岩、林淑昉民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。周德军与曲兆岩、林淑昉之间的借贷关系是否存在，周德军作为名义出资人而非实际出资人是否有权利向上诉人主张还款，还款金额应为多少。借款协议载明“受贷款人委托，本次借款由恒基公司代理操作。”另，周德军和于俊杰均主张实际出资人是于俊杰，对于该节事实是否有证据支持。为查清案件事实，是否有必要将恒基公司和于俊杰追加为本案当事人。原审法院应当对上述�题予以认真审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2148号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
上诉人周德军预交的二审案件受理费8350元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年五月二日
书 记 员 付庚宇
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初642号
原告（反诉被告）：安徽英柯建材有限公司。
法定代表人：方林堂。
委托代理人：黄先锋，男。
被告（反诉原告）：陈福学，男
被告（反诉原告）：张善亮，男。
两被告的共同委托代理人：金永定。
原告（反诉被告）安徽英柯建材有限公司诉被告（反诉原告）陈福学、张善亮建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）安徽英柯建材有限公司的委托代理人黄先锋、被告（反诉原告）陈福学、张善亮及共同委托代理人金永定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年11月被告陈福学、张善亮来原告处，要求原告给两被告房屋外墙做真石漆，当时被告方支付5000元保证金，并就外墙真石漆施工事宜达成协议，签订了合同书，确定施工面积1000㎡,单价为48元/㎡。施工结束后，经原告方多次催要，被告方以种种理由拒不支付工程款。现要求两被告支付工人工资及材料款54628.96元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍信息，证明两被告身份基本情况及主体适格。
3、谈话笔录，证明工程是原告施工的，经多次沟通未果。
4、合同书，证明（1）原、被告签订施工合同，并约定每平方米48元。（2）合同上明确注明工程竣工甲方支付工程款90%，下余工程款1年内付清。
5、结算清单，证明原告给两被告所做工程平方数是1242.27平方米。
被告（反诉原告）陈福学辩称：原告所做外墙真石漆有脱落现象，阴阳角未处理好，有质量问题，且未经验收，并反诉要求原告赔偿因施工不当造成的损失48000元，返还定金5000元，并承担反诉费用。
被告（反诉原告）陈福学为证明其主张向本院提供以下证据：
1、合同书，证明反诉人与被反诉人双方签订施工合同，被反诉人未按合同要求施工，未进行验收、结算。
2、真石漆施工方案复印件，证明被反诉人未按该施工方案施工，造成工程严重不合格。
3、照片，证明工程质量不合格。
被告（反诉原告）张善亮答辩意见同陈福学一致。
被告（反诉原告）张善亮没有提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告陈福学、张善亮到原告安徽英柯建材有限公司处要求原告给两被告房屋外墙做真石漆，当场支付定金5000元，并就外墙真石漆施工事宜签订合同书，约定施工面积约1000㎡，单价为48元/㎡，工程经验合格后提交结算凭证，予以办理结款。并约定工程完工后支付90%工程款，余款10%在一年内付清。原告方施工结束后，多次向被告方催要工人工资及工程款，被告方均以有工程质量问题为由拒付。虽经多次调解未果，原告遂诉讼来院，要求被告方支付工人工资及工程款54628.96元。
本院认为：原告安徽英柯建材有限公司为被告陈福学、张善亮房屋做外墙真石漆已履行合同义务。双方长期未能就工程进行结算，但不影响原告依合同主张工人工资及工程款，且该房屋部分已被使用，庭审中被告亦未能举出工程有质量问题的鉴定报告及原告因施工造成损失的相关证据，被告方要求赔偿损失的主张本院不予采纳，故依据合同约定的施工面积和价格结算较适宜。原告的诉请部分予以支持，若被告方有新证据可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈福学、张善亮于本判决书生效后十日内一次性支付工人工资及工程款43000元（已扣除5000元保证金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告陈福学、张善亮各自负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年十一月四日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终127号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某甲，男，1990年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2015年11月6日被宁远县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人柏某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2016）湘1126刑初48号刑事判决书。宣判后，原审被告人柏某甲不服，于2016年2月3日提出上诉。宁远县人民法院于2016年4月1日向本院移送案卷，本院于当日立案。本院于4月5日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于4月7日借阅案卷，5月7日归还案卷。在本案审理过程中，上诉人柏某甲于同年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏某甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1952号
罪犯林汉民，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）保刑初字第12号刑事判决，以被告人林汉民犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止）。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海南一中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林汉民于2012年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年11月30日减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年1月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林汉民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林汉民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林汉民计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林汉民因患有精神分裂症，于2015年7月8日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林汉民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�,裁定如下：
对罪犯林汉民减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年4月2日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1952号	罪犯林汉民，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）保刑初字第12号刑事判决，以被告人林汉民犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止）。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海南一中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林汉民于2012年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年11月30日减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年1月2日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林汉民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林汉民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林汉民计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯林汉民因患有精神分裂症，于2015年7月8日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林汉民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�,裁定如下：	对罪犯林汉民减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年4月2日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1423号
上诉人（原审被告）武川县蒙哥来食品有限公司，住址武川县金三角开发区。
法定代表人霍文林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陆海军，个体工商户，住址呼和浩特市。
上诉人武川县蒙哥来食品有限公司因与被上诉人陆海军加工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人武川县蒙哥来食品有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武川县蒙哥来食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长白云诚
审判员杨福金
审判员孙昊
二〇一七年八月十五日
书记员李柴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1423号上诉人（原审被告）武川县蒙哥来食品有限公司，住址武川县金三角开发区。法定代表人霍文林，该公司经理。被上诉人（原审原告）陆海军，个体工商户，住址呼和浩特市。上诉人武川县蒙哥来食品有限公司因与被上诉人陆海军加工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人武川县蒙哥来食品有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武川县蒙哥来食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长白云诚审判员杨福金审判员孙昊二〇一七年八月十五日书记员李柴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初96号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵某某，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，暂住上海市普陀区。
指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日16时50分许，朱某某电话联系被告人邵某某求购毒品。当日17时45分许，邵某某在上海市普陀区雪松路绿杨路附近一小区门口将一包净重0.66克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给朱某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。邵某某到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、徐某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《称重笔录》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、拘留证、取保候审决定书、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告、详细信息、微信支付记录、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.66克，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邵某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑予以数罪并罚；邵某某系毒品再犯，应当从重处罚；控辩双方关于邵某某能如实供述，具有立功表现，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2155号刑事判决书主文中被告人邵某某犯贩卖毒品罪判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元的缓刑部分，执行拘役六个月，罚金人民币二千元；被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；决定执行拘役十个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月24日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品予以没收，毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1642号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘桂锋，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自�区来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪2006年5月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月12日刑满释放；又因犯抢劫罪2007年被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月28日刑满释放；再因犯盗窃罪2013年6月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月5日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人盘桂锋犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤0303刑初1307号刑事判决。原审被告人盘桂锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年3月9日17时许，被告人盘桂锋与潘某（另案处理�来到本市罗湖区莲塘辖区，两人按照事先的密谋，由潘勇先进入被害人李某在莲塘路莲塘村×巷×号经营的××甜品店，假装要购买甜品，发现盗窃目标则向被告人盘桂锋发出实施盗窃的信号，被告人盘桂锋再进入该店，乘被害人李某不备将其放在柜台上的一部土豪金iphone6plus手机偷走（经鉴定，价值人民币2700元）。2017年4月6日，民警接举报后在广州南站将被告人盘桂锋抓获。
原审认为，被告人盘桂锋的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻及累犯的从重情节；被告人盘桂锋有多次前科，主观恶性较大，酌情从重处罚；被告人盘桂锋在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人盘桂锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人盘桂锋以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人盘桂锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人盘桂锋是累犯，曾多次因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改盗窃他人财物，情节恶劣，依法应当从重处罚；原审鉴于其能认罪认罚，已予以从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判�林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月七日
书记员 曾奕霖（兼）
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00101-6号
申请执行人曹春梅，女，汉族，农民。
被执行人谢作明，男，汉族，农民。
申请执行人曹春梅与被执行人谢作明健康权纠纷一案，本院（2015）山民初字第00038号民事判决书确定由谢作明赔偿曹春梅医疗费等各项费用共计9657.29元，并承担案件受理费300元。判决书发生法律效力后，被执行人谢作明拒不履行判决书所确定的赔偿义务。权利人曹春梅向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢作明外出，下落不明，银行无存款、家中无可供执行财产。因被执行人谢作明确无财产可供执行，申请执行人曹春梅书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00038号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十月十四日
书记员 席 力
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审30号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人程智。
被执行人曹允芳。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人程智、曹允芳作出的黄计生征字（2015）院桥第41号《征收社会抚养费决定书》认定程智、曹允芳夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年1月2日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收程智、曹允芳社会抚养费90000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人程智、曹允芳作出的黄计生征字（2015）院桥第41号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年四月一日
代书记员 汪佳静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03787号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人曹磊。
被告刘小梅。
被告杜伟。
被告尚香娃。
被告尚兰芳。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘小梅、杜伟、尚香娃、尚兰芳金融借款合同纠纷一�，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告刘小梅、杜伟、尚香娃、尚兰芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月19日，被告刘小梅、杜伟由被告尚香娃、尚兰芳担保向原告申请借款70万元，期限12个月，月利率为1.08%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2013年3月19日将该借款发放给被告，被告偿还本金14万元，将利息付至2014年2月18日，剩余56万元借款向原告申请将展期至2014年12月17日，约定月利率0.96%，展期后将利息偿还至2014年12月17日，于2015年6月29日偿还本金3万元。现请求判令被告偿还原告借款本金53万元及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼�用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交以下据：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同各一份，证明2013年3月19日被告尚香娃、尚兰芳为被告刘小梅、杜伟担保向原告借款70万元，及约定月利率1.08%，借款期限自2013年3月19日起至2014年2月18日止，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实，及2014年2月17日被告申请56万元借款展期至2014年12月17日，约定月利率0.96%，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实。
被告刘小梅、杜伟、尚香娃、尚兰芳未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以�事实：2013年3月19日，被告刘小梅、杜伟由被告尚香娃、尚兰芳担保向原告申请借款70万元，借款期限自2013年3月19日起至2014年2月18日止，月利率为1.08%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2013年3月19日将该借款发放给被告，被告借款后偿还本金14万元及将利息付至2014年2月18日；剩余56万元借款向原告申请展期至2014年12月17日，约定月利率0.96%，逾期利率按合同约定上浮50%，展期后被告将利息偿还至2014年12月17日，又于2015年6月29日偿还本金3万元。现请求判令被告偿还原告借款本金53万元及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小梅、杜伟、尚香娃、尚兰芳在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，担保借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告刘小梅、杜伟偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告尚香娃、尚兰芳作为连带担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告尚香娃、尚兰芳应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小梅、杜伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及利息（其中56万元本金利息从2014年12月18日起计算至2015年6月29日，53万元本金利息从2015年6月30日起计算至本金给付完毕之日止，利率按月利率0.96%计算，逾期利率则按合同约定利率上浮50%执行）；被告尚香娃、尚兰芳承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告刘小梅、杜伟负担，被告尚香娃、尚兰芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 ?黄?建?平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈 建 军
二〇一五年九月六日
书记?员?韩小宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03787号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人曹磊。
被告刘小梅。
被告杜伟。
被告尚香娃。
被告尚兰芳。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘小梅、杜伟、尚香娃、尚兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告刘小梅、杜伟、尚香娃、尚兰芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月19日，被告刘小梅、杜伟由被告尚香娃、尚兰芳担保向原告申请借款70万元，期限12个月，月利率为1.08%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2013年3月19日将该借款发放给被告，被告偿还本金14万元，将利息付至2014年2月18日，剩余56万元借款向原告申请将展期至2014年12月17日，约定月利率0.96%，展期后将利息偿还至2014年12月17日，于2015年6月29日偿还本金3万元。现请求判令被告偿还原告借款本金53万元及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交以下据：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同各一份，证明2013年3月19日被告尚香娃、尚兰芳为被告刘小梅、杜伟担保向原告借款70万元，及约定月利率1.08%，借款期限自2013年3月19日起至2014年2月18日止，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实，及2014年2月17日被告申请56万元借款展期至2014年12月17日，约定月利率0.96%，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实。
被告刘小梅、杜伟、尚香娃、尚兰芳未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月19日，被告刘小梅、杜伟由被告尚香娃、尚兰芳担保向原告申请借款70万元，借款期限自2013年3月19日起至2014年2月18日止，月利率为1.08%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2013年3月19日将该借款发放给被告，被告借款后偿还本金14万元及将利息付至2014年2月18日；剩余56万元借款向原告申请展期至2014年12月17日，约定月利率0.96%，逾期利率按合同约定上浮50%，展期后被告将利息偿还至2014年12月17日，又于2015年6月29日偿还本金3万元。现请求判令被告偿还原告借款本金53万元及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小梅、杜伟、尚香娃、尚兰芳在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，担保借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告刘小梅、杜伟偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告尚香娃、尚兰芳作为连带担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告尚香娃、尚兰芳应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小梅、杜伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及利息（其中56万元本金利息从2014年12月18日起计算至2015年6月29日，53万元本金利息从2015年6月30日起计算至本金给付完毕之日止，利率按月利率0.96%计算，逾期利率则按合同约定利率上浮50%执行）；被告尚香娃、尚兰芳承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告刘小梅、杜伟负担，被告尚香娃、尚兰芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩小宁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第03787号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，男，系该公司董事长。委托代理人曹磊，男，系该公司员工。被告刘小梅，女，1975年12月出生，汉族，陕西省子洲县人，个体，现住神木县。被告杜伟，男，1972年10月出生，汉族，陕西省子洲县人，个体，现住神木县。被告尚香娃，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。被告尚兰芳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘小梅、杜伟、尚香娃、尚兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年5月20日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告尚香娃所有的陕KVZ5**号卡宴车一辆予以查封、扣押，原告已提供担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告尚香娃所有的陕KVZ5**号卡宴车一辆予以查封、扣押。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇一五年五月二十日书记员  韩小宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1521号
上诉人（原审原告）：王高威，男，汉族，1989年11月1日生。
委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河家祥置业有限公司。
法定代表人：李海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：万国锐，该公司法律顾问。
上诉人王高威因与被上诉人漯河家祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王高威及其委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河家祥置业有限公司的委托诉讼代理人张素华、万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王高威上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人违约在先，因为被上诉人的原因导致上诉人无法依约补交房屋面积差价及相应契税，办理房产证。
被上诉人漯河家祥置业有限公司答辩称：一、上诉人起诉称认可在2015年10月份我方已经要求上诉人补交面积差价。被上诉人在2015年7月15日之前已将办理房产证的手续提交到了权属登记机关，没有违约。二、根据买卖合同约定，交付房屋和支付房款是买卖双方的主合同义务，办理房产证只是从合同义务，在上诉人没有补交房款的情况下，我方无法给上诉人办理房产证。应维持原判。
上诉人王高威向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权证、并支付违约金23133.77元。
一审法院认定事实：2013年2月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买座落于被告开发的蓝爵世家第12幢1单元14层1402号94.53平方米住房；面积确认及面积差异处理的约定为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补；房屋交付期限为2014年7月15日；出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等条款。双方约定的上述房屋已于2014年7月15日前交付使用。房产管理部门已对原告的房屋进行测绘，测绘面积为97.15平方米，比合同约定面积多2.62平方米。测绘面积是产权登记面积的依据。被告通知原告补缴面积差价款及相应税款，原告未补缴。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告的房屋经房管部门测绘实际面积多出合同约定面积2.62平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条有关出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的按照面积误差比绝对值在3％以内（含3％）按照合同约定的价格据实结算……的规定，本案中，因双方约定无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，而经房产部门测绘实际面积多出合同约定面积，原告应依双方约定补缴房屋面积差价款及相应契税，原告在没有完全履行合同约定义务的情形下，要求被告协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告王高威的诉讼请求。本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告王高威承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”之规定，双方合同约定面积确认及面积差异处理为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，现根据房管部门测绘上诉人房屋实际面积多出合同所载面积2.62平方米，上诉人应当按实际面积补足差价。上诉人对测绘面积有异议，可以依法向相关部门提出。在上诉人未完全支付房屋价款，未完全履行己方合同义务的情况下，其起诉要求被上诉人协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人王高威负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年十月八日
书记员 王瑞珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3835号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被执行人张生祥
被执行人方红梅
被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张生祥、方红梅金融借款纠纷一案中，查明，被执行人张生祥、方红梅下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18440号
原告程小欢。
委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
被告顾相超。
原告程小欢与被告顾相超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告程小欢的委托代理人高彦扬到庭参加诉讼，被告顾相超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小欢诉称，被告于2014年4月7日向原告借款110，000元（人民币，下同），约定借款日期从2014年4月7日至2014年5月6日止。当日，被告在收到借款后在收条上签名确认收到原告借款110，000元。但借款到期后，被告未能归还，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款110，000元。
原告为证明其主张提交了借条及收条原件各1份。
被告顾相超未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借条上签名并在收条上签名确认收到借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告未按约还款，责任在被告，现原告要求被告归还借款110，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾相超于本判决生效之日起十日内归还原告程小欢借款110，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元（原告程小欢已预交），减半收取计1，250元，由被告顾相超负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年七月四日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民立终字第10号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成伟，男，汉族，1992年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆海内房地产开发有限公司，住所地：吉木萨尔县乌奇公路南侧亿隆酒店办公室三楼。
法定代表人：雷永旭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈方能，男，汉族，1960年6月出生。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地在郑州市金水区，故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，因此被告住所地与侵权行为地均有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案有两个被上诉人（原审被告）的住所地在吉木萨尔县辖区，且侵权行为地也发生在该县。被上诉人成伟选择向吉木萨尔县人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院适用法律正确，确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初152号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭嘉，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省万源市，来厦暂住湖里区。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人郭嘉犯危险驾驶罪，于2017年2月24日�本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人郭嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日1时许，被告人郭嘉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车至本市湖里区金边路金盛路路口时，与苑某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人郭嘉受伤及两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人郭嘉承担事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人郭嘉血样酒精浓度为130.33mg/100ml，系醉酒驾车。
事故发生后，被告人郭嘉被送往厦门市中医院治疗，后在厦门市中医院被民警抓获。被告人郭嘉到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郭嘉于开庭审理�程中亦无异议，并有证人苑某的证言，行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查记录，监控录像光盘、作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭嘉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适�，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第50号
上诉人（原审原告）潘发江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兰州市政建设集团有限责任公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人潘发江因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2014）永河民初字第290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
潘发江上诉称，上诉人在2014年8月起诉时提出了新的证据，人民法院应当受理本案，永昌县人民法院以一事不再理原则驳回上诉人起诉不当。请求撤销永昌县人民法院（2014）永河民初字第290号民事裁定，指定永昌县人民法院立案受理。
本院经审理认为，潘发江与兰州市政建设集团有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，永昌县人民法院于2011年9月21日作出（2011）永河民初字第181号民事判决，判决驳回潘发江的诉讼请求。潘发江不服，提起上诉，甘肃省金昌市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）金中民一终字第23号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。潘发江向甘肃省高级人民法院提起再审申请，甘肃省高级人民法院于2012年12月5日作出（2013）甘民申字第653号民事裁定，驳回潘发江的再审申请。以上判决、裁定均已发生法律效力。现潘发江基于同一事实，同一诉讼请求再次提起诉讼不符合法律规定，永昌县人民法院据此裁定驳回起诉并无不当，潘发江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]317号起诉书，指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年5月23日22时许，被告人刘某甲与其弟刘某乙、郇德全（均已判刑）等人携带镐把等凶器在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路83号道外区太平医院门前，欲找与刘某乙发生纠纷的王某某进行报复时，遇见王某某的朋友被害人周某某，刘某甲等人遂持镐把将周某某四肢及背部打伤，致周某某四肢软组织挫伤、背部软组织挫伤，分别构成轻伤二级及轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年5月23日22时许，在其表弟同案犯刘某乙（已判刑）的纠集下，伙同郇德全（已判刑）携带镐把等凶器在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路83号道外区太平医院门前，欲找之前因停车与刘某乙发生纠纷的王某某进行报复时，遇见王某某的朋友被害人周某某，刘某甲等人遂持镐把将周某某四肢及背部打伤，致周某某四肢软组织挫伤、背部软组织挫伤，分别构成轻伤二级及轻微伤。经侦查，刘某甲于2016年2月22日被公安机关抓获。民事赔偿部分，刘某甲家属与周某某自行和解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人刘某甲的供述；三、被害人周某某的陈述；四、证人刘某乙、王某某等人的证言；五、法医鉴定书、同案犯刑事判决书、和解协议书等。
本院认为，被告人刘某甲持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张凯鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3823号
原告：付吉涛，男，汉族，1974年4月17日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市林业局干部，住西峰区。
被告：王国栋，男，汉族,1970年11月28日出生，庆阳市西峰区人，住西峰区。
原告付吉涛与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉涛、被告王国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2017年1月1日起按约定月息2%计算至归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经他人介绍，2014年6月20日，被告向原告借现金50000元，被告书写借据一张，月息1000元，口头约定啥时间要钱，提前10天打招呼。2015年以来，原告因孩子上学等急需用钱，多次向被告索要，被告都搪塞拒绝。后在原告多次催要下，被告于2017年7月17日找到被告，重新书写了借据。因原告多次向被告催要本金未果，现诉至法院。
被告王国栋辩称：借钱属实，利息清偿至2016年年底，本金没有归还过。
围绕诉讼请求，原告王国栋依法提交了：1、2014.6.20借据复印件一份；2、2017.7.17借据原件一份；3、2016年王国栋清偿利息的交易明细4份；4、杨博尧书写的证人证言及身份证复印件各一份。
王国栋未提交证据。
本院对案件事实和证据认定如下：
经他人介绍，2014年6月20日，被告向原告借现金50000元，被告书写借据一张，约定：“今借付吉涛人民币伍萬圆整.（月息壹仟元.按季清息）.甘肃信和投资有限公司.王国栋二0一四年六月二十四日”，未约定借款期限。后被告王国栋尚能如约按季清息，至2015年，原告因孩子上学等急需用钱，多次向被告索要，被告都搪塞拒绝。后在原告多次催要下，被告按约定利率将利息清偿至2016年年底，并于2017年7月17日给原告重新书写了借据，约定：“今借到付吉涛人民币伍萬圆整（50.000）.王国栋.二0一七年七月十七日”。现原告因多次向被告催要借款本金未果，诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借据等加以印证，故原告要求被告归还借款本金5万元，理由正当，予以支持。原、被告双方约定的月利率2%，未违反法律规定，对利息清偿至2016年年底的事实，原、被告均无异议，予以确认。现对原告要求被告按月利率2%支付从2017年1月1日至实际归款之日利息的诉讼请求，予以支持。
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告王国栋归还原告付吉涛借款本金50000元，并从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年十月二十九日
书记员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00860号
原告臧飞。
被告臧玉辉。
被告胡永春。
本院在审理原告臧飞诉被告臧玉辉、胡永春土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告臧飞于2014年7月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告臧飞的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧飞负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈德前
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高玉洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1858-3号
申请执行人：李传伟，安徽省霍邱县。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号李传伟诉慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠李传伟12500元，并应承担执行费88元。执行过程中，本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）所有的一批机器设备，但经两次拍卖均流拍。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1858-3号
申请执行人：李传伟，安徽省霍邱县周集镇花元村南祖013号。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号李传伟诉慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠李传伟12500元，并应承担执行费88元。执行过程中，本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）所有的一批机器设备，但经两次拍卖均流拍。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保78号
申请人：陆渭龙，男，1949年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：兰靖达，男，1962年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人陆渭龙于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰靖达在丽水市广达食品冷藏有限公司的股权转让款予以冻结保全，保全价值共计人民币600000元，申请人陆渭龙以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人陆渭龙与被申请人兰靖达民间借贷纠纷一案，申请人陆渭龙申请冻结被申请人兰靖达的股权转让款，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结丽水市百货大楼有限公司应当支付给被申请人兰靖达的股权转让款人民币600000元。
案件申请费2520元，由申请人陆渭龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8247号
原告：重庆万鼎置业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路55号，统一社会信用代码91500102208505323W。
法定代表人：樊波，重庆万鼎置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张树全，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：彭红，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆万鼎置业有限公司与被告张树全、彭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆万鼎置业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万鼎置业有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆万鼎置业有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡 璐
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1746号
原告陈润庭，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告大同市公安局交通警察支队，住所地大同市城区大庆路26号。
负责人宋世义，该支队支队长。
委托代理人刘丽婷、李善球，山西星瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈润庭诉被告大同市公安局交通警察支队用人单位责任纠纷一案中，原告以双方已和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈润庭撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担213元，本院退还原告212元。
审 判 长 刘 继 东
人民陪审员 温 廷 儒
人民陪审员 孟 金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马羽佳竹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1950号
上诉人（原审被告）李东霞。
委托代理人（特别授权）童亨灿。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人袁峰。
委托代理人（特别授权）吴松良。
上诉人李东霞因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人李东霞及其委托代理人童亨灿、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路146号、148号建筑面积为55.44平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2013年7月1日起至2014年6月30日止，共1年，年租金为49680元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天136.11元（49680元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李东霞于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路146号、148号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、李东霞自2014年7月1日起按每天136.11元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告李东霞负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人李东霞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的租赁合同系被上诉人单方拟定的格式合同，对出租方的权利有诸多保证，对承租方的利益缺乏保障和公平性，上诉人认为此合同系被上诉人单方意愿表现，应属无效合同。上诉人与被上诉人之间的租赁关系，上诉人一直习惯于到期交租的规律，至于近几年来的签订合同，上诉人认为是在配合被上诉人要求履行的形式，被上诉人未提醒过上诉人必须无条件承受非自然因素造成中止合同的风险，由此造成上诉人因为没有预见而装修、投入的损失应由被上诉人负担。被上诉人要求无条件腾空收回房屋系地方政府政策行为，完全背离了市场健康的发展规律。其结果必然造成正常的经营环境遭受破坏，使一批有经营经验、能抵御经营风险的承租户丧失经营环境，蒙受沉重经济损失。商铺的生存离不开稳定的经营环境，如此无理由、无条件要求腾空收房的强政行为，势必造成民心的丧失。上诉人几十年以经营谋生，对这次要求无条件腾空回收商铺重新招租的做法深感愤怒和遗憾，并曾信访投诉过，如此不合情又违背市场规律的行政行为与和谐社会要求背道而驰。故请求原审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、上诉人对合同期限应有预见，如果盲目装修，本身是承租方风险自担的范围，该理由不能成为对解除合同或合同期满后收回房屋的抗辩。二、政府行为是否正确不属于上诉人抗辩的理由，出租方要求收回房屋是正当的权利，出租方是按照国有资产管理部门的要求拍租。本案�情况是合同期满后，被上诉人提前进行了告知，并给予了一个月的腾退期，此后上诉人多次信访被上诉人又推迟了腾退时间，腾退时间已相隔了一年。故上诉人收回房屋是合情合理合法的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李东霞在二审中为证明其主张向本院提交公证书一份、拍卖成交确认书两份，要求证明原先承租的店铺是通过公开招租的方式获得的。被上诉人质证认为该证据与本案无关联性。本院认为上诉人原承租该房屋的方式与本案上诉人是否应腾房之审理范围不具有关联性，本院对该证据不作为二审中的有效证据予以收集。
被上诉人嵊州市房管委在二审中未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供了《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》，�合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，上诉人关于合同无效的意见本院不予采信。本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题，从被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》看，双方约定了租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张因其装修、投入而产生的损失的问题，本院认为上诉人是否有损失不属于本案审理范围，也并非上诉人拒不腾退的法定理由，对其该项意见本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李东霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第182号
本院所作（2015）湖民三初字第182号，原告十六铺家居用品（江西）有限公司诉被告徐桂香租赁合同纠纷一案的民事判决，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第2行“江西省南昌市高安市东方威尼斯八栋101室”删除“南昌市”，变更为“江西省高安市东方威尼斯八栋101室”。倒数第5行下面增加“委托代理人：梁晓、黄庆祥，广东品道律师事务所律师”。
删除判决书第2页第10行“委托代理人：梁晓、黄庆祥，广东品道律师事务所律师”。
删除判决书第4页第4行、第5行“（以下简称“南昌十六铺公司”）”。删除第5行倒数第11、12“公司”二字。在第12行第6个字和第7个字之间增加“2015”。在第19行最后一个字前增加一个“被”字。
在判决书第5页第17行倒数第7个字和第8个字之间增加“反诉”二字。
在判决书第6页第15行删除第14个字“履”，在第11个字和第12个字之间增加一个“履”字。第20行倒数第13个字“其”改为“起”。
在判决书第7页第8行倒数第6、5、4、3四个字“有限公司”改为“铺”字。
在判决书第8页第11行第一个字“遗”改为“遣”。
在判决书第9页倒数第6行倒数第7个字“贷”改为“货”。倒数第4行倒数第4个字“即”改为“既”。
删除判决书第11页倒数第1、2、3行。
删除判决书第12页第1、2行。
第14页第7行第17个分号改为句号，删除判决书第14页第7行“对证据10真实性没有异”，删除第8行。
第15页第8行第17个分号改为句号，删除判决书第15页第8行“对证据10真实性没有异”，删除第9行。删除第11行倒数第6个字“10”。
删除判决书第16页第2行倒数第5个数据“10”。
删除判决书第17页第11行第8个“未”字，删除第18行第1个“的”字。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 琰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第42号
申请执行人黄文新。
被执行人施明辉。
本院在执行黄文新申请执行施明辉关于民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2011年11月18日作出的（2011）凭民初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
终结凭祥市人民法院（2011）凭民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
终结凭祥市人民法院（2011）凭民初字第314号民事调解书的本次�行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复凭祥市人民法院（2011）凭民初字第314号民事调解
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 丽