潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第494号
原告刘培全。
委托代理人宫世华。
被告郎咸江。
委托代理人郭金宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人张倩倩。
委托代理人杨萌萌。
原告刘培全与被告郎咸江、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘培全的委托代理人宫世华、被告郎咸江的委托代理人郭金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张倩倩、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人杨萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培全诉称，2015年7月27日5时20分许，郎咸江持C1证驾驶鲁G×××××牌号轻型自卸货车沿坊安街道葫芦埠韩家村东侧南北路由北向南行驶，至八马路口事故地点处向东左转弯时，遇刘培全无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车（未年检）沿八马路由东向西行驶至此，两车相撞，致刘培全受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郎咸江负事故主要责任，刘培全负事故次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失177009.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告郎咸江辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，因本次事故中原告无证驾驶是造成本次事故的主要原因，应当由原告承担本次事故的主要责任。我方在第二被告处投保交强险一份，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分我方承担30%责任。事故发生后我方为原告垫付6000元，要求依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，我公司已将交强险医药费10000元支付给坊子区人民医院并交由原告使用，诉讼费、法医鉴定费、财产保全费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月27日5时20分许，郎咸江持C1证驾驶鲁G×××××牌号轻型自卸货车沿坊安街道葫芦埠韩家村东侧南北路由北向南行驶，至八马路口事故地点处向东左转弯时，遇刘培全无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车（未年检）沿八马路由东向西行驶至此，两车相撞，致刘培全受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出鲁公交认字【2015】00141号道路交通事故认定书认定：郎咸江负事故主要责任，刘培全负事故次要责任。
事故发生后，原告刘培全于2015年7月27日至潍坊市坊子区人民医院住院治疗28日，经诊断其伤情为：右胫腓骨开放性骨折、颅底骨折、面部多发骨折、皮肤裂伤、肋骨骨折、左侧气胸。
原告刘培全，系农村居民。护理人员之一刘兴起，系原告长子，在潍坊万佳物流有限公司工作。护理人员之二刘兴洪，系原告次子，在潍坊万佳物流有限公司工作。
本案在审理过程中，根据原告刘培全的申请，本院依法于2015年10月20日委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间及后续治疗期间的误工时间、护理时间与人数及后续治疗期间的护理时间与人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行鉴定。2015年12月23日，该鉴定所出具潍渤司鉴所［2015］临鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘培全，因交通事故造成脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；多发脑颅、面颅骨粉碎性骨折；外伤后右眼球凹陷；右胫腓骨近端粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，经治疗后遗留不同系统的功能障碍，分别构成玖级、拾级伤残。2、误工时间为180天。3、护理时间为90天，其中住院期间28天2人护理，余时间1人护理。4、后续治疗期间的误工时间为45天，一人护理20天。5、无护理依赖。6、后续治疗费为右眼球凹陷，各方向运动受限，可给予手术治疗，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为壹万伍仟元至贰万元人民币。右腓骨内固定物取除，约为壹万贰仟元至壹万伍仟元。面部疤痕修复费约为肆仟元至陆仟元。面部皮下组织异物取除，约为壹仟元。7、营养期为90天（营养费参照当地有关规定）。
被告郎咸江系鲁G×××××牌号轻型自卸货车的驾驶人和所有人。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
原告刘培全主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费45204.11元、误工费19214.4元（按城镇标准80.06元/天计算240天）、护理费25285.74元（护理人员之一刘兴起，系原告长子，按交通运输业标准183.23元/天计算110天，计款20155.3元；护理人员之二刘兴洪，系原告次子，按照交通运输业标准183.23元/天计算28天，计款5130.44元）、残疾赔偿金54657.2元（按农村标准11882元/年计算20年乘以23%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2190元（按30元/天计算73天）、后续治疗费42000元、法医鉴定费3748元、营养费2700元（按30元/天计算90天）、交通费1000元、复印费87元、担保费300元，以上共计201386.45元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费840元、法医鉴定费3748元、复印费27元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费45204.11元、护理费25285.74元、营养费2700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计77804.85元。原告主张的证据不充分的损失有误工费19214.4元、残疾赔偿金54657.2元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费42000元、交通费1000元、复印费60元、担保费300元。
另查明（一），被告郎咸江为原告刘培全垫付医疗费6000元，包含在原告主张的医药费45204.11元范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为原告刘培全垫付医疗费10000元，包含在原告主张的医药费45204.11元范围内。社会救助基金管理机构为原告刘培全垫付道路交通事故社会救助基金19857.32元，包含在原告主张的医药费45204.11元范围内。
另查明（二），山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入标准为11882元/年，2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年，2014年度交通运输、仓储、邮政业年平均工资为66878元/年。
另查明（三），原告刘培全因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，与被告郎咸江于2016年4月21日达成和解协议，自和解协议履行完毕起，原告刘培全与被告郎咸江之间因本次交通事故产生的经济损失自愿放弃，不再追究。
上述事实，有当事人陈述，和解协议，本院依法委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、护理人员工作单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理人员误工证明、护理人员工资表、护理人员劳动合同、亲属关系证明、护理人员行驶证复印件、护理人员服务资格证复印件、护理人员道路运输证复印件、法医鉴定费票据、复印费收费票据、担保费收款收据、交通事故责任强制保险单，原告提供的收到条等证据在案为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘培全与被告郎咸江发生交通事故并致使原告刘培全人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘培全负事故次要责任，郎咸江负事故主要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，刘培全、郎咸江之间的责任比例以3：7为宜。
原告刘培全主张的各项损失，本院直接确认的损失共计77804.85元。
原告主张误工费19214.4元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告系农村居民，原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天，原告二次手术期间的误工时间为45日，对该项误工费数额，应参照农村居民标准54.37元/天计算160天，计款8699.2元。
原告主张残疾赔偿金54657.2元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告系农村居民，对该项残疾赔偿金，可参照农村居民标准11882元/年计算20年乘以22%，计款52280.8元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情、被告的过错程度及侵权人承担责任的经济能力，对该项精神损害抚慰金数额，酌情支持2000元。
原告主张住院伙食补助费1350元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其该项损失，对该项住院伙食补助费数额，本院依法不予支持。
原告主张后续治疗费42000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据司法鉴定意见书，对该项后续治疗费数额，酌情支持32000元。
原告主张交通费1000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其因就医实际发生的交通费用，对该项交通费数额，本院依法不予支持。
原告主张复印费60元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其该项损失，对该项复印费数额，本院依法不予支持。
原告主张担保费300元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告的该项主张无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告刘培全因本次交通事故造成的损失共计172784.85元。
因鲁G×××××牌号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘培全的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘培全医疗费10000元、误工费8699.2元、护理费25285.74元、残疾赔偿金52280.8元、精神损害抚慰金2000元，合计98265.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已经支付原告刘培全医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内尚需赔偿原告刘培全88265.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘培全88265.74元；
二、驳回原告刘培全的其他诉讼请求。
上述第一项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，减半收取1921元，由原告刘培全负担917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1004元。财产保全费320元，由原告刘培全自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 牟艳艳8