wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1914号
罪犯阿加达拉，男，1977年3月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年12月25日作出（2002）川凉中刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人阿加达拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7000元。四川省高级人民法院于2003年8月28日作出(2003)川刑复字第399号刑事裁定，核准本院以故意杀人罪判处被告人阿加达拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年11月20日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年9月24日起至2026年9月23日止；后经本院裁定，于2010年7月20日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年12月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿加达拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿加达拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿加达拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿加达拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿加达拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿加达拉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执190号
申请执行人时才英,女,1965年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
时才英与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付时才英工资3245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张善卫，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张善卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张善卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,498.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,498.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初109号
原告：宋可军，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：张光超，男，55岁，汉族，住山东省齐河县。
原告宋可军与被告张光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋可军于2017年2月21日向本院提出申请，撤回对被告张光超的诉讼请求。
本院认为，原告宋可军的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋可军撤回对被告张光超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋可军负担。
审判员 杨承林
二〇一七年二月二十一日
书记员 安珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第331号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）杨晓春。
原审被告单顺涛。
原审被告寿光市德隆汽车出租有限公司。住所地：寿光市开发区自康路德隆汽车运输公司院内。
法定代表人宫少军，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨晓春，原审被告单顺涛、寿光市德隆汽车出租有限公司（以下简称德隆出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月27日1时许，单顺涛驾驶鲁g×××××号小型客车沿金光街由东向西行驶至幸福路路口时未按交通信号灯行驶，与沿幸福路由南向北行驶蒋新建驾驶的鲁v×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201403531号事故认定书（简易程序）认定，单顺涛承担事故的全部责任，蒋新建无责任。蒋新建驾驶的鲁v×××××号车实际车主为杨晓春。
事故发生后，平安保险公司为杨晓春出具了机动车辆保险定损报告，载明：总计工料费人民币32700元。杨晓春车辆前风挡玻璃系在该事故发生前所损坏。杨晓春车辆因该事故造成的损失为：31310元（32700元-前风挡玻璃损失1390元）。
另查明，单顺涛驾驶的鲁g×××××号车登记车主为德隆出租公司，单顺涛系德隆出租公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，该车在平安保险公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔率），交强险保险期间自2014年6月2日零时起至2015年6月1日24时止，商业三者险保险期间自2014年6月20日零时起至2015年6月19日24时止，事故发生在保险期间。
原审认定的上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险定损报告、汽车维修费发票、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、寿光市交警队道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，杨晓春的车辆驾驶人蒋新建与单顺涛发生交通事故并致使杨晓春车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蒋新建不�担事故责任，单顺涛承担全部责任，对此予以确认。单顺涛因职务行为造成他人的损害，应由用人单位德隆出租公司承担侵权责任。杨晓春主张的损失，有机动车辆保险定损报告、汽车维修费发票等所证实，且各方当事人无异议，应予确认。平安保险公司关于杨晓春车辆定损报告中前风挡玻璃损失系在该事故发生前所致，应扣除相关费用，理由正当，应予采信。根据平安保险公司申请调取的交警部门卷宗中没有杨晓春车辆驾驶人蒋新建在事故发生后离开事故现场的记录，平安保险公司关于蒋新建逃逸的主张不成立。综上，杨晓春要求赔偿损失的事实清楚，证据充分，应予支持，损失数额以法院查明的为准。单顺涛驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，杨晓春的损失首先应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险�分由该公司在商业三者险限额内承担。杨晓春的损失未超出交强险、商业三者险限额，德隆出租公司不再承担本案的赔偿责任。单顺涛未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿杨晓春因该交通事故造成的损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿杨晓春因该交通事故造成的损失29310元（31310元-2000元）；三、驳回杨�春的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由杨晓春负担35元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担583元。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，上诉称：本案事故发生后，鲁v×××××号车辆驾驶员蒋新建便离开了事故现场，该行为属于逃逸，事故认定书却认定被保险车辆驾驶员单顺涛承担事故的全部责任，与事实不符。交警部门卷宗中的当事人讯问笔录记载的日期为2014年7月29日，而事故认定书出具的日期为2014年7月28日，即交警部门先出具了事故认定书，后又补充了笔录，因此事故认定书依据不足。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事�，依法改判。
被上诉人杨晓春，原审被告单顺涛、德隆出租公司均未提供书面答辩意见。
本院查明，寿光市公安局交通警察大队作出的本案事故认定书的最后落款时间为2014年7月29日。原审庭审中各方当事人均对该事故认定书无异议。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，蒋新建驾驶被上诉人杨晓春的车辆与原审被告单顺涛驾驶的车辆发生交通事故并致使杨晓春车辆受损，事实清楚。本案的争议焦点为：原审被告单顺涛在本案交通事故中所承担的责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，并进行了事故成因分析后作出了本案交通事故认定书，确定蒋新建不承担事故责任，单顺涛承担全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，原审据此认定单顺涛承担全部责任，并无不当。上诉人主张蒋新建离开事故现场，属于�逸，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人还称交警部门先出具了事故认定书，后又补充了笔录，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 李昱萱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第252-4号
申请执行人易双才。
被执行人象山区提香西餐厅。
负责人杜燕玲。
被执行人杜燕玲。
申请执行人易双才与被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人易双才支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资等共计人民币19820.9元。申请执行人易双才于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜燕玲所有的存款人民币19820.9元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1326号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第392号
申请执行人张先进，男，1978年2月12日出生。
被执行人刘登修，男，1957年3月18日出生。
申请执行人张先进与被执行人刘登修刑事附带民事赔偿纠纷一案，溆浦县人民法院及怀化市中级人民法院作出的（2015）溆刑初字第62号刑事附带民事判决书、（2015）怀中刑一终字第135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘登修应赔偿申请执行人各项损失93694.76元，承担案件执行费1305.42元，以上共计95000.18元。本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结溆浦县人民法院及怀化市中级人民法院作出的（2015）溆刑初字第62号刑事附带民事判决书、（2015）怀中刑一终字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保86号
申请人：潘文畸，1962年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：顾琳，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请人潘文畸于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾琳价值50000元的财产采取保全措施并提供担保。
本院经审查认为，申请人潘文畸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾琳的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由潘文畸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李琪霖
二〇一八年二月七日
书 记 员 丁舟扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐翔，男，1988年4月4日出生，住所地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐翔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,827.39元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,827.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第41号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张XX，男，1983年4月28日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌交通肇事罪被逊克县公安局刑事拘留，同年7月21日被逊克县公安局取保候审。2014年8月14日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日20时40分许，被告人张XX醉酒后无证驾驶黑N532**号两轮摩托车，沿逊克县通江街由北向南行驶至爱佳超市门前时，将在马路上行走的被害人王XX撞倒，经抢救无效死亡。经逊克县公安局交通警察大队认定：张XX负此起交通事故的主要责任，王XX负次要责任。
2014年7月6日，被告人张XX被逊克县交警大队民警事故现场查获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人张XX的户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人刘X、吕X、马XX、曲XX的证言；血样提取登记表、黑河市公安局酒精检测报告、逊克县公安局法医学尸体检验鉴定书、逊克县交通警察大队道路交通事故认定书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，逊克县人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张XX到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人张XX积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人张XX符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 李娜
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第407号
原告廖某甲，女，住和平县优胜镇。
被告曹某乙，男，住和平县优胜镇。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人曹天托，男，住和平县优胜镇。
原告廖某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告曹某乙及其委托代理人陈沐碧、曹天托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告于2007年相互认识，于2009年1月21日双方到和平县优胜镇人民政府登记结婚。婚后于2009年3月28日生下一女孩，于2014年6月10日生下一男孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告长期外出务工，不顾妻子和小孩的生活，不履行夫妻间忠实、尊重的义务，双方共同生活时间较短，被告母亲经常漫骂、虐待儿媳，导致双方夫妻感情破裂。婚生女儿曹丙一直在被告家生活，从出生至今由被告携带，应保持现状继续由被告抚养为宜；婚生儿子廖某丁自出生至今，被告没有支付过抚养费，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩曹丙由被告抚养，廖某丁由原告抚养。
被告曹某乙辩称，一、原、被告的夫妻感情尚未破裂，并有两个年幼的小孩需要双方共同抚养、教育，被告不�意离婚。原、被告于2007年在东莞市务工时相互认识，经过长达2年多的时间相互了解，于2009年1月21日双方自愿到和平县优胜镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，建立了真挚的夫妻感情，于2009年3月28日生育女孩曹丙，2014年6月10日生育男孩曹某丁（曾用名廖某丁）。小孩曹某丁出生后，原告瞒着被告偷偷将小孩的户口入至原告之父名下，姓氏也随原告姓，双方因此曾产生过矛盾，但是过后双方仍和好如初。被告为了生活虽在外务工，但双方平时仍有联系与沟通，被告将在外务工所挣来的钱寄给原告作为生活费，被告尽了做父亲和丈夫的责任。夫妻在共同生活期间，有时因生活琐事发生矛盾是在所难免的，但无根本利害冲突。原、被告婚前基础牢固、婚后夫妻感情和睦，不存在夫妻感情确已破裂的事实，所以被告不同意与原告离婚。二、原、被告共同生活期间，被告母亲出于好言相劝，而原告却误会被告母亲的好意。婆媳关系偶有争吵是正常的，并不存在家婆经常漫骂、虐待儿媳的这一事实。被告时常电话联系原告了解原告及小孩的生活情况，一有假期，被告都会回原告娘家看望原告及小孩曹某丁。综上，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决原告的离婚之诉不予准许。
经审理查明，原告廖某甲与被告曹某乙于2006年底相互认识，2009年1月21日双方自愿到和平县优胜镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年3月28日生育一女孩曹丙，现在被告处生活；于2014年6月10日生育一男孩廖某丁，现在原告处生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。2013年农历12月28日，原告离开被告家回其娘家居住生活至今。原告认为被告母亲赶其走，被告未能说句公�的话，且在婚生小孩廖某丁出生后，被告未尽到做父亲的责任，导致家庭矛盾加深，夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年9月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、计生服务证明、出生医学证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告廖某甲与被告曹某乙是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，并生育两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后于2013年农历12月28日离开被告家后一直未回，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，且两个小孩还小，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，多为两个小孩的�康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄圣锋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初565号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人洪伟，男，1997年4月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，无业，户籍地湖北省黄梅县。现因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人洪伟犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人洪伟在杭州市下城区杨家沁苑XX排XX号XXXX舞厅等地，多次窃取他人财物，共计人民币1万余元。
具体如下：
1.2016年5月5日晚上，被告人洪伟在XX舞厅内的茶几桌上，窃得蛇皮纹女式拎包1个，内有玫瑰金苹果6Plus手机1只（价值人民币5133元）、现金100余元等财物。
2.同年5月13日晚上，被告人洪伟在XX舞厅内，从舞厅卡座沙发上的帆布双肩包内窃得白色小米4手机1只（价值人民币702元）、KindlePaperwhite电子书阅读器1只（价值人民币511）。
3.同年5月16日，被告人洪伟通过爬窗入室的方式进入被害人郑某、杨某住处下城区费家塘欣景苑X幢XX室，在房间内窃得钱包1只（内有现金人民币400余元）、Ipadmini21只（价值人民币1374元）。
4.同年5月24日晚上，被告人洪伟在XX舞厅内的茶几桌上，窃得皮质单肩包1只（内有现金人民币617元）、棕色风衣1件（口袋内有白色OPPO手机1只，价值人民币1200元）。
同年5月27日，被告人洪伟在杨家沁苑XX排XX号三楼XX舞厅内被抓获。
另查明，涉案OPPO手机一部、ipadmini2一部被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人洪伟的供述和辩解，被害人王某、江某、郑某、梅某的陈述，证人唐某、占某、苏某、方某等人的证言，现场勘查笔录，价格鉴定书、手印鉴定书，监控录像、抓获经过、户籍证明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪伟多次盗窃，且入户盗窃，均酌情从重处罚。被告人洪伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪伟继续向被害人退赔违法所得人民币7463元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年九月十九日
书记员 李芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第949号
申请执行人吴善翠。
被执行人李宗庆。
申请执行人吴善翠与被执行人李宗庆合伙协议纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年4月8本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第949号
本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李某（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第949号
本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李某（371302197903144618）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第949号
本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李某）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2268号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：张文武，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人张文武借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张文武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保65号
申请执行人：孙某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某。
申请执行人孙某某与被执行人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙某某的财产保全申请，作出（2016）陕0111民初3116号民事裁定书，查封被执行人刘某名下陕AX8N**宝马X6车辆，本院已立案执行。
在执行过程中，本院根据生效的法律文书依法将被执行人刘某名下陕AX8N**宝马X6车辆的交易过户及审验手续予以查封，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111执保65号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1284号
本院在执行申请执行人叶伟与被执行人沈方杏、陈丽民追偿权纠纷一案中，被执行人沈方杏、陈丽民外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月一日
代书记员 张凌祯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01848号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人桂长志，无职业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。2015年12月16日经本院决定由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王万雄、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人桂长志犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2016年1月10日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人桂长志及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年6月至2015年6月期间，被告人桂长志在本市江岸区融天建工集团石桥花园项目部活动板房二楼一房间内，利用境外服务器架设1个名为“日光月美”的网站（网址：www.52rgym.com）传播淫秽视频等淫秽信息，吸引会员加入，并通过收取会费的方式，牟利人民币7，392元。经鉴定，上述网站中有221个视频文件为淫秽视频文件。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、扣押清单、照片、网址截图、情况说明、鉴定书、电子数据鉴定报告书、搜查笔录、远程勘验检查笔录，抓获经过，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人桂长志以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定惩处。
被告人桂长志对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人桂长志牟利为人民币7，392元的证据不充分，应当以被告人自认的人民币5，000元左右为认定牟利金额的依据。2、被告人桂长志对压缩包内淫秽视频的数量不明知。3、被告人桂长志认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年6月期间，被告人桂长志在本市江岸区融天建工集团石桥花园项目部活动板房二楼一房间内，利用境外服务器架设1个名为“日光月美”的网站（网址：www.52rgym.com）传播淫秽视频等信息，吸引会员加入，并通过收取会费的方式，牟利人民币5，000余元。经鉴定，上述网站中有221个视频文件为淫秽视频文件。
2015年6月9日，被告人桂长志被抓获归案。当日被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的抓获经过，证实公安人员在网安部门的配合下在融天建工集团石桥花园项目部二楼一房间内抓获被告人桂长志，并搜查出作案用的手机、电脑等物品。
2、证人李某的证言。证实被告人桂长志开设网站收取费用的情况。
3、扣押清单，证实抓获被告人桂长志时查扣的物品有电脑机箱及手机、银行卡等物。
4、远程勘验检查工作记录，证实武汉市公安局网络安全保卫支队于2015年4月13日10时开始，至2015年4月14日15时30分结束，对网站http：／／www.52rgym.com实施远程勘验检查，对目标网站的视频进行了下载保存，下载固定了疑似淫秽视频270部。
5、武汉市公安局淫秽物品鉴定书及鉴定人员资质证明，证实公安机关通过远程勘验检查固定的视频270部，其中221个视频为淫秽视频文件。
6、支付宝账单截图及情况说明，证实公安机关查询李某的支付宝账户到账的情况。
7、“日光月美”网站页面截图，证实被告人桂长志的网站部分内容以及收费方式显示等信息。
8、行政处罚决定书，证实被告人桂长志因本案被行政拘留的情况。
9、被告人桂长志的供述。其在公安机关对设立“日光月美”网站，上传女性人体写真图片及只有会员才能下载的视频合集，由其本人操作维护，其通过李某及自己的支付宝账户收取会员费的方式牟利的行为供认不讳。
本院认为，被告人桂长志以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人桂长志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的第1项辩护意见，经查，公诉机关仅提供了李某的支付宝账户收款记录，该记录足以证实被告人桂长志传播淫秽物品牟利的金额。但本案证实被告人桂长志获利行为的证据确实、充分，其牟利数额可以认定为被告人桂长志供述的人民币5，000余元，辩护人的第1项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人的第2项辩护意见，经查，被告人桂长志的传播淫秽物品的方式系设立网站，通过其对网站的建设、操作、维护、分级收取费用等行为，可以认定其主观上对于其网站内淫秽视频的数量有概括的明知，辩护人的第2项辩护意见，本院不予采纳。被告人桂长志认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人的第3项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告人桂长志犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴珊榕
审判员 叶云兰
审判员 吴丰敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜高杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1016号
原告张月兰，女，汉族，1948年2月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。
被告陈世怀，男，汉族，1991年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告陈立法，男，汉族，1966年12月出生，小学文化，农民，住高台县，系被告陈世怀父亲。
被告顾兰花，女，汉族，1969年7月出生，小学文化，农民，住址同上，系被告陈立法妻子。
原告张月兰诉与被告陈世怀、陈立法、顾兰花健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年8月5日，本案转为普通程序，由审判员杨卫平、潘海龙，代理审判员张蕾组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张月兰及其委托代理人盛兴明，被告陈世怀、顾兰花到庭参加诉讼，被告陈立法经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张月兰诉称，原、被告系同村社居民。2014年10月6日上午11时许，被告陈世怀借口加固地埂开四轮拖拉机拉土挤占原告门前一直由原告占有使用的空地。三被告到空地后先腾挪原告堆放于空地上的干木、树根等烧柴，原告即刻上前阻止，三被告不听劝阻，继续将原告的烧柴往外扔，被告陈世怀将其中一截干犁木扔到了原告左后腰，原告随之摔撞在温室墙上，致原告肩、腰、胸部多处受伤。后经新坝卫生院、高台县医院门诊治疗不见好转，医生建议住院治疗。经高台县人民医院检查，原告的伤被诊断为：多处软组织损伤、高血压、脑梗塞。住院治疗6天，花费住院费2806.64元。后经协商无果，原告诉请要求三被告共同赔偿原告损失6965.54元。
被告陈世怀、顾兰花共同辩称，原告门前与被告耕地相邻的空地不归原告使用。原告不顾被告劝阻将柴草堆放于被告地埂外侧低洼处，导致地埂因虫蛀而渗漏。2014年10月6日上午，三被告拉土前往加固地埂，拖拉机开到空地后，原告与其丈夫即上前阻挡，一边用干树稳拖拉机轮胎，一边阻挡被告腾挪烧柴，并爬到拖车下方。原告有意与被告冲突，但被告刻意避让，其间三被告均未与原告有过身体接触，原告的伤是自己故意撒泼所致，与被告无关，而且还看了其他病，不同意赔偿。
被告陈立法经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告门前一块公共空地与被告租赁的耕地相邻，原告在此堆放干木、树根等烧柴。2014年10月6日10时许，三被告拉土前往空地准备加固地埂，拖拉机开至空地后，因原告的烧柴阻挡拖拉机靠近地埂倒土，被告便腾挪烧柴。原告与其丈夫见状即上前阻止，双方发生争执。期间原告倒地爬在拖拉机拖车后侧直到派出所民警赶到。经当场验看，原告身体多处青紫，遂前往高台县人民医院门诊治疗4天，被诊断为肩、腰、胸部软组织损伤，伴皮下瘀血，花费医疗费611.4元；后经医院建议住院治疗6天，诊断为多处软组织损伤、高血压，花费医疗费2806.64元。
上述事实，由原告提交的公安机关对原被告及证人杨万清、杨红彪的询问笔录各1份，高台县人民医院诊断证明书2份、病人出院证明书1份、住院费用结算单、病历、用药清单各1份、门诊票据4张、照片7张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告为同村同社村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理地埂、通行等方面的相邻关系。三被告为加固地埂合理利用空地，适当腾挪原告的烧柴，其行为并无不当，且不妨碍原告的利益，但应当事先向原告说明，采取相互尊重、相互理解的正确方法。原告不顾客观情况，毫不通融，阻挡被告腾挪烧柴，正当利用空地，且不顾自己年老体弱与对方相互争执缠斗，主观上有明显过错，加之其伤势形成不排除自己碰撞的可能，应当对纠纷的发生和损害后果承担主要责任。三被告遇事不冷静，且对原告伤势的形成不能做出合理说明并加以举证，应当承担举证不能的相应责任，即对原告的医疗费损失承担相应的赔偿责任。原告主张的各项请求，其误工费，因其超过法定工作年龄，依法不予支持；交通费因未提交相关票据依法不予支持；其他费用应当按照实际情况合理计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告张月兰经济损失4033.04元，其中医疗费3418.04元、护理费525元（6天×87.5元／天）、住院伙食补助费90元（6天×15元／天）由原告张月兰自负60%，即2419.82元，被告陈世怀、陈立法、顾兰花连带赔偿40%，即1613.21元，赔偿款限于判决生效后10日内付清。
本案案件受理费50元，由原告承担30元，由被告陈世怀、陈立法、顾兰花连带承担20元。由原告向本院再交纳5元，三被告向本院交纳20元。本院预收原告的受理费25元不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1016号
原告张生华。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告孟凡永。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
住所地高碑店市南大街167号。
负责人田文彬，职务经理。
本院在审理原告张生华与被告孟凡永、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张生华自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张生华撤回对被告孟凡永、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张生华负担。
审判员 程革江
二〇一五年一月八日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1016号
原告张生华，男，1961年8月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告孟凡永，男，1957年8月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
住所地高碑店市南大街167号。
负责人田文彬，职务经理。
本院在审理原告张生华与被告孟凡永、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张生华自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张生华撤回对被告孟凡永、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张生华负担。
审判员 程革江
二〇一五年一月八日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1016号
原告周海升，男，1972年10月4日出生，汉族，大众报业集团职员，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告周海升与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周海升于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海升申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海�撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周海升负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初194号
原告：李玉琴，女，汉族，1963年10月16日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告李玉琴诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉琴自愿申请撤回对被告浩泰公司、启�公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李玉琴撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第�百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1741号
原告：解国勤，男，1965年8月28日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙云，男，1976年9月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：周海燕，女，1975年6月15日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告解国勤与被告孙云、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告解国勤到庭参加诉讼，被告孙云、周海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解国勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙云、周海燕共同偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算以100000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月11日至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告孙云、周海燕承担。事实和理由：解国勤与孙云、周海燕系朋友关系，孙云、周海燕因资金周转需要，向解国勤借款100000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张，之后解国勤多次向孙云、周海燕催讨借款，但孙云、周海燕只偿还了21000元利息，故诉至法院。
孙云、周海燕未作答辩。
经审理查明：孙云、周海燕因资金周转，于2014年12月11日向解国勤借款100000元，同日向解国勤出具借条一张，孙云、周海燕在借条上签名。双方未明确约定借款利息、还款时间。之后，孙云、周海燕分批共给付解国勤21000元现金，后经解国勤多次催讨，孙云、周海燕至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、解国勤提交身份证1份，证明解国勤的诉讼主体资格；2、解国勤提交借条及账户交易明细表各1份，证明孙云、周海燕向解国勤借贷等事实；3、解国勤的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙云、周海燕向解国勤借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。关于解国勤称孙云、周海燕给付其21000元系利息，本院认为因借条上没有约定利息，且解国勤未提供其他有力证据予以佐证，故本院对孙云、周海燕还款21000元为利息不予认定，应确认为21000元本金。故对解国勤要求孙云、周海燕归还借款本金100000元不予支持，应支持本金79000元。因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，解国勤主张以年利率24%计算逾期利息的诉求过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认逾期利息为自起诉之日即2016年4月7日起以79000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙云、周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告解国勤借款本金79000元及利息（利息计算：自2016年4月7日起以79000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告解国勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告解国勤负担525元，由被告孙云、周海燕负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘顺娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3799号
原告蔡发均，男，生于1969年12月16日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人周岩，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市祥信旅游开发有限公司。住所：利川市谋道镇大庄村11组观云台小区接待中心。统一社会信用代码：91422802MA48A5FU0Q。
法定代表人李祥，男，生于1969年1月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。系该公司执行董事兼总经理。
原告蔡发均诉被告利川市祥信旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡发均及其委托代理人周岩到庭参加了诉讼，被告利川市祥信旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡发均诉称，2016年7月6日，原、被告签订《承包合同》，约定由原告负责完成利川市谋道镇悦峰豪庭B区清水湾50、51、52号楼屋面防水及外墙装饰等分项工程。合同还对承包方式、包干单价等进行了约定。并且被告以清水湾51号楼顶楼两套房屋作抵部分工程款，余款于2016年底一次性付清。原告向被告支付了履约保证金20000元，工程量达到50%时退还。原告完成合同约定的工程后，被告进行了验收。现在早已超过了付款期限，被告迟迟未支付工程款。2017年7月15日，被告法定代表人李祥及其合伙人管贞学向原告出具了工程款欠条，明确了工程欠款及履约保证金为669459元。原告诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付清水湾50、51、52号楼屋面防水及外墙装饰工程款合计649459元；2、被告立即退还原告交付的履约保证金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月6日，原、被告签订《承包合同》，约定由原告负责完成利川市谋道镇悦峰豪庭B区清水湾50、51、52号楼屋面防水及外墙装饰等分项工程。合同还对承包方式、包干单价等进行了约定。并且被告以清水湾51号楼顶楼两套房屋作抵部分工程款，余款于2016年底一次性付清。签订合同当天，原告向被告支付了履约保证金20000元。原告完成合同约定的工程后，被告进行了验收,但迟迟未支付工程款。2017年7月15日，被告法定代表人李祥及其合伙人管贞学向原告出具了工程款欠条，明确了工程欠款及履约保证金为669459元。被告一直未支付工程款，原告诉至法院。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，隶属于建设工程合同，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告之间形成装饰装修合同关系，原告已按照协议约定完成了安装工作，被告出具了完工单及欠条，据此可认定被告尚欠原告工程款649459元。因此，原告要求被告支付工程款649459元，本院予以支持。按照合同约定，原告向被告支付的履约保证金，应在工程量达到50%时退还，现在该条件已成立，因此原告要求被告退还履约保证金20000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利川市祥信旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡发均工程款649459元，退还原告履约保证金20000元，合计669459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元，依法减半收取5247.5元，由被告利川市祥信旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘炀
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3042号
原告：周某，女，1983年10月3日出生，汉族，现住涿州市。
被告：李某，男，1984年12月9日出生，汉族，现住涿州市。
周某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵孟希
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更220号
罪犯巩知洁，男，1986年11月27日生，汉族，陕西省户县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月十日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第202号刑事判决，认定巩知洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160875.9元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年十二月六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯巩知洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩知洁自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获23个积极。
本院认为，罪犯巩知洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩知洁准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执765号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路８５号，组织机构代码:848772067。
法定代表人刘国芬。
被执行人傅舒海，男，1970年2月4日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2702号判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明位于舟山市普陀区小溪坑弄22号食品厂住宅2号楼501室的不动产为被执行人傅舒海所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人傅舒海所有的位于舟山市普陀区小溪坑弄22号食品厂住宅2号楼501室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地使用权证：舟普国用（2008）字第1-77号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执765号之二
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路８５号，组织机构代码:848772067。
法定代表人刘国芬。
被执行人傅舒海，男，1970年2月4日出生，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903执765号执行裁定书查封了被执行人傅舒海所有的位于舟山市普陀区小溪坑弄22号食品厂住宅2号楼501室的不动产，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅舒海所有的位于舟山市普陀区小溪坑弄22号食品厂住宅2号楼501室不动产的查封(房产证号：舟房权证普字第××号、土地使用权证：舟普国用（2008）字第1-77号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执765号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路８５号，组织机构代码:848772067。法定代表人刘国芬。被执行人傅舒海，男，1970年2月4日出生，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2702号判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明位于舟山市普陀区小溪坑弄22号食品厂住宅2号楼501室的不动产为被执行人傅舒海所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人傅舒海所有的位于舟山市普陀区小溪坑弄22号食品厂住宅2号楼501室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地使用权证：舟普国用（2008）字第1-77号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年三月三十一日代书 记员  严文寅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第632号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张程，男，1982年5月31日出于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪于1998年11月27日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2001年11月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2007年6月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年4月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2013年6月3日刑满释放。因本案于2015年5月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张程犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人张程到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年2月的一天下午，被告人张程来到宜宾市翠屏区三江厂门口附近，以800元低价向一陌生男子购买了一辆价值6353元无发票等证件的被害人谢某某被盗五羊本田两轮摩托车。
2015年5月20日下午15时许，被告人张程驾驶上述五羊本田两轮摩托车来到翠屏区宗场镇赤岩村7组，趁周围无人之际盗走了被害人曾某某的一辆价值人民币3230元绿源牌电动车。
另查明，1.2015年5月20日，公安机关接到被害人报案后，于当日下午将被告人张程抓获。张程归案后如实供述其作案事实。2.破案后，公安机关退回被盗五羊本田两轮摩托车和电动车已退还被害人谢某某、曾某某。
上述事实，被告人张程在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人谢某某、曾某某的陈述，证人凌某某、周某某和的证言，提取笔录及照片，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，辨认笔录，机动车行驶证及身份证复印件，购车发票及合格证，领条，本院（2010）翠屏刑初字第164号刑事判决书及释放证明，被告人的供述和辩解及人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张程以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪；被告人张程明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张程在判决宣判前一人犯数罪，依法数罪并罚。张程因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，张程如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人张程犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年十月九日
书记员 杨映珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初176号
原告：胡丽霞。
被告：蔡国建。
原告胡丽霞为与被告蔡国建民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2016年2月1日裁定本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因承接服装内销外销单子需要资金周转，于2014年10月至2015年6月期间多次向原告借款，共计9万元。借条出具后，被告至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，至今未予返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款9万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国建于本判决生效之日起十日内返还原告胡丽霞借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈清廉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2016号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人韩兴富。
被执行人李新民。
被执行人韩兴奎。
被执行人孟庆忠。
被执行人韩祥国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1351号
罪犯刘刚，男，生于1975年10月29日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年7月30日作出（2009）曾刑初字第214号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年4月、2014年1月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘刚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初676号
原告许某某，女，1968年6月15日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告折某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告许某某与被告折某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员纪小飞适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告折某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍于1992年正月28日登记结婚，婚后生育女孩一名折某乙（1993年1月8日出生），男孩一名折某丙（2000年2月2日出生），并于2012年11月21日补领结婚证。因婚前不甚了解草率结婚，导致婚后经常吵架且被告无故殴打我，我们从2014年3月11日开始分居。2014年3月14日被告再次将我打伤，我诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年4月11日判决不准离婚。我与被告均无婚前个人财产，婚后财产有：位于杭锦后旗蛮会镇达利壕村1社砖木结构80平方米住房一套，砖木结构60平方米凉房一套，带斗四轮车一辆，无债权，无存款，无债务。现再次诉至法院，要求与被告折某甲离婚；婚生子折某丙随被告生活，我每月承担抚养费500元；住房、凉房平均分割，带斗四轮车归被告所有。
被告折某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年正月28登记结婚，于2012年11月21日补领结婚证。婚后生育男孩一名折某丙（2000年2月2日出生），女孩一名折某乙（1993年1月8日出生）。原告于2014年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。原、被告在共同生活期间，被告有过殴打原告的行为。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子折某丙随被告生活，原告自愿每月承担抚育费500元。
上述事实，有原告陈述及婚姻登记机关出具的夫妻关系证明、调查笔录、杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第552号民事判决书在案佐证并经庭审审查，可予采信。
本院认为，男女双方符合法定结婚条件，经婚姻登记机关登记后即成为夫妻，夫妻应当互相忠实，互相帮助，建立平等、美满、和谐的婚姻家庭关系。原告许某某在本院第一次作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的判决后，以夫妻感情破裂为由在较短时间内向本院再次提起离婚诉讼，明显不愿继续维系婚姻现状，且原、被告在共同生活期间被告有过殴打原告的行为，故可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告许某某要求与被告折某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生子折某丙已满10周岁且要求随被告共同生活，同时原告也同意婚生子折某丙随被告共同生活，故婚生子折某丙随被告生活。原告自愿每月承担折某丙抚育费500元，不违反法律规定，本院应予准许。原告要求依法分割共同财产，因原告未提供相关证据，应另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告折某甲离婚。
二、婚生子折某丙随被告折某甲生活，抚育费由原告许某某每月承担500元，从2016年5月15日起至小孩独立生活时止。每年给付一次，每年的12月30日为给付日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告许某某承担75元，被告折某甲承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年五月十五日
书记员 蒙榕楠
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初154号
原告：刘钙，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××2010。
原告：梁雪梅，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××2022。
原告：刘少桢，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××2029。
原告：刘少结，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××2027。
被告：龙庆培，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××2010。
本院在审理原告刘钙、梁雪梅、刘少桢、刘少结诉被告龙庆培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘钙、梁雪梅、刘少桢、刘少结撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告刘钙、梁雪梅、刘少桢、刘少结负担。
审判员 杨向虹
二〇一六年三月十六日
书记员 李莹莹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6096号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，该社员工。
被告张强，男，汉族，1984年3月7日出生，农民。
被告王敏，女，汉族，1985年7月25日出生，农民，现住址同上，系被告张强妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告张强、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张强、王敏的起诉。
本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告张强、王敏的起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 何春光
二〇一六年十二月三十日
书记员 边 蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市。
负责人李兴超，行长。
被执行人朱晓斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住沙县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人朱晓斌金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）闽0481民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓斌支付案件款人民币326841.51元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人朱晓斌所有的座落于永安市名流豪庭2幢2-201室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初686号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月五日
书记员 樊筱芮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初966号
原告王xx。
被告xx。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告王xx诉被告马xx离婚纠纷一案中，原告王树晶于2016年3月28日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树晶撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王树晶负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟秀颀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更335号
罪犯才某某，男，1994年11月20日出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2013年11月6日作出（2013）达刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯才某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才某某减刑三个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初85号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡弼祥，男，1979年11月8日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区，现住鲤城区。曾因殴打他人于2010年11月29日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日，罚款二百元。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年12月6日2时许，被告人蔡弼祥与其朋友李某在新华北路“啊秀大排档”吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从其住处鲤城区中山花园出发，行至顺济桥中段碰撞谌德平停放在桥上施工的渝Ｇ×××××号轻型普通货车，造成两车损的交通事故，后被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人蔡弼祥血液中乙醇浓度达236.79mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：蔡弼祥承担事故全部责任，谌德平无责任。
归案后，被告人蔡弼祥赔偿谌德平经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人蔡弼祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人蔡弼祥在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人蔡弼祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡弼祥归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人蔡弼祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，予以从重处罚。被告人蔡弼祥愿意以其缴纳于公安机关的保证金三千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡弼祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初85号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蔡弼祥，男，1979年11月8日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区，现住鲤城区。曾因殴打他人于2010年11月29日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日，罚款二百元。本院经依法适用快速办理机制查明：2016年12月6日2时许，被告人蔡弼祥与其朋友李某在新华北路“啊秀大排档”吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从其住处鲤城区中山花园出发，行至顺济桥中段碰撞谌德平停放在桥上施工的渝Ｇ×××××号轻型普通货车，造成两车损的交通事故，后被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人蔡弼祥血液中乙醇浓度达236.79mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：蔡弼祥承担事故全部责任，谌德平无责任。归案后，被告人蔡弼祥赔偿谌德平经济损失人民币2500元。上述事实，被告人蔡弼祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人蔡弼祥在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人蔡弼祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡弼祥归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人蔡弼祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，予以从重处罚。被告人蔡弼祥愿意以其缴纳于公安机关的保证金三千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人蔡弼祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年二月二十一日书记员  王少晶速录员  肖志强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第342号
申请执行人：傅文博，男，1986年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈桂锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗梓燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
傅文博申请执行陈桂锋、罗梓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈桂锋、罗梓燕应归还借款本金50000元、借款利息、律师费3000元及垫支受理费863元给申请执行人傅文博。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人陈桂锋、罗梓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱忠励
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执77号
申请执行人陶岳伟
被执行人张华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00255号，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币387519.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执77号
申请执行人陶岳伟
被执行人俞宝郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00255号，依法向被执行人俞宝郎发出执行通知书，责令被执行人俞宝郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞宝郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞宝郎（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币387519.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执77号
申请执行人陶岳伟
被执行人俞宝郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00255号，依法向被执行人俞宝郎发出执行通知书，责令被执行人俞宝郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞宝郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞宝郎（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币387519.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金佳慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第518号
原告：郑洪涛。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：管建平。
被告：余雪琴。
被告：严伟尧。
被告：胡双贵。
被告：曾勇明。
被告：胡庭富。
原告郑洪涛诉被告管建平、余雪琴、严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，后因被告胡双贵、曾勇明下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑洪涛的委托代理人胡丽丽、被告管建平到庭参加了诉讼，被告余雪琴、严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月26日，被告管建平以资金周转为由向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定2014年9月24日前归还借款。同时被告严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富以担保人身份在借条上签字确认。另查明，被告余雪琴与被告管建平系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款到期后，被告管建平、余雪琴并未如约还款，被告严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富亦未履行保证责任。为维护原告的合法利益，故起诉，要求：一、判令被告管建平、余雪琴共同归还原告借款50000元并承担该款自2014年9月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂算至2015年3月25日为5584.65元）；二、判令被告管建平、余雪琴承担原告实现债权的律师代理费用2500元；三、判令被告严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告管建平向原告郑洪涛借款50000元并约定2014年9月24日归还，以及被告严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富提供担保的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件，加盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明被告管建平、余雪琴系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同1份（原件）和律师费发票1份（原件），拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告管建平答辩称：对借款事实没有异议，但是其已经归还了3万元，其中1万元系现金交付，2万元系通过建设银行的自动存款机现金存到原告的账户。被告管建平未有证据提供。
被告余雪琴、严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供的证据，被告管建平均无异议，但认为虽然本案借款发生在其与被告余雪琴夫妻关系存续期间，但余雪琴对该借款并不知情。本院审查后认为，原告提供的证据符合法定有效证据的认定要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定如下：2014年8月26日，被告管建平以资金周转为由向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定2014年9月24日前归还借款。逾期不还，按中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍支付逾期利息。被告严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告余雪琴、管建平于2003年1月16日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告并未按约还款。原告于2015年3月18日委托浙江泽道律师事务所律师代为进行诉讼，并于2015年3月26日支付律师代理费2500元。
本院认为，原告郑洪涛与被告管建平之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告管建平提供借款后，被告管建平并未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告管建平主张其已归还了3万元，但该抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采纳。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告管建平与原告借款时未明确约定本案债务为管建平的个人债务，被告余雪琴在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富自愿为借款提供担保，意思表示真实，应认定为有效，原告有权在保证期间要求被告严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管建平、余雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪涛借款50000元并支付该款从2014年9月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告管建平、余雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑洪涛实现债权的律师代理费2500元。
三、被告严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告管建平、余雪琴共同负担，被告严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富连带负担。公告费650元，由被告胡双贵、曾勇明负担。
原告郑洪涛本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管建平、余雪琴、严伟尧、胡双贵、曾勇明、胡庭富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 占敏娟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 方 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1638号
原告刘如君，女，1990年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林思婧，女，1992年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡淑芬，女，1971年3月27日出生，住漳浦县，系被告林思婧的母亲。
本院在审理原告刘如君与被告林思婧民间借贷纠纷一案中，原告刘如君于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘如君以被告林思婧已归还借款为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘如君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告刘如君负担。
审判员 林文波
二〇一五年五月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1638号
原告杨某某，女，1981年3月6日出生，汉族，护士，住政和县。
被告陈某甲，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员占建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年5月经人介绍与被告认识，因我年龄较大，迫于父母的压力，在2012年9月20日便草率与被告登记结婚。2013年11月13日生育一子，取名陈某乙。由于双方性格不和，没有共同语言，婚后经常产生矛盾，并多次谈到离婚事宜，故我认为与被告的夫妻感情已破裂。现依法诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我与原告是在充分了解并经慎重考虑后才结婚的，双方是有感情基础的。就在今年，我除承担儿子的抚养费外还有支付生活费给原告。如果我与原告的夫妻感情已破裂，我怎会给原告生活费，原告又怎会再要我的生活费。因此，我认为与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍认识，2012年9月20日双方办理结婚登记手续。2013年11月13日生育一子，取名陈某乙。以上事实有原告杨某某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告陈某甲之间并无不可调和的矛盾，只要双方今后能够相互尊重、相互理解，则仍可和好并共同生活。因此夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请离婚于法无据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 占建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。