wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1588号
申请执行人都站锋。
委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师，执业证号：14403200910661726。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被执行人王好艳。
被执行人任成明。
上列申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深中法民终字第4074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人人民币183900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，除已被查封的被执行人名下二辆小汽车(粤B×××××、粤B×××××)无法变更处理外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡方庭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1092－6号
原告张华庆，男，汉族，生于1990年9月13日，无业，住济南市市中区。
委托代理人潘昌新、潘洪明（特别授权代理），均系山东舜达律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人石志臣，董事长。
委托代理人姜宪峰、ＸＸ（特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘文佳，董事长。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市市解放东路26-1号。
委托代理人解晨（特别授权代理），女，生于1990年7月8日，汉族，该公司工作人员，住济市天桥区23号2号楼3单元501室。
被告纪文东，男，汉族，生于1973年3月10日，原一建二公司法定代表人，住济南市天桥区。
第三人马举海，男，生于1960年7月17日，汉族，原济南一建集团第二有限责任公司聘用司机，住济南市历城区工业北路212号7号楼1单元103室。
原告张华庆与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）、被告纪文东债权转让纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月15日、同年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘昌新、潘洪明，被告一建二公司及一建集团的共同委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，被告纪文东到庭参加了诉讼。案件审理过程中，发现该案涉嫌经济犯罪，本院于2014年3月14日中止审理，并将案件移送至济南市公安局历城区分局，同年5月8日济南市公安局历城分局回函，认为纪文东私自刻制公章属于一般违法行为，不构成犯罪；所移送的材料无法认定纪文东通过公开宣传的方式向不特定人群吸收资金，纪文东涉嫌非法吸收公众资金的事实不清、证据不足为由不予接受，将卷宗材料退回。因中止诉讼的原因已消除，本院于同年5月20日恢复审理。恢复审理后，被告一建集团及被告一建二公司更换委托代理人，被告一建二公司申请追加马举海为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年6月13日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘昌新、潘洪明，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、ＸＸ，被告一建集团的委托代理人李正军，被告纪文东，第三人马举海到庭参加了诉讼。审理期间，被告一建集团于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，报案理由为“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，该经侦支队于同年6月27日向被告一建集团出具受案回执，该经侦支队亦到本院查询复印该案件的证据材料。本院以已查明的事实与被告所举报的问题存在交叉，涉嫌经济犯罪为由，于2014年8月20日裁定中止审理。济南市公安局经济犯罪侦查支队受案的“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权案”，尚在侦查过程中。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，第一被告向刘树刚借款206万元，并出具借条1张；2013年3月10日，第一被告向刘树刚借款50万元，并出具借条一张；2013年5月29日，第一被告又向刘树刚借款200万元，并出具借条一张。第三被告愿意为上述三笔借款提供担保。刘树刚按照约定向第一被告支付了上述借款。2013年6月9日，刘树刚将债权转给原告，并书面通知第一被告及纪文东直接向原告履行还款义务。但借款到期后，经原告多次催要，第一被告至今未偿还上述三笔借款及利息。经查第一被告属于一人有限责任公司，第一被告的唯一股东为第二被告，根据公司法规定，第二被告应当对第一被告的借款承担连带责任，第三被告也应该按照约定承担担保责任。为此，提起诉讼。请求法院：1、判令第一被告向原告偿还借款本金456万元以及利息273600元；2、判令第二被告对第一被告为偿还上述借款本息承担连带责任；3、判令第三被告对第一被告为偿还上述借款本息承担担保责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案原告以被告纪文东出具的借条为据提起诉讼，被告纪文东在该借条上加盖“一建二公司”公章，被告纪文东时任被告一建集团二公司的法定代表人，其认可自2010年1月10日以后借款所加盖的“一建二公司”公章均是其私自刻制的，私自刻制的公章已被其销毁；被告纪文东使用其私刻的公章对外借款在本院形成诉讼的借款本金达1711.81万元，涉及多名债权人；所借的款项绝大部分未按公司财务规定入账、使用。本院认为纪文东的行为已涉嫌经济犯罪，将案件移交至公安部门，公安部门以纪文东私自刻制公章的行为不构成犯罪，将移交的材料退回法院后，本院恢复审理。但在审理过程中，公安部门又接受被告一建集团的报案，予以受理并在侦查过程中。本院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，为此，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3893号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王永江，男，汉族，农民。
被告刘之平，女，汉族，农民，系王永江之妻。
被告王永军，男，汉族，农民。
被告王传林，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王永江、刘之平、王永军、王传林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终33号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）官坤（曾用名上官坤，绰号“老闷”），男，1979年3月15日生，汉族，高中文化，无业，住光山县。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月19日被光山县公安局抓获，因吸食毒品，2015年7月20日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被光山县公安局刑事拘留，8月6日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人官坤犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）光刑初字第00185号刑事判决。原审被告人官坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：
一、2015年6月10日光山县公安局刑事警察大队禁毒中队通过侦查发现，被告人官坤于2015年2月2日有贩卖毒品嫌疑，于同日决定对官坤立案侦查。2015年7月19日22时许，吸毒人员葛某打电话让官坤送一小包冰毒到“好日子”宾馆408房间，随后，官坤驾驶豫S7C7**面包车来到“好日子”宾馆，走到宾馆四楼楼道时被公安民警抓获，从其身上搜出一包冰毒，净重0.46克，公安人员又在官坤驾驶的豫S7C7**面包车内搜出三包冰毒，净重13.48克。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人葛某证言。
2、公安机关出具的抓获经过、情况说明、毒品称量笔录、上缴毒品单据等书证。
3、信阳公安局物证鉴定所（2015）119号毒品理化检验鉴定报告。
4、被告人供述与辩解。
二、2015年4月份的一天夜晚，光山县贩毒人员梅某某通过电话联系，想向被告人官坤购买500元钱的冰毒，二人经沟通一致后，梅某某先付400元，并通过中间人邱某将400元转交官坤，官坤将约3克冰毒装在香烟盒内，通过邱某转交给梅某某。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人供述。
2、证人梅某某、邱某证言。
3、梅某某对官坤的辨认笔录。
三、2015年2月2日下午，光山县吸毒人员毛某某通过电话联系被告人官坤，要求赊购三包冰毒，后官�将三包冰毒送到光山县老房管所楼下交给毛某某，双方约定以后付款。当日夜，毛某某与另一吸毒人员官某在毛某某的出租屋内吸毒时被公安民警查获，现场查获冰毒三包，经称重共计1.8克。
四、2014年冬天，被告人官坤两次向吸毒人员张某某贩卖冰毒约0.5克。
上述三、四起事实，被告人官坤在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、官某、张某某证言，辨认笔录，毒品称重及鉴定报告等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人官坤多次向他人贩卖毒品，破坏社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中国人民共和国刑法》有关规定，判决：被告人官坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
官坤上诉称：原判第一起认定其贩卖毒品13.94克定性错误，应为非法持有毒品罪，请求二审依法改判。
二审查明的事实、采信的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人官坤提出原判认定的第一起犯罪行为应定性为非法持有毒品罪的上诉意见，上诉人官坤系贩毒人员，对于从其车辆查获的毒品，因无其他证据证明该毒品并非其用于贩卖，故应认定为其贩卖的毒品。上诉人官坤的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）官坤多次向他人贩卖毒品，破坏社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人官坤的上诉意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊晓梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第966号
申请执行人：张修玉。
被执行人：王淑刚。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为19000元及利息6738.67元，案件受理费228元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 亮
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2471号
原告:黄初成，男，1957年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。
被告:付官英，女，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:李孟成，男，1959年1月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:高忠将，男，1980年2月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。
被告:王应中，男，1972年2月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：盘州市坪地高鼎砂石厂，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地乡蒋底村，统一社会信用代码915202227897805334。
投资人：高安俊。
第三人：黄照江，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：黄照青，男，1966年4月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告黄初成与被告付官英、李孟成、高忠将、王应中、盘州市坪地高鼎砂石厂、第三人黄照江、黄照青物权保护纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄初成于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄初成与被告付官英、李孟成、高忠将、王应中、盘州市坪地高鼎砂石厂、第三人黄照江、黄照青物权保护纠纷一案，原告黄初成起诉后，申请撤回对被告付官英、李孟成、高忠将、王应中、盘州市坪地高鼎砂石厂、第三人黄照江、黄照青的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄初成撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告黄初成负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年六月二十八日
书记员 王永路
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1863号
上诉人（原审原告）刘文勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州华驰汽车有限公司，住所地漳州市胜利东路东塔大厦东侧一层店面。
法定代表人陈志伟，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人刘文勇因与被上诉人漳州华驰汽车有限公司（以下简称华驰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人林伟华与被上诉人的法定代表人陈志伟、委托代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘文勇经杨珠梅介绍与华驰公司于2015年4月17日签订《车辆购销合同》，刘文勇向华驰公司购买金杯海狮柴油6座2.5L（高顶）。合同记载：单价63000元，交车时间20个工作日。刘文勇于签订合同当日向华驰公司支付9000元定金。双方针对合同价款口头达成72000元的变更合意。2015年5月17日，华驰公司开具购买方为刘文勇的72000元机动车销售发票。2015年5月25日，华驰公司代刘文勇办理并取得本案讼争车辆的机动车行驶证（闽D×××××）。
原审认为，刘文勇与华驰公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。在车辆购销合同签订后，双方对合同价款合意变更为72000元。即便如华驰公司所述的合同价款存在误解，华驰公司亦无法证明双方关于本涉诉车辆的实际购车款应为83000元。双方均同意继续履行合同，则双方应当按变更后的合同价款72000元继续履行。扣除刘文勇先前支付的定金9000元，刘文勇应再向华驰公司支付63000元。关于刘文勇的租车费用，华驰公司迟延交车的原因系双方对合同价款存在争议，故租车损失不应由华驰公司负担。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决：一、刘文勇应于判决发生法律效力之日起十日内向漳州华驰汽车有限公司再支付购车款63000元。二、漳州华驰汽车有限公司应在收到购车款63000元后即向刘文勇交付闽D×××××金杯牌汽车。三、驳回刘文勇其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由华驰公司负担344元、刘文勇负担344元。
一审判决后，刘文勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：1、原审认定双方针对合同价款口头合意变更为72000元，双方应当按变更后价款履行合同，证据不足，认定事实错误，对于原审所依据录音资料及机动车发票，首先，录音资料不能作为本案定案依据，上诉人不予认可录音资料，被上诉人也未进一步举证证实，且录音资料中虽有一方提出按72000元，但另一方并未同意，其次，被上诉人于2015年5月17日开具机动车发票，并不是在录音之后开具，不能据此推断是对合同价款的变更；2、原审认定被上诉人无需承担租车损失错误，本案系因被上诉人不依约履行合同义务所致，上诉人依约要交款提车，被上诉人不收款也不交付车辆明显违约，上诉人因无法使用所购车辆而向案外人租车，所发生费用理应由被上诉人承担。
被上诉人华驰公司答辩称，一审认定事实及适用法律正确，请求二审予以维持。主要理由是：1、本案车辆购销合同中单价6.3万元是笔误，不是实际价格，双方确认的车辆单价是8.3万元，被上诉人一审提交的证据可以证实，且尽管被上诉人对讼争车辆的真实意思表示是8.3万元，但被上诉人接受单价7.2万元的折中方案，一审判决认定双方对合同价格合意变更为7.2万元的事实清楚；2、上诉人提出租车损失缺乏事实和法律依据，是否租车属于上诉人因生产、生活所需而定，要求被上诉人承担没有依据，且租车损失属于从事营运车辆的停运损失，但案涉车辆并非营运车辆，不存在租车损失的问题，另外车辆无法交付是上诉人未缴纳购车款，责任在上诉人一方，故上诉人要求租车损失缺乏事实依据；3、上诉人要求发回重审，不符合法律规定。
本院庭审中，对原审判决查明的事实，除上诉人刘文勇对原审认定双方针对合同价款口头达成72000元变更合意的事实有异议，认为双方并未口头达成变更价款合意；其余事实双方当事人没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案当事人的争议焦点是：1、案涉购车合同的价款是否变更为人民币72000元；2、被上诉人是否应承担上诉人租车费用。
本院认为，关于焦点问题1，上诉人主张双方并未对案涉购车合同价款达成72000元的变更合意，但二审庭审时上诉人认可机动车销售统一发票系应其要求所开具，据此可以认定上诉人刘文勇对发票所载销售金额知悉并不持异议，而购车发票是购车价款的重要凭证，且是在双方签订购车合同后所开具，因此，在双方对原购车合同定价款产生争议的情况下，上诉人否认购车发票所载价款，其应提供证据予以证明，但本案上诉人不能提供证据加以证明，且被上诉人亦认可合同价款变更为人民币72000元，故案涉购车合同的价款应以购车发票所载金额认定变更为人民币72000元，上诉人的前述主张，无事实和法律依据，不能成立。
关于焦点问题2，上诉人主张被上诉人承担其因本案所产生租车费用损失，首先，租车费用并不属于上诉人未能取得案涉车辆所必然产生的损失；其次，如焦点问题1所述，案涉购车合同价款已变更为人民币72000元，故被上诉人不同意按上诉人刘文勇的要求以原定价款出卖车辆并未违约，因此，即便上诉人未能按原定价款购得车辆产生损失，该损失亦不应由被上诉人承担；据此，原审关于被上诉人华驰公司迟延交车的原因系双方对合同价款存在争议，租车损失不应由华驰公司负担的认定意见，理由适当，于法有据，上诉人该项主张，无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人刘文勇的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费525元，由上诉人刘文勇负担，一审案件受理费负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
代理审判员 邹跃光
代理审判员 康少敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第653号
申请执行人孙云国。
被执行人吴忠。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即调执字第653号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月十日
书记员 温 超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00588号
原告陆某。
委托代理人王雪芳，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王雪芳、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱随后同居生活，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名吴某乙，现年9岁。由于双方恋爱时间较短缺乏真正了解，又双方因语言、性格及生活习惯上的差异，双方经常为家庭琐事争吵，被告更扬言婚生女不是被告所生，生活上对原告母女不管不顾，自2011年2月后，原告带孩子离家在外居住，被告也未去看望过原告母女。2011年3月原告向法院起诉离婚，因被告不同意抚养孩子，原告撤回起诉，撤诉后原、被告分开居住，夫妻感情仍未得到改善。2013年8月原告再次向法院起诉坚决要求与被告离婚，后因亲朋好友规劝且被告承诺和好并保证将所挣工资交予原告母女用于生活开支，原告再次撤回起诉。后被告违背诺言，夫妻感情仍未好转，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，婚生女吴某丙由被告支付抚育费。
被告吴某甲辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚；，婚生女吴某乙随原告生活，被告不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名吴某乙，现年9岁。后原、被告因性格、经济支配及家庭琐事等问题产生矛盾，2011年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；，2013年再次向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情未能改善已经破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并解决孩子抚养权归属问题。
以上事实，由海门市民政局婚姻登记处档案材料、常住人口登记卡、（2011）门四民初字第0081号民事裁定书、（2013）门四民初字第0541号民事裁定书及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。现原、被告均认为其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告予以同意离婚，本院依法予以准予离婚许。原、被告一致同意婚生女吴某乙随原告共同生活，本院予以准许。离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此被告依法应负担必要的生活费和教育费，具体数额关于孩子生活费，应根据孩子生活的实际需要及本地的实际生活水平、父母双方的负担能力来确定。现结合江苏省农村居民人均生活消费性支出水平及被告负担能力，本院酌定孩子生活费为每月人民币400元，教育费和医疗费由双方各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙随原告陆某共同生活，自2015年11月起，被告吴某甲每月承担孩子生活费人民币400元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。2015年11月、12月的生活费、教育费和医疗费于2015年12月31日前付清；以后生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙晓燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保37号
中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、严苗生：
关于你们保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1345号之一
申请执行人索玉红。
被执行人李文党。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第398号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执1345号执行案件的执行程序。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可视情况依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃西民二初字第398号民事调解书再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月十三日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1345号
申请执行人：索玉红。
被执行人：李文党。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人欠款185000元，迟延履行期间债务利息6690元,案件受理费2825元，违约金44800元，并承担本案执行费3305元，共计242620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文党名下的银行存款242620元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 强
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初98号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。1996年11月26日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年3月15日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇、检察员杨馗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日14时20分，被告人杨某某酒后驾驶某牌照号两轮摩托车，行驶至奉节县鱼复街道永安路某移民统建房外路段时，与何某某驾驶的某车牌号小型客车发生擦挂事故。经呼气检测：被告人杨某某酒精含量为105mg／100ml，血液检测：被告人杨某某乙醇含量为102.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月10日14时20分，被告人杨某某持D证酒后驾驶两轮摩托车在行驶至奉节县鱼复街道永安路某移民统建房外路段时，与何某某驾驶的小型客车发生擦挂事故，随后何某某报警，被告人杨某某在现场等候处理。办案民警出警时发现杨某某口中有酒气，其也承认饮酒驾驶发生交通事故的违法事实，经酒精呼气测试，被告人杨某某酒精含量结果为105mg／100ml；后经事故认定为被告人杨某某负全部责任；经万州区公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为102.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人杨某某已赔偿被害人何某某经济损失4300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等法律文书；2、抽血视频截图、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、刑事判决书、谅解书、查获经过、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；3、证人刘某某、张某、葛某某的证言；4、被害人何某某的陈述；5、被告人杨某某的供述；6、万州公鉴（乙醇）（2016）0042号鉴定文书；7、血液提取笔录及登记表、血液封存笔录；8、酒精呼气测试及血液提取、封存视频等。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人杨某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某有前科，酌情从重处罚。被告人杨某某在事故发生后能够积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，一定程度减轻了社会影响，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年五月五日
书记员 周 婧
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执582号
申请执行人:黄家秀，女，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，住奉节县。
本院在执行申请执行人黄家秀与被执行人黄家海民间借贷纠纷一案中，双方达成案款给付协议，申请执行人对被执行人的工资参与分配，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘山林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第96号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年10月24日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日3时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号揽胜牌越野车，沿东胜区吉劳庆路行驶时，被陈某某驾驶的蒙KXXX**号别克牌轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为161.06mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，此次事故辆造成的损失，双方已达成赔偿协议，并取得谅解。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告人张某某承担此次事故的次要责任，陈某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，提取笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书、协议书、谅解书，听资料，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年2月23止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年二月二日
书 记 员 宁布
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执692号
申请执行人戴永堂
被执行人柯岳平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00892号，依法向被执行人柯岳平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯岳平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯岳平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯岳平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 徐增学
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人罗某，农民；因本案，于2014年8月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月27日被龙山县公安局取保候审，2015年6月5日本院决定取保候审；现在家候审。
被告人宋某，农民；因本案，于2014年8月2日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月27日被龙山县公安局依法执行逮捕，2014年9月10日被龙山县公安局取保候审，2015年6月5日本院决定取保候审；现在家候审。
被告人田某甲，农民；因本案，于2014年7月31日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月27日被龙山县公安局取保候审，2015年6月5日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人罗某、宋某、田某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，人民陪审员田开松、刘晓梅参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人罗某、宋某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日晚，被告人罗某、宋某、田某甲相约到龙山县水田坝乡仁和村6组杨世开责任山内盗伐四株红榧树，由田某甲联系搬运工人和运输车辆，宋某、罗某砍伐。2012年11月1日凌晨2时许，三人将被裁成11节的红榧树原木运至龙山县兴隆街乡向某乙经营的木料场，以3800余元的价卖给了当时守店的向某甲。除了车费及工钱，宋某、罗某各得1550元，田某甲得300元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定人员颜某某、黄某某鉴定，鉴定意见为被采伐的四株红榧树为国家一级保护植物一南方红豆杉。
上述事实，被告人罗某、宋某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，扣押物品清单，活立木蓄积核算，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，野生植物种类鉴定意见书，证人向某甲、向某乙、彭某、田某乙、姚某、汤某、杨某、田某丙、刘某的证言，被告人罗某、宋某、田某甲的供述，抓获说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、宋某、田某甲为谋取非法利益，违反国家规定，非法采伐四株国家一级保护植物一南方红豆杉，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人罗某、宋某、田某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某、宋某、田某甲在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯；被告人罗某、宋某、田某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。同时根据被告人罗某、宋某、田某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人罗某、宋某、田某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人宋某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人田某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
人民陪审员 田开松
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阮朝青，男，1972年8月17日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人阮朝青犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员李兆芳出庭支持公诉，被告人阮朝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年6月9日15时30分，被告人阮朝青在龙州县天龙小区二区2栋9号楼门前附近遇到农某1，双方因琐事发生口角，阮朝青用弹簧刀捅农某1致轻伤二级。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人农某1陈述、证人证言、被告人供述，鉴定意见、照片等相关证据材料。公诉机关认为被告人阮朝青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人阮朝青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人阮朝青没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月9日13时许，农某1从龙州县上龙乡来到龙州县城购物。17时，被告人阮朝青（即农某1的丈夫）打电话叫农某1回家，两人在电话中争吵，阮朝青便从家里开摩托车到龙州县城找农某1，在龙州镇旧财政局路段，阮朝青遇到搭乘何某摩托车的农某1，阮朝青叫她们停车后朝农某1走去，用弹簧刀朝农某1的臀部捅了两刀，农某1受伤后阮朝青和何某两人将她送到龙州县中医院治疗。经鉴定，农某1的伤属轻伤二级。案发后农某1对阮朝青表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2015年6月9日22时农某2向公安机关报警。
2、辨认指认作案工具笔录、照片，证实，阮朝青使用的刀具在龙州县中医院住院部的五楼手术室门前的垃圾篮内找到，公安民警将刀具给阮朝青辨认。
3、扣押清单，证实，公安机关扣押物品有弹簧刀一把。
4、抓获经过，证实，2015年6月9日，被告人阮朝青在龙州镇中医院被公安机关抓获。
5、被告人的户籍证明，证实，被告人阮朝青出生于1972年8月17日。
6、法医学人体损伤检验照片、龙州县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见，证实，被害人农某1的损伤程度为轻伤二级。
7、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已经通知被告人阮朝青、被害人农某1。
8、被害人农某1陈述，证实，2015年6月9日下午1时许，其从家里来到龙州县城，到了下午5时，丈夫阮朝青打电话叫其回家，两人在电话中争吵。不久其搭何某的摩托车回家，在经过旧财政局路段时，阮朝青看见她们后叫停，停车后阮朝青向其走来，用刀朝其臀部捅了两刀，其摔倒在地上，阮朝青见到其流血后送到医院治疗。
9、证人何某证言，证实，2015年6月9日下午5时，其驾驶摩托车搭农某1回家，在经过旧财政局时农某1的丈夫阮朝青开摩托车迎面而来，阮朝青叫停后他们两人发生争吵，其驾驶摩托车离开，开出一段距离后回头看到两人相互拉扯，其转头返回时，看到农某1下身流血。
10、证人农某2证言，证实，2015年6月9日16时，其得知妹夫又打小妹农某1，并且已经在县中医院治疗。其赶到中医院，看到小妹农某1伤得严重，其向公安机关报警。
11、被告人阮朝青供述，证实，2015年6月9日上午，其妻子农某1到龙州县城买衣服。17时，其多次催农某1回家，两人在电话中争吵，于是就骑摩托车到龙州县城找农某1，在龙州县城旧财政局路段遇到农某1，其停车后骂农某1，农某1和其对骂，其从身上掏出牛角刀朝农某1捅去，其看到流血后便送农某1到医院治疗。
12、谅解书，证实，被害人农某1对阮朝青进行谅解。
以上证据经庭审举证、质证，阮朝青均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阮朝青故意损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。阮朝青在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮朝青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 苏子民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周某，别名周洪炎，男，1959年12月25日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省广丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员杨伟清出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2012年11月20日21时许，被告人周某与工友徐某等人在漳州开发区招银港区深港安有限公司员工休息室打牌时，被告人周某与徐某因之前打牌欠款一事发生争吵后打架，行为中，周某在该休息室门口用一块水泥砖块砸中徐某左脚脚踝处致伤。
经漳州市公安局法医鉴定，徐某的伤情评定为轻伤。
2014年8月14日，被告人周某自动到江西省广丰县公安局东阳派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述。公诉机关认为，被告人周某因琐事持械打人致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，周某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对周某在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内判处刑罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月20日21时许，被告人周某与工友徐某等人在漳州开发区招银港区深港安有限公司员工休息室打牌时，周某与徐某因之前打牌欠款一事发生争吵后打架，后被告人周某在该休息室门口用一块水泥砖块砸中徐某左脚脚踝处致徐某轻伤。
2014年8月14日，被告人周某自动到江西省广丰县公安局东阳派出所投案。
另查明，2014年8月15日，被告人周某与被害人徐某达成刑事和解协议，周某赔偿徐某17000元人民币，徐某对周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人杨某、管某、兰某、宁某、钟某、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤鉴定意见；抓获经过、发破案报告、被告人户籍证明；和解协议书、谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事持械打人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，周某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据周某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对周某可宣告缓刑，但周某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 许志栋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阮某，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员李兆芳出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年6月9日15时30分，被告人阮某在龙州县天龙小区二区2栋9号楼门前附近遇到农某乙，双方因琐事发生口角，阮某用弹簧刀捅农某乙致轻伤二级。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人农某乙陈述、证人证言、被告人供述，鉴定意见、照片等相关证据材料。公诉机关认为被告人阮某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人阮某没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月9日13时许，农某乙从龙州县上龙乡来到龙州县城购物。17时，被告人阮某（即农某乙的丈夫）打电话叫农某乙回家，两人在电话中争吵，阮某便从家里开摩托车到龙州县城找农某乙，在龙州镇旧财政局路段，阮某遇到搭乘何某摩托车的农某乙，阮某叫她们停车后朝农某乙走去，用弹簧刀朝农某乙的臀部捅了两刀，农某乙受伤后阮某和何某两人将她送到龙州县中医院治疗。经鉴定，农某乙的伤属轻伤二级。案发后农某乙对阮某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2015年6月9日22时农某甲向公安机关报警。
2、辨认指认作案工具笔录、照片，证实，阮某使用的刀具在龙州县中医院住院部的五楼手术室门前的垃圾篮内找到，公安民警将刀具给阮某辨认。
3、扣押清单，证实，公安机关扣押物品有弹簧刀一把。
4、抓获经过，证实，2015年6月9日，被告人阮某在龙州镇中医院被公安机关抓获。
5、被告人的户籍证明，证实，被告人阮某出生于1972年8月17日。
6、法医学人体损伤检验照片、龙州县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见，证实，被害人农某乙的损伤程度为轻伤二级。
7、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已经通知被告人阮某、被害人农某乙。
8、被害人农某乙陈述，证实，2015年6月9日下午1时许，其从家里来到龙州县城，到了下午5时，丈夫阮某打电话叫其回家，两人在电话中争吵。不久其搭何某的摩托车回家，在经过旧财政局路段时，阮某看见她们后叫停，停车后阮某向其走来，用刀朝其臀部捅了两刀，其摔倒在地上，阮某见到其流血后送到医院治疗。
9、证人何某证言，证实，2015年6月9日下午5时，其驾驶摩托车搭农某乙回家，在经过旧财政局时农某乙的丈夫阮某开摩托车迎面而来，阮某叫停后他们两人发生争吵，其驾驶摩托车离开，开出一段距离后回头看到两人相互拉扯，其转头返回时，看到农某乙下身流血。
10、证人农某甲证言，证实，2015年6月9日16时，其得知妹夫又打小妹农某乙，并且已经在县中医院治疗。其赶到中医院，看到小妹农某乙伤得严重，其向公安机关报警。
11、被告人阮某供述，证实，2015年6月9日上午，其妻子农某乙到龙州县城买衣服。17时，其多次催农某乙回家，两人在电话中争吵，于是就骑摩托车到龙州县城找农某乙，在龙州县城旧财政局路段遇到农某乙，其停车后骂农某乙，农某乙和其对骂，其从身上掏出牛角刀朝农某乙捅去，其看到流血后便送农某乙到医院治疗。
12、谅解书，证实，被害人农某乙对阮某进行谅解。
以上证据经庭审举证、质证，阮某均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阮某故意损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。阮某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 苏子民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年12月8日出生，身份证件号码：2202211985********，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被取保候审。
辩护人崔奕，吉林吉信律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人崔奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人丁某某于2014年11月15日17时10分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载王某某，沿吉林市龙潭区缸窑镇内街道由北向南行驶至六中门前处，与同方向行至此处左转弯的谭某某驾驶的吉B591**号小货车相撞，造成车辆损坏及丁某某和王某某受伤。经鉴定：被告人丁某某血液中酒精含量为140.33mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人丁某某供述与辩解；证人谭某某、王某某证言；身份证复印件及常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、中心医院检验报告单、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其认为：1、被告人认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的处罚情节；2、被告人丁某某在本起事故中受伤严重，家庭生活困难，没有经济来源，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人丁某某于2014年11月15日17时10分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载王某某，沿吉林市龙潭区缸窑镇内街道由北向南行驶至六中门前处，与同方向行至此处左转弯的谭某某驾驶的吉B591**号小货车相撞，造成车辆损坏及其和王某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人丁某某血液中酒精含量为140.33mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：丁某某承担本起事故的主要责任，谭某某承担本起事故的次要责任，王某某不承担本起事故责任。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人丁某某供述，证实2014年11月15日17时10分，其在饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着其妻弟王某某沿缸窑镇由北向南行驶至缸窑镇中心学校附近时，与前方同向行驶的一辆正在左转弯的车辆相撞。
2、证人谭某某证言，证实2014年11月15日17时30分，其驾驶吉B591**号小货车沿缸窑镇由北向南行驶，在其家胡同口左转弯时，其听到有撞击声，下车后发现小货车下面有一个人及一辆摩托车，距离车一米多以外还有一个小孩倒在地上，其打电话报案，后发现受伤的驾驶员好像饮酒了。
3、证人王某某证言，证实其10周岁，发生交通事故的时间及地点其已经记不清楚，其乘坐姐夫丁某某驾驶的二轮摩托车，在回家的路上发生了交通事故。发生交通事故之前其姐夫丁某某喝过酒。
4、身份证复印件及常住人口登记表，证实被告人丁某某的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实丁某某没有驾驶资格的情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人丁某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为140.33mg／100ml。
7、道路交通事故现场勘验笔录，证实交警部门对事故现场进行勘查情况。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人丁某某承担本起事故的主要责任，谭某某承担本起事故的次要责任，王某某不承担本起事故责任。
9、道路交通事故司法鉴定意见书，证实肇事的车辆的行驶状态、行驶速度以及碰撞接触的位置。
10、吉林市中心医院检验报告单，证实丁某某的伤势情况。
11、工作证明，证实（1）被害人谭某某表示放弃追究丁某某的民事责任，但对丁某某的行为不予谅解，希望法院公正审判；（2）被害人王某某（未成年人）的监护人王淑艳表示放弃追究丁某某的民事责任，并对丁某某的行为表示谅解，希望法院对丁某某从轻处罚。
11、抓捕经过，证实丁某某因受伤无法行动，在其家中接受公安机关的讯问。
本院认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人认为被告人丁某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。丁某某无驾驶资格驾驶机动车，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈雪峰
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十月九日
代理书记员 衣 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，汉族，大专文化，无职业。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年5月至10月期间，被告人王XX在齐齐哈尔市龙沙区某小区、龙沙区另一小区其租住的房屋内，先后四次容留徐XX、刘XX吸食冰毒。2014年12月2日被告人王XX被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王XX一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人王XX与徐XX（另案处理）系男女朋友关系，徐XX给王XX租用两处房屋供其居住，一处位于齐齐哈尔市龙沙区某小区、另一处位于龙沙区另一小区，2014年5月至10月期间，王XX在其租住的二处房屋内，先后四次容留徐XX、刘XX吸食冰毒。2014年12月2日，王XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
毒品照片一张，证实抓获王XX时扣押王XX身上的毒品0.17克。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人王XX的自然身份。
2．抓获经过，证实被告人王XX到案情况。
（二）证人证言
1.证人徐XX证言，证实与王XX系男女朋友关系，给王XX租了齐齐哈尔市龙沙区某小区民房、龙沙区另一小区民房供其居住，其只替王XX交房租，使用权归王XX，2014年5月至7月期间，其在某小区民房吸食毒品三次，2014年9月至10月期间，在另一小区民房内与王XX、刘XX吸食毒品二次，毒品由其提供，其是从王XX手中购买的毒品。
2.证人刘XX证言，证实2014年5月至10月期间，与王XX、徐XX分别在某小区民房、龙沙区另一小区民房吸食毒品四次，王XX在两处地点居住，毒品由徐XX提供。
3.证人王XX证言，证实贩卖给徐XX过毒品。
（三）被告人供述
被告人王XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告一份，证实王XX尿样呈阳性，表明已吸食过甲基苯丙胺类毒品。
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4382号毒物检验鉴定报告一份，证实王XX处白色晶体检出甲基苯丙胺。
（五）辩认笔录
辨认笔录证实，王XX辨认出与其共同吸食冰毒的刘XX的照片。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年四月三日
书记员 于淼
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日8时许，被告人赵某驾驶云M30X**号重型自卸货车沿国道320线从龙陵县海螺水泥厂驶往镇安方向。当日8时10分，车辆行至国道320线K3490＋14米处时，突然失控并驶入对向车道，与行走在对向车道硬路肩处的行人李某某相撞，造成李某某受伤后经送医院抢救无效死亡、路旁树木受损的道路交通事故。经鉴定，李某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某在此次交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云M30X**号自卸货车1辆；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明及照片、死亡医学证明书、到案经过、驾驶证、行驶证、保险卡、驾驶人车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人李某甲、杨某某、邓某甲、邓某乙的证言；被告人赵某的供述和辩解；龙公交鉴法医字（2014）28号交通事故尸体检验报告、保山信誉司鉴所（2014）司鉴字第498号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车在道路上行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年九月七日
书记员 莫秋萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹广营，绰号“曹老五”，男，1982年10月5日出生，身份证号码：2204021982********，汉族，小学文化，辽源市旺达水泥制品厂职工。住辽源市龙山区工农乡向阳村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被辽源市公安局向阳分局取保候审；2015年1月16日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2015年6月11日经本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曹广营犯故意伤害罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曹广营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日20时许，本市旺达水泥制品厂职工被告人曹广营与被害人周传军在厂区附近的河套内因工作发生口角，进而双方厮打在一起，致周传军腰部受伤。经鉴定，周传军伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人曹广营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹广营对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人周传军陈述，证实2014年8月10日晚20时许，在水泥制品厂旁边河套，因曹老五（曹广营）的翻斗车在河套淤住了，让其帮忙开出来，双方发生口角，腰部被曹老五打伤的事实。
2、证人周建国证言，证实其是水泥制品厂烧锅炉的，2014年8月10日晚上8时许，厂子一个开翻斗车的（曹广营）与开铲车（周传军）撕扯到一起，后被拉开的事实
3、证人姚福山证言，证实案发当晚曹老五与姓周的（周传军）厮打在一起，姓周的被曹老五用胳膊抡倒了，后双方被拉开，第二天，姓周的说腰疼，被曹老五打的。
4、证人姚福琴证言，证实其是旺达水泥制品厂经营者，案发当晚其不在现场，8月13日知道曹广营与周传军因工作问题打仗一事。
5、证人潘瑞彪证言，证实周传军与曹广营都是旺达水泥厂工人，案发当晚，接到姚福山电话说周传军与曹广营吵吵起来，后看到周传军正常上班，对这件事没在意。
6、证人李素芹证言，证实2014年8月10日晚上丈夫周传军回家晚上睡觉不敢翻身，腰部贴着红伤膏药，后来去医院拍片检查后才说是被曹老五打了。
7、被害人周传军门诊诊断书。
8、法医鉴定结论书，鉴定意见为周传军腰椎骨折评为轻伤二级。
9、公安机关到案经过、及被告人曹广营无前科劣迹证明。
10、被告人曹广营供述，其供述案发当日因自己开的翻斗车淤在河套里，让周传军拽一下，周没有拽，二人吵起来并撕扯在一起，后被人拉开的事实。
综上，有被害人陈述证实被被告人曹广营打伤的事实，有证人证言、被告人供述证实被告人与被害人周传军发生撕扯，有被害人诊断书、法医鉴定结论书证实被害人伤情构成轻伤，以上证据均经当庭举证、质证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹广营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚之规定，判决如下：
被告人曹广营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
审 判 员 姚冬梅
人民陪审员 王德智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区吉祥馨苑***号楼2门****室。2014年12月30日、2015年6月11日、2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日21时许，被告人胡某某酒后驾驶黑ER84**奇瑞轿车，从大庆市龙凤区惠民苑向大庆市龙凤区吉祥馨苑方向行驶，行驶至大庆市龙凤区外环路铁东桥与赵某某驾驶的黑MK02**解放牌货车相撞，被公安机关当场抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为112.16mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人胡某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，2014年12月30日，被告人胡某某与黑MK02**解放牌货车驾驶员赵某某达成民事赔偿和解协议，由被告人胡某某一次性赔偿赵某某经济损失人民币1500元。
上述事实有受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）1870号鉴定文书、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人赵某某的陈述、证人宫某某的证言笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、被告人胡某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第133号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月21日20时40分许，被告人王某某于海口市龙华区义龙路大同二里社区门诊门前将被害人许某某停放在此的一辆凤凰牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价格人民币3069元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币共计3069元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月21日20时40分许，被告人王某某途径海口市龙华区义龙路大同二里社区门诊门前，发现被害人许某某停放于此的一辆凤凰牌灰色电动车无人看管，遂将该车盗走。王某某盗窃得手后，骑着窃取的凤凰牌电动车载王大德、王大良来到海口市金牛路农垦机械厂旁，在王大德、王大良的帮助下拆除该车的后备箱及明显标志，后继续骑着该车行至海口市秀英区凤凰花城时被公安民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3069元。破案后，被盗电动车已退还被害人许某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，扣押、发还物品清单，证人王大德、王大良的证言，涉案财物价格鉴定意见书，被害人许某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人王某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一五年二月四日
书记员 罗明茜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第708号
原告中华联合财产保险股份有限公司二十二团支公司,地址：新疆和静县才吾库勒镇。
负责人叶宏峰，系该公司经理。
委托代理人方建军，系中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司职工。
被告索金云，男，回族，1976年7月出生于新疆省。
原告中华联合财产保险股份有限公司二十二团支公司（以下简称中华联合保险二十二团支公司）诉被告索金云追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险二十二团支公司委托代理人方建军、被告索金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险二十二团支公司起诉称，2013年12月14日，郝荣江的驾驶员范海涛驾驶新MCxx**号车，在新疆焉耆县十号渠村路口与被告索金云驾驶的新MRxx**号车相碰撞，后经焉耆县公安局交警大队作出第201300587号《交通事故认定书》，认定新MCxx**驾驶员范海涛负事故次要责任；被告索金云负事故主要责任。因新MCxx**号车材料维修费用合计60467元，后双方当事人就双方损失未达成赔偿协议。2014年4月8日焉耆县垦区人民法院作出（2014）焉恳民初字第120号民事判决书，判令我公司赔偿新MCxx**号车辆损失维修费60467元。我公司在收到判决后，根据判决内容已向新MCxx**号车主郝荣江履行了赔偿义务。根据相关法律及保险释义，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。为此，我公司请求法院依法判令被告向我公司赔偿36280.2元（60467元×60%）。
被告索金云辩称，原告所述并不属实，我认为保险公司应当将我的车修理好，我车上当时还有人，其中有两个人受伤，这两个人的损失也需要赔偿，我驾驶的车辆新MRxx**的车主是马怀玉，是马怀玉将车辆借给我使用的。不过该起交通事故及本案的处理与马怀玉无关。焉耆垦区法院在审理郝荣江诉中华联合保险二十二团支公司财产损失保险合同纠纷一案并未通知我参加诉讼，焉耆垦区法院作出的（2014）焉垦民初字第120号民事判决书，我不认可。其实我和范海涛在交警队的主持下，已经达成协议，即对范海涛所驾驶的新MCxx**号车车辆的损失，我承担60%的赔偿责任。综上，我的意见是原告先将我的损失赔偿后，我再说怎么赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年12月14日9时15分许，在焉耆县北大渠乡十号渠村路口段，被告索金云持“C1D”型驾驶证驾驶新MRxx**号轻型普通货车由东向西行驶时，与范海涛驾驶的新MCxx**号小型客车（由北向南行驶）相撞，造成两车损坏的交通事故。经焉耆县公安局交警大队作出第201300587号交通事故认定书，认定新MCxx**驾驶员范海涛负事故次要责任；被告索金云负事故主要责任。因郝荣江系新MCxx**号小型客车的车主，此次交通事故造成该小型客车损坏，郝荣江为修理该车辆而产生的修理费，双方未能协商解决。为此，2014年2月25日，郝荣江以中华联合保险二十二团支公司为被告，向新疆生产建设兵团焉耆垦区法院提起财产保险合同纠纷诉讼，经该法院审理认定，新MCxx**号小型客车在中华联合保险二十二团支公司投保有车辆损失商业险，且该车辆的损失为60467元。为此，2014年4月8日，新疆生产建设兵团焉耆垦区法院作出（2014）焉垦民初字第120号民事判决书，判决中华联合保险二十二团支公司向郝荣江支付赔偿款60467元，且上述判决生效后，原告中华联合保险二十二团支公司已向郝荣江支付了上述赔偿款。郝荣江也向原告中华联合保险二十二团支公司出具了《权益转让书》，并明确表示其本人将向驾驶新MRxx**号轻型货车及车主马怀玉主张赔偿自己车辆损失的权益转让给了原告。为此，原告诉至本院，向被告索金云行使追偿全，并请求被告索金云赔偿损失36280.2元（60467元×60%）。
另查明，新MCxx**号小型客车的车主为郝荣江，新MRxx**号轻型货车的车主为马怀玉，庭审中被告索金云称马怀玉是自己的妻哥，其在借用该车辆后使用过程中发生了此次交通事故。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告中华联合保险二十二团支公司根据新疆生产建设兵团焉耆垦区法院作出的（2014）焉垦民初字第120号民事判决书，已向被保险人郝荣江赔偿了其车辆修理费的全额，且郝荣江也向原告中华联合保险二十二团支公司出具了《权益转让书》。为此，现原告中华联合保险二十二团支公司向被告行使追偿权，并请求被告支付赔偿款36280.2元（60467元×60%），符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告索金云于本判决生效后十日内向原告中华联合保险二十二团支公司支付赔偿款36280.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元（原告已预交），由原告中华联合保险二十二团支公司负担75元，被告索金云负担354元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年七月二日
书记员 孔贵仙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1067号
原告：李家忠。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：韦洁超。
被告：林信勇。
原告李家忠与被告韦洁超、林信勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李家忠的委托诉讼代理人张桂强到庭参加了诉讼；被告林信勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告韦洁超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家忠向本院提出诉讼请求：被告韦洁超、林信勇应归还借款5万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2016年3月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李家忠。原告诉称，被告韦洁超于2014年11月8日向原告借款5万元用于生意周转，约定借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，被告既没有归还借款，也没有支付利息给原告，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。被告林信勇与韦洁超属夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林信勇应对本案借款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉。被告韦洁超既未作出答辩，也未提供证据。
被告林信勇书面答辩称其没有向原告借款，韦洁超借款是用于赌博，与其无关，不同意归还借款给原告。
本案调查重点归纳为：1、原告李家忠与被告韦洁超、林信勇是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告韦洁超、林信勇应否归还借款5万元及支付利息给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《居民身份证》、《借条》、《证明》。
在审理过程中，本院依职权调取《桂平市西山镇白兰村民委员会证明》及询问被告林信勇的《询问笔录》、《桂浔罗结2000字第××号结婚证（复印）》。
被告韦洁超、林信勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦洁超于2014年11月28日向原告李家忠借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。被告韦洁超出具有《借条》给原告收执。被告借款后，经原告追讨，被告分文未归还给原告，为此，原告诉至本院。
另查明，两被告于2000年2月1日办理结婚登记手续。
本院认为，关于原告李家忠与被告韦洁超是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告李家忠提供的《借条》及当事人陈述等证据，可证实被告韦洁超向原告借款5万元，原告已经履行提供借款义务的事实，原告与被告韦洁超之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告韦洁超应否归还借款5万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告应为债务承担还款的责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告韦洁超应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告韦洁超归还借款5万元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。由于被告韦洁超向原告借款时已经约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告以借款5万元为基数，从本案立案之日即2016年3月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告林信勇应否对本案借款承担连带清偿责任的问题。本案借款是韦洁超与被告林信勇婚姻存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林信勇应对上述债务承担连带清偿责任。
被告韦洁超、林信勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦洁超、林信勇应共同归还借款5万元给原告李家忠；
二、被告韦洁超、林信勇应支付逾期利息（以借款5万元为基数，2016年3月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李家忠。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付延迟履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，公告费350元，合计1400元（原告已预交），由被告韦洁超、林信勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 陈静珍
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年八月十七日
代书 记员 邓 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初965号
原告郭某某，女，1983年3月24日生，汉族。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告弓某某，男，1980年3月27日生。
本院在审理原告郭某某诉被告弓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月九日
书记员 母晓玲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢229-1号
申请执行人华芳，男，汉族，陕西省洋县人，洋县医院职工。
被执行人郑冬梅（又名郑东梅），女，汉族，陕西省洋县人，洋县医院职工。
申请执行人华芳依据（2011）洋民初字第01225号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请恢复执行与被执行人郑冬梅民间借贷纠纷一案，案件标的12万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人郑冬梅在中国农业银行洋县支行有工资账户，本院依法扣划郑冬梅工资账户中存款28300元，申请执行人华芳已经领取；现本院继续冻结被执行人该工资账户，余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产及线索,并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第01225号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1594号
原告冯英，居民。
原告袁阳，居民。
原告袁强，居民。
被告高伟，居民。
本院在执行申请人冯英、袁阳、袁强与被执行人高伟机动车交通责任事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2674号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 于士超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26004号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄居润。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄居润信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄居润系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,878.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,878.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执304号
申请执行人覃先建，男，1960年2月26日出生，住上林县。
被执行人樊义雄，男，1960年10月6日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人覃先建与被执行人樊义雄民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十月三十日
书记员 周义杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第638号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，女，1971年4月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，户籍地闽侯县。曾因犯盗窃罪于2014年4月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年7月25日21时许，被告人陈某在福州市台江区中亭街惠美集集店内，将店内挂在货架上待售的一个红色女式手提包（价值人民币159元）盗走。
二、2015年7月31日21时许，被告人陈某在上述店内，将店内挂在货架上待售的一个黑色带铆钉的女式背包（价值195元）盗走。
三、2015年8月2日21时许，被告人陈某在福州市台江区元洪城二楼三福百货内，将店内挂在货架上待售的一个黑白相间的飒达夏牌女式人造革挎包（价值109元）、一个白色的飒达夏牌女式人造革挎包（价值89元）、一件C4连衣裙（价值219元）。
案发后，上述财物均已追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执559号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，行长。
被执行人钟宏原，农民。
被执行人高丽，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人钟宏原、高丽债权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鲁1328民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的140000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务140000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第941号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执559号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
被执行人钟宏原，农民。
被执行人高丽，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第941号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟宏原有位于蒙阴县城区兴蒙路127-1号1号楼、2号楼（房权证号:蒙房权证城区字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟宏原所有的位于蒙阴县城区兴蒙路127-1号1号楼、2号楼（房权证号:蒙房权证城区字第号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2248号
原告：郭秋芳，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡佩珊，女，1967年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告郭秋芳与被告蔡佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告郭秋芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭秋芳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秋芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭秋芳负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第110号
原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市东昌区。
委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告通化市城乡建设局。地址：通化市东昌区。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住北沟锦绣家园。代理权限：一般代理。
第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市东昌区。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年1月1日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2011）第7号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。
本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告解建业的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳文
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第110号
原告蔡锦仙，汉族，男，1964年9月15日生，住江西省九江市德安县。
被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地：南昌市北京西路69号省府大院南一路10号，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人刘三秋，厅长。
委托代理人崔伟，江西省博士后工作管理办公室主任，法定代表人刘三秋的委托代理人。
委托代理人任如，专业技术人员管理处主任科员，法定代表人刘三秋的委托代理人。
原告蔡锦仙诉被告江西省人力资源和社会保障厅（下称省社保厅）其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡锦仙诉称，江西省职称工作办公室委托江西省矿山工程高级专业技术资格评审委员会对2015年全省申报矿山工程高级专业技术资格的人员进行评审，申报人员为51人，其中29人为能源集团所属企业，22人为集团外人员，评审结果，集团内通过19人，集团外为10人。从上看出评审过程存在严重排外思想，无复核、无监督，损害了集团外申报人员的合法权益。为维护公民的合法权益，原告请求法院撤销被告2015年申报高级职称评审通过人员名单公示第二项评审结果，判令被告重新组织非煤炭系统评审委员会对51位申报人员重新评审，并承担本案诉讼费。
被告省社保厅辩称，我国现行的职称制度起源于计划经济时期，管理方式正从计划经济体制下的直接微观管理为主转向市场经济的监管和服务，政府不介入资格评定的具体过程。职称作为单位内部管理制度的性质尚未改变。从2002年开始，我省职称评定工作全面实行个人申报、社会评价、单位聘任、政府指导的评聘分开模式。专业技术高级职称资格评审是在人力资源和社会保障部门的宏观指导下，由专家、学者组成的评审委员会组织，依据有关规定独立封闭开展评审，通过投票表决，按照赞成票超过执行委员三分之二且在规定通过率的范围内，确定通过人员名单，其评审结果，任何行政单位和个人无权干预。本案原告以1票赞成、10票反对未能通过当年的评审，但可参加来年的评审。综上，专业技术资格评审不属于人民法院的行政诉讼受案范围，法院应当裁定驳回。
经审理查明，被告内设的江西省职称工作办公室（现称专业技术人员管理处），根据《江西省专业技术资格评审办法（试行）》（下称赣人社发（2011）37号文）规定，于2015年6月4日下发了《江西省人力资源和社会保障厅关于做好2015年专业技术资格评审工作的通知》。原告系江西彭山锡矿采矿工程师（2009年11月13日取得），根据上述通知，2015年7月16日，其由单位推荐，申报采矿工程专业高级工程师资格。被告授权能源集团筹建江西省煤矿工程专业高级专业技术资格任职资格评审委员会，下达55%通过率，共11位专家对包括原告在内的51位参评人员进行了资格评审，其中29人通过评审，22人未通过。被告经审核后于同年11月6日对外公示了评审结果。原告以1票赞成、10票反对未能通过评审。原告不服，于11月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据江西省人民政府办公厅赣府厅（2009）51号文规定，专业技术人员管理处具有承办全省深化职称制度改革事宜，负责各系列（专业）高级专业技术职务任职资格评审委员会的组建和管理。赣人社发（2011）37号文规定：各级政府人力资源社会保障部门是综合管理专业技术资格评审工作的职能部门，负责组织、指导、监督本地区专业技术资格评审工作。被告负责管理全省高级专业技术资格评审工作，并根据行业特点和专业技术人员结构状况，确定各系列各专业评审通过率，原则上每年一次。本案中，被告从下发评审高级职称通知、授权组织评审委员会、确定涉案高级评审通过率、复核通过人员名单和公示，均是在其综合管理职责范围内进行。原告认为被告确定的通过率显失公平，无证据证明。依据《国务院关于发布﹤关于实行专业技术职务聘任制度的规定﹥的通知》、江西省人事厅赣人发（2002）11号《江西省专业技术资格评审委员会章程（试行）》规定：评审委员会是评价专业技术人员是否具备相应专业技术资格的组织，实行独立评审、责权统一的原则。对其评审未通过的人员，当年不得进行复议和复评。综上，评审过程和评审结果不是被告的行政行为，不属行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡锦仙的起诉。
原告蔡锦仙已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 许 平
人民陪审员 李学明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈星晨