河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4286号
原告路春枝，女，1854年4月5日出生。
委托代理人唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘伟彬，男，1979年7月21日出生。
被告刘玉锋，男，1975年11月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人魏得宝，该公司职工。
委托代理人赵红杰，该公司职工。
原告路春枝诉被告刘伟彬、刘玉锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路春枝的委托代理人唐国宪，被告刘伟彬，被告刘玉锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人魏得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路春枝诉称，2013年12月9日10时，刘伟彬驾驶豫AT98**小型轿车沿新郑市八千乡商场街由北向南行驶至新郑市八千乡商场街小海鸽皮鞋店门口处左转弯时，与对向行驶的路春枝驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，路春枝受伤住院治疗41天。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，刘伟彬承担此事故的全部责任，路春枝无责任。为维护原告的合法权益，原告路春枝诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、辅助用具费、交通费共计219734.30元。
被告刘伟彬辩称，刘玉锋系豫AT98**小型轿车的所有人，刘伟彬租赁经营豫AT98**小型轿车期间发生本次交通事故。刘伟彬对事故责任的划分没有异议。豫AT98**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，路春枝的损失应由该保险公司赔偿。事故发生后，刘伟彬为路春枝垫付医疗费25713.94元，该款要求保险公司支付给刘伟彬。
被告刘玉锋辩称，刘玉锋系豫AT98**小型轿车的所有人，刘伟彬租赁经营豫AT98**小型轿车期间发生本次交通事故。豫AT98**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，路春枝的损失应由该保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在事实清楚，证据齐全合法的情况下，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意依据相关法律规定对路春枝合理合法的损失进行赔偿。路处枝主张的误工费不予承担。保险公司应申请重新鉴定支付的鉴定费、鉴定检查费应由刘伟彬、刘玉锋、路春枝负担。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月9日10时0分，刘伟彬驾驶豫AT98**小型轿车沿新郑市八千乡商场街由北向南行驶至小海鸽皮鞋店门口处左转弯时，与对向行驶的路春枝驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏及路春枝受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101846201304898号道路交通事故认定书，认定刘伟彬承担事故全部责任，路春枝无责任。
事故发生后，路春枝在新郑市八千乡卫生院门诊治疗，共支付门诊医疗费110元。后于当日转入新郑市人民医院住院治疗41天，被诊断为左胫骨平台骨折，长期医嘱单记载路春枝在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费25683.94元，出院医嘱为：卧床休息、加强营养，药物对症治疗、适当功能锻炼、4-6周后复查X线，不适随诊。2014年1月20日、2014年3月26日，路春枝在该院支付门诊医疗费共计76.80元。
2014年5月14日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受路春枝的委托，对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年5月19日作出郑华信司鉴所（2014）临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路春枝交通事故致左胫骨平台骨折，行左胫骨平台骨折切开复内固定术＋自体左侧髂骨取骨术后，目前其伤残程度评定为Ⅷ（8）级伤残。路春枝支付鉴定费700元、鉴定检查费300元。
案件在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对路春枝提交的郑华信司鉴所（2014）临鉴字第039号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2015年3月14日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对路春枝的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2015年4月9日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：路春枝左胫骨平台粉碎性骨折术后构成IX（9）级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付鉴定费700元、鉴定检查费452元。
另查明，1、路全成（男，1933年3月18日出生）、马桂兰（女，1934年12月22日出生）分别系路春枝之父、之母，路全成、马桂兰共有路春枝等子女二人，路全成、马桂兰、路春枝均系农村居民。路春枝提交的新郑市新华路街道办事处小高庄社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处、新郑市公安局新华路派出所共同出具的证明及租房协议等证据可以证实其自2012年11月1日开始在新郑市新华路中段南侧的房屋居住、生活。
2、豫AT98**小型轿车所有人系刘玉锋，刘伟彬租赁经营该车期间发生本次交通事故。
3、豫AT98**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额100000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。
4、事故发生后，刘伟彬为路春枝垫付医疗费25713.94元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证、户口薄，新郑市新华路街道办事处小高庄社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处和新郑市公安局新华路派出所证明，租房协议，新郑市八千乡路庄村民委员会和新郑市公安局八千派出所证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定检查费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘伟彬对事故的发生、车辆损坏及路春枝受伤均存在过错，刘伟彬应当依据事故责任对本次事故给路春枝造成的各项损失承担赔偿责任。路春枝要求刘玉锋对其损失承担赔偿责任，但其未能提交证据证明刘玉锋对本次事故的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
路春枝要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为25870.74元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院41天，可计住院伙食补助费为1230元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院41天，可计营养费为615元。（四）护理费：路春枝提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对路春枝出院后护理期限酌定为14天，住院41天，共计55天，按1人护理计算，可计护理费为4290.55元。（五）残疾赔偿金：路春枝虽系农村居民，但路春枝提交的新郑市新华路街道办事处小高庄社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处、新郑市公安局新华路派出所共同出具证明及租房协议等证据可以证实其事发前长期在城镇居住、生活，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请河南同一法医临床司法鉴定所重新作出的豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第194号司法鉴定意见书确定路春枝的左胫骨平台粉碎性骨折术后构成IX（9）级伤残。路春枝、刘伟彬、刘玉锋均对此不持异议，本院予以采信。结合路春枝的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为97565.80元。路全成、马桂兰均系路春枝依法应当承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，本院按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准，均依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为3219.06元、3219.06元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故路春枝的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为104003.92元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成路春枝伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（七）交通费：路春枝提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元。以上损失共计144510.21元。路春枝要求赔偿误工费17354.60元，但其事故发生时已超过法定退休年龄，且路春枝未能提交证据证明其实际存在误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。路春枝要求赔偿其委托郑州华信法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定时支出的鉴定费700元、鉴定检查费300元，因该伤残鉴定系其单方委托，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定后，河南同一法医临床司法鉴定所重新作出的鉴定结果出现较大变更，本院对其对该项诉讼请求不予支持。路春枝主张其购买轮椅及坐便器支出1140元，因无相关医嘱证明，本院对其对该项诉讼请求亦不予支持。
豫AT98**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿路春枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿路春枝护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，不足部分为24510.21元。
豫AT98**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额100000元的范围内赔偿路春枝各项损失共计24510.21元。鉴于路春枝在本案中的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，刘伟彬不再承担赔偿责任。刘伟彬为路春枝垫付医疗费25713.94元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其应支付路春枝的赔偿款中扣除后直接支付刘伟彬。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为重新鉴定支出的鉴定费700元、鉴定检查费452元，由刘伟彬承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告路春枝各项损失共计118796.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告刘伟彬保险金25713.94元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘伟彬应当支付被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司鉴定费、鉴定检查费共计1152元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告路春枝要求被告刘伟彬、刘玉锋承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告路春枝的其它诉讼请求。
案件受理费4591元，由原告路春枝负担1572元，由被告刘伟彬负担3019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宗志勇