新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第388号
上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司。地址：深圳市。
法定代表人：王效飞，总经理。
委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜捍成，男，汉族，1978年11月16日出生，个体驾驶员，现住哈密市。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟民，男，汉族，1977年8月4日出生，无固定职业，现住哈密市。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密新宁运输有限公司。地址：哈密市.
法定代表人：文建荣，总经理.
被上诉人（原审被告）：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司。地址：哈密市.
法定代表人：张晓峰，经理。
委托代理人：张延萍，女，汉族，1965年2月16日出生，系新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司。地址：哈密市。
法定代表人：李勇，总经理。
上诉人深圳市港路通货运有限公司（下称港路通货运公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人港路通货运公司的委托代理人于彬、被上诉人翟民及被上诉人姜捍成、翟民的委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼。哈密新宁运输有限公司（以下简称新宁公司）、新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司（以下简称鸿宇公司）、阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称阳光保险公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月19日13时41分许，机动车驾驶人孔令建驾驶粤BV（粤B-）号重型半挂车（乘载殷富成）在哈密市G30线2993公里加550米处由西向东行驶时冲出道路南侧路基驶入逆向车道，与前方由西向东行驶的机动车驾驶人姜捍成驾驶新L-
新L-挂）号半挂牵引车发生碰撞后起火，造成孔令建、殷富成二人死亡，双方车辆受损的交通事故。2014年9月25日经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2014）第6522012014000351号《交通事故认定书》认定机动车驾驶人孔令建在此次事故中承担主要责任，机动车驾驶人姜捍成在此次事故中承担次要责任。
原审另查，被告翟民与被告姜捍成系雇佣关系，被告姜捍成驾驶的新L-（新L-挂）号半挂牵引车实际车主为翟民，其中主车新L-挂靠在新宁公司名下，挂车新L-
挂靠在鸿宇公司名下。被告新宁公司与被告阳光保险公司签订保险合同，为新L-
购买了交强险122000元、商业第三者险500000元，保险期间均为2013年12月19日至2014年12月18日，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，双方当事人对交警部门作出的事故认定均不持异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在肇事车辆保险期间内，对原告港路通货运公司诉称的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，对于剩余部分，孔令建驾驶粤BV（粤B-）号重型半挂车在由西向东行驶过程中冲出道路南侧路基外与前方由被告姜捍成驾驶的由西向东行驶的新L-（新L-挂）号半挂牵引车发生碰撞后起火，造成二人死亡，事故的发生主要是由孔令建引起的，因此，主要责任人孔令建应该承担90%的责任，次要责任人姜捍成应该承担10%的责任，本案中被告姜捍成驾驶的新L-（新L-挂）号半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了500000元商业第三者责任险，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照10%的责任直接向原告赔偿。对于原告的各项损失认定如下：1、原告主张的施救费8500元，事发后原告的车辆由哈密市北出口宏泰汽车修理厂进行施救，2014年11月1日出具施救费发票一张8500元，予以确认。2、原告主张的车辆鉴定费1600元，原告车辆在新疆中信司法鉴定中心（有限公司）进行鉴定，2014年10月13日新疆中信司法鉴定中心（有限公司）出具鉴定费发票一张1600元，予以确认。3、原告主张的车辆损失712672，2015年4月22日哈密市价格认证中心出具估价鉴定结论书一份，对原告港路通货运公司的车辆损失作出了评估，评估结论为原告车辆损失共计712672元，被告不持异议，予以确认。4、原告主张的车辆评估费5000元由2015年4月24日哈密市发展和改革委员会出具的评估费发票一张5000元，予以确认。5、对于原告主张的交通费5000元，根据本案的案情以及原告提供的票据，酌情支持2000元。故原告的车辆损失712672元，应由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险范围首先赔付原告2000元，剩余的财产损失710672元，施救费8500元，交通费2000元，共计721172元，由被告阳光保险公司在商业险范围内直接向原告赔偿721172的10%，即72117.2元。车辆评估费5000元，车辆鉴定费1600元，合计6600元的10%，即660元，应该由被告姜捍成、翟民共同承担赔偿责任，哈密新宁运输有限公司系挂靠公司，应承担连带赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告深圳市港路通货运有限公司损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告深圳市港路通货运有限公司损失72117.2元。三、被告姜捍成、翟民于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失660元，被告哈密新宁运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告深圳市港路通货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担3000元，由被告姜捍成、翟民负担1900元。
原审法院宣判后，上诉人港路通货运公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判令上诉人承担90%的责任，缺乏事实和法律依据，且显失公平。本次事故发生后，交警部门作出主次责任划分，被上诉人并未提出异议，表示认可该责任划分。此次事故发生的直接原因是被上诉人姜捍成严重超载造成，应根据相关法律规定，由其承担赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，按照三七比例划分责任，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人翟明、姜捍成答辩认为，1、一审判决上诉人承担90%的责任，合情、合理、合法。首先，事故发生的原因系受害人孔令建违反交通规则驾驶车辆冲出道路冲过近20米宽的隔离带驶入对面车道，碰上正常行驶的被上诉人驾驶的车辆，造成事故。被上诉人确实有超载，但超载行为属于行政处罚的范围，并不是造成此次事故的原因，被上诉人承担10%的赔偿责任，已经对自己的超载行为付出了代价。2、本次事故引发五起诉讼案件，其中四起案件已经进入诉讼程序，三起上诉至哈密地区中级人民法院，另一起关于上诉人车辆损失的案件至今未起诉，如果考虑因受害人已死亡就将责任比例过多的分配给没有过错的一方，那么对被上诉人是不公平的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人鸿宇公司提交书面答辩意见认为，1、本次事故发生的原因完全是孔令建违章造成，一审法院判决翟民的车辆承担10%的责任，我公司及翟民没有上诉，是因为对方已经死亡，我们承担一些人道主义援助，并不代表我公司认为翟民的车存在过错。2、翟民的车辆有交强险和商业保险，本次事故赔偿应该由保险公司在保险责任范围内理赔。综上，我公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人新宁公司、阳光保险公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，一审判决查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审各方争议的焦点是，一审判决对双方责任比例划分的问题。本案中各方对哈密市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均不持异议，该事故认定书载明导致交通事故的过错及责任，死者孔令建违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，逆向行驶，姜捍成违反了关于机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，并认定死者孔令建在此次事故中承担主要责任，姜捍成在此次事故中承担次要责任。根据双方的过错情况，死者孔令建驾车在哈密市G30线2993公里加550米处由西向东行驶时冲过隔离带，驶入对面逆向车道，与前方由西向东行驶的姜捍成驾驶的机动车发生碰撞后起火，造成孔令建、殷富成二人死亡，车辆受损。该事故的起因系孔令建驾驶车辆逆行，而姜捍成驾驶的车辆虽存在超载的违法情况，但超载并非造成此次事故的必然因素，原审法院据此确认孔令建承担90%的责任，姜捍成承担10%的责任适当，上诉人认为应按照主次责任三七比例划分的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1669元，由上诉人深圳市港路通货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周丽敏
代理审判员 陶 金
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郝慧文