河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终606号
上诉人（原审被告）邓州市公路工程有限责任公司。
住所地邓州市人民路东段。
法定代表人腾传辉，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）许光雷，男，生于1975年8月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人马涛，河南花洲律师事务所律师。
原审许光雷邓州市公路管理局。
住所地邓州市人民路东段。
法定代表人常吉朝，任该局局长。
委托代理人高申清，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人邓州市公路工程有限责任公司（以下简称邓州市公路工程公司）因与被上诉人许光雷、原审被告邓州市公路管理局（以下简称邓州市公路局）为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第2143号民事判决，邓州市公路工程公司及邓州市公路局不服，上诉至本院，本院作出（2016）豫13民终2440号民事裁定，撤销原判，发还重审。邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初3682号民事判决，邓州市公路工程公司不服，向本院提出上诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓州市公路工程公司的委托代理人高申清、被上诉人许光雷及其委托代理人马涛、原审被告邓州市公路局的委托代理人高申清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓州市公路工程公司上诉请求：许光雷未提供合法、有效的证据证明其摔伤的地点，是否被堆放的土堆撞伤不明；并且土堆已设置明显的警示标志，仅发生本案一起事故，许光雷存在酒驾的可能，本案存在虚假诉讼；判决比例不当，许光雷系农村户口，一审安城镇标准处理错误；一审对误工费的处理有误。请求撤销一审判决，依法处理，诉讼费用由被上诉人负担。
许光雷答辩称，上诉人在涉事路段修路施工，堆放土堆造成许光雷摔伤致残，公安部门出具事故证明与公证出具公证文书、证人证言相互印证。许光雷居住地为社区居委会，一审按才城镇标准处理正确，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
邓州市公路局管理局答辩称，对上诉人的上诉意见无异议。
许光雷向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计161399.7元；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院确认如下案件事实：2014年12月27日晚，许光雷驾驶两轮摩托车，沿邓襄路自南向北行驶至邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会苏庄组时，与公路上堆放的土堆相撞，造成许光雷受伤致残、车辆损坏。许光雷受伤后，先后被送往邓州市人民医院、南阳市中心医院住院治疗，共住院66天，期间由一人护理，共支付医疗费102693.98元及部分交通费。2015年1月26日，邓州市公安交通警察大队出具一份交通事故证明，证明许光雷驾驶两轮摩托车沿邓襄路自南向北行驶至邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会苏庄组时，撞在公路上堆放的土堆上，致使许光雷受伤。2015年8月17日，南阳新风法医临床司法鉴定所对许光雷的伤情作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第267号法医鉴定意见书，认定：许光雷颅脑损伤程度已构成伤残九级。许光雷支付鉴定费700元。另查明，许光雷之父许学信，生于1946年8月，共有三个子女；许光雷生育一子，取名许子涵，生于2008年7月。本案事故发生路段属邓州市公路局管理，事故发生时，邓州市公路工程公司正在该路段施工。根据现场图片，事发地点右道堆放一土堆（东西长7.5米，南北宽7.2米，高度1.65米），土堆上仅有右道封闭警示牌（约一米宽二米长）一块，无其他防护措施。
一审法院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案许光雷提供的邓州市交警队出具的事故证明及证人证言与邓州市急救中心接诊单能够互相印证，证明许光雷在邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会苏庄组公路上堆放的土堆处受伤。原审中，邓州市公路工程公司已承认土堆系其单位施工堆放，根据民事诉讼法关于当事人自认的相关规定，本次其辩称土堆不是其单位堆放本院不予采信。根据道路交通安全法第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，……施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施……”及公路法第三十二条“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志……”等相关法律规定，邓州市公路工程公司在道路上施工，应设置明显警示标志，采取防护措施。而本案公路上堆放的土堆长宽约7米，却仅有一块2米左右的警示牌，不具有明显性，且无任何防护措施，显然邓州市公路工程公司未尽到足够的安全防护义务。根据《侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，据此，本案中邓州市公路工程公司在此路段施工时，未将其挖掘的路基、堆放的土堆设置明显的警示标志或放置安全隔离设施，其行为妨碍了道路的正常通行，存在一定的过错，应对本案许光雷的损伤承担责任。许光雷没戴安全头盔的情况下驾驶摩托车，晚间行车未尽到谨慎注意义务，应对事故的发生承担主要民事责任。综合伤者许光雷本人、邓州市公路工程公司均有过错，酌定承担的比例为：邓州市公路工程公司承担40%的责任，许光雷承担60%的责任。事发地点正处于施工中，有具体施工单位，邓州市公路局作为管理单位并无明显过错，许光雷要求邓州市公路局承担责任于法无据，不予支持。依照法律规定，结合本案实际，许光雷的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费102693.98元；2、护理费4620元，住院66天，由1人护理，每天70元；3、营养费1980元，住院66天，每天30元；4、住院伙食补助费1980元，住院66天，每天30元；5、误工费16310元，自其2014年12月27日受伤，至2015年8月16日定残前一日，共计233天，每天70元；6、残疾赔偿金126397.02元（含被扶养人生活费28831.22元），本案许光雷户籍地为城镇，故残疾赔偿金按受诉法院所在地城镇居民标准每年24391.45元计算20年的20%，即97565.8元；其子许子涵抚养费17298.73元，按城镇居民标准每年15726.12元计算11年1/2的20%，即17298.73元；其父许学信赡养费，按每年15726.12元计算11年1/3的20%，即11532.49元；7、鉴定费700元；8、交通费酌定500元。以上八项共计255181元。由邓州市公路工程公司承担其中的40%，即102072元。关于精神损害抚慰金问题，考虑本案许光雷伤残情况、侵权行为所造成的后果、双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，邓州市公路工程公司承担4000元。综上，邓州市公路工程公司应赔付许光雷各项损失共计106072元，剩余部分由许光雷自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和第二十二条及第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、《中华人民共和国公路法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决，一、邓州市公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔付许光雷损失106072元；二、驳回许光雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由许光雷负担2000元，邓州市公路工程有限责任公司负担1300元。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，各方对许光雷因摔伤住院治疗及致残的情况并无异议，本院予以确认。关于许光雷摔伤的地点及是否在因上诉人修路地段堆土摔伤致残的问题，本案历经多次审理，其中邓州市交警大队事故处理中队出具的证明对许光雷摔伤时间、地点的内容具体、明确，现上诉人并非在土堆处摔伤，并未提供合法、有效的的证据予以证明，亦与上诉人在一审第一次庭审时的自认内容相矛盾，本案对此上诉理由不予支持；上诉人称许光雷存在酒驾的可能，许光雷不予认可，上诉人也无证据支持，该上诉理由亦不能成立；邓州市公路工程公司上诉称在施工路段中的土堆已设置明显警示标志，一审综合客观情况酌定各方应承担责任比例较为妥当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人邓州市公路工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 牛永权
审判员 尹双珊
二〇一七年三月十四日
书记员 尹大中