wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00283号
原告：黄卫东。
委托代理人：李琛。
被告：王希江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路。
负责人：张绍春，系该公司总经理。
委托代理人：赵敦福，安徽省皋兴律师事务所律师。
本院于2010年1月21日立案受理了原告黄卫东诉被告王希江、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫东的委托代理人李琛、被告王希江、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人赵敦福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称：2009年5月24日11时20分，被告王希江驾驶皖N×××××号轿车，由西向东行至六安市裕安区罗集乡街道时，与原告黄卫东驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，致两车受损、原告黄卫东受伤的交通事故。原告请求依法判令上述被告赔偿交通事故各项损失10584.6元，案件受理费由被告承担。
原告黄卫东为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.身份证、保险单复印件，证明原、被告身份情况和主体适格；
2.事故认定书，证明交通事故基本情况及责任划分；
3.六安市人民医院门诊病历、医疗费发票，证明原告黄卫东住院6天的事实及治疗情况；
4、施救费发票，证明原告黄卫东的车辆花去施救费600元；
5、车辆修理费发票，证明原告黄卫东的车辆在本起事故中花去修理费1769元。
被告王希江辩称：车辆已投保相关保险，应由保险公司在保险限额内赔付，答辩人垫付的费用应在结案后予以返还。答辩人愿意承担案件诉讼费用，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称:答辩人愿意在相关保险限额内赔偿；原告的诉讼请求应当依法调整；答辩人不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向法院提供的证据：保险条款，证明其不承担诉讼费。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的相关费用计算标准等问题，本院经审理查明的事实：2009年5月24日11时20分，被告王希江驾驶皖N×××××号轿车，由西向东行至六安市裕安区罗集乡街道时，与原告黄卫东驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，致两车受损、原告黄卫东受伤的交通事故。原告黄卫东因全身多处软组织挫伤等，入院治疗6天，花去医疗费4031元，医嘱休息一个月。原告黄卫东花去车辆修理费1769元、车辆施救费600元，上述费用由被告王希江垫付6400元。
本起事故经公安机关认定，被告王希江负事故全部责任，原告黄卫东无责。被告王希江驾驶的皖N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王希江驾驶的皖N×××××号轿车致原告黄卫东交通事故中受伤，被告王希江应承担事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。原告黄卫东因交通事故造成的损失应依法确定如下：医疗费4031元，护理费433.2元（6天×72.22元），误工费2599.2元[（6+30）天×72.22元］，住院伙食补助费120元（6天×20元），营养费120元（6天×20元），交通费本院酌定为100元、车辆修理费1769元、施救费600元，共9772.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出原告未提交住院记录，不应计算相关费用，本院认为原告提供的相关病历具有证据的证明力，能够证明原告的病情及治疗经过，因此被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王希江赔偿原告黄卫东医疗费4031元，护理费433.2元，误工费2599.2元，住院伙食补助费120元，营养费120元，交通费100元、车辆修理费1769元、施救费600元，共9772.4元；由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿9772.4元。
二、驳回原告黄卫东其他诉讼请求。
前述各款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告王希江垫付款计6400元在执行中结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王希江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一〇年二月二十二日
书记员 许正军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1833号
原告库车国际酒店管理有限责任公司。住所地：库车县天山路***号。
法定代表人沈德喜，该公司经理。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告阿里木江·尼亚孜，男，维吾尔族，1968年6月2日出生，住库车县。
原告库车国际酒店管理有限责任公司（以下简称库车国际酒店）诉被告阿里木江·尼亚孜经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志英、乔文辉，被告阿里木江·尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国际酒店诉称，2015年4月16日，被告以个人原因为由提出离职，原告同年4月17日同意被告离职。2015年5月26日双方办理完毕离职手续，依据劳动合同法规定，个人提出解除劳动关系的，用人单位不予支付经济补偿金。另，被告主张2011年至2013年之间的养老保险金，已过申请仲裁时效，不应支持。库车县人事劳动争议仲裁委员会作出的库劳仲裁（2015）第65号劳动争议仲裁裁决书不符合法律规定，故依法提起诉讼，请求判令：1．原告不支付被告经济补偿金8000元；2．原告不向被告以2500元／月为基数补交2011年3月1日至2013年9月期间的养老保险金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阿里木江·尼亚孜辩称，被告并非自己离职，是原告单位把被告辞退，请依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年2月28日到原告库车国际酒店从事保安工作。2014年9月9日，被告提出离职，原告根据《劳动合同法》第三十六条规定，向被告出具解除劳动合同证明书，解除与被告的劳动合同关系。随后，被告离开原告库车国际酒店。2014年10月，被告重新回原告处从事保安工作，2015年5月26日，原告再次向被告出具解除劳动合同证明书，内容为：“兹有本单位职工阿里木江·尼亚孜，男，46岁，因个人原因，根据《劳动合同法》第三十六条规定，本单位解除与该职工的劳动合同，特此证明”。上述两份解除劳动合同证明书中在员工确认签字处有被告阿里木江·尼亚孜的签名，并由原告加盖单位公章。被告于2015年4月17日将保安服退还原告。
另查明，原告未为被告缴纳2011年3月1日至2013年9月期间的养老保险金，为被告缴纳了2013年10月至2014年8月、2014年10月至2015年4月期间的养老保险金，2014年9月的养老保险金由被告自行缴纳。被告2014年1月至同年12月月平均工资为2359元。
被告于2015年6月10日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月8日，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决：一、由原告向被告支付经济补偿金8000元、退还押金500元；二、由原告向被告以2500元／月为基数补缴2011年3月1日至2013年9月期间的养老保险金。原告不服该裁决，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳动争议仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、基本养老保险参保人员历年缴费情况表、离职申请表等证据为证，足以认定。
本院认为，本案被告对其在解除劳动合同证明书中的签名，并未提供证据证明原告采取了欺诈、胁迫等不正当手段迫使其在该证明书上签字，且根据解除劳动合同证明书的内容看，解除劳动合同的原因系被告个人原因，据此可以证明系原告主动辞职，而非原告辞退被告。参照劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，只有用人单位解除劳动合同的，用人单位才应根据劳动者在单位工作年限发给经济补偿金。而本案被告系主动辞职，参照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。因此，原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，故对原告要求不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，作为用人单位，原告负有为被告缴纳社会保险费的法定义务，本案原告为未被告缴纳2011年3月1日至2013年9月期间的养老保险金，故原告应依法为被告缴纳2011年3月1日至2013年9月期间的养老保险金。原告诉称被告主张2011年至2013年之间的养老保险，已过申请仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告于2014年9月9日终止劳动关系，被告应当自劳动关系终止之日起一年内提出，而被告于2015年6月10日已向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁一年诉讼时效，故对原告的诉称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，判决如下：
一、原告库车国际酒店管理有限责任公司于本判决生效后三日内向被告阿里木江·尼亚孜缴纳2011年3月1日至2013年9月期间的养老保险金，具体缴费数额以社保局核算为准。
二、原告库车国际酒店管理有限责任公司无需向被告阿里木江·尼亚孜支付经济补偿金。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由原告库车国际酒店管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 勇
翻译热亚尼沙·尼亚孜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3211号
上诉人（原审原告）刘健，男，汉族，1969年6月11生。
被上诉人（原审被告）陈瑜，男，汉族，1979年9月18日生。
上诉人刘健因与被上诉人陈瑜确认合同效力纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘健逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘健自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丽玲
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保392号
申请保全人：王清利。
被保全人：李延秋。
被保全人：张丽敏。
本院在审理申请保全人王清利与被保全人李延秋、张丽敏之间债务纠纷一案中，申请保全人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张丽敏、李延秋的产权手续。
二、冻结申请保全人王清利名下的房屋的产权手续。
冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年十月十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保392号申请保全人：王清利。被保全人：李延秋。被保全人：张丽敏。本院在审理申请保全人王清利与被保全人李延秋、张丽敏之间债务纠纷一案中，申请保全人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人张丽敏、李延秋的产权手续。二、冻结申请保全人王清利名下的房屋的产权手续。冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年十月十二日书记员  王 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5722号
杨英华：
你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付欠款本金48782.9元、利息2506.85元和其他费用1774元，并支付自2015年10月14日起至2016年9月5日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月6日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1127元，申请执行费713元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址:郑州市郑东新区正光路6号邮编:450016
联系人:李翔
联系电话:6952****
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01019号
原告吴某某，女。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告符某某，男。
原告吴某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员杨友力担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员李春燕组成合议庭，于2015年10月27日8时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告符某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年通过网络聊天相识，2010年上半年确定恋爱关系，2011年同居生活，期间因被告经常打牌赌博经多次劝说未果，双方断绝往来。后被告承诺改掉坏习惯，且原告已经怀有身孕，双方和好如初，并于2011年11月18日在华容县民政局登记结婚。2012年5月12日，生育一女名符某甲，现随原告生活。此后，被告依然打牌赌博，对家庭不负责任，严重伤害了原、被告的夫妻感情。2013年7月，原告不得不带小孩回娘家独自在外务工，至此双方开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特请求法院判决原、被告离婚；婚生女符某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、通道侗族自治县菁芜洲镇芙蓉村民委员会证明，拟证明原告自2013年8月开始一直独自抚养婚生女。
被告符某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告起诉时，被告下落不明，本院依职权对被告住所地华容县新河乡益群村村支书亦被告符某某的姑父邱某乙进行了调查，邱某乙陈述被告符某某及家人均在外务工，符某某于2015年春节与原告吴某某回过家，春节过后就外出务工，现无法联系到符某某。
因被告符某某未到庭，没有对原告吴某某提交的证据及本院依职权调查收集的证据进行质证，原告对本院调查收集的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的婚姻登记信息、村民委员会证明及本院依职权收集的对邱某乙的调查笔录均客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2009年通过网络聊天相识，2010年上半年确定恋爱关系，2011年11月18日在华容县民政局登记结婚。2012年5月12日，生育一女名符某甲，现随原告生活。婚初原、被告感情尚可，婚后，双方因家庭琐事而产生了一些矛盾。2013年7月，原告将婚生女带回娘家由外祖父母照顾后外出务工，原、被告间疏于沟通，夫妻感情受到影响。2015年春节，原告与被告在华容老家协商离婚事宜，但未达成一致意见。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告因性格差异，婚后就家庭琐事的处理上产生了一些矛盾，但并不是不可以消除的。只要原、被告在以后的生活中都以家庭为重，相互信任和关爱，加强沟通和交流，互谅互让，双方还是有和好可能。且原、被告婚生小孩尚年幼，正需要父母的共同抚养和关爱，一个完整幸福的家庭更有利于小孩的成长。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与符某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初120号
原告：徐玲华，男，汉族，1977年11月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为代为起诉、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：刘浩，男，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告徐玲华与被告刘浩股权转让纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐玲华及其委托诉讼代理人彭思亮、被告刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲华向本院提出诉讼请求：判决被告刘浩向原告支付股权转让金164481元及利息（利息计算标准为以164481元为基础，以央行贷款利率为标准，自2017年6月10日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告与案外人夏某某合伙经营网吧，并于2015年10月22日签订《股东补充合同》，合同约定徐玲华占股30%，被告占股35%，夏某某占股35%。网吧名称定为海××网咖，后办理工商登记时定名为梦××网咖，登记为个人独资企业，法定代表人为夏某某。原、被告均为隐名股东。2016年年底，原告与被告达成股权转让意向，被告受让原告在梦××网咖的股权，2017年2月15日，被告向原告出具欠条，注明：刘浩今欠徐玲华梦××网咖25%的股份转让费394481元。此外夏某某对股权转让事宜知情并认可。被告向原告转账支付了150000元，现金支付了80000元，被告尚欠原告股权转让款164481元，原告经多处讨要，被告拒绝支付，故起诉至法院，诉请如前。
被告刘浩辩称，原、被告与案外人夏某某三人之间为合伙关系，原告系以房屋租赁使用权入伙，原、被告商议转让事宜时曾约定，原告有将经营房屋的承租人变更为被告的义务，现原告未将该义务完成，房屋的出租人不承认被告为租赁人且有权将房屋收回并转租他人，故原告在未完成上述义务前，被告拒绝支付转让费。
当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，对于原、被告当庭质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其他的证据本院认定如下:原告提交的证据手机短信与微信信息，该份证据虽符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2015年5月1月，原告徐玲华租赁了位于长沙市××区××大厦××楼××层，并与案外人宋某某签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期为6年，从2015年5月1日至2021年4月30日；原告需交付押金23000元；租赁期间，原告不准转租（注：如原告转租需经宋某某同意后方可，且押金不予退还）。合同签订后，原告开始使用租赁的场地经营餐厅。2015年10月份，原告徐玲华、被告刘浩、案外人夏某某三人经协商决定合伙在上述租赁场地开设一网咖，原告以剩余的租赁权作为出资占股30%，被告与夏某某现金出资分别占股35%。2015年10月22日，三人签订了股东补充合同。2015年12月11日，三人在登记机关注册了长沙市梦××网咖。在三人经营该网咖的时候，因经营问题，原告的股权份额由30%降为25%。2017年2月15日，原告与被告协商，将原告所占25%的股权转让给被告，约定转让费为394481元，被告向原告出具了欠条一份，上载明“刘浩今欠到徐玲华梦××网咖转让费（25%）的股份394481元（其中股份转让总价少捌万元，贰拾柒万元消防费用少伍万元整）”。被告分三次向原告转账了150000元，并支付了80000元现金，共计230000元。此后，因租赁合同租赁人无法变更的问题，原、被告多次协商未果，故被告未支付剩余的股权转让费。
本院认为，原、被告及案外人夏某某三人合伙均系自己意思的自治，三人的合伙关系已经成立，本院予以确认，但原告系以经营场地的租赁权进行出资，该租赁权是受原告与案外人宋某某（房东）签订的房屋租赁合同限制的，原告要出让自己的合伙份额时，必须先处理好租赁权的转让问题以完成自己的出资，即处理好与案外人宋某某（房东）签订的房屋租赁变更房屋租赁人问题。在原、被告双方进行合伙份额转让中，原告无法处理好变更房屋租赁事宜，也就视为原告未完成其出资的义务。由此可见，原、被告之间的合伙份额转让是附条件的合同，原告在未完成自己的出资义务时，该合同未发生效力，故对于原告要求被告刘浩向原告支付股权转让金164481元及利息的诉请，因原告的原因，条件未成就，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐玲华的所有诉讼请求。
本案案件受理费3589.62元，由原告徐玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘后胜
审 判 员 高 皓
人民陪审员 何 平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段毅娟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保51号
申请保全人：建平县红山村镇银行股份有限公司
被保全人：张国平
申请保全人建平县红山村镇银行股份有限公司与被保全人张国平借款合同纠纷一案，申请保全人于2017年5月16日向本院提出申请，请求扣留被申请人在喀左县鑫友矿业有限公司野鸡脖子一采区和任家湾子后山采区20％金矿合伙财产份额及收益，保全价值1000万元。申请保全人以自有存单一枚提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人张国平在喀左县鑫友矿业有限公司野鸡脖子一采区和任家湾子后山采区20％金矿合伙财产份额及收益，保全价值1000万元。
二、冻结申请保全人建平县红山村镇银行股份有限公司在建平县农村信用合作联社的存款1000万元，冻结期限为一年，冻结期间不得转账，支取。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓会
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7164号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第7164号原告黄亚芳。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
委托代理人栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告丁莉萍。
被告徐永顺。
被告上海嘉定中鑫小额贷款有限公司。
法定代表人徐永顺。
被告上海福铭典当有限公司。
法定代表人徐永顺。
被告上海中鑫金控股集团有限公司。
法定代表人蔚厚东。
本院在审理原告上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告黄亚芳未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，且经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
本院认为，按照相关规定，原告未能在指定期限缴纳案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭的，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄亚芳撤回起诉处理。
审判员 江爱国
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琛
审判员 江爱国
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……..
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1462号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，突泉蒙银村镇银行股份有限公司经理。
被告王福全，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王福全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人夏志民到庭参加诉讼。被告王福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金50,000.00元，按合同约定从2014年1月13日起至2014年12月25日止，年利率12%（6.0%上浮100%）支付利息。并按合同约定从2014年12月26日起至还清借款本金之日止，按年利率12%加收50%支付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以从事养殖为由，向我公司申请贷款50,000.00元。2014年1月13日我公司与被告签署借款合同及借据，我公司按合同约定已发放贷款，贷款金额为50,000.00元。当时约定还款时间为2014年12月25日，利息为年利率12%（6.0%上浮100%），逾期利率按年利率12%加收50%。贷款到期后，被告未能按合同约定偿还贷款本金及利息，我公司多次催收贷款被告均拒绝偿还。
被告王福全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告以从事养殖为由，向原告申请贷款50,000.00元。2014年1月13日原、被告签署借款合同及借据，原告按合同约定已发放贷款，贷款金额为50,000.00元。双方当时约定还款时间为2014年12月25日，利息为年利率12%（6.0%上浮100%），逾期利率按年利率12%加收50%。贷款到期后，被告未能按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收贷款被告均拒绝偿还。上述事实，有原告的陈述、农户借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告王福全应当按照合同约定履行还款付息义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福全偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并从2014年1月13日起至2014年12月25日止，按年利率12%（6.0%上浮100%）支付借款期内的利息；从2014年12月26日起至还清借款本金之日止，按年利率12%加收50%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00029号
申请人南通银宇纺织有限公司，住所地江苏省南通市观音山镇观北村一组。
法定代表人单小国。
申请人南通银宇纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／26018207、面额为人民币10万元、出票人为南通蝶雅纺织品有限公司、收款人为南通梦莎寝室床上用品有限公司、汇票到期日为2014年6月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年6月24日后，申请人南通银宇纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 浩
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1419号
原告：杨玉叶，女，1954年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：梁西花，女，1976年9月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市青年南路229号。
原告杨玉叶（以下简称原告）与被告梁西花、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树睿到庭参加诉讼，被告梁西花、人民财险常德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失8070.95元；2.诉讼费、邮寄费由各被告承担。事实与理由：2018年3月26日8时20分许，被告梁西花驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿利民路由西向东行驶至城区文华双语学校西侧路段处，与左前方由西向东偏南行驶的刘方臣驾驶的载原告的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财险常德公司处投保交强险。五莲县公安局交通警察大队认定被告梁西花承担本事故的主要责任，原告不承担责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费5823.95元、住院伙食补助费600元、护理费1339.50元、交通费300元、复印费7.50元，合计8070.95元。
被告梁西花未作答辩。
被告人民财险常德公司辩称：不承担诉讼费、鉴定费。原告请求赔偿标准过高。因未见到被告梁西花的驾驶证、行驶证及事故责任认定书，不能认定本公司具有赔偿义务。若存在被告梁西花未取得驾驶资格、醉酒驾驶、机动车盗抢期间肇事、故意制造交通事故等情形，我公司赔付后取得追偿权。
本院经审理认定事实如下：1.2018年3月26日8时20分许，被告无证驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿利民路由西向东行驶至五莲县城区文华双语学校西侧路段处，未保持安全车距，与左前方由西向东偏南行驶的刘方臣无证驾驶载原告的二轮电动车（经鉴定属机动车）发生交通事故，致刘方臣、原告受伤，两车等物品不同程度损坏。被告人民财险常德公司是湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的交强险的保险人。五莲县公安局交通警察大队认定，被告梁西花负事故的主要责任，刘方臣负事故的次要责任，原告不负事故责任。2.2018年3月26日至4月7日，原告在五莲县中医医院住院治疗12天，支付医疗费5730.95元、复印费7.50元。该院诊断，原告的伤情为左锁骨骨折、脑震荡。2018年5月3日，原告到该院检查治疗，支付医疗费93元。原告共支付医疗费5823.95元。3.原告提供了日照丰禾生物质能热电有限公司的误工证明、工资明细表，证明：刘涛（公民身份号码）是我公司员工，2017年12月、2018年1月、2018年2月实发工资分别为6206.57元、6612.32元、6198.08元。因其母杨玉叶2018年3月26日发生交通事故，请假3天护理其母，请假期间工资停发。经办人林桂臻在误工证明上签名。
本院认为：根据交通事故认定书，应当认定被告梁西花无证驾驶机动车辆与驾驶电动车（属机动车）的刘方臣发生交通事故，被告梁西花负事故主要责任。无证驾驶不是交强险医疗费用、死亡伤残限额免除赔偿责任的法定事由，被告人民财险常德公司应当在交强险医疗费用、死亡伤残限额内承担赔偿责任，被告梁西花应当对原告的其余损失按80％承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.原告请求的医疗费5823.95元是治疗其事故损伤实际支付的费用，应予认定。2.原告住院治疗12天，其按照50元/天请求住院伙食补助费600元，符合相关规定，应予认定。3.原告未提供护理人所在单位负责人在误工证明上签名，负责人、经办人未在工资明细表上签名，所在单位证明不能作为确定护理费标准的依据。原告按120元/天请求护理费，符合相关规定，应予认定。原告住院治疗12天，护理费为1440元（120×12）。原告请求护理费1339.50元，应予认定。4.原告未提供交通费证据，考虑其治疗过程等因素，酌定其交通费为120元。5.原告请求的复印费7.50元是实际支付的取证费用，应予认定。以上损失合计7890.95元，被告人民财险常德公司应当在交强险限额内赔偿7883.45元（包括医疗费5823.95元、住院伙食补助费600元、护理费1339.50元、交通费120元），被告梁西花应当对其余损失7.50元按80％赔偿6元。
综上所述，被告人民财险常德公司应当在交强险限额内赔偿原告损失7883.45元，被告梁西花应当赔偿原告损失6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告杨玉叶损失7883.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁西花赔偿原告损失6元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨玉叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉叶负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年六月十一日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5237号
原告：周坚明，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：黄建明，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：叶英，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告周坚明与被告黄建明、叶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周坚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周坚明撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5237号原告：周坚明，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：黄建明，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：叶英，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告周坚明与被告黄建明、叶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周坚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周坚明撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年八月三十日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆云华强置业有限公司。住所地：山东省庆云县光明路*号。
法定代表人：厉爱华，董事长。
委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州中惠暖通科技有限公司。住所地：山东省德州市德城区新湖南路***号。
法定代表人：张锐，经理。
委托代理人：于福国，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江中惠科技发展股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台北路*号。
法定代表人：尹会涞，董事长。
委托代理人：金安钦，北京市华堂律师事务所律师。
再审申请人庆云华强置业有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人德州中惠暖通科技有限公司（以下简称德州中惠公司）、黑龙江中惠科技发展股份有限公司（以下简称黑龙江中惠公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华强公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其提供的图纸和《单位工程竣工验收资料》证明建筑物设计及验收合格，节能符合合同对建筑物要求的标准条件；德州中惠公司与黑龙江中惠公司承诺使用的地热膜不符合约定质量标准，无法达到合同目的；二审法院对德州中惠公司与黑龙江中惠公司系代理与被代理关系未予以确认。二、原判决适用法律确有错误。德州中惠公司销售的地热膜产品系由黑龙江中惠公司生产，其安装要求是基于产品性能而附随的必须义务，本案应为产品质量纠纷，按照《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十一条的规定，二者应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
黑龙江中惠公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回华强公司的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案工程能否达到合同目的受供热产品和建筑物节能效果等综合因素影响。华强公司与德州中惠公司双方签订的合同约定项目建筑物必须为节能建筑，即建筑物整体达到建筑节能65%以上的要求标准，华强公司以德州中惠公司所施工的地热工程达不到合同目的请求赔偿损失290万元，但其在原审中提供的证据对建筑物的节能保温性没有验收记录，涉案建筑物是否整体达到建筑节能65%以上的标准不能确定，不能有效证明德州中惠公司施工工程达不到合同目的原因是地热产品质量存在问题，故原审判决认定庆云华强公司应承担举证不能的法律后果并无不当。原审虽对德州中惠公司与黑龙江中惠公司之间的法律关系未予认定，但对裁判结果并不构成实质影响，对其该申请理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，华强公司与德州中惠公司双方签订合同，德州中惠公司按照华强公司要求施工地暖铺设工程并进行交付，由华强公司支付报酬，双方之间发生的纠纷符合承揽合同纠纷性质，原判决认定为承揽合同纠纷并无不当。华强公司关于本案应定为产品质量纠纷及按照产品质量法、合同法相关规定由德州中惠公司与黑龙江中惠公司承担连带赔偿责任的理由，依法不能成立。
综上，庆云华强置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆云华强置业有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙小颖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5581号
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄岩明，男，1969年1月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：盛灵飞，女，1970年7月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈林斌，男，1966年12月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李兴乐与被执行人黄岩明、盛灵飞、陈林斌、玉环嗣邦机械有限公司民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙10民终1195号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人黄岩明、盛灵飞应偿付申请执行人人民币200000元及利息，陈林斌、玉环嗣邦机械有限公司对上述179000元及利息承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人黄岩明、盛灵飞、陈林斌、玉环嗣邦机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2900元及诉讼费3764元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中，我院于2017年1月4日至浙江玉环农村商业银行股份有限公司查询被申请人在诉讼中保全的玉环嗣邦机械有限公司所有账户，未发现其银行存款。当日查封了被执行人陈林斌所有的位于玉环县玉城街道大坑移民新村房产，因该房产与他人共有，无法予以处置。1月11日我院扣留了被执行人盛灵飞所有的在玉环县实验学校工资等收入，1月18日我院冻结了黄岩明所有的在中国工商银行玉环支行的银行存款。1月17我院对盛灵飞和陈林斌分别予以司法拘留十五日，因陈林斌存在“病情严重可能危及生命安全”情形而未能实际采取拘留措施。另，通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。玉环嗣邦机械有限公司已停止生产，查无被执行人其他可供执行财产，我院已将各被执行人纳入全国失信被执行人系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人黄岩明去向不明，无可供执行财产，本次执行程序可依法予以终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5581号案件的本次执行程序。
申请执行人李兴乐发现被执行人黄岩明、盛灵飞、陈林斌、玉环嗣邦机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5581号
申请执行人李兴乐
被执行人陈林斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1195号，依法向被执行人陈林斌发出执行通知书，责令被执行人陈林斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林斌（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5581号
申请执行人李兴乐
被执行人黄岩明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1195号，依法向被执行人黄岩明发出执行通知书，责令被执行人黄岩明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岩明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岩明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金建辉
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执397号
马煌：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费79788元。
二〇一六年九月八日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执397号
宋陆斌：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费79788元。
二〇一六年九月八日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执397号
马灿：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费79788元。
二〇一六年九月八日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执397号王立新：你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费79788元。二〇一六年九月八日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第808号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人：李洪文，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人：张继霞，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县，系李洪文之妻。
被执行人：曾宪海，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人：侯佳山，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2013年10月22日作出的（2013）梨民二初字第502号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第502号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月二十日
书记员 周吉喆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2935号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包成丙，男，1989年12月1日出生，仡佬族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人包成丙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年5月12日，包成丙与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2935号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包成丙，男，1989年12月1日出生，仡佬族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人包成丙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年5月12日，包成丙与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更853号
罪犯花丽娜，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）渭中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人花丽娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿8000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第463号刑事裁定将该犯的刑罚改为无期徒刑；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第508号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2026年10月29日止），剥夺政治权利减为七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第987号刑事裁定对该犯减刑二年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2466号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2022年10月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯花丽娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个、获2014、2015年监狱改造积极分子，民赔已履行。
本院认为，罪犯花丽娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花丽娜准予减刑二年（余刑执行至2020年10月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第67号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区方庄蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人王建军，男，1953�7月31日出生。
被执行人郑桂芹，女，1952年1月18日出生。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与王建军、郑桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）丰民初字第5084号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与王建军、郑桂芹于二○○九年八月五日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、王建军、郑桂芹于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十万七千七百三十元四角八分以及相应利息、罚息（截至二○一三年一月十日的利息、罚息共计五千四百五十九元四角九分；自二○一三年一月十一日起至借款本息付清之日止的利息、罚息，以实欠本息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中�定的浮动利率标准计算）；三、中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对涉案抵押物即坐落于北京市朝阳区的抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十四元，由王建军、郑桂芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人王建军名下有房屋一套，本院已予以查封。被执行人郑桂芹名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供�行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人王建军名下有房屋一套，本院已予以查封。被执行人郑桂芹名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第67号
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司
被申请执行人杨青军
被执行人武凤军
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人杨青军、武凤军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）丰民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司于2016年6月3日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2015）丰执字第67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈冀宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第67号
申请执行人：聂振佰，男，1956年1月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市亨昌生物质能源开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王会艳，该公司总经理。
申请执行人聂振佰与被执行人吉林市亨昌生物质能源开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人吉林市亨昌生物质能源开发有限责任公司一次性支付申请执行人聂振佰7万元，余款申请执行人聂振佰自愿放弃，双方和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会吉丰劳人仲字（2014）第36号仲裁裁决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月十日
代理书记员 王利瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3594号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系公司总经理。
委托代理人辛某某，系该公司员工。
被告杜某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员康建枝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司的委托代理人辛某某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳从2013年9月1日至2015年8月31日所拖欠物业费用1364元、电费48元，合计1412元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街＊号＊＊小区B区＊号楼＊单元＊室从2013年9月1日到2015年8月31日期间的物业费1663.008元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 康建枝
二〇一六年四月十一日
书记员 刘成龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执字第51号
申请执行人曾凡荣，女，汉族，退休工人。
被执行人赵永珍，女，汉族，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第880号民事判决书。于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵永珍在中国邮政储蓄银行桓仁满族自治县存款人民币1600.00元扣划至桓仁满族自治县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓迪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保208号
申请执行人：祁宏军，男，1966年4月6日出生，汉族，住随县。
被申请执行人：邱守银，男，1962年9月15日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年12月20日作出的（2017）鄂1321财保224号民事裁定书及申请执行人祁宏军的申请，本案于2017年12月21日立案执行。（2017）鄂1321财保224号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请执行人邱守银在金融机构的存款80000元予以冻结，期限为一年；或者将被申请执行人邱守银所有的同等价值的其他财产予以查封”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请执行人邱守�在金融机构的存款80000元予以冻结，期限为一年；或者将被申请执行人邱守银所有的同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪锐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00448号
上诉人（原审被告）：唐传仁，男，1971年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁天玉，男，1971年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刁瞿安，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
上诉人唐传仁因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）天民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人唐传仁的委托代理人封彪，被上诉人刁天玉及委托代理人刁瞿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刁天玉、唐传仁与案外人林某、戴某于2011年5月30日共同出资成立了“安徽省众德光伏科技有限公司”，该公司注册资本3000000元，除法定代表人林德政持40%股份外，其余三股东持股比例均为20%，公司在筹建过程中所花的费用由各股东按持股份额分摊。唐传仁因投资资金不足，便向刁天玉借款100000元，2011年6月1日唐传仁向刁天玉出具借条一张，写明“今借到刁天玉人民币壹拾万元整（月息1分2厘）借款人唐传仁”。刁天玉将借款作为购买机器设备的款项一起汇给扬州华尔光伏科技有限公司用于购买切片机。公司成立一个多月后，唐传仁与其他股东发生矛盾，离开公司，刁天玉多次向唐传仁催讨代为垫付的100000元出资款，唐传仁均以受刁天玉欺诈为由否认借款致成纠纷，刁天玉诉至法院，诉如所请。安徽省众德光伏科技有限公司成立前曾于2011年2月28日与扬州华尔光伏科技有限公司签订了一份购销合同，向该公司购买两台切片机，价值440万元，后因资金问题实际只购买了一台切片机，价值240万元。
原审法院认为：本案系股东之间的民间借贷纠纷，而不是合伙纠纷，本案争议的焦点是唐传仁向刁天玉借款时是否附有特别的约定。唐传仁在庭审中也陈述到在出资组建公司时其认股比例为20%，作为公司的出资人，应当和其他股东一样足额履行出资义务及按持股比例分摊公司筹建费用，否则就应当向其他已经足额履行出资义务的股东承担违约责任。唐传仁在资金不足的情况下，向刁天玉借款出资，且刁天玉已经履行了垫付义务，上述事实清楚，证据确实充分，刁天玉要求唐传仁归还借款的请求合法有据，应予以支持。刁天玉、唐传仁约定的利率符合法律规定，刁天玉要求唐传仁按约定利率支付自借款之日至起诉之日利息的请求予以支持。唐传仁辩称借款时双方附有特别的约定，除了证人朱某的证言之外，没有其他的证据佐证，系孤证，因此对其答辩意见不予采信。唐传仁作为一个具有完全民事行为能力的公民，理应具有正常人的思维能力，应当知道出具借条所产生的法律后果，也应当清楚股东的投资风险，其作为公司的股东在公司工作一个多月的时间内，没有对自己的持股比例提出异议，足以表明其对自己的股东身份和持股比例是清楚的，也是认可的，现其在公司经营状况不佳的情况下，以自己受刁天玉欺诈为由逃避债务，违背了诚实信用原则，应当予以批评教育，对其抗辩理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告唐传仁于判决生效后三日内归还原告刁天玉借款本金100000元及利息（按月利率1.2%自2011年6月1日起至起诉之日止）。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告唐传仁负担。
唐传仁上诉称：合伙关系中的投资款其已到位，不存在借款投资的事实；其在出具借条时明确表明，购买两台切片机，其同意追加10万元投资，如购买一台切片机，刁天玉返还该条据；原审法院未采信鉴定意见错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回刁天玉要求唐传仁偿还本息的诉求。
刁天玉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：唐传仁、刁天玉之间是否存在真实的借贷关系，原审判决唐传仁偿还该笔借款是否有事实与法律依据。
刁天玉在原审中提供了唐传仁于2011年6月1日出具的借条一份，唐传仁对借条的真实性没有异议，故本院对该份条据予以确认。唐传仁抗辩称双方约定如购买二台切片机，其同意追加10万元投资，即认可向刁天玉借款10万元；如购买一台切片机，则不同意追加投资，由刁天玉返还其出具的条据。案件审理过程中，刁天玉对该抗辩事实不予认可，称唐传仁向其借款时并无此约定。唐传仁就该抗辩主张未能提供充分的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。刁天玉在一审中已提供证据证明该款项已实际支付。综上，唐传仁、刁天玉之间存在真实的借贷关系。唐传仁作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律后果，其向刁天玉借款并出具欠条，刁天玉要求其还本付息有事实与法律依据，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人唐传仁的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人唐传仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年六月六日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3147号
原告：周久轩，男，1965年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：刘连勤，男，1985年4月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告周久轩诉被告刘连勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周久轩于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周久轩自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周久轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周久轩负担。
审判员 张传文
二〇一七年八月一日
书记员 胡 晗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第306号
申请执行人吴金光与被执行人莫有根、孙玉琴、莫玲燕、浙江星光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）丽莲商初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴金光于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第306号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年四月二日
书记员 林 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6047号
原告刘先容。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告蒲蓉。
委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐小俊。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告蒲蓉赔偿各项损失共计170708.6元；2.被告平安保险四川分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.被告蒲蓉承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年3月15日10时40分许，蒲蓉驾驶川A69D57号小型客车于佳灵路与太平园家私路口与刘先容骑电动自行车发生碰挂，致两车受损，刘先容受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，蒲蓉承担事故全部责任，刘先容无责。
（二）事发后刘先容被送至四川省人民医院住院治疗20天。同年7月28日，经鉴定，其伤残等级为九级。产生鉴定费2445元。
（三）川A69D57号小型客车登记车主为蒲蓉，该车在平安保险四川分公司投保了交强险及限额15万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后蒲蓉垫付69304.78元（包括住院期间的护理费1350元）。
（四）庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见:医疗费67954.78元（其中自费药为33188.68元，由刘先容自行承担10000元，蒲蓉承担23188.68元）、残疾赔偿金89472元、交通费300元、住院伙食补助费600元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）被扶养人生活费。刘先容提交了：1.常住人口登记卡，载明刘纪章生于1945年8月10日，户籍所在地为四川省资中县甘露镇小尖山村5组6号；2.资中县公安局甘露派出所及该县甘露镇小尖山村村民委员会出具的证明，载明刘纪章有两个子女，二女儿为刘先容，刘纪章未购买任何保险；3.成都市武侯区簇桥街道办事处簇锦社区居民委员会及成都市龙井物业服务有限公司出具的情况说明，载明成都市武侯区簇桥后街86号2栋3单元502号房屋户主为刘先容，刘纪章自2006年起一直居住在此；4.房屋所有权证，载明武侯区簇桥后街86号2栋3单元502号房屋系刘先容与朱建辉购买的商品房。本院认为虽刘纪章户籍在农村，但上述证据能够证实刘纪章长期生活在成都市，本院予以采信，其被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费性支出计算，结合其年龄及刘先容定残时间应当计算12年。虽平安保险四川分公司辩称刘纪章系刘先容继父，且刘先容共三姐妹，但其提交的查勘材料系单方记录，未得到刘先容的确认，也与上述证据证明的事实不一致，故本院对平安保险四川分公司的抗辩理由不予认可。
（二）误工费。刘先容提交了：1.劳动合同，载明刘先容在成都市武侯区欣力邦汽配经营部从事销售职业；2.工资表，载明刘先容每月实发工资4000元；3.收入及误工证明，载明刘先容在交通事故发生后未上班，公司停发了所有工资待遇。本院认为，上述证据不足以证明其工资标准，本院酌情按照2013年度批发和零售业人员平均工资34976元/年计算至定残前一天即135天。
（三）后续治疗费。根据四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，取出内固定治疗费约需8000元，本院予以支持。
（四）残疾辅助器具费。刘先容出院时诊断为腰2椎体爆裂性骨折、腰2椎体横突骨折等；医嘱载明，1月后可佩戴支具下床活动、出院后休息3个月等内容。2014年3月26日，刘先容购买了胸腰支具一副，花费2500元。本院认为，刘先容购买的胸腰支具与后期治疗恢复因交通事故导致的受伤有关，本院予以支持。
（五）护理费及营养费。根据医嘱载明刘先容出院后以卧床为主，1月后可佩戴支具下床活动，休息3个月等，本院酌情出院后护理期间为2个月，费用为3600元。住院期间的护理费为1350元，已由蒲蓉支付。营养费因无医嘱，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。结合刘先容九级伤残，本院酌定为6000元。
判决结果
本案刘先容因此次交通事故遭受的损失总额为214769.71元，因蒲蓉承担事故全部责任，故应当由其承担全部赔偿责任。川A69D57号小型客车在平安保险四川分公司投保了交强险及限额15万元的商业三者险，故应当由平安保险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。又因各方当事人均同意自费药由刘先容自行承担10000元，蒲蓉承担23188.68元，故蒲蓉共计应当赔偿25633.68元（自费药+鉴定费）。平安保险四川分公司应当赔偿179136.03元。因蒲蓉已垫付69304.78元，故平安保险四川分公司应当向蒲蓉支付43671.1元（69304.78元-25633.68元），向刘先容支付135464.93元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘先容135464.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒲蓉43671.1元；
三、驳回原告刘先容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，因适用简易程序，减半收取627.5元，由被告蒲蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年二月六日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
67954.78元
|
自费药
|
33188.68元
误工费
|
12936.33元
|
34 976元/年÷365天×135天
护理费
|
4950元
|
1350元+60天×60元/天
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
600元
|
残疾赔偿金
|
89472元
|
22368元/年×20年×20%
精神损害抚慰金
|
6000元
|
鉴定费
|
2445元
|
后续治疗费而
|
8000元
|
残疾辅助器具费
|
2500元
|
被扶养人生活费
|
19611.6元
|
16343元/年×12年×20%÷2人
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6047号
原告刘先容，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省资中县。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告蒲蓉，女，汉族，1968年4月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐小俊，女，汉族，1989年2月18日出生，住四川省金堂县。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告蒲蓉赔偿各项损失共计170708.6元；2.被告平安保险四川分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.被告蒲蓉承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年3月15日10时40分许，蒲蓉驾驶川A69D**号小型客车于佳灵路与太平园家私路口与刘先容骑电动自行车发生碰挂，致两车受损，刘先容受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，蒲蓉承担事故全部责任，刘先容无责。
（二）事发后刘先容被送至四川省人民医院住院治疗20天。同年7月28日，经鉴定，其伤残等级为九级。产生鉴定费2445元。
（三）川A69D**号小型客车登记车主为蒲蓉，该车在平安保险四川分公司投保了交强险及限额15万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后蒲蓉垫付69304.78元（包括住院期间的护理费1350元）。
（四）庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见：医疗费67954.78元（其中自费药为33188.68元，由刘先容自行承担10000元，蒲蓉承担23188.68元）、残疾赔偿金89472元、交通费300元、住院伙食补助费600元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）被扶养人生活费。刘先容提交了：1.常住人口登记卡，载明刘纪章生于1945年8月10日，户籍所在地为四川省资中县甘露镇小尖山村5组6号；2.资中县公安局甘露派出所及该县甘露镇小尖山村村民委员会出具的证明，载明刘纪章有两个子女，二女儿为刘先容，刘纪章未购买任何保险；3.成都市武侯区簇桥街道办事处簇锦社区居民委员会及成都市龙井物业服务有限公司出具的情况说明，载明成都市武侯区簇桥后街86号2栋3单元502号房屋户主为刘先容，刘纪章自2006年起一直居住在此；4.房屋所有权证，载明武侯区簇桥后街86号2栋3单元502号房屋系刘先容与朱建辉购买的商品房。本院认为虽刘纪章户籍在农村，但上述证据能够证实刘纪章长期生活在成都市，本院予以采信，其被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费性支出计算，结合其年龄及刘先容定残时间应当计算12年。虽平安保险四川分公司辩称刘纪章系刘先容继父，且刘先容共三姐妹，但其提交的查勘材料系单方记录，未得到刘先容的确认，也与上述证据证明的事实不一致，故本院对平安保险四川分公司的抗辩理由不予认可。
（二）误工费。刘先容提交了：1.劳动合同，载明刘先容在成都市武侯区欣力邦汽配经营部从事销售职业；2.工资表，载明刘先容每月实发工资4000元；3.收入及误工证明，载明刘先容在交通事故发生后未上班，公司停发了所有工资待遇。本院认为，上述证据不足以证明其工资标准，本院酌情按照2013年度批发和零售业人员平均工资34976元／年计算至定残前一天即135天。
（三）后续治疗费。根据四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，取出内固定治疗费约需8000元，本院予以支持。
（四）残疾辅助器具费。刘先容出院时诊断为腰2椎体爆裂性骨折、腰2椎体横突骨折等；医嘱载明，1月后可佩戴支具下床活动、出院后休息3个月等内容。2014年3月26日，刘先容购买了胸腰支具一副，花费2500元。本院认为，刘先容购买的胸腰支具与后期治疗恢复因交通事故导致的受伤有关，本院予以支持。
（五）护理费及营养费。根据医嘱载明刘先容出院后以卧床为主，1月后可佩戴支具下床活动，休息3个月等，本院酌情出院后护理期间为2个月，费用为3600元。住院期间的护理费为1350元，已由蒲蓉支付。营养费因无医嘱，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。结合刘先容九级伤残，本院酌定为6000元。
判决结果
本案刘先容因此次交通事故遭受的损失总额为214769.71元，因蒲蓉承担事故全部责任，故应当由其承担全部赔偿责任。川A69D**号小型客车在平安保险四川分公司投保了交强险及限额15万元的商业三者险，故应当由平安保险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。又因各方当事人均同意自费药由刘先容自行承担10000元，蒲蓉承担23188.68元，故蒲蓉共计应当赔偿25633.68元（自费药＋鉴定费）。平安保险四川分公司应当赔偿179136.03元。因蒲蓉已垫付69304.78元，故平安保险四川分公司应当向蒲蓉支付43671.1元（69304.78元-25633.68元），向刘先容支付135464.93元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘先容135464.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒲蓉43671.1元；
三、驳回原告刘先容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，因适用简易程序，减半收取627.5元，由被告蒲蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年二月六日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额67954.78元自费药33188.68元误工费12936.33元34976元／年÷365天×135天护理费4950元1350元＋60天×60元／天交通费300元住院伙食补助费600元残疾赔偿金89472元22368元／年×20年×20%精神损害抚慰金6000元鉴定费2445元后续治疗费而8000元残疾辅助器具费2500元被扶养人生活费19611.6元16343元／年×12年×20%÷2人
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4404号
原告史书俊，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告韩艳红，女，1983年7月23日出生，汉族。
原告史书俊诉被告韩艳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史书俊及其委托代理人郭丹慧到庭参加了诉讼，被告韩艳红经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告史书俊诉称，2015年3月11日，被告向河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行（以下简称“新郑农商行城关镇支行”）借款300000元，由韩延国、史书俊等四人作为连带担保人，因被告无偿还能力，经协商担保人达成共识各担保人各偿还贷款本息76440元，原告实际偿还借款本息77239.97元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告代其偿还新郑农商行城关镇支行借款本息共计77239.97元（从2015年10月15日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告韩艳红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年3月11日，韩艳红由韩延国、刘新轩、李新杰、史书俊担保向新郑农商行城关镇支行借款人民币300000元，为此双方签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，合同约定：借款用途为购卫生纸系列；借款期限自2015年3月11日起至2017年3月11日；月利率为9.60‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；由韩延国、刘新轩、李新杰、史书俊为韩艳红提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还约定了相关权利义务、违约责任等事项。合同签订后，新郑农商行城关镇支行如约向韩艳红交付了借款，但韩艳红仅在2015年4月至7月支付了四次利息，之后韩艳红未再按合同约定支付利息。2015年10月14日，史书俊代韩艳红向新郑农商行城关镇支行返还借款76700元并支付利息539.97元。现史书俊以经催要韩艳红拒不还款为由诉至法院，请求处理。
另查，2015年9月10日，河南省新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行向史书俊发出催款函，该催款函载明：“史书俊：2015年3月11日，借款人韩艳红在河南省新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行借款30万元（借款合同号0021420115030212842），到期日为2017年3月11日，担保人为韩延国、刘新轩、李新杰、史书俊等四人（担保合同号0021420115030212842）。现韩艳红未按合同约定向我行还本付息，我行多次向其本人催款，韩艳红拒不还本付息，现已失去联系。现我行向担保人催款，望按合同约定履行还款义务，期限为10日，你方经催款函提醒仍不付款，我行可根据相关规定（如合同约定、银行规定）加收罚金，或是通过法律途径解决付款事宜。新郑市农村商业银行股份有限公司城关镇支行2015年9月10日”。
以上事实有当事人的陈述、2015年3月11日的最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同及被告身份证复印件各一份、贷款本金利息收回凭证、催款函、新郑市新华路街道办事处仓城社区居民委员会证明复印件、本院调查笔录复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，韩艳红由史书俊等四人担保向新郑农商行城关镇支行借款300000元，有最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同等相关证据为证，双方意思表示真实，新郑农商行城关镇支行与韩艳红之间的民间借贷关系、新郑农商行城关镇支行与史书俊等四人之间的保证合同关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行。由于韩艳红未按合同约定向新郑农商行城关镇支行支付利息，经新郑农商行城关镇支行催要，史书俊代韩艳红向新郑农商行城关镇支行返还了76700元借款并支付利息539.97元，史书俊已承担保证责任，其有权向韩艳红追偿，因此史书俊要求韩艳红返还现金77239.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于史书俊要求韩艳红按银行同期贷款利率的四倍从2015年10月15日起支付利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息应按年利率6%计算为宜。韩艳红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳红应于本判决生效后十日内返还原告史书俊人民币77239.97元并支付利息（按年利率6%从2015年10月14日起计至还款之日止）。
案件受理费1730元，由被告韩艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 赵 西 璞
人民陪审员 闫 合 国
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨帅（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4404号
原告王某，女，农民。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告张某甲，男，个体工商户。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑斌，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均系再婚，2010年12月份经人介绍在北京相识，2012年1月31日办理结婚登记手续，2014年7月8日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后多年来未建立起夫妻感情，原被告感情破裂。请求：一、离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；三、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告陈述不属实，为了给孩子一个圆满的家庭，我不同意离婚，我与原告认识四五年有感情。
经审理查明，原被告均系再婚，2010年12月份经人介绍相识，2012年1月31日办理结婚登记手续，2014年7月8日生一男孩取名张某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月8日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1341号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1985年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月28日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘某某犯挪用资金罪一案，于2015年9月2日作出（2014）南刑初字第1507号刑事判决，认定被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；责令被告人刘某某退出赃款人民币717781.76元，返还被害单位泉州新华都购物广场有限公司南安洪濑店。被告人刘某某不服，以其不存在挪用资金犯罪的主观故意和客观行为，原判对众多案件事实未能查清，直接认定其行为构成挪用资金罪没有事实和法律依据，请求查清事实后依法改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人傅文疆、石志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯挪用资金罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1507号刑事判决。
二、本案发回福建省南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王志贤
审判员 王柳玲
二〇一六年五月三十日
书记员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1341号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红茹，女，1985年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原系泉州新华都购物广场有限公司南安洪濑店现金办主管，住南安市。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月28日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘红茹犯挪用资金罪一案，于2015年9月2日作出（2014）南刑初字第1507号刑事判决，认定被告人刘红茹犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；责令被告人刘红茹退出赃款人民币717781.76元，返还被害单位泉州新华都购物广场有限公司南安洪濑店。被告人刘红茹不服，以其不存在挪用资金犯罪的主观故意和客观行为，原判对众多案件事实未能查清，直接认定其行为构成挪用资金罪没有事实和法律依据，请求查清事实后依法改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡某出庭履行职务。上诉人刘红茹及其辩护人傅文疆、石志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘红茹犯挪用资金罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1507号刑事判决。二、本案发回福建省南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  王志贤审判员  王柳玲二〇一六年五月三十日书记员  许萍萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第206-1号
申请执行人陈再章。
被执行人洪阿池。
被执行人朱丽芒。
申请执行人陈再章与被执行人洪阿池、朱丽芒民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿池、朱丽芒未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈再章向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿池、朱丽芒所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1565号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人姜兆娜，女，汉族，农民。
被申请执行人邢如蛟，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K355号、K356号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K355号、K356号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K355号、K356号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第80号
申请执行人冯刚。
被执行人郑玉静。
被执行人韩志顺。
冯刚申请执行郑玉静、韩志顺租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）曹民初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯刚于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1560号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东昊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2017号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
被执行人李俊影。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人李俊影借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊影名下位于海口市金融贸易区世贸东路XX号世贸雅苑X幢3B房［房屋他项权证号：海口市房他证海房字第747**号］。
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘昕昕