湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1022号
原告曾靓颖，女，2012年1月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
法定代理人邓芳红，女，1975年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市。系曾靓颖母亲。
委托代理人王德新，湖南宏法律师事务所律师。
被告曾超，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人曾庆洪，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。系曾超父亲。
原告曾靓颖与被告曾超健康权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓芳红、委托代理人王德新，被告曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾靓颖诉称：2013年9月2日，被告曾超与原告母亲邓芳红因组上青苗补偿问题产生争执，并发生激烈争吵，当时邓芳红手上抱着一岁多的原告，在争吵过程中，被告用脚猛踢邓芳红的腹部，致使邓芳红疼痛难忍坠倒在地，随即，被告又将邓芳红手中抱着的原告举过头顶直接摔落在地，致原告神志不清，伴颜面青紫。经医院诊断为：脑震荡，枕部头部挫伤，额部头皮血肿，创伤后情绪，适应力障碍，喘息性支气管炎。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，仍需后续治疗。郴州市公安局北湖分局对原告处以治安拘留十天、罚款伍佰元的处罚决定后，被告对原告的损失拒不赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费11000元、护理费660元、伙食补助费330元、交通费200元、营养费500元、后续治疗费20000元，合计32690元；诉讼费用由被告承担。
原告曾靓颖为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告曾靓颖的户口本及原告父母的身份证，拟证明当事人的身份情况。
2、行政处罚决定书及派出所的调查笔录四份，拟证明被告用脚踢邓芳红造成邓芳红摔倒在地，导致邓芳红手上的原告掉落在地，被告曾超实施侵权行为的经过。
3、郴州市第一人民医院儿童医院住院病历及康复病历，拟证明原告住院治疗经过，被告侵害原告致原告脑震荡、创伤后情绪适应力障碍，原告进行康复治疗的经过及必要性。
4、智能测查报告、心理发育报告、运动测查报告、保健科回报单、康复治疗单及处方，拟证明原告需进行康复治疗，后续治疗费需20000元。
5、医疗费、康复费发票，拟证明因被告侵权，造成原告花费住院费5501元、康复费6500元，合计12001元。
6、司法鉴定书，拟证明因被告侵权，致原告轻微伤。
7、血常规检验单四份，拟证明因被告侵权，致原告血小板严重下降，留下后遗症，需进行后续治疗。
被告曾超辩称：对原告诉状陈述的事实有异议，被告并没有将原告从头顶摔落在地，公安行政处罚决定书已认定纠纷事实真相；只同意赔偿医疗费5501元，对原告其它损失项目都有异议。
被告曾超未提交证据。
一、关于原告提交的证据：
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性没有异议，证明方向有异议，认为行政处罚决定书认定被告是用手推邓芳红，没有用脚踢，对证据2，本院予以确认，证明方向由本院综合全案案情确定。被告对证据3的真实性有异议；本院认为，证据3有住院病历、复诊病历、诊断书，且盖有医院公章，证据之间能形成完整的证据链，对证据3，本院予以确认，证明方向由本院综合全案案情确定。被告对原告提交的证据4的真实性有异议，本院认为，证据4，原告提交了原件，符合证据规则的规定，对其真实性，本院予以确认，关联性及证明方向由本院综合全案案情作出认定。被告对证据5中的5501元医疗费发票的真实性没有异议，证明方向有异议，不能证明是被告致原告受伤产生的，对出院之后发生的治疗费用6500元不认可。诉讼中，本院向被告释明，如对原告治疗的必要性、合理性及与本案的关联性有异议，应承担举证责任，经本院释明后，被告未申请司法鉴定，也未提供其他反驳证据，应承担举证不能的后果，故对原告主张的医疗费11000元，本院予以确认。被告对原告提交的证据6的真实性有异议，本院认为，证据6有鉴定中心的公章，亦符合证据规则的规定，本院予以确认。被告对原告提交的证据7真实性不清楚，且认为与被告的行为无关；本院认为，证据7能证实原告进行了相关的检查，因被告未对原告治疗的必要性和合理性、关联性提供反驳证据，故对证据7，本院予以确认。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
原告法定代理人邓芳红系被告曾超的婶母，两人均系湖南省郴州市北湖区市郊乡塘尾村七组村民。2013年9月2日，被告曾超与邓芳红（当时手上抱着原告曾靓颖）因组上青苗补偿问题发生纠纷，引发争吵，被告曾超双手用力推邓芳红的腹部，致使邓芳红手中抱着的一岁多的原告掉落在地。之后原告曾靓颖被送至郴州市第一人民医院儿童医院住院治疗。入院诊断为：头颅外伤，支气管哮喘。2013年9月13日出院，住院11天，花医疗费5501元。出院诊断为：“1、脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、额部头皮血肿；4、创伤后情绪、适应力障碍；5、喘息性支气管炎”。出院医属：“合理饮食，避免受凉；注意休息，避免剧烈活动；术后1个月儿外科门诊复诊，出院后1-2周儿保科行神经心理发育评估；我科、儿内科、儿保科随诊”。之后，原告又分别于2013年9月23日、10月7日入院复查，并进行了儿童智能测查、儿童神经心理发育检查、运动功能、血常规检验三次等检查，花费医疗费6500元。2013年5月7日，经湖南省郴州市公安局北湖分局委托，郴州市科诚司法鉴定所对原告的损伤出具了鉴定意见书，鉴定结论为：曾靓颖的伤情评定为轻微伤。
2013年9月9日，郴州市公安局北湖分局作出了北公（涌）决字（2013）第3714号公安行政处罚决定书，决定对被告曾超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因双方民事赔偿部分分歧较大，调解未成，于是原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计32690元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告曾超与原告母亲邓芳红因青苗补偿问题发生争执过程中，被告曾超双手用力推邓芳红的腹部，致使邓芳红手中抱着的原告掉落在地受伤，该事实有郴州市公安局北湖分局作出的公安行政处罚决定书认定，本院依法予以确认，对原告受到的伤害，被告应依法承担赔偿责任，本案的争议焦点为：原告损失的认定，原、被告双方过错责任的分担。
一、关于原告损失的认定，其赔偿标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中的有关规定确定。故本院对原告曾靓颖的各项损失作出如下认定：
1、医疗费11000元。医疗费根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。诉讼中，被告曾超对原告治疗费用提出了异议，但经本院释明，被告曾超未对原告曾靓颖在治疗过程中的治疗疾病内容、相关费用与本案的关联性进行鉴定，也未提供其他反驳证据。故本院认定原告的医疗费为11000元。对原告主张的后续治疗费20000元，因原告没有充分的证据证明该费用确定必然发生，故对原告主张的后续治疗费20000元，本院不予支持，原告可以待该费用实际发生后另行主张。
2、护理费660元。护理费是指侵权人赔偿或补偿受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间由其母亲邓芳红护理，邓芳红没有提供证据证明其收入状况，原告主张按湖南省国有农、林、牧、渔业的平均收入21836元／年计算护理费，为（21836÷365）×11天=660元，符合法律规定，故对原告主张护理费660元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费330元。参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助30元／人／天计算，原告住院11天，为330元。
4、交通费50元。根据原告曾靓颖的陪护人邓芳红因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，原告称到医院乘坐公交车为2元／趟，虽然原告没有提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院11天，其陪护人需往返于医院的实际情况，本院酌情确定交通费为50元。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告构成轻微伤，2013年9月13日原告的出院医嘱虽没有加强营养的建议，但考虑原告年幼，从关心幼儿的健康成长出发，对原告主张营养费500元的诉讼请求，本院予以支持。
以上各项损失合计12540元，对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
二、双方过错责任的分担。
谦让、宽容是中华民族的传统美德，本案中，被告曾超与邓芳红系亲属关系，因组上青苗补偿问题发生纠纷后，双方均应寻求合法途径解决。在双方发生争执后，被告应当意识到邓芳红怀抱原告，用力推其腹部，会发生原告掉落受伤的后果，被告曾超仍双手用力推邓芳红的腹部，致使邓芳红手中抱着的一岁多的原告曾靓颖掉落在地受伤。对原告的损失，被告应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾超赔偿原告曾靓颖因本案造成的损失12540元，该款限被告曾超于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曾靓颖其他诉讼请求。
如果被告曾超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 何春华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘全香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。