青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第12号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原山东圣联投资担保有限公司青岛分公司）。
法定代表人刘广国，经理。
委托代理人苏剑英，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告谭磊，男。
被告赵秀美，女。
被告杨为岩，男。
被告邹秀玲，女。
原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司（以下简称圣联投资担保公司青岛分公司）诉被告谭磊、赵秀美、杨为岩、邹秀玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告谭磊、赵秀美、杨为岩、邹秀玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭磊和赵秀美是夫妻关系。2011年5月13日，被告谭磊与中国银行股份有限公司香港路支行（以下简称中国银行香港路支行）签订编号为2011年港卡借字0034号《信用卡专向分期付款合同》，合同约定贷款银行授予被告谭磊“专向分期付款额度”为279000元用于购买汽车，分期期数为36期；同日，原告与中国银行香港路支行签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定由原告对被告谭磊的信用卡专向分期借款合同提供保证责任。同年6月3日，原告与被告谭磊、赵秀美和杨为岩分别签订《担保合同》和《反担保合同》，约定由原告对被告谭磊、赵秀美的该笔信用卡分期借款向中国银行香港路支行提供信用担保，被告杨为岩自愿为被告的担保行为提供反担保。合同签订后，被告谭磊以“信用卡付款交易”方式从中国银行香港路支行处透支人民币279000元购买了奥迪汽车。现被告谭磊未按期归还透支本金及手续费，被中国银行香港路支行宣布合同项下的所有欠款全部到期，原告依法代偿全部欠款及相应滞纳金的保证责任。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令：1、四被告支付原告代垫银行欠款104598.23元及相应滞纳金；2、四被告支付逾期违约金30645元；3、四被告支付催收费1500元、律师费11000元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告谭磊与中国银行香港路支行签订《信用卡专向分期付款合同》，合同第一条约定本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币贰拾柒万玖仟元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（谭磊）实际交易日起算。第三条手续费本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的12%。第六条约定甲方保证在所提额帐户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方（中国银行香港路支行）不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额计入帐户，如甲方未依据规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。《信用卡专向分期付款合同》通用条款第四条约定未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约事件，出现违约事件乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。第六条费用除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
2012年5月13日，原告与中国银行香港路支行签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同第一条约定本合同之主合同为债权人（中国银行香港路支行）与持卡人谭磊之间签署的编号为2011年港卡借字0034号的《信用卡“专向分期付款”合同》及其修订或补充。第二条主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第五条保证期间本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2012年8月3日，原告与被告谭磊、赵秀美签订《担保合同》，该合同第一条甲方（被告谭磊、赵秀美）委托乙方（原告）对其与贷款银行签订的2011年港卡借字0034号《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用向贷款银行提供信用担保。第二条担保期间主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第六条甲方承诺在担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，乙方将进行登门催收，每登门一次收取催收费200元，或乙方委托律师以律师函及公证送达方式催缴，每次产生的律师代理费500元、公证费200元、乙方工作人员交通费、通讯费200元，以上费用均由甲方承担。甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金。第七条如甲方发生下列情况，按照本合同第八条规定处理：1.甲方连续二个月或累计四个月未按《借款合同》约定按时足额还款的，按本合同第八条规定处理。第八条约定，甲方同意，不论任何原因发生第七条的事由之一时：1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任。2.如乙方按贷款银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费……3.甲方同意贷款银行将债权和抵押权转让给乙方，由乙方行使追索权。乙方有权提前将所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还：（1）甲方拖欠主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金。（2）乙方为甲方垫付的全部债务：本金、利息、复息、罚息、甲方违约金以及垫付资金占用费。（3）实现乙方和贷款银行债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2011年6月3日，原告与被告杨为岩签订《反担保合同》，由被告杨为岩为原告给被告谭磊的担保行为提供反担保，反担保保证方式为连带保证。反担保的范围包含贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为被告谭磊垫付资金所产生的一切费用和损失，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等其它费用。
被告谭磊逾期付款后，中国银行香港路支行发出逾期垫付通知。原告为被告谭磊垫付逾期款项后，中国银行香港路支行向原告出具逾期垫付确认书。2013年5月31日逾期垫付确认书载明原告于2013年5月31日为被告谭磊垫付欠款4150.38元，该资金已垫付到位。2013年7月30日逾期垫付确认书载明原告于2013年7月30日为被告谭磊垫付欠款24869.83元，该资金已垫付到位。2013年10月29日逾期垫付确认书载明原告于2013年10月29日为被告谭磊垫付欠款17051元，该资金已垫付到位。2013年12月31日逾期垫付确认书载明原告于2013年12月31日为被告谭磊垫付欠款24977元，该资金已垫付到位。2014年1月24日逾期垫付确认书载明原告于2014年1月24日为被告谭磊垫付欠款8027.35元，该资金已垫付到位。2014年2月25日逾期垫付确认书载明原告于2014年2月25日为被告谭磊垫付欠款7750元，该资金已垫付到位。2014年3月25日逾期垫付确认书载明原告于2014年3月25日为被告谭磊垫付欠款7750元，该资金已垫付到位。2014年4月24日逾期垫付确认书载明原告于2014年4月24日为被告谭磊垫付欠款7750元，该资金已垫付到位。2014年5月21日逾期垫付确认书载明原告于2014年5月21日为被告谭磊垫付欠款7750元，该资金已垫付到位。2014年9月10日，中国银行香港路支行出具证明，该证明载明：谭磊2011年6月在我行办理个人汽车贷款一笔，贷款金额为279000元，现该笔贷款已全部还清。
原告为本案花费律师费11200元，原告仅要求被告支付律师费11000元，对超出部分放弃追偿权利。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付垫付欠款人民币104598.23元，放弃对滞纳金及催收费的主张。
关于违约金，原告主张自2013年5月7日起以逾期款项为基数按日万分之六计算至2014年9月16日即18899元。
另查明，原告于2014年8月1日将名称变更为山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
上述事实，有原告提交的《信用卡专向分期付款合同》、《保证合同》、《担保合同》、《反担保合同》、逾期垫付确认书、银行还款凭证、证明、律师费发票、民事委托代理合同及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告谭磊、赵秀美签订的《担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依照《担保合同》为被告谭磊垫款还清贷款本息共计人民币104598.23元，被告谭磊、赵秀美应按照合同约定偿还原告为其代垫的款项。《担保合同》约定了违约金的计算方法，原告主动将违约金计算标准由日千分之三降为日万分之六，自被告谭磊逾期之日计算至2014年9月16日，总共主张违约金18899元系对自己权利的合法处分，本院予以确认。原告在庭审过程中放弃对滞纳金及催收费的主张，属于对自己权利的合法处分，本院予以确认。关于原告主张的律师费11000元，因合同约定该费用由被告承担，故对原告该主张，本院予以支持，对剩余的200元律师费原告放弃追偿，属于对自己权利的合法处分，本院予以确认。《反担保合同》约定被告杨为岩为原告的担保行为提供反担保，根据《反担保合同》约定，被告杨为岩的担保范围包括了原告所诉的款项，故被告杨为岩应承担连带还款责任，被告杨为岩承担还款责任后可向被告谭磊、赵秀美进行追偿。被告邹秀玲并未在《反担保合同》中签名，对外提供担保依法应属于个人债务，故对原告要求邹秀玲承担担保责任的主张，本院依法不予支持。被告谭磊、赵秀美、杨为岩、邹秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭磊、赵秀美给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司代垫款人民币104598.23元。
二、被告谭磊、赵秀美给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司违约金18899元。
三、被告谭磊、赵秀美给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司律师代理费11000元。
四、被告杨为岩对上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告杨为岩承担保证责任后，有权向被告谭磊、赵秀美追偿。
五、驳回原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
六、驳回原告原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司对被告邹秀玲的诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为本判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，保全费1259元，共计4514元，由原告负担410元，被告负担4104元（因该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 王清洁