广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4015号
原告:陈木才，男，汉族，1978年6月16日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：钟锐强，男，汉族，1979年11月11日出生，住址：广东省茂名市电白区。
委托代理人：李参光，男，汉族，1944年11月12日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告陈木才诉被告钟锐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈木才、被告钟锐强的委托代理人李参光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木才诉称：2016年5月27日，被告钟锐强因生意资金周转需要，向原告陈木才借款100000元，并出具借据一张，约定2016年8月27日前一次性还清借款。2016年8月27日至今，原告多次向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取拒接电话、关闭手机、拒不露面等方式逃避债务，现有转移财产的嫌疑，被告曾在其所经营的回收站门外粘贴转让告示。原告为了维护自身合法权益，保障债权的实现，现根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同的相关规定，向法院提起诉讼，请求：一、判决被告钟锐强清偿原告借款100000元，并支付原告相应的利息，利息按国家同期银行贷款最高利率计算，本案起诉之日起算，至借款还清之日止。二、本案的案件因诉讼产生的一切费用由被告钟锐强承担。
原告陈木才为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件1份，拟证明原告陈木才的基本身份情况，系适格的原告。2、被告公民身份证复印件1份，拟证明被告钟锐强的基本身份情况，系适格的被告。3、《借据》复印件1份，拟证明被告钟锐强于2016年5月27日向原告陈木才借款100000元的事实。
被告钟锐强辩称：原告陈木才诉称被告钟锐强于2016年5月27日向其借款100000元是事实，但被告钟锐强现在经济困难，暂时无力偿还，而且借款期限届满后，被告钟锐强已分别于2016年10月2日、2016年11月12日向原告陈木才偿还借款8000元。至于利息，原、被告双方在《借据》中并没有约定利息，故借款应该视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据。
被告钟锐强为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单复印件2份，拟证明被告钟锐强已分别于2016年10月2日、2016年11月12日向原告陈木才转账支付偿还了借款8000元的事实。
经审理查明：原告陈木才与被告钟锐强是朋友关系。被告钟锐强因生意欠缺资金周转，于是在2016年3月7日向原告陈木才借款人民币100000元，被告钟锐强并向原告陈木才出具《借据》一张收执，《借据》内容为：“本人钟锐强（居民身份证号：，因生意资金周转需要，现向陈木才借到现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元），定于2016年8月27日前一次性还清。借款人借款承担责任协议：借款人钟锐强如无能力按时偿还债务，债权人有权处理借款人名下的所有资产。(本借据书写部分与打印部分同具法律效力)特立此据为证。借款人：钟锐强。借款日期：2016年5月27日。”上述借款逾期后，原告陈木才多次向被告钟锐强催收，但被告钟锐强并没有及时向原告陈木才偿还，仅向原告陈木才先后转账支付了8000元。2016年12月8日，原告陈木才就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告陈木才向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。被告钟锐强向原告陈木才借款100000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方约定的还款期限是2016年8月27日，但还款期限届满后，被告仍不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在借款逾期后向原告支付的8000元，原告主张属于违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，应认定为被告偿还原告的借款本金，即被告尚拖欠原告借款本金92000元。原、被告双方在《借据》中没有约定支付利息，故上述借款视为不支付利息，但被告在还款期限届满后仍不及时偿还清借款，给原告造成一定的利息损失，故原告主张被告从起诉之日起计算支付拖欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应该从2016年12月8日起按月利率0.5%计算支付上述借款的利息，直至被告偿还清全部借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告钟锐强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈木才偿还借款本金92000元。
二、限被告钟锐强于本判决发生法律效力之日起十五日内按月利率0.5%计算支付借款92000元的利息给原告陈木才，该利息从2016年12月8日起计至偿还清借款本金之日止。
本案的案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟锐强承担。原告陈木才已预交案件受理费1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年三月二日
书记员 廖健君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。