广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1190号
原告周劲飞。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告李天进。
被告黄秋娟。
原告周劲飞与被告李天进、黄秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告李天进、黄秋娟，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，代理审判员甘剑和人民陪审员董翠霞参加的合议庭进行审理。本案后又能向被告李天进、黄秋娟直接送达应诉文书，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。代书记员黄洁梅担任记录。原告周劲飞及其委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告李天进、黄秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲飞诉称，被告李天进、黄秋娟因经营生意资金周转需要，于2012年10月26日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2012年10月26日起至2013年4月26日止，如逾期不还款，被告自愿以借款50000元，按月利率5%计算利息给原告。借款当日，原告与其朋友吴钊林开车前往被告经营的桂平市融通贸易有限责任公司将现金50000元交付给被告李天进，被告收到借款后，立有《个人借款协议》给原告收执。借款期满，被告未按约定归还借款，原告多次催收无果。原告认为，被告应履行还款义务，双方关于逾期还款的利息约定过高，主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，故向法院提起诉讼，请求判决：被告李天进、黄秋娟共同归还借款50000元并支付逾期还款利息（以借款50000元，从2013年4月27日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告周劲飞。
原告周劲飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》壹份，欲证实原告的身份情况；
证据二《户籍登记证明》贰份，欲证实两被告的身份情况；
证据三《婚姻登记记录证明》壹份，欲证实两被告属夫妻关系（庭后补充提供）；
证据四《个人借款协议书》壹份，欲证实被告李天进向原告借款50000元及约定借款期限、逾期还款利息的事实；
证据五证人吴钊林的证言，欲证实吴钊林于2012年10月26日搭载原告到桂平市融通贸易有限责任公司将现金50000元交付给被告李天进的事实。
被告李天进、黄秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李天进因资金周转需要，于2012年10月26日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2012年10月26日起至2013年4月26日止，如逾期不还款，被告自愿以借款50000元，每日支付5%的违约金给原告。原告将50000元现金交付给被告李天进后，被告立有《个人借款协议》给原告收执。借款期满，被告李天进未按约定归还借款。原告主张《个人借款协议书》中约定的“违约金”即为逾期还款利息之意，至于该约定属于违约金性质还是利息性质由法院认定，原告最终按法院查实的事实主张诉请。
另查明，被告李天进、黄秋娟为夫妻关系。
再查明，原告周劲飞于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李天进所有的本田歌诗图牌小型汽车一辆（车牌号：桂R×××××号）予以扣押。本院于2015年4月15日作出（2015）浔民初字第1190-1号民事裁定书，裁定对上述车辆予以扣押。因被告李天进的上述车辆去向不明，无法对车辆采取扣押的强制措施。本院于2015年7月14日作出（2015）浔民初字第1190号协助执行通知书，要求贵港市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行对登记在被告李天进名下的桂R×××××号本田歌诗图牌小型汽车不予办理过户、转户、抵押登记等车辆权属的相关手续。
本案的调查重点为：1、原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系；2、两被告应否共同归还借款50000元及支付利息给原告，利息应如何计算？
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告周劲飞提供的《个人借款协议书》、证人证言等证据，可以证实被告李天进向原告借款50000元的事实，原、被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原、被告所签订的《个人借款协议书》约定借款期限自2012年10月26日起至2013年4月26日止，如逾期不还款，被告自愿以借款50000元，每日支付5%的违约金给原告。借款期满，被告李天进未按约定归还借款，原告追讨未果。原告主张《个人借款协议书》中约定的违约金即为逾期还款利息之意，但该约定属于违约金性质还是利息性质由法院认定，原告按法院查实的事实主张诉请。本院认为，原、被告约定“债务人如逾期不归还借款，每日要付给债权人本金的5%作为违约金”为违约的惩罚性约定，应属违约金性质。原、被告约定的违约金过高，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率最高限度的规定，违约金应以借款50000元为基数，从2013年4月27日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告李天进、黄秋娟是否应当共同归还原告借款及违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因被告未向本院提供证据证实涉案债务为被告的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李天进以个人名义在被告李天进、黄秋娟婚姻关系存续期间所负债务，应认定为被告李天进、黄秋娟夫妻共同债务，应由被告李天进、黄秋娟共同归还。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天进、黄秋娟应共同归还借款50000元给原告周劲飞；
二、被告李天进、黄秋娟应共同支付违约金（以借款50000元为基数，从2013年4月27日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告周劲飞。
本案受理费1050元（原告已预交），财产保全申请费620元（原告已预交），合计1670元，由被告李天进、黄秋娟共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 董翠霞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李海琦