wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2568号
原告韦冬果，女，汉族，1980年9月20日生，住南阳市。
委托代理人李哲，河南怡和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省宇信物业服务有限公司。
法人代表田建良，任该公司总经理。
委托代理人赵洋，女，汉族，1979年7月17日生，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告韦冬果诉被告河南省宇信物业服务有限公司（以下简称宇信物业）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韦冬果委托代理人李哲、被告宇信物业委托代理人赵洋、薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日19时许，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号宝马轿车驶入宇信凯旋城小区西门，因临时有事将车停靠在距西门门口门卫室十米左右道路旁离开，当时门卫保安目睹整个过程，并未提出异议，但在原告离开后，保安却用锁车器将车左前轮锁住。20多分钟后原告返回车内欲离开，但因天黑未发现锁车器，发动后发现异常，经检查后发现锁车器已将车左前轮上部外壳严重损坏，事发后，原告找到被告理论，被告却因知原告违规停车，其有权采取锁车措施。原告认为被告为提示停车路段不准停车，且被告无权锁车扣押原告车辆，现因被告锁车造成原告车辆损坏，现请求：1、依法判令被告赔偿原告损失5372元；2、本案诉讼费被告承担。
被告宇信物业辩称：1、原告起诉状所陈述部分不属实，原告驾驶的车辆停靠地点是8号楼东侧，这距西门门口60米左右，原告停车后迅速离开，不存在保安未制止的事实，被告在对小区进行管理，该处为消防通道，物业公司也多次告知原告，被告工作人员多次提醒并贴条警告，被告工作人员将前轮锁住，锁车的提示标志第一张放在前挡风玻璃，另一张贴在驾驶员一侧的把手上，被告方已经进行了充分的提示义务。当时7月份正值夏天，事发时也没有天黑存在原告看不清楚贴的条子，本案原告向被告主张没有法律依据。首先被告依法对该小区有物业管理权，业主公约和前期物业服务协议，有明确的约定，原告明知其停车位置属消防通道，而屡次三番的停在消防通道上，被告方依法依约行驶管理行为，而且我们在停车路段也标明消防通道禁止停车，原告作为常住业主，也是知道的，其次，原告车辆损失和被告管理没有必然联系，原告置警示不顾应当承担相应责任，车辆损失应当在第三方或者第三方确认的情况下修理，原告修理车辆是否是该事件引发无法确认，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据:
1、原告身份证、行车证复印件。证明原告主体资格。
2、接出警登记表一份。证明被告对原告的侵权过程和原告损失的因果关系。
3、维修清单、发票一张。证明原告因本案所受的损失。
被告宇信物业对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2证明方向有异议，原告程证明被告对原告的侵权过程，和原告损失之间的因果关系，该组证据只是证明有该事件发生。证据3发生是在2015年7月16日，原告修车是在2015年12月14日中间间隔5个月，这5个月原告都在使用车辆，原告车辆受损与本次事件无关。因此原告修车单上的左前侧位和轮式装饰板与该次事故无关，因此原告提供的发票不能作为车辆损失的依据。
被告宇信物业为支持其辩解，向本院提交如下证据：
第一组：1、业主公约，第7页公共秩序维护和消防安全，尚明明确约定严禁车辆放在消防通道以及对违规车俩进行管理这一情况。2、物业持有人亲笔签署的承诺书。证实业主公约内容原告方知晓并自愿同意遵守。
第二组：1、现场照片，停车区域的警示标志。2、原告违章停车后被告工作人员贴警示照片的照片，以及车辆启动后碰到的叶子板的照片。证实被告已尽告知义务以及当时视线清晰。
第三组：前期物业服务协议第七条约定很明确，第三条义务约定很明确。
原告韦冬果对被告所举证据发表如下质证意见：
第一组证据业主公约，首先这不是一个业主公约，是单方制作的业主遵纪手册，目前无法证明原告是否对此进行承诺或被告告知过原告，即便原告承诺过，物业上的管理权限是否包括锁车，在该手册中并未提及，对承诺书首先是否为原告丈夫签名代理人不清楚，需庭下予以核实，如果认为伪造我们庭后提出书面鉴定申请。针对承诺书第二点只显示业主阅读业主临时公约，即最后四页，所以说不能证明被告的证明方向。对第二组现场照片所有照片均不能显示车辆时本案中的车辆。消防通道警示标志也不能证明是本案的事发地点，同时照片中的贴条不能张明与实际警示标志相符，第二组与本案无关。第三组前期物业服务协议虽然由原告的签字，物业持有人亲笔签署的承诺书，证实业主公约内容原告方知晓并自愿同意遵守。物业管理制度是否通知原告无法证明，该协议对原告是否生效无法证明。
本院依据上述有效证据和庭审调查，确定本案如下事实：
原告韦冬果系南阳市宇信凯旋城业主，被告河南省宇信物业服务有限公司对宇信凯旋城进行物业管理。2015年7月16日19时许，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号宝马轿车驶入宇信凯旋城小区西门，将该车辆停放在消防通道。宇信物业服务公司发现后，将原告车辆左前轮上锁。原告韦冬果在未发现车辆被锁的情况下发动车辆，造成左前轮损坏。事发后原告报警，出警记录记载“原告左前轮翼子板受损”，2015年12月原告维修车辆花费5829元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。1、首先，现居民住宅小区系具有一定独立自主性的相对封闭的公共场所，物业管理人基于物业合同的约定及小区内部决议的相关事务管理办法等，对小区进行物业管理、提供物业服务，业主对此应给予尊重。本案中韦冬果作为该小区业主，本应尊重、遵守该小区的秩序，接受小区的管理，主动遵守相关物业合同及业主手册，但因未仔细阅读而不知晓，且明知车辆不能占用消防通道而未遵守。其次，韦冬果作为车辆所有人及驾驶人，在启动之前没有按照安全驾驶规范例行检查车况，未及时注意到车辆被锁情况，欠缺安全驾驶意识，对本案中车辆损失应承担一定责任。再次，物业公司在物业管理时应注意方式方法，不能侵犯公民的财产权益。本案中物业公司应意识到将车轮锁住会产生潜在危险，应及时电话通知业主挪车。虽物业公司辩称其已经尽到相关提示义务，但被告物业公司所提交证据并不能充分证明所贴告示的车辆系原告车辆，故被告物业公司应对本案车辆损失承担一定责任。综合考量，对于原告韦冬果所受财产损害，双方均存在过错，酌情确定由被告宇信物业服务公司对原告韦冬果的合理损失承担50%赔偿责任。2、原告维修车辆共计花费5829元，被告物业公司辩称原告维修车辆时间间隔长且维修费用过高。原告韦冬果在事发后并未及时定损及维修车辆，而是在事发5个月后维修车辆，且维修项目超过出警记录记载项目，该次车辆维修费用是否是本案纠纷发生所造成的费用，原告证据不足，本院不予支持。待证据充分后，可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦冬果的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告韦冬果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00793号
原告周某某
被告刘某某
原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年5月18日，被告刘某某为周转资金向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%，一季度清偿一次利息，借款期限为一年。被告已经清偿原告利息至2014年5月18日，对借款本金及剩余利息被告再没有偿还，故原告涉诉法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元以及利息（从2014年5月19日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。2、依法判令诉讼费用由被告负担。
原告周某某向法庭提供借据一支，证明2013年5月18日被告刘某某向原告周某某借款人民币100万元以及约定借款月利率为3%，还款期限为一年的事实。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，能够证明2013年5月18日被告刘某某向原告借款100万元，约定还款期限为一年，月利率为3%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2013年5月18日被告刘某某向原告借款100万元，约定月利率为3%，一个季度结息一次，还款期限为一年，并出具借据一支，载明：“今借到周某某人民币壹佰万元正（¥1000000.00），月利率3%，一个季度结息一次，期限为壹年借款人：刘某某2013年5月18日。”借款形成后，被告刘某某已将利息清至2014年5月18日。原告向被告索要借款未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告周某某与被告刘某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求刘某某偿还原告借款本金100万元之诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定借款月利率为3%，但原告现要求被告以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某某一次性偿还原告周某某借款人民币100万元及利息（从2014年5月19日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，公告费1000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁晓江
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执68号
申请执行人许建军，个体工商户。
被执行人卢润明，西城公司院子河项目部负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00738号民事调解书，向被执行人卢润明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂随县民初字第00738号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 张 强
审判员 李品德
二〇一六年七月四日
书记员 李 典
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第893号
上诉人（原审原告）王自德（又名王德），男，生于1966年6月25日，汉族，农村居民，住古蔺县二郎镇。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰，男，生于1966年2月10日，汉族，城镇居民，住古蔺县古蔺镇。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
原审第三人王安刚，男，生于1966年3月8日，汉族，农村居民，住古蔺县太平镇。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
上诉人王自德因买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人王自德于2016年5月5日向本院申请撤回上诉，同时，向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王自德申请撤回上诉和作为原审原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王自德撤回上诉、准许原审原告王自德撤回起诉；
二、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2396号民事判决。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，合计13800元由上诉人（原审原告）王自德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵连芝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初428号
原告：曾春英。
原告：王慧红。
原告：王金龙。
原告共同委托代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：程其祥。
被告：武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会，住所地：武义县熟溪街道冷水坑村。
法定代表人：董金武，系村主任。
委托代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
原告曾春英、王慧红、王金龙为与被告程其祥、被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告曾春英、王慧红、王金龙及原告共同委托代理人王耀；被告程其祥，被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会委托代理人方雪松、储勇俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾春英、王慧红、王金龙起诉称：原告曾春英与死者王柏青系夫妻关系。原告王慧红、王金龙与死者王柏青系子女关系。王柏青于2012年4月17日17时35分许在为被告程其祥砍树下班途中骑电动车途径武义县莲塘口桥时不慎掉入水中，经家人多方查找，杳无音信。经原告曾春英申请，武义县人民法院于2015年6月4日作出了（2014）金武民特字第5号民事判决书，依法宣告王柏青死亡。事故发生当日，王柏青系帮程其祥在山上砍树，下午17时35分许回家途径武义县莲塘口桥上落水失踪。程其祥作为雇主理应承担损害赔偿责任。武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会作为莲塘口桥梁的所有人和维护管理人，对桥梁既未安装护栏，也未在相应地方设置警示标识，对桥梁未尽到维护管理义务，以致受害人在暴雨天路过桥面时被水冲走，对事故的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。为此，请求判令：两被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费及其他费用200000元；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程其祥答辩称：被告是有安排接送车的，驾驶员和背树的人都叫王柏青坐接送车，但是他不坐。事故发生时，桥面有二十几公分的水通过，行人都不敢走，而王柏青却驾驶电动车强行通过，王柏青作为完全民事行为人，应当由其自行承担责任。被告与王柏青并不存在雇佣关系，请求法庭驳回原告的诉讼。
被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会辩称：王柏青的宣告死亡是一个意外事故；原告起诉认为被告对桥梁未安装护栏及安装警示标识未尽到管理义务的过错，该桥梁现状已经存在44年，王柏青的落水非桥梁本身造成，法律也没有规定桥头一定要设置警示标志。综上，原告认为被告有过错的事实不存在，因此被告不应承担原告所主张的赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告曾春英、王慧红、王金龙为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告身份信息、家庭情况证明1组，证明原、被告诉讼主体资格及三原告与死者的关系；
2、接警单及事故现场照片1组，证明事故发生事实；
3、民事判决书1份，证明王柏青被依法宣告死亡。
对上述证据，被告程其祥质证认为均无异议，被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会质证认为证据本身均无异议，但证明目的不清楚，有事故发生是无异议，从照片可以看出桥梁是完整的。本院对上述证据的真实性予以确认。
4、证人李某、张某证人证言2份，证明王柏青与程其祥系雇佣关系，王柏青是被水冲走，桥面水高二十几个公分的事实。
对该证据，被告程其祥质证认为无异议，被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会质证认为对证人说的王柏青落水的事实无异议，其他不清楚。本院认为两位证人在事故发生时均在场，也是与王柏青一同工作的工友，且两位证人的证言能相互印证，故本院对证人证言的证明力予以确认。
被告程其祥为证明其主张，向本院出示了：领条（复印件）1份，证明背木头的钱和接送车的钱都已付掉的事实。
对该证据，原告质证认为因为王柏青已经死亡，无法确定真实性；被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会质证认为不清楚。本院认为该领条虽系复印件，但经领款人确认钱确实结清，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：2012年4月11日17时35分许，王柏青骑电动车下班途径武义县莲塘口桥时不慎掉入水中，后未能寻回。2014年4月21日，原告曾春英向本院申请宣告王柏青死亡，2015年6月5日本院依法作出（2014）金武民特字第5号民事判决书，判令：宣告王柏青死亡。另查明，原告曾春英与王柏青系夫妻，共生育两个子女王慧红和王金龙，王柏青父母均已死亡。事故发生前，王柏青、张某、李某等人同为被告程其祥砍树背树。2012年8月9日，由张某和李某向程其祥领取了工资和车费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会在庭审中陈述，莲塘口桥系1973年由当时的挖沙人建造，后一直由村民使用，平时由其负责维护和管理，期间曾有桥板被冲走的情况，也是由其按原状修复。据此可以看出被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会系莲塘口桥的实际管理人，对该桥的负有管理和维护的责任。虽莲塘口桥在修复之前就没有护栏等防护装置，但随着社会生活水平的发展，交通更为频繁，交通工具也更多样化，公众对桥梁这一共同通道的安全要求也更高。被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会作为该桥梁的管理维护者，应通过增设防护栏杆等防范措施予以排除或降低其产生危险的可能性。综上，被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会对本次事故的发生应当承担相应的赔偿责任。王柏青作为完全民事行为能力人，在明知水已没过桥面二十多公分，仍骑行电动车从桥面通行，未注意自身安全，自身存在重大过错，应当承担本次事故的主要责任。因原告未能提供证据证明被告程其祥对本次事故的发生存在过错，故本院对其要求被告程其祥共同承担赔偿责任的诉请，不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，酌定为10000元。本院考虑到王柏青被水冲走后，一直下落不明，故误工费酌情支持2220元，交通费酌情支持200元。综上，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金387460元、丧葬费28285.50元、精神损害抚慰金10000元、误工费2220元、交通费200元，合计428165.50元，由武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会承担20%的赔偿责任为85633.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会于本判决生效后7日内赔偿原告曾春英、王慧红、王金龙各项损失85633.10元；
二、驳回原告曾春英、王慧红、王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由原告曾春英、王慧红、王金龙负担1229元，被告武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会负担921元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年八月八日
代书记员 廖君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2369号
原告刘灵安，男，1987年5月28日生，汉族。
原告张慧，女，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人杨明春，河南新大地律师事务所实习律师。
被告安阳铭信地产开发有限公司。
法定代表人牛拴金，职务经理。
原告刘灵安、张慧诉被告安阳铭信地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，因原告刘灵安、张慧红经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘灵安、张慧自动撤诉处理。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 月
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00837号
原告：宋玉保，男，1960年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：许峰，男，1988年出生，住安徽省池州市。
原告宋玉保与被告许峰占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并于当日向宋玉保送达案件受理通知书、举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知宋玉保应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费100元，而宋玉保在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2015年11月6日立案受理宋玉保与许峰占有物返还纠纷一案后，并依法于当日通知宋玉保预交案件受理费，宋玉保应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而宋玉保未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6306号
申请执行人衡生，男，汉族，1967年11月24日出生，住新乡市封丘县。
被执行人郑州信谊建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人兰天亮。
衡生诉郑州信谊建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫0105民终3469号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州信谊建筑劳务有限公司于判决生效后十日内被执行人支付申请人518005.3元。。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人衡生于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。经查被执行人郑州信谊建筑劳务有限公司在河南水木清华建设工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州信谊建筑劳务有限公司在河南水木清华建设工程有限公司（原郑州东风建筑工程有限公司）的工程款550000元扣留、提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年八月一日
书记员 张少岑
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1073号
申请执行人：李世万，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：童道书，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
黄梅县人民法院作出的（2014）鄂黄梅民初字第02342号民事判决书已发生法律效力，被执行人童道书未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人李世万于2017年6月5日申请强制执行。在执行中查明，被执行人童道书在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童道书银行存款224000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 熊卫华
二〇一七年十月三日
书记员 饶 楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执211号
申请执行人某某。
被执行人高某某。
申请执行人某某与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民初字第3321号民事调解，调解如下：被告高某某于2015年11月23日前偿还原告借款本金90000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，剩余1025元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3321号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1644号
罪犯苗得雨，男，1991年4月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十四日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第316号刑事判决，以被告人苗得雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苗得雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗得雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗得雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯苗得雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗得雨减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1644号
罪犯段成刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年3月10日作出了（2001）鲁刑一终字第92号刑事判决，以被告人段成刚犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为无期徒刑，又于2005年9月20日对其裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯段成刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段成刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段成刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03701号
原告：杜某，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03701号
原告：杜某，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常 飞
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第21号
原告陈某某，女，1989年3月5日出生。
委托代理人黄玉平，男，巧家县马树法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1985年7月14日出生。
委托代理人张国财，男，68岁。
委托代理人张国万，男，59岁。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告相互认识后自由恋爱，并同居生活。原、被告于2009年3月9日登记结婚，于2009年6月30日生育儿子张某甲。婚后夫妻关系尚可，原告尽心抚育子女、操持家务、孝敬父母。但被告不理解原告，常向原告发脾气，原告好言相劝，被告不但不听反而与原告争吵。原告觉得双方共同生活实在没有意义，矛盾会更深，心情会更差，人身安全得不到保障。2010年3月，被告因交通事故受伤，原告借款给被告一直欠外债9万元无法偿还。2011年8月原告只好外出打工还债，一直与被告分居生活，期间不定期地给张某甲寄抚养费，并还了外债1万元，现还欠外债8万元。儿子张某甲由原告的母亲带了一年多后，被告才带领的。原告为了儿子的成长，偶尔主动与被告通电话交换意见，被告不是理解安慰原告，而是恶语伤人，动辄就与原告争吵。原告对被告心灰意冷，失去与被告继续生活的希望，原告认为夫妻分居生活三年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能�原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权。居住的五间土木结构房屋系父母分给的。2014年12月15日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、共同债务8万元，原、被告各承担4万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某向本院举出以下证据：
1、身份证复印件1份、会东县红岩乡人民政府证明1份----证明原告的身份信息及原、被告登记结婚的事实。
2、巧家县公安局户成员信息查询结果列表1份----证明原告的父母还年轻，有能力帮助原告抚养张某甲。
3、肖某某证人证言1份----证明原、被告欠债情况及双方分居情况。
4、卢某某证人证言1份----证明陈某某欠债情况，及多年未联系上的情况。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，双方婚后夫妻关系较�，无争吵打闹。张某甲出世后，原、被告在新疆打工带孩子，后来才将小孩交给原告父母带了一段时间，原、被告继续外出打工。2010年被告张某某在原告陈某某的要求下前往攀枝花打工，在途中发生交通事故，导致被告大脑受伤，经治疗于2010年8月好转出院，住院期间，原告陈某某尽到了做妻子的义务，认真照顾被告。被告住院支出医疗费约15万元，被告出院后，原告到外地打工挣钱。原、被告双方夫妻感情一直很好，希望双方好好一起生活。被告受伤后，不能做活，如果离婚无法照顾父母和小孩。另若离婚，张某甲出世后，大部分时间随被告及其父母生活，故张某甲应继续随被告生活，要求原告支付每月800元的抚养费。张某某发生交通事故后用去医疗费约15万元，现仍有8万余元未还，而被告张某某丧失了劳动能力，要求原告承担三分之二。
被告张某某未向本院�出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举第1项证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告所举第2项证据，被告无异议，但认为张某甲一直随被告及其父母生活，现应维持现状，由原告支付抚养费。经审核，该证据仅能证明陈某某的父母现在的年龄，与本案缺乏关联性，故本院对该项证据不予采信。
3、原告所举第3、4项证据，被告有异议，认为原告是否向两个证人借钱，被告并不知晓；且陈某某并未拿钱医治被告，即使有借款，也不应当由被告承担。经审核，证人肖某某系原告的舅舅，卢某某系原告父亲的朋友，二人的证言证明力较低；原告称其借款用于被告治疗伤情，但被告对此不予认可，且原告未能提交其他证据对其借款用于被告治疗伤情的情况予以佐证；证人对双方分居的情况未作阐述，故本院对该两项证据不予认可。
综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告于2008年经人介绍认识后，自由恋爱，并同居生活。双方于2009年3月9日办理结婚登记，于2009年6月30日生育儿子张某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好。2010年3月，被告在前往攀枝花打工途中发生交通事故，致使被告头部受伤，原告及被告父亲、兄弟四处借款为被告医治伤情。经住院治疗，被告于2010年8月好转出院。因被告治疗伤情花去大量医疗费，原告于2010年8月外出务工。原告外出后，一直与被告通过电话联系，并偶尔回家探望，支付部分子女抚养费。因原告在外务工，双方长期分居生活。2014年12月15日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、共同债务8万元�原、被告各承担4万元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。原、被告婚后生育一子，建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。原告外出务工造成双方长期分开生活，未能很好的相互沟通，才产生隔阂，导致夫妻感情日渐淡薄。但原告外出的原因是为了归还债务，改善家庭经济状况，双方分居并不是因为感情不和，而是工作原因所致。只要双方增进理解，加强沟通，以诚相待，是能和睦相处的。且在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定�判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑晓玲
二〇一五年一月六日
书记员 靳雅心
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第21号
原告郏娜娜。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告彭兆同。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人刁光存、王凯，安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告郏娜娜与被告彭兆同、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏娜娜的委托代理人刘桂峰、被告彭兆同、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）的委托代理人刁光存、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏娜娜诉称，2014年12月15日17时许，彭兆同驾驶鲁J×××××小型普通客车由北向南行至济菏高速公路东平县155KM＋900M处时，与付长山驾驶的鲁R×××××轿车相撞后，至鲁R×××××轿车与郏尚聚驾驶的鲁H××××Z轿车相撞，鲁H××××Z轿车又与郏尚强驾驶的郏娜娜所有的鲁HW××××轿车相撞，造成鲁R×××××轿车乘车人李桂芹、任冰青受伤，四辆车部分损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定彭兆同承担事故的全部责任；付长山、郏尚聚、郏尚强、李桂芹、任冰青无责任。我因车辆损失要求被告赔偿车损4016元、评估费200元、施救费316元，共计4532元，诉讼费、保全费均由被告承担。
被告彭兆同辩称，我的车辆发生事故属实，我的车辆在安盛天平保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司全额赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，1.被告彭兆同车辆鲁J×××××在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，且彭兆同具有合法驾驶资质，我公司在核实事故真实性前提下对原告合理合法损失在保险责任内承担赔偿责任；2.我公司不予承担诉讼费、保全费、评估费、二次施救费等不属于保险责任范围内的损失；3.无责车辆投保有交强险，应当扣除其应承担的份额。
经审理查明，2014年12月15日17时许，彭兆同驾驶鲁J×××××小型普通客车由北向南行至济菏高速公路东平县155KM＋900M处时，与付长山驾驶的鲁R×××××轿车相撞后，至鲁R×××××轿车与郏尚聚驾驶的鲁H××××Z轿车相撞，鲁HZ××××轿车又与郏尚强驾驶的郏娜娜所有的鲁HW××××轿车相撞，造成鲁R×××××轿车乘车人李桂芹、任冰青受伤，四辆车部分损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字（2014）第601350号道路交通事故认定书，认定彭兆同承担事故的全部责任；付长山、郏尚聚、郏尚强、李桂芹、任冰青无责任。事故发生后，原告支付施救费316元；其车辆损失经原告本人委托泰安信诚价格事务所评估，出具泰信价评字（2014）第1-194号物品价格评估结论书，认定其损失价值为：4016.00元，原告支付评估费200元。被告安盛天平保险公司对评估报告提出异议，认为评估价值过高，且系原告单方委托，但未在本院指定的期间内提出重新评估的申请。
庭审中，原告郏娜娜明确表示同意本次事故中郏尚聚投保交强险的无责赔付及彭兆同投保的交强险财产部分由付长山享用；放弃对付长山投保的交强险无责赔付的主张。
上述事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、交强险、商业险保单、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，彭兆同驾驶鲁J×××××小型普通客车，与付长山驾驶的鲁R×××××轿车相撞后，至鲁R×××××轿车与郏尚聚驾驶的鲁H××××Z轿车相撞，鲁H××××Z轿车又与郏尚强驾驶的郏娜娜所有的鲁HW××××轿车相撞，造成鲁R×××××轿车乘车人李桂芹、任冰青受伤，四辆车部分损坏的道路交通事故，事实清楚，应予认定，被告安盛天平保险公司对交通事故责任划分提出异议，认为根据被告彭兆同在事故发生后向保险公司报案时的陈述，被告彭兆同驾驶的车辆与付长山驾驶的车辆发生碰撞前，郏尚聚驾驶的车辆已经与郏尚强驾驶的车辆发生了碰撞，因此彭兆同承担本次事故全部责任的认定不合理，但除彭兆同的陈述外保险公司未提供其他任何证据，本院认为交通管理部门的责任认定系在勘验现场、走访调查当事人，综合分析事故现场各种因素的基础上，凭借专业的技术支持作出的，在没有确凿证据足以推翻的情况下应当认定为定案依据。原告主张车辆损失提供的泰信价评字（2014）第1-194号物品价格评估结论书认定其损失为：4016.00元，因该评估结论书系有资质的评估机构经现场勘验及调研做出，被告安盛天平保险公司虽提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新评估，亦未提供足以证明评估机构不具备评估资质或评估结论明显依据不足的证据，对其异议本院不予采信；本院确认泰信价评字（2014）第1-194号物品价格评估结论书为有效证据，对其评估结论予以认定。原告主张的施救费、评估费系为处理事故划分事故责任、确定事故损失支出的必要的合理费用，应当由交通事故当事人按照事故责任分担。因本案系多车之间发生的交通事故，无责车辆亦应在交强险无责赔付限额内承担责任，本案四车相撞，每一辆无责任的车辆均需对另外三辆车承担无责赔付责任。因此，原告在无责赔付中应当获得的财产损失赔偿金为66.67元（100元×2／3），原告明确表示放弃其中付长山投保的交强险无责赔付的主张，同意郏尚聚投保的交强险无责赔付由付长山优先享用，该数额应在原告损失中扣除；同时原告明确表示被告彭兆同投保的交强险财产部分优先由付长山享用。综上，原告郏娜娜的损失应为：车损4016元、评估费200元、施救费316元，共计4532元。因肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。对于原告的损失因原告同意交强险财产部分优先赔付付长山，故应由被告彭兆同按照责任比例承担赔偿责任，本案中因彭兆同承担事故的全部责任，故应由其全部承担。又因被告彭兆同的车辆在被告安盛天平保险公司投保了商业第三者责任险并投保不计免赔，对被告彭兆同承担的部分应当由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郏娜娜财产损失4465.33元（4532元-66.67元）；
二、被告彭兆同不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告郏娜娜的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告彭兆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 潇
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第21号
原告李某某，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告胡某，女，1975年8月21日出生，汉族。
原告李某某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员褚英俊独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原�被告于2010年开始在一起生活，2011年8月以被告名义购买了楼房1栋。2012年5月14日原被告在宁安市民政局补办登记结婚，2013年3月9日在东京城林业局民政局登记离婚。离婚时（约定）楼房归原告所有，原告给被告楼房分割款，被告将房屋全部手续及房屋交付原告，现原告需要办理产权登记手续，但被告拒绝协助办理，为此请求法院依法确认原、被告离婚后财产协议有效，判决被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告胡某当庭辩称，楼房是被告个人婚前财产，离婚时双方约定以22万价格转让给原告李某某，所以原告起诉状中说22万元分割款都给原告是不符合事实的，如果剩余房款给齐原告，原告自然会过户的。
结合原告主张及被告辩解的事实、理由，本院确定本案双方的争议焦点为：原、被告离婚协议是否有效，原告是否尚欠房款�被告应否协助办理房屋产权过户手续。
原告李某某为证实其主张，庭审中出示如下证据：
证据一、出示离婚协议书一份，证明原、被告离婚时楼房归原告所有；
证据二、出示被告出具的8.5万元收据（纸质碎片）一份，证明离婚时支付被告8.5万元房款；
证据三、出示商品房买卖合同一式2份、房屋预告登记申请表1份、房款收据（手写）1份、销售不动产统一发票一式2联，以上均为原件。
除主张手写收据为补开外，被告对原告所出示其它证据均无异议，同时认可除离婚时被告给付现金8.5万元外，还在离婚之前给过房款6.5万元，本院对原告出示的证据及被告自认的事实均予采信和认定。
被告胡某为证实其主张，在庭审中出示了销售不动产统一发票（复印件）和手写收据各1张。
原告对被告出示的两份证据无异议，但主张向被告要手写收据未果的情况下，才到房屋销售部门补开的手写收据。本院对被告出示的两份证据予以采信。
通过庭审双方陈述和辩解的事实及对双方提供证据的质证和认证，本院确认本案诉争事实如下：
2011年8月，被告胡某以192073.00元的价格购买了一栋住宅，2012年5月14日，原告李某某与胡某在宁安市民政局登记结婚（双方均系再婚），2015年3月9日，双方在东京城林业局民政局登记离婚，当时双方协商将此住宅以22万元的价格转让给李某某，胡某在离婚时将该住宅及《商品房买卖合同》一式2份、《房屋预告登记申请表》1份、《销售不动产统一发票》一式2联一并交付给李某某，2015年5月15日李某某来院起诉要求胡某协助办理该房屋产权登记手续，庭审中胡某辩解称不协助办理房屋产权登记手续的原因是李某某尚欠7万元房款，�本院当庭释明，胡某未向法庭提交关于李某某尚欠房款7万元的证据。
本院认为，公民的民事行为受法律保护，双方在离婚时约定将住宅归原告李某某所有，由李某某支付房款22万元，被告胡某同时将房屋及相关购房手续交给李某某，双方的意思表示真实完整，合法有效，现双方共同认可交付的房款为15万元，李某某主张另外7万元已经通过出让尔站经营所的自有住房等方式筹款后交付给胡某，胡某不认可，辩解称李某某尚欠7万元房款。依交易习惯看，双方的交易标的虽然为不动产，但当时该房屋未办理商品房初始登记手续，客观上不存在双方到房屋产权管理部门办理产权变更登记问题，只要房屋及相关的购房手续交付就可以视为房屋已经实际交付。李某某实际占有涉案房屋，且合法持有该房屋的购房合同、商品房发票、预登记申请表等，就已经完成了本案的全部举证责任，胡某应当依约履行协助李某某办理该房屋产权登记的义务。胡某主张李某某未交足房款，但经本院释明未能向法庭提交证据证实，对此应承担因举证不能的法律后果。可在取得李某某尚欠其房款的证据后另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告胡某的离婚协议合法有效；住宅的房屋产权登记手续由被告胡某在本判决生效后30日内协助原告李某某办理完毕。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 褚英俊
二〇一五年六月十一日
书记员 王 雪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第21号
原告刘建飞，农民。
委托代理人边卫青，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告乔莉蓉，个体工商户。
原告刘建飞与被告乔莉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建飞及其委托代理人边卫青、被告乔莉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建飞诉称，2013年5月，被告做工程急需用钱周转，便通过李某向我借款50000元，约定2013年8月8日归还，借款期限三个月，口头约定月利息为1.5分。该款到期后，被告一直未还，我曾多次找被告催要，被告总是推诿，至今未还。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告偿还50000元借款及逾期利息15375元（2013年5月8日-2015年1月23日，按照1.5%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告乔莉蓉辩称，我承认借刘建飞50000元，但是借款合同不是与刘建飞面对面签的，是李某拿过来我签的，我一直没有见过刘建飞，他也没有给我打过电话。我曾经偿还过10000元利息，是李某拿走的，用于偿还贷款利息。2013年12月10日，我把钱给了王万海和李某让他们还款，2013年12月11日我打电话问他们，他们说已经还了，之后我要求李某把借条还给我，他迟迟不能给我，现在我给他打电话他说这事跟他没有关系，马上就把电话挂了。
经审理查明，被告乔莉蓉于2013年5月8日向原告刘建飞借款50000元，约定还款期限为2013年8月8日，口头约定月利率1.5%。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的借款协议书证实，本院予以认定。原告为证明借款协议中的“刘剑飞”即为原告“刘建飞”，提交李某出具的证明和刘建飞身份证明各一份。被告陈述对两份证明不清楚，没见过刘建飞。被告主张本金及利息均已通过中间人李某偿还，为此提交科技实验楼人工费工资表1份、王万海出具的证明一份，拟证明李某领取90000元的工资实际应去偿还贷款。原告对被告提交的证据不予认可，认为工资表与本案没有关系，无法证明李某支取工资后用于偿还原告的借款。被告申请李某出庭作证。李某陈述被告向原告借过钱，但是没有还，本案原告即为借款协议中的“刘剑飞”。原告对证人证言无异议，被告认为借款已经偿还，被告就其主张未提供其他证据。本院的认证意见是：对原告提供的借款协议予以采信；对被告提交的工资证明和王万海的证明不予采信，因与本案没有关联性；因被告认可通过李某向刘建飞借款50000元，故本院对李某的证言中“本案原告即为借款协议中的刘剑飞”予以采信，对李某陈述其未代被告向原告还款的证言予以采信，对其他与本案无关的证言不予采信。
本院认为，被告乔莉蓉向原告刘建飞借款的事实清楚，证据充分。乔莉蓉虽主张借款本金及利息已还，但未提供证据证明。证人李某亦出庭证实该借款尚未归还。被告未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。双方约定的月利率为1.5%未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），按该利率计算，50000元本金的利息自2013年5月8日至2015年1月23日共计20.5个月，利息为50000×1.5%×20.5=15375元。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔莉蓉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘建飞借款本金50000元及利息15375元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，依法减半收取717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年二月十三日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第21号
原告汪生祥，男，汉族，1964年10月7日出生。
被告安徽三建青海分公司。
负责人李延庆。
本院在审理原告汪生祥与被告安徽三建青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告汪生祥于2015年10月27日向本院提出撤回对被告安徽三建青海分公司的诉讼申请。
本院认为，原告汪生祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪生祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪生祥承担。
审判员 韩 薇
二〇一五年十月二十七日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第21号
原告鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人邬林峰，系公司总经理。
被告高云飞，男，汉族，47岁，个体户。
被告高瑞军，男，汉族，39岁，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司诉被告高云飞、高瑞军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩周旋
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第21号原告陈某某，女，1989年3月5日出生。委托代理人黄玉平，男，巧家县马树法律服务所，法律工作者。被告张某某，男，1985年7月14日出生。委托代理人张国财，男，68岁。委托代理人张国万，男，59岁。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原、被告相互认识后自由恋爱，并同居生活。原、被告于2009年3月9日登记结婚，于2009年6月30日生育儿子张某甲。婚后夫妻关系尚可，原告尽心抚育子女、操持家务、孝敬父母。但被告不理解原告，常向原告发脾气，原告好言相劝，被告不但不听反而与原告争吵。原告觉得双方共同生活实在没有意义，矛盾会更深，心情会更差，人身安全得不到保障。2010年3月，被告因交通事故受伤，原告借款给被告一直欠外债9万元无法偿还。2011年8月原告只好外出打工还债，一直与被告分居生活，期间不定期地给张某甲寄抚养费，并还了外债1万元，现还欠外债8万元。儿子张某甲由原告的母亲带了一年多后，被告才带领的。原告为了儿子的成长，偶尔主动与被告通电话交换意见，被告不是理解安慰原告，而是恶语伤人，动辄就与原告争吵。原告对被告心灰意冷，失去与被告继续生活的希望，原告认为夫妻分居生活三年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能�原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权。居住的五间土木结构房屋系父母分给的。2014年12月15日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、共同债务8万元，原、被告各承担4万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某向本院举出以下证据：1、身份证复印件1份、会东县红岩乡人民政府证明1份——证明原告的身份信息及原、被告登记结婚的事实。2、巧家县公安局户成员信息查询结果列表1份——证明原告的父母还年轻，有能力帮助原告抚养张某甲。3、肖某某证人证言1份——证明原、被告欠债情况及双方分居情况。4、卢某某证人证言1份——证明陈某某欠债情况，及多年未联系上的情况。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，双方婚后夫妻关系较�，无争吵打闹。张某甲出世后，原、被告在新疆打工带孩子，后来才将小孩交给原告父母带了一段时间，原、被告继续外出打工。2010年被告张某某在原告陈某某的要求下前往攀枝花打工，在途中发生交通事故，导致被告大脑受伤，经治疗于2010年8月好转出院，住院期间，原告陈某某尽到了做妻子的义务，认真照顾被告。被告住院支出医疗费约15万元，被告出院后，原告到外地打工挣钱。原、被告双方夫妻感情一直很好，希望双方好好一起生活。被告受伤后，不能做活，如果离婚无法照顾父母和小孩。另若离婚，张某甲出世后，大部分时间随被告及其父母生活，故张某甲应继续随被告生活，要求原告支付每月800元的抚养费。张某某发生交通事故后用去医疗费约15万元，现仍有8万余元未还，而被告张某某丧失了劳动能力，要求原告承担三分之二。被告张某某未向本院�出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：1、原告所举第1项证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告所举第2项证据，被告无异议，但认为张某甲一直随被告及其父母生活，现应维持现状，由原告支付抚养费。经审核，该证据仅能证明陈某某的父母现在的年龄，与本案缺乏关联性，故本院对该项证据不予采信。3、原告所举第3、4项证据，被告有异议，认为原告是否向两个证人借钱，被告并不知晓；且陈某某并未拿钱医治被告，即使有借款，也不应当由被告承担。经审核，证人肖某某系原告的舅舅，卢某某系原告父亲的朋友，二人的证言证明力较低；原告称其借款用于被告治疗伤情，但被告对此不予认可，且原告未能提交其他证据对其借款用于被告治疗伤情的情况予以佐证；证人对双方分居的情况未作阐述，故本院对该两项证据不予认可。综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：原、被告于2008年经人介绍认识后，自由恋爱，并同居生活。双方于2009年3月9日办理结婚登记，于2009年6月30日生育儿子张某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好。2010年3月，被告在前往攀枝花打工途中发生交通事故，致使被告头部受伤，原告及被告父亲、兄弟四处借款为被告医治伤情。经住院治疗，被告于2010年8月好转出院。因被告治疗伤情花去大量医疗费，原告于2010年8月外出务工。原告外出后，一直与被告通过电话联系，并偶尔回家探望，支付部分子女抚养费。因原告在外务工，双方长期分居生活。2014年12月15日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、共同债务8万元�原、被告各承担4万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。原、被告婚后生育一子，建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。原告外出务工造成双方长期分开生活，未能很好的相互沟通，才产生隔阂，导致夫妻感情日渐淡薄。但原告外出的原因是为了归还债务，改善家庭经济状况，双方分居并不是因为感情不和，而是工作原因所致。只要双方增进理解，加强沟通，以诚相待，是能和睦相处的。且在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定�判决如下：不准原告陈某某与被告张某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  郑晓玲二〇一五年一月六日书记员  靳雅心附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第21号原告李汉玉，男，1973年11月4日生，汉族，曲靖市会泽县人，现租住于昆明市东川区。被告殷全，男，1979年6月11日生，汉族，昆明市东川区人，。原告李汉玉诉被告殷全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉玉、被告殷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日8时许，被告到东川区老奶早点店吃早点与原告相遇，因之前经济上的纠纷，被告对原告实施殴打，致使原告受伤到东川区人民医院治疗，诊断为：1、头外伤，头面部皮肤挫伤；2、多处软组织伤。请依法判决被告赔偿原告医疗费2,949.47元、护理费700元、营养费350元、住院期间生活补助费350元、误工费10,000元、精神损失费500元，共计赔偿14,849.49元。被告辩称：原告陈述的打架时间和地点无异议，但当时原告也打了我，且还有原告的姐姐来拉扯我。原告要求赔偿的项目计算不合理，我不赔偿。针对其诉讼请求，原告提交如下证据：一、行政处罚决定书1份，欲证实原、被告因之前经济上的纠纷发生打架，被告致伤原告被行政处罚的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、东川区人民医院出院证1份、住院医疗收费收据1份、门诊收费票据3份，欲证实原告的伤情、住院时间及支出的医疗费用。经质证被告认为原告的伤情不合理，不应住这么多天的院。本院认为，上述证据客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。三、经原告申请，本院调取的昆明市东川区公安局碧谷派出所对殷全、李云春、李汉玉、刘祥玉的询问笔录各1份、东川区人民医院病情证明1份、照片2张，欲证实原告被被告打伤的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。四、加工大棚协议1份、收据1份、陈清贵身份证复印件1份，欲证实原告要求的违约金。经质证，被告认为没有相关合同，不予认可。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交如下证据：一、行政处罚决定书，欲证实被告因打架已被派出所处理过了。经质证，原告无异议，本院予以采信。二、残疾证1份、东川区第二人民医院诊断证明书1份，欲证实被告是四级肢残，有高血压病不能情绪激动。经质证，原告无异议。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。三、贷款收放记录1份、黄发平、李顺付、吴文勇、张宗志证明及身份证复印各1份、张宗志残疾证1份，欲证实原告差欠被告工钱，被告是贷款给的小工工钱。经质证，原告认为该组证据与本案无关，不认可。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：2014年10月27日8时许，被告殷全到东川区老奶早点店吃早点，与原告李汉玉相遇，因之前经济上的纠纷，被告殷全对原告李汉玉实施殴打，致原告李汉玉受伤。被告殷全被昆明市东川区公安局碧谷派出所给予拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。原告李汉玉于当天到东川区人民医院住院治疗6天，诊断为：“1、头外伤，头面部皮肤挫伤；2、多处软组织伤”。用去住院医疗费用2,649.47元、门诊费296.4元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。被告殷全因之前经济上的纠纷未能采取合法途径解决，而是对原告李汉玉实施殴打致原告李汉玉受伤，对原告李汉玉因此受到的侵害应当进行赔偿。原告李汉玉起诉的医疗费用2,949.47元计算错误，根据实际收款凭证计算应为2,945.87元；护理费700元、营养费350元无医院证明原告在住院期间确需人护理并加强营养，故对护理费、营养费不予支持。住院伙食补助费350元计算错误，原告李汉玉住院6天，其只要求每天50元应为300元。误工费因原告李汉玉不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27,867元计算6天为458.09元。精神损失费500元，因未造成严重后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：由被告殷全于判决生效后10日内赔偿原告李汉玉医疗费2,945.87元、住院伙食补助费300元、误工费458.09元，共计3,703.96元。案件受理费86元，由原告李汉玉负担50元（已交纳），由被告殷全负担36元（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐俊二〇一五年一月三十日书记员  方媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00152号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年11月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月间，被告人张某在本市硚口区东风村407号附1号6楼被害人李某住处，趁屋内无人，采取用绑有铁丝的竹竿拉开房门插销赶往屋内的手段，先后两次进入被害人家中进行盗窃，共盗得单肩运动包1个、人民币20余元及饼干等食品。
2014年11月14日9时许，被告人张某携带匕首，采取上述相同的方式，再次进入被害人李某家中进行盗窃时，被被害人当场发现抓获。报警后，公安人员来到现场将正在逃跑的被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押及发还物品清单等书证、被害人李某的报案及陈述、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、凶器匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年二月四日
书记员 黄琍
速录员 黄青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第650号
申请执行人李明军，男，1976年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许俊宽，男，1976年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李明军与被执行人许俊宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3611号民事判决书已于2014年11月29日发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人许俊宽偿还申请执行人李明军借款本金300000元及利息。本院于2015年1月15日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字650号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈伟添
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2425号
原告：郝自如，男，1960年10月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告：吴玉敏，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：蔡永青，女，31岁，住濮阳县。
本院在审理原告郝自如诉被告吴玉敏、蔡永青民间借贷纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告蔡永青的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告也不缴纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝自如的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年六月十四日
书记员 谷阳芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2073-1号
申请执行人刘和水，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3705号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人林春生发出执行通知书，责令被执行人林春生立即向申请执行人刘和水支付报酬人民币47400元及利息（利息自2015年5月7日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币493元、执行费人民币611元，但被执行人林春生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年7月31日、2016年7月22日查询被执行人银行存款，但除几千元的余额外，未查到被执行人林春生有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年11月26日冻结被执行人林春生银行存款，并于2016年7月28日扣划其银行存款4364元，该款全部用于缴交本案及被执行人林春生另外两案的执行费；
3、于2015年10月10日将被执行人林春生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第950号
申请执行人：徐存坤，男。
被执行人：杜纪金，男。
申请执行人徐存坤与被执行人杜纪金民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年5月26作出的（2014）莒民初字第1888号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案于2015年4月21日向被执行人下达了执行传票和执行通知书及报告财产令，并限期十日内履行义务，期限届满后被执行人部分履行义务。经查，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十二日
书记员 孙桂礼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第950号
本院在执行孙玉与耿佃龙婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人耿佃龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将耿佃龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执178号
申请执行人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司
负责人张永健，系该公司法定代表人。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某
本院于2016年4月18日作出的（2016）冀0608执178号之二执行裁定书，冻结了被执行人王某某以其妻石某某名义的银行存款72000元，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人王某某以其妻石某某名义的银行存款72000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二０一六年五月二十四日
书记员 许云朋
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执178号之八
申请执行人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司
负责人张永健，系该公司法定代表人。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与王某某、王某某、王某为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第1482号民事判决书己经发生法律效力，但被义务人至今仍未履行法律文书确定的义务。权利人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某以其妻石某的银行存款5332.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一六年五月二十四日
书记员 许云朋
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执178号
申请执行人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司
负责人张永健，系该公司法定代表人。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
本院于2016年4月18日作出的（2016）冀0608执178号之二执行裁定书，冻结了被执行人王某某以其妻石某某名义的银行存款72000元，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人王某某以其妻石某某名义的银行存款72000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二０一六年五月二十四日
书记员 许云朋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2040号
原告常国玲。
被告无锡市俞煌商务信息咨询有限公司，住所地无锡市中山路333-14B、C、C1，（。
法定代表人王东炜。
原告常国玲与被告无锡市俞煌商务信息咨询有限公司（以下简称俞煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常国玲到庭参加诉讼，被告俞煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常国玲诉称：其于2015年11月向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求发放9、10月份工资，南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日决定不予受理，现常国玲不服，认为俞煌公司应支付其2015年9、10月份工资，共计5868.81元。现要求：1、俞煌公司发放2015年9、10月份工资共计5868.81元，其中9月份工资2868.81元、10月份工资3000元，共计5868.81元。2、本案诉讼费由俞煌公司承担。
被告俞煌公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：俞煌公司与常国玲于2015年4月7日签订劳动合同书1份，约定常国玲入职俞煌公司，从事人事岗位工作，劳动合同期限为2年，自2015年4月7日至2017年4月6日止，其中约定试用期为2个月，自2015年4月7日起至2015年6月6日止。关于工资报酬约定实行基本工资和绩效工资相结合的薪酬管理办法，常国玲的基本工资为不低于无锡最低基本工资，绩效工资根据常国玲的工作业绩、劳动成果和实际贡献及俞煌公司薪酬管理办法确定。常国玲在试用期间的工资为不低于无锡最低基本工资。2015年11月9日，常国玲向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求俞煌公司支付拖欠的工资。同日，仲裁部门以常国玲未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后常国玲诉至本院，诉请如前。
审理中，常国玲称其于2015年4月3日通过网上应聘并通过面试于2015年4月7日入职俞煌公司上班，从事人事行政岗位，其一直上班至10月20日，俞煌公司表示让员工于10月21日至25日休息，10月26日常国玲再去上班时俞煌公司的门已被锁上了。截至2015年10月，俞煌公司共结欠其工资5868.81元，其中9月份工资为2868.81元，10月份工资为3000元。为证明其主张，其并提供以下证据：
1、2015年9月工资单及考勤表各1份，证明常国玲9月份的应发工资3150元，实发工资为2868.81元，其并未缺勤。
2、南京银行交易明细1份，证明常国玲工资发放情况。其中2015年6月2日发放2015年4月份工资2142.86元；2015年7月3日发放2015年5月份工资2237.71元；2015年7月31日发放2015年6月份工资2727.71元；2015年8月31日发放2015年7月份工资2887.71元；2015年10月15日发放2015年8月份工资4361.08元。常国玲并表示2015年10月15日发放的工资中有1473.37元是同事吴晓豪的工资，因俞煌公司为避税故支付至常国玲银行卡上。
审理中，常国玲将诉讼请求明确为要求俞煌公司支付工资4799.81元，其中9月份工资2868.81元，10月份工资1931元（按工作至10月20日计算14天）。
上述事实，亦有劳动合同书、不予受理通知书、送达回执及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述可以认定俞煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，俞煌公司依法应当及时支付拖欠常国玲的工资，故本院对常国玲要求支付工资的主张予以支持。俞煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常国玲2015年9月工资2868.81元及10月工资1931元，共计4799.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由俞煌公司负担。俞煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2040号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人刘晓彤，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告黄圣瑞。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行（以下简称交行南开支行）与被告黄圣瑞、天津新春投资担保有限公司（以下简称新春担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维担任审判长，与人民陪审员王玉琴、刘峥共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行南开支行委托代理人刘晓彤、孙志伟到庭参加诉讼。被告黄圣瑞、新春担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南开支行诉称，原告与被告黄圣瑞于2012年10月11日签订个人借款合同，约定原告向被告陈明耀提供贷款5000000元，借款期限为12个月，月利率6.0‰，逾期罚息按合同约定利率计算。为保证借款合同的履行，原告与被告新春担保公司签订保证合同，约定被告新春担保公司为上述贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期满后，被告黄圣瑞未履行还款义务，被告新春担保公司也未履行保证责任。现原告起诉要求：1、被告黄圣瑞偿还原告借款本金4058709.89元、利息90000元、罚息531203.82元、利息复利10746元、罚息复利27325.67元（利息、罚息及复利暂计至2014年11月13日），合计4717985.38元；2、被告黄圣瑞依照合同约定支付自2014年11月14日至全部清偿借款本息之日所产生的罚息、利息复利、罚息复利；3、被告新春担保公司对上述借款承担连带担保责任；4、诉讼费由三被告连带承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明原告与被告黄圣瑞的借贷关系；2、保证合同一份，证明被告新春担保公司同意为被告黄圣瑞5000000元借款提供担保；3、借款凭证一份，证明原告依约向被告黄圣瑞发放了贷款；4、计收全部贷款本息清单一份，证明被告黄圣瑞的欠款数额。
被告黄圣瑞、新春担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日原告与被告黄圣瑞签订编号个人借款合同》，约定被告黄圣瑞向原告借款5000000元用于经营，贷款期限为12个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，贷款期限自放款日起算；月利率为6.0‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%；还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同另约定，被告黄圣瑞未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按约定贷款利率上浮50%的标准计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告黄圣瑞未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；被告黄圣瑞授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划被告黄圣瑞在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。合同签订后，原告如约向被告黄圣瑞提供了贷款。合同到期后，被告黄圣瑞未依约履行还款义务，截至2014年11月13日尚拖欠原告贷款本金4058709.89元、利息90000元、罚息531203.82元、利息复利10746元、罚息复利27325.67元，合计4717985.38元。
另查，2012年10月11日，原告与被告新春担保公司签订《保证合同》，约定被告新春担保公司为上述《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
因被告黄圣瑞、新春担保公司下落不明，本院通过《人民法院报》对三被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、诉讼（举证）通知书，公告费560元，原告已预付。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄圣瑞签订的《个人借款合同》及原告与被告新春担保公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，借款期限届满后，被告黄圣瑞未按时足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告黄圣瑞偿还全部贷款本息及要求被告新春担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄圣瑞、新春担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告黄圣瑞偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金贷款本金4058709.89元及截至2014年11月13日的利息90000元、罚息531203.82元、利息复利10746元、罚息复利27325.67元，合计4717985.38元；并按双方签订《个人借款合同》约定的利息的计算方法支付2014年11月14日至本判决确定给付之日所产生的罚息、利息复利、罚息复利；
二、被告天津新春投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费44544元，公告费560元，共计45104元，由被告黄圣瑞、天津新春投资担保有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告交通银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2040号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：翟羽，女，1968年3月27日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告翟羽借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行撤回起诉。
案件受理费9607元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨相力
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保447号
申请人王某，女，1983年2月24日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人于某，男，1993年1月30日生，汉族，住临沂经济开发区。
申请人王某与被申请人于某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人于某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人于某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宝珠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02667号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人闫琳翠到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告在北京上学期间相识相恋，于2006年6月19日登记结婚，婚后感情尚好，2011年5月15日婚生女赵小某出生。从2012年开始双方感情特别不好，赵某某多次去澳门赌博，导致买的车无法还贷，被银行收回，原告念在孩子小，为了孩子替被告还债8万元，后被告又染上吸毒的恶习。因被告恶习不改，2015年1月中旬原告回辽宁，二人开始分居。孩子从小由其照顾，现在随其在东北生活，被告一直没有给过生活费。现呈状贵院，请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女赵小某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元至赵小某18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2003年原、被告在北京上学期间相识相恋，2006年6月19日登记结婚，婚后感情尚好，2011年5月15日婚生女赵小某出生。自2012年开始双方因琐事产生矛盾，2015年1月中旬原告带孩子回辽宁老家居住，二人开始分居。
以上事实有结婚证明、起诉状、收入证明和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带。虽然原、被告在婚后初期感情尚好，但是近年来当夫妻感情出现问题时，双方不能相互沟通，而是采取分居的方式，且被告不尽家庭义务和丈夫的责任。本次原告起诉离婚，被告也未采取积极措施挽回婚姻，而采取回避态度拒不到庭，故双方感情已彻底破裂，已无挽回可能，本院准予离婚。因婚生女一直由原告照顾，现在也随原告生活，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女赵小某随原告生活更加有利。原告要求被告每月支付孩子抚养费2000元，其未提交被告收入证明，考虑到被告经营琴行一间，本院酌情认定被告每月支付孩子抚养费800元。原告明确表示对双方的共同财产和债务其与被告另行处理，因被告未到庭，双方的共同财产和共同债务情况本院无法查清，双方以后可以协商解决财产问题或待有证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告赵某某的婚姻关系。
二、婚生女赵小某由原告刘某某抚养，被告赵某某自2015年12月起每月支付抚养费800元至孩子独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某与被告赵某某各承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 白丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 巩敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1354号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：王璐桦，男，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人芜湖市森林物业管理有限公司与被执行人王璐桦物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）皖0203执1354号执行裁定冻结了被执行人王璐桦的银行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王璐桦银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1354号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：王璐桦，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2863号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人王璐桦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王璐桦银行存款人民币4589.7元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01381号
原告：李某，男，1982年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：盛某，女，1988年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某诉被告盛某离婚纠纷一案中，查明，原告李某及其委托代理人童某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某及其委托代理人童庆怀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陶成成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4948号
原告杨永梅，女，1989年9月22日出生，住云南省保山市。
被告沈丹，女，1988年10月26日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告杨永梅诉被告沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告沈丹下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨永梅到庭参加诉讼。被告沈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永梅诉称：2014年12月28日，被告因其急需资金周转向原告借款20000�，约定归还日期为2015年6月30日，并出具借条一张。借款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，但是被告始终拖欠不还。原告为此诉诸法院，请求判令:1、被告归还借款20000元并支付借款利息600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈丹未答辩。
经审理查明：被告沈丹向原告杨永梅出具借条一份，载明：沈丹于2014年12月28日借杨永梅现金20000元，2015年6月30日前归还。被告沈丹在借款人处签名捺印，见证人处由项某、李某签名。此后，被告拖欠款项未还，原告催讨未果，为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷事实有借条为凭，且原告对借贷细节陈述合理，故本院对原告主张的借�事实予以确认。双方约定还款期限为2015年6月30日，现还款期限已至，被告未按约归还，原告主张还款20000元，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭抗辩亦未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃。关于借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，故对于借款期间，即2014年12月28日至2015年6月30日期间的利息本院不予支持，对于逾期还款的利息，本院依法予以支持，具体计算应为：以20000元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止，原告主张600元并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丹于本判决生效后十日内向原告杨永梅归还借款20000元及利息600元，合计20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理312元，公告费690元，以上两项共计1002元由被告沈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4948号
原告张彩凤，女，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
被告刘瑞程，男，1985年2月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地包头市昆都仑区。
原告张彩凤诉被告刘瑞程商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩凤的委托代理人徐景燕到庭参加诉讼。被告刘瑞程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩凤诉称，被告于2007年9月2日从中国农房公司包头公司购买房屋一套。房屋位于包头稀土高新区，面积78平方米，总价款276120元。被告向中国农房公司包头公司支付购房款86120元，贷款190000元。后原告经中介机构介绍，与被告于2008年9月27日签订了《房产交易合同书》。双方约定房屋售价270000元，原告先向被告支付部分现金，剩余贷款由原告偿还。合同签订后，原告按照约定将购房款交予被告，并如期支付房屋贷款。原告交清全部购房款后，被告将该房屋的《包头市商品房买卖合同》交予原告，并答应协助原告办理房屋过户手续。2013年8月11日，经原告催促，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺如果2013年9月23日不配合过户，愿承担一切法律责任，以及诉讼费等一切费用。但之后原告就难以找到被告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理包头稀土高新区房屋的过户手续；2、房屋过户手续费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞程未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2007年9月2日，被告与中国农房公司包头公司（以下简称农房包头公司）签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，被告向农房包头公司购买位于包头稀土高新区的房屋，总价款276120元，农房包头公司于2008年11月30日将房屋交付被告。2012年11月6日，被告取得了该房屋的所有权证书，产权证号为550258。
另查明，2008年9月27日，原告与被告签订了《房产交易合同书》。合同约定，原告向被告购买位于包头稀土高新区的房屋，总价款270000元；原告需于2008年9月28日前付清全部购房款，同时被告将所出售房屋的有关手续及房屋交给原告。合同备注栏注明：被告已交原告还款时用的卡。2009年3月19日，原告交纳了该房屋的垃圾清运费300元、物业费601元、电梯运行费740元。2012年12月1日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到张彩凤交来房屋全部房款，共计270000元整。2013年8月11日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人刘瑞程承诺于2013年9月23日给张彩凤买的房屋过户（张彩凤于2012年12月之前已交清全部房款，房产证已办下来），如果2013年9月23日刘瑞程不配合过户，愿承担一切法律责任，以及诉讼费等一切费用。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2015）昆民初字第4948号民事裁定，查封了被告刘瑞程名下位于包头稀土高新区的房屋。
以上事实，有被告与农房包头公司签订的《包头市商品房买卖合同》、本院向房屋登记管理部门调取的产权登记证明、原告与被告签订的《房产交易合同书》、原告交纳垃圾清运费、物业费、电梯运行费的收据、被告向原告出具的收条、《承诺书》、本院民事裁定书和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房产交易合同书》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告在向原告出具的收条和《承诺书》中认可原告已经付清全部270000元购房款，故其应当协助原告办理房屋过户手续。双方并未明确约定过户费用由被告承担，故原告要求被告承担过户费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞程于本判决生效后二十日内协助原告张彩凤将包头稀土高新区房屋的所有权办理至原告张彩凤名下；
二、驳回原告张彩凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元(原告均已预交)，由被告刘瑞程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 张 帆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初106号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人钟华，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2007年11月6日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役三个月。2011年6月20日因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月18日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局监视居住，2016年12月1日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）第45号起诉书指控被告人钟华犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日晚上22时许，被告人钟华在保定市竞秀区万豪KTV无故对被害人魏某、被害人杨某、被害人牛某打伤。魏某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：头部外伤后确有神经系统症状，属轻微伤。杨某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：头部外伤后确有神经系统症状，面部软组织挫伤，均属轻微伤。牛某的伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定为：右前臂尺侧腕横纹上3厘米处可见一条纵行伤口长2.5厘米，局部无红肿，属轻微伤。
另查明，被告人钟华赔偿被害人魏某、杨某、牛某经济损失人民币50000元，并得到谅解。
上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、杨某、牛某陈述，证人王某、田某、吕某证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明，谅解书及收条，报警、受案登记表、回执，立案决定书，户籍证明，侦办、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟华认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁媛媛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第490号
申请执行人：何鳗璋，男，汉族，1983年11月14日生。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司住所地：广汉市南兴镇东岗村。
何鳗璋申请执行四川华旗钢结构有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金494207元，现因被执行人四川华旗钢结构有限责任公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲调字（2015）第059号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 文