福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第309号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄波成，男，1985年9月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广东省化州市，住广东省化州市。曾因犯盗窃罪于2002年12月21日被判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2009年8月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
上诉人（原审被告人）唐文涛，男，1989年2月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人黄波成、唐文涛犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）泰刑初字第96号刑事判决。原审被告人黄波成、唐文涛均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月14日上午，被告人黄波成伙同被告人唐文涛驾驶一辆借来车牌号为粤K×××××的日产尼桑轩逸小轿车从广东窜到福建省长泰县后，将该车套用闽B×××××牌号，驾车到长泰县武安镇董溪头小区附近，走到长泰县武安镇董溪头小区内，被告人黄波成负责在小区铁门边望风，被告人唐文涛进入小区用事先准备好的工具打开该小区受害人沈某乙家的防盗门，窃走现金人民币23000元、美金80元（折合人民币490元）及白金项链1条、弥乐佛翡翠挂件1个、黄金项链1条（挂有一个黄金吊坠）、黄金手链1条和银项链1条、银戒指4个、银元6个（银项链、银戒指、银元无法鉴定）等首饰及物品，后二人乘车逃离现场。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗的黄金、白金首饰及翡翠挂件价值共计人民币8272元。2015年1月16日晚，黄波成、唐文涛在三明市大田县被长泰县公安局民警抓获。
上述事实，有证人沈某甲、谢某的证言、被害人沈某乙的陈述及辨认笔录，受案登记表、建设银行卡客户交易查询、首饰质量保证单、长泰县公安局出具的证明、监控视频、截图、现场勘验检查笔录、照片、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，机动车登记证书、银行账户查询单、手机通话清单、长泰县价格认定局出具的泰价鉴（2015）7号价格鉴定意见书、广东省佛山市顺德区人民法院（2009）××刑初字第××号、广东省仁化县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、二被告人的户籍证明、被告人唐文涛、黄波成的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人黄波成、唐文涛以非法占有为目的，共同秘密窃取公民私人财物，价值人民币31762元，被告人黄波成、唐文涛的行为均已构成盗窃罪。被告人黄波成、唐文涛又是入户盗窃，属具有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄波成、唐文涛部分自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人黄波成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人唐文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。三、扣押在案的四只白手套、二把钳子、五把螺丝刀、五盒锡纸条、三十一个开锁工具、三把开锁钥匙等作案工具予以没收。四、被告人黄波成、唐文涛应退赔被害人经济损失人民币三万九百零二元，退还受害人翡翠挂件（雕刻弥乐佛），继续追缴不能鉴定的一条银项链、四个银戒指、六个银元返还被害人。
上诉人黄波成、唐文涛均上诉提出，其二人没有盗取手饰、弥乐佛翡翠挂件等，原判对其所盗物品及现金金额认定不属实，对其犯罪数额认定有误，量刑偏重，均请求二审法院予以纠正并分别对其改判较轻刑罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄波成、唐文涛犯盗窃罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄波成、唐文涛二人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值计人民币31762元，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。二上诉人系入户盗窃，且数额达到数额巨大百分之五十以上，可认定为具有其他严重情节。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。二上诉人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应予从重处罚。二上诉人部分认罪，可以酌情从轻处罚。二上诉人均上诉提出，原判对其犯罪数额认定有误。经查，被害人沈某乙在其住所被盗当日下午即陈述被窃财物包括弥乐佛翡翠挂件、白金项链、黄金项链、银元等物品，且有证人证言、银行取款凭证、首饰质量保证单等证据予以佐证；入户窃取财物的上诉人唐文涛在到案后的第一、二次供述中均承认其盗窃的物品有现金、戒指、银元、硬币等；上诉人黄波成供述所盗物品有现金、银元、硬币及其他，二上诉人供述与被害人的陈述可相互印证，证实所盗物品中含有戒指等物品。其次，对侦查机关从上诉人黄波成所驾驶车辆中扣押到底部有破损缺口的弥乐佛翡翠挂件，被害人沈某乙在报案时即陈述到被窃财物中包括弥乐佛翡翠挂件，过后，其描述出挂件弥乐佛肚子正下方有一个明显的破损缺口等特征，再辨认出与其描述特征相一致的上述挂件系其被盗物品，而上诉人黄波成对所扣押的挂件辩解系一名叫“阿德”的朋友赠送，该挂件没有其他特征，“阿德”的联系方式及住所其均无法提供，上诉人黄波成不能提供相关证人的联系方式、地址等侦查线索，其辩解依据不足，据此，被害人沈某乙的陈述较客观真实，应予采信。二被告人盗取的财物，价值共计人民币31762元的事实，有被害人沈某乙的陈述、与证人沈某甲证言、银行取款凭证、首饰质量保证单、价格鉴定意见书等证据相互印证，应予认定。故二上诉人上诉所提原判对其犯罪数额认定有误，量刑偏重，请求改判较轻刑罚等的上诉意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。