wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审191号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王之达�男，1979年10月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056318号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王之达与万海芳于2015年3月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月16日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王之达社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王之达�万海芳未经批准生育三个子女，于2015年3月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月16日作出阳社抚费征字[2016]第0056318号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王之达社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056318号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王之达在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求�执行人王之达交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056318号行政征收决定。
二、被执行人王之达于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1082号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：丁北亚。
被告：石慧芳。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告丁北亚、石慧芳借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产�全的申请，要求冻结被告丁北亚、石慧芳在银行的存款人民币110000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁北亚、石慧芳在银行的存款人民币110000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月九日
书记员 范家思
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4268号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：麻某，河南省平顶山市卫东区院饮食公司家属院2单元6楼南户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告麻某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对麻某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第115号
原告肖金才，男，1951年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告邱春鵰，男，1987年3月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈淑华，女，1963年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告肖金才诉被告邱春鵰、陈淑华民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告欲自行协商解决为由，于2015年1月20日向本院申请撤回对被告邱春鵰、陈淑华的起诉。
本院认为，原告肖金才申请撤回对被告邱春鵰、陈淑华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖金才撤回对被告邱春鵰、陈淑华的起诉。
本案�件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由原告肖金才负担。
审判员 章文贤
二〇一五年一月二十日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、�二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执328-01号
申请执行人龚伟，男，1975年7月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人正阳县万鼎粮油购销有限公司。
法定代表人沈勇，男，该公司董事长。
本院在执行龚伟申请执行正阳县万鼎粮油购销有限公司借贷纠纷一案，经查被执行人正阳县万鼎粮油购销有限公司无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十四日
书记员 师广宾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2362号
罪犯白小龙，男，1989年3月20日生，彝族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年9月15日作出（2011）江刑初字第112号刑事判决，以被告人白小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元（已履行2500元），刑期自2011年5月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯白小龙减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白小龙在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯白小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白小龙在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第63号
原告：于相海，男。
被告：王学军，男。
原告于相海与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告于相海到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于相海诉称：2012年11月2日，被告到原告处购买化肥78袋，计款12090元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要上述欠款，被告拖付。请求判令被告付还欠款12090元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王学军庭未到庭，亦未答辩质证。
经审理查明：原告经营化肥等生资销售业务。2012年11月2日被告从原告处赊购化肥78袋，每袋计款155元，总计化肥款12090元，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠于相海化肥款78代×155.00＝12090.00元，大写（壹万贰仟零玖拾元正），于2013年阴历正月15日付清，武曲坊王学军，2012年11月2日”。约定还款期限到期后，原告向被告索要上述欠款，被告拖付。2013年12月18日原告向本院起诉，请求判令被告付还欠款12090元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告之间发生业务往来，被告自原告处购买化肥，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告请求被告王学军给付化肥款12090元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原、被告虽未就买卖合同欠款约定利息，但约定付款期限，原告未在约定还款期限内给付原告化肥款，构成违约，原告主张自被告出具欠条之日起计算利息，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告王学军应当自约定还款期限到期之日的次日起，即自2012年11月2日始，按照中国人民银行对农村信用社的贷款基准利率计付利息，直至欠款付清完毕止。被告王学军经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃质证的权力。综上，原告的请求事实清楚、证据确凿，本院予以采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后五日内给付原告于相海化肥款人民币12090元及利息（利息按农村信用贷款利率计算至欠款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年一月八日
书记员 王冠峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更796号
罪犯王美燕，男，1983年1月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗番刑初字第2122号刑事判决，认定王美燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法刑执字第4168号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年7月13日起至2023年7月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王美燕能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王美燕在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王美燕减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年7月13日起至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
长春市双阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1000号
原告杨雅芝，住长春市双阳区。
被告杨玉合，住长春市双阳区。
本院在审理原告杨雅芝诉被告杨玉合离婚纠纷一案中，原告杨雅芝于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨雅芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雅芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1000号原告杨某某，住长春市双阳区。被告杨某某，住长春市双阳区。本院在审理原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雅芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一四年十一月十一日书记员  王 淼
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执187号
移送人：安仁县人民法院。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人谢保林，男。
被执行人谢保林罚金纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人谢保林正在服刑，无任何财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 廖向阳
执 行 员 李红日
执 行 员 周振武
二〇一六年七月七日
代理书记员 阳水源
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3794号
原告：胡业仁，男，1950年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：荣治平，女，成年，汉族，住安阳县。
原告胡业仁与被告荣治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡业仁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡业仁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡业仁撤诉。
案件受理费375元，退给原告。
审判员 平国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊培培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4309号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：林乐峰。
原告王永佳、崔莹莹与被告林乐峰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告林乐峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月26日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月26日至2013年12月25日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金6000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。另外，截止2015年4月9日，被告尚欠人民币9000元，原告按此金额主张拖欠期间的利息。2015年4月10日被告偿还人民币3000元，剩余人民币6000元为本次诉讼的本金，同时也主张利息。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告林乐峰未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月25日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币22800元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币6000元。
二、被告林乐峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金的利息。（其中，2013年8月26日至2015年4月9日，按借款本金人民币9000元计算利息；2015年4月10日至判决生效之日，按借款本金人民币6000元计算利息，均按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告林乐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1444-3号
原告王庆九，男，1969年7月31日出生，汉族，运城市盐湖区。
被告薛继章，男，1969年8月25日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告王庆九与被告薛继章民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日作出(2015）万民初字第1444-1号财产保全裁定。现因原告王庆九申请撤诉，本院于2016年1月13日裁定准许原告王庆九撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告王庆九提供担保的山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司的土地93333.33㎡的查封；对担保的山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于运城市住宅一套，位于运城市住宅一套，解除查封；对担保的耿峰所有的车一辆解除查封。
2、解除对被告薛继章在银行存款11000000元或相应价值的财产查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年六月二十九日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1444-3号原告王庆九，男，1969年7月31日出生，汉族，运城市盐湖区。被告薛继章，男，1969年8月25日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告王庆九与被告薛继章民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日作出(2015）万民初字第1444-1号财产保全裁定。现因原告王庆九申请撤诉，本院于2016年1月13日裁定准许原告王庆九撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告王庆九提供担保的山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司的土地93333.33㎡的查封；对担保的山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于运城市住宅一套，位于运城市住宅一套，解除查封；对担保的耿峰所有的车一辆解除查封。2、解除对被告薛继章在银行存款11000000元或相应价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年六月二十九日书记员  武媛媛
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初第5187号
原告:唐才根。
委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉叶，江苏永德律师事务所实习律师。
被告：姚国光。
委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼盼，江苏金砖律师事务所实习律师。
原告唐才根与被告姚国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告唐才根于2016年11月9日向本院提出因被告姚国光抗辩本案债务未到清偿期，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告唐才根提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐才根撤回起诉。
案件受理费16150元，减半收取计8075元，由原告唐才根负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈彬彬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第85号
原告三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司工作人员。代理权限均为特别授权。
被告吴轩泰，男，1966年3月15日生，汉族。
被告姚保洛，男，1966年3�14日生，汉族。
委托代理人姚莉，女，1993年5月1日生，汉族。系姚保洛女儿。
被告于伟，男，1967年3月8日生，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告吴轩泰、姚保洛、于伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告三门峡银行申请撤回对被告杨月丽的起诉，本院依法裁定予以准许。原告三门峡银行的委托代理人霍金波、牛春娟，被告姚保洛的委托代理人姚莉，被告于伟到庭参加了诉讼，被告吴轩泰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告吴轩泰于2011年8月15日在原告处借款10万元，期限一年，月息11.48‰，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。由姚保洛、于伟提供担保，在保证合同中保证人书面承诺承担连带责任。借款合同另约定：在本合同项下借款按月结息，发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款到期后，被告吴轩泰未偿还本金，截止2014年3月22日，欠息44014.77元。要求吴轩泰偿还借款本金10万元并支付利息44014.77元，并支付到款项还清之日，姚保洛、于伟、杨月丽承担连带偿还责任。
被告吴轩泰未予答辩。
被告姚保洛辩称：对贷款的事实没有异议。
被告于伟辩称：贷款没有经过正规手续进行，上面的字是被告于伟签的。
经审理查明：2011年8月1日，吴轩泰以购车为由，向三门峡市商业银行股份有限公司（以下简称市商业银行）申请借款10万元，姚保洛、于伟同意为吴轩泰的借款进行担保。2011年8月10日，吴轩泰与妻子杨月丽向市商业银行出具委托书，载明：“因借款人向三门峡银行申请个人保证贷款100000元一事，经财产共有人协商，同意委托借款人吴轩泰全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担”。财产共有人由吴轩泰、杨月丽签字。2011年8月15日，吴轩泰、姚保洛、于伟共同与市商业银行签订个人借款担保合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月15日，贷款月利率为11.48‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为按月付息，到期还本；由姚保洛、于伟作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，市商业银行向吴轩泰发放贷款100000元。借款期间，吴轩泰将利息偿还至2012年5月21日。借款本金及此后的利息未能偿还。2012年1月12日，市商业银行经中国银监会银监复（2012）17号批复，同意三门峡市商业银行股份有限公司更名为三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）。三门峡银行作为市商业银行权利义务承受人要求刘彦风偿还借款本金100000元及款项付清之日的利息（按合同约定的借款期限内月息为7.6533‰，逾期利息在月利率7.6533‰基础上上浮50%计算），姚保洛、于伟、杨月丽承担连带清偿责任。
诉讼中，三门峡银行申请撤回了对被告杨月丽的起诉。
本院认为：原告三门峡银行与被告吴轩泰、姚保洛、于伟签订的个人借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告吴轩泰只履行了部分还款利息义务，尚欠本金100000元及利息。被告姚保洛、于伟作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，因此，被告姚保洛、于伟应对未偿还的借款本息承担连带保证责任。故原告三门峡银行要求被告吴轩泰偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。姚保洛、于伟应承担连带责任。诉讼中，原告申请撤回了对被告杨月丽的起诉，本院予以准许。关于借款利息，被告吴轩泰偿还至2012年5月21日，故借款利息应从2012年5月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告吴轩泰偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2012年5月22日至2012年8月15日，按月息11.48‰计算，从2012年8月16日至本判决确定的给付之日止，在月利率11.48‰基础上上浮50%计算），被告姚保洛、于伟承担连带�偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告吴轩泰、姚保洛、于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 马万春
人民陪审员 张东兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00400号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人靳某，男，1962年7月10日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，租住本市包河区姚公庙附近民房，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日凌晨4时许，被告人靳某来到本市蜀山区南二环路与潜山路交口华邦世贸城工地，从该工地负二楼盗窃了16块电梯对重铁（经鉴定，计价值2240元）。之后，靳某用电动三轮车将盗得的电梯对重铁运至本市祁门路与徽州大道交口一废品收购站销赃，得赃款795元。
2014年10月2日，被告人靳某在华邦世贸城工地内被工地保安抓获，随后移交公安机关。归案后，被告人靳某如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述被盗物品发还被害人，并从靳某处查扣了违法所得795元。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害工地员工杨某某的陈述，报案单，证人郑某、韦某的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，被盗物品购销合同、发票，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人靳某指认盗窃现场、被盗物品的照片，公安机关出具的被告人靳某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人靳某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人靳某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某盗窃罪，判处罚金三千元；
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴的被告人靳某违法所得795元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年十月十四日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13215号
原告：冯娜，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：刘运中、逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：曹立伟，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告冯娜与被告曹立伟民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1550元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李储友
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2912号之一
申请人：汪大强，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：杨新安，男，xx出生，汉族，住xxx
被申请人：吴小玲，女，汉族，身份证号码xx
本院在审理原告汪大强与被告杨新安、吴小玲民间借贷纠纷一案中，申请人汪大强于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨新安名下位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村，产权证号岳房权证岳阳楼区字第**号房屋的产权。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新安名下位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村，产权证号岳房权证岳阳楼区字第**号房屋的产权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初2912号原告：汪大强，男，xx出生，汉族，住xx被告：杨新安，男，xx出生，汉族，住xx。被告：吴小玲，女，xx出生，汉族，身份证号码xx。原告汪大强与被告杨新安、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理，本案在审理过程中，原告汪大强于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪大强撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一八年十月十六日书 记 员  陈亚娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第127号
原告：仉桂花，女，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：哈福娟，女，回族，住辽宁省丹东市。
原告：哈福娟，女，回族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
原告：马悦原，女，回族，住辽宁省丹东市。
法定代理人：哈福娟，女，回族，住辽宁省丹东市。
被告：王江荣，女，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：王利忠，男，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告仉桂花、哈福娟、马悦原诉被告王江荣、王利忠海上人身损害赔偿纠纷一案中，三原告于2015年10月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告王江荣、王利忠的起诉。
经审查，本院认为，三原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告仉桂花、哈福娟、马悦原撤回对被告王江荣、王利忠的起诉。
案件受理费13660元，减半收取6830元，保全费5000元，合计11830元，由三原告仉桂花、哈福娟、马悦原负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2202号
原告：广东石头电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黎俊杰，总经理。
委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：许壮，广东君厚律师事务所律师。
被告：四川长讯电子工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：廖刚，总经理。
原告广东石头电子科技有限公司诉被告四川长讯电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告广东石头电子科技有限公司的委托代理人许壮到庭参加诉讼。被告四川长讯电子工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东石头电子科技有限公司诉称：2014年5月26日，原、被告签订了编号为SMPO-
XN-201405002的《大屏拼接显示系统购销合同》（以下简称合同）。合同约定，原告为被告提供大屏拼接显示系统（含相关液晶拼接单元、控制软件、VGA矩阵切换器、拼接机柜、信号线缆等）的供货及安装、调试服务，被告应付的合同总价款为107500元。合同签订后，原告按约履行合同义务，并于2014年6月19日完成全部大屏拼接显示系统的安装调试。被告与原告还书面签订了《大屏拼接显示系统验收报告》、《移交设备清单》、《安装调试完毕报告》等文件，确认大屏拼接显示系统验收合格。但被告并未按照合同约定向原告支付货款。实际上，被告仅支付了51000元，至今仍拖欠货款56500元（含3000元保修金）。且被告已两次书面确认（2015年4月份及2015年5月份的客户往来对账单）拖欠上述货款，但却一直未能支付。为催收上述货款，原告曾于2015年7月20日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠货款及违约金，被告置若罔闻。原告认为，被告与原告签订的合同合法有效，双方均应当遵照合同约定履行义务；现原告早已完成了全部设备的安装与调试，并经被告确认验收合格后已超过一年，故合同约定的付款条件已全部成就，被告应当向原告支付剩余的合同价款56500元（含保修金）；如前所述，被告在经原告数次催促且已书面承认欠款的情况下，仍未能支付剩余货款，显属违约。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56500元；2、判令被告向原告支付违约金10750元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
被告四川长讯电子工程有限公司庭后提交书面答辩称：被告与原告之间签署的《大屏拼接显示系统产品购销合同》是事实，被告之所以没有全额付款一是因为其中一个屏使用不到半年就已出现故障，还未处理好，二是原告至今未能提供该产品的质量检验合格证书以及产品的使用说明书。由于以上原因，业主方至今未能将工程款全额支付给被告，给被告造成了损失。《中华人民共和国产品质量法》第7条规定，产品质量应当检验合格。提交检验合格的证书是原告的法定义务，而原告在合同履行过程中，未能完成其法定义务，故被告应当在原告处理完故障并提供相关质检文书及使用说明书后才能全额付款。
经审理查明：2014年5月26日，原告与被告签订了编号为SMPO-
XN-201405002的《大屏拼接显示系统购销合同》及附件一《大屏拼接显示系统技术协议》、附件二《大屏拼接显示系统安装准备工作确认协议》。该合同约定，原告为被告提供超窄边液晶拼接屏、VGA矩阵切换器、拼接单元安装机柜、信号线缆等设备材料，合同总价款107500元；被告支付原告预付款11000元；安装调试通过后15日内，被告应支付93500元给原告；质保金额3000元，在安装调试完毕后12个月支付给原告；被告逾期支付货款的，每日应向原告支付欠款总额1‰的违约金，违约金总额不超过合同总价款的10%。合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备材料，且完成了大屏拼接显示系统的安装调试工作，被告于2014年6月20日分别对安装调试完毕报告、大屏拼接显示系统验收报告、设备移交清单予以确认。此后，被告对原告2015年5月30日出具的客户往来对账单余额56500元未支付的事实予以确认。
原告为证明其主张提供了大屏拼接显示系统购销合同及附件、发货单、安装调试完毕报告、大屏拼接显示系统验收报告、移交设备清单、收款回单、客户往来对账单、律师函等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的编号为SMPO-
XN-201405002的《大屏拼接显示系统购销合同》及其附件是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已按约定为被告提供设备材料，并安装、调试、验收完毕。被告也于2014年6月20日确认验收合格，按约定被告应向原告支付全部货款107500元，但被告仅支付51000元，尚欠56500元一直未支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告至今未清偿上述所欠货款，已构成违约。因此原告要求被告支付货款56500元及支付货款总额10%的违约金10750元有理，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，在庭审后提出了书面答辩意见。本院认为，被告在2014年6月20日确认安装调试完毕报告、大屏拼接显示系统验收报告时均未对设备质量及安装调试等问题提出异议，甚至在往来对账单上向原告确认欠款余额56500元时，以及在一年多后直至本案在开庭审理前被告也未提出过任何异议，且被告对其抗辩理由未能提出实质性的证据予以证明，故其辩称意见本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川长讯电子工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东石头电子科技有限公司支付货款56500元；
二、被告四川长讯电子工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东石头电子科技有限公司支付逾期付款的违约金10750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广东石头电子科技有限公司。
案件受理费1480元，减半后收取740元，由被告四川长讯电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年十二月三日
书记员 高诗韵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1056号
本院在执行卢太平与刘占民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘占发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘占履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘占纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初124号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，务农，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。2004年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2005年5月27日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现居住在家。
被告人张某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月5日以潭检公刑诉（2016）85号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日19时52分许，被告人张某某酒后驾驶闽H（车牌）号本田牌二轮摩托车，途经南平市建阳区某路某银行岗亭路段时，被执勤民警拦下。经呼气式酒精测试，张某某血液中乙醇含量为102mg／100ml。随后张某某被民警带至南平市建阳第一医院提取血样，并被带至公安机关调查。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张某某血样中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某某主动预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人张某某的人员基本信息、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、刑事判决书、刑满释放证明、现金缴款单；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人张某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年五月二十日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0703刑初124号
被告人张某某犯危险驾驶罪一案，经本院审理于2016年5月20日作出（2016）闽0703刑初124号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第九行“被告人张某某被控故意伤害一案”
现更正为“被告人张某某被控危险驾驶一案”。
审判员 刘 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 林炜彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1052号
原告刘笃昌。
委托代理人刘敬玉，临朐五井法律服务所法律工作者。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者
被告王成君。
委托代理人盛宗海，沂水县诸葛镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人江山，总经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告刘笃昌与被告王成君、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢克平、刘敬玉，被告王成君及其委托代理人盛京海、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成君驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车的原告刘笃昌发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。另被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计200000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为660000元。
被告王成君辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。原告起诉数额过高，应按国家标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险及商业险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。我公司已在交强险赔偿金中赔偿原告120000元。商业险保险合同中约定为仲裁，法院不具有该商业保险合同的管辖权，该案原告也不是保险合同的当事人，不同意在该案中一并处理。
经审理查明，2013年3月20日15时20分，被告王成君驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与横过公路的原告刘笃昌驾驶的电动自行车相撞，致原告刘笃昌受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王成君承担事故的主要责任，原告刘笃昌承担事故的次要责任。
原告刘笃昌伤后入临朐县人民医院住院治疗170天，原告刘笃昌主张医疗费339000元。其伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定为：1、刘笃昌颈髓损伤致四级瘫构成伤残Ⅰ级；2、确定刘笃昌休治期自外伤日始至鉴定日期止；另休治期医疗费按医疗机构实际支付的凭证认定；3、确定刘笃昌伤后住院期间二人护理，出院后一人护理终生；4、确定刘笃昌护理依赖程度为完全护理依赖；5、确定刘笃昌后续治疗康复费用按实际发生的费用凭证，依据相关法律规定进行二次起诉认定赔偿。原告支付法医鉴定费1100元。
原告刘笃昌误工费按农村标准计算，为7554.8元（44.44元／天X170天），住院伙食补助费5100元（30元／天X170天），原告刘笃昌其他损失有伤残赔偿金188920元（9446元／年X20年），后续护理费188920元（9446元／年X20年），交通费1700元，鉴定检查费793.25元，停车费90元，清理费60元，车损780元，车损鉴定费50元，复印费35元，共计734103.05元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金10000元。
另查明，被告王成君驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告王成君已支付原告赔偿款30000元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付原告赔偿款120000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工护理证明、交强险保单、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王成君驾驶机动车与原告刘笃昌驾驶的非机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告王成君承担事故的主要责任，原告刘笃昌承担事故的次要责任，本院予以采信。被告王成君驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，该机动车第三者责任保险约定纠纷处理方式为仲裁，该保险约定应当只约束当事人即被保险人与保险公司，对合同当事人以外的人无约束力，故本院对该机动车第三者责任保险的赔付有管辖权。原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按被告王成君的责任比例承担赔偿责任。不足部分，由被告王成君按责任比例承担赔偿责任。原告提供医疗费证据共计424021.86元，原告自愿主张339000元，其他医疗费不在本案中主张，本院予以认可。原告自愿主张住院期间护理费不在本案中主张，本院予以认可。原告刘笃昌构成壹级伤残，主张交强险优先赔偿精神抚慰金10000元，本院予以认可。原告主张护理用品费488.1元，证据不足，本院不予认定。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘笃昌医疗费110000元（部分），精神抚慰金10000元，车损780元，共计120780元。扣除已支付原告的赔偿款120000元，余款780元。于本判决生效十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告刘笃昌医疗费229000元，误工费7554.8元，住院伙食补助费5100元，伤残赔偿金188920元，后续护理费188920元，交通费1700元，鉴定检查费793.25元，停车费90元，清理费60元，车损鉴定费50元，复印费35元，法医鉴定费1100元，共计623323.05元的80%，计款498658.44元。于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘笃昌返还被告王成君赔偿款30000元，于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告王成君负担10004元，由原告刘笃昌负担396元；保全费320元，由被告王成君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十月十日
书 记 员 魏 磊
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审32号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高树成。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月15日，临沭县国土资源局对高树成作出了沭国土资罚字（2015）116号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限10日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的198平方米（合0.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米20元的罚款，计款3960元。2015年5月15日，临沭县国土资源局将该决定书送达高树成，并于2015年12月1日向其送达催告书。高树成在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或依法起诉又未履行处罚决定，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自被执行人高树成履行义务期限届满至申请执行人申请法院强制执行超过了法定期限，不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）116号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月六日
书记员 田会芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1147号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人赵洁、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人赵洁、张渝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月20日至2014年4月8日，被告人袁某在诸暨市浣东街道暨东村陶湖139号开办纺织厂期间，将电表上的电压联片拨开，使用电设备不计量用电，窃得价值48669.80元的电力资源51448千瓦时。
案发后，被告人袁某向诸暨市供电局缴纳电费及违约金共计148895.80元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了织布清单、账本及复印件、函、历月抄表明细、浙江省电网销售电价表、供电局电力营销业务系统查询单、现金缴款单、户籍信息、证人傅某、姚某甲、姚某乙、孟从笑的证言、归案经过、被告人袁某的供述和辩解、浙江省质量检测科学研究院鉴定报告、提取笔录等证据。认为被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人袁某的犯罪情节较轻，社会危害性不大，窃电行为危害性不大，主要以民事惩罚为主；2、被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度明显，能如实供述自己的罪行，窃电行为是为了生产用，且案发后已经缴纳了电费和违约金；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现较好。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且已缴纳电费及违约金，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3084号
原告杨铭，身份住址广西柳州市柳北区。
被告彭圣其，身份住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨铭参加诉讼,被告彭圣其经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告在2014年11月5日，以其经营的深圳市锦鹏达建材有限公司需要流动资金为由：以被告的名义向原告借款60万元,约定月利率5%,按月付息。借款到期后未归还。2015年2月5日，原告向被告催要借款,被告称无力偿还。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系合法有效,现被告无正当理由迟迟不归还所欠款项并失联。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的欠款60万元；2、被告支付拖欠原告的欠款利息截止到实际支付日（暂计至2015年4月24日欠款利息为90000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款60万元，借款期限为120天，借款月利率5%，借款汇入被告名下在平安银行新城支行62×××68账户，逾期按照日千分之二的标准计算违约金。同日，被告向原告出具《借据》及《收款确认书》。关于款项的支付，原告提交了案外人杨某某的银行转款流水明细，显示2014年11月4日，杨志勇向被告上述账户分三笔共计转款60万元。经向杨某某调查询问，其确认受原告委托向被告转款60万元，该转款与其本人无任何关系。原告称被告仅支付了两个月利息，自2015年2月5日起未支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》的内容及银行转款凭证等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今没有偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金60万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息过高，本院依法调整为每月2%的标准计算利息，对于原告高于该标准的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭圣其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨铭偿还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年2月5日起按照每月2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告杨铭其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元、保全费3970元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3084号
原告杨铭，身份住址广西柳州市柳北区。
被告彭圣其，身份住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告彭圣其名下价值690000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码05153739-3）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告彭圣其名下价值690000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第1页共2页
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执374号
申请执行人：景泰县诺克保温建材有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：马兆林，该公司董事长。
被执行人：陈强，男，1985年2月21日出生，汉族，甘肃省定西市安定区。
被执行人：陈作雄，男，1967年1月21日出生，汉族，甘肃省定西市安定区。
申请执行人景泰县诺克保温建材有限公司与被执行人陈强、陈作雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）甘0423民初2406号民事判决书，判决被执行人陈强于判决生效后十日后支付申请执行人景泰县诺克保温建材有限公司货款91563.00元及利息28384.00元（从2016年9月1日至2017年11月14日，按照月利率2%计算）；2017年11月15日后至货款还清为止的利息仍按月利率2%计算；被执行人陈作雄对上述货款及利息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执374号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 斌
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初209号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被广水市公安局刑事拘留，2016年6月30日经广水市人民检察院批准逮捕，7月1日由广水市公安局执行，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：1、2016年5月19日晚，被告人刘某伙同付康（另案处理）、凃金强（另案处理）、付某（另案处理）、郭某（另案处理）等人从大悟县窜至广水市广水办事处，在广水办事处国税分局门口，利用相似摩托车钥匙套开点火开关后，将吴某一辆白色踏板摩托车盗走。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价值为人民币2520元。
2、2016年5月23日凌晨，被告人刘某伙同蔡某（另案处理）、王某（另案处理）、付某、涂金强、付康、郭某等人从大悟县窜至广水市应山办事处，在前河休闲街，用相似摩托车钥匙套开点火开关后，将彭某一辆金马牌踏板摩托车盗走。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价值为人民币1120元；在本市应山办事处环东夜市东大网吧门口，将程某的一辆车牌号为鄂S×××××的摩托车盗走。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价值为人民币750元。
指控认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年5月19日晚，被告人刘某伙同付康、凃金强、付某、郭某等人从大悟县窜至广水市广水办事处，在广水办事处国税分局门口，利用相似摩托车钥匙套开点火开关后，将吴某一辆白色踏板摩托车盗走。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价值为人民币2520元。
2016年5月23日凌晨，被告人刘某伙同蔡某、王某、付某、涂金强、付康、郭某等人从大悟县窜至广水市应山办事处，在前河休闲街，用相似摩托车钥匙套开点火开关后，将彭某一辆金马牌踏板摩托车盗走。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价值为人民币1120元；在本市应山办事处环东夜市东大网吧门口，将程某的一辆车牌号为鄂S×××××的摩托车盗走。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价值为人民币750元。
另查明，被告人盗窃被害人的三辆摩托车以退还给被害人。
认定上述事实的证据有1、书证：被告人刘某户籍证明、受案登记表、抓获经过、通告、领条；2、被害人吴某、彭某、程某陈述；3、证人王某、蔡某、付某、凃金强、郭某、万某证言；4、辨认、指认笔录；5、价格鉴定书；6、指认作案现场刑事照片；7、被告人刘某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，退还赃物，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十七日起至二0一六年十月二十六日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阳 雯
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第53号
申请执行人饶河县供销合作联合社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人吴江，主任。
被执行人双鸭山市国信城网建设投资有限公司，住所地双鸭山市尖山区福安路139号。
法定代表人王玉生，经理。
被执行人牡丹江市鸿涛通信建设有限责任公司，住所地牡丹江市滨江城市花园米兰阁5单元2101室。
法定代表人张德涛，经理。
饶河县供销合作联合社与双鸭山市国信城网建设投资有限公司、牡丹江市鸿涛通信建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2011）饶民商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县供销合作联合社于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，饶河县供销合作联合社向法院申请对该案件的本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）饶民商初字第21号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟国
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1794号
上诉人（原审被告）：张锦行，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）：江门市白沙机械厂有限公司。住所地：广东省江门市白沙西区。
法定代表人：刘亦文。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人张锦行与被上诉人江门市白沙机械厂有限公司（以下简称：白沙机械公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。
张锦行上诉请求：撤销一审判决，改判白沙机械公司支付经济补偿金16500元（2200元×7.5月）、停工留薪期工资27500元（2200元×12.5月）。事实和理由：一、《保证书》以合法形式掩盖非法目的，应当自始无效。一审法院不应以白沙机械公司提交的《保证书》作为解除劳动合同的依据，因为该《保证书》是白沙机械公司为逃避工伤赔偿责任和支付经济补偿金而威逼利诱张锦行作出的，双方劳动关系的解除是白沙机械公司单方的原因导致的，白沙机械公司应支付经济补偿金。二、一审判决对工资的认定违反法律规定，请二审法院予以纠正。按照《广东省工伤保险条例》、《广东省工资支付条例》第四十四条、《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，应以张锦行发生工伤前12个月的工资情况认定月平均工资标准，而一审法院按照张锦行不足9个月的平均工资520.56元作为计算停工留薪期工资基数是错误的。
白沙机械公司没有提交答辩意见。
白沙机械公司向一审法院起诉请求：1.白沙机械公司无需向张锦行支付住院护理费640元、停工留薪期工资差额3055.80元和一次性伤残就业补助金17600元；2.本案诉讼费由张锦行承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、白沙机械公司自判决生效之日起十日内向张锦行支付工伤待遇合计22238.28元，并终结双方的工伤保险关系，具体包括住院护理费2640元、停工留薪期工资1998.28元、一次性伤残就业补助金17600元；二、驳回白沙机械公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由白沙机械公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对张锦行的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：一、白沙机械公司是否需要向张锦行支付经济补偿金；二、应如何认定张锦行的停工留薪期工资。
关于焦点一。张锦行主张《保证书》是在白沙机械公司以拒绝协助其办理工伤认定的威胁下被迫作出的，但并无提供证据予以证明，且张锦行作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉签署文书会产生相应的法律后果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该《保证书》应视为张锦行真实意思的表示，《保证书》显示张锦行承诺不追究白沙机械公司任何赔偿责任，应视为双方就劳动关系的解除以及劳动关系解除引起的纠纷进行了协商，张锦行不应再向白沙机械公司要求支付解除劳动关系的经济补偿金。且蓬江区仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0213号《仲裁裁决书》已驳回张锦行对经济补偿金的请求，其没有向法院提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，故张锦行要求白沙机械公司支付经济补偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于焦点二。本院依职权到江门市劳动人事争议仲裁委员会调取了该案仲裁时的《庭审笔录》，张锦行陈述“工作天数是因为申请人的工作是按日计算工资，85元／天，所以被申请人需要申请人运货才上班，所以上班时间是不固定的，要看被申请人的生产经营情况……”，结合白沙机械公司提交的考勤记录，张锦行的陈述与考勤记录一致，此种情形应认定张锦行属于非全日制用工，因此张锦行的工资不受当地月最低工资标准保护，故一审法院根据张锦行的考勤记录、银行流水核算其工伤前9个月的平均工资520.56元并作为计算停工留薪期工资标准正确，本院予以维持。张锦行主张按2200元／月工资标准计算停工留薪期工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张锦行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张锦行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年八月二十四日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第139号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省天水市，住宁夏盐池县。2014年7月5日因涉嫌交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月11日被盐池县公安局取保候审，同年8月21日被盐池县人民检察院取保候审，同年9月5日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日19时许，被告人张某某无证驾驶无号牌“现代重工”20型铲车沿211国道由南向北行驶至170KM＋300M处，因操作失误，致使蹲在驾驶台后电瓶盖上的赵某某被甩下车后遭碾压致死。经鉴定被害人赵某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人张某某负本次事故全部责任。案发后，被告人张某某向被害人赵某某的家属赔偿各项损失共计300000元，得到被害人家属谅解。公诉机关指控被告人张某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还文件清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人王某某、徐某某的证言，被告人张某某的供述、赔偿协议、收条、谅解书、破案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶铲车在道路上行驶，因操作失误，造成一人死亡并负本次事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。案发后被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 冯亚平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初346号
原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：罗长勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：王传录，其他情况不详。
原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被告王传录买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店撤回起诉。
案件受理费366元，由原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第112号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨明华。
委托代理人：姚元志，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李魁元。
再审申请人杨明华与被申请人李魁元共有权确认纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨明华与李魁元与菏泽开发区帝源房地产开发有限公司（以下简称菏泽帝源公司）签订的《商品房买卖合同》，菏泽帝源公司开具的收据一张中证明缴款人为杨明华，李魁元保证书，菏泽天润物业服务有限公司留存的进宅通知单载明业主是杨明华与李魁元，以上证据充分证明杨明华拥有涉案房产50%的所有权，一、二审法院认定的事实违反了法律的公平公正原则；（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，杨明华有充分证据证明，一、二审适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条错误，请求法院依法再审。
本院认为：本案争议的焦点在于现有证据能否充分证明杨明华为涉案房产的共有人。
首先，一审审理时，杨明华提交的《商品房买卖合同》复印件与一审法院调取的原件不同，原件并未显示杨明华为买受人；2011年11月16日，菏泽帝源公司出具的收据显示缴款人为李魁元、杨明华，但经一审法院调查核实，菏泽帝源公司出具证明称“涉案房产收款收据显示交款人为李魁元、杨明华，是按照李魁元的安排写的，该房屋系李魁元个人购买，直到办理房产证都是李魁元个人，中间也没有人到公司要求变更合同，增加共有权人”，一审法院向李魁元代理人释明，代理人称需向李魁元落实，在法庭给予的时间内并未作出说明；2011年11月17日，李魁元出具了保证书，但《商品房买卖合同》并未显示杨明华为买受人，一审法院调取的山东省地方税务局发票存根联显示交款人为李魁元个人，以上证据并未显示杨明华为涉案房屋交款人，一审法院对张某某调查笔录中，张某某称是杨明华安排其向菏泽帝源公司汇款523559元，其将汇款凭证交予杨明华，但菏泽帝源公司出具的收据显示交款单位为李魁元（张某某）；菏泽天润物业服务有限公司留存的进宅通知单显示业主为杨明华，但菏泽帝源公司出具证明称其开具的进宅通知单为李魁元个人，填写后交业主办理物业手续，一、二审期间李魁元也未予以说明，《商品房买卖合同》签订至办理房产证历时一年有余，杨明华也未提供及时向出卖人菏泽帝源公司主张权利的证据。综上，一、二审法院认为杨明华提交的证据并不足以证明其对涉案房产享有所有权并无不当。
其次，《中华人民共和国物权法》第九条和第十七条规定了不动产物权登记的公示公信效力、不动产权属证书的性质及其修正，第三十三条规定了利害关系人的救济权利，法条之间并无冲突，一、二审法院综合分析双方当事人提供的证据，认定杨明华提交的证据并不足以证明其对涉案房产享有所有权，并适用以上法律依据并无不当。
综上，杨明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明华的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝仰省
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第85号
原告葛家灵，男，1944年9月18日出生，汉族，原淮阳县第二化肥厂职工，现住周口市川汇区
原告彭ＸＸ，男，1946年1月9日出生，汉族，原淮阳县第二化肥厂职工，现住淮阳县
原告吴心静，男，1955年7月22日出生，汉族，原淮阳县第二化肥厂职工，现住淮阳县
原告张书庆，男，1950年12月12日出生，汉族，原淮阳县第二化肥厂职工，现住周口市川汇区
原告杨修成，男，1953年12月23日出生，汉族，原淮阳县第二化肥厂职工，现住周口市川汇区
委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，山西省212地质队退休干部，
被告淮阳县人民政府。
法定代表人马明超，县长。
第三人何桂芝，女，1966年11月14日生，汉族，住周口市川汇区。
原告葛家灵、彭ＸＸ、吴心静、张书庆、杨修成诉被告淮阳县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权力的法人或者其他组织可以提起诉讼”。淮阳县第二化肥厂终止后，本案原告不是其权利的承受人，无权提起诉讼。被告为何桂芝的颁证行为，与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛家灵、彭ＸＸ、吴心静、张书庆、杨修成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十日
书记员 王 琳
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民催字1号
申请人呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县312国道金河加油站西侧。
法定代表人王日华，系公司总经理。
申报人内蒙古双利矿业有限公司，住所地乌后旗青山镇西部矿业工业园区。
法定代表人王训青，系公司经理。
申请人呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司因票号为10200052／20364254号汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人在2016年4月27日前申报权利。现申报人内蒙古双利矿业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司承担。
审判长 赵伟德
审判员 姚志荣
审判员 铁德良
二〇一六年一月十五日
书记员 董小维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4257号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地湖南省华容县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
本院在审理原告修存良与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修存良撤回起诉处理。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 程 方
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2092号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人佟志光，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021861号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人佟志光的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人佟志光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021861号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4374号
原告：胡明立，男，汉族，户籍地西华县，现住西华县。
被告：盛红林，男，汉族，住西华县。
被告：河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥南。
法定代表人：盛红林，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师。
原告胡明立与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡明立、二被告委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款及利息57525元；庭审中变更为要求二被告偿还借款42250元及约定利息，和小麦款15525元及未按约定还款另加价款的10%。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2015年3月4日、2015年5月21日、2015年9月5日向原告借款7250元、22000元、13000元，借条上约定利息为年息1分，借款期限为一年；另，原告于2015年6月7日向被告出售小麦分别为3330公斤、3420公斤，每公斤价格为2.3元，若三个月内不支付小麦款，每斤价格加价10%。我多次催要，被告至今未予偿还。
被告河南省路凯面业有限公司辩称，河南省路凯面业有限公司同意还款，但现在没有钱偿还。双方协商的是三年还清，原告无权提前索要。
被告盛红林辩称，盛红林是该公司的法定代表人，是职务行为，盛红林不应承担还款责任。
原告提供的证据有：借条三份、小麦款欠条两份。证明被告盛红林、河南省路凯面业有限公司共向原告借款42250元，约定年息1分；另向二被告出售小麦6750公斤，每斤价格1.15元，若不按期还款，每斤价格加价10%。
被告盛红林、河南省路凯面业有限公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告河南省路凯面业有限公司分别于2015年3月4日向原告借款7250元（已经偿还5000元，下余2250元）、2015年5月21日向原告借款22000元（已经偿还5000元，下余17000元）、2015年9月5日向原告借款13000元，共计借款42250元，均约定利息为年息1分，借款期限为一年，加盖有西华县红花镇红林面粉厂印章。经催要，下余32250元借款至今未偿还原告。另，原告于2015年6月7日两次向被告河南省路凯面业有限公司出售小麦分别为3330公斤、3420公斤，共计13500斤，每斤小麦价格为1.15元，计款15525元，原告将应得小麦款存入河南省路凯面业有限公司，双方约定三个月内付款，逾期不付款，每斤小麦价格按1.15元加价10%计算。逾期后，经原告催要，被告河南省路凯面业有限公司未向原告付款。按照双方约定的每斤小麦价格加价10%计算，被告河南省路凯面业有限公司现在应向原告支付小麦款为17077.5元。
另查明，西华县红花镇红林面粉厂现已经更名为河南省路凯面业有限公司，该公司现已停产。被告盛红林为被告河南省路凯面业有限公司的负责人。
本院认为，被告河南省路凯面业有限公司欠原告胡明立借款和小麦款未予偿还，事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律的规定，对于原告要求被告河南省路凯面业有限公司按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”现在河南省路凯面业有限公司经营状况恶化，已经停产，故对被告河南省路凯面业有限公司辩称的双方协商的是三年还清，原告无权提前索要的理由，本院不予采纳。原告要求被告盛红林偿还本案债务，因盛红林为河南省路凯面业有限公司的负责人，其在借条上签字应为职务行为，故其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡明立借款分别为2250元、17000元、13000元共计32250元及利息（每笔借款利息均按年利率1分，分别从2015年3月4日、2015年5月21日、2015年9月5日起计算直至清偿完毕之日止）。
二、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡明立小麦款17077.5元。
三、被告盛红林不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十二月十五日
书记员 何银唤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2067号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。
法定代表人薛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人马莉，该公司员工。
被告焦作市平安顺建筑租赁有限公司，住所地修武县。
法定代表人薛建军，该公司经理。
被告修武县恒兴物资贸易有限公司，住所地修武县。
法定代表人杨太平，该公司经理。
本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告焦作市平安顺建筑租赁有限公司、修武县恒兴物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，2018年6月29日，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
因原告变更诉讼请求，案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛海波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执67号
被执行人刘某，男，1974年4月22日生，汉族，现在监狱服刑。
刘某骗取贷款执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚人民陪审员李德文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 铭 元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4752号
原告赵馨花。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告陈庭起。
委托代理人蔡志超、王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告周会华。
委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师。
原告赵馨花诉被告陈庭起、周会华民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘征、被告陈庭起及其委托代理人王猛、被告周会华的委托代理人张凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵馨花诉称，2014年3月、2015年3月，被告陈庭起、周会华夫妇做生意向原告借款共计100000元，口头约�月息1.6分，现原告需用钱，经催要未果。为此，要求被告返还借款100000元及自2015年6月4日起到款还清之日止按月息1.6分计付的利息。
被告陈庭起辩称，其与原告之间不存在借贷关系。原告主张的借款是原告通过郑州为民投资公司（以下简称为民公司）进行理财的投资款，其只是经手人，原告应向借款人漯河聚鑫餐饮管理服务有限公司（以下简称聚鑫公司）主张权利。原告出示的欠条是被告受到胁迫出具，不能作为认定事实的依据。
被告周会华辩称，其对本案借款不知情，原告与被告陈庭起的借款发生在2015年7月12日，其当时已与被告陈庭起离婚，对本案借款不知情。即便原告诉称2014年3月有一笔借款，但根据其与被告陈庭起离婚协议中债务由陈庭起负担的约定，其也不该承担还款责任。
经审理查明，原告通过同事张某认识了被告陈庭起。2014年3月3日，原告给被告陈庭起通过银行转款70000元，2015年3月3日通过银行转款30000元。2015年7月12日，被告陈庭起给原告出具欠条一张，内容为“今欠赵馨花现金人民币壹拾万元整（100000.00）陈庭起2015、7、12”。后原告找二被告追款未果，为此诉至本院。
庭审中，被告陈庭起称，为原告理财的郑州为民投资有限公司通过员工薛某的个人银行账户给原告按月息1.6分也即1.6%支付利息至2015年6月3日。原告称确实收到止于2015年6月3日的利息，但不清楚是被告陈庭起支付，还是陈庭起让他人支付。
被告陈庭起申请证人薛某、张某出庭作证，薛某陈述，其给原告转利息的银行卡是郑州为民投资有限公司在办业务使用。张某陈述，其和原告是同事，其丈夫和被告陈庭起是同学，其通过被告陈庭起在为民公司存钱，原告知道后也想存，其就将陈庭起给的银行账号给了原告，账号不确定是陈庭起的还是为民公司的，不知道原告与陈庭起之间签的什么合同，陈庭起给其后，其转给了原告。
另查明，二被告2004年登记结婚，2014年8月14日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，婚后房产归女方所有，存款归女方所有，债务归男方所有。
上述事实，有当事人陈述及收条、借据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案争议焦点系原告与被告陈庭起之间是否存在借贷关系。原告借给被告陈庭起款合计100000元，有原告给被告陈庭起银行账户的转款凭证和被告陈庭起给原告出具的欠条相互印证，故二人之间系借贷关系，被告陈庭起应负清偿责任。关于利息，欠条上虽未约定，但原告与被告陈庭起均认可利息按月息1.6%支付至2015年6月3日，故原告请求自2015年6月4日起按月息1.6%�付利息的请求，本院予以支持。被告陈庭起辩称，原告将款转到其账户，其实是通过为民公司进行理财，即借给聚鑫公司，其只是经手人。原告对此不认可，被告提供的署名原告赵馨花的投资协议书上签名又非原告所签，不能证明原告与为民公司及聚鑫公司存在借贷关系，且与被告赵庭起给原告出具欠条的事实相矛盾，故对该辩称，本院不予采信。本案借款中的70000元发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周会华对该70000元本息应与被告陈庭起负共同返还责任。另30000元借款发生时，二被告已离婚，故被告周会华对该30000元不负返还责任。被告周会华辩称，与被告陈庭起离婚时约定债务由陈庭起负担，故其不该承担本案还款责任，因该约定不能对抗第三人，故对该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈庭起于判决生效后十日内返还原告赵馨花借款100000元及利息（利息自2015年6月4日起按月息1.6%支付至判决确定付款之日止）。被告周会华对其中的70000元借款本息与被告陈庭起负共同返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈庭起负担，被告周会华与陈庭起共同负担其中的1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丹丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢96号
申请执行人罗伟，男，1982年12月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄素英，女，1969年8月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人谢祥有，男，1966年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人罗伟与被执行人黄素英、谢祥有民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2013）平法执字第144号之三执行裁定书，查封被执行人黄素英、谢祥有夫妻共有的位于平乐县平乐镇新安街64号滨江商住城5幢1302房屋一套，现因申请执行人罗伟与被执行人黄素英、谢祥有达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄素英、谢祥有夫妻共有的位于平乐县平乐镇新安街64号滨江商住城5幢1302房屋一套［房产证号：桂房权证平字第××号、土地使用证号：平国用(2011)第010462号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 艺
附：相关法律条文
�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更509号
罪犯高朋朋。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）二中刑初字第17号刑事判决，以被告人高朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高朋朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高朋朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高朋朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高朋朋减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2012年4月5日起至2024年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02801号
申请执行人杭州衢峰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号705室，组织机构代码66522886-X。
法定代表人吴永峰，总经理。
被执行人张家港市康瀛物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市常阴沙常沙社区，组织机构代码72654373-3。
法定代表人陆凤明，董事长。
申请执行人杭州衢峰贸易有限公司与被执行人张家港市康瀛物资贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第00677号民事判决书已发生法律�力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为60551.87元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）万法民初字第00677号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权60551.87元及。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年三月二十�日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02801号申请执行人杭州衢峰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号705室，组织机构代码66522886-X。法定代表人吴永峰，总经理。被执行人张家港市康瀛物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市常阴沙常沙社区，组织机构代码72654373-3。法定代表人陆凤明，董事长。申请执行人杭州衢峰贸易有限公司与被执行人张家港市康瀛物资贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第00677号民事判决书已发生法律�力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为60551.87元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）万法民初字第00677号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权60551.87元及。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年三月二十�日书记员 朱 剑
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初106号
原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人田治国，职务总经理。
委托代理人王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告徐文芝，女，1953年2月23日出生，汉族。
被告徐志库（徐文芝之夫），1952年3月9日出生，汉族。
被告徐占峰（徐文芝之子），1975年2月25日出生，汉族。
原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告徐文芝、徐志库、徐占峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓非、被告徐志库到庭参加了诉讼，被告徐文芝、徐占峰经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告徐文芝与原告签订个人借款合同一份，被告借款50000.00元用于资金周转，期限一年，月利率为1%，还款方式为一次还本，分次付息，同时约定如被告逾期还款，原告自逾期之日按约定利率加收300%的罚息，直至本息清偿为止。合同还约定采取诉讼实现债权的，借款人应当承担律师代理费。原告按照借款合同的约定向被告发放贷款后，截止2015年9月20日发生逾期利息3100.00元，本息合计53100.00元至今未还，被告徐志库与被告徐文芝系夫妻关系，被告徐占峰系担保人，故原告依法诉至法院，要求被告徐文芝、徐志库立即偿还截止2015年9月20日的借款本息53100.00元，因合同约定的利息高于法律规定，故此后发生的利息按人民银行同期基准利率的四倍计算至本金全部还清时止，律师代理费2100.00元、诉讼费等由被告承担，并由被告徐占峰承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、个人借款合同一份，证明被告徐文芝、徐志库向原告借款的数额、还款期限、利息罚息的计算方式及律师代理费应由被告承担，被告徐占峰系担保人；
证据二、借款凭证一份，证明原告全额向被告发放了贷款，还款方式为按月付息、到期还本，月利率为1%；
证据三、三被告的身份证各一份，证明被告的主体身份；
证据四、贷款收回凭证十三份，证明被告在贷款期间偿还利息6066.67元；
证据五、人民银行同期贷款利率表一份，证明逾期利息的计算方法；
证据六、律师委托代理协议及收据各一份，证明律师的代理费为2100.00元。
被告徐志库辩称：借款事实及数额无异议，但我方认为原告请求的利息过高，应和人民银行规定的一致。
在开庭审理时，被告徐志库未向本院提交证据。
被告徐文芝、徐占峰缺席。
本案在开庭审理过程中，被告徐志库对原告提交的证据质证意见为均无异议；被告徐文芝、徐占峰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，故视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，其真实性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月21日，被告徐文芝以缺少资金周转为由在原告处借款50000.00元，并签订个人借款合同一份，被告徐志库以与被告徐文芝系夫妻关系的身份出具了特别声明，同意以夫妻共同财产用于偿还该笔借款，被告徐占峰作为被告徐文芝的借款保证人在合同上签字确认。合同约定借款期限一年，月利率为1%，还款方式为一次还本，分次付息，如被告逾期还款，原告自逾期之日按约定利率加收300%的罚息，直至本息清偿为止。合同还约定采取诉讼实现债权的，借款人应当承担律师代理费等。原告按照借款合同的约定向被告发放贷款后，被告截止2015年9月20日尚欠原告借款本金50000.00元、利息3100.00元未还，据此原告诉至我院，请求判令被告徐文芝、徐志库立即偿还截止2015年9月20日的借款本息53100.00元、律师代理费2100.00元、诉讼费1180.00元，又因合同约定的利息高于法律规定，故此后发生的利息原告请求按人民银行同期基准利率的四倍计算至本金全部还清时止，并由被告徐占峰承担连带保证责任。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同合法有效，原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告理应按期偿还，现因被告逾期拖欠贷款本息未还，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。关于双方约定逾期还款后的利息明显高于相关法律规定，现原告要求变更，故依法应按年息24%予以支持。关于原告请求的律师代理费系双方的自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐文芝、徐志库系夫妻关系，并在借款合同中明确约定以夫妻共同财产承担全部债务，故应当承担共同还款责任；被告徐占峰系该借款的连带责任保证人，亦在借款合同中认可担保期限为借款到期日的二年，原告起诉时未超过保证期限，故应当承担相应的担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐文芝、徐志库于本判决生效后10日内给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司截止2015年9月20日的贷款本金50000.00元、逾期利息3100.00元、律师代理费2100.00元，合计55200.00元（此后发生的逾期利息按年息24%计算至本金付清时止由被告一并给付）；
二、被告徐占峰承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由被告徐文芝、徐志库负担，被告徐占峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 高忠明
二〇一六年六月六日
书 记 员 田兴华
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审53号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：茹祥花，女，汉族，1963年1月22日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行茹祥花一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）66号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：梁祯媛