wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初149号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘小军，男，1985年2月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现住福州市晋安区，户籍地为福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人郑为良，福建中美律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘小军犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人刘小军及其辩护人郑为良到庭参加诉讼。诉讼期间因需要补充证据，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日11时许，在福州市晋安区某小区一楼与二楼楼梯拐角处，被告人刘小军因琐事与被害人林某甲等人发生纠纷，后被告人刘小军打了被害人林某甲脸部一拳，致被害人林某甲受伤。经鉴定，被害人林某甲的损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、户籍证明、人口基本信息、调解记录、病历材料、证明、委托书、鉴定意见通知书等书证；2、证人杨某某、林某乙、林某丙、刘某某、林某丁的证言；3、被害人林某甲的陈述；4、被告人刘小军的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的（2015）1354号临床法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人刘小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘小军对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘小军投案自首，具有法定从轻、减轻的情节。2、被告人刘小军系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人林某甲的经济损失，并将十万元人民币的赔偿预备金存在辩护人所在的福建中美律师事务所，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。3、被告人刘小军的犯罪情节较轻，本案的发生是因被害人一方赶到刘小军的住处引发纠纷，被告人刘小军是在见到其母亲被对方推倒在地的情形下，一时性急，不慎打了被害人一拳，造成被害人林某甲鼻梁骨轻伤害，与其他故意伤害案件相比，主观恶性较小，酌情可从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人刘小军从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2015年11月28日11时许，被害人林某甲的母亲林某乙因与被告人刘小军的父亲之间存在经济纠纷，到被告人刘小军母亲林某丙处，与林某丙发生争执，并引发双方家属在该栋楼一层与二层楼梯拐角处发生争吵、拉扯，被告人刘小军打了被害人林某甲脸部一拳，致被害人林某甲双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人林某甲的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、人口基本信息、调解记录、病历材料、证明、委托书、鉴定意见通知书、证人杨某某、林某乙、林某丙、刘某某、林某丁的证言、被害人林某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的（2015）1354号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘小军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，又积极预存赔偿金，有悔罪表现，其居住地晋安区司法局认为被告人刘小军符合社区矫正条件，依法对被告人刘小军从轻处罚并予以适用缓刑。故其辩护人提出的被告人刘小军系初犯、偶犯又具有自首情节，且愿意赔偿被害人的经济损失并预存了十万元的赔偿金，有悔罪表现且被告人刘小军的犯罪情节较轻，建议法庭对被告人刘小军从轻处罚并予以适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人刘小军在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初660号
原告：蒋庆英，女，1976年4月28日出生，住邹城市。
被告：蒋庆炜，男，1967年10月23日出生，住邹城市。
原告蒋庆英与被告蒋庆炜离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆英、被告蒋庆炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋庆英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告夫妻财产分割费160000元及利息（按银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告因感情不和自愿离婚，在邹城市民政局办理离婚协议手续，双方在子女抚养、财产处理方面达成协议，协议第2条约定，“男方蒋庆炜给付女方蒋庆英现金16万元，在2016年底付女方6万元，在2017年底付女方10万元”，离婚后，被告未给付该费用，原告多次催要，被告不仅不给，还对原告打骂。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告蒋庆炜辩称，离婚协议确定给付被告16万元是事实，已经给了4000元，现在因为又新成家，外面欠账要不回来，没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告因感情不和自愿离婚，双方在邹城市民政局办理了离婚协议手续。双方在孩子抚养、财产处理方面达成协议。财产处理第2条约定，“男方蒋庆炜给付女方蒋庆英现金16万元，在2016年底付女方6万元，在2017年底付女方10万元”，离婚后，被告仅给付原告4000元，余额未给付。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告自愿离婚达成协议，协议约定被告支付原告财产分割款160000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，被告应当支付。被告辩称已给付4000元，原告认可，予以支持。原告要求支付利息，因未有约定，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款156000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋庆炜于本判决生效后十日内给付原告蒋庆英欠款人民币156000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 帅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2951号
原告：靳某，农民。
委托代理人:李军清,系安徽慎城律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告靳某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚，但原告必须返还彩礼款；否则，被告坚决不离婚。
经审理查明:2012年农历腊月26，原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活，后于年月日补办了结婚登记。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼；2015年5月12日，本院作出（2015）颍民一初字第00909号民事判决书，判决准予原、被告离婚，后原告提起上诉；2015年12月8日，原告向阜阳市中级人民法院书面申请撤回上诉和原审起诉，2015年12月21日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第01502号民事裁定书，准许原告撤回上诉与原审起诉。2016年6月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份；3、结婚登记审查处理表一份；3、安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00909号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01502号民事裁定书各一份；4、被告的身份证一份。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告赵某离婚。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告靳某负担100元，被告赵某负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年八月十九日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01554号
原告：韩某某，女，1978年5月2日生，汉族，市民。
被告：王某甲，男，1979年3月8日生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某某诉称：我和王某甲经人介绍相识，2002年2月9日双方登记结婚。2004年10月22日，生育儿子王某乙，婚前我们了解甚少，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。自我生育儿子后，王某甲外出打工至今未与我联系，更没有给我们母子寄过分文生活费，现在我独自抚养孩子。我们双方因感情不和分居8年以上，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，特起诉，请求判令我和王某甲离婚，婚生子王某乙由我抚养，王某甲支付抚养费。
王某甲未答辩。
经审理查明：韩某某和王某甲于2001年农历11月22日举行婚礼，2002年2月9日补办了结婚证。2004年10月22日生育一男孩，取名王某乙，现随韩某某生活。二人婚后长期居住在韩某某的娘家，王某甲经常外出打工，韩某某以双方性格不合且王某甲无家庭责任为由提起离婚诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：韩某某的身份证、结婚证、户口簿以及当事人陈述。
本院认为：韩某某和王某甲婚后共同生活多年，并且生育有一个儿子，夫妻感情尚好，并且韩某某没有提供充分的证据证明夫妻感情却已破裂，因此本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一四年六月六日
书记员 李建彬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人姜某甲，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于某乙，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人姜某丙，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告姜某甲、于某乙、姜某丙金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1910号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶铸民
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4523号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司职员。
被告：陈宏，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年十月二十七日
书记员 瞿彬彬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1920号
原告林英，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川富顺县。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
原告刘正兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川富顺县。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
原告刘睿熙，女，2013年5月16日出生，汉族，住自贡市。
法定代理人林英，系刘睿熙之母，1982年3月13日出生，汉族，住四川富顺县。
法定代理人刘正兵，系刘睿熙之父，1975年7月22日出生，汉族，住四川富顺县。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
原告刘睿轩，女，2013年5月16日出生，汉族，住自贡市。
法定代理人林英，系刘睿轩之母，1982年3月13日出生，汉族，住四川富顺县。
法定代理人刘正兵，系刘睿轩之父，1975年7月22日出生，汉族，住四川富顺县。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被告自贡市疾病预防控制中心。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人李群，该中心主任。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡市第四人民医院。住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘建辉，该院院长。
委托代理人罗昌彬，男，1977年4月30日出生，汉族，重庆市大足县人，自贡市第四人民医院职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘玉琴，女，1963年6月5日出生，汉族，四川威远县人，自贡市第四人民医院职工，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告林英、刘正兵、刘睿熙、刘睿轩诉被告自贡市疾病预防控制中心、自贡市第四人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案中，因原告林英、刘正兵、刘睿熙、刘睿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费减半收取3，093.10元，由原告林英、刘正兵、刘睿熙、刘睿轩负担。
审判长 邓 伟
审判员 王 勇
审判员 曹力平
二〇一五年九月六日
书记员 赵 惟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执316号
申请执行人:肖波，男，1969年6月16日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：赵军，男，1971年7月1日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：蒋丽平，女，1971年2月17日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人肖波与被执行人赵军、蒋丽平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵军、蒋丽平支付肖波转让款138万元、利息20万元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执316号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月一日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执316号申请执行人:肖波，男，1969年6月16日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：赵军，男，1971年7月1日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：蒋丽平，女，1971年2月17日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人肖波与被执行人赵军、蒋丽平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵军、蒋丽平支付肖波转让款138万元、利息20万元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执316号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月一日书记员 罗奇林
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第92号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人王华忠，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王小春，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王华忠、王小春计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人王华忠、王小春多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第110011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110011号征收社会抚养费决定书，于2014年9月24日依法送达被执行人王华忠、王小春，被执行人王华忠、王小春未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王华忠、王小春在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王华忠、王小春必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人王华忠、王小春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）迎民二破字第1号
申请人安徽省安庆百货采购供应站有限公司，住所地安庆市华中西路粮贸大厦五楼。
申请人安徽省安庆百货采购供应站有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产还债。本院经审查认为，上述申请人所负债务的履行期限已届满，明显缺乏清偿债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三条第一款的规定，裁定如下：
宣告申请人安徽省安庆百货采购供应站有限公司及其下属法人企业安徽省安庆百货采购供应站有限公司百货分公司、安徽省安庆百货采购供应站生活服务分公司、安徽省安庆百货采购供应站有限公司针纺鞋帽分公司、安徽省安庆百货采购供应站洗涤文化用品分公司、安徽省安庆百货采购供应站有限公司百惠商城、安徽省安庆百货采购供应站液化气站、安庆市人民商场、安庆百货采购供应站批发部、安庆百货采购供应站配送中心破产还债
审判长 徐 杨
审判员 李晓荣
审判员 曹 志
二〇〇四年十一月二十八日
书记员 汪迎庆
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第604号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
被告：黄春华，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告黄春华金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第109号
原告：左某。
被告：钟某。
本院在审理原告左某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告左某未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年八月二十七日
代书记员 鲍欣萍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3729号
原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人：庄国栋，该行行长。
委托代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：仉盛军，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：徐洁，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告仉盛军、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼，被告仉盛军、徐洁经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告仉盛军、徐洁与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%，据此确定的利率以借款凭证利率7.656%为准。同时，被告仉盛军自愿以其所有的位于大连市旅顺口区南路西段700号12层4号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。该抵押已经办理了抵押登记手续。原告发放全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截止2017年6月30日被告累计拖欠贷款本金223227.49元及利息、罚息人民币11433.54元，累计拖欠借款本息合计234661.03元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金223227.49元及利息、罚息人民币11433.54元（截至2017年6月30日），及按照合同约定偿还自2017年7月1日起至还清欠款之日止的利息、罚息；2、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告仉盛军提供的抵押物即位于大连市旅顺口区南路西段700号12层4号房屋享有优先受偿权。
被告仉盛军、徐洁未做答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2011年2月28日，原被告签订《个人借款/担保合同》，约定：第一条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，2.1，本合同项下贷款用途为经营，担保方式为抵押。第三条，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。4.1，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.6上浮16%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照下列方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。6.1，借款人选择按月等额本息法还款（按月计息）。9.1，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。9.3，贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及费用；解除合同。第十八条，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物是位于大连市旅顺口区南路西段700号12层4号房屋。第十九条，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
原告于2011年3月30日发放了贷款40万元。被告自2016年8月30日以来数月未按期足额偿还贷款本息，截止2017年6月30日，被告尚未偿还贷款本金223227.49元、利息、罚息11433.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、贷款凭证、他项权利证、逾期未还款项查询单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求二被告共同偿还剩余借款本金223227.49元，并支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息截至2017年6月30日合计11433.54元，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付。
原告主张对位于辽宁省大连市旅顺口区南路西段700号12层4号的房屋享有优先受偿权，抵押财产已依法办理了不动产抵押登记，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仉盛军、徐洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行剩余贷款本金223227.49元，并支付利息、罚息（利息、罚息截止2017年6月30日为11433.54元；自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即被告仉盛军名下的位于大连市旅顺口区南路西段700号12层4号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，公告费710元，合计5530元（原告已预交），由被告仉盛军、徐洁连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈慧宁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第227号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨××犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，同年4月22日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日再次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院先后指派检察员王婵娜、代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨××于2013年12月11日开始在普宁市流沙东街道□□村“温馨住宿”303号房开房住宿。2013年12月12日至2013年12月17日，杨××先后3次容留吸毒人员詹××、“小老三”（姓名不详，在逃）在该房间吸食毒品（冰毒）。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案地点相片等证据，认为被告人杨××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人杨××对指控的犯罪事实供认不讳，辩称有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日开始，被告人杨××在普宁市流沙东街道□□村“温馨住宿”303号房开房住宿。2013年12月12日至17日，杨××先后3次容留吸毒人员詹××、“小老三”（姓名不详，另案处理）在该房间吸食毒品（冰毒）。
2013年12月20日，公安机关在流沙东街道□□村“温馨住宿”303号房抓获杨××，后在杨××的协助、指认下，在流沙南街道抓获詹××，詹××因涉嫌引诱、教唆他人吸毒被刑事拘留。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨××当庭确认无误的作案地点相片。
2.证人詹××的证言及辨认笔录，证明：2013年12月12日至17日，在流沙东街道□□村杨××租住的“温馨住宿”303号房，先后3次与“小老三”一起吸食冰毒。詹从公安机关提供的多人相片中辨认出杨××。
3.证人韦××的证言及辨认笔录，证明：2013年12月11日开始，有一名男子到流沙东街道□□村她经营的“温馨住宿”开303房住宿。韦从公安机关提供的多人相片中辨认出杨××是开303房的男子。
4.普宁市公安局出具的破案经过、立案表、拘留证，证明：2013年12月20日侦查机关在流沙东街道□□村“温馨住宿”303号房抓获杨××，后在杨××的协助、指认下，在流沙南街道抓获詹××，詹××因涉嫌引诱、教唆他人吸毒被刑事拘留。
5.被告人杨××的供述及辨认笔录，证明：2013年12月11日开始，他在普宁市流沙东街道□□村“温馨住宿”303号房开房住宿。2013年12月12日至2013年12月17日，他先后3次容留吸毒人员詹××、“小老三”在该房间吸食毒品冰毒。杨从公安机关提供的多人相片中辨认出詹××。
6.被告人杨××的户籍证明，证明：被告人杨××出生于1994年4月1日。
本院认为，被告人杨××为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。杨××归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。杨××辩称有立功表现，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。鉴于杨××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 黄少义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初72号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙玉建，男，1969年3月24日生，住如皋市。曾因赌博，于2006年1月9日被如皋市公安局决定罚款人民币五百元；又因盗窃，于2009年8月20日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因赌博，于2012年2月5日被如皋市公安局决定行政拘留五日；又因赌博，于2012年7月17日被如皋市公安局决定行政拘留五日；又因赌博，于2013年2月28日被如皋市公安局决定行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2003年10月27日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年7月6日被如皋市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人孙玉建犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人孙玉建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月30日晚，被告人孙玉建来到南通市通州区平潮镇平西村27组，撬窗进入被害人薛某家中，在底楼楼梯下柜子内窃得飞天茅台白酒1瓶、洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、五粮液五星级金装版白酒2瓶、双沟珍宝坊君坊白酒1瓶（经鉴定合计价值人民币2394元），另窃得五粮液水晶型白酒2瓶、五粮液1618型白酒2瓶、洋河蓝色经典梦之蓝（M3）白酒2瓶（经鉴定均为假冒注册商标的商品）、壮泉牌三花老酒2瓶（无法鉴定真伪）。
2018年1月9日，被告人孙玉建被公安机关抓获归案，其如实供述了上述盗窃犯罪事实。公安机关在被告人孙玉建住处扣押上述被盗白酒、标有“宝缦”字样布袋2只、螺丝刀2把、纱手套1副、尖嘴钳1把，并将被盗白酒发还被害人薛某。
上述事实，被告人孙玉建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗白酒、纱手套、螺丝刀等，被害人薛某的陈述，证人曹某、朱某1、朱某2、王某的证言及证人曹某的辨认笔录，书证：产品鉴定报告、鉴定证明书、委托书等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录及照片、出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、到案经过、情况说明，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证：本院（2013）通刑二初字第0213号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书，以及被告人孙玉建的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙玉建到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙玉建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、将已扣押的犯罪工具：螺丝刀2把、纱手套1副、尖嘴钳1把等，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年三月五日
书 记 员 高竹君
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第12号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年7月20日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被会同县公安局决定监视居住，2015年3月9日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年11月23日12时许，被告人杨某甲与被害人杨某乙在会同县漠滨侗族苗族乡侯家坡村十五组公路上因会车发生争执，被告人杨某甲便到家中拿来菜刀、柴刀对被害人杨某乙进行砍击，导致被害人杨某乙头部、右胸部、双手、右大腿等多部位损伤。经法医学鉴定，被害人杨某乙全身创口伤累计长度约30.6cm，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关移送了被害人杨某乙的陈述，证人证言，被告人杨某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录和图照，相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致被害人杨某乙轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明：被告人杨某甲于2015年1月22日与被害人杨某乙达成和解协议，已赔偿被害人杨某乙经济损失32800元，取得了被害人杨某乙的谅解。被告人杨某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关移送，经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人杨某乙的陈述，证明2014年11月23日上午，被告人杨某甲与被害人杨某乙因会车发生争执后持菜刀、柴刀将被害人杨某乙头、右胸、双手、右大腿等部位砍伤的事实。
2.证人杨某丙、邹某某、陈某某、杨某丁、龙某某的证言，均证明被告人杨某甲与被害人杨某乙发生争吵后持刀将被害人杨某乙砍伤的事实。
3.证人杨某戊、杨某己的证言，均证明2014年11月23日上午，被害人杨某乙与被告人杨某甲发生争吵后身体受伤的事实。
4、辨认笔录及照片，证明被害人杨某乙从12张不同男性免冠照片中辨认出10号照片上的就是被告人杨某甲。
5.现场勘验、检查笔录及图照，证明案发现场的情况。
6.怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）临鉴字95号《伤情程度鉴定意见书》，证明被害人杨某乙所发生的身体损伤构成轻伤二级。
7.归案经过，证明被告人杨某甲于2014年11月23日12时许持菜刀、柴刀将被害人杨某乙头、手等部位砍伤后，被传唤至公安机关的经过。
8.协议书、收条及谅解书，证明被告人杨某甲已赔偿被害人杨某乙经济损失32800元，取得了被害人杨某乙的谅解。
9.被告人杨某甲的户籍证明，证明被告人杨某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
11.被告人杨某甲的供述和辩解，证明被告人杨某甲对致伤被害人杨某乙的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因会车与被害人杨某乙发生争执，持刀砍伤被害人，并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘永成
审 判 员 李克周
人民陪审员 赵中来
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第12号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人尹美胜，又名尹石有，男，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地江西省会昌县小密乡，现住福建省石狮市香江路。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人尹美胜犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人尹美胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人尹美胜与尹某平前往福建省龙岩市找到当时在龙岩瑞德酒店务工的严某某，三人在外喝酒时被告人尹美胜提出盗窃铲车卖钱的想法，严某某、尹某平均表示同意，之后由尹某平骑着黑色钱江摩托车载着严某某与被告人尹美胜从福建省龙岩市途经福建省长汀县、江西省瑞金市寻找作案目标。2012年10月26日晚11时许，三人窜至会昌县月亮湾工地找到型号为“LG850”铲车一部，由被告人尹美胜与严某某两人撬开铲车锁并发动铲车，尹某平负责望风。之后，由被告人尹美胜驾驶铲车，严某某、尹某平骑摩托车垫后，沿206国道往福建方向将盗来的铲车藏匿在福建武平县东留乡一山脚下。2012年10月28日，被告人尹美胜联系上江西抚州的买家李某某，并与李某某谈好价格后由李某某叫拖车来到福建省武平县东留乡，将该铲车拖至江西省抚州市后以145000元的价格出售给李某某。严某某分得赃款9000元，尹某平分得赃款10000元，被告人尹美胜分得赃款126000元。经鉴定，被盗铲车价值237380元。
另查明，2014年9月12日，被告人尹美胜到会昌县公安局投案。同案人尹某平及严某某均已被判刑。被盗装载机已追回并发还失主。
上述事实，被告人尹美胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人严某某、尹某平供述，失主李某荣陈述，证人刘某全、李某某、谢某某、杨某华、谢某超、李某标证言，转让协议书、收条、合格证、转账凭证、证明、归案说明、刑事判决书、户籍证明、发还物品清单、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹美胜伙同他人以非法占有为目的，结伙窃取他人财物价值237380元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹美胜于2014年9月12日主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人尹美胜提出盗窃犯意后纠集尹某平、严某某共同参与盗窃，在作案及销赃过程中积极主动，系主犯。案发后，被盗财物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人尹美胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年3月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第12号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人漆某，男，汉族，小学文化，工人。住会宁县。因本案于2014年8月22日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人漆某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日10时许，被告人漆某驾驶小型普通货车，沿国道312线由北向南行驶至1973公里处时，与前方同方向骑自行车的被害人张某甲相撞，致张某甲受伤经送医院抢救无效死亡。经白银市公安局交警支队会宁大队道路交通事故认定书认定：漆某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人漆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对其判处有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。
另查明，案件发生后，被告人漆某赔偿被害人亲属的经济损失61万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见及照片，白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某乙的证言笔录，被告人漆某的供述及身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，不注意观察前方路面车辆动态，违法超速行驶，临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果对其宣告缓刑，不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人漆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年一月九日
书记员 许甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7467号
原告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，该公司职员。
被告：胡永衡，男，1961年12月8日出生，自述住北京市海淀区。
原告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）与被告胡永衡劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华普联合公司之委托诉讼代理人李祖琪、被告胡永衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华普联合公司向本院提出诉讼请求：判令华普联合公司无需支付胡永衡：1.2017年4月20日至2017年5月20日期间工资差额719元；2.2015年1月1日至2016年12月31日未休年休假工资1149.43元；3.违法解除劳动关系赔偿金17500元。事实和理由：胡永衡于2014年1月14日入职华普联合公司，双方签订有劳动合同，该公司依约向胡永衡支付工资并缴纳社会保险，依法为其安排年休假。胡永衡于2017年5月20日自行离职，因此该公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金等。
胡永衡辩称，同意仲裁裁决，不同意华普联合公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的聘用协议、终止聘用协议通知书、北京农商银行个人储蓄对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.胡永衡于2014年1月14日入职华普联合公司，担任车管员岗位。月工资标准为2500元。胡永衡主张2017年4月21日至2017年5月20日期间其正常提供劳动，但华普联合公司欠付其719元工资未付。华普联合公司主张已支付胡永衡2017年4月21日至2017年5月20日期间工资1875元，同意支付差额625元。华普联合公司未就其工资支付情况举证。
2.胡永衡主张其每年享有5天年休假，2015年度和2016年度华普联合公司未安排其休年休假。华普联合公司主张已经安排胡永衡休2015年度及2016年度年休假，并提供《休假申请单》，但该申请单申请事由及说明处“病假，2015-2016”处的“病假”涂改为“年假”。胡永衡主张该证据存在涂改痕迹，不认可该《休假申请单》的真实性。
3.胡永衡主张华普联合公司于2017年5月11日向其送达《终止聘用协议通知书》，内容为：胡永衡同志：根据公司的相关规定及目前的实际经营状况，经公司研究决定，现通知您，我单位将于2017年5月20日终止双方于2017年1月1日签订的返聘人员协议，请你接到通知后至终止聘用协议前，按照公司及协议的相关规定做好工作，交接并办理离职等相关手续。华普联合公司认可该《终止聘用协议通知书》，但主张系公司经营困难，不认可违法解除劳动关系。
另查明，2017年，胡永衡就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2017年9月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12285号裁决书，裁决：1.确认2014年1月14日至2017年5月20日期间华普联合公司与胡永衡存在劳动关系；2.华普联合公司支付胡永衡2017年4月21日至2017年5月20日期间工资差额719元；3.华普联合公司支付胡永衡2015年1月1日至2016年12月31日期间应休年休假工资1149.43元；4.华普联合公司支付胡永衡违法解除劳动关系赔偿金17500元。华普联合公司不服，诉至本院，胡永衡未起诉。
本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华普联合公司认可拖欠胡永衡工资，且其作为用人单位未提交胡永衡的工资标准及工资支付情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对胡永衡主张的月工资标准、工资发放情况等予以采信。朝阳仲裁委裁决华普联合公司支付胡永衡2017年4月20日至2017年5月20日期间工资差额719元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
胡永衡在仲裁期间要求华普联合公司支付其2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资，华普联合公司主张已经安排胡永衡休年假，但其提交的证据有涂改痕迹，且涂改处未有胡永衡的签字确认，胡永衡亦不认可，故本院对华普联合公司的该项主张不予采信。朝阳仲裁委裁决该公司支付胡永衡2015年度及2016年度未休年休假工资1149.43元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
双方均认可劳动关系已经解除，华普联合公司未就解除劳动关系的合法性举证，应承担不利后果，故本院对胡永衡主张违法解除劳动关系的事实予以采信。华普联合公司应支付胡永衡违法解除劳动关系赔偿金17500元。
华普公司对朝阳仲裁委仲裁裁决的第一项未起诉，对该内容本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京华普联合商业投资有限公司与被告胡永衡自二〇一四年一月十四日至二〇一七年五月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡永衡二○一七年四月二十一日至二○一七年五月二十日期间工资差额719元；
三、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡永衡二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间未休年休假工资1149.43元；
四、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡永衡违法解除劳动关系赔偿金17500元；
五、驳回原告北京华普联合商业投资有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 唐 勍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴亚丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00703-1号
申请执行人：陈江云。
被执行人：喻祖庆。
被执行人：田新亮。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1580996.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年九月二十日
书记员 孙卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00671号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2015年6月9日涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交警一大队事故中队投案，当日被该局刑事拘留，同年7月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人陕西鸿鹏律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第489号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月29日17时56分许，被告人高某某驾车与寇某某驾驶的无户两轮摩托车相撞，致寇某某当场死亡，两车受损。被告人高某某驾车逃离现场。公诉机关指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年5月29日17时56分许，被告人高某某驾驶陕KXX**（陕Kxx**挂）号“欧曼”牌重型半挂车由南向北超速行驶至榆林市210线355km＋300m处时与同向行驶的寇某某驾驶的无户两轮摩托车相撞，致寇某某当场死亡，两车受损。被告人高某某驾车逃离现场。经榆林市公安局交警支队一大队认定：高某某应负此事故全部责任，寇某某不负责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人高某某的供述，证明2015年5月29日17时，其驾车与一两轮摩托车相撞，致一人当场死亡，两车受损，后其驾车逃离现场的事实。
2、证人寇某甲、寇某乙的证言，证明其是被害人寇某某之子，其父亲肇事死亡的事实。
3、证人郝某某的证言，证明其是陕KXX**（陕Kxx**挂）号“欧曼”牌重型半挂车的车主，该车发生肇事的事实。
4、证人郝某甲的证言，证明2015年5月29日17时，被告人高某某驾车与一两轮摩托车相撞，致一人当场死亡，两车受损，后被告人高某某驾车逃离现场的事实。
5、诊断证明、死亡注销证明，证明被害人寇某某肇事后死亡的事实。
6、事故认定书，证明经榆林市公安局交警支队一大队认定：高某某应负此事故全部责任，寇某某不负责任。
7、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
另查明，被告人高某某于2015年6月9日主动到榆林市公安局交警一大队事故中队投案；并于2015年月日私下与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人高某某在肇事车陕KXX**（陕Kxx**挂）号“欧曼”牌重型半挂车永安保险公司强制险、商业险赔偿限额外，再一次性支付被害人家属经济补偿费人民币10万元（已支付）。被害人家属对被告人高某某的行为表示谅解，建议对被告人高某某判处缓刑。以上事实有榆林市交警一大队事故中队投案情况说明、被告人供述、谅解书、赔偿协议、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高某某交通肇事致一人死亡，且肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人与被害人家属私下达成补偿协议，得到被害人家属的谅解，建议对被告人判处缓刑。且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 王 安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 慕晓宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏俊璐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人夏俊璐因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏俊璐申请再审称：（一）夏俊璐等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1.签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2.协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3.林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4.在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审判决遗漏工伤赔偿诉讼请求，二审判决未予纠正。（四）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于夏俊璐等职工领取的补偿金性质问题。1.林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2.林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3.夏俊璐签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4.夏俊璐与林洋公司签订的《解除劳动关系的协议》主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，夏俊璐等职工领取的经济补偿金数额，系按照法律规定的解除合同经济补偿金标准计算。故一、二审判决据上述证据认定夏俊璐等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1.该协议系夏俊璐与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且夏俊璐未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2.即使在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确，表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3.林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，至于林洋公司法定代表人是否更换，不影响协议效力。4.夏俊璐主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5.林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行，夏俊璐等职工选择与林洋公司解除劳动关系。夏俊璐以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司行为的属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，夏俊璐认为一、二审判决认定该协议有效属于适用法律错误的主张不能成立。（三）关于一、二审判决是否遗漏夏俊璐主张的工伤赔偿诉讼请求。根据本案二审庭审笔录记载及夏俊璐再审申请书所述，该诉讼请求系夏俊璐在一审庭审后追加提出，未经劳动争议仲裁前置程序处理，一审法院未对该诉讼请求予以审理，并不违反法律规定，二审法院在庭审中已经释明夏俊璐对该主张可以另行仲裁。故该情形并不属于原判决遗漏诉讼请求的情形。（四）关于一、二审程序是否存在违法情形。1.一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2.本案一审合议庭由审判员担任审判长，夏俊璐称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；夏俊璐未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3.朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，夏俊璐主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故夏俊璐认为一、二审程序违法、本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，夏俊璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏俊璐的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1816号
申请执行人：刘本金，男，1956年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇城子村一组。
被执行人：罗文柱，男，1978年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇南岗村六组。
被执行人：冯宝华，女，1964年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村一组。
本院在执行刘本金与罗文柱借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘本金申请执行的债权额为141550元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4813号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾忠华，原告单位职员。
被告：张峰。
被告：顾雪梅。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张峰、顾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾忠华、被告张峰、顾雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张峰偿还原告借款本金350000元及合同约定的至还款之日的利息（其中至2016年3月8日的利息为44508.33元，2016年3月9日至实际还款之日按年利率8.4%上浮50%计算逾期罚息）；2．判令原告对被告张峰、顾雪梅位于南通市通州区金沙镇中江小区3号楼301室及车库享有优先受偿权；3．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，并依法办理了抵押登记手续，2014年11月14日，原告依约向被告张峰发放贷款350000元，现贷款到期，两被告均未还款，故诉请支持其诉讼请求。
被告张峰、顾雪梅承认原告提出的全部诉讼请求，同时请求原告宽限还款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息44508.33元（计算至2016年3月8日）及2016年3月9日至实际还款之日的逾期罚息（按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告张峰的债务，对被告张峰、顾雪梅所有坐落于南通市通州区金沙镇中江小区3号楼301室及车库【房屋所有权证号：通州房权证金沙字第（2000）2-01337号】折价、拍卖或变卖所得价款，在350000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3609元，由两被告共同负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年八月十五日
书记员 苏佳丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初132号
原告：李国祥，男，1949年2月3日生，藏族。
被告：韩财，男，1986年5月29日生，汉族。
被告：何生珍，男，1956年7月2日生，汉族。
本院在审理原告李国祥诉被告韩财、何生珍民间借贷纠纷一案中，原告李国祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国祥承担。
审判员 赵 琰
二〇一七年三月二十八日
书记员 段瑜君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终217号
上诉人（原审被告）云霄县火田镇火田村民委员会，住所地云霄县火田镇火田村。
法定代表人朱锦林，任村委会主任。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡罗生，男，1959年7月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告漳州大地春天实业有限公司，住所地云霄县火田镇火田村。
法定代表人方云龙，任总经理。
上诉人云霄县火田镇火田村民委员会因与被上诉人蔡罗生、原审被告漳州大地春天实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1302号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云霄县火田镇火田村民委员会又以其和被上诉人蔡罗生已自行和解为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云霄县火田镇火田村民委员会以其和被上诉人蔡罗生已自行和解为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云霄县火田镇火田村民委员会撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人云霄县火田镇火田村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1642号
申请执行人：那君贺
被执行人：倪涛
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1642号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00689号
申请执行人唐建英。
被执行人薛惠芬。
唐建英与薛惠芬交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）熟开民初字第00143号民事判决已发生法律效力。依该判决：薛惠芬应于判决生效之日起十日内赔偿唐建英因交通事故造成医疗费损失108458.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛惠芬发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执�的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开民初字第00143号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴静艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1076号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行
被执行人宁波中兴煤炭有限公司，组织机构代码75887815-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00275号，依法向被执行人宁波中兴煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中兴煤炭有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中兴煤炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中兴煤炭有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币27826329.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1076号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行
被执行人包兵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00275号，依法向被执行人包兵军发出执行通知书，责令被执行人包兵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包兵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包兵军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币27826329.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1076号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行
被执行人包兵军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00275号，依法向被执行人包兵军发出执行通知书，责令被执行人包兵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包兵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包兵军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480310318591412的存款人民币27826329.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1076号申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行被执行人包兵军,本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00275号，依法向被执行人包兵军发出执行通知书，责令被执行人包兵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包兵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包兵军(证件号码:)在宁波建设银行的4367421593510847019的存款人民币27826329.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉二〇一六年十一月十六日书记员  胡 波
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7084号
原告北京承达创建装饰工程有限公司。
法定代表人王启锋。
委托代理人吴亚玲，四川超跃律师事务所律师。特别授权。
被告赵德俊。
委托代理人王巍，四川跃升律师事务所律师。特别授权。
第三人刘斌文。
原告北京承达创建装饰工程有限公司（简称北京承达装饰公司）与被告赵德俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告申请追加刘斌文作为第三人参加诉讼，本院准许。依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京承达装饰公司的委托代理人吴亚玲，被告赵德俊的委托代理人王巍，均到庭参加诉讼。第三人刘斌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京承达装饰公司诉称，原告承接了成都市华置广场商场室内装修工程，将该工程的劳务分包给了刘斌文。被告是刘斌文招来的务工人员，并从刘斌文处领取工资报酬。2014年9月1日，被告在工地受伤，是刘斌文的下属人员将其送往医院。被告是为刘斌文提供劳务，并非与原告建立劳动关系。仲裁委员会未查明事实，其裁决原告与被告具有劳动关系不当。原告现请求法院判令原告与被告不存在劳动关系。
被告赵德俊辩称，被告虽然是刘斌文所招聘，但原告将工程发包给没有资质的个人，应当由发包方承担用工主体责任。被告工作牌是由原告所发，还盖有原告项目部的公章。2014年12月12日的《预借款单》载明甲方是原告，乙方是被告，并且盖有原告项目部的公章，载明原告在解决被告出院费用。被告在工作中受伤，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原告与被告存在劳动关系，事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘斌文述称，原告将工程的劳务承包给第三人，双方签订了劳务分包合同。刘斌文领取工程款后发放被告工资，被告是仓管。与被告的工资已经全部结算完毕，刘斌文与被告是劳务关系。
审理查明，2013年7月15日，北京承达装饰公司作为承包单位、甲方与分包人、乙方刘斌文签订《劳务分包合同》，载明工程名称为华置广场商场室内精装修专业分包工程，工程地址位于成都市青羊区太升南路；对工程承包范围、承包方式、工期及奖罚等进行了约定。该合同甲方所盖印章为“北京承达创建装饰工程有限公司华置广场商场项目经理部”。
赵德俊到华置广场商场装修工程中刘斌文手下从事仓管工作，由刘斌文支付其工资。
2014年9月1日，赵德俊在工地上受伤。
2014年12月12日，《预借款单》载明“我司现借给赵德俊10000元作为出院费用，待赵德俊出院后，按照工伤保险条例和中国有关法律相关条例处理，赔偿金额确定后、报保险公司予以赔付，最终赔付金额以法律明确规定为准，我司将从中扣除提前代支付费用。”同时载明甲方北京承达，乙方刘斌文分包-
赵德俊，甲方签字人员为梁伟杰、盖有“北京承达创建装饰工程有限公司华置广场商场项目经理部”印章，梁冰维同时在该借款单签署“公司已委托梁伟杰处理此项事宜。”
2015年5月4日，赵德俊向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认北京承达装饰公司与赵德俊具有劳动关系。2015年7月15日，该委作出成劳人仲委裁字（2015）第1248号仲裁裁决书，裁决北京承达装饰公司与赵德俊存在劳动关系。
审理中，被告举出其工作牌，载明被告职务是普工，工种是仓管，盖有“北京承达创建装饰工程有限公司华置广场商场项目经理部”印章。
上述案件事实，有仲裁裁决书、劳务分包合同、工作牌、预借款单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。北京承达装饰公司设立了项目部并以其项目部的名义将华置广场商场室内精装修工程劳务分包给刘斌文的事实成立。赵德俊被刘斌文安排到华置广场商场室内精装修工程中从事仓管，并由刘斌文确定、支付其劳动报酬，应当认定赵德俊是由刘斌文所雇佣。项目部发放进入工地人员工作牌，是为了能够便于识别，方便管理。《预借款单》也仅能证明北京承达装饰公司项目部借给赵德俊费用。本案中，被告赵德俊到该项目部工作前，未与作为承建单位的原告及其工作人员协商双方建立劳动关系事宜，以及原告如何管理赵德俊、赵德俊待遇如何等内容，赵德俊现有证据不能证明北京承达装饰公司与赵德俊之间有建立劳动关系的合意，且赵德俊未向本院提交其与原告存在事实劳动关系的其他相关证据，故赵德俊主张其与北京承达装饰公司存在事实劳动关系的依据不足，赵德俊与北京承达装饰公司不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵德俊与北京承达创建装饰工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高若梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00388号
上诉人（原审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号。
法定代表人：张家泽，总经理。
被上诉人（原审原告）：官永吉，男，汉族，1968年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）：周和春，女，汉族，1970年2月20日出生。
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案原告众多，属于在本辖区有重大影响案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初311号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李显斌，男，1977年3月4日出生，云南省盐津县人，户籍地址云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李显斌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人李显斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日6时许，被告人李显斌沿水管爬入昆明市官渡区官渡镇下后所村461号一出租屋内，盗窃了被害人张某某的一部金立牌F100型手机。李显斌跳窗准备逃跑的过程中被夏侯所村护村队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值546元。
另查明，上述涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人李显斌在庭审中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李显斌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李显斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出被告人李显斌属犯罪未遂的量刑意见，本院认为，被告人李显斌是在窃取被害人财物得手并离开被害人出租屋之后被抓获，其犯罪行为已经既遂，故不采纳公诉机关的该意见。被告人李显斌归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关提出建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李显斌对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人李显斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李显斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 晨
二〇一七年四月七日
书记员 唐小杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01778号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：金洪宇，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告金洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审458号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王建，
被申请执行人王金兰，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王建、王金兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王建、王金兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]098号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王建、王金兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]098号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王建、王金兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行王建、王金兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审458号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王建，被申请执行人王金兰，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王建、王金兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王建、王金兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]098号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王建、王金兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]098号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王建、王金兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300元，由被申请执行王建、王金兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初419号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曲福仁，男，1971年3月12日生，满族，初中文化，吉林省梅河口市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被通化市公安局取保候审，于同年10月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人曲福仁犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人曲福仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人曲福仁于2017年7月7日14时许，醉酒无证驾驶吉FH9**号两轮摩托车，从通化市东昌区银厂村方向往新站方向行驶，当行至通化市东昌区靖宇路附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队巡逻民警当场查获。经鉴定，其案发时血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曲福仁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曲福仁在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲福仁供述，常住人口基本信息、乙醇检验报告、驾驶证信息查询结果单等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人曲福仁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲福仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月九日
书记员 刘宇航
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1321号
原告：安徽特邦新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码913415005704256925。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师，执业证号13415199810197539。
被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：黄志福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师，执业证号13401199511384026。
被告：潘俊发，男，1962年5月1日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在适用简易程序审理原告安徽特邦新型建材有限责任公司诉被告安徽省经工建设集团有限公司、潘俊发建设工程施工同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高道田
审 判 员 吴 环
人民陪审员 冉士福
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更983号
罪犯李世森，男，1992年8月22日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）乐刑初字第31号刑事判决，认定李世森犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元（已交6000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2472号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李世森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯李世森的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李世森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月21日起至2019年12月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8992号
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告陈由省，男，1974年10月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村409号。被告许英，女，1978年2月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村409号。原告陈由省与被告许英离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈由省及被告许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈由省诉称，其与被告于1999年相识，双方系自由恋爱，于2002年1月4日登记结婚，婚后感情生活一般，由于地区文化、性格差异，双方经常发生口角，并无法互相原谅对方，导致原告于2015年7月搬离住所分居至今，原告认为夫妻之间的矛盾已经严重破坏了夫妻感情，且没有再次和好的可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告许英辩称，其不同意离婚。其与原告之间矛盾是因为原告一直想要生二胎导致的。去年双方还一起去外地看生男生女，被告也愿意生，但因为其身体不好不能生，已经问过七八个医生了，医生说如果怀孕，孩子和大人可能都保不住，风险太大。被告认为其和原告之间虽然生活中有争吵，但两个人的感情还是挺好的，2016年四五月份还住在一起，并不到离婚的程度。经审理查明，原告陈由省与被告许英经1999年相识，经自由恋爱后于2002年1月4日经上海市奉贤区民政局登记结婚，并于2002年12月17日生育一女，取名许陈蓉。双方婚后最初几年感情较好，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，故涉讼。以上事实，由庭审笔录、结婚证、原、被告身份证等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院主持调解，因原告陈由省坚持离婚，而被告坚持许英不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方婚姻基础较好。原告称近年来双方因地区文化、性格差异以及日常生活琐事经常发生争吵等，导致双方无法共同生活。对此，被告不予认可。本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不符合准予离婚的法定情形。被告在庭审中坚决不同意离婚，且有和好的意思表示，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，相互尊重，多一份谅解和宽容，相互支持，多为家庭和孩子考虑，原、被告夫妻感情还是有和好的可能。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈由省要求与被告许英离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈由省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执387号
申请执行人：王春林，男，汉族，1982年9月26日生，住所地山东省曹县。
申请执行人：薛洪锋，女，汉族，1982年6月8日生，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人：常州华业海威房地产有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街***号不夜城广场*幢。
法定代表人：张哲平，该公司董事长。
王春林、薛洪锋与常州华业海威房地产有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0303号仲裁裁决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0303号仲裁裁决书由江苏省常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月一日
书记员 胡晓岚
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督227号
申请人田晓艳，女，1982年4月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人田晓艳于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8806.64元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人田晓艳在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8806.64元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人田晓艳人民币8806.64元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10893号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3471.6元，水电公摊费568.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告陈佳辩称，被告房屋打了飘窗，原告扣了装修保证金；被告房屋存在门打门的现象；小区保安不作为。
本院经审理认定事实如下：被告陈佳系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.06平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×83.06平方米×22个月=3471.91元。原告诉请主张物业服务费3471.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈佳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费3471.6元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1576号
上诉人（原审原告）安阳高新区文竹苑超市，住所地高新区。
经营者张红庆，男，1976年5月21日出生，汉族。
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳富杰安防服务有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人郭志魁，经理。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
上诉人安阳高新区文竹苑超市因与被上诉人安阳市富杰安防服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第509号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1356号
原告张志棚
被告李俊鹏
本院在审理原告张志棚与被告李俊鹏劳务合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张志棚撤回起诉。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年四月十二日
书记员 屈利然