wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初246号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人万某，男，1985年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人万某某，男，1964年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人姜某，男，1969年9月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月23日被取保候审。
被告人闫某，男，1985年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人刘某某，男，1972年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年4月18日因扰乱单位秩序被行政拘留，同年4月28日因涉嫌犯破坏生产经营罪转为刑事拘留，同年5月19日因涉嫌包庇罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人万某、万某某、姜某、闫某犯破坏生产经营罪，被告人刘某某犯包庇罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，万某、万某某、姜某、闫某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
破坏生产经营犯罪
2016年4月17日19时许，被告人万某因对哈佳高铁施工搅拌站不再雇佣其继续运输货物而不满，遂纠集被告人万某某、姜某、闫某分别驾驶四辆中型货车来到哈尔滨市道外区民主镇庆丰村哈佳高铁施工搅拌站门前堵住道路，致使该搅拌站生产车辆不能在此处通行，影响正常生产经营活动。直至次日9时许公安机关将上述车辆移走。经哈尔滨市道外区发展改革局鉴定，造成两车混凝土（共价值人民币6300元）失效。万某、万某某、闫某于2016年5月19日主动向公安机关投案，被告人姜某于2016年5月23日主动向公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
包庇犯罪
2016年4月17日21时许，被告人刘某某明知被告人万某、万某某、姜某、闫某驾驶货车堵在哈佳高铁施工搅拌站，仍向公安人员谎称该犯罪行为是其本人实施的，并向公安机关出具虚假证明，影响了公安机关正常侦办活动。被告人刘某某于2016年4月17日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人万某、万某某、姜某、闫某的行为构成破坏生产经营罪，被告人刘某某的行为构成包庇罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三百一十条的、第六十七条第一款的规定予以罚处。
上述事实，被告人万某、万某某、姜某、闫某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明及现实表现、证人刘某、薛某的证言、被告人万某、万某某、姜某、闫某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某为泄私愤，纠集被告人万某某、姜某、闫某驾驶货车封堵哈佳高铁施工搅拌站，造成公私财产损失5000元以上，其行为均构成了破坏生产经营罪，依法应予惩处。被告人刘某某明知是犯罪的人而作虚假证明包庇他人，妨害司法秩序，其行为构成了包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案破坏生产经营罪系共同犯罪，万某、万某某、姜某、闫某均系主犯。万某、万某某、姜某、闫某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。考虑上述五名被告人有悔罪表现，且已取得被害单位的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人万某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
二、被告人万某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
三、被告人姜某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
四、被告人闫某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
五、被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年四月十八日
书记员 胡某丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执441号
申请执行人杨爱秀，无固定职业。
被执行人彭孝生，个体户。
申请执行人杨爱秀依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3396号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。但被执行人彭孝生至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）为彭孝生名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭孝生名下位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）；
二、被执行人彭孝生�责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭孝生可以使用被查封财产；但因被执行人彭孝生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年四月五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执441号
申请执行人杨爱秀，无固定职业。
被执行人彭孝生，个体户。
申请执行人杨爱秀依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3396号民事判决书于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人彭孝生履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案受理。
在执行过程中查明，车牌号为桂B×××××的小汽车为被执行人彭孝生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭孝生名下车牌号为桂B×××××号的小汽车一辆。
二、被执行人彭孝生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭孝生可以使用被查封财产，但因被执行人彭孝生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执441号
申请执行人杨爱秀，无固定职业。
被执行人彭孝生，个体户。
杨爱秀与彭孝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3396号民事判决书已生效，因被执行人彭孝生未按生效法律文书规定的期限的履行义务，申请人杨爱秀向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院依法轮后查封被执行人彭孝生名下位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号），该房屋抵押给他人，不宜处置。另查明，车牌号码为桂B×××××车辆系被执行人彭孝生所有，本院已查封，因该车下落不明，无法处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人彭孝生目前没有其他可供执行的财产，申请人杨爱秀在指定的期限内未能提供其他可供执行财产线索，且表示同意对本院立案执行的（2016）桂0203执441号案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨爱秀申请执行彭孝生关于（2016）桂0203执441号民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人彭孝生具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年五月十二日
书记员 邓珊珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00001号
原告：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：高贵斌，该公司业务经理。
被告：邓书林。
被告：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓书林，该公司董事长。
被告：安徽盛丰服装鞋帽有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县霖福木制品有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓书林，该公司董事长。
被告：安徽一木进出口贸易有限公司，住�地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓书乐，该公司总经理。
被告：涡阳县华安木业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李白，该公司总经理。
被告：张先义。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：于成宝，男，1969年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵良清，男，1967年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马秀华，女，1975年4月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告亳州市恒生典当有限责任公司与被告邓书林、安徽省天运木业有限公司、安徽盛丰服装鞋帽有限公司、涡阳县霖福木制品有限公司、安徽一木进出口贸易有限公司、涡阳县华安木业有限公司、张先义、于成宝、赵良清、马秀华等典当合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2�9日、2015年3月24日、2015年4月8日公开开庭审理了本案。2015年4月8日第三次庭审时，亳州市恒生典当有限责任公司当庭提出撤回对其起诉的一笔100万典当借款的诉讼请求，因马秀华仅在该笔100万借款中作为保证人，恒生典当公司当庭申请撤回对马秀华的起诉。经审查，亳州市恒生典当有限责任公司要求撤回对马秀华起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市恒生典当有限责任公司撤回对马秀华的起诉。
审 判 长 马 燕
代理审判员 王艳东
人民陪审员 孙远远
二〇一五年四月八日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7845号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告嵇达荣，男，1985年12月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告嵇达荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1，530元、逾期付款的违约金379.91元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年9月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费1，530元，并产生逾期付款的违约金379.91元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告嵇达荣给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1，530元；
二、被告嵇达荣给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金379.91元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1018号
原告杨书俊，男，1949年5月8日出生，汉族，个体工商户。
被告莫运凡，男，1949年12月3日出生，汉族，个体工商户。
原告杨书俊与被告莫运凡民间借贷纠纷一案，原告杨书俊于2013年11月5日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书俊撤回起诉。
案件受理费294元（已减半），由原告杨书俊负担。
审判长 ＸＸ伟
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初837号
原告王某，女，1982年5月14日出生，土家族，中专文化，自由职业，户籍地鹤峰县，现住恩施市，
被告向某，曾用名向重文，男，1979年10月28日出生，土家族，大学文化，企业职员，住鹤峰县，
原告王某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，于2017年10月20日依法由审判员邵福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：被告向某给原告王某经济补偿5万元人民币。事实与理由：2014年双方因感情破裂在杭州市余杭区人民法院调解离婚，双方签订离婚协议，协议由被告向某补偿原告王某五万元人民币，于2016年5月30日前付清，到期后被告向某以无钱支付为由拒付。
被告向某辩称：第一、我并没有欠原告5万元；第二、我们离婚是人民法院调解离婚的，并不是在登记部门协议离婚的，调解书中没有经济补偿项。
原告王某围绕其诉讼请求依法提交的《离婚协议书》原件、《（2014）杭余民初字第2961号（民事调解书）》复印件，被告向某没有异议，本院予以采信。
本院依据审查确认的证据及原、被告的陈述确认以下事实：2017年10月7日，杭州市余杭区人民法院受理了原告王某与被告向某离婚纠纷一案。在审理过程中，经原、被告同意由该院委托杭州市××区人民调解委员会进行调解，经调解双方达成了有关离婚、子女抚养、共同财产及债权债务处理、其他等内容的协议。关于“其他”项第2条，双方约定如下：“在双方交往期间及婚后女方或女方家属间向男方及男方家属的所有花销，经双方协商，由男方给女方支付经济补偿金5万元，于2016年5月30日前付清。”协议达成后，于2016年10月8日即由杭州市余杭区人民法院根据原、被告达成的《离婚协议书》制作了（2014）杭余民初字第2961号《民事调解书》，该调解书确认了有关离婚和子女抚养项，其余协议项未予确认。离婚后，被告向某以《民事调解书》无此义务规定为由不履行经济补偿义务，原告王某因此起诉。
本院认为，公民合法的民事行为具有法律约束力。被告向某于离婚时约定给予原告王某一定数额的经济补偿的协议内容，不违反法律规定。在本案审理过程中，被告向某亦未提出该协议订立过程中存在欺诈、胁迫等违反自愿原则的情形。故该协议的效力，本院予以确认。原告王某请求被告向某给付离婚后经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定判决如下；
被告向某给原告王某补偿现金50000元。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵福清
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 珍
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8271号
原告：黄某1，男，1959年12月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈某，女，1963年1月17日生，汉族，住启东市。
原告黄某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人陈涛涛、被告陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告离异后经人介绍于1994年初与被告于相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2，现已成年。由于宗教信仰等问题，婚后双方性格不和，一直为家庭生活琐事发生争吵，没有建立起较好的夫妻感情。2015年11月14日晚，双方发生争吵后被告即离家外出，至今不归，现原告认为夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告经常对其暴力相向，家里经济由原告掌控，原告还将家里的门锁换掉不让被告回家，如原告坚持离婚，要求所有家庭财产归被告所有，被告单走人。
经审理查明，原、被告于1994年相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，现已成年。婚后双方为家庭琐事时常发生矛盾，2015年农历十月初三晚，双方再次发生揪扭后，被告陈某离家外出。2016年12月1日，原告以夫妻双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱并结婚，婚后在长时间的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。现在双方虽为家庭琐事有一些矛盾，但只要在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 惠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第789号
原告：孙士君，男，汉族，住辉南县。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
住所：辉南县。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告孙士君与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由代理审判员赵庆博适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙士君诉讼请求：要求判令辉南县抚民镇榆树岔村民委员会给付所欠购鸡款1828.00元。
经本院审理查明：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会购买孙士君整鸡，累计共欠孙士君1828.00元。孙士君当庭提供由榆树岔村开具的购鸡款欠据原件一份及由辉南县抚民镇农村经济管理服务中心开具的证明复印件一份。
辉南县抚民镇榆树岔村民委员会未提供书面答辩。
本院认为，辉南县抚民镇榆树岔村民委员会欠孙士君购鸡款1828.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙士君所欠人工费及车费1828.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 范 猛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保295号
申请人：丁兆兰。
被申请人：丁兆龙。
申请人丁兆兰于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁兆龙所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人吴浩所有的鲁L号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人丁兆龙所有的鲁L号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、将申请人丁兆兰提供的担保财产即吴浩所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人丁兆兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月一日
书记员 张 浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第764号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张玲玲。
被告李政武。
被告王德志。
被告贾德先。
被告李柱。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张玲玲、李政武、王德志、贾德先、李柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张玲玲、李政武、王德志、贾德先、李柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告张玲玲于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10000元，借款期至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告张玲玲偿还贷款本金10000元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告张玲玲、李政武、王德志、贾德先、李柱未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告张玲玲、李政武、王德志、贾德先、李柱均未向法庭提供证据。
经审理查明,被告张玲玲于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告李政武、王德志、贾德先、李柱在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张玲玲借款担保。贷款到期后被告张玲玲未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告张玲玲偿还借款本金10，000.00元及利息，被告李政武、王德志、贾德先、李柱承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告张玲玲于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告张玲玲没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李政武、王德志、贾德先、李柱在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张玲玲担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月8日起2013年3月7日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月8日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告李政武、王德志、贾德先、李柱对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第764号
原告：王立新，司机。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告：张凤玉。
被告：王利，系张凤玉之夫。
原告王立新与被告张凤玉、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼，被告张凤玉、王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：被告王利因做业务需要于2013年4月30日向原告借款4万元，由被告王利的妻子即本案的被告张凤玉向原告出具了借条。双方口头约定利息4分。该借款后经原告多次催要，两被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，要求判令：二被告立即偿还借款4万元并按约定承担利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张凤玉、被告王利未提供答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告张凤玉向原告王立新出具借条一张，今借到现金肆万元。本院与2015年8月3日与被告王利通话中其称：欠款属实，我们两口子做了点小买卖，当时约定的利息是3-4分，本金没有给过，从2014年7-8月份开始欠息。原告同意自2014年8月1日主张利息。二被告未有归还，致原告于2015年6月4日提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条、被告王利的通话笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告张凤玉、王利未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告张凤玉出具借条一份，借款4万元，该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原告作为债权人有权要求被告张凤玉即债务人履行还款义务。被告王利认可该款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，其亦应承担偿还责任。原告与被告王利均认同双方约定的利息为月息3-4分，但该利息明显高于法律规定，本院予以调整，按同期同种类中国人民银行贷款基准利率四倍予以计算。被告张凤玉、王利未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤玉、王利于本判决生效后十日内归还原告王立新借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2014年8月1日至判决书确定还款之日止按同期同种类中国人民银行贷款基准利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告张凤玉、王利连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年九月二日
书记员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第764号
原告：杨某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王朝政、被告刘某及其委托代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年1月3日登记结婚，均系再婚。因双方性格不合，双方经常发生争执，稍有不顺，原告就会遭到被告的暴力殴打。双方婚后没有生育子女，也没有培养起真正的夫妻感情。特诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原被告虽经媒人介绍，但经多次见面，双方彼此了解，建立起了一定的感情基础后，才自愿登记结婚。婚后虽未生育子女，但我与被告从未吵架生气，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2012年1月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但双方进行了一定的了解，彼此满意而自愿登记结婚，建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第764号
原告：金承高，农民。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司。
法定代表人：虞辉。
委托代理人：袁绮。
委托代理人：陈晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司滁州分公司。
代表人：徐巍刚。
被告：金郁才，农民。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
原告金承高为与被告伟基建设集团有限公司、伟基建设集团有限公司滁州分公司、金郁才建设工程分包合同纠纷一案中，原告金承高于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金承高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金承高撤回对被告伟基建设集团有限公司滁州分公司的起诉。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 李发新
人民陪审员 周福英
二〇一五年七月八日
代书 记员 陆小龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第764号
原告李艺。
被告黄敏，现下落不明。
原告李艺与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员黄鑫、王以强参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理，书记员黄日夏担任记录。原告李艺到庭参加诉讼，被告黄敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李艺诉称，其在东兴市北仑大道307号经营“东兴市樵陶居瓷砖店”。2014年7月23日至2014年11月2日，被告因装修东兴市大都·塞纳湖畔4栋903号房向原告购买瓷砖，瓷砖款为30100元。扣除被告已支付5000元货款，剩余货款25100元，被告没有支付。诉讼请求：一、被告支付拖欠材料款25100元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李艺对其主张在举证期限内提供的主要证据有：装修材料清单》及证人陈致全的证言，证明被告向原告购买瓷砖，被告尚欠原告货款25100元。
被告黄敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄敏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李艺提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李艺提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因装修房屋向原告购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效。本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告购买瓷砖，原告已经转移瓷砖所有权给被告，被告应支付相应的价款。原告请求被告支付货款25100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条及第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄敏支付原告李艺货款25100元。
案件受理费428元，公告费350元，合计778元（原告已预交），由被告黄敏负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费428元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 王以强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄日夏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第764号
原告董慧，女，汉族，1991年9月17日出生，无固定职业，内蒙古太仆寺旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告潘杰，女，汉族，1987年4月15日出生，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告董慧诉被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董慧到庭参加诉讼，被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董慧诉称，我与被告系朋友关系。2013年6月20日，被告说有急事需要用钱，所以我借给了被告45000.00元，被告给我打了一份《欠条》，约定2013年年底还款。可还款期限届满后，被告一直推脱未予还款，经我再三催要，被告至今未还分文，无奈为保护原告合法权益诉至法院，要求：1、被告及时给付借款45000.00元；2、要求被告支付拖欠利息按银行同期贷款利率计算，自2013年12月30日至给付之日；3、由被告承担本案诉讼费。
被告潘杰未做答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告潘杰向原告董慧出具《欠条》一枚，内容为：“今借到董慧人民币45000.00元（肆万伍仟元整），还款日期2013年底。欠款人：潘杰”。2013年底借款到期后，此款一直未予支付。
以上事实有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告潘杰为原告董慧出具的《欠条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告潘杰未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金45000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担拖欠利息的主张，虽然双方未约定利息，但被告在约定的还款日期即2013年12月31日届满后未予还款的行为已给原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付之日。被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己答辩及质证权利的放弃并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘杰于本判决生效后立即偿还原告董慧借款本金45000.00元及逾期还款利息（该利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取为460.00元（原告董慧已经预交），由被告潘杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年一月二十七日
书记员 阿如娜
第1页共3页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第764号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人刘国杰，该公司物业经理。
被告席振江。
本院在受理原告邢台市天德物业服务有限公司与被告席振江物业服务合同纠纷一案后，原告邢台市天德物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁莉莉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第764号
原告陈某，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告徐某，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日以其与被告徐某已到婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林景川
二〇一五年六月二十三日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第764号
原告付太明，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告陈国，男，1994年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告付太明诉被告陈国买卖合同纠纷一案中，原告付太明以被告陈国下落不明，无法提供被告陈国准确送达地址为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付太明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付太明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年七月三十日
书记员 朱兴勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第737号
申请执行人宁波金牛沥青销售有限公司。
法定代表人贾民权。
被执行人浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
本院在执行申请执行人宁波金牛沥青销售有限公司与被执行人浙江嘉悦石化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江嘉悦石化有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第737号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张哲伟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第380号
申请人胡某某，男，1975年7月22日生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张某某，男，1971年7月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人河南伟艳三原色标牌有限公司，住所地河南省民权县。
胡某某、张某某与河南伟艳三原色标牌有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日作出的（2014）民民初字第1416号民事调解书，已于2014年11月6日发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第380号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第380号
申请人胡金山，男，1975年7月22日生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张文彬，男，1971年7月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人河南伟艳三原色标牌有限公司，住所地河南省民权县。
胡金山、张文彬与河南伟艳三原色标牌有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日作出的（2014）民民初字第1416号民事调解书，已于2014年11月6日发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民执字第380号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第380号
申请执行人胡某某（又名胡某），男，1975年7月22日出生，汉族，住所地民权县。
申请执行人张某某（又名张曾用），男，1971年7月20日出生，汉族，住所地民权县。
被执行人河南伟艳三原色标牌有限公司，住所地民权县。
法定代表人张长伟，该公司经理。
胡某某、张某某申请执行河南伟艳三原色标牌有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日审结。该案（2014）民民初字第1416号民事调解书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人河南伟艳三原色标牌有限公司银行存款2608000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一六年三月二日
书记员 杨志军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张万。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张万信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计28,855.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张万系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,855.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初502号
原告：于某。
被告：莫某甲。
原告于某与被告莫某甲离婚纠纷一案，原告于某于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判费为民适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于某，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，于××××年××月××日双方生育一子，取名莫某乙，现年1岁。婚后双方因脾气性格不合，婚前缺乏了解，常发生争吵。原告于2015年9月1日与被告分居，至今被告未支付抚养费，现原告认为双方感情破裂。故请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养教育，被告承担相应抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某甲答辩称：不同意离婚。原、被告自由恋爱，有感情基础，只要双方居住在一起相互关心照顾是可以和好的。被告未提供证据。
原告的举证，被告的质证和本院的认证：
结婚证一份，以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后双方因婚前缺乏了解脾气性格不合，经常发生争吵，故原告认为双方感情破裂。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，原、被告系自由恋爱，原告现又育有一子，且被告有和好的良好愿望。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。因原告不能举证证明夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告于某请求与被告莫某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐伟伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初378号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘传甫，男，1966年10月24日出生，住东平县。
被告：张兆芹，女，1966年4月23日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘传甫、张兆芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告刘传甫、张兆芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金20万元、利息70740.44元（利息暂算至2017年1月12日），实现债权费13000元，共计283740.44元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，刘传甫与原告签订的个人借款合同，在原告处贷款20万元，借款到期日2016年9月20日。被告张兆芹以配偶身份同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告依约向借款人发放贷款，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。
被告刘传甫、张兆芹均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。
2、2013年9月25日农户基本情况一份，证实被告刘传甫向原告申请借款20万元，被告刘传甫的妻子即被告张兆芹同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。
3、2013年9月28日个人借款合同一份，证明被告刘传甫在我行贷款20万元，借款期限自2013年9月28日至2015年9月20日。
4、借款借据一份，证实我行依约于2013年9月28日向被告刘传甫发放了贷款20万元，到期日2015年9月20日。
5、欠息明细一份，证实截止到2017年1月12日，被告拖欠原告借款本金20万元、利息70740.44元。
6、2016年5月13日中国银监会山东监管局的批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。
被告刘传甫、张兆芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果，故对于以上证据本院予以采信，对于原告主张的相应事实本院予以认定。原告主张为实现债权支出律师代理费13000元，但无充分证据予以证实。故对该主张本院不予认定。
本院认为，被告张兆芹的还款承诺、被告刘传甫与原告签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告刘传甫、张兆芹偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传甫、张兆芹于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息70740.44元（暂算至2017年1月12日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担127元；被告刘传甫、张兆芹负担2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月一日
书记员 徐玉静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9735号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：许勤刚。
被告：陈林杰。
委托代理人：许勤刚。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告许勤刚、陈林杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉、被告许勤刚均到庭参加诉讼，被告陈林杰经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日我公司与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，以上合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告系该园区业主，房屋建筑面积为70.60平方米。被告于2014年1月1日至2016年9月30日止共计拖欠33个月的物业费，我公司去催缴物业费，被告拒付。现请求判令被告支付拖欠的物业费2796元、滞纳金7101元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。我不交纳物业费的原因是：原告服务不到位，我2013年买的二手房，至今没有看到物业合同，2014年10月1日我为我父亲买的电动自行车在园区内丢失，当时我就报警了，警察来调取监控，物业公司说开发商当时就没有建；我家房屋漏雨，启动维修基金没有给我维修，我也多次报修，服务人员态度还不好骂人，把我母亲气住院了；业主委员会换届没有重新选举，一直连任多年，我请求物业公司帮我联系业主委员会委员，但是物业公司不帮我联系，我至今也没有见到，我想要见物业公司法人，物业公司不让我见，现在要求原告给我修房屋并赔礼道歉，我就缴纳物业费。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该园区业主，住房面积为70.60平方米。被告自2014年1月1日至2016年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费2796元至今未付。
又查明，2010年4月23日，沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会以该园区监控、消防设施等配套设施不齐全、有缺陷及新华壹品小区地下人防停车场的管理权等问题要求该园区开发商沈阳祥桦房地产开发有限公司及股东承担违约责任为由起诉至本院，2013年10月22日，本院作出（2013）大东民再第8号民事判决书，判决如下：一、沈阳市大东区新华壹品小区地下人防停车场管理权由原审原告沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会行使，原审被告关杰于本判决生效后十日内退出沈阳市大东区新华壹品小区地下人防停车场的管理；二、原审被告沈阳桦海房地产开发有限公司、杨德臣、杨德成、张玉华按照出资比例于本判决生效后60日内对沈阳市大东区新华壹品小区的消防设施进行维修，达到消防部门验收标准；三、原审被告沈阳桦海房地产开发有限公司、杨德臣、杨德成、张玉华按照出资比例于本判决生效后60日内对沈阳市大东区新华壹品小区现有的28个摄像头、两组操作台及6个监控器进行维修，达到正常的使用功能；……，该判决现已生效。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、（2013）大东民再字第8号民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出因园区没有监控故不同意交纳物业费的答辩主张，因监控、消防设施系属园区配套设施，应由开发商承担相应的责任，与物业服务合同无关，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
关于被告提出的原告承诺园区启动维修基金维修房屋但并未维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证予以证明，且房屋维修基金需依法定程序启动，不是物业公司可自行为之，故本院对被告此项答辩不予认定。
同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但并未达到减免物业费的程度。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许勤刚、陈林杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的住宅物业费2796元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5899号
原告:彭怀萍，女，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：荣昌县鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村5组，统一社会信用代码91500226304858014J。
法定代表人：陈鑫。
本院在审理原告彭怀萍诉被告陈鑫、荣昌县鑫皇日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭怀萍于2016年11月15日向本院提出对被告陈鑫、荣昌县鑫皇日用品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告彭怀萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭怀萍撤回对被告陈鑫、荣昌县鑫皇日用品有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭怀萍负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖晓秋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3065号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川、郁雷，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告朱迎云，女，1982年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告李阳洋，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告乐刚，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告聂尧春，男，1982年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的委托代理人郁雷到庭参与诉讼。被告朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告朱迎云、李阳洋归还贷款本金10万元及相应的利息；2、判令被告乐刚、聂尧春承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告朱迎云、李阳洋向原告借款10万元，被告乐刚、聂尧春为其担保。现借款到期后，被告均未还款，原告诉至法院。
被告朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春四人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同第一条约定自2014年1月26日起至2016年1月20日止，被告朱迎云可以贷款最高本金不超过10万元的贷款，合同第十条约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告乐刚、聂尧春在担保人处签名，担保期限为每笔贷款到期日或展期后两年。被告朱迎云在借款人处签名，被告李阳洋在借款人配偶处签名，并向原告提供结婚证复印件。2015年1月22日，被告朱迎云在江苏滨海农商银行营业部贷款10万元，约定年利率12.88%，归还日期为2016年1月20日。庭审中，原告自认被告本金没有归还，利息归还至2016年1月26日。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，被告朱迎云、李阳洋在借款时是夫妻关系，被告乐刚、聂尧春未过担保期限，故对原告要求被告朱迎云、李阳洋承担还款责任，被告乐刚、聂尧春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱迎云、李阳洋于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担利息（从2016年1月27日起至实际给付之日止按照年利率19.32%计算）；
二、被告乐刚、聂尧春对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告朱迎云、李阳洋、聂尧春负担，公告费600元，由被告朱迎云、李阳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2390元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3065号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人张长川、郁雷，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告朱迎云，女，1982年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告李阳洋，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告乐刚，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告聂尧春，男，1982年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的委托代理人郁雷到庭参与诉讼。被告朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告朱迎云、李阳洋归还贷款本金10万元及相应的利息；2、判令被告乐刚、聂尧春承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告朱迎云、李阳洋向原告借款10万元，被告乐刚、聂尧春为其担保。现借款到期后，被告均未还款，原告诉至法院。被告朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春四人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同第一条约定自2014年1月26日起至2016年1月20日止，被告朱迎云可以贷款最高本金不超过10万元的贷款，合同第十条约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告乐刚、聂尧春在担保人处签名，担保期限为每笔贷款到期日或展期后两年。被告朱迎云在借款人处签名，被告李阳洋在借款人配偶处签名，并向原告提供结婚证复印件。2015年1月22日，被告朱迎云在江苏滨海农商银行营业部贷款10万元，约定年利率12.88%，归还日期为2016年1月20日。庭审中，原告自认被告本金没有归还，利息归还至2016年1月26日。本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，被告朱迎云、李阳洋在借款时是夫妻关系，被告乐刚、聂尧春未过担保期限，故对原告要求被告朱迎云、李阳洋承担还款责任，被告乐刚、聂尧春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱迎云、李阳洋、乐刚、聂尧春未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱迎云、李阳洋于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担利息（从2016年1月27日起至实际给付之日止按照年利率19.32%计算）；二、被告乐刚、聂尧春对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告朱迎云、李阳洋、聂尧春负担，公告费600元，由被告朱迎云、李阳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2390元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  孙其美二〇一六年十一月二十四日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1047号
原告张某。
被告文某。
本院在审理原告张某与被告文某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告150承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 媚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1141号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托代理人章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司负责人。
被告曹海荣，男，汉族，1979年12月20日生，住江阴市。
被告顾君红，女，汉族，1979年12月8日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称第四纺机公司）、曹海荣、顾君红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是江苏新荣化纤有限公司（以下简称新荣公司）；贷款于2012年9月28日发放，于2013年3月28日到期；贷款本金500万元，截至2013年5月27日，结欠贷款本金500万元、利息133000.01元；期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。2013年5月27日新荣公司宣告破产，并于2015年11月11日终结破产清算程序，农商行周庄支行申报债权并分配得款165267.49元。
审理中，农商行周庄支行放弃了对利息部分的主张。
2、人的担保情况：第四纺机公司提供连带责任保证；曹海荣、顾君红在500万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、第四纺机公司对新荣公司结欠农商行周庄支行的借款本金4834732.51元承担连带清偿责任。
2、曹海荣、顾君红对新荣公司结欠农商行周庄支行的借款本金4834732.51元在500万元范围内承担连带清偿责任。
被告第四纺机公司、曹海荣、顾君红未到庭答辩。
本院认为：原告农商行周庄支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、民事裁定书、普通债权清偿分配表、清偿分配表、债权核定告知书、债权申报表等证据在卷证实，被告第四纺机公司、曹海荣、顾君红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市第四纺织机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对江苏新荣化纤有限公司应支付给江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行的借款本金4834732.51元承担连带清偿责任。
二、曹海荣、顾君红应于本判决发生法律效力之日起10日内对江苏新荣化纤有限公司应支付给江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行的借款本金4834732.51元在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45480元、公告费690元，合计46170元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行已预交），由江阴市第四纺织机械制造有限公司、曹海荣、顾君红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。
主要负责人：潘声华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。
被告：陈春华，男，1968年11月3日出生，汉族，住福安市。
被告：罗玉虾，女，1975年6月10日出生，汉族，住福安市。
被告：孙润华，男，1972年12月24日出生，汉族，住福安市。
被告：陈秀藩，男，1962年11月24日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行诉被告陈春华、罗玉虾、孙润华、陈秀藩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回对陈春华、罗玉虾、孙润华、陈秀藩的起诉。
案件受理费4,401元，减半收取2,200.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 王庆源
二〇一七年四月十四日
书记员 钟国平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1416号
上诉人（原审被告）：郭世勇。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾标。
委托代理人：张建东。山东汤都律师事务所律师。
原审被告：刘海涛。
上诉人郭世勇因与被上诉人贾标，原审被告刘海涛民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭世勇于2016年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭世勇撤回上诉。
二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人郭世勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3971号
申请执行人浙江石井富兴针织品有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人杨永明，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4159号申请执行人浙江石井富兴针织品有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙江石井富兴针织品有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4159号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十九日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初403号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人聂某某。因本案于2016年3月29日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人聂某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日14时许，被告人聂某某在嘉峪关市新城镇野麻湾村五组南侧耕地指挥他人伐木时，未设安全警戒范围，致使被害人谢某某被砍伐的树木砸死。经鉴定，被害人谢某某系胸部多脏器损伤，心脏破裂死亡。2016年3月29日，被告人聂某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某、卢某某等人的证言笔录，证明案发当天，被告人聂某某组织卢某某等人砍伐树木时，未尽安全注意义务，致使被害人谢某某被砍伐的树木砸死的经过。
2、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、死亡证明，证明被害人谢某某于2016年3月19日死亡。
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人徐春江系胸部多脏器损伤，心脏破裂死亡。
5、赔偿协议及谅解书，证明被告人聂某某与被害人谢某某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
6、到案经过，证明被告人聂某某案发后有自动投案情节。
7、被告人聂某某的供述笔录，证明案发当天，其组织卢某某等人砍伐树木时，谢某某被倒下的树木砸死的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人聂某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂某某案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人聂某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张焕雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08606号
原告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生。
被告李现法，男，1976年3月29日出生。
原告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景房地产公司）与被告李现法商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙源顺景房地产公司的委托代理人曹付强，被告李现法到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙源顺景房地产公司诉称：2013年11月1日，我公司与被告签订《北京市商品房预售合同》，被告向我公司购买位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目7#商业办公楼13层xxxx号房屋。按合同约定房屋总价款为1156163元，被告应于2013年11月1日前向我公司缴付房款586163元；剩余房款540000元由被告向银行申请商品房担保贷款的方式支付，合同签订后李现法仅支付了首付款，贷款部分未按合同约定支付。我公司多次催促，李现法仍未履行合同，给我公司造成了巨大经济损失。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1549022）；2、被告协助我公司解除网签手续；3、被告支付我公司违约金231232.6元；4、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李现法辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因为买房时原告龙源顺景房地产公司确实有承诺等到贷款批下来后再交款，但是我已经提交了贷款手续，现在还没有批下来是银行的原因。我要求龙源顺景房地产公司退还我房款586163元、搜房网收取的30000元、宽带初装费500元、产权代办费1000元、印花税579元。
经审理查明：2013年11月1日，原告龙源顺景房地产公司与被告李现法签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告李现法购买原告龙源顺景房地产公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目7#商业办公楼13层xxxx号房屋，约定房屋总价款1156163元，被告采取商业贷款的方式支付购房款，被告于2013年11月1日前与出卖人签订商品房预售合同并同时向出卖人缴付总房款的50.70%作为首期房款，即586163元。其余房款570000元由买受人向银行申请商品房担保贷款的方式支付。在签订商品房预售合同后60天内，买受人申请的银行商品房担保贷款仍然未能到达出卖人帐户的，视为买受人不能取得银行的商品房担保贷款。买受人应自期满之日起15天内付清全部房款，逾期未付清的，出卖人有权解除商品房预售合同。出卖人解除商品房预售合同的，出卖人可收取商品房预售合同约定总房价款的20%作为违约金。合同附件十补充协议约定，买受人未按约定及时缴清预售合同及本补充协议约定的款项的，出卖人有权相应顺延交楼时间。买受人通讯地址以预售合同载明的地址为准，如买受人地址变更，应以书面形式通知出卖人。预售合同及本协议中的通知应采用挂号信或特快专递方式，以挂号信或特快专递方式的，到达日期以买受人签收日期为准，如无签收，则买房人通讯地址为本市的，自书面通知发出之日起第三日即视为到达。买受人通讯地址为外省市的，自书面通知发出之日起第五日即为到达。此外，上述合同还约定了其他内容。合同签订后，双方按约履行。
另查，该处房屋于2014年4月15日竣工备案，李现法至今未向龙源顺景房地产公司支付贷款部分的购房款。
庭审中，原告龙源顺景房地产公司诉称，李现法未按合同约定办理贷款，故要求解除双方签订的合同，并要求李现法依据合同约定支付违约金。李现法对此不予认可，辩称龙源顺景房地产公司承诺贷款批下来后再交款，而贷款未办理系因为银行原因导致。
庭审中，原告龙源顺景房地产公司向本院提交2014年4月15日《催款函》一份，证明其曾向李现法寄送《催款函》，李现法表示确实收到该催款函。
龙源顺景房地产公司表示，同意退还李现法已支付的房款及产权代办费，印花税及宽带初装费不同意退还，搜房网相关费用与其公司无关。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、工程竣工验收备案表、催款函、快递单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力，原告龙源顺景房地产公司与被告李现法签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。根据本案查明的事实，李现法在合同签订后60日内未能申请贷款，又未在15日内付清全部房款，涉案房屋竣工备案后，在龙源顺景房地产公司通知李现法办理商品房担保贷款后至今仍未成功办理贷款，亦未全款支付，故龙源顺景房地产公司可以依据合同约定解除双方签订的合同，并要求李现法支付违约金。因此，龙源顺景房地产公司要求解除双方签订的合同并要求李现法支付违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。但双方约定总房款20%的违约金明显过高，龙源顺景房地产公司未提供证据证明其因此所受损失，故违约金具体数额本院酌情减少确定。合同解除后，涉案房的网签备案手续应予撤销，因此龙源顺景房地产公司要求李现法协助撤销涉案房屋网签备案手续的主张合理，本院予以支持。龙源顺景房地产公司同意退还李现法已支付的购房款及产权代办费的主张，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告北京龙源顺景房地产开发有限公司与被告李现法于二〇一三年十一月一日签订的《北京市商品房预售合同》予以解除；
二、被告李现法支付原告北京龙源顺景房地产开发有限公司违约金共计一十一万五千六百一十六元三角，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李现法协助原告北京龙源顺景房地产开发有限公司办理涉案房屋（通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目7#商业办公楼13层xxxx号房屋）的网签备案撤销手续，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司退还原告李现法购房款及产权代办费共计五十八万七千一百六十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
五、驳回原告北京龙源顺景房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百零六元，由原告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担七千六百零三元（已交纳）；由被告李现法负担七千六百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 王长林
二〇一五年十月十八日
书 记 员 付 岩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1663号
申请执行人胡明强。
被执行人李斌。
被执行人四川省龙马涂装系统工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4311号民事判决，于2015年4月29日受理胡明强申请执行李斌、四川省龙马涂装系统工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省龙马涂装系统工程有限公司在中国银行成都海椒市支行账户内存款限额人民币46000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月四日
书记员 张 弓
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初74号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林小波，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省中江县。2016年8月11日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留，此后决定强制隔离戒毒。2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人林小波犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人林小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月至8月初，被告人林小波多次在成都市向吸毒人员周某贩卖少量毒品。同年8月10日晚，林小波在成都高新区广和二街64号附近，又一次向周某贩卖甲基苯丙胺0.86克，被警察现场挡获。
上述事实，被告人林小波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，毒品疑似物称量记录，手机微信聊天记录截图照片及通话记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人周某的证言，毒品鉴定意见书，尿液毒品现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，林小波多次贩卖毒品，系情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币220元、毒品、一部白色华为牌手机、自制开锁工具、剪刀、单肩包等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年二月六日
书 记 员 柳 姗
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3345号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：阮志芳，女，1978年4月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告阮志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告阮志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：阮志芳偿还农行东侨支行截至2017年12月13日的借款本金9406.55元和利息1301.90元、滞纳金561.13元，合计11269.58元（2017年12月13日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经阮志芳申请，农行东侨支行于2009年9月4日同意为阮志芳办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××55）。双方约定，农行东侨支行为阮志芳提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，阮志芳到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。阮志芳使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月13日，阮志芳尚欠农行东侨支行借款本金9406.55元、利息1301.90元和滞纳金561.13元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计11269.58元。
阮志芳未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、阮志芳的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、阮志芳就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明阮志芳拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，阮志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
阮志芳于2009年7月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向阮志芳发放贷记卡，卡号为62×××55。阮志芳开卡消费后，截至2017年12月13日，共欠本息及相关费用11269.58元（其中，本金为9406.55元，利息为1301.90元，滞纳金为561.13元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与阮志芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向阮志芳发放贷记卡后，阮志芳未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请阮志芳偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。阮志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮志芳应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9406.55元及利息、滞纳金（截至2017年12月13日,利息为1301.90元，滞纳金为561.13元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由阮志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执519号之一
申请执行人：汪功乐，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶满霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 祖 群
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执519号
申请执行人：汪功乐，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶满霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 祖 群
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执519号之二
申请执行人：汪功乐，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶满霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷祖群
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执519号申请执行人：汪功乐，男，住安徽省太湖县。申请执行人：叶满霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷  祖  群二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初10号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：范华强,男，1978年2月18日出生，汉族，大学本科，大榆职中教师，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。现住四川省遂宁市射洪县。2017年10月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人范华强犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人范华强亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人范华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日19时许，被告人范华强与蒋某1、范某等人在本县太和镇涪江三桥旁的“绵阳南山太安鱼”餐馆吃饭、饮酒、当日21时许，被告人范华强驾驶川Ｊ×××××小型普通客车从餐馆前往太和镇城西中学，行驶至太和镇万隆路路段时，被执勤交警挡获。交警发现被告人范华强涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气测试，随后将其带至射洪县中医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人范华强血液样品乙醇浓度为（202.3+9.9）mg/100ml。
上述事实，被告人范华强在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书，证人蒋某1证言，被告人范华强供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人范华强违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（202.3+9.9mg）/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人范华强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人范华强在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范华强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范华强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年一月十日
书记员 周 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民申字第6号
再审申请人（原审被申请人）：余贤银。
法定代理人：余贤来。
委托代理人：沈光帅。
被申请人（原审申请人）：朱美飞。
再审申请人余贤银因与被申请人朱美飞申请实现担保物权纠纷一案，不服本院（2014）台玉商特字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人余贤银于2015年2月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人余贤银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许余贤银撤回再审申请。
审 判 长 黄才水
审 判 员 黄友旺
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初4号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人邹亮，男，1987年6月9日出生于新疆霍尔果斯市,户籍地新疆霍尔果斯市，汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2017年4月18日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日并处罚款200元。同年8月30日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人邹亮犯故意伤害罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人邹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日凌晨1时许，被告人邹亮驾驶车辆行驶至本市水磨沟区温泉东路维斯特小区三期69号楼附近路口时,因与被害人张某产生争执并发生撕打行为，后邹亮将张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：本案民事赔偿部分双方已达成协议，被告人邹亮已赔偿被害人张某经济损失30000元。
上述事实，被告人邹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某、王某的证言、诊断证明书、影像检查报告单、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2017]049号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、民事赔偿协议、收条、被告人邹亮身份证明等证据证实。
本院认为：被告人邹亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹亮的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人邹亮归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。因量刑证据发生变化，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 王艳梅
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 李煜森