wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民特6号
申请人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号。
法定代表人：朱建平，系该公司董事长。
被申请人：江西鸡山水泥有限公司，住所地江西省玉山县岩瑞镇。
法定代表人：黄赛成，系该公司经理。
申请人江西余干农村商业银行股份有限公司与被申请人江西鸡山水泥有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江西余干农村商业银行股份有限公司称：请求贵院裁定申请人对被申请人名下玉山县农村信用合作联社1,000万股股金拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月6日，江西鸡山水泥有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》【编号：(2013）干农信流借字第010022号，以下简称为“借款合同”】，该借款合同项下借款金额为人民币1,400万元，贷款期限自2013年9月6日起至2016年9月5日；本合同约定贷款利率为5,6375%/月。借款合同项下担保为质押担保，质押物为江西鸡山水泥有限公司名下玉山县农村信用合作联社1,000万股股金。同日，申请人与江西鸡山水泥有限公司签订《权利质押合同》，江西鸡山水泥有限公司自愿以其名下玉山县农村信用合作联社1,000万股股金质押给申请人，并于2013年9月6日在玉山县农村信用合作联社进行了质押登记。申请人按照借款合同约定向被申请人放款人民币1,400万元。但被申请人未能按约履行偿还义务。截止到2017年8月1日被申请人尚有借款本金1400万元，利息852,232.43元没有归还。申请人为实现担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。
被申请人江西鸡山水泥有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年9月6日，余干县农村信用合作联社与江西鸡山水泥有限公司签订了编号为：(2013）干农信流借字第010022号《流动资金借款合同》，约定：江西鸡山水泥有限公司向余干县农村信用合作联社借款人民币1400万元；借款期限自2013年9月6日起至2016年9月5日；借款利率为月利率5,6375‰；借款合同项下担保为质押担保。同日，余干县农村信用合作联社与江西鸡山水泥有限公司签订了编号为：（2013）干农信权质字第010029号《权利质押合同》，约定：江西鸡山水泥有限公司以其在玉山县农村信用合作联社1,000万元股金质押给余干县农村信用合作联社，对余干县农村信用合作联社与江西鸡山水泥有限公司签订的编号为：(2013）干农信流借字第010022号《流动资金借款合同》约定的借款本金及利息、逾期、复利、罚息、违约金等进行担保。合同签订后，江西鸡山水泥有限公司将其持有的总号为：6200020467盖有玉山县农村信用合作联社营业部业务公章的股金证交给申请人保管，并于2013年9月4日向玉山县农村信用合作联社营业部发出“农村信信社（合作银行）质物登记止付通知书”，玉山县农村信用合作联社营业部向余干县农村信用合作联社出具了止付通知书回执，注明“上述单证系本单位开出，真实有效，已按要求办妥质物登记止付手续。登记止付单位玉山县农村信用合作联社营业部公章”。玉山县农村信用合作联社营业部于2013年9月6日打印了“冻结止付凭证”载明“户名：江西鸡山水泥有限公司标志：止付账户余额：10×××00.00形式：只收不付冻结金额：10×××00.00命令机构：余干联社发出日期：2013-09-06原因：质押贷款玉山县农村信用合作联社营业部三角章”。合同签订后，余干县农村信用合作联社于2013年9月6日按合同约定向江西鸡山水泥有限公司放款人民币1,400万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，江西鸡山水泥有限公司未如期还款，构成违约。至2017年8月1日江西鸡山水泥有限公司尚欠余干县农村信用合作联社借款本金1,400万元，利息852,232.43元没有归还。故向本院申请实现担保物权。
2013年8月9日，以玉山县农村信用联社为甲方，江西鸡山水泥有限公司为乙方，双方签订了《入股协议书》，协议书第四条约定：“乙方承诺并保证其入股资金来源真实、合法，符合银监会《关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见》规定的入股条件，不得虚假出资或者抽逃出资，也不得抽回资本”。
2016年12月22日，中国银监会江西监管局作出赣银监复（2016）272号《关于江西余干农村商业银行股份有限公司开业的批复》该批复第三条规定“该行开业的同时，余干县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
本院认为，我国《物权法》第二百二十三条规定“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”，本案中，申请人与被申人签订的《权利质押合同》约定的出质权利为“股金1,000万元”，该约定不符合我国《物权法》第二百二十三条的规定;另外，被申请人以“股金”质押亦不符合被申请人与玉山县农村信用联社签订的《入股协议书》第四条的约定，即“不得抽回资本”。申请人与被申请人签订的《权利质押合同》不符合我国《物权法》的规定，故对申请人要求裁定申请人对被申请人名下玉山县农村信用合作联社1,000万股股金拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的申请应予驳回，申请人可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人江西余干农村商业银行股份有限公司要求裁定申请人江西余干农村商业银行股份有限公司对被申请人江西鸡山水泥有限公司名下玉山县农村信用合作联社1,000万股股金拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的申请。
申请费110,914元，由申请人江西余干农村商业银行股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 徐文乐
审判员 吴 红
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 邱金陵
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00923号
申请执行人朱秀芝，女，汉族，1969年7月19日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人李忠正，男，汉族，1971年4月25日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人赵新华，男，汉族，1971年4月25日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人赵可可，女，汉族，1993年3月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行朱秀芝、李忠正申请执行赵新华、赵可可婚约财产纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00923号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00923号
申请执行人朱某某，女，汉族，1969年7月19日出生。
申请执行人李某某，男，汉族，1971年4月25日出生。
被执行人赵某甲，男，汉族，1971年4月25日出生。
被执行人赵某乙，女，汉族，1993年3月24日出生。系赵某甲之女。
本院在执行朱某某、李某某申请执行赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00923号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00470号
上诉人（原审被告）李红军，男，1952年11月12日出生，汉族，原住河南省临颍县李拐村***号，现住上蔡县。
委托代理人聂小凤，女，1952年12月5日出生，汉族，住址同上。系李红军之妻。
被上诉人（原审原告）李治安，男，1948年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人李红军因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红军及其委托代理人聂小凤，被上诉人李治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月28日，被告李红军向原告李治安借款20000元，并为原告出具收条一份。该条载明：“经李志安贷款贰万元正（20000），李红军用。今收到李志安贷款现金贰万元整，提款人李志安，收到人李红军，2008年5月28号”。同年11月16日，被告李红军支付原告李治安利息300元。李治安为被告李红军出具了收条，该收条载明：“今收到李红军付贰万元贷款壹个半月的利息叁佰元整，收款人李治安、张保，2008年11月16号”。后原告向被告追要该款，被告以该款已经偿还完毕为由拒付。
原审法院认为，被告李红军借原告李治安现金后，为原告李治安出具有收条，证明双方借贷关系依法成立。被告李红军借款后未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时支付欠款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。从被告支付原告的一个半月的利息300元计算，原、被告双方约定的利息应为1分，仍按1分计算。利息被告已支付到2008年7月3日，原告要求的利息应从2008年7月4日开始计算，至法院确定的还款之日止。被告辩称，2008年11月16日已将欠款偿还完毕。从原告为被告出具的收条看，被告仅支付原告300元的利息，而且，从借款至2008年11月16日，被告应支付原告三个月的利息，而仅支付一个半月的利息，显然与事实不符。被告辩称的其已将借款本金及利息偿还完毕的理由，证据不足，不予支持。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时主张权利。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，证据不力，不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，原审法院判决：被告李红军于本判决生效之日起五日内偿还原告李治安欠款20000元及利息（利息按1分从2008年7月4日开始计算，至判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李红军负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费300元）。
李红军上诉称：1、李治安提供的借款凭证上的：“借条”二字不是其写的，该所谓的借款凭证实际上是其已经清偿债务的收条。其于2008年5月28日收到李治安贷款2万元，于2008年11月16日清偿完毕并支付了300元的利息，原审法院判决其偿还借款及利息错误。2、双方当事人借款结清时间是2008年11月16日，至李治安主张权利历经7年。该期间双方当事人也有诉讼，李治安根本没有提及过本案债权，只是在执行李治安欠款过程中，李治安虚构事实进行诉讼，本案超过诉讼时效。
李治安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人李治安提供的上诉人李红军借其20000元的借款凭证上的“借条”二字，李红军否认是其书写，李治安也记不清该“借条”二字是谁书写，但从该凭证所载明的内容看，2008年5月28日李红军收到李治安贷款20000元，并且李红军认可该时间向李治安借款20000元。李红军上诉称李治安提供的借款凭证是其已清偿债务的收条与证据证明的事实不一致，不予支持。李红军提供的李治安于2008年11月16日出具的收条载明，李治安收到李红军20000元贷款一个半月的利息300元。李红军上诉称本案债务已清偿的理由不成立，不予支持。双方当事人对借款期限没有约定，李治安可随时主张权利。李红军上诉称本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 乐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第25号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第759号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2009年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2008年7月25日15时许，在即墨市某某镇某某加油站附近，因帮其舅向被害人宋某索要医疗费双方发生争执、厮打。期间，被告人王某用撬棍朝宋某左右肋猛击数棍，后又用双拳朝宋某头部猛击数拳，致宋某蛛网膜下腔出血，肋骨多发性骨折。经法医鉴定，宋某身体损伤构成轻伤。
被告人王某于2009年6月15日到公安机关投案自首。
本案民事部分已调处，由被告人王某赔偿被害人经济损失人民币30000元，已清结。被害人不要求追究被告人的刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人宋某陈述、证人高某、董某、张某、姜某、李某证言、法医鉴定书及病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于该案发后能够主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人不要求追究其刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 韩 雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第889号
原告苏德芳，男，1945年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人宋辉，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告薛令题，男，1944年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告苏德芳与被告薛令题房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏德芳于2015年2月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告苏德芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏德芳撤回对被告薛令题的起诉。
案件受理538元由原告苏德芳负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾绍武
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢109号
申请执行人：郭松。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行郭松与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭松于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢109号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢109号申请执行人：郭松。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行郭松与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭松于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢109号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初827号
原告：崔桂礼，男，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，初中文化。
被告：何玉霞，女，汉族，初中文化。
被告：方建华，女，汉族，大专文化。
被告：王光基，男，汉族，小学文化。
原告崔桂礼与被告王伟、何玉霞、方建华、王光基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告崔桂礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、何玉霞偿还原告借款236000元，被告方建华对上述借款承担连带还款责任，被告王光基在120000元的范围内承担连带还款责任；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年9月10日、2017年1月28日，被告�伟、何玉霞两次向原告借款200000元，约定年利率1.5%的利息，经双方协商，二被告承担2017年1月28日至2018年1月28日利息共计36000元，并于2017年1月28日出具236000元借条一张，约定2019年1月28日还清，被告方建华对上述借款承担连带还款责任，被告王光基在120000元的范围内承担连带还款责任。现被告王伟因犯信用卡诈骗罪被羁押于金川区看守所，原告遂诉至法院，请求判处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王伟、何玉霞于2018年1月30日之前给付原告崔桂礼借款236000元；
二、被告方建华对上述借款承担连带还款责任；
三、被告王光基在120000元的范围内承担连带还款责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4840元，减半收取为2420元，由被告王伟、何玉霞承担，被告方建华、王光基连带承担。
本调解书经各方当事人签字即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十七日
书记员 尚思彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第220号
罪犯崔伟斌，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）长刑初字第541号刑事判决，认定崔伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔伟斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔伟斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔伟斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月17日起至2019年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2670号
上诉人（原审起诉人）：巢洪政，男，1967年10月26日生，汉族。
巢洪政因诉中国教育报刊社一般人格权纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏0281民初8128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
巢洪政向原审法院提起诉讼称：《人民教育》杂志社在2015年第7期发表的华南师范大学王红、吴颖民两位教授的文章《教育不能承受之“重”：追求知识的加速跑》及在第9期发表的华中科技大学客座教授董毓的《角逐批判性思维》一文是两件不公正报道；《人民教育》2011年第9期刊登王红教授撰写的《对当前基础教育改革的反思》一文及中国教育报于2015年12月2日《图式教学：建构新的学习方式》一文、2016年3月10日第8版标题“改革体育教育”及2016年4月6日第9版鲍成中教师的文章《以学为中心，把课堂打开》，均为不真实报道。中国教育报刊社主办的《人民教育》杂志社和中国教育报存在不公正、不真实报道，要求判令：纠正《人民教育》杂志社、中国教育报不公正、不真实报道，消除不良社会影响，全部收回《人民教育》2015年第9期杂志，以挽回恶劣影响，公开致歉和发表其有关驳斥及勘误的文章并承担诉讼费用、补偿其相关合理费用。
原审法院认为：本案属于学术争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院裁定：对巢洪政的起诉不予受理。
巢洪政不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。巢洪政的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年八月十六日
书记员 王 烨
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00028号
起诉人周怀军，男、汉族、1960年7月26日出生。
2015年9月6日，本院收到周怀军起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人周怀军所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对周怀军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异319号
案外人杨某某。
申请执行人赵某某。
委托代理人宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李某，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，案外人杨某某向本院提出书面异议，请求本院解除对青岛市经济技术开发区江山中路×号房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月25日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，2013年8月17日，其通过朋友认识了被执行人的法定代表人李某，并出借给李某资金×元，月利息6%。约定如李某到期不能还款，则以天玺乐城×号楼房产共七套房产抵顶借款。为证明其主张，案外人提交了商品房买卖合同二份，被执行人出具的借条三份、承诺书一份。
本院查明，赵某某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路×号房产48套。2014年10月15日，本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日，本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某×元（包括：股权转让款×元，支付违约金及补偿×元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费×元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用×元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某逾期付款违约金（以×元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某的款项以×万元为限。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用×元、保全费×元，共计×元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担×元，原告赵某某×元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某某诉李莉、李某、天玺公司、孙洁、宋志泉股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路×号国有土地使用权（青房地权市字第×号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日，本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某某对天玺公司、孙某、宋某某的诉讼请求。
2013年8月17日、2014年7月15日、2015年1月8日，被执行人青岛天玺房地产有限公司分别向案外人出具了×元、×元、×元的借条。被执行人青岛天玺房地产有限公司及其法定代表人李某在借条上盖章和签字。2015年5月12日，被执行人青岛天玺房地产有限公司及其法定代表人李某向案外人出具了承诺书，承诺于2015年6月10日归还案外人的本金×元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在执行过程中，案外人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。本案，案外人与被执行人之间存在着借款关系，虽然双方签订了商品房买卖合同，但是事实上并不存在商品房买卖的合同关系。案外人主张被执行人以涉案的七套房产抵顶了被执行人对其的借款，证据不充分。因此，案外人所提交的证据无法证明其对案涉房产拥有实体权利。关于本案查封被执行人天玺公司名下不动产的起始时间的问题，本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日，青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据，故对申请执行人的该项主张本院不予支持。综上，案外人对案涉房产主张实体权利的证据不足，其异议理由不能成立，案外人要求解除对案涉房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟泰宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第848号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟杰，住宁波市。
被告：徐幸儿，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告蔡伟杰、徐幸儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告蔡伟杰、徐幸儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月三十日
代书记员 陈冰清
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第519号
原告王宝信，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告张蓬勃，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告周建山，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告王宝信与被告张蓬勃、周建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝信到庭参加诉讼。被告张蓬勃、周建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝信诉称，2013年10月10日，被告张蓬勃向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息1%，逾期加收日息100元。被告周建山自愿为该借款提供连带保证。现借款期限已到，被告至今没有偿还借款，原告请求判令被告张蓬勃偿还借款本金100000元及至2015年3月9日的利息24000元及2015年3月10日起至借款偿还日的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告周建山对上述借款承担连带保证责任。
被告张蓬勃、周建山未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告张蓬勃由被告周建山担保向原告王宝信借款100000元，原告王宝信向被告张蓬勃账户存入现金100000元。同日，被告张蓬勃作为借款人、被告周建山作为担保人为原告王宝信出具借据一张，借据载明：今王宝信借给张蓬勃人民币壹拾万元整，用于利津县凤凰街道中心学校土建项目建设。自2013年10月10日至2014年4月9日期限6个月，月利息1%（即每月利息壹仟元），本息共计人民币壹拾万陆仟元整，全部本息于2014年4月9日一次性偿还，逾期加收日息壹佰元。借款到期后，被告张蓬勃、周建山未偿还原告王宝信借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、银行卡存款凭条二份在案为证。
本院认为，原告王宝信与被告张蓬勃、周建山之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王宝信请求被告张蓬勃偿还借款本金100000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月息1%，符合法律规定规定，借款期间的利息应按约定利息计算；原、被告约定逾期加收日息100元，该约定利息过高，故逾期利息原告请求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周建山自愿为被告张蓬勃的借款提供保证担保，因原、被告未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，被告周建山应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；原告王宝信未提供证据证实其在保证期限届满之日起六个月内向保证人周建山主张权利，故原告王宝信请求被告周建山承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告张蓬勃、周建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓬勃于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝信借款本金100000元及利息6000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月10日起至借款偿还日的利息。
二、驳回原告王宝信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，由被告张蓬勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 董翠景
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵长通
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第519号
原告段美荣，女，汉族，1969年04月04日出生。
被告蔺富斌，男，汉族，1962年3月21日出生。
原告段美荣诉被告蔺富斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告段美荣、被告蔺富斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美荣诉称，被告蔺富斌因做生意资金周转不开向原告段美荣借款30万元整，并约定从当日起按月每元2分计利，按月结付利息，被告当场签具借条一张。后来被告不能按月给付利息，原告多次向被告催付所欠借款本金和利息，被告日复一日拖延给付日期，后来不仅没有给付欠款和利息，还换了手机号无法联系至今下落不明，导致欠款一直拖欠至今，造成了原告重大损失。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告归还原告从2013年12月27日至2014年12月27日按月利率2%计算的利息72000元，其余利息至被告还清款之日止；3、本案所有诉讼费用都由被告承担。
被告蔺富斌辩称，300000元的借据是被告出具的，但其中150000元是本金，剩余150000元是之前的利息。2010年11月28日被告向原告借款，本金为15万元，利息付到2011年1月28日，共计支付12000元（按月利率4%计算）。从2011年1月28日到2012年6月28日17个月利息共计102000元未付（按月利率4%计算），未支付的102000元利息利转本加到150000本金中，截止2012年6月28日经核算共计欠本金252000元，同时从2012年6月28日开始月利率由4%变更为月利率2.5%。2012年6月28日到2013年12月27日没有结算过利息，2013年12月27日经过双方结算，下欠利息加到本金中，共欠本金300000元。被告要求从2010年11月28日开始到2013年12月27日按照法定最高利率核算利息，超出部分予以核减本金。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一张，证明被告蔺富斌于2013年12月27日向原告借款300000元，约定月利率2%。被告蔺富斌对借款单无异议，对证明问题有异议，认为300000元借款中只有150000元是本金，剩余150000元是之前的利息。
被告蔺富斌针对其主张，向法庭提交原告段美荣向其书写的借款利息结算清单一张，证明被告2013年12月27日向原告出具的300000元借款单中有利息。原告段美荣对该证据真实性认可，但该借款利息结算清单与本案没有任何关系。
本院审查认为，原告所举的借款单真实、关联、合法，本院予以采信；被告蔺富斌所举的借款利息结算清单内容涉及案外人与本案缺乏关联性，被告蔺富斌又未举出其他证据补强佐证，且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年12月27日被告蔺富斌向原告段美荣借款30万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告蔺富斌未还本付息。
另查明，2013年12月27日的中国人民银行同期贷款一年至三年的基准年利率为6.15%，即月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.05%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段美荣与被告蔺富斌之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告段美荣可以催告被告蔺富斌在合理期限内返还，但本案被告蔺富斌经原告段美荣催告，至今未偿还借款本金及利息，应当承担还款责任。原被告约定的利率未超出法定最高利率，本院予以支持。借款本金30万元从借款之日2013年12月27日至起诉之日2015年1月14日止的利息，计算如下：1、从2013年12月27日至2014年12月26日止的利息为72000元（计算公式：72000元=30万元×月利率2%×12个月）；2、从2014年12月27日至2015年1月14日间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为3800元（计算公式：3800元≈30万元×月利率2%÷30天×19天）。综上，截止2015年1月14日被告蔺富斌欠原告段美荣借款本金30万元，利息75800元。起诉之后的利息月利率本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告蔺富斌于本判决生效之日偿还原告段美荣借款本金30万元及利息（利息分段计算：1、从2013年12月27日起至2015年1月14日止期间的利息为75800元；2、从2015年1月15日起至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3440元由被告蔺富斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一五年八月七日
书记员 周 燕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第519号
原告赵虎，男，现年43岁，汉族，村民。
被告张习兵，男，现年35岁，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告赵虎诉被告张习兵民间借贷纠纷一案中，原告赵虎于2015年12月30日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
本案案件受理费922元，减半461元，由原告赵虎承担。
审判员 张天艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹一波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保49号
申请人：宝清县久恒农产品购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县，。
法定代表人：齐俊峰，该公司经理。
被申请人：大连百昱国际贸易有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：顾彦霞，该公司经理。
申请人宝清县久恒农产品购销有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连百昱国际贸易有限公司在华夏银行股份有限公司大连分行营业部的账户（账号：11×××18），限额210000元。申请人以担保人齐俊峰所有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：ＱＺ××00）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连百昱国际贸易有限公司在华夏银行股份有限公司大连分行营业部的账户（账号：11×××18），限额210000元。冻结期限为一年。
二、查封担保人齐俊峰所有的位于宝清县宝清镇私有房产（产权证号：ＱＺ××00）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人齐俊峰负责保管。查封期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人宝清县久恒农产品购销有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年五月十四日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14992号
原告：中山市明阳电器有限公司（统一社会信用代码914420002821190333），住所地在广东省中山市中山火炬开发区大岭管理区。
法定代表人：张传卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
被告：中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司（统一社会信用代码91320115302609604A），住所地在南京市江宁区秣周东路12号。
法定代表人：田春艳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶丽霞，女，公司员工。
原告中山市明阳电器有限公司（以下简称明阳公司）与被告中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司（以下简称中能国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明阳公司的委托诉讼代理人张威、被告中能国电公司的委托诉讼代理人陶丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明阳公司向本院提出诉讼请求：一、被告中能国电公司支付货款76万元及利息（以76万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告中能国电公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告明阳公司与被告中能国电公司签订了《内蒙古国电科左后旗二期20MW光伏发电系统项目箱式变压器采购合同》和《补充协议书》，原告明阳公司按约履行了供货义务，但被告中能国电公司未按约付款，尚欠货款76万元未付。
被告中能国电公司辩称：双方对违约金无约定，原告明阳公司主张利息无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年10月6日，原告明阳公司与被告中能国电公司签订了《内蒙古国电科左后旗二期20MW光伏发电系统项目箱式变压器采购合同》1份，原告明阳公司按合同约定履行了供货义务，但被告中能国电公司未按约履行付款义务。2016年9月，原被告签订《补充协议》1份，约定第一笔100万元货款的支付时间为2016年10月30日前。协议签订后，被告中能国电公司仅于2016年11月8日支付24万元，尚欠货款76万元未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告明阳公司按约提供货物，并与被告中能国电公司另行约定付款时间和金额的情况下，被告中能国电公司应按约向原告明阳公司支付货款。被告中能国电公司未按约付款，原告明阳公司有权要求被告中能国电公司自逾期之日起承担违约责任。
综上所述，原告明阳公司要求被告中能国电公司支付76万元货款，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司欠原告中山市明阳电器有限公司货款76万元，并承担逾期付款利息损失（以76万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 王 贞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执899-1号
申请执行人张江涛。
被执行人唐志春，居民。
被执行人唐永靖，居民。
被执行人刘慧，居民。
被执行人安徽省春城建设工程有限公司，作所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。
法定代表人唐志春，董事长。
申请执行人张江涛与被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初7号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明被执行人安徽省春城建设工程有限公司为业务经营，下设众多不具有独立法人资格的分公司。且以分公司名义从事经营，规避法院执行。本院认为，被执行人安徽省春城建设工程有限公司下设的分公司，只要不具备独立法人资格均不能独立承担民事责任，应当对其总公司安徽省春城建设工程有限公司的债务，一并承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司存款人民币200万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司相应价值财产。
2、冻结（扣划）被执行人安徽省春城建设工程有限公司下属分公司
银行存款人民币200万元
3、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执899-1号申请执行人张江涛，男，1980年12月29日生，汉族，住肥东县。被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人唐永靖，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘慧，女，1971年7月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人安徽省春城建设工程有限公司，作所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。法定代表人唐志春，董事长。申请执行人张江涛与被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初7号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明被执行人安徽省春城建设工程有限公司为业务经营，下设众多不具有独立法人资格的分公司。且以分公司名义从事经营，规避法院执行。本院认为，被执行人安徽省春城建设工程有限公司下设的分公司，只要不具备独立法人资格均不能独立承担民事责任，应当对其总公司安徽省春城建设工程有限公司的债务，一并承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司存款人民币200万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司相应价值财产。2、冻结（扣划）被执行人安徽省春城建设工程有限公司下属分公司银行存款人民币200万元3、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十四日书记员  王卫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2209号
原告：上海固城防水工程有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路249号6栋1单元105号。
主要负责人：魏力新，该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。
被告：广西百色市千瑞新型建筑材料有限公司，住所地广西壮族自治区百色市江滨路滨江国际1幢120号。
法定代表人：黄伟国，该公司经理。
第三人：南宁市佳乐涂料厂，住所地广西壮族自治区南宁市江南区�村五组那计荒废地。
经营者：王方超，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月4日
开庭时间：2016年12月26日
当事人到庭情况：
原告上海固城防水工程有限公司南宁分公司（以下简称固城分公司）：委托诉讼代理人潘伟到庭
被告广西百色市千瑞新型建筑材料有限公司（以下简称千瑞公司）：未到庭（公告时间：2016年10月1日，送达时间2016年11月29日）
第三人南宁市佳乐涂料厂：委托诉讼代理人潘伟到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的油漆货款145500元；2、被告向原告支付违约金（违约金以总货款215515元为本金，从2014年7月30日至原告起诉之日止，按逾期付款每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月15日，原告与被告签订了一份《佳乐士漆供货合同》。从2013年8月15日至2014年5月23日，原告共向被告供货十四批次，总价值215515元，而且原告的供货批次与供货总价值已经得到被告法定代表人黄伟国的亲笔签名确认核实。被告分期给付原告油漆货款70015元后，就找种种借口不再支付余下的油漆货款145500元，经原告多次通过打电话和上门催款，被告总是千方百计躲避原告，拒不支付余下的油漆货款。
被告及第三人答辩要点
被告未作答辩。
第三人述称：第三人根据原告的指定，已将本案所涉货物发送给了被告。对原告提出的诉讼请求没有异议。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年8月15日，被告（订货方、甲方）与原告（供货方、乙方）签订了一份《佳乐士漆供货合同》，主要约定：乙方向甲方供应品牌为“佳乐士”的涂漆，付款方式为按月结算及支付，每月30号结算一次，甲方支付给乙方当月用货量货款总额的80%。甲方未按合同约定付款的，应向乙方支付违约金，每逾期一天，违约金按货款总额的万分之五支付。合同还对其他事项进行了约定。根据原告提交的送货单显示，从2013年7月25日至2014年5月23日期间，原告共供应价款合计215515元的涂�。被告虽然未在送货单上签字或盖章，但被告的法定代表人黄伟国于2014年7月7日在一份汇总的送货单上有“以上数据已核实”的字样，而该份汇总的送货单列明的每次送货时间、金额等与单张送货单吻合。
另查明，诉讼过程中，原告自认被告于2014年7月7日前已付款70015元，尚欠货款145500元。
上述事实，有原告提交的《佳乐士漆供货合同》、送货单、汇总送货单及其陈述等为证。
本院认为，根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据的情况下，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。被告虽然未在送货单上签字或盖章，但被告的法定代表人黄伟国于2014年7月7日在一份汇总的送货单上有“以上数据已核实”的字样，而该份汇总的送货单列明的每次送货时间、金额等�单张送货单吻合，故本院对原告提交的送货单予以采纳，依法认定原告已依合同履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告仅付款70015元，未在约定的期限内足额支付货款215515元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款145500元（215515元－70015元），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告主张从2014年7月30日起计起诉之日（2016年7月4日）的违约金按每日万分之五计付，符合合同约定，本院予以支持，但违约金应以实际拖欠的货款145500元为基数计付为宜。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西百色市千瑞新型建筑材料有限公司向原告上海固城防水工程有限公司南宁分公司支付货款145500元；
二、被告广西百色市千瑞新型建筑材料有限公司向原告上海固城防水工程有限公司南宁分公司支付违约金（利息计算：以货款145500元为基数，从2014年7月30日起计至2016年7月4日止，按每日万分之五计付）；
三、驳回原告上海固城防水工程有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3510元，公告费350元，由被告广西百色市千瑞新型建筑材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的�行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 邓汉艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3878-4号
申请执行人：孙惠兰。
被执行人：徐建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第452号民事判决书，依法委托宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对被执行人徐建伟名下的位于慈溪市坎墩街道人和家园8幢14号的房地产进行了价格鉴定，并依法对上述房地产进行了网络拍卖，案外人周幼君（身份证号：）于2016年1月6日以最高价442000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐建伟名下的位于慈溪市坎墩街道人和家园8幢14号的房地产（房权证号：20**；土地证号：慈国用2008字第1920**号）归买受人周幼君所有和使用，上述财产权自本裁定书送达给买受人周幼君时起转移。
二、买受人周幼君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 施淑芳（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更428号
罪犯张剑，男，54岁（1964年3月3日出生），汉族，出生地北京市，本科文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年8月29日作出（2014）大刑初字第742号刑事判决，认定被告人张剑犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）京01刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月11日提出对罪犯张剑的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、张进华出庭履行职务。罪犯张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张剑在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据张剑的改造及奖励情况，提出对张剑减去有期徒刑八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张剑的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李国鹏、要奇光的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张剑改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第742号刑事判决等。
本院认为，罪犯张剑在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张剑系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 王 丽
二〇一八年六月七日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2344号
原告：陆宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴越平，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马美旭，女，1971年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告陆宇峰与被告吴越平、马美旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还借款本金88.8万元，并支付利息（其中60万元的利息从2014年11月27日起，22.8万元的利息从2015年8月11日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本院于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，吴越平曾多次向原告借款，并于2014年5月27日向原告出具借条一份，借条约定借款金额60万元，借款期限从2014年5月27日至2014年11月26日等内容。同日，吴越平出具收条一份，确认收到现金60万元。2014年12月17日，吴越平又出具还款承诺书一份，承诺书载明“本人于2014年5月27日向出借人陆宇峰借款人民币陆拾万元，借款分3次借得，约定归还日期为2015年1月10日。本人郑重承诺如下：于2015年1月10日前将所有欠款全部还给出借人。……”。2015年5月11日，吴越平再次向原告借款28.8万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月10日止，同日，又出具收条一份，确认现金收到了28.8万元。上述借款发生后，吴越平未还本付息。
另查明，吴越平、马美旭于1995年2月14日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越平、马美旭应于本判决生效后十日内归还原告陆宇峰借款本金88.8万元，并支付利息（其中60万元借款本金的利息自2014年11月27日开始、28.8万元借款本金的利息自2015年8月11日开始，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12838元，由被告吴越平、马美旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第542号
罪犯王军，男，1981年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年7月25日作出（2012）康刑初字第145号刑事判决，以被告人王军犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月14日起至2015年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保20号
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河市新区北京路与榆江公路交汇处。
法定代表人关涛，董事长。
被申请人刘兴海，男，1969年11月23日出生，汉族，住蛟河市新站镇基良村明月屯。
被申请人裴伟宏，女，1971年12月26日出生，汉族，住蛟河市新站镇基良村明月屯。
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因与被申请人刘兴海、裴伟宏买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘兴海、裴伟宏的银行存款人民币13,200.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴海、裴伟宏的银行存款人民币13,200.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月十九日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1727号
原告：杨福荣，男，1963年8月12日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。
委托诉讼代理人：吴长江（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：许杰，男，1967年10月17日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
原告杨福荣与被告许杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福荣及其委托诉讼代理人吴长江、被告许杰及其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许杰赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计148473.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告驾驶贵FT1A**号普通二轮摩托车，由赫章县古基乡着多沟方向往赫章县古基乡街上方向行驶，当日16时5分许，行经赫章县古基乡古基村路段时与对向被告许杰驾驶的贵10-623**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及贵FT10**号普通二轮摩托车受损的交通事故。被告的行为已经侵犯了原告的人身财产权。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许杰辩称，被告驾驶的贵10-623**号变形拖拉机没有与原告驾驶的贵FT1A**号摩托车相撞，原告是自己驾车摔伤的，其产生的一切费用应当由其自行承担。被告于2016年2月5日驾车到赫章县古基乡古基村遇到对向行驶由原告驾驶的贵FT1A**号摩托车是事实，但是两车没有发生相撞、刮擦，也没有任何接触点。赫章县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》已经载明“…2016年2月5日，杨福荣驾驶贵FT1A**号普通二轮摩托车，由赫章县古基乡着多沟方向往赫章县古基街上方向行驶，当日16时5分许，该车经赫章县古基乡古基村路段时遇到对向行驶的贵10-623**号变形拖拉机发生事故”、“经现场勘验和调查取证，无法查清该事故发生的原因”。此外，原告计算赔偿的标准错误，没有法律依据。从原告出具的户籍信息来看，原告的户籍性质属于农业户口，因此相应的赔偿费用应当依照农村标准进行计算。误工费、护理费等应当按照其实际住院的天数计算。车旅费应当有合法有效的票据，而且出发地和目的地必须相吻合。营养费的计算应当依法以医疗机构出具的证据为准，如医疗机构释明需要增加营养的，可以适当计算，医疗机构未释明的法律不应当支持，而且原告主张的每天100元的营养费没有法律依据。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，因原告没有达到伤残等级，不属于“严重伤害”的情形，故无需进行精神损害赔偿。综上所述，恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告双方均提交的道路交通事故证明，符合证据规定，予以采信。原告提交的毕节市第一人民医院病历材料、收费票据、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，客观真实，但与本案无关联性，不作为定案的依据。原告申请出庭的证人王显、许学燕的证言，符合客观事实，予以采信。被告提交的照片，不能证实其真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，杨福荣驾驶贵FT1A**号普通二轮摩托车，由赫章县古基乡着多沟方向往赫章县古基乡街上方向行驶，当日16时5分许，行经赫章县古基乡古基村路段，与对向行驶的由被告许杰驾驶的贵10-623**号变型拖拉机相遇时发生事故，原告因此受伤。原告受伤后，先到赫章县人民医院检查，花去检查费164.5元，后被送往毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、小肠破裂；3、肠系膜破裂；4、右下腹腹膜挫伤；5右下腹腹壁血肿；6、全身多处皮肤擦伤；7、手术切口感染；在毕节市第一人民医院住院至2016年2月20日出院，花去救护车费1300元、医药费30068.56元。2016年6月25日，赫章县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明“经现场勘查和调查取证，无法查清该事故发生成因”。2016年8月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告杨福荣因此次事故致小肠破裂，行修补术属十级伤残，致肠系膜破裂，行修补术属十级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题是原被告双方驾驶的车辆是否发生碰撞，根据交警部门出具的道路交通事故证明，无法查明事故发生的原因，根据原告申请出庭的证人所作的证言，证人均是在听到响声后才回头去看，而此时原告驾驶的车辆已经倒在地上，证人没有看到原被告驾驶的车辆是否发生碰撞，原告提供的证据不能证实此次事故与被告具有因果关系，应由原告承担举证不能的法律后果，原告要求被告对其进行赔偿，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨福荣的诉讼请求。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告杨福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1727号原告：杨福荣，男，1963年8月12日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。委托诉讼代理人：吴长江（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。被告：许杰，男，1967年10月17日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。原告杨福荣与被告许杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福荣及其委托诉讼代理人吴长江、被告许杰及其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许杰赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计148473.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告驾驶贵FT1A**号普通二轮摩托车，由赫章县古基乡着多沟方向往赫章县古基乡街上方向行驶，当日16时5分许，行经赫章县古基乡古基村路段时与对向被告许杰驾驶的贵10-623**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及贵FT10**号普通二轮摩托车受损的交通事故。被告的行为已经侵犯了原告的人身财产权。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许杰辩称，被告驾驶的贵10-623**号变形拖拉机没有与原告驾驶的贵FT1A**号摩托车相撞，原告是自己驾车摔伤的，其产生的一切费用应当由其自行承担。被告于2016年2月5日驾车到赫章县古基乡古基村遇到对向行驶由原告驾驶的贵FT1A**号摩托车是事实，但是两车没有发生相撞、刮擦，也没有任何接触点。赫章县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》已经载明“…2016年2月5日，杨福荣驾驶贵FT1A**号普通二轮摩托车，由赫章县古基乡着多沟方向往赫章县古基街上方向行驶，当日16时5分许，该车经赫章县古基乡古基村路段时遇到对向行驶的贵10-623**号变形拖拉机发生事故”、“经现场勘验和调查取证，无法查清该事故发生的原因”。此外，原告计算赔偿的标准错误，没有法律依据。从原告出具的户籍信息来看，原告的户籍性质属于农业户口，因此相应的赔偿费用应当依照农村标准进行计算。误工费、护理费等应当按照其实际住院的天数计算。车旅费应当有合法有效的票据，而且出发地和目的地必须相吻合。营养费的计算应当依法以医疗机构出具的证据为准，如医疗机构释明需要增加营养的，可以适当计算，医疗机构未释明的法律不应当支持，而且原告主张的每天100元的营养费没有法律依据。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，因原告没有达到伤残等级，不属于“严重伤害”的情形，故无需进行精神损害赔偿。综上所述，恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告双方均提交的道路交通事故证明，符合证据规定，予以采信。原告提交的毕节市第一人民医院病历材料、收费票据、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，客观真实，但与本案无关联性，不作为定案的依据。原告申请出庭的证人王显、许学燕的证言，符合客观事实，予以采信。被告提交的照片，不能证实其真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，杨福荣驾驶贵FT1A**号普通二轮摩托车，由赫章县古基乡着多沟方向往赫章县古基乡街上方向行驶，当日16时5分许，行经赫章县古基乡古基村路段，与对向行驶的由被告许杰驾驶的贵10-623**号变型拖拉机相遇时发生事故，原告因此受伤。原告受伤后，先到赫章县人民医院检查，花去检查费164.5元，后被送往毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、小肠破裂；3、肠系膜破裂；4、右下腹腹膜挫伤；5右下腹腹壁血肿；6、全身多处皮肤擦伤；7、手术切口感染；在毕节市第一人民医院住院至2016年2月20日出院，花去救护车费1300元、医药费30068.56元。2016年6月25日，赫章县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明“经现场勘查和调查取证，无法查清该事故发生成因”。2016年8月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告杨福荣因此次事故致小肠破裂，行修补术属十级伤残，致肠系膜破裂，行修补术属十级伤残。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题是原被告双方驾驶的车辆是否发生碰撞，根据交警部门出具的道路交通事故证明，无法查明事故发生的原因，根据原告申请出庭的证人所作的证言，证人均是在听到响声后才回头去看，而此时原告驾驶的车辆已经倒在地上，证人没有看到原被告驾驶的车辆是否发生碰撞，原告提供的证据不能证实此次事故与被告具有因果关系，应由原告承担举证不能的法律后果，原告要求被告对其进行赔偿，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨福荣的诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告杨福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一六年九月二十七日书记员  胡建勇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1115号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：史周见，男，汉族，住址不详。
被告：贡志伟，男，汉族，住址不详。
被告：史九利，女，汉族，1976年7月6日出生，住清丰县。
被告：田胜军，男，汉族，1980年8月28日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告史九利、田胜军、史周见、贡志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告史周见、贡志伟应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告史周见、贡志伟准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告史周见、贡志伟明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5646元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月五日
书记员 韦龙宾
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
2015年海执字第12428号
申请执行人：北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。
法定代表人王利国，总经理。
委托代理人刘文惠。北京市长济律师事务所律师。
被执行人：北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街信息路2号国际创业园1号楼12D。
法定代表人张利。
本院在执行申执行人北京奥格特技术有限公司与被执北京地拓利恒科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据（2015）海民（商）初字第02284号判决书已被北京市第一中级人民法院再审撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结2015年海字12428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯军辉
审 判 员 周丽军
审 判 员 李春荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王颢然
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏八方钢结构工程建设工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园银川亿金钢结构有限公司厂区内。
法定代表人：全广杰，该公司负责人。
委托代理人：何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏恺达祥劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区********室。
法定代表人：曾繁祥，该公司经理。
再审申请人江苏八方钢结构工程建设工程有限公司银川分公司（以下简称八方钢结构公司银川分公司）因与被申请人宁夏恺达祥劳务有限公司（以下简称恺达祥劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第645号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八方钢结构公司银川分公司申请再审称：本案结算协议中约定的赔偿款赔什么，原审判决没有查明。八方钢结构公司银川分公司已举证证明，恺达祥劳务公司在施工质量上出了问题，造成误工，而且工程也没完工，是八方钢结构公司银川分公司另外聘请施工队完成的。本案存在重大误解，结算单上的误工费指的是后续工程的工程款，恺达祥劳务公司没有进行后续施工，应当将该项予以撤销。八方钢结构公司银川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：2014年8月23日，当事人双方签订的《风沟结算单》是对宁夏恺达祥劳务有限公司已完工程量的结算，八方钢结构公司银川分公司在结算单上的签字行为，应视为其认可了结算单中记载的内容。八方钢结构公司银川分公司也未提交证据证明《风沟结算单》中关于“另增加误工费326235元”的约定是对恺达祥劳务公司将要完成后续工程后予以付款的约定，故一、二审判决对此的认定并无不当。
综上，八方钢结构公司银川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏八方钢结构工程建设工程有限公司银川分公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨金梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2491号
原告：广州市国土资源和房屋管理局天河区分局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨清谦，局长。
委托代理人：王伟国、魏秀玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：曾昌帆，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：曾立伟，住广东省广州市。
原告广州市国土资源和房屋管理局天河区分局（简称“天河区房管局”）诉被告曾昌帆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天河区房管局的委托代理人王伟国，被告曾昌帆及其委托代理人曾立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河区房管局诉称：原告是代表国家行使国有房屋管理权的单位。广州市天河区水荫一横路79-81号106房属于政府公房，该房屋由原告管理，并对该公房进行租赁、修缮管理。经查，被告在广州市已经购买了商品房，其继续租赁上述房屋已经不符合《广东省公有房产管理条例》的规定，损害了原告和国家利益，原告已发收房通知，要求被告限期退出该公房，被告拒绝退出。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即搬出广州市天河区水荫一横路79-81号106房，并将腾空的房屋交还原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾昌帆辩称：一、被告名下虽有房产，但房屋面积并没有超过100平方米，根据相关的规定，被告仍可以继续在公房居住。二、原告收房通知引用的《广州市房屋租赁管理办法》是失效法规。2010年2月1日广州市人民政府令第29号第三十八条规定1995年12月6日实施的《广州市房屋租赁管理办法》同时废止。三、原告发出收房通知后，被告一直按时支付租金。四、穗国房某（2006）638号文规定：符合下列条件的城镇居民家庭属于城镇双特困户，可以申请廉租房：1、家庭成员具有本市常住居民户口且实际居住；市民政局核定的低保救济家庭、低收入家庭或市总工会核定的特困职工家庭；3、无住房及租住私房的家庭，以及人均住房面积不足10平方米的家庭。而被告直系亲属曾立伟家庭人均面积未达7平方米。因此，被告原则同意原告诉求的同时，请求法院支持将涉案房屋由被告的直系亲属困难住房户直接向原告以书面形式申请转租。
审理查明：本案中原告提供如下证据：1、1999年11月15日广州市国土局房管局向原告出具的99年房字第××号《接管通知书》（显示原告接管的房屋地址为天河区水荫一横路79-81号101-208共17套，面积755.88平方米，产业来源为“征用补偿”，产别“公”，租金从迁入之日起计收）。2、《个人名下房地产登记情况查询证明》。载明：越秀区水荫路水荫直街西六巷14号603房（建筑面积80.1平方米）的产权人为被告、黄某、曾立伟、曾某。3、2014年5月20日原告向被告出具的《通知》（通知下方空白处显示被告签收）。通知称：你承租我局辖下直管房涉案房屋，经查核，你拥有（共同拥有）的自有房产建筑面积为100平方米以上。根据《广东省公有房产管理条例》第11条“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策优先照顾的住户”和《广州市房屋租赁管理办法》第40条“承租人有下列行为之一的，出租人可以解除租赁合同收回出租房屋，造成损失的有权要求赔偿：（三）擅自将房屋转让、转租或调换使用的；（六）住宅承租人另有房屋、单位已分配了房屋或已购、建住房”的规定，你已不符合租住直管房的条件，我局将依法收回该房屋，现将相关事项通知如下：自我局通知送达之日起，我局与你终止该房的租赁关系，收回涉案房屋；你必须在2014年5月30日前腾空上述房屋并到广州市逸辉物业管理有限公司办理退房手续；若你在上述期限内不能腾退出上述房屋，我局将采取法律手段，并追究相关责任及一切经济损失。上述证据经质证，被告对上述证据真实性均无异议。
另，被告提供的其《个人名下房地产登记情况查询证明》（原告对该证据真实性无异议）显示：被告名下除上述越秀区水荫路水荫直街西六巷14号603房外，还有东山区福今东路8之3号701房（建筑面积51.12平方米）。
本院认为：涉案房屋属公房，其承租主体和条件是特定的，区别于一般的商品房租赁。《广东省公有房产管理条例》第十一条规定，住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策优先照顾的住户。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但双方存在事实上的公房租赁合同法律关系。事实上被告名下已有两套房产，其不存在没房居住的问题。被告辩称其原则上对原告诉请无异议，但认为应由其直系亲属继续承租涉案房屋。由于本案为原、被告之间的租赁合同纠纷，案外人与原告的缔约问题不是本案调处范围。被告继续承租涉案房屋已无合法依据，原告作为出租人有权解除合同，收回涉案房屋。因此，原告要求被告搬出涉案房屋，腾空交还涉案房屋，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起1个月内，被告曾昌帆腾空广州市天河区水荫一横路79-81号106房，将房屋交还原告广州市国土资源和房屋管理局天河区分局。
本案受理费100元，由被告曾昌帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 霍廷菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第562号
原告：陈星海。
委托代理人：郑加飞。
被告：朱和荣。
被告：张仙平。
原告陈星海与被告朱和荣、张仙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告朱和荣、张仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈星海起诉称：2014年5月25日，被告朱和荣因资金周转需要向原告现金借款5万元，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月23日，被告张仙平自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任，由两被告亲笔签字并按手印的借据为证。借款到期后，经原告催讨无果。为此，原告起诉要求被告朱和荣偿还原告借款本金5万元以及利息损失（按月利率1.8%计算，从2014年5月25日起计算至判决履行之日止）；被告张仙平对上述债务承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借据原件一份，证明被告尚欠原告借款5万元以及担保的事实。
被告朱和荣、张仙平未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院查明：2014年5月25日被告朱和荣向原告陈星海借款5万元，约定利率为月息1.8%，还款期限为2014年8月23日；被告张仙平为该笔借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，由被告朱和荣、张仙平在借据的借款人、担保人栏分别签名按指印予以确认。
本院认为：被告朱和荣向原告陈星海借款5万元及约定利息，有被告朱和荣签署的借据为凭，本院予以认定。被告朱和荣应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。原告要求被告朱和荣偿还借款5万元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张仙平为该笔借款提供连带责任保证，双方约定担保期限为上述借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务期届满之日起二年，现原告要求被告张仙平对上述款项负有连带偿还责任，本院予以支持。被告朱和荣、张仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱和荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈星海借款5万元以及利息（从2014年5月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告张仙平对上述款项负连带偿还责任，被告张仙平承担偿还责任后有权向被告朱和荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元、公告费400元，由被告朱和荣、张仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 程良生
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 虞雨恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢760号
申请执行人李建东，住吉林市.
被执行人吉林市众盟投资有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：谭富辉，该公司总经理。
申请执行人李建东与被执行人吉林市众盟投资有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人吉林市众盟投资有限公司未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1607号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十日
代理书记员 曾 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢760号申请执行人李建东，住吉林市.被执行人吉林市众盟投资有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街。法定代表人：谭富辉，该公司总经理。申请执行人李建东与被执行人吉林市众盟投资有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人吉林市众盟投资有限公司未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1607号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十日代理书记员  曾 兵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执930号
原告徐建英与被告蒋小良机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月19日作出（2015）金兰民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建英于2016年3月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款157625.82元、诉讼费600元、执行费2264元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执930号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初357号
原告：常君胜，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：雷国庆，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告常君胜诉被告雷国庆租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常君胜的起诉。
案件受理费70.00元，退回原告常君胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘荣胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4126号
原告：郴州新泰高科混凝土有限公司。
法定代表人：鲍君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。
被告：湖南省江林建设有限公司。
法定代表人：欧阳洋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武丽强，男，1977年12月5日出生，汉族，该公司总工程师，住湖南省永兴县城关镇人民路27号。
原告郴州新泰高科混凝土有限公司（以下简称新泰公司）诉被告湖南省江林建设有限公司（以下简称江林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告新泰公司的委托诉讼代理人刘林、被告江林公司的委托诉讼代理人武丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰公司请求本院判令：一、被告向原告支付货款1895294.5元。利息611232.48元（利息暂计至2016年12月15日，以后利息扔按月利率1.5%另计算值货款付清时止），合计2506526.98元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告江林公司辩称：原告起诉的买卖合同是由涉案小区项目负责人与原告单位签的合同，项目负责人周楠不是江林公司的员工，只是挂靠江林公司施工；而买卖合同中的印章也不是公司的行政公章，只是项目用章，公司没有授权给项目部印章签署合同的权利，事后公司也没有追认。故江林公司不应当承担本案的付款责任。
查明的事实
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明法律事实如下：
2014年8月2日，新泰公司与江林公司签订《郴州市预拌砼买卖合同》（江林公司加盖的印章为湖南省江林建设有限公司郴州神仙岭花园住宅小区工程项目部技术专用章，江林公司签署合同的人为周楠），约定新泰公司为江林公司承建的郴州市神仙岭花园住宅工程提供预拌混凝土，合同主要约定如下：一、C30砼单价为325元/㎥，供方垫资供应方量不超过5000㎥，需方应自工程停工之日起7天内付清所欠供方全部混凝土货款；二、需方未按合同条款支付货款，每逾期一天按欠款总金额五分之五向供方支付违约利息。新泰公司从2015年4月13日至2015年12月31日为江林公司承建的郴州站货场改造工程提供5200余㎥价值1893994.5元的预拌混凝土，因江林公司未能从开发商处结算到工程款，且开发商建设手续存在问题，故涉案工程于2015年2月5日停工，江林公司在停工后也未再付款，故酿成本案的纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的《郴州市预拌砼买卖合同》中有签约代表周楠的签字并盖有湖南省江林建设有限公司郴州神仙岭花园住宅小区工程项目部的印章，庭审中被告江林公司也承认刻有该公章，只是认为该公章是不能对外签署合同，且认为周楠是挂靠该公司施工。本院认为涉案合同中有江林公司工程部项目负责人周楠代表签字，并且有被告江林公司出具的神仙岭花园住宅小区工程项目部的印章，原告按合同约定履行了供货义务，故该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性的规定。本院认定涉案的《郴州市预拌砼买卖合同》是合法有效的，江林公司应该承担合同约定的义务。
江林公司作为本案《郴州市预拌砼买卖合同》的买方，应依照合同的约定履行付款义务，依照本院查明的事实，江林公司尚拖欠货款本金1893994.5元，故新泰公司诉请江林公司支付货款本金1895294.5元本院予以部分支持。关于违约利息的问题，《郴州市预拌砼买卖合同》约定的付款方式为：需方应自工程停工之日起7天内付清所欠供方全部混凝土货款，需方未按合同条款支付货款，每逾期一天按欠款总金额万分之五向供方支付违约利息。该违约利息的约定不违反法律强制性规定，被告应按约定履行，因工程自2015年2月5日起停工，原告主张从2015年3月1日起计算违约利息本院予以支持。故从2015年3月1日至2016年12月15日（原告主张之日）违约利息计算为：620283元（1893994.5元×0.05%×655天），原告主张611232.48元未超过合同约定，本院予以支持，2016年12月15日以后的违约利息按日利率0.05%计算至货款本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告湖南省江林建设有限公司支付原告郴州新泰高科混凝土有限公司货款本金1893994.5元、违约利息611232.48元（违约利息暂计算至2016年12月15日，以后按日利率0.05%另行计算至货款本金付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郴州新泰高科混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26852元，财产保全费5000元，合计31852元由被告湖南省江林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00362号
原告张幸福，男，1956年6月3日出生，汉族，清徐县柳杜乡东南社村村民。
被告严凯，男，1993年4月10日出生，清徐县柳杜乡西青堆村村民。
被告温开龙，男，1979年6月7日出生，清徐县清源镇温南社村村民。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人田建英。
本院在审理原告张幸福与被告严凯、温开龙、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张幸福于2015年4月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张幸福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张幸福撤回起诉。
案件受理费28元，由原告张幸福负担。
审判员 魏艳萍
二〇一五年四月三日
书记员 韩飞飞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00362号
原告韩某某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。
被告辛某某，女，1990年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，二0一五年八月四日原告韩某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉
案件受理费150元予以退还。
代理审判员 王亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 贺文
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00362号原告张幸福，男，1956年6月3日出生，汉族，清徐县村民。被告严凯，男，1993年4月10日出生，清徐县村民，住清徐县。被告温开龙，男，1979年6月7日出生，清徐县村民。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层。负责人田建英。本院在审理原告张幸福与被告严凯、温开龙、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张幸福于2015年4月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张幸福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张幸福撤回起诉。案件受理费28元，由原告张幸福负担。审判员 魏艳萍 二○一五年四月三日书记员 韩飞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初245号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区青竹湖镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.李某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月13日的信用卡透支款本金204995.49元、利息70522.69元、滞纳金12794.74元、手续费21640元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：李某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6259654171******的龙卡信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计309952.92元。建设银行湖南省分行多次催收，李某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告李某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对李某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当�人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259654171******的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间�通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。
建设银行湖南省分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月13日，李某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金204995.49元、利息70522.69元、分期手续费21640元、滞纳金12794.74元（其中2015年1月的滞纳金为2537元，2015年2月的滞纳金为2984.83元，2015年3月的滞纳金为3411.72元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据李某的申请为其办理信用卡，双�成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求李某偿还截至2016年10月13日的欠款本金204995.49元、利息70522.69元、手续费21640元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
建设银行湖南省分行要求李某支付截至2016年10月13日的滞纳金12794.74元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年1月的2537元，2015年2月的2984.83元，2015年3月的3411.72元，共计8933.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259654171******的信用卡透支款本金204995.49元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654171******的信用卡利息（利息计算至2016年10月13日为70522.69元，2016年10月13日之后的利息，以欠款本金204995.49元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654171******的信用卡滞纳金8933.55元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654171******的信用卡手续费21640元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝