wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初264号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人韩旭，男，1993年9月23日出生于湖北省襄阳市，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被羁押，同年12月8日被取保候审，经本院决定于2018年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2018）3号起诉书指控被告人韩旭犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日晚，被告人韩旭伙同周某某（1999年11月25日出生，未成年人）在重庆市九龙坡区某大道，将被害人赵某某停放的1辆迅龙牌摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值2080元。
2017年11月26日零时许，被告人韩旭伙同周某某在重庆市沙坪坝区某楼下，将被害人王某某停放的1辆金福牌摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值1840元。
2017年12月5日晚，被告人韩旭伙同周某某在重庆市大渡口区某小区，盗窃被害人熊某所有的1辆好奔牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1400元。
2017年12月7日14时许，被告人韩旭在重庆市沙坪坝区某医院被公安机关抓获。其按照公安机关的要求，电话联系周某某，配合公安机关于16时30分在某医院将周某某抓获。公安机关追回了被盗的3辆摩托车分别发还了三名被害人。
上述事实，被告人韩旭在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某、王某某、熊某的陈述，证人代某某（未成年人）、童元胜的证言，辨认笔录，视频截图，扣押决定书，扣押的笔录，扣押、发还清单，指认现场、被盗摩托车照片，价格鉴证意见，抓获经过，办案单位情况说明及被告人韩旭的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人韩旭犯罪后立功，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值达5320元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，韩旭与同案犯作用相当，不区分主从，根据其作用大小予以处罚。韩旭协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。韩旭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人韩旭犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年3月14日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第365号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告周利华，女，1974年7月23日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2316号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人李芬琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00770号，依法向被执行人李芬琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李芬琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芬琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芬琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币399255.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2316号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人蒙爱护，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00770号，依法向被执行人蒙爱护发出执行通知书，责令被执行人蒙爱护履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙爱护至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒙爱护（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币399255.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 童 憬
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）钟执字第90-3号
申请执行人赵汉娇。
被执行人邓士雄。
本院依据已经发生法律效力的（2006）钟民一初字第399号民事判决书，于2007年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓士雄于2007年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓士雄至今未全部履行义务。
现查明被执行人邓士雄在钟祥市水利局多种经营管理站每年有4000元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
从2010年开始每年提取被执行人邓士雄在钟祥市水利局多种经营管理站收入1000元。
审判员 王之山
二〇一〇年八月二十六日
书记员 王宏新
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3695号
上诉人（原审被告）：万治平，男，1972年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：刘爱，女，1973年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高世江，男，1966年5月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人万治平、刘爱因与被上诉人高世江民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3356号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本案双方当事人均认可案涉借款从原来的借款结算而来。但原审法院未查明案涉借款的来源、数额以及利息计算是否合法的事实，仅凭上诉人于2013年1月30日出具的130000元条据及利息作为142000元的来源认定借款利息未超出法律规定判决由上诉人偿还。本案在二审审理期间，上诉人主张借款142000元是双方当事人原借款90000元经结算产生。对此主张，上诉人在一审庭审时提供了借款90000元的借据。但一审法院对此事实未查明。90000元借款约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定。据此，原审查明事实不清，判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初3356号民事判决；
二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人万治平、刘爱预交的二审案件受理费3010元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马潇雨
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第344号
原告曾某某。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
原告曾某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，并依法由代理审判员郭强国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘小娟到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年相识并相恋，在相识后不久便开始同居生活，1999年3月16日生育一女孩取名谭某甲，2004年4月18日生育一男孩取名谭某乙。2005年3月4日，双方在临武县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方感情较好，相处也比较和谐，只是被告的责任心不是很强，不太顾家，也没有承担起家庭责任。2007年，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告另寻新欢，并与他人同居生活，原告无奈之下一个人回到了娘家。从此原、被告分居生活，至今已经8年多，期间互不尽夫妻义务，也无任何往来。被告常年在外打工，两个小孩随被告父母生活。综上，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活在一起，已无和好的可能。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩谭某甲、谭某乙随被告生活，由被告直接抚养并承担两小孩的抚养费和教育费，本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、户籍证明，拟证明原、被告生育两个小孩的事实；
4、调查笔录，拟证明原、被告分居多年的事实。
被告谭某某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，表示同意与原告离婚。
经认证，原告曾某某所举证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4实质是证人证言，证人未出庭作证，其证据形式不合法，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1997年在广东打工时相识，之后不久便同居生活。1999年3月16日生一女孩取名谭某甲，2004年4月18日生一男孩取名谭某乙，2005年3月4日到临武县民政局补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，但因各自忙于工作，相处时间较少，导致夫妻感情逐渐变淡。2007年，双方因为家庭琐事发生争执，之后开始分居生活，至今没有见过面，也没有联系。期间，小孩谭某甲、谭某乙一直随被告及其父母生活，现谭某甲系临武县第一中学高二在读学生，谭某乙系临武县一完小四年级在读学生。另查明，双方夫妻关系存续期间，未添置大宗共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告相识后先后共同生育了两个小孩，之后又补办了结婚登记手续，可见具有一定的感情基础。但是，在此后的共同生活中，双方因为相处时间较少，夫妻感情渐淡。尤其是在2007年之后，双方分居生活至今，期间互无往来，互不尽夫妻义务。同时，被告亦表示同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，其婚姻关系已缺乏存续的基础。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居生活后，小孩谭某甲、谭某乙一直跟随被告及其父母生活，考虑到不改变小孩的生活环境更有利于小孩的成长，小孩谭某甲、谭某乙应由被告直接抚养更为妥当。庭审中，原告表示愿意依法承担小孩抚养费，对此本院予以确认。谭某甲现年满16周岁，尚需抚养2年，谭某乙年满11周岁，尚需抚养7年。2014-2015年度湖南省农村居民人均生活消费支出为6609元／年，故原告应给付被告小孩抚养费29740.5元（6609元／年×2年×1／2＋6609元／年×7年×1／2）。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告谭某某离婚；
二、小孩谭某甲、谭某乙由被告谭某某直接抚养，原告曾某某一次性给付被告谭某某小孩抚养费29740.5元，限于2015年12月31日前付清；
三、夫妻关系存续期间的共同财产按现状各自占有，互不找补。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担75元，被告谭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭强国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第344号
原告高某。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告于某甲。
委托代理人吕曹锋，临邑县东城法律服务所法律工作者。
原告高某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经人介绍认识，××××年登记结婚，至今有一个儿子，结婚这几年感情不合，他还动手打了我很多次，我也给了他很多次机会，他不改，打了以后还把家里的东西全部摔坏。我们结婚后在临邑新世纪南鑫西区有一套房子。这些年一直是我带孩子，孩子已经9岁了，我于2014年4月份起诉过一次，经调解我撤诉给他机会，但是他还是不改。我于2014年4月份已经没在家里住，我带孩子一直在外租房住。2014年10月底他家人去我爸家把我爸打了，把我的衣服全部毁掉。孩子这些年一直我自带着，孩子离不开我，我要求离婚并抚养孩子，为了孩子能健康成长，物品要求分割财产，还有一辆十三米的合伙半挂车。
被告于某甲辩称，1、同意离婚，但是过错在于原告。原告所说被告动手打人的情况不存在；2、孩子跟随被告生活更有利于孩子的健康成长，被告收入稳定，原告一直没有工作，孩子自出生以后由被告父母照顾，在被告家庭生活氛围已经形成，变换生活环境不利于孩子的健康成长，故请求法院判决孩子归被告抚养，原告按城镇居民收入水平支付孩子抚养费直至孩子满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产，原告作为过错方应该少分或者不分，婚后两人的家庭收入都是被告一人打工所得，婚后购买的位于临邑县南鑫西区的房子购房贷款及其它费用都是由被告一人支付，直至今日也是被告在定期交纳贷款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历2007年9月30日）生一男孩于某乙，跟随被告生活。原、被告共同财产有在临邑县南鑫西区6号楼一单元301室106平方米楼房一套，2014年11月10日原告签订合同购买，首付110920元，2012年1月14日补交房款和代收费用23252元，每月还房贷2100元，原、被告双方均认可交款四年，计款108000元，房子总投入234972元。
另查明，原、被告2014年曾在我院诉讼离婚，原告于2014年5月23日撤回起诉。
以上事实有原告提交的（2014）临民初字第509号民事裁定书、原告提交的购房合同、交款收据及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育子女，但双方矛盾较深，且均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生子于某乙现跟随被告生活，被告抚养较为有利，故原、被告婚生子于某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，每年3000元，至满十八周岁止，于某乙现7周半，原告应支付被告抚养费31500元。因被告抚养婚生子于某乙，原、被告婚姻存续期间的共同财产楼房一套由被告居住，已支付的234972元，每人一半，被告支付原告117486元，除去原告应该支付的抚养费31500元，被告应支付原告85986元，楼房贷款由被告负责偿还。原告主张共同财产还有楼房装修费40000元、在陵城区金信缘挂靠的新的13米半挂车鲁N×××××挂鲁N×××××一辆、旧的13米半挂车鲁N×××××挂鲁N×××××一辆、家具一宗包括海尔滚筒洗衣机一台、格力空调两台、海尔冰箱一台、康佳36寸彩电一台、2米和2米2的床两张、沙发一组123、茶几一套、台式电脑一台、热水器一台、餐桌一套、抽油烟机一组。其中楼房装修费提交收据4张、销货清单11张、手写记录两张、收条一张、餐费菜单单据三张证明自己的主张，被告不认可，本院认为原告提交的证据证明力较弱，不予认可；原告主张的挂车两辆，经本院调查不属实，不予认可；原告主张的家具一宗未提交证据，被告不认可，原告虽在庭审中要求法院对其勘验，但被告已超过举证期限为由不予配合，本院也无法认定其价值，原告可在取得证据后与装修费用另行协商或诉讼，本次审理不作出处理。原告提交的其它证据均属于证明夫妻感情破裂的证据，因被告同意离婚，故本院不做出认定与否的处理。被告认可原告个人财产有菜厨一个、条几一套、挂衣厨组合一套，因原告诉讼请求中未主张，故本院不做出处理，可由原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生子于某乙由被告于某甲抚养，原告高某每年支付抚养费3000元，至满18周岁时止，共计31500元；
三、原、被告位于临邑县南鑫西区6号楼一单元301室的楼房归被告于某甲所有，扣除婚生子于某乙抚养费后支付原告高某85986元；
四、驳回原告徐俊庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 刘纯芬
二〇一五年四月八日
书 记 员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第344号
原告徐某，女，汉族，1973年4月17日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告魏某，男，汉族，1964年12月29日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告均系再婚。2008年经他人介绍相识后于2008年12月25日在临泽县蓼泉镇�民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原告因系再婚格外珍惜此次婚姻，但被告对原告及原告的子女态度较差，经常借酒后及家务琐事殴打原告及子女。期间，原告提出离婚，被告表示愿意改正，原告抱着珍惜婚姻的态度继续与被告共同生活，但被告及其儿子始终不愿与原告真诚的共同生活。日常生活中，被告对原告处处戒备，稍有不顺心就对原告及子女进行打骂。2014年8月18日，被告借酒后对原告及女儿进行殴打，原告认为是被告酒后闹事，原谅了被告。同年8月20日，被告就此事挑唆其子和弟弟再次对原告进行殴打，致使原告受伤，后在派出所及相关部门的教育下，被告丝毫没有悔意，原告无奈外出打工。2014年10月30日，被告到原告打工处对原告进行殴打，致使原告丢失了工作。原告及子女现暂住在前夫父亲家中。2015年2月10日，被告再次到原�居住处将原告及子女致伤，将原告子女的爷爷也打伤。后在派出所民警的训诫下才平息矛盾，但原被告矛盾进一步加剧，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并返还婚前财产三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、拖拉机拖斗一辆。
被告魏某辩称，原被告均系再婚。2008年经他人介绍相识开始谈婚。2008年12月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，家庭收入均由原告掌管，原告带一子一女，被告有一儿子。共同生活期间，被告从没有打过原告子女。2014年8月18日，原被告及子女共同到亲戚家吃席，遇到被告儿子谈的女朋友，原告态度不好，双方发生了矛盾，但并没有发生殴打原告的现象。8月20日，被告儿子将女朋友带回家，原告态度仍不好，就与儿子发生了矛盾，被告并没有殴打原告。后原告外出打工，被告先后寻找、劝叫多次，原告始终不愿意回家。2015年2月10日，被告再次到原告居住的地方劝叫原告回家，双方发生了矛盾，原被告及原告女儿之间发生吵打，后派出所到场平息了矛盾，原告仍没有回家。现原被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2008年经他人介绍相识后于2008年12月25日在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚。婚后原告带与前夫生育的一子一女到被告家生活，被告与前妻有一儿子。共同生活期间，原被告夫妻感情较好，被告没有发生殴打原告子女的现象。近年来，原被告为家庭琐事发生矛盾，双方发生了吵打，致使夫妻关系不睦。2014年8月，原被告再次为家务琐事发生矛盾，原告外出打工，居住在原告子女的爷爷家中。2015年2月，被告劝叫原告回家，在原告子女的爷爷家中双方发生吵打。现原告起诉要求与被告离婚，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证�份，以证明双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，依法予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经他人介绍相识自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。共同生活期间，能够共同经营家庭，克服困难，已建立了一定的夫妻感情。近年来原被告为家庭琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中摈弃相互间的猜忌，相互理解、相互关爱，互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（�预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第344号
原告：于海忠。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：许纯强。
被告：孙晓梅。
原告于海忠诉被告许纯强、孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海忠的委托代理人姚金梅到庭参加诉讼。被告许纯强、孙晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海忠诉称，2011年3月12日，许纯强向原告借款100万元，借款期限为2011年3月12日至2011年4月12日。到期后，被告未足额还款，截止到2014年12月29日，许纯强尚欠原告借款本金195949元，利息98880元未付。孙晓梅与许纯强系夫妻关系。为此，原告起诉要求被告立即归还借款本息。
被告许纯强、孙晓梅未做答辩。
经审理查明，2011年3月12日，原告与许纯强签订借款合同。约定：许纯强从原告从借款100万元；期限自2011年3月12日至同年4月12日；月利率为3.6%，于借款期限界满时一并支付。合同签订后，原告于同日付给许纯强964000元，借款到期后许纯强自2011年6月8日至2012年10月8日共计还款102万元（含利息）。至2014年12月29日许纯强尚欠原告借款本金195949元，利息98880元（利息均按同期银行贷款利率四倍计算），
另查明，被告孙晓梅与许纯强系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、转账回单一份、收到条一份、婚姻登记证明一份、诉讼标的明细一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告许纯强与原告朱庆贤借款事实清楚，证据充分，应及时归还。被告孙晓梅与许纯强系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故被告孙晓梅与被告许纯强共同承担还款责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许纯强、孙晓梅于判决生效后十日内支付给原告于海忠借款195949元。
二、被告许纯强、孙晓梅于判决生效后十日内支付给原告于海忠利息98880元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，财产保全费2020元，由被告许纯强、孙晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔 杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第344号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告梁XX，19XX年X月XX日出生。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告梁XX物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年4月8日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告梁XX的起诉。
案件受理费519元，因撤诉结案，减半收取259元，由原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一五年四月九日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初857号
原告王彦，男，1952年12月30日生，汉族。
被告索纯友，男，1947年3月24日出生，汉族。
被告索建国，男，1976年2月17日出生，汉族。
委托代理人索纯友，即本案被告，与被告索建国系父子关系。
原告王彦与被告索纯友、索建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦、被告索纯友、被告索建国委托代理人索纯友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦诉称，被告索建国以经济困难为由于1996年9月10日向原告借款3000元；被告索纯友以经济困难为由分别于1997年3月10日向原告王彦借款3000元，1997年4月11日向原告王彦借款3000元，1997年8月15日向原告王彦借款2000元，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告索纯友偿还借款8000元并给付利息、索建国偿还借款3000元并给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告索纯友、索建国辩称，原告是其厂长，其是销售员。原告的证据借条已经有20年了，四张借条只有一张有王彦的名字。对1996年9月10日索建国出具3千元借条认可。1997年3月10日3千元借条和1997年4月11日3千元，是其出具，但是这6千是其在重庆给ＸＸ重（经营厂长）打的，这钱也是ＸＸ重给的，是原告给ＸＸ重打的电话，让其去拿的钱，这6千元钱是原告让给他办私事用的。这钱是其从厂子里经营部拿的，与原告无关。对1997年8月15日出具2千元借条认可，同意偿还。
经审理查明，原告原是安阳市第二橡胶厂厂长，被告原是该厂销售员。被告索纯友与被告索建国系父子关系。被告索建国于1996年9月10日向原告借款3000元；被告索纯友分别于1997年3月10日、同年4月11日、同年8月15日向原告王彦借款3000元、3000元、2000元，共计8000元，至今尚未归还。
上述事实，由原告提供的借据4份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，对于民间借贷纠纷，借条上不显示出借人姓名时，借条持有人有权向借款人主张权利。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息因双方未约定，应当从原告王彦主张权利之日即2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中被告索纯友对其出具的借条的真实性予以认可，虽主张6千元借款是其从厂子经营部所取，与原告无关，但未能提供有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告索纯友自本判决生效之日起十日内偿还原告王彦借款8000元及利息（利息自2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、限被告索建国自本判决生效之日起十日内偿还原告王彦借款3000元及利息（利息自2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告索纯友、索建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 付莉莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2796号
原告刘春勇。
被告王健。
本院在审理原告刘春勇诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告刘春勇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已被逮捕，案件无法审理为由，要求暂时撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘春勇撤回起诉。
审判员 徐道申
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦志强
速录员 元 东
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执98号
申请执行人申明阳。
被执行人潘应明。
被执行人许凤翔。
本院在执行申请执行人申明阳与被执行人潘应明、许凤翔买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大法民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月五日
书记员 陈权鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2133号
原告莆田市绿城新型建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈玉明，董事长。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被告刘进宝，男，1961年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
原告莆田市绿城新型建材有限公司（以下简称绿城公司）诉被告刘进宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告刘进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称：被告刘进宝长期向原告购买加气砖。2013年6月9日，经双方结算，被告确认少原告货款39121.55元。之后，被告又于2013年12月5日和2014年1月15日向原告购买加气砖，金额分别为1170元和7406.46元。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还给原告货款47698.01元，并自2013年6月19日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘进宝未作书面答辩。
在本院审理期间，原告绿城公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、企业营业执照、福建省组织机构代码年度申报报告表、法定代表人证明书及身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、结算单一份、货物销售单二份，欲证明被告拖欠原告货款47698.01元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告刘进宝自2012年7月至同年10月间多次向原告绿城公司购买加气砖，金额计112681.55元，陆续付款后，尚欠39121.55元未付。双方于2013年6月19日进行结算，被告刘进宝在结算单上签字予以确认。2014年1月15日，被告又向原告购买了7406.46元加气砖，并在货物销售单上签名确认。因被告未还款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，无法调解。
综上所述，本院认为，根据被告刘进宝签名确认的两份结算单、货物销售单，足以认定其结欠原告绿城公司货款二笔计46528.01元。原告提供的另一份货物销售单，其上无被告签名，而由“郭奇翔”在“验收人签名”处签名，原告称“郭奇翔”为被告员工，但未举证证实，故对原告关于该笔货款的诉求本院不予支持。原告要求对被告拖欠的货款自2013年6月19日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止，因双方未约定付款时间，故应自起诉之日起计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘进宝应在判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市绿城新型建材有限公司货款四万六千五百二十八元一分及该款自二〇一五年五月二十六日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1092元，减半收取人民币546元，由被告刘进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡志发
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2539号
原告：潘新伟。
被告：安徽大黄山商贸有限公司，住所地六安市裕安区城南周谷堆农产品批发市场。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2016年6月17日立案受理了原告潘新伟诉被告安徽大黄山商贸有限公司居间合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘新伟撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告潘新伟负担。
审判员 陆大国
二〇一六年八月四日
书记员 桂岁岁
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第228号
原告高XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住沈阳市沈河区XX街***号XXX。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队，住所沈阳市沈河区正阳街218号。
负责人田春雷，该支队大队长。
委托代理人高XX，该支队工作人员。
委托代理人王X，该支队工作人员。
原告高XX诉被告沈阳市公安局交警支队沈河区大队行政处罚决定书一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由被告承担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 畅
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行立初字第1号
起诉人韩顶良，男，67岁，汉族，农民，住湘阴县文星镇高岭社区友爱组。
2014年12月18日，本院收到韩顶良的起诉状，起诉称，湘阴县国土储备中心在他所居住的境内以47400元／亩的价格征收土地，其中包括他的田土5.5亩，现已时隔三年，湘阴县国土储备中心对失地农民没有任何安置和生活保障。导致他们生活无半点来源，陷入极度贫困之中。故起诉请求由湘阴县国土储备中心按政策支付2607000元应得土地补偿款。
经审查，本院认为，起诉人所称被征收的5.5亩田土系集体所有，土地补偿款的分配由村组集体组织村民参与分配，起诉人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对韩顶良的起诉，本院不受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一四年十二月十九日
书记员 欧 莎
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02012号
原告：郭翠红。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告郭翠红与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告郭翠红于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭翠红撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费1431元，减半收取716元，由原告郭翠红负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终898号
上诉人（原审被告）:温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
负责人：王志刚。
上诉人温州百一超市有限公司因金融借款合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327初9413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：由于目前上诉人债务较多、标的额较大，对本案特别是对抵押物的处置涉及众多债权人的利益，在本辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案宜由温州市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》,北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为1652470.11元，因此，苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第643号
原告韩某，女，1970年10月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1962年3月12日出生，汉族。
原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 任敬敬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第119号
原告：山东龙海煤炭配送有限公司。住所地：山东省龙口市振兴路***号。
法定代表人：石广超，董事长。
委托代理人：姜福敏，该公司法律顾问。
委托代理人：杨广磊，该公司工作人员。
被告：聊城市华泰伟业物资有限公司。住所地：聊城市东昌府区候营镇东郭白村。
法定代表人：李洪州，总经理。
原告山东龙海煤炭配送有限公司诉被告聊城市华泰伟业物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜福敏、杨广磊到庭参加诉讼。被告聊城市华泰伟业物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年9月形成煤炭购销关系，先后签订多份合同，约定未按合同约定交付煤炭，被告应在15日内退回原告全部货款，同时按未交付货物金额月5%承担违约责任，并于2013年1月9日签订框架协议，约定如有纠纷协商不成，向协议签订地人民法院起诉。协议签订地为龙口。双方经对账函确认，累计至2013年10月25日止，被告并未履行相应的交货义务，货值达9024866.89元，应付违约金451243.34元。原告多次索要，被告均以种种理由推脱。请求法院依法判令：1、被告依法偿还煤款9024866.89元、支付违约金451243.34元、支付本案律师代理费143000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请撤回要求被告支付律师代理费143000元的诉讼请求。
被告聊城市华泰伟业物资有限公司未答辩。
经审理查明，原告提交了原告（买方）与被告（卖方）自2011年9月9日至2013年4月10日签订的《煤炭购销合同》及补充协议、框架协议共计29份，证明煤炭购销合同的签订情况。上述合同及补充协议约定原告向被告购买原煤、贫瘦煤、电煤等；并分别约定了购买的数量及质量标准。合同均约定：交货方式为由被告组织铁路运输到原告指定电厂或港口交货。合同均约定结算方式为两票（煤炭增值税发票和铁路运票）结算：煤到达交货地公司并验收合格后，原告向被告支付该批次80%的货款；被告根据数量和质量验收结果为原告开具增值税发票，原告接到发票后付清余款。违约责任：如果被告未按照本合同约定交付煤炭，被告应在15日内退回原告全部预付货款，并按全额货款的5%承担违约责任。
原告还提交了山东龙海煤炭配送有限公司对账函传真件，该对账函载明：“聊城市华泰伟业物资有限公司，截止2014年3月31日我公司账面显示贵公司欠我公司9024866.89元，为了更好的与贵公司合作，现予以核实。”被告在该对账函客户意见复函“本欠款属实，数据证明无误”一栏注明金额为“9024866.88”并加盖了被告公司印章。
原告主张，合同履行过程中，双方的交易习惯是原告预先向被告支付煤款，被告将煤炭运送至原告指定的电厂或港口交货，双方根据增值税发票和运费收据结算。为证实上述主张及合同的履行情况，原告向本院提交了付款资金明细表及相应的银行转账凭证一宗，证明原告自2011年9月至2013年3月向被告合计支付煤款194950000元，被告于2013年10月25日退回煤款20万元，原告合计向被告支付煤款194750000元。原告还提交了合同履行期间被告向原告开具的所有增值税发票一宗，证明合同履行期间被告共向原告开具了总计金额为153926345.2元的增值税发票，即被告只供给了价值153926345.2元的煤炭。原告主张其支付的煤款包含了运费，故运费金额应予扣除，为证实上述主张，原告向本院提交了被告交付货物价值明细表及被告向原告出具的金额为31798787.96元的运费单据一宗，证明原告起诉主张的被告应返还的煤款计算方式为原告总计付款金额194750000元-被告供货金额153926345.2元-运费金额31798787.96元=9024866.84元。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告返还煤款9024866元和支付违约金451243元。
上述事实，有原告提交的煤炭购销合同及补充协议、框架协议、对账函、银行转账凭证、增值税发票、运费收据、付款资金明细表、交付货物价值明细表、及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本院依法缺席审理，对原告提交的证据进行了审核。
原告提交的其与被告签订的煤炭购销合同及补充协议、框架协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方当事人均应依照合同及协议约定履行各自的义务。原告提交了银行转账凭证和付款资金明细表等证据能够证明其依约定履行了付款义务。煤炭购销合同约定的结算方式为“两票”即煤炭增值税发票和铁路运票结算，故原告提交的对账函、增值税发票、运费收据、交付货物价值明细表等证据能够形成完整的证据链条，证明被告在原告向其支付货款后未完全履行供货义务，仅提供了价值为153926345.2元的煤炭和产生运费31798787.96元的事实。故原告要求被告返还煤款9024866元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
双方签订的煤炭购销合同约定“如被告未按照合同约定交付煤炭，被告应在15日内退回原告全部预付货款，并按全额货款的5%承担违约责任”，被告没有按照约定完全履行供货义务，属违约行为，故原告依据被告应退煤款金额的5%主张违约责任于法有据、于约相合，本院依法予以支持。
本案审理过程中，原告撤销要求被告支付律师费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告聊城市华泰伟业物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东龙海煤炭配送有限公司煤款9024866元及支付原告违约金451243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79134元、保全费5000元，由被告聊城市华泰伟业物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤学宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）柳市执字第6号
申请执行人：广西柳州地区土产公司，住所地：柳州市中山东路。
被执行人：柳州市天兆商贸有限责任公司，住所地：柳州市城站路。
广西柳州地区土产公司申请执行柳州市天兆商贸有限责任公司债务纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2007）桂民二终字第75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广西柳州地区土产公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2008年3月5日向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人柳州市天兆商贸有限责任公司价值人民币155万元的存款或收入，如无收入，则查封、扣押相同价值的财产，以偿还本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 曾新民
二〇〇八年三月五日
代书记员 莫瑜跃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4607号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区南村镇,统一社会信用代码：91440113737186428D
法定代表人：谭志平。
被告：李玲,女,1995年3月18日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告：李丰,男,1963年9月19日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告：刘金梅,女,1968年9月3日出生,汉族,住广州市越秀区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告李玲、李丰、刘金梅物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年7月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回�诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年七月二十五日
书记员 何震宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03631号
申请执行人：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：成都同迈达贸易有限公司，住所地四川省成都市人民北路298号二层C区8号。
法定代表人：周铭。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康。
被执行人：周铭，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。
申请执行人华鑫国际信托有限公司与被执行人成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周铭、杨志刚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19333号民事判决书已经发生法律效力，因成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周铭、杨志刚未履行判决书所确定的义务，华鑫国际信托有限公司向本院申请执行，要求成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周铭、杨志刚履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周铭、杨志刚的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，现华鑫国际信托有限公司亦不能提供成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周铭、杨志刚其他可供执行的财产线索。本次执行中，华鑫国际信托有限公司依据（2014）西民（商）初字第19333号民事判决书所确定的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 罗天喜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1344号
上诉人（原审被告）：安徽港隆文具用品有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：郑禹鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正江，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人安徽港隆文具用品有限公司因与被上诉人李正江劳动争议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽港隆文具用品有限公司于2016年11月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，安徽港隆文具用品有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽港隆文具用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽港隆文具用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年十一月十日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执713号
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，申请执行人张某申请将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初210号
原告：杨祥华，男，1951年7月22日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被告：杨建国，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地广西兴安县。
本院在审理原告杨祥华与被告杨建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解解决纠纷为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥华撤回起诉。
案件受理费1720元，由原告负担。
审判员 罗荣胜
二〇一七年四月十日
书记员 李云姣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初974号
原告：王连山，男，1964年7月8日出生，汉族，住三河市南城合安区。
被告：王晓君，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：宋波，女，1987年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：宋强，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。
被告：张俊梁，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李俊东，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。
原告王连山与被告王晓君、宋波、宋强、张俊梁、李俊东买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告王连山于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连山撤诉。
案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告王连山负担。
代理审判员 康德东
二〇一七年四月五日
书 记 员 段秋锦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第2号
原告郭金升。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告诸城市金德房地产开发有限公司。住址：诸城市密州街道陈家花园村东。
�告郭金升诉被告诸城市金德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金升的委托代理人梁文海到庭参加诉讼，被告诸城市金德房地产开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金升诉称，2007年，被告购买原告材料、搅拌机，被告未付款，并为原告出具欠条一份，经原、被告对账，被告共计欠原告欠款90174.10元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款90174.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告诸城市金德房地产开发有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告诸城市金德房地产开发有限公司向原告郭金升购买材料、搅拌机等物品，共计欠款90174.10元，并向原告出具收据一份，其主要内容为“交款单位郭金升收款单位金德房地�公司（诸城市金德房地产开发有限公司财务专用章）摘由：应付材料、搅拌机玖万零壹佰柒拾肆元壹角正￥90174.10元制单邓2007年6月14日”，并加盖了被告单位财务专用章。被告未向原告偿还该款，原告于2014年12月16日诉至本院，要求被告偿付欠款。
上述事实由原告提供的收据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告诸城市金德房地产开发有限公司向原告购买材料、搅拌机等物品，事实清楚，且有被告出具的收据在案佐证，足以认定，买卖合同成立，合法的买卖关系受法律保护，双方应忠实履行合同义务。被告诸城市金德房地产开发有限公司理应偿还原告的欠款90174.10元。本案在开庭审理时，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市金德房地产开发有限公司偿还原告郭金升欠款90174.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，公告费260元，共计2314元，由被告诸城市金德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2054元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 卿
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第99号
肖小校：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金200000元，利息另算，诉讼费1633元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4476号
原告申长文，男，1984年11月13日出生，汉族。
被告翟利宾，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告湖南六建机电安装有限责任公司。
本院在审理原告申长文诉被告翟利宾、湖南六建机电安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告申长文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告申长文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申长文撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取为1805元，由原告申长文负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4476号
原告申长文，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地河南省卫辉市。
被告翟利宾，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。
被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。
本院在审理原告申长文诉被告翟利宾、湖南六建机电安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告申长文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告申长文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申长文撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取为1805元，由原告申长文负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 亚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1576号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。结婚时原被告感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年10月7日，被告在原告上班的厂门口将原告打伤，双方夫妻感情确已破裂。原告为维护自身合法权益，依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。被告张某不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证书、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告张某婚后已经建立了一定的夫妻感情。双方虽偶尔因家庭琐事发生争吵，如果双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情有望得到改善。原告杨某诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2960号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：左凤，女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告左凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 康衾蜻
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1992号
原告：雷某，男。
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王某某。
原告雷某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告雷某购车款30000元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。
常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告雷某购车款30000元属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷某与案外人雷执富系父子关系，父子二人一直合伙从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告雷某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其与案外人雷执富合伙所购买的庐山牌湘D73871中型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作。因湘D73871中型普通客车按国家政策到期强制报废，2015年10月18日，原告雷某按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求交现金人民币30000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告雷某均出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告雷某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告雷某的购车款30000元至今未返还。上述事实，有原告雷某的委托诉讼代理人张双如、雷执富和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告雷某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为，本案系原告雷某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告雷某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告雷某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告雷某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项30000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告雷某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告雷某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告雷某的购车款。故对原告雷某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款30000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：
被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷某的购车款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 廖兴友
人民陪审员 易成虎
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1992号	原告：雷某，男。	被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。	法定代表人：王某某。	原告雷某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	雷某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告雷某购车款30000元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。	常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告雷某购车款30000元属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷某与案外人雷执富系父子关系，父子二人一直合伙从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告雷某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其与案外人雷执富合伙所购买的庐山牌湘D73871中型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作。因湘D73871中型普通客车按国家政策到期强制报废，2015年10月18日，原告雷某按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求交现金人民币30000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告雷某均出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告雷某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告雷某的购车款30000元至今未返还。上述事实，有原告雷某的委托诉讼代理人张双如、雷执富和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告雷某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。	本院认为，本案系原告雷某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告雷某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告雷某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告雷某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项30000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告雷某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告雷某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告雷某的购车款。故对原告雷某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款30000元的请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：	被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷某的购车款30000元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	审 判 员  廖兴友	人民陪审员  易成虎	二〇一八年三月十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初118号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人梁某，宿迁市天晟汽车销售服务有限公司总经理。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院依法于2016年3月11日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日9时许，被害人刘某驾驶其轿车到宿迁市宿城区双庄镇长安某4S店，并将车辆堵在店门口索要债务，被告人梁某要求被害人刘某将车辆移开未果，遂驾驶苏H×××××号轿车将被害人刘某的轿车撞开，致两车不同程度损坏。经鉴定，被害人刘某轿车损坏价值合计人民币7110元。
另查明，被告人梁某于2015年11月20日被传唤到案。本案审理期间，被告人梁某主动向本院缴纳赔偿款7110元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、证人马某的证言、公安机关出具的到案经过、情况说明、现场照片、被害人提供的损失评估书、被损坏轿车的价格鉴证结论书以及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某认罪、悔罪，主动缴纳赔偿款，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0149号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社职工。
被告钱珍祥，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告钱珍祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告钱珍祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告钱珍祥于2010年12月30日在原告下属的汤沟信用社借款10000元，约定贷款利率为月息10.95‰，约定还款日期为2011年11月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；贷款到期后，被告钱珍祥未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告钱珍祥未答辩。
经审理查明，被告钱珍祥因经营需要于2010年12月30日在原告下属的汤沟信用社借款10000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率10.95‰，还款日期为2011年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，经原告多次催要，被告钱珍祥未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告钱珍祥之间的借款合同属有效合同。被告未按约定偿还借款本息，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告钱珍祥承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱珍祥偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2010年12月30日起按照月利率10.95‰计算至2011年11月20日至，罚息从2011年11月12日起按照月利率16.425‰计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2011年11月12日起按照月利率16.425‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱珍祥负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0149号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告魏仪忠。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告魏仪忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告魏仪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：魏仪忠至2015年1月1日止结欠其6222060009205520号信用卡项下本金197828.43元、利息16024.44元、滞纳金2499.12元，合计216351.99元。请求判令，1、魏仪忠立即支付前述信用卡欠款216351.99元以及欠款本金197828.43元自2015年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由魏仪忠承担。
被告魏仪忠未到庭答辩。
本院认为，原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告魏仪忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏仪忠应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金197828.43元、利息16024.44元、滞纳金2499.12元（计算至2015年1月1日，并自2015年1月2日起至实际给付之日止，以本金197828.43元为基数，按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，公告费355元，合计4905元（已由工行无锡分行预交），由魏仪忠负担（工行无锡分行预交案件受理费由魏仪忠向其直接支付，本院不再退还，由魏仪忠在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2167号
原告：刘建华，男，1985年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张洪涛，男，1982年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘建华与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告刘建华撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年三月六日
书记员 王 冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2024号
原告雷某甲，男，1937年5月9日生，汉族，农民。
原告郭某，女，1938年10月13日生，汉族，农民。
被告雷某乙，男，1963年11月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某甲、郭某与被告雷某乙赡养纠纷一案中，雷某甲、郭某于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，雷某甲、郭某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雷某甲、郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷某甲、郭某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年八月十七日
书记员 赵俊可
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执291号
申请执行人林太川。
被执行人吴华金。
被执行人吴云梅。
本院在执行申请执行人林太川与被执行人吴华金、吴云梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人林太川与被执行人吴华金、吴云梅双方已达成执行和解协议，申请执行人林太川同意被执行人吴华金、吴云梅分期分批付还人民币121754元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第319号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月1日出生，汉族，高中文化程度，正阳县兰青乡刘湖小学教师，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月17日被正阳县公安局取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年12月10日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆无牌号的两轮摩托行驶至正阳县兰青街北路口时，被执勤民警当场查获，民警随即对陈某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为153.07mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人陈某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月10日19时许，被告人陈某某与陈某甲一起在正阳县兰青乡兰青街一酒店吃饭，被告人吃饭中饮酒。被告人陈某某醉酒后驾驶一辆无牌号的两轮摩托行驶至正阳县兰青街北路口时，被执勤民警当场查获，民警随即对陈某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。2013年12月11日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1077号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：153.07mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述，证实2013年12月10日21时15分左右，我和陈某甲在兰青街一家酒店吃饭，我喝了大约二两白酒，我酒后驾驶一辆无牌号的两轮摩托行驶至正阳县兰青街北路口时，被执勤民警查获了。当时酒精测试结果为184mg／100ml。
2、证人陈某甲的证言，其证实的内容与被告人陈某某证实的内容基本一致。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某未取得驾驶资格证。
4、机动车照片，证实被告人陈某某酒后驾驶机动车外观情况。
5、抽血送检情况说明及照片和视听资料，证实对被告人陈某某进行抽血送检及询问的经过。
6、酒精呼气测试单，证实被告人陈某某被查获时酒精呼气测试结果是184mg／100ml。
7、2013年12月11日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1077号检验鉴定报告，证实陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为：153.07mg／100ml。
8、户籍证明，证实被告人陈某某，男，出生于1962年10月1日，具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实被告人陈某某无违法犯罪记录。
10、到案证明，证实2013年12月10日21时15分许，正阳县公安局民警在正阳县兰青街北路口处将被告人陈某某查获。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 金洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第804-5号
申请执行人：赵德刚，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住河北省。
被执行人：吕秀丽，女，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人赵德刚与被执行人吕秀丽债权纠纷一案，申请执行人赵德刚以本院（2011）莱州民初字第465号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕秀丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人吕秀丽财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吕秀丽所有的位于莱州市朱桥镇朱桥村面积603.5平方的房屋一处及土地使用权面积4393平方米。
二、被执行人吕秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州执字第804-5号申请执行人：赵德刚，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住河北省。被执行人：吕秀丽，女，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵德刚与被执行人吕秀丽债权纠纷一案，申请执行人赵德刚以本院（2011）莱州民初字第465号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕秀丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人吕秀丽财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人吕秀丽所有的位于莱州市朱桥镇朱桥村面积603.5平方的房屋一处及土地使用权面积4393平方米。二、被执行人吕秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一八年六月十三日书记员  刘 豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02998号
罪犯徐ＸＸ，男，1980年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝五中法刑初字第202号刑事判决，以被告人徐ＸＸ犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年3月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯徐ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐ＸＸ在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川71刑终2号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）胡玲，女，1943年8月25日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，退休人员，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。因本案现已被取保候审。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人胡玲犯运输毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）重铁刑初字第50号刑事判决。原审被告人胡玲不服，提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）胡玲犯运输毒品罪的事实不清，且在二审中出现新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销重庆铁路运输法院（2015）重铁刑初字第50号刑事判决；
二、发回重庆铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一六年三月十四日
书记员 徐康峻
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3026号
原告汪平安，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告卢宇，男，1975年1月24日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人尹刚，总经理。
委托代理人罗大洲，员工。
被告董海辉，男，1980年5月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市龙马路**号。
原告汪平安诉被告卢宇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告于2015年9月24日申请追加董海辉、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“人民保险公司”）为被告，本院依法追加后适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告汪平安、被告太平洋保险公司的委托代理人罗大洲到庭参加了诉讼，被告卢宇、董海辉、人民保险公司经本院合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪平安诉称，2014年11月27日，被告卢宇驾驶贵FL34**号车由重庆方向沿兰海高速公路驾驶途中，撞上前方因交通事故停驶的被告董海辉驾驶的云F13N**号车，导致云F13N**号车前移撞上了原告驾驶的贵CHJ3**号车，造成贵CHJ3**号车受损，事故经认定为被告卢宇的全部责任，被告卢宇自愿承担所有损失。事故发生后，原告多次就车辆受损与被告交涉相关赔偿事宜，但被告均无理拒绝赔偿，现特诉至法院，请求判决被告共同赔偿原告车辆维修费8，000元、通常替代性交通工具费（租车费）4，320元，误工费360元，交通费500元，以上共计13，180元，并承担本案诉讼费用。
被告卢宇未到庭，未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，第一，被告卢宇驾驶的车辆仅在被告太平洋保险公司投保了交强险，对原告主张的客观损失，依法仅在交强险财产限额2，000元内予以赔偿；第二，若法院最终采取不分责不分项判决，那么本案还涉及董海辉驾驶的车辆及其保险公司也应在不分责范围内承担；第三，被告太平洋保险公司对本案的赔�前提是被告卢宇驾驶的车辆有合法行驶证，司机卢宇有合法驾驶证；第四，原告的车辆维修费请求法院依法审核认定，替代性交通工具费、误工费、交通费不属于交通事故必然导致的损失，无事实依据及法律依据；第五，本案诉讼费用，被告太平洋保险公司不承担。
被告董海辉未到庭，未答辩。
被告人民保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告卢宇驾驶贵FL34**号车由重庆方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，当行至兰海高速公路1178KM＋0M（上行）路段时，撞上前方因交通事故刚停驶的由被告董海辉驾驶的云F13N**号小型越野客车，导致云F13N**号小型越野客车前移撞上原告汪平安驾驶的贵CHJ3**号小型轿车，造成三车均受损坏的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察大队认定，被告卢宇承担此次事故的全部责任，被告�海辉、原告汪平安无责任。被告卢宇驾驶的贵FL34**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告董海辉驾驶的云F13N**号车在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，原告将其驾驶的贵CHJ3**号车送往遵义凯欣贸易服务有限公司进行修理，支付了维修费8，000元。
上述事实，有原告举出的道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单，被告卢宇举出的行驶证、保单，被告董海辉举出的驾驶证、行驶证、保单以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
审理中，原告还举出收条一张，拟证明事故发生后因经营餐饮店需要而租车使用，支付了16天的替代性交通工具费用4，320元，被告认为该收条不符合证据的三性，不予认可。
本院认为，原告汪平安因此次交通事故造成的损失情况可认定如下：1、维修费，按照票据据实确定为8，000元；2、通常替代性交通工具费（租车费），原告仅出示一张自然人书写的收条，未能举出有效证据对原告产生4，320元租车费的事实予以佐证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故根据该规定，原告所有的贵CHJ3**号车系非营运车辆，结合案情，本院酌定原告车辆无法使用期间的替代性交通工具费用为600元；3、误工费，原告主张360元，无事实与法律依据，本院不予支持；4、交通费，原告未举证证明因本次交通事故还产生其余交通费的事实，本院不予认定。以上可认定的损失共计8，600元。
公民的财产权受法律保护，被告卢宇驾驶贵FL34**号车撞上由被告董海�驾驶的云F13N**号车，导致云F13N**号车前移撞上原告安驾驶的贵CHJ3**号车，造成贵CHJ3**号车受损，被告卢宇承担事故全部责任，应该承担侵权责任，又因被告卢宇驾驶的贵FL34**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告董海辉驾驶的云F13N**号车在被告人民保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的以上损失应由被告太平洋保险公司以及被告人民保险公司分别在交强险范围内予以赔付，故被告太平洋保险公司应赔付原告损失4，300元，被告人民保险公司应赔付原告损失4，300元。被告卢宇、董海辉、人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后立即赔付原告汪平安人民币4，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效后立即赔付原告汪平安人民币4，300元；
三、驳回原告汪平安的其他诉讼请求。
案件受理费64元，由被告卢宇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效�。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭天英
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1020号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三楼。
负责人曹敬之，总经理。
委托代理人杨超，男，汉，1984年9月28日，住四川省成都市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）万明强，女，汉，1955年1月13日生，住四川省叙永县。
委托代理人罗伟、张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱珠，女，汉，1982年6月6日生，住四川省成都市。
委托代理人万明强，女，（基本情况同上）。系朱珠之母。
上诉人平安养老保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人万明强、朱珠保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，在审理中，上诉人平安养老保险股份有限公司四川分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 聂 灵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4005号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人章起楼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04297号，依法向被执行人章起楼发出执行通知书，责令被执行人章起楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章起楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章起楼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4005号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王宇珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04297号，依法向被执行人王宇珍发出执行通知书，责令被执行人王宇珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宇珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4005号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04297号，依法向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人徐晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓明（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4005号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人孙爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04297号，依法向被执行人孙爱珍发出执行通知书，责令被执行人孙爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙爱珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4005号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人章新广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04297号，依法向被执行人章新广发出执行通知书，责令被执行人章新广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章新广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章新广（证件号码：）在金华银行的62×××31的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏