福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5226号
原告：陈发禄，男，1943年4月8日出生，汉族，住福安市，系受害人陈逢光哥哥。
原告：陈梅玉，女，1952年7月17日出生，汉族，住福安安市，系受害人陈逢光姐姐。
委托代理人：陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告：何恒成，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：胡振鼎、阮宁艳，福建惠尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市座府大道1号。统一社会信用代码：914211266159402344。
负责人：李志平，经理。
委托代理人：刘东星、缪建华，福建正联律师事务所律师。
原告陈发禄、陈梅玉与被告何恒成、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称中保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发禄、陈梅玉委托代理人陈永斌、被告何恒成委托代理人胡振鼎、中保蕲春支公司委托代理人刘东星、缪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发禄、陈梅玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：被告给付死亡赔偿金598950元，精神抚慰金100000元、丧葬费30000元、误工费11025元、住宿费2240元、伙食费4200元、交通费3000元、遗体安放费28060元，以上合计777475元，其中由中保蕲春支公司在其承保交强险责任限额内赔偿110000元，剩余667475元由何恒成与中保蕲春支公司（在商业三者险责任限额内）连带承担40%的赔偿责任即266990元，故原告主张赔偿金额合计为110000元＋266990元=376990元。事实与理由：2016年3月31日18时55分许，何恒成驾驶鄂Ｊ×××××号小型越野客车从长乐开往柘荣，行经甬东高速B道76KM＋200M，碰撞行人陈逢光，造成陈逢光当场死亡的恶性交通事故。宁德高速公路支队三大队对该事故作出事故认定：陈逢光负本事故主要责任，何恒成负事故次要责任。肇事车辆已向中保蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，今特起诉，所提诉求盼得以支持。
何恒成辩称：一、被答辩人是否具有原告资格以及是否还有其他赔偿权利人需要追加，请法庭依法审查。二、被答辩人主张的损失过高，部分主张缺乏依据，不应予以支持。1.死亡赔偿金，因死者陈逢光生前为农村户口，应按福建省上年度农村标准计算。被答辩人仅凭居委会和派出所的证明，属于证人证言，需要出庭作证。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］规定、福建省高级人民法院民事审判第一庭关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答（2008）第18问答、最高人民法院民一庭给云南省高院的复函［（2005）民一他字第25号］等，都明确农村居民经常居住地及主要收入来源都在城镇的，才能按城镇居民标准计算赔偿费用。因此，本案死亡赔偿金应按农村标准计算，即13793元／年×20年＝275860元；2.精神抚慰金人民币10万元过高，且不应由答辩人承担；3.丧葬费3万元超过法律规定标准，请依法予以调低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定，本案丧葬费应按2015年福建省在岗职工月平均工资，以六个月总额计算，即58719元／年÷12×6＝29360元。4.遗体安放费主张没有法律依据，不应予以支持。三、肇事车辆已投机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额人民币50万元（不计免赔），两项保险足以赔偿答辩人应承担的责任，本案答辩人无须承担赔偿责任。四、2016年7月15日，答辩人应被答辩人家属的要求，垫付赔偿款人民币3万元。肇事车辆的保险金额足以赔偿被答辩人的损失，答辩人无须承担赔偿责任。因此答辩人垫付的3万元，本案应判决保险公司将3万元直接支付给答辩人。
中保蕲春支公司辩称：首先、在原告方主体适格，没遗漏其他赔偿权利人，且符合理赔条件的前提下，答辩人愿意先在鄂Ｊ×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失，但是其中不合理的项目数额应当剔除：1.死亡赔偿金：受害人陈逢光生前是农村居民，该项损失应该参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；2.丧葬费：根据法定标准计算；3.精神损害抚慰金：根据本案的基本案情，受害人自身存在重大过错，所以原告方主张10万元精神抚慰金显著偏高；4.误工费、住宿费、伙食费：属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，具体人数应当在合理的范围内，其中误工费按合理天数参照农林牧渔业的平均工资计算，交通费凭与本案有关的符合公共交通标准的交通费发票计算具体数额，而伙食费没有法律依据，不能予以支持；5.遗体安放费：属于丧葬费的范畴，不能重复主张。如果该项损失是原告方没有依法及时处理受害人的遗体造成的，这也属于扩大损失不能予以支持。其次、原告的损失超过交强险的部分，答辩人在承保的本案肇事车辆的第三者责任商业保险责任限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔：1.本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，比如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等等，否则答辩人有权拒赔；2.由于鄂Ｊ×××××号车的驾驶员仅负本案事故次要责任，再结合本案事故各方当事人的具体过错程度，答辩人在第三者责任商业险范围内，只需对原告方的损失承担10%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈逢光的损失赔偿是否按城镇居民标准计算的问题。本院认为，陈逢光的户籍地虽为农村，但陈发禄、陈梅玉提供的一份福安市城阳镇金园居民委员会的证明，陈逢光于2012年2月已租住城阳镇金园村吉安路186号郑石位厝至事故发生时，且在《福建省统计用区划代码与城乡划分代码》中表明，福安市城阳镇金园村的城乡分类代码为“111”，属城镇，可以证明陈逢光在城镇已居住生活一年以上，故陈逢光的损失赔偿应按城镇居民的标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日18时55分许，何恒成驾驶鄂Ｊ×××××号小型越野客车从长乐开往柘荣，行经甬东高速B道76KM＋200M，碰撞行人陈逢光，造成陈逢光当场死亡的交通事故。2016年5月4日，宁德高速公路支队三大队作出宁高交三公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书认定：陈逢光负本事故主要责任，何恒成负事故次要责任。事故发生后，何恒成垫付了陈逢光赔偿款30000元。
另查明，受害人陈逢光父亲陈松波与母亲郑石莲先于陈逢光去世，陈逢光有一个同胞姐姐陈梅玉与一个同胞哥哥陈发禄，其本人没有娶妻与子女，故对陈逢光的所有赔偿可以由陈发禄、陈梅玉主张享有。本案肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型越野客车系董先能所有，并向中保蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。陈逢光在高速公路上行走，其行为是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任；何恒成驾驶机动车在道路行驶时超过规定时速，且未按操作规范安全驾驶，其行为是造成本起事故的次要原因，应承担事故次要责任。根据福建省实施《道路交通安全法》办法第五十二条第二款第二项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”。综合本案事实，陈逢光与何恒成的责任比例可按6：4承担，即受害人陈逢光自行承担60％的责任，何恒成承担40％的赔偿责任。陈逢光负本起交通事故的主要责任，何恒成负本起交通事故的次要责任，对陈逢光造成的经济损失应先由中保蕲春支公司在其交强险责任限额范围承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由何恒成按责任承担赔偿，何恒成承担的部份由中保蕲春支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿，超出保险赔偿范围内的损失，由何恒成予以赔偿。庭审中，陈发禄、陈梅玉主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。
陈逢光的经常居住地为城镇，故陈逢光的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，陈发禄、陈梅玉应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.死亡赔偿金598950元，发生事故时陈逢光的年龄为62岁，按福建省城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为33275元／年×（20-2）年＝598950元；2.丧葬费29359.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，则丧葬费为58719元／年÷12月×6个月＝29359.5元；3.精神抚慰金为50000元，本院认为，本案交通事故造成受害人陈逢光死亡，确给陈发禄、陈梅玉精神上带来巨大痛苦，应予以抚慰，同时考虑受害人陈逢光承担本起事故的主要责任，何恒成承担本起事故的次要责任，故本院对精神损害抚慰金酌情判赔50000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失10000元，本院认为，陈发禄、陈梅玉主张亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费及误工损失20465元，但举证不足，考虑到陈发禄、陈梅玉办理受害人丧葬事宜期间确需支出交通费、住宿费及误工损失，故本院酌情判赔10000元。5.遗体安放费，本院认为，陈发禄、陈梅玉主张的遗体安放费28060元，属于丧葬费范畴，陈发禄、陈梅玉该项主张属重复主张，本院不予支持。为此，陈发禄、陈梅玉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈发禄、陈梅玉的经济损失共计688309.5元，应先由中保蕲春支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元［其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元（包含精神损害抚慰金50000元）］，余款578309.5元，由何恒成承担40%的赔偿责任，计231323.8元。由于肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型越野客车系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由中保蕲春支公司根据保险合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给陈发禄、陈梅玉。在办理陈逢光丧事期间，何恒成垫付了赔偿款30000元，庭审中，经询问，中保蕲春支公司同意该款从中保蕲春支公司支付给陈发禄、陈梅玉的保险理赔款中直接扣还何恒成。因此，中保蕲春支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈发禄、陈梅玉经济损失110000元，同时，在扣除何恒成垫付的赔偿款后，中保蕲春支公司在商业三者险的责任限额内实际支付陈发禄、陈梅玉的保险理赔款应为231323.8元-30000元=201323.8元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿陈发禄、陈梅玉经济损失110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿陈发禄、陈梅玉经济损失231323.8元，何恒成垫付的赔偿款30000元在该项赔偿款中扣还；
三、驳回陈发禄、陈梅玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6954元，减半收取3477元，由陈发禄、陈梅玉负担329元，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈艳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。