wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1027号
申请执行人刘爱蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人刘爱蓉与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1608号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢23号
申请执行人刘某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人刘某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系申请执行人之父。
被执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系被执行人之妻。
本院在执行刘某甲申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某某应履行的义务为支付申请执行人赔偿款183518.92元，承担鉴定费3200元、执行费2700元。本案在执行过程中，双方当事人以150000元执行和解，现已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执�23号申请执行人刘某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。法定代理人刘某乙，男，汉族，系申请执行人之父被执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。法定代理人杨某某，女，汉族，系被执行人之妻。本院在执行刘某甲申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某某应履行的义务为支付申请执行人赔偿款183518.92元，承担鉴定费3200元、执行费2700元。本案在执行过程中，双方当事人以150000元执行和解，现已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾 建 鹏审 判 员 张�雯代理审判员 李 卫 东二〇一六年五月二十四日书 记 员 陈 育 盟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执441号
申请执行人姚嘉俊。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2015）威经劳人仲裁字第200号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2015）威经劳人仲裁字第200号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商外初字第4号
原告嘉兴市美日保洁有限公司。
法定代表人徐勇红。
委托代理人张春元、张荣发。
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店。
负责人李骁。
本院在审理原告嘉兴市美日保洁有限公司与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告嘉兴市美日保洁有限公司要求撤回本案起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市美日保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告嘉兴市美日保洁有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 盛树康
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 童云华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第732号
原告：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被告：谯兴民，男，汉族，住齐河县。
被告：谯英善，男，汉族，住址同上。
被告：谯立军，男，汉族，住址同上。
被告：谯立生，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵士宝诉被告谯兴民、谯英善、谯立军、谯立生民间借贷纠纷一案中，原告赵士宝于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵士宝撤回起诉。
案件受理费减半收取437.5元，由原告赵士宝负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏松瑞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初58号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人汝明，男，汉族，1988年9月11日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化，系交通银行太平洋信用卡中心工作人员，户籍地黑龙江省双鸭山市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人汝明犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人汝明及其辩护人王洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日16时许，被告人付汝明陪其同事孙某某在哈尔滨市道里区安国街副68号萍姐手把签饭店内为客户张某某办理信用卡期间，同在饭店内就餐的被害人翟某某向汝明咨询办卡事宜，因翟某某对汝明是否为银行工作人员的身份提出质疑，二人发生争吵欲厮打，汝明离开饭店，翟某某追赶过程中，汝明拾起路边的一块步道板向翟某某投掷，将翟某某左胸部打伤。经法医检验，翟某某左胸部第7、8肋骨骨折，损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人付汝于2016年10月12日经公安机关电话传唤投案。现民事部分已经达成和解，被告人汝明赔偿翟某某经济损失4万元。
上述事实，被告人汝明在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、和解协议和谅解书、户籍证明和现实表现、证人姜某某、孙某某证言、被害人翟某某陈述、被告人汝明供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝明无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人汝明系自首，能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月19日起至2018年1月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一七年一月十九日
书记员 吴艳虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第974号
罪犯路天珍，女，1967年11月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年四月十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（1999）烟刑一初字第21号刑事判决，以被告人路天珍犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年十二月七日、二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○○九年、二〇一一年、二○一三年四月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯路天珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路天珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路天珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯路天珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路天珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第974号
罪犯吴建军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月9日作出了（2007）鲁刑四终字第126号刑事判决，以被告人吴建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4282号
原告：吴某
被告：李某
案由：离婚
因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚南
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初598号
原告：渠成顺，男，1962年4月22日生，汉族，山西省吕梁市人。
被告：康艮宝，男，汉族，山西省柳林县人。
被告:康继兵，男，汉族，山西省柳林县人。
本院在审理原告渠成顺与被告康艮宝、康继兵劳务合同一案中，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告渠成顺在起诉时虽然提供了被告康艮宝、康继兵的基本身份信息及住址，但二被告近两年来偶尔在原住址居住，经常外出，原告也不知道二被告现在的经常居住地和电话等联系方式，经本院书面释明，原告仍不能提供二被告的详细身份信息及准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告的详细身份信息及准确送达地址，又不能提供二被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该二被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告渠成顺的起诉。
案件受理费662元，退还原告渠成顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺潇宇
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初598号原告：渠成顺，男，1962年4月22日生，汉族，山西省吕梁市人。被告：康艮宝，男，汉族，山西省柳林县人。被告:康继兵，男，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原告渠成顺与被告康艮宝、康继兵劳务合同一案中，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。经审查，原告渠成顺在起诉时虽然提供了被告康艮宝、康继兵的基本身份信息及住址，但二被告近两年来偶尔在原住址居住，经常外出，原告也不知道二被告现在的经常居住地和电话等联系方式，经本院书面释明，原告仍不能提供二被告的详细身份信息及准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告的详细身份信息及准确送达地址，又不能提供二被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该二被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告渠成顺的起诉。案件受理费662元，退还原告渠成顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年八月二十九日书记员  贺潇宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1392-3号
申请执行人王兰英，退休干部。
被执行人樊五（又名樊伍），个体。
被执行人高海达，个体。
本院在执行王兰英申请执行樊五、高海达民间借贷纠纷一案中，于2014年10月16日作出的（2014）临民初字第2306号民事判决书已发生法律效力，本案在诉讼前以（2012）杭民保字第15-1号民事裁定书查封了被执行人高海达所有的位于杭锦后旗陕坝镇新建街院落一套（产权证号：杭房证7-4-1635号）。但被执行人樊五、高海达至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人高海达所有的位于杭锦后旗陕坝镇新建街院落一套（产权证号：杭房证7-4-1635号）。
二、被执行人高海达负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人高海达可以使用被查封财产，但因被执行人高海达的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人高海达不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十月十五日
书记员 支柱
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第946号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄培阳，男，1982年3月16日出生。
被执行人郑丽霞，女，1982年12月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人黄培阳、郑丽霞婚后于2006年6月30日生育第一胎男孩，又于2014年8月20日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03020号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月9日缴交社会抚养费5000元，于2015年10月13日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄培阳、郑丽霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄培阳、郑丽霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄培阳、郑丽霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人黄培阳、郑丽霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18910号
原告：何斌，男，壮族，1984年7月18日出生，住广西壮族自治区忻城县。
委托代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：李应钊，男，瑶族，1986年10月26日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：胡荣飞，男，瑶族，1989年6月3日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后依法适用简易程序进行审理，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。被告李应钊、胡荣飞经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计110399元；2.由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李应钊与胡荣飞承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，含不计免赔。2.粤Ｅ×××××号车为重型自卸车，应提供从业资格证，否则我司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。3.对原告各赔偿项目的意见：维修费，应提交维修厂出具的维修清单；停车费、保管费、拖吊费、施救费，过高，且停车费及保管费不属于保险责任；搬运费、卸货费、运费，无正规发票，其实际发生费用无法核实，且属于间接损失；营运损失，无证据证明其损失情况，且属于间接损失。4.我司不承担诉讼费。
被告李应钊、胡荣飞没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2015年12月18日，李应钊驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车沿S323线由武宣往平南方向行驶，至188KM+760M处时，李应钊在超车过程中驶过对向车道，与对向由何斌驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警车大队认定：李应钊承担事故的全部责任，何斌不承担事故责任。
桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为河池市平安物流有限公司，该公司确认该车辆因本起事故产生的维修费等损失已由原告何斌支付，并同意上述损失由何斌向侵权人主张赔偿权利。被告太平洋保险公司出具《机动车辆估损单》：该车的损失价格为91499元。何斌为维修上述车辆支付维修及配件费共91499元，货保费、停车费、吊车施救费、拖车施救费共3915元。
粤Ｅ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告胡荣飞，李应钊所持驾驶证的准驾车型为B2；该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。其中商业第三者责任保险条款第七条第（三）款第5、6项约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证；6.法律、法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况。另查明，粤Ｅ×××××号重型自卸货车的投保单显示该车的使用性质为营业货车，机动车种类为载货汽车。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于被告太平洋保险公司主张李应钊应提交从业人员资格证，否则其在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。首先，结合粤Ｅ×××××号重型自卸货车的投保单记载的使用性质及机动车种类，被告太平洋保险公司提交的证据不足以证明该车属于商业第三者责任保险条款第七条约定的“特种车”。其次，上述商业第三者责任保险条款第七条约定的“操作证”是否包含道路运输从业人员资格证约定不明，而李应钊持B2驾驶资格的驾驶证属有资格驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车，故被告太平洋保险公司的辩解没有依据，本院不予采纳，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告因本起事故所致各项损失合共95299元，包括：
维修费91499元；
2.货保费、停车费、吊车施救费、拖车施救费3800元：按原告主张。
原告主张的搬运费、卸货费、运费，没有证据证明该费用已经实际发生，本院对此不予支持。原告主张的营运损失没有依据，本院亦不予支持。
对上述核定的损失95299元，则由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告何斌。超出交强险部分损失93299元，根据事故责任划分，由被告李应钊承担全部赔偿责任，该款则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿95299元予原告何斌。因粤Ｅ×××××号重型自卸货车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告李应钊、胡荣飞无需承担赔偿责任。
被告李应钊、胡荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95299元予原告何斌。
二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取1253.99元（原告已预交），由原告负担162.75元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1091.24元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐韵颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1703号
原告唐大彬。
被告王雁。
原告唐大彬与被告王雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐大彬到庭参加诉讼。被告王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐大彬诉称，被告王雁因其丈夫田正华欠原告40万元借款不能偿还，双方协商以车抵款。2014年12月3日，原、被告签订《购车协议》，约定被告将其所有的川EX72**号凯迪拉克轿车作价40万元卖与原告，原告以田正华欠其40万元借款抵付购车款，被告尚欠银行的车辆按揭借款由其负责偿还。协议签订后，被告即将该车交付与原告，但一直未到车管所办理过户手续，为此原告诉请判令被告立即协助其办理所交易车辆的产权转让手续。
被告王雁未答辩。
经审理查明，被告王雁因其丈夫田正华欠原告40万元借款不能按时偿还，双方达成以车抵款意向。2014年12月3日，原、被告签订《购车协议》，约定被告将其所有的川EX72**号凯迪拉克轿车作价40万元卖与原告，原告以田正华欠其40万元借款抵付购车款，被告尚欠银行的车辆按揭借款由其负责偿还。协议签订后，被告王雁即将该车交付与原告唐大彬占用并使用，此后由于被王雁告自身原因，双方一直未到办理产权过户手续，原告催促未果而诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及《购车协议》、银行交易凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告唐大彬与被告王雁之间签订的《购车协议》合法有效，且已实际履行，被告王雁应当协助原告唐大彬办理相应的产权转让手续。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
被告王雁于本判决生效后三日内将川EX72**号凯迪拉克轿车的产权过户与原告唐大彬。
案件受理费2380元，诉讼保全费1670元，由被告王雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 方 华
人民陪审员 赵建国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初53号
原告辛某某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人江银峰，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告江某某之哥。
本院在审理原告辛某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告辛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
审判员 王振
二〇一六年三月十八日
书记员 郭晨
第1页共1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00066号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王而强。2010年12月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。2014年3月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被庐江县公安局刑事拘留，同年4月11日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人王而强犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）庐江刑初字第00366号刑事判决：一、被告人王而强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、对被告人王而强的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押的赃物予以没收。宣判后，原审被告人王而强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王而强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王而强自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王而强撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8818号
申请执行人:北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人:李味，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与李味信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25214号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第472-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建兴海和实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人余寿全，董事长。
被执行人余寿全，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人姚良信，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人徐新华，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建兴海和实业有限公司、余寿全、姚良信、姚义勇、徐新华、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建兴海和实业有限公司、余寿全、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第93号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终259号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街**号。
负责人贾治国，该行行长。
委托代理人张科昌，中国农业银行股份有限公司平凉分行客户经理。
委托代理人杜和平，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行客户经理。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区建达工贸公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**号。
法定代表人刘嘉林，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行平凉崆峒支行）因与被上诉人平凉市崆峒区建达工贸公司（以下简称平凉建达公司）金融借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2002年2月22日，原告（变更前名称中国农业银行平凉地区分行营业部）与被告（变更前名称平凉地区建达工贸公司）之间签订了短期借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额2390000元，年利率6.903%，期限一年。合同签订当日，原告即向被告发放贷款2390000元。2003年2月22日借款到期后，被告申请展期至2004年2月22日，并由本公司用位于平凉市崆峒区崆峒中路11号自有3048平方米房产（宾馆综合楼）作为贷款抵押，并签订了抵押合同。展期期限界满后，被告再未申请展期，但被告逐年归还部分借款本金及清偿利息。截止2011年6月9日被告尚欠原告借款本金1960000元，利息178637.55元。之后因被告经营环境受限，经济困难再未清偿借款本息。
另查明，原告在股份改制过程中，对被告的该笔贷款在财政部进行账务处理时，核定尚欠借款本金1960000元，利息178637.55元，合计2138637.55元。帐务核定之后，自2011年6月9日之后，对被告欠款利息原告再未进行计算，之后的2012年至2015年9月30日原告向被告送达的债务逾期催收通知书中均列明尚欠本金1960000元，尚欠利息178637.55元，本息合计2138637.55元。
原审法院认为，原、被告之间签订的借款合同为双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，其形式要件亦符合借款人申请借款的要求，故该合同合法有效。原告按约向被告支付借款2390000元。被告在借款期满后，未按约清偿借款本息，对原告要求被告清偿借款本金1960000元的请求应予支持，对原告起诉要求被告清偿借款利息2613474.24元的请求，因原告在股份改制过程中，就被告所欠借款本金及利息的计算已向财政部做了核报，核报借款利息数额为178637.55元，之后的利息再未进行累加。且原告在每年向被告下发的债务逾期催收通知书中载明的借款利息均为178637.55元。故对原告主张的利息数额，应以向被告送达的催款通知书中的数额为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告平凉市崆峒区建达工贸公司于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行借款本金1960000元、利息178637.55元，合计2138637.55元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43390元，减半收取21695元，原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行承担11695元，被告平凉市崆峒区建达工贸公司承担10000元。
上诉人农行平凉崆峒支行上诉称：1、一审判决认定上诉人在股份改制过程中对被上诉人所欠借款本金及利息已向财政部核报，核报利息金额为178637.55元，以后年度利息再未进行累加与事实明显不符。被上诉人2002年2月22日借款239万元，2004年2月22日到期，截止2011年1月11日归还借款本金43万元，截止2015年10月31日被上诉人仍欠借款本息4573474.24元，其中：本金196万元、利息2613474.24元。2008年上诉人股改时按照财政部要求曾对该笔借款进行核报，但此次核报行为是国家对商业银行的账务处理，并不发生债权债务转移的效果；2、上诉人并无过错，一审判决认定上诉人承担部分案件受理费11695元缺乏事实依据和法律依据。请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初330号民事判决第一项，改判被上诉人清偿上诉人借款本金196万元、利息2613474.24元，本息合计4573474.24元；被上诉人承担本案一审、二审案件受理费用。
被上诉人平凉建达公司辩称:对下欠的借款本金无异议，上诉人在催收过程中，承诺只还本不计息，而且从2010年开始上诉人给被上诉人的催收通知书上载明的利息都是178637.55元，这和上诉人的承诺是一样的。如果利息发生变化对方应该在催收通知书上向我们告知，但是催收通知书上的利息都一样，而且我们双方都签字认可。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人农行平凉崆峒支行、被上诉人平凉建达公司均未提交新的证据。对一审查明并认定的事实，上诉人、被上诉人均无异议，应予以确认。
本院认为，上诉人农行平凉崆峒支行与被上诉人平凉建达公司之间签订的借款合同为有效合同。上诉人按约向被上诉人支付了借款，在借款期满后，被上诉人理应及时清偿借款本息。而上诉人、被上诉人对应偿还的借款本金并无异议。被上诉人本应按照借款合同的约定向上诉人支付利息，但在2010年7月21日上诉人给被上诉人送达的债务逾期催收通知书上明确载明：尚欠利息178637.55元，上诉人的经办人、被上诉人法定代表人均签名，并加盖上诉人、被上诉人印章。而且，在随后的2011年至2015年，上诉人给被上诉人送达的债务逾期催收通知书载明的尚欠利息的金额均与2010年的一致，说明上诉人与被上诉人就利息的支付达成了新的合意，双方应遵照执行。至于上诉人提出原审判令其负担案件受理费不当的问题，案件受理费的负担是人民法院按照国家制定的诉讼收费办法，根据起诉标的，结合胜诉标的按比例进行确定。上诉人起诉的标的为4573474.24元，获得法院支持2138637.55元，一审按照其未获得支持的标的，确定的案件受理费的负担金额并无不当。故上诉人农行平凉崆峒支行的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26279元，由上诉人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 童 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初89号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人高某4，男。因涉嫌非法采矿罪，于2017年11月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2018)75号起诉书指控被告人高某4犯非法采矿罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉,被告人高某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至9月，被告人高某4在未取得采矿许可证的情况下，擅自在松桃苗族自治县普觉镇西门坎村大坝源非法开采碳质页岩。经松桃苗族自治县价格认定中心认定，碳质页岩单价为18.27元／吨。经贵州省国土资源厅认定，造成矿产资源破坏量33，667.03吨，价值人民币615，029.3元。
另查明，2014年1月24日，被告人高某4与高某2（系其子）、张某（系其妻）共同成立贵州松桃明宝矿业有限公司。该公司因未取得矿产资源开发许可证开采矿产，2014年11月12日，松桃苗族自治县国土资源局以（2014）026号行政处罚决定书决定：（一）没收贵州松桃明宝矿业有限公司（高某4）非法开采碳质页岩所得人民币1，008，642.30元；（二）罚款人民币30000元。2014年11月26日，被告人高某4向松桃苗族自治县国土资源局缴纳了30000元罚款。之后，松桃苗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，本院以（2015）松行审字第00124号行政裁定书裁定准许强制执行。本院于2015年7月24日以（2015）松执字00316号执行裁定书裁定，扣留被执行人贵州松桃明宝矿业有限公司在贵州省松桃高力水泥实业有限公司的货款10万元。此后，松桃苗族自治县国土资源局考虑到被执行人贵州松桃明宝矿业有限公司的实际困难，同意终结执行。本院以（2015）松执字00316-2号执行裁定书裁定，终结本院（2015）松行审字第00124号行政裁定书的执行。
上述事实，被告人高某4在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、企业法人营业执照及工商登记、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、缴款书、票据、行政裁定书、执行裁定书、松桃苗族自治县国土资源局证明、采购汇总表；证人高某3、高某1等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某4违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采页岩矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某4到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人高某4缴纳罚款，并缴纳了部分违法所得，给国家挽回了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某4的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某4犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的行政罚款3万元用于折抵罚金，剩余罚金1万元限本判决生效后十日内交清。）
二、本院已强制执行到位的违法所得人民币10万元（已发还松桃苗族自治县国土资源局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年三月三十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执1059号
申请执行人：宋学华，男，1974年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人:赵超,男,1980年3月16日出生,汉族,无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人宋学华申请执行被执行人赵超买卖合同纠纷一案中，依据太湖县人民法院（2016）皖0825民初337号民事调解书，被执行人赵超应向申请人宋学华支付欠款75000元，另诉讼费838元。本院在执行过程中，申请执行人宋学华与被执行人赵超达成还款协议，且申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月一日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1059号
本院在执行宋学华与赵某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1059号本院在执行宋学华与赵某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2305号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：那春玉，男，1976年11月30日出生，满族，该行职员，现住五常市。
被告：张彦春，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：穆立军，男，1979年2月24日出生，满族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张彦春、穆立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人那春玉到庭参加诉讼，被告张彦春、穆立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张彦春偿还欠款本金30,000元、利息9,126.93元，利息算至2018年3月9日，本息合计39,126.93元，并同时给付自2018年3月10日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人张彦春于2015年12月29日，从农商行贷款本金30,000元，利率9.03‰，借款期限自2015年12月29日至2017年1月10日，并由担保人穆立军负连带保证责任，到期后借款人张彦春未偿还欠款本金30,000元、利息9,126.93元，利息算至2018年3月9日，本息合计39,126.93元。
张彦春、穆立军未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同、借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
张彦春、穆立军未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年12月29日，原五常市农村信用合作联社与借款人张彦春由担保人穆立军担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年12月29日至2017年1月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年1月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2015年12月29日借款人张彦春从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.03‰，到期日2017年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元，利息、逾期利息9,126.93元，利息算至2018年3月9日，本息合计39,126.93元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人张彦春及担保人穆立军签订的农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人张彦春未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；保证人穆立军按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；其双方对保证期间的约定不明确，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年；张彦春、穆立军经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人张彦春偿还所欠借款本息，同时给付自2018年3月10日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人穆立军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息、逾期利息9,126.93元（计算至2018年3月9日），本息合计39,126.93元，并同时（按照月利率9.03‰加收50%）给付自2018年3月10日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告穆立军对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元减半收取389元，由被告张彦春、穆立军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 史 岩
二〇一八年七月六日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25992号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑孝雄。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑孝雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑孝雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,664.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,664.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4228号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：沈赢，女，该单位员工。
被告：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区，
被告：刘亚九，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建�田市秀屿区，
被告：陈金煌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区，
被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈金顺、刘亚九、陈金煌、陈玉满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 超
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4228号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。负责人：钱建英，行长。委托诉讼代理人：沈赢，女，该单位员工。被告：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区，被告：刘亚九，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建�田市秀屿区，被告：陈金煌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区，被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈金顺、刘亚九、陈金煌、陈玉满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。审判员  吴雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  林 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第857号
原告：邢金花。
委托代理人：严宝焕，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：董伟良。
被告：慈溪市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：王超波，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军，该公司经理。
本院在审理原告邢金花诉被告董伟良、慈溪市城乡公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢金花撤回起诉。
本案受理费1560元，减半收取计780元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年九月二十六日
书记员 茅 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第792号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，个体，
被执行人松原市富丰化工有限公司。
申请执行人高忠锋与被申请执行人松原市富丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁民初第2637号民事调解书，调解如下：被告松原市富丰化工有限公司在2013年2月20日前给付原告高忠峰欠款人民币700000.00元及利息（自起诉之日即2012年8月27日起至还款完毕止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元由被告负担，剩余5400.00元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人财产已被保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第2637号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
山西省祁县人民法院
（2013）祁执字第4号
申请执行人：武家龙，男，1986年12月31日生，汉族，现住祁县。
被执行人：渠一帅，女，1989年5月12日生，汉族现住祁县。
本院在执行申请执行人武家龙与被执行人渠一帅离婚纠纷执行一案中，查明被执行人渠一帅至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人渠一帅纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26186号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖晋棠,男，1962年11月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖晋棠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖晋棠系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,437.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,437.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26186号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖晋棠,男，1962年11月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖晋棠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖晋棠系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,437.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,437.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保274号
申请人魏红娇与被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1456号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。经审查立案，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。本案已于2017年1月11日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6542号
申请人：浏阳市攀峰塑业有限公司，住所地浏阳市行政中心旁环府路24号。
法定代表人：黄伏初，董事长。
被申请人：长沙三旺饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村六组。
法定代表人：伍建强，董事长。
本院在审理申请人浏阳市攀峰塑业有限公司与被申请人长沙三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院网络查控系统查询并冻结长沙三旺饲料有限公司的银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告浏阳市攀峰塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结长沙三旺饲料有限公司的银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月十三日
书记员 龚 梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1035号
申请执行人王云，男，1988年10月5日出生。
被执行人北京万意�货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
本院在执行王云与北京万意百货市场有限公司租赁合同纠纷的（2015）昌执字第1035号一案中，被执行人北京万意百货市场有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意百货市场有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第208号
原告：杨秦峰。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：钟磊。
原告杨秦峰与被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨秦峰的委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秦峰起诉称，被告钟磊于2014年7月8日向原告借款人民币50000元，出具借款凭证一份，约定借款金额、期限等内容。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉请判令：一、被告钟磊立即归还本金人民币50000元、逾期还款利息9369.85元（以50000元为本金，暂从2014年8月9日计算至2015年5月20日，共计285天，利息为9369.85元，利息实际计算到被告归还全部借款为止，利率按照银行同期贷款基准利率6%的四倍计算）；二、被告钟磊支付原告实现债权的律师费用3600元；三、被告钟磊承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：一、被告钟磊立即归还本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，从2014年8月9日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款合同一份，证明被告钟磊于2014年7月8日向原告借款50000元。借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止，逾期还款利息为日利率千分之一点五，到期后本金一次性还清，不按期清偿还应承担原告实现债权的所有费用等事实。
2.委托代理协议书一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费3600元。
被告钟磊未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告与被告钟磊于2014年7月8日签订借款合同一份，借款合同约定：原告同意借给被告钟磊人民币50000元整，借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止，逾期还款利息按照日利率千分之一点五计算，借款到期被告钟磊应当一次性还款借款本金50000元，如逾期未还，除支付借款本金及逾期利息外，还需承担原告方实现债权所支付的律师代理费及所有费用。被告钟磊在该借款合同上签名确认已收到借款。后被告分文未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨秦峰与被告钟磊之间签订的借款合同系双方真实意思表示，故双方借贷法律关系合法有效。现原告已按照合同向被告钟磊支付了借款，履行了合同义务。而借款到期后被告钟磊并未依照借款合同履行还款义务，故已构成违约，原告有权要求被告钟磊归还借款本息，并赔偿实现债权的费用。关于借款利息的计算，原告要求按年利率24%计算至实际清偿之日，未超未过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的实现债权代理费，符合双方约定及《浙江省律师服务收费标准》，于法有据，本院亦予以支持。被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告钟磊于本判决生效之日起七日内归还原告杨秦峰借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年8月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、被告钟磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨秦峰实现债权的费用3600元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1374元，公告费400元，合计1774元由被告钟磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 黄火金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终95号
上诉人（原审原告）:杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人:汤爱华，系该公司董事长。
上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年11月21日作出的（2016）湘1202民初2926号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，对本案进行了审理。
杨帆上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令怀化市鹤城区人民法院对本案继续审理。事实和理由：1、原审法院适用法律不当，理解法律错误；2、原审法院程序违法，事实认定不清。
杨帆向一审法院起诉请求：判令湖南佳惠百货有限责任公司退还杨帆购物款866元并赔偿杨帆8660元，诉讼费用由湖南佳惠百货有限责任公司承担。
原审法院认为，根据杨帆提交的商品发票，其购买的“旗帜中老年益生菌奶粉”的销售方和收款单位均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司,上述发票上加盖了该分公司的发票专用章。该分公司是佳惠百货公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，具备较强的偿付能力，可以作为其他组织参加诉讼。该分公司在经营中引致的责任应先以分公司相对独立的财产支付。因此，杨帆将佳惠百货公司作为本案被告，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回杨帆的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；�…”之规定，作为与杨帆发生买卖合同关系的湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是依法领取营业执照、有一定组织机构和财产、具备独立诉讼主体资格的法人分支机构。因此，在该该分支机构具备足够财力对本案所涉纠纷承担相关责任的情况下，应当以该分支机构为当事人提起诉讼。只有在该分支机构财力明显不足，无法独立承担责任的情况下，才能直接起诉总公司湖南佳惠百货有限责任公司。据此，原审法院驳回杨帆对总公司湖南佳惠百货有限责任公司的起诉恰当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王 维
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执307号
申请执行人康某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**委，公民身份证号码*************。
被执行人唐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**市**区**镇**村**屯，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初191号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初191号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10077号
原告罗绍仁，身份证地址广东省丰顺县。
被告深圳市宝安区石岩信心副食店，住所地深圳市宝安区石岩街道如意路旁(如意豪庭1栋l15)。
法定代表人包卫城。
本院在审理上列原告罗绍仁诉被告深圳市宝安区石岩信心副食店买卖合同纠纷一案中，原告罗绍仁于2016年7月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告罗绍仁在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗绍仁撤回起诉。
案件受理费211元，由原告自行承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月十四日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第192号
原告：黄培军。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告黄培军为与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序当日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海前进”轮上工作并严格完成了工作任务。但被告至今仍拖欠原告2014年2月、3月工资及伙食费共计19，506.45元。请求法院判决确认原告对被告享有劳动报酬19，506.45元的债权并确认该项债权对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；案件受理费由被告负担。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海前进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海前进”轮任职大厨，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月工资及伙食费共计19，506.45元。“蓝海前进”轮因另案纠纷被本院依法扣押。本院于2014年8月15日发布拍卖“蓝海前进”轮的公告，中船公司在本院发布拍卖公告期间就上述债权申请债权登记。本院于2014年12月3日作出（2014）广海法登字第337-2号民事裁定书准许登记。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告在被告所有的“蓝海前进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬19，506.45元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海前进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述19，506.45元的劳动报酬债权具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款和《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认原告黄培军对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬19，506.45元的债权；
二、确认原告黄培军上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海前进”轮具有船舶优先权。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 李春雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9742号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告徐立民。
被告刘国。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告徐立民、刘国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于骏华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1959号
原告：蒋顺良，男，1962年4月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告:吕亮峰，男，1978年5月26日生,汉族，住宜兴市。
原告蒋顺良与被告吕亮峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋顺良及其委托诉讼代理人张宙航、被告吕亮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺良向本院提出诉讼请求：1.要求吕亮峰归还借款56000元并承担该款自2016年11月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由吕亮峰承担。事实与理由：吕亮峰与其儿子是朋友，2015年11月3日，吕亮峰向其借款56000元，并约定借期一年。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告吕亮峰辩称，蒋顺良的儿子要入股和其一起做生意，因为没钱所以想向蒋顺良借款，但因蒋顺良不相信其儿子，所以才由其出面借款，借条是其所写，但其实际只有拿到50000元，另外的6000元是按月息1分计算1年的利息先行计入借款中，现要求蒋顺良的儿子出面解决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，吕亮峰向蒋顺良出具借条1份，载明：今借蒋顺良现金人民币56000元，借款人：吕亮峰，2015.11.3，借期一年。
庭审中，蒋顺良陈述借款是以现金于2015年11月3日交付给吕亮峰的。吕亮峰称，借条是其所写，但只有收到50000元，另外的6000元是按月息1分计算1年的利息先行计入借款本金中，但未向本院提供任何证据。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吕亮峰与蒋顺良的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。吕亮峰辩称在借款时已将1年的利息6000元计入借款本金中，但未提供证据加以证明，故对于该抗辩意见，本院不予支持。吕亮峰结欠蒋顺良借款56000元，事实清楚，证据确实充分，现蒋顺良要求吕亮峰归还借款56000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于利息，蒋顺良主张自2016年11月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吕亮峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋顺良借款56000元及利息（自2016年11月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如吕亮峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由吕亮峰负担。该款已由蒋顺良垫付，吕亮峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋顺良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4865号
原告：卢海祖，男，1954年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓亮，湖北赫诚律师事务所实习律师。
被告：王东成，男，1964年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：史秀玲，女，1976年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，
原告卢海祖与被告王东成、史秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告卢海祖于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海祖申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢海祖撤诉。
案件受理费8,131元，减半收取4,065.5元，由原告卢海祖负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 柯 景
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7385号
原告：徐波，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：潘兆斌，男，1984年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告徐波与被告潘兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼，被告潘兆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款18万元(人民币，下同)。诉讼中，原告调整上述欠款金额为172,000元。事实和理由：原告与被告经过朋友介绍相识，从2013年4月起至2014年1月7日，被告以其与勤宏物流合伙发货需要为名，向被告陆陆续续借款18万元。2014年4月20日，被告向原告打欠条一张，承诺欠款三年内按月付清，从2014年5月25日起开始还款，每月还款不低于4,000元。但是被告没有遵守承诺，现已完全失联，故原告起诉至法院。
被告潘兆斌未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告潘兆斌向原告徐波出具欠条一张，载明：本人潘兆斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年4月9日至2014年1.7日以勤宏物流合伙发货名义向徐波拿现金18万元(壹拾捌万元整)，用于私用，现欠徐波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金18万元(壹拾捌万元整)，本人承诺欠款三年内按月付清，每月25号之前还款不低于4,000元(肆仟元)，如无法还清，后果自负。2014年5月25日起。被告于欠款人处签字捺印。
2013年5月至同年11月期间，原告向被告转账如下金额：5月13日2,000元、7月5日3,000元、7月15日3,000元、7月18日3,500元、7月24日3,000元、7月28日5,000元、8月5日3,000元、8月9日3,000元、8月13日5,000元、8月20日4,000元、8月22日3,000元、8月27日3,000元、9月12日4,000元、9月14日3,000元、9月24日4,000元、9月25日3,000元、10月7日5,000元、10月10日3,000元、10月22日4,000元、11月7日4,000元、11月16日4,000元。
诉讼中，原告陈述除了上述转账款项之外，其余款项系现金交付，双方经结算，欠款金额为18万元，被告出具欠条后，已向原告归还8,000元。
以上事实，由原告提供的欠条、银行账户交易明细以及当事人的陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘兆斌作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具欠条的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。原告徐波现提供的证据可证明被告拖欠原告款项之事实，对此被告亦未提供证据进行抗辩，故对原告主张的拖欠款项之事实，本院予以确认。虽然被告欠款尚未到期，但原告基于被告未按双方约定每月按时归还欠款之违约行为，要求被告归还全部欠款之诉讼请求，与法无悖，本院予以支持，故被告应向原告归还尚欠款项172,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兆斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐波款项172,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，公告费560元，合计4,460元，由被告潘兆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 任汤骐
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7385号
原告徐波，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告潘兆斌，男，1984年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告徐波与被告潘兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第169号
原告徐远莲，女，汉族，1958年7月29日生，农民。
原告余飞翔，男，汉族，1987年7月13日生，农民。
原告余娟，女，汉族，1983年10月15日生，市民。
三原告委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告方明普，男，汉族，1978年8月20日生。
委托代理人刘国琴，女，汉族，1979年10月13日生，市民。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人郭鹏，该公司员工。
原告徐远莲、余飞翔及余娟诉被告方明普及安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐远莲、余飞翔、余娟诉称，2014年9月24日17时51分，被告方明普驾驶豫SJ82**号轻型自卸货车沿新县八里畈街道沿河路由北向南行驶至新县八里畈镇街道沿河路至派出所桥东路口时撞上受害人余义成驾驶的电动自行车，余义成当场昏迷。余义成受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗20天，后又转回新县人民医院住院治疗6天，因伤情严重于2014年11月3日死亡。此事故经新县交警队认定由方明普与余义明负同等责任。方明普所驾车辆在另一被告保险公司购买有交强险。被告方明普的行为严重侵害了余义成的生命权，给我方造成巨大伤害，为维护我方合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实后依法裁决。
被告方明普辩称，我们的车购买有交强险，应该由保险公司首先在交强险范围内代我赔付，超出交强险限额部分的损失应该按责任比例分担，我方先期赔付的费用在计算时应予以扣减。
被告保险公司辩称，我方在原告依法提供相关材料后愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月24日17时51分，被告方明普驾驶豫SJ82**号轻型自卸货车沿新县八里畈街道沿河路由北向南行驶至新县八里畈镇街道沿河路至派出所桥东路口时撞上余义成驾驶的电动自行车，造成余义成受伤、两车受损的交通事故。余义成受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院及新县人民医院住院治疗26天，花费医疗费139493.19元，后余义成因伤情严重于2014年11月3日死亡。原告另主张为治疗花费交通费9215.5元。肇事车辆豫SJ82**号轻型自卸货车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。余义成及其家人自2011年起在新县城关方湾安置区居住生活。庭审中被告方明普主张其已支付原告方101086元，原告方认可收到97000元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其它服务业职工年平均工资为28472元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
上述事实有住院病历、医疗费票据、交通事故认定书、交通费票据、浒湾乡李寺村民委员会证明、新县公安局城关派出所证明、房屋买卖合同、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告方明普驾驶肇事车辆将余义成撞伤并致其死亡，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫SJ82**号轻型自卸货车在被告保险公司购买有交强险，故对原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由原告方与被告方明普按事故责任比例分担。此次事故经交警队认定由余义成与方明普负同等责任，且余义成所骑车辆为电动自行车，故对超出交强险限额损失部分应由原告与被告方明普按4：6比例分担。因余义成自2011年即在新县城关居住生活，并提供有购房合同及城关派出所证明，故对其要求按城镇居民标准计算相关损失的请求本院予以支持。原告要求按建筑业标准计算误工费证据不充分，误工费用可按2014年城镇居民人均可支配收入计算，误工期间为39天（住院26天＋在家休养13天）。原告方要求按两人计算护理费，但并未提供相关证据，对其该项请求本院不予支持。原告主张交通费9215.5元请求过高，可酌定为5000元。精神抚慰金50000元亦过高，以25000元为宜。被告方明普主张其先期已支付原告101086元因原告认可收到97000元，方明普未提供其他证据，本院对该97000元予以认定，余下部分被告如有证据可另行主张。
经核算原告方因此次事故共计损失683178.54元，其中医疗费139493.19元，误工费2606.21元（24391.45÷365元／天×39天），护理费2028.14元（28472÷365元／天×26天），交通费5000元，营养费520元（20元／天×26天），住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），丧葬费19402元（38804元／年÷2），精神抚慰金25000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担120000元；被告方明普承担337907.12元【（683178.54－120000）×60%】，扣除其先期支付的97000元，被告方明普仍应赔偿原告240907.12元（337907.12－97000）。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐远莲、余飞翔及余娟经济损失120000元；
二、被告方明普赔偿原告扶运莲、余飞翔及余娟经济损失240907.12；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6666元，由被告方明普承担5666，原告扶徐远莲、余飞翔及余娟承担1000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 扶元梅
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓晓辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第169号原告：陈现子，男，1969年5月10日生，汉族。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：杨孬，男，1975年5月15日生，汉族。原告陈现子诉被告杨孬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈现子及委托代理人张健，被告杨孬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现子诉称：2014年10月14日6时30分左右，我驾驶二轮摩托车从新安县城工地下班回家，行至新安县城关镇刘村村铁路涵洞路口处与被告驾驶无号牌红色手扶拖拉机相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。我当即被送往新安县第二人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、左手严重挫裂并皮肤缺膜；2、左手第二掌骨骨折；3、左手背血管神经肌腱损伤，仅医药费用已花10830.75元。该事故经新安县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告杨孬负事故主要责任，我负事故次要责任。我住院21天，两村干部多次调解，被告仅支付医药费2000元，余下不予赔偿。2014年11月28日我又在新安县第二人民医院复诊，影像报告我左手第二掌骨骨折手术整复固定物术后对位对线良好，但取出内固定钢丝固扎手术取出，应再休息一个月，加强患手功能练习。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医药费、误工费、生活费、营养费、护理费、交通费及出院休息误工费等共计40340.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨孬辩称：1、我认为事故的发生，双方都有责任，应减轻我的赔偿责任；2、原告诉求有不合理的部分且部分费用要求过高，对于该部分费用应当依法不予支持。在原告住院期间，我为原告支付了2500元费用，该2500元应在损失部分中予以扣除；3、事故发生后，原告家人多次到我家中闹事，造成我父亲因担惊害怕引起心脏病复发，住院治疗，花去几千元费用，原告也应承担一部分责任。经审理查明：2014年10月14日6时30分左右，被告杨孬驾驶无号牌红色手扶拖拉机沿新安县城关镇刘村铁路南村道由西向东行驶至刘村铁路涵洞路口向北左转进入刘村村道时与原告陈现子驾驶无号牌两轮摩托车沿新安县城关镇刘村村道由西向东行驶相撞，造成两车受损、陈现子受伤的交通事故。事故后原告陈现子被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手严重挫裂并皮肤缺膜；2、左手第二掌骨骨折；3、左手背血管神经肌腱损伤。2014年11月4日出院，出院医嘱显示：家中休养6周，原告共计住院21天，期间1人陪护，花去住院医疗费10540.75元。2014年10月22日，新安县公安交通警察大队作出第201410142130301号道路交通事故认定书，认定：被告杨孬负事故主要责任，原告陈现子负事故次要责任。另查明，被告杨孬驾驶的无号牌红色手扶拖拉机车主为被告杨孬，该车辆未投保交强险。被告杨孬已垫付原告陈现子2500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第201410142130301号道路交通事故认定书，认定：被告杨孬负事故主要责任，原告陈现子负事故次要责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告杨孬对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告杨孬作为投保义务人，应首先按照交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故责任划分由被告杨孬承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告陈现子的损失为：1、医疗费10830.75元；2、住院伙食补助费630元（原告主张每人每天30元不超出合理范围，原告共住院21天）；3、营养费210元（原告主张每人每天10元不超出合理范围，原告共计住院21天）；；4、关于护理费，对原告要求的参照河南省上一年度居民服务行业收入标准29041元/年计算，本院予以认可，原告住院21天，期间1人护理，对其要求的护理费1680元护理费，本院予以认可；5、关于误工费，因原告提交的证据不足以证明其事故前收入状况，故根据其农业户口性质，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业24457元/年，住院21天，出院后休息6周，其误工费经核算为4280.22元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定250元。以上合计17880.97元。由被告杨孬首先按照交强险医疗费10000元限额赔偿原告陈现子医疗费10000元，按照伤残死亡110000元限额赔偿原告陈现子护理费、误工费、交通费等共计6210.22元。原告陈现子剩余损失1670.75元，由被告杨孬根据本次事故责任划分承担其中的1169.53元。综上，被告杨孬一共还应赔偿原告陈现子17379.75元。扣除被告杨孬已垫付原告陈现子的2500元，被告杨孬还应再赔偿原告陈现子14879.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨孬应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任险规定限额范围再赔偿原告陈现子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14879.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈现子的其它诉讼请求。案件受理费808元，由原告陈现子负担350元，由被告杨孬负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  张 磊二〇一五年七月二十九日代书 记员  郭玉杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第583号
原告郭某某，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区杨林坳乡寥东回民村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告邹某某，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路*号。
本院于2015年11月25日受理原告郭某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告均自愿自行解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十六日
书 记 员 文 艳
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执151号
申请执行人吴桥县卫生和计划生育局，男，1964年7月13日出生，住所地吴桥县
法定代表人乜冠军。
被执行人王营，女，住所地
被执行人王会来，男，住所地吴桥县
吴桥县卫生和计划生育局申请王营等行政非诉案由一案，吴桥县人民法院作出的[2015]92号已经发生法律效力。吴桥县卫生和计划生育局于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的[2015]92号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲桂智
二〇一六年十一月一日
书记员 卢冬冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2465号
原告大庆市彤城物业管理有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告崔征，男，1985年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告崔征物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2465号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告崔征，男，1985年1月28日出生，汉族，住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告崔征物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司�撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第896号
原告：济南希格玛电力整流设备有限责任公司。
住所：章丘市双山工业三路647号（工业三路以西唐王山路以南）。
法定代表人：李欢，董事长。
委托代理人吴圳赋，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被告：白山市凤凰制衣有限公司清算组。
负责人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
本院审理原告济南希格玛电力整流设备有限责任公司诉被告白山市凤凰制衣有限公司清算组返还原物纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南希格玛电力整流设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱雪莲
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行初13号
原告：鲜冉，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
委托代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌县市场和质量监督管理局。
住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。
社会信用代码：11360121356551321-X。
法定代表人：吴保华，该局局长。
第三人：江西省照能贸易有限公司。
住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道588号西商街1栋1107室。
社会信用代码；91360121MA35QH1740。
原告鲜冉认为被告南昌县市场和质量监督管理局颁证行为违法向我院起诉。本院在审理过程中，原告鲜冉于2017年9月6日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告鲜冉撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲜冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜冉负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年九月九日
书 记 员 李昱璇

四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1180号
申请执行人郑玉芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人郑玉芳申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1325.02元、经济补偿金1607元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1180号
申请执行人郑玉芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人郑玉芳申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1325.02元、经济补偿金1607元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1180号申请执行人郑玉芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人郑玉芳申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1325.02元、经济补偿金1607元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融