wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终69号
上诉人（一审被告）：芜湖市佳洁物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山路268号工艺美术厂厂区。
法定代表人：马有林，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：芜湖市工艺美术厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡晓明，该厂厂长。
破产管理人：安徽深蓝律师事务所，住所地安徽省芜湖市北京西路6号港航大厦12层，组织机构代码××。
负责人：音邦定，该所主任。
上诉人芜湖市佳洁物业管理有限公司（以下简称佳洁公司）因与被上诉人芜湖市工艺美术厂（以下简称工艺美术厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）镜民一初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月16日、2011年12月26日、2012年5月24日，工艺美术厂与佳洁公司分别签订三份《租赁协议》，约定：佳洁公司租用工艺美术厂名下位于九华山路芜湖市工艺美术厂内500平米场地（租赁期限：2012年7月1日至2017年6月30日）、厂区外围（铁画博物馆后）小门面房7间（租赁期限：2012年3月1日至2015年4月1日）以及机床车间电梯井旁约30平米的房屋（租赁期限：2012年7月1日至2015年6月30日），同时双方对房租、付款方式等进行了约定，双方亦依约履行了各自的合同义务。现厂区外围（铁画博物馆后）小门面房7间以及机床车间电梯井旁约30平米的房屋的租赁期间业已届满。
一审法院另查明：2013年4月7日，镜湖区法院裁定受理了安徽德润文化置业有限公司对工艺美术厂的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所作为债务人工艺美术厂的破产管理人，2014年2月27日，该院裁定宣告芜湖市工艺美术厂破产还债。2014年10月15日，工艺美术厂破产管理人向工艺美术厂内各租赁户发放了《限期腾空房屋公告》，载明“芜湖市工艺美术厂的破产财产（包括位于九华山路268号的土地和房产等）即将公开拍卖。请各租赁户自本公告之日起一个月内腾空租赁房屋并与破产管理人办理好房屋移交手续。”洁佳公司已签收该公告。因佳洁公司至今未腾空、移交其租赁的房屋，故工艺美术厂向人民法院提起诉讼，请求判决：佳洁公司立即返还并搬离租赁房屋（位于九华山路工艺美术厂内500平米场地、厂区外围（铁画博物馆后）小门面房7间以及机床车间电梯井旁约30平米的房屋）。
一审法院认为：工艺美术厂与佳洁公司签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。协议约定的芜湖市工艺美术厂厂区外围（铁画博物馆后）小门面房7间以及机床车间电梯井旁约30平米的房屋租赁期间业已届满，双方未再续订，佳洁公司作为承租人应当返还租赁房屋，故对工艺美术厂要求佳洁公司返还并搬离上述租赁房屋的诉讼请求依法应予支持。协议约定的工艺美术厂内500平米场地租赁期间虽然尚未届满，但因镜湖区法院已受理了芜湖市工艺美术厂破产清算一案，管理人对双方当事人之间签订的租赁协议有权决定解除，并已通知佳洁公司，故该租赁协议已经解除，佳洁公司应当返还租赁房屋。佳洁公司辩称三处房屋系是配套使用的，当时口头约定租赁期限为6年，但其未能提交证据予以证明，应不予采信。另佳洁公司认为工艺美术厂单方违约应当赔偿其相关损失，因工艺美术厂已被镜湖区法院裁定破产还债，故对佳洁公司主张的该项损失可以作为破产债权向管理人进行申报，或者通过诉讼方式另行主张，在本案中不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款的规定，判决：佳洁公司于判决生效之日起七日内返还并搬离租赁房屋（位于九华山路芜湖市工艺美术厂内500平米场地、厂区外围（铁画博物馆后）小门面房7间以及机床车间电梯井旁约30平米的房屋）。案件受理费减半收取100元，由佳洁公司负担。
佳洁公司不服该判决，向本院提起上诉称：工艺美术厂以企业破产为由在与佳洁公司房屋租赁合同未到期的情况下，要求解除与佳洁公司的合同并诉至镜湖区法院。为此，佳洁公司在举证期间内依法提起反诉，要求工艺美术厂赔偿损失。一审法院对于佳洁公司的反诉请求未予处理，违反了最高人民法院相关司法解释的规定，损害了佳洁公司的权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案系因工艺美术厂被镜湖区法院裁定破产还债而引发的房屋租赁合同纠纷。因破产管理人已向佳洁公司发送了解除租赁合同通知，故一审法院认定涉案租赁合同关系已经解除，符合相关法律规定。佳洁公司主张因工艺美术厂违约造成的损失，一审法院认为可以作为破产债权向管理人进行申报，或者通过诉讼方式另行主张权利，不影响佳洁公司合法权益的实现，并无不当。综上，佳洁公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人芜湖市佳洁物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2289号
原告：淄博市博山机械设备厂。住所地山东省淄博市博山区夏家庄路**号。
法定代表人：宗玉辉。
被告：唐山雷浩能源技术装备有限公司。住所地河北省唐山市高新区创业中心西昌路。
原告淄博市博山机械设备厂诉被告唐山雷浩能源技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山机械设备厂撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告负担。
审判员 昃道宽
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1077号
申请执行人黄丽娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人朱伊娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈天加、朱伊娜在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈天加、朱伊娜的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁娇红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2157号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
被执行人：徐州市贾商物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。
被执行人：宋炜，男，1980年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：权晓松，女，1980年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州市贾商物资贸易有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、宋炜、权晓松、曹召奎、刘颖、铜山县利国钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为20151067元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，余额不足以执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时保全了被执行人名下房产、设备，因系轮候查封，暂无法处置。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2157号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。被执行人：徐州市贾商物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。被执行人：宋炜，男，1980年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：权晓松，女，1980年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州市贾商物资贸易有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、宋炜、权晓松、曹召奎、刘颖、铜山县利国钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为20151067元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，余额不足以执行。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时保全了被执行人名下房产、设备，因系轮候查封，暂无法处置。4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月六日书记员  杨尚超
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执69号
申请人格桑平措，男，藏族，务工，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，务工，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。
申请执行人格桑平措与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）藏0103民初31号民事调解书，判决被执行人ＸＸ向申请执行人格桑平措支付借款人民币132000元，已经发生法律效力。申请执行人格桑平措于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ下落不明，申请执行人格桑平措无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人格桑平措已向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，申请执行人格桑平措申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执69号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年五月十二日
书记员 拜 有 云
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执69号
申请人格桑平措，男，1980年1月9日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。
被执行人ＸＸ，男，1965年5月6日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。
申请执行人格桑平措与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）藏0103民初31号民事调解书，判决被执行人ＸＸ向申请执行人格桑平措支付借款人民币132000元，已经发生法律效力。申请执行人格桑平措于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ下落不明，申请执行人格桑平措无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人格桑平措已向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，申请执行人格桑平措申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执69号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年五月十二日
书记员 拜 有 云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0263号
原告葛某。
委托代理人范伟民。
被告陈某。
原告葛某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年1月同居生活，2002年5月生一子葛某，另婚前被告还带一女葛某某，现两子女均在我处生活。被告常年外出不归。现请求判令葛某、葛某某随原告共同生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识，后在一起以夫妻名义同居生活，2002年X月X日生一子葛某，现在原告处生活，另原、被告在同居时被告还带一女葛某某（××××年××月××日生，居民身份证号码××，现也随原告共同生活，原、被告至今未领取结婚证。2008年左右，被告离家出走，至今未归，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提�的户籍登记、泗阳县八集乡前荡村村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。因被告陈某常年不归，且两子女现均在原告葛某处生活，原告葛某也要求两子女随其生活，故本院认为葛某、葛某某随原告葛某生活对其成长有利。原告葛某自愿放弃要求被告陈某支付葛某、葛某某的抚养费，符合有关法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛某、葛某某随原告葛某共同生活。
案件受理费240元、公告费660元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张爱如
审 判 员 李立久
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈园园
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3529号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人魏秀珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张海峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩守金，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋瑞忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人魏福义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人魏秀珍、韩守金、张海峰、宋瑞忠、魏福义金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014）松民初字第5769号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终264号
上诉人(原审原告)山西孝义西山德顺煤业有限公司，住所地山西省孝义市。法定代表人秦真力，山西孝义西山德顺煤业有限公司董事长。上诉人(原审原告)山西临县西山晟聚煤业有限公司，住所地山西省。法定代表人郑彦忠，山西临县西山晟聚煤业有限公司董事长。上诉人(原审原告)山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人史竹林，山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司董事长。上诉人(原审原告)山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人代天开，山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司董事长。上列四上诉人共同委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。上列四上诉人共同委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王煜。委托代理人柳青。原审第三人华润深国投信托有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孟扬。委托代理人林嘉，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。委托代理人张漠，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。上诉人山西孝义西山德顺煤业有限公司、山西临县西山晟聚煤业有限公司、山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司、山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司(以下简称“西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司”)因质押登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2016年1月13日，西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司向原审法院提起本案诉讼，要求撤销中国人民银行征信中心(以下简称“央行征信中心”)于2014年12月2日作出的登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的应收账款质押初始登记(以下简称“被诉质押初始登记”)。该质押初始登记出质人为孝义市德威煤业有限责任公司，质权人为华润深国投信托有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司的诉请不属于行政审判权的管辖范围。因起诉不符合法定的起诉条件，原审遂于2016年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司。西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，裁令原审法院对本案进行实体审理。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于法定受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销的是在应收账款质押登记公示系统的初始登记。根据《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押登记系由质权人自愿办理、自行填报并由系统自动生成，登记当事人对登记的真实性负责，央行征信中心的职责系维护登记公示系统安全、正常运行。因此，原审法院认定被诉质押初始登记不属于行政诉讼的法定受案范围，并裁定驳回西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终264号上诉人(原审原告)山西孝义西山德顺煤业有限公司，住所地山西省孝义市。法定代表人秦真力，山西孝义西山德顺煤业有限公司董事长。上诉人(原审原告)山西临县西山晟聚煤业有限公司，住所地山西省。法定代表人郑彦忠，山西临县西山晟聚煤业有限公司董事长。上诉人(原审原告)山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人史竹林，山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司董事长。上诉人(原审原告)山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人代天开，山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司董事长。上列四上诉人共同委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。上列四上诉人共同委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王煜。委托代理人柳青。原审第三人华润深国投信托有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孟扬。委托代理人林嘉，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。委托代理人张漠，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。上诉人山西孝义西山德顺煤业有限公司、山西临县西山晟聚煤业有限公司、山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司、山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司(以下简称“西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司”)因质押登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2016年1月13日，西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司向原审法院提起本案诉讼，要求撤销中国人民银行征信中心(以下简称“央行征信中心”)于2014年12月2日作出的登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的应收账款质押初始登记(以下简称“被诉质押初始登记”)。该质押初始登记出质人为孝义市德威煤业有限责任公司，质权人为华润深国投信托有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司的诉请不属于行政审判权的管辖范围。因起诉不符合法定的起诉条件，原审遂于2016年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司。西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，裁令原审法院对本案进行实体审理。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于法定受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销的是在应收账款质押登记公示系统的初始登记。根据《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押登记系由质权人自愿办理、自行填报并由系统自动生成，登记当事人对登记的真实性负责，央行征信中心的职责系维护登记公示系统安全、正常运行。因此，原审法院认定被诉质押初始登记不属于行政诉讼的法定受案范围，并裁定驳回西山德顺、晟聚、亚辰、晋邦德煤业等四公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  鲍 浩审判员  朱晓婕二〇一六年九月十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1446号
申请执行人何永新，男，回族，生于1975年1月5日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人马成斌，男，回族，生于1987年9月19日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏彭阳县新集镇。
申请人何永新与被执行人马成斌健康权纠纷一案，（2015）原民初字第4389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的24626.28元，执行费267.00元，以上标的经本院执行被执行人父亲马生虎缴纳4000.00元，剩余未执行。在执行过程中查明，被执行人马成斌外出无法找到，其名下没有房产、车辆登记信息，也没有可供执行的银行存款，其家人也不愿再履行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1446号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1446号申请执行人何永新，男，回族，生于1975年1月5日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。被执行人马成斌，男，回族，生于1987年9月19日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏彭阳县新集镇。申请人何永新与被执行人马成斌健康权纠纷一案，（2015）原民初字第4389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的24626.28元，执行费267.00元，以上标的经本院执行被执行人父亲马生虎缴纳4000.00元，剩余未执行。在执行过程中查明，被执行人马成斌外出无法找到，其名下没有房产、车辆登记信息，也没有可供执行的银行存款，其家人也不愿再履行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1446号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  牛建平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3302号
原告：句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人：李先平，系该公司总经理。
被告：史明龙，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市平安物业管理有限公司诉被告史明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一八年六月八日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2858号
原告：季芙荣，女，1968年3月26日出生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩庆发。
被告：郭勇，男，1979年6月21日出生，住所地密山市富源乡。
被告：孙颖，女，1980年6月15日出生，住所地密山市富源乡。
原告季芙荣与被告郭勇、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案�，依法适用简易程序。季芙荣于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求对孙颖所有的住宅予以查封，并已提供担保。同日，本院作出（2016）黑0382民初2858号民事裁定书，将孙颖所有的住宅予以查封，查封期限三年。将季芙荣提供担保的季某某所有的住宅予以查封，查封期限三年。本案于2017年2月17日，公开开庭进行了审理。原告季芙荣的委托诉讼代理人韩庆发、被告郭勇到庭参加诉讼，被告孙颖经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季芙荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭勇、孙颖偿还借款100000.00元，利息102000.00元（自2011年4月25日起至2016年12月25日止）。2、要求郭勇、孙颖按月利率1.5分承担利息（自2016年12月25日至本息还清止）。3、要求郭勇、孙颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭勇和孙颖原系夫妻关系，2011年4月25日，郭勇、孙颖向季芙荣借款100000.00元，约定月利率1.5分，十个月还款。逾期，经季芙荣索要，郭勇、孙颖未还款。季芙荣将郭勇、孙颖诉至法院。
被告郭勇辩称，借款是事实，对借款本金没有异议，现在没钱，利息不知道能偿还多少，不能立即偿还。
被告孙颖未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告季芙荣向法庭提供了证据一、2011年4月25日的借据一张。证明被告郭勇、孙颖向季芙荣借款100000.00元，月利率1.5分。证据二、密山市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。证明郭勇和孙颖2004年4月9日结婚，在2013年4月15日离婚，借款是在2011年4月25日，该借款是郭勇和孙颖的夫妻共同债务，郭勇和孙颖有偿还义务。郭勇对季芙荣向法庭提供的证据一、证据二均无�议。孙颖经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对季芙荣提供的证据确认为有效证据。可以认定：郭勇和孙颖于2004年4月9日登记结婚，于2013年4月15日登记离婚。2011年4月25日，郭勇向季芙荣借款100000.00元，约定月利率1.5分，十个月还款。逾期，经季芙荣索要，郭勇、孙颖未还款。季芙荣将郭勇、孙颖诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季芙荣与被告郭勇因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。季芙荣要求郭勇偿还借款100000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，季芙荣要求郭勇按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，孙颖未出庭，亦未提供相应的证据予以佐证，不能证明郭勇向季芙荣的借款为郭勇的个人债务；且借款发生在郭勇与孙颖的夫妻关系存续期间，孙颖理应与郭勇共同承担对外债务。因此，季芙荣要求孙颖与郭勇共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告季芙荣要求被告郭勇、孙颖偿还借款本金100000.00元，利息102000.00元（自2011年4月25日起至2016年12月25日止）的诉讼请求应予支持。季芙荣要求郭勇、孙颖按月利率1.5分承担利息（自2016年12月25日至本息还清止）的诉讼请求，应予支持。孙颖经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭勇、孙颖偿还原告季芙荣借款100000.00元及利息（从2011年4月25日起至借款付清之日止，按月利率1.5分计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165.00元，保全费1520.00元，由郭勇、孙颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2858号
原告：季芙荣，女，1968年3月26日出生，住所地密山市密山镇。
被告：郭勇，男，1979年6月21日出生，现住密山市密山镇。
被告：孙颖，女，1980年6月15日出生，现住密山市密山镇。
本院在审理原告季芙荣诉被告郭勇、孙颖民间借贷纠纷一案中，季芙荣于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求对孙颖所有的住宅予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告季芙荣的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告孙颖所有的住宅予以查封，查封期限三年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。
将原告季芙荣提供担保的季某某所有的住宅予以查封，查封期限三年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲丹
二〇一七年一月十二日
书记员 张楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00369号
原告宋学超，居民。
被告方明元，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
原告宋学超诉被告方明元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别由代理审判员闫欢欢、周妮独任审判，于2015年3月9日、2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告宋学超、被告方明元的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学超诉称：原、被告系朋友关系，被告方明元以经营缺乏资金为由于2011年8月2日向原告借款300000元，双方原约定借款利息为月息3分，后经协商更改为月息2分。后经原告多次催要，被告方明元仅给付原告利息20000元，剩余款项至今未付。在庭审过程中，原告又称被告已归还的20000元系归还其他借款，关于该笔借款仅归还利息8000元。请求判决：被告方明元给付原告借款本金300000元及利息226000元（利息暂计算至2015年1月2日，被告继续承担月利息2分至还清之日止），诉讼费用由被告承担。后经明确诉讼请求，原告明确诉讼请求为：被告归还借款本金300000元及利息（从2011年8月2日起按月息2分计算至还清款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告方明元辩称：向原告借款300000元是事实，但该笔借款之前未约定利息，后双方约定月息1分，借条上面的月息2分系原告擅自修改，同时，该笔借款已归还128000元。
经审理查明：2011年8月2日，被告方明元向原告宋学超借款300000元，并出具借据一张，双方原约定月息3分，后经协商变更为月息2分。2013年5月24日，原告向被告方明元出具收条一张，载明“今收到贰万元整（￥20000）2013年5月24前收款条无效，收方明园还款（以往还款兑结）经手人：宋学超2013年5月24日”。被告方明元另于2013年10月1日向案外人宋学荣账户汇款100000元（备注处载明宋学超），并于2014年10月17日、12月9日分别向原告账户汇款5000元、3000元。后因原告索款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，有原告、被告庭审陈述、借条、收条、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、该笔借款约定的借款利息是多少？2、被告借款后有无归还款项？如归还，具体数额是多少？
本院认为：原告宋学超与被告方明元之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于第一个争议焦点，被告认可该借条上面内容为其本人书写，但辩称原来约定月息1分，被原告擅自改动为2分。现在利息被改动为2分，双方没有异议，但是对于原来约定的月息数额，从借条表面的笔迹痕迹来看，原告陈述的月息3分更具有可信性，而非被告辩称的原来约定月息1分，且在本院明确告知其需要本人亲自到庭陈述利息约定及变更情况否则承担不利后果的情况下，被告本人仍未到庭陈述，根据高度盖然性标准，原告的陈述与借条内容更为一致，故对被告辩称该笔借款约定月息1分的辩解，本院不予采信，该笔借款现约定的利息应为月利率2%。
关于第二个争议焦点，被告辩称其已归还原告借款共计128000元，其中被告向案外人宋某荣汇款100000元系归还原告借款。虽然向宋某荣汇款的汇款凭证上备注“宋学超”，但该备注系被告个人行为，无法证明其系受原告指示向宋某荣汇款，故该向宋某荣汇款的100000元与本案无关联性，对被告辩称系归还原告借款的辩解，本院不予采信。原告称被告提供的20000元收条系归还双方间其他借款，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，且从收条本身内容来看，也无法反映该事实，故对被告称其已归还原告20000元的辩解，本院予以采信，结合原告当庭认可被告归还利息8000元，被告共计归还28000元。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且双方之间没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务，故上述28000元应抵充借款利息后抵充主债务。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方明元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋学超支付借款本金300000元及利息（自2011年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已付利息28000元从中冲除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，保全费3370，合计7900元，由被告方明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9060元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执409号
申请执行人刘峰，男，1974年5月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人张建华，女，1979年2月8日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘峰、张建华与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人刘峰、张建华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执409号
申请执行人刘峰。
申请执行人张建华。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款18146元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09980号
原告：重庆友强高分子材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码78424362-4。
法定代表人：潭如友，总经理。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：牟培德，男，汉族，1972年5月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆友强高分子材料有限公司与被告牟培德工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆友强高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆友强高分子材料有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晓琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1222号
申请执行人:范红兵。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚。
申请人范红兵与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第200号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额12925元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初691号
原告：马燕生，男，汉族。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：韩艳艳，女，汉族，现住托里县.
被告：赵志宙，男，汉族。系被告韩艳艳丈夫。
原告马燕生诉被告韩艳艳、赵志宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判长�广、人民陪审员王敦聪、高健依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告马燕生及其委托代理人高国俊、被告韩艳艳到庭参加诉讼，被告赵志宙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马燕生诉称：2015年3月27日，两被告向原告借款468400元，约定借款期限为13个月，并约定将坐落在宝利来三单元五楼右手房屋及现代IX35车一辆，承包土地490亩抵押给原告，双方分别在借款协议上签字。现经原告催要，被告至今分文未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款468400元；2、被告承担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息。
被告韩艳艳辩称：我借款本金是250000元，每月6分的利息，并不是468400元，2016年4月份在额敏县原告与被告赵志宙逼着我签字的，而且日期也不�，第一次签字的是250000元的条子，不止这一份条子。
被告赵志宙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式书面答辩意见，视为放弃抗辩权、质证权。
原告究其主张提供如下证据：
证据一、借据一份，证明两被告从原告处借款本金468400元，借款期限为2015年3月27日至2016月4月27日，在借据中约定到期不还，每拖延一天的违约金为500元，逾期利息是到期之日。
被告韩艳艳质证意见：这是第二次签的，字是我签的，但内容我没有看。
经审理查明，原被告双方于2015年3月27日订立借据一份，被告韩艳艳、赵志宙向原告借款468400元，借款期限为13个月，借据中约定到期不还每拖延一天违约金为500元，到期后经原告马燕生多次催讨，但被告韩艳艳、赵志宙分文未付。
上述事实，有借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力，在原告马燕生履行了出借款项的义务后，被告韩艳艳、赵志宙理应按约定履行还款义务，被告韩艳艳答辩称借款本金为250000元，其余是利息，其被告韩艳艳未向法庭提交证据，本院不予采信，故原告马燕生请求被告韩艳艳、赵志宙返还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告韩艳艳、赵志宙未按期归还借款，所以原告马燕生要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，但原被告双方未约定借款期满后的逾期还款利息，故对期满后的逾期还款利息应按照国家有关规定支付。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳艳、赵志宙于本判决生效之日起十日内偿还原告马燕生借款468400元并支付逾期利息（以本金468400元自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8326元，由被告韩艳艳、赵志宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 广
人民陪审员 王敦聪
人民陪审员 高 健
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 潘晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更263号
罪犯薛腾。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月28日，东海县人民法院以（2014）连东少刑初字第34号刑事判决，认定薛腾犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止）。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第158号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛腾在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评�报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛腾的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15532号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高承，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：段晓阳。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告段晓阳物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年六月十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第94号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1965年11月3日出生河南省正阳县熊寨镇，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪于2014年1月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人崔豪，河南明信律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人孙某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2014年8月29日作出（2014）汝刑初字第215号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、参加黑社会性质组织罪、违法行为
1998年以来，在正阳县熊寨镇及周边地区，蔡某某、乔某某（均已判刑）以经营仔猪行、生猪交易行、板厂、青山大酒店等为依托，纠集其家族成员及社会闲散人员，实施了强迫交易、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，逐步树立了恶名，对正阳县熊寨镇的生猪、木材交易市场形成非法控制，形成了以蔡某某、乔某某为组织领导者，以方某某、刘某某、刘某甲（均已判刑）及被告人孙某某等人为其他参加者的黑社会性质组织，在正阳县熊寨镇及周边地区为非作恶、欺行霸市、称霸一方，对当地群众造成心理强制，严重破环了当地的经济和社会秩序。被告人孙某某参加其中，实施了多起违法犯罪行为。
2004年，蔡某某以代收运管费的名义，指使刘某某、张某甲、刘某甲、蔡某甲（均已判刑）、孙某某等人，利用其强势和胁迫手段，对正阳县熊寨镇的数十家仔猪行按每头1元钱标准，违法收取“保护费”数万元。
认定上述事实有如下证据证实：
1、同案人蔡某某、张某某、刘某甲、蔡某甲供述。
2、证人孙某甲、蔡某乙、熊某某、陈某某、张某乙、孙某乙证言。
二、强迫交易罪
2003年，蔡某某、孙某某以每件24元的价格从张某乙处购进1000件“难舍一醉”白酒，蔡某某指使张某某、张某甲等人以每件60至65元的价格强行推销给正阳县熊寨镇各个猪娃行、板厂、村委及农业银行熊寨镇分行等处。
上述事实有如下证据证实：
1、同案人蔡某某、张某某供述。
2、证人张美玲、张某乙、孙某丙、蔡某乙证言。
3、难舍一醉白酒鉴定。
三、寻衅滋事罪
（一）1999年农历11月份的一天夜里，蔡某某以熊某甲说其坏话为由，伙同刘某甲、孙某某等人到确山县杨店乡蔡楼村熊某甲家中，借口确山县杨店乡的税没有交到正阳县熊寨镇，用车将熊某甲拉到熊寨镇老十字街，用打耳光等方式对熊某甲实施殴打。
上述事实有如下证据证实：
（1）同案人蔡某某、刘某甲供述。
（2）被害人熊某甲陈述。
（3）祝某某、熊某甲的辨认笔录。
（二）1999年农历11月份的一天夜里，被告人孙某某伙同蔡某某、刘某甲等人，以陈某某骂祝某某为由，到确山县杨店乡蔡楼村陈某某家中，对陈某某实施殴打。
上述事实有如下证据证实：
（1）同案人蔡某某、刘某甲供述。
（2）被害人陈某某陈述。
（3）证人崔某某证言。
（4）陈某某辨认笔录。
（三）2001年下半年的一天，孙某乙、陈某甲将自家养的几头猪卖给了梁某某，乔某某得知后，与蔡某某、孙某某到孙某乙家中，以孙某乙的猪没有卖给他们为由，对孙某乙的妻子陈某甲实施殴打。后乔某某、蔡某某等人又将孙某乙殴打一顿。
上述事实有如下证据证实：
（1）同案人蔡某某、乔某某供述。
（2）被害人陈某甲、孙某乙陈述。
（3）证人孙某丙证言。
（4）孙某某户籍证明、汝南县公安局刑警大队到案情况说明等书证。
原审认为，1998年至2005年，蔡某某、乔某某利用亲戚和地域关系，纠集方某某、乔某甲、张某某等人，寻衅滋事，强迫交易，欺行霸市，聚敛钱财，具有了一定的经济实力，在当地的木材、生猪交易等行业形成非法控制，给当地群众造成心理恐惧；上述人员人数众多，领导者和骨干成员基本固定，多次采取暴力威胁等手段，实施违法犯罪活动，在当地及其周边地区形成重大影响，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序，孙某某参与该黑社会性质组织之中，实施了强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，其行为构成了参加黑社会性质组织罪，为其他参加者。被告人孙某某与蔡某某等人以威胁手段，强行推销白酒，交易数额在1万元以上，其行为构成强迫交易罪。在强迫交易中，孙某某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人孙某某与蔡某某等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事中，孙某某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行前条款）第二百九十四条第一款、第三款、第二百九十三条第（一）项、第二百二十六条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决：被告人孙某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人孙某某及其辩护人提出：孙某某的行为不构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、犯寻衅滋事罪，请求改判无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，认定证据经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，蔡某某、乔某某为获取非法经济利益，从1998年至2005年间，蔡某某、乔某某利用亲戚和地域关系，纠集上诉人孙某某及方某某、乔某甲等人多次采取暴力威胁等手段，在当地的木材、生猪交易等行业形成非法控制，以强迫交易，欺行霸市，寻衅滋事等一系列的违法犯罪行为，在该集镇周边树立了恶名。通过上述违法犯罪活动，该组织及其成员获取巨额非法利益，用于支持该组织活动及成员的日常生活。该组织人员逞强争霸，欺压群众，危害一方，严重扰乱当地的社会经济、生活秩序，其行为符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪特征，孙某某系其他参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。孙某某参与以胁迫手段强行推销白酒，属强买强卖行为，且交易数额在1万元以上，其行为已构成强迫交易罪；在共同犯罪中，孙某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。孙某某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，孙某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人孙某某及其辩护人提出孙某某的行为不构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、犯寻衅滋事罪，请求改判无罪的意见，经查，孙某某参与以胁迫手段强行推销白酒的行为，有同案人蔡某某、张某某供述，证人张某乙等人证言证实。蔡某某还供述与孙某某二人将推销白酒获利平分的事实；孙某某参与随意殴打他人，寻衅滋事的事实有同案人蔡某某、乔某某、刘某甲供述，被害人熊某甲、陈某某、陈某甲、孙某乙陈述，祝某某、熊某甲、陈某某的辨认笔录，证人崔某某、孙某丙证言及孙某某供述等证据证实；孙某某参与蔡某某、乔某某为首经营仔猪、生猪交易行，实施了强迫交易、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动的事实有同案人蔡某某、张某某、刘某甲、蔡某甲供述，并与证人孙某甲、蔡某乙、熊某某、陈某某、张某乙、孙某乙证言相一致，孙某某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，故该意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 任蕴力
代理审判员 曹黎萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1286号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年11月6日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1321号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月23日，被告人朱某在被害人钱某开车送其回家的路上，趁被害人钱某开车之机，假借看包的名义，窃得被害人钱某包内的卡西欧自拍神器一部，价值4750元。案发后，上述自拍神器已发还被害人钱某，被告人朱某取得被害人钱某的谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、调取证据清单、发还清单及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人，酌情对被告人朱某从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋峰凤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1076号
再审申请人（一审原�、二审被上诉人）：山东精诚消防消防集团有限公司烟台分公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路**号。
负责人：孙运亮，经理。
委托代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仵华铁，男，1969年3月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
再审申请人山东精诚消防消防集团有限公司烟台分公司（以下简称精诚消防烟台公司）因与被申请人仵华铁劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精诚消防烟台公司申请再审称：一、原审认定再审申请人与被申请人存在劳动关系，缺乏证据证明。被申请人提交的仵华晓、仵云光的证人证言，二审法院予以采信是错误。烟台开发区大季家医院住院病历、《关于董若梅投诉的处理意见》，不能证明再审申请人与被申请人存在劳动关系。二、再审申请人提交的工资表、考勤表，足以证明双方不存在劳动关系，适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：本案争议的焦点问题是申请人与被申请人之间是否形成劳动关系。对于建设工程领域中工程承包人招用的人员，如何认定劳动关系的主体，司法实践中一般认定工程施工中招用的人员与案涉工程施工中具有劳动用工主体资格的施工企业或单位形成劳动关系，这是在法无明文规定的情形下司法实务中的普遍做法，也符合《劳动合同法》第九十三、九十四条和劳社部发【2005】12号通知的精神。从原审在案的现有证据和查明的事实来看，申请人精诚消防烟台公司系本案所涉工程的承包人，被申请人仵华铁在申请人的安排�，并在申请人承包的工程施工中受到伤害，事实清楚。申请人取得案涉工程的承包权，具备施工资质和用人主体资格，故原判决认定申请人承担被申请人的用工主体责任，符合劳动法律和相关劳动政策的精神。用工主体责任与劳动关系虽具有不同的性质和内涵，但两者具有密切的内在逻辑联系，用工主体责任的承担原则上是以劳动关系的成立为前提和条件的，故原判决认定双方之间形成劳动关系，具有事实根据和法律依据。因此，山东精诚消防消防集团有限公司烟台分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东精诚消防消防集团有限公司烟台分公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01030号
原告：吴丹，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
被告：张浩，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
原告吴丹与被告张浩民间借贷纠纷一案，2014年10月10日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告吴丹到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丹诉称：被告与原告系同事、朋友关系，2014年7月1日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币3万元整，并约定于2014年9月15日归还，原告收到被告张浩亲笔所写借条一份。被告张浩又于2014年8月7日，再次以急需周转资金为由，向原告借款3万元，并约定2014年8月20日归还，并再次向原告出具借条一份。两次累计借款合计6万元。到期后，原告多次向被告催还，被告一直推脱。现在被告已经处于失联状态，严重违背了诚实守信的做人原则。原告只得具状诉讼，要求：1、依法判令被告立即归还原告借款6万元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。3、要求被告支付原告因逾期还款而产生的借款利息以及误工费、通讯费、交通费共计1万元整。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
3、借条原件二份，证明被告向原告借款合计人民币6万元整。
张浩未到庭答辩，亦未对原告提交的证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”予以认定。
经审理查明：张浩向吴丹借款合计6万元，并分别于2014年7月1日、2014年8月7日出具借条，分别载明：“本人张浩于2014年7月1日向吴丹借款人民币叁万元，于2014年9月15日前归还”、“本人张浩今于2014年8月7日向吴丹借款人民币叁万元，于2014年8月20日归还”。现因被告未能按约定履行还款义务致原告诉至本院。庭审中，吴丹自愿放弃误工费、通讯费、交通费的主张。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。有约定的偿还期限而借款人不按期偿还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。庭审中吴丹自愿放弃误工费、通讯费、交通费的主张，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起五日内向原告吴丹偿还借款6万（本金3万元自2014年8月21日起、本金3万元自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告吴丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告张浩承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 胡 凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初390号
原告肖文梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师。
被告李渊，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告肖文梅与被告李渊、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员苏小应于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文梅及委托代理人于浩到庭参加了诉讼。被告李渊、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文梅诉称，2015年5月14日，二被告向原告借款30万元，约定在2015年6月14日归还。借款期限届满后，二被告未归还借款。故，诉至本院请求判令：二被告归还借款30万元并支付利息（自2015年6月15日起按年利率6%计算至付清之日）。
被告李渊、杨梅未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告肖文梅向被告李渊转账12万元。同日，原告肖文梅通过案外人王向东账户向李渊转账18万元。被告李渊、杨梅于同日出具的《借条》载明:“今借到肖文梅现金人民币30万元（大写：叁拾万元整）于2015年6月14日归还”。借款逾期后，二被告至今未归还借款。
以上事实，有银行转账记录、借条、案外人王向东出具的《情况说明》及当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李渊、杨梅经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告肖文梅所举示证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二被告向原告借款30万元有银行转账记录及二被告出具的借条足以认定。二被告未在约定的期限内归还借款，故对原告要求二被告归还借款30万元并要求从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李渊、杨梅于本判决生效之日起十日内归还原告肖文梅借款30万元并支付利息，利息计算方法为：以30万元为基数，从2015年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，因适用简易程序减半收取2967.5元，诉讼保全费2020元，以上共计4987.5元，均由被告李渊、杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年四月十二日
书记员 蒲 洁
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第114号
公诉机关连州市人民检察院
被告人成某，男，身份证号码：×××0055，汉族，专科文化，司机，广东省连州市人，住连州市连州。因涉嫌交通肇事于2015年3月11日被连州市公安局立案侦查。被告人成某未被羁押。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年2月7日12时许，被告人成某驾驶粤R×××××号轻型厢式货车沿X835线由保安往东陂方向行驶至14公里＋500米时，与对向行驶由吴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰划后，车辆失控碰撞路边的被害人严某乙、冯某甲、冯某乙及冯善庆的房屋，造成车辆损坏，严某乙死亡，冯某甲、冯某乙受伤，冯善庆的房屋损坏的交通事故。成某交通肇事后打电话报警并在现场等候交警处理。
经交警部门认定，被告人成某承担此次事故的主要责任，号牌普通二轮摩托车驾驶人吴某承担此次事故的次要责任，严某乙、冯某甲、冯某乙不承担此次事故责任。
另查明，肇事车辆粤R×××××号轻型厢式货车的所有人是欧雪云，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。被害人严某乙死亡后，被告人成某与被害人严某乙的家属于2015年3月12日达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人严某乙家属人民币18万元（已付清），当日被害人严某乙的家属出具了谅解书，请求司法机关对被告人成某免予追究刑事责任。在此同时，被告人成某于2015年4月27日与冯善庆达成房屋损害赔偿协议，一次赔偿了人民币6500元。被害人冯某甲、冯某乙已向本院另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中并无异议，且有接警证明；到案经过；被告人成某的供述和辩解；证人吴某、李某、董某、严某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；粤R×××××号轻型厢式货车行驶证；神行车保系列产品保险单；机动车交通事故责任强制保险单；连公交认字（2015）第00013号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》；粤荆圣司鉴所（2015）病鉴字第048号《司法鉴定意见书》；火化证明书；交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收据；被告人成某的户籍证明及无犯罪记录证明；被害人严某乙、冯某甲、冯某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某交通安全意识淡薄，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人成某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；连州市人民检察院认为被告人成某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人成某已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人成某适用缓刑也不致再危害社会。被告人成某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培堪
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01204号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月28日出生于重庆市丰都县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月31日被取保候审，现居家中。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1995年9月4日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪、徐某某犯介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人廖德昌，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人张某某将其负责管理的位于沙坪坝区汉渝路某号房屋提供给他人进行卖淫活动。2015年7月17日晚，被告人徐某某介绍嫖客杨某某、李某先后与卖淫女陆某某在张某某提供的该房间内进行卖淫活动。曾某某（另案处理）介绍嫖客袁某某先后与卖淫女赵某、刘某某在张某某提供的该房间内进行卖淫活动。当晚公安民警将徐某某抓获。张某某逃离现场后于2015年8月31日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，卖淫女与嫖客在被告人张某某提供的房间内做一次业务收取150至160元，徐某某从中提取10元-20元，张某某从中提取40元。
上述事实，被告人张某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、李某、陆某某、袁某某、赵某、刘某某、吴某某、曾某某、沈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片，房屋租赁合同，抓获经过，公安行政处罚决定书，及被告人张某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某某的辩护人认为，张某某认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪；被告人徐某某介绍他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于张某某、徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十月十四日
书记员 李欣欣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2529号
原告：吴平德,男，1975年5月15日出生，汉族。
被告：刘伟,男，1990年7月17日出生，汉族。
原告吴平德诉被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴平德、被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴平德诉称：2016年6月5日，我住所被6楼1号住户刘伟不明原因发水浸泡，有照片为证，地板、屋顶、橱柜受浸泡现受损严重，刘伟称不是其责任，让我找房主赔偿，我到社区、派出所查找房主无果，只找到与刘伟签订房屋租赁合同的王世杰，与其多次通话，未见其人来现场解决，最后推说房主出国，不予赔偿，现事发十余日，无人为我受损负责及赔偿，现起诉至法院，要求判令：被告赔偿重新装修的材料费：地板100元，橱柜板材400元，大白料100元，人工费1000元，材料运输及搬运费100，交通费200元，房主误工费700元（7天×100元）等4000元；由被告承担案件的诉讼费。
被告刘伟辩称：不同意原告的诉讼请求。我是租住原告家楼上的房屋，2016年6月5日晚，我所租住的房屋的确漏水了，也造成了原告家房屋的损害，当时原告及房主均确认系房屋水管老化所致，原告与房主也协商过，但他们没有协调好，而且房主现在也能找到。因为我不是房屋的业主，租赁期间也不是我的过错造成房屋漏水，故我不应承担责任，原告应当向房东要求赔偿损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月5日，原告所住的松苑小区XXXX被其楼上的XXX房屋漏水而发生浸泡，地板、屋顶、橱柜因受浸泡而受损。
又查，房屋漏水系房屋水管老化所致。
另查，被告刘伟租住松苑小区XXXX房屋，不是房主。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片以及双方当事人庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据均无法证明被告作为房屋租户对房屋水管老化存在过错，原告也不愿意追加案涉房屋的房主作为被告；因原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴平德的诉讼请求。
本案诉讼费30元，由原告吴平德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更443号
罪犯朱妙尊，男，现年29岁，汉族，广东省陆河县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省陆河县人民法院于2012年3月15日作出（2012）汕河法刑初字第8号刑事判决，被告人朱妙尊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯朱妙尊确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯朱妙尊在2013年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱妙尊自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功1次，共获奖分194.512分，出勤100%，工效116.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱妙尊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱妙尊减去有期徒刑一年（刑期执行至二○二一年十一月三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审68号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局，地址大连市旅顺口区新城大街1号。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏，大连市旅顺口区环境保护局工作人员。
委托代理人刘晓蕾，大连市旅顺口区环境保护局工作人员。
被申请执行人大连海福水产有限公司，地址大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村。
法定代表人孙忠鹏。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连海福水产有限公司烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月24日作出旅环罚决字〔2015〕037号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2322号
原告录永胜。
委托代理人楼利勤。
被告张必文。
被告李银叶。
原告录永胜诉被告张必文、李银叶加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告录永胜及其委托代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告张必文、李银叶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月期间，二被告曾委托原告加工布料购物袋，双方约定加工费单价为0.75元\\\只。原告共为两被告加工20293只购物袋，合计加工费15219.75元。但至今，被告未支付原告加工费。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告加工款15219.75元，并按银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原告与被告张必文之间的电话录音光盘及义乌市公安局对李银叶的询问笔录各一份，证明原告已为二被告加工20293只购物袋、加工费为0.75元\\\只，两被告尚欠原告加工费15219.75元的事实；
2、（2013）金义商初字第502号民事裁定书一份，证明本案在义乌市人民法院起诉过及诉讼时效未过的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月19日，义乌市公安局对被告李银叶进行询问时，李银叶陈述她曾委托被告张必文加工购物袋。2012年3、4月份，张必文与原告一起来拉布料时说购物袋是发给原告做的，后来原告将做好的购物袋发过来时，发现购物袋存在质量问题，在扣除了返工费等损失后，她支付了张必文2200元的加工费。
上述事实有义乌市公安局对李银叶的谈话笔录佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，无证据或证据不足以证明的，应承担举证不能的后果。原告主张两被告尚欠其加工费15219.75元，但其提供的通话记录、询问笔录均不能证明原告实际加工购物袋的数量、单价或加工费的确切金额。原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告录永胜的诉讼请求。
本案受理费180元，公告费650元，合计830元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 黄萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第2322号原告录永胜。委托代理人楼利勤。被告张必文。被告李银叶。原告录永胜诉被告张必文、李银叶加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告录永胜及其委托代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告张必文、李银叶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月期间，二被告曾委托原告加工布料购物袋，双方约定加工费单价为0.75元只。原告共为两被告加工20293只购物袋，合计加工费15219.75元。但至今，被告未支付原告加工费。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告加工款15219.75元，并按银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、原告与被告张必文之间的电话录音光盘及义乌市公安局对李银叶的询问笔录各一份，证明原告已为二被告加工20293只购物袋、加工费为0.75元只，两被告尚欠原告加工费15219.75元的事实；2、（2013）金义商初字第502号民事裁定书一份，证明本案在义乌市人民法院起诉过及诉讼时效未过的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2012年10月19日，义乌市公安局对被告李银叶进行询问时，李银叶陈述她曾委托被告张必文加工购物袋。2012年3、4月份，张必文与原告一起来拉布料时说购物袋是发给原告做的，后来原告将做好的购物袋发过来时，发现购物袋存在质量问题，在扣除了返工费等损失后，她支付了张必文2200元的加工费。上述事实有义乌市公安局对李银叶的谈话笔录佐证。本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，无证据或证据不足以证明的，应承担举证不能的后果。原告主张两被告尚欠其加工费15219.75元，但其提供的通话记录、询问笔录均不能证明原告实际加工购物袋的数量、单价或加工费的确切金额。原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告录永胜的诉讼请求。本案受理费180元，公告费650元，合计830元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年五月二十九日代书 记员 黄萍萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初231号
原告：吴志学，男，1963年10月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人:黄体才,宁明县法律服务中心法律服务工作者。
被告：黄秀连，女，1952年9月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告吴志学与被告黄秀连相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志学的委托诉讼代理人黄体才、被告黄秀连到庭参加诉讼，原告吴志学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，恢复原状给原告修路通行；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于麦审屯内原告楼房旁边的鱼塘为麦审原第二生产队集体所有的土地，一直由二队经营管理，从未划分给农户承包经营。原告的父亲于1965年在池塘边种上竹木,因道路通行需要,原告于2016年4月经麦审经联社和岑岳村委会同意，在池塘边修整一条宽2.3米至3.4米、长20米左右的道路时,被告以此池塘原系其祖宗所有为由将原告砌铺的通道非法拆除。原告向经联社、村委、镇政府反映要求解决。同年4月和9月明江镇政府综治办组织国土所、司法所、包村工作队、村委和经联社等单位的工作人员亲临现场调解，并现场制定道路界限，支持原告按图界限施工修路。但因被告将原告已铺好的水泥砖等拆除掉，致使原告物品被损坏，遭受经济损失2000元。
本院经审查认为，原告因铺设修建新通道用地，被告阻止，原告主张该争议地属麦审原第二生产队集体所有，并未分给农户承包经营，被告主张该争议地原系其祖宗所有，原告与被告的纠纷实际上系土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，此类土地使用权纠纷，应由人民政府处理，不应由人民法院处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴志学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 曾 慧
二〇一七年四月七日
书记员 罗扬云
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1422民初231号原告：吴志学，男，1963年10月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人:黄体才,宁明县法律服务中心法律服务工作者。被告：黄秀连，女，1952年9月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告吴志学与被告黄秀连相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志学的委托诉讼代理人黄体才、被告黄秀连到庭参加诉讼，原告吴志学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，恢复原状给原告修路通行；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于麦审屯内原告楼房旁边的鱼塘为麦审原第二生产队集体所有的土地，一直由二队经营管理，从未划分给农户承包经营。原告的父亲于1965年在池塘边种上竹木,因道路通行需要,原告于2016年4月经麦审经联社和岑岳村委会同意，在池塘边修整一条宽2.3米至3.4米、长20米左右的道路时,被告以此池塘原系其祖宗所有为由将原告砌铺的通道非法拆除。原告向经联社、村委、镇政府反映要求解决。同年4月和9月明江镇政府综治办组织国土所、司法所、包村工作队、村委和经联社等单位的工作人员亲临现场调解，并现场制定道路界限，支持原告按图界限施工修路。但因被告将原告已铺好的水泥砖等拆除掉，致使原告物品被损坏，遭受经济损失2000元。本院经审查认为，原告因铺设修建新通道用地，被告阻止，原告主张该争议地属麦审原第二生产队集体所有，并未分给农户承包经营，被告主张该争议地原系其祖宗所有，原告与被告的纠纷实际上系土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，此类土地使用权纠纷，应由人民政府处理，不应由人民法院处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴志学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 曾 慧二〇一七年四月七日书记员 罗扬云附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1379号
罪犯李祥海，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）青刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李祥海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑四复字第43号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李祥海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李祥海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李祥海能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李祥海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李祥海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
湖北省郧�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执680-1号
申请执行人纪云，男，生于1978年2月2日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。
被执行人十堰市天厦建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，任该公司总经理。
被执行人张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
纪云与十堰市天厦建筑有限公司、张吉伟、纪宏星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0322民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪云于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市天厦建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司17xxxxxxxxxxxx的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01186号
原告：李某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：何炯、张亚辉（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告李某与被告黄某甲为离婚纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人张亚辉、被告黄某甲及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子随我生活，被告支付抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、颍上县人民医院产时、产后记录一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙的事实；4、鉴定意见通知书1份，证明原告遭到被告父母殴打，原告的人身损伤程度为轻伤一级；5、立案告知书1份，证明原告被伤害案已经立案。
被告黄某甲辩称：我同意离婚；婚生长子黄某乙一直在我处生活，该子应随我告生活，原告负担抚育费；我与被告共同生活期间患病，原告应给予经济帮助50000元；被告收受我财物款80000元，依法应予返还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证1份，证明被告身份及诉讼主体资格；2、颍上县迪沟太和医院、颍上县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院，门诊病历、诊断报告书一组，证明被告黄某甲患有股骨头坏死，丧失劳动能力，要求原告给予经济帮助；3、颍上县黄桥镇小集村村民委员会证明1份，证明原、被告生育的孩子一某；原告李某婚前索要彩礼过多，导致被告生活困难。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年2月17日举行结婚仪式并同居生活，2013年7月18日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙（现在被告处生活）。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据，被告所举1号证据、3号部分证据及原、被告相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一子，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准允。关于原告要求婚生子黄某乙随其生活，抚育费由被告负担的主张，考虑该子现在被告处生活，已适应了现行的生活环境，改变生活环境对其成长不利，应由被告黄某甲继续抚养为宜，原告应支付该子必要的生活教育费的一部或全部。被告黄某甲辩解称，其在与原告夫妻关系存续期间患有××，要求原告给予经济帮助及要求原告返还财物款80000元，因相应证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准允原告李某与被告黄某甲离婚；
原、被告夫妻关系存续期间生育的长子黄某乙随被
告黄某甲生活，原告李某每年给付被告黄某甲子女抚养费2400元，（时间从本判决生效后每年12月30日之前给付，至该子年满18周岁止，含2015年）。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合议庭笔录
（2015）颍民一初字第01186号
时间：2013年7月28日
地点：颍上县人民法院
合议庭组成人员：审判长张黎人民陪审员李先坤汤峰
案件主审人张黎
书记员：姚道祥
评议：原告李某与被告黄某甲为离婚纠纷一案。
主审人张简要介绍案情：（略……）
记录如下：
汤发言：原、被告虽结婚多年，并生育一子，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准允。关于原告要求婚生子黄贯奇随其生活，抚育费由被告负担的主张，考虑该子现在被告处生活，已适应了现行的生活环境，改变生活环境对其成长不利，应由被告黄某甲继续抚养为宜，原告应支付该子必要的生活教育费的一部或全部。被告黄某甲辩解称，其在与原告夫妻关系存续期间患有××，要求原告给予经济帮助及要求原告返还财物款80000元，相应证据不足，本院不予支持。
李发言：原告要求与被告离婚，被告表示同意，应准予离婚，婚生子现在被告处生活，应随被告生活，原告负担抚育费。同意上述意见。
张发言：原告李某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，以上两陪审员已发表了充分的意见，上述二人意见合情、合法、合理，同意以上二人意见。
综上合议庭意见如下：
准允原告李某与被告黄某甲离婚；
原、被告夫妻关系存续期间生育的长子黄贯奇随被
告黄某甲生活，原告李某每年给付被告黄某甲子女抚育费2400元，（时间从本判决生效后每年12月30日之前给付，至该子年满18周岁止，含2015年）。
案件受理费200元，由原告李某负担。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初258号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区行云路审批中心13楼。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋因要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋于2017年9月28日以避免诉累为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 冯新建
二〇一七年九月二十八日
书记员 王会鸽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终2号
上诉人（一审被告）侯占峰，男，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市。
委托代理人梁丙生，河北省衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）程三军，男,1958年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市。
被上诉人（一审原告）高振清，男，1963年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯占峰、程三军因与被上诉人高振清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2015）苏右民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2015）苏右民初字第66号民事判决；
二、发回内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院重审。
二审案件受理费25360元退还上诉人侯占峰、程三军。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 黄 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张雅洁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执867号
姬某某：
姬某某你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初269号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。