wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1831号
申请人：童爱定，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：马大月，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：童仁贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
童爱定诉马大月、童仁贵合伙协议纠纷一案，申请人童爱定于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在浙江中景市政园林建设有限公司的工程款150000元或者冻结被申请人在银行的存款150000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具保函（编号815812018340293000027）提供担保。
本院经审查认为：童爱定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马大月、童仁贵在浙江中景市政园林建设有限公司的工程款150000元或者冻结被申请人马大月、童仁贵在银行的存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振方
二〇一八年四月十三日
书记员 王文杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1831号之一
童爱定，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：马大月，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：童仁贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
本院于2018年4月10日立案受理了原告童爱定诉被告马大月、童仁贵合伙协议纠纷一案。原告童爱定于2018年5月24日向本院提出撤回对被告童仁贵起诉的申请。
本院认为，童爱定自愿向本院申请撤回被告童仁贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予童爱定撤回对童仁贵的起诉。
审判员 陈振方
二〇一八年五月二十四日
书记员 王文杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4278号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。注册地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：乔立云，女，满族，1972年2月7日出生，户籍地：吉林省通化县。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告乔立云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱翠红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第135号
申请执行人：陈用理。
被执行人：林仁义。
被执行人：支梅莲。
申请执行人陈用理与被执行人林仁义、支梅莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第160号民事判决书，被执行人林仁义应向申请执行人偿还借款本金200万元及迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费22800元、公告费300元，被执行人支梅莲对上述款项承担连带清偿责任，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林仁义、支梅莲名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人林仁义、支梅莲所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室的房产（所有权证号：581997）已被本院查封，在执行过程中本院已对该房产进行价值评估和拍卖，现已处于第二次拍卖过程中。
本院认为，被执行人林仁义、支梅莲温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室的房产正在处置过程中，暂无其他财产可供执行，本案待上述房产处置后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第135号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年三月十四日
书记员 林 觉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3278号
原告永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟。
被告雷熙林，男，汉族，1984年7月5日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告雷熙林物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2016年2月1日以与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初539号
原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地:临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。
法定代表人:厉彦池,董事长。
委托诉讼代理人：王勐，男，系公司员工。
被告：彭来。
被告：段修磊。
被告文义翔。
本院于2017年3月14日受理了原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告彭来、段修磊、文义翔借款合同纠纷一案，同年4月1日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司提供的被告彭来、段修磊、文义翔送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第617号
原告：罗建英，农民
，住浙江省龙游县东华街道范家巷5号。
被告：叶国雄，农
民，住浙江省龙游县湖镇张王村向阳路41号。
本院在审理原告罗建英与被告叶国民间借贷纠纷一案中，原告罗
建英于2009年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶国雄的
起诉。
本院认为，原告罗建英的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告罗建英撤回对被告叶国雄的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗建英负担（已交纳
）。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年五月六日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第616号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告高xx、刘xx、张xx、侯xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告高xx、刘xx、张xx、侯xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，高xx于2010年12月22日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求高xx偿还借款本金及利息，刘xx、张xx、侯xx、徐xx承担连带保证责任。
被告高xx、刘xx、张xx、侯xx、徐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实高xx、刘xx、张xx、侯xx、徐xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，高xx于2010年12月22日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人刘xx、张xx、侯xx、徐xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。
本院认为，高xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。刘xx、张xx、侯xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为32774.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刘xx、张xx、侯xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，减半收取935.00元，由被告高xx、刘xx、张xx、侯xx、徐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初297号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人潘，出生于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人潘被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2016年4月19日以津蓟检公诉刑诉[2016]281号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日11时许，桑梓派出所民警倪、梁等人协助公安蓟县分局刑侦六大队民警赵、李到蓟县桑梓镇马道村被告人潘家，依法拘传涉嫌犯罪的潘。潘执拗反抗，拒不配合民警工作。民警将潘带上警车，潘踢踹车门，辱骂民警，并将倪的左手中指踢伤。经蓟县人民医院诊断，倪左手软组织损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，倪左手中指损伤程度为轻微伤。
民事赔偿事宜，被害人倪表示不要求被告人潘赔偿其经济损失，请求法院依法判处。
上述事实，被告人潘在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、拘传证、诊断证明等书证，被害人倪陈述，证人吴、梁、赵、李、卢证言，被告人潘供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人潘当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保85号
申请人：张天美，女，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
被申请人：枣阳市鼎捷建材有限公司，住所地枣阳市兴隆镇优良村九组，统一社会信用代码91420683MA48826RXF。
法定代表人：杨有志，执行董事。
申请人张天美于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣阳市鼎捷建材有限公司在金融机构的存款200万元，期限一年。京山县诚信担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保，并出具了保函。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保人京山县诚信担保有限公司提供的担保符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣阳市鼎捷建材有限公司在金融机构的存款200万元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人张天美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙羚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执313号
被执行人李敬华，农民。
李敬华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0632刑初115号刑事判决已经发生法律效力，判决罚金部分于2016年9月26日移送立案执行。
执行中，查明被执行人李敬华正在河北省保定市满城区太行监狱服刑。经财产调查被执行人李敬华无银行存款，未发现其他可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0632刑初115号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 恒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第221号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告广州市旺同物业管理有限公司。
法定代表人黄敬焯。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告广州市旺同物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗雁清
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初84号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人马晓东，吉林省洮南市人，高中文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被白城市公安局取保候审，2018年1月31日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人马晓东犯危险驾驶罪于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年12月12日23时21分，被告人马晓东驾驶×××号商务车在文化小学北门处，与王某驾驶的×××号轿车发生事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，马晓东血液中乙醇含量为192.5mg/100ml.
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人马晓东醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人马晓东在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年12月12日23时许，被告人马晓东驾驶×××号商务车在文化小学北门处，与王某驾驶的×××号轿车发生事故。被执勤民警查获，民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的马晓东带到医院进行采血取证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，马晓东血液中乙醇含量为192.5mg/100ml.
系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）常住人口基本信息：证实被告人马晓东于1970年3月10日出生。
（2）机动车驾驶证复印件：证实被告人马晓东具有驾驶机动车资格。
（3）协议书：证实被告人马晓东与被害人王某达成协议，得到被害人谅解。
2、被害人王某的陈述：2017年12月12日晚上11点多钟，我驾驶×××号捷达出租车在街里溜活，当时我开车沿文化路中心线南侧机动车道由东向西行驶，我车上只有我自己一个人，我车行驶至文化小学北门出处时，我车打着大灯近光灯，我车是3档，时速有40公里/小时，我正往前行驶呢，我看见路南有人打出租车，我就开启了左转向灯、向左掉头，我掉头时的时候，我没有注意到对方车，我车掉头掉到路南了，我车车头都冲东了、我就停车了，我车停了有5-6秒钟，我车后面就被撞上了，我下车看见撞我车的是一台大面包车，大面包车司机洗车之后、又上车，我看见我车的左后角撞坏了，大面包车的右前角撞坏了，我发现大面包车司机喝酒了，我就打电话报警了，我报警之后，大面包车司机就开车向东跑了，我就开车追，我一直追到明仁派出所的胡同里，大面包车停下了，紧接着你们交警就到了。
3、被告人马晓东的供述与辩解：2017年12月12日，我不知道几点钟了，天黑了，我驾驶商务面包车从四季华城出来准备去大众剧场那，我记不清我都走那条路了，我停在明仁派出所附近了，你们交警就来了，交警问我喝酒了吗，我说我喝了点啤酒，交警问我怎么发生的交通事故，我说我不知道，我停车的地方有挺多车，我车后面有一台出租车，我没有和出租车司机说话，交警用测酒器对我测酒了，交警又用警车拉我去医院采血了。
4、鉴定意见：2017年12月18日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2017]667号鉴定文书，马晓东的血液中酒精含量为192.5mg/100ml。
本院对被告人马晓东与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人马晓东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人马晓东犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人马晓东醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为192.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人马晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年二月六日
书记员 刘志方
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第443号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦家欢，男，1992年6月12日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，小学文化，个体经营者。2011年6月21日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某某，男，1992年3月2日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人曾某某，男，1986年12月6日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人韦家欢、梁某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人韦家欢、梁某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2015年4月15日，被告人韦家欢、梁某某和曾某某共谋盗窃后到佛山市高明区某镇某村福利彩票楼505出租屋，由梁某某在楼梯口望风，韦家欢和曾某某用携带的工具撬开门锁入室盗窃，将被害人李某某的一台惠普牌笔记本电脑（价值人民币650元）�一台索尼数码相机（价值人民币450元）、一台htc牌移动电话（价值人民币180元）及现金人民币100余元盗走。现惠普牌笔记本电脑已缴回并发还被害人。其余赃款赃物无法追回。
2、2015年4月23日，被告人韦家欢伙同梁某某到佛山市高明区某镇某村0435号出租楼204房，用携带的工具撬开门锁入室将被害人覃某某的一串玉佛珠（价值人民币2000元）及现金人民币600元盗走。随后，用同样的方式在某镇某村某山门对面出租楼207房将被害人苏某某的一台戴尔牌笔记本电脑及现金人民币600元盗走。现被盗玉佛珠已缴回并发还被害人。其余赃款赃物无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韦家欢、梁某某、曾某某的供述及辩解，被害人李某某、覃某某、苏某某的陈述，刑事案件现场指认笔录，赃款指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，玉器价值评估证明，户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人韦家欢、梁某某、曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其中韦家欢、梁某某参与入户盗窃三次，曾某某参与入户盗窃一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦家欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人韦家欢判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人梁某某、曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦家欢、梁某某、曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦家欢、梁某某、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦家欢、梁某某、曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其中韦家欢、梁某某参与入户盗窃三次，曾某某参与入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦家欢、梁某某、曾某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韦家欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人韦家欢、梁某某、曾某某认罪态度较好，赃物已缴回部分并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人韦家欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十月九日
书记员 刘骏全
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初652号
原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福元，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130301784051323P
住所地：福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑***号。
被告：郭香蕊，女，1987年3月28日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人：秦皇岛银行股份有限公司青龙支行。
负责人：徐立国，职务：行长。
组织机构代码：56619391-3。
住所地：青龙满族自治县青龙镇满韵街**号。
秦皇岛福恒房地产开发有限公司与张佳彬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司以被告郭香蕊已履行还款义务为由，�2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛福恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡小春
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩小乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2023号
上诉人（原审被告）杨苏华。
委托代理人杨婷。
被上诉人（原审原告）杜劲松。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203201110180297。
上诉人杨苏华因与被上诉人杜劲松合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年贵州贵铝物流有限公司（以下简称“贵铝公司”）参与中交路桥建设有限公司（以下简称“中交公司”）道安高速公路13个标段钢材运输的投标，中标7个标段。2013年10月20日，贵铝公司作为托运方与杨苏华作为承运方签订《货物运输合同》，主要约定：“托运方将贵州中交道安高速公路建设7个标段钢材运输业务承包给承运方承运……协议签订后，承运方应向托运方缴纳履约保证金80万元，在运输业务完毕后无任何违约的前提下，托运方予以无息退还。”2013年11月3日，杨苏华、杜劲松共同作为甲方，与红花岗区鑫昊物流代理中心作为乙方，签订《货物运输协议》，主要约定：“乙方本着长期调车的实际能力，为甲方负责调配车辆运输钢材……乙方调车到达的地点为道安高速的七个标段。”道安高速公路7个标段钢材运输业务实际上由杨苏华与杜劲松安排物流公司履行完毕，中交公司将结款13227000元汇入贵铝公司。本案在审理中，经本院向贵铝公司调查，该公司表示该款只能由杨苏华本人领取。庭审中，原告称2013年贵铝公司得到道安高速公路7个标段的钢材运输项目时，事先知晓该消息的原告与李传勇、彭永忠三人合伙欲承接该工程，后彭永忠退出，原告就邀请被告杨苏华入伙，2013年年中，李传勇退伙，则由原告与被告合伙继续承接该工程，由杨苏华出资80万元并负责财务管理，杜劲松负责现场管理，利润分成三份，原、被告双方各占一份，剩下的三分之一作为其他各方面的隐形开支备用，使用该部分款项时，必须原被告共同在场才能支出。项目实施完工后，得利润200余万，因杨苏华拒绝与原告协商利润分配问题，原告于2015年11月6日在高速公路上找到杨苏华后将杨苏华带至金阳一饭店内，双方签订《贵铝中交分红结算协议》，载明：“共计利润2598.869元，第一分红人866286.66杨苏华第二分红人866286.66杜劲松，第三分红人866286.66（其他用杨苏华、杜劲松必须在场）。”因该7个标段高速公路钢材运输的结算款中交公司已支付给贵铝公司，而贵铝公司的钢材运输合同又是与杨苏华所签，款项只能由杨苏华到贵铝公司领取。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求：一、被告限期支付原告人民币866286.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，虽然原、被告对二人之间是否存在合伙协议的陈述互相矛盾，但双方于2015年11月6日签订《贵铝中交分红结算协议》，系二人对合伙后所得利润的清算，该清算协议经双方签字捺印，内容未违反法律法规的强制性规定，应视为双方对合伙组织利润分配的自行约定，双方均应按合同约定履行，被告应将原告应得的利润款项支付给原告。被告虽称该协议是在原告的胁迫下所签，但其自行提交的证据已证实，原告找到被告并逼停被告车辆后，被告在第一时间报警，而当原告到被告的车上与被告协商利润分配事宜之时，110接警民警拨通被告电话询问报警情况，被告明确告知民警该报警系误会，不需要民警出警。且分红协议是双方在本市观山湖区一饭店大厅内签署，被告的举证不能证明其是在受到原告胁迫的情况下签署的分红协议，故对被告的该主张，本院不予采信。关于被告提出原告是其雇佣人员的主张，合伙事务的执行人在执行合伙事务之时，有权利获取工资，被告仅凭原告在被告处领取工资就否认原告的合伙人身份的主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当；依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，判决如下：被告杨苏华于本判决生效后十日内一次性支付原告杜劲松人民币866286.66元。案件受理费12462元，减半收取6231元由被告杨苏华负担。
宣判后，上诉人杨苏华不服，向本院提起上诉称：《贵铝中交分红结算协议》的数据有错误，虽然我在该协议中签字，但是是迫于形势，不是真实意思表示。我和被上诉人杜劲松不是合伙关系，所有的钱都是我出的。请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人杜劲松发表答辩意见：分红该协议是真实的，是双方签字按印的的，杨称被胁迫的事实不能成立，杨亦没有证明证明其主张。一审认定了数据的真实性，结算金额确实少了一个零，中交结款少了一个零，杨苏华的利息也是少了一个零，总的结算金额是对的。请求维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《货物运输合同》、《货物运输协议》、《报警证明》、《贵铝中交分红结算协议》等证据在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：《贵铝中交分红结算协议》是否对上诉人杨苏华有拘束力。上诉人杨苏华虽然否认其与被上诉人杜劲松存在合伙关系，但是上诉人杨苏华认可被上诉人杜劲松是现场负责管理和协调，且上诉人杨苏华与被上诉人杜劲松共同作为甲方与案外人红花岗区鑫昊物流代理中心签订《货物运输协议》，将上诉人杨苏华从贵州贵铝建筑物流有限责任公司取得的运输业务交由案外人红花岗区鑫昊物流代理中心实际履行。上述事实足以说明被上诉人杜劲松与被上诉人杜劲松之间存在合伙关系。双方于2015年11月6日签订《贵铝中交分红结算协议》，虽然在“中交结款”和“杨苏华利息”的数据存在瑕疵，但是分红金额是明确的，上诉人杨苏华在该结算协议中签字表面其对分红金额认可。上诉人杨苏华陈述该《贵铝中交分红结算协议》是在被胁迫的情况下签字，但是该抗辩属于合同撤销的理由而非合同无效之理由。在《贵铝中交分红结算协议》没有被撤销之前，该协议对上诉人杨苏华具有约束力，上诉人杨苏华应当按照该协议的内容支付合伙分红款。上诉人杨苏华的上述理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12462元，由杨苏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王李文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第33号
罪犯姜某某，男，1974年4月17日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年5月7日作出（2014）双刑初字第96号刑事附带民事判决。认定姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1351号
原告:朱工作,男,1980年3月12日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。
被告:吴昌军，男,1970年12月11日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告朱工作与被告吴昌军合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告朱工作于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱工作的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱工作撤诉。
案件受理费212元(已减半收取)，由原告朱工作负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年四月十一日
书记员 胡迎雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1455号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司（以下简称邮政物流安溪公司），住福建省安溪县。
法定代表人：吴艳建，任总经理。
委托诉讼代理人：胡金宝、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安溪县九唐茶叶专业合作社，住福建省安溪县。
法定代表人：黄志坚，系该合作社理事长。
原告邮政物流安溪公司与被告安溪县九唐茶叶专业合作社邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政物流安溪公司的委托代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告安溪县九唐茶叶专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政物流安溪公司诉称，2014年12月16日，原被告签订《福建省邮政速递服务合同（2014版）》，约定：1.原告为被告提供速递服务，期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，期满后若双方无异议，合同可自动延期一年；2.结算周期一个月，被告应于收到发票的5个工作日内付款，若无故未按约定付款的，应按付款金额每日千分之一支付违约金，直至款项付清。双方于2015年4月29日、4月30日进行结算，截至2015年4月30日被告尚欠原告寄递款共计人民币47839.5元（其中2014年11月发生欠费15214元、2015年3月发生欠费13052元），并由被告出具二份结欠单给原告收执，后经原告催讨，被告至今未能偿还。请求判令：被告立即支付给原告寄递款人民币47839.5元及违约金（自2015年5月1日起按应付款47839.5元每天千分之一计算至付清之日止）。
被告安溪县九唐茶叶专业合作社未作答辩。
审理中，原告邮政物流安溪公司向本院提供如下证据：
1.营业执照复印件一份、内资企业登记基本情况表复印件二份、代码查询单复印件一份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.福建省邮政速递服务合同（2014版）一份、结欠单二份，证明原告为被告提供速递服务，被告拖欠原告寄递款47839.5元以及约定违约责任等事实。
本院认为，被告安溪县九唐茶叶专业合作社未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本案的主要事实作如下认定：
2014年12月16日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《福建省邮政速递服务合同（2014版）》，约定：原告为被告提供速递服务，期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，若双方无异议，合同可自动延期一年；原告按壹个自然月为一个周期向被告结算费用，被告应于收到发票的5个工作日内以银行转账或现金支付方式向原告支付款项，被告无故未按约定付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金支付给原告，直至款项付清。2015年4月29日、4月30日，双方经对账，被告出具二份《结欠单》给原告收执。《结欠单》主要内容为：“1.结欠单截至2015年1月1日止，本人（本单位）委托福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司邮寄的物品已全部寄出，本人（本单位）尚欠福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司寄递款共计人民币19573.5元。其中：2014年11月发生欠费9781.5元、2014年12月发生欠费9792元。欠款单位：安溪县九唐茶叶专业合作社黄志坚日期：2015年4月29日；2.结欠单截至2015年4月30日止，本人（本单位）委托福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司邮寄的物品已全部寄出，本人（本单位）尚欠福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司寄递款共计人民币28266元。其中2015年2月发生欠费15214元、2015年3月发生欠费13052元。欠款单位：安溪县九唐茶叶专业合作社黄志坚日期：2015年4月30日”。后经原告催讨，被告未能偿还。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。
另查，原告企业名称原为“福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司”，后将企业名称变更为“中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司”。
本院认为，原告邮政物流安溪公司与被告安溪县九唐茶叶专业合作社签订的《福建省邮政速递服务合同（2014版）》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告邮政物流安溪公司依合同约定完成对被告安溪县九唐茶叶专业合作社委托邮寄任务，但被告安溪县九唐茶叶专业合作社未能按合同约定支付双方已结算的尚欠原告寄递费人民币47839.5元，属违约行为，应承担相应违约责任，即除应偿还尚欠原告寄递费人民币47839.5元外，还应按合同约定支付逾期付款违约金。原告邮政物流安溪公司的诉讼请求合法，本院予以支持。被告安溪县九唐茶叶专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安溪县九唐茶叶专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司寄递款人民币47839.5元及违约金（自2015年5月1日起按日千分之一计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1358元，由被告安溪县九唐茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执287号
段玉梅、李成华：
申请执行人段玉梅与被执行人李成华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘1224民初1951号民事调解书已发生法律效力，被执行人李成华应支付申请执行人段玉梅人民币10000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2017年6月22日依法扣划了被执行人李成华在银行的存款10000元，执行费50元申请执行人已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第4815号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，公司董事长。
委托代理人叶久刚，贵州省新长征律师事务所律师（特别授权）
委托代理人叶霞，贵州省新长征律师事务所实习律师（特别授权）。
被告刘建锋，男，1980年1月17日出生，汉族，遵义市人。
被告周静，女，1979年11月17日出生，汉族，辽宁省人。
本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告刘建锋、周静合同纠纷一案，原告遵义保利置业有限公司因要求变更诉讼请求，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。
审判员 李家凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑舟勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第200号
申请执行人：于伯郁，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：于素敏，女，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：于姚，男，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：姚秀梅，女，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行于伯郁、于素敏与于姚、姚秀梅法定继承纠纷（2014）丰民一初字第159号民事判决书一案中，2015年5月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第159号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第200号
申请执行人王铁成。
被执行人刘胜林。
王铁成与刘胜林其他权属、侵权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘胜林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁成，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：
本案被执行人刘胜林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王铁成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘胜林新的财产线索，申请执行人王铁成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭双武
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3590号
原告:南阳市云阳钢铁实业有限公司，住所地：南召县，统一社会信用代码：914113215531522748。
法定代表人：郑润华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，男，1966年3月16日出生，汉族。
被告：天瑞集团铸造有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：杨永前，系该公司总经理。
原告南阳市云阳钢铁实业有限公司诉被告天瑞集团铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告南阳市云阳钢铁实业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市云阳钢铁实业有限公司自愿撤回对被告天瑞集团铸造有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市云阳钢铁实业有限公司撤诉。
案件受理费17925元减半收取8962.5元，由原告负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年四月十九日
书记员 王翠萍
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初64号
原告:王鹏朋，男，1984年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托人代理人:王曦哲，河南信永律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:兰考县工商行政管理局。
住所地：兰考县中山北街。
法定代表人:赵林涛，局长。
委托代理人:孙建芳，该单位工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人:李朋飞，该单位工作人员。代理权限为一般授权代理。
第三人:河南兰美智慧超市有限公司。
住所地:兰考县城区振兴路东侧。
法定代表人:张鹏飞，经理。
委托代理人:朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王鹏朋诉被告兰考县工商行政管理局、第三人河南兰美智慧超市有限公司行政不作为一案中，原告王鹏朋于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王鹏朋的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏朋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 周 静
代理审判员 刘海波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈柯安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初286号
原告:耿艳姣,女,1989年8月2日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告:孙正迎,男,1980年9月13日出生，汉族,住宿迁市。
原告耿艳姣与被告孙正迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳姣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款23539.78元，后在庭审中，原告变更为17481.32元（15620元加上465.33元乘以4）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告冒用原�身份证以原告名义在网上多次申请贷款共23539.78元，贷款后被告并不予偿还，原告发现后偿还了贷款。2017年10月15日和2017年11月3日分别向原告出具了欠条，并约定了还款日期，但约定还款时间到期后被告仍没有偿还此欠款。后原告多次向被告催要该款，但被告总以暂时无钱为由拖欠至今，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以立案审理。
被告孙正迎未作答辩。
本院经审理查明的事实：2017年10月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠耿艳姣手机网贷10000元整，壹万元整，分期到2017年底还清，外加领4900元整肆仟玖佰元，欠手机网贷现金，加欠款720元（合计15620元整）（壹万伍仟陆佰贰拾元），欠款人孙正迎，2017.10.15”；2017年11月3日，被告向原�出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠耿艳姣捷信贷款现金7445.28元（柒仟肆佰肆拾伍点贰捌元整），分16期还从11月份开始每月12号必须还款465.33元（如不还款产生利息，由本人承担），欠款人孙正迎，2017年11月3号”。后经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正迎于本判决生效后十日内给付原告耿艳姣17481.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告孙正迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 铭
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1195号
原告叶某某，女，云南省富源县人。
被告黄某甲，男，云南省富源县人。
原告叶某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍订婚，2004年初未经登记即以夫妻名义同居生活，同年农历腊月29日生育长女黄某乙，2005年3月13日双方在民政所补办结婚登记，2007年4月28日生育次女黄某丙，2010年农历1月5日生育长子黄某丁。原、被告的夫妻感情自始就未建立，婚后都是在吵闹中度过。被告自2011年3月起多次对原告实施家庭暴力，之后原告外出打工逃避，但被告追至打工处仍对原告实施家庭暴力。2013年逼着原告将打工收入交给被告，因原告不同意，被告用菜刀卡住原告脖子进行威胁。2014年5月16日，在双方亲友的调解下，被告向原告写了一份协议书，保证今后不打原告，但之后原告仍常遭被告殴打。综上，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、原告抚养男孩黄某丁，二名女孩由被告抚养；三、共同债权20000元原、被告各自享有一半；四、本案诉讼费由原告负担。
被告黄某甲辩称：原、被告2005年3月13日办理结婚登记，婚后生育一男二女，子女的出生日期应以户口本为准。被告没有打原告，到外地打工也是原告叫被告去的，打工期间被告没有拿刀威胁过原告。双方亲朋组织过调解，但被告不识字，仅会写自己的名字，所以当时写协议书的内容被告并不清楚。被告不同意与原告离婚，也不同意孩子分开抚养。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明双方婚姻关系合法有效。
3、协议书一份，欲证明被告向原告保证今后不再对原告实施家庭暴力。
经质证：被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告不识字，不清楚协议的内容。
本院认为：因被告对证据1、2无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。证据3无其他证据相印证，其证明目的本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，2004年未经登记结婚以夫妻名义同居生活，2004年1月30日生育长女黄某乙，2005年3月13日补办结婚登记手续，2007年4月28日生育次女黄某丙，2010年1月5日生育长子黄某丁。2011年原、被告一同到广东打工。现原告以被告对其实施家庭暴力为由状诉至本院。
本院认为：第一，原、被告双方于2005年3月13日自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张被告多次对其进行殴打，但原告提交的证据不能证明其主张。第三，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活长达11年，且婚后生育了一男二女，双方已建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中夫妻应为建设幸福的家庭而努力，更应尽到为人父母、为人妻子、为人丈夫的责任。现原、被告共同生育的孩子尚年幼，原告应为家庭的未来多考虑，给孩子一个良好的生活成长环境。夫妻间的拌嘴吵闹是每个家庭都不可避免的事，双方的互谅互让才是维系夫妻感情的关键。故关于原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李 昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 悦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7980号
申请执行人尹光庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于尹光庆申请执行重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016)渝0105民初20158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹光庆于2016年12�29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初20158号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执7980号案的本次执行程序。
如申请执行人尹光庆举证重庆天街热舞酒吧有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三�三十一日
书 记 员 梁勤逸
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00387号
罪犯殷广辉，男，1983年2月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）滁刑初字第63号刑事判决，认定被告人殷广辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2005年1月26日交付执行。2007年6月12日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑执字第348号刑事裁定，将殷广辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日，本院作出（2010）蚌刑执字第48号刑事裁定，将殷广辉的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月25日，本院再次作出（2012）蚌刑执字第00699号刑事裁定，将殷广辉的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯殷广辉在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷广辉自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷广辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷广辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执151号
申请执行人陈万龙，男，1964年2月26日出生，汉族，无职业，住庆安县。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司法定代表人刘众，职务总经理。
申请执行人陈万龙与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2014）伊民初字第726号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈万龙于2018年5月3日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人陈万龙与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈万龙于2018年5月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）伊民初字第726号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月十一日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初466号
原告：中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号，统一社会信用代码91650100795765145L。
法定代表人：王江彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆欧安达国际物流有限公司，住所地奎屯市石化工业园区团结南街南9-9幢，统一社会信用代码916540036978079701。
法定代表人：丁文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武玉明，男，该公司总经理助理兼办公室主任。
委托诉讼代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司与被告新疆欧安达国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取1729元（原告中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司已预交），由原告中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司负担。
审判员 敬川
二〇一八年五月十七日
书记员 姜艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更230号
罪犯陈果，男，生于1984年8月30日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）成刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人陈果犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年9月11日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第139号刑事裁定书核准原判。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈果在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈果减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯陈果减刑建议不当。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期�，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈果在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈果减刑一年一个月。
刑期至2027年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1173号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王彼得，男，1958年3月8日出生。
上诉人（一审原告）张红，女，1969年3月21日出生。
上诉人（一审原告）赵志刚，男，1971年9月4日出生。
上诉人（一审原告）杨红梅，女，1973年6月27日出生。
上诉人（一审原告）潘学静，女，1979年6月16日出生，北京潘学静食品经营部业主。
上诉人（一审原告）孙福斌，男，1965年1月4日出生。
六上诉人之共同委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
六上诉人之共同委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人王彼得、张红、赵志刚、杨红梅、潘学静、孙福斌（以下简称王彼得等六人）因政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月17日，市发改委向王彼得等六人作出市发展改革委（2013）第832号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“根据您提出的政府信息公开申请表所填写的文件名称或者其他特征描述，本机关经过查询公文管理系统和档案系统均无法找到相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项的规定，请您更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。”
王彼得等六人诉称：市发改委应当履行政府信息公开的法定职责，其不履行政府信息公开法定职责的行为不仅违反了《政府信息公开条例》，更侵害了王彼得等六人的合法利益，故请求法院撤销被诉告知书，确认市发改委不履行政府信息公开的法定职责的行为违法，责令市发改委履行政府信息公开的法定职责。
一审法院经审理认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市发改委具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。本案中，在收到王彼得等六人的政府信息公开申请后，市发改委在法定期限内作出被诉告知书，履行了相应的法定职责，并无不当。王彼得等六人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王彼得等六人的诉讼请求。
王彼得等六人不服一审判决，上诉认为：根据《国务院关于投资体制改革的决定》的相关规定，市发改委是其申请公开的项目建议书的保存机关，故市发改委以无法找到相关信息为由拒绝履行政府信息公开义务是错误的；一审法院认为市发改委履行了法定职责并驳回王彼得等六人的诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。综上，市发改委作出的被诉告知书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持王彼得等六人的一审全部诉讼请求。
市发改委同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市发改委在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：
1、《政府信息公开条例》，证明市发改委具有相应职权。
2、《政府信息公开申请书》、市发展改革委（2013）第831号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）、被诉告知书、顺丰速运的邮寄送达凭证及截图，证明市发改委办理王彼得等六人的政府信息公开申请的事实清楚，依据充分，程序合法。
王彼得等六人在举证期限内向一审法院提交了如下证据材料：《政府信息公开申请书》；被诉告知书；京政复字（2014）167号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。上述证据材料证明王彼得等六人申请政府信息公开，但是市发改委没有依法履行政府信息公开的职责。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：市发改委及王彼得等六人提交的被诉告知书是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，市发改委、王彼得等六人提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，均予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月26日，市发改委收到王彼得等六人寄送的政府信息公开申请，并于当日向王彼得等六人作出《登记回执》，该《登记回执》载明市发改委收到王彼得等六人提出的要求获取亚林西居住区项目的可行性研究报告的批准文件的申请。2014年1月17日，市发改委作出被诉告知书。王彼得等六人不服被诉告知书，于2014年2月26日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2014年3月21日作出《行政复议决定书》，维持了被诉告知书。王彼得等六人不服，起诉至一审法院。
本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，市发改委作为县级以上人民政府组成部门，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。本案中，市发改委在收到王彼得等六人的政府信息公开申请后进行了查找，在未能查找到相关信息的情况下于法定期限内作出被诉告知书，送达王彼得等六人并说明了理由。一审法院据此认定市发改委履行了相应的法定职责，并无不当。王彼得等六人主张市发改委系相关信息的保存机关，但并未就发改委保存了相关的政府信息提供相应线索或证据。综上，王彼得等六人的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回王彼得等六人的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王彼得、张红、赵志刚、杨红梅、潘学静、孙福斌负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初267号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王家顺，男，1969年11月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被繁昌县人民检察院取保候审。
辩护人艾永帅，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人王家顺犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员王志江出庭支持公诉，被告人王家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年8月22日17时许，被告人王家顺驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿繁昌县X047线由南向北往繁昌方向行驶，途经X047线8KM＋300M路段时，因未按操作规范安全驾驶，与正在横穿马路的被害人徐某1发生碰撞，造成徐某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王家顺主动打电话报警。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人王家顺负本起事故的全部责任，徐家友无责任。
案发后，王家顺近亲属与被害人近亲属达成调解协议书，代王家顺赔偿了25万元，取得了被害人近亲属对王家顺的谅解。
另查明，王家顺于案发当日主动到繁昌县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家顺的供述与辩解，证人徐某2的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术司法鉴定意见书，酒精呼气结果，道路交通事故认定书，前科劣迹查询情况，归案说明，机动车保险材料、调解协议书、交付凭证、谅解书、户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人无前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。请求法庭判处被告人一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人王家顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王家顺具有自首情节，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关和辩护人关于被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的量刑建议和意见与查明事实一致，本院予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王家顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡亮
附判决适用的刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执334号
申请执行人栾小莲，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人李卫虎，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人杜瑞（系李卫虎之妻），女，1987年3月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人栾小莲与被执行人李卫虎、杜瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院于2017年1月13日作出的（2016）陕0831民初834号民事判决书，责令被执行人李卫虎、杜瑞履行：一、向申请执行人栾小莲偿还借款本金40000元及利息，月利率20‰，利息从2014年1月27日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1420元，公告费300元，执行费980元。
在执行中，申请人以想私下和被执行人协商解决为由，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如果申请人和被执行人协商不成，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢26-1、27-1号
申请执行人候某某。
申请执行人张某某。
被执行人买某某。
被执行人买某某。
候某某申请执行买某某、买某某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第00936号民事判决书判决：一、被告买某某于本判决生效之日起五日内偿还原告候某某借款本金20万元，支付20万元自2010年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告买某某对上述借款债务承担连带清偿责任。二、被告买某某于本判决生效之日起五日内偿还原告候某某借款本金30万元，支付10万元自2010年7月1日起、支付20万元自2011年3月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。三、驳回原告候某某对被告李某的诉讼请求。诉讼费10140元，保全费3020元，由被告买某某承担。
张某某与买某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00763号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第01578号民事判决书已发生法律效力。判决：被告买某某于本判决生效后一次性支付原告张某某借款本金72400元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍从2011年1月1日起计算至还款之日止）。诉讼费3104元，由被告买某某承担。
上述两案均于2016年恢复本案执行，因申请执行人候某某和张某某系夫妻关系，被执行人买某某为两案共同被执行人，执行中本院将两案合并执行。执行中双方达成执行和解，被执行人买某某、买某某自愿用位于位于咸阳市咸通路维也纳花园1号楼1单元5层B1户、2号楼1单元24层B1户房产两套房产作价725508元（每平方米4200元）以物抵债给申请执行人候某某及张某某，折抵两案的债务本金、利息诉讼费，由申请执行人候某某一次性给付买某某补偿款30000元，双方案件执行完毕，再无其他争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人买某某、买某某所有的位于咸阳市咸通路维也纳花园1号楼1单元5层B1户、2号楼1单元24层B1户房产两套房产作价725508元（每平方米4200元）以物抵债给申请执行人候某某、张某某抵偿（财产权自本裁定送达双方转移）。
二、申请执行人候某某、张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 霍志文
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）祁执字第39-7号
申请执行人：ＸＸ秀，女。
被执行人：李仁明，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ秀与被执行人李仁明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李仁明偿还申请执行人ＸＸ秀借款本金39600元，其中38800元自借款之日起至偿还之日止，按月息率1%计付利息，并负担案件受理费900元，支付令申请费100元。但被执行人李仁明没有全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年10月26日裁定冻结了被执行人李仁明在中国建设银行祁东县支行账号为6217002950105776742的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李仁明在中国建设银行祁东县支行账号为XXX的账户的冻结；
二、划拨被执行人李仁明在中国建设银行祁东县支行账号为XXX的账户内的存款3000元至至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号XXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭扬波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0181号
罪犯柏强。
始县人，小学文化，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年3月1日作出（2012）吴江刑初字第0063号刑事判决，以被告人柏强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯柏强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯柏强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯柏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐世平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第75号
上诉人（原审被告）：王信业，农民。
上诉人（原审被告）：朱永强。
二上诉人共同委托代理人：王业伟。
被上诉人（原审原告）：洪全武。
委托代理人：彭增念。
原审被告：枣庄市博昊建筑工程有限公司。住所地：枣庄市市中区建华路与华山路交界处银狐大厦3B-7.
法定代表人：王奇，该公司经理。
委托代理人：周传生，山东法扬律师事务所律师。
上诉人王信业、朱永强因与被上诉人洪全武、原审被告枣庄市博昊建筑工程有限公司（以下简称博昊公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月6日，博昊公司承包泥沟镇红东社区第三期工程。洪全武主张博昊公司在中标红瓦屋屯社区工程后，将部分工程转包给王信业、朱永强二人合伙施工。王信业、朱永强在施工过程中因购买洪全武材料欠款112526元的事实提供以下证据证实：1、一份王信业2012年6月26日出具的欠72000元钢材款的欠条；2、二张2012年11月4日加盖王信业印章分别为720元、4640元黄沙收料单；3、2013年4月4日朱瑞领出具插座开关共7464元的收条；4、2013年5月3日王朝业出具的欠材料款27500元。
原审法院认为，王信业、朱永强欠洪全武货款的事实有洪金武提供的证据予以证实，王信业、朱永强负有偿还该债务的义务。王信业、朱永强主张部分债务已偿还，但未提供相应证据，故其辩解法院不予采信。由于博昊公司系承包人，王信业、朱永强系具体施工人，故博昊公司负有在其承包的泥沟红东社区工程款中对王信业、朱永强的上述债务负连带偿还义务。枣庄市博吴建筑工程有限公司既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王信业、朱永强自判决发生法律效力之日起10日内给付洪全武货款112324元；二、被告枣庄市博昊建筑工程有限公司对上述债务在其承包的泥沟红东社区工程款中负连带偿还义务。若被告王信业、朱永强未按判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元、保全费1145元，共计3945元，由被告王信业、朱永强负担。
上诉人王信业、朱永强不服原判共同上诉称：一、原审没有让王信业、朱永强举证或给予王信业、朱永强举证期限；二、洪全武所持的72000元欠条系无效欠条，该欠款已还清，只是未向洪全武要回欠条，且有证人予以证实；三、原审适用简易程序，但判决书载明为合议庭审理，程序违法。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销原判，发回重审或改判王信业、朱永强不承担72000元的付款责任；二、诉讼费用由洪全武负担。
被上诉人洪全武答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
原审被告博昊公司陈述意见为：一、一审判决载明的博昊公司的名称错误；二、原审未按照法律程序向博昊公司送达法律文书，致使博昊公司未参加一审诉讼；三、季敬先借用博昊公司资质，对红东工程进行施工，并非原审认定的博昊公司将工程发包给朱永强、王信业。综上，请求二审法院依法判决撤销原判，发回重审或依法改判驳回洪全武对博昊公司的诉讼请求。
二审中，王信业、朱永强向本院提交光盘一张，用以证明原审程序违法；洪全武向本院提交枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府出具的证明一份，用以证明涉案工程系博昊公司中标，施工人为朱永强、王信业；博昊公司向本院提交工程施工合同一份，用以证明涉案工程3号、5号楼的实际施工人为季敬先，朱永强为担保人。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审程序是否存在违法情形；二、原审认定的本案债权债务数额是否正确。
关于焦点一，王信业、朱永强为证明其主张向本院提交光盘一张。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：···（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件···”之规定，该证据并不符合该条的情形，故本院对该证据不予采信，王信业、朱永强对于原审程序违法的主张并未提供充分有效的证据予以证明，本院对该主张不予支持。
关于焦点二，王信业、朱永强主张原判认定的债权数额中的72000元，其已经还清，但对该主张并未提交充分有效的证据予以证实，本院对该主张亦不予支持。
关于博昊公司的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，博昊公司收到原审判决后，并未提起上诉，故本院对博昊公司二审的主张不予审理。
综上，王信业、朱永强的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人王信业、朱永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 范友众
代理审判员 单 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高文娜
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执119号
申请人冀海瑞，男，1929年5月23日出生，汉族，原平市子干乡蔡家岗村人，农民，住本村。
被执行人蔡新岐，男，1966年6月13日出生，汉族，原平市子干乡蔡家岗村人，农民，住本村。
申请人冀海瑞申请执行蔡新岐排除妨害纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）原民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人蔡新岐暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第664号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执119号申请人冀海瑞，男，1929年5月23日出生，汉族，原平市子干乡蔡家岗村人，农民，住本村。被执行人蔡新岐，男，1966年6月13日出生，汉族，原平市子干乡蔡家岗村人，农民，住本村。申请人冀海瑞申请执行蔡新岐排除妨害纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）原民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人蔡新岐暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第664号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第508号
原告冯某某。
委托代理人张某某、张某。
被告陶某某。
被告缪某某。
原告冯某某诉被告陶某某、缪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告冯某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。两被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告冯某某诉称：2009年10月17日，陶某某以生意资金
需要为由向原告借款50000元，由徐某某提供连带责任保证，
对此陶某某和徐某某在出具给原告的借据上签字予以确认，同
时，书面约定借款期限为2009年10月17日起至2010年3月17日
止。另查明，徐某某和被告缪某某系同一人。借款到期后，两
被告至今分文未还，故原告起诉要求：1、被告陶某某归还原
告借款50000元，并支付逾期利息420元（自2010年3月18日起
按日万分之二点一计算至2010年4月27日止），合计50420元。
2、被告缪某某对被告陶某某的上述第一项付款义务承担连带
责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陶某某归还借款
50000元并支付逾期利息420元，合计50420元。原告冯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明陶某某于2009年10月17日向原告借款5
0000元，由徐某某提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真
实，来源形式合法合法，且与本案事实有关联性，本院予以采
纳。
被告陶某某、缪某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年10月17日，陶某某以生意资金需要为由向原告借款50
000元，由徐某某提供连带责任保证，对此陶某某和徐某某均
在出具给原告的借据上签字予以确认，同时，书面约定借款期
限为2009年10月17日起至2010年3月17日止。借款到期后至今
，原告仍未收回上述借款。
本院认为，原告和陶某某之间的民间借贷关系成立并合
法有效，陶某某作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承
担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律
规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
陶某某归还冯某某借款50000元，并支付逾期利息420元
，合计50420元，此款限陶某某于本判决生效之日起十日内付清。
如陶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月七日
书记员 吴钰红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执231号
申请执行人：郭连山，男，1953年8月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：刘在钊,男，1962年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人郭连山与被执行人刘在钊买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第2621号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的30749.50元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院做出的（2013）黄商初字第2621号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 李同良
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异59号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。
负责人：凌正元，行长。
委托代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
申请执行人：林升标，男，汉族，1968年7月3日出生，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：福建龙岩明通医药有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰路9号，组织机构代码75735334-2。
法定代表人：陈上茂，总经理。
在本院执行申请执行人林升标与被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司（以下简称明通公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称新罗农行）对本院作出的（2013）岩执行字第193号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新罗农行称，（2013）岩执行字第193号执行裁定中所涉明通公司名下的六套安置房系异议人抵押物――明通公司位于龙岩市××凤凰路××房产及土地使用权（证号：20043149、20043150、龙国用2004第200678号）被征用后以产权调换方式安置取得，裁定将上述房屋产权确定为申请执行人林升标所有，林升标可持该裁定书办理相关产权过户手续，超越法律规定，损害了异议人的合法权益。同时，该六套房屋至今未办理产权证，也不存在查封事实，上述执行裁定“解除对六套房屋的查封”缺乏事实依据。综上，请求撤销（2013）岩执行字第193号执行裁定。
林升标称，一、新罗农行此前已对（2013）岩执行字第193号执行裁定提出异议，后又撤回异议申请并经法院裁定准许撤回，现再次就（2013）岩执行字第193号执行裁定提出异议，应依照相关规定不予受理。二、案涉六套安置房系2010年由异议人抵押物拆迁置换而来，其时明通公司取得案涉房及补偿款480余万元，新罗农行明知但自动放弃权利，补偿款由明通公司领取。现又主张房产所有权不能成立。此外，抵押权人只在抵押物被查封扣押后才能收取孳息。本案中案涉房在签订产权置换协议前，未被采取查封等强制措施。故新罗农行无请求撤销权，其主张涉案房所有权无法律依据。请求法院依法驳回新罗农行的异议请求，维护答辩人的合法权益。
明通公司未提交答辩意见。
本院查明，2009年5月14日新罗农行与明通公司签订了《最高额抵押合同》，明通公司以其位于龙岩市××凤凰路××房产（房产证共17份）为借款抵押，并办理了房屋抵押登记。2010年，因市政工程需要，上述抵押物中部分房产（证号20043149、20043150、20040723）及土地使用权（证号：龙国用2004第200678号）被拆迁征用，明通公司以产权调换安置方式取得“龙岩小洋安置房”中含本案所涉六套房屋在内的八套房屋及补偿款480余万元。但抵押物被拆迁后，房产登记机关未撤销该房产登记，亦未注明已拆迁。此后，双方借款合同纠纷诉至本院，本院审理后于2012年10月25日作出（2012）岩民初字第81号民事判决。该判决确定新罗农行在明通公司未能偿还债务时有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该判决于2012年11月21日出生。
另查明，2011年7月，明通公司将上述八套安置房出售申请执行人林升标，双方买卖合同纠纷一案，2012年12月3日经新罗法院以（2012）龙新民初字第5895号民事判决，确认双方买卖合同有效。此后，林升标持此判决，再次向新罗法院起诉，要求明通公司协助办理案涉六套安置房的过户手续（另二套另行处置）。经新罗法院主持，双方达成调解协议，并由新罗法院以（2013）龙新民初字第7294号民事调解书确认。协议内容：“福建龙岩明通医药有限责任公司应于2013年10月25日前协助林升标办理小洋二期1-1202、1-1302、1-1402、1-1502、1-1602、1-1702室安置房的房屋所有权及土地使用权的过户手续”。因明通公司未主动履行，林升标向新罗法院申请强制执行。新罗法院立案后，因本院另有涉明通公司执行案件，该案由本院提级执行，案号：（2013）岩执行字第193号。执行中，本院于2013年11月13日作出（2013）岩执行字第193号执行裁定：“一、解除对福建龙岩明通医药有限责任公司所有的房号分别为小洋二期1-1202、1-1302、1-1402、1-1502、1-1602、1-1702室安置房的查封。二、福建龙岩明通医药有限责任公司所有的房号分别为小洋二期1-1202、1-1302、1-1402、1-1502、1-1602、1-1702的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人林升标所有；三、申请执行人林升标可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。为此，新罗农行提出异议，称裁定所涉安置房系其抵押物置换取得，异议人具有优先受偿权，要求撤销上述裁定，同时裁定拍卖案涉六套房，并将拍卖所得优先偿还异议人。在本院审查期间，新罗农行申请撤回该异议。本院据此作出（2016）闽08执异29号执行裁定，准许新罗农行撤回异议申请。现新罗农行再次提出异议，请求撤销（2013）岩执行字第193号执行裁定，理由如上。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，新罗农行原已就（2013）岩执行字第193号执行裁定提出异议，之后撤回异议并经本院（2016）闽08执异29号执行裁定准许，现再就该裁定提出异议，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十五条第一款及第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一七年八月八日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1821-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与邹凤娟其他合同纠纷一案中查明，被执行人邹凤娟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邹凤娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初187号
原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。
统一社会信用代码：91370831095103079P。
法定代表人：王潇，经理。
地址：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。
被告：潘述民，男，1963年8月18日出生，汉族，住邹城市。
被告：张立秀，女，1963年6月23日出生，汉族，住邹城市。
被告：鱼台信腾汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91370811558901078Y。法定代表人：郑忠华。地址：鱼台县经济开发区。
原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告潘述民、张立秀、鱼台信腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告潘述民、张立秀下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初187号之一
申请人：山东大正汽车产业园发展有限公司。
统一社会信用代码：91370831095103079P。
法定代表人：王潇，经理。
地址：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。
被申请人：潘述民，男，1963年8月18日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：张立秀，女，1963年6月23日出生，汉族，住邹城市。
申请人山东大正汽车产业园发展有限公司诉鱼台信腾汽车销售有限公司、被申请人潘述民、被申请人张立秀追偿权纠纷一案，申请人山东大正汽车产业园发展有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人潘述民、张立秀名下的银行账户存款（共计70000元）。申请人屈凡提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人潘述民、张立秀名下的银行账户存款（共计70000元）。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 栗
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第14号
申请人王雪胜，男，汉族。
被执行人耿春林，男，汉族。
王雪胜与耿春林拖欠货款纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）饶民初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王雪胜于2014年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人耿春林无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民初字第74号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月七日
书记员 王伟国
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第95号
原告：崔刚，四平卫校保卫科工作人员，住四平市。
被告：赵艳娟，住四平市。
原告崔刚诉被告赵艳娟健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、10月26日公开开庭进行了审理，原告崔刚、被告赵艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔刚诉称：2015年5月18日早8时许，在四平市铁东区五朔小区一号楼东侧人行道上，因我的车被被告的车堵住不能开走，与被告发生口角，被告用一大串钥匙将我的头部打坏、手咬破、项链扯断，衣服撕坏。经公安机关调解，被告不予赔偿，故诉讼至法院，要求被告赔偿我医疗费1500元、误工费700元、护理费700元、交通费300元、营养费300元、衣服和项链等财产损失费4500元。
赵艳娟辩称：打仗起因不在我，我一早进货，有人打电话说车堵上了，有人骂我，我将车挪走了，继续进菜，对方仍然骂，然后发生争执，我用钥匙打了他一下，他拽围巾勒我脖子了，我让松开他不松开，勒的不行了我才咬的，警察来了，他才松开，我不同意赔偿，他先侮辱我人格的。
审理查明：2015年5月18日早8时许，原告的轿车在四平市铁东区五朔小区一号楼东侧人行道上，被被告的机动车堵住不能开走，因此二人发生口角，被告用三大串铁钥匙将原告的头部多处打伤，手咬破，衣服撕坏、项链扯断丢失3节、打扁多节。原告受伤后没有住院治疗，只打了破伤风药剂（票据没有提交法庭）。庭审时，原告放弃了医疗费、衣物损失费等其他请求，只要求被告赔偿黄金项链丢失的3节约7克和被砸扁的多节，每克按现在的市场价280元计算，要求被告赔偿4000元人民币。被告承认项链被扯断，但不承认丢失3节。
本案在审理过程中，原告崔刚为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证称：无异议。
2、公安机关行政处罚决定书，证明事发后被告已经承担了行政责任。
被告质证称：属实，我被拘留了，但是最后没有罚款。
3、金项链损坏的相片和实物，证明被告将我项链损坏了，丢了3节6克多，砸扁多节，要求被告赔偿4000元。项链原来是83.63克，现在剩77克，我是按照280元／克计算的。
被告质证称：我不认可，项链是断了，掉地上有个男的帮他收起来了。
被告没有提交证据材料。
本庭当庭宣读依职权调取的铁东公安局北市场派出所卷宗材料：
1、宣读2015年5月18日8时39分调取赵艳娟笔录，证明打仗经过。
原告质证称：有异议，原告笔录在派出所改了三回，其陈述不属实，我没先动手，被告打我了，我才拽她围巾，不让她走。
被告质证称：对笔录无异议。
2、宣读2015年5月18日14时40分调取赵艳娟的第二份笔录，证明被告承认用钥匙串打原告头部，用嘴咬破原告的双手，弄断原告的金项链，承认原告没有打被告，原告拽住被告的围巾不放。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
3、宣读2015年5月18日8时40分崔刚笔录，证明原告手上的伤是被告咬的，头部的伤是被告用钥匙打的，衣服损坏，项链扯断及丢失部分都是被告造成的。
原告质证称：无异议。
被告质证称：项链跟我没关系，我不赔偿。
4、购买项链原始收据一张，证明该项链在2012年5月20日购买，重量83.63克，单价390元，金额32618元。
原告质证称：无异议。
被告质证称：与我没有关系。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告合理的诉讼请求本院予以支持。
本院认为：本案事实清楚，原告头部、手部受伤，项链扯断均系被告所为，发生损失被告应当赔偿，但原告拽住被告的围巾不放，导致被告用钥匙打击原告，原告应当承担一定责任。项链原重83.63克，现在剩余77克，丢失的重量应为6.63克，每克按现在市场价280元计算，丢失的项链价值1856.4元，被告承担90%的责任，即赔偿1670.80元。至于砸扁部分，原告没有提供该部分损失数额的证据，故对原告要求被告赔偿砸扁部分的损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵艳娟于本判决生效后三日内一次性赔偿原告崔刚人民币1670.80元。
如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫宁波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03150号
原告：周逢林，男。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：施善飞，男。
委托代理人：薛卫东，江苏周海宾律师事务所律师。
本院在审理原告周逢林诉被告施善飞买卖合同纠纷一案中，原告周逢林于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施善飞的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周逢林撤回诉讼。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告周逢林负担。
审判员 翟华菁
二０一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
吉林省长岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2658号
原告华某某。
被告陈某某。
被告朱某某。
被告刘某某。
原告华某某诉被告陈某某、朱某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，朱万财将自己的21根垄（长500米）承包地承包给我，口头约定承包期4年（2013年至2016年），承包费是1.3万元，并将钱汇给朱万财。2013年4月3日，朱万财出车祸急需用钱，朱万财就让朱某某、朱某1、陈某某三人联系我，让我将这21垄地一包到底至2027年�承包费又增加了2.2万元，总计3.5万元。2013年4月3日朱某某、朱某1、陈友军又与我补签的承包合同。然后把剩余的2.2万元承包费交给朱某某代收1万、刘某某代收1.2万，他们又将钱交给朱万财，我自2013年起耕种朱万财的的地至2016年春天朱万财的前妻李海英和朱万财的儿子回来，他们将自己的14根垄地要回，剩余的7根垄让朱某某给卖了。现我诉至法院，要求被告朱某某、刘某某、陈友军返还租金2.8万元并承担违约金1万元。
本院认为，原告在案外人朱万财处承包的土地，承包费也由朱万财收取。被告陈某某、朱某某、刘某某主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 帅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初160号
原告何某某，女，1988年4月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1988年7月22日出生，汉族。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年8月份相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日在登记结婚并举行结婚仪式。原告属于二婚，由于双方认识时间较短缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后一直未建立起夫妻感情，且被告整天怀疑原告对婚姻不忠，不信任原告，经常吵架，现已无法共同生活，为此向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告法定期限内未向本院提交书面答辩材料，开庭审理口头辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、虞城县民政局出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口登记卡一份，证明原告基本情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年农历十一月十二日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间因生活琐事原、被告发生矛盾，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告何某某与被告陈某某已结婚生活，在夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年三月十六日
书记员 赵鹏宇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初160号
原告何某，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告陈某，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，原告何某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告何某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年8月份相识，确立恋爱关系，于2014年11月19日在登记结婚并举行结婚仪式。原告属于二婚，由于双方认识时间较短缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后一直未建立起夫妻感情，且被告整天怀疑原告对婚姻不忠，不信任原告，经常吵架，现已无法共同生活，为此向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告法定期限内未向本院提交书面答辩材料，开庭审理口头辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、虞城县民政局出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口登记卡一份，证明原告基本情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年农历十一月十二日举行结婚仪式共同生活，2014年农历十一月十九日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间因生活琐事原、被告发生矛盾，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告何某与被告陈某已结婚生活，在夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年三月十六日
书记员 赵鹏宇