wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1506号之三
原告李飞，男，1984年6月9日出生，汉族，市民。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，市民。
本院于2016年3月16日作出（2016）豫1481民初1506号财产保全裁定，因原告李飞自愿申请撤回对被告罗玲的起诉，故本院应依法解除对被告罗玲名下的位于河南省永城市东城区雪枫路东（房产证号为：字第××号）1至7层住房一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告罗玲名下的位于河南省永城市东城区雪枫路东（房产证号为：字第××号）1至7层住房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1506号之二
原告李飞，男，1984年6月9日出生，汉族，市民。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李飞与被告罗玲民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费14988元，减半收取7494元，由原告李飞负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1506号
原告李飞，男，1984年6月9日出生，汉族，市民。
被告罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，市民。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
本院在审理原告李飞诉被告罗玲民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗玲名下的位于河南省永城市东城区雪枫路东（房产证号为：字第××号）1至7层住房，并已提供担保。
本院认为，原告李飞的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对原告李飞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告罗玲名下的位于永城市东城区雪枫路东（房产证号为：字第××号）1至7层住房予以轮候查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一六年三月十六日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1506号之一
原告李飞，男，1984年6月9日出生，汉族，市民。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，市民。
本院于2016年2月24日受理了原告李飞与被告罗玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6092号
罪犯谭晓洪，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月9日作出（2012）惠东法刑初字第422号刑事判决，以被告人谭晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭晓洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭晓洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月嘉奖，2015年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02066号
原告潘磊，男，1981年2月3日出生，汉族，山东省临沂市人，杰程经贸有限公司法定代表人，现住本溪市明山区。
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告王天琦（曾用名王贵芝），女，1962年5月1日出生，汉族，河北省景县人，无业，现住本溪市平山区。
被告高贵根，男，1966年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，无业，现住北京市朝阳区。
原告潘磊诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托代理人李香莹，被告高贵根到庭参加诉讼，被告王天琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王天琦向我借款8.5万元，用于生意周转。同日，被告王天琦向我出具欠条并约定2014年8月26日还款，利息为3分。后被告王天琦均以各种理由拒绝归还。因借款事由为夫妻双方共同所需，所以夫妻双方应共同承担偿还责任，现诉讼法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款8.5万元，并支付利息（从2014年6月26日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由两被告承担。
被告王天琦未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告高贵根辩称：不同意原告的诉讼请求。我不清楚该笔借款，借款用途我也不清楚，被告王天琦没有将该笔借款用于家庭共同生活，我不承担还款义务。
经审理查明,两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王天琦向原告借款8.5万元，用于生意周转，并约定2014年8月26日还款，月利率3%。同日，被告王天琦给原告出具借条和收条各一份。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王天琦向原告借款8.5万元，至今未予偿还，故被告王天琦应当偿还原告8.5万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定的关于借款期内和逾期利息的规定，故应自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止按照上述标准给付利息。关于被告高贵根是否应当承担共同还款责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且约定借款目的为用于生意周转，被告高贵根没有提供证据证明该笔债务属于一方债务，故被告高贵根应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同偿还原告潘磊借款8.5万元；
二、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同给付原告潘磊借款8.5万元的利息（自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02066号
原告潘磊，男，1981年2月3日出生，汉族，山东省临沂市人，公司法定代表人。
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告王天琦（曾用名王贵芝），女，1962年5月1日出生，汉族，河北省景县人，无业。
被告高贵根，男，1966年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，无业。
原告潘磊诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托代理人李香莹，被告高贵根到庭参加诉讼，被告王天琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王天琦向我借款8.5万元，用于生意周转。同日，被告王天琦向我出具欠条并约定2014年8月26日还款，利息为3分。后被告王天琦均以各种理由拒绝归还。因借款事由为夫妻双方共同所需，所以夫妻双方应共同承担偿还责任，现诉讼法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款8.5万元，并支付利息（从2014年6月26日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由两被告承担。
被告王天琦未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告高贵根辩称：不同意原告的诉讼请求。我不清楚�笔借款，借款用途我也不清楚，被告王天琦没有将该笔借款用于家庭共同生活，我不承担还款义务。
经审理查明,两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王天琦向原告借款8.5万元，用于生意周转，并约定2014年8月26日还款，月利率3%。同日，被告王天琦给原告出具借条和收条各一份。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王天琦向原告借款8.5万元，至今未予偿还，故被告王天琦应当偿还原告8.5万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定的关于借款期内和逾期利息的规定，故应自2014年6月26日起至本判决�定给付之日止按照上述标准给付利息。关于被告高贵根是否应当承担共同还款责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且约定借款目的为用于生意周转，被告高贵根没有提供证据证明该笔债务属于一方债务，故被告高贵根应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同偿还原告潘磊借款8.5万元；
二、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同给付原告潘磊借款8.5万元的利息（自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律�文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规�。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作�判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02066号
原告李某某，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告陈某某，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 邵 劝
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02066号原告潘磊，男，1981年2月3日出生，汉族，山东省临沂市人，公司法定代表人。委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告王天琦（曾用名王贵芝），女，1962年5月1日出生，汉族，河北省景县人，无业。被告高贵根，男，1966年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，无业。原告潘磊诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托代理人李香莹，被告高贵根到庭参加诉讼，被告王天琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王天琦向我借款8.5万元，用于生意周转。同日，被告王天琦向我出具欠条并约定2014年8月26日还款，利息为3分。后被告王天琦均以各种理由拒绝归还。因借款事由为夫妻双方共同所需，所以夫妻双方应共同承担偿还责任，现诉讼法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款8.5万元，并支付利息（从2014年6月26日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告王天琦未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告高贵根辩称：不同意原告的诉讼请求。我不清楚�笔借款，借款用途我也不清楚，被告王天琦没有将该笔借款用于家庭共同生活，我不承担还款义务。经审理查明,两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王天琦向原告借款8.5万元，用于生意周转，并约定2014年8月26日还款，月利率3%。同日，被告王天琦给原告出具借条和收条各一份。上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王天琦向原告借款8.5万元，至今未予偿还，故被告王天琦应当偿还原告8.5万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定的关于借款期内和逾期利息的规定，故应自2014年6月26日起至本判决�定给付之日止按照上述标准给付利息。关于被告高贵根是否应当承担共同还款责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且约定借款目的为用于生意周转，被告高贵根没有提供证据证明该笔债务属于一方债务，故被告高贵根应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同偿还原告潘磊借款8.5万元；二、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同给付原告潘磊借款8.5万元的利息（自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  张 杰二〇一六年二月十四日书 记 员  孙 瑞附：相关法律�文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规�。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作�判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02066号原告潘磊，男，1981年2月3日出生，汉族，山东省临沂市人，杰程经贸有限公司法定代表人，现住本溪市明山区。委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告王天琦（曾用名王贵芝），女，1962年5月1日出生，汉族，河北省景县人，无业，现住本溪市平山区。被告高贵根，男，1966年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，无业，现住北京市朝阳区。原告潘磊诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托代理人李香莹，被告高贵根到庭参加诉讼，被告王天琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王天琦向我借款8.5万元，用于生意周转。同日，被告王天琦向我出具欠条并约定2014年8月26日还款，利息为3分。后被告王天琦均以各种理由拒绝归还。因借款事由为夫妻双方共同所需，所以夫妻双方应共同承担偿还责任，现诉讼法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款8.5万元，并支付利息（从2014年6月26日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告王天琦未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告高贵根辩称：不同意原告的诉讼请求。我不清楚该笔借款，借款用途我也不清楚，被告王天琦没有将该笔借款用于家庭共同生活，我不承担还款义务。经审理查明,两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王天琦向原告借款8.5万元，用于生意周转，并约定2014年8月26日还款，月利率3%。同日，被告王天琦给原告出具借条和收条各一份。上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王天琦向原告借款8.5万元，至今未予偿还，故被告王天琦应当偿还原告8.5万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定的关于借款期内和逾期利息的规定，故应自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止按照上述标准给付利息。关于被告高贵根是否应当承担共同还款责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且约定借款目的为用于生意周转，被告高贵根没有提供证据证明该笔债务属于一方债务，故被告高贵根应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同偿还原告潘磊借款8.5万元；二、被告王天琦、高贵根于本判决生效后10日内共同给付原告潘磊借款8.5万元的利息（自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  张 杰二〇一六年二月十四日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执718号
申请执行人王鹏，住所地辽源市龙山区新兴街。
被执行人苏国怀，男，住所地辽源市龙山区西宁街。
申请执行人王鹏与被执行人苏国怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1600号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人苏国怀所有的产权证007860号房屋一处，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1600号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦绍方
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02084号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张辰，该行员工。
被告张德军，；。
被告孙维红，；。
被告张礼付，；。
被告曹洪铨，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告张德军、孙维红、张礼付、曹洪铨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人张辰、被告曹洪铨到庭参加诉讼。被告张德军、孙维红、张礼付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2012年9月28日，原告下属盐河支行与被告张德军、孙维红签订《个人借款合同》，约定被告张德军作为借款人，被告孙维红作为共同借款人向原告下属盐河支行借款75000元整，借款期限自2012年9月28日至2013年9月20日，另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告张礼付、曹洪铨与原告下属盐河支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属盐河支行依约定将款项支付给被告张德军。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张德军、孙维红偿还借款本金75000元及至实际给付之日止的利息、逾期罚息（截止2015年8月20日欠息为49432元，之后的利息按年利率19.44%计算）；2、被告张礼付、曹洪铨承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。
被告张德军、孙维红、张礼付未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曹洪铨辩称，签字担保是事实，但是签过字就离开了。
经审理查明，被告张德军、孙维红系夫妻关系。2012年9月28日，原告下属盐河支行与被告张德军、孙维红签订《个人借款合同》，约定：被告张德军作为借款人、孙维�作为共有人向原告借款75000元，借款期限从2012年9月28日至2013年9月20日，自实际提款日起算。利率为年利率12.96%，贷款按月结息，若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收罚息。
同日，原告下属盐河支行与被告张礼付、曹洪铨签订《最高额保证合同》，被告张礼付、曹洪铨为上述借款提供连带责任保证担保，担保最高本金余额为75000元，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约向被告张德军发放贷款75000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，截止2015年8月20日尚欠借款本金75000元、利息49432元。
上述事实，有原告陈述�原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张德军、孙维红向原告东方农商银行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张德军、孙维红未按期还款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张礼付、曹洪铨为借款提供连带责任保证担保，应依法在保证范围内承担保证责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张德军、孙维红、张礼付经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军、孙维红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金75000元及利息、逾期罚息（截止2015年8月20日欠息为49432元，从2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率19.44%计算）。
二、被告张礼付、曹洪铨对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费800元，共计3550元（原告已预交），由被告张德军、孙维红负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告张礼付、曹洪铨承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 王月连
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1439号
原告张某。
被告姚某。
委托代理人佘金晖。一般授权。佘金晖与关系。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2016年4月29日不公开开庭进行了审理，原告张某、被告姚某及其委托代理人佘金晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍，我与被告姚某于××××年××月××日领证结婚，在共同生活期间，被告多次对我进行人格侮辱，近10年来，××在身，被告对我不但不同情，还到处散布流言蜜语，骂我不得好死，我没有感到家庭的温暖，生活习惯上差异越来越大。现我与被告分居生活，夫妻关系已名存实亡。请求法院解除我与被告姚某的夫妻关系。
被告张某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证。证明原告张某与被告姚某系夫妻关系。
被告姚某辩称：我不同意离婚，我要求原告达到我的条件我就同意离婚，即他应支付我58万元房产及租赁费。
被告姚某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2006年10月20日，原、被告达成的共识。证明原告在汉口六渡桥有两套房子，原告承诺其死后，要求其子女对被告给予经济上的帮助。
证据二：协议书。证明原告2006年在黄陂买了一套房子，被告出资了10000元。
证据三：2007年7月20日，张丹（原告的女儿）出具的字据。证明原告承诺，其死后，黄陂的房子被告可以终生居住。
经庭审质证，被告姚某对原告提交的证据无异议。原告张某对被告姚某提交的证据三无异议；对证据一、证据二有异议，认为：证据一承诺过，但是有前提的，即前提是被告在我晚年期间对我应给予生活上的照顾，然而，自2006年从汉口搬到黄陂居住至今，没有体现她对我生活上的照顾，所以该承诺无效。证据二不认可。
经审理查明：原告张某与被告姚某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚（均属再婚），婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中，因双方在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，是此，原告张某以与被告姚某夫妻关系已名存实亡为由提起诉讼，要求与被告姚某离婚。
本院认为：原告张某与被告姚某婚前有一定的感情基础，婚后二人虽有口角，但夫妻感情并未破裂，且原告并无证据证实夫妻感情确以破裂。故对原告张某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 朵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字00410号
申请执行人李光明
被执行人胡学金
被执行人胡学良
被执行人胡学君
被执行人胡洪春
李光明与被告胡学金、胡学良、胡学君、胡洪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）新双民初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡学金、胡学良、胡学君、胡洪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光明向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡学金、胡学良、胡学君、胡洪春车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人胡学金、胡学良、胡学君、胡洪春暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是94313元，执行到位0元，尚未执行到位94313元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾佳丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第37号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日凌晨4时许，被告人陈某某于上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号网吧内，采用拔插销的方式潜入屋内，入户窃得被害人闻某放在东侧卧室隔间桌子上的现金人民币5800元。
2014年9月22日，被害人闻某发现被告人陈某某后将其扭获并报警，被告人陈某某到案后如实供述相关的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人闻某的陈述，证人杜某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》《被审查对象体表检查登记表》、《入所健康检查表》、审讯录像，有关的监控录像，陈某某的户籍证明及相关供述等。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；陈某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；陈某某有劣迹，可以酌情从重处罚；建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某辩称其未进入被害人闻某的住处也未窃得钱款；在庭审最后陈述阶段表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控陈某某的犯罪事实、罪名及证据均无异议，认为本案不同于一般的入户盗窃，建议对陈某某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日3时许，被告人陈某某在上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号一楼西侧房间内的网吧上网期间，采用拨开插销的方式潜入网吧东侧被害人闻某的住处，窃得闻某置于卧室桌子上的人民币5800元（未缴获）后逃逸。
同月22日，被害人闻某发现被告人陈某某后将其扭获并报警，陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人闻某的陈述，证实2014年9月20日其发现钱款被盗，通过自行安装的监控录像确定被告人陈某某系小偷，后发现陈某某将陈扭获并报警的事实。
2、证人杜某某的证言，证实本案的案发、侦破及被告人陈某某的到案经过。
3、辨认笔录及照片，证实经被告人陈某某辨认，指出嘉定区江桥镇火线村XXX号内东侧的一间卧室即为其实施盗窃的地点；经被害人闻某辨认，指出陈某某即为2014年9月20日3时许在嘉定区江桥镇火线村XXX号一卧室内盗窃其人民币5800元的男子。
4、公安机关受案登记表、工作情况，证实本案的案发、侦破情况及被告人陈某某的到案经过。
5、调取证据清单、随案移送清单，证实涉案监控录像的调取情况。
6、监控录像，证实被告人陈某某实施盗窃的经过。
7、审讯录像、入所健康检查表、被审查对象体表检查登记表，证实被告人陈某某到案后的审讯和体表检查情况。
8、行政处罚决定书，证实被告人陈某某的劣迹情况。
9、户籍证明，证实被告人陈某某的主体身份。
10、被告人陈某某的供述，证实2014年9月19日19时许其至嘉定区江桥镇火线村XXX号的无名网吧上网。次日2时许，其用手指伸进网吧东侧门上的小洞，将插销拨开，推门进去发现内有一杂货店，后将门关好继续上网。3时许，其因身上没钱起意盗窃，再次将门推开，并进到杂货店里侧的房间，房内有床、桌，网吧老板的妻儿睡在床上，桌上有一叠钱，钱用橡皮筋扎着，其将钱放到自己裤子口袋内后离开。其偷到钱后一张一张地数了两遍，确定是人民币5800元的事实。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔违法所得，发还被害人闻某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第37号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年10月26日8时许，苟某某与韩某某到南充市嘉陵区燕京大道新动力物流园门口苏某某租住的门面，找被告人苏某某讨要借款。在讨要借款的过程中，苟某某发脾气，用脚踢桌子，苏某某便拿起附近麻将桌上的菜刀向苟某某砍去，致苟某某左侧下颌部受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，苟某某所受伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人苏某某主动交代自己犯罪事实，认罪态度好；2、被告人苏某某积极赔偿了被害人，达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综上，请求对苏某某从轻判处。
经审理查明事实和公诉机关指控的事实一致。
同时查明：被告人苏某某与被害人苟某某达成了赔偿协议，进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、指认现场记录，现场图及照片，（南）公（物）鉴（法医）字（2014）884号鉴定文书，证人雷某某、杜某甲、杜某乙的证言，被害人苟某某的陈述，被告人苏某某的供述，到案经过说明，被告人户籍信息，赔偿协议书，收条，被害人苟某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某某对被害人苟某某进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人苏某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人苏某某的辩护人陈晏军提出“被告人苏某某主动交代自己犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿了被害人，达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综上，请求对苏某某从轻判处。”的该辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院对被告人苏某某辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人苏某某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一五年二月十二日
书记员 李佳
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第37号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人才某，男，1971年8月1日出生于黑龙江省延寿县，汉族，高中文化。2015年8月4日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人才某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日，被告人才某与朋友来嘉荫县朝阳镇参加战友聚会。同年8月3日21时许，被告人才某与战友到黑龙江边散步，随后其独自返回其战友被害人苏某某大众途锐越野车（车牌号：黑AD79**）内取手机，并发现了副驾驶座上的钱包。被告人才某乘周围无人之机，将苏某某放在车内的手包、单肩包，及战友被害人魏金超存放的手包盗走。随后，被告人才某来到江边俄罗斯风情园北侧小树林处，将苏某某钱包内的14000.00元人民币取出，并将其他财物随手丢弃。尔后，被告人才某将所盗现金藏匿于战友冯某某的本田奥德赛商务轿车内（车牌号：黑A579**）。次日8时30分，嘉荫县朝阳镇居民刘某某捡到被被告人才某丢弃的财物，并上交公安机关。经查，被被告人才某盗窃并丢弃的财物包括：普拉达牌男士单肩包1个、酷奇牌男士手包1个、金利来牌男士手包1个、三星牌9388型手机1部、红米牌2型手机1部、8GU盘1个，以及3225.00元人民币。
经鉴定，被盗物品估价金额为2722.00元人民币。被告人才某所盗财物金额共计19947.00元人民币。
经侦查，被告人才某于2015年8月4日嘉荫县朝阳镇被公安人员传唤，所盗财物被依法全部扣押并返还二被害人。
上述事实，被告人才某在开庭审理过程中亦无异议，并有由嘉荫县公安局出具的到案说明、由延寿县公安局城北派出所出具的户籍证明、现实表现；物证照片、接受物品清单、接受证据笔录、嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的情况说明；被害人苏某某、魏某某的陈述；现场勘验检查说明及照片、提取物证照片、指认现场照片；证人冯某某、王某某、魏某、马某某、刘某某的证言；鉴定意见；被告人才某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人才某系初犯，能当庭认罪，具有悔罪表现，且案发后所盗财物均已返还，未给被害人造成实际经济损失等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐鹏轩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第741号
上诉人（原审被告）管雪巍。
委托代理人苏荆晗，吉林浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志刚。
原审被告高桂英。
原审原告李志刚诉原审被告管雪巍、高桂英民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月16日作出（2014）前民初字第1280号民事判决。管雪巍不服上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在二审庭审中，上诉人管雪巍申请撤回上诉，并向本院递交的撤诉申请书。本案现已审理终结。
原告李志刚原审诉称，二被告系婆媳关系，第一被告丈夫贾立东在2007年8月2日因东巍木业厂经营需要资金向原告借款50000元，约定借款期限一年，并按吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2010年2月19日贾立东因故死亡，原告找到二被告催要该笔借款，二被告于2010年12月23日向原告出具借据一枚，约定该笔借款由二被告偿还。待二被告析产案件审结后，付清原告借款，二被告析产案件已于2013年9月26日经松原市中级人民法院调解结案，二被告至今未付，故起诉要求第一被告给付欠款50000元及借款利息，利息自2007年8月2日起至执行完毕时止，按吉林省农村信用社贷款利率计算。第二被告高桂英承担连带责任。
原审被告管雪巍辩称，借款本金可以还，但是利息我不能给。
原审被告高桂英：这借条和我没有关系，(2013)松民二终字第13号调解书中所有债务都归管雪巍承担了，所以我不同意还款。
原审认定，二被告系婆媳关系，第一被告管雪巍的丈夫贾立东在2007年8月2日因东巍木业厂经营需要资金向原告借款50000元，约定借款期限一年，并按吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2010年2月19日贾立东因故死亡，原告找到二被告催要该笔借款，二被告于2010年12月23日向原告出具借据一枚，双方约定按吉林省农村信用社贷款利率计息。约定该笔借款由二被告偿还。待二被告析产案件审结后，付清原告借款，二被告析产案件已于2013年9月26日经松原市中级人民法院调解结案，调解达成协议，家庭共同债务均由被告管雪巍承担。
原审认为，二被告给原告出具的借条，能够证实双方债权、债务关系存在，松原市中级人民法院（2013）松民二初字第13号民事调解书调解协议第二项家庭共同债务均由被告管雪巍承担。该协议不能对抗原告，因而原告起诉要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告管雪巍、高桂英于判决生效后10日内给付原告李志刚借款本金50000元及利息，从2007年8月2日起，按吉林省农村信用社贷款利率计算利息，至执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元由被告负担；剩余525元由本院退还原告。
二审中，上诉人管雪巍自愿申请撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人管雪巍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人管雪巍负担525元，剩余525元由本院退回上诉人管雪巍。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 宋作霖
审判员 车丽霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00087号
上诉人（原审被告）：温大鹏，男，汉族，1973年2月8日出生，河南濮阳人。
被上诉人（原审原告）：楚庆东，男，汉族，1972年10月11日出生。
原审被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
原审被告：安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：高军，该公司董事长。
上诉人温大鹏因与被上诉人楚庆东、原审被告浙江宝业建设集团有限公司、安徽宝业住宅产业化有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2014）合民一初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉称：该借贷纠纷属于一般债务纠纷，楚庆东应向河南省濮阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销原裁定，将本案移送河南省濮阳市中级人民法院管辖。
本院审理认为，被上诉人楚庆东依据与温大鹏签订的《对账协议》提起诉讼，该协议记载双方往来账目较为复杂，存在大量现金交易和第三方支付及凭证不全现象；借款用于“用世·生活城”、“安粮·东怡金融广场”工程项目。根据相关银行转款凭证，转款主要在中国建设银行股份有限公司合肥长江中路支行、中国工商银行股份有限公司合肥银河支行办理，可据此确定借款合同履行地在安徽省合肥市。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人楚庆东选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人温大鹏的上诉理由不能成立。安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7102号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文。
委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：张叶泉，男，汉族，住清远市清城区，
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告张叶泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人黄孟及被告张叶泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金183029.51元、利息55437.60元及费用和滞纳金6283.94元，合计244751.05元（上述透支本金、利息暂计至2017年11月17日，从2017年11月18日起的本金、利息、费用按《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请人约定条款》的约定计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年1月24日，被告递交亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请信用卡，原告核准后，将卡号为43×××85的信用卡交付给被告，被告于2007年6月25日开始使用信用卡消费。2015年1月28日，被告利用上述信用卡向原告递交了亲笔签名的《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》（此表背面是《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请人约定条款》），额度为500000元。获准后，被告开始消费。从2016年4月15日起，被告一直未按规定在还款日前归还透支欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2017年11月17日，被告拖欠原告本金183029.51元、利息55437.60元及费用和滞纳金6283.94元，合计共244751.05元。综上所述，本案被告的行为已违反了原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，为维护原告的合法权益，恳请法院判准原告的诉讼请求。
被告张叶泉提交书面答辩意见如下：对拖欠本金、利息和相关费用无意见。
本院经审理查明事实如下：2007年1月24日，被告张叶泉向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行申请办理龙卡信用卡，经原告核准后，原告向被告核发了卡号为43×××85的信用卡，额度为13000元。2015年1月28日，被告向原告申请500000元家装分期，并向原告提交了《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》（此表背面附《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请人约定条款》），经原告核准，原告批准了被告申请的家装分期业务。被告张叶泉使用信用卡办理家装分期业务后，刚开始均能按期偿还借款，但从2016年4月15日起，被告未能按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2018年4月24日，拖欠本金183029.51元，利息75216.49元，滞纳金6283.94元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张叶泉填写了开卡申请表，并自愿接受信用卡相关合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告张叶泉使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告张叶泉偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2018年4月24日，被告张叶泉拖欠原告本金183029.51元，利息75216.49元，滞纳金6283.94元，2018年4月25日起的利息等可按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张叶泉于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡本金183029.51元，利息75216.49元，滞纳金6283.94元（上述透支利息、滞纳金及费用计至2018年4月24日，从2018年4月25日起的利息等按《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请人约定条款》的约定计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告张叶泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 温惠嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保4号
申请人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园9幢14101）。
法定代表人：孙广顺，董事长。
被申请人：长沙顺达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路812号联美嘉园品格小区7栋1201室。
法定代表人：谢谦，总经理。
被申请人：长沙美玲汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区园丁街38号紫薇苑1栋104房。
法定代表人：李寄清，总经理。
被申请人：谢谦，男，1991年7月19日出生。
申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人长沙顺达汽车租赁有限公司、长沙美玲汽车租赁有限公司、谢谦银行存款230381.24元或查封、扣押其等值财产；2、查封并扣押登记在申请人名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等2部车辆，案外人汇永商业保理（天津）有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙顺达汽车租赁有限公司、长沙美玲汽车租赁有限公司、谢谦银行存款230381.24元或查封、扣押其等值财产；
二、查封并扣押登记在申请人名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等2部车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保4号之一
申请人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园9幢14101）。
法定代表人：孙广顺，董事长。
被申请人：长沙顺达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路812号联美嘉园品格小区7栋1201室。
法定代表人：谢谦，总经理。
被申请人：长沙美玲汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区园丁街38号紫薇苑1栋104房。
法定代表人：李寄清，总经理。
被申请人：谢谦，男，1991年7月19日出生。
申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在天津昌威融资租赁有限公司武汉分公司名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等2部车辆，案外人汇永商业保理（天津）有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在天津昌威融资租赁有限公司武汉分公司名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等2部车辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年一月四日
书记员 赵金钞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第132号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告邓伟峰，男。
被告邓再生（邓伟峰之父），男。
被告匡军艳(邓伟峰之母)，女。
三被告共同委托代理人肖新祁（特别授权），祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告邓伟峰、邓再生、匡军艳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告祁东县信用联社的委托代理人甘露、被告邓伟峰、邓再生、匡军艳及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2011年11月8日，被告邓再生、匡军艳向原告出具抵押担保承诺书，承诺以其共有的二处房产为邓伟峰在原告处借款提供抵押担保。同年12月29日，邓伟峰、邓再生在原告处立据借款630万元，约定年利率14.399%，期限60个月，按不定期结息。贷款发放后，邓伟峰、邓再生未还利息。原告于2015年5月17日向邓伟峰发出贷款提前到期通知书。尔后，上述借款本息仍未还。原告请求法院依法判令被告邓伟峰、邓再生偿还借款本金630万元及利息（利息按月利率14.339‰从借款之日起计算至还款之日止）；被告邓再生、匡军艳承担抵押担保责任。
三被告辩称，1、该笔借款为转据所形成的借新还旧，不是原始借据，原告未实际发放贷款；2、邓再生与匡军艳提供的抵押担保不是事实；3、原告的贷款提前到期通知书未送给邓伟峰；4、邓伟峰没有在借据上签字，其签名系其父邓再生所签。综上，邓伟峰不是本案当事人，抵押担保事实不存在，请求法院驳回原告要求邓伟峰偿还借款本息及邓再生、匡军艳承担抵押担保责任的诉讼请求，依法判决由实际借款人承担民事责任。
经审理查明，2011年11月8日，被告邓再生、匡军艳向原告祁东县信用联社出具抵押担保承诺书，承诺以其共有的二处房产为邓伟峰在原告处的借款提供抵押担保，但该承诺中所涉抵押物无相关的抵押资料与手续。同年12月29日，邓伟峰、邓再生向原告下属的步云桥信用社立据借款6300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定年利率14.399%，期限60个月，按不定期结息，并约定，若发生未按照合同约定偿还借款本息的情形构成违约，原告有权宣布合同立即到期。个人贷款合同、借款借据中邓伟峰的签名并非其本人所签，系邓再生书写。该笔借款用途为偿还此前邓再生在原告处的贷款融资本金和利息。贷款发放后，邓再生未按约偿还利息。2015年5月17日，原告以拖欠利息未还，已构成违约为由发出贷款提前到期通知书，被告邓再生在通知书上签字，但未还款。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、抵押担保承诺书、借款借据、贷款付出凭证、结息单、贷款提前到期通知书共九份证据及唐永红、肖冬生、陈春红和原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，三被告对上述证据的真实性均无异议，能反映案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告邓再生签订的借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告邓再生向原告借款后未按期偿还借款利息属违约行为，原、被告约定借款提前到期的条件成就后，经原告通知邓再生，邓再生应承担还本付息的责任。原告请求邓再生还本付息，于法有据，本院予以支持；被告邓伟峰未在借款合同及借据上签字，事后亦未追认，其非合同的当事人，原告要求其承担还本付息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；邓再生、匡军艳向原告出具的抵押承诺中所涉抵押物，因未有书面抵押合同及手续，抵押未成立，原告要求其承担抵押担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关于借款为融资本息转据形成，未实际发放贷款，借款合同不成立的辩解意见，因邓再生明知该借款用途，为使之前债务归于消灭，双方即对之前债务进行重新确认从而形成新的合同，贷款通过转账方式发放，并经邓再生签字认可，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告邓再生在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金6300000元及其利息（利息按月利率14.399‰自2011年12月29日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77685.40元，由被告邓再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式顶底抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执508号
申请执行人吴祚荣，男，1956年5月4日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人朱良根。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民二初字第00355号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱良根以安徽省第一建筑工程公司的名义在安徽省九成监狱管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱良根以安徽省第一建筑工程公司的名义在安徽省九成监狱管理局工程款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年十月十一日
书记员 李家林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初104号
原告：王桂文，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区杉木塘。
被告：吕佑红，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街*组。
原告王桂文与被告吕佑红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长与人民陪审员赵平和、陈兰君组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王桂文到庭参加了诉讼，被告吕佑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王桂文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告吕佑红支付原告王桂文欠租金叁万元（30000元）整。原告王桂文在诉讼过程中将诉讼请求变更为：请求法院判决被告吕佑红向原告王桂文支付租金26800元。事实和理由：因被告欠原告租金30000元未支付。原告本人也急需资金，经多次协商无果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告吕佑红未向本院提交答辩意见、证据和质证意见。
原告王桂文围绕诉讼请求依法提交了证据：原告、被告身份信息复印件、欠条原件两份、租赁合同,经审查后认为以上证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年8月7日，原告王桂文（甲方）与被告吕佑红（乙方）共同签署了一份租赁合同，合同大致内容为：“一、甲方将智超5楼43号商铺租给乙方，经营租期为三年时间，从2014年7月31日至2017年8月1日。年租金捌万伍仟元整（小写85000元整），另收押金伍仟元。按年交租……备注：2014年租金余85000元（捌万伍仟元整）元月一日钱付清。甲方：王桂文（签名），乙方吕佑红（签名），2014年8月7日。”2015年8月30日，被告吕佑红向原告出具了亲笔签名的欠条一份，内容为：“今欠王桂文人民币叁万元整（￥30000元），因现在资金困难年底之前付清。吕佑红（签名），2015年8月30日。”原告在庭审中陈述称，被告于2015年8月30日从承租的智超5楼43号商铺搬出，实际经营时间至2015年8月30日止。被告向原告支付的租金数额分别为20000元、10000元、13200元、10000元、10000元以及押金5000元抵扣租金5000元，共计已支付租金58200元，尚欠租金26800元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的焦点问题为被告是否应向原告支付租金26800元。现分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经按合同约定将智超5楼43号商铺交付给被告使用，被告应履行及时交付租金的义务。虽然原告向本院提供的欠条中写明“被告尚欠原告租金30000元”，但依据原告庭审自认被告共支付了租金58200元以及合同中约定的租金为85000元/年的事实，故可以认定被告实际尚欠原告租金26800元（85000元-58200元）。被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已支付上述剩余租金，应视为其对自身诉讼权利的放弃。被告承诺该剩余未付的租金于2015年年底付清，但现约定的支付期限已过，被告仍未支付租金的行为构成违约，故原告要求被告支付租金26800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕佑红于本判决生效之日起五日内向原告王桂文支付租金人民币26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告吕佑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执555号
被执行人周某某，男，1998年1月8日出生。
周某某犯抢劫罪一案，本院（2016）川0522刑初44号刑事判决已经发生法律效力，判决主要内容为：周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。本院于2017年3月31日立案执行。
裁定如下：
本院对（2016）川0522刑初44号刑事判决中的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李慧至
审 判 员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1825号
原告陶某甲。
原告陶某乙。
原告陶某丙。
三原告共同委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告陶某丁，年龄不详。
被告陶某戊，年龄不详。
两被告共同委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陶某甲、陶某乙、陶某丙与被告陶某丁、陶某戊继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某甲、陶某乙、陶某丙及其委托代理人刘明亮、陈春建、被告陶某丁、陶某戊及其委托代理人徐建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲、陶某乙、陶某丙诉称，原、被告系兄妹关系。位于兴化市东城外某房屋原系原、被告父母所有，后父亲陶学荣、母亲夏兰英相继去世，上述房屋成为遗产。后遇拆迁，拆迁补偿款共70万元被两被告取走。原告认为70万元补偿款为遗产，三原告依法享有继承权，请求确认三原告对该拆迁房屋的补偿款享有继承权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶某丁、陶某戊辩称，1、原告所陈述的事实与实际情况不符，原、被告的母亲夏兰英在1972年已去世。80年代原、被告父亲陶学荣与继母一起新建了兴化市东城外某房屋，该房屋属于陶学荣与原、被告继母所有。2、在1994年、1995年陶学荣与原、被告的继母已经对上述四间房屋进行了分割，由被告陶某丁、陶某戊、陶某甲各居住一间，陶学荣居住一间。后因房屋小，难以居住，同时原告陶某甲又准备在外购房，所以经协商，陶学荣将自己居住的一间转让给被告陶某戊，原告陶某甲将自己一间转让给被告陶某丁。此后，该四间房屋一直由两被告居住，直至房屋拆迁。所以被拆迁房屋并非系陶学荣的遗产，原告主张继承没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶某甲、陶某乙、陶某丙与被告陶某丁、陶某戊系兄弟姐妹关系。原、被告父亲陶学荣于2010年去世，母亲夏兰英于1972年去世。位于兴化市东城外某房屋（现已被拆迁），系原、被告父亲陶学荣及继母马林珍于1985年左右在原宅基地上扩建。后陶学荣、马林珍对该房屋进行了分配，并于1995年1月19日补订了分房协约一份载明：“本人陶学荣原建楼上下瓦住房四间，楼上东一间分给长子陶某丁；西一间分给三儿子陶某甲；楼下东一间分给二儿子陶某戊；西一间由陶学荣夫妇自住。由于三儿子陶某甲另外考虑新住房，自愿将自已应得的一间转让给陶某丁。陶学荣夫妇自留的一间转让给陶某戊”。1994年11月28日，原告陶某甲已将自己分得的一间出卖给了被告陶某丁，并签订了协议书一份。此后，该房屋楼上两间一直由被告陶某丁居住使用，楼下两间一直由被告陶某戊居住使用直至该房屋被拆除。
上述事实，有原告提供的社区证明一份，被告提供的分房协约及协议书各一份、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。位于兴化市东城外某房屋（现已被拆迁）系原、被告父亲及继母所扩建。被告陶某丁、陶某戊通过其父与继母的赠与和买受的合法途径取得了该房的产权，该房屋已不属原、被告父母的遗产。且原告也未能向法庭提供该讼争房屋为合法遗产的相关证据，故原告主张继承该房屋拆迁补偿款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲、陶某乙、陶某丙的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1825号原告陶某甲。原告陶某乙。原告陶某丙。三原告共同委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人（特别授权）陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告陶某丁，年龄不详。被告陶某戊，年龄不详。两被告共同委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。原告陶某甲、陶某乙、陶某丙与被告陶某丁、陶某戊继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某甲、陶某乙、陶某丙及其委托代理人刘明亮、陈春建、被告陶某丁、陶某戊及其委托代理人徐建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲、陶某乙、陶某丙诉称，原、被告系兄妹关系。位于兴化市东城外龙珠村4号房屋原系原、被告父母所有，后父亲陶学荣、母亲夏兰英相继去世，上述房屋成为遗产。后遇拆迁，拆迁补偿款共70万元被两被告取走。原告认为70万元补偿款为遗产，三原告依法享有继承权，请求确认三原告对该拆迁房屋的补偿款享有继承权，本案的诉讼费用由被告承担。被告陶某丁、陶某戊辩称，1、原告所陈述的事实与实际情况不符，原、被告的母亲夏兰英在1972年已去世。80年代原、被告父亲陶学荣与继母一起新建了兴化市东城外龙珠村4号房屋，该房屋属于陶学荣与原、被告继母所有。2、在1994年、1995年陶学荣与原、被告的继母已经对上述四间房屋进行了分割，由被告陶某丁、陶某戊、陶某甲各居住一间，陶学荣居住一间。后因房屋小，难以居住，同时原告陶某甲又准备在外购房，所以经协商，陶学荣将自己居住的一间转让给被告陶某戊，原告陶某甲将自己一间转让给被告陶某丁。此后，该四间房屋一直由两被告居住，直至房屋拆迁。所以被拆迁房屋并非系陶学荣的遗产，原告主张继承没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陶某甲、陶某乙、陶某丙与被告陶某丁、陶某戊系兄弟姐妹关系。原、被告父亲陶学荣于2010年去世，母亲夏兰英于1972年去世。位于兴化市东城外龙珠村原4号房屋（现已被拆迁），系原、被告父亲陶学荣及继母马林珍于1985年左右在原宅基地上扩建。后陶学荣、马林珍对该房屋进行了分配，并于1995年1月19日补订了分房协约一份载明：“本人陶学荣原建楼上下瓦住房四间，楼上东一间分给长子陶某丁；西一间分给三儿子陶某甲；楼下东一间分给二儿子陶某戊；西一间由陶学荣夫妇自住。由于三儿子陶某甲另外考虑新住房，自愿将自已应得的一间转让给陶某丁。陶学荣夫妇自留的一间转让给陶某戊”。1994年11月28日，原告陶某甲已将自己分得的一间出卖给了被告陶某丁，并签订了协议书一份。此后，该房屋楼上两间一直由被告陶某丁居住使用，楼下两间一直由被告陶某戊居住使用直至该房屋被拆除。上述事实，有原告提供的社区证明一份，被告提供的分房协约及协议书各一份、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。位于兴化市东城外龙珠村原4号房屋（现已被拆迁）系原、被告父亲及继母所扩建。被告陶某丁、陶某戊通过其父与继母的赠与和买受的合法途径取得了该房的产权，该房屋已不属原、被告父母的遗产。且原告也未能向法庭提供该讼争房屋为合法遗产的相关证据，故原告主张继承该房屋拆迁补偿款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某甲、陶某乙、陶某丙的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一五年十月二十八日书 记 员  蒋 玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第427号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：刘某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某甲。
被上诉人（原审被告）：杨某乙。
上诉人刘某甲因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民二重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6、7月间，原告刘某甲因自家建房，从被告杨某乙、杨某甲处购进山东滕某水泥有限公司生产的“滕某”牌水泥约8吨。原告称在建设当中发现水泥不凝固，存在质量问题，后与被告杨某甲、杨某乙联系，被告杨某乙到现场进行了查看。双方就赔偿问题未达成一致协议，原告诉至法院要求二被告赔偿因拆建房所造成的损失43800元。原告提供的证据：1、杨某甲名片一张，证明杨某甲作为本案的被告适格，原告是从杨某甲处购买的，有杨某甲的名片可以证明；2、原告所购买山东滕某水泥有限公司的水泥照片三张；3、原告建房使用水泥现场的照片两张。证据2、3两组照片证明水泥存在质量问题，24小时以后，水泥依然不凝固，用手捻会成粉状；4、原告支付建房人工费的收据一张，证明原告花费的人工费用；5、水泥实物样品一袋，该水泥样品中并没有相应的生产产品质量合格证明，证明产品存在质量问题。被告杨某甲提供的证据：1、水泥的化验单和合格证，证明其所销售的水泥是合格的；2、山东滕某水泥有限公司生产许可证，组织机构代码证，企业法人营业执照，备案证明（以上均是复印件），证明水泥厂是合法的生产；3、证人张某的证言，证明供给原告的水泥没有在杨某甲处存放，若水泥有质量问题，也不是因为在杨某甲处存放造成的质量问题。
另外，原告在诉讼当中提出申请，要求对所使用的水泥质量进行鉴定，接案后技术室根据检材的实际情况，多方联系中介机构，但检材已超过四年，早已变质。鉴定部门均说无法再进行鉴定。根据《山东省高级人民法院对外委托管理规定》第四十二条有关规定，中止该案的委托鉴定。
原审法院认为，原告刘某甲请求被告杨某甲、杨某乙赔偿拆除危房并重新建造或赔偿相应的经济损失43800元。原告刘某甲并未向法庭出示所建造房屋已经拆除或出现裂缝、倒塌的现象以及实际损失的证据。另外，对其房屋所使用的水泥质量做鉴定的请求，鉴定事项已超过鉴定机构技术条件和鉴定能力，已中止该案的委托鉴定。原告对其诉讼请求也未提供相应的证据予以佐证。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。所以原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费895元，由原告负担。
上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人于2010年5月25日从被上诉人处购买“滕某”牌水泥约8吨，于2010年6月1日开始使用，6月9日打桩、打地梁时发现水泥无法凝固，此情况施工现场的工人均有所目睹，被上诉人接到通知后于6月13日到现场查验，发现水泥确实存在质量问题。另外，施工现场的水泥照片、没有产品质量合格证明的水泥事物样品，亦能证明上诉人从被上诉人处购买的水泥存在质量问题。2、原审判决适用法律不当。上诉人在本案第一次审理期间就已经提交了所使用的水泥样品作为检材，并有当时承办本案的法官签字证明。因被上诉人拒不配合导致鉴定程序无法进行，最终导致检材变质，也导致法院在查明事实上陷入困境。因此，不应由上诉人承担无法鉴定的不利后果，而应由拒不配合的被上诉人承担。综上所述，被上诉人出售给上诉人的水泥确实存有质量问题，而且因被上诉人的原因导致鉴定无法进行，应由被上诉人承担举证不能的法律后果，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失43800元；本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人杨某甲、杨某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：双方当事人对涉案水泥的品牌、数量均无异议，现本案争议焦点：上诉人杨某甲出售给被上诉人刘某甲的腾城牌水泥是否存在质量问题？上诉人要求被上诉人赔偿拆除危房并重新建造的经济损失43800元是否成立？上诉人刘某甲上诉主张被上诉人杨某甲出售的腾城牌水泥存在质量问题。上诉人提供的涉案水泥实物照片和建房使用水泥现场照片，不能充分有效的证明涉案水泥存在质量问题，被上诉人对此也不认可。上诉人对涉案水泥申请质量鉴定，但鉴定事项已超过鉴定机构技术条件和鉴定能力，不具备鉴定条件。上诉人主张被上诉人不配合涉案水泥的质量鉴定，但上诉人未有证据证明其主张的成立。经调查核实，被上诉人在一审诉讼中是同意上诉人对涉案水泥进行质量鉴定的，并未有不配合鉴定的行为。
关于上诉人要求被上诉人赔偿拆除危房并重新建造的经济损失43800元的问题。本院认为，因上诉人提供的现有证据不能证明购买被上诉人的腾城牌水泥存在质量问题，且上诉人也未向法庭提供所建造房屋已经拆除或出现裂缝、倒塌的现象以及实际损失的证据。其主张的损失仅是单方面计算，未有检测机构作出的损失评估报告。因此，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失43800元，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第427号
上诉人（原审原告）王善友，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈衍君，男，1971年8月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人王善友与被上诉人陈衍君买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人王善友及其委托代理人夏荣水到庭参加了诉讼，被上诉人陈衍君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，王善友于2015年3月19日将陈衍君诉至法院，其述称：陈衍君自2014年6月至8月期间在案外人刘建开办的体育彩票站购买彩票，王善友为该彩票站供销员，陈衍君累计购买彩票13212元，该款项已在王善友工资中扣除。后王善友离开该彩票站，并向陈衍君催要该款未果。王善友提供了证明用于证实陈衍君欠其彩票款未还的事实，该证明系由王善友书写，包括陈衍君的姓名，亦为王善友代签。
原审法院认为，王善友诉称其与陈衍君存在买卖彩票关系，仅向法院提供了证明，但该证明不足以证实其与陈衍君之间存在拖欠彩票款未偿还的事实，且该证明实际是由王善友书写，其亦无其他证据进一步证实该欠款证明系得到陈衍君认可，根据“谁主张谁举证”的诉讼证据基本原则，王善友没有提供其他充足有力的证据证实陈衍君欠其彩票款的事实，故对王善友的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王善友的诉讼请求。案件受理费130元，由王善友负担。
上诉人王善友不服原审判决上诉称，上诉人原为中国体育彩票编号为37010400037号销售站体育彩票代销员，销售站具体地址是山东省济南市槐荫区段店镇担山现代花园东门1-5号，销售站站长刘建。2014年6月至8月期间，被上诉人先后约8次从该站赊欠累计l3212元体育彩票款，至今未支付。现上诉人已离开该体育彩票销售站，被上诉人所欠彩票款经上诉人与站长刘建结算，已经先期由上诉人从自己的工资中垫付。被上诉人所欠彩票款，经上诉人多次索要，被上诉人均以各种理由推脱。为维护上诉人合法权益，将被上诉人诉至济南市槐荫区人民法院，请求人民法院依法判决。上诉人为支持自己的诉讼主张向一审法院提交了以下证据：一是彩票代销证，证明上诉人销售彩票的行为合法；二是委托书，证明中国体育彩票编号为37010400037号销售站站长刘建将被上诉人欠彩票站彩票款的债权转让给上诉人；三是中国体育彩票37010400037号销售站站长刘建证明被上诉人欠彩票款的事实；四是被上诉人个人基本信息，证明被上诉人身份信息；五是欠款记录凭证，证明被上诉人欠款经过。一审法院经开庭审理认为，上诉人仅提供由上诉人书写且未经被上诉人认可的证明，不足以证明双方买卖关系的存在为由，以事实不清，证据不足，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，上诉人不仅提供了被上诉人欠款证明，还提供了站长刘建的证明及上诉人与站长刘建双方债权关系转移的证明，而一审判决对于该两份证据没有予以处理，即使欠款记录为上诉人书写，但刘建能证明双方买卖彩票及欠款的事实，足以认定双方存在买卖合同关系的事实。因此，一审判决认定事实错误，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人陈衍君未出庭答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审庭审中，王善友申请证人刘建出庭作证称，王善友所诉属实。证人是彩票站负责人，雇佣王善友负责彩票管理工作，陈衍君买彩票都是王善友经手。陈衍君大约是在2014年5、6月份来彩票站，那时打了一万多元的欠条，后来7月份累计到13000元左右，欠条证人见过，后来彩票站不干了，当时证人让王善友将需要的东西弄走，好像证人将欠条扔了。具体王善友怎么向陈衍君要的证人也听说了，但是一直没要来。
本院认为，王善友起诉主张陈衍君欠彩票款13212元，王善友应提供相应证据证实其诉讼请求，但是王善友一审中仅提供了彩票站负责人刘建书写的陈衍君欠款一万三千多元的证明，以及王善友自己书写的陈衍君欠款13212元的明细，但是并无陈衍君认可该债务的证据。虽然二审审理期间，王善友申请刘建出庭作证称陈衍君欠彩票款一万三千多元，但是在王善友未能提供陈衍君确实欠彩票款的证据前提下，仅凭证人证言无法证实王善友诉讼请求成立。原审法院认为王善友的诉讼请求证据不足，不予支持的判决正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王善友承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 韩清怀
二〇一五年十月九日
书记员 王宪峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12102号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告王玉龙
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告王玉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王玉龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执160号
申请执行人：万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，中国石油大学校医院医生，住东营区。
被执行人：高奎喜，男，1975年10月2日出生，汉族，东营奕诺佳石油工程技术有限公司总经理，住山东省桓台县。
万国云与高奎喜民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第51号民事判决书已经发生法律效力。本院根据万国云的申请，于2016年8月3日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产登记管理部门查询不动产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，并且要求被执行人报告了财产情况，发现除了我院轮候查封的一辆奥迪牌轿车外，被执行人再没有可供执行的其他财产，本院依法将高奎喜纳入失信被执行人名单，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供处置的财产线索，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年六月十六日
书记员 张志田
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第742号
罪犯隋永亮，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）青刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人隋永亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月七日作出（2011）鲁刑四终字第63号刑事附带民事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯隋永亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋永亮的悔改表现，有罪犯隋永亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯隋永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隋永亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初1141号
原告：吴某1，女，1988年2月10日出生，汉族，中国平安财产保险公司古交分公司员工，住古交市。
委托诉讼代理人：闫道宏，古交市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊仙，古交市阳光法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，1987年10月19日出生，汉族，吕梁市兴县魏家滩斜沟煤矿机电二队工作。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告自由恋爱于2010年10月12日办理了结婚登记，于2011年5月18日举行结婚典礼，于2012年9月28日生育一女，名吴梓玥，原告认为夫妻感情已破裂，无和好希望，诉至本院请求判令1、原告与被告离婚;2、婚生女吴梓玥由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元;3、家庭共同财产一辆小型车，价值约30000元，依法分割15000元;4、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某1与被告吴某2离婚；
二、婚生女吴梓玥随原告吴某1生活，由吴某1直接抚养，被告吴某2从2017年11月1日开始每月支付吴梓玥抚育费1500元，至吴梓玥独立生活为止。此款每月月底前付清；
三、其他无争议；
四、案件受理费150元，由原告吴某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，一致同意，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张卫平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第469号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯交通肇事罪于2007年8月22日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯盗窃罪于2008年2月1日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元，2010年2月5日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被抓获归案，2015年6月10日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年7月9被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告人仲某（曾用名仲合会、仲崇会），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年7月9日被取保候审，2015年11月18日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）467诉书指控被告人朱某、仲某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张新军、被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年3月3日12时许，被告人朱某与被害人李某（男，1984年11月4日生）酒后言语不和发生肢体冲突，期间，朱某电话叫来其朋友被告人仲某，双方被劝止后各自离开。至当晚20时左右，朱某、仲某与朋友吃饭期间，多次接到李某的电话，就中午一事相互谩骂，并约定在莱城区劳服大厦附近见面，后朱某携带镐柄，与仲某乘车赶到现场，见李某持长剑在路边等候，两人持棍上前追打，将李某的剑打落后继续追打，致使被害人李某右手第3掌骨基底部完全性粉碎骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人仲某主动到城西派出所投案。
案发后，被告人朱某的亲属已代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；被告人仲某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、仲某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人胥焕宝等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人仲某主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述其所犯罪行，可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某、仲某均已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止）。
被告人仲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。