湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第133号
原告：蔡宗坚，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：金邦顷，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：钟毓友，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：钟泽华，男，汉族，住湛江市赤坎区。
原告蔡宗坚诉被告金邦顷、钟毓友、钟泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡宗坚到庭参加诉讼，被告金邦顷、钟毓友、钟泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金邦顷因经营困难，向原告申请借款，原告与被告金邦顷于2013年9月18日签订借款合同（编号：2013年借字第001号），内容如下：借款金额为人民币（大写）叁佰万元（￥3000000），借款期限自2013年9月18日至2013年10月17日。约定计费周期内还款的利息及综合服务费为人民币24万元（含15万元综合服务费及借款期限内3%的月利息，其中15万元已交纳，计费周期内及往后利息未清），约定逾期日利率1.33‰，本息于借款到期日前付清，并由被告钟毓友、钟泽华提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。借款期限届满至今，经原告多次催促，被告金邦顷一直推托不还该笔借款的本金及利息，被告钟毓友、钟泽华也未能履行担保责任，截至2015年4月13日，利息合计1045400元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告金邦顷偿还原告借款本金人民币300万元及利息（以借款本金300万元为基数，从2013年9月18日起至2014年11月21日的月利率为2%，从2014年11月22日起至2015年4月13日的月利率为1.8%，截至2015年4月13日的利息合计1045400元，以后的利息按照人民银行基准贷款利率的四倍计至还清本息止），被告钟毓友、钟泽华对上述借款本息承担连带清偿责任；二、本案的全部诉讼费用、保全费由三被告负担。
被告金邦顷、钟毓友、钟泽华经本院合法唤不到庭应诉，在举证期限内也不提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告金邦顷因资金周转向原告借款人民币300万元，双方签订《借款合同》[合同编号：2013年借字第001号]，合同主要约定：借款金额为人民币300万元，借款期限从2013年9月18日至2013年10月17日，共30天。以30天为计费周期，计费周期内还款的利息及综合服务费为人民币24万元，超过30天计费周期的以实际占用的时间计算利息费用，每超一天即按日利率1.33‰计付。被告金邦顷如不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由被告金邦顷承担。本合同项下的借款本金、利息及上述之相关费用，由被告金邦顷提供遂溪县岭北迈生石场的25%股权质押予出借人，由被告钟毓友、钟泽华提供连带责任保证。任何有关本借款合同的争议，由合同签订地湛江开发区人民法院裁决。原告委托吕良驹将上述借款通过吕良驹的帐户（帐号：×××，开户行：广东南粤银行岭南支行）划入被告金邦顷指定的黄建峰（帐号：×××，开户行工商银行温州马鞍池支行）。被告金邦顷、钟毓友、钟泽华在《借款合同》上签名并按指模。同日，被告金邦顷给原告出具《借据》，主要载明：今借到蔡宗坚现金人民币300万元，期限从2013年9月18日至2013年10月17日，共30天，利率按3%执行，若逾期，利率按4%执行。2013年9月18日，吕良驹从广东南粤银行岭南支行帐号为×××汇款285万元至黄建峰的工商银行温州马鞍池支行×××帐号，被告金邦顷出具了《收款确认书》，确认已收到原告委托经银行汇入借款人民币300万元。被告金邦顷在借款期限届满后本息分文未还，于2014年10月20日向原告出具《还款计划书》，承诺在签订计划书起每10日还款10万元，直至全部支付完毕，但被告金邦顷仍没有按期还款付息。
再查明，原告承认在汇款当天已直接扣除人民币15万元作为综合服务费，在《借款合同》中约定由被告金邦顷提供遂溪县岭北迈生石场的25%股权质押也没有办理相关质押手续。
此外，原告于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）湛开法立保字第16号民事裁定书，裁定查封被告钟毓友的财产，查封财产价值以人民币4045400元为限。
以上事实，有原、被告的身份证、借款合同、借据、收款确认书、授权委托书、委托书、广东南粤银行电汇凭证、证明、吕良驹身份证、还款计划书、（2015）湛开法立保字第16号民事裁定书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告金邦顷借款，主要有《借款合同》、《借据》、银行电汇凭证及收款确认书，原告与被告金邦顷之间的借贷关系明确，本院依法予以认定。2013年9月18日，虽然原告与被告金邦顷在《借款合同》中约定借款金额为300万元，但当天原告委托的帐户仅汇款人民币285万元给被告金邦顷指定的账户，原告承认当天直接扣除了15万元综合服务费，即本案实际借款数额应为285万元，应以借款本金285万元为基数计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告起诉主张从2013年9月18日至2014年11月21日的月利率为2%，从2014年11月22日起至2015年4月13日的月利率为1.8%，之后的利息按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案借贷关系明确，证据充分，本院予以认定，原告要求被告金邦顷承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告钟毓友、钟泽华与原告在《借款合同》中约定，由被告钟毓友、钟泽华对被告金邦顷的借款承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告钟毓友、钟泽华承担本案借款的连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，被告钟毓友、钟泽华对被告金邦顷的债务承担连带清偿责任后，有权向被告金邦顷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告金邦顷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币285万元及相应的利息（利息计算：以借款本金285万元为基数，2013年9月18日至2014年11月21日的月利率为2%，2014年11月22日至2015年4月13日的月利率为1.8%，自2015年4月14日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利率按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）给原告蔡宗坚；
二、被告钟毓友、钟泽华对上述第一项被告金邦顷的债务承担连带清偿责任；被告钟毓友、钟泽华承担保证责任后，有权向被告金邦顷追偿；
三、驳回原告蔡宗坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39163元，诉前保全费5000元，合计44163元，由原告蔡宗坚负担1958元，被告金邦顷、钟毓友、钟泽华共同负担42205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨 桃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。